wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14476号
原告：上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟志华，总经理。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告：上海揽鑫节能科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园。
法定代表人：刘戚芳，总经理。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石孝财，男。
原告上海安洋木业有限公司诉被告上海揽鑫节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2017年9月22日、11月3日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹吉洋，被告的委托诉讼代理人马俊青、石孝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安洋木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还锅炉货款人民币(以下币种同)135,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令撤销原被告签订的编号为LXG-15155的《锅炉改造合同》；2、判令被告退还锅炉货款135,000元。
事实和理由：2015年9月，原、被告签订《锅炉改造合同》一份，约定被告对原告的原锅炉进行改造，由被告供应YYW-700(Y)型燃油有机热载体锅炉一台，总价格135,000元，被告负责送货和安装，并由被告提供申报相关补助的相关服务，服务费用含在锅炉款中。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定被告作为卖方承诺为作为买方的原告申报锅炉补贴款，如原告不能拿到锅炉补贴款(除遇不可抗拒的政策因素外)，被告退还锅炉货款135,000元。合同签订后，被告即于2015年9月29日将锅炉安装完毕，原告分别于2015年9月30日、10月15日开具总额135,000元的支票给被告。上海市松江区特种设备监督检验所于2015年10月14日出具《锅炉安装监督检验证书》。但被告未进行相关锅炉改造政府补贴的申报工作，利用原告不清楚政策规定，以欺骗方式致使双方签订合同，故申请撤销合同，返还货款。
被告上海揽鑫节能科技有限公司辩称，被告不存在欺诈原告行为，被告已按照双方合同约定进行锅炉安装，原告已取得安装检验合格证书。被告也已按原告要求进行申报工作，向政府提交了所有申报材料，后因政策因素导致无法申报相关补贴，被告认为自己无过错。根据补充协议约定，被告为原告申报补贴款时如遇不可抗力政策因素的，无需向原告退还货款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月，原、被告签订《上海揽鑫节能科技有限公司锅炉改造合同》一份，约定由被告供应原告YYW-700(Y)型有机热载体锅炉一台，总价格135,000元。付款方式：合同生效后3日内支付40,500元，发货前支付54,000元，锅炉安装调试结束支付40,500元。被告负责送货和安装，并由被告提供申报相关补助服务。合同第九条约定，被告依据《关于进一步加大力度推进燃煤(重油)锅炉和窑炉清洁能源替代工作的实施意见》(简称66号文)的要求为原告提供相关申报补助服务。原告提供符合66号文的相关材料，被告负责原告申报材料的统一制作，负责原告申报材料在镇、区一级的提交配合工作，被告的申报服务工作在松江区主管部门盖章、认可后结束。服务费用含在上述锅炉安装工程中，不另行收取。当日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定被告承诺为原告申报锅炉补贴款，如原告不能拿到锅炉补贴款(除遇不可抗拒的政策因素外)，被告将退还锅炉货款135,000元。合同签订后，被告按约为原告安装锅炉，并经上海市松江区特种设备监督检验所检验合格，原告支付了被告锅炉款135,000元。2015年10月，被告在收集齐申报材料后向有关部门提交了《上海市燃煤(重油)锅炉清洁能源替代专项资金补贴申请表》，该申请表经上海市松江区市场监督管理局、上海市松江区环境保护局、上海市松江区发展和改革委员会审批认为符合补贴标准。2016年1月19日，上海市能效中心核查认为，依据《上海市燃煤(重油)锅炉清洁能源替代工作方案》(简称36号文)和《上海市“无燃煤区”、“基本无燃煤区”区划和实施方案》，原告申请补贴不符合规定，不予补贴。原告遂以被告未能履行申报义务，存在欺诈为由提起诉讼。
以上事实，由《上海揽鑫节能科技有限公司锅炉改造合同》、《补充协议》、《上海市燃煤(重油)锅炉清洁能源替代专项资金补贴申请表》、《燃煤(重油)锅炉清洁能源替代现场核查情况表》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海揽鑫节能科技有限公司锅炉改造合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，双方应当予以恪守。现被告已经按照合同约定履行了交付安装锅炉义务，原告应当向被告支付锅炉款。原告认为被告在签订合同中存在欺诈，被告辩称不存在欺诈行为，因原告未能提供被告在双方签订合同时存在告知虚假情况或隐瞒真实情况的证据，故原告的主张，本院不予支持。根据合同约定，被告负责原告申报材料在镇、区一级的提交配合工作，被告的申报服务工作在松江区主管部门盖章、认可后结束，现有证据证明被告已经按照合同约定履行了上述补贴申报义务。涉案锅炉无法取得补贴非被告违约所致，故被告不应当承担退还锅炉款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告上海安洋木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3,000元，减半收取人民币1,500元，由原告上海安洋木业有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年十一月九日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条……
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1058号
原告许建华，男，汉族。
委托代理人朱磊，江苏易天律师事务所律师。
被告肖慧强，男，汉族，。
被告胡徽龙，男，汉族。
原告许建华与被告肖慧强、胡徽龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月09日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建华的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告肖慧强、胡徽龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告肖慧强向原告借款人民币5万元，约定还款时间为2012年6月15日，并出具借条一张，口头约定利息按照月利率2%计算。被告胡徽龙作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告肖慧强偿还原告借款本金人民币5万元整及利息（从2012年6月16日起至二被告履行完毕之日止，按），被告胡徽龙对以上本息偿还承担连带责任，2、二被告承担本案诉讼费用。
被告肖慧强、胡徽龙均未作答辩。
经审理查明，被告肖慧强因资金周转需要于2012年5月15日向原告许建华借款5万元，双方约定借款期限为2012年5月15日至2012年6月15日，由被告胡徽龙为上述借款提供担保，并立有借条为据。借款期限届满后，原告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告许建华身份证复印件、被告胡徽龙身份证复印件、新苏州人员信息登记表复印件各一份、被告肖慧强户籍信息登记表复印件、借条以及庭审笔录在案为证。被告肖慧强、胡徽龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告许建华与被告肖慧强之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告肖慧强未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。被告胡徽龙作为该笔借款的担保人，应在其担保范围内承担连带还款的保证责任。原告主张双方的借款有口头约定利息按月利率2%计算，并要求按中国人民银行公布的同期同类商业贷款利率四倍计算借款利息，没有依据，本案不予支持。但由于原告已经起诉，可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告肖慧强、胡徽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖慧强应于本判决生效后十日内返还原告许建华借款5万元，并按2014年09月09日当日的中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2014年09月09日起至借款本金还清之日止的借款利息。
二、被告胡徽龙对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告胡徽龙承担保证责任后，有权向被告肖慧强追偿。
三、驳回原告许建华的其它诉讼请求。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告许建华负担280元，被告肖慧强、胡徽龙共同负担570元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十月十三日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8274号
原告苏州俄邦工程塑胶有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路（大新科技园）。
法定代表人吴根水，该公司总经理。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州杰创塑业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村工业园。
法定代表人蒋荣耀。
本院于2016年11月25日受理原告苏州俄邦工程塑胶有限公司（以下简称俄邦塑胶公司）与被告苏州杰创塑业有限公司（以下简称杰创塑业公司）买卖合同纠纷一案，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俄邦塑胶公司的委托代理人龚理到庭参加诉讼，被告杰创塑业公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俄邦塑胶公司诉称，2015年3月9日，被告向其购买塑胶增强丙烯，结欠其货款人民币78400元。后被告仅支付其货款40000元，余款38400元至今未予支付。故请求法院判决被告立即支付其货款人民币38400元及该款自2016年11月25日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告俄邦塑胶公司未作辩称。
经审理查明，2015年3月9日，被告杰创塑业公司向原告俄邦塑胶公司购买塑胶增强丙烯，共计结欠原告货款人民币78400元。同日,原告向被告开具了金额为78400元的增值税专用发票。被告为支付该笔货款,向原告开具了金额为78400元的苏州银行转账支票，但由于银行账户余额不足，未能支付。2015年10月15日,被告支付原告货款40000元。2016年11月1日，原告向被告邮寄律师函一份，要求被告支付余款38400元，但被告未予支付。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、苏州银行转账支票、中国工商银行业务回单、律师函及邮寄凭证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据及原告所作陈述能够证实原告已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，原告要求被告支付拖欠的货款人民币38400元及该款自2016年11月25日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杰创塑业公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州杰创塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州俄邦工程塑胶有限公司货款人民币38400元该款自2016年11月25日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费600元，合计人民币1360元，由被告苏州杰创塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 谢林祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 霞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00084号
原告汪梅梅，女，1987年12月17日生，汉族，农民。
被告孙绥波，男，1986年4月14日生，汉族，农民。
本院于2014年4月14日立案受理了原告汪梅梅诉被告孙绥波离婚纠纷一案。原告汪梅梅于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙绥波的起诉。
本院认为，原告汪梅梅的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪梅梅撤回对被告孙绥波的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告汪梅梅负担。
审判员 许兴格
二〇一四年六月十一日
书记员 霍东升
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1319号
原告余某，男，住古蔺县。
被告付某某，女，住古蔺县。
本院在审理原告余某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 明勇
二〇一四年三月十七日
书记员 刘铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第884号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1977年9月13日生，汉族，无业。
委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某，女，1979年9月28日生，汉族，系沈阳盛亿隆建筑装饰工程有限公司员工。
上诉人胡某与被上诉人沈某离婚后财产责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2013）于民一初字第01855号民事判决。宣判后，胡某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡某一审诉称：胡某、沈某于2013年5月13日协商离婚，双方共同财产协议分割，现离婚手续已经办理完毕。双方办理离婚后，大约两个月左右，我在沈某住处楼下看见沈某已经怀有身孕，经知情人告诉，沈某已经怀有7个多月的身孕。事实上，离婚半年多以前，沈某就以自己患有严重疾病为由与我分居。沈某隐瞒怀孕的事实，采用欺诈的手段，使我在违背自己真实意思的情况下签订离婚协议，将双方婚后唯一一套住房给对方所有，违反了合同法第四十五条的规定。另外依据《婚姻法》第四十六条第二款的规定，要求沈某支付损害赔偿金。现诉至法院，请求法院判令1、撤销原离婚协议；2、重新分配双方共同财产；3、沈某支付赔偿金5000元；4、诉讼费用由沈某承担。
沈某一审辩称：我怀孕属实，孩子是胡某的，并且离婚的时候胡某知道我怀孕，离婚时胡某向我索要10万元，我已经实际给付了胡某10万元。双方协议离婚之后，孩子已经没有了。房产是我的婚前财产，是个人财产，不是夫妻共同财产。
原审经审理查明，胡某与沈某原系夫妻关系，双方于2011年5月27日登记结婚，于2013年5月13日登记离婚，并签订了离婚协议书。该离婚协议书载明：“无子女（女方未怀孕，无婚生子女）。辽A×××××归男方所有，家具、家电、金银首饰归女方所有。房产一处，于洪区北固山路6-3号1-6-1，面积57.05平方米归女方所有。无债务。”沈阳市于洪区北固山路6-3号1-6-1号房屋系沈某与胡某结婚之前购买，沈某于2011年5月19日前偿还了房屋全部贷款。另查明，经胡某申请，法院至沈阳市于洪区婚姻登记处及沈阳市于洪区北陵街道办事处计生办取证，未查到沈某在辽宁省范围内与他人的结婚登记记录，未查到沈某在于洪区北陵街道办事处办理生育指标的情况。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
在本案中，胡某、沈某达成的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现胡某主张在签订离婚协议书时，沈某隐瞒了怀孕的事实，使其在违背自己真实意思的情况下签订离婚协议，将双方婚后唯一一套住房分给沈某所有，虽然在双方的离婚协议书中明确载明女方未怀孕，但该项约定并非是对夫妻共同财产的欺诈，且胡某主张重新分割的房屋，系沈某婚前购买，是沈某的个人财产，沈某怀孕事实对夫妻共同财产的分割并未产生影响，故对胡某要求撤销离婚协议书，重新分配双方共同财产的诉讼请求不予支持。
关于胡某提出的离婚半年多以前，沈某以自己有严重的疾病为由，双方早已分居，在离婚时沈某已经怀孕5个多月，被告沈某怀孕与胡某无关，沈某应当支付精神损害赔偿金5000元的主张。首先，胡某并未提供相应的证据证明双方在离婚之前已经分居的事实。其次，沈某虽然承认在离婚时怀有身孕，但否认已经怀孕5个月之久。再次，胡某亦未提供直接的证据证明沈某所怀系他人之子。故对胡某要求沈某支付精神损害赔偿金5000元的主张不予支持。
关于胡某在庭审过程中提出的，其在双方结婚登记之前给付沈某15万元用于偿还争议房屋贷款，争议房屋系夫妻双方共同财产，应当予以分割的请求。虽然沈某在庭审中认可收到该15万元，但是否认用于偿还争议房屋的贷款。对于该15万元系胡某婚前给付沈某，胡某未提供证据证明该15万元的性质及用途，故对胡某的该项诉讼请求不予支持。
关于胡某提出申请对沈某半年内的生育状态进行鉴定的申请，无法律依据，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告胡某承担。
宣判后，胡某不服，向本院提起上诉称：请求二审法院查明沈某是否生育子女以及确认子女的生父，如该子女的生父不是上诉人，请求法院判决沈某赔偿上诉人精神损害抚慰金。
被上诉人沈某未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于胡某提出“请求二审法院查明沈某是否生育子女以及确认子女的生父，如该子女的生父不是上诉人，请求法院判决沈某赔偿上诉人精神损害抚慰金”的上诉主张，根据民事法律规定，当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，现上诉人胡某并未提供任何证据证明沈某在离婚后曾生育子女，故其上诉主张，本院无法支持。且胡某的上诉主张与本案不属同一法律关系，胡某可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人胡某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第884号上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族。委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某某，女，汉族。上诉人胡某与被上诉人沈某某离婚后财产责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2013）于民一初字第01855号民事判决。宣判后，胡某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡某一审诉称：胡某、沈某某于2013年5月13日协商离婚，双方共同财产协议分割，现离婚手续已经办理完毕。双方办理离婚后，大约两个月左右，我在沈某某住处楼下看见沈某某已经怀有身孕，经知情人告诉，沈某某已经怀有7个多月的身孕。事实上，离婚半年多以前，沈某某就以自己患有严重疾病为由与我分居。沈某某隐瞒怀孕的事实，采用欺诈的手段，使我在违背自己真实意思的情况下签订离婚协议，将双方婚后唯一一套住房给对方所有，违反了合同法第四十五条的规定。另外依据《婚姻法》第四十六条第二款的规定，要求沈某某支付损害赔偿金。现诉至法院，请求法院判令1、撤销原离婚协议；2、重新分配双方共同财产；3、沈某某支付赔偿金5000元；4、诉讼费用由沈某某承担。沈某某一审辩称：我怀孕属实，孩子是胡某的，并且离婚的时候胡某知道我怀孕，离婚时胡某向我索要10万元，我已经实际给付了胡某10万元。双方协议离婚之后，孩子已经没有了。房产是我的婚前财产，是个人财产，不是夫妻共同财产。原审经审理查明，胡某与沈某某原系夫妻关系，双方于2011年5月27日登记结婚，于2013年5月13日登记离婚，并签订了离婚协议书。该离婚协议书载明：“无子女（女方未怀孕，无婚生子女）。辽A29T**归男方所有，家具、家电、金银首饰归女方所有。房产一处，于洪区北固山路6-3号1-6-1，面积57.05平方米归女方所有。无债务。”沈阳市于洪区北固山路6-3号1-6-1号房屋系沈某某与胡某结婚之前购买，沈某某于2011年5月19日前偿还了房屋全部贷款。另查明，经胡某申请，法院至沈阳市于洪区婚姻登记处及沈阳市于洪区北陵街道办事处计生办取证，未查到沈某某在辽宁省范围内与他人的结婚登记记录，未查到沈某某在于洪区北陵街道办事处办理生育指标的情况。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，胡某、沈某某达成的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现胡某主张在签订离婚协议书时，沈某某隐瞒了怀孕的事实，使其在违背自己真实意思的情况下签订离婚协议，将双方婚后唯一一套住房分给沈某某所有，虽然在双方的离婚协议书中明确载明女方未怀孕，但该项约定并非是对夫妻共同财产的欺诈，且胡某主张重新分割的房屋，系沈某某婚前购买，是沈某某的个人财产，沈某某怀孕事实对夫妻共同财产的分割并未产生影响，故对胡某要求撤销离婚协议书，重新分配双方共同财产的诉讼请求不予支持。关于胡某提出的离婚半年多以前，沈某某以自己有严重的疾病为由，双方早已分居，在离婚时沈某某已经怀孕5个多月，被告沈某某怀孕与胡某无关，沈某某应当支付精神损害赔偿金5000元的主张。首先，胡某并未提供相应的证据证明双方在离婚之前已经分居的事实。其次，沈某某虽然承认在离婚时怀有身孕，但否认已经怀孕5个月之久。再次，胡某亦未提供直接的证据证明沈某某所怀系他人之子。故对胡某要求沈某某支付精神损害赔偿金5000元的主张不予支持。关于胡某在庭审过程中提出的，其在双方结婚登记之前给付沈某某15万元用于偿还争议房屋贷款，争议房屋系夫妻双方共同财产，应当予以分割的请求。虽然沈某某在庭审中认可收到该15万元，但是否认用于偿还争议房屋的贷款。对于该15万元系胡某婚前给付沈某某，胡某未提供证据证明该15万元的性质及用途，故对胡某的该项诉讼请求不予支持。关于胡某提出申请对沈某某半年内的生育状态进行鉴定的申请，无法律依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告胡某承担。宣判后，胡某不服，向本院提起上诉称：请求二审法院查明沈某某是否生育子女以及确认子女的生父，如该子女的生父不是上诉人，请求法院判决沈某某赔偿上诉人精神损害抚慰金。被上诉人沈某某未答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于胡某提出“请求二审法院查明沈某某是否生育子女以及确认子女的生父，如该子女的生父不是上诉人，请求法院判决沈某某赔偿上诉人精神损害抚慰金”的上诉主张，根据民事法律规定，当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，现上诉人胡某并未提供任何证据证明沈某某在离婚后曾生育子女，故其上诉主张，本院无法支持。且胡某的上诉主张与本案不属同一法律关系，胡某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人胡某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  马晨光代理审判员  刘 波二〇一四年五月十二日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1245号
原告：冀树田。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：李强，沈阳市浑南新区城市管理局清扫队长。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：王运强，该公司法律顾问。
原告冀树田诉被告李强、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，被告李强、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀树田诉称，2015年5月18日，被告李强驾驶辽A×××××号车辆由西向东行驶到沈阳市沈河区文化东路41号时，与由南向北横过道路的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交警警察支队沈河大队认定，本起交通事故被告李强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑内多法挫裂伤、右侧颧弓、左侧颞骨、颅底及鼻骨骨折、右侧额颞骨部及双侧间周皮下血肿、右侧第3前肋骨折等。住院治疗18天后转院到中国医科大学附属盛京医院住院治疗。因赔偿问题未与被告协商一直故起诉至法院。因原告未治疗终结，保留伤残等级鉴定的诉权。被告李强驾驶辽A×××××车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，商业第三者责任险30万。现原告起诉要求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费257，187元、护理费35，280元，伙食补助费9，800元（98天×100元）、营养费9，800元、交通费3，100元、辅助器具费14，396元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险和第三者责任险30万元含不计免赔，我公司按合同约定对原告的各项损失根据保险合同约定赔偿。
被告李强辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月18日，被告李强驾驶辽T×××××号车辆由西向东行驶到沈阳市沈河区文化东路41号时，与由南向北横过道路的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交警警察支队沈河大队认定，本起交通事故被告李强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑内多法挫裂伤、右侧颧弓、左侧颞骨、颅底及鼻骨骨折、右侧额颞骨部及双侧间周皮下血肿、右侧第3前肋骨折等。原告在该院住院治疗18天后转院到中国医科大学附属盛京医院住院治疗5天。随后转院至辽宁省人民医院至庭审之日尚未出院。截止到庭审之日，原告冀树田住院共计98天，一级护理，鼻饲饮食，大小便失禁。原告共产生医疗费257，187元。
另查，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险30万元，含不计免赔。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已向原告冀树田垫付1万元。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、病情介绍单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。由于本案肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任；超出部分，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。超出保险限额部分，由被告李强承担70%的赔偿责任。
关于医疗费，经核实，截止到庭审之日原告实际产生医疗费257，187元，其中被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付医疗费10，000元，其余原告自行支付。故应由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内直接向原告赔偿医疗费183，030.9元［（257，187元-10，000元）×70%］＋10，000（已支付1万元）。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费9，800元的问题，根据医嘱及病案病历，以及截止到庭审之日原告的住院天数，本院认定由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告6，860元（9，800元×70%）。
关于营养费，截止到庭审之日，原告的住院期间医嘱为鼻饲饮食，故本院对原告的营养费主张予以支持，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告6，860元（9，800元×70%）。
关于护理费，截止到庭审之日原告住院期间医嘱为一级护理98天，结合原告提交的护理费发票、护理合同营业执照复印件，本院对原告的该项主张予以支持，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告护理费35，280元。
关于交通费，根据原告受伤、治疗及提供证据情况，本院认为酌情认定为2，000元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。
关于××辅助器具费，此系原告发生的必要费用，数额合理，本院予以支持，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告14，396元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告冀树田医疗费183，030.9元（已支付10，000元），于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告冀树田护理费35，280元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告冀树田××辅助器具费14，396元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告冀树田交通费2，000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告冀树田营养费6，860元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告冀树田住院伙食补助费6，860元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
七、驳回原告冀树田的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，260元，减半收取2，630元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年九月二日
书 记 员 付琼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1170号
原告：穆某甲，男，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：孙某，女，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：穆某乙，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：穆某丙，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：穆某丁，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年2月22日立案受理了原告与被告赡养费纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告穆某甲、孙某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某甲、孙某撤回对被告穆某乙、穆某丙、穆某丁的起诉。
审判员 张 英
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张露露，女，1988年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张露露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张露露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49417.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49417.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1466号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
委托代理人吕志斌。
被告徐家纯。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐家纯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告徐家纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告徐家纯给付拖欠物业费989元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告物业费，原告提供的服务不到位，园区没有摄像头，园区治安不稳定，经常出现丢失物品的现象，小区不封闭，垃圾清理不及时。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告徐家纯系富华园小区业主（住宅建筑面积70.72平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年11月1日起至2014年2月27日，被告欠缴物业费989元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐家纯于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费989元的90%即890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1466号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司职员。
被告梁玉贵。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告梁玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告梁玉贵经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费4964元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区帝景嘉园小区5#352号业主（建筑面积为83.9平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2009年4月1日至2014年12月30日共欠物业费4629元。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告自2009年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2009年4月1日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁玉贵于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费4629元（2009年4月1日至2014年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁玉贵承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0347号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该单位工作人员。
被申请执行人任冰冰，男，生于1989年8月14日，汉族，住本县城郊乡胡堂行政村胡堂。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请执行其于2014年7月2日作出的鹿规谷罚决字（2013）098号行政处罚决定第2项，即罚款84672元。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿规谷罚决字（2013）098号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人任冰冰在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规谷罚决字（2013）098号行政处罚决定第2项，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 兵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2116号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月30日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月28日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2024号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日，被告人王某驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市江东街道南下朱到城西街道横塘村。同日20时2分许，途经义乌市北苑街道雪峰西路季宅村地段时，碰撞自左往右横过道路的行人胡木兰，造成被害人胡木兰受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人胡木兰系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经义乌市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
同年4月10日，被告人王某与被害人家属达成协议，赔偿人民币45万元整并已履行完毕，现已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某的证言，接警单，血样提取登记表，现场图，事故照片及说明，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，理化检验报告，尸体检验报告，死亡医学证明书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，监控录像，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已积极进行民事赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年八月十九日
代书记员 吴 菁
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初852号
原告：董加庄，男，1973年7月生，云南省腾冲市人。
委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：北京南奥园林有限公司。
法定代表人：周明亮,系该公司总经理。（未出庭）
被告：腾冲鸿立投资有限公司。
法定代表人：李立鸿，系该公司董事长。（未出庭）
原告董加庄和与被告北京南奥园林有限公司、腾冲鸿立投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告董加庄及其委托诉讼代理人腾发燕到庭参加诉讼，被告北京南奥园林有限公司、腾冲鸿立投资有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加庄向本院提出诉讼请求：要求判令被告北京南奥园林有限公司、腾冲鸿立投资有限公司共同支付原告劳务费人民币33356元，并支付该款自2015年5月24日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2014年3月，被告北京南奥园林有限公司腾冲分公司与原告达成口头协议，约定由原告组织工人为被告修砌石墙、主道路边沟等工程。2014年6月，工程结束后，经双方结算，被告应给原告施工队的劳务费为64340元，被告支付了30000元，剩余34340元未付，扣除税款984元后，被告尚欠原告劳务费33356元。2015年5月24日，被告向原告出具“董加庄施工队结算单”一份，载明尚欠原告劳务费33356元，并由被告分公司盖章及会记签字确认。该款经原告多次催要，至今未付。被告腾冲鸿立投资有限公司系腾冲白草坝工程项目的建设单位，其将项目发包给被告北京南奥园林有限公司，因被告腾冲鸿立投资有限公司尚欠被告北京南奥园林有限公司工程款，致使被告北京南奥园林有限公司未能支付原告货款，根据相关法律规定，被告腾冲鸿立投资有限公司应在所欠被告北京南奥园林有限公司工程款范围内对原告承担支付货款的责任。为此，原告诉讼来院。
被告北京南奥园林有限公司及腾冲鸿立投资有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告董加庄围绕其诉讼请求依法提交了“董加庄施工队结算单”一份。被告北京南奥园林有限公司及腾冲鸿立投资有限公司未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告董加庄提交的“董加庄施工队结算单”有被告北京南奥园林有限公司腾冲分公司的签章及其公司工作人员周岳兰签字，对该结算单本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：北京南奥园林有限公司腾冲分公司系被告北京南奥园林有限公司的分公司。2014年3月至2014年5月，原告董加庄组织工人为北京南奥园林有限公司腾冲分公司修砌石墙、主道路边沟等工程。施工结束后，双方于2015年5月24日进行结算，北京南奥园林有限公司腾冲分公司向原告出具“董加庄施工队结算单”一份，载明尚欠原告劳务费33356元，并加盖了“北京南奥园林有限公司腾冲分公司”印章及其公司工作人员周岳兰签字确认。该款经原告催收，被告至今未付。为此，原告诉讼来院，要求被告支付劳务费33356元，并支付该款自2015年5月24日起至实际支付之日止的利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，北京南奥园林有限公司腾冲分公司尚欠原告董加庄劳务费人民币33356元的事实清楚，有北京南奥园林有限公司腾冲分公司出具给原告董加庄的结算单予以证实，而北京南奥园林有限公司腾冲分公司系被告北京南奥园林有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告董加庄要求被告北京南奥园林有限公司支付劳务费人民币33356元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算中未约定具体的付款时间，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告就主张被告腾冲鸿立投资有限公司与被告北京南奥园林有限公司系开发商与承包方关系未提交证据，且原告董加庄是为被告北京南奥园林有限公司做工，并非为被告腾冲鸿立投资有限公司做工，故原告董加庄要求被告腾冲鸿立投资有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告北京南奥园林有限公司、腾冲鸿立投资有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告北京南奥园林有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董加庄劳务费人民币33356元。
二、驳回原告董加庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币664元，由被告北京南奥园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 龙
审判员 李彪人民陪审员段锡华
二〇一六年八月十八日
书记员 尹 楚 云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9754-1号
申请执行人王宝木与被执行人戴小龙、余丁娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）杭萧商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宝木于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9754号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱剑英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴月香，女，1958年3月6日生，汉族，住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹中文，男，1963年9月28日生，汉族，住梨树县。
再审申请人吴月香因与被申请人尹中文民间借款纠纷一案不服本院（2012）四民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴月香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 初晓春
二〇一四年十月八日
书记员 周克文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季某1，男，1952年4月7日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市贾汪区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季某2，男，1966年4月19日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某，女，1931年8月15日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某3，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某4，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。
再审申请人季某1、季某2因与被申请人付某、季某3、季某4赡养费纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季某1、季某2申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。2014年10月前，付某的赡养费一直由季某1、季某2负担。2014年9月17日，徐州市贾汪区人民调解委员会通知季某1、季某2与季某3、季某4就付某的赡养费问题进行调解，并达成调解协议。该协议不存在强迫调解和过度调解的状况，应认定为有效。2.根据《中华人民共和国婚姻法》及《老年人权益保障法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不能选择性的让部分子女承担全部的赡养义务。综上，请求本案进入再审。
付某、季某3、季某4未向本院提交意见。
本院认为：季某1、季某2的再审请求不能成立，理由如下：
第一，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，付某认为2014年9月17日的调解协议违背其真实意思，一审中，徐州市贾汪区人民调解委员会出具证明亦认可在调解中违背了付某的意愿，导致调解协议无法履行。在此情形下，一、二审判决撤销该调解协议，并无不当。
第二，季某1、季某2、季某3、季某4原先达成的分别赡养父母的约定，得到了父母同意，不违反法律规定。之后，季某3、季某4按照约定履行自己的赡养义务。因此，季某1、季某2也应按约履行赡养付某的义务。一、二审判决季某1、季某2支付相应赡养费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季某1、季某2的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季某1，男，1952年4月7日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市贾汪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季某2，男，1966年4月19日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某，女，1931年8月15日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某3，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某4，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人季某1、季某2因与被申请人付某、季某3、季某4赡养费纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季某1、季某2申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。2014年10月前，付某的赡养费一直由季某1、季某2负担。2014年9月17日，徐州市贾汪区人民调解委员会通知季某1、季某2与季某3、季某4就付某的赡养费问题进行调解，并达成调解协议。该协议不存在强迫调解和过度调解的状况，应认定为有效。2.根据《中华人民共和国婚姻法》及《老年人权益保障法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不能选择性的让部分子女承担全部的赡养义务。综上，请求本案进入再审。付某、季某3、季某4未向本院提交意见。本院认为：季某1、季某2的再审请求不能成立，理由如下：第一，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，付某认为2014年9月17日的调解协议违背其真实意思，一审中，徐州市贾汪区人民调解委员会出具证明亦认可在调解中违背了付某的意愿，导致调解协议无法履行。在此情形下，一、二审判决撤销该调解协议，并无不当。第二，季某1、季某2、季某3、季某4原先达成的分别赡养父母的约定，得到了父母同意，不违反法律规定。之后，季某3、季某4按照约定履行自己的赡养义务。因此，季某1、季某2也应按约履行赡养付某的义务。一、二审判决季某1、季某2支付相应赡养费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季某1、季某2的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李斯琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3892号
原告：威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。
法定代表人：房胜松，董事长。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：陈艳，女，汉族，1962年2月出生，户籍所在地潍坊市潍坊区北宫西区，现住址不详。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告陈艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人刘程成到庭参加诉讼。被告陈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2006年3月6日，被告陈艳与原告及中国工商银行股份有限公司乳山市支行（以下简称工行乳山支行）签订了一份《个人购房借款合同》，向上述银行贷款14万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保，由原告提供连带责任保证担保。同年6月15日，被告陈艳与原告签订了《个人住房贷款担保合同》，约定原告为被告陈艳向工行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，工行乳山支行依约向被告陈艳发放了贷款，但被告陈艳未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息13180.38元，但被告至今未还，故请求判令被告陈艳支付原告垫付款13180.38元及违约金3295.09元（按照垫付款金额的25%计算）。
被告陈艳未答辩。
经审理查明，2005年7月6日，被告陈艳与原告及案外人工行乳山支行签订一份《个人购房借款合同》，约定被告陈艳向工行乳山支行进行贷款，贷款金额为人民币壹拾肆万元整，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款借据为准；采用按月等额本息还款方式偿还，共180期，并由原告为被告陈艳的上述贷款向工行乳山支行提供担保方式为连带责任保证担保；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购；保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本息及实现债权的费用。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告陈艳的签名及手印，并加盖原告及工行乳山支行印章。
同年8月4日，被告陈艳与原告签订了《个人住房贷款担保合同》一份，委托原告对被告陈艳向工行乳山支行的上述借款向贷款人提供连带责任保证担保；并约定因被告违反借款合同约定致使原告承担保证责任的，被告除了赔偿原告损失外，还应按原告承担保证责任限额的25%支付原告违约金。该合同还对其他事项进行了约定。该合同有被告陈艳的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，工行乳山支行2005年8月4日向被告陈艳履行了发放贷款义务，但被告陈艳未按期还款，导致原告于2012年5月14日垫付1226.52元、2012年12月25日垫付1535.02元、2013年3月27日垫付2733.51元、2013年11月28日垫付1471.77元、2015年9月29日垫付6213.56元，合计13180.38元。被告至今未偿还，故原告于2016年8月3日诉来本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈艳与原告及案外人工行乳山支行签订的《个人购房借款合同》、与原告签订的《个人住房贷款担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告陈艳未按合同约定向工行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息13180.38元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款本息13180.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告主张数额未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳偿还原告垫付款13180.38元；
二、被告陈艳支付原告迟延还款违约金3295.09元（垫付款13180.38元*25%）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 毕明艳
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 姜小凡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初929号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张立海，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地陕西省岚皋县，居住地重庆市沙坪坝区。2018年5月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被监视居住，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）908号起诉书指控被告人张立海犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月6日16时许，被告人张立海在重庆市沙坪坝区大学城富力城时光里小区3栋北门附近，趁无人之机，将被害人赵某停放在此处的一辆雅迪牌TDRXXXX型的电动车盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的上述电动车价值2510元。
2018年5月22日，被告人张立海被传唤至公安机关接受调查。审理中，张立海向本院缴纳了暂保款2510元用于赔偿被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人张立海的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张立海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张立海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张立海犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人张立海退赔的经济损失2510元，予以返还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行终106号
上诉人（原审原告）龙游刘秀娥食品商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路*******号。
经营者刘秀娥。
被上诉人(原审被告)龙游县烟草专卖局，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路426号。
法定代表人周叶青，局长。
出庭的行政机关负责人程永刚，副局长。
委托代理人（特别授权代理）徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
龙游刘秀娥食品商行诉龙游县烟草专卖局烟草专卖行政处罚一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙0802行初104号行政裁定，龙游刘秀娥食品商行不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案,并当庭宣告裁判。上诉人龙游刘秀娥食品商行的经营者刘秀娥，被上诉人龙游县烟草专卖局副局长程永刚及委托代理人徐永飞到庭参加诉讼。
原审法院认定，原告龙游刘秀娥食品商行系个体工商户，其经营者为刘秀娥。2016年6月3日，被告龙游县烟草专卖局对刘秀娥作出龙烟专罚字[2016]第3010号行政处罚决定书，并在该处罚决定书中告知“如不服本行政处罚决定，可在接到本行政处罚决定书之日起六十日内向浙江省衢州市烟草专卖局申请复议；也可在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，直接向衢州市柯城区人民法院起诉”。同日，刘秀娥在该处罚决定书的送达回证上签字、捺印。2016年7月1日，刘秀娥以其名义向本院提起行政诉讼，同年9月14日变更原告为龙游刘秀娥食品商行，请求依法确认被告对原告罚款的行为违法，并撤销该行为。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告作为有字号的个体工商户，以其字号为原告，主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定，当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。《中华人民共和国烟草专卖法》相比《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，属于法律的特别规定。本案中，被告系烟草专卖行政主管部门，原告对其作出的行政处罚决定不服，应适用《中华人民共和国烟草专卖法》关于上述十五日起诉期限的规定。原告于2016年6月3日签收被告龙游县烟草专卖局龙烟专罚字[2016]第3010号行政处罚决定书，该处罚决定书已经告知诉权和起诉期限，其于同年7月1日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告龙游刘秀娥食品商行的起诉。
上诉人龙游刘秀娥食品商行上诉称，原审法院认定事实错误,适用法律错误,审判程序违法。被上诉人作出的行政处罚决定书系伪造，且未向上诉人送达。被上诉人罚款行为违法，请求撤销原审裁定，改判被上诉人的罚款行为违法。经本院庭审中释明，上诉人将其上诉请求变更为撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人龙游县烟草专卖局答辩称，被上诉人依法向上诉人送达了行政处罚决定书，上诉人在送达回证上签名、捺印，对该事实上诉人也在庭审中予以确认。上诉人起诉已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人龙游刘秀娥食品商行上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕一审裁定驳回起诉是否正确等争议焦点进行陈述、辩论。
经审理，二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定，当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。本案中，上诉人系对烟草专卖的行政处罚决定不服，综合上述两款法律规定，上诉人应自接到处罚通知之日起十五日内向法院起诉。上诉人于2016年6月3日收到行政处罚决定书，其于2016年7月1日向法院提起诉讼，已超过十五日的起诉期限。上诉人提出未收到行政处罚决定书的主张，与其承认于2016年6月3日在涉案行政处罚决定书的送达回证上签名、捺印的事实相悖，故对上诉人该主张，本院不予采信。上诉人提起诉讼超过起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何 辛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1439号
原告山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜守国，总经理。
被告山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人郭伟，经理。
本院在审理原告山东济南发电设备厂有限公司诉被告山东青能动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东济南发电设备厂有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东济南发电设备厂有限公司撤回对被告山东青能动力股份有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东济南发电设备厂有限公司撤回对被告山东青能动力股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告山东济南发电设备厂有限公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年八月二十日
书记员 董玉凤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第434号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2004年3月14日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2005年7月19日被劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2009年10月30日被处行政拘留15日。因本案，于2011年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月18日18时许，被告人张某在本市罗湖区水库公交站乘坐一辆开往布吉海关308路公交车，当行驶至君逸华府公交站时，被告人张某趁上下客人多之际故意挤推被害人李某，同时用右手将被害人李某左边裤袋内手机偷出，得手后下车逃离现场，在场目睹盗窃过程的保安员苏某立即追下车，将被告人张某在公交站台上抓获，并缴获被盗三星牌CT-T5508型手机一台，经深圳市价格认证中心鉴证价值人民币760元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、接警经过、身份材料、前科资料；2、被害人陈述：被害人李某的陈述；3、证人证言：证人曹某、苏某、何某的证言；4、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、勘验检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的三星牌手机一部已经发还被害人。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某有多次违法行为受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年6月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第434号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2004年3月14日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2005年7月19日被劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2009年10月30日被处行政拘留15日。因本案，于2011年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月18日18时许，被告人张某在本市罗湖区水库公交站乘坐一辆开往布吉海关308路公交车，当行驶至君逸华府公交站时，被告人张某趁上下客人多之际故意挤推被害人李某，同时用右手将被害人李某左边裤袋内手机偷出，得手后下车逃离现场，在场目睹盗窃过程的保安员苏某立即追下车，将被告人张某在公交站台上抓获，并缴获被盗三星牌CT-T5508型手机一台，经深圳市价格认证中心鉴证价值人民币760元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、接警经过、身份材料、前科资料；2、被害人陈述：被害人李某的陈述；3、证人证言：证人曹某、苏某、何某的证言；4、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、勘验检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的三星牌手机一部已经发还被害人。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某有多次违法行为受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年6月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更705号
罪犯高海波，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2016年12月12日作出(2016)赣0726刑初73号刑事判决，以被告人高海波犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月19日起至2019年2月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高海波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项12000元。执行机关所提供的罪犯高海波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯高海波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高海波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年4月19日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1388号
原告：岳西县吃吃香酒店,住所地岳西县天堂镇明堂山路岳西县交通局门面房,注册号340828600141828。
经营者：刘霞。
被告：李鹰，岳西县行政执法局职工。
委托代理人：鲍岳华。
原告岳西县吃吃香酒店（以下“吃吃香”）与被告李鹰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告岳西县吃吃香酒店的经营者刘霞到庭参加了诉讼，被告李鹰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吃吃香诉称：被告以签单赊账的方式在刘霞经营的吃吃香酒店吃饭，2014年9月19日，原、被告对前期被告吃饭的部分被告签单进行结算金额为18755元，被告出具欠条。2014年9月21日，原、被告对前期吃饭在2014年9月19日未结算的签单进行结算，金额为17100元，被告出具欠条。此后被告吃饭的签单上未总账。被告的欠款，原告因讨未果，无奈起诉请求：1、判令被告给付欠餐饮费42835元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
李鹰书面辩称：刘霞民事起诉我欠餐费，我所打欠条及所签帐单都是真实的，但我要说明的是本人不是故意，更不是来意拖欠餐费，在2013年初，我建四套房子时和刘霞老板老储（实际经营者）二人一起协商好，因我做房子资金紧张，等房屋建好卖掉后一起结账。可是我于2014年12月不幸摔伤致残，至今生活不能自理，因请病假超过六个月，我的单位扣发每个月400多元工资及全年的福利待遇，现金每月实发1890多元，另我因公积金贷款农行每月还款730多元，我妻子又下岗在家，没有工作。综上，我所欠餐费不是我不还，而是现今房子没有完工，没有出售，加之本人身体××，每月剩余工资不足1200元，根本不够我的生活及医疗费用，特请法院慎重判决。
经审理查明：岳西吃吃香酒店经营范围为餐饮服务，经营者为刘霞。岳西县吃吃香酒店于庭审中向本院提交欠条两份，内容“欠条欠吃吃看伙食费壹万捌仟柒佰伍伍整此据李鹰2014年9月19日；欠条欠到吃吃看伙食壹万柒仟壹佰元整李鹰2014年9月21日”。另提交李鹰自2014年9月27日起至2014年12月19日累计签单29份，总计金额为6980元，岳西县吃吃香酒店于2016年6月1日诉至本院要求李鹰支付。
另查明，岳西县吃吃香酒店原称岳西县吃吃看酒店，于2003年成立，于2006年变更为岳西县新吃吃看酒店，于2011年变更为岳西县吃吃香酒店，且岳西县吃吃香酒店个体工商户营业执照复印件与原件一致，本院予以采信。
以上事实有当事人陈述、本案采信的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,岳西县吃吃香酒店为提供餐饮服务的个体工商户，李鹰在该酒店消费,两者之间形成餐饮服务合同关系,应按双方约定支付对价。李鹰自2014年9月27日起至2014年12月19日在该酒店签单29份总计金额6980元，及出具了两份欠条共计金额为35855元，有李鹰的签名，表明其已接受了岳西县吃吃香酒店餐饮服务，确定餐饮服务的价款为总合计42835元，该价款李鹰应予支付。故岳西县吃吃香酒店要求李鹰支付餐费42835元的诉讼请求，本院予以支持。由于李鹰无正当理由拒不到庭，应依法承担对其不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李鹰于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县吃吃香酒店餐饮费42835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取436元，由被告李鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年七月四日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13213号
原告叶伴溪，男，汉族，1981年5月19日出生，住所地：广州市番禺区。
诉讼代理人张倩，广东智宸律师事务所律师。
被告鞠江平，男，汉族，1966年1月7日出生，住所地：江西省高安市。
被告蓝陆香，女，汉族，1969年7月25日出生，住所地：江西省高安市。
原告叶伴溪诉被告鞠江平、蓝陆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告叶伴溪与被告鞠江平、蓝陆香签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年7月16日起至2014年12月16日止，月利率为2%，利息按月支付。2014年10月20日，原告叶伴溪与被告蓝陆香就上述借款款项签订了《房地产抵押合同》，约定被告蓝陆香同意以其所有的位于佛山市禅城区陶博大道10号二座**房、**房、**房、**0房、**房、**房、**房、**房、2217房共九个房屋【房地产权证号依次分别为：粤房地权证佛字第××号、01××22号、**77号、01××23号、0**8号、01××19号、***5号、01××26号、01**号】用作抵押借款的财产。
上述合同签订后，原、被告双方于2014年10月28日就上述房产到佛山市房管局办理抵押登记【他项权证号依次分别为：粤房地他项权证佛字第******号】，抵押债权数额共计300万元。2014年9月17日，原告以银行转账方式向被告指定的银行账户内划款人民币200万元；2014年12月24日，原告以银行转账方式向被告指定的银行账户内划款人民币100万元。
上述借款到期后，上述被告至今仍未清偿上述借款本金及利息，其行为已构成根本违约。且经原告多次催收均未果。
另，借款合同签订地在佛山市禅城区，原、被告双方签订的上述《借款合同》约定本案由佛山市禅城区人民法院管辖。为此，特起诉，请求判令：
1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币300万元，以及利息（利息自2014年12月24日起至还清款时止，按约定的月利率2%的标准计算，暂计至2016年12月8日止利息为人民币143万元；
2、原告对被告蓝陆香所有的位于佛山市禅城区陶博大道10号二******房共九个房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
3、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案借款合同签订后，根据被告实际用款需要，原告于2014年9月17日、2014年12月24日通过其招商银行账号为62×××93的账户向被告鞠江平账号为62×××17的账户分别转账200万元、100万元。
庭审中，原告陈述涉案借款是用于被告宜春新城5亩地建30层商品住宅。原告确认款项出借后，两被告以月利率2%为标准向原告支付完毕2014年12月24日前应付利息，此外，未有其他还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款合计300万元，有借款合同、房地产抵押合同及原告提供的转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，原告主张被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。
关于利息。涉案借款合同中约定的利率为月息2%，现原告主张自2014年12月24日起按月息2%计算利息至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于抵押担保责任。被告蓝陆香名下位于佛山市禅城区陶博大道******房均已抵押登记给原告，原告取得抵押权，现两被告未履行到期债权，原告依法享有优先受偿权，根据双方签订的《房地产抵押合同》的约定，上述提供抵押的九套房产抵押担保的债权数额为300万元。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠江平、蓝陆香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伴溪清偿借款300万元及利息（自2014年12月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、原告叶伴溪对被告蓝陆香名下位于佛山市禅城区陶博大道10号二座*******房九套房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21120元，财产保全费5000元，合计26120元，全部由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 孙通
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00285号
原告孙本孝。
被告薄维江。
被告李佃芳。
原告孙本孝诉被告薄维江、李佃芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙本孝到庭参加诉讼，被告薄维江、李佃芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本孝诉称：2014年6月28日薄祥武向原告借款50000元由被告薄维江及李佃芳提供担保。约定使用期1个月，逾期后经原告多次催要，借款人及担保人均未归还，现薄祥武下落不明，特起诉至人民法院，请求依法判令被告连带归还借款本金50000元及相关利息，由被告承担本案诉讼费。
被告薄维江、李佃芳未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日薄祥武向原告借款50000元由被告薄维江及李佃芳提供担保。被告薄维江及李佃芳在薄祥武出具给孙本孝的借条上以担保人身份签名，内容为：“借条，今借孙本孝现金人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：薄祥武担保人：薄维江李佃芳，2014.6.28”。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薄维江及李佃芳为薄祥武立据担保，从原告处借款现金50000元，事实清楚，证据充分；被告薄维江及李佃芳作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。二被告在借款人未履行按约还款付息义务时，应履行保证义务。在履行了保证义务后，可依法向薄祥武追偿。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄维江、李佃芳于本判决书生效后十日内一次性偿还原告孙本孝借款50000元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 曹 建
代理审判员 孙 方
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2506号
上诉人（原审被告）：高俊峰，男，1970年4月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被上诉人（原审原告）：黄崇海，男，1969年9月13日出生，汉族，现住陕西省横山县。
委托诉讼代理人：高尚，男，1991年8月19日出生，汉族，住陕西省定边县。
一审被告：黄文琴，女，出生年月不详，汉族，住址、职业同上高俊峰。系上诉人高俊峰之妻。
一审被告：黄文献，男，1978年2月4日出生，汉族，现住陕西省横山县。
上诉人高俊峰因与被上诉人黄崇海、一审被告黄文琴、黄文献民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初3315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高俊峰与被上诉人黄崇海的委托诉讼代理人高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊峰上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并作出改判，或直接改判上诉人不承担自2014年2月23日至实际还款之日借款本金20万元所产生的利息；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人。事实和理由：1、上诉人对本案借贷基本事实不存在异议，但上诉人认为双方当初约定的月利率1.5%较高，加之近两年榆林整体经济不景气导致上诉人的生意亏损严重，上述客观因素均导致了上诉人都无法按约定支付借款本息，上诉人深感无奈。2、该笔借款上诉人已经向被上诉人支付了一年的利息计36000元。上诉人也希望被上诉人能够同意将已经支付的利息当做本金，不再计息，剩余的164000元，上诉人愿尽快的分批次向被上诉人履行。
黄崇海辩称，1、月利率1.5%是合法，法院应当支付；2、偿还的36000元是利息，请求法院支付，一审法院判决正确，应予维持。
黄崇海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高俊峰、黄文琴偿还原告借款本金20万元及该借款从2014年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、判令被告黄文献对被告高俊峰、黄文琴的上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月23日，被告高俊峰立据一支向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%。由被告黄文献提供连带责任保证。借款后，被告高俊峰将利息清偿至2014年2月22日。剩余本息再未支付。被告高俊峰、黄文琴系夫妻关系，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院提出前述诉请。
一审法院认为，原告黄崇海与被告高俊峰之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告高俊峰、黄文琴婚姻关系存续期间，故原告要求被告高俊峰、黄文琴偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金5万元从2014年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告黄文献承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告黄文献承担保证责任后，依法享有追偿权。被告黄文献辩称其是一年一年担保的，而被告高俊峰已经把利息偿还了一年，故被告黄文献的担保期限已经过了之理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，被告高俊峰、黄文琴偿还原告黄崇海借款本金人民币20万元，并支付该借款从2014年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、被告黄文献对被告高俊峰、黄文琴的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告高俊峰、黄文琴、黄文献负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，上诉人高俊峰与被上诉人黄崇海之间的借贷事实清楚，高俊峰对该借款合同的金额、利息均无异议，在上诉请求以及事实理由中对涉案借款亦予以认可，其应向被上诉人黄崇海承担偿还借款本金以及利息的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 马元
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初710号
原告刘四虎。
被告刘虎虎。
原告刘四虎诉被告刘虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘四虎、被告刘虎虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四虎诉称，2011年3月29日，被告刘虎虎向原告借款50000元，并出具借条一张，2012年，原告向被告索要借款，被告一推再推，2013年，原告再次向被告索要借款，2013年12月底，被告还款10000元，剩余款项再未还过。现请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘虎虎辩称，借款事实认可，但被告在2013年已经通过介绍人刘通红偿还原告20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交借条一支，拟证明被告于2011年3月29日向原告借款50000元。
被告刘虎虎无证据提交，对原告提交的证据真实性予以认可，但辩称已归还20000元。
本院对上述证据认证如下：该借条真实性双方均认可，故本院予以认可，被告辩称已偿还20000元，未能提交证据予以证实，且原告认可还款金额为10000元，故对原告所述金额，本院予以认可。
依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月29日，被告刘虎虎因做编织袋生意急需资金，故向原告立据借款50000元，借条载明“今借到刘四虎伍万元整借款人刘虎虎2011年3月29号”，双方口头约定利息为2.5分，原告于当天在柳林家中将现金50000元交付被告，被告支付了九个月利息后，再未还款，经原告多次催要，被告于2013年通过中间人刘通红偿还原告借款10000元，剩余借款，虽经原告多次催要，但被告再未还过，遂引起本次讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘虎虎向原告刘四虎立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告已履行了出借义务，被告应在合理期限内偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未对还款时间进行约定，且原告对该笔借款进行多次催要未果，故被告刘虎虎以该笔借款已超诉讼时效为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘虎虎于本判决生效后十五日内偿还原告刘四虎借款40000元。
案件受理费800元，由被告刘虎虎负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 连
审 判 员 解 楠
代理审判员 闫雅慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 艾利利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执767号之一
申请执行人：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：王玉珍，总经理。
被执行人：秦爱丽，女，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院立案执行的合肥市静安物业管理有限公司与秦爱丽物业服务合同纠纷一案，在执�阶段冻结了被执行人秦爱丽名下银行账户。现被执行人主动履行全部义务，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人秦爱丽名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执767号
申请执行人：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：王玉珍，总经理。
被执行人：秦爱丽，女，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0191民初3426号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人秦爱丽未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人合肥市静安物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦爱丽名下银行存款人民币20896.33元【其中向申请执行人合肥市静安物业管理有限公司支付物业费4770.16元（2015年1月1日至2017年1月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年五月四日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执767号申请执行人：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。法定代表人：王玉珍，总经理。被执行人：秦爱丽，女，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0191民初3426号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人秦爱丽未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人合肥市静安物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦爱丽名下银行存款人民币20896.33元【其中向申请执行人合肥市静安物业管理有限公司支付物业费4770.16元（2015年1月1日至2017年1月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年五月四日书记员 胡浩睿