安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00721号
原告：朱杰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡万伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：笪仕华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告朱杰与被告胡万伟、笪仕华、永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称永诚财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由助理审判员朱依雯适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱杰、被告胡万伟、永诚财保芜湖中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告笪仕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日15时30分，被告胡万伟驾驶皖BQ08**号小型轿车至武夷山路由东向西行驶至武夷山路至凤鸣湖路路口转弯时，车左前侧与自南向北行驶在斑马线上的原告朱杰所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警大队认定被告胡万伟负事故全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第六人民医院治疗，共治疗7天，医院建休1个月并要求复检。经查，被告笪仕华系涉案车辆的被保险人，在被告永诚财保芜湖中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失6564.41元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分在于被告；
证据二、诊断证明、CT报告单、出院记录，证明因事故受伤，医院建休1个月；
证据三、门诊费用（其中376.5元含在1584.41元医疗费内）、费用清单，证明此次事故医药费为1584.41元；
证据四、在职收入证明，证明出事后我无法上班而造成的误工损失。
证据五、出租车发票联（3份），证明住院期间家人所花费的交通费；
证据六、凤凰电动车材料费用（200元），证明事故发生车损，修车费。
证据七、胡万伟驾驶证、行驶证、保险公司保险单，证明胡万伟驾驶的车辆，在保险公司处投保。
被告胡万伟辩称：对事故的发生无异议，对责任划分不清楚，具体赔偿意见同保险公司意见。
被告笪仕华未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
被告永诚财保芜湖中心支公司辩称：对本案事实和责任认定没有异议，我方愿意在保险范围内赔偿责任；2、我方不承担本案诉讼费；3、原告诉请部分金额过高且没有法律依据。
被告永诚财保芜湖中心支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月15日15时30分，被告胡万伟驾驶皖BQ08**号小型轿车至武夷山路由东向西行驶至武夷山路至凤鸣湖路路口转弯时，车左前侧与自南向北行驶在斑马线上的原告朱杰所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警大队认定被告胡万伟负事故全部责任。原告受伤后被送至芜湖市第六人民医院治疗，共治疗6天，诊断证明中载明建休1个月，原告在此次交通事故中共支付医药费1584.41元，其中1000元系被告笪仕华垫付，另原告所骑的凤凰牌电动自行车在本次事故中发生损坏，原告为此支付了200元修理费。
另查明，根据原告提交的在职收入证明显示，原告自2015年1月2日进入中达电子（芜湖）有限公司工作，原告庭后提交了与该公司签订的劳动合同书一份予以佐证，并提交了2015年3月1日至2015年7月10日期间的工资流水一份。根据该工资流水显示，原告于2015年3月10日发放工资2737元、2015年5月10日发放工资3673元、2015年6月10日发放工资2331元。
另查明，被告笪仕华系皖BQ08**号实际车主，事发时由被告胡万伟驾驶该车辆，该车在被告永诚财保芜湖中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险范围内。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述以及提交的交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、维修费发票等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案原告以及被告永诚财保芜湖中心支公司对本起事故的发生及责任认定均未提出异议，被告胡万伟虽辩称对责任认定不清楚，但亦未提出异议，故对于事故发生以及责任认定，本院应予认定；关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。
一、医疗费1584.41元，有原告提供的医疗费票据予以佐证，该费用系原告为医治伤情所必要的支出，故对该费用本院予以支持。被告永诚财保芜湖中心支公司主张扣除20%非医保用药，但无证据予以佐证，本院难以支持。
二、误工费，结合原告提供的收入证明、劳动合同以及工资流水，酌定按98元每天计算，误工天数，结合原告伤情、住院天数及医嘱建休时间，酌定按30天计算，由此，误工费共计2980元。
三、护理费420元，原被告双方均无异议，本院予以确认；
四、营养费180元、伙食补助费180元，原、被告均无异议，本院予以确认；
五、交通费，结合原告伤情以及住院情况等，本院酌定120元。
六、修理费，原告主张280元，但仅提供了200元修理费发票予以佐证，故对200元的修理费，本院予以确认。
七、后期治疗费及财产损失1000元，原告方未能提供证据予以佐证，本院不予支持。
以上原告损失共计5664.41元，被告永诚财保芜湖中心支公司在交强险内直接予以赔付，因原告的损失已得到足额赔付，故被告胡万伟、笪仕华无需再承担赔偿责任。另被告笪仕华垫付的医药费1000元，原告认可并同意返还，故该1000元垫付款可由永诚财保芜湖中心支公司在理赔时直接支付被告笪仕华。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱杰各项损失合计4664.41元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付被告笪仕华垫付款1000元。
驳回原告朱杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱杰负担4元，被告胡万伟、笪仕华负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汤 晓
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。