wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00248号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冯某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冯某某于2014年5月4日21时05分许，酒后无证驾驶未经年检的苏F7**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县掘港镇掘坎线九总农民街西侧路段时，与同向步行的胡某某发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为96.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人冯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交巡警大队认定，被告人冯某某承担该起事故的全部责任，胡某某不承担责任。该事故致冯某某、胡金星受伤，被告人冯某某驾驶的普通二轮摩托车局部受损。事发后，被告人冯某某赔偿胡金星各项经济损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、冯某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人及机动车信息查询结果；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过；如东县公路管理站出具的道路证明；被告人冯某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年六月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00248号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1972年8月7日，个体户。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告人尹×，男，1979年3月25日，个体户。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人张×、尹×犯重大责任事故罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人王彩霞、尹×其及辩护人王洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日16时许，被告人张×、尹×在北京市东城区某酒店门前承揽施工项目时，违反有关安全管理规定，未督促施工人员使用安全带、未审查施工人员相关资质、未在高处作业中使用安全标志、在高处作业中发现安全隐患未及时解决，致使施工人员柴×1在高处作业时触电坠地受伤，经抢救无效于2013年11月2日死亡，经鉴定符合触电后高坠致颅脑损伤死亡。被告人张×、尹×于2013年11月3日被公安机关抓获。
庭审中，二被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人张×辩护人的辩护意见为：1、被害人柴×1在施工过程中没有尽到注意义务，是造成此次事故的主要原因；2、被告人张×认罪态度好，并积极采取措施抢救被害人；3、积极退赔酒店垫付的死者赔偿金10万元。建议法庭对被告人减轻处罚。被告人尹×辩护人的辩护意见为：1、被告人尹×在事故中所负安全责任较轻，属次要责任；2、被告人自愿认罪；3、被告人一向老实守法，属于初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；4、积极退赔酒店垫付的死者赔偿金。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日16时许，被告人张×、尹×在北京市东城区某酒店门前承揽施工项目时，违反有关安全管理规定，未督促施工人员使用安全带、未审查施工人员相关资质、未在高处作业中使用安全标志、在高处作业中发现安全隐患未及时解决，致使施工人员柴×1在高处作业时触电坠地受伤，经抢救无效于2013年11月2日死亡，经鉴定符合触电后高坠致颅脑损伤死亡。被告人张×、尹×于2013年11月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张×、尹×及各自辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，110接处警记录，工作说明，情况说明，证人秦×、孙×、柴×2的证言，案发现场照片，装修合同复印件，搭架子管合同单复印件，死亡证明书，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，监控录像，被告人张×、尹×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、尹×在生产作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张×、尹×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×、尹×自愿认罪，如实供述所犯罪行，且已妥善处理死者赔偿事宜，故本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯重大责任事故罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。）
二、被告人尹×犯重大责任事故罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年三月七日
书记员 石 魏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02823号
原告秦欣欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告秦欣欣与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告秦欣欣于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦欣欣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦欣欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦欣欣负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01392号
罪犯商文建，男，生于1961年05月25日，汉族，陕西省西安市人，因故意伤害罪经陕西省西安市新城区人民法院于2011年7月26日以（2011）新刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月8日至2017年10月7日止，于2011年11月7日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯商文建确有悔改表现，建议对罪犯商文建减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯被鉴定为病犯，在打扫卫生岗位改造期间，能积极参加劳动，主动干脏、累的活，从无怨言，积极改造，并且能够帮助其他罪犯学习，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2012年02月至2014年03月底止累计获得1032分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯商文建确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯商文建在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯商文建减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1260号
原告付艳丽，女，1979年4月出生，汉族，农民。
委托代理人李大勇，陵县梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告付宗行，男，1978年3月出生，汉族，农民。
原告付艳丽与被告付宗行离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告付艳丽及其委托代理人李大勇，被告付宗行均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年12月20日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又经常为琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，被告对原告不关心不照顾。原告曾于2013年3月起诉离婚，后经人调解原告撤诉，但撤诉后，原、被告仍无法共同生活，现原告再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告付艳丽与被告付宗行系同村，经人介绍于2003年12月20号在陵县民政局办理登记结婚，结婚证号为鲁（2003）陵婚截子第004983号。原、被告婚后生活中，经常为生活琐事发生矛盾，发生争吵。原、被告结婚后一直未能生育子女，为此，也经常进行打闹。2013年3月25日，原告曾向本院起诉离婚，经人调解原告申请撤诉。本院作出（2013）陵民初字第492号民事裁定书，准予原告付艳丽撤回起诉，原告撤诉后原被告至今无共同生活。现原告再次起诉离婚。原告在庭审中明确放弃其婚前个人财产。原被告婚后共同财产玉米2000斤，小麦2000斤，在被告处，原被告均予以认可。
以上事实由原被告陈述及庭审记录在案为凭。
本院认为，原、被告系同村，婚前双方相互了解，婚姻基础较好。但在婚后的共同生活中，原、被告经常为生活琐事产生矛盾，原、被告婚后一直未生育子女，双方为此经常发生打闹，未能很好的建立真正夫妻感情，原告曾于2013年3月25日向本院起诉请求离婚，后经人劝解，原告申请撤诉，本院依法准予其撤回起诉，但之后双方一直未共同生活，其婚姻状况很差，现原告再次起诉，坚决要求离婚，双方已无和好的可能性，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，符合法律规定。本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告付艳丽与被告付宗行离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一三年十一月十二日
书记员 王海宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初374号
原告：丽水市恒力工程机械经营部。
经营者：周智明。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人：张育林。
被告：丽水市海天工程劳务派遣有限公司。
法定代表人：任国斌。
原告丽水市恒力工程机械经营部与被告中国水利水电第三工程局有限公司、丽水市海天工程劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，原告丽水市恒力工程机械经营部于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市恒力工程机械经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒力工程机械经营部撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告丽水市恒力工程机械经营部负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年三月十五日
代书记员 朱丽梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2974号
申请执行人韩元民，居民。
被执行人庄栋梅，居民。
申请执行人韩元民与被执行人庄栋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）邳民初字第2885号民事判决书：被告庄栋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩元民借款本金2万元及利息（利息计算方式为：以本金2万元，按月息1.6%，自2013年4月19日计算至2014年6月19日止）。案件受理费收取150元，由被告庄栋梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人韩元民向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人韩元民同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2974号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第263号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
辩护人刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年5月8日0时许，被告人陆某某在榆中县金崖镇陆家崖村大河滩的菜地因放水问题和陆某甲发生争执，后两人持铁锨械斗，被告人陆某某将陆某甲殴打致伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，陆某甲所受损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。榆中县人民检察院认为，被告人陆某某的行为已构成故意伤害罪，提请我院依法惩处。
被告人对公诉机关的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人构成故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议；二、本案系邻里纠纷引起，且受害人在本案中有重大过错；三、被告人系老年人，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，对被告人应从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年5月8日0时许，被告人陆某某在榆中县金崖镇陆家崖村大河滩的菜地因放水问题和陆某甲发生争执，后两人持铁锨械斗中被告人陆某某将陆某甲殴打致伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，陆某甲所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、案件来源证实：2015年5月8日9时许，陆某乙来榆中县公安局金崖派出所报称：其父亲陆某甲在菜地放水时与同村村民陆某某两人发生争执，陆某某动手将其父陆某甲打伤。
2、到案说明证实：2015年5月8日，陆某某到榆中县公安局金崖派出所投案。
3、违法犯罪记录查询情况说明证实：陆某某无前科。
4、行政处罚决定书、票据证实：陆某甲被榆中县公安局决定行政拘留10日，罚款500元。
5、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片证实：从陆某甲、陆某某处扣押铁锹2把，并已发还。
二、被害人陆某甲的陈述证实：2015年5月8日0时32分，陆某某往他们家放完水后，我一看时间超过2分钟，我就把他喊住，我们吵了起来，陆某某把铁锨拿起来了说“我把你捣一顿。”我也把铁锨拿起来。陆某某拿起铁锨朝我的脸上铲过来，我右手拿的铁锨，左手就把脸堵住，他的铁锨就铲在我的手指头上，我直接倒下去到一块地里，他就拿的铁锨朝我的身上劈下来，我滚了一下躲过去，他的铁锨又朝我劈下来，我没躲开，他的铁锨就劈到我的左小腿的后面，我觉得他要弄死我，我就拿起铁锨朝他铲过去，陆某某头上戴着头灯，我基本看不见，我拿着铁锨往后退，等我们俩有些距离后陆某某从菜地的坡路上下去骑着摩托车走了，我的左手上和腿上全是血。
三、证人证言
1、证人陆某乙的证言证实：2015年5月8日1时24分，我在家中，我母亲周某某给我打电话说我父亲在大河滩放水时被陆某某打伤了，我就赶到定远碰见了送我父亲的车，最后把我父亲送到兰州市九州中西医结合医院。
2、证人周某某的证言证实：2015年5月8日0时30分，我和丈夫在大河滩菜地放水，我在地里干活。我丈夫和陆某某因为放水问题吵了起来，后来我听见他们除了吵架声还有铁锨的撞击声，我就赶过去，看见我丈夫在菜地躺着，陆某某拿的铁锨朝我丈夫的身上砸，我丈夫躲了几下，站起来了。陆某某就顺着菜地边的小坡走了，我丈夫说他的手指头被陆某某打折了。我就把我丈夫送到了医院。
四、鉴定意见证实陆某甲所受损伤属轻伤二级。
五、现场勘验笔录证实了案发现场的相关情况。
六、被告人陆某某的供述与辩解证实：2015年5月8日我去菜地放水，我和陆某甲因为放水的时间问题吵了起来，陆某甲骂我骂的很难听并拿铁锨朝我的脸上捣过来，我就避了一下，铁锨划到我的右脸上，他的铁锨朝我头上打下来，我用铁锨挡了一下，他的铁锨划到我的手上。他打我时，我手拿铁锨将铁锨头朝向陆某甲。我感觉陆某甲的铁锨打向我的头部但是没有打上，最后陆某甲打我的那一下，我感觉我的铁锨把受到撞击时陆某甲的铁锨头碰到我的铁锨把上，我的铁锨头也感觉受到重大撞击，但是碰到那个地方我不清楚，当时陆某甲的妻子也在现场，天黑，我估计她没看见。
上述证据经法庭质证，被告人陆某某及其辩护人对上述证据均未提出异议。经合议庭评议后认为：公诉机关提交的各项证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为：被告人陆某某因菜地放水问题与他人发生争执后，在相互持铁锨械斗过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。本案因邻里纠纷引发且受害人存在过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人陆某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其与受害人就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得受害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，对被告人可适用缓刑。被告人的辩护人关于被告人有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陆某某处有期徒刑十个月至一年二个月，若赔偿被害人损失并取得谅解可降低20%量刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔煜念
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01469-1号
被告张金贵，十堰市郧阳区燕子石料加工厂职工，陕西省宁强县高寨子镇筒车河村四组17号。
委托代理人朱光红，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为诉讼、和解、接收法律文书。
被告王泽虎，十堰市环卫处职工。
被告十堰市环境卫生管理局。住所地，十堰市人民中路**号。
法定代表人材旺波，该局局长。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，十堰市茅箭区北京中路*号（华府名邸大厦*号楼*楼）。
负责人温沁阳，该�司总经理。
委托代理人刘域，该公司理赔部经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为诉讼、和解、接收法律文书。
原告张金贵诉被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。在审理过程中，原告张金贵于2015年11月24日向本院提出对被告王泽虎、十堰市环境卫生管理局的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张金贵的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金贵撤回对被告王泽虎、十堰市环境卫生管理局的起诉。
审判员 钟晓新
二〇一五年十�月二十四日
书记员 向 阳
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农德军。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人农德军犯非法持有枪支罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉。被告人农德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人农德军将自家多年前用来守田七时留下的一支松鼠牌猎枪和一支汽枪存放在家中。2013年8月13日3时许，被告人农德军伙同蔡某某、农某某到靖西县新靖镇城良村福良东屯附近打猎时被发现，公安机关接到报警后在福良东屯查获被告人农德军非法持有的松鼠牌猎枪和汽枪各一支。被告人农德军于2013年8月14日自动投案，如实供述自己的罪行。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人农德军非法持有的猎枪为河南省西峡农林机械厂生产的“松鼠”牌猎枪，是以火药为动力，可发射16号猎枪弹。根椐中华人民共和国安全行业标准GA\\\\\\\\\\\\\\\T718－2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判椐》检验：具有致伤力。被告人农德军非法持有的汽枪不具有正常的射击性能。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农德军违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人农德军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人农德军判处六个月至一年有期徒刑，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人农德军对起诉书指控的罪名和事实皆无异议，请求从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：被告人农德军将自家多年前用来守田七时留下的一支松鼠牌猎枪和一支汽枪存放在家中。2013年8月13日3时许，被告人农德军伙同蔡某某、农某某到靖西县新靖镇城良村福良东屯附近打猎时被发现，公安机关接到报警后在福良东屯查获被告人农德军非法持有的松鼠牌猎枪和汽枪各一支。经送百色市公安局物证鉴定所对枪支进行检验鉴定，送检的枪支为河南省西峡农林机械厂生产的“松鼠”牌猎枪，是以火药为动力，可发射16号猎枪弹，根椐中华人民共和国安全行业标准GA\\\\\\\\\\\\\\\T718－2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判椐》检验：具有致伤力。被告人农德军非法持有的汽枪不具有正常的射击性能。案发后被告人农德军于2013年8月14日自动投案，如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的证人蔡某某、农某某、覃某、黄某某、黄某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，涉案物证照片和靖西县公安局扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2013）98号枪支、弹药检验鉴定书、相关照片说明及鉴定结论通知书，靖西县公安局城效派出所关于农德军到案情况的说明，被告人农德军供述及户籍证明等证据证实，证据确实充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农德军违反国家枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农德军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观被告人农德军的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。所被扣押的猎枪、汽枪属违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人农德军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案涉案被扣押的猎枪和汽枪是违禁品，依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大X
审 判 员 杨文启
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十月十日
书 记 员 韦连任
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）靖刑初字第207号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人农德军。靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人农德军犯非法持有枪支罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉。被告人农德军到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控，被告人农德军将自家多年前用来守田七时留下的一支松鼠牌猎枪和一支汽枪存放在家中。2013年8月13日3时许，被告人农德军伙同蔡某某、农某某到靖西县新靖镇城良村福良东屯附近打猎时被发现，公安机关接到报警后在福良东屯查获被告人农德军非法持有的松鼠牌猎枪和汽枪各一支。被告人农德军于2013年8月14日自动投案，如实供述自己的罪行。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人农德军非法持有的猎枪为河南省西峡农林机械厂生产的“松鼠”牌猎枪，是以火药为动力，可发射16号猎枪弹。根椐中华人民共和国安全行业标准GAT718－2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判椐》检验：具有致伤力。被告人农德军非法持有的汽枪不具有正常的射击性能。为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农德军违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人农德军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人农德军判处六个月至一年有期徒刑，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人农德军对起诉书指控的罪名和事实皆无异议，请求从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明：被告人农德军将自家多年前用来守田七时留下的一支松鼠牌猎枪和一支汽枪存放在家中。2013年8月13日3时许，被告人农德军伙同蔡某某、农某某到靖西县新靖镇城良村福良东屯附近打猎时被发现，公安机关接到报警后在福良东屯查获被告人农德军非法持有的松鼠牌猎枪和汽枪各一支。经送百色市公安局物证鉴定所对枪支进行检验鉴定，送检的枪支为河南省西峡农林机械厂生产的“松鼠”牌猎枪，是以火药为动力，可发射16号猎枪弹，根椐中华人民共和国安全行业标准GAT718－2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判椐》检验：具有致伤力。被告人农德军非法持有的汽枪不具有正常的射击性能。案发后被告人农德军于2013年8月14日自动投案，如实供述自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的证人蔡某某、农某某、覃某、黄某某、黄某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，涉案物证照片和靖西县公安局扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2013）98号枪支、弹药检验鉴定书、相关照片说明及鉴定结论通知书，靖西县公安局城效派出所关于农德军到案情况的说明，被告人农德军供述及户籍证明等证据证实，证据确实充分，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人农德军违反国家枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农德军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观被告人农德军的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。所被扣押的猎枪、汽枪属违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人农德军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案涉案被扣押的猎枪和汽枪是违禁品，依法没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘大X审 判 员  杨文启人民陪审员  李艳妮二〇一三年十月十日书 记 员  韦连任
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第325号
原告冯传斌，男，1952年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告冯保华，男，1969年1月19日生，汉族，农民。
原告冯传斌与被告冯保华名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯传斌及其委托代理人施慧，被告冯保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传斌诉称：原、被告系同村村民，2013年10月原告当选为溧水区洪蓝镇蒲塘村冯村村长。2015年10月10日，是冯村村长换届选举的日子，当天上午7点左右，全村近200名村民聚集到冯村大庙门前参加选举，被告将写有“关于我冯村村长冯传斌自2013年10月份到2014年年底担任村长以来，利用职务之便，自作主张，不经村民代表同意签字，随意贪污乱用资金，请村民来看一下……”的大红纸张贴在大庙庙墙上，过往的村民全多驻足观看。在2015年年初，被告就已经向溧水纪委举报过原告所谓的贪污，当时溧水纪委会同洪蓝镇司法所及政府经管站的工作人员对被告举报之事联合调查，调查结果表明原告并没有举报之人所说的贪污行为。原告没想到被告竟然趁着冯村选举村长之日，将其对原告的污蔑之词写在大红纸上公然的张贴出来，让来参加选举的上百名村民全体观望。被告之言行显然已经误导了一些不明真相的群众，导致原告的社会评价度严重降低，让原本极有可能连任村长的原告在此次选举中落选，同时原告在同村村民眼里成了贪污分子的重大嫌疑。原告认为，被告的行为给原告造成严重的负面影响，要求被告向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告冯保华辩称：1、原告诉被告与事实不符、毫无法律依据。被告所写红纸确实是代表村民反映原告违纪、违法的事实，被告代表村民向上级有关机关单位多次反映过原告违纪行为，但上级单位认为村长不是公务员无法处理。被告只好向广大群众公告事实。2、被告只是在自然村内部公告其违法行为，光明正大，并非通过小报用带侮辱性的语言宣扬，并且这些行为都是事实，不存在“恢复名誉、消除影响”。3、被告对原告的行为只是村民向领导反映情况的一种方式，也未对原告造成任何伤害，要求赔偿精神抚慰金，于法无据。4、溧水纪委和洪蓝司法所对原告的调查并未确定，原告无问题“身正不怕影子歪”，原告如果认为自己清白，何惧怕群众指责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯传斌与被告冯保华系溧水区洪蓝镇蒲塘村冯村村民，原告从2013年10月至2015年6月曾担任该村村长。2015年10月10日，是冯村村长换届选举的日子，当天上午7点左右，全村近200名村民聚集到冯村大庙门前参加选举，被告将写有“关于我冯村村长冯传斌自2013年10月份到2014年年底担任村长以来，利用职务之便，自作主张，不经村民代表同意签字，随意贪污乱用资金，请村民来看一下……”的大红纸张贴在大庙庙墙上，过往的村民全多驻足观看。被告认为原告在担任村长期间利用职务之便，自作主张，不经村民代表同意签字，随意贪污乱用资金。2015年年初，被告向溧水纪委举报冯传斌，之后，溧水纪委会同洪蓝镇司法所及政府经管站的工作人员对被告举报之事联合调查，至目前为止，溧水纪委等部门并未明确冯传斌存在贪污乱用资金的行为。
上述事实，照片、谈话笔录、网络化服务管理工作示意图、12345政府热线反映情况、证明、记账凭证、收据等材料、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告认为原告存在贪污行为，但纪委、司法机关并未对原告的行为确定为贪污行为，故被告将未查清的事实用大红纸的形式张贴在村内，且是张贴在村内大庙庙墙上，过往的村民均能驻足观看，表明具有一定的传播性和影响力，对原告产生负面影响，应当认定为侵犯了原告的名誉权。关于被告应当承担的赔偿责任的形式，本院认为名誉权的侵犯范围是在冯村村内，被告应在溧水区洪蓝镇蒲塘村冯村公告栏内发表赔礼道歉声明。至于精神损失，被告的行为尚不足以对原告造成精神痛苦的严重后果，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯保华于本判决生效之日起十日内在溧水区洪蓝镇蒲塘村冯村公告栏内发表对原告冯传斌赔礼道歉声明，为原告冯传斌消除影响、恢复名誉。
二、驳回原告冯传斌其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 朱 莉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：繁峙县鑫茂建筑工程公司。住所地：山西省忻州市繁峙县繁城镇石龙街。
法定代理人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新民，山西九元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹全有，男，汉族，1959年8月18日出生，住大同市大同县。
再审申请人繁峙县鑫茂建筑工程公司（以下简称鑫茂公司）因与被申请人曹全有工伤保险待遇纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2017）晋06民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂公司申请再审称:（一）原裁定适用法律确有错误。一审朔城区法院认为”用人单位对终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此鑫茂公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的起诉，不属于本院管辖”，适用法律确有错误。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院在审理本案过程中不开开庭审理，也未通知鑫茂公司参加诉讼，未询问过当事人，严重剥夺了鑫茂公司的辩论权、申请回避权。综上，鑫茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，朔城区人民法院一审法庭审理笔录记载，鑫茂公司在一审开庭审理时的质证意见中称，仲裁裁决书”没有直接收到，是别人转过来的”，”仲裁程序是违法的，应该予以撤销”；在一审开庭审理时的辩论意见中称，”仲裁裁决书程序、实体都有问题，仲裁相关材料都没有给本案原告送达”。依据鑫茂公司在一审开庭审理时的质证意见、辩论意见说明在提起本案诉讼时，鑫茂公司并未收到或未依法收到朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书，鑫茂公司在提起诉本案讼时未获得相应的诉权，一、二审法院裁定驳回鑫茂公司的起诉并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对驳回起诉裁定的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理。在本案中，一审朔城区人民法院裁定驳回鑫茂公司的起诉后，鑫茂公司向朔州市中级人民法院提起上诉，且鑫茂公司上诉的事实与理由并未对本案的事实部分提出异议，二审朔州市中级人民法院对本案不开庭审理，未询问当事人，并不违反法律规定。鑫茂公司主张二审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利的理由不能成立。
综上所述，鑫茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回繁峙县鑫茂建筑工程公司的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 闫成先
审判员 许文杰
二〇一七年八月三日
书记员 冯春燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：繁峙县鑫茂建筑工程公司。住所地：山西省忻州市繁峙县繁城镇石龙街。法定代理人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：王新民，山西九元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹全有，男，汉族，1959年8月18日出生，住大同市大同县。再审申请人繁峙县鑫茂建筑工程公司（以下简称鑫茂公司）因与被申请人曹全有工伤保险待遇纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2017）晋06民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂公司申请再审称:（一）原裁定适用法律确有错误。一审朔城区法院认为”用人单位对终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此鑫茂公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的起诉，不属于本院管辖”，适用法律确有错误。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院在审理本案过程中不开开庭审理，也未通知鑫茂公司参加诉讼，未询问过当事人，严重剥夺了鑫茂公司的辩论权、申请回避权。综上，鑫茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，朔城区人民法院一审法庭审理笔录记载，鑫茂公司在一审开庭审理时的质证意见中称，仲裁裁决书”没有直接收到，是别人转过来的”，”仲裁程序是违法的，应该予以撤销”；在一审开庭审理时的辩论意见中称，”仲裁裁决书程序、实体都有问题，仲裁相关材料都没有给本案原告送达”。依据鑫茂公司在一审开庭审理时的质证意见、辩论意见说明在提起本案诉讼时，鑫茂公司并未收到或未依法收到朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书，鑫茂公司在提起诉本案讼时未获得相应的诉权，一、二审法院裁定驳回鑫茂公司的起诉并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对驳回起诉裁定的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理。在本案中，一审朔城区人民法院裁定驳回鑫茂公司的起诉后，鑫茂公司向朔州市中级人民法院提起上诉，且鑫茂公司上诉的事实与理由并未对本案的事实部分提出异议，二审朔州市中级人民法院对本案不开庭审理，未询问当事人，并不违反法律规定。鑫茂公司主张二审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利的理由不能成立。综上所述，鑫茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回繁峙县鑫茂建筑工程公司的再审申请。审判长  邓高原审判员  闫成先审判员  许文杰二〇一七年八月三日书记员  冯春燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1328号
原告侯秀蚕，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住上蔡县小岳寺乡业王村委*组。身份证号码4128251972********。
被告侯红奎，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。身份证号码4128251972********。
原告侯秀蚕与被告侯红奎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯秀蚕到庭参加诉讼，被告侯红奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯秀蚕诉称，原、被告1997年9月经人介绍建立恋爱关系，1998年1月1日办理结婚登记手续，1998年农历12月30日按农村习俗举办婚礼，2004年农历10月3日生育一女侯思嘉。因原被告性格不合，婚后经常生气吵架，2009年8月原、被告因琐事吵架后开始分居，至今有5年多，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，为此原告于2013年8月16日提起离婚诉讼，因证据不足于2013年11月21日撤诉。被告至今仍杳无音信，因此，原告再次起诉，要求与被告离婚、婚生女侯思嘉由原告抚养并由被告支付抚养费、合理分割夫妻共同财产。
被告侯红奎未答辩。
经审理查明，1997年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1998年1月1日办理结婚登记手续，2004年10月3日生育一女侯思嘉。原、被告婚后常因琐事生气、吵架，2013年8月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足而撤回起诉。后原、被告分居至今，故原告诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明，在原、被告分居期间，婚生女侯思嘉跟随原告侯秀蚕生活。2013年河南省农村居民年平均收入为8475.34元。
上述事实，有原告陈述、原告提供结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份、被告及其子女户籍证明各一份、（2013）上民一初字第1444号民事裁定书一份、送达证两份、小岳寺乡业王村委证明及本院调查侯思嘉笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻本应和睦相处，但原、被告共同生活期间经常生气吵架，为此原告于2013年提起离婚诉讼，因证据不足申请撤诉后，双方分居至今。现原告再次提起离婚诉讼，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于其婚生女的抚养问题，从其子女生活现状、结合其女儿意见及有利于其子女健康成长等多方面考虑，以其婚生女侯思嘉由原告抚养、由被告支付抚养费为宜。则被告应支付原告子女抚养费的数额为8475.34元／年×8年×25﹪﹦16950.68元。原告要求分割夫妻共同财产，未提供相关证据，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定判决如下：
准许原告侯秀蚕与被告侯红奎离婚。
婚生女侯思嘉由原告侯秀蚕抚养，被告侯红奎支付原告侯秀蚕子女抚养费16950.68元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯秀蚕承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 支莹莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1829号
原告：天长市秦栏镇宝盛电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇长虹小区，注册号：341181600220351。
经营者：宰绪宝，男，汉族，1979年4月4日出生，系该厂个体业主。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：赵明瑞，男，汉族，1983年1月8日出生，住河北省邢台市威县。
原告天长市秦栏镇宝盛电子厂（以下简称宝盛电子厂）与被告赵明瑞承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盛电子厂及其委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告赵明瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝盛电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令赵明瑞立即支付宝盛电子厂欠款291315元及违约损失（按照银行同期贷款利率从2016年4月6日计算至还清全部欠款时止）；2、赵明瑞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日至2016年4月6日，宝盛电子厂为赵明瑞加工电动车充电器，赵明瑞合计欠宝盛电子厂331308元。2016年7月29日，宝盛电子厂向赵明瑞发出《天长市秦栏镇宝盛电子产品销售对账单》一份，2016年8月8日，赵明瑞在对账单签名确认：“只作对账明细，不作欠款依据，并注明2016年8月8日退货未核算”。自2016年8月8日至2017年1月7日，赵明瑞先后退货5次，计39993元。现赵明瑞尚欠宝盛电子厂加工费291315元，该款经多次催要未给付。
赵明瑞未答辩，亦未提交证据。
宝盛电子厂围绕诉讼请求提供了《天长市秦栏镇宝盛电子产品销售对账单》，赵明瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与宝盛电子厂在本案中主张的事实一致。
本院认为，宝盛电子厂与赵明瑞之间存在承揽合同关系。宝盛电子厂按约履行了合同义务；赵明瑞未按合同约定给付报酬291315元，其行为构成违约，应承担违约责任。宝盛电子厂要求赵明瑞立即支付其加工费291315元的诉讼请求，本院依法予以支持。对宝盛电子厂主张的逾期给付损失，因未约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明瑞于本判决生效后十日内给付原告天长市秦栏镇宝盛电子厂欠款291315元及逾期给付损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算自2017年4月20日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告赵明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1829号
原告：天长市秦栏镇宝盛电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇长虹小区，注册号：341181600220351。宰绪宝系该厂个体业主。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：赵明瑞，男，汉族，1983年1月8日出生，住河北省邢台市威县。
原告天长市秦栏镇宝盛电子厂（以下简称宝盛电子厂）与被告赵明瑞承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
宝盛电子厂诉称：从2014年开始，赵明瑞经营的天津市东丽区盛迪电动车经营部（已于2017年2月6日注销）委托宝盛电子厂加工电动车充电器，截止到2016年4月6日，赵明瑞共欠到宝盛电子厂货款331308元，并由赵明瑞签字确认。之后赵明瑞陆续向宝盛电子厂退还部分货物，现共欠款291315元。现宝盛电子厂起诉至法院，请求判令：一、判令赵明瑞立即支付原告欠款291315元及违约损失16022（违约损失按照银行同期贷款利率从2016年4月6日计算至还清全部欠款时止，暂计至起诉之日）；二、判令赵明瑞承担本案的诉讼费用。
赵明瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本承揽合同纠纷一案争议的标的不是货币而是货物质量、数量，应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是赵明瑞住所地河北省威县人民法院，现申请天长市人民法院依法移送。
本院经审查认为，本案原告宝盛电子厂的诉求是要求被告赵明瑞给付欠款及违约金，且双方对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同履行地在天长市，本院对该案有管辖权。赵明瑞提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵明瑞对本案管辖权提出来的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年六月一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1829号原告：天长市秦栏镇宝盛电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇长虹小区，注册号：341181600220351。宰绪宝系该厂个体业主。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：赵明瑞，男，汉族，1983年1月8日出生，住河北省邢台市威县。原告天长市秦栏镇宝盛电子厂（以下简称宝盛电子厂）与被告赵明瑞承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。宝盛电子厂诉称：从2014年开始，赵明瑞经营的天津市东丽区盛迪电动车经营部（已于2017年2月6日注销）委托宝盛电子厂加工电动车充电器，截止到2016年4月6日，赵明瑞共欠到宝盛电子厂货款331308元，并由赵明瑞签字确认。之后赵明瑞陆续向宝盛电子厂退还部分货物，现共欠款291315元。现宝盛电子厂起诉至法院，请求判令：一、判令赵明瑞立即支付原告欠款291315元及违约损失16022（违约损失按照银行同期贷款利率从2016年4月6日计算至还清全部欠款时止，暂计至起诉之日）；二、判令赵明瑞承担本案的诉讼费用。赵明瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本承揽合同纠纷一案争议的标的不是货币而是货物质量、数量，应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是赵明瑞住所地河北省威县人民法院，现申请天长市人民法院依法移送。本院经审查认为，本案原告宝盛电子厂的诉求是要求被告赵明瑞给付欠款及违约金，且双方对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同履行地在天长市，本院对该案有管辖权。赵明瑞提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回赵明瑞对本案管辖权提出来的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一七年六月一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初797号
原告：李子勇，男，1964年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：王承志，男，1956年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王林林（系王承志儿子），男，1983年4月27日出生，汉族，住南京市六合区。
原告李子勇与被告王承志健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理。原告李子勇的委托诉讼代理人刘远林，被告王承志及其委托诉讼代理人王林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告5954.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日中午，原告李子勇在其家门口与被告王承志的妻子发生争执，后被王承志打伤。后经竹镇镇派出所多次调解无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告王承志辩称：1、不同意赔偿，因为是原告到被告家中闹事，被告妻子害怕才通知被告本人回家，原告自己拦住被告电瓶车并抓被告胸脯，被告并未没还手，原告没有证据证明是被告将其打伤；2、原、被告发生纠纷是2016年10月10日的上午11时，当天下午4时原告又到被告家中闹事，并要求被告将原告送至医院看病，中间相隔几个小时，无法确认原告的伤是如何造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告李子勇因辱骂金某某，与其丈夫即被告王承志发生争执，李子勇与王承志在争执过程中互有身体接触。当日，李子勇前往南京市六合区人民医院就诊，被诊断为脑震荡和多处软组织挫伤，遂住院至2016年10月17日出院，期间共产生医疗费3774.75元（含院前危急重症抢救费138元）。李子勇与王承志就赔偿事宜多次协商无果，李子勇遂向本院提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告5954.75元（医疗费3774.75元、护理费960元、住院伙食补助费400元、营养费420元、交通费400元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告李子勇与被告王承志争执发生后，南京市公安局六合分局竹镇派出所对金某某、万某某、王某某、杨某某等相关人员进行了询问，其中金某某（王承志妻子）、万某某均陈述王承志在争执中曾打到李子勇头部，上述四人均陈述原、被告在被分开后，李子勇曾自己扇自己耳光及李子勇精神存在问题。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据（3张）、住院收费票据、南京市急救中心收费票据、出院记录、××人费用明细清单、接处警工作登记表（2份）、询问笔录（金某某、万某某、王某某、杨某某）、质证笔录等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李子勇因无端辱骂，与被告王承志的妻子金某某发生争吵，后与被告王承志发生争执，造成损害后果，双方主观上均有过错，应承担同等责任。
关于原告李子勇的合理损失：1、关于原告主张的医疗费3774.75元，有门诊收费票据（3张）、住院收费票据、南京市急救中心收费票据予以证明，本院予以确认；2、原告主张护理费960元（120元/天×8天）。原告主张的标准120元/天过高，本院调整为80元/天，实际住院7天，故护理费计560元；3、原告主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。原告主张的标准50元/天过高，本院调整为18元/天，实际住院7天，故住院伙食补助费计126元；4、原告主张营养费420元（30元/天×14天）。原告主张的标准30元/天过高，本院调整为15元/天，并以实际住院天数为准，故营养费计105元；5、原告主张交通费400元。原告提供南京市急救中心收据证明救护车费用138元，对于其他交通费用未能提供证据予以证明，故交通费计138元。综上，原告李子勇损失合计4703.75元，被告王承志应承担其中的2351.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王承志于本判决生效之日起十日内向原告李子勇赔偿各项损失2351.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李子勇负担100元，由被告王承志负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卢玥
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4146号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地：建平县万寿街道。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：杨海军，男，出生日期不详，汉族，无业，住建平县万寿路宏源小区。
原告建平县物业管理服务中心诉被告杨海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 陈光
二〇一七年八月十一日
书记员 马悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3160号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告王洪，男，汉族，生于1975年11月6日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳银都物业服务有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，原告绵阳银都物业服务有限公司于2015年11月25日以双方当事人已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳银都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳银都物业服务有限公司承担。
审判员 文 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄小兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民催2号
申请人：芜湖中帆汽车零部件有限公司，住所地芜湖经济技术开发区天门工业园14#厂房，统一社会信用代码9134020039519163XL（1-1）。
法定代表人：陈珏波，该公司总经理。
委托代理人：王振江，该公司员工。
申报人：福鼎金利皮革有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道万辉嘉园7栋3梯906室，统一社会信用代码91350982MA347YX07W。
法定代表人：张金平，该公司总经理。
委托代理人：董敏，该公司员工。
申请人芜湖中帆汽车零部件有限公司因遗失票号3030005123022526银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院依法受理，现申报人福鼎金利皮革有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费600元由申请人芜湖中帆汽车零部件有限公司承担。
审判员 方洁
二〇一七年五月十五日
书记员 程亮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2027号
被执行人张秋。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第342号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第342号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3654号
申请人：董玉芝，女，1964年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东云林商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与济南路交汇杏坛文化家园D号楼103号。
法定代表人：李官宝，经理。
被申请人：李官宝，男，汉族。
被申请人：王之云，女，1973年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人董玉芝与被申请人山东云林商贸有限公司、李官宝、王之云租赁合同纠纷一案，董玉芝于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东云林商贸有限公司、李官宝、王之云银行存款20万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东云林商贸有限公司、李官宝、王之云银行存款20万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十四日
书记员 刘丽娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1366号
原告刘素侠。
被告赵兴华，农民。
原告刘素侠诉被告赵兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素侠以及被告赵兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素侠诉称，2013年12月16日被告因做生意需要周转资金为由向原告借款27300元，并向原告刘素侠出具了欠条，到期后，原告多次催要，至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款27300元。
被告赵兴华辩称，当时经朋友介绍向原告借的30000元，本金我已经还完了，原告现在起诉的是利息。
原告刘素侠为支持其主张，向本院提供以下证据：2013年12月16日欠条一份，证明被告曾借我30000元，本金已经偿还，针对利息，被告给我出具欠27300元的欠条。
经庭审质证，被告赵兴华对该欠条没有异议。但认为这只是一部分内容，上面还有一部分是原借条的内容，该欠条是欠的利息钱。
被告赵兴华未提供证据。
经审理查明，被告赵兴华以做生意急需用钱为由，曾向原告借款30000元，到期后已经偿还原借款本金30000元，尚欠利息27300元，于2013年12月16日向原告刘素侠出具欠条一份，欠条载明：“今借到刘素侠现金27300元正，半年之内还清，如果不还清超1天罚1000元。欠款人：赵兴华2013年12月16日。”到期后经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘素侠向被告赵兴华提供借款后，针对利息部分，被告出具欠条，系其真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系。庭审中，通过原告提供的欠条以及被告的质证，能够证明被告所欠利息款的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。债务应当清偿，原告的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵兴华于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘素侠利息款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告赵兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 程 坤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2316号
申请执行人：高玲，女，汉族，1966年8月24日出生，无业，现住瓦房店市。
被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，地址瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。
法定代表人：李会文，系该公司总经理。
申请执行人高玲与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽02民终2466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为10752.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 王 馨
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月十二日
书记员 谢 蕴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓振平，男，汉族，1962年3月12日出生，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：刘湖森、钟丹，均为广东宝晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇番禺大道*****号领汇国际大厦*楼。
法定代表人：周继求，该公司董事长。
再审申请人卓振平因与被申请人广东冠粤路桥有限公司（以下简称冠粤公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓振平申请再审称:（一）一审法院委托惠州市德福装饰工程有限公司对卓振平房屋修复费用作出鉴定并出具《卓振平先生房屋复原修缮工程项目工程报价》（以下简称《工程报价》），尔后却对《工程报价》不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，一审法院在未委托有资质的公司对卓振平房屋损坏修复所需要的费用进行重新鉴定的情况下就作出判决，属于程序违法。（二）二审法院认定冠粤公司发出的《免责声明》系卓振平本人签收，并且该《免责声明》起到解除合同的通知作用，认定事实错误。事实上，按照案涉合同第三条第四款的约定，冠粤公司搬走其财物且经过卓振平验收并退回押金后方可终止合同。而冠粤公司一审时致函一审法院，称其遗留物品由卓振平清理并愿意支付1万元清理费，表明冠粤公司并未履行腾空房屋的义务，也未经过卓振平验收就擅自撤场，属于严重的违约行为，该违约行为导致卓振平房屋闲置至今，冠粤公司应当承担因此给卓振平造成的损失。（三）一、二审法院将冠粤公司支付的房屋押金3万元抵扣租金错误。冠粤公司私自撤场，构成严重违约，按照案涉《房屋租赁合同》的约定，押金应予以没收，不得抵扣冠粤公司欠付的租金。（四）冠粤公司作为承租方负有正当、合理使用租赁物的义务。由于冠粤公司不当使用案涉房屋设施、擅自改造房屋内电路线路，导致案涉房屋受损，冠粤公司应当就该损失，参照《工程报价》赔偿卓振平损失。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据卓振平的再审申请意见，本案争议的主要问题一是案涉租金计付期限认定及欠付租金数额认定；二是冠粤公司应否赔偿卓振平损失。
关于案涉租金计付期限认定及欠付租金数额认定问题。案涉《房屋租赁合同》《卓振平租赁合同续租协议》（以下统称案涉合同）合法有效。根据《卓振平租赁合同续租协议》的约定，冠粤公司续租卓振平的房屋直至冠粤公司不再续租为止，如不再续租可提前一个月通知卓振平。该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，为不定期租赁的约定。冠粤公司因工程项目的实际需要决定不再续租案涉房屋，并于2012年3月起多次与卓振平协商退租事宜未果。2012年3月14日，冠粤公司通过邮政快递的方式向卓振平发出《免责声明》，通知卓振平于2012年3月10日起不再续租案涉房屋，同月15日卓振平确认签收该邮政快递。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，二审法院认定案涉合同于2012年3月15日起解除，并无不当。鉴于冠粤公司未依约提前一个月提出解除合同，二审判决认定其仍应支付2011年11月10日至2012年4月10日期间的租金5万元并确认冠粤公司已付押金3万元抵扣该5万元租金，亦无不当。卓振平申请再审不服二审判决前述认定与处理，依据不足，本院不予采信。
关于冠粤公司应否赔偿卓振平损失的问题。根据一、二审判决查明的事实，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司具有房屋安全鉴定资格，其经现场勘察后根据有关规定作出的《房屋损坏情况鉴定报告》符合案件事实，可以作为本案的证据使用，双方当事人也均未提供足以推翻该鉴定结论的证据。《房屋损坏情况鉴定报告》得出结论称，案涉房屋损坏并非人为所致，而是房屋本身的质量存在瑕疵。而涉案房屋的电路电线改造是由于原先的电路电线无法满足实际用电过流的要求，冠粤公司出于用电安全的考虑更换为电缆且未对案涉房屋造成毁损。二审法院根据《房屋损坏情况鉴定报告》以及组织双方当事人现场勘查的实际情况，判决冠粤公司无需对案涉房屋维修承担赔偿损失的责任，并无不当。卓振平申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，卓振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卓振平的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年八月二十五日
书记员 李艳丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初349号
原告：刘定涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：唐瑶函、李亚宇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢志成，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地址：江苏省常州市新北区。现下落不明。
原告刘定涛诉被告谢志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘定涛的委托代理人唐瑶函到庭参加了诉讼，被告谢志成因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告以其经营红云小区洗车店为由向原告借款人民币5万元，同日原告将借款5万元以现金方式交给被告，后被告一直未还款，故诉至法院要求判令:“一、被告于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币50000元以及上述款项自2014年3月17日起至实际偿还之日按同期银行贷款月利率0.5%计算的利息；二、被告承担全部诉讼费。”
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条复印件一份。欲证明：被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2014年2月11日，被告谢志成向原告刘定涛出具《借条》一份，载明：“今借到刘定涛现金人民币5万元，用于红云小区洗车店的前期投入。”双方未对于借款利息进行约定。原告在庭审中陈述该笔借款于出具借条当日通过现金方式交付给被告。原告在上述借条中自行书写了“3月17日归还”的内容。后被告一直未还款，原告于2016年1月18日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了借款金额为5万元的《借条》，原告在庭审中陈述借款5万元通过现金方式交付，因《借条》的内容中已经载明所借款项为“现金”，故本院确认原告已经将借款足额交付给被告，双方之间的借款合同关系成立并生效，本院对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息，因借条中“3月17日归还”的内容系原告自行添加，属于无效内容，本院认定双方未约定还款期限，计算逾期利息的期限应从原告起诉之日（2016年1月18日）开始至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘定涛借款人民币5万元，并支付原告从2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告刘定涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1188元由被告谢志成承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 李小娥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘艳艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3650号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：王玉华。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初971号
原告：桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行（个体工商户），经营场所：浙江省桐乡市洲泉镇东田路*****号。
经营者：章久旺。
被告：斯阿萍，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行诉被告斯阿萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，在审理过程中发现被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告经营者章久旺到庭，被告斯阿萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告立即支付货款30000元。事实和理由：原告与被告在2015年8月29日对账，被告结欠原告货款30000元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告于2015年8月29日出具欠条一份，载明欠卡丽贝儿章久旺货款30000元。以上事实，由欠条为证。
本院认为，从原告提交的证据看，被告截止到2015年8月29日结欠原告货款30000元，无相反证据予以推翻，应予认定。原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。因未有证据证明双方约定过付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告理应在收到货物的同时支付，故原告要求被告立即支付货款30000元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告斯阿萍于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告斯阿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程 贇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0469号
原告洪泽县老子山镇人民政府，住所地江苏省洪泽县老子山镇迎湖路12号。
法定代表人刘兴春，该镇镇长。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
法定代表人蔡启要，该公司总经理。
原告洪泽县老子山镇人民政府诉被告江苏百士高管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告洪泽县老子山镇人民政府的委托代理人黎成龙到庭参加诉讼。被告江苏百士高管业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县老子山镇人民政府诉称：2013年5月22日，被告以公司经营发展需要资金周转为由向原告下属单位洪泽县老子山镇财政所借款100万元，2013年5月22日，被告向洪泽县老子山镇财政所出具书面借条一份，约定在一个月内全额偿还。2013年7月11日被告偿还借款70万元，剩余借款30万元经原告催要，被告至今未能偿还。特起诉要求被告立即偿还借款30万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付2013年7月12日起至实际偿还之日的利息，被告负担本案诉讼费。
被告江苏百士高管业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告向原告下属单位洪泽县老子山镇财政所借款100万元，同日，被告向原告下属单位洪泽县老子山镇财政所出具借条1张，内容为：“老子山镇：今借到老子山镇财政所壹佰万元整，我公司保证在一个月内归还。款请汇入我公司。公司名称：江苏百士高管业有限公司，开户行：洪泽县联社开发区信用社，账号：3208292101201000018901，2013年10月底前我公司将带动江苏新能源材料有限公司开票销售贰仟万元整。”原告下属单位洪泽县老子山镇财政所同日将100万元通过银行汇款的方式转入被告的银行账户。后被告在2013年7月11日偿还给原告下属单位洪泽县老子山镇财政所70万元，余款30万元被告未能偿还。致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、结算业务申请书、网银往来凭证、被告的工商登记信息加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，出具了借条，被告系债务人，负有按照约定偿还债务的义务，被告仅偿还部分债务，尚欠款未能还清，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；因被告约定借款后一个月内偿还，由于被告未能按照约定偿还，故原告要求被告支付逾期银行利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百士高管业有限公司于判决生效后五日内偿还原告洪泽县老子山镇人民政府借款30万元并从2013年7月12日起按2012年中国人民银行公布的贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏百士高管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年六月十一日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8639号
原告：重庆能鼎建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市江津区几江办事处琅山开发区4号，统一社会信用代码91500116668910004X。
法定代表人：刘安梨，经理。
委托诉讼代理人：刘松、赵野，均系重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市展新硅材料有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼，统一社会信用代码915001162035972650。
法定代表人：付本学，经理。
原告重庆能鼎建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆市展新硅材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告重庆能鼎建筑工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘松、赵野到庭参加诉讼。被告重庆市展新硅材料有限公司因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆能鼎建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1975477.5元（租金暂计算至2017年8月1日，以实际归还租赁物之日止）；2、判令被告返还原告租赁物（装载机厦工50一台、装载机徐工30一台，ZQT40塔机一台，脚手架钢管11850米、扣件6000只）；3、判令被告支付原告违约金10万元（庭审中原告变更为2万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁装载机厦工50一台，装载机徐工30一台，ZQT40塔机一台，脚手架钢管11850米，扣件6000只，租金为厦工50装载机18000元/月、徐工30装载机为12000元/月、ZQT40塔机9800元/月，脚手架钢管每米0.27元/月、扣件每个0.15元/月，违约金为10万元。合同签订后，原告按约向被告提供了机械设备，2016年1月8日经双方对2015年12月31日前租金结算，被告尚欠原告租金1141387元。被告尚欠2016年1月1日至2016年12月31日租金为526794元。被告尚欠2017年1月1日至2017年8月1日租金为307296.5元。暂计至2017年8月1日，被告共计欠付租金1975477.5元。原告曾多次催收租金未果，为此，诉讼来院，请求依法判决。
被告重庆市展新硅材料有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告重庆能鼎建筑工程设备租赁有限公司（甲方）与被告重庆市展新硅材料有限公司（乙方）签订《工程机械租赁合同》，主要约定乙方租赁甲方装载机厦工50装载机一台，租金为每月每台180**元，租期不足一个月按实际天数600元/天计算，租赁计费时间从2013年6月1日起至2018年5月31日止（租用五年）；徐工30装载机一台，租金每月每台120**元，租金不足一个月按实际天数400元/计算，租赁计费时间从2013年6月1日起至2018年5月31日止（租用五年）；ZQT40塔机一台，租金9800元每月每台，租期不足一个月按实际天数326元/天计算，租赁计费时间从2013年6月1日起至2018年5月31日止（租用五年）；租赁甲方脚手架钢管11850米，每米每月0.27元；扣件6000只，每个每月0.15元。还约定了付款方式、租赁期限以及违约金为壹拾万元等。原、被告于2016年1月8日对2015年12月31日前所欠租金进行了结算，被告截止2015年12月31日尚欠原告租金1141387元。原告于2016年12月30日向被告及被告法定代表人付本学分别邮寄了催付租金的律师函。
关于解除合同问题。虽然原、被告约定租赁期限为2013年6月1日起至2018年5月31日止，但租赁合同签订后，被告并未支付任何租金，经原告催收后被告仍未履行给付租金的义务，被告的行为已构成根本违约。原告以起诉至法院的方式要求被告归还租赁物，应视为要求解除双方签订的租赁合同。
关于租金问题。经原、被告于2016年1月8日进行了结算，被告截止2015年12月31日尚欠原告租金1141387元。月租金为43899.5元。因此，本案的租金截止2017年8月1日应为1975477.5元[1141387元+43899.5元/月X19个月]。原告自愿主张至2017年8月1日的租金1975477.5元，本院予以支持。
本院认为，原告重庆能鼎建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆市展新硅材料有限公司双方缔结的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告承租原告设备应当按照约定支付租金，逾期应当承担违约责任，本案原告请求被告支付所欠租金，合理合法，要求被告返还租赁物，本院应当支持，双方当事人约定了违约金，原告主动降低为2万元，本院应当支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市展新硅材料有限公司在本判决生效十日内支付原告截止2017年8月1日前的租金1975477.50元，并支付原告违约金20000.00元。
二、被告重庆市展新硅材料有限公司在本判决生效十日内返还原告租赁物：包括装载机厦工50一台、装载机徐工30一台，ZQT40塔机一台，脚手架钢管11850米、扣件6000只。
如果被告重庆市展新硅材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23404.00元，由被告负担，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 叶 鸣
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴宗亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第41号
原告陈燕杰。
委托代理人孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告张庆庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市慈利县文化路9号。
本院于2014年12月23日立案受�了原告陈燕杰与被告张庆庆、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈燕杰的委托代理人孙荣生到庭参加诉讼。被告张庆庆和保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕杰诉称：2014年2月28日0时05分许，陈燕杰驾驶电动自行车沿丹延线由北向南行驶，行至丹延线3公里60米处，撞上张庆庆放在车后道路内作为警示标志的树枝上，倒地后又撞上张庆庆停靠在路边维修的皖19／598**变型拖拉机，造成车辆受损、陈燕杰受伤的道路交通事故。张庆庆、陈燕杰承担该事故的同等责任。皖19／598**变型拖拉机在被告保险公司投保了相关保险。因未得到全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失31905.5元并承担本案的诉讼费用。
被告张庆庆与被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月28日0时05分许，陈燕杰驾驶电动自行车沿丹延线由北向南行驶，行至丹延线3公里60米处，撞上张庆庆放在车后道路内作为警示标志的树枝上，倒地后又撞上张庆庆停靠在路边维修的皖19／598**变型拖拉机，造成车辆受损、陈燕杰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张庆庆、陈燕杰承担该事故的同等责任。因该起交通事故，原告产生了1100元的车损。原告受伤后住院进行了治疗。因未得到全部赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，皖19／598**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告张庆庆已给付原告10000元。
再查明，原告陈燕杰受伤前在江苏海伦隐形眼镜有限公司工作。
以上事实，有�通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、维修费票据、工资单、交警队证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于皖19／598**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，由被告张庆庆按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张29241.05元，经审查原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张198元（18元／天×11天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张110元（10元／天×11天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张770元（70元／天×11天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张6351.2元（93.4元／天×68天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院酌情认定原告的该项损失为6052元（89元／天×48天）。
关于交通费，原告主张350元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定200元。
关于车损，原告主张1100元，经审查原告方提供的维修费票据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的总损失为37671.05元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告18122元；超出交强险部分由被告张庆庆赔偿原告11729.43元［（37671.05-18122）×60%］。因被告张庆庆已给付原告10000元，故其还应赔偿原告1729.43元。被告张庆庆和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈燕杰赔偿款18122元。
二、被告张庆庆于本判决生效后十日内给付原告陈燕杰赔偿款1729.43元。
二、驳回原告陈燕杰�其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈燕杰负担100元，被告张庆庆负担100元（此款原告已垫付，被告张庆庆应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
�十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机�车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第41号
原告罗某某，男，38岁。
被告严某某，女，38岁。
原告罗某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员刘玉钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，并约定婚后女到男家居住生活。1999年1月12日，在丹棱县民政局登记结婚。1999年9月19日，生女儿罗某甲，现在丹棱县二中读书。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之原告长期在外从事房屋装修工作，家中只有被告在家，而被告没有家庭责任感，双方结婚13年，被告从未煮过一次早饭，烧过一次洗脸水，且长期不参加劳动，游手好闲。特别是原告在2013年6月生病，让被告为原告倒一杯开水服药，被告根本不理睬，其行为给原告造成极大伤害。使原告不能容忍的是，被告不顾及原告及女儿的声誉，从2013年年初开始在按摩院从事不正当职业后一年，所挣的工资不拿出用于家庭开支。原告曾到被告的务工处将其自行车砸烂，其目的让其回心转意，但被告不仅不悔改，又于2014年1月先后赴眉山、成都从事按摩职业，在此期间对女儿学习、生活不管不问。女儿出生后，就到原告父母在丹棱县县城“康家苑”小区门卫值班室一同生活居住13年之久，被告未尽到母亲应尽的法律责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情，适难共同生活。为此，原告于2014年5月28日向丹棱县人民法院起诉离婚，被告得知后于2014年6月4日回到家中质问原告发生争执，被告用铁草扒将原告致伤缝合5针，花去门诊治疗费456元。事后在法院两次庭审中，被告也认为夫妻关系长期不好，经常吵嘴打架，同意离婚，但不顾原、被告家中的实际经济情况，强行向原告索要1000000元的经济补偿才同意离婚的无理要求。经法院做工作，原告只好撤诉。原告撤诉后，原、被告又未在一起共同生活过，互不尽夫妻义务，被告又未对女儿尽过抚养义务。现双方已分居一年多，夫妻关系早已名存实亡，其婚姻状况完全符合婚姻法第三十二条第二款第五项离婚的法定条件。2014年12月13日，经村委会再次调解，被告拒绝到场参加调解，仅在电话中向村干部声称不同意离婚。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.女儿罗某甲随原告生活并由其抚养；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告严某某辩称，被告不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，其修建的一楼一底的房屋归女儿所有，女儿罗某甲随被告生活，由原告给付女儿抚养费300000元，原告补偿被告200000元。否则，不同意离婚。
经审理查明，1997年12月，原告罗某某、被告严某某经人介绍相识恋爱。1999年1月12日，原告罗某某、被告严某某在丹棱县民政局登记结婚。1999年9月19日，生一女，取名罗某甲（曾用名罗某乙），现在丹棱县二中读书。婚后，原告罗某某与被告严某某因性格不合，时而发生吵嘴打架。2011年起，原告罗某某与被告严某某协商离婚未果。2013年9月，原告罗某某得知被告严某某在从事按摩工作后，原告罗某某及女儿罗某甲劝解被告严某某不要从事按摩工作，被告严某某以无钱使用为由予以拒绝，原告罗某某便将被告严某某使用的电动自行车损坏。2014年5月28日，原告罗某某提起离婚诉讼。2014年6月4日，被告严某某以家中有其她女人住过为由与原告罗某某发生吵嘴，被告严某某使用农具将原告罗某某致伤并报警。2014年6月10日，原告罗某某撤回离婚诉讼。原告罗某某撤诉后，原告罗某某与被告严某某仍未搞好夫妻关系，未共同生活，互不尽夫妻义务，被告严某某仍然从事按摩服务工作至今。2014年12月12日，原告罗某某要求丹棱县双桥镇龙埂村村民委员会对婚姻进行调解。该村委会电话通知被告严某某到场调解，被告严某某以没想过离婚为由拒绝到场。2014年12月18日，原告罗某某再次提起离婚诉讼。原告罗某某与被告严某某婚后共同财产有：原告罗某某与被告严某某将原告罗某某父母修建的房屋拆除1间后在原地基上修建一楼一底楼房1幢，购买了家具、家电（电视机2台、空调1台、洗衣机1台、床2间、床垫2床、组合衣柜2套），2013年12月10日购丰田小轿车1辆，购买价为73333元（该车办理各种手续后，原、被告认可价值100000元）。共同债务有：欠郭再轩借款5000元（购车）。审理中，原告罗某某、被告严某某均同意将婚后共同修建的房屋及家具应得份额赠予其女儿罗某甲。
另查明，原告罗某某从事装饰工作，月平均工资3000元，被告严某某从事按摩服务工作，月平均工资2000元。原告罗某某与被告严某某女儿罗某甲自幼随祖父母生活并居住在丹棱县。罗某甲向法庭表示，在原告罗某某与被告严某某离婚情况下，自愿随原告罗某某生活。
上述事实，有原告罗某某、严某某的陈述；有原告罗某某向法庭提供的结婚证、丹棱县双桥镇龙埂村民委员会证明，丹棱县中医院病情证明、照片，罗某甲给法院的信，中华人民共和国税收通用完税证，（2014）丹民初字第491号开庭笔录及询问笔录等证据证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告罗某某与被告严某某在婚后的共同生活中虽然存在一定矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互谅，互相关心，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告严某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 菲
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更620号
罪犯武登云，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古武川县,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2012年4月26日作出（2012）武刑初字第20号刑事判决，认定被告人武登云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日入监执行。2014年10月17日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2018年3月13日止。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯武登云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯武登云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武登云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武登云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武登云减去有期徒刑三个月二十天，刑期至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员王雪冰
审判员高阿韬
二○一七年十一月二十三日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更620号罪犯武登云，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古武川县,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2012年4月26日作出（2012）武刑初字第20号刑事判决，认定被告人武登云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日入监执行。2014年10月17日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2018年3月13日止。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯武登云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯武登云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯武登云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯武登云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武登云减去有期徒刑三个月二十天，刑期至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十一月二十三日书记员董宝晨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终771号
上诉人（原审原告）冉肖等34人（名单附后）。
诉讼代表人朱明新，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省米易县。
诉讼代表人谢永美，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省米易县。
诉讼代表人朱明发，男，1948年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。
原审原告张世久，女，1957年7月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人邓勇，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人冉肖等34人及原审原告张世久因诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行查处法定职责、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，冉肖等34人不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冉肖等34人及张世久向一审法院起诉，请求撤销国土部作出的国土资复议〔2016〕1664号行政复议决定书（以下简称1664号复议决定），责令省国土厅履行土地违法行为查处的法定职责。
一审法院认为，国土部认为原告邮寄的《关于四川省攀枝花市米易县人民政府违法强制侵占征收农民集体土地5000余亩、暴力强拆民房、非法抓捕关押无辜村民的紧急举报信》属于信访事项并按照信访事项交办，省国土厅接办后依据《信访条例》予以处理，并不不当。原告认为省国土厅不履行查处法定职责而提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告请求撤销涉案复议决定，因行政复议被申请事项不属于行政诉讼审查范围，亦不因其经过行政复议而具有进入法院实体审理之资格及必要，故原告请求撤销复议决定亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冉肖等34人及张世久的起诉。
冉肖等34人上诉称：上诉人信访举报的目的，是企图通过被上诉人履行查处土地违法行为法定职责，实现保护其财产权利的目的。上诉人作为米易县人民政府违法征地行为的利害关系人，请求具有法定职责的被上诉人依法履行法定职责，符合行政诉讼的受案条件，一审裁定认定事实和适用法律均错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
省国土厅答辩称：上诉人因认为省国土厅不履行查处职责而提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，省国土厅在接到上诉人的举报信后已经履行相关职责。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
国土部答辩称：国土部依法作出的1664号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的答复意见，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，冉肖等34人及张世久邮寄给国土部《关于四川省攀枝花市米易县人民政府违法强制侵占征收农民集体土地5000余亩、暴力强拆民房、非法抓捕关押无辜村民的紧急举报信》，从其形式来看，是寄送给国土部部长个人的举报信;从其申诉请求来看，要求的是依法立案调查并追究非法强制征收土地过程中严重违法违纪官员的责任;从其具体内容来看，主要是反映2004年至2009年、2011年米易县政府官员在土地征收中违法乱纪、敛财腐败问题。国土部认为冉肖等34人及张世久邮寄的举报信属于信访事项并按照信访事项交办，省国土厅接办后依据《信访条例》予以处理，并无不当。冉肖等34人及张世久认为省国土厅不履行职责而提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围；因行政复议被申请事项不属于行政诉讼审查范围，亦不因其经过行政复议而具有进入法院实体审理之资格及必要，故冉肖等34人及张世久请求撤销1664号复议决定亦不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，冉肖等34人及张世久提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。冉肖等34人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 耸