wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初522号原告：克拉玛依市华泰商贸有限责任公司,住所地：克拉玛依市北斗路23号。统一社会信用代码：91650203742218666U。法定代表人：江琴慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。被告：马存军,男，1977年1月15日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆，经营场所：克拉玛依区西环路**号。经营者：王新旗，男，1970年5月6日出生，回族，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：鲍艳华（系王新旗之妻）,1979年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。原告克拉玛依市华泰商贸有限责任公司（以下简称：华泰公司）与被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆（以下简称：外婆湾家常菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司之委托诉讼代理人王娟、被告马存军、被告外婆湾家常菜馆之委托诉讼代理人鲍艳华、拜金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告共同清偿欠付的饮料款37100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告向被告外婆湾家常菜馆供应酒水、饮料，被告马存军接收全部货品，共计欠付原告饮料款37100元。2017年1月20日，被告马存军、被告外婆湾家常菜馆经营者王新旗及会计与原告对账后，出具一份欠条确认欠款事实及欠款金额。原告凭欠条向被告外婆湾家常菜馆催要饮料款，被告外婆湾家常菜馆以被告马存军系实际经营者为由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马存军辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议，欠款应当由二被告共同承担。被告外婆湾家常菜馆辩称，外婆湾家常菜馆是个体工商户，经营者是王新旗，被告马存军是承包经营人，对原告主张的供货事实不认可，原告与被告马存军存在买卖关系，与外婆湾家常菜馆无买卖关系。请求驳回原告对被告外婆湾家常菜馆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告外婆湾家常菜馆的登记经营者为王新旗。2017年1月20日，被告马存军向原告华泰公司出具欠条一张，载明：”欠条外婆湾回民拌面家常菜馆今欠华泰商贸有限责任公司饮料款：37100元（叁万柒仟壹佰圆整）欠款人：马存军2017年1月20日1399916××××”。上述欠条中2处加盖”克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆发票专用章”。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。另查，被告马存军作为乙方与作为甲方的克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司签订一份《责任经营协议书》，约定：协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，一年责任经营款200000元，乙方在协议有效期内经营外婆湾家常菜馆，按时上交责任经营款，每月月底交款16666元，乙方在责任经营前向甲方一次性付清风险保证金50000元，协议内容未对经营期间的对外货款的付款义务明确约定，被告马存军在”乙方”、”乙方代表”后签字，克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司在”甲方”后签章、被告外婆湾家常菜馆的委托诉讼代理人鲍艳华在”甲方代表”后签字。二被告均确认2017年1月20日起被告马存军不再经营外婆湾家常菜馆，外婆湾家常菜馆发票专用章已经由被告外婆湾家常菜馆收回。上述事实，经当庭出示并质证，有企业信息查询单、欠条、责任经营协议书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人违反合同义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本条规定的内容主要是为全面保护当事人的合法权益，防止有些有字号的个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用，或者以更换字号的方式，逃避债务及法律责任的行为。本案中，根据被告外婆湾家常菜馆提交的《责任经营协议书》及当事人陈述可以证实，2016年1月1日至2017年1月20日期间，被告马存军为外婆湾家常菜馆的实际经营者，协议双方对责任的承担进行了约定。但营业执照属于对外公示行为，债权人基于营业执照的公信力，有理由相信个体工商户的登记经营者是经营行为的责任主体。本案原告基于提交的有被告马存军签名、捺印及加盖外婆湾家常菜馆发票专用章的欠条载明的价款金额，以马存军、外婆湾家常菜馆为共同被告提起诉讼，符合法律规定，《责任经营协议书》约定的内容不能成为登记的经营者对外免予承担民事责任的理由；同时，被告外婆湾家常菜馆为个体工商户，系《责任经营协议书》的直接利益受益人，被告马存军明确表示原告主张的付款义务应当由二被告共同承担。综合本案认定的事实及法律规定，本院认为，原告主张被告马存军、外婆湾家常菜馆共同承担支付货款37100元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告外婆湾家常菜馆的辩称于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市华泰商贸有限责任公司支付货款37100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.75元、邮寄送达费64.80元，由被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  陈疆伟二〇一七年三月二十七日书记员  任可飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3866号
罪犯朱满标，男，1963年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗中法刑一初字第355号刑事判决，以被告人朱满标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）粤高法刑三终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱满标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱满标系累犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月、10月，2014年3月表扬；2014年4月改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱满标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱满标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00301号
原告：安徽泰丰米业有限公司。
法定代表人：王焕明，董事长。
委托代理人：张继宏，安徽继红律师事务所律师。
被告：安徽金德电力设备制造有限公司。
法定代表人：李宏，董事长。
本院在审理原告安徽泰丰米业有限公司与被告安徽金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院申请撤回对被告安徽金德电力设备制造有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泰丰米业有限公司撤回起诉。
案件受理费9420元，减半收取为4710元，由原告安徽泰丰米业有限公司负担。
审判员 曹京江
二〇一三年八月六日
书记员 石 磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初353号
原告：中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
负责人：卢明建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男,系该公司法务。
被告：马朝华，男，1964年2月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张之玉，女，1966年1月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司与被告马朝华、张之玉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司委托诉讼代理人奉丹、被告马朝华、张之玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告承担连带赔偿责任，返还原告垫付的交强险赔偿款12万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月6日，马朝华驾驶湘N7XX**号小型载客汽车行使至麻阳县高村镇通灵溪村谭家路段时，与谭长友驾驶的电动三轮车相撞，造成谭长友受伤的交通事故。2015年11月3日原告向谭长友的继承人谭勇华支付该次事故的赔偿款12万元。因被告马朝华系准驾不符，其未取得C1驾驶证，驾驶湘N7XX**号小型载客汽车属无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告在赔偿范围内依法取得了对被告马朝华的追偿权，同时被告张之玉明知马朝华系无证驾驶，将湘N7XX**号小型载客汽车交给其驾驶，应与被告马朝华承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马朝华辩称，发生事故前张之玉已经将车子卖给被告马朝华，签订了买卖协议，只是没有过户。责任只能由被告马朝华一人承担，不能由张之玉承担连带责任。
被告张之玉辩称，被告张之玉对责任划分有异议，被告张之玉没有责任，车子已经卖给马朝华了，事故跟被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交支付凭证（银行电子回单）1份，拟证明原告向谭长友家属支付赔偿款12万元的事实。本院认为，该证内容真实，来源合法，能够证明原告支付赔偿款给谭长友家属谭勇华的事实，故本院予以采信；2.原告提交协议复印件1份，拟证明原告向谭长友家属支付赔偿款12万元的事实。本院认为，该协议只能证明被告与受害人家属谭勇华就赔偿事宜达成协议的事实，就谭勇华是否收到原告支付的赔偿款12万元，该证无法证明，故本院不予采信；3.被告张之玉提交协议书1份，拟证明张之玉所有的湘N7XX**号小型普通客车已经卖给被告马朝华的事实。本院认为，从该协议内容可以认定张之玉将其所有的湘N7XX**号小型普通客车卖给马朝华的事实，且有证人马相文当庭所作的证言予以佐证，故本院予以采信；4.被告张之玉申请证人马相文当庭所作的证言，拟证明张之玉所有的湘N7XX**号小型普通客车已经卖给马朝华的事实。本院认为，证人当庭陈述张之玉卖车给马朝华的事实与卖车协议书相互印证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015月8月6日6时50分，被告马朝华驾驶湘N7XX**号小型普通客车与谭长友驾驶的无牌电动三轮车在湖南省麻阳苗族自治县高村镇通灵溪村谭家路段相撞，造成谭长友受伤入院经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马朝华与谭长友承担此次事故的同等责任。因湘N7XX**号小型普通客车在原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故受害人谭长友家属谭勇华向中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司提出赔偿。2015年11月6日原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司向受害人谭长友家属谭勇华支付赔偿款12万元。
另查明，湘N7XX**号小型普通客车原系被告张之玉所有，2015年3月12日张之玉与被告马朝华签订卖车协议，将湘N7XX**号小型普通客车出售给被告马朝华，并于同日交付使用，但未办理过户手续。被告驾驶湘N7XX**号小型普通客车发生交通事故时取得的是C3驾驶证，其驾驶小型普通客车系准驾不符。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告马朝华未取得相应驾驶资格驾驶湘N7XX**号小型普通客车发生交通事故，原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司在交强险责任限额范围内承担了12万元的赔偿责任，对该12万元原告享有向被告马朝华追偿的权利。故对原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司要求被告马朝华支付垫付的赔偿款12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告要求被告张之玉承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告马朝华于本判决生效后十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司垫付的赔偿款12万元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由被告马朝华负担。
如未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 霜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3406号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心701、702室。统一社会信用代码91310109832844927U。
法定代表人陈江，行长。
被执行人李传志，男，1992年2月11日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被执行人王欣，女，1991年12月23日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被执行人李宗伦，男，1967年1月15日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李传志、王欣、李宗伦借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年3月31日作出的(2017)鲁1302民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务61991.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年3月31日作出的(2017)鲁1302民初2562号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初2393号申请人：黄巧云，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄发平、黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人：范尚旭，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：尤志勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：林建新，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人黄巧云与被申请人范尚旭、尤志勇、林建新及范尚奕、黄晓钦、范尚勋民间借贷纠纷一案，申请人黄巧云于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范尚旭、尤志勇、林建新三人各自公积金账户的存款和本院查询信息系统内的银行存款进行冻结，总额相当于本案债务871,000元。担保人尤鹏鸣以其所有位于福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区A区6#楼109单元商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人黄巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人范尚旭、尤志勇、林建新三人各自公积金账户的存款和本院查询信息系统内的银行存款，总额共计871,000元，期限为一年（范尚旭的公积金账号00×××78、尤志勇的公积金账号00×××87、林建新的公积金账号00×××86，三人开户行均为中国建设银行罗源支行）；二、查封担保人尤鹏鸣所有的位于福州市晋安区（产权证：榕房产证Ｒ字第××号），期限为一年。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。案件申请费4875元，由黄巧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇二〇一六年十一月十五日书记员 尤丽婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第11号
申请执行人李俊体，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇杨营行政村李营**号。
被执行人马娟娟，女，1993年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇前湖行政村马小寨**号。
李俊体与马娟娟离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00237号民事判决书已发生法律效力。判决确认马娟娟每年支付婚生子李海洲抚养费4860.4元，至李海洲18周岁止。权利人李俊体于2016年1月8日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第00237号民事判决书，依法向被执行人马娟娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第00237号民事判决第二项（抚养费部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1673号
原告杨某甲，男，汉族，住重庆市万州区长滩镇。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，住重庆市万州区长滩镇。
原告杨某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志诚担任审判长，与代理审判员汪兰钦、人民陪审员程应组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人冉启碧、张林到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1993年在外打工时相识恋爱。同年10月20日按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1996年11月20日补办结婚登记。1997年2月20日生育一子杨某乙，现已成年并在外务工。原、被告婚前由于缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方因性格不合及家庭琐事而经常吵架、打架。被告于2012年正月外出后一直未归，不与原告及家人联系，并且原告多方查找无果，双方分居已达四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年在外打工时相识恋爱。同年10月20日按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。1996年11月20日补办结婚登记。1997年2月20日生育一子杨某乙，现已成年并在外务工。原、被告近年来因家庭琐事经常吵闹，2012年正月被告外出、至今未归，既不与原告联系，也未与其儿子杨某乙联系。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产、债权债务。
由于被告因采用其他方式无法送达，本院依法公告，并在人民日报上予以刊登。
以上事实有原告的陈述，原告举示的结婚登记档案、户口页、万州区长滩镇白岩村民委员会证明、证人程和江、杨家琼出庭证言以及杨某乙证言等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事致使夫妻感情恶化，致使被告外出多年不归，双方互无联系，互不尽夫妻义务，应当认定为原、被告因感情不和分居满二年的情形。原告诉至本院要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产部分，由于被告未到庭应诉，致使无法查清，故对该部分本案暂不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告董某某离婚。
案件受理费240元、公告费400元，共计640元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 杨志诚
代理审理员汪兰钦
人民陪审员 程 应
二０一六年五月二十四日
书 记 员 邬 东
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第238号
原告：郑文云。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：徐灵飞。
被告：张剑林。
原告郑文云与被告徐灵飞、张剑林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑文云起诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月20日、2014年5月25日、2014年8月20日，被告徐灵飞以周转资金为由分别向原告借款本金人民币60万元、20万元和183万元，被告徐灵飞出具三张借条，约定月利息二分。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金人民币263万元，并支付利息（其中60万元，按月利率2%从2014年8月20日起计算至付清日止；其余203万元，按银行同期贷款利率从2014年12月17日起计算至还款日的利息）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天台县公安局于2015年4月10日作出天公（经）立字（2015）第07009号立案决定书，决定对被告徐灵飞等人非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告徐灵飞的非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐灵飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 邱宝翠
人民陪审员 许 君
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王晓娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1834号
原告：孙宏君，男，1965年9月27日出生，汉族，住慈溪�，
委托诉讼代理人：孙铁仪，男，1996年12月4日出生，汉族，住慈溪市，系原告孙宏君儿子，
被告：毛新忠，男，1961年5月23日出生，汉族，住慈溪市，
被告：毛能尔，女，1964年3月1日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：毛凯波，女，1986年10月17日出生，汉族，住慈溪市，系被告毛能尔女儿，
原告孙宏君诉被告毛新忠、毛能尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告孙宏君及其委托诉讼代理人孙铁仪、被告毛能尔及其委托诉讼代理人毛凯波到庭参加诉讼，被告毛新忠经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。
原告孙宏君以被告毛新忠因需向其借款100000元未予归还、被告毛新忠与被告毛能尔系夫妻关系为由，诉请：1.被告毛新忠即时归还原告借款100000元，并支付原告自2015年2月16日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按年利率12%计算的利息；2.被告毛能尔对上述借款本息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告毛新忠未作答辩，也未向本院提交证据。
被告毛能尔辩称：其与被告毛新忠已分居6年，其未在借条上签名，对涉案借款也不知情；本案借款可能用于被告毛新忠与他人合伙经营的工厂周转，未用于夫妻共同生活，因此，不能认定为夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
原告为证明其诉讼主�成立，向本院提供借条两份、两被告婚姻登记材料一份。
被告毛能尔未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告毛能尔质证认为，对两份借条不知情，对结婚登记材料无异议。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告毛新忠与被告毛能尔系夫妻关系。2015年2月16日，被告毛新忠因经营淬火厂所需向原告借款100000元，款由原告现金交付，并由被告毛新忠向原告出具借条一份为证，双方约定借期三个月，月利率为1%�后被告毛新忠按约还本付息。2017年10月15日，被告毛新忠再次向原告出具借条一份，对所借款项进行确认，约定借期为三个月，月利率为1%。被告毛新忠届期亦未还本付息。
本院认为：原告孙宏君与被告毛新忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告毛新忠应按约还本付息。原告未举证证明本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，也未举证证明涉案借款用于家庭日常生活、夫妻共同生活以及共同生产经营，故无法认定为夫妻共同债务。故对原告关于本案借款为夫妻共同债务、被告毛能尔承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支付。被告毛新忠经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛新忠于本判决生效之日起七日内归还原告孙宏君借款100000元，并支付自2015年2月16日起至借款实际清偿日止、以本金100000元为基数、按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告孙宏君对被告毛能尔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿�生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3009元，减半收取1504.50元，由被告毛新忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年三月一日
代书记员 丁 罕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2064号
湖南峰都装饰设计工程有限公司
湖南达翰置业有限公司：
关于湖南峰都装饰设计工程有限公司诉湖南达翰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月10日送来申请执行的（2015）宁民初字第03732号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年9月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执2064号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1072号
原告：王磊，男，汉族，1975年12月17日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告王磊诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任电工职务,至今拖欠工资25050元。原告依据（2016）鲁72民特90号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有25050元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据三、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据四、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据五、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2014年，原告被被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司雇佣从事船员工作，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至“浮山湾”轮任电工职务。原被告均认可双方曾签订了《船员劳务协议》，约定了原告的工作期限、工资标准及职务，工资标准与同船同职务船员的工资标准相同。原告称协议丢了，无法向法庭提交。
2015年5月21日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2014年2月23日至2014年6月12日期间，原告在“浮山湾”轮工作担任电工职务。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币25050元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币25050元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字90号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资25050元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有25050元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2014年6月12日离船，根据协议约定被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应于2015年6月12日前向原告支付工资，则原告所享有的船舶优先权自2015年6月13日产生，并应在2016年6月13日前行使该项权利。原告于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王磊对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权25050元;
二、原告王磊就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币426元，债权登记申请费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执935号
申请执行人：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，住宁都县。
被执行人：刘钱钱，男，1987年9月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人：宋欢欢，女，1988年6月1日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的章华荣与刘钱钱、宋欢欢民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1851号判决书，申请执行标的为人民币5.105万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘钱钱、宋欢欢名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人章华荣，申请执行人章华荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人ＸＸ、钟发娇应履行的人民币5.105万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1851号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 健
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2221号
原告（反诉被告）：张超，女，1985年7月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师，联系。
被告（反诉原告）：江西百城房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区城南体育馆东区四楼，统一社会信用代码91360800584026553H。
法定代表人：陈居成，执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓芬、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师，。
原告（反诉被告）张超与被告（反诉原告）江西百城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。2016年10月18日，被告对原告提出反诉。2016年12月13日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉；
准许反诉原告江西百城房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张超负担；反诉案件受理费193元，减半收取为97元，由反诉原告江西百城房地产开发有限公司负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘丽娟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初702号
原告吴某，女，汉族，1979年9月22日生，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人：�某，系贵州省水城县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409051102504。
一般授权委托代理人：钟某，系贵州省水城县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409051102503。
被告刘某（曾用名刘忠平），男，汉族，1978年4月16日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院于2017年3月8日立案受理了原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员包广恒适用简易程序于2017年4月27日、2017年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓某、钟某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过他人介绍认识，于××××年××月××日在阿戛乡登记结婚，婚后两人感情不和，于2002年经水城县人民法院判决离婚。一年后，经双方老人劝解，二人又重新组合家庭，于××××年××月××日生育长子刘林坤，于××××年××月××日生育长女刘加宇，被告不珍惜这份来之不易的婚姻家庭，成天不务正业，游手好闲，对子女不管不问，于2014年7月因盗窃判处有期徒刑7个月，2015年9月因盗窃被判处十年有期徒刑，现关押在六盘水监狱服刑，原被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已经无法挽回，故特向贵院提起诉讼。请求：一、判决原被告所生子女，长子刘林坤由被告抚养，长女刘加宇由原告抚养，双方互不支付抚养费；二、本案在第一次开庭审理时，因原告未能提供婚姻登记的相关证据和法院判决离婚的民事判决书，原告变更诉讼请求为“判决原被告离婚”；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告说我们双方登记结婚是事实，但具体时间我记不清楚了，原告曾经起诉与我离婚，我们双方去开庭，开庭当天停电，判决书没有打印出来，我没有得到判决书。原告现在起诉和我离婚我不同意，如果要离婚也要等到我刑满释放后才能离，两个孩子在我刑满释放前原告必须要照管好。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告的身份证、户口本、计生家庭档案卡复印件各1份共6页，用于证明原告的诉讼主体资格及家庭人员基本信息的事实，以及原被告双方生育子女为刘林坤、刘加宇。
被告刘某质证意见为：对原告提交的户口本复印件首页打印时间有意见，该时间显示为2015年3月27日，而原告起诉时间为2016年10月9日，另外家庭计生档案卡刘加宇的出生时间不对，刘加宇户口本上登记的出生日期也不对，应该是2010年农历2月初8。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
法庭依职权调取并出示的证据有：1、水城县人民法院民事判决书（2001）水民一初�第1074号，证明原告2001年起诉与被告离婚，本院于2001年12月11日判决不准原被告离婚；2、水城县人民法院刑事判决书（2014）黔水刑初字第00133号，证明被告刘某因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。
原告对法庭依职权调取的证据的质证意见为：对法庭出示的两份证据没有异议，同时第1组证据证实原被告双方系合法的婚姻关系，曾经向法院起诉过，但判决不准离婚。
被告对法庭出示的两组证据没有异议。
本案经第二次开庭审理，原被告均未补充出示证据。
审理查明，原被告于2001年1月2日按农村习俗成婚，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记，双方于××××年××月××日生育长子刘林坤，于××××年××月××日生育长女刘加宇。
另查明，原告曾于2001年起诉与被告离婚，本院�2001年12月11日判决原被告不准离婚。被告刘某因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月被告因犯盗窃罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑十年，现关押于贵州省六盘水监狱。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、家庭档案卡和法庭依职权调取的水城县人民法院民事判决书（2001）水民一初字第1074号、水城县人民法院刑事判决书（2014）黔水刑初字第00133号以及原被告陈述等予以佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：一、原被告双方夫妻感情是否破裂，是否有和好的可能；二、原告的诉请是否应当支持，被告的抗辩理由是否成立，原被告所生子女应如何抚养。
本院认为，在第一次开庭审理时原告变更诉讼请求为请求判决离婚，根据法庭调取的证据，本案案由由同居关系子女抚养纠纷变更为离婚�纷。关于原被告双方夫妻感情是否破裂，是否有和好的可能的争议焦点。被告两次因犯盗窃罪被判入狱，屡教不改，另外第二次判处十年的有期徒刑，刑期较长，被告未尽到作为丈夫和父亲的家庭责任和义务，结合原被告陈述，原告主张原被告已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，有事实依据和法律依据，本院依法予以认定。原告诉请与被告离婚，本院认定原被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请于法有据，依法应予支持；被告抗辩称，原告提起离婚诉讼，要等被告刑满释放后再谈再处理，根据被告庭审中陈述其要到2026年才刑满释放，被告的抗辩理由没有法律依据，也不符合我国婚姻法关于婚姻自由的立法精神，被告不能剥夺原告提起离婚的民事诉讼权利，故被告的抗辩理由依法不能成立。关于原被告子女抚养的问题，被告第二次因再犯盗窃罪被处有期徒刑十年�现关押于六盘水监狱服刑，被告没有抚养孩子的能力和条件，服刑期间也无收入来源，同时从有利于子女健康成长和教育的角度出发，被告出狱后也不宜对子女进行直接抚养，故原被告所生育的两个孩子应当由原告抚养至子女独立生活为止，抚养费由原告自行承担；若被告刑满释放后有支付抚养费的能力，原告可以另案起诉被告从其出狱时开始支付子女适当的后期抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告刘某的婚姻关系；
二、原被告所生长子刘林坤、长女刘加宇由原告吴某抚养至子女独立生活为止，抚养费由原告吴某自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 包广恒
二〇一七年五月三十一日
书记员 王明栋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1058号
原告徐进奇与被告骆法明、周新富、陈剑锋、浙江好来西服饰有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01600号调解书已发生法律效力。申请执行人徐进奇于2016年04月14日向本院申请执行，要求被执行人骆法明、周新富、陈剑锋、浙江好来西服饰有限公司支付执行款200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款8502元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1058号案终结执行。申请执行人徐进奇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4189号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙市望城区国锋食杂店。
经营者：黄建武。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告长沙市望城区国锋食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审16号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
负责人张占民，大队长。
委托代理人秦晓敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人邵爱玲,女,1973年1月3日出生,汉族，住河南省郑州市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年3月2日向本院申请执行邵爱玲行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月10日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对邵爱玲作出编号为4101841003674116号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定邵爱玲驾驶豫Ａ×××××号车辆在S323实施逆向行驶违法行为，违反了《道路交通法》第三十五条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，决定对邵爱玲处以罚款200元。邵爱玲经催告至今未履行。
本院认为，申请�新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行邵爱玲的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841003674116号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘春霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执212号
申请执行人：于淑霞。
被执行人：兵工物资西北公司宏达铝箔厂。
法定代表人：刘钧浩。
于淑霞与兵工物资西北公司宏达铝箔厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初800号民事判决书已经发生法律效力，权利人于淑霞向本院申请执行，要求兵工物资西北公司宏达铝箔厂支付17760元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院扣划兵工物资西北公司宏达铝箔厂银行存款1000元，并发还给于淑霞。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月六日
书记员 答军伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2568号
原告孙爱英，女，1968年10月22日出生，47岁。
被告孙汉平，男，1964年2月6日出生，52岁。
被告孙爱莲，女，1962年9月7日出生，53岁。
被告孙汉英，女，1955年8月20日出生，60岁。
被告李翠云，女，1961年12月8日出生，54岁。
被告孙琪，女，1989年2月5日出生，27岁。
本院在审理原告孙爱英与被告孙汉平、孙爱莲、孙汉英、李翠云、孙琪拆迁款分割纠纷一案中，原告孙爱英于2016年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙爱英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱英撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告孙爱英负担。
审判员 李晓丹
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 桦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1748号
原告樊某，居民。
委托代理人王艳。
被告张某，居民。
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原被告于1994年相识，当时被告已结婚并有一个儿子，被告隐瞒此事实，骗取原告感情，致使原告怀孕。后双方生活在一起。1995年生长女樊甲，1997年12月生次女张乙。××××年××月双方办理结婚登记。之后被告对家庭不管不问，不尽家庭义务。原告曾于2012年6月提起离婚诉讼，因被告未到庭撤诉。之后双方关系未有缓和。现感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告樊某与被告张某于1994年相识，后同居生活。于1995年5月16日生长女樊甲，1997年12月22日生次女张乙。双方于××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。之后双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家外出打工。原告曾因感情破裂，对家庭不管不问，不尽家庭义务，于2012年6月8日提起离婚诉讼，因被告未到庭撤回起诉。之后双方关系一直未有缓和。原告于2014年3月12日再次诉至本院。庭审中，原告提供其二个女儿书写的情况说明，均愿意随母亲生活。原告同意放弃要求被告支付子女抚养费。原告主张分割财产未能举证。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口薄、民事裁定书、情况说明等证据在案为凭，并经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育二女。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告早已离家外出打工，双方关系未能缓和。2012年原告曾起诉离婚，之后近二年时间，原被告关系仍未能得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿均已超10岁，自愿选择与其母亲共同生活，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，是其权利的处分，本院予以确认。原告主张分割财产未能举证，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告张某离婚。
二、婚生女樊甲、张乙均由原告樊某抚养监护，抚养费自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5355号
原告：赵宗县，男，1973年12月21日出生，汉族，个体，住宁波市海曙区。
被告：方佩龙，男，1965年7月18日出生，汉族，住宁波市。
原告赵宗县诉被告方佩龙民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款93000元；2.被告支付逾期还款利息6200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵宗县到庭参加诉讼，被告方佩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月3日，原告向被告方佩龙银行账户转账188000元。2015年11月25日，被告方佩龙向原告出具《借条》一份，载明：今向赵宗县借人民币93000元整，该借款用于经营。借款期限自2015年11月25日至2015年12月30日前归还，到期一次性归还本息。如逾期未归还，每天按借款额的2‰支付违约金。
上述事实有原告提供的银行转账查询记录、《借条》各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款本金93000元并支付逾期还款利息6200元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方佩龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵宗县借款本金93000元并支付逾期还款利息6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2280元，由被告方佩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初725号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日生，汉族，该公司客户经理。
被告：曹雅洁，女，1978年7月17日出生，汉族，洪洞县人。
被告：冯拥民，男，1967年5月20日出生，汉族，洪洞县人。
被告：李红旗，男，1974年12月1日出生，汉族，洪洞县人。
被告：杨西云，女，1977年8月8日出生，汉族，洪洞县人。
被告：杨二娃，男，1972年1月1日出生，汉族，洪洞县人。
被告：冯永丽，女，1973年3月17日出生，汉族，洪洞县人。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告曹雅洁、冯拥民、李红旗、杨西云、杨二娃、冯永丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康华、被告李红旗到庭参加了诉讼，被告曹雅洁、冯拥民、杨二娃、冯永丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹雅洁、冯拥民偿还借款本金290000元，截止2017年2月10日的利息包括罚息180814.11元以及至偿还之日前的利息；2.判令被告李红旗及其配偶杨西云、杨二娃及其配偶冯永丽承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月27日，由被告李红旗及其配偶杨西云、杨二娃及其配偶冯永丽提供连带责任保证，被告曹雅洁经其配偶冯拥民同意在原告处借款290000元，当时双方约定，还款日期为2015年6月25日，年利率为13.8384%，逾期利率上浮50%。被告曹雅洁借款后未能按时偿还借款本息。截止2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息180814.11元，被告李红旗、杨二娃也拒绝承担保证责任。故请求判令被告曹雅洁、冯拥民偿还借款本金290000元，截止2017年2月10日的利息包括罚息180814.11元以及至偿还之日前的利息，并由担保人李红旗、杨西云、杨二娃、冯永丽承担连带担保责任。
诉讼过程中，原告放弃对被告杨西云的诉讼请求。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、洪洞县工商和质量监督管理局《企业名称变更核准通知书》及山西洪洞农村商业银行股份有限公司营业执照复印件各一份；4、被告曹雅洁与冯拥民、李红旗与杨西云、杨二娃与冯永丽身份证及结婚证复印件各一份；5、2013年6月27日原告与被告曹雅洁签订的编号为×××贷款合同一份；6、2013年6月27日原告与被告李红旗、杨二娃签订的编号为070700500130627B
004996保证合同一份；7、2013年6月27日由被告曹雅洁签字的山西省农村信用社借款借据一份。
上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
被告李红旗辩称，我确实为被告曹雅洁担保，但当时我是稀里糊涂的签字担保，贷款不应由我偿还，应由被告冯拥民偿还。
被告冯永丽书面辩称，原告所诉内容属实，我催促借款人尽快归还借款。
被告曹雅洁、冯拥民、杨二娃未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹雅洁与冯拥民系夫妻，被告杨二娃与冯永丽系夫妻。2013年6月27日，被告曹雅洁与原洪洞县农村信用合作联社签署《贷款合同》一份，在原告处借款290000元，合同约定：借款期限为2013年6月27日至2015年6月25日，按月结息、年利率为13.8384%（即月利率为11.532‰），逾期利率上浮50%；取得借款后，被告曹雅洁在借款借据上签名；同日，被告李红旗、杨二娃共同与原洪洞县农村信用合作联社签署一份《保证合同》，承诺为被告曹雅洁的贷款合同进行连带担保，合同载明：担保金额为贰拾玖万元整，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告曹雅洁取得借款后，未偿还原告任何借款本息。诉讼过程中，原告放弃对被告杨西云的诉讼请求。
另查明，原洪洞县农村信用合作联社于2017年1月13日经洪洞县工商和质量监督管理局核准，将企业名称变更为：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。2017年5月19日，山西洪洞农村商业银行股份有限公司办理了企业法人营业执照。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原洪洞县农村信用合作联社与被告曹雅洁于2013年6月27日签订的贷款合同及同日与被告李红旗、杨二娃签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告曹雅洁应按约定偿还原告借款本息；被告李红旗、杨二娃作为完全民事行为能力人，应对自己在保证合同上签名后所产生的法律后果负责，故对被告李红旗稀里糊涂签字担保的抗辩，本院不予采纳，被告李红旗、杨二娃应按合同约定对被告曹雅洁的借款承担连带保证责任即连带偿还责任。被告冯拥民与被告曹雅洁系夫妻，在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告冯拥民对被告曹雅洁的上述债务应承担连带偿还责任。原告放弃对被告杨西云的诉讼请求，此系当事人对自己权利的主张，本院不表异议；被告冯永丽作为被告曹雅洁的保证人杨二娃的配偶，并不是本案保证合同的相对人，故对原告要求被告冯永丽承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雅洁于判决生效后十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（利率按月息11.532‰计算，逾期利率上浮50%，自2013年6月27日起计算至还清之日止）。
二、被告冯拥民、李红旗、杨二娃对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元，由被告曹雅洁、冯拥民负担，被告李红旗、杨二娃承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卫军
人民陪审员高接序
人民陪审员曹洪平
二〇一七年九月十五日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初725号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日生，汉族，该公司客户经理。被告：曹雅洁，女，1978年7月17日出生，汉族，洪洞县人。被告：冯拥民，男，1967年5月20日出生，汉族，洪洞县人。被告：李红旗，男，1974年12月1日出生，汉族，洪洞县人。被告：杨西云，女，1977年8月8日出生，汉族，洪洞县人。被告：杨二娃，男，1972年1月1日出生，汉族，洪洞县人。被告：冯永丽，女，1973年3月17日出生，汉族，洪洞县人。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告曹雅洁、冯拥民、李红旗、杨西云、杨二娃、冯永丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康华、被告李红旗到庭参加了诉讼，被告曹雅洁、冯拥民、杨二娃、冯永丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹雅洁、冯拥民偿还借款本金290000元，截止2017年2月10日的利息包括罚息180814.11元以及至偿还之日前的利息；2.判令被告李红旗及其配偶杨西云、杨二娃及其配偶冯永丽承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，由被告李红旗及其配偶杨西云、杨二娃及其配偶冯永丽提供连带责任保证，被告曹雅洁经其配偶冯拥民同意在原告处借款290000元，当时双方约定，还款日期为2015年6月25日，年利率为13.8384%，逾期利率上浮50%。被告曹雅洁借款后未能按时偿还借款本息。截止2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息180814.11元，被告李红旗、杨二娃也拒绝承担保证责任。故请求判令被告曹雅洁、冯拥民偿还借款本金290000元，截止2017年2月10日的利息包括罚息180814.11元以及至偿还之日前的利息，并由担保人李红旗、杨西云、杨二娃、冯永丽承担连带担保责任。诉讼过程中，原告放弃对被告杨西云的诉讼请求。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、洪洞县工商和质量监督管理局《企业名称变更核准通知书》及山西洪洞农村商业银行股份有限公司营业执照复印件各一份；4、被告曹雅洁与冯拥民、李红旗与杨西云、杨二娃与冯永丽身份证及结婚证复印件各一份；5、2013年6月27日原告与被告曹雅洁签订的编号为×××贷款合同一份；6、2013年6月27日原告与被告李红旗、杨二娃签订的编号为070700500130627B004996保证合同一份；7、2013年6月27日由被告曹雅洁签字的山西省农村信用社借款借据一份。上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认。被告李红旗辩称，我确实为被告曹雅洁担保，但当时我是稀里糊涂的签字担保，贷款不应由我偿还，应由被告冯拥民偿还。被告冯永丽书面辩称，原告所诉内容属实，我催促借款人尽快归还借款。被告曹雅洁、冯拥民、杨二娃未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹雅洁与冯拥民系夫妻，被告杨二娃与冯永丽系夫妻。2013年6月27日，被告曹雅洁与原洪洞县农村信用合作联社签署《贷款合同》一份，在原告处借款290000元，合同约定：借款期限为2013年6月27日至2015年6月25日，按月结息、年利率为13.8384%（即月利率为11.532‰），逾期利率上浮50%；取得借款后，被告曹雅洁在借款借据上签名；同日，被告李红旗、杨二娃共同与原洪洞县农村信用合作联社签署一份《保证合同》，承诺为被告曹雅洁的贷款合同进行连带担保，合同载明：担保金额为贰拾玖万元整，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告曹雅洁取得借款后，未偿还原告任何借款本息。诉讼过程中，原告放弃对被告杨西云的诉讼请求。另查明，原洪洞县农村信用合作联社于2017年1月13日经洪洞县工商和质量监督管理局核准，将企业名称变更为：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。2017年5月19日，山西洪洞农村商业银行股份有限公司办理了企业法人营业执照。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原洪洞县农村信用合作联社与被告曹雅洁于2013年6月27日签订的贷款合同及同日与被告李红旗、杨二娃签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告曹雅洁应按约定偿还原告借款本息；被告李红旗、杨二娃作为完全民事行为能力人，应对自己在保证合同上签名后所产生的法律后果负责，故对被告李红旗稀里糊涂签字担保的抗辩，本院不予采纳，被告李红旗、杨二娃应按合同约定对被告曹雅洁的借款承担连带保证责任即连带偿还责任。被告冯拥民与被告曹雅洁系夫妻，在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告冯拥民对被告曹雅洁的上述债务应承担连带偿还责任。原告放弃对被告杨西云的诉讼请求，此系当事人对自己权利的主张，本院不表异议；被告冯永丽作为被告曹雅洁的保证人杨二娃的配偶，并不是本案保证合同的相对人，故对原告要求被告冯永丽承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雅洁于判决生效后十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（利率按月息11.532‰计算，逾期利率上浮50%，自2013年6月27日起计算至还清之日止）。二、被告冯拥民、李红旗、杨二娃对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元，由被告曹雅洁、冯拥民负担，被告李红旗、杨二娃承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫军人民陪审员高接序人民陪审员曹洪平二〇一七年九月十五日书记员高鹏鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2565号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：黄健宝，男，1975年1月11日出生，汉族，住永安市，
被申请人：余秀珍，女，1975年12月30日出生，汉族，住永安市，
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黄健宝、余秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人的银行存款101909.33元，或查封、扣押被申请人价值相当101909.33元的财产。申请人以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄健宝、余秀珍的银行存款101909.33元，或查封、扣押被申请人黄健宝、余秀珍价值相当101909.33元的财产，期限为二○二○年六月二十五日。
案件申请费1030元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行预交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月二十五日
书记员 林永虹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1181号
罪犯布和，男，48岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）通刑初字第42号刑事判决，以布和犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期自2013年2月15日起至2024年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯布和减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年2月受到记功奖励4次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯布和在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于系病犯，对其减刑适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布和的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2013年2月15日起至2023年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初486号
原告：王春根，男。
被告：龙发庚，男。
原告王春根（下称原告）与被告龙发庚（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告要求原告帮其酒店施工，口头约定完工后付清工程款，但完工后被告一直未支付。后被告向原告出具了欠条，欠款金额为50000元，至今未支付。故诉至法院，请求判决：1、被告支付工程款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年8月，被告因经营酒店装修需要，将所经营酒店的地面瓷砖的铺设工程交由原告完成。原告完成后，未及时支付工程款。2018年3月3日双方对欠款进行结算，被告尚欠原告工程款50000元未支付，并由被告向原告出具了欠条一张，写明“今欠到王春根地面装修款伍万元正。是实”。之后被告一直未支付该款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告将地面瓷砖的铺设工程交由原告完成，双方形成了合法的承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。因双方未约定支付报酬的时间，在原告完成装修工程后，被告应当及时支付相应报酬，且被告出具了欠条对所欠装修工程款金额予以了确认，故对原告要求被告支付装修工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙发庚于本判决生效之日起三日内支付原告王春根装修工程款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙发庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 高叙文
人民陪审员 王维清
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙云杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22550号
原告北京海蓝前景金属贸易有限公司，住所�北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼310-30。
法定代表人司景革，执行董事。
委托代理人包庆华，北京广霁律师事务所律师。
被告新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人梁杰，副总经理。
原告北京海蓝前景金属贸易有限公司（以下简称海蓝前景公司）诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称新疆嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海蓝前景公司委托代理人包庆华到庭参加诉讼，被告新疆嘉润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海蓝前景公司向本院提出诉讼请求：1、被告新疆嘉润公司给付货款1899898元；2、被告新疆嘉润公司承担本案�讼费。事实和理由：双方于2015年12月4日签订《电解质采购合同》，约定由海蓝前景公司向新疆嘉润公司供应电解质1000吨，每吨3650元，分两次交货，每批货新疆嘉润公司验收后海蓝前景公司出具发票，并在货到指定地点后30天内支付全部货款，上一批货结算完毕后发下一批货。2015年12月19日前，海蓝前景公司将电解质520.52吨运抵合同指定地点并验收合格，海蓝前景公司于2015年12月23日向新疆嘉润公司出具1899898元的发票，但新疆嘉润公司至今未付款。
被告新疆嘉润公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告海蓝前景公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了核对，予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
新疆嘉润公司（甲方、买方）与海蓝前景公司（乙方、卖�）于2015年12月4日签订《电解质采购合同》，约定由海蓝前景公司向新疆嘉润公司提供电解质1000吨，每吨3650元，分两批交货，2015年12月25日前到货500吨，2016年1月5日前到货500吨。每批货新疆嘉润公司验收合格后海蓝前景公司开具发票，新疆嘉润公司需要在每批货到指定地点后30天内支付该批货物的全部货款；上一批货结算完毕后才能发下一批货。海蓝前景公司通过营口君达国际物流有限公司于2015年12月10日至12月16日间将电解质520.52吨运抵合同指定地点并由新疆嘉润公司验收合格。2015年12月23日，新疆嘉润公司向海蓝前景公司出具结算通知函，将结算情况予以确认。海蓝前景公司于2015年12月24日向新疆嘉润公司出具1899898元的增值税发票并邮寄至新疆嘉润公司，新疆嘉润公司至今未付款。
上述事实，有海蓝前景公司提交的《电解质采购合同》、过磅单、运输合�、送货证明、结算通知函等及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，海蓝前景公司与新疆嘉润公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。新疆嘉润公司在收货后未按合同约定及时付清货款是造成本案纠纷的主要原因，现海蓝前景公司要求新疆嘉润公司给付货款，于法有据，本院予以支持。新疆嘉润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京海蓝前景金属贸易有限公司货款一百八十九万九千八百九十八元。
如果被告新疆嘉润资源控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百五十元（原告北京海蓝前景金属贸易有限公司已预交），由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 丽 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 星 星
书记员 �罗怡珊
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初22550号
原告北京海蓝前景金属贸易有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼310-30。
法定代表人司景革，执行董事。
委托代理人包庆华，北京广霁律师事务所律师。
被告新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人梁杰，副总经理。
本院受理原告北京海蓝前景金属贸易有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案后，新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。新疆嘉润资源控股有限公司认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在玛纳斯县，故本案应当移送至玛纳斯县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告起诉要求支付货款，原告系接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故应当以原告的所在地作为合同的履行地。原告北京海蓝前景金属贸易有限公司的住所地在本院辖区内，现原告北京海蓝前景金属贸易有限公司以合同履行地作为管辖依据，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐丽霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐星星
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执927号
申请执行人：邵秋燕，女，1973年8月5日出生，汉族。
被执行人：陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人邵秋燕与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款5094元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月13日履行案款5169元，并向申请人邵秋燕发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 凌 河
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵�伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第16号
上诉人（原审原告）蔡闻世。
委托代理人刘炳杰、印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱文军。
被上诉人（原审被告）杨红。
委托代理人王玉和。
上诉人蔡闻世与被上诉人朱文军、杨红民间借贷纠纷一案，上诉人蔡闻世不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡闻世于2014年1月15日，以其已与被上诉人杨红达成庭外和解协议，并已实际履行为由，而向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡闻世申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，�定如下：
准许上诉人蔡闻世撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蔡闻世负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 周韵琪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第157号
申请执行人：柯鹏飞，男，1981年8月出生，住广东省雷州市。
委托代理人：陈建平，系广东志南律师事务所律师。
被执行人：广州里奥广告有限公司，住所地广州市天河区，现下落不明。
法定代表人：裴燕。
柯鹏飞与广州里奥广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2010）天法民一初字第970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州里奥广告有限公司应向申请执行人柯鹏飞支付解除劳动合同补偿金和赔偿金8000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2012年12月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向车管及房管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院依职权划拨了被执行人所有的银行存款1265元并已退付给申请执行人。除上述银行存款外，未发现被执行人其他可供执行银行存款。
经查，被执行人已搬离广州市天河区××路××号××房，下落不明。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第157号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
执行长 李 林
执行员 刘 翔
执行员 朱奕波
二〇一四年三月十七日
书记员 翁敏平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19413号
原告：靳玉林，男，1974年1月7日出生。
委托代理人：李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。
被告：李厚友，男，1974年1月1日出生，户籍地山东省泰安市东平县。
被告：北京正时达运输有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡太子峪环岛紫峪家园1号楼底商西五店。
法定代表人：金庆侠。
原告靳玉林与被告李厚友、北京正时达运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉林的委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。被告李厚友、北京正时达运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉林向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告北京正时达运输有限公司支付原告自2016年9月14日至2017年9月14日的租赁费1.8万元；2.要求被告李厚友对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费和公告费由二被告共同承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告北京正时达运输有限公司签订《汽车租赁合同》，约定:原告将车牌号为×××货运车租给被告北京正时达运输有限公司使用，租赁期限为5年，自2015年9月14日至2020年9月14日，年租金1.8万元，交纳方式为次年提前一个月支付；被告李厚友为租金返还提供担保，直至合同履行完毕。现已超过合同约定的支付租金的期限，被告北京正时达运输有限公司以种种理由拒不支付原告租金，担保人也拒绝承担担保责任。故形成诉讼。
被告李厚友、北京正时达运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月14日，北京正时达运输有限公司与靳玉林签订《车辆加盟合作协议》，约定：靳玉林出资购买北京正时达运输有限公司车牌号为×××面包车一辆，托管在北京正时达运输有限公司从事货物运输业务，并自愿将车辆过户到北京正时达运输有限公司名下。托管期限为自2015年9月14日至车辆报废期限止。靳玉林按照协议约定将自己于2015年9月7日购买的东风牌轻型封闭货车（车牌号为×××，发动机号为：××××）登记在北京正时达运输有限公司名下。2015年9月14日，北京正时达运输有限公司与靳玉林签订《汽车租赁合同》，约定：北京正时达运输有限公司承租靳玉林小型货运出租车一辆，颜色为绿色，牌照为×××，车架号为×××，发动机号为××××，租赁期限为5年，自2015年9月14日至2020年9月14日截止；年租金1.8万元，缴纳方式为：次年提前一个月内打款，转入靳玉林中国建设银行×××账户。李厚友作为担保人在合同底部注明：如北京正时达运输有限公司不能依约返还靳玉林租车租金时，担保人自愿承担租金返还，直到合同履行完毕。合同签订后，靳玉林按照合同约定交付了车辆，北京正时达运输有限公司给付了靳玉林第一年租金1.8万元。现靳玉林主张北京正时达运输有限公司未给付其自2016年9月14日至2017年9月14日的租金。
本院认为：被告李厚友、北京正时达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
靳玉林出资购买了涉案车辆，并将该车辆以加盟的形式登记在北京正时达运输有限公司名下，依据双方签订的《车辆加盟合作协议》的约定，靳玉林实为该车辆的所有权人。靳玉林与北京正时达运输有限公司签订《汽车租赁合同》，将该车辆的使用权出租给北京正时达运输有限公司行使，李厚友作为担保人在合同底部签字确认。北京正时达运输有限公司应当按照约定的期限和数额给付靳玉林租金，李厚友在北京正时达运输有限公司未能按照约定支付租金时，应当承担一般保证责任。二被告未到庭答辩，依据原告的陈述及证据，本院认定北京正时达运输有限公司未按照约定的期限给付靳玉林自2016年9月15日至2017年9月14日的租金，靳玉林主张的租金起付期限有误，本院予以调整。李厚友作为一般保证责任保证人，在无法确定北京正时达运输有限公司能否给付靳玉林租金时，不承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京正时达运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告靳玉林（×××号车辆）自二○一六年九月十五日至二○一七年九月十四日的租金一万八千元；
二、驳回原告靳玉林的其他诉讼请求。
如果被告北京正时达运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，均由被告北京正时达运输有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 刘淑琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 张博悦
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执910号
申请执行人邱玲，女，1966年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄桂花，女，1969年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人蔡德忠，男1964年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月27日立案执行邱玲诉黄桂花、蔡德忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1972号法院生效裁判，被执行人黄桂花、蔡德忠应支付申请人邱玲案款3.041万元，承担案件受理费费410元。本院已执行0.0元,尚有3.041万元未执行,现因被执行人黄桂花、蔡德忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1972号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾小荣
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00008号
申请人王学明，男，1969年2月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权代理人罗昌英，女，1980年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，系王学明之妻。
申请人汤进翠，女，1958年5月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人钟健，男，1976年9月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
2014年4月29日18时35分，申请人王学明驾驶陕GCD5**号两轮摩托车（后乘汤进翠）与被申请人钟健驾驶的陕AM36**号低速自卸货车在316国道1981KM＋650M处发生刮擦，造成王学明、乘员汤进翠受伤、摩托车受损的交通事故。申请人为避免其合法利益遭受难以弥补的损失，于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟健所驾驶的陕AM36**号低速自卸货车予以扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王学明、汤进翠的申请符合法律规定。本院为了保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人钟健所驾驶的陕AM36**号低速自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶松
二〇一四年六月三日
书记员 王哲
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第10号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人车某，曾用名车晓红，离石区新源机动车安全性能检测站职工。因涉嫌贪污罪，经离石区人民检察院决定于2014年10月28日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）328号起诉书指控被告人车某犯贪污罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车某在担任离石新源机动车检测站职工期间，利用职务之便提供虚增报销票据伙同其夫任兴文套取公款9.5万元并占为己有，其行为构成贪污罪，在共同犯罪中，被告人车某系从犯，提请本院依法判处。
对公诉机关指控，被告人车某未持异议。
经审理查明，1、2012年年底，时任山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司（黄河汽运）经理的被告人任兴文（已起诉）经手了该公司当年的50辆货运汽车在离石新源机动车检测站（新源）的年度审验。期间，任兴文垫资5万元给其妻离石新源机动车检测站员工车某作为审车费用，并告知车某审车后开具9.5万元的审车报销票据用于黄河汽运账务多报销审车费用。车某在明知审车费用只支付5万元的情况下，采用“阴阳”票（存根票据数额小，报销票据数额大）的手段，为任兴文提供了9.5万元的报销票据。2013年5月21日，任兴文用车某提供的9.5万元的新源审车报销票据报账，从黄河汽运公司财务报销了9.5万元的审车费，虚构支出套取黄河汽运审车费用4.5万元并占为己有，用于个人日常开支。
2、2013年11月7日，任兴文以黄河汽运50辆货运汽车2013年度审验为由，从黄河汽运财务上借款10万元，其中5万元支付给被告人车某，用于50辆货车在新源的审车费用。审车后，任兴文同样告知车某多开报销票据并提供10万元的新源审车报销票据用于公司财务多报销审车费用。被告人车某在明知审车费用只支付5万元的情况下，同样采用“阴阳”票的手段，为任兴文提供了10万元的报销票据。之后任兴文虚构审车支出用车某提供的10万元的票据报账，冲抵了之前的10万元借款，套取黄河汽运审车款5万元占为己有，并用于日常个人开支。
2014年10月20日，任兴文亲戚帮任兴文向离石区人民检察院退赃9.5万元。
认定上述事实的证据有：1：书证：（1）、离石新源机动车安全性能检测站证明、户籍证明；（2）黄河汽运关于审车费用的情况说明、黄河汽运2013年5月21日95000元上线审车费用手续、黄河汽运2013年审车100000元的报账材料、张文梅收据存根、区财政收费中心核销的收费票据、黄河汽运关于货车情况说明、吕梁市交警支队车辆管理所情况说明及黄河汽运2012年、2013年机动车审验情况。2、证人任兴文、张文梅、孙立勤的证言。3、被告人车某的供述与辩解。4、视听资料。
以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人车某利用职务之便提供虚增报销票据伙同其丈夫任兴文套取公款9.5万元并占为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据充分，应依法追究其刑事责任。公诉机关认为，在共同犯罪中，被告人车某起了次要作用，系从犯，予以支持。被告人庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且本案赃款全部退交，依法可从轻、减轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对其监管，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍丽娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第82号
原告曹维保，女，汉族，1953年6月20日生。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，该公司董事长。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
本院于2014年6月23日受理原告曹维保与被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下至裁定主文前简称惠伊百投资公司）民间借贷纠纷一案中，被告惠伊百投资公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告曹维保诉称，原告于2012年间依照与被告的借款合同约定，向其履行了交付借款义务。现因其未能如约还本付息，起诉要求被告承担给付责任。
被告惠伊百投资公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在南京市建邺区人民法院辖区，故要求将案件移送至该院审理。
本院审查查明，原被告签订的借款合同第九条争议的解决条款有“凡因履行本协议而产生任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，双方可选择向贷款方住地人民法院提出诉讼方式解决”的约定；依据原告举证户籍资料，其住所地在南京市鼓楼区XX东街XX号X幢601室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中借贷合同关系双方关于争议处理的约定管辖条款清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。故本院作为原告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年七月三十一日
书记员 柴颖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审403号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人马金洞，男，1972年3月3日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘明妮，女，1974年8月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3519号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月9日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3519号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3519号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3519号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审403号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人马金洞，男，1972年3月3日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘明妮，女，1974年8月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3519号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月9日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3519号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3519号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3519号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3578号
原告湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。
法定代表人殷新霞，该公司董事长。
委托代理人王建林，男，汉族，1991年3月11日生，该公司员工。（特别授权）
被告熊林，男，汉族，1985年6月3日生，身份证住址江西省贵溪市，
原告湖北佳亿德投资担保有限公司与被告熊林追偿权纠纷一案,本院于2017年7月31日受理后,依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王益民、肖艳参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖北佳亿德投资担保有限公司委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告熊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北佳亿德投资担保有限公司诉称，2016年11月22日，被告熊林与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号为：12200201606776），原告为该笔贷款向江铃汽车集团财务有限公司出具《担保函》，江铃汽车集团财务有限公司按约发放该笔贷款。截至2017年4月13日，被告熊林已连续4次逾期还款，依照《汽车贷款合同》中关于贷款合同解除条款的约定，江铃汽车集团财务有限公司向被告熊林发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，同时原告向江铃汽车集团财务有限公司代偿余款，江铃汽车集团财务有限公司将债权以及债权相关权利转让原告，现原告行使追偿权，故诉至法院，请求：一、判令被告熊林归还原告代偿本金110000元，未付利息4010.82元，逾期贷款罚息501.03元，违约金11000元，全部款项合计125511.85元；二、判令原告对被告熊林提供的抵押车辆享有优先受偿权；三、判令被告承担原告上门催收的费用3000元，以及为此案所支付的差旅费、保全费等一切相关支出。同时，本案的诉讼费用由被告支付。
原告湖北佳亿德投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，证明被告向江铃财务公司借款购买汽车，并以汽车办理了抵押手续。
证据二、《担保函》，证明原告公司为被告熊林借款提供了担保。
证据三、《还款计划表》，证明被告熊林每月应还款详情。
证据四、《汽车消费贷款合同解除通知书》，证明被告熊林未按期还款，原告依合同约定解除合同并通知被告。
证据五、《汽车消费贷款合同债权转让通知书》，证明原告有权向被告熊林进行追偿。
证据六、《汽车抵押登记证书》，证明被告熊林在上铙市公安局交通警察支队已经办理汽车抵押登记手续。
被告熊林未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告熊林经本院合法传唤无正当理由未到庭，参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2016年11月22日被告熊林与江铃汽车集团财务有限公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，合同约定：被告购车首付款37800元，贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，贷款年利率11.34%，还款方式等额本息。原告与江铃汽车集团财务有限公司签订的编号为2016110284的《担保函》约定原告湖北佳亿德投资担保有限公司对被告熊林上述贷款提供连带保证责任，保证期限为债务履行期届满次日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币110000元，但被告熊林支付首付款37800元后，逾期支付2016年12月部分贷款，2017年1月至3月被告熊林均未还款，江铃汽车集团财务有限公司依照《汽车消费贷款合同》的约定解除合同，并告知被告熊林。原告依《担保函》的约定为被告熊林垫付借款111301.07元。同日，江铃汽车集团财务有限公司向原告送达了汽车消费贷款合同债权转让通知书，在庭审过程中原告湖北佳亿德投资担保有限公司放弃未付利息、逾期罚息及上门催收的费用3000元及为此案所支付的差旅费、保全费等相关支出等诉讼请求。
债权转让至原告湖北佳亿德投资担保有限公司后，原告多次联系被告要求偿还代偿款未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为,江铃汽车集团财务有限公司与被告熊林签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。江铃汽车集团财务有限公司已经按约定向被告熊林履行发放110000元贷款的义务。原告依据与江铃汽车集团财务有限公司签订的《担保函》履行了担保义务，有权向被告追偿，截止2017年4月13日，原告实际代垫款项为111301.07元，对于原告实际垫付部分本院依法予以支持。被告熊林未按约向江铃汽车集团财务有限公司归还贷款已构成违约。原告湖北佳亿德投资担保有限公司的违约金约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《汽车抵押合同》原告湖北佳亿德投资担保有限公司对被告熊林提供的抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告熊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊林于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳亿德投资担保有限公司代垫款项111301.07元。
二、被告熊林于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳亿德投资担保有限公司违约金11000元。
三、被告熊林名下的车架号为LVXDAJBA0GS054890的白色陆风X7汽车抵押物，该抵押有效。若被告熊林未能在规定期限付清欠款，则原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2870元，由被告熊林承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王益民
人民陪审员 肖 艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 丹
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终9号
上诉人（原审原告）金龙海。
委托代理人宝广富，系锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):辽宁省阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局），地址辽宁省阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，系该局局长。
委托代理人郝双峰，系该局法制大队教导员。
金龙海不服阜蒙县公安局治安行政处罚一案，已由阜蒙县人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0921行初44号行政判决。王凤全不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理，上诉人金龙海的委托代理人宝广富，被上诉人阜蒙县公安局委托代理人郝双峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2016年3月3日，原告因中国农业银行下岗买断后劳资问题于全国“两会”期间到北京上访。被告于2016年3月3日对原告作出了阜公（县）行罚决字［2016］第370号行政处罚决定书。
原审法院认为，关于被告对原告在北京上访的行为是否有管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告作为原告居住地公安机关对该案具有管辖权。原告因中国农业银行下岗买断后劳资问题于全国“两会”期间到北京上访，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序的行为，被告对其作出的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金龙海的诉讼请求。案件受理费50.00元,由原告负担。
金龙海不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审法院（2016）辽0921行初44号行政判决；2.撤销被上诉人作出的阜公（县）行罚决字［2016］第370号行政处罚决定；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：1.原审法院认定事实错误。上诉人等人上访的主要起因，是上诉人被农业银行阜蒙县支行违法解除劳动合同引起的，上诉人要求解决失业待遇和养老保险等问题，在多次找有关部门给予解决未果的情况下，才到上级北京中国农业银行总行上访。这也是公民的合法诉请及有理逐级上访的正当行为，上诉人没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，也没有到北京敏感地区上访，被上诉人及原审法院认定上诉人在“两会”期间到北京上访，属于扰乱公共场所秩序的违法行为，认定事实严重错误；2.被上诉人作出的处罚决定证据不足。上诉人虽然“两会”期间去了北京，是到农业总行维权，不是针对“两会”进京上访，被上诉人没有上诉人到北京敏感地区滞留、闹事的证据，被上诉人在给上诉人做询问笔录时，让上诉人承认到北京上访。信访联席办的建议是非法无效的，不能作为证据使用；3.原审法院适用法律错误。上诉人是在旅馆被被上诉人带走的，根本没有实施任何违法行为，也未到北京敏感地区，也没有实施《信访条例》第二十条规定的行为。原审法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，认定被上诉人有管辖权，属适用法律错误；4.被上诉人作出的处罚程序违法。根据中央政法委2012年2月4日下发了《关于处理上访人员的要求规定》，该规定明确指出：认定违法上访，都要经过公开听证。中央政法委出台的《打击处理违法上访五条要求》，认定违法上访，都要经过公开听证，被上诉人作出的处罚未进行听证。
被上诉人阜蒙县公安局在二审辩称，坚持一审答辩意见。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人金龙海因中国农业银行下岗买断后劳资问题于全国“两会”期间到北京上访，被上诉人阜蒙县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律准确。上诉人的上诉请求及理由于法无据，不予支持。原审判决正确，应以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人金龙海负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一七年四月十四日
书记员 乔方正