湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初字第3002号
原告：黄小闹。
委托代理人：任达。
委托代理人：柳建明。
被告：湖南长盾锁业有限公司。
法定代表人：谢军。
被告：谢军。
原告黄小闹诉被告湖南长盾锁业有限公司、谢军合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小闹到庭参加了诉讼，被告湖南长盾锁业有限公司、谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小闹向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南长盾锁业有限公司退还原告贷款2.3万元、区域保证金3万元以及逾期付款利息9996元（从2013年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月13日），合计62996元，被告谢军承担连带责任；2.判令被告湖南长盾锁业有限公司承担本案的律师代理费1万元，被告谢军承担连带责任；3.判令被告湖南长盾锁业有限公司承担本案的诉讼费用，被告谢军承担连带责任。事实与理由：2012年10月初，原告在网上了解到被告湖南长盾锁业有限公司正诚招产品区域销售代理商，便主动联系被告谢军，被告谢军邀请原告到公司面谈。同年10月12日，原告来到长沙，经商谈，原告与被告湖南长盾锁业有限公司当天便签订了为期3年的产品代理合同，约定被告湖南长盾锁业有限公司特许原告在温州市全权销售其一系列专利产品，如产品有质量问题，被告湖南长盾锁业有限公司无条件换货。签订合同时，原告当场便支付了3万元的区域保证金和3万元的货款，被告谢军出具了收条。同时，被告湖南长盾锁业有限公司给了原告一份产品清单，并承诺等原告回去后即发货。2012年10月下旬，被告湖南长盾锁业有限公司发货给了原告，原告收到后发现所有货物存在质量问题，便联系被告谢军要求换货，被告谢军表示同意。可是，当原告将所有货物发回后，被告湖南长盾锁业有限公司却无货可换。为了避免钱货两空。原告于2013年1月17日前多次联系被告谢军要求退还全部货款和区域保证金共6万元，被告谢军认可该数额，并表示公司搞好会全额退还。可是催款至今，被告谢军只在2013年4月2日、2014年8月6日分别退还货款5000元和2000元，还有53000元的剩余货款和区域保证金未退。2016年4月20日，为了追回自己支付的区域保证金和货款，原告特委托湖南任达律师事务所提起诉讼，并为此支付律师代理费1万元。原告认为，根据产品代理合同、往来短信约定以及我国合同法相关规定，被告湖南长盾锁业有限公司应分别在2013年2月16日前、2015年10月12日退还货款、区域保证金各3万元，现被告湖南长盾锁业有限公司虽在2015年前退还了7000元，但还有剩余货款、区域保证金共计5.3万元未退，构成逾期履行违约，应当承担违约责任，即退还5.3万元并支付相应的逾期付款违约金。被告谢军作为被告湖南长盾锁业有限公司的股东，收取了被告湖南长盾锁业有限公司应收取的全部货款和区域保证金。二者财产混同，依据我国公司法相关规定，被告谢军应对前述债务承担连带责任。同时，为追回前述款项，原告委托律师支付的律师代理费属于合理维权费用，两被告应当共同承担。
被告湖南长盾锁业有限公司、谢军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃答辩的权利。
原告黄小闹为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：《合同》，拟证明特许地域、换货、返保证金约定；
证据二：《收条》，拟证明原告支付了保证金、货款；
证据三：《短信记录》，拟证明被告谢军同意返还7000元；
证据四：《委托合同》、发票、签购单，拟证明原告支出代理费。
被告湖南长盾锁业有限公司、谢军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本庭依法视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，对于其证明目的，本院将结合查明事实予以综合认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年10月12日，原告与被告湖南长盾锁业有限公司签订《湖南长盾锁业产品代理合同书》，约定被告湖南长盾锁业有限公司授权原告在温州市销售被告湖南长盾锁业有限公司的产品。合同第二条约定：原告可将不良产品返还被告湖南长盾锁业有限公司，被告湖南长盾锁业有限公司无条件退货。合同第十条、第十一条约定：合同有效期三年，被告湖南长盾锁业有限公司，在合同到期后退还原告区域保证金。之后，原告向被告长盾锁业有限公司支付了3万元货款及3万元保证金，被告谢军作为被告长盾锁业有限公司法定代表人收取了上述款项并向原告出具收条。原告以被告长盾锁业有限公司产品存在质量问题要求被告退还货款及保证金未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告湖南长盾锁业有限公司签订的《湖南长盾锁业产品代理合同书》依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告湖南长盾锁业有限公司未按约定退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请被告湖南长盾锁业有限公司退还保证金的诉讼请求，予以支持。因原告未提交证据证明其与被告达成退货退款协议，且未提交相应的退换货证据，故对原告诉请被告湖南长盾锁业有限公司退还货款的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金，原告与被告湖南长盾锁业有限公司虽未在合同中约定逾期退还保证金的违约责任，但是被告湖南长盾锁业有限公司在合同到期后未予退还原告保证金，给原告造成损失，故本院酌定该损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告湖南长盾锁业有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告湖南长盾锁业有限公司承担律师费，因原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，考虑到本案的风险程度以及从公平合理的角度出发，本院将参照《湖南省律师服务收费标准》的相关规定酌情确定原告的该项费用支出为2500元，该费用由被告湖南长盾锁业有限公司负担。原告诉请被告谢军因与被告湖南长盾锁业有限公司，作为股东应担承担连带清偿责任，原告现有证据不能证明二被告财产混同，故对原告诉请被告谢军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南长盾锁业有限公司、谢军经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南长盾锁业有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告黄小闹保证金23000元及逾期付款利息（从2015年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月13日）及律师费2500元；
二、驳回原告黄小闹的其他诉讼请求。
如果被告湖南长盾锁业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1624元，公告费560元，合计2184元由被告湖南长盾锁业有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告湖南长盾锁业有限公司在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。