wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第884号
原告高玉东。
被告齐军辉。
被告孙晓飞。系被告齐军辉之妻。
原告高玉东诉被告齐军辉、孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉东到庭参加了诉讼，被告齐军辉、孙晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐军辉、孙晓飞于2013年4月7日以做生意为由向原告借款200000元，约定于2013年5月6日前还清，以其名下的棉花加工厂做抵押。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但二被告采取转移财产等方式逃避债务，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及双方约定的利息；案件受理费由二被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月7日，两被告以偿还银行贷款为由，向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，载明：今借现金人民币200000元整，约定于2013年5月6日之前还清，本人愿以名下棉花加工厂做为抵押，此款转入农信齐军辉6223190715616725帐户。2014年4月7日，原告安排孙亚宁通过银行转账向被告齐军辉打款190000元。原告陈述其余10000元系现金交付。原告主张利息自起诉之日的2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清借款之日止。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告齐军辉、孙晓飞因偿还银行贷款向原告借款，双方的借贷关系合法有效，涉该案借款事实清楚，证据充分，应当清偿；因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为偿还银行贷款，故对于原告提出的判令被告齐军辉、孙晓飞共同偿还借款的诉讼请求，予以支持；因借条载明“此款转入农信齐军辉6223190715616725帐户”，而原告转入被告“农信齐军辉6223190715616725帐户”的实际数额为190000元，故认定原告向被告交付的出借款项为190000元；诉讼中，原告主张利息自起诉之日的2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清借款之日止，该主张符合法律规定，也予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告齐军辉、孙晓飞偿还原告高玉东借款190000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担200元，两被告承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第884号
原告龙沛生。
被告马慧清。
被告李远明。
原告龙沛生诉被告马慧清、李远明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙沛生诉称，二被告系夫妻关系，于2013年12月17日、2013年12月4日、2014年10月1日分三次借原告现金4万元。原告向被告索要，被告以手头紧没钱，暂无偿还能力为由拒不偿还，故诉请法院请求依法判令二被告偿还借款。
本院认为，经查二被告马慧清、李远明因涉嫌非法吸收公众存款罪已经由昌黎县公安局立案侦查，由昌黎县人民检察院提起公诉，现昌黎县人民法院正在进行审理，原告龙沛生在本案中所诉三笔借款在侦查、提起公诉和审理范围之内，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告龙沛生的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡奇峰
审 判 员 周志玮
审 判 员 佟德龙
二〇一五年九月二十三日
代书记员 郭思园
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0191行审00004号
申请执行人：长春市食品药品监督管理局经济技术开发区分局，住所地：长春经济技术开发区。
负责人：孙义恒，该局局长。
委托代理人：袁福建，该局工作人员。
委托代理人：侯劲松，该局工作人员。
被申请执行人：经济技术开发区中东大市场彩虹靓妆化妆品行，住所地：经济技术开发区。
经营者：朱淑宁，女，汉族，1978年6月19日生，现住长春市南关区。
本院在审理申请执行人长春市食品药品监督管理局经济技术开发区分局对被执行人经济技术开发区中东大市场彩虹靓妆化妆品行（朱淑宁）行政非诉执行一案中，申请执行人长春市食品药品监督管理局经济技术开发区分局于2018年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市食品药品监督管理局经济技术开发区分局撤回申请。
审 判 长 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王晓娜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第907-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：于海斌，行长。
被告：潘微，女，汉族，住通化县。
被告：齐守鹏（系被告潘微丈夫），汉族，住通化县。
被告：孙秀清，女，汉族，住通化县。
被告：齐耀余（系被告孙秀清丈夫），汉族，住通化县。
被告：陈建华，男，汉族，住通化县。
被告：唐卫维（系被告陈建华妻子），汉族，住通化县。
被告：刘辉，男，满族，住通化县。
被告：孙伟，男，满族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告潘微、齐守鹏、孙秀清、齐耀余、陈建华、唐卫维、刘辉、孙伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费1270元减半收取635元及保全费920元共计1555元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
代理审判员 李尧娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田博嘉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1333号
罪犯任宏刚，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年5月9日作出（2012）郯刑初字第224号刑事判决，以被告人任宏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月11日起至2018年12月10日止），并处罚金5000元。判决发生效力后交付执�。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任宏刚认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯任宏刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月被记功1次。执行机关提供了罪犯任宏刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任宏刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任宏刚减去有�徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1765号
原告临沂市兰山区翔宇小额代贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
法定代表人林凡儒，经理。
被告吴付忠。
被告陈用芳。
被告张兆年。
被告崔淑娟。
本院在审理（2015）临兰商初字第3318号原告临沂市兰山区翔宇小额代贷款股份有限公司与被告吴付忠、陈用芳、张兆年、崔淑娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值64万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告吴付忠、陈用芳、张兆年、崔淑娟价值64万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终319号
上诉人（原审被告）：苏州弘涛进出口贸易有限公司。住所地常熟市黄河路**号国际贸易中心*幢**楼。
法定代表人宋秋霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏裕兴薄膜科技股份有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区童子河西路***号。
法定代表人王建新，该公司董事长。
原审被告苏州幸福新能源科技有限责任公司。住所地常熟市泰州路*号。
法定代表人仲春，该公司总经理。
上诉人苏州弘涛进出口贸易有限公司（以下简称弘涛公司）与被上诉人江苏裕兴薄膜科技股份有限公司（以下简称裕兴公司）、原审被告苏州幸福新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。
弘涛公司上诉称：本案中合同约定的供货方式为汽车运输到被告处，故本案的实际履行地为被告住所地，本案中合同履行地和被告住所地均为常熟。产品购销合同中约定可向各自所在地法院提起诉讼属于约定不明，应为无效。故请求将该案移送至常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在产品购销合同中约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，供需双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。据此，裕兴公司向原审法院提起诉讼，原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆岷孜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00817号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛修国，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐传兰，女。
委托代理人贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苗运举，男。
被上诉人（原审被告）刘国停，男。
委托代理人陆松杨，男，系以上二被告的共同委托代理人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人徐传兰、苗运举、刘国停为机动车交通事故责任纠纷一案，徐传兰于2014年1月21日诉至社旗县人民法院，请求判令三被告赔偿各项损失90000元整并承担诉讼费。社旗县人民法院经审理于2014年6月23日作出（2014）社民一初字第026号民事判决。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服于2014年7月22日上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人毛修国，被上诉人徐传兰的委托代理人贺同敬，被上诉人苗运举、刘国停的委托代理人陆松杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月5日16时许，被告苗运举驾驶豫R995**号轻型箱式货车自西向东行驶与在路南停留的原告徐传兰发生碰撞，造成徐传兰受伤，豫R995**号轻型箱式货车损坏。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院抢救治疗，住院日期自2013年10月5日至2013年10月30日，住院期间由二人护理，原告支付医疗费45424.51元。事故发生后，被告刘国停向原告垫付医疗费22600元。社旗县公安交通警察大队作出认定：苗运举承担此事故全部责任，徐传兰无责任。经原告申请，受原审法院委托，南阳公正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续医疗费进行鉴定、评估后出具鉴定意见书为：徐传兰腰椎损伤已构成十级伤残，且需后续治疗，后续医疗费用约8000元。事故车辆豫R995**号轻型箱式货车所有人为被告刘国停。被告刘国停为该车在被告保险公司投保有责任限额为122000元的交强险，保险期间自2013年3月17日至2014年3月16日，该事故发生于保险期间。被告苗运举受被告刘国停雇佣为其提供劳务，本次事故系在提供劳务过程中发生。原告徐传兰于1966年10月11日出生，职业为农民，其父徐吉顺于1944年7月14日出生，其母姚运荣于1947年5月20日出生。以上三人均系农业户口。徐吉顺、姚运荣由原告徐传兰与其弟徐海岑、妹徐传茹共同扶养。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。本案中被告苗运举驾驶豫R995**号轻型箱式货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，苗运举应承担此事故的全部责任，徐传兰无责任。交警部门的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分适当，事故当事人均无异议，原审法院予以确认。被告苗运举为被告刘国停提供劳务，因劳务造成他人损害，应当由接受劳务一方即被告刘国停承担侵权责任。被告苗运举的辩解理由符合法律规定，原审法院予以采纳。由于被告刘国停为事故车辆豫R995**号轻型箱式货车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告徐传兰因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。原告徐传兰因本次交通事故所造成的损失包括：1、医疗费45424.51元。2、后续医疗费用8000元。3、护理费9547.73元。4、误工费6365.52元。5、住院伙食补助费780元。6、营养费500元。7、残疾赔偿金21306.68元（含被扶养人生活费）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。8、精神抚慰金酌定为5000元。9、交通费酌定为300元。10、鉴定费1600元。以上各项原告请求过高部分于法无据，原审法院不予支持。原告以上第1至第9项损失共计97224.44元，该数额未超过被告保险公司交强险的责任限额，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，被告刘国停的赔偿责任相应免除。原告第10项损失由被告刘国停承担。原告主张车辆施救费，因未提供充足的证据证实其主张，原审法院不予支持。被告保险公司辩称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，因交强险系强制性的责任保险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到求助。而且，被告刘国停投保交强险，为的是发生保险事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。保险公司所主张的交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释。交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确的规定，故交强险应不分项赔偿。被告保险公司关于交强险分项赔偿的辩解理由，原审法院不予采纳。原告请求数额中包括被告刘国停先行垫付的医疗费22600元，该费用应当从原告的损失总额中扣除，即被告保险公司应当向原告徐传兰赔偿74624.44元。为减少诉累，节省司法资源，被告刘国停所垫付的22600元可由被告保险公司直接支付给被告刘国停。
原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告徐传兰赔偿因本次交通事故所造成的各项损失共计74624.44元，向被告刘国停支付垫付款22600元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐传兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2575元，鉴定费1600元，由原告徐传兰承担373元，被告刘国停承担3802元。
中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：交强险应按限额分项赔偿。
被上诉人徐传兰答辩称：交强险应不分项赔偿。原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苗运举、刘国停答辩称：原审处理适当，请求维持。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险是否应当按照限额分项赔偿。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为相关费用应在交强险限额内赔付的上诉理由于法无据，且不利于对受害人利益的保护，也与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立，应由其足额赔偿被上诉人徐传兰的损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一四年八月六日
书记员 赵 琳
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执922号
关于申请执行人张铭与被执行人孙玉玲离婚后财产纠纷一案，抚松县人民法院（2016）吉0621民初1035号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张铭于2017年8月3日向本院申请执行，请求被执行人孙玉玲给付损失费8,912.51元及逾期付款利息、案件受理费12.50元。
在执行过程中，与本院（2015）抚执字第511号案件并案执行，双方当事人达成执行和解协议，（2015）抚执字第511号与本案执行标的相折抵，并已履行完毕。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初1035号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）吉0621民初1035号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）吉06民终359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5418号
原告：黄玉金，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被告：拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：耐克，董事长。
委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：刘风华，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉金与被告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄玉金于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄玉金提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉金撤回对被告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩江龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2856号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告赵双全，男，汉族，1980年4月20日出生。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉赵双全不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年3月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取由原告现代金融控股（成都）有限公司自愿负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 琚晓晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2856号
赵双全：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2856号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01502号
原告连云港市通运实业有限公司，住所地连云港市宋跳开发区振兴路6号。
法定代表人蒋芳，总经理。
委托代理人赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。
法定代表人杨波。
原告连云港市通运实业有限公司与被告江苏两淮盐化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市通运实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市通运实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市通运实业有限公司撤回起诉。
案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告连云港市通运实业有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙小惠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第773号
原告胡欢，女，1992年10月26日出生，汉族。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告李艳丽，女，1973年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告胡欢诉被告李艳丽租赁合同纠纷一案过程中，原告胡欢于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡欢向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡欢撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡欢负担。
审判员 王 婷
二〇一四年五月二十二日
书记员 侯亚云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6884号
罪犯吴正保，男，汉族，1982年12月24日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人吴正保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年4月28日起至2025年4月27日止。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴正保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴正保现刑罚执行已达四年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年7月27日止。罪犯吴正保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正保减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3296号
原告：刘淑影，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘文亮，住大庆市红岗区。
原告刘淑影与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘淑影于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因刘淑影请求与安达市动岚健身会馆自行协商解决纠纷，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑影撤诉。
案件受理费25.00元，由刘淑影负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 沫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第786号
申请执行人徐旦华，女，1968年12月31日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被执行人黄如榕，男，1968年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾萍萍，女，1970年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人徐旦华与被执行人黄如榕、曾萍萍民间借贷纠纷【即（2013）汀民初字第3277号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币76000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第786号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王腾凤
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执691号
申请执行人：杨庆惠，女，1987年9月25日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：邹英武，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人杨庆惠与被执行人邹英武离婚纠纷一案，本院（2016）桂0981民初87号民事调解书生效后，因邹英武未按生效的法律文书履行义务，杨庆惠于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人邹英武送达了执行通知书，责令被执行人邹英武在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2016）桂0981民初87号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹英武的财产状况进行了调查。经查被执行人邹英武长期外出，去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，被执行人邹英武拒绝履行生效法律文书确定的将婚生孩子邹玉清交给申请执行人抚养的义务，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年十一月十六日
书记员 许文湘
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初77号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高飞，男，1986年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市新城区。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1076号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人高飞到邳州市炮车镇入户盗窃多次，盗窃财物共价值55368元（人民币，下同）。事实分述如下：
1、2016年9月14日下午，被告人高飞到邳州市炮车镇蒋庄村翻墙进入李某家，盗窃小贡品香烟、软五星香烟各一条。经鉴定被盗香烟价值370元。
2、2016年8月28日下午，被告人高飞到邳州市炮车镇蒋庄村翻墙进入张某1家，盗窃现金2300元及一台佳能牌数码相机。经鉴定被盗相机价值228元。被盗相机经公安机关发还给被害人张某1。
3、2016年8、9月份的一天下午，被告人高飞到邳州市炮车镇蒋庄村翻墙进入尹某家，盗窃一条黄金项链。经鉴定被盗项链价值2754元。
4、2016年8月16日下午，被告人高飞到邳州市炮车镇蒋庄村翻墙进入刘某家，盗窃现金1600元及一副耳机。
5、2016年9月11日下午，被告人高飞到邳州市炮车镇蒋庄村翻墙进入张某2家，盗窃8包金沙苏烟、两条大贡品香烟、两包软五星香烟、一个黑色男士皮包（内含张某2身份证、银行卡等物品）、一把车钥匙，后又在张某2车内盗窃现金2300元。经鉴定被盗香烟价值832元。被盗一把车钥匙、四包苏烟、一个黑色男士皮包及包内物品经公安机关发还给被害人张某2。
6、2016年9月18日下午，被告人高飞到邳州市炮车镇桃园村翻墙进入张某3家，盗窃现金100元。
7、2016年9月18日下午，被告人高飞到邳州市炮车镇桃园村翻墙进入周某家，盗窃现金70元、一条男式黄金项链、一个翡翠貔貅、一条女式菩提根项链。经鉴定被盗黄金项链、翡翠貔貅、菩提根项链分别价值18299元、80元、163元。被盗翡翠貔貅经公安机关发还给被害人周某。
8、2016年9月14日下午，被告人高飞到邳州市炮车镇桃园村翻墙进入王某家，盗窃现金130元及一个黄金佛挂坠。经鉴定被盗挂坠价值1305元。被盗黄金佛挂坠经公安机关发还给被害人王某。
9、2016年8月31日下午，被告人高飞到邳州市炮车镇桃园村翻墙进入丁某家，盗窃现金1600元、一条女式黄金项链、一副黄金耳钉。经鉴定被盗项链、耳钉分别价值3594元、679元。
10、2016年9月27日下午，被告人高飞到邳州市炮车镇桃园村翻墙进入秦某家，盗窃九枚纪念币。经鉴定被盗纪念币价值50元。
11、2016年7、8月份的一天下午，被告人高飞到邳州市炮车镇桃园村翻墙进入宋某家，盗窃现金2500元、一个黄金手镯。经鉴定被盗手镯价值16414元。被盗纪念币经公安机关发还给被害人秦某。
2016年9月27日，被告人高飞被抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人高飞在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人蒋某、周某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、被盗财物扣押发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高飞到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；部分赃物予以退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人高飞退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
代理审判员 房盈光
人民陪审员 吴 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 展
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第136-2号
申请执行人李正权，女，生于1965年12月29日，住四川省宣汉县。
申请执行人李正均，女，生于1969年10月5日，住四川省宣汉县。
被执行人李健康，男，生于1975年4月4日，住四川省宣汉县。
被执行人李正春，男，生于1963年1月8日，住四川省宣汉县。
被执行人李正东，女，生于1972年1月20日，住四川省宣汉县。
申请执行人李正权、李正均与被执行人李健康、李正春、李正东法定继承纠纷一案，申请执行人李正权、李正均与被执行人李健康、李正春、李正东五人共同所有的位于宣汉县城的门市一间，按市场价格对外出售，所得房款五人平均分配。并承担执行费1500元。本院于2014年3月17日以（2014）宣汉执字第136-1号执行裁定书对五人共同所有的位于宣汉县城门市一间（面积30.59平方米）予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对申请执行人李正权、李正均与被执行人李健康、李正春、李正东共同所有的位于宣汉县城的门市一间（面积30.59平方米）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年四月十日
书记员 廖 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1939号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金永强，男，1986年1月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。因犯盗窃罪于2011年1月24日被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2015年3月24日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1911号起诉书指控被告人金永强犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人金永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日6时许，被告人金永强在义乌市稠江街道相聚缘网吧2-41号机位上网，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放于电脑桌上的价值人民币2023元的金色VIVO手机一只。现被盗手机已扣押并返还被害人李某。
上述事实，被告人金永强在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人金永强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金永强因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金永强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 创
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初564号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年12月1日17时22分许，被告人梁某甲去到广州市增城区新塘镇牛仔城工商银行门口盗得被害人刘某1的1辆山洋牌黑色女装摩托车（经价格认证，价值2325元）。
2、2016年12月8日12时许，被告人梁某甲去到广州市增城区新塘镇港口大道312号竹子园一栋门口盗得被害人黎某的1辆黑色五羊本田牌女装摩托车（车牌：粤Ａ×××××）（经价格认证，价值5449元）。
3、2017年1月9日13时50分许，被告人梁某甲去到广州市增城区新塘镇汇太中路162号启航幼儿园门口盗得被害人魏某的1辆黑色立马牌电动车。
4、2017年1月11日13时许，被告人梁某甲去到广州市增城区新塘镇东洲村格水路74号院内盗得被害人钟某1的1辆黑色福禧牌女装摩托车。
5、2017年1月22日14时35分许，被告人梁某甲去到广州市增城区新塘镇东洲村上江东街新村西五巷9号门口盗得被害人钟某2的1辆红色本田牌男牌摩托车。
6、2017年2月6日14时许，被告人梁某甲去到广州市增城区新塘镇锦绣新天地花园八栋一楼大堂处盗得被害人孙某的1辆白色鬼火款女装摩托车。
7、2017年2月10日17时17分许，被告人梁某甲去到广州市增城区新塘镇锦绣新天地花园南门13号115商铺门口处盗得被害人王某的1辆黑色东力牌女装摩托车（经价格认证，价值2613元）。
公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已构成盗窃罪。被告人梁某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人梁某甲在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有各宗被盗窃的受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人梁某甲的户籍材料及前科材料；各宗被盗窃的现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]216号、266号、313号价格认定结论书、现场检测报告书；被害人钟某2、孙某、王某、刘某1、黎某、魏某、钟某1的陈述及对监控视频截图作了确认；证人施某1的证言及对被告人梁某甲作了指认；被告人梁某甲的供述及对案发地点、监控视频截图作了确认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人梁某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年10月13日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人梁某甲分别向被害人刘晓文退赔人民币2325元、向被害人黎海东退赔人民币5449元、向被害人王腊根退赔人民币2613元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初216号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈三平，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日经荆门市公安局屈家岭分局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人陈三平犯危险驾驶罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春出庭支持公诉，被告人陈三平到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2016年10月18日晚6时许，被告人陈三平饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿荆门市屈家岭管理区蔡垱公路由南向北行驶至新台队路段时，与郑某1逆向占道驾驶的电动三轮车迎面发生碰撞，遂被接警赶来处理事故的屈家岭交警大队查获。经检验，从被告人陈三平血液中检出“乙醇”成分，含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人陈三平负事故的次要责任。
上述事实,被告人陈三平在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告、机动车扣留凭证、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、被告人陈三平自然人身份证明；证人郑某1的证言；物证检验报告；事故现场照片及被告人陈三平的供述与辩解笔录等证据予以证实，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈三平违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控被告人陈三平的犯罪事实与罪名成立。被告人陈三平自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人陈三平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及京山县司法局调查评估被告人陈三平社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑罚的意见，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十五条的规定，判决如下：
被告人陈三平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈三平回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月六日
书记员 潘庆云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3305号
原告：程建设，男，汉族，1989年2月13日出生，住博爱县。
被告：马永利，男，汉族，1979年9月11日出生，住武陟县。
原告程建设诉被告马永利民间借贷纠纷一案，原告程建设于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程建设申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程建设撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程建设承担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 张继红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1492号
上诉人（原审被告）：潘学龙，男，生于1975年9月10日，汉族，阳城县河北镇槐庄村人，农民.
被上诉人（原审原告）：卫俊芳，女，生于1976年1月11日，汉族，籍贯为河南省安阳市林州市人，农民。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县南环路54号汽车站综合服务楼四楼。
主要负责人：黄超凡，任总经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，生于1981年2月1日，汉族，该公司职工。
上诉人（原审被告）潘学龙与被上诉人卫俊芳、中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告）潘学龙、被上诉人卫俊芳、中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司的委托诉讼代理人陈静均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
潘学龙的上诉请求：撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初861号民事判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：1、一审法院对住院伙食补助费按照日均100元标准计算错误，应按照日均50元标准计算；2、上诉人不应当承担一审案件受理费3446元。
卫俊芳辩称，原审判决认定事实清楚，判处适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司已经履行了法定义务。
卫俊芳向一审法院提出诉讼请求：判令依法判令二被告赔偿原告因机动车交通事故而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计157311.11元。
原审审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路事故认定书、交强险保单等证据无异议，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：一、被告对司法鉴定意见书有异议，原审法院告知被告如有异议，可以申请重新鉴定，但被告未向原审法院提出重新鉴定申请，也未提供任何证据，故原审法院对晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信。二、根据山西省医疗住院收费票据和阳城县人民医院住院病案，原审法院认定原告卫俊芳实际住院天数为79天。被告提出原告存在挂床现象，由于未提供任何证据加以证明，故原审法院不予采信。三、原告卫俊芳的经济损失为：1、医疗费21480.01元。2、住院伙食补助费，按每天100元计算，住院79天确定为7900元。3、营养费，按每天20元计算，住院79天确定为1580元。4、护理费，由于双方争议较大，根据阳城县凤城镇酒庄村民委员会证明、阳城县泓泽源经贸有限公司证明、企业劳动合同、工资表等证据可证实护理人贾新兵（原告之丈夫）系道路运输从业人员，按山西省2016年交通运输从业人员平均工资68837元计算79天为14898.97元。5、误工费，根据晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定误工期为60-180日，结合原告受伤住院情况原审法院酌情认定误工天数为150天。根据原告提供的常住人口登记卡可以证明原告系农民，按山西省2016年农林牧渔业平均收入45871元计算150天为18851.1元。6、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，原审法院酌情予以认定为500元。7、精神损害抚慰金，原告之损伤构成两个十级伤残，原审法院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为6000元。8、残疾赔偿金，参照山西省2016年居民人均可支配收入为19049元计算，残疾赔偿金为41907.8元。9、被扶养人生活费，根据原告提供的阳城县凤城镇山头村民委员会书面证明及原告提供的常住人口登记卡证实原告有父亲卫战兵、母亲卫小如、儿子贾世豪需要扶养，按山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算为17663.7元。10、鉴定费2900元，因原告提供了晋城大医院司法鉴定中心出具的鉴定费发票，原审法院予以确认。11、二次手术费，待实际发生后另行起诉。12、财产损失，仅凭原告提供的证据不足以证明原告的眼镜、手机是在此次交通事故中损坏的，故对原告主张的1559元财产损失原审法院不予支持。以上共计133681.58元。
另查明，事故发生后，被告潘学龙给原告卫俊芳垫付19000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，本次事故经阳城县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定潘学龙负事故的全部责任，原审法院予以确认。因潘学龙所驾车辆在太平洋财险阳城支公司投有交强险，故太平洋财险阳城支公司依保险合同应在交强险限额内赔付原告相关损失，超出交强险限额部分，由被告潘学龙承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告卫俊芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失109821.57元；二、被告潘学龙在本判决生效之日起10日内赔偿原告卫俊芳因交通事故造成的超出交强险医疗费用赔偿限额部分、鉴定费23860.01元（被告潘学龙在交通事故发生后给原告卫俊芳垫付的19000元在赔偿时予以折抵）。三、驳回原告卫俊芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方并未提供新的证据，对一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点：原审法院对住院伙食补助费按照每天100元计算是否适当；上诉人潘学龙是否应当承担一审案件受理费用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于住院伙食补助费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审按每天100元标准计算住院伙食补助费并无不当；二、关于诉讼费问题，上诉人潘学龙作为本案的原审被告，在原审判令由其承担赔偿责任的情况下，让其承担相应的诉讼费用符合法律规定。
综上所述，潘学龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人潘学龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
审 判 员 王天明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 田 夏
书 记 员 赵 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2065号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告刘占武，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告刘占武借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告刘占武在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘占武在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2065号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：刘占武，男，1976年10月5日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告刘占武借款合同纠纷一案中，原告信用社于二〇一四年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1368号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼，组织机构代码证：060127476。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人林琳，女，1964年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与林琳小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十月十八日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1368号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼，组织机构代码证：060127476。法定代表人邓和平，董事长。被执行人林琳，女，1964年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与林琳小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十月十八日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执624号
申请执行人：刘同兴，男，1947年10月13日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人刘同兴与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘同兴于2017年8月1日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年8月至2017年7月的退休金（补偿），本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人刘同兴2016年8月至2017年7月的退休金（补偿）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 艺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第791号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：黄云青，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄云青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7624.78元（暂计至2014年4月9日为本金4995.85元、利息2243.18元、滞纳金280.75元、超限费0.00元、其他费用105.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010515XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4995.85元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息2243.18元、滞纳金280.75元、超限费0.00元、其他费用105.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4995.85元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息2243.18元、滞纳金280.75元、超限费0.00元、其他费用105.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云青应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4995.85元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息2243.18元、滞纳金280.75元、超限费0.00元、其他费用105.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3687号
原告:常州钟楼经济开发区北新投资建设有限公司，统一社会信用代码91320404663264496L，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8906号。
法定代表人：杜一峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所实习律师。被告：常州博朗低温设备有限公司，统一社会信用代码
91320400668396631P，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。
法定代表人：王华平，该公司负责人。
被告：王华平，男，汉族，1965年3月6日生，住常州市钟楼区。
原告常州钟楼经济开发区北新投资建设有限公司与被告常州博朗低温设备有限公司（以下简称“博朗公司”）、王华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志勇、李洁到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款1600万元，支付2015年5月26日起至2015年5月30日止的利息10880元，自2015年5月31日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算。事实和理由：2015年5月26日，两被告因经营活动所需与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币1600万元，借款期限为2015年5月26日至2015年5月30日，借款期限内借款利率按银行同期贷款基准利率上浮20%计算，超出借款期限日利率按银行同期贷款基准利率上浮80%计收利息，所涉税费由两被告承担。原告已于2015年5月26日通过银行转账将借款交付两被告，但是两被告至今未归还本金且未支付过利息。
经审理查明，2015年5月26日，原告（出借人、甲方）与被告博朗公司、王华平（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方为进行经营活动需要，向甲方申请借款，借款金额1600万元，借款用途用于南京银行转贷款，借款期限自2015年5月26日起至2015年5月30日止；借款利率按银行贷款基准利率上浮20%，按日计算，利随本清，超过还款日期按实际借款额和实际占用天数计算，日利率按银行贷款基准利率上浮80%计收利息。同日，原告将款1600万元通过银行转账的方式交付给被告博朗公司，被告博朗公司出具收据一张，后被告未能归还借款本息。
以上事实，有借款合同、南京银行转款业务凭证、收据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款1600万元及利息，有相关证据予以证实，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州博朗低温设备有限公司、王华平于本判决生效之日起十日内归还原告借款1600万元及利息（自2015年5月26日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算；自2015年5月31日起至还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135644元、保全费5000元、公告费300元140944元（原告已预交），由两被告负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 闵飞超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执991号
申请人朱可然，女，汉族，住盱眙县。
被执行人朱燃燃，男，汉族，住盱眙县。
申请执行人朱可然申请执行被执行人朱燃燃民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0830民初4393号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告朱燃燃于本判决生效后三十日内偿还原告朱可然借款51000元及利息（自2016年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；被告朱燃燃于本判决生效后三十日内偿还原告朱可然借款15000元及利息（自2016年5月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）驳回原告朱可然的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告朱燃燃承担。因被执行人朱燃燃未履行义务，申请人朱可然于2017年3月28日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年4月26日本人签收。
2、因被执行人朱燃燃未实际履行义务，已向被执行人朱燃燃发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年3月29日、2017年8月10日、对被执行人朱燃燃名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人朱燃燃有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年8月23日、通过实地调查、走访等方式对被执行人朱燃燃住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人村委会小组组长了解，被执行人几年未回家，父母亲60多岁，身患残疾，还帮他抚养小孩，家庭困难。三间小瓦房是他父母的，朱燃燃什么财产都没有。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月1日通过谈话方式将被执行人朱燃燃名下暂无财产可供执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为67450元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4393号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执991号申请人朱可然，女，汉族，住盱眙县。被执行人朱燃燃，男，汉族，住盱眙县。申请执行人朱可然申请执行被执行人朱燃燃民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0830民初4393号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告朱燃燃于本判决生效后三十日内偿还原告朱可然借款51000元及利息（自2016年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；被告朱燃燃于本判决生效后三十日内偿还原告朱可然借款15000元及利息（自2016年5月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）驳回原告朱可然的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告朱燃燃承担。因被执行人朱燃燃未履行义务，申请人朱可然于2017年3月28日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年4月26日本人签收。2、因被执行人朱燃燃未实际履行义务，已向被执行人朱燃燃发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年3月29日、2017年8月10日、对被执行人朱燃燃名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人朱燃燃有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年8月23日、通过实地调查、走访等方式对被执行人朱燃燃住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人村委会小组组长了解，被执行人几年未回家，父母亲60多岁，身患残疾，还帮他抚养小孩，家庭困难。三间小瓦房是他父母的，朱燃燃什么财产都没有。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月1日通过谈话方式将被执行人朱燃燃名下暂无财产可供执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为67450元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4393号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年九月十二日书 记 员  葛家军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2552号
原告：陆斌，男。
被告：王正龙，男。
原告陆斌与被告王正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参加了诉讼，被告王正龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌向本院提出诉讼请求：被告王正龙立即偿还原告陆斌欠款20000元。事实和理由：2015年6月30日，被告因资金周转困难，向原被告共同的朋友徐永革借款，徐永革手头暂时没用资金，就由徐永革中间牵线，被告向原告借款20000元，碍于朋友徐永革的情面，原告当着徐永革的面借给被告现金20000元，但被告至今分文未还。现被告电话拒接拖欠不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王正龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被告王正龙与原告陆斌的通过双方的共同朋友徐永革介绍认识。2015年6月30日，被告王正龙以急需资金周转为由向原告借款20000元，并于当日书写了借条一份：“借条今借到陆斌贰万元人民币（20000元）整，此据属实。身份证号码：432901197903085113借款人：王正龙2015年6月30日”。双方未书面约定借款利率。后经原告多次催要，被告王正龙未归还借款。以致原告陆斌诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条原件、零陵区黄田铺镇双牌铺村村民委员会出具的证明、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王正龙以资金周转为由向原告陆斌借款，并于2015年6月30日出具了书面借条，经原告陆斌催收借款后，被告王正龙未还款给原告。原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告王正龙应当按照借条的约定履行还款义务，故原告陆斌要求被告王正龙偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告王正龙在本判决生效之日起十日内向原告陆斌清偿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王正龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
审 判 员 贺 云
人民陪审员 张 群
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第400号
原告抚顺市新区钢材市场双丰经营处，住所地抚顺市顺城区戈布北街*号。
被告抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地顺城区新华大街7号。
�告抚顺市新区钢材市场双丰经营处诉被告抚顺市华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告抚顺市华盛建筑工程有限公司的第七分公司于2011年8月29日签订《合同书》，约定华盛公司第七分公司委托我购买钢材。合同签订后我处依约将钢材送往被告承建的隆润国际工程的工地现场。2012年5月28日，经过与华盛公司第七分公司负责人陈抚城核算，钢材款总计为2070054.55元，已给付960000元，还有1110000元未给付。华盛公司第七分公司为我处出具了欠条并约定的逾期付款利息。现要求被告立即给付钢材款1110000元及逾期利息。
本院认为，抚顺市新区钢材市场双丰经营处的组成形式系个人经营，应以经营者的个人名义起诉，原告诉讼主体不适格，其并不具备诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市新区钢材市场双丰经营处的起诉。
案件受理费14790元，返回原告抚顺市新区钢材市场双丰经营处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 昕
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初453号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1980年6月11日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人许某于2017年8月2日凌晨2时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区翔安南路东界村路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为214.25mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人许某具有坦白情节，建议判处被告人许某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人许某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2421号
原告韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告王山，男，1967年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩旭艳诉被告王山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告韩旭艳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩旭艳的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩旭艳撤诉。
案件受理费82元减半收取41元由原告韩旭艳承担。
审判员陶克
二〇一八年三月十五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2421号原告韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告王山，男，1967年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩旭艳诉被告王山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告韩旭艳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭艳的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩旭艳撤诉。案件受理费82元减半收取41元由原告韩旭艳承担。审判员陶克二〇一八年三月十五日书记员王晓莹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初423号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃桂强，男，1943年7月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯失火罪于2017年6月5日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］310号起诉书指控被告人覃桂强犯失火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人覃桂强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日下午3时许，被告人覃桂强在平南县同和镇妙客村公太山脚的农田烧田边草时，引发该镇妙客村平二屯六截冲山岭森林火灾。经平南县林业局调查计算，该森林火灾造成的过火有林地面积为2.96公顷。
2017年6月5日，被告人覃桂强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃桂强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人张某、覃某3的证言，被害人覃某、覃某1、覃某2的陈述，山林火灾过火面积调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃桂强在野处作业时，用火不慎，引发森林火灾，造成森林过火面积2.96公顷，其行为已触犯了刑律，应以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃桂强犯失火罪罪名成立。案发后，被告人覃桂强能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人覃桂强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃桂强犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 黄晖杰
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶宝霞
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审116号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人无锡万盛电光源科技有限公司。
法定代表人吴开琴，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对无锡万盛电光源科技有限公司（以下简称万盛公司）强制执�宜环罚决[2016]219号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2017年2月14日作出宜环罚决[2016]219号行政处罚决定，认定万盛公司未在宜兴市危险废物动态管理系统（产废企业）网上申报登记危险废物的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，决定给予万盛公司责令立即改正未按国家规定申报登记危险废物的违法行为，并处罚款人民币贰万元的行政处罚。市环保局于同年2月15日将该行政处罚决定书向万盛公司直接送达。因万盛公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年8月14日催告万盛公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2016]219号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月三十日
书记员 嵇梦瑶
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审293号
申请执行人：江门市新会区地方税务局今古洲分局。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：何国强，系该局局长。
委托代理人：苏育兰、李艳萍，均系该局工作人员。
被执行人：江门市新会区缝纫机台板厂。住所地：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区地方税务局今古洲分局向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的江新地税今处字[2016]第E0003号《税务处理决定书》中要求被执行人江门市新会区缝纫机台板厂欠缴税款人民币1336248.39元，及自滞纳税款之日起至2016年4月30日止按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金人民币2020787.22元。
本院审查认为：本案现有材料显示，申请执行人江门市新会区地方税务局今古洲分局作出的上述《税务处理决定书》事实清楚，适用法律准确，程序合法，被执行人江门市新会区缝纫机台板厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行缴纳税款的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。现被执行人江门市新会区缝纫机台板厂的财产已被江门市中级人民法院查封，而申请执行人江门市新会区地方税务局今古洲分局对人民法院查封的该部分财产无法采取税收保全措施、强制措施且无其他财产可供采取税收保全措施、强制措施而无法足额征收税款，故在江门市中级人民法院查封被执行人江门市新会区缝纫机台板厂的财产范围内，本院对上述《税务处理决定书》依法准予强制执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额”的规定，滞纳金不得超过应缴款项的数额。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本院准予在江门市中级人民法院查封的被执行人江门市新会区缝纫机台板厂的财产范围内，依法强制执行申请执行人江门市新会区地方税务局今古洲分局向本院申请的江新地税今处字[2016]第E0003号《税务处理决定书》中，要求被执行人江门市新会区缝纫机台板厂补缴欠缴的税款人民币1336248.39元及自滞纳税款之日起至2016年4月30日止按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，滞纳金的数额不得超过人民币1336248.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月三日
书 记 员 林惠敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初197号
原告：何立娟，女，1979年6月26日出生，锡伯族，现住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
被告：龚永俊，男，1979年6月25日出生，锡伯族，住开原市。
被告：朱勇，男，1979年9月15日出生，满族，住辽宁省开原市。
原告何立娟与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保公司）、被告龚永俊、被告朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告何立娟与被告人保公司委托诉讼代理人马凤艳、被告朱勇到庭参加诉讼，被告龚永俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计16870元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月6日18时50分许，被告龚永俊驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向西横穿京哈线854公里+10米路口时，与由南向北原告驾驶23674号两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果，被告龚永俊肇事后驾车逃逸，经认定，被告承担全部责任，现要求赔偿经济损失共计16870元，故诉至法院。
被告人保公司辩称，本案事故车辆，在我公司投保了交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，在肇事司机提供合法有效的准驾证、行车证、驾驶证的前提下可以在保险限额内赔偿，但是由于本案肇事司机提供不了驾驶证，属于无证驾驶，所以对于本案原告要求各项损失，保险公司均不同意赔偿,原告所要求的财产损失按照交强险条例22条规定，保险公司不承担赔偿责任。
被告朱勇辩称，我在保险公司保险了，保险公司就有义务给我做后勤保障，保险公司应全额赔偿。
被告龚永俊未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日18时50分许，被告龚永俊驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向西横穿京哈线854公里+10米路口时，与由南向北原告何丽娟驾驶23674号两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏，原告在开原市中心医院住院治疗，诊断为，“轻型颅脑损伤、头皮挫伤、右胸部挫伤、腰部挫伤。”，住院32天，二级护理，出院诊断，“病情未痊愈，主动要求出院”，花医药费4300.68元。被告龚永俊肇事后驾车逃逸，经开原市交通警察大队作出事故认定，被告龚永俊承担全部责任，原告无责任。原告在开原胜利牧业有限公司从事禽类屠宰加工工作，月平均工资为3387.33元。
另查明，被告朱勇为车辆实际所有人。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告合理经济损失为14722.9元，包括医疗费4300.68元，误工费4742.22元（112.91元×32天+112.91元×10天），护理费3200元（100元×32天），伙食补助费1600元（50元×32天），交通费620元，施救费260元。
本院认为，本案的争议焦点为原告何丽娟的误工赔偿标准和原告修车损失1500元是否应当理赔。原告提供了在开原胜利牧业有限公司工作证据，即该公司营业执照、劳动合同、工资条，可以认定其在开原胜利牧业有限公司从事禽类屠宰加工工作，月平均工资为3387.33元；因原告未向本院提供修车正规发票，原告称修车损失1500元一节，证据不足，不予支持。因原告出院时伤情并未痊愈，并有注意休息的医嘱，出院误工费酌定保护10日，即1129.1元。
本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告龚永俊承担全部责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告14722.9元。被告人保公司称被告龚永俊无证驾驶一节，未提供证据，不予采信。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告龚永俊与原告何丽娟相撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何丽娟合理经济损失14722.9元；
二、驳回原告何丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱勇、龚永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初197号原告：何立娟，女，1979年6月26日出生，锡伯族，现住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。负责人：孙卜海，系该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。被告：龚永俊，男，1979年6月25日出生，锡伯族，住开原市。被告：朱勇，男，1979年9月15日出生，满族，住辽宁省开原市。原告何立娟与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保公司）、被告龚永俊、被告朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告何立娟与被告人保公司委托诉讼代理人马凤艳、被告朱勇到庭参加诉讼，被告龚永俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计16870元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月6日18时50分许，被告龚永俊驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向西横穿京哈线854公里+10米路口时，与由南向北原告驾驶23674号两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果，被告龚永俊肇事后驾车逃逸，经认定，被告承担全部责任，现要求赔偿经济损失共计16870元，故诉至法院。被告人保公司辩称，本案事故车辆，在我公司投保了交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，在肇事司机提供合法有效的准驾证、行车证、驾驶证的前提下可以在保险限额内赔偿，但是由于本案肇事司机提供不了驾驶证，属于无证驾驶，所以对于本案原告要求各项损失，保险公司均不同意赔偿,原告所要求的财产损失按照交强险条例22条规定，保险公司不承担赔偿责任。被告朱勇辩称，我在保险公司保险了，保险公司就有义务给我做后勤保障，保险公司应全额赔偿。被告龚永俊未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日18时50分许，被告龚永俊驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向西横穿京哈线854公里+10米路口时，与由南向北原告何丽娟驾驶23674号两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏，原告在开原市中心医院住院治疗，诊断为，“轻型颅脑损伤、头皮挫伤、右胸部挫伤、腰部挫伤。”，住院32天，二级护理，出院诊断，“病情未痊愈，主动要求出院”，花医药费4300.68元。被告龚永俊肇事后驾车逃逸，经开原市交通警察大队作出事故认定，被告龚永俊承担全部责任，原告无责任。原告在开原胜利牧业有限公司从事禽类屠宰加工工作，月平均工资为3387.33元。另查明，被告朱勇为车辆实际所有人。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告合理经济损失为14722.9元，包括医疗费4300.68元，误工费4742.22元（112.91元×32天+112.91元×10天），护理费3200元（100元×32天），伙食补助费1600元（50元×32天），交通费620元，施救费260元。本院认为，本案的争议焦点为原告何丽娟的误工赔偿标准和原告修车损失1500元是否应当理赔。原告提供了在开原胜利牧业有限公司工作证据，即该公司营业执照、劳动合同、工资条，可以认定其在开原胜利牧业有限公司从事禽类屠宰加工工作，月平均工资为3387.33元；因原告未向本院提供修车正规发票，原告称修车损失1500元一节，证据不足，不予支持。因原告出院时伤情并未痊愈，并有注意休息的医嘱，出院误工费酌定保护10日，即1129.1元。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告龚永俊承担全部责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告14722.9元。被告人保公司称被告龚永俊无证驾驶一节，未提供证据，不予采信。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告龚永俊与原告何丽娟相撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何丽娟合理经济损失14722.9元；二、驳回原告何丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱勇、龚永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一七年三月九日书 记 员  贾宇琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4099号
原告王辉与被告刘志华民间借贷纠纷一案，原告王辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王辉负担，已交纳。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 屈光玉
人民陪审员 李桂云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 欣
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初45号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李留锁，男，1946年8月16日出生，汉族，初中肄业，郑州铁路局新乡供电段退休工人。户籍地焦作市山阳区，住焦作市解放区。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2017年2月10日被焦作市公安局焦南分局取保候审。2017年12月26日被解放区人民检察院取保候审。2018年1月26日被焦作市解放区人民法院取保候审。
指定辩护人李娜，河南河阳律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李留锁犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人李留锁、指定辩护人于李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2016年10月份，被告人李留锁在焦作市解放区政二街跨�桥桥北头路东的菜地内非法种植毒品原植物罂粟。2017年2月10日，焦作市公安局焦南分局民警在工作中发现李留锁所种植的罂粟苗，经现场铲除并清点共计2533株。经鉴定：被告人所种植的植物幼苗中检出罂粟特异性DNA片断。
公诉机关认为，被告人李留锁非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人李留锁在法定刑幅度内量刑。
以上犯罪事实，被告人李留锁当庭供认不讳，与证人张某证实李留锁在自家菜地内种植有“大烟苗”、2017年春节曾经将“大烟苗”带回家凉拌吃等情节相吻合，并有李留锁种植罂粟幼苗现场图片、中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验报告、公安机关将李留锁种�的罂粟苗铲除及清点棵数过程的视频资料、扣押清单及照片、抓获证明，发破案经过，户籍证明、调查评估意见书等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李留锁非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人李留锁归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李留锁依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李留锁犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李婧
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈雄
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初86号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈猷玮，绰号阿达，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省明溪县，住福建省三明市明溪县（户籍地福建省三明市明溪县）。2017年7月11日，因吸毒被明溪县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被明溪县公安刑事拘留，2017年8月15日变更为取保候审，2017年10月24日，明溪县人民检察院决定取保候审，2017年11月3日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈猷玮犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员张晓珊出庭支持公诉，被告人陈猷玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：1、2017年4月的一天，被告人陈猷玮同意彭某到被告人陈猷玮在明溪县雪峰镇城南巷59号老房子内吸毒，被告人陈猷玮到其老房子内，看到罗某、刘某在吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年6月的一天，被告人陈猷玮在明溪县雪峰镇城南巷59号其老房子内与彭某、刘某、罗某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月5日下午，被告人陈猷玮在明溪县雪峰镇城南巷59号其老房子内与彭某、刘某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2017年7月7日晚上，被告人陈猷玮在明溪县雪峰镇城南巷59号其老房子内与彭某、罗某一起吸食甲基苯丙胺，后刘某到该老房子内一起吸食甲基苯丙胺。
2017年7月11日，被告人陈猷玮被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈猷玮在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、工作说明、证人彭某、刘某、罗某证言、辨认笔录、明溪县公安局刑侦大队现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、被告人陈猷玮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈猷玮多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈猷玮揭发他人犯罪行为，查证属实，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人陈猷玮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一七年十一月七日
书记员 王滢滢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11957号
原告：陈敏，男，1982年5月25日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：林国金，男，1973年3月11日出生，汉族，住三门县，
原告陈敏为与被告林国金买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告林国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏提交了欠条等证据,起诉称：2016年3月10日被告向原告购买特灵中央空调一套，总价6.5万元，双方约定定金5000元，空调进场付3万元，工程完工调试合格后3天内付清余款。合同签订后原告按约履行了合同，被告仅支付3.5万元，余款3万元拖欠不付。2017年7月19日原告通知被告若再不付款将通过法院起诉解决，被告出具一张欠条,承诺每月支付5000元直至付清，但至今仍分文未付。故起诉要求：1、被告立即支付给原告拖欠的货款人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林国金未作答辩。
本院认为，被告林国金经本院合法传唤不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信,对原告主张的事实,本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的空调买卖关系不违反有关法律规定，对双方有约束力，被告未依约付款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告林国金在本判决生效后十日内给付原告陈敏尚欠的货款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内按照不服一审判决的数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 朱玲英
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第36号
申请执行人曹某某，女，1969年11月28日生，汉族，工人，住四平市铁东区。
被执行人吴某某，男，1967年5月10日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人吴某离婚纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第48号案件中，现已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年三月三十一日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第36号
申请执行人曹某某，女，1969年11月28日生，汉族，工人。住四平市铁东区。
被执行人吴某某，男，1967年5月10日生，汉族，无职业。住址同上。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人吴某某离婚纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第48号案件中，现已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年三月三十一日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第36号
申请执行人曹某某，女，汉族，工人。住四平市铁东区。
被执行人吴某某，男，汉族，无职业。住址同上。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人吴某某离婚纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第48号案件中，现已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年三月三十一日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第14号申请执行人张凤云，女，1963年4月13日生，汉族，个体业户。住四平市铁东区。被执行人陈国军，男，1968年8月5日生，司机。住本市铁东区。被执行人，钟树生，男，1970年10月3日生，汉族，肇事车主。住本市铁东区。本院在执行申请执行人张凤云与被执行人陈国军、钟树生机动车交通事故责任纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第56号案件中，现申请执行人已收到赔偿款壹万元，余款表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴武审判员  殷立新审判员  杨 平二〇一四年三月三十一日书记员  李树彬
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执668号
申请执行人：李坡，男，1982年4月24日出生，汉族，户口所在地：广西富川瑶族自治县，现住北海市。
被执行人：北海恒利源铝塑材料有限公司，住所地广西合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处东南角。
法定代表人：黄家珍，该公司总经理。
申请执行人李坡与被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初1644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资136500元及逾期利息、诉讼费1515元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司房地产（厂房）已被依法变卖。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 黄胜荣