wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3850号
原告：汤淑央，女，1977年8月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐文兵，男，1965年9月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：麻小玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告汤淑央与被告徐文兵、麻小玲民间借贷纠纷一案，原告汤淑央于2017年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐文兵、麻小玲共同偿还原告汤淑央借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年8月13日起算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告徐文兵、麻小玲共同偿还原告汤淑央借款本金59000元并支付利息（利息其中以本金19000元为基数，按月利率2%计算，从2011年8月13日起算至判决确定的履行之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汤淑央到庭参加诉讼，被告徐文兵、麻小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐文兵以经商需要资金为由，于2011年4月13日向原告借款10000元，约定利息按月利率4%计算，并当场归还500元算第一个月的利息；2011年6月1日向原告借款10000元，约定利息按月利率4%计算，并当场归还500元算第一个月的利息；2011年8月1日向原告借款30000元，未约定利息；2011年8月12日向原告借款10000元，未约定利息。上述四次借款双方均未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告徐文兵至今未还，原告故诉至本院。
另查明，被告徐文兵、麻小玲于1991年9月24日办理结婚登记手续，上述借款发生于被告徐文兵、麻小玲夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐文兵、麻小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤淑央借款本金59000元并支付利息（利息其中以本金19000元为基数，按月利率2%计算，从2011年8月13日起算至判决确定的履行之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月14日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告徐文兵、麻小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告徐文兵、麻小玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年九月一日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1884号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：张磊，男，汉族，1983年11月30日出生。
被告：孟春雷，男，汉族，1974年4月10日出生。
被告：曹庆国，男，汉族，1968年1月15日出生。
被告：孟庆新，男，汉族，1979年10月5日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告孟春雷、曹庆国、孟庆新金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年4月7日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告孟春雷、曹庆国、孟庆新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2014年2月24日，被告孟春雷因经营塑钢门窗加工需要从原告处借款30万元，期限为13个月，月利率为10.7625‰，被告曹庆国、孟庆新为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告孟春雷偿还借款本金30万元及相应利息47879.40元，及2016年1月11日至判决后的相应利息及罚息；由被告曹庆国、孟庆新承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告孟春雷、曹庆国、孟庆新未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月16日，原单县农村信用合作联社下属的城关信用社（以下简称城关信用社）与被告孟春雷签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，被告孟春雷为借款人，合同约定：被告孟春雷向城关信用社借款30万元，借款期限自2013年3月16日至2015年3月15日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年3月16日，城关信用社与被告曹庆国、孟庆新签订最高额保证合同一份，约定城关信用社为债权人，被告曹庆国、孟庆新为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人孟春雷自2013年3月16日至2015年3月15日在债权人处办理业务所形成的债权最高额45万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2014年2月24日与被告孟春雷订立借款契约一份，载明被告孟春雷借款30万元，月利率10.7625‰，借款期限自2014年2月24日至2015年3月10日。同日被告孟春雷在城关信用社办理了贷转存凭证，城关信用社将借款30万元划转至被告孟春雷的存款账户。
截止至2016年1月11日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金30万元产生期内利息40789.9元，逾期利息42953.14元，扣除已归还利息35863.61元，下欠本金30万元及利息47879.4元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告孟春雷借用原告农商行款项，由被告曹庆国、孟庆新提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明城关信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告孟春雷仅偿还部分利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.7625‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告孟春雷尚欠涉案借款本金30万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息47879.4元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.991‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告孟春雷偿还借款本金30万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任****”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告曹庆国、孟庆新依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告曹庆国、孟庆新在承担连带清偿责任后，可以向被告孟春雷追偿。
被告孟春雷、曹庆国、孟庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟春雷欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息47879.4元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.991‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹庆国、孟庆新对上述欠款本息在45万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告曹庆国、孟庆新承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟春雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初1884号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托代理人：张磊，男，汉族，1983年11月30日出生。被告：孟春雷，男，汉族，1974年4月10日出生。被告：曹庆国，男，汉族，1968年1月15日出生。被告：孟庆新，男，汉族，1979年10月5日出生。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告孟春雷、曹庆国、孟庆新金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年4月7日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告孟春雷、曹庆国、孟庆新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行诉称：2014年2月24日，被告孟春雷因经营塑钢门窗加工需要从原告处借款30万元，期限为13个月，月利率为10.7625‰，被告曹庆国、孟庆新为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告孟春雷偿还借款本金30万元及相应利息47879.40元，及2016年1月11日至判决后的相应利息及罚息；由被告曹庆国、孟庆新承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告孟春雷、曹庆国、孟庆新未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月16日，原单县农村信用合作联社下属的城关信用社（以下简称城关信用社）与被告孟春雷签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，被告孟春雷为借款人，合同约定：被告孟春雷向城关信用社借款30万元，借款期限自2013年3月16日至2015年3月15日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月16日，城关信用社与被告曹庆国、孟庆新签订最高额保证合同一份，约定城关信用社为债权人，被告曹庆国、孟庆新为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人孟春雷自2013年3月16日至2015年3月15日在债权人处办理业务所形成的债权最高额45万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。上述合同签订之后，城关信用社于2014年2月24日与被告孟春雷订立借款契约一份，载明被告孟春雷借款30万元，月利率10.7625‰，借款期限自2014年2月24日至2015年3月10日。同日被告孟春雷在城关信用社办理了贷转存凭证，城关信用社将借款30万元划转至被告孟春雷的存款账户。截止至2016年1月11日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金30万元产生期内利息40789.9元，逾期利息42953.14元，扣除已归还利息35863.61元，下欠本金30万元及利息47879.4元未清偿。另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。本院认为：城关信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。被告孟春雷借用原告农商行款项，由被告曹庆国、孟庆新提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明城关信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告孟春雷仅偿还部分利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.7625‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告孟春雷尚欠涉案借款本金30万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息47879.4元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.991‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告孟春雷偿还借款本金30万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告曹庆国、孟庆新依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告曹庆国、孟庆新在承担连带清偿责任后，可以向被告孟春雷追偿。被告孟春雷、曹庆国、孟庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟春雷欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息47879.4元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.991‰计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告曹庆国、孟庆新对上述欠款本息在45万元限额范围内承担连带清偿责任；三、被告曹庆国、孟庆新承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟春雷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，减半收取3259元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永林二〇一六年五月二十日书记员  王 飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第784号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年1月18日被羁押，1月20日被刑事拘留。同年2月25日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日15时30分许，被告人李某某在本区罗店镇某街某弄某号喝酒时，因琐事与被害人袁某某发生口角，遂持酒瓶砸打被害人袁某某头面部，导致其因外伤致蛛网膜下腔出血（伴右额顶部皮下血肿，右额顶部软组织裂伤缝创累计7CM及鼻骨线性骨折），经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人袁某某所作的陈述及辨认笔录、证人黄某某所作的证言、公安机关出具的工作情况、抓获经过、验伤通知书、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一四年五月九日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1112号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金顺，男，1979年12月7日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，住会理县。2015年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人李金顺犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）浙0723刑初字121号刑事判决。原审被告人李金顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月份以来，被告人李金顺多次在武义县泉溪镇等地向吸毒人员王某、张某、杜某销售毒品海洛因，2015年5月28日被公安机关查获，并从其位于武义县泉溪镇丁塘背村的住处搜查出7.21克毒品海洛因。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李金顺有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
被告人李金顺上诉提出，其既不认识也没有贩毒给王某、张某等人，在其租房内搜查出的电子秤系其和杜某吸食毒品所用，并非贩卖毒品所用，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人李金顺贩卖毒品的事实，有证人王某、张某、杜某、安某的证言，检查笔录及扣押清单、照片，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，毒品上缴清单，通话记录详单，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经查：证人王某、张某、杜某的证言均证实三人曾分别从被告人李金顺处购买过毒品，三人还对被告人李金顺进行了辨认；证人安某的证言证实案发当日其和被告人李金顺一同在李金顺的租房内吸食毒品，公安民警在查暂住证的时候，被告人李金顺将租房内的毒品和电子秤从窗户上扔出去；在卷的通话记录清单证实被告人李金顺之前与证人张某之间有过多次通话；被告人李金顺亦供认从其租房内扔出的毒品和电子秤系其所有。综上，上诉人李金顺所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李金顺为谋取利益，明知是毒品而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 梁昊婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷某，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：李某，男，汉族，家住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告李某已还清欠款为由于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李某已还清原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉讼的欠款，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一八年四月十日
书记员 纪 岗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3号
申请执行人周其生，男，1942年11月20日生，汉族，住如东县�
被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周其生与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0682民初11057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告周其生借款85000元，于2016年12月26日前履行。二、原、被告双方之间的经济往来一次性解决完毕，再无争议。三、案件受理费965元，由原告周其生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金85000元，执行费1175元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年1月17日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风�告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。
2、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法�其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
5、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款800元。
8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人分配所得执行款800元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吕玉桂未申报财产，其在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的800元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3号申请执行人周其生，男，1942年11月20日生，汉族，住如东县�被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人周其生与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0682民初11057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告周其生借款85000元，于2016年12月26日前履行。二、原、被告双方之间的经济往来一次性解决完毕，再无争议。三、案件受理费965元，由原告周其生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金85000元，执行费1175元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年1月17日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风�告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法�其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。5、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款800元。8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人分配所得执行款800元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吕玉桂未申报财产，其在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的800元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执395号
申请执行人：陆维昌，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：戴友烈，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人陆维昌与被执行人戴友烈民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人戴友烈有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏军军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1523号
原告刘育姣，女，1965年4月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告郴州宇城房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘恍兵。
被告刘恍兵，男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省安仁县人。
以上两被告共同委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
被告高湘凤，女，1963年9月13日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告刘育姣与被告郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘恍兵、高湘凤借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘育姣于2014年5月13日向本院申请撤回对被告告郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘恍兵、高湘凤的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘育姣撤回对被告郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘恍兵、高湘凤的起诉。
本案受理费16200元，减半收取8100元，保全费5000元，合计13100元，由原告刘育姣承担，经院长批准予以免交。
审 判 长 房翠萍
代理审判员 李婧铱
人民陪审员 谢 兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄实花
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异7号
申请人：童振华，男，1974年5月7日出生，汉族，住清远市清城区，
申请人：钟志均，男，1974年9月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被申请人：刘纯萍，女，1979年10月14日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在执行童振华、钟志均与刘海荣合伙协议纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）清城法民二初字第876号民事判决书向被执行人刘海荣发出执行通知书，限期向申请执行人偿还欠款76622.66元及其利息，支付一审案件受理费869元、执行费1062元。申请人童振华、钟志均认为被执行人刘海荣所欠的款项属于刘海荣与刘纯萍的夫妻共同债务，遂于2016年1月7日向本院申请追加刘纯萍为被执行人，本院立案受理后，公开进行了听证。申请人童振华、钟志均，被申请人刘纯萍到庭参加听证。
申请人童振华、钟志均称：童振华、钟志均与刘海荣合伙协议纠纷一案已经法院受理并作出判决，刘海荣名下已无财产，刘纯萍是刘海荣的妻子，涉案债务属于其夫妻共同债务。现申请追加刘纯萍为本案被执行人。
申请人童振华、钟志均提供了如下证据：1、判决书，拟证明被执行人拖欠申请人的款项未还的事实；2、婚姻登记表，拟证明刘纯萍与刘海荣为夫妻关系；3、被执行人人口信息，拟证明被执行人的身份信息。
被申请人刘纯萍辩称：刘海荣与童振华、钟志均合伙做事情我不清楚，要求我共同承担责任不合理。
被申请人刘纯萍没有提交证据。
本院查明，童振华、钟志均与刘海荣合伙修建清远市江滨公园景观桥、亲水栈道护栏工程，合伙期间刘海荣有24266.28元投资款未支付给童振华、钟志均，另外刘海荣向发包方收取了工程款52356.38元没有支付给童振华、钟志均，合计欠款76622.66元。童振华、钟志均为此向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日作出（2014）清城法民二初字第876号民事判决，判决刘海荣于本判决生效之日起10日内向童振华、钟志均支付76622.66元及利息（利息从2014年10月30日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费869元由刘海荣负担。判决生效后，刘海荣没有按判决履行义务，童振华、钟志均向本院申请强制执行。而被执行人刘海荣仍没有按判决履行还款义务。2016年1月7日，童振华、钟志均向本院提出申请，认为刘海荣的上述债务是夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，刘纯萍作为刘海荣的妻子应当对债务承担责任。
另查明，刘海荣与刘纯萍于2003年1月登记结婚。
本院认为，刘海荣欠童振华、钟志均76622.66元发生在刘海荣与刘纯萍夫妻关系存续期间，本院依法认定该债务属于夫妻共同债务，刘纯萍应承担共同清偿的责任。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人刘纯萍为本案被执行人。
当事人或者利害关系人不服上述裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 周 文 俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘 素 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘靖婉（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定书的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第95号
原告陈某甲，女，1969年9月24日出生，土家族。
被告黄某甲，男，1967年10月30日出生，土家族。
本院在审理原告陈某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年10月17日以没有考虑成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年十月二十日
代理书记员 孙 钧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0246号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路。
代表人赵XX，经理。
委托代理人赵XX，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿XX，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临泉县顺泰运输有限公司，住所地临泉县城关镇阜林路与临化路交叉口。
法定代表人陈X，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。上诉人认为，本案涉诉保险合同的签订地和上诉人（原审被告）住所地均在安徽省阜阳市，本案作为保险合同纠纷案件，应当由合同签订地和上诉人住所地法院安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，故本案应移送该法院审理。
被上诉人临泉县顺泰运输有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”的规定，本案保险标的物系运输工具，而涉诉保险事故发生地在天津市东丽区，被上诉人向保险事故发生地法院天津市东丽区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0246号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路。代表人赵XX，经理。委托代理人赵XX，天津理铭律师事务所律师。委托代理人耿XX，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临泉县顺泰运输有限公司，住所地临泉县城关镇阜林路与临化路交叉口。法定代表人陈X，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。上诉人认为，本案涉诉保险合同的签订地和上诉人（原审被告）住所地均在安徽省阜阳市，本案作为保险合同纠纷案件，应当由合同签订地和上诉人住所地法院安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，故本案应移送该法院审理。被上诉人临泉县顺泰运输有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”的规定，本案保险标的物系运输工具，而涉诉保险事故发生地在天津市东丽区，被上诉人向保险事故发生地法院天津市东丽区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  邓晓萱代理审判员  李 强二〇一四年二月十二日书 记 员  何日升速 录 员  李 霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更189号
罪犯刘城，男，1988年6月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省泰安监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）淄刑一初字第30号刑事判决，认定被告人刘城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯刘城在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘城犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘城能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘城在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘城死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27966号
原告孟凯，男，1979年5月21日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。
原告梁燕，女，1979年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。
上述两原告共同委托代理人冯旭，上海众华律师事务所律师。
被告潘国庆，男，1960年7月7日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告孟凯、梁燕与被告潘国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，本案依法适用普通程序。由审判员胡铁红担任审判长，与审判员张盈、人民陪审员曹璐组成合议庭，本院于2015年11月26日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人冯旭到庭参加诉讼。被告潘国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凯、梁燕共同诉称，2007年9月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告向被告购买上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋），被告应在系争房屋产权过户后50个工作日内迁出户口。2007年10月系争房屋的过户完成，为户口迁出问题，双方于2007年11月7日签署《补充协议》，约定2008年2月7日起，被告如不能迁出系争房屋内的户口，则按照每日人民币500元（以下币种相同）向原告进行补偿。然而截至今日，原告欲出售系争房屋，但因被告户口至今尚未迁出，且又无法联系，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，要求1、判令被告支付原告逾期迁出户口违约金10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘国庆未作答辩。
经审理查明，2007年9月23日，原、被告双方就对买卖系争房屋签订了买卖合同，约定：房屋转让价款为60万元；原、被告双方确认，在2007年10月20日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，上述房地产产权转移日期以浦东新区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准；另外，在买卖合同补充条款中又约定，被告于交易过户后50个工作日内将该物业内的所有户口迁离本物业，如由于被告未及时迁离户口，因此对原告造成的损失，被告应承担相应违约赔偿责任；……。买卖合同签订后，2013年6月13日，系争房屋的权利核准登记至原告孟凯名下。同年11月7日，原告孟凯与被告潘国庆签署《补充协议》，约定现因潘国庆个人户口未能迁离该物业，故双方约定自2007年11月7日起，致2008年1月7日内，由被告迁离该物业，如被告不能迁离的，按每日100元作为补偿金给原告孟凯；……若至2008年2月7日未能迁出，按每日500元作为补偿金。直至原告于2015年6月30日至相关部门查询，被告及案外人潘某某的户籍仍在系争房屋内。原告表示根据双方约定，违约金金额较高，现一次性主张逾期过户违约金10万元。
以上事实由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》、上海市房地产权证、常驻户口登记表摘抄等及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据庭审调查，双方签署买卖合同后针对户口迁出问题又进行了协商，并对被告不能遵守其承诺所需承担的责任进行了明确的约定。被告目前未能依约将户籍及时迁出，违反了双方的约定，应承担违约责任。原告现就户口违约责任一次性向被告主张10万元，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告潘国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国庆应于本判决生效之日起十日内向原告孟凯、梁燕支付逾期迁出户口违约金10万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，300元，由被告潘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
审 判 员 张 盈
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执980号
申请执行人：宁波市镇海区市场监督管理局，组织机构代码09190419-4，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人：刘义敏，局长。
被执行人：浙江凯成文化传媒有限公司，组织机构代码330211000099872，住所地宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号6楼609室。
法定代表人：王龙平，总经理。
本院在执行（2017）浙0211执980号宁波市镇海区市场监督管理局与浙江凯成文化传媒有限公司工商行政处罚一案中，被执行人未缴纳行政处罚款，现查明被执行人浙江凯成文化传媒有限公司已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月十日
代书记员 钟瑜铮
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第162号
原告力尚好，男，汉族，1961年11月10日出生，居住地山西省应县西街**号。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司，住所地大同市南郊区五一街5号南郊宾馆4楼。
负责人李辉亮，经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告力尚好与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、翟晓霞组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕芳及被告委托代理人张志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，李见兴驾驶原告所有的晋B440**重型仓栅式货车，沿大忻线由西向东行驶至东榆林煤检站桥下路段，尾随碰撞前方同向行驶的晋B489**、晋BM2**重型半挂牵引车，造成双方车辆不同程序受损，经交警部门认定，该起事故李见兴负事故全部责任，晋B489**、晋BM2**重型半挂牵引车无责任。事故发生后被告迟迟不予定损理赔，为减少损失原告为晋B489**、晋BM2**重型半挂牵引车委托第三方鉴定机构进行评估鉴定，鉴定结论为：修复费用9325元，并支付鉴定费2000元。之后，原告为晋B489**、晋BM2**重型半挂牵引车修车花费修理费9325元，被告至今未理赔，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险理赔款11325元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、保险单，以证明原、被告之间存在保险合同关系，以及双方约定的保种、保险金额；2、交通事故认定书，以证明原告投保车辆发生事故负事故全部责任；3、道路交通事故评估结论书，以证明晋BM2**重型厢式半挂车车损价格为9325元；4、鉴定费收据，以证明晋BM2**鉴定费2000元；5、（2014）南商初字第29号民事判决书，以证明晋BM2**重型厢式半挂车车损应另行主张权利；6、修理费发票、清单、证明、修理厂营业执照复印件，以证明原告为晋B489**、晋BM2**重型半挂牵引车修车花费修理费9325元。
被告辩称，对原、被告之间存在的保险合同关系及原告投保的交强险、机动车损失险险种、第三者责任险，对保险金额无异议，以及对投保车辆发生交通事故责任划分均无异议，对晋B489**及其挂车的车损鉴定存有异议，系原告单方鉴定并不能证明原告为该车垫付了修理费，另鉴定费、诉讼费不应由我方承担。
经本院庭审质证，被告对原告提供证据1、2、5无异议，故本院对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告对原告证据3、4存在异议，认为系原告单方鉴定不认可，因被告在本院限定的举证期限内并为对原告提供的该证据申请重新鉴定，故本院对上述证据予以确认；被告对原告证据6存有异议，认为不能证明原告已为晋B489**、晋BM2**重型半挂牵引车修车花费修理费9325元，因被告未提供合法有效的反驳证据，而原告提供的该组证据能够形成完整的证据链条证实原告已垫付晋B489**、晋BM2**重型半挂牵引车修车修理费9325元，故本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上认证查明，2013年9月18日，原告为其所有的晋B440**重型仓栅式货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额162000元，保险期限为2013年9月18日至2014年9月17日、第三者责任保险，保险金额300000元、以及机动车交通事故责任强制保险。2013年10月24日，李见兴驾驶原告所有的晋B440**重型仓栅式货车，沿大忻线由西向东行驶至东榆林煤检站，尾随碰撞前方同向行驶的晋B489**、晋BM2**重型半挂牵引车，经交警部门认定，李见兴负事故全部责任。
另查明，事故发生后，原告为晋B489**、晋BM2**重型半挂牵引车委托第三方鉴定机构进行评估鉴定，鉴定结论为：修复费用9325元，并支付鉴定费2000元。之后，原告为晋B489**、晋BM2**重型半挂牵引车修车花费修理费9325元，被告至今未理赔。
上述事实有原告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人之间约定保险权利义务关系的合同。本案中，原告力尚好为其所有的晋B440**重型仓栅式货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险，双方建立的保险合同关系明确，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告交纳保险费后，被告应按合同约定的保险期限承担原告投保车辆的保险责任，在保险合同约定的保险期间内该车辆发生事故造成损失，被告应按保险合同的约定进行理赔。原告为晋B489**、晋BM2**重型半挂牵引车修车支付修理费9325元并支付鉴定费2000元，共计11325元，被告应予理赔。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告理赔款2000元，在第三者责任保险责任限额内给付原告理赔款9325元，共计11325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，法院专递费120元，共计203元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 琛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4428号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：孔小林，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被告孔小林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行的委托诉讼代理人牛强到庭参加了诉讼，被告孔小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告向原告归还借款本金、利息及滞纳金等共244929.39元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔小林自2015年2月12日向原告申请办理了卡号为62×××32的信用卡1张。截至2016年12月30日，被告仍结欠原告款项244929.39元，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告孔小林未答辩。
本案原告中国银行常州分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.中国银行个人信用卡申请表复印件一份。2.中国银行信用卡领用合约复印件一份。3.银行卡交易明细复印件一份。4.结算表复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告中国银行常州分行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告孔小林于2015年2月12日向原告中国银行常州分行申请办理了信用卡，卡号为62×××32。双方约定信用卡结算适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原告依约向被告发放贷款人民币200000元，由被告分36期偿还本息，但被告没有按约偿还本息。截至2016年12月30日，共结欠原告中国银行常州分行244929.39元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票等法律文书，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中国银行常州分行与被告孔小林所约定适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金和违约金等共244929.39元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日）。
二、被告孔小林自2016年12月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和违约金等费用至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告孔小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔启凡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1065号
原告：黄秀娟，女，1987年6月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。
法定代理人：伍满平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
原告黄秀娟与被告永州天祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因一同类型案件上诉二审法院，本院于2017年6月26日裁定对本案中止审理。现依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄秀娟、被告永州天祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀娟向本院提出诉讼请求：1、判决原有合同中关于房产证办理条款中的相对义务明显有失公平，被告应当按照逾期之日起每日按总房款的万分之一赔偿原告损失，从2016年4月3日至被告履行完毕（房产证及土地使用权证办理完毕时）的违约金，截止起诉日为13759.2元(520天×26.46元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的ＸＸ县阳光小区3栋2单元502号商品房一套，总价为264593元，并由被告于2014年6月30日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2014年6月30日起365日内按合同约定为原告办理土地使用权和房屋所有权证的。然而，被告并未按照合同约定履行义务，未按期交付商品房，直到2014年12月27日才通知收房。
原告认为，原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房产证，且合同在关于房产证办理条款中的赔偿内容明显不公，被告应当按照平等原则承担延期办理房产证的违约金（从逾期之日每日按总房款的万分之一），给原告造成损失的，还应当赔偿损失。
被告辩称：1、根据《商品房买卖合同》的第13条的约定，被告只是负责将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、被告已经将有关资料送到不动产登记中心备案，只是阳光小区的商品房被ＸＸ县法院冻结的客观原因，导致不能办理，并不是被告的原因不能办证。3、根据《商品买卖合同》第13条的约定，双方约定应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定是365个工作日，工作日就是一年365天要减去52个双休日再减去11天的法定节假日的时间，即365天-104天-11天=250天。一年系250个工作日。因此365个工作日与一年365天是根本不能等同的。4、该份合同系双方真实意思表示，即使计算违约金也应当按合同约定即按已付房价款的万分之一支付违约金。而不是原告诉请中的每日按已付房价款的万分之一支付违约金。5、现因申请财产保全的申请人撤诉的原因，被告已经向ＸＸ县人民法院提交申请解除查封，商品房解除查封后，被告会尽快为原告办理房产证。被告也希望通过友好协商来解决问题。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以264593元购买被告开发的ＸＸ县阳光小区3栋2单元502号商品房。该合同第十三条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能取得房地产权属证书的（确权），双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的万分之三赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之三向买受人支付违约金。出卖人在商品房项目办理确权后，以短信、报纸公告或书面通知的方式向买受人发出办证通知，买受人在办证通知的期限内备齐办证所需资料，并交齐办证所需缴纳的各项费用，与出卖人共同办理《房屋产权证》。如买受人未按办证通知期限办理前述手续，每逾期一日按已付房款的万分之一向出卖人支付违约金。双方约定交付房屋日期为2014年6月30日。2014年12月27日，被告将商品房交付原告使用。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收房确认书》证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告黄秀娟与被告永州天祥房地产开发有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。双方均应按照合同约定，享有权利、履行义务。原、被告在合同中约定，买受人逾期未取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之三向买受人支付违约金；如买受人未按办证通知期限办理前述手续，每逾期一日按已付房款的万分之一向出卖人支付违约金。从上述约定上看，被告违约支付违约金与原告违约支付违约金显失公平，双方的权利义务极不对等，因此，依权利义务对等原则，原告主张逾期未取得房地产权属证书，按照逾期之日起每日按总房款的万分之一计算违约金，本院予以采纳。但合同约定永州天祥房地产开发有限公司应当自交房日（2014年12月27日）起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，被告承担支付违约金的责任。因原告黄秀娟未能提供是被告的责任或是由被告代办房产证导致其未取得房地产权属证书的相关证据，原告要求被告支付至今未能取得房地产权属证书违约金13759.2元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄秀娟的诉讼请求。
案件受理费71元，由原告黄秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蒋永健
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1474号
原告：李竹林，男，1978年5月26日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：徐金洪，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：薛海芹�女，1970年9月11日生，汉族，居民，住涟水县。
原告李竹林与被告徐金洪、薛海芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李竹林的委托诉讼代理人王华芝、被告徐金洪及其委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加了诉讼，被告薛海芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。因家庭经营需要，于2015年5月在原告的关系户处购买一台4L2－7收割机，当时欠款计5万元整�并立下欠条给原告。被告于2016年1月27日还款1万元，余款经原告索要未果，遂诉至法院。
被告徐金洪辩称，出具欠条给原告属实，原、被告之间是买卖关系，被告从原告处购买机器，机器有质量问题。
被告薛海芹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告徐金洪从淮安胜农农机有限公司购买新疆7号（D7140）小麦收割机一台，后该收割机在安徽收割小麦时机器失火燃烧，无法修复使用。2015年6月8日被告徐金洪作为甲方与原告妻子郑文芳作为乙方达成协议，由乙方以6.5万元的让利价格为被告徐金洪提供一台同型号的小麦收割机，被告徐金洪付款1.5万元，郑文芳于次日出具6.5万元增值税发票给被告徐金洪，并盖有淮安胜农农机有限公司发票专用章。余款5万元被告徐金洪于2015年9月22日出具欠条给原告，条据载明：“今欠到李竹林现金伍万元整（50000）分二期2015还款壹万元日期12月31号2016年还款肆万元日期12月31号逾期按银行利息计算徐金洪2015、9、22号”。2016年1月27日被告还款10000元，余款40000元经原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的欠条1张及被告提供的增值税发票、协议书、收条等证据载卷证实，本院予�确认。
本院认为：债务应当清偿。被告徐金洪因购买收割机欠原告4万元，由被告徐金洪出具的欠条予以证实，被告徐金洪亦予认可，本院予以确认。被告徐金洪与被告薛海芹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告给付4万元的诉讼请求，应予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金洪、薛海芹应于本判决生效后十日内向原告李竹林支付欠款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐金洪、薛海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城�支行，帐号：62×××36）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年九月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e213c5b-46d2-417b-9fe0-a807011e920e&imgId=NGUyMTNjNWItNDZkMi00MTdiLTlmZTAtYTgwNzAxMWU5MjBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1474号原告：李竹林，男，1978年5月26日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告：徐金洪，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：薛海芹�女，1970年9月11日生，汉族，居民，住涟水县。原告李竹林与被告徐金洪、薛海芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李竹林的委托诉讼代理人王华芝、被告徐金洪及其委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加了诉讼，被告薛海芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。因家庭经营需要，于2015年5月在原告的关系户处购买一台4L2－7收割机，当时欠款计5万元整�并立下欠条给原告。被告于2016年1月27日还款1万元，余款经原告索要未果，遂诉至法院。被告徐金洪辩称，出具欠条给原告属实，原、被告之间是买卖关系，被告从原告处购买机器，机器有质量问题。被告薛海芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告徐金洪从淮安胜农农机有限公司购买新疆7号（D7140）小麦收割机一台，后该收割机在安徽收割小麦时机器失火燃烧，无法修复使用。2015年6月8日被告徐金洪作为甲方与原告妻子郑文芳作为乙方达成协议，由乙方以6.5万元的让利价格为被告徐金洪提供一台同型号的小麦收割机，被告徐金洪付款1.5万元，郑文芳于次日出具6.5万元增值税发票给被告徐金洪，并盖有淮安胜农农机有限公司发票专用章。余款5万元被告徐金洪于2015年9月22日出具欠条给原告，条据载明：“今欠到李竹林现金伍万元整（50000）分二期2015还款壹万元日期12月31号2016年还款肆万元日期12月31号逾期按银行利息计算徐金洪2015、9、22号”。2016年1月27日被告还款10000元，余款40000元经原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的欠条1张及被告提供的增值税发票、协议书、收条等证据载卷证实，本院予�确认。本院认为：债务应当清偿。被告徐金洪因购买收割机欠原告4万元，由被告徐金洪出具的欠条予以证实，被告徐金洪亦予认可，本院予以确认。被告徐金洪与被告薛海芹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告给付4万元的诉讼请求，应予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金洪、薛海芹应于本判决生效后十日内向原告李竹林支付欠款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐金洪、薛海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城�支行，帐号：62×××36）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一七年九月一日书记员刘丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2355号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人许汝治
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人许汝治诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢35号
申请执行人娄碧云，女，汉族，1987年7月21日出生，住南昌市西湖区。
第三人：陶长花，女，汉族，1966年8月3日出生，住所地南昌市东湖区。
被执行人江西华商四海汽车有限公司，汉族，住所地南昌市西湖区洪城路778号星河国际101室。
法定代表人：曾贤文。
本院在执行陶长花申请江西华商四海汽车有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人娄碧云共同申请变更陶长花为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。
本院认为，申请人娄碧云与陶长花通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更陶长花为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
（江西院二印）二0二二0一七年五月三十一日
二书记员杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢35号
申请执行人陶长花，女，汉族，1966年8月3日出生，住所地南昌市东湖区。
被执行人江西华商四海汽车有限公司，汉族，住所地南昌市西湖区洪城路778号星河国际101室。
法定代表人：曾贤文。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西华商四海汽车有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西华商四海汽车有限公司银行的存款4593750元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 松
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7407号
原告：田某，男，1967年6月13日出生，蒙古族，职工。
被告：杨某，男，1976年8月3日出生，身份证号，满族，市民。
被告：张某1，女，1979年10月3日出生，汉族，市民。
二被告委托诉讼代理人：张某2，内蒙古原法律师事务所律师。
原告田某诉被告杨某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某及张某1的委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款47万元。事实与理由：2010年10月中旬，因为我和杨某关系不错，杨某在赤峰经营货运公司，杨某聘用我当他的办公室主任，张某1有时候也去，就是这个期间和我借的钱，杨某说要买车、人员工资周转，需要用钱，杨某当时和我借了40万元，约定了利息为1分，后来我不继续干了，我就开始和杨某要钱，后被告陆续偿还我部分利息。2015年12月28日，我和杨某经过结算，杨某为我出具了金额为47万元借据一枚，借据中包括40万元的本金及7万元的利息，口头约定2017年3月偿还。
被告杨某、张某1辩称，此笔债务属实，这笔债务系杨某的个人债务，这笔钱没有用于家庭生活，张某1对此借款不知情，杨某和原告借款时没有注明借款用途，所以不属于夫妻共同债务，如原告要求张某1共同偿还，原告应举证证明借款用途用于杨某的家庭生活。没有形成举债合议，张某1在借据上没有签名。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨某从原告处借款40万元，并约定了利息。2015年12月28日，经原告与被告杨某结算，杨某为原告出具金额为47万元借据一枚，其中包括本金40万元，利息7万元。借据中未注明还款时间。被告张某1未提交证据证明涉案债务系被告杨某个人债务。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨某在与被告张某1的婚姻关系存续期间从原告处借款，并为原告出具借据，故对二被告尚欠的本金及利息47万元，二被告应负共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某、张某1于判决生效后立即偿还原告田某款47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长蔺阳光
审判员纪东辉
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十一月二十九日
书记员宋欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7407号原告：田某，男，1967年6月13日出生，蒙古族，职工。被告：杨某，男，1976年8月3日出生，身份证号，满族，市民。被告：张某1，女，1979年10月3日出生，汉族，市民。二被告委托诉讼代理人：张某2，内蒙古原法律师事务所律师。原告田某诉被告杨某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某及张某1的委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款47万元。事实与理由：2010年10月中旬，因为我和杨某关系不错，杨某在赤峰经营货运公司，杨某聘用我当他的办公室主任，张某1有时候也去，就是这个期间和我借的钱，杨某说要买车、人员工资周转，需要用钱，杨某当时和我借了40万元，约定了利息为1分，后来我不继续干了，我就开始和杨某要钱，后被告陆续偿还我部分利息。2015年12月28日，我和杨某经过结算，杨某为我出具了金额为47万元借据一枚，借据中包括40万元的本金及7万元的利息，口头约定2017年3月偿还。被告杨某、张某1辩称，此笔债务属实，这笔债务系杨某的个人债务，这笔钱没有用于家庭生活，张某1对此借款不知情，杨某和原告借款时没有注明借款用途，所以不属于夫妻共同债务，如原告要求张某1共同偿还，原告应举证证明借款用途用于杨某的家庭生活。没有形成举债合议，张某1在借据上没有签名。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨某从原告处借款40万元，并约定了利息。2015年12月28日，经原告与被告杨某结算，杨某为原告出具金额为47万元借据一枚，其中包括本金40万元，利息7万元。借据中未注明还款时间。被告张某1未提交证据证明涉案债务系被告杨某个人债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨某在与被告张某1的婚姻关系存续期间从原告处借款，并为原告出具借据，故对二被告尚欠的本金及利息47万元，二被告应负共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨某、张某1于判决生效后立即偿还原告田某款47万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长蔺阳光审判员纪东辉人民陪审员陈宏伟二0一七年十一月二十九日书记员宋欣欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初529号
原告山东迅捷电梯有限公司
住所地：宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人潘书亮，该公司董事长。
被告平原县明星建筑安装工程有限公司
住所地：山东省德州市平原县城共青团路6号。
法定代表人蔡连明。
本院在审理原告山东迅捷电梯有限公司诉被告平原县明星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东迅捷电梯有限公司申请撤回对被告平原县明星建筑安装工程有限公司的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东迅捷电梯有限公司撤诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，财产保全费691元，共计1430元，由原告山东迅捷电梯有限公司承担。
审判员 祝华东
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初580号
原告聂海涛，男，1968年7月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市元宝区环境卫生管理处，住所地丹东市元宝区公安后街**号。
法定代表人陶崇军，处长。
委托代理人马生亮，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人黄庚宇，辽宁中天律师事务所律师。
原告聂海涛诉被告丹东市元宝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告聂海涛于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂海涛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂海涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂海涛负担。
审判员 徐赫彦
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 丽
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特294号
申请人：钟太益，男，1970年11月22日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟太益称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达192,419.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟太益债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟太益负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02120号
原告王贺志，男，1973年6月23日出生。
被告贾云山，男，56岁。
本院在审理原告王贺志诉被告贾云山民间借贷纠纷一案，原告以双方庭外和解为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贺志撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告王贺志负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张馨天
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第63号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人罗某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日17时20分，被告人罗某某无机动车驾驶证酒后驾驶两轮摩托车行至巡场镇滨河东路1公里＋100米处，与余某某停靠在路边的川QJY1**号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经对罗某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为175.86mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人罗某某已赔偿了余某某350元，取得余某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场示意图及照片，驾驶人血样提取登记表、血样鉴定意见及通知书，扣押物品清单，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，被害人余某某陈述，情况说明，收条、谅解书，原刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周显慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1578号
申请执行人张某，农民。
被执行人徐某，农民。
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币8000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人徐某名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第209号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执21号
申请执行人江西省建筑安装公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路298号，组织机构代码：15826016-0。
法定代表人魏有辉，该公司总经理。
被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：共青城开发区，组织机构代码：76700757-4。
法定代表人郑伯龙，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）九中民一初字第46号民事判决书，向被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案执行标的为1778465元（未含迟延履行期间的债务利息）。在执行程序中本院于2016年8月24日依法查封被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司名下的位于共青城市工业新区6栋房产（面积3426.86平方米，房产证号：01××07号），并依法拍卖了上述房产。拍卖所得1855713.44元本院将在拍卖所得款中代扣买方盛宏永（九江）实业发展有限公司应缴的相关过户税费，上缴税务机关。代扣申请执行人垫付的本案评估费用等相关费用。
另本案对被执行人罚款10万元，被执行人未交纳。对剩余债权将继续执行。
经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 凤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执21号申请执行人江西省建筑安装公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路298号，组织机构代码：15826016-0。法定代表人魏有辉，该公司总经理。被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：共青城开发区，组织机构代码：76700757-4。法定代表人郑伯龙，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2014）九中民一初字第46号民事判决书，向被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案执行标的为1778465元（未含迟延履行期间的债务利息）。在执行程序中本院于2016年8月24日依法查封被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司名下的位于共青城市工业新区6栋房产（面积3426.86平方米，房产证号：01××07号），并依法拍卖了上述房产。拍卖所得1855713.44元本院将在拍卖所得款中代扣买方盛宏永（九江）实业发展有限公司应缴的相关过户税费，上缴税务机关。代扣申请执行人垫付的本案评估费用等相关费用。另本案对被执行人罚款10万元，被执行人未交纳。对剩余债权将继续执行。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月十七日书记员 陈 凤
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初463号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被平江县公安局刑事拘留，2017年10月24日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）478号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月至10月期间，被告人喻某多次容留吸毒人员袁某、钟某、吴某在其位于平江县咏生乡周方村家中三楼卧室内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月的一天，被告人喻某容留袁某在平江县咏生乡周方村家中三楼卧室内吸食毒品冰毒；
2、2017年4月的一天，被告人喻某容留袁某在平江县咏生乡周方村家中三楼卧室内吸食毒品冰毒；
3、2017年10月4日，被告人喻某容留袁某、钟某、吴某在平江县咏生乡周方村家中三楼卧室内吸食毒品冰毒。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人喻某违反社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人喻某于2017年10月9日被平江县公安局抓获，后于10月10日被平江县公安局决定行政拘留五日，并于2017年10月11日对其刑事拘留。
上述事实，被告人喻某亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、尿液检测报告书、袁某现场吸食毒品的照片等书证；证人袁某、钟某、吴某等证人的证言；被告人喻某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人喻某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人喻某于2017年10月9日被抓获，且在公安机关第一次对其进行讯问时即供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应自抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人喻某的刑期自2017年10月9日起至2018年4月8日止。
罚金取判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1186号
上诉人（原审被告）：福州中标发电设备有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰工业区，统一社会信用代码91350121699022202W。
法定代表人：黄歆，总经理。
被上诉人（原审原告）：福州永煌贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼六层01室B-105（福州海西商务秘书服务有限公司内），统一社会信用代码9135011167190692XR。
法定代表人：郑玉珠，总经理。
上诉人福州中标发电设备有限公司因与被上诉人福州永煌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初815号民事裁定，向本院提起上诉。
福州中标发电设备有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，而上诉人属于被告，住所地在闽侯县，本案应在被告所在地的人民法院管辖，另本案的合同履行地也在闽侯县，所以也应由闽侯县人民法院管辖。而一审法院以接收货币的一方为合同履行地，接收货币在原告所在地，以此来确定一审法院有管辖权是错误的。上诉人认为，本案的合同履行地也应为上诉人所在地，因上诉人作为买售人，合同履行地应为接收货物所在地。因此，本案应由闽侯县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至福州市闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未书面约定合同履行地，原审原告诉请返还货款，则原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于福州市晋安区，原审原告有权选择向合同履行地人民法院即福州市晋安区人民法院起诉，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州中标发电设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十月十四日
法官助理 田小玲
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1186号上诉人（原审被告）：福州中标发电设备有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰工业区，统一社会信用代码91350121699022202W。法定代表人：黄歆，总经理。被上诉人（原审原告）：福州永煌贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼六层01室B-105（福州海西商务秘书服务有限公司内），统一社会信用代码9135011167190692XR。法定代表人：郑玉珠，总经理。上诉人福州中标发电设备有限公司因与被上诉人福州永煌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初815号民事裁定，向本院提起上诉。福州中标发电设备有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，而上诉人属于被告，住所地在闽侯县，本案应在被告所在地的人民法院管辖，另本案的合同履行地也在闽侯县，所以也应由闽侯县人民法院管辖。而一审法院以接收货币的一方为合同履行地，接收货币在原告所在地，以此来确定一审法院有管辖权是错误的。上诉人认为，本案的合同履行地也应为上诉人所在地，因上诉人作为买售人，合同履行地应为接收货物所在地。因此，本案应由闽侯县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至福州市闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未书面约定合同履行地，原审原告诉请返还货款，则原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于福州市晋安区，原审原告有权选择向合同履行地人民法院即福州市晋安区人民法院起诉，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州中标发电设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年十月十四日法官助理 田小玲书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初101号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人尹某某，女，汉族，生于1989年9月24日，云南省鲁甸县人，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2016年7月5日被取保候审；经本院决定，于2017年9月4日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日14时许，在鲁甸县文某镇普芝噜村九社尹某某家中，被告人尹某某贩卖毒品零包壹个给马某2。经称重，该零包净重0.19克。随后，侦查人员在尹某某的裤包内查获毒品零包叁个，经称重，净重0.24克。经鉴定，以上毒品均检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：毒品包装物；立案决定书、被告人尹某某的户口证明等；证人证言；被告人的供述及辩解；毒品检验鉴定报告；现场辨认笔录、称量笔录等证据。
公诉机关认为，被告人尹某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，建议在有期徒刑一年以下处刑并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明，2017年7月5日13时10分，鲁甸县公安局禁毒大队接群众匿名举报，云南省鲁甸县文屏镇普芝噜村九社的尹某某在零星贩毒，接警后，禁毒大队民警赶到尹某某家中将正在进行毒品交易的尹某某和吸毒人员马某2抓获，当场在马某2身上查获毒品可疑物零包壹个，在尹某某身上查获毒品可疑物零包叁个及毒资一百元人民币。经称重，在马某2身上查获的毒品可疑物，净重0.19克，在尹某某身上查获的毒品可疑物，净重0.24克。经鉴定，以上毒品均检出海洛因成分。
上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年7月5日13时10分，鲁甸县公安局禁毒大队接群众匿名举报，云南省鲁甸县文屏镇普芝噜村九社的尹某某在零星贩毒，禁毒大队民警经调查了解，当日立案侦查。
2、户口证明，证实尹某某生于1989年9月24日，系完全刑事责任年龄人。
3、抓获经过，证实2016年7月5日14时18分公安干警将正在进行毒品交易的尹某某及吸毒人员马某2抓获的经过。
4、尹某某供述，证实2016年7月5日14时20分左右，其在文某镇普芝噜村九社家里以100元价贩卖一个毒品海洛因零包给一个30多岁的男人时被当场抓获，在查获时从其左裤包内搜出三个零包海洛因；其丈夫系铁大双。
5、马某2证言，证实其系吸毒人员，2016年7月5日14时左右其毒瘾发作到铁大双家敲开门，以100元价给铁大双的媳妇买了一个毒品海洛因零包时被公安干警抓获的事实。
6、吕家芬证言，证实尹某某系其女，其女是2016年6月29日在家里生小孩的事实。
7、搜查证、搜查笔录、照片、提取毒品记录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人马某1的见证下，根据2016年7月5日鲁甸县公安局签发的鲁公（刑）搜查字【2016】20号搜查证，对尹某某的人身进行搜查，在尹某某的左裤包查获用黄色塑料薄膜包装的毒品可疑物零包三个，在右裤包内查获人民币一百元，在尹某某的见证下对毒品进行提取、扣押，并拍照、封装。
8、毒品称量记录及照片，证实对尹某某左裤包内查获的毒品经称重，净重0.24克。
9、搜查证、搜查笔录、照片、提取毒品记录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人刘某的见证下，根据2016年7月5日鲁甸县公安局签发的鲁公（刑）搜查字【2016】21号搜查证，对马某2的人身进行搜查，在马某2的左裤包查获用黄色塑料薄膜包装的毒品可疑物零包一个，在马某2的见证下对毒品进行提取、扣押，并拍照、封装。
10、现场辨认笔录及照片，证实2017年8月3日9时对被告人尹某某对其贩卖毒品的现场进行辨认，现场位于尹某某家屋内，并对现场进行了确认。
11、毒品称量记录及照片，证实对马某2左裤包内查获的毒品经称重，净重0.19克。
12、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片，证实经过提取尹某某、马某2尿液进行检测，结果均呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。
13、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在尹某某、马某2身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述证据经庭审质证，被告人尹某某对公诉机关出示的证据无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人尹某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，具备坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某某在有期徒刑一年以下处刑并处罚金的意见本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，决定对被告人尹某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 王宗莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 亚