安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3482号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：屠俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县旺丰面业有限公司
法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。
被告：霍邱县领仙饮品有限公司
法定代表人：赵怀超，该公司执行董事兼总经理。
被告：王涛
被告：张玉华
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称兴业担保公司）与被告霍邱县旺丰面业有限公司（以下简称旺丰公司）、霍邱县领仙饮品有限公司（以下简称领仙公司）、王涛、张玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业担保公司的委托诉讼代理人邹坤坤到庭参加诉讼，被告旺丰公司、领仙公司、王涛、张玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺丰公司偿还原告代偿款1231258.25元；2、被告旺丰公司支付原告违约金123125元；3、被告旺丰公司支付原告自代偿之日至代偿款清偿之日的利息；4、被告领仙公司、王涛、张玉华对上述请求承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费用、保全费用及相关费用。事实和理由：被告旺丰公司因经营需要欲向安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司（以下简称霍邱联合村镇银行）借款150万元，2015年4月20日向原告申请为其借款提供担保，双方约定由被告领仙公司、王涛、张玉华为旺丰公司向原告提供反担保。原、被告于2015年9月1日签订融资担保合同，同意为旺丰公司担保120万元，并约定以保证合同为准。霍邱联合村镇银行与原告及旺丰公司于2015年9月6日签订保证借款合同，并按约发放了贷款。贷款到期后，旺丰公司未能按保证借款合同的约定还本付息，经霍邱联合村镇银行与原告要求还款无果。最终霍邱联合村镇银行于2016年9月23日按合作协议从原告的保证金帐户扣划1231258.25元本金和利息。原告代偿后与被告协商还款协议事宜，被告至今未能还款。
被告旺丰公司、领仙公司、王涛、张玉华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格与公司基本情况。2、被告企业信息、身份证复印件，证明被告主体资格。3、申请书、融资担保合同，证明原告为被告借款担保的事实、及反担保人担保义务。4、保证借款合同、借款借据，证明霍邱联合村镇银行向被告发放贷款的事实和具体数额。5、代偿凭证、代偿证明，证明原告代偿的事实及数额。
被告旺丰公司、领仙公司、王涛、张玉华均未提交证据。
本院对原告兴业担保公司证据及事实的认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明系市场监督管理机关等出具，对该证据及事实予以认定。2、被告企业基本信息、身份证复印件系市场监督管理机关、公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、申请书系被告旺丰公司出具，属其真实意思表示，证明其向原告申请贷款的事实，对该证据及事实予以认定；融资担保合同系原告与被告旺丰公司、领仙公司、王涛、张玉华共同签订、属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。4、保证借款合同系霍邱联合村镇银行与原告及旺丰公司共同签订、属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；借款借据系霍邱联合村镇银行出具，证明2015年9月6日，霍邱联合村镇银行向被告旺丰公司发放贷款120万元，对该证据及事实予以认定。5、代偿凭证、代偿证明均系霍邱联合村镇银行出具，证明被告旺丰公司在上述贷款到期后未能偿还，2016年9月23日，霍邱联合村镇银行从原告账户扣划该笔贷款本息合计1231258.25元，即原告为旺丰公司向霍邱联合村镇银行代偿贷款本息1231258.25元，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2015年9月1日，原告兴业担保公司与被告旺丰公司、领仙公司、王涛、张玉华共同签订融资担保合同一份，合同约定，甲方（担保人）为原告，乙方（借款人、被担保人）为旺丰公司，丙方（反担保人）为领仙公司、王涛、张玉华；担保的出借方为霍邱村镇银行，乙方向出借方借款本金不超过120万元，借款期限12个月，借款合同编号为（2015）341015090613912号；甲方为乙方提供的担保方式为连带责任担保，丙方为乙方的担保借款向甲方提供连带责任反担保，范围为甲方为乙方代偿的全部款项、自甲方代偿之日起由乙方按同期人民银行贷款基准利率四倍支付的利息、乙方应向甲方支付的违约金及实现追偿权的相关费用；丙方反担保期间为自甲方为乙方代偿借款等款项之日起两年等。2015年9月6日，原告与霍邱联合村镇银行、旺丰公司签订保证借款合同一份，合同约定，合同号为皖霍邱联银（2015）保借字第341015090613912号，贷款人为霍邱联合村镇银行、借款人为旺丰公司、保证人为原告；借款金额为120万元，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮55%；还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次月为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年9月6日，霍邱联合村镇银行向旺丰公司发放贷款120万元，在借款借据中约定借款月利率为5.941666‰。2016年9月5日，上述贷款到期，旺丰公司未按期还款。2016年9月23日，霍邱联合村镇银行从原告在该银行开立的中小企业、个人融资保证金账户扣划该笔贷款本金120万元、利息31258.25元，合计1231258.25元。2017年7月26日，霍邱联合村镇银行向原告出具代偿证明，证明原告为旺丰公司向该银行代偿贷款本息1231258.25元。后经原告催要，四被告未能还款。
本院认为：本案中，原、被告双方所签订的融资担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。兴业担保公司向银行代偿了被告旺丰公司的借款本息合计1231258.25元，事实清楚，证据充分，兴业担保公司作为保证人承担保证责任后，依法取得了向被告旺丰公司追偿的权利。关于反担保责任承担，被告领仙公司、王涛、张玉华为上述借款及担保提供反担保，即应按合同约定承担反担保责任,故原告诉请领仙公司、王涛、张玉华对上述请求承担连带清偿责任，本院亦予以支持。关于原告诉请的违约金与利息问题，合同约定如发生原告代偿，被告旺丰公司将支付代偿金额10%的违约金、承担自原告代偿之日起同期银行贷款基准利率四倍的利息、反担保人承担连带责任。由于违约金和利息均属于违约责任承担方面的约定，故违约金与利息之和不应超出年利率24%的上限。本案中原告诉请10%的违约金为123125元，相当于按年利率24%计算利息156天(123125元÷(120万元×24%÷365天)≈156天)。由于在代偿期间中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.75%，按四倍计算为19%，未超出受保护范围，原告诉请要求被告承担四倍银行贷款利息本院予以支持，但起算时间应确定为代偿之日后的第156天即（2016年9月23日加156天）2017年2月27日，计算所依据的基数应确定为120万元。
综上，原告诉讼请求大部分有理，本院对有理部分予以支持。原告诉请要求被告从代偿之日起同时承担违约金及利息，计算方式错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县旺丰面业有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款1231258.25元；
二、被告霍邱县旺丰面业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司违约金123125元；
三、被告霍邱县旺丰面业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司从2017年2月27日至代偿款清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
四、被告霍邱县领仙饮品有限公司、王涛、张玉华对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16989元，由被告霍邱县旺丰面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。