wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3936号
原告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，董事长。
委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：施志康，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：陈洪，男，汉族，1986年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：袁珊珊，女，仡佬族，1987年5月28日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海控股公司）与被告陈洪、袁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的委托代理人唐忠安、施志康到庭参加诉讼。被告陈洪、袁珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝海控股公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币65万元及利息（以借款本金65万元为基数自2011年10月24日起至本息付清时止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告向原告借款65万元，并出具了借条，被告在借款后，至今没有归还原告借款本息，原告多次催收未果故诉至法院。
被告陈洪、袁珊珊未答辩。
渝海控股公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、遵义市商业银行转账支票存根、个人业务存款凭证查询件、遵义市汇川区社会保险事业局出具的缴费证明、城镇职工基本养老保险个人缴费信息查询表，结婚登记表、离婚登记表。陈洪、袁珊珊未予质证。对渝海控股公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据渝海控股公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，陈洪自渝海控股公司贵州分公司处借款65万元。同日，陈洪向渝海控股公司贵州分公司出具借条一份，载明：兹有陈总借到财务室650000元。同日，渝海控股公司贵州分公司将65万元转账至陈洪账户。借款后，陈洪未向渝海控股公司贵州分公司偿还借款。
另查明，陈洪与袁珊珊于2012年12月12日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。
本院认为，渝海控股公司贵州分公司系渝海控股公司的分公司，不具有法人资格，故其民事权益可由渝海控股公司享有。渝海控股公司作为债权人向陈洪主张债权有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，虽然渝海控股公司举示的借条中，陈洪没有在借款人处签名。但渝海控股公司举示了其向陈洪支付借款的转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，渝海控股公司依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼。被告未到庭抗辩，也未举示证据证明本案所涉转账系偿还双方之前借款或其他债务，故根据现有证据，本院认定本案借贷关系成立。渝海控股公司向陈洪出借65万元后，陈洪负有按约偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。因此，渝海控股公司可以催告陈洪在合理期限内返还。审理中，渝海控股公司未举示其在本案起诉之前有要求陈洪还款的证据。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定陈洪偿还渝海控股公司上述借款的合理准备期限为10天，渝海控股公司于2016年3月21日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限10天后，还款期限应于2016年3月31日届满。渝海控股公司起诉后至今，陈洪仍未偿还上述借款，因此，渝海控股公司要求陈洪偿还借款65万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，渝海控股公司和陈洪既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，本院依法支持陈洪向渝海控股公司支付以65万元为基数按照年利率6%的标准计算的逾期利息。对逾期利息的起算日期。审理中，渝海控股公司未举示其在本案起诉之前有要求陈洪还款的证据。渝海控股公司于2016年3月21日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限10天后，还款期限应于2016年3月31日届满，逾期利息的起算日期为2016年4月1日。因此，本院支持陈洪向渝海控股公司支付以上述借款65万元为基数从2016年4月1日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息，对渝海控股公司超出部分的利息请求，本院不予支持。
关于袁珊珊是否应当承担共同还款责任的问题。经审理查明陈洪与袁珊珊于2012年12月12日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。本案所涉借款发生于2011年10月24日，故不属于陈洪与袁珊珊的夫妻关系存续期间的共同债务，对于渝海控股公司要求袁珊珊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
陈洪、袁珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司借款本金65万元，并支付以借款本金65万元为基数从2016年4月1日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏付萍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初290号
原告：叶添坤，女，汉族，1972年11月12日生，，住安远县，现住安远县，。
被告：叶世泉，男，汉族，1973年8月8日生，，住安远县，。
被告：赖晓华，女，汉族，1972年12月9日生，，住安远县，。
原告叶添坤与被告叶世泉、赖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，本院于2017年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶添坤到庭参加了诉讼，被告叶世泉、赖晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶添坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金3万元及利息，利息从2014年12月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶世泉、�晓华以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月利率为1.5%，按月结息，每月15号转账到原告的账户，被告只付了2014年8月17日至2014年11月15日3个月利息，之后本息分文未付，原告多次向被告催款，但被告一直未还。原告向我院起诉，要求俩被告归还借款本息。庭审中原告放弃要求被告叶世泉归还借款本息的诉讼请求。
被告叶世泉、赖晓华未做出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告赖晓华出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日被告赖晓华以做生意需资金周转为由向原告叶添坤借款3万元，原告叶添坤同日支付了现金3万元给赖晓华，赖晓华出具借条一张给原告，借条书明借款金额3万元，月息1.5%，利息每月十五日结算，未约定还款期限，借条经借�落款名字叶世泉、赖晓华。庭审中原告确认借条中的经借人叶世泉名字为赖晓华代签，借款时被告叶世泉不在场。借款之后，被告赖晓华仅支付了2014年8月17日至2014年11月15日三个月利息给原告，本金及之后利息至今未付，因此成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告借款时已约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告赖晓华应向原告叶添坤履行偿还本息的义务。原告在庭审中放弃要求被告叶世泉偿还借款本息的请求属行使处分权，应予准许。故本院对原告要求被告赖晓华归还借款本息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖晓华于本判决生效后十日内归还原告叶添坤借款本金3万元及利息（利息按月利率15‰从2014年12月17日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取405元，由被告赖晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 员 陈英平
二〇一七年四月二十日
代理书记员 欧阳桦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2318号之一
申请执行人龚文斌
被执行人刘影
第三人刘星
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4667号民事判决，于2017年4月11日受理龚文斌申请执行刘影离婚后财产纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，第三人刘星以位于成都市锦江区东大街X号房屋及位于上海市闵行区金汇路X弄X号X公寓向申请人提供执行担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘影名下位于涌泉街办温泉大道一段X号锦绣森邻X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
二、将第三人刘星名下位于锦江区东大街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
三、将第三人刘星名下位于上海市闵行区金汇路X弄X号X公寓予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2318号
申请执行人龚文斌
被执行人刘影
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4667号民事判决，于2017年4月11日受理龚文斌申请执行刘影离婚后财产纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘影与龚文斌共有的位于成都市温江区凤凰北大街X号X栋X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年五月三日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2318号之二
申请执行人龚文斌
被执行人刘影
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4667号民事判决，于2017年4月11日受理龚文斌申请执行刘影离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年5月5日将被执行人刘影与龚文斌共有的位于成都市温江区凤凰北大街X号X栋X层X号房屋予以查封。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请解除上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）申请人申请解除的”的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘影与龚文斌共有的位于成都市温江区凤凰北大街X号X栋X层X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月七日
书记员 赵雄峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01816号
原告方运朝。
委托代理人王秀英，女，1954年6月26日出生，汉族。
被告方庆利。
原告方运朝与被告方庆利排除妨害纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，由审判员朱建海独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告方运朝及其委托代理人王秀英、被告方庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方运朝诉称，其在村委会调整后归自己使用的庄基地上建房，被告不但不拆除原有的废墙，还阻挡其建房，现诉至法院请求判令被告拆除在原告庄基上的土墙及所建厕所，停止阻挡原告建房。
被告方庆利辩称，原告建房之地皮是被告祖遗的宅基地，是原告侵占了被告祖遗宅基的合法使用权。不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告之宅基地系东西相邻。原告方运朝居西，被告方庆利居东。双方宅基地均为祖遗宅基，均为坐南向北。被告方庆利爷辈为兄弟三人，即方智成、方智钰、方智祥，方庆利系方智成之孙。1958年3月方智成、方智钰、方智祥三人对其祖遗宅基进行了分割，由东向西依次为方智成、方智钰、方智祥。由于方智祥系新疆军区干部，其所分得的宅基地长期空置。1990年原、被告所在村、组对该村宅基地进行了统一的调整，在调整过程中，方智钰之后人方广东被调整后，另行划拨了宅基地。原告方运朝之祖遗宅基调整后为：南北长35米、北宽9.94米、南宽9.97米、其东邻为方广才，西邻为熊社锋，南北均邻街道。1991年原告方运朝在调整后的宅基地北侧建盖平房三间。原、被告村、组的此次宅基地调整，经灞桥区水流乡人民政府审查批准登记并报灞桥区土地管理局。2012年6月原告方运朝以其诉称理由诉至本院要求处理。
上述事实，有灞桥区人民政府“土地登记审批表”、土地登记申请书、西安市灞桥区村民宅基地地籍调查登记审批表、高陵县土地房产所有证存根摘录单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的宅基地使用权受法律保护。原告方运朝所在村、组对该村包括原告宅基在内的部分村民原有宅基进行统一调整，并经有关部门审查备案，故方运朝对调整后的宅基地拥有合法的使用权。且已行使使用权二十余年，期间被告没有提出异议，现原告方运朝在调整后的宅基地上建房，被告方庆利进行阻挡，被告之行为侵犯了原告对宅基地的合法使用权，原告方运朝要求排除妨碍并判令被告拆除建盖在原告宅基地的厕所等建筑物，符合有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告方运朝在其调整后的宅基内建房，被告方庆利不得阻挡。
二、被告方庆利于本判决生效后5日内拆除建在方运朝宅基上的厕所及其它建筑物。
案件受理费100元，原告已预交，现由被告方庆利承担，并于本判决生效后5日内支付原告方运朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一二年十一月十五日
书记员 柴 瑾
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初287号
原告：王士田，男，1968年4月20出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住山东省诸城市。
被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟昭年，执行董事。
委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司员工。
原告王士田与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士田、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告圣凯公司支付原告王士田2015年9月1日至2017年8月31日期间第156261号、第156147号商铺租金共计39809.42元；2、依法判令被告圣凯公司支付原告王士田住宿费、起诉费、生活费、误工费合计10000元。事实与理由：圣凯公司拖欠王士田商铺租金近2年了，王士田多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。
原告王士田为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、委托经营管理协议、房屋所有权证、保密约定书各两份；
证据2、交通费发票四份；
证据3、历下区人民法院（2015）历民初字第1329号民事调解书。
被告圣凯公司辩称，涉案商铺自2015年8月至今处于闲置状态，圣凯公司没有任何收益，且圣凯公司整体项目经营非常困难，拖欠租金不是故意所为，加之部分业主的不理解和到实际承租方处闹事，已造成部分承租人退租、停业，且借此据付租金，给圣凯公司造成了一定不利影响。圣凯公司认为原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已远超实际市场水平，圣凯公司无能力继续承担，且已违背公平原则，要求王士田降低租金支付标准，参考实际租赁水平或重新签订协议后支付。希望法院给予调解的宽限期，或参考上述情况合理判决。另外，关于圣凯公司欠付王士田租金的数额，《委托经营管理协议》中已约定需要每年扣除第156261号商铺维修基金141.93元及楼宇保险46.8元，第156147号商铺维修基金142.42元及楼宇保险46.8元。
被告圣凯公司为证明其答辩意见，向本院提交付款业主统计表一份作为证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案商铺位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场2-165、2-166，房屋所有权人均为王士田，房产证号分别为济房权证历字第1562**号、第1561**号，登记时间分别为2009年7月25日、2009年7月23日。2010年9月1日，王士田（甲�）与圣凯公司（乙方）签订委托经营管理协议两份，约定：甲方将其购买的圣凯财富广场商业广场字第156261号、第156147号商铺委托给乙方经营管理，委托经营期限为十二年，自2010年9月1日起至2022年8月30日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，第九年到第十二年按总房款的8%支付；租金每一年支付一次，每次租金支付时间为每年十月份；公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除。协议约定委托经营的涉案商铺总房款分别为141931元、142422元。另，协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。协�签订后，圣凯公司按照约定向王士田支付了2014年8月31日前的租金。
2015年6月，王士田将圣凯公司诉至本院，要求其支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的租金。本院于2015年7月21日作出（2015）历民初字第1329号民事调解书。截至2017年1月6日王士田起诉时，圣凯公司已付清王士田2015年8月31日前的租金，但尚未按照协议约定支付王士田2015年9月1日至2017年8月31日期间的租金。圣凯公司提交的付款业主统计表记载，圣凯公司认可欠付王士田2015年9月1日至2017年8月31日的租金，按照协议约定返租金额共计39809.42元，扣除维修基金284.35元，保险93.60元后，还欠付39431.47元。
本院认为，原、被告双方签订的两份委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。圣凯公司应当按照协议约定向王士田支付拖欠的2015年9月1日至2017年8月31日期间的委托经营租金，协议约定的该段期间的租金标准为（141931元+142422元）×7%×2年=39809.42元，应扣除的维修基金为（141931元+142422元）×2%÷40年×2年=284.35元;对圣凯公司主张扣除的保险金额,因圣凯公司未能提交证据证实该笔费用的实际发生及具体金额,故在返还租金中暂不予抵扣。因此，圣凯公司应向王士田支付2015年9月1日至2017年8月31日期间欠付的租金为39809.42元-284.35元=39525.07元，对王士田的诉讼请求，本院予以部分支持，对其请求的超出部分，本院不予支持。对于王士田主张的住宿费、生活费、误工费，无事实和法律依据，王士田亦未提交相关证据，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王士田支付2015年9月1日至2017年8月31日期间的租金39525.07元；
二、驳回原告王士田要求被告山东圣凯置业有限公司支付住宿费、生活费、误工费的诉讼请求；
三、驳回原告王士田超出部分的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王士田负担220元，被告山东圣凯置业有限公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1769号
罪犯姜文喜，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年4月3日作出（2014）龙江刑初字第46号刑事判决，以被告人姜文喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜文喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈�减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜文喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文喜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1170号
原告林文光，男，汉族，1990年12月3日出生。
委托代理人罗和春，男，汉族，1971年4月20日出生。
被告泉州航标酒业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人卢文水，董事长。
委托代理人陈文原，男，汉族，1979年9月20日出生。
原告林文光与被告泉州航标酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员朱国建适用简易程序公开进行了审理。原告林文光的委托代理人罗和春，被告泉州航标酒业有限公司的法定代表人卢文水及其委托代理人陈文原到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告林文光诉称，2013年10月9日，原告到被告设在三明的办事处工作，任业务员一职，约定月基本工�2100元加提成。但被告从录用原告至今未与原告签订劳动合同。2014年春节放假后，由于原任三明办事处的经理辞职，新任三明办事处的经理未到位；从2014年1月9日始至今，被告就未再向原告支付过工资。原告认为，用人单位未在约定的日期内支付工资及录用劳动者未依法签订劳动合同已违反了劳动合同法第十条、劳动合同法实施条例第六条、工资支付暂行规定第七条的规定，侵犯了劳动者合法权益。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工资6250元（2014、1、9—2014、3、24）、经济补偿金1050元。2、判令被告支付未依法签订劳动合同的双倍工资10400元（2013、11、9—2014、3、24）。
被告泉州航标酒业有限公司辩称，原告列泉州航标酒业有限公司为被告主体不适格，泉州航标酒业有限公司并未设立三明办事处，也未雇佣原告从事业务员一职，原告与案外人黄庆桐的�来关系与泉州航标酒业有限公司无关。据此，原告列泉州航标酒业有限公司为被告缺乏事实和法律依据，泉州航标酒业有限公司无需承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2014年3月21日就要求被告支付其工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等事项与被告产生争议，而向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书。原告不服该决定向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、销售清单、移交单、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明书、名片、证人证言及原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释（2００1）33号）》�二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从原告提供的证据分析，原告提供的证据无法证明原、被告双方存在劳动关系，从本案法庭调查的情况看，也无法证明原、被告双方存在劳动关系，因此，对于原告主张要求被告向原告支付工资6250元、经济补偿金1050元、未依法签订劳动合同的双倍工资10400元的请求，因无法证明原、被告双方存在劳动关系且证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释（2００1）33号）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林文光的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收费5元，由原告林文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱国建
二〇一四年六月六日
书记员 谢 静
附本判决主要法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释（2００1）33号）》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1170号
原告：王某，女，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：李某某，男，1964年9月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2007年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女、财产。2008年冬，被告对我实施家庭暴力，用砍刀等器具将我砍伤，双臂均有刀疤为证。我经治疗出院后，便再未与被告一起生活，分居至今。被告于2008年因故意伤害罪被判刑，现保外就医。我因与被告夫妻感情确已破裂，现起诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某针对自己的主张向法庭提供以下的证据：1、身份证复印件1份，证明原告的年龄、性别等自然信息；2、结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告于2007年3月27日登记结婚。
被告李某某对原告提供的上述证据均无异议。
被告李某某辩称：我不同意离婚，因我为原告花费太多钱，而且为了她，我将自己所有的房屋变卖了。虽然我不上班，但我每月给原告500元生活费。自从我用刀将原告砍伤后至今未给过原告生活费。我于2008年因故意伤害被判处8年有期徒刑，大约在2012年被保外就医的，且自从我被判刑后再没见过原告。
被告李某某未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告王某与被告李某某于2007年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女、财产。2008年冬，被告对原告实施家庭暴力，用砍刀等器具将原告砍伤，现双臂均有刀疤。原告经治疗出院后，便再未与被告一起生活，分居至今。被告于2008年因故意伤害罪被判处8年有期徒刑，现保外就医。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张被告对其实施家庭暴力，并自2008年冬分居至今，被告予以认可，应认定原告与被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院判决如下：
原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元；被告负担部分于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年七月三日
代理书记员 ：卢炳旭
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初389号
公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员陈孝诚。
被告人龙著兴，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：一、2017年1月5日14时许，被告人龙著兴在海口市××道后面的路边处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员薛果，双方交易完成后离开现场。同日16时许，公安民警从薛果处缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.04克）。
二、2017年1月6日14时45分许，被告人龙著兴在海口市龙华区椰海大道农垦医院对面粮油市场处，以人民币200元的价格将四小包毒品贩卖给购毒人员薛果，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获；当场从龙著兴身上缴获450元、两小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.08克）、手机一部；从薛果身上缴获其购买的毒品四小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.18克）。公诉机关认为，被告人龙著兴犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人龙著兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人龙著兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人龙著兴如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人龙著兴犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙著兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2019年7月5日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币450元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年四月二十五日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第3号
申请执行人湖北辉创重工
被执行人中建三局新疆公司
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民3号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审2号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：刘静，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：田进，男，1983年5月3日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：李小英，女，1989年4月8日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请强制执行沿卫计征决字（后坪乡）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年9月30日对被执行人田进、李小英夫妇作出了沿卫计征决字（后坪乡）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书，该决定书认定田进、李小英夫妇于2014年2月6日非婚生育1孩，政策外生育1孩；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人田进、李小英征收社会抚养费40384元，限于决定书送达之日起30日内到后坪乡计生办缴纳；该决定书于2016年10月7日送达被执行人田进、李小英夫妇，但被执行人田进、李小英夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字（后坪乡）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人田进、李小英夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字（后坪乡）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：张晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执615号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：张兆勇，男，1973年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：邓国明，男，1971年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张兆利，男，1966年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆勇、邓国明、张兆利金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年3月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年3月21日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执615号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：张兆勇，男，1973年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邓国明，男，1971年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张兆利，男，1966年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆勇、邓国明、张兆利金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年3月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年3月21日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 潇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5792号
原告：赵世田，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告赵世田与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵世田的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金455.20元及退还办证费用14214元，共计14669.20元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月22日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）301号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，于2014年7月8日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2014年7月12日代收原告办证费14214元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2013年4月22日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以5668.68元/平方米的价格购买被告开发的日照原海.映象小区第028幢01单元（01）301号房，房屋总价值455195元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2013年4月22日向被告付清全部房款455195元，被告于2014年7月8日发送入住通知书，原告于2014年7月12日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计14214元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金455.20元（455195元×0.001=455.20元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用14214元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵世田办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）301号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵世田违约金455.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，减半收取八十三元五角，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李君
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初706号
原告黑龙江远成物流有限公司，地址哈尔滨市道外区道口头道街36号。
法定代表人黄远成，总经理。
委托代理人程丽欣，该单位员工。
被告申洪君，男，1966年8月25日出生，汉族,住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告黑龙江远成物流有限公司与被告申洪君货运代理合同纠纷一案过程中，原告黑龙江远成物流有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江远成物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黑龙江远成物流有限公司负担（原告预交案件受理费817元，另792元返还原告）。
审 判 长
审 判 长 韩文龙
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王红娟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执632-1号
申请执行人王红军,男,1980年3月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人湖北（天津）鼎天宏图建筑工程有限公司，地址：湖北省武汉市。
本院在执行申请执行人王红军与被执行人湖北（天津）鼎天宏图建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于湖北（天津）鼎天宏图建筑工程有限公司主题名称错误，申请执行人又无法提供正确的主题信息，故申请人王红军撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海燕
二〇一八年五月十四日
书记员 武 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3346号
原告:四川省津诚纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇（工业园区B区）兴化一路8号。
法定代表人：高在清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陶铁飞，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告:成都好金彩印务有限公司,住所地：成都高新区新加坡工业园。
法定代表人：周安虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛青，男，1953年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告四川省津诚纸业有限公司（以下简称：津诚纸业）诉被告成都好金彩印务有限公司（以下简称：好金彩印务）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告津诚纸业的委托诉讼代理人陈灯明、陶铁飞，被告好金彩印务的委托诉讼代理人丛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津诚纸业向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告好金彩印务向原告支付货款588940.6元。事实与理由：原告长期向被告供应新闻纸品，2014年12月23日，双方达成付款协议，约定截至2014年11月25日，被告欠原告款项701527.05元；被告定于从2015年1月1日起，每月支付原告货款100000元，不能无故延迟支付。付款协议签订后，被告陆续向原告支付了部分货款，至今仍有588940.6元未支付。故原告起诉至院，请求法院判如所请。
被告好金彩印务答辩称，原告主张的债权大部分是2012、2013年的，已经超过了诉讼时效，不应当由被告再向原告支付款项。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的债权是否超过诉讼时效。
首先，即使原告2012、2013年的债权已经超过诉讼时效，但在2014年12月23日被告做出了履行债务的意思表示，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”这表明2012、2013年的债务在之前超过诉讼时效期间，因为2014年12月23日被告的同意履行，重新计算诉讼时效。2014年12月23日被告承诺从2015年1月1日起每月支付100000元，依照700000多元的债务，至少要到2015年7月才能全部履行完债务，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”故诉讼时效期间最少应当从2015年7月开始计算，截止2017年7月到期，故原告的债权并未超过诉讼时效期间，故对于被告的抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都好金彩印务有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告四川省津诚纸业有限公司支付货款588940.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5228元、保全费3848元，由被告成都好金彩印务有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，逾期不领取视为送达。上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
审判员 周寓先
二〇一七年五月八日
书记员 陈思芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2003号
原告：陈斌，女，1954年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郑鹏程，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：长沙市景安煤炭实业有限责任公司，地址，湖南省长沙市天心区黄兴南路74-96号。
法定代表人：易萍。
委托诉讼代理人：刘跃辉，男，1964年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。
原告陈斌（以下简称原告）诉被告长沙市景安煤炭实业有限责任公司（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。后被告提交了答辩状及相关证据，本院于2017年9月1日再次开庭审理，原告及委托诉讼代理人郑鹏程、被告的法定代表人及委托诉讼代理人刘跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长沙市煤炭工业总公司城南公司的职工。原告于1983年8月份左右入住到涉案房屋至今。该房屋系房改房。原告于1994年6月通过以6500元价格向长沙市煤炭工业总公司城南公司购买位于长沙市××××）14栋1门303号房屋（产权总面积为：124.42㎡，原告购买的房屋面积为65.22㎡），长沙市煤炭工业总公司城南公司于1994年6月26日向原告出具了收据。原告在购买该涉案房屋时原房产证尚未办理完成，所以未办理过户更名手续。2001年11月30日长沙市煤炭工业总公司改制成长沙市景安有限责任公司，企业性质为股份制，公司经营范围不变，经营地址仍为沙家巷6号，原公司所有债权债务由新公司承接。长沙市煤炭工业总公司城南公司改制成为本案被告。原告一直在交涉要求办理过户手续，但被告都以各种理由推脱，说该涉案房屋涉及其他问题和目前面临改制等各种问题，房屋产权证办理事宜就一直拖着未办理。原告遂诉至法院，请求判令：1、请求依法确认位于湖南省××雨花区雅塘冲（商业网）014栋1门303号房屋归原告陈斌所有；2、判决由被告长沙市景安煤炭实业有限责任公司承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称，该房屋是原城南公司集体自有房屋，后因企业改制后，由被告自管到至今。1、原告所交纳什么房屋款与被告无关；2、由于该房屋权证至今还是原城南公司，原告根本不存在房屋交易事实，原告居住至今，仅只是原公司分配福利用房。现被告依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等问题而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院不予受理或驳回起诉。”
经审理查明，原告系被告前身长沙市煤炭工业总公司城南公司的职工。1994年6月26日原告以6500元的价格向被告的前身长沙市煤炭工业总公司城南公司购买长沙市××××）14栋1门303房（原西门3楼、面积为65.22㎡），被告前身长沙市煤炭工业总公司城南公司向原告出具了收据一张载明交款项目为：“购房款6500元”。该涉案房屋系长沙市商业网点建设管理办公室于1984年交付被告的前身长沙市煤炭工业总公司城南公司使用。长沙市商业网点建设管理办公室因当时与长沙市城建开发公司有分歧意见，未办理分配和房屋产权过户等有关手续。在1996年5月6日才将房产权证发至被告的前身长沙市煤炭工业总公司城南公司。
另查明：1、《长沙市向职工出售公有住房办法》（1993年1月28日颁布）第六条：“凡本市市区范围内拥有合法产权的公有住房，均可按本办法向职工出售。”该涉案房屋系单位房改房，涉案的房屋原为被告前身长沙市煤炭工业总公司城南公司分配给原告使用的单位宿舍房屋。因房改时，原告享受的房改购房优惠政策，原告以6500元的价格购买涉案房屋；2、2001年11月30日长沙市煤炭工业总公司文件长煤办【2001】58号《关于同意长沙市煤炭公司城南公司改制的批复》长沙市煤炭公司城南公司改制成长沙市景安有限责任公司，企业性质为股份制，公司经营范围不变，经营地址仍为沙家巷6号，原公司所有债权债务由新公司承接。并在2001年12月18日经长沙市企业改革和发展领导小组办公室文件长个改【2001】064号《关于同意长沙市煤炭公司城南公司改制为长沙市景安煤炭实业有限责任公司的批复》，批复同意改制；3、该涉案房屋位于长沙市××××）14栋，总面积为124.42㎡,层数第1层59.2008㎡和第3层65.2168㎡。因上述原因及该房屋所有权证有两户需要分割等纠纷所以一直未予办理房屋过户手续。原告一直在交涉要求办理过户手续，但被告都以各种理由推脱，故酿成纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《收据》、《宿舍领取单》、《南煤栈职工房租账户目录清单》（复印件）、《南煤栈职工房租明细账》（复印件）、《房屋所有权证》（复印件）、《房屋产权情况》（复印件）、《长沙市房屋产权登记建筑面积计算表》（复印件）、《长沙市煤炭工业总公司文件》（复印件）、《长沙市企业改革和发展领导小组办公室文件》（复印件）、长沙市电业局城南供电局照明用电申请表及缴费清单、长沙供水有限公司收费凭证及流水、1984年四小区商业网点面积分配情况表（复印件）、1984年各公司接收四小区商业网房屋面各及应付市开发公司金额情况表（复印件）、1984年雅塘村居民住宅区商业网点宿舍面积分配情况表（复印件）、长沙市商业网点建设管理办公室文件长商网【1996】9号《关于银盆岭等四个小区网点住宅分配情况的通知》（复印件），当事人陈述、证人唐某的证言及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。被告抗辩称因根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围。本案系双方因物权权属纠纷，被告的该项抗辩无法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告所交纳的房屋款与被告无关，未提交相关证据证明，且根据原告提交的被告前身长沙市煤炭工业总公司城南公司出具的收据，可以佐证原告已经支付购买涉案房屋的合理对价，故对于被告的该项辩论意见本院不予采纳。原告以6500元的价格向被告的前身长沙市煤炭工业总公司城南公司依法购买涉案房屋，虽然该涉案房屋目前登记在被告的前身长沙市煤炭工业总公司城南公司的名下，但涉案房屋系原告通过买卖继受取得，支付了合理对价，并实际占有使用涉案房屋至今，故原告享受所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认位于湖南省长沙市雨花区雅塘冲（商业网）014栋1门303号(原西门3楼、产权面积为65.2168㎡)的房屋归原告陈斌所有。
本案受理费1345元，由被告长沙市景安煤炭实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 康代祁
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初167号之一
原告：南昌世茂商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1706号世茂广场6层，统一社会信用代码：91360125058845137Y。
法定代表人：陈宏伟，系该公司总经理。
被告：罗园园，女，1986年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
在审理原告南昌世茂商业管理有限公司诉被告罗园园租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日作出裁定，查封了被告罗园园名下的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆。因原告向本院已申请解除财产保全，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告罗园园名下的车牌号为赣Ａ×××××的汽车的查封。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 付美丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆国玉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执999号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：屠志刚，男。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人屠志刚民间借贷纠纷一案，被执行人又无可供财产执行，现依法终结本次执行，待有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第174号
申请执行人：彭超，住涿州市。
被执行人：刘占海，住涿州市。
本院在执行申请执行人彭超与被执行人刘占海提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2334号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2334号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年九月一日
书记员 ： 刘 宝
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初478号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住河南省，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年7月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，本院于2017年10月9日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]480号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员于海洋、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月2日18时许，被告人赵某某伙同王某某（已判刑）窜到济南市历下区芙蓉街中段，趁路上人多拥挤之际，由王某某将被害人孙某（女，18岁）放在上衣右手口袋的三星牌S6型手机（价值2247.45元）盗走并交给赵某某。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某的陈述；共同作案人王某某的供述；公安机关出具的情况说明；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被害人孙某辨认被告人赵某某的笔录及照片；河南省人民法院（2008）淅刑初字第115号刑事判决书、释放证明书；抓获材料及发、破案经过；被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
二、退缴赃款人民币二千二百四十七元四角五分，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 孙静
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初379号
原告：陶连子，女，1955年7月1日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠镇法律服务所法律工作者。
被告：耿德承，男，1988年12月6日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：胡永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
原告陶连子与被告耿德承、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶连子的委托诉讼代理人林楷平、被告耿德承、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司委托诉讼代理人钱俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陶连子向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害各项经济损失计人民币106495.04元。2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告耿德承驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿黄山区金鼎大道由北向南方向行驶至黄山区甘棠镇十字畈沙场路口时，撞到停在路口让行的原告陶连子驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告经治疗后出院。2016年6月10日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出公交认字(2016)第3410036201600801号交通事故认定书，认定耿德承在本次事故中承担主要责任，陶连子承担次要责任。2016年12月23日，安徽广济司法鉴定所对原告陶连子的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：“陶连子因车祸受伤，致左肘部血管、神经、肌腱受损，日常活动能力轻度受限，已构成交通事故十级伤残。评定其治疗休息300日，护理150日，营养120日”。同时耿德承驾驶的肇事车辆皖Ｊ×××××号小型轿车于2016年5月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司购买了交通事故责任强制险和第三责任商业险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
被告耿德承承认原告陶连子所主张的事实，但提出自己在事故发生后垫付了陶连子住院期间的医药费用，并支付了原告住院期间的护理费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司答辩意见为，认可原告陶连子所主张的事实，但认为：1、原告的身份是农村户口，其伤残赔偿金只能按农村户口，或城镇与农村户口赔偿标准的平均值计算。2、原告的误工期限应为事发之日之定残前一日，共计为196天，以每日83.3元计算。3、营养费及伙食补助费标准的意见是每日15元。4、交通费由法院酌定。5、本案的鉴定费、诉讼费等，保险公司不应承担。
本院经审理认定如下事实：2016年6月10日，被告耿德承驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿黄山区金鼎大道由北向南方向驶至黄山区甘棠镇十字畈沙场路口时，撞到停在路口让行的原告陶连子驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告经治疗后出院。该事故经交警认定，耿德承在本次事故中承担主要责任，陶连子承担次要责任。2016年12月23日，经司法鉴定机构鉴定，陶连子所受伤害已构成交通事故十级伤残。同时耿德承驾驶的肇事车辆皖Ｊ×××××号小型轿车于2016年5月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司购买了交通事故责任强制险和第三责任商业险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，耿德承、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司基本认可原告陶连子所主张的事实，故本院对陶连子所主张的事实予以确认。耿德承与陶连子发生交通事故，造成陶连子受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。陶连子有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，故对陶连子的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任。
本案原告陶连子系失地农民，其为证明本主张所提供的黄山市黄山区规划局发布的《甘棠城区用地布局规划图》、甘棠镇十字畈村委会出具的陶连子户土地已被全部征用的证明、甘棠镇十字畈村委会出具的《十字畈村砚云山庄征地付款表》三份证据，经庭审举证质证，足以认定，故其伤残等级赔偿标准应按城镇户口标准计算。被告耿德承辩称其为陶连子垫付了住院期间的治疗费用，以及2000元护理费，因上述费用并不在原告诉求范围内，不属本案审查范围，耿德承可另行寻求救济途径。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司所持的原告误工损失的计算期限为受伤之日至伤残等级评定之前一日的观点，于法有据，应予支持。原告营养费及住院伙食补助费，根据本案实际情况，应按每天20元计算为宜。鉴于原告受伤后在芜湖住院治疗，其交通费酌情考虑为2000元。
综上，本院对陶连子的合理损失认定为：医疗费300元、住院伙食补助费940元（47天×20元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、误工费16326.8元（196天×83.3元/天）、护理费7210元（103天×70元/天）、伤残赔偿金56926元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定2000元，合计人民币91102.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陶连子因交通事故造成的各项损失人民币91102.8元。
二、驳回原告陶连子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取计1215元，由原告陶连子负担120元，被告耿德承负担1095元。鉴定费1740元，被告耿德承负担870元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张大文
二〇一七年六月十四日
书记员 王小倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初803号
原告吕平。
被告王良军。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支分公司，住所地菏泽市人民路中达尚城5层。
负责人李杰，该公司经理。
本院在审理原告吕平与被告王良军、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕平于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁R×××××号东风轻型厢式货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告吕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁R×××××号东风轻型厢式货车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0045号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告王祺。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告王祺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人匡泉生、刘藏化，被告王祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需，向原告贷款。2013年1月15日，原告与王祺签订贷款本金30万元、期限为12个月的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，并由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告依约被告提交的《提款协议》发放了贷款，发放了30万元的贷款。截至2013年12月15日，被告尚有4期未能按期归还借款利息，经原告催讨未果，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告贷款本金30万元、利息7477元（暂计至2013年1月22日）及之后至被告实际支付之日止的利息。2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费11300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（含通用条款），证明被告因经营所需向原告借款的事实。
2、借款借据，证明原告按合同约定发放了贷款。
3、贷款还款明细，证明被告结欠原告贷款的具体数额。
4、贷款申请资料及身份材料，证明被告的身份情况。
5、委托代理合同、发票，证明原告为催讨贷款支付了律师费的事实。
6、贷款申请资料及被告身份材料，证明被告的身份情况。
被告王祺辩称：欠款属实，因资金紧张，无法归还。
被告王祺未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年1月15日，被告因经营所需，与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。双方约定，被告向原告借款30万元，期限自2013年1月15日起至2014年1月15日止；利率采用浮动利息，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，借款人未按期归还借款的，对于逾期部分，贷款人按照本合同约定的贷款利率水平上加收40%计收罚息；双方协商同意，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
上述合同签订后，原告即按约发放了30万元贷款。根据合同约定，被告应于2014年1月15日前归还全部借款本息，由于被告在借款到期后仍未归还借款本息，故原告诉至本院而引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费计11300元。截至2014年2月12日，被告结欠贷款合同项下借款本金30万元、利息13017.16元。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了放贷义务，被告王祺应当按照合同的约定期限归还借款本息。因此，原告要求被告归还全部借款本息的请求，本院依法予以支持。
原、被告在借款合同中约定，为实现债权而支出的费用（包括律师费用）由借款人承担，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王祺归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截止至2014年2月12日的借款本金30万元、利息13017.16元以及从2014年2月13日起至本判决书生效之日止的利息（利息计算方式：以30万元为基数，按合同约定的利率计算）。支付方式：被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告王祺赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行损失11300元。支付方式：被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告王祺负担。此款原告中国银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一四年二月十二日
书记员 王 强
附相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初4056号
原告周建军，男，1983年10月1日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告沈士宽，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
本院在审理原告周建军诉被告沈士宽民间借贷纠纷一案中，原告周建军于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告沈士宽名下位于哈尔滨市双城区双城镇的房屋（房权证号：××号）予以查封，并已用案外人赵洪禹轿车提供担保。
本院认为，原告周建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告沈士宽名下位于哈尔滨市双城区双城镇中兴村的建筑面积为306.80平方米的房屋（房权证号：××号）予以查封，查封期限为一年。
二、对提供担保人赵洪禹名下的捷豹轿车（车牌号：黑Ｌ×××××）予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡忠凯
二〇一七年八月十四日
书记员 夏元新
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00123号
原告柴改琴，女，42岁，汉族，住焦作市马村区。
原告胡某，女，16岁，汉族，住焦作市马村区。
法定代理人柴改琴，女，42岁，汉族，住焦作市马村区。
二原告委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告靳国庆，男，53岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市山阳区中星街道办事处上马村村民委员会。
法定代表人王海平，村委主任。
委托代理人王长星，该村委监委主任。
本院在审理原告柴改琴、胡某诉被告靳国庆、上马村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告柴改琴、胡某于2014年3月25日向本院提出对被告靳国庆、上马村村民委员会撤诉的申请。
本院认为，原告柴改琴、胡某自愿撤回对被告靳国庆、上马村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴改琴、胡某撤回对被告靳国庆、上马村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取1642元，由原告柴改琴、胡某承担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋 欣
第2页
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第283号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王凯，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王凯借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月26日被告在我社贷款17.000.00元，贷款月利率为10.005‰，约定还款期限为2005年4月30日，被告将利息还至2005年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金17.000.00元及利息。
被告王凯未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年12月26日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年12月26日被告在原告处贷款17.000.00元，贷款月利率为10.005‰，约定还款期限为2005年4月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月26日被告在原告处贷款17.000.00元，贷款月利率为10.005‰，约定还款期限为2005年4月30日，被告将利息还至2005年12月31日。到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金17.000.00元利息（利息从2006年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.300.00元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5139号
申请执行人林仁申。
被执行人叶永岩。
本院在执行申请执行人林仁申与被执行人叶永岩为生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙1003民初2501号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执5139号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十一日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第559号
原告：邵某。
被告：黄某某。
本院在审理原告邵某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 孟 虎
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘艳娜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1818号
原告王涛，男，1982年12月6日出生，汉族。
被告山西顺达胜业通讯工程有限公司，地址：山西省太原市。
法定代表人王军。
原告王涛与被告山西顺达胜业通讯工程有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告维修该公司承揽的济源市联通分公司通讯设备期间，因被告拖欠维修费用，经被告授权的济源项目处经理郭陆伟于2013年8月14日为原告出具欠条，欠原告代维费59000元。经原告多次讨要，被告总是推诿搪塞，拒不归还。现要求被告支付欠款59000元。
本院认为：原告起诉的被告不存在，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年八月二十日
书记员 乔 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3303号
罪犯任永生，男，汉族，1969年3月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1995年12月20日作出（1995）黑刑一核字第98号刑事判决，以被告人任永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年3月23日作出（1996）黑刑一核字第48号刑事判决，核准执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年12月10日以（1998）黑刑执字第1095号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年3月12日以（2001）黑刑执字第228号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4072号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1326号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2644号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯任永生自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，内务卫生合格，在改造中从事案工劳役，能够积极参加生产劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现。为此，建议对罪犯任永生予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯任永生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任永生的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任永生减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年3月12日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1981号
原告：何某1，男，汉族，1968年6月18日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1977年9月13日出生，住许昌县。
原告何某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚，婚生子何某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某2。因夫妻感情不和，原、被告于2007年10月25日协议离婚。后因考虑到儿子感受，原、被告于××××年××月××日复婚，但双方复婚后，被告从来不顾原告感受，不尽母亲和妻子的义务，多次离家，并且与婚外第三者存在不正当男女关系，造成夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：民事调解书两份、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子何某2，双方于2007年10月25日经人民法院调解离婚后，又于××××年××月××日复婚。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某2。因夫妻感情不和，原、被告于2007年10月25日经法院调解离婚。××××年××月××日，原、被告又登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一子，离婚后又复婚，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胥君杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗亚培
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3960号
原告：高密市新艺针织有限公司。
法定代表人：赵祉刚。
委托诉讼代理人：李洋，法律工作者。
被告：牛亚文。
委托诉讼代理人：孔佩，律师。
原告高密市新艺针织有�公司与被告牛亚文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高密市新艺针织有限公司的委托诉讼代理人李洋、被告牛亚文的委托诉讼代理人孔佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令原告不予给付被告工资款14995.27元及双倍工资差额55822.17元。2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告自2016年3月28日至2017年2月4日，在原告公司处从事圆网工作，被告在工作期间同他人连续发生多次质量事故，给原告公司造成重大经济损失，且被告擅自离职，严重违反了公司的规章制度，给原告公司造成重大经济损失。高密市劳动人事争议仲裁委员会对原告的抗辩事由及证据不予支持，损害了原告的合法权益，故具此状，请求法�依法判如所请。
被告辩称，对原告的说法不予认可，被告在工作期间认真负责，从未发生过任何事故，未违反规章制度，未给原告造成任何损失。因原告违反劳动法相关规定，未签订劳动合同，恶意拖欠工资。综上，法院应维持劳动仲裁的裁决结果。
原告向本院提交了高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第2039号仲裁裁决书，对查明的事实没有异议，对双方解除劳动关系没有异议，但原告认为牛亚文违反公司规定，不应再支付工资款14995.27元。双倍工资差额55822.17元不属于劳动报酬，且被告擅自离职，给原告造成了重大损失，因此不予赔偿。被告对仲裁裁决书查明的事实和仲裁结果均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年3月28日至2017年2月3日在原告处从事圆网工作，双方没有签订书面劳动合同，原、被告口头约定月工资8000元，休班一天扣除一天工资。被告2016年11月出勤27.2天、12月出勤30天，原告尚欠被告2016年11月工资7253.33元、12月工资7741.94元，共计14995.27元。被告2016年3月工资903元、4月工资7729元、5月工资7226元、6月工资6117元、7月工资6139元、8月工资6219元、9月工资6933元、10月工资5355元、2017年1月工资2065元。高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第2039号仲裁裁决书裁决如下：一、原告与被告劳动关系解除；二、原告向被告支付2016年11月、12月拖欠的工资壹万肆仟玖佰玖拾伍元贰角柒分（小写：14995.27元）三、原告向被告支付2016年4月28日至2017年2月3日期间双倍工资差额部分伍万伍仟捌佰贰拾贰元壹角柒分（7729元÷30天×3天+7226元+6117元+6139元+6219元+6933元+5355元+14995.27元+2065元＝55822.17元）四、驳回被告的其他请求。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告请求不予给付被告工资款14995.27元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2016年3月28日到原告处工作以来，双方未签订书面劳动合同，原告请求不予给付被告双倍工资差额55822.17元，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高密市新艺针织有限公司与被告牛亚文劳动关系解除。
二、原告高密市新艺针织有限公司向被告牛亚文支付2016年11月、12月拖欠的工资14995.27元。
三、原告高密市新艺针织有限公司向被告牛亚文支付2016年4月28日至2017年2月3日期间双倍工资差额部分55822.17元。
上述二、三项共计70817.44元，原告于本判决生效后十日内向被告支付。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年九月七日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01116号
原告：李玉松，男，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所。
委托代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所。
被告：孙银龙，女，1988年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告李玉松诉被告孙银龙民间借贷纠纷一案中，由于双方私下调解，原告李玉松于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉松的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉松撤回起诉。
案件受理费4180元减半收取2090元，由原告李玉松负担（已交纳）。
代理审判员 卢 颖
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王子娟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初630号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈万星，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月7日被道县公安局抓获，2017年5月8日被道县公安局刑事拘留，2017年6月7日经道县人民检察院批准逮捕，并于当日被道县公安局执行逮捕。现羁押在道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人陈万星犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，依法公开开庭进行了审理，书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人陈万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：1、2017年5月6日13时许，被告人陈万星在道县白马渡镇唐家山村荒田里将被害人蒋某太家放养的3头耕牛盗走，经鉴定，被盗的3头耕牛价值15900元。被告人陈万星于2017年5月7日被群众抓获并扭送至公安机关，被盗的3头耕牛已返还被害人蒋某太。
2、2017年1月29日（农历正月初二）上午，被告人陈万星在道县白马渡镇樟武坊大桥的荒田里将何某上家的4头耕牛盗走，获利14600元钱。
3、2017年4月10日上午，被告人陈万星在道县白马渡镇雷家洞村“石格塘”山边的池塘将陈某跃家的2头耕牛盗走，获利6400元钱。
公诉机关提供了物证、被告人陈万星的户籍证明、到案经过、证人何某来、何某高人的证言、被害人蒋某太的陈述、被告人陈万星的供述和辩解、道县价格认证中心所做出的价格鉴定书、视听资料等证据材料，认为被告人陈万星的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人陈万星依法判处，建议对其判处有期徒二年至二年六个月，并处罚金。
被告人陈万星对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈万星因犯盗窃罪2008年7月9日被道县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年11月5日被告人陈万星刑满被释放。
上述事实，有被告人陈万星的供述和辩解、被害人何树英、蒋某太、陈某跃、何某上的陈述、证人何甲、何某来、何某高的证言、被告人陈万星对所盗物品的指认照片、道县价格认证中心对所盗耕牛的价格认证书、被告人陈万星（2008）道刑初字第118号刑事判决书、被告人的户籍证明、被告人陈万星的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈万星以非法占有为目的，多次盗窃耕牛，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈万星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈万星被判有期徒刑刑满释放之后在五年之内又犯应判有期徒刑以上刑罚,系累犯，依法对被告人陈万星从重处罚。被告人陈万星盗窃的九头耕牛中有三头已经返还给了被害人，酌情对其从轻处罚。被告人陈万星犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈万星提出的量刑适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人陈万星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日至2019年5月6日止。罚金限于本判决判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年九月十五日
代理书记员 莫立婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3388号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年8月28日被广州市公安局取保候审，同年11月19日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3101号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日22时许，被告人张某甲驾驶粤A×××××号小型普通客车，在本市白云区三元里大道南天新邨11号对出路段由西往东向后倒车时，碰撞由东往西行走的刘某荣，致刘受伤。2016年6月29日，刘某荣死亡。经鉴定，刘某荣符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月27日22时许，被告人张某甲驾驶粤A×××××号小型普通客车，在本市白云区三元里大道南天新邨11号对出路段由西往东向后倒车时，碰撞由东往西行走的刘某荣，致刘受伤倒地，事发后，张某甲随即报警处理。2016年6月29日，刘某荣死亡。经鉴定，刘某荣符合颅脑损伤死亡。同年8月10日，被告人张某甲与刘某荣家属达成赔偿协议，刘的家属书面对张某甲表示谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述，证人魏某丙、张某乙的证言，现场及肇事车辆照片，驾驶证及车辆查询结果，道路交通事故现场勘验笔录，车辆痕迹检验笔录及技术检测报告书，调取证据通知书及视频监控录像，被害人的病历资料、死亡证明及法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，谅解书、协议书及收条，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚；张某甲获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲提出的量刑意见有理，予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及张某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1232号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨洪文，男，1976年4月10日出生，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。2009年7月6日曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。2014年11月18日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人杨洪文犯盗窃罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕出庭支持公诉，被告人杨洪文到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日18时许，被告人杨洪文在本市南明区二戈寨牡丹街口，趁被害人陈某买水果不备之机，扒窃被害人陈某睡衣左边口袋中的1200元人民币后逃离现场。
另查明，2017年4月6日，被告人杨洪文在本市南明区前寨路被公安机关抓获。已追回赃款600元发还被害人陈某俱领。
上述事实，被告人杨洪文在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被害人陈某的陈述；视频监控截图；被告人杨洪文的户籍证明；被告人杨洪文的供述和指认笔录；（2009）白刑初字第167号刑事判决书；刑满释放说明；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨洪文以非法占有为目的，扒窃他人1200元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨洪文到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨洪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨洪文在有期徒刑七个月至一年七个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人杨洪文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨洪文于判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失人民币600元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十月十六日
书记员 杨继维
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初255号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈丽永，女，1979年12月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年11月29日苍南县公安局行政拘留二十日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人陈丽永犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈丽永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月中旬至2O16年11月28日，被告人陈丽永在其住处苍南县桥墩镇松桥街184-2号一楼后间开设赌场供他人赌博，并抽取头薪牟利。赌场以“牌九”的形式进行赌博，累计参赌人员达20人次以上。赌场开设期间，被告人陈丽永向洪某、范某、李某、张某1、吴某等赌客提供赌资累计人民币65000元。
2016年11月28日23时许，该赌场被苍南县公安局民警当场查获。
另查明：被告人陈丽永在审理过程中退出违法所得人民币670元。
上述事实，被告人陈丽永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、吴某、李某、张某1、洪某、许某、朱某、林某、张某2的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单、行政处罚决定书、账本，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽永以营利为目开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈丽永归案后能够如实供述自己罪行，并已退出全部违法所得，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈丽永在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈丽永在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽永犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人陈丽永违法所得人民币670元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年三月二十九日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初255号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈丽永，女，1979年12月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年11月29日苍南县公安局行政拘留二十日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人陈丽永犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈丽永到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年11月中旬至2O16年11月28日，被告人陈丽永在其住处苍南县桥墩镇松桥街184-2号一楼后间开设赌场供他人赌博，并抽取头薪牟利。赌场以“牌九”的形式进行赌博，累计参赌人员达20人次以上。赌场开设期间，被告人陈丽永向洪某、范某、李某、张某1、吴某等赌客提供赌资累计人民币65000元。2016年11月28日23时许，该赌场被苍南县公安局民警当场查获。另查明：被告人陈丽永在审理过程中退出违法所得人民币670元。上述事实，被告人陈丽永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、吴某、李某、张某1、洪某、许某、朱某、林某、张某2的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单、行政处罚决定书、账本，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽永以营利为目开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈丽永归案后能够如实供述自己罪行，并已退出全部违法所得，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈丽永在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈丽永在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丽永犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于本院的被告人陈丽永违法所得人民币670元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一七年三月二十九日代书记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?3?
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执844号
天津市运通房地产开发有限公司、张莹：
申请人天津市运通房地产开发有限公司与被执行人张莹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第4145号民事判决书确定的内容已阶段性执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执844号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年二月一日
书记员 刘慧莹