广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初87号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦忠海，曾用名：韦桂义，男，1981年4月17日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯强迫交易罪，于2010年2月24日被本院判处有期徒刑二年，于2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人何培明，男，1968年1月15日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地荔浦县，现住荔浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人林定友，男，1989年3月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，文盲，农民，住荔浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月5日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人胡美琳，女，1987年3月29日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地湖南省衡南县，现住荔浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年2月28日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同月25日经荔浦县人民检察院取保候审，同年7月20日经本院取保候审。
辩护人张凌学，广西中园律师事务所律师。
被告人邓东东，男，1983年3月8日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省祁东县，现住荔浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年2月28日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人邓东东、胡美琳、何培明、韦忠海、林定友犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出席法庭支持公诉。被告人邓东东及其辩护人莫玉许、被告人胡美琳及其辩护人张凌学、被告人何培明、韦忠海、林定友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓东东、胡美琳在荔浦县荔城镇经营“修车人汽修厂”，并将该修理厂交由被害人韦某1管理。2016年年底查账时，二被告人发现韦某1存在收钱未入账的情况，怀疑韦某1侵占修理厂的钱。年后，韦某1辞职，胡美琳多次要求与韦某1对账，韦某1均未理会。
2017年2月16日上午，被告人胡美琳在荔浦县荔城镇发现被害人韦某1行踪，即电话告知被告人邓东东，邓东东遂指使被告人何培明喊人找韦某1。12时许，何培明纠集被告人韦忠海、林定友和温某某（另案处理）在荔浦县荔城镇荔柳某发修理厂后面，找到韦某1并对其拳打脚踢，胡美琳赶到后打了韦某1一巴掌。何培明等人强行将韦某1押上一辆面包车，在邓东东电话指使下将韦某1带至荔浦县荔城镇应家冲一小水库旁。因韦某1欲跳车逃跑，韦忠海、林定友、温某某将韦某1拉下车殴打。胡美琳赶到后将韦某1拉上面包车内质问韦某1拿了修理厂多少钱，韦某1承认拿了十多万元，但是没有钱还。胡美琳、何培明交代韦忠海等人看守好韦某1后离开。随后韦忠海等人将韦某1带至应家冲的一果厂内继续殴打。15时许，邓东东和何培明来到应家冲果厂内，邓东东问韦某1拿修理厂的钱要如何还，韦某1告知邓东东农业银行卡内有一万多元，邓东东要韦某1说出银行卡密码后由温某某去取出卡内的11800元人民币。17时许，韦忠海等人将韦某1带至应家冲的一个废弃棋牌室内，邓东东和胡美琳来到棋牌室内问韦某1如何还钱，韦某1提出写一张十五万的欠条，后邓东东让韦某1写了一张十万元的欠条给胡美琳。因无印油按手印，邓东东让韦忠海等人将韦某1带至荔浦县荔城镇皇都宾馆XX房间，后又让韦忠海等人将韦某1带回至应某的棋牌室内。待韦忠海找到印油后，让韦某1在欠条上按好手印。当晚20时许，胡美琳将韦某1带至荔浦县荔城镇黄寨东宝汽贸公司，22时许让韦某1自行开车离开。韦某1共计被拘禁约十个小时。经法医鉴定,韦某1被损伤程度构成轻微伤。
2017年2月28日，荔浦县公安局民警在荔浦县荔城镇荔苑“修车人汽修厂”将被告人邓东东抓获，在荔浦县荔城镇黄寨东宝汽贸公司将被告人胡美琳抓获。3月1日，荔浦县公安局民警在荔浦县荔城镇友联山庄小区“友联超市”将被告人何培明抓获。3月3日、3月5日，被告人韦忠海、林定友分别到荔浦县公安局投案，并如实供述上述事实。
2017年3月8日，被告人邓东东、胡美琳的家属退了人民币9800元给韦某1。2017年4月11日，邓东东、胡美琳赔偿了韦某1的损失人民币6000元并取得韦某1的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了抓获经过等书证、证人赖某等人的证言、被害人韦某1的陈述、邓东东等被告人的供述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓东东、胡美琳、何培明、韦忠海、林定友非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。被告人韦忠海、林定友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
五被告人对指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人邓东东、胡美琳的辩护人均提出如下辩护意见：1、被害人对本案引发具有过错；2、二被告人是为索取合法债务而拘禁被害人；3、二被告人当庭认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人邓东东、胡美琳在六个月幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明：
被告人邓东东、胡美琳在荔浦县荔城镇经营“修车人汽修厂”，并将该修理厂交由被害人韦某1管理。2016年年底查账时，二被告人发现韦某1存在收钱未入账的情况，怀疑韦某1侵占修理厂的钱。年后，韦某1辞职，胡美琳多次要求与韦某1对账，韦某1均未理会。
2017年2月16日上午，被告人胡美琳在荔浦县荔城镇发现被害人韦某1行踪，即电话告知被告人邓东东，邓东东遂指使被告人何培明喊人找韦某1。当日12时许，何培明纠集被告人韦忠海、林定友和温某某（另案处理）在荔城镇大发修理厂后面找到韦某1，并对其拳打脚踢，胡美琳赶到后打了韦某1一巴掌。之后何培明等人强行将韦某1押上一辆面包车，在邓东东电话指使下将韦某1带至荔浦县荔城镇应家冲一小水库旁，韦忠海、林定友、温某某将韦某1拉下车殴打，胡美琳赶到后将韦某1拉上面包车内质问韦某1拿了修理厂多少钱，并要求韦某1想办法还钱。胡美琳、何培明交代韦忠海等人看守好韦某1后离开。随后韦忠海等人将韦某1带至应家冲一果厂内继续殴打。当日15时许，邓东东和何培明来到该果厂内，邓东东质问韦某1拿了修理厂多少钱，并要求韦某1想办法还钱，韦某1告知邓东东其农业银行卡内有一万多元，邓东东让韦某1说出银行卡密码后由温某某去取出卡内的11800元人民币。当日17时许，韦忠海等人将韦某1带至应家冲一废弃棋牌室内，邓东东和胡美琳来到棋牌室内问韦某1如何还钱，韦某1提出写一张十五万的欠条，后邓东东让韦某1写了一张十万元的欠条给胡美琳。因无印油按手印，邓东东让韦忠海等人将韦某1带至荔浦县荔城镇皇都宾馆629房间，后又让韦忠海等人将韦某1带回至应家冲的棋牌室内。待韦忠海找到印油后，让韦某1在欠条上按好手印。当日20时许，胡美琳将韦某1带至荔城镇黄寨村东宝汽贸公司，当日22时许胡美琳等人让韦某1自行离开。韦某1被拘禁约十个小时。经法医鉴定,韦某1被损伤程度构成轻微伤。
2017年2月28日，被告人邓东东、胡美琳被公安机关抓获，同年3月1日，被告人何培明被公安机关抓获。同年3月3日、3月5日，被告人韦忠海、林定友分别到荔浦县公安局投案。案发后，被告人邓东东、胡美琳的家属退赔韦某1的经济损失共计15800元，取得了韦某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人韦某1的陈述。证实邓东东、胡美琳认为其在管理“修车人修理厂”期间偷了修理厂的东西，后二人叫了四个男子对其非法拘禁，拘禁期间殴打、威胁其，拿走其银行卡取走卡内11800元，并让其写了一张十万元的欠条的事实和经过情况。
2、被告人邓东东的供述。供述其怀疑韦某1在为其管理“修车人修理厂”过程中侵吞了修理厂的钱，之后韦某1辞职离开了修理厂，其与妻子胡美琳多次想找韦某1对账，但韦某1均不理会。2017年2月16日胡美琳发现韦某1行踪后，其即让何培明喊人找到韦某1并将韦某1拘禁起来，韦某1承认在帮其管理修理厂期间侵吞了其十余万元，后其让韦某1交出一张中国农业银行卡和密码，取出了卡里一万多元，并在韦某1写了一张十万元的欠条后放韦某1离开，其在拘禁期间没有动手打韦某1，但看见韦某1脸上有伤，知道其他人殴打了韦某1的事实及经过。
3、被告人胡美琳的供述。供述其怀疑韦某1侵吞了其与丈夫邓东东所经营的“修车人修理厂”的钱，之后韦某1辞职离开了修理厂，其多次想找韦某1对账，但韦某1均不配合。2017年2月16日，其发现韦某1行踪后即告知邓东东，后邓东东让何培明叫了几个人找到韦某1并将韦某1拘禁起来，期间韦某1承认侵吞了其十余万元，后邓东东让韦某1交出一张银行卡并取出卡里一万多元，在韦某1写了一张十万元的欠条后，其拿出2300元给韦某1并放韦某1离开，以及在拘禁期间邓东东没有动手打韦某1，其打了韦某1一巴掌，其余人对韦某1进行了殴打的事实及经过。
4、被告人何培明的供述。供述2017年2月16日经邓东东指使，其伙同韦忠海及韦忠海喊来的三个年轻男子找到并拘禁了邓东东修理厂的一名前员工，期间该员工向邓东东、胡美琳承认他侵吞了修理厂十万多元钱，后邓东东让该员工交出一张银行卡并取出了卡里的一万多元，在该员工写了一张十万元的欠条后邓东东放他离开，在拘禁期间胡美琳打了该员工一巴掌，其与韦忠海及三名年轻男子对该员工进行了殴打的事实及经过。
5、被告人韦忠海的供述。供述2017年2月16日何培明让其喊几个人跟随胡美琳去找一名男子，后其与何培明以及其喊来的林定友、温某某等人找到并将该男子拘禁起来，期间该男子承认拿了邓东东修理厂的十多万元钱，后邓东东拿了一张银行卡让温某某等人出去取回11000元，之后该男子还写了一张十万元的欠条给邓东东，在拘禁期间胡美琳打了该男子一巴掌，其与何培明、林定友、温某某等人均殴打了该男子，其还用一把砍刀威胁了该男子，以及案发后其主动到公安机关投案的事实及经过。
6、被告人林定友的供述。供述2017年2月16日韦忠海接到何培明电话让他喊几个人跟随胡美琳去找一名男子，后其与韦忠海、温某某等人找到并将该男子拘禁起来，期间该男子承认拿了邓东东修理厂的十多万元钱，后邓东东拿了一张银行卡让温某某等人出去取钱，在拘禁期间胡美琳打了该男子一巴掌，其与韦忠海、温某某等人均殴打了该男子，韦忠海还用一把砍刀威胁了该男子，以及其在案发后主动向公安机关投案的事实及经过。
7、同案人温某某的供述。供述2017年2月16日韦忠海让其与林定友跟随胡美琳去找一名男子，后其与韦忠海、林定友等人找到并将该男子拘禁起来，期间该男子承认拿了邓东东修理厂的十多万元钱，后邓东东拿了一张银行卡让其出去取钱，其一共取了11800元，在拘禁期间胡美琳打了该男子一巴掌，其与韦忠海、林定友等人均殴打了该男子，韦忠海还用一把砍刀威胁了该男子，以及其在案发后主动向公安机关投案的事实及经过。
8、证人葛某的证言。证实2017年2月16日12时许，有五名男子在其经营的荔浦县恒金汽车修理厂里殴打一名男子，之后把该男子带走并开走该男子的面包车的事实及经过情况。
9、证人古某的证言。证实2017年2月16日12时许，韦某1在荔浦县恒金汽车修理厂被五名陌生男子殴打并强行带走的事实和经过。
10、证人赖某的证言。证实2017年2月16日一男子打其电话称其男朋友韦某1欠他老板的钱及偷他老板的汽车配件，让其拿2.9万元去赎韦某1，后其听韦某1说他被邓东东、胡美琳喊人强行带至乡下一个果场殴打，并被强迫写了一张十万元的欠条，具体情况和原因其不是很清楚。
11、证人李某1的证言。证实2017年2月16日21时许，其接到胡美琳电话后开车到应家冲接了胡美琳和韦某1到荔城镇黄寨村东宝汽贸公司，后胡美琳与韦某1在东宝汽贸公司谈了约半个小时的话，之后胡美琳给了韦某12300元开车后送韦某1到修仁镇，后让韦某1自行驾车回柳州的事实和经过。
12、证人李某2的证言。证实其是“修车人修理厂”的员工，韦某1受老板邓东东、胡美琳委托负责修理厂的所有工作，2017年过年时胡美琳与韦某1在核对账目时因很多地方对不上账而发生过争吵，后韦某1就不在该修理厂工作的事实。
13、证人曹某的证言。证实其在妹妹胡美琳的钱包内找到一张韦某1所写的欠条并将该欠条提供给公安机关的事实。
14、欠条。证实曹某向公安机关提供韦某1写给胡美琳十万元欠条的事实。
15、中国农业银行流水清单。证实被害人韦某1的中国农业银行卡于2017年2月16日分三次取出11800元人民币的事实。
16、柳州市柳江区人民医院检查报告单、柳江县人民医院疾病证明书。证实被害人韦某1被殴打后到医院就医的情况。
17、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实被害人韦某1人体损伤程度属轻微伤。该鉴定意见已告知被害人和被告人的事实。
18、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片。证实被害人韦某1被非法拘禁的荔浦县荔城镇应家冲地点的具体方位及周边环境情况。
19、辨认笔录。证实（1）邓东东、胡美琳辨认出同案人何培明、韦忠海；何培明辨认出同案人韦忠海；韦忠海辨认出同案人邓东东、胡美琳、何培明；林定友辨认出同案人邓东东、胡美琳、韦忠海、温某某；温某某辨认出同案人邓东东、胡美琳、何培明、韦忠海。（2）被害人韦某1辨认出何培明即是其中一个对其进行拘禁和殴打的人。（3）六被告人对本案多个作案现场分别进行了指认的事实。
20、证人催某的证言。证实2016年，其在邓东东经营的“修车人修理厂”修理奥迪H6556号牌的车子，修理了二十多次，花费了三万多元，基本上都是一个叫阿某的人修车，每次修车都是给现金，多数是交给阿某，阿某并没有开收据或者发票给其的事实。
21、维修检查报告单、桂Ｃ×××××维修检查报告单、客户反馈说明书、情况特别说明、加润滑油账单、其他综合类配件票据、物流代收货款票据、三保滤清器票据、奇迪汽配件票据、东风风芝汽配件票据、奇瑞汽配件票据、微信信息聊天记录。证实修车人修理厂2016年收支情况，以及客户修理桂Ｃ×××××车子的汽修清单和客户反映修车花费情况。
22、抓获经过。证实案发后，被告人邓东东、胡美琳、何培明分别被公安机关抓获归案；被告人韦忠海、林定友主动到公安机关投案的事实。
23、接受清单、发还清单、收条、谅解书。证实被告人邓东东、胡美琳的家属赔偿了被害人韦某1的经济损失15800元，取得了韦某1的谅解的事实。
24、户籍证明。证实被告人邓东东、胡美琳、何培明、韦忠海、林定友的身份信息情况。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓东东、胡美琳、何培明、韦忠海、林定友结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑。被告人邓东东、胡美琳在非法拘禁共同犯罪中起预谋、组织等作用，是主犯；被告人何培明、韦忠海、林定友在非法拘禁共同犯罪中积极参与并实施殴打行为，其作用亦属主犯。五被告人均需对被害人韦某1被殴打致轻微伤的结果承担责任，依法从重处罚。被告人韦忠海、林定友犯罪以后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓东东、胡美琳、何培明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓东东、胡美琳赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦忠海有犯罪前科，可酌情从重处罚。
关于辩护人提出被害人韦某1在本案中具有过错的辩护意见，经查，被告人邓东东、胡美琳以怀疑被害人韦某1侵吞其修理厂的钱，欲与韦某1对账，而韦某1不予理会为由对被害人进行非法拘禁，其理由不具有正当性和合法性。法律保护当事人的合法权益，但禁止当事人进行违法的私力救济。被告人邓东东、胡美琳认为被害人韦某1侵犯其合法权益，只能按照合法的途径和方式维权。本案中被害人韦某1的相关行为与被告人实施的犯罪行为之间没有直接因果关系，不具有刑法意义上的过错。因此，辩护人的上述辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人邓东东、胡美琳是为索取合法债务而非法拘禁被害人的辩护意见，经查，被告人邓东东、胡美琳均供称二人怀疑被害人韦某1侵吞其修理厂的钱；被告人何培明、韦忠海、林定友等人供述被害人韦某1在被殴打后承认其侵吞了邓东东、胡美琳修理厂十余万元；被害人韦某1陈述其并未侵吞邓东东、胡美琳修理厂的钱，其是在被殴打后才被迫承认并写下该张十万元的欠条；证人催海滔、李某2的证言及相关书证证实邓东东、胡美琳与韦某1之间因修理厂的管理、账目等事宜存在矛盾纠纷。综上可见，在案证据仅能证实被告人邓东东、胡美琳与被害人韦某1之间因工作业务存在矛盾纠纷，在案证据中虽有一张十万元的欠条，但该欠条形成于被告人非法拘禁被害人期间，是否出于被害人的真实意思表示不明，没有充分证据证实双方之间在案发前存在明确的债务关系。因此，辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于本案被害人韦某1曾为被告人邓东东、胡美琳管理修理厂，以及双方之间因修理厂的经营、管理事宜存在矛盾纠纷确实客观事实，本案的发生亦属事出有因，本院在对被告人量刑时可酌情考虑上述情况。
综上，综合考虑本案的犯罪事实、情节和后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对本案被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦忠海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人何培明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人林定友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人胡美琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人邓东东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 黄正秀
人民陪审员 黄清雪
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 刘明香