wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1276号
原告姜丰，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告赵庆江，男，19汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告邱继军，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告黄宝，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告姜丰、赵庆江与被告邱继军、黄宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丰、赵庆江到庭参加诉讼；被告邱继军、黄宝经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜丰、赵庆江诉称：2013年二原告给二被告脱粒玉米，被告邱继军、黄宝欠原告姜丰、赵庆江3000元脱粒费没有给付，2014年被告邱继军、黄宝又找原告姜丰、赵庆江脱粒玉米，共脱粒玉米17830吨，每吨30元，共计53490元，2014年二被告给付二原告20000元，尚欠2013年和2014年脱粒费共计36490元，且二被告出具36500元欠据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有欠据一张，证明被告邱继军、黄宝欠原告姜丰、赵庆江玉米脱粒费36500元。
被告邱继军、黄宝未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告邱继军、黄宝未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告姜丰、赵庆江举示的证据客观、真实、有效，本院予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2013年原告姜丰、赵庆江给被告邱继军、黄宝脱粒玉米，欠原告姜丰、赵庆江3000元脱粒费没有给付，2014年被告邱继军、黄宝又找原告姜丰、赵庆江脱粒玉米，共计脱粒玉米17830吨，每吨30元，共计53490元，2014年被告邱继军、黄宝给付原告姜丰、赵庆江20000元，尚欠2013年和2014年脱粒费共计36490元，且被告邱继军、黄宝出具36500元欠据。
本院认为：合法债务应予以清偿，被告邱继军、黄宝拖欠原告姜丰、赵庆江劳务费36500元，有被告邱继军、黄宝为原告姜丰、赵庆江出具的欠据为证，被告邱继军、黄宝经本院传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状，视为放弃诉讼权力。被告邱继军、黄宝应按照约定及时支付原告姜丰、赵庆江劳务费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告邱继军、黄宝连带给付原告姜丰、赵庆江玉米脱粒费36500元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告邱继军、黄宝连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王凌松
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏嫣嫣
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第403号
原告（反诉被告）：王兴发，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告（反诉被告）：邵桂云，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告（反诉被告）：王立光，男，1993年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
三原告（反诉被告）委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李崇峰，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告（反诉原告）：李永梅，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告（反诉被告）王兴发、邵桂云、王立光与被告（反诉原告）李崇峰、李永梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。本诉原告王兴发、邵桂云、王立光与反诉原告李崇峰、李永梅于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许本诉原告王兴发、邵桂云、王立光撤回本诉。
二、准许反诉原告李崇峰、李永梅撤回反诉。
本诉案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由本诉原告负担；反诉案件受理费27.00元，减半收取13.50元，由反诉原告负担。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一六年四月二十六日
书记员 范明莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1646号
上诉人（原审被告）张井雨（又名张景雨），男，汉族，1958年8月15日生，住扶沟县。
上诉人（原审被告）张军涛，男，汉族，1983年9月14日生，住扶沟县。
二上诉人共同委托代理人谭振平、娄朋威，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘培中，男，汉族，1952年10月9日生，住扶沟县崔桥镇水饭店行政村水饭店村，身份证号：4127211952********。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人张井雨、张军涛因与被上诉人刘培中民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张井雨、张军涛及其二人共同委托代理人谭振平、娄朋威，被上诉人刘培中及其委托代理人王常见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，刘培中与张井雨系朋友关系，张井雨与张军涛系父子关系。2009年1月18日，张井雨向刘培中借款20000元，双方约定借款月利率为1.2%，该笔借款未约定还款时间。2010年12月1日，张井雨、张军涛向刘培中借款76000元，月利率为1分。2010年12月29日，张井雨偿还借款30000元，并承诺余款于2011年1月10日前付清。2011年9月9日，张井雨向刘培中支付该笔借款截止到2011年9月30日的利息4300元。2010年12月25日，张井雨向刘培中借款50000元，月利率为1分，双方未约定还款期限。2011年11月13日，张井雨向刘培中支付了2010年12月25日至2011年12月25日期间的利息。2011年11月13日，张军涛向刘培中借款3000元并承诺于2011年12月底之前还清，双方未约定利息。2013年3月、9月，刘培中多次通过电话向张井雨索要借款。刘培中于2015年1月9日提起诉讼。
原审认为，在民间借贷案件中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。在本案中，刘培中手持的四份借条原件，真实合法，故刘培中要求张井雨、张军涛偿还借款的本金并按照约定支付利息的主张，予以支持。张井雨、张军涛辩称本案所涉的四笔借款均已偿清的意见，刘培中对此不予认可且张井雨、张军涛亦未提供充分的证据进行证明，故对于张井雨、张军涛的该项辩陈意见，不予采纳。双方并未对2009年1月18日的20000元借款和2010年12月25日的50000元借款的还款期限作出约定，故刘培中有权随时要求张井雨、张军涛偿还该二笔借款，并不存在超出二年诉讼时效的情形，故对于刘培中主张该二笔借款未超出诉讼时效的主张，予以支持；对于张井雨、张军涛辩称该二笔借款超出诉讼时效的意见，不予采纳。2010年12月1日的借款下余的46000元借款的诉讼时效应从2011年10月1日起算，2011年11月13日的3000元借款的诉讼时效应从2012年1月1日起算，因刘培中分别于2013年3月、9月主张债权，引起该二笔借款的诉讼时效中断，截至刘培中于2015年1月9日起诉，显然该二笔借款并未超出诉讼时效，故对于刘培中主张该二笔借款未超出诉讼时效的主张，予以支持；对于张井雨、张军涛辩称该二笔借款超出诉讼时效的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、张井雨于判决生效之日起十五日内偿刘培中借款70000元并支付利息（其中50000元借款的利息计算从2011年12月26日起至判决指定的履行期限之日止，按月利率10‰计算；另20000元借款的利息计算自2009年1月18日起至判决指定的履行期限之日止，按月利率12‰计算）；二、张军涛于判决生效之日起十五日内偿还刘培中借款3000元；三、张井雨、张军涛于判决生效之日起十五日内偿还刘培中借款46000元并支付利息（利息的计算从2011年12月26日起至判决指定的履行期限之日止，按月利率10‰计算）；驳回刘培中的其它诉讼请求。案件受理费2680元，由张井雨、张军涛负担。
张井雨、张军涛不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。刘培中虽有欠条，但实际上张井雨、张军涛已经全部还清以上欠款，只是基于对刘培中的信任及亲属关系，才没有及时收回欠条。且上述欠款均已超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回张井雨、张军涛诉讼请求。
被上诉人刘培中答辩称，从借据中可以看出来，张井雨、张军涛并未还钱，且该四笔借款均未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外。另查明，庭审中，张井雨、张军涛申请证人高党忠、张国安出庭作证，证人高党忠证明其看见张井雨给刘培中50000元现金，关于50000元现金的用途和性质其不清楚；证人张国安证明其看见张井雨给刘培中45000左右现金，并称其听张井雨说还的是借款。刘培中认为证人陈述是虚假的，不应当采信。刘培中提供了三份通话记录，用以证明刘培中经常给张井雨打电话催要借款。张井雨、张军涛认为该三份通话记录的真实性无法确定，不排除伪造的可能，且该三份通话记录仅记录了通话时间，证明不了刘培中向张井雨索要过借款，不排除是商谈业务的记录。
本院认为，刘培中提交的四份借条原件，足以证明刘培中与张井雨、张军涛之间借款的事实。因借条原件在刘培中手中，且张井雨、张军涛无充分证据证明该四笔欠款已全部还清，其二人关于借款已经全部还清的上诉理由与交易习惯不符，本院不予支持。根据四份欠条的内容，结合刘培中提交的通话记录，原审认定争议的四笔欠款均不超诉讼时效并无不当。综上，张井雨、张军涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人张井雨、张军涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年八月十日
书记员 陈翠丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执恢25号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人覃某某，男，1981年12月12日出生，仫佬族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃某某借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)1281民初1606号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金22.00万元及利息6948元（利息计至2016年6月15日止，之后的利息按年率6.15%上浮30%加收50%计付至还清款之日止）,承担本案受理费2352元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执302号。因该案涉及财产评估时间较长，经征询申请执行人同后终结该案的本次执行程序。2017年9月5日，申请人广西宜州农村合作银行向本院申请恢复执行，当日本院依法受理，立案号为(2017)桂1281执恢25号。
本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但上述被执行人拒不履行。为此，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍（变）卖被执行人覃某某所有的位于宜州市××路××号商品房一套(房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号,房屋他项权证号:宜房他证宜州字第××号)。经两次拍卖流拍后又转入变卖程序，但均无人竞买，债权人广西宜州农村合作银行又不愿意以物底债。除此外，暂未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院(2017)桂1281执恢25号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年三月三十日
书记员 韦 懿
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1497号
罪犯徐权，男1979年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年五月十九日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯徐权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐权减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省乐山市五通桥区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川1112刑更4号
罪犯易素清，绰号易拐爬儿、拐扒儿，男，1956年3月1日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中肄业，无业，住四川省乐山市五通桥区。1994年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2002年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2005年5月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2012年11月22日因吸食毒品被行政拘留十日；2017年4月11日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月28日被暂予监外执行；2017年6月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
2017年7月11日本院作出了（2017）川1112刑初63号刑事判决，以罪犯易素清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，和前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。罪犯易素清书面请求对其暂予监外执行。
经查，经乐山市人民医院于2017年6月28日再次鉴定，罪犯易素清患有肝硬化（丙型）失代偿期、门脉高压、脾功能亢进、腹水，符合保外就医条件，不宜收监执行。司法行政机关同意对易素清实施社区矫正，对易素清拟决定暂予监外执行进行公示后未接到不良反映，且罪犯易素清此次犯贩卖毒品罪系漏罪，在前罪暂予监外执行期间没有证据证明其有违法违规、重新犯罪的行为。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯易素清暂予监外执行。
二〇一七年七月二十八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第186号
上诉人（原审被告）保定建工集团有限公司，住所地保定市五四东路15号。
法定代表人李建民，该公司总经理。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）和晓莉。
委托代理人李艳军，河北章明律师事务所律师。
原审被告孟鑫。
上诉人保定建工集团有限公司（以下简称建工集团）因买卖合同纠纷一案，不服定兴县人民法院（2014）定民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建工集团的委托代理人李丽、王娜，被上诉人和晓莉的委托代理人李艳军，原审被告孟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，建工集团于2010年3月10日与保定恒源房地产开发有限公司签订承建定兴县恒源御景2#住宅楼建设工程施工合同，2010年4月12日建工集团签发了关于任命孟鑫为定兴县恒源御景2#、3#住宅楼工程执行项目经理的通知，2010年4月14日建工集团、孟鑫签订了工程施工责任书。后建工集团在承建该工程过程中，其工作人员李凤明、霍玉峰、孟鑫陆续从和晓莉处赊购价值668921元的木材及模板，2010年10月14日孟鑫给付和晓莉100000元，2013年12月16日保定恒源房地产开发有限公司从建工集团的工程款中直接给付和晓莉款300000元，现和晓莉称建工集团仍欠木材及模板款208921元未给付。
原审法院认为，和晓莉与建工集团虽没订立过书面买卖合同，但建工集团在承建恒源御景2#住宅楼工程时，其项目经理孟鑫及其工作人员李凤明、霍玉峰用赊欠的方式购买和晓莉的木材及模板，这一行为已形成了事实上的买卖关系，双方在履行这一买卖关系过程中发生纠纷，应适用合同法的有关规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据上述规定，建工集团在承建定兴县恒源御景2#楼工程时，其工作人员采用赊欠的方式购买和晓莉价值668921元的木材及模板，事实清楚，证据充分，因此和晓莉要求建工集团承担给付所欠的木材及模板款208921元的诉讼请求应予支持；孟鑫是建工集团承建定兴县恒源御景2#楼工程时的工作人员，其赊购木材及模板的行为是公司行为，不应承担给付货款的责任，因此和晓莉要求孟鑫连带承担给付货款的诉讼请求不予支持；和晓莉要求建工集团支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。2013年12月16日保定恒源房地产开发有限公司证明从建工集团的工程款中直接给付和晓莉材料款300000元的事实，可认定和晓莉一直向建工集团主张给付货款的权利，因此，建工集团、孟鑫辩称和晓莉的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，没有证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判令：“一、保定建工集团有限公司于本判决生效后五日内给付和晓莉木材及模板款208921元；二、驳回和晓莉其它诉讼请求。案件受理费4430元，由保定建工集团有限公司负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息’。
宣判后，建工集团不服上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，也未授权任何人去购买材料，欠条中没有加盖上诉人公章和项目公章，不能认定是上诉人的欠款。孟鑫、李凤明为该工程的实际承包人，孟鑫、李凤明不是上诉人的工作人员，所欠材料款应由他们偿还。被上诉人从未向上诉人主张过权利，被上诉人向发包方索要材料款并不能代表向上诉人主张权利，起诉已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院依法撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人和晓莉辩称，原审法院认定事实清楚、正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理查明，保定恒源房地产开发有限公司从建工集团的工程款中直接给付和晓莉款300000元，给付的具体时间为2011年1月28日，作出证明的时间为2013年12月16日。其它事实与原审一致。
本院认为，建工集团在承包了定兴县恒源御景2#住宅楼建设工程施工合同后，经建工集团领导班子研究决定任命孟鑫为该工程执行项目经理，因此，被上诉人孟鑫为该工程所从事的民事行为应由任命孟鑫的建工集团享受民事权利和承担民事义务。一审判决由上诉人建工集团承担该工程中所欠材料款，并无不当。该工程的经办人李凤明、项目经理孟鑫及该工程的工作人员霍玉峰签字欠款是为该工程欠款，上诉人建工集团主张应由其个人偿还的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人建工集团在承建定兴县恒源御景2#、3#住宅楼工程时从被上诉人和晓莉处赊购建筑材料，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，因此，本案的诉讼时效应从和晓莉向建工集团主张权利时起算。上诉人建工集团认为被上诉人和晓莉的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4430元，由上诉人保定建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 王宝智
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 静
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1026号
原告孙某，男，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被告张某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告孙某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识并建立恋爱关系。被告答应与原告结婚。2014年11月，被告和其母亲以及介绍人张某华一起来到原告家，原告经过介绍人张某华给了被告1.8万元彩礼钱。2014年12月，在介绍人张某华家里，原告又给了被告存款7万元的邮政储蓄银行存折1份。当天分2次取了2.5万元，剩下的4.5万元直接转账到被告的银行卡。请求被告返还原告彩礼钱9.7万元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告给原告1.8万元属实。原、被告于2014年11月经人介绍相识并同居生活。2014年12月，被告没有给付原告7万元，当天被告给原告购买衣服和首饰，即购买价值3470.53元黄金项链一条，价值1604.38元、1112.16元黄金戒指各一枚，价值2151.3元白金耳环一对，价值9014元白金手镯一只，价值1894元和田玉挂坠一枚，以及衣服、手机，共价值1.9万元多。现手机和衣服在原告家里，项链被原告母亲拿走，其他首饰在被告手。原告所述给被告卡上打过4.5万元，是原告归还其骗走被告的打工钱4万元。原、被告在同居生活期间，原告对被告实施暴力行为，致使被告身体受伤，咽喉颈椎等多处病症，且原告对被告隐瞒婚史，恶语辱骂，欺骗玩弄被告感情，限制被告自由。故请求原告赔偿被告医疗费16万元、名誉损失费10万元，诉讼费由原告承担。
针对被告的答辩，原告提出，给被告购买首饰、衣服花销近2.5万元，被告陈述4万元打工钱不属实，原告母亲也未拿被告的项链。原、被告虽然同居生活，但原告没有隐瞒婚史，没有对被告实施家庭暴力，也没有威胁过被告。被告患有咽炎，每次看病都是原告花钱，原告还给被告卡上打过9000元用于治病。因此不同意承担被告所述名誉损失及医疗费。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交下列证据:
1、书面证明一份，主要内容为“……钱8.8万元交于女方，如不结婚钱全部退还男方”，证明中分别有张某某、孙某、张某华的签名，欲证明被告拿了原告8.8万元；
2、2015年6月23日汇款收据一份，欲证明原告给过被告5000元；
3、原告邮政储蓄存折一份，欲证明2014年12月1日原告通过银行给被告卡上（被告本人的邮政储蓄卡）转账4.5万元；
4、证人张某华到庭陈述：我和被告是邻居，原告是我亲家一个村里的，我之前不认识原告，是我亲家给介绍的。我是原、被告的婚姻介绍人，我于2014年冬天介绍原、被告认识。2014年10月或是11月，具体时间记不清了，我领着被告去原告家里，原告给了被告1.8万元，我在场见到了。2014年大约11月份，在我家里被告写了个条子，和原告约定好，如果被告和原告过日子，这个钱就是被告的，如果不过，钱就退回给原告，一共要了8.8万元，但是我也没见这个钱，原告拿了一张银行卡或是存折，说是拿着卡给被告往过打钱。被告写的条子，原告拿走了，因为我不识字，内容我不清楚，后来两个人就走了，再没来我家。条子上的我的签字是我女儿代签的，原、被告的名字是谁写的我不清楚。我亲眼见到被告写这张条子了。
被告对原告上述证据1不认可，提出该证明不是被告写的，被告也未签名；对证据2的真实性没有异议，提出该款是原告家人归还原告的钱；对证据3的真实性没有异议，提出是原告归还之前原告骗走被告的打工钱。对证据4证人证言不认可，提出当天是去证人家了，但没有写过条子，之后原告领被告出去买衣服了。
被告为支持自己的上述主张，向本院提交下列证据：
1、医药费收据，CT检查报告单，欲证明在原告家里因为原告对被告暴打、虐待致使原告得病；
2、火车票，欲证明被告和原告在原告家里同居的事实。
原告对被告证据1的真实性无异议，认为不能证实被告待证事实；对被告证据2无异议。
根据原、被告陈述及其举证、质证意见，本院对本案事实和证据分析认定如下：
原告上述证据1书面证明、证据4证人证言，与原告陈述能够相互印证，故本院依法确认为本案有效证据；原告证据2汇款收据、证据3存折，被告不能提交证据证实其关于原告家人向其借款及原告骗钱的主张，故本院对该2份证据依法予以采信；被告证据1医药费收据、CT报告单，可证实被告患咽喉炎、骨质增生等病症，但不能证实被告疾病系原告暴打、虐待所致，故本院不予采用。
根据原、被告陈述及上述证据分析认定，本院认定下列事实：
原告孙某、被告张某某于2014年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，原告经过介绍人张某华给被告彩礼钱1.8万元。2014年12月，原告通过银行转账给付被告4.5万元。同日被告给原告购买价值3470.53元黄金项链一条，价值1604.38元及价值1112.16元黄金戒指各一枚，价值2151.3元白金耳环一副，价值9014元白金手镯一只，价值1894元和田玉挂坠一枚，以及衣服、手机等共计支出约1.9万元。
本院认为，本案原告为缔结婚姻关系给付被告彩礼钱等6.3万元，并给被告购置部分首饰、衣服等支出约1.9万元，现原、被告双方解除婚约关系，被告应适当返还原告给付的彩礼钱等。被告关于原告对其实施家庭暴力、应予以赔偿的主张，无相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某退还原告孙某彩礼钱等60000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交）由被告负担1300元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 张勇军
人民陪审员 路喜枝
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦 丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第499号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏云华，农民，住温岭市。2008年1月10日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日；2009年8月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年12月10日因犯容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月27日刑满释放。因本案于2014年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人管伟军，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人夏云华犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人夏云华及其辩护人管伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月中旬至8月初，被告人夏云华伙同赵剑军、郑永良、邱疆于、吴玲疆、刘恩波（均已判决）等�，在温岭市城东街道九龙国际大饭店4102、4103等房间内开设“十三道”形式的赌场，聚集杨某、韩某、高某等人参与赌博，并通过向所有赢钱的参赌人员抽头的方式获利。至2013年8月初，赌场非法获利共计人民币二、三十万元。
2014年11月21日，天津市公安局河北分局刑侦九大队在天津市北辰区高新科技园区花香漫城小区a101号抓获被告人夏云华。被告人夏云华到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人夏云华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑永良、邱疆于、应忠波、赵剑军、吴玲疆、刘恩波的供述，证人杨某、韩某、高某的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，前科资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云华与人结伙，以营利为目的开设赌场，以抽头方式获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，�共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏云华有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人夏云华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏云华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏云华归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人夏云华在赌场占有5%的股份的辩护意见，因与全案查明的事实不属，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏云华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年3月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人夏云华的犯罪所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年四月二日
代书 记员 蔡婷婷
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第343号
申请执行人：安县农村信用合作联社界牌信用社，住所：安县界牌镇绵安大道。
负责人：顾志发，系该社主任。
委托代理人：黄应军，系四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人：韩维雪，女，汉族，生于1976年11月19日，青川县人，农民，住青川县桥楼乡八角村*组，现住绵阳市涪城区花园南街*号丽景花城*幢*单元***室。
被执行人：胡传刚，男，汉族，生于1970年12月3日，安县人，居民，住安县雎水镇建设街东街***号。
本院受理安县农村信用合作联社界牌信用社申请执行韩维雪、胡传刚金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
安县人民法院（2012）安民初字第48号民事判决书终结执行本次执行程序（待今后具备执行条件时可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭小艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第343号
申请执行人苏文增，男，汉族，工人，现住安图县明月镇。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被执行人王树祥，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人苏文增与被执行人王树祥养殖权纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）延中民四终字第372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏文增于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日依法向被执行人王树祥送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因申请执行人要求被执行人拆除涉案养殖区域的堤坝，现已经进入冬季，拆除堤坝工作无法实施。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2013）延中民四终字第372号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人苏文增再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第343号
申请执行人苏文增，男，汉族，工人，现住安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被执行人王树祥，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人苏文增与被执行人王树祥养殖权纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）延中民四终字第372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏文增于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日依法向被执行人王树祥送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因申请执行人要求被执行人拆除涉案养殖区域的堤坝，现已经进入冬季，拆除堤坝工作无法实施。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2013）延中民四终字第372号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人苏文增再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第343号
申请执行人：安县农村信用合作联社界牌信用社，住所：安县界牌镇绵安大道。
负责人：顾志发，系该社主任。
委托代理人：黄应军，系四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人：韩维雪，女，汉族，生于1976年11月19日，青川县人，农民，住青川县。
被执行人：胡传刚，男，汉族，生于1970年12月3日，安县人，居民，住安县。
本院受理安县农村信用合作联社界牌信用社申请执行韩维雪、胡传刚金融借款合同纠纷一案，本院在执行安县农村信用合作联社界牌信用社诉被执行人韩维雪、胡传刚金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
安县人民法院（2012）安民初字第48号民事�决书终结执行本次执行程序（待今后具备执行条件时可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭小艳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第343号
申请执行人：张福广，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行张福广与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第135号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年六月十六日
书记员 杨春平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第3038号
原告天津创发科技有限公司，住所天津市南开区白堤路246号物理所低能楼305-308号。
法定代表人王美红，经理。
委托代理人路佳伟，天津昭元律师事务所律师。
被告任加元。
本院在审理原告天津创发科技有限公司与被告任加元买卖合同纠纷一案中，原告天津创发科技有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津创发科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 陈卫东
代理审判员 傅美兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00290号
原告：芜湖市三江物业管理有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：姚增海，总经理。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：汪薇，公司员工。
被告：熊萍，女，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：肖飞，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院审理原告芜湖市三江物业管理有限责任公司诉被告熊萍、肖飞物业服务合同纠纷一案，原告与两被告达成案外和解协议，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市三江物业管理有限责任公司撤回对被告熊萍、肖飞的起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告负担。
审判员 唐胜
二〇一五年八月二十日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弋民二初字第00290号 原告：芜湖市三江物业管理有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市九华南路中江新村西区，组织机构代码：70491119-5。 法定代表人：姚增海，总经理。 委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。 委托代理人：汪薇，公司员工。 被告：熊萍，女，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：肖飞，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院审理原告芜湖市三江物业管理有限责任公司诉被告熊萍、肖飞物业服务合同纠纷一案，原告与两被告达成案外和解协议，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市三江物业管理有限责任公司撤回对被告熊萍、肖飞的起诉。 案件受理费减半收取148元，由原告负担。 审判员  唐胜 二〇一五年八月二十日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11784号
被执行人陈少兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的(2015)深宝法刑初字第4576号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2015)深宝法刑初字第4576号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法刑初字第4576号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2240号
上诉人（原审原告）：浙江中资创业投资有限公司，住所地浙江省杭州市延安路9号，劳动路6-2号5025室。
法定代表人：孙荣林，董事长。
委托诉讼代理人：贾平，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖广森，男，1968年11月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。
法定代表人：邸建军，董事长。
委托诉讼代理人：杨召，男，该单位工作人员。
上诉人浙江中资创业投资有限公司（以下简称浙江中资公司）因与被上诉人赖广森、北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江中资公司于2018年4月17日向本院提交书面申请，表示经考虑自愿申请撤回上诉。
本院认为，浙江中资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江中资创业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人浙江中资创业投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年四月十九日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 张晓雪
书 记 员 赵 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6832号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告黄泓铭，男，1988年9月2日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告中银消费金融有限公司与被告黄泓铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告黄泓铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月1日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月4日，原告向被告黄泓铭发放贷款200,000元。被告自2015年7月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄泓铭归还贷款本金余额159,311.65元；2、被告黄泓铭向原告支付2015年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年1月6日止，为人民币14,924.24元)；3、被告黄泓铭向原告支付2015年7月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年1月6日止，为人民币15,199.81元)；4、被告黄泓铭支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,789元；5、本案诉讼费由被告承担。被告黄泓铭未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告黄泓铭未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告黄泓铭签订的《合约》约定，被告黄泓铭按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告黄泓铭自2015年7月起未再进行任何还款，截至2016年1月6日，被告黄泓铭未偿还贷款本金159,311.65元。原告于2016年5月9日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告黄泓铭逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泓铭应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金159,311.65元；二、被告黄泓铭应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年7月1日起至2016年5月9日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告黄泓铭应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年7月1日起至2016年5月9日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以159,311.65元为基数，按日万分之五计算)；四、被告黄泓铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,789元。案件受理费4,164元,公告费560元，共计4,724元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告黄泓铭负担4,674元。被告黄泓铭负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7565号
原告：浙江伟星新型建材股份有限公司。住所地：浙江省临海经济开发区。统一社会信用代码：91330000719525019T。
法定代表人：金红阳，该公司董事长。
委托代理人：朱献民，该公司员工。
委托代理人：张润贤，该公司员工。
被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路***号。统一社会信用代码：9161000022052325X7。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
被告：张子凯，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司、张子凯为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9�1日立案。原告浙江伟星新型建材股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江伟星新型建材股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江伟星新型建材股份有限公司撤诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告浙江伟星新型建材股份有限公司负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶彬彬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4449号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：李楠。
被告：张书哲。
被告：李静。
被告：张书法。
被告：张修迪。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张书哲、李静、张书法、张修迪融资租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告张书哲、李静、张书法、张修迪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张书哲签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告张书哲从我原告方承租奥迪汽车一台，被告张书法、张修迪提供了连带责任担保。被告李静系张书哲配偶，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此李静也负有清偿责任。合同履行过程中，被告张书哲未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金125240.69元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张书哲给付我原告租金125240.69元及违约金37572.21元。被告李静、张书法、张修迪承担连带还款责任。
被告张书哲未作答辩。
被告李静未作答辩。
被告张书法未作答辩。
被告张修迪未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张修迪作为出卖方，张书哲作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张书哲的指定和要求从张修迪手中购买了奥迪汽车一台并出租给乙方张书哲；
2、乙方张书哲需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为313548.94元，融资租赁手续费为15000元，履约保证金为90000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为12个月，总租金分12个月付清（即2013年1月20日至2013年12月20日），乙方张书哲具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张书哲有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约�证金不退还；
5、如乙方张书哲有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张书法、张修迪愿为乙方张书哲履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金215240.69元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金90000元；
证据七、结婚证复印件，证明被告李静与被告张书哲系夫妻关系。
证据八、财产共同承诺书，证明被告�静愿以夫妻共有财产为被告张书哲还款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张书哲（乙方）、担保方张书法、张修迪（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告张书哲向原告交纳了履约保证金90000元，并先行预付了留购款1000元。但被告张书哲自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金98308.25元。截至2013年12月20日（合同期满日），被告张书哲拖欠租金215240.69元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张书哲应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为215240.69元（拖欠租金）-90000元（履约保证金）=125240.69元（应付租金）。
本案中被告张书哲未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金37572.21元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李静与被告张书哲系夫妻关系，并作出财产承诺愿以夫妻共有财产为被告张书哲还款，应当承担连带责任。被告张书法、张修迪为被告张书哲履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张书哲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金125240.69元；
二、由被告张书哲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金37572.21元；
三、被告李静、张书法、张修迪对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告张书哲负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�同时预交上诉费3556元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 然
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第90号
申请执行人曲福祥与被执行人宋武林、董树贵身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲福祥于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年一月二十日
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初404号
原告高刚，公民身份号码×××，男，汉族，1983年8月25日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告屈玉新，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告屈玉科，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告高刚诉被告屈玉新、屈玉科民间借贷纠纷一案，原告高刚于2017年4月17日向本院申请撤回对被告屈玉新、屈玉科的起诉。
本院认为，原告高刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高刚撤回对被告屈玉新、屈玉科的起诉。
案件受理费25元，由原告高刚承担。
审判员 杨海堂
二〇一七年四月十七日
书记员 王振波
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第73号
吴耀：
你（单位）与郭五龙合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）召民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年01月17日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.11万元。
（2）负担本案申请执行费666元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第02149号
本院在执行过程中，查明被执行人邱洪东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱洪东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3902号
原告郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告陈志建，男，1989年10月20日出生，汉族，住龙海市。
原告郭典堂与被告陈志建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭典堂委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。被告陈志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭典堂诉称，被告养虾需要资金于2014年7月26日向原告借款15000元，并写下借条。借款期限从2014年7月26日至2014年8月6日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款15000元及利息（利息从起诉之日起计算至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈志建未在法定答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，被告以购买货物为由向原告借到现金15000元，双方约定借款期限为2014年7月26日至2014年8月6日，未约定利息计算方式。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
刘炳红对借款本息承担连带责任，未约定担保期限。
上述事实有原告提交的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借到现金15000元，并出具借条给原告，借款事实清楚，证据充分，被告应承担返还借款的民事责任。从被告出具给原告的借条上看，双方对利息支付没有约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张从起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，可以支持。因银行贷款种类多样，且不同时期利率存在差别，本院酌定本案的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃向担保人刘炳仁主张连带担保责任系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，可以准许。被告陈志建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志建应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭典堂借款本金15000元及利息（利息自2015年8月4日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林雅娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第255号
胡晶晶：
丁娇娇诉胡晶晶同居关系财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年五月十九日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2567号
罪犯刘宪伟，男，1971年4月22日生，汉族，黑龙江省七台河市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2002年7月18日以（2002）双刑初字第186号刑事判决，认定被告人刘宪伟犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第4155号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2864号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1150号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘宪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1990年07月28日因盗窃罪判处有期以上徒刑六年。原判认定，2001年9月27日13时，在长春市以冒充军人介绍工作为手段，将被害人骗至双阳区鲁家村一玉米地内将其强奸，并抢劫被害人财物；2000年5月，伙同他人以介绍工作手段诈骗1起，骗得人民币1万3千余元；2000年11月，伙同他人冒充军官，以介绍工作为名，骗得被害人抵押金人民币1万3千余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分413分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且犯数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宪伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第429号
张生荣：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第417号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方6784元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保60号
申请人李兴国，男，生于1957年10月16日，住四川省广安市广安区。
被申请人王怀周，男，生于1951年12月3日，住四川省广安市广安区。
被申请人杨梦林，女，生于1975年10月9日，住四川省广安市广安区。
被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区广宁路92号
法定代表人王怀周，执行董事。
申请人李兴国因被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司开发“正泰*天一广场”房产项目的建设需要向申请人借款35万元，于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司开发的广安市城南平安片区“正泰天一广场”房产项目某处商业门市。冻结被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户（开户行：中国银行广安市分行营业部；开户行：中国银行广安市分行金安大道支行；开户行：广安市广安区信用社城南分社）予以冻结，以上查封、冻结金额以35万元为限。申请人已向本院提供其本人所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人李兴国提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对四川正泰房地产开发有限责任公司开发的广安市城南平安片区“正泰天一广场”房产项目某处商业门市予以查封。
二、对四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户（开户行：中国银行广安市分行营业部；开户行：中国银行广安市分行金安大道支行；开户行：广安市广安区信用社城南分社）予以冻结。
以上查封、冻结金额以35万元为限。
三、对李兴国提供的担保财产即其自有的大众汽车牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林雪兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保60号
申请人李兴国，男，生于1957年10月16日，住四川省广安市广安区。
被申请人王怀周，男，生于1951年12月3日，住四川省广安市广安区。
被申请人杨梦林，女，生于1975年10月9日，住四川省广安市广安区。
被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区广宁路92号
法定代表人王怀周，执行董事。
申请人李兴国因被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司开发“正泰·天一广场”房产项目的建设需要向申请人借款35万元，于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司开发的广安市城南平安片区“正泰天一广场”房产项目某处商业门市。冻结被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户（开户行：中国银行广安市分行营业部；开户行：中国银行广安市分行金安大道支行；开户行：广安市广安区信用社城南分社）予以冻结，以上查封、冻结金额以35万元为限。申请人已向本院提供其本人所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人李兴国提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对四川正泰房地产开发有限责任公司开发的广安市城南平安片区“正泰天一广场”房产项目某处商业门市予以查封。
二、对四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户（开户行：中国银行广安市分行营业部；开户行：中国银行广安市分行金安大道支行；开户行：广安市广安区信用社城南分社）予以冻结。
以上查封、冻结金额以35万元为限。
三、对李兴国提供的担保财产即其自有的大众汽车牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林雪兰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保60号申请人李兴国，男，生于1957年10月16日，住四川省广安市广安区。被申请人王怀周，男，生于1951年12月3日，住四川省广安市广安区。被申请人杨梦林，女，生于1975年10月9日，住四川省广安市广安区。被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区广宁路92号法定代表人王怀周，执行董事。申请人李兴国因被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司开发“正泰·天一广场”房产项目的建设需要向申请人借款35万元，于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司开发的广安市城南平安片区“正泰天一广场”房产项目某处商业门市。冻结被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户（开户行：中国银行广安市分行营业部；开户行：中国银行广安市分行金安大道支行；开户行：广安市广安区信用社城南分社）予以冻结，以上查封、冻结金额以35万元为限。申请人已向本院提供其本人所有的小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人李兴国提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对四川正泰房地产开发有限责任公司开发的广安市城南平安片区“正泰天一广场”房产项目某处商业门市予以查封。二、对四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户（开户行：中国银行广安市分行营业部；开户行：中国银行广安市分行金安大道支行；开户行：广安市广安区信用社城南分社）予以冻结。以上查封、冻结金额以35万元为限。三、对李兴国提供的担保财产即其自有的大众汽车牌小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭媛媛二〇一六年六月二十二日书 记 员  林雪兰
江苏省无锡市惠山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第0754号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
被告沙萍。
被告翟天光。
被告无锡互邦投资担保有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告沙萍、翟天光、无锡互邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张露
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2514号
罪犯李易，男，1990年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年9月4日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第68号刑事判决，认定李易犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年10月22日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月16日起至2023年5月15日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李易在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李易在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李易减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2917号
原告：杨迎迎。
被告：李利。
原告杨迎迎与被告李利租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎迎到庭参加了诉讼。被告李利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨迎迎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租赁费50000元；2、请求判令被告给付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告杨迎迎与被告李利签订了一份《电动吊篮租赁合同》。原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告欠原告租金50000元，经原告多次催要，被告未能偿还，由于被告违约，应支付违约金5000元。
李利在法定期限内未提出答辩意见。
原告提交了如下证据：1、电动吊篮租赁合同1份。拟证实原告杨迎迎与被告李利存在租赁关系。2、欠条1张。拟证实被告李利欠原告杨迎迎租金5万元的事实。
本院认定证据如下：1、关于原告提供的《电动吊篮租赁合同》。该合同对租赁物的名称、租金数额、违约责任等内容进行了约定，并且有原告与被告的签字。不违反法律规定，当属当事人真实意思表示，应予以认定。2、关于欠条。欠条上注明了欠款数额，有被告李利的签字和手印。其真实性应予以认定。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年3月18日原告杨迎迎与被告李利签订了一份《电动吊篮租赁合同》。合同对租赁物名称、日租金、违约责任等内容进行了约定。截止到2016年7月15日，被告尚欠原告租金5万元，被告李利给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，合法的债权债务应当受到法律的保护。租赁合同履行过程中，被告李利欠原告杨迎迎租金5万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付租金5万元的主张予以支持。因拖欠租金，被告给原告出具了欠条，这一行为，双方之间已经由租赁合同关系转变成一般的债权债务关系，不再受租赁合同的约束，故原告要求被告按合同约定支付违约金5000元的主张不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李利给付原告杨迎迎欠款5万元；
二、驳回原告杨迎迎其它诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李利承担1125元，原告杨迎迎承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋 浩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0845号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人刘XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与刘XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘XX暂无能力给付，且无其他财产可供执行，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0206号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王阿娉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初第91号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
被告：尹景波，男。
被告：冯晓利，男。
被告：杨晓娇，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告尹景波、冯晓利、杨晓娇借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年一月十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初第91号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该行行长。委托诉讼代理人：李明红，女。委托诉讼代理人：张庆国，男。被告：尹景波，男。被告：冯晓利，男。被告：杨晓娇，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告尹景波、冯晓利、杨晓娇借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲贵臣二〇一八年一月十二日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00989号
罪犯石勇军，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省荥阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）平刑初字第86号刑事判决，认定被告人石勇军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石勇军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年7月27日23时许，被告人石勇军酒后到平顶山市卫东区劳动路中断英俊理发店洗头，因被告人石勇军对为其服务的赵某某动手动脚，二人发生争吵。赵某某的男朋友尚某某、被害人朱某某等人闻声前来，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人石勇军持菜刀砍中朱某某颈部，朱某某在被送往医院抢救时死亡。经调解，被告人亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
罪犯石勇军自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定分别为1个一般，3个良好，1个优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石勇军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致受害人死亡，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯石勇军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05095号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工。
被告蒋国林，男，1957年5月9日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告蒋国林、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼、被告蒋国林、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蒋国林于2009年12月25日在新民市周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息（含罚息），并由被告承担诉讼费用。
被告蒋国林未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告蒋国林、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告蒋国林以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月25日至2012年11月20日，逾期不归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告蒋国林发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告蒋国林尚欠148570元本金及利息一直未还。2013年12月15日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据，同意担保函，贷款逾期催收通知函，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋国林、新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社签订的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告蒋国林未按合同约定履行还款义务，原告要求被告蒋国林承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担担保责任后有权向借款人追偿。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告蒋国林、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人承担保证责任后，有权向借款人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1loz被告蒋国林于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币148570元；
2loz被告蒋国林于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社从借款之日至还清之日的利息，该利息从2009年12月25日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至还清之日按年利11.34%并加收30%计算；
3loz被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告蒋国林追偿；
4loz被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告蒋国林、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
5loz驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2151元，由被告被告蒋国林、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1291号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州穗黔物流股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黄金路***号。
法定代表人：张先弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建泽，男，1957年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。该公司法务部部长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳翔飞黔捷安物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区燕子路货运市场C区*****号。
法定代表人：邓明辉，该公司总经理。
再审申请人贵州穗黔物流股份有限公司（以下简称穗黔公司）因与被申请人贵阳翔飞黔捷安物流有限公司（以下简称翔飞公司）运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
穗黔公司申请再审称，（一）穗黔公司和翔飞公司于2013年7月15日签订的《贵州穗黔物流有限公司货物运输合同》是双方的真实意思表示。其中第三条第4项关于货物毁损灭失的赔偿约定清楚。二审判决在确认了该条约定及诉争货物实际灭失的情况下依据翔飞公司仅收取全程运费的27%判决翔飞公司承担27%的损失缺乏证据支持。（二）在合同法第三百一十一条及三百一十二条对货运合同中货物损失赔偿由明确规定的情况下，二审判决适用该法第五条关于公平原则的规定属于法律适用不当。穗黔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，对于合同责任的确定应当依据双方当事人的约定。穗黔公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董美叶
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初128号
原告：陶细华。
被告：李建荣。
被告：郑峰。
原告陶细华诉被告李建荣、郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。2017年5月31日，原告陶细华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陶细华撤诉处理。
本案受理费550元，由原告陶细华负担（已交纳）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 洋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更661号
罪犯纪孝，男，1956年9月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省大同市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2010年8月16日作出（2010）后刑初字第22号刑事判决，认定纪孝犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）乌刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。本院于2013年6月28日、2015年3月31日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零七个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯纪孝在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好地完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯纪孝在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。罚金缴纳1000元，有罪犯户籍所在地大同市城区北街街道办事处大有仓社区居民委员会和北街街道办事处出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年9月至2016年6月，22个月共计消费5154.5元，月均消费234元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯纪孝在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪孝减去有期徒刑一年零一个月。
（刑期自2009年6月27日起至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初3114号
原告：袁惠容，女，1974年9月15日出生，户籍住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告：中晖建工集团有限公司，住所地：南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。
法定代表人：伍华强，总经理。
委托代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师。
本院在审理原告袁惠容诉被告中晖建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。原告袁惠容于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁惠容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁惠容撤回起诉。
本案受理费8432元（减半收取），保全费5000元，合计13432元。由原告袁惠容承担（袁惠容于2017年11月23日已预交受理费16864元，于2017年12月20日已交保全费5000元）。
审判员 谢海燕
二〇一八年一月十五日
书记员 何世胜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2033号
原告：华美娇，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：刘宏琴，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者
原告华美娇诉被告刘宏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美娇，被告刘宏琴的委托代理人周金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美娇诉称：2016年10月12日被告刘宏琴以资金周转困难为由，向原告华美娇借款153000元整，立具了借条给原告收执，该借款无利息支付。该借款双方口头约定为短期借款，逾期后，被告刘宏琴经原告多次追收，被告均以种种理由拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，请依法判决被告刘宏琴归还原告华美娇借款153000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告华美娇在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一张；2、《身份证复印件》一份。
被告刘宏琴未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款153000元予以确认。
本院认为：被告欠原告借款人民币153000元，该款项是原告与被告多次发生借贷关系,双方对多次借款还款结算后确定的款额。该款额有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的上述款额的借款事实本院予以认定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘宏琴欠原告华美娇借款人民币153000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币1680元，由被告刘宏琴负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月一日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1568号
罪犯张磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年8月1日作出（2011）烟芝刑初字第51号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张磊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张磊的悔改表现，有罪犯张磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1156号
原告：石镇嵩，男，1937年5月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京金立德普信金融信息服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：陈冬梅。
被告：南京金立德普融投资管理有限公司，住所地南京市玄武区中央路32号21层。
法定代表人：陈冬梅。
原告石镇嵩与被告南京金立德普信金融信息服务有限公司、南京金立德普融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告石镇嵩向本院提出诉讼请求：判令被告南京金立德普信金融信息服务有限公司、南京金立德普融投资管理有限公司偿还借款本金70000元及利息。事实和理由：两被告向原告借款70000元，年利率7%，期限为2016年3月29日至2016年6月29日。借款到期后，两被告没有按约还款，原告也无法联系上两被告。
经查，2016年8月4日，南京市公安局鼓楼分局对被告南京金立德普信金融信息服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因南京市公安局鼓楼分局对被告南京金立德普信金融信息服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告石镇嵩的起诉，本案移送南京市公安局鼓楼分局处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月十三日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第248号
原告：宋某甲，农民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孙某，农民。
原告宋某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人姜守峰、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告孙某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某甲与被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙，现随原告宋某甲生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年8月11日，原告宋某甲诉至本院，要求与被告孙某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告宋某甲与被告孙某结婚时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 林丽霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执561号
本院在执行莫成昌罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人莫成昌暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执561号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执561号本院在执行莫成昌罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人莫成昌暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执561号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄少华二〇一七年十月二十三日书记员  郭 艺
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09061号
上诉人（原审原告）北京众合天成精密机械制造有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十二村福伟路5条。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人潘永辉，男，1973年3月10日出生，北京众合天成精密机械制造有限公司销售经理。
委托代理人孔繁辉，女，1969年3月8日出生，北京众合天成精密机械制造有限公司销售经理。
被上诉人（原审被告）杨滨，男，1962年1月31日出生。
上诉人北京众合天成精密机械制造有限公司（以下简称众合天成公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，众合天成公司起诉至原审法院称：根据我公司与杨滨之间《关于补发股东工资决议》的约定，我公司按月支付杨滨工资。目前，我公司经营不景气，一下子拿不出那么多钱，争取在一年内为杨滨结清工资。我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）的仲裁裁决，诉至法院，请求不按仲裁裁决支付杨滨2007年6月至2013年10月28日工资89000元。
杨滨辩称：众合天成公司拖欠我工资未付，我同意大兴区仲裁委的裁决，不同意众合天成公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据《北京市工资支付规定》第十二条的规定，用人单位与劳动者双方依法终止、解除劳动合同的，用人单位应当一次性付清劳动者工资。本案中杨滨与众合天成公司已于2013年10月1日解除劳动关系，众合天成公司未按《关于补发股东工资决议》约定补发杨滨工资，杨滨以此为由要求众合天成公司一次性支付其拖欠工资89000元，于法有据，予以支持。据此，原审法院于2014年6月判决：一、北京众合天成精密机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨滨拖欠工资八万九千元；二、驳回北京众合天成精密机械制造有限公司的诉讼请求。
判决后，众合天成公司不服，上诉至本院称：我公司就劳动合同解除后工资支付事宜与杨滨达成了合意，该决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应对杨滨具有约束力，且该决议已经实际履行。据此，众合天成公司请求二审法院改判支持其公司原审诉讼请求。杨滨同意原审判决。
经审理查明：杨滨于2007年4月6日众合天成公司成立时到该公司工作，担任总经理。
2013年7月22日，众合天成公司全体股东通过《关于补发股东工资决议》，该决议载明：“由于历史原因造成的拖欠股东工资，数目如下：……杨滨工资24个月，每月按4000元补发……今后所有股东不参与经营管理后，每月按以前工资进行补发，直至补完为止，参与经营者等公司情况好转后，再进行补发工资。……另外，2013年欠发工资如下：……杨滨工资3个月，共计9000元。”因上述决议未对补发时间进行说明，故众合天成公司全体股东于2013年10月28日对《关于补发股东工资决议》内容进行补充，即：“公司拖欠杨滨工资27个月，拖欠金额为105000元，现因公司原因不能一次性进行补发，经公司全体股东表决通过，自2013年11月5日至2015年10月5日每月补发4000元；2015年11月5日至2016年1月5日每月补发3000元。”
2013年12月，杨滨向大兴区仲裁委申请仲裁，要求众合天成公司支付：1、2007年6月至2013年10月28日间工资89000元；2、未按时支付工资25%经济补偿金22250元。2014年4月17日，大兴区仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第671号裁决书，裁决：一、众合天成公司向杨滨支付2007年6月至2013年10月28日工资89000元；二、驳回杨滨的其他仲裁请求。众合天成公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
审理中，众合天成公司与杨滨均认可双方劳动关系于2013年10月1日解除。杨滨已将其持有的众合天成公司的股份转让与孔繁辉（众合天成公司销售经理）。
杨滨称截至2014年10月20日，众合天成公司已累计向其支付39579.58元，尚欠65420.42元。为此，杨滨提交了《储蓄对账单》予以证实。众合天成公司认可《储蓄对账单》的真实性，但称截至2014年10月20日尚欠杨滨工资57000元。杨滨于2013年11月从其公司领取1000元现金并提交了杨滨签字确认的工资表予以证实；于2013年2月从公司拿走减速器2台，价值共计2200元，其公司在2014年4月和5月支付的工资欠款中进行了抵扣；另其公司为杨滨缴纳了2013年11月至2014年3月的社会保险，其公司从2013年12月、2014年1月、2014年2月、2014年6月、2014年7月支付的工资中扣除了社保缴费中个人应承担的部分。杨滨不认可其于2013年11月从其公司领取1000元现金，认可于2013年2月从公司拿走价值共计2200元的减速器2台，但不同意从其工资中抵扣，亦不同意从其工资中扣除社会缴费中个人应承担的部分。杨滨另称众合天成公司尚拖欠其退股款2200元，多扣其个人所得税款742.28元，而无论是减速器2台的费用，还是退股款和个人所得税款，都不应在本案中予以处理。
众合天成公司另称杨滨已在其公司与股东达成的《关于补发股东工资决议》中签名确认，该决议系双方真实意思表示，其公司已经按照该协议履行，现杨滨请求一次性支付工资差额，不应予以支持。
上述事实，有双方当事人陈述、《关于补发股东工资决议》、京兴劳人仲字（2014）第671号裁决书、京丰劳仲字（2013）第1323号仲裁裁决书、《储蓄对账单》等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。众合天成公司认可其公司未足额支付杨滨报酬，杨滨据此主张众合天成公司予以支付，依据充分，应予支持。众合天成公司以其公司发生经营困难为由主张按照《关于补发股东工资决议》分期向杨滨支付工资，而杨滨已从众合天成公司离职并将其持有的公司股份转让给其他股东，且杨滨对分期支付工资不予认可，故本院对众合天成公司的主张不予认可。杨滨虽不认可其于2013年11月从其公司领取1000元现金，但未就其在工资表中的签名作出合理解释，本院据此采信众合天成公司的主张。杨滨认可于2013年2月从公司拿走价值共计2200元的减速器2台，众合天成公司主张将上述款项从杨滨工资中扣除，理由正当，应当予以准许。众合天成公司主张从杨滨工资中扣除2013年11月至2014年3月的社会保险中个人应缴费部分，于法无据，本院不予支持。经本院核算，截至本案审理终结之日，众合天成公司尚欠杨滨工资62219.84元，应当向杨滨支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05637号民事判决第二项；
二、变更北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05637号民事判决第一项为：北京众合天成精密机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨滨工资六万二千二百一十九元八角四分；
三、驳回北京众合天成精密机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京众合天成精密机械制造有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 昂