四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第488号
原告张小华，女。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告贺念林，男。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告曹建雄，男。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司。
负责人斯小文，经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告张小华诉被告贺念林、曹建雄、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称财保武胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告张小华及其委托代理人彭海、被告贺念林的委托代理人林萌、被告曹建雄及其委托代理人文志同、被告财保武胜公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼，被告贺念林、被告财保武胜公司的负责人斯小文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，2012年9月2日13时30分，被告曹建雄驾驶川XW50**号奇瑞牌小型轿车，从武胜县三溪镇往沿口镇方向行驶。14时25分，当车行驶至武胜县沿口镇泰山村10组唐诗文房外路段时，与对向行驶由被告贺念林驾驶搭乘原告张小华及刘祥的渝CKX2**号钱江牌普通二轮摩托车会车相撞，造成被告贺念林、原告张小华及刘祥三人受伤和两车部分受损的交通事故。原告张小华受伤后被送往武警八七四〇部队医院住院治疗，经南充川北医学院附属医院鉴定，原告张小华的伤残等级为五级。武胜县公安局交通管理大队以武公交认字（2012）第97号道路交通事故认定书认定在此次交通事故中被告曹建雄承担主要责任，被告贺念林承担次要责任，原告张小华及刘祥不承担责任。川XW50**号奇瑞牌小型轿车的法定车主是被告曹建雄，该车在被告财保武胜公司投保。原告张小华受伤时虽为农村户籍，但长期生活居住在城镇，并有稳定的收入，故在计算残疾赔偿金时，应按照城镇居民标准赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求判令上列被告赔偿原告张小华的医疗费151884.02元、营养费6760元、住院伙食补助费6760元、误工费31998.84元、护理费23660元、交通费5000元、残疾赔偿金267963元（含被扶养人生活费24279元）、精神抚慰金12000元、鉴定费300元，共计506325.86元，减去被告已支付的105000元，被告还应支付401325.86元。被告财保武胜公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并优先在交强险范围内赔偿原告张小华的精神抚慰金，被告贺念林、曹建雄赔偿因被告财保武胜公司赔偿原告张小华不足部分和不予赔偿部分。
被告贺念林辩称，对本次交通事故基本事实及责任认定均无异议。原告张小华诉请的误工费等过高，请法院核定。
被告曹建雄辩称，对本次交通事故基本事实及责任认定均无异议。原告张小华主张的残疾赔偿金与实际不符，应按农村标准计算。被告曹建雄已为原告张小华垫付医疗费99113.27元，要求在本案中一并处理。
被告财保武胜公司辩称，对本次交通事故基本事实及责任认定均无异议。川XW50**号奇瑞牌小型轿车在本公司投保属实，且在保险期内。原告张小华主张的医疗费应剔除自费药品，建议按15%剔除。原告张小华主张的其它各项费用过高，请法院依法核定。被告财保武胜公司已为原告张小华垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告张小华的残疾赔偿金应以重新鉴定结论为准，按农村居民标准计算。本案鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由本保险公司承担。
经审理查明，2012年9月2日13时30分，被告曹建雄驾驶川XW50**号奇瑞牌小型轿车，从武胜县三溪镇往沿口镇方向行驶。14时25分，当车行驶至武胜县沿口镇泰山村10组唐诗文房外路段时，与对向行驶由被告贺念林驾驶搭乘原告张小华和刘祥的渝CKX2**号钱江牌普通二轮摩托车会车相撞，造成被告贺念林、原告张小华和刘祥三人受伤和两车部分受损的交通事故。事故发生后，武胜县公安局交通管理大队于2012年9月17日以武公交认字（2012）第97号道路交通事故认定书，认定被告曹建雄驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，是形成此事故的主要原因；被告贺念林驾驶机动车超过核定载人数，是形成此事故的次要原因。被告曹建雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，被告贺念林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：此事故由被告曹建雄负主要责任，被告贺念林负次要责任，原告张小华、当事人刘祥无责任。
原告张小华受伤后于2012年9月2日被送往武警八七四〇部队医院住院治疗314天，于2013年7月12日出院。入院诊断为：1.左股骨中段螺旋形粉碎性骨折。2.左胫骨平台骨折。3.血管神经损伤。4.小腿上段皮肤撕脱伤。5.膝关节韧带损伤。共用医疗费61168.30元。在此期间，原告张小华于2013年5月23日至2013年6月17日在重庆市西南医院住院治疗26天，诊断为：1.左侧胫骨平台骨折术后感染。2.左膝关节功能障碍。3.左股骨骨折内固定术后。共用医疗费63642.71元。原告张小华提供其于2013年8月26日在重庆西南医院门诊检查治疗费发票1张，金额为104.20元；2013年12月9日和2014年4月7日在川北医学院附属医院门诊检查治疗费发票8张，金额为2004元。另原告张小华提供其于住院期间在其它医院产生的门诊医疗费用和其它费用票据共15张，金额为6193.40元。
2013年11月6日，原告张小华在川北医学院附属医院出具的医疗鉴定证明：根据GB／T16180-2006可评为伍级伤残。本案在审理中被告财保武胜公司于2014年1月28日向本院申请要求对原告张小华的伤残程度重新鉴定，本院于2014年3月24日委托四川求实司法鉴定所对原告张小华的伤残程度重新鉴定。该鉴定所于2014年4月3日作出川求实鉴（2014）临床鉴字第1527号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张小华因交通事故受伤的伤残程度为九级。被告财保武胜公司支付鉴定费890元及实支费1110元。
被告曹建雄驾驶的川XW50**号奇瑞牌小型轿车在被告财保武胜公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率条款，保险期间自2011年9月7日00时起至2012年9月6日24时止。发生本次交通事故时在保险期内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；第三者商业责任险限额30万元。被告曹建雄所持驾驶证与所驾车型相符。
另查明，被告曹建雄在本次交通事故中已为原告张小华垫付医疗费99119.27元。被告财保武胜公司在本次交通事故发生后向原告张小华支付医疗费10000元。
还查明，原告张小华的儿子杨某，生于1997年3月19日，农村居民。原告张小华与其夫长期在四川省西充县城镇务工。
庭审中，双方当事人协商确定医疗费中按照15%的比例剔除国家基本医疗保险政策外的费用。即有19037.88元［（61168.30元＋63642.71元＋104.20元＋2004元）X15%］属于保险公司不承担的费用，该费用应由被告曹建雄和被告贺念林按责任比例承担。被告贺念林和被告曹建雄同意按3：7的比例承担责任。原、被告同意原告张小华的住院天数按286天计算；原、被告均认可原告张小华的误工天数按286天，另加30天，共计316天计算。
上述事实，有原告张小华提供的证据：1.原告的身份证、户口本复印件，证明原告张小华的身份信息及其子女情况。2.武胜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故原告张小华无责任。3.武警八七四〇部队医院、重庆市西南医院的病历、用药清单、入出院证、医疗费票据等，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费产生情况。4.川北医学院附属医院医疗鉴定证明，证明原告伤残等级为5级。5.交通费票据，证明原告张小华及其必要的陪护人员产生的交通费情况。6.个体工商户营业执照、岳池县排楼乡人民政府及该乡洪恩寺村村民委员会证明、租房合同、房屋产权证书、缴费发票等，证明原告张小华与其夫长期在四川省西充县城镇务工。被告曹建雄提供的证据：1.机动车驾驶证、行驶证，证明被告曹建雄合法驾驶车辆。2.医疗费发票，证明被告曹建雄为原告张小华垫付医疗费1119.27元的情况。3.收条，证明被告曹建雄支付原告张小华医疗费98000元。被告财保武胜公司提供的证据：1.中国工商银行转账凭证，证明被告财保武胜公司支付了原告张小华医疗费10000元。2.保险单，证明肇事车辆在被告财保武胜公司投保了交强险和商业险。3.保险条款，证明根据保险合同约定原告张小华的医疗费应剔除自费药品，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告张小华搭乘被告贺念林的摩托车与被告曹建雄发生交通事故，武胜县公安局交通管理大队于2013年1月17日以武公交认字（2012）第97号道路交通事故认定书，认定被告曹建雄负主要责任、被告贺念林负次要责任，原告张小华无责任。原、被告对此责任认定均无异议，故对该责任认定本院予以采信。被告贺念林与被告曹建雄的责任比例本院确定为3：7。本院委托四川求实司法鉴定所对原告张小华的伤残程度进行重新鉴定的鉴定意见为被鉴定人张小华因交通事故受伤的伤残程度为九级。该鉴定结论是本院在诉讼中依法委托鉴定机构作出的，符合法律规定，本院予以采信。由于此次交通事故造成原告张小华、被告贺念林两人受伤，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产赔偿限额2000元，故该受伤两人的赔偿费用应先在交强险赔偿限额内按比例分摊。原告张小华的合理赔偿费用应先在交强险赔偿限额内按比例分摊后，再由保险公司按被告曹建雄应承担责任的份额在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曹建雄与被告贺念林按责任比例承担。原告张小华虽系农村居民户籍，但其提供的证据能够证明长期在城镇务工，故对原告张小华主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用的诉讼请求予以支持。庭审中，双方当事人协商确定原告张小华的医疗费中按照15%的比例剔除国家基本医疗保险政策外的费用19037.88元，不属于保险公司赔付，该费用应由被告曹建雄和被告贺念林按责任比例承担；被告贺念林和被告曹建雄同意按3：7的比例承担责任；原、被告同意原告张小华的住院天数按286天计算、误工天数按316天计算，本院对此予以确认。
原告张小华提供其于住院期间在其它医院产生的门诊医疗费用和其它费用票据共15张，金额为6193.40元，因原告张小华仅提供了医疗费票据，未提供病情诊断证明书、处方等相关证据印证，本院依法不予认定。本次交通事故原告共用去合理医疗费126919.21元，有医疗费票据予以证明，本院予以认定。其中有19037.88元（126919.21元×15%）属当事人协商同意剔除国家基本医疗保险政策外的费用，该费用应由被告曹建雄与被告贺念林按责任比例承担。原告张小华主张残疾赔偿金243684元（20307元／年×20年×60%），该项主张是按原告张小华自行委托的不具备司法鉴定资质的川北医学院附属医院出具的医疗鉴定证明计算的，原告该项主张的计算方法不符合法律规定，原告的残疾赔偿金应按本院采信的四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见伤残等级九级计算为81228元（20307元／年×20年×20%）。原告张小华主张被扶养人生活费24279元（翁父母10734元、儿子13545元），其主张的翁父母的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。因原告张小华按城镇居民标准计算相关赔偿费用，被扶养人生活费的计算标准应按2012年四川省城镇居民人均消费性支出15050元／年计算，原告张小华儿子的被扶养人生活费为4515元（15050元／年×3年÷2×20%）。庭审中，原、被告均认可原告张小华的住院天数按286天计算，故本院合理认定原告张小华的住院伙食补助费为5720元（20元／天×286天）、营养费为5720元（20元／天×286天）、护理费为20020元（70元／天×286天）。原告张小华主张误工费31998.84元（23664元／年÷12月÷20.83天×338天），庭审中，原、被告均认可原告张小华的误工天数按316天计算，本院依法予以认可，因原告张小华未提供证据证明其所从事的行业，其误工费参照四川省上一年度工资标准最低的行业职工平均工资为基数计算，误工费本院合理认定为20487.19元（23664元／年÷365天×316天），该项主张过高部分本院不予支持。原告张小华主张精神抚慰金12000元过高，过高部分本院不予支持，根据原告的伤残等级情况，本院合理认定5000元。原告张小华主张交通费5000元过高，过高部分本院不予支持，原告虽提供了部分发票，但根据原告张小华住院治疗地点与其住所地的距离等实际情况，本院酌情认定3000元。原告张小华主张鉴定费300元，未提供发票予以证明，本院不予认定。
综上所述，认定原告张小华的合理费用为：医疗费126919.21元、残疾赔偿金85743元（含被扶养人生活费4515元）、住院伙食补助费5720元、营养费5720元、误工费20487.19元、护理费20020元、精神抚慰金5000元、交通费3000元，以上费用共计272609.40元。其中有19037.88元属基本医疗保险不予支付的范畴、被告财保武胜公司支付的鉴定费890元及实支费1110元，共计21037.88元，应由被告曹建雄赔偿14726.52元，被告贺念林赔偿6311.36元；被告财保武胜公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿87348元，在第三者商业责任险限额内赔偿116356.46元；被告贺念林赔偿49867.06元。被告曹建雄在本次交通事故中已垫付医疗费99119.27元，与其应承担的费用扣减后多支付的部分视为替被告财保武胜公司支付，由被告被告财保武胜公司直接支付给被告曹建雄。被告财保武胜公司在本次交通事故发生后向原告张小华支付医疗费1万元，该部分医疗费应在原告张小华的获赔款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、原告张小华的医疗费107881.33元、住院伙食补助费5720元、营养费5720元，共计119321.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付8125.74元、第三者责任险中赔付77836.91元﹤（119321.33元－8125.74元）×70%﹥，由被告贺念林赔偿33358.68元（﹤119321.33元－8125.74元﹥×30%）；
二、原告张小华的护理费20020元、误工费20487.19元、残疾赔偿金85743元（含被扶养人生活费4515元）、精神抚慰金5000元、交通费3000元，共计134250.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付79222.26元、第三者责任险中赔付38519.55元（﹤134250.19元－79222.26元﹥×70%），由被告贺念林赔偿16508.38元（﹤134250.19元－79222.26元﹥×30%）；
三、原告张小华的医疗费19037.88元，由被告曹建雄赔偿13326.52元（19037.88元×70%），由被告贺念林赔偿5711.36元（21037.88元×30%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司为原告张小华垫付费用1万元在其赔付原告张小华的款项中扣付1万元；被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付的鉴定费890元及实支费1110元，由被告曹建雄负担1400元，被告贺念林负担600元；
六、被告曹建雄为原告张小华垫付费用99119.27元，与被告曹建雄应赔偿给原告张小华14726.52元相冲抵后剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在赔付原告张小华的款项中扣付84392.75元给被告曹建雄。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5390元，由被告曹建雄负担3773元，被告贺念林负担1617元（原告已垫付1000元，该费用在执行中由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建华
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 袁国礼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。