伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5292号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，组织机构代码73328XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
法定代表人谢文军，该联社理事长。
委托代理人金勇，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。
委托代理人王凤君，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告贾文俊，公民身份证号×××，男，1975年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白海棠，公民身份证号×××，女，1976年11月18日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔治清，公民身份证号×××，男，1967年2月28日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告田秀梅，公民身份证号×××，女，1972年11月13日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾文慧，公民身份证号×××，男，1975年2月25日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘登荣，公民身份证号×××，女，1975年2月15日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告萨仁格日勒，公民身份证号×××，女，1973年5月12日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（简称矿区联社）诉被告贾文俊、白海棠、崔治清、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告矿区联社委托代理人王凤君、金勇到庭参加了诉讼，被告贾文俊、崔治清白海棠、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告矿区联社诉称，2014年11月4日，被告贾文俊、白海棠因超市周转，向原告矿区联社申请贷款200000元，并与原告矿区联社签订了《个人贷款借款合同》，原告于当日将全部贷款金额发放给被告。双方约定，借款月利率为9‰，实行按月结息。借款期限从2014年11月4日起至2015年11月3日止。双方还约定，借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息；借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率9‰的基础上加收50%。双方还约定，因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款由连带责任保证人崔治清、田秀梅、贾文慧、刘登荣保证担保，保证人与我联社签订了《最高额保证合同》。现贷款已逾期，被告未能按期还本付息，截至今日尚有200000元本金及利息、复利、逾期罚息49036.62元未予偿还。后经贷款人多次催要，各被告以种种理由推托拒绝给付。现诉至法院请求法院判决：1、被告贾文俊、白海棠偿还贷款本金200000元及截止至起诉之日止的利息、复利及罚息49036.62元；2、被告贾文俊、白海棠给付原告自2016年9月19日起至全部还清借款之日止的利息、复利及罚息；3、被告崔治清、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒对上述款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用、律师代理费及差旅费由六被告承担。
被告贾文俊、崔治清、白海棠、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒未做答辩。
原告矿区联社提供了以下证据：
一、《个人贷款借款合同》一份，证明事项:1、2014年11月4日，被告贾文俊、白海棠向原告借款200000元，约定借款期限为从日2014年11月4日起至2015年11月3日止、借款月利率为9‰，借款用途为超市周转，结息方式为按月结息；罚息及复利等计算方法：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按双方约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率9‰水平上加收50%。合同第七条约定给被告贾文俊发放贷款的账户为×××，户名为被告贾文俊。根据合同约定，解决争议的诉讼费、保全费、等费用借款人及保证人即上述被告承担。
二、《最高额保证合同》，证明事项：该笔借款由被告贾文慧、刘登荣、田秀梅、崔治清、萨仁格日勒保证担保且保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。保证范围为因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
三、借款借据，证明事项：原告按照合同约定向被告贾文俊、白海棠支付了借款200000元。
本院对原告矿区联社提供的证据作如下认证：
对原告方提交的个人贷款借款合同、最高额保证合同、借款借据因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告贾文俊、崔治清、白海棠、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒经本院传票传唤后拒不到庭质证，视为放弃其质证权利。故本院对原告出示的三份证据予以采信。
经审理查明，2014年11月4日，被告贾文俊、白海棠向原告借款200000元，约定借款期限为从2014年11月4日起至2015年11月3日止，借款月利率为9‰，借款用途为超市周转，结息方式为按月结息；双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按双方约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率9‰水平上加收50%。
另查明，被告崔治清、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒于2014年11月4日与原告矿区联社签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。
还查明，原告矿区联社于2014年11月4日向被告贾文俊、白海棠发放了贷款。截止到2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息49036.62元（包含罚息、复利）。
本院认为,原告矿区联社与被告贾文俊、白海棠签订的个人借款合同，系当事人双方真实意思表示，上述合同不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，因此原告要求被告贾文俊、白海棠偿还借款本金200000元及其利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告崔治清、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒与原告矿区联社签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同约定了保证范围及保证期限，合法有效，故本院对原告矿区联社要求上述被告承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告崔治清、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒在承担保证担保责任后，有权向被告贾文俊、白海棠追偿。被告贾文俊、白海棠、崔志清、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾文俊、白海棠于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款本金200000元，支付利息49036.62元（含罚息、复利），利息结算至2016年9月19日，从2016年9月20日起的利息按月利率9‰的基础上加收50%的罚息计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利算至贷款实际给付之日；
二、被告崔治清、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒对本判决第一项贷款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；
三、被告崔治清、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告贾文俊、白海棠追偿，被告贾文俊、白海棠应于被告崔治清、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒履行上述债务后十日内，向被告崔治清、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒清偿其实际履行的债务。
案件受理费5036元减半收取2518元由被告贾文俊、白海棠、崔治清、田秀梅、贾文慧、刘登荣、萨仁格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郝文强