wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3321号原告:江尚财，男，1974年12月27日出生，汉族，现住连江县。被告：朱秀莺，女，1981年9月10日出生，汉族，住连江县。原告江尚财与被告朱秀莺、张开杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，江尚财于2016年11月10日申请撤回对张开杨的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告江尚财到庭参加诉讼,被告朱秀莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江尚财向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告朱秀莺系朋友关系，2014年1月至9月间被告朱秀莺以做生意急需资金周转为由，多次向原告借款。2014年9月7日经双方结算，被告欠原告借款10万元，被告遂出具借条一张交原告执存。双方口头约定每月利息为1000元，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告于2015年到2016年间陆续归还原告本金及利息7万元，尚欠本金3万元及利息未还。之后，原告又多次向被告催讨剩余的3万元借款，被告以各种理由拖欠拒不还款。朱秀莺未作答辩，亦未提供证据。江尚财围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，朱秀莺未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，江尚财提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据江尚财的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：江尚财与朱秀莺系朋友关系，2014年1月至9月间朱秀莺以做生意急需资金周转为由，多次向江尚财借款。2014年9月7日经双方结算，朱秀莺共欠借款10万元，朱秀莺遂出具借条一张交江尚财执存。借款后，朱秀莺于2015年到2016年间陆续归还本金7万元，尚欠本金3万元未还。此后，朱秀莺未再还款。本院认为，朱秀莺向江尚财借款10万元，已归还7万元，尚欠3万元未还，有江尚财庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，朱秀莺应当归还江尚财尚欠的借款3万元。朱秀莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决如下：朱秀莺应在本判决生效之日起十日内归还江尚财借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由朱秀莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾 沁人民陪审员  郑后赛人民陪审员  余秀清二〇一七年三月十五日书 记 员  吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）未民二初字第1237号
原告陕西柳工机械有限责任公司。住所地：西安市北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。
法定代表人雷咏，该公司董事长。
委托代理人王涛，男，该公司职员。
被告王程，男。
本院在审理原告陕西柳工机械有限责任公司诉被告王程买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2008年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西柳工机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费891元（原告已预交），本案收取445.50元，退回原告445.50元。
代理审判员 王允之
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 范 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第270号
上诉人（原审被告）阮成芳。
被上诉人（原审原告）杨文珍。
原审被告杨ＸＸ。
上诉人阮成芳因合伙协议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮成芳，被上诉人杨文珍到庭参加诉讼。原审被告杨ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨培华系阮成芳之夫，杨ＸＸ之父。杨培华于2012年6月去世。杨培华生前与杨文珍、王小宣和刘月霞四人合伙，在位于正阳县慎西路南侧邹楼村斜王组建五层住宅楼房一栋，四人各占25%的股份。楼房建成后，四合伙人对已售出房屋的款项进行了结算和分配，剩余有二楼南套及三、四、五楼南北套共七套房屋未出售。四合伙人于2012年1月对三、四、五楼南北套的六套房屋进行分配，王小宣和刘月霞分得四楼南北套和五楼北套的三套房屋，杨文珍和杨培华分得三楼南北套和五楼南套的三套房屋，四合伙人未对二楼南套房屋进行分配。杨文珍与杨培华分得房屋后将三楼南套房屋转让给案外人，并对转让该套房屋的价款进行了分配。杨培华去世后，阮成芳将杨文珍和杨培华分得的剩余两套房屋占有使用。庭审中，阮成芳陈述杨培华生前曾将剩余两套房屋折合成相应价款给付杨文珍，但未向本院提交相关证据，且杨文珍不予认可。本案在审理过程中，杨文珍申请对合伙建造的位于正阳县慎西路南侧邹楼村斜王组五层楼房中争议的三楼北套和五楼南套房屋进行资产评估鉴定，经驻马店中亚资产评估事务所评估，三楼北套的评估价值为168004元，五楼南套的评估价值为113229元，合计281233元，该事务所并出具了驻中亚资评报字（2013）第061号《资产评估报告书》，评估费用为4500元。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。而本案中，杨培华生前与原告杨文珍、王小宣和刘月霞四人合伙，在位于正阳县慎西路南侧邹楼村斜王组建五层住宅楼房一栋，四人各占25%的股份。楼房建成后，四合伙人对已售出房屋的款项进行了结算和分配，还有二楼南套及三、四、五楼南北套共七套房屋未出售。四合伙人于2012年1月对三、四、五楼南北套的六套房屋进行分配后王小宣和刘月霞分得四楼南北套和五楼北套的三套房屋，杨文珍和杨培华分得三楼南北套和五楼南套的三套房屋，四合伙人未对二楼南套房屋进行分配。杨文珍与杨培华分得房屋后，将三楼南套房屋转让给案外人，并对转让该套房屋的价款进行了分配，剩余的三楼北套和五楼南套房屋应归杨文珍和杨培华共有。而阮成芳在杨培华去世后私自将上述两套房屋占有使用，侵犯了杨文珍的财产权益。为此，阮成芳应当将其占用的两套房屋价值的一半即140616.5元（281233元÷2）退还给杨文珍。杨文珍垫付的鉴定费用4500元，阮成芳应当承担2250元。综上，阮成芳应给付杨文珍现金142866.5元（140616.5元＋2250元）。杨文珍超出诉讼请求的部分，于法无据，不予支持。杨文珍要求杨ＸＸ承担民事责任，因杨文珍未提供证据证明杨ＸＸ占用了杨文珍与杨培华的共有财产，对杨文珍的该项诉讼请求证据不足，不予支持。阮成芳辩称杨培华生前曾将剩余两套房屋折合成相应价款给付杨文珍，但未向本院提交相关证据，且杨文珍不予认可，对阮成芳的该项辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、阮成芳于本判决生效后十日内给付杨文珍现金142866.5元；二、驳回杨文珍的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，杨文珍承担200元，阮成芳承担3100元。
宣判后，阮成芳不服，向本院提起上诉。其上诉称，杨培华、杨文珍分得的三楼北套、五楼南套房屋，杨培华生前已经与杨文珍达成协议，一人要房一人得钱，因杨文珍当时急于新的投资，杨培华已将房款支付给了杨文珍。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。杨培华、杨文珍因合伙取得所建房屋三楼北套、五楼南套共两套房屋，该两套房屋应当归杨培华、杨文珍共同共有。现阮成芳未经财产共有人杨文珍同意，将两人共有的两套房屋占有己有，侵犯了财产共有人杨文珍的财产权。阮成芳应当将共有财产两套房屋的一半折价支付给杨文珍。关于阮成芳上诉称，杨培华、杨文珍分得的两套房屋，杨培华生前已经与杨文珍达成协议，一人要房一人得钱，因杨文珍当时急于新的投资，杨培华已将房款支付给了杨文珍的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阮成芳对此上诉请求未能提供证据证明，因此，阮成芳应当承担举证不能的法律后果。综上，阮成芳的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3157元，由上诉人阮成芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年十月二十七日
书记员 席文博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=800893bd-
aa25-4ec3-9b14-a7e801037eed&imgId=ODAwODkzYmQtYWEyNS00ZWMzLTliMTQtYTdlODAxMDM3ZWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执477号
申请执行人：张宝琴，女，1953年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
张宝琴与呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初456号民事判决书，呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司应给付张宝琴收益50535元、违约金7711元、案件受理费1063元、公告费300元、迟延履行期间债务利息884元，执行费794元由被执行人负担。本案在执行过程中，呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司自动履行60493元，并交纳执行费794元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执477号申请执行人：张宝琴，女，1953年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。张宝琴与呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初456号民事判决书，呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司应给付张宝琴收益50535元、违约金7711元、案件受理费1063元、公告费300元、迟延履行期间债务利息884元，执行费794元由被执行人负担。本案在执行过程中，呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司自动履行60493元，并交纳执行费794元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初456号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔云风
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1297号
上诉人（原审被告）：李庆春，男，1957年4月2日出生，汉族，住鹤壁市。
被上诉人（原审原告）：张智成，男，1980年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
原审被告：李隆，男，1986年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人李庆春因与被上诉人张智成、原审被告李隆民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆春，被上诉人张智成的委托诉讼代理人胡永丽到庭参加诉讼，原审被告李隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆春上诉请求：驳回张智成的起诉。事实和理由：一、原审原告张智成不具备起诉资格；二、鹤壁市山城区人民法院没有管辖权；三、应当追加郑州海洋投资担保有限公司为原审被告。
张智成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张智成向一审法院起诉请求：一、李庆春偿还张智成借款本金200000元，李隆对上述借款承担连带责任；2、李庆春、李隆按借款协议约定按月息18‰从2014年4月16日起至实际给付之日止支付利息损失。
一审法院认定事实：2014年4月16日，李庆春借张智成200000元，双方签订了合同并出具了借据，对期限、利率、担保进行了约定。双方还在河南省黄河公证处就该笔借款进行了公证，公证处作出（2014）郑黄证民字第7748号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月16日李庆春向张智成支付了10800元的利息，后陆续又支付了32400元的利息，本金和其他利息至今未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李庆春向张智成借款200000元，李隆为连带保证人并与张智成签订有借款合同，借据经河南省黄河公证处公证，能够认定双方借款合同及连带保证行为合法有效。2014年4月17日，张智成向李庆春汇款200000元，4月16日李庆春支付张智成10800元的利息，属于预先在本金中扣除利息的情形，故该笔借款实际出借的金额即本金应为189200元，李庆春应当予以偿还。因李庆春已经支付了张智成32400元的利息，故对以189200元为基数，从2014年4月16日起按照约定利率18‰计算至款项还清之日止，并扣除已经支付的32400元部分的利息予以支持。李隆应依合同约定承担连带担保责任。判决：一、李庆春于判决生效之日起十日内偿还张智成借款本金人民币189200元；二、李庆春于判决生效之日起十日内偿还张智成利息（利息计算方式：以189200元为基数，从2014年4月16日起按照约定利率18‰支付利息至款项还清之日止，并扣除32400元）；三、李隆对上述一、二项承担连带担保责任，其承担清偿责任后有权向李庆春追偿；四、驳回张智成其他诉讼请求。
本院二审期间，李庆春围绕上诉请求依法提交了保证合同一份，证明郑州海洋投资担保有限公司为本案的保证人，应当追加其为本案被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年4月16日，张智成、李庆春、郑州海洋投资担保有限公司签订保证合同一份，约定郑州海洋投资担保有限公司对李庆春借张智成的200000元承担连带保证责任。
本院认为，一、张智成作为涉案借款合同的相对人，与本案有直接利害关系，是本案的适格主体，有权对到期仍不偿还的借款提起诉讼。李庆春的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。李庆春在一审期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，应视为鹤壁市山城区人民法院对本案有管辖权。
三、《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。李隆和郑州海洋投资担保有限公司均为涉案借款合同的担保人，出借人可以选择承担责任的保证人，张智成作为债权人，并未主张郑州海洋投资担保有限公司承担保证责任，李庆春认为应当追加郑州海洋投资担保有限公司为本案被告的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，李庆春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4084元，由李庆春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月七日
书记员 孟祥玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第912号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月25日晚，被告人徐某至慈溪市古塘街道浒崇公路与金桥路的交叉口，在李某停放的苏0xxxx**拖拉机上，窃得正统牌80A电瓶1只（价值人民币300元）。
2014年2月26日凌晨，被告人徐某至慈溪市古塘街道门口，在祁某艳停放的浙B×××××货车上，窃得电瓶2只（无法估价）。
2014年2月26日凌晨，被告人徐某至慈溪市古塘街道新潮塘村，在戎某锋停放的浙0xxx5**中型拖拉机上，窃得江西奥沃森牌12V80AH电瓶2只（价值人民币500元）。案发后，赃物已被追回并发还。
2014年3月1日凌晨，被告人徐某至慈溪市古塘街道门口，在程某文停放的浙B×××××、浙B×××××两辆货车上，窃得电瓶各1只（无法估价）。
2014年3月1日凌晨，被告人徐某至慈溪市古塘街道开发大道门口，在李某营停放的浙B×××××货车上，窃得鸿雁牌12V80A电瓶2只（价值人民币720元）。
到案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、戎某锋、李某营、祁某艳、程某文的陈述、证人徐某庄、蔡某兴的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话详单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年七月三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执994号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住呼和浩特市新城区新华大街54号。
该行行长井久泉。
被执行人孙武斌，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘晓艳，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。
法定代表人江勇，该公司总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被执行人孙武斌、刘晓艳、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第27号公证债权文书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）呼北证执字第27号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年四月二十四日
书记员王菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执994号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住呼和浩特市新城区新华大街54号。该行行长井久泉。被执行人孙武斌，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘晓艳，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。法定代表人江勇，该公司总经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被执行人孙武斌、刘晓艳、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第27号公证债权文书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）呼北证执字第27号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年四月二十四日书记员王菲菲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3249号
申请执行人：李华，女。
被执行人：姚国世，男。
申请执行人李华与被执行人姚国世民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）庄民初字第5030号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李华于2015年6月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款50000元及利息、诉讼费525元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费650元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人没有在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十二月二日
书记员 许 怡
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00480号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2015年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月1日被大冶市公安局取保候审。同年11月10日经本院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。
被告人胡某，无业。2015年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局取保候审。同年11月10日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人曹某甲、胡某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人曹某甲、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年4月至5月间，被告人曹某甲、胡某在大冶市东风路办事处下冯村村民於某家中开设赌场聚众进行网上在线赌博达四十余天，非法获利15000元。公诉机关指控被告人曹某甲、胡某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人曹某甲、胡某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月初，被告人胡某得知朋友熊某经营“龙虎斗”赌博有利可图，即与其母亲即被告人曹某甲商量开设赌场，聚众进行网上在线赌博，被告人曹某甲表示同意并向熊某交纳5000元用于购买“龙虎斗”积分。随后，被告人曹某甲、胡某在大冶市东风路办事处下冯村村民於某家开设赌场，然后将於某家中二楼客厅电视连接互联网，输入熊某提供的“龙虎斗”赌博网站用户名和密码，登陆“龙虎斗”赌博网址。登陆网站后，电视机屏幕显示三张扑克牌，第一张废掉，剩下二张，一张背面显示是“龙”，一张背面显示是“虎”，参与赌博人员押“龙”、“虎”，最低押100元，上不设限，被告人胡某负责收钱，并将每次押“龙”、“虎”的赌博资金上报给庄家。几分钟后，电视机屏幕上的二张扑克牌翻开，通过点数、花色决定大小和输赢，由被告人胡某进行理赔，如果屏幕显示“和”字则押“龙”、“虎”的赌博资金归被告人曹某甲、胡某和庄家平分。从4月份至5月中旬，赌场每天上午11时开始，下午5时结束，或者下午2时开始，晚上7时左右结束，每天参与赌博人数达十余人。被告人曹某甲负责与庄家结算，每天获利500元左右，除去参与赌博人员吃饭等开销，纯利200元。
2015年6月24日，被告人曹某甲、胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明等书证；辨认笔录；现场照片；证人程某、彭某、全某、曹某乙、田某、张某、金某、於某等人的证言；被告人曹某甲、胡某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人曹某甲、胡某以非法营利为目的，开设赌场聚众进行网上在线赌博，非法获利15000余元，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某甲、胡某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年三月三十一日止，先行羁押三十九日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年五月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1701号
原告：沈阳艾默物业管理咨询有限公司。
住所地：沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人：王蕾，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：崔冬梅。
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告崔冬梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6dbf2ac-3b68-40c2-bf35-a8f200f83afb&imgId=ZDZkYmYyYWMtM2I2OC00MGMyLWJmMzUtYThmMjAwZjgzYWZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6dbf2ac-3b68-40c2-bf35-a8f200f83afb&imgId=ZDZkYmYyYWMtM2I2OC00MGMyLWJmMzUtYThmMjAwZjgzYWZiMS5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1701号原告：沈阳艾默物业管理咨询有限公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路69-58号。法定代表人：王蕾，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：崔冬梅。原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告崔冬梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月九日书记员康欣
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第224号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯交通肇事罪于于2014年1月21日被衢州市公安局取保候审。2014年4月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，建议判处被告人樊某一年左右有期徒刑。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某、姜某通依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某某及二附带民事诉讼原告人的委托代理人金小明，被告人樊某，附带民事诉讼被告人胡某某及其代理人郑利成到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。民事部分将另行判决。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年11月28日15时01分许，被告人樊某驾驶无牌二轮电动车（电机号QSDW05Z33110RG08080203448V）沿衢州市区白云大道西侧非机动车道自北向南行驶至白云小区公交站路段时，与横穿非机动车道的被害人徐某发生碰撞，造成车辆受损，被害人徐某受伤，经医院抢救无效于2013年12月4日死亡的交通事故。被告人樊某交通肇事后立即拨打110报警，联系被害人家属并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人徐某系因交通事故导致严重颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人樊某负事故主要责任，被害人徐某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人樊某的驾驶证（复印件）；机动车驾驶证查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；现场呼吸式酒精测试单；证人姜某、胡某的证言；死亡医学证明书；宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书；浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书；重新检验鉴定申请；检验鉴定结论通知书；重新检验鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；到案经过；被告人樊某的供述；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片及说明；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在非机动车道内行驶，且遇前方有行人未及时采取安全防范措施，造成致一人死亡的交通事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一四年四月二十三日
书记员 张睿罡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9525号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：史志广。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告史志广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3236号
原告:王宝杰。
委托诉讼代理人：熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：沈国欣。
原告王宝杰诉被告沈国欣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝杰的委托代理人熊丽到庭参加诉讼，被告沈国欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝杰诉称，2016年3月10日，被告向陈泽永借款12万元整并有借款合同为证，被告应于2016年4月9日前还清借款�但至今拒不归还。2016年6月22日，陈泽永将该笔债权转让给原告，现要求被告立即归还本金和利息，共计14万元。
被告沈国欣未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年3月10日，陈泽永（甲方、质权人）与沈国欣（乙方、出质人）签订了“车辆质押协议”1份，约定：乙方向甲方借款人民币12万元整，借款期间乙方愿以本人名下车牌为苏D×××××的汽车作为质押，质押期限为2016年3月10日起至2016年4月9日止；利息3600元/月，服务费1200元/月，保管费1200元/月；车辆质押到期后，乙方可在未偿还本金的前提下，继续支付（利息、服务费、保管费、停车费）的方式续约，若未及时支付则视乙方违约；乙方若未能及时还款给甲方或继续支付方式续约，七日内乙方可按照合同金额的千分之五作为违约金赔偿给甲方且须支付费用，质押期限到期后且期满七日，发�乙方不履行到期债务情形也未支付违约金时，甲方可全权出售该车辆，所出售款项由甲方所有，若为贷款车辆，甲方可债权转让，贷款由乙方承担……”后陈泽永在该协议上载明“此车由陈泽永转押给王宝杰，保证不是盗抢非租赁，陈泽永，2016年6月22日。”
2016年6月22日，陈泽永（甲方、债权转让人）与王宝杰（乙方、债权受让人）签订了“债权转让协议书”1份，约定：甲方将对沈国欣的债权共计14万元整人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向沈国欣主张债权，该债权之从权利即甲方基于抵押合同享有之抵押权亦依法转让由乙方行使……债务人沈国欣也在该债权转让协议上签字。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述被告将车质押给陈泽永获得借款12万元，并于当日签订车辆质押协议，将涉诉车辆交给了陈泽永。2016年6月，原告从网络上得知涉诉车辆的出售信息，便和陈泽永达成购买该车辆相关事宜。原告向陈泽永支付了涉诉车款15.7万元，其中微信转账5000元，银行转账15.2万元。款项支付后，原告与陈泽永之间未签订任何书面协议，支付当日即6月22日，原告将车提走，开至其店铺后，短短几小时内，车就无故消失，后经和陈泽永、被告沟通，当地派出所介入调查后得知，车已由他人开走（被告之前已经将涉诉车辆抵押给他人）。原告合同权益无法实现，就找到陈泽永，经双方多次协商，陈泽永最终提出解决方案，即将其对被告所享有的相关债权14万元转让给原告，签订债权转让协议并经被告同意。
上述事实有原告提供的车辆质押协议、债权转让协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告与陈泽永之间的车辆质押协议系当事人的真实意思表示，�法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告与陈泽永之间的债权转让协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告在债权转让协议书上签字表示知晓该债权转让行为，债权人已向被告（债务人）履行了通知义务，该债权转让行为已经发生法律效力。关于债权转让的金额问题。根据相关的法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院认定本案陈泽永可以转让的债权金额为12万元及利息（自2016年3月10日起至2016年6月22日止按年利率24%计算）。
原告依法受让陈泽永对被告享有的债权，故原告要求被告立即归借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈国欣于本判决发生法律效力之日起十日内向王宝杰归还借款本金12万元及利息（自2016年3月10日起至2016年6月22日止按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3100元，减半收取1550元，由沈国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺 娴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保170号
申请人：孙传华，男，1975年10月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：庞太菊，女，1978年10月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：程立，男，1996年11月22日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请人孙传华于2018年5月25日向本院提出申请，请求对被申请人程立所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的5，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙传华与被申请人程立机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙传华已向本院提供了担保，依法准许申请人孙传华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人程立的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的5，000.00元），扣押期限两年（2018年5月25日至2020年5月25日）。
案件申请费70元，由申请人孙传华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晓琳
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1230执他2号
邓文武：
由通道侗族自治县人民法院民事审判第二庭移送的李玉叶、禹希好与邓文武民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）湘12民终882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓文武至今未交纳一、二审诉讼费。本院依法向被执行人邓文武送达了执行通知书，责令被执行人邓文武立即交纳一、二审诉讼费共计3310.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓文武在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司账户上的存款3360.00元。本院（2016）湘1230执他2号案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月二十四日
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执11号
申请执行人谢瑞芬，女，1964年10月17日出生，湖北省丹江口市人，汉族，农民，住湖北省天门市。
申请执行人孙作涛，男，1985年9月14日出生，湖北省丹江口市人，汉族，住址同上。
申请执行人孙作林，男，1984年5月21日出生，湖北省丹江口市人，汉族，住址同上。
被执行人王俊军，男，1986年10月4日出生，湖北省丹江口市人，汉族，小学文化，农民，住湖北省天门市。
关于王俊军犯故意杀人罪一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）鄂96刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书对民事部分判定：王俊军赔偿谢瑞芬、孙作林、孙作涛经济损失65398.25元（已给付20000元）等。因王俊军未履行上述义务，谢瑞芬、孙作涛、孙作林向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人王俊军的银行存款和车辆，到有关部门查询了其房地产情况，到其所在的基层组织进行了调查了解，并在本案立案执行三个月后通过总对总系统进行了统查，均未查控到可供执行的财产。申请执行人谢瑞芬、孙作林、孙作涛亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶 理
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5321号
原告：聂夫才，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：张魁元，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张舒舒，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
聂夫才与张魁元、张舒舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本案诉讼期间，聂夫才于2017年11月29日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，聂夫才的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予聂夫才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂夫才负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨佳佳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州市东亚技术有限公司。住所地广东省广州市萝岗区科学城科汇发展中心科汇三街**号****室。
法定代表人陈明祥，该公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县财政局。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路***号。
法定代表人高胜，该局局长。
一、二审第三人重庆汇锦电子工程有限公司。住所地重庆市渝中区临江门顺成巷*#*单元6-5。
法定代表人朱红峰，该公司总经理。
广州市东亚技术有限公司（以下简称广州东亚公司）因政府采购投诉行政处理决定一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州东亚公司申请再审称，第三人重庆汇锦电子工程有限公司（以下简称重庆汇锦公司）所提供虚假资料参与投标的事实清楚，重庆汇锦公司报送的投标资料中相关产品的技术参数与该产品的生产厂家彩页资料不符，证明其提供虚假资料参与投标，其中标应为无效，而法院却错误认定事实。酉阳土家族苗族自治县财政局（以下简称酉阳县财政局）作为政府采购的法定监督部门，在明知第三人和评审委员会有违规行为的情况下，推诿自己应承担的责任，将本应由其承担的职责推给评审委员会。法院却以酉阳县财政局已履行投诉处理职责和评审委员会已多次复查仍维持原评标结论为由，认为酉阳县财政局没有违反法定职责是错误的，故请求法院依法再审撤销一、二审判决。
酉阳土家族苗族自治县财政局、重庆汇锦电子工程有限公司未提交答辩意见。
本院认为：广州东亚公司以第三人重庆汇锦公司存在提供虚假资料骗取中标，项目评标专家未依法履行评审职能等为由，向酉阳县财政局投诉。酉阳县财政局受理广州东亚公司的投诉后，根据投诉的内容，调阅了招标文件、投标文件、评标委员会组成以及对投标文件的评分和评标委员会三次复核等相关资料，进行了必要的调查核实，并依法作出了处理决定，其处理程序符合《中华人民共和国政府采购法》第五十六条、《政府采购供应商投诉处理办法》第二十二条等规定。
关于重庆汇锦公司是否提供虚假资料参与投标以及酉阳县财政局是否推诿政府采购监督管理问题。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十四条规定：“评标工作由招标采购单位负责组织，具体评标事务由招标采购单位依法组建的评标委员会负责，并独立履行下列职责：（一）审查投标文件是否符合招标文件要求，并作出评价；（二）要求投标供应商对招标文件有关事项作出解释或者澄清；（三）推荐中标候选供应商名单，或者受采购人委托按照事先确定的办法直接确定中标供应商；（四）向招标采购单位或者有关部门报告非法干预评标工作的行为”。上述规定表明，具体评标事务属评标委员会独立履行的专业判断职责，除存在违法等实质性影响评标结果的情形外，其评标结果应当受到充分的信任及尊重。依据本次招标中的《评委守则》第六条规定，评标委员会成员对所提出的评审意见承担个人责任。评委必须按照招标文件和评分标准规定评分。本案中，广州东亚公司针对评委对第三人重庆汇锦公司的评分提出质疑后，评标委员会在相关单位的监督下，对重庆汇锦公司的技术分值等事项进行了三次复核，最终复核结果维持了原评标结论。现无证据证明评标专家在评标过程中存在违法等实质影响评标结果的行为。另外，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十四条的规定，审查投标文件是否符合招标文件要求，以及要求投标供应商对招标文件有关事项作出解释或者澄清是评标委员会应履行的职责。评标委员会经过综合比较评审，明确第三人重庆汇锦公司为第一中标候选人后，广州东亚公司向酉阳县交易中心提交《政府采购质疑书》，认为重庆汇锦公司的投标文件并不符合招标要求，重庆汇锦公司所报送的投标资料中相关产品的技术参数与该产品的生产厂家彩页资料不符，请求对重庆汇锦公司的投标文件，特别是技术参数进行核查。评标专家针对广州东亚公司质疑的问题进行了复核答复，明确重庆汇锦公司的投标文件符合招标文件要求。广州东亚公司认为重庆汇锦公司提供的投标文件中的技术参数与招标文件中的技术参数要求部分不一致，评审委员会对此进行了复核，复核认为经重新评定重庆汇锦公司的技术分值，分值结果没有变化，认可原评审结论。评审委员会已将重庆汇锦公司投标文件中的技术参数与招标文件中的技术参数不一致的部分在评审过程中已予评审，不能因重庆汇锦公司提供的投标资料中的部分技术参数与招标文件规定的技术参数不一致而认定其提供的投标资料是虚假的。一、二审法院据此判决维持酉阳县财政局作出的处理决定并无不当，其再审理由不能成立。
综上，广州东亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回广州市东亚技术有限公司的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 乐
二〇一五年九月二日
书 记 员 熊其涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第644号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年9月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事�留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）926号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日凌晨2时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶粤J077**号二轮摩托车至中山市横栏镇四沙市场时时便利店对开路口时，碰撞被害人钟某某停放在路边的粤TBV2**号小型客车而肇事，事故造成周某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市横栏医院抓获被告人周某某（未羁押）。经检验，被告人周某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.4mg／100ml。经认定，被告人周某某承担此事�的全部责任，被害人钟某某不承担责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人周某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人周某某及钟某某的驾驶信息、粤J077**号及粤TBV2**号车辆信息、保险单、车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、警情信息表、被告人周某某的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法�从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆沛雯
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第17-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，主任。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：薛花，经理。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗石哈河镇。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：山东正大无缝钢管制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：莱芜市宏德物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：陈征，经理。
被执行人：赵乐喜，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：赵乐广，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：陈征，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：薛花，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院依据已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2222号公证书、（2015）莱钢都证执字第40号执行证书，依法执行上述申请执行人与被执行人公证债权文书一案，我院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文胜
审 判 员 魏敬东
代理审判员 郭 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟祥东
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第205号
原告俞月明。
法定代理人俞军尧。
法定代理人吴惠英。
被告戎松堂。
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：欧阳晶琳。
委托代理人（特别授权）方骏俊、黄煜琴。
原告俞月明为与被告戎松堂、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告俞月明法定代理人俞军尧、吴惠英、被告戎松堂、被告平安财险舟山公司委托代理人方骏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞月明诉称，2013年9月29日上午7时，被告戎松堂驾驶浙L×××××号轿车由东向西沿晨晖街行驶至普陀区三中门口公交车站附近路段，与正在行走的原告俞月明发生碰撞，造成俞月明受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告戎松堂未注意安全行驶，负事故全部事故责任，原告俞月明无责任。原告伤后被送往舟山顾鹤传骨伤医院治疗，经诊断为：左膝部、右踝软组织挫伤，经住院治疗后于10月7日出院。因赔偿问题双方不能达成一致意见，原告诉请被告方赔偿伤后医疗费3653.8元、护理费3420元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、交通费240元、合计9553.80元。
原告俞月明为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山顾鹤传骨伤医院出院记录1份、疾病诊疗证明书3份；
3.舟山顾鹤传骨伤医院住院发票1张、门诊发票20张、住院病人费用清单1份；
4.普陀人民医院、中医院疾病诊断意见书3份（主要内容：需陪护共38天）；
5.交通费发票若干。
被告平安财险舟山公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的发生经过、造成的结果及责任认定无异议，对原告诉请的具体赔偿项目意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费、交通费予以认可；2.护理费：护理期限认可15天，护理标准认可78元／天，合计1170元；4.营养费不认可。
被告平安财险舟山公司为证明其抗辩事实向本院提供机动车行驶证、机动车驾驶证各1份、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件1份。
被告戎松堂未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议，对原告诉请的具体赔偿项目意见与被告平安财险舟山公司意见一致。此外，被告戎松堂提出已经支付给原告3500余元的医疗费及1000元的赔偿款，要求在本案中一并处理。
经审理查明的事故经过与原告诉称基本一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告戎松堂驾驶机动车时未注意安全行驶，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至舟山顾鹤传骨伤医院就诊，经诊断为左膝部、右踝软组织挫伤，住院治疗8天，于2013年10月7日出院。期间发生的医疗费用包括后续门诊费用共7210.74元，其中住院费3556.94元由被告戎松堂支付。此外，被告戎松堂预付给原告1000元赔偿款。
另查明，浙L×××××号轿车登记车主系缪幼亚，该车在被告平安财险舟山公司投保有机动车交通事故强制责任险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，因浙L×××××号轿车在被告平安财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，且事故发生在保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由被告平安财险舟山公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险舟山公司根据商业险第三者责任险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告戎松堂承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的门诊发票、住院发票等证据确定为7210.74元；2.护理费根据医院证明结合当地护工实际酌情确定为1840元；3.营养费根据原告伤势结合治疗情况酌情确定为500元；4.原告主张的住院伙食补助费240元、交通费240元，因双方均无异议，故予以认定。对被告戎松堂所支付的医疗费及赔偿款考虑本案实际在本案中一并予以处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
平安财险舟山公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额范围内分别赔偿俞月明伤后经济损失7950.74元、2080元，合计10030.74元。
由于戎松堂已为俞月明预付赔偿款4556.94元，故结算后，平安财险舟山公司在应赔偿的款项10030.74元中，向俞月明支付5473.80元，向戎松堂支付4556.94元。以上款项限平安财险舟山公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由俞月明负担80元，戎松堂负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一四年五月三十日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0832号
原告陈雪珍,女,1970年9月6日出生，汉族,住浙江省嘉善县。
原告田小妹，女，1948年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
两原告共同委托代理人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告苏州市吴中区郭巷街道独墅湖村经济合作社，住所地苏州市吴中区郭巷街道独墅湖村。
法定代表人陈国云，社长。
本院在审理原告陈雪珍、田小妹诉被告苏州市吴中区郭巷街道独墅湖村经济合作社借款合同纠纷一案中，原告以调取证据为由，于2005年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈雪珍、田小妹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪珍、田小妹撤回起诉。
受理费减半收取2138元，其他诉讼费300，合计人民币2438元,由原告陈雪珍、田小妹负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年十月二十五日
书记员 施晓华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民特监3号
申请人姜亚波，男，1964年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人周立凤，女，1968年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人姜亚波、周立凤请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1322民特77号民事裁定，经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请人姜亚波与申请人周立凤的请求系对涉及婚姻关系的确认，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）苏1322民特77号民事裁定。
二、驳回申请人姜亚波、周立凤的申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年一月十一日
书记员 王欣怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1412号
原告：郑小新，
市路桥区路北街道银安小区14幢301室。
委托代理人：罗勤方。
被告：赵旦雷，
新河镇罗西北路132号。
委托代理人：江君彬。
原告郑小新为与被告赵旦雷买卖合同纠纷一案，于2010年
8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
蔡冬青适用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行了审理。
原告郑小新的特别授权委托代理人罗勤方、被告赵旦雷及其委
托代理人江君彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小新起诉称：2008年1月29日，被告赵旦雷以资金
周转紧张为由向原告借款400000元，并由被告出具借条一份，
借款经原告催讨至今分文未还，现向法院起诉，要求被告赵旦
雷立即偿还借款本金400000元及银行同期贷款利息53100元。
被告赵旦雷答辩称：原告诉称与事实不符，本案不是借贷
纠纷而是买卖合同纠纷，因被告曾向原告经营的温岭市新威酒
业有限公司购买酒水，计货款400000元。原告要求被告支付自
出具借条之日起按银行同期贷款利息53100元不妥，应当从主
张之日起计算利息，且本案是温岭市新威酒业有限公司与被告
发生的买卖关系，原告主张权利主体不符。
原告郑小新为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原、被告双方的身份证复印件各一份，用以证明原、
被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告于2008年1月29日出具借条，
欠原告400000元的事实。
被告赵旦雷为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、温岭市新威酒业有限公司工商登记基本情况、变更登
记情况各一份，用以证明被告出具给原告借条时，该公司的法
定代表人是原告郑小新的事实。
2、收条复印件（与原件核对无异）一份，用以证明2008
年1月26日，被告代原告支付给英皇国际娱乐会所酒水进场广
告赞助费400000元的事实。
3、调查笔录四份，用以证明原告郑小新就是代表公司，
被告出具借条就是欠新威酒业有限公司货款的事实。
根据原、被告双方举证，经各方当事人质证，本院认证如
下：
鉴于各方当事人对原告提供证据1、证据2，被告提供的证
据1的真实性均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据。原告提供的证据1证明原、被告的主体资格的事
实。原告提供的证据2证明被告欠原告400000元的事实。被告
提供的证据1证明被告在出具借条时，温岭市新威酒业有限公
司的法定代表人系原告郑小新的事实。
对被告提供的证据2，原告认为温岭市新威酒业有限公司
与英皇国际娱乐会所没有任何法律关系，温岭市新威酒业有限
公司也未委托被告与英皇国际娱乐会所发生任何关系，被告在
销售酒水过程中借用温岭市新威酒业有限公司与英皇国际娱乐
会所发生的任何关系与温岭市新威酒业有限公司无关，且该证
据与本案无关。本院经审查认为，本案系原、被告之间的买卖
合同纠纷，且温岭市新威酒业有限公司是一个独立的主体，该
证据与本案无关，不能证明被告所主张的事实，本院不予认定
。
本院经审理，认定事实如下：原告郑小新与被告赵旦雷陆续发生酒水买卖关系，2008年
1月29日，双方经结算被告共欠酒款400000元，同日被告赵旦
雷出具借条一份，载明今借郑小新人民币肆拾万元并已收到。
该款经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人自愿订
立，不违反有关法律规定，应确认有效。被告购货后应当及时
偿付货款，逾期偿付应承担违约责任，该违约责任应自起诉之
日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止的
利息为妥。被告赵旦雷辩称原告起诉的主体不适格与事实不符
，本院不予采纳。被告赵旦雷提出2008年1月26日代温岭市新
威酒业有限公司向英皇国际娱乐会所支付酒水进场广告赞助费
400000元与本案不是同一法律关系，本院不予审理。原告郑小
新合理部分的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵旦雷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告郑小新借款人民币400000元并支付违约金。（违约金自
2010年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准
计算至本判决确定的履行之日止）
二、驳回原告郑小新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8097元，减半收取4048.50元，由原告郑小新
负担248.50元，由被告赵旦雷负担3800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币8097元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年十一月一日
代书记员 王 海
潮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字191号
原告：常成，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被告：郭雨申，居民。
被告：冠县顺翔运输有限公司，住所地：山东省冠县定远寨乡赵桂村。
法定代表人：王洪宾，总经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润南路，组织机构代码证：59136931-9.
诉讼代表人：宋光，总经理。
委托代理人：郭亮，该公司职工。
原告常成诉被告郭雨申、冠县顺翔运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常成的委托代理人冯建利，被告冠县顺翔运输有限公司的委托代理人蔡全溪，被告保险公司的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。被告郭雨申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常成诉称：2014年11月9日2时许，被告郭雨申驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌货车在日照港九号磅北侧路段，与原吉驾驶的原告鲁L×××××号牌货车相撞，致鲁L×××××号牌货车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，认定被告郭雨申负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计37320元。
被告冠县顺翔运输有限公司、保险公司辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
案经送达，被告郭雨申未作答辩。
经审理查明：2014年11月9日2时许，被告郭雨申驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌货车在日照港九号磅北侧路段，与原吉驾驶的原告鲁L×××××号牌货车相撞，致鲁L×××××号牌货车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，认定被告郭雨申负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌货车所有人是原告。鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌货车登记在被告冠县顺翔运输有限公司名下，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、车辆损失11000元，提供车辆损失评估报告、维修费发票、维修单；2、停运损失19200元，按照640元／天×30天计算，提供停运损失评估报告、日照市东港区海燕汽车配件修理厂证明；3、施救费1600元、车辆损失鉴定费500元、停运损失评估费2000元、拆检费1500元、拖车费800元，提供收据、发票。
对以上损失，被告保险公司对车辆损失同意在交强险限额内承担赔偿责任；对施救费无异议；对其他损失不予承担。
被告冠县顺翔运输有限公司对停运损失有异议，认为原告主张的停运天数过长，不予认可；对车辆损失鉴定费、停运损失评估费认为不应承担。
本院认为：被告郭雨申驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌货车与原吉驾驶的原告鲁L×××××号牌货车相撞，致鲁L×××××号牌货车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告郭雨申负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告郭雨申未到庭参诉讼，因驾驶人员、登记车主均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据现有证据可确认被告冠县顺翔运输有限公司系鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌货车的登记所有人，郭雨申为直接侵权人，均属有过错“机动车一方”，故被告郭雨申、冠县顺翔运输有限公司应对原告交强险限额外的损失共同承担赔偿责任
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失11000元，原告提供的车辆损失评估报告、维修费发票、维修单可以证实该项损失情况，予以确认；2、停运损失9600元，日照昊大价格评估有限公司出具的评估结论书可以证实，鲁L×××××号牌货日停运损失为640元，予以采信，对于停运天数，结合该车辆损坏程度，维修工时等因素，酌情认定15天（640元／天×15天）；3、施救费1600元、车辆损失鉴定费500元、停运损失评估费2000元、拆检费1500元、拖车费800元，原告提供了收据、发票佐证，予在确认。以上损失共计27000元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于交强险限额外的车辆损失9000元、停运损失9600元、施救费1600元、车辆损失鉴定费500元、停运损失评估费2000元、拆检费1500元、拖车费800元，合计25000元，应由被告郭雨申、冠县顺翔运输有限公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告常成车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告郭雨申、冠县顺翔运输有限公司赔偿原告常成车辆损失、停运损失、施救费、车辆损失鉴定费、停运损失评估费、拆检费、拖车费合计25000元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告常成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告郭雨申、冠县顺翔运输有限公司负担；保全费720元、邮寄费120元，合计840元，由被告郭雨申、冠县顺翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更871号
罪犯柳国军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年10月25日作出(2013)平刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人柳国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失22674.78元（已履行3000元)。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月25日起至2017年6月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度物奖，现计分考核累计88.5分。建议对罪犯柳国军予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22674.78元，已支付3000元，尚有19674.78元未支付，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度物奖，自2014年2月起至2016年6月止计分考核累计88.5分。
另查明，该犯于2016年9月20日向平罗县人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有19674.78元未支付，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有数罪，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳国军减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2013年5月25日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执198-3号
申请执行人周淑如，女，1969年11月19日出生，汉族。
被执行人邢应华，男，1969年3月15日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人周淑如依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01079号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费16100元及逾期利息、案件受理费202元、负担执行费145元，共计16447元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人周淑如，现已发还申请执行人50元，剩余案件款16397元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执198号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静文
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第832号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日晚，被告人江某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发驶往本市锦屏街道朝阳路家中。23时25分许，当车行至本市锦屏街道桥西岸路193号处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人江某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人江某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血某足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人江某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4245号
申请执行人张汉江，男，1956年4月25日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人俞忠杰，男，1954年11月29日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人杨爱华，女，1958年11月17日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人张汉江与被执行人俞忠杰、杨爱华公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00923号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：1、借款本金人民币壹佰万元整；2、借款利息（自2016年4月24日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、违约金（自2016年4月24日起至还款之日止，每日按借款金额的万分之八计算）。但利息、违约金，总计不超过年利率24%。俞忠杰、杨爱华作为共同债务人，对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人张汉江于2016年7月1日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人俞忠杰、杨爱华进行财产查询，未发现被执行人俞忠杰、杨爱华可供执行财产线索，申请执行人张汉江亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4245号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柏 淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初687号
原告：覃新元，男，1951年6月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨华，男，1956年11月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：李莉，女，1959年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
二被告共同委托代理人：彭光耀、贾士喜，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告覃新元与被告杨华、李莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃新元于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃新元的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃新元撤回起诉。
案件受理费2988元（原告已预交），减半收取1494元，由原告覃新元负担。
审判员 丁戎
二〇一八年四月十六日
书记员 肖伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第368号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年10月26日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，大学专科文化，伊敏盛达实业有限责任公司工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年6月24日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年6月13日23时许，被告人孙某某在海拉尔区夜色俱乐部时，趁一同娱乐的被害人韩某某不备将其苹果6PLUS手机盗走。经鉴定被盗手机价值为人民币4000元。
2015年6月19日，孙某某到海拉尔公安分局投案自首，并退还被盗手机，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人韩某某陈述，证人曲某某的证言，辨认笔录，谅解书，户籍证明，讯问光盘，被告人孙某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某主动到公安机关投案，并且如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在诉�过程中，被告人已主动返还被害人被盗手机，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年九月十五日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第368号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蔡某，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年6月25日经厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年7月8日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日1时，被告人蔡某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区海投大厦欢唱KTV门口出发，沿钟林路辅道行驶约100米后被执勤民警当场抓获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为146.80mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人蔡某的行为已�成危险驾驶罪，建议判处被告人蔡某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年七月十三日书记员王欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初794号
原告：高某，女，1982年2月16日生，汉族。
被告：池某，男，1982年1月18日，汉族。
本院在审理原告高某诉被告池某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告高某诉被告池某变更抚养关系纠纷案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一七年四月十日
书记员 陶春园
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1125号
原告：陈惠，女，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：潘炳汉，男，1964年3月1日出生，汉族，与陈惠系公媳关系，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈惠与被告陶大保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠的委托诉讼代理人潘炳汉到庭参加诉讼。被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈惠向本院提出如下诉讼请求：陶大保支付其材料款18330元，按同期银行借款年利率4.9%的1.5倍支付自起诉之日至实际还款日的利息。事实与理由：2014年12月13日，陶盛保向其购买各项装潢材料共计18330元，陶盛保出具欠条交其收执;之后，陶盛保一直以资金困难为由拖延付款。陶盛保于2016年5月因病去世。其认为陶大保系陶盛保的妻子，应当对欠款承担共同还款责任。
陈惠围绕诉讼请求提交自己的身份证复印件、欠条一张。
陶大保未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、查证，确认下列事实：陶盛保向陈惠购买工程之用材料，2014年12月13日，陶盛保向陈惠出具欠条一张，言明欠陈惠18330元，同时注明“西满扩建厂房工程用材料”；2016年1月22日，陈惠收到上述材料款8000元，现尚余10330元未予支付。陶盛保与陶大保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月去世。
本院认为：陈惠出卖货物给陶盛保，双方已对货款进行了核算，陶盛保�就尚欠的货款出具欠条交陈惠收执，则陶盛保应及时给付货款;陶盛保与陶大保系夫妻关系，此债务发生于陶盛保与陶大保夫妻关系存续期间，且陶盛保注明所买受的货物用于工程建设，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已去世，故应由陶大保承担还款责任。因陈惠与陶盛保既未约定逾期付款利息，也未约定具体付款时间，故对陈惠主张自起诉之日按年利率4.5%的1.5倍计付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告陈惠货款10330元由被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付原告陈惠。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，原告陈惠负担56元，被告陶大保负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年六月十三日
书记员 张曼稚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第543号
原告：温州市鑫丰贸易有限公司。
法定代表人：宋坚珍。
委托代理：戴胜平。
被告：温州市旭丰鞋业有限公司。
法定代表人：王文胜。
原告温州市鑫丰贸易有限公司（以下简称鑫丰公司）诉被告温州市旭丰鞋业有限公司（以下简旭丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫丰公司，被告旭丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丰公司诉称：原告是从事鞋材贸易的公司，被告系生产成品鞋的企业，2014年8月到11月间，被告向原告购买了约332155元的鞋底。双方于2015年1月9日进行结算，确认被告尚欠原告货款281000元，并由被告法定代表人出具一份欠条交由原告收执。经原告催讨，被告分别于2015年1月23日、3月31日向原告支付了货款共计80000元，之后便不再履行付款义务。故请求：1.判令被告偿付货款201000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告从事俄罗斯贸易，拖欠原告货款系卢布贬值导致被告客户流失，资金难以收回；2.被告系有限责任公司，注册资本为10万元，被告仅需在10万元注册资本的范围内承担责任。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告主张在公司注册资本的范围内承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
被告温州市旭丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫丰贸易有限公司货款201000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告温州市旭丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 潘欣武
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第247号
原告仇国经。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告仇国经诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告分别出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告仇国经所有。
二、原告仇国经可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1208号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN
被告：王晓明，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与王晓明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元，因撤诉减半收取554元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一七年三月二十四日
书记员 周小燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第413号
上诉人（原审被告）李新平，男，1958年3月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）张素德，男，1970年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告苗金福，男，1969年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区
原审被告黄德法，男，1957年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告何建光，男，1956年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人李新平因与被上诉人张素德、原审被告苗金福、黄德法、何建光民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民三初字第41号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地在安阳市龙安区、原审被告苗金福、何建光经常居住地亦不在殷都区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，可以由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告苗金福、何建光的户籍所在地均在安阳市殷都区辖区，安阳市殷都区人民法院作为原审被告苗金福、何建光住所地人民法院，依法具有管辖权。李新平上诉称苗金福、何建光经常居住地不在安阳市殷都区，但未提供证据予以证实。李新平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于芳珠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3005号
被执行人郑国宝，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郑国宝犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初576号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国宝即日缴纳罚金人民币2000元；退赔给被害人杨某人民币500元、林志雄人民币1800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑国宝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初576号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3005号被执行人郑国宝，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人郑国宝犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初576号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国宝即日缴纳罚金人民币2000元；退赔给被害人杨某人民币500元、林志雄人民币1800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郑国宝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初576号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 胡志铿执行员 阮 斌二〇一七年三月十日书记员 叶晓斌
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第8号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人唐某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月21日10时许，被告人唐某在本市天河区棠东BRT公交车站内，当一辆B2A公交车停靠上下客时，唐某趁被害人刘某上车不备之机，盗走其身上的三星牌I9305（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币2223元），得手后逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人唐某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月21日10时许，被告人唐某在本市天河区棠东BRT公交车站内，当一辆B2A公交车停靠上下客时，趁被害人刘某上车不备之机，盗走其身上的三星牌I9305（16G）手机1部（价值人民币2223元）。被告人唐某在逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，有被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、方＊＊、郭＊＊的辨认录、某赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，被告人唐某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某在庭审阶段表示认罪，且赃物已经缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月21日起至2014年5月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02300号
原告：考书军，男。
委托代理人：赫英，凤城市宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：关军，男。
原告考书军诉被告关军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告考书军的委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告关军经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告考书军诉称：2009年6月，原告在被告经营的草莓基地工作三年，工资共计7万余元，被告先后支付了2.3万元，尚欠工资4.7万元，原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款4.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告关军未作答辩。
经审理查明：2009年6月起，原告考书军在被告关军经营的草莓基地工作三年，被告没有及时支付工资，并于2013年1月24日向原告出具欠工资款4.7万元的欠条一张。后原告多次催款，被告至今仍未支付，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告考书军在被告关军经营的草莓基地处工作，双方已形成劳务合同关系。原告已付出劳动，被告应该支付所欠劳动报酬。故原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告未予答辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告关军于本判决生效后三日内日支付原告考书军劳动报酬4.7万元。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月十五日
书记员 闫 雪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初673-1号
原告殷广义，农民。
被告闵登山，农民。
被告铜川海洋顺达物流有限公司，住所地宜君县城关星光旅社。
法定代表人张郭峰，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市王益区体育路25号。
原告殷广义与被告闵登山、铜川海洋顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求对事故车辆陕B×××××重型半挂牵引车／陕B×××××挂重型罐式半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆陕B×××××重型半挂牵引车／陕B×××××挂重型罐式半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月十八日
书记员 杨金凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00545号
申请执行人葛泽启�男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘士杰，男，1986年7月29日出生，汉族，农民。
申请执行人葛泽启与被执行人刘士杰机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00274号民事判决书已经发生法律效力，判决确认刘士杰赔偿葛泽启各项损失51210元。葛泽启于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人刘士杰发出执行通知书，责令被执行人刘士杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘士杰至今未履行。现查明，被执行人刘士杰无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年八月十九日
书记员 孙庆健