河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4031号
原告：张磊，男，汉族，1979年7月29日出生，住荥阳市。
被告：蔡艳丽，女，汉族，1976年10月29日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张煜明，女，汉族，2000年9月21日出生，住荥阳市。系蔡艳丽、张振华之女。
被告：张豪杰，男，汉族，2008年8月13日出生，住荥阳市。系蔡艳丽、张振华之子。
被告张煜明、张豪杰法定代理人：蔡艳丽，女，汉族，1976年10月29日出生，住荥阳市索河办郑上路***号院*号楼**号。
被告：张进才，男，汉族，1946年5月17日出生，住郑州市。系张振华之父。
被告：任秀英，女，汉族，1946年4月25日出生，住荥阳市。系张振华之母。
被告：郑州市信威鑫化轻有限公司，住所地：郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元411号。
法定代表人：张振华。
原告张磊与被告张振华、蔡艳丽、郑州市信威鑫化轻有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告张振华死亡，本院依法通知其法定继承人张煜明、张豪杰、张进才、任秀英参加诉讼。原告张磊到庭参加诉讼，被告蔡艳丽委托诉讼代理人聂志强到庭参加诉讼。被告张进才、任秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振华、蔡艳丽立即偿还原告借款本金60万元；并按月息2分支付利息自2016年6月24日至借款付清之日；2.判令被告郑州市信威鑫化轻有限公司对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：被告张振华于2015年3月24日向原告借款60万元，约定月息2.5分，由被告郑州市信威鑫化轻有限公司担保，并出具借条一份。此后被告张振华经原告多次催要，其以各种理由推脱支付借款本金。被告蔡艳丽与被告张振华系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。被告郑州市信威鑫化轻有限公司作为担保人，其为该笔借款提供连带保证，其亦应当对上述借款本息承担还款责任。
被告蔡艳丽辩称：1、其本人工作月收入3000余元，有独立生活能力，不需要张振华供养；2、其作为上班族从未参与张振华公司的生产经营活动；3、其对原告所诉60万元的借贷不知情，无法确认该借款是否存在及其用途；4、作为张振华妻子，在整理遗物时发现银行卡7张，是否有钱不清楚，需要法院调查；5、2015年3月24日至今，其家中未添置片瓦，家中两套住房也被张振华用于抵押贷款。如原告借款属实，那么这么大一笔款项，显然不是家庭生活所需，原告对此应当有明确认知，在借款发生时并未征询其个人意见，显然具有重大过错，该债务应当认定为张振华与原告之间的独立债务，其并无举债合意，也未因此受益，故原告所诉不应作为夫妻债务共同承担。其作为张振华妻子，一直在上街区中心路街道办事处鸿盛社区居委会工作，从未参与张振华的生意及公司运作，对原告所诉债务并不知情，需要时间了解相关情况调取相关证据；6、原告提交的证据显示五张承兑汇票均为被告郑州市信威鑫化轻有限公司收取，发生的时间是2016年2月26日和3月9日，在收取当时公司股东为吴爱军、张建辉，法定代表人为吴爱军。2016年3月17日，该公司才转为张振华个人独资公司。因此如原告所诉该债务发生时是支付给公司60万元承兑，而非张振华个人，蔡艳丽本人不可能对此债务知情和享有收益，因此不能认定为夫妻共同债务。
原告张磊提交了以下证据以证明自己的主张：
1、借条一份，主要内容是：“今借到张磊人民币陆拾万元整（￥600000元）（月息2.5分，月付息）担保人：郑州市信威鑫化轻有限公司，借款人：张振华41012119740804381X，2015年3月24日”需要说明一点，该借条是张振华亲笔书写，落款日期为笔误，应为2016年；2、5份银行承兑汇票复印件，总金额为60万元。复印件上有张振华亲笔签名确认收到原告交付的承兑汇票，并承诺2016年3月14日、3月24日返还现金；3、收据两份。证明被告张振华、郑州市信威鑫化轻有限公司收到原告支付的承兑汇票，并给原告出具收据，亲笔签字并加盖公司印章。
被告蔡艳丽提交了以下证据以证明自己的主张：
1、收入证明一份。证明蔡艳丽月收入为3000元；2、张振华继承人户口本复印件。
本院认为原、被告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张磊分别于2016年2月26日、3月9日将出票金额总计为60万元的五张银行承兑汇票交付给被告张振华，并取得收据两份，收据上分别载明：“兹收到张磊交来承兑壹张（使用期到2016年3月14日返还现金）”、“兹收到张磊交来承兑肆张（使用期到2016年3月24日返还现金）”收据上收款人为被告张振华、会计为何原原，收款单位处加盖有被告郑州市信威鑫化轻有限公司公章。
后因被告未按时还款，被告张振华给原告张磊出具借条一份，借条主要内容是：“今借到张磊人民币陆拾万元整（￥600000元）（月息2.5分，月付息），借款人：张振华41012119740804381X，担保人：郑州市信威鑫化轻有限公司2015年3月24日”。借条上亦加盖有被告郑州市信威鑫化轻有限公司公章。落款日期2015年为笔误，实际应为2016年。
被告郑州市信威鑫化轻有限公司原系有限责任公司，于2016年3月9日原股东吴爱军、张建辉将全部股权转让给被告张振华，该公司变更为张振华个人独资公司。
被告张进才、任秀英作为张振华的法定继承人，其向本院书面声明放弃对张振华遗产的继承。
另查明被告张振华与蔡艳丽于1997年登记结婚。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
本案中原告张磊将银行承兑汇票交付给张振华及被告郑州市信威鑫化轻有限公司时，其已经完成提供借款的义务。张振华直接经手向原告借款，且郑州市信威鑫化轻有限公司亦已变更为张振华个人独资公司。张振华个人给原告出具的借条明确该笔借款系其个人借款。故被告主张该笔借款是公司所借，而非原告个人所借，无充分证据证明，且与张振华出具的借条相互矛盾，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。
关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题，因该笔债务形成于被告蔡艳丽与张振华夫妻关系存续期间，且被告蔡艳丽无证据证明该笔借款及所产生的收益未用于夫妻共同生活，故对其主张该借款系张振华个人债务的抗辩理由，本院不予支持。
被告郑州市信威鑫化轻有限公司系张振华个人独资公司，其作为担保人为张振华个人借款提供担保，不违反法律强制性规定，依法其应当承担连带保证责任。
被告张煜明、张豪杰作为张振华的法定继承人，依法其应当在继承张振华遗产范围内对该笔债务承担还款责任。
被告张进才、任秀英作为张振华的法定继承人，其向本院书面声明放弃对张振华遗产的继承，依法其对该笔债务不负偿还责任。
因原告与张振华约定的利率超过法定标准，现原告主张按月息2分支付利息自2016年6月24日至借款付清之日不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金600000元；并按月利率2%支付借款利息，自2016年6月24日计至借款本金付清之日；
二、被告郑州市信威鑫化轻有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张煜明、张豪杰在继承张振华遗产的范围内对上述借款本息承担还款责任；
四、驳回原告张磊本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告蔡艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨红利