广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5035号
原告：广州智千纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号20幢110号首层，统一社会信用代码：91440183563961024E。
法定代表人：陈景文，系该公司总经理。
委托代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。
被告：金恩德，男，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告广州智千纺织品有限公司（以下简称“智千公司”）诉被告金恩德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告智千公司的委托代理人周嘉乐到庭参加诉讼，被告金恩德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告智千公司诉称：原告与被告之间有布匹生意往来，经双方对账，截至2015年8月30日，被告欠原告布款人民币161985元。为此原被告签订《付款协议书》一份，确认被告欠原告的货款金额为161985元，若被告未按约定还款，被告应按银行同期利率每日计算违约金给原告，被告还承诺在2016年4月30日前还清欠款。签署《付款协议书》后，原告继续向被告供货，货物价值40565元，而被告仅向原告支付过50500元的货款，尚欠152050元未付。原告多次要求被告支付货款，被告均不予理会。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币152050元及逾期违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月30日起计至被告实际还清之日止，现暂计至起诉之日为2247元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明原告主张，原告提供如下证据：
1.《付款协议书》，证明2015年9月1日，原被告确认截至2015年8月30日被告欠原告的货款金额为161985元，若被告未按约定还款，被告应按银行同期利率每日计算违约金给原告，被告还承诺在2016年4月30日前还清欠款。
2.对账单，证明截至2015年8月30日，被告欠原告布款合计人民币161985元。
3.送货单，证明原告向被告送货的事实。
4.银行交易明细、微信截图，证明原被告双方签署《付款协议书》后，被告仅向原告支付货款50500元。
6.律师函及EMS快递单，证明原告向被告发律师函要求对方付款。
被告金恩德未作答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原、被告之间有买卖交易往来，原告提供布匹给被告，被告支付相应货款。2015年9月1日，原告智千公司作为甲方（债权人）与被告作为乙方（债务人）签署《付款协议书》，该协议书载明“一、甲乙双方在此确认：截至2015年8月30日为止，乙方共欠甲方货款人民币￥161985元。二、付款方式：（1）2015年12月30日之前，乙方须支付甲方货款人民币￥80000.00元；（2）2016年3月30日之前，乙方须支付甲方货款人民币￥60000.00元；（3）余款人民币￥20000.00元乙方须在2016年4月30日之前全部付清。三、其他。乙方应按本协议的约定按期足额支付甲方货款，若乙方未按此协议归还货款，乙方应负违约责任，违约金按银行同期利率每日执行，并且甲方有权在本方所在地法院申请自身权利。”原告智千公司在《付款协议书》左下角甲方处加盖公章，被告金恩德在《付款协议书》右下角乙方处签名确认。
2015年9月14日、25日及28日，原告智千公司分三次向被告金恩德送货价值190元、931元及39444元，合计40565元。
2015年9月28日，被告金恩德通过银行转账的方式先后向原告方汇款两次，金额分别为40000元及10000元。2016年7月24日，被告金恩德通过微信向原告转账500元。
2016年5月4日，原告智千公司通过EMS向被告金恩德快递《律师函》，要求被告支付拖欠的货款人民币161985元及逾期付款利息。
本院认为：对被告拖欠原告货款161985元的事实，有原告提交的《付款协议书》、对账单、送货单、银行交易明细、微信截图、律师函等为凭，因被告金恩德没有到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采纳，并据此确认双方之间存在买卖合同关系，由于该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务。关于被告金恩德应付货款金额，根据原被告签订的《付款协议书》，截至2015年8月30日，被告尚拖欠原告货款161985元，加之协议签订后原告又向被告送货价值40565元，货款总额合计202550元（161985元+50500元），因被告金恩德向原告支付货款50500元，被告尚欠原告货款152050元（202550元-50500元）。故对原告要求被告支付货款152050元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告逾期付款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请合理，本院予以支持，但利息的起算点应从原告起诉之日即2016年9月1日开始计算。
被告金恩德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金恩德于本判决生效之日起三日内支付货款152050元及利息（利息以未付货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日开始计付至付清款日止）给原告广州智千纺织品有限公司。
二、驳回原告广州智千纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元及财产保全费1320元合计4706元，由被告金恩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶丽英
附本判决相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。