wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初427号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人杨明，男，1984年5月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。辩护人王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人杨明犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人王迪到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年7月3日22时许，被告人杨明在吉林市船营区家中，与被害人刘某因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，杨明用随身携带的水果刀将刘某腹部刺伤，造成被害人腹部外伤，经鉴定，损伤程度构成重伤二级。案发后，杨明被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了常住人口信息、电话查询记录、扣押清单、住院病例、证人杨某、陈某证言、被害人刘某陈述、被告人杨明供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、杨明辨认犯罪现场、指认作案工具、作案时所穿衣服笔录及照片、破案、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人杨明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为，被告人杨明在整个侦查阶段、审查起诉阶段及庭审阶段均能主动配合办案机关，如实供述；被告人杨明犯罪后清醒地认识到自己所犯的错误，悔罪态度良好，当庭认罪；被告人杨明的犯罪行为虽然造成被害人刘某重伤，但手段简单，情节轻微，给被害人造成的伤害后果较轻，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，因此对被告人应当从轻、减轻处罚。本院经审理查明，2017年7月3日，被告人杨明在吉林市船营区自家中，与被害人刘某、证人杨某、陈某吃饭，22时许，因琐事与被害人刘某发生口角，刘某先动手怼杨明一下，进而双方发生厮打，杨明用随身携带的水果刀将刘某腹部刺伤，造成被害人腹部外伤，经鉴定，损伤程度构成重伤二级。案发后，杨明被抓获到案。又查明，被告人杨明在案发后，同他人共同将被害人送至医院救治。并在本案审理过程中，赔偿被害人刘某经济损失人民币158,140元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口数据查询详细信息证实被告人杨明自然情况。2、扣押清单证实杨明作案时身穿男士背心壹件，作案工具为黑色刀把水果刀壹把。3、杨明辨认犯罪现场、指认作案工具、作案时所穿衣服笔录及照片。4、证人杨某证实，2017年7月3日晚，我、杨明、陈某和刘某在杨明家吃饭喝酒。大概喝到22点的时候，杨明和刘某因为杨明管刘某母亲叫姐，刘某认为杨明应该管他母亲叫阿姨，两人发生了口角。然后我和陈某在一边拉着，把两人拉开后，陈某就和刘某先下楼了，我穿好衣服后下楼，杨明就跟着我下了楼。在楼下，杨明和刘某又吵吵起来了，我在中间拉着，然后双方就隔着我动手打了起来，我挨了一拳后我嘴里出血了，就从他俩之间出来了，中间发生了什么我没看见。然后他们三个开车去医院，我是后来打的去医院的。5、证人陈某证实，2017年7月3日晚，我、杨明、杨某和刘某在杨明家吃饭喝酒，我们都是朋友。大概22时，杨明和刘某发生了口角。杨明是先认识刘某母亲的，开始就叫刘某母亲姐姐，后来认识的刘某，他又管刘某叫弟弟，刘某就说杨明应该叫他母亲阿姨，两人因此事吵吵起来了，我和杨某在一边拉着，然后我和刘某先下的楼，刚走出楼道口，刘某接到杨明的电话，电话里怎么说的我不知道，刘某非得在楼下等杨明，过了两分钟杨明和杨某下来了。在楼道口，杨明和刘某唠的挺好，后来不知道怎么的就又吵吵起来，并动手打了起来，杨明明显打不过刘某，挨了几拳，我寻思拉开他俩，正往他俩那走的时候，他俩突然就停止了，然后刘某跟我说，他挨攮了，我立刻开我的车拉着杨明和刘某去了医院。6、被害人刘某陈述，2017年7月3日晚，我下班后到杨明家与杨明、陈某、杨某四人一起吃饭喝酒，22时左右，杨明管我妈妈叫姐姐，我认为他应该管我妈叫姨，他骂了我几句，有侮辱我母亲的意思，然后我和杨明就发生了口角，我和陈某下楼，在楼下等杨某，杨某和杨明一起从单元门走了出来，我和杨明又吵吵了几句，杨明奔我走过来，我以为他要打我，我就怼了他一下，然后我俩就打了起来，大概持续了20秒左右，我就感觉腹部很痛，我一摸发现出血了，才发现被杨明捅伤了。然后我告诉陈某我被杨明捅了，陈某开车拉着我和杨明去医院抢救了。7、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人刘某，腹部外伤，损伤程度构成重伤二级。8、吉林市公安局船营分局向阳派出所犯罪嫌疑人归案情况证实，向阳派出所民警在被害人刘某朋友陈某的带领下，将在医院陪同刘某治疗的被告人杨明，口头传唤至向阳派出所接受询问，被告人杨明对持刀故意伤害刘某的犯罪事供认不讳。9、被告人杨明供述，2017年7月3日，我与刘某、杨某、陈某在我家（吉林市船营区）吃饭喝酒。22时许，因我管刘某母亲叫姐，还是叫姨的问题，我和刘某争吵起来，陈某把刘某带下楼，临走时，刘某还骂我，他俩下楼后，我想追下去找刘某理论，在杨某穿衣服时，我从我家拿了一把水果刀揣兜里，下楼后，我一开始没拿刀出来，我俩就接着说这个事，说急眼了，刘某动手给我打倒了，还用脚踹我，我一急眼，就把兜里的刀拿出来，扎了刘某身上两刀，看见他身上出血了，我帮着陈某把刘某送去医院，忙了半个多小时。因为衣服在厮打撕坏了，我回家穿了件衣服再回到医院时被警察抓了。本院认为，被告人杨明因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨明在案发后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人刘某一方先动手殴打被告人杨明，对本案的发生存在过错；被告人杨明在犯罪后积极抢救被害人；在案发后赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得了被害人谅解，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人杨明从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金东华人民陪审员  张 红人民陪审员  秦海志二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张维秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第281号
原告李文庆，男，生于1964年12月6日。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马世国，该公司董事长。
委托代理人李付明，该公司二分公司副经理。
被告李付明，男，生于1962年9月10日。
本院在审理原告李文庆与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、李付明追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文庆于2014年3月25日以双方已自行协商解决，且被告已付清相应款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年三月二十五日
书记员 于晶晶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执789号
申请执行人：刘恒全，男，生于1981年2月22日，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1156号民事判决书,受理刘恒全申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初182号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杜家跃，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月18日被德宏州公安局取保候审，2017年7月11日被芒市人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书，指控被告人杜家跃犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人杜家跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人杜家跃驾驶车牌号为云Ｌ×××××的货车，以“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费3次，经鉴定，偷逃高速公路过路费共计人民币6161元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人杜家跃以非法占有为目的，骗取高速公路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杜家跃对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交证据。
经审理查明:2015年12月17日至2016年2月3日期间，被告人杜家跃驾驶云Ｌ×××××货车，通过“倒卡”的方式偷逃高速公路过路费3次。经认定，被告人杜家跃偷逃高速公路过路费共计人民币6161元。
被告人杜家跃已全额退缴了偷逃的高速公路过路费，并于2016年7月18日主动到德宏州公安局刑事犯罪侦查支队投案。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被告人杜家跃偷逃高速公路过路费所驾驶车辆云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人杜家跃的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，无违法犯罪记录。
4、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｌ×××××逃费行为情况统计表、逃费轨迹详情表各1份，证实2015年12月17日至2016年2月3日期间，云Ｌ×××××车辆3次偷逃高速公路过路费的详细情况。
5、云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处芒市分处出具的证明1份，证实云Ｌ×××××车辆驾驶员于2016年7月17日补交该车偷逃高速公路通行费6161元。
6、到案经过2份，证实2016年7月18日，被告人杜家跃到德宏州公安局投案的经过。
7、证人陈某的证言，证实其是被告人杜家跃的妻子，云Ｌ×××××车辆由被告人杜家跃驾驶，陪他来德宏州公安局接受调查时才知道他偷逃过路费的事实。
8、被告人杜家跃的供述与辩解，证实从2015年12月开始，其驾驶云Ｌ×××××货车采取“倒卡”的方式，3次偷逃高速公路过路费6161元的事实。
9、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件4份，证实经德宏州发展和改革局价格认证中心认定，云Ｌ×××××车辆偷逃的高速公路过路费价格为人民币6161元。认定结论已告知被告人杜家跃及被害人，均未提出异议。
10、视听资料（同步录音录像光盘4张），证实侦查人员在讯问时程序合法，内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人杜家跃有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人杜家跃对量刑建议无异议。
本院认为，被告人杜家跃以非法占有为目的，采用伪造通行卡的方式偷逃高速公路过路费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜家跃诈骗公私财物价值人民币6161元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜家跃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人杜家跃犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜家跃犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张王丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1035号
申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地娄底市东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被执行人李建君，男，汉族，1975年10月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人李建君信用卡纠纷一案，于2016年7月28日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第2216号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李建君的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第2216号民事调解书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第2216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初348号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地山东省高青县，现住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月13日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶小型轿车，沿北园高架路由东向西行驶至济南市天桥区北园立交桥东侧时，与赵某某驾驶的小型普通客车发生追尾，致二车损坏。经检验，被告人陈某的静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，陈某承担事故的全部责任。2017年3月6日，被告人陈某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人陈某支付赵某某维修车辆费用，取得赵某某谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，且具有驾驶机动车发生事故且负事故全部责任、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王 贵 东
?二〇一七年八月二十四日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审97号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人周鹏，鹿邑县城乡规划局工作人员。
被申请人孙寿杰，男，汉族，出生1963年6月6日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民政府于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第065号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款8184.96元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第065号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第065号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2016）第065号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年七月十四日
书 记 员 皇 鹏 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3168号
原告吴名侠。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告艾亚飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告吴名侠诉被告艾亚飞、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴名侠及其委托代理人黄厚祥、被告艾亚飞、被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴名侠诉称：2015年12月11日，被告艾亚飞驾驶鄂A×××××号小车在前川街梧桐二里附近，与驾驶电动车的原告吴名侠发生碰撞，造成吴名侠受伤的交通事故。交管部门认定被告艾亚飞负事故的全部责任，吴名侠不负事故责任。鄂A×××××号车为被告艾亚飞所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计108717.21元，并承担本案诉讼费用。
原告吴名侠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本、工作单位证明两份、工资表。证明原告吴名侠主体适格。
证据二：艾亚飞驾驶证、行驶证，被告保险公司的工商查询单。证明被告艾亚飞具有合法的驾驶资格，在被告保险公司购买了保险的事实。
证据三：交通事故认定书。证明被告艾亚飞负事故的全部责任，原告吴名侠不负事故的责任的事实。
证据四：病历二份、医疗费单据10张。证明原告吴名侠因交通事故受伤住院15天并用去医疗费14271.21的事实。
证据五：法医鉴定意见书及鉴定费发票2张。证明原告吴名侠因交通事故受伤构成10级伤残，后期治疗费2000元，休息时间150天、护理天数60天，营养时间60天。原告吴名侠用去鉴定费1800元的事实。
证据六：保单2份。证明案涉鄂A×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万不计免赔商业险的事实。
证据七：车辆修理费、拖车费单据各一张。证明原告所有的车辆用去拖车费200元，修理费1300元的事实。
被告艾亚飞辩称：本次交通事故事实及责任划分无异议，鄂A×××××号车为艾亚飞所有；该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担责任；事故发生后艾亚飞为原告吴名侠垫付垫付医疗费14271.21元、修车费1300元，拖车费200元，现金500元，总共16271.21元，该款要求返还。
被告艾亚飞为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票10张、拖车费发票1张、修车费发票17张。证明艾亚飞为原告垫付医疗费14271.21元、修车费1300元，拖车费200元，另外给付现金500元，总共16271.21元的事实。
被告平安财保湖北分公司辩称：我公司同意在无拒赔事由、证照齐全的前提下按照保险合同约定承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实和法律依据，要求依法核减；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告平安财保湖北分公司未向法院提交证据。
经审理查明：2015年12月11日，被告艾亚飞驾驶鄂A×××××号小车在前川街梧桐二里附近，与驾驶电动车的原告吴名侠发生碰撞，造成吴名侠受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告艾亚飞负事故的全部责任，原告吴名侠不负事故责任。
鄂A×××××号车系被告艾亚飞所有。该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为500000元的不计免赔商业险，保险期限均为2015年1月5日0时至2016年1月4日24时。事故发生在保险期间内。
吴名侠系非农业家庭户，系中国人民解放军九五九四四部队保障处营房股职工。自2015年12月11日受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗15天，用去医疗费14271.21元。事故发生后，被告艾亚飞为原告吴名侠支付医疗费14271.2元、施救费200元、修车费1300元、现金500元，共计16271.21元。
2016年5月10日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吴名侠的损伤构成10级伤残，后续治疗费2000元，休息时间150日，护理时间60天，营养时间60日。原告吴名侠支付鉴定费1800元。
经依法核算，吴名侠因此次交通事故遭受的损失为93112.21元，其中：医疗费14271.21元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费900元（15元／天×60天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、误工费12796元（31138元／年÷365天／年×150天）、护理费5118元（31138元／年÷365天／年×60天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定200元、施救费200元、财产损失1300元。
本院认为：本案原告吴名侠因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保湖北分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告吴名侠85716元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金54102元、误工费12796元，护理费5118元，精神抚慰金2000元、交通费200元、施救费200元、财产损失1300元。因被告艾亚飞负事故的全部责任，且鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了限额为500000元的不计免赔商业险，故对原告吴名侠的余下损失7396.21元（93112.21元－85716元），应由被告平安财保湖北分公司全部赔偿给原告吴名侠。对原告吴名侠主张的营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持；其主张月收入4800元证据不足，本院依法不予采信。被告平安财保湖北分公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持。被告艾亚飞为原告吴名侠垫付的16271.21元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴名侠人民币85716元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿原告吴名侠人民币7396.21元；
三、原告吴名侠返还被告艾亚飞人民币16271.21元；
四、驳回原告吴名侠的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、法医鉴定费1800元，共计2850元，由被告艾亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年八月十七日
书记员 王 朵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17018号
原告：王瑞成，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现居住地址：广东省东莞市。
委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被告：刘春雄，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告王瑞成诉被告刘春雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞成的委托代理人汪晓东到庭参加诉讼，被告刘春雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞成诉称，刘春雄因生意资金周转困难，于2014年7月24日在东莞向王瑞成借款14000元，当时约定借款期限为1个月，借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，到期不还产生的诉讼费、律师费由刘春雄承担。现案涉借款早已到期，王瑞成多次向刘春雄追讨借款，但刘春雄一直不愿归还。为维护自身的合法权益，王瑞成依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告刘春雄向原告王瑞成偿还借款14000元及支付利息（以14000元为本金，按照年利率6.5%的四倍计算，从2014年7月24日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告刘春雄承担。
被告刘春雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，王瑞成主张刘春雄欠其借款未归还，对此提交了《借据》佐证。《借据》的主要内容为：本人刘春雄因资金周转，向王瑞成借14000元，借款时间1个月，借款之日起按银行利息四倍支付给王瑞成，如因此借据产生任何诉讼费用由借款人支付律师费用；《借据》的落款日期为2014年7月24日，右下角借款人一栏有刘春雄的签名。
王瑞成主张，其与刘春雄是朋友关系，借款时双方已经认识多年，刘春雄以其生意资金周转困难为由向王瑞成提出借款，王瑞成确实有听说刘春雄有做生意，考虑到双方认识时间较长，借款金额也不大，故王瑞成就同意借款了；双方约定的借款时间为1个月，利息按照借款时中国人民银行贷款基准利率（即6.5%/年）的四倍计算；2014年7月24日，王瑞成将案涉借款以现金的方式交付给刘春雄，同时刘春雄亦向王瑞成出具了案涉《借据》；案涉借款交付后，刘春雄至今本息分文未还，借款到期后，王瑞成多次向刘春雄追讨，但是刘春雄均推说资金周转困难无法归还，有时手机还会关机；王瑞成诉请的利息包括了借款期内利息及逾期利息，双方口头约定逾期还款应按照借款期内利息计算逾期利息。
以上事实，主要有原告王瑞成提供的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘春雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。王瑞成提供的《借据》足以证明刘春雄于2014年7月24日向王瑞成借款14000元的事实，对王瑞成主张的借款、利息约定、还款等情况，本院均予以确认。刘春雄向王瑞成借款14000元，本应按照《借据》的约定于2014年8月23日前归还，但至今仍本息分文未还，故刘春雄应向王瑞成归还借款本金14000元，并依照《借据》的约定，向王瑞成支付利息及逾期利息。
《借据》中约定利息的计算方法为银行利息的四倍，王瑞成主张双方的真实约定为利息按照借款时中国人民银行贷款基准利率（即6.5%/年）的四倍计算，王瑞成对利息计算方法约定的解释及主张合理，本院予以采信，但利息及逾期利息的计算利率均不得超过24%/年，即刘春雄应向王瑞成支付的利息和逾期利息的计算方法如下：以14000元为本金，自2014年7月24日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。对王瑞成超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘春雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王瑞成偿还借款人民币14000元及支付利息、逾期利息（以人民币14000元为本金，按年利率24%计算，自2014年7月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王瑞成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币166元（原告王瑞成已预付），由被告刘春雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二○二○一六年九月二十三日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初124号
申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人郑然。
委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司与被申请人郑然申请确认仲裁协议效力一案中，申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司以当事人已达成和解协议为由，于2016年3月18日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力的申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭仲达
书 记 员 秦天智
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2953号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市西山区广福路***号。
负责人：朱少彦。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
被执行人陈永和，男，1958年9月26日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈永和金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2339号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人陈永和名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院2016）云0112民初2339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 宏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第446号
原告郑法杰，寿光市台头镇一座楼村230号，村民。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告郑海波，寿光市台头镇郑家埝村217号，村民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告郑法杰诉被告郑海波、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑法杰的委托代理人朱向华、被告郑海波、被告保险公司的委托代理人任庆明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑法杰诉称，2012年1月23日，被告郑海波驾驶鲁G×××××号轻型货车行至寿光市台头镇一座楼村前，因观察不周，将原告撞伤，发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告郑海波负事故的全部责任。因被告郑海波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失75623.63元。
被告郑海波辩称，原告所诉属实，对原告的主张无异议。
被告保险公司辩称，投保属实，事故发生在投保期间内。保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年1月23日，被告郑海波驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿台头镇一座楼村前的南北路由北向南行驶至一座楼村前处因观察不周，将路边行人郑法杰撞伤，发生道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定被告郑海波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，于当日被送往寿光市人民医院住院治疗，2012年3月6日出院，共住院43天。后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残十级，误工时间为180日（含住院期间），护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费300元。
原告因该事故造成的人身损失有：医疗费41528.03元（41125.53元＋280元＋2.50元＋380元）、误工费7023.6元（39.02元／天×180天）、护理费6000元［（3000＋3120＋2880）元÷3个月÷30天×60天］、住院伙食补助费258元（6元／天×43天）、伤残赔偿金16684元（8342元×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2200元、后续治疗费300元、营养费600元。以上共计75093.63元。
另查明，鲁G×××××号轿车的车主系被告郑海波，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队第3707232012011653号道路交通事故认定书一份、寿光市人民医院门诊病历二份、住院病案一份、住院收费专用票据一张、门珍票据三张、住院病人费用分类汇总清单一份、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收费票据一份，郑志刚的停发工资证明及工资表三份，车险人伤查勘信息表，被告郑海波提交的交强险保险单复印件一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告郑海波驾驶鲁G×××××号轿车与原告发生道路交通事故，致使原告受伤，此事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定被告郑海波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，责任划分得当，对此责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的医疗费41528.03元，被告保险公司辩称，其中床位费太高，应扣除本费用，但对医疗机构出具的收费单据无异议，而原告提交的住院病人费用分类汇总清单与门诊病历、住院病案相互印证，足以证实原告因交通事故受伤住院及相关医疗费的支出情况，故对原告的此项主张，本院予以支持。对原告主张的误工费7023.6元，被告保险公司辩称，原告已经超过六十岁，不应再主张误工费损失，因原告出生日期为1953年8月2日，其误工时间从2012年1月23日至2012年7月20日，期间并未超过60岁，被告亦未提交有效证据证实其丧失劳动能力的事实，对原告的该项主张，本院亦予以支持。对原告主张的护理费5030元，被告保险公司认为，原告提供的护理人即其子赵志刚的工资表有修改行为，且扣发工资的证明、工资表均系伪造，对此不予认可，并同时提供人伤调查表复印件一份，因该复印件不符合证据的形式要件，且未提供其它证明予以佐证，故原告要求按照事故发生前三个月的平均工资计算护理费，符合法律规定，原告主张护理费为5030元，不高于其实际损失，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽对原告提交的伤残鉴定结论提出异议，但并未提供相反证据予以证实，亦未在本院指定期限内提出重新鉴定的申请，视为对所提异议的放弃。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，庭审中原告虽然未提交证据予以证实，但考虑到原告因处理该事故确实需要支出部分交通费的实际，酌情认定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及被告的过错程度，本院酌情确认为1000元。综上，被告郑海波驾驶鲁G×××××号轻型货车与原告发生交通事故致其受伤，且肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑法杰的损失。因原告损失并未超出交强险赔偿限额，故被告郑海波不再承担事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郑法杰因交通事故造成的人身损失74123.63元，精神损害抚慰金1000元，共计75123.63元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告郑法杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由原告负担11元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张治中
审判员 隋华伟
二〇一三年三月二十二日
书记员 韩晓杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执200号
移交执行单位五峰土家族自治县人民法院。
被执行人向某某，女，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地五峰土家族自治县渔洋关镇。
本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0529刑初24号刑事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529刑初24号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一七年七月三十一日书记员蔡阳辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00104号
原告詹娇，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人郭倩麟，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陆忠，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告黄莺，女，1982年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告詹娇诉被告陆忠、黄莺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告詹娇的委托代理人郭倩麟到庭参加了诉讼，被告陆忠、被告黄莺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹娇诉称：2013年6月9日21时25分，被告陆忠驾驶车牌号BR8027的小型客车，沿SM广场和沃尔玛广场中间支路往余松一支路行使至丁字路口时，与郭倩麟驾驶的车牌号为渝AGZ0**的小型客车发生交通事故。事故发生当日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陆忠负事故的全部责任，当事人郭倩麟无责任。现原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费1600元，鉴定费80元，误工费700元，共计2380元。
被告陆忠、黄莺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月9日21时25分，被告陆忠驾驶车牌号BR8027的小型客车，沿SM广场和沃尔玛广场中间支路往余松一支路行使至丁字路口时，与郭倩麟驾驶的车牌号为渝AGZ0**的小型客车发生交通事故。事故发生当日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陆忠负事故的全部责任，郭倩麟无责任。
重庆市价格认证中心接受重庆市公安局交通管理局渝北支队委托，以2013年10月31日为鉴定基准日，于2013年11月1日出具重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书，载明“起亚*福瑞迪型小轿车，车牌号：渝AGZ0**事故车辆及物品，经现场勘查鉴定，确定：车辆损失价值1600元，受损物品价值0元。”原告为此支付了鉴定费80元。原告因修理该车辆花费修理费1600元。
渝BR80**号车的实际车主为被告黄莺，事发时由被告陆忠驾驶，该车未按规定投保交强险。
渝AGZ0**号车的实际车主为原告詹娇，事发时由郭倩麟驾驶，原告詹娇与郭倩麟系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书》、收据、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告因本次交通事故产生的损失有，鉴定费：原告为鉴定用去鉴定费80元，该费用已经实际产生，故本院对此予以支持。修车费：重庆市价格认证中心出具重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书，载明“起亚*福瑞迪型小轿车，车牌号：渝AGZ0**事故车辆及物品，经现场勘查鉴定，确定：车辆损失价值1600元，受损物品价值0元。损失金额合计（大写）：壹仟陆佰元整。”且修车费已经实际产生，故本院对此予以支持。误工费：原告举示的证据不能证明原告本人产生的误工损失，故本院不予支持。原告以上损失共计1680元。
交警部门认定被告陆忠驾驶渝BR80**号车承担本次事故的全部责任，该车未投保交强险，违反了国家法律的强制性规定，所以应由被告陆忠在交强险财产损失限额内赔偿原告1680元。因渝BR80**号车的实际车主为被告黄莺，被告陆忠与被告黄莺均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，故本院认定被告陆忠与被告黄莺对该1680元损失应向原告承担连带赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆忠、被告黄莺在本判决生效后十日内连带赔偿原告詹娇修理费、鉴定费共计1680元；
二、驳回原告詹娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆忠和被告黄莺负担（此款原告詹娇已向本院预交，被告陆忠和被告黄莺在给付上述赔偿款时直接支付给原告詹娇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡黎黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第00104号原告詹娇，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人郭倩麟，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陆忠，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告黄莺，女，1982年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告詹娇诉被告陆忠、黄莺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告詹娇的委托代理人郭倩麟到庭参加了诉讼，被告陆忠、被告黄莺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹娇诉称：2013年6月9日21时25分，被告陆忠驾驶车牌号BR8027的小型客车，沿SM广场和沃尔玛广场中间支路往余松一支路行使至丁字路口时，与郭倩麟驾驶的车牌号为渝AGZ0**的小型客车发生交通事故。事故发生当日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陆忠负事故的全部责任，当事人郭倩麟无责任。现原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费1600元，鉴定费80元，误工费700元，共计2380元。被告陆忠、黄莺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月9日21时25分，被告陆忠驾驶车牌号BR8027的小型客车，沿SM广场和沃尔玛广场中间支路往余松一支路行使至丁字路口时，与郭倩麟驾驶的车牌号为渝AGZ0**的小型客车发生交通事故。事故发生当日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陆忠负事故的全部责任，郭倩麟无责任。重庆市价格认证中心接受重庆市公安局交通管理局渝北支队委托，以2013年10月31日为鉴定基准日，于2013年11月1日出具重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书，载明“起亚·福瑞迪型小轿车，车牌号：渝AGZ0**事故车辆及物品，经现场勘查鉴定，确定：车辆损失价值1600元，受损物品价值0元。”原告为此支付了鉴定费80元。原告因修理该车辆花费修理费1600元。渝BR80**号车的实际车主为被告黄莺，事发时由被告陆忠驾驶，该车未按规定投保交强险。渝AGZ0**号车的实际车主为原告詹娇，事发时由郭倩麟驾驶，原告詹娇与郭倩麟系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书》、收据、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告因本次交通事故产生的损失有，鉴定费：原告为鉴定用去鉴定费80元，该费用已经实际产生，故本院对此予以支持。修车费：重庆市价格认证中心出具重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书，载明“起亚·福瑞迪型小轿车，车牌号：渝AGZ0**事故车辆及物品，经现场勘查鉴定，确定：车辆损失价值1600元，受损物品价值0元。损失金额合计（大写）：壹仟陆佰元整。”且修车费已经实际产生，故本院对此予以支持。误工费：原告举示的证据不能证明原告本人产生的误工损失，故本院不予支持。原告以上损失共计1680元。交警部门认定被告陆忠驾驶渝BR80**号车承担本次事故的全部责任，该车未投保交强险，违反了国家法律的强制性规定，所以应由被告陆忠在交强险财产损失限额内赔偿原告1680元。因渝BR80**号车的实际车主为被告黄莺，被告陆忠与被告黄莺均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，故本院认定被告陆忠与被告黄莺对该1680元损失应向原告承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陆忠、被告黄莺在本判决生效后十日内连带赔偿原告詹娇修理费、鉴定费共计1680元；二、驳回原告詹娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆忠和被告黄莺负担（此款原告詹娇已向本院预交，被告陆忠和被告黄莺在给付上述赔偿款时直接支付给原告詹娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一四年一月二十日书 记 员 蔡黎黎
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1286号
原告：杜生来，男，1954年3月1日出生，汉族，朔城人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行。
负责人：武永平，职务行长。
原告杜生来与被告中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杜生来于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜生来向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜生来撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜生来负担。
审判员 司徒雪原
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 月 萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第64号
申请执行人魏俊红，女，1975年7月6日出生。
被执行人巩义市良慧环保机械厂。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3044号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人巩义市良慧环保机械厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市良慧环保机械厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市良慧环保机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市良慧环保机械厂在金融机构的存款人民币八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十九日
书记员 周占通
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4842号
申请执行人：南京天外阁网络科技有限公司（以下简称天外阁公司），组织机构代码59803664-8，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人：杜亮，天外阁公司总经理。
委托代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人：南京世界之窗企业孵化器发展有限公司（以下简称世界之窗公司），组织机构代码67903286-8，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：张卫平，世界之窗公司总经理。
天外阁公司与世界之窗公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初7484号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：世界之窗公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天外阁公司返还租赁保证金110504元及逾期付款利息（自2016年9月3日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。世界之窗公司负担诉讼费1256元。因世界之窗公司未履行生效判决书确定的义务,天外阁公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人世界之窗公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆，因该车辆未实际控制，且系轮侯查封，暂时无法处置；本院依法扣划了被执行人世界之窗公司银行存款6534.39元，该款项被本院另案中提取（史秀秀申请执行天外阁公司劳动争议纠纷案）。除上述财产外，未发现被执行人世界之窗公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人世界之窗公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人上述车辆以及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年六月十五日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4842号
本院在南京天外阁网络科技有限公司申请执行南京顺天世界之窗企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，南京顺天世界之窗企业孵化器有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京顺天世界之窗企业孵化器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00077号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：李元，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村花行自然村***号，身份证号3412231988********。
被执行人：时凌云，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231990********，系李元之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李元、时凌云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年12月9日作出的涡征决（2014）09096号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09096号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年四月十日
书记员 张安徽
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢403号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01913号民事判决书,2017年08月28日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，因已拍卖被执行人绍兴袍江宜必思酒店有限公司的土地及在建工程，得执行款人民币13000000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第225号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1713号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月5日14时许，被告人李某伙同“马固”、“马力”（均另案处理）到本区双屿街道嵇师北路20弄3号一楼103房间，剪断锁扣后进入房间，窃取被害人蔡力某电脑一套（无法估价）。
同年7月24日14时许，被告人李某伙同马某乙（另案处理）到本区双屿街道嵇师南路11弄4号315室房间，由李某等人望风，马某乙剪断锁扣后进入房间，窃取被害人闻某黑色笔记本电脑一台（无法估价）。
同年8月2日14时许，被告人李某伙同“马固”、“马力”到本区双屿街道屿田南路35号一楼101房间，打开窗户后进入房间，窃取被害人孙某乙台式电脑一套（无法估价）。
同年8月8日16时许，被告人李某伙同“马固”、“马力”到本区双屿街道前陈路41号一楼104房间，剪断挂锁后进入房间，窃取被害人黄胜某电脑一套（无法估价）。
同年8月18日20时许，被告人李某伙同“马固”、“马力”到本区双屿街道嵇师东路4弄68号一楼房间，剪断挂锁后进入房间，窃取被害人王兵某电脑一套（无法估价）。
同年8月18日20时许，被告人李某伙同马某乙等人到本区双屿街道陈前浦巷32号二楼209室出租房，剪断挂锁后进入房间，窃取被害人肖某电脑显示屏一台（无法估价）。
同年8月24日13时许，被告人李某伙同“马固”、“马力”到本区双屿街道前陈大马巷37-2号一楼103室房间，踹门进入房间内，窃取被害人陈某乙台式电脑一套（价值人民币540元）和身份证一张。作案后，被告人李某等人以人民币300元将电脑出售给文博电脑店老板陈某甲，其分得人民币100元，后被告人李某返回上述地点查看被害人有无报警时被巡逻人员查获，从其身上查获被害人陈某乙的身份证及钢丝钳一把。
案发后，公安机关已追回被害人陈某乙被盗的台式电脑以及身份证并返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、闻某、孙某乙、黄某、王某、肖某、陈某乙的陈述、证人马某甲、马某乙、陈某甲、曾某、孙某甲、梁某、何某的证言、调取证据清单、涉案赃物、工具及案发现场的照片、电脑销售凭单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理证明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密方法窃取他人财物，其中又入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪且部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2015年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃物返还各被害人；追缴被告人李某的违法所得人民币100元，上缴国库；随案移送的作案工具钢筋钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1450-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高伟涛，男，汉族，1983年11月8日出生，住宁津县洼里高。
被申请人薛玉成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高伟涛、薛玉成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高伟涛在宁津县农村信用合作联社开放市场分社62XXX账户上1786.11元，予以冻结，期限12个月，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1018号
申请执行人：卢安万，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：武汉市金来建筑劳务有限公司，住武汉市武昌区徐家棚街徐东大街宏盛路1号汉飞滨江国际第一幢B单元9层05号房。
法定代表人：李明田
关于申请执行人卢安万与被执行人武汉市金来建筑劳务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）咸劳仲案字第335号仲裁调解书依法向被执行人武汉市金来建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉市金来建筑劳务有限公司向申请人支付人民币102500.00元。并承担本案执行费1438.00元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市金来建筑劳务有限公司的银行存款及其他应得款人民币103938元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十三日
书记员 何政涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02883号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告郭伦胜，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告郭伦胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司�出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 吴可
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第464号
上诉人（原审原告）王力臣。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙国华。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田立英。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德永。
上诉人王力臣、孙国华因不当得利纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王力臣、孙国华及其委托代理人卢永亮，被上诉人田立英及其委托代理人刘洪军，被上诉人李德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，二原告是夫妻关系，被告田立英的丈夫王立忠（2006年8月去世）与原告王力臣系弟兄关系。2000年下营镇古强峪村分责任田时，将二原告的二人份地分到了被告丈夫王立忠的名下。所分土地中麦地共分到三块，分别为场板上坎土地一块、场板下坎土地一块及赵玉良地一块，三块地的产量分别为283斤、163斤、124斤。2008年因修路需要，所分土地中有部分被征占。登记在被告田立英名下的征地补偿款共计14540元，由被告李德永从镇政府财政所领取。后被告李德永将该款交付被告田立英。现原、被告之间因该款项的归属发生争议，原告诉至法院。
原审人民法院认为，分地时原、被告五口人地登记在被告田立英的丈夫王立忠名下，后原、被告虽将土地分开，但涉及的三块土地如何分开，原、被告各自经营哪块土地，原告所经营的土地是否被修路所征占，原告未能提供证据证明。且被告田立英对原告主张修路所占用的土地是原告的土地不予认可。故对二原告主张征地补偿款14540元应归二原告所有，不予支持。被告李德永将登记在被告田立英名下的补偿款领取后，将其交付田立英本人，并无不妥。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决驳回原告王力臣、孙国华的诉讼请求。案件受理费82元，由二原告负担。
判决后，上诉人王力臣、孙国华不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人征地补偿款14540元，两审诉费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2006年开始分耕分种，上诉人分得二人份土地，被上诉人田立英分得三人份土地。双方提供的证人对此并不否认。在征地后，被上诉人田立英一家仍有三人份土地，由此可以推断是上诉人的土地被征用。被上诉人则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被征用土地由其经营，并提交新证据予以证明。但上诉人提交的村委会土地分配情况记录，仅能证明2000年分责任田时被上诉人田立英之夫名下分得了双方五人份的土地，并不能证明被征用土地由谁耕种。上诉人提交了证人王××的证言，由于该证人无正当理由未出庭作证，且二被上诉人主张该证人与上诉人存在利害关系，故对其证言真实性不予认可，本院不予采信。虽然上诉人主张被上诉人应返还其征地补偿款14540元，但未能提供证据加以证明，故本院对其主张无法支持。综上所述，原审人民法院判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费164元，由上诉人王力臣、孙国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一四年四月二十八日
书记员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2049号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。
负责人：张勇，行长。
被告：山东金顺达集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。组织机构代码：16434092-5。
代表人：范利亚。北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。
被告：山东北金集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：91370305726711709R。
法宝代表人：孙晓涛。
被告：青岛齐华投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路85-2号。统一社会信用代码：913702127875510758。
代表人：范利亚。北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。
被告：王淦，男，1949年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东金顺达集团有限公司、�东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、王淦金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告山东金顺达集团有限公司、山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、王淦的银行存款7973807.63元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告山东金顺达集团有限公司、山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、王淦的银行存款7973807.63元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第154-1号
原告董长林，男，1974年12月5日出生，汉族。
被告赵永红，男，1976年6月20日，汉族。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被告李海军，男，1975年7月21日，汉族。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告董长林与被告赵永红、李海军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。
经审理本院认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张耀光
二〇一五年六月十九日
书记员 陈聪聪
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执243号之一
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：庞建明，系该社职工。
被执行人：李文慧，男，1980年2月25日生，汉族，住阜平县。
被执行人：李世献，男，1946年8月9日生，汉族，住阜平县。
被执行人：李文明，男，1976年6月19日生，汉族，住阜平县。
被执行人：栗宝珠，女，1976年4月3日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人李文慧、李世献、李文明、栗宝珠金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文慧在中国工商银行02×××13账户内存款人民币292,914.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年六月八日
书记员 冯建华
阜平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0624执243号被执行人李世献，地址阜平县史家寨乡段庄村78号。被执行人李文明，地址阜平县阜平镇南街胡子沟208号。被执行人李文慧，地址阜平县史家寨乡段庄村78号。被执行人栗宝珠，地址阜平县阜平镇北街路南142号。关于申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人其他案由一案，阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第35号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人李世献、李文明、李文慧、栗宝珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人李世献、李文明、李文慧、栗宝珠偿还其他案由款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阜平县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人李世献、李文明、李文慧、栗宝珠交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：阜平县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月三十一日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢100号
申请执行人冉拴科，男，汉族，生于1950年12月8日，中专文化程度，住千阳县，农民。
被执行人王红超，男，汉族，生于1989年11月22日，小学文化程度，住千阳县，农民。
冉拴科与王红超财产损害赔偿纠纷一案，千阳县人民法院2013年11月4日作出的（2013）千民初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，王红超赔偿冉拴科财产损失87619.98元，于判决生效后三十日内履行清结，案件受理费4560元，由王红超负担2500元。如王红超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王红超未在判决书书规定的期限内自觉履行，权利人冉拴科于2014年12月23日申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款87619.98元、案件受理费2500元，并支付迟延履行利息。我院于2015年10月28日依法立案执行。2015年11月13日本院依法终结本次执行程序。
本次恢复执行后，本院于2016年11月24日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书和司法公开告知书，限其于执行通知书送达之日履行给付义务，并负担本案执行费1250元。后经本院主持和解，双方达成和解协议如下：被执行人王红超应付申请人冉拴科赔偿款87619.98元、案件受理费2500元，达成和解当日给付2000元，其余从2017年1月开始，每月月底前给付500元，直至履行清结。后王红超尽力给付2000元，本年度义务执行完毕，其余双方均同意按照和解协议继续履行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00221号民事判决书确定王红超给付义务除已履行2000元外剩余部分和执行费1250元的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段永亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初1088号
原告周清松，男，1996年出生。
被告李亮，男，1986年出生。
原告周清松与被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周清松于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清松的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周清松撤诉。
案件受理费25元，由原告周清松负担。
审判员 杨会杰
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00330号
申请执行人朱小飞。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
朱小飞与江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚
公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第145号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，致诚公司于本裁决书送达之日起十日内支付朱小飞2015年3月30日之前的逾期办证违约金30163元，仲裁费用904元，由致诚公司承担。因致诚公司未履行法律文书确定的义务，根据朱小飞的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，没有查找到致诚公司的银行存款和其他债权，本院依法查封了致诚公司开发的浅水湾小区住宅一套，因该小区房屋尚未竣工，不具备交付使用条件，申请执行人于2016年1月7日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，查封的被执行人房屋价值足以履行本案标的，因该房屋尚未竣工，暂不宜处置，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第0145号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年一月十八日
书记员 周国群
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第324号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月30日20时20分许，被告人李xx酒后驾驶黑BBQ3**号小型普通客车行驶至富裕县公安街与南三道街交叉路口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队查获。后将被告人李xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，李xx静脉血液中乙醇含量为93.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人李xx于2014年8月1日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3168号鉴定报告；有被告人李xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为93.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，李xx能自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月28日止，从2014年9月30日向后顺延119天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十二月四日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00737-1号
原告杨双兰，个体工商户。
委托代理人杨得国，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人佘佑松，浠水县关口镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告湖北旺鑫物流有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办六福湾村3组。
法定代表人吴旺生，总经理。
委托代理人张建中，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王雪峰，驾驶员。
本院在审理原告杨双兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、湖北旺鑫物流有限责任公司、王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨双兰与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、湖北旺鑫物流有限责任公司达成调解协议，原告杨双兰于2015年7月10日向本院申请撤回对被告王雪峰的起诉。
本院认为，原告杨双兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨双兰撤回对被告王雪峰的起诉。
代理审判员 马建新
二〇一五年七月十日
书 记 员 张雪梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2586-8号
申请执行人王景成
被执行人林志猛
申请执行人王景成与被执行人林志猛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月26日作出的（2016）内0422民初4235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志猛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景成于2016年10月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志猛在巴林左旗十三敖包农村信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2586-8号申请执行人王景成被执行人林志猛申请执行人王景成与被执行人林志猛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月26日作出的（2016）内0422民初4235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志猛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景成于2016年10月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志猛在巴林左旗十三敖包农村信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月二十五日书记员  何敬军
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3610号
申请执行人王纪娣
被执行人钟土珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝民初字第00728号，依法向被执行人钟土珍发出执行通知书，责令被执行人钟土珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟土珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟土珍（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币14220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 莫生强
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2104号
申请人：鄂托克旗房产和物业管理中心，现住鄂托克旗乌兰镇。
法定代理人兰峰，系该单位局长。
委托诉讼代理人罗定东，鄂托克旗法律援助中心律师。
被执行人王翠林，女，1971年2月21日出生，汉族，户籍地在内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人鄂托克旗房产和物业管理中心申请执行被执行人王翠林租赁合同纠纷一案中，因本案无任何可供执行财产，现申请人自愿撤回申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 古庆苏都
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00779号
上诉人（原审被告）缪某某，女，汉族，1989年11月10日出生，汉族。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某，男，1986年3月24日出生，汉族。
委托代理人谭坤明（特别授权），重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人缪某某因离婚纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月28日，徐某与重庆市诺安置业发展有限公司签订《商品房预订合同书》，购买奉节县永安镇香山街41号某幢1-3-4号房。后徐某先后于2009年8月9日、2010年1月29日、2010年6月8日、2010年12月13日支付购房款共计95993元。2013年11月，该房产取得产权登记证，登记权利人为徐某。2011年2月11日，徐某、缪某某登记结婚。婚后感情不和。2013年8月22日，徐某向法院起诉请求判决离婚，一审法院以（2013）奉法民初字第02556号民事判决，驳回徐某诉讼请求。2014年3月25日，徐某再次向法院起诉请求判决离婚，后经调解和好撤回起诉。2014年5月1日，徐某、缪某某双方在家里因发生矛盾产生肢体冲突，缪某某随即向奉节县公安局永安派出所报案。经双方当事人确认，婚后装修奉节县永安镇香山街41号某幢1-3-4号房共支出6.5万元人民币，另有空调、电视、冰箱、洗衣机、床各一台，均系夫妻共同财产。
徐某一审诉称，2011年2月11日，徐某、缪某某登记结婚。婚后常闹矛盾。徐某于2013年8月21日向奉节县法院起诉请求判决离婚被驳回诉讼请求。2014年3月24日徐某再次起诉请求判决离婚，后经法院调解撤回起诉。徐某、缪某某一直没有和好，感情已经完全破裂，现诉至法院请求判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
缪某某一审辩称，徐某、缪某某相处融洽，感情并未破裂，请求法院驳回徐某的诉讼请求。
原审法院认为，徐某、缪某某依法进行了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。从2013年9月法院作出驳回徐某的离婚诉讼请求判决至今，徐某、缪某某仍然没有和好，可以认定双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。奉节县永安镇香山街41号某幢1-3-4号房系婚前由徐某购买，系徐某个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，但该房屋装修费用系夫妻双方婚后投入，应当作为夫妻共同财产分割，依照保护妇女权益的原则，对缪某某适当多分，一审法院酌情对其分配4万元。空调、电视等家电，经双方当事人协商一致，电视、空调由缪某某所有，冰箱、洗衣机、床由徐某所有。据此，判决：一、准予徐某与缪某某离婚。二、徐某补偿缪某某房屋装修投入款40000元；42英寸海尔平板电视一台、1.5P海尔挂式空调一台归缪某某所有，其余电器及家具归徐某所有。当事人在本判决生效前不得另行结婚。案件受理费240元，减半收取120元，由徐某承担。
宣判后，缪某某不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、缪某某的父母给了两万元用于偿还购房所欠的外债，该款应为夫妻共同债务；2、徐某购买的摩托车，应作为共同财产予以分割；3、缪某某的存款1万元被徐某的母亲及其姐姐、妹妹取走，应判决徐某返还该款。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，缪某某提出其父母给其2万元用于偿还购房所欠外债，徐某对此予以否认，而缪某某亦没有提交证据予以证实，且涉及案外人，本院不予调整。一审时徐某、缪某某均没有提出共同财产有摩托车，二审中缪某某提交的购车发票证明购买摩托车属实，但缪某某称该摩托车是徐某在使用，而徐某称摩托车已被缪某某处置，因双方均没有就自己提出的主张提交充分证据，本案对摩托车不予处理。缪某某还提出其存款1万元被他人取走，因涉及案外人，故本案亦不予审理。综上，上诉人缪某某提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人缪某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黎 华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5302号
原告：上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱小弟，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：顾元弟，男，1953年10月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告顾元弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年10月1日至2016年12月31日止的物业服务费1,754.80元及滞纳金97元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。被告顾元弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告顾元弟拖欠位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室物业服务费1,754.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾元弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2014年10月1日至2016年12月31日止的物业服务费1,754.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾元弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年五月二日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1414号
原告许鸿涛（反诉被告）。
委托代理人田淑丽。
委托代理人曹法新，临邑法律援助中心律师。
被告尹元国（反诉原告）。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所，律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天平财险德州支公司）。
法定代表人齐璨，经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所，律师。
原告许鸿涛诉被告尹元国、安盛天平财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日20时15分许，在临邑县洛源路交叉路口以南处，被告尹元国驾驶鲁N×××××号轻型普通货车与原告骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定原告负事故次要责任，被告尹元国负事故主要责任。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失243367.30元。
被告尹元国辩称，对原告合理损失在交强险限额外按责任依法承担。因事故造成我方损失3040元，要求原告依法赔偿。
被告天平财险德州支公司辩称，同意在交强险各分项限额内给予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月29日20时15分许，原告许鸿涛骑电动自行车沿东岳路由南向北行驶至临邑县城区东岳路与洛源路交叉路口以南处提前向西左转弯时，与由北向南行驶的被告尹元国驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车在道路西侧相撞，造成两车不同程度损坏，原告许鸿涛受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2015）第0116号道路交通事故认定书，认定原告许鸿涛负事故主要责任，被告尹元国负事故次要责任。原、被告对该认定书均无异议。经查，鲁N×××××号事故车辆所有人为被告尹元国，在被告天平财险德州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后在临邑县中医院治疗，经诊断为颅底骨折等，住院治疗42天，花费医疗费用156947.77元，有病例、医疗单据、诊断证明、用药清单为据。受本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2016年1月8日出具鉴定意见结论为一、1）许鸿涛上颌骨及下颌骨缺失、牙齿脱落12枚以上评定为八级伤残。
2）许鸿涛颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。二许鸿涛因伤需护理120日，住院期间二人护理，院外一人护理；三、许鸿涛因伤需营养，营养期限为90日；四、许鸿涛因伤误工日期为300日。五、许鸿涛需择期取右股骨及右胫腓骨骨折内固定物，费用15000元。（或按实际发生额认定）；牙齿多枚缺失需种植，种植费用按实际发生额认定。原、被告对该鉴定结论均无异议。原告车损经临邑价格认定中心依法评估为1339元，被告保险公司未认可。主张不符合实际情况，但未提供相关证据。
再查明，原告主张受伤前系山东××有限公司职工，月均工资3045.8元，因发生交通事故，单位停发工资，原告对其主张提交山东××有限公司出具的停发原告工资证明，单位2015年1-3月份工资表，单位营业执照，组织机构代码，被告未认可，主张原告的月工资收入与事实不符。另原告主张受伤住院期间由妻子田淑丽护理，田淑丽在临邑县×××海鲜饺子楼打工，月工资收入2602.7元，因护理原告未上班，单位停发工资，原告对其主张提交临邑县×××海鲜饺子楼出具的停发田淑丽工资证明，单位营业执照，2015年2月-7月份工资表，被告对原告提交的证据的真实性未认可，但未提供相关证据。经查，原告许鸿涛系城镇非农业户口。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2015）第0116号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余款由被告尹元国按责任分担。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（二）项“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任”的规定，被告尹元国可承担35%的赔偿责任。因本次事故发生在机动车与非机动车、行人之间，被告尹元国做为机动车一方要求原告承担其相关损失于法无据本院不予支持。原告主张的医疗费有病历、医疗单据、用药清单、诊断主明相互印证，本院予以采纳，德州恒信法医司法鉴定意见原、被告均无异议，本院予以采纳；原告车损有临邑县价格认定中心鉴定结论书为据，该鉴定结论客观公正、程序合法，本院决定予以采纳；被告异议理由上无相关证据，本院不予支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”第二十条第一款、第二款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告二次要手术费15000元系取右股骨及右腓骨骨折内固定物的费用，应为必然发生的费用，且数额已由鉴定结论确定，原告主张一并赔偿理由和证据充足，本院应予支持；原告的误工时间可计算至定残日前一天。原告主张受伤前在山东××有限公司工作，因受伤工资收入减少的事实有单位出具的证明，工资表等相互印证，原告提供的相关证据已能充分证明其主张，在被告无反驳证据的情况下，本院依法应予采纳。被告虽主张原告工资收入与事实不符，但无相关证据印证，本院不予采纳，原告主张的护理人员损失理由和证据充足，本院应予支持；对原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告许鸿涛因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计426755.77元（详见清单）由被告安盛天平财险德州支公司在交强险限额内先行承担121339元，余款305416.77元，由被告尹元国承担35%即106895元（被告尹元国已付款36000元，被告天平财险德州支公司已付款10000元在执行时扣除）于判决生效后十日内履行；
二、驳回被告尹元国要求原告承担3040元的诉讼请求。
案件受理费4950元，被告尹元国承担2400元，被告天平财险德州支公司承担2550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1414号
原告：李志会，农民,现住山东省广饶县。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：刘娟，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李欣波，居民，现住淄博市临淄区。
法定代理人：刘娟，居民，现住淄博市临淄区。
被告：路美贞，农民，现住淄博市临淄区。
原告李志会诉被告刘娟、李欣波、路美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志会的委托代理人刘兆峰到庭参加诉讼，被告刘娟、李欣波、路美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志会诉称，原告李志会与李军系朋友关系，李军因家庭生产经营和投资周转所需于2015年2月15日现原告李志会借款420000元。李军于2015年4月25日突发疾病身亡，三被告分别系李军之妻、之子、之母，上述款项并未归还。现原告请求李军的遗产继承人刘娟、李欣波、路美贞在继承李军的遗产数额范围内偿还原告借款420000元，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告刘娟未作答辩
被告李欣波未作答辩。
被告路美贞未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，李军向原告李志会借款420000元。李军因病于2015年4月25日去世，上述款项并未归还。被告刘娟系李军之妻，被告李欣波系李军之子，被告路美贞系李军之母。
上述事实，有原告李志会提供的借款合同二份、借条两份、山东省广饶县农村商业银行股份有限公司小张分理处李军6223190503652528账号交易明细一份、山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行刘秉叶6223190507235643账号交易明细一份、中国农业银行股份有限公司广饶县支行刘秉叶6228481342356968110账号交易明细一份，刘秉叶证明一份、李军与原告李志会短信一宗、淄博市临淄区婚姻登记处婚姻登记记录证明一份、临淄区公安局永流派出所出具的户籍证据一份、临淄区凤凰镇南太合村村民委员会出具的证明一份、临淄区稷下街道淄江社区居民委员会出具的证明一份等证据及原告的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告提供的借款合同二份、借条二份及银行流水三份，兼之刘秉叶的证明一份，足以证实李军向原告借款420000元人民币的事实。被告刘娟、李欣波、路美贞作为李军的遗产继承人，在未放弃继承遗产的前提下，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟、李欣波、路美贞在李军的遗产继承范围内偿还原告李志会借款420000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，由被告刘娟、李欣波、路美贞在李军的遗产继承范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月十日
代理书记员 薛莎莎
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执4-2号
申请执行人辽源市晟达公路工程有限公司。
法定代表人邹庆余，该公司经理。
被执行人吉林省中盛路桥工程有限公司。
法定代表人赵万福，该公司董事长。
关于申请执行人辽源市晟达公路工程有限公司与被执行人吉林省中盛路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人吉林省中盛路桥工程有限公司依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第6号民事判决书，向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人向本院书面申请该案终结执行，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 王劲松
二〇一六年六月十四日
书记员 韩志强
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执4-2号
申请执行人辽源市晟达公路工程有限公司。
法定代表人邹庆余，该公司经理。
被执行人吉林省中盛路桥工程有限公司。
法定代表人赵万福，该公司董事长。
关于申请执行人辽源市晟达公路工程有限公司与被执行人吉林省中盛路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人吉林省中盛路桥工程有限公司依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第6号民事判决书，向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人向本院书面申请该案终结执行，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一六年六月十四日
书记员 韩志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民催字第35号
申请人益阳市景园农用汽车销售有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区银城大市场967号。
法定代表人冷安乐，总经理。
申请人益阳市景园农用汽车销售有限公司因遗失银行承兑汇票（票号为30900053／25939764，面额为100000元，出票人为长沙市公路桥梁建设有限责任公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为长沙市公路管理局机械保养站，出票日期为2014年1月14日，汇票到期日为2014年7月14日。申请人为最后持票人），向本院申请公示催告。现申请人益阳市景园农用汽车销售有限公司以找到该票据为由向本院申请撤回公示催告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人益阳市景园农用汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 李振宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹彩华
附本案适用的法律条文：
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百三十五条：公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执861号
申请执行人王彦东，农民。
被执行人滕州市东方中石房地产公司。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市仲裁委员会（2014）枣仲裁字第70号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滕州市东方中石房地产公司。在枣庄市山亭区XX银行的存款30889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 吴星儒
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保24号
申请人：宋建平，男，1964年4月3日出生，汉族。
被申请人：王志学，男，1965年3月1日出生，汉族。
被申请人：王欢乐，女，1990年1月20日出生，汉族。
被申请人：侯博，男，1991年2月21日出生，汉族。
申请人宋建平于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司的银行存款135000元或查封被申请人王欢乐名下的晋MG****号小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志学、王欢乐、侯博在中国农业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司的银行存款135000元或查封被申请人王欢乐所有的晋MG****号小型轿车，期限为一年；
二、查封申请人宋建平提供担保的晋MB***号小型轿车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨景萍
二〇一七年三月六日
书记员 郭 亭