wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10117号
原告：邵寿银，女，1966年9月25日生，汉族，住如皋市。
被告：邵寿林，男，1955年9月25日生，汉族，住如皋市。
原告邵寿银与被告邵寿林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员司荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵寿银，被告邵寿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵寿银向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医药费、差旅费、误工费、营养费共计3732.05元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告妹妹与被告因民事纠纷于如皋法院开庭，原告作为近亲属一同前往，被告不按法定程序，藐视法律，在开庭前法官还未到庭情况下无理殴打原告，致使原告眼部受伤，原告为此分别去往如皋市人民医院和南通大学附属医院治疗，花费医疗费数千元，被告至今不理不睬。
被告邵寿林辩称，原告所述不是事实。那天我们都是来旁听开庭的，我坐在椅子上看判决书，写反映材料，原告看见我在写（我坐在她东面），她就骂我不知道丑，骂了好几句后，我两个儿子媳妇都在场，还有两个女儿，有邵寿兰、曹红梅都在场，她骂我以后还要跳起来打我，然后我自我防范，也就打她的。我打人也是不对，但是她骂人造成了后果，她也不对。如果不是她骂人没有这样的后果。她也是法盲不懂在法庭不好骂人的，但是我也不好打人。骂人以后造成的损失达到两万几，她要赔偿我的损失。她要负责诉讼费用。
经审理查明，2016年1月27日，邵寿连与葛飞、白二梅、魏琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案在本院开庭，原、被告作为当事人的近亲属到法院旁听，在开庭前，双方发生争吵，葛飞与邵寿连发生冲突时，原告用手机报警过程中，被告拳击原告面部，致原告受伤。审理中，原告明确诉讼请求，主张医疗费958.35元、误工费1400元、营养费420元、交通费88元。
以上事实，有到庭当事人的陈述、询问笔录、视频等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系兄妹关系，事发当日参加亲属案件开庭，本应多做调解工作，但在开庭前双方即发生激烈争吵，在葛飞与邵寿连发生冲突，原告报警时遭到被告拳击，被告公然违反公共秩序，其主要过错在被告；原告开庭前与他人争吵，对冲突发生亦存在一定过错。结合双方过错、损害后果等因素，本院衡情确定原、被告责任比例为2:8。
对于原告邵寿银的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张958.35元，并提供了门诊病历、医疗费票据等证据，符合法律规定。
2、营养费，原告主张按照30元/天计算14天即420元，结合原告伤情，营养期限7天为宜，按照10元/天计算营养费为70元。
3、误工费，原告主张按照100元/天计算14天即1400元，并提供了病情（休）诊断证明书两份。关于误工天数，有医院出具的病情（休）诊断证明书佐证，原告主张14天符合伤情所需；关于误工标准，原告从事服装工作，原告主张100元/天符合规定，应予支持。
4、交通费，原告主张88元，并提供了交通费票据，符合治疗所需，应予支持。
综上，本院认定原告各项损失合计2516.35元，由被告赔偿80%即2013.08元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵寿林赔偿原告邵寿银2013.08元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邵寿银负担40元，被告邵寿林负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 司荣华
二〇一七年一月九日
书记员 袁佳云
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4563号
原告杨玉喜，男，1975年8月10日出生。
委托代理人李明武，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
原告杨玉喜与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉喜之委托代理人李明武、张纲，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉喜诉称：2011年，原告与中药材合作社签订了景玉庄园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定原告承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，原告一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向被告下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，被告并未通知原告。密云区西田各庄镇政府在原告不知情的情况下以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了原告承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。原告曾向二被告提起诉讼，要求继续履行与被告一签订的租赁合同，法院认定《景玉庄园租赁合同》无效。故起诉至法院，请求判令：1、中药材合作社返还我租金228000元，经济合作社承担连带责任。2、请求二被告连带赔偿我损失52000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情。法院生效判决确定此类合同为无效合同，中药材合作社返还租金。
经审理查明：2011年7月16日，原告杨玉喜与被告中药材合作社签订《景玉庄园租赁合同》（编号为060号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积780平方米，单元号为55号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格228000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告杨玉喜一次性给付租金228000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。2015年，原告杨玉喜提起民事诉讼，要求继续履行景玉庄园租赁合同，（2015）密民初字第03531号民事判决书认为该租赁合同无效，驳回原告杨玉喜的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、景玉庄园租赁合同、收据、（2015）密民初字第03531号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告杨玉喜与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《景玉庄园租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因杨玉喜已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于杨玉喜要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。杨玉喜未提交证据证明存在其他损失，故要求赔偿损失52000元的诉讼请求，本院不予支持。经济合作社为杨玉喜与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故杨玉喜要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到杨玉喜租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨玉喜与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年7月16日签订的编号为060号《景玉庄园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告杨玉喜已付租赁费二十一万四千四百二十九元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由原告杨玉喜负担四百九十二元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千二百五十八元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 洋
书记员 徐佳佳
+山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保28号
申请人：史安江，男，1970年2月25日出生，汉族，住日照市莒县。
被申请人：冯永新，男，1960年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人史安江因与冯永新于2017年42月22日发生道路交通事故，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人冯永新驾驶的鲁11/xxxxx号牌拖拉机车以扣押（保全金额30000元），申请人史安江已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人史安江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人冯永新驾驶的鲁11/xxxxx号牌拖拉机车予以扣押（保全金额30000元），扣押于日照市新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年一月十日
书记员 崔光波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1323号
罪犯葛某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2014年4月18日作出（2014）崂刑初字第50号刑事判决，以被告人葛某某犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月。现已执行刑期八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年11月21日向本院提请对罪犯葛某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯葛某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯葛某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛某某被判处有期徒刑九个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某准予假释（假释考验期限至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 司文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2824-3号
申请执行人王孝明，男，1959年9月11日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人何文华，男，1971年7月17日出生，汉族，住郑州市高新区。
被执行人李磊，男，1970年4月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被执行人黄建松，男，1972年8月2日，汉族，住河南省杞县。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第833号民事判决书，于2015年11月25日10时起至2014年11月26日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄建松所有的位于郑州市管城回族区一套。2015年11月26日胡漫漫（公民身份证号码）以264000元的最高价竞得，并支付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于郑州市管城回族区）一套所有权归买受人胡漫漫（公民身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人胡漫漫时起转移。
二、解除对黄建松名下位于郑州市管城回族区东号的房产(产权证号：)一套的查封，买受人胡漫漫（公民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘亚飞
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1111号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因颍上县谢桥清真羊肉馆诉凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1111号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因颍上县谢桥清真羊肉馆诉凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法对凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会在中国邮政储蓄银行的存款13347元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执76号
申请执行人：贾军，男，汉族，1972年5月28日出生，高中文化程度，宁夏启元药业职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：许利，男，汉族，1978年11月3日出生，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人贾军与被执行人许利民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初532号民事调解书，依法向被执行人许利公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人贾军履行案件执行标的6万元，负担案件执行费800.00元，但被执行人许利至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人许利的工资账户已被本院其他执行案件冻结；其名下位于永宁县杨和镇南环西路供销社住宅楼3-302室房屋正在以另案进行评估、拍卖程序；其名下无车辆、土地等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查找，被执行人许利至今无法联系，申请执行人贾军也提供不出被执行人许利其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年四月二十六日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执76号
申请执行人杨淑霞，女，汉族，1965年4月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨凤连，女，汉族，1962年5月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张宁生，男，汉族，1959年12月3日出生，高中文化程度，个体，宁夏回族自治区永宁县。
本案在执行申请执行人杨淑霞与被执行人杨凤莲、张宁生民间借贷纠纷一案中，上述被执行人自动履行本案执行款共计6000.00元，下剩执行款至今未履行。经调查，上述被执行人名下无银行存款，土地等财产，被执行人杨凤莲名下的位于立业春城二区五号楼1-302室的商品房上设有抵押权，被执行人张宁生名下的牌照为宁ABJ3**的五菱牌小型客车无法找到。经本院多次传唤上述被执行人，但其均拒不到庭，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执76号申请执行人杨淑霞，女，汉族，1965年4月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨凤连，女，汉族，1962年5月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张宁生，男，汉族，1959年12月3日出生，高中文化程度，个体，宁夏回族自治区永宁县。本案在执行申请执行人杨淑霞与被执行人杨凤莲、张宁生民间借贷纠纷一案中，上述被执行人自动履行本案执行款共计6000.00元，下剩执行款至今未履行。经调查，上述被执行人名下无银行存款，土地等财产，被执行人杨凤莲名下的位于立业春城二区五号楼1-302室的商品房上设有抵押权，被执行人张宁生名下的牌照为宁ABJ3**的五菱牌小型客车无法找到。经本院多次传唤上述被执行人，但其均拒不到庭，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年九月六日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终542号
上诉人（原审被告）：刘显亮，男，汉族，1982年11月18日生，住址大连市开发区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区。
负责人：许丽丽，系该行行长。
委托代理人：李冲、瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。
原审被告：张影，女，汉族，1988年11月5日生，住址大连市开发区。
上诉人刘显亮因与被上诉人中国银行股份有限公司大连普兰店支行、原审被告张影金融借款合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。
刘显亮上诉称，根据法律规定，因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在大连市开发区，合同履行地也在开发区，因此本案应当由开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方签订的《中国银行股份有限公司”易达钱”领用合约》及《爱家分期业务补充协议》中对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方的被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。因此上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十二月五日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终542号上诉人（原审被告）：刘显亮，男，汉族，1982年11月18日生，住址大连市开发区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区。负责人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：李冲、瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。原审被告：张影，女，汉族，1988年11月5日生，住址大连市开发区。上诉人刘显亮因与被上诉人中国银行股份有限公司大连普兰店支行、原审被告张影金融借款合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。刘显亮上诉称，根据法律规定，因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在大连市开发区，合同履行地也在开发区，因此本案应当由开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方签订的《中国银行股份有限公司”易达钱”领用合约》及《爱家分期业务补充协议》中对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方的被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。因此上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十二月五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初614号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：许秋波，女，1983年1月24日出生，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告许秋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5893号
原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人：崔宏鹏。
委托代理人：张小霞，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：师振永，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告师振永为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5893号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：崔宏鹏。委托代理人：张小霞，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：师振永，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告师振永为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十七日书记员  李 翔
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢73号
张宝和、刘继双：
申请执行人张宝和申请执行刘继双（2013）敦小额字第1号民间借贷纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人自动履行案款4000元，此款已支付给申请执行人。剩余案款、利息、费用申请执行人自动放弃。本案现以执行完毕，故终结本案的执行程序。
特此通知
二〇一七年七月六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5167号
原告：王福明，男，1943年8月15日生，汉族，住如皋市。
被告：严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。
被告：孙正义，男，1974年2月27日生，汉族，住如皋市。
被告：吴娟珍，女，1979年1月18日生，汉族，住如皋市。
原告王福明与被告严美应、孙正义、吴娟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王福明于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王福明的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告王福明撤诉。
案件受理费525元，由原告王福明负担
代理审判员 陈思航
二○二○一七年六月二日
书 记 员 吕 烽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执1号
申请执行人：孙中华，男，1986年10月20日出生，汉族，住山亭区。
被执行人：张西帅，男，1974年11月7日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人孙中华与被执行人张西帅劳务合同纠纷一案中，峄城区人民法院（2014）峄民初字第145号民事判决书确定的内容：被告张西帅支付原告孙中华劳务款8400元及违约金（自2012年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按8400地，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费85元，由被告张西帅负担。执行中，经查询被执行人的银行没有存款，工商没有登记信息，名下无登记房产，无登记的车辆，已将被执行人纳入失信被执行人。依据申请执行人提供被执行人的住址未找到此人。法律文书确定的劳务款8400元及违约金，未执行到位8400元及违约金。因此，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峄城区人民法院（2014）峄民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 莹
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执异字第00003号
案外人：白雪燕（系执行保证人杨承勇妻子）。
申请执行人：湖北九洲华瑞创业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷创业街7栋2楼。
法定代表人：李伯纯，该公司董事长。
被执行人：乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
法定代表人：裴国安，该公司董事长。
被执行人：阎铁建。
执行保证人：杨承勇（系阎铁建原妻弟），男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区光明南大街***号*栋*单元*号。公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人湖北九洲华瑞创业投资有限公司申请执行被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司、被执行人阎铁建、杨承勇返还投资款纠纷一案中，案外人白雪燕针对本院作出的（2011）南执字第00051-10号执行裁定书提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已经审查终结。
案外人白雪燕称，执行保证人杨承勇为被执行人阎铁建提供执行担保的财产即邯房权证国字第××号房产，系白雪燕与杨承勇夫妻共同财产，杨承勇隐瞒白雪燕，处理该房产为他人提供执行担保，属擅自重大处理夫妻共同财产行为，杨承勇的保证行为侵犯了白雪燕夫妻共有财产权，因此该保证行为无效。请求撤销本院作出的（2011）南执字第00051-10号执行裁定书。
本院查明，2013年1月17日，执行保证人杨承勇以其位于邯郸市邯山区光明大街光明小区40号院6号楼2号门市（邯房权证国字第××号）为被执行人阎铁建提供执行担保，担保执行的金额人民币650万元，担保期限6个月。杨承勇向本院出具了担保书，提供了上述房产进行执行担保，该房产权证中共有情况一栏记载的是“单独所有”。本院对上述担保执行的房产依法进行了查封。
担保期届满后，执行保证人杨承勇未能自动履行保证义务。本院遂于2013年11月7作出（2011）南执字第00051-10号执行裁定书，裁定执行保证人杨承勇应在该裁定生效之日起15日内，向本案申请执行人清偿债务650万元。逾期不履行，依法强制执行。
本院认为，执行保证人杨承勇以其单独所有的邯房权证国字第××号房产为被执行人阎铁建提供执行担保，是在人民法院依法执行案件中进行的具有既定强制执行力的担保，杨承勇必须履行执行担保义务；执行保证人杨承勇所提供上述担保房产，权证记载为其单独所有，执行保证人应当承担上述担保房产依法执行的法律后果。执行保证人杨承勇的执行担保行为一经设定即告成立，不能以任何理由排除其应当履行担保义务，其提供担保的上述房产权证并未记载白雪燕为共同共有人或按份共有人，而是执行保证人杨承勇单独所有。案外人白雪燕无权对杨承勇因该房屋行使的任何权利提出任何请求。故案外人白雪燕的执行异议不能成立。据此，本院作出（2011）南执字第00051-10号执行裁定书合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人白雪燕的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚卓珣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉讼。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00031号
申请执行人屈晖，女，1983年2月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路**号院。
被执行人梁磊，男，1982年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区马家湾。
屈晖申请执行梁磊房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈晖于2015年1月5日向我院申请强制执行，我院于2015年1月5日予以立案。
本案在执行过程中，经我院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，查明被执行人梁磊无可供执行的财产，申请执行人屈晖也无法提供被执行人梁磊可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00031号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 新
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第164号
原告：湛江开发区怡冷源贸易有限公司。住所地：湛江开发区。
法定代表人：林南利，该公司总经理。
委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告：湛江龙潮房产置业有限公司。住所地：湛江开发区。
法定代表人：杨高潮，该公司董事长。
委托代理人：庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。
原告湛江开发区怡冷源贸易有限公司（下称怡冷源公司）诉被告湛江龙潮房产置业有限公司（下称龙潮公司）及第三人湛江西�建筑材料有限公司（下称西源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员何昭峰担任审判长，与代理审判员秦舒颖、人民审判员杨桃组成合议庭，书记员陈宇担任本案的记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月20日申请撤回对第三人西源公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告怡冷源公司的委托代理人姚杰、被告龙潮公司的委托代理人庞志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡冷源公司诉称：2009年9月2日，原告与西源公司签订了《湛江市香格丽娜排风安装工程合同》和《湛江市香格丽娜娱乐场中央空调工程承包合同》，由原告施工湛江香格丽娜夜总会的排风安装工程和中央空调工程。工程完工后，经双方结算，西源公司尚欠原告工程款40多万元。2014年12月26日，经原告同意，西源公司将其债务转让给被告龙潮公司。同时，原告与被告龙潮公司签订了《还款协议书》，约定被告龙潮公司在2015年6月15日前向原告支付40万元。付款期限届满后，直至原告起诉之日，被告龙潮公司分文不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告龙潮公司支付工程款40万元和延期付款利息（按中国人民银行基准贷款利率，从起诉之日计至还清之日止）给原告；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
原告怡冷源公司在法院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业登记信息，证明原告的主体资格；2、被告的企业登记信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、《湛江香格里娜娱乐城中央空调工程承包合同》《湛江市香格里娜排风安装工程》《还款协议书》，证明西原公司拖欠原告工程款40万元，被告龙潮公司自愿承担该40万元的偿还义务。
被告龙潮公司对原告起诉的事实、理由及原告提供的证据均没有异议，但希望原告同意其分期付款。
被告龙潮公司在法院指定的举证期限内没有提交证据。
本院经开庭审核以上证据，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2009年9月2日，原告与西源公司签订了《湛江市香格丽娜排风安装工程合同》和《湛江香格丽娜娱乐城中央空调工程承包合同》，约定由原告施工湛江市香格丽娜娱乐城排风安装工程和中央空调工程，并约定排风安装工程合同总造价为151万元，中央空调工程合同总包价为161万元。工程完工后，经双方结算，西源公司尚欠原告工程款40万元。2014年12月26日，原告同意西源公司将其上述债务转让给被告龙潮公司。同时，原告与被告龙潮公司签订了《还款协议书》，约定被告龙潮公司在2015年6月15日前向原告支付40万元。至本案辩论终结时止，被告尚欠原告40万元。
本院认为：本案属于债务转移合同纠纷。原告与被告签订的《还款协议书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予以保护。
原告主张被告尚欠其40万元，并提供《还款协议书》予以证明，被告承认上述事实，并无异议，故本院确认被告尚欠原告40万元的事实。被告不依约履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院对原告提出判令被告龙潮公司支付工程款40万元并从起诉之日按中国人民银行基准贷款利率支付延期付款的利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告湛江龙潮房产置业有限公司在本判决生效之日起10日内偿付工程款人民币40万元及利息（利息从2015年8月5日起以实际欠款金额为基数按中国人民银行基准贷款利率计至本判决确定支付之日止）给原告湛江开发区怡冷源贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告湛江龙潮房产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判�秦舒颖
人民陪审员 杨 桃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第5页共6页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3747号
原告：梁保光，男，1966年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路东段1628号。
法定代表人：张毅，总经理。
原告梁保光与被告焦作明仁医院生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告梁保光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁保光撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李云鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4475号
原告朱慧敏，女，汉族，1985年9月2日出生，住商丘
市梁园区孙付集乡王小庄村57号，现住商丘市睢阳区华夏路田园和谐小区。身份证号码：4114021985********。
被告郭文刚，男，汉族，1984年11月16日出生，住商丘市睢县，现住商丘市。
原告朱慧敏诉被告郭文刚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郭文刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱慧敏撤回对被告郭文刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧敏负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱娈娈
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初291号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某某（系被害人之女），1967年6月出生，汉族，居民，住沂水县滨河绿洲。
附带民事诉讼原告人李某某（系被害人之子），1970年1月出生，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇。
被告人都某某，男，1978年9月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇。2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人刘树太，山东廷峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司
�表人吴绍坤，该公司总经理。
诉讼代理人尚怀耀，男，1987年9月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市历下区舜华路2000号。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人都某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事原告人李某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李某某，被告人都某某及其辩护人刘树太，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日19时许，被告人都某某驾驶鲁Q508**号小型轿车沿省道335线由西向东行驶至省道335线118公里+855米处路段，碰撞由北向南横过道路推行人力手推车的行人沂水县黄山铺镇龙山店村李树臻，致李树臻受伤后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人都某某在案发现场自动投案。经事故原因分析认定，被告人都某某负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人都某某刑事责任的同时，调解或判决被告人及附带民事被告人赔偿其经济损失422000元。
被告人都某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事原告人的赔偿请求表示愿意赔偿。
其辩护人辩称，被告人都某某系自首，过失犯罪，自愿认罪、悔罪，主观恶性小，社会危害性小；案发后积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解。为此请求法庭对被告人都某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，在核实事故车辆为我公司承保车辆后，我公司同意依法赔偿。但在本案中，因被告人都某某系醉酒驾驶，公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月12日19时许，被告人都某某醉酒后驾驶鲁Q508**号小型轿车沿省道335线由西向东行驶至省道335线118公里+855米处路段，碰撞由北向南横过道路推行人力手推车的行人沂水县黄山铺镇龙山店村李树臻，致李树臻受伤后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人都某某在案发现场自动投案。经事故原因分析认定，被告人都某某负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人李某某的证言；被告人都某某的供述等。
另查明，该案肇事车辆在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。
还查明，受害人李树臻生前系沂水县黄山铺镇龙山店村村民，该村已划入城镇规划区范围，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失有死亡赔偿金157725元、丧葬费29098.5元、处理丧事的误工、交通费2000元，共计188823.5元。
本案在审理过程中，被告人都某某已与附带民事原告人达成赔偿协议，除保险公司在交强险理赔范围内应当赔偿的数额之外一次性赔偿附带民事原告人李某某、李某某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的误工费等经济损失110000元，并已取得附带民事原告人的谅解。
针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：医疗费单据5张，3804.71元，丧葬等费用单据3张，1970元。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人都某某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人都某某案发后在事故现场自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人都某某具有自首情节，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿受害人经济损失并取得了其谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人都某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失应�赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的关于运尸费等经济损失，因此项费用已包含在丧葬费之中，不能重复计算，故该项费用本院不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的车辆损失的诉讼请求，因被告人系醉酒驾驶，故本院不予支持。
该案肇事车辆在附带民事被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故附带民事被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，超额部分由被告人都某某承担。鉴于被告人都某某已与附带民事原告人达成和解协议，自愿在交强险理赔范围之外一次性赔偿附带民事原告人经济损失110000元，本院予以支持。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人都某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事原告人经济损失113804.71元，（其中死亡赔偿金110000元、医疗费3804.71元）于本判决生效之日起十日内向本院一次付清。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本�决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张敬花
人民陪审员 李卫东
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙照苗
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00109号
河南雅顺置业有限公司：
本院已立案受理孙红申请执行你公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年3月10日按照（2012）郾民初字第00088号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年三月六日
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第81-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人单秋革。
被执行人王立东。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与单秋革、王立东征收社会抚养费一案过程中，高阳县人口和计划生育局于2015年1月20日撤回对郭颖、王晓波的执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2014）1-0240号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 畅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初305号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：梁卓雄，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区升和贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道09号，组织机构代码76491266-7。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告佛山市顺德区升和贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费4353.43元，减半收取计2176.72元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 张宗馨
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初840号
原告：胡喜佳。
委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。
被告：临武县舜城物业管理有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路28号。
法定代表人：胡建英，该公司董事长。
第三人：张高清。
原告胡喜佳与被告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）及第三人张高清股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜佳的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告舜城公司及第三人张高清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜佳向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处有0.3万元股份；2、判令被告向临武县工商行政管理局为原告申请股东股权登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告舜城公司成立于2007年8月，公司注册资本28.8万元，资本公积金288万元，实收资本为316.8万元。记载于公司章程和在临武县工商行政管理局登记注册的记名股东有张高清等八人，每股等额登记注册资金3.6万元，各代表名下十二名（包括代表股东本人）等额实际出资人，每股等额出资0.3万元。
原告系被告的实际出资人之一，但未记载于公司章程，而是挂在被告的记名股东张高清处。被告收到原告的入股出资后，向原告签发了出资证明书，出资金额为3.3万元。后经原告与第三人张高清自愿协商一致同意，将原告的股份0.3万元从张高清处分割出来，不再由其代持。分割后，原告自行承担在被告处的股东权利义务。因此，原告多次向被告请求确认张高清持有的3.6万元注册资本中的0.3万元股权已分割给原告，并为原告立即办理工商登记，但均未果。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
被告舜城公司未做答辩。
第三人张高清未作陈述。
原告胡喜佳为支持其诉讼请求，向本院提供了相应证据。被告未到庭质证，本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告舜城公司成立于2007年8月24日，注册资本为28.8万元，公司资本公积金为288万元，公司登记股东为黄文飞、唐国新、谢向辉、邝旭艳、王平、黄金成、李建新、张高清。被告实际上由96名实际出资人共同出资成立，原告作为实际出资人之一，于2007年8月16日向被告舜城公司出资33000元，被告舜城公司于2012年5月1日向原告核发了出资证明书。
因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日在临武县农业银行三楼会议室召开第一次股东会。会议选举了黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、李建新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东。原告所持有的股份挂靠在第三人张高清名下，占第三人张高清所持有的3.6万元股份中的十二分之一（即0.3万元）。后原告与第三人签订《股权分割协议》，第三人同意将其所代持的原告实际所有的0.3万元股份额分割给原告。
2015年1月10日，被告召开董事会会议，选举胡建英为公司新任董事长兼法定代表人，同时任命邝国强为公司经理。现公司注册登记股东有18人。2016年11月22日，被告召开股东会会议，会议同意将包括原告在内的11名实际出资人向工商行政管理部门申请股东注册登记。作为被告登记股东的邝国强、曾珍秀、李晓明、唐继远、胡甫华、陈举贤、艾敬清、袁章春、邝国凤、谢向辉共10人在该份股东会决议上签字同意。
本院认为，原告作为被告实际出资人之一，有被告出具的《出资证明书》予以证实。被告基于公司法对股东登记人数的限制未将原告登记为显名股东，而是将原告的股份挂靠在第三人张高清名下，原告实际成为被告的隐名股东。原告如欲成为被告的登记股东，除了在不超过公司法对股东登记人数限制的情形下，还需符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，即原告作为被告的实际出资人，必须经公司登记股东半数以上同意才能请求工商登记机关登记为公司股东。本案中，被告的登记股东仅为18人，未超过公司法对股东登记人数50人的最高限制，同时第三人张高清亦同意将原告在其名下的股份单独划分出来，且在2016年11月22日的股东会上，被告已有10名登记股东同意为原告在工商行政管理部门办理股东登记手续，其人数已经达到被告登记股东半数以上，故对原告要求被告为其在工商行政管理部门办理股东股权登记的诉请，本院予以支持。
被告舜城公司及第三人张高清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、确认原告胡喜佳在被告临武县舜城物业管理有限公司享有0.3万元注册资本（原告胡喜佳的0.3万元注册资本目前挂靠在第三人张高清持有的3.6万元注册资本之中）；
二、限被告临武县舜城物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告胡喜佳的上述股权在临武县工商行政管理局办理变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告临武县舜城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年二月四日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第二十四条有限责任公司由五十个以下股东出资设立。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初840号原告：胡喜佳。委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。被告：临武县舜城物业管理有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路28号。法定代表人：胡建英，该公司董事长。第三人：张高清。原告胡喜佳与被告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）及第三人张高清股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜佳的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告舜城公司及第三人张高清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡喜佳向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处有0.3万元股份；2、判令被告向临武县工商行政管理局为原告申请股东股权登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告舜城公司成立于2007年8月，公司注册资本28.8万元，资本公积金288万元，实收资本为316.8万元。记载于公司章程和在临武县工商行政管理局登记注册的记名股东有张高清等八人，每股等额登记注册资金3.6万元，各代表名下十二名（包括代表股东本人）等额实际出资人，每股等额出资0.3万元。原告系被告的实际出资人之一，但未记载于公司章程，而是挂在被告的记名股东张高清处。被告收到原告的入股出资后，向原告签发了出资证明书，出资金额为3.3万元。后经原告与第三人张高清自愿协商一致同意，将原告的股份0.3万元从张高清处分割出来，不再由其代持。分割后，原告自行承担在被告处的股东权利义务。因此，原告多次向被告请求确认张高清持有的3.6万元注册资本中的0.3万元股权已分割给原告，并为原告立即办理工商登记，但均未果。为此，原告诉至本院，请求依法处理。被告舜城公司未做答辩。第三人张高清未作陈述。原告胡喜佳为支持其诉讼请求，向本院提供了相应证据。被告未到庭质证，本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告舜城公司成立于2007年8月24日，注册资本为28.8万元，公司资本公积金为288万元，公司登记股东为黄文飞、唐国新、谢向辉、邝旭艳、王平、黄金成、李建新、张高清。被告实际上由96名实际出资人共同出资成立，原告作为实际出资人之一，于2007年8月16日向被告舜城公司出资33000元，被告舜城公司于2012年5月1日向原告核发了出资证明书。因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日在临武县农业银行三楼会议室召开第一次股东会。会议选举了黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、李建新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东。原告所持有的股份挂靠在第三人张高清名下，占第三人张高清所持有的3.6万元股份中的十二分之一（即0.3万元）。后原告与第三人签订《股权分割协议》，第三人同意将其所代持的原告实际所有的0.3万元股份额分割给原告。2015年1月10日，被告召开董事会会议，选举胡建英为公司新任董事长兼法定代表人，同时任命邝国强为公司经理。现公司注册登记股东有18人。2016年11月22日，被告召开股东会会议，会议同意将包括原告在内的11名实际出资人向工商行政管理部门申请股东注册登记。作为被告登记股东的邝国强、曾珍秀、李晓明、唐继远、胡甫华、陈举贤、艾敬清、袁章春、邝国凤、谢向辉共10人在该份股东会决议上签字同意。本院认为，原告作为被告实际出资人之一，有被告出具的《出资证明书》予以证实。被告基于公司法对股东登记人数的限制未将原告登记为显名股东，而是将原告的股份挂靠在第三人张高清名下，原告实际成为被告的隐名股东。原告如欲成为被告的登记股东，除了在不超过公司法对股东登记人数限制的情形下，还需符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，即原告作为被告的实际出资人，必须经公司登记股东半数以上同意才能请求工商登记机关登记为公司股东。本案中，被告的登记股东仅为18人，未超过公司法对股东登记人数50人的最高限制，同时第三人张高清亦同意将原告在其名下的股份单独划分出来，且在2016年11月22日的股东会上，被告已有10名登记股东同意为原告在工商行政管理部门办理股东登记手续，其人数已经达到被告登记股东半数以上，故对原告要求被告为其在工商行政管理部门办理股东股权登记的诉请，本院予以支持。被告舜城公司及第三人张高清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告胡喜佳在被告临武县舜城物业管理有限公司享有0.3万元注册资本（原告胡喜佳的0.3万元注册资本目前挂靠在第三人张高清持有的3.6万元注册资本之中）；二、限被告临武县舜城物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告胡喜佳的上述股权在临武县工商行政管理局办理变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告临武县舜城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年二月四日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第二十四条有限责任公司由五十个以下股东出资设立。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）资民初字第211号
原告杨某，粮农。
被告谭某，粮农。
原告杨某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告通过自由恋爱后于××××年进行了登记结婚，次年生下一子，婚后双方感情很好，为改变家庭贫困处境，双方于2009年外出打工后，被告羡慕外面的花花世界，厌恶了家里的贫困生活，在没有发生任何矛盾的情况下，被告于2009年正月，抛夫弃子，离家出走，至今杳无音讯。原告为寻访其下落、四处奔忙、多方打听，花费用近3万元，被告的出走使原告及全家人的精神上、经济上受到了极大的创伤，而今全家已欠债3万多元，一家老小全靠原告一人承担。为摆脱这有名无实的婚姻折磨，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，并判令被告赔偿原告的一切损失合计86000元。
被告谭某经本院在广西《广西法治日报》上刊登公告送达开庭传票未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告双方通过自由恋爱，于××××年登记结婚，次年生下一子杨某乙，现年七岁，随原告生活。被告自2006年外出打工后，厌恶了家里的贫困生活环境，于2009年正月，抛夫弃子，离家出走后，至今杳无音讯，原告为寻访被告下落，四处多方打听均无结果，被告的出走使原告及全家人在精神上、经济上受到了极大创伤，原告遂以为摆脱这有名无实的婚姻折磨，特提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生儿子杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费并赔偿原告一切经济损失。
以上事实，有原告提交的结婚证、茶坪村委会证明及原告陈述和庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，由于被告好逸恶劳、厌恶家庭的生活困境、抛夫弃子、离家出走后音讯全无，至今已有二年之久，原告为此耗费家财、背负债务四处寻访其下落均无果，被告的行为给原告及家人带来了经济上的损失和精神上的伤害，原告在无法忍受这有名无实的婚姻所造成的精神痛苦和折磨而诉请离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，于法有据、理由充分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的请求，因缺乏相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告谭某离婚。
二、双方婚生儿子杨某乙由原告抚养，由被告自离婚之日起每月承担抚养费200元，直至儿子成年。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟昭晖
审 判 员 莫千贤
人民陪审员 谢安生
二〇一一年六月二十五日
代书 记员 唐 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1426号
原告：孔勇，居民。
被告：周长营，农民。
原告孔勇诉被告周长营民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔勇到庭参加诉讼，被告周长营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孔勇诉称：2013年10月5日，被告周长营以做生意资金周转困难为由向原告借款70，000.00元整，并签订了借款协议书一份，约定借款期限2个月，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告请求判令被告偿还借款70，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告周长营未作答辩。
经审理查明，被告周长营于2013年10月5日向原告孔勇借款70，000.00元整，双方签订借款协议，约定借款期限2个月，被告收款后于当日出具借条一张，内容为：“借条今有太平镇太平路1号周长营借到孔勇现金柒万元整（￥70，000.00）。借款人：周长营，2013年10月5日。”后经原告多次催要，被告至今未归还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的双方签订的借款协议及被告周长营书写的借条一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告周长营向原告孔勇借款70，000.00元的事实有双方签订的借款协议及被告本人书写的借条为证、事实清楚，证据充分，借款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长营于本判决生效之日起十日内偿还原告孔勇借款本金70，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告周长营负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1426号
原告杜某，女，汉族，农民，住邹平县。
被告刘某，男，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某及其委托代理人刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年5月13日原告离家与被告分居生活至今。被告不但不调和矛盾，反而三番五次找到原告住处继续找茬与原告打仗，致夫妻感情破裂。故原告请求法院依法判决：1．原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2．婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费310元；3．被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，原告所述不符合事实情况，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某某。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年7月28日，原告杜某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告刘某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、户口本1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜某与被告刘某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一女。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 牛相明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西延长石油安源化工有限公司。法定代表人：种欣睿，该公司董事长。
委托代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海兆彦实业有限公司（原上海胜帮石油化工技术有限公司）。
法定代表人：沈和平，该公司总经理。
委托代理人：吴宇律，该公司职员。
委托代理人：姚远，上海正策律师事务所律师。
再审申请人陕西延长石油安源化工有限公司（以下简称延长安源公司）因与被申请人上海兆彦实业有限公司（以下简称兆彦公司）技术咨询合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民三终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延长安源公司申请再审称：一审、二审法院均已查明，本案需要进行技术咨询的项目从项目规模到项目建设地点都进行过多次变更，兆彦公司不可能按照合同的约定履行义务；且兆彦公司系三无公司，没有履行合同义务的能力和资质，也没有证据证明其履行了合同义务。二审法院在已查明上述事实的情况下，仅以兆彦公司支付了合同价款为由，推定其履行了合同义务，与事实不符。据此，延长安源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，请求本院撤销二审判决，支持其诉讼请求。
兆彦公司提交意见称：按照“谁主张、谁举证”的举证规则，延长安源公司主张兆彦公司没有履行合同义务依法应承担相应的举证责任，但其未对此主张提供证据予以佐证。兆彦公司的前身上海胜帮石油化工技术有限公司已经履行了合同义务，本案诉争的技术咨询合同已因履行完毕而终止，延长安源公司在合同履行前后双方多次的经济往来中，并未提出返还技术服务费的主张，可以证明双方对合同履行没有争议。诉争合同并未约定必须以书面方式验收，因此缺少书面验收证据并不能证明兆彦公司没有履行合同义务。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回延长安源公司的再审申请。
本院经审查查明：上海胜帮石油化工技术有限公司于2015年6月16日经上海市普陀区市场监督管理局批准，将企业名称变更为上海硕茂石油化工技术有限公司。2015年10月23日，上海硕茂石油化工技术有限公司经上海市普陀区市场监督管理局批准，将企业名称变更为上海兆彦实业有限公司。
本院认为：本案争议问题是，兆彦公司是否履行了本案诉争的技术咨询合同义务。
从一审、二审法院查明的事实来看，延长安源公司与兆彦公司签订的技术咨询合同约定了兆彦公司的服务内容、方式和要求、履行期限、地点和方式，也约定了验收、评价方法以及技术服务费用和支付方式。其中，在支付方式上约定延长安源公司按照兆彦公司履行合同义务情况分期支付，并约定若项目缓建或停建，延长安源公司应将技术服务费在全部施工图交付后1年内付清。合同签订后，延长安源公司分四次合计支付了780万元技术咨询服务费，其中前两笔的支付金额与合同约定相符，后两笔的支付金额与合同约定不符。延长安源公司主张最后支付的一笔600万元的技术服务费实际是为兆彦公司入股陕西腾龙煤电集团安源化工有限公司（延长安源公司更名前的企业名称）之用，不是因为兆彦公司履行了合同义务才支付的。对此，兆彦公司不予认可，延长安源公司亦未提供有效证据予以佐证，故本院对延长安源公司的该主张不予支持。
鉴于本案诉争的技术咨询合同对于延长安源公司在接受兆彦公司的技术咨询服务后应支付相应的技术咨询服务费已作出明确约定，且延长安源公司的付费方式是在兆彦公司履行相应的技术咨询服务之后，并约定即使项目缓建或停建，延长安源公司仍然要在兆彦公司交付全部施工图后1年内付清技术咨询服务费用，故在延长安源公司支付了本案技术咨询服务费后，按照合同约定，即能够认定兆彦公司已经依约履行了相应的技术咨询服务。现延长安源公司主张兆彦公司没有履行合同义务，但对于其为何在兆彦公司没有履行合同义务情况下支付技术咨询服务费并超额支付，其均没有作出合理解释并提供相应的证据予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院在延长安源公司对其诉讼主张没有提供证据的情况下，判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当，延长安源公司关于一审、二审法院推定兆彦公司履行了合同义务，与事实不符的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
在本案再审审查过程中，延长安源公司提交了一份建设工程设计合同和一份100万吨/年煤焦油加氢项目（一期）工程总承包合同，兆彦公司对这两份证据材料不予认可，且这两份证据材料也不能证明延长安源公司的诉讼主张，故本院不予采信。
综上，延长安源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西延长石油安源化工有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一六年六月一日
书 记 员 周睿隽
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西延长石油安源化工有限公司。法定代表人：种欣睿，该公司董事长。委托代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海兆彦实业有限公司（原上海胜帮石油化工技术有限公司）。法定代表人：沈和平，该公司总经理。委托代理人：吴宇律，该公司职员。委托代理人：姚远，上海正策律师事务所律师。再审申请人陕西延长石油安源化工有限公司（以下简称延长安源公司）因与被申请人上海兆彦实业有限公司（以下简称兆彦公司）技术咨询合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民三终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延长安源公司申请再审称：一审、二审法院均已查明，本案需要进行技术咨询的项目从项目规模到项目建设地点都进行过多次变更，兆彦公司不可能按照合同的约定履行义务；且兆彦公司系三无公司，没有履行合同义务的能力和资质，也没有证据证明其履行了合同义务。二审法院在已查明上述事实的情况下，仅以兆彦公司支付了合同价款为由，推定其履行了合同义务，与事实不符。据此，延长安源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，请求本院撤销二审判决，支持其诉讼请求。兆彦公司提交意见称：按照“谁主张、谁举证”的举证规则，延长安源公司主张兆彦公司没有履行合同义务依法应承担相应的举证责任，但其未对此主张提供证据予以佐证。兆彦公司的前身上海胜帮石油化工技术有限公司已经履行了合同义务，本案诉争的技术咨询合同已因履行完毕而终止，延长安源公司在合同履行前后双方多次的经济往来中，并未提出返还技术服务费的主张，可以证明双方对合同履行没有争议。诉争合同并未约定必须以书面方式验收，因此缺少书面验收证据并不能证明兆彦公司没有履行合同义务。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回延长安源公司的再审申请。本院经审查查明：上海胜帮石油化工技术有限公司于2015年6月16日经上海市普陀区市场监督管理局批准，将企业名称变更为上海硕茂石油化工技术有限公司。2015年10月23日，上海硕茂石油化工技术有限公司经上海市普陀区市场监督管理局批准，将企业名称变更为上海兆彦实业有限公司。本院认为：本案争议问题是，兆彦公司是否履行了本案诉争的技术咨询合同义务。从一审、二审法院查明的事实来看，延长安源公司与兆彦公司签订的技术咨询合同约定了兆彦公司的服务内容、方式和要求、履行期限、地点和方式，也约定了验收、评价方法以及技术服务费用和支付方式。其中，在支付方式上约定延长安源公司按照兆彦公司履行合同义务情况分期支付，并约定若项目缓建或停建，延长安源公司应将技术服务费在全部施工图交付后1年内付清。合同签订后，延长安源公司分四次合计支付了780万元技术咨询服务费，其中前两笔的支付金额与合同约定相符，后两笔的支付金额与合同约定不符。延长安源公司主张最后支付的一笔600万元的技术服务费实际是为兆彦公司入股陕西腾龙煤电集团安源化工有限公司（延长安源公司更名前的企业名称）之用，不是因为兆彦公司履行了合同义务才支付的。对此，兆彦公司不予认可，延长安源公司亦未提供有效证据予以佐证，故本院对延长安源公司的该主张不予支持。鉴于本案诉争的技术咨询合同对于延长安源公司在接受兆彦公司的技术咨询服务后应支付相应的技术咨询服务费已作出明确约定，且延长安源公司的付费方式是在兆彦公司履行相应的技术咨询服务之后，并约定即使项目缓建或停建，延长安源公司仍然要在兆彦公司交付全部施工图后1年内付清技术咨询服务费用，故在延长安源公司支付了本案技术咨询服务费后，按照合同约定，即能够认定兆彦公司已经依约履行了相应的技术咨询服务。现延长安源公司主张兆彦公司没有履行合同义务，但对于其为何在兆彦公司没有履行合同义务情况下支付技术咨询服务费并超额支付，其均没有作出合理解释并提供相应的证据予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院在延长安源公司对其诉讼主张没有提供证据的情况下，判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当，延长安源公司关于一审、二审法院推定兆彦公司履行了合同义务，与事实不符的申请再审理由不能成立，本院不予支持。在本案再审审查过程中，延长安源公司提交了一份建设工程设计合同和一份100万吨/年煤焦油加氢项目（一期）工程总承包合同，兆彦公司对这两份证据材料不予认可，且这两份证据材料也不能证明延长安源公司的诉讼主张，故本院不予采信。综上，延长安源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西延长石油安源化工有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  吴 蓉二〇一六年六月一日书 记 员  周睿隽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第733号
原告张抗军，男。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告沈绍林，女。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
本院在审理原告张抗军诉被告沈绍林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张抗军撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 周建明
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 潘培军
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 惠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第733号
原告张某某，男，汉族，1953年8月1日。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，汉族，1953年10月5日。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 周建明
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 潘培军
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 惠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1041号
原告：赖永杰，男，1977年3月12日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：梁俊辉，男，1981年4月8日出生汉族，住福建省长汀县。
原告赖永杰与被告梁俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赖永杰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖永杰的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖永杰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由赖永杰负担。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年五月十日
代理书记员 黄语焱
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1617号
原告：严某某，女，汉族，1966年10月22日出生。
代理人：何建礼，蔡家堡法律援助工作站法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1964年12月21日出生。
原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员何亚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、委托代理人何建礼、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告严某某诉称，1986年11月与被告登记结婚。婚初夫妻感情一般。2011年我在打工时被骗，与被告没有联系上，我们双方分居至今。2013年11月我与被告联系，但被告以我有第三者为由不来叫我，为此我要求离婚。婚后我们无共同财产、债权及债务。
被告张某某辩称，原告所述属实。2013年11月原告回来后，因为我在格尔木，让原告先住在女儿家，为此她就起诉离婚。现夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1986年2月11日原、被告经人介绍举行仪式同居生活，同年11月在互助县某某乡人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情一般。婚后生育女孩张某甲、男孩张某乙，现均已成人。2006年原、被告去格尔木打工，2011年原告与被告失去联系，双方分居至今。2013年11月原告与被告联系，但被告未叫原告回家，为此原告要求离婚。婚后双方无共同财产、债权及债务。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证明等证据予以证明，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生育有子女，有较好的婚姻基础。现在双方虽分居三年之久，但并不是因为感情破裂所致，原告仅以被告没有叫其回家为由起诉离婚，庭审中未能提供感情确已破裂的事实及证据，对其诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告严某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 吉宗宝
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
2013年青海省
1、职工平均工资（年／人）46827元
2、城镇居民人均可支配收入（年／人）17566.28元
3、城镇居民人均消费性支出（年／人）12346.29元
4、农牧民人均纯收入（年／人）5364.38元
5、农牧民人均生活消费性支出（年／人�5338.94元
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2356号
申请人范龙根，男，1964年12月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人唐胜强，男，1968年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。
范龙根与唐胜强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月21日立案执行。在执行过程中，我院已经扣划了唐胜强银行账户存款50527.42元，并交付申请人范龙根，因被执行人唐胜强无其他财产可供执行。申请人任宝伢于2018年4月17日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 刘 义
审 判 员 邓成彪
二〇一八年四月十八日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2356号申请人范龙根，男，1964年12月1日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人唐胜强，男，1968年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。范龙根与唐胜强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月21日立案执行。在执行过程中，我院已经扣划了唐胜强银行账户存款50527.42元，并交付申请人范龙根，因被执行人唐胜强无其他财产可供执行。申请人任宝伢于2018年4月17日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  刘 义审 判 员  邓成彪二〇一八年四月十八日见习书记员  张婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2068号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳诺必达节能环保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨锐，总经理。
委托代理人：黄燕，女，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：万忠清，男，汉族，××年××月××日出生。户籍地址：吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人万忠清因与深圳诺必达节能环保有限公司（以下简称诺必达公司）被申请人万忠清劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺必达公司申请再审称：一、二审仅凭万忠清提供的员工证明、手机短信、银行历史交易明细清单、辞工申请书及快递单就认定万忠清与诺必达公司存在管理与被管理的关系，存在劳动关系，属认定事实错误，证据不足。请求撤销一、二审判决，确认双方不存在劳动关系，诺必达公司无需向万忠清支付工资差额等费用。
本院认为：根据诺必达公司的再审申请意见，本案的争议焦点是：万忠清与诺必达公司是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实，诺必达公司认可万忠清在为诺必达公司研发垃圾处理设备，诺必达公司通过银行定期向万忠清发放相关费用，并且万忠清在离职时也与诺必达公司进行了工作交接。以上证据具有关联性，构成证据链，能够证明双方存在劳动关系。据此，一、二审认定万忠清在从事诺必达公司安排的有报酬的劳动，双方之间存在管理与被管理的关系，进而认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，诺必达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳诺必达节能环保有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 玥
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初108号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人梁倍，男，出生于1982年8月18日，汉族，高中文化，成都市某某信息技术有限公司法人代表，四川省成都市人。2016年6月1日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年7月5日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人梁倍犯运输毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人梁倍到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年5月31凌晨，被告人梁倍与朋友在租住房共同吸食了冰毒，并在闲聊时表明了自己想购买毒品同时要到甘肃文县办事的意思。其朋友当场拿出一“兰州”牌硬装香烟盒并在被告人面前用白色塑料胶带将香烟盒外部包裹好放置在桌上，委托被告人梁倍带到文县。其朋友当场电话联系一男子谈好购买冰毒事宜，后被告人梁倍遂在该男子处以1400元的价格购买了25克冰毒。被告人梁倍将“兰州牌”香烟盒连同自己购买的25克冰毒放置在随身携带的黑色旅行袋内前往成都五块石汽车站乘车到甘肃省文县，期间被告人梁倍又主动联系该男子以50元的价格购买了麻古丸5粒。在到达汽车站前，被告人梁倍取出“兰州牌”香烟放在自己右侧裤袋里，于15时乘坐车牌号甘K153**客车，同时将该香烟盒放在自己座位与窗户之间的缝隙内。18时左右，被告人接到其朋友电话告知其所携带“兰州牌”香烟盒的交货方式，即为被告人梁倍乘坐的客车经过余家湾收费站出站时，见路边停有一辆黑色轿车，该车会超车前行后停车，见一男子站立在该车驾驶室旁时遂将烟盒摔出车窗外便完成交货。后当该车于18时40分许途经广甘高速青川县公安局木鱼综合检查站时被现场执勤民警挡获，民警分别在被告人乘坐的座位与窗户之间的缝隙处及随身携带的黑色旅行包内共查获毒品疑似物2包、毒品麻古疑似物1包，经现场称量净重46.26克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，3包毒品均检出甲基苯丙胺。案发后，被告人梁倍如实供述自已的罪行，有坦白从轻情节。被告人的行为应以运输毒品罪追究其刑事责任，建议在十年以上十四年以下判处，并处罚金。
被告人梁倍辩解，“兰州牌”香烟盒里自己事前并不知道是毒品，仅是在查获后才知道，其毒品数量应予以扣减。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的海洛因46.26克、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押清单、电子秤检定证书、检查笔录、称量报告及照片、证人关红林的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、现场检测意见书、尿液提取笔录、现场检查笔录及照件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁倍明知是毒品（甲基苯丙胺）而予以运输，共计46.26克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名、量刑情节经庭审确认成立，本院予以确认，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人梁倍辩解兰州牌香烟盒中的毒品事前并不知道，其毒品数量应予以扣减的理由与本案查证事实不符，被告人在事前接受朋友委托代送该香烟盒，还在其家中看见朋友对香烟盒用白色塑料胶袋进行包裹，在携带上车后被告人对该香烟盒进行秘密隐藏，并得知该香烟盒违背常理的诡秘交货方式，其行为显然明知是毒品，故被告人的辩解不成立。案发后，被告人梁倍如实供述自已的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、性质、危害后果，对被告人梁倍可适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁倍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2027年5月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品46.26克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐萌桧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4817号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。机构代码：913407005501980152（1-1）
法定代表人谢志五，总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：童朝俊，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告童朝俊物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人管文虎，被告童朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业费3757元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区业主，根据物业服务合同，被告每年应当缴纳物业费683元，但被告自2012年1月起开始拖欠物业费，至2017年12月止，期间应缴物业费3757元。其违约行为已经对原告为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告童朝俊辩称：物业公司不作为，我家中漏水，从2011年就开始反映，至今没有得到解决，我家阳台物业公司用于清洗拖把的外水管没有做下水管和水池，夏天污染有味道影响我的生活。我家附近下雨天经常有水洼，通行不便，所以我未缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签定服务合同，生效时，本合同终止。……等。上述合同生效后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告于2009年9月21日购买了康城花园21栋102号房屋，成为该小区业主。因被告认为原告在履行物业管理和服务时存在瘕疵，故自2012年1月起拒交物业费至今。经原告催收后至今未付。目前尚欠原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币3757元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业管理服务合同》及安徽省豪邦置业有限责任公司与被告之间的豪邦.康城花园商品房买卖合同及补充协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。但因原告在履行物业管理和服务时存在一定的瘕疵，亦应适当减轻被告的给付责任。根据公平合理、等价有偿的原则，对原告要求被告支付物业管理费3757元的诉讼请求，本院酌情确定为3005元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定判决如下：
被告童朝俊于本判决生效后十日内支付原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费3005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月六日
书记员 朱琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2109号
原告夏靖。
委托代理人吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙怡。
委托代理人魏来，湖北正苑律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告夏靖（以下简称原告）与被告孙怡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员付婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳、被告孙怡的委托代理人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年11月7日原被告签订《借款协议》一份，约定，由被告向原告借款189744元；借款期限18个月；还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日。合同还约定被告逾期还款，应向原告支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日应还本息的0.2%收取；因被告未按约定还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告同意并授权被告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）服务费后的剩余款项支付给被告。但是被告从2015年1月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。据此，原告向法院起诉请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金42165.33元；2、依法判令被告支付从逾期日期起至实际清偿之日的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年1月30日起，以剩余本金42165.33元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为10850.54元）；3、依法判令被告支付律师费2938元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告签署《借款协议》属实，但被告实际只收到借款本金人民币150000元，应以实际收到金额认定本金。咨询费、审核费、服务费都是原告利用自己的关联公司为规避法律规定收取的高额利息，不应受法律保护。原告主张的利息、逾期违约金、罚息超过法律规定的年利率24%，该诉请不应得到支持。对于原告要求被告承担的律师费没有实际发生，本案律师费应由原告承担。
经审理查明，2013年11月7日原被告签订《借款协议》约定：原告向被告出借人民币189744元；借款期限18个月；等额偿还本息，每月偿还本金10541.33元、利息1612.82元，共计12154.15元；还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；被告同意并授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给汇金公司咨询费、向汇诚公司支付审核费、向惠民公司支付服务费后的剩余款项支付给被告；被告逾期还款，应向原告支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按应还本息的0.2%收取。协议还约定因未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。协议签订后，原告于2013年11月13日在扣除被告同意向汇金公司支付咨询费20269.44元、向汇诚公司支付审核费3179.52元、向惠民公司支付服务费16295.04元，共计39744元后，向被告支付了150000元。此后，被告向原告偿还了十四期借款本息共计人民币170158.1元。
以上事实有原告提交的《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、中信银行回单、还款管理服务说明书等证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系有被告于2013年11月7日与原告签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告与被告签订的《借款协议》约定，原告向被告出借人民币189744元，但原告扣除被告同意向汇金公司支付咨询费20269.44元、向汇诚公司支付审核费3179.52元、向惠民公司支付服务费16295.04元，共计39744元后，实际向被告支付了人民币150000元；该150000元本院认定为借款本金，原告扣除的上述费用共计39744元，与本案不属于同一法律关系，本院不予认定为借款本金。因被告已向原告偿还了借款本金147578.62元，故被告尚欠原告借款本金2421.38元；对于原告主张被告向其偿还借款本金42165.33元的诉讼请求，超出本院确定的部分，本院不予支持。被告逾期还款，应当承担违约责任，但双方约定“逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按应还本息的0.2%收取，每月单独计算”，该约定违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定；本院确定逾期利息按照年利率24%的标准计算；因被告已向原告夏靖偿还了十四期借款本息，本案逾期利息应自2015年1月30日起计算；原告夏靖的主张超出本院确定的部分，本院不予支持。原告与被告签订的《借款协议》约定因未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担，并未约定律师费用的负担。且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张被告承担2938元律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告孙怡于本判决生效之日起十五日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币2421.38元。
二、被告孙怡于本判决生效之日起十五日内一次性以本金人民币2421.38元为基数按照年利率24%的标准，向原告夏靖支付自2015年1月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费599元，由原告夏靖负担590.5元，由被告孙怡负担8.5元（此款原告夏靖已垫付，由被告孙怡于本判决生效之日起十五日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付 婕
二〇一六年八月十五日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执536号
王卿、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人王卿与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督137号支付令确定给付王卿工资4014元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初21号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人陈积
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]19号起诉书指控：2017年11月13日2时许，被告人陈积在本市七星区施家园路中国电信营业厅门口，以人民币850元的价格贩卖一包净重1.11克甲基苯丙胺（冰毒）给余某某，交易完后被公安机关当场抓获，并当场又从被告人身上缴获净重0.41克的甲基苯丙胺。量刑建议判处有期徒刑十至十二个月。
辩护意见
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的法定从轻情节和累犯的法定从重情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
被告人陈积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月13日起至2018年9月12日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年一月二十三日
书记员 严永超
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢5号
申请执行人：王飞
被执行人：杨阳、朱铖钢
本院在执行申请执行人王飞与被执行�杨阳、朱铖钢民间借贷纠纷一案中，被执行人杨阳、朱铖钢已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
（）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4570号
原告：陈宏明,男,1970年8月26日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：朱林生，男，1971年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈宏明为与被告朱林生、洪献品民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告洪献品的起诉，本院予准许。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈宏明的委托诉讼代理人俞兵贵、被告朱林生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈宏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币40万元及利息损失（利息自起诉之日起起按按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月7日，被告向原告借款人民币20万元，出具借条一份，借款期限6个月。后被告又于2017年9月7日向原告借款人民币20万元，出具借条一份，借款期限6个月。上述借款借期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告朱林生答辩称：原告起诉情况是事实的，钱我确实没有还。现在也没有能力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告分二次向原告借款共计40万元的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据均无异议。借条是我写的，钱也收到过。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告朱林生未提供证据。
经审理查明，2017年8月7日，被告向原告借款人民币20万元，出具借条一份，借款期限6个月。后被告又于2017年9月7日向原告借款人民币20万元，出具借条一份，借款期限6个月。上述借款借期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱林生于本判决生效之日起十五日内归还原告陈宏明借款本金计人民币40万元并支付利息（从2018年3月16日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年四月二十三日
书记员 骆健雄
?PAGE??