wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3991号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：付某某，男，1970年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金57289.83元、零售利息11785.24元、分期手续费531.24元、年费0元、滞纳金28562.93元、杂费0元、现金利息0元，合计98169.24元（截至2016年12月21日）。事实和理由：被告于2008年9月23日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××18，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币98169.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告付某某辩称，对原告主张的事实没有异议，因现在遇到困难，没有能力偿还，以后每月分期还款，希望银行能够照顾，滞纳金给予减免。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年9月23日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××18。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2016年12月21日尚欠信用卡欠款本金57289.83元、零售利息11785.24元、分期手续费531.24元、滞纳金28562.93元，合计98169.24元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金57289.83元、零售利息11785.24元、分期手续费531.24元、滞纳金28562.93元，合计98169.24元（截至2016年12月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取即1127元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月二十一日
书记员 张明晓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢478号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏光检,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行魏光检罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金980元，尚余2020元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢478号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏光检,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行魏光检罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金980元，尚余2020元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十四日书记员 薛 虹
四川省达州市中级人民法院
刑事附带民事裁定�
（2017）川17刑终201号
原公诉机关四川省万源市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，生于1983年5月3日，汉族，中专文化。
诉讼代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
原审被告人谢礼川，男，生于1977年7月12日，汉族，四川省万源市人，初中文化。1996年8月因犯抢劫罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑十年，2004年5月27日刑满释放。2016年2月28日因本案向新疆阿克苏市英巴扎派出所投案并被羁押，同年3月6日被四川省万源市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2017年8月8日被四川省万源市人民法院决定逮捕。现刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人谢礼丽，女，生于1986年11月20日，汉族，四川省万源市人，初中文化。系谢礼川之妹。
四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院指控原审被告人谢礼川犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）川1781刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人谢礼川未提出上诉，该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，审查原审附带民事诉讼原告人张某的上诉理由，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。现已审理终结。
四川省万源市人民法院判决认定，附带民事诉讼被告人谢礼丽与周某1于2013年11月离婚，离婚协议约定：婚生女周某2跟随周某1生活，二人婚姻存续期间向谢礼丽父亲谢某的借款1.5万元由周某1偿还。2016年2月6日经谢礼丽、�某1协商，由谢礼丽为周某2办理了迁户手续，并定于当日下午由谢礼丽去周某1家带领走周某2，同时由周某1归还谢某的借款，当日下午6时许，被告人谢礼川与谢礼丽、张某三人到达周某1在万源市沙滩镇经营的酒厂后，在谢礼丽、谢礼川要求周某1偿还谢某债务的过程中，因被害人张某出言不逊，谢礼丽与之发生口角、抓扯，周某1准备上前帮忙，被谢礼川用木凳将周打倒在地，谢礼川又见张某按在谢礼丽身上，遂抓住张某肩部将其扯开，并将张按倒在地，期间谢礼川用拳头击打张头部等部位，张某左侧肩胛骨受伤。经鉴定，张某左侧肩胛骨骨折系轻伤二级。案发后，谢礼川、谢礼丽均前往新疆阿克苏市务工，得知被网上追逃，遂自动向阿克苏市公安局英巴扎派出所投案，并如实供述本案的案件事实。
同时认定，张某受伤后，于当日被送至万源市中心医院经�查，诊断为头部外伤，多处挫伤，贫血原因待查，专科检查为左侧肩部软组织压痛、肿胀、活动受限，多处头皮压痛，于次日出院，用去医疗费3065.09元，出院医嘱：建议转上级医院进一步明确贫血原因及进一步处理。出院当日，张某到达州市中西医结合医院经检查，诊断为轻度脑伤、重度贫血（缺铁性）、左肩胛骨骨折、肺挫伤，住院治疗23天，于2016年3月1日出院，用去医疗费21175.01元，出院医嘱：建议继续治疗，补偿铁剂，加强营养。出院当日下午，张某又到万源市中医院住院治疗，诊断为肩胛骨骨折，辅助检查重度贫血，住院33天，于2016年4月2日出院，用去医疗费10523.83元。期间，张某于3月23日到达州市中心医院作CT检查，用去CT费1400元，出院医嘱门诊随访，如有不适，及时就诊；院外继续治疗；院外静养一个月，定期复查CT，根据复查结果适当调整治疗方案。2016年5月4日，张某在万源市中医院复查CT，经检查所见左肩胛骨骨折后3月，左肩胛骨骨质结构正常，骨折线消失；左肩胛骨其余骨质未见异常。该院诊断证明建议：静养一个月，坚持左肩关节功能锻炼。用去挂号费9元，化验费28元，放射费250元，合计287元。2016年5月26日，经张某委托，达州金证司法鉴定中心对其进行了伤残等级鉴定。2017年5月26日，谢礼川向四川省万源市人民法院预交了赔偿款3万元，并申请撤回了对被害人损伤程度的重新鉴定和对被害人用药情况进行鉴定的申请。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，现场勘验笔录及照片，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及“鉴定异议回复”，阿克苏市公安局英巴扎派出所《投案经过》，阿克苏市看守所临时羁押证明，白沙派出所证明、谢礼丽的申请、谢礼丽与周某1的离婚协议、周某1的承诺书�刑事判决书及释放证明，证人周某1、张某、杨某1、杨某2、周某3的证言，被害人张某的陈述，附带民事诉讼被告人谢礼丽的陈述，被告人谢礼川的供述，被告人谢礼川预交的3万元现金缴款单，被害人张某住院病历资料及医药费发票，达州金证司法鉴定中心鉴定意见书及相关检查费用发票、鉴定费发票，被害人张某提供的住宿费、交通费票据等。
原判认定被告人谢礼川犯故意伤害罪，判处拘役三个月；附带民事诉讼原告人住院期间的医疗费35050.93元，伤残等级鉴定鉴定费700元，损伤程度重新鉴定的专家会诊费300元、鉴定费1000元、交通费204元、住宿费236元，住院期间伙食补助费1120元（56天×20元），护理费4480元（56天×80元），误工工资8880元（111天×80元）。共计51970.93元。由被告人谢礼川、附带民事被告人谢礼丽连带承担41576.74元。其余部分，由附带民事诉�原告人自行负担；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某上诉提出：请求撤销一审判决第二项，依法改判由谢礼川、谢礼丽连带赔偿其医疗费36450.93元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费4480元、交通费746元、住宿费4736元、鉴定费2700元，共计67428.40元。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人谢礼川的行为构成故意伤害罪。原审被告人谢礼川有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人谢礼川有犯罪前科，可酌定从重处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某对本案纠纷的引发具有一定的过错，可酌定减轻被告人的罪责。原审被告人谢礼川除应承担刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人张某造成的经济损失给予赔偿，原审附带民事诉讼被告人谢礼丽系本案共同侵权责任人，应与原审被告人谢礼川承担连带民事赔偿责任，上诉人张某具有一定的过错，应当减轻侵权责任人的民事赔偿责任。原判对上诉人张某的经济损失应由原审被告人谢礼川、原审附带民事诉讼被告人谢礼丽赔偿的范围及数额认定正确，本院予以确认。因此，上诉人张某提出的上诉理由，经查不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿金额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 �庞晓兰
审 判 员 吴 成 姝
二〇一七年十二月十二日
书记员代 华 达
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第6号
原告许国兵，男，1957年3月27日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
原告许其坤，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
被告谢桂烈，男，1940年12月1日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
委托代理人谢树双（被告之子），男，1972年2月1日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
委托代理人韩冬双，男，本县法律援助处律师。
原告许国兵、许其坤诉被告谢桂烈合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员吴志红于2015年1月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国兵、许其坤和被告谢桂烈的委托代理人谢树双、韩冬双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许国兵、许其坤共同诉称，2010年9月间，被告说他有一处松木要出卖，我们便前往被告家协商，经商定：树木由我砍伐和出售，价款15000元，同时言明，出卖方（被告）必须有合法证件。当时被告拿出其要出售松木山地的《山权林权所有证》，我们确定被告有山林证的情况下才同意，并于2010年12月25日预付5000元给被告，被告谢桂烈当即写下收条。2011年间，原告请来砍伐工人对所购买的松木进行砍伐时，邻村ＸＸ村的谢兆汝出来制止砍伐，说明我们购买并砍伐的山地是ＸＸ村山林所有权证内的林木，并出示了他们的《山林所有权证》。但是被告坚持说是他的，我们不敢砍伐并要求退回定金，经几次协商，被告说由他自己砍伐，砍下木材后由我们收购，当时我们认为，如果有被告砍伐并出售给我们，ＸＸ村不再有争执和阻拦的情况下，我们也可以收购，被告又说他难请砍伐工人，要我们的砍伐工帮他砍伐，工钱由被告承担。于是我们与被告重新商定，被告雇佣我们请来的砍伐工为他砍木，砍下的木由我们收购。当时被告将木砍下准备出售给我们时，ＸＸ村向县林业公安分局报案而不准出售。由于砍伐工人是我们请来的，我们当初已和被告讲好由被告支付砍木工人的工资，但是被告拒绝支付，只能由我们预先垫付了9309元工人工资。被告谢桂烈明知不是自己的山地，仍将山地树木出售给我们，并收取我们的定金和让我们垫付了砍伐工人工资。为此，特具状法院，请求判令：1.被告谢桂烈归还定金5000元给我们；2.被告谢桂烈归还我们垫付的砍伐工人的工资9309元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告谢桂烈辩称，一、被答辩人许国兵于许其坤的诉求不一致，应另案处理或者分案处理。答辩人同许其坤没有签到过任何协议，且不认识许其坤，之前不存在权利义务关系。二、被答辩人的诉求已经超出诉讼时效，应予驳回。三、被答辩人应支付答辩人林木余款11000元，被答辩人提供的欠条并非答辩人所写，系伪造，不应予认可。
经查审理明，2010年9月间原被告双方口头达成出售山林林木的协议，即被告将其所属的溪背（山名）山上的林木以15000元出售两原告，原告当即支付5000元定金给被告家里，原告在砍伐该山上林木由于权属和砍伐手续等问题上引起争议，导致该协议无法继续履行，原告多次要求被告归还已支付的定金和垫付的砍伐工人工资，被告均未归还，因而引起纠纷，原告许国兵、许其坤遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状、原告身份证复印件、《收条》、《收据》、《责任山合约书》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告许国兵、许其坤提出其与被告谢桂烈解除合同后，被告谢桂烈应当归还两原告预付的定金5000元和垫付砍伐工人工资9309元的主张，且提供了2010年12月25日谢贵烈所写的《收条》和黄贵林所写《收据》加以证明；被告谢桂烈则认为该收条不是其所写，是原告方伪造的，其名字的“桂”并非收条所写的“贵”，且原告的诉请已经超出诉讼时效，请求法庭依法驳回。讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告方在庭审时表示其最后一次要求被告归还定金是在2011年12月，但其2014年11月间才诉至人民法院，故此，对于原告方要求被告归还定金5000元和垫付砍伐工人工资9309元的诉讼请求已超出诉讼时效，且未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告谢桂烈主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。故，原告许国兵、许其坤的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，本院不予支持；被告谢桂烈对此辩解理由充分，本院予以采信；关于被告谢桂烈认为原告许国兵与许其坤诉求不一致，且与其没有权利义务关系，应当另案处理的要求，本院认为两原告系合伙向被告购买山上林木，在与被告的协议中具有共同的权利和义务，故许国兵与许其坤作为本案的共同原告是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告许国兵、许其坤的全部诉讼请求。
本案诉讼费79元，由原告许国兵、许其坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张远平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1706号
原告：李东霖，男，1973年11月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：李军（原告胞兄），男，1971年7月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：覃文灵，男，1994年6月22日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司（简称鼎和财保柳州支公司），住所地广西柳州市东环大道230号之一居上上东旺阁1幢7层9-12号。
负责人:左勇，公司经理。
委托诉讼代理人：黄远雁，公司职员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称鼎和财保百色支公司），住所地广西百色市右江区江滨二路金湾广场瑞华苑2＃楼2层2-F13号。
负责人:梁伟，公司经理。
原告李东霖与被告覃文灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法追加鼎和财保百色支公司、鼎和财保柳州支公司为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东霖及其委托诉讼代理人李军、被告覃文灵、被告鼎和财保柳州支公司委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼。鼎和财保百色支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东霖向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告车辆修理费4000.5元、车辆修理占用误工费6天×300元/天=1800元，共计5800.5元；2，案件诉讼费由被告覃文灵。事实与理由：2017年5月4日凌晨3时许，原告驾驶桂Ｌ×××××出租车在右江区社保大厦十字路口中心，与被告覃文灵驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车碰撞，造成原告车辆损坏严重。后被告覃文灵与原告协商达成赔偿协议、并签订赔偿协议书，协议书约定被告覃文灵承担原告车辆全部修理费和修理车辆占用误工费300元/天。原告修理车辆6天，产生修理费4000.5元后，被告覃文灵不守信用，拒绝赔偿，原告报案后，交警部门认定双方承担事故同等责任。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告覃文灵辩称，双方签订的赔偿协议书无效，应按交警部门事故认定书的责任比例赔偿。
被告鼎和财保柳州中心支公司辩称，桂Ｌ×××××小型普通客车仅在我司投保交强险。原告主张修理费的证据缺乏关联性，不予认可。车辆修理停运损失不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
被告鼎和财保百色支公司提交书面辩称，桂Ｌ×××××小型普通客车不在我司投保，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日凌晨3时许，原告驾驶桂Ｌ×××××出租车在右江区社保大厦十字路口，与被告覃文灵驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车碰撞，造成两车损坏。后双方达成赔偿协议：“今在社保路口发生交通事故（桂Ｌ×××××与桂Ｌ×××××），责任在于桂Ｌ×××××，现愿意陈诺支出所有修理费与修理占用误工费，误工费按修理出厂时间为准（每天300元）叁佰元整”。事发日至同月10日（共修理6天），原告将车辆交付修理厂修理并支付产生的修理费4000.5元。因被告覃文灵拒绝赔偿，原告向交警部门报案。同月10日，百色市交警支队直属一大队出事故责任认定书，认定双方承担事故同等责任。
被告覃文灵是桂Ｌ×××××小型普通客车所有人，在被告鼎和财保柳州中心支公司投保交强险。百色市新都出租汽车有限公司是桂Ｌ×××××出租车所有人，原告承包该车辆营运中发生涉案交通事故。
上述事实有原告当庭举证、本院依法确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，车辆修理费发票，机动车行驶证驾驶证，《城区出租汽车承包合同书》，交强险保单，经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，身份证复印件，及原、被告庭审陈述等。被告鼎和财保百色支公司不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告是桂Ｌ×××××出租车的承包经营人，其支付该车辆涉案事故损坏修理费后提起赔偿诉讼，符合法律规定。本案中，原告与被告覃文灵达成的赔偿协议，是双方真意表示，不违反法律强制性规定，合法有效。公安交警部门虽然作出涉案交通事故的责任认定，但根据约定优先原则，被告覃文灵应依据协议约定履行赔偿义务。被告鼎和财保柳州支公司虽然不是赔偿协议的当事人，但协议约定的赔偿义务是由其承保交强险的桂Ｌ×××××小型普通客车事故造成，协议约定赔偿的修理费包含交强险应赔付的数额，被告覃文灵与原告达成赔偿协议不能推定被告覃文灵放弃对交强险的赔偿主张，故被告鼎和财保柳州支公司仍然应在交强险的财产损失赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告覃文灵赔偿。原告主张的车辆修理占用误工费，根据赔偿协议的内容及原告庭审陈述，其实质是主张车辆修理期间的停运损失。车辆停运损失不是交强险的赔偿范围，交强险不予赔偿。被告鼎和财保百色支公司不是桂Ｌ×××××小型普通客车的保险人，不承担赔偿责任。原告主张的车辆事故修理费4000.5元、车辆修理占用误工费（停运损失费）1800元，证据充分，予以支持。
综上，原告的交通事故损失共计5800.5元，由被告鼎和财保柳州支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分3800.5元由被告覃文灵赔偿。
综据上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告李东霖交通事故损失2000元；
二，被告覃文灵赔偿原告李东霖交通事故损失3800.5元；
三，驳回原告李东霖的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃文灵如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红官
人民陪审员 陈善钰
人民陪审员 岑辉铭
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 黄宪华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）庐行非审字第00017号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号，组织机构代码74894220-9。
法定代表人：鹿莉莉，该局局长。
委托代理人：张某某，该局工作人员。
委托代理人：孙某某，该局工作人员。
被执行人：李某某，男，1958年1月9日出生，汉族，原公司职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
被执行人：赵某某，女，1977年2月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2012年11月15日作出征决（2012）103号社会抚养费征收决定，认为：2012年4月18日，被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，李某某生育第三孩，赵某某生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费336870元。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳社会抚养费336870元的义务，申请执行人于2013年4月10日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书。因被执行人仍未在规定时间内主动履行缴款义务，申请执行人于2013年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行其作出的征决（2012）103号社会抚养费征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人李某某、赵某某社会抚养费336870元的社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 董 华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00839号
原告：徐效庆，男，1958年1月26日生，汉族。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张兵，男，1970年10月17日生，汉。
本院在审理原告徐效庆与被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告徐效庆于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐效庆的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐效庆撤回起诉。
诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月九日
书记员 聂霄凌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00839号
原告：徐效庆，男，1958年1月26日生，汉族，马钢铁运公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张兵，男，1970年10月17日生，汉族，马钢第二钢轧总厂连铸分厂工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告徐效庆与被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告徐效庆于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐效庆的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐效庆撤回起诉。
诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月九日
书记员 聂霄凌
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02781号
原告周保全。
被告牛建青。
本院受理原告周保全诉被告牛建青不当得利纠纷一案后，被告牛建青在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为太原市小店区，本案不属于本院管辖，应移送太原市小店区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告牛建青提供了太原市小店区平阳路街道滨东社区居委会出具的证明，能够证明其经常居住地为太原市小店区平阳路街道办事处滨东社区杨家堡小区12号楼2单元6层西户。被告牛建青所提管辖异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告牛建青对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 冯 珂
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7835号
申请执行人:罗广欣，男，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人:冯达生，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：温继华，男，汉族，住广东省英德市，
被执行人：佛山市南海区奇帝五金制品厂，住所地佛山市南海区，组织机构代码796*****-7。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初5710号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区奇帝五金制品厂、温继华的银行存款、收入175008.5元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一六二〇一六年九月五日
书记员 简静文
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1014号
原告朱杰春，男，1963年1月12日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人朱磊，男，1990年2月16日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县（系原告长子）。
委托代理人王蕾，系阜蒙县城区中心法律服务所法律工作者。
被告朱红军，男，1985年8月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告朱杰春诉被告朱红军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年10月15日16时30分许，在原告家西南方向200米耕地里，被告与原告发生争执并厮打，造成原告受伤，在阜新市矿总院住院治疗15天，护理等级一级4天、二级11天，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项经济损失合计1.884615万元。
被告辩称，不同意赔偿，我没打原告，是原告偷我家的苞米杆，原告拿棒子打我，我给原告抱住了，行政处罚的200元是派出所向我要的出警钱。
经审理查明,原、被告系同村村民，2016年10月15日16时30分许，在原告家西南方向200米耕地里，被告与原告发生争执并厮打，造成原告受伤，在阜新市矿总院住院治疗15天，经诊断为闭合性颅脑损伤、头部及周身多处软组织损伤，经医嘱建议，患者出院后休息治疗3周，花医疗费1.247503万元。住院期间前4日为一级护理，后11日为二级护理。
另查明,被告朱红军被公安机关给予罚款贰百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、病志、诊断、医药费收据及证人证言及其他证实材料，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护，原、被告因琐事发生撕打并致原告受伤住院，故此给原告造成的损害被告应负赔偿责任，对原告的合理请求予以支持。被告虽辩解对原告未实施殴打行为，但由双方陈述及原告的病志、诊断、医药费收据及证人证言、公安行政处罚决定已形成完整的证据链条，故此不予采信。原告在案件的起因上亦有一定过错，故此应适当承担部分责任。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告的医疗费1.247503万元，误工费587.1（39.14元X15天）元、护理费1416.56[（3.0743万元÷365天x4天+39.14元x4天）+（3.0743万元÷365天x11天）]元、伙食补助费750（50元×15天）元、交通费150元，合计人民币15378.96元由被告于本判决生效后10日内赔偿原告1.076527万元，余款由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担150元,被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一七年六月三日
书记员 张 成
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执540号
申请执行人：长海，男，1971年2月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：单天辉，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。
长海诉单天辉买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初2578号民事判决书已发生法律效力。长海因单天辉未自动履行生效法律文书确定的给付货款的义务，于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的额46391元。本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人单天辉先行给付申请执行人长海5000元，并承诺在2017年12月31日前付清余款41391元。申请执行人长海同意被执行人单天辉延期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执540号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1488号
申请执行人：陕西远声融资担保有限公司。
法定代表人：贺召召，该公司董事长。
被执行人：李清。
申请执行人陕西远声融资担保有限公司与被执行人李清返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2780号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西远声融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还陕西远声融资担保有限公司合同专用章，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人已经将本案判决中要求返还的陕西远声融资担保有限公司合同专用章作废，并已经登报公告。因需要返还的特定物已灭失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1488号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十七日
书记员 白 龙
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初11号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人:孟某，男，汉族，1980年出生于甘肃省张掖市甘州区，身份证号：×××,高中文化，住××县。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年7月15日12时许，被告人孟某与他人一起饮用白酒后返回住处。当日17时许，李春峰向孟某讨要工程欠款，双方发生争吵撕扯，李春峰报警后，高台县公安局城关派出所通知孟某到所调解，孟某驾驶×××号”五菱”牌小型面包车到达城关派出所与孟某再次商议工程款未果，并发生争执。孟某驾车离开，李春峰遂电话报警孟某酒驾，要求查处。高台县公安局交警大队接报后出警，并将孟某当场查获。经检验检测，孟某血液中的乙醇含量为102.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人孟某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份信息查询单等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人孟某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年三月十六日
书记员 魏丽玲
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初279号
原告：大同市宏斌物业有限公司，住所地：大同市阳高县金光街南端新建商业服务楼第6间。
法定代表人：郭明莲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1978年6月20日出生，汉族，大同市宏斌物业有限公司经理，住山西省阳高县龙泉镇怡馨苑小区。
被告：曹占斌，男，1962年12月10日出生，汉族，金光铁合金有限公司工人，住山西省阳高县龙泉镇南巷。
被告：伊月秀，女，1966年6月5日出生，汉族，金光铁合金有限公司工人，住山西省阳高县龙泉镇怡馨苑小区。
原告大同市宏斌物业有限公司与被告曹占斌、伊月秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市宏斌物业有限公司委托诉讼代理人李宏斌、被告曹占斌、被告伊月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市宏斌物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹占斌、伊月秀缴纳怡馨苑小区2013年至2017年物业管理费4645元。事实和理由：大同市宏斌物业有限公司于2012年10月通过招标与怡馨苑小区业主委员会达成物业管理委托协议。二被告在怡馨苑小区2号楼4单元201室居住，但至今一直未缴纳物业费。原告虽经多次催要，无果。
曹占斌、伊月秀辩称，1、原告主体不适格，无权管理怡馨苑小区物业，亦无权向其索要物业管理费�2、怡馨苑小区从未成立业主委员会，亦从未召开业主大会，故原告与所谓的“业主委员会”签订的《物业管理委托协议》无效。3、物业管理混乱，物业公司未经业主同意在小区内从事各种商业活动，严重损害业主权益。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、大同市宏斌物业有限公司提供的其与怡馨苑小区业主委员会签订的《物业管理委托协议》，通过与本院对金光铁合金有限公司工会主席郭生德的询问印证，可以证实，2013年1月8日大同市宏斌物业有限公司与怡馨苑小区业主委员会签订了《物业管理委托协议》。2、大同市宏斌物业有�公司提供的2013年-2017年物业费交费明细表复印件，可以证实，山西省阳高县龙泉镇怡馨苑小区2号楼4单元201室的业主欠缴物业费共计4645元。3、大同市宏斌物业有限公司提供的大同市房产管理局行政审批服务办公室证明、准予行政许可决定书复印件，可以证实，大同市宏斌物业有限公司具有物业从业资质。4、大同市宏斌物业有限公司提供的4张催缴物业费照片，可以证实，大同市宏斌物业有限公司曾对山西省阳高县龙泉镇怡馨苑小区2号楼4单元201室的业主催缴物业费。5、大同市宏斌物业有限公司提供的4张小区管理照片，从照片本身无法确定小区的管理状况，故本院对该组证据材料不予采信。6、大同市宏斌物业有限公司提供的全国物业管理从业人员岗位证书复印件9份，通过核证，除郭明莲外，其余8人工作单位均为大同市和鑫物业管理有限责任公司，无法证实系原告�司的职工，故对该组证据材料本院不予采信。7、曹占斌提供的金光铁合金有限公司职工考勤表复印件，但未提供原件，无法核实其真实性，故本院对该组证据材料不予采信。8、伊月秀提供的12张怡馨苑小区照片，从照片本身无法确定小区的管理状况，故本院对该组证据材料不予采信。9、本院依职权对金光铁合金有限公司工会主席郭生德所作的询问笔录，该询问笔录与本案其他相关证据印证，可以证实，怡馨苑小区原系金光铁合金有限公司家属院。2013年经招投标，大同市宏斌物业有限公司中标怡馨苑小区物业管理工作，并于2013年1月8日与怡馨苑小区业主委员会签订了《物业管理委托协议》。怡馨苑小区业主代表与大同市宏斌物业有限公司协商议定：物业费按照建筑平米计算，每平米每月0.55元。怡馨苑小区对自来水进行了二次加压。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怡馨苑小区原系金光铁合金有限公司家属院。2013年经招投标，大同市宏斌物业有限公司中标怡馨苑小区物业管理工作，并于2013年1月8日与怡馨苑小区业主委员会签订了《物业管理委托协议》。怡馨苑小区业主代表与大同市宏斌物业有限公司协商议定：物业费按照建筑平米计算，每平米每月0.55元。怡馨苑小区对自来水进行了二次加压。
另查明，曹占斌与伊月秀原系夫妻关系，于2009年离婚，并约定：位于山西省阳高县龙泉镇怡馨苑小区2号楼4单元201室房屋归伊月秀所有。离婚后，该房屋一直由伊月秀占有居住。2013年至今，伊月秀一直未缴纳该房屋物业费，欠缴物业费共计4645元。
本院认为，大同市宏斌物业有限公司与怡馨苑小区业主委�会于2013年1月8日签订的《物业管理委托协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。《物业管理委托协议》系以怡馨苑小区业主委员会名义签订的，对怡馨苑小区的每一位业主包括伊月秀在内均具有约束力。大同市宏斌物业有限公司已经按照《物业管理委托协议》履行了自己的义务，被告伊月秀亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告伊月秀未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。
综上所述，大同市宏斌物业有限公司要求伊月秀缴纳怡馨苑小区2号楼4单元201室2013年至2017年物业管理费4645元的主张，合法有据，本院予以支持。曹占斌、伊月秀已于2009年离婚，且离婚后，一直由伊月秀占有并居住位于山西省阳高县龙泉镇怡馨苑小区2号楼4单元201室的房屋，在大同市宏斌物业有限公司与怡馨苑小区业主委员会签订《物业管理委托协议》时，曹占斌已非该房屋的业主，故对大同市宏斌物业有限公司要求曹占斌缴纳怡馨苑小区2号楼4单元201室2013年至2017年物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
一、伊月秀在本判决生效后十日内给付大同市宏斌物业有限公司物业费4645元。
二、驳回大同市宏斌物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由伊月秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 曹建英
审 判 员 翟步周
人民陪审员 卫志霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭东阳
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初279号原告：大同市宏斌物业有限公司，住所地：大同市阳高县金光街南端新建商业服务楼第6间。法定代表人：郭明莲，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1978年6月20日出生，汉族，大同市宏斌物业有限公司经理，住山西省阳高县龙泉镇怡馨苑小区。被告：曹占斌，男，1962年12月10日出生，汉族，金光铁合金有限公司工人，住山西省阳高县龙泉镇南巷。被告：伊月秀，女，1966年6月5日出生，汉族，金光铁合金有限公司工人，住山西省阳高县龙泉镇怡馨苑小区。原告大同市宏斌物业有限公司与被告曹占斌、伊月秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市宏斌物业有限公司委托诉讼代理人李宏斌、被告曹占斌、被告伊月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市宏斌物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹占斌、伊月秀缴纳怡馨苑小区2013年至2017年物业管理费4645元。事实和理由：大同市宏斌物业有限公司于2012年10月通过招标与怡馨苑小区业主委员会达成物业管理委托协议。二被告在怡馨苑小区2号楼4单元201室居住，但至今一直未缴纳物业费。原告虽经多次催要，无果。曹占斌、伊月秀辩称，1、原告主体不适格，无权管理怡馨苑小区物业，亦无权向其索要物业管理费�2、怡馨苑小区从未成立业主委员会，亦从未召开业主大会，故原告与所谓的“业主委员会”签订的《物业管理委托协议》无效。3、物业管理混乱，物业公司未经业主同意在小区内从事各种商业活动，严重损害业主权益。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、大同市宏斌物业有限公司提供的其与怡馨苑小区业主委员会签订的《物业管理委托协议》，通过与本院对金光铁合金有限公司工会主席郭生德的询问印证，可以证实，2013年1月8日大同市宏斌物业有限公司与怡馨苑小区业主委员会签订了《物业管理委托协议》。2、大同市宏斌物业有�公司提供的2013年-2017年物业费交费明细表复印件，可以证实，山西省阳高县龙泉镇怡馨苑小区2号楼4单元201室的业主欠缴物业费共计4645元。3、大同市宏斌物业有限公司提供的大同市房产管理局行政审批服务办公室证明、准予行政许可决定书复印件，可以证实，大同市宏斌物业有限公司具有物业从业资质。4、大同市宏斌物业有限公司提供的4张催缴物业费照片，可以证实，大同市宏斌物业有限公司曾对山西省阳高县龙泉镇怡馨苑小区2号楼4单元201室的业主催缴物业费。5、大同市宏斌物业有限公司提供的4张小区管理照片，从照片本身无法确定小区的管理状况，故本院对该组证据材料不予采信。6、大同市宏斌物业有限公司提供的全国物业管理从业人员岗位证书复印件9份，通过核证，除郭明莲外，其余8人工作单位均为大同市和鑫物业管理有限责任公司，无法证实系原告�司的职工，故对该组证据材料本院不予采信。7、曹占斌提供的金光铁合金有限公司职工考勤表复印件，但未提供原件，无法核实其真实性，故本院对该组证据材料不予采信。8、伊月秀提供的12张怡馨苑小区照片，从照片本身无法确定小区的管理状况，故本院对该组证据材料不予采信。9、本院依职权对金光铁合金有限公司工会主席郭生德所作的询问笔录，该询问笔录与本案其他相关证据印证，可以证实，怡馨苑小区原系金光铁合金有限公司家属院。2013年经招投标，大同市宏斌物业有限公司中标怡馨苑小区物业管理工作，并于2013年1月8日与怡馨苑小区业主委员会签订了《物业管理委托协议》。怡馨苑小区业主代表与大同市宏斌物业有限公司协商议定：物业费按照建筑平米计算，每平米每月0.55元。怡馨苑小区对自来水进行了二次加压。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怡馨苑小区原系金光铁合金有限公司家属院。2013年经招投标，大同市宏斌物业有限公司中标怡馨苑小区物业管理工作，并于2013年1月8日与怡馨苑小区业主委员会签订了《物业管理委托协议》。怡馨苑小区业主代表与大同市宏斌物业有限公司协商议定：物业费按照建筑平米计算，每平米每月0.55元。怡馨苑小区对自来水进行了二次加压。另查明，曹占斌与伊月秀原系夫妻关系，于2009年离婚，并约定：位于山西省阳高县龙泉镇怡馨苑小区2号楼4单元201室房屋归伊月秀所有。离婚后，该房屋一直由伊月秀占有居住。2013年至今，伊月秀一直未缴纳该房屋物业费，欠缴物业费共计4645元。本院认为，大同市宏斌物业有限公司与怡馨苑小区业主委�会于2013年1月8日签订的《物业管理委托协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。《物业管理委托协议》系以怡馨苑小区业主委员会名义签订的，对怡馨苑小区的每一位业主包括伊月秀在内均具有约束力。大同市宏斌物业有限公司已经按照《物业管理委托协议》履行了自己的义务，被告伊月秀亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告伊月秀未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。综上所述，大同市宏斌物业有限公司要求伊月秀缴纳怡馨苑小区2号楼4单元201室2013年至2017年物业管理费4645元的主张，合法有据，本院予以支持。曹占斌、伊月秀已于2009年离婚，且离婚后，一直由伊月秀占有并居住位于山西省阳高县龙泉镇怡馨苑小区2号楼4单元201室的房屋，在大同市宏斌物业有限公司与怡馨苑小区业主委员会签订《物业管理委托协议》时，曹占斌已非该房屋的业主，故对大同市宏斌物业有限公司要求曹占斌缴纳怡馨苑小区2号楼4单元201室2013年至2017年物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、伊月秀在本判决生效后十日内给付大同市宏斌物业有限公司物业费4645元。二、驳回大同市宏斌物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由伊月秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  曹建英审 判 员  翟步周人民陪审员  卫志霞二〇一七年九月十八日书 记 员  郭东阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1040号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告马文盛
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告马文盛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更620号
罪犯刘雪伟，男，1990年10月13日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年5月10日作出（2012）灵刑二初字第00023号刑事判决，以被告人刘雪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘雪伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘雪伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘雪伟未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月18日起至2023年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初125号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张维，男。2013年11月22日因犯故意毁坏财物罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被平遥县人民法院判处拘役九个月。2016年1月11日因非法限制他人人身自由被交城县公安局行政拘留5日，并处罚款二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月16日被交城县公安局刑事拘留，2016年2月3日被交城县公安局依法取保候审;2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人张维犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、侯莎莎出庭支持公诉，被告人张维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年1月10日上午9时许，被告人张维伙同张某1(已判刑)在交城县北关街杨某1家中强行将被害人杨某1带走，非法限制被害人杨某1的人身自由，期间被告人张维伙同张某1(已判刑)对被害人杨某1进行殴打，致使被害人杨某1受伤。
上述事实，被告人张维在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解;被害人杨某1的陈述;证人杨某2、刘某1、赵某1、覃某1的证言；到案经过、行政处罚决定书、杨某1受伤后在医院的照片、人身损害赔偿协议书及收条、张某1写的悔过书、通话记录、山西省眼科医院诊断建议书、辨认笔录及照片说明、户籍证明；案发地点以及中途视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维非法拘禁他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人张维具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。被告人张维到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张维在案发后，能对被害人杨某1造成的经济损失积极赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人张维的犯罪行为是为索取合法债务而拘禁他人，亦可以酌情从轻处罚。被告人张维辩解应当认定为自首和从犯的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月10日起至2017年9月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡明生
审 判 员 王 盛
人民陪审员 岳治德
二〇一七年九月六日
书 记 员 姚永前
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3116号
原告：杨玉宁，男，1962年9月19日出生，住淄博市淄川区。
被告：孙敬坤，男，1969年10月30日出生，住淄博市淄川区。
原告杨玉宁与被告孙敬坤买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员何连祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉宁到庭参加诉讼，被告孙敬坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉宁诉称，2016年1月，原告购买被告石料，原告先预付现金20000元。此后，被告无法为原告供应石料，至今尚欠原告3223元购货款未返还。原告请求法院判决原、被告双方部分解除买卖合同关系，被告返还原告货款3223元。
被告孙敬坤未答辩。
经审理本院认定，2016年1月20日，原告杨玉宁购买被告孙敬坤石料，向被告孙敬坤预付现金20000元。此后，被告孙敬坤向原告交付了价值11777元的石料，因剩余部分石料不能及时交付，被告孙敬坤分两次返还了原告现金5000元，至今尚欠原告预付现金（即购货款）3223元。上述事实有原告提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告杨玉宁购买被告孙敬坤石料，并预付现金20000元，双方之间形成了买卖合同关系。该合同关系合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行中，被告孙敬坤向原告杨玉宁交付了价值11777元的石料后，对剩余的部分石料不能交付，构成违约。被告孙敬坤因不能向原告杨玉宁交付石料，向原告杨玉宁返还了现金5000元，此行为表明被告孙敬坤不再履行交付石料的合同义务，说明原、被告双方有了部分解除合同的意思表示。原告杨玉宁主张与被告孙敬坤部分解除买卖合同关系，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。合同部分解除后，被告孙敬坤应当返还原告购货款3223元。被告孙敬坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告孙敬坤承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条之规定，判决如下：
部分解除原告杨玉宁与被告孙敬坤买卖合同关系，被告孙敬坤于本判决生效后十日内返还原告杨玉宁购货款3223元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙敬坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3116号
原告：杨玉宁。
被告：孙敬坤。
原告杨玉宁与被告孙敬坤买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员何连祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉宁到庭参加诉讼，被告孙敬坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉宁诉称，2016年1月，原告购买被告石料，原告先预付现金20000元。此后，被告无法为原告供应石料，至今尚欠原告3223元购货款未返还。原告请求法院判决原、被告双方部分解除买卖合同关系，被告返还原告货款3223元。
被告孙敬坤未答辩。
经审理本院认定，2016年1月20日，原告杨玉宁购买被告孙敬坤石料，向被告孙敬坤预付现金20000元。此后，被告孙敬坤向原告交付了价值11777元的石料，因剩余部分石料不能及时交付，被告孙敬坤分两次返还了原告现金5000元，至今尚欠原告预付现金（即购货款）3223元。上述事实有原告提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告杨玉宁购买被告孙敬坤石料，并预付现金20000元，双方之间形成了买卖合同关系。该合同关系合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行中，被告孙敬坤向原告杨玉宁交付了价值11777元的石料后，对剩余的部分石料不能交付，构成违约。被告孙敬坤因不能向原告杨玉宁交付石料，向原告杨玉宁返还了现金5000元，此行为表明被告孙敬坤不再履行交付石料的合同义务，说明原、被告双方有了部分解除合同的意思表示。原告杨玉宁主张与被告孙敬坤部分解除买卖合同关系，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。合同部分解除后，被告孙敬坤应当返还原告购货款3223元。被告孙敬坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告孙敬坤承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条之规定，判决如下：
部分解除原告杨玉宁与被告孙敬坤买卖合同关系，被告孙敬坤于本判决生效后十日内返还原告杨玉宁购货款3223元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙敬坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王 晓
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民督1号
申请人：广元吉峰农机有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：刘颢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被申请人：姚勇，男，1976年11月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人广元吉峰农机有限公司与被申请人姚勇申请支付令一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月11日发出（2017）川0812民督1号支付令，限令被申请人姚勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在向被申请人姚勇送达支付令的过程中，因被申请人姚勇长期在外务工，家中无人，本院作出的支付令无法送达给被申请人姚勇。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川0812民督1号支付令自行失效。
申请费141元，由申请人广元吉峰农机有限公司负担。
审判员 向新广
二〇一七年十月十二日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民督1号申请人：广元吉峰农机有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人：刘颢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。被申请人：姚勇，男，1976年11月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请人广元吉峰农机有限公司与被申请人姚勇申请支付令一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月11日发出（2017）川0812民督1号支付令，限令被申请人姚勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，在向被申请人姚勇送达支付令的过程中，因被申请人姚勇长期在外务工，家中无人，本院作出的支付令无法送达给被申请人姚勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川0812民督1号支付令自行失效。申请费141元，由申请人广元吉峰农机有限公司负担。审判员  向新广二〇一七年十月十二日书记员  王长洲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00257号
原告崔景立，男。
被告袁晓明，男。
原告崔景立与被告袁晓明为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村做加工服装生意。从2015年3月份开始，被告提供原材料，原告为其代加工裤子，加工费为每条5元，原告共为被告加工裤子4057条，加工费合计20285元。经原告多次追要，被告拒不付款。要求依法判令被告立即给付加工费20285元。
被告辩称，价格上有异议，我们加工裤子每条是3.5元，而不是原告说的5元。原告没有给被告加工的裤子1200条。原告所说的加工数额不对，不欠加工费。
经审理查明，原、被告均从事服装加工生意。原告于2015年3月7日至4月3日期间给被告加工裤子共计4057条。原告出具13张有被告签名的收据予以证实。收据上没有加工费的数额。被告称，13张收据的签名是我签的。对原告提供的2015年4月3日收据有异议，当日我和刘强一起到原告处拉裤子，已经装好车，条子也开好了。原告说你今天不给钱，一条裤子也拉不走，原告把裤子都卸下来了，有证人刘强可以证实。以上事实有下列证据证实：1、原告提供的13张收据。2、被告的陈述。
被告提供其书写的5张销货清单，以证实原告从被告处取走4760条裤子裁片。原告称，这些条没有我签字，也不是我书写的。当时没有见到条。我就拉走4057条裤子裁片。
被告申请证人刘强出庭作证，其证言：整个批发市场加工费都是3.5元。2015年4月3日我们确实一条裤子没有拉走，被告确实欠原告钱，欠多少不清楚。原告称，一分钱也没有给加工费。被告称，给了多少我现在不知道，要回去看账本。被告承认没有给原告写收款条。
本院认为，原告给被告加工裤子，原、被告形成加工承揽合同关系。原、被告未签订书面合同。原告主张每加工一条裤子加工费是5元。被告称，加工费每条3.5元。原告未举出加工费是5元的证据，故应认定加工费是3.5元。原告出具13张有被告签名的收据，以证实被告收到4057条加工好的裤子。被告承认13张收据上是其签字，但对2015年4月3日的收据有异议，称在收据上签字后没有拉走裤子。证人刘强证实没有把裤子取走。因原告持有2015年4月3日有被告签名的收据以证实被告收到原告加工好的680条裤子。虽然被告否认，又有证人作证，但不足以反驳原告出具的2015年4月3日的收据。故被告主张2015年4月3日未取走680条裤子的事实，本院不予认定。本院认定被告取走原告加工好的4057条裤子。被告在举证期限内未举出给付原告加工费的证据，故应认定被告欠原告加工费4057条×3.5元/条=14199.5元。因被告提供的5张销货清单是其书写，原告否认，故被告主张原告取走4706条裤子裁片的事实本院不予认定，应认定原告从被告处拉走4057条裤子裁片。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告袁晓明于本判决生效后五日内给付原告崔景立加工费14199.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，原告负担93元，被告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔玲玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保146号
申请人：孙伯兴，男，1946年3月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：王海彬，男，1990年2月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：刘杨，女，1991年5月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：刘国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人孙伯兴与被申请人王海彬、刘杨、刘国庆民间借贷纠纷一案，申请人孙伯兴于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海彬、刘杨、刘国庆名下的财产在价值40000元内进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人孙伯兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海彬在中国农业银行黄骅支行营业部的银行存款40000元。（账号：62×××79）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第129号
罪犯张延乐，男，1964年8月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）官刑初字第824号刑事判决，以被告人张延乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10725号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七号提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张延乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张延乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张延乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张延乐减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1893号
原告：张晓旭，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：河南御泰企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路105号。
法定代表人：李良永，该公司总经理。
原告张晓旭与被告河南御泰企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓旭、被告法定代表人李良永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务提成6495元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年4月6日看到被告招聘，2016年4月7日到被告处上班，岗位是足疗部，双方约定好劳务提成。刚开始被告按时支付原告的劳务提成，2016年6月份以后不按时支付劳务提成，直到2016年8月14日被告拖欠原告劳务提成6495元。原告多次催要，被告的财务负责人孟霞给原告出具两张提成结算单，共欠原告6495元劳务提成。后原告再次向被告催要，均无果。
被告辩称，拖欠原告的工资提成6495元原来应该支付给原告，但现在不应该给了，主要原因有：公司关门之前与原告商量过支付拖欠工资的问题，后原告及其母亲到被告法定代表人李良永家中催要工资，将李良永的母亲打伤，花费两万余元治疗，在桐柏路分局电厂路派出所有书面调解保证书，李良永母亲不追究原告的不法侵害行为，原告也不再追究拖欠工资的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告的举证、质证及陈述意见，本院认定下列法律事实：
2016年4月至2016年8月，原告在被告处工作，工作岗位为足疗技师。2016年8月1日和当月14日，被告处财务人员孟霞分别向原告出具工资凭条两份，载明“足疗部18张晓旭7月份工资4965元”，“足疗部18号张晓旭8月份提成金额1530元”。被告认可该两份凭条上载明的数额，并认可该款项应由公司支付。
诉讼中，被告提交2017年1月12日熊秀英（李良永母亲）与王风云（张晓旭母亲）发生冲突后签订的和解协议一份，用以证明原告的工资应该以后和其他工友一起解决。该协议第4条载明：“关于张晓旭工资的问题，等以后一起和其他工友一起解决，张晓旭不能再到熊秀英家中讨要工资和闹事。否则，将追究其责任”。该协议并未约定张晓旭不再追究拖欠工资的内容。
本院认为，公民可以通过诉讼维护自己的合法权益。提供劳动者有获得劳动报酬的权利，劳动报酬应及时足额支付。被告有关原告的工资应与其他工友一起解决的抗辩意见，不能成为现阶段拒不支付拖欠劳动报酬的理由。被告有关原告曾保证不再追究拖欠工资的主张，未提供证据，依法不予采信。原告要求被告支付劳动报酬6495元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南御泰企业管理咨询有限公司向原告张晓旭支付劳动报酬6495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南御泰企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年五月十六日
书记员 张 欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3281号
原告：山西乾华科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区经园北路五龙湾阳光海岸阳光小区13楼1单元02号。
法定代表人马天柱，执行董事兼总经理。
委托代理人赵玉亭，男，该公司法务，住太原市迎泽区长风东街恒大山水4号楼2单元402室。
被告：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地晋中市左权县龙泉乡高庄村。
法定代表人王卫生，董事长。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
原告山西乾华科贸有限公司与被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西乾华科贸有限公司的委托代理人赵玉亭、被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司的委托代理人李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西乾华科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司偿还原告设备款671675元，并按中国人民银行逾期罚息利率计算自2011年7月24日起至全部欠款还清之日止的违约金，截止2016年11月15日为377048.96元，以上合计1048723.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月24日，原、被告签订《工矿产品订货合同》，被告向原告购买价值115万元的工矿产品。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未全部支付款项，尚欠671675元至今未付。
原告山西乾华科贸有限公司向本院提供以下证据：
证据一左权县法院民事判决书，证明被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司的名称从山西左权天一煤业有限公司变更为山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司；
证据二企业信息登记卡，证明被告主体适格；
证据三工矿产品订货合同，证明被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司在原告处采购设备一套，价值115万元；
证据四询证函两份，证明被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司欠原告设备款671675元。
被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司辩称，1、对原告起诉的欠款事实及欠款本金671675元没有异议；2、被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司不应该承担逾期付款的违约金。受煤炭市场及国家政策调控的影响，被告至今处于停产歇业状态，客观上没有能力支付，主观上不存在恶意不支付的过错，故原告主张的违约金标准过高，应该按照同期贷款基准利率计算，计算时间应该从双方对账确认之日2014年11月21日起算。被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司未提供证据。
双方当事人提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但主张原告主张的违约金应当从2014年11月21日起算。对双方认可的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2011年7月24日，原告山西乾华科贸有限公司与被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司（原山西左权天一煤业有限公司）签订《工矿产品订货合同》，被告向原告购买价值115万元的工矿产品。合同约定，货到付款90%，剩余10%的质保金一年内付清。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未全部支付款项。2014年11月21日,原告向被告发出征询函，被告对欠款数额予以确认。审理中，双方对所欠货款671675元没有异议。
本院认为，原、被告签订《工矿产品订货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均予以认可，合法有效。被告未按合同约定的期限支付款项，构成违约。因双方并未约定违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算自2012年8月起的违约金，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西乾华科贸有限公司货款671675元；
二、被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期逾期罚息利率支付原告山西乾华科贸有限公司自2012年8月1日至本判决确定的给付之日止的违约金；
三、驳回原告山西乾华科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14239元，由被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王与阁
人民陪审员 王 革
二〇一七年一月十九日
书 记 员 贾江涛
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初212号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘庆付，男，1959年11月13日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年6月27日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人刘庆付犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人刘庆付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘庆付与被害人吴某均系宜城市雷河镇新集村二组村民，两家曾因农田放水一事发生过纠纷。2017年4月27日7时许，被告人刘庆付到农田处与吴某相互殴打，刘庆付将吴某摔倒在地后，在争夺铁锹的过程中，致吴某的左胸部形成左侧第4-5肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘庆付赔偿了被害人吴某经济损失30000元，被害人吴某对被告人刘庆付予以谅解，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人刘庆付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人刘某、郭某、张某、方某、胡某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，宜城市社区矫正工作管理局调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘庆付归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘庆付真诚悔罪，通过向被害人吴某赔偿经济损失得到吴某的谅解，与吴某自行和解，依法可以从宽处罚。被告人刘庆付犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘庆付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 辛道萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘亚丽
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第149号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴金洲。
被申请执行人刘银燕。
被申请执行人吴金洲、刘银燕因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2009年10月1日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月24日向其送达了隽计生征字（2014）第01757号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴金洲、刘银燕征收社会抚养费26184元。被申请执行人吴金洲、刘银燕在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第01757号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第01757号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2666号
申请执行人徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该单位负责人。
被执行人孙百成，男，1972年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杜长车，男，1966年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姬亭金，男，1971年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郭焕新，男，1966年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蔡可艳，女，1972年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙百城、杜长车、姬亭金、郭焕新、蔡可艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人人民币30000元及利息，被执行人依法应承担执行费350元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“郭焕新、3203230401109000858509、铜山农商行马坡支行；要求法院调查存款、房产等可执行的财产”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2017年7月分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款可供执行，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人银行账户。
3、本院于2017年7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；未发现被执行人有房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、本院于2017年7月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年7月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院分别于2017年9月、11月到被执行人家中传唤被执行人，但一直未找到被执行人，本院依法张贴传票等法律文书。
7、因被执行人孙百城、杜长车、姬亭金、郭焕新、蔡可艳未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年9月5日决定对被执行人司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8、执行过程中，本院于2017年7月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的30000元，执行过程中，本院执行到位案款0元，未执行到位案款30000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李方方
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初895-1号
原告：徐亨昌，男，1966年1月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1966年8月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰县支公司。
法定代表人：李昌盛，男，该支公司经理。
住所地：信丰县嘉定镇圣塔西路。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐亨昌于2017年5月8日向本院申请先予执行，请求责令被告中国人民财产保险股份有限公司先行支付原告医疗费人民币80000元。
本院经审查，2017年4月13日，被告徐斌驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在信丰县××镇××村××坑路段对面相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故，该事故交管部门已认定徐斌负全部责任。
事故发生后，徐亨昌即被送往信丰县人民医院抢救治疗，四天后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1.颈椎、胸椎骨折；2.右锁骨、桡骨、胫腓骨骨折；3.肺挫伤；4.颅骨骨折；5.硬膜外出血等。至今已用去治疗费近80000元，现仍急需资金住院治疗。
赣Ｂ×××××号小型轿车已于2017年1月21日在中国人民财产保险股份有限公司信丰县支公司投保了期限一年的交强险和1000000元的第三者商业责任险等保险。
本院认为，原告徐亨昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰县支公司在第三者商业责任险内先予支付原告徐亨昌医疗费人民币80000元，限本裁定送达之日起两个工作日内付清。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（附：标的款账号：14×××56—002，开户行：中国农业银行信丰县支行营业部，用户名：信丰县人民法院，汇款时清注明本案案号，肇事车辆车牌号）。
审判员 ：张燕京
二〇一七年五月八日
书记员 ：符丽秋
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初135号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人杜慧弘，男性，1975年7月29日出生，汉族，中专，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。2016年12月20日因吸食毒品被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年7月5日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2017年7月12日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2017)122号起诉书，指控被告人杜慧弘犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人杜慧弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年6月份至11月份左右，被告人杜慧弘在阳泉市郊区其看管的棋牌室内，多次容留王某某、王某吸食冰毒。针对上述事实，公诉机关提供：1、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2、证人王某等的证言；3、被告人的供述和辩解；4、人身检查笔录等证据，认为被告人的行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人杜慧弘对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月份至11月份左右，被告人杜慧弘在其看管的位于阳泉市郊区棋牌室内，多次分别容留王某某、王某吸食冰毒。
上述事实，经由庭审质证的下列证据予以证实：
1、北京铁路公安局石家庄北站派出所出具的抓获经过，证实2017年7月5日，该所民警在6034次列车上，将网上逃犯杜慧弘抓获，且杜慧弘对《在逃人员登记信息表》记载内容认可的事实。
2、被告人杜慧弘的在案供述，证实其小名叫“胖小”，从2016年6月份开始至11月份，王某和王某某经常在其看管的棋牌室内吸毒。他俩没有一起在棋牌室吸食过冰毒，是分开来的，每人吸毒4、5次。
3、证人王某某的证言，证实从2016年7、8月份开始至2016年12月初，其在杜慧弘看管的棋牌室一共吸食过5、6次，每次都是只有我俩，毒品是其购买的。
4、证人王某的证言，证实2016年8、9月份，其在杜慧弘看管的棋牌室吸毒一次，毒品和吸毒工具都是杜慧弘提供的。
5、阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队出具的现场检测报告，证实经吗啡-甲基安非他命联合试剂检测，杜慧弘检测样本经呈阳性。
6、人身检查笔录，证实经办案民警对杜慧弘人身检查，未发现杜慧弘未发现其有外伤及异常情况。
7、阳泉市公安局郊区分局巡警大队出具的情况说明，证实杜慧弘于2016年12月20日因吸毒被该队抓获归案，当时并未掌握其容量他人吸毒的情况，在随后的询问中杜慧弘交代2016年5、6月份至2016年11月份左右，王某某、王某在其看管的棋牌室内多次吸毒。
8、阳泉市公安局郊区分局刑罚决字（2016）000296号行政处罚决定书，证实因吸毒王某被行政拘留十五日。
9、嫌疑人员前科劣迹调查表，阳泉市公安局郊区分局刑罚决字（2016）000295号行政处罚决定书，证实杜慧弘因吸毒被杜慧弘行政拘留十五日。
10、常住人口基本信息，证实被告人、证人自然人身份信息基本情况。
本院认为，被告人杜慧弘多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人因吸毒被抓获归案后，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杜慧弘犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 任登军
人民陪审员 史晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘林瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第126号
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添。
被执行人周云佺，男，1968年3月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈贵莲，女，1970年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局与被执行人周云佺、陈贵莲行政非诉一案，本院作出的（2014）蕉执审字第45号行政裁定书，已于2014年1月13日发生法律效力。申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳计划生育行政征收款21524元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第45号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3031号
原告苏雅拉图，男，1979年2月26日出生，蒙古族，农民。
被告巴根那，男，1973年4月28日出生，蒙古族，农民。
原告苏雅拉图与被告巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图到庭参加诉讼，被告巴根那经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雅拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴根那偿还借款44000.00元及利息46200.00元，合计90200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告巴根那于2009年8月1日从原告苏雅拉图借款30000.00元;2010年10月18日借款14000.00元，约定月利率均为3%，分别定于2009年12月20日和2010年11月30日前偿还，并向原告出具两枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款合计44000.00元及利息46200.00元（第一笔借款30000.00元,2010年10月18日至2017年3月18日止，共77个月，按月利率2%计算），共计90200.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求将两笔借款的逾期利率按照月利率0.5%计算，并延长了计算利息的期限。
被告巴根那未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的两枚借据（欠据）。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告苏雅拉图与被告巴根那之间的借贷关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的两枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴根那于本判决生效十日内偿还原告苏雅拉图借款本金合计人民币44000.00元；
二、被告巴根那于本判决生效十日内支付原告苏雅拉图，第一笔借款30000.00元，自2009年12月20日至2017年7月20日止（共91个月），按年利率6%（月利率0.5%）计算的利息13650.00元；第二笔借款14000.00元，自2010年11月30日至2017年6月30日止（共79个月），按年利率6%（月利率0.5%）计算的利息5530.00元，利息合计19180.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055.00元，原告苏雅拉图负担675.50元，由被告巴根那负担1379.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年七月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1678号
申请执行人王斌,男,汉族。
被执行人张家送，男，汉族。
王斌与张家送买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家送未按生效法律文书履行义务，权利人王斌向本院申请执行，要求被执行人支付案款104735.32元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张家送发出执行通知书，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，无其他可供执行的财产，申请执行人王斌未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费，被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯峥辉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2396号
原告：王海潮，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省登封市。
委托代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市金阳光食品有限公司，住所地：登封市唐庄乡唐东村S237道路东侧。注册号：410185000024413。
法定代表人：陈大亮，男，汉族，1971年10月5日生，住江西省赣州市兴国县，系该公司执行董事。
原告王海潮与被告登封市金阳光食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海潮及委托代理人景建和到庭参加诉讼，被告登封市金阳光食品有限公司经公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告立即支付借款205000元及利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月10日，被告因流动资金困难急需资金经担保人蔡红卫介绍借原告现金205000元。双方口头约定利息0.75分，没有约定还款日期。后原告因需向银行归还贷款要求被告还款，而被告均已无款为由拒不偿还。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告缺席，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明：2016年1月9日，原告通过中国建设银行给被告汇款195000元，1月10日，陈大亮给原告出具借205000元的借条一张，担保人为蔡红卫。该借据陈大亮签名，盖有被告的公司印章。借据上没有约定利息。
本院认为：被告借原告款205000元，事实清楚，被告应予还款。被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。借据上双方未约定利息，视为不支付利息，但从原告起诉之日，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告登封市金阳光食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告王海潮现金205000元及利息（从2017年4月19日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高萌歌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更653号
罪犯刘正卫，男，1989年12月10日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年3月20日作出（2013）西刑一初字第00064号刑事判决。本院于2013年7月15日作出（2013）石刑终字第00232号刑事判决，以被告人刘正卫犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘正卫自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘正卫在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年9月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初452号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨钗俤，男，1957年2月12日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因本案于2017年4月13日被长乐市公安局行政拘留十日，同年4月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人杨钗俤犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林飞、代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人杨钗俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年4月13日11时许，被告人杨钗俤在其长乐市漳港街道演屿村北路10号家门口，与其堂侄子被害人杨某1因房屋相邻纠纷引发口角，后被告人杨钗俤持砖头砸中被害人杨某1鼻子，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤二级。
被告人杨钗俤于2017年4月13日11时30分许在长乐市漳港街道演屿村港尾被长乐市公安局漳港派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨钗俤的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，指认现场笔录及照片，长公鉴[2017]312号、313号鉴定书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨钗俤持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨钗俤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月13日11时许，被告人杨钗俤在其家门口（长乐市漳港街道演屿村北路10号）与其堂侄被害人杨某1因房屋相邻纠纷发生口角，后被告人杨钗俤持砖头砸中杨某1鼻子，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，指认现场笔录及照片，长公鉴[2017]312号、313号鉴定书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案件审理过程被告人杨钗俤已赔偿被害人杨某1经济损失人民币55000元并取得谅解。
本院认为，被告人杨钗俤故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨钗俤的刑事责任。被告人杨钗俤在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨钗俤已与被害人达成刑事和解，依法应当从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人杨钗俤适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨钗俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 林星重
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
PAGE
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0182刑初452号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1981年2月11日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市，系本案被害人。
委托诉讼代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告人杨钗俤，男，1957年2月12日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因本案于2017年4月13日被长乐市公安局行政拘留十日，同年4月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人杨钗俤犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。后附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。后附带民事诉讼原告人杨某自行与被告人杨钗俤达成和解，于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 林星重
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李月容
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初452号公诉机关长乐市人民检察院。被告人杨钗俤，男，1957年2月12日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因本案于2017年4月13日被长乐市公安局行政拘留十日，同年4月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人杨钗俤犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林飞、代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人杨钗俤到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年4月13日11时许，被告人杨钗俤在其长乐市漳港街道演屿村北路10号家门口，与其堂侄子被害人杨某1因房屋相邻纠纷引发口角，后被告人杨钗俤持砖头砸中被害人杨某1鼻子，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤二级。被告人杨钗俤于2017年4月13日11时30分许在长乐市漳港街道演屿村港尾被长乐市公安局漳港派出所民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨钗俤的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，指认现场笔录及照片，长公鉴[2017]312号、313号鉴定书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨钗俤持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨钗俤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月13日11时许，被告人杨钗俤在其家门口（长乐市漳港街道演屿村北路10号）与其堂侄被害人杨某1因房屋相邻纠纷发生口角，后被告人杨钗俤持砖头砸中杨某1鼻子，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，指认现场笔录及照片，长公鉴[2017]312号、313号鉴定书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案件审理过程被告人杨钗俤已赔偿被害人杨某1经济损失人民币55000元并取得谅解。本院认为，被告人杨钗俤故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨钗俤的刑事责任。被告人杨钗俤在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨钗俤已与被害人达成刑事和解，依法应当从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人杨钗俤适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨钗俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 荣人民陪审员  王红梅人民陪审员  林星重二〇一七年九月十九日书 记 员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。