wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43215号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所实习律师。
被告王燕。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽、刘旭扬到庭参加诉讼。被告王燕经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2012年4月1日至2016年3月31日未向原告交纳相应的物业管理服务费，且经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.被告支付原告2012年4月1日至2016年3月31日的物业管理服务费43507.2元，滞纳金9593.34元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
1.资质证书，证明原告具有一级物业资质；
2.《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业合同关系，且合同中约定了物业费的交纳标准、时间、违约金的计算标准；
3.确认书一份，证实被告确认了《天津市前期物业管理服务合同》的内容并同意遵守；
4.天津市商品房买卖合同一份，证明被告系涉案房屋的所有权人；
5.房屋交付通知书、钥匙托管承诺书一份，证明被告已办理了入住手续，并已接受了物业服务；
6.律师函、邮寄单以及邮寄单回执，证明起诉前原告向被告催要物业费。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
经举证、质证，原告提供的证据来源合法，符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
经审理查明，2007年2月6日，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。2008年5月17日被告签订了确认书，知晓该合同内容并同意遵守合同。合同签订后，原告依约定向被告提供了物业管理服务，被告未按照约定缴纳物业费。2013年8月28日，原告起诉要求被告支付2010年9月1日至2013年6月30日期间的物业费及滞纳金，本院作出了（2013）滨汉民初字第5164号民事判决。2015年7月6日，原告向本院起诉，要求被告支付2013年7月1日至2015年4月30日期间的物业服务费，在审理期间原告自愿撤诉。至今，被告自2013年7月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费，原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。
另查，被告系芦花庄园×号房屋业主，该住宅建筑面积321.45平方米。
以上事实有原告提交证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，但被告未依约缴纳物业费，经原告书面催缴后仍未缴纳，对于原告主张的被告交纳2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业费以及滞纳金的请求本院予以支持。按照合同约定的计算标准，物业费计为人民币29911.88元，滞纳金计为人民币4509元。因被告2012年4月1日至2013年6月30日期间欠交的物业费本院已作出了生效判决，对此不予审理，如被告仍未缴纳，可以依据本院作出的（2013）滨汉民初字第5164号民事判决向被告主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2013年7月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币29911.88元及滞纳金人民币4509元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，由原告负担人民币200元，由被告负担人民币363元，原告与被告各自负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保407号
申请人：韦某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：聂某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：朱某某，女，1970年7月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人韦某某于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂某某、朱某某价值380000元的财产予以保全，申请人韦某某提供其名下位于徐州市地藏里XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人韦某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人韦某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人聂某某、朱某某银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人韦某某提供的担保财产，其名下位于徐州市地藏里XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2420元，申请人韦某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2030号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某，男。因本案于2016年12月27日被抓获，同日被刑事拘留。同年12月30日被本院取保候审。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人酒精度数不高，未发生交通事故，犯罪情节较轻，其认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某的行为构成危险驾驶罪。被告人梁某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初2030号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某，男。因本案于2016年12月27日被抓获，同日被刑事拘留。同年12月30日被本院取保候审。辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人酒精度数不高，未发生交通事故，犯罪情节较轻，其认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人梁某的行为构成危险驾驶罪。被告人梁某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一七年一月四日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
文书名称：原告郝士易与被告谭英安民间借贷纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03492号
原告：郝士易，男，汉族，1969年3月9日出生，住址：沈阳市铁西区
委托代理人高丹，辽宁张正律师事务所律师。
被告：谭英安，男，满族，1963年9月23日出生，住址：沈阳市铁西区.
本院在审理原告郝士易与被告谭英安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝士易撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告谭英安自愿负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1386号
原告：蒋小雨，男，1992年2月12日出生，汉族，水电工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：浙江一石装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道大桥南路321号。
法定代表人：沈立松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫平，该公司员工。
被告：浙江一石装潢工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号。
负责人：崔灿，该公司经理。
原告蒋小雨与被告浙江一石装潢工程有限公司、浙江一石装潢工程有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告蒋小雨于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒋小雨撤诉。
案件受理费减半收取计39元，由原告蒋小雨负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 盼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4990号
申请执行人柯马法国与被执行人浙ＸＸ年莲花发动机有限公司商事仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月20日作出的（2014）中国贸仲京裁字第74号裁决书，已经发生法律效力。权利人柯马法国向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的15783403.39元，该院指定本院执行。
本院在执行过程中，查明，本院于2017年6月9日受理了被执行人浙ＸＸ年莲花发动机有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4990号申请执行人柯马法国与被执行人浙ＸＸ年莲花发动机有限公司商事仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月20日作出的（2014）中国贸仲京裁字第74号裁决书，已经发生法律效力。权利人柯马法国向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的15783403.39元，该院指定本院执行。本院在执行过程中，查明，本院于2017年6月9日受理了被执行人浙ＸＸ年莲花发动机有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
山东省鱼台县人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第639-4号
申请执行人李新书，男，汉族，1968年12月出生，住鱼台县。
被执行人王广平，男，汉族，1947年5月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字753号民事调解书，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王广平在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司的工资存款13500元至鱼台县人民法院账户(工商银行鱼台支行1608XXXX9054)
二、继续冻结该账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一五年十月十九日
书记员 骆怀香
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2319号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王月忠。
被执行人沈宝艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第605号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第605号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王月忠、沈宝艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年2月13日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王月忠、沈宝艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第605号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01814号
罪犯徐宏文，曾用名徐伟平，又名徐宏宏、徐一凡、徐建荣、唐海东，男，生于1977年11月08日，汉族，陕西省定边县人，因盗窃罪、诈骗罪经陕西省定边县人民法院于2012年8月27日以（2012）定刑初字第00148号刑事判决判处有期徒刑5年，并处罚金15000元，刑期自2011年12月20日至2016年9月17日止，于2012年12月6日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯徐宏文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐宏文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐宏文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏文准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1409号
申请执行人：滨海县二洪盐场。
法定代表人：周飞。
被执行人：曹玉喜。
申请执行人滨海县二洪盐场与被执行人曹玉喜排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，执行标的50000元，执行依据为（2016）苏0922民初4039号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人曹玉喜的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初4039号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对�当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1409号申请执行人：滨海县二洪盐场。法定代表人：周飞。被执行人：曹玉喜。申请执行人滨海县二洪盐场与被执行人曹玉喜排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，执行标的50000元，执行依据为（2016）苏0922民初4039号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人曹玉喜的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4039号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对�当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月三十日书 记 员  贺大可
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终213号
上诉人（原审被告）：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张子华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉箫，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周涛，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区山大北路**号*单元***室。
委托诉讼代理人：袁菊霞，女，1976年6月5日出生，汉族，系周涛之妻，户籍地济南市历城区。
委托诉讼代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
上诉人山东志成投资建设股份有限公司与被上诉人周涛因商品房买卖合同纠纷一案，山东志成投资建设股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7382号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，周涛作为原告因要求被告山东志成投资建设股份有限公司支付逾期办证违约金等，向原审法院提起诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告山东志成投资建设股份有限公司提出管辖权异议，认为本案系《商品房买卖合同》履行过程中产生的纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则。异议人的住所地为济南市市中区，本案应移送异议人住所地的济南市市中区。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定买卖的房产为位于济南市历城区北园大街16号“金色港湾”的商品房。案件所涉商品房位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东志成投资建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东志成投资建设股份有限公司提起上诉称，本案系在《商品房买卖合同》履行过程中，因迟延办理房产产权证书产生的纠纷，房产所在地不能直接认定为合同履行地，本案应移送上诉人住所地的济南市市中区。
被上诉人周涛在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，属于商品房买卖合同纠纷，涉案合同约定的主要权利义务即特征履行地点较之其他合同纠纷相对固定，即商品房买卖合同交付涉案房产的地点为涉案房产的所在地。
此类商品房买卖合同纠纷，大多具有群体性诉讼的特征，可能涉及的购房人较多。本着纠纷就地解决和诉讼便利的原则，上述纠纷在确定案件管辖时，对于合同履行地的认定应采用特征履行的原则。
具体到本案，作为被告住所地的人民法院或者合同履行地人民法院均享有管辖权。因被上诉人首先选择合同履行地即涉案商品房所在地的原审法院提起诉讼，而原审法院依照上述精神、尊重当事人的选择权，对本案行使管辖权，符合有关法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 杨芳艳
审判员 刘 卫
二〇一七年二月二十日
书记员 石 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁继永，男，汉族，1947年2月26日出生，农民，现住淄博市临淄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁俊英，女，汉族，1947年1月1日出生，农民，现住淄博市临淄区。
再审申请人梁继永因与被申请人梁俊英民间借贷纠纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁继永申请再审称：收条与借条中的证明人王斌然、王学成是被申请人自己写的；被申请人未能提供证据证实其借款是代表村集体为村里打井、安水管用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证实，请求撤销淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第79号判决，对本案依法提起再审。
被申请人梁俊英未提交答辩意见。
本院认为：再审申请人梁继永主张其与梁俊英之间存在民间借贷关系，其提交的1994年借条上注明梁俊英为经手人、证明人王守成，1993年的收到条亦注明经手人王宾（斌）然、梁俊英，上面的“借”字及月息1分／元均为上诉人自行添加的。借条上载明的借款用途是“打井用电费”、“按水管用”，结合在原审庭审中双方当事人均认可被申请人梁俊英打条时任村现金保管的身份，故原审认定申请人提供的证据不能证明梁俊英是借款人，仅能证实梁俊英为借款的经手人，双方当事人之间并不存在民间借贷关系，证据充分，适用法律正确。再审申请人梁继永的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁继永的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年五月十六日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3808号
上诉人（原审被告）：冯绍安，男，1957年8月7日出生，汉族，现住新乡县。
委托代理人：王照斌，男，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛玉海，男，1971年10月20日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：畅慧长，男，新乡县法律服务所法律工作者。
委托代理人：段瑞娟，女，新乡县法律服务所法律工作者。
上诉人冯绍安因与被上诉人牛玉海民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院2016年7月24日（2016）豫0721民初381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人冯绍安及其委托代理人王照斌，被上诉人牛玉海及其委托代理人段瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯绍安上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回牛玉海的起诉请求。事实和理由：一、一审事实不清。2014年3月1日和4月1日牛玉海并没有实际支付过借款，牛玉海起诉所称我做生意借款的事实纯属虚构。事实是，我在2013年7月中旬向牛玉海借款6000元，为保证归还借款，我将自己在工商银行修武分行开户的尾号8191工资卡和存折、身份证、户口本交给牛玉海，由牛玉海取款逐月归还，当时约定借款是按每月6分计利息，牛玉海直接扣除3600元利息后实际交付借款56400元。自2013年8月至2014年8月，牛玉海从我的工资卡上取走款57156.32元，另外，我于2014年10月分两次付给牛玉海计12000元、于2014年12月底付给牛玉海10800元、2015年5月至8月份付给牛玉海2000元（每月500元），共付给牛玉海81956.32元，该笔借款我已陆续还清。2014年3月1日和4月1日借条，是牛玉海让我重新补打（换）的条，因我只是小学文化还没有毕业理解能力差，加上牛玉海的逼迫按照他的要求所写，没有对归还借款等事项备注说明，才造成如此后患。这两张借条依法应是无效的。我是铁路职工，一审庭审中，我提供了工资单，我是满勤，不可能在2014年3月1日和4月1日与牛玉海见面，足以说明两张借条内容并不真实，一审判决确认其中的借款事实是错误的。二、一审严重违背程序。因我的工资卡及身份证、户口本原件押在牛玉海处，牛玉海取走了我2013年8月至2014年8月的工资，一审庭审中，牛玉海拒绝提供我押给他的这些原件。我向一审法院申请调取牛玉海用我的身份证从尾号8191工资卡取款的情况，以还原事实真相，但一审法院却不予调取核查，我的合法权益得不到维护。
被上诉人牛玉海在法定期限内均未予答辩和陈述意见。本院庭审中，牛玉海辩称：冯绍安上诉所称均不属实，本案两笔借款均是现金交付，冯绍安在借款时确给过一个银行卡，但不是其所说的工商银行卡，而是一个邮政储蓄银行卡，冯绍安将卡予以挂失，我也没有从中取过钱，该卡是2015年8月或9月分给我的，我并未见过其所谓的尾号8191银行卡。冯绍安所说其工资单、满勤等只能证明其工资收入，并不能证明向我偿还了借款。
牛玉海于2016年3月14日向一审法院起诉，请求：判令冯绍安偿还借款75000元及按月息2分计算的利息，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月1日冯绍安向牛玉海借款15000元，2014年4月1日冯绍安向牛玉海借款60000元，两次借款的期限均为一年，冯绍安给牛玉海出具了两张借条。两笔借款分别到期后，经牛玉海催要，冯绍安至今未归还。
一审法院认为：2014年3月1日和4月1日牛玉海与冯绍安之间的借款合同均合法有效，冯绍安应向牛玉海返还款并承担相应的利息。关于牛玉海诉求按照月息2分计算利息，因借条上均未显示双方有利息的约定，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、限冯绍安于判决生效后十日内返还牛玉海借款75000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年3月14日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。二、驳回牛玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、保全费750元，均由冯绍安负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，应当依法予以保护。本案中，牛玉海就所诉两笔借款举证了相应的两张借条，冯绍安对借条的真实性予以认可，并无异议，但冯绍安主张该两张借条系针对之前于2013年7月中旬向牛玉海所借款项补写的借款及利息条，且该笔借款已经陆续清偿完毕，牛玉海直接扣除3600元利息，借款的实际金额为56400元，自己共已向牛玉海偿付本息计81956.32元，该还款包括牛玉海从借款时自己交付尾号8191工商银行的工资卡中支取款项57156.32元以及先后向牛玉海交付的现金24800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案诉讼中冯绍安所述仅系口头陈述，其并未就主张的事项提供任何相关的证据加以证明，而牛玉海对其所述不予认可。故对冯绍安该主张事项，不予采信。至于冯绍安上诉所称其向一审法院申请调取证据问题。本院认为，虽然冯绍安在一审庭审中提出了调取证据的要求，但其并未提供相关证据证明所述银行卡是属其所有的工资卡，且通过银行卡支取款项并不必然存在客户签字支取等手续记载，同时，若如冯绍安所述该银行卡是属其自己所有的工资卡，其本人完全可以凭自己的身份到相关银行申请获取相关资料。
综上所述，冯绍安的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由冯绍安负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘林琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4338号之二
申请执行人：张万军，男，1981年9月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
经营者：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行张万军与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费603元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4338号申请执行人：张万军，男，1981年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036，组织机构代码：L46964086。法定代表人：刘芳，该公司总经理。本院在执行张万军与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务。依据银兴劳人仲调字【2016】596号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资共计46845元，向本院缴纳执行费603元，以上共计47448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下价值47448元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  何涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执122号
申请执行人：彭杰，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人彭杰依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第301号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人欠款22903元及资金占用损失（以22903元为基数，从2013年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费358元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金17180元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异23号
案外人：朱妍，女，1978年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱文龙，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，天津汇川律师事务所律师。
申请执行人：王立，男，1968年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：田毅，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行王立与田毅民间借贷纠纷一案中，案外人朱妍于2018年3月12日对执行标的物天津市河西区向荣里19-701-705号的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱妍称，请求法院裁定中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实和理由为：王立与田毅借贷关系虽形成于朱妍与田毅夫妻关系存续期间,但该借款系田毅个人债务,与朱妍没有任何关系。王立与田毅借贷关系虽形成于2013至2016年,但(2017)津0104民初5252号民事判决书认定了如下事实:“2016年4月19日,被告(被执行人田毅)与案外人周慧琴签订《债权转让协议》,约定:兹有田毅从周慧琴处借款人民币壹仟肆佰万元整,借给展兴宏公司经营,由于展兴宏无法还给田毅全部资金,所以田毅欠周慧琴的壹仟肆佰万元无法偿还。现田毅已起诉展兴宏,田毅同意周慧琴将全部债权壹仟肆佰万元整直接转付王立(申请执行人)。”判决书认定的事实确认了两个事实:1、田毅出毅所负债务款项系其个人名义借款,与朱妍没有任何关系:2、该壹仟肆佰万元借款既未实际用于家庭生活,该数额也早已超出家庭日常生活需要,该款项田毅及朱妍均未实际使用,而是借给另案人展兴宏用于公司经营。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,……”。根据以上法律规定,并结合(2017)津0104民初5252号民事判决书确认的事实,本案所涉债务虽形成于朱妍与田毅夫妻关系存续期间,但该债务显然系田毅个人债务,与朱妍无关。二、涉案房屋系朱妍个人财产,朱妍对该房屋拥有所有权。王立与田毅民间借贷纠纷一案于2017年1月立案,2017年7月判决,而田毅与朱妍早已于2016年4月即已办理了离婚手续,根据离婚协议书的约定涉案房屋所有权归朱妍所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定:“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理:……”;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条第一款规定:“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。”根据以上法律规定,田毅与朱妍在《离婚协议书》中对房屋产权的分割显然不违反法律法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。综上,朱妍对涉案房屋拥有所有权,(2017)津0104民初5252号民事判决书所涉债务系田毅个人债务,与朱妍没有关系。
本院查明，原告王立与被告田毅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中保全查封了涉案房屋，最后做出判决：本判决生效后十五日内，被告田毅返还原告王立借款本金14000000元。该判决书生效后，因田毅未履行该判决书确定的义务，本院依王立申请立案强制执行，案号为（2017）津0104执3697号。2017年12月26号，本院终结该案的本次执行程序。后2018年1月18日，本院又依王立申请恢复对本案的执行，同时做出（2018）津0104执恢30号之一执行裁定书，因田毅未按执行通知履行生效法律文书确定义务，裁定：拍卖被执行人田毅所有的坐落于天津市××向××号房屋。
另查，2016年4月18日，朱妍与田毅签署离婚协议，约定涉案房屋归朱妍所有，同时婚姻存续期间田毅所欠一切债务由其个人偿还。房屋贷款由朱妍负责偿还。
再查，《天津市不动产登记簿查询证明》载明：权利人为田毅、共有情况为单独所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的相关规定：案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人，而对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断。本案中，根据《天津市不动产登记簿查询证明》的记载，本院查封涉案房屋房时权利人仍为被执行人田毅。案外人朱妍提交的证据不足以证明其为涉案房屋的权利人，故其提出的排除执行的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱妍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 吴广元
审 判 员 梁 涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张梦远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3980号
申请执行人何继荣
被执行人汤劲松
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司，住所地浏阳市溪江乡浆田村
申请执行人何继荣与被执行人汤劲松、浏阳市东方顺达烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初569号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100万元及自2014年3月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人汤劲松名下有位于浏阳市白沙路的房产一套，该房产为其大家庭成员唯一住房，暂不适宜处置；查到被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人汤劲松十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初86号
原告陈某某，1980年4月13日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人赵添鑫，系该公司经理。
原告陈某某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英及委托诉讼代理人姜海兰、被告锦州澳锦房地产开发有限公司陈某某到庭参加了诉讼，被告锦州澳锦房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我是经锦州房交会介绍的渠道获知锦州市松山新区招商引资澳大利亚商人李婍妮、上海人朱万辉、锦州人杜凯共同开发澳锦瑞城地产，并成立锦州澳锦房地产开发有限公司，具体地点：锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处。我于2013年9月22日购买澳锦房子并与其签订了购房协议，交纳房款50万元，期间返还7.5万元，剩余款42.5万元。澳锦房地产开发有限公司承诺2015年6月交付房屋，现得知确切消息锦州澳锦房地产开发有限公司未获得该地块的开发权，最终表示不会继续开发该项目。因此锦州澳锦房地产开发有限公司应根据合同偿还我交纳的房款42.5万元及利息。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。协议还对委托建房选房户型、面积，内部团购价等作出约定。第九条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行利率给予乙方适当的补偿。2013年9月6日和2013年9月22日原告向被告交纳款项50万元。后因被告未取得开发相应建房手续，被告于2015年2月11日和2015年5月4日退回原告款项7.5万元，原告接收。现被告尚欠原告42.5万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，澳锦瑞城会员资格更名协议、会员入会协议书、收据、价格表等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项。双方对利息给付附有条件（第九条），该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张追加被告股东为被告的程序性请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告陈某某42.5万元；并自2013年9月22日始，以42.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7675元，由被告锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋 衍
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1589号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：尹建亮，男，汉族，1964年1月25日生，住寿光市。
被执行人：杨振亭，男，汉族，1974年12月16日生，住寿光市。
被执行人：尹振学，男，汉族，1973年10月5日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人尹建亮、杨振亭、尹振学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日审结。该案（2013）寿胡商初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行，并立案执行，标的57308.2元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第1792号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执行裁定书
（2014）寿执字第1589号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街118号。组织机构代码：865694400。
被执行人：尹建亮，男，汉族，1964年1月25日生，住寿光市纪台镇尹官庄村村民。身份证号码：370723196401255578。
被执行人：杨振亭，男，汉族，1974年12月16日生，住寿光市纪台镇尹官庄村村民。身份证号码：370723197412165599。
被执行人：尹振学，男，汉族，1973年10月5日生，住寿光市纪台镇尹官庄村村民。身份证号码：370723197310055575。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉尹建亮、杨振亭、尹振学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日审结。该案（2013）寿胡商初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行，并立案执行，标的57308.2元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第1792号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长郭峰山
执行员张伟刚
二O一六年十月二十日
书记员寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1589号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：尹建亮，男，汉族，1964年1月25日生，住寿光市。
被执行人：杨振亭，男，汉族，1974年12月16日生，住寿光市。
被执行人：尹振学，男，汉族，1973年10月5日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人尹建亮、杨振亭、尹振学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日审结。该案（2013）寿胡商初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行，并立案执行，标的57308.2元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第1792号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初164号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘成斌，男，生于1971年1月8日，住永昌县。2013年1月7日因吸食毒品，被永昌县公安局行政拘留十五日；2013年1月15日又因吸食毒品，被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月11日被永昌县公安局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人刘成斌犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人刘成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年9月10日22时许，被告人刘成斌到永昌县城关镇第一中学家属楼旁，盗窃永昌县城关镇居民吕某某电动车一辆。经鉴定：被盗爱尚牌电动车价格3300元。
永昌县人民检察院认为，被告人刘成斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘成斌犯罪的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人刘成斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月10日22时许，被告人刘成斌窜至永昌县城关镇第一中学家属楼一口东侧，盗窃永昌县城关镇居民吕某某停放在该处的“爱尚”牌电动车，后将该车骑至永昌县城关镇西津家园自家楼下。当晚，吕某某丈夫孙某某发现电动车被盗后，依迹寻找至刘成斌楼下并报警，永昌县公安局民警在被告人刘成斌家中其将抓获，被告人刘成斌到案后如实供述其犯罪事实。经永昌县价格认证中心鉴定：被盗爱尚牌电动车价格3300元。
案发后，从被告人刘成斌处追回“爱尚”牌电动车并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘成斌采取强制措施情况。
永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、视频监控资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、电动车销售登记卡，被告人刘成斌供述，被害人吕某某陈述，证人孙某某、刘某某证言，证实被告人刘成斌实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
永昌县公安局到案经过，被告人刘成斌供述，证实被告人刘成斌有坦白情节。
永昌县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人刘成斌因吸食毒品被行政处罚、强制隔离戒毒的事实。
永昌县公安局现场检查报告及照片，证实被告人刘成斌为吸毒人员。
永昌县价格认证中心价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被盗电动车的价格。
户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人刘成斌的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘成斌未提出异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人刘成斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘成斌犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘成斌到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘成斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2016年12月10日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵金晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1925号
罪犯邹贤进，于贵州省务川县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月21日作出了(2007)甬鄞刑初字第1171号刑事判决，以被告人邹贤进犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹贤进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹贤进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹贤进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹贤进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异69号
案外人:徐晓杰，住黑龙江省北安市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地绥化市。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐晓杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐晓杰称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中某套房屋属异议人于2015年6月27日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，同日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于徐晓杰无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人徐晓杰向本院提出执行异议。2015年6月27日徐晓杰与世隆公司签订《购房合同》，约定全款认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区房屋76.53平方米，并开具金额为145，407.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于徐晓杰无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人徐晓杰在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全额交付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑铠佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申192号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宜兴阳升装饰材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：陈金进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海嘉实(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：阮美琴，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
再审申请人宜兴阳升装饰材料有限公司(以下简称宜兴阳升公司)因与被申请人上海嘉实(集团)有限公司(以下简称嘉实公司)定作合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
宜兴阳升公司申请再审称，(一)二审法院认定“小样和实物不一致”的基本事实缺乏证据证明，尽管宜兴阳升公司提供的小样不能体现大面积显示出的绿色竖条纹，但小样本身确系实物的一部分，不存在二审中“小样比实物多出大量深绿色条纹”的认定，上述差异系因为嘉实公司要求按其规定的尺寸提供样品才导致封存的小样无法体现出实物的铺贴效果，且嘉实公司的采购部门完全清楚其规定的样张与实际产品不一致，故宜兴阳升公司不存在过错。(二)二审法院适用法律有误，对于已经铺贴的654.58平方米的墙纸，由于宜兴阳升公司严格按照嘉实公司要求提供小样和实物，且嘉实公司已实际接受并使用了两年多，应视为对此无异议，嘉实公司理应支付墙纸货款。综上，二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。
嘉实公司提交答辩意见称，(一)根据合同约定，实物应与样本相同，否则嘉实公司有权要求无条件进行更换，直至完全一致。宜兴阳升公司提供的小样面积太小，无法将最小单位全面截取，故墙纸中大面积的竖条纹没有显现，宜兴阳升公司对合同约定的理解是不正确的。(二)二审认为不需要支付费用的是仓库里的壁纸，之所以没有将已上墙张贴的墙纸拆除，是为了减少宜兴阳升公司的损失，不代表对工作质量的认可。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宜兴阳升公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为宜兴阳升公司提供的涉案WC-111墙纸是否符合双方约定？本案《墙纸供应铺贴合同协议书》约定：批量进场材料的材质标准须和样品保持一致，故宜兴阳升公司应根据嘉实公司提供的样品定制与其规格、花色、材质最为相近的墙纸。根据本案查明事实，双方在对选样进行确认的过程中，截取的小样确未包含样板房墙纸实物中的大量绿色竖条纹，宜兴阳升公司未提供证据证明其已就墙纸全部花色图样对嘉实公司尽到审查提醒的义务，且铺贴过程中嘉实公司亦对此提出异议，但宜兴阳升公司未依约纠正。故宜兴阳升公司就涉案WC-111墙纸的铺贴部分存在违约之处，应当承担相应的违约责任。综上，二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，宜兴阳升公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。宜兴阳升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜兴阳升装饰材料有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年四月十九日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2594号
上诉人（原审原告）:天津和顺昌脚手架有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发区银海道7号。
法定代表人：雷希华，经理。
委托诉讼代理人：许洋，男，该公司行政主任。
被上诉人（原审被告）：孙立国，男，1984年3月4日出生，汉族，住河北省承德市宁满自治县。
上诉人天津和顺昌脚手架有限公司因与被上诉人孙立国工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津和顺昌脚手架有限公司上诉请求:1、请求二审法院依法改判天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7070号民事判决书的判决内容。2、依法改判上诉人无须向被上诉人支付工伤保险待遇款项67323元。3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年12月2日入职上诉人处，自己要求将社会保险折成补贴在工资中一并发放，上诉人因此未为被上诉人缴纳社会保险，上诉人除社会保险补贴以外，还向被上诉人发放了公积金补贴。被上诉人现发生工伤，不应由上诉人承担赔偿责任，综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判。
孙立国辩称，同意一审法院判决。
天津和顺昌脚手架有限公司向一审法院起诉请求：1、判决天津和顺昌脚手架有限公司无需支付孙立国工伤赔偿款67323元；2、诉讼费由孙立国承担。
一审法院认定事实：被告孙立国于2014年12月2日到原告天津和顺昌脚手架有限公司工作，焊工，原、被告订立的劳动合同期限为一年，期满后未续签。2015年8月3日，被告在工作中受伤。2015年12月8日，静海县人力资源和社会保障局认定被告上述伤情为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为2.5个月。2016年1月18日静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。被告受伤后，原告除医药费以外，还向其支付了停工留薪期工资3700元。被告伤愈后未回单位工作，双方于2016年3月30日正式解除劳动关系。2016年7月15日，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第452号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金34118元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12185元，共计71023元，扣除原告已支付的3700元停工留薪期工资，原告再支付被告67323元。
原、被告有争议的事实为：被告的月工资中是否包含社会保险补贴和公积金补贴。经核实，原、被告在劳动仲裁阶段均未提交工资证据，原告在仲裁时主张被告的月平均工资为4874元，被告进行了确认，当时原告未主张过被告工资中包括社会保险、公积金补贴。原告在本案中新提交了其自行制作的工资表、考勤表，被告对此工资表的真实性不认可。因原告在本案中其新提交的工资表中无被告签字，且原告未提交其他证据对社会保险和公积金补贴的发放情况进行佐证，故对于原告该项主张一审法院不予认定。依据原、被告在仲裁时的确认情况，一审法院认定被告月平均工资数额为4874元。
一审法院认为，被告发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。原告主张被告自行要求将社会保险费用在工资中一并发放，但未提供证据证明，一审法院不予认定，原告未为被告缴纳社会保险，应自行承担工伤赔偿责任。原、被告签订的劳动合同已于2015年12月到期，双方未续签，故被告可随时提出解除劳动合同。因此原告应当依据法律规定向被告支付工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金34118元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12185元，共计71023元。因原告已支付3700元停工留薪期工资，故应再支付被告67323元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十四条规定，一审法院判决如下：原告天津和顺昌脚手架有限公司于本判决生效后五日内支付被告孙立国一次性伤残补助金34118元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12185元，共计71023元，扣除原告已支付的3700元，原告最终向被告支付各项工伤保险待遇共计67323元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津和顺昌脚手架有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人因工受伤，应当得到赔偿。上诉人作为用人单位，未给被上诉人缴纳工伤保险费，不属于由工伤基金支付相应损失的范畴，应当由用人单位即上诉人承担赔偿责任。上诉人主张系被上诉人自愿不参加社会保险，导致未缴纳社会保险费，被上诉人应当自行承担工伤损失一节，因被上诉人对此事实不予认可，且上诉人提供的证据不足以证明上述事实的存在，因此，上诉人的该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，天津和顺昌脚手架有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津和顺昌脚手架有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2594号上诉人（原审原告）:天津和顺昌脚手架有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发区银海道7号。法定代表人：雷希华，经理。委托诉讼代理人：许洋，男，该公司行政主任。被上诉人（原审被告）：孙立国，男，1984年3月4日出生，汉族，住河北省承德市宁满自治县。上诉人天津和顺昌脚手架有限公司因与被上诉人孙立国工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津和顺昌脚手架有限公司上诉请求:1、请求二审法院依法改判天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7070号民事判决书的判决内容。2、依法改判上诉人无须向被上诉人支付工伤保险待遇款项67323元。3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年12月2日入职上诉人处，自己要求将社会保险折成补贴在工资中一并发放，上诉人因此未为被上诉人缴纳社会保险，上诉人除社会保险补贴以外，还向被上诉人发放了公积金补贴。被上诉人现发生工伤，不应由上诉人承担赔偿责任，综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判。孙立国辩称，同意一审法院判决。天津和顺昌脚手架有限公司向一审法院起诉请求：1、判决天津和顺昌脚手架有限公司无需支付孙立国工伤赔偿款67323元；2、诉讼费由孙立国承担。一审法院认定事实：被告孙立国于2014年12月2日到原告天津和顺昌脚手架有限公司工作，焊工，原、被告订立的劳动合同期限为一年，期满后未续签。2015年8月3日，被告在工作中受伤。2015年12月8日，静海县人力资源和社会保障局认定被告上述伤情为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为2.5个月。2016年1月18日静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。被告受伤后，原告除医药费以外，还向其支付了停工留薪期工资3700元。被告伤愈后未回单位工作，双方于2016年3月30日正式解除劳动关系。2016年7月15日，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第452号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金34118元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12185元，共计71023元，扣除原告已支付的3700元停工留薪期工资，原告再支付被告67323元。原、被告有争议的事实为：被告的月工资中是否包含社会保险补贴和公积金补贴。经核实，原、被告在劳动仲裁阶段均未提交工资证据，原告在仲裁时主张被告的月平均工资为4874元，被告进行了确认，当时原告未主张过被告工资中包括社会保险、公积金补贴。原告在本案中新提交了其自行制作的工资表、考勤表，被告对此工资表的真实性不认可。因原告在本案中其新提交的工资表中无被告签字，且原告未提交其他证据对社会保险和公积金补贴的发放情况进行佐证，故对于原告该项主张一审法院不予认定。依据原、被告在仲裁时的确认情况，一审法院认定被告月平均工资数额为4874元。一审法院认为，被告发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。原告主张被告自行要求将社会保险费用在工资中一并发放，但未提供证据证明，一审法院不予认定，原告未为被告缴纳社会保险，应自行承担工伤赔偿责任。原、被告签订的劳动合同已于2015年12月到期，双方未续签，故被告可随时提出解除劳动合同。因此原告应当依据法律规定向被告支付工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金34118元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12185元，共计71023元。因原告已支付3700元停工留薪期工资，故应再支付被告67323元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条规定，一审法院判决如下：原告天津和顺昌脚手架有限公司于本判决生效后五日内支付被告孙立国一次性伤残补助金34118元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12185元，共计71023元，扣除原告已支付的3700元，原告最终向被告支付各项工伤保险待遇共计67323元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津和顺昌脚手架有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人因工受伤，应当得到赔偿。上诉人作为用人单位，未给被上诉人缴纳工伤保险费，不属于由工伤基金支付相应损失的范畴，应当由用人单位即上诉人承担赔偿责任。上诉人主张系被上诉人自愿不参加社会保险，导致未缴纳社会保险费，被上诉人应当自行承担工伤损失一节，因被上诉人对此事实不予认可，且上诉人提供的证据不足以证明上述事实的存在，因此，上诉人的该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，天津和顺昌脚手架有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津和顺昌脚手架有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  刘雪峰二〇一七年四月十四日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初61号
公诉机关:佳县人民检察院。
被告人:崔吕平，男，XX年X月X日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，陕西省佳县人,2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人崔吕平犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，本案现已审理终结。
公诉机关诉称，2016年10月16日19时30分许，被告人崔吕平驾驶无牌“大运”175三轮摩托车沿302省道由北向南行驶至24KM+700M路段处时，行车速度快，操作不当，至车辆�翻，导致该三轮车上乘坐人魏某某当场死亡的交通事故。2016年10月28日，佳交公发认字（2016）第00084号道路交通事故认定书认定，本起事故当事人崔吕平承担全部责任，魏某某无责任。
公诉机关认为，被告人崔吕平违反交通运输管理法规，导致发生交通事故且致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔吕平辩称，对于起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人崔吕平与被害人魏某某系夫妻关系，2016年10月16日被告人崔吕平驾驶其自己购买的无牌照“大运三轮摩托车”从佳县王家砭镇出发沿302省道由北向南行驶欲回其本村，当车行驶到佳县通镇页梁弯村时，被害人魏某某乘坐在该三轮车上，被告人崔吕平继续驾驶该三轮摩托车前行，晚19时30分许，当三轮车行驶至302省道榆佳线24KM+700M路段处时，由于行车速度快，操作不当，使车辆侧翻，导致该三轮车车上乘坐人魏某某当场死亡，驾驶人崔吕平受伤、三轮车受损的交通事故。2016年10月28日，佳县公安局交警队做出佳交公发认字（2016）第00084号道路交通事故责任认定书认定，本起事故当事人崔吕平承担全部责任，魏某某无责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证以及合议庭认证的证据证实：
1、佳县公安局交通警察大队受案登记表，证明2016年10月16日佳县公安局交通警察大队接到崔吕平报案称，2016年10月16日19时30分许，其驾驶无牌“大运”175型正三轮摩托车（由魏某某乘坐），沿302省道由北向南行驶至24KM+700M路段处时，车辆驶入路外边沟后侧翻，造成车辆受损，�坐人魏某某当场死亡的交通事故。
2、立案决定书，证明佳县公安局于2016年10月18日决定对崔吕平交通肇事一案立案侦查。
3、交通事故尸体检验报告，证明魏某某系重型颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故现场勘查笼录、道路交通事故现场图及照片，证明发生交通事故的地点及现场状况。
5、道路交通事故认定书，证明本起事故中当事人崔吕平承担事故的全部责任；被害人魏某某无责任。
6、佳县公安局取保候审决定书，证明被告人崔吕平于2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被佳县公安局取保候审。
7、佳县公安局交通警察大队查询的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证明崔吕平的相关身份情况；魏某某，女，出生于某年�月某日，住所地某某县某某乡某某村，系崔吕平之妻。
8、被告人崔吕平供述，证明2016年农历9月16日下午18点左右，其驾驶摩托三轮车从佳县王家砭出发，准备回到自己村中，在途中先到通镇页梁湾接妻子魏某某，然后再回家，大约晚上8点左右，其驾驶三轮摩托车沿302省道由北向南行驶至佳县通镇中沟村高速收费站出口路段处时，相向驶来好几辆半挂车且灯光特别亮，把他的眼睛弄的看不见路了，他就朝路外拐了一下，结果就驶入路外边沟了，因为车速太快，三轮车前轮撞在边沟的盖板上后，又翻在路面上。事故发生以后，自己被摔在路面上，老婆掉在边沟盖板另一侧边沟内，发现老婆魏某某已经死亡的事实。
9、佳县司法局评估意见书，证明被告人崔吕平符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人崔吕平违反道路交通法规，无驾驶证且驾驶无牌照三轮摩托车，速度过快又临危采取措施不当，致其所驾三轮摩托车侧翻，导致发生乘坐人魏某某当场死亡交通事故。经佳县交警队责任认定，被告人崔吕平承担全部责任，被害人魏某某无责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人崔吕平与被害人魏某某系夫妻关系，在交通事故发生后在现场对其被害人进行救护，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，视其有悔罪表现，可对其从轻处罚，又经佳县司法局社区矫正评估，认为其符合社区矫正的条件，同意对其实行社区矫正，综上可对被告人崔吕平从轻处罚并适用缓刑，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔吕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一七年三月八日
书 记 员 李建峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执972号
申请执行人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人李祖强，董事长
被执行人内蒙古临海化工股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人雷振军，董事长
本院在执行重庆市三峡天龙建筑集团有限公司申请执行内蒙古临海化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。双方核减案款2718211元，剩余案款及利息749852元经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十日
书记员 董艺龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2326号
原告龚阳春，男，1982年10月9日出生，汉族，住福安市。
被告李玉枝，男，1970年2月5日出生，汉族，住福安市。
被告凌惠玉，女，1970年12月8日出生，汉族，住福安市。
原告龚阳春与被告李玉枝、凌惠玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚阳春到庭参加诉讼，被告李玉枝、凌惠玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚阳春诉称，被告李玉枝因资金需要向原告借款。原告于2015年1月10日借款15万元给被告李玉枝。被告李玉枝出具一张借条确认借款事实，双方口头约定借款月利率2%。借款属于俩被告的夫妻共同债务。为此，请求判令俩被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%标准计算，从2015年1月10日计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更利息部分的计算标准为按�利率6%标准从起诉之日计算至实际还款之日止。
被告李玉枝、凌惠玉未作答辩。
经审理查明，被告李玉枝向原告借款15万元，并于2015年1月10日向原告出具一张借条确认借款事实。该借条未书面载明借款期限、借款利率。此后，因被告李玉枝未清偿该借款，原告遂于2016年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李玉枝与被告凌惠玉于1993年5月18日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条、本院依法调取的俩被告婚姻档案以及原告的庭审陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告李玉枝向原告借款15万元所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。双方未书面约定借款期限、借款利率，原告对此也不能举证证明，讼争借款应视为不定期无息借贷。原告依法有权催告被告李玉枝在合理期限内偿还借款并主张按年利率6%标准计算的逾期还款利息。现原告诉请被告李玉枝偿还借款本金15万元及按年利率6%标准计算自起诉之日（2016年1月6日）的逾期还款利息，该诉讼请求，合理合法，可予以支持。讼争借款发生于被告李玉枝、凌惠玉夫妻关系存续期间，无证据证明该借款属于被告李玉枝个人所负债务，应视为俩被告的夫妻共同债务。原告诉请被告凌惠玉共同承担还款责任，可予以支持。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉枝、凌惠玉在本判决生效之日起五日内共同偿还原告龚阳春借款本金15万元及利息（按年利率6%标准计算，从2016年1月6日计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李玉枝、凌惠玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德�中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 黄 铃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻�婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终19号
上诉人（原审原告）莫光辉，男，汉族，1950年12月16日生，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市良庆区。
委托代理人李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纳雍县安全生产监督管理局（下称安监局）。住所地：纳雍县雍熙镇织纳路。
法定代表人王瑞岗，该局局长。
委托代理人潘海涛，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）纳雍县安全生产委员会办公室（下称安委办）。住所地：纳雍县人民政府。
法定代表人王瑞岗，该办公室主任。
委托代理人潘海涛，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）纳雍县供电局（下称供电局）。
住所地：纳雍县雍熙镇劳动路打铁街。
法定代表人梁均，该局局长。
上诉人莫光辉因与纳雍县安全生产监督管理局、纳雍县安全生产委员会办公室、纳雍县供电局行政管理纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行初字第43号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：2011年6月11日，贵州省政府下达文件将纳雍县中岭镇大偏坡煤矿列为整合关闭煤矿。2011年6月14日，纳雍县供电局根据纳雍安委办于2011年6月13日作出的纳安办（煤）函（2011）129号《纳雍县安全生产委员会办公室关于对纳雍县中岭镇大偏坡煤矿和张维普洒煤矿停止供电的函》，向纳雍县中岭镇大偏坡煤矿下发了停电通知书，大偏坡煤矿于当日签收了停电通知书。2011年6月22日，纳雍县供电局根据安全委员会的纳安委（煤）督办（2011）2号函要求，对上诉人的煤矿进行停电处理。上诉人于2011年6月22日应当知道被诉行政行为。上诉人诉供电局的供电合同纠纷中，将纳安办（煤）函（2011）129号通知作为证据提交，因此上诉人在民事诉讼中应当知道被诉行为的内容，纳雍县法院于2013年3月4日向上诉人释明了供电局根据通知停电，且供电局在民事诉讼中将两个通知作为证据提交。上诉人于2015年5月28日提起行政诉讼，已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定。上诉人的起诉已超过诉时效。原审裁定认定事实清楚，裁定结果恰当。上诉人的上诉理由无充分的事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案受理费50元，免予收取。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 英
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审234号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人聂瑞宏，男，1988年5月14日出生，住四川省合江镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行于2016年2月19日作出的NO.1717356《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月19日16时43分，聂瑞宏驾驶川号车在成渝环线高速公路502KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向聂瑞宏做出了NO.1717356《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对聂瑞宏罚款200元，计陆分。并要求聂瑞宏持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向聂瑞宏送达了《催告通知书》，但姜治兵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人聂瑞宏做出的NO.1717356《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月19日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717356《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判员 沈迎春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 成
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初38号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年11月8日出生，汉族，大专文化程度，农民。2015年6月30日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人韩某，陕西某某某某律师事务所律师。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]993号起诉书指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市某某区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控，被告人赵某于2012年1月起任西安市某某区某某某街道办事处某某某村第三村民小组组长。2015年1月31日当选为该村党支部委员，负责第三村民小组日常事务管理。在其任职期间，利用职务便利，收取他人贿赂共计80万元。2015年6月25日，赵某在中共西安市某某区纪委找其谈话时，主动坦白其收取贿赂80万元的事实，并于同年6月29日上缴50万元。某某区纪委于2015年6月29日将其移交给公安机关。破案后，赵某家属退缴剩余赃款。具体事实如下：
1、2012年4月初，第三村民小组欲提高租该组房屋的陕西某某某某学校的租金，由赵某与该校校长李某商洽。为能够续租办学，同时降低租金涨幅，李某许诺每年给赵某10万元好处费。赵某分别于2012年4月底、2013年1月初、2014年1月初三次共计收取李某好处费30万元。
2、2013年12月初，第三村民小组欲提高租该组房屋的西安某某某某学校的租金，由赵某与该校校长董某商洽。为能够续租办学，同时降低租金涨幅，董某许诺给赵某50万元好处费。赵某遂指使其堂弟赵某于2014年1月9日收取董某50万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人系自首并全部退赃，故建议对被告人赵某判处五年以上有期徒刑。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪，辩称其有自首情节。辩护人辩称被告人赵某系初犯、偶犯、全部退赃、有自首情节，故建议对被告人赵某减轻处罚，判处其三年有期徒刑同时适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某于2012年1月起担任西安市某某区某某某街道办事处某某某村第三村民小组组长（任期三年）。2015年1月31日当选为该村党支部委员，2015年4月连任第三村民小组组长，负责第三村民小组日常事务管理。在其任职期间，利用职务便利，收取他人贿赂共计80万元。2015年6月25日，赵某在中共西安市某某区纪委找其谈话时，主动交待其收取贿赂80万元的事实，并于同年6月29日退缴50万元。某某区纪委于2015年6月29日将其移交给公安机关。公安机关于2015年6月30日正式立案。立案后，赵某家属退缴赃款30万元。被告人赵某的具体涉案事实如下：
1、2012年4月初，第三村民小组欲提高陕西某某某某学校租赁该组房屋的租金，由赵某与该校校长李某商洽。为能够续租继续办学，同时降低租金涨幅，李某许诺每年给赵某10万元好处费，后陕西某某某某学校与某某某村第三村民小组签订了新的合同。赵某分别于2012年4月底在西安市某某区某某楼外的辅道附近、2013年1月初在西安市某某区某某某路某某某某酒店门口停车场、2014年1月初在西安市某某区某某路****路公交车终点站站牌附近各收取李某10万元，三次共计30万元。后赵某将其中29.8万元存入其招商银行账户内，2000元用于日常支出。
2、2013年12月初，第三村民小组欲提高西安某某某某培训中心租赁该组房屋的租金，由赵某与该校校长董某商洽。为能够续租继续办学，同时降低租金涨幅，董某许诺给赵某50万元好处费。赵某遂指使其堂弟赵某于2014年1月9日18时许，在西安市某某区某某路人人乐超市南面公交车站牌附近收取董某50万元，后赵某又指使其妹赵某在招商银行朱雀大街支行开户，将50万元存入赵某招商银行账户中，后将其中18万元用于与他人经营网吧，并获取红利1万元。2014年1月12日，某某某村第三村民小组与西安某某某某培训中心签订租地协议。
认定上述事实的证据有：移交函、受案登记表、抓获经过、户籍证明、任职证明、买卖及租赁合同、接受证据材料清单、招商银行账务资料、支出说明、费用报销单、收款收据、村民代表大会会议记录、扣押清单、情况说明、名称变更证明、办学许可证、组织机构代码证、资金往来结算票据等书证；证人董某、李某、赵某某、赵某、赵某、李某某的证言；被告人赵某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某利用担任某某某村第三村民小组组长职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称赵某系初犯、偶犯、全部退赃、有自首情节的辩护意见经查属实，予以采纳，对赵某依法可从轻处罚。为了保障村民委员会的正常管理活动和社会经济的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起执行至2017年6月29日止）。
二、被告人赵某退缴的赃款800000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 耿美某
人民陪审员 张津立
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 某
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第2035-2号
申请执行人刘思东，男，1955年7月10日生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
被执行人济南市市中区党家包装厂，住所地济南市。
本院在执行申请执行人刘思东与被执行人济南市市中区党家包装厂买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第1688号民事判决书过程中，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1688号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9235号
原告：王园龙，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：戴秀军，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
原告王园龙诉被告戴秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，原告王园龙的委托诉讼代理人杨军、被告戴秀军到庭参加诉讼；于2016年12月12日再次公开开庭进行审理，原告王园龙的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告戴秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2013年4月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告戴秀军因资金周转向原告王园龙借款25000元，约定使用期限1个月，逾期每天按照借款总额的5%计算违约金，并按照银行利率四倍计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告戴秀军辩称，借钱是事实，但是钱是从田冠虎处拿的，田冠虎让我给王园龙打的借条。2013年5月，偿还田冠虎18000元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告戴秀军因需向原告王园龙借款25000元，并于借款同日出具借款凭证一份，约定借款金额25000元，还款日期2013年4月28日，逾期每天按照借款总额的5%计算违约金，并按照银行利率的四倍计算利息。被告借款后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告戴秀军向原告王园龙借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定违约金每天按照借款本金的5%计算，并按照银行利率的四倍计算利息，现原告请求被告按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，亦未超过双方约定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告王园龙借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2013年4月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告戴秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟琪琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初117号
原告：刘丽英，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：殷丽楠，女，汉族，住荣成市。
原告刘丽英与被告殷丽楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英、被告殷丽楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经熟人介绍认识，被告经营冷藏厂，2012年秋天被告因资金紧张向原告借款23,000元，当时未出具借条。后原告多次催要，被告称暂时没有钱还。2014年12月13日，被告给原告出具了借条。出具借条后，原告多次催要，被告始终以无钱为由拖付至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
殷丽楠辩称，对借款的数额无异议，对借款事实有异议。被告承认当时借钱，但当时借钱是赌博输钱才向原告借的款，该借款是过了一年左右才打的欠条，该借款是用来赌博不是用来资金周转的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：一、由被告书写的借条一张，写明欠款金额、时间，欲证明被告向原告借款23,000元；二、原、被告电话录音及书面整理材料各两份，欲证明被告借款用来偿还案外人林玲玲借款，录音中原告提及曾替被告还林玲玲的款及借款数额，被告未予否认，也未提及该笔款项系赌博后向原告所借，称被告还欠其他人钱，暂时没有钱给原告，让原告等等再说等。被告对原告提交的证据一、二真实性认可，但认为借款系被告打麻将输了之后，向原告借的款，并非原告所称偿还林玲玲借款。原告提交的证据经质证认定如下：证据一真实合法，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据予以采信；证据二真实合法，且与本案有关联，但被告对欲证明的事实有异议，故可以结合其他证据作为本案定案的部分依据予以采信。
被告提交证据如下：被告与林玲玲电话录音及书面整理材料，欲证明被告借款系打麻将输了之后向原告借的款，录音内容如下：“殷：姐，那天刘子起诉我说借你100,000块钱，说她帮我还了28,000，后来我又还了几千给她，那我当时借你的钱是我自己给你的吧。林：对啊，她再说帮你还什么钱。殷：她告诉说是她帮我还的钱，我说你这不是来事了吗，我说我是借你的钱，当时是打麻将，那也不是不知道，在她那今儿拿五千，明儿拿五千，还有那次被抓的时候的三千元的罚款，当时她拿的，最后也都算这里。林：我在医院，好什么意思。殷：在证词上说借你的钱她替我还了两万多。林：顶算借了还饥荒的。殷：她说借她钱还你的，她不是在这撒谎吗，还是吗姐。林：是什么是，再说这是你俩的事，用她还的话肯定会告诉我。殷：对呀，当时这个钱是不是我自己还的。林：是，怎么不是。殷：她说她替我还的钱。林：她怕说是打麻将的饥荒不好要。……殷：我借钱你们也不是不知道，当时在她家偶尔拿一万两万输了，借个三千五千那都是不知道姐。林：这个茬肯定有。……”。原告对该证据真实性认可，但称原告把钱先给被告，被告再还给林玲玲，原告给被告的时候林玲玲不在场。该证据真实合法，且与本案有关联，但原告对欲证明的事实有异议，故可以结合其他证据作为本案定案的部分依据予以采信。
庭审中，原告陈述：被告曾欠林玲玲100,000元，林玲玲向被告要钱，被告没钱还，遂向原告借了27,000元左右，被告偿还部分款项，当时原、被告关系比较好，没有出具借条。后因时间太长，原告怕不好要，就去被告的家里，被告给出具的借条。
被告陈述：2012年左右，被告认识原告，被告曾在原告家里打麻将，林玲玲也去原告家打麻将。多次被警察抓后，就去林玲玲家打麻将，由原告与林玲玲合伙经营。被告确实曾借林玲玲100,000元，但被告已经归还林玲玲。涉案款项系被告打麻将输了之后，向原告借的钱，且不是一次性借的，被告借林玲玲的钱可能是原告帮被告还了一部分，但欠原告的该笔涉案款项是因打麻将输钱借的。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，未出具借条，2014年12月13日，被告向原告出具借条，借条载明：“借条欠人民币弍万叁仟元整23,000.00元殷丽楠2014.12.13号”。后原告向被告索要该款项，被告未偿还，遂成诉。
本院认为，原告向被告借款23,000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争执的焦点问题是：原、被告间的借贷是否存在导致借款合同无效的情形。庭审中，被告陈述涉案款项系打麻将输钱后向原告所借，但被告在原、被告两次对话录音中均未提及，且其提供的被告与案外人林玲玲的对话录音，也仅能说明被告曾参与打麻将、被告输钱之后曾向原告借款的事实，无其他证据佐证被告之主张。综上，被告证据不能证实涉案款项系被告输钱之后所借，亦不能证明存在导致借款合同无效的情形，故被告之辩解，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告陈述及录音材料能够相互印证原告与被告间借款的事实，可以认定被告欠原告借款23,000元。综上，原、被告间的借贷关系合法有效，原告要求被告给付借款23,000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告殷丽楠于本判决生效后五日内给付所借原告刘丽英款23,000元；
二、驳回原告刘丽英的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（系减半收取），由被告殷丽楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马雯雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2103号
原告：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码91431100559536404R。
法定代表人：周忠斌，系该公司董事长。
委托代理人：徐绍海，男，系该公司工作人员。
被告：刘自保，男，1983年6月15日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被告刘自保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周虹
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。