wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异27号
案外人：杨秀清，女，1977年1月16日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行南充汇丰建材有限公司与四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨秀清于2018年2月27日对本院查封南部县楠木镇“祥和明居”XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人杨秀清于2018年3月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人杨秀清撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨秀清撤回异议申请。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 周勇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01106号
原告鲜某某，女，生于1992年1月20日，汉族，陕西省南郑县人，系华燕幼儿园幼师。
委托代理人丁力，陕西云昊律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1987年2月11日，汉族，陕西省洋县人，系南郑县大河坎镇供电所职工。
本院于2014年8月5日立案受理了原告鲜某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲜某某及其委托代理人丁力、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称：原、被告双方于2013年8月23日经人介绍认识谈婚，2014年1月13日在洋县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方谈婚时间短，认识4个多月后，原告在双方父母的催促下草率与被告结婚，由于缺乏足够了解，夫妻感情基础薄弱，婚后被告不善与人沟通，性格暴躁，缺乏家庭责任感，在夫妻共同生活期间不尊重原告，常因家庭琐事发生纠纷并殴打原告。现诉至法院，要求与被告刘某离婚，并依法分割夫妻共同财产，各自承担一半的诉讼费。
被告刘某辩称：原、被告于2013年8月经人介绍认识谈婚，双方经过深入了解，彼此感情得到了巩固，双方都有结婚在一起生活的共同愿望并登记结婚，婚后对原告关心爱护，做到了百依百顺，夫妻感情很好，也从未打骂过原告，被告珍惜来之不易的婚姻家庭，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍认识谈婚，2014年1月13日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事多次发生吵打，2014年6月，双方再次发生纠纷后，原告鲜某某回娘家居住至今，现原告鲜某某认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活遂诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方分歧较大，故无法达成一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方身份证复印件、结婚证，被告刘某向原告鲜某某书写的保证书，上述证据经质证均无异议，应予采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，原、被告产生矛盾的主要原因是性格、生活习惯的差异等问题，加上被告脾气暴躁，遇事不能和原告沟通交流，导致夫妻感情不睦，但双方并没有原则上的矛盾与冲突。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，现被告刘某希望与原告鲜某某和好，当庭表示愿意改正自己的缺点，只要双方今后能互相理解和尊重，共同承担起家庭重担，和好有望。现原告鲜某某起诉与被告刘某离婚，未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准鲜某某与刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 易虹秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1133号
原告：王利军。
委托代理人：郑诗贵、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告：马强。
被告：梅建军。
原告王利军因与被告马强、梅建军民间借贷纠纷一案，向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月5日受理后，于2013年8月12日裁定将该案移送本院处理。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理。原告委托代理人郑诗贵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月19日，被告马强因经营需要向原告借款2万元，约定2013年3月19日归还，被告梅建军提供担保。但二被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令二被告立即归还借款2万元，案件诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告马强因生意需要向原告借款，被告梅建军承担担保的事实。
二被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告马强向原告借款及被告梅建军提供担保的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年2月19日，被告马强因生意所需向原告借款2万元，约定2013年3月19日归还，若逾期承担原告主张债权的一切费用，并按每日万分之五承担违约金，若发生争议由原告所在地法院管辖，同时被告梅建军提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起直至还清。因二被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，原告在审理过程中申请财产保全，并交纳财产保全费220元，本院已于2013年10月25日采取保全措施。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以认定被告马强向原告借款及被告梅建军提供连担保的事实，原告的主张合理合法，本院予以支持。借条中约定被告梅建军的保证责任直至主债务还清，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，原告在被告梅建军的保证期间内向法院提起诉讼，所以被告梅建军理应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后七日内归还原告王利军借款2万元，赔偿原告财产保全费220元。
二、被告梅建军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由被告马强、梅建军共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 斯群蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2338号
原告：汪义军，男，1967年12月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告汪义军与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪义军、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金111969.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼，房屋总价款557619元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付原告，但直到2016年10月1日被告才交付房屋。被告已经违约，按合同约定应支付原告逾期交房违约金111969.90元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告汪义军就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款557619元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据1份，欲证明原告2016年11月7日交纳了自2016年10月1日起的物业费，原告认可交房日期为2016年10月1日。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月25日，原告汪义军与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款557619元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，被告于2016年10月1日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年10月1日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金111969.90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪义军逾期交付房屋违约金111969.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第86号
原告：绵阳市花园物业服务有限公司，住所地：绵阳市＊＊。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：陈俊洪，男，汉族，住四川省绵阳市＊＊。
本院在审理上列原告绵阳市花园物业服务有限公司诉被告陈俊洪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限公司承担。
审判员 田浩
二〇一四年四月九日
书记员 汪宝
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第493号
原告：叶志明，
，1953年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区白云街道
严家淤村。
被告：张金仙，
，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街
道塔底村263号。
本院在审理原告叶志明诉被告张金仙民间借贷纠纷一案中
，原告叶志明以被告张金仙归还借款为由，于2010年6月8日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志明申请撤回起诉，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告叶志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志明负担。
审判员 郑伟明
二〇一〇年六月八日
书记员 童 俊
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终419号
上诉人（原审原告）：胡继雪，公民身份号码×××，男，汉族，1954年1月27日出生，住江苏省泗阳县。
委托代理人:庞文波、陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省宏星建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。
法定代表人：胡星旭，董事长。
被上诉人（原审被告）马克林，公民身份号码×××，男，回族，1977年5月1日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）马永贤，公民身份号码×××，男，回族，1981年8月25日出生，住西宁市。
上诉人胡继雪因与被上诉人青海宏星建设工程有限公司、马克林、马永贤撤销权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡继雪于2018年3月14日以与马克林、马永贤就工程量、价款问题另外进行了司法鉴定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡继雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡继雪撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡继雪负担，余款50元退还胡继雪。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
审判员陈志秀
审判员王有林
二〇一八年三月十五日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终419号上诉人（原审原告）：胡继雪，公民身份号码×××，男，汉族，1954年1月27日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人:庞文波、陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省宏星建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。法定代表人：胡星旭，董事长。被上诉人（原审被告）马克林，公民身份号码×××，男，回族，1977年5月1日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）马永贤，公民身份号码×××，男，回族，1981年8月25日出生，住西宁市。上诉人胡继雪因与被上诉人青海宏星建设工程有限公司、马克林、马永贤撤销权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡继雪于2018年3月14日以与马克林、马永贤就工程量、价款问题另外进行了司法鉴定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡继雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡继雪撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡继雪负担，余款50元退还胡继雪。本裁定为终审裁定。审判长张磊审判员陈志秀审判员王有林二〇一八年三月十五日书记员岳文伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第371号
申请执行人吴文华，男，生于1965年4月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。住所地乐至县东郊工业园区。组织机构代码：75471740-3。
法定代表人徐志才，董事长。
吴文华与四川省乐至县英英肉类食品有限公司其他一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出乐劳人仲案（2013）50号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2014年2月19日权利人向本院申请执行，要求被执行人支付2013年2月至10月的工资15170元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人称现经济困难，无力偿还债务；本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有位于天池镇东郊工业园区（产权证号为201001920、200502079）、位于天池镇印家沟村二社（产权征号为200805254、200402403）的房产共四处均已抵押贷款；在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人有车牌号为川M729**迈腾牌小型汽车一辆、有车牌号为川M304**的东风标致牌小型汽车一辆、有车牌号为18499的东风中型仓栅货车一辆，本院均已轮候查封。申请执行人陈述和被执行人出具证明证实，在执行中被执行人已给付申请执行人2013年8月、9月、10月的工资5040元。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人2013年2月至7月的工资10130元，
本院认为，被执行人除在银行抵押贷款的房产和被本院轮候查封的车子外无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第371号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖皓比
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4863号
原告赵大伟，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告高健，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告赵大伟与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大伟诉称，2014年7月16日，原、被告签订了车辆买卖合同和出租汽车客运经营权转让协议各一份，被告将其所有的长城牌轿车一辆及该车的客运经营权转让给原告，原告于当天支付了款项22万元。协议签订后被告一直未出面协助办理过户手续，其拒不协助的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令被告履行合同义务，协助原告办理出租汽车客运经营权过户手续。
被告高健在法定期限内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：车辆买卖合同一份、公证书两份、出租汽车客运经营权转让协议一份、道路运输经营许可证副本一份、注册登记机动车信息栏一份、机动车行驶证一份、个体工商户营业执照一份（以上证据均为复印件）。证明涉案车辆及营运手续原系被告所有，于2014年7月16日原、被告双方签订了合同书两份，并进行了公证，被告将涉案的车辆及营运手续出售给原告。
根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告签订了车辆买卖合同一份、出租汽车客运经营权转让协议一份，并对该两份合同进行了公证。合同约定被告将其所有的长城牌轿车一辆（车牌号为：蒙DGJ5**）及该车的出租汽车客运经营权转让给原告，原告于签订合同当天向被告支付了价款22万元。合同签订后，被告没有按照约定向原告交付涉案车辆，未协助原告办理出租汽车客运经营权过户手续，故原告起诉至法院。
本院认为，原告赵大伟与被告高健签订的车辆买卖合同及出租汽车客运经营权转让协议系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。合同签订后，原告依约支付了价款22万元，合同义务已经履行完毕。但被告方没有按照合同的约定履行交付车辆、协助办理出租汽车客运经营权过户手续的义务，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告协助办理出租汽车客运经营权过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高健于判决生效后10日内协助原告将涉案的蒙DGJ5**号长城牌轿车的出租汽车客运经营权手续过户到原告名下。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年一月七日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4863号
原告赵大伟，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告高健，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告赵大伟与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大伟诉称，2014年7月16日，原、被告签订了车辆买卖合同和出租汽车客运经营权转让协议各一份，被告将其所有的长城牌轿车一辆及该车的客运经营权转让给原告，原告于当天支付了款项22万元。协议签订后被告一直未出面协助办理过户手续，其拒不协助的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令被告履行合同义务，协助原告办理出租汽车客运经营权过户手续。
被告高健在法定期限内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：车辆买卖合同一份、公证书两份、出租汽车客运经营权转让协议一份、道路运输经营许可证副本一份、注册登记机动车信息栏一份、机动车行驶证一份、个体工商户营业执照一份（以上证据均为复印件）。证明涉案车辆及营运手续原系被告所有，于2014年7月16日原、被告双方签订了合同书两份，并进行了公证，被告将涉案的车辆及营运手续出售给原告。
根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告签订了车辆买卖合同一份、出租汽车客运经营权转让协议一份，并对该两份合同进行了公证。合同约定被告将其所有的长城牌轿车一辆（车牌号为：蒙DXXX**）及该车的出租汽车客运经营权转让给原告，原告于签订合同当天向被告支付了价款22万元。合同签订后，被告没有按照约定向原告交付涉案车辆，未协助原告办理出租汽车客运经营权过户手续，故原告起诉至法院。
本院认为，原告赵大伟与被告高健签订的车辆买卖合同及出租汽车客运经营权转让协议系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。合同签订后，原告依约支付了价款22万元，合同义务已经履行完毕。但被告方没有按照合同的约定履行交付车辆、协助办理出租汽车客运经营权过户手续的义务，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告协助办理出租汽车客运经营权过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高健于判决生效后10日内协助原告将涉案的蒙DXXX**号长城牌轿车的出租汽车客运经营权手续过户到原告名下。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年一月七日
书记员 张 超
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初506号
原告汤染恒，男。
法定代理人张付标，陕西同顺律师事务所律师。
被告西安市公安局雁塔分局长延堡派出所，法定代表人王文碧，系该所所长。
本院在审理原告汤染恒诉被告西安市公安局雁塔分局长延堡派出所公安行政处罚一案中，原告于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤染恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤染恒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤染恒负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张成金
代理审判员 白 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘天田
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2580号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟浩然，男，汉族，1976年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路*号*座1108。
法定代表人：管连平，该公司总经理。
再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟浩然申请再审称：原判决适用法律确有错误，判决的赔偿金额违反《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第24条的规定。本案结果与其他公司违法解除劳动合同的判决结果冲突。在公司违法解除后违约赔偿责任应当按劳动者实际损失计算，劳动者也没有能够继续工作的可能性。劳动者的平均收入水平应由单位承担举证责任。被申请人委托黑代理伪造证据、虚假陈述等事实已被查明记录在卷，法院应当依法处罚。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，孟浩然要求确认东方国信公司解除劳动合同行为违法，已另案进行审理，故对此项诉讼请求，两审法院不予判定，并无不妥。对于孟浩�要求东方国信公司支付2012年6月25日至7月24日期间工资损失问题，两审法院综合考虑孟浩然的月工资标准、东方国信公司的过错程度及孟浩然并未实际提供劳动等事实，酌定东方国信公司按照本市同年度职工月平均工资的标准支付孟浩然该期间的工资损失适当。孟浩然要求支付上述款项25%的补偿金或利息的诉讼请求，缺乏法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孟浩然的再审理由不能成立。
综上，孟浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟浩然的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1609号
罪犯刘秋萍，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年10月26日作出（2012）红刑初字第225号刑事判决，以被告人刘秋萍犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年12月20日起至2019年6月19日止。
天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秋萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘秋萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘秋萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋萍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1609号
罪犯刘秋萍。
天津市红桥区人民法院于2012年10月26日作出（2012）红刑初字第225号刑事判决，以被告人刘秋萍犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年12月20日起至2019年6月19日止。
天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秋萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘秋萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘秋萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋萍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17335号
原告蔡化，男，1958年11月28日出生。
被告钱跃辉，男，1963年4月28日出生。
原告蔡化与被告钱跃辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡化、被告钱跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡化诉称，钱跃辉因生活困难，陆续向蔡化借款，并承诺拆迁款到位后还款。钱跃辉向蔡化借款的时间是2012年6月至2013年9月，蔡化持有钱跃辉欠款的借据。另外钱跃辉曾向蔡化借款2000元没有出具借条，从蔡化处拿走十二条香烟未打借条（共计600元）。蔡化曾多次向钱跃辉催要欠款，钱跃辉归还过24000元，剩余款项拒绝归还。故原告蔡化诉至法院，请求判令被告钱跃辉返还借款28800元及利息，并承担诉讼费。
被告钱跃辉辩称，蔡化是经营麻将馆的，蔡化的麻将馆是钱跃辉经朋友介绍去的第三家。钱跃辉经常去玩牌，很少赢钱，于是向蔡化借款。钱跃辉在蔡化的麻将馆玩了八个月，借款24000元，后来归还20000元。蔡化将麻将馆关闭后，称家中要盖房，钱跃辉于是又归还4000元。蔡化称目前的欠款是28800元，是重复计算，钱跃辉不存在欠款。钱跃辉不同意蔡化的诉讼请求。
庭审中，原告蔡化就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、十二笔借条，证明钱跃辉的欠款事实和金额。
证据2、证人沈某的《证明》，证明钱跃辉曾向蔡化借款2000元买基金，还拿过十二条黑猫香烟，共计600元。
证人张某的书面《证明》和当庭陈述，证明钱跃辉曾向蔡化借款2000元买基金，还拿过十二条黑猫香烟，共计600元。证人张某（女，1955年9月25日出生，汉族，北京市海淀区蔬菜公司退休职工，住北京市海淀区永丰路颐和山庄18号楼232号）到庭陈述称：张某与蔡化是同事关系，张某在2013年9月听到蔡化与钱跃辉两人说借款2000元的事，并且看到钱跃辉从蔡化处拿十二条黑猫香烟。在蔡化的笔记本中曾有两处书写“杰子借辉子300元”的字样是张某所写，张某受蔡化委托把钱给了钱跃辉。
证据3、笔记本中的还款记录，证明钱跃辉向蔡化归还的借款，在借条的相应位置已被钱跃辉划掉。
被告钱跃辉对原告蔡化的证据1和证据3的真实性认可，对证据2不认可，认为证人并未在现场。
被告钱跃辉就其答辩意见向本院出示2014年3月20日的手机信息一条，主要内容是，蔡化让钱跃辉还款20600元，并承认收到了24000元。
原告蔡化对钱跃辉的信息认可，但认为当时的数额是大略算的，欠款数额应以欠条为准。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告蔡化提交的证据3和被告钱跃辉提交的手机信息的真实性、合法性、关联性予以确认。原告蔡化提交的证据1中除2012年1月19日的500元没有钱跃辉签字以外，其他均有钱跃辉签字，本院对其中十一笔借款的真实性、合法性、关联性予以确认。原告蔡化提交的证据2中《证明》的出具者证人沈某未出庭接受质证，故本院对此份证言的关联性不予确认。原告蔡化提交的证据2中的张某的证言，证人张某出庭作证，并且有笔记本书写内容佐证其陈述，故本院对张某的证言效力予以认定。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
钱跃辉经人介绍与蔡化相识，蔡化经营一间麻将室。2012年6月至2013年9月底，钱跃辉曾数次向蔡化借款，蔡化在其笔记本中作记录，由钱跃辉签名。钱跃辉曾向蔡化归还24000元，钱跃辉将已归还的借款在原记录处划掉。现蔡化的笔记本中留存的未还款包括：2012年10月10日的6500元、2012年11月12日的1500元、正月初一1000元、杰子借辉子600元、2013年2月6日的3600元、2013年3月7日的1100元、2013年3月9日的1400元、2013年4月8日的600元、张晓捷见证的2000元、2013年5月4日的6000元、2013年9月27日的1400元，共计十一笔25700元。2013年9月底，钱跃辉为购买基金向蔡化借款2000元，未书写借条。钱跃辉还从蔡化处拿走黑猫香烟十二条，未付货款。2014年3月20日，蔡化向钱跃辉发送一条手机信息，要求钱跃辉归还欠款20600元。蔡化于2014年6月3日至本院递交了民事起诉书。
诉讼中，蔡化称黑猫香烟的市场价格是每条50元，在国内市场没有销售。钱跃辉认为黑猫香烟的价格是每条30元至50元，是走私货，钱跃辉只拿了六条。蔡化称其主张的利息只计算一年，具体标准由法院酌情处理。蔡化称其主张的欠款总额中包括2012年1月19日的500元，笔记本中写明“大胡子看到了”。钱跃辉称向蔡化借款是为归还玩牌输的钱。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：蔡化与钱跃辉存在借贷关系，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。钱跃辉在借款时，在蔡化的笔记本中进行签字确认，故蔡化处现存的借款记录可以作为向钱跃辉主张债权的凭证。在蔡化主张的借款总额中包括一笔2012年1月19日的500元，由于该笔记录没有钱跃辉的签字，并且借款见证人并未出庭作证，在钱跃辉对借款数额有异议的情况下，本院对该笔借款不予确认。钱跃辉尚未归还的有签字记录的借款加上无书面记录的借款2000元，共计为27700元。蔡化与钱跃辉未约定借款时间，蔡化可以随时要求钱跃辉返还上述借款。由于钱跃辉在书面记录中未写明需支付利息，视为借款人不支付利息。但蔡化可以向钱跃辉主张提起本案诉讼之后的利息损失，故钱跃辉应承担2014年6月3日之后的利息，本院酌定按照银行同期贷款基准利率计算。蔡化的诉讼请求，本院予以支持。蔡化在本案中同时主张十二条香烟的货款600元，由于该笔费用并非借款，不属于本案民间借贷纠纷裁处范围，故本院对该项诉讼请求不予支持，蔡化可通过另案主张权利。被告钱跃辉辩称欠款已归还，缺乏事实依据，本院不予采信。钱跃辉辩称其借款是为归还玩牌的欠款，对此钱跃辉负有举证责任。钱跃辉并未举证证明其主张，本院对其辩称理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱跃辉于本判决生效之日起十日内返还原告蔡化借款本金二万七千七百元及利息（自二○一四年六月四日至欠款实际付清之日止，以二万七千七百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算时间不超过一年）。
二、驳回原告蔡化其他诉讼请求。
如果被告钱跃辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元（原告蔡化已预交），由被告钱跃辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年九月十二日
书记员 田 昕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4038号
原告：朱宁宁，女，汉族，中国太平保险集团西安中支业务部经理，住某地。
被告：李尚辉，男，汉族，住某地。
原告朱宁宁诉被告李尚辉离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱宁宁于2017年6月13日向本院申请撤回对被告李尚辉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宁宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱宁宁负担。
审判员 冯林林
二〇一七年六月十三日
书记员 毛 妮
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第262号
本院在执行被执行人孙德亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙德亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第262号
本院在执行过程中，查明被执行人孙德良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙德良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2240号
原告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人魏伦炫，总经理。
委托代理人应亮，男，汉族，1995年9月26日出生。
被告黄勤春，男，汉族，1974年2月28日出生。
原告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称奔宝瑞通有限公司）与被告黄勤春追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔宝瑞通有限公司及其委托代理人应亮到庭参加诉讼，被告黄勤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奔宝瑞通有限公司诉称，2013年5月24日，被告向原告购买号牌为闽G102**号车辆，因缺少资金，被告向原告借款人民币580000元，约定月息为5.5%，借款期36个月，每月24日前偿还本金16111元，超过40天未还款，自愿将所购车辆由原告收回、变卖、转让等。原告车辆于2013年5月24日抵押给原告，此后，被告拒绝还款，并欠款13期共计209443元，申请人多次催讨未果。据此，请求法院依法判决：一、被告返还原告代垫款209443元，以及代垫款利息26185元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄勤春未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年5月24日，被告向原告购买号牌为闽G102**小型普通客车，因缺少资金，向原告借款580000元。当日，原告通过网银转款500000元、33000元及现金支付470000元，共计580000元至福州奔驰4S店。被告购车后，向中国工商银行股份有限公司三明三元支行办理汽车专用分期付款580000元，每期还款16111元。原告作为担保人与中国工商银行股份有限公司三明三元支行签订了一份《担保承诺函》，主要约定，原告为被告办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务所产生的全部债务（包括担不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为被告在主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年……嗣后，被告将透支款580000元支付给原告。
二、被告拒绝按期向中国工商银行股份有限公司三明三元支行还款，原告已代偿欠款13期，每期16111元，共计209443元。
三、于建明于2012年将其在中国工商银行三明钢花支行的账户955880140410151XXXX交由原告用于资金流动。孙乐霞于2012年将其在中国工商银行列东支行的账户622208140400036XXXX交由原告用于资金流动。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、担保合同、担保承诺函、中国工商银行股份有限公司三明三元支行出具的证明、中国工商银行电子银行回单、网银转账凭证、于建明出具的证明、孙乐霞出具的证明、借条、机动车登记证书、机动车行驶证以及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，被告黄勤春经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告奔宝瑞通有限公司为被告代偿银行透支款209443元，原告主张被告返还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃代垫款的利息，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。被告黄勤春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勤春应于本判决生效之日起三日内向原告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司偿还代偿款209443元；
如果被告三明市嘉瑞贸易有限公司、黄勤春、林玉丽未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，财产保全费1567元，共计3984元，由被告黄勤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 许红桦
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第503号
申请人张煜印，男，42岁，汉族，住五原县。
申请人孔利，女，42岁，汉族，住乌兰察布市兴和县。
申请人孔瑞，男，47岁，汉族，住乌兰察布市兴和县。
申请人孔花，女，44岁，汉族，住乌兰察布市兴和县。
申请人孔清，男，43岁，汉族，住乌兰察布市兴和县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第159号调解协议：申请人赵正赔偿申请人孔利、孔瑞、孔花、孔清各项损失349012.6元，已付149012.6元，剩余20万元，于2015年7月29日前付10万元，其余10万元于孔凤明伤残鉴定报告或医学死亡证明等相关材料交付张煜印后结清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵正、孔利、孔瑞、孔花、孔清达成的人调字（2015）第159号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执537号
申请执行人刘秋思，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省通许县。
被执行人尚鲲鹏，男，汉族，1985年10月12日生，住开封市祥符区。
被执行人朱琰琰，女，汉族，1985年9月18日生，住开封市祥符区。
本院在执行刘秋思申请执行尚鲲鹏、朱琰琰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终843号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年二月二十日
书记员 李珍珠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00962号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，经商。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月15日22时许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为“苏V×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区汾湖高新区浦北路由北向南行驶至东港路路口处时，与李某驾驶的牌号为“苏C×××××”的小型客车发生刮擦，造成对方车辆损失人民币600元。
经检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
案发后，被告人顾某明主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾某已赔偿了李某的车辆损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、阚某、陆某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆查询信息、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某已赔偿了李某的车辆损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨佳宇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执708号
杨会敏、刘金祥：
你们与李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）豫0222民初233号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月17日向本院申请执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李秋红支付110000元及利息。
向李秋红支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2676元、执行费1590元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第42号
原告：王乃玉。
被告：胡小凤。
被告：王月光。
原告王乃玉为与被告胡小凤、王月光民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王乃玉，被告王月光到庭参加诉讼，被告胡小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃玉起诉称：被告胡小凤以其儿子王辉在北京找工作、买房子需资金为由，分别于2008年9月21日、2009年6月29日二次向原告借款各20000元，合计向原告借款40000元，均约定月利率2%。利息付至2009年8月份，其后未付。胡小凤于2009年9月不知所踪。因胡小凤丈夫王月光名下有存款并且有房产出租收入，现请求判令被告胡小凤与王月光共同归还借款40000元，支付利息51200元（从2009年9月1日起，以本金40000元按月利率2%计算至2014年12月31日止）。
为证明上述诉称事实，原告王乃玉提供借条2份，第1份借条载明：“今有胡小凤借到王乃玉人民币贰万元正（20000）利息2分每月付清俱借人胡小凤2008年9月21日”；第2份借条载明：“今借到王乃玉人民币贰万元正（￥20000）利息2分每月付清俱借人胡小凤2009年6月29日”。
被告胡小凤未作答辩。
被告王月光答辩称：原告诉状所诉情况不实，2008年、2009年时，被告儿子尚未在北京工作，原告所诉胡小凤以儿子北京找工作买房子为由借款是不可能的；本被告与被告胡小凤早就感情破裂，婚姻关系名存实亡，被告胡小凤于2009年8月30日离家出走未归，本被告根本不知道胡小凤向原告借款之事；原告所诉本被告有存款，也与事实不符，本被告体弱多病，生活困难，无力付款。
鉴于被告胡小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的2份借条真实、合法，并与本案存在关联，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告系同村村民，两被告系夫妻。被告胡小凤分别于2008年9月21日、2009年6月29日向原告借款各2万元，共计借款40000元，均约定月利率2%，由被告胡小凤向原告出具二份借条为凭。借款利息付至2009年8月，其后利息未付。
本院认为：被告胡小凤向原告借款40000元，约定月息2%，至今未予还本付息属实，原告与被告胡小凤之间的民间借贷关系依法成立有效。原告诉称要求被告胡小凤归还借款，支付利息，理由正当，本院应予支持。原告主张本案所涉借款属两被告的夫妻共同债务，事实与证据不足，对原告要求被告王月光共同承担还本付息的责任的请求，于法无据，本院不予采信。被告胡小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小凤于判决生效后60日内归还原告王乃玉借款40000元，并支付利息51200元（从2009年9月1日起，以本金40000元按月利率2%计算至2014年12月31日止）；
二、驳回原告王乃玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告胡小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年三月九日
代书记员 励旭峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第238号
原告：陈海兵。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
被告：林正亮。
原告陈海兵与被告林正亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈海兵及其委托代理人蒋志虎到庭参加诉讼，被告林正亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海兵起诉称：被告林正亮分别于2014年4月11日、2014年4月27日、2014年5月18日向原告陈海兵购买了5吨、10吨、15吨柴油，总价值为234000元，并在送货单上签字确认。该款经催讨未果。现原告起诉请求判令：被告支付原告柴油款234000元并赔偿自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告陈海兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、送货单三份，用以证明欠款事实。
被告林正亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告林正亮既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林正亮分别于2014年4月11日、2014年4月27日、2014年5月18日向原告陈海兵购买了5吨、10吨、15吨柴油，总价值为234000元，并在送货单上签字确认。
本院认为：原告陈海兵与被告林正亮之间的买卖合同关系，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。现被告逾期支付，应承担相应的违约责任，支付给原告自起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林正亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈海兵货款234000元及自2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告林正亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年五月十四日
书记员 林 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终85号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩力强，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原审被告人彭辉，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原审被告人陈文彬，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
原审被告人居钦，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原审被告人王军，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人彭辉、韩力强、陈文彬、居钦、王军犯非法拘禁罪一案，于2016年12月13日作出(2016)沪0118刑初1308号刑事判决，撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初1916号刑事判决书中对被告人韩力强宣告缓刑二个月的执行部分。对被告人彭辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。对被告人韩力强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。对被告人陈文彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。对被告人居钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。对被告人王军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人韩力强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人韩力强到庭参加诉讼。上诉人韩力强在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定原审被告人彭辉、韩力强、陈文彬、居钦、王军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予韩力强撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人彭辉、韩力强、陈文彬、居钦、王军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人韩力强自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩力强撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年二月三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执317号
申请执行人刘从兰，女，1953年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张德占，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2448号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 贺文革
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1192-1号
原告赵志朋，男，1957年4月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰安通路桥。
法定代表人史剑发。
委托代理人祖明宇。
被告北京鑫旺路桥建设有限公司赤通高速公路CS-22标项目经理部，住所地赤峰市红山区。
负责人史剑发。
被告北京鑫旺路桥建设有限公司赤通高速公路CS-7标项目经理部，住所地赤峰市红山区。
负责人史剑发。
被告赤通高速公路CS-4标三道井子大桥项目部，住所地赤峰市红山区。
负责人史剑发。
被告赤峰安通路桥有限责任公司旺业甸至按丹沟公路工程项目部，住所地赤峰市红山区。
负责人史剑发。
本院在审理原告赵志朋诉被告赤峰安通路桥有限责任公司、被告北京鑫旺路桥建设有限公司赤通高速公路CS-22标项目经理部、被告北京鑫旺路桥建设有限公司赤通高速公路CS-7标项目经理部、被告赤通高速公路CS-4标三道井子大桥项目部、被告赤峰安通路桥有限责任公司旺业甸至按丹沟公路工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14334元，邮寄送达费140元，共计14474元（原告已预交），退回原告案件受理费14334元，邮寄送达费140元，由原告负担。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 李环颖
人民陪审员 张建明
二〇一六年五月六日
书 记 员 张仲妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4382号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0106民初4382号
原告：秦扣扣，女，1948年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：秦毅，男，1952年9月16日出生，汉族，住成都市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：秦扣富，男，1954年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：秦扣群，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：秦扣英，女，1959年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：秦扣平，男，1964年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。
原告秦扣扣、秦毅与被告秦扣富、秦扣群、秦扣英、秦扣平共有纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告秦毅于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦毅撤诉。
审判员 李 彦
二〇一七年六月十九日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03730号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：佘才明，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告佘才明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 程 松
二〇一四年七月二十二日
书记员 晏侣偲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00026-1号
原告南通汇智经贸有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城17幢301室。
法定代表人马晓荣。
被告南通达晟信易科技有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城17幢304室。
法定代表人陈南强。
本院在审理原告南通汇智经贸有限公司与被告南通达晟信易科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告南通汇智经贸有限公司于2014年1月9日向本院提出申请，以材料缺乏需进一步取证为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通汇智经贸有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通汇智经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12651元（已减半），保全费5000元，合计17651元，由原告南通汇智经贸有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年一月九日
书记员 周 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第28-1号
申请人李良秦，女，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人钱光辉，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人李帅，男，25岁，系车辆驾驶人，其他自然信息不详。
被申请人张晓慧，系车辆所有人，现住通化市东昌区，其他自然信息不详。
因申请人李良秦与被申请人钱光辉、李帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出了财产保全措施。现因双方当事人达成和解，申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求解除被申请人张晓慧所有的车辆的查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张晓慧所有的车辆的查封、扣押。
二、解除对申请人李良秦与钱光辉夫妻共有的位于福明路丘房屋一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 涌
审 判 员 张晓云
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张金玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第612号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月15日15时许，被告人张某某酒后驾驶鲁UCB9**号绿色富士达牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区琅琊台路由北向南行驶，行驶至琅琊台路与海滨五路交叉口处，张某某被执勤交警当场查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为188.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证明材料、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告及被告人张某某的供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的8日，折抵刑期8日。即自2014年4月22日起至2014年6月13日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 静
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宜潭民初字第109号之一
原告江西荣盛棉纺有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人林增祥，该公司董事长。
委托代理人罗明联，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告林纯干，男，汉族，1977年12月6日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，
本院在审理原告江西荣盛棉纺有限公司诉被告林纯干买卖合同纠纷一案中，原告江西荣盛棉纺有限公司于二〇一六年五月三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林纯干名下的1522415.68元存款或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西荣盛棉纺有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告林纯干的银行存款1522415.68元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程青峰
二〇一六年五月四日
书记员 李 立
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宜潭民初字第109号
原告江西荣盛棉纺有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人林增祥，该公司董事长。
委托代理人罗明联，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告林纯干，男，汉族，1977年12月6日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
本院受理原告江西荣盛棉纺有限公司诉被告林纯干买卖合同纠纷一案后，被告林纯干在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案作为买卖合同纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖，而本案被告所在地在浙江省兰溪市，合同履行地也在浙江省兰溪市，因此本案应由浙江省兰溪市人民法院审理。
本院认为，民事诉讼法规定的因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案原告诉讼请求为要求被告给付购买的棉纱的货款，即为接受货币一方。而原告企业所在地为江西省抚州市宜黄县。因此，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告林纯干对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 立
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第87号
上诉人（原审原告）张根桃，女，1934年12月10日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘芳，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王剑，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高风中，男，1974年8月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
委托代理人卜振新，包头市昆都仑区鞍山道法律服务所法律工作者。
上诉人张根桃、刘芳、王剑因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三上诉人张根桃、刘芳、王剑的委托代理人高文亮和被上诉人高风中的委托代理人卜振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2Ol2年l1月5日，张根桃的儿子、刘芳的丈夫、王剑的父亲王银善委托高风中为其上保险。高风中便给王银善办理了保险手续，高风中的妻子宿美凤从自己中国农业银行的卡上转账为王银善代交了保险费13025.47元，包括交强险、商业第三者责任保险、意健险五份，保险保单上的被保险人是高风中。王银善当时在外地出车。2012年11月17日王银善在甘肃省嘉峪关市高速公路上出车祸死亡。事后，高风中协助王银善的亲属办理保险理赔，因为保单上的被保险人是高风中，都邦财产保险股份有限公司将赔付的款项147752元打到了高风中的账户上。2013年8月1日高风中扣除了代交的部分保险费12752元，将剩余的13500O元赔偿款打给了王银善的妹妹王凤英。
原审认为，本案的争议焦点是保险费13025.47元，是否是被告高风中及其妻子宿美凤代交的，为此，被告提交了其持有的银联商务内蒙古分公司的回单、保险公司的发票、电脑截屏、保险单以及证人证言，以上证据已经形成了证据锁链，足以认定该保险费用是被告高风中及其妻子宿美凤交纳的，而原告没有提供死者王银善支付保险费或给被告高风中及其妻子宿美凤打款的任何证据，需承担举证不能的法律后果，综上，本院认定是被告高风中为死者王银善代交了保险费13025.47元，被告从理赔款中扣除保险费12752元并无不当，不构成不当得利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张根桃、刘芳、王剑的诉讼请求。案件受理费120元，由原告张根桃、刘芳、王剑负担。
宣判后，原审原告张根桃、刘芳、王剑不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判；改判被上诉人返还不当得利12752元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由如下：1、原审认定被上诉人妻子宿美凤从自己的农业银行卡转账为王银善代交保险费13025.47元证据不足，被上诉人将属于上诉人的保险赔偿款12752元据为已有证据确凿，二者不是同一数字，不能混为一谈或相互抵消。2、一审判决要求上诉人提供王银善支付保险费或给被上诉人及其妻子宿美凤打款的证据，因王银善意外死亡，相关资料未告知或移交上诉人，故上诉人无法提供上述证据，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，应确定由被上诉人承担其为王银善代交保险费的举证责任。
被上诉人高风中辩称，被上诉人一审时已提供了代交保险费的证据，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实基本一致。本院予以确认。
另查明，每份意健险的保险费数额是120元，五份意健险的保险费共计600元。
本院认为，双方争议的焦点是被上诉人是否为死者王银善代交了保险费，保险费的数额是多少。从《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》来看，被保险人是被上诉人高风中，且相应的《保险业专用发票》上付款人亦是高风中，而不是死者王银善。五份意健险《保险业专用发票》上付款人也未注明是死者王银善。无法证明保险费是死者王银善交纳的。以上证据也可以证明保险费的数额共计13025.47元。现上诉人主张保险费系由死者王银善自行交纳，证据不足。被上诉人在代交保险费后，从保险理赔款中扣除12752元，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由三上诉人张根桃、刘芳、王剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 方
审 判 员 宋 炜
代理审判员 赵红玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更222号
罪犯刘佳伟,男,1997年7月8日出生,回族,原户籍所在地：新疆伊宁市。现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2014年5月16日作出(2014)伊刑初字第242号刑事判决，以被告人刘佳伟犯抢劫罪判处有期徒刑6年（刑期自2014年1月4日至2020年1月3日止），附加刑罚金2000元已执行。执行期间于2016年7月8日本院以（2016）新40刑更474号刑事裁定书减刑一年。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯刘佳伟服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获月度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘佳伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳伟予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第140号
原告：德清县利兴金属制品有限公司。
法定代表人：王建兴。
委托代理人：沈建。
被告：湖州华宁织造有限公司。
法定代表人：陈水弟。
本院在审理原告德清县利兴金属制品有限公司与被告湖州华宁织造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县利兴金属制品有限公司撤回对被告湖州华宁织造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告德清县利兴金属制品有限公司负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年四月十七日
代书记员 范 晔
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初1528号之一
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人:李与、肖宗训，系该行员工。
被告：白希味，男，1971年5月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡丕驾，男，1965年7月27日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告白希味、胡丕驾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告还清欠款为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈钦法
二○一八年三月十四无
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1528号之一原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人:李与、肖宗训，系该行员工。被告：白希味，男，1971年5月4日出生，汉族，住平阳县。被告：胡丕驾，男，1965年7月27日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告白希味、胡丕驾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告还清欠款为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈钦法二○一八年三月十四无代书记员 曾新伊??
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更20号
罪犯南光，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2014年9月10日作出（2014）杭刑初字第64号刑事判决，认定被告人南光犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。南光不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）巴刑一终字第51号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2014年1月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后，于2015年3月26日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯南光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯南光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯南光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励二次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯南光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯南光减去有期徒刑二天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第14号
申请再审人（原审被告）王占军。
委托代理人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）闻丹。
王占军与闻丹运输合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2011）白洮西民二初字第68号民事判决。王占军上诉，我院作出（2013）白民三终字第68号民事裁定发回重审。洮北区人民法院重审本案，作出（2011）白洮重审初字第69号民事判决。
申请人申请再审称，一审法院用公告送达判决书错误；原审判决认定事实缺乏证据证明，判决适用的证据是伪造的；原审判决认定事实，适用法律均错误。
经审查本院认为，申请人联系工程后找闻丹的运输车进行运输，三笔工程款共计46183.57元均由申请人结算占有。原审在审理本案时对三笔款均进行核实。申请人申请再审理由不成立。一审判决王占军给付闻丹欠款46183.57元，未将闫华给付闻丹的300元扣除，可在执行程序中少执行300元。本案可不予进行再审。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定裁定如下：
驳回申请人王占军的再审申请理由。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚 磊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1373号
申请执行人樊福来。
被执行人徐飞。
本院在执行樊福来申请执行徐飞民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初2969号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十九日
书记员 史建伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1122号
原告宋xx，女。
被告秦xx，男。
原告宋xx诉被告秦xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋xx到庭参加诉讼，被告秦xx经本院传票合法性传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称，我与被告秦xx经人介绍认识，于1998年1月8日登记结婚，双方婚后共同生育一子一女。儿子秦mm（十八周岁），因患有先天性脑积水双目丧失视力，不能独立生活，未上过学；女儿秦nn（十二周岁）在校接受教育，两孩子现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，在共同生活当中，经常因家庭琐事吵闹，且被告在外地工作，一年原、被告见不了几次面。原告为一家生活操劳，而被告却懒惰不好好工作养家，致使双方感情发生裂痕。被告从2015年7月28日离家外出打工后，双方开始分居至今。总之，原告认为双方感情已经破裂，没有和好生活的可能性，故具状起诉。请求：1、判令与被告离婚；2、双方婚生子秦mm（十八周岁，残疾儿童）、婚生女秦nn（十二周岁）随原告生活，并由被告每月支付抚养费三千元；3、双方婚后共同财产：三间土窑洞、29英寸海尔彩电一台、银河125型摩托车一辆、荣事达双缸洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台以及家具和生活用品全部归还两个孩子所有；4、共同债权一万五千元（被告哥哥秦海云所借）归两个孩子享有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦xx未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋xx与被告秦xx于1998年1月8日登记结婚，婚后双方共同生育一子一女。儿子秦mm，现年十八周岁，因患有先天性脑积水双目丧失视力，不能独立生活；女儿秦nn，现年十二周岁，婚生子女现均随原告生活。原、被告双方从2015年7月28日开始分居至今。原告宋xx于2015年7月9日诉至本院，要求与被告离婚，并处理婚生子女抚养等问题。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告双方共同生活时间较长，应珍惜夫妻情谊；特别是从婚生子女的身心健康考虑，双方也不宜离婚。今后的共同生活中，双方若能多为家庭子女利益考虑，相互理解、忍让，便尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋xx与被告秦xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年九月十四日
书记员 王 鑫
／
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初461号
原告：李扬，男，1990年5月13日出生，汉族，黑龙江省前进农场农民。
被告：李春海，男，1983年9月25日出生，汉族。
被告：刘洪亮，男，1986年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告李扬与被告李春海、刘洪亮劳务合同纠纷一案中，本案于2018年3月1日立案，原告李扬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李扬负担。
审判员 丁兆国
二〇一八年五月八日
书记员 王宏坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第237号
原告：宁波宏基混凝土有限公司。
法定代表人：周飞龙。
委托代理人：周明辉。
被告：付建国。
原告宁波宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）与被告付建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日预立案，于2014年6月23日立案受理。因被告付建国下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏基公司的委托代理人周明辉到庭参加诉讼，被告付建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告宏基公司起诉称：被告在承建宁波港务局四期五号卡口工程期间，向原告购买商品混凝土。2008年12月27日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》1份。合同就混凝土技术指标、数量、单价、付款方式及违约责任作了明确约定。合同签订后，原告按约供货。2012年10月22日，经被告核对结账确认，尚欠原告混凝土款170000元未付。原告多次催讨，被告均拖欠不付。现起诉要求：一、被告给付原告商品混凝土款170000元，并支付逾期付款违约金40800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宏基公司向本院提供了预拌混凝土购销合同、结账单各1份以证明其诉称事实。
被告付建国未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告付建国未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，查明以下事实：2008年12月27日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定被告向原告购买混凝土用于港务局四期五号卡口工程，并对预拌混凝土技术指标、数量、单价、交货期限、地点、方式及验收、质量、技术、结算及付款方式、违约责任等做了约定。其中，合同第8.5条约定：如甲方（被告）未按合同规定，逾期未支付乙方（原告）预拌混凝土货款，自甲方逾期未支付货款日起，乙方有权停止供应预拌混凝土，并向甲方催讨已供预拌混凝土的全部货款，同时甲方承担向乙方支付每日5‰的拖欠货款逾期违约金。2012年10月22日，经结算，被告确认尚欠原告混凝土款200000元。2013年2月7日，被告支付30000元。至今，被告尚欠原告混凝土款170000元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应及时付清货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款170000元并支付逾期付款违约金40800元的诉请正当合法，本院予以支持。被告付建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付建国应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波宏基混凝土有限公司混凝土款170000元及逾期付款违约金40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4642元，由被告付建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 谢晓霞
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第37号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年6月10日出生于四川省井研县，初中文化，农民，住井研县。2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，3月31日被取保候审。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告人彭某某醉酒驾驶川LEL7**号普通二轮摩托车搭载郑某某、彭某甲，从市中区茅桥镇往井研县王村镇方向行驶。15时50分许，当车行驶至国道213线1173KM交叉路口时，该车越过中心分道线与相对方向由被害人李某某驾驶的川L582**号普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，李某某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人彭某某承担此次事故的主要责任。
在诉讼过程中，被害人李某某亲属范某某、李某甲与被告人彭某某、中国中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司达成调解协议，被害人亲属对被告人彭某某予以谅解，请求法院对其依法从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、车辆安全技术检验鉴定报告及车辆痕迹检验记录、法医病理鉴定、乙醇检验鉴定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人彭某某驾驶证及机动车行驶证、关于李某某驾驶证查询记录、司法局社会调查评估意见书，被害人李某某医疗费票据、死亡证明书书及火化证、其亲属身份证明书、收条、刑事附带民事调解书、被害人亲属出具的谅解书，证人郑某某、彭某乙、樊某某的证言，被告人彭某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违法交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人彭某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人彭某某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一四年七月二日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第37号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年6月10日出生于四川省井研县，初中文化，农民，住井研县。2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，3月31日被取保候审。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告人彭某某醉酒驾驶川LEL7**号普通二轮摩托车搭载郑某某、彭某甲，从市中区茅桥镇往井研县王村镇方向行驶。15时50分许，当车行驶至国道213线1173KM交叉路口时，该车越过中心分道线与相对方向由被害人李某某驾驶的川L582**号普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，李某某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人彭某某承担此次事故的主要责任。
在诉讼过程中，被害人李某某亲属范某某、李某甲与被告人彭某某、中国中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司达成调解协议，被害人亲属对被告人彭某某予以谅解，请求法院对其依法从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、车辆安全技术检验鉴定报告及车辆痕迹检验记录、法医病理鉴定、乙醇检验鉴定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人彭某某驾驶证及机动车行驶证、关于李某某驾驶证查询记录、司法局社会调查评估意见书，被害人李某某医疗费票据、死亡证明书书及火化证、其亲属身份证明书、收条、刑事附带民事调解书、被害人亲属出具的谅解书，证人郑某某、彭某乙、樊某某的证言，被告人彭某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违法交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人彭某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人彭某某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 况 燕
二〇一四年七月二日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第15号
公诉机关曲阜市人民�察院。
被告人张某丁。
法定代理人张某甲，系被告人之父。
法定代理人孙某乙，系被告人之母。
辩护人王某某，山东民桥律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某丁犯故意伤害罪于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人是未成年人，不公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人张某丁及其法定代理人张某甲、孙某乙，辩护人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月31日16时许，被告人张某丁乘车行至曲阜市书院街道办事处104国道张羊南村段，与被害人许某某在转盘路因拐弯发生口角，两人下车后发生撕打，后被告人张某丁持匕首将许某某捅伤。经鉴定，许某某的伤情已构成重伤。被告人张某丁作案后欲逃跑时被公安干警在围观群众协助下及时抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、书证、物证、证人证言等证据材料，公诉机关认为被告人张某丁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；犯罪时不满16周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第二、三款之规定处罚，同时提出对其判处有期徒刑四年至六年，如果积极赔偿被害人损失并获得被害的谅解，可以适用缓刑的量刑建议。
对于上述指控，被告人张某丁供认不讳，未作辩解。法定代理人及其辩护人对指控事实和定性均无异议。辩护人提出被告人张某丁系未成年人犯罪、初犯、认罪、有悔罪表现、积极赔偿、取得被害人的谅解，请求对其从轻或减轻处罚的量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实�致。
另查明，2014年4月28日，在法院主持调解下，被告人张某丁及其家属与附带民事诉讼原告人许某某达成和解，被告人张某丁赔偿许某某各项经济损失78000元（含许某某住院期间被告人已支付的医疗费8000元），附带民事原告人撤回刑事附带民事诉讼，对被告人张某丁表示谅解，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人张某丁初一时便辍学，被告人的父母在家务农忙于生计，对被告人疏于管教。被告人张某丁以前表现良好，没有受到刑事等处罚的记录。庭审中，控辩双方对张某丁的情况调查报告均无异议。被告人张某丁犯罪后深感后悔，表示要重新做人，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人张某丁、被告人的法定代理人开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、书证、物证、证人证言等证据材料、刑事谅解协议书、及过付款条等证据相印证，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某丁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，予以支持。被告人张某丁犯罪时不满十六周岁，应当减轻处罚。被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。控辩双方所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某丁过早离开学校步入社会，由于涉世未深，法制意识淡薄，缺乏辨别和自控能力，因一时冲动而走上犯罪道路。其家长忙于生计，忽视了子女身心健康的教育，疏忽了孩子的管理，是导致子女走上犯�道路的间接原因，需要深刻反思。结合社会调查报告，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针，本院希望被告人张某丁要充分认识自己犯罪行为给社会、家庭所造成的危害，真正吸取教训，同时加强法制和文化知识的学习，彻底改造自己的世界观、人生观、价值观，勇敢走出犯罪的阴影，以实际行动做一名有益社会的公民。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
人民陪审员 魏 谦
人民陪审员 王新宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 龚天成
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3506号
原告：王舒靓，女，1977年9月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：庞五档（又名庞武档），男，1981年10月17日出生，汉族，住所地河南省杞县。
原告王舒靓与被告庞五档民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒靓到庭参加诉讼，被告庞五档经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王舒靓向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2010年8月19日向原告借款20000元，口头约定利息为每月300元，但被告至今未清偿原告借款及利息，无奈，原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告庞五档未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告王舒靓围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：2010年8月19日被告庞五档书写的借条一份及证人屈某、崔某、王某的出庭证言各一份，证明被告庞五档向原告借款20000元并口头约定利息为月息一分的事实。被告庞五档经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明被告庞五档向原告借款20000元及约定月息为一分的事实，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效�据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告庞五档于2010年8月19日向原告王舒靓借款20000元，口头约定利息为月息一分，未约定还款期限，并为原告王舒靓出具借条一份。后经原告王舒靓多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告庞五档向原告王舒靓借款20000元，双方之间形成民间借贷法律关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，本案被告庞五档向原告借款20000元，事实清楚，债权、债务关系明确，故对于原告要求被告清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明的事实，双方没有约定还款期限，约定利息为月息一分，并不违反相关法律的强制性规定，故被告庞五档应当按照双�的约定自其借款之日按照月息一分向原告支付该20000元占用期间的利息至该款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞五档于本判决生效后3日内清偿原告王舒靓借款本金20000元及利息（计息自被告借款之日即2010年8月19日起按照月息一分计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告庞五档负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 珂
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2495号
申请执行人:刘孜，男，1972年5月15日出生，汉族，住出生锦江区。
被执行人:成都超锦骅投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周建。
本院在执行刘孜与成都超锦骅投资管理有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弟刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2495号申请执行人:刘孜，男，1972年5月15日出生，汉族，住出生锦江区。被执行人:成都超锦骅投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：周建。本院在执行刘孜与成都超锦骅投资管理有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张弟刚