广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9005号
原告：广州市天河区东棠丰尚建筑材料经营部，住所地广东省广州市天河区（经营者：区积扶）。
委托诉讼代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广州建泉通信科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王建平。
被告：王建平，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地址重庆市云阳县，现住广东省广州市黄埔区。
原告广州市天河区东棠丰尚建筑材料经营部（以下简称丰尚经营部）与被告广州建泉通信科技有限公司（以下简称建泉公司）、王建平财产租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰尚经营部的委托诉讼代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告建泉公司、王建平经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丰尚经营部向本院提出诉讼请求：1．判令两被告承担连带责任，向我经营部偿还未付租金135394元、未归还材料赔偿款92830元及材料损坏赔偿款693元，合计228917元；被告已向我经营部支付了73200元，我经营部主张合计款共155717元；2．判令两被告承担连带责任，向我经营部支付滞纳金155717元；3．判令两被告承担连带责任，向我经营部支付律师费20000元；4．判令两被告承担连带责任，支付本案的诉讼费用。事实和理由：我经营部经营建筑材料租赁业务，2014年2月18日，我经营部与两被告签订《租赁建筑材料合同》，约定建筑钢管租赁事宜。2014年2月18日至2014年4月19日期间，我经营部依约向两被告累计提供钢管49.81吨，1930架300个，914架100个，2198拉杆300付，1928拉杆100付，插肖800个，780下托1300个，扣件11060个。以上租赁物均有送货单为证并经被告王建平认可。2014年4月7日至2014年6月26日期间，两被告累计归还旧钢管39.38吨，1930架213个，914架75个，2198拉杆100付，1928拉杆34付，插肖363个，780下托904个，扣件6092个。截止2015年4月20日，两被告尚欠我经营部钢管10.43吨，1930架87个，914架25个，2198拉杆200付，1928拉杆66付，插肖437个，780下托396个，扣件4968个。2015年7月10日，我经营部与被告王建平签订《广州建泉通信科技有限公司付款协议书》，并对未付租金、未归还材料赔偿款及材料损坏赔偿款进行了确认，两被告在协议书确认所欠原告款项合计155717元，并约定：如两被告在2015年8月30日前按照约定支付126102元，则剩余款项我经营部不再追究；如两被告未能在2015年8月30日前按约支付126102元，则应于2015年9月30日前支付155717元，每逾期一天按照欠款总额5%计收滞纳金，直至欠款付清为止。协议书签订后两被告仍未向我经营部支付任何款项。
被告建泉公司、王建平未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：丰尚经营部向本院提出起诉，要求建泉公司、王建平支付租金、赔偿金、滞纳金及律师费等，为此，丰尚经营部提供了《租赁建筑材料合同》、付款协议书、总结算表、送货单、收据等予以证明，其中，2014年2月18日，丰尚经营部（出租方、甲方）与建泉公司（租用方、乙方）签订的编号为001056的《租赁建筑材料合同》主要约定：丰尚经营部于2014年2月18日至2014年4月18日期间向建泉公司出租钢管、扣件、1930架、2198拉杆、插肖等案涉租赁物，乙方指定由王建平、黄红星到甲方场地办理验签收货物。并约定违约方应承担相关诉讼费、律师费等其他费用。
送货单显示：2014年2月18日至2014年4月19日，丰尚经营部向建泉公司发送案涉租赁物。
银行流水清单显示：自2014年2月18日至2014年12月9日，建泉公司共向丰尚经营部支付73350元。
收据显示：丰尚经营部共收到建泉公司支付的租金73200元。
2015年4月20日出具的总结算表显示：建泉公司已付丰尚经营部73200元，尚有155717元未付。
2015年7月10日签订的付款协议书约定：丰尚经营部与建泉公司共同确认合同编号为0010565号的合同所发生租金及欠材料等款项，金额为155717元。如建泉公司按以下时间付清所欠款项，丰尚经营部实收建泉公司126102元，具体付款时间为2015年7月30日前付20000元，余下款项106102元于2015年8月30日前付清。如建泉公司未能按以上时间付清欠款，丰尚经营部则按原本实际发生数额收款，金额为155717元，此款必须在2015年9月30日付清，每逾期一天按欠款总额5%每日计收滞纳金，直至欠款付清为止。
此后，建泉公司未向丰尚经营部支付欠款，丰尚经营部遂向本院提出起诉，并与广东圣和律师事务所签订《委托代理合同》，为此，丰尚经营部支出了20000元律师费。
另查明，建泉公司为一人有限责任公司，股东为王建平。
上述事实，有《租赁建筑材料合同》、送货单、银行流水清单、付款协议书、收据、总结算表、《委托代理合同》、发票、丰尚经营部的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。建泉公司欠付丰尚经营部租金及材料赔偿款共155717元的事实有《租赁建筑材料合同》、送货单、银行流水清单、付款协议书、收据、总结算表、《委托代理合同》、发票、丰尚经营部的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，且建泉公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对丰尚经营部的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于建泉公司欠付丰尚经营部租金及材料赔偿款155717元的事实予以确认，丰尚经营部要求建泉公司支付租金及材料赔偿款155717元有理，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。虽双方约定：“此款必须在2015年9月30日付清，每逾期一天按欠款总额5%每日计收滞纳金，直至欠款付清为止。”但丰尚经营部未举证证明其因建泉公司逾期付款的违约行为造成了除资金占用的法定孳息损失外的其他实际损失，故对于丰尚经营部的滞纳金主张，本院酌情调整如下：滞纳金以155717元为计算基数，自2015年7月10日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，以155717元为限。
关于律师费的问题。双方约定：“违约方应承担相关诉讼费、律师费等其他费用。”建泉公司欠付丰尚经营部租金，造成了丰尚经营部律师费20000元的损失，故丰尚经营部要求建泉公司支付20000元律师费有理，本院予以支持。
关于王建平的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”建泉公司为一人有限责任公司，王建平为该公司唯一股东，且王建平未举证证明建泉公司的财产独立于其本人的财产，故对于建泉公司欠付丰尚经营部的债务，王建平应承担连带责任。
被告建泉公司、王建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州建泉通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市天河区东棠丰尚建筑材料经营部支付155717元；
二、被告广州建泉通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市天河区东棠丰尚建筑材料经营部支付滞纳金（滞纳金以155717元为计算基数，自2015年7月10日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，以155717为限）；
三、被告广州建泉通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市天河区东棠丰尚建筑材料经营部支付律师费20000元；
四、被告王建平对被告广州建泉通信科技有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广州市天河区东棠丰尚建筑材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由原告广州市天河区东棠丰尚建筑材料经营部负担1880元，由被告广州建泉通信科技有限公司、王建平负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 余颖蓉
杨子倩
判决书已于2017年月日送达