山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初662号
原告：王某1，女，汉族，住夏津县。系死者谭玉营之妻。
原告：谭某1，女，汉族，住址同上。系死者谭玉营之女。
原告：谭某2，女，汉族，住址同上。系死者谭玉营之女。
原告：谭某3，女，汉族，2013年11月30日出生，住址同上。系死者谭玉营之女。
以上三原告法定代理人：王某1，系三原告之母。
原告：谭维岭，男，汉族，夏津县。系死者谭玉营之父。
以上委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：王立刚，男，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：王艳俊，河北冀星律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：德州市朝辉机电有限公司，住所地：德州市德城区。
负责人：张朝辉，住山东省德州市德城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区。
负责人：孙虎。
委托诉讼代理人：郭娜，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：石文忠，公司员工，特别授权代理。
被告：边英兰，女，汉族，山东省夏津县。系死者谭为泉之妻。
被告：谭玉娟，女，汉族，住山东省德州市。系死者谭为泉之女。
被告：谭玉芳，女，汉族，住天津市北辰区。系死者谭为泉之女。
被告：谭玉滨，男，汉族，住天津市北辰区。系死者谭为泉之子。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告王某1、谭某1、谭某3、谭某2、谭维岭与被告王立刚、被告德州市朝辉机电有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告边英兰、谭玉娟、谭玉芳、谭玉滨机动车交通事故责任纠纷一案，原告边英兰、谭玉娟、谭玉芳、谭玉滨与被告王某1、谭某1、谭某3、谭某2、谭维岭、王立刚、被告德州市朝辉机电有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人蒋松、被告王立刚委托代理人王艳俊、被告德州市朝辉机电有限公司负责人张朝辉、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人郭娜、石文忠、被告边英兰方委托诉讼代理人姜泽福，证人谭维恒、周敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1方向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿425297.5元。事实和理由：2017年1月14日18时10分，谭玉营驾驶鲁XXXX**轻型货车，沿京台高速至台北方向279KM+775M处，与王立刚驾驶的鲁NB18**重型货车在慢速车道追尾，造成谭玉营及乘车人谭为泉两人死亡，两车受损的道路交通事故。沧州市公安局交通警察支队吴桥大队认定谭玉营承担道路交通事故的主要责任；王立刚承担道路交通事故的次要责任，谭为泉无责任。王立刚驾驶的鲁NB18**在保险公司投有交强险、商业三者50万元，有不计免赔。王立刚系朝辉机电公司的员工。事故造成原告方损失：死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，被扶养人生活费226869.5元（谭玉营父亲谭维岭被扶养人生活费9519元×16年=152304元÷3人＝50768元。谭玉营大女儿谭某1被扶养人生活费9519元×6年=57114元÷2人＝28557元。谭玉营二女儿谭某3被扶养人生活费9519元×14年＝133266元÷2人＝66633元，谭玉营三女儿谭某2被扶养人生活费9519元×17年＝161823元÷2人＝80911.5元），精神损害抚慰金30000元，殡仪馆费用1070元，车损13220.46元，车损鉴定费800元，司法鉴定费400元，施救费2600元，法医鉴定费1500元，交通费100元，以上共计985434.96元。由保险公司在交强险内赔偿，超出部分按40%责任赔偿。这次进货是对谭为泉帮工，在谭为泉的要求下帮忙为谭为泉进货，费用是两人承担，车上也有部分谭玉营的货物。保险公司不足部分由其他被告承担。
被告王立刚方辩称，对事故认定书没有异议，王立刚与被告朝辉机电为雇佣关系，王立刚是履行职务的行为，对原告合理合法的损失，依据侵权责任法的规定，公司应该承担赔偿责任，王立刚不承担责任。
被告朝辉公司辩称，对事故认定没有意见，王立刚是公司的员工，对原告的损失依法承担。我们没有40%的责任，最多承担20%。
被告保险公司辩称，王立刚驾驶的鲁XXXX**号车在我公司投有交强险、商业三者50万元，有不计免赔。对事故认定书没有异议，被保险车辆属于被追尾，认定被保险人次责已经出于人道主义，因此不认可按40%的比例承担，商业险部分最高承担30%。其他间接费用不予承担。死亡赔偿金680240元没有异议，丧葬费认可26230元，被扶养人生活费被告计算有误，平均每年不能超过上年度人均支出，由法院依法认定。精神损害抚慰金过高，最高承担1万元。殡仪馆费用属于丧葬费，不再重复计算。车损超出车辆实际价值，最高认可1万元。其他鉴定费属于间接损失，均不承担。交通费为定额发票，不予承担。原告主张的货物损失8800没有证据，不予承担。
被告边英兰方辩称，原告王红霞等起诉边英兰承担赔偿责任，理由是基于无偿帮工，帮工和交通事故不属一个法律关系，应当按照事故责任来进行赔偿认定。谭玉营驾驶的车辆拉的货也不是单纯为我方的，也有谭玉营自己的。判决驳回原告王红霞对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日18时10分许，驾驶人谭玉营驾驶鲁XXXX**轻型货车，沿京台高速至台北方向279KM+775M处，与驾驶人王立刚驾驶的鲁XXXX**重型货车在慢速车道追尾，造成谭玉营及乘车人谭为泉两人死亡，两车受损的道路交通事故。沧州市公安局交通警察支队吴桥大队认定：谭玉营驾驶车辆未按操作规范安全行驶的行为对道路交通事故的发生起主要作用，王立刚驾驶的车辆后部车身反光标识不合格，且车速低于每小时60公里的行为对道路交通事故的发生起次要作用。确定谭玉营承担此道路交通事故的主要责任；王立刚承担此道路交通事故的次要责任，谭为泉无责任。
王立刚驾驶的鲁XXXX**号车系朝辉机电公司所有，在保险公司投有交强险、商业三者险50万元，有不计免赔。王立刚系朝辉机电公司的职工。
诉讼过程中，原告方与边英兰方就本次事故全部损失达成协议：由王某1方赔偿边英兰方人民币2万元整，双方不再争执。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本次事故造成原告王某1方损失认定为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费226869.5元）907109.5元，丧葬费28635元，精神损害抚慰金10000元，车损13220.46元，鉴定费2700元，施救费2600元，交通费100元，以上共计964364.96元。
上述事实有下列证据证实：1、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定意见书、火化证、居民死亡医学证明书。证明谭玉营因交通事故致颅脑损伤死亡。2、营业执照，租房协议，谭维恒证明和货物托运单一宗，谭玉营驾驶证、行驶证、道路运输资格证。证明谭玉营自2010年开始在夏津城区经营干果批发、零售生意，并一直在夏津城区居住。3、交通费发票10张，证明处理谭玉营后事交通费100元。4、户口本、谭庄村委会证明，证明谭维岭系谭玉营父亲，生育三个子女情况。5、河北正鸿保险公估有限公司公估报告。证明谭玉营所有的鲁XXXX**号轻型普通货车，车损为13220.46元。6、司法鉴定费发票，证明谭玉营做酒精检测花费鉴定费400元。7、施救费发票，证明鲁XXXX**号轻型普通货车施救费2600元。8、河北盛唐司法鉴定中心收费单据，证明谭玉营鉴定花费1500元。9、河北省殡葬服务统一收费单据，证明处理谭玉营去世后在沧州市殡仪馆花费1070元。10、车损评估花费800元。11、证人证言，谭维恒、周敏证实谭玉营生前在夏津县城居住多年并从事枣等的干果批发零售等。
本院认为，被害人谭玉营生前从事干果批发零售，以其为主要生活来源，其生前已经在城镇连续居住一年以上，且保险公司对死亡赔偿金按照城镇居民计算赔偿标准无异议，故参照山东省人身损害赔偿标准，认定死亡赔偿金680240元，丧葬费按山东省上年度职工月平均工资六个月计算为28635元。对被扶养人生活费一项，依法应按被害人身份确定赔偿标准，现原告请求按农村居民标准赔偿226869.5元，数个被抚养人年赔偿总额不超过山东省上一年度城镇居民人均消费性支出21495元，请求的被扶养人生活费予以支持，根据法律规定一并计入死亡赔偿金。交通费100元有单据为证且符合实际情况，予以认定。殡仪馆费用应包括在丧葬费，不应再另行赔偿。鉴定费合计2700元、施救费2600元等有单据为证，予以认定。本次事故致谭玉营死亡，给原告造成了严重的精神痛苦，于法于情应给予慰藉，请求支付精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案侵权行为的过错程度、事故责任等相关因素，综合考虑以赔偿10000元为宜。原告提交的鲁XXXX**轻型货车车损鉴定意见，系交警委托鉴定，鉴定程序合法，依法予以采信，车损13220.46元予以认定。原告方请求的货物损失没有证据证明具体损失，其请求不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案造成两人死亡，死亡赔偿金11万元可由两案原告各得55000元。超出交强险部分的损失，按照事故的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案当事人的违章情况，确定谭玉营承担70%的事故责任，王立刚承担30%的事故责任。原告方损失由保险公司在交强险内赔偿死亡赔偿金（含精神损害抚慰金）等55000元，车损2000元。超出部分（鉴定费、施救费除外）902064.96元在第三者责任险内按30%责任赔偿270619.49元。鉴定费、施救费合计5300元，由德州市朝辉机电有限公司做为王立刚的雇主按30%责任赔偿1590元。原被告达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告方损失人民币57000元，在第三者责任险内赔偿原告方损失人民币270619.49元，合计赔偿327619.49元。
二、被告德州市朝辉机电有限公司赔偿原告方1590元。
赔偿款限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，由原告方负担1479元，由被告德州市朝辉机电有限公司负担3100元，由被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 王 晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱瑞华