安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2135号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基广场B座307室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：偰莲，安徽黄金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨素贞，女，1932年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系本案事故死者王正才母亲）。
被上诉人（原审原告）：王森茂，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系王正才长子）。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系王正才之女）。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1988年12月26日出生，汉族，住住安徽省蒙城县，系王正才次子）。
上述四名被上诉人共同委托的诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈彧，男，1982年1月7日出生，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥清风货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路大杨镇盛和佳苑，统一社会信用代码91340100069110363C。
法定代表人：石枝华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197。
负责人：乔小霞，总经理。
委托诉讼代理人：胡正，公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥中支”）因与被上诉人杨素贞、王森茂、王丽、王浩、被上诉人陈彧、合肥清风货运有限公司、渤海财产保险股份有限公司公司合肥中心支公司（以下简称“渤海财险合肥中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险合肥中支上诉请求：1、撤销原判第二项，改判王正才的死亡赔偿金按农村居民标准计算，精神抚慰金酌减；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
杨素贞、王森茂、王丽、王浩辩称：1、其在原审法院提供了租房合同，房东信息和居委会的证明等材料，证实王正才在城镇居住已达数年，案发后上诉人也到死者居住地的居委会了解情况，并未提出异议，且王正才自2011年起即在城镇务工，故原审法院对其死亡赔偿金按城镇标准计算有事实和法律依据；2、根据相关法律规定，交强险限额内赔偿时不应考虑责任比例，原审酌定的精神抚慰金数额正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈彧辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
渤海财险合肥中支对人寿财险合肥中支的上诉意见无异议。
一审原告杨素贞、王森茂、王丽、王浩向一审法院提出诉讼请求：一、判令人寿财险合肥中支、陈彧、合肥清风货运有限公司、渤海财险合肥中支立即赔付杨素贞、王森茂、王丽、王浩各项损失共计361011.9元；二、判令人寿财险合肥中支、陈彧、合肥清风货运有限公司、渤海财险合肥中支承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月24日6时45分左右，王正才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿龙图路由东向西行驶至姚公新苑小区门口时，无号牌正三轮摩托车右前部碰撞到陈彧停放在路边的尾部反光标识不符合国家标准的皖Ａ×××××号重型自卸货车尾部左侧，后正三轮轻便摩托车继续向前运动，致王正才碰撞到皖Ａ×××××号重型自卸货车车厢左后部，造成王正才当场死亡，两车受损。
事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，陈彧负事故次要责任，王正才负事故主要责任。肇事车辆在渤海财险合肥中支投保交强险，在人寿财险合肥中支投保30万元的商业险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。该院核定受害人损失如下：精神抚慰金酌定为60000元，死亡赔偿金583120元（29156×20），被抚养人生活费12858.75元（10287×5÷4），丧葬费29551元（59102÷2），车辆损失酌定为500元，误工、食宿、交通费酌定为8000元。
一审法院认为：事故造成王正才死亡，各项损失合计694029.75元。根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈彧负事故的次要责任。被告渤海财险合肥中支作为事故车辆交强险的承保人，应赔偿原告110500元。被告人寿财险合肥中支作为商业三者险的承保人应赔偿175059元（694029.75-110500）×30%。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告110500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告175059元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，减半收取3358元，由被告陈彧负担。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于精神抚慰金问题。王正才因本起交通事故死亡，其在事故中承担主要责任，原审法院综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金60000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于精神抚慰金的上诉理由，本院不予采信。
关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。根据法律规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的死亡赔偿金或残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。上述“在城镇有相对固定的工作和收入”与“连续居住、生活满一年”两个条件必须同时具备。本案中，杨素贞、王森茂、王丽、王浩在原审提供一份房屋租赁合同证实王正才在城镇的居住情况；提供安徽京格光电科技有限公司、安徽勇跃装饰工程有限公司出具的证明证实王正才于2014年11月起至案发前就在城镇工作，故原审法院对王正才的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一八年五月三日
书记员 魏少楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。