安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1614号
原告：李曦伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人:张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：李显，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。主要负责人：何彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告李曦伟与被告李显、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称温州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曦伟的诉讼代理人张健、被告李显、被告温州人保公司的诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李曦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计120637.22元，温州人保公司在保险责任范围内先于赔付，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，李显驾驶苏LMU3**号小轿车与李曦伟驾驶的皖BDS6**号小客车发生碰撞，致李曦伟受伤。经交警认定，李显负事故的全部责任。李显所驾车辆的登记所有人为解露，该车在温州人保公司投保了交强险及商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，致讼。
李显辩称，我为李曦伟垫付了20000元，应予返还。
温州人保公司辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；李曦伟所主张的赔偿费用过高，其中医疗费应扣除10%非医保用药费用，三期时间过长，后续治疗费未实际发生不予认可，交通费过高等；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以认定：2016年8月17日9时，李显驾驶苏LMU3**号小型轿车行驶至通江大道29km+800m处时，与李曦伟驾驶的皖BDS6**号小型普通客车相碰，致李曦伟及其车上乘坐人童影超受伤。经无为县交警大队认定，李显负事故的全部责任。事发后，李曦伟于2016年8月17日至2016年9月19日在芜湖市第二人民医院住院治疗，共计住院33天，支出医疗费19452.01元。李显所驾车辆的登记所有人为解露，该车在温州人保公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），且均在保险期限内。另，当事人双方均认可安徽中衡司法鉴定中心（以下简称中衡鉴定中心）作出的“李曦伟因交通事故致左锁骨骨折，临床行手术治疗，现遗留左上肢丧失功能达10%以上，评为十级伤残”的鉴定意见。李曦伟支出鉴定费2400元。
对于当事人双方有争议的事实，当事人各自提供证据支持其主张，本院认定如下：1.李曦伟的三期时间、后续治疗费，李曦伟提供一份中衡鉴定中心的鉴定意见书支持其主张，该份鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构、鉴定人员所出具，是对李曦伟的伤情所进行的专业诊断和鉴定，具有权威性，虽被告质证认为三期时间认定过长、后续治疗费未实际发生不予认定，但其未提供证据予以反驳，故本院对该质证意见不予采信，对该份证据的证明效力予以认定，足以证明经鉴定，李曦伟的三期时间为误工120日、护理60日、营养90日，后续取出内固定物费用为8500元；2.李曦伟的工作情况，李曦伟提供芜湖达胜商贸有限公司（以下简称达胜公司）出具的营业执照（复印件）、工作证明各一份支持其主张，其中营业执照复印件经与原件核对无异，对其真实性予以认定，经本院核实，该组证据可以证明事发前李曦伟一直在达胜公司从事销售工作，本院对该事实予以认定；3.李显垫付款情况，李显提供收条、农行明细对账单、支付宝转账截图各一份支持其主张，经本院与收条记载的付款人孙婷婷及支付宝付款方徐永年核实，对该组证据的证明效力予以认定，对李显为李曦伟共计垫付20000元的事实予以认定。
本院认为：李显因驾车不当致李曦伟受伤，并负事故的全部责任，李显应对李曦伟承担损害赔偿责任。本院对李曦伟主张的各项赔偿认定如下：1.医疗费19452.01元，有出院记录、医疗费发票等为证，本院予以认定，虽被告辩称应扣除非医保用药费用，但其未指出非医保用药范围，且未举证证明保险合同对非医保用药有明确约定及已履行了告知义务等，故本院对该辩称不予支持；2.后续治疗费8500元，有鉴定意见证明为必然支出的费用，本院予以一并处理；3.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；4.经鉴定，营养期90天，营养费应为2700元（30元/天×90天）；5.经鉴定，护理期60天，本院参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资标准114元/天计算护理费，应为6840元（114元/天×60天）；6.虽鉴定意见认为误工期为120天，但事故发生时间至定残前一日共计97天，故本院对于被告要求按照97天计算误工费的辩称予以支持，根据李曦伟所举证据，并结合当地实际，本院酌定误工费标准为110元/天，故误工费应为10670元（110元/天×97天）；7.李曦伟为城镇居民，故本院对于李曦伟要求按照安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入29156元计算残疾赔偿金的主张予以支持，又因李曦伟构成十级伤残，故残疾赔偿金应为58312元（29156元/年×20年×10%）；8.李曦伟不负事故责任，结合其伤残情况，本院对李曦伟要求精神损害抚慰金5000元的主张予以支持；9.李曦伟支出鉴定费2400元，系为查明伤情而必然支出的费用，优先在交强险内赔偿；10.根据李曦伟治疗情况及当地实际，本院酌定交通费为400元，综上，各项赔偿共计115264.01元。因李显所驾车辆在温州人保公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），故李曦伟的损失应首先由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。又因李显驾驶车辆致对方车辆上李曦伟及童影超二人受伤，李曦伟与温州人保公司均同意在交强险限额内为童影超预留一半的费用，故温州人保公司应在交强险内赔偿李曦伟医疗费5000元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费400元，共计60000元；在商业三者险内赔偿医疗费14452.01元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费6840元、误工费10670元、残疾赔偿金11112元，共计55264.01元。
综上所述，温州人保公司应赔偿李曦伟115264.01元（交强险内60000元+商业三者险内55264.01元）。又因李显为李曦伟垫付了费用20000元，李曦伟应在获保险公司赔偿后返还李显垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李曦伟医疗费5000元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费400元，在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费14452.01元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费6840元、误工费10670元、残疾赔偿金11112元，共计115264.01元；
驳回原告李曦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取计1312元（李曦伟已交纳），由李曦伟负担200元，李显负担412元，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担700元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘仲国
二〇一七年六月二十日
法官助理 盛 俊
书 记 员 刘 云