wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2773号
上诉人（原审被告）刘鹭亲，女，1970年12月6日出生，汉族，住永春县。
被上诉人（原审原告）周水源，男，1955年10月13日出生，汉族，住永春县。
原审被告石碧琚，女，1963年5月8日出生，汉族，住永春县。
上诉人刘鹭亲因与被上诉人周水源、原审被告石碧琚民间借贷纠纷一案，不且福建省永春县人民法院(2014)永民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘鹭亲未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘鹭亲自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年六月十八日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1657号
原告石春玲，女，1967年9月9日出生，汉族。
被告魏红燕，女，1976年5月29日出生，汉族。
原告石春玲诉被告魏红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春玲、被告魏红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告以做生意资金紧张为由，通过被告的姑姑卫爱青（曾用名魏爱青）在其处借款150000元，口头承诺使用一个月，月息2分。其应被告要求将该150000元通过银行转账方式给付被告，被告给其出具了借条。借款到期后，其多次要求被告偿还借款，被告仅偿还本金31000元，余款119000元至今未还。请求判令被告归还借款本金119000元及利息（利息按月息2分自2014年11月24日起计算至还款之日止）。
被告辩称：向原告借款150000元属实，当时说是借用十天，付利息比银行利息高点，原告称让其用一个月。其借钱之后用其钱的人跑了，还款时间快到之前，其让其姑姑卫爱青给原告说借这钱其慢慢还，从2014年11月份开始，其陆续多次通过银行转帐或者现金方式归还原告借款53000元，过年前原告夫妻二人和其姑姑到其家其又归还原告3500元，共计归还原告借款本金为56500元。因其现在外欠帐有200万余元，现只欠原告借款本金93500元，同意归还该欠款，没有能力支付利息，不同意支付利息。
原告提供的证据有：2014年10月23日被告给其出具的借条1张，证明被告向其借款150000元。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月23日，被告魏红燕向原告借款150000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到石春玲现金壹拾伍万元整（￥150000）魏红燕2014.10.23号”，借款期限为一个月。关于双方约定的借款利息，原告称为月息2分，被告认可约定支付利息，但称当时约定支付比银行利率高点的利息。借款到期后，被告未支付原告利息，原告认可被告归还借款本金为31000元，余款119000元至今未还。被告称归还原告本金为56500元，但就此未提供证据。
本院认为：被告向原告借款150000元，有被告给原告出具的借条为证，且被告也认可，对此本院予以确认。现原告认可被告归还借款31000元，要求被告归还剩余借款119000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已归还56500元，原告不认可，被告就此也未提供证据，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张的利息，被告不认可双方约定的利息为月息2分，原告就此未提供证据，但双方就借款约定了还款期限，且被告也认可约定支付比银行利率稍高的利息，故被告应当自借款到期后按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏红燕于本判决生效后十日内归还原告石春玲119000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月24日起计算至判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年六月八日
书记员 白丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5759号
原告贾××。
被告郭一×。
原告贾××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告贾××到庭参加诉讼，被告郭一×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾××诉称，原、被告系自由恋爱，婚生育有一子一女，由于双方没有共同语言，感情基础薄弱，尤其是被告自结婚后不顾家，有严重的大男子主义，性格暴躁，婚后两人经常因为生活琐事吵打，互相不信任，导致夫妻感情破裂，原告起诉前，被告曾表示同意离婚，由其抚养婚生女，由原告抚养婚后子。现原告诉请：1、判决原、被告离婚，婚生子郭二×由被告抚养，婚生女郭三×由原告抚养，被告每月给付郭三×抚养费600元；2、夫妻共同财产赠与婚生子郭二×；3、婚后大队分给原告的土地归原告所有，包括地上物。
被告郭一×未答辩。
经审理查明，原、被告自幼相识，系同村村民，于1997年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育一子一女。双方婚前感情很好，婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和立案时提交的结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自幼相识，后自由恋爱、自主结婚，婚前感情基础良好，婚后共同生活时间较长，且共同生育两个子女，虽然经常发生矛盾，但在共同生活中是在所难免的。原告诉请离婚，未提证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。希望原告念在婚生子女尚年幼，需要父母的共同关爱，能够加强与被告的沟通，冷静的处理好家庭矛盾。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾××的诉讼请求，不准予原告与被告郭一×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00129号
申请执行人秦福根。
被执行人魏亮。
本院已立案受理秦福根申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年二月二十二日
书记员 陆军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3378号
原告：王庆涛，男，1972年1月20日出生，汉族，山东驿捷高速公路服务有限公司职工，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市中基房地产开发有限公司，住所地：莱芜市云台山路006号。
法定代表人：李传继，总经理。
委托诉讼代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
第三人：莱芜市官厂置业有限公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处官厂村（村委办公楼）。
法定代表人:吴萍，董事长。
委托诉讼代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
原告王庆涛与被告莱芜市中基房地产开发有限公司、第三人莱芜市官厂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告王庆涛自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆涛撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王庆涛负担。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年七月五日
书 记 员 房立娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字304号
申请执行人烟台市芝罘国化润滑油经销处，住所地烟台市芝罘区幸福南路11号。
被执行人烟台润洁化工有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳东街2号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人烟台润洁化工有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台润洁化工有限公司在银行账户内的存款485000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年二月十日
书记员 仵 鑫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1669号
原告：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会。住所：长春市二道区胡家村。
法定代表人：王玉平，主任。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘龙地，住长春市二道区。
被告：钱亭兰，住长春市二道区。
被告：刘涛，住长春市二道区。
被告：刘英，住长春市二道区。
被告：刘龙田，住长春市二道区。
被告：张秀玲，住长春市二道区。
被告：刘海涛，住长春市二道区。
被告：刘隆菊，住长春市二道区。
被告：李宛芮，住长春市二道区。
原告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会（以下简称胡家村委会）诉被告刘龙地、被告钱亭兰、被告刘涛、被告刘英、被告刘龙田、被告张秀玲、被告刘海涛、被告刘隆菊、被告李宛芮土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会诉称，1983年，国家落实农村家庭联产承包责任制时，九被告取得了承包地；1985年，九被告在没有向原告胡家村委员提出书面申请的情况下，放弃了对土地的耕种，不知去向，胡家村东刘屯社主任便将九被告的土地发包给了其他村民；1987年，原告胡家村委会对第一轮发包的土地进行了小调整，将九被告的承包地分给了其他村民，至此，九被告自动放弃了土地承包经营权；1997年，土地延包时，原告胡家村委会对具有土地承包资格的村民进行了确认，并对结果进行了一个月的公示，要求对确认结果有异议的村民，在规定期间内回到社、村，进行进一步确认，否则土地过期不留，属自动放弃，九被告没有任何一名成员到社、村提出过任何异议，至此，九被告又一次自动放弃了土地承包经营权；除被告刘海涛外的八名被告的户籍是1997年后迁入的，不具有土地承包资格；胡家村东刘屯的村民分别于2013年6月21日、2014年2月19日召开了村民代表大会，两次大会均有超过三分之二以上的法定人口数表决，九被告不具有土地承包资格，不应该在东刘屯为九被告补分土地，九被告不享有东刘屯的集体经济组织成员待遇。为此，请求判令九被告不具有土地承包资格，不应当在原告胡家村委会的东刘屯机动地中解决九被告的承包地，不在东刘屯享有集体经济组织成员待遇。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府的农业、林业等行政主管部门分别依照各自的职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依据上述规定，关于土地承包资格问题，属于有关行政主管部门处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 孙庆林
人民陪审员 段成学
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第439号
申请人吴阿东，男，1981年12月5日出生，汉族，�厦门市湖里区。
委托代理人蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被申请人刘华，男，1973年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人吴阿东与被申请人刘华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘华价值392780元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘华价值392780元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴阿东提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2484元，由申请人吴阿东负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产�人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521财保4号
申请人：魏军，男，1984年2月17日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：雍玉玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人魏军因与被申请人雍玉玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人雍玉玲名下所有的宁夏回族自治区××县房屋一套予以查封，并提供申请人魏军名下所有的宁夏回族自治区××县房屋一套予以担保。
本院认为，申请人魏军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雍玉玲名下所有的宁夏回族自治区××县房屋一套；
二、查封申请人魏军名下所有的宁夏回族自治区××县房屋一套。查封后，中宁县不动产事务登记中心不得办理房屋变更登记。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人魏军负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员于龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员何磊
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521财保4号申请人：魏军，男，1984年2月17日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：雍玉玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人魏军因与被申请人雍玉玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人雍玉玲名下所有的宁夏回族自治区××县房屋一套予以查封，并提供申请人魏军名下所有的宁夏回族自治区××县房屋一套予以担保。本院认为，申请人魏军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人雍玉玲名下所有的宁夏回族自治区××县房屋一套；二、查封申请人魏军名下所有的宁夏回族自治区××县房屋一套。查封后，中宁县不动产事务登记中心不得办理房屋变更登记。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人魏军负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员于龙二〇一七年十一月二十二日书记员何磊附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更839号
罪犯焦林帅，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年11月6日作出（2009）丰刑初字第1923号刑事判决书，以被告人焦林帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。邢台市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）邢刑执字第2103号刑事裁定书，对罪犯焦林帅减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯焦林帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦林帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功3次，狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯焦林帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯焦林帅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1128-1号
原告王天祯，男，1946年2月16日出生，汉族。
原告苏世华，女，1946年8月4日出生，汉族。
被告窦守敏，男，1996年1月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王天祯、苏世华诉被告窦守敏、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告窦守敏驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆，并提供案外人冀德芳所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人冀某某提供担保的财产一宗（详见查封清单）
二、扣押被告窦守敏驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1128-1号
原告王天祯，男，1946年2月16日出生，汉族，。
原告苏世华，女，1946年8月4日出生，汉族，。
被告窦守敏，男，1996年1月4日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王天祯、苏世华诉被告窦守敏、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告窦守敏驾驶的鲁V766**号小型轿车一辆，并提供案外人冀德芳（）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人冀德芳提供担保的财产一宗（详见查封清单）
二、扣押被告窦守敏驾驶的鲁V766**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1128-1号
原告王天祯。
原告苏世华。
被告窦守敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王天祯、苏世华诉被告窦守敏、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告窦守敏驾驶的鲁V****V号小型轿车一辆，并提供案外人冀德芳所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人冀某某提供担保的财产一宗（详见查封清单）
二、扣押被告窦守敏驾驶的鲁V****V号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月九日
书记员 赵中亭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21307号
原告胡从友，男，1955年8月26日出生。
委托代理人胡嘉艺（原告之女），1984年1月16日出生。
委托代理人郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
被告胡美兰，女，1956年12月22日出生。
原告胡从友诉被告胡美兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人胡嘉艺、郑颖，被告胡美兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区x号房屋（以下简称涉诉房屋）是原告的承租公房。原告之母以房屋不应由原告承租为由，将租赁合同《中央国家机关公有住宅租赁合同》（房96-01字第032号，以下简称租赁证）拿走。原告经多次索要，原告之母均称租赁证已经丢失，拒不退还。2014年8月，原告之弟胡从钢以合同纠纷为由将原告诉至北京市西城区人民法院，庭审中将租赁证作为证据使用，被告作为证人自称保管租赁证原件，原告才得知租赁证并未丢失，且一直在被告处保管。原告认为，被告长期持有租赁证原件，致原告无法正常购买房屋，给原告造成了巨大经济损失。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告《中央国家机关公有住宅租赁合同》（房96-01字第032号）原件；2、被告赔偿原告无法购房损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡美兰辩称，我不同意原告第一项诉讼请求，涉诉租赁证原件是我母亲2010年交给我保管的，当时我母亲生病，让我不能把原件给原告。另外，诉争房屋应该有其弟弟胡从刚的份额，因房屋分配有争议正在法院进行诉讼，不宜现在交给原告原件。原告第二项诉讼请求我也不同意，原告并没有我影响其购房的证据。我不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。涉诉房屋是原告胡从友承租的公房。原告于1996年1月与产权单位铁道部专运处签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》（房96-01字第032号），依法取得涉诉房屋的承租权。庭审中，原告主张涉诉房屋租赁证原件在被告胡美兰处保管。被告对此予以认可。原告要求被告赔偿因无租赁证原件无法购房而造成的损失，但未向本院提交证据予以证明。
另查，2014年8月，原告之弟胡从钢以合同纠纷为由将原告诉至北京市西城区人民法院，庭审中，被告作为证人自称保管租赁证原件。
现原告持诉称理由诉至本院主张权利，被告以其答辩理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等相关证据材料在案佐证。
本院认为，公有住宅租赁合同是由房屋管理部门或产权单位颁发的确认承租人与房屋出租人之间租赁关系的书面合同，是房屋承租人及相关权利人对房屋享有承租、居住、使用等权利的权利凭证。原告作为本案涉诉房屋的承租人对租赁证享有保管、持有的权利，被告保管、持有原告租赁证的行为既未获得原告认可，也没有其他合法依据，故原告要求被告返还租赁证原件理由正当，应予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告胡美兰返还原告胡从友《中央国家机关公有住宅租赁合同》（房96-01字第032号）原件。
二、驳回原告胡从友的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告胡美兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2886号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：陈红图，女，1981年8月16日出生，汉族，住昆明市官渡区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈红图借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦思颖
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00375号
原告：王宏科，男，生于1942年5月4日。
被告：齐双虎，男，生于1952年12月12日。
原告王宏科诉被告齐双虎建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李岁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏科，被告齐双虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏科诉称：1998年我给被告家里修建主房3间计人工费9800元，修小房1间计人工费3000元，拆旧房3间计人工费2000元，共计14800元。工程完工后，被告一直未向我支付人工费，经我数次催要，被告均以各种理由推诿，至今不予给付。现要求判令被告支付我工费14800元及利息。
被告齐双虎辩称：1998年秋，我家北房东边一间房檩条断裂，我把房拆除后准备重建，建房的人工费经我与他人协商为每平方米38元。在我向公司请假回家修建房屋的当天下午，原告找到我说来帮忙，我告诉原告，已与他人谈好了，由我提供材料，其他用具我不管，每平方米38元，原告同意，但未签订协议。随后原告即开始施工修建，房屋修建完工后，我提出让原告及时结账开具结算发票，原告一直不予结算，造成今日的纠纷。2011年4月原告带严关利到我家，当面委托严关利与我协商解决，经我与严关利协商，工程款及利息共5500元支付给严关利，我已不欠原告的款项。现原告起诉要求我支付工程款的请求不能成立,请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司的法定代表人，该公司曾在被告担任领导职务的公司承揽修建工程。1998年秋被告家的住房因年久和天雨的原因，造成房屋檩条断裂需要重新修建，原告即与被告商谈，约定修建房屋所需的建筑材料由被告购买，原告负责施工，被告支付原告修建房屋的人工费。随后原告指派其公司工人为被告修建了房屋，房屋修建完工后，原、被告就修建房屋的人工费用未能及时结算，产生纠纷。2010年3月原告代领严关利前往被告家协商解决该纠纷，随后原告公司向严关利出具了清收债权的委托书，严关利经与被告协商该工程款为5500元，且于2011年4月29日收取了被告支付的5500元。现原告向本院起诉要求判令被告清偿修建房屋的人工费14800元。
上述事实，有原、被告陈述与辩解，被告提供的陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司向严关利出具的委托证明书复印件，支付严关利工程款5500元的收条及庭审笔录等书证在卷佐证，且经当庭举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告作为陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司的法定代表人代表公司承揽被告房屋的修建工程后，指派其公司工人进行施工，挣取人工费用，因该工程产生的债权债务应由其公司主张和承担。原、被告在该房屋的修建过程中，未对房屋的建筑面积、工程价款进行明确约定，且在工程完工后未能及时结算致使产生纠纷，该债权应属原告所在的公司所有，原告不能以个人名义主张该债权。且尔后原告所在公司已向他人出具了委托清收债权证明，他人已以委托清收了该债权，现原告以其个人名义请求判令被告支付其修建房屋人工费14800元的主张，因其对该请求既不能提供充分证据予以佐证，又缺乏法律依据,故原告要求判令被告支付其人工费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
驳回王宏科的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李岁保
二〇一三年六月二十七日
书记员 张菁麟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0033号
罪犯雷志，湖北省武汉市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年8月7日作出（2012）开刑二初字第0048号刑事判决，以被告人雷志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年8月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯雷志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯雷志在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯雷志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第10号
上诉人（原审被告）保定中信内燃机制造有限公司，住所地河北省保定市定兴经济开发区。
法定代表人冯柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邢台市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人邢利，该委员会主任。
原审被告河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台县。
法定代表人赵志刚，该公司董事长。
原审被告保定鸿滨工贸有限公司，住所地河北省保定市定兴县。
法定代表人赵鸿滨，该公司董事长。
原审被告河北华鑫物资贸易有限公司，住所地河北省定兴县。
法定代表人周树财，该公司董事长。
原审第三人赵志刚，男，汉族，1953年12月14日出生，现住河北省石家庄市。
原审第三人河北金后盾集团公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人程振维，该公司董事长。
上诉人保定中信内燃机制造有限公司不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第941—1号民事裁定，向本院提起上诉。保定中信内燃机制造有限公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院或保定市中级人民法院审理。理由为：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违背级别管辖和地域管辖，望二审法院依法纠正。1、本案是合同纠纷案件，属于财产案件，应当依照合同标的额确定级别管辖。如果合同被宣告无效，必将涉及财产的返还及损失的赔偿，其标的额将会远远超过基层法院的受案范围；2、本案是在邢台市甚至河北省都具有重大影响力的案件，故理应由中级人民法院审理。另外，本案与邢台市中级人民法院受理的河北红星旅行车制造厂破产案件相牵连，所涉《合同》均是在破产改制过程中产生的，该破产案件尚未终结，由基层法院受理与破产相关的案件，违背法律的相关规定；3、本案由石家庄市中级人民法院或保定市中级人民法院审理为宜。本案原告系邢台市人民政府的直属特设机构，如由邢台市的人民法院审理，将不能有效地抑制和克服地方保护主义，不利于纠纷的解决。被上诉人邢台市人民政府国有资产监督管理委员会、原审被告河北红星汽车制造有限公司、原审被告保定鸿滨工贸有限公司、原审被告河北华鑫物资贸易有限公司、原审第三人赵志刚、原审第三人河北金后盾集团公司均未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院〈民事案件案由规定〉》的有关规定，因本案原告，即被上诉人邢台市人民政府国有资产监督管理委员会仅就涉案协议书的效力提出确认请求，不涉及诉讼标的额，故本案案由应为确认合同效力纠纷，不存在级别管辖问题。另外，河北红星旅行车制造厂破产还债程序已经邢台市中级人民法院（1996）邢经破字第4-14号民事裁定书裁定终结，故上诉人保定中信内燃机制造有限公司的该项异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条，即同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权及因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，由于河北红星汽车制造有限公司作为本案其中一被告，其住所地在邢台县境内，因此，邢台县人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人保定中信内燃机制造有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 王小英
代理审判员 武 聪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 尚文佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1054号
原告李某甲，男。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，女。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员谷晓玲独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人符伸云、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1997年原、被告经人介绍相识并结婚，1998年生育一子，取名李某乙。结婚后，因双方性格差异较大，经常为生活琐事吵闹。2011年原、被告在张家界市永定区民政局办理了离婚手续，后来考虑到孩子的成长，原被告在2012年办理婚姻登记手续，但被告依然我行我素，经常打牌赌博不顾及�庭。故，于2015年5月22日起诉至法院请求与被告离婚。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于2012年在张家界永定区民政局办理复婚手续，系合法的夫妻关系。
本案在庭审质证过程中，被告张某某对原告李某甲提交的证据没有提出异议，本院予以认定有效。
被告张某某辩称，原、被告感情很好，婚后被告孝敬公婆，原告上班赚钱，被告就在家带孩子，操持家务。2011年原告因道德原因与被告离婚，后在原告多次认错的情况下，被告原谅原告，双方于2012年在永定区民政局办理复婚手续。复婚后感情较好，偶尔吵闹。现，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告张某某没有向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：原告李某甲与被告张某某于1989年经人介绍认识，1990年7�确定恋爱关系，1997年6月28日举行婚礼，于1998年农历7月17日生育一子，取名李某乙。结婚初期原、被告感情很好，自2008年以来由于原告在慈利县溪口镇工作，被告在张家界打零工，双方两地分居致使夫妻感情冷淡，产生矛盾，于2011年在张家界永定区民政局办理离婚手续，后为了子女的健康成长，原告又主动与被告于2012年12月19日在张家界市永定区民政局办理婚姻登记手续。复婚后，原、被告因生活琐事偶尔有争吵，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，相互了解很深，婚前感情基础牢固；婚后十年感情很好，虽然2011年原、被告因夫妻两地分居感情变冷淡，在民政局离了婚，但后面又复了婚，证明原、被告婚后多年建立了真正的夫妻感情，只要原、被告双方能够互谅互让，多沟通，�有和好可能的。故,原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年六月十一日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1054号
原告李某甲，居民。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，居民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员谷晓玲独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人符伸云、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1997年原、被告经人介绍相识并结婚，1998年生育一子，取名李某乙。结婚后，因双方性格差异较大，经常为生活琐事吵闹。2011年原、被告在张家界市永定区民政局办理了离婚手续，后来考虑到孩子的成长，原被告在2012年办理婚姻登记手续，但被告依然我行我素，经常打牌赌博不顾及家庭。故，于2015年5月22日起诉至法院请求与被告离婚。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于2012年在张家界永定区民政局办理复婚手续，系合法的夫妻关系。
本案在庭审质证过程中，被告张某对原告李某甲提交的证据没有提出异议，本院予以认定有效。
被告张某辩称，原、被告感情很好，婚后被告孝敬公婆，原告上班赚钱，被告就在家带孩子，操持家务。2011年原告因道德原因与被告离婚，后在原告多次认错的情况下，被告原谅原告，双方于2012年在永定区民政局办理复婚手续。复婚后感情较好，偶尔吵闹。现，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告张某没有向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：原告李某甲与被告张某于1989年经人介绍认识，1990年7月确定恋爱关系，1997年6月28日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。结婚初期原、被告感情很好，自2008年以来由于原告在慈利县溪口镇工作，被告在张家界打零工，双方两地分居致使夫妻感情冷淡，产生矛盾，于2011年在张家界永定区民政局办理离婚手续，后为了子女的健康成长，原告又主动与被告于2012年12月19日在张家界市永定区民政局办理婚姻登记手续。复婚后，原、被告因生活琐事偶尔有争吵，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，相互了解很深，婚前感情基础牢固；婚后十年感情很好，虽然2011年原、被告因夫妻两地分居感情变冷淡，在民政局离了婚，但后面又复了婚，证明原、被告婚后多年建立了真正的夫妻感情，只要原、被告双方能够互谅互让，多沟通，是有和好可能的。故,原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年六月十一日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1274号
原告周某，居民。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告林某，居民。
原告周某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王德军公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高能到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年经他人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证，2012年3月26日生长子周某甲，2014年9月26日生次子周某某。由于婚前原告对被告缺乏了解，在很短时间里草率结婚，婚后经常吵闹，被告平时不顾及家庭和孩子。被告的行为使原告心灰意冷，感情已彻底破裂，绝对无和好可能。原告要求与被告离婚。
被告林某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2010年12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式后以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方婚后于2012年3月26日生长子周某甲，2014年9月26日生次子周某某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方按照农村习俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续，且婚后生育二子，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告林某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19980号
原告：王彦军，男，1973年4月20日出生。
被告：桑深振，男，1996年1月26日出生。
被告：桑金山，男，1972年9月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告王彦军与被告桑深振、桑金山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军，被告桑深振、桑金山、保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彦军向本院提出诉讼请求：要求桑深振、桑金山、保险公司赔偿误工费4982元、运营损失3545元。事实与理由：2015年5月9日1时15分，在北京市海淀区G6辅路南向北，桑深振驾驶在保险公司投保的×××号车辆由南向东右转，邢建东驾驶×××号车辆由南向北行驶，钟立水驾驶×××号小客车由东向西停车，三车接触，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，桑深振负全部责任，邢卫东无责任，钟立水无责。钟立水驾驶的车辆为出租车，我与钟立水为对班驾驶员，此次事故造成×××号车辆报废，产生损失，故诉至法院。
桑深振辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对王彦军合理合法的损失我同意承担赔偿责任，我驾驶车辆在保险公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔）。
桑金山辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是桑深振的父亲，对桑深振超出保险的损失我同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。误工费、运营损失属于间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实和责任认定无争议，本院予以确认。
×××号车辆所有人为桑金山，该车辆在保险公司投保交强险及30万元含不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
王彦军按照每月3833元的标准主张2015年5月9日至2016年6月18日误工费及每月2793元标准主张上述期间的运营损失，提供了：1、完税证明，显示每月实缴税额为10元；2、北京四合汽车服务公司（以下简称四合公司）与王彦军签订的劳动合同书，合同期限为2013年12月21日至2018年12月31日；3、四合公司与钟立水、王彦军签订的承包营运合同，该合同记载，四合公司提供伊兰特出租汽车一台，车牌号×××号，运营方式为以缴纳承包定额方式双班运营，承包运营期限为5年10天，自2013年12月21日至2018年12月31日，承包定额为每月8280元，逐月于30日前缴纳，钟立水、王彦军每月岗位补贴545元。诉讼中，王彦军称，运营损失标准的计算方式为每人每月4140的承包定额减去802元燃油补助再减去545元岗位补贴。
另查，×××号车辆的所有人为四合公司，×××号车辆在发生事故后，因受损严重，已经报废，四合公司于2015年6月18日在北京索伊行汽车销售有限公司重新购买车辆。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定桑深振负全部责任，桑深振所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因桑深振所驾车辆还在保险公司投保30万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在桑深振承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于四合公司超出交强险及商业三者险的损失，因桑金山愿意承担赔偿责任，故应由桑深振、桑金山共同承担赔偿责任。
王彦军主张的误工费及运营损失，属于间接损失，不属于交强险赔偿的范围。然桑金山还与保险公司订立了商业三者险合同，虽保险公司认为误工费及运营损失不属于保险责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。王彦军主张的误工费、营运损失理由正当，本院予以支持。
综上所述，王彦军的全部损失为：误工费4982元、运营损失3545元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王彦军误工费、营运损失共计八千五百二十七元；
二、驳回王彦军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王彦军已预交），由桑深振负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年九月六日
书记员 张颖超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终101号
上诉人（原审自诉人）张某某，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，工人，住阜阳市颍泉区。
法定代理人齐某某，女，1938年7月22日出生，汉族，初中文化，住址同上。系张某某之母。
诉讼代理人张某甲，女，汉族，高中文化。系张某某之姐。
诉讼代理人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
原审被告人钮某，女，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，住阜阳市颍泉区。系张某某之妻。
辩护人刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理原审自诉人张某某控诉原审被告人钮某犯遗弃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1202刑初312号刑事判决。宣判后，原审自诉人张某某及其法定代理人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问法定代理人，听取诉讼代理人、辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初312号刑事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 李志军
审判员 王 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1421号
原告：熊秀枝（曾用名熊秀芝），女，汉族，1979年11月6日生，住河南省光山县。
被告：甘崇财，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省光山县。
原告熊秀枝与被告甘崇财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀枝、被告甘崇财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甘崇财于2016年8月2日从原告处借款10000元并出具借条一张，借款用于被告母亲住院治疗。后虽归还4000元，剩余借款6000元一直不予偿还，经多次催要无果，诉至法院。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
（2017）原告身份证复印件；
（2017）欠条原件一张。
被告甘崇财辩称，我承认借钱10000元，已还4000元，我不是不还钱，我现在没有钱，如果原告同意，我允诺半年后一次性偿还剩余借款6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告甘崇财从原告处借款10000元并出具借条一张：“欠条，今欠到熊秀芝现金款壹万元。甘从财，2016.8.2”,后被告偿还原告4000元,尚下欠6000元未还。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，为此引起纠纷。
本院认为：被告甘崇财向原告熊秀枝借款，并向原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的借款合同关系，被告甘崇财欠款不还，有违诚信。现原告持欠条起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘崇财偿还原告熊秀枝剩余借款6000元，于本判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘崇财负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈美婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1632号
原告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。
法定代表人：吴少雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。
被告：邹修国，男，1972年4月24日生，，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：曾发玲，女，1980年8月15日生，，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告无锡市迪泰房地产开发有限公司（以下简称迪泰公司）与被告邹修国、曾发玲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪泰公司的委托代理人吕征宇到庭参加诉讼。被告邹修国、曾发玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迪泰公司诉称：2015年4月6日，其与邹修国、曾发玲订立了《商品房买卖合同》，双方约定邹修国、曾发玲购买其开发的位于堰湾沃橙府5幢5单元9层904号商品房，合同总价557226元，付款方式为签约当天一次性付款，后邹修国、曾发玲拒不按约履行付款义务，至今尚欠房款227226元未付。根据合同约定，如买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。另根据补充协议约定，买受人如因违约导致诉讼，应赔偿出卖人诉讼费、律师费等。故迪泰公司诉至法院，要求解除与邹修国、曾发玲之间的《商品房买卖合同》，并要求邹修国、曾发玲支付违约金2272.26元及律师费35774元。
被告邹修国、曾发玲未作答辩。
经审理查明：2015年4月6日，邹修国、曾发玲与迪泰公司订立了《商品房买卖合同》（合同备案号：201504060066），合同约定邹修国、曾发玲购买坐落于无锡市××山区××街道堰湾沃橙府5幢5单元9层904号商品房，总价款为557226元；合同第六条约定了付款方式及期限，付款方式为一次性付款：买受人于签约当天一次性支付557226元整。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，其中第（2）项约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。同日，双方又签订了《堰湾ALL城项目商品房买卖合同补充协议》，该协议第十七条第3款约定，若因买受人未按时支付房款或其他违约行为，或基于买受人因按揭贷款以及其他原因而使出卖人卷入诉讼、仲裁或其他法律纠纷，买受人须赔偿出卖人因此而产生的包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、律师费、资料费、调查费、差旅费等的全部费用。
合同签订后，邹修国、曾发玲陆续向迪泰公司支付了购房款330000元，尚余227226元购房款未付，故迪泰公司于2017年3月27日诉至法院，要求解除合同，支付违约金、律师费等。本案诉讼期间，邹修国、曾发玲向迪泰公司付清了剩余购房款，经本院核实，迪泰公司予以确认。但迪泰公司明确表示邹修国、曾发玲的付款时间已超过合同约定的付款期限，其要求严格按照合同约定解除合同，扣除邹修国、曾发玲应承担的费用后，同意返还剩余购房款。
为了此次诉讼，迪泰公司与江苏法舟律师事务所签订了《委托合同》，由江苏法舟律师事务所委派专职律师代为办理该案诉讼事宜，迪泰公司为此支付了该诉讼的代理费35774元。
以上事实，由《商品房买卖合同》、《堰湾ALL城项目商品房买卖合同补充协议》、《委托合同》、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：迪泰公司与邹修国、曾发玲订立的《商品房买卖合同》及相关补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害第三方利益，合法有效，双方理应恪守。邹修国、曾发玲未严格按照合同约定履行付款义务，迪泰公司依据《商品房买卖合同》的约定要求解除合同，并要求邹修国、曾发玲支付违约金，于法有据，本院予以支持。迪泰公司按照起诉解除合同时未付房款的1%的违约金2272.26元符合合同约定，本院予以确认。迪泰公司主张诉讼产生的律师费、诉讼费由邹修国、曾发玲承担亦符合双方合同约定，本院予以支持。合同解除后，迪泰公司应向邹修国、曾发玲返还已付购房款。邹修国、曾发玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相关证据及书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利，应承担相关不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡市迪泰房地产开发有限公司与邹修国、曾发玲之间订立的《商品房买卖合同》（合同备案号：201504060066）解除。
二、无锡市迪泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邹修国、曾发玲返还购房款557226元。
三、邹修国、曾发玲于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市迪泰房地产开发有限公司支付违约金2272.26元、律师费35774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4876元，由邹修国、曾发玲负担。该款已由无锡市迪泰房地产开发有限公司垫付，邹修国、曾发玲应于本判决发生法律效力后十日内将该款直接支付给无锡市迪泰房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年六月二十日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初503号
原告：王秀贵。
被告：周安生。
本院在审理原告王秀贵诉被告周安生民间借贷纠纷一案中，原告王秀贵于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周安生的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秀贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王秀贵负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8290号
上诉人（原审被告）：天津信昌泰富贸易发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号319-2。
法定代表人：綦建虹，执行董事。
委托诉讼代理人：郑浩江，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：吴江巍，天津华凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣启，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人天津信昌泰富贸易发展有限公司因与被上诉人张荣启产品销售者责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且上诉人在二审期间提出了新的事实和证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4718号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津信昌泰富贸易发展有限公司预交的二审案件受理费149100元予以退回。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 尹春海
代理审判员 康 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00333号
原告：李建全，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区水务局
住所地：亳州市谯城区人民中路
本院在审理原告李建全诉被告亳州市谯城区水务局
财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建全于2015年3月9日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建全撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李建全负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 倩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第86号
原告冯金莲，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告陈亚军，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住承德市双滦区双塔山镇。
原告冯金莲与被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯金莲的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金莲诉称，被告为其经营需要，分别于2012年6月29日、2013年6月30日共向原告借款人民币155000.00元，并为原告出具借条一张、欠条一张。要求被告及时偿还欠款并支付利息（按同期人民银行贷款利率计算，自欠款发生之日起至付清欠款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告冯金莲向本院提交如下证据：
欠条、借条各1张，载明：今欠冯金莲人民币壹拾肆万元整（140000.00元），以前条作废，署名陈亚军、今借到人民币15000.00元（壹万伍仟元整），署名陈亚军；拟证实被告欠款事实、时间及数额。
被告陈亚军未答辩、未举证。
经审理查明，被告陈亚军分别于2012年6月29日、2013年6月30日共向原告冯金莲借款人民币155000.00元，并为原告出具借条一张、欠条一张。被告所欠原告款项尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告陈亚军欠原告冯金莲借款155000.00元的事实存在，被告至今未偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金莲欠款人民币155000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，由被告陈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年五月五日
书 记 员 付长青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初9号
原告谭国祥，潍坊东明大酒店管理员。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
委托代理人韩文华，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人周圆圆，山东衡明律师事务所实习律师。
原告谭国祥与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的F128号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益36396元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益36396元及违约金及至交还原告商铺期间的占用费；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。因委托合同已经到期，且无实际经营，未取得托管收益，所以占用费主张无法律和事实依据，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年9月7日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F128号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1387元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1560元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1733元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益9360元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益9706元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益10398元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益6932元及违约金未支付。共计拖欠原告36396元托管收益及违约金未支付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益36396元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益9360元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9706元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益10398元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6932元为基数按照年利率24%计算至付清之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1733元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月二日
代书记员 胡志超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00444号
原告奥捷科技股份有限公司。
法定代表人张志峰，该公司总经理。
委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉新东方房地产开发有限公司。
法定代表人李中秋，该公司总经理。
本院在审理原告奥捷科技股份有限公司诉被告武汉新东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥捷科技股份有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奥捷科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2287元，由原告奥捷科技股份有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年一月二十日
书记员 朱佩武
�庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01440号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人焦某，男，1970年10月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，酒吧保安。2013年3月23日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人焦某系解放碑较场口MUSE酒吧保安部经理。2013年3月23日凌晨1时许，被害人曹某与朋友6人在本市渝中区较场口muse酒吧内与酒吧保安发生纠纷，被酒吧服务员唐某和酒吧保安劝阻。随后，曹某一行人在酒吧后门对唐某进行殴打，随即被酒吧保安劝阻，曹某一行人与酒吧保安在酒吧后门附近对峙。接到报警后，民警舒某某带领协勤人员到达现场了解情况，2时2分许，曹某动手殴打唐某，引发酒吧保安一方和曹某一方打斗，在此过程中，被告人焦某伙同李某某等人对曹某进行殴打，打斗结束时，协勤将倒在地上的曹某扶上警车并带至太阳沟派出所办案基地。期间，曹某出现昏迷，2时34分，被害人曹某被送往医院抢救，同日3时41分，曹某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人曹某系颅脑损伤，迷漫性轴锁损伤、弥漫性蛛网膜下腔出血致小脑扁桃体疝引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，muse酒吧已向死者曹某家属赔偿经济损失共计290万元。
公诉机关当庭举示�证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍材料、重庆市急救中心急诊病历、120出车单、到案经过材料、赔偿协议、情况说明等，证人赵某、吴某某、覃某某、安某、李某甲、钟某、李某乙等人的证言，另案被告人李某某、易炳锋的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心毒化检验报告、DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、渝公鉴（影）（2013）57号检验报告以及视听资料现场监控录像等证据，以证明起诉指控被告人焦某犯故意伤害罪的事实。公诉机关认为，被告人焦某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人焦某对起诉指控的基本事实无异议，其以自己是保安部经理不得已参与此事，且有事发后积极配合处理的良好态度为由，提出对其应从轻处罚的自行辩护意见。
经审理查�：被告人焦某系本区较场口muse酒吧保安部经理。2013年3月22日晚，被害人曹某与其友荣某、张某等6人到该muse酒吧娱乐，次日凌晨1时许，曹某等人与酒吧服务员唐某发生口角。曹某等人将唐某叫至酒吧后门，并对其实施殴打。被告人焦某随即带领多名保安赶来劝阻并通知他人报警，双方就此形成对峙。几分钟后，民警赶到现场并试图对双方进行调解。期间，唐某指认曹某等人对其殴打致使对方心生不忿，曹某等人当着民警的面再次动手殴打唐某并致场面失控，Muse酒吧保安与被害人曹某一方开始斗殴。被害人曹某被多名保安围殴头部、背部等部位近二十秒钟，停止殴打后，曹某一行人四处离散，被告人焦某与其他酒吧保安人员继续追打曹某等人，双方打斗结束时，协勤人员将倒在地上的曹某扶上警车。民警将曹某等人带回调查过程中，发现曹某神情异样，遂立即送�院救治，后曹某于同月23日凌晨3时许在医院经抢救无效死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人曹某系颅脑损伤、弥漫性轴锁损伤、弥漫性蛛网膜下腔出血致小脑扁桃体疝引起中枢性呼吸循环衰竭死亡；被害人曹某患有心肌炎、心外膜炎，其当晚又饮酒，在死亡过程中起辅助作用。被告人焦某于同日被民警拘传归案。案发后，MUSE酒吧已向被害人曹某家属赔偿经济损失290万元，并取得被害人家属对被告人焦某等人的谅解。本院审理期间，重庆市渝中区司法局对被告人焦某的社区矫正提出评估意见，认为焦某适合纳入社区矫正。
上述事实，被告人焦某在庭审中表示认罪，且有证人赵某、李某、吴某某、安某、王某、李某某、钟某等人的证言，同案人李某某、易炳锋的供述，同案人李某某的判决书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘传证、户籍材料、重庆市急救医疗中心急诊病历、赔偿协议、谅解书、收条，现场勘验笔录、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、毒化检验报告、DNA鉴定书、检验报告等证据为证，经当庭质证，被告人焦某对证据表示无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，能证实起诉指控事实，法庭予以采纳。
本院认为，被告人焦某与他人共同参与纠纷并殴打被害人，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人焦某在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，依法应予从轻、减轻处罚；同时，其归案后如实供述犯罪事实亦应从轻处罚。结合本案案件事实，法庭考虑一下量刑因素：首先，被害人一方与muse酒吧服务员发生矛盾后，首先殴打该服务员引发事端，随后在民�到达现场调解时仍当着民警的面先动手殴打该服务员，对双方矛盾的激化和斗殴的发生确有过错，其次，曹某的死亡系多种原因所致，除被多人殴打之外，曹某患有的心肌炎、心外膜炎疾病在死亡过程中起辅助作用，其当晚又饮酒，对弥漫性蛛网膜下腔出血可有诱发、促进、加重作用；再次，被告人焦某当庭认罪，其雇主muse酒吧已向死者曹某家属赔偿经济损失共计290万元并取得该家属对焦某的谅解。综上量刑因素并考量焦某参与共同犯罪的从犯地位、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，决定对被告人焦某减轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 江福美
人民陪审员 姜继禄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁燕萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执2号
李某某申请执行满某某民间借贷纠纷一案，申请标的为60000元，实际执行39050元，剩余20950元因双方当事人达成和解现申请人自愿放弃，该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月一日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初2474号
原告高立军，男，1963年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告乔会兵，男，1973年7月6日生，汉族。
被告王录刚，男，1971年10月28日生，汉族。
原告高立军与被告乔会兵、王录刚为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高立军诉称，2016年4月16日被告乔会兵、王录刚向原告高立军借款100000元，约定于2016年5月1日之前偿还。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告高立军诉至本院，请求法院依法判令被告乔会兵、王录刚偿还原告高立军借款本息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；……。本案，原告高立军不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵建芳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00081号
原告代鑫。
委托代理人谭前锋。
被告重庆市大足区公安消防支队，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南路中路***号。
法定代表人梁华。
原告代鑫诉被告重庆市大足区公安消防支队不履行火灾事故认定法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告代鑫提出愿意在庭外与被告重庆市大足区公安消防支队协商解决争议，并于2014年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告代鑫申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告代鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告代鑫负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 蒋芝永
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒋爱廷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1941号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该××董事长。
被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：林海峰，该公司执行董事。公民身份号码：330222196907121955
被执行人：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立国，该××执行董事。
被执行人：林海峰，系慈溪市××铸件有限公司法定代表人。
本院在执行慈溪恒力小额贷款股份有限公司与慈溪市杨森压铸件有限公司、宁波新联担保有限公司、林海峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市杨森压铸件有限公司、宁波新联担保有限公司、林海峰暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1941号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年九月十六日
书记员 任 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1062号
原告:史红尔,男,1963年4月13日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告:陈平,男,1984年10月8日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈永欢，男，1989年1月8日出生，汉族，住句容市，（系该被告堂弟）。
被告:王国忠,男,1972年11月10日出生，汉族，住丹阳市。
原告史红尔与被告陈平、王国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红尔委托诉讼代理人张华，被告陈平委托诉讼代理人陈永欢到庭参加诉讼，被告王国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红尔诉称，原告在常州市泰源建设工程有限公司驻丹阳项目部的被告王国忠施工班组，从事民工工作。2014年12月25日在大坝头村施工过程中，右眼被刺伤。2015年6月30日，两被告与原告达成了一次性赔偿协议，承诺一次性赔偿原告15万元，分两次支付，现请求依法判令两被告立即给付原告赔偿损失款15万元，诉讼费由二被告承担。
被告陈平辩称，我方拒绝承担赔偿责任，因为我方已和被告王国忠签订了协议，被告王国忠应承担赔偿责任；赔偿协议上的字也不是陈平本人所签的。
被告王国忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈平承包了常州市泰源建设工程有限公司驻丹阳项目部的工程项目，分包给了被告王国忠部分工程。被告王国忠雇佣原告史红尔至工地施工。2014年12月25日原告在大坝头村施工过程中，因工友剪电缆头时有一根铜丝飞出，原告的右眼被刺伤。二被告之后为原告支付了医疗费用。2015年6月30日，两被告与原告达成了一次性赔偿协议，承诺一次性赔偿原告15万元，分两次支付，2015年6月30日支付10万元，2015年底付清。
上述事实，由当事人陈述及赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的赔偿协议是双方当事人真实意思表现，应是合法有效的。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告史红尔受被告王国忠之约请，至被告陈平承包的常州市泰源建设工程有限公司驻丹阳项目部的施工工地从事雇佣活动，被告陈平作为发包方，应承担连带赔偿责任，被告陈平辩称已和被告王国忠签订了协议，应由被告王国忠应承担赔偿责任的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持；该被告且辩称赔偿协议上的字也不是陈平本人所签，无证据可以证明，本院亦不予支持。被告王国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告陈平、王国忠于本判决生效后十日内赔偿原告史红尔经济损失150000元。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈平、王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账11×××6161)。
审判员 林莺
二〇一七年三月二十四日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执172号
申请执行人:刘国美，女，1964年10月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：吕贵兴，男，1970年4月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：陈文会，女，1970年5月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
刘国美与吕贵兴、陈文会合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2017）川3427民初368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘国美向本院提交撤回执行申请书，要求撤回（2017）川3427执172号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十一月二日
书记员 何中磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18713号
原告闫凤丽，女，1963年5月21日出生，住北京市西城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告闫凤丽与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告闫凤丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年11月1日由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同。原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定年龄退休，北京时代桥有限公司给原告办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫凤丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1227号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某，男，28岁（1989年6月26日出生），出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人李某，男，35岁（1982年8月2日出生），出生地河南省固始县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人王某伙同被告人李某于2017年9月2日1时许，驾驶电动三轮车在北京市大兴区某镇公交车站天桥下，将被害人康某停放在此的蓝色追风鸟牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2366元）盗走。当行至该镇某路北公交车站北侧时被巡逻民警查获。被盗电动自行车已起获并发还被害人，电动三轮车被扣押。公诉机关认为二被告人具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人王某、李某分别判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人王某、李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某伙同被告人李某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某、李某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述其盗窃罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人王某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年12月1日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年12月1日止。罚金已缴纳）。
三、扣押电动三轮车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁晓斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17163号
原告：沈玉华，女，1976年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海新佰泰体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姜国庆。
原告沈玉华与被告上海新佰泰体育发展有限公司(以下简称“新佰泰公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉华到庭参加诉讼，被告新佰泰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉华诉称，2014年12月8日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买五年卡一张，当日支付会籍费人民币(以下币种均为“人民币”)5,300元。2016年6月11日原告正式在被告处开卡，然当月15日被突然告知会所因经营不善倒闭转让。基于被告原因导致合约无法继续履行，故要求被告退还会籍费计5,300元。
被告新佰泰公司未作答辩。
经审理查明：
2014年12月8日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买五年卡一张。当日，原告向被告支付会籍费5,300元。
2016年6月16日，被告会所外张贴《会员公告》，告知：斯锐凯博(上海)健身服务有限公司(企业名称：上海健昱健身服务有限公司)接管被告，即日起进行装修并暂停营业。
上述事实，有会籍合约书、会员章程、收据、会员公告、会员信息、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《会籍合约书》系双方真实意思之表示，合法有效，双方均应按照相关约定履行各自的义务。原告作为消费者以预付费方式向被告全额支付了会籍费，被告即应为原告提供合格的健身服务。被告因经营不善导致会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合约，且未就合约履行主体变更、所涉权利义务转让等事宜与原告进行协商，以致原告的合同目的无法实现，现原告要求退款于法有据，本院可予准许。至于具体退款金额，应结合会籍费、会员年限、原告开卡使用日及被告停业日等信息作综合考量。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新佰泰体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈玉华5,300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海新佰泰体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 张 松
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初254号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月5日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，司机。2016年1月19日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月29日经丰城市公安局决定取保候审。2016年8月3日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日凌晨1时许，被告人刘某驾驶重型货车在老105国道上由南昌往樟树方向行驶，行至本市小港镇新老105国道交汇三岔路口往新1**国道左转弯时，与对面直行的被害人邬某搭载刘某、李某1的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人邬某、刘某当场死亡、李某1受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某立即拨打了报警电话和急救电话。经丰城市公安局交警大队认定，在此事故中，被告人刘某驾驶机动车左转弯未避让直行车辆，负主要责任，被害人邬某无证驾驶无牌摩托车负事故次要责任，被害人刘某、李某1不负本次事故责任。经法医鉴定，邬某系因交通事故致颅脑损伤死亡；刘某系因交通事故致颅脑损伤死亡；李某1伤势为重伤二级。
2016年1月26日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人刘某与被害人家属协商达成协议，除由保险公司理赔金额外，由被告人刘某自愿补偿三被害人家属等各项损失共计人民币350000元，三被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、徐某的证言，122警情信息，接处警登记表，现场勘查笔录、示意图及照片，事故车辆信息，交通事故车辆检验报告，物证检验报告，丰安司法鉴定中[2016]法病鉴字第006号、007号法医学尸体检验鉴定书，丰安鉴定[2016]临鉴字第193+号法医临床鉴定意见书，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条、预交凭证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，依法对其可减轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初329号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1982年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心诉称：被告杨磊于2012年12月31日在原告处申请办理了中信银行信用卡一张。被告开卡后消费使用。截至2016年5月20日，被告透支本息等费用共计94056.10元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨磊偿付信用卡透支本金84919.27元及利息（截至2016年5月20日产生利息3399.16元，自2016年5月21日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告杨磊偿付滞纳金（截至2016年5月20日产生滞纳金2137.67元，自2016年5月21日至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3.被告杨磊偿付年费3600元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨磊未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2014年12月31日，被告杨磊向原告申领信用卡一张，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等条款。开卡后被告开始透支消费。截至2016年5月20日，被告尚欠透支本金84919.27元，产生利息3399.16元、滞纳金2137.67元、年费3600元。虽经原告多次催要，但被告并未给付。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提交的中信银行信用卡银联尊尚白金信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、交易流水及余额构成表、催收记录、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨磊于2012年12月31日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，系真实意思的表示，信用卡合约有效。被告应当按照约定及时还款，但其并未履行，给原告造成了损失，应当承担全部的违约责任。原告要求被告给付自2016年5月21日至实际给付之日止的滞纳金，本院认为，被告违约逾期未还款应当承担违约责任，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确写明取消信用卡滞纳金，故本院将该诉求依法调整为自2016年11月17日起至2016年12月31日止。
综上所述，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告杨磊偿付信用卡透支本金84919.27元及利息（截至2016年5月20日产生利息3399.16元，自2016年5月21日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金（截至2016年5月20日产生滞纳金2137.67元，自2016年11月17日起至2016年12月31日按照每期最低还款额未还部分的5%计算）、年费3600元，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金84919.27元；
二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支上述款项的利息（截至2016年5月20日产生利息3399.16元，自2016年5月21日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；
三、被告杨磊偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金（截至2016年5月20日产生滞纳金2137.67元，自2016年11月17日起至2016年12月31日按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；
四、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心年费3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元、公告费260元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕颜伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4366号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵兴田，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
原告许军与被告赵兴田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告许军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军自愿撤回对被告赵兴田的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许军撤诉。
案件受理费25元，由原告许军负担。
审判员 宫占好
二〇一六年十月九日
书记员 李玉峰