wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5525号
上诉人（原审原告）：籍宇，女，1980年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨薇，女，1980年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人籍宇、被上诉人杨薇民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年3月8日作出（2016）辽0106民初455号民事裁定。宣判后，籍宇不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛主审、代理审判员孔祥政参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，杨薇并未否认于2015年10月21日收到籍宇的5万元，只是称该款项系籍宇诈骗自己的返赃行为，且案外人郭京华与冮春波均出庭证明该款系受籍宇指派转款给杨薇的，故原审法院以籍宇不是转款的主体驳回起诉显系不当，原审法院应在查清该款性质的基础上作出公正判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初455号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
审判长 孙悦
审判员 范猛
审判员 杜娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保622号
申请人刘清莲。
被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人石霖，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人秦火保。
被申请人赵小红。
被申请人陈江毅。
被申请人严玉兰。
被申请人石霖。
被申请人谢志坚。
被申请人钟选才。
被申请人李泓达。
申请人刘清莲与被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达的银行存款371513.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘清莲的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达的银行存款371513.6元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第36号
申请人：浙江聚宝行典当有限责任公司。
法定代表人：周勇军。
委托代理人：杨小卫。
被申请人：杨海军。
申请人浙江聚宝行典当有限责任公司于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人浙江聚宝行典当有限责任公司于2015年9月6日向本院申请撤回对被申请人杨海军的申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤回，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江聚宝行典当有限责任公司撤回申请。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由申请人浙江聚宝行典当有限责任公司负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年九月六日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初760号
原告：陈长江，男，1991年2月2日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：武萍，女，1989年7月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：永安财产保险股份有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区**栋。
原告陈长江与被告武萍、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈长江于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长江承担。
审判员 龙永辉
二〇一八年五月三日
书记员 管苑曲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第260号
原告张乔洪。
被告于恒发。
被告胡贵林。
本院在审理原告张乔洪与被告于恒发、胡贵林提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永洪撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡菁菁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2107号
原告梁军，男，汉族，居民。
委托代理人徐丰，男，汉族，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告韩庆军，男，汉族，驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称大地保险公司），住所地山东省临沂市河东区益新路东侧。
负责人李动山，该公司总经理。
委托代理人刘金涛，该公司员工。
原告梁军诉被告韩庆军、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人徐丰、姜浩煦、被告韩庆军、被告大地保险公司的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托代理人姜浩煦、被告韩庆军到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，2014年1月8日16时左右，被告韩庆军驾驶鲁QWF8**号轻型普通货车沿苏2**线由东向西行驶至苏2**线与涟水县经济开发区祁六路交叉路口时，与沿祁六路由南向北行驶向西拐弯上苏2**线过程中的由原告梁军驾驶的苏HFW1**号普通二轮摩托车碰刮，致原告梁军受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告韩庆军与原告梁军负事故同等责任。经查，鲁QWF8**号轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计123446.96元，要求被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿101996元，被告韩庆军赔偿10725.48元。
被告韩庆军辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告大地保险公司投保交强险。事故发生后，被告韩庆军垫付医疗费5000元，在涟水县公安局交通巡逻警察大队缴纳20000元。
被告大地保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险。
经审理查明，2014年1月8日16时左右，被告韩庆军驾驶鲁QWF8**号轻型普通货车沿苏2**线由东向西行驶至苏2**线与涟水县经济开发区祁六路交叉路口时，与沿祁六路由南向北行驶向西拐弯上苏2**线过程中的由原告梁军驾驶的苏HFW1**号普通二轮摩托车碰刮，致原告梁军受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗20天，花医疗费30490.96元。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告韩庆军与原告梁军负事故同等责任。被告韩庆军驾驶的鲁QWF8**号轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
经原告梁军申请，涟水县公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2014年8月28日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2052号司法鉴定意见书：1、被鉴定人梁军右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人梁军的误工期限总计以180日为宜；护理期限总计以60日为宜；营养期限总计以60日为宜。
还查明，原告梁军从2012年8月起在南通市三和建筑置业有限公司仪征东方曼哈顿项目部的工地上做工直至事故发生时。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、出院记录、出院证、病人费用流水账、司法鉴定意见书、南通市三和建筑置业有限公司仪征东方曼哈顿项目部出具的证明、记工本、考勤表等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告大地保险公司未在法定期限内提交对原告提供的司法鉴定意见书的书面意见或者申请重新鉴定。原告梁军认可被告韩庆军垫付医疗费5000元，同时认可从涟水县公安局交通巡逻警察大队领取5000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告韩庆军与原告梁军负该起事故的同等责任，本院予以确认；同时，被告韩庆军驾驶的鲁QWF8**号轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险，故应由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告韩庆军与原告梁军各承担50%的责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告梁军因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费30490.96元、住院伙食补助费360元、营养费600元，上述费用合计31450.96元，由被告大地保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出部分由被告韩庆军承担10725.48元，余款原告梁军自行负担；误工费16020元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，上述费用合计87496元，由被告大地保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于判决生效后三十日内赔偿原告梁军因交通事故造成的医疗费等损失合计97496元。
二、被告韩庆军于判决生效后三十日内赔偿原告梁军因交通事故造成的医疗费等损失合计10725.48元（已付10000元，再付725.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1640元，原告梁军与被告韩庆军各负担820元。
案件受理费965元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司负担835元，原告梁军与被告韩庆军各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2107号
原告梁军，居民。
委托代理人徐丰，男，1984年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人姜浩煦。
被告韩庆军，驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称大地保险公司），住所地山东省临沂市河东区益新路东侧。
负责人李动山，该公司总经理。
委托代理人刘金涛。
原告梁军诉被告韩庆军、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人徐丰、姜浩煦、被告韩庆军、被告大地保险公司的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托代理人姜浩煦、被告韩庆军到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，2014年1月8日16时左右，被告韩庆军驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿苏2**线由东向西行驶至苏2**线与涟水县经济开发区祁六路交叉路口时，与沿祁六路由南向北行驶向西拐弯上苏2**线过程中的由原告梁军驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车碰刮，致原告梁军受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告韩庆军与原告梁军负事故同等责任。经查，鲁Q×××××号轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计123446.96元，要求被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿101996元，被告韩庆军赔偿10725.48元。
被告韩庆军辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告大地保险公司投保交强险。事故发生后，被告韩庆军垫付医疗费5000元，在涟水县公安局交通巡逻警察大队缴纳20000元。
被告大地保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险。
经审理查明，2014年1月8日16时左右，被告韩庆军驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿苏2**线由东向西行驶至苏2**线与涟水县经济开发区祁六路交叉路口时，与沿祁六路由南向北行驶向西拐弯上苏2**线过程中的由原告梁军驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车碰刮，致原告梁军受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗20天，花医疗费30490.96元。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告韩庆军与原告梁军负事故同等责任。被告韩庆军驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
经原告梁军申请，涟水县公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2014年8月28日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2052号司法鉴定意见书：1、被鉴定人梁军右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人梁军的误工期限总计以180日为宜；护理期限总计以60日为宜；营养期限总计以60日为宜。
还查明，原告梁军从2012年8月起在南通市三和建筑置业有限公司仪征东方曼哈顿项目部的工地上做工直至事故发生时。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、出院记录、出院证、病人费用流水账、司法鉴定意见书、南通市三和建筑置业有限公司仪征东方曼哈顿项目部出具的证明、记工本、考勤表等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告大地保险公司未在法定期限内提交对原告提供的司法鉴定意见书的书面意见或者申请重新鉴定。原告梁军认可被告韩庆军垫付医疗费5000元，同时认可从涟水县公安局交通巡逻警察大队领取5000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告韩庆军与原告梁军负该起事故的同等责任，本院予以确认；同时，被告韩庆军驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险，故应由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告韩庆军与原告梁军各承担50%的责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告梁军因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费30490.96元、住院伙食补助费360元、营养费600元，上述费用合计31450.96元，由被告大地保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出部分由被告韩庆军承担10725.48元，余款原告梁军自行负担；误工费16020元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，上述费用合计87496元，由被告大地保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于判决生效后三十日内赔偿原告梁军因交通事故造成的医疗费等损失合计97496元。
二、被告韩庆军于判决生效后三十日内赔偿原告梁军因交通事故造成的医疗费等损失合计10725.48元（已付10000元，再付725.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1640元，原告梁军与被告韩庆军各负担820元。
案件受理费965元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司负担835元，原告梁军与被告韩庆军各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1990号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告张国江，男，1985年9月21日出生，汉族，现住北安市。
被告王艳红，女，1992年5月15日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张国江、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第507号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人戴金旺。
申请人王学胜。
本院于2015年11月13日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人王学胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人王学胜因信用卡纠纷，于2015年11月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王学胜应于2015年11月18日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息32774.54元，并支付自2015年11月7日起至款清结之日止的利息及滞纳金（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 林飞虹（代）
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1498号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告周广伦。
本院在审理原告西徐塘村诉被告周广伦土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2267号
罪犯贺双龙，男，1964年10月11日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1996年7月25日作出（1996）四刑初字第65号刑事判决，认定被告人贺双龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月14日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第517号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月26日本院作出（2005）刑执字第2506号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3889号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯贺双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贺双龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪次数多，服刑期间有违纪行为，不宜减余刑。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年8月至12月间，借乘出租车之机，抢劫出租车女司机作案3起，抢得现金282元，金耳环一付。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻泥岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度上半年获得表扬1次，2009年度下半年获得表扬1次，获得考核积分165.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺双龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫作案多起，主观恶性深，人身危险性大，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贺双龙减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初637号
原告王强，男，1989年4月28日生，汉族，陕西省绥德县名州镇王家山村人，住本村一组84号，农民。
被告王添添，女，1995年8月4日生，汉族，陕西省绥德县名州镇裴家峁村人，住本村117号，农民。
原告王强与被告王添添同居关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田富平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于同年农历8月2日举行结婚仪式后同居生活。2013年7月31日生一女儿王一可。后原、被告因生活琐事产生矛盾，2014年农历11月1日被告离家出走，后原告将被告寻回，2014年农历11月14日，被告再次离家至今一直未回。被告离家后女儿王一可一直由原告抚养。现原告得知被告与他人同居生活，为此原告请求人民法院判令：1、原、被告所生女儿王一可由原告抚养，被告承担抚养费用。2、由被告返还原告彩礼钱10000元、衣服钱4000元、金手镯一只、金戒指二枚、金项链一条、金耳环一对。3、被告负担本案诉讼费用。
被告王添添辩称：原告王强诉状内容真实。原告要求被告返还财物和支付双方所生小孩抚养费，因被告没有经济来源，无法支付。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，同年农历七月初根据当地风俗举行订婚仪式，订婚时，原告方给被告彩礼10001元，衣服钱4000元以及金手镯一只，金戒指一枚，金项链一条，金耳钉一对。首饰购买时共花费近20000元。2012年农历8月2日原、被告举行了结婚仪式，开始同居生活。但当时被告未达到法定婚龄，双方一直未进行结婚登记。2013年7月31日，双方生一女儿王一可。原、被告在同居生活期间因生活琐事发生矛盾。2014年农历11月1日被告离家，后原告将被告寻回家。2014年农历11月14日，被告再次离开家中，之后再未回家。被告离家后小孩王一可一直随原告生活，并承担小孩抚养费。被告离家后于2015年间经人介绍认识了绥德县名州镇裴家峁村村民马庭，后马庭与被告王添添恋爱，2016年1月14日马庭与被告王添添在绥德县民政局进行了结婚登记，成为合法夫妻，共同生活。为此原告提起诉讼，请求1、原、被告所生女儿王一可由原告抚养，被告支付抚养费。2、由被告返还原告彩礼10000元、衣服钱4000元、金手镯一只、金戒指二枚、金项链一条、金耳环一对。3、被告负担案件受理费。而被告认为自己无经济来源，无能力支付小孩抚养费，也无钱返还彩礼和财物。
上述事实有当事人陈述，户口本复印件，民政局证明，出庭证人证实内容佐证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告同居时被告未达到法定结婚年龄，后未按规定进行结婚登记，且按当地风俗举行订婚、结婚仪式后开始同居。基于婚姻关系双方在订婚时原告给付被告彩礼、衣服钱和首饰。双方同居后生育一女，后双方产生矛盾被告离家。2016年1月14日被告与他人登记结婚，共同生活。所以原告请求被告返还彩礼10000元应予支持。原告给被告衣服钱4000元，且衣服属于生活消费品，应视为原告自愿赠予被告，原告请求返还不予支持。对原告给被告的金首饰，属贵重物品，原告请求被告返还，应予支持。但该首饰被告称自己已将该物品出卖，无法返还原物，只能按购买时价值进行返还。由于双方均无法提供首饰买时的发票，被告认可价值近20000元，所以本院酌定返还18000元。原、被告同居期间所生女儿与婚生子女享有同等权利，所以原告请求被告支付小孩抚育费，符合法律规定，应予支持。至于给付数额，应根据2015年度陕西省统计局统计的农村居民人均生活消费支出7901元的标准计算。给付期间限至小孩18周岁止。故根据《中华人民共共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：
一、由被告王添添在判决生效之后十日内返还原告王强彩礼10000元，首饰折价18000元，共计28000元。
二、由被告王添添每年6月30日前给原告王强支付小孩抚育费3950.50元（支付期限从2016年至2031年）。
三、驳回原告王强的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告王添添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一六年五月十八日
书记员 纪 反
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更573号
罪犯张迪，男，1983年3月6日生，汉族，吉林市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年12月11日作出(2013）昌刑初字第245号刑事判决，以被告人张迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张迪能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张迪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5130号
申请人：王丽秀，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所执业律师。
被申请人：福建中尧建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路257号福侨大厦主楼14层东区。
法定代表人：张宗锐。
被申请人：林祥官，男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：林燕月，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理申请人王丽秀与被申请人福建中尧建筑工程有限公司、林祥官、林燕月借款合同纠纷一案中，申请人王丽秀于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建中尧建筑工程有限公司、林祥官、林燕月的银行存款400万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽秀提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建中尧建筑工程有限公司、林祥官、林燕月的银行存款400万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5130号之一
解除财产保全申请人：王丽秀，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇环城路154号。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所执业律师。
被申请人：福建中尧建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路257号福侨大厦主楼14层东区。
法定代表人：张宗锐。
本院在审理申请人王丽秀与被申请人福建中尧建筑工程有限公司、林祥官、林燕月借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日作出（2017）闽0121民初5130号民事裁定书，冻结福建中尧建筑工程有限公司银行存款400万元。王丽秀于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建中尧建筑工程有限公司银行存款400万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 程敏绥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何开馨
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1保全错误的；
（2申请人撤回保全申请的；
（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第18号
申请人符建娜，女，1982年6月10日，汉族，个体，住承德市双滦区。
委托代理人陶亚利，奕帆法律服务所法律工作者。
被申请人承德跃达运输有限公司，住所地承德县下板城镇。
负责人白宝泉，职务总经理。
申请人符建娜与被申请人承德跃达运输有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人承德跃达运输有限公司所有的冀HG25**号大型普通客车采取保全措施。申请人符建娜已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
依法将承德跃达运输有限公司所有的冀HG25**号大型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯婷婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初763号
原告：姜万程。
被告：曹军。
原告姜万程诉被告曹军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜万程到庭参加了诉讼，被告曹军经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
姜万程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款11500元；2、并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2015年4月，原告给被告运送砂石，共计产生运费14500元，后被告没有兑现活干完及时付款的承诺，拖欠原告砂石款14500元，期间经原告多次索要，被告于2016年2月7日向原告出具了14500元的欠条一张，后在原告的催要下，被告支付了3000元，尚有11500元欠款没有支付。现原告起诉要求被告支付欠款。
曹军缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年4月，原告姜万程为被告曹军运送砂石，产生运费14500元。2016年2月7日曹军向姜万程出具14500元的欠条一张，后偿还3000元，尚有11500元未付。
认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述、欠条。
本院认为，原告主张要求被告偿还欠款11500元的事实，有欠条印证，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军偿还原告姜万程欠款11500元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告曹军承担（原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十三日
书记员 仲燕燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4607号
原告：缪晓健，男，1979年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所实习律师。
被告：王玉龙，男，1988年8月31日生，汉族，住海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司经理。
原告缪晓健与被告王玉龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月17日向本院申请撤诉，待鉴定结束后另行诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪晓健撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 钱忠兵
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 杰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00078号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人王某某（绰号：双某），男，1991年10月17日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，务农，住重庆市梁平县。2014年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁平县公安局取保候审，同年3月17日被梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日13时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶渝F6H2**号二轮摩托车从本县聚奎镇花园大酒店出发沿318国道往本县袁驿镇方向行驶，当车行驶至318国道1962KM＋700M处，因操作不当，摩托车冲上左侧人行道，造成周某某、陈某某以及本人受伤、摩托车受损的交通事故。经检验，被告人血液中乙醇含量为122.8MG／100ML。经认定，被告人王某某在本次交通事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某已赔偿被害人周某某、陈某某医药费等各项损失共计65660元，被害人周某某、陈某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人周某某、陈某某的陈述，证人秦建军、王佳佳、肖敬琴的证言，道路交通事故认定书，现场指认照片，行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，查获经过，医药费发票，出院证，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年五月五日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12974号
原告：夏智勇，男，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市渝中区。
被告：田忠玉，女，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告夏智勇与被告田忠玉继承纠纷一案中，原告夏智勇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏智勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏智勇撤回起诉。
案件受理费500元，由原告夏智勇负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年八月七日
书记员 马 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更490号
罪犯江志鹏，男，汉族，1995年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年8月17日作出（2011）外少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人江志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月；被告人江志鹏法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币527.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯江志鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江志鹏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯江志鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯江志鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯江志鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江志鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00367号
申请执行人辛少元，男，1938年7月10日出生，汉族。
被执行人尹海胜，男，1965年12月26日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。
代表人王启明，该公司经理。
本院于2015年9月16日立案执行辛少元与尹海胜、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将上述标的款兑付给申请执行人辛少元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一五年九月二十四日
书记员 何晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复28号
申请复议人（利害关系人）杨志坤，男，汉族，1975年11月17日出生，公安干警，住湖南省汨罗市。
申请复议人（利害关系人）杨苹，女，汉族，1979年6月15日出生，住湖南省汨罗市。
申请执行人戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住汨罗。
被执行人杨德权，男，汉族，1951年4月出生，住湖南省汨罗市。
申请复议人杨志坤、杨苹不服汨罗市人民法院（2015）汨执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原裁定认为,向杨志坤、杨苹发出的执行通知书系基于其占用被执行人杨德权房产的事实，催告其自动交付杨德权所属份额的房产或折价支付房款。以协助人民法院执行的告知文书，要求杨志坤协助法院执行于法有据。本院在执行过程中对被执行人杨德权与异议人杨志坤、杨苹共有的房产进行处理符合相关法律规定。另异议人提出本案执行依据证据不足事实不清的异议因其不是当事人，也不属于执行异议的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项的规定，裁定驳回异议人杨志坤、杨苹的异议。
申请复议人杨志坤、杨苹认为，一、汨罗法院发出的执行通知书，催告其自动交付�德权所属份额的房产或折价支付房款，协助法院执行的告知书，没有考虑保护异议人的合法权益。1、该房屋系一栋总体，进出一个门口，属不可分割不动产，如执行25%必会导致占有三分之二以上份额的共有人无法居住。法院要求当事人协助执行的事项不利于占三分之二以上份额共有人的合法权益。2、该房屋土地系集体土地，法律不允许此类房屋进行买卖，法院无法处理。二、汨罗法院认为异议人不是当事人，无权提出审判监督程序不当。此情况法院应予以考虑，以免引起执行回转，造成不必要的司法资源浪费。三、根据（2010）岳中民一终字第10号民事判决，该房屋杨志坤、杨苹占75%份额，杨志坤装修费用几十万，且与杨德权的债务无关，法院对该房屋进行处置，应补偿杨志坤装修费用。综上，原审法院作出的（2015）汨执异字第16号执行裁定未全面考虑无法协助执行的困难，执行过程中与相关法律相违背的情况，请求法院撤销裁定。
经审查查明，汨罗市人民法院在执行申请执行人戴均军与杨德权建设工程合同纠纷一案，既（2001）汨民初字第13号民事判决中，戴均军要求执行杨德权在汨罗市××路××号自建房屋一栋。杨志坤提出自己系该房屋的共有人，向汨罗法院提出异议。经查，汨罗市××路××号房屋初建于1983年，1989年进行改建，改建后进行产权登记，房主为杨德权，共有人为何定军（2003年已去世，系杨德权之妻）、杨志坤（系杨德权之子）、杨苹（系杨德权之女），登记面积为583.71平方米，房屋为三层楼，共有份额没有明确。汨罗法院经审查认为异议成立，裁定中止执行。戴均军为了继续执行，向汨罗法院提起诉讼，请求确定共有人对该房屋的份额。2010年6月12日，经本院终审判决，杨德权对位于汨罗市××路××号房屋占25%的份额。判决后戴均军申请继续执行。2015年11月30日，汨罗法院向杨志坤、杨苹送达（2014）汨执字第649号执行通知书，查明：杨德权与你共有的位于汨罗市××路××号房屋被你占有使用，限十日内将被执行人杨德权所有该房屋的份额部分向法院交付或折价支付，逾期将依法强制执行。杨志坤、杨苹不服，向汨罗法院提出异议。汨罗法院经审查，驳回异议。杨志坤、杨苹不服向本院提出复议。
本院认为，该房屋经本院终审判决，杨德权占该房屋的25%的份额，且该房屋系一栋三层楼，并不是不可分割，人民法院有权对杨德权所有的份额进行处置，汨罗法院通知共有人向法院交付占有杨德权所有的25%的份额房屋或折价支付价款并无不当。申请复议人提出该房屋土地系集体土地，法律不允许此类房屋进行买卖，法院无法处理的问题。�于该类房屋土地处理问题，法律法规已有明确规定，人民法院在处置该类房屋时应严格遵守相关规定进行处置。申请复议人提出执行依据证据不足事实不清的问题，杨德权应按法律规定，向人民法院主张权利，不属执行异议、复议审查的范围。申请复议人提出其装修费用问题，可在执行法院评估处置时向执行法院提出，由执行法院决定。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回杨志坤、杨苹的复议。
本裁定送达后立即生效
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年九月四日
书记员 刘轶夫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3519号
上诉人（原审原告）：楚雄滇中有色金属有限责任公司，住所地：云南省楚雄开发区程家坝，组织机构代码：29232500—9。
法定代表人：杨春银，公司总经理。
委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：安宁金地化工有限公司，住所地：安宁市草铺柳树新村，组织机构代码：78464794—4。
法定代表人：叶献光，公司董事长。
委托诉讼代理人：穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人楚雄滇中有色金属有限责任公司（以下简称滇中金属公司）因与被上诉人安宁金地化工有限公司（以下简称金地公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
滇中金属公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持滇中金属公司要求金地公司支付尾款1869433.3元的诉讼请求。事实与理由：一审判决未尊重当事人之间的交易习惯，从双方发生的业务往来看，是通过传真方式对交易时间、交易货物品质、数量、单价、金额、欠款等事实进行确认，滇中金属公司提交的证据就是传真件原件；滇中金属公司还提交昆明精结构化肥有限公司与金地公司、楚雄银丰物流有限公司与金地公司的交易传真复印件证明金地公司的这一交易习惯，请求二审法院依法改判。
金地公司辩称：滇中金属公司仅有对账单而且不是原件，没有提交过磅单，金地公司不认可该对账单，请求驳回上诉，维持原判。
滇中金属公司一审起诉请求：判令金地公司支付尚欠尾款人民币1869433.3元，并承担本案诉讼费。
一审法院确认法律事实：2013年12月26日，滇中金属公司与金地公司签订了《工业硫酸购销合同》，合同约定，滇中金属公司向金地公司供应硫酸，合同有效期从2013年12月26日至2014年12月31日止。计划每月5000吨，价格随行就市，以当月价格确认函为准，先款后货，每月25日结算。合同签订后，滇中金属公司于2013年12月31日内部开会通过，对大客户可以先货后款，金地公司也在此内部规定范围内。现滇中金属公司认为，截止2014年4月24日，被告金地公司尚欠货款人民币1869433.3元。一审法院认为，合法有效的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，滇中金属公司与金地公司存在买卖合同关系，庭审中，由于滇中金属公司提供的对账结算单是传真复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”的规定，不能确认被告欠原告货款的数额。因原告举证不足，故对原告主张被告应支付货款人民币1869433.3元的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告滇中金属公司的诉讼请求。
二审中，上诉人滇中金属公司提交了楚雄银丰物流有限公司的情况说明、金地公司的银行打款凭证、硫酸运输合同、民事判决书、昆明精结构化工公司的对账单等证据，欲证明金地公司存在利用传真对账的交易习惯。滇中金属公司的证据相互印证，足以证明双方利用传真对账的事实，本院在一审判决认定事实的基础上增加认定：经滇中金属公司和金地化工公司对账确认，金地公司最后下欠货款为1869433.3元。
本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”滇中金属公司主张金地公司下欠货款，提交了买卖合同、打款凭据、对账单等证据证明，金地公司不认可滇中公司的对账单，但是未提交任何证据予以反驳，其抗辩主张不能成立，一审判决仅以滇中金属公司提交的证据是复印件为由驳回其诉讼请求，不符合双方的交易习惯，适用法律不当。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”滇中金属公司和金地公司经传真对账确认下欠货款数额，金地公司应当依照合同约定履行支付货款的义务。
综上所述，滇中金属公司的上诉理由成立，本院依法改判，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初891号民事判决；
二、由安宁金地化工有限公司于本判决生效后十日内支付楚雄滇中有色金属有限责任公司下欠货款1869433.3元；
一审案件受理费21625元、二审案件受理费21625元由安宁金地化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初397号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
法定代表人：郭少聪，主任。
委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈漫平，男，1981年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告陈漫平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代�人陈钊淦到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告所欠的”惠民”信用卡透支本金19421.77元及相应利息、罚息、滞纳金（自2015年12月21日起至还款之日止，按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》约定的计付）。事实与理由：被告于2014年2月28日向原告申请办理“惠民”信用卡，双方签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》（以下简称《“惠民”信用卡申请表》），约定：惠民信用卡有限期3年，逾期自动失效，惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。惠民卡透支余额按月计收单利。甲方（即被告）可选取主动还款或协议还款。甲方需要按照与乙方（即原告）约定的还款方式在到期日之前及时还款，对超额还款（超过�额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。原告依约向被告发放卡号为62×××02的”惠民”信用卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日。被告在使用”惠民”信用卡的过程中，于2016年1月28日开始逾期，透支本金19421.77元。经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告陈漫平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即《“惠民”信用卡申请表》1份，以此证明被告向原告申请”惠民”信用卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即信用卡消费明细单1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2014年2月28日，被告向原告申请办理“惠民”信用卡，当日双方签订《“惠民”信用卡申请表》，约定：“惠民”信用卡有限期3年，逾期自动失效，惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。甲方（即被告）使用惠民卡后，需要按照与乙方（即原告）约定的还款方式在到期日之前及时还款。对惠民卡持卡人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。另约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超信用额度部分的5%收取。之后，原告依约向被告发放卡号为62×××02的“惠民”信用卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日。被告于2014年3月23日开卡使用，并支付利息至2015年11月29日，并于2016年1月18日起开始逾期，至2017年2月14日，共拖欠原告本金19421.77元及利息、滞纳金。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本金及相应的利息、滞纳金。
综上事实，本�认为，原、被告之间签订的《“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告自2016年1月18日起开始逾期，未能按约定偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金19421.77元及按合同约定的利率计付自2015年12月21日的利息、滞纳金，理由充分，于法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈漫平应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金19421.77元及相应的利息、滞纳金（自2015�12月21日起至还款之日止，按福建省农村信用社“惠民”信用卡申请表约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告陈漫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢字第7号
申请执行人杨光有。
被执行人邓湘辉。
申请执行人杨光有与被执行人邓湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年、2015年分别执行了标的款共计71455元，剩余110695元未执行，但本院于2016年1月27日作出裁定依法扣留了被执行人邓湘辉在湖南省烟草公司怀化市公司的工资收入。因申请执行人不能提供有关被执行人的其他财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的其他财产，被申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第406号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邱 乐
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第88号
申请执行人黄德喜，男，1970年7月20日出生，住资源县瓜里乡白水村*组。
被执行人唐天齐，男，1964年3月出生，汉族，住资源县瓜里乡白水村牛塘里组。身份证号：4523291964********。
黄德喜申请执行唐天齐货款纠纷一案，申请执行人黄德喜依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2007）资民初字第5号民事判决书，于2013年9月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了“一、唐天齐在2013年10月1日前�付黄德喜一次性人民币1220元，其余执行标的款和延期履行利息申请人黄德喜表示放弃，本案执行完毕。二、执行费50元，由唐天齐承担”的和解协议。现和解协议书内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；；关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）>；；》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）资执字第88号货款纠纷一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一三年十月十二日
代书记员 黄靖杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初239号
原告：淄博博山弘川型材有限公司。住所地博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：91370304X31772847H。
法定代表人：胡友喜，经理。
委托诉讼代理人：徐西峰，男，该公司职工。
被告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
原告淄博博山弘川型材有限公司（以下简称弘川公司）与被告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘川公司的委托诉讼代理人徐西峰到庭参加诉讼，被告博山农商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘川公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付汇票票面金额人民币10000.00元。事实和理由：原告持有银行承兑汇票一张，系2013年从前手铸造厂背书取得。原告要求银行返还票据利益，但银行以种种理由拒绝履行返还票据利益的义务。原博山农信营业部现已更名为被告现名。为维护原告合法权益，诉请依法处理。
被告博山农商行未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供银行承兑汇票一份，庭前经证据交换，被告在法定期限内未提出异议，对该证据的效力，本院予以确认。被告庭前提交营业执照复印件及改制信息一份，原告无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2013年5月31日，出票人山东钰琪重工有限公司开具收款人为淄博市博山龙友铸造厂，票号为40200052／21935944，金额为10000.00元的银行承兑汇票一张，付款行为博山农信营业部，汇票到期日为2013年11月30日。后淄博市博山龙友铸造厂将该汇票经背书转让给了原告弘川公司，背书未记载背书日期。
原告未在票据到期日起两年内提示付款。另，博山农信全称为淄博市博山区农村信用合作联社；2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社改制后变更企业名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，根据法律规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相对的利益。原告弘川公司经完整、连续的背书取得涉案承兑汇票，且对其取得经过作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告系诉争汇票的合法持有人，也是该汇票的最后持有人。被告作为承兑人属于付款义务人。虽然原告未在票据权利时效期间主张权利，已丧失票据权利，但是原告对该汇票仍然享有民事权利，原告仍然可以要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。由此，本案案由应由票据付款请求权纠纷变更为票据利益返还请求权纠纷。故对于原告要求被告返还与银行承兑汇票票面金额相当的利益，即人民币10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博博山农村商业银行股份有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山弘川型材有限公司与票号为40200052／21935944的银行承兑汇票金额相当的利益10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年二月五日
法官助理 张 娜
书 记 员 郝文豪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1249号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被告沈兆熊。
被告沈琪。
被告徐平。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈兆熊向原告清偿代为偿还的借款1414881.08元；2、被告沈琪、徐平在被告沈兆熊不能清偿的原告代偿的金额范围内，各自按照三分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2012年2月13日，杭州市萧山区人民法院作出（2011）杭萧商初字第3305号民事判决，判决沈兆熊归还徐也平借款本金15000000元及相应利息、律师费等，原告、沈琪、徐平对上述债务承担连带责任。在原告破产清算过程中，原告于2015年4月13日代沈兆熊归还徐也平借款1414881.08元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兆熊于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款1414881.08元。
二、被告沈琪、徐平在被告沈兆熊不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17534元，公告费650元，合计18184元，由被告沈兆熊承担。被告沈兆熊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执478号
申请执行人：牙克石市恒泰亿众建材有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：胡国民，总经理。
委托代理人：孙兆才，男，牙克石市恒泰亿众建材有限公司法律顾问。
被执行人：孙鹏，男，1980年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
牙克石市恒泰亿众建材有限公司与孙鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人牙克石市恒泰亿众建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2469号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1439769元。本院于2017年8月7日立案执行。
该案在执行过程中，经查孙鹏在住建局有工程款，现因该款没有拨付，申请人同意等该款拨付时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初199号
原告：叶信平，女，1977年12月9日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县南洋新村北区。
被告:陈秀希，女，1967年2月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：郑建成，男，1962年10月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶信平与被告陈秀希、郑建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶信平到庭参加诉讼，被告陈秀希、郑建成经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶信平向本院提出诉讼请求：依法判令陈秀希、郑建成共同偿还借款160000元并按月利率2%支付从2016年10月29日起至还款之日止的利息。事实与理由：陈秀希以缺资为由多次向其借款,于2013年2月6日借款30000元，2015年6月2日借款60000元，2015年10月3日借款30000元，合计120000元，并于2015年10月3日出具一张借条为凭，约定月利率为2%。2015年11月13日再次借款40000元，并出具一张借条为凭，约定月利率为2%。嗣后，利息支付至2016年10月28日止。现经其多次催讨未果。诉争债务属于陈秀希、郑建成婚姻关系存续期间的债务，郑建成应承担连带清偿责任。
陈秀希、郑建成未作答辩。
本院经审理认定事实如下，陈秀希多次向叶信平借款，于2013年2月6日借款30000元，2015年6月2日借款60000元，2015年10月3日借款30000元，合计120000元，并于2015年10月3日出具一张借条为凭，约定月利率为2%。2015年11月13日再次借款40000元，并出具一张借条为凭，约定月利率为2%。陈秀希与郑建成系夫妻关系。
上述事实，有叶信平提供的借条、存款明细账、人口与计划生育信息卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈秀希因缺乏资金向叶信平借款160000元，并约定月利率为2%，系双方真实意思表示。叶信平依约定履行了出借款项义务，陈秀希在取得借款后，利息支付至2016年10月28日止，嗣后，未能偿还本息,已构成违约。因诉争债务发生在陈秀希、郑建成夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。叶信平主张陈秀希、郑建成共同偿还借款本金160000元及按月利率2%支付从2016年10月29日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈秀希、郑建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
陈秀希、郑建成应于本判决生效之日起10日内共同偿还叶信平借款本金160000元，并按月利率2%支付从2016年10月29日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由陈秀希、郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年五月十日
法官 助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初199号原告：叶信平，女，1977年12月9日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县南洋新村北区。被告:陈秀希，女，1967年2月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：郑建成，男，1962年10月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告叶信平与被告陈秀希、郑建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶信平到庭参加诉讼，被告陈秀希、郑建成经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶信平向本院提出诉讼请求：依法判令陈秀希、郑建成共同偿还借款160000元并按月利率2%支付从2016年10月29日起至还款之日止的利息。事实与理由：陈秀希以缺资为由多次向其借款,于2013年2月6日借款30000元，2015年6月2日借款60000元，2015年10月3日借款30000元，合计120000元，并于2015年10月3日出具一张借条为凭，约定月利率为2%。2015年11月13日再次借款40000元，并出具一张借条为凭，约定月利率为2%。嗣后，利息支付至2016年10月28日止。现经其多次催讨未果。诉争债务属于陈秀希、郑建成婚姻关系存续期间的债务，郑建成应承担连带清偿责任。陈秀希、郑建成未作答辩。本院经审理认定事实如下，陈秀希多次向叶信平借款，于2013年2月6日借款30000元，2015年6月2日借款60000元，2015年10月3日借款30000元，合计120000元，并于2015年10月3日出具一张借条为凭，约定月利率为2%。2015年11月13日再次借款40000元，并出具一张借条为凭，约定月利率为2%。陈秀希与郑建成系夫妻关系。上述事实，有叶信平提供的借条、存款明细账、人口与计划生育信息卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈秀希因缺乏资金向叶信平借款160000元，并约定月利率为2%，系双方真实意思表示。叶信平依约定履行了出借款项义务，陈秀希在取得借款后，利息支付至2016年10月28日止，嗣后，未能偿还本息,已构成违约。因诉争债务发生在陈秀希、郑建成夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。叶信平主张陈秀希、郑建成共同偿还借款本金160000元及按月利率2%支付从2016年10月29日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈秀希、郑建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：陈秀希、郑建成应于本判决生效之日起10日内共同偿还叶信平借款本金160000元，并按月利率2%支付从2016年10月29日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由陈秀希、郑建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年五月十日法官 助理  刘巧素书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初131号
原告：李卫国，住陕西省西安市。
被告：霍尔果斯国际边境合作中心管理委员会，住所地：霍尔果斯市。
法定代表人：ＸＸ，主任。
原告李卫国诉被告霍尔果斯国际边境合作中心管理委员会公安行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李卫国诉称：原告于2015年6月16日在霍尔果斯国际边境合作中心办出入境通行证，交纳费用20元。经查询，公安部已取消该收费，被告应按规定免费办证。现请求人民法院判决确认被告办证收费20元违法，并判令被告退还原告两次办证费用40元、赔偿原告交通费和住宿费980元。
经审理查明，对霍尔果斯国际边境合作中心出入境的通行许可并办理通行证，收费的行政行为主体是伊犁哈萨克自治州公安局所属公安办证处。本院限原告李卫国于七日内变更本案被告为伊犁哈萨克自治州公安局，但原告李卫国拒绝变更被告。
本院认为，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是伊犁哈萨克自治州公安局实施，而非原告起诉的霍尔果斯国际边境合作中心管理委员会。因本案原告拒绝变更被告。故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李卫国的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
代理审判员 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初131号
原告：李卫国，住陕西省西安市。
被告：霍尔果斯国际边境合作中心管理委员会，住所地：霍尔果斯市。
法定代表人：ＸＸ，主任。
原告李卫国诉被告霍尔果斯国际边境合作中心管理委员会公安行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李卫国诉称：原告于2015年6月16日在霍尔果斯国际边境合作中心办出入境通行证，交纳费用20元。经查询，公安部已取消该收费，被告应按规定免费办证。现请求人民法院判决确认被告办证收费20元违法，并判令被告退还原告两次办证费用40元、赔偿原告交通费和住宿费980元。
经审理查明，对霍尔果斯国际边境合作中心出入境的通行许可并办理通行证，收费的行政行为主体是伊犁哈萨克自治州公安局所属公安办证处。本院限原告李卫国于七日内变更本案被告为伊犁哈萨克自治州公安局，但原告李卫国拒绝变更被告。
本院认为，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是伊犁哈萨克自治州公安局实施，而非原告起诉的霍尔果斯国际边境合作中心管理委员会。因本案原告拒绝变更被告。故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李卫国的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
代理审判员 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶民元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01253号
申请执行人汤国山。
被执行人湖南金工房地产有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人汤国山与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且被执行人涉及到系列执行案件，需等整体处置财产后才能制定分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人汤国山与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 卓
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执602号
申请执行人：连贺忠，男，汉族，1979年11月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林学建，男，汉族，1971年12月3日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人连贺忠与被执行人林学建民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第805号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林学建均无可供执行的财产。故本院于2017年9月4日向申请执行人连贺忠发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林学建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林学建纳入失信被执行人名单。现被执行人林学建尚欠申请执行人连贺忠借款本金人民币50000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月十八日
书记员 张州萍
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初200号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾柏林，男，1969年4月29日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，驾校教练。因本案于2017年1月6日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人曾柏林犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人曾柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日21时3分许，被告人曾柏林醉酒后驾驶车牌为川J3X**（学）小型轿车，行至遂宁市船山区遂州北路协和医院处时，被公安机关设卡检查。经检验，被告人曾柏林血液中乙醇浓度为206.6±10.3mg/100ml。
上述事实，被告人曾柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案情况说明、驾驶证、行驶证、血液乙醇浓度检验报告、村委会证明、病情证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾柏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾柏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人曾柏林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2006号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路202号。统一社会信用代码：911305008058080902。
负责人：曹建勇，该行行长。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告：郁红祥，男，1965年5月6日出生，汉族，无业，住邢台市清河县。
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行（以下简称农行）与被告郁红祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人周延峰与被告郁红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年4月20日拖欠的信用卡本息20122.69元（其中包括本金14711.80元、利息4540.81元、滞纳金870.08元）；2、判令被告按领用合约及章程的约定从2017年4月21日继续支付拖欠的本金、利息、手续费、滞纳金至全部偿还完毕之日止；3、本案诉讼费，律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月17日，在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字表示自愿遵守章程和领用合约的约定。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××79的信用卡，授予信用额度15000元，授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年4月20日的全部欠款为20122.69元，且欠款金额一直在持续增加中。经原告多次催讨，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特向中院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郁红祥辩称，我是两张信用卡额度共计15000元，我还了500元。农行其他的卡扣过款，是不是银行扣的我不确定。对原告起诉我的数额有异议，我不知道怎么来的。对诉状第二项诉讼请求我没有答辩意见。诉状第三项请求要求我承担律师费等费用，我不认可。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处办理了卡号为62×××79的信用卡，并约定农行以日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告透支使用后未按领用合约的约定及时归还透支款项，按农行系统数具显示，截止2017年4月20日，被告尚欠原告本金14711.80元、利息4540.81元，逾期还款违约金（滞纳金）870.08元。因原告向被告主张权利未果，诉至本院。
本院认为，债务应当依法予以偿还。原告提交的证据足以证明被告透支原告的款项后未按约定及时偿还，截止2017年4月20日，被告尚欠原告本金14711.80元、利息4540.81元，滞纳金870.08元。故原告请求被告偿还上述本息、利息、滞纳金，并请求自2017年4月21日起按约定继续支付利息、滞纳金，本院予以支持。但原告请求被告承担手续费、律师费及主张债权产生的费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郁红祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行本金14711.80元、利息4540.81元、滞纳金870.08元，并按约定以日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%自2017年4月21日起偿付利息、滞纳金至透支本金还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郁红祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年九月二十八日
书记员 李 萌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执119号
申请执行人：苟成武，男，1964年10月1日生，汉族。
委托代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：伍宴红，男，1975年11月17日生。
本院在执行申请执行人苟成武与被执行人伍宴红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苟成武与被执行人伍宴红已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执119号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄雨哲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保300号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何志平，男，1972年7月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈娟，女，1983年8月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何志平、陈娟违法生育为由，对被申请人何志平、陈娟作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何志平、陈娟在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈娟在金融机构的存款人民币17190元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文乙
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3615号
原告：赵正金，男，1986年6月13日出生，汉族。
被告：庄大华，男，1970年7月13日出生，汉族。
原告赵正金与被告庄大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正金到庭参加诉讼，被告庄大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正金向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。因被告做工程，经常因工程资金周转向身边朋友借款。2015年2月27日，被告向原告借款7万元，当天，原告出借7万元现金。双方约定被告于2015年3月27日前全部归还。期限届满后，被告拖欠未还，后以工程款未结清等各种理由推脱。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告庄大华未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条原件证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年2月27日，被告庄大华向原告赵正金借款，并当场出具《借条》，内容为：本人因工程周转，急需资金周转，向好友赵正金恳求借款人民币7万元整，约定于2015年3月27日前全部归还。当日，被告出具《收条》，内容为：今收到出借人赵正金人民币7万元整。
庭审过程中，原告陈述，因被告做工程，双方之间存在不止一次借贷关系，一般原告向被告交付现金；本案借款的具体时间及借款地点记不清楚，原告在银行取了2、3万元现金，加上家里存有的现金，凑足7万元现金直接交付给被告；被告借款后陆续向原告还款，目前尚欠38000元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告之间存在借贷合意，并实际出借款项7万元，向本院提交借条、收条等证据，原告的陈述及证据符合法律规定及交易习惯，足以证实原告的主张，本院予以认定。现借款期限届满，被告至今并未归还全部款项，原告已确认被告尚欠38000元本金未还，故被告应当归还该款项。
被告庄大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承当不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庄大华自本判决生效之日起三十日内向原告赵正金一次性返还借款38000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵正金负担387元，被告庄大华负担388元（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年七月十四日
见习书记员 李雅文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第136号
原告胡顺连。
委托代理人官凤桐。
委托代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告沂沭河水利管理局，住所地临沂市北城新区北京路11号6楼。
法定代表人苏冠鲁，局长。
委托代理人张传秋。
被告沂沭河水利管理局河东河道管理局，住所地河东区人民大街东首路北。
法定代表人刘常，局长。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
原告胡顺连与被告沂沭河水利管理局（以下简称沂沭河管理局）、沂沭河水利管理局河东河道管理局（以下简称河东河道管理局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡顺连及其委托代理人官凤桐、王廷珍、被告沂沭河管理局委托代理人张传秋、被告河东河道管理局委托代理人任秀公均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺连诉称，2014年8月28日，原告女儿刘向荣与三位女同学到临沂经济技术开发区与临沭县交界的沭河岸边玩耍，不慎滑入河床的石塘中，造成溺水死亡。二被告作为河道的主管机关，在审批河道采石时根据《中华人民共和国安全法》第二十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条之规定，对所审批的开采项目应进行严格的监督和管理，不应只看眼前的利益，随意进行开采，给他人造成伤害，在去年的春天枯水期，原本不到半米深的河床，有的采石达7米多深，是导致此次溺水死亡事故的主要原因。另外，不足500米的河床内，由于过量过深的开采，在两年内已出现过溺水死亡的事故，但每次出现溺水死亡事故，都没能够引起被告河道主管机关的重视。在这样高危的河道区域内连个警示标志都没有，直至两个孩子溺水死亡两天后的8月30日才树了警示牌，新闻媒体9月1日做了详细的报道。事故发生后，原告多次与被告单位要求解决上述问题，让原告心寒的是出了这样的“人命事故”，连个接访的人员都没看到，为给原告亡故的女儿讨回公道，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条之规定，要求被告赔偿原告之女死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计29.1万元，诉讼费用由被告承担。
被告沂沭河管理局辩称，第一，我局不是本案的适格被告。原告诉讼所涉地点位于临沂经济技术开发区与临沭县交界处的沭河岸边，按照管理权限划分，属于河东河道管理局直接管理，河东河道管理局为独立法人单位，具有独立承担法律责任的能力，我局与其为上下级隶属关系，对事发河段无直接具体管理职责，不是本案的适格被告。第二，我局作为河道主管机关，没有禁止他人在河道内捕鱼以及设置警示标志防止他人损害的职责。我局于1984年经国务院批准成立，根据职权法定原则，其管理职责由法律法规以及有关规范性文件确定。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》等法律法规的规定以及上级机关沂沭泗水利管理局下发的《关于印发﹤沂沭河水利管理局主要职责机构设置和人员编制规定﹥的通知》，我局对沭河的法定管理职责限于直管工程防汛抗旱、水资源的开发利用与工程的维修养护等九项职责，没有任何一部法律法规以及规范性文件规定我局对沭河河道内游泳、玩耍娱乐等行为具有管理职责，不存在应履行职责而未履行的过错，更没有设置危险等警示标志防止他人损害的义务。第三，我局无设置警示标志与采取安全防护措施防止他人损害的义务。沭河作为行洪输水通道，不是供人活动集散与游玩娱乐的公共场所，我局没有警示标志与采取安全防护措施的义务，这点在水利部发布的《关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复》一文中得到了确认，该文明确指出：“行洪区和人工水道作为行洪输水通道的河道，其功能是行洪输水，不是供行人使用的通道，也不同于通常意义上的车站、码头、民用航空站、商场、公园、娱乐场等供群众活动和集散的公共场所。河道主管机关无设置明显标志和采取安全措施防止他人损害的义务”。沭河作为行洪通道，属国家大型河流，与黄河河道功能具有共同处，水利部作为国家最高水利管理部门，其发布的通知也应该适用于沭河河道，即我局在沭河河道内无设置警示标志与采取安全防护措施防止他人致害的义务。原告请求明显违背了这一普适性的规定。第四，原告认为我局因监督与管理过错承担民事赔偿责任的诉讼请求违反了法律规定。我局作为河道主管机关，依法对管理河段行使国家法律法规授权的行政管理职责，如果原告认为沂沭河管理局在行使行政管理职权中存在过错，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，应当依法提起行政诉讼，依照行政诉讼程序要求赔偿，所以我局不应当成为民事赔偿的主体，这点在临沂各县区人民法院审理类似案例中的司法实践中都予以了认可。综上，原告提出的诉讼请求与事实不符，违反法律规定，请求法院依法驳回其对我局的诉讼请求。
被告河东河道管理局辩称，我局对原告表示同情。第一，我局没有在事发地域批准过采砂活动，第二，行政机关主体及设置警示标志，同沂沭河管理局答辩，第三，事情发生是疏于监护和安全教育，与我局没有因果关系，我局不承担责任。
经审理查明，2014年8月28日，原告之女刘向荣与三位女同学到临沂经济技术开发区朝阳街道王坊头村与前皇庙村交界处沭河段玩耍时，不慎滑入河床的石塘中，造成溺水死亡。
另查明，在事发河段从事采挖页岩的为案外人王依龙，2014年6月3日，因其未经管理部门批准，河东河道管理局下发（河东局）改通（2014）014号责令改正水事违法行为通知书，要求王依龙立即停止非法挖采行为。
以上事实，主要根据原告的提供的接处警登记表、鲁南商报、注销户口证明、刘向荣死亡河段的照片等证据、被告河东河道管理局提供的责令改正水事违法行为通知书等证据及庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告沂沭河管理局与被告河东河道管理局作为沂沭河的行政主管机关，并没有在河道内设置警示标志和采取安全措施防止他人损害的法定义务，与刘向荣之死无民事法律上的因果关系，且原告胡顺连未提供相关证据证明，原告胡顺连要求被告沂沭河管理局与被告河东河道管理局承担相应的过错赔偿责任的主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告可根据相关法律规定向侵权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡顺连的诉讼请求。
案件受理费5，665元，由原告胡顺连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年三月三十日
书记员 王 娜
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢216号
申请执行人三门峡市财经投资公司。住所地三门峡市崤山西路财政局办公楼。
法定代表人翟海燕，该公司总经理。
被执行人三门峡市汽车运输有限责任公司，住所地三门峡市崤山东路6号。
法定代表人王来治，该公司董事长。
被执行人三门峡市黄河汽车站务总公司，住所地三门峡市崤山东路1号。
法定代表人刘虎振，该公司经理。
本院在执行申请执行人三门峡市财经投资公司与被执行人三门峡市汽车运输有限责任公司、三门峡市黄河汽车站务总公司借款纠纷一案中，根据生效的本院（2003）三民初字第36号民事调解书，确认：河南省三门峡市汽车运输总公司于2003年6月20日前偿还中国工商银行三门峡崤山路支行借款74.9万元，于2003年6月28日偿还中国工商银行三门峡崤山路支行借款100万元。
上述调解书生效后，河南省三门峡市汽车运输总公司未履行调解书确定的义务，中国工商银行三门峡崤山路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，中国工商银行三门峡崤山路支行于2005年7月19日，将该债权转让给了中国长城资产管理公司郑州办事处。中国长城资产管理公司郑州办事处于2013年6月28日又将该债权转让给了三门峡市财经投资公司，本院于2015年3月25日以（2015）三执恢字第1-1号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为三门峡市财经投资公司。
2005年11月14日，河南省三门峡市汽车运输总公司根据政府相关文件分立为三门峡市汽车运输总公司和三门峡市黄河汽车站务总公司，本院于2015年11月26日以（2015）三执异字第60号执行裁定书，裁定追加三门峡市黄河汽车站务总公司为本案的被执行人。三门峡市黄河汽车站务总公司不服，向河南省高级人民法院提出复议，2016年5月17日，河南省高级人民法院以（2016）豫执复13号执行裁定书，裁定驳回三门峡市黄河汽车站务总公司的复议申请。2009年7月，三门峡市汽车运输总公司经改制更名为三门峡市汽车运输有限责任公司。
2017年8月3日，三门峡市汽车运输有限责任公司向本院提出执行异议，本院在审查过程中，三门峡市汽车运输有限责任公司、三门峡市黄河汽车站务总公司、三门峡市财经投资公司三方达成协议，约定：三门峡市财经投资公司同意三门峡市汽车运输有限责任公司、三门峡市黄河汽车站务总公司一次性支付欠款100万元，并于2017年9月20日前付清。具体分担为三门峡市黄河汽车站务总公司承担80万元，三门峡市汽车运输有限责任公司承担20万元。之后，三门峡市汽车运输有限责任公司撤回了执行异议。现三门峡市汽车运输有限责任公司、三门峡市黄河汽车站务总公司按照三方签订的协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫12执恢216号三门峡市财经投资公司与被执行人三门峡市汽车运输有限责任公司、三门峡市黄河汽车站务总公司借款纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 吕芳芳
审判员 曾庆旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛晓俞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第671号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘兴旺，男，邵武市水北镇上坪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘兴旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0829号
原告王某，女。
被告陶某，男。
本院在审理原告王某与被告陶某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴阳晨