江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00693号
原告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆柘汪临港产业区。
法定代表人冯青午，董事长。
委托代理人黎娜，被告工作人员。
原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方正静，被告委托代理人黎娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，我司与被告签订产品购销合同，约定由我司供给被告一批设备，总价款1150万元，其中质保金60万元在货到一年后付清。合同履行过程中，双方于2012年11月16日签订补充协议，约定2012年11月21日起开始发货，同年12月10日前发货完毕。2012年11月20日，被告又向我司订购价值13万元的法兰、吊耳等。至2012年12月19日，我司总计供给了被告价值1163万元的货物，被告给付了我司货款850万元，余款313万元（含质保金60万元）未付。我司遂于2013年3月12日向靖江市人民法院提起诉讼，要求被告支付到期货款253万元并赔偿利息损失27108元。靖江市人民法院于2013年9月29日作出（2013）泰靖商初字第0116号民事判决，判决确定被告于判决生效后10日内给付我司货款253万元并赔偿利息损失27108元，案件诉讼费32260元由被告负担。判决后，被告不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）泰中商终字第0332号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。我司申请执行后，被告已履行了上述判决书确定的义务。我司已于2012年12月19日履行了全部送货义务，但被告至今仍未支付我司质保金60万元。故请求判令被告立即给付我司质保金60万元并承担逾期付款的利息损失（自2013年12月19日起按年利率10%计算至付款之日），本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订产品购销合同、补充协议、原告供给了我司价值1163万元的货物、原告于2012年12月19日供货完毕、我司尚有质保金60万元未付是事实。由于原告所供的设备有质量问题，严重影响了我司的后续生产，所以我司至今未支付原告质保金，现我司愿意与原告协商支付一部份质保金。
本案争议的焦点是：原告所供的设备是否存在质量问题。
针对争议焦点，被告提出关于是否存在质量问题的证据材料已在（2013）泰靖商初字第0116号案件中提出，本案中没有新的证据提供。
原告提供了（2013）泰靖商初字第0116号民事判决书及（2013）泰中商终字第0332号民事判决书，证明生效法律文书已认定被告提供的证据不能证明其已向原告提出质量异议、原告所供设备存在质量问题的事实。
被告的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议。
经审理查明：2011年12月15日，原、被告签订产品购销合同1份，约定原告供给被告设备，其中“Ⅰ类”16台、“Ⅱ类”25台、“Ⅲ类”1台、类别一栏划“／”的31台，总价款1150万元，2012年4月25日前交付。合同签订后付定金100万元，2月20日前付300万元，提货前付450万元，货到验收合格后一个月内付240万元，余60万元为质保金，货到一年后付清。同年11月16日，原、被告签订补充协议,确认原告在合同签订后按约完成了产品制作，因被告现场不具备交货条件，再三要求推迟交货，致原告未能发货，此责任由被告承担。11月20日，双方又签订补充协议，被告要求增加法兰、接管等，共计增加费用13万元。至2012年12月19日，原告陆续将所有货物交付了被告。2013年2月26日，双方进行对帐，被告确认收取了原告价值1163万元的货物、已付原告货款850万元。因被告未按约给付其余货款253万元（不含质保金60万元）,原告于2013年3月12日向靖江市人民法院提起诉讼。靖江市人民法院于2013年9月29日作出（2013）泰靖商初字第0116号民事判决，认定被告提供的证据不能证明被告向原告提出质量异议、原告所供的设备存在质量问题。判决确定被告于判决生效后10日内给付原告货款253万元、赔偿原告利息损失27108元，案件诉讼费32260元，由被告负担。判决后，被告不服，提起上诉。泰州市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)泰中商终字第0332号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告于2014年2月25日支付了原告货款858042.61元，法院从被告处扣款1731325.39元，至此，被告履行了（2013）泰靖商初字第0116号民事判决书确定的义务，尚余货款（质保金）60万元未给付原告。原告催款未着，致起讼争。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同、补充协议，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行。根据买卖合同的约定，货到一年后付清质保金60万元。现原告已于2012年12月19日交付了被告全部货物，被告应于2013年12月18日后即付清原告质保金，其长期拖欠，已构成违约，依法应当立即给付原告货款（质保金）60万元并自2013年12月19日起赔偿原告利息损失。原告要求按年利率10%计算利息损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情确定按年利率7.995%计算利息损失。被告的辩称理由，因无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏民生特种设备集团有限公司货款60万元并赔偿原告利息损失（自2013年12月19日起按年利率7.995%计算至付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10670元、财产保全申请费4020元，合计14690元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10670元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 徐亚华
人民审判员 侯保荣
人民陪审员 孙 毅
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。