福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第824号
原告（反诉被告）王某某，男，1996年12月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
法定代理人戴永红，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省华容县。系原告王某某的母亲。
委托代理人陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告谢永朝，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人ＸＸ光、陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建航锦针纺有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林恰恰，董事长。
委托代理人陈祥其，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省长乐市，系福建航锦针纺有限公司职员。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市。
负责人陈淩，总经理。
委托代理人吴恩增、陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某某与被告谢永朝、被告（反诉原告）福建航锦针纺有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称平安财保长乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。后经审理本案不宜适简易程序，于2014年9月15日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王某某的法定代理人戴永红、委托代理人陈金龙，被告谢永朝的委托代理人ＸＸ光，被告（反诉原告）福建航锦针纺有限公司的委托代理人郑秀珠、被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，其系死者王平的儿子。2014年3月8日21时10分许，被告谢永朝驾驶被告福建航锦针纺有限公司所有的某轿车与王平驾驶的二轮摩托车（后载李丹、林美华二人）在201省道长乐市潭头镇厚东村路段发生碰撞，造成王平当场死亡、林美华、李丹不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，王平负事故主要责任，谢永朝负事故次要责任，李丹、林美华不负事故责任。原告王某某系二级残疾人，需要终生替代治疗，无劳动能力。本起事故造成原告各项经济损失计563680元，其中死亡赔偿金223684元，丧葬费24664元，被扶养人生活费200927元（计算20年），精神损害赔偿金100000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费4535元、误工费2670元，住宿费3600元，伙食补助费3600元。事故发生后，被告谢永朝垫付赔偿款35000元。肇事某轿车系被告福建航锦针纺有限公司所有，在被告平安财保长乐支公司投保有交强险和500000元的商业三者险。被告谢永朝受雇于被告福建航锦针纺有限公司而驾驶该肇事车，被告谢永朝、福建航锦针纺有限公司对超出交强险和商业三者险责任限额部分的原告损失，应按30%的比例共同承担赔偿责任。为此，请求判令：1、被告谢永朝、福建航锦针纺有限公司共同赔偿原告各项经济损失计211104元。2、被告平安财保长乐支公司对上述损失在交强险和商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。
被告谢永朝对本起交通事故发生的经过、责任认定无异议，但辩称，肇事某轿车在平安财保长乐支公司投保交强险和商业三者险，应由该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。被告福建航锦针纺有限公司将车辆借给其使用，其持有准驾车型的驾驶证。事故发生后，其已垫付原告赔偿款35000元，请求在本案中一并处理。
被告（反诉原告）福建航锦针纺有限公司辩称，其公司与被告谢永朝不存在雇佣关系，其公司将车辆借给持有准驾车型驾驶证的被告谢永朝使用，不存在过错，不应承担赔偿责任。肇事某轿车在被告平安财保长乐支公司投保交强险和商业三者险，应由该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金应考虑死者王平在事故中的过错程度依法判定。并反诉称，本起事故造成某轿车严重损坏，其公司为此花费车辆维修费31211元。因王平负事故的主要责任，反诉被告王某某作为王平唯一法定继承人，应赔偿其经济损失22447.7元；反诉的诉讼费由反诉被告王某某承担。
被告平安财保长乐支公司承认肇事某轿车确在其公司投保有交强险和商业三者险，但辩称：1、本起交通事故共造成1死2伤，交强险的赔偿限额应对3名被害人进行分配。2、原告诉求的赔偿金额过高，部分赔偿项目证据不足：被扶养人生活费，死者王平系农村居民，赔偿标准应以农村居民人均生活消费支出8151.2元／年计算。事故发生时原告已满十七周岁未满十八周岁，被扶养人生活费只能计算至十八周岁，计9个月，原告提供的证据不足以证明原告完全无劳动能力，超过9个月的期限不予认可；精神损害抚慰金，考虑死者王平在事故中的过错程度，酌情认可20000元；交通费、住宿费诉请过高；伙食补助费诉请，于法无据，不予认可。请求依法核定原告的经济损失并公正判决。
反诉被告王某某对福建航锦针纺有限公司的反诉辩称，王平没有遗产，本案死亡赔偿金不属于遗产范畴。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿、证明、调查表、民事判决书复印件各1份，证明原告主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件、企业信息查询单各1份，证明被告谢永朝、被告福建航锦针纺有限公司诉讼主体资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件2份，证明肇事某轿车在平安财保长乐支公司投保有交强险和不计免赔率的500000元商业三者险。
4、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，证明事故发生过程及责任划分情况。
5、户籍证明、死亡户口注销单、火化证明复印件，证明原告及亲属已为死者王平办理丧葬事宜。
6、交通费票据，证明原告及其亲属办理丧葬事宜支出的部分交通费情况。
7、残疾人证、伤残等级鉴定意见书、疾病诊断证明、岳阳市华天司法鉴定所医疗建议、医疗检验报告、处方笺，证明原告王某某为智力二级残疾人，免疫功能明显减退评为四级伤残，需终身替代治疗，属无劳动能力人。
被告（反诉原告）福建航锦针纺有限公司向本院提交的证据有：
8、营业执照、代码证、法人代表身份证明，证明其公司的主体资格。
9、行驶证复印件，证明肇事某轿车属其公司所有。
10、保险单、道路交通事故责任认定书（分别同原告提交的证据3、4），证明某轿车在平安财保长乐支公司投保有交强险及商业三者险，及该起事故的责任认定。
11、维修费发票、结算单，证明其公司因该起交通事故，支出某轿车维修费用31211元。
被告谢永朝、平安财保长乐支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院分析认为，原告王某某提交的证据1-6，被告（反诉原告）福建航锦针纺有限公司提交的证据8-10，对方当事人均无异议，上述证据均客观、真实，来源合法，且与本案关联，应采信作为定案依据。其中证据1还能证明死者王平原系农村居民。原告提交的证据6，相关交通费发票在时间、地点上与本案原告等亲属办理丧葬事宜所需相符合，可以证实部分交通费用情况，本院予以采信。原告提供的证据7，能够相互印证，可以证明原告王某某系二级残疾人，并因混合性垂体功能低下，免疫功能明显减退，需要终身替代治疗，属无劳动能力人，本院予以采信。被告（反诉原告）福建航锦针纺有限公司提交的证据11，真实、客观、来源合法，且与本案关联，本院亦予采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案如下法律事实：
2014年3月8日21时10分许，在201省道长乐市潭头镇厚东村路段，被告谢永朝驾驶某轿车与王平醉酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车（后载李丹、林美华二人）发生碰撞，造成王平当场死亡、林美华、李丹不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，王平负事故主要责任，谢永朝负事故次要责任，李丹、林美华不负事故责任。某轿车属于被告（反诉原告）福建航锦针纺有限公司所有。该车在被告平安财保长乐支公司投保有保险期间自2013年11月1日至2014年10月31日的交强险和500000元不计免赔率的商业三者险。事故发生时，福建航锦针纺有限公司将某轿车借予持“C1”驾驶证的谢永朝使用。事故发生后，某轿车在福州中升福新汽车销售服务有限公司进行维修，福建航锦针纺有限公司花费车辆维修费计31211元。
另查明，王平系农村居民，其父母均已病故。原告王某某系王平与戴永红（双方已离婚）的婚生子。原告王某某系智力类别的二级残疾人，并因混合性垂体功能低下，免疫功能明显减退，需要终身替代治疗，属无劳动能力人。
审理中，因涉及交强险、商业三者险责任限额分配事宜，本院于2014年8月25日依法告知另外两名伤者李丹、林美华相关权利，并通知其限期起诉，但李丹、林美华在本院限定的合理期限内均未向本院提起诉讼。
本院认为，公民由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承担相应侵权责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，各方当事人亦无异议，应予确认。被告谢永朝负事故的次要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。被告谢永朝持有有效准驾证件，被告福建航锦针纺有限公司将合格车辆借其使用，在使用过程中发生交通事故，被告福建航锦针纺有限公司作为机动车所有人，对本案的损害结果的发生没有过错。原告主张事故发生时谢永朝系被告福建航锦针纺有限公司的雇员，无相应证据证实。因此，原告要求被告福建航锦针纺有限公司共同承担赔偿责任的依据不足，不予支持。
原告主张的丧葬费24664元，符合相关标准，予以支持。死亡赔偿金，王平原系农村居民，按福建省上一年度农村居民人均纯收入标准11184.2元予以计算20年，确定为223684元（11184.2元／年×20年）。被扶养人生活费，因扶养人王平原系农村居民，应按上年度福建省农村居民人均生活消费支出8151.2元／年标准，乘以扶养年限并除以扶养义务人数2人计算。原告王某某系智力类型二级残疾人，属无劳动能力人，现已满十八周岁，扶养年限应分为两部分，一为本案事故发生起至其18周岁，二为18周岁后可主张的20年。经本院释明，原告王某某仅诉请事故发生之日起计算20年，该诉请系其对权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持，据此，被扶养人生活费可确定为81512元。此外，被扶养人生活费依法应合并计入死亡赔偿金一项内，故死亡赔偿金一项总计305196元。精神损害抚慰金，王平因本起事故死亡，被告谢永朝的侵权行为给原告精神上造成痛苦，应依法赔偿精神损害抚慰金，综合考虑本案侵权人与死者的过错程度及后果，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。交通费，根据原告提交的部分交通费票据，并考虑家属办理丧葬事宜所需，酌定为2400元；原告主张的误工损失、住宿费，无证据佐证，不予支持。原告主张的伙食补助费，于法无据，不予支持。综上，本院核定原告王某某经济损失共计382260元。
因肇事某轿车在被告平安财保长乐支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告王某某的经济损失，应先由被告平安财保长乐支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并对超出交强险限额部分的原告损失，在商业三者险限额范围内，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，方由被告谢永朝根据其过错程度予以赔偿。本案审理过程中，另外两名伤者李丹、林美华经本院告知后在合理的限期内仍未主张权利，视为放弃参与对交强险责任限额的分配权利。被告平安财保长乐支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的经济损失110000元。原告其余损失272260元，因被告谢永朝在本起交通事故中负次要责任，故被告谢永朝应承担30%的赔偿责任，即应承担赔偿81678元。由于肇事某轿车在被告平安财保长乐支公司投保有商业三者险，且保险合同特约不计免赔率，被告谢永朝所应承担的赔偿额又未及保险限额，故应由被告平安财保长乐支公司全额承担，即被告平安财保长乐支公司还应在商业三者险限额范围内赔偿原告王某某81678元，被告谢永朝应负的赔偿责任转由被告平安财保长乐支公司承担后，不再负赔偿责任。被告谢永朝先行垫付款35000元属垫付性质，可从被告平安财保长乐支公司应负的赔偿款总额中扣抵，扣抵后谢永朝可向平安财保长乐支公司主张权利。故此，被告平安财保长乐支公司实际应支付原告王某某的赔偿款为156678元。
关于反诉原告福建航锦针纺有限公司主张反诉被告王某某赔偿其经济损失22447.7元的诉请。反诉原告福建航锦针纺有限公司因本事故花费车辆维修费共计31211元，有相关维修费发票及结算单等证据证实，本院予以确认。王平作为肇事摩托车投保交强险的义务人，未依法投保交强险，故应对交强险财产损失限额项下承担2000元的赔偿责任。同时，由于王平在本事故中负主要责任，故对反诉原告超出交强险财产损失限额项下的其余损失29211元，还应承担70%的赔偿责任，即王平共应承担22447元。反诉被告王某某系死者王平唯一法定继承人，对王平生前所负之债，应在其继承王平遗产范围内承担赔偿责任。获得死亡赔偿金的权利人是受害人的近亲属，该费用系对受害人亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，不属于遗产，反诉原告福建航锦针纺有限公司关于死亡赔偿金系死者王平遗产的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额项下赔偿原告王某某经济损失156678元（不包括被告谢永朝垫付的赔偿款35000元）。
二、反诉被告王某某在继承王平遗产范围内赔偿反诉原告福建航锦针纺有限公司经济损失22447.7元。
三、驳回原告王某某对被告谢永朝、福建航锦针纺有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4467元，由原告王某某负担1152元，被告谢永朝负担3315元。反诉案件受理费580元，由反诉被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈 栩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。