wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第484号
申请执行人袁汉良，男，1970年9月12日出生，住太原市迎泽区。
被执行人游丰，男，1981年7月20日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第1888号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人34074元及加倍支付自2015年1月1日起至付清时止的债务利息，并负担申请执行费411.11元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1888号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2015年1月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人游丰的银行存款，扣留、提取被执行人游丰在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一五年九月六日
书记员 李云锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3219号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈耀吉。1999年12月3日因犯抢劫罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2011年10月13日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人陈耀吉犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈耀吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月6日凌晨2时许，被告人陈耀吉去到农某某位于佛山市顺德区某某镇某某村某某公司某某宿舍处，发现农某某正在睡觉，而房间内放置着1个内有现金人民币2000元的钱包、1部SUNSANG牌手机、1部酷派牌手机（经鉴定，价值人民币572元）和1个AKK牌播放器（经鉴定，价值人民币520元）。被告人陈耀吉于是乘农某某熟睡之机，盗走上述财物并离开现场。事后，被告人陈耀吉于2014年4月8日主动向农某某退还了上述2部手机、1个播放器、800元人民币以及1个钱包，并于2014年4月10日到公安机关投案。2014年4月14日，被告人陈耀吉的朋友肖某某代其向农某某归还了人民币1200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人农某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人陈耀吉的供述及指认笔录；证人肖某某的证言；户籍证明及前科材料；接受证据、发还、处理物品清单；收据、谅解书；价格鉴定结论书；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为，陈耀吉无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈耀吉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈耀吉对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈耀吉犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人农某某对被告人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈耀吉无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈耀吉犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈耀吉在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已全部发还被害人，被害人对被告人表示谅解，对被告人陈耀吉酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈耀吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00175号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人谢某，宜都市歌舞剧团工作人员。因涉嫌犯非法经营罪，2014年4月18日被枝江市公安局刑事拘留，2014年4月24日经枝江市公安局决定取保候审。
辩护人李葵，湖北三峡律师事务所律师。
被告人熊某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2014年3月29日经枝江市公安局决定取保候审。
被告人卞某，个体养殖业主。因涉嫌犯非法经营罪，2014年3月28日被枝江市公安局刑事拘留，2014年4月24日经枝江市公安局决定取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2014年4月9日被枝江市公安局取保候审。
被告人蒋某甲，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人谢某、熊某甲、卞某、杨某、蒋某甲犯非法经营罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李葵，被告人熊某甲、卞某、杨某、蒋某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年下半年至2014年3月27日，被告人谢某利用香港六合彩“特码”接受被告人熊某甲、卞某投注，统吃统赔，并按投注总额13％向熊某甲、卞某返利，双方通过银行转帐结算。被告人熊某甲、卞某接受被告人杨某、蒋某甲等人的投注资金后上报给谢某获取13％的返点利润，被告人杨某、蒋某甲接受他人的投注资金后分别上报给熊某丙、卞某获取12％的返点利润。
在此期间，被告人谢某共接受被告人熊某甲、卞某投注资金87000元，谢向二人返利72500元，谢某从中获利14500元；被告人熊某甲、卞某自2013年第123期至2014年第35期，共接受被告人杨某、蒋某甲等人的投注资金360542元，二人从中获利43109元；被告人杨某、蒋某甲分别利用香港六合彩“特码”接受他人投注，后分别上报给被告人熊某甲、卞某以获取12％的返点利润，杨某自2013年第123期至2014年第33期，共接受他人投注总额120863元，被告人蒋某甲自2014年第14期至2014年第35期，共接受他人投注资金96907元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某、熊某甲、卞某、杨某、蒋某甲违反国家规定，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，追究五被告人的刑事责任。
被告人谢某、熊某甲、卞某、杨某、蒋某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年下半年至2014年3月27日，被告人谢某利用香港六合彩“特码”接受被告人熊某甲、卞某投注，统吃统赔，并按投注总额13％向熊某甲、卞某返利，双方通过银行转帐结算。被告人熊某甲、卞某接受被告人杨某、蒋某甲等人的投注资金后上报给谢某获取13％的返点利润，被告人杨某、蒋某甲接受他人的投注资金后分别上报给熊某丙、卞某获取12％的返点利润。
在此期间，被告人谢某共接受被告人熊某甲、卞某投注资金87000元，谢向二人返利72500元，谢某从中获利14500元；被告人熊某甲、卞某自2013年第123期至2014年第35期，共接受被告人杨某、蒋某甲等人的投注资金360542元，二人从中获利43109元；被告人杨某、蒋某甲分别利用香港六合彩“特码”接受他人投注，后分别上报给被告人熊某甲、卞某以获取12％的返点利润，杨某自2013年第123期至2014年第33期，共接受他人投注总额120863元，从中获利约6000元，被告人蒋某甲自2014年第14期至2014年第35期，共接受他人投注资金96907元，获利约5000元。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、枝江市公安局《身份信息》证明，被告人谢某、熊某甲、卞某、杨某、蒋某甲的身份情况。
熊某甲、谢某《资金往来明细》、熊某甲、谢某《银行账户交易清单》证明，卞某、熊某甲汇款给谢某87000元，谢某汇款给卞某、熊某甲72500元的事实。
卞某、熊某甲卖码《帐目表》、蒋某甲卖码《明细表》、卞某、熊某甲接受投注的账本及卞某接受他人投注的账目表、账本1本、蒋某甲接受他人投注的账本1本证明，被告人熊某甲、卞某自2013年第123期至2014年第35期，投注资金360542元，二人从中获利43109元；被告人杨某、蒋某甲分别利用香港六合彩“特码”接受他人投注，后分别上报给被告人熊某甲、卞某以获取12％的返点利润，杨某自2013年第123期至2014年第33期，共接受他人投注总额120863元，被告人蒋某甲自2014年第14期至2014年第35期，共接受他人投注资金96907元的事实。
2、证人邱某、周某、陈某、李某、熊某乙、蒋某乙、王某甲、罗某、王某乙、马某、方某证言证明，被告人熊某甲、卞某、杨某、蒋某甲参与经营六合彩的事实。
3、被告人谢某的供述和辩解证明，共接受被告人熊某甲、卞某投注资金87000元，向二人返利72500元，从中获利14500元的事实。
被告人熊某甲、卞某的供述和辩解证明，共接受被告人杨某、蒋某甲等人的投注资金360542元，二人从中获利43109元的事实。
被告人杨某的供述和辩解证明，利用香港六合彩“特码”接受他人投注，后上报给被告人熊某甲、卞某以获取12％的返点利润，自2013年第123期至2014年第33期，共接受他人投注总额120863元，获利约6000余元的事实。
被告人蒋某甲的供述和辩解证明，利用香港六合彩“特码”接受他人投注，后上报给被告人熊某甲、卞某以获取12％的返点利润，自2014年第14期至2014年第35期，共接受他人投注资金96907元，获利约5000元的事实。
4、《检查笔录》证明，在卞某家查扣“卖码”记账本2本、卖码总账单11张；在蒋某甲家查扣“卖码”记账本1本的事实。
本院认为，被告人谢某、熊某甲、卞某、杨某、蒋某甲违反国家规定，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。被告人谢某、熊某甲、卞某、杨某、蒋某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月；并处罚金45000元。
二、被告人卞某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月；并处罚金45000元。
三、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金20000元。
四、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；并处罚金15000元。
五、被告人蒋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金15000元。
六、被告人熊某甲、卞某、谢某、杨某、蒋某甲非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 露
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第109号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘洪亮，男，1986年12月10日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，农民，初中文化，捕前住安次区码头镇甄庄村。因犯盗窃罪于2012年1月5日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人刘洪亮犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2011年8月2日23时许，被告人刘洪亮来到香河县安平镇王家摆村李元元经营的“日日兴酒店”，窃得5条红塔山牌香烟、3条小熊猫牌香烟、2条玉溪牌香烟、一枚女式黄金戒指和一套男式柒牌西服等物品，并使用其自身携带的一把折叠刀将收银台抽屉撬开，窃得其内现金400余元。经香河县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币2910元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘洪亮在公安机关的供述，被害人李元元的陈述，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，香河县公安局物证鉴定室手印检验鉴定书，香河县公安局刑警大队工作说明，廊坊市公安局安次分局抓捕经过说明，香河县公安局拘留证，河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）廊广刑初字第9号刑事判决书，廊坊市公安局刑满释放证明书，被告人刘洪亮的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人刘洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘洪亮进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘洪亮的认罪态度及悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘洪亮对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，辩称他没有盗窃黄金戒指及400元现金，没盗窃那么多的香烟，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2011年8月2日23时许，被告人刘洪亮来到香河县安平镇王家摆村李元元经营的“日日兴酒店”，盗窃3条红塔山牌香烟、5盒玉溪牌香烟、一套男式柒牌西服等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币865元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人刘洪亮的供述证实了2011年秋天，具体时间记不清了，他在香河县“日日兴酒店”上班，因老板没有给他结工资，他与老板吵了起来，他想报复一下老板，当天晚上他回到该处，在休息室他盗窃两瓶饮料，将一瓶饮料倒在电脑上，盗窃三条红塔山香烟和一套西服，后他用刀撬开收款台盗窃半条玉溪香焑、半条黄鹤楼香烟，他走的时候将厨房的油弄倒了，后他就回廊坊了的事实；
（2）被害人李元元的陈述证实了他在香河县安平镇王家摆村四季超市对面路西侧经营一家“日日兴酒店”，他有时候与其妻子住在该饭店的休息室。2011年8月3日他发现他休息室里5条白盒红塔山香烟、3条绿盒小熊猫香烟、2条玉溪香烟、一枚黄金戒指、一套柒牌西服、几枚纪念币被盗，大厅吧台被撬开了，里面有四、五百元钱被盗的事实；
（3）香河县物价局价格认证中心价格认证结论书证实了被盗的三条红塔山香烟价值人民币210元，5盒玉溪香烟价值人民币155元，男式西服价值人民币500元的事实；
（4）香河县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片证实了案发现场情况；
（5）香河县公安局物证鉴定室手印检验鉴定书证实了案发现场指纹为刘洪亮的左手拇指所留的事实；
（6）香河县公安局刑警大队工作说明证实了被盗日日兴酒店的休息室内的电脑显示屏被泼饮料导致损坏，厨房内的食用油倾倒在地面上，冰柜电源被拔掉，冰柜内的物品损坏，以上被毁坏物品，因定价依据不足，无法进行价格鉴定的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人刘洪亮对被害人李元元的陈述提出异议，称他没有盗窃黄金戒指，没有盗窃那么多香烟，没有盗窃400元现金，因公诉机关提供的证据不足以认定被告人刘洪亮盗窃了被害人陈述中的物品，故对该异议予以采纳。公诉机关提供上述证据相互印证的部分予以确认，不能相互印证的部分不予确认。
另查：被告人刘洪亮于2013年11月7日被廊坊市公安局安次分局抓获，于当日被香河县公安局刑事拘留。
被告人刘洪亮于2012年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年3月19日被刑满释放。
被告人刘洪亮出生于1986年12月10日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
廊坊市公安局安次分局抓捕经过说明、香河县公安局拘留证证实了被告人刘洪亮于2013年11月7日被廊坊市公安局安次分局抓获，于当日被香河县公安局刑事拘留的事实；
（2）河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）廊广刑初字第9号刑事判决书，廊坊市公安局刑满释放证明书证实了被告人刘洪亮于2012年1月5日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年3月19日被刑满释放；
（3）被告人刘洪亮的户籍证明证实了被告人刘洪亮的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人刘洪亮均无异议，公诉机关提供的以上证据经本院审核，证据来源合法、形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人刘洪亮构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘洪亮当庭自愿认罪，故本院对被告人刘洪亮予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洪亮盗窃5条红塔山牌香烟、3条小熊猫牌香烟、2条玉溪牌香烟、一枚女式黄金戒指、一套男式柒牌西服及400元现金，因公诉机关提供的证据只能证实被告人刘洪亮盗窃3条红塔山牌香烟、5盒玉溪牌香烟、一套男式柒牌西服，公诉机关的其他指控因无其他证据予以佐证，故不予支持。被告人刘洪亮提出他没有盗窃黄金戒指及400元现金，没盗窃那么多香烟的辩护意见，经查证属实，故对该意见予以采纳。提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘洪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人刘洪亮依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、依法追缴被告人刘洪亮的违法所得发还被害人李元元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 刘春艳
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 林晓文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，汉族，1960年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村党支部书记，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月21日被取保候审，2014年10月20日被监视居住。
被告人谭某某，女，汉族，1960年3月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月21日被取保候审，2014年10月20日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人郭某甲、谭某某犯行贿罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2014年10月17日以哈香检刑诉（2014）3号追加起诉书追加指控郭某甲、谭某某犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，分别于同年2月26日、12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人郭某甲、谭某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年3月26日、7月15日对本案进行补充侦查，同年4月25日、8月14日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年12月，在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村拆迁改造过程中，被告人郭某甲、谭某某（二人系夫妻关系）在明知工商部门已停止办理工商执照审批的情况下，为了达到将住宅房屋变成经营性房产（住改非）从而多得拆迁补偿的目的，经过合谋后，由郭某甲出面送给哈尔滨市工商局动力分局黎明工商所所长王某甲、内勤汤某某等人民币11000元，王某甲、汤某某收到好处费后违规为郭某甲办理了谭某某名下的哈尔滨市香坊区银环建材商店和郭某乙（系郭某甲之弟）名下的哈尔滨市香坊区海军日杂商店个体工商户营业执照，并将营业执照日期提前至2012年4月。之后，郭某甲、郭某乙分别于2013年8月、2013年3月与征收部门签订了房屋征收补偿协议，郭某乙骗取“住改非”差额款人民币52500元，郭某甲、谭某某意图骗取的“住改非”差额款人民币250180元因案发而未得逞。2013年10月20日，郭某甲、谭某某被检察机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郭某甲、谭某某的行为构成行贿罪、诈骗罪，二被告人诈骗系未遂，二人犯数罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二百六十六条、第二十三条和第六十九条之规定予以处罚。
被告人郭某甲、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村被列入哈尔滨市2012年棚改计划，同年11月15日哈尔滨市香坊区黎明街道办事处下发了停止办理该地区工商执照审批等相关事宜函。同年12月，双榆树村党支部书记被告人郭某甲及妻子谭某某为达到骗取拆迁补偿款的目的，欲将其住宅变为经营性房屋，由郭某甲向哈尔滨市工商行政管理局动力分局黎明工商所所长王某甲（另案处理）行贿11000元，为谭某某办理了哈尔滨市香坊区银环建材商店，为郭某甲弟弟郭海军办理了哈尔滨市香坊区海军日杂商店2本工商营业执照，并将发照日期分别提前至2012年4月10日、4月11日。据此，郭某乙骗取征收部门房屋“住改非”补偿款52500元，郭某甲、谭某某骗取征收部门房屋“住改非”补偿款250180元，该款征收部门至今未付。2013年10月21日郭某甲、谭某某被检察机关传唤到案。现郭某乙骗取的“住改非”补偿款及涉案行贿款均已被追缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处关于香坊区双榆树村地段整体改造项目建设有关事宜的函证实双榆树村地段被列为拆迁范围，停止办理工商执照审批。
3、个体工商户营业执照、房屋征收补偿协议、补偿款发放明细证实郭某甲、谭某某、郭某甲通过办理虚假营业执照骗取房屋“住改非”补偿款的事实。
4、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树地段棚改项目指挥部的情况说明证实郭某甲、谭某某的房屋“住改非”补偿款该指挥部尚未支付。
5、证人王某甲、汤某某、王某乙证言证实郭某甲为办理营业执照向王某甲行贿11000元，王某甲将其中6000元据为己有、交给汤某某4000元、交给王某乙1000元。
6、被告人郭某甲供述供认其通过向工商所的工作人员行贿11000元办理虚假营业执照，骗取“住改非”补偿款，其中其弟弟郭某乙已骗取“住改非”补偿款52500元，其与征收部门签订了补偿协议，补偿款至今未发放的事实。
7、被告人谭某某的供述供认通过郭某甲向工商所的工作人员行贿办理虚假营业执照，与拆迁部门签订了补偿协议，至今未得到补偿款的事实。
本院认为，被告人郭某甲、谭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，其行为构成行贿罪；其虚构被征收房屋性质，骗取“住改非”补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。郭某甲、谭某某犯数罪，应对其数罪并罚。二被告人在被追诉前主动交代行贿行为，可免除处罚。二被告人在诈骗犯罪中系共同故意犯罪，均系主犯，鉴于二被告人对诈骗犯罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚；诈骗系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯行贿罪，免除处罚；犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行罚金人民币一万元。（已缴纳）
二、被告人谭某某犯行贿罪，免除处罚；犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
代理审判员 张云龙
代理审判员 苏 升
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙兰洋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0137号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，原任江苏泗洪油嘴油泵有限公司(以下简称油泵公司)销售员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2015年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年4月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辩护人于2015年6月26日向本院申请延期审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2011年1月至2013年12月，被告人王某甲在担任油泵公司销售员期间，利用销售配件收货款的职务便利，先后多次擅自挪用公司货款共计12万余元，用于个人消费、偿还债务等，后一直未归还。2014年7月10日，油泵公司向泗洪县公安局报案，该局于同年8月13日立案侦查。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2014年9月1日退还给油泵公司12万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、企业法人营业执照、劳动合同、审计报告、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归还了所挪用的资金，并得到被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某甲未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王某甲认罪态度好，积极归还所挪用资金，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2011年1月至2013年12月期间，被告人王某甲在自然人控股的民营企业油泵公司担任销售员。根据油泵公司销售管理规定，销售员每月必须完成一定的货款回笼指标，超出指标完成的部分也应及时上交公司，所有回笼款必须在2个月内上交公司。
被告人王某甲在担任油泵公司销售员期间，对部分货款未按公司规定上交。2013年12月，被告人王某甲从公司离职，公司对其销售账目进行审计。经宿迁求实会计师事务所审计，被告人王某甲共欠公司货款12万余元。其中，被告人王某甲利用职务便利先后多次挪用货款共计65000余元，用于偿还债务、借给他人使用、支付妻子医疗费、购买家电等，后一直未归还。审计后，油泵公司要求被告人王某甲退还所欠公司货款，被告人王某甲未能退还。2014年7月10日，油泵公司向泗洪县公安局报案，该局于同年8月13日立案侦查。2014年9月1日，被告人王某甲退还给油泵公司货款12万元，并取得油泵公司的谅解。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某甲在庭前多次稳定地供述了其挪用资金的犯罪事实，其供述与未到庭证人庞某、戚某、吕某甲、王某乙、王某丙、吕某乙等人证言、审计报告、记账凭证及相关书证等证据相互印证；企业法人营业执照、油泵公司证明，证实油泵公司系自然人控股民营有限公司；劳动合同，证实被告人王某甲系油泵公司销售员的事实；发破案经过，证实本案侦破情况及被告人王某甲归案情况；油泵公司书件，证实油泵公司对被告人王某甲表示谅解的事实；户籍证明，证实被告人王某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人王某甲挪用资金12万余元，经查，被告人王某甲供述将其保管的公司货款用于偿还其姐姐王某乙1万元、哥哥王某丙1万元、同事陈某25000元（陈某证实为5000元），借给其妻姐姐吕某乙25000元，支付其妻吕某甲医疗费1万余元，用于购买家电5000余元，其供述内容与未到庭证人王某乙、王某丙、陈某、吕某乙、吕某甲就相关事实证明的内容相互印证，能够证实被告人王某甲挪用上述资金共计65000余元；但公诉机关指控被告人王某甲其余挪用资金部分，仅有被告人王某甲供述其将该部分资金用于个人消费等，并无其他证据予以印证，故只能认定被告人王某甲未将该部分货款上交，而不能认定被告人王某甲挪用该部分货款，公诉机关对该部分挪用资金的指控事实不清、证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲将所挪用资金退还被害单位并得到被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0137号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日22时许，被告人陆某酒后驾驶苏NW**小型普通客车沿泗洪县青阳镇汴西路由北向南行驶至河畔花城小区东门处直行时，与由西向东左转弯驶入道路的侯某某驾驶的苏NUY**轿车相撞，造成两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某的血中检出乙醇，含量为191mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人陆某与侯某某达成赔偿协议，赔偿了侯某某经济损失3200元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人侯某某、陈某、杜某、程某某、陈某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆保险查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议书，收条，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年四月一日
书 记 员 张寒云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5000号之一
申请执行人周永泽，男，1967年6月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郏春贞，女，1960年2月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周永泽与被执行人郏春贞、王鹏鸣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初883号民事判决书一案中，于2017年11月24日向被执行人郏春贞、王鹏鸣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郏春贞、王鹏鸣履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周永泽借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、公告费400元、申请执行费2156元。但被执行人郏春贞、王鹏鸣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郏春贞、王鹏鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郏春贞、王鹏鸣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已另案查封了被执行人郏春贞、王鹏鸣坐落在黄岩区××××号的房产，但该房产已于2000年8月份转让给案外人员。
3、被执行人王鹏鸣有车牌号为浙Ｊ×××××轩逸牌车辆一辆，本院已另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人郏春贞、王鹏鸣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郏春贞、王鹏鸣有其他可供执行的财产。
因被执行人郏春贞、王鹏鸣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郏春贞、王鹏鸣纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郏春贞、王鹏鸣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郏春贞、王鹏鸣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郏春贞、王鹏鸣目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5000号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5000号
本院在执行申请执行人周永泽与被执行人郏春贞、王鹏鸣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郏春贞、王鹏鸣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将郏春贞、王鹏鸣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5000号之一申请执行人周永泽，男，1967年6月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人郏春贞，女，1960年2月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周永泽与被执行人郏春贞、王鹏鸣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初883号民事判决书一案中，于2017年11月24日向被执行人郏春贞、王鹏鸣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郏春贞、王鹏鸣履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周永泽借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、公告费400元、申请执行费2156元。但被执行人郏春贞、王鹏鸣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郏春贞、王鹏鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郏春贞、王鹏鸣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已另案查封了被执行人郏春贞、王鹏鸣坐落在黄岩区××××号的房产，但该房产已于2000年8月份转让给案外人员。3、被执行人王鹏鸣有车牌号为浙Ｊ×××××轩逸牌车辆一辆，本院已另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人郏春贞、王鹏鸣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郏春贞、王鹏鸣有其他可供执行的财产。因被执行人郏春贞、王鹏鸣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郏春贞、王鹏鸣纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郏春贞、王鹏鸣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郏春贞、王鹏鸣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郏春贞、王鹏鸣目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5000号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 翁 曦
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初467号
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社）。
法定代表人侯淇耀，系该单位理事长。
单位地址：安仁县永乐江镇七一东路2号。
委托代理人贺清廉，男，1972年3月15日生，住安仁县。
委托代理人周荣炳，男，1972年8月2日生，住安仁县。
委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告单禾仔，男，1954年11月17日生，住安仁县。
被告尹梅，女，1955年8月20日生，住安仁县。
被告单宏图，男，1980年12月29日生，住桂东县。
被告郭丽，女，1982年7月8日生，住桂东县。
被告刘炜煌，男，1979年9月25日生，住永顺县。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告单禾仔、尹梅、单宏图、郭丽、刘炜煌金融借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告单禾仔、尹梅、单宏图、郭丽、刘炜煌金融借款合同纠纷一案的起诉。
本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告单禾仔、尹梅、单宏图、郭丽、刘炜煌金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年八月六日
书 记 员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00715号
申请执行人史友来，居民。
被执行人吴建军，居民。
申请执行人史友来与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位336000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人吴建军经济困难，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 李瑞祥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00715号
申请执行人：贺开秀。
被执行人：谢发芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00375号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢发芝立即向申请执行人贺开秀给付案款人民币228958元；并负担执行费人民币3405元。但被执行人谢发芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢发芝银行存款人民币233000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年八月十八日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11387号
原告：徐承能，男，1976年8月3日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚海燕，系原告妻子。
被告：张崇铭，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。
原告徐承能与被告张崇铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住所不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承能向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款2656元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来。2015年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款2656元，并由被告本人在送货单上签字，后经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告张崇铭未答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
销货单两份，以证明被告欠货款2656元的事实。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举二份销货清单，其中货款为4242元的一份，有被告本人的签名确认，本院对其的真实性、合法性、关联性予以认定并确认其证明力；货款为514元的一份，由林志海代收，原告未能举证证明系被告委托代收，该份销货清单与本案的关联性不予认定。
经审理查明，2015年3月11日，被告向原告购买塑料薄膜计货款4242元。被告已付货款2100元，尚欠2142元未付。
本院认为，买受人应按约定支付价款。被告拖欠原告货款2142元依法应予支付并承担逾期付款赔偿利息损失的违约责任。原告主张被告支付另外货款514元因举证不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张崇铭于本判决生效后三日内支付原告徐承能货款2142元并赔偿利息损失（自2017年7月10日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告徐承能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月七日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11387号
本案各方当事人:
原告徐承能与被告张崇铭买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初343号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张道祥，男，1959年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：朱乃红，女，1971年12月23日生，汉族，居民，住址同上。
被告：庄风云，男，1960年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张道祥、朱乃红、庄风云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张道祥归还贷款本金10000元和结欠利息2283.35元，以及自2018年1月5日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告庄风云对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人郁步高、被告庄风云到庭参加诉讼，被告张道祥、朱乃红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月13日，被告张道祥、朱乃红作为借款人，被告庄风云作为被告张道祥的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告张道祥在2016年5月13日至2017年5月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金10000元的借款，由被告庄风云提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，因被告张道祥的申请，原告滨海农商行向其发放贷款10000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2017年5月10日，被告张道祥出具了借款借据。借款到期后，被告张道祥未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅被扣还利息0.07元，被告庄风云作为保证人也未归还上述借款本息,截止2018年1月4日结欠本金10000元、利息2283.35元。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道祥、朱乃红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2018年1月4日结欠利息2283.35元，以及自2018年1月5日起至履行完毕之日止，按照年利率16.2%计收的利息）；
二、被告庄风云对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.5元（已减半），由被告张道祥、庄风云承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚洲
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民保字第00024号
申请人冯金芳，女，汉族，陕西省长武县人。
被申请人杨玉和，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人冯金芳因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨玉和所有陕Ｄ676**号东风牌重型自卸货车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨玉和所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕Ｄ676**号东风牌重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尚 佩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1495号
申请执行人王某，农民。
被执行人谭某，农民。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2012）乳诸民初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年08月24日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳诸民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年十二月十九日
书记员 王晓义
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3948号
原告：曾财，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡晓春，女，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省永�县。
被告：周显飞，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告曾财诉被告胡晓春、周显飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，原告曾财向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡晓春偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利息2%计算，从2017年1月14日开始计算至实际履行之日止）；2.被告胡晓春承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，现因被告胡晓春、周显飞无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案于8月28日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年11月28日公开开庭进行审理并宣告判决，原告曾财到庭参加诉讼，被告胡晓春、周显飞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现�审理终结。
本院经审理认定，2017年1月14日，被告胡晓春向原告曾财借款10000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：借款金额10000元，利息为月利率2%计付，按月付息，没有约定借款期限。被告胡晓春在借款人处签名并按指印，被告周显飞在担保人处签字并按指印。两人均写上本人公民身份号码，同时，原告现金交付被告胡晓春10000元。借款后，被告胡晓春首月即没有按约支付利息，被告周显飞未偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼追索。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓春于本判决生效之日�十日内偿还原告曾财借款本金10000元并支付利息（按月利率2%计付，从2017年1月14日起至债务履行完毕之日止）。
二、被告周显飞对上述第一项判决所载明的款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈群雾
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 周建琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3948号原告：曾财，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡晓春，女，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省永�县。被告：周显飞，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告曾财诉被告胡晓春、周显飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，原告曾财向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡晓春偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利息2%计算，从2017年1月14日开始计算至实际履行之日止）；2.被告胡晓春承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，现因被告胡晓春、周显飞无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案于8月28日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年11月28日公开开庭进行审理并宣告判决，原告曾财到庭参加诉讼，被告胡晓春、周显飞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现�审理终结。本院经审理认定，2017年1月14日，被告胡晓春向原告曾财借款10000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：借款金额10000元，利息为月利率2%计付，按月付息，没有约定借款期限。被告胡晓春在借款人处签名并按指印，被告周显飞在担保人处签字并按指印。两人均写上本人公民身份号码，同时，原告现金交付被告胡晓春10000元。借款后，被告胡晓春首月即没有按约支付利息，被告周显飞未偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼追索。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓春于本判决生效之日�十日内偿还原告曾财借款本金10000元并支付利息（按月利率2%计付，从2017年1月14日起至债务履行完毕之日止）。二、被告周显飞对上述第一项判决所载明的款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈群雾人民陪审员  周珊珊人民陪审员  周建琼二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初292号
原告：吴爱东，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚能群，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告吴爱东与被告姚能群民间借贷纠纷一案中，原告吴爱东向本院申请诉前调解，并于2017年1月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴爱东撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告吴爱东撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2522号
原告：刘敏戎，女，1938年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：叶琼，男，住北京市丰台区，系原告长子。
被告：叶健，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告次子。
被告：叶航，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市，系�告三子。
原告刘敏戎与被告叶健、叶航赡养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏戎及其委托诉讼代理人叶琼、被告叶健及叶航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏戎向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告自2018年1月起每人每月给付原告赡养费1200元；2、判令两被告至少每月看望原告二次；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：刘敏戎自2012年1月起随其长子叶琼在北京生活，由叶琼承担赡养、照料义务。现刘敏戎想落叶归根回到长乐金峰生活。因刘敏戎已79岁高龄，且身患多种疾病，生活不能自理，需聘请保姆护理。刘敏戎退休金仅够用于日常生活开支，需子女分担保姆费用，故要求次子叶健、三子叶航根据其应承担份额，每月�付赡养费1200元。
叶健辩称：1、其兄弟三人与母亲刘敏戎签有赡养协议，商定赡养费为每人每月700元，并由长子叶琼负责照顾刘敏戎生活起居。2、其父亲生前有几十万钱款、邮品、股票等财物再加上2012年现刘敏戎去北京前带在身上的4.4万元钱款及金器，刘敏戎有足够的生活资金，不需要增加赡养费。3、如刘敏戎在金峰生活，其愿意每月两次看望刘敏戎。综上其认为按照赡养协议刘敏戎应由叶琼负责照料，其不愿意照料刘敏戎，也不愿意出钱请保姆照料刘敏戎。
叶航辩称：1、其兄弟三人与母亲刘敏戎签订的赡养协议中约定，由长子叶琼统一负责照顾刘敏戎生活起居，赡养费或共同承担的费用从被赡养人退休工资或其他收入中优先支取。该协议系各方自愿签订，应严格履行。故其认为根据赡养协议应由叶琼承担照料刘敏戎的全部义务，其不愿意照料刘敏戎，亦不愿意分担聘请专人照料的费用。2、2016年刘敏戎曾因赡养费纠纷起诉其，法院充分考虑当地经济水平后已判决其每月给付赡养费700元。3、如刘敏戎在金峰生活，其愿意每月两次看望刘敏戎。综上，其认为刘敏戎自身有退休金，三个儿子亦每人每月给付700元赡养费，并且有长子叶琼专门负责照顾日常生活，不需要提高赡养费。
庭审中，针对叶健、叶航的答辩刘敏戎称：签订赡养协议时因叶健、叶航均提出没时间照顾她，长子叶琼不得已才同意同意由其统一照顾。现在叶琼年龄也大了没能力照顾好她，而且她从北京回金峰后继续要叶琼照顾也不合适。
本院经审理认定事实如下：
刘敏戎现79岁，其�其夫育有一女三子，分别为长女叶玉玲，长子叶琼，次子叶健，三子叶航。2012年至2013年，其先后与长子叶琼、次子叶健、三子叶航签订赡养协议，约定各赡养人每月支付其赡养费700元，赡养费按照当地物价上涨幅度每二年上浮一次。关于赡养方式及周期，协议载明“各赡养人按照长幼顺序每12个月轮换一次（经兄弟协商，最终统一由长子叶琼照顾母亲生活）。”2016年3月，因三子叶航拖欠赡养费，刘敏戎诉至法院，后法院判令叶航每月支付刘敏戎赡养费700元。赡养协议签订至今，刘敏戎均由长子叶琼照料。2012年，刘敏戎曾因股骨头缺血性坏死、膝关节骨性关节炎等疾病在北京积水潭医院就医。现刘敏戎每月退休金为2780元。
上述事实各方当事人均无异议，并有叶航提供的赡养老人协议书、（2016）闽0182民�138号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。叶航提供的赡养协议中“赡养费或共同承担的费用从被赡养人退休工资或其他收入中优先支取”的条款，与“被赡养人的财产及其它合法收入依法由被赡养人自主支配”、“母亲的退休工资用于母亲的生活费用”等条款相互矛盾，不能体现签订协议时被赡养人真实意思表示，故该条款不作为本案定案依据。叶健关于刘敏戎有几十万钱款等财物，生活资金充足的答辩意见，缺乏证据支持，不予采信。
本院认为，子女赡养老人既是人伦道德义务，更是法律规定的义务。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。叶健、叶航与叶琼均为�敏戎子女，均应承担法定赡养义务。关于本案赡养协议载明“经兄弟协商，最终统一由长子叶琼照顾母亲生活”一节，因该约定为叶琼无偿代替他人履行义务的施惠合意，除增进情谊外，其没有亦不能从受惠方取得实际利益，故该合意应认定为基于良好道德风尚实施的好意施惠行为，不能产生法律上权利义务关系。叶健、叶航关于依据上述约定应由叶琼承担对刘敏戎的全部照料义务的答辩意见，不予采纳。现刘敏戎年近八旬，且身患疾病，行动不便，日常生活存在依赖他人照料的现实需要。因叶健、叶航拒不履行法定照料义务。刘敏戎要求二人按照责任份额给付赡养费，由其自行委托他人代二人履行照料义务合理。我省2016年服务业平均工资为48784元/年，刘敏戎有4个子女，人均分担数额应为1016元/月。叶健、叶航原给付赡养费标准为700元/月，与应分担数额存在差额，应予以调整。刘敏戎要求叶健、叶航至少每月看望其二次，叶健、叶航亦同意刘敏戎之诉请，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下：
一、被告叶健、叶航从2018年1月始，每月各支付原告刘敏戎赡养费1016元（于每月20日前支付）。
二、原告刘敏戎在长乐生活期间，被告叶健、叶航应每月看望刘敏戎二次。
三、驳回原告刘敏戎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告叶健、叶航各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑文天
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2024号
原告：董怀丽，女，生于1969年8月4日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告：王孝华，男，生于1968年8月26日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：徐映梅，女，生于1965年9月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告：李雅隆，男，生于1968年12月29日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
原告董怀丽、王孝华与被告徐映梅合伙协议纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，审理过程中，被告徐映梅申请追加李雅隆为本案被告参加诉讼。本院依法追加李雅隆为被告后，于2015年11月24日再次公开开庭进行了审理。原告董怀丽、王孝华的委托代理人周骁，被告徐映梅及其委托代理人张勇樊，被告李雅隆的委托代理人高晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀丽、王孝华诉称：董怀丽、王孝华系夫妻关系，2008年7月11日，董怀丽、王孝华与徐映梅、李雅隆（徐映梅前夫）达成协议，由两家人共同出资购买了位于四川省成都市成华区一环路北四段1号25栋5单元3楼43号房屋，双方对该房屋的所有权各占一半，投资风险也各占一半。签订协议之前董怀丽、王孝华已经将购房首付款交予徐映梅，由徐映梅出具收条。购房后，因为双方对房屋产权发生争议，董怀丽、王孝华将徐映梅、李雅隆诉至成都市成华区人民法院，请求人民法院确认房屋所有权为双方共有，起诉后徐映梅在多次庭审中均认可收到董怀丽、王孝华支付的房屋首付款以及房屋按揭款。2014年7月11日成都市成华区人民法院以（2014）成华民初字第255号民事判决书驳回原告的诉讼请求，理由为2008年7月11日签订的《协议书》中李雅隆的签名并非本人签字。请求人民法院判令：1.徐映梅向董怀丽、王孝华返还购房首付款84304元及该款从2008年7月1日起至款清之日止以同期同类银行贷款利率计算的利息；2.徐映梅返还董怀丽、王孝华购房银行按揭款11727.30元。
被告徐映梅辩称：购房首付款为160000元，双方各支付了一半为80000元，购房之初，徐映梅并未向董怀丽、王孝华出具收条，该收条为2013年7月份补写的，该款董怀丽、王孝华并未支付给徐映梅，而是由董怀丽和徐映梅一并支付给了售房人。双方并非借贷法律关系，董怀丽、王孝华要求返还利息的主张不符合法律规定。董怀丽、王孝华无证据证明为徐映梅垫付了按揭款，不存在垫付行为。因该款项发生于徐映梅与李雅隆夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由夫妻双方共同偿还。
被告李雅隆辩称：李雅隆从未知晓徐映梅收到董怀丽、王孝华购房首付款，成都市成华区人民法院以（2014）成华民初字第255号民事判决书并未确定董怀丽、王孝华支付购房首付款，李雅隆也未与董怀丽、王孝华合伙购买过房屋。董怀丽、王孝华持有的收条系董怀丽、王孝华与徐映梅协商后补写的，因徐映梅与董怀丽、王孝华之间系亲属关系，其补写的收条不能用于证明徐映梅收钱的事实。且在诉讼过程中，董怀丽、王孝华坚持其诉讼主张，要求徐映梅返还款项，本案与李雅隆无关。
经审理查明：李雅隆与徐映梅于2007年9月28日登记结婚。2008年7月，李雅隆、徐映梅购买成华区一环路北四段1号25栋5单元3-43号住房。2013年12月，双方因感情发生纠纷，李邪隆起诉到本院要求与徐映梅离婚，同一时期，董怀丽、王孝华以其系成都市成华区一环路北四段1号25栋5单元3-43号住房共同购房人为由向成都市成华区人民法院起诉要求确认该房为四人共同共有。在房屋确权诉讼中，徐映梅认可董怀丽、王孝华共同出资购房，李雅隆不认可双方共同出资购房，成都市成华区人民法院最终以董怀丽、王孝华证据不足为由，驳回其诉讼请求。
另查明，在房屋确权诉讼过程中，徐映梅向董怀丽出具了一张落款日期为2008年7月1日，收到董怀丽合伙购买房屋款项80000元的收条。
认定上述事实，有经原、被告举证并经本院组织质证和认证的成华区人民法院庭审记录、（2014）成华民初字第255号判决书、存折及房屋产权证、收条、李雅隆与徐映梅的离婚判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据本案庭审中以及（2014）成华民初字第255号民事案件审理中被告徐映梅的陈述，其认可收到董怀丽、王孝华的购房首付款80000元，结合2008年7月11日形成的《协议书》，能够认定徐映梅收到董怀丽、王孝华80000元的事实。（2014）成华民初字第255号生效判决查明的事实可以确认，李雅隆并未在2008年7月11日的《协议书》中签字，没有证据证明其有合议购买成都市成华区一环路北四段1号25栋5单元3-43号住房的意思表示，因此从确认物权的角度上分析，董怀丽、王孝华的证据不足以证明其与徐映梅、李雅隆共同购买房屋的事实。但是从债权角度分析，徐映梅在（2014）成华民初字第255号民事案件审理中及本案的审理中，均认可收到董怀丽、王孝华购房首付款，从而董怀丽、王孝华主张的债权成立。至于董怀丽、王孝华支付给徐映梅的购房款是84304元还是80000元的问题，本案庭审中徐映梅认可收到的购房款为80000元，结合双方在（2014）成华民初字第255号庭审中的记录，能够确认董怀丽、王孝华支付给徐映梅购房款80000元的事实。（2014）成华民初字第255号民事已确认董怀丽、王孝华与徐映梅、李雅隆合伙购房不成立，在此情形下，董怀丽、王孝华要求徐映梅返还购房款的请求成立，本院依法予以支持。本案中董怀丽、王孝华对李雅隆并无主张，根据不告不理的原则，李雅隆无须承担责任。董怀丽、王孝华未提供相应的证据证实其垫付了按揭款及垫付金额，本院对其按揭款的主张不予支持。董怀丽、王孝华与徐映梅间系合伙协议法律关系，董怀丽、王孝华要求徐映梅支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐映梅于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告董怀丽、王孝华购房款80000元；
二、驳回原告董怀丽、王孝华的其他诉讼请求。
案件受理费1473元，由被告徐映梅承担。原告董怀丽、王孝华已交纳的上述费用，在本案执行时，由被告徐映梅一并给付原告董怀丽、王孝华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一五年十二月四日
书记员 漆喜梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01200号
本院在执行过程中，查明被执行人王高伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王高伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特36号
申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路。
法定代表人：张伶，职务经理。
委托代理人王宁，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人杨笑红，北京市中银律师事务所实习律师。
被申请人北京嵘镁冶金设备有限公司，住所地：北京市西城区南滨河路。
法定代表人：崔国峰，职务：总经理。
申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司与被申请人北京嵘镁冶金设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司称，一、请求撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第179号裁决。二、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、申请人和被申请人并未在《转账协议》中约定仲裁条款，承德仲裁委在没有仲裁协议的情况下，无权就申请人和被申请人之间的纠纷进行仲裁。二、关于“仲裁协议”有效性的证明责任应该由被申请人承担而非申请人。三、承德仲裁委适用法律错误，裁定所依据的基础法律关系并未生效。四、承德仲裁委作出的裁决自相矛盾，仲裁裁决的事项超出了“仲裁协议”的范围
被申请人北京嵘镁冶金设备有限公司未作答辩。
经审查查明：2016年12月4日承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第179号裁决：一、被申请人给付申请人货款882544.00元利息按年息百分之六计算，自双方签订的订货合同约定的履行期限届满之日起计付。仲裁费17375.00元，由被申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司承担。
2011年6月20日北京嵘镁冶金设备有限公司（供方）与北京中传首高冶金成套设备有限公司（需方），签订一份95万元订货合同，约定：“在协商不能达成协议的情况下，提交北京仲裁委员会仲裁，中级人民法院的仲裁为最终裁决，对双方都有约束力”。2016年7月15日河北钢铁股份有限公司承德分公司（甲方）、北京中传首高冶金成套设备有限公司（乙方）、北京嵘镁冶金设备有限公司(丙方)三方，签订一份打印的转账协议书主要内容为：甲方委托乙方承制的炉前挡火门、钢包芯模等设备，经甲方认可，由乙方委托丙方制造的，目前已全部投入使用。故现将甲方欠付乙方转为甲方欠付丙方88.2544万元。本协议一式三份，甲乙丙三方各一份经三方法人代表或法人授权代表签字后，同时加盖公章或合同专用章、法人代表印章及财务专用章后生效。之后，有手写的“如发生争议，由承德仲裁委员会仲裁”。河北钢铁股份有限公司承德分公司未在该协议上签字盖章，也未参加仲裁案件审理。
本院认为，承德仲裁委员会的裁决认定事实不清，违反法定程序，裁决不当。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第179号裁决。
申请费人民币400.00元，由被申请人负担。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 宜 霖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象徐民初字第174号
原告：王某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一一年十月二十六日
代书 记员 王佩玲
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。
负责人王晚成，该支行行长。
被执行人吴安全，男，1968年3月21日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人谢开煌，男，1964年9月11日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司株洲县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第267号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第267号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。负责人王晚成，该支行行长。被执行人吴安全，男，1968年3月21日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人谢开煌，男，1964年9月11日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司株洲县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第267号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十一月十五日书 记 员  范笃恩
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初173号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人吴占利，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张北县，户籍地张北县；2017年5月6日因涉嫌犯过失致人罪被张北公安局刑事拘留，2017年5月19日被张北县公安局取保候审，同年9月14日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吴占利犯过失致人死亡罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人吴占利到庭参加了诉讼,现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年5月5日9时许，在张北县张北镇西关劳通驾校西侧恒温库院内，被告人吴占利驾驶叉车为李某卸载电缆过程中，被害人李某被吴占利驾驶的叉车压死。
公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人吴占利过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，诉请本院依法判处。
被告人吴占利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月5日9时许，在张北县张北镇西关劳通驾校西侧恒温库院内，被害人李某雇佣被告人吴占利驾驶叉车为其卸载电缆，在卸载过程中，因叉车超重致尾部翘起，李某跑到车后准备按压叉车尾部时，叉车前面装载的电缆落地致叉车翘起的尾部回落，叉车配重将李某砸倒，李某经抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人吴占利拨打120电话，在事故现场等待救护车，同120急救人员将李某抬上救护车并一同前往医院，后到张北县公安局兴华路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人吴占利与被害人李某的近亲属自愿达成赔偿协议，由吴占利一次性赔偿李某近亲属各项经济损失共计人民币488000元，此款已履行。李某的近亲属对被告人吴占利的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴占利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人魏某、刘某、郭某、路某的证言，张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字【2017】05号法医学尸体检验鉴定书，吴占利的辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场方位平面示意图，报警案件登记表、受案登记表，张北县兴华路派出所出具的到案经过，赔偿协议书、付款凭证、刑事谅解书，被告人吴占利的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴占利在驾驶叉车工作的过程中，应当预见因叉车卸载的电缆重量大可能会导致周围其他人被砸压的后果，由于疏忽大意未能预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴占利拨打120，积极抢救被害人，且到张北县公安局兴华路派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人吴占利对被害人近亲属给予经济赔偿，其行为已取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，被告人吴占利犯罪情节较轻且有自首情节，对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴占利犯过失致人罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 巴焕凤
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十三条:过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初173号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张建清，男，1980年6月1日出生，汉族，小学文化，客车司机，住河北省张北县，户籍地河北省张北县；2017年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月30日被张北县人民检察院批准逮捕，同日由张北县公安局依法逮捕，同年9月11日被张北县人民检察院取保候审，同年9月21日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张建清犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人张建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人张建清与被害人陈某均是跑张北到小二台的客运司机。2017年8月1日8时许，在张北县张北镇星辰超市东侧的骑士网吧处路口，张建清到陈某的客车上与其理论谁先跑第一趟车，后双方发生争吵，继而相互厮打，张建清抓着陈某的衣领将其从客车上拽下来，致陈某左膝盖处着地左髌骨骨折，后张建清将陈某送往县医院治疗。经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定：陈某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关提供了被告人张建清供述与辩解；被害人陈某陈述；证人王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、和解协议书、刑事谅解书、户籍证明信等证据。认为，被告人张建清故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人张建清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张建清与被害人陈某均是跑张北到小二台的客运司机。2017年8月1日8时许，在张北县张北镇星辰超市东侧的骑士网吧处路口，张建清到陈某的客车上因谁先跑第一趟车与陈某发生争执，并相互厮打，张建清抓着陈某的衣领将其从客车上拽下来，致陈某左膝盖处着地左髌骨骨折，后张建清将陈某送往县医院治疗。经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
2017年8月22日，被告人张建清到张北县公安局兴华路派出所与陈某的家人协商赔偿事宜，被该所民警抓获归案。
本案民事赔偿部分，被告人张建清与被害人陈某自愿达成轻伤害和解书，由张建清一次性赔偿陈某除医疗费外误工费、护理费等经济损失共计人民币11万元，此款已履行。被害人陈某对张建清的伤害行为表示谅解，不再追究被告人张建清的刑事责任。
上述事实，被告人张建清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人王某的证言，报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2017]194号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，轻伤害案件和解书、收款条、谅解书，张北县公安局兴华路派出所出具的抓获经过，被告人张建清的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建清故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后，张建清主动将陈某送到医院治疗，且积极与被害人陈某协商赔偿事宜并最终达成协议，其行为取得被害人的谅解；到案后能供述主要犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，故对其可从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 巴焕凤
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执保1号
本院于2017年1月4日立案受理的陈艳奇申请执行贾巧云、杨佰钧财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初1052号之一民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月五日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初710号
原告：王军，男，1960年11月23日出生，汉族，住项城市。
被告：田贻振，又名田志强，男，1967年8月9日出生，汉族，住项城市。
被告：王书平，女，1968年9月9日出生，汉族，住项城市。
原告王军与被告田贻振、王书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告田贻振、王书平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款18000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田志强于2012年10月22日向原告借款18000元，双方约定利息为月息2分，并于当日给原告出具借条一张。后经原告催要，被告仅于2013年12月13日支付利息4000元，至今未再未偿还分文本息。经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
田贻振、�书平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田志强于2012年10月22日向原告借款18000元，双方约定利息为月息2分，并于当日给原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2013年12月13日支付4000元并在借条上进行了备注，余款经原告催要，被告未还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告田贻振向原告王军借款18000元及相应利息未还的事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定的利息为月息2分，未超出法律规定，对原告王军要求被告田贻振偿还借款18000元及利息的请求，本院予以支持，被告已支付的4000元，应作为利息予以扣除。原告王军未能提供证据证明二被告系夫妻关系及夫妻关系现况，对原告要求被告王书平承担还款责任，本院不予支持。被告田贻振没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田贻振于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款18000元及利息（从2012年10月23日开始按月息2分计算至还清借款之日，已支付的4000元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由田贻振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年二月十六日
书记员 刘真真
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1641号
原告陈耀华，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告陈丽珍，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告邱甫华，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告陈耀华与被告陈丽珍、邱甫华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员谢天华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀华到庭参加诉讼，被告陈丽珍、邱甫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈耀华诉称，被告陈丽珍于2014年6月7日以生意急需资金周转为由，向汤积政借款2万元，并由被告陈丽珍出具借条一张给汤积政，约定借期至2014年12月6日。原告作为担保人在该借据上签名。到期后，债权人汤积政于2016年4月11日向上杭县人民法院提起诉讼，要求原告归还借款及利息。后经法院主持调解，并达成了协议。借款及利息总计21000元也由原告归还了债权人汤积政。因此，原告已代为垫付了被告陈丽珍的借款及利息，被告陈丽珍理应返还给原告。被告邱甫华系被告陈丽珍丈夫，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。现请求判令被告陈丽珍、邱甫华立即归还原告借款21000元。
被告陈丽珍、邱甫华在本院依法送达起诉副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告陈耀华为证明其主张向本院提供：1、借条一张，证明被告陈丽珍向汤积政借款、原告担保的事实；2、（2016）闽0823民初1210号民事调解书，证明汤积政向法院起诉、经法院调解达成协议；3、银行交易凭证、收条各一份，证明原告代被告陈丽珍付给汤积政借款及利息21000元的事实。
本院经审查分析认为，对原告提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
另，本院调取的俩被告婚姻登记审查处理表，证明俩被告于2012年6月6日登记结婚。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告陈丽珍于2014年6月7日以生意急需资金周转为由，向汤积政借款2万元，并由被告陈丽珍出具借条一张给汤积政，约定：月息3分，借期6个月于2014年12月6日前全部还清，担保人陈耀华对上述债务在借款到期二年内承担连带保证责任。原告在该借据担保人栏中签名。到期后，债权人汤积政于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令陈丽珍立即归还借款2万元及利息，陈耀华承担连带清偿责任。后经本院主持调解，并达成了协议：陈耀华在2016年5月19日前归还汤积政借款及利息21000元。2016年5月19日原告通过银行转账付给汤积政21000元，同日汤积政出具给原告收条一张，载明：“今收到陈耀华交来为陈丽珍担保借款21000元”。后原告向俩被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈丽珍以需资金周转为由向汤积政借款，并由原告提供连带责任担保，该借款发生在被告邱甫华与被告陈丽珍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认定该债务为被告陈丽珍与被告邱甫华的夫妻共同债务。原告代为被告陈丽珍偿还了所欠汤积政借款本息21000元，已经履行了保证责任，依法有权向俩被告追偿。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈丽珍、邱甫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽珍、邱甫华应在本判决生效后五日内归还原告陈耀华代为垫付的借款本息21000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，适用简易程序减半收取162.5元，由被告陈丽珍、邱甫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢天华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 范秀玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1692号
申请执行人徐联明
被执行人项岳霆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00780号，依法向被执行人项岳霆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项岳霆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项岳霆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项岳霆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2457615.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1692号
申请执行人徐联明
被执行人台州金石园林工程有限公司，组织机构代码683107033
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00780号，依法向被执行人台州金石园林工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州金石园林工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州金石园林工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州金石园林工程有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币2457615.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1692号申请执行人徐联明。被执行人台州金石园林工程有限公司。法定代表人项岳霆。被执行人项岳霆。徐联明与台州金石园林工程有限公司、项岳霆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）台路商初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐联明于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人台州金石园林工程有限公司、项岳霆履行生效民事判决书所确定的履行债务共计2457615元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月31日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十一日代书记员 卢梦绮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16822号
原告：沭阳县颜集镇贯勤村葛圩村民小组，住所地沭阳县颜集镇贯勤村葛圩组。
负责人：葛攀兵，该组组长。
委托代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告：葛增喜，男，1957年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：卓其训，男，1966年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵喜春、被告葛增喜及二被告委托代理人冯加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令依法解除原、被告签订的鱼塘承包合同，将鱼塘返还原告，判令二被告给付原告承包租金共4975元（自2000年3月30日起计算至2016年11月14日，按年300元标准），诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告之间系生产小组与村民的关系。2000年3月30日，原告将位于扎新路北侧颜集镇贯勤村葛圩组路段享有所有权的鱼塘承包给二被告经营使用。该鱼塘东西长约70米，南北宽约30米，承包期限为10年，至2010年3月30日止，每年承包费用300元，租金每年一次付清，但二被告未按约定支付承包费用，虽经原告多次索要，被告一直不付。承包期限届满后，二被告仍不将鱼塘返还原告，且有村民向村委会、镇政府反映要求处理，二被告一直不予理睬，强行侵占原告鱼塘使用，侵害原告合法权益。现原告起诉至法院请求依法处理。
被告葛增喜辩称：原、被告的承包合同早已解除。我与原告签订承包合同使用鱼塘，10年承包期满后，我未重新进行承包，故承包合同已经解除，且在承包期内，我已经按照约定给付租金，前两年租金已现金方式给付原组长葛攀林，后八年租金以葛攀林个人承包我土地的租金进行抵充，故不同意给付原告承包费用。
二被告辩称：二被告与原告的承包合同已经自行终止，二被告与原告签订的承包合同为2000年3月30日，承包期限10年，合同期满后自行终止。二被告自承包期满后未使用鱼塘，系原告自行将鱼塘闲置，故不存在原告所称返还问题。二被告在承包期限内按约定给付租金，由原组长葛攀林收取，缴费的方式为用葛增喜的土地承包费用进行冲抵。被告还认为，承包合同自2010年3月30日终止，而根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告起诉要求二被告已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系原告集体内部村民。2000年3月30日，二被告作为承包方，订立鱼塘承包合同，由二被告承包原告集体所有的鱼塘（位于颜集镇贯勤村葛圩组地段）进行经营，承包期限为10年，承包费用为每年300元，付款方式为每年一次付清当年租金。现原、被告因鱼塘产生纠纷，原告起诉至本院提出上述诉求。
在诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告给付鱼塘承包费用的诉讼请求。
上述事实，有到庭当事人陈述、鱼塘承包合同、村委会证明等证据证明，本院予以认定。
本案中，原、被告争议焦点：1、原、被告订立的鱼塘承包合同是否已经解除？2、诉争鱼塘现是否由二被告占有使用？3、原告起诉是否超过诉讼时效？针对第1争议焦点：原告与二被告于2000年订立鱼塘承包合同，承包期限为10年，承包期限届满后原、被告无订立新的承包合同的意思表示，实际也未签订新的承包合同，故承包期满后承包合同已自行解除。针对第2争议焦点：原告称二被告现占有使用鱼塘，二被告予以否认。通过庭审，查明诉争鱼塘为未分割的有机整体，被告葛增喜陈述：该鱼塘部分为原告集体所有，部分为其个人所有，其仅使用个人所有部分进行渔业养殖，对集体所有部分并未使用。土地管理法规定：我国的土地实行社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村土地承包法规定：农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农业法规定：农业，是指种植业、林业、畜牧业和渔业等产业。根据上述法律规定：诉争鱼塘为原告集体所有的农业用地。被告葛增喜称部分鱼塘为其家庭承包土地改建形成，应为其个人所有，原告予以否认，被告葛增喜要求到庭的证人陈述亦不能反映出其所称鱼塘改建占用其承包地扩大的事实。即使被告葛增喜陈述改建属实，其据此认为改建的部分鱼塘为其个人所有亦不符合法律规定。原告称承包期限届满后被告卓其训仍占有使用诉争鱼塘，卓其训予以否认，原告未提供证据证明，对原告称卓其训占用鱼塘的事实，本院不予采信。综上，法庭认定诉争鱼塘现为被告葛增喜占有使用。针对第3争议焦点：基于前述分析，诉争鱼塘自2000年3月30日后一直由被告葛增喜占有使用，自承包期限届满后，葛增喜无合法依据占有使用鱼塘，侵害了原告集体所有的财产权利，且该侵权行为正在持续中，故被告已超过诉讼时效的抗辩，无法律依据，本院不予采信。
综上，原、被告于2000年3月签订的鱼塘承包合同，至2010年3月承包期限届满后，合同已自行解除。原告请求判令解除无事实依据。在承包期限届满后，被告葛增喜无合法依据占有使用鱼塘，损害原告集体所有的财产权利，原告要求被告葛增喜返还，有法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告给付承包费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《中华人民共和国农业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛增喜于本判决生效之日起三十日内将其占用的鱼塘（位于颜集镇贯勤村葛圩组）返还原告沭阳县颜集镇贯勤村葛圩村民小组。
二、驳回原告沭阳县颜集镇贯勤村葛圩村民小组其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛增喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十二月十五日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
《中华人民共和国农业法》
第二条本法所称农业，是指种植业、林业、畜牧业和渔业等产业，包括与其直接相关的产前、产中、产后服务。本法所称农业生产经营组织，是指农村集体经济组织、农民专业合作经济组织、农业企业和其他从事农业生产经营的组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00008号
申请执行人李爱花，女，铜川市人。
被执行人张林芳，女，铜川市人。
李爱花与张林芳民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2009年8月25日作出的（2009）耀法民初字第186号民事判决书已发生法律效力，因张林芳未自觉履行判决义务，李爱华于2009年12月24日向本院申请强制执行，执行标的为15000元。
本院在执行中，于2009年12月24日依法立案，于2009年12月26日向张林芳发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李爱花履行支付借款和利息合计15000元，案件受理费150元的义务、向本院交纳案件执行费50元。但张林芳未在指定时间内履行判决义务。查明张林芳患高血压、糖尿病、脑出血、已双目失明。其丈夫孙章记患肺结核，家庭生活困难无可供执行财产。本院于2010年9月24日作出（2010）耀执字第18号执行裁定书，本院（2010）要执字第18号案件本次执行程序终结。
2011年10月31日李爱花向本院重新申请执行，执行标的为15000元。本院在执行中，于2011年10月31日依法立案。于2011年11月2日向张林芳发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李爱花履行支付借款和利息合计15000元，案件受理费150元的义务、向本院交纳案件执行费50元。但张林芳未在指定期限内自觉履行义务。本院依法扣划张林芳存款1600元。2011年11月29日本院作出（2011）耀执恢字第00017号执行裁定书，终结（2009）耀法民初字第186号民事判决书确定的标的额中的1600元的执行。
2012年1月9日本院李爱花执行回借款1600元，2012年4月26日李爱花向本院重新申请执行，执行标的为13400元。本院在执行中于2012年4月26日依法立案。本院于2012年4月29日向张林芳发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李爱花履行执行借款和利息合计13400元、案件受理费150元的义务、向本院交纳案件执行费50元。张林芳自觉履行200元、本院依法扣划张林芳存款3800元。2014年1月9日，李爱花向本院重新提出强制执行，标的为8700元。
本案在执行过程中，通过特困群体救助2610元，剩余部分李爱华表示自愿放弃，执行费50元予以免交，以上款额李爱花已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）耀法民初字第186号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦峰
人民陪审员 赵文国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘满良