河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1017号
上诉人（原审被告）：李迎龙，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省济源市。
委托代理人：李富合，系李迎龙父亲。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省济源市济源市，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人：姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小东，男，汉族，1976年11月12日出生，住山西省泽州县。
被上诉人（原审被告）：汾阳市宏生运输有限公司。住所地：山西省汾阳市贾家庄镇大相村。
法定代表人：王富生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。
负责人：王爱萍，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。组织机构代码：67168073X。
负责人：韩建军，经理。
委托代理人：吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
上诉人李迎龙因与被上诉人刘鹏、王小东、汾阳市宏生运输有限公司（以下简称宏生公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称人财汾阳西河路营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李迎龙的委托代理人李富合，被上诉人刘鹏的委托代理人姬丽丽，人寿孟州营销部的委托代理人吴邵祎到庭参加了诉讼。被上诉人王小东、宏生公司、人财汾阳西河路营销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李迎龙上诉请求：请求撤销（2015）济民一初字第5218号民事判决书，改判驳回刘鹏要求其承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：一、其系本次事故的受害人，并非肇事者，交警部门也确认其在本次事故中无责任，其不应当承担侵权责任；二、一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决其承担未购买交强险导致的责任，显失公平，该条文设定的前提是未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害，受害人可以要求侵权人在交强险责任限额内予以赔偿，但该条文并没有明确规定，作为受害者而不是肇事者若没有购买交强险也要承担责任。
刘鹏辩称：一审法院判决认定事实正确，适用法律适当，李迎龙作为其车辆的投保义务人，未投保交强险，应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，承担在交强险承担限额内的责任，请求二审法院维持一审判决。
人寿孟州营销部辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
刘鹏向一审法院起诉请求：请求判令李迎龙、王小东、宏生公司、人财汾阳西河路营销部、人寿孟州营销部赔偿其医疗费等各项损失343671.62元。
一审法院认定事实：2015年4月6日13时2分，在207国道与306省道交叉口北侧路段，王小东驾驶晋Ｊ×××××/晋JD9**挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶时，与刘鹏驾驶的豫Ｈ×××××号牌轿车（乘坐人曹梦杰）由西向北左转弯时发生交通事故，后刘鹏驾驶的车辆又碰撞到李迎龙驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车（乘坐人赵江楠）和张涛驾驶的豫Ｈ×××××号牌轿车。造成刘鹏、曹梦杰、李迎龙、赵江楠受伤，各方车辆损坏。经事故部门处理，认定王小东、刘鹏各负事故同等责任；曹梦杰、李迎龙、赵江楠均无责任。当天刘鹏被送到济源市第二人民医院，入院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤，急性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血并脑室积血、右侧颞叶、双侧额叶、顶叶脑挫裂伤并血肿、左侧额定枕部硬膜下血肿、左锁骨骨折、左侧1、2、3、4、5肋骨骨折、肺挫伤，在该院住院4天。2015年4月10日转入焦作市第二人民医院诊断为急性颅脑损伤3级（弥漫性轴所损伤脑损伤）闭合性胸部外伤（左侧16肋、8、9肋骨折、双肺挫伤）左侧视神经及动眼神经损伤、左侧锁骨骨折、药物性肝损伤。2015年9月2日出院，在该院住院145天出院，病历载明5月20日后留陪1人，出院医嘱，院外继续口服营养神经药物，继续康复训练，不适随诊。刘鹏共住院149天，在济源市第二人民医院支出医疗费8558.28元＋55.65元＋1.16元＋1273.87元＝9888.96元；在焦作市第二人民医院支出151974.43元＋2836.9元＝154811.33，期间支出人血白蛋白10600元，共计175300.29元。审理中刘鹏申请伤残等级鉴定，经济源市人民法院委托，2016年4月7日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字129号司法鉴定意见书，刘鹏头部损伤愈合后的伤残等级为十级伤残；眼部损伤愈后的伤残等级为九级伤残；胸部损伤愈后的伤残等级为十级伤残。支出鉴定费700元、辅助检查费1686.1元，计2386.1元。王小东驾驶晋Ｊ×××××/晋JD9**挂号牌重型半挂牵引车在人财汾阳西河路营销部购买有交强险12.2万元，100万元商业三者险，且不计免赔；刘鹏驾驶的豫Ｈ×××××号牌轿车在太平洋财险焦作支公司购买交强险及30万元商业三者险并不计免赔，车损险、车上人员责任险（驾驶员、乘员）。张涛驾驶的豫Ｈ×××××号牌轿车在人寿孟州市营销部购买有交强险，李迎龙驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车未购买交强险。事故发生后，王小东支付刘鹏40000元。另外审理中，人财汾阳西河路营销部表示其系中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司下属法人单位，具备独立承担民事责任能力。根据相关标准经审查计算，刘鹏系华能沁北发电有限责任公司职工，其因事故之日至2015年11月3日期间休假未参加工作，其误工费确定为75073元。刘鹏住院计算149天，因刘鹏家住焦作市，在济源市第二人民医院住院视为异地就医，住院生活补助费每天100元，计4天400元，在焦作市第二人民医院住院为本地就医，住院生活补助费每天30元，计4350元，住院生活补助费合计4750元；营养费每天15元计算149天计2235元。根据病历医嘱记载刘鹏住院期间2015年5月19日之前为2人护理（二人护理期限43天）；5月20至9月2日为1人护理。护理费按照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资计算，1人计算149天，即30482元／年÷365天×149天＝12443元；1人计算43天，即30482元／年÷365天×43天＝3591元，合计16034元。残疾赔偿金根据河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，即25576元／年×20年×0.22＝112534元。参照我省公务员出差住宿标准，刘鹏因涉及异地就医4天，要求支付住宿费1000元不超过相关规定，予以支持。刘鹏要求赔偿交通费4500元，根据刘鹏住院、转院情况、及相关护理人员来往，结合区间车票价格，酌情确定2000元，超出部分不予支持。刘鹏的父亲刘兵尔（1955年10月30日出生）、母亲孙秀平（1960年12月27日出生）共生育两个子女，扶养费按照2015年河南省农村居民人均生活费支出7887元／年，刘兵尔计算7887×20×0.22÷2＝17351.4元、其母同样为17351.4元，其子刘蕴镈2013年3月17日出生。抚养费按照2015年河南城镇居民人均消费性支出17154元／年计算16年，17154元／年×0.22×16年÷2＝30191元。
刘鹏车损，刘鹏提供的车辆出险车辆信息显示，车辆登记时间2013年10月29日，承保时新车购置价123100元，实际价值110543.8元，报案时参考价110543.8元。经中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司报河南易众拍卖行有限公司进行竞价拍卖，于2015年9月2日拍卖，竞价结果36000元，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司盖章确认。根据上述情况，认定刘鹏车损宜为110543.8元－36000元＝74543.8元，支出施救费3500元，合计78043.8元。精神损害抚慰金，根据事故责任，当地经济发展水平，酌情确定7000元。另经确认，济源市人民法院（2015）济民一初字第2637号民事判决书确认张涛的车损4270元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿张涛的损失2135元；中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿张涛2135元。该院（2015）济民一初字第2416号民事判决书确认李迎龙损失有医疗费2530.83元，住院伙食补助费、营养费315元，护理费546元、误工费1242.9元、车损23935元、鉴定费1150元、施救费700元、交通费100元，共计30519.73元。判决中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿李迎龙15259.87元；中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿李迎龙15259.87元。曹梦杰在济源市第二人民医院住院4天、在焦作市第二人民医院住院14天，支出医疗费7356.69元，经济源市人民法院（2015）济民一初字第5217号民事调解书，确认人财汾阳西河路营销部赔偿曹梦杰医疗费等各项损失9000元。（经核算医疗费项下有：医疗费7356.69元，住院伙食补助费每天30元，计540元，营养费每天10元，计180元，共计8076.69元；伤残赔偿项下923.31元。）
一审法院认为，刘鹏的损失由人财汾阳西河路营销部在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分在商业三者险限额内根据事故责任按50%比例承担赔偿责任，宏升公司就超出保险限额外按照50%比例承担赔偿责任。张涛驾驶的豫Ｈ×××××号牌轿车在人寿孟州市营销部购买有交强险，因张涛在本次事故中不承担责任，人寿孟州市营销部按无责任赔偿原则履行赔偿义务，即在死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元的限额内赔偿刘鹏的损失。李迎龙驾驶其所有的豫Ｕ×××××号牌轿车因没有购买交强险，违反国家强制性规定，由其本人按照无责赔偿的原则在上述限额内履行赔偿义务，赔偿刘鹏损失。刘鹏医疗费项下损失有医疗费175300.29元＋住院伙食补助费4750元＋营养费2235元＝182285.29元；财产损失为78043.8元；伤残损失项下误工费75073元＋护理费16034元＋被扶（抚）养人生活费（17351.4元＋17351.4元＋30191元）64893.8元＋残疾赔偿金112534元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费2000元＋住宿费1000元＋鉴定费用2386.1元＝280920.9元。人财汾阳西河路营销部在交强险限额内按比例赔偿刘鹏医疗费费用项下损失182285.29元×交强险限额10000元÷（刘鹏医疗费项下损失182285.29元＋李迎龙医疗费项下损失2845.83元＋曹梦杰医疗费项下损失8076.69元＝193207.81元）＝9434.68元；人寿孟州市营销部及按比例各赔偿刘鹏182285.29元×1000元÷193207.81元＝943.47元；李迎龙在交强险限额内按比例赔偿182285.29元×1000元÷（刘鹏医疗费项下损失182285.29元＋曹梦杰医疗费项下损失8076.69元）190361.98元＝957.57元。人财汾阳西河路营销部在交强险限额内赔偿刘鹏车损即78043.8元×2000元÷（刘鹏车损78043.8元＋张涛车损4270元＋李迎龙车损23935元＝106248.8元）＝1469元；人寿孟州市营销部按比例各赔偿刘鹏车损78043.8元×100元÷（刘鹏车损78043.8元＋李迎龙车损23935元＝101978.8元）＝76.5元；李迎龙按比例赔偿刘鹏车损78043.8元×100元÷（刘鹏车损78043.8元＋张涛车损4270元＝82313.8元）＝94.8元。
人财汾阳西河路营销部在交强险限额赔偿刘鹏伤残项下损失280920.9元×110000元÷（刘鹏伤残项下损失280920.9元＋李迎龙该项下损失3738.9元＋曹梦杰该项下损失923.31元＝285583.11元）＝108204.2元。人寿孟州市营销部按比例各赔偿刘鹏280920.9元×11000元（刘鹏伤残项下损失280920.9元＋李迎龙该项下损失3738.9元＋曹梦杰该项下损失923.31元＝285583.11元）＝10820.4元；李迎龙按比例赔偿刘鹏该项下损失280920.9元×11000元（刘鹏伤残项下损失280920.9元＋曹梦杰该项下损失923.31元＝281844.21元）＝10964元。综上人财汾阳西河路营销部在交强险限额内赔偿刘鹏医疗费用9434.68元，人寿孟州市营销部在交强险限额内赔偿刘鹏医疗费用943.47元，李迎龙在交强险限额内赔偿刘鹏医疗费用957.57元，余剩医疗费项下损失为（182285.29元－9434.68元－943.47元－957.57元）170949.57元，由人财汾阳西河路营销部按照50%比例赔偿为85474.8元；人财汾阳西河路营销部在交强险限额内赔偿刘鹏车损1469元，人寿孟州市营销部按比例各赔偿刘鹏车损76.5元、李迎龙赔偿刘鹏车损94.8元。余剩车损（78043.8元－1469元－76.5元－94.8元）76403.5元，由人财汾阳西河路营销部按照50%比例赔偿为38201.75元；人财汾阳西河路营销部在交强险限额内赔偿刘鹏伤残项下损失108204.2元，人寿孟州市营销部赔偿刘鹏项下损失10820.4元、李迎龙赔偿刘鹏该项下损失10964元，原告该项下损失余剩（280920.9元－108204.2元－10820.4元－10964元）150932.3元，人财汾阳西河路营销部按照50%比例赔偿为75466.15元。综上，人财汾阳西河路营销部共计赔偿刘鹏9434.68元＋85474.8元＋1469元＋38201.75元＋108204.2元＋75466.15元＝318250.58元；扣除王小东已经赔偿的40000元，应再赔偿278250.58元；人寿孟州市营销部赔偿刘鹏943.47元＋76.5元＋10820.4元＝11840.37元；李迎龙赔偿刘鹏957.57元＋94.8元＋10964元＝12016.37元。因保险限额已足以赔偿刘鹏损失，宏升公司不再履行赔偿义务。此外本次事故系刘鹏与王小东的违章行为造成，其二人应当承担必要的诉讼费用。刘鹏要求赔偿后续治疗费，因没有提供必要的医疗费票据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部278250.58元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部赔偿刘鹏11840.37元，与判决生效后十日内履行完毕；三、李迎龙赔偿刘鹏12016.37元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回刘鹏其他请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6527元，刘鹏、王小东各负担2263.5元，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担2000元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案事故中，李迎龙虽无责任，但其未购买机动车强制保险，导致受害人刘鹏不能得到足额赔付，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决李迎龙在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔付刘鹏部分损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李迎龙的上诉理由和请求均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济民一初字第5218号民事判决第二、三、四项及案件受理费负担部分；
二、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5218号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效后十日赔偿刘鹏278250.58元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由李迎龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李明昊