中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72认港1号申请人：RainbowDreamWorldwideCorp.，住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德镇EllenSkeltonBuilding4楼（PortcullisTurstNetChambers，4thFloor，EllenSkeltonBuilding，P.O.Box3444，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands）。法定代表人：黄家禄，董事。委托诉讼代理人：汪梅东，江苏昶兴律师事务所律师。被申请人：TeamworthNo.1Co.,Ltd.，住所地利比里亚共和国蒙罗维亚市Broad街80号（80BroadStreet，Monrovia，RepublicOfLiberia）。法定代表人：范光伟，董事。委托诉讼代理人：周冰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被申请人：TeamworthNo.2Co.,Ltd.，住所地利比里亚共和国蒙罗维亚市Broad街80号（80BroadStreet，Monrovia，RepublicOfLiberia）。法定代表人：范光伟，董事。委托诉讼代理人：周冰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。申请人RainbowDreamWorldwideCorp.申请认可和执行香港特别行政区高等法院Hca2886/2016号民事判决书一案，本院于2017年4月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人RainbowDreamWorldwideCorp.申请称，第一被申请人TeamworthNo.1co.,Ltd.于2012年4月13日与瑞士信贷集团及申请人等签订贷款协议，瑞士信贷集团向TeamworthNo.,1Co.,Ltd.提供了950万美元的定期贷款。申请人向瑞士信贷集团提供担保。第一被申请人将“TeamworthNo.1”轮抵押给了瑞士信贷集团。2016年3月1日，瑞士信贷集团向申请人及第一被申请人发出通知，要求申请人及第一被申请人立即支付所有未偿还本金6453125美元和利息26714.52美元。2016年3月31日和4月22日，申请人向瑞士信贷集团支付了6531965.16美元。2016年4月28日，瑞士信贷集团将其对第一被申请人的全部权利及“TeamworthNo.1”轮抵押权的权益转让给了申请人，并且将前述转让事宜通知了第一被申请人。第二被申请人TeamworthNo.,2Co.,Ltd.于2012年7月30日与瑞士信贷集团及申请人等签订贷款协议，瑞士信贷集团向第二被申请人提供了950万美元的定期贷款。申请人向瑞士信贷集团提供担保。第一被申请人将“TeamworthNo.2”轮抵押给了瑞士信贷集团。2016年3月1日，瑞士信贷集团向申请人及第二被申请人发出通知，要求申请人及第二被申请人立即支付所有未偿还本金6744515.97美元和利息20965.87美元。2016年3月31日和4月22日，申请人向瑞士信贷集团支付了6821626.02美元。2016年4月28日，瑞士信贷集团将其对第二被申请人的全部权利及“TeamworthNo.2”轮抵押权的权益转让给了申请人，并且将前述转让事宜通知了第二被申请人。尽管申请人于2016年6月29日申请武汉海事法院扣押了“TeamworthNo.1”轮及“TeamworthNo.2”轮，并且向两被申请人进行了催促还款等，两被申请人均未能向申请人归还上述6531965.16美元和6821626.02美元欠款及相应的利息。申请人于2016年11月4日向香港特别行政区高等法院提起诉讼。香港特别行政区高等法院于2016年12月23日做出编号为Hca2886/2016的最终及中间审判，裁决结果为：1、第一被申请人向申请人（即代位抵押权人）支付以下款项：A.合计6531965.16美元（或者在付款时等价的港币）；B.6531965.16美元的利息（或者在付款时等价的港币）；自2016年4月28日至本公布日期之年利率为6.05%，本公布日期至付款之日的利息按判决时的利率计算；C.赔偿损失；以及D.被征税成本。2、第二被申请人向申请人（即代位抵押权人）支付以下款项：A.合计6821626.02美元（或者在付款时等价的港币）；B.6821626.02美元的利息（或者在付款时等价的港币）；自2016年4月28日至本公布日期之年利率为6.05%，本公布日期至付款之日的利息按判决时的利率计算；C.赔偿损失；以及D.被征税成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的相关规定，申请人特向法院申请，请求：1、承认香港特别行政区高等法院于2016年12月23日做出的案件编号为Hca2886/2016的《最终及中间审判》在中华人民共和国领域内具有法律效力。2、第一被申请人TeamworthNo.1co.,Ltd.向申请人（代位抵押人）支付如下款项：（1）合计6531965.16美元（或者在付款时等价的人民币），折合人民币44959516.19元（汇率为2017年2月22日美元与人民币的汇率）；（2）6531965.16美元的利息（或者在付款时等价的人民币）；自2016年4月28日至该判决公布之日的年利率为6.05%，该判决公布之日至付款之日的利息按判决时的利率计算；请法院依法确认本项请求中第一被申请人应向申请人支付的上述款项对于拍卖“TeamworthNo.1”轮的款项享有优先受偿权；3、第二被申请人TeamworthNo.2co.,Ltd.向申请人（代位抵押人）支付如下款项：（1）合计6821626.02美元（或者在付款时等价的人民币），折合人民币446953251.89元（汇率为2017年2月22日美元与人民币的汇率）；（2）6821626.02美元的利息（或者在付款时等价的人民币）；自2016年4月28日至该判决公布之日的年利率为6.05%，该判决公布之日至付款之日的利息按判决时的利率计算；依法确认本项请求中第二被申请人应向申请人支付的上述款项对于拍卖“TeamworthNo.2”轮的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、执行费用由两被申请人承担。被申请人TeamworthNo.1Co.,Ltd.和TeamworthNo.2Co.,Ltd.陈述意见称，对申请人的请求事项没有异议，对香港特别行政区高等法院的判决书没有异议，且该判决已经生效。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第四条规定，申请认可和执行符合本安排规定的民商事判决，在内地向被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院提出，在香港特别行政区向香港特别行政区高等法院提出。本案所涉纠纷为船舶抵押权纠纷，属于海事案件，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第88条规定，应由海事法院受理。本案抵押标的物即财产所在地在江苏省内，属于武汉海事法院管辖区域范围，故本院具有管辖权。申请人向本院提交了《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第六条规定的相关文件，并对香港特别行政区高等法院的判决书履行了公证手续。本院组织当事人进行询问，被申请人对申请人的请求事项予以认可，对香港特别行政区高等法院的判决书亦予以认可，且认可该判决已经生效。同时，本案没有《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第九条规定的情形。因此，申请人的申请符合法律规定，应予裁定认可和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、第五百五十一条、《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条规定，裁定如下：认可和执行香港特别行政区高等法院2016年第2886号民事判决书（案号：Hca2886/2016）。案件申请费人民币400元，由被申请人TeamworthNo.1co.,Ltd.和TeamworthNo.2co.,Ltd.共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 申 骞审判员 汪朝清审判员 吴 昊二〇一七年四月二十日书记员 邱雪梅