wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2232号
原告：周浩，男，1977年12月14日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵亮，男，1984年5月10日出生，住安徽省滁州市。
被告：朱斌斌，女，1989年9月8月出生，住址同上。
本院在审理原告周浩诉被告赵亮、朱斌斌民间借贷纠纷一案中，周浩于2016年10月17日以与赵亮、朱斌斌达成和解为由，向本院申请撤回对被告朱斌斌的起诉。
本院认为，原告周浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周浩撤回对被告朱斌斌的起诉。
审判员 徐克文
二〇一六年十月二十二日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初814号
原告侯某甲，男，1987年12月出生，汉族，兰州铁路局兰西机务段职工，住兰州市七里河区。
被告靳某乙，女，1990年1月出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
原告侯某甲诉被告靳某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告靳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告双方于2004年8月自由恋爱认识，2010年8月在河南省沁阳市民政局登记结婚，2012年10月生育一子侯某丙。双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子侯某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告靳某乙辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方系自由恋爱6年后结婚，婚姻基础很好，婚后感情也很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告侯某甲与被告靳某乙系同乡，二人于2004年8月确定恋爱关系，2010年8月在河南省沁阳市民政局登记结婚，2012年10月生育一子侯某丙（现尚未申报户口）。原、被告双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，因性格不合产生矛盾，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦，但双方感情尚可。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、婚姻证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告双方婚姻基础较好，有时因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某甲与被告靳某乙离婚。
案件受理费300元由原告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶辛龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1306号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：余文利，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人余文利证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。�实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人余文利在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，余文利依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民�府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执244号
马润生、雷桂梅：
马润生申请执行雷桂梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人马润生的申请，依据（2017）内0625民初851号民事调解书的内容，于2018年3月7日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7773号
申请执行人夏珍珍
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人夏珍珍与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04383号
原告：朱某甲，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：任世新，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法适用普通程序，由审判员仝传伟担任审判长并主审本案，人民陪审员杨广运、杨宜素参与合议，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人任世新到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
朱某甲诉称：朱某甲、何某打工期间相识恋爱，于2010年同居生活。年月日生育一子名朱某乙，年月日登记结婚。后双方因生活琐事经常吵打，何某于2013年4月离家外出，致夫妻感情确已完全破裂。故诉请判令：与何某离婚；婚生子朱某乙随朱某甲生活，何某承担抚养费用。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱某甲、何某打工期间相识恋爱，于2010年同居生活。年月日生育一子名朱某乙，年月日登记结婚。后双方因生活琐事经常吵打，何某于2013年4月离家外出，下落不明。故诉请判令：与何某离婚；婚生子朱某乙随朱某甲生活，何某承担抚养费用。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，濉溪县南坪镇耿庙村委会、南陵县弋江镇镜河村村委会证明，证人任某、李某、郜某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：朱某甲、何某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。现何某于2013年4月离家出走，至今未归，可认定朱某甲与何某夫妻感情确已破裂，朱某甲要求与何某离婚，本院应予准许。婚生子朱某乙现随朱某甲生活，且何某去向不明，为利于朱某乙健康成长，宜由朱某甲直接抚养。何某虽不直接抚养朱某乙，但应当负担一定的生活费和教育费；结合朱某乙实际生活需要、何某的负担能力，应以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告何某离婚。
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养，自2016年5月起，何某每月支付子女抚养费300元至子女能独立生活时为止，于每年的12月30日前支付当年度抚养费用。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执303号
结案通知书
王世荣、郭文胜：
王世荣申请执行郭文胜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王世荣的申请，依据（2017）内0625民初3078号民事调解书的内容，于2018年3月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。
法定代表人黄兵荣，该支行行长。
被执行人黄韦明，男，1988年12月15日出生，住所地广西田林县。
被执行人韦建生，男，1956年11月4日出生，住广西田林县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与黄韦明、韦建生金融借款合同纠纷一案，查明被执行人黄韦明去向不明，担保人韦建生已退休，目前家人生病，生活困难，银行账号无存款余额，家中无可供执行财产，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执289号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 萍
广东省广宁县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第80-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人陈学斌，广宁县支行资产部经理。
委托代理人江泽娣，广宁县支行客户经理。
被执行人林作潮，男，1978年5月23日出生，住广宁县江屯镇。
被执行人雷喜芳，男，1963年3月9日出生，住广宁县江屯镇。
被执行人雷奕强，男，1985年1月1日出生，住广宁县江屯镇。
本院依据已经发生法律的广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民三初字第74号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本息给申请执行人，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林作潮在中国农业银行股份有限公司广宁华鸿支行的存款1950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一四年三月六日
书记员 成贤明
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初379号
原告李某。
委托代理人王海林，河北联想律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日以双方在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 郭建朝
二〇一六年五月十日
书记员 李佳玉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告王晓雨。
被告张艳杰。
被告穆传军。
被告姚爱臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王晓雨、张艳杰、穆传军、姚爱臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞，被告王晓雨、张艳杰、穆传军、姚爱臣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告明水县邮储银行与被告王晓雨签订了借款合同，被告王晓雨在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王晓雨、穆传军、姚爱臣签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王晓雨。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告王晓雨偿还借款本金50000.00元及利息15041.60元，并承担本案诉讼费用，同时由被告穆传军、姚爱臣承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；“
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，个人贷款放款单。
被告王晓雨未出庭，未做答辩。
被告张艳杰未出庭，未做答辩。
被告姚爱臣未出庭，未做答辩。
被告穆传军未出庭，未做答辩。
经审�查明，被告王晓雨与被告张艳杰系夫妻关系，2014年6月16日，原告明水县邮储银行与被告王晓雨签订了借款合同，被告王晓雨在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王晓雨、穆传军、姚爱臣签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王晓雨。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告王晓雨偿还借款本金50000.00元及利息15041.60元，并承担本案诉讼费用，同时由被告穆传军、姚爱臣承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告王晓雨、张艳杰应当如约履行偿还借款的义务，被告穆传军、姚爱臣应当按照联保协议承担连带�证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王晓雨、张艳杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息10360.16元（利息计算至2016年6月3日），本息合计60360.16元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告穆传军、姚爱臣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费655.00元由被告王晓雨、张艳杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年八月十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第895号
原告胡正红，男。
被告罗惠贞，女。
委托代理人钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人戈国勤，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律服务工作者。
原告胡正红与被告罗惠贞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡正红，被告罗惠贞的委托代理人戈国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正红诉称，原告通过购买取得上海市xx区xx村xx号xx室房屋（以下简称401室房屋），然原告在接收房屋时发现被告占用401室房屋，经交涉被告拒不搬出，使原告不能居住，故起诉要求判令被告立即从原告所有的401室房屋搬出及支付2013年5月1日起至实际搬离日止的房屋使用费（按照每月人民币2，100元的标准计算）。
被�罗惠贞辩称，目前原告并未与出售人邵某办理401室房屋的交接手续，房屋没有交接就没有排除妨害的问题，原告以排除妨碍要求被告搬出并支付使用费缺乏依据。同时，被告及被告儿子对401室房屋均享有权利，被告在本案起诉后才知道401室房屋被出售了，有关交易侵害了被告的权益。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，401室房屋原登记在案外人邵某名下。2012年11月29日，邵某（卖售人、甲方）与原告（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，由乙方购买甲方所有的401室房屋，建筑面积40.53平方米，房屋总价为775，000元。甲乙双方同意，甲方于2013年5月1日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。2013年3月1日，401室房屋登记至原告名下。
审理中，关于房屋买卖的履行情况。原告表示，买房看房的时候被告在场，在闲聊时被告称邵某是被告儿子的�朋友，原告已向邵某支付了房款74.5万元，尾款3万元则待房屋交接后支付。因找不到邵某，无法办理交接手续。2013年5月1日，原告去401室房屋收房，要求被告搬离，被告表示房款30万元被邵某拿走了，原告当即表示与原告无关，被告称可以搬走，让原告宽限两个月。2013年5月9日，原告又去401室房屋，当时被告及被告的儿子也在场，但是被告及被告儿子不愿意搬离，原告报了警。被告则表示，对原告与邵某之间的房屋买卖情况不清楚，在看房、签合同的时候被告均不在场。对原告陈述的有关交房的情况不清楚。虽然401室房屋之前考虑到继承登记在被告儿子名下，但是被告对401室房屋也享有权利。
另查明，2013年5月22日，xx村第一居民委员会出具证明，证明被告自购房日（1999年）起独自居住在401室房屋至今（户口于2003年迁入）。
审理中，关于401室房屋市场租金标准，本院至相关中介公司征询市场租金情况，中介公司称，同地段同面积的毛坯房市场月租金为1，500元左右，如果全（简）装全配，同地段同面积的房屋市场月租金在1，800元左右或1，800元2，000元。对此，原告对调查笔录真实性无异议，并认为401室房屋经过简单装修，市场月租金为1，800元。被告对调查笔录真实性无异议，然认为被告在1999年入住前就已经简单装修过了，入住后仅对房屋上了涂料，现房屋市场月租金在1，500元1，600元左右。
以上事实，有房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、居委会证明、调查笔录，当事人当庭陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为401室房屋的所有权人，要求被告迁出房屋，于法有据，应予准许。被告以其为房屋权利人及房屋未交付为由对抗其迁出义务，因被告非合�相对方亦无证据证明其为房屋权利人，其占有缺乏依据，故对其辩称理由，本院难以采纳。然考虑到被告事先一直占用401室房屋，对占用该房屋存在合理信赖，故对原告要求被告支付使用费的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗惠贞于本判决生效之日起十日内，搬离上海市xx区xx村xx号xx室房屋；
二、原告胡正红的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为40元，由被告罗惠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事�益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1167号原告卢国光，居民。被告罗汉，出生年月日不详，农民，居民。被告韦凤英，居民。被告罗森，居民。被告罗金，居民。被告罗肖芬，出生年月日不详，农民。被告罗肖芳，出生年月日不详，农民。被告罗兴群，出生年月日不详，农民。原告卢国光与被告罗汉等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆江独任审判，书记员黎东东担任法庭记录。本案在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢国光撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告杨绍华负担。审判员黄庆江二〇一五年六月十七日书记员黎东东
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浦民初字第1167号 原告瑞安市振东燃料有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人潘阿忠，执行董事。 委托代理人郭德辉，福建闽越律所事务所律师。 委托代理人郑传兵，福建闽越律所事务所实习律师。 被告福建豪派实业有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人林荣香。 原告瑞安市振东燃料有限公司（下称振东公司）与被告福建豪派实业有限公司（下称豪派公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振东公司的委托代理人郭德辉到庭参加诉讼，被告豪派公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告振东公司诉称，从2012年开始，原告分批向被告出售煤炭，截止2014年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款6506144元。经原告多次催讨，被告均未履行返还货款的义务，现起诉至法院，请求依法判令：被告豪派公司支付原告振东公司货款6506144元及利息（利息自起诉之日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）。 被告豪派公司未作答辩。 原告振东公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1、企业法人营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证各1份，拟证明原告适格主体。 证据2、振东公司对账单1份，拟证明截止2014年7月14日止，原告分批向被告供应煤炭产品，经双方结算，被告尚欠原告货款计6506144元。 证据3、2012年3月至2014年4月对账单复印件1组，拟证明原、被告存在长期的货物买卖关系及对账过程。 证据4、上海浦东发展银行（浦发温州瑞安支行营业部）借记／贷记通知（贷记）1组，拟证明双方的交易记录，被告向原告支付货款的事实。 证据5、福建豪派实业有限公司的入库明细、付款明细1组，拟证明双方的货物买卖关系。 被告豪派未发表质证意见。 本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以证明原告所要证明的事实，本院予以采纳。 经审理查明，原告振东公司长期向被告豪派公司出售煤炭。2014年7月4日，经双方结算，被告豪派公司确认结欠原告货款6506144元。结算后，被告未支付货款，现原告诉至法院，请求被告支付货款及利息。 本院认为，债务应当清楚，被告豪派公司欠付原告振东公司货款事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告支付货款6506144元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（即2015年12月10日）起按银行同期贷款利率支付利息至债务还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告豪派公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告瑞安市振东燃料有限公司货款6506144元及利息（利息自2015年12月10日起，按银行同期贷款利率计算支付至债务还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57343元，由被告福建豪派实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  章永锋 二〇一六年五月九日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
被告樊廷柱，男，1967年3月25日出生。
被告樊树岗，男，1987年10月10日出生。
被告樊六根，男，1966年11月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告樊廷柱、被告樊树岗、被告樊六根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告樊廷柱、被告樊树岗、被告樊六根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陈 玮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
被告樊树岗，男，1987年10月10日出生。
被告樊六根，男，1966年11月10日出生。
被告樊廷柱，男，1967年3月25日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告樊树岗、被告樊六根、被告樊廷柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告樊树岗、被告樊六根、被告樊廷柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陈 玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1884号
罪犯解明全，男，1964年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月七日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第80号刑事判决，认定罪犯解明全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯解明全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解明全余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1572号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，1977年10月2日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省陆丰市。因吸毒于2014年3月18日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日1时许，被告人许某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北夏湾新村忠记大排档门口，将一小包白色晶体状物质以人民币1500元价格贩卖给郑某时，被公安机关人赃并获。民警从被告人许某身上查获白色晶体状物质二袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重5.98克）及作案工具黑色苹果4S手机一部，从郑某身上查获毒资人民币1500元。
另查明，被告人许某因吸毒于2014年3月18日被行政拘留五日，因本案于2014年3月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）357号理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年5月20日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的黑色苹果牌4S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二０一四年八月十四日
书 记 员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初703号
原告席银秀，女，生于1972年4月10日，汉族，初中文化。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张楠，四川法丛律师事务所实习律师。
被告唐丽丽（曾用名：唐丽莉），女，生于1983年7月2日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人冉杰，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。（特别授权）
第三人陈丽君，女，生于1993年5月5日，汉族，四川省遂宁市人。
原告席银秀与被告唐丽丽合同纠纷一案，本院受理后，经传票传唤于2016年4月29日上午9时30分在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。庭审中，被告唐丽丽以为查明案件事实为由，申请陈丽君作为第三人参加诉讼。经审查，本院决定通知陈丽君作为本案第三人参加诉讼，并依法传票传唤原、被告及第三人于2016年6月7日14时到本院第一审判庭参加庭审活动。但原告席银秀及第三人陈丽君均未到庭，也未说明不到庭的正当理由。
本院认为，原告席银秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取188元，由原告席银秀负担。
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执132号之二
申请执行人：潘信德，男，1971年12月20日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市良庆区。
申请执行人：龙恩伟，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住所地广西蒙山县。
被执行人：杨铁莲，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。
被执行人：麦胜，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。
申请执行人潘信德、龙恩伟依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第421号民事判决书（判决第三项：一审被告杨铁莲、麦胜返还给被上诉人潘信德、龙恩伟工程人工费312380.51元、材料费1605619.5元、机械费671381.19元、其他措施费94459.9元、工程质量保证金500000元，合计3183841.10元；一审被告杨铁莲、麦胜已支付300000元，尚应支付2883841.10元）申请执行杨铁莲、麦胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨铁莲、麦胜分两次主动履行支付案款1800000元后，目前暂无其他财产可供执行，现双方当事人已达成执行和解协议，约定由被执行人杨铁莲、麦胜于2017年3月31日前付清其余款额。被执行人杨铁莲、麦胜目前尚未履行的案款为1087832.1元。
本院认为，被执行人杨铁莲、麦胜主动履行支付款额1800000元后，目前暂无其他财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执132号
申请执行人：潘信德，男，1971年12月20日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市良庆区。
申请执行人：龙恩伟，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住所地广西蒙山县。
被执行人：杨铁莲，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。
被执行人：麦胜，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。
申请执行人潘信德、龙恩伟依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第421号民事判决书，以被执行人杨铁莲、麦胜拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。现查明，被执行人杨铁莲在中国农业银行古城支行华西分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨铁莲在中国农业银行古城支行华西分理处的账号62×××77的存款2973941元，冻结期限为12个月。冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人许志丛，男，1953年6月23日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨宝梅，女，1955年7月3日出生，住所地昌黎县，
被执行人许学纯，男，1968年11月15日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨永力，男，1962年6月10日出生，住所地昌黎县。
被执行人许志森，男，1963年8月12日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人许志丛等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第9号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人董某某，农民。因涉嫌本案行为于2013年1月10日被馆陶县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于馆陶县看守所。
辩护人张某某，河北浩博律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年9月27日14时30分，被告人董某某驾驶豫E×××××五菱牌小型普通客车，沿青兰高速公路由西向东行驶至556KM＋589M处时，左后轮爆胎，方向失控，车辆侧翻后顶部与右侧护栏碰撞，又冲出翻至护栏外侧，造成乘车人王某甲、王某乙两人当场死亡，乘车人马某、何某某甲两人经抢救无效死亡，被告人董某某和乘车人何某某两人受伤，车辆一定程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。冀公交认字（2012）第00001号道路交通事故认定书，认定董某某负本次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人董某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人辩护人的辩护意见是肇事车辆非董某某所有，董某某是受别人安排开车，对车的潜在隐患不知情；开车前对车况进行了检查，尽到了一定的注意义务，左后轮爆胎被告人不可预见不可避免；认罪态度较好且愿意赔偿死者家属经济损失，争取受害人谅解；平时表现良好，没有犯罪前科。请求在量刑时予以从轻从宽处罚。
经审理查明，2012年9月27日14时30分，被告人董某某驾驶豫E×××××五菱牌小型普通客车，沿青兰高速公路由西向东行驶至556KM＋589M处时，左后轮爆胎，方向失控，车辆侧翻后顶部与右侧护栏碰撞，又冲出翻至护栏外侧，造成乘车人王某甲、王某乙两人当场死亡，乘车人马某、何某某甲两人经抢救无效死亡，被告人董某某和乘车人何某某两人受伤，车辆一定程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。冀公交认字（2012）第00001号道路交通事故认定书认定被告人董某某负本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人董某某供述，2012年9月27日早晨7点多，其驾驶一辆银灰色面包车拉着八个人从安阳县到吕营上的高速，顺青兰高速由西向东走，面包车左后轮突然爆胎，其就刹车，车转了一个圈，就什么也不知道了。醒来发现面包车翻在高速公路护栏外边，交警和救护车到场。乘车人王某甲、王某乙死亡，乘车人马某、何某某甲送医院抢救无效死亡，其和乘车人何某某受伤，乘车人薛某甲及一个40多岁抱着一个小孩的妇女没事。面包车车主是薛某乙，安某某让其驾驶该车运送打工的工人，安某某在滨州等着。面包车是五菱牌，车牌号为豫E×××××，其驾驶证为C1证。出事前未喝酒。车辆爆胎后踩刹车并向路边停靠了。
2、被害人何某某陈述，证实发生事故时是董某某驾驶，面包车上共9个人，其是乘车人之一。行驶中车轮突然爆胎，车身就晃并旋转，然后撞到护栏车就翻了。其胸部受伤，其他乘车人情况不清楚。
3、周某某陈述，证实乘坐该肇事车时发生事故，其腿疼、胸疼。随身带的孩子没有事。
4、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定书，认定董某某负本次事故的全部责任，乘车人王某甲、王某乙、马某、何某某甲、何某某无责任。
5、驾驶人及肇事车辆信息，证明被告人董某某，准驾车型为驾驶证C1，驾驶证在有效期内。肇事车豫E×××××，行驶证在有效期内。
6、现场勘查笔录，证明事故地点青兰高速山东方向556KM＋589M处。现场死亡两人，受伤四人；肇事车一辆，五菱小型普通客车，豫E×××××，肇事车驾驶人董某某在现场。绘制现场平面示意图一张，现场照片九张。
7、被害人身份信息，证明被害人王某甲、王某乙、马某、何某某甲身份信息及死亡证明，董某某、何某某医院诊断证明。证实该事故造成四人死亡，两人受伤。
8、法医学尸体检验鉴定书，邯郸县公安局（2012）29号结论为王某甲系颅脑严重损伤死亡，附照片4张。邯郸县公安局（2012）30号结论为王某乙系胸部严重损伤造成窒息死亡，附照片4张。河北省邯郸市司法医学鉴定中心（2012）法字33号司法鉴定意见书为马某系重度颅脑损伤和胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡，附照片4张。河北省邯郸市司法医学鉴定中心（2012）法字34号司法鉴定意见书为何某某甲系创伤性休克、胸腹复合伤和心包填塞致呼吸循环衰竭死亡，附照片4张。
9、被告人董某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故致四人死亡，两人受伤及车辆、路产不同程度损坏，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某之行为属于死亡二人以上负事故全部责任“有其他特别恶劣情节”之情形，其虽能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，但民事部分未赔偿，未能取得被害人亲属的谅解，其辩护人提出从轻从宽量刑的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度内处以适当刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年五月三日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第9号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人董某某，农民。因涉嫌本案行为于2013年1月10日被馆陶县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于馆陶县看守所。
辩护人张某某，河北浩博律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年9月27日14时30分，被告人董某某驾驶豫E×××××五菱牌小型普通客车，沿青兰高速公路由西向东行驶至556KM＋589M处时，左后轮爆胎，方向失控，车辆侧翻后顶部与右侧护栏碰撞，又冲出翻至护栏外侧，造成乘车人王某甲、王某乙两人当场死亡，乘车人马某、何某甲两人经抢救无效死亡，被告人董某某和乘车人何某两人受伤，车辆一定程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。冀公交认字（2012）第00001号道路交通事故认定书，认定董某某负本次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人董某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人辩护人的辩护意见是肇事车辆非董某某所有，董某某是受别人安排开车，对车的潜在隐患不知情；开车前对车况进行了检查，尽到了一定的注意义务，左后轮爆胎被告人不可预见不可避免；认罪态度较好且愿意赔偿死者家属经济损失，争取受害人谅解；平时表现良好，没有犯罪前科。请求在量刑时予以从轻从宽处罚。
经审理查明，2012年9月27日14时30分，被告人董某某驾驶豫E×××××五菱牌小型普通客车，沿青兰高速公路由西向东行驶至556KM＋589M处时，左后轮爆胎，方向失控，车辆侧翻后顶部与右侧护栏碰撞，又冲出翻至护栏外侧，造成乘车人王某甲、王某乙两人当场死亡，乘车人马某、何某甲两人经抢救无效死亡，被告人董某某和乘车人何某两人受伤，车辆一定程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。冀公交认字（2012）第00001号道路交通事故认定书认定被告人董某某负本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人董某某供述，2012年9月27日早晨7点多，其驾驶一辆银灰色面包车拉着八个人从安阳县到吕营上的高速，顺青兰高速由西向东走，面包车左后轮突然爆胎，其就刹车，车转了一个圈，就什么也不知道了。醒来发现面包车翻在高速公路护栏外边，交警和救护车到场。乘车人王某甲、王某乙死亡，乘车人马某、何某甲送医院抢救无效死亡，其和乘车人何某受伤，乘车人薛某甲及一个40多岁抱着一个小孩的妇女没事。面包车车主是薛某乙，安某某让其驾驶该车运送打工的工人，安某某在滨州等着。面包车是五菱牌，车牌号为豫E×××××，其驾驶证为C1证。出事前未喝酒。车辆爆胎后踩刹车并向路边停靠了。
2、被害人何某陈述，证实发生事故时是董某某驾驶，面包车上共9个人，其是乘车人之一。行驶中车轮突然爆胎，车身就晃并旋转，然后撞到护栏车就翻了。其胸部受伤，其他乘车人情况不清楚。
3、周某某陈述，证实乘坐该肇事车时发生事故，其腿疼、胸疼。随身带的孩子没有事。
4、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定书，认定董某某负本次事故的全部责任，乘车人王某甲、王某乙、马某、何某甲、何某无责任。
5、驾驶人及肇事车辆信息，证明被告人董某某，准驾车型为驾驶证C1，驾驶证在有效期内。肇事车豫E×××××，行驶证在有效期内。
6、现场勘查笔录，证明事故地点青兰高速山东方向556KM＋589M处。现场死亡两人，受伤四人；肇事车一辆，五菱小型普通客车，豫E×××××，肇事车驾驶人董某某在现场。绘制现场平面示意图一张，现场照片九张。
7、被害人身份信息，证明被害人王某甲、王某乙、马某、何某甲身份信息及死亡证明，董某某、何某医院诊断证明。证实该事故造成四人死亡，两人受伤。
8、法医学尸体检验鉴定书，邯郸县公安局（2012）29号结论为王某甲系颅脑严重损伤死亡，附照片4张。邯郸县公安局（2012）30号结论为王某乙系胸部严重损伤造成窒息死亡，附照片4张。河北省邯郸市司法医学鉴定中心（2012）法字33号司法鉴定意见书为马某系重度颅脑损伤和胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡，附照片4张。河北省邯郸市司法医学鉴定中心（2012）法字34号司法鉴定意见书为何某甲系创伤性休克、胸腹复合伤和心包填塞致呼吸循环衰竭死亡，附照片4张。
9、被告人董某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故致四人死亡，两人受伤及车辆、路产不同程度损坏，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某之行为属于死亡二人以上负事故全部责任“有其他特别恶劣情节”之情形，其虽能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，但民事部分未赔偿，未能取得被害人亲属的谅解，其辩护人提出从轻从宽量刑的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度内处以适当刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年五月三日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第9号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人董某某，农民。因涉嫌本案行为于2013年1月10日被馆陶县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于馆陶县看守所。
辩护人张某某，河北浩博律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年9月27日14时30分，被告人董某某驾驶豫E×××××五菱牌小型普通客车，沿青兰高速公路由西向东行驶至556KM＋589M处时，左后轮爆胎，方向失控，车辆侧翻后顶部与右侧护栏碰撞，又冲出翻至护栏外侧，造成乘车人王某甲、王某乙两人当场死亡，乘车人马某、何某某甲两人经抢救无效死亡，被告人董某某和乘车人何某某两人受伤，车辆一定程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。冀公交认字（2012）第00001号道路交通事故认定书，认定董某某负本次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人董某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人辩护人的辩护意见是肇事车辆非董某某所有，董某某是受别人安排开车，对车的潜在隐患不知情；开车前对车况进行了检查，尽到了一定的注意义务，左后轮爆胎被告人不可预见不可避免；认罪态度较好且愿意赔偿死者家属经济损失，争取受害人谅解；平时表现良好，没有犯罪前科。请求在量刑时予以从轻从宽处罚。
经审理查明，2012年9月27日14时30分，被告人董某某驾驶豫E×××××五菱牌小型普通客车，沿青兰高速公路由西向东行驶至556KM＋589M处时，左后轮爆胎，方向失控，车辆侧翻后顶部与右侧护栏碰撞，又冲出翻至护栏外侧，造成乘车人王某甲、王某乙两人当场死亡，乘车人马某、何某某甲两人经抢救无效死亡，被告人董某某和乘车人何某某两人受伤，车辆一定程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。冀公交认字（2012）第00001号道路交通事故认定书认定被告人董某某负本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人董某某供述，2012年9月27日早晨7点多，其驾驶一辆银灰色面包车拉着八个人从安阳县到吕营上的高速，顺青兰高速由西向东走，面包车左后轮突然爆胎，其就刹车，车转了一个圈，就什么也不知道了。醒来发现面包车翻在高速公路护栏外边，交警和救护车到场。乘车人王某甲、王某乙死亡，乘车人马某、何某某甲送医院抢救无效死亡，其和乘车人何某某受伤，乘车人薛某甲及一个40多岁抱着一个小孩的妇女没事。面包车车主是薛某乙，安某某让其驾驶该车运送打工的工人，安某某在滨州等着。面包车是五菱牌，车牌号为豫E×××××，其驾驶证为C1证。出事前未喝酒。车辆爆胎后踩刹车并向路边停靠了。
2、被害人何某某陈述，证实发生事故时是董某某驾驶，面包车上共9个人，其是乘车人之一。行驶中车轮突然爆胎，车身就晃并旋转，然后撞到护栏车就翻了。其胸部受伤，其他乘车人情况不清楚。
3、周某某陈述，证实乘坐该肇事车时发生事故，其腿疼、胸疼。随身带的孩子没有事。
4、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定书，认定董某某负本次事故的全部责任，乘车人王某甲、王某乙、马某、何某某甲、何某某无责任。
5、驾驶人及肇事车辆信息，证明被告人董某某，准驾车型为驾驶证C1，驾驶证在有效期内。肇事车豫E×××××，行驶证在有效期内。
6、现场勘查笔录，证明事故地点青兰高速山东方向556KM＋589M处。现场死亡两人，受伤四人；肇事车一辆，五菱小型普通客车，豫E×××××，肇事车驾驶人董某某在现场。绘制现场平面示意图一张，现场照片九张。
7、被害人身份信息，证明被害人王某甲、王某乙、马某、何某某甲身份信息及死亡证明，董某某、何某某医院诊断证明。证实该事故造成四人死亡，两人受伤。
8、法医学尸体检验鉴定书，邯郸县公安局（2012）29号结论为王某甲系颅脑严重损伤死亡，附照片4张。邯郸县公安局（2012）30号结论为王某乙系胸部严重损伤造成窒息死亡，附照片4张。河北省邯郸市司法医学鉴定中心（2012）法字33号司法鉴定意见书为马某系重度颅脑损伤和胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡，附照片4张。河北省邯郸市司法医学鉴定中心（2012）法字34号司法鉴定意见书为何某某甲系创伤性休克、胸腹复合伤和心包填塞致呼吸循环衰竭死亡，附照片4张。
9、被告人董某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故致四人死亡，两人受伤及车辆、路产不同程度损坏，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某之行为属于死亡二人以上负事故全部责任“有其他特别恶劣情节”之情形，其虽能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，但民事部分未赔偿，未能取得被害人亲属的谅解，其辩护人提出从轻从宽量刑的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度内处以适当刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年五月三日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第414号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年2月13日凌晨，被告人曹某伙同白孩（另案处理）窜至长兴县雉城街道财富城2号楼2单元501室，插片进入被害人黄某家，窃得客厅衣服内1500余元现金及桌上浙E×××××的白色雪佛兰轿车钥匙一把。后两人窜至楼下，将停在楼下的轿车开走，后将车停在长兴县雉城街道县前中街后漾饭店门口路边，翻动车内财物，窃得车内现金180余元后弃车逃离现场。
案发后，被告人的家属已代为赔偿被害人1800元。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人曹某的供述和辩解；被害人黄某的陈述；现场勘验检查笔录、搜查笔录；证人郑某、褚某的证言；住宿登记视频录像、扣押作案工具照片；被告人户籍证明、抓获经过、申请与收条、作案工具塑料片十一片及手套一副、扣押与发还物品清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人曹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李学娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7385号
上诉人（原审原告）：孙某某。
上诉人（原审原告）：刘某。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛国信汇泉湾管理有限公司。
法定代表人：冯永平。
委托诉讼代理人：于大千，山东文康律师事务所律师。
上诉人孙某某、刘某因与被上诉人青岛国信汇泉湾管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、被上诉人青岛国信汇泉湾管理有限公司出于人道主义自愿向上诉人孙某某、刘某支付经济帮助款10000元，十日内交付至青岛市中级人民法院案款账户，逾期未履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被上诉人青岛国信汇泉湾管理有限公司协助上诉人孙某某、刘某办理公众责任险理赔事宜；三、上诉人孙某某、刘某自愿申请撤回起诉，被上诉人青岛国信汇泉湾管理有限公司表示同意；四、双方纠纷一次性了结，以后互不追究。
协议达成后，上诉人孙某某、刘某向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人孙某某、刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6845号民事判决；
二、准许孙某某、刘某撤回起诉。
一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由孙某某、刘某负担。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由孙某某、刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢翔飞
书记员 于 雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保485号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行,住所地：太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦。统一社会信用代码。
负责人:韩建元，行长。
被申请人：堵玲，女，汉族，1973年11月05日出生，住山西省太原市。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人堵玲银行存款人民币217827.29元或查封扣押相应价值的财产，并提供了被申请人名下的财产线索。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人堵玲平安寿险保单号为×××、×××、×××的保险权益，承保方为中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司,限额为217827.29元，期限为一年。
案件申请费1609元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十四日
书记员 张 艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5561号
原告耿素华，男，1961年5月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告南通金燕子装饰工程有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城22幢211室。
法定代表人严金华，总经理。
委托诉讼代理人张邢伟，江苏伟奥律师事务所律师。
第三人张慎忠，男，1966年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告耿素华与被告南通金燕子装饰工程有限公司（以下简称金燕子公司）、第三人张慎忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序于2017年8月21日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告耿素华及委托诉讼代理人宋东海、被告金燕子公司的委托诉讼代理人张邢伟、第三人张慎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿素华向本院提出诉讼请求，要求被告和第三人连带支付工资款205587元。诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求两被告支付工资214587元。事实和理由：2016年2月至2017年1月15日，第三人召集原告等20人为被告承建的上海和杭州万科集团工程提供劳动，总共结欠工人工资214587元，第三人分别出具欠条。为节约诉讼成本，一起做工的19人将工资债权转让给原告，原告及19人于2017年6月12日向被告和第三人发出债权转让通知书，被告未予答复，第三人答复等工程款到位后支付。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告金燕子公司辩称，答辩人不是本案适格被告，答辩人从未参与上海和杭州万科集团工程的任何施工活动。欠款主体是张慎忠，与答辩人无任何关系。原告等人为节约诉讼成本达成的所谓债权转让，没有债权转让的法律基础，原告不是适格主体。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张慎忠述称，原告提供的欠条都是我写的，结欠工人工资属实，但我没有能力一次性支付，准备分两年付清。工地是金燕子公司承建的，我通过朋友介绍向金燕子公司承包了部分劳务，口头谈的，粉墙15元/㎡，地平12元/㎡，砌墙65元/㎡。我召集了原告等十几个人去工地干活，日工资200元-230元，这些工人的工资应该由我来发。金燕子公司已与我结清工程款，但我工地上摔伤了一个人，金燕子公司应该赔偿一点损失，到目前还没有赔偿。
经审理查明：2016年3月31日，张慎忠对原告在连云港工地做工的工资出具一张欠条给原告，载明结欠原告人工费8885元。
2016年6月份左右，张慎忠请原告等人到杭州、昆山等工地做工。2017年2月12日，张慎忠分别向印树科、范有余等人出具结欠人工费的欠条，结欠张言生4600元、印树科3020元、范有余5300元、濮山堂5666元、黄兆桃470元。2017年2月15日，张慎忠向何士权等人出具结欠人工费的欠条，结欠何士权28000元、张连山10300元、耿素华20000元、李同春6900元、张树清2100元、张言生4400元、耿金云124**元、张树华25000元、黄兆宽3370元、张华明13920元、印树平23736元、张正林10050元、郭美金1500元、万广义4200元、刘正明4900元、汤金林12550元。还有一张“今欠到人工资16×220=3320元”欠条，系张慎忠于2017年2月15日出具，未写债权人名字，该欠条系黄兆桃持有并在债权转让时交给原告。
2017年6月11日，张正林、耿金云、何士权、黄兆宽、黄兆桃、印树平、张树清、印树科、张树华、濮山堂、李同春、张华明、张言生、汤金林、范有余、郭美金、刘正明、万广义、张连山与耿素华签订债权转让协议书，协议上约定张正林等人将其在债务人张慎忠处的债权（以张慎忠书写的欠条为准）转让给耿素华所有，由耿素华主张权利。第二天，耿素华用邮政快递向张慎忠、严金华邮寄了债权转让通知书，要求一周内向耿素华履行还款义务。因张慎忠不在家邮件退回寄件人，严金华的邮件于2017年6月13日签收。
2017年6月30日，耿素华就其与金燕子公司及张慎忠工资款的事情申请仲裁，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁受理范围为由于2017年7月3日作出不予受理通知书。
庭审中，原告提供手机微信记录，用来证明其于2017年6月23日在微信中向张慎忠发过债权转让通知书，但张慎忠说未收到原告的微信。原告还陈述其在上海、杭州工地做了两万元的工资，这有张慎忠在2017年2月15日出具的两万元欠条，2016年3月31日的欠条是在连云港工地做的工资。
本案争议焦点：原告是否适格主体？原告的劳务工资由谁支付？
本院认为，张正林等19人将其在张慎忠处的债权转让给耿素华所有，订立了债权转让协议书，并及时向张慎忠及被告法定代表人严金华邮寄了债权转让通知书。虽然张慎忠未收原告的邮件，但债权转让只要通知到债务人即可，本院向张慎忠送达的诉状副本及证据中有原告提交的债权转让通知书，因此原告与张正林等19人的债权转让成立，况且原告主张的债权中包括自己的工资在内，故原告是本案适格主体。
关于原告要求被告金燕子公司承担偿还责任的诉讼请求，张慎忠提出其是从金燕子公司承建的工程中分包劳务且已从金燕子公司拿到全部劳务工程款，金燕子公司不予认可，张慎忠对此未提供证据证明，原告提供的证据也不能证明其从事劳务的工地系金燕子公司分包给张慎忠，故本院对原告要求被告金燕子公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
张慎忠雇请原告等人到其承包的工地做工，对工人的劳务工资进行结算后出具了欠条，张慎忠应当按欠条支付所结欠的工资。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、张慎忠于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告耿素华欠款214587元。
二、驳回原告耿素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2192元，由张慎忠负担（已由原告垫支，待执行时由张慎忠一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4384元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 凤
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1320号
原告：付平刚，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：秦巧丽，女，1995年9月15日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
原告付平刚因与被告秦巧丽不当得利纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告付平刚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付平刚的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付平刚撤诉。
案件受理费25元，由原告付平刚负担。
审判员 龚子程
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 萍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初326号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨婵，女，1949年1月2日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月25日被上蔡县公安局刑事拘留，同年3月3日被上蔡县公安局决定取保候审；经上蔡县人民检察院决定，2016年6月6日被上蔡县公安局执行取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞236号起诉书指控被告人杨婵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杨婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日，上蔡县蔡沟乡后时村村民郝某、时某3与时某1、杨婵、时某5、时某7因建房的宅基地边界发生争吵，并引发厮打。在厮打过程中，被告人杨婵将被害人郝某打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人郝某的伤情为轻伤二级、被告人杨婵的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨婵与被害人郝某就民事赔偿达成和解协议，被告人杨婵赔偿被害人郝某各项经济损失65000元。被害人郝某对被告人杨婵表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨婵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、证人时某1、时某2、时某3、时某4、时某5、时某6、朱某、张某、时某7的证言、现场勘验笔录及照片、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的无前科证明、到案经过、调取证据清单、伤害案件现场处置登记表、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1587号、1520号法医学人体损伤程度意见书、（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2015﹞585号法医学人体损伤程度意见书、驻马店市中心医院影像诊断报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、上蔡县人民医院DR检查报告单、委托书、和解协议、收条、撤诉书、被告人杨婵户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨婵故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨婵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨婵系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨婵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨婵犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊翠丽
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第391号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被普兰店市公安局决定取保候审，同年8月6日被普兰店市人民检察院决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日6时35分，被告人张某驾驶辽B×××××号比亚迪牌轿车沿兴唐线普兰店路段由北向南行驶，当行驶至该线41km＋56m处时，因其未按操作规范安全驾驶，未避让横过道路的行人，而将在此处由东向西横过道路未确认安全的行人王某乙撞倒，致其受伤，后经抢救无效于次日死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者王某乙因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，张某负此事故的主要责任，王某乙负此事故的次要责任。
肇事后，被告人张某主动拨打了110电话报警，并等候在现场，在被传唤至公安机关后又如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张某已就民事赔偿事宜与被害人王某乙的近亲属自行和解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；车速鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某甲的证言；被告人张某的供述与辩解；居民死亡医学证明书；注销人员详细信息；证明；说明；户籍证明；调解协议书；经济赔偿凭证；收条；谅解书；调查笔录；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人王某乙死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后，能够主动拨打电话报警，在被传唤至公安机关后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人张某案发后已与被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。综合本案的具体情节以及被告人张某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第391号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某，男，汉族，出生地四川省冕宁县，初中文化，农民，；因本案于2014年12月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人石某某及其指定辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日凌晨，李某某（已被判刑）因被刘某打了耳光，遂纠集被告人石某某等多人至本市西谈家渡路、武宁路桥附近寻找刘某，后又至其工作的蜀九香火锅店厨房拿了6把菜刀，回到上述地点分发菜刀后，由陈某某（另案处理）带头并持刀，被告人石某某及姜某某、陈某某、姜某、黄某（均已被判刑）等多人持刀、棍、扳手等上前围殴前来替刘某谈判的被害人丁某，造成丁某右耳等多处受伤。经司法鉴定，被害人丁某遭外力作用致右耳廓离断伤，现检见右耳廓缺失50%以上，构成重伤二级；颅骨骨折，构成轻伤二级；头皮创、体表多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。
2014年12月21日，被告人石某某至四川省冕宁县宏模派出所投案，在接受公安机关初次讯问时未如实供述上述事实，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人李某某、姜某某、陈某某、姜某、黄某、王某、吁某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人石某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石某某能主动投案，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人石某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 陈接娣
二〇一五年四月十日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1474号
原告：颜良淇，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：梁保，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告颜良淇与被告梁保买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员严勇兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜良淇因被告梁保拖欠其货款121277.35元，请求法院判令：1.被告向原告支付货款121277.35元及逾期付款利息（逾期付款利息以121277.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月24日起计至款项付清之日止，暂计至2017年1月4日利息为39176.65元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款121277.35元未付，有被告签名确认的送货单、结算单为凭，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对原告的该主张予以采信。未有证据显示双方约定了明确的付款时间，被告应当在收到货物时支付货款，现原告要求被告支付货款121277.35元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以121277.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月24日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁保应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告颜良淇支付货款121277.35元及逾期付款利息（逾期付款利息以121277.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月24日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元（原告已预交），由被告梁保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 严勇兵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1474号
原告:颜良淇，男，汉族，1970年5月25日出生，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：梁保，男，汉族，1977年10月1日出生，住湖北省大悟县，
原告颜良淇诉被告梁保买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 严勇兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章碧煌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初477号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：陈浦，垫富宝投资有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师，特别授权代理。
被告:防城港市钓鱼海饭店，住所地防城港市港口区公车镇农村信用社对面微博快捷酒店入门左边铺面。
负责人：章效文。
被告：章效文，男，1987年8月5日生，住址江西省宜春市奉新县，
原告垫富宝投资有限公司诉被告防城港市钓鱼海饭店、章效文借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏兴智
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3128号
申请执行人王晓玲，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王晓玲申请执行4150元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1385号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4444号起诉书指控被告人覃某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月起，被告人覃某在其暂住的深圳市龙华新区观澜街道桂澜新村六巷二号二楼，容留、介绍梁某某、芦某、林某某为他人提供性服务。同年6月20日，覃某收取陈某某130元的嫖资后，介绍林某某在上述房间内为陈某某（二人均已被行政处罚）提供性服务。公安机关于当日将覃某及林某某、陈某某、梁某某、芦某抓获归案，缴获赃款130元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人覃某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赃款人民币130元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执321号
原告浙江集和汽车贸易有限公司,浙江省杭州市拱墅区祥宏路５号３幢３０３室。
法定代表人：胡林明。
被告张益斌，男，汉族，1988年10月26日出生，住浙江省新昌县，
本院审理的原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告张益斌追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行账号存款55000元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产。
本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张益斌的银行帐户内存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑科贵
二〇一六年一月十九日
书记员 张 帆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1076-7号
申请执行人：张忠清，女，1972年出生，汉族，住单县。
被执行人：万继文，男，1977年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初199号民事判决书，在执行申请执行人张忠清与被执行人万继文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人万继文履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万继文在中国邮政储蓄银行6210984750003525432账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾泽富
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第233号
原告余文桥，女，1973年2月25日出生，汉族。
被告郭时峰，男，1966年3月7日出生，汉族。
原告余文桥诉被告郭时峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文桥到庭参加了诉讼。�告郭时峰经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余文桥诉称：2012年10月20日，被告以需资金周转为由，提出向我借款32000元。我同意后，于当天将现金32000元借给被告。被告将由其亲笔立下“借余文桥现金人民币32000元整，定于2014年2月底前还清。”的《借条》一张交给我。被告在借款期限届满后，至今没有给我归还借款。我经多次向被告追讨借款无果，现向法院起诉，请求：1、判令被告给我归还借款32000元；2、判令被告承担本案产生的一切费用。
被告郭时峰在答辩期内和在举证期的期限内没有向本院提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2012年10月20日，被告以需资金周转为由立据向原告借款32000元，并承诺于2014年2月底前将借款归还给原告。原告于被告写借条当天将现金32000元借给被告。被告在借款期限届满后，至今没有给原告归还借款。原告经多次向被告追讨无果，才于2014年5月22日向本院起诉，请求：1、判令被告给其归还借款32000元；2、判令被告承担本案产生的一切费用。
另查明，原、被告发生借贷行为的时候，没有约定利息，也没有约定逾期还款利息的计付办法。
本院认为，原告请求被告给其归还借款32000元的请求，因有被告在向原告借款时的立据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而被告因未依约给原告归还借款，依法应履行给原告归还借款义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条第一款的规定，判决如下：
被告郭时峰应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告余文桥归还借款32000元。
�果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、诉前保全费340元，合计940元，由被告郭时峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁淑君
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第173号
被执行人：崔某某，男，1994年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人崔某某犯抢劫罪一案，于2015年1月15日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人崔某某犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初196号
原告吴秀灵，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告孙国军，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告吴秀灵诉被告孙国军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀灵到庭参加诉讼，被告孙国军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀灵诉称，我与被告孙国军于1989年3月30日在讷河市民政部门登记结婚，婚生女孩孙丽秋现未成年。被告由于个人信仰原因，离家出走。原、被告已分居多年，原告感觉已经没有继续生活的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告孙国军未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告吴秀灵为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、讷河市龙河镇勤俭村村委会出具的证明一份，证实原、被告系夫妻关系，并且一直在本村居住。2011年被告离家出走，至今联系不上，下落不明。
证据三、户口本原件及复印件一份，证明原、被告婚生女孩孙丽秋现未成年，需要抚养。
证据四、证人郭贵、刘伟华出庭作证。
被告孙国军未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中本院对原告吴秀灵提供的证据进行了逐一审查：
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的以上证据均予以采信。
经审理查明，原告吴秀灵与被告孙国军于1989年3月30日在讷河市民政部门登记结婚，婚生女孩孙丽秋（2002年9月25日出生）现未成年。被告由于个人信仰原因，于2011年离家出走，至今无法联系。
本院认为，原告吴秀灵与被告孙国军虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。现被告孙国军下落不明，双方分居生活多年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告吴秀灵请求与被告孙国军离婚，应予准许。婚生女孩孙丽秋一直跟随原告生活，应由原告抚养，被告应当向原告支付子女抚养费用。被告孙国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第四项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴秀灵与被告孙国军离婚。
二、婚生女孩孙丽秋，身份证号码230281200209251846，由原告吴秀灵抚养。被告孙国军每年给付原告吴秀灵子女抚养费人民币3600.00元，此款于2016年1月开始起算，每年12月30日前一次性支付，至子女18周岁止。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元。由原告吴秀灵负担450.00元、被告孙国军负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高志峰
审 判 员 陈 金
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第175号
申请人宁夏安瑞达电器设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人安郁江，该公司总经理。
委托代理人宋新萍，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人张伟，男，1977年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人蒋玉雷，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人汪伟，男，1987年2月25日出生，汉族。
被申请人贺兰县瑞合连锁超市永泰商业广场店，住所地贺兰县。
负责人汪伟。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏安瑞达电器设备制造有限公司为保护自身合法权益，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贺兰县瑞合连锁超市永泰商业广场店名下的银行存款69955元或其他同等价值的财产。申请人宁夏安瑞达电器设备制造有限公司以其名下车牌号为宁ARxx**“尼桑”牌小型普通客车，担保人鲁建伟以其名下车牌号为宁ACSx**“福克斯”牌小型轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺兰县瑞合连锁超市永泰商业广场店名下的银行存款69955元或其他同等价值的财产；
二、冻结申请人宁夏安瑞达电器设备制造有限公司名下车牌号为宁ARxx**“尼桑”牌小型普通客车车户；
三、冻结担保人鲁建伟名下车牌号为宁ACSx**“福克斯”牌小型轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 张丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督50号
申请人：姚某，陇南市人。
被申请人：王某1，陇南市人。
被申请人：王某2，住址同上。
申请人姚某于2017年5月8日向本院提出支付令申请。本院于2016年5月22受理后，经审查，申请人姚某请求被申请人王某1给付工程工资40000元和实际金额不符，申请人未向本院申请支付令之前，被申请人王某1已支付申请人姚某20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回姚某的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡燕萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 峰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初253号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人陈鸿，北京市隆安律师事务所律师。
被告人连某某。
被告人潘某某。
被告人万某。
辩护人马静，河南有道律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人罗某、连某某、潘某某、万某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人陈鸿、被告人连某某、潘某某、被告人万某及其辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月至10月期间，被告人罗某通过QQ以每条人民币0.5元、1.0元等价格向被告人潘某某、连某某、万某求购公民个人信息。后三被告人分别采用登录中通快递股份有限公司系统等方法获取公民个人信息共计16，000余条，并出售给被告人罗某。其中，被告人潘某某获取公民个人信息2，900余条；被告人万某获取公民个人信息900余条；被告人连某某获取公民个人信息12，000余条。
另查明，2015年10月12日，被告人潘某某、万某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；被告人罗某、连某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人罗某、连某某、潘某某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人马某的证言笔录，调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单，电子数据检验笔录、电子数据光盘、财付通交易记录，营业执照、证明，案发经过、抓获经过，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、连某某、潘某某、万某非法获取公民个人信息，�节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法均应予惩处。被告人潘某某、万某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人罗某、连某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名及认定被告人潘某某、万某系自首、被告人罗某、连某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人罗某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；但辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳；关于被告人万某的辩护人以其当事人系自首等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人提出其当事人系犯罪中止的辩护意见，因无事实或法律依据，故不予采纳。鉴于被告人连某某、潘某某、万某均系初犯且犯罪情节较轻，故均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一�性向本院缴纳。）
二、被告人连某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人潘某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人万某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人罗某、连某某、潘某某、万某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具�记本电脑4台及机箱1台予以没收。
诫勉语：连某某、潘某某、万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审731号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人孟姚，男，汉族，出生日期1989年02月17日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人孟姚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月03日向被申请人孟姚送达了编号411335-1001502466公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孟姚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001502466公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康 彦