wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2841号
原告：高庆阳，男，1987年8月17日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号，统一社会信用代码：9136012385870325XQ。
负责人：王小青，该公司经理。
原告高庆阳与被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆阳委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车车主。2017年1月15日10时许，李安帅驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿沿海公路由东向西行驶至与大碱线交叉口时，与沿大碱线由北向南行驶张亮亮驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致冀Ｂ×××××号重型自卸货车上货物散落，散落物将由西向东行驶郝向军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车砸损，造成三车受损，李安帅、张亮亮受伤，事故现场路面受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，张亮亮承担此事故主要责任，李安帅承担此事故次要责任，郝向军无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀Ｂ×××××号车辆损失141532元、公估费4246元、施救费4000元，计149778元。冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。为此原告今特起诉于贵院，望贵院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告系冀Ｂ×××××重型自卸货车车主。2017年1月15日10时许，李安帅驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿沿海公路由东向西行驶至与大碱线交叉口时，与沿大碱线由北向南行驶张亮亮驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致冀Ｂ×××××重型自卸货车上货物散落，散落物将由西向东行驶郝向军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车砸损，造成三车受损，李安帅、张亮亮受伤，事故现场路面受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，张亮亮承担此事故主要责任，李安帅承担此事故次要责任，郝向军无责任。2017年2月18日，李安帅委托北京全天候保险公估有限公司对冀Ｂ×××××重型自卸货车进行勘验定损，该公司于2017年3月1日出具编号为QTH20170218的公估报告书，公估结论为冀Ｂ×××××车辆的实际损失金额为141532元。原告为冀Ｂ×××××事故车辆花费公估费4246元、施救费4000元。冀Ｂ×××××重型自卸货车于2016年10月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险，保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。本院2017年6月19日依法作出了（2017）冀0209民初1244号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在机动车交强险责任限额内赔付冀Ｂ×××××车辆维修费1000元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具的唐公交认字［2017］第0115号道路交通事故认定书，对事故起因、经过及事故双方责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认，张亮亮负本次事故的主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。北京全天候保险公估有限公司及其鉴定人员具备合法资质，出具的编号为QTH20170218的公估报告书，结论客观真实，本院予以认可；原告出具的冀Ｂ×××××重型自卸货车的公估费票据、施救费票据记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳，故原告在该事故中的实际损失金额为149778元（冀Ｂ×××××车损141532元+公估费4246元+施救费4000元）。张亮亮驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险，故原告的损失应由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告已在交强险责任限额内赔付冀Ｂ×××××车辆维修费1000元，故被告应在剩余交强险责任限额内赔偿原告车辆损失1000元。
综上所述，原告要求被告赔偿事故损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告高庆阳车辆损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王斌
二〇一七年九月十九日
书记员 袁婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执730号
申请执行人：孙玮玮，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
申请执行人：李明峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
被执行人：袁小峰，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初2991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁小峰、赵丽至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁小峰、赵丽的银行存款118万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹 衍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2704号
原告易某，女，1988年3月3日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1988年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
法定代理人李某乙（被告之父），男，1966年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
原告易某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人张怀余，被告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人肖全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原告易某与被告李某甲于2010年12月相识自由恋爱，2011年3月7日在资中县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚初关系一般，原告怀孕期间，发现被告服用精神病药，去医院检查发现胎儿发育异常，就将腹中胎儿打掉，自此双方常因家庭琐事发生纠纷。2012年1月原告因精神病复发，打烂家里的家具不能控制，报警被强行送至资中县精神病医院住院治疗数月，好转出院。原告为了生活于2012年初外出打工，期间被告多次叫原告回家离婚未果。2013年底被告再次精神病发，至今还在资中县精神病医住院治疗。由于被告隐瞒精神病病史，夫妻双方经常发生矛盾，双方分居已两年时间，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉来院要求与被告离婚，婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各4份，证明原、被告身份信息状况；
二、结婚证1本，证明原、被告于2011年3月7日在资中县民政局办理结婚登记的事实；
三、报警登记表2份，证明被告两次精神病发作，报警将其控制，并送往精神病院治疗；
四、资中县精神病院病历2份，证明被告两次住院治疗，第一次是2012年1月22日入院，2012年4月28日出院，2013年12月7日患病入院，现正在医院治疗的事实；
五、证人龚某某、陈某、周某某的调查笔录各1份，证明未生育子女，无共同财产。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，被告婚后不久就患精神，两次住院治疗的事实。
被告李某甲未答辩，其法定代理人李某乙辩称，原告诉状上恋爱，结婚，未生育小孩，无共同财产，砸毁家具是事实，分居两年是事实。但是我儿子没有骗原告，他们还是同学。他们经常闹离婚，一年时间就闹五、六次离婚。现在我娃儿在精神病院了，她就起诉离婚了，也没有什么讲的，但是他们所欠债务应由他们偿还，不可能由父母来还。
被告法定代理人为支持其主张，向本院提供了如下证据：
一、残疾证1份，证明被告系二级精神残疾；
二、户口1份，证明被告与父母分了家的事实；
三、浸源村出民委员会1份，证明李某甲有50000多元债务。
四、借条5份，证明被告从2011年6月17日至2013年10月21日期间向谢军借款现金共计52000元。
原告认为被告法定代理人所列举的证据一、二项无异议，对三、四项认为不具有真实性、关联性，不清楚借款的事实。
经本院审查认为，原告所列举第一、二、三、四、五项证据，被告无异议，被告所列举第一、二项证据，原告无异议；双方认可的证据对案件事实均有证明力，本院予以采信。被告列举第三、四项证据，原告对其有异议，认为不具有真实性、关联性，不清楚借款事实；本院认为，该借条均系被告一人签名，也未提供其它佐证证明资金用途，故本院不予采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2010年12月相识并自由恋爱，2011年3月7日在资中县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚初关系一般，后来发现被告服用精神病药，原告去医院检查发现胎儿发育出现异常，便将腹中胎儿打掉，自此�方常因家庭琐事经常发生纠纷。2012年1月22日原告因精神病复发，打烂家中的家具，其他人不能控制被告行为，遂报警被强行送至资中县第二人民医院治疗，2012年4月28日出院。2012年初，原告一直外出打工，期间双方闹过离婚未果。2013年12月7日被告精神病又发，将其父母及兄长打伤，报警后将其强行送往资中县精神病医院住院治疗，至今仍在治疗中。审理中，被告法定代理人与原告协商，对离婚和经济帮助费达成了一致意见。
本院认为，被告先后两次精神病复发，至今尚在住院治疗中，被告患有法定禁止结婚的疾病，原告要求与被告离婚有理，本院予以支持；原告自愿给付被告经济帮助费10000元，本院予以支持；原告要求各自经手的债务由各自偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（二）项、第三十二条第三款第五项、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告李某甲离婚；
二、原告易某在本判决生效后5日内，一次性给付被告经济帮助费10000元；
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费130元，原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘方玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19225号
原告：重庆市九龙坡区喜鑫建筑工程设备租赁站，住所地本区走马镇农贸市场旁，统一社会信用代码92500107MA5UCHM3X0。
经营者：张声喜，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张健，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。
原告重庆市九龙坡区喜鑫建筑工程设备租赁站诉被告重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、刘玲、被告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。审理中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，并经本院裁定本院具有管辖权，该裁定已经发生法律效力。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区喜鑫建筑工程设备租赁站诉称：2013年9月6日，双方签订物资租用合同，约定被告承租原告的钢管、扣件、顶托等，并约定了租金的计算方法和违约赔偿等内容。2017年8月30日，原被告对账，被告共计产生租金、上下车费、赔偿款等共计535108.39元，扣除被告已经支付的33万元，故尚欠原告租金、上下车费、赔偿款等共计205108.9元。加上，因被告未按时付款，已经产生违约金66516.65元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付租金、上下车费、物资赔偿以及违约金等共计271625.04元；2、诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为以205108.39元为基数，从2015年7月1日起至本金实际付清之日，按照每日万分之三计算，利随本清。
被告重庆建工第三建设有限责任公司辩称：认可双方存在租赁关系，被告已经支付原告33万元，双方的费用已经结清。
经审理查明：2013年9月6日，原被告签订《周转架料租赁合同》，主要约定：1、被告租赁原告的钢管、扣件等；2、被告指定袁世忠、黄有文、刘灿全作为租赁业务经办人，负责材料租赁、结算签字等，其行为被告予以认可；3、每月20日为计算日，出租方将当月发票和结算清单交与承租方对账，不以收到发票作为付款的依据，承租方在结算日起十日内缴纳本月租金；4、租赁期限内，如果被告未按约定付款，将按预期每日万分之三支付违约金。截止2017年的6月15日，原被告双方共产生租金、上下车费、赔偿款等共计520637.29元。被告已经给付原告33万元。
本院认为：原被告之间签订的物资租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，因被告认可被告共欠原告租金、上下车费、赔偿款等共计520637.29元，扣除被告已经支付的33万元，尚欠190637.29元。因原被告明确约定未按约定付款违约金为每日万分之三，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，故对原告要求被告按照每日万分之三给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市九龙坡区喜鑫建筑工程设备租赁站租金、上下车费、赔偿款等190637.29元以及违约金（计付方式：以190637.29元为基数，从2015年7月1日起至本金实际付清之日，按照每日万分之三计算，利随本清）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区喜鑫建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2687元、保全费1878元，共计4565元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李霄敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 渝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6139号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳和，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海玲，该公司员工。
被告：渠敬新，男，1964年11月13日出生，汉族，工人，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国农行丰县支行）与被告渠敬新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行丰县支行的委托诉讼代理人刘海玲到庭参加诉讼，被告渠敬新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6498.63元及利息、滞纳金3053.28元（计算至2016年11月7日），之后的费用按照领用合约约定计算至实际还清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年4月16日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为66×××63，信用额度为8000元。被告透支消费后，一直没有还款，截至2016年11月7日，被告账户透支数额为人民币9551.91元，其中借款本金6498.63元及利息、滞纳金3053.28元。逾期后，经原告多次催要未果。
被告渠敬新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，被告渠敬新向原告中国农行丰县支行申请办理信用卡。其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告发放了卡号为66×××63、授信额度为8000元的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款视为超额还款，贷记卡申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取存款需支付手续费；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露等。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定：境内本行预借现金需支付交易金额的1%的费用（最低1元）；境内他行预借现金需支付每笔交易金额的1%+2元的费用（最低3元）；境内紧急取现的费用为提现金额的2%（最低2元）；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%等。
另查明，截至2016年11月7日，被告渠敬新账户透支数额为人民币9551.91元，其中借款本金6498.63元及利息、滞纳金3053.28元。
以上事实，有原告提供的被告渠敬新的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户基本信息打印件、账户详细信息打印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告渠敬新向原告中国农行丰县支行申请办理信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告批准被告的申请并向其发放信用卡，原被告之间形成信用卡合同法律关系，原被告之间约定的权利义务明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准对原被告双方均具有约束力。原告按约向被告发放卡号为66×××63的信用卡（信用额度为5000元）一张，被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据约定，原告有权要求被告清偿全部本金、利息、复利、滞纳金等。故原告有权要求被告偿还暂计算至2016年11月7日的信用卡借款本金6498.63元及利息、滞纳金3053.28元及自2016年11月7日起至信用卡本息还清之日止结欠的利息、复利、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。被告渠敬新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告渠敬新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行偿还暂计算至2016年11月7日的信用卡本金6498.63元及利息、滞纳金3053.28元，合计为9551.91元及自2016年11月7日起至信用卡本息还清之日止结欠的利息、复利、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费400元，合计475元（原告已预交），由被告渠敬新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年八月二日
书 记 员 孟 齐
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，
被执行人吴清儒
被执行人郑仙
被执行人吴西平
被执行人王昌叶
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与吴清儒、郑仙、吴西平、王昌叶借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）清佛法汤民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴清儒于本判决生效之日起十日内偿还借款本金49971.08元及利息860.75元（利息暂计至2013年8月20日止，后息从2013年8月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；二、被执行人郑仙、吴西平、王昌叶对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费535元，由吴清儒、郑仙、吴西平、王昌叶负担。但期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人同意，本院于2014年1月17日主动移送立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在家务农，无固定收入来源；查询金融、车管、房管等相关部门，另案扣划了被执行人王昌叶的存款590元、吴清儒的存款110元并已用于偿还借款和支付执行费外，无发现有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施，不能实现申请人的全部债权，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第105号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 光 招
审判员 范春晖审判员蒋恩荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 帮 超
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2774号
原告：刘美，女，1981年2月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811981********。
委托诉讼代理人：王先锋（系刘美之夫），男，1981年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告：山东信洁物业管理有限公司章丘分公司，住所地济南市。
负责人：鹿康，经理。
委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘美与被告山东信洁物业管理有限公司章丘分公司（以下简称信洁章丘分公司）物业服务合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美及其委托诉讼代理人王先锋，被告信洁章丘分公司委托诉讼代理人宫大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美向本院变更诉讼请求为：1.判令被告停止侵害、赔礼道歉；2.判令被告服务欺诈赔偿500元；3.判令被告赔偿精神抚慰金5000元；4.判令被告赔偿车位租赁费损失每月500元，共1500元；5.认定申请人与被申请人签订的前期物业服务协议第四章第十五条、第七章第四条、第八章第二十六条、第二十七条1.2违法无效；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是山水泉城南城18（23）号楼1单元402室的业主，被告所属的山水泉城南城项目部是原告的物业服务单位。2017年3月份，原告购买了本小区的地下停车位，随即找被告办理车位使用手续，但被告以需要交齐前期物业费为由拒不办理。2017年4月3日，原告前去办理车位使用手续，被告却叫来一位保安和一个身份不明的人对原告进行威胁并与原告进行争吵，态度恶劣。被告作为一家服务企业，本应依法诚信经营，却态度粗暴，行为恶劣，严重影响了原告的正常生活，而且使原告的人格尊严、身心健康遭受严重损害。
信洁章丘分公司辩称，自2016年9月1日起至今，原告长期拖欠被告物业管理费，经被告多次催要，后仍然拒绝交纳。根据双方签订的物业管理手册规定，车位管理费是物业管理费的一种，车辆进出的蓝牙系统与业主信息是直接相关联，该项识别系统授权及管理流程进行公示，因此我们依据原被告签订的前期物业管理协议，停止对原告的物业服务并无不当；原告主张精神抚慰金于法无据。
本院经审理认定事实如下：刘美与王先锋系夫妻，系山水泉城南城23幢1单元402室业主。山东信洁物业管理有限公司系山水泉城南城物业管理服务单位，信洁章丘分公司系山东信洁物业管理有限公司经工商登记注册并领取营业执照的分公司。2015年8月20日，山东信洁物业管理有限公司与王先锋签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，信洁章丘分公司提供公共地块及道路的养护和管理服务，业主需按照协议约定交纳物业管理费及车位服务费，业主逾期六个月未交纳物业管理费，物业管理公司有权停止一切服务，因此产生的一切后果由相应业主负责。自2016年9月份起，刘美以信洁章丘分公司未提供与一期业主同等的绿化、非机动车停车位、单元楼门前秩序混乱为由拒绝交纳物业管理费，信洁章丘分公司亦限制刘美交纳水电费（每次仅收取10-20元，未停水停电），并以未交纳物业管理费为由，拒绝给刘美所购买的地下停车位办理相关物业授权使用手续。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王先锋与信洁章丘分公司签订的前期物业管理服务协议，出于双方真实自愿的意思表示，现刘美无证据证实协议签订过程中存在胁迫或欺诈的情形，本院对其效力予以确认，故本院对刘美要求确认前期物业管理服务协议部分内容无效的诉讼请求不予支持。根据双方签订的物业管理手册第二章第四条之规定，车位管理费用是物业管理费用的一种，车位管理包含在委托服务内容范围之内，王先锋未交纳物业管理费在先，属违约在先，故信洁章丘分公司有权按照双方约定拒绝为其办理车位授权使用手续，且刘美在未办理好车位管理手续的情况下将车位出租，该损失应由其自行承担，本院对刘美要求信洁章丘分公司赔偿车位损失的诉讼请求不予支持。关于刘美主张的停止侵害，精神损害赔偿，其并未证据证实信洁章丘分公司有对其恐吓的行为，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回刘美的诉讼请求。
案件受理费（简易程序减半）50元，由刘美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一七年七月十七日
书记员 闵倩倩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5800号
原告：天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园盛达二支路29号。
统一社会信用代码：91120111660340131Q
法定代表人：朱凤超，总经理。
委托代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人：鲍宏生，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇芦宝公路西88号。
统一社会信用代码：91120221752241448F
法定代表人：陈宝珍，总经理。
原告天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司诉被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人鲍宏生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系。2016年10月12日，双方签订《销售合同》，合同对产品名称、规格、材料结构、单价、年采购数量、金额、付款方式及合同期限等时效进行了约定。合同签订后，原告按照被告订单要求进行供货。被告已给付原告货款234477.6元。但自2016年12月5日至2017年5月28日，被告给付原告转账支票29张，支票到期后，因无法承兑退票。被告尚欠原告货款802789.82元。故起诉，请求依法判令：一、解除原、被告于2016年10月12日签订的《销售合同》；二、被告给付原告货款802789.72元及违约金183000元，合计985789.82元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，双方于2016年10月12日签订《销售合同》，供方为原告，购方为被告。合同约定被告购买原告的复合膜、收缩膜、冷切膜产品，单价分别为11800元/吨、12200元/吨、11800元/吨，年采购数量为300吨（具体数量以实际订单为准），总金额约3660000元。合同就对账及结算方式约定为：货到45天付款，每月的1日至5日为对账日期，对账无误后，供方按照对账金额开具增值税发票，购方收到发票后按照发票金额以转账或电汇的方式支付给供方。合同就违约责任及损失赔偿额约定为：违约方支付合同总价5%的违约金及货物损失。上述合同签订后，原告根据被告要求供货价值总计1037267.42元，被告已付原告货款234477.6元，尚欠原告货款802789.82元。被告为原告开具转账支票29张，总票面金额为722871.82元，支票到期后，因无法承兑被银行退票。
庭审中，原告表示，其主张的违约金的计算方式为根据合同约定按照合同总价款3660000元乘以5%。原告另表示，如违约金主张的过高，由法院依法调整。
上述事实，有原告提交的《销售合同》、提货单、财务台账明细、转账支票、进账单、特种转账退票专用凭证、天津农商银行客户专用回单、进账单、网上银行电子回单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告供应货物，被告应当按时给付原告货款。被告拖欠原告货款802789.82元，迟延履行主要债务，且货款至今未付，构成根本违约，原告主张解除双方签订的《销售合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当承担给付原告货款802789.82元的民事责任。被告拖欠原告货款，构成违约，但原告主张的违约金数额过高，本院按照被告拖欠原告货款金额802789.82元的5%予以调整，计40139.49元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年10月12日签订的《销售合同》；
二、被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款802789.82元、违约金40139.49元，合计842929.31元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元、保全费5000元，合计11829元，由被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：
人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；。3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1057号
申请执行人王立春，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。（以下简称华安财险）
住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。
法定代表人张志民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王立春申请执行被执行人华安财险机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨成文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3695号
原告：李霜，女，1980年7月7日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被告：王晓刚，男，1980年9月23日生，汉族，住南京市江宁区。
原告李霜与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李霜及委托诉讼代理人许凤勤，被告王晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓刚立即归还原告借款25万元及相应利息，利息自2012年2月13日至实际支付之日止按年利率24%支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。被告于2011年期间陆续向原告借款总计25万元。后被告于2011年10月12日出具借条给原告，承诺每月给予2分的利息，并于每月的12日支付利息。但被告仅支付了4个月的利息，以后不再支付任何利息。此后原告多次要求被告归还借款及利息，但被告一直不予归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王晓刚辩称，被告确实有向原告借款，但是没有25万元，只借款几万元；当时原、被告想复婚，有几万元是给原告母亲带孩子的补偿；原告取款10万元并不能证明交付给了被告；原告没有3万余元现金可出借给被告，对此不予认可；原告归还董志东的5.2万元，当时打借条的并不是被告；其余转账是给孩子的抚养费，如果原告不认可，被告认可这部分是借款。
本院经审理查明：
2011年10月12日，被告王晓刚向原告李霜出具借条一张，内容为：今收到李霜贰拾伍万元整，月利息2分，于每月12日支付利息伍千元，如需收回提前壹个月通知。
原告李霜通过中国农业银行向被告王晓刚转账共计6.06万元，其中2011年5月17日转账4万元，2011年8月17日分两次各转账0.53万元，2011年9月11日转账0.2万元，2011年9月21日转账0.8万元。2011年10月12日，原告李霜在江苏省农村信用社取款10万元交付给被告王晓刚。应被告王晓刚的要求，原告李霜于2011年10月17日从江苏省农村信用社取款5.2万元存入案外人董志东的银行账户，以归还王晓刚向董志东的借款。上述款项共计21.26万元，原告李霜陈述还有3.74万元是现金出借给被告王晓刚。
另查明，原告李霜与被告王晓刚于2007年结婚，后于2010年离婚。
原告李霜认可被告王晓刚已归还4个月的利息，自2012年2月13日起王晓刚未继续支付，后经催要仍未归还借款本息，故诉至法院。
本院于2017年11月4日与董志东电话联系核实原告李霜的委托诉讼代理人提交的录音资料的真实性，董志东表示确实有律师打电话与其联系，询问王晓刚借款一事，董志东并陈述，以前与王晓刚是邻居，王晓刚曾向其借过钱，具体借多少钱，因为时间太长记不清了，但王晓刚已经偿还了全部借款，具体是谁打的款，其不清楚，但王晓刚说是他的还款。
以上事实有原、被告陈述、借条、银行卡交易明细、取款凭证、存款凭证、银行查询通知书、电话录音及本院庭审笔录、工作笔录等证据为证。
本案的争议焦点为，被告王晓刚借款金额是否为25万元。本院认为，原告李霜转账给董志东的5.2万元的事实，有取款凭证、存款凭证予以证实，董志东亦证实被告向其借过款，且借款已全部还清，董志东的证言与原告的陈述及书证能够相互印证，故该5.2万元应认定为被告的借款。原告陈述3.74万元系现金出借，本院认为该金额并不是很大，综合原、被告的陈述及原告提交的证据，原告有出借该笔现金的能力。被告辩称原告不能证明其从银行取款的10万元交付给了被告，本院认为，被告认可向原告出具了25万元的借条，但辩称只向原告借款几万元，这显然与常理不符，被告亦未对此做出合理解释，故根据原告的陈述、取款凭证及被告出具的借条，可以认定该10万元是被告的借款。上述原告分多笔出借的款项，与被告出具的借条能够相印证，可以认定被告向原告借款25万元的事实。被告虽提出辩称意见，但并未提交相关证据予以证实，且其辩称意见不具合理性，故本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告王晓刚向原告李霜借款共计25万元，并约定了借款利息，该事实有证据予以证实，故王晓刚应承担归还借款、支付利息的法律责任。被告王晓刚虽提出抗辩意见，但未提交证据予以证明，故对其抗辩意见不予支持。原告李霜自认被告王晓刚已归还4个月的利息，自2012年2月13日起王晓刚未继续支付利息，故被告王晓刚应按年利率24%的标准支付自2012年2月13日起至实际给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓刚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李霜借款本金25万元及利息（自2012年2月13日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费6250元，由被告王晓刚负担（原告已预交此款，被告王晓刚在给付判决款项时加付此款于原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 傅卫靖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄蜀君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2894号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杜某，农民。因犯抢劫罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人向某，绰号“胖子”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3514号起诉书指控被告人曹某甲、陈某甲、钟某、杜某、张某、向某、朱某犯寻衅滋事罪以及被告人钟某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人曹某甲、陈某甲、钟某、杜某、张某、向某、朱某以及被告人陈某甲的辩护人蒋健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事部分
2013年11月13日0时许，被告人曹某甲、陈某甲、向某及雷某甲（在逃）等人在义乌市城西街道益公山夜市吃夜宵时，无故对被害人孙某、汪某、段某产生不满，遂召集被告人钟某、张某、杜某、朱某及顾某甲（已治安处罚）、鲁某甲、“仔仔”（均另案处理）等人前来教训被害人。后被告人曹某甲、陈某甲等一干人尾随三名被害人至义乌市城西街道圣寿路与莲藕街十字路口处，对三名被害人进行殴打，其中被告人曹某甲对被害人段某拳打脚踢，被告人陈某甲、向某用伞柄殴打被害人段某的背部，被告人杜某持刀砍伤被害人段某，被告人钟某持刀砍伤被害人汪某背部，其余被告人对逃离现场的汪某、孙某进行追打。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某外伤致腰背部损伤构成轻伤；被害人孙某外伤致全身多部位创口的累计损伤构成轻伤；被害人段某外伤致右上肢的损伤构成轻微伤。
2014年12月8日，被告人曹某甲通过其家属赔偿三被害人人民币35000元并已取得三被害人谅解。同日，被告人陈某甲通过其家属赔偿三被害人人民币35000元并已取得三被害人谅解。
二、盗窃部分
1、2014年1月底的一天凌晨，被告人钟某伙同陈某某（另案处理）至义乌市城西街道益公山好又多超市，趁四周无人之际，由陈某某在门口望风，被告人钟某撬开超市卷拉门入内实施盗窃，盗得被害人杨某利群牌香烟十余包及硬币若干，后逃离现场。
2、2014年1月底的一天凌晨，被告人钟某伙同陈某某至义乌市城西街道伏龙山北路xx号佳乐通讯店，趁四周无人之际，由陈某某在门口望风，被告人钟某撬开卷拉门入内实施盗窃，盗得被害人何某的mp3等物，后逃离现场。
3、2014年1月底2月初的一天凌晨，被告人钟某伙同陈某某至义乌市城西街道西城路xx号世纪华联超市，趁四周无人之际，被告人钟某撬开超市卷拉门，后二人进入超市，盗得被害人陈某乙现金人民币100元及电话卡若干张，后逃离现场。
4、2014年2月初的一天凌晨，被告人钟某伙同陈某某至义乌市城西街道荷花街xx号耀陞玩具厂四楼，趁四周无人之际，二人进入被害人曹某乙的办公室，盗得台式电脑三台（共计价值人民币4020元），后逃离现场。
上述事实，被告人曹某甲、陈某甲、钟某、杜某、张某、向某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场照片，监控录像，情况说明，行政处罚决定书，证明，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，谅解书及收条，证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人孙某、汪某、段某、杨某、何某、陈某乙、曹某乙的陈述，违法行为人顾某甲的供述，同案犯陈某某的供述，被告人曹某甲、陈某甲、钟某、杜某、张某、向某、朱某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、陈某甲、钟某、杜某、张某、向某、朱某公然藐视社会公德，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人钟某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹某甲、陈某甲、钟某、杜某、张某、向某、朱某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人曹某甲、陈某甲已通过家属赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲系初犯、偶犯、认罪态度好、如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年9月18日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年9月18日止）。
三、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；并罚决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年3月24日止）。
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年1月18日止）。
六、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年3月24日止）。
七、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王来来
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢366号
申请执行人余良，男，出生于1975年7月12日，汉族，住崇州市。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
余良与四川天健瓷业有限公司承担合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出(2015)眉东民初字第2494号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余良于2015年8月13日向本院申请执行，执行标的：工程款25012元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第2494号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第05174号
申请执行人:韩顺京，男，1961年4月15日出生，汉族,住北京市海淀区。
被执行人:耿世恭，男，1946年1月13日出生，汉族，住北京市石景山区。
我院对韩顺京与耿世恭合同一案的2013年海民初字第16222号民事判决书已发生法律效力。
权利人韩顺京依法向本院申请执行。本院已向被执行人耿世恭发出执行通知，但被执行人耿世恭在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人耿世恭与案外人耿某1、耿某2共有的名下位于北京市海淀区×××房屋。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。经房屋共有产权人耿某1、耿某2的同意，本院依法对被执行人耿世恭与案外人耿某1、耿某2共有的名下位于北京市海淀区×××房屋予以评估、拍卖。经北京华信房地产评估有限责任公司评估，上述房屋评估值为714.86万元。经京东网拍卖，2017年10月12日上述房屋以629.488万元的价格拍卖成交，买受人为靳某。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人耿世恭与案外人耿某1、耿某2共有的名下位于北京市海淀区×××房屋。
二、将被执行人被执行人耿世恭与案外人耿某1、耿某2共有的名下位于北京市海淀区×××房屋的所有权证登记至买受人靳某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏海涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2906号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓1505号。
负责人：翟有慧。
委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新绛县华鑫车辆服务有限公司，住所地：新绛县龙兴镇站里村（临新路口向北200米路西）。
法定代表人：郝全顺，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：一、请求撤销（2017）晋0802民初3093号民事判决书，并依法改判；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、一审认定事实不清。关于本次事故交警认定书记载发生的时间为2016年4月8日，当事驾驶员高栓龙在此次事故中无责任，并且在事故损害赔偿调解结果中已明确赔偿协议，本次事故的损失应当由豫Ｑ×××××车辆所承保的保险公司负责赔偿。事故认定书记载的处理时间为2016年4月10日，我司在2016年4月10日也收到了高栓龙的销案确认电话，故此次事故中的损失不应由我司赔偿。在此次事故中，驾驶员高栓龙与豫Ｑ×××××车当事人陈超强就本次事故已签订了赔偿协议，确认损失应当由陈超强所投保的保险公司进行损失确认，而在一审开庭作为当事人的高栓龙却未到庭参加开庭，被上诉人也未提供保险公司的定损单，法院以被上诉人提供的维修发票就认定损失金额与实际情况不符。另该案件我司收到传票的时间为2017年7月14日，距离事故发生的时间已过去1年多时间，期间被上诉人并未向我司提出赔偿，是否可认为其已得到豫Ｑ×××××车的赔偿，被上诉人也未提供相关的证据，所以被上诉人提出的赔偿不应由我司承担。二、一审判决适用法律错误，本案中同属财产损失，根据财产的特殊属性，被上诉人在第三者处获赔后，《保险法》60条规定，保险人将不再支付。三、车辆和车上货物损失未经过有资质相关部门鉴定，施救费无正式发票，不能合理认定。四、上诉人不是实际侵权人，而被上诉人才是保险合同的受益人，故我公司不承担一审诉讼费。
新绛县华鑫车辆服务有限公司辩称，1、本次事故从2016年4月8日发生至今，虽然交警队事故认定书认定对方车辆负全责，陈超强负担全部赔偿，但是至今对方不接电话，不给赔偿，修理发票、施救费原件都在被上诉人手上，足以证明对方陈超强没有给予赔偿，所以上诉人提出的全责方赔偿没有事实依据；2、发生事故，上诉人客服回访让上诉人司机高栓龙电话销案，原因是被上诉人车辆无责，所以要求对方赔偿，所以高栓龙销案，销案后，被上诉人没有放弃向第三者代位求偿权，根据保险法第三十条、六十条第一款规定发生事故后，有两种理赔方式，第一种向全责方索赔，第二种也可以向上诉人公司索赔，保险公司索赔完毕后，可以向第三者全责方追偿。
新绛县华鑫车辆服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告保险理赔款60650元。2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月8日凌晨1时30分，陈超强驾驶豫Ｑ×××××号重型货车由西安向四川方向行驶，行至京昆高速上行线1356KM+200M时，由于未与前车保持足够安全距离、操作不当，与前方由原告公司司机高拴龙驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致晋Ｍ×××××号车辆发生侧翻，造成晋Ｍ×××××号车辆和豫Ｑ×××××号车辆受损，晋Ｍ×××××号车上所载物（生猪）严重受损及高速公路路产损失，无人员受伤的交通事故。2016年4月8日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具第201604080201号道路交通事故认定书，认定原告公司司机高拴龙无责任，陈超强负全责。事故发生后，原告支付修车费27750元，维修工时费4500元，拖车费4900元；原告车辆所载生猪损坏，损失为59000元，倒货支出1500元；交通费1000元，以上共计98650元。
还查明：晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告公司投保车辆损失险（限额为130500元）及不计免赔率、车上货物责任险（限额为20000元），保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日，事故发生在保险期间内。
再查明：2016年4月10日14点59分，原告驾驶员高栓龙确认对案件进行注销。
一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告因此次事故车辆受损，支出38150元；所载货物受损，支出60500元，被告保险公司应按照保险和约定在车辆损失限额内赔偿原告38150元，在车上货物责任险限额赔偿原告20000元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计58150元。被告辩称的三点理由，因其未能提供双方约定的证据和法律规定，故对被告的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新绛县华鑫车辆服务有限公司各项损失共计58150元。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点为上诉人是否应承担保险赔偿责任。被上诉人在上诉人投保了车辆损失险和车上货物责任险，根据保险法的相关规定，发生保险事故后，上诉人应依约承担相应的赔偿责任。根据交警队的事故认定书，本案被上诉人的车辆和货物损失是由第三人造成的，由第三人陈超强承担全部赔偿责任，上诉人承担保险赔偿责任后，可以代位行使对第三人追偿的权利。本案中，上诉人没有证据证明被上诉人已从第三人处获得赔偿，原审判决上诉人承担责任正确；另，原审判决根据实际维修单据确定被上诉人的损失并无不当；关于诉讼费的承担，因本案为财产保险合同纠纷，上诉人作为败诉的一方，依法应当承担一审的诉讼费用。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 聪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1465号
申请执行人唐建波，男，汉族。
被执行人孙燕辉，女，汉族。
申请执行人唐建波与被执行人孙燕辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初699号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人孙燕辉无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年二月二十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1465号申请执行人唐建波，男，汉族。被执行人孙燕辉，女，汉族。申请执行人唐建波与被执行人孙燕辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初699号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人孙燕辉无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年二月二十日书记员  唐清清
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第891-4号
申请执行人高具梅，女，1959年4月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人董应林，男，1956年9月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，教师，住西吉县。
被执行人董应昌，男，1966年3月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被执行人牛建波，男，1982年4月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人景小明，男，1973年11月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张海军，男，1974年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王成军，男，1965年10月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人王冠文，男，1957年11月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人铁宝军，男，1945年12月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人景小鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张明才，男，1965年10月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行高具梅与董应林、董应昌、牛建波、景小明、张海军、王成军、王冠文、铁宝军、景小鹏、张明才生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第836号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王成军在西吉县农村信用合作联社城郊信用社账号为6230958600016625275的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第891-4号
申请执行人高具梅，女，1959年4月8日出生（，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人董应林，男，1956年9月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，教师，住西吉县。
被执行人董应昌，男，1966年3月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被执行人景小明，男，1973年11月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张海军，男，1974年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王成军，男，1965年10月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人王冠文，男，1957年11月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人铁宝军，男，1945年12月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人景小鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张明才，男，1965年10月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行高具梅与董应林、董应昌、景小明、张海军、王成军、王冠文、铁宝军、景小鹏、张明才生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第836号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王成军在西吉县农村信用合作联社城郊信用社账号为6230958600016625275的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 马银亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1633号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人伍金伟，男，1997年8月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住云阳县。因本案于2017年8月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人扶冲，男，1994年1月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2017年8月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1713号起诉书指控被告人伍金伟、扶冲犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人伍金伟、被告人扶冲及其辩护人朱娅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月初的一天下午3时许，被告人伍金伟至温岭市大溪镇现范桥村工业区第二幢第四间3楼前间出租房，窃得李某放在床上的300元人民币。
2、2017年6月底的一天凌晨，被告人伍金伟至温岭市泽国镇金水村牧潘路390号门口，通过拉车门的方式，窃得俞某放在浙Ｊ×××××五菱车内的500元左右人民币。
3、2017年7月初的一天凌晨，被告人伍金伟在温岭市泽国镇八份村西片133号对面的路上，通过拉车门的方式，窃得叶某放在浙Ｊ×××××长安面包车内的30元左右人民币。
4、2017年8月18日6时许，被告人伍金伟、扶冲结伙，在温岭市泽国镇牧西村神州行网吧76号机位，趁罗某熟睡之际，窃得被害人罗某放在电脑上的一部VIVO手机。经鉴定，该手机价值人民币1400元。现该手机已追回返还被害人。
2017年8月18日16时50分许，泽国镇派出所牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧西村变色龙网吧抓获被告人伍金伟。后被告人伍金伟带领派出所民警在泽国镇牧西村育英西路167号203出租房抓获被告人扶冲。被告人伍金伟、扶冲归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人伍金伟、扶冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍金伟、扶冲的供述，被害人罗某、俞某、叶某、李某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，监控录像光盘，扣押清单，发还清单，现场辨认照片，被告人常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍金伟、扶冲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人伍金伟盗窃四次、被告人扶冲盗窃一次，第一节盗窃系扒窃并系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伍金伟、扶冲归案后如实供述其犯罪事实，被告人伍金伟协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，且当庭均自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人扶冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人伍金伟、扶冲共同退赔被害人罗镇犯罪所得；被告人伍金伟退赔被害人俞国正现金人民币500元；退赔被害人叶灵巧现金人民币30元；退赔被害人李者现金人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月十八日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初6号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人高伟，男，1984年6月14日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人高伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年10月18日下午，重庆市璧山区公安局民警接群众举报：在重庆市璧山区XX路XX号X幢X单元X-
X房间内有人持有大量毒品，后民警在XX路XX号楼下将涉嫌非法持有毒品的被告人高伟抓获，民警先后从高伟持有的黑色手包和其位于璧山区XX路XX号X幢X单元X-
X的住所中搜出大量疑似毒品物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从高伟处搜出的疑似毒品物中，检测出含有甲基苯丙胺的毒品净重350.99克，含有氯胺酮的毒品净重1.05克。
公诉机关认为被告人高伟的行为构成非法持有毒品罪，建议对被告人高伟判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2028年10月17日止）；
二、查获的毒品予以没收。
上诉所判款项限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 邹习兰
人民陪审员 陈富忠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周厚梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1433号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款115671元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002946217《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002946217的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2870号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶治桔（曾化名“叶政”），男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省黄石市阳新县。因犯盗窃罪，于2005年9月6日被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，先后于2006年5月30日、2007年6月25日被福建省泉州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年六个月。因盗窃，于2011年3月24日被福建省泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日、于2014年12月3日被福建省泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日、于2015年9月27日被晋江市公安局决定行政拘留十日、于2016年4月27日被福建省泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2783号起诉书指控被告人叶治桔犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人叶治桔到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年5月份以来，被告人叶治桔先后七次到晋江市池店镇、福建省泉州市鲤城区等地，盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2016年5月23日前后的一天，被告人叶治桔到晋江市池店镇池店村砌坑区88号一楼被害人库都斯?依米提的租房内，盗走其放在床头桌上的一部“OPPO”牌R9型手机（无法估价）。
2.2016年11月27日前后的一天，被告人叶治桔到福建省泉州市鲤城区浮桥石崎村后崛尾27号租房一楼被害人李某的租房内，盗走其放在床头桌上的一部“联想”牌A3580型手机（无法估价）。案发后，手机已被追回并发还给被害人。
3.2017年2月初的一天，被告人叶治桔到晋江市池店镇池店村砌坑区88号一楼被害人阿卜杜开比尔?图尔荪巴柯的租房内，盗走其放在床头桌上的一部“vivo”牌X6型手机及一部“三星”牌NOTE3型手机（均无法估价）。
4.2017年3月17日12时许，被告人叶治桔到晋江市池店镇池店村砌坑区16号207室被害人周某的租房内，盗走其一部“酷比”牌S9型手机（无法估价）。
5.2017年2月中旬的一天，被告人叶治桔到晋江市池店镇池店村砌坑区88号一楼被害人如则托合提?图尔荪的租房内，盗走其放在床头桌上的一部“苹果”牌iPhone6型手机（无法估价）。
6.2017年2月23日，被告人叶治桔到晋江市池店镇池店村砌坑区99号507室被害人叶某1的租房内，盗窃其一部“OPPO”牌A33型手机（无法估价）。
7.2017年3月24日8时许，被告人叶治桔到晋江市池店镇池店村砌坑区82号2楼被害人杨某的租房内，盗走其一部“OPPO”牌R9型手机（无法估价）。
2017年3月25日，被告人叶治桔在福建省泉州市鲤城区被抓获。
上述事实，被告人叶治桔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证抓获经过、破案经过、发还清单、被告人身份信息工作说明、户籍信息、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，证人叶某2、陈某1、陈某2的证言，被害人李某、杨某、阿某开比尔?图尔荪巴某、如则托合提?图尔荪、库都斯?依米提、叶某1、周某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶治桔以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科及多次盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；部分赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶治桔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年2月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶治桔分别退赔被害人库都斯?依米提、阿卜杜开比尔?图尔荪巴柯、周某、如则托合提?图尔荪、叶某、杨某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年十月三十一日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更665号
罪犯陈晓明，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年8月24日作出（1998）榕刑初字第194号刑事附带民事判决书，以被告人陈晓明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年8月9日作出（2000）闽刑终字第22号刑事附带民事判决，改判上诉人陈晓明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑执字第895号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第369号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓明在考核期内，能认罪悔罪，虽有违规行为：2014年8月因私藏传递外购香烟15包被扣3分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工、杂工等工种，能较好完成任务。2013年9月、12月、2014年2月因在《春芽报》刊稿计奖4.5分。2013年、2015年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年10月至2016年1月共获达标分20.2分。2016年3月4日，向本院履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月26日至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1285号
原告：赵翠书，女，1955年7月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
被告：李晨光，男，1982年4月19日生，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区。现住北京市朝阳区。
原告赵翠书与被告李晨光赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵翠书及委托诉讼代理人任硕瑶、被告李晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠书向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月给付原告赡养费500元；2、判决被告为原告提供居所；3、判决被告给付拖欠的赡养费7500元及医疗费1484.5元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与其配偶李振山（已故）生育两个子女，长子李晨光，次子李世光。被告李晨光不对原告履行赡养义务，不闻不问。现诉至法院，望判如所请。
被告李晨光辩称，按照分单约定每月100元给付赡养费，樊家屯老家房屋钥匙均由原告拿着，可自由居住。医药费承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵翠书向本院提交的证据：1、原告记录的清单3页，用以证明被告拖欠赡养费7500元；2、门诊收费收据6张，用以证明支付医药费1484.5元；3、石家庄市栾城区樊家屯村委会出具的证明，主要内容为：“赵翠书于2000年向村委会申请两块宅基地，并于2001年建房屋两座”，用以证明被告应为原告提供居所。被告李晨光的质证意见为：证据1不认可；证据2承担一半费用；证据3两处房屋钥匙均由原告掌握并居住。
被告李晨光向本院提交的证据：2010年3月10日，李晨光、李世光兄弟二人分家协议一份，用以证明协议中约定每月给付赡养费100元。原告赵翠书的质证意见为：原告未在该协议签字，对该证据关联性、真实性均不认可。
经审理查明：原告赵翠书与其配偶李振山（已故）共生育两个儿子，长子李晨光，次子李世光。原告诉称，被告不履行赡养义务，要求每月给付500元赡养费，提供居所，并支付拖欠赡养费7500元及医药费1484.5元。被告辩称，同意每月给付100元赡养费，老家房屋钥匙均由原告掌握，医药费承担一半，拖欠赡养费不认可。
以上事实由原被告提交证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为,尊老爱幼是中华传统美德，父母年老后，应当尽心尽力照顾老人，在经济上、生活上给予照料，使老人安度晚年，这既是法定的义务，更是一种道德责任。赡养费参照2017年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元计算，被告每月应给付赡养费408元（9798元÷12个月÷2人）。医药费1484.5元由两个儿子共同承担，被告应承担742.25元（1484.5元÷2人）。原告实际掌控樊家屯两处房屋可自由居住，被告也无异议，此项请求，本院不予支持。原告提交了其自己书写的“清单”不足以证明被告拖欠赡养费情况，且无其他证据加以证实，被告也不认可，该项请求不予支持。如有新的证据，可另行起诉。
经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李晨光于本判决生效后三日内给付医疗费742.25元；
二、被告李晨光于本判决生效后的每月10日前给付原告赵翠书赡养费408元（从2017年10月起执行）。
案件受理费40元，由被告李晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 石金红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7054号
原告：郭爱珠，女，1958年1月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）：吴家慧、陈妙英，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住东阳市。
原告郭爱珠为与被告张帅珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日诉至法院，诉请：判令被告归还原告借款本金30万元及利息5.6万元（利息已算至2017年1月14日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由审判员马振强适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭爱珠的委托代理人陈妙英到庭参加诉讼，被告张帅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月23日裁定予以准许。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2016年4月14日，被告张帅珍向原告郭爱珠出具借条一份，载明：张帅珍因建筑工程需要向郭爱珠借人民币叁拾万元整。借款期限自2016年4月14日至2016年10月13日止，利息按月利率千分之贰拾计算等内容。同日，原告通过银行转账支付给被告30万元。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅珍应于本判决生效之日起十日内归还原告郭爱珠借款本金人民币30万元并支付利息（自2016年4月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，保全费2020元，合计5340元，由被告张帅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年七月六日
代书记员 周 园
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4379号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人：赵闵兰。
委托诉讼代理人：陈传玉。
委托诉讼代理人：王鹏。
被告：魏龙。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告魏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托诉讼代理人陈传玉、王鹏到庭参加诉讼，被告魏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费1206元，违约金648元（从2013年9月30日至2016年9月30日共计36个月，违约1075天）合计1854元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告永诚物业公司放弃违约金648元的请求。事实与理由：被告魏龙从2013年9月30日至2016年9月30日拖欠原告永诚物业公司物业管理费1206元，原告永诚物业公司催要，被告魏龙未给付。
被告魏龙未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告永诚物业公司提交了：上房通知书、住房档案、同旺小区物业管理协议、魏龙身份证复印件、装修装饰告知书、收费通知、保修期限、贾汪区公安消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查合格意见书等证据证实，被告魏龙未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏龙系徐州市贾汪区同旺家园X号楼X单元X室的业主，其房屋建筑面积108.31平方米。2009年10月15日，原告永诚物业公司与被告魏龙签订同旺家园小区物业管理协议，协议约定，原告永诚物业公司对徐州市贾汪区同旺家园小区物业管理和服务，该小区业主向原告永诚物业公司支付物业管理服务费，物业管理服务费标准为：按业主住房面积每月每平方米0.3元计算，同时约定物业公共管理费按年预交，逾期20天后，自第21日起按每天千分之三收取违约金。被告魏龙的物业管理服务费交到2013年9月30日，从2013年9月30日至2016年9月30日被告魏龙未交纳物业管理服务费。
本院认为，交纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理服务费，会导致物业公司因经费不足，无法维持正常的物业服务管理水平，将会损害其他业主的合法权益。被告魏龙作为徐州市贾汪区同旺家园X号楼X单元X室的业主，应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告魏龙应交纳从2013年9月30日至2016年9月30日期间的物业费1169.75元（108.31平方米×0.3元/平方米×36个月）。被告魏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。庭审中，原告永诚物业公司放弃违约金的请求，是其对权利的处置，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业管理服务费1169.75元；
二、驳回原告徐州市永诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 李文静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1222号
原告：甘肃榆中农村合作银行,住所地榆中县城关镇太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中,该行董事长。
委托诉讼代理人：郝立宝，该行青城支行东滩分理处客户经理。
被告：周某某，男，1970年11月5日出生，汉族，甘肃省白银市，居民。
被告：魏某某，男，1970年4月20日出生，汉族，甘肃省白银市，居民。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告周某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人郝立宝，被告魏某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向原告偿还借款本金254301.66元及2017年3月14日之前借款利息122892.12元，本息合计为377193.78元，还款时利随本清；2、判决被告周某某未按期偿还以上款项时，原告享有对被告周某某所有的位于白银区王岘东路43号1-4-2住宅房产，房屋产权证号为白房权证转移第1000131**号，房屋他项权证号为白房他证白银区012717号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；3、判令被告周某某、魏某某对以上借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告周某某以“购车”资金不足为由向我行青城支行东滩分理处申请贷款260000元。我行遂与周某某、魏某某协商签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定给被告周某某借款260000元，借款年利率10.46%,期限为二年（自2013年12月30日起至2015年12月30日止），按月结息，借款到期，利随本清，同时还约定，借款人未按合同规定之日偿还借款，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率基础上加收30-50%的利息。被告魏某某对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我行按约定给被告周某某发放了贷款，借款到期后，被告周某某未按时偿还借款，经我行多次催要，二被告未能按期偿还借款本息。
被告周某某未提出书面答辩意见。
被告魏某某辩称，当时我的丈夫周某某是购车办理的贷款，实际用于做生意，我在担保合同书上签字捺印，该笔借款首先由周某某偿还，我愿承担保证责任。
经审理查明：2013年12月30日，被告周某某以“购车”资金不足为由向原告甘肃榆中农村合作银行青城支行东滩分理处申请担保贷款。原告经审查后，于2013年12月30日与被告周某某、魏某某签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告周某某向原告借款260000元用于购车，借款期限为二年（自2013年12月30日起至2015年12月30日止），年利率10.46%。被告魏某某对上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告按合同约定给被告周某某发放了贷款260000元人民币。借款到期后，被告周某某只偿还了5698.34元，剩余284301.66元，经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告周某某的个人借款申请书、甘肃省农村合作银行借款借据、双方当事人签订的《个人借款/抵押担保合同》、担保承诺书等证据在案佐证，足以证明属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周某某以“购车”资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与二被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告周某某足额发放了借款，被告周某某未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告魏某某应承担相应的保证担保责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告周某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金254301.66元，承担利息122892.12元（利息计算至2017年3月14日），合计377193.78元，于判决生效后10日内履行完毕，还款时利随本清；
二、如果被告周某某逾期未能偿还以上借款本息时，原告甘肃榆中农村合作银行享有对被告周某某、魏某某位于白银市白银区王岘东路43号1-1-2住宅房产（房屋产权证号为白房权证转移字第1000131**号）房屋他项权证号为白房他证白银区第012717号房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；
三、被告魏某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3479元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 安 兴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1774号
罪犯袁平，男，1969年4月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯袁平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月7日作出（2015）沙法刑初字第00881号刑事判决，认定袁平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯袁平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯袁平减去有期徒刑一个月零六日。
（刑期起止时间为：自2015年5月6日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0481号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吉光。该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告范广荣，男，40岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告范广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈剑红独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人吉光到庭参加诉讼。被告范广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2009年10月13日，被告范广荣向原告滨海农商行下属城中营销部借款100000元，还款日期为2010年10月10日，月利率为10.179‰。徐洪、周勇自愿为借款人范广荣提供担保，并与城中营销部签订了个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告范广荣至今尚欠原告滨海农商行100000元本金及利息，徐洪、周勇作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告范广荣归还贷款1000000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.个人担保借款合同一份，证明被告范广荣向原告滨海农商行借款、原告滨海农商行同意发放贷款后签订借款合同的事实；
2.借款借据一份，证明原告滨海农商行已向被告范广荣发放贷款100000元并将该款转入被告范广荣银行卡中的事实；
3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告范广荣催收贷款的事实；
4.身份证复印件一份，证明被告范广荣的主体资格。
被告范广荣未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告范广荣向滨海农商行借款、徐洪、周勇提供连带责任保证的事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2009年10月13日，被告范广荣以购房需要资金周转为由，填写《借款合作意向书（代申请表）》，向原告滨海农商行下属城中营销部申请借款100000元，并与原告滨海农商行下属城中营销部签订《个人担保借款合同》，约定还款方式为按季结息，到期还本；实际借款期限以借款借据为准；借款利率以借款凭证记载为准。合同第九条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”徐洪、周勇自愿为被告范广荣的借款提供担保，并在合同上签名。原告滨海农商行经研究决定，同意贷款100000元，并于2009年10月13日将借款转入被告范广荣在原告滨海农商行处开设的银行卡中，被告范广荣出具借款借据，约定借款期间为2009年10月13日起至2010年10月10日，借款月利率为10.179‰。贷款到期后，被告范广荣未归还借款本金及利息，徐洪、周勇亦未履行保证人义务。后经原告滨海农商行多次催要，被告范广荣未归还借款本金及利息。原告滨海农商行遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告范广荣向原告滨海农商行借款，并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务，现拖欠不还，被告范广荣应负全部责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告范广荣不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范广荣于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息（从2009年10月13日起至2010年10月10日止按月利率10.179‰计收利息，从2010年10月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率15.2685‰计收利息）。
案件受理费3971元，减半收取1985.50元，由被告范广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终917号
上诉人（原审被告）：郭继忠，男，汉族，1982年2月1日出生，福建省福清市人，住贵州省松桃县滨江花园Ｂ区。
被上诉人（原审原告）：刘荣（又名刘蓉），女，苗族，1971年1月30日出生，铜仁市文广局职工，住贵州省铜仁市。
被上诉人（原审原告）：刘志，男，汉族，1968年11月20日出生，思南农商银行职工，住铜仁市碧江区。
刘荣、刘志的委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师。
刘荣、刘志的委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘昌福，男，苗族，1970年4月6日出生，贵州省玉屏县人，贵州大龙振龙矿业有限公司法定代表人，住贵州省玉屏县。
被上诉人（原审被告）：贵州大龙振龙矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙坡。
法定代表人：刘昌福，该公司董事长。
上诉人郭继忠因与被上诉人刘荣、刘志、刘昌福、贵州大龙振龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭继忠上诉请求：1、撤销碧江区人民法院作出的（2017)黔0602民初246号民事判决书；2、改判上诉人不承担还款责任。3、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间借款合同关系的存在不实，上诉人并未在被上诉人持有的“借款凭证”原件上签字，而是该“借款”的经手人。该借款30万元系贵州大龙德昌环保科技有限公司（简称德昌公司）所借，德昌公司以刘昌福的名义办的银行账户，该30万元的收款人是德昌公司而非上诉人。2、借据中可以看出，借款人是德昌公司，有刘昌福签字并捺手印，并且打给被上诉人刘荣、刘志的收款凭据是德昌公司，与上诉人无关系。
被上诉人刘荣、刘志、刘昌福、贵州大龙振龙矿业有限公司未作答辩。
刘荣、刘志向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30万元，从2015年4月4日起按月利率2%计算利息至借款还清日止。本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：郭继忠、刘昌福合伙经营粉煤灰生产加工及销售期间，需资金周转。于2015年4月2日向李荣、刘志要求借款人民币30万元，并出具《借条》一张，载明：今借到刘蓉、刘志人民币叁拾万元，利息2分伍厘计算。《借条》有郭继忠、刘昌福的亲笔签名。2015年4月3日刘荣、刘志通过建设银行账户（62×××69）向刘昌福银行账户（62×××54）转入人民币30万元。该借款至今未偿还。
一审法院认为，李荣、刘志提交的借据、建设银行转账凭证，足以认定刘荣、刘志与郭继忠、刘昌福之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。郭继忠、刘昌福向刘荣、刘志出具《借据》，双方未约定还款期限，视为不定期借款，出借人可以随时向借款人主张偿还借款；因此，刘荣、刘志要求郭继忠、刘昌福偿还借款人民币30万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘荣、刘志关于利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，刘荣、刘志与刘昌福、郭继忠借据中约定月息二分伍厘，超过年利率24%，现刘荣、刘志要求刘昌福、郭继忠按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。关于振龙公司是否承担偿还借款义务，刘荣、刘志未提供振龙公司借款的相关证据，庭审中振龙公司否认借款，故对刘荣、刘志要求振龙公司偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、刘昌福、郭继忠共同偿还刘荣、刘志借款人民币30万元及利息，利息从2015年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算。二、驳回刘荣、刘志其它诉讼请求。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费减半收取人民币3845元，由刘昌福、郭继忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是,上诉人郭继忠与被上诉人杨荣、刘志之间是否存在借贷关系。本案中，上诉人郭继忠与被上诉人刘昌福在合伙经营粉煤灰生产加工及销售期间，需资金周转向刘荣、刘志借款30万元，该事实有双方签订的《合伙经营协议》、“借据”及银行转账凭证证实，郭继忠、刘昌福与杨荣、刘志之间借款关系成立。郭继忠主张其在“借据”上是作为经手人签名，不是借款人，借款人是德昌公司，因其未提供证据佐证，其主张不能成立。
综上所述，郭继忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人郭继忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年九月八日
书记员 王奕民
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2948号
原告：甘超，男，1978年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：甘兰桂(系原告甘超父亲)，住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。
负责人：徐刚维，该组组长。
原告甘超与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组（以下简称石渚组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告甘超于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘超申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘超撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由甘超负担。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 黄鹏英
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 廖 伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终157号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，1974年6月15日出生，初中文化，甘肃省人，武都公交公司司机。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理甘肃省陇南市武都区人民检察院指控原审被告人黎某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）甘1202刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经调查、审查上诉理由，提审上诉人黎某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不�，违反法律规定的诉讼程序。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条、第二百三十四条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202刑初356号刑事判决；
二、发回甘肃省陇南市武都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵 娟
书 记 员 周 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1431号
申请执行人：淮南市质量技术监督局，住所地淮南市淮河大道国家煤化工产品质检中心大楼，统一社会信用代码证113404000030507597。
负责人：王雁秋，该局局长。
被执行人:淮南市博大泌尿专科医院，住所地淮南市洞山西路。
负责人：陈玉镇，该院院长。
本院在执行申请执行人淮南市质量技术监督局申请执行淮南市博大泌尿专科医院质量监�检疫行政非诉纠纷一案中，本案申请执行标的17040.00元，尚欠17040.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1431号申请执行人：淮南市质量技术监督局，住所地淮南市淮河大道国家煤化工产品质检中心大楼，统一社会信用代码证113404000030507597。负责人：王雁秋，该局局长。被执行人:淮南市博大泌尿专科医院，住所地淮南市洞山西路。负责人：陈玉镇，该院院长。本院在执行申请执行人淮南市质量技术监督局申请执行淮南市博大泌尿专科医院质量监�检疫行政非诉纠纷一案中，本案申请执行标的17040.00元，尚欠17040.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 莉审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十一月二十三日书记员 叶 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1431号淮南市博大泌尿专科医院：你（单位）与淮南市质量技术监督局质量监督检疫行政非诉纠纷一案，本院作出的（皖淮）质监执申字【2016】19号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2343号
原告薛加伍，农民。
被告王以翠，农民。
本院在审理原告薛加伍诉被告王以翠追偿权纠纷一案中，原告薛加伍于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告薛加伍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛加伍撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告薛加伍负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余贝贝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2914号
申请执行人：付华。
被申请执行人：吴敌，男，汉族，1966年9月1日出生，教师，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会149号。
本院在执行申请执行人付华与吴敌民间借贷纠纷一案中，现付华申请撤回对吴敌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞