wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1594号
原告周峰。
被告韩晓玲。
原告周峰与被告韩晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼。被告韩晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，被告韩晓玲于2013年11月27日向原告借款15万元，由陈洪艳（案外人）提供担保。后两被告分文未付，请求判令被告韩晓玲返还借款15万元，承担本案诉讼费。
被告韩晓玲未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告韩晓玲立据向原告周峰借款15万元，由陈洪艳进行担保。后被告分文未付，经原告索要未果，引起诉讼。
审理中，陈洪艳因担保替被告韩晓玲返还原告借款7万元。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份、收条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告韩晓玲经本院传票传唤没有到庭对原告周峰提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。审理中，陈洪艳因担保替被告韩晓玲返还原告借款7万元，应从借款总额中予以扣除。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告韩晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓玲于本判决生效后十日内返还原告周峰借款8万元；
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取，由被告韩晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨明辉
二〇一六年五月十八日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初178号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜某甲，男。曾因犯抢劫罪，于1996年12月3日被西安市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。建议判处被告人杜某某六个月至一年有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年12月8日15时许，在西安市灞桥区务庄西村口，被告人杜某某出于报复，用橡胶棍殴打被害人贾某某头部，致被害人贾某某受伤。经法医鉴定，贾某某损伤程度属轻伤二级。
又查明，案发后被告人杜某某与被害人贾某某就民事赔偿达成协议，贾某某对杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中并无异议，并有抓获经过、被害人贾某某陈述、司法鉴定意见书、指认现场笔录、照片、和解协议、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杜某某在亲属协助下与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一六年五月十日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第777号
原告：刘方，男，汉族。
委托代理人：颜世华，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于东林。
本院在审理原告刘方诉被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日主动撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的告诉。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘方撤回起诉。
案件受理费25.00，由原告刘方承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年六月十一日
代理书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第777号
原告刘方
委托代理人颜世华
被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司
本院在审理原告刘方诉被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日主动撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘方撤回起诉。
案件受理费25.00，由原告刘方承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 营
河北省滦平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1857号
原告：庄艳伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李汝卫，河北省承德市人，住承德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。
代表人：米学贵，职务：总经理。
本院在审理原告庄艳伟与被告李汝卫、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，且需要进行伤残评定，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 月
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1328-2号
申请执行人：陈宝胜。
被执行人：林小彬。
申请执行人陈宝胜与被执行人林小彬追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第258号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林小彬归还申请执行人林小彬款项111350元并支付相应利息（从2012年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止，迟延履行期间的债务利息依法加倍支付），由被执行人负担案件受理费2839元及执行费1697元，但被执行人未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院向银行及其他财产管理机关查询，均未发现被执行人林小彬名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1328-2�案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代理审判员 陈乐尧
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏晓宾
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审225号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：刘光利，男，1971年5月12日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年10月28日对被执行人刘光利作出的编号为410822-2900159346号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900159346号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900159346号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人刘光利作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900159346号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审225号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：刘光利，男，1971年5月12日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年10月28日对被执行人刘光利作出的编号为410822-2900159346号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900159346号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900159346号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人刘光利作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900159346号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催113号
申请人:东莞市通佳精密模具有限公司。住所地东莞市大朗镇洋乌村景富西路***号*楼。
法定代表人:程鹏,该公司总经理。
申请人东莞市通佳精密模具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年10月19日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人东莞市通佳精密模具有限公司持有的号码3130005136456949、票面金额2万元、出票人宁波卡帝亚电器有限公司、收款人宁波塑惠塑化有限公司、持票人东莞市通佳精密模具有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2017年6月27日、汇票到期日2017年12月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市通佳精密模具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人东莞市通佳精密模具有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催113号申请人:东莞市通佳精密模具有限公司。住所地东莞市大朗镇洋乌村景富西路***号*楼。法定代表人:程鹏,该公司总经理。申请人东莞市通佳精密模具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年10月19日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人东莞市通佳精密模具有限公司持有的号码3130005136456949、票面金额2万元、出票人宁波卡帝亚电器有限公司、收款人宁波塑惠塑化有限公司、持票人东莞市通佳精密模具有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2017年6月27日、汇票到期日2017年12月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市通佳精密模具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人东莞市通佳精密模具有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月二日代书记员 陈林栋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5800号
原告:朱志永,男,1992年8月20日出生,汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告:丁慧,女,1991年2月9日出生,汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:蒋学,男,1963年5月18日出生,汉族,住泗阳县（泗阳县众兴镇城厢菜场旁非凡摄影）。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
原告朱志永、丁慧与被告蒋学合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱志永、丁慧、被告蒋学及其委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志永、丁慧向本院提出诉讼请求：1、被告返还3999元；2、赔偿精神损失费5000元；3、承担案件受理费。事实和理由：2016年7月25日，两原告在诺丁山摄影片场预交3999元用于拍摄婚纱照。现经营者谢国江弃店失踪，未依约为原告拍摄婚纱照。被告蒋学与谢国江系合伙经营诺丁山摄影片场，应负返还义务并赔偿损失。
被告蒋学辩称，不同意承担责任，两原告和被告之间没有合同关系。两原告和谢国江之间是租赁关系而非合伙关系，谢国江在使用被告蒋学财物的过程中携带财物私逃，被告已经向公安机关报警，原告应该向谢国江主张权利，而非是房屋出租人蒋学。请求驳回诉请。
本院经审理认定的事实为：2016年7月25日，两原告在泗阳县众兴镇诺丁山婚纱摄影部预定拍摄婚纱照，并缴纳3999元。泗阳县众兴镇诺丁山婚纱摄影部为个体工商户，经营者为谢国江。2016年5月3日，被告与谢国江签订《影楼投入方面承包合同》，双方约定将被告所有的位于泗阳县人民路7号花园口门市一楼走道及二楼四间，内部装修、影楼家具、电脑等设备和县政府三楼一中心南二楼约2000平米空间的内部装修、乡下广告牌、摄影实景、摄影器材、NYN238号车辆交付谢国江经营、管理、使用。房屋租赁权归被告所有。自承包之日起，一切运营费用由谢国江负担。谢国江每年向被告缴纳承包金。合同期限为2016年5月3日至2021年5月3日。双方还就其他事项进行了约定。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的预约单、《影楼投入方面承包合同》复印件，被告提供的《影楼投入方面承包合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的泗阳机关事物中心证明为复印件，无原件核实，本院对其证据效力不予认定，原告又未提供其他证据证明被告与泗阳县众兴镇诺丁山婚纱摄影部的经营者谢国江合伙经营该摄影部，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱志永、丁慧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志永、丁慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈吕奇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初175号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月11日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，文盲，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2017年1月13日被吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县白衣拉嘎派出所抓获，并临时羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所，同年1月21日被满洲里市公安局刑事拘留，同年1月25日被满洲里市公安局取保候审，同年8月1日被满洲里市人民检察院取保候审，同年9月7日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、李玮,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日23时许，在满洲里市道北一道街某旅店内，被告人张某与被害人李某因琐事发生口角后厮打，厮打过程中被告人张某用饭碗将被害人李某脸部划伤，致被害人李某面部瘢痕长度达10.2cm。经法医鉴定，被害人李某的伤势为轻伤一级。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、诊断书、协议书、谅解书、收条、羁押证明、证人王某、路某的证言、被害人李某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事打伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终311号
上诉人（原审被告）：魏纯洁。
被上诉人（原审原告）：李建庆。
上诉人魏纯洁不服浙江省宁海县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0226民初1271号之一民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院以上诉人户籍所在地位于而认为原审法院有管辖权，显属错误。本案事实非常清楚，上诉人与被上诉人之间系合伙纠纷，而合伙场所位于温州慈湖红星美凯龙商场内，合伙事务系在该商场内销售家具。被上诉人将其份额转让给上诉人后，被上诉人回到宁海，但是上诉人从2014年4、5月份开始就在该商场连续居住经营一直至今，故本案应由上诉人经常居住地法院即温州市瓯海区人民法院管辖。且上诉人与被上诉人虽约定由上诉人收购了被上诉人的股份，但双方对于合伙体转让之前的债权债务未进行清算，故为方便处理亦应由合伙体所在地的温州市瓯海区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院的认定明显错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。
被上诉人李建庆未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁海县跃龙街道解放路21号，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称其经常居住地在温州市瓯海区，但并未提供相应证据予以证明，故原审法院以上诉人户籍所在地作为上诉人住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年五月十日
代书 记员 卢秧淑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终109号
上诉人（原审被告）：江苏方钰圆服饰有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人：詹媛媛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室。
法定代表人：商中军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县经济开发区大道168号。
法定代表人：凌晓东，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：孟新文，该管理委员会法务。
上诉人江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆服饰公司）因与被上诉人江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦建设公司）、原审被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳经济开发区）债务转移合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6835号之一民事裁定，向本院提起上诉。
方钰圆服饰公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：射阳经济开发区仅作为双方当事人的召集方，仅起牵头的作用，对华悦建设公司不负有任何义务，而华悦建设公司将其作为被告，目的就是为了本案属于射阳县人民法院管辖。方钰圆服饰公司作为法人向华悦建设公司支付款项，都是在其住所地支付的，应当理解为合同履行地在方钰圆服饰公司的住所地。
华悦公司辩称：2015年1月29日，双方签订了补偿协议书后，方钰圆服饰公司委托案外人王卫平合计付款143.5万元，当时通过银行转账转入协议书中的经办人倪竹群卡上。本案的合同履行地在射阳，射阳法院具有管辖权。
射阳经济开发区述称：认可一审判决的认定，本案应该在射阳法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案中，华悦建设公司要求方钰圆服饰公司偿还债务，双方对于合同履行地没有明确约定，方钰圆服饰公司未提供证据证明双方达成补充协议，根据上述法律规定，华悦建设公司为接受货币一方，华悦建设公司住所地在射阳县，故合同履行地为一审法院辖区范围内，一审法院对本案具有管辖权。综上，方钰圆服饰公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终109号上诉人（原审被告）：江苏方钰圆服饰有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。法定代表人：詹媛媛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室。法定代表人：商中军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原审被告：江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县经济开发区大道168号。法定代表人：凌晓东，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孟新文，该管理委员会法务。上诉人江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆服饰公司）因与被上诉人江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦建设公司）、原审被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳经济开发区）债务转移合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6835号之一民事裁定，向本院提起上诉。方钰圆服饰公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：射阳经济开发区仅作为双方当事人的召集方，仅起牵头的作用，对华悦建设公司不负有任何义务，而华悦建设公司将其作为被告，目的就是为了本案属于射阳县人民法院管辖。方钰圆服饰公司作为法人向华悦建设公司支付款项，都是在其住所地支付的，应当理解为合同履行地在方钰圆服饰公司的住所地。华悦公司辩称：2015年1月29日，双方签订了补偿协议书后，方钰圆服饰公司委托案外人王卫平合计付款143.5万元，当时通过银行转账转入协议书中的经办人倪竹群卡上。本案的合同履行地在射阳，射阳法院具有管辖权。射阳经济开发区述称：认可一审判决的认定，本案应该在射阳法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，华悦建设公司要求方钰圆服饰公司偿还债务，双方对于合同履行地没有明确约定，方钰圆服饰公司未提供证据证明双方达成补充协议，根据上述法律规定，华悦建设公司为接受货币一方，华悦建设公司住所地在射阳县，故合同履行地为一审法院辖区范围内，一审法院对本案具有管辖权。综上，方钰圆服饰公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  施凯钰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初612号
原告刘陆祥。
被告郭文会。
本院在审理原告刘陆祥诉被告郭文会买卖合同纠纷一案中，原告刘陆祥于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陆祥申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘陆祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘陆祥负担。
审判员 李继东
二〇一六年六月十六日
书记员 王旭龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执289号
申请执行人：威海广兴泰业投资有限公司（统一社会信用代码91371000766652627G），住所地威海经济技术开发区北山村北。
法定代表人：孟丽丽，总经理。
委托诉讼代理人；刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静文，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：山东百盛源集团有限公司（组织机构代码75354086-1），住所地威海市齐鲁大道642-5号。
法定代表人：许伟才，董事长。
本院在执行申请执行人威海广兴泰业投资有限公司与被执行人山东百盛源集团有限公司物权确认纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执289号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十日
书记员 周新林
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第394号
申请执行人哈尔滨市盛市春都商砼有限公司，住所地哈尔滨市阿城区哈红公路88号。
法定代表人何春霞，公司经理。
委托代理人高兆萍，该公司办公室主任。
被执行人中建六局三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，公司总经理。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢503室。
负责人李健光，公司经理。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第263号民事调解书，执行哈尔滨市盛市春都商砼有限公司申请中建六局三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案中，执行标的1283625元，经本院执行，现已执行回款1460000元，扣除执行费15236元，余款包括逾期利息、实际支出费等，支付申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月七日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第394号
申请执行人何广友
被执行人杨元彬
被执行人杨杰富
本院在执行申请人何广友申请执行被执行人杨元彬、杨金关于（2013）平民初字第2832号民间借贷一案中，经查被执行人杨元彬、杨金只是在各金融机构有少量存款，在车管所登记有五菱小汽车、山洋牌摩托车各一辆，在国土、房产、工商均无登记有财产。申请执行人也无法再提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或终结执行的情形消失，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年四月十四日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第394号
申请执行人彭京通，个体工商户。
被执行人唐守军（华），农民。
本院在执行彭京通与唐守军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2005）平民初字第1932号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2819号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：涂尧，该公司北门支行行长。
被执行人：梁永海，男，生于1960年5月3日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩雨轩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4304号
上诉人(原审原告)：沈玉秀，女，1971年7月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹大水，男，1944年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：曹明，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地同上。
原审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：童文，职务董事长。
上诉人沈玉秀因与被上诉人曹大水、曹明间所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈玉秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6843号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码91350581770692795J。
法定代表人：王以成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：洪祖地，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告洪祖地物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨慧玲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3919号
原告王运新，；。
被告马长德，；。
委托代理人戴徽。
委托代理人秦礼伟。
原告王运新与被告马长德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运新、被告马长德的委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运新诉称，2013年8月6日12时16分，在海宁路海宁桥红绿灯处，被告马长德驾驶苏G×××××正三轮摩托车追尾原告驾驶的苏G×××××轿车，致原告车辆后保险械及左尾灯损坏，经交警认定，被告马长德负本次事故的全部责任。原告的车辆经保险公司定损为2100元，花费拖车、停车费340元，合计2440元。由于被告马长德的车辆没有保险且是负全部责任。所以诉至法院，请求法院判令被告赔付财产损害2440元，并承担全部诉讼费用。
被告马长德辩称，原告起诉数额过高，请求法庭依法查明事实。
经审理查明，2013年8月6日12时16分，马长德驾驶苏G×××××号正三轮摩托车沿新浦区海宁路海宁桥处，该车追尾撞前方王运新驾驶的苏G×××××号轿车尾部，致两车损坏。此事故经公安交警部门处理，认定马长德负全部责任，王运新无责任。王运新因此支出施救费300元、停车费40元和维修费2100元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、施救费发票、停车费发票、维修费发票、定损报告、结算清单等在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门处理，认定马长德负全部责任，王运新无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因此，王运新因本次交通事故产生的施救费、停车费和维修费等财产损失共计2440元，应由马长德承担全部赔偿责任。马长德虽然对上述损失持有异议，但未提供相反证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马长德于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王运新财产损失人民币2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费40元，合计90元（原告王运新已预交），由被告马长德负担，于给付上述款项时一并给付原告王运新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初52号
原告：济南天和兴种业有限公司，住所地：济南市历城区工业北路196-1号。
法定代表人：战明正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓萌，女，1974年2月22日生，汉族，该公司职工。
被告：张可武，男，1959年4月9日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原告济南天和兴种业有限公司与被告张可武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告济南天和兴种业有限公司的委托诉讼代理人张晓萌、被告张可武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款60515元及利息23599.98（自2015年6月30日计算至2016年10月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日至6月7日，被告赊欠原告玉米种子3600亩，每亩单价35元，后退还1071亩，货款共计88515元，并约定2015年6月30日前还清，否则按月20%计息。2015年11月16日至2016年2月6日，被告分四次给付原告28000元，剩余货款未予偿还。
被告张可武辩称，赊欠原告玉米种的亩数及货款数额均对，现无钱偿还。被告购买原告的玉米种后又赊欠给别人,被告仅起到介绍人的作用，与原告并未形成买卖合同关系，原被告之间系委托关系。被告将玉米种赊购给种植户后出现质量问题，被告联系原告方，原告方与种植户联系协商解决方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告出具欠款条一份，内容为：“欠款条今从济南天和兴种业有限公司购买下列种子：品种、规格、单位、数量、单价、金额，实欠款（大写）贰万壹仟元正，￥21000限期还款时间15年7月30日，逾期不还，按月息20‰计息。债务人张可武债权人：济南天和兴种业有限责任公司15年3月15日。”2015年3月15日至2015年6月7日期间，被告另行分七次向原告出具与上述格式一致的欠款条七份，每份欠款条均载明品种、数量、单价、欠款数额、还款时间、逾期利率等内容，除两份货款金额共计32550元的欠款条载明还款日期为15年6月30日外，剩余欠款条载明的还款日期均为2015年7月30日（或者7月底）。原告主张，原告依据约定向被告供应货物后，被告向原告出具欠款条，被告共计赊欠原告108150元的货物。2015年6月7日至2015年7月16日，被告退还20685元的货物。被告于2016年1月16日偿还10000元、2016年1月27日偿还8000元、2016年2月2日偿还8000元、2016年2月6日偿还2000元，现尚欠货款60515元未付。被告质证后主张，原告陈述与事实基本一致，但2016年农历腊月15日，被告与原告方一起向种植户追要种子款250元，并将该货款交付原告。原告对该事实予以认可。
原告要求被告支付所欠货款60515元的利息，按照月利率20‰标准计算，自2015年6月31日计算至2016年10月27日止。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是否存在买卖合同法律关系。本院对此分析如下：首先，从形式上看，被告向原告出具的为欠款条，并明确载明“购买种子”字样，同时约定了品种、数量、单价、欠款数额、还款时间、逾期利率等内容，符合买卖合同的要件。其次，被告作为完全民事行为能力人，对民事行为具有相应的判断力，其对向原告出具欠款条的法律后果亦具有明晰的认知，被告出具欠款条应为对赊购货物事实的认可。最后，被告主张系委托关系，但未提供充分、有效的证据推翻欠款条证明的案件事实，应承担举证不能的相应法律后果。故根据“高度盖然性”的民事诉讼证据规则，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赊购原告的货物后，应在双方约定或原告要求的合理期限内支付货款。被告向原告出具的欠款条系对购买原告货物事实的认可，本院予以采信。原告主张，被告尚欠原告货款60265元（60515元－250元），被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已给付货款，根据证据规则，本院依法认定被告尚欠原告货款60265元。被告未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。
关于逾期利息问题，被告在约定的期限内未履行给付货款的义务，给原告造成部分损失，故原告要求被告支付逾期付款利息以填补其损失的主张，于法有据，本院予以支持。综合分析双方约定的合同履行、给付货款、还款期限情况，逾期利息依法按欠款本金60515元、月利率2%标准计算，自2015年7月31日起计算至2016年10月27日止。
综上所述，原告要求被告支付货款60265元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张可武欠原告济南天和兴种业有限公司货款60265元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张可武支付自2015年7月31日至2016年10月27日的逾期利息（按欠款本金60515元、月利率2%标准计算）给原告济南天和兴种业有限公司，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告张可武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审64号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
被执行人宋学峰，男，汉族，1967年3月26日出生，住无棣县。
申请人无棣县国土资源局于2017年8月17日向我院申请执行对被执行人宋学峰国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向宋学峰送达了棣国土资处字〔2016〕2-41号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2016〕2-41号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予执行棣国土资处字〔2016〕2-41号《国土资源行政处罚决定书》；
二、关于处罚决定的内容,即拆除非法占用土地上建设的住宅，恢复土地原状，限被执行人宋学峰于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的水湾镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年八月二十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审64号申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。法定代表人李玉涛，局长。委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。被执行人宋学峰，男，汉族，1967年3月26日出生，住无棣县。申请人无棣县国土资源局于2017年8月17日向我院申请执行对被执行人宋学峰国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向宋学峰送达了棣国土资处字〔2016〕2-41号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2016〕2-41号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣国土资处字〔2016〕2-41号《国土资源行政处罚决定书》；二、关于处罚决定的内容,即拆除非法占用土地上建设的住宅，恢复土地原状，限被执行人宋学峰于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的水湾镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年八月二十一日书记员  门凤娇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第504号
申请人徐茂华，男，1973年7月27日生，汉族，通化钢铁集团大栗子铁矿有限公司职工，住临江市。
被执行人殷富芹，女，1973年3月25日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人张伟，男，1971年6月20日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人徐茂华与被执行人殷富芹、张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第543号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14798号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：区庆广，男，1974年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告区庆广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金85944.99元，暂计至2017年4月27日的利息30293.28元、违约金2000元，截止至2016年12月31日的滞纳金7076.69元，从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月27日，欠本金85944.99元、利息30293.28元、滞纳金7076.69元（截止至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告区庆广向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金85944.99元及滞纳金7076.69元、利息【截止至2017年4月27日的利息为30293.28元、从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806.30元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告区庆广负担2756.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6294号
申请执行人陶某，女，汉族，1986年7月27日出生。
委托代理人许念林，广东华商律师事务所律师。
被执行人方某，男，汉族，1980年3月10日出生。
上列申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2031号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人方某补偿原告陶某200000元，分四期给付，其中2013年7月22日前支付50000元。本案案件受理费300元（申请人已预交），本院收取75元，由被执行人自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方某银行存款或其他款项人民币50000元及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一三年九月十六日
书记员 杨格雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20258号
申请执行人：天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路141号。
法定代表人：JamesChen,董事长。
被执行人：史金相，男，1970年2月20日出生，汉族，原天津中富瓶胚有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津中富瓶胚有限公司与被执行人史金相不当得利纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2373号
罪犯翟向明，男，1969年10月26日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月13日以（2009）内刑核字第33号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财物人民币10000元（已履行3000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月13日以（2001）内刑核字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2001年4月4日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年1月29日、2009年9月30、2012年1月13日裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2022年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯翟向明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯翟向明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、10月，2013年2月、6月、10月，2014年2月、5月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯翟向明在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟向明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财物10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟向明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8285号
罪犯萧振荣，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年7月19日作出（2010）云刑初字第910号刑事判决，以被告人萧振荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯萧振荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯萧振荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧振荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧振荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保80号
申请执行人刘平泽，男，汉族，1962年3月13日出生，住陕西省神木县。
被执行人万红卫，男，汉族，1970年9月11日出生,住西安市雁塔区。
被执行人杨红霞，女，汉族，1973年1月29日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人刘平泽与被执行人万红卫、杨红霞财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初8976号民事裁定书已发生法律效力，要求查封本案被执行人万红卫、杨红霞名下位于西安市太白南路181号西部电子社区A座C区108号的房产一套，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被执行人万红卫、杨红霞名下位于西安市太白南路181号西部电子社区A座C区108号的房产一套，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保80号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2883号
原告：柳州市建某物业服务有限公司，地址：柳州市潭中西路。
法定代表人梁某周，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘某斌，男，汉族，1964年11月26日出生，住所地柳州市柳南区，
被告：覃某增，男，1972年3月3日，壮族，地址：柳州市基隆综合区。
原告柳州市建某物业服务有限公司与被告覃某增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市建某物业服务有限公司自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市建某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市建某物业服务有限公司负担。
审判员 韦初张
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 骁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第602号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴玉琴，女，1962年5月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴玉琴失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12193号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：李天霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：彭刻健，男，1969年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西京城建业投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋M层。
法定代表人：何惠聪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李天霞、彭刻健、广西京城建业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案受理费8956元，减半收取4478元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4478元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何承康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2712号
原告：何怀兵，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
被告：李道富，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
原告何怀兵与被告李道富房屋租赁合同纠纷一案，原告何怀兵于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何怀兵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何怀兵撤回起诉。
案件受理费人民币470元，减半收取235元，由原告何怀兵负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年五月三十日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更428号
罪犯郭海军，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）吕刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郭海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，并赔偿经济损失38700.6元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年12月20日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月29日起至2023年7月24日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年4月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分171分。该犯的从严情形为：涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月29日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更428号罪犯郭海军，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。山西省吕梁市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）吕刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郭海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，并赔偿经济损失38700.6元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年12月20日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月29日起至2023年7月24日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年4月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分171分。该犯的从严情形为：涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭海军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月29日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第176号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人逯某某，男，1982年8月14日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗新民乡，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）150号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人逯某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年7月5日21时10分许，被告人逯某某酒后驾驶内蒙古号牌小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇汉林街由东向西行驶至天山镇老西桥西侧时被执勤交警查获，经检测，被告人逯某某驾车时呼气式酒精检测含量为132mg／100ml，人体血液乙醇含量为240.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人逯某某机动车驾驶证复印件、内蒙古号牌小型轿车行驶证复印件、被告人逯某某的身份证复印件、内蒙古自治区巴林右旗公安司法鉴定中心出具的右公酒鉴字（2014）214号人体血液乙醇含量检验报告、被告人逯某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人逯某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏龙嘎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第107号
原告西安市森合物业经营管理有限公司
法定代表人吴传森，经理。
委托代理人赵美丽，该公司法律顾问。
被告雷俊青
本院在审理原告西安市森合物业经营管理有限公司诉被告雷俊青物业服务合同纠纷一案，原告西安市森合物业经营管理有限公司于2009年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市森合物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 王新权
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 马 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保37号
申请人：刘杨，男，1989年6月2日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵洪群，男，1979年1月12日出生，汉族，住新郑市。
申请人刘杨与被申请人赵洪群民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵洪群银行存款190000元或查封相应价值的财产。并以申请人刘杨所有的位于新郑市新烟办事处永宁街北侧5号公馆5号楼2单元19层1901（合同编号：1400091****）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪群银行存款190000元或查封相应价值的财产。
查封申请人刘杨所有的位于新郑市新烟办事处永宁街北侧5号公馆5号楼2单元19层1901（合同编号：1400091****）房产一套。
保全费1470元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2163号
原告：熊麦场，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：河南全成建设有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：闫泉多，系该公司董事长。
被告：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市。
原告熊麦场诉被告河南全成建设有限公司、四川省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告熊麦场于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告熊麦场的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊麦场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊麦场负担。
审判员 任聪
二〇一七年四月十三日
书记员 周杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特553号
申请人郑州市宜工租赁有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号5层514号。
法定代表人付荣亮，公司总经理。
委托代理人王洋洋，公司员工，特别授权。
申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，公司董事长。
委托代理人刘现军，公司员工，特别授权。
本院于2017年4月8日立案受理了申请人郑州市宜工租赁有限公司诉申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州市宜工租赁有限公司诉申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2017年4月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司支付申请人郑州市宜工租赁有限公司46195.08元,于2017年5月31日前付清。申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司将上述款项汇至申请人郑州市宜工租赁有限公司的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司郑州中原区支行沟赵分理处，账号：16×××40），申请人郑州市宜工租赁有限公司收到款项后七日内向申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司出具收据。
二、如申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司逾期未支付申请人郑州市宜工租赁有限公司上述款项，则申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司需另支付违约金1万元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 刘雪娇
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1719号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告万多福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第48号
原告舟山市兴颖物业有限责任公司。
法定代表人宋广宇。
被告庄宏辉。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司诉被告庄宏辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市兴颖物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司负担。
审判员 何波娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑涵文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15996号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何义。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,703.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,669.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,373.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15996号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何义。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,703.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,669.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,373.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4593号
原告：刘自修。
被告：刘茜。
原告刘自修与被告刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法进行审理。
刘自修向本院提出诉讼请求：１、被告偿还给原告借款本金25万元；２、被告给付自2012年4月17日起按月利率1%计算的利息至本金偿清时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告以经营为由向原告借款，原告多方筹措了25万元，在当年4月17日交给被告，由被告立下欠据，约定月利率1%。后原告多次催要，被告仅给付了9.5万元，余款未还。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告信息不明，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘自修的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异420号
案外人：王林盛，男，1974年11月5日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王林盛于2017年8月14日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王林盛称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××803单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致王林盛无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了王林盛对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：王林盛于2012年4月2日与顺华置业公司签署了编号为20110710131的《商品房买卖合同》，王林盛从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.51平方米，合同约定购房价格746531元）。王林盛已根据购房合同在2012年4月2日前全额付清了购房款（其中首付款226531元，贷款金额为520000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给王林盛占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，王林盛、余芳芳与顺华置业公司于2012年4月2日签订的《商品房买卖合同》，约定王林盛、余芳芳向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为746531元。顺华置业公司分别于2012年4月2日、2013年3月29日向王林盛、余芳芳开具金额分别为196531元、30000元、520000元的购房款发票，金额共计746531元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人王林盛在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且王林盛对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王林盛对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××803单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 洋
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322执3449号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄明金，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈美忠，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄明金、陈美忠收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2016）闽0322行审23号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币53700元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2016）闽0322行审23号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一七年五月二十六日
书记员 林利洪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00152号
原告胡某某。
被告黄某某。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其与被告黄某某2007年11月19日登记结婚，婚后2009年2月13日生育一子，取名胡某皓。黄某某2014年外出务工回家后与其发生肢体冲突，黄某某烧毁家中财物，其与黄某某夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令其与黄某某离婚，婚生子胡某皓由胡某某抚养，黄某某支付抚养费。
被告黄某某辩称：其不同意离婚，其与胡某某感情很好，双方近期只是因为孩子的问题才发生争吵，离婚对小孩影响不好。
经审理查明：胡某某、黄某某均为枣阳市王城镇人，双方于2007年11月19日登记结婚。二人婚后于2009年2月13日生育一子，取名胡某皓。婚后两人能够相处生活，后因家庭琐事产生矛盾。原告胡某某于2014年诉至本院请求与被告黄某某离婚，胡某某抚养子胡某皓，黄某某支付抚养费。被告黄某某不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及身份证、户口本、结婚登记申请书复印件及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告胡某某与被告黄某某于2007年11月19日登记结婚，双方已共同生活七年，且育有一子，虽然近期双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方能够相互理解，互相体谅，仍有和好的希望。胡某某要求离婚，其未举出夫妻感情完全破裂的证据，故对胡某某要求与黄某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年十二月一日
书记员 邱积强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4276号
原告：代立民，男，1974年10月15日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张双宝，男，1991年10月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：张双花，男，1974年11月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告代立民与被告张双宝、张双花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代立民到庭参加诉讼，被告张双宝、张双花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代立民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款7800元，利息8112元（7800×0.02元×52个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，二被告在我处借款7800元，并为我出具借款凭证一枚，约定从借款之日起按月利率0.025元计算利息，未约定还款时间。后经我多次索要，被告张双宝、张双花未偿还。
被告张双宝、张双花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，二被告在原告代立民处借款7800元，并为原告出具借款凭证一枚，约定从借款之日起按月利率0.025元计算利息，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告张双宝、张双花未偿还。
原告代立民针对自已的主张列举证据：1.借款凭证一枚，证明被告张双宝、张双花在原告处借款的数额和约定利息的事实；2、科左中旗巴彦塔拉镇哈日乌苏嘎查委员会出具的证明两份，证明二被告外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告代立民列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张双宝、张双花未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张双宝、张双花在原告代立民处借款，并为原告代立民出具借款凭证一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张双宝、张双花应依法履行给付义务。本案中原告代立民要求被告张双宝、张双花给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张双宝、张双花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告代立民要求被告张双宝、张双花给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双宝、张双花于本判决生效后偿还原告代立民欠款7800元，利息8112元（7800×0.02元×52个月），本利合计15912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费400元，由被告张双宝、张双花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王海峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4793号
原告周某某，男。
原告暨原告周某某法定代理人周光（原告周某某之父），男，1982年6月4日出生，汉族。
原告暨原告周某某法定代理人杨台芳（原告周某某之母），女，1984年9月3日出生，汉族。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道办事处联城社区冯家组。
负责人邹玉风，组长。
本院在审理原告周某某、周光、杨台芳诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某某、周光、杨台芳于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：浏阳市淮川街道办事处村集体资金核算专户，账号：8008XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款148000元。并已提供担保。
本院认为，原告周某某、周光、杨台芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：浏阳市淮川街道办事处村集体资金核算专户，账号：8008XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款148000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 昶
二〇一七年七月十四日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条：
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执754号
申请执行人：杨丽梅，女，1979年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：符梓梃，女，1980年9月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人符梓梃名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人符梓梃名下的车牌号为桂Ｒ×××××伦牌汽车一辆。
被执行人符梓梃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。查
查封期限为二年（自本裁定送达有关车辆管理部门后起算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 温新星
二〇一七年八月五日
书记员 黄肖冰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第447号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年5月5日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市建工街天信小区（户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2014年2月中旬至2014年4月30日期间，在延吉市河南街宝马酒吧三楼自己出租的房间和延吉市建工街自家内，先后3次容留崔元采用烫吸的方式吸食冰毒。
被告人吴某某于2014年4月30日在其住处内被公安机关人员抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，行政处罚决定书，尿样检测结论表，照片说明，证据保全手续及收缴物品清单，检查证及检查笔录，证人崔某、唐某某、藏某的证言，被告人吴某某的供述，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月28日起至2015年5月27日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 江
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执639号
申请执行人杨秀兰，女，1963年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人杨秀兰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2973号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币1000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执639号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执639号申请执行人杨秀兰，女，1963年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人杨秀兰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2973号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币1000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执639号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保41号
被执行人吴少美，女，1977年9月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区桂平市。
本院在执行被执行人吴少美财产保全一案，鸡泽县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）冀0431刑初4号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴少美卡中的70000元系涉案赃款，鸡泽县人民法院于2017年9月6日立案强制执行，冻结被执行人吴少美70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴少美在桂平市农村信用合作联社新城分社账号为91×××80银行卡内的人民币70000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月七日
书记员 张志磊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执699号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人刘飞，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张海清（刘飞之妻），女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘燕，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘勇，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘继海，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞、张海清、刘燕、刘勇、刘继海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初670号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹