广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第617号
原告吴朝强，广西浦北县人。
原告莫盛坤，广西浦北县人。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告宁剑波，广西博白县人。
被告刘远章，广西浦北县人。
被告杨燕燕，住南宁市江南区。
委托代理人刘远侦，系被告杨燕燕的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市。
负责人亢建华，该公司总经理。
委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地：浦北县。
负责人梁钦，该公司总经理。
委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
原告吴朝强、莫盛坤与被告宁剑波、刘远章、杨燕燕、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民保险南宁市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人民保险浦北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员黄忠担任审判长，与审判员罗静和代理审判员李玉霞组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任法庭记录。原告吴朝强、莫盛坤及其委托代理人蒙宝林，被告宁剑波、刘远章，被告杨燕燕的委托代理人刘远侦，被告人民保险南宁市分公司、浦北支公司的委托代理人邓世诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝强、莫盛坤诉称，原告生育有儿女三人。2014年4月4日0时许，被告宁剑波未依法取得机动车驾驶证驾驶桂A3M6**号小型轿车与原告长子吴甲华驾驶的桂NSS5**号普通二轮摩托车在浦北县城西滨路垌心桥路口路段发生碰撞，造成吴甲华受伤经送医院抢救无效于2014年4月9日死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告宁剑波驾驶桂A3M6**号小型轿车逃逸，于2014年4月11日被抓获归案，现羁押于浦北县看守所。吴甲华经医院抢救无效临床死亡。死亡原因：急性呼吸循环衰竭，右侧硬膜外血肿，左侧脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血等。2014年4月17日，浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字（2014）10029号道路交通事故责任认定书，以被告宁剑波无证驾驶，事故后逃逸为由，认定其承担事故全部责任；吴甲华不承担事故责任。
吴甲华生前自2012年起在浦北县城居住，经营手机及配件销售。2012年12月15日起，租用何春出租的浦北县越州人家商铺15-1号居住及经营“和乘通讯”铺面销售手机和配件，直到因交通事故死亡。
被告杨燕燕将自己名下的桂A3M6**轿车交被告刘远章用于出租收取租金。被告刘远章则将该轿车出租给无驾驶证的被告宁剑波使用，最终酿成事故。被告杨燕燕为其桂A3M6**轿车向被告人民保险南宁市分公司购买了强制险，向被告人民保险浦北支公司购买了保额50万元的商业三者险，出事故时两险均在保险期限内。
被告宁剑波、刘远章、杨燕燕的错误行为给原告造成了巨大的损失，今按2013年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告应得的赔偿为527777.02元。其中死亡赔偿金424680元；被抚养人生活费65040元；医疗费15775.7元；护理费1080元（90元／人×2人／天×6天）；住院伙食补助费240元；丧葬费18810元；误工费506.32元；摩托车修理费1645元。另外，原告的儿子死亡，年纪轻轻惨遭不幸，致使原告悲痛万分，因此，被告应给予精神抚慰金20000元。
以上共计547777.02元。期间，被告刘远章已向原告支付3万元。因此，原告应得赔偿为517777.02元。
原告认为，被告宁剑波应承担事故的全部赔偿责任。被告刘远章、杨燕燕对车辆管理不善且从中牟利，两人均有明显过错。因此应对原告承担连带赔偿责任。被告人民保险南宁市分公司、浦北支公司应在其承保金额范围内向原告支付赔偿金。为此，原告请求法院依法判令被告人民保险南宁市分公司在强制险限额内向原告赔偿121645元；判令被告人民保险浦北支公司在商业三者险范围内向原告赔偿396132.02元；判令被告宁剑波、刘远章、杨燕燕对原告造成的经济损失517777.02元承担连带赔偿责任。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件、人口基本信息、证明、电脑咨询单，证明原告及家庭人口和被告基本情况；
2、机动车信息查询结果单，证明被告杨燕燕是肇事车主。
3、事故责任认定书，证明被告宁剑波负事故全责；
4、机动车保险单，证明肇事桂A3M6**号车辆在被告人民保险南宁市分公司、浦北支公司处投保；
5、车辆租赁合同书，证明被告刘远章、杨燕燕出租车辆有过错；
6、询问笔录，证明被告宁剑波向被告刘远章、被告杨燕燕租车无驾驶证逃逸；
7、入院记录、伤情简介、尸检意见书及证明等，证明吴甲华的伤情诊断、治疗经过、死亡原因；
8、门诊收费收据、住院收费收据、费用明细清单等，证明医药费开支情况；
9、摩托车维修估价证明，摩托车维修估价金额；
10、商铺租赁合同、租金、水电费、物业费收据等，证明吴甲华租房开铺居住经营；
11、存货出库单、发货单、保修单、速递详情单等，证明吴甲华数年经营“和乘通讯”商铺售手机；
12、照片，证明吴甲华数年经营“和乘通讯”商铺售手机。
13、证人何春证言，证明何春为浦北县城越州人家商铺15-1号商铺的业主，吴甲华于2012年12月11日与何春签订《商铺租赁合同》，租赁该商铺经营手机及手机维修等业务，租期从2012年12月15日至2014年12月14日止，平时住在铺面里。
被告宁剑波辩称，对原告的起诉没有异议。
被告刘远章辩称，由法院按照法律裁决。
被告杨燕燕辩称，被告杨燕燕的桂A3M6**轿车已购买交强险，同时加买了50万元商业三者险，该车被亲戚刘远章借去用于出租。出租方刘远章具有合法营业执照，具有政府核准的租车业务，刘远章的具体经营活动本人并未参与、也无获利，也不知情他出租给宁剑波。因此，被告杨燕燕对此不应承担任何过错责任，受害人的死亡与本人无因果关系，请法院驳回原告对被告杨燕燕的诉讼请求。
被告人民保险南宁市分公司辩称，被保险车辆驾驶员宁剑波无证驾驶且逃逸，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，本案的损失不属于强制险的保险责任，依法驳回原告对被告人民保险南宁市分公司的诉讼请求。
被告人民保险浦北支公司辩称，被告宁剑波无证驾驶并逃逸而且还是租赁不在保险责任范围内。肇事桂A3M6**轿车在公司承保的是商业险只适用于合同法调整，双方按合同约定履行责任，投保单上被保险人买的是家庭自用的保险，用于租赁明显不是保险责任。因此，被告人民保险浦北支公司在本案中不承担赔偿责任，依法驳回原告对被告人民保险浦北支公司的诉讼请求。
被告人民保险浦北支公司为其陈述在举证期限内提供如下证据：
1、投保单，证明保险合同特别约定，租赁不属保险责任；
2、杨燕燕的身份证和车辆行驶证，证明投保人的身份；
3、商业第三者条款，证明无证、逃逸属免责；
4、交款单，证明保险是由杨燕燕本人购买的。
经开庭质证，被告宁剑波、刘远章、杨燕燕对原告提供的证据真实性没有异议；被告人民保险南宁市分公司、浦北支公司对原告提供的证据9有异议外，对其他证据没有异议，认为证据9不能证明原告的主张，不应采信。被告宁剑波对被告人民保险浦北支公司提供的证据没有异议；原告和被告刘远章、杨燕燕对被告人民保险浦北支公司提供的证据1有异议，原告认为投保单没有按规定标明免责提示，投保人没有明确知晓相关的免责条款；被告杨燕燕认为投保单的签名不是本人所写，且没有明确知晓相关免责条款的内容。
本院认为，原告提供的证据1-8，被告没有异议，且具备证据三性，本院予以认定；证据10-12与证据13相互印证，形成证据链条，证实受害人生前在浦北县县城经商和生活。证据9，不能证明受损摩托车的实际损失，没有经过保险公司定损或第三方评估，本院不予认定。被告人民保险浦北支公司提供的证据1，虽然原告和被告刘远章、杨燕燕提出异议，但被告人民保险浦北支公司对“特别约定”的内容以书面形式对被告杨燕燕作明确说明，本院认定被告人民保险浦北支公司对投保单的免责条款已尽到提示和明确告知义务，原告和被告刘远章、杨燕燕的异议不能成立，对被告人民保险浦北支公司提供的证据予以采信。
综合本案予以采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下的法律事实：
2014年4月4日0时许，被告宁剑波未依法取得机动车驾驶证驾驶桂A3M6**号小型轿车与吴甲华驾驶的桂NSS5**号普通二轮摩托车在浦北县城西滨路垌心桥路口路段发生碰撞，造成吴甲华受伤经送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告宁剑波驾驶桂A3M6**号小型轿车逃逸。吴甲华受伤后被送到浦北县人民医院住院治疗。入院诊断为：右侧硬膜外血肿；左侧脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；右侧顶骨骨折；颅底骨折；气颅；右侧顶部头皮血肿；全身多处软组织挫裂伤；吸入性肺炎。住院治疗6天，用去医疗费15775.7元。吴甲华于2014年4月9日经抢救无效死亡。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，吴甲华因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。2014年4月17日，浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字（2014）10029号道路交通事故责任认定书，认定被告宁剑波无证驾驶，事故后逃逸，应承担事故全部责任；吴甲华不承担事故责任。
另查明，被告刘远章经营浦北县新理机动车驾驶服务部，从事洗车和汽车美容、租赁等业务。2013年12月，被告杨燕燕将自己的桂A3M6**家庭自用轿车交被告刘远章用于出租并收取租金。2014年2月9日，被告刘远章在没有审查被告宁剑波是否具备机动车驾驶资格的情况下，将该车以每天250元的价格租给被告宁剑波驾驶至发生本次交通事故。桂A3M6**号小型轿车在被告人民保险南宁市分公司投了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元的强制险，事故发生在保险期限内（保险期间：2013年11月20日至2014年11月20日止）；在被告人民保险浦北支公司公司购买商业三者险（保险限额50万元，保险期间：2014年1月7日至2015年1月6日止）。被告刘远章在事故发生后支付了30000元给原告。
又查明，原告吴朝强、莫盛坤为受害人吴甲华的父母。受害人吴甲华于2012年12月11日与何春签订商铺租赁合同，租赁位于浦北县城越州人家商铺15-1号经营“和乘通讯”销售手机、手机配件和维修等业务，租期从2012年12月15日至2014年12月14日止，吴甲华并居住该商铺。
再查明，被告宁剑波已被依法追究刑事责任。
本院认为，被告宁剑波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，致使两车发生碰撞，造成吴甲华死亡及两车不同程度损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故责任认定结论，合法有据，本案各方当事人无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。本案系因交通事故发生的损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失先由被告人民保险南宁市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人民保险南宁市分公司以被保险车辆驾驶员宁剑波无证驾驶且逃逸，本案的损失不属于强制险的保险责任的抗辩理由不成立。本院根据交警部门查明的双方在事故中的过错性质、过错大小以及过错与损害后果之间的因果关系，确定被告宁剑波、刘远章、杨燕燕的过错责任。被告没有依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，且事后逃逸，存在重大的过错，应承担主要赔偿责任；被告刘远章没有尽到注意义务，将车辆交给没有依法取得机动车驾驶证的被告宁剑波驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任；被告杨燕燕把家庭自用的车辆交给被告刘远章出租收取利益，为运行利益享受者，也应承担相应的赔偿责任。因此，本院确定被告宁剑波、刘远章、杨燕燕分别承担60%、20%和20%的赔偿责任。被告宁剑波没有取得机动车驾驶证驾驶车辆，且被告杨燕燕把家庭自用的车辆用于出租，依照合同的约定，被告人民保险浦北支公司免责，即在商业三者险不承担赔偿责任。
对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，对原告请求的赔偿项目和数额，本院作如下认定：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。本院核定医疗费为15775.7元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合受害人住院的天数6天，住院伙食补助费为240元（40元／天×6天）。
3、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。原告赔偿办理丧事的误工费按3天3人次计算，合情合理，本院予以支持，误工费为506.32元（20534元÷365天×3人／天×3人）。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等方面予确定。结合受害人住院天数6天，受害人伤情严重，请求按2人陪护计算护理费，有事实依据，但应实际护理人员的收入状况确定，住院期间有收入父母护理，应按农村居民的误工损失每天56.26元计算护理费，护理费为675.12元。
5、丧葬费。按2012年度广西区职工月平均工资3135元，以六个月计算，丧葬费为18810元。
6、死亡赔偿金。原告提供的证据能证实受害人吴甲华生前的主要收入来源于城镇并生活、消费在城镇，其死亡赔偿金赔偿标准按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为424860元（21243元／年×20年）。原告请求被抚养人的生活费没有事实依据，本院不予支持。
7、精神损害赔偿金。被告宁剑波已因犯交通肇事罪被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告请求被告宁剑波赔偿精神损害赔偿金，本院不予支持。但被告刘远章、杨燕燕对交通事故的发生存在过错，应给原告一定的精神损害赔偿赔偿，本院根据结合涉案侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定精神损害赔偿金为12000元。
8、财产损失费。摩托车损坏，没有经过保险公司定损或第三方评估，本院对原告主张财产损失费不予以认定。
以上原告的1-6项经济损失共460867.14元。其中，医疗费、住院伙食补助费16015.7元，由被告人民保险南宁市分公司在强制险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共444851.44元，由被告人民保险南宁市分公司在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。以上强制险不足的340867.14元，被告宁剑波、刘远章、杨燕燕分别给原告赔偿204520.28元、68173.43元和68173.43元。其中，被告刘远章已赔偿原告经济损失30000元，尚应赔偿38173.43元。原告的精神损害赔偿金为12000元，由被告刘远章、杨燕燕各赔偿6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车强制险限额内给原告吴朝强、莫盛坤赔偿120000元；
二、被告宁剑波赔偿原告吴朝强、莫盛坤的各项经济损失204520.28元；
三、被告刘远章赔偿原告的各项经济损失44173.43元；
四、被告杨燕燕赔偿原告的各项经济损失74173.43元；
五、驳回原告吴朝强、莫盛坤的诉讼请求。
本案受理费8978元，保全费520元，两项共9498元，由原告吴朝强、莫盛坤负担1200元，被告宁剑波负担4978元、被告刘远章负担1660元、被告杨燕燕负担1660元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8978元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 罗 静
代理审判员 李玉霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄秋萍