wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第945号
原告刘辉，烟台巨昕金属材料有限公司经理。
被告梁爱娥，烟台富路运输代理有限公司经理。
被告田风鸣，烟台市钢管厂工作人员。
原告刘辉诉被告梁爱娥、田风鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼。被告梁爱娥、田风鸣经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，两被告系夫妻关系，2013年，被告梁爱娥向我借款1000000元，约定利息为每月30000元，从2013年8月份开始被告给了4个月的利息就再没给了。2013年10月6日，被告梁爱娥又向我借款80000元，并付给我利息到2013年12月。我分别于2013年8月、2013年10月6日通过银行转账方式将款给付被告。2014年1月25日，被告梁爱娥给我补打了上述借条，载明共借我本金108万元。但两被告至今也没有偿还。现状诉来院请求判令两被告偿还原告本金1080000元及利息12767.99元。
被告梁爱娥、田风鸣缺席，但辩称已偿还原告406207元，不欠原告1080000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年8月20日，被告梁爱娥向原告借款1000000元，约定利息为每月30000元。当天原告从个人账户转账给被告梁爱娥1000000元，梁爱娥子2013年8月份每月转账给原告利息30000元。2013年10月6日，被告梁爱娥又向原告借款80000元，原告从银行转账给了被告梁爱娥80000元，被告梁爱娥通过银行转账付给原告到2013年12月的利息共计5920元。2014年1月25日，被告梁爱娥给原告补打了上述借条，载明共借原告本金108万元。因两被告系夫妻，故状诉来院请求判令两被告立即偿还原告本金1080000元、利息12767.99元（自2014年9月5日起至2014年11月19日止，按银行同期贷款年利率5.6%计算）。
又查，2014年2月24日，原告通过银行转账街给被告梁爱娥28万元，被告梁爱娥分别于2014年2月25日、2月26日偿还原告28万元及利息287元。诉讼中，原告提供了录音光盘，证明被告梁爱娥承认之前每月给付原告的3万元是借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告人民币1080000元事实清楚，证据充分；两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应由两人共同偿还，现原告请求被告偿还借款本金人民币1080000元及起诉之日起的利息，于法有据，本院应予支持。两被告辩称的不欠原告108万元与事实不符，本院不予采信。诉讼中，被告梁爱娥、田凤鸣经本院合法传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁爱娥、田凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款本金1080000元、利息12767.99元（自2014年9月5日起至2014年11月19日止，按银行同期贷款年利率5.6%计算。）自2014年9月20日起至本判决确定履行之日止继续按银行同期贷款年利率5.6%计算利息给原告刘辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7805元，保全费5000元，由被告梁爱娥、田凤鸣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白秀婷（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1311刑更8号
罪犯刘某，女，1996年11月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工，住宿迁市湖滨新区。
本院于2016年7月29日作出了（2016）苏1311刑初221号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯刘某以怀孕为由申请监外执行。
经查,罪犯刘某确系怀孕的妇女，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
罪犯刘某暂予监外执行四个月（自2016年9月30日起至2017年1月29日止）。
二〇一六年九月三十日
审判员 陈静
书记员 杨宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2931号
原告：刘道远。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告刘道远诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告刘道远到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告税后租金共计74215.54元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查�：
2010年12月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层F区11573号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2010年4月1日起至2016年4月1日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：自2010年4月1日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自2010年4月1日满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共79087元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司于2014年1月17日、2014年10月15日分别向原告支付了37101.77元、37107.77元经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，两被告向原告出具补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计118632元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行�自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当依照合同约定支付原告经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付税后经营回报收益共计74215.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘道远税后经营回报收益74215.54元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037元，减半收取1018.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 燕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1101号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：解连发，男，1997年2月7日出生，汉族，住无棣县，现羁押于任城监狱。
无棣县人民法院申请执行解连发罚金纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）棣少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：解连发在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人解连发名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣少刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于咏东
浙江省建德市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0182行赔初5号
原告余光虎男，1957年8月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）余红晖，男，1987年3月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系原告余光虎的儿子。
委托代理人（特别授权代理）储彪，北京市新达律师事务所律师。
被告建德市下涯镇人民政府，住所地浙江省建德市下涯镇桥头。
法定代表人叶胜平，镇长。
委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。
原告余光虎诉被告建德市下涯镇人民政府(以下简称下涯镇政府)行政赔偿一案，原告于2017年3月22日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余光虎诉称，被告于2014年4月24日强制拆除了原告于1994年审批建造的房屋，该行政行为已被（2015）杭建行初字第45号《行政判决书》确认违法，早已生效。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失，原告于2016年6月根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的规定，向赔偿义务机关即被告申请国家赔偿。被告于同年6月15日收到了国家赔偿申请材料，至今已逾两个月，但仍未作出赔偿决定。综上，原告为维护自身合法权益，依据《国家赔偿法》等法律规定，提起行政赔偿诉讼，请求判决：1.确认被告不作�赔偿决定的行政不作为违法；2.被告赔偿因违法强拆给原告造成的经济损失人民币1141200元；3.被告在建德市级纸质媒体或电视台向原告赔礼道歉。
庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿因违法强拆给原告造成的经济损失人民币978560元。
被告下涯镇政府辩称，一、《国家赔偿法》并没有对于赔偿义务机关针对赔偿请求人的行政赔偿申请应作出赔偿决定的规定，作出赔偿决定不属于被告的法定职责，亦不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定的行政赔偿案件的受案审理范围。二、原告原有住宅两处，一处为1994年建造的老房，另一处为2012年5月未经合法审批，违法建造的新房，属一户多宅。2013年4月8日,建德市国土资源局(以下简称建德国土局)对原告未经批准新建房屋的违法行为作出建土政罚决（2013）21号《行政处罚决定书》，责令原告自行拆除违法建造的房屋。原告未按期履行，建德国土局于2014年3月6日向建德市人民法院申请强制执行。同年3月26日，建德市人民法院裁定准予强制执行建土政罚决（2013）21号行政决定，由下涯镇政府组织实施。后原告向下涯镇下涯村村两委恳求“拆旧保新”，即拆除旧房，保留新房，经下涯村村两委、被告同意后，原告于2014年4月24日将旧房交下涯村村两委协助拆除。2015年5月13日，原告对新房申请审批，并递交了《村庄集镇私人建房申请书》等相关审批材料，承诺保证拆除原有旧房96.2平方米（即案涉被拆旧房），经村、国土、乡镇等部门审核后于2015年8月18日最终通过审批。被告认为，原告在拆除旧房、审批新房的过程中，并没有受到损失，甚至保留了价值�高的新房，获得了更高的合法权益，故原告要求赔偿缺乏权益受损的事实依据。三、根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，原告诉讼请求第三项没有事实和法律依据。四、被告于2016年6月15日收到原告提交的国家赔偿申请材料，原告于2017年4月向法院提起行政赔偿诉讼，根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告余光虎于2016年6月12日向被告下涯镇政府邮寄了《国家赔偿申请书》、赔偿清单等材料，要求被告赔偿原告因违法拆除造成的经济损失及为维护自身合法权益支出的合理费用共计人民币1141200元，并要求被告在市级纸质媒体或电视台向原告赔礼道歉。被告于同年6月15日收到原告邮寄的国家赔偿申请材料，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。2017年3月22日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。
另查明，2016年3月15日，建德市人民法院作出（2015）杭建行初字第45号《行政判决书》，判决确认被告于2014年4月24日强制拆除原告于1994年审批建造的位于建德市下涯镇下涯村房屋的行政行为违法。宣判后，原、被告均未上诉。2015年5月13日，原告申请对新房补办审批手续。同年8月18日，经村委会、乡镇、国土等部门审核后，建德市人民政府作出同意审批的意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的二个月届满之日起三个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告余光虎于2016年6月12日向被告下涯镇政府寄送了《国家赔偿申请书》等材料，被告下涯镇政府于同年6月15日收到申请后，未在两个月期限届满前作出是否赔偿的决定，原告即应在前述期限届满之日起三个月内向人民法院提起行政赔偿诉讼。原告迟至2017年3月22日才向本院提起行政赔偿诉讼，显然已超过法定起诉期限。原告�其早在2016年9月已向本院提交了诉讼材料，但因诉讼请求需修改被本院退回，后因自身身体原因耽搁数月，具有正当理由，并未超过起诉期限，但未提供任何证据加以证明，因此，本院对其提出的异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余光虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6945号
原告：吴军男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：陈海雷男，1966年2月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：陈成年男，1964年2月13日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告吴军为与被告陈海雷、陈成年民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月17日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告陈海雷归还原告借款本金800000元，并支付逾期还款利息（以800000元为基数、自2015年4月26日起按年利率24%计算至判决确定的履行日止）。2.被告陈成年对上述债务承担保证责任。本院依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：2015年4月11日，原告与被告陈海雷签订《借款合同》一份，被告陈海雷向原告借款800000元，借款期限自2015年4月11日起至2015年4月25日止；利率为月息2.5%，借款逾期不还的部分，按每天3%计收违约金，直到全部本息还清止。原告于合同签订当天即向被告陈海雷指定账户出借款项800000元，被告陈海雷并出具借条一份。但借款到期后，被告陈海雷未归还借款。
2015年5月20日，原告及案外人俞盛军作为甲方与被告陈海雷签订《协议书》一份，确认陈海雷至2015年5月20日欠吴军、俞盛军共计860000元，约定陈海雷将其名下的坐落于宁波市鄞州区黄鹂新村136幢434号201室的房屋委托吴军、俞盛军出售，所售房款先归还速贷帮贷款500000元，余款用于归还吴军、俞盛军的借款，不足部分，由陈海雷每月归还30000元至还清；若陈海雷未按期足额还款的，吴军、俞盛军可提前一并主张。被告陈成年作为担保人在协议书上签字。《协议书》底部并载明“陈海雷失联由陈成年找到给甲方，如果陈成年找不到陈海雷给甲方，则款由陈成年承担”。
另查明，案外人俞盛军书面确认《协议书》上的860000元中800000元系吴军所有，60000元为俞盛军所有，且被告陈海雷已经归还了其60000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》一份、银行卡取款业务回单二份、收条一份、《协议书》一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈海雷之间存在合法的民间借贷关系。现借款已到期，被告陈海雷未按照《协议书》约定归还借款本金，故原告有权要求被告陈海雷归还借款本金800000元。因《借款合同》中约定逾期还款的违约责任过高，现原告要求按年利率24%计算逾期利息，本院依法予以支持。被告陈成年在《协议书》上担保人处签字，但就承担责任形式做了相关约定，故被告陈成年的保证应为一般保证。现原告通过诉讼方式向债务人主张债权，且未过保证期间，故原告有权要求被告陈成年对陈海雷的上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海雷归还原告吴军借款本金800000元，并按年利率24%支付自2015年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈成年对上述债务承担一般保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈海雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，由被告陈海雷、陈成年负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张新春
二〇一七年五月八日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
受理债务人破产案件，中止执行程序的。（三）保证人以书面形式放
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初173号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师
被告：山东德州百货大楼（集团）有限责任公司。住所地：山东省德州市湖滨中大道***号。
法定代表人：杨维星，董事长。
委托诉讼代理人：艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉山东德州百货大楼（集团）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告山东德州百货大楼（集团）有限责任公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘晓明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初769号
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘亚宾，该公司执行董事兼经理。
委托代理人马胜琴，该公司收费部部长。
被告王莉辉，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司诉被告王莉辉供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2015-2016年度取暖费2679元；2、要求被告自2015年12月1日起按照每天千分之五缴纳滞纳金至缴纳取暖费日止。本院于2016年6月18日受理，依法适用小额程序。
原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁宝泉
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋福领
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢44号
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧调确字第02052号民事判决书,2017年01月24日恢复立案执行申请执行人徐立平与被执行人马越峰、徐佳音民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1000000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第928号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：丁全友、丁勇、董春福
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第104号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为27613、44元。经本院执行，被执行人已交付27613、44元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第928号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第928号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被告：董晓妍，女，1977年9月17日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2013）莱阳商初字第553号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人董晓妍银行账户存款150000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年八月二十二日书记员  迟永进
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初87号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告赵志东。
被告杨立杰。
被告孙景凡。
被告闫凤霞
被告丛成德
被告王华
被告尹福德
被告陈海燕。
被告张洪霞。
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告孙景凡、闫凤霞、丛成德、王华、赵志东、杨立杰、尹福德、陈海燕、张洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告孙景凡、闫凤霞、丛成德、王华、赵志东、杨立杰、尹福德、陈海燕、张洪霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月10日，被告丛成德、王华从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月10日结清。并由被告孙景凡、闫凤霞、赵志东、杨立杰、尹福德、陈海燕、张洪霞承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告丛成德、王华偿还借款本金80000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告孙景凡、闫凤霞、杨立杰、赵志东、杨立杰、尹福德、陈海燕、张洪霞承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月10日，被告丛成德、王华从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月10日结清。并由被告孙景凡、闫凤霞、赵志东、杨立杰、尹福德、陈海燕、张洪霞承担连带还款责任。
九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明丛成德、王华此笔贷款截止到2016年4月18日，利息为36119.74元。
九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月10日，被告丛成德、王华从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月10日结清。并由被告孙景凡、闫凤霞、赵志东、杨立杰、尹福德、陈海燕、张洪霞承担连带还款责任。现还款期限已过，九被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告丛成德、王华在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告丛成德、王华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙景凡、闫凤霞、赵志东、杨立杰、尹福德、陈海燕、张洪霞为被告窦朋、王淑艳在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现丛成德、王华不能如期偿还借款，原告要求被告孙景凡、闫凤霞、赵志东、杨立杰、尹福德、陈海燕、张洪霞承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告丛成德、王华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息36119.74元，本息合计116119.74元(利息计算至2016年4月18日)。被告孙景凡、闫凤霞、赵志东、杨立杰、尹福德、陈海燕、张洪霞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告丛成德、王华负担。被告孙景凡、闫凤霞、赵志东、杨立杰、尹福德、陈海燕、张洪霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00116号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某甲，因危险驾驶犯罪嫌疑，2012年6月14日被谷城县公安局监视居住，同年9月19日本院决定对其逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年5月5日21时许，被告人张某丁饮酒后驾驶两轮摩托车，行至本县汽车站门口与胡某某所驾驶两轮摩托车相撞。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定：张某丁的血液酒精含量达155mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某丁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某丁的刑事责任。
被告人张某丁对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年5月5日21时许，被告人张某丁饮酒后驾驶鄂f×××××号两轮摩托车，由谷城县交通局行至本县汽车站门口时，与胡某某所驾驶fmx180两轮摩托车相撞，致胡某某及乘车人陈某、胡某某受伤。公安民警接到报警后赶赴现场，发现张某丁涉嫌酒后驾驶机动车的行为，依法对张进行了抽血检验。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定：张某丁血液中检出“酒精”成分，含量为155mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人陈某证实，2012年5月5日21时10分左右，胡某某骑摩托车载我和女儿胡某某，从世纪广场行至本县汽车站大门口，朝左侧走了约有8、9米远时，与一辆从县交通局过来的二轮摩托车相撞。那个男青年骑摩托车靠行车道右侧走，车速快。
2、证人张某丙（张某丁父亲）证实，2012年5月5日晚7点半，张某丁在家里吃饭喝了2两石花7品酒。饭后他骑摩托车外出，约晚9点30分左右我接到电话说他出交通事故了在中医院。
3、证人蔡某某证实的内容与证人张某丙证实的内容一致。
4、证人周某证实，2012年5月5日晚9时许，我步行走到谷城县养路费收费处门前时，我听到公路东侧有很大响声，一看有两辆摩托车相撞后有4个人倒在地上，两名男子不动，一个妇女从地上起来抱着半岁的小孩。
5、襄公刑鉴化字（2012）第383号刑事科学技术鉴定书，证实从送检的胡某某血液中未检出“酒精”成分；从送检的张某丁血液中检出“酒精”成分，含量为155mg／100ml，根据gb19522-2004之规定，张某丁为醉酒驾车。
6、扣押物品清单、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人张某丁的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人张某丁对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某丁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某丁当庭认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月30日起至2012年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周学锋
二〇一二年九月十九日
书 记 员 詹忠君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初11号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2016年1月8日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人李某乙。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2016年1月8日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人李某丙。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2016年1月8日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人李某丁。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2016年1月8日经本院决定被重新取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年以来，被害人张某累计拖欠被告人李某甲猪崽货款人民币120000余元未归还。2014年8月21日0时许，被告人李某甲纠集被告人李某丁、李某丙等人驾车至长沙市岳麓区学士街道裕园小区花园，在对被害人张某进行殴打后，强行将其带至长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园17栋504室被告人李某甲的居所内进行看守。当日9时许，被告人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙与被害人张某及其妻子唐建英、其朋友高鹏一起来到长沙市岳麓区坪塘司法所就债务纠纷调解未果，被告人李某甲、李某丁等人遂又将被害人张某带至被告人李某甲家中进行控制。期间，被告人李某乙、李某丁、李某丙等人对被害人张某采取殴打等方式逼迫其还钱。直至2014年8月23日2时许，被害人张某被公安民警解救，被告人李某甲、李某丁、李某乙、李某丙亦被公安民警抓获。案发后，被害人张某对被告人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙为索取合法债务，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；取得了被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙各一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受四被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人李某丁犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月十四日
书记员 陈虹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1233号
申请执行人：周诗雨，男，1994年4月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：苏科成，男，1975年7月28日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：姜道荣，女，1978年7月22日生，汉族，教师，住沛县。
申请执行人周诗雨与被执行人苏科成、姜道荣民间借贷纠纷一案，(2014)沛民初字第0944号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告苏科成、姜道荣于本判决生效后十日内偿还原告周诗雨借款本金39200元，支付利息549元，合计39749元。案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告苏科成、姜道荣负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周诗雨向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还款41289元以及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月6日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人姜道荣的银行存款13180元，并发还给申请执行人周诗雨。本院于2017年8月30日轮候冻结了被执行人姜道荣在江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人苏科成、姜道荣进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周诗雨与被执行人苏科成、姜道荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月九日
书 记 员 石明哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9430号
杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部：
邬春炜：
关于申请执行人杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部与被执行人邬春炜车辆租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
商州民初字第01129号
原告杨旭，男，1998年9月26日出生，汉族。
法定代理人杨撑民，男，1959年3月16日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ奇，男，1968年2月26日出生，汉族，农民。
原告杨旭与被告ＸＸ奇健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员李刚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭的法定代理人杨撑民和被告ＸＸ奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，原告与被告的三子王征均系西涧中学学生。在2014年5月16日放学回家的路上，王征被其他同学砸伤，误以为是原告所为，回家后便告知被告，被告在没有弄清事实真相的情况下，就气势汹汹带着王征来到原告家，二话不说便毒打原告，致原告头部严重受伤，血流不止，昏迷不醒。经派出所现场取证，后被120送往商洛医院抢救三天，方脱离生命危险。经诊断为“颌面部软组织挫伤，左眉弓皮裂伤”。住院花费5040元。原告出院后精神方面仍未完全恢复正常，经常哭闹并留下头昏耳鸣的后遗症。2014年7月23日公安机关依法对被告作出拘留六日的行政处罚，但被告受处罚后不思悔改，仍向原告方滋事。被告的行为致原告身体和心灵均受到严重的伤害，现请求依法判令：1、被告赔偿原告杨旭住院费5040元、原告住院护理费1200元、住院伙食补助费400元、交通费70元、营养费3000元及精神损害抚慰金4000元，共计13710元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、户口本复印件，证明原告及法定代理人的基本情况。
2、商洛市公安局商州分局行政处罚决定书，证明被告殴打原告，被公安机关行政处罚的事实。
被告ＸＸ奇辩称，2014年5月16日放学回家途中，原告叫其他同学用石头把被告之子王征砸成重伤，王征回家后告诉被告，被告便携子来到原告家中理论，结果原告父子俩扭成一团，王旭中途回过家，出来后手捂住脸，原告之父以为被告将原告致伤而与被告发生争吵，直到派出所赶到现场才平息事态。原告受伤并非是被告所致，是原告之父所为，被告不予赔偿。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、商洛市公安局商州分局行政处罚决定书，证明公安机关对被告行政处罚的事实。
2、商州区公安分局解除拘留证明书一份，证明被告拘留期限已满，予以解除拘留的事实。
3、小白兔口腔诊所诊断证明书一份，证明被告之子与原告之子打架，致被告之子牙部受伤及看病的事实。
经庭审质证，被告对原告证据的证据1无异议；证据2即派出所的处罚决定书有异议，认为原告受伤是原告之父造成的，与被告无关。原告对被告提交的证据1、2均无异议；对被告证据3的诊断证明的客观性无异议，但认为诊断的事实与原告没有任何关系。
本院对上述证据做以下认定：被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告提交的证据1、2无异议，经审查客观真实，本院予以认定，作为认定案件事实的依据；对被告提交的诊断证明缺乏证据的关联性，不能作为本案的证据。
为查明案件事实，本院调取了沙河子派出所的治安卷宗，并对相关事实当庭予以宣读，原告无异议，被告对证言部分有异议，认为没有致伤原告。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原被告系同村，原告与被告之子王征在商州区西涧中学就读。2014年5月16日，在放学回家的路上，王征被其他同学砸伤，认为是原告所为，回家后便告知被告，被告便领着儿子王征到原告家论理，双方发生冲突，被告ＸＸ奇用拳头将原告杨旭头部打伤。原告被送往商洛医院治疗4天。经诊断为“颌面部软组织挫伤，左眉弓皮裂伤”，花费医疗费4983.12元。事发当日沙河子派出所接警后，到现场进行了应急疏导，2014年7月23日，商洛市公安局商州分局作出商州公（沙）行罚决字（2014）170号行政处罚决定书，决定给予ＸＸ奇拘留六日。后双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至本院。
本院认为，被告致原告受伤之事实清楚，应对原告的损失后果承担赔偿责任。被告辩称原告受伤是原告之父所为，因无证据证实，本院不予采信。原告的损失项目及数额确定如下：1、医疗费4983.12元，有相关医疗费票据证实。2、护理费，根据住院天数结合相关标准，确定为每天80元，4天共计320元。3、住院伙食补助费，根据原告治疗天数，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元计算，为80元。4、交通费，原告主张交通费70元，虽未提供交通费票据，但交通费有实际支出，参照沙河子至商州的公交车票价，酌情按2人计算为6元。5、营养费，无医疗机构应给予营养的意见，故不予支持。6、精神损害抚慰金，原告受伤未达到严重后果条件，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告ＸＸ奇向原告杨旭赔偿医疗费4983.12元、护理费320元、住院伙食补助费80元，交通费6元，总计5389.12元，限判决书发生法律效力之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由原告杨旭负担40元，被告ＸＸ奇负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年一月十六日
书记员 刘玉梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2289号
原告：陈永文，女，1963年4月13日出生，公民身份号码2323211963********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇华美胡同**号。
被告：王硕，女，1987年5月29日出生，公民身份号码2323211987********，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区增福街***号*单元****室。
原告陈永文与被告王硕法定继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系母女关系，原告丈夫王洪祥（已故）生前留有海伦市海伦镇龙盛家园8号楼3单元203室，（面积38.95平方米）住宅一套，原、被告二人系被继承人王洪祥的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
王洪祥（已故）名下所有的座落于伦市海伦镇龙盛家园8号楼3单元203室，（面积38.95平方米）住宅一套，由原告陈永文继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费873.75元，由原告陈永文负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝甜甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2265号
罪犯邹启波，男，1990年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年3月29日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初�第135号刑事判决，认定邹启波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月31日起至2015年12月30日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹启波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年8月至2013年9月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹启波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释�件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹启波予以假释（假释考验期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初5号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘中海，男，汉族，1978年2月13日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。被告人刘中海曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2007年7月3日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2016年10月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人刘中海犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘中海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日8时许，被告人刘中海至临泉县滑集镇菜市街，趁被害人周某1不备，将其贴身放置的女士挎包盗走，后周某1发觉遂呼喊，刘中海在逃跑时被群众抓获。经查，包内装有银镯三副，银质长命锁一个及现金200元。经临泉县价格认证中心认定，被盗物品价值1565.46元。
上述事实，被告人刘中海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、羁押证明、阜阳市中级人民法院（2007）阜刑初字第59号刑事附带民事判决书、河北省高碑店市人民法院（2015）高刑初字第2041刑事判决书、抓捕经过，证人周某2、周某3、孙某、常某、马某、李某证言，被害人周某1陈述，（2016）皖检HJ字第0254、0255、0256、0257号检验报告、临泉县价格认证中心临价证认［2016］43号价格认定结论书，现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘中海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘中海系累犯，依法应当从重处罚；而其到案后如实供述，庭审自愿认罪，又具有从轻处罚情节，本院量刑时均予以考虑。根据被告人刘中海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘中海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审42号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：王荣，该局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：郑光先，男，1973年3月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2017年7月5日申请本院强制执行泾国土资执罚〔2017〕9号行政处罚决定书中第2项，即拆除在非法占用的270.4平方米土地上新建的建筑物270.4平方米，恢复土地原状的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2017年3月21日作出泾国土资执罚〔2017〕9号行政处罚决定书，认定：郑光先自2017年1月开始，未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇岩潭村郑家组境内270.4平方米内陆滩涂建设养猪场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令将非法占用的270.4平方米内陆滩涂退还给泾县人民政府；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的270.4平方米土地上新建的建筑物270.4平方米，恢复土地原状；三、对非法占用的270.4平方米内陆滩涂处以每平方米10元的罚款，合计2704元。于2017年3月22日向郑光先送达。该处罚决定书第2项生效后，经催告，被执行人仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项，即拆除在非法占用的270.4平方米土地上新建的建筑物270.4平方米，恢复土地原状。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年3月21日作出的泾国土资执罚〔2017〕9号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的270.4平方米土地上新建的建筑物270.4平方米，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕9号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即对被执行人郑光先拆除在非法占用的270.4平方米土地上新建的建筑物270.4平方米，恢复土地原状的决定准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人郑光先负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年七月十一日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7700号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：段明翠，女，1977年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告段明翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告段明翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.段明翠立即返还借款本金80000元、利息711.11元、罚息及复利（截至2016年3月29日计算为17868.02元；自2016年3月30日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.段明翠支付律师服务费2000元。事实及理由：段明翠与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向段明翠发放借款，现段明翠未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告段明翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月30日，段明翠与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予段明翠授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月30日至2016年9月30日止。同日，段明翠（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月21日至2014年10月21日。
段明翠收到借款后，自2014年8月19日起未按约付息，截至合同到期日未按期还本，其后仅于2015年3月6日归还借款本金2万元，剩余借款本金8万元及利息711.11元、自2014年10月22日起的罚息、复利均未支付。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，段明翠与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，段明翠未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求段明翠返还借款本金80000元和支付借款期内利息711.11元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求段明翠支付罚息、复利的诉讼请求。自借款到期之日即2014年10月22日起至本金付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，按照合同约定标准上浮50%予以支持，其余部分不予支持。兴业银行重庆分行要求段明翠支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段明翠于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金80000元；
二、被告段明翠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息711.11元；
三、被告段明翠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以年利率8%上浮50%为标准，自2015年10月22日起至2015年3月16日止，以欠付借款本金100000元为基数计算；自2015年3月17日起至付清之日止，以欠付借款本金80000元为基数计算，利随本清）；
四、被告段明翠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以欠付利息711.11元为基数，自2015年10月22日起至付清之日止,按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告段明翠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2312元、公告费60元，合计2372元，由被告段明翠负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告段明翠于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十五日
书 记 员 熊 进
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第214号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于1973年1月20日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌盗窃罪，经杭锦旗公安局决定，于2014年5月15日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年杭锦旗水利局为吉日嘎朗图镇共用146根涵管在吉日嘎朗图镇白音村地界内修建了三座浮桥。2005年三座浮桥废弃，涵管一直在地下埋着。2013年10月份，被告人张某某认为涵管已经年久无用，便用装载机挖出14根涵管，拉回自家做围墙使用，在挖涵管的途中弄碎2根涵管，经鉴定，16根涵管价值4800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某所盗涵管照片，受案登记表、户籍信息，证人恩某某、黄某某、李某某、崔某某的证言，价值认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月31日至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第214号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年11月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被公安机关抓获，2014年3月26日被上杭县公安局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2008年1月中旬的一天晚上，被告人吕某某伙同他人用撬棍撬开锁后进入上杭县临江镇东环小区某楼某室，盗窃保险柜内重15克的黄金项链、重10克的黄金戒指、重13克的黄金手镯、重15克的黄金手链、重4克的金币、重8克的金牌。经鉴定，上述被盗黄金饰品共计价值人民币13000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邵阳县公安局出具的《户籍证明》、会昌县公安局出具的《前科证明》，上杭县公安局出具的《到案经过》、《情况说明》等书证，被害人谢某某的陈述，上杭县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》，龙岩市公安局出具的《生物物证鉴定书》，上杭县公安局制作的《辨认笔录》、《现场勘验检查工作记录》及《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，�据充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某在法庭上如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一四年五月三十日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3328号
申请执行人俞坚中
被执行人陈恳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04234号，依法向被执行人陈恳发出执行通知书，责令被执行人陈恳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3328号
申请执行人俞坚中与被执行人王侗、陈恳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）杭萧商初字第4234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞坚中于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十四日
书记员 朱剑英
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初631号
原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码91350924397525867D。
委托诉讼代理人：李雯婷，女，1988年11月4日出生，汉族，住寿宁县，系原告的职员。
被告：吴坛龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住寿宁县。
被告：范乃芝，女，1989年6月29日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶建华，男，1978年7月28日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告吴坛龙、范乃芝、叶建华借款合同纠纷一案，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司以叶建华已还清借款本息为由申请撤诉。其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费346.98元，减半收取为173.49元，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。
审判员 许志锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚金山
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初19号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王春花，女，1980年2月16日出生，住湖南南县；因涉嫌犯侮辱国旗罪，2016年11月21日被南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月23日被该局监视居住，2017年2月13日经南县人民检察院决定被监视居住，2017年2月23日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王春花犯侮辱国旗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人王春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日14时许，在位于南县南洲镇兴盛大道的南县人民政府院内，大量群众因反映垃圾焚烧发电厂的建设问题而聚众冲击南县人民政府办公楼，期间被告人王春花将该政府院内前坪悬挂在国旗旗杆上的中华人民共和国国旗私自降下后，对国旗肆意挥舞，并扔在地上踩踏数次。
2016年11月20日，被告人王春花被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述侮辱国旗的犯罪事实。
上述事实，被告人王春花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某某、冯某某、刘某甲、龚某、夏某、彭某某、张某、曾某某、舒某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，指认笔录，辨认笔录，视听资料，被告人王春花的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春花在公众场合以践踏的方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为已构成侮辱国旗罪。公诉机关指控被告人王春花犯侮辱国旗罪的罪名成立。被告人王春花犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王春花的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王春花犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百九十九条在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初19号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人王春花，女，1980年2月16日出生，住湖南南县；因涉嫌犯侮辱国旗罪，2016年11月21日被南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月23日被该局监视居住，2017年2月13日经南县人民检察院决定被监视居住，2017年2月23日经本院决定被监视居住。南县人民检察院以南检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王春花犯侮辱国旗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人王春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日14时许，在位于南县南洲镇兴盛大道的南县人民政府院内，大量群众因反映垃圾焚烧发电厂的建设问题而聚众冲击南县人民政府办公楼，期间被告人王春花将该政府院内前坪悬挂在国旗旗杆上的中华人民共和国国旗私自降下后，对国旗肆意挥舞，并扔在地上踩踏数次。2016年11月20日，被告人王春花被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述侮辱国旗的犯罪事实。上述事实，被告人王春花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某某、冯某某、刘某甲、龚某、夏某、彭某某、张某、曾某某、舒某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，指认笔录，辨认笔录，视听资料，被告人王春花的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春花在公众场合以践踏的方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为已构成侮辱国旗罪。公诉机关指控被告人王春花犯侮辱国旗罪的罪名成立。被告人王春花犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王春花的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王春花犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  张 兴人民陪审员  蒋国云二〇一七年三月二十日书 记 员  唐 叶附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百九十九条在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1038号原告耿洪生。被告朱九桂。被告翟桂友。本院在审理原告耿洪生与被告朱九桂、翟桂友民间借贷纠纷一案中，原告耿洪生于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿洪生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  董玉生二〇一四年六月十八日书记员  崔梦惠
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00784号
原告：王长国。
被告：邓明义。
被告：刘红，系邓明义之妻。
原告王长国与被告邓明义、刘红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告邓明义、刘红下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长国到庭参加诉讼，被告邓明义、刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长国诉称：我与邓明义系朋友，我在地税局工作，邓明义开办了荆州市明海机械制造有限公司。邓明义因其公司生意资金周转困难分三次向我借款共计11.5万元，并约定还款时间，到期后原告多次向被告催讨无果。请求法院判令二被告立即偿还原告借款11.5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告王长国为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借条三份，证明被告在2014年3月21日向原告借款5万元，2014年9月14日向原告借款1.5万元，2015年2月13日向原告借款5万元，共计借款11.5万元的事实；
3、被告邓明义身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明两被告身份情况及两被告是合法夫妻关系；
4、营业执照，证明被告之妻刘红2012年是荆州市明海机械制造有限公司代表人；
5、税务登记证，证明被告邓明义2011年是荆州市明海机械制造有限公司法人；
6、开户许可证，证明被告开户行为农业银行荆州支行；
7、证人刘红梅农业银行交易明细及刘红梅当庭作证证言，证明2014年3月和9月，王长国向刘红梅借款后转借给被告邓明义，证人与原告一起到邓明义的公司将所借款项交付被告邓明义的事实，刘红梅的银行取款明细与邓明义向原告出具的借款日期一致。
被告邓明义、刘红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
二被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-7客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告邓明义、刘红梅均系朋友，二被告系夫妻关系，于2001年7月18日登记结婚。
2014年3月21日，邓明义以要进原材料为名，向原告借款5万元，原告因手头钱不够，就向朋友刘红梅借了1.5万，然后原告和刘红梅一起到邓明义公司里把钱给了邓明义，邓明义向原告出具了借条，载明：“借条兹本人邓明义身份证号421002197511053838于今日向—借款人民币50000.00元（大写伍万元整元）进行资金周转，本人承诺于2014年4月10日前必须还款。特立此据借款人：邓明义借款日期：2014年3月21日电话：1862728****”。2014年9月14日，邓明义因要交税再次向原告借款1.5万，原告又向刘红梅借了3500元后凑够1.5万元将钱交付邓明义。邓明义向原告出具了借条，载明：“借条兹本人邓明义身份证号421002197511053838于今日向—借款人民币￥15000.00元（大写壹万伍仟元）进行资金周转，本人承诺于2014年10月14日前必须还款。特立此据借款人：邓明义借款日期：2014年9月14日电话：186”。2015年2月13日，邓明义以向厂里工人发工资过年为由，又找原告借了5万元，原告找刘红梅借了1万，凑够5万元后再次和刘红梅一起到邓明义厂里把5万元钱给了邓明义。借款时双方没有约定利息。因被告拒不偿还借款，2015年5月15日原告诉至本院，要求被告偿还借款。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法将被告房屋予以查封。
本院认为：被告因公司资金周转所需向原告借款11.5万元，有被告出具的借条、证人证言、证人取款明细在卷佐证，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告向本院提供的三份借据上虽未载明债权人，但原告持有此债权凭证即借条，被告未提出有事实依据的抗辩，本院认为原告提供的证据证明原告具有债权人资格。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收回借款的权利。然而被告在收到借款后在约定的还款期限到后，拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的婚后共同债务，由二被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，判决如下：
被告邓明义、刘红于本判决生效后十日内偿还原告王长国借款人民币11.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1095元，合计3695元由两被告邓明义、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈艾琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 惠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更958号
罪犯郭某
陕西省榆阳区人民法院于2011年12月07日作出（2012）榆刑初字第00003号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金10000元（刑期从2011年07月31日起至2019年01月30日止）。该犯于2014年05月09日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑九个月，2015年08月14日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期执行至2017年08月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00394号
申请人：焦满林。
被申请人：陇南市武都区众城养殖专业合作社，住址地：陇南市武都区滨河市场，组织机构代码：68153040-1。
法定代表人：任文平，该合作社经理。
被申请人：任文平。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第483号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，将被执行人纳入失信人黑名单，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将焦满林申请执行（2015）武民初字第483号民事判决书，终结本次执行程序。
待查明被执行人任文平下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00394号
申请人：焦满林，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：陇南市武都区众城养殖专业合作社，住址地：陇南市武都区滨河市场，组织机构代码：68153040-1。
法定代表人：任文平，该合作社经理。
被申请人：任文平，住陇南市武都区。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第483号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，将被执行人纳入失信人黑名单，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将焦满林申请执行（2015）武民初字第483号民事判决书，终结本次执行程序。
待查明被执行人任文平下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00394号
申请执行人湖南金富力新能源有限公司。
法定代表人杨亿华，该公司总经理。
委托代理人王平，该公司工作人员，特别授权代理。
被执行人深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第02373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市爱华动力电池有限公司的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 袁 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3959号
上诉人（原审被告）：杨振岭，男，1967年7月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李彦平，1965年5月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：黄金狮，男，1963年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管林强，河北厚正律师事务所律师。
原审被告：杨永杰，男，1991年9月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原审被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。
法定代表人：张晨，该公司总经理。
原审被告：石家庄绿岛房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。
法定代表人：杨振岭，该公司总经理。
原审被告：石家庄盛泰达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区翟营南大街9号中盛大厦。
法定代表人：杨永杰，该公司总经理。
上诉人杨振岭因与被上诉人黄金狮，原审被告杨永杰、石家庄盛泰达房地产开发有限公司、石家庄盛通房地产开发有限公司、石家庄绿岛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨振岭以对本案事实无异议，正在积极筹措资金偿还债务为由，于2017年5月5日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，杨振岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨振岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48200元，减半收取24100元，由上诉人杨振岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 薛彦哲
二〇一七年五月十六日
书记员 聂斐琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2481号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：鲁伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：江飞，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处。
原告王泽华与被告鲁伟、江飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告鲁伟、江飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁伟、江飞归还借款20000元及利息（自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：被告鲁伟因家庭需要资金周转，于2016年4月20日向原告借款20000元，被告江飞作为该借款的担保人应承担连带清偿责任。因借款未获清偿，故具状起诉，请求判如所请。
被告鲁伟、江飞未作答辩。
原告王泽华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告鲁伟、江飞未予质证。对原告王泽华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王泽华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁伟于2016年4月20日向原告王泽华出具借条一份，主要内容为：今借到王泽华20000元，用于家庭生活。被告江飞作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。
本院认为，被告鲁伟向原告王泽华借款20000元有其出具的借条予以证实，本院予以认定。被告江飞系上述债务的担保人，且未约定保证方式，依法应对被告鲁伟上述债务承担连带清偿责任。原告王泽华要求被告鲁伟、江飞归还借款20000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告鲁伟、江飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款20000元；
二、被告江飞对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告鲁伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告鲁伟、江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ靖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2481号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告:鲁伟，男，汉族，1976年04月27日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告:江飞，男，汉族，1984年07月24日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区西林办事处.
本院在审理原告王泽华诉被告鲁伟、江飞民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月三日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2481号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告:鲁伟，男，汉族，1976年04月27日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告:江飞，男，汉族，1984年07月24日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告鲁伟、江飞民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月三日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1024号
申请执行人孙如超，居民。
被执行人许建民，居民。
本院在执行申请执行人孙如超与被执行人许建民买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第23号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许建民及在其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月八日
书记员 公绪锦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执123号
申请人：胡琼华，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人胡琼华于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执123号之二
申请人：胡琼华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款6279.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执123号之一
申请人：胡琼华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款6279.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执123号之三
申请人：胡琼华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00882号
罪犯张斌，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）咸刑初字第00045号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年3月21日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月28日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官梁继宏出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳3万元。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 焦云飞
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢522号
连云港东方农村商业银行股份有限公司：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ远、王明济金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。连云区人民法院作出（2014）港商初字第0753号民事判决书发生法律效力。经本案立案执行后，经本院强制执行，被执行人自动履行义务，本案实体终结。至此，你向本院申请执行的（2014）港商初字第0753号民事判决书（执行依据）执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4920号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：何新江，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告何新江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告何新江的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5898号
原告张杰义诉被告张三杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰义撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告张杰义负担。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘子源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第118号
原告：杨立新。
被告：乜聘宝。
本院在审理原告杨立新与被告乜聘宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨立新负担。
审判员 王志坚
二〇一四年十月十二日
书记员 魏俊生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13446号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：甄理，该公司员工。
被告：蔡志国，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告蔡志国物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一六年十二月十五日
书记员 杨 青
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执482号之一
申请执行人梁韶华。
被执行人侯永杰。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1467号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院执行期间依法查封了被执行人的机动车，该机动车着落不明。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
审判员 程 军
审判员 吕方胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 熙
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执482号 申请执行人：梁韶华，男，汉族，住山东烟台招远市。 被执行人：侯永杰，男，汉族，住河南省鹿邑县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1467号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款48000元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年六月十三日 书记员  杨 熙