wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02550号
原告张素花，女，1977年4月24日生。
被告郭结实，男，1965年4月16日生。
被告王艳霞，女，1967年12月15日。
原告张素花与被告郭结实、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素花到庭参加了诉讼，被告郭结实、王艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素花诉称，2013年4月27日，二被告借原告现金50000元，当时约定借期三个月，借款到期后一次性归还，后经原告几十次催要，二被告都是以无钱为由拒不归还。2015年5月27日，二被告将以前利息付清，下余本息二被告不再支付。后经原告多次催要，被告王艳霞又在2015年9月7日为原告重新出具了借款条，原告催要未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院依法判决二被告偿还借款50000元，按月息1分的利息直至还款之日，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭结实、王艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，被告郭结实、王艳霞向原告张素花借款50000元，2015年9月7日向原告出具借款条一份，主要内容为“2013.4.27号借张素花现金伍万元.50000.00.利息1分.2015年5月27号以前利息付清”。原告需要用钱，多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、借款条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭结实、王艳霞向原告借款的事实，有其向原告出具的借款条，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告郭结实、王艳霞偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭结实、王艳霞于本判决生效后十五日内向原告张素花清偿借款50000元及利息（利息按月息1％计算，自2015年9月7日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告郭结实、王艳霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月十日
书记员 韩冠超
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初559号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张浩，男，1994年3月9日出生于四川省彭州市，汉族，中专，户籍所在地四川省彭州市。2017年8月15日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月24日经四川省彭州市人民检察院批准不予逮捕，同日被四川省彭州市公安局取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日下午18时许，被告人张浩驾驶川A××××E号小型轿车沿本市由东往西行驶，行驶支线交叉路口时，与被害人曾某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致被害人曾某经医治无效死亡。经彭州市公安局道路交通事故认定书确定：被告人张浩承担此次事故的主要责任。肇事后，被告人张浩在现场等候警察处理事故，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人张浩积极配合民事赔偿，已赔偿被害人家属的部分损失，并给付被害人家属5万元慰问金，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张浩在庭审过程中均无异议并当庭认罪，且有122接警单，受理交通事故案件登记表及情况说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，被告人驾驶证、行驶证及查询信息、保单复印件，现勘笔录、现场图、现场照片，扣车登记表及行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，社会调查评估委托函，被害人曾某常住人口信息、身份证、户口薄、死亡证明、关系证明，赔偿说明、谅解书，收条，证人段某、曾某1的证言，被告人张浩的供述、辨认笔录及照片，尸检报告，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张浩犯交通肇事罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张浩主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后被告人张浩已赔偿被害人家属的部分损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。综上，被告人张浩系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雯婕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初455号
原告：唐景昌，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
委托代理人：唐翠华（与原告系父女关系），女，1983年10月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人（与原告系夫妻关系）：郭土凤，女，1955年12月17日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇板江村大村坪屯**号。
被告：郭记妹，女，1949年7月21日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
委托代理人：廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐景昌与被告郭记妹财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法由审判员邓志璟适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐景昌及其委托代理人唐翠华、郭土凤、被告郭记妹及其委托代理人廖登塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐景昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计人民币贰万陆仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：83年我在责任地（岭地）开荒种杂粮，85年种桃形李，桃形李败了之后，我接着种三华李，现在正是茂盛时期，郭记妹的岭地同我的岭地相邻（中间有竹蔸为界）。2017年3月15日，郭记妹用勾机把我其中13株三华李挖掉，被告强词夺理讲这是她的祖宗山，经村民委处理无效。经过分队、分责任制多次调整搭配，又分到个人，被告都没有提出过异议，众所周知本案林地是我的责任地。被郭记妹挖掉的13株三华李现在每年每株挂果100斤，市场价2.5元-3元每斤，每年1300斤可收入3250元，现果树被毁，以后年年无收，被告应赔偿八年的损失共2.6万元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告郭记妹辩称，1、原告所述无事实法律依据，经村委现场了解查看，没有看到被损毁的果树，村委仅凭原告的一面之词所作出的说明不能作为定案依据；2、原告向法庭提交的队长鉴定，疑点重重，这一证据有作伪证的嫌疑，对作伪证的当事人应当依法追究法律责任；3、被告儿子所挖的岭地是在自己祖宗山的管理范围内，并没有损毁原告的果树，开发自己管理的岭地，是正常的生产作业，并未对原告构成任何侵权，本案应为山界林权纠纷，不应定为财产损害赔偿纠纷。综上，原告没有证据或者提交的证据不足以证实其主张，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同是鹿寨县寨沙镇板江村大村坪屯村民，唐景昌在位于本屯水库面岭地中经营管理一块与被告经营管理的土地相邻的土地已30多年。原告在其管理的土地内种植有三华李果树。2017年3月15日，被告雇请勾机对其管理的土地开发利用，勾机施工时，被告在施工现场指引勾机施工，在此过程中损毁原告种植的三华李果树13株。原告认为被告损毁其李子果树，造成其经济损失，被告应当作出赔偿。被告认为其是在自己管理的祖宗山范围内作业，并未损毁原告的李子果树，不同意赔偿。纠纷发生后，经鹿寨县寨沙镇板江村民委员会人民调解委员会调解无果。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《关于大村坪屯唐景昌与郭华强岭地纠纷处理的情况说明》等证据材料证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。被告在对其管理的土地施工过程中损毁原告种植的三华李果树13株，造成原告经济损失，侵害了原告合法的财产权益，依法应承担相应的民事赔偿责任。故原告于本案中主张被告赔偿其经济损失，本院予以支持。关于因被告的侵权行为被毁损的13株三华李果树价值，原告未提供证据证实，但本案中，被告的行为确已造成了原告经济损失，被告应当依法酌情予以赔偿，结合本案实际，参考鹿寨县人民政府鹿政字[2016]6号文件----《关于印发<鹿寨县征地青苗和地上附着物补偿标准暂行办法（2016年修订）>的通知》附件2果树补偿标准中梨、李、枇杷、柿子、板栗、枣、黄皮果、桃、山楂等的补偿标准，本院酌定原告的经济损失为：210元/株×13株=2730元。对原告的过高部分主张，本院不予支持。被告提供其自制的《纠纷现场大致草图》、冯霖、郭裕光出具的《证明》并申请冯霖、郭裕光出庭作证，拟证明双方相邻的土地存在纠纷，屯委在处理双方山界林权纠纷的时候，纠纷现场未看见有倒下的三华李果树，被告并未损毁原告的三华李果树。本院认为，《关于大村坪屯唐景昌与郭华强岭地纠纷处理的情况说明》有板江村民委员会人民调解委员会签章、板江村民委员会村支书韦喜超签字确认，其中记载内容：“经屯小组长现场测量唐景昌被勾的果地宽10米，长20米，被勾的果树13蔸”足以认定本案的损害事实，被告提供的证据及证人证言的拟证明目的与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭记妹向原告唐景昌赔偿经济损失2730元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭记妹负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓志璟
二〇一八年六月七日
书记员 郭玲玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0223民初455号原告：唐景昌，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。委托代理人：唐翠华（与原告系父女关系），女，1983年10月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。委托代理人（与原告系夫妻关系）：郭土凤，女，1955年12月17日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇板江村大村坪屯**号。被告：郭记妹，女，1949年7月21日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。委托代理人：廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。原告唐景昌与被告郭记妹财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法由审判员邓志璟适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐景昌及其委托代理人唐翠华、郭土凤、被告郭记妹及其委托代理人廖登塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐景昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计人民币贰万陆仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：83年我在责任地（岭地）开荒种杂粮，85年种桃形李，桃形李败了之后，我接着种三华李，现在正是茂盛时期，郭记妹的岭地同我的岭地相邻（中间有竹蔸为界）。2017年3月15日，郭记妹用勾机把我其中13株三华李挖掉，被告强词夺理讲这是她的祖宗山，经村民委处理无效。经过分队、分责任制多次调整搭配，又分到个人，被告都没有提出过异议，众所周知本案林地是我的责任地。被郭记妹挖掉的13株三华李现在每年每株挂果100斤，市场价2.5元-3元每斤，每年1300斤可收入3250元，现果树被毁，以后年年无收，被告应赔偿八年的损失共2.6万元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告郭记妹辩称，1、原告所述无事实法律依据，经村委现场了解查看，没有看到被损毁的果树，村委仅凭原告的一面之词所作出的说明不能作为定案依据；2、原告向法庭提交的队长鉴定，疑点重重，这一证据有作伪证的嫌疑，对作伪证的当事人应当依法追究法律责任；3、被告儿子所挖的岭地是在自己祖宗山的管理范围内，并没有损毁原告的果树，开发自己管理的岭地，是正常的生产作业，并未对原告构成任何侵权，本案应为山界林权纠纷，不应定为财产损害赔偿纠纷。综上，原告没有证据或者提交的证据不足以证实其主张，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告同是鹿寨县寨沙镇板江村大村坪屯村民，唐景昌在位于本屯水库面岭地中经营管理一块与被告经营管理的土地相邻的土地已30多年。原告在其管理的土地内种植有三华李果树。2017年3月15日，被告雇请勾机对其管理的土地开发利用，勾机施工时，被告在施工现场指引勾机施工，在此过程中损毁原告种植的三华李果树13株。原告认为被告损毁其李子果树，造成其经济损失，被告应当作出赔偿。被告认为其是在自己管理的祖宗山范围内作业，并未损毁原告的李子果树，不同意赔偿。纠纷发生后，经鹿寨县寨沙镇板江村民委员会人民调解委员会调解无果。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《关于大村坪屯唐景昌与郭华强岭地纠纷处理的情况说明》等证据材料证实。本院认为，私人的合法财产受法律保护。被告在对其管理的土地施工过程中损毁原告种植的三华李果树13株，造成原告经济损失，侵害了原告合法的财产权益，依法应承担相应的民事赔偿责任。故原告于本案中主张被告赔偿其经济损失，本院予以支持。关于因被告的侵权行为被毁损的13株三华李果树价值，原告未提供证据证实，但本案中，被告的行为确已造成了原告经济损失，被告应当依法酌情予以赔偿，结合本案实际，参考鹿寨县人民政府鹿政字[2016]6号文件——《关于印发的通知》附件2果树补偿标准中梨、李、枇杷、柿子、板栗、枣、黄皮果、桃、山楂等的补偿标准，本院酌定原告的经济损失为：210元/株×13株=2730元。对原告的过高部分主张，本院不予支持。被告提供其自制的《纠纷现场大致草图》、冯霖、郭裕光出具的《证明》并申请冯霖、郭裕光出庭作证，拟证明双方相邻的土地存在纠纷，屯委在处理双方山界林权纠纷的时候，纠纷现场未看见有倒下的三华李果树，被告并未损毁原告的三华李果树。本院认为，《关于大村坪屯唐景昌与郭华强岭地纠纷处理的情况说明》有板江村民委员会人民调解委员会签章、板江村民委员会村支书韦喜超签字确认，其中记载内容：“经屯小组长现场测量唐景昌被勾的果地宽10米，长20米，被勾的果树13蔸”足以认定本案的损害事实，被告提供的证据及证人证言的拟证明目的与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭记妹向原告唐景昌赔偿经济损失2730元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭记妹负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  邓志璟二〇一八年六月七日书记员  郭玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3650号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员。
被告曾勇，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告曾勇发生信用卡纠纷，于2014年11月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被�曾勇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：曾勇于2012年4月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2013年4月20日起，曾勇使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月26日止，曾勇已欠款本金49722.7元，利息9501.4元，滞纳金、取现手续费等费用7795.86元。湖南省分行多次催收，曾勇仍未归还。请求法院判决：1、曾勇立即偿还龙卡信用卡欠款本金49722.7元；2、曾勇立即偿还龙卡信用卡欠款利息9501.4元及滞纳金、取现手续费等费用共计7795.86元（利息和费用暂计算至2014年8月26日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、曾勇支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、�用卡申请表及相关申请材料，证明曾勇持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明曾勇用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对曾勇进行催收的事实。
被告曾勇未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
曾勇于2012年4月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：曾勇的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿�止，湖南省分行按月计收复利；曾勇如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；曾勇如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，曾勇向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，曾勇用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月26日止，曾勇已欠款本金49722.7元、利息9501.4元，滞纳金、取现手续费等费用7795.86元。湖南省分行多次催收，曾勇仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，曾勇向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和曾勇之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向曾勇发放了信用卡，但曾勇使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、曾勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金49722.7元；
二、曾勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息9501.4元、滞纳金及其它费用7795.86元�截至2014年8月26日），2014年8月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1476元，由曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2713号
原告马猛，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告卢子俊，男，1987年3月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告马猛诉被告卢子俊民间借贷民事纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马猛自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马猛负担。
审判员 杨艳华
二〇一七年九月十三日
书记员 徐梨园
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执438号
申请执行人顾发荣，男，汉族，1958年5月7日生。
被执行人陈德彬，男，汉族，1978年12月25日生。
申请执行人顾发荣与被执行人陈德彬民间借贷纠纷一案，经本院向本辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人陈德彬的可供执行的财产，申请执行人顾发荣也未能提供被执行人陈德彬的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵昌云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28799号
申请人邹琪，男，汉族，1973年5月2日出生，住址郑州市。
委托代理人谭红杰，河南千业律师事务所律师。
被申请人王献召，男，汉族，1978年9月26日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王金辉，男，汉族，1975年10月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南中原棉业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人王献召。
被申请人河南中原粮棉油交易市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号5层21号。
法定代表人杨东明。
被申请人河南农建实业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人王禄。
被申请人河南金棉棉业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院1号楼1单元5层501号。
法定代表人程勇民。
本院在审理申请人邹琪诉被申请人王献召、王金辉、河南中原棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、河南金棉棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹琪于2016年12月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款6563000元或查封其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王献召、王金辉、河南中原棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、河南金棉棉业有限公司的银行存款6563000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施实施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二日
书记员 牛青坡
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1120号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韩某（曾用名：韩文彬）。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，于同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人韩某判处二年以下有期徒刑或拘役，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年6月17日凌晨，被告人韩某与被害人李某在绍兴市上虞区曹娥街道好望角娱乐会所三楼走廊内，因喝酒的事情引发争执，后被告人韩某伙同其他两名男子（身份不详），采用破碎啤酒瓶戳、拳打脚踢等方式殴打李某，造成李某头部和手部等多处受伤，经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人韩某家属已赔偿被害人李某人民币26000元，被害人李某对韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩某供述，被害人李某陈述，证人梁某、首淑婷证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，绍兴市上虞区公安局司法鉴定中心虞公物鉴（法）字（2015）468号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书、收条，监控视频光盘，情况说明，抓获经过及被告人韩某常住人口基本信息的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某伙同他人持凶器寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人韩某家属与被害人达成赔偿协议，且已履行并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月三十日起至二〇一六年八月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十二月十五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第979号
原告萨仁，系个体工商户，现住青海省天所峻县。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被告巴图乌拉，系阿拉善盟人大工委职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告中国工商银行阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人郑建华，系该行行长。
原告萨仁诉被告巴图乌拉、中国工商银行阿拉善盟分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁于2015年6月20日以书面形式撤回对被告中国工商银行阿拉善盟分行的起诉，本院依法予以准许。原告诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，被告巴图乌拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告向原告借款现金310000元，到期后，被告未能偿还。2012年4月7日原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路金盾小区3号楼2单元402号的楼房出售给原告，以抵顶被告向原告的借款310000元。合同签订后，被告将房屋交付给了原告，但被告于2009年将该房屋抵押给了阿盟工商银行贷款。所以，被告未能将房屋所有权证书、土地使用权证书交付原告。双方商定贷款到期后再办理。2014年12月24日，被告的房屋抵押贷款到期，原告要求被告履行义务，但被告均以各种理由推托，致使原告无法办理房屋过户手续。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即将房屋所有权证书、土地使用权证书交付原告并协助原告办理产权过户手续并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告巴图乌拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告向原告借款现金310000元，到期后，被告未能偿还。2012年4月7日原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路金盾小区3号楼2单元402号的楼房出售给原告，以抵顶被告向原告的借款310000元。合同签订后，被告将房屋交付给了原告，但被告于2009年将该房屋抵押给了阿盟工商银行贷款。所以，被告未能将房屋所有权证书、土地使用权证书交付原告。双方商定贷款到期后再办理。2014年12月24日，被告的房屋抵押贷款到期，原告要求被告履行义务，但被告均以各种理由推托，致使原告无法办理房屋过户手续。现原告诉至本院。庭审中，原告诉讼代理人明确被告于庭审前已将被告所有的房屋的房屋所有权证书、土地使用权证书原件交付了原告。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同一份、借条一张、收条一张、蒙房权证阿拉善左旗字第1180109021**号房屋所有权证、阿国用2009出第0432号国有土地使用证各一份及原告诉讼代理人庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的房屋买卖协议，符合《中华人民共和国合同法》第一百条关于债务约定抵销的特征，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。该协议第三条约定被告于2015年5月之前在阿拉善左旗房管局中心办理过户手续，将协议房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证过户给原告萨仁。被告巴图乌拉应当依约履行义务。被告巴图乌拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告巴图乌拉以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路金盾小区3号楼2单元402号的楼房一套抵顶所欠原告萨仁的310000元欠款合法有效，判令被告巴图乌拉于本判决生效之日起十五日内协助将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路金盾小区3号楼2单元402号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证过户给原告萨仁。
案件受理费100元，由被告巴图乌拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一五年七月二十日
书记员 和建明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第444号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，土家族，初中文化，因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日19时许，被告人李某与“田红”（外号“二毛”，另案处理）到深圳市龙岗区平湖街道找老乡黄某玩，期间黄某外出，而李某、“田红”见被害人叶某的306房无人，便踢开房门入内实施盗窃行为，将叶某的一部电脑、一袋米、一个箱子等财物盗走。因无实物提供勘验，被盗物品无法出具价格鉴定结论。2013年11月25日12时10分许，民警在龙岗区坪地街道坪东社区同心路2号正勤网吧四方埔店将李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人陈述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十七日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第720号
申请执行人詹开泉，男，1964年6月17日出生，住福建省三明市建宁县。
申请执行人邓高彬，男，1976年1月16日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人邱真学，男，1961年11月22日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人丁美英，女，1965年12月11日出生，福建省三明市建宁县。
被执行人朱琪霖，男，1974年1月24日出生，福建省三明市建宁县。
被执行人朱震霖，男，1975年12月11日出生，福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1152号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，已执行43111元，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月23日作出的（2014）建民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月九日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初70号
原告：胡某，女，汉族，1930年12月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，汉族，1962年6月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告胡某诉被告姚某赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：胡某、姚家环婚后共生育五子二女，姚某为次子，除五子姚正兴已去世外均已成家立业。姚家环于2009年去世，胡某现一人单独生活。胡某现每月领取养老保险金70元。2016年1月8日，胡某以姚某不履行赡养义务为由诉讼来院，要求姚某每月给付生活费100元并承担医疗费的六分之一。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。胡某现年事已高，无劳动能力，其要求姚某付给赡养费并承担医疗费六分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告姚某自2016年1月起，每月付给原告胡某赡养费100元，于每年的6月30日前付给上半年赡养费，10月30日前付给下半年赡养费；
二、原告胡某自2016年1月起的医疗费，凭医疗费正式票据在报销后由被告姚某负担其中的六分之一
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00196号
原告马xx。
委托代理人马x。
委托代理人张xx。
被告马某某。
委托代理人马某。
委托代理人李xx。
原告马xx诉被告马某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在1986年7月16日从组里承包了一片荒山，被告一直占着其中的一块，长度约为29米，宽度约为5.5米，致使原告无法在此地栽植山楂树。要求被告退出侵占的土地，赔偿经济损失14000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实。诉争的土地被告从1982年开始堆放柴草，至今一直是这种情况，我建房前我和马桂禹堆柴禾的地方原来是通行道路，现在的通道原来是一个大水坑，是我们垫平的。原告栽植杨树的地方是侵占，也没有栽过山楂树，何谈损失。现在山坡下小墙才是原告的界线，况且原告的承包合同真实性还无法认定，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年7月16日，马xx、马1、马2、马3四人与头道营子乡三门店村三、四组签订了一份联户承包荒山合同，合同约定四户承包后山（会山）荒山，面积为60亩，四至为上至梁尖，北至三队边界，东至猴石，下至牲畜道，承包期限为中央变动政策时而变动，并有继承权，合同从签订之日生效，三门店村委会在合同上加盖了公章。当月，四承包户将承包的荒山分到各户，马xx与头道营子乡三门店村四组签订了一份进山承包合同，合同约定承包地点为后山，承包面积为8亩，四至为东至马1沟边，西至马4界石，上至岩沿，下至牲畜道，承包期限为至中央政策变动为止，合同中并约定了其他事项。合同签订后马xx开始对承包的荒山进行经营管理。
1985年11月，马某某之兄马某向三门店村委会申请在马4承包荒山南面占地建房，申请书内载明占地四至为东至马4，西至自留地，南至马4门前道，北至后山道，建昌县土地管理部门于1986年3月5日批准该申请。后来马某将3的房屋转让给马某某居住，该房屋与原告承包荒山隔着一条牲畜道，现在已经成为一条通道。1994年左右，马某某开始在道路北侧空地上堆放秸秆和柴草。双方产生纠纷后，头道营子乡人民政府于2011年11月16日作出处理意见书，责令马某某在三日内自行清除堆放的物品，保证通道宽度在7米以上，否则每多侵占一天付给马xx占用费50元。
原告于2014年3月24日向本院提起诉讼后，马某某于2014年5月28日向绥中县人民法院提起行政诉讼，要求撤销头道营子乡政府的处理意见书。绥中县人民法院于2014年7月24日作出判决，认为乡政府处理意见中责令马某某向马xx支付土地占用费属于超越职权，违反法定程序，撤消了该处理意见。该判决已经发生法律效力。
2014年8月8日，建昌县人民政府为马xx发放了建林权字（2014）第563164号林权证，其中载明林地使用权人为马xx，林地坐落三门店村，小地名为后山，使用期为50年，四至为东至马1沟边，南至牲畜道，北至岩沿，西至马4界石。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、林权证、合同书、勘查笔录、绥中县人民法院行政判决书、现场照片载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，马xx承包经营山林多年，建昌县人民政府为其发放的林权证明确记载，其林地南至牲畜道，马某某不享有道北空地的使用权，却长期在此处堆放柴草等杂物，侵害了马xx的承包经营权，马某某应该停止侵害，将堆放的杂物移走。马xx要求马某某赔偿经济损失14000元，但未能提供相应的证据，对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后30日内将堆放在道路北侧的柴草等杂物移走。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 王德福
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00196号
原告马xx。
委托代理人马xx。
委托代理人张xx。
被告马xx。
委托代理人马xx。
委托代理人李xx。
原告马xx诉被告马xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在1986年7月16日从组里承包了一片荒山，被告一直占着其中的一块，长度约为29米，宽度约为5.5米，致使原告无法在此地栽植山楂树。要求被告退出侵占的土地，赔偿经济损失14000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实。诉争的土地被告从1982年开始堆放柴草，至今一直是这种情况，我建房前我和马xx堆柴禾的地方原来是通行道路，现在的通道原来是一个大水坑，是我们垫平的。原告栽植杨树的地方是侵占，也没有栽过山楂树，何谈损失。现在山坡下小墙才是原告的界线，况且原告的承包合同真实性还无法认定，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年7月16日，马xx、马xx、马xx、马xx四人与头道营子乡三门店村三、四组签订了�份联户承包荒山合同，合同约定四户承包后山（会山）荒山，面积为60亩，四至为上至梁尖，北至三队边界，东至猴石，下至牲畜道，承包期限为中央变动政策时而变动，并有继承权，合同从签订之日生效，三门店村委会在合同上加盖了公章。当月，四承包户将承包的荒山分到各户，马xx与头道营子乡三门店村四组签订了一份进山承包合同，合同约定承包地点为后山，承包面积为8亩，四至为东至马xx沟边，西至马xx界石，上至岩沿，下至牲畜道，承包期限为至中央政策变动为止，合同中并约定了其他事项。合同签订后马xx开始对承包的荒山进行经营管理。
1985年11月，马xx之兄马xx向三门店村委会申请在马xx承包荒山南面占地建房，申请书内载明占地四至为东至马xx，西至自留地，南至马xx门前道，北至后山道，建昌县土地管理部门于1986年3月5日批准该申请。后来马xx将�成的房屋转让给马xx居住，该房屋与原告承包荒山隔着一条牲畜道，现在已经成为一条通道。1994年左右，马xx开始在道路北侧空地上堆放秸秆和柴草。双方产生纠纷后，头道营子乡人民政府于2011年11月16日作出处理意见书，责令马xx在三日内自行清除堆放的物品，保证通道宽度在7米以上，否则每多侵占一天付给马xx占用费50元。
原告于2014年3月24日向本院提起诉讼后，马xx于2014年5月28日向绥中县人民法院提起行政诉讼，要求撤销头道营子乡政府的处理意见书。绥中县人民法院于2014年7月24日作出判决，认为乡政府处理意见中责令马xx向马xx支付土地占用费属于超越职权，违反法定程序，撤消了该处理意见。该判决已经发生法律效力。2014年8月8日，建昌县人民政府为马xx发放了建林权字（2014）第563164号林权证，其中载明林地使用权人为马xx，林地坐落三门店村，小地名为后山，使用期为50年，四至为东至马xx沟边，南至牲畜道，北至岩沿，西至马xx界石。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、林权证、合同书、勘查笔录、绥中县人民法院行政判决书、现场照片载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，马xx承包经营山林多年，建昌县人民政府为其发放的林权证明确记载，其林地南至牲畜道，马xx不享有道北空地的使用权，却长期在此处堆放柴草等杂物，侵害了马xx的承包经营权，马xx应该停止侵害，将堆放的杂物移走。马xx要求马xx赔偿经济损失14000元，但未能提供相应的证据，对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马xx于本判决生效后30日内将堆放在道路北侧的柴草等杂物移走。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 王德福
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)建喇民初字第00196号原告马XX。委托代理人马X志。委托代理人张XX。被告马X宽。委托代理人马X波。委托代理人李XX。原告马XX诉被告马X宽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在1986年7月16日从组里承包了一片荒山，被告一直占着其中的一块，长度约为29米，宽度约为5.5米，致使原告无法在此地栽植山楂树。要求被告退出侵占的土地，赔偿经济损失14000元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所诉不属实。诉争的土地被告从1982年开始堆放柴草，至今一直是这种情况，我建房前我和马X禹堆柴禾的地方原来是通行道路，现在的通道原来是一个大水坑，是我们垫平的。原告栽植杨树的地方是侵占，也没有栽过山楂树，何谈损失。现在山坡下小墙才是原告的界线，况且原告的承包合同真实性还无法认定，所以请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1986年7月16日，马XX、马X录、马X鹏、马X成四人与XXXX乡XXX村三、四组签订了一份联户承包荒山合同，合同约定四户承包后山（会山）荒山，面积为60亩，四至为上至梁尖，北至三队边界，东至猴石，下至牲畜道，承包期限为中央变动政策时而变动，并有继承权，合同从签订之日生效，XXX村委会在合同上加盖了公章。当月，四承包户将承包的荒山分到各户，马XX与XXXX乡XXX村四组签订了一份进山承包合同，合同约定承包地点为后山，承包面积为8亩，四至为东至马元录沟边，西至马X明界石，上至岩沿，下至牲畜道，承包期限为至中央政策变动为止，合同中并约定了其他事项。合同签订后马XX开始对承包的荒山进行经营管理。1985年11月，马X宽之兄马X波向XXX村委会申请在马X明承包荒山南面占地建房，申请书内载明占地四至为东至马X明，西至自留地，南至马X明门前道，北至后山道，建昌县土地管理部门于XXXX年X月X日批准该申请。后来马X波将建成的房屋转让给马X宽居住，该房屋与原告承包荒山隔着一条牲畜道，现在已经成为一条通道。1994年左右，马X宽开始在道路北侧空地上堆放秸秆和柴草。双方产生纠纷后，XXXX乡人民政府于2011年11月16日作出处理意见书，责令马X宽在三日内自行清除堆放的物品，保证通道宽度在7米以上，否则每多侵占一天付给马XX占用费50元。原告于2014年3月24日向本院提起诉讼后，马X宽于2014年5月28日向XX县人民法院提起行政诉讼，要求撤销XXXX乡政府的处理意见书。XX县人民法院于2014年7月24日作出判决，认为乡政府处理意见中责令马X宽向马XX支付土地占用费属于超越职权，违反法定程序，撤消了该处理意见。该判决已经发生法律效力。2014年8月8日，建昌县人民政府为马XX发放了建林权字（2014）第XXXXXX号林权证，其中载明林地使用权人为马XX，林地坐落XXX村，小地名为后山，使用期为50年，四至为东至马元录沟边，南至牲畜道，北至岩沿，西至马X明界石。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、林权证、合同书、勘查笔录、XX县人民法院行政判决书、现场照片载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，马XX承包经营山林多年，建昌县人民政府为其发放的林权证明确记载，其林地南至牲畜道，马X宽不享有道北空地的使用权，却长期在此处堆放柴草等杂物，侵害了马XX的承包经营权，马X宽应该停止侵害，将堆放的杂物移走。马XX要求马X宽赔偿经济损失14000元，但未能提供相应的证据，对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马X宽于本判决生效后30日内将堆放在道路北侧的柴草等杂物移走。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马X宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  朱鹏翼审 判 员  王德福人民陪审员  郝爱国二〇一四年十月二十三日书 记 员  陈 越
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1493号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月2日15时许，在本市杨浦区延吉东路140弄华联超市门口，以人民币160元的价格将0.96克冰毒（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给徐某后，被上海市公安局宝山分局民警抓获。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，证人陶某某、金某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人张某某的劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月二十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7103号
原告李保财，男，1971年7月9日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告王高桥，男，1978年7月18日出生，住郑州市金水区。
原告李保财诉被告王高桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保财到庭参加诉讼，被告王高桥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日原告借给被告7万元，期间原告多次催促被告王高桥还款，被告王高桥均以各种理由推脱不还。现起诉要求：一、被告向原告偿还借款本金7万元，并从起诉之日到被告实际支付之日按照同期银行贷款利率计算利息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.2012年8月10日借据一份。
王高桥身份证复印件一份。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：1、2012年8月10日原告在自己的工厂内向被告出借现金7万元，被告向原告出具借据，载明“今借到人民币柒万元整<70000.00>”。
后被告未归还借款，酿成诉讼；
本院认为:被告王高桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借据可以证明原、被告双方自愿达成借款合意，形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借款项的义务，被告王高桥却未应原告的要求还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金7万元，并从起诉之日到被告实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》之规定，判决如下：
被告王高桥于本判决生效后十日内偿还原告李保财7万元及利息（自2017年2月16日起按人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王高桥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年七月六日
书 记 员 候 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7103号原告李保财，男，1971年7月9日出生，住郑州市高新技术开发区。被告王高桥，男，1978年7月18日出生，住郑州市金水区。原告李保财诉被告王高桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保财到庭参加诉讼，被告王高桥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月10日原告借给被告7万元，期间原告多次催促被告王高桥还款，被告王高桥均以各种理由推脱不还。现起诉要求：一、被告向原告偿还借款本金7万元，并从起诉之日到被告实际支付之日按照同期银行贷款利率计算利息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.2012年8月10日借据一份。王高桥身份证复印件一份。被告未答辩、未举证。经审理查明：1、2012年8月10日原告在自己的工厂内向被告出借现金7万元，被告向原告出具借据，载明“今借到人民币柒万元整”。后被告未归还借款，酿成诉讼；本院认为:被告王高桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借据可以证明原、被告双方自愿达成借款合意，形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借款项的义务，被告王高桥却未应原告的要求还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金7万元，并从起诉之日到被告实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》之规定，判决如下：被告王高桥于本判决生效后十日内偿还原告李保财7万元及利息（自2017年2月16日起按人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王高桥负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  郭清江二〇一七年七月六日书 记 员  候 琴
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1695号
申请执行人苏中新，男，1983年10月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人彭威，男，1982年12月10日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人苏中新与被执行人彭威民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏中新于2017年11月10日向本院申请撤销强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1695号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 虞浙斌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1700号
罪犯冯业坤，男，1987年1月6日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2012年7月4日作出（2012）高刑初字第00062号刑事判决，认定罪犯冯业坤犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯业坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯冯业坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯业坤的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月23日至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2499号
原告：王建磊，男，1982年12月10日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人:段刚，公司职员（特别代理）。
委托诉讼代理人:董剑，公司职员（特别代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
法定代表人：郑雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘林，公司职员（一般代理）
原告王建磊与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王建磊于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建磊撤诉。
案件受理费1412元，由原告王建磊负担。
审判员 吴尚武二〇一七年七月二十八日
书记员 张 凯 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初53号
原告：吉林省华能实业开发有限公司。住所地：长春市绿园区皓月大路****号。
法定代表人：殷军，董事长。
委托诉讼代理人：许广胜，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
原告吉林省华能实业开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省华能实业开发有限公司撤诉。
案件受理费107.00元，减半收取53.50元由原告吉林省华能实业开发有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一八年三月六日
书记员 吴佳音
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二（商）初字第425号
原告何孝玉，女，汉族，1927年5月9日生，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人龚锡南，上海市新华律师事务所律师。
被告郑剑玲，女，汉族，1959年3月11日生，住上海市黄浦区。
委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海杰阳门业安装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑剑玲，该公司董事长。
委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
第三人吴颂平，男，汉族，1957年7月20日生，住上海市黄浦区，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告何孝玉与被告郑剑玲、被告上海杰阳门业安装有限公司、第三人吴颂平股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月21日以双方先行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何孝玉撤回对被告郑剑玲、被告上海杰阳门业安装有限公司、第三人吴颂平的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告何孝玉承担，退还原告何孝玉人民币40元。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1988号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈潮泰，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市南北大道新区，
被告张玉秀，女，1963年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市南北大道新区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈潮泰、张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费72.15元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1988号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈潮泰，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市南北大道新区，被告张玉秀，女，1963年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市南北大道新区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈潮泰、张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费72.15元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初208号
原告：李林节，男，1973年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：李云香，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：张鹏，男，1997年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告李林节与被告张刘苗、李云香、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘英独任审判。2017年1月11日，本院经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭审理。2017年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告李林节及其委托诉讼代理人吕希和和被告李云香到庭参加诉讼。被告张刘苗、张鹏经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林节向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同清偿原告借款本金及利息共计446000元，并承担自2016年12月27日起至实际还款之日止本金20万元的利息及自2017年1月1日起至实际还款之日止本金10万元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，张刘苗以业务发展为由向原告借款200000元，承诺一年内还清、利息2分。2014年3�31日，张刘苗又向原告借款100000元，并作出同样的承诺。借款逾期后，被告张刘苗仅还款60000元，原告多次催要，张刘苗以无钱为由拒还。原告迫于无奈，找到被告张鹏，要求其承担相应的还款义务，被告张鹏同意承担还款义务并在借条上署名自愿还款。另查明，被告李云香与被告张刘苗原系夫妻关系，2014年5月8日，二人登记离婚。三被告至今未偿还债务，诉至法院。
张刘苗、张鹏未作答辩。
李云香辩称，借钱的事实我不清楚，当时原告没有告诉我，我是在离婚一年多以后才知道的。原告在我儿子高考前逼迫我儿子签字，原告多次到我儿子学校闹事，导致我儿子无法读书，欠钱是大人之间的事，与我儿子无关，且我儿子现在也没有经济收入。
李林节为支持其上述诉讼主张，提出下列证据：
1、《居民身份证》复印件，用以证实其本人身份；
2、怀宁县高河镇新山居委会证明一份，用以证明原告与其妻子吴凤玲自1995年至2014年从事礼品销售业务，2016年开始从事饮食服务业，有稳定的收入来源。
3、借条原件两份，证明借款金额、借款时间、借款期限及利息的约定，另外，两张借条上，张鹏于2016年4月17日签字承诺对上述借款承担自愿还款义务。
4、（2016）皖0822民初2275号民事判决书一份，用以证明张刘苗、李云香于1995年2月8日登记结婚，2014年5月8日协议离婚，协议离婚时双方约定债务由张刘苗承担，双方对夫妻共同财产没有特别约定，法院并以此判决相关债务为夫妻共同债务，李云香对债务承担共同清偿义务。
张刘苗、张鹏未提供�据。
李云香提交了《离婚协议书》和《离婚证》复印件各一份予以证明其与张刘苗于2014年5月8日登记离婚，且在离婚协议上约定夫妻之间的所有债务都归男方，与女方无关。
庭审中，李云香对李林节提供的证据1、4无异议，对证据2、3表示不清楚，认可张鹏的签字承诺系其本人书写，但认为张鹏系受胁迫书写，当时尚在校读书，不应当承担还款义务。被告张刘苗、张鹏未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。本院经对上述证据审查后认为：对李林节及李云香提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。结合当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：
李林节系李云香的堂弟。张鹏系张刘苗与李云香的儿子。2014年1月26日，张刘苗因经营需要，向李林节出据借款200000元，约定借款期限一年�于2015年1月26日还清，月利率20‰。2014年3月31日，张刘苗再次向李林节出据借款100000元，借款期限一年，约定于2015年3月31日还清，月利率为20‰。借期届满后，张刘苗于2016年1月底前分三次向李林节共计偿还借款本金60000元，对下剩借款本金和利息未按约归还。2016年4月17日，张鹏在上述两份借条上书写“由张鹏（儿子）自愿还钱”。但至今张鹏未承担还款责任，李林节亦未提供任何证据证明其在此次诉讼前要求过张鹏承担保证责任。
另查明，张刘苗和李云香于1995年2月8日登记结婚，于2014年5月8日协议登记离婚。离婚时，张刘苗和李云香约定夫妻关系存续期间的债权债务由被告张刘苗享有和承担。
本院认为：李林节依约向张刘苗提供借款，双方之间的借贷关系自此成立生效，受法律保护。张刘苗应依约按期返还李林节借款本息。由于该借款发生在张刘苗和李云香夫妻关系存续期间，张刘苗在向李林节借款时也未明确上述借款为其个人债务，李云香亦未举证证明其与张刘苗夫妻关系存续期间，曾对所得财产、债务等进行特别约定，上述借款依法应按夫妻共同债务处理，张刘苗和李云香对此应承担共同清偿责任。李林节要求张刘苗和李云香共同返还借款本金和支付相应利息的请求，符合法律规定，依法予以支持，但利息计算方式错误，本院予以纠正。李云香仅以对借贷事实不知情，并以与被告张刘苗签订离婚协议时，对夫妻财产已分割为由拒绝承担债务清偿责任，没有法律依据，不予支持。张鹏自愿在借条上签字承诺还款，表明其和李林节约定，当其父亲张刘苗不履行债务时，张鹏自愿承担保证还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。故李林节与张鹏对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中债权人李林节未提供任何证据证明其已在债务履行期届满之日起六个月内要求张鹏承担保证责任，保证人张鹏免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张刘苗、李云香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李林节截止2016年1月30日的借款本金及利息共计380667元及以借款本金240000元为基数的逾期利息（自2016年1月31日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李林节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，公告费600元，合计8590元，由张刘苗、李云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初208号
原告：李林节，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张刘苗，男，汉族。
被告：李云香，女，汉族。
被告：张鹏，男，汉族。
原告李林节与被告张刘苗、李云香、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张刘苗、李云香现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 储晓凡
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初52号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人耿某某，男，1967年10月22日出生于邯郸市复兴区，汉族，农民，初中文化，捕前住。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月26日转取保候审。2017年7月18日被本院决定逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员李小娟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2017年4月18日6时许，被告人耿某某驾驶冀Ｊ×××××号重型专业作业车，在邯郸市邯临路高速桥上作业，在桥上掉头时与沿邯临路由西向东行驶的被害人张某所驾驶冀Ｄ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，耿某某承担全部责任，张某无责任。本案民事部分已赔偿到位，并取得被害方的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人耿某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内判处。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月18日6时许，被告人耿某某驾驶冀Ｊ×××××号重型专业作业车，在邯郸市邯临路高速桥上作业，在桥上掉头时与沿邯临路由西向东行驶的被害人张某所驾驶冀Ｄ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，耿某某驾驶未悬挂号牌的机动车在禁止调头的桥梁处掉头，承担此事故的全部责任，张某无责任。案发后，经邯郸市交警支队经济开发区大队调解，被告人耿某某一次性赔偿张某近亲属各项经济损失共计625000元整，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有，被告人耿某某的供述，张某系颅脑损伤死亡的司法鉴定意见书，酒精检测报告，碰撞痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，驾驶证和行驶证复印件，耿某某驾驶未悬挂号牌的机动车在禁止调头的桥梁处掉头，承担此事故的全部责任，张某无责任的道路交通事故认定书，损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，张某的死亡证明，被告人耿某某的户籍证明等证据。以上证据由公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全法，驾驶未悬挂号牌的机动车在禁止掉头的桥梁处掉头，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某具有的量刑情节有，1、致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑。2、认罪、悔罪，民事部分积极赔偿，取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 尚贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第225号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：吕某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告吕某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本
院已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
审判员 张晓凌
二〇一〇年六月三十日
书记员 林 繁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢70号
申请执行人：符琪。
被执行人：冯锐。
申请执行人符琪与被执行人冯锐民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已查封被执行人房产，但暂时无法执行，剩余款项再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1134号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年九月七日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢70号申请执行人：符琪。被执行人：冯锐。申请执行人符琪与被执行人冯锐民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已查封被执行人房产，但暂时无法执行，剩余款项再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1134号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢益伟二〇一六年九月七日书记员  李一巧
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00780号
原告何军，男，1967年8月1日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告周磊，男，1979年12月10日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告祝龙，男，1982年6月25日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告何军诉被告周磊、祝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加了诉讼，被告周磊、祝龙经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告祝龙系朋友关系，通过祝龙认识被告周磊，2013年10月2日，被告周磊以生意周转为由借原告现金三万元，月息2%，并由被告祝龙担保，口头承诺二个月归还，但之后并未归还。故现具状法院，请求判令二被告归还原告借款三万元及至今利息。
被告周磊未答辩。
被告祝龙未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告周磊向原告何军借款人民币30000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何军人民币30000.00（叁万元）整。月息百分之二，用于生意周转”。被告祝龙在该《借条》下注明“担保人：祝龙2013年10月2日”。后因二被告未能履行归还原告借款本息承诺，原告遂具状本院，要求二被告归还其借款30000元及利息3600元，庭审中并要求将约定利息继续计算。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有原、被告的身份证明、《借条》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，被告周磊应及时归还原告借款本息，被告祝龙为该笔借款提供担保，因当事人并未约定保证方式，被告祝龙应按照连带责任保证承担保证责任。本案涉及的借款利息约定符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告周磊于本判决生效后十日内归还原告何军借款本金30000元及利息，该利息自2013年10月2日起按月息2%计算至本判决限定给付履行期届满前一日。
二、被告祝龙对上述债务本息承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告周磊、祝龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 刘姝麒
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民（一）初字第13号
原告桑某某，男，汉族，内蒙古赤峰市巴林右旗查干沐镇人，现住青海省德令哈市河西菜市场。
被告丁某某，男，汉族，青海省天峻县人，现住天峻县兴青小区。
被告李某某，男，汉族，，青海天峻县人，住天峻县兴青小区。
本院在审理原告桑某某与被告丁某某、李某某买卖合同纠纷一案中，因原告桑某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告桑某某承担。
审判长 多杰拉旦
审判员 南夸尖参
审判员 洛 洛
二〇一五年五月十四日
书记员 拉 毛 措
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初119号
公诉机关磐石市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，高中毕业；涉嫌危险驾驶罪。
磐石市人民检察院以起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016-5-4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人秦某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控。
被告人秦某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月并处罚金2000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 孙国君
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹鹤绮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00743号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法人代表：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行工作人员。
被告：冯祖云。
被告：张晓风（系被告冯祖云妻子）。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告冯祖云、张晓风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼。被告冯祖云、张晓风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2011年3月25日，被告冯祖云向原告下属的黄金口分理处借款30000元用于生产经营，月利率为9‰，期限至2012年3月20日。借款逾期后，被告至今分文未还。要求判令被告立即偿还借款30000元及利息（从2011年3月25日起按合同利率9‰计至履行完毕止），被告张晓风按夫妻共同债务偿还本案债务。
被告冯祖云口头答辩称：债务属实。
被告张晓风口头答辩称：本案债务不知情，本人未签名借款亦未签名申请借款。
经审理查明：2011年3月，被告冯祖云以生产资金缺乏为由向原告公安农合行下属的黄金口分理处申请借款50000元，被告张晓风亦在该借款申请书上签名。2011年3月25日，被告冯祖云与黄金口分理处签订了一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：冯祖云因种植需要向黄金口处理处借款30000元，期限至2012年3月20日，月利率为9‰。合同签订后，黄金口分理处即按约定向被告冯祖云发放借款30000元，被告冯祖云亦在该分理处的借款凭证上签名确认。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨，但被告未能偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告冯祖云与被告张晓风的身份证复印件、户籍登记证明、被告签名的借款申请书、原告与被告冯祖云签订的农户小额借款合同、借款凭证、催讨借款通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告冯祖云与原告下属的黄金口分理处签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款30000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的黄金口分理处没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款30000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。关于原告起诉被告张晓风之诉请，因张晓风只在申请书上签名，且张晓风对签名有异议，考虑到实际借款由被告冯祖云个人操作，另有正式借款合同，故以实际借款人承担责任为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯祖云于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款30000元及利息（按月利率9‰从2011年3月25日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年七月十三日
书记员 阳 梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第991号
原告：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山西村村民委员会。
法定代表人：凌思省，主任。
委托代理人：宋维山。
被告：朱孔康。
原告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山西村村民委员会（以下简称山西村委）诉被告朱孔康农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西村委委托代理人宋维山、被告朱孔康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西村委诉称，我村于2011年9月1日将土地承包给农户发展种植大棚，鼓励农户发展经济，增加收入，村按每亩200元收取承包费，全村有35户参种植大棚，被告种植土地2.37亩。村委每年的阴历正月15日收取当年的承包费，其他农户都交纳了，但是被告自2011年至今没有交纳，村干部多次动员交纳，被告均以不当理由拒交。故诉至法院，请求贵院查明事实，判令一、被告返还交纳土地承包费2160元及利息；二、被告清理地上附属物，将土地交给村委。
被告朱孔康辩称，2008年我承包了村后2.7亩土地，每亩每年承包费200元，承包费从2008年9月1日交到2011年9月1日，之后原告没要，我也就没交。五六年前未经过我的同意，原告杀了我46棵杨树，之前一年村里还杀了我苹果树，每棵得五六百元。另外村里修路占了我半亩多地，每亩应补我800元青苗钱。八九年以前村里把我五口半人的场地划给其他人建房子了。如果原告要承包费，用村里应该给我的钱抵就行了。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告达成口头承包协议，被告承包了山西村2.7亩土地用于大棚种植，每亩每年承包费200元。被告一次性交纳了2008年9月1日至2011年9月1日承包费，之后的承包费未再交纳。2015年3月27日原告诉至本院，要求被告支付2011年9月1日至2015年9月1日的承包费2160元。
庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。另外原告也未能提供证据证实曾向被告催要过承包费，原、被告存在承包费每年一交的约定。被告对于原告占用其土地、伐其树木、将场地规划给他人建房等主张亦未提供相应证据予以证明。
上述事实由原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告达成的土地承包协议是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应按约定全面、及时履行合同义务。被告承包涉案土地后未交纳2011年9月1日至2015年9月1日的2160元承包费，原告要求其履行支付承包费的义务合法有据，本院予以支持。原告无证据证明双方存在承包费每年一交的约定，也没有证据证明曾向被告催要过承包费，因此本院对其要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告主张原告占用其土地、伐其树木、将场地规划给他人建房与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱孔康于本判决生效后十日内付给原告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山西村村民委员会土地承包费2160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元减半收取75元，由原告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山西村村民委员会负担50元，被告朱孔康负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘聪聪
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执263号
申请执行人：黄建彪，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：许光磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：于杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人黄建彪因被执行人许光磊、于杰未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2009）泗民一初字第1059号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告许光磊、于杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄建彪74735.53元，互负连带责任，案件受理费3130元，由被告许光磊、于杰负担1565元”。被执行人许光磊、于杰未按执行通知书规定的期限履行全部义务。现查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2019）泗民一初字第1059号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 幼 书
审判员 仇为民审判员刘慧博
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7853号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托诉讼代理人:孔林,公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，公司员工。
被告：范国华，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）诉被告范国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人孔林、被告范国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告物业费3776元及逾期缴纳物业费的利息损失2136元（利息暂计算至2017年3月31日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计5912元（大写：伍仟玖佰壹拾贰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为被告所在小区美晨雅阁的物业服务公司，对被告所在的美晨雅阁小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积81.79平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为美晨雅阁的业主，自2011年4月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费3776元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
被告范国华答辩称：我不欠物业费，我在2011年12月24日家中被盗，打电话给物业，物业不管，我家里损失很大，当天我家那一栋楼被偷三家，半年后我家电瓶车又被盗，自从我家被盗我就拒交物业费，小区晚上大门不关，物业监管不力，业主换届也没有通知我，换物业公司也没有告知我，我未接到任何通知，我没有与瑞邦签订合同，瑞邦也没有为我提供服务，我没必要向其支付物业费，小区物业服务不到位，乱停乱放，只要物业公司提供完善的服务，我愿意交物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，合肥美晨雅阁业主委员会与振东物业公司签订了《物业服务合同》约定:1、物业服务费收费选择包干制，按照半年进行缴纳，业主应在每年一月或六月前十日履行缴纳义务，标准为高层住宅物业费1.17元/月/平方米，多层住宅0.57元/月/平方米；2、合同期限自2013年3月22日起2016年3月21日止，在本合同期满前2月应就是否另行签订合同进行协商，经协商未能达成协议的，应在本合同期满后3月内继续履行合同，甲乙双方应在此期间选聘新的物业服务企业。被告为该小区6栋401室（房屋面积81.79平方米）业主，自2011年4月1日起被告未交纳物业管理费，故原告诉至法院，请求被告支付物业费并承担违约利息损失。
另查明，2013年7月17日，美晨雅阁小区原物业公司合肥市美城物业管理有限公司向合肥振东物业管理有限公司出具一份说明载明“美晨雅阁原物业管理单位为合肥美城物业管理有限公司，自2013年3月22日合法退出小区管理，经业主委员会公开招标确定为合肥振东物业管理有限公司。经双方协商，美城物业公司服务期间业主所拖欠物业管理费由合肥振东物业管理有限公司收取”。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司名称变更为合肥瑞邦物业服务有限公司。
本院认为：合肥美晨雅阁业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的物业服务中存在的部分问题，本院认为，被告的抗辩理由只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告范国华作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告范国华应缴纳自2013年3月22日至2017年12月31日期间的物业费，物业收费标准为0.57元/月/平方米，房屋面积为81.79平方米，故物业费合计应2672.74元（81.79×57.33月×0.57元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分不完善之处，故本院对于原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的2013年3月22日之前的物业费，因原告未提供证据证实之前物业公司与业主之间就收费标准以及服务标准是如何约定的，故本院对于原告主张的该期间的服务费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、范国华于本判决生效后十日内支付合肥瑞邦物业服务有限公司2013年3月22日至2017年12月31日期间的物业费2672.74元；
二、驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由范国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年十月十九日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保666号
申请人:陈玖成，男，1963年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：李刚，男，1983年9月，汉族。
申请人陈玖成与被申请人李刚申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1322财保666号的保全裁定,已对被申请人李刚驾�的京XB8731号重型货车予以扣押。被申请人李刚于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李刚驾驶的京XB8731号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=200e3ab4-f159-41b3-b88e-a7c20097a3f2&imgId=MjAwZTNhYjQtZjE1OS00MWIzLWI4OGUtYTdjMjAwOTdhM2YyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七二十七日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保666号	申请人:陈玖成，男，1963年9月，汉族，郯城县人。	被申请人：李刚，男，1983年9月，汉族。	申请人陈玖成与被申请人李刚申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1322财保666号的保全裁定,已对被申请人李刚驾�的京XB8731号重型货车予以扣押。被申请人李刚于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人李刚驾驶的京XB8731号重型货车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐庆祝			二0一七年七二十七日	书记员冯波
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执110号
申请执行人滕利洮，男，1983年6月2日生，汉族，无业，住济南市
被执行人马庆民，男，1964年2月21日生，汉族，山东同创生物技术有限公司总经理，住山东省茌平县,
被执行人山东同创生物技术有限公司，住所地山东省茌平县。
被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地山东省茌平县。
被执行人伦绪斌，男，1970年7月20日生，汉族，职业不详，住山东省茌平县
本院在执行申请执行人董立克与马庆民、山东同创生物技术有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、伦绪斌民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第3708号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3708号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月十七日
书记员 郝雅萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第424号
上诉人（原审被告）：北京中燃翔科油气技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路7号A塔1314室。
法定代表人：马金龙，董事长。
上诉人（原审被告）：马金龙。
上诉人（原审被告）：王占军。
三上诉人委托代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟羽翥。
委托代理人：金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
原审第三人：唐山翔科燃气有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路152号。
法定代表人：马金龙，董事长。
委托代理人：刘艳琢，该公司工程总监。
上诉人北京中燃翔科油气技术有限公司、马金龙、王占军因损害公司利益责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第923号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费21800元，退还上诉人北京中燃翔科油气技术有限公司、马金龙、王占军。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十月十六日
书记员 张 倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢154号
移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴洋洋，男，汉族，1988年4月15日出生，农民。住讷河市。居民身份证号码XXX。
本院在执行申请执行人讷河市人民法院与被执行人吴洋洋罚金纠纷一案中，依法向被执行人吴洋洋送达了执行通知书，被执行人接到通知书后交纳罚金5000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵庆春
二〇一八年四月十二日
书记员 刘养斌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0488号
原告XX银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨某，该行行长。
委托代理人杨甲某，该行员工。
被告陆某。
原告XX银行股份有限公司无锡分行（以下简称XX银行无锡分行）与被告陆某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告XX银行无锡分行诉称，被告陆某至2013年11月28日止结欠其卡号为6222830370259045信用卡项下本息合计7670.91元，请求判令被告陆某立即支付前述信用卡欠款本息合计7670.91元。
被告陆某未到庭答辩。
本院认为，原告XX银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陆某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆某于本判决生效后立即向XX银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计7670.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（XX银行无锡分行已预交），由陆某负担，陆某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给XX银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2735号之二
被执行人：王艺璇，曾用名王占艳，女，1974年1月30日生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现服刑地为山东省女子监狱。
被执行人：范成进，男，1962年12月20日生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现服刑地为山东省鲁中监狱。
本院执行的被执行人王艺璇、范成进非法吸收公众存款罪罚金、没收作案工具处置一案，执行标的额为50万元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令；已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，通过查控等措施，已执行到位5867.58元；已作出对被执行人采取拘留的决定书。但因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年三月三十日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2735号
被执行人：王艺璇，曾用名王占艳，女，1974年1月30日生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现服刑地为山东省女子监狱。
被执行人：范成进，男，1962年12月20日生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现服刑地为山东省鲁中监狱。
本院执行的被执行人王艺璇、范成进非法吸收公众存款罪罚金、没收作案工具处置一案，执行标的额为50万元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令；已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，通过查控等措施，已执行到位5867.58元；已作出对被执行人采取拘留的决定书。但因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年三月三十日
执行员 袁法江
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执198号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
被执行人杨胜林，男，1978年6月15日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被执行人王淑荣，女，1978年12月8日，现住吉林省德惠市。
被执行人邢爱华，女。，1973年10月12日生，现住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人杨胜林、王淑荣、邢爱华抵押合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向我院提出书面申请，要求撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1563号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 营莹