wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第29号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2012年3月2日被宁陵县公安局监视居住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年1月26日由本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年1月26日14时许，被告人倪某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车沿张弓镇苏祁庄村东西路自东向西行驶至丁字路口右转弯时，与张弓镇徐大庄村村民徐某某驾驶的面包车发生事故，经鉴定，被告人倪某某血液酒精含量为143.48mg／100ml。公诉机关为证明上述事实提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人倪某某对公诉机关的指控无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人倪某某的供述笔录，证人徐某某、苏某某、牛某某、苏某甲、黄某某的证言各1份，酒精含量鉴定意见书，现场勘查笔录及现场拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人倪某某庭审中认罪态度较好，悔罪真切，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年三月十四日
书记员 王 蒙
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘XX。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年12月13日被宁明县公安局取保候审，同年12月28日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人刘XX犯非法持有枪支罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2011年4月某日，被告人刘XX在本村中以人民币180元的价款向他人购买一支砂枪，后将砂枪收藏在家中用于打猎。经鉴定：刘XX持有的自制单管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。2012年12月6日，被告人刘XX到宁明县公安局那楠派出所投案自首。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘XX对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年4月某日，被告人刘XX在其本村宁明县XX乡XX村以人民币180元的价款向他人购买了一支自制单管砂枪，后收藏于家中用于打猎。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支经填充火药、弹丸，装上底火帽后可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。2012年12月6日，被告人刘XX主动到宁明县公安局那楠派出所投案自首。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人李X甲、李X乙、李X丙、李X丁、李X戊的证言；被告人刘XX的供述；现场勘查笔录、现场图及相关照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2012）062号枪支鉴定书及鉴定结论通知书；提取笔录、扣押物品文件清单、指认相片、收缴笔录；户籍证明；到案经过；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘XX能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据刘XX的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对刘XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李宏琼
二〇一三年一月四日
书 记 员 黄 荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初24号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人黄成仁，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月28日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月5日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2018年2月5日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人黄成仁犯非法占用农用地罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人黄成仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人黄成仁从科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大王家村民委员会承包林地251亩，并对原有林木进行采伐。2012年至2016年期间，被告人黄成仁在采伐完的林地内耕种玉米22.46亩。案发后被告人黄成仁到科尔沁左翼中旗森林公安局投案自首。
经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队认定，被告人黄成仁在林地内耕种农作物的行为，造成22.46亩林地原有植被严重毁坏。
上述事实,被告人黄成仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，证人杨某的证言，被告人黄成仁的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，GPS点位图，集体林地其他方式承包合同书、林权证，林地毁坏程度认定技术报告，户籍信息、证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
针对指控，被告人黄成仁列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大王家村民委员会出具的证明一份、收据一枚，证实被告人黄成仁实际承包林地面积为7.5亩。
本院审查认为，被告人黄成仁列举的证据，与集体林地其他方式承包合同书、林权证内容不符，不予采信。
本院认为，被告人黄成仁违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄成仁犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人黄成仁案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄成仁的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄成仁犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2197号
原告王明明，男，1985年12月30日出生，汉族，农民,住所地睢县。
被告张智凯，男，1990年10月6日出生，汉族，住所地睢县。
原告王明明与被告张智凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王明明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明明因双方协调成功申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明明撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王明明负担。
审判员 冯传庚
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执481号
申请执行人韩远琼，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托代理人游浩，男，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人施勇成，男，1992年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人韩远琼依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3088号民事判决书于2017年3月3日向本院申请强制执行。同月6日本院依法立案执行，责令被执行人式勇成立即履行生效法律文书确定的义务，向韩远琼归还借款本金233500元及利息（以20000元为基数，从2014年12月21日起至2016年8月29日止；以203500元为基数，从2016年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止没利息均按照年利率6%计算）、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2401.5元、申请执行费3402.5元。被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院通过采取各种财产调查措施，未发现被执行人施勇成有可供执行的财产，申请人韩远琼也没有被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人施勇成有其他可供执行的财产。申请执行人韩远琼亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初3088号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年七月十七日
书记员 李金鑫
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保21号
申请人：乐政平，男，1983年11月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。
委托代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。
被申请人：周家华，男，1972年8月8日生，汉族，住杭州市西湖区，
被申请人：李凡英，女，1976年3月4日生，汉族，住杭州市西湖区，系被申请人周家华配偶。
申请人乐政平于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周家华、李凡英所有的位于杭州市余杭区闲林街道竹海水韵花园润泽园7幢2单元602室（权证号：浙（20**）余杭区不动产权第0111288号，面积109.37㎡）的房产。申请人乐政平提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人乐政平的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周家华、李凡英所有的位于杭州市余杭区闲林街道竹海水韵花园润泽园7幢2单元602室（权证号：浙（20**）余杭区不动产权第0111288号，面积109.37㎡）的房产。
案件申请费2770元，由被申请人周家华、李凡英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 真
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第904号
原告马成龙，男，生于1969年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告邹金国，男，生于1966年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马成龙诉被告邹金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马成龙，被告邹金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成龙诉称：2013年6月10日，被告邹金国因资金周转向原告借款130000元，被告承诺于2013年底返还。借款到期后，被告未按期返还。此后经原告多次催要，被告于2014年10月返还原告借款利息30000元。现原告诉至人民法院请求判决：1.被告返还原告借款130000元；2.案件受理费由被告承担。
原告马成龙向法庭提供借条1份，证明2013年6月10日，被告邹金国向原告借款130000元的事实。
被告邹金国对原告出示的借条无异议。
被告邹金国辩称：2009年12月份，被告向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份。自2010年至2013年6月10日被告陆续支付原告借款利息共计40000元。2013年6月10日，经双方重新结算后，被告给原告出具130000元的借条一张，其中100000元是借款本金，30000元是借款利息。此后被告于2014年8月份向原告返还30000元借款本金，现被告应当返还原告借款100000元。由于被告还款能力有限，被告计划于2015年年底返还原告借款50000元，于2016年年底返还原告借款50000元。
被告邹金国向法庭提供收条1张，证明2014年8月29日，被告向原告返还借款30000元，下剩借款100000元未返还的事实。
原告马成龙对被告邹金国出示的证据无异议。
原、被告出示的证据经双方当庭质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年6月10日，被告邹金国因资金周转向原告马成龙借款130000元，随后被告向原告出具借条一份，借条内容为:今借到马成龙现金壹拾叁万元正(￥130000元)。2014年8月29日，被告邹金国返还原告马成龙30000元，收条内容为：今收到邹金国现金叁万元正(￥30000元)。现原告诉至人民法院请求判决被告返还原告借款130000元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邹金国向原告马成龙借款130000元，有原、被告当庭陈述及原告出示的借条予以证实。因双方在借条中未对借款期限约定，现原告通过诉讼方式要求被告履行还款义务，被告作为借款人应当承担还款责任。
原告认为被告于2014年10月返还的30000元系借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在借款中未约定利息，且原告给被告出具的30000元收条中未写明是借款利息，故被告返还的30000元应视为借款本金。鉴于上述分析，被告还应当返还原告借款100000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹金国于判决生效后十日内返还原告马成龙借款100000元；
二、驳回原告马成龙的其他诉讼请求。
如被告邹金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告马成龙负担335元，被告邹金国负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一五年六月三十日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第904号
原告郑俊国，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告邱建平，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告罗锦兰，女，1980年3月4日出生，汉族。
原告郑俊国与被告邱建平、罗锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员谢婉如独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊国到庭参加诉讼，被告邱建平、罗锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑俊国诉称，2014年7月27日，被告邱建平以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币410000元。被告邱建平借款后，原告因急需资金，多次向被告催讨借款，被告已分批偿还190000元，剩余220000元未还。被告罗锦兰系被告邱建平妻子，在夫妻关系存续期间形成的债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、二被告偿还原告借款人民币220000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告邱建平、罗锦兰应诉未作答辩。
经审理查明，被告邱建平、罗锦兰系夫妻关系。被告邱建平因投资缺乏资金向原告借款，2013年8月8日，原告通过建行转入被告邱建平帐户410000元，被告邱建平于2014年7月27日向原告出具《借条》及《收条》，借条中对借款利率及借款期限未作约定。收条载明：收到郑俊国借给的借款人民币410000元。被告邱建平借款后，经原告多次催讨，仅通过银行转帐偿还原告40000元，以小轿车折抵借款150000元，尚欠原告借款220000元未还。
上述事实，有被告邱建平出具的《借条》、《收条》及原告郑俊国的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借人民币410000元有被告邱建平出具的《借条》及《收条》予以证实，原告要求被告偿还尚欠借款人民币220000元的主张，本院予以支持。该借款系被告邱建平、罗锦兰夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告邱建平、罗锦兰共同偿还。被告邱建平、罗锦兰在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建平、罗锦兰应于本判决生效后十日内偿还原告郑俊国借款人民币220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，适用简易程序减半收取2300，诉讼保全费1620元，合计3920元，由被告邱建平、罗锦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 馨
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1278号
原告：沈炳顺。
被告：王维未。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
原告沈炳顺诉被告王维未，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，由审判员陈黎晓依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈炳顺，被告王维未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳顺诉称：2012年1月19日15时30分，原告驾驶的汽车与被告王维未驾驶的载货摩托车在柯岩柯南大道相撞，造成原告车辆损坏，经交警认定，被告负事故的次要责任。原告车辆维修费用为10300元，对此，被告应赔偿4490元。但经原告多次催讨，被告均不予理睬。故诉请：1、判令被告王维未赔偿原告损失人民币4490元；被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王维未辩称：赔我是同意赔的，但原告的要求过高，我最多赔他一千元。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司书面答辩称：对于原告的车辆损失，被告公司没有异议，但被告王维未所有的车辆只在我公司投保了机动车强制保险。故根据交强险条例，我公司只在财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。
经本院审理查明：事故发生经过与责任认定与原告陈述一致，本院予以确认。
原告因本次交通事故造成的损失为车辆修理费10300元。被告王维未在事故发生后未向原告支付过任何款项。
本院认为：公民的财产权依法受到法律保护，原告沈炳顺因本次交通事故遭受财产损失事实清楚，证据充足，本院予以认定。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王维未根据责任比例予以承担。绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，认定被告王维未负事故的次要责任，故在民事责任的承担上，被告王维未应当承担30%的赔偿责任。故被告王维未应当承担：（10300元-2000元）×30%=2490元。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称其只应当在交强险限额内承担2000元财产损失，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王维未应赔偿原告沈炳顺车辆修理费2490元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告沈炳顺车辆修理费2000元。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维未承担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一二年六月十五日
书记员 王 琴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3664号
原告：王祥，男，1968年4月10日出生，汉族，教师，住汶上县。
委托代理人：杨超，汶上县法律援助中心律师。
被告：张凤皊，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：付善法，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王祥与被告张凤皊、付善法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人杨超、被告张凤皊、付善法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2013年6月20日，闫存令向原告借款3万元，付善法为连带责任保证人。2014年6月7日，闫存令又向原告借款10900元。两次借款都承诺3个月还款。借款到期后，原告多次催要借款，闫存令均未偿还。现借款人闫存令突然死亡，闫存令与被告张凤皊系夫妻关系，此借款用于家庭购房，属于夫妻共同债务。2015年9月30日被告张凤皊代其丈夫在保证人的见证下还了欠款5000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告张凤皊偿还原告借款35000元及利息，被告付善法在担保借款数额内承担还款责任，诉讼费由二被告承担。
被告张凤皊辩称，被告张凤皊没有借钱，也不知道借钱的事情，被告张凤皊没有经手，不该偿还借款。
被告付善法辩称，被告付善法为闫存令担保了借款30000元，但借款应该先由闫存令的遗产偿还，无法偿还的再由被告付善法承担。
经审理查明，被告张凤皊系闫存令之妻。闫存令于2013年6月20日向原告借款30000元，同日原告给付了闫存令30000元现金，闫存令给原告出具了借款合同（借据）一份。借款合同（借据）中，约定借款期限为2013年6月20日至2013年9月20日，借款利率为月利率3.5%。后经协商将借款期限延长至2015年6月20日。被告付善法为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之日起两年内，若借款人延续借款合同，保证期间随着顺延。2014年6月7日，闫存令又向原告借款10900元，同日原告给付了闫存令10900元现金，闫存令给原告出具了借款合同一份。借款合同中，约定到2014年9月7日还清借款，后延续到2015年3月7日。后闫存令去世，该款未还，形成本案诉讼。
同时查明，庭审中，原告自认，2015年9月30日被告张凤皊已经偿还了原告2013年6月20日这笔借款中的5000元，二被告亦认可。原告在庭审中自愿放弃了对利息的主张，只要求被告偿还借款35000元。
以上事实，有借款合同、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，闫存令分别于2013年6月20日、2014年6月7日向原告借款30000元、10900元，共计40900元，这有闫存令给原告出具的两份借款合同为证，故原告与闫存令之间形成了合法的民间借贷关系。庭审中原告自认，2015年9月30日被告张凤皊已经偿还了2013年6月20日这笔借款中的5000元，二被告亦认可，故本院依法予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在本案中被告与闫存令系夫妻关系，原告主张的该两笔债务亦发生在双方夫妻关系存续期间。该两笔借款虽系闫存令与被告婚姻存续期间以个人名义所负债务，但被告在庭审未提供证据证明原告（债权人）与闫存令（债务人）明确约定该笔债务为个人债务，亦未提供证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对该两笔债务应认定为被告与闫存令的夫妻共同债务。现闫存令已死亡，被告张凤皊应对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告张凤皊偿还借款35000元的诉求，本院依法予以支持。被告付善法为2013年6月20日这笔借款提供连带责任保证，在担保期内被告付善法应承担连带还款责任。原告在庭审中自愿放弃了对利息的主张，这是原告对自己权利的处分，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤皊于本判决生效后十日内偿还原告王祥借款35000元；
二、被告付善法对借款25000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、保全费370元，共计758元，由被告张凤皊负担。（该费用原告已预交本院，待被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹双江
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71b5cc73-12a9-4906-b03b-a7220115086e&imgId=NzFiNWNjNzMtMTJhOS00OTA2LWIwM2ItYTcyMjAxMTUwODZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初14号
原告刘某，女，汉族，1979年10月26日出生，现住商都县。
被告郑某某，男，汉族，1977年3月12日出生，现住商都县。
原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日由审判员赵惠娟独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年原、被告登记结婚，婚后感情一般，于2002年11月7日生育一子郑小某，后原、被告因无共同语言，经常因一些小事吵架，现被告已经出轨，经常不回家，也不补贴家用，不管不问我与孩子。后被告自己搬出去自己生活，导致原、被告感情一直破裂无和好可能。原告无奈只好向人民法院提起诉讼，1、要求解除原、被告婚姻关系；2、婚生子郑小某归原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郑某某在庭审中辩称，我不同意离婚，我也没有搬出去住，是原告搬出去了，刚分居8、9天，我们是2000年2月18日登记结婚的，婚后感情一直挺好，夫妻感情没有破裂，还能在一起共同生活。
经审理查明，原告刘某与被告郑某某2000年2月18日登记结婚，婚后于2002年11月7日生育一子郑小某。原、被告在共同生活中产生矛盾相互缺乏沟通。
本院认为，原告刘某主张解除婚姻关系，被告郑某某不同意离婚。因原告在庭审中没有任何证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告主张解除婚姻关系不予支持。原、被告在共同生活中虽产生矛盾，但都应互让互谅互相信任，各自多做自我批评，培养教育好子女，并珍惜夫妻感情，互尽义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年一月十日
书记员 王旭洁
附注
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初14号	原告刘某，女，汉族，1979年10月26日出生，现住商都县。	被告郑某某，男，汉族，1977年3月12日出生，现住商都县。	原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日由审判员赵惠娟独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某诉称，2003年原、被告登记结婚，婚后感情一般，于2002年11月7日生育一子郑小某，后原、被告因无共同语言，经常因一些小事吵架，现被告已经出轨，经常不回家，也不补贴家用，不管不问我与孩子。后被告自己搬出去自己生活，导致原、被告感情一直破裂无和好可能。原告无奈只好向人民法院提起诉讼，1、要求解除原、被告婚姻关系；2、婚生子郑小某归原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。	被告郑某某在庭审中辩称，我不同意离婚，我也没有搬出去住，是原告搬出去了，刚分居8、9天，我们是2000年2月18日登记结婚的，婚后感情一直挺好，夫妻感情没有破裂，还能在一起共同生活。	经审理查明，原告刘某与被告郑某某2000年2月18日登记结婚，婚后于2002年11月7日生育一子郑小某。原、被告在共同生活中产生矛盾相互缺乏沟通。	本院认为，原告刘某主张解除婚姻关系，被告郑某某不同意离婚。因原告在庭审中没有任何证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告主张解除婚姻关系不予支持。原、被告在共同生活中虽产生矛盾，但都应互让互谅互相信任，各自多做自我批评，培养教育好子女，并珍惜夫妻感情，互尽义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准予原告刘某与被告郑某某离婚。	案件受理费300元，由原告刘某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  赵惠娟	二〇一七年一月十日	书记员  王旭洁	附注	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	(一)重婚或有配偶者与他人同居的；	(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	(四)因感情不和分居满二年的；	(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03824号
上诉人李新生，男，1954年8月7日出生。
上诉人李新生不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13409号民事裁定，向本院提起上诉。
李新生在一审起诉称，2013年6月10日凌晨，其唯一的女儿，北京大学心理学系博士研究生李华辉，面对要么学术造假，要么对导师造成伤害的道德绝境，选择以死明志，结束了自己的生命。造成李华辉陷入道德绝境的原因是北京大学现行的理科研究生体制存在漏洞和违反教育法的规定。为此其多次向北京大学提出交涉，但北京大学对于其提出的教育改革建议以各种借口拒绝接受。现诉至法院，请求法院判令：1、北京大学改革违反教育法的现行理科研究生保送招生体制；2、北京大学填补违反教育法的教学和学术研究管理体制方面的漏洞；3、北京大学公开理科研究各专业导师的保送生接收和拒收准则，依法接受社会监督；4、北京大学承担在本案中违反教育法相关条款的法律责任；5、北京大学就其违反教育法的行为向社会公开道歉；6、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中李新生以北京大学违反教育法为由要求北京大学改革研究生保送招生体制、填补教学和学术研究管理体制方面的漏洞等项诉讼请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于李新生的起诉，一审法院不予受理。
李新生不服一审法院裁定提起上诉，提出因一审法院对其起诉不予受理，故其放弃一审时起诉的各项诉讼请求，增加一个诉讼请求，即北京大学在教学管理和安全管理中未履行维护受教育者合法权益的义务，从而导致其女儿自杀身亡，应赔偿其经济赔偿金280万元。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。因一审时李新生的各项诉讼请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对其起诉不予受理并无不妥。一审法院裁定正确，应予维持。李新生提出因北京大学在教学管理和安全管理中未履行维护受教育者合法权益的义务，从而导致其女儿自杀身亡，应赔偿其经济赔偿金280万元的上诉请求和理由，不属于本案二审审理范围。上诉人李新生的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 高瞳辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾文爽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初774号
原告：黄金宏，男，汉族，1967年9月9日出生，个体，现住新疆哈密市。
被告：司铁根，男，汉族，约45岁，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告黄金宏诉被告司铁根买卖合同纠纷一案中，因原告黄金宏不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 石璐慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初774号
原告：黄金宏，现住新疆哈密市。
被告：司铁根，约45岁，现住新疆和硕县。
本院在审理原告黄金宏诉被告司铁根买卖合同纠纷一案中，因原告黄金宏不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 石璐慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终243号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1985年2月27日出生于江苏省南京市，汉族，大学专科文化。2015年12月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人董志中、周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月30日作出(2016)苏0106刑初154号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日移送江苏省南京市人民检察院审查，并于同年6月20日公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员徐莉出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月17日凌晨0时许，被告人王某甲酒后在南京市鼓楼区五所村小区内，为发泄情绪，手持皮带头将停放在该小区内的9辆小型汽车侧面划伤，造成上述汽车所有人赵某、吴某、周某、王某乙、翁某、薛某、高某、张某、盛某的经济损失共计人民币18860元。之后，王某甲又在该区新民路与金川门外街路口处，与摊贩曹某发生纠纷。后王某甲被接警赶至现场的民警抓获。归案后，王某甲如实供述了上述事实，其家属代为赔偿了9名被害人的经济损失，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人王某甲的供述和辩解，被害人赵某、吴某、周某、王某乙、翁某、薛某、高某、张某、盛某、曹某的陈述，证人陈某的证言，以及江苏省机动车维修费用结算清单、江苏增值税普通发票，扣押决定书、刑事摄影照片，被告人王某甲的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，视听资料，户籍证明，案发抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲系坦白，赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，决定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。上诉人王某甲及其辩护人均提出“王某甲在二审期间又取得另外7名被害人的谅解，请求适用缓刑”。为支持其辩护意见，辩护人当庭出示了谅解书、情况说明等证据。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人在二审期间又取得7名被害人的谅解，建议从轻判处。
本院经审理查明上诉人王某甲犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。
另查明，在二审期间，上诉人王某甲取得被害人吴某、周某、王某乙、翁某、薛某、高某、盛某的谅解。该事实有经二审庭审质证的该7名被害人出具的谅解书及南京长航油运海员服务有限公司出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某甲及其辩护人提出“王某甲在二审期间又取得另外7名被害人的谅解，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见和检察机关提出“对王某甲从轻处罚”的意见，经查，上诉人王某甲在归案后能够稳定坦白其犯罪事实，赔偿了所有被害人的经济损失、取得了8名被害人的谅解，有悔罪表现。综合考虑本案的起因、情节、性质以及被害人的态度，对王某甲适用缓刑不致再危害社会。上诉人王某甲已符合适用缓刑的法定条件。故本院对该上诉理由和辩护意见及出庭检察员的意见予以采纳，决定对王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）苏0106刑初154号刑事判决的定罪部分，即被告人王某甲犯寻衅滋事罪。
二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）苏0106刑初154号刑事判决的量刑部分，即判处被告人王某甲有期徒刑一年。
三、判处上诉人王某甲有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶梦颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第3号
原告：骆思平。
委托代理人：赵家贵。
被告：陈遵谊。
原告骆思平与被告陈遵谊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告骆思平及其委托代理人赵家贵、被告陈遵谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆思平起诉称，2012年9月9日下午，被告陈遵谊及其母亲尹玉珍闯到原告家中，称原告家的狗将被告母亲咬伤，要求原告赔偿医疗费，但原告认为被告母亲的伤并非其家中狗咬伤，双方为此发生争执。被告要将原告家的狗打死，原告顺手把门拦着，被告就动手打原告，邻居来劝架将两人拉开后，原告马上报警。原告受伤住院8天，被告至今未赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计9046.45元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，被告陈遵谊向原告赔礼道歉，故原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告陈遵谊答辩称，1.原告诉称的事实并不属实。原告先动手打被告，被告再还手导致原告受伤的；2.原告诉请的赔偿数额偏高。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.病例、医药发票、用药清单各一份，以证明原告因受伤治疗花费医疗费4347.45元的事实。被告质证对其真实性无异议，但其中部分用药不是本次受伤所必须开支的。
2.诊断证明一份，以证明原告出院后，医生建议休息四周的事实。被告质证对其真实性无异议，但原告的伤势不需要休息四周。
3.交通费发票一组，以证明原告因受伤治疗花费交通费45元的事实。被告质证无异议。
4.安吉县公安局梅溪派出所公安调解协议书一份，以证明该纠纷经派出所调解未果的事实。被告质证无异议。
5.损失清单一份，以证明原告此次受伤后造成的各项损失的事实。被告质证认为原告要求赔偿的损失过高。
被告陈遵谊未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1，虽被告提出其中部分用药并非本次受伤所必须开支，但未具体指出不当之处，且经本院审核未发现有不妥之处，故对该证据本院予以认定；原告提供的证据2，被告虽对原告的误工时间提出异议，但并无相关证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。原告提供的证据3、4，被告对其无异议，故本院予以认定。至于原告提供的证据5，被告对住院伙食补助费、交通费无异议，本院予以认定；被告认为原告住院不需要陪护，对此本院认为，原告虽住院治疗，但并未提供相关证据证明其确实需要护理，故对护理费本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年9月9日下午，被告陈遵谊及其母亲尹玉珍到原告家中，称原告家的狗将被告母亲咬伤，要求原告赔偿医疗费，但原告认为被告母亲的伤并非其家中狗咬伤，双方为此发生争执。后原、被告双方在扭打过程中导致双方脸、颈部都有抓伤，原告眼部受伤，被告手臂被咬伤。原告到安吉县人民医院梅溪分院住院治疗，花费医疗费4347.45元，交通费45元。因该事故原告另有损失误工费3298元，住院伙食补助费240元。同时，安吉县公安局梅溪派出所也就该打架事件对原、被告各处以罚款500元的行政处罚。原告认为被告侵害了其身体权、健康权，应赔偿其相关损失，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，公民享有身体健康权。因侵害公民身体造成他人损害的，应该承担民事赔偿责任。原告骆思平与被告陈遵谊因琐事发生争吵斗殴，在扭打过程中受伤，在无证据证明原告的伤系其他原因造成的情况下，被告应承担民事赔偿责任。但该纠纷的发生系因双方在处理矛盾时都不够冷静、情绪激化所致，原告在言行上也有不当之处，故对此次纠纷的发生亦有过错，对自身损害结果的发生也应承担责任。故本院酌情减轻被告20％的责任，原告应自负相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈遵谊赔偿原告骆思平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计6661元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告骆思平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告骆思平负担55元，被告陈遵谊负担145元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年二月一日
书 记 员 赵宁吉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00051号
原告湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案、参与诉讼保全事宜、参加一审庭审、发表辩论意见、参与调解、代收法律文书。
被告蒋忠华。
被告彭娟。
被告邓隆义。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告蒋忠华、彭娟、邓隆义担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告蒋忠华所有的车牌号为鄂Fx**的轿车一辆，原告湖北xx有限�司提供李某在中国工商银行襄阳兴业支行62xxx57账户上的存款40000元作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告蒋忠华所有的车牌号为鄂F×××××的轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒋忠华所有的车牌号为鄂F**的轿车一辆。查封期间交由被告蒋忠华保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。
二、冻结李某在中国工商银行襄阳兴业支行62×××57账户上的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年七月一日
书记员 明慧子
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘04刑申8号
胡某华：
你不服衡阳市南岳区人民法院于2015年11月10日作出（2013）岳刑初字36号刑事判决和本院于2016年4月22日作出（2015）衡中法刑二终字274号刑事判决，以“申诉人在衡阳市纪委退赃80万元及托王某剑带给湖南省纪委吴某斌7000美元和6000欧元，一、二审判决未作出处理；在行贿案件中，申诉人不是主犯；在纪委留置的时间应折抵刑期，请求依法改判”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一、二审认定你的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确。在二审中，适用《中华人民共和国刑法》修正案（九）予以改判，从轻处罚，符合法律规定。你提出在纪委退赃80万元及托王某剑带给湖南省纪委吴某斌7000美元和6000欧元，一、二审判决未作出处理。经查，因上述款项未随案移送，法院不能对款项性质进行判断和处理。在行贿案件中，你为了谋取利益而积极与受贿人联系，并用非法获得的利益与同案人向他人行贿，共同起了主要作用，原判认定主犯并无不当。你因非法串标案在纪委留置的时间与本案不是同一性质，且无直接关联，依法不能折抵刑期。现你在事实和证据无变化的情况下要求再审的理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的情形，本院决定驳回申诉，不予再审。
希望你服判息诉，安心改造，重新做人。
二〇一八年三月十四日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第776号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某某，男，1992年6月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，厨师，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被取保候审，同年7月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）674号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月17日4时许，被告人林某某酒后驾驶闽C363**号小轿车，从南安市官桥镇区往南安市区方向行驶，至官桥镇塘上村路段时，与严某驾驶的闽D569**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，其本人受伤的交通事故。经南安市公安局责任认定：被告人林某某承担本事故的全部责任，严某在本事故中无责任。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样中乙醇浓度为172.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人林某某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某进、严某的证言，户籍证明，当事人血液提取登记表，驾驶员复印件，行驶证复印件，道路交通安全违法行为处理通知书，疾病诊断证明书，归案经过，查获工作说明，司法鉴定意见书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年七月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第776号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年5月13日出生于贵州省福泉县，汉族，高中文化，无业。2011年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟、甘霖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月30日14时许，被告人杜某某在本市南明区电建巷，贩卖1包毒品给彭某时，被公安机关当场抓获，并缴获毒品一包。后在杜某某家中搜缴18小包毒品。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计2克。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杜某某的供述、证人彭某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2013）1380号毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 卢宏其
人民陪审员 付 媛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑淑文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3968号
原告杨帆，男，汉族，1982年8月8日出生，住江西省丰城市。
原告杨科，女，汉族，1987年9月4日出生，住江西省丰城市。
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡。
法定代表人尹华蓉。
本院在审理原告杨帆、杨科与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨帆、杨科不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一七年五月二日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3968号原告杨帆，男，汉族，1982年8月8日出生，住江西省丰城市。原告杨科，女，汉族，1987年9月4日出生，住江西省丰城市。委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡。法定代表人尹华蓉。本院在审理原告杨帆、杨科与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨帆、杨科不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一七年五月二日书记员  颜钰洪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第369号
上诉人（原审被告）：祝来云。
被上诉人（原审原告）：傅菊琴。
上诉人祝来云为与被上诉人傅菊琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人祝来云于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人祝来云申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝来云撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人祝来云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡芬芬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第966号
罪犯陈绩，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年6月25日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第175号刑事判决，认定罪犯陈绩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年2月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈绩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绩予以减刑九个月。
刑期至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初116号
原告薛建雄，男，1952年8月15日生，汉族。
被告齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族。
被告齐石头，男，1982年6月18日生，汉族。
被告齐丹，男，1986年10月2日生，汉族。
原告薛建雄诉被告齐憨小、齐石头、齐丹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建雄、被告齐憨小到庭参加了诉讼。被告齐石头、齐丹经传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，三被告因机砖厂扩建向原告借款1190000元，约定月利率2%，按季清利，未约定还款期限。借款后三被告共同于2015年12月26日付57200元本金，未按约定清利。现原告急需收回借款，被告以无钱为由推诿，使原告合法债权难以收回，原告诉至法院，请求：1、依法判决三被告归还借款本金1132800元及从2015年12月27日至履行完毕之日月利率2%的利息；2、依法判决三被告归还借款1190000元从借款之日起至2015年12月26日月利率2%的利息共计51565元；3、依法判决三被告互负连带责任；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告齐憨小辩称：原告所诉属实。
被告齐石头、齐丹经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告薛建雄向法庭提供了如下证据：
借据一份，内容为：“今贷到薛建雄人洋壹佰壹拾玖万元正，利息贰分正，2015年10月21日。贷款人：齐憨小、齐石头、齐丹”。证明被告齐憨小、齐石头、齐丹于2015年10月21日借原告薛建雄壹佰壹拾玖万元，利息2%。
被告齐憨小对原告所举证据无异议。
被告齐石头、齐丹经传唤未到庭，无法质证。被告齐憨小、齐石头、齐丹未向法庭提供证据。
本院对原告薛建雄所举证据的认证：被告齐石头、齐丹经传唤未到庭，视为放弃了对原告薛建雄所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告齐憨小无异议，认定为有效证据。
经审理查明：2015年10月21日，三被告向原告借款1190000元，约定月利率2%，未约定还款期限，三被告共同给原告出具借据一支并签字按印。借款后三被告于2015年12月26日还款100000元，因之前三被告尚欠原告利息42800元，等于向原告偿还的100000元里利息为94365元，偿还了本金5635元，尚欠本金1184365元。之后，原告向三被告索要借款本息未果形成诉讼。原告请求：1、依法判决三被告归还借款本金1132800元及从2015年12月27日起至履行完毕之日止月利率2%的利息；2、依法判决三被告归还借款1190000元从借款之日起至2015年12月26日月利率2%的利息共计51565元；3、依法判决三被告互负连带责任；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐石头、齐丹经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告薛建雄与被告齐憨小、齐石头、齐丹之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告齐憨小、齐石头、齐丹偿还借款本金，双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。原告薛建雄与被告齐憨小、齐石头、齐丹之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告齐憨小、齐石头、齐丹作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐憨小、齐石头、齐丹于本判决生效后三十日内一次性偿还原告薛建雄借款本金1184365元及利息（利息从2015年12月27日起计算至执行之日止；月利率按2%计算）；
二、驳回原告薛建雄的其他诉讼请求，
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元，由被告齐憨小、齐石头、齐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月十五日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初239号
原告：卢孔辁，男，1984年7月2日出生，壮族，农民，住广西贺州市八步区，现住富川瑶族自治县。
被告：卢建民，男，1966年11月17日出生，汉族，下岗职工，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟瑜，男，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
原告卢孔辁与被告卢建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢孔辁、被告卢建民的委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孔辁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告支付原告利息7500元。事实和理由：2015年12月17日，被告卢建民向原告借款50000元，借期六个月，并立写了借条，口头约定每月利息1500元，被告已支付9个月利息13500元，之后至今未付利息，尚欠利息计算至2017年2月17日止，共5个月，计息7500元。借期届满后，原告多次向被告卢建民催还借款，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢建民辩称，被告认可本金，但利息借据上没有文字约定，当时，原、被告是处于朋友关系，口头说过适当给点利息，但是，后来双方产生矛盾，而且被告现在认为利息偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、借条、证据2、银行流水，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下:被告卢建民于2015年12月17日向原告出具50000元的借条，并约定借期6个月。所出具的借条交原告收执。原告于2015年12月17日将48500元（在50000元的本金中已扣除借款期1个月的利息1500元），通过广西富川农村商业城东分理处转给被告卢建民。被告卢建民按月息3分已支付原告9个月的利息，合计13500元。从2016年9月17日之后被告卢建民未支付原告利息，经原告多次催收，被告未偿还本金及后期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告卢建民向原告卢孔辁借款，原告卢孔辁依约将借款转给被告卢建民，原告已履行了合同的义务，被告卢建民也应按照约定履行还款义务。被告卢建民未按照约定期限返还借款已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本案原告卢孔辁出借的本金应为48500元。本案借条中未约定利息，从原告借款时已扣除的利息及被告卢建民按月息3分已支付原告9个月的利息等本案查明事实来看，原告卢孔辁陈述双方口头约定利率为月利率3%可信，本院予以采纳。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，原、被告未约定逾期利率，原告以借期内利率主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，本案中，原、被告约定的借期内利率为年利率36%，故原告卢孔辁请求从2016年9月17日起按原、被告双方约定的月利率3%计算利息过高，对超过年利率24%部分，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。综上所述，原告卢孔辁的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告卢建民偿还原告卢孔辁借款本金人民币48500元及资金占用期间的利息（利息计算以48500元为基数，按年利率24%从2016年9月17日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告卢建民应于本案判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元（原告已预交），由被告卢建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一七年六月五日
书记员 董秋丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初239号原告：卢孔辁，男，1984年7月2日出生，壮族，农民，住广西贺州市八步区，现住富川瑶族自治县。被告：卢建民，男，1966年11月17日出生，汉族，下岗职工，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟瑜，男，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。原告卢孔辁与被告卢建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢孔辁、被告卢建民的委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢孔辁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告支付原告利息7500元。事实和理由：2015年12月17日，被告卢建民向原告借款50000元，借期六个月，并立写了借条，口头约定每月利息1500元，被告已支付9个月利息13500元，之后至今未付利息，尚欠利息计算至2017年2月17日止，共5个月，计息7500元。借期届满后，原告多次向被告卢建民催还借款，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢建民辩称，被告认可本金，但利息借据上没有文字约定，当时，原、被告是处于朋友关系，口头说过适当给点利息，但是，后来双方产生矛盾，而且被告现在认为利息偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、借条、证据2、银行流水，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下:被告卢建民于2015年12月17日向原告出具50000元的借条，并约定借期6个月。所出具的借条交原告收执。原告于2015年12月17日将48500元（在50000元的本金中已扣除借款期1个月的利息1500元），通过广西富川农村商业城东分理处转给被告卢建民。被告卢建民按月息3分已支付原告9个月的利息，合计13500元。从2016年9月17日之后被告卢建民未支付原告利息，经原告多次催收，被告未偿还本金及后期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告卢建民向原告卢孔辁借款，原告卢孔辁依约将借款转给被告卢建民，原告已履行了合同的义务，被告卢建民也应按照约定履行还款义务。被告卢建民未按照约定期限返还借款已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本案原告卢孔辁出借的本金应为48500元。本案借条中未约定利息，从原告借款时已扣除的利息及被告卢建民按月息3分已支付原告9个月的利息等本案查明事实来看，原告卢孔辁陈述双方口头约定利率为月利率3%可信，本院予以采纳。根据《最高人民法院》第二十九条规定，原、被告未约定逾期利率，原告以借期内利率主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，本案中，原、被告约定的借期内利率为年利率36%，故原告卢孔辁请求从2016年9月17日起按原、被告双方约定的月利率3%计算利息过高，对超过年利率24%部分，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。综上所述，原告卢孔辁的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告卢建民偿还原告卢孔辁借款本金人民币48500元及资金占用期间的利息（利息计算以48500元为基数，按年利率24%从2016年9月17日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告卢建民应于本案判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元（原告已预交），由被告卢建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  薛建华二〇一七年六月五日书记员  董秋丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初610号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人文某春。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被该局监视居住，同年11月7日经本院决定被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）398号起诉书指控被告人文某春犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人文某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年7月21日20时50分，被告人文某春酒后驾驶无牌普通二轮摩托车搭载妻子李某姣、儿子文某在资江三桥转盘路段，与肖姣明驾驶苏EM53**号小车发生刮擦的交通事故，致文某春及妻子李某姣、儿子文某轻微受伤。经鉴定，文某春当时血液乙醇含量为272.9mg/100ml。案发后，被告人文某春被抓获归案。
上述事实，被告人文某春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某姣、文某的陈述，现场勘查笔录及照片，协议书，血样提取登记表，物证检验报告，被告人文某春被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某春醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人文某春的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处�金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一七年十一月十六日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2794号
原告王海丹，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人李广文，男，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市。
被告招远市现代大药房。住所地：招远市迎宾路**号。
法定代理人吕常虎，经理。
委托理人郑璐，该单位职工。
被告吕常虎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告烟台广播电视台。住所地：烟台市莱山区观海路***号烟台广电大厦。
法定代表人王天立，台长。
委托代理人杨大军，该单位副总监。
原告王海丹与被告招远市现代大药房、被告吕常虎、被告烟台广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月11日，原告王海丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海丹撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告王海丹负担。
审判员 孙福建
二〇一六年十月十一日
书记员 王 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第277-1号
原告盛寿友。
被告潘本义。
本院在审理原告盛寿友诉被告潘本义买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车牌号为鲁Y×××××号的东风牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潘本义名下的车牌号为鲁Y×××××号的东风牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏 林
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初381号
原告田海清。
被告韩蛆冬。
被告韩建光（又名韩光）。
原告田海清诉被告韩蛆冬、韩建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理立案后，依法由代理审判员张弓适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告田海清到庭参加诉讼，被告韩蛆冬、韩建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告田海清诉称，2013年二被告向原告借款30000元，约定利率为月息2%。2014年1月13日双方结算，由于二被告没有给付原告借款本金及利息，二被告又重新给原告出具了两份借据，分别为借款本金30000元和7200元，利率均为月息2%。2014年9月13日，二被告向原告偿还利息5000元，之后原告多次向被告催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告欠款本金37200元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩蛆冬、韩建光未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据--
借条二份，欲证明被告韩蛆冬、韩建光于2014年1月13日向原告田海清分别借款30000元和7200元，两笔借款的担保人均为王称心，且均约定月息2%，并出具欠条的事实。
被告韩蛆冬、韩建光未到庭，故未组织其进行质证，二被告亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告田海清与被告韩蛆冬、韩建光经担保人王称心介绍认识，二被告以被告韩建光娶媳妇急用钱为由向原告田海清借款30000元，并约定月息2%，双方未约定还款期限。2014年1月13日双方结算，由于二被告没有给付原告借款本金及利息，二被告又重新给原告出具了本案中原告提供的证据两份欠条，分别为借款本金30000元和7200元，并约定利率均为月息2%。2014年9月13日，二被告给原告偿还利息5000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖分文未付，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告欠款本金37200元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实,有原告的陈述及其提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提交的两张欠条系双方就原欠款3万元本金结算后，二被告向原告重新出具的。经本院核算，重新出具的两张欠条应当支付的本息之和，已超过原借条约定的本利之和。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该笔借款应按照最初借款本金30000元计算，利息从2013年1月13日起按照本金30000元，月息2%计算，直至本金还清为止，被告已付的5000元利息依法予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩蛆冬、韩建光于本判决生效之日起十日内偿还原告田海清借款本金30000元及利息，利息从2013年1月13日起按照本金30000元，月息2%计算，直至本金还清为止，利随本清（核减已付利息5000元）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告韩蛆冬、韩建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00764号
原告：赵静，女，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。执业证号：31203011100175。
被告：卢维年，男，1968年6月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵静诉被告卢维年同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人张晓将到庭参加诉讼、被告卢维年经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：原、被告于2010年2月份同居生活，于××××年××月××日生一男孩。现双方已分居，因孩子身体不好花去大量医疗费，原告无力承担，而被告却拒不支付。现原告起诉要求：非婚生男孩赵某出生后住院期间的医疗费8934.53元由被告支付；诉讼费用由被告承担。
原告赵静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、亳州市人民医院、涡阳县人民医院病历、用药清单各一份及医疗费发票四张，证明原告花费医疗费情况。
3、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明孩子系原、被告所生。
被告卢维年未答辩，也未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵静所举证据认证如下：原告赵静所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日，原、被告生育一子，取名赵某，现赵某随原告赵静生活。2011年7月3因赵某新生儿感染、腹泻病到涡阳县人民医院住院治疗，于2011年7月4日出院，随后到亳州市人民医院住院和检查，在该两院原告赵静共支付医疗费8934.53元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告赵静与被告卢维年相识并同居，××××年××月××日生育一男孩取名赵某。因赵某生病到亳州市人民医院和涡阳县人民医院住院治疗，原告为此支付医疗费8934.53元。原、被告作为赵某的父母，在赵某生病后应当为其治疗，并共同承担医疗费用，赵某住院治疗共花医疗费8934.53元，本院酌定由被告承担4467.27元，原告赵静承担4467.26元。原告赵静已支付全部费用，故原告有权要求被告返还其应当承担的部分即4467.27元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢维年于本判决生效之日起五日内返还原告赵静为赵某出生后在医院住院期间所支付的医疗费4467.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告赵静负担40元，被告卢维年负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1427号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：陈伟建，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5018。
委托代理人：陈锡华，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5517。
被告：马跃标，男，汉族，住址，公民身份号码×××0271。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司诉被告马跃标房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告双方自行协商达成协议，原告珠海农村商业银行股份有限公司已确认被告马跃标按协议的约定履行了还款义务，并于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2082元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王晓博
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 锦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00103号
原告邵某某，女。
委托代理人陈静，陕西池杨律师事务所律师。
被告解某某，男。
本院在审理原告邵某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔建平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5335号
原告刘某。
被告许某。
本院在审理原告刘某与被告许某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的送达地址，致使本案无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年十一月十三日
书记员 沙 莎
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初319号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，1968年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告谢某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00762号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
负责人冷德春，该公司总经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巫来娣。
被上诉人（原审被告）凌功武。
被上诉人（原审被告）句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头北200米。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司因与被上诉人巫来娣、凌功武、句容市新基泰新型材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 岚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1640号
原告通榆县海燕粮贸有限公司。
法定代表人颜廷海，该公司经理。
委托诉讼代理人绳海深，该公司职员。
被告罗迎军。
原告通榆县海燕粮贸有限公司（以下简称海燕公司）与被告罗迎军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海燕公司的委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼，被告罗迎军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
海燕公司向本院提出诉讼请求：要求罗迎军给付拖欠货款人民币126,776.00元。事实与理由：2015年9月6日，罗迎军在海燕公司购买玉米漏，约定价款为每吨1,300.00元，合计购买97.52吨，总计货款126,776.00元。因罗迎军当时没有钱要求赊购，当日出具欠据一张，约定十多天就给钱，但到期后没有还款，已构成违约，并以各种理由推诿，现在已将近一年时间，故诉讼来院。
罗迎军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年9月6日，罗迎军在海燕公司处购买97.52吨玉米漏，约定每吨价款1,300.00元，总计货款126,776.00元。当日罗迎军提走上述货物并出具欠据一张，之后货款126,776.00元未予给付。
本院认为，当事人之间没有书面合同，海燕公司以欠据主张双方存在买成合同关系，结合当事人之间的交易方式以及当事人陈述，应当认定买卖合同成立。双方应当按照合同约定履行合同义务，海燕公司向罗迎军交付货物后，罗迎军没有依照约定履行给付货款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对海燕公司要求罗迎军给付拖欠货款人民币126,776.00元的诉讼请求，本院予以支持。因罗迎军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利。应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告罗迎军于本判决生效之日给付原告通榆县海燕粮贸有限公司货款人民币126,776.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,835.00元（原告已垫付），由被告罗迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董晓旭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2902号
原告高某。
被告马某甲。
原告高某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“马某乙。原告由于双方家长的极力撮合被迫与被告结婚，婚后女儿出生，眼睛有疾病，被告未尽到做父亲的责任�双方婚后无夫妻感情，并无和好可能。请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某、被告马某甲办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“马某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明在案为证，足以认定。
本院认为，原告高某与被告马某甲婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，婚后生活中亦建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。高某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某甲既不答辩，也不到庭，视为对本案�实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年一月九日
书记员 王 伟
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保4号
李海富：
关于你与张金柱、路雪娇申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保4号立案实施。经本院执行，已对被保全人张金柱的房屋予以查封，且对你提供担保的银行存款帐户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年一月八日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第941号
罪犯郭号召，男，1958年04月01日出生，汉族，大学文化，河南省漯河市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年11月25日以（2010）汴刑初字第40号刑事判决书，认定被告人郭号召犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年。决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金12万元。刑期自二O0九年五月十五日起至二O一八年五月十四日止。郭号召不服提出上诉，于2011年05月20日（2011）豫法刑三终字第00078号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年6月13日交付监狱执行。2013年6月18日经信阳市中级人民法院刑事裁定书（2013）信刑执行字第1175号减去有期徒刑六个月，刑期自二O0九年五月十五日起至二O一七年十一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭号召减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人郭号召自2006年7月至2007年3月在任汇通集团董事长、法定代表人期间，指使王某等利用虚假的财物报表等使被告单位汇通集团、汇通高低温公司等取得金融机构贷款十一笔，共计13320万元。2006年6月27日，仁和线材公司的股东将持有的95%的股份无偿转让给汇通集团。自2006年7月1日至2007年8月31日，李某在被告人的授意下，采取少计收入的方法使仁和线材公司逃缴各种税款共计9664334.34元。2002年8月以来，为了扩大汇通集团规模等，在被告人的指使下，孙某、李某用虚假的验资报名，分四次将汇通集团注册资本从2000万增至2亿元。
罪犯郭号召在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭号召自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭号召减去有期徒刑九个月。
刑期自二O0九年五月十五日起至二O一七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6171号
罪犯谢宇立，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）金武刑初字第321号刑事判决，以罪犯谢宇立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金4000元，与前犯抢劫罪所判有期徒刑二年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金14000元（已履行14000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢宇立在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢宇立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢宇立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢宇立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宇立准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执160号
申请执行人：镇平县国土资源局。
被执行人：马金桥，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人马金桥为行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。依据本院（2016）豫1324行审151号行政裁定书，被执行人马金桥应支付罚款1612元。在执行过程中，本院经两次网络查询，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人至今下落不明，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李庆洲
二〇一七年八月四日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执160号申请执行人：镇平县国土资源局。被执行人：马金桥，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人马金桥为行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。依据本院（2016）豫1324行审151号行政裁定书，被执行人马金桥应支付罚款1612元。在执行过程中，本院经两次网络查询，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人至今下落不明，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李庆洲二〇一七年八月四日书记员  周 迅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4279号
原告：谢赛春，女，1946年6月29日出生，汉族，住天台县。
原告：裘青华，女，1972年8月16日出生，汉族，住天台县。
原告：曹晓涵，女，1994年11月30日出生，汉族，住天台县。
原告：曹璐瑶，女，1996年12月6日出生，汉族，住天台县。
原告：曹某，男，2004年2月22日出生，汉族，住天台县。
被告：厉育前，男，1982年1月29日出生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，统一社会信用代码91331023669176155H，住所地：天台县赤城街道人民东路85号。
代表人：齐彦知，该公司经理。
本院在审理原告谢赛春、裘青华、曹晓涵、曹璐瑶、曹某诉被告厉育前、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢赛春、裘青华、曹晓涵、曹璐瑶、曹某未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一七年八月八日
代书记员 洪晨烨
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1102号
申请执行人程华美，女，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人叶丰，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人唐春国，女，1969年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县广顺街道。
在申请执行人程华美与被执行人叶丰、唐春国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0115民初664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月27日，被执行人叶丰、唐春国需偿还申请执行人程华美借款本金100000元、案件受理费2300元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚 祥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02204号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人侯永东，男，1979年11月10日出生，满族，系该分公司经理。住址天津市蓟县。
被告张吉海，男，1972年3月14日出生，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告张吉海物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月十六日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2301号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，男，1957年12月11日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林瑟，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2301号起诉书指控被告人蒋某犯污染环境罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人林瑟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至5月、2016年10月至12月期间，被告人蒋某在温岭市大溪镇现范桥村一加工点，非法处置废弃胶水桶，现场查扣已拆解的废弃胶水桶6.325吨。经环保部门认定，废弃胶水桶属于《国家危险废物名录》规定的危险废物。
2016年12月6日，温岭市公安局城南镇派出所民警电话传唤被告人蒋某到案，被告人蒋某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有监测报告，现场勘察笔录，案件移送材料清单，温岭市环境保护局出具的证明，环境保护查封，扣押决定书，过磅单，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年一月三日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。