徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第472号
原告王永利，男，1968年11月8日生，汉族，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告王永利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王永利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人高琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，原告的车辆在被告处投保吊装责任险及第三者商业责任险，2013年8月3日，在江南水岸工地，原告雇佣的驾驶员驾驶正在作业的涉案吊机时，所吊的水泥块将受害人王宇的双脚砸伤，后被送往宿迁市工人医院治疗，经诊断为双足部碾压伤，左足血管神经损伤，左足多发骨折伴关节脱位，左踝关节囊损伤，右踝关节脱位，右跟骨骨折，右胫骨远端骨折等，实际住院40天，医嘱为休息3月，加强营养及护理。后王宇向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，经判决原告支付王宇损失64905元，并承担诉讼费586元，共计65491元。原告履行判决后，向被告理赔未果。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告赔付原告65491元，并由被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告撤回要求被告赔付诉讼费586元的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于原告赔偿给第三人的费用，被告同意在交强险范围内先行赔偿，不足的部分由吊装责任险予以赔偿，第三者商业责任险不予赔偿，因为第三者商业责任险条款约定特种车辆作业过程中发生的事故，保险公司不负赔偿责任；按照保险合同约定，吊装险每次每人人身事故的赔偿限额为50000元，每次事故的绝对免赔额为10000元，本案中的吊装责任险最高赔偿40000元；被告对医疗费中的非医保用药不予赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
原告王永利为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、神行车保系列产品保险单、吊装责任保险单，证明原被告之间的保险合同关系。
2、苏NABX**行驶证及车辆照片，证明车辆的行驶资格。
3、宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2440号民事判决书，证明经宿城区人民法院判决，原告支付王宇21453元，诉讼费用由原告承担。
4、收条两张，证明原告于2013年9月13日支付王宇医药费43452元，2014年4月2日支付王宇22039元。
5、中国农业银行江苏省分行银行转账单，证明原告转入王宇账户22039元。
6、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司理赔查勘报告，证明原告的吊机在作业过程中将王宇砸伤。
7、段贤坤驾驶证、作业资格证，证明驾驶员资格合格。
8、受害人王宇身份证复印件，证明王宇的身份。
9、医疗费发票、诊断证明书、门诊病历、出院记录、用药明细，证明医疗费的支出情况及治疗情况。
10、受害人王宇的收入证明、工资停发证明、工资单、王宇所在公司营业执照、组织机构代码证，证明王宇的误工情况。
庭审质证中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：
1、对神行车保系列产品保险单、吊装责任保险单、行驶证、车辆照片、收条两张、银行转账单、驾驶证、作业资格证、王宇身份证的真实性无异议。
2、对（2013）宿城民初字第2440号民事判决书真实性无异议，但是被告认为法院判决侵权责任人赔偿责任、赔偿金额、赔偿项目，并不能成为原告向保险公司主张赔偿的依据。
3、理赔查勘报告无异议，但是该勘查报告仅仅只能说明王宇由于吊装事故受到了伤害，被告认为第三人在该起事故中应当负一定的过错责任。
4、医疗费发票、诊断证明书、门诊病历、出院记录、用药明细真实性无异议，被告认为在出院小结上，主治医生建议休息三个月的医嘱不适当，因为作为诊疗医生是没有这个权限的。
5、王宇收入证明、工资停发证明、工资单、王宇所在公司营业执照、组织机构代码证真实性均有异议，原告应当进一步提交能够证明王宇和宿迁市春生桩基检测有限公司签订劳动合同和缴纳社会保险的证明，以证实其劳动关系的真实存在。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
1、吊装责任险投保单，证明保险人和被保险人约定第三者人员伤亡赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额5万元，免赔额1万元，该特别约定由被保险人在保险公司向其进行提示和充分说明之后签章确认。
2、商业三者险保险条款，证明该条款第九条第五项约定，车辆在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失和人身伤亡，保险公司不负赔偿责任，本案事故属于在车辆作业过程中发生移动造成第三人伤害，保险公司不负赔偿责任。
庭审质证中，原告王永利对被告提供的证据提出以下质证意见：
1、吊装责任险投保单虽然是徐州重型机械有限公司签字，基于原告和徐州重型机械有限公司是融资租赁关系，原告对此认可。
2、商业三者险保险条款真实性无异议，原告使用车辆肯定会移动、震动，属于保险赔偿范围。
经审查本院认为，原告所举神行车保系列产品保险单、吊装责任保险单、行驶证、车辆照片、（2013）宿城民初字第2440号民事判决书、收条两张、银行转账单、理赔查勘报告、驾驶证、作业资格证、王宇身份证、医疗费发票、诊断证明书、门诊病历、出院记录、用药明细，被告所举吊装责任险投保单、商业三者险保险条款，双方当事人对真实性无异议，内容客观真实，形式合法，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。原告所举王宇收入证明、工资停发证明、工资单、王宇所在公司营业执照、组织机构代码证，已经生效判决予以认定，被告虽对真实性有异议，但未提供相反证据推翻该证据真实性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年11月，徐州重型机械有限公司为原告王永利所有的苏NABX**特种车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险、吊装责任险等险种，保险期间为2012年11月10日至2013年11月9日，其中第三者商业责任险保险金额200000元，并投保了不计免陪条款，吊装责任险第三者人身损害每次事故每人赔偿限额50000元，每次事故免赔额10000元或损失的5%，二者以高者为限。第三者商业责任险第六条约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡”。
2013年8月3日18时许，原告王永利雇佣的驾驶员段贤坤驾驶苏NABX**特种车在宿迁市江南水岸工地作业时，该吊机所吊水泥块掉下，将王宇左右双脚砸伤，王宇后被送往宿迁市工人医院治疗，经诊断为双足部碾压伤，左足血管神经损伤，左足多发骨折伴关节脱位，左踝关节囊损伤，右踝关节脱位，右跟骨骨折，右胫骨远端骨折，住院42天，花费医疗费43452元，出院医嘱诊断证明意见为：建议休息3个月，加强营养及护理。后王宇向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院作出（2013）宿城民初字第2440号民事判决书，认定王宇的各项损失为医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工损失、护理费合计64905元，扣除王永利已经支付的43452元，尚余21453元，遂判决王永利给付王宇21453元。王永利向王宇支付赔偿款后，向被告申请理赔未果，遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，徐州重型机械有限公司与被告签订的保险合同意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。在保险期间发生保险事故，被告应按约定承担保险责任。原告王永利作为车辆的实际所有人，在发生保险事故后向事故第三者实际支付了赔偿款，具有保险利益，有权要求被告承担保险责任。
关于是否属于第三者商业责任险赔偿范围，本院认为，本案事故是保险车辆在作业时所吊水泥块掉下导致的事故，被告虽主张该事故是因移动造成的人身伤害，但被告既未提供证据证明，亦未明确阐明具体的理由，而且免责条款中“震动、移动、减弱支撑”的含义，在理解上存在歧义，被告作为提供格式条款方，应作出对其不利的解释。故对被告抗辩“第三者商业责任险不予赔偿”本院依法不予支持。涉案事故符合第三者商业责任险条款第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故”的情形，可以在第三者商业责任险范围内理赔。
原告主张的赔偿金额64905元，已经法院生效的法律文书予以确定，并已实际赔付事故第三者。原告为涉案车辆投保了交强险、第三者商业责任险、第三者商业责任险不计免赔条款、吊装责任险等险种，并分别缴纳了保险费，原告主张未超过第三者商业责任险保险金额200000元，被告应当在交强险、第三者商业责任险范围内全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永利保险理赔金64905元。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一四年五月十二日
见习书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。