wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第2640号
原告时可心，女，汉族，xx年xx月xx日生，户籍地址：广东省深圳市龙。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
被告陈汪，男，汉族，xx年xx月xx日生，户籍地址：广东省深圳市。
委托代理人刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告曾雪娇，女，汉族，xx年xx月xx日生，户籍地址：深圳市。
原告时可心诉被告陈汪、曾雪娇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红强及被告的委托代理人刘泽华到庭参加诉讼，被告曾雪娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。
原、被告的诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币60万元整及自2015年10月26日起至债务清偿之日止的利息（以每月1.4万元的利息计算）；2、判令被告承担本案的保全费用、诉讼费。
被告陈汪答辩意见：原告所提出的事实是不准确的，被告已
偿还了21.2万元，利息的计算方式也不对，月息2分并不是以后固定每个月就是1.4万元。
被告曾雪娇未到庭，亦未应诉答辩。
案件基本情况
一、原告与被告陈汪于2014年8月27日签订《借据》：本人今借到时可心人民币柒拾万元，月付利息壹万肆千元整，每月27日前支付利息，期限六个月。本人同意以汽车、房产等所有财产作抵押，保证按时付息还本。被告陈汪在落款处签名捺印。
二、2014年8月27日，原告通过案外人申某某的账户向被告陈汪账号网转人民币70万元。
三、案外人申某某出具情况说明上述转出款70万元是由其转入被告陈汪账户。
四、2015年8月5日，被告陈汪出具《还款计划》：本人我将松山顶地皮和果树林卖掉，钱到账后马上归还陆拾万和利息，承诺在本月之内。落款处注明：实际至2015年9月份共还10万+8万+3.2万=21.2万、欠利息（至9月底）5.6万（3-6月）+2.4万（7-8月）+1万元（9月）=9万元。
五、原、被告的关系：原告陈述原告的父亲与被告陈汪的同事申某某是朋友关系，当时被告着急用钱找同事借钱，所以就介绍给原告。
六、两被告之间的关系：两被告于2007年6月15日登记结婚。
七、已还款情况：原告认可被告已还款21.2万元，但原告称其中10万元为本金、11.2万元为利息，原告陈述被告在2015年6月、8月共计支付21.2万元，包含有利息和本金；被告则称所还21.2万元全部属于本金。
八、其他需要说明的情况：1、原告于2015年11月23日向本院申请支付令，称被告于2014年8月27日向其借款70万元，约定借款期限为半年，但借款到期后，被告以资金紧张为由，至今仍欠申请人本金498000元，要求被告偿还借款本金498000元。本院于2015年12月8日发出（2015）深龙法地民督字第1号支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人时可心借款本金498000元。2、被告收到支付令后提出书面异议，本院于2015年12月21日作出（2015）深龙法地民督字第1-1号民事裁定书，裁定如下：本院2015年12月8日发出的（2015）深龙法地民督字第1号支付令自行失效。
裁决结果
本院认为，被告向原告借款70万元的事实，有原告提交的《借据》、转账凭证证实，且被告对借款的事实没有异议，本院予以确认。本案的焦点问题如何认定被告尚欠的借款本金。
对被告主张按照原告申请的支付令认定本金金额，本院认为根据原告的申请，本院于2015年12月8日作出的支付令因被告提出异议而自行失效，故原告在支付令中主张的借款本金498000元不能作为本案被告尚欠本金的依据。
2014年8月27日《借据》约定借款70万元的月利息为14000元，该约定的月利息没有超过2%，本院予以认可。据此，2014年8月27日至2015年8月的利息为168000元，余款4.4万元可作为本金予以扣除。原告陈述被告所还款21.2万元中的其中10万元为本金，属于有利被告的自认，本院予以采信。故原告依据被告于2015年8月5日作出的《还款计划》承诺归还60万元和利息，可以作为结算的凭据，对原告主张借款本金为60万元的诉求，本院予以支持，被告应予以偿还。并按照借款本金60万元为基数计算利息，利息按月息2%计算，从原告主张的2015年10月26日计至借款还清之日止。
上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告曾雪娇应对上述被本院确认的借款和利息承担共同还款责任。
被告曾雪娇未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈汪、被告曾雪娇于本判决生效之日起十日内返还原告时可心借款本金人民币60万元及利息（以人民币60万元为本金，按月息2%利率从2015年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元、保全费3520元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄少娟
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 娟
第1页，共4页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2061号
申请执行人沈文洁，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王俊娜，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人高振江，男，汉族，住威海高技术产业开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2334号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执2061号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2061号申请执行人沈文洁，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人王俊娜，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人高振江，男，汉族，住威海高技术产业开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2334号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002执2061号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十九日书记员  丛东亮
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2846号
原告：湛江市恒茂石化有限公司。
法定代表人：李振华。
委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐爱弟，广东粤海律师事务所律师。
被告：吴秀平。
被告：梁耀琴。
两被告共同委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。
原告湛江市恒茂石化有限公司与被告吴秀平、�耀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市恒茂石化有限公司的委托诉讼代理人林亮，被告吴秀平、梁耀琴的共同委托诉讼代理人文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛江市恒茂石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告吴秀平、梁耀琴于2012年5月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告吴秀平、梁耀琴对位于湛江市霞山区岭南路××号首层的房产（粤房地证字第Ｃ1274983号和粤房地证字第××号）协助过户登记到原告名下；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：位于湛江市霞山区岭南路××号首层的房产属于被告吴秀平、被告梁耀琴共同所有，两被告在2012年5月18日将该涉案房产转让给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。原告在签订合同后，按照约定履行了全部付款义务。�保障原告对涉案房屋的权益，原告催促两被告履行过户义务，但两被告不予配合。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请予以支持。
被告吴秀平、梁耀琴辩称：原告的起诉没有缺乏事实，我方已为原告办理好物业管理方面的手续，被告无需协助原告办理过户登记手续。
经审理查明：位于湛江市霞山区岭南路××号首层房产为被告吴秀平、梁耀琴共同共有的房产，于2003年5月28日登记在被告吴秀平、梁耀琴名下[房地产权证：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C0057677号]。2012年5月18日，原告与被告吴秀平、梁耀琴签订《房产买卖合同》，约定由原告购买该房产，房产价格为3944024元。合同签定之日起十天内原告支付444024元作为第一期购房款。原告于2017年10月20日前一次性支付3500000元。双方同意以被告名义继续自行处理使�到2017年10月31日，2017年11月1日起原告收回。签订合同后，原告当日依约交付房款160000元给两被告，2012年5月19日支付房款284024元给两被告，后于2017年10月19日转账支付3500000到被告吴秀平的银行帐户。两被告确认已收到上述款项。由于被告没有协助原告办理房屋过户手续，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告于2012年5月18日签订的《房产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《房产买卖合同》签订后，原告已经履行支付房款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，协助原告办理相关过户手续是两被告应当履行的义务。因此，两被告应当协助原告办理湛江市霞山区岭南路××号首层房产相关过户登记手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告湛江市恒茂石化有限公司与被告吴秀平、梁耀琴于2012年5月18日签订的《房产买卖合同》合法有效。
二、被告吴秀平、梁耀琴须于本判决生效之日起十日内协助原告湛江市恒茂石化有限公司办理位于湛江市霞山区岭南路5号首层房产[房地产权证：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C0057677号]的过户登记手续。
案件受理费19176.1元，由被告吴秀平、梁耀琴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月七日
书记员 林 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第827号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刁俊峰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人刁俊峰犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人刁俊峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指�，2014年1月18日01时04分许，被告人刁俊峰酒后驾驶新A53J**号小型普通客车，在本市北京路十二师路段被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刁俊峰血液中的酒精含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为刁俊峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刁俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月18日01时04分许，被告人刁俊峰酒后驾驶新A53J**号小型普通客车，在本市北京路十二师路段被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刁俊峰血液中的酒精含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人刁俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刁俊峰的供述和�解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁俊峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刁俊峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第827号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刁俊峰，男，1990年10月13日出生于河南省虞城县，汉族。公诉机关以乌新检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人刁俊峰犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人刁俊峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日01时04分许，被告人刁俊峰酒后驾驶新A53J**号小型普通客车，在本市北京路十二师路段被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刁俊峰血液中的酒精含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为刁俊峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刁俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月18日01时04分许，被告人刁俊峰酒后驾驶新A53J**号小型普通客车，在本市北京路十二师路段被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刁俊峰血液中的酒精含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人刁俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刁俊峰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁俊峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刁俊峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈丽媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执847号
申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：四川省都江堰市灌温路80号。
法定代表人：马越，董事长。
被执行人：袁兵，男，汉族，1977年6月16日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司申请执行被执行人袁兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川01民终9796号民事判决书，已发生法律效力。因袁兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市新美居市场经营管理有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人袁兵履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司给付租金等费用81726元，并负担案件受理费6754元，执行费1126元。本院于2017年4月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，无其他财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸州
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初144号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人鲁某，男，1973年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，住延津县。因为赌博提供条件，2016年11月24日被延津县公安局行政拘留13天，并处罚款2500元，没收非法所得3300元，收缴麻将牌40张；因涉嫌开设赌场罪，2016年12月7日被延津县公安局取保候审。2017年5月8日由延津县人民检察院决定，于当日被延津县公安局执行取保候审。2017年6月7日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人鲁某犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年11月初，被告人鲁某使用家中的餐桌、麻将牌等作为赌具，在延津县东屯镇东屯村其家中二楼南屋开设了一个利用麻将牌以“推饼”形式进行赌博的场所。在开设赌场期间，被告人鲁某负责提供场所、赌具并抽取参赌人员的“水钱”。2016年11月23日晚，延津县公安局民警将正在进行赌博的参赌人员陈某、王某人当场查获。经查，被告人鲁某自开设赌场以来“抽水”共计7000元。
案发后，非法所得7000元已被公安机关追缴。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、行政处罚决定书等书证；证人陈某、王某证言；被告人鲁某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年11月初，被告人鲁某使用家中的餐桌、麻将牌等作为赌具，在延津县东屯镇东屯村其家中二楼南屋开设了一个利用麻将牌以“推饼”形式进行赌博的场所。在开设赌场期间，被告人鲁某负责提供场所、赌具并抽取参赌人员的“水钱”。2016年11月23日晚，延津县公安局民警将正在进行赌博的参赌人员陈某、王某人当场查获。经查，被告人鲁某自开设赌场以来“抽水”共计7000元。
案发后，非法所得7000元已被公安机关追缴。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书等书证；证人陈某、王某证言；被告人鲁某供述和辩解等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯开设赌场罪，判处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年七月六日
书 记 员 丰振华
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0726刑初144号被告人鲁某犯开设赌场罪一案，本院于2017年7月6日作出（2017）豫0726刑初144号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第一行“被告人鲁某犯开设赌场罪，判处罚金10000元”；现更正为“被告人鲁某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金10000元”。审 判 长  许英杰审 判 员  裴跃华人民陪审员  黄盼盼二〇一七年七月七日书 记 员  丰振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执828号
申请执行人：黄瑞林
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司
申请执行人黄瑞林与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第148号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄瑞林向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款37275.76元（其中案款36823.41元，执行费452.35元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尤施展
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第906号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：陆一雷。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告陆一雷信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：被告陆一雷归还信用卡本金104418.47元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年12月12日起至2015年2月27日的逾期违约金14561.98元、利息146837.11元；自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。审理中，原告变更诉请“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。审理中，原告明确起诉状中诉请合计金额笔误，应为265817.56元。
本院经审理认定：被告陆一雷向原告申请信用卡，并在《汇通商盈卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商盈卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通商盈卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××00的信用卡一张，核准信用额度为80000元。截至2015年2月27日，被告尚拖欠本金104418.47元及利息146837.11元、逾期违约金14561.98元，总计265817.56元。
本院认为：被告陆一雷向原告出具的《汇通商盈卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金，并支付利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆一雷归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金104418.47元、利息146837.11元、逾期违约金14561.98元，合计265817.56元，并支付自2015年2月28日起至实际清偿之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告陆一雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5288元，公告费650元，合计5938元，由被告陆一雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十二日
代书 记员 赵 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7331号
罪犯公丕祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）沂刑一初字第347号刑事判决，以被告人公丕祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯公丕祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公丕祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公丕祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公丕祥减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更105号
罪犯李永俊，男，生于1967年01月05日，汉族，初识字，四川省安县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第61号刑事判决，以被告人李永俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年（刑满时间：2020年12月29日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年11月累计标准考核积分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李永俊在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永俊减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1242号
申请执行人赵元俐，女，汉族，住所地东胜区。
被执行人陈智慧，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人牛海峰，男，汉族，现住址同上。
本院在执行赵元俐与陈智慧、牛海峰合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第4552号民事调解书，被执行人陈智慧、牛海峰应偿还申请人借款250万元及利息(从2011年9月12日至2011年11月11日止按照借款本金280万元计算利息，月利率按照双方约定的3.5%，从2011年11月12日起至借款实际给付之日止按照借款本金250万元计算利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但最高不超过双方约定的3.5%)，承担案件受理费14600元，保全费5000元，执行费27596元，已履行2208583.6元，尚欠291416.4元及利息，案件受理费14600元，保全费5000元，执行费27596元。现申请人赵元俐向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1647号
罪犯田立功，男，汉族，1971年4月4日出生，原户籍所在地河北省大名县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）邯市刑终字第141号刑事判决书，以被告田立功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年12月27日经河北省邯郸市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯田立功在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田立功在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功4次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯田立功入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田立功减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1360号
原告：干××。
被告：刘××。
本院在审理原告干××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告干××于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干××在本案审理期间，向本院提出撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干××撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费75
0元，合计1525元，由原告干××负担。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 俞 琼
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执483号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码85678313-7。
负责人陈佐军，行长。
被执行人卢顺英，女，1973年6月5日出生，汉族，职员，住福建省南靖县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人卢顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）泰民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日申请执行，申请执行标的为被告卢顺英应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长泰支行金融借款本金人民币154974元及利息、滞纳金（自贷款发生之日起至2014年7月15日的利息为人民币3904.82元、滞纳金为人民币3170.31元；自2014年7月16日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：2013215）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止）。原告中国工商银行股份有限公司长泰支行对拍卖或变卖被告卢顺英名下所有的闽Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车所得的价款享有优先受偿的权利。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执483号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码85678313-7。
负责人陈佐军，行长。
被执行人卢顺英，女，1973年6月5日出生，汉族，职员，住福建省南靖县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人卢顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）泰民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日申请执行，申请执行标的为被告卢顺英应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长泰支行金融借款本金人民币154974元及利息、滞纳金（自贷款发生之日起至2014年7月15日的利息为人民币3904.82元、滞纳金为人民币3170.31元；自2014年7月16日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：2013215）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止）。原告中国工商银行股份有限公司长泰支行对拍卖或变卖被告卢顺英名下所有的闽DXXX**号蒙迪欧牌小型轿车所得的价款享有优先受偿的权利。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执483号申请执行人：魏献文，男，1927年6月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，申请执行人：叶房，女，1934年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南安市，申请执行人：杨扶英，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，申请执行人：魏炳佳，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，被执行人：林锦地，男，1989年11月27日出生，汉族，务工，住福建省泰县，申请执行人魏献文、叶房、杨扶英、魏炳佳与被执行人林锦地机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字第2132号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为219192.96元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月十一日书 记 员  黄明霞
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第96-2号
原告：岑象方，男，1952年1月16日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：岑长健，男，1965年5月15日出生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告岑象方诉被告岑长健民间借贷纠纷一案中，原告岑象方于2015年4月2日以双方已在庭外达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告岑象方在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告岑象方在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告岑象方撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由原告岑象方负担。
代理审判员 许伟强
（代章）
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡康婷
湖南省�源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1407号
原告童某某，女，1985年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
原告童某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月22日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人彭钧，被告彭某某及其委托代理人谢鑫均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告童某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩彭创业、彭语欣由原告抚养，由被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告彭某某答辩要点：原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年12月27日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，2006年1月21日生育男孩彭创业，2010年8月15日生育女孩彭语欣。从2015年开始，原、被告因生活琐事及被告怀疑原告与他人有不正当关系经常发生争吵，导致其夫妻感情不和。2016年5月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可。虽然近年来，双方因因生活琐事及被告怀疑原告与他人有不正当关系产生了矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，�家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年九月八日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1142号
上诉人（原审原告）：咸宁市伟力机械有限公司，住所地咸宁经济开发区回归创业园。
法定代表人:刘睿，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北三环汽车方向机有限公司，住所地湖北咸宁高新技术产业园区永安东路10号。
法定代表人：雷森林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴进林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
上诉人咸宁市伟力机械有限公司因与被上诉人湖北三环汽车方向机有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年4月13日，咸宁市伟力机械有限公司向湖北三环汽车方向机有限公司原法定代表人雷树林递交了一份《关于咸宁市伟力机械有限公司BC8010和BC8620壳体毛坯检查情况报告》，雷森林在该报告上签字批注“同意多项技术、质量指标符合要求的前提下，使用2541件（不得增加数量），仅此一批。雷树林”。此后，咸宁市伟力机械有限公司于同年4月28日、5月6日、5月8日、6月13日分四批向湖北三环汽车方向机有限公司送货：BC8010-051规格方向机壳体和BC8620-051规格方向机壳体共计1985件。湖北三环汽车方向机有限公司的工作人员曾建在咸宁市伟力机械有限公司送货单上签字收货属实。2015年2月12日，咸宁市伟力机械有限公司要求湖北三环汽车方向机有限公司结账，经雷森林向其公司生产部签批：“咸宁市伟力机械有限公司方向机壳体铸件定价为9700元/吨（含税），包到价。请按符合公司产品质量要求的产品予以办理入账。”咸宁市伟力机械有限公司凭雷森林的批条于2015年3月6日向湖北三环汽车方向机有限公司开具了两张《湖北增值税专用发票》：发票号为N000675184金额93120元（含税13530.26元）、N000675185金额80279.14元（含税11664.49元），要求结算。诉讼中，咸宁市伟力机械有限公司认可湖北三环汽车方向机有限公司于2015年12月2日已支付货款30000元，认可退回BC8010-051规格方向机壳体废料260件，折价24211.2元（含税3865.65元），余款未付。以上事实可以认定咸宁市伟力机械有限公司与湖北三环汽车方向机有限公司之间存在买卖合同关系并已履行。关于涉案货款结算的争议问题，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，结合当事人的诉讼主张分配确定各当事人举证证明责任的承担。即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故一审以咸宁市伟力机械有限公司作为出卖人不能提供证据证明其按约定向湖北三环汽车方向机有限公司履行了供货义务以及该公司拖欠货款的具体数额和咸宁市伟力机械有限公司认可退回BC8010-051规格方向机壳体废料260件外，其余1725件方向机壳体去向及使用情况没有查明即判决驳回咸宁市伟力机械有限公司诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2790号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人咸宁市伟力机械有限公司向本院预交二审案件受理费2762元予以退回。
审判长 徐金美
审判员 涂海兰
审判员 陈 飚
二〇一七年十二月十五日
书记员 余慧微
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终1142号上诉人（原审原告）：咸宁市伟力机械有限公司，住所地咸宁经济开发区回归创业园。法定代表人:刘睿，该公司经理。委托诉讼代理人:刘运红，湖北昕明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北三环汽车方向机有限公司，住所地湖北咸宁高新技术产业园区永安东路10号。法定代表人：雷森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴进林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。上诉人咸宁市伟力机械有限公司因与被上诉人湖北三环汽车方向机有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年4月13日，咸宁市伟力机械有限公司向湖北三环汽车方向机有限公司原法定代表人雷树林递交了一份《关于咸宁市伟力机械有限公司BC8010和BC8620壳体毛坯检查情况报告》，雷森林在该报告上签字批注“同意多项技术、质量指标符合要求的前提下，使用2541件（不得增加数量），仅此一批。雷树林”。此后，咸宁市伟力机械有限公司于同年4月28日、5月6日、5月8日、6月13日分四批向湖北三环汽车方向机有限公司送货：BC8010-051规格方向机壳体和BC8620-051规格方向机壳体共计1985件。湖北三环汽车方向机有限公司的工作人员曾建在咸宁市伟力机械有限公司送货单上签字收货属实。2015年2月12日，咸宁市伟力机械有限公司要求湖北三环汽车方向机有限公司结账，经雷森林向其公司生产部签批：“咸宁市伟力机械有限公司方向机壳体铸件定价为9700元/吨（含税），包到价。请按符合公司产品质量要求的产品予以办理入账。”咸宁市伟力机械有限公司凭雷森林的批条于2015年3月6日向湖北三环汽车方向机有限公司开具了两张《湖北增值税专用发票》：发票号为N000675184金额93120元（含税13530.26元）、N000675185金额80279.14元（含税11664.49元），要求结算。诉讼中，咸宁市伟力机械有限公司认可湖北三环汽车方向机有限公司于2015年12月2日已支付货款30000元，认可退回BC8010-051规格方向机壳体废料260件，折价24211.2元（含税3865.65元），余款未付。以上事实可以认定咸宁市伟力机械有限公司与湖北三环汽车方向机有限公司之间存在买卖合同关系并已履行。关于涉案货款结算的争议问题，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，结合当事人的诉讼主张分配确定各当事人举证证明责任的承担。即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故一审以咸宁市伟力机械有限公司作为出卖人不能提供证据证明其按约定向湖北三环汽车方向机有限公司履行了供货义务以及该公司拖欠货款的具体数额和咸宁市伟力机械有限公司认可退回BC8010-051规格方向机壳体废料260件外，其余1725件方向机壳体去向及使用情况没有查明即判决驳回咸宁市伟力机械有限公司诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2790号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人咸宁市伟力机械有限公司向本院预交二审案件受理费2762元予以退回。审判长  徐金美审判员  涂海兰审判员  陈 飚二〇一七年十二月十五日书记员  余慧微附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6887号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。统一社会信用代码：913206815593411132。
法定代表人沈汉林，该公司总经理。
委托代理人王能斌，该公司员工。
被告顾惠平，男，汉族，1971年6月22日生，住启东市。
本院受理原告南通银润物业管理有限公司与被告顾惠平物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4268号
原告易志成，男，1950年2月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告河南华仪置业发展有限公司。
法定代表人陈道荣，该公司董事长。
住所地：信阳市工区路***号。
委托代理人苏依俊，男，1991年4月12日出生，汉族，住信阳市浉河区，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告易志成与被告河南华仪置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告易志成、被告河南华仪置业发展有限公司委托代理人苏依俊、陆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易志成诉称，2011年9月原告从被告处购买住房一套，该房位于河区航空路××城市××楼××单元××号，面积144.19平方米，总价401400.00元。按双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限，被告应当于2011年12月31日前将竣工验收合格的房屋交付给原告使用。但被告至今不能提供该商品房经验收合格的全部资料及证件，不具备交房条件，不能向原告提供竣工验收合格的房屋。按双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定：逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。自2012年1月1日起至2015年3月31日止，违约期1185天，每天应赔付违约金40.14元，截至2015年3月31日，被告应当向原告支付违约金共计47565.90元。被告违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三章第二十七条之规定，将未经验收合格的房子交付使用，故请求判令，1、被告向原告支付逾期交房违约金47565.90元。2、原告不承担符合交房条件之前的物业费。3、诉讼费由被告承担。
被告河南华仪置业发展有限公司辩称，答辩人与被答辩人已于2015年11月6日就该房屋争议达成一致意见：“答辩人一次性支付给被答辩人2万元经济补偿金，被答辩人不再以上诉房屋问题引发其他纠纷。”答辩人当时就按协议约定支付给被答辩人经济补偿金2万元，如今，被答辩人却违背承诺，因同一问题诉至法院，要求答辩人重复承担义务，并试图以此为由，逃避承担其应履行的缴纳物业费的义务。请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
审理查明，原告易志成与被告河南华仪置业发展有限公司签订有编号为：GF—2000—0171的《商品房买卖合同》一份，未有签订时间，2016年11月10日签订商品房买卖合同补充协议一份，原告易志成购买被告被告河南华仪置业发展有限公司位于河区航空路××城市××单元××住房××套，面积144.19平方米，总金额401400.00元；该《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1.该商品房经验收合格……。2011年12月交房时，原告易志成以被告不能提供该商品房经验收合格证件没有收房。后原告易志成请求有关部门予以解决。经有关部门要求，原告易志成与被告河南华仪置业发展有限公司自愿达成协商意见，2015年11月6日原告易志成出具说明一份，为：“易志成所购富丽华城城市花园31#105号、205号房。因多方因素请求有关部门予以协商解决。经与华仪置业公司协商，得到妥善解决，现将有关情况说明如下：一、河南华仪置业发展有限公司考虑易志成系华仪置业公司职工，给予易志成一次性经济补偿贰万元整（20000元）。二、易志成不再以上述房屋问题引发其他纠纷……”。另注有，经济补偿款已收到。共计贰万元整。由易志成签字、捺印。现原告易志成起诉来院提出如上诉请。
本院认为，原告易志成与被告河南华仪置业发展有限公司就争议房屋已经自愿达成调解且已履行，有原告易志成出具的说明为证，该说明是原告真实意思表示，且不违反法律规定。故原告易志成就已经赔偿过的事由再次提出赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易志成的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为495元，由原告易志成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费989元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳分行老城支行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审判员 许凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更314号
罪犯吴军明，男，1974年4月16日出生，汉族，上海市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月28日作出（2010）滨塘刑初字第559号刑事判决，以被告人吴军明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）二中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公�，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴军明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年分别获得监狱级积极分子奖励2次、单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴军明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴军明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴军明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军明减去有期徒刑八个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2010年7月19日起至2021年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢349号
申请执行人林友东：
被执行人缪治化、蔡小芳：
申请执行人林友东与被执行人缪治化、蔡小芳民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01289号民事判决已发生法律效力，申请执行人林友东向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪治化、蔡小芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢349号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第236号
上诉人（原审被告）甘肃三友酒店用品有限公司。
法定代表人谭军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）薛淑琴。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人甘肃三友酒店用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初第305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人甘肃三友酒店用品有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃三友酒店用品有限公司以双方之间达成和解协议为由，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃三友酒店用品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2630元，减半收取1315元，由上诉人甘肃三友酒店用品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张海玥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1845号
原告（反诉被告）罗义桃，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省。
被告（反诉原告）张安宁，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告罗义桃与被告张安宁追偿权纠纷一案中，被告张安宁在法定期限内提起反诉，本院依法受理。2014年7月4日，原告罗义桃向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张安宁的起诉；2014年7月16日，被告张安宁亦向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告罗义桃的反诉。
本院认为，原、被告申请均系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗义桃撤回对张安宁的起诉。
二、准许张安宁撤回对罗义桃的反诉。
本案本诉受理费2900元，减半收取1450元，由罗义桃负担；反诉受理费3425元，减半收取1712元，由张安宁负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年七月十七日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4874号
上诉人(原审原告)：南京恒鼎房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集贤路39号。
法定代表人：李翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：鹏程，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：夏卫平，男，1959年8月31日生，汉族。
原审第三人：花云清，男，1965年12月17日生，汉族。
上诉人南京恒鼎房地产经纪有限公司（以下简称恒鼎公司）因与被上诉人夏卫平及原审第三人花云清居间合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请，并判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、定金协议中关于涉案房屋的面积、坐落、价款、违约责任都已明确，买卖双方另行签署的《商品房买卖协议》只是重复定金协议中的内容，仅是办理过户的需要，定金协议因其内容的完整性已经可以认定中介方完成了居间义务。二、即使如一审法院表述买卖双方还没有签署《商品房买卖协议》，而认定上诉人尚未完成居间义务，上诉人也有权获得全部中介费，因为在定金协议中明确了“如果卖方拿到房子不卖给买方的，卖方需支付中介费35000元”。
夏卫平辩称，一、因涉案房屋的丘号、房产证书号均没有，故买卖双方及中介公司当时并未签订房产中介买卖合同。二、本案定金协议在签订时，涉案房屋并没有取得房屋的房产证，故该份定金协议应属无效合同。综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法认定定金协议无效，并予以撤销。
花云清二审未到庭陈述。
恒鼎公司向一审法院起诉请求：判令夏卫平向恒鼎公司支付中介费35000元，并承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：2015年9月20日，被告（甲方）与第三人（乙方）经原告（丙方）居间，签订《定金协议》约定：经双方友好协商，就乙方购买甲方位于清江南路5号某栋某单元3002佳和园小区房屋（以下简称涉案房屋）达成协议，双方定于甲方拿到房产证一周内，签订南京市存量房买卖合同；乙方购买甲方房屋价格111万元，此价格为甲方最终净得价；房屋交易的所有税费由乙方承担；甲方负责配合乙方合理避税；乙方在签订本协议当日，付给甲方11万元作为定金；乙方负责承担中介费35000元，中介费在双方签订南京市存量房买卖合同当日一次性支付；乙方购买此房的付款方式为定金11万元，甲方需要向开发公司缴纳房款时乙方支付甲方30万元，剩余房款70万元过户当日一次性支付给甲方；违约责任由于甲方拿到房不卖给乙方导致违约，甲方负责赔偿乙方22万元，包含乙方支付的定金11万元，并支付丙方中介费35000元，若乙方在甲方拿到房子15日内不能购房此房，甲方有权没收定金，乙方支付丙方中介费35000元等等。
上述协议签订后，第三人即按约向被告支付购房定金11万元。之后，因被告需向涉案房屋的建设单位缴纳房屋差价款，第三人再次向被告支付购房款30万元。此后，因周边二手房交易市场价格上涨，被告向第三人提出要求加价出售房屋，第三人对此未予同意。
2016年3月3日，被告与第三人签订《协议》，内容为：双方同意终止《定金协议》；被告向第三人返还预付款30万元；被告承担主要违约责任，返还第三人购房意向定金11万元和赔偿费11万元，合计52万元，一次性付清等等。《定金协议》解除后，原告因索要中介费未果，遂于2016年3月28日诉至一审法院，要求判如所请。
一审庭审中，被告称其于2016年3月1日才领取涉案房屋所有权证，之前该房屋并不具备合法交易的条件；其与第三人解除协议后，已于2016年3月4日将涉案房屋另以159万元价格出售给案外人并已实际交付房屋，该房屋所有权亦登记至案外人名下。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告及第三人经原告居间介绍后，就涉案房屋买卖事宜达成意见并签订《定金协议》，该《定金协议》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该《定金协议》对于本次交易房屋的坐落、价款、违约责任虽有约定，但亦明确中介费应在买卖双方签订《南京市存量房买卖合同》时支付，据此应认定原告尚未促成被告与第三人之间签订房屋买卖合同。《定金协议》履行过程中，被告在取得涉案房屋所有权证后，因周边二手房交易市场价格上涨等因素拒不同意继续履行协议，导致该协议无法履行。被告行为不仅违背诚实信用原则，亦构成违约，应承担由此产生的违约责任。故一审法院考虑原告提供居间服务内容、被告过错以及南京市二手房交易中介费指导价格等案情，酌情确定被告应支付原告中介费13000元。上述协议签订时，被告对于其尚未领取房屋所有权证系明知，《定金协议》中对于买卖双方在取得房屋所有权证后，不按约履行的违约责任亦有明确记载，故其辩称因签约时涉案房屋尚不具备交易条件，且原告故意隐瞒合同交易的重要事实，存有过错等意见，无事实和法律依据，一审法院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告夏卫平于判决生效之日起七日内给付原告南京恒鼎房地产经纪有限公司中介费13000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.50元，由原告南京恒鼎房地产经纪有限公司负担275元，被告夏卫平负担62.50元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
二审中，双方皆无新证据提交。本院对一审查明事实予以确认，双方均无异议。
本院认为，被上诉人夏卫平和原审第三人经上诉人恒鼎公司提供居间服务后就涉案房屋签订的《定金协议》，内容不违反法律的禁止性规定，依法应当认定有效。因签订协议时涉案房屋并未领取不动产权证书，此后双方为此发生纠纷导致未能签订《定金协议》中约定的《南京市存量房买卖合同》，原审法院据此认定上诉人并未促成交易双方签订正式的房屋买卖合同，故上诉人无权按照《定金协议》主张全部的中介费35000元，符合法律规定。虽然因被上诉人违约导致合同未能继续履行，但上诉人未能完成全部的居间义务，原审法院根据本案案情综合考量酌定被上诉人支付上诉人13000元中介费，并无明显不当，本院对此结果予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人南京恒鼎房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年八月十九日
书记员 汪海燕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1875号
申请执行人董瑞美，男，1945年8月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被执行人李开洪，男，1952年9月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行董瑞美申请执行李开洪买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为14810.00元（含申请执行费120.00元）,现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2006）楚民初字第1038号民事判决书的内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月二日
书记员 周其佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05766号
原告：王某，女。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式并同居生活，婚后两人感情很好，先后生育2个子女。现均已长大成年。但后来被告经常因家庭琐事与原告争吵，被告竟对原告进行殴打，多次实施家庭暴力。原告于2011年离家出走。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告谢某甲未答辩。
原告王某在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、户口本复印件一份，证明原、被公安夫妻关系及子女已长大成人。3、天津市楚云足部保健中心出具的证明一份，证明原告在该公司上班4年一直未回老家，夫妻感情破裂。
被告谢某甲未质证。
被告谢某甲未举证。
本院对原告王某所提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。对证明3，未有其他证据佐证，不予以认定。
经审理查明，原告王某与被告谢某甲于1991年农历4月经他人介绍相识，同年11月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。2011年原告外出打工不归，现起诉来院请求离婚。
本院认为：原告王某与被告谢某甲结婚多年，有一定的夫妻感情基础，并生育二子女。在共同生活期间难免发生纠纷，但不是离婚的法定事由和条件。只要双方加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，夫妻仍有和好的可能。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 松
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商重初字第2141号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，董事长。
委托代理人委托代理人吕立新，男，该社信贷员，住济南市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人党建萍，总经理。
委托代理人郭洪军，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
第三人赵秀华，女，1964年出生，汉族，住济南市。
第三人吕德志，男，1987年出生，汉族，务农，住济南市。
以上两第三人委托代理人刘海云、冉德慧，山东森信律师事务所律师。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋人寿济南中心支公司）、第三人赵秀华、吕德志保险合同纠纷一案，本院受理后，依法作出一审判决。第三人赵秀华、吕德志不服，提起上诉。山东省济南市中级人民法院二审裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城农信社委托代理人吕立新，被告太平洋人寿济南中心支公司委托代理人郭洪军，第三人赵秀华、吕德志委托代理人刘海云、冉德慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历城农信社诉称，2011年7月18日，吕华军与原告签订了借款合同，约定吕化军在原告处借款10万元，借款期限自2011年7月18日至2014年7月17日。2012年1月5日原告依约向吕化军发入了贷款8万元，借款期限自2012年1月5日至2012年7月4日。同日吕化军与太平洋人寿济南中心支公司签订《安贷宝意外伤害保险（B款）》，保险金额为8万元，保险期间自2012年1月9日。2012年1月9日原告依约向吕化军发入了贷款2万元，借款期限自2012年1月9日至2012年7月8日。同日吕化军与太平洋人寿济南中心支公司签订《安贷宝意外伤害保险（B款）》，保险金额为2万元，保险期间自2012年1月9日至2012年7月8日。根据保险合同约定，在合同保险期间内，若被保险人意外身故，太平洋保险公司需承担人身保险金，身故保险金的第一受益人为原告。原告依约向吕化军发放了贷款。
2012年3月24日，吕化军意外身亡。原告及时通知了太平洋人寿济南中心支公司进行理赔，但该公司拒绝赔付。请求判令：
1、被告承担保险责任，向原告支付10万元及损失（损失按中国人民银行人民币同期贷款利率自拒赔之日2012年7月12日计算至本判决生效之日）；
本案因诉讼产生的诉讼费等一切费用由被告承担。
原告提供的证据有：
证据1、借款合同1份、借据2份；
证据2、2012年1月5日及2012年1月9日安贷宝意外伤害保险（B款）2份及条款；
被告太平洋人寿济南中心支公司辩称，经审查理赔申请人提交的理赔材料并经被告核实，吕化军因疾病身亡，不属于保险合同约定的意外伤害的保险理赔条件，所以被告拒赔，符合合同约定和法律规定，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人参加庭审是不合法的，因为第三人不是有独立请求的第三人。原告是本案保险的第一顺序受益人，在被保险人没有偿还原告贷款的情况下，其无权根据保险合同向被告索赔。
被告提供的证据有：
证据1、理赔材料签收单、申请书及吕德志的身份证复印件；
证据2、意外伤害的保单及条款；
证据3、海洋市人民医院的病历及居民死亡证明书及殡葬证；
证据4、内科学教材第一版及第七版关于心脏病猝死的定义；
证据5、理赔决定通知书；
第三人赵秀华、吕德志辩称，基于保险合同相对性的原则，有权作为有独立请求权的第三人出庭。保险合同是和第三人签订的，且在保险合同期间内第三人的父亲发生意外伤亡，保险公司理应承担赔付责任，应将赔偿款直接付给原告。
第三人提供的证据有：
证据1、病历一份；
证据2、2012年7月23日济南市历城区董家庄村委会签订的证明一份；
证据3、死亡证明一份；
原、被告及第三人提交的证据，经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，第三人之父吕化军因在原告处分别借款8万元、2万元，于2012年1月5日、1月9日在被告处投保了二份安贷保意外伤害保险（B款），保险期限分别至7月4日、7月8日止，保险金额分别为8万元和2万元，保单注明第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定。
吕化军投保后于2012年3月24日在山东海阳市参观旧城改造时跌倒，吕化军被送至海阳市人民医院时心跳停止，经确认为心脏性猝死。
2012年7月5日，原告向被告申请理赔。2012年7月12日，被告作出决定，鉴于未发生条款约定的保险事故，不予赔付。
另查，安贷保意外伤害保险（B款）条款中对意外伤害的解释义为，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，合同中所述的意外伤害导到致身故的，不包括猝死。
被告未举证证明对保险合同关于猝死免责等免责条款尽到说明义务
本院认为，虽然被告太平洋人寿济南中心支公司提交的安贷保意外伤害保险（B款）条款中对于意外伤害有解释，并且约定意外伤害导致身故不包括猝死，但上述保险条款均系该公司提供的格式条款，其实质属于免除保险人责任的条款。因该公司无证据证实其已向投保人吕化军明确说明了相关条款的含义及法律后果，且在该安贷保意外伤害保险（B款）的保险单中关于责任免除部分并未约定有关猝死的内容，故该约定对投保人不产生效力。原告要求被告赔付保险金理由正当，本院予以支持，但其超出保险金额的主张，本院不予支持。
第三人赵秀华、吕德志系无独立请求权的第三人。在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，但是只有判决其承担民事责任时，无独立请求权的第三人才有权提出上诉。
综上，依照《中华人民共和国法保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司支付原告济南市历城区农村信用合作联社保险赔偿金10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 顾建金
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩勇刚
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1159号
原告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：徐锡建，董事长。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：刘芝华，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
原告山东流云纺织有限责任公司与被告刘芝华返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告山东流云纺织有限责任公司于2016年8月19日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东流云纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告山东流云纺织有限责任公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月十九日
书记员 彭小娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1207号
申请人：常胜，男，汉族，1992年6月29日出生，住兴城市沙后所镇。
被执行人：杨玉胜，男，满族，1970年1月17日出生，住兴城市。
常胜申请执行杨玉胜民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）辽1481民初916号民事判决书已经发生法律效力，申请人常胜于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月10日向被执行人杨玉胜送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的限期内履行判决义务。被执行人杨玉胜至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月17日将被执行人杨玉胜纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人杨玉胜无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人常胜同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）辽1481民初916号民事判决书，常胜与杨玉胜的本次执行程序。
申请人常胜发现被执行人杨玉胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十七日
书记员 葛精美
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1207号申请人：常胜，男，汉族，1992年6月29日出生，住兴城市沙后所镇。被执行人：杨玉胜，男，满族，1970年1月17日出生，住兴城市。常胜申请执行杨玉胜民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）辽1481民初916号民事判决书已经发生法律效力，申请人常胜于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月10日向被执行人杨玉胜送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的限期内履行判决义务。被执行人杨玉胜至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月17日将被执行人杨玉胜纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人杨玉胜无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人常胜同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）辽1481民初916号民事判决书，常胜与杨玉胜的本次执行程序。申请人常胜发现被执行人杨玉胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月十七日书记员  葛精美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第368号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告周某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月30日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王
某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告系生产玩具的企业业主，被告
系经销玩具的企业业主。原被告之间有多年的业务往来，双方
关系良好。2010年1月4日经双方结算，被告尚欠原告货款共计
54000元，被告也出具欠条一份。现起诉要求被告支付欠款540
00元。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告周某某为证明自己的主张，提供由被告吴某某出具
的欠条一份，证明被告欠原告货款54000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴某某曾向原告周某某购买玩具。2010年1月4日，
经双方结算，被告吴某某欠原告周某某货款54000元，同时被
告出具欠条一份。该款被告吴某某分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吴某某欠原告周某某货款54000元未付属实，应当及时予以支
付。原告周某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告周某某货款5
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第368号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更3号
罪犯汪某某，女，1976年2月13日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一六年一月二十六日，山东省肥城市人民法院作出（2015）肥刑初字第512号刑事判决，以被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯汪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执463号
申请执行人杨某某，男，汉族，1980年11月25日生，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行杨某某与云南某某水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产不能处置，本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。案件执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请人杨某某申请执行的30260元债权均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十九日
书记员 马玉兰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1177号
本院在执行申请执行人陈雪珍与被执行人王爱岳民间借贷纠纷一案中，被执行人王爱岳已出境至国外，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道花园降9号8幢702、802室的房产已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十六日
代书记员 张凌祯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2887号
原告方宝萍，女，1957年6月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告方宝萍与被告多彩公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宝萍诉称，1999年7月30日及2003年11月12日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼217、067号摊位，租金每平方米270元。同年7月31日被告以转租权费的名义一次性收取原告217号摊位5万元。及3003年11月12日以履约保证金名义一次性收取原告208278元，后2005年6月4日又交租金14117元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金162470.68元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年7月30日及2003年11月12日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告方宝萍（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼217、067号摊位共计2间，面积分别为6.94、10.15平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期分别于1999年12月1日至2007年12月31日及2003年11月17日至2009年12月31日止，017号摊位租金每平方米180元，从2004年1月1日至2007年12月31日止（租金每年按12月计）递增5%及067号摊位租金每平方米270元。租金的交纳方式和时间为租金以现金方式按季度交纳，到期前10天交清下季度租金，和在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳转租权费、租金及履约保证金272395元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了转租权费及履约保证金288278元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为1999年12月1日至2007年12月31日及2003年至2009年履约保证金、租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼217、067号摊位交由原告经营服装。2005年原告向被告交纳2005年7月1日至2006年6月3日租金14117元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告方宝萍遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年1月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的转租权费、租金及履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以转租权费、租金及履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告162470.68元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4759元，其他费用1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第73号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国，总经理。
委托代理人：冯克法，山东龙头律师事务所律师。
被告：孙运松。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原告深圳凯虹移动通信有限公司因与被告孙运送侵害商标权纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李守臣
代理审判员 潘宜英
代理审判员 梁春丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 张艳艳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1847号
原告：姜浩，男，
委托代理人：杨雪红，
被告：松原市缘和典当行有限责任公司，地址宁江区文化街。
法定代表人：曹波，董事长。
委托代理人：刘伟，
原告姜浩诉被告松原市缘和典当行有限责任公司(以下简称缘和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，2016年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，姜浩的委托代理人杨雪红，缘和公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
姜浩诉称：2015年12月20日姜浩与缘和公司签订房屋买卖协议，缘和公司将位于江北临江街、建筑面积为102.55平方米、丘地号00348503-05003，所在层数1层的房屋以70万元的价格出售给姜浩。姜浩按照协议约定支付房屋价款，缘和公司迟迟不配合姜浩办理房屋过户手续，故姜浩诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效并协助办理房屋过户。
缘和公司辩称：缘和公司将房屋出售给姜浩，现公司因房屋价格太便宜不同意卖给姜浩，同意将房款退还给姜浩。
经审理查明：2015年12月20日缘和公司形成股东会决议，缘和公司将名下的位于江北临江街、建筑面积为102.55平方米、吉房权证松字第SB0271**号房屋以70万元的价格出售给姜浩，双方签订房屋买卖协议一份。姜浩支付购房款70万元。缘和公司已经将出售的房屋及房屋产权证交付给姜浩。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、股东会决议、房屋买卖协议、房屋产权证、收据。
本院认为：姜浩与缘和公司签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。姜浩已经按照合同约定支付全部的购房款，缘和公司已经将出售的房屋及房屋产权证交付姜浩。协助办理产权过户是房屋买卖的附随义务，缘和公司应协助姜浩办理房屋产权过户。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告姜浩与被告松原市缘和典当行有限责任公司于2015年12月20日签订的房屋买卖协议合法有效。
被告松原市缘和典当行有限责任公司协助原告姜浩办理产权过户手续。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范红华
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 航
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初700号
原告：海宁市绿源服装砂洗有限责任公司，住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区启潮路南端。
法定代表人：项群芳，执行董事兼经理。
委托代理人：赵经建，公司员工。
被告：杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心2217室。
法定代表人：周耐，执行董事兼总经理。
委托代理人：张兵，公司员工。
原告海宁市绿源服装砂洗有限责任公司与被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经建，被告的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月至2014年11月期间，被告委托原告对其生产的服装进行洗水加工。合作初期，被告虽然拖延时间，但尚能支付加工费，但从2014年6月份开始，被告以“资金困难”等理由，拖欠洗水加工费152096.20元未付，经原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付服装洗水加工费152096.20元；2、被告支付逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率，自2014年11月1日至款项付清之日止银行同期贷款利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为118022.6元，变更第二项诉讼请求中利息的起算日期为2014年12月26日。
被告答辩称：原告的第一项诉讼请求没有依据，原告与被告合作的是2014年夏季服装至2015年春季服装的洗水加工，根据双方合同约定的单价计算出来的欠款金额是118022.6元，其中的差额是因为各自计算的单价不一致。原告的第二项诉讼请求也没有依据，双方一直在对账，还未达到支付条件。
本院经审理查明的案件事实如下：2013年9月至2014年11月期间，被告委托原告为其提供服装洗水加工服务。合作初期，双方曾签订过《服装洗水加工委托合同》，合同约定：按交货期确认收齐后45个工作日后由被告以银行划转方式结算款项等事项。2014年冬季及2015年春季服装的加工服务未再签订书面合同。庭上，双方确认被告拖欠未付的加工款总计为118022.6元，原告完成最后一批服装洗水加工并交货的时间为2014年11月25日。因被告拖欠加工款不付，双方纠纷成讼。
以上事实有原、被告的陈述以及《服装洗水加工委托合同》、对账单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《服装洗水加工委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。原、被告之间的合作是持续的，虽然2014年冬季及2015年春季服装的洗水加工未签订书面合同，但仍应按《服装洗水加工委托合同》约定的履行。被告拖欠洗水加工款未付，理应承担继续支付的法律责任，故原告主张被告支付加工款118022.6元，于法有据，本院予以支持。被告迟延支付加工款违反合同约定，理应承担违约责任，原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，本院依照合同约定调整利息损失的起算时间为2015年1月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市绿源服装砂洗有限责任公司加工款118022.6元。
二、被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市绿源服装砂洗有限责任公司利息损失（以118022.6元为基础，按人民银行同期同档次贷款利率，自2015年1月10日起计算至加工款付清之日止）。
三、驳回原告海宁市绿源服装砂洗有限责任公司的其他诉讼请求。
预收案件受理费3342元，实际收取1671元，由被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 菁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第2号
原告：杭州××有限公司，住所地萧山区新街镇××村
。
法定代表人：施某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：王甲。
被告：浙江××江××有限公司，住所地武义县××王
山头村。
法定代表人：颜某某。
委托代理人：潘某某。
原告杭州××有限公司为与被告浙江××江××有限公
司物权保护纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2010年2月1
日、2010年3月9日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原
告杭州××有限公司的委托代理人赵某某、王甲、被告浙江×
×江××有限公司的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告杭州××有限公司起诉称：从2007年起，被告向原
告购买五金配件产品。2008年，由于被告自身原因，造成购买
的货物积压。2009年7月，原、被告对此事进行协商并草拟了
一份协议。协议中，原告同意退回部分货物。此后，被告多次催促原告将货物运回，同时承诺在协议上签字。2009年12月17
日，原告将车号为“浙A×××××”的货车派往被告单位装
货，原告要求被告在双方拟订的协议上签字，被告表示因公司
老总外出办事，等他回来马上签字，并建议原告方先行装货。
于是原告依协议花5个多小时将货物装车。但被告一再拖延签
字，并找借口拒签。原告欲将货物运回，然而在通过被告单位
门卫时车被强行扣留。原告几经交涉，被告均不肯放车。2009
年12月18日早上，原告再次与被告交涉时，被告主管避而不见
，且扣留的车辆已不见，被告称是修理厂把车拖走了。当晚，
原告报警，公安机关让原告周某某去调解。12月21日，原告到
当地公安机关要求警方处理此事未果。故诉请被告返还浙A×
××××号货车并赔偿车辆被扣留之日起至放车之日止的经济
损失。（暂计算至2009年12月31日计：7000元）
原告杭州××有限公司为证明其主张，当庭出示了以下
证据：
1、浙A×××××号货车的登记状况及保险单，证明原
告系浙A×××××号货车所有权人的事实。对该证据被告无
异议，本院予以认定。
2、租赁合同及运输费发票，证明因浙A×××××号货
车被扣，原告向杭州萧山长山运输队租赁货车及所花费用的事
实。被告对该证据的真实性及关联性有异议，认为该证据只能
证明原告与杭州萧山长山运输队建立过租车协议及支付费用，
与本案无关。因原告提交的上述证据系原件，本院对真实性予
以认定。被告浙江××江××有限公司答辩称：原、被告双方在2
007年就建立了碎枝机、松某某的配件买卖合同关系。至2009
年7月，由于原告所提供的货物质量不合格，双方达成退货协
议：将库存的货物退还给原告。双方口头同意后，原告于2009
年12月17日派出浙A×××××号货车及另外一辆中巴车（载1
2个装卸工）到被告处，按照协议将碎枝机和松某某的配件自
行装上货车。但原告方拒不按照双方的交易习惯在退货单上签
字确认，被告无奈之下暂扣该车及货物。同时，被告也向武义
县公安局桐琴派出所进行了报案，双方在2009年12月21日接受
了调解。因本案的原告再次拒绝在退货单上签字而未果。同天
下午，被告将货物移交至最近的王乙治安调解中心，因原告方
自己不肯前来领取货物才导致存放至今。因此，本案的被告并
不存在侵权的事实，为此请求法院驳回原告的起诉。
被告浙江××江××有限公司为证明其主张，当庭出示
了以下证据：
1、武义县泉溪镇王乙治安调解中心的收条及浙江××江
××有限公司的报告各一份，证明被告于2009年12月21日将浙
A×××××号货车及所载货物移交给武义县泉溪镇王乙治安
调解中心的事实。被告对证据的真实性有异议且认为王乙治安
调解中心没有权利接收车辆。经本院核实，对该证据的真实性
予以认定。
2、由电信公司出具的通话清单一份，证明被告于2009年
12月20日与原告通电话协商处理货车与货物问题，双方协商未
果，被告便告知其次日会将货车移交给泉溪镇王乙村调解委员会并叫其派人开回的事实。原告对被告曾通知其拿车的事实无
异议，但认为在第二天被告就以货物问题不同意放车。本院对
该证据的真实性及被告曾于2009年12月20日以电话方式与原告
协商被扣的浙A×××××号货车的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告双方从2007年起存
在业务往来。2009年12月17日，因原、被告双方不能就退货事
宜达成一致，被告将原告派来已装有货物的浙A×××××号
货车扣留。2009年12月20日，被告曾以电话方式与原告协商扣
车事宜并同意原告将车取回。次日，原、被告双方在武义县公
安局桐琴派出所主持下进行调解，但双方又因退货事宜不能达
成一致而未果。2009年12月21日，被告浙江××江××有限公
司将浙A×××××号货车移交武义县××王山头村调委会，
王乙村调委会将车交于武义军力车业有限公司保管至今。经查
，原、被告间的货物纠纷已于2010年1月12日在杭州市××区
人民法院立案审理。
本院认为，原、被告因退货事宜未能达成一致而导致被
告将原告所有的浙A×××××号货车扣留的事实清楚。被告
关于其未扣留货车及已将货车交予武义县××王山头村调委会
保管的辩解，本院认为，王乙村调委会并不是法定的提存机关
，没有代为托管车辆的权利。被告私下将车辆移交给王乙村调
委会系其单方行为，且没有证据能够证明其移交后已将上述事
实通知原告，故被告对该车仍有进行实际管理的能力，亦有履
行归还货车的能力，故原告要求被告归还浙A×××××号货
车的诉请本院予以支持。因被告的扣车行为必然导致原告的经济损失，但本院在第一次庭审中已明确告知原告可将货车先行
取回，原告以可能存在车损及要求被告将货车上的货物清理为
由拒绝，该争议系本案诉请之外的内容，而上述货物纠纷已在
杭州市萧山区人民法院立案审理，本院不再涉及。原、被告双
方均以货物存在纠纷而怠于处理本案货车纠纷，双方均存在过
错，有关损失应由双方分担。原告在本院明确告知其可先行领
回被扣车辆后仍拒绝领取，故对于扩大的经济损失即第一次庭
审后原告的经济损失本院不予支持。至于损失数额的问题，原
告方并没有对经济损失申请鉴定，且其提交的货车租赁合同中
每天700元的租金包括车辆养护、司机等费用，参考市场价格
及双方的过错程度，本院酌定支持由被告赔偿损失每天200元
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七
十五条第二款、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江××江××有限公司在本判决生效后即将
浙A×××××号货车归还原告萧山华丰管业有限公司；
二、被告浙江××江××有限公司于本判决生效后三日
内支付原告萧山华丰管业有限公司经济损失9000元；
三、驳回原告萧山华丰管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告浙江××江××有限公司负
担，限本判决书生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3600元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员 陈伟
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 陶维
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3055号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人：张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告周倩倩，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王振国，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告周倩倩、王振国追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告周倩倩、王振国的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用729元（案件受理费698元，减半收取349元，保全费380元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初414号
原告：攀枝花市翰翊商贸有限公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段833号体育场西侧一层，组织机构代码证：06238300-0。
法定代表人：熊建，经理。
委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区莲花池街道迎宾大道111号。
原告攀枝花市翰翊商贸有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市翰翊商贸有限公司的法定代表人熊建及其委托诉讼代理人刘德玉到庭参加诉讼；被告泸州市第七建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市翰翊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程欠款105800元，并按银行同期借款利率支付自2014年1月5日起至工程欠款付清之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告与被告协商一致，约定由原告为被告承建的金海世纪城二期23号楼及26号楼公共区域提供PVC吊顶并安装。原告完成该项工作后，2014年1月4日双方结算，被告还应向原告支付工程款105800元。同日，被告出具委托书，委托攀枝花金海实业有限公司向原告付款。因受托付款方攀枝花金海实业有限公司至今未向原告付款，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告泸州市第七建筑工程公司未答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托书原件及录音资料。该委托书载明“攀枝花金海实业有限公司：我公司（泸州市第七建筑工程公司）承建贵公司金海世纪城二期23号楼和26号楼，承建期间使用贵公司指定商家（攀枝花市翰翊商贸有限公司）提供并安装金海世纪城二期23号楼和26号楼公共区域PVC吊顶安装，现我公司委托攀枝花金海实业有限公司对攀枝花市翰翊商贸有限公司代为支付PVC吊顶安装款105800元（壹拾万零伍仟捌佰元整）”。落款由委托方泸州市第七建筑工程公司及供货方攀枝花市翰翊商贸有限公司分别加盖公司印章，出具时间为2013年12月25日。2014年1月4日，王平在该委托书上签名并加注“同意金海公司委托支付壹拾万零伍仟捌佰元”。
本院认为，原告诉称其与被告建立了建设工程合同关系，为被告承建的金海世纪城二期23号楼及26号楼公共区域提供PVC吊顶并进行了安装，现被告尚欠工程款105800元未支付。庭审中，原告仅向本院提交了委托书及录音资料，未能就上述事实向本院提供购买安装合同、供货收货清单以及完工交接资料、相应验收手续、结算资料或相关债权凭证等相应证据以充分证明其主张的事实成立，且被告也未到庭对事实进行陈述并对证据发表质证意见，致使本院无法核实案件事实。本院向原告释明上述证据不足以证明其主张，并根据原告申请再次给予了举证期限。期限届满，原告未补充提供相关证据。因原告所举证据不能充分证明其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不认定其在本案中主张的事实成立。
综上所述，原告的诉讼请求，无充分证据予以证明，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回攀枝花市翰翊商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2416元，由攀枝花市翰翊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 邹开会
人民陪审员 江程美
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张亚宁