wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第65号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人薛爱芬、洪娟。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日，被告人杨某甲驾驶杨某丙所有的浙G×××××号小型普通客车沿金华市金东区傅村镇清坊街由南往北从桥头往傅村镇方向行驶。21时20分许，行驶至清坊街金华市金洁灵家居用品有限公司门口时，与停放在路边的二辆电动自行车及正在维修电动自行车的被害人李某、孙某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡、孙某受伤及三车损坏的交通事故。案发后，被告人杨某甲主动报警并在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人杨某甲驾驶车辆行驶中未查明前方道路车辆、行人情况，盲目驾驶，是导致该交通事故的全部过错，应承担事故的全部责任。
另查明，本案引起的民事赔偿问题，被告人杨某甲与被害人一方达成和解协议，并已履行。被告人杨某甲取的了被害人一方的谅解。
上述事实，被告人杨某甲供认不讳，并有被告人杨某甲的户籍证明及供述笔录；破案经过；金华市公安局122接警记录单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询记录；机动车车辆信息；电动自行车的基本情况；被害人李某的身份证明、居民死亡医学证明书；被害人孙某的陈述及其伤情病历；证人杨某乙、彭某、杨某丙的证言；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2013）309号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安局司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）4047号物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2013）第00132号道路交通事故认定书；调解协议书；谅解书；收条等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。辩护人提出被告人杨某甲认罪态度较好，积极赔偿经济损失，已得到被害人一方的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 傅晓庆
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申74号
再审申请人（原审被告）：吴鹏，男，1981年2月5日生，汉族。
被申请人（原审原告）：贺飞，男，1980年10月12日出生，汉族。
原审被告：马红萍，女，1981年9月1日出生，汉族。
原审被告：贺浩杰，男，1987年12月19日出生，汉族。
再审申请人吴鹏因与被申请人贺飞及原审被告马红萍、贺浩杰民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院作出的（2015）河民初字第2043号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人又向山西省高级人民法院提出再审申请，现申请人向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吴鹏申请撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴鹏撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年九月十一日
书记员 李昱颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3580号
原告侯国斌。
委托代理人赵翠丽，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告乔朝阳。
被告河南瑞爵汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人逯瑞峰，董事长。
委托代理人王海霞，公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人王海松，总经理。
委托代理人韩永辉，系该公司员工。
原告侯国斌诉被告乔朝阳、河南瑞爵汽车销售服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告侯国斌及委托代理人赵翠丽，被告乔朝阳，被告河南瑞爵汽车销售服务有限公司委托代理人王海霞，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人韩永辉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日11时45分，被告乔长阳驾驶豫A×××××号车沿郑汴路由西向北进入中博汽车广场转弯时，与侯国斌骑电动车沿郑汴路由东向西行驶时发生了碰撞，导致侯国斌受伤，电动车受损，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告乔长阳负事故全部责任，原告侯国斌无责任。事故发生后，原告住院25天，出院后一直和被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。原告认为，根据我国相关法律规定，被告应当给予原告赔偿，现恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费14724.16元，误工费10000元，护理费9000元，住院伙食补助费750元，营养费1275元，交通费500元，电动车损害赔偿金2005元，鉴定费和停车费250元，共计38504.16元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔朝阳辩称，住院期间我去过两次，事后赔偿事宜原告未与我协商，事故发生后，我支付过1000元左右给原告。
被告河南瑞爵汽车销售服务有限公司辩称，对事故无异议，需要原告提供充分证据。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故本身无异议，数额待核实证据材料后再确定予以赔付。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：事故造成的损失是多少及三被告如何负担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、保险单2张，乔长阳驾驶证1张。证据二、事故认定书一张。证据三、病历、出院证、诊断证明19张。证据四、侯国斌工资表、收入证明4张。证据五、道路交通事故车辆损失价格评估结论书3张。证据六、医疗费发票4张。证据七、侯国斌工作单位、侯素琴工作单位营业执照2张。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司针对原告提供的证据，发表以下质证意见：
对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但出院证郑州第一人民医院并不具有鉴定伤者误工护理及陪护人员的资格，出院医嘱不能作为误工和护理时间的参考；对证据4真实性有异议，并未提供原告与用人单位的劳动合同，无法确定原告是否在该单位上班，单位营业执照系复印件，未加盖公司公章，真实性有异议，工资表系复印件，且未加盖公章，真实性有异议，对证据5真实性有异议，该报告未附有鉴定人的鉴定资格证和车辆照片，对证据6真实性无异议。
被告乔长阳、河南瑞爵汽车销售服务有限公司质证意见同被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司一致。
被告乔朝阳、河南瑞爵汽车销售服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司无证据提交。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证、被告质证及庭审情况，本院查明如下事实：2013年9月4日11时45分，被告乔长阳驾驶豫A×××××号车沿郑汴路由西向北进入中博汽车广场转弯时，与侯国斌骑电动车沿郑汴路由东向西行驶时发生了碰撞，导致侯国斌受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定乔长阳负事故全责，侯国斌无责任。2013年9月4日在郑州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左桡骨小头骨折、头面部外伤。原告住院25天，共产生14064.16元住院费及660元门诊费用。
被告乔长阳是在给被告河南瑞爵汽车销售服务有限公司试车时发生的交通事故，肇事车辆豫A×××××归被告河南瑞爵汽车销售服务有限公司所有，在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及第三者责任险200000元。
原告驾驶的雅迪电动车经鉴定车损为2005元，同时产生鉴定费与停车费250元。被告乔长阳主张已支付过原告1000元，原告认可500元，被告乔长阳无相关证据证明。
本院认为：公民的生命权、健康权应依法受到法律保护，被告乔长阳为被告河南瑞爵汽车销售服务有限公司试车，驾驶的豫A×××××号轿车将原告撞伤，应该由被告河南瑞爵汽车销售服务有限公司承担赔偿责任，被告乔长阳系职务行为，不承担赔偿责任。
原告共产生医疗费14724.16元（14064.16元＋660元），住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费500元（20元／天×25天）。
原告提供本人的工资单及工资证明，本院认定原告的工资为3000元／月，误工期从住院算起，结合原告受伤部分及受伤程度本院酌定误工期为2个月，误工费为6000元。护理费按照普通服务行业标准29041元／年计算，计算一人，计算至出院，共计2016.73元。交通费酌定为300元。鉴定费和停车费250元。电动车损失2005元。
肇事车辆豫A×××××在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及第三者责任险200000元，被告保险公司应赔偿原告医疗费14724.16元、住院伙食费750元、营养费500元、误工费6000元、护理费2016.73元、交通费300元、车损费2005元，共计26295.89元。被告河南瑞爵汽车销售服务有限公司赔偿原告鉴定费及停车费250元。被告乔长阳主张其支付原告1000元，但无证据证明，原告认可500元，本院予以确认，因被告乔长阳未提出主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十五日内赔偿原告侯国斌医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计26394.06元。
二、被告河南瑞爵汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告侯国斌鉴定费及停车费250元。
三、驳回原告侯国斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告乔朝阳承担528元，原告侯国斌承担235元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽娜
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 邹峰礼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 房 舒
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更268号
罪犯刘志东，男，生于1986年8月5日，原户籍所在地四川省松潘县，回族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑初字第36号刑事判决，以刘志东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金30万元；刑期自2011年2月25日至2028年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）南中刑执字第1914号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，应于2027年9月24日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，报经四川省监狱管理局审核同意后，本院于2017年11月8日立案，并于2017年11月8日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月8日至11月12日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月17日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员黄山松、弋河、李伟，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯刘志东参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱提出，罪犯刘志东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从判决；认真遵守监规纪律，无故意违纪违规行为发生；积极参加思想、文化和技术学习，考试成绩较好，如2016年上学期参加政治考试得93分；主要从事勤杂工工种，能服从安排，严格遵守作业规程和安全要求，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议报请对罪犯刘志东减去有期徒刑六个月。
罪犯刘志东对四川省嘉陵监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院认为，四川嘉陵监狱对罪犯刘志东的减刑建议不当。刘志东未全部履行财产性判项，已缴纳罚金3000元，月均消费381.8元，截止2017年5月底帐户余额3521.64元，系有能力履行而不积极履行，建议对刘志东减刑的幅度予以调整。
经审理查明，成都市中级人民法院（2012）成刑初字第36号刑事判决认定：刘志东网罗社会闲散人员，从2009年7月以来以暴力威胁的方式获取非法经济利益，为成员安排工作、发放工资，逐渐形成以自己为首，以杨某某、钟某某等为骨干，以张某某等人为成员的黑社会性质组织，该组织在刘志东的领导下，从2009年至2011年1月期间，通过“入干股”形式开设赌场，并经营商务会所，强行介入土石方工程，非法获取大量财富，且随意殴打群众，排挤同行，甚至持有枪支与其有利益冲突的竞争对手行凶报复，有组织的实施了寻衅滋事、开设赌场、非法经营、强迫交易等多起违法犯罪活动，并非法持有各式枪支11支、子弹312发。
刘志东从2015年6月至2017年3月所获积分累计转表扬4个，未全部履行财产性判项，已缴纳罚金3000元，月均消费381.8元，接受会见款3500元，劳动报酬440元，截止2017年5月底帐户余额3521.64元。
上述事实有刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的：生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯刘志东的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘志东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项已履行3000元的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7869号
原告：颜金保，男，1950年4月14日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：童兰增，男，1966年3月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：童泮木，男，1962年1月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：童兰美，男，1969年4月17日出生，汉族，住玉环县。
原告颜金保与被告童兰增、童泮木、童兰美买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜金保的委托诉讼代理人王妙英、被告童泮木到庭参加诉讼；被告童兰增、童兰美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告童兰增偿还原告钢材款人民币37800元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至货款清偿完毕之日止的利息损失；二、判令被告童泮木、童兰美对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告童兰增素有钢材买卖关系。2015年2月18日，双方经结算，被告童兰增尚欠原告货款37800元，并由被告童泮木、童兰美提供保证担保，约定保证期间为二年。后经原告催讨，被告童兰增未予偿付，被告童泮木、童兰美也未尽保证之责。
被告童泮木对原告主张的诉讼请求和保证事实均予认可，要求延期给付。
被告童兰增、童兰美既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告童泮木对原告提供的欠条不持异议。被告童兰增、童兰美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告颜金保与被告童兰增之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告童兰增经结算未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行和支赔偿利息损失的违约责任。被告童泮木、童兰美为童兰增提供保证担保，其意思表示真实，并无违反法律强制性规定，应为有效。虽未约定何种保证方式，但依法可推定为连带责任保证。被告童泮木、童兰美未依约履行保证之责，应当对讼争欠款本息承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告童兰增于本判决生效后十日内给付原告颜金保货款37800元，并以37800元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失自2016年11月23日起至货款实际履行之日止；
二、由被告童泮木、童兰美对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告童兰增负担，被告童泮木、童兰美承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 翁志枫
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更128号
罪犯韦达柱，男，1993年11月11日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月10日作出（2012）佛顺法少刑初字第76号刑事判决，以被告人韦达柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年6月2日交付执行。因罪犯韦达柱在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦达柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦达柱已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2015年9、10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦达柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦达柱予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初328号
原告廖廓，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0411。
委托代理人吕艳婷、陈彦，分别。
被告佛山市高明金安模具有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：关建芳。
委托代理人罗绍文，该公司员工。
原告廖廓诉被告佛山市高明金安模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕艳婷、陈彦和被告的委托代理人罗绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认
一、劳动仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）违法解除劳动合同关系赔偿金共41034元；2、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年2月应缴纳单位部分的社保费共541.88元；3、被申请人（被告）支付申请人（原告）未签订书面劳动合同的二倍工资共32241元。
二、劳动仲裁情况：原告于2015年4月7日向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构于4月9日立案受理，于2015年12月3日开庭审理，后于2016年1月13日作出仲裁裁决，驳回了申请人（原告）的仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：被告支付原告经济补偿金21000元。
四、原告在被告的工作岗位：仓库杂工。
五、劳动合同的签订：原告于2008年7月入职被告处，双方一致确认于2013年12月13日签订《劳动合同》，系无固定期限合同。
七、办理社会保险的情况：被告在2008年7月至2015年4月间为原告购买了社会保险，2015年2月的社保费在2015年4月16日扣缴。
七、原告于2015年3月31向被告申请离职，被告同意原告离职，双方即时结清工资，并由被告当日转账支付了工资款4800.88元给原告。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
证据1：原告的《身份证》、被告的《企业机读档案登记资料》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：《中国建设银行对账单》一份，证明原告工资的发放情况；
证据3：《佛山市社会保险参保缴费证明》、《劳动合同》各一份，证明原告与被告之间存在劳动合同关系；
证据4：佛山市高明金安模具有限公司仲裁答辩状、佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、2015年2月社保缴费情况说明一份，证明被告在2015年2月份没有依法及时为原告缴纳社保；
证据5：《仲裁裁决书》一份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告对原告提供的证据的质证意见：
对证据1、3、5没有异议；对证据2的真实性没有异议，对“交易明细”的工资支付金额没有异议，明细表显示的工资支付情况是往上推一个月，2015年3月31日支付的4800.88元，是原告2015年2月、3月的工资总和；对证据4的真实性没有异议，认为2015年2月社保费迟延缴纳的原因，不在被告而在社保局，缴费日期（2015年4月16日）是真实的，被告在2月份已将缴费名单向社保局申报了，只是社保局4月份才自行扣费。
被告提交了如下证据：
证据1：《离职申请书》、《工资表》各一份，证明原告是以“个人原因”申请离职的，双方已经结清工资；
2、《佛山市社会保险参保缴费证明》一份，该证明系被告收到劳动仲裁的应诉通知后（2015年11月18日收“应诉通知书”）于2015年11月25日打印的，被告为原告缴费至2015年4月。
原告对被告提供的证据的质证意见：
对证据1的真实性没有异议，认为原告的职务是杂工，在仓库工作，1530.05元不是绩效，而是1月份欠付的劳动报酬，在辞职时才将欠付的1月份工资结清给原告；对证据2的真实性没有异议，不认为被告是在收到仲裁庭的通知后才打印的，因为打印日期是2015年11月25日。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应该支付经济补偿金给原告的问题。此问题的关键是双方解除劳动合同关系的原因。本案原告是以“个人原因”向被告申请离职的，且双方已于当日结清了工资款，原告本人亦在《工资表》表明“本人自愿解除劳动合同，工资全结，再无异议”，因此，本院确认本案是因原告“个人原因”自愿申请离职而解除劳动合同关系的。原告以“个人原因”申请离职，其要求被告支付经济补偿金的请求，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件。其次，对于原告起诉时以被告未依法为其缴纳2015年2月的社保费而要求支付经济补偿金的问题。由于庭审中双方均确认2015年2月的社保费已于2015年4月16日缴纳，故原告以该理由要求支付经济补偿金，本院亦不予支持。对于原告庭审时提出的被告未及时支付2015年1月份工资而要求支付经济补偿金的理由，由于该理由在仲裁时未提出，故本院不予审查。
裁判结果
综上，原告要求被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖廓的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一六年三月十四日
书记员 刘艳芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5964号
原告杨宗如。
被告青岛博菲亚工艺品有限公司。
法定代表人赵燕，该公司经理。
本院在审理原告杨宗如与被告青岛博菲亚工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙志双
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1354号
原告：石佐兰，女，1962年10月25日出生，现住嫩江县。
被告：崔孝义，男，55岁，现住嫩江县。
被告：张玉梅，女，55岁，现住嫩江县。
被告李明，男，45岁，现住嫩江县。
原告石佐兰与被告崔孝义、张玉梅、李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石�兰撤诉。
案件受理费1，532.00元由原告负担。
审判员 沙文俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第576号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶可伟。因本案于2010年9月11日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年12月14日被依法逮捕，同年12月17日被取保候审。
辩护人蒋晓峰、王景。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）589号起诉书指控被告人叶可伟犯盗窃罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派副检察长黄佩娟、检察员葛淑芳出庭支持公诉，被告人叶可伟及其辩护人蒋晓峰、王景到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年9月10日21时20分许，被告人叶可伟至本市西湖区留下街道留和路288号浙江工业大学屏峰校区足球场内，趁被害人孟某在球场内跑步之际，将孟某放在足球场西南角跳高垫铁架下的电脑包窃走（电脑包价值人民币29元），包内有人民币186元、联想牌E42型笔记本电脑一台（价值人民币1650元）、诺基亚E63型手机一部（价值人民币892元）、POLO皮夹（仿品）一只（价值人民币38元）。被告人叶可伟在携赃逃离现场途中被巡查人员发现并抓获，赃物被追回。被告人叶可伟的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。
被告人叶可伟对指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人叶可伟盗窃未遂，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年9月10日21时20分许，被告人叶可伟至本市西湖区留下街道留和路288号浙江工业大学屏峰校区足球场内，趁被害人孟某在球场内跑步之际，将孟某放在足球场西南角跳高垫铁架下的电脑包窃走（电脑包价值人民币29元），包内有人民币186元、联想牌E42型笔记本电脑一台（价值人民币1650元）、诺基亚E63型手机一部（价值人民币892元）、POLO皮夹（仿品）一只（价值人民币38元）。被告人叶可伟在携赃逃离现场途中被巡查人员发现并抓获，赃物被追回。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人孟某的陈述及发生情况报告表，证实其被窃的时间、地点、物品及经过情况。2、证人杜某的证言，证实2010年9月10日晚其与孟某在一起跑步，孟某把包放到跳高垫下面，其提醒孟某将包塞进去一些，这样没看到我们塞包的人就发现不了这里有个包。3、证人梅某、董某的证言，证实2010年9月10日21时20左右，梅某、董某等人在浙江工业大学足球场里巡逻，看到两个学生把手提电脑包塞到运动场上放撑杆跳高垫子的铁皮下，过了3分钟左右，一个男子过来把手提电脑拿走了，梅某、董某等人就追上去，将该男子抓获。4、调取证据清单及照片，发还物品清单。5、辨认笔录，证实经被告人叶可伟辨认，确定其盗窃作案的地点。6、被告人叶可伟的户籍证明。7、公安机关出具的关于抓获被告人叶可伟的经过情况说明。8、价格鉴定结论书，证实赃物的价值。9、被告人叶可伟供述，与前述证据证明的事实基本一致。上述证据本院予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶可伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶可伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人叶可伟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 伍正龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更898号
罪犯闫湘林，男，1954年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2007年12月13日作出（2007）西刑初字第146号刑事判决，以被告人闫湘林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫湘林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯闫湘林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯闫湘林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫湘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫湘林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月12日起至2016年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2257号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：童图伟，男，1969年8月31日生，汉族，住南昌市郊区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告童图伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琴
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更282号
罪犯夏小龙，男，1986年8月4日出生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）成刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人夏小龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2008年4月24日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第200号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年6月14日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2015年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯夏小龙在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯夏小龙减刑。
经审理查明，罪犯夏小龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏小龙减刑七个月。
刑期执行至2029年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第449号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：李金玉，该公司物流十二分公司安全科长。
被告：吴为民，男，1963年4月24日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交通运输集团）因与被告吴为民挂靠经营合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告吴为民公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通运输集团委托代理人李金玉到庭参加诉讼，被告吴为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通运输集团诉称：2012年7月21日，交通运输集团与吴为民签订了一份合同书，约定吴为民将其购买的豫C580**号货车加入交通运输集团服务范围，交通运输集团提供有偿服务，吴为民自行经营，独立承担民事责任，每月向洛阳市汽车运输公司交纳服务费580元。合同期限从2012年7月21日到2014年12月30日。合同履行期间，吴为民拖欠2013年1月-2014年3月的服务费8700元，且车辆保险到期后，拒不购买保险。为此，交通运输集团诉至法院。现要求：1、解除原、被告于2012年7月21日签订的合同书；吴为民10天内将豫C580**号货车过户出交通运输集团，该汽车过户所需费用由吴为民承担；2、吴为民支付交通运输集团2013年1月-2014年3月的服务费8700元、滞纳金10498元，合计19198元；4、本案诉讼费由吴为民承担。
被告吴为民未提交答辩材料。
原告交通运输集团在庭审中提交证据材料如下：
1、合同书一份。证明：2012年7月21日交通运输集团与吴为民签订了一份合同书，约定吴为民将豫C580**号货车货车加入交通运输集团服务范围，交通运输集团为其提供有偿服务，吴为民自行经营，独立承担民事责任，吴为民每月交纳服务费580元，吴为民拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天，交通运输集团可单方解除合同等内容。合同期限自2012年7月21日到2014年12月30日。
2、收据一份。证明：吴为民交纳服务费至2012年12月，此后未再交纳。
3、保险单一份。证明：涉案车辆的交强险至2012年11月26日到期后，吴为民未再购买交强险。
4、滞纳金计算表一份。证明：按照合同第八条约定，滞纳金的计算方式是按照日千分之五计算。
5、机动车行驶证一份。证明：涉案车辆挂靠在交通运输集团。
被告吴为民未提交证据材料。
本院根据原告交通运输集团的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年7月21日，交通运输集团公司与吴为民签订了一份合同书，约定吴为民将豫C580**号货车货车加入交通运输集团公司服务范围，交通运输集团为其提供有偿服务，吴为民自行经营，独立承担民事责任，吴为民每月交纳服务费580元，吴为民拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天，交通运输集团可单方解除合同等内容。合同期限自2012年7月21日到2014年12月30日。合同履行期间，吴为民拖欠2013年1月-2014年3月的服务费8700元，且车辆保险到期后，拒不购买保险。为此交通运输集团诉至本院。
本院认为：原告交通运输集团与被告吴为民签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告吴为民未按合同约定交纳服务费及投保保险，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告交通运输集团要求解除原、被告于2012年7月21日签订的合同书，被告吴为民将其所有的豫C580**号货车过户出原告交通运输集团，并承担过户费用，被告吴为民交纳2013年1月-2014年3月的服务费8700元、滞纳金10498元，合计19198元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月21日签订的合同书；
二、被告吴为民于本判决生效之日起十日内将豫C580**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，过户所需费用由被告吴为民承担；
二、被告吴为民于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司服务费8700元，滞纳金10498元，合计19198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元、公告费600元，合计980元，由被告吴为民负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李可可
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执404-1号
申请执行人计建军，男，1974年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。组织机构代码：70442662-4。
本院在执行计建军与浙江元通建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已经处置，尚不足以清偿抵押债权，其在建工程暂无法处置，且设有抵押，本案保全的工程款尚未审计结算，故无法执行。本案申请执行标的为5921515元，执行到位金额为零元，未执结标的5921515元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人计建军向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执404号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03862号
原告：罗某。
委托代理人：徐鸿、邓立，湖北大晟律师事务所律师。
被告：邓某。
原告罗某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法向被告邓某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本案适用简易程序由审判员李红独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人徐鸿、邓立，被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告均是武昌白沙洲自来水公司的退休职员。双方于××××年××月××日登记结婚。双方是再婚家庭，没有婚生子女，各自的子女均已成年，没有夫妻共同财产与共同债务。由于被告心胸狭窄，婚后一直没有建立起对原告的基本信任，猜疑无度，经常辱骂甚至殴打原告。即便如此，原告考虑到组成再婚家庭不易，也一再忍让。2008年被告突然中风，原告不计前嫌，含辛茹苦照顾被告，直至其身体状况逐渐恢复。然而，被告毫不感念原告的付出，变本加厉的对原告施加语言暴力，经常辱骂原告甚至是原告女儿、母亲，长期对原告造成巨大的感情创伤。被告身体好转后，本应当积极融入社会生活，进行必要的康复活动。然而令人失望的是被告长期以××人士自居，无端猜忌原告有作风问题，对原告退休后谋生打工横加指责，粗暴干涉，导致原告以及以及家庭生活更加困难。更加令人无法接受的是，最近两年来，被告经常带着刀剪之类物品进入卧室，整夜不让原告睡觉，甚至在原告熟睡以后以掐脖子等方式伤害原告。为了避免受到被告进一步的人身伤害和长期无休止的精神折磨，原告无奈于2015年6月份离家至今。综上所述，被告长期以来对原告没有建立起真正的信任，对婚姻关系和夫妻感情毫无珍惜之情，其长期对原告实施近乎病态的伤害，让原告对维持这段婚姻关系彻底绝望。被告在疾病恢复后，彻底丧失了健康、正确的生活态度，变本加厉对原告实施身体和精神折磨，对原告的人身安全造成了巨大的、现实的威胁，最终导致夫妻感情完全破裂，无法继续维持这种病态的、危险的婚姻关系。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告的婚姻关系，本案案件受理费由被告承担。
被告邓某辩称，我坚决不同意离婚。原告为了离婚，编造事实。我们是有感情基础的，当年为我们两个人的婚姻我是流过血的，她的前夫砍过我一刀，我们好不容易走到一起，现在我要用生命捍卫我的婚姻。婚后我未对原告实施家庭暴力，夫妻之间发生矛盾后，我的嘴巴是有些不饶人，没有处理好矛盾。今年6月15日下午两点，原告提出离婚，我感觉很突然，我一下就急了，说话过急，导致原告就离家了。今天开庭我当着法庭的面，向原告道歉，希望原告能原谅被告种种的不对，跟被告回家好好过日子。
经审理查明，罗某与邓某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。邓某于1998年患有××，2008年中风，并于2008年在单位办理病退，长期在家中休养。在此过程中，双方发生了吵闹，产生了矛盾，后又未能积极沟通，继而影响了夫妻感情。故罗某诉至本院，要求与邓某离婚。邓某表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，罗某与邓某系自主婚姻，婚前基础及婚后感情尚可。近年来因在共同生活中产生了矛盾，经过双方的交流沟通，相信是可以克服的。双方均应珍惜二十余年的夫妻感情，搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告罗某与被告邓某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘一娴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保56号
申请人：王飞英，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：郭尚现，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：叶树美，女，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。
申请人王飞英因与被申请人郭尚现、叶树美买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款216600元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王飞英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王飞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭尚现、叶树美的银行存款216600元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 许聪婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4858号
原告：马鞍山天晟物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴钢生，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山天晟物业管理有限公司与被告吴钢生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告马鞍山天晟物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山天晟物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山天晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山天晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王梦军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1819号
原告龙锐，男，1987年1月6日出生。
被告钟山山，男，1987年7月7日出生。
原告龙锐与被告钟山山劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告龙锐到庭参加了诉讼。被告钟山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙锐诉称，被告钟山山在承建厦门市翔安区新店镇首开领翔国际二期B标项目时，雇请原告龙锐为其提供水电劳务。2015年5月11日，经双方结算，被告钟山山尚欠原告龙锐劳务报酬人民币5700元，并承诺于2015年6月10日前支付。现被告钟山山承诺的期限已经届满，但被告钟山山拒不履行支付劳务报酬的义务。为此，原告龙锐起诉至法院，请求依法判令：被告钟山山支付原告龙锐劳务报酬人民币5700元及利息（利息自2015年6月11日起计至被告钟山山付清之日止，利率按银行同期同类贷款利率计付）。
被告钟山山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告钟山山在承揽厦门市翔安区新店镇首开领翔国际二期B标项目时，雇请原告龙锐为其提供安装水电劳务。2015年5月11日，被告钟山山尚结欠原告龙锐劳务报酬人民币5700元，被告钟山山并承诺于2015年6月10日前还清该欠款。还款期限届满后，被告钟山山未向原告龙锐支付拖欠的劳务报酬人民币5700元，原告龙锐遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告龙锐提供的协议书一份，以及原告龙锐陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告钟山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告龙锐主张被告钟山山拖欠其劳务报酬人民币5700元，有其与被告钟山山签订的协议书予以佐证，本院依法予以确认。被告钟山山在协议约定的还款期限内未向原告龙锐支付拖欠的劳动报酬，该行为已构成违约，故原告龙锐请求法院判令被告钟山山向其偿还拖欠的劳动报酬人民币5700元的诉讼请求，依法应当予以支持。至于利息问题，因双方未对还款期限及逾期付款违约金进行约定，原告龙锐只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止要求被告钟山山支付逾期付款利息。被告钟山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟山山应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告龙锐偿还拖欠的劳动报酬人民币5700元及利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
如果被告钟山山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙锐的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告钟山山负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年八月五日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第49号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗来高。因犯盗窃罪于2010年6月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月26日刑满释放。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人田晓华。因犯盗窃罪于2010年4月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2011年4月20日刑满释放。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人罗来高、田晓华犯盗窃罪一案，于2012年11月29日作出（2012）杭西刑初字第1066号刑事判决。原审被告人罗来高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月11日凌晨，被告人罗来高、田晓华窜至杭州市西湖区湖畔莲花港小区，以一人望风、另一人通过攀爬翻窗入室的方式侵入该小区六户居民家中实施盗窃，窃得笔记本电脑、上网本、金条、千足金挂坠、皮夹、餐卡、银行卡、储蓄存单、联华超市电子消费卡、物美超市充值卡、新华书店充值卡、市民卡账户充值卡、财通证券公司交易卡、中国石化加油卡、万象城购物卡、贵足世家VIP卡、十元台币一张、二元美元一张、人民币若干元及新龙宫会员卡、佛教寺院年票、公园年卡、淘宝口碑卡、浙江省社会保障卡、身份证等，上述财物价值共计人民币19360.89元。被告人罗来高、田晓华作案后逃离现场时被巡防队员抓获，当场查获上述赃物及赃款人民币1416元。查获的全部赃物均已发还被害人，赃款人民币1416元扣押于公安机关。
原审法院认为，被告人罗来高、田晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗来高、田晓华在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人田晓华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人罗来高有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人田晓华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；判令扣押于杭州市公安局西湖区分局的人民币900元发还被告人罗来高，人民币200元发还被告人田晓华，其余违法所得人民币1416元发还各被害人。
上诉人罗来高上诉称，原判量刑过重，希望从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗来高、原审被告人田晓华盗窃犯罪的事实，有被害人孔某、谌某、陈某乙、楼某、周某、赵某的陈述，证人陈某甲、姚某、谢某、王某、杨某、李某、蒲某的证言，现场勘验检查笔录，足迹鉴定书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，情况说明、证明、说明，价格鉴定结论书，发、立、破案经过、抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实。原审被告人田晓华的供述与上述证据所反映的情况一致，上诉人罗来高亦有供述在案，所供部分情节能与上述证据相印证。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗来高结伙原审被告人田晓华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额达19000余元，且两人均系累犯，属“有其他严重情节”，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判综合考虑上诉人罗来高、原审被告人田晓华在共同盗窃犯罪中所起的作用、累犯情节、认罪悔罪态度等情节，对其量刑适当。上诉人罗来高称量刑过重，希望从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）罗来高之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一三年一月十五日
书 记 员 沈 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2068号
原告罗琴，女，汉族，生于1978年10月15日，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
被告赵玉兰，女，汉族，生于1971年3月3日，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
原告罗琴与被告赵玉兰健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告罗琴、被告赵玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琴诉称，原、被告都在固原市商城经营生意，双方摊位相邻。2014年4月23日，原、被告在经营生意时发生争执，双方相互撕扯，撕扯过程中致原告右手指受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗3天，花去医疗费2084.07元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2084.07元、住院伙食补助费150.00元、误工费180.21元、营养费150.00元、护理费180.21元、交通费60.00元，共计2804.49元；并承担本案诉讼费用。
原告罗琴为支持其主张提供的证据有：1、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历原件1份；2、固原市人民医院门诊处方笺原件4张；3、固原市人民医院门诊收费票据原件47张。
被告赵玉兰对原告罗琴提供证据的质证意见：原告提供的票据我不知道是看的什么伤。
被告赵玉兰辩称，当时打架是由于原告引起的，原告把手指伸到我嘴里面，我才把原告的手指咬伤了，我属于正当防卫，我同意赔偿原告医疗费1000.00元，不同意赔偿其他费用。
被告赵玉兰为支持其主张提供的证据有：固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历原件1份。
原告罗琴对被告赵玉兰提供证据的质证意见：被告提供的证据属实。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对原告罗琴提供的证据1、2、3，被告赵玉兰提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告都在固原市商城经营生意，双方摊位相邻。2014年4月23日，原、被告在经营生意时发生争执，双方相互撕扯，撕扯过程中致原告右手指受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗3天，花去医疗费2084.07元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告因经营生意发生争执，导致打架，原、被告均有过错，在打架过程中致原告受伤造成一定的经济损失，被告应负主要责任，原告应负次要责任。经核算原告罗琴花费医疗费2084.07元、误工费180.21元；对于原告要求赔偿住院伙食补助费150.00元，因原告并未住院治疗，故其请求不能成立；原告要求赔偿护理费、营养费，因不符合法定的赔偿条件，亦未提供相应的证据予以证实，故不予支持；原告要求赔偿交通费的请求，因其未提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉兰与原告罗琴身体权纠纷给原告罗琴造成的总损失共计2264.28元，由被告赵玉兰赔偿原告罗琴各种损失1358.57元，原告罗琴自行承担905.71元，于判决生效后十日之内履行；
二、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗琴负担60.00元、被告赵玉兰负担90.00元。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 张彩霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1960号
申请人：王保华，女，汉族，1971年5月10日生，住茌平县。
被申请人：孔令双，男，汉族，1981年3月15日生，住茌平县。
原告王保华与被告孔令双民间借贷纠纷一案，申请人王保华于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令双名下的银行账户存款（价值5万元）予以冻结。申请人王保华以担保金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔令双名下的银行账户存款5万元。
案件申请费520元，由申请人王保华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王双龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24991号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：袁永明，女，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告袁永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年8月1日至2017年8月31日的物业服务费4036.7元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢314号
申请执行人：韩国峰，男，1964年7月25日生，住磐石市。
被执行人：陆淑荣，女，1954年3月21日生，住磐石市。
申请执行人韩国峰依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1号民事调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行，要求给付4000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩国峰与被执行人陆淑荣民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人陆淑荣负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2351号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：韩振球，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人李刚、韩振球追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险安徽分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判李刚、韩振球共同偿还其公司在交强险限额内垫付赔偿款而遭受的损失113085元。2、本案一、二审诉讼费用由李刚、韩振球负担。事实和理由：生效判决已经认定韩振球存在过错，也属于侵权人，依法应当承担赔偿责任；韩振球一审庭审时也已经声明愿意赔偿，一审未判决其承担责任错误。
韩振球辩称，李刚在我喝醉的情况下将车钥匙偷拿走，其不应当承担交强险的连带责任，事故不是其造成的，一审判决正确。
李刚二审未予答辩。
平安财险安徽分公司向一审法院起诉请求：依法判令李刚、韩振球赔偿平安财险安徽分公司因在交强险限额内支付朱克荣等人赔偿款而遭受的损失112000元及诉讼费用1085元（合计113085元），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月23日17时45分许，李刚无证、醉酒后驾驶皖XXXX**（临）“帕萨特”小型轿车，沿308线由西向东行驶至172KM+300M处时，与前方同方向行驶的王某某驾驶的“淮海”牌三轮电动车发生追尾相撞，致两车受损、王某某当场死亡。事故发生后，李刚逃逸。该事故经太和县公安局交通警察大队太公交认字[2014]515号道路交通事故认定书认定：李刚承担此起事故的全部责任，王某某无责任。李刚把韩振球的车开走韩振球不知道。李刚因此事故被一审法院（2014）太刑初字第00446号刑事判决书以涉嫌交通肇事罪判处有期徒刑四年。皖XXXX**（临）“帕萨特”小型轿车所有人为韩振球，该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者商业保险。2014年12月22日，王某某的近亲属朱克荣等人以平安财险安徽分公司、李刚、韩振球为被告起诉要求赔偿，2015年2月3日一审法院作出（2015）太民一初字第00092号民事判决书，判决内容之一为平安财险安徽分公司赔偿朱克荣等人损失合计112000元，并承担诉讼费用1085元。平安财险安徽分公司于2015年3月30日向一审法院执行局账户汇款113085元，履行了赔偿义务。
一审法院认为，李刚无证、酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，平安财险安徽分公司已在交强险限额内对受害人作出赔偿，平安财险安徽分公司有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。故平安财险安徽分公司要求李刚赔偿损失113085元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。韩振球作为车辆所有人，而非侵权人，故平安财险安徽分公司要求韩振球承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、李刚于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司款113085元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由李刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，平安财险安徽分公司在交强险限额内对受害人作出赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。但是，由于案涉肇事车辆所有人与使用人不是同一人，案涉肇事车辆所有人韩振球是否应与使用人李刚承担连带赔偿责任是本案争议的焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，车辆所有人承担的是按份责任而非连带责任，车辆所有人承担的责任大小，应当考虑其过错以及原因与损害后果的关系综合判断。已经发生法律效力的一审法院（2015）太民一初字第00092号民事判决书认定：李刚把韩振球的车开走，韩振球并不知道。韩振球作为车辆所有人，对车辆疏于管理，应承担与其过错相适应的赔偿责任。并判决韩振球赔偿受害人35990.74元。因此，韩振球虽对车辆疏于管理，但李刚把车开走，其并不知道，其不应与车辆使用人李刚承担连带赔偿责任。对平安财险安徽分公司上诉称生效判决已经认定韩振球存在过错，也属于侵权人，依法应当承担赔偿责任的请求，不予支持；且平安财险安徽分公司称韩振球将机动车交给无证且醉酒的李刚驾驶，也与已经发生法律效力的一审法院（2015）太民一初字第00092号民事判决书认定事实不符，不予支持。
综上所述，平安财险安徽分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 枫
审判员 贾继华
审判员 代 巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6679号
原告：巴州七星德顺工贸有限责任公司红星机电设备厂（以下简称红星厂），住所地：新疆库尔勒市石化大道。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：殷克林，公民身份证号码×××，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。
被告：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司（以下简称恒业公司），住所地：库尔勒市经济技术开发区乐悟路东侧、南苑路北侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖能，公民身份证号码×××，系该公司经理。
原告红星厂与被告恒业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星厂的委托诉讼代理人罗小红到庭参加诉讼,被告恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告红星厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款150000元；2、判令被告支付逾期付款违约金14250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告恒业公司给原告出具了一张农信社转账支票用于支付原告的150000元欠款，经原告核实该转账支票无法使用。后被告于2015年4月28日给原告出具承诺书，告知该支票无法使用，因被告资金紧张，将支票收回，暂未支付，并承诺2015年5月20日之前给予支付货款。被告逾期未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告恒业公司未到庭亦为提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告从原告处购买机电设备，经双方结算，被告共拖欠原告货款150000元。2015年4月20日被告给原告出具了一张转账支票，但该转账支票无法兑付。2015年4月28日，被告给原告出具一张承诺书，将支票收回，并承诺于2015年5月20日前支付货款。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，并按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，被告恒业公司欠原告红星厂货款150000元属实，原告请求被告支付货款150000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息150000×6%÷12×19=14250元，符合法律规定，本院予以支持。被告恒业公司未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告巴州七星德顺工贸有限责任公司红星机电设备厂货款150000元及利息14250元，合计164250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792.5元，由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年二月六日
书记员 张和箭
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初66号
原告闫小东，男，汉族，1950年1月15日生，住修武县。
被告常秋平，男，汉族，1965年9月22日生，住修武县。
被告冯才宝，男，汉族，1948年7月2日生，住址同上。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
本院在审理原告闫小东诉被告常秋平、冯才宝返还原物纠纷一案中，原告闫小东于2017年2月14日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫小东撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告闫小东承担。
审判员 张朝礼
二〇一七年二月十四日
书记员 薛晓敏
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第123-1号
申请执行人:熊树根，男，1965年4月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人:熊鹏，男，1965年9月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜中民一初字第47号民事判决书，向被执行人熊鹏、江西伟鹏陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜中民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第785号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人肖某，男。因本案于2014年10月13日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人肖某涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日0时45分左右，被告人肖某酒后驾驶轿车行驶至大连市某区某路某加油站附近时，与因故障停在路边的轿车相撞，造成两车损坏，轿车内的乘车人张某某受伤。经责任认定，被告人肖某负事故主要责任。经鉴定，被告人肖某血液乙醇（酒精）含量为：109.09mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、保险单复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、返还物品凭证、道路交通事故遗留物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、涉案证件返还通知单、涉案车辆停放通知单，证人马某某、张某某的证言，被告人肖某的供述与辩解，交通事故现场勘验笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒后造成交通事故，并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘雪
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初383号
原告：杨小英，女，1957年9月24日出生，汉族，个体，住乐安县。
委托代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。特别授权。
被告：龚国梁，男，1967年4月18日出生，汉族，个体，住乐安县。
被告：朱雪根，男，1958年3月6日出生，汉族，个体，住浙江省长兴县。
原告杨小英诉被告龚国梁、朱雪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小英及其委托代理人龚贵生，被告龚国梁到庭参加诉讼。被告朱雪根经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金700000元及利息92054元（暂计算至2017年5月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为由，于2015年12月28日到2016年4月1日先后五次向原告借款共700000元。均约定借款时间为一年，利息为年利率20%，按季结息，到期还本付息。借款后，被告支付利息到2016年9月30日为止，此后的利息没有支付。被告不能按期偿还借款本金和利息，故请求法院依法判令两被告偿还借款本金和利息。
被告龚国梁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是厂里的合伙三个人一起借的，合伙人有我、朱雪根和黄家琪，借款是用于厂里的资金周转。
被告朱雪根未作答辩。
本院认为，被告龚国梁承认原告杨小英在本案中主张的事实，故对原告杨小英主张的事实予以确认。关于原告要求两被告偿还借款本金700000元及利息92054元（计算至2017年5月30日）的诉讼请求，被告龚国梁提出借款系合伙人办厂经营的共同借款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因此，合伙人内部约定只能约束内部合伙人，不能对抗外部债权人，对被告龚国梁的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息……”。原、被告约定利息为年利率20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告自2016年10月1日起未偿还过借款利息，2016年10月1日至2017年5月30日为240天。按照约定，被告应支付给原告利息92054元（700000元×20%÷365天×240天）。故原告要求两被告偿还借款本金700000元和利息92054元（计算至2017年5月30日）的诉讼请求，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龚国梁、朱雪根于本判决生效之日起5日内偿还给原告杨小英借款本金700000元，利息92054元，共计792054元。（利息计算至2017年5月30日，2017年5月31日之后的利息按本金700000元，年利率20%计算借款利息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取计5860元，由被告龚国梁、朱雪根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年六月十四日
书记员 管 兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第329号
原告严某某。
委托代理人蔡某。
委托代理人李某。
被告姚甲。
被告姚乙。
原告严某某诉被告姚甲、姚乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年1月19日立案受理后，同日因被告下落不明，决定适
用普通程序并依法组成合议庭。同月4月27日，本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某的委托代理人李某
到庭参加诉讼。被告姚甲、姚乙经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告严某某诉称：两被告于2009年6月8日向原告借款50
万元，约定于2009年7月7日前归还，逾期未还的，承担5000元
每天的违约金。两被告收到原告给付的借款后，共同出具借条
一份。借款到期至今，原告多次催讨，两被告拒不履行还款义
务。为此起诉来院，要求判令：两被告共同返还原告借款50万
元，并支付自2009年7月8日起至实际还清之日止按同期同档次
银行贷款利息四倍计算的违约金。
被告姚甲、姚乙未作答辩。
原告严某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借条一份，证明2009年6月8日两被告向原告借款50万元
，约定在同年7月7日前归还。如违约，承担每天5000元违约金
的事实。
对原告提供的证据，未经两被告当庭质证，经本院审查
认为，该证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关
联性，故本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
，且合法有效。两被告未按约还款，应承担相应民事责任。原
告主张的违约金低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以
支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
姚甲、姚乙在本判决生效后十日内返还原告借款50万元
，并赔偿该款自2009年7月8日起至本判决确定的还款日止按银
行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，由姚甲、姚乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 郑洪良
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第159号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人尚敬顺，男，1989年8月7日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局监视居住，同年11月14日被本院监视居住，2014年1月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人尚敬顺犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人尚敬顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月15日晚，被告人尚敬顺同吕某虎、李某己、梁某刚（三人已判）等人酒后到曲阳县城复兴街“天地人间”歌厅唱歌。吕某虎、李某己在门外南侧东西道上与正在酒后呕吐的李某己发生口角，后二人将李某己打倒在地，随后赶来的梁某刚、被告人尚敬顺用脚踹倒在地上的李某己，吕某虎、李某己拿砖头击打李某己头部，后四人逃离现场。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，李某己颅脑损伤左顶硬膜外血肿（开颅行血肿清除术），为重伤。经保定市法医鉴定中心检验鉴定，李某己属三级伤残。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己陈述、证人李某己、许某某、陈某甲、李某己、李某己、李某己、陈某乙、郝某某、李某己证言、同案犯吕某虎、李某己、梁某刚供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、保定市公安局刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、诊断证明书及病历资料、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、本院刑事判决书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚敬顺伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚敬顺在犯罪中作用较小，并自愿认罪，且民事部分已调解，取得了被害人谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚敬顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 王 红
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第159号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人尚敬顺，男，1989年8月7日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局监视居住，同年11月14日被本院监视居住，2014年1月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人尚敬顺犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人尚敬顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月15日晚，被告人尚敬顺同吕某虎、李某己、梁某刚（三人已判）等人酒后到曲阳县城复兴街“天地人间”歌厅唱歌。吕某虎、李某己在门外南侧东西道上与正在酒后呕吐的李某庚发生口角，后二人将李某庚打倒在地，随后赶来的梁某刚、被告人尚敬顺用脚踹倒在地上的李某庚，吕某虎、李某己拿砖头击打李某庚头部，后四人逃离现场。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，李某庚颅脑损伤左顶硬膜外血肿（开颅行血肿清除术），为重伤。经保定市法医鉴定中心检验鉴定，李某庚属三级伤残。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某庚陈述、证人李某甲、许某、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某乙、郝某、李某戊证言、同案犯吕某虎、李某己、梁某刚供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、保定市公安局刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、诊断证明书及病历资料、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、本院刑事判决书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚敬顺伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚敬顺在犯罪中作用较小，并自愿认罪，且民事部分已调解，取得了被害人谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚敬顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 王 红
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郑秀明
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第237号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人吴选民，农民。
被申请执行人蒋自英，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2013）14-001号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人吴选民、蒋自英于1999年3月结婚。婚后于2000年4月24日政策内生育第一个子女，女孩，取名吴一，又于2006年4月30日政策外生育第二个子女，男孩，取名吴优，又于2012年9月18日政策外生育第三个子女，女孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2013年12月28日作出原计生征字（2013）14-001号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吴选民、蒋自英社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人在法吴选民、蒋自英定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2013）14-001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2013）14-001号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人吴选民、蒋自英承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第133号
原告赵士龙，男，1988年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人赵中华，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告刘增瑞，男，1956年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号。
代表人史连海，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，1974年4月7日出生，该公司职员。
原告赵士龙与被告刘增瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李旭独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵士龙的委托代理人赵中华到庭参加了诉讼，被告刘增瑞、人保海淀支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日12时许，被告刘增瑞驾驶京JZ09**小型普通客车沿农忙路自东向西行驶至东上公路浚县黎阳镇寺下头村北地与农忙路丁字路口左转弯驶入东上公路过程中，与沿东上公路右侧自南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，摩托车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告刘增瑞承担事故的主要责任。该车在被告人保海淀支公司投有交强险和商业险。请求判令被告刘增瑞赔偿我车辆维修费、鉴定费1551元。被告保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。由被告承担诉讼费。
被告人保海淀支公司辩称：此事故经交警认定双方分别负主次责任，双方分别承担40%和60%责任，对原告合理损失双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，保险公司在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出部分应按责任比例赔偿。
本案件原告曾经起诉，我公司已履行完毕。现原告又起诉财产损失，首先请法院核实原告对该财产是否具有请求权；其次，摩托车损失已经我公司照相并确定损失为1213元。对于原告高于我公司定损的数额不予认可。诉讼费不属于保险责任，不能承担。
被告刘增瑞未答辩。
根据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求赔偿的数额有无事实根据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向法庭提交的证据及各被告质证意见：
鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定评估意见书。损失价值为：1451元。
被告人保海淀支公司向法庭提供的证据及原告质证意见：
机动车保险车辆损失情况确认书。证明车辆损失1213元。
原告有异议，称保险公司单方定损，不予认可。
本院认为，原告提交的证据系有资质的鉴定机构出具的，客观真实，且被告刘增瑞、人保海淀支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据本院予以采信。被告人保海淀支公司提交的证据系单方出具的，未有原告签字，且与原告提交的鉴定书相矛盾，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月2日12时00分，被告刘增瑞驾驶京JZ09**小型普通客车，沿农忙路自东向西行驶至东上公路浚县黎阳镇寺下头村北地与农忙路丁字路口处，左转弯驶入东上公路过程中，与沿东上公路右侧机动车道自北向南行驶的原告驾驶的嘉陵二轮无牌照摩托车发生相撞事故，致原告赵士龙受伤，二车损坏。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，原告车辆损失价值为1451元。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定刘增瑞承担事故的主要责任，赵士龙承担此事故的次要责任。原告曾于2013年3月6日起诉来院，本院于2013年5月17日作出（2013）浚民初字第420号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、施救费13797.44元。
另查明，北京德宝朗坤科贸有限责任公司系京JZ09**小型普通客车所有人，被告刘增瑞系该公司员工，其系借用公司车辆。该车在人保海淀支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2011年10月15日至2012年10月14日，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中财产损失责任限额为2000元。
本院认为，本案事实已经本院生效判决予以确认，应于认定。因事故车辆在被告人保海淀支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故人保海淀支公司应当按照法律规定在责任限额内赔付原告财产损失1451元。原告诉请过高部分，没有证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效之日起十日内支付原告赵士龙各项经济损失1451元；
二、驳回原告赵士龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘增瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一四年三月五日
书记员 毛明慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1779号
原告：陈师炯。
委托代理人：朱小燕。
被告：浙江环新工贸有限公司。
法定代表人：胡菊凤。
委托代理人：吕朝统。
被告：江仁美，女，1982年12月21日出生，汉族，住永康市东城街道下店午村8号，公民身份号码：362324198212211529。
本院在审理原告陈师炯与被告浙江环新工贸有限公司、江仁美买卖合同纠纷一案中，原告陈师炯于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈师炯撤回起诉。
本案案件受理费6466元（已减半收取），由原告陈师炯负担。
审判员 应志标
二〇一五年六月二十六日
书记员 李承祖
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初232号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年5月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年9月12日被微山县公安局取保候审，2017年10月10日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人王鑫，山东畅通律师事务所律师。
被告人褚某（曾用名褚洪珍），女，1967年10月24日出生于山东省微山县，汉族，小学肄业，农民，住微山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】228号起诉书指控被告人赵某、褚某犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；被告人赵某、褚某，辩护人王鑫、孟建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年8月5日，微山县人民法院立案执行申请人种海燕与被执行人褚洪云、褚某、赵某买卖合同纠纷一案（2015济商终字第373号民事判决书）。在执行过程中，微山县人民法院于2015年9月21日向褚某、赵某邮寄送达执行通知书、报告财产令，二人未向法院报告财产，经法院处罚后，褚某、赵某仍不执行。经查询，褚某名下有鲁Ｈ×××××宝马车一辆，赵某名下有鲁Ｈ×××××五菱车一辆并在其住地正常经营商店。2016年8月16日，赵某、褚某到法院执行庭履行判决确定的义务，偿还种海燕11万元欠款。
上述事实，被告人赵某、褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、民事判决书及执行法律文书、收条和谅解书、机动车查询结果单等，证人种海燕、李某、宋某的证言，被告人在侦查阶段的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、褚某有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、褚某自愿认罪，已执行法院判决，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人褚某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 焕
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍建臣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第17号
上诉人（原审原告）庄金悦，男，1950年11月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。国内联系地址福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）福建强力管桩有限公司，住所地福建省惠安县黄塘工业区。组织机构代码74907592-8。
法定代表人梅汉金，公司总经理。
委托代理人康碧信，福建义全律师事务所律师。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
上诉人庄金悦因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年1月6日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人庄金悦未在本院限定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第882号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一四年××月××日
书 记 员 魏孜孜
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初3866号
原告：李坚强，男，1979年6月7日出生，汉族，住新安县。
被告：赵胜利，男，1975年9月18日出生，汉族，住新安县。
原告李坚强与被告赵胜利为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李坚强、被告赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，被告从我处购买地砖，地砖款共计14000元，当时被告付了9000元现金，下欠地砖款5000元。2016年11月1日，被告向我补写欠条一张，约定2016年11月9日前付清。后经我多次催要，被告一直以经济困难为由拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我地砖款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠条是我写的，但不是我的真实意思表示。我是做装修的，具体工作是铺地板砖和做木工，地板砖是业主买的，不应该由我负责偿还。欠条是原告找了好几个人堵着我，强迫我写下的。
经审理查明，2016年9月，被告赵胜利从原告李坚强处购买地板砖用于装修,后经结算地板砖价款共计14000元，被告赵胜利向原告支付了9000元，余欠5000元被告于2016年11月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠李坚强现金五千元，2016年11月9日前付清。后因被告赵胜利未按约定时间偿还欠款，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵胜利在原告李坚强处购买装修瓷砖，并向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应依照欠条的约定向原告履行偿还货款的义务，对于原告要求被告赵胜利支付地板砖款5000元的请求，本院依法予以支持。关于被告赵胜利辩称本案欠条系在原告胁迫下出具，不是本人真实意思表示的意见，本院认为，被告赵胜利未能向本院提供充分证据证明其受胁迫的事实，且在出具欠条之后其本人也未向有关部门报案，故对于被告赵胜利的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵胜利于本判决生效后五日内向原告李坚强支付地板砖款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛云
二〇一八年一月十六日
代书记员 夏冬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1224号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人陕西鑫联投资有限公司，住所地西安市碑林区太乙路曼城国际1号楼3层。
法定代表人邵勇。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西鑫联投资有限公司行政处罚一案，本院（2016）陕0103行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西鑫联投资有限公司暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1224号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年六月二日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1224号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。被执行人陕西鑫联投资有限公司，住所地西安市碑林区太乙路曼城国际1号楼3层。法定代表人邵勇。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西鑫联投资有限公司行政处罚一案，本院（2016）陕0103行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西鑫联投资有限公司暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1224号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年六月二日书记员  黄凌云