wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执70号申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。法定代表人李成亮，理事长。被执行人罗永香，女，生于1975年12月5日,住四川省青川县。被执行人郑国平，男，生于1974年4月14日,住四川省青川县。申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初652号民事�解书书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人罗永香、郑国平发出执行通知书，但被执行人罗永香、郑国平未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗永香、郑国平的银行存款48500.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效�律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗永香、郑国平应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人罗永香、郑国平应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年三月十七日书记员 姚小娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2609号
原告：杨彩红，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陆军、郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。
法定代表人：田佳丽。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。
法定代表人：田仲正。
被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号。
法定代表人：陈义武。
原告杨彩红与被告田佳丽、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨彩红于2017年6月2日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田佳丽归还原告借款500000元，并支付利息（以借款本金500000元为基数，月息2%，自2017年5月8日起计算至付清为止）；2.判令被告嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司对以上第一项承担连带归还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告田佳丽以做生意为由，曾多次向原告借款。2017年5月1日，被告田佳丽向原告借款500000元，并出具了借款凭证，约定了还款期限及逾期还款利息，由被告嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司为被告田佳丽提供担保，但被告田佳丽目前已失踪，至今未还款，也未支付逾期还款利息。
在本案审理过程中，因被告（借款人）田佳丽涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局已于2017年5月15日对其立案侦查【立案决定书编号：善公（经）立字[2017]11639号】。本院认为，田佳丽涉嫌非法吸收公众存款案的处理将直接影响原告杨彩红与被告田佳丽、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彩红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一七年六月十六日
书记员 朱李君
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2157号
原告献县鼎固建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人高纪强，职务经理。
被告中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人许超英，职务董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后,被告中铁十二局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，首先原告所称《物资租赁合同》与被告无关，被告不是适格主体。2013年11月1日，被告与四川翔风建筑劳务有限公司签订劳务协议，双方为劳务分包合同关系，双方已履约结算并支付完毕，施守祥为四川翔风劳务公司施工负责人。租赁合同的签订被告从未参与，也不知情。租赁合同与被告无关，其诉求没有事实及法律依据。其次献县法院对本案无管辖权，原、被告不存在租赁合同关系，双方不存在货币接收与给付义务，本案不属于合同纠纷，不能援引有关合同纠纷的法律规定确认管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，因被告住所地为西安市灞桥区，故请求法院将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案《物资租赁合同书》注明出租方为献县鼎固建筑器材租赁有限公司，承租方为施守祥。在签订合同时，施守祥向原告提供证明一份，证明内容如下：“施守祥劳务队为我中铁十二局集团第一工程公司成都至浦江铁路第三项目部桥涵工程施工队伍，特此证明。中铁十二局集团第一工程公司成浦铁路第三项目部。二〇一四年一月二十二日”。证明中加盖了“中铁十二局集团第一工程公司成都至浦江铁路工程第三项目部”印章。该证明是原告与施守祥签订合同时由施守祥本人向原告提供的。施守祥劳务队是被告公司的施工队伍，被告承建了涉案工程。签订合同时，施守祥向原告提供了证明，原告有理由相信租赁合同是施守祥代表被告公司签订的，施守祥的签字构成表现代理，施守祥的行为是代表被告公司的职务行为。另依据原告的申请，本院在中国银行邛崃支行调取了中铁十二局集团第一工程公司成都至浦江铁路工程第三项目部的银行开户资料，开户资料中同样加盖了“中铁十二局集团第一工程公司成都至浦江铁路工程第三项目部”印章，证明被告设立“中铁十二局集团第一工程公司成都至浦江铁路工程第三项目部”的真实性。《物资租赁合同书》第六项约定“本合同如出现纠纷，可依法向双方各自人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案原告住所地在河北，故原告依据合同的约定向本院提起诉讼，符合法律的规定，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十二局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜旭涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8578号
原告：韩建乐，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖军平，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市途圣汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路**号金源楼607。营业执照：91441900MA4UQR6EX4。
法定代表人：胡金刚。
原告韩建乐与被告东莞市途圣汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。2017年9月15日,原告韩建乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建乐的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩建乐撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告韩建乐负担。
审判员 陈燕玲
二〇一七年九月十八日
书记员 刘艳琴
周蔼麟
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执624号
申请人：陈玉超，住景东彝族自治县。
被执行人：彭晶，住景东彝族自治县。
申请人陈玉超与被执行人彭晶民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）云0823民初878号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈玉超于2017年9月13日向本院申请执行。
本案申请人陈玉超申请执行标的59313.92元。在执行过程中，经本院调查，被执行人彭晶外出打工，下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执624号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 思
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初551号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人熊华勇，男，1987年6月16日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年2月23日因本案被永康市公安局依法取保候审，2017年6月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）505号起诉书，指控被告人熊华勇犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人熊华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日下午，被告人熊华勇到永康市古山镇雪塘村富康路2号出租房，采用爬窗入户的方式，将被害人汪某放在屋内的两只画眉鸟及鸟笼盗走。经鉴定，被盗的两只画眉鸟及鸟笼共价值人民币4000元。现被盗画眉鸟及鸟笼已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人熊华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊华勇的供述、被害人汪某的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊华勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊华勇的意见，予以支持。被告人熊华勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人熊华勇酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年六月七日
代书 记员 黄俏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1169号
原告李家举，男，1947年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李家举与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李家举、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家举诉称，2015年始，被告以公司需资金周转为由向原告陆续借款共计12万元，双方约定借款利息按年息8%于每年年底支付；原告可随时要求被告偿还借款。被告向原告出具了临时借款证。现因原告急需用钱，向被告提出偿还借款，被告表示现无力偿还。据此，原告起诉至法院请求被告归还原告借款本金12万元及利息，利息从2015年2月起按年息8%计算至本金付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年2月25日，原告借款12万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李家举借款本金12万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年4月8日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告李家举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 温菊梅
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初186号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪投案后被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉【2017】7号起诉书指控被告人王某诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人王某虚构自己有能力将人员安排到离临环城高速养护区工作的事实，先后骗取王辉、冯超、冯羊泉三人现金共计74800元。所得赃款已全部挥霍。
2017年3月17日，被告人王某到离石区公安局投案自首。2017年5月10日被告人王某将三受害人的经济损失都给于退赔，三受害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
1、被告人王某的供述与辩解证实；2、受害人王辉、冯超、冯羊泉的陈述；3、证人郭彪彪的证言；4、受案登记表、收据、户籍信息等相关证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某案发后能认识自己的错误，积极退赔受害人的经济损失，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某经社区矫正机构调查，该王一惯表现较好，之前无前科劣迹，同意对其进行社区矫正。本院考虑被告人的以上情节对被告人王某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 乔 伟
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月八日
书 记 员 霍丽娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00103号
原告：陕西东风海印刷有限公司。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：黄优，女，该公司职工。
被告：陕西帮建置业有限公司。
法定代表人：王建良，该工司总经理。
本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司诉被告陕西帮建置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。
诉讼费322元，减半收取161元，由原告陕西东风海印刷有限公司负担（原告已预交）。
审判员 刘磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 李冉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第00103号原告：陕西东风海印刷有限公司。法定代表人：唐延利，该公司总经理。委托代理人：黄优，女，该公司职工。被告：陕西帮建置业有限公司。法定代表人：王建良，该工司总经理。本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司诉被告陕西帮建置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。诉讼费322元，减半收取161元，由原告陕西东风海印刷有限公司负担(原告已预交)。审判员  刘磊二〇一五年一月二十二日书记员  李冉
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00100号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江哈尔滨市香坊区，汉族，初中文化，个体户，现住呼和浩特市玉泉区。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年8月13日下午，被告人胡某某在呼和浩特市南湖湿地公园骑马场工作时与受害人潘某某、索某某等人发生纠纷，被告人胡某某用镰刀将被害人潘某某、索某某砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，潘某某胸部损伤程度为轻伤，索某某肩部损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月13日下午，被告人胡某某在呼和浩特市南湖湿地公园骑马场工作时与受害人潘某某、索某某等人发生纠纷，被告人胡某某用镰刀将被害人潘某某、索某某砍伤。二被害人的伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，潘某某胸部损伤程度为轻伤，索某某肩部损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人潘某某、索某某与被告人胡某某达成赔偿协议，由被告人胡某某一次性赔偿潘某某医疗费等共计人民币23500元，一次性赔偿索某某医疗费等共计人民币20000元。两笔赔偿款均已全部履行。被害人潘某某、索某某对被告人胡某某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及受案登记表，证明受害人潘某某、索某某在呼和浩特市南湖湿地公园因消费纠纷砍伤向公安机关报警，公安机关予以立案的情况。
2、被害人潘某某、索某某的陈述，证明潘某某、索某某在南湖湿地公园被胡某某用镰刀砍伤的事实。
3、被告人胡某某的供述，证明被告人胡某某在呼和浩特市南湖湿地公园用镰刀将潘某某、索某某砍伤的过程。
4、作案工具照片，证明被告人胡某某作案时用的工具。
5、证人证言，证人韩某某、刘某某、黄某某、刘某、初某均证实在呼和浩特市南湖湿地公园被告人胡某某用镰刀将二被害人砍伤。
6、鉴定结论两份，证明潘某某胸部损伤评定为轻伤。索某某肩部损伤评定为轻微伤。
7、赔偿协议，收条及谅解书，证明被告人胡某某与被害人潘某某、索某某已达成赔偿协议并均已履行，潘某某、索某某对胡某某的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明，证明被告人胡某某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某与被害人潘某某、索某某达成赔偿协议并均已履行，且取得被害人潘某某、索某某的谅解。另被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初378号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杨小中，男，1983年7月20日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被重庆市开州区公安局取保候审，同年8月15日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人杨小中犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人杨小中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日1时许，被告人杨小中未依法取得驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市开州区温泉镇顺平村往白云村方向行驶，当车行至温泉镇水泥厂附近时，因杨小中驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆侧翻于道路右侧水沟中，造成杨小中受伤，普通二轮摩托车部分受损的道路交通事故。后杨小中报警称发生交通事故，民警赶至现场发现其有醉酒驾驶嫌疑，杨小中遂如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，杨小中血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨小中在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政强制措施凭证、抓获经过、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人杨某的证言；被告人杨小中的供述与辩解；乙醇检验报告；现场照片、抽血照片、指认照片、讯问照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨小中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨小中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年九月八日
书记员 王翠竹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第339号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张守华，嘉善新创集装箱运输有限公司驾驶员。2008年5月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）268号起诉书指控被告人张守华犯交通肇事罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人张守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年5月17日3时40分许，被告人张守华驾驶浙F×××××重型半挂牵引车后牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车，从嘉善驶往上海嘉定，途径丁俞线4KM＋880M嘉善县丁栅镇俞西村时，与同向在道路边行走的行人夏小妹和李德福发生碰撞并碾压，造成夏小妹当场死亡及李德福受伤后经医院抢救无效于2008年5月24日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张守华驾车逃逸。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定张守华负事故的全部责任。
对于被害人的家属提出的损害赔偿，经本院调解双方已协商解决。
上述事实，被告人张守华在庭审过程中亦无异议，且有证人郭秋云、张孝栋、吴毕刚、李彩宝的证言；嘉兴市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、物证鉴定室整体分离鉴定书、物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、接警记录单、被告人的户籍证明及驾驶证和车辆信息情况、受害人的人口信息情况、机动车交通事故责任强制保险单、刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张守华违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人张守华的认罪态度较好并已并对被害人的损害进行了赔偿，依法可从轻处罚。为维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张守华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月18日起至2011年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月六日
书 记 员 曹 珏
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1421号
申请执行人:马东玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于马东玉与张丽萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3497号
原告：周传爱，女，1963年12月8日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：董辉（系周传爱之子），男，1985年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告：董雅彤，女，2010年4月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：董辉（系董雅彤之父），男，1985年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市。
代表人：张瑞环，总经理。
委托诉讼代理人贾勇，1969年11月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市。
被告：张波，男，1978年10月18日出生，汉族，住济阳县。
原告周传爱、董雅彤与被告张波、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传爱的委托诉讼代理人、原告董雅彤的法定代理人董辉到庭参加诉讼。被告张波、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周传爱、董雅彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日11时20分许，张波驾驶在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保的张波名下的鲁AW8P**号小型轿车行驶至济阳县开元大街花园小区北门左转弯时，与周传爱驾驶的由西向东的电动自行车发生交通事故，造成周传爱、董雅彤受伤、电动自行车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，张波负事故的全部责任，周传爱、董雅彤无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
保险公司辩称，肇事车辆在事故发生时只在我公司投保交强险，我公司不同意赔偿诉讼费。我公司只认可与本次事故相关的基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，只认可住院期间发生的住院伙食补助费；对于营养费，原告需要提供相关医嘱或者鉴定意见书；对于误工费，原告需要提供相关医嘱或者鉴定意见书；原告还需要提供劳动合同、收入证明、扣发工资证明等。原告主张的其他费用也需要提供相关证据。
张波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费单据、户口本、交通费单据、医疗机构书面证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月17日11时20分许，张波驾驶在保险公司投保交强险的张波名下的鲁AW8P**号小型轿车行驶至济阳县开元大街花园小区北门左转弯时，与周传爱驾驶的由西向东的电动自行车发生交通事故，造成周传爱、董雅彤受伤、电动自行车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，张波负事故的全部责任，周传爱、董雅彤无责任。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，董雅彤被送到济阳县人民医院住院治疗2天，伤情为闭合性颅脑损伤，好转出院，支出医疗费447.69元；周传爱被送到济阳县人民医院住院治疗9天，伤情为急性轻型颅脑损伤、左侧眶外侧壁骨折、左侧上颌窦壁骨折、外伤性鼻衄、软组织损伤，好转出院，支出医疗费8158.45元；根据有关规定，董雅彤的住院伙食补助费为200元，周传爱的住院伙食补助费为900元。
结合周传爱的伤情及医疗机构的休养证明，本院认定周传爱出院后需要休息21天，共误工30天；其误工费可按2016年度城镇居民家庭人均可支配收入每天93.1元计算，共计2793元。
结合周传爱的伤情及医疗机构的休养证明，本院认定周传爱住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理21天；其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天90元计算，共计3510元。
结合董雅彤的伤情及医疗机构的休养证明，本院认定董雅彤住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理12天；其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天90元计算，共计1260元。
结合本案实际情况，本院酌定周传爱、董雅彤的交通费为200元。
结合本案实际情况，本院酌定周传爱、董雅彤的电动自行车损失为500元。
周传爱、董雅彤支出病历复印费20元。
综上所述，本院认为，张波驾驶鲁AW8P**号小型轿车，与周传爱、董雅彤发生交通事故，张波负事故全部责任。根据法律规定，周传爱、董雅彤的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿原告周传爱、董雅彤医疗费8606.14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿原告周传爱误工费2793元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿原告周传爱护理费3510元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿原告周传爱住院伙食补助费900元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿原告周传爱、董雅彤交通费200元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿原告董雅彤护理费1260元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿原告董雅彤住院伙食补助费200元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿原告周传爱、董雅彤电动自行车损失500元；
九、被告张波赔偿原告周传爱、董雅彤病历复印费20元；
十、驳回原告周传爱、董雅彤其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告周传爱、董雅彤负担17元，被告张波负担153元。保全费320元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一八年一月八日
书记员 张燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3810号
原告：贾建起，男，1965年1月12日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市诚信建业有限公司，住所地：唐山市迁安市，组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陶明，任董事长。
委托代理人：曹健永，该公司项目经理，特别授权。
原告贾建起与被告迁安市诚信建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告贾建起的委托代理人杨建华，被告迁安市诚信建业有限公司的委托代理人曹健永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告系焊工，在被告迁安市诚信建业有限公司承包的河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工处工作，日工资180元。在工作期间，被告未能及时支付全额工资，在迁安市劳动监察大队的组织调解下，该工地负责人曹健永证实尚欠原告工资8100元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付劳动报酬8100元。
被告辩称：2012年9、10月份，我公司从鑫达钢铁有限公司处承包了精选厂主厂房尾期工程，后我公司又以清包工的方式将上述工程承包给贾代耀，贾代耀招录了原告从事本工程的施工工作。对于原告的起诉，我方予以认可。
经审理查明：2012年10月26日，被告承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设工程。2012年10月30日，被告将鑫达精选厂磨选车间工程以清包工方式承包给贾代耀，约定工人工资由被告负责。后贾代耀招录了原告到上述工地从事电气焊工作。原告共计工作45天，日工资180元／天，工资共计为8100元，被告至今未给付。
上述事实有原被告陈述、精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工合同、鑫达选矿厂工程进度承包合同、2012年-2013年鑫达精选厂（诚信项目部）工人工资表等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告应给付其劳动报酬8100元，被告认可，且原告提供了相关证据予以证实，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告迁安市诚信建业有限公司给付原告贾建起劳动报酬8100元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告迁安市诚信建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月一日
书记员 张秀红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2462号
申请执行人葛某。
被执行人李某。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）徐民初字第7号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某，商某某所有的200000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年八月二十九日
书记员 贾 某
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4681号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:陈路，男，1992年7月11日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院移送执行陈路罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4681号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:陈路，男，1992年7月11日出生，汉族，住四川省汉源县。本院移送执行陈路罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十三日书记员 李蕊伶
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执599号
申请执行人：四川巴山建设有限公司。住所地：四川成都市青羊区蜀金路1号。
法定代表人：万志军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾尚久，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：吴忠玉，云南滇南律师事务所律师。
被执行人：蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。住所地：蒙自市启明路云龙花园B幢一层（5-6号）。
法定代表人：范家玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人四川巴山建设有限公司（巴山公司）与被执行人蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称：上阳同春公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人上阳同春公司未按已经发生法律效力的红河州中级人民法院（2017）云25民初99号民事调解书及执行通知书履行义务，即：上阳同春公司应给付申请执行人巴山公司工程款30606171元及案件受理费97415.5元，共计30703586.50元；承担本案执行费98006元。2017年12月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人上阳同春公司于2018年6月30日前一次性付清申请执行人巴山公司执行款30703586.50元。本案执行费98006元，由被执行人上阳同春公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 楠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审542号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人施婉芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕355号土地行政处罚决定。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月31日作出慈土资执法〔2007〕355号土地行政处罚决定，认定被执行人于2006年5月未经批准擅自在古塘街道新潮塘村（原坎墩街道新潮塘村）的集体土地上动工建平屋三间，2007年4月又未经批准建三间平屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的平屋六间，建筑占地面积129㎡，建筑面积129㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施婉芬未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕355号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府古塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审542号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人施婉芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕355号土地行政处罚决定。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月31日作出慈土资执法〔2007〕355号土地行政处罚决定，认定被执行人于2006年5月未经批准擅自在古塘街道新潮塘村（原坎墩街道新潮塘村）的集体土地上动工建平屋三间，2007年4月又未经批准建三间平屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的平屋六间，建筑占地面积129㎡，建筑面积129㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施婉芬未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕355号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府古塘街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第4号
原告：杨某。
被告：陈某甲。
原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于201
0年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1989年按农村习俗结婚
，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于1991年12月6
日生育男孩陈某乙；××××年××月××日生育女孩陈某丙。由于双方性格
不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告
曾于2009年5月4日向法院诉请离婚，经法院调解和好后，双方
仍然无法和好，分居生活至今，故原告再次诉请：1、准予双
方离婚；2、女孩陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1.原告身份证一份、户籍证明三份，以证
明原、被告的身份及生育子女情况；2.××××43号残疾人证
一份，以证明原告系肢体残疾人的事实；3.浙泰洋结补字第00
053号结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚
登记手续的事实；4.（2009）泰三民初字第134号传票一份，
以证明原告曾于2009年5月4日向法院诉请离婚的事实。被告陈某甲口头答辩称：原告坚决要求离婚，被告同意离
婚。但女孩陈某丙一直跟随被告及其母亲共同生活，应由被告抚
养，由原告每年负担抚养费5000元。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4
均无异议，本院予以采信，并作为认定事实的依据。结合原、
被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告均系
肢体残疾人，双方于1989年按农村习俗结婚，后于2000年9月1
4日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方于1991年12
月6日生育男孩陈某乙，现已成年；××××年××月××日生育女孩陈某丙
，现跟随被告及其母亲共同生活。由于双方性格不合，经常为
生活琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告曾于2009
年5月4日向法院诉请离婚，经法院调解和好后，双方仍然无法
和好，分居生活至今，故引起本案之诉。
本院认为：原、被告由于性格不合，经常为生活琐事争
吵，导致夫妻感情产生裂痕，经本院调解和好后，双方未能继
续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，
本院予以支持。女孩陈某丙现跟随被告及其母亲共同生活，应由
被告抚养为妥，抚养费按当地实际生活水平酌情予以确定。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五
）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、女孩陈某丙由被告陈某甲抚养至能独立生活时止，原告
杨某于本判决生效之日起十五日内支付被告抚养费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 刘忠敏
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 施志浩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2096号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:周建连，男，1982年10月12日出生，住湖南省江永县。
被执行人周建连犯盗窃罪一案，本院（2014）台玉刑初字第33号刑事判决已经于2014年2月12日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币1000元。经移送，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月5日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，该院回复表示被执行人名下无财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2096号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 林 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第531号
申请执行人：湖北省汽车行业协会，住所地武汉市武昌区武珞路421号。
法定代表人：朱福寿，会长。
被执行人：陈红心。
被执行人：武汉励展伟业展览策划有限公司，住所地武汉市武昌区东龙世纪花园金湖居1栋2单元8层2室，经营地武汉市武昌区和平大道三角路水岸国际7座1501。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00004号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人武汉励展伟业展览策划有限公司、陈红心发出执行通知书，责令被执行人武汉励展伟业展览策划有限公司、陈红心履行下列义务：一、支付申请执行人湖北省汽车行业协会招展费10万元，利息3217元（按�国人民银行规定的商业银行贷款利率，从2014年8月15日起计算至2015年2月28日止）；二、支付申请执行人湖北省汽车行业协会迟延履行期间的债务利息2595元（从2015年3月1日起至2015年5月19日止，按日万分之一点七五计算为1382元；按中国人民银行规定的商业银行贷款利率计算为1213元）；三、承担本案件受理费1170元，执行费1449元，以上款项共计人民币108431元，但被执行人武汉励展伟业展览策划有限公司、陈红心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉励展伟业展览策划有限公司、陈红心银行存款108431元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁 堂 林
审判员 �彭夙
二〇一五年五月十九日
书记员 何 政 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第531号
申请执行人：湖北省汽车行业协会，住所地武汉市武昌区武珞路421号。
法定代表人：朱福寿，会长。
被执行人：陈红心。
被执行人：武汉励展伟业展览策划有限公司，住所地武汉市武昌区东龙世纪花园金湖居1栋2单元8层2室，经营地武汉市武昌区和平大道三角路水岸国际7座1501。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00004号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人武汉励展伟业展览策划有限公司、陈红心发出执行通知书，责令被执行人武汉励展伟业展览策划有限公司、陈红心履行下列义务：一、支付申请执行人湖北省汽车行业协会招展费10万元，利息3217元（按中国人民银行规定的商业银行贷款利率，从2014年8月15日起计算至2015年2月28日止）；二、支付申请执行人湖北省汽车行业协会迟延履行期间的债务利息2595元（从2015年3月1日起至2015年5月19日止，按日万分之一点七五计算为1382元；按中国人民银行规定的商业银行贷款利率计算为1213元）；三、承担本案件受理费1170元，执行费1449元，以上款项共计人民币108431元，但被执行人武汉励展伟业展览策划有限公司、陈红心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉励展伟业展览策划有限公司、陈红心银行存款108431元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年五月十九日
书记员 何政涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5278号
原告王泽学，男，1982年9月11日生，汉族，户籍地山东省即墨市。
被告青岛越特士皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇前田村。
法定代表人：金正根
本院在审理原告王泽学与被告青岛越特士皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告青岛越特士皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 科
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1193号
原告：太和县瑞安运输有限公司，住安徽省太和县。
法定代表人：刘翠英，该公司经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险有限公司太和支公司，住安徽省太和县。
负责人：李梅梅，该公司经理
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告太和县瑞安运输有限公司诉被告中国人民财产保险有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2327号
原告林珍妹，农民。
被告吴小妹，经商。
原告林珍妹为与被告吴小妹房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林珍妹、被告吴小妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍妹诉称，原告租被告上溪百安街41号房屋为厂房，订了三年的合同，交完了一年的房租。原告将机器设备等东西搬好，三线电批好后，被告无故要求原告搬走被原告拒绝，被告就捏造七月份的电度数少了400多度，让原告承担，还要求安检人员查封三线电，导致原告停产。请求判令被告返还电费437元，赔偿原告房租差价12103元，停电八天的房租280元及工资2400元，叉车费及人工搬运费4000元。
被告吴小妹辩称，原告同意搬的，我没有到安检部门去闹。电费原告同意自己出的。原告乱接电线把电表都烧了，后来被查封了，租金也退给原告了，已不存在纠纷。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：两份用电量打印表、一份写有954字样的复印件、一份工资清单原件，用以证明没有偷电。
被告认为552度电没有了，两次电工工资都是被告出的。
本院认为该组证据无法反映原告所要证明的对象，故对该组证据的证明力不予认定。
被告为证明其主张向法庭提供了转账交易回单原件一份，用以证明原、被告间没纠纷。
原告对该证据无异议。
本院认为这是原、被告间的款项往来凭证，无法反映被告所要证明的内容，故对该证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2015年2月7日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定：原告向被告承租上溪镇百安街41号110平方米房屋，租期为三年，每年租金12700元。后双方因故终止履行了合同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告仅向法庭提供了一组证据，但该组证据并无法证明原告的事实主张，故原告对此应承担不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林珍妹的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告林珍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费270元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月十日
代书记员 傅倩倩
浙江省绍兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第894号
原告：绍兴县××制××有限公司。住所地：绍兴县×
×××村，组织机构代码证号：××。
法定代表人：王××。
委托代理人：叶××。
被告：沈××。
本院在审理原告绍兴县××制××有限公司诉被告沈×
×买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县××制××有限公司于20
09年5月7日向本院提出申请要求撤回对被告沈××的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××制××有限公司撤回对被告沈××
的起诉。
案件受理费5，960元，依法减半收取2，980元，由原告负
担。
审判员 �建军
二〇〇九年五月七日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第894号
原告：绍兴县永新制管有限公司。住所地：绍兴县钱清镇大堰村，组织机构代码证号：71618183-9。
法定代表人：王洪潮，该公司总经理。
委托代理人：叶建伟。
被告：沈卫忠。
本院在审理原告绍兴县永新制管有限公司诉被告沈卫忠买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县永新制管有限公司于2009年5月7日向本院提出申请要求撤回对被告沈卫忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永新制管有限公司撤回对被告沈卫忠的起诉。
案件受理费5，960元，依法减半收取2，980元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇九年五月七日
书记员 金 燕
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1213号
原告：蔚县南留庄镇松树村村民委员会，住所地蔚县南留庄镇松树村。
法定代表人：贺树成，任该村村委会主任。
委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所实习律师。
被告：贺海军，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会诉被告贺海军物权保护纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会主任贺树成及其委托代理人吴永军、于立勇，被告贺海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还占有的机动地3亩，并恢复原状；2、请求被告向原告支付损害赔偿金3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告未经原告同意，强制占有了原告所有的机动地3亩，四至为：东至贺九合，西至晒谷场，北至空地，南至空地，并在所占有的机动地里种植了农作物。原告多次要求被告返还所占有的机动地，被告均置之不理，故原告诉至本院。
被告贺海军承认占了原告所属3亩土地的事实，并同意返还。但因系原告未让村民耕种土地致使土地荒芜，且被告已于2017年3月6号左右在蔚县城××饭店内××了××松树村村委会主任贺树成承包费3000元。
本院认为，双方对被告占用原告3亩土地的事实无争议，本院依法予以确认。被告占用原告土地缺乏依据，属无权占有，原告请求被告返还所占土地的诉讼请求，依法应予支持。原告请求被告将土地恢复原状，但未提交证据证实其土地被毁损，故本院不予支持。对于原告主张赔偿经济损失问题，由于损失计算标准缺乏依据，其主张的损失无法予以确认，本院不予支持。被告仅提供摄有贺树成本人及另外一人手中现金的照片，用于证实已付3000元承包费，但因无法证明给付原告现金的性质及金额，故本院对已付承包费的意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺海军于本判决发生法律效力后30日内将其占用的位于蔚县南留庄松树村四至为东至贺九合，西至晒谷场，北至空地，南至空地范围内的3亩土地返还原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贺海军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李焱娜
附录：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11043号
原告：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路257号。
经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：丁远春，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：韦伟，男，1991年4月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院在审理原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被告丁远春、韦伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年九月三十日
代书记员 许天瑶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1945号
原告：纪洪梅，住白山市。
委托诉讼代理人：张玉德，住白山市。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：文风远，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
原告纪洪梅诉被告文风远排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告将建于原告及原告车辆出入必经道路上的煤棚拆除，恢复原状。事实及理由：原告50年前就在白山市浑江区东兴街十三委一组居住，并建起了房子，办了房照。门前的道路使用了50年之久。20年前一家人为了生计，在院子里养了大车。约在十年前，文风远搬到此处，将煤堆放在原告出入必经的道路上，并建起了煤棚。原告多次与被告交涉要求将煤棚拆除并恢复原状，但被告以各种理由推拖。因为原告要养车搞运办理，被告的做法严重影响了原告的生活。
被告辩称：原告不在此房屋居住，原告的儿子张玉慧在此房屋居住，请求法院审查原告是否具备本案的诉讼主体资格。张玉慧、纪洪梅均不是向阳村村民，而房屋坐落在向阳村集体土地上。原告居住的房屋系新建房屋，手续如何取得不清楚。2008年，被告与张玉德签订了买卖协议，被告在原购买房屋的基础上翻建，原煤棚在房屋购买时就坐落在现在位置。该煤棚与被告南大门间隔4.9米，根本不影响原告通行，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：纪洪梅与张开山系夫妻，张开山已去世，名下留有位于卫国三社、36平方米房屋一处。张家出行须经过文风远家房后道路，该道路路口一侧为文风远家邻路房屋，相对一侧系文风远搭建的煤棚。据纪洪梅一方自认，纪洪梅与张开山育有张玉德、张玉慧、张玉祥等子女，纪洪梅现和张玉德一家居住。张开山名下房屋由张玉祥、张玉慧居住。张玉慧名下有一轻型货车，可通行前述道路。纪洪梅无车辆。
上述案件事实，有经过庭审质证的当事人提供的房产执照、照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告若主张被告搭建的煤棚对其造成妨碍，须举证证实其为适格主体，被告实施的侵权行为影响其合法权益。本案中，据原告自认，其未在涉案房屋中居住。因张开山名下房屋尚未进行分割，原告不是房屋的具体使用人，故其非适格主体。根据照片可知被告房屋与煤棚之间道路的宽度足可满足人员来往需要。原告家并未拥有和使用大型车辆，其家庭现有的轻型车辆也可在前述道路上通过，故煤棚对人员和车辆通行并无妨碍，其诉请难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告纪洪梅的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告纪洪梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋清宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第409号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社。住所地安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告袁XX。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉被告袁XX金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社于2014年1月2日向本院申请撤回对被告袁XX的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社永顺分社撤回对被告袁XX的起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担。
审判员 向六强
二〇一四年一月二日
书记员 刘志华
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第213号
原告於桃英。
被告邱国年。
原告於桃英与被告邱国年民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安锐独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告於桃英到庭参加诉讼，被告邱国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於桃英诉称，被告邱国年2012年10月25日、2012年11月22日分2次向原告借款共计2万元，被告出具借条2张。原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告邱国年归还借款2万元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告邱国年已归还其借款5000元，尚欠1.5万元，并变更诉讼请求为判令被告邱国年归还借款1.5万元。
原告於桃英为支持自己的主张，向本院提交借款日期分别为2012年10月25日、2012年11月22日的借条2张，用以证明被告邱国年分2次向原告於桃英借款共计2万元的事实。
被告邱国年在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告於桃英提供的证据，因被告邱国年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利，故本院予以确认，并对原告主张被告向其借款2万元，已归还5000元，尚有1.5万元未还的事实予以认定。
本院认为，被告邱国年向原告於桃英借款的事实，有被告邱国年出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告邱国年理应及时按约还款。被告邱国年向原告於桃英借款2万元，扣除被告归还的5000元，现原告於桃英要求被告邱国年归还借款1.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国年自本判决生效之日起十日内归还原告於桃英借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告於桃英负担62.50元，由被告邱国年负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 安 锐
二〇一四年八月十五日
代书 记员 阮亭潼
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11243号
原告：俞某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。
被告：O.W.H(W.W)，男，1981年1月19日出生，现住江苏省南京市。
原告俞某某与被告O.W.H(W.W)离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人陆军、何丹律师、被告O.W.H(W.W)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年12月25日日登记结婚，未生育，被告系再婚。婚后发现双方在学识、生活环境及生活习惯方面相差较大，为此双方发生矛盾。2016年8月双方分居至今。2016年9月原告曾起诉离婚未果，现要求支持诉请。原告母亲代原、被告支付房租7.8万元，要求被告返还原告，由原告负责归还原告母亲。
O.W.H(W.W)辩称，婚姻存续期间被告每月支付原告生活费，现原告再次起诉离婚，表示同意离婚。同意支付原告母亲代为支付的房租，现尚余6.4万元，6月支付1.6万元，余款于2017年7月起每月支付8000元，至付清止。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月25日日登记结婚，未生育，被告系再婚。婚后双方因生活方式及习惯差异产生矛盾，2016年8月双方分居，9月原告起诉离婚未果。现原告再次起诉要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法可予准许。双方对财产达成的一致意见，与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告O.W.H(W.W)离婚；
二、被告O.W.H(W.W)应给付原告俞某某64,000元，2017年6月给付16,000元，7月起每月给付原告8,000元；
三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年六月二日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1945号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林启保，男，汉族，1987年7月27日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林启保信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××53。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金59946.49元、利息7915.76元、滞纳金3463.92元，合计71326.17元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金59946.49元、利息7915.76元、滞纳金3463.92元，合计71326.17元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年11月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××53。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金59946.49元、利息7915.76元、滞纳金3463.92元，合计71326.17元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金59946.49元、利息7915.76元、滞纳金3463.92元，合计71326.17元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金59946.49元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林启保于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金59946.49元、利息7915.76元、滞纳金3463.92元，合计71326.17元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，公告费236元，由被告林启保负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林启保于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1073号
原告李某某，女，汉族，1987年7月23日出生。
被告粟某某，男，汉族，1985年3月8日出生。
原告李某某与被告粟某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告李某某、被告粟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识，一个月后在邵东县民政局办理了结婚手续；随后，原告应被告要求一起外出打工，在此期间原告怀孕；在原告怀孕后，被告对原告漠不关心，甚至还经常实施暴力行为，还和外面的女人保持着不正当的男女关系；2008年12月13日原告生育了一名女婴，但被告重男轻女，从不关心我们母女，还离家出走，无法联系；由于被告离家出走，家中没有经济来源，小孩得不到很好的照顾，在三个月大的时候夭折了；原告迫于生活压力，外出打工，并在家里留了电话，也让自己的家人去打听被告的下落，但没有任何被告的消息；前年，原告的母亲在被告家看到被告的非法妻子，并带有两个小孩，被告家人还是不告诉被告的联系方式；由于双方婚前基础差，相互不够了解，草率结婚，现无法共同生活，又分居长达五年多，且被告早已和其他女人有夫妻之实，双方婚姻关系名存实亡。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告身体损失、精神损失两万元。
被告粟某某向本院提交书面意见辩称：一、同意解除原、被告的婚姻关系；二、双方没有共同财产和债权债务；三、原告隐瞒了婚前有疾病和生育小孩的事实、办理结婚手续时，被告没有签字，从程序上说此婚姻是无效的、婚生女孩是原告在睡觉时压死的，后来她在没有打任何招呼下，离家出走，一直联系不上。综上，被告提出以下要求：1、同意原、被告离婚；2、要求原告赔偿被告身体、精神损失两万元。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下2份证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、医院的诊断证明，用以证明原告由于生育小孩而产生甲亢。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告的甲亢不是生育小孩产生的，而是本来就有的。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据1，系书证，且符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信；原告的证据2，原告需证明的事实与证据的客观内容不一致，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：原、被告于2008年1经人介绍相识，并在同年2月19日在邵东县民政局登记结婚；双方在2008年生育了一个女孩，但小孩三个月大就夭折了；原告患有甲亢等疾病；双方从2009年起就一直分居生活。2014年7月28日，原告以双方长久分居，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识仅一个月既登记结婚，婚前感情基础一般，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情；原、被告婚后仅在一起生活了一年，双方因为感情不和从2009年分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定夫妻感情完全破裂的情形，且原告同意与被告解除婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；原告没有向本院提供相关证据证明被告在婚姻期间对其精神和身体上造成损害，应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告赔偿其身体和精神损失两万元的诉请，本院不予支持；本院根据查明的事实，原告患有疾病需要继续治疗，被告应给予一定的经济帮助，以五千元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告粟某某离婚；
二、被告粟某某给予原告李某某经济帮助金5000元。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一四年九月三日
书记员 谢 涛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1073号
原告王晚林，女，生于1973年4月15日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告王劲光，男，生于1976年11月6日，汉族，阳城县人，阳城县人民医院职工。
原告王晚林与被告王劲光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员赵建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晚林的委托代理人李玉敏到庭参加了诉讼。被告王劲光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晚林诉称，被告以做生意周转为由，从2009年至2012年分三次共向原告借款50000元。借款到期后，被告未归还原告借款。现要求判令被告归还借款本息。
被告王劲光未答辩。
经审理查明，2009年，被告以做生意周转为由向原告借款10000元，并于2009年8月5日给原告出具10000元的借据。2012年6月23日、2012年10月25日，被告分两次又向原告借款35000元、5000元，并分别给原告出具了借据。以上三笔此借款合计50000元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的三支借据予以证实。
本院认为，被告王劲光向原告王晚林借款并出具借据，原被告之间即形成了民间借贷关系。被告应当按照三支借据约定的数额偿还原告借款50000元。原告自愿放弃利息的主张，属对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。被告在应诉后，未答辩、并未出庭举证质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王劲光在本判决生效之日起3日内偿还原告王晚林借款50000元。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王劲光负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 赵建平
二〇一四年八月四日
书 记 员 马金爱
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执225号
申请执行人:海维潮，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被执行人：吴建军，男，1972年8月16日出生，汉族，住丹棱县，
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初320号民事调解书，立案执行海维潮与吴建军合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人吴建军所有的财产状况进行了查询，从各部门反馈的情况来看，目前被执行人吴建军无可供执行的财产。2017年11月15日，申请执行人海维潮与被执行人吴建军达成书面和解协议：一、由被执行人吴建军待成都市新都的工程款发放下来后，在2018年1月30日之前付清所欠款项；二是若成都市新都的工程款未及时结算，在2018年1月30日由被执行人吴建军付75000元给申请执行人海维潮，余款55000元在2018年5月30日之前付清。且申请执行人海维潮书面同意终结本次执行程序。其未受偿的借款本金为130000元，垫付的案件受理费为1650元，共计131650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 王孟乔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终820号
上诉人（原审被告）：爱普眼科医院（武汉）股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区高新科技园关山二路特1号国际企业中心8层4号。
法定代表人：彭庆华。
被上诉人（原审原告）：九州通医疗器械集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街田园大道99号。
法定代表人：刘宝林。
原审被告：武汉爱普之光眼科医院有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1-3层。
法定代表人：彭庆华。
原审被告：湖北爱普医疗投资有限公司，住所地：湖北省仙桃市汪洲河路3号。
法定代表人：彭庆华。
原审被告：彭庆华，男，汉族，1959年9月15日出生，住湖北省仙桃市。
上诉人爱普眼科医院（武汉）股份有限公司（以下简称爱普股份公司）因与被上诉人九州通医疗器械集团有限公司（以下简称九州通公司）、原审被告武汉爱普之光眼科医院有限公司、湖北爱普医疗投资有限公司、彭庆华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初774号之一民事裁定，向本院提出上诉。
爱普股份公司上诉称，被上诉人的住所地在武汉市东西湖区，案件管辖权应属于武汉市东西湖区人民法院。原裁定认定双方当事人签订的《购销协议》中并没有明确合同签订地就是被上诉人在《购销合同》上预留地址武汉市汉阳区龙阳大道特8号。因此，本案不适用合同签订地的规定，并以此认定本案管辖地就是一审法院。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。
九州通公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人均为涉案《协议书》的签订人，该协议书明确约定发生争议应向协议签订地（武汉市汉阳区龙阳大道特8号）人民法院提起诉讼解决，该约定不违反上述法律规定，应为有效。故九州通公司向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起本案诉讼，符合合同约定。原审法院裁定驳回爱普股份公司的管辖权异议正确。上诉人爱普股份公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1108号
原告：湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人：蒋立良。
委托诉讼代理人：余德权，男，1975年12月12日出生，汉族，系湖南鸿图物业管理有限公司员工。
被告：杨杰，男，1982年9月11日出生，汉族。
原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告湖南鸿图物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿图物业管理有限公司申请撤回对被告杨杰的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿图物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年二月十二日
代理书记员 周青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初875号
原告：吉林市东福商砼有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：马玉喜。
被告：吉林市盛业工贸有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：奚梓铭，总经理。
本院在审理原告吉林市东福商砼有限公司诉被告吉林市盛业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5775元，由原告负担。
审判员 迟大伟
二〇一八年五月十七日
书记员 常佳琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6211号
原告：徐小裕，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：凌锡青，男，1990年6月1日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市彭泽县。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市卢洲北路128号。
代表人：胡浩进，该公司总经理。
本院在审理原告徐小裕诉被告凌锡青、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐小裕未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6211号原告：徐小裕，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住奉化市。被告：凌锡青，男，1990年6月1日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市彭泽县。被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市卢洲北路128号。代表人：胡浩进，该公司总经理。本院在审理原告徐小裕诉被告凌锡青、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐小裕未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 江 桔二〇一六年十一月九日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执763号
申请执行人：王维清，男，1967年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人：谭成忠，男，1968年10月26日出生，汉族，居民。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路868号盘龙银座13层。
法定代表人：张欣颖。
申请执行人王维清依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4153号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谭成忠应支付申请执行人赔偿费用946.76元，永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司应支付申请执行人赔偿费用4853.24元。
本案在执行中，永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司已支付申请执行人赔偿费用4853.24元。同时，本院依职权对被执行人谭成忠的财产状况进行了调查，但未发现谭成忠有银行存款、房地产登记及车辆登记信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供谭成忠可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄颜军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初215号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于2016年4月12日立案。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年2月14日11时10分许，被告人赵某无证驾驶无号牌红色欧曼自卸车，在济宁市滨湖大道王楼煤矿处由北向南行驶时，致环卫工人王某丙死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人赵某驾车逃匿，后于2016年2月14日13时许向交警队投案。经法医鉴定，被害人王某丙系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队认定，被告人赵某驾驶机动车观察不够、措施不当，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款的规定。发生交通事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，承担本次事故的全部责任。
2016年2月14日13时许，被告人赵某到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人赵某的亲属赔偿了被害人王某丙近亲属的经济损失，被害人王某丙近亲属对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人王某乙、程某、刘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，接处警单，赔偿协议书，谅解书，收条，办案说明，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 李洪生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第563号
罪犯霍振国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年四月十日作出（2006）保刑初字第2016号刑事判决，以被告人霍振国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍振国在服刑期间，于2011年7月15日至2013年10月14日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍振国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第563号
罪犯霍振国，男，1979年8月21日出生，汉族，小学文化，黑龙江省铁力市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年四月十日作出（2006）保刑初字第2016号刑事判决，以被告人霍振国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍振国在服刑期间，于2011年7月15日至2013年10月14日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍振国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2550号
申请执行人毛京，男，1973年1月19日出生，回族，北京盛传阳光广告有限公司职员，户籍所在地上海市普陀区，住北京市西城区。
委托代理人傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人闫鹏，男，1980年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。
毛京与闫鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛京于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人闫鹏给付人民币10.286万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2550号申请执行人毛京，男，1973年1月19日出生，回族，北京盛传阳光广告有限公司职员，户籍所在地上海市普陀区，住北京市西城区。委托代理人傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人闫鹏，男，1980年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。毛京与闫鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛京于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人闫鹏给付人民币10.286万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15381号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十八日书 记 员 李紫晨
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第20号
申请执行人：额尔登达来，男，36岁，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：齐日迈拉图，男，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苏右刑初字第16号刑事附带民事调解书，于二0一五年三月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐日迈拉图在接到通知后次日内履行生效法律文书确定的义务，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人齐日迈拉图银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 乌云巴特尔
二〇一五年十月八日
书记员 白 玉 龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢732号
申请执行人：崔艳青，女，1977年4月11日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：耿占坤，男，1987年2月28日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：刘晓宇，女，1987年7月7日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人耿占坤、刘晓宇无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人崔艳青亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊祖栋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2770号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告王国涛，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王国涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2770号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告王国涛，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王国涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法溪民初字第98号
原告：邓丽青，女，汉族，住广东省阳西县织篢镇兴华居委会吉安，公民身份号码：×××0042。
被告：梁贻斌，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0032。
被告：梁庆琴，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0083。
本院在审理原告邓丽青诉被告梁贻斌、梁庆琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓丽青撤回起诉。
本案受理费75元，由原告邓丽青负担。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈香宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00212号
原告：谷必书，男，1966年3月28日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：孙其龙，总经理。
原告谷必书诉被告芜湖东鹏通用机械有限公司（以下简称东鹏通用）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷必书及其委托代理人陶显旺到庭参加了诉讼，被告东鹏通用经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷必书诉称：2013年1月12日，原、被告签订《食堂承包合同》，由原告承包被告食堂。2014年1月11日，合同到期，原、被告口头协议延续合同。合同约定结算方法：甲方（即被告）将公司餐费补贴打入员工就餐卡上，甲、乙（即原告）根据实际消费情况在每月12日扎账。2014年2月份之前的餐饮费已全部结清。经原、被告双方结账，2014年3月-8月份食堂费用，被告共计欠款131563.8元，被告公司人事专员、综合部部长、会计均在结算单上签字确认。此后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝履行付款义务引起纠纷。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即给付原告欠款131563.8元及逾期付款利息（自2014年9月9日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格；
3、《食堂承包合同》，证明原、被告双方约定由原告承包被告食堂的事实；
4、短信记录，证明被告欠原告餐费的事实；
5、2014年3-8月份食堂费用结算清单，证明被告欠原告餐费及被告应支付的餐费数额的事实；
被告东鹏通用未在法定答辩、举证期限内向法庭提交书面答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼，系其对质证权、抗辩权的放弃。原告所举证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：2013年1月12日，原、被告签订食堂承包合同，原告承包被告食堂，双方之间形成了餐饮服务合同关系。原、被告对2014年3月1日至2014年8月31日期间的食堂费用进行结算，被告共欠原告餐饮服务费用计131563.8元，被告应按合同约定履行支付餐饮服务费的义务。故对原告诉请被告支付欠款的主张，本院予以支持。被告违约付款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷必书餐饮服务费131563.8元及利息（自2014年9月9日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷必书其他诉讼请求。
案件受理费3027元（原告预交），由被告芜湖东鹏通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李渝林
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。