wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第76号
原告何小唐，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人王路保，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告杨建俊，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告郭国芳，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告何小唐诉被告杨建俊、郭国芳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小唐及其委托代理人王路保到庭参加诉讼，被告杨建俊、郭国芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小唐诉称，2012年5月3日，被告以建猪舍急需资金周转为由，要求原告为其担保向翁源县农村信用合作联社翁城信用社借款人民币5万元作为周转资金，并承诺还款期限至2013年4月25日归还。遗憾的是被告却言而无信，连借款期间的利息、借款期限届满的本金及利息均由原告支付和归还。更令人气愤的是被告至今置若罔闻，原告经多次催讨未果，迫于无奈，依据《民法通则》第四条、第八十四条的规定，特向翁源县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告立即归还借款人民币5万元、利息3923元、2013年4月25日-2014年4月25日利息4000元，共计57923元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求副本公告费用264元由被告承担。
被告杨建俊、郭国芳既未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告何小唐为支持其诉请提供的证据及需证明的事实如下：证据一原告身份证，证明原告身份及主体资格；证据二借款借据，证明被告在翁源县农村信用合作联社翁城信用社借款人民币5万元；证据三、翁源县农村信用合作联社翁城信用社围转账回单与金融业务收入凭证，证明原告已代被告偿还银行贷款本金5万元及二次偿还利息2466.47元、1456.67元；证据四、借款合同，证明被告向翁城信用社贷款5万元；证据五、保证合同，证明原告为被告借款作担保；证据六、刘永明出具的证明一份，证明原告于2012年4月25日带现金还清了杨建俊在翁城信用城的贷款5万元及利息1456.67元；证据七、邮政储蓄银行汇款收据，证明原告为向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书而支付了公告费264元；
被告杨建俊、郭国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，系对质证权利的放弃。
本院对原告何小唐提交的证据认证，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2012年5月3日被告与翁源县农村信用合作联社翁城信用社签订《借款合同》一份，合同约定被告向翁源县农村信用合作联社翁城信用社借款金额5万元，借款期限为2012年5月3日至2013年4月25日止，借款利率为年利率9.9712%，还款方式为按季结息，本金到借款期限届满时一次性归还。2012年5月3日，原告与翁源县农村信用合作联社翁城信用社签订《保证合同》一份，保证方式为保证人何小唐自愿为债务人杨建俊履行《借款合同》项下的债务向债权人翁源县农村信用合作联社翁城信用社提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权及担保权而发生的一切费用。二份合同签订后，翁源县农村信用合作联社翁城信用社向被告发放贷款5万元。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款和支付利息，经银行多次催讨后，原告何小唐于2014年4月25日代被告向翁源县农村信用合作联社翁城信用社清偿借款本金5万元，利息1456.67元。至今为止，被告未支付给原告代偿款和利息。在本案审理中，被告下落不明，原告支付公告费264元。
本院认为，翁源县农村信用合作联社翁城信用社与被告杨建俊、郭国芳之间的借款关系以及与原告何小唐之间的保证合同关系合法有效。被告杨建俊、郭国芳作为该《借款合同》的主债务人未按约履行义务，原告何小唐作为保证人按保证借款合同的约定向翁源县农村信用合作联社翁城信用社支付借款5万元和1456.67元，已履行了保证人的担保义务。现原告何小唐履行债务后，要求该项下的主债务人承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对此原告何小唐要求主债务人即被告杨建俊、郭国芳支付其代偿的借款5万元及利息1456.67元，本院予以支持。原告虽向本院提交2012年12月31日金融业务凭证证实2012年12月31日已支付翁源县农村信用合作联社翁城信用社利息2466.47元，但未提供证据证明2012年12月31日支付给翁源县农村信用合作联社翁城信用社的2466.47元利息是由原告其本人代为支付的，所以原告要求被告归还2012年12月31日支付给翁源县农村信用合作联社翁城信用社的利息2466.47元，证据不足，本院不予支持。原告何小唐履行保证责任之日对被告的债权即告成立。从该日起，被告作为被保证人就负有向原告支付原告代偿款项义务，被告未能向原告支付所欠款项，除应向原告支付代偿的借款和利息外，还应向原告承担因占用原告代偿资金所造成利息损失的民事责任，该损失应从被告应当支付时起计算至实际履行时止，利率按银行同期商贷款利率计算，2013年中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的贷款同期年利率为6%。原告代偿的借款及利息合计51456.67元，2013年4月25日至2014年4月25日计算得出3087元（51456.67元×6%）。故原告要求被告支付2013年4月25日至2014年4月25日代偿款利息4000元，超过部分本院不予支持。原告要求被告承担公告费264元，根据《诉讼费交纳办法》第十二条，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、动输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、请负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。依据上述规定，原告要求被告承担公告费264元，无法律依据，本院不予支持。被告杨建俊、郭国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建俊、郭国芳于本判决生效后十日内支付原告何小唐代偿借款5万元及利息1456.67元。
二、被告杨建俊、郭国芳于本判决生效后十日内支付原告何小唐因代偿借款5万元及利息1456.67元所产生的2013年4月25日至2014年4月25日利息3087元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（原告已预交），由被告杨建俊、郭国芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二０一四年八月五日
书 记 员 王志廷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4840号
原告：颜育啸，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金萌萌，女，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告颜育啸与被告金萌萌民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金萌萌偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自2016年9月9日起至判决确定的履行之日止，月利率按1.5%计算，暂计9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告颜育啸到庭参加诉讼，被告金萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月8日被告向原告借款5万元并出具借条一份给原告，双方约定还款期限为2016年3月10日，到期后被告向原告还款6万元。2016年3月9日，被告重新向原告出具一份借条，双方约定借款金额为6万元，月利率1.5%，还款期限为2016年9月9日，到期后被告仅支付利息5400元，借款本金及其余利息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金萌萌于本判决生效之日起十日内归还颜育啸借款本金50000元及利息（自2015年9月8日起至2016年3月8日止以50000元为计算利息基数，按月利率2%计算；自2016年3月9日起至债务履行完毕之日止以50000元为计算利息基数，按月利率1.5%计算；扣除已支付的利息5400元）；
二、驳回颜育啸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由金萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 杨李敏
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1956号
申请执行人赵琳。
被执行人潍坊丽景园林有限公司，住所地青州市大明衡王城F-6号。
法定代表人：谢�辉。
本院在执行申请执行人赵琳与被执行人潍坊丽景园林有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人潍坊丽景园林有限公司暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡 华
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初53号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人王相裙，女，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省咸阳市乾县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月28日被武功县公安局取保候审。2017年7月20日被本院继续取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王相裙犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派副检察长尹清鹏出庭支持公诉，被告人王相裙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月30日18时30分许，被告人王相裙驾驶陕DQJ3**号小型轿车，沿武功县杨临路由北向南行驶至苏坊镇周营村村委会门口时，与由东向西横过马路的被害人段某某发生相撞，致段某某受伤，造成交通事故。后段某某经抢救无效死亡。案发后被告人即拨打110报警，直至接受警察讯问。该事故经武功县公安局交通警察大队事故责任认定，王相裙负事故的全部责任。
另查明，事发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人赔偿被害人家属各项费用共计39万元，被害人家属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王相裙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，死亡注销证明，委托书，协议书，调解书，谅解书；证人证言；道路交通事故认定书；尸体检验报告，机动车司法鉴定意见书；现场勘查笔录，现场图，现场照片，讯问被告人光盘；被告人王相裙供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年二个月之间量刑，可以适应缓刑。
本院认为，被告人王相裙违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，民事部分已进行了赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王相裙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）陕0431刑初53号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人王相裙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：不得进入特定的场所；不得与特定的人员会见或者通信；不得从事特定的活动；将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由武功县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年七月二十日
陕西省武功县人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0431刑初53号武功县司法局：罪犯王相裙因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯交由基层组织予以考察矫正。缓刑考验期间：自2017年8月14日起至2018年8月13日止。附执行根据：武功县人民法院（2017）陕0431刑初53号刑事判决书一份，二〇一七年八月十三日（此联交司法机关）
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行审25号
申请执行人安龙县卫生和计划生育局。
法定代表人吴应洪，系该局局长。
被执行人黄辅万，男，1983年8月19日生，布依族，住安龙县。
被执行人贺国连，女，1990年5月23日生，布依族，住址同上。
申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2016年3月28日作出的安计万府征决字[2016]15号征收社会抚养费决定书，对黄辅万、贺国连夫妇征收社会抚养费一案。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2016年3月28日作出的安计万府征决字[2016]15号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：黄辅万、贺国连夫妇于2015年11月11日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，政策外生育一孩（即第肆孩），安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2016年3月24日作出安计万府征告字[2016]15号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2016年3月28日作出的安计万府征决字[2016]15号征收社会抚养费决定书，决定对黄辅万、贺国连征收社会抚养费24000元。该决定书确定的履行期限内，被执行人黄辅万、贺国连夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2016年5月19日依法向被执行人黄辅万、贺国连送达了安计万府执催字[2016]15号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人黄辅万、贺国连收到催告书之日起十日内履行安计万府征决字[2016]15号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人黄辅万、贺国连仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2016年3月28日作出的安计万府征决字[2016]15号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2016年3月28日作出的安计万府征决字[2016]15号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜安利
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章丘市宁家埠胜祥电动三轮车厂。住所地：章丘市宁家埠镇时码村。
经营者：鹿学，女，汉族，1985年10月6日出生，住章丘市。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市胜大电动三轮车配件厂。住所地：章丘市绣惠镇杜洪李村。
经营者：刘福胜，男，汉族，1975年7月20日出生，住章丘市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙讯春，女，汉族，1979年3月11日出生，住章丘市，系刘福胜之妻。
再审申请人章丘市宁家埠胜祥电动三轮车厂因与被申请人章丘市胜大电动三轮车配件厂、孙讯春买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章丘市宁家埠胜祥电动三轮车厂申请再审称，一、原审法院认定再审申请人在(2014)章商初字第1933号案件诉状中自认双方已对2014年3月20日之前的业务进行了结算，是错误的，根本就没有事实依据。再审申请人当时的起诉状明确记载：“原被告是业务关系，2014年被告多次从原告处购买电动三轮车配件，截止2014年8月31日被告尚欠原告货款174685元。”从该证据可以看出：l、此次诉讼，是2014年年度的业务，不包括2014年之前的业务;2、截止时间为2014年8月31日，不是二审认定的原告自认2014年3月20日。二、在本案中提供的证据是2013年6月6日、2013年12月13日的两份欠据，该证据不在(2014)章商初字第1933号案件处理范围之内，互相不包括，因此此次诉讼不属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人章丘市胜大电动三轮车配件厂、孙讯春提交书面意见称，2014年3月24日，再审申请人与孙讯春就双方2014年3月20日之前发生的业务进行结算，被申请人共欠再审申请人货款81400元，孙讯春为再审申请人出具欠条一张，载明“今欠到货款捌万壹仟肆佰元整”。自2014年3月20日至2014年6月7日，再审申请人又为被申请人送货11次，货款累计93285元。截至2014年6月7日，被申请人共欠再审申请人货款174685元，被申请人两次偿付4万元，尚欠134685未付，事实清楚，证据充分，再审申请人的请求不符合事实。
本院经审查认为，原判决认定再审申请人在本案中起诉被申请人属于重复诉讼符合法律规定，理由如下：
第一，再审申请人在本案中依据被申请人分别于2013年6月6日、2013年12月13日出具的两张欠条提起诉讼，但是，双方在本案一、二审庭审中均确认，2014年3月双方进行了结算，并由被申请人出具了81400元的欠条。所谓结算，是合同双方对一个时期内所进行的商品交易往来进行的核算和了结，根据正常的交易习惯和交易规则，如果双方在特定时间进行了结算，则应认定双方已经对结算之前进行的所有商品交易往来进行了核算，除非双方在结算结果中特别载明。现双方均认可2014年3月进行了结算，再审申请人又主张2013年的两张欠条载明的金额不在上述结算范围内，不符合正常的交易习惯。
第二，在被申请人提交本院的章丘市胜大电动三轮车配件厂经营者刘福胜诉再审申请人经营者鹿学买卖合同纠纷一案的庭审笔录中，鹿学称：“2014年3月24日，原被告双方就3月24日之前的业务结算，经结算原告欠被告货款81400元”，因此，其自认双方在2014年3月24日对2014年3月24日之前的业务进行了结算。
第三，（2014）章商初字第1933号民事判决认定截止2014年6月7日，被申请人共欠再审申请人货款174685元并对此作出了处理，该判决已经生效。再审申请人提交的证据不足以反驳上述判决确认的事实，应予以认定。
综上所述，再审申请人在本案中依据之前2013年的两张欠条向被申请人主张权利，与其在（2014）章商初字第1933号案件中所诉及已经处理的内容重复，原审判决认定本案系重复诉讼，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回章丘市宁家埠胜祥电动三轮车厂的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张志昊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执266号
申请执行人:王波,男,1976年4月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:钟万德,男,1975年3月25日出生,汉族,住四川省双流县。
关于申请执行人王波申请执行被执行人钟万德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执266号执行案件的被执行人与（2016）川0181执268号执行案件的被执行人相同，即为钟万德，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执266号执行案件并入（2016）川0181执268号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执266号执行案件并入（2016）川0181执268号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执266号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年八月十二日
书记员 岳崇奎
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第101号
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人魏某某，系该社主任。
被执行人彭某某，男，汉族，1956年4月13日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区龙头铺龙头铺村。
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院于2005年10月27日作出的（2005）石民二初字第108号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年6月19日，因被执行人彭某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第101号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年六月十九日
书记员 刘卡尔
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终98号
原公诉机关河北省沙河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2011年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被抓获，同年8月29日被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于沙河市看守所。
河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）冀0582刑初20号刑事判决，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人王某退赔被害人刘某人民币3124元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
河北省沙河市人民法院（2016）冀0582刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 樊 博
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初220号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，组织机构代码58166358-1，住所地青田县鹤城街道临江东路9号。
法定代表人：刘建武，系董事长。
委托代理人：徐春晓、王景娟，系原告职工。
被告：林观明,男，1966年9月5日出生,汉族，住青田县。
被告：吴永亮,男，1978年1月24日出生,汉族,住青田县。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告林观明、吴永亮小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林观明立即偿还原告借款本金30万元及利息（截至2017年9月28日利息为32167.8元，自2017年9月29日起至还清之日止的利息按月利率19.98‰计算）；二、被告吴永亮承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员章晓军适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告林观明、吴永亮经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年8月，被告林观明以农业开发为由向原告青田县安特小额贷款股份有限公司申请借款30万元。2016年8月17日，原告青田县安特小额贷款股份有限公司作为贷款人，被告林观明作为借款人，被告吴永亮作为担保人，共同签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额30万元；借款期限自2016年8月17日至2017年3月17日；借款利率为月利率19.98‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告向被告林观明交付借款30万元。借款后，被告已经支付利息、逾期利息至2017年4月20日止，未偿还借款本金。
以上事实有《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、网上银行支付凭证、贷款未还利息、本金清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告林观明结欠原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告林观明之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告林观明交付了借款，现被告林观明未按约偿还本金，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方在合同中约定的借款期限内月利率19.98‰，原告主张被告逾期后仍按借款期限内利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告吴永亮自愿作为连带责任保证人，系真实意思表示，符合法律规定，其与原告的保证合同关系亦依法成立并生效。现原告在保证期间内向其进行主张，被告吴永亮也应当按照约定的保证范围对借款本息承担连带清偿责任。被告林观明、吴永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林观明在本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并自2017年4月21日起至款项实际清偿之日止按月利率19.98‰支付逾期利息；
二、被告吴永亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6282元，减半收取3141元，由被告林观明、吴永亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章晓军
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执744号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人陈帮平，男，1974年5月6日生，汉族。
关于垫富宝投资有限公司与陈帮平民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初565号民事判决书，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款22650.00元，申请执行费240.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 严 银
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初154号
原告范立峰。
被告沽源县小河子乡小河子村村民委员会，住所地为沽源县小河子乡小河子村。
法定代表人邵成武，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告范立峰与被告沽源县小河子乡村村民委员会侵害集体组织成员公益纠纷纠纷一案中，原告范立峰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范立峰撤回起诉。
案件受理费74元，由原告范立峰负担。
审判员 景 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋庙生
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第39号
原告吴某英，女
委托代理人董某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告吴某英诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告吴某英及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币1519元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告吴某英等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告吴某英向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的1519元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告吴某英从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告吴某英劳动报酬一千五百一十九元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十五元二角，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，地址：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
法定代表人李然，该支行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审、调解、签收法律文书。
被告吴琦，男，生于1981年10月17日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告吴琦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴琦的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对被告吴琦的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 梅景宏
审判员 胡 冰
审判员 王淑兰
二〇一六年十二月九日
书记员 梅艳芳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执965号
罗勇、陈杰：
我院在执行罗勇与陈杰合伙协议纠纷一案过程中，采取了执行措施，被执行人陈杰已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初424号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
被告人满某，男，1986年7月9日出生，回族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人陈某某、满某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈某某、满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年1月，被告人陈某某在上海国某某有限公司(以下简称“国某公司”)工作期间，以收取开票费的方式，为与国某公司无真实货物交易关系的上海师恩计算机科技发展有限公司(以下简称“师恩公司”)、上海有某某有限公司(以下简称“有某公司”)开具销货单位为国某公司的增值税专用发票20份，价税合计人民币86万余元(以下币种均为人民币)，税额共计12万余元。其中，经被告人满某介绍，由被告人陈某某开具增值税专用发票11份，价税合计20万余元，税额共计3万余元。上述增值税专用发票均已由师恩公司、有某公司向税务机关申报抵扣税款。
2016年11月3日，被告人陈某某、满某接民警通知向公安机关投案，到案后均如实供述了涉案事实。
本院审理期间，被告人陈某某自愿退出违法所得。
以上事实，被告人陈某某、满某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某的证言，营业执照、涉案增值税专用发票及发票清单、税务机关出具的抵扣证明、银行终端交易平台信息、账户交易明细，上海财瑞会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过证明，被告人陈某某、满某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人虚开增值税专用发票，税额共计12万余元且已申报抵扣；被告人满某介绍被告人陈某某为他人虚开增值税专用发票，税额共计3万余元并已申报抵扣。被告人陈某某、满某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人陈某某、满某依法应予处罚。对于被告人陈某某、满某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人陈某某、满某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人陈某某、满某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿退交违法所得，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人满某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
满某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一七年六月七日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第942号
原告董秀花，张家口瑞得冶金机械设备有限公司务工。
被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地张家口宣化开发区长远路东88号。
法定代表人陈黎童，该公司供应部长。
原告董秀花诉被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司（以下简称瑞得公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀花、被告瑞得公司的法定代表人陈黎童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀花诉称，原告2012年2月至2015年2月期间曾在瑞得公司工作，当时口头约定日工资80元。被告自2014年10月开始拖欠原告工资，至2015年2月离职，被告共拖欠了原告17160元工资，具体拖欠数额为：2014年10月2480元、2014年11月2400元、2014年12月2480元、2015年1月2480元、2015年2月80元、18天加班费1440元、2014年7月至12月计件工资5800元。原告多次向被告催要工资未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告拖欠工资17160元。
被告瑞得公司辩称，我作为被告的法定代表人仅是挂名法人，并不实际管理公司。我在公司见过原告，但是并不清楚原告的劳动关系情况，公司应该是拖欠了原告工资，但具体拖欠多少我不清楚。
经审理查明，董秀花2012年2月开始在瑞得公司工作，2015年2月离职，期间工资80元／日。瑞得公司自2014年10月开始拖欠董秀花工资，具体拖欠数额为：2014年10月2480元、2014年11月2400元、2014年12月2480元、2015年1月2480元、2015年2月80元、18天加班费1440元、2014年7月至12月计件工资5800元，共计17160元。董秀花多次催要未果，于2015年6月5日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、瑞得公司工资表及职工考勤表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，董秀花接受瑞得公司管理并在该公司从事劳动，瑞得公司应按约向董秀花支付劳动报酬。因瑞得公司未能提供相关证据证实其已足额全部支付了董秀花工资，故根据董秀花提供的现有证据，本院可以认定瑞得公司拖欠了董秀花17160元工资，董秀花要求瑞得公司予以给付的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告董秀花支付工资款17160元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年七月六日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1612号
原告：张永林，男，汉族，生于1951年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告张永林诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告张永林的起诉。
案件受理费775元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初552号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李健，绰号：建娃，男，1972年3月9日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在�：四川省都江堰市，常住四川省都江堰市。2017年6月22日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月18日因涉嫌盗窃犯罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘显昆，绰号：虎娃，男，1970年1月5日出生于四川省内江市资中县，汉族，高中文化，无业，住四川省都江堰市。2011年8月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年11月犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月18日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2017年7月18日因涉嫌盗窃犯罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。2017年8月15日�四川省彭州市人民检察院变更强制措施为监视居住。现被告人刘显昆在逃。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人李健、刘显昆犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2016年12月，被告人李健与任某（另处）经事先预谋，窜至彭州市桂花镇清桥村清泉家居小区，趁无人之机，采取自制钥匙透锁孔的方式将被害人万某的一辆125型摩托车盗走，二人将被盗摩托车变卖获利140元，赃款二人已挥霍。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币600元。
2016年6月，被告人李健、刘显昆经共谋，窜至彭州市濛阳镇老街市场欢乐洋网吧�下，采用断线钳剪断U型锁，连接打火线的方式将被害人谯某的一辆两轮摩托车盗走，后将该车变卖获利700元，赃款二人已挥霍。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3700元。
公诉机关认为，被告人李健、刘显昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘显昆被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人李健犯罪后主动投案自首，应当适用《刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或者减轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李健在强制戒毒期间交待与任某共同盗窃的犯罪事实已被公安机关掌握。同时，被告人李健主动交待了公安机关尚未掌握的伙同被告人刘显昆盗窃他人财物的事实。
被告人刘显昆因在逃，已依法中止审理。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、被告人李健、刘显昆的辨认笔录及现场照片、被害人万某、谯某的证言、证人桑某的证言、同案任某的供述、被告人刘显昆的刑事判决书及释放证明书、被告人李健、刘显昆的强制戒毒决定书及其现场检测报告书、尿液毒品检测报告单、被告人李健、刘显昆的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健伙同他人盗窃财物价值人民币4300.00元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李健因盗窃归案后主动供述公安机关尚未掌握的伙同被告人刘显昆盗窃的犯罪事实，属坦白认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人李健从轻处罚。对公诉机关指控被告人李健具有自首情节的认定，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李健对被害人万某的经济损失600.00元，予以退赔；被告人李健对被害人谯某的经济损失3700.00元，予以退赔。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十月十七日
书记员 游静
四川省彭州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0182刑初552号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘显昆，绰号：虎娃，男，1970年1月5日出生于四川省内江市资中县，汉族，高中文化，无业，住四川省都江堰市。2011年8月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年11月犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月18日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2017年7月18日因涉嫌盗窃犯罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。2017年8月15日由四川省彭州市人民检察院变更强制措施为监视居住。现被告人刘显昆在逃。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人李健、刘显昆犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘显昆脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案中止对被告人刘显昆的审理。
审判员 张敏
二〇一七年十月十七日
书记员 游静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第665号
原告俞一×。
法定代理人沈×（原告之母）。
被告俞二×。
原告俞一×与被告俞二×抚养费纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人沈×及被告俞二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞一×诉称，原告系被告之女，原告母亲沈×与被告现仍系夫妻关系。现原告母亲携原告与被告分居生活，因被告自今年1月起未给付原告抚养费用故诉至法院，请求依法判令被告自2014年1月起每月给付子女抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞二×辩称，依据法律规定，父母对未成年子女均有抚养义务，我也同意承担原告抚养费的一半。在我和原告母亲分居生活期间，我也为原告购买了生活用品，尽了抚养的义务，如果原告母亲称我没尽到抚养义务应提供证据证实，而且是因为发生家庭矛盾原告母亲自行带原告回娘家居住，并不是我不让原告母亲和孩子回家。另外，2014年1月和2月我都为原告购买了奶粉、尿不湿等日常生活用品，这两个月我为抚养原告所支出的费用已经达到抚养费标准的一半，因此，我不同意再支付2014年1月和2月的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人沈×与被告俞二×于2012年7月2日登记结婚，2013年4月1日婚生一女俞一×，现双方仍系夫妻关系。2013年5月�原告父母因生活琐事发生矛盾，原告现随其母沈×与被告分居生活。2014年1月，被告俞二×给付原告母亲沈×500元现金，除此之外被告至今未再向原告支付抚养费。2013年12月20日被告为原告网购奶粉6罐，价值1050元，2013年12月17日、2014年1月8日和2014年1月11日被告为原告购买纸尿裤、磨牙棒等物，总价值632元及给付原告母亲沈×50元出租车费用。另查，被告俞二×2013年4月至2014年2月期间的月平均工资为2800余元，2011年至2013年均有年终奖金收入。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告自2014年1月起每月给付子女抚育费2000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告同意承担原告抚养费用的一半，但以辩称为由不同意支付2014年1月至2月的抚养费。庭后被告又表示2014年2月为原告购买的奶粉现已退货。案经多次调解，双方未获一致。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，父母任何一方不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有权要求其给付相应费用。现原告父母虽仍系夫妻关系，但原告母亲携原告与被告俞二×分居生活，被告作为原告的父亲，亦不能免除抚养未成年子女的义务，抚养费给付标准也应参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定处理，故对于原告要求被告给付抚养费的请求，本院依法予以支持。至于给付抚养费的具体数额，考虑到被告每月有相对稳定的工资及2011年至2013年连续三年均有不等的年终奖金收入情况，酌情以每月给付抚养费950元为宜。关于给付抚养费的起始时间，因2013年12月20日被告已为原告购买奶粉6罐，价值1050元，该奶粉又实际为原告2014年1月生活使用，同月被告还�原告购买了其他生活用品，应视为被告已经支付2014年1月的抚育费用，给付抚育费时间应自2014年2月始。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、自2014年2月起，被告俞二×每月给付原告俞一×抚养费950元；
二、原告俞一×的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据�年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第665号
原告杨清，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告安阳市饮食服务公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人郝学军，该公司董事长。
原告杨清诉被告安阳市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨清的委托代理人薛志超，被告饮食服务公司法定代表人郝学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清诉称，2013年6月至2013年9月，原告杨清先后给被告饮食服务公司下属机构安阳市同来顺饭庄供应食用油，涉及货款金额共计18450元，安阳市同来顺饭庄工作人员给原告杨清出具有三联单收据。双方一般定于每月25号进行结算，后原告杨清持相关票据要求结算货款，安阳市同来顺饭庄的会计称资金周转困难，下个月再结算。原告杨清考虑到与安阳市同来顺饭庄长期供货，以前又是按时结算，并且安阳市同来顺饭庄还是国营企业，就继续供货，但是安阳市同来顺饭庄却一拖再拖不予结算货款，直到2013年10月1日安阳市同来顺饭庄关门停业也没有结算货款。因被告饮食服务公司系同来顺饭庄的上级单位，原告杨清多次拿着票据去找被告饮食服务公司负责人结算货款，被告饮食服务公司依然拖延，直到现在也没有支付原告杨清货款。现请求判令被告饮食服务公司支付原告杨清货款18450元及利息（按照银行同期贷款利息计算，利息从2013年10月1日起开始计算至还清货款日止）。
被告饮食服务公司辩称，安阳市同来顺饭庄是被告饮食服务公司下属的二级机构，没有单独的法人，但是有营业执照，被告饮食服务公司被政府收购后，于2013年9月30日与全体职工解除劳动合同，目前仍在改制中。被告饮食服务公司在工商局仍有备案，并没有注销，郝学军作为法定代表人目前仅是临时负责人。原告杨清主张的货款需要对账进行核实，因为目前公司人员不到位，若原告杨清的货款与账目核实后符合规定，可以进行支付。
经审理查明，原告杨清长期向安阳市同来顺饭庄供应食用油并定期结算，双方一直保持良好的买卖关系。自2013年6月至2013年9月，原告杨清向安阳市同来顺饭庄陆续10次供应食用油，安阳市同来顺饭庄的工作人员出具有三联单据，证明收到上述货物，货款合计为18500元。2013年6月25日、8月25日、9月25日安阳市同来顺经理在原告杨清提供的发票上签字准支，注明实报金额共计为18450元。该货款安阳市同来顺饭庄至今未结算。
另查明，安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，于2013年9月30日关门停业。被告饮食服务公司于2013年9月30日在报纸上公告与全体职工解除劳动合同，目前被告饮食服务公司在改制中，公司未在工商管理部门登记注销。
上述事实，有原告杨清提供的三联单据10张、发票4张，被告饮食服务公司提供的与全体职工解除劳动合同公告以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨清与安阳市同来顺饭庄虽未签订书面的买卖合同，但双方长期存在供货关系并定期结算，且有安阳市同来顺饭庄工作人员出具的收货单据予以证实，并不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨清向安阳市同来顺饭庄提供了货物，安阳市同来顺饭庄应当及时向原告杨清支付货款，现因安阳市同来顺饭庄未及时履行付款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，因安阳市同来顺饭庄造成的不利后果，应由被告饮食服务公司承担。现原告杨清持未结算货款凭证要求被告饮食服务公司支付拖欠货款18450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨清主张逾期支付货款的利息，因原告杨清与安阳市同来顺饭庄存在长期供货关系，双方未约定送货时付款，可以认定双方对支付货款的履行期有一定的宽展期，故原告杨清要求从2013年10月1日支付逾期利息，本院不予支持。原告杨清向法院主张权利后，被告饮食服务公司仍未支付拖欠货款，由此产生的逾期利息，被告饮食服务公司应予支付，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告杨清主张权利之日起即2014年6月23日算至本判决限定的自动履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市饮食服务公司于本判决生效后十日内支付原告杨清货款人民币18450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告安阳市饮食服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第665号
原告唐海，男，生于1983年12月8日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人雷树生，系该总公司经理。
被告张显福，男，现年40岁，系四川三和恒生建筑工程有限责任公司职员。
被告李亮，男，生于1983年4月4日，汉族，住成都市。
被告ＸＸ，男，生于1963年9月25日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告唐海诉被告四川三和恒生建筑工程有限公司、张显福、李亮、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告唐海于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告唐海自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐海负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年四月十七日
书记员 田永富
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第665号
原告郭某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告郭某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼、被告韩某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后感情一般。被告常年在外打工，过年时才回家，回来后又经常吵架。被告不尽一名丈夫、父亲的责任。我念孩子小，一忍再忍，但被告毫无悔过之意，我认为我和被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女韩某乙。后因家务琐事双方产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一女，在多年的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方在婚后的生活中虽产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方若能够互让互谅、相互理解，及时化解矛盾，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年八月十二日
书 记 员 雷 鹏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第421号
原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行。
被告沙金玉，男，汉族，住白山市浑江区星泰花园。
被告周玉华，女，汉族，住白山市浑江区星泰花园。
被告李玉杰，男，汉族，住白山市浑江区江北水岸家城。
被告张秀兰，女，汉族，住白山市浑江区江北水岸家城。
被告江源区石人镇玉全苗圃，住所：白山市星泰花园**号楼。
经营者沙金玉，男，汉族，住白山市浑江区星泰花园。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行诉被告沙金玉、周玉华、李玉杰、张秀兰、江源区石人镇玉全苗圃借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，依据原告提供的被告沙金玉、周玉华、李玉杰、张秀兰的送达地址，经本院查证后仍无法送达，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费24233元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月七日
书记员 许 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督316号
申请人：朱小飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人朱小飞于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第叁层商3502号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第三季度至2017年第二季度的经营收益款72200元、违约金5680元（截止到2017年6月14日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱小飞经营收益款72200元、违约金5680元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费584元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈白皎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2487号
原告郑某某，女，21岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗.
被告孙某某，男，23岁，汉族，无业，住扎赉特旗。
本院受理原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郑某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年七月七日
书记员 包玉光
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初743号
原告董俊兰，女，汉族，1986年4月1日出生，住沧州市沧县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告郭老三，男，1991年1月15日出生，住雄县。
原告董俊兰与被告郭老三民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书清到庭参加诉讼，被告郭老三经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董俊兰诉称，2015年1月1日被告向我借款3万元，约定借期一年，利息每年4000元。到2016年1月1日还本付息。但被告至今也未偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金3万元，支付利息9667元（利息计算29个月，以后顺延至还清之日）。
被告郭老三在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日被告向原告借款3万元，约定借期一年，利息每年4000元。被告给原告出具借条一张，载明“郭老三因用钱，今借到董俊兰现金人民币30000元整，从2015年1月1日到2016年1月1日归还，利息每年4000元”等内容。此款到期后经原告索要，至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院。
以上事实，有被告为原告出具的借条、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告借原告款3万元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条证实，本院应予确认。被告应按双方约定偿还原告借款本息，其逾期不还，现原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院应予支持。被告郭老三经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭老三偿还原告董俊兰借款本金30000元及利息9667元，（利息从2015年1月1日计算到2017年5月31日，以后顺延至偿清之日），两项合计39667元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 琴
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初268号
原告成都市中标建筑机具租赁有限公司法定代表人杨洪明，经理。
委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师（特别授权）。
被告李有才
原告成都市中标建筑机具租赁有限公司（以下简称中标租赁公司）诉被告李有才租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员徐维舟组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中标租赁公司的委托代理人付云祥到庭参加诉讼，被告李有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中标租赁公司诉称，被告李有才专门从事建筑劳务分包业务，多年来，被告因其经营的多个工程项目施工的需要，在原告处租赁周转材料并分期给付了部分租金。2015年3月25日，双方就所欠租金余额进行了对账，被告认可应支付的金额为人民币300000元。后经原告多次催收未果，故诉请法院判决：1、被告给付欠款300000元，并从2015年3月26日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李有才未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年4月28日，被告李有才与案外人成都市新津世昌实业有限公司（以下简称新津世昌公司）签订了一份《周转材料租赁合同》，合同约定�案外人新津世昌公司向被告出租周转材料、机具等用于西藏法院干警成都生活基地工程，合同还就租赁物的名称、数量、单价等进行了约定。后原告中标租赁公司与案外人新津世昌公司于2010年4月29日达成《确认书》，该确认书约定由原告代案外人履行《周转材料租赁合同》所确定的义务，享受该合同的权利。2011年11月31日，被告因成飞中学项目建设需要与原告签订一份《建筑机具周转材料租赁合同》，合同亦约定了租赁物的名称、数量、单价。2015年3月25日，被告在《中标租赁公司租金统计表》的付款确认处签字，该统计表载明，从2010年8月至2011年12月，被告应付西藏法院干警生活基地项目剩余租金295777元，在该统计表尾部注明：“本页金额李有才认可支付款为贰拾伍万元整，另成飞中学项目李有才认可支付伍万元整，合计共应支付余额为叁拾万元整。”
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、《周转材料租赁合同》复印件一份、《确认书》复印件一份、《建筑机具周转材料租赁合同》复印件一份、《中标租赁公司租金统计表》原件一份等证据在案为证。
本院认为，1、被告李有才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、原、被告于2015年3月25日就西藏法院干警生活基地项目及成飞中学项目的剩余租金进行了对账确认，二项目的租金共计300000元，被告在《中标租赁公司租金统计表》尾部的付款人确认处签字，表明被告认可应向原告支付剩余租金共计300000元，后经原告多次催收未果，截止本案法庭辩论终结前被告仍未向原告支付租金，因此原告要求被告支付租金300000元的理由成立，本院予以支持；3、被告因未及时向原告支付300000元租金，给原告造成了一定的利息损失，故原告要求被告支付以300000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年3月26日起计算至租金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有才在本判决生效后十日内向原告成都市中标建筑机具租赁有限公司支付租金300000元及利息损失（以300000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年3月26日起计算至租金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告李有才承担，此款原告成都市中标建筑机具租赁有限公司已预缴，被告在履行上述给付义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 徐维舟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 茜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周菊英，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁勋，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人周菊英因与被申请人袁勋健康权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周菊英申请再审称，本案系因房屋界址引发斗殴，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》中关于人身损害赔偿责任纠纷的相关规定，分别判决双方当事人承担相应的责任。袁勋将其两口皮箱摔坏，一、二审法院仅判决袁勋承担100元的赔偿责任，显失公平。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）周菊英申请再审称，其与袁勋因房屋界址发生纠纷，袁勋将其打伤，人民法院应当依法判决袁勋赔偿其身体受到伤害造成的损失。由于周菊英未向一、二审人民法院提供充分证据证明其身体受到伤害及造成的损失，应依法承担举证不能的法律后果。故，周菊英该申请再审的理由不能成立。（二）周菊英称，袁勋将其两口皮箱摔坏，一、二审法院仅判决袁勋承担100元的赔偿责任，显失公平。一、二审判决认为，周菊英将其箱子摆放在袁勋门面房外过错在先，但周菊英未提供证据证明其两口箱子的财产价值，袁勋亦同意由人民法院酌定赔偿周菊英两口箱子的损失。故，一、二审判决根据本案的实际情况，酌情判决袁勋赔偿周菊英的财产损失人民币100元，并无不当。
综上所述，周菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周菊英的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周菊英，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁勋，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人周菊英因与被申请人袁勋健康权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周菊英申请再审称，本案系因房屋界址引发斗殴，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》中关于人身损害赔偿责任纠纷的相关规定，分别判决双方当事人承担相应的责任。袁勋将其两口皮箱摔坏，一、二审法院仅判决袁勋承担100元的赔偿责任，显失公平。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周菊英申请再审称，其与袁勋因房屋界址发生纠纷，袁勋将其打伤，人民法院应当依法判决袁勋赔偿其身体受到伤害造成的损失。由于周菊英未向一、二审人民法院提供充分证据证明其身体受到伤害及造成的损失，应依法承担举证不能的法律后果。故，周菊英该申请再审的理由不能成立。（二）周菊英称，袁勋将其两口皮箱摔坏，一、二审法院仅判决袁勋承担100元的赔偿责任，显失公平。一、二审判决认为，周菊英将其箱子摆放在袁勋门面房外过错在先，但周菊英未提供证据证明其两口箱子的财产价值，袁勋亦同意由人民法院酌定赔偿周菊英两口箱子的损失。故，一、二审判决根据本案的实际情况，酌情判决袁勋赔偿周菊英的财产损失人民币100元，并无不当。综上所述，周菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周菊英的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年六月二十三日书记员  李萍
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复15号
申请复议人（被执行人）王金国。
申请执行人沈晓燕。
申请复议人王金国因不服淮安市清浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清浦区法院）（2015）浦执异字第00063号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金国申请复议称：（2010）浦商初字第0408号民事判决中的借款已还，借条未收回，加之本案审判没有通知本人到庭，所以判决不能生效，请求判令沈晓燕败诉。
经审查查明，沈晓燕与王金国民间借贷纠纷一案，清浦区法院于2010年10月26日作出（2010）浦商初字第0408号民事判决，被告王金国于判决生效后三日内一次性归还原告沈晓燕借款3.3万元。案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告王金国负担。该判决生效后，王金国未按判决内容履行给付义务，沈晓燕申请强制执行。在执行过程中，王金国提出执行异议，认为审理程序违法，判决错误，要求判令沈晓燕败诉。
清浦区法院认为：异议人对执行所依据的生效民事判决不服，该请求内容不属于执行异议审查的范围，根据法律规定，当事人认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。2016年2月1日，清浦区法院裁定驳回异议人王金国的执行异议申请。
本案争议焦点：王金国认为生效法律文书错误是否为执行异议审查范围。
本院认为，王金国认为作为执行依据的生效法律文书错误，应当通过审判监督程序解决，其请求不属于执行异议的审查范围。所以，王金国的申请复议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王金国的复议申请，维持淮安市清浦区人民法院（2015）浦执异字第00063号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年三月十五日
书记员 庄 行
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李××，男，1963年6月11日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码45042119630611××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市万秀区旺甫镇旺甫村下凤组××号。因涉嫌犯失火罪于2012年7月31日被梧州市森林公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年12月6日由梧州市万秀区人民检察院决定取保候审。2013年6月5日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李××犯失火罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，梧州市万秀区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年7月23日向本院申请延期审理，同年8月23日申请恢复法庭审理。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2012年2月14日，被告人李××与李×、刘××、邹××（后三人均另案处理）未经林业部门批准，在本市旺甫镇旺甫村下凤组“塘换冲”地坪处，违规用火进行炼山行为，后因李××用火不慎引燃山边荒草，造成森林火灾。经森林技术人员鉴定，火灾过火有林面积为8.67公顷（130亩）。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××未经林业部门批准进行炼山，用火不慎，造成森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李××对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年2月14日，被告人李××与李×、刘××、邹××（后三人均另案处理）未经林业部门批准，在本市旺甫镇旺甫村下凤组“塘换冲”地坪处违规用火进行炼山，后因李××用火不慎引燃山边荒草，造成森林火灾。经森林技术人员鉴定，此次山林火灾的过火面积为56.73公顷（851亩），其中有林面积8.67公顷（130亩）。
上述事实有下列证据予以证实：
1、梧州市万秀区旺甫镇林业工作站关于旺甫2•；14山火情况汇报，证实2012年3月28日旺甫镇林业工作站向梧州市森林公安局报案，称该镇旺甫村下凤组在2012年2月14日发生山林火灾。
2、证人李×、刘××、邹××的证言，均证实2012年2月14日他们与李××到旺甫村下凤组“塘换冲”处炼山，后李××在山脚田边一块平地上引燃茅草地上的干草，因草干风大蔓延上山引发山林火灾。
3、证人黄××、黎××、证人冯××的证言，均证实2012年2月14日旺甫村下凤、新塘、大新、冯屋等生产小组的山林被烧毁以及他们受损失的情况。
4、现场勘查笔录及情况说明，证实火灾现场经过一个多月后的概况及起火点的位置。
5、梧州市万秀区林业局出具的关于梧州市万秀区旺甫镇旺甫村火烧迹地的调查报告，证实梧州市万秀区林业局林业工程技术人员对火烧迹地现场进行踏查，该次山林火灾的过火面积为851亩，其中有林面积130亩。
6、梧州市万秀区旺甫镇林业工作站出具的证明，证实2012年2月14日梧州市旺甫镇旺甫村所属范围内及周边山林未接到炼山申请，亦未批准、发放炼山许可。
7、梧州市森林公安局出具的破案经过，证实经侦查人员多方调查并询问相关人员，多次对李××进行问话后，李××供认其点火炼山造成森林火灾的事实及经过。
8、被告人的户籍证明，证实被告人李××的身份基本情况。
9、被告人的供述，证实2012年2月14日其在旺甫村“塘换冲”炼山，在经过山脚一块茅草地坪时，其用打火机点燃茅草地坪的干草，因草干风大蔓延上山，不慎引发山林大火，该村新塘组、沙龙组、下凤组、大新组、冯屋组的山林被烧。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李××未经林业部门批准进行炼山，违规用火造成森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李××失火造成山林火灾过火有林面积8.67公顷，属情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑。本院综合考虑被告人李××是过失犯罪，情节较轻，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其一贯表现较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 黄丽珍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王一璇
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）万刑初字第78号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人梁某，男，1981年11月2日出生，苗族，初中文化，出租车驾驶员，贵州省德江县人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月14日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于万山区看守所。贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）48号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，建议对该案适用简易程序审理。公诉机关建议对被告人梁某在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审理。于2013年10月14日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员田国强、检察员吴丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人梁某对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年4月14日4时许，被告人梁某持B1驾驶证驾驶贵DC68**号小型轿车，由铜仁市玉屏县往铜仁市碧江区方向行驶，当车行至铜仁市万山区茶店镇开天村路段时，车辆驶向道路左侧，碰撞道路左侧的防护栏，造成车上乘坐人员龙某某当场死亡及田某某、皱某某受伤，车辆严重受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人梁某负事故全部责任。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，肇事车辆所投保的保险公司赔偿了死者家属393234.2元，被告人梁某家属又赔偿被害者家属2万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人梁某的供述与辩解，证人任某、田某某、皱某某、龙某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理强制措施凭证及返还物品凭证，机动车驾驶查询单，机动车查询结果单，尸体检验鉴定及死亡医学证明，车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，到案情况说明，协议书、收条、谅解书，中国建设银行网上银行电子回单，社会综合评价报告，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁某违反交通管理法规，违规驾驶车辆，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。案发后，被告人到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。积极赔偿被害人，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。庭审中被告人梁某能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据本案被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨昌喜审 判 员  刘 莹人民陪审员  杨胜志二〇一三年十月十四日代理书记员  曾永俊
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00108-1号
申请执行人长安银行股份有限公司汉中分行（原汉中市城市信用社）。
负责人马维平，系该行行长。
被执行人陕西大东建设工程有限公司（原汉中山野建筑有限公司）。
法定代表人何兴文，该公司经理。
长安银行股份有限公司汉中分行与陕西大东建设工程有限公司借款合同纠纷一案，汉中市汉台区公证处作出的（2004）汉台证经字第0072号公证书、（2005）汉台证经字第491号执行证书发生法律效力后。权利人长安银行股份有限公司汉中分行在2005年6月29日向本院申请执行，执行中，本院以双方当事人达成执行和解协议，裁定终结本次执行。后因被执行人未按协议履行，权利人长安银行股份有限公司汉中分行在2013年11月22日向本院申请强制执行，请求执行标的为借款242500元、利息206249.65元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人陕西大东建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其归还长安银行股份有限公司汉中分行借款242500元、利息206249.65元。但被执行人未履行以上义务，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院依据（2014）汉台执字第00108号执行裁定书冻结被执行人银行存款账户资金396249.65元。该账户资金冻结后，被执行人提出执行意见书，请求我院执行担保人潘玉明的抵押担保财产，但公证书和执行证书中未列有担保人潘玉明。随后本院借阅和复印了公证卷宗。审查中发现：1、借款双方只签订了借款合同，卷中内无抵押担保合同。2、无申请执行人申请公证的申请书。3、公证处未对当事人履行义务的能力、申请公证的事实、文书真实合法性进行审查。4、未在文书中载明债务人不履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。5、无向双方当事人送达公证文书的送达回证。结合审查的事实，本院认为汉中市汉台区公证处作出的（2004）汉台证经字第0072号公证书、（2005）汉台证经字第491号执行证书有悖《公正程序规则》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、汉中市汉台区公证处（2004）汉台证经字第0072号公证书、（2005）汉台证经字第491号执行证书不予执行。
二、本院（2014）汉台执字第00108号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年十二月十日
书记员 赵雄博
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00118号
申请执行人：胡磊，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：倪胜海，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王磊，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：曹义元，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈朋，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：程强，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行胡磊与倪胜海、王磊、曹义元、陈朋、程强故意伤害纠纷一案中，案件执行标的额100000元，实际执行到位标的额30000元。经查询被执行人正在服刑期间，现已无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第000118号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年八月十五日
书记员 钱涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8708号
原告：四川汇豪置业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：涂卫，四川汇豪置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈远，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师。
被告：黄帮福，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区，现在绵阳监狱服刑。
被告：万红梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告四川汇豪置业有限公司（以下简称汇豪公司）与被告黄帮福、万红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇豪公司的委托诉讼代理人晋倩如、被告黄帮福到庭参加诉讼。被告万红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汇豪公司向本院提出诉讼请求：1、黄帮福、万红梅偿还汇豪公司代其偿还的贷款本金及利息共计348665.88元（庭审中阐明贷款本金348191.95元，利息473.93元）；2、黄帮福、万红梅向汇豪公司支付上述垫款的利息，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准，从2016年7月28日开始计算至偿还完毕之日止（庭审中阐明利息以本金348665.88元为基数，自2016年7月28日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的全部诉讼费用由黄帮福、万红梅承担。事实和理由：2012年7月15日，汇豪公司与黄帮福、万红梅签订了《商品房买卖合同》，约定汇豪公司向黄帮福、万红梅出售位于锦江区锦华路一段79号1栋1单元406号房屋。2012年10月9日，黄帮福、万红梅与汇豪公司、重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行成都滨江支行）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定重庆银行成都滨江支行向黄帮福、万红梅发放390000元贷款，汇豪公司作为担保人提供连带担保责任。合同签订后，三方对该份合同进行了公证。2016年7月，因黄帮福、万红梅累计六期未按时还款，重庆银行成都滨江支行于2016年7月19日宣布贷款到期。汇豪公司作为连带担保人于2016年7月28日代为偿还了贷款348191.95元及利息473.93元。汇豪公司代偿贷款本金及利息后，黄帮福、万红梅至今未返还。
被告黄帮福辩称，汇豪公司的陈述属实。案涉房屋系黄帮福、万红梅共同贷款购买，其与万红梅离婚时，已将该房屋约定归万红梅所有，对按揭贷款的还款情况不知情。
被告万红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，汇豪公司作为出卖人与黄帮福作为买受人、万红梅作为共同买受人签订《商品房买卖合同》及补充协议，主要内容为“该商品房为1幢4层406房号，建筑面积72.6平方米，房屋总价款663202元；买受人采取贷款方式付款。首期支付购房款总价款的30%，其余价款可以20年向重庆银行成都滨江支行借款支付”。同年10月9日，重庆银行成都滨江支行作为甲方（贷款人）、黄帮福、万红梅作为乙方（借款人）、汇豪公司作为丁方（保证人）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，主要内容为“甲方经审核乙方提交的贷款申请，同意向其发放按揭贷款，贷款金额为390000元；贷款期限自2012年10月9日起至2032年10月8日止；贷款采用抵押、保证担保方式；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、损害赔偿金、甲方实现债权的费用和乙方所有其他依法应付款项；丁方自愿为乙方向甲方提供阶段性连带责任保证担保，即自贷款发放之日起，至开发商将办妥抵押登记的房地产权证等所有能够证明抵押物权属的证明文件（原件）交存我行之日止”。合同签订后，黄帮福、万红梅累计六期未按时还本付息，重庆银行成都滨江支行宣布贷款提前到期。汇豪公司于2016年7月28日代黄帮福、万红梅向重庆银行成都滨江支行支付了尚欠的贷款348191.95元、利息473.93元，共计348665.88元。黄帮福、万红梅至今未支付汇豪公司代偿的前述款项，汇豪公司遂于2016年11月1日提起本案诉讼。
以上事实有原告汇豪公司提交的营业执照、居民身份证复印件、《商品房买卖合同》及补充协议、告知函、重庆银行贷款凭证、中国工商银行业务回单、代偿证明、公证书复印件以及原告汇豪公司、被告黄帮福的当庭陈述在案为证。
本院认为，《重庆银行个人按揭贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自身义务。汇豪公司作为案涉贷款的连带保证人，其依据合同的约定履行保证责任后，依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定，汇豪公司有权向黄帮福、万红梅进行追偿。汇豪公司代为清偿的贷款348191.95元、利息473.93元，并未超过主债权范围，故汇豪公司要求黄帮福、万红梅支付贷款348191.95元、利息473.93元，共计348665.88元，于法有据，本院予以支持。关于代偿款项的资金占用利息，汇豪公司于2016年7月28日履行保证责任之日起，黄帮福、万红梅作为被保证人即负有向汇豪公司支付代偿款项的义务，黄帮福、万红梅至今未支付代偿款项，其应承担资金占用利息，故汇豪公司要求以本金348191.95元为基数，自2016年7月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告黄帮福、万红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川汇豪置业有限公司支付代偿的贷款348191.95元、利息473.93元，共计348665.88元；
二、被告黄帮福、万红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川汇豪置业有限公司支付资金占用利息，计算方式：以本金348665.88元为基数，自2016年7月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3291元，由被告黄帮福、万红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8708号申请人：四川汇豪置业有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：涂卫，四川汇豪置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师。被申请人：黄帮福，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇，现在绵阳监狱服刑。被申请人：万红梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。本院在审理原告四川汇豪置业有限公司与被告黄帮福、万红梅追偿权纠纷一案中，申请人四川汇豪置业有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人黄帮福、万红梅所有的位于成都市锦江区XXXX（建筑面积72.6平方米，合同备案号：XXXX）房屋予以查封，保全限额350000元。担保人太平财产保险股份有限公司成都分公司以保单保函、保全金额350000元提供担保。本院经审查认为，申请人四川汇豪置业有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄帮福、万红梅所有的位于成都市锦江区XXXX房屋（建筑面积72.6平方米，合同备案号：XXXX），保全金额350000元，期限为三年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年十一月十八日书记员 张海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5567号
申请执行人：白雪川，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人白雪川与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初10446号民事判决书，确定由被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人白雪川返租费130686.5元，承担案件受理费1457元，向本院缴纳执行费1882元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下房产均已抵押，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年三月十二日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。