福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第893号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告上海荣全钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区春申路3333号，组织机构代码63079918-7。
法定代表人张佛全，经理。
被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号新海商务大厦4楼，组织机构代码74806602-6。
法定代表人周伦磐，经理。
被告张佛全。
被告黄雪珍。
被告郑飞。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）诉被告上海荣全钢铁发展有限公司（以下简称上海荣全公司）、上海融真融资担保有限公司（以下简称上海融真公司）、张佛全、黄雪珍、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼。被告上海荣全公司、上海融真公司、张佛全、黄雪珍、郑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行东侨支行诉称，原告与被告上海荣全公司于2013年12月17日签订2013年建宁东贷字070号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为2200万元，借款期限为12个月，从2013年12月17日至2014年12月17日，贷款利率为月利率5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证；于2013年12月18日签订2013年建宁东贷字071号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为1200万元，借款期限为12个月，从2013年12月18日至2014年12月18日，贷款利率为月利率5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。以上两合同同时约定：被告上海荣全公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；并承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。被告上海融真公司、张佛全、黄雪珍、郑飞为被告上海荣全公司两个合同项下的全部债务提供连带责任保证（详见2013年建宁东贷保字070-1号《保证合同》、2013年建宁东贷保字071-1号《保证合同》、2013年建宁东自高保字057号《自然人最高额保证合同》）。原告于2013年12月18日履行全额支付3400万元贷款的义务，被告上海荣全公司提款后于2014年7月起未依约履行及时足额支付利息义务，截止至2014年9月9日，被告上海荣全公司尚欠原告贷款本金3400万元及利息453320.72元、复利2006.93元。原告认为，被告上海荣全公司在合同期限内未依约支付利息，被告上海融真融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、郑飞未依约履行保证义务，其行为已构成违约。原告依约有权宣布贷款立即到期及追偿借款本息和由此产生的一切费用；被告上海融真公司、张佛全、黄雪珍、郑飞应对被告上海荣全公司的全部债务承担连带保证责任。原告多次要求被告还款，均遭拒绝。请求依法判令：1、被告上海荣全公司偿还原告贷款本金3400万元及相应的利息和复利（其中暂计至2014年9月9日止的利息为453320.72元，复利为2006.93元，2014年9月9日之后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、被告上海荣全公司承担原告为实现本起债权所产生的律师代理费用；3、被告上海融真公司、张佛全、黄雪珍、郑飞对被告上海荣全公司以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的其它费用。
被告上海荣全公司、上海融真公司、张佛全、黄雪珍、郑飞未作答辩。
在本院审理过程中，建行东侨支行提供以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，用以证明被告基本身份情况；
2、2013年建宁东贷字070号《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款额通知》，用以证明原、被告于2013年12月17日签订贷款合同，约定借款金额为2200万元，贷款利率为月利率5‰，逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，合同同时对贷款金额、贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定；
3、2013年建宁东贷保字070-1号《保证合同》，用以证明被告上海融真公司为2013年建宁东贷字070号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；
4、2013年建宁东贷字071号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书，用以证明原、被告于2013年12月18日签订贷款合同，约定借款金额为1200万元，贷款利率为月利率5‰，逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，合同对贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定；
5、2013年建宁东贷保字071-1号《保证合同》，用以证明被告上海融真公司为2013年建宁东贷字071号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；
6、贷款转存凭证（借款借据）两份，用以证明原告已履行两份合同发放贷款的义务；
7、2013年建宁东自高保字057号《自然人最高额保证合同》，用以证明保证人张佛全、黄雪珍、郑飞为上海荣全公司与建行东侨支行在2013年12月17日至2014年12月31日期间签订的资金借款合同等债务提供连带责任保证，合同同时对双方的权利义务进行明确约定；
8、《放款帐卡明细表》，用以证明被告上海荣全公司提款后于2014年7月起未依约履行及时足额支付利息义务，已构成违约；
9、《单位贷款账户资料查询表》，用以证明截止至2014年9月9日止，被告尚欠原告贷款本金3400万元及利息453320.72元、复利2006.93元；
10、拖欠利息明细，用以证明贷款本金2200万元，从2013年12月21日起至2014年9月9日止，计息期间为262天，利率按年利率6%计算，利息合计为960666.66元、复利1987.61元，扣除被告上海荣全公司2014年1月21日偿还利息3128.44元，2014年1月28日偿还利息110538.23元，2014年2月26日偿还利息113666.67元、复利128.96元，2014年3月25日偿还利息102666.66元、复利93.81元，2014年4月30日偿还利息113666.67元、复利68.5元，2014年5月30日偿还利息110000元、复利170.6元，2014年6月24日偿还利息38026.73元，2014年6月26日偿还利息75830.44元、复利82.18元；贷款本金1200万元，从2013年12月21日起至2014年9月9日止，计息期间为262天，利率按年利率6%计算，利息合计为524000元、复利1073.24元，扣除被告上海荣全公司2014年1月28日偿还利息62000元，2014年2月26日偿还利息62000元、复利72.33元，2014年3月25日偿还利息56000元、复利51.73元，2014年4月30日偿还利息62000元、复利37.36元，2014年5月30日偿还利息60000元、复利93.06元，2014年6月24日偿还利息62000元、复利90.14元；以上两笔贷款共3400万元，截止至2014年9月9日被告上海荣全公司拖欠453320.72元、复利2006.93元；
11、委托代理协议、发票、进账凭证（回单），用以证明原告为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元。
因被告上海荣全公司、上海融真公司、张佛全、黄雪珍、郑飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告建行东侨支行提供的上述证据形式合法，足以证明其所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告建行东侨支行与被告上海荣全公司于2013年12月17日签订2013年建宁东贷字070号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为2200万元，借款期限为12个月（即从2013年12月17日起至2014年12月17日），贷款利率为月利率5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证。2013年12月18日，原告与被告上海荣全公司签订2013年建宁东贷字071号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为1200万元，借款期限为12个月（即从2013年12月18日起至2014年12月18日），贷款利率为月利率5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证。两份合同第十条约定：被告上海荣全公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；并承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。根据上述借款合同约定，建行东侨支行于上述合同签订当日即2013年12月17日、12月18日向上海荣全公司指定账户发放了2200万元、1200万元合计3400万元的贷款。2013年12月17日原告与被告上海融真公司签订合同编号为2013年建宁东贷保字070-1号《保证合同》，合同约定被告上海融真公司为上海荣全公司与原告建行东侨支行签订的2013年建宁东贷字070号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；2013年12月18日，原告与被告上海融真公司签订2013年建宁东贷保字071-1号《保证合同》，合同约定被告上海融真公司为上海荣全公司与原告建行东侨支行签订的2013年建宁东贷字071号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2013年12月17日原告与被告张佛全、黄雪珍、郑飞签订合同编号为2013年建宁东自高保字057号《自然人最高额保证合同》，合同约定保证人张佛全、黄雪珍、郑飞为上海荣全公司与建行东侨支行在2013年12月17日至2014年12月31日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为3800万元，保证期间为2年等内容。被告上海荣全公司提款后未依约及时足额履行支付利息义务，截止至2014年9月9日止，被告尚欠原告贷款本金3400万元及利息453320.72元、复利2006.93元。
本院认为，上海荣全公司与建行东侨支行签订的2013年建宁东贷字070号《人民币流动资金贷款合同》、2013年建宁东贷字071号《人民币流动资金贷款合同》，上海融真公司与建行东侨支行签订合同的2013年建宁东贷保字070-1号《保证合同》、2013年建宁东贷保字071-1号《保证合同》，以及张佛全、黄雪珍、郑飞与建行东侨支行签订的2013年建宁东自高保字057号《自然人最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告上海荣全公司取得两笔贷款3400万元后，自2014年7月起没有依约及时足额支付利息，根据贷款合同第十条的约定，被告上海荣全公司已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期追偿借款本息和由此产生的一切费用，原告为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元，被告上海荣全公司应承担返还贷款本金3400万元和利息及支付律师代理费用的责任。上海融真公司自愿为上海荣全公司两笔贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，故上海融真公司应为3400万元借款本息及律师代理费用等承担连带清偿责任。张佛全、黄雪珍、郑飞自愿为上海荣全公司与建行东侨支行2013年12月17日至2014年12月31日期间签订的借款合同等债务提供最高额保证，本笔借款合同发生在上述约定的期间，且借款金额没有超出最高额保证范围，故张佛全、黄雪珍、郑飞应为本案上海荣全公司的3400万元借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告上海荣全公司、上海融真公司、张佛全、黄雪珍、郑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海荣全钢铁发展有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金3400万元、利息453320.72元、复利2006.93元（暂计至2014年9月9日止，2014年9月9日之后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至本判决书确定的还款之日止）；
二、上海荣全钢铁发展有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行实现债权的费用3000元；
三、被告上海融真融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、郑飞应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海荣全钢铁发展有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214077元，诉讼保全费用5000元，由被告上海荣全钢铁发展有限公司、上海融真融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、郑飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。