湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5113号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人：林妍丽。
被告：孟庆三。
被告：雷会丹。
被告：李宗飞。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告孟庆三、雷会丹、李宗飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人林妍丽到庭参加诉讼，被告孟庆三、雷会丹、李宗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆三立即向原告支付货款787918元及违约金345841.15元（违约金按万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月15日，之后的违约金顺延照计至被告孟庆三完全清偿之日止）；2.判令被告雷会丹对被告孟庆三的上述款项的给付承担共同清偿责任；3.判令被告李宗飞对被告孟庆三的上述款项的给付承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告孟庆三签订了合同顺序号为13006988的《产品买卖合同》及顺序号为12023739的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告孟庆三购买原告型号为ZLJ5430THB56X-6RZ的混凝土泵车一台、ZLJ5257GJB3混凝土搅拌运输车两台，货款总计5750000元，付款方式为：被告孟庆三在2013年8月9日前向原告支付部分首付款204500元；首付款余额945500元于货到工地次月起做12个月分期，每期78800元，每月25日均付；余款4600000元由被告孟庆三办理48个月银行按揭贷款一次性支付；如被告孟庆三未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告分别于2013年8月13日、2013年8月14日向被告孟庆三交付了合同约定的设备，但被告孟庆三没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年6月15日，被告孟庆三已拖欠原告货款787918元，由此产生违约金345841.15元。被告孟庆三与被告雷会丹系夫妻，被告孟庆三因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告雷会丹应承担共同清偿责任。被告李宗飞为被告孟庆三的债务提供连带担保，应对被告孟庆三的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孟庆三、雷会丹、李宗飞未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1.原告与被告孟庆三存在买卖关系；2.被告孟庆三付款的具体时间和金额纠纷的解决方式及管辖法院；3.违约金的计算依据；4.被告李宗飞为被告孟庆三的欠款提供连带责任保证担保；
证据二：《产品安装调试交验报告》，拟证明原告已经依约向被告孟庆三交付了约定的设备；
证据三：《欠款及违约金明细表》，拟证明被告孟庆三的来款时间、金额及尚欠原告金额、违约金数额；
证据四：《结婚证》，拟证明被告孟庆三与被告雷会丹系夫妻关系，被告雷会丹应承担共同清偿责任
被告孟庆三、雷会丹、李宗飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对上述证据认证如下：原告所提交证据一至证据四均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月9日，原告与被告孟庆三签订了《产品买卖合同》、《补充协议》及《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告孟庆三购买原告型号为ZLJ5430THB56X-6RZ的混凝土泵车一台、ZLJ5257GJB3混凝土搅拌运输车两台，货款总计575万元，付款方式为：被告孟庆三在2013年8月9日前向原告支付部分首付款204500元及按揭费用45500元；首付款余额945500元于货到工地次月起做12个月分期，每期78800元，每月25日均付；余款460万元由被告孟庆三办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十六条违约责任第二项还约定：若买受人（即被告孟庆三）未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。被告李宗飞作为担保人在合同上签字并按捺。原告分别于2013年8月13日、2013年8月14日向被告孟庆三交付了合同约定的设备，但被告孟庆三没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年6月15日，被告孟庆三已拖欠原告货款787918元及相应违约金。
另查明，被告雷会丹与被告孟庆三系夫妻关系，上述合同签订于被告孟庆三与被告雷会丹夫妻关系存续期间。
本院认为：本案所涉《产品买卖合同》、《补充协议》及《关于首付款支付的补充协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告孟庆三形成合法有效的买卖合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告并未按照合同约定按期、足额地支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故在被告孟庆三拖欠货款构成违约的情况下，原告可以追索违约金及原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，对原告要求判令被告孟庆三支付未付货款787918元及违约金345841.15元（违约金按万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月15日，之后的违约金顺延照计至被告孟庆三完全清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于上述合同的签订、履行均在被告孟庆三与被告雷会丹的夫妻关系存续期间，因此对原告诉请被告雷会丹对被告孟庆三的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。因被告孟庆三、雷会丹在合同规定的债务期限内没有履行债务，原告在保证期内要求保证人即被告李宗飞承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费外其为实现债权而实际支出费用，原告未提供证据证明该支出确已发生，故本院不予支持。被告孟庆三、雷会丹、李宗飞经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟庆三在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款787918元及违约金345841.15元（违约金按万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月15日，之后的违约金顺延照计至被告孟庆三完全清偿之日止）；
二、被告雷会丹对被告孟庆三的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告李宗飞对被告孟庆三的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告孟庆三、雷会丹、李宗飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15004元、财产保全费5000元，共计20004元，由被告孟庆三、雷会丹、李宗飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。