wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3591号
原告陈世猛，居民，（漳州咪迦食品有限公司）。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告程万羽，居民，（新佳美家具厂内）。
原告陈世猛与被告程万羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世猛的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告程万羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世猛诉称，2014年7月18日被告程万羽因资金周转困难向其借款人民币20万元，双方为此签订一份借款合同，约定借款期限30天，利息为月利2%，被告应承担实现债权的费用（包括律师费），并协议如发生争议由龙海市人民法院管辖。现已超过约定还款期限，原告多次向被告程万羽催讨借款，被告均以种种借口拖延不还。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告立即向原告偿还借款20万元及利息（从2014年7月18日起计算至还款之日，按月息2%计算），并支付律师费6000元。
被告程万羽在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年7月18日，被告程万羽以资金周转困难为由向原告陈世猛借款20万元，当日原告通过自己的建设银行卡（卡号62×××93）网上转账将该笔款汇入被告程万羽女儿程伊琳的建行卡（卡号62×××78）内。同时双方签订了一份借款合同，合同约定：“一.借款金额人民币贰拾万元；二.借款期限30天；三.约定利息：月利息2%；四.违约责任：被告如未能在借款期限内还清借款，应按借款本金每日千分之五加收违约金，并承担原告为实现债权的一切费用（律师费不得超过借款本金的5%）；五.备注：将借款贰拾万元转汇入户名程伊琳，卡号62×××78，开户行建设银行漳州市胜利支行；六.争议解决：本借款协议如有争议应先协商解决，协调未果可向人民法院起诉，双方约定管辖法院为龙海市人民法法院”。原、被告双方均在借款合同上签名并捺指印。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未还款。原告陈世猛遂向法院提起诉讼，要求被告程万羽还本付息，并支付相应律师费。
上述事实有以下证据予以证实：原告陈世猛提供的借款合同一份（原件）、原告用于转账付款的建设银行卡（复印件）和转账凭证各一份、漳州咪迦食品有限公司营业执照（复印件）一份、律师费发票（号码12726381、原件）一张，及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈世猛主张被告程万羽向其借款20万元的事实，有原告提供的借款合同及个人网上银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，原告的债权依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程万羽逾期未向原告还款，现原告向被告催讨借款于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息为月息2分，尚未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该利率约定依法可予保护。故原告要求被告依约支付借款利息，本院予以支持。原告陈世猛还主张被告应承担其为催讨该笔借款所支付的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。双方在借款合同中已对律师费作出明确约定，则原告要求被告承担律师费6000元的诉请，未超出约定额度，可予支持。被告程万羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程万羽应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世猛借款20万元及利息（自2014年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月息2%计算）。
二、被告程万羽应于本判决生效之日起十日内向原告陈世猛支付律师费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告程万羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一四年九月三十日
书记员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初541号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗定坤，男，1980年6月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，户籍地贵州省毕节市黔西县，住遵义市红花岗区。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人罗定坤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月24日18时许，被告人罗定坤酒后持D类驾驶证从遵义市红花岗区东联线马兰坝驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行驶至红花岗区新店子路段时被民警查获。经检测，被告人罗定坤被查获时血液中的乙醇含量为157.26mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人罗定坤的供述及辩解，现场照片，驾驶证及行驶证，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表，理化检验报告及鉴定意见通知书，查获经过等。公诉机关认为被告人罗定坤自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对其判处刑罚。
经审理查明，被告人罗定坤对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗定坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗定坤到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗定坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年八月十五日
书记员 任豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5497号
上诉人（原审原告）：何汉培。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎锦寿，广东文国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李卫东。
被上诉人（原审被告）：朱红霞。
以上两被上诉人的共同委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：朱建，该公司总经理。
委托代理人：刘娇，系中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永芳，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人何汉培因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何汉培各项损失合计48096.35元。二、驳回何汉培的其他诉讼请求。一审案件受理费1447元，由何汉培负担946元，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担501元。
上诉人何汉培上诉请求：1.改判按广东省城镇居民标准认定××赔偿金为83417.28元、被扶养人生活费为8341.72元；2.改判误工费为25080元；3.一、二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：首先，何汉培的户籍为“居民户口家庭户”，所住地属城镇区域，应按广东省城镇居民标准认定其××赔偿金为83417.28元，被扶养人生活费为8341.72元。其次，何汉培在事发前在广州市粤晟混凝土有限公司工作，月工资3800元，事发后其住院治疗47天，至2016年10月10日委托评残鉴定，故其误工费应计至评残前一天共198天为25080元。
被上诉人李卫东、朱红霞共同辩称：何汉培的住址在广州市增城区仙村镇沙头村，并不属于城镇区域，其为农村户籍，其上诉主张按广东省城镇居民标准认定××赔偿金和被扶养人生活费依据不足。一审认定的误工费正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称联合保险海珠支公司）辩称：何汉培为农村户籍，一审认定的××赔偿金和被扶养人生活费正确。何汉培无证据证明出院后需全休，一审根据实际情况认定的误工费正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院对案涉事故发生经过及责任承担的问题认定正确，本院依法予以确认。二审另查明，在何汉培就本次交通事故提起诉讼的已生效（2016）粤0183民初3106号民事判决中，联合保险海珠支公司在该案中已向何汉培赔付了交强险医疗费10000元，交强险死亡伤残赔偿金8280元(扣减了朱红霞垫付的5883.3元,联合保险海珠支公司实际支付2396.7元)，故本案中交强险死亡伤残赔偿金的余额为101720元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于××赔偿金和被扶养人生活费问题。经查明，何汉培本为广州市增城区居民，其在一审期间提交了由广州市粤晟混凝土有限公司出具的证明及该单位营业执照复印件证实其自2014年11月起在该单位工作，每月工资3800元。联合保险海珠支公司及人保广州分公司等虽对此提出质疑，但在本案一、二审期间无任何相反证据足以推翻何汉培提交的上述证据。一审未采信何汉培提交的上述证据，按广东省农村居民标准认定其××赔偿金和被扶养人生活费属认定事实不当，本院依法予以纠正。何汉培上诉主张改判按广东省城镇居民标准计算××赔偿金和被扶养人生活费有理，本院依法予以支持。何汉培在事故中造成三个十级伤残，其主张按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年以12%的××系数认定××赔偿金为83417.28元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同理，何汉培的父亲何某及母亲梁某的被扶养人生活费应计为6161.54元【25673.1元/年×（5年+5年）÷5×12%】。何汉培主张被扶养人生活费8341.72元无依据，本院不予支持。
关于误工费问题。经查明，何汉培在事故中受伤后，先后在广东省水电医院住院治疗20天，在广州医科大学附属第二医院住院治疗27天。广州医科大学附属第二医院于2016年5月11日出具的《出院诊断证明》记载其“注意休息、饮食，建议当地医院继续康复治疗，颌面损伤手术治疗”，说明何汉培于2016年5月11日出院时尚未完全康复，一审只支持其住院治疗46天的误工费不当。根据广州医科大学附属第二医院医嘱记载及何汉培的具体伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》关于头部、面部损伤误工损失日的规定，本院酌情认定何汉培在出院后的全休期限为60天，加上前述实际住院治疗的46天，何汉培误工106天的误工费为13427元（3800元÷30天×106天）。何汉培上诉主张198天的误工费依据不足，本院依法不予支持。
讼争各方对一审认定的营养费1000元、鉴定费1040元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元无异议，本院依法予以确认，另加上前述××赔偿金83417.28元、被扶养人生活费6161.54元、误工费13427元，以上损失合计为110545.82元，由联合保险海珠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的余额内向何汉培赔付101720元（包括精神损害抚慰金5000元），余额8825.82元由人保广州分公司在承保案涉肇事的粤B×××××号车的商业第三者责任险限额内赔付50%的部分为4412.91元，另外4412.91元由何汉培自行承担。
综上所述，何汉培的上诉理由基本成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6061号民事判决的第二项；
二、变更广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6061号民事判决的第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向何汉培赔偿101720元；
三、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内向何汉培赔偿4412.91元；
四、驳回何汉培的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1447元，由何汉培负担263元，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1135元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担49元。二审案件受理费2637元，由何汉培负担312元，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担2228元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担97元。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁添发
王嘉宝
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人刘万建，行长。
被执行人王周庆，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王周青，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李昌根，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴锡昌，男，1963年10月26日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人蔡龙齐，男，1963年9月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行和被执行人王周庆、王周青、李昌根、吴锡昌、蔡龙齐、蔡少春金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴锡昌所有的银行存款165000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初361号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某，男，因本案于2017年11月10日21日50分许被抓获，11月11日被刑事拘留，11月18日被取保候审。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人马某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日21时50分许，被告人马某驾驶吉JXX号捷达牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人马某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为165.64mg/100ml。
被告人马某在现场被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人马某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年六月十四日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc9ae856-2346-423e-9391-a90b008c982e&imgId=ZGM5YWU4NTYtMjM0Ni00MjNlLTkzOTEtYTkwYjAwOGM5ODJlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初361号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人马某，男，因本案于2017年11月10日21日50分许被抓获，11月11日被刑事拘留，11月18日被取保候审。	辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人马某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月10日21时50分许，被告人马某驾驶吉JXX号捷达牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人马某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为165.64mg/100ml。	被告人马某在现场被公安机关传唤到案。	本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人马某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年六月十四日	法官助理付裕	书记员董晓滢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终104号
原公诉机关广东省江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭社关，男，1972年6月23日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，司机，住江门市新会区。因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。
广东省江门市新会区人民法院审理广东省江门市新会区人民检察院指控原审被告人谭社关犯抢劫罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0705刑初501号刑事判决，以抢劫罪（未遂）判处被告人谭社关有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2500元。原审被告人谭社关不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人谭社关，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭社关于2017年1月8日16时许，驾驶车架号被磨损的无号牌二轮摩托车窜到江门市新会区双水镇豪山村委会塘美村一闲置屋，欲盗窃失主张荣焯的灰色陶瓷花盆，后被当地村民发现而未能得逞。当日18时许，被告人谭社关再次驾驶上述摩托车，窜到上述闲置屋内，盗窃得失主张荣焯的灰色陶瓷花盆一个。被告人谭社关在盗窃财物得手后，离开现场时被附近多名村民发现并被围捕。为抗拒抓捕，被告人谭社关拿出随身携带的介纸刀向围捕其的村民进行威胁。后被告人谭社关被多名村民合力制服。经价格认定，上述被盗花盆价值人民币20元。破案后，已缴回上述被盗花盆归还失主张荣焯。
原审判决认定上述事实有证人张某2、张某1、张某3等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，价格鉴定报告，扣押清单，抓获经过，户籍材料，被告人谭社关的陈述等证据证实。
原审法院认为，被告人谭社关以非法占有为目的，盗窃私人财物，并在实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭社关实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；另被告人谭社关在家属的协助下预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭社关犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。二、缴获的作案工具头灯一盏、介纸刀一把（均扣押在江门市公安局新会分局）依法予以没收。
上诉人谭社关上诉称：1.证人张某1、张某2、张某3、章某的证言相互矛盾，不具有真实性，不能作为定案的依据。2.尿液检测报告、介纸刀等重要证据取证不合法，不能作为定案的依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
上诉人的辩护人提出辩护意见如下：一审法院认定上诉人谭社关犯抢劫罪（未遂）事实不清，证据不足，法律适用错误，依法应当予以纠正，原因有如下：一、上诉人谭社关虽然已经着手了盗窃的行为，但盗窃的花瓶价值数额明显低于“数额较大”的标准，其行为根本不构成盗窃罪，不具备转化为抢劫的前提要件，此其一；其二、谭社关在离开现场时，已经被多人围住，且被追截他的人殴打称轻伤二级。反之，谭社关的暴力强度较小，未造成追截他的人轻微伤以上的后果，其拿刀的行为更多是出于一种自卫，应不认定为“使用暴力”；其三、上诉人谭社关的行为不具有《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条所列的五种情节之一，不具备未达“数额较大”但可以转化为抢劫的条件。二、在侦查阶段，上诉人谭社关的供述稳定，反观其他证人，特别是参与追截的人的证言多有前后矛盾，该部分证人的证言不应作为认定事实的依据。综上，一审法院认定谭社关构成抢劫罪，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人谭社关犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人谭社关及其辩护人提出的上诉意见、辩解辩护意见综合评判如下：
一、关于证人张某2等人的证言能否采信的意见，经查，证人张某2、张某1、张某3、张某4等人关于上诉人谭社关在盗窃花盆后与其等人对峙以及谭社关当时的行为、衣着等情况的证言均能与在案的其他证据相互印证，形成完整证据链，且上述证人的证言一直稳定陈述，证人之间的证言能结合在案证据相互佐证，故该辩解辩护意见本院不予采纳。二、关于上诉人所提本案尿液检测、介纸刀等证据取证不合法的意见。经查，第一、侦查机关对上诉人进行尿液检测采证时上诉人拒不配合，侦查机关在上诉人谭社关的见证下采用其失禁留在地上的尿液进行检测，检测人及检测程序符合法律规定，侦查机关按照规定向上诉人告知检测结果但上诉人拒绝签名，上述情况均有办案机关的情况说明及现场检测报告书证实；第二，本案涉案介纸刀的取证有扣押笔录、扣押决定书及相关照片予以证实，且有上诉人对介纸刀的供述等证据予以印证，侦查机关在对上述证据予以收集时均已按照相关法律规定告知上诉人，故对于上诉人所提的该项上诉意见与本案查明的事实不符，不予采纳。三、关于上诉人是否构成抢劫罪的意见，经查，上诉人谭社关在被群众抓获前实施了取出橙色的介纸刀并在群众前摇晃，进行威胁的行为，该行为有多名证人稳定陈述，并与扣押的介纸刀相互印证，且上诉人关于如何持有介纸刀的供述前后矛盾，其亦未对矛盾的供述作出合理的解释，故本院依法采信多名证人关于介纸刀的证言，此其一；其二、上诉人谭社关为盗窃他人财物，两次到涉案地点实施盗窃，均被本案证人发现，且在第二次盗窃时已将盗窃物品带离涉案地点，虽然涉案财物价值未达到数额较大，但上诉人在被发现盗窃行为后为了抗拒抓捕，当场使用携带的凶器相威胁，综上，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，上诉人及其辩护人提出其行为不构成抢劫罪的意见依法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人谭社关以非法占有为目的，盗窃私人财物，并在实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。鉴于上诉人谭社关实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；另上诉人谭社关在家属的协助下预缴罚金，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭社关及其辩护人提出的上诉、辩解辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
审 判 员 何小萍
二〇一八年二月二十六日
法官助理 林燕玲
书 记 员 张佩珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02594号
原告：牡丹江市安装工程有限公司。
被告：李亚军。
本院在审理原告牡丹江市安装工程有限公司诉被告李亚军不当得利纠纷一案中，因原告牡丹江市安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费本院减收取55元，由原告牡丹江市安装工程有限公司负担。
审 判 员 张 智
二〇一三年十月十日
代理书记员 王萍萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1015号
原告李晓玲，女，生于1966年12月23日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告蔡文颖，女，生于1986年9月25日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告蔡渝安，男，生于1963年4月9日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理李晓玲与被告蔡文颖、蔡渝安民间借贷纠纷一案中，原告李晓玲于2014年3月5日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告李晓玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2311号
原告：董立明。
被告：刘伦范。
本院在审理原告董立明与被告刘伦范民间借贷纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告董立明负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执509号
申请执行人李某。
委托代理人李字顺。
被执行人万某。
申请执行人李某与被执行人万某之抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）李民初字第2229号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定被执行人万某自2011年8月起应支付婚生女李琰抚养费人民币500元。现申请人李某请求法院执行2014年1月至2016年1月的执行费无法律根据和事实依据，应当驳回其申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3414号
申请执行人段建明，男，1959年7月19日生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人段建明与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3787号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2638号
原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司，地址：天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务，经理。
委托代理人莒鑫，公司员工。
委托代理人刘莉，公司职员。
被告蔡玉颖。
原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司与被告蔡玉颖物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人莒鑫，被告蔡玉颖到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请：
1、要求被告给付原告物业费11080元。
2、诉讼费由被告担负。
经审理查明，2011年4月2日，原告与天津龙湾置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。2014年3月16日，原、被告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书，合同约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园小区提供物业服务。协议同时约定物业管理服务收费标准为2.8元/平方米/每月。合同约定每月25日前缴纳当月的物业费。被告居住的房屋面积为247.34平方米，原告在完成物业管理服务之后，按规定被告每月应向原告交纳物业管理费692.55元元。被告自2014年12月1日起至2016年3月31日，共计16个月，拖欠原告物业费11080元。原告与被告催要，被告拒绝给付。为此原告诉来本院，要求被告给付原告物业费，诉讼费被告担负。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告居住的龙湾城龙意园23-3号属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2013年11月1日开始至2016年3月31日拖欠原告物业费，其做法是不妥的。现原告持相关证据起诉起诉，要求被告给付拖欠的物业费理由成立，本院应予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡玉颖于本判决生效后10日内给付原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司2014年12月1日至2016年3月31日的物业费11080元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费39元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 楠
本案适用法条：《中华人民共和国合同法》
：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特623号
申请人：沈重懿，女，1938年2月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：尤伟。
被申请人：沈遵默，女，1928年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理沈重懿申请宣告沈遵默限制民事行为能力人一案中，申请人于2017年9月14日因故向本院提出撤诉�请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈重懿撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年九月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初26号
原告刘培增，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）
被告徐红菊，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。（缺席）
被告张秀实，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘倍增与被告徐红菊、张秀实返还原物纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院。本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘倍增及委托代理人宋建勋、被告张秀实到庭参加诉讼，被告徐红菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日中午，被告徐红菊之夫张磊（现已去世）借用原告刘培增的北京现代牌轿车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××，车辆在驾驶过程中，在汶上县汶上镇东关村被被告张秀实非法扣留至今，原告刘倍增及被告徐红菊之夫张磊多次与被告张秀实进行协商，被告至今不归还原告的车辆，给原告造成了严重的经济损失，并且被告张秀实把鲁Ｈ×××××牌照挂到他人车辆上，造成了不良影响。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权，返还原告的车辆，并赔偿原告的经济损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐红菊未答辩。
被告张秀实辩称，当时是张磊（被告徐红菊的对象）开着这个车，他租赁我三辆大车，每月租金是每辆车11000元，当时他欠我好几个月的租金，张磊跟我说用这个车抵租金，把车放到我那里了，过几个月后张磊又把车开走了，给了我六千元的租金。原告和徐红菊的丈夫没有经过我的同意将我的斯太尔濠沃货车过户到了原告身上，车牌号为：鲁Ｈ×××××。在此期间，原告知道我与张磊有经济纠纷，张磊欠我租金没有给我。在东外环加油站，我将我的车辆（鲁Ｈ×××××，斯太尔濠沃货车）要回来一次，要回来以后，张磊开着这个小车（鲁Ｈ×××××）在欠租金的情况下，说把这个小车放在我这里，然后把大车开走，我就让他把小车放我这，让他开走大车了，开走大车后，没有经过我的同意，我也不知情的情况下，就把我的车过户到原告身上了。
经审理查明，鲁Ｈ×××××北京现代轿车系原告刘倍增所有，有原告提交的该车行车证和机动车登记证书为证。2015年3月26日，案外人张磊借用原告该车辆，在借用期间，被告张秀实在汶上县汶上镇东关村将被告徐红菊之夫张磊驾驶的鲁Ｈ×××××轿车开走，并由被告张秀实实际占有。被告张秀实主张与案外人张磊有经济纠纷，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受到法律的保护。涉案车辆鲁Ｈ×××××北京现代轿车系原告刘倍增所有，有原告提供的车辆行驶证和机动车登记证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张秀实扣留原告所有的车辆，其行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还原物的诉求并无不当，本院予以支持。被告张秀实辩称被告徐红菊之夫张磊与其存在其他经济纠纷，与本案不是一个法律关系，被告可另行主张权利，对被告的请求，本院不予支持。原告主张被告扣留车辆对原告造成了经济损失，因原告未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告徐红菊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀实于本判决生效后十日内将鲁Ｈ×××××北京现代轿车返还给原告刘倍增。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由二被告承担（原告已垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年二月九日
书记员 杨 帅
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初120号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李明英，女，1960年6月8日出生于贵州省威宁自治县，汉族，文盲，务工，家住贵州省威宁自治县迤那镇合兴村新营组。2016年8月15日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人李明英犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人李明英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年7月3日凌晨3时许，被害人程万荣与其共同生活的被告人李明英在金溪县黄通乡高桥村光明组搭建的红色帐篷里睡觉。期间，李明英要程万荣还自己的钱，但程万荣不还钱，李明英想到因白天建房发小工工资的事和程万荣发生矛盾，程万荣还动手打了自己。李明英遂拿酒瓶打程万荣，程万荣便用斧头朝李明英脚上扔，李明英就拿起斧头朝程万荣右枕部、肩部、右胸部等部位砍，导致程万荣右枕部头皮裂伤，右枕骨开放性骨折。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，程万荣的人体损伤程度为重伤二级。
认定上述事实，有被告人李明英的供述与辩解、被害人程万荣的陈述、证人徐友才、周发东、冯爱国等人的证言、鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人李明英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人李明英对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2016年7月2日，被害人程万荣与其共同生活的被告人李明英因建房发小工工资的事发生矛盾，程万荣动手打了李明英。2016年7月3日凌晨3时许，程万荣与李明英在金溪县黄通乡高桥村光明组搭建的红色帐篷里睡觉，期间，李明英要程万荣还自己的钱，程万荣不还，李明英遂拿酒瓶打程万荣，程万荣便用斧头朝李明英脚上扔，李明英就拿起斧头朝程万荣右枕部、肩部、右胸部等部位砍，导致程万荣右枕部头皮裂伤，右枕骨开放性骨折。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，程万荣的人体损伤程度为重伤二级。
2016年12月19日，被告人李明英与被害人程万荣达成调解协议，被告人李明英共赔偿了被害人程万荣经济损失共计人民币16000元。被害人程万荣对被告人李明英的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李明英的供述与辩解、被害人程万荣的陈述、证人周发东、冯爱国、郑梅英、徐友才的证言、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、移交物品、文件清单、辨认笔录与辨认照片、金溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、江西省抚州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、协议书、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明英故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李明英使用凶器实施伤害行为，对其可酌情从重处罚。被告人李明英案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李明英与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷激化引起，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人李明英可酌情从轻处罚。综上，对被告人李明英可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄建兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03441号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告马广盛，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告马广盛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1191号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所实习律师。
被告：文兵，男，汉族，1987年11月29日生，住萍乡市，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘序体、被告文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金61494.69元，利息3539.32元,滞纳金9201.3元（截止2017年1月31日），利息和滞纳金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车卡享有消费透支的权利（卡号62×××16），授信额度为10000元。2016年6月，被告用该卡办理了装修分期付款业务，审批专用金额为5万元。该卡在申领成功后，被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本本金61494.69元，利息3539.32元,滞纳金9201.3元，共计人民币74235.31元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。
被告辩称，欠款属实，但被告现在被羁押，无力偿还。
原告为支持其诉请向本院提交了原、被告身份信息、龙卡汽车信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期业务申请表、面签调查申请表、被告信用卡消费明细表、电话催收单等证据，经被告质证，其对上述证据均无异议，本院予以采信。
经本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
另查明，原告主张的滞纳金数额系2016年12月31日前所产生。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守该汽车卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告对欠款事实无异议，在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判�如下：
被告文兵于本判决生效之日起十日内给付原告信用卡本金61494.69元，滞纳金9201.3元,利息3539.32元（暂计算至2017年1月31日），后续利息按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元,由被告文兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜恋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初444号
原告：董连来，农民。
被告：王胜，农民。
本院在审理原告董连来诉被告王胜合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董连来撤回对被王胜的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 李明莲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第991号
罪犯张映彩，女，1970年6月11日生，汉族，出生地四川省南江县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第59号刑事判决，以被告人张映彩犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止），追缴违法所得7万元。被告人张映彩不服判决，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）巴中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张映彩减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、陈艺莹出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯张映彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张映彩减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑张映彩合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张映彩在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分217.12分。该犯在审理期间已退清7万元赃款。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张映彩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张映彩减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1350号
原告：徐炳堂，男，1966年4月27日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路25号盈丽美居25-2房，组织机构代码75196117-9。
负责人：刘新自，该公司总经理。
委托代理人：彭磊，该公司职员。
委托代理人：陈金旭，该公司职员。
原告徐炳堂诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告徐炳堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐炳堂负担。
审判员 肖 荷
二〇一四年十一月十九日
书记员 王欣妍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2604号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告黄应连，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告贺少连（黄应连之妻），汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄应连、贺少连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告黄应连、贺少连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：黄应连于2002年12月30日、2003年4月5日分别向原告下辖的原沙塘信用社立据借款2800元、6000元，约定了月利率及借款期限。借款后，被告仅偿还了部分利息。贷款现已到期,原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金8800元及后段利息，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：1、黄应连于2002年12月30日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款2800元，约定月利率6.6375‰，于2003年12月30日到期，利息偿还至2006年12月30日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月10日被告下欠借款本金2800元及利息2400元；2、2003年4月5日被告黄应连向原告下辖的沙塘信用社立据借款6000元，约定月利率6.6375‰，于2004年4月5日到期，利息偿还至2007年12月30日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月10日被告下欠借款本金6000元及利息4658元。黄应连与贺少连系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告黄应连、贺少连对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告黄应连所订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄应连理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告黄应连未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告黄应连与被告贺少连系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还。因此，对于原告要求被告黄应连、贺少连偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解析（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄应连、贺少连在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金8800元及利息7058元，从2017年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄应连、贺少连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张样红
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李文祥
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2604号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。被告黄应连，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告贺少连（黄应连之妻），汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄应连、贺少连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告黄应连、贺少连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：黄应连于2002年12月30日、2003年4月5日分别向原告下辖的原沙塘信用社立据借款2800元、6000元，约定了月利率及借款期限。借款后，被告仅偿还了部分利息。贷款现已到期,原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金8800元及后段利息，并承担诉讼费用。二被告未作答辩。审理查明的事实经审理查明：1、黄应连于2002年12月30日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款2800元，约定月利率6.6375‰，于2003年12月30日到期，利息偿还至2006年12月30日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月10日被告下欠借款本金2800元及利息2400元；2、2003年4月5日被告黄应连向原告下辖的沙塘信用社立据借款6000元，约定月利率6.6375‰，于2004年4月5日到期，利息偿还至2007年12月30日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月10日被告下欠借款本金6000元及利息4658元。黄应连与贺少连系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告黄应连、贺少连对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告黄应连所订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄应连理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告黄应连未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告黄应连与被告贺少连系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还。因此，对于原告要求被告黄应连、贺少连偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解析（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄应连、贺少连在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金8800元及利息7058元，从2017年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄应连、贺少连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  张样红二〇一七年九月二十日代理书记员  李文祥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0894号
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人野建军。
委托代理人钱季春。
被告杨志平。
被告江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明。
两被告共同委托代理人李亚鹏、殷媛。
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司（以下简称通达公司）与被告杨志平、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春，被告杨志平、成名公司共同委托代理人李亚鹏、殷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2014年1月13日，被告杨志平因资金周转困难向原告借款500万元，合同约定借款期限为2014年1月13日至2014年8月13日，月利率为12.5‰。被告成名公司将其位于南通市通州区五接镇复成村14、15、22组的国有土地使用权作为该笔借款抵押保证。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金和利息，经原告催款未果，请求法院判令：1、被告杨志平偿还原告借款本金500万元，利息565665.50元（自2014年2月20日起至2014年8月20日止），并支付自2014年8月21日起至实际还款之日止的利息；2、被告杨志平支付原告实现债权费用180000元；3、原告对被告成名公司的抵押物的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告杨志平、成名公司辩称，借款是事实，担保也是事实，但是现在没有偿还能力，希望能缓缓，分期履行。
经审理查明，2014年1月13日，被告杨志平与原告签订了编号为通达农贷借字（2014）第002号《借款合同》一份，约定借款金额为500万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年8月13日止，借款月利率为12.5‰，结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，逾期按约定利率的基础上浮50%计收罚息；合同还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”。同日，被告成名公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定将其位于南通市通州区五接镇复成村14、15、22组的国有土地使用权为被告杨志平的借款提供抵押担保，并办理了通州他项（2014）第34号《土地他项权利证明书》，对抵押物依法进行了登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨志平履行了500万元的出借义务，被告杨志平于2014年1月20日向原告出具“借款借据”共二份，载明：借款金额计500万元、借款到期日期为2014年4月25日、月利率为12.5‰、按月结息一次性还本。嗣后，被告结息至2014年2月20日后未再向原告支付利息。借款到期后，经原告索要未果引起讼争，为此，原告支付律师代理费180000元。
以上事实，有合同、借款借据、代理合同、律师代理费发票以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且合法有效。被告杨志平应依约偿还借款本金，并支付借款利息及原告为实现债权的费用。被告成名公司以其所享有的土地使用权作为借款抵押保证，原告依法对上述抵押物的价款享有优先受偿权。原告诉请的利息、罚息计算有误，应予以调整。本案属简易案件，故对原告主张的律师代理费，本院依据江苏省物价局核定的律师服务收费最低标准予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志平偿还原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司借款本金500万元；
二、被告杨志平支付原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司利息、罚息及律师代理费共计496591.67元（计算至2014年8月20日止）；
三、被告杨志平自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的利息和罚息向原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司支付借款利息；
上述一、二、三项限被告杨志平于本判决书发生法律效力后十日内履行。
四、如被告杨志平不履行上述债务时，原告有权依据通州他项（2014）第34号《土地他项权利证明书》对抵押物登记在被告江苏成名钢构重工有限公司名下的位于南通市通州区五接镇复成村14、15、22组国有土地使用权的价款享有优先受偿权；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取26010元，由原告负担872元，被告负担25138元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 倪华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1785号
罪犯周小忠。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月19日作出了（2008）慈刑初字第1737号刑事判决，以被告人周小忠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。周小忠不服，提出上诉。本院于2009年2月16日作出（2009）浙甬刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项表扬，2009年被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周小忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小忠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1785号
罪犯周小忠，男，1969年1月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中毕业，家住浙江省慈溪市周巷镇周西社区庙后，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月19日作出了(2008)慈刑初字第1737号刑事判决，以被告人周小忠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。周小忠不服，提出上诉。本院于2009年2月16日作出（2009）浙甬刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项表扬，2009年被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周小忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小忠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月七日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第336号
原告陈海莉。
委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告吴寿松。
原告陈海莉为与被告吴寿松确认合同有效纠纷一案，于2014年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海莉起诉称：原告与被告吴寿松于2006年3月31日登记结婚，同年12月13日生育女儿吴怡曼，2010年10月19日生育女儿吴慧珊。后因被告过错行为，2013年4月3日双方登记离婚。双方为了离婚后经济补偿发生争执，原告于2013年10月11日向马屿镇人民调解委员会申请调解，当日下午经马屿镇人民调解委员会调解，被告自愿补偿原告经济补偿5万元，此款分二期付清，第一期于调解当天被告支付1万元，第二期4万元于2014年10月10日前付清。调解完毕后，被告仅支付1万元，余款4万元迄今未付，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认马屿镇人民调解委员会调解书有效；2、被告立即支付原告4万元。
被告吴寿松未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈海莉与被告吴寿松于2006年3月31日登记结婚，同年12月13日生育大女儿吴怡曼，2010年10月19日生育小女儿吴慧珊。2013年4月3日双方在瑞安市民政局达成离婚协议并登记离婚。后双方于2013年10月11日在马屿镇人民调解委员会达成补充协议：“一、双方确认2013年4月3日离婚协议有效；二、被告自愿补偿原告经济补偿5万元，此款分二期付清，第一期于本补偿协议生效后当日付清1万元，余款4万元限2014年10月10日前付清。三、原告于本调解协议生效，收到1万元补偿款后，即当日离开被告家，回转篁社娘家居住。四……”。调解完毕后，被告仅支付1万元；现原告已离开被告家暂住瑞安市马屿镇篁社村，但是余款4万元被告迄今未付。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、调解书、离婚证等证据，经庭审出示、质证，原告提供的证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告陈海莉与被告吴寿松离婚后经人民调解委员会调解达成补充调解协议，双方具有完全民事行为能力，能表达其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议履行。原告已经按约定离开被告家，被告应按约定支付原告款项；当事人之间就协议的履行发生争议的，可以向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈海莉与被告吴寿松于2013年10月11日在瑞安市马屿镇人民调解委员会达成的调解协议有效。
二、被告吴寿松于本判决生效后十日内支付原告陈海莉4万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴寿松负担（定于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁芳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初486号
原告：于文祥，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：刘凤文，男，1962年9月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告于文祥与被告刘凤文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于文祥于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文祥撤回起诉。
案件受理费400元，由原告于文祥负担。
审判员李树岭
二○一八年一月十七日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初486号原告：于文祥，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：刘凤文，男，1962年9月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告于文祥与被告刘凤文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于文祥于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文祥撤回起诉。案件受理费400元，由原告于文祥负担。审判员李树岭二○一八年一月十七日书记员徐建发
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异26号
异议人（案外人）：青岛珍珍食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区。
法定代表人：吴庆丰，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晓英，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛珍珍食品有限公司（以下简称珍珍公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人珍珍公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的8480.70千克货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人从国外进口后，在新大地冷藏公司储存，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有共计8480.70千克的货物客户名称记载为“珍珍”，货物种类为松叶蟹味腿。
珍珍公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2017年1月，珍珍公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、2017年珍珍公司支付冷藏费的发票。3、进口货物的报关单、入境检验检疫证明。其中，报关单上没有海关印鉴，经本院依法到青岛海关核对，核对结果一致。4、货物的出入库明细、入库单及出库单。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，货物收货人为珍珍公司，所记载的进口货物与查封清单及出入库单上记载的货物一致。
本院认为，本案系珍珍公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从珍珍公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据、出入库明细、出入库单等证据来看，珍珍公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在珍珍公司名称下的货物一致。另外，珍珍公司所提交的报关单、货物入境检验检疫证明所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系珍珍公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，珍珍公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的8480.70千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“珍珍”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月八日
书记员 阎 滨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1704号
原告：陈学云，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：曹淑蓉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈学云，系原告曹淑蓉丈夫，本案原告之一。
被告：廖荣森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈学云、曹淑蓉均到庭参加诉讼。被告廖荣森没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
两原告诉称，原、被告于2014年11月5日签订房屋买卖合同，并于同年11月7日签订补充协议。后被告已支付1600000元，其就余款126000元于同年11月7日写下借据，约定同年11月17日偿还，后被告仅偿还15000元，尚余111000元未付。经两原告多次追讨，被告拒不支付。故诉讼请求：1、被告支付两原告房款111000元及违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，两原告举证如下：
1．身份证原件2份，用以证明两原告主体资格。
2．人口信息查询表复印件1份，用以证明被告主体资格。
3．借据复印件1份，用以证明被告欠付两原告房款。
4．房产查询证明原件1份，用以证明涉讼房屋现状。
5．房地产买卖合同原件1份，用以证明双方买卖合同关系。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审查认为，两原告出示的证据1-5来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年11月5日，两原告与被告签订《房地产买卖合同》（下称涉讼合同一），约定被告向两原告购买佛山市南海区房（下称涉讼房屋）；总价1701000元；被告应于2014年11月5日前支付510000元，双方同意取得房地产交易中心核发的受理回执时支付余款。
2014年11月7日，两原告与被告签订《补充协议》（下称涉讼合同二），约定两原告必须在十二个月内将该房屋的户口迁出；两原告以租赁形式暂时租该房屋（前三个月免租）；2014年11月5日收取首期510000元；办理房产过户收取房管局核发的受理回执时立即支付余款1191000元；被告自愿支付25000元给两原告作为延期办理过户的补偿。
2014年11月7日，被告出具借据，载明被告向原告陈学云借126000元作业务周转之用，定于2014年11月17日偿还本金126000元，逾期不还，陈学云将通过法律途径向被告追讨本金126000元及违约金30000元，合共156000元。两原告持有该借据原件。
两原告确认被告于2014年11月7日已付购房款1600000元，并于2015年下半年分三次各支付5000元，以上合共1615000元。
行政部门于2014年11月10日登记涉讼房屋权利人为被告。
截至一审辩论结束前，原、被告尚未办理涉讼房屋交接手续。
本院认为，涉讼合同一、二是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，故双方均应依其约定全面履行各自义务。两原告持有被告出具的借据原件，且两原告主张该借据所涉借款与上述合同中购房余款一致合理，则本院认定该借据亦为被告真实意思表示，对被告有约束力。
行政部门于2014年11月10日登记涉讼房屋权利人为被告，故被告应向两原告支付相应对价。根据以上合同及借据，被告同意支付购房总价款1701000元及自愿支付延期办理过户的补偿款25000元，但截至一审辩论结束前，被告无足够证据证明其付款超过1615000元，则被告尚余111000元（1701000＋25000-1615000）未付两原告。根据以上合同及借据，该款支付期限已届满，故两原告请求被告支付该款依据充足，本院予以支持。
被告并无足够证据证明其于2014年11月17日还清本金126000元，故依照借据约定，被告还应向两原告支付违约金30000元。两原告有关违约金的诉讼请求理据充足，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告廖荣森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款111000元予原告陈学云、曹淑蓉；
二、被告廖荣森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金30000元予原告陈学云、曹淑蓉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1560元（两原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 叶芳晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82558号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款24.09元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋24.09元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场进行部分散装，容器上有详细的信息展示，购买时顾客可查阅；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实：2017年6月1日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格24.09元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。
庭审中，双方对陈列上述商品的容器上是否展示了生产日期、保质期等商品信息有异议，双方均提供现场照片予以证明。二被告提供现场照片显示，陈列容器上张贴了商品信息卡，信息卡上有保质期、生产日期等信息；原告提供现场照片显示，陈列容器上未张贴上述信息卡，陈列的已包装商品上显示有“人人乐”字样；双方提供现场照片均无拍摄时间。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张其在散装容器上标明了上述信息，但其提供证据不足以证实。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉案商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持,原告亦应将所购商品退还被告。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款24.09元;同时原告王玥明向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为24.09元的“徐福记散装”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初574号
原告：覃某，男，1980年3月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
被告：韦某，男，1978年11月10日出生，壮族，住马山县，
原告覃某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告韦某偿还尚欠原告水泥款28975元及逾期其利息（利息计算：以28975元为基数，从2016年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原告系虎鹰水泥公司大化片区总代理，被告系经营马山县周鹿镇宏丰混凝土搅拌站业主。2014年至2015年间，被告韦某多次向原告购买水泥，原告与被告于2015年11月19日进行结算，被告尚欠原告货款人民28975元，当日被告出具一份《欠条》给原告收执，约定被告限于2015年12月31日还清，逾期则按日利率3%支付利息。还款期限届满后，经原告多次催偿，被告至今没有偿还给原告。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《欠条》一份，证明被告尚欠原告水泥款28975元的事实。
被告韦某未提出答辩亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告覃某的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告覃某系虎鹰水泥公司大化片区总代理，被告韦某系经营马山县周鹿镇宏丰混凝土搅拌站业主。2014年至2015年间，被告多次向原告购买水泥，原、被告双方于2015年11月19日结算，被告尚欠原告水泥款28975元，当日被告出具《欠条》一份给原告收执，欠条主要内容为“今欠覃某水泥款贰万捌仟玖佰柒拾伍元整（28975.00），限于2015年12月31日还清，如到期不还清则按欠款总额3%日利息计付给覃某，欠款人：韦某2015年11月19日”因被告未能依约支付水泥款给原告，2017年4月26日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告覃某供应水泥给被告韦某，双方已形成了事实上买卖合同关系。被告收到原告的水泥后，2015年11月19日经双方结算，被告尚欠原告水泥款28975元。被告未依约支付水泥款给原告，被告的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付水泥款28975元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持，被告应向原告支付的水泥款为28975元。关于欠款利息计算问题，原、被告双方于2015年11月19日约定货款逾期利息为日利率3%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张水泥款逾期利息从2016年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某尚欠原告覃某水泥款28975元及其逾期利息（利息计算：以28975元为基数，从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费742元，公告费700元，共计1442元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 陆海烽
人民陪审员 韦广科
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 廖雪霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第634号
原告：王甲。
原告：陈某某。
两原告委托代理人：卢某。
被告：王乙。
被告：宣某某。
两被告委托代理人：薛某。
原告王甲、陈某某与被告王乙、宣某某健康权纠纷一案
，本院于2010年1月7日立案受理。依法由审判员范爱民适用简
易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人
均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲、陈某某起诉称：两原告系夫妻关系，两被告
系母女关系，被告王乙是原告王甲的妹妹。两原告在嘉善旧门
窗市场经营竹材生意，被告王乙也在嘉善旧门窗市场经营竹材
生意。原告在经营期间经常发现毛竹被盗，2009年8月2日，原
告又发现毛竹被盗，原告王甲路过王乙店面时，朝她们店面看
了看，被告王乙一边说：“你进来看看清爽”，一边操起一根
木棍打原告王甲，随后被告宣某某也上来殴打原告王甲，后原
告陈某某过来相劝，也被打了一顿，后原告逃离现场。当天下
午15时许，两被告操竹棍冲到原告店内，殴打原告陈某某，并
把原告的摩托车、门窗打坏。原告王甲共花去医疗费1053.8元，误工损失4260元。原告陈某某共花去医疗费1546元，误工损
失4260元。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求法
院依法判令：1、被告赔偿医疗费2599.8元、财产损失300元、
误工费8520元；2、全部诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、身份证、户籍证明各二份，证明原告的诉讼主体资格
。
2、病历卡二份及诊断报告一份，证明原告受被告殴打，
造成伤害的事实。
3、照片8张原件，证明王乙殴打原告陈某某的事实及陈
某某的受伤情况。
4、医疗费凭证20张，证明原告花去医疗费一共是2599.8
元。
5、医疗证明书四份及摩托车损害修理的发票联，证明原
告受伤的部位、误工所需的费用及修理摩托车花费300元。
两被告答辩称：1、原告诉讼与事实不符。2、是原告殴
打被告王乙，并且造成其头部在医院被缝五针的事实。3、本
案是由原告引起，且两原告根本没有受到任何伤害，它们的行
为是敲诈勒索的行为。4、请求法庭驳回两原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
根据原告申请，本院向嘉善县公安局魏塘镇派出所调取
有关询问笔录、验伤通知书、治安调解协议书等证据，并当庭
宣读上述证据，证明原、被告引起纠纷的过程。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3、4、5有异议，
认为证据2两原告人的病历卡是在得知被告王乙头部被缝五针
之后去医院伪造的，而诊断报告中所见与印象相互矛盾，不能
作为证据使用。证据3没有其他的证据予以辅证，不能证实原
告的伤是由被告所致。证据4原告王甲不是在受伤当天就去治
疗而是过了五天，且其又在同一天同一部位做了四次x片，扩
大了医疗费用；而陈某某的病历卡有伪造的嫌疑。证据5认为
病历单某某疵而摩托车的损害不能证实是被告所为且没有评估
机构予以评估。本院所调取的证据，原告对被告王乙、宣某某
的询问笔录、证人靳某的证言有异议，其他均无异议；被告
对原告王甲、陈某某的询问笔录、证人王某、吴某的证言有
异议，其他均无异议；本院认为，对案件的全部证据，应当从
各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行
综合审查判断。原告提供的证据真实性本院予以确认，但证据
5中修理费发票因无其他证据印证，本院不予确认；医疗费根
据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊
断证明等相关证据确定。被告对原告治疗的必要性和合理性有
异议的，应当承担相应的举证责任。据此，原告提供的证据2
、4、5，本院予以确认。原告提供的证据3与其他证据相印证
，本院予以确认。本院调取的证据，其真实性予以确认，结合
原、被告的陈述及证据间的联系，本院在事实认定中予以确认
。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：两原告系夫妻关系，两被告系母女关系，被告王乙是原告王甲的妹妹。两原告与被告王乙均在嘉善旧门窗市
场经营竹材生意，且系相邻关系。原告在经营期间经常发现毛
竹被盗，怀疑被告王乙所为，双方时有矛盾，为此，双方亲戚
也作过调解。但原告还是发现毛竹少掉，遂安装了监控探头。
2009年8月2日早晨，原告又发现毛竹被盗，在路过王乙店面时
，说王乙所为，被告王乙听到后，即与原告王甲争吵，原告陈
某某与被告宣某某闻讯后也到现场，双方从争吵发展至扭打，
其中，被告王乙用小木棍打了原告，后被人劝止。当天下午，
两被告又冲到原告店内，原告陈某某与被告王乙、宣某某又发
生了扭打。经嘉善县第一人民医院诊断，原告王甲的伤情为：
1、右上肢被打伤，上臂皮下瘀痕7×9cm；2、双大腿多处皮下
软组织挫伤；3、右环指皮下软组织挫伤，右环指末节指骨骨
折。原告陈某某的伤情为：1、头面部外伤，头部多处皮下软
组织挫伤；2、右眼睑皮下软组织挫伤；3、四肢多处皮下瘀痕
形成。原告王甲共花去医疗费1053.8元，休息二个月，误工损
失为4260元（71元／天×60天）。原告陈某某共花去医疗费15
46元，休息二个月，误工损失为4260元（71元／天×60天）。
2009年9月，原、被告经嘉善县公安局魏塘派出所调解，因被
告王乙不同意赔偿医药费、误工费，调解未成。现原告诉至本
院，要求两被告赔偿。因原、被告分歧较大，本院调解未果。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。
原告经常无端猜疑被告王乙盗窃其毛竹，致使双方产生矛盾，
虽经亲戚调解，但原告王甲在发现毛竹少掉时，又指责被告王
乙，导致双方争吵和扭打。因此，造成原告身体受伤，两被告应对原告的损害承担主要责任，原告也应承担次要责任。两被
告共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。原告诉请的
财产损失300元，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三
十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款和《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
一、被告王乙、宣某某连带赔偿原告王甲、陈某某医疗
费2599.80元、误工费8520元的70%，计7783.86元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由王甲、陈某某负担1
4元，王乙、宣某某负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年三月十六日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第634号
原告：吴雪安。
委托代理人：沈蓉。
被告：吴金观。
被告：许阿花。
被告：周景华。
委托代理人：许阿花，
原告吴雪安与被告吴金观、许阿花、周景华共同共有纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告吴金观、许阿花、被告周景华的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴金观与被告许阿花系夫妻关系，原告系被告吴金观与被告许阿花的婚生次子，被告周景华系婚生三子，2006年5月20日，原告和三被告经审批，共同出资建造三楼三底楼房一套及二户一体的平方五间。房屋造好后，原告与三被告共同生活在三楼三底楼房中。现原告已结婚生子，因家庭成员人数增加，共同生活多有不便，且经常发生矛盾。故原告请求法院判令：1、依法分割共有的三楼三底楼房及平房五间，将三楼三底楼房中的东面一楼一底及平房中的西南面的二间判归给原告所有，其余二楼二底及平房三间判归给三被告所有；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、建房呈报表、土地申请表各1份4页，证明：原、被告所有的房屋系共同共有关系。
三被告答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可，但不同意承担本案诉讼费用。
三被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告所提供的证据，三被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与三被告为一户内的家庭成员，被告吴金观、许阿花系夫妻关系，原告吴雪安系被告吴金观、许阿花的次子，被告周景华系被告吴金观、许阿花的三子。原、被告所有的座落于嘉善县大云镇洋桥村万家桥23号的三楼三底楼房及平房五间为农村私人建房，于2006年5月经审批后建造，申请建房户户主是被告吴金观。
本院认为：本案系家庭成员间分家析产、处理共有房产之纠纷。三被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
座落于嘉善县大云镇洋桥村万家桥23号原告与三被告家庭共有财产的三楼三底楼房及平房五间由原告吴雪安分得三楼三底楼房中的东面一楼一底及平房中的西南面的二间，被告吴金观、许阿花、周景华分得其余二楼二底及平房三间。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 曹 珏
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执169号
申请执行人瑞丽市金海物业管理有限公司。
申请执行人龙思均。
本院受理瑞丽市金海物业管理有限公司申请执行龙思均民间借贷纠纷一案，申请执行人金海物业管理有限公司于2017年6月1日依据已生效的（2016）云3102民初879号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的1400000元，执行费16579元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人龙思均送达了执行通知书及报告财产令。经依法对被执行人龙思均进行相关财产查询，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。2017年11月14日，本院依法将被执行人龙思均列入了失信和限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，且申请人也同意终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴建明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终431号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日生，汉族，现住潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘效玲，女，1965年8月16日生，汉族，现住潍坊市潍城区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人刘效玲劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊信昌达纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊信昌达纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第951号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘长磊。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 剑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2020号
原告杨兴兰。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所。一般授权。
被告刘威。
本院在审理原告杨兴兰与被告刘威离婚纠纷一案中，原告杨兴兰于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨兴兰承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年六月五日
书记员 杨 辰 栖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2020号
原告杨某某
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所。一般授权。
被告刘某
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年六月五日
书记员 杨 辰 栖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特68号
申请人：裘灵敏，农民。
申请人：洪丽娇，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人裘灵敏、洪丽娇关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人裘灵敏、洪丽娇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月8日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由裘灵敏赔偿给洪丽娇本次交通事故损失合计20815.45元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、浙A号轿车的车辆损失由裘灵敏承担。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
申请人裘灵敏、洪丽娇签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑倩倩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00444号
原告赖长剑，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省汝南县。
被告宋保善，男，汉族，1955年8月6日生，住河南省汝南县。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
原告赖长剑与被告宋保善民间保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。原告于2014年6月24日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖长剑撤诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 唐新伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 洋