wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终258号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：云朝刚，男，1976年1月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人云朝刚及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人云朝刚未提交书面答辩意见。
本院经审理认为,《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从云朝刚的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，云朝刚将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 余胜波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6086号
原告：林文富，男，1967年5月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：梁绍正，男，1968年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱云芬，女，1968年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告林文富与被告梁绍正、朱云芬追偿权纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梁绍正、朱云芬共同向原告林文富偿付代偿款1744278.60元及利息损失（自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，被告梁绍正于5月19日向本院申请司法鉴定，后因其未缴纳鉴定费于7月10日被鉴定机构退回。本案依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告梁绍正因生产经营所需与绍兴银行股份有限公司台州分行签订了一份《流动资金贷款借款合同》，借款金额2000000元，借款期限从2014年9月29日至2015年9月28日，并由原告林文富及案外人温岭市东华机电有限公司、浙江凯利达防爆机电有限公司为上述借款提供担保并签订了一份保证合同。案外人温岭市东华机电有限公司对原告林文富的担保提供反担保。借款到期后，被告未偿付借款本息。为此，原告于2015年9月29日代被告偿付借款本息共计2076522.14元。2017年3月14日，原告林文富收到温岭市东华机电有限公司的破产财产分配款332243.54元。余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁绍正、朱云芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文富代偿款1744278.60元，并支付从2015年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10249.50元，由被告梁绍正、朱云芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20499元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年八月二日
书记员 陈 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2836号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告：臧伦露，男，1962年3月6日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告臧伦露金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月八日
书记员 张 露
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初354号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人温某某，男，1969年8月28日出生于江西省修水县，汉族，文盲，户籍地江西省九江市修水县。2002年7月29日因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2007年6月7日因发现漏罪抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，和前罪所判处刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元,2016年4月26日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于同日转为简易程序，于同年5月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年11月17日13时20分许，被告人温某某进入本市江干区丁兰街道郡枫绿园小区4幢2单元701室被害人胡某家中窃得现金人民币500元、石头4块以及手表、项链、戒指、布袋各一个等财物。案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人温某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人温某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人温某某在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人温某某于2016年11月17日13时20分许，进入本市江干区丁兰街道郡枫绿园小区4幢2单元701室被害人胡某、王某家中窃得现金人民币500元、挂坠4块以及手表1块、项链1条、戒指1枚、布袋1个等财物。
案发后，上述现金人民币500元、挂坠4块以及手表1块、项链1条、戒指1枚、布袋1个均已追回并部分发还被害人胡某、王某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人胡某的陈述，证明其于2016年11月17日17时发现位于郡枫绿园4幢2单元701室家中被盗。被偷物品包括1400元现金及黄金戒指、铂金项链、黄金项链等首饰、4块玉石、1块手表等物。
2、被害人王某的陈述，证明2016年11月17日，其位于郡枫绿园4幢2单元701室的家中被盗。被偷物品有1400元现金，1块polo牌时装手表，4块玉石样装饰品，一个黄金戒指、一个铂金项链、铂金戒指等首饰。
3、证人许某的证言及辨认笔录，证明2016年11月16日将电动车借给被告人温某某的情况。
4、搜查笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，证明公安机关对被告人温某某的暂住处进行搜查，并扣押玉石工艺品4块、项链1条、手表1块、戒指1枚、布袋1只、500元人民币，且将上述赃物部分发还被害人。
5、调取证据清单及监控录像附截图，证明公安机关依法调取被告人温某某于2016年11月17日13时许进入郡枫绿园小区4幢2单元的情况及骑电动车的行动轨迹情况。
6、调取证据清单及发还清单，证明公安机关依法调取被告人温某某作案前后骑的电动自行车并发还证人许某的情况。
7、刑事判决书、情况说明，证实被告人温某某的前科及释放情况。
8、抓获经过，证实被告人温某某系被动到案。
9、户籍证明，证实被告人温某某的身份情况。
10、被告人温某某的供述及辨认笔录，证明其于2016年11月17日13时许，用螺丝刀开锁的方式进入郡枫绿园小区4幢2单元701室，偷了500元现金、玉石4块、手表1块、布袋1个。
上述证据，经庭审质证无疑，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。同时鉴于被告人温某某认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的手表一块由扣押单位发还被害人胡雷、王莲花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2271号
原告李自新，男，1968年5月27日出生，汉族，住邵东县。
被告肖志红，男，1978年10月20日出生，汉族，住邵东县。
被告黄美爱，女，1982年2月2日出生，汉族，住邵东县，现住邵东县，系肖志红之妻。
原告李自新与被告肖志红、黄美爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李重念组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李自新到庭参加诉讼，被告肖志红、黄美爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自新诉称：两被告系夫妻关系，2013年1月9日，被告肖志红因资金周转需要，向原告借款110万元，双方约定月息2分，并向原告出具了借条，后被告于2015年4月1日、2015年7月9日共偿还原告借款483500元，后经原告多次催收，被告不予归还，现原告请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金626086元及利息257280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月9日，被告肖志红因资金周转需要，向原告借款110万元，约定月利率2分，三个月结息，此后二被告每三个月向原告支付利息66000元，利息均由被告黄美爱的账户支付，利息已付至2015年4月9日。此后经原告多次催讨，被告肖志红于2015年7月9日以贵州的一套价值342414元的房产抵偿给原告，另于2016年1月9日以价值131500元的书包货物抵债给原告。据此，本院认定截止2016年1月15日，被告尚欠原告本金626086元，计算至2016年7月9日，尚欠利息为232040元（2015.4.9-2015.7.9期间3个月，利息1100000元×2%/月×3月=66000元，2015.7.9-2016.1.9期间6个月，利息757586元×2%/月×6月=90910元，2016.1.9-2016.7.9期间6个月，利息626086元×2%/月×6月=75130元；66000元＋90910元＋75130元=232040元）。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条、二被告婚姻关系证明、支付利息流水在卷，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖志红向原告李自新借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告肖志红理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。双方约定的利息，不违反法律规定，应当依法支付。被告以房抵债和以货抵债的部分，原告确认为返还本金，不违反法律的规定，本院依法予以确认。现原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志红、黄美爱在本判决生效后5日内返还原告李自新借款本金626086元，支付利息232040元（利息已计算至2016年7月9日），以后利息按本金626086元，月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12261元，由被告肖志红、黄美爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 李重念
人民陪审员 石 崇
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2271号原告李自新，男，1968年5月27日出生，汉族，住邵东县。被告肖志红，男，1978年10月20日出生，汉族，住邵东县。被告黄美爱，女，1982年2月2日出生，汉族，住邵东县，现住邵东县，系肖志红之妻。原告李自新与被告肖志红、黄美爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李重念组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李自新到庭参加诉讼，被告肖志红、黄美爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自新诉称：两被告系夫妻关系，2013年1月9日，被告肖志红因资金周转需要，向原告借款110万元，双方约定月息2分，并向原告出具了借条，后被告于2015年4月1日、2015年7月9日共偿还原告借款483500元，后经原告多次催收，被告不予归还，现原告请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金626086元及利息257280元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月9日，被告肖志红因资金周转需要，向原告借款110万元，约定月利率2分，三个月结息，此后二被告每三个月向原告支付利息66000元，利息均由被告黄美爱的账户支付，利息已付至2015年4月9日。此后经原告多次催讨，被告肖志红于2015年7月9日以贵州的一套价值342414元的房产抵偿给原告，另于2016年1月9日以价值131500元的书包货物抵债给原告。据此，本院认定截止2016年1月15日，被告尚欠原告本金626086元，计算至2016年7月9日，尚欠利息为232040元（2015.4.9-2015.7.9期间3个月，利息1100000元×2%/月×3月=66000元，2015.7.9-2016.1.9期间6个月，利息757586元×2%/月×6月=90910元，2016.1.9-2016.7.9期间6个月，利息626086元×2%/月×6月=75130元；66000元＋90910元＋75130元=232040元）。上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条、二被告婚姻关系证明、支付利息流水在卷，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖志红向原告李自新借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告肖志红理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。双方约定的利息，不违反法律规定，应当依法支付。被告以房抵债和以货抵债的部分，原告确认为返还本金，不违反法律的规定，本院依法予以确认。现原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志红、黄美爱在本判决生效后5日内返还原告李自新借款本金626086元，支付利息232040元（利息已计算至2016年7月9日），以后利息按本金626086元，月利率2%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12261元，由被告肖志红、黄美爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  李重念人民陪审员  石 崇二〇一六年九月八日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终749号
上诉人（原审被告）：王明洪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审原告）：王道成，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人王明洪因与被上诉人王道成运输合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2017）川0683民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月11日以双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王明洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3044元，减半收取1522元，由上诉人王明洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年五月十一日
书记员 魏诚玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第895号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家禄。
辩护人虞身勍、刘娇，上海王钢律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陈家禄犯非法经营罪一案，于2013年10月25日作出（2013）虹刑初字第501号刑事判决，以非法经营罪判处陈家禄有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元；追缴违法所得予以没收。陈家禄不服，提出上诉。本院审理过程中，陈家禄申请撤回上诉。
本院认为，原审根据原审被告人陈家禄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。现陈家禄申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家禄撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 李杰文
二〇一四年六月十日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10444号
原告何×，女，1986年3月14日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人王新，北京市大地律师事务所律师。
被告杨×，男，1981年1月25日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人殷兆放，北京市天济律师事务所律师。
原告何×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托代理人王新，被告杨×及其委托代理人殷兆放，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称，原、被告于2010年7月18日经人介绍相识，经过一段时间了解，很快确立了恋爱关系，并于2010年10月10日登记结婚，婚后于2011年5月24日生育一子杨xx，杨xx随原告生活至今。双方婚后由于性格不合，处事观念不同，且被告违反夫妻忠实义务，导致经常为此发生争吵。2014年6月10日，被告起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系形同虚设，绝无再和好的可能，现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨xx由原告抚养，被告每月支付抚养费9000元；3、依法分割位于通州区x北路x号楼x层x单元x号房屋，房屋归原告所有，原告给付被告折价款；4、诉讼费由被告负担。
被告杨×辩称，同意离婚。要求婚生子杨xx由被告抚养，原告按照北京市城镇职工平均工资标准支付被告抚养费，每月2000元。依法分割诉争房屋。
经审理查明，原、被告于2010年7月18日经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，婚后于2011年5月24日生育一子杨xx。原、被告于2014年3月份开始分居至今，分居后杨xx随原告及其家人一起共同生活。庭审中，原、被告均认可被告税后月收入2万元左右，原告税后年收入13万元左右。北京市通州区x北路x号楼x层x单元x号房屋所有权人登记为杨×，系二人夫妻共同财产。该房屋购买价为85万元，银行贷款66万元，截至2015年5月11日，该房屋尚未归还的贷款本金共计590665.89元、尚未归还的贷款利息共计10万元。庭审中，原、被告均认可该房屋现值为100万元。原告称该房屋现由其使用，被告对此不予认可。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明、收入证明、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续与否应尊重双方当事人的意愿，现原、被告双方均同意离婚，本院对此不持异议。考虑到双方所生之子年纪尚幼，在双方分居后一直随原告生活，由女方继续抚养对孩子的健康成长较为有利，故对原告要求抚养婚生子的诉讼要求，本院予以支持，被告每月依法支付抚养费，抚养费的具体数额由本院参照被告的月收入情况予以确定。关于诉争房屋的分割问题，考虑到原告需要抚养子女，故诉争房屋归原告所有为宜，由原告按照双方认可的房屋现值给付被告一半的房屋折价款。同时，该房屋尚未归还的银行贷款本息，应由原、被告双方共同负担，由被告杨×补偿原告何×345332元，在补偿后，尚未归还的银行贷款本息由原告何×负责偿还。综上，在原告何×应支付被告杨×的房屋补偿款50万元折抵被告杨×应负担的上述尚未归还的银行贷款本息后，原告尚需给付被告房屋折价款人民币154668元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告何×与被告杨×离婚。
二、原告何×与被告杨×所生之子杨xx由原告何×抚养，被告杨×自二○一五年六月开始每月给付原告何×抚养费人民币五千元，直至杨xx满十八周岁止。
三、北京市通州区x北路x号楼x层x单元x号房屋归原告何×所有，该房屋尚未归还的银行贷款本息均由原告何×负责偿还。
四、本判决生效后七日内，原告何×给付被告杨×北京市通州区x北路x号楼x层x单元x号房屋折价款人民币十五万四千六百六十八元。
如果原告何×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告杨×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凡
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年七月十日
书 记 员 芦 萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第48号
申请执行人张立志，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人安福君，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人张立志与被执行人安福君之间侵权纠纷执行一案，本院作出的（2013）汪民调确字第15号人民调解协议确认书，已经发生法律效力。权利人张立志于2013年6月13日向本院提出执行申请，申请执行标的2.7109万元。本院登记立案，2014年8月22日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字48号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第48号
申请执行人张立志，男，1972年8月10日生，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人安福君，男，1969年6月5日生，汉族，个体，现住址汪清县。
申请执行人张立志与被执行人安福君之间侵权纠纷执行一案，本院作出的（2013）汪民调确字第15号人民调解协议确认书，已经发生法律效力。权利人张立志于2013年6月13日向本院提出执行申请，申请执行标的2.7109万元。本院登记立案，2014年8月22日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字48号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴承哲，男，1965年3月10日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：朴仁哲，系朴承哲哥哥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁忠诚，男，1966年5月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人朴承哲因与被申请人梁忠诚合伙协议纠纷一案,不服本院(2016)辽05民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴承哲申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人提交的新证据可以证实原判认定出售同江峪房产所得41万元为合伙财产是错误的；2、本案已过法定诉讼时效。
本院认为：朴承哲、梁忠诚、周某某、李某某等四人系个人合伙经营关系。合伙经营期间，四人共同购买并办理了房屋共有公证的同江峪房产应归合伙人共有。原判据此认定朴承哲出售同江峪房产所得41万元为合伙财产并进行分割并无不当。朴承哲申请再审期间提交的证据不属于再审新证据。该证据仅能证明朴承哲在合伙经营期间以个人名义对房屋院落进行了修建维护，并将房屋内设备物品一并出售，不足以证明朴承哲投入资金均为其个人财产。朴承哲提出其有新证据可以证实原判认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。
关于朴承哲提出本案已过法定诉讼时效的再审理由，因朴承哲在一、二审期间均未提出诉讼时效抗辩，申请再审期间提出的此抗辩理由，本院不予采纳。
综上，朴承哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴承哲的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第102号
申请执行人芦玉荣。
被执行人韩佳亮。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1577号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付78008元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1577号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月一日
书记员 王伟宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2155号
原告：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：韩得军，系该公司总经理。
被告：ＸＸ庆，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原经济开发区得军货运有限公司诉被告ＸＸ庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告固原经济开发区得军货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务即向原告支付购车款158549元、违约金84200元、服务费13000元，共计255749元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月20日，被告在原告处购买宁D111**（宁D15**挂）号重型半挂牵引车一辆，双方签订《买卖合同》，合同约定总价款为421000元，采取分期付款买卖方式，由被告每月向原告支付车款13500元，并约定被告不能按时支付购车款，原告收取滞纳金每月30元，同时约定被告不能按期支付购车款，原告催收车款的，被告承担每次300元的出差费用。合同签订后，被告先后向原告支付购车款262451元，尚欠原告购车款158549元，经原告多次催要被告推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告固原经济开发区得军货运有限公司的起诉。
案件受理费5136元退还给原告固原经济开发区得军货运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何小琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3153号
罪犯陈福远。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年9月16日作出(2009)吴刑初字第448号刑事判决，以被告人陈福远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日本院以（2011）常刑执字5879号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2696号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈福远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈福远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈福远在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且2014年8月受到记过处分一次，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈福远的刑罚减去有期徒刑九个月三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1302号
申请执行人：张旭培，男，1966年4月17日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被执行人：余六明，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹海弟，女，1983年11月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
申请执行人张旭培与被执行人余六明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇年一八年一月二十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初96号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某，男。2015年10月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人马某犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年7月，被告人马某在天水市麦积区高家湾参加传销组织，2014年3月左右晋升为“主任”级别，管理一个“寝室”，同年6月升为“经理”。该传销组织原先以推销“丽美红妃”、后来推销天津天狮生物发展有限公司的产品“卡蒂维尼”等虚拟化妆品为名，通常在网络上以找高薪工作、谈恋爱等为诱饵，诱骗他人到该组织，男性称为“帅哥”，女性称为“美女”，要求“帅哥”、“美女”以购买“丽美红妃”、“卡蒂维尼”等方式获得加入资格，并按照“老板”、“主任”、“大主任”、“经理”、“铜狮”级别从低到高顺序依次组成层级，每个主任管理一个“寝室”，每个“寝室”有数名或十余名“老板”，每个“大主任”主管几个“主任”，“经理”主管“大主任”，“铜狮”领导“经理”，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。该传销组织中人数达三十人以上，2015年6月底转移至湖北省襄阳市。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某为其传销组织的经理，在其传销组织中承担组织、协调、宣传培训等职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，但辩解其“经理”级别是因其母亲有病其请假要回家时，该组织才给其晋升的，后其回家，实际上没有达到“经理”级别，没有享受“经理”级别的待遇，只是挂了“经理”的头衔。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人马某在天水市麦积区花牛镇高家湾参加传销组织，2014年3月左右，被告人马某晋升为“主任”级别，管理一个“寝室”，同年6月升为“经理”。其参加的传销组织与以何某某等人为“经理”的传销组织系同一传销组织，“寝室”活动地主要在天水市秦州区。该传销组织原先以推销“丽美红妃”、后来推销天津天狮生物发展有限公司的产品“卡蒂维尼”等虚拟化妆品为名，通常在网络上以找高薪工作、谈恋爱等为诱饵，诱骗他人到该组织，男性称为“帅哥”，女性称为“美女”，要求“帅哥”、“美女”以购买“丽美红妃”、“卡蒂维尼”等方式获得加入资格，并按照“老板”、“主任”、“大主任”、“经理”、“铜狮”级别从低到高顺序依次组成层级，每个主任管理一个“寝室”，每个“寝室”有数名或十余名“老板”，每个“大主任”主管几个“主任”，“经理”主管“大主任”，“铜狮”领导“经理”，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。该传销组织中人数达三十人以上，2015年6月底转移至湖北省襄阳市。
另查明，2015年10月21日，仪陇县公安局三河派出所民警在三河镇将被告人马某抓获，并于当日至同月30日将被告人马某临时寄押在仪陇县看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案的来源。
2.证人李某某、李某2、邬某某、梁某的证言，李某2、穆某某分别对被告人马某的辨认笔录和照片，被告人马某的供述。证明被告人马某以推销“丽美红妃”、后来以推销天津天狮生物发展有限公司的产品“卡蒂维尼”等虚拟化妆品为名，诱骗他人到该传销组织的方法，该传销组织的活动地点、时间、组织层级晋制、骗取财物的手段，及被告人马某参加、晋升的时间及级别、地位、作用、发展人员的数量等事实。
3.仪陇县公安局三河派出所抓获被告人马某经过的证明1份，仪陇县看守所临时寄押证明书。证明2015年10月21日，仪陇县公安局三河派出所民警在三河镇将被告人马某抓获，并于当日至同月30日将被告人马某临时寄押在仪陇县看守所的事实。
4.被告人马某的户籍证明。证明被告人马某的出生时间和其他基本情况的事实。
上述证据，来源合法、客观真实、能够相互印证，作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，其参加的传销组织以推销商品活动为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，被告人马某在其传销活动中担任“经理”职务，承担着管理、协调、宣传、培训等职责，应认定为该传销活动的组织者、领导者，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
关于被告人马某提出其“经理”级别是因其母亲有病其请假要回家时，该组织才给其晋升的，后其回家，实际上没有达到“经理”级别，没有享受“经理”级别的待遇，只是挂了“经理”的头衔的辩解意见，经查，被告人的此辩解无证据印证，但有其传销组织中“主任”级别的李某某、李某2、梁某等传销人员的供述相互印证被告人马某在其传销组织中系“经理”级别。故被告人马某的该辩解意见不予采纳。鉴于被告人马某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000100-1号
原告朱某甲，农民。
被告王某乙，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年四月十二日
书 记 员 陶 勇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执77号
韩应显：
本院执行的韩应显申请执行赵明借款合同纠纷一案，被执行人赵明自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2350号
原告：蔡辉荣，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：邱聪杰，男，1994年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡辉荣与被告邱聪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告蔡辉荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡辉荣在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人欲在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因蔡辉荣在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡辉荣撤诉。
审判员 邱于义
二〇一八年三月三十日
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1121号
申请执行人：李荣银，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：殷德华，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李荣银与被执行人殷德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人殷德华发出执行通知书，责令被执行人殷德华给付申请执行人李荣银17709.34元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权17709.34元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01121号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1121号申请执行人：李荣银，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷德华，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李荣银与被执行人殷德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人殷德华发出执行通知书，责令被执行人殷德华给付申请执行人李荣银17709.34元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权17709.34元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第01121号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0087号
原告常州市致盛电子有限公司，组织机构代码证59857543-0，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥村夏家塘18号。
法定代表人陆苗，该公司董事长。
委托代理人刘晓虎。
被告无锡华泰光电科技有限公司，组织机构代码证66637625-8，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路156号。
法定代表人王进华。
委托代理人刘玫。
原告常州市致盛电子有限公司（以下简称致盛公司）与被告无锡华泰光电科技有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市致盛电子有限公司的委托代理人刘晓虎，被告无锡华泰光电科技有限公司的法定代表人王进华及其委托代理人刘玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致盛公司诉称：2013年11月18日，致盛公司与华泰公司签订订购合同1份，由华泰公司向致盛公司购买LED内置恒流驱动电源，每只价格为0.9元。合同签订后，致盛公司按照合同要求分批发货。五批供货共计货款45000元，华泰公司在签订合同时以定金的方式支付给致盛公司4500元，至今尚欠40500元。该款经致盛公司多次催收无果，故诉至法院要求华泰公司立即支付上述款项，并承担逾期付款的利息。
被告华泰公司辩称：2013年11月21日的第一批货3000只，每只0.9元，计款2700元，货物收到。但该批货有300只存在质量问题。2013年11月26日第二批7000只，每只0.9元，计6300元，货物收到，但由于第一批货有质量问题，第二批货就没有用。2013年11月29日、12月1日、12月2日该三批货华泰公司没有收到。
经审理查明：2013年11月18日致盛公司与华泰公司签订订购合同1份。合同内容为：由华泰公司向致盛公司购买LED内置恒流驱动电源50000只，每只单价为0.9元，合计45000元。交货日期：分批送货。截止时间为2013年11月27日。付款方式：1、快递代收，附收据，发票。2、货到付款。补充：分批货到付款。运输方式：1、快递；2、送货上门；3、其他。送货地址：需方厂址。合同签订后，致盛公司于2013年11月21日以快递方式发送给华泰公司3000只，由华泰公司员工何祥树签收；2013年11月26日由致盛公司直接送给华泰公司7000只；2013年11月29日致盛公司以快递方式发送给华泰公司6800只，由华泰公司员工何祥树签收；2013年12月1日致盛公司以快递方式发送给华泰公司22500只，由华泰公司员工何祥树签收；2013年12月2日致盛公司以快递方式发送给华泰公司10700只，由华泰公司王进华签收。合计致盛公司发送给华泰公司LED内置恒流驱动电源50000只，计款45000元。2013年11月18日，致盛公司收到按总货款10%计算的定金4500元。2014年3月19日华泰公司法定代表人王进华在对致盛公司向法庭提供的4份快递查询单质证后认为，2013年11月29日至2013年12月2日止的三次快递送货均收到，但后又退回给致盛公司。审理中，致盛公司于2014年4月12日致函本院明确表示，放弃利息的请求。
以上事实，有合同、出货单、快递单、查询单、谈话笔录及当事人的陈述在卷佐证，并经双方质证。
本院认为：2013年11月18日致盛公司与华泰公司签订的订购合同依法成立。致盛公司以不同的方式分五次发送给华泰公司LED内置恒流驱动电源50000只，每只0.9元，计款45000元，事实清楚。华泰公司在庭审中称因质量有问题，故尚欠款一直不予支付。但华泰公司未能提供有关质量有问题的任何依据及将货物退回给致盛公司的依据予以印证，故本院对华泰公司的主张不予采纳。至于华泰公司所诉称后三批货物未能收到，与事实不符，本院不予采信。由于华泰公司在签订合同时，作为定金支付了4500元。根据有关法律规定，定金在结算货款时可扣除计算在货款内。故华泰公司尚欠致盛公司货款40500元。审理中，致盛公司放弃利息请求，系其自己处分民事诉讼权利的行为，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
华泰公司于本判决生效后十日内支付给致盛公司货款40500元。
案件受理费812元，减半收取406元，由华泰公司负担。致盛公司同意其预交的案件受理费由华泰公司直接给付，本院不再退回。华泰公司负担的案件受理费于本判决生效后十日内一并支付给致盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 丁建兴
二〇一四年五月六日
书记员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第272号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，个体户。因本案，于2012年10月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月12日20时15分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经本市当湖街道环北二路曹金路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中含有乙醇成份，含量为1.56mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报告、车辆信息，机动车驾驶证复印件、现场笔录及照片、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 沈丹宁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初362号
原告:马连臣，男，1967年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告马连臣与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连臣、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费3426元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.95亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.95亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1142元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告马连臣与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告马连臣承包的村东片林所在土地0.95亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告马连臣2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2664.67元。
三、驳回原告马连臣其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第613号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐某某。
委托代理人刘某某。
被告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2011年7月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年七月十九日
书记员 冯亦华
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第613号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐创立，系该局局长。委托代理人刘世万，系该局职工。被告陈某某。被告王某某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2011年7月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年七月十九日书记员  冯亦华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，行长。
被执行人施永兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被执行人施永兵信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）启商初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施永兵应于判决生效之日起十日内归还申请执行人农行启东支行欠款4897.45元，及按照本金3883.6元自2014年12月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，同时承担受理费50元、公告费60元。因被执行人施永兵未能履行上述义务，申请执行人农行启东支行于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为5007.45元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施永兵长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人农行启东支行同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位5007.45元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1643号
上诉人（原审原告）韦瑞群，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××4515。
被上诉人（原审被告）欧阳惠文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5428。
上诉人韦瑞群因与被上诉人欧阳惠文劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韦瑞群于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，韦瑞群撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦瑞群撤回上诉。
因上诉人撤回上诉，二审受理费减半收取25元，由上诉人韦瑞群负担；韦瑞群已预交二审受理费50元，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜嘉敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初700号
原告：邱光辉，男，1966年1月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：郭肖鹏，男，1971年9月2日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。
原告邱光辉为与被告李悦、郭肖鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。审理中，因被告李悦下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张金德到庭参加诉讼，被告李悦、郭肖鹏经本院合法传唤拒不到庭。庭审后，原告撤回了对被告李悦的起诉，本院已裁定予以准许。因本案原告撤回对被告李悦的起诉，故本院将本案的案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告邱光辉以李悦向原告借款后未还款、被告郭肖鹏为该借款作担保后未履行担保义务为由，诉请判令：被告郭肖鹏向原告返还借款100000元。被告郭肖鹏未作答辩。
本院经审理查明：
2015年3月25日，李悦向原告借款100000元，被告郭肖鹏为李悦的借款作保证担保，为此，李悦、被告郭肖鹏向原告出具借条一份，约定借款金额为100000元，月息2分，本金及利息于2016年8月30日返还，担保人郭肖鹏承诺对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带无限担保责任，保证期限为借款人的主债务履行期届满之日起两年。李悦在借款人一栏签字、捺印，被告郭肖鹏在担保人一栏签字、捺印。李悦同时向原告出具收据一份，确认收到原告现金100000元。该借款到期后，经原告多次催讨，李悦及被告均未向原告返还。
上述事实，有原告提交的借条、收据、银行卡取款业务回单等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告郭肖鹏为李悦向原告借款100000元作连带责任保证担保，在借款期限届满后李悦未履行债务的情况下，被告郭肖鹏作为保证人理应履行担保义务。故原告要求被告郭肖鹏返还借款，理由正当，本院予以支持。被告郭肖鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭肖鹏于本判决生效后十日内向原告邱光辉返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告郭肖鹏负担；公告费480元，由原告邱光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 李富国
人民陪审员 毛志平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 干依伶
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初839号
原告：赵邦虎，男，1975年9月生，汉族，农民。
原告：文青云，男，1982年4月生，藏族，农民。
原告：马明科，男，1983年4月生，藏族，农民。
原告：赵邦海，男，1984年8月生，汉族，农民。
原告：代拉毛，女，1991年4月生，藏族，农民。
原告：李万梅，女，1982年4月生，藏族，农民。
委托代理人：王晶莹，湟中县法律援助中心律师。
被告：杨成良，男，现年45岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵邦虎、文青云、马明科、赵邦海、代拉毛、李万梅与被告杨成良劳务合同纠纷一案中，原告赵邦虎、文青云、马明科、赵邦海、代拉毛、李万梅以证据不足为由，于2016年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵邦虎、文青云、马明科、赵邦海、代拉毛、李万梅的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵邦虎、文青云、马明科、赵邦海、代拉毛、李万梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵邦虎、文青云、马明科、赵邦海、代拉毛、李万梅负担。
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晓鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1145号
原告夏某。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告徐某。
原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人出庭参加诉讼。被告经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后时间较短，没能建立起感情，双方婚姻关系无法维持，为此，请求离婚。
原告对自己的主张没提供相关证据。
被告徐某提供的答辩状称，同意离婚，请求法院准许。答辩人不出庭，放弃一切诉讼权利。
经审理查明，原被告于2015年7月份经罗某某介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，2015年11月13日举行结婚仪式，系男到女家，双方均是初婚。原被告婚后感情一般，因性格差异比较大，自2016年2月13日分居至今。双方无子女、无共同财产、无债权债务，被告无个人财�在原告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。为此，依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告徐某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年六月八日
书记员 王 慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第117号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王云喜，男，该单位职工。
被告张小卫，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告张小卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王云喜到庭参加诉讼，被告张小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2007年1月23日，被告张小卫在我单位借款5000元，利率月息10.005‰，2008年1月23日借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告张小卫偿还借款本金5000元及利息。
被告张小卫未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张小卫买车为由，向原告申请贷款。2007年1月23日，贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社向被告张小卫发放信用贷款5000元，贷款期限从2007年1月23日至2008年1月23日，利率月息10.005‰。合同签订后，原告将贷款5000元向被告张小卫发放，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，2012年7月13日，被告在原告催收借款通知书上签字。因下欠借款本息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提供被告签字的借款借据、被告的身份证复印件、催收借款通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社向借款人张小卫发放了贷款，贷款到期后，借款人张小卫未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告张小卫给付贷款本金5000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因原被告未约定逾期利率，逾期利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算为宜。被告张小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小卫于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元及利息，利息从2007年1月23日至2008年1月23日按利率月息10.005‰计算，从2008年1月24日至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十月二十九日
书记员 肖旭
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1151号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：吴奇志，该行职工，
被告：孙书旺。
被告：张启兵。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告孙书旺、张启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴奇志到庭参加诉讼，被告孙书旺、张启兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉称：2014年1月26日，被告孙书旺、张启兵与原告签订了一份《农户贷款借款合同》。合同约定：被告孙书旺借款人民币5万元，借款期限12个月，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%，逾期利率上浮30%执行。被告张启兵自愿为被告孙书旺上述借款提供最高额担保，承担连带责任保证责任。合同生效后，原告于次日向被告履行了合同义务。贷款到期，被告孙书旺于2015年4月14日归还本金24190.68元，支付利息5817.50元，余款经原告多次催讨，被告孙书旺、张启兵拒绝还款。故原告请求法院判令:1、被告孙书旺立即归还借款本金25809.33元、利息2709.33元。2、被告张启兵对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书、金融许可证、二被告身份证复印件一组，证明原、被告主体身份适格。
2、借款合同、借款凭证复印件各一份，证明原告与被告孙书旺、张启兵于2014年1月26日签订借款合同，被告孙书旺向原告借款5万元，借款期限是12个月，利率按年利率9%计算，逾期利率上浮30%即11.7%，还款方式为一次性还本付息同日，被告张启兵在该借款合同上签字担保，为上述借款提供连带责任担保。2014年1月27日原告向被告孙书旺发放了5万元贷款。
3、利息清单一份，证明借款到期后，被告孙书旺于2015年4月14日归还本金24190.68元，支付利息5817.50元；截止至2016年3月3日被告仍下欠本金25809.32元、利息2709.33元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告孙书旺、张启兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告孙书旺、张启兵签订了一份《农户贷款借款合同》。合同约定：被告孙书旺向原告借款人民币5万元，借款期限12个月，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%，逾期利率上浮30%执行。被告张启兵在借款合同担保人栏目签名，自愿为被告孙书旺上述借款提供最高额担保，承担连带责任保证责任。原告于2014年1月27日向被告孙书旺发放贷款5万元。合同到期后，被告孙书旺于2015年4月14日偿还了本金24190.68元，支付利息5817.50元，合计30008.18元，余款原告经多次催收，被告孙书旺、张启兵拒绝还款。截止至2016年3月3日被告仍下欠本金25809.32元、利息2709.33元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告孙书旺发放贷款，到期后，被告孙书旺未全部履行归还贷款义务，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告孙书旺归还借款本金25809.32元及利息2709.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张启兵承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙书旺于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金25809.32元及利息2709.33元，合计28518.56元。
二、被告张启兵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张启兵在承担连带清偿责任后有权向被告孙书旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元由被告孙书旺、张启兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一六年五月十三日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第39号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人董青，男，1987年7月15日生，汉族，初中文化，无业。2008年4月19日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十四日；2008年6月6日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年1月18日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2011年4月22日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2011年10月31日刑满释放。2012年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审，于2013年3月23日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留（未收押），于2013年6月3日被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕，同年6月8日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。同年9月2日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）126号起诉书指控被告人董青犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。2013年7月8日本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人董青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日19时许，被告人董青在本市雨花台区软件大道尹家巷北站扒窃正在上公交车的被害人苟某的黑色LGP990手机一部。经鉴定，该手机价值人民币795元。
2013年2月28日9时许，被告人董青在本市雨花台区铁心桥南站扒窃正在上公交车的被害人郭某的黑色小米1S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1169元。
被告人董青于2013年3月22日被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某、郭某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，郭某收条，南京市玄武区人民法院（2008）玄刑初字第79号刑事判决书，南京市白下区人民法院（2011）白刑二初字第74号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字（2008）第1179号劳动教养决定书，南京市雨花台区物价局价格认证中心关于手机的价格鉴证意见书，抓获经过，监管场所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人董青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人董青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人董青案发后已经赔偿被害人经济损失，酌情对其予以从轻处罚。被告人董青具有多次前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月24日，已扣除前期羁押6日。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 邓汉成
二〇一三年九月十二日
见习书记员 张玲莉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初60号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陶某某，男，1983年4月2日出生。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人陶某某参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日10时许，被告人陶某某趁被害人祝某某不在家之机，到本市城东区富强巷93号二楼被害人的家中，徒手破坏门锁后进入该房间内，将被害人祝某某放在行李箱上礼品盒内的冬虫夏草盗走，价值5552元。2016年10月16日经公安机关依法传唤,被告人陶某某到案。
上述事实，被告人陶某某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、现场指认笔录、刑事照相说明书、现场勘验笔录、常住人口基本信息、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、被害人祝某某的陈述、价格鉴定意见书、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日至2017年3月16日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年二月八日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初868号
原告：龚从德，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省夹江县。
被告：林波，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告龚从德与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚从德到庭参加诉讼。被告林波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚从德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告需资金周转向原告借款5万元（其中有5千元是现金，4.5万元是银行转账），并向原告出具欠条一份，并写下还款日期。7月8日，被告仍以需资金周转向原告借款5万元（其中有6千元是现金，4.4万元是银行转账），并向原告出具欠条一份，并写下还款日期。两次借款到期后，被告以各种借口拒不返还。
被告林波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月4日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到龚从德现金人民币50000元（伍万元正）；注明：9月4日之前必须还清；借款人：林波并捺印。7月8日，被告又向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到龚从德现金50000元（伍万元正）；注明：一个月之内归还；借款人：林波并捺印。2016年7月4日和8日，原告向开户行为中国农业银行，户名为林波，的卡号转款4.5万元和4.4万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人身份资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，双方借贷关系生效，被告应当按照约定履行义务。现被告未按照约定返还借款，故原告有权请求被告返还借款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林波在本判决生效后五日内返还原告龚从德借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2337号
申请执行人涂冬秀，女，1979年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人吴举仙，男，1976年9月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第1628号民事判决书申请执行人涂冬秀、吴举仙与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币40266元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2337号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘周荣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3037号
原告：朱炳坤，男，1984年9月27日生，汉族，住青县。
被告：刘培忠，男，1970年6月2日生，汉族，住青县。
原告朱炳坤与被告刘培忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱炳坤于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱炳坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱炳坤撤诉。
本案受理费560元，减半收取计280元,由朱炳坤承担。
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 张彧玮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3448号
原告：张玉宝，男，1984年4月11日生人，住宽城满族自治县。
被告：唐学刚，男，1976年12月4日生人，住宽城满族自治县。
原告张玉宝与被告唐学刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我借款110000元，并按20%赔偿违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告唐学刚向我借款11万元现金，双方签订《借款合同》，被告向我出具借款条一张。《借款合同》约定：“乙方（原告）借予的资金，将在不超过2个月的时间内一次性偿还给乙方。借款到期日甲方（被告）需全部偿还乙方借予的资金，如果甲方不能按本合同约定偿还乙方借款，则承担相应的违约责任，除去全额偿还原借款资金和利息外，还需要支付借款额20%的金额作为赔偿”。借款到期后，此款经我多次索要，被告至今没有给付。
本院经审查认为，张玉宝父亲张德财在未获得张玉宝本人授权的情况下私自向本院提起诉讼，且在本案受理后仍不能向本院提供张玉宝本人亲笔书写的书面授权委托书，也不能提供张玉宝的下落，本院无法与张玉宝取得联系，张德财是否得到张玉宝授权本院无法核实，故张德财无权以张玉宝名义向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉宝的起诉。
案件受理费2500元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张清华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3448号原告：张玉宝，男，1984年4月11日生人，住宽城满族自治县。被告：唐学刚，男，1976年12月4日生人，住宽城满族自治县。原告张玉宝与被告唐学刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我借款110000元，并按20%赔偿违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告唐学刚向我借款11万元现金，双方签订《借款合同》，被告向我出具借款条一张。《借款合同》约定：“乙方（原告）借予的资金，将在不超过2个月的时间内一次性偿还给乙方。借款到期日甲方（被告）需全部偿还乙方借予的资金，如果甲方不能按本合同约定偿还乙方借款，则承担相应的违约责任，除去全额偿还原借款资金和利息外，还需要支付借款额20%的金额作为赔偿”。借款到期后，此款经我多次索要，被告至今没有给付。本院经审查认为，张玉宝父亲张德财在未获得张玉宝本人授权的情况下私自向本院提起诉讼，且在本案受理后仍不能向本院提供张玉宝本人亲笔书写的书面授权委托书，也不能提供张玉宝的下落，本院无法与张玉宝取得联系，张德财是否得到张玉宝授权本院无法核实，故张德财无权以张玉宝名义向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉宝的起诉。案件受理费2500元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  吴秀华二〇一六年十一月七日书 记 员  张清华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3518号
罪犯马桂英，女，回族，1960年1月5日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）乌中刑初字第114号刑事判决，认定马桂英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月22日、2008年6月2日二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月18日、2012年4月27日、2014年4月29日三次裁定减刑共四年九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2022年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯马桂英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马桂英在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马桂英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、5月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马桂英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马桂英予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2376号
原告：杜吉福，男，汉族，1948年出生，住夏津县。
被告：杜玉芝，女，汉族，50岁，住夏津县。
本院在审理原告杜吉福与被告杜玉芝民间借贷纠纷一案中，原告杜吉福于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜吉福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜吉福撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告承担。
审判员 唐殿强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李玲燕
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第56号
申请执行人林庆生，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人林泽锋，男，汉族，1983年3月13日出生，住汕头市潮南区陈店镇。
申请执行人林庆生与被执行人林泽锋买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第145号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人林泽锋确认应付还申请执行人林庆生货款125897元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月28日起计至划款之日止），申请执行人同意放弃利息诉讼请求，上述货款由被执行人分期于2014年11月底前付还15897元，2014年12月底、2015年1月底前各付还10000元，2015年2月底、3月底和4月底前各付还20000元，2015年5月底前付还30000元；二、若被执行人没有按约定期限履行还款义务，则申请执行人对利息不予减免，并有权申请人民法院一次性执行被执行人尚欠的全部货款、利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月28日起计至划款之日止）；三、案件受理费2817.94元减半收取1408.97元，由被执行人负担。上述调解生效后，被执行人林泽锋只付还13591元及案件受理费1408.97元，尚欠部分案款没有继续履行。本院根据申请执行人的申请，于2015年4月8日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解确定的还款义务，但被执行人至今没有履行还款义务。经查询房管、国土、工商、车管、证券、银行等部门，均未发现被执行人林泽锋有可供执行财产。另据被执行人林泽锋向本院申报，其有存放在陈店镇溪北工业区的文胸环加工机3台，因对其处置尚需一定时间，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林泽锋所有的存放在陈店镇溪北工业区的文胸环加工机3台。
二、被执行人林泽锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林泽锋可以使用被查封的财产；但因被执行人林泽锋的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、本院（2015）汕南法执字第56号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年九月一日
书记员 林耀国
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初619号
原告刘兴发，男。
委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人李贞伟，山东正之源律师事务所律师。
被告杜华强，男。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告李刚，男。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市民主南路***号天禄大厦*楼。
负责人刘永恒，总经理。
委托代理人王磊，男，系公司员工。
原告刘兴发与被告杜华强、李刚、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称都邦财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴发委托代理人吴健民、李贞伟，被告杜华强委托代理人张洪英，被告李刚，被告都邦财产保险公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴发诉称，2013年12月18日7时许，被告李刚驾驶被告杜华强所有鲁Ｑ×××××号汽车与原告刘兴发驾驶鲁Ｑ×××××号汽车相撞，造成原告车辆受损道路交通事故。经交警部门认定，被告李刚负事故同等责任。被告李刚驾驶肇事车辆在被告都邦财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计10000元，并承担诉讼费用。
被告杜华强辩称，事故属实，我方已赔偿原告本案中程序性费用，对于程序性费用不予承担，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告李刚辩称，我是杜华强雇佣驾驶员，我不承担责任。
被告都邦财产保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，但本案事故发生日期为2013年12月18日，诉讼日期为2016年4月15日，已超过2年诉讼时效，视为原告自动放弃自己的权利，我公司不再承担赔偿义务。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月18日7时许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路梅埠街道石化加油站门前路段，原告刘兴发驾驶鲁Ｑ×××××号汽车与被告李刚驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2013年12月31日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交认字[2013]第201312186501号道路交通事故认定书，认定：原告刘兴发负事故同等责任，被告李刚负事故同等责任。
原告刘兴发系其驾驶鲁Ｑ×××××号汽车登记所有人。被告李刚系被告杜华强雇佣驾驶员，其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告都邦财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额300000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，2013年12月30日，原告刘兴发委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2013)J12101号价格评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失为16985元。
另查明，杜华强于2015年1月30日向本院提出诉讼，要求刘兴发赔偿其损失，2015年4月20日，杜华强申请撤诉，本院作出(2015)临经开民初字第150号民事裁定书，裁定准许杜华强撤回起诉。2015年6月4日，杜华强又向本院提出诉讼，要求都邦财产保险公司赔偿其损失，同年10月16日，杜华强申请撤诉，本院作出(2015)临经开商初字第349号民事裁定书，裁定准许杜华强撤回起诉。期间，刘兴发与杜华强对双方事故损失多次协商未果，2016年3月7日，杜华强再次向本院提出诉讼，要求刘兴发赔偿其损失，双方达成调解协议，2016年5月19日，本院作出(2016)鲁1392民初第384号民事调解书，该民事调解书已生效。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘兴发与被告杜华强之间发生道路交通事故，造成原告刘兴发受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘兴发的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告都邦财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告李刚承担50%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告都邦财产保险公司和被告李刚的雇主被告杜华强承担；被告杜华强应承担部分，按双方达成协议履行。
对于被告都邦财产保险公司辩称原告刘兴发起诉已超过诉讼时效主张，根据原告刘兴发、被告杜华强提供证据和双方当事人陈述事实，自事故发生后，双方多次向对方主张权利，期间诉讼存在时效中断情形，故被告都邦财产保险公司的主张，本院不予支持。
根据原告提供证据，本院认定原告刘兴发损失：1、车辆事故损失，参考鉴定意见，本院认定16895元。综上，原告刘兴发的损失共计16895元；均包含在财产损失赔偿限额项目下。先由被告都邦财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘兴发损失2000元；超出财产损失赔偿限额部分共计14895元，由被告李刚承担50%赔偿责任，计款7447.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘兴发损失共计2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘兴发损失共计7447.5元。
三、驳回原告刘兴发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费50元，由原告刘兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 许 浩
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第480号
申请执行人胡某某，男，1986年11月21日出生。
被执行人吴某某，女，1986年11月18日生。
胡某某申请执行［吴某某婚姻家庭、继承纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）扶民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人长期外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第320号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十日
书记员 赵国恩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第480号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人车艳辉，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人车艳辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3243号民事判决书，内容如下：被告车艳辉于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月7日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3243号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月八日辉