甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1851号
原告桑桂平，女，汉族，1971年3月26日出生，小学文化，住凉州区双城镇幸福村**组，农民。
委托代理人桑润浩，男，汉族，1983年4月3日出生，初中文化，住址职业同上，系原告之弟。
被告郭景栋，男，汉族，1981年10月3日出生，初中文化，金昌市永昌县朱王堡镇梅南村十社人，现住凉州区双城镇农贸市场**号商铺，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人陈文彬，系该公司总经理。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原告桑桂平与被告郭景栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，经审查依法追加中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）作为本案被告参加诉讼，并于同年6月24日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告桑桂平委托代理人桑润浩、被告郭景栋、被告人保财险金昌分公司委托代理人陈炷昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日10时许，被告驾驶车号为甘C-088**中型货车与原告驾驶的电动三轮车在凉州区双城镇幸福村什字发生碰撞，造成原告受伤及原告驾驶的电动车受损，后原告被送往武威市人民医院入院治疗，被诊断为创伤性湿肺、肋骨及肩胛骨骨折等创伤，原告住院75天后，于2014年1月3日出院，期间共花费医疗费24200元，其中被告支付医药费16500元，期间，2013年10月29日，武威市公安局交警支队凉州大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。且原告的伤势经甘肃永泰司法鉴定所鉴定为八级伤残，现原告起诉要求被告赔偿医药费7700元、误工费8520元、护理费5325元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、交通费1100元、残疾赔偿金102941.4元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金20000元、后续治疗费5000元、电动车修理费500元、以上共计159786.4元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.武威市人民医院的诊断证明及病人出院证明书。证明原告受伤住院的基本情况。
2.武威市人民医院出具的住院收费票据一张，金额为24172.2元。证明原告受伤住院期间的医疗花费。
3.武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书。证明被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
4.交通费发票155张，金额为750元。证明原告受伤住院期间的交通花费。
5.中国工商银行收费凭条7张。证明原告收到被告通过汇款方式支付的13500元。
6.电动三轮车修理费票据一张，金额为500元。证明原告修理电动车所花材料费及修理费。
7.甘肃永泰司法鉴定所司法鉴定意见书及金额为700元鉴定费发票一张。证明原告为八级伤残及鉴定花费。
8.拉运电动车证明一份。证明原告拉运电动车运费300元。
被告郭景栋辩称，原告陈述属实，因该车投有第三者责任强制保险及200000元的第三者责任险，故原告的损失应当由保险公司进行赔偿，且在事故发生后，被告郭景栋已给原告垫付了16500元的费用。
被告郭景栋为证明自己的陈述及主张，向法庭提供了下列证据：
1.收条一份，金额为3000元。证明原告收取被告3000元的住院费发票。
2.机动车交通事故强制责任保险单（正本）及第三者责任保险合同（复印件）。证明其在人保财险金昌分公司投保了第三者责任强制保险及200000元的第三者责任商业保险。
被告人保财险金昌分公司辩称，对交通事故及保险合同无异议，同意在保险合同约定范围内赔偿原告合理的经济损失。
被告人保财险金昌分公司为证明自己的陈述及主张，向法庭提供了机动车保险报案记录（代抄单）及机动车交通事故责任强制保险条款。证明被告郭景栋在事故发生后进行了报案及第三者责任强制保险赔偿标准。
对原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证：二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对原告提交的证据7，二被告对其中的司法鉴定意见书无异议，但被告人保财险金昌分公司对其中的鉴定费有异议，认为该鉴定费不属于保险理赔范围；对证据8二被告均不认可。对被告郭景栋出具的证据1原告予以认可；对证据2被告人保财险金昌分公司予以认可。对被告人保财险金昌分公司出具的证据，被告郭景栋予以认可。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院认为，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6及证据7的真实性均无异议；对被告郭景栋提交的证据1、2，原告和被告人保财险金昌分公司对需各自质证的证据均无异议，被告人保财险金昌分公司提交的证据经被告郭景栋质证亦无异议，且上述证据来源合法，内容真实，证明目的明确，故本院对上述证据的证明效力及证明目的予以确认。对原告提交的证据7中的鉴定费发票，被告人保财险金昌分公司对其有异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围，但本院认为该票据来源合法，内容真实，且属于原告的实际损失，因此，对该证据的证明目的予以确认；对原告出具的证据8二被告均不认可，本院亦认为该证据为非正式票据，且来源不明，对其证明目的不予认可。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2013年10月21日10时许，被告郭景栋驾驶车号为甘C-088**中型货车与原告桑桂平驾驶的电动三轮车在凉州区双城镇幸福村什字发生碰撞，造成原告桑桂平受伤及所驾驶的电动车受损，原告于当日入住武威市人民医院接受治疗，诊断结果为创伤性湿肺、肋骨及肩胛骨骨折等8处创伤，原告住院75天后，于2014年1月3日出院，期间共花医疗费24172.2元，原告出院时医嘱“全休1月，加强营养等”。事故发生后，武威市公安局交警支队凉州大队与被告人保财险金昌分公司均勘验了现场，武威市公安局交警支队凉州大队于2013年10月29日作出道路交通事故认定书，认定被告郭景栋负此次事故的主要责任，原告桑桂平负次要责任。且原告的创伤经甘肃永泰司法鉴定所鉴定为八级伤残。此外，原告为修理受损的电动车花费修理费500元。原告遂起诉要求被告赔偿其各项损失。另查明：被告郭景栋驾驶的甘C-088**中型货车在被告人保财险金昌分公司投保有第三者责任强制保险及保险限额为200000元的第三者责任商业保险，在原告受伤住院后，被告郭景栋已给付原告16500元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告驾驶车辆造成原告受伤住院，交警部门对本起事故也作出了责任认定，被告郭景栋负交通事故的主要责任，原告桑桂平负交通事故的次要责任，本院据此确定被告负此次事故70%的责任，原告负此次事故30%的责任。对原告造成的损失有医疗费24172.2元；同时按照甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告住院75天，产生的损失还包括：残疾赔偿金17156.9元＊20年＊30%，计102941.4元；护理费70.5元∕天，共计5287.5元；住院伙食补助费40元∕天，共计3000元；误工费因有需要原告全休30天的医嘱，加上原告住院的75天，计105天，按70.5元∕天，共计7402.5元。同时对原告主张的营养费，因有加强营养的医嘱，本院对其主张予以支持，结合原告的伤情对其营养费确定为3000元。交通费按原告提交的交通费票据为750元，此外还有伤残鉴定费700元，电动车修理费500元，以上即为原告的全部损失。对原告主张的精神抚慰金20000元，本院认为，被告的危险驾驶行为给原告造成了八级伤残，对原告造成了较为严重的后果，应当对其进行精神赔偿，结合原告的伤情及过错责任等因素，对其精神抚慰金确定为3000元为宜。同时，因被告驾驶的车投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，首先应由被告人保财险金昌分公司对原告的残疾赔偿金及误工费等在110000元的限额内赔偿，对医疗费在10000元的限额内赔偿及赔偿原告电动车修理费500元，同时对超出部分的费用按责任划分由原告与被告郭景栋及被告人保财险金昌分公司在第三者责任商业保险范围内按比例分担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告桑桂平残疾赔偿金102941.4元及误工费7058.6元，医疗费10000元，电动车修理费500元；
二、原告的剩余医疗费14172.2元、剩余误工费343.9元、护理费5287.5元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费750元、精神抚慰金3000元，伤残鉴定费700元，以上共计30253.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司按70%的比例赔偿原告桑桂平21177.52元（含被告郭景栋已给付原告的16500元）；
三、驳回原告桑桂平的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效十日内付清。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告桑桂平负担195元，被告郭景栋负担200元、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担255元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一四年七月二日
书记员 马景瑞