wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异114号案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1-4层。负责人于中华，系该支行行长。委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人何嘉梅。被执行人大连金福置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何嘉梅与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山·蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号内的资金47.5万元至法院账户。账号为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行账号内资金的执行。本院查明，何嘉梅与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第355号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，何嘉梅向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为。中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓研
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6090号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北哲思律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孔林海，男，1979年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人夏靖因与被上诉人孔林海民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏靖的委托诉讼代理人袁芳，被上诉人孔林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2108号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定借款本金应扣除咨询费、审核费、服务费系认定事实不清，适用法律错误。一审法院不支持律师费没有法律依据。
孔林海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
夏靖向一审法院起诉请求：1、依法判令孔林海偿还借款本金35840.53元；2、依法判令孔林海支付从逾期日期起至实际清偿之日的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年1月30日起，以剩余本金35840.53元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为17944.16元）；3、依法判令孔林海支付律师费3021元；4、本案所有诉讼费用由孔林海承担。
一审法院认定事实：2013年12月6日夏靖与孔林海签订《借款协议》约定：夏靖向孔林海出借人民币37948.8元；借款期限18个月；等额偿还本息，每月偿还本金2108.27元、利息322.56元，共计2430.83元；还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；孔林海同意并授权夏靖将借款本金数额，在扣除代替孔林海应交纳给汇金公司咨询费、向汇诚公司支付审核费、向惠民公司支付服务费后的剩余款项支付给孔林海；孔林海逾期还款，应向夏靖支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按应还本息的0.2%收取。协议还约定因未还款而带来的调查及诉讼费用将由孔林海承担。协议签订后，夏靖于2013年11月7日在扣除孔林海同意向汇金公司支付咨询费4053.89元、向汇诚公司支付审核费635.90元、向惠民公司支付服务费3259.01元，共计7948.8元后，向孔林海支付了30000元。此后，孔林海向夏靖偿还了一期借款本息共计人民币2430.83元。
一审法院认为：夏靖与孔林海之间的借贷关系有孔林海于2013年12月6日与夏靖签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。夏靖与孔林海签订的《借款协议》约定，夏靖向孔林海出借人民币37948.8元，但夏靖扣除孔林海同意向汇金公司支付咨询费4053.89元、向汇诚公司支付审核费635.90元、向惠民公司支付服务费3259.01元，共计7948.8元后，实际向孔林海支付了人民币30000元；该30000元一审法院认定为借款本金，夏靖扣除的上述费用共计7948.8元，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予认定为借款本金。因孔林海已向夏靖偿还了借款本金2108.27元，故孔林海尚欠夏靖借款本金27891.73元；对于夏靖主张孔林海向其偿还借款本金35840.53元的诉讼请求，超出一审法院确定的部分，一审法院不予支持。孔林海逾期还款，应当承担违约责任，但双方约定“逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按应还本息的0.2%收取，每月单独计算”，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定；一审法院确定逾期利息按照年利率24%的标准计算；因孔林海已向夏靖偿还了一期借款本息，本案逾期利息应自2014年1月30日起计算；夏靖的主张超出一审法院确定的部分，一审法院不予支持。夏靖与孔林海签订的《借款协议》约定因未还款而带来的调查及诉讼费用将由孔林海承担，并未约定律师费用的负担。且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对夏靖主张孔林海承担3021元律师代理费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，一审法院判决：一、孔林海于判决生效之日起十五日内一次性向夏靖偿还借款本金人民币27891.73元。二、孔林海于判决生效之日起十五日内一次性以本金人民币27891.73元为基数按照年利率24%的标准，向夏靖支付自2014年1月30日起至判决确定的给付之日止的利息。三、驳回夏靖的其他诉讼请求。一审案件受理费610元，由夏靖负担135元，由孔林海负担474元（此款夏靖已垫付，由孔林海于判决生效之日起十五日内给付夏靖）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，自然人之间的借款合同，系实践性合同，自出借人提供借款时生效，借款人实际出借的金额为借款本金。本案中，夏靖主张的借款本金为37948.8元，但根据本案查明的事实，孔林海实际收到的借款为30000元。至于余款7948.8元，夏靖主张为其代孔林海向案外人支付的咨询费、审核费、服务费等中介费用，虽然双方约定该费用由夏靖在交付的借款本金中予以扣除并代付，但夏靖在本案中仅提供了收款收据，并无转账凭证等其他证据予以佐证，不能证明夏靖确实代为支付了7948.8元的中介费用。因此，夏靖主张该笔费用亦为出借的本金，缺乏证据证实，本院不予支持。另，由于夏靖与孔林海签订的借款合同中并未明确约定律师费用的负担，故夏靖要求孔林海负担律师费用的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，夏靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由夏靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张文浩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢638号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，支行长。
被执行人：蔡秀山，男，村民。
被执行人：王士磊，男，村民。
被执行人：焦春丽，女，村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与蔡秀山、王士磊、焦春丽金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县公证处于2014年12月26日作出的（2014）阳谷执字第73号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定:执行标的为：本金人民币四十万元、相应利息、罚息、复利以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人王士磊的房产，且已提出异议。于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳谷执字第73号执行证书的本次执行程序;
本案执行标的额及申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年九月二十一日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢638号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇聊位路西首。组织机构代码：168011045
负责人：张厚涛，支行长。
被执行人：蔡秀山，男，1972年9月18日出生，汉族，村民，住阳谷县。
被执行人：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，村民，住阳谷县。
被执行人：焦春丽，女，1979年4月16日出生，汉族，村民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与蔡秀山、王士磊、焦春丽金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县公证处于2014年12月26日作出的（2014）阳谷执字第73号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定:执行标的为：本金人民币四十万元、相应利息、罚息、复利以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人王士磊的房产，且已提出异议。于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳谷执字第73号执行证书的本次执行程序;
本案执行标的额及申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年九月二十一日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢638号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县。负责人：张厚涛，支行长。被执行人：蔡秀山，男，村民。被执行人：王士磊，男，村民。被执行人：焦春丽，女，村民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与蔡秀山、王士磊、焦春丽金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县公证处于2014年12月26日作出的（2014）阳谷执字第73号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定:执行标的为：本金人民币四十万元、相应利息、罚息、复利以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人王士磊的房产，且已提出异议。于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳谷执字第73号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额及申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年九月二十一日书记员  董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢638号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇聊位路西首。组织机构代码：168011045负责人：张厚涛，支行长。被执行人：蔡秀山，男，1972年9月18日出生，汉族，村民，住阳谷县。被执行人：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，村民，住阳谷县。被执行人：焦春丽，女，1979年4月16日出生，汉族，村民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与蔡秀山、王士磊、焦春丽金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县公证处于2014年12月26日作出的（2014）阳谷执字第73号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定:执行标的为：本金人民币四十万元、相应利息、罚息、复利以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人王士磊的房产，且已提出异议。于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳谷执字第73号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额及申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年九月二十一日书记员  董兴柱
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5316号
原告：周光亮。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
代表人：胡金钟，经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告周光亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告周光亮的委托代理人丁烽、被告人寿保险公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、2015年9月22日，案外人曾心高驾驶号重型自卸货车途经杭州市富阳区场口镇化竹村小湾山隧道内时与钢架台车相撞，造成正在钢架上作业的向丰摔落下来。向丰经杭州市富阳区第一人民医院抢救无效于2015年9月23日8时18分死亡。
二、事故发生时，原告周光亮系号重型自卸货车的所有人，曾心高系其雇佣的驾驶员。该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿责任限额为1000000元。
三、受害人向丰出生于1990年2月15日，其家庭成员情况如下：父亲向某周，出生于1959年12月13日；母亲赵某某，出生于1958年10月5日；妻子成某某，出生于1993年2月1日；儿子向某轩，出生于2013年1月20日；哥哥向某，出生于1985年12月30日。事故发生时，向丰系成都力伦建筑劳务有限公司的职工。
四、事故发生后，原告周光亮作为肇事驾驶员曾心高的雇主，与受害人向丰的亲属向某周、赵某某、成某某、向某达成事故赔偿协议，约定由周光亮赔偿向某周、赵某某、成某某、向某各项损失共计1040000元。向某周、赵某某、成某某、向某出具收据一份，载明其收到成都力伦建筑劳务有限公司赔偿款1040000元。2016年7月1日，成都力伦建筑劳务有限公司出具情况说明一份，说明上述1040000元款项的实际付款人系原告周光亮，该公司未支付任何费用。现原告周光亮以上述事实为由起诉至本院，要求判令：1、被告人寿保险公司支付原告损失1040000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周光亮与被告人寿保险公司对号重型自卸货车投保交强险和商业三者险的事实无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为：1、原告周光亮的损失是否属于交强险和商业三者险的赔偿范畴；2、如何确定赔偿金额。
关于焦点1，本院认为，虽然交警部门未就本案事故出具交通事故认定书，但根据公安机关对事故所作的勘验笔录，事故系因案外人曾心高驾驶号重型自卸货车撞击钢架台车所致。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。又，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。事故受害人向丰相对于号重型自卸货车而言，属于交强险和商业三者险中的第三者。现原告周光亮已经向受害人向丰的亲属赔偿1040000元，故其依法可在交强险和商业三者险限额内向被告人寿保险公司主张理赔。
关于焦点2，本院认为，根据责任保险“损失补偿原则”的基本原理，投保人不能基于责任保险获取额外利益，故本案所能纳入理赔范围的款项金额，应以受害人向丰亲属因向丰死亡遭受的损失以及原告周光亮实际赔偿的金额为限。关于受害人向丰的亲属因向丰死亡遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费根据票据认定18873.55元；2、死亡赔偿金，事故发生时向丰系成都力伦建筑劳务有限公司的职工，从事非农职业，故原告周光亮主张按照城镇居民计算死亡赔偿金符合规定，据此认定死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年）；3、丧葬费25859.50元（51719元÷2）；4、受害人向丰之子向某轩的生活费，向某轩系农村居民，原告周光亮并未提供向钰轩可按照城镇居民标准计算生活费的证据，故按照农村居民标准认定被扶养人生活费128864元（16108元／年×16年÷2）；5、亲属误工费，酌情按照3人、7天认定2975.70元（141.70元／天·人×3人×7天）；6、精神损害抚慰金酌情认定50000元，以上损失合计1100852.75元。因原告周光亮向受害人向丰亲属赔偿的金额为1040000元，故应以1040000元作为理赔金额的上限。据此，本院根据号重型自卸货车交强险和商业三者险赔偿限额的情况，认定被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告周光亮保险金120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告周光亮保险金920000元，合计1040000元。
综上所述，原告周光亮的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；被告人寿保险公司关于其不承担赔偿责任的辩解意见于法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告周光亮保险金1040000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160，减半收取7080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一六年九月二十日
书记员 何迎晓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初553号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：何贵银，男，汉族，生于1953年12月18日。
被告：何斌，男，汉族，生于1986年12月11日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告何贵银、何斌金融借款合同纠纷一案中，2016年1月26日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年2月17日原告以被告外出务工无法联系、决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告何贵银、何斌的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年二月十七日
书记员 柳 艳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1187号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黎某某，女，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省中江县。2016年8月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月22日被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年11月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人黎某某犯容留卖淫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人黎某某在本市武侯区金花镇万柳路开设无名按摩店，容留曾某某在此卖淫，并约定每次卖淫收取人民币60元至100元不等的嫖资，被告人黎某某从中收取部分金额。2016年8月9日0时许，民警在该按摩店挡获被告人黎某某、卖淫女曾某某和嫖娼人员李某甲、李某乙、吴某某、叶某某等人，从被告人黎某某处查获嫖资人民币90元，从曾某某处查获嫖资人民币150元。经查，被告人黎某某容留卖淫四人次。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、现场物证照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人黎某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人黎某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黎某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黎某某为牟取非法利益，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人黎某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黎某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟家琼
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1351号
原告王某，男，汉族，中专文化，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，于同年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营铝材，被告在午井街道加工铝合金门窗，原告从2014年7月、8月给被告供货，至2016年2月2日被告累计欠原告材料款16265元，并书写欠条，并承诺当月付清，但被告缺乏诚信，原告多次催要被告未付，诉讼请求被告归还货款16265元，并承担本案的诉讼费。
被告郭某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告经营铝材，被告曾从事铝合金加工。2014年7月后，被告从原告处购买铝材。至2015年11月5日，被告欠原告材料款16265元，书写了欠条。2016年2月2日被告再次书写欠条对此欠款予以确认。2016年3月21日，原告经被告父亲郭林强同意从被告家里拉走40支价值400元的角铝。
上述事实有原告当庭陈述，被告2015年1月5日，2016年2月2日书写的欠条，2016年3月21日被告父亲郭林强签字确认的单据，在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖行为不违反法律法规的规定，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原告将铝材卖给被告后，被告对所欠债务进行了确认，尽管未约定付款期限，但是也应该按照交易习惯在合理的时间内给付相应的价款，在原告催要后未付，缺乏诚信原则，被告应该给付货款。原告在2016年3月21日拿走400元的材料，应从欠款中减去。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告货款15865元。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 党瑜玺
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢176号
申请执行人：李莹，女，1986年12月4日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李晓丽，女，1977年2月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李婉如，女，1989年12月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：王芹，女，1971年9月14日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：周翔，男，1988年4月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：高绍宝，男，1952年5月21日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨云英，女，1969年8月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：张宁，女，1970年2月25日生，汉族。
申请执行人：刘丰夏，男，1949年11月25日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨晓峰，男，1963年2月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：刘轶，男，1978年11月18日生，汉族，住所地，张店区。
申请执行人：闫超，男，1980年5月17日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：赵娜，女，1973年7月20日生，汉族，住所地，淄博张店区。
申请执行人：张魏国，男，1966年8月28日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对上述法律文书的执行。本院于2017年7月31日立案执行，执行标的总额为63618元，已执行63618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的63618元的债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓清
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执75号
申请执行人：福州滨江旅游开发有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道126号，组织机构代码证代码：66686109-3。
法定代表人：金天基，总经理。
委托代理人：纪丽彬，系该公司员工。
被执行人：福建世纪微联贸易有限公司，住所地福州市台江区洋中街道国货西路143号金垱地块（金尊名都）9层602单元，统一社会信用代码：350100100234288。
本院在执行福州滨江旅游开发有限公司与被执行人福建世纪微联贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执75号申请执行人：福州滨江旅游开发有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道126号，组织机构代码证代码：66686109-3。法定代表人：金天基，总经理。委托代理人：纪丽彬，系该公司员工。被执行人：福建世纪微联贸易有限公司，住所地福州市台江区洋中街道国货西路143号金垱地块（金尊名都）9层602单元，统一社会信用代码：350100100234288。本院在执行福州滨江旅游开发有限公司与被执行人福建世纪微联贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 丰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02326号
原告：冯烽，男，住安徽省宣城市。
委托代理人（特别授权）：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈志平，男，住安徽省宁国市。
原告冯烽与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，因被告陈志平下落不明，中止本案审理并将本案转为普通程序审理。后中止审理的原因已消失，本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告冯烽的委托代理人龚明余到庭参加诉讼。被告陈志平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理现已审理终结。
原告冯烽诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月24日，被告以周转为由向原告提出借款5000元，当日原告通过银行转账方式汇给被告5000元。2013年6月19日，被告又向原告提出借款30000元，同日原告将现金30000元交付被告，被告出具借条一份。后被告又以各种生意理由分别于2013年7月27日打电话向原告提出借款2000元，8月3日提出借款2000元，8月27日借款20000元，并称上述借款近期一并归还，后原告碍于朋友情面及出于对被告信任，分别于借款当日又通过银行汇借了共24000元。至此被告累计向原告借款59000元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金59000元并按银行同期贷款利率承担逾期还款利息损失，同时承担本案诉讼费用。
被告陈志平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告冯烽为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、冯烽身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2、借条及现金取款清单复印件一组；
证据3、2013年7月27日转账凭单复印件一份；
证据4、2013年8月3日转账凭单复印件一份；
证据5、2013年5月24日转账明细复印件一份；
证据6、2013年8月27日转账明细复印件一份。
本院认证意见：原告提供的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；原告提供的证据2中的借条与2013年6月19日的取款记录能够相互印证，予以认定；2013年8月3日的取款记录仅能证明原告取款2000元的事实，不能证明原、被告形成借贷合意及原告将款项交付予被告，故该证据与本案关联性不能确定，不予认定；证据4上的打印字迹已经脱落，无法确认其内容，不予认定；证据3、5、6，仅能证明原告曾往被告账户上汇款，无其他证据佐证证明原、被告双方存在借贷的合意，不予认定。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年6月19日，被告陈志平向原告冯烽借款30000元并出具借条一份，载明归还时间为2013年7月19日。现冯烽诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。陈志平在冯烽处借款30000元并出具借条，借款到期后应及时归还。原告称被告在其处借款本金的总数额为59000元，但对其余的29000元未能充分举证证实其存在，故对其要求被告偿还借款本金30000元的诉请予以支持，超出部分不予支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志平于本判决生效后十日内偿还原告冯烽借款本金30000元及利息（自2013年7月20日起以30000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告冯烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费560元，共计1835元，由原告冯烽负担335元，被告陈志平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张琳慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执203号
申请执行人：陆向军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：徐成龙，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：王喜东，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人陆向军与徐成龙、王喜东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执203号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 张金龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初106号
原告陈冬珍，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王世吉，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
原告陈冬珍与被告王世吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冬珍及其委托代理人胡彬，被告王世吉的委托代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬珍诉称，2014年5月19日，其与被告王世吉签订《借款合同》，约定王世吉向其借款70万元，借款期限为一个月。其按合同约定提供了借款，但被告仅于2014年5月份支付了部分利息后，未再偿还本息。为维护其合法权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告王世吉向原告返还借款本金70万元并支付利息（利息以70万元为基数，自2014年6月19日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王世吉辩称，借款属实，现因其经济困难，请求在2016年年底还清借款本金，利息按照月利率0.5%计算。
经审理查明，2014年5月19日，原告陈冬珍与被告王世吉签订《借款合同》，该合同主要约定王世吉因偿还银行贷款需要资金向陈冬珍借款70万元，借款期限为一个月，即自2014年5月19日起至2014年6月18日止，借款利息按月利率2%计算。2014年5月19日，陈冬珍向王世吉转账70万元。同日，王世吉向陈冬珍出具收条一份，载明收到借款本金70万元。被告王世吉借款后，已向原告支付了利息2.45万元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、转账回单、收条等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈冬珍与被告王世吉签订了借款合同，原告陈冬珍履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款合同中对借款期限进行了约定，被告王世吉应按照约定的时间返还借款，故对于原告陈冬珍要求被告王世吉返还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，原告陈冬珍要求被告王世吉按照月利率2%向其支付利息符合法律规定，本院予以支持。另被告王世吉已向原告支付了利息2.45万元，原告陈冬珍与被告王世吉在庭审中均表示已经支付的利息作为支付的借款之日起两个月即2014年5月19日至2014年7月18日期间的利息，故对原告要求被告自2014年7月19日起支付利息，本院予以支持。综上，被告王世吉应以70万元为基数，自2014年7月19日起按照月利率2%向原告陈冬珍支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王世吉于本判决生效之日起十日内向原告陈冬珍返还借款本金70万元并支付利息（利息以70万元为基数，从2014年7月19日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈冬珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半交纳5400元，由被告王世吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘春云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李思瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2289号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林华呈，男，1983年1月22日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林华呈信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2289号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：林华呈，男，1983年1月22日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林华呈信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更945号
罪犯郭勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年12月10日作出（2012）高刑初字第455号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪,判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年05月16日至2020年02月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇准予减刑一年，其刑期变更为自2012年05月16日至2019年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更945号罪犯郭勇。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年12月10日作出（2012）高刑初字第455号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪,判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年05月16日至2020年02月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇准予减刑一年，其刑期变更为自2012年05月16日至2019年02月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执异22号
异议人夏秀花，女，1958年4月12日出生，汉族，居民，住淮阳县。。
申请执行人刘国鹏，男，51岁，汉族，居民，住淮阳县。
被执行人齐海东，男，46岁，汉族，居民，住淮阳县。
本院在执行申请执行人刘国鹏申请执行齐海东民间借贷纠纷一案，异议人夏秀花于2017年7月4日对本院查封的齐海东所有的位于淮阳县聋哑学校家属院的房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人夏秀花称，该房屋所有购房款项均有异议人支付，且该房屋没有取得相应的房屋产权证书。异议人虽与被执行人齐海东系夫妻关系，但在被执行人齐海东与他人的民间借贷纠纷中，异议人并不是当事人，也不是责任承担主体。其借贷款项也没有用于夫妻生活及家庭共同生活。因此法院对异议人房屋进行查封是错误的。现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定特提出异议，请求法院查明事实，对该查封裁定予以撤销。
申请执行人刘国鹏辩称，异议人夏秀花提出异议不能成立，首先，所查封房屋属夫妻的共同财产，且二人是合法的夫妻关系，夫妻之间对双方任何一方所欠债务均由还款义务。其次，依据法律及相关规定，齐海东所欠申请人之款是否用于夫妻或家庭生活均不影响任何一方的还款义务。因此请求贵院依法驳回异议人的申请。
本院查明，异议人夏秀花与被执行人齐海东系夫妻关系，本院在执行申请执行人刘国鹏与被执行人齐海东民间借贷纠纷一案中，依法查封了齐海东与夏秀花的位于淮阳县聋哑学校家属院2号楼西单元3层东户的房屋一套，异议人以不应查封为由提出异议。该房屋系异议人夏秀花与被执行人齐海东于2004年购买的，属婚后共同财产。
本院认为，异议人夏秀花以法院查封的房屋是其本人所有为由向本院提出异议，但异议人并未提供该房屋属于其个人财产的证据，其提出执行异议的证据不足，其不享有足以排除强制执行的权益。因此对异议人提出的执行异议本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回夏秀花的异议。
本裁定送达后立即生效。
如异议人不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序进行申诉；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 樊廷生
审 判 员 杜运明
审 判 员 张德忠
二〇一七年七月十五日
代书记员 张常健
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执异22号异议人夏秀花，女，1958年4月12日出生，汉族，居民，住淮阳县。。申请执行人刘国鹏，男，51岁，汉族，居民，住淮阳县。被执行人齐海东，男，46岁，汉族，居民，住淮阳县。本院在执行申请执行人刘国鹏申请执行齐海东民间借贷纠纷一案，异议人夏秀花于2017年7月4日对本院查封的齐海东所有的位于淮阳县聋哑学校家属院的房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人夏秀花称，该房屋所有购房款项均有异议人支付，且该房屋没有取得相应的房屋产权证书。异议人虽与被执行人齐海东系夫妻关系，但在被执行人齐海东与他人的民间借贷纠纷中，异议人并不是当事人，也不是责任承担主体。其借贷款项也没有用于夫妻生活及家庭共同生活。因此法院对异议人房屋进行查封是错误的。现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定特提出异议，请求法院查明事实，对该查封裁定予以撤销。申请执行人刘国鹏辩称，异议人夏秀花提出异议不能成立，首先，所查封房屋属夫妻的共同财产，且二人是合法的夫妻关系，夫妻之间对双方任何一方所欠债务均由还款义务。其次，依据法律及相关规定，齐海东所欠申请人之款是否用于夫妻或家庭生活均不影响任何一方的还款义务。因此请求贵院依法驳回异议人的申请。本院查明，异议人夏秀花与被执行人齐海东系夫妻关系，本院在执行申请执行人刘国鹏与被执行人齐海东民间借贷纠纷一案中，依法查封了齐海东与夏秀花的位于淮阳县聋哑学校家属院2号楼西单元3层东户的房屋一套，异议人以不应查封为由提出异议。该房屋系异议人夏秀花与被执行人齐海东于2004年购买的，属婚后共同财产。本院认为，异议人夏秀花以法院查封的房屋是其本人所有为由向本院提出异议，但异议人并未提供该房屋属于其个人财产的证据，其提出执行异议的证据不足，其不享有足以排除强制执行的权益。因此对异议人提出的执行异议本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回夏秀花的异议。本裁定送达后立即生效。如异议人不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序进行申诉；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 樊廷生审 判 员 杜运明审 判 员 张德忠二〇一七年七月十五日代书记员 张常健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6008号
原告：陆倩，女，1979年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周长龙，男，1978年11月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告陆倩与被告周长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆倩到庭参加诉讼。被告周长龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆倩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金25000元，利息3167元（从2016年1月15日按照月息2%暂算至起诉之日）。事实和理由：被告周长龙因资金周转困难，于2016年1月15日向原告借款25000元，并出具借条一张。双方约定月息2%，借期至2016年6月1日。还款期限届满后，原告索要，被告至今未还。
周长龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周长龙于2016年1月15日向原告陆倩借款25000元，并出具借条一份。双方约定月息为2%，还款日期为2016年6月1日。
以上事实有原告提供的借条、银行交易流水及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陆倩与被告周长龙之间的借款合同依法成立且合法有效。原告陆倩依约交付了款项，被告周长龙应当按约返还借款。关于利息的计算标准，原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息数额，从2016年1月15日计算至2016年8月2日，应为25000元×月利率2%×200天＝3333.33元（四舍五入取小数点后两位），原告主张3167元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆倩返还借款本金25000元并支付利息3167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费520元，合计1026元，由被告周长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费506元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 索铁生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于姝蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第148号
原告：郑建民。
委托代理人：陆军。
被告：浙江银力建设工程有限公司。
法定代表人：郦琪。
委托代理人：万剑飞。
被告：杨为平。
原告郑建民与被告浙江银力建设工程有限公司、杨为平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2008年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建民诉称：请求判令：1、第一被告立即支付货款106244.34元；2、第二被告承担连带清偿责任。
被告浙江银力建设工程有限公司辩称：首先第二被告并非是第一被告员工，第一被告从未授权杨为平签订任何买卖合同；其次第二被告与原告签订的买卖合同第一被告并未同意，也未签字盖章确认，故该合同对第一被告不具有约束力，综上，请求法庭驳回原告对第一被告的诉请。
被告杨为平辩称：我是受浙江银力建设工程有限公司的口头委托，担任银力公司的技术员，没有书面的手续，但实质上我是浙江银力建设工程有限公司的技术负责人，材料是我签收的，但的确是用在该公司工地上的，材料款应由该公司支付给原告。
经审理查明：第一被告浙江银力建设工程有限公司（原称杭州复兴建设工程有限公司）承建嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司部分工程，第二被告是第一被告职员，曾代表公司从事经营活动。2006年7月28日，第二被告以第一被告名义与原告签订了买卖合同一份。原告按合同约定供货给第一被告管道配件，第一被告起初也支付了部分款项。至2007年7月，第一被告尚欠货款106244.34元，至今未付。
上述事实，由工业品买卖合同一份、工程验收记录二份、农村信用合作社的进帐单三份、欠条一份、工程联系单七份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，第一被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，第一被告应承担民事责任。第一被告认为第二被告并非是第一被告员工，第一被告从未授权杨为平签订任何买卖合同。从现有证据可以证实第二被告是第一被告工作人员，故企业法人对它的工作人员的经营活动，应承担民事责任。原告要求第二被告承担连带清偿责任，无确实有效的证据所证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江银力建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑建民货款106244.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，诉讼保全费1060元，合计3485元，由被告浙江银力建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年七月二十一日
书记员 黄 丽
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1270号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：王荣，女，1956年5月13日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告：王富权，男，1980年12月8日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告：文玉凤，女，1960年12月9日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社诉王荣、王富权、文玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2940元，原告已申请缓交，减半收取1470元，由怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员 张 乾
二〇一八年八月三日
书记员 卢庆庆
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执182号
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。
负责人刘健，行长。
被执行人闵敏。
被执行人陈默。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第01334号民事判决书，依法向被执行人闵敏、陈默发出执行通知书，责令被执行人闵敏、陈默限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵敏、陈默至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闵敏、陈默的银行存款327000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二日
书记员 李海湾
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执恢1号
申请执行人：肇庆市衡建投资有限公司。
被执行人：岑水桂，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司与被执行人岑水桂借款合同纠纷一案，本院（2001）要民初字第980号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑水桂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市衡建投资有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人岑水桂的银行存款、其他资金、财产合共人民币254188.33元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1068号
申请执行人：张和平，男，汉族，1962年2月3日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：洪长孝，男，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：洪广，男，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人张和平与被执行人洪长孝、洪广民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初474号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1068号申请执行人：张和平，男，汉族，1962年2月3日出生，住安徽省当涂县。被执行人：洪长孝，男，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省当涂县。被执行人：洪广，男，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省当涂县。申请执行人张和平与被执行人洪长孝、洪广民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初474号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十八日书记员  吴学飞
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执74号
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称镇巴方鑫公司）。
住所地：镇巴县粮油资产经营有限公司二楼
法定代表人刘锋。
委托代理人刘海。
被执行人杨某某，男。
被执行人喻某某，女。
被执行人张某某。
被执行人喻某某。
申请执行人镇巴方鑫公司与被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）陕0728民初828号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告杨某某、喻某某偿还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金141450元及利息。二、被告张某某、喻某某对借款本金107250元及利息承担连带清偿责任，被告张某某、喻某某承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某、喻某某追偿。上述一、二项限本判决生效后一月内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某未在判决确定时间内履行偿还义务，权利人镇巴方鑫公司于2018年2月1日向本院申请执行未受偿债权141450元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因四被执行人未按执行通知书及时履行偿还义务，2018年2月5日本院向被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某发出限制高消费令。2018年2月26日，本院发现被执行人喻某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行营业部账号为6228452916011440360的账户内有存款，同日冻结了该账户内存款，冻结实时账户余额为11678.31元。2018年3月8日，本院依法将被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某纳入失信被执行人名单。2018年5月17日，被执行人喻某某履行偿还义务50000元，2018年7月13日，本院依法扣划了冻结喻某某账户内存款11693元，2018年7月19日，被执行人喻某某履行偿还义务7000元，以上通过本院强制执行共计到位案件标的款68693元。另经本院完成财产“四查”，被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某无车辆、无其他银行存款、无工商股权登记，杨某某名下有位于镇巴县泾洋镇新街98号的自建房登记，包括商用房一间（面积29.18平方米）、住宅一套（面积117.34平方米），房权证号为：镇房泾字第039**号。该住宅房和商用房杨某某、喻某某已于2014年10月13日在镇巴县农村商用银行东岳分社抵押贷款29万元。为切实保障申请执行人的合法权益，本院于2018年5月22日依法查封了被执行人杨守芳的上述房产。被执行人张某某、喻某某名下无房产。2018年7月24日，申请执行人镇巴方鑫公司领取了执行到位的标的款68693元（有镇巴方鑫公司的特别授权代理人刘某某的领条载卷备查），本次执行，申请执行人镇巴方鑫公司受偿债权68693元，未受偿72757元。鉴于被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某现阶段无财产可供执行，所查封的房屋的抵押权人镇巴县农商行目前未依法主张实现抵押权，申请执行人镇巴方鑫公司自愿向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对镇巴方鑫公司撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0728执74号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
执行申请费2022元，由被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某共同承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执74号申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称镇巴方鑫公司）。住所地：镇巴县粮油资产经营有限公司二楼法定代表人刘锋。委托代理人刘海。被执行人杨某某，男。被执行人喻某某，女。被执行人张某某。被执行人喻某某。申请执行人镇巴方鑫公司与被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）陕0728民初828号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告杨某某、喻某某偿还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金141450元及利息。二、被告张某某、喻某某对借款本金107250元及利息承担连带清偿责任，被告张某某、喻某某承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某、喻某某追偿。上述一、二项限本判决生效后一月内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某未在判决确定时间内履行偿还义务，权利人镇巴方鑫公司于2018年2月1日向本院申请执行未受偿债权141450元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因四被执行人未按执行通知书及时履行偿还义务，2018年2月5日本院向被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某发出限制高消费令。2018年2月26日，本院发现被执行人喻某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行营业部账号为6228452916011440360的账户内有存款，同日冻结了该账户内存款，冻结实时账户余额为11678.31元。2018年3月8日，本院依法将被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某纳入失信被执行人名单。2018年5月17日，被执行人喻某某履行偿还义务50000元，2018年7月13日，本院依法扣划了冻结喻某某账户内存款11693元，2018年7月19日，被执行人喻某某履行偿还义务7000元，以上通过本院强制执行共计到位案件标的款68693元。另经本院完成财产“四查”，被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某无车辆、无其他银行存款、无工商股权登记，杨某某名下有位于镇巴县泾洋镇新街98号的自建房登记，包括商用房一间（面积29.18平方米）、住宅一套（面积117.34平方米），房权证号为：镇房泾字第039**号。该住宅房和商用房杨某某、喻某某已于2014年10月13日在镇巴县农村商用银行东岳分社抵押贷款29万元。为切实保障申请执行人的合法权益，本院于2018年5月22日依法查封了被执行人杨守芳的上述房产。被执行人张某某、喻某某名下无房产。2018年7月24日，申请执行人镇巴方鑫公司领取了执行到位的标的款68693元（有镇巴方鑫公司的特别授权代理人刘某某的领条载卷备查），本次执行，申请执行人镇巴方鑫公司受偿债权68693元，未受偿72757元。鉴于被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某现阶段无财产可供执行，所查封的房屋的抵押权人镇巴县农商行目前未依法主张实现抵押权，申请执行人镇巴方鑫公司自愿向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对镇巴方鑫公司撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0728执74号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。执行申请费2022元，由被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一八年七月二十四日书记员  张 洋
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第43号
申请人河北省吴桥县水务局。
法定代表人何清玉，局长。
被执行人吴桥精益汽车配件有限责任公司。
申请人与被执行人为征收河道管理费费一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请人河北省吴桥县水务局作出的冀（吴）河道费缴字（2015）第002号河道工程修建维护管理费缴款通知书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳河道管理费15420元及自2015年2月9日起按日加收滞纳部分5‰的滞纳金。
逾期不履行的将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，予以强制执行。
执行费131元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05841号
上诉人（原审原告）北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。
法定代表人李艳敏，财务总经理。
委托代理人杨君，女，1984年1月24日出生。
委托代理人范玉松，女，1968年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）张宝荣，男，1954年3月30日出生。
上诉人北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人张宝荣劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官全奕颖、法官石煜参加的合议庭，于2014年4月16日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
山水文园公司在一审中起诉称：张宝荣不存在加班，张宝荣上班时间为早上8点至晚上8点，休息24小时，然后晚上8点至早上8点，再休息24小时，且早晚班中间均有一个小时的休息时间，张宝荣于2011年11月30日之前的请求已经超过了仲裁时效。张宝荣于2012年11月30日提出劳动争议仲裁申请，山水文园公司对于裁决结果不服，现起诉要求不支付张宝荣2008年3月10日至2011年12月31日期间的延时加班工资17778元。
张宝荣在一审中答辩称：不同意山水文园公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明：张宝荣于2008年3月10日入职山水文园公司单位，担任车库车管员职务，双方签有期限至2014年4月的劳动合同。张宝荣的月工资为北京市最低工资标准。现张宝荣仍在山水文园公司处工作。山水文园公司、张宝荣均认可张宝荣倒班上班，上12个小时白班，休息24小时，再上12小时夜班，休息24小时，白班时间为早8点至晚8点，夜班时间为晚8点至次日早8点。山水文园公司主张张宝荣每个班均有1小时的休息，张宝荣认为白班有1个小时的休息，但夜班没有休息时间。山水文园公司另主张其单位实际实行综合工时工作制，但未进行综合工时工作制审批。2012年11月30日，张宝荣就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第01331号裁决书，裁决山水文园公司支付张宝荣2008年3月10日至2011年12月31日期间的延时加班工资17778元。山水文园公司不服该裁决书，提起诉讼。
一审法院经审理认定：山水文园公司未进行综合工时工作制审批，该院对于山水文园公司主张其单位实行综合工时工作制的意见不予采纳。山水文园公司理应就张宝荣超出标准工作时间的部分支付延时加班费。山水文园公司、张宝荣均认可张宝荣倒班上班，上12个小时白班，休息24小时，再上12小时夜班，休息24小时，白班时间为早8点至晚8点，夜班时间为晚8点至次日早8点。山水文园公司主张张宝荣每个班均有1小时的休息。朝阳仲裁委据此计算的延时加班时数和金额不高于法定标准，且张宝荣未提出异议，该院亦不持异议。综上，山水文园公司之诉求缺乏事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决：一、山水文园公司于判决书生效后7日内给付张宝荣张宝荣2008年3月10日至2011年12月31日期间的延时加班费17778元。二、驳回山水文园公司北京山水文园物业管理服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山水文园公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院判决事实认定错误。张宝荣在山水文园公司工作期间不存在加班的事实。山水文园公司实行的是综合计算工时，不违反法律规定。张宝荣要求的2011年11月30日之前的加班费已经超过劳动争议仲裁的仲裁时效，不应得到支持。综上，山水文园公司请求依法撤销一审判决，改判不支付张宝荣2008年3月10日至2011年12月31日期间的延时加班费17778元，一审及二审诉讼费用由张宝荣负担。
张宝荣服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。张宝荣请求二审法院依法维持一审判决，驳回山水文园公司的全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第01331号裁决书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：山水文园公司未进行综合工时工作制审批，本院对于山水文园公司主张其单位实行综合工时工作制的意见不予采纳。山水文园公司理应就张宝荣超出标准工作时间的部分支付延时加班费。山水文园公司、张宝荣均认可张宝荣倒班上班的具体方式，朝阳仲裁委据此计算的延时加班时数和金额不高于法定标准，一审法院在张宝荣未提出异议的情况下，就该时数和金额进行确认不无不当。山水文园公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于洪群
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1282号
原告：魏志军，女，1964年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。公民身份号码：5109221964********。
委托诉讼代理人：罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：魏仕财，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告魏志军与被告魏仕财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志军及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告魏仕财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏仕财偿还原告借款15万元及资金利息，其中10万元利息按月利率2%从2015年10月起计算至付清之日止，另5万元利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，魏志军变更诉讼请求为：其中10万元利息按月利率2%从2015年8月4日起计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告魏仕财因资金周转困难向原告借款10万元，当日出具了借条载明：“借到魏志军人民币壹拾万元（计100000.00元），每月利息3仟元。借款人魏仕财.2015年2月6日”。借款后，被告依照约定按月利率3%支付了3个月利息后又按照月利率2%支付利息至2015年8月3日。2015年8月2日，被告魏仕财又向原告借款5万元，当日出具了借条载明：“借到魏志军现金伍万元正（计50000.00元）.借款人魏仕财.2015年8月2日”。该5万元借款未约定利息和借款期限。后被告杳无音讯，至今未偿还借款本息。
被告魏仕财未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏志军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告魏仕财因资金周转困难向原告借款10万元，当日出具了借条载明：“借到魏志军人民币壹拾万元（计100000.00元），每月利息3仟元。借款人魏仕财.2015年2月6日”。借款后，被告依照约定按月利率3%支付了3个月利息后又按照月利率2%支付利息至2015年8月3日。2015年8月2日，被告魏仕财又向原告借款5万元，当日出具了借条载明：“借到魏志军现金伍万元正（计50000.00元）.借款人魏仕财.2015年8月2日”。该5万元借款未约定利息和借款期限。之后被告魏仕财就杳无音讯，至今下落不明，未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏仕财向原告魏志军借款15万元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。被告向原告出具的10万元借条中明确约定按月利率3%支付利息，且按月利率3%支付3个月利息后又按月利率2%支付利息至2015年8月3日，原告对此无异议，本院认定双方重新约定的利息标准为年利率24%。被告向原告出具的5万元借条中未约定利息和借款期限，视为不支付利息，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对原告魏志军要求被告魏仕财偿还借款15万元及资金利息，其中10万元的利息从2015年8月4日起至付清时止按月利率2%计算和其中5万元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告魏仕财自本判决生效之日起10日内偿还原告魏志军借款150000元及资金利息；其中100000元的利息自2015年8月4日起按照年利率24%的标准计算至付清�止，其中50000元的利息自2016年5月9日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏仕财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1282号原告：魏志军，女，1964年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。公民身份号码：5109221964********。委托诉讼代理人：罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。被告：魏仕财，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告魏志军与被告魏仕财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志军及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告魏仕财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏仕财偿还原告借款15万元及资金利息，其中10万元利息按月利率2%从2015年10月起计算至付清之日止，另5万元利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，魏志军变更诉讼请求为：其中10万元利息按月利率2%从2015年8月4日起计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告魏仕财因资金周转困难向原告借款10万元，当日出具了借条载明：“借到魏志军人民币壹拾万元（计100000.00元），每月利息3仟元。借款人魏仕财.2015年2月6日”。借款后，被告依照约定按月利率3%支付了3个月利息后又按照月利率2%支付利息至2015年8月3日。2015年8月2日，被告魏仕财又向原告借款5万元，当日出具了借条载明：“借到魏志军现金伍万元正（计50000.00元）.借款人魏仕财.2015年8月2日”。该5万元借款未约定利息和借款期限。后被告杳无音讯，至今未偿还借款本息。被告魏仕财未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏志军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告魏仕财因资金周转困难向原告借款10万元，当日出具了借条载明：“借到魏志军人民币壹拾万元（计100000.00元），每月利息3仟元。借款人魏仕财.2015年2月6日”。借款后，被告依照约定按月利率3%支付了3个月利息后又按照月利率2%支付利息至2015年8月3日。2015年8月2日，被告魏仕财又向原告借款5万元，当日出具了借条载明：“借到魏志军现金伍万元正（计50000.00元）.借款人魏仕财.2015年8月2日”。该5万元借款未约定利息和借款期限。之后被告魏仕财就杳无音讯，至今下落不明，未偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏仕财向原告魏志军借款15万元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。被告向原告出具的10万元借条中明确约定按月利率3%支付利息，且按月利率3%支付3个月利息后又按月利率2%支付利息至2015年8月3日，原告对此无异议，本院认定双方重新约定的利息标准为年利率24%。被告向原告出具的5万元借条中未约定利息和借款期限，视为不支付利息，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，对原告魏志军要求被告魏仕财偿还借款15万元及资金利息，其中10万元的利息从2015年8月4日起至付清时止按月利率2%计算和其中5万元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：由被告魏仕财自本判决生效之日起10日内偿还原告魏志军借款150000元及资金利息；其中100000元的利息自2015年8月4日起按照年利率24%的标准计算至付清�止，其中50000元的利息自2016年5月9日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告魏仕财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年八月二十三日书 记 员  敬伶俐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初163号
原告宋某某，女。
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告郑某某，男。
本院于2016年2月22日受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李福来适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人邹小兵到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年上半年同在福建省晋江市务工时相识并相恋，不久谈婚，2008年2月15日双方办理了结婚登记。2008年1月19日生育儿子郑某生。婚后，双方一起外出务工，因被告长期不务正业，经常参与赌博导致家庭经济拮据，双方经常发生争吵，被告甚至殴打原告。双方曾协议离婚，因被告反悔未果。原告现诉至本院，提出如下诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子郑某生归原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年上半年在外务工时相识并相恋，不久谈婚，2008年2月15日双方办理了结婚登记。2008年1月19日生育儿子郑某生，出生后至今一直随被告父母生活。双方婚后感情一般，曾于2012年12月协议离婚未果。
上述事实，有原告当庭陈述、双方身份信息、结婚登记信息、离婚协议书等证据附卷证实，且经本院审核，足以认定。但原告未提供夫妻关系确已破裂的证据。
本院认为，感情是否破裂是决定是否离婚的重要条件。本案原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，有较好的婚姻基础，只要双方加强沟通理解，以子女和家庭为重，妥善解决家庭纷争，双方仍有和好可能。另外，原告亦未有充分证据证明双方感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 健
/
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3211号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委�诉讼代理人：阳欢，系该行职员，特别代理。
被告：毛罗长，男，1980年8月16日生，汉族，于都县人。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告毛罗长信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳欢到庭参加诉讼，被告毛罗长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告毛罗长偿还原告信用卡透支本金4962.52元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告毛罗长在原告处申请办理了赣通联名贷记卡，卡授信金额5000元。办卡成功后，被告陆续使用该信用卡，免息期过后，农业银行卡中心多次发信息向被告催收，原告员工亦多次向被告催收，被告仍有透支本金4962.52元及相应利息未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告毛罗长未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告毛罗长身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、被告毛罗长申请办卡照片；被告毛罗长车辆行驶证复印件、交易流水明细、原告催收系统电子信息等证据，对原告提供的证据，被告毛罗长未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告毛罗长签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告毛罗长发放了贷记卡（卡号：62×××70)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告毛罗长应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告毛罗长逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告毛罗长还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告毛罗长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告毛罗长在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××70)透支本金4962.52元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛罗长负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 员 彭 旭
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谢元九
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4666号
原告王天明，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告罗自国，男，汉族，1954年10月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王天明诉被告罗自国劳务合同纠纷一案过程中，王天明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王天明申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天明撤回起诉。
本案案件受理费616元，减半收取为308元，由原告王天明负担。
审判员 上官鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 秦胜拉
审判员 上官鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 秦胜拉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1027号
原告：杨波，男，1982年9月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：董继明，男，1959年10月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：姜宏，女，1960年4月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。
二被告委托诉讼代理人：董楠（系二被告女儿），女，1983年9月4日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。
二被告委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。
第三人：董俊麟，男，1981年10月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告杨波与被告董继明、姜宏、第三人董俊麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告董继明及姜宏的委托诉讼代理人董楠及赵强、第三人董俊麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1、依据怀来县人民法院（2018）冀0730民初498号判决，双方房屋买卖合同无法履行。请求法院依法判决被告返还原告支付的购房款人民币100万元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告购房款人民币100万元的利息损失（央行同期贷款利息的4倍，截止到赔偿完毕为止。）；3、请求法院依法判决被告赔偿原告因所购房屋2018年升值差价的损失，共计人民币20万元整；请求法院依法判决本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将河北省张家口市怀来县官厅镇北寨村观澜第E2幢1单元505号房屋卖给原告，总价款100万元，原告分两次将房款全部支付给被告所指定的第三人董俊麟，全面履行了合同。因现在被告无法办理房屋产权证和政策的一些变化等原因，致使原告无法获得所购房屋。被告应当返还原告购房款，以及赔偿原告因房屋无法交易造成的损失。
董继明、姜宏辩称，被告是在原告提供的空白的委托书、房屋买卖合同、收款确认书上签的字，内容不是被告真实意思的表示。原告与被告之间不存在房屋买卖的事实和法律关系，被告没收到原告任何房屋款。不存在被告向原告支付的事实，所以原、被告的合同属于无效，基本事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人董俊麟辩称，我认可原告陈述的事实，对被告的答辩不认可。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，第三人董俊麟系二被告女儿董楠的前夫。原告于2018年3月6日向怀来县人民法院起诉，要求被告继续履行合同，协助办理合同变更手续，并腾空房屋，交付原告。怀来县人民法院作出（2018）冀0730民初498号判决，认定原、被告双方当时签的是空白的委托书、房屋买卖合同、收款确认书，所以涉诉的房屋买卖合同不受法律保护。驳回原告杨波要求被告董继明、姜宏继续履行合同，协助办理变更手续，腾空房屋的诉讼请求。原、被告双方均未上诉，该判决已生效。原告基于同一事实，于2018年5月29日向本院再次提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告支付的购房款人民币100万元；被告赔偿原告购房款人民币100万元的利息损失；被告赔偿原告因所购房屋2018年升值差价的损失，共计人民币20万元整；本案诉讼费和律师费由被告承担。
本院认为，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初498号民事判决书已发生法律效力，认定原、被告双方当时签的是空白的委托书、房屋买卖合同、收款确认书，涉诉的房屋买卖合同不受法律保护。原告又依据同一房屋买卖事实再次起诉，原告在本案中也未能提供新的有效证据，证明第三人将房款支付给了二被告。故对原告提出的以上诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
案件受理费7800元，由原告杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一八年八月十三日
书记员 程佳琪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初1027号原告：杨波，男，1982年9月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：董继明，男，1959年10月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：姜宏，女，1960年4月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：董楠（系二被告女儿），女，1983年9月4日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。二被告委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：董俊麟，男，1981年10月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告杨波与被告董继明、姜宏、第三人董俊麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告董继明及姜宏的委托诉讼代理人董楠及赵强、第三人董俊麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1、依据怀来县人民法院（2018）冀0730民初498号判决，双方房屋买卖合同无法履行。请求法院依法判决被告返还原告支付的购房款人民币100万元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告购房款人民币100万元的利息损失（央行同期贷款利息的4倍，截止到赔偿完毕为止。）；3、请求法院依法判决被告赔偿原告因所购房屋2018年升值差价的损失，共计人民币20万元整；请求法院依法判决本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将河北省张家口市怀来县官厅镇北寨村观澜第E2幢1单元505号房屋卖给原告，总价款100万元，原告分两次将房款全部支付给被告所指定的第三人董俊麟，全面履行了合同。因现在被告无法办理房屋产权证和政策的一些变化等原因，致使原告无法获得所购房屋。被告应当返还原告购房款，以及赔偿原告因房屋无法交易造成的损失。董继明、姜宏辩称，被告是在原告提供的空白的委托书、房屋买卖合同、收款确认书上签的字，内容不是被告真实意思的表示。原告与被告之间不存在房屋买卖的事实和法律关系，被告没收到原告任何房屋款。不存在被告向原告支付的事实，所以原、被告的合同属于无效，基本事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人董俊麟辩称，我认可原告陈述的事实，对被告的答辩不认可。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，第三人董俊麟系二被告女儿董楠的前夫。原告于2018年3月6日向怀来县人民法院起诉，要求被告继续履行合同，协助办理合同变更手续，并腾空房屋，交付原告。怀来县人民法院作出（2018）冀0730民初498号判决，认定原、被告双方当时签的是空白的委托书、房屋买卖合同、收款确认书，所以涉诉的房屋买卖合同不受法律保护。驳回原告杨波要求被告董继明、姜宏继续履行合同，协助办理变更手续，腾空房屋的诉讼请求。原、被告双方均未上诉，该判决已生效。原告基于同一事实，于2018年5月29日向本院再次提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告支付的购房款人民币100万元；被告赔偿原告购房款人民币100万元的利息损失；被告赔偿原告因所购房屋2018年升值差价的损失，共计人民币20万元整；本案诉讼费和律师费由被告承担。本院认为，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初498号民事判决书已发生法律效力，认定原、被告双方当时签的是空白的委托书、房屋买卖合同、收款确认书，涉诉的房屋买卖合同不受法律保护。原告又依据同一房屋买卖事实再次起诉，原告在本案中也未能提供新的有效证据，证明第三人将房款支付给了二被告。故对原告提出的以上诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨波的诉讼请求。案件受理费7800元，由原告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郑黎明二〇一八年八月十三日书记员  程佳琪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第71号
申请执行人邓国柱，男，1963年11月2日出生。
被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司。
法定代表人潘友良。
申请执行人邓国柱与被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市公证处(2011)湘证内字第404号执行证书确认被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司应偿还申请执行人邓国柱借款本金2165000元及利息（被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司已偿还借款本金607000元及2014年4月1日之前的利息），在执行过程中，申请执行人邓国柱与被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司于2016年1月18日达成了执行和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处(2011)湘证内字第404号执行证书的本次执行程序，
二、如被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人邓国柱可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 沈振杰
二〇一六年一月二十日
书记员 罗拥军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第71号
申请执行人邓国柱，男，1963年11月2日出生，身份证编号：A1********。现住台湾台北市万华区锦德里12邻西园路二段***号*楼。
被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处东山中路11号。
法定代表人潘友良。
申请执行人邓国柱与被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市公证处(2011)湘证内字第404号执行证书确认被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司应偿还申请执行人邓国柱借款本金2165000元及利息（被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司已偿还借款本金607000元及2014年4月1日之前的利息），在执行过程中，申请执行人邓国柱与被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司于2016年1月18日达成了执行和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处(2011)湘证内字第404号执行证书的本次执行程序，
二、如被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人邓国柱可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 沈振杰
二〇一六年一月二十日
书记员 罗拥军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8338号
原告：张菊，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张进祥，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇景怡花苑XXX号楼102室，系原告丈夫。被告：章辰唏，女，1982年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室。原告张菊与被告章辰唏委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张菊自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1313号
上诉人（原审被告）：宁波桦林新材料科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶南海路**号*幢*号**幢*号。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市弘博胶粘科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶南海路**号*幢*号*幢。
法定代表人：郑幸凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严宁荣，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。
上诉人宁波桦林新材料科技有限公司（以下简称桦林公司）为与被上诉人宁波市弘博胶粘科技有限公司（以下简称弘博公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
桦林公司上诉请求：撤销一审判决，驳回弘博公司一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定桦林公司在庭审中认可两份增值税专用发票项下货物已经收到并支付货款，与案件事实及桦林公司在庭审中的表述不符。事实上，弘博公司以其总的开票金额减去总的付款金额得出桦林公司未付款金额为154692.60元的结论，但增值税专用发票已认证并不代表货物已交付。一审法院推定双方存在先开票、后付款的交易习惯，不符合客观事实。在弘博公司举证不能情况下，应依据事实证据作出不利于弘博公司的法律后果，弘博公司应承担货物交付的举证责任。
弘博公司辩称，一审法院将履行情况进行了全面的审查是正确的，通过审理可以看到2015年3月至2016年10月，弘博公司向桦林公司销售货物2587052.60元，桦林公司仅支付2432360元，余款未支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
弘博公司向一审法院起诉请求：桦林公司立即支付货款154692.60元，并赔偿自2016年12月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2015年3月至2016年10月期间，弘博公司向桦林公司销售PVC电工胶带，并向桦林公司开具了金额为2587052.60元的增值税专用发票，桦林公司支付货款2432360元。一审法院认为，弘博公司、桦林公司之间买卖合同关系合法有效。桦林公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。弘博公司诉请正当合法，予以支持。桦林公司关于双方货款已结清，其并未拖欠弘博公司货款的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：桦林公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付弘博公司货款154692.60元，并赔偿自2016年12月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3394元，减半收取1697元，财产保全费1390元，合计3087元，由桦林公司元负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，桦林公司、弘博公司之间存在买卖合同关系，合法有效。桦林公司上诉其未收到过弘博公司诉称货款相应的货物。根据查明的事实，双方争议的金额即是桦林公司收取的全部增值税专用发票与该公司已支付的货款相差金额，双方在交易过程中，绝大多数采用口头买卖合同形式进行交易，现桦林公司收取了全部增值税专用发票又进行了抵扣，故可以认定桦林公司已收取了讼争金额相应的货物。桦林公司应履行支付货款的义务。桦林公司上诉，依据不足，本院难以支持。
综上所述，桦林公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3394元，由上诉人宁波桦林新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月七日
书 记 员 鲁 超
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初84号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人杜付清，男，1951年7月1日出生，汉族，文盲，无业，身份证号号码：412824195107016834，户籍所在地河南省西平县，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌盗窃，于2016年5月1日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年5月9日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杜付清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、郭霖出庭支持公诉，被告人杜付清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年5月1日上午11时左右，被告人杜付清在开封市龙亭区龙亭公园大殿上，趁被害人刘某跪拜时，用手将刘某装在左侧裤兜里的一元纸币盗走，后被公安反扒民警当场抓获，并缴获被盗的1元纸币。
上述事实，被告人杜付清在开庭审理中亦无异议，并有被告人杜付清的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人郑某、崔某、李某的证言，视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜付清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。杜付清此次犯罪系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜付清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杜付清的刑期自2016年5月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峥