wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初554号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人丁宗学，男，1956年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人丁宗学犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人丁宗学到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年6月27日13时30分许，在商丘市梁园区谢集路谢集镇夏庄，被告人丁宗学未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶普通两轮摩托车，沿谢集路由南向北行驶时，追尾撞住前方同方向行驶的郭珍珍驾驶的豫Ｎ×××××号“一汽牌”小型轿车，造成丁宗学受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，丁宗学血液中酒精含量为163.54mg/100ml。
上述事实，被告人丁宗学在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息，抓获经过，前科证明、鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁宗学违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁宗学认罪态度较好，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁宗学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李方萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1423号
上诉人（原审被告）：王淑娟，现住廊坊市广阳区。
上诉人（原审被告）：齐德俊，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人：罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高洪兰，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人王淑娟、齐德俊因与被上诉人高洪兰之间民间借贷纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王淑娟、齐德俊委托人高凤荣、罗晓园，被上诉人高洪兰及其委托代理人王金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二被告王淑娟、齐德俊系夫妻关系。2011年12月14日，二被告向原告借款70000元并约定利息为月息2%。且二被告于当日向原告出具了借条，内容为：“今借高洪兰现金柒万元整（70000），利息2%，2011年12月14号。”庭上被告主张所借70000元借款已还清，并出示王淑娟于2013年9月5日在中国农业银行取款50000元证明及2013年5月24日在中国农业银行转账凭证一份。该转账凭证证实从王淑娟的卡号上转给高洪兰69905元。原告对此回单真实性认可，但称二回单是偿还的其他借款与70000元借款无关。同时被告庭上提交2013年12月14日出具的证明一份，内容为：“王淑娟向南尖塔村民高洪兰借现金。如下共几笔，其它条一律无效。共四笔：第一笔2011年12月14日70000元，利息0.2%，未还；第二笔2013年7月30日80000元，利息0.15%，未还；第三笔2012年5月25日50000元，还现金，利息0.15%，还清；第四笔2012年6月30日50000元，还卡银行69900元，还清。”2013年7月30日的借款80000元已于2013年12月30日还清，原、被告双方均已确认。
上述事实的证据有借条、被告提交原告高洪兰的证明、二被告的银行回执及庭审笔录可证。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款70000元并约定利息月2%，有借条为凭证，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因二被告未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求二被告，偿还欠款，符合法律规定，一审法院予以支持，原告请求二被告依照约定2%给付自借款之日起至执行完毕之日的利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，一审法院予以支持。虽然二被告提供了两份中国农业银行回执，但其日期及还款金额均与本案所诉争的欠款数额不符。二被告提供的2013年12月14日由原告亲笔书写的证明，与2012年5月25日及6月30日两笔借款吻合，且原告亦以确认，借款70000元未还清，被告主张70000元借款已还的抗辩理由不能成立。依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告齐德俊、王淑娟应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币70000元及利息，利息自2011年12月14日起至执行完毕之日止，按照月2%为利率计算。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告齐德俊、王淑娟负担。
上诉人齐德俊、王淑娟不服一审判决，向本院提起上诉，诉称：（一）上诉人先后借被上诉人款四笔已经被上诉人亲笔写条认可，向被上诉人还款是五笔，除一审判决认定向被上诉人还款三笔外，上诉人还于2013年05月24日和2013年9月25日分两次向被上诉人还款119905元，本金及利息应还99400元，因每次还款都是应被上诉人要求还款的，我们多打了20505元。（二）一审法院以两份农业银行回执日期及还款金额与本案诉争的欠款数额不符，否定上诉人在2013年05月24日和2013年9月25日分两次向被上诉人还款119905元于本案无关，属于认定事实有误，被上诉人在一审中已认可收到了这两笔借款，上诉人不是一次向被上诉人借款，且借款是有利息的，那么有时向被上诉人还款与借条不相符并不奇怪，本案就是因为上诉人还款时没有收回借条，还款凭证又一时忘记放在何处，才与被上诉人发生纠纷，现在上诉人已找到了还款凭据，被上诉人也认可。所以，在借款次数和金额已确定的情况下，不能以时间和金额不符就否定上诉人向被上诉人超数额给付钱款的事实。综上请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。
被上诉人高洪兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：（一）我们认可上诉人在2013年05月24日和2013年9月25日分两次向被上诉人还款119905元，但这是上诉人偿还我们的其他款项，与本案70000元本金及利息无关。如果是还的这笔款的话，就如上诉人所说多还了20505元，二上诉人作为成年人且从事多年生意经营，这笔借款借条上写的很明确，本金是70000元，利息是2%，应该很明确地知道自己的借款和应偿还利息的数额。（二）被上诉人先后向我们借款五笔，除我亲笔写的四笔外，还有一笔，因为是通过卡还的，就没有写上，当时我明确写了70000元未还。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实一致。在二审庭审中，经办案法官释明，因为双方之间发生多笔借还款关系，建议上诉人如主张2013年05月24日和2013年9月25日分两次向被上诉人还款119905元确属是偿还诉争70000元本金及利息，能否提供双方其他几笔已还借款的还款时间、数额、方式等情况，上诉人以被上诉人承认其他款项已还为由不予提供。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，各方当事人理应履行约定的义务。本案中，上诉人虽然主张2013年05月24日和2013年9月25日分两次向被上诉人还款119905元，系偿还本案诉争70000元本金及利息，但双方当事人之间发生的借还款项不仅一笔，而是多笔。面对被上诉人主张该两次还款是还其他款项的抗辩，上诉人作为还款方，理应提供双方其他几笔借款己方已履行还款义务的时间、数额及方式等相关证据证明自己的主张，但上诉人以对方已承认其他款项已还为由拒绝提供，无法证实上述两次还款确系偿还本案诉争70000元本金及利息的事实；其次，本案中双方当事人均承认其他多笔借款无论借款人采用何种方式还款后均已收回了借款条，而上诉人虽然主张涉案该笔借款本金及利息已还，但借条仍在出借人高洪兰处，不符合一般市场民间借贷交易习惯；加之本案诉争款项是70000元，月息为2%，无论何时还款，本金及利息极易计算，而两位上诉人作为具有完成民事行为能力并从事多年经营的成年人，如按其所称已履行还款义务且多还20505元，更是违背一般日常生活经验。故对上诉人的上诉请求及主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人齐德俊、王淑娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 倪芳华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3928号
原告徐战峰，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人王世利，系虞城县法律服务所工作者。
被告刘建辉（又名刘强），男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告徐战峰与被告刘建辉买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐战峰及其委托代理人王世利到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐战峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付款2470元并承担诉讼费。事实和理由：2015年被告出具欠条2张，欠原告款2470元，经催要未还。
被告刘建辉未答辩。
本院认为，被告刘建辉欠原告徐战峰款2470元，有被告刘建辉出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿；现原告起诉要求被告刘建辉给付所欠2470元款，符合相关法律规定，依法应予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建辉于本判决生效之日起立即给付原告徐战峰欠款2470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵戈媛
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第195号
原告:陈志锐，男，汉族，住云浮市云城区。
被告:申文标，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。
原告陈志锐诉被告申文标身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈志锐、被告申文标及其委托代理人梁炳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年11月26日与黄爱凤结婚，生育了女儿陈X冰、儿子陈X华。妻子黄爱凤在高峰街道租房开设无牌无证医疗诊所。2011年至2012年间，被告申文标结识黄爱凤。2014年黄爱凤搬到世和厂宿舍开业，被告申文标日日到黄爱凤店里坐，不考虑原告及子女的感受。被告申文标疏离黄爱凤的母女关系，陷害原告的儿子陈X华，并用语言攻击原告。2014年12月8日晚上，原告从六都开车回家，车上载有六人。原告途经黄爱凤的诊所，认为陈X华在黄爱凤的诊所，故下车看看儿子。原告到门口时，叫了声陈X华。被告申文标走出来骂原告。原告没有出声，原告的朋友陈X权从车上下来对被告说了句话，被告便用手指指着陈X权骂。被告用双手推原告，原告用单手挡开其中一只手，但被被告另外的手推到地面。被告用指甲抓向原告的脸、耳朵、头部、颈部，致使原告耳朵裂伤、颈部裂伤，头部破裂大量出血。原告车上的金爷下车大喊不要打，并扶原告上车准备送原告到医院。黄爱凤声称已报警，并用手按住车门，不让原告上车。后被告离开诊所，原告才能上车，到医院看门诊。原告的损失如下：1、医疗费1097.5元；2、护理费5000元。3、营养费5000元。4、误工费18000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告申文标赔偿原告陈志锐医疗费、营养费、护理费、误工费，合计29097.5元。2、由于被告申文标用指甲爪穿原告陈志锐头部、颈部、耳朵导致大量出血，所以请求法院一定要被告申文标检验血证实有无传染病给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告申文标辩称，2014年12月8日，我因患感冒，到黄爱凤开的私人诊所看病，准备离开诊所时，原告驾驶小车来到黄爱凤的诊所门口，随后原告与我发生口角，继而我被原告及他的朋友等3人轮番殴打。我与原告扭打落地。后来，黄爱凤打电话报警，并有人劝架，原告等人才没有继续殴打我。事后，警察到现场查证，并用警车把我送到医院治疗。原告在其诉状中声称我打伤他，完全是颠倒黑白，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年12月8日，被告申文标在黄爱凤开的诊所看病。被告准备离开时，原告驾车来到黄爱凤的诊所，想看望儿子。在黄爱凤的诊所，原告与被告发生争吵，在争吵过程中，原、被告两人互相殴打。殴打过程中，原告被被告打伤。当晚，原告到云浮市中医院看门诊。云浮市中医院出具《诊断证明书》，载明：头部皮肤软组织挫伤。原告共花费门诊费1097.5元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告在与原告互相殴打过程中将原告打伤，有原告、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原告因本次受伤导致的损失经本院核定有医疗费1097.5元，该费用有发票证实，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告并没有住院，也没有医院出具的诊断证明证实原告需要护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。关于原告主张的营养费，没有医院出具的诊断证明证实原告需要加强营养，故原告主张的营养费，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告并没有住院，也没有医院出具的诊断证明证实原告需要休息，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张要求被告申广标验血证实有无传染病传给原告。本院认为，原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
因原告与被告之间相互争执、打斗，导致原告受伤。因此，在本起殴打事件中，原告也存在过错，本院酌定原告对自身的损失承担50%的责任。故原告的损失应由被告承担50%的赔偿责任即548.75元（1097.5元50%=548.75元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告申文标于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款548.75元给原告陈志锐。
如果被告申文标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费528元，适用简易程序审理，减半收取264元（原告已预交264元），由原告陈志锐负担239元，由被告申文标负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年六月十一日
书记员 麦绮莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6794号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦滇生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6794号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李天明。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李天明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6794号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李天明。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李天明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00326号
原告赵某，女，汉族，无业，住海城市毛祁镇。
被告张某某，男，汉族，个体，住海城市荒岭社区。
本院在审理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告赵某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 丹
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0203刑初33号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月1日被铜川市公安局印台分局取保候审。2016年4月20日被铜川市印台区人民检察院取保候审。2016年5月18日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2016年1月10日凌晨1时50分许，被告人张某某驾驶自有的陕B223**号中型普通货车，拉着货物沿S305线由西向东行驶至25KM+200M路段时，撞于同向停放在路南的陕E976**号重型半挂牵引车牵引的陕EE8**挂号重型仓栅式半挂车尾部左侧，造成交通事故，致陕B223**号货车乘车人陈某某当场死亡，车辆受损。被告人张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对道路情况观察不周，应承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某某驾车违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某肇事后及时报警，到案后，如实供述，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人给被害人家属积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月10日凌晨1时50分许，被告人张某某驾驶自有的陕B223**号中型普通货车，拉着货物沿S305线由西向东行驶至25KM+200M路段，踩刹车时，感觉刹车板上有障碍，低头清障时，该车撞于同向停放在路南的由郝武乾驾驶的陕E976**号重型半挂牵引车牵引的陕EE8**挂号重型仓栅式半挂车尾部左侧，造成交通事故，致陕B223**号货车乘车人陈某某当场死亡，车辆受损。公安交警部门认定，被告人张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对道路情况观察不周，应承担事故的主要责任。郝武乾驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶具有安全隐患的机动车，应承担事故的次要责任。陈某某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人张某某报警，被告人张某某到案后如实供述了其交通肇事罪的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人张某某与被害人陈某某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属151200元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接受案件登记表、受理交通事故登记表、调派出动单证明，本案系张某某报警。事故发生时间为2016年1月10日凌晨1时50分许。
2、事故调查报告、事故认定书证明，公安交警部门认定，被告人张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对道路情况观察不周，应承担事故的主要责任。郝武乾驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶具有安全隐患的机动车，应承担事故的次要责任。陈某某不承担事故责任。
3、事故现场图、勘查笔录、现场照片、光盘一张证明，事故发生于S305线25KM+200M路段。现场死亡1人。现场路段大型车限速为50KM/H。被告人张某某和郝武乾在现场。肇事车辆为陕B223**号中型普通货车和陕E976**号/陕EE8**挂号重型半挂车，两车碰撞、损坏。张某某驾驶的陕B223**号中型普通货车撞于同向停放在路南的由郝武乾驾驶陕E976**号重型半挂牵引车牵引的陕EE8**挂号重型仓栅式半挂车尾部左侧。
4、证人郝某某、张某某、陈某某证言证明，郝某某开着陈某某的半挂车去拉煤，在事发现场停车检查时被一辆货车追尾，货车上乘车人当场死亡，追尾货车司机当时报的警。
5、证人王某某证言证明，肇事当天，其丈夫陈某某采购木材从铜川往白水送，在半路上发生肇事死亡。
6、被告人张某某的供述证明，2016年1月9日18点多，其驾驶自己的陕B223**号车，受雇于陈某某，与陈某某一同从王家河镇炭科沟村装好木材沿S305线由西向东往白水送。快到出事地点，对面来了一辆大货车，车灯亮，照得他看不清，他就踩刹车，感觉刹车板下有东西挡着，就左手握方向盘，头低下捡东西，这时，车就碰到前面半挂车尾部左角。半挂车司机下车了，他喊半挂车司机救人，后赶紧打110和120。他车当时挂的六挡，车速不到四十码。一会儿，交警就来了。他车上乘坐的陈某某死亡。肇事后，他连借带贷给被害人亲属赔偿了15000元，还给了1200元的交通费，被害人亲属对他谅解。肇事后，他得了抑郁症。
7、机动车鉴定意见证明，陕976**/陕EE8**挂半挂汽车列车尾部反光标识技术状况不符合国家标准，本次事故导致该车左后灯具损坏。陕B223**中型普通货车制动管路断裂，其余制动装置齐全，因本次事故导致车辆失去行驶能力，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常；该车因本次事故导致灯光信号装置线路连接损坏，其技术状况无法检验。被告人驾驶的车辆陕B223**中型普通货车事故前的行驶速度约为32KM/H。
8、尸检报告及照片证明，被害人因全身多处严重多发性、复合性损伤于2016年1月10日1时许死亡。
9、张某某的户籍、陈某某的户口本证明，被告人、被害人身份情况。
10、驾驶证、行驶证、保险、血样检测证明，肇事双方都是合法驾驶机动车上路行驶，机动车都在检验有效期内。
11、郝某某处罚决定证明，因本次肇事对其罚款200元。
12、人民调解协议书、收条、谅解书、被害人妻子王某某证言证明，肇事后，被告人张某某向被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属151200元，被害人亲属对被告人表示谅解。
13、张某某的病情及主治医生证言证明，被告人在发生事故以后受到惊吓，患抑郁症。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，对道路情况观察不周，未做到安全驾驶，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。肇事后，被告人张某某报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法构成自首，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，积极向被害人亲属赔偿经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可对被告人张某某从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住地司法机关认为被告人张某某平时在村上表现良好、邻里关系和睦的意见，可对被告人宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔颜芳
审判员 姜彦青
审判员 刘 岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯玉珊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第981号
罪犯游上既，男，1987年12月4日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年5月17日作出（2010）蕉少刑初字第26号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，其刑期自2010年1月5日起至2017年7月4日止。该判决发生法律效力后罪犯游上既于2010年6月29日交付莆田监狱执行劳动改造。我院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年1月5日起至2016年12月4日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯游上既自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年4月累计获达标分16.6分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯游上既在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯游上既减去有期徒刑一年。其刑期自2010年1月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2107号
罪犯应光辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年10月18日作出（2010）台路少刑初字第72号刑事判决，以被告人应光辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应光辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应光辉准予减刑十一个月（刑期自2010年4月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初12号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人满志梅，女，1971年9月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被抓获，次日被行政拘留，同年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人满志梅犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人满志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日12时许，在兴业县大平山镇埠头村六队被告人满志梅家中，因用于喷洒农药的小水管被人毁坏，被害人庞某1怀疑是其大嫂被告人满志梅所为，因此与被告人满志梅发生争吵，并扬言要用刀砍被告人满志梅及其家人，被告人满志梅激愤之下，持菜刀将被害人庞某1砍伤。经法医鉴定，庞某1头皮裂伤损伤程度为轻伤二级、面部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人满志梅于当日自动向兴业县公安局大平山派出所投案；经公安民警主持调解，其亲属与被害人庞某1达成调解协议，自愿赔偿被害人庞某1医疗费300元。被害人庞某1亦对被告人满志梅表示谅解，请求司法机关从轻处罚被告人满志梅。
上述事实，被告人满志梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医鉴定、调解协议书、谅解书、证人庞某2、庞某3的证言、被害人庞某1的陈述及被告人满志梅的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人满志梅故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人满志梅犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人满志梅自动投案，并如实供述其故意伤害他人的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案由邻里纠纷引起，且被害人庞某1对矛盾激化负有一定责任，可酌定从轻处罚；被告人亲属积极与被害人调解，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人满志梅予以从轻处罚。本院根据被告人满志梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人满志梅犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁甲政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04222号
罪犯王欢，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年10月27日作出（2010）怀刑初字第00252号刑事判决，以被告人王欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去自本裁定送达之日起至2015年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2618号
申请执行人顾玉萍，女，1963年8月17日生，汉族，住启东市。
被执行人杨犇犇，男，1986年2月19生，汉族，住启东市。
被执行人杨佳佳，女，1989年2月17生，汉族，住启东市。
申请执行人顾玉萍与被执行人杨犇犇、杨佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0681民初第3579号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人杨犇犇、杨佳佳于2016年9月15日前共同归还申请执行人顾玉萍884523.96元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。两被执行人共同承担案件受理费11323元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的895846.96元及迟延履行利息，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人杨佳佳的执行申请。本院于2016年12月15日查封了被执行人杨犇犇、杨佳佳名下位于本市中邦上海城505幢1001室，查封期限3年。本院对被执行人杨犇犇的财产进行了执行调查，除上述查封房产及诉讼保全的杨犇犇在苏州镭明激光科技有限公司的股权外无银行存款、车辆及其他房屋登记信息。现尚未执行到位895846.96元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，两被执行人涉离婚财产分割诉讼，暂不处置被执行人杨犇犇的上述查封房产及冻结股权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人撤销了对被执行人杨佳佳的执行申请，并表示另一被执行人杨犇犇涉离婚财产分割诉讼，暂不处置被执行人杨犇犇的上述查封房产及冻结股权，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初第3579号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第350号
原告：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚金根。
委托代理人：袁芳芳。
被告：湖州市织里镇建筑工程有限公司。
法定代表人：傅连坤。
关于原告浙江天立新材有限公司与被告湖州市织里镇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天立新材有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天立新材有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回起诉。
本案受理费11464元，减半收取5732元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35726号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭惠娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭惠娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,028.13元。原告诉称,被告谭惠娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,028.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1064号
原告：黄四生，男，1964年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄小余，男，1986年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告黄四生诉被告黄小余买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄四生到庭参加诉讼，被告黄小余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所欠原告轮胎款22980元，并承担逾期1.5%的月利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2012年-2014年间共在原告店里赊欠轮胎款共计23980元。原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒付。在原告要求下，被告于2015年5月10日出具一张欠条，2015年6月28日归还1000元。之后原告向被告催讨剩余欠款，被告置之不理，电话不接。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的欠款凭据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告在原告处赊购轮胎。2015年5月10日，被告向原告出具欠款凭据一份，言明欠原告轮胎款23980元，在一个月内保证付清。欠款到期后，被告在2015年6月28日归还了1000元，之后原告向被告催讨剩余欠款，被告未能归还。故原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买轮胎，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款，并向原告出具欠条，言明支付期限，理应按时支付货款，现扣除被告已支付的1000元，被告尚欠货款22980元逾期未付，明显违约。故原告要求被告归还剩余欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，由于原、被告并未书面约定利息，故原告要求被告按月利率1.5%承担逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持，被告应按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小余应于本判决生效之日起十日内支付原告黄四生货款22980元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2015年6月10日算至款项付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、由被告黄小余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 张剑博
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾振轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第957号
原告任某某。
委托代理人金某某。
被告王某某。
被告陈某某。
被告杭州××朝羽绒制品有限公司，机构代码747165102
，住所地杭州市××区××街道××楼村。
法定代表人王某某。
原告任某某诉被告王某某、陈某某、杭州××朝羽绒制
品有限公司（以下简称飞××公司）民间借贷纠纷一案，本院
于2012年3月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪于2012年4
月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人金某某到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告诉称：王某某于2011年2月8日向原告借款630000元
，并出具借条一份，约定利息为年息10％。该借款由飞××公
司提供担保。但之后，经原告多次催讨，王某某一直未予归还
，飞××公司也未履行保证之责。该借款发生在王某某与陈某
某婚姻关系期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告
现起诉要求：一、王某某、陈某某共同归还借款630000元，并
支付自2011年2月8日起至判决确定履行日止按年利率10％计算的利息；二、飞××公司承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、借条一份，用以证明双方借款及担保的事实；2、
结婚登记申请书一份，用以证明王某某、陈某某于2001年5月1
5日登记结婚的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但本
院经审查后认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据
效力予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，王某某、陈某某于2001年5月15日登记结婚。
本院认为：原告与王某某、飞××公司之间的民间借贷
关系、保证合同关系均成立，王某某未按约返还借款，飞××
公司未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。该债务发生
在王某某、陈某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，
原告要求陈某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持
。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉
讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、王某某、陈某某在本判决生效后十日内返还任某某
借款630000元，并支付自2011年2月9日起至本判决确定的履行日止按年利率10％计算的利息；
二、杭州××朝羽绒制品有限公司对上述王某某应承担
的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10782元，减半收取5391元，由王某某、陈某
某负担，杭州××朝羽绒制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年四月十八日
书记员 富建萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第957号
原告任芬琴。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告王建潮。
被告陈玉芳。
被告杭州飞朝羽绒制品有限公司，机构代码747165102，住所地杭州市萧山区新塘街道十间楼村。
法定代表人王建潮。
原告任芬琴诉被告王建潮、陈玉芳、杭州飞朝羽绒制品有限公司（以下简称飞朝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪于2012年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：王建潮于2011年2月8日向原告借款630000元，并出具借条一份，约定利息为年息10％。该借款由飞朝公司提供担保。但之后，经原告多次催讨，王建潮一直未予归还，飞朝公司也未履行保证之责。该借款发生在王建潮与陈玉芳婚姻关系期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告现起诉要求：一、王建潮、陈玉芳共同归还借款630000元，并支付自2011年2月8日起至判决确定履行日止按年利率10％计算的利息；二、飞朝公司承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明双方借款及担保的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明王建潮、陈玉芳于2001年5月15日登记结婚的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但本院经审查后认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，王建潮、陈玉芳于2001年5月15日登记结婚。
本院认为：原告与王建潮、飞朝公司之间的民间借贷关系、保证合同关系均成立，王建潮未按约返还借款，飞朝公司未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。该债务发生在王建潮、陈玉芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求陈玉芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王建潮、陈玉芳在本判决生效后十日内返还任芬琴借款630000元，并支付自2011年2月9日起至本判决确定的履行日止按年利率10％计算的利息；
二、杭州飞朝羽绒制品有限公司对上述王建潮应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10782元，减半收取5391元，由王建潮、陈玉芳负担，杭州飞朝羽绒制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年四月十八日
书记员 富建萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第392号
罪犯崔智超，男，1988年7月15日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年11月25日作出（2010）平刑初字第103号刑事判决，以被告人崔智超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔智超在执行期间确有�改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔智超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔智超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初809号
原告：杨少伟，男，汉族，1981年3月31日出生，住长治县。
被告：长治县新黎都能源有限公司，住所地：长治县韩店镇东苗村。
法定代表人：王海平，系该公司执行董事。
原告杨少伟诉被告长治县新黎都能源有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院依法立案。原告杨少伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨少伟撤回起诉处理。
审判员 茹海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初809号原告：杨少伟，男，汉族，1981年3月31日出生，住长治县。被告：长治县新黎都能源有限公司，住所地：长治县韩店镇东苗村。法定代表人：王海平，系该公司执行董事。原告杨少伟诉被告长治县新黎都能源有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院依法立案。原告杨少伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨少伟撤回起诉处理。审判员  茹海峰二〇一七年七月二十七日书记员  平婵娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02935号
原告党国志，男，汉族。
被告程桂喜，男，汉族。
原告党国志与被告程桂喜侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告党国志、被告程桂喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党国志诉称，原告与被告系地邻，2014年被告耕种了党万良的土地。2014年春季原告已经在自己四条垄的土地上种上了高粱，可被告在种地时故意将原告的一条垄给翻种了。当时分地是以垄为标准分的，原告家分得四条垄这些年一直耕种着。只有今年春季被告耕种党万良的土地时侵占了原告的一条垄，为此给原告造成损失约600元。故原告诉至法院要求被告归还原告一条垄（约0.3亩）土地，并赔偿损失600元。
被告程桂喜辩称，被告没有抢种原告的土地，被告耕种的是其岳母高桂兰的土地，高桂兰有土地十一条垄，被告只是帮其耕种，并没有侵占原告的土地。原告提出的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
1．刘宝喜和党万春的证言各一份，证明争议的地块每户分得4条垄。
被告质证意见：属实，无异议。
2．党国富证言一份，证明党万良家猪饲料地块2014年由程桂喜耕种。
被告质证意见：不属实，被告还是按原来的垄种的地。
3．党国凤的证言一份，证明2013年党万良、高桂兰家的土地是党国凤、卢向春给种的。
被告质证意见：属实，无异议。
被告在举证期限内向本院提交证据及原告质证意见如下：
宁城县大双庙镇东坡村委会证明一份，证明原告的土地没有少，被告的土地也没有多。
原告质证意见：不属实，村委会给量地时原告的四条垄是1.8米宽，但原告的土地南边应为1.95米宽，北边应是2米宽。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，能够证实在猪饲料地块原告分得4条垄，本院予以采信。证据2，即证人党国富的证言，因证人应该出庭而没有出庭作证，未接受法庭质询、不具有真实性，故本院不予采信；证据3、与本案没有直接联系，故本院不予采信。
被告提交的证据，能够证实原告的猪饲料地块的土地没有少，而被告也没有多种，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告在宁城县大双庙镇东坡村猪饲料地块有土地4条垄，2014年春季被告帮其岳母高桂兰耕种了高桂兰在猪饲料地块。原告称被告翻种了原告的一条垄，经宁城县大双庙镇村委会、宁城县大双庙镇工作人员核实原告猪饲料地的土地宽度应为1.8米，没有减少、被告也没有多耕种土地。原告以被告翻种了其的一条垄为由诉至本院，要求被告返还其土地（约0.3亩），并赔偿经济损失600元。
本院认为，原告在猪饲料地块有土地4条垄，土地宽度为1.8米宽，按分地是每条垄的宽度不超过45厘米计算，原告4条垄的宽度不应超过1.8米。原告未提供证据证实其在猪饲料地块的土地，南边应为1.95米宽，北边应为2米宽，被告侵占了原告的土地0.3亩，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告党国志的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告党国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 晶
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初114号
原告韩剑文，城镇居民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告黄业钧，农村居民。
被告蔡晓欣，农村居民。
原告韩剑文与被告黄业钧、蔡晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员覃勇坚担任审判长，代理审判员覃日凤、人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告黄业钧、蔡晓欣经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑文诉称，原告与被告黄业钧是朋友关系，被告黄业钧与蔡晓欣是夫妻关系。2015年4月22日，被告黄业钧以生意周转和生活需要为由，向原告借款210000元。约定借款期限至2015年7月22日止，到期借款人不能足额还清的，则按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告。同日，各方签订了《担保借款合同》，原告将210000元交付给了被告黄业钧，被告黄业钧向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不清偿借款本金也没有支付利息给原告。原告认为，被告黄业钧的行为已经构成违约，且该借款发生在被告黄业钧和蔡晓欣夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还借款本金人民币210000元并支付利息（利息计算办法：以本金210000元为基数，自2015年4月22日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩剑文为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；2、被告黄业钧身份证复印件一份，证明被告黄业钧的身份情况；3、结婚登记审查处理表一份、常住人口信息一份，证明被告蔡晓欣的身份情况和两被告是夫妻关系；4、担保借款合同，证明双方对借款的约定情况；5、借据一份，证明被告收到原告出借的款项；6、支票一份，证明被告提供支票作为质押的事实。
被告黄业钧、蔡晓欣在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，原告韩剑文与被告黄业钧是朋友关系，2015年4月22日，原告与被告黄业钧签订一份《担保借款合同》，约定：原告借款210000元给被告黄业钧用于生产经营及家庭生活，借款期限为2015年4月22日至2015年7月22日止。被告每一个月还款一次，每次还款不得少于15000元，余款在借款到期日一次性全部还清。被告在还款期限届满后，不能足额偿还清款项给原告的，则自借款实际发放之日起至全部还清之日止，以借款本金210000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计付利息。被告黄业钧自愿以其持有的中国工商银行票号为1020443051428405、金额为162530元的支票一张作为质押物，并交给原告保管。合同签订当日，原告将210000元现金支付给被告黄业钧，被告黄业钧向原告出具了《借据》。《借据》载明：“今借到韩剑文现金人民币贰拾壹万元正（￥210000元），借款期限四个月。其余双方按2015年4月22日签订的《担保借款合同》履行。”至今，被告黄业钧未偿还任何款项。出质的支票已经过期。
另查明，被告黄业钧、蔡晓欣系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，现借款已经逾期，故原告主张被告黄业钧返还借款本金210000元，本院予以支持。关于利息方面，原告主张被告黄业钧自2015年4月22日起，以本金210000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于未超出年利率24%部分，本院予以支持，对于超出年利率超出24%部分，本院不予支持。被告蔡晓欣与被告黄业钧系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告蔡晓欣应当承担共同返还以上债务的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄业钧、蔡晓欣共同偿还借款本金210000元及利息（计算办法：以本金210000元为基数，从2015年4月22日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，对于超出年利率24%部分，予以扣除）给原告韩剑文。
本案收取受理费5159元，由被告黄业钧、蔡晓欣负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5159元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃勇坚
代理审判员 覃日凤
人民陪审员 梁妙玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁倩宁
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执357号
申请执行人江西亚细亚陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区陶园一路。
法定代表人：章新华，总经理。
委托诉讼代理人黎军，男，江西亚细亚陶瓷有限公司副总经理，特别授权。
被执行人佛山市禅城区金利顺机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业园。
法定代表人：彭芳，总经理。
本院在执行江西亚细亚陶瓷有限公司申请执行被执行人佛山市禅城区金利顺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣10民终812号民事判决书,责令被执行人佛山市禅城区金利顺机械有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市禅城区金利顺机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人佛山市禅城区金利顺机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业园银行存款或其他收入人民币2094708.2元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年八月十一日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执357号申请执行人江西亚细亚陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区陶园一路。法定代表人：章新华，总经理。委托诉讼代理人黎军，男，江西亚细亚陶瓷有限公司副总经理，特别授权。被执行人佛山市禅城区金利顺机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业园。法定代表人：彭芳，总经理。本院在执行江西亚细亚陶瓷有限公司申请执行被执行人佛山市禅城区金利顺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣10民终812号民事判决书,责令被执行人佛山市禅城区金利顺机械有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市禅城区金利顺机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人佛山市禅城区金利顺机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业园银行存款或其他收入人民币2094708.2元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 挺二〇一七年八月十一日书记员 叶劲松
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第7号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年4月14日生于河北省万全县，汉族，初中文化，农民，现住万全县。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日14时50分，被告人杨某某醉酒驾驶夏利牌轿车沿雅竹园小区北第一条东西路由西向东行驶至小区北面东100米处时，与顺行前方的赵某驾驶的面包车相撞，致双方车辆受损的交通事故。被告人杨某某负此事故的全部责任，经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为224mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人赵某的财产损失,与赵某已达成刑事和解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，万全县公安局制作的道路交通事故现场图，勘查笔录，现场照片，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，酒精检测报告，损害赔偿调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。万全县人民检察院对被告人杨某某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，且能够赔偿被害人的损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人杨某某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵文婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第7号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人杨某乙，男，1978年4月14日生于河北省万全县，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日14时50分，被告人杨某乙醉酒驾驶夏利牌轿车沿雅竹园小区北第一条东西路由西向东行驶至小区北面东100米处时，与顺行前方的赵某甲驾驶的面包车相撞，致双方车辆受损的交通事故。被告人杨某乙负此事故的全部责任，经检测，被告人杨某乙血液中酒精含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某乙赔偿了被害人赵某甲的财产损失，与赵某甲已达成刑事和解。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述，万全县公安局制作的道路交通事故现场图，勘查笔录，现场照片，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，酒精检测报告，损害赔偿调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。万全县人民检察院对被告人杨某乙指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨某乙在庭审中自愿认罪，且能够赔偿被害人的损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人杨某乙的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵文婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第7号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人朱威武，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，万宁市万城镇新兴村委会下乐保扶村人。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2009年6月13日刑满释放。因本案，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人朱威武犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉，被告人朱威武到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年6月21日21时许，被告人朱威武在万宁市万城镇人民西街金都大厦附近贩卖1包毒品给吸毒人员钟王，得款人民币100元。2013年6月23日22时许，被告人朱威武在万宁市万城镇红专西街汽车修理厂附近，贩卖1包毒品给吸毒人员钟＊1、钟＊2，得款人民币100元，双方交易完毕即被公安民警抓获，民警当场从钟＊2身上缴获其刚从朱威武处购买的1包毒品，从朱威武身上扣押到手机一部、人民币100元。经鉴定，缴获的1包毒品净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人朱威武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2009年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人朱威武在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、抓获被告人经过、（2008）美刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人常住人口信息表、通话清单、辨认笔录、证人钟＊1、钟＊2的证言、毒品检验报告书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱威武无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱威武曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2009年6月13日刑满释放，其刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，属于累犯且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人朱威武当庭认罪，量刑时予以从轻考虑，应结合所有情节对其量刑处罚。扣押的人民币100元、手机一部系毒资和联系贩卖毒品的作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱威武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年3月23日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币100元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 曾子珊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：曾子珊校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2013年12月23日印刷（共印15份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人欧某，绰号“阿源”，男，1989年9月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，
1、2013年8月27日凌晨，被告人欧某伙同龚某某（另案处理）去到本市富民二路天富网吧对开处，将被害人韦某停放在该处的一辆南方牌绿色助力车（价值人民币2660元）盗走。案发后涉案的助力车被依法扣押并发还给被害人。
2、2013年8月的一天凌晨，被告人欧某伙同龚某某去到本市梧州市万秀区某处，盗得白色助力车一辆（价值人民币2500元）。案发后涉案的助力车已被公安机关依法扣押。
3、2013年8月底的一天凌晨，被告人欧某伙同龚某某去到本市红岭路7号第8号楼1单元楼下路边，将停放在该处的一辆白色助力车（价值人民币2400元）盗走。案发后涉案的助力车已被公安机关依法扣押。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人韦某的陈述、同案犯龚某某的供述和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人欧某合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人欧某对公诉机关指控其所犯罪行没有异议。
经审理查明，2013年8月27日凌晨，被告人欧某伙同龚某某（另案处理）去到本市富民二路天富网吧对开处，将被害人韦某停放在该处的一辆南方牌绿色助力车（价值人民币2660元）盗走。案发后被盗的助力车被依法提收并发还给了被害人。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述及购车票据、同案犯龚某某的供述、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、辨认笔录及照片、破案经过证明、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。但起诉书指控的第二、第三起事实，虽有被告人的供述和提收的车辆，但没有其它证据相印证，指控被告人这两起盗窃的事实不清、证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 梁萍萍
人民陪审员 周桂红
二〇一四年一月六日
书 记 员 林永健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1017号
原告：阎某1，女，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：阎某2，男，1959年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：阎某3，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告阎某1、阎某2与被告阎某3继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告阎某1、阎某2于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎某1、阎某2撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执840号
申请执行人：汤芝，女，1963年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：姜春正，男，1967年9月23日出生，汉族，住德州市陵城区。
上列当事人交通事故纠纷一案的（2015）德城民初字第806号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行完义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执840号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱晓晴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更286号
罪犯汪祝珍，男，1967年4月29日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院2003于10年22月日作出（2003）饶中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处汪祝珍死刑，剥夺政治权利终身。汪祝珍不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年3月15日作出（2003）赣刑一终字第253号刑事判决，以故意杀人罪改判汪祝珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月13日江西省高级人民法院作出（2006）赣监刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月4日江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第472号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年6月21日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪祝珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪祝珍的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪祝珍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪祝珍减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2024年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第217号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更919号
罪犯赵海清，男，1990年5月3日出生，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赵海清因犯故意杀人罪、抢劫罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2010年8月25日以（2010）宜中刑一初字第18号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人赵海清未上诉。刑期自2010年9月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第677号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2031年12月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵海清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵海清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3057号
申请执行人：日照市东港区永珍饲料经销处。
被执行人：郑成红。
申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处与被执行人郑成红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5061号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郑成红应给付申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处饲料款18357元、欠款利息7709.94元、案件受理费130元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3057号申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处与被执行人郑成红买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3057号申请执行人：日照市东港区永珍饲料经销处。被执行人：郑成红。申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处与被执行人郑成红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5061号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郑成红应给付申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处饲料款18357元、欠款利息7709.94元、案件受理费130元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3057号申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处与被执行人郑成红买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  安玉海
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1300号
原告余某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费200元，由原告余某某承担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 余坤友
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王德川
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1143号
原告正太集团有限公司。住所地：江苏省姜堰市三水大道***号。
法定代表人范宏甫，董事长。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告唐山瑞德房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区建设路**号。
法定代表人贾洪亮，董事长。
委托代理人王新峰，河北中宜律师事务所律师。
原告正太集团有限公司诉被告唐山瑞德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正太集团有限公司诉称，2005年12月15日，原被告双方就滦南县都市佳苑工程建设签订了施工合同。工程完工后，双方就工程款结算达成了一致意见，虽然工程总造价48249765元，但双方同意最终结算工程款总额为47900000元并约定了付款计划。2008年1月28日被告出具了付款承诺书，承诺到期不能偿还愿按欠款额的日万分之五支付违约金。但被告仍不按承诺书履行，至今尚欠工程款1225000元，违约金计594125元。原告多次索讨无果，故依法起诉，请求判令被告偿还工程款1225000元，违约金594125元，合计1819125元。
被告唐山瑞德房地产开发有限公司辩称，原告诉请偿还工程款与事实不符，虽然被告为原告出具了工程结算书，但该工程结算书是在被告被胁迫的情况下出具的。由于原告施工部分在超出合同约定的竣工期限后仍拒不交付已完工程，被告在将承担延期交房的巨额违约金的巨大压力下签订了原告单方制作的结算书，该结算书与双方约定的施工面积、施工量及实际施工量的均不相符，超出实际工程价款近200万元。因该工程结算书是在被胁迫的情况下签订的，且与实际情况不符，故被告对原告的诉请不予认可。原告在合同约定的质保期内拒绝履行合同约定的质保义务，在质保期内出现质量问题时经被告及物业管理公司多次催告原告履行维修义务，均拒绝履行。被告在无奈之下只得委托其他的维修单位对原告施工部分进行维修，因此产生的维修及赔偿费用依据双方合同约定均应由原告承担。原告在施工过程中未完全完成合同约定的施工内容，对原告未完成工程部分，被告为原告垫付款项购买材料设备，委托其他专业队伍完成原告未完工部分，该部分被告垫付费用应当从原告主张的工程款中扣除。因原告未完全履行工程施工合同的合同义务，因此被告有权在原告履行完合同义务后再履行付款义务。所以原告诉请的给付违约金的诉请没有事实和法律根据，被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2005年12月15日原被告签订了滦南县都市佳苑1号、2号、3号、6号楼1区及1号、2号、3号楼2区建设工程施工合同，合同约定工程竣工日期为2006年12月15日。2007年7月20日原被告签订《滦南都市佳苑工程结算书》，双方同意工程最终结算总额为47900000元，2007年9月25日前支付200万元，2007年12月31日支付除保修金200万元以外的全部余款，保修金于2008年7月20日之前付150万元，于2009年7月20日之前支付保修金全部余款50万元。2008年1月28日被告为原告出具付款承诺书，承诺于2008年4月15日前支付150万元，2008年5月15日前支付210万元，工程质量保证金执行双方原合同约定的还款计划，如到期不能支付，按欠款额日万分之五支付违约金。2008年12月30日被告为原告出具还款承诺，欠原告的工程质保金于2008年12月31日还款60万元，2009年1月10日还款40万元，2009年4月30日还款50万元，余下50万元保证金到期还清。现被告尚欠原告工程款1225000元未予支付，即未支付的质保金。诉讼中，被告主张2009年3月19日因滦南都市佳苑3号楼2区北侧2单元外墙雨落管脱落砸坏业主汽车两辆，为此被告赔偿业主车辆损失5000元，原告认可此项损失。另被告主张在工程质保期内因工程防水存在问题，自行支付维修防水的费用15000元，垫付避雷器的安装及检测费25200元、热力磁卡费92240元、更换暖气片的费用10484.27元和因暖气漏水赔偿业主的损失4000元，对上述费用及损失原告不予认可。2011年3月25日原告来院起诉要求被告偿还工程款1225000元及违约金594125元。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告主张原告在质保期内未尽维修义务，所产生的维修、赔偿费用及垫付的购买材料设备款应在工程款中扣除，且原告主张给付违约金的诉请没有事实和法律根据，同意按银行同期贷款利率的1.2倍给付违约金。双方当事人各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工程款的事实存在，但在工程质保期内，原告承建的滦南都市佳苑小区出现外墙雨落管脱落及防水质量问题，由此产生的损失应在所欠工程款中予以扣除。原告认可因外墙雨落管脱落砸坏业主车辆的损失数额，本院予以认定。被告主张其垫付的维修防水的费用、避雷器、热力磁卡及更换暖气片的费用和因暖气漏水赔偿业主的损失应从工程款中扣除，理据不足，本院不予认定。原告要求被告按双方约定的日万分之五支付违约金偏高，被告同意按银行同期贷款利率的1.2倍确定违约金，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山瑞德房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内给付原告正太集团有限公司工程款1220000元，并自2009年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍支付违约金至付清欠款之日止。
二、驳回原告正太集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费21172元由原告负担4600元，被告负担16572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 李 蕊
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 庄 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11185号
上诉人（原审原告）：河南恒星煤矿机械有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人：李保杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：孙耀华，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：单红战，男，1984年11月13日出生，汉族，河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
上诉人河南恒星煤矿机械有限公司（以下简称恒星公司）因与被上诉人单红战劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人恒星公司否认委托诉讼代理人刘珊珊、孙耀华，被上诉人单红战的委托诉讼代理人苏艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒星公司上诉请求：1.改判恒星公司不承担单红战110000元的奖金；2.由单红战承担全部诉讼费用。事实与理由：单红战主张的110000元奖金无事实和法律依据，依法不应支持。单红战出示的加盖有恒星公司公章的欠条，显示恒星公司欠其2014年8月1日至2014年12月31日的奖金50000元和2015年1月1日至2015年6月30日的奖金60000元，这两张欠条系单红战在公司担任副总经理期间私自出具的，加盖的公司公章也是其利用职务之便私自加盖的，未经过财务部核算和登记，应不予认可其效力。另外，恒星公司从未出台过与奖金有关的文件或制度，双方签订的劳动合同中也未有奖金的约定。根据劳动合同显示，单红战的年薪收入为120000元，其以往的工资发放记录中也从未显示过有奖金的发放。现却单纯的以一张连单红战自己都解释不清的欠条来要求公司支付其高达110000元的奖金，不仅不合理，也极大地损害了公司的利益。此系单红战非法骗取公司奖金的行为。
单红战辩称，恒星公司的上诉理由无事实和法律依据，其在上诉状中推断的内容无证据证明，单红战的年销售业绩在百万元以上，每笔业务销售均有增值税发票可供比对，该税票由恒星公司保存，单红战无法取得。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
恒星公司向一审法院起诉请求：1.判令恒星公司不向单红战支付2015年7月的工资5855元；2.恒星公司不向单红战支付解除合同经济补偿金30000元；3.恒星公司不向单红战支付奖金110000元。
一审法院认定事实：2013年2月18日至2015年7月，单红战在恒星公司工作，月工资为10000元。恒星公司出具欠条的主要内容为：“2013年未发工资41571.42元，2014年未发工资48000元，未付奖金110000元。”单红战2015年7月的工资5855元未发放。单红战于2015年8月以后不再到恒星公司上班。
一审法院认为：恒星公司对欠条提出了异议，但未提供相关证据，该院对恒星公司的辩称不予采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。单红战以恒星公司拖欠工资提出解除劳动合同，恒星公司应支付解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、驳回河南恒星煤矿机械有限公司的诉讼请求；二、河南恒星煤矿机械有限公司于于本判决生效之日起十日内支付单红战2013年工资41571.42元、2014年工资48000元、2015年7月工资5855元、奖金110000元、解除劳动合同经济补偿金30000元，共计235426.42元；案件受理费10元，由河南恒星煤矿机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，单红战提供的加盖有恒星公司公章的欠条，可以证明恒星公司拖欠其110000元奖金未付。恒星公司上诉称欠条中载明的奖金缺乏计算依据，系单红战私自出具，不是其公司真实意思表示，但恒星公司未提供证据证明该事实，故其主张本院不予采信。据此，单红战要求恒星公司支付奖金110000元于法不悖，应予支持。
综上所述，恒星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南恒星煤矿机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘明雨
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1286号
申请执行人：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：康皊，女，1969年8月29日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人苏三勇与被执行人康皊民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1661号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人康皊列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1286号
发往银行：中国农业银行
事由：因苏三勇诉康皊民间借贷纠纷一案，关于康皊在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：康皊银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执946号
申请执行人衡水福利橡塑厂，住所地衡水市桃城区发电厂西邻。
法定代表人杨炳武。
被执行人衡水新胜密封材料有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。
法定代表人：单杰。
衡水福利橡塑厂申请衡水新胜密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5171号民事判决书已经发生法律效力。衡水福利橡塑厂于2018-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。另经本院核查，被执行人衡水新胜密封材料有限公司为衡水市公安局所办的肖倩涉嫌非法吸收公众存款案的涉案财产，本案应予中止执行，申请执行人衡水福利橡塑厂亦书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5171号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执7号
申请执行人:李会芳，女，生于1965年12月9日。
被执行人:撒军，男，生于1995年10月26日。
关于原告李会芳与被告撒军,被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）陕0327民初1008号民事判决书确定:由撒军在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿李会芳各项经济损失3903.1元。案件受理费1404元由撒军负担,于本判决生效后20日内履行完毕。撒军未按期履行义务，李会芳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款5307.1元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初1008号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第209号
原告：肖某某，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住景县。
被告：马某某，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，现住景县。
本院在审理原告肖某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费100由原告承担。
审判员 曹海峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈苒苒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初383号
原告：朱金瓯，女，汉族，1973年7月23日出生，住阜康市。
被告：严忠，男，汉族，成人，住新疆阜康市。
原告朱金瓯与被告严忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，同年3月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金瓯到庭参加了诉讼，被告严忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱金瓯诉称：2014年2月12日，被告从原告处借现金10000元。2014年4月19日，被告在原告处借现金5000元。2014年11月26日，被告在原告处借现金20000元。被告出具借款共计35000元的借条三张。该借款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由予以推拖。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款35000元，支付利息3656元；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告严忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告朱金瓯向本院提供了借条2张、欠条1张，证实被告分别于2014年2月12日、2014年4月19日、2014年11月26日向原告借现金10000元、现金5000元、现金20000元，合计35000元，经原告多次催要，借款至今未还。被告严忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条形式合法，内容清楚，可以作为本案定案依据，对上述证据本院予以确认。
经庭审，原告举证以及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月12日-2014年4月19日，被告严忠分三次向原告朱金瓯借款共计35000元并向原告出具借条2张、欠条1张。双方未约定利息的支付及还款期限，后原告朱金瓯向被告严忠主张还款，被告严忠一直拖欠未还。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间已形成了借款合同关系，自被告严忠收到原告朱金瓯借款时，双方之间的借款合同生效，有效的合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，故被告应及时履行向原告返还借款的义务。根据庭审中查明的事实，原、被告双方在借款时并未约定利息的支付，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告朱金瓯要求被告严忠返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严忠于本判决生效之日起十五日内一次性向原告朱金瓯返还借款35000元；
二、驳回原告朱金瓯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元、其他诉讼费用80元，合计463元，由被告严忠承担419元，原告朱金瓯承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0060号
上诉人（原审被告）天津市河西区环湖招待所，住所地天津市河西区环湖西路**号。
经营者庞新芝。
委托代理人李玉更，天津津一律师事务所律师。
委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石学治。
委托代理人席贤平，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人天津市河西区环湖招待所因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2013年8月22日受理，2013年11月22日作出的（2013）西民二初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人天津市河西区环湖招待所的委托代理人李玉更、王士其，被上诉人石学治及其委托代理人席贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2010年8月1日入职被告处，从事收银员工作。双方未签订劳动合同。工作形式原则上为上一天休一天。具体工作时间原为晚18：00至次日早8：00，后调整为晚20：00至次日8：00。工资原为1300元／月，2012年4月起调整为1500元／月。2013年6月6日起原告不再在岗正常工作，工资支付至2013年6月6日。原告未享受过带薪年休假待遇。2011年6月至2013年5月，被告支付了原告加班费共计600元。2013年6月17日，原告因与被告发生争议，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告加班费、带薪年假工资、终止劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资。仲裁委裁决被告支付原告2011年6月18日至2013年5月31日期间双休日及法定节假日加班费差额15278.17元、2012年6月18日至2013年5月31日期间未休带薪年休假工资689.66元，其他申请事项未予支持。现原告因不服仲裁裁决，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2010年8月1日至2013年5月31日双休日、法定节假日加班费共计18631.72元；2、被告支付原告2010年8月1日至2013年5月31日未休带薪年假工资5407.8元；3、被告支付原告终止劳动关系经济补偿金9000元；4、被告支付原告2010年8月1日至2011年7月31日未签劳动合同二倍工资14700元；5、本案诉讼费由被告承担。被告未就该仲裁裁决提起诉讼。经询，原告表示在晚上工作期间，可坐着打盹，但一般休息不了，值班室有折叠床；被告表示双方现在仍为劳动关系。
原审法院认为，劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。原、被告未签订书面劳动合同，为事实上的劳动关系。原告作为劳动者、被告作为用人单位，应依法依约全面履行各自的义务。被告未就仲裁裁决提起诉讼，故视为被告认可仲裁裁决结果。一、关于加班费。用人单位安排加班的，应当据实向劳动者支付加班费。劳动关系存续期间因拖欠加班费发生争议的，不受一年仲裁时效限制。原告的工作形式为上一天休一天，工时制度实为综合计算工时，被告应据实支付相应的加班费。鉴于原告的班次均为夜班，且原告表示可以适当的进行休息，故原告的工作兼有值班的性质，在计算加班费时应予以考虑。结合相应的证据，及被告未就仲裁裁决提起诉讼的事实，对仲裁委关于加班费的裁决结果予以确认，被告支付原告加班费差额15278.17元。二、关于带薪年休假未休工资。带薪年休假属于福利待遇，故2011年及以前的年假工资已超过仲裁时效，不予支持。被告无证据证明原告已经享受了带薪年休假待遇，因此被告应支付原告2012年及2013年1月1日至2013年5月31日的带薪年休假未休工资。根据原告的累计工作年限，原告应每年享受15天的带薪年休假。根据原告的月工资，扣除已支付的正常工作期间的工资后，被告应支付原告带薪年休假未休工资2862.1元。三、关于终止劳动关系经济补偿金。因原告未提供劳动关系已解除或终止的依据，且被告表示双方现仍处于劳动关系存续期间，因此原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。四、关于未签书面劳动合同二倍工资。建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。未签订书面劳动合同的仲裁时效应自用人单位应当订立劳动合同最后期限之日起第十一个月的最后一日起算。原、被告确未依法订立书面劳动合同，但原告的入职日期为2010年8月1日，因此原告的该项诉请已经超过仲裁时效，依法不予支持。关于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。关于被告的其他抗辩事由，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津市河西区环湖招待所于本判决生效之日起十日内，给付原告石学治加班费差额15278.17元；二、被告天津市河西区环湖招待所于本判决生效之日起十日内，给付原告石学治带薪年休假未休工资2862.1元；三、驳回原告石学治的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石学治负担3.1元，由被告天津市河西区环湖招待所负担1.9元。
上诉人天津市河西区环湖招待所不服原审判决，提出上诉，请求：撤销原审判决第一项、第二项，在查明事实的基础上，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，没有依据被上诉人的举证责任和一审开庭查明的事实作出判决，而是错误认定上诉人没有提出诉讼，就视为认同仲裁裁决，忽略了一审民事案件审理程序独立性与仲裁审理的特殊性，错误作出对上诉人不利的判决，没有做到有错必纠，判决没有体现法律的公平正义。
被上诉人石学治辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规的调整。被上诉人于2010年8月1日到上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人与被上诉人之间系事实上的劳动关系。被上诉人在上诉人处从事收银员工作，工作形式为上一天休一天，上诉人主张被上诉人每天晚上工作到11点，认为被上诉人不存在加班的事实，对此上诉人没有提供足够的证据予以证明。综合考虑上诉人单位的营业地点、经营范围以及被上诉人的工作性质，原审判决上诉人支付被上诉人加班费差额15278.17元，并无不妥，本院予以维持。关于带薪年休假未休工资，依据被上诉人的工作年限，被上诉人应享受每年15天的带薪年休假，现上诉人无证据证明被上诉人在2012年及2013年工作期间已休过带薪年休假，故原审判决上诉人支付被上诉人带薪年休假未休工资2862.1元，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市河西区环湖招待所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 宋斐
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚强
速 录 员 王帅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第464号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告张庭，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告武团结借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第464号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告张庭，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告武团结借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳