wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5175号
原告王颂彩,女,1980年10月18日生，汉族,住河南省滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师�
委托代理人睢雪亮，河南明治律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司,住所地:安阳市殷都区安水路中段（海工水泥厂斜对面）。
法定代表人孙瑞芹,职务:总经理。
委托代理人江源，男，1988年8月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
原告王颂彩诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王颂彩及其委托代理人朱瑞兵、睢雪亮，被告安阳市耀元置业有限公司的委托代理人江源、王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颂彩诉称:2014年6月19日，原告王颂彩购买被告安阳市耀元置业有限公司开发的位于滑县新区××路与××处东南角凤凰城小区××楼××单元××号房屋，总价款为284377元，并与被告签订有《商品房买卖合同》。
该合同第八条第一款约定“出卖人应当在2015年5月1日前将商品房交付买受人使用”；第九条第一款第1项第（2）目约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”截止至立案日，原告王颂彩银行贷款已发放到账并已按时偿还房贷，被告安阳市耀元置业有限公司仍未将验收合格的商品房交付使用，逾期交房已达492天。依合同约定，被告安阳市耀元�业有限公司应按日向原告王颂彩支付房价款万分之一的违约金。请求依法判令被告安阳市耀元置业有限公司支付原告王颂彩违约金13991元及利息（利息自2015年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告安阳市耀元置业有限公司辩称:原、被告双方于2014年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告王颂彩以总款284377元购买被告安阳市耀元置业有限公司开发建设的凤凰城小区3号楼2单元5层501号商品房，付款方式为分期付款，具体为首付款89670元、余款19.9万元以银行按揭方式支付。原告王颂彩仅于2014年6月19日向被告安阳市耀元置业有限公司支付首付款85377元，余款19.9万元至今未办理完成银行贷款。依据合同规定，原告逾期支付购房款，被告安阳市耀元置业有限公司有权拒绝向其交付房屋，原告诉请被告向其支付违约金不成�，且被告保留向原告主张逾期付款违约金的权利；涉案房屋已于2016年4月16日具备了交付房屋的条件，与合同约定的交付房屋时间即2015年5月1日相差351天中有233天系合同约定的非被告原因造成的可以据实延期的时间；即使原告无逾期付款情况，原告只能按其实际交付购房款金额计算118天的违约金，因被告已与该小区部分买受人协商，如原告能支付余款，被告同意向其交付房屋。
经审理查明：原告王颂彩与被告安阳市耀元置业有限公司于2014年6月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人被告安阳市耀元置业有限公司将位于滑县新区文明路与南三环交汇处东南角凤凰城小区的第3幢2单元5层501号房出卖给买受人原告王颂彩，该商品房建筑面积共133.33平方米，单价为每平方米2149元，总金额284377元，付款方式为买受人王颂彩首付85377元，剩余房款19.9万元以银行按揭方式付清，房屋交付期限为2015年5月1日前，双方约定在以下情况下可据实延期交房，一是遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；二是国家法律法规、政策或政府行为等导致工程延期；三是买受人逾期付款的或违反合同补充协议约定。双方约定出卖人被告安阳市耀元置业有限公司逾期交房的违约责任为“除合同约定的上述延期交房的特殊情况外，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”对于交房方式，双方约定出卖人被告安阳市耀元置业有限公司应当书面通知买受人办理交付手续，涉案房屋至起诉时未交付使用，且庭审中被告安阳市耀元置业有限公司未提供证据证明其已书面通知原告王颂彩交付房屋。
另查明：原告王颂彩于合同签订当日即2014年6月19日向被告安阳市耀元置业有限公司支付首付房款85377元，剩余房款19.9万元至起诉时未办理完成银行按揭。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据，被告提交的《商品房买卖合同》、收款收据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告双方签订了商品房买卖合同，双方已形成买卖合同关系，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同的约定全面履行自已的义务，被告应当在合同约定的期限内交付房屋，根据合同约定，被告应交房时间为2015年5月1日前，庭审中，被告未举证证明其已书面通知原告交房，故原告主张被告承担支付逾期交房的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的房屋买卖合同，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天即2015年5月2日起至起诉之日2016年9月5日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金计算4200.55元（85377元×0.0001×492天）。原告主张其违约金计算基数为房款总额，证据不足，本院不予支持；原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告逾期付款其可免除逾期交房责任，且其逾期交房部分原因系政府行为所致的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市耀元置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王颂彩违约金4200.55元；
二、驳回原告王颂彩的其他诉讼请求�
案件受理费149元，由原告王颂彩负担49元，由被告安阳市耀元置业有限公司负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊鸣
审判员 李燕华
二〇一六年十二月五日
书记员 冯琳艳
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审276号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜清育，男，1982年2月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾春花，女，1982年11月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人杜清育、曾春花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人杜清育、曾春花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30272号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜清育、曾春花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30272号征收社会抚养费决定书，于2015年8月8日依法送达给被执行人杜清育、曾春花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30272号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30272号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜清育、曾春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30272号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜清育、曾春花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜清育、曾春花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初233号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人邓七二，男，汉族，生于1949年11月2日，甘肃省永靖县人，不识字，农民，户籍所在地玉门市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月8日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人邓七二犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉。被告人邓七二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经玉门市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月22日、23日，被告人邓七二未经林业行政主管部门审批办理林木采伐许可证，擅自采伐生长在玉门市黄闸湾镇梁子沟村十三组西北自家承包的退耕还林地内杨树87株。经玉门市林业调查规划设计队鉴定，被采伐的杨树折合蓄积22.35立方米。
上述事实，被告人邓七二在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、指认现场照片、指认物品照片，提取物证笔录、物证：欧利根牌GS5600油锯一把、作案工具照片，滥伐林木蓄积鉴定意见书、鉴定意见通知书，登记保存清单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邓七二未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，侵犯了国家森林资源保护制度，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。又考虑到其犯罪的主观恶性较小，具有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓七二犯滥伐林木罪，单处罚金4000元（罚金已缴纳）；
二、作案工具：欧利根牌GS5600油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一七年一月四日
书记员 方 雪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初718号
原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇中华路2号。
负责人孟繁军，该支行行长。
委托代理人庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行职员，住所地东宁市东宁镇。
被告邢宪钢，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告董成湖，男，1967年2月3日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告张福利，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行诉被告邢宪钢、董成清、张福利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行的委托代理人庞喜雷到庭、被告邢宪钢、董成清、张福利经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日被告邢宪钢在原告处贷款本金20000元，约定贷款到期日为2014年12月25日，贷款用途为种地栽木耳。贷款到期后，被告邢宪钢于2015年12月6日前分三次偿还贷款本金13000元，经多次催收被告邢宪钢未能全部偿还。现尚欠贷款本金7000元及相应利息。被告董成湖、张福利为连带责任保证人。原告诉至法院，请求判令被告邢宪钢立即偿还原告贷款本金7000元，利息2149.35元（自2013年12月26日至2014年12月25日按年利率9%计算为730元、自2014年12月26日至2016年3月15日按年利率13.5%计算利息为1419.35元）;2016年3月15日以后的利息按年利率13.5%计算至贷款还清时止;要求被告董成湖、张福利承担连带保证责任;案件受理费由各被告承担。
各被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证和利息计算表各1份。证明：2013年12月17日被告邢宪钢与原告签订农户贷款借款合同，约定邢宪钢贷款20000元，贷款期限为1年，用于种植地栽木耳，按利随本清的方法，到期一次性归还借款本息。该笔借款采取多户联保的方式，由张福利和董成湖作为该是笔借款的担保人。2013年12月26日，原告将贷款20000元通过转账的方式发放到被告邢宪钢的指定帐户。截止2016年3月15日，邢宪钢尚欠贷款本金7000元，利息2149.35元。
各被告未到庭发表质证意见。
本院认为：各被告未到庭视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月26日被告邢宪钢在原告处贷款本金20000元，约定贷款到期日为2014年12月25日，贷款用途为种地栽木耳。原告按约定向被告提供了贷款20000元。贷款到期后，被告邢宪钢于2015年12月6日前分三次偿还贷款本金13000元，经原告多次催收被告邢宪钢未能偿还余款，现被告尚欠贷款本金7000元，利息2149.35元。被告董成湖、张福利为多户联保担保人。现在同类贷款利率为年利率13.5%。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告邢宪钢之间的借款合同系双方的真实意思表示，双方的借款合同合法有效。被告邢宪刚应当按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。经核算，被告邢宪刚尚欠贷款本金7000元，截止2016年3月15日应付利息2149.35元，被告邢宪刚应当履行偿还义务，对2016年3月15日之后的利息亦应当承担偿还义务。被告董成湖、张福利为邢宪钢该笔贷款的多户联保的担保人，与被告邢宪钢的贷款应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宪刚偿还原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行借款本金7000元，利息2149.35元，共计9149.35元，于判决生效之日起30日内还清；2016年3月15日之后的利息按年利率13.5％的标准计算至实际给付之日止。
二、被告董成湖、张福利对上款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢宪钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 宋明环
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年九月六日
书 记 员 穆 霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01865号
原告上官现影。
委托代理人单树林，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路城东路113号丽晶大厦三楼。
诉讼代表人张跃，该分公司经理。
委托代理人刘靖，该分公司员工。
原告上官现影诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单树林、被告委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日18时许，朱世坤驾驶的豫N×××××号三轮汽车在铜山区刘集镇404镇道与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。涉案车辆在被告安诚保险投保了交强险。现被告对于原告所受损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金等共计110000元。
被告安诚保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险，被告同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费及伤残赔偿金不合理，且被告不应承担案件受理费及鉴定费。
经审理查明，2013年11月11日18时许，朱世坤驾驶豫N×××××号三轮汽车沿徐州市铜山区刘集镇404镇道由西向东行驶至3km＋900m交叉路口处左转弯时，与沿404镇道由东向西行驶的原告上官现影驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：朱世坤负事故的全部责任，上官现影无责任。
事故发生后，原告上官现影被送至徐州医学院附属医院住院治疗，其伤情被诊断为：右颞部硬膜外血肿、右颞部硬膜下血肿、额颞部颅骨骨折、额颞部叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。徐州医学院附属医院对原告治疗后，原告于2013年12月23日出院，出院医嘱为：注意休息、继续口服预防癫痫药物；术后3月可行颅骨成形术；不适随诊。2014年2月22日，原告到徐州医学院附属医院住院治疗，其伤情被诊断为：右额颞部颅骨缺损；颅脑外伤术后。经该院治疗后，原告于2014年3月13日从该院出院。出院医嘱为：注意休息，加强营养等。原告在上述两次住院期间共花费医疗费111536元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年1月26日，本院委托徐州医学院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2015年2月4日，该司法鉴定所出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第41号司法鉴定意见书，认为：原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，其护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
另查明，朱世坤为豫N×××××号三轮汽车在被告安诚保险公司处投保了交强险，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日。原告受伤后，朱世坤共支付原告医药费96000元。
还查明，原告上官现影在事故发生时居住在在徐州市鼓楼区千禧龙小区6-2-302室。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、病人费用汇总明细清单、司法鉴定意见书、房产证、徐州市鼓楼区西阁居民委员会出具的证明及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告上官现影因交通事故受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。肇事车辆豫N×××××号三轮汽车在被告安诚保险公司投保了交强险，应由安诚保险公司在交强险范围内对原告各项损失进行赔偿。本院对原告所主张的赔偿项目逐一分析如下：
1、对于医疗费14736元，对有相应的住院病案、医疗费发票、用药清单等证据予以证实，且扣除了朱世坤已经支付的部分，本院予以确认。
2、对于营养费1470元，原告系按照15元每天的标准计算14周，符合法律规定，本院予以确认。
3、对于住院伙食补助费1098元，原告系按照18元每天的标准计算住院期间（61天），符合法律规定，本院予以确认。
4、对于护理费4900元，原告系按照50元每天的标准计算14周，符合法律规定，本院予以确认。
5、对于误工费，原告主张应当按照城镇常住居民人均可支配收入34346元每年的标准，自受伤之日计算至定残之日的前一日。本院认为，原告提供的房产证及徐州市鼓楼区西阁居民委员会出具的证明，可以证明其在事故发生时居住在城镇。原告按照城镇常住居民人均可支配收入计算其误工损失符合法律规定，本院予以采信。原告主张的误工期间过高，根据本案案情，本院酌情支持200天。因此原告上官现影的误工费应为18820元（34346元÷365天×200天）。
6、对于残疾赔偿金68692元，原告的主张未超出法律规定，本院予以确认。
7、对于精神损害抚慰金5000元，原告的主张未超出法律规定，本院予以确认。
对上述医疗费14736元、营养费1470元，住院伙食补助费1098元、护理费4900元，误工费18820元、残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，应由安诚保险公司在交强险范围内予以赔偿107412元。故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险险范围内赔偿原告医疗费、营养费，住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计107412元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 钟见英
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨川川
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2458号
申请执行人：丁某某，43岁，住盐城市滨海港经济区。
被执行人：魏某某甲，61岁，住滨海县。
被执行人：魏某某乙，36岁，住滨海县。
被执行人：辛某某，62岁，住滨海县。
申请执行人丁某某与被执行人魏某某甲、魏某某乙、辛某某民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日立案，立案标的为126225元，已执行到位35800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人辛某某工资，查封了被执行人辛某某的房产，被执行人辛某某工资已被查封待划拨，因本案申请标的较小，处置被执行人辛某某房产超标的，申请执行人同意暂缓处置，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十二日
书 记 员 陈 政
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初777-2号
申请人陆亚旺，男，汉族，住所：广东省吴川市。
被申请人梁棉生，男，汉族，住所：广东省阳江市。
被申请人林锦芳，男，汉族，住所：广东省吴川市。
被申请人方贤富，男，住所：浙江省金华市。
本院在审理原告陆亚旺诉被告梁棉生、林锦芳、方贤富建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人陆亚旺的申请，本院已对被申请人梁棉生、林锦芳、方贤富的银行存款22万元进行冻结，并对担保人陆虾仔名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆进行查封。现原告向本院申请撤回起诉，并解除对上述财产的冻结、查封。
本院经审查认为，申请人陆亚旺的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁棉生、林锦芳、方贤富的银行存款22万元的冻结；
二、解除对担保人陆虾仔名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 李 韬
人民陪审员 宁亚梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执139号
申请执行人：刘国禄
被执行人：张永义
本院在执行申请执行人刘国禄与被执行人张永义机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人刘国禄与被执行人张永义达成执行和解协议并全部履行完毕，申请执行人刘国禄申请执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0211执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹国光
审判员 赵浚淇
审判员 李玉民
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘宇琦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2651号
原告郑同禄。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告吕忠明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告郑同禄与被告吕忠明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑同禄委托代理人胡修敏、被告吕忠明、被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑同禄诉称：2015年9月12日18时15分许，吕忠明驾驶苏A×××××小型轿车，沿340省道由东向西方向行驶，行至句容市天王镇天王樱花园门口右转时，与同向行驶的郑同禄驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，郑同禄受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，吕忠明承担此事故的全部责任。现原告郑同禄要求两被告赔偿其损失44357.41元（其中医疗费18117.41元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、护理费5400元、误工费18000元、交通费500元），本案诉讼费由被告承担。
被告吕忠明辩称：事故发生后，被告吕忠明为原告垫付8102.16元，要求一并处理。对原告的赔偿清单没有意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。对原告诉请的赔偿明细意见为：医疗费要求法院核实，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，天数无异议，标准认可18元/天；营养费，天数认可30天，标准认可15元/天；护理费，天数认可45天，标准认可60元/天；误工费不予认可；交通费认可200元；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月12日18时15分许，吕忠明驾驶苏A×××××小型轿车，沿340省道由东向西方向行驶，行至句容市天王镇天王樱花园门口右转时，与同向行驶的郑同禄驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，郑同禄受伤。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，吕忠明承担此事故的全部责任。原告郑同禄受伤后于当日在南京市溧水区人民医院住院治疗，于2015年10月10日出院，出院诊断为左髌骨骨折、左膝、左足踇趾、右肘、右腕软组织擦伤、腔隙性脑梗死、××。原告郑同禄的医疗费20219.57元，其中原告郑同禄支付18117.41元，被告吕忠明支付2102.16元。
被告吕忠明为苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万的商业三者险及不计免赔率覆盖商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吕忠明给付原告郑同禄6000元。
以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、南京市溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、被告吕忠明提交的医疗费发票、欠条、保单及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的健康受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告吕忠明驾驶机动车与原告郑同禄驾驶的电动三轮车发生碰撞，致伤原告，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，其余损失，由被告保险公司根据商业险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由被告吕忠明负担。被告保险公司对原告诉请的营养期、护理期、误工期的天数均有异议，本院根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，分别酌定为60天、60天及150天。经审核，本院确认原告郑同禄损失如下：1、医疗费20219.57元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）；4、护理费4800元（60天×80元/天）；5、误工费，标准酌定为50元/天，计算为7500元（150天×50元/天）；6、交通费，根据原告就诊情况酌定为400元；以上损失合计35259.57元，由被告保险在交强险限额内承担22700元，其余损失12559.57元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。事故发生后，被告吕忠明已支付8102.16元，该款从被告保险公司赔偿给原告郑同禄的款项中扣除，直接支付给被告吕忠明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑同禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计35259.57元，扣除被告吕忠明已支付的8102.16元，还需赔偿原告郑同禄27157.41元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付被告吕忠明8102.16元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕忠明负担200元（此款原告郑同禄已预交200元，被告吕忠明于本判决生效后十日内将该款给付原告郑同禄）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年六月三日
书记员 张韵秋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1641号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：邵开银，男，1960年5月29日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与邵开银金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金50000元、利息32608.74、案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2317号
原告：林爱英，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：刘少素，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林爱英与被告刘少素民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘少素偿还原告借款162000元及利息（以162000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告林爱英的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告刘少素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告参加以原告为会首的友谊互助会。2014年11月30日，双方就会钱进行结算，被告欠原告会款162000元。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘少素于本判决生效后十日内偿付林爱英会款162000元并赔偿经济损失（以162000元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由刘少素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2699号
原告：长春市天发出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家路3818号1门101室。
委托诉讼代理人：冯兴。
被告：陈占东，住吉林省公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇站前路106号。
主要负责人：李军，总经理。
被告：长春市中城工程机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区洋浦大街3666号万科洋�花园6栋301号。
法定代表人：李剑。
原告长春市天发出租汽车有限公司与被告陈占东、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司及长春市中城工程机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市天发出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市天发出租汽车有限公司负担。
审判员 那立新
二〇一七年八月三日
书记员 冯琳琳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初202号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人廖冬波，男，汉族，1981年11月26日出生于湖北省天门市，大专文化程度�京山县佳人医院院长，住湖北省京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日经本院决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被依法逮捕。同年5月24日经本院决定取保候审。
辩护人吕海涛，湖北子彦山律师事务所律师。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人廖冬波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人廖冬波及其辩护人吕海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日，京山县环境保护局环境监测大队接到投诉称，京山县“佳人医院”（位于京山县交通路与钟鼓楼路交汇处）院内一餐馆存在油烟扰民情况。同年9月24日15时许，京山县环境监测大队工作人员前往夏某2经营的“我的厨房”餐馆进行检查，夏某2知道系有人投诉后，遂站在“佳人医院”院内谩骂。“佳人医院”司机彭某从二楼把窗户打开向外看谩骂者并从二楼下到院内，夏某2看到有人下来，转身进入厨房拿起一把菜刀在院子站着。当彭某走近时，夏某2持刀将彭的颈部左侧、左肩部砍伤。之后，廖冬波等人将夏某2按在地上，夏的妻子李某见状上前拉扯廖冬波，廖用手将李推开。李某再次上前，被告人廖冬波反手抓住李的头发，将李按倒在地上，一只腿跪在李的头发上，另一只腿跪在夏某2的身上。李某在反抗的过程中欲翻身，廖冬波遂用膝盖跪在李的胸口，直至警察来到现场。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持和解，被告人廖冬波与被害人李某已达成刑事和解协议，按协议已赔偿被害人经济损失182000元，并取得谅解。
上�事实，被告人廖冬波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被害人李某的陈述；证人彭某、廖冬波、谢某、曾某、杨某、张某、何某、夏某1、汪某的证言；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2016法鉴字第694号鉴定意见书；视听资料现场监控光盘一张；和解协议书、谅解书；京山县司法局出具的社会调查意见及相关资料；京山县公安局新市派出所出具的归案经过、户籍证明以及被告人廖冬波的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人廖冬波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖冬波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖冬波案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖冬波自愿真诚悔罪，通过向被�人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人廖冬波从轻处罚。综合被告人廖冬波的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人廖冬波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执784号
申请人项兴甫,男,1948年2月10日出生,68岁,汉族,住南陵县。
被执行人张俊,男,1978年4月10日出生,38岁,汉族,住南陵县。
本院在执行项兴甫与张俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执784号申请人项兴甫,男,1948年2月10日出生,68岁,汉族,住南陵县。被执行人张俊,男,1978年4月10日出生,38岁,汉族,住南陵县。本院在执行项兴甫与张俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 耿为杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特47号
申请人无锡市黄氏电器制造有限公司。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人孙颖星，江苏蘅远律师事务所实习律师。
被申请人于秀芳。
委托代理人樊沈礼，甘肃昶泰律师事务所律师。
申请人无锡市黄氏电器制造有限公司（以下简称电器公司）与被申请人于秀芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人电器公司诉称，劳动者仲裁时提交的证据为复印件，不能采信劳动者主张的公司未参加社会保险的事实以及劳动者陈述的入职时间，仲裁裁决支持劳动者关于经济补偿金的请求属于适用法律错误，请求撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的惠劳人仲案字（2016）第62号仲裁裁决。
被申请于秀芳答辩请求依法裁定。
经审查，于秀芳以电器公司未为其参加社会保险为由提出劳动争议仲裁，请求裁决电器公司支付解除劳动关系的经济补偿金。于秀芳在仲裁时提交了《工作卡》复印件、向电器公司声明解除劳动关系的《告知书》及《EMS回单》的复印件。电器公司收到仲裁委的应诉通知后未答辩，未提供证据。仲裁委作出惠劳人仲案字（2016）第62号仲裁裁决，要求电器公司支付经济补偿金12150元。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。电器公司在仲裁时未出庭应诉是该公司放弃答辩的行为，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会采信于秀芳所作的陈述及提交的证据不属于适用法律错误，电器公司在向本院申请撤销时亦未提交证据证明于秀芳隐瞒了本案的基本事实，故仲裁裁决不具备法律规定可撤销的情形。本院对电器公司要求撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市黄氏电器制造有限公司要求撤销惠劳人仲案字（2016）第62号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由无锡市黄氏电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏 秀
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第675号
原告许金灵。
委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。
被告海口龙华满格通讯店。
业主黄宗健，男，成年。
原告许金灵与被告海口龙华满格通讯店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金灵及其委托代理人赵征到庭参加诉讼。被告海口龙华满格通讯店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金灵诉称，被告系一家中国移动公司的营业网点。2013年1月5日，原告经朋友介绍入职被告处工作，岗位为柜台收银员，工资为底薪加提成。入职当月的底薪为800元，2月份为900元，3月份为1000元，提成按原告当月销售手机各类配件总价款的10%计算，按月现金结付。2013年7月，原告参加中国移动公司组织的考试，成绩合格后成为营业员，工号为HNHKZ6H4，月底薪也随即调整为1200元。2013年10月，月底薪再次调整为1400元。入职以来，原告一直要求被告签订劳动合同并为其缴纳5项社会保险，但被告却一直拒绝签订劳动合同，只是口头承诺入职满半年后缴纳社保，但直到现在都没有缴纳。原告为此多次要求辞职，被告均以招人需要时间为由一再拖延。原告无奈只得于2013年10月16日单方解除与被告的劳动关系。工作期间，原告每月只休息2天，即使是周末和法定节假日，被告既不给放假，也不按国家规定发放加倍工资，严重侵害了原告的劳动权利和获取劳动报酬的权利。综上，被告的行为已明显违反了我国《劳动合同法》等相关法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益。2013年10月24日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委因案件过多，无法按期结案。为此，特向法院起诉，请求判决：1、确认双方自2013年1月5日至2013年10月16日存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的2013年10月份工资700元，业务提成382.5元；3、被告向原告支付加班费4225元；4、被告向原告支付不签订劳动合同的双倍工资差额10800元；5、被告向原告支付经营补偿金1400元；6、被告为原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。
被告海口龙华满格通讯店未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告入职被告处担任营业员职务，其工资构成为底薪加提成，提成按原告当月销售手机各类配件总价款的10%计算，按月现金结付。双方约定原告每个月休息2天。双方未签订书面的劳动合同。原告入职当月即2013年1月的底薪为800元；2月份为900元；3、4、5、6、7月份为1000元；8、9月份为1200元；10月份为1400元；其月平均底薪为1050元。2013年10月16日，由于被告拒绝与原告签订劳动合同，且未为原告缴纳各项社会保险，原告单方书面通知被告解除双方的劳动关系。被告在原告直接向其送达《解除劳动关系通知书》时拒绝签收，原告于同日以特快专递形式向被告邮寄该通知书，但被告于2013年10月22日仍予拒收。2013年10月24日，原告就双方间的劳动争议向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年1月3日，该仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）261号《案件逾期告知书》，以案件受理后超过45天未作出仲裁裁决为由，告知原告向人民法院起诉。原告于是向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告2013年10月时在被告处上班至15日，被告尚拖欠其当月工资700元（1400元÷2）。原告于2013年清明节、劳动节、端午节放假期间均正常上班，期间原告的日薪为46元（1000元／月÷21.75天），所产生的加班费数额为828元（46元×200%×9天）；中秋节、国庆节放假期间原告分别仅休息了一天，其余时间均正常上班，其中中秋节期间原告的日薪为55元（1200元／月÷21.75天），所产生的加班费数额为220元（55元×200%×2天）；国庆节期间原告的日薪为64元（1400／月÷21.75天），所产生的加班费数额为768元（64元×200%×6天）。上述加班费合计1816元，被告均未向原告支付。
上述事实有日常工作排班表、中国移动通信集团海南有限公司通信费缴费专用发票、业务受理单、工作照片、解除劳动关系通知书、中国邮政特快专递单、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书、送达回执及庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告所提供的证据能形成基本的证据链证明其与被告自2013年1月5日至2013年10月15日存在劳动关系的事实，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，因此，本院对这一事实予以确认。由于被告未为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同，并有权要求被告支付经济补偿，其经济补偿的标准按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定计算为1050元。双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，应依上述劳动合同法第八十二条的规定向原告支付不签订劳动合同的二倍工资差额，其差额从2013年2月5日起计至2013年10月15日为8764元［其中2月5日至10月5日的差额即为其各当月工资数额的累计为8300元，10月6日至15日的差额为464元（21.75天÷30天×10天×64元）］。被告安排原告在前述法定节假日期间工作又未能安排原告补休，依法应向原告支付加班费1816元。原告于2013年10月在被告处上班至15日，被告应予支付其该月工资700元，但对于原告要求被告支付该月提成数额382.5元的请求，由于原告用以证明该提成数额的业务记录表均为复印件，本院对此不予确认，故原告的该项请求缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求，由于该请求事项不属民事诉讼的受案范围，故本院对此不作处理。原告超出上述数额的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
1、确认原告许金灵与被告海口龙华满格通讯店自2013年1月5日至2013年10月15日存在劳动关系；
2、被告海口龙华满格通讯店于本判决生效之日起十日内向原告许金灵支付2013年10月份的工资700元、法定节假日加班费1816元、不签订书面劳动合同的二倍工资差额8764元及经济补偿金1050元；
3、驳回原告许金灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何 芬
二〇一四年四月十日
书记员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第675号
原告：王静怡，女，2003年11月29日生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告及原告王静怡法定代理人：张小红，女，1979年9月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告：王彬，男，1955年7月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告：侯桂君，女，1955年2月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
共同委托代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告：闫竟财，男，1984年09日04生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市太平街6号。
法定代表人：梁国亮，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：珲春市路路发物流有限公司，住所：吉林省珲春市新安街。
法定代理人：王国光
本院在审理原告张小红、王静怡、王彬、侯桂君诉被告闫竟财、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、珲春市路路发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小红、王静怡、王彬、侯桂君于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对珲春市路路发物流有限公司的起诉。
本院认为，原告张�红、王静怡、王彬、侯桂君自愿申请撤回对珲春市路路发物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小红、王静怡、王彬、侯桂君撤回对珲春市路路发物流有限公司的起诉。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年十一月四日
代理书记员 祖雨晴
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0921民初205号
原告：金塔县金塔镇西沟村村民委员会。
法定代表人：丁海军。
委托诉讼代理人：梁志强。
被告：丁海堂。
第三人：王正。
原告金塔县金塔镇西沟村村民委员会诉被告丁海堂、第三人王正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金塔县金塔镇西沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付第三人修建温室大棚工程款15565元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告和第三人签订了《金塔镇西沟村日光温室打建协议》，原告又与被告签订了具体2温棚打建合同，由第三人具体负责施工，工程竣工后经原被告验收合格后交付被告使用，被告拖欠原告工程款15565元，原告无法支付第三人工程款15565元。原告和第三人年年找被告多次催要下欠工程款，被告以暂无钱为由推脱，为维护合法权益，现诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告丁海堂于2018年4月30日前支付第三人王正工程款7500元，于2018年9月30日前支付8065元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由原告金塔县金塔镇西沟村村民委员会负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员倪兴光
二○一八年一月三十一日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0921民初205号原告：金塔县金塔镇西沟村村民委员会。法定代表人：丁海军。委托诉讼代理人：梁志强。被告：丁海堂。第三人：王正。原告金塔县金塔镇西沟村村民委员会诉被告丁海堂、第三人王正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县金塔镇西沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付第三人修建温室大棚工程款15565元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告和第三人签订了《金塔镇西沟村日光温室打建协议》，原告又与被告签订了具体2温棚打建合同，由第三人具体负责施工，工程竣工后经原被告验收合格后交付被告使用，被告拖欠原告工程款15565元，原告无法支付第三人工程款15565元。原告和第三人年年找被告多次催要下欠工程款，被告以暂无钱为由推脱，为维护合法权益，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丁海堂于2018年4月30日前支付第三人王正工程款7500元，于2018年9月30日前支付8065元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由原告金塔县金塔镇西沟村村民委员会负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员倪兴光二○一八年一月三十一日书记员王丽娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3687号
原告：张某某，女，汉族，1973年1月28日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1974年2月17日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员
被告：太和县高庙欣欣幼儿园。统一社会信用代码：52341222557809579F。法定代表人：陈某某。地址：安徽省阜阳市太和县高庙镇范楼村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。负责人：王鑫。统一社会信用代码：91341222762750780U（1-1）。地址：太和县。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某、太和县高庙欣欣幼儿园、中国平安保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邹鑫、被告陈某某的委托代理人陈飞、被告中国平安保险股份有限公司太和支公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告太和县高庙欣欣幼儿园经法庭传票传唤,逾期无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年6月16日11时许，陈某某驾驶皖Ｋ×××××校车沿太和县皮条孙龙岗村十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的高凤勤驾驶的电动车相撞，造成张某某受伤及车辆损坏的非道路交通事故。事故发生后，张某某到太和县高庙卫生院入院治疗，后转入太和县第五人民医院治疗。后经安徽世平司法鉴定所鉴定，张某某构成轻伤二级，需休息期50日、营养期20日、护理期20日，后期行种植牙修复治疗约需20000元人民币，初次牙齿修复费约需800-1000元，建议更换年限按8-10年计算，费用按照初次牙齿修复费计算，后期行面部整形费用约需1000-1500元。太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定：陈某某的过错行为是造成事故的直接原因，高凤勤的过错行为是造成事故的间接原因，张某某无责任。事故发生时陈某某驾驶的皖Ｋ×××××车在中国平安保险股份有限公司太和支公司处投有交强险及商业险。因事故发生后，原被告未就赔偿问题达成一致，故依法起诉，请求判令陈某某、太和县高庙欣欣幼儿园赔偿张某某损失72102元，中国平安保险股份有限公司太和支公司在交强险及商业险范围内优先给付，本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某某辩称：陈某某是正常驾驶，具有驾驶资格，且车辆在中国平安保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告太和县高庙欣欣幼儿园缺席，未曾答辩。
被告中国平安保险股份有限公司太和支公司辩称：陈某某只是承担事故的主要责任，张某某乘坐的车辆驾驶员应也应承担30%的责任。陈某某持有的是B2证，准驾车型不符，保险公司不应赔偿。牙齿修复费、种植费没有依据且未实际发生，精神抚慰金过高，伙食补助费不应超过30元，护理费不超过114元，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年6月16日11时许，陈某某驾驶皖Ｋ×××××校车沿太和县皮条孙龙岗村十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的高凤勤驾驶的电动车相撞，造成张某某受伤及车辆损坏的非道路交通事故。事故发生后，张某某到太和县高庙卫生院入院治疗，后转入太和县第五人民医院住院治疗6天。后经安徽世平司法鉴定所鉴定，张某某构成轻伤二级，需休息期50日、营养期20日、护理期20日，后期行种植牙修复治疗约需20000元人民币，初次牙齿修复费约需800-1000元，建议更换年限按8-10年计算，费用按照初次牙齿修复费计算，后期行面部整形费用约需1000-1500元。太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定：陈某某的过错行为是造成事故的直接原因，高凤勤的过错行为是造成事故的间接原因，张某某无责任。
另查明：皖Ｋ×××××车辆登记在太和县高庙欣欣幼儿园名下，事故发生时皖Ｋ×××××车辆在中国平安保险股份有限公司太和支公司处投有交强险及商业险。
上述事实有当事人举证的身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、非道路事故成因分析意见书、营业执照、机构负责人身份证明书、医疗门诊收费票据、费用清单、病历、诊断证明书、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县公安局交通警察大队依据事故的事实及相关法律规定，作出的非道路事故成因分析意见书合法有据，本院予以确认。张某某在此次事故中没有责任，故其所提的合理诉求，本院予以支持。张某某的合理损失有医疗费1407.49元，误工费3725元（74.5元/天×50天）、护理费2284元（114.2元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费30元（5元/天×6天）、鉴定费2100元、植牙费20000元、牙齿修复费1000元、精神抚慰金3000元，合计为34326.49元。张某某要求被告赔偿换牙费30000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因陈某某的行为是造成事故的直接原因，高凤勤的行为是造成事故的间接原因，且皖Ｋ×××××车辆登记在太和县高庙欣欣幼儿园名下，故本院酌定太和县高庙欣欣幼儿园应赔偿张某某损失的70%为宜。因该车在中国平安保险股份有限公司太和支公司处投有交强险和商业险，故中国平安保险股份有限公司太和支公司在交强险和商业险范围内承担太和县高庙幼儿园的赔偿责任，即交强险范围内赔偿10000元，商业险范围内赔偿17028.54元[（34326.49-10000）*70%]。因陈某某准驾车型不符，故中国平安保险股份有限公司太和支公司在承担赔偿责任后有权向太和县高庙欣欣幼儿园追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某27028.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费1603元，减半收取802元，由中国平安保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵光辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00243号
原告陈瑞帮。
被告周亚飞。
原告陈瑞帮诉被告周亚飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告周亚飞下落不明，遂依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周亚飞经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈瑞帮诉称，2013年，被告周亚飞因儿子结婚急需资金为由向原告借款15000元，当时因双方有亲戚关系未要求被告出具借条，后原告多次催讨未果，无奈之下报警求助，被告向原告出具借条一份，并约定2014年10月20日归还，但之后被告并未按约还款，故诉至法院，请求判决：1、被告周亚飞立即归还原告借款本金人民币15000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件一份，以此证明原告与被告之间存在的债权债务关系。
被告周亚飞未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告系远方亲戚，2013年被告周亚飞急需钱款向原告陈瑞帮暂借15000元，但被告未按约还款。2014年9月，原告向被告催讨未果，并将双方之间的纠纷报警处理，当时由被告周亚飞出具借条一份，并在借条中约定在2014年10月20日归还。但之后，被告未予还款，并且原被告失联。以上事实由原告提供的证据和庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈瑞帮与被告周亚飞的借贷关系由原告陈瑞帮提供的借条等证据为凭，被告未提出抗辩意见和反驳证据，故原被告之间的债权债务关系成立。本院对原告主张的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亚飞于本判决生效后五日内归还原告陈瑞帮借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡哲楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字5935号
原告：陈峰，男，1972年7月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：秦锦丹，男，1983年3月3日生，汉族，住启东市。
被告：陆衍霖，女，1983年9月23日生，汉族，住启东市。
原告陈峰与被告秦锦丹、陆衍霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告秦锦丹、陆衍霖经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦锦丹、陆衍霖共同归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，被告秦锦丹因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，后原告催要未果。两被告系夫妻关系，应共同还款。
被告秦锦丹、陆衍霖未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告秦锦丹于2012年2月27日出具的借条一份以及两被告的婚姻关系登记信息，两被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告陈峰主张被告秦锦丹向其借款50000元，由被告秦锦丹出具的借条为证，对案涉债权的真实性予以认定，故对原告要求被告秦锦丹归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陆衍霖未能就案涉借款系秦锦丹的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认案涉借款属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告秦锦丹、陆衍霖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦锦丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈峰借款本金50000元;
二、被告陆衍霖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1050元(原告已预交)，由被告秦锦丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 施恩银
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈玉如
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沙嘉炜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3002号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：史春元，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告史春元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年四月二十四日
书记员 李学进
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢149号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人毕瑞雪，男，1968年7月12日生，汉族，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初3258号民事判决，立案执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人毕瑞雪金融借贷纠纷一案，本案原执行案号为（2015）前民执字1819号，执行标的为：给付欠款18445元及利息，案件受理费35元。
本院执行过程中，被执行人毕瑞雪现已将全部欠款及利息给付申请人，由被执行人承担执行费176元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初3258号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告韩爱林
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告韩爱林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告韩爱林系我行卡号为62×××88的信用卡持卡人，被告韩爱林利用该卡透支我行资金共计47，752.94元（人民币，下同）。被告韩爱林使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告韩爱林归还欠款、欠款利息和相关费用共计47，752.94元（截止2016年3月31日，其中本金39，799.25元、利息3，339.29元、滞纳金4，614.4元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告韩爱林住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告韩爱林身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初295号
原告：白凤芹，女，1974年4月30日出生，蒙古族。
被告：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族。
原告白凤芹与被告张富兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤芹、被告张富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款65万元和利息。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，原告用自己家的房产抵押从镶黄旗信用合作联社借款65万元，全部借给张富兵用于乌拉盖房地产上，因此原告诉至法院要求被告偿还借款，并承担本案全部诉讼费用。
被告张富兵承认原告白凤芹提出的全部诉讼请求。
本院经庭审查明的事实是：2015年11月28日被告张富兵从原告白凤芹处借款65万元，并且签订书面欠条。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告张富兵于本判决生效后十日内向原告白凤芹偿还借款人民币65万元。
二、借款65万元的贷款利息及逾期利息按镶黄旗信用合作联社贷款及逾期利率计算由被告张富兵承担。
案件受理费5150元，由被告张富兵承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王占河
二〇一七年六月一日
书记员 莫其乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第61号
申请人汪世陵。
被申请人德阳天一机械设备制造有限公司。
法定代表人钟建，董事长。
申请人汪世陵因与被申请人德阳天一机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被请人德阳天一机械设备制造有限公司在银行的存款911650元或查封扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪世陵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳天一机械设备制造有限公司的银行存款911650元，或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 易真荣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终282号
上诉人（原审被告):鹿邑神鹿新能源科技有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区祥龙路中段。
法定代表人：周静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司，住所地山东省武城县新城工业园。
法定代表人：冯金芹，该公司董事长。
上诉人鹿邑神鹿新能源科技有限公司因与被上诉人武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。
鹿邑神鹿新能源科技有限公司上诉称，涉案合同是被上诉人送货上门，故合同履行地及被告住所地均为河南省鹿邑县。原审依据民诉法解释第十八条的规定确定合同履行地是错误的，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省鹿邑县人民法院审理。
本院经审查认为，武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司原审以鹿邑神鹿新能源科技有限公司拖欠货款为由，以发货清单及对账单为据，向原审法院诉请判令其偿付货款。本案为买卖合同纠纷案，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省武城县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人要求以交货方式确定合同履行地的主张，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年十月九日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终282号上诉人（原审被告):鹿邑神鹿新能源科技有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区祥龙路中段。法定代表人：周静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司，住所地山东省武城县新城工业园。法定代表人：冯金芹，该公司董事长。上诉人鹿邑神鹿新能源科技有限公司因与被上诉人武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。鹿邑神鹿新能源科技有限公司上诉称，涉案合同是被上诉人送货上门，故合同履行地及被告住所地均为河南省鹿邑县。原审依据民诉法解释第十八条的规定确定合同履行地是错误的，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省鹿邑县人民法院审理。本院经审查认为，武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司原审以鹿邑神鹿新能源科技有限公司拖欠货款为由，以发货清单及对账单为据，向原审法院诉请判令其偿付货款。本案为买卖合同纠纷案，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省武城县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人要求以交货方式确定合同履行地的主张，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年十月九日书记员  高 扬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2863号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1－1）。
负责人：李刚，该分行行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：赵煜，男，1976年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告赵煜信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告赵煜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2011年7月12日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号51×××511。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年12月7日，已发生欠款本金、利息、滞纳金共计337825.07元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金共计337825.07元（截至2015年12月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定继续计算至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵煜未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年7月12日，被告赵煜向原告申请一张卡号51×××511的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截至2015年12月7日，被告透支本金179997.68元，利息57558.08元，滞纳金100269.31元，合计金额337825.07元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收历史、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2011年7月12日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵煜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行截至2015年12月7日的透支本金、利息、滞纳金合计337825.07元；并从2015年12月8日起按《领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告赵煜未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，公告费800元，合计7168元，由被告赵煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6562号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第844号
原告陈某甲。
委托代理人罗静，广西道森律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人梁永宝、黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人罗静，被告陈某乙及其委托代理人梁永宝、黄嘉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；南宁市五一东路6-3号×栋×单元××号房归被告所有，原告自愿放弃对该房所享有的一半产权并无需被告支付相应对价，由原告承担该房尚未清偿的银行贷款；本案诉讼费用由双方承担。被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；假如原、被告离婚，被告对原告关于房屋处理的请求没有异议。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费900元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年七月十五日
书记员 韦苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第844号
原告陈某某，男，1961年5月16日出生，汉族，待业，住南宁市江南区五一东路。
委托代理人罗静，广西道森律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1960年10月19日出生，汉族，南宁皮鞋厂退休职工，住南宁市江南区五一东路。
委托代理人梁永宝、黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人罗静，被告陈某甲及其委托代理人梁永宝、黄嘉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；南宁市五一东路6-3号×栋×单元××号房归被告所有，原告自愿放弃对该房所享有的一半产权并无需被告支付相应对价，由原告承担该房尚未清偿的银行贷款；本案诉讼费用由双方承担。被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；假如原、被告离婚，被告对原告关于房屋处理的请求没有异议。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费900元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年七月十五日
书记员 韦苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3166号
罪犯葛祥彬，女，汉族，1964年11月21日出生于黑龙江省尚志市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第921号刑事判决，以被告人葛祥彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人葛祥彬不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）哈刑二终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯葛祥彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛祥彬予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯葛祥彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛祥彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛祥彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛祥彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1186号
原告：王杰，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：方拥军，男，汉族，住建德市。
原告王杰与被告方拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告方拥军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还借款130000元，并支付自起诉日起至款清日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告因银行贷款验资需要，向原告借款130000元，并出具借条一份，约定还款期限至同年8月16日。期满后被告即去向不明，故诉请法院解决。
本院认为，被告于2015年7月16日出具借条载明向原告借款130000元于2015年8月16日归还未还的事实，有原告提供的借条和银行交易明细原件等证据在案佐证，本院予以认定；原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未按约还款，属违约，应承担立即还款并支付逾期利息的责任。因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方拥军于本判决生效后十日内归还原告王杰借款130000元，并支付自2017年3月7日起至款清日止以尚欠借款为基数按照年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方拥军负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴志海
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00111-2号
申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。
法定代表人谢东伟，总经理。
委托代理人曾群峰，系该××法务部员工。
委托代理人姚肸，系该××法务部员工。
被执行人南昌市天成温室工程有限公司，住所地：南昌市进贤县工业开发区。
法定代表人万茶明。
委托代理人吴建军，江西××××律师事务所律师。
申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司与被执行人南昌市天成温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第05600号民事判决书立案执行。因被执行人目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第05600号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年五月一十二日
书记员 纪黔军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初660号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘红梅，女，1972年8月26日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月17日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]604号起诉书，指控被告人刘红梅犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人刘红梅及其辩护人吕震江、吕菱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2017年3月期间，被告人刘红梅在永康市经济开发区长城菜场综合市场营业房23号其开设的棋牌室内，提供场地及赌具扑克牌，供他人以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利3万余元。
上述事实，被告人刘红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘红梅的供述、证人陈某、赵某、游某1、林某、王某、朱某、游某2、高某、郑某的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红梅以营利为目的，提供场地及赌具供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘红梅的意见，予以支持。被告人刘红梅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人刘红梅抽头渔利为2万元的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障良好的社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘红梅退出的违法所得人民币三万元，由扣押单位依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 金红灯
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈凌洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初244号
原告：黄玲，女，1988年9月28日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5382号
罪犯柏海涛，男，汉族，初中文化，1965年9月13日出生于江苏省宝应县，曾因犯诈骗罪于2008年3月11日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，2010年11月20日刑满释放。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年1月17日作出（2012）邮刑初字第0042号刑事判决，以被告人柏海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯柏海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯柏海涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罪犯柏海涛因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宝应县安宜镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯柏海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏海涛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初17129号
（2016）浙0109民初17129号
原告管双花，女，1987年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告管双花，女，1987年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州共进科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇横二村。被告杭州共进科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇横二村。
法定代表人童国祥。法定代表人童国祥。
本院在审理原告管双花诉被告杭州共进科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告管双花诉被告杭州共进科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管双花在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州共进科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管双花在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州共进科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许管双花撤回对杭州共进科技有限公司的起诉。准许管双花撤回对杭州共进科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由管双花负担，予以免交。案件受理费10元，减半收取5元，由管双花负担，予以免交。
代理审判员 杨莉
二○一七年一月十八日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张艳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00225号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月8日被范县公安局刑事拘留，同月15日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年10月8日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照农用机动三轮车行驶至范县新区人民大道与金堤路交叉路口处被巡逻的民警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为106.13mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、照片，查获经过，破案报告，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，证人时某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚。李某某系无证驾驶，在量刑时应予以考虑。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14009号
原告：马立平，女，1971年8月17日出生，汉族，北京市顺义区马坡地区某村村民。
委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。
被告：温子永，男，1966年2月4日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县某村村民，住北京市顺义区赵全营镇某村。
委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，北京东方月亮湾旅游开发公司法律顾问。
原告马立平与被告温子永恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立平及其委托诉讼代理人纪学文、张小华，被告温子永委托诉讼代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立平向本院提出诉讼请求：１．判令被告将原告位于北京市顺义区赵全营镇某村某号宅基地上的三间正房恢复原状；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告马立平系北京市顺义区赵全营镇某村村民，1991年原告购买本村村民位于顺义区赵全营镇某号宅基地（以下简称某号宅基地）上的3间正房，并此后居住于此，1992年上述宅基地确权在原告名下。2016年8月25日，原告诉被告涉诉宅院房屋所有权确认纠纷已由北京市顺义区人民法院受理，审理过程中被告将涉诉宅院3间正房全部拆除。
被告温子永辩称：不同意原告诉讼请求，理由为原、被告双方于1988年同居，原告1989年怀孕，1990年生育一女，1991年温子永出资购买185号宅基地上的三间房屋，因温子永不是本村村民，无法以温子永自己名义购买，故只能以马立平名义购买。1994年双方离婚，离婚时已就共同财产分割完毕，原告要求分割共同财产已超过诉讼时效。双方离婚后，原告马立平将自己户口迁至河北省滦平县，现在房屋已倒塌，原告不是本村集体组织成员，按照土地法，其已无法取得宅基地使用权，故要求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了宅基地使用证复印件，被告提交了（1994）顺民初字第1856号民事调解书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方提交的证据及本院当庭出示的对涉诉宅基地房屋所做的勘验笔录、（2016）京0113民初12574号案件的庭审笔录，双方当事人均表示认可。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
原告马立平与被告温子永于1989年开始同居，1990年4月20日马立平生育一女儿，1993年3月5日双方结婚，1994年12月1日双方经顺义区人民法院调解离婚。在1991年同居期间，双方以马立平名义购买了位于北京市顺义区赵全营镇某村某号宅基地上的三间房屋，1992年12月该宅基地被登记在马立平名下。
根据本院于2016年9月8日对位于北京市顺义区赵全营镇某村某号、某号宅基地所做的勘验笔录显示，马立平名下某号宅基地上的三间房屋已全部被拆除。被告温子永在笔录中自认该宅基地上的三间房屋是其于2016年9月7日拆除的。原告温子永因为185号宅基地上的三间房屋已经灭失，故不在（2016）京0113民初12574号民事案件中主张该宅基地上三间房屋的所有权。
庭审中，原告认为涉诉宅院的三间房屋是马立平以个人出资购买，宅基地使用证登记在马立平名下，被告温子永户口一直不在某村，其在1991年不具有购买该村房屋的资质，故涉诉三间房屋归原告马立平个人所有，被告拆除房屋不仅侵犯了马立平对房屋的所有权，也使其丧失了宅基地的使用权，故原告坚持要求被告恢复原状。对于原告意见，被告不予认可，其认为涉诉三间房屋是双方于同居期间购买的，后双方结婚，该房屋应当属于夫妻共同财产，在双方离婚时已进行处理，现房屋已自然倒塌，原告无法提供原址及原状的相关情况，无法恢复原状。
庭审中，因原物已不存在，且原告未提交证据证明涉诉房屋拆除前的状态，经本院向原告马立平示明，其仍坚持要求被告温子永恢复原状，不要求其赔偿相关损失。截至庭审辩论终结前，原告并未提交涉诉房屋拆除前情况的相关证据。
以上事实，有双方当事人陈述、宅基地使用证复印件、勘验笔录、（1994）顺民初字第1856号民事调解书复印件、（2016）京0113民初12574号案件的庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：
公民的合法财产权受到法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。某号宅基地上原有三间房屋于1982年2月24日之前建造。1991年，马立平在与温子永同居期间、以其名义购买取得上述三间房屋，此后双方居住于此，1992年该房屋所在的宅基地确认登记在马立平名下。现被告将上述房屋拆除，原告有权主张自己的权利。但是，由于原告要求恢复原状的三间房屋现在已被拆除，原告亦未提交相关证据证明已被拆除房屋的原始状态，故已不存在恢复原状的可能，原告坚持要求恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告马立平的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告马立平负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘文丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初436号
原告：施建波，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
法定代表人：刘海宾，该公司经理。
被告：万艳军，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：汪雪阳，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：李辉，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：姜虎，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：汪雪峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告施建波诉被告湖南昌达输变电建设有限公司（下称昌达公司）、万艳军、汪雪阳、李辉、姜虎、汪雪峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱茂俊，被告万艳军、汪雪阳、李辉、姜虎、汪雪峰到庭参加诉讼。被告昌达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施建波诉称：2015年9月，被告万艳军、汪雪阳、李辉、姜虎四人合伙挂靠被告昌达公司承建鄂州市鄂东大道路灯工程。12月5日，被告汪雪峰受四合伙人委托招收原告及租用其载人三轮摩托车，约定原告工资150元/天，摩托车租金60元/天。12月10日，原告驾驶该三轮摩托车送工人下班回家途中，行驶至鄂州市城区海宁皮草城路段时，与周祖刚驾驶的鄂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成原告等八名工人受伤的交通事故。交警部门认定周祖刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鄂城区人民法院判决原告承担工人杜家建事故损失52006.63元、诉讼费759元；承担工人严火云事故损失28257元、诉讼费390元，共计81412.63元。该赔偿款原告已赔付。原告自担事故损失24633元。事故发生后，原告多次找被告要求处理原告承担的部分责任损失，但被告观点不一，相互推诿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、被告赔偿原告自担的交通事故损失24663元，支付垫付赔偿款81412.63元，共计106075.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万艳军、汪雪阳、李辉、姜虎辩称：原告驾驶的三轮摩托车系原告自己的交通工具并非本被告租用，其从事工作的性质不需要三轮车，相关报酬系按天给付；原告所受损害系第三人驾驶机动车所造成的，且第三人对其已进行了全额赔偿。受伤并非从事工作过程中的受伤，故本被告不应承担赔偿责任。本案已超诉讼时效。综上，请求驳回原告对我的起诉。
被告汪雪峰辩称：万艳军、汪雪阳、李辉、姜虎委托我聘请原告做事的，我不应当承担赔偿责任。
原告施建波为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份信息、营业执照。拟证明原、被告主体资格。
证据二、调查笔录。拟证明原告与被告之间的关系。
证据三、收条、判决书。拟证明原告赔偿伤者杜家建、严火云损失81412.62元，自担损失24663元。
被告昌达公司、万艳军、汪雪阳、李辉、姜虎、汪雪峰未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告万艳军、汪雪阳、李辉、姜虎、汪雪峰对原告所举的证据一认为真实性无异议，但其不是本案适格的被告主体。认为证据二单凭该笔录，不能证明四合伙与汪雪峰的关系。证据三与其无关。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2015年12月10日17时58分，周祖刚驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至106国道鄂州海宁皮草城路段时与原告施建波驾驶的鄂Ｇ×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告施建波等八人受伤。事故经交警部门认定，周祖刚负事故的主要责任，原告施建波负次要责任。
现原告认为，原告施建波受被告万艳军、汪雪阳、李辉、姜虎、汪雪峰聘用，故各被告对原告所承担的责任损失应承担赔偿责任。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告并未提供证据足以证明其与被告间的劳动合同关系，亦未提供证据证明被告有过错行为。故对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回施建波的诉讼请求。
本案诉讼费2421元，减半收取1210.5元，由原告施建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十二日
书记员 ：皮军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2960号
申请执行人郭景明，男，1974年5月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人孙广富，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人赵希艳，女，1961年1月5日出生，满族，农民，现住通辽市
被执行人孙广才，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人郭景明与被执行人孙广富、赵希艳、孙广才民间借贷纠纷一案，申请执行人郭景明于2017年11月8日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人郭景明申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4871号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十二月五日
书记员 郑楠