天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初8507号原告（反诉被告）:兰州博润石油添加剂有限责任公司，住所地兰州市西固区公园路129号（长业大厦26楼）。法定代表人：姬昌昌，总经理。委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：马虹霞，女，1980年8月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李媛（系马虹霞之母），女，1955年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告（反诉原告）：李媛，女，1955年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津金百诚商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座308室。法定代表人：刘兵，经理。委托诉讼代理人：朱安成，男，1976年6月7日出生，汉族，天津金百诚商贸有限公司经理，住天津市东丽区。第三人：朱安成，男，1976年6月7日出生，汉族，天津金百诚商贸有限公司经理，住天津市东丽区。原告兰州博润石油添加剂有限责任公司与被告马虹霞、李媛及第三人天津金百诚商贸有限公司、朱安成返还原物纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京卫、被告李媛及被告马虹霞的委托代理人李媛、第三人朱安成及第三人天津金百诚商贸有限公司委托代理人朱安成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州博润石油添加剂有限责任公司（以下简称兰州博润公司）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告货物石油添加剂51桶，第三人予以协助配合；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与第三人天津金百诚商贸有限公司（以下简称金百诚公司）系仓储关系，双方签署《仓储协议》，按照该协议规定，原告将“润滑油添加剂等非危险化学品”存放于天津市××物流××区12库。根据第三人朱安成的说法，金百诚公司最初系其与被告马虹霞共同设立，朱安成与马虹霞曾经是夫妻关系，现已离婚。原告按照《仓储协议》的约定，根据实际仓储情况已经向金百诚公司支付了包括仓储费在内的全部费用。后因各种原因原告决定自2016年8月起不再与金百诚公司续约，朱安成对此表示同意。但是天津市××物流××区12库现由二被告马虹霞及李媛实际控制，原告仍有53桶价值为321123.25元的货物存放其中，后被告丢失两桶，原告要求将该货物取出，但二被告不仅不同意，反而控制该批货物相要挟，无理要求原告与之建立仓储关系。原告对此坚决不同意。无奈，为维护自己合法权益不受侵害，故呈诉，望判如所请。马虹霞、李媛辩称，一、关于大桶数量问题，被告实际保存原告货物数量为51桶，法院财产保全数量也是51桶，有原告的出库单为证。原告储存的不是稀缺型号，所以不存在过期问题，不能按新货价值计算货物的实际价值。二、朱安成无权参加本案诉讼，也无权决定或同意任何事宜。与本案诉讼结果没有法律上的利害关系，不能认定第三人。金百诚公司法定代表人刘兵与朱安成系同一人，可信度不能采信。朱安成也不能作为证人，因为朱安成与马虹霞已离婚，朱安成对马虹霞有成见。三、金百诚公司法定代表人是刘兵，马虹霞也不是金百诚公司股东，金百诚公司不是朱安成和马虹霞共同创办，因此金百诚公司与马虹霞无关。马虹霞经营物流有自己独立的营业执照。四、因与兰州博润公司合作，租赁北辰区成邦物流中心仓库，每年租金6.5万元，之前在东丽区巨邦物流中心，每年租金3万元，搬迁之后存在客户流失问题。在2013年3月1日，李媛在为原告卸大桶中，造成李媛左脚受伤，造成终身残疾。兰州博润公司杨海城经理称跟公司领导协商，并承诺到终止合作时再给与赔偿，并以货物做抵押。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。诉讼中，被告马虹霞、李媛向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿二被告因违约造成的房租差价损失14万元；2.判令原告赔偿李媛后续医疗费用10万；3.反诉费用由原告负担。事实和理由：原告来天津仓储，一直都由原告经理杨海城与被告合作业务。之前被告经营小专线，属于短途运输，一直以来都在巨邦物流营业，房租低，每年租金为3万元。由于地方小，达不到杨海城要求的仓储面积，杨海城要求被告物流搬家，并承诺其为原告的大股东，合作不会少于十年八年，不是短期行为。正因为有杨海成的承诺，被告物流才配合他的大桶仓储搬到现在的成邦物流，每年租金为65000元。如果没有原告的大桶，被告不会搬到这么贵的地点，一个小专线没必要需要那么大的库房，而且作为物流专线，一旦搬家，流失的客户损失是不可计算的。在成邦物流落脚四年，原告突然终止合同，作为物流专线，无法再次搬家，如再次搬家客户就全部流失，由于原告的毁约造成小专线扛个大房租的局面。2013年3月1日李媛在为原告从集装箱上卸大桶，造成李媛左脚粉碎性骨折，虽经过手术保留住左脚未被截肢，但脚内组织神经已经碾坏，造成终身残疾。杨海城经理跟公司领导协商承诺赔偿被告的损失，故被告提出反诉。针对被告的反诉，原告兰州博润公司辩称，原告到天津根本不认识二被告，原告经理杨海城通过朋友认识朱安成，因为当时原告在北京有自己的仓储和物流合作单位，在天津并不需要仓储和物流，考虑朱安成的需要，碍于朋友情面，才签订的仓储合同。合同约定仓储场所为天津市××物流××区12库，由金百诚公司负责发货、卸货和仓储义务，因此李媛的脚伤与原告没有关系，系其与金百诚公司之间的事宜，其产生的工伤应由金百诚公司内部协商解决。另，被告办公地的搬迁是其自行经营的行为，且被告的办公地也不只是存储原告的货物，各种货物都有。原告从未向二被告作出承诺赔偿损失问题，从法律上也没有义务赔偿李媛身体受伤的损失。对于二被告的反诉诉讼请求，没有任何事实依据和法律依据，请求依法驳回二被告的反诉请求。金百诚公司及朱安成述称，金百诚公司与原告签订物流仓储合同，包括仓储加运输。马虹霞及李媛曾系金百诚公司员工，负责公司具体业务，在天津市××物流××区12库确实存储了53桶，后在运输中丢失了两桶。2013年3月1日朱安成开叉车卸集装箱货物，李媛站在叉车后面，因未看到，叉车的转向轮将李媛的左脚轧伤，所花的3万多元医疗费，均由朱安成全款支付完毕，此事与本案无关，故同意原告的诉讼请求，请求驳回二被告反诉请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月原告与第三人金百诚公司签订仓储协议，约定存货人为兰州博润公司，保管人为金百诚公司，由兰州博润公司支付仓储费，由金百诚公司负责货物的代收、代储、代发，货物出库的装卸、集装箱货物达到的卸货、搬运、入库等事宜。后双方均按合同履行。2014年8月1日原告与金百诚公司再次签订仓储协议，内容为：存货人为兰州博润公司，保管人为金百诚公司，仓储物名称为润滑油添加剂等非危险化学品，保管场所为天津市××物流××区12库，保管人提供仓库100平方米由存货人使用，仓库租金按月包库制，每月租金2000元整。若出现临时货物较多超过储存面积，由双方协商附加费用。保管期限从2014年8月4日至2015年8月1日止，如双方无异议，合同即可自动顺延。同时约定由金百诚公司负责货物的代收、代储、代发，货物出库的装卸、集装箱货物达到的卸货、搬运、入库、堆码等事宜。双方均按合同履行。庭审中，原告陈述2015年8月合同到期后，将仓储合同给金百诚公司传真，要求续签新的合同，内容和以前合同一致，合同期限一年，金百诚公司没有回传，但双方合同已实际履行。2016年8月合同期满后，兰州博润公司向金百诚公司提出解除双方签订的仓储合同。金百诚公司及朱安成对原告上述陈述予以认可并表示同意解除仓储合同。另查，2016年12月29日原告向金百诚公司及朱安成、马虹霞、李媛发出律师函，告知解除与金百诚公司仓储关系，立即返还位于天津市北辰区华北集团成邦物流园A区12库属于兰州博润公司53桶石油添加剂。第三人金百诚公司及朱安成同意返还，二被告不予返还，为此原告向本院提起诉讼并申请财产保全，因丢失2两桶石油添加剂，本院依法对二被告保管的原告所有的51桶石油添加剂进行了查封。再查，马虹霞与朱安成原系夫妻关系，双方于2016年8月25日天津市东丽区人民法院协议离婚。金百诚公司于2006年3月1日成立。上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录所证实。本院认为，本案争议焦点为：一、二被告是否应返还原告51桶石油添加剂；二、原告是否应赔偿二被告反诉的诉讼请求。对此，本院分析如下：一、二被告是否应返还原告51桶石油添加剂。兰州博润公司与金百诚公司签订仓储协议，合法有效。合同到期后，兰州博润公司向金百诚公司提出解除合同并要求返还51桶石油添加剂，金百诚公司同意解除仓储合同并同意返还上述货物。现双方仓储合同关系已解除，本案诉争的51桶石油添加剂属于兰州博润公司所有，二被告无权占有，因此对兰州博润公司要求二被告返还51桶石油添加剂的主张，本院予以支持。对于原告要求金百诚公司及朱安成协助配合，因第三人均表示同意，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张原告承诺以货物作为抵押赔偿，原告予以否认，因二被告未提供相应证据，对于该主张本院不予认定。二、原告是否应赔偿被告反诉的诉讼请求。兰州博润公司与金百诚公司签订仓储合同，系双方自愿签订，依法成立。双方约定货物保管场所为天津市××物流××区12库，金百诚公司将诉争的51桶石油添加剂仓储成邦物流园华北A区12库，系履行合同相应义务的行为。二被告所称其办公地点从巨邦物流搬到成邦物流造成房租差价损失，本院认为其所主张的搬迁行为是其自主决定，自行经营，是二被告与金百诚公司之间的内部行为。对于其搬迁办公地点，原告不存在过错，因此对于被告反诉要求原告赔偿房租差价损失14万元，于法无据，本院不予支持。诉讼中李媛称其在为原告装卸货物中左脚被砸伤，而朱安成称李媛左脚被其开的叉车轧伤。对于李媛要求原告赔偿后续医疗费10万一节，本院认为兰州博润公司与金百诚公司仓储合同中约定由金百诚公司负责货物的代收、代储、代发，货物出库的装卸、集装箱货物达到的卸货、搬运、入库等事宜，金百诚公司为原告装卸货物系其履行仓储合同相应义务的行为。而李媛所讲在装卸货物时受伤，本院认为是其与金百诚公司之间的事宜，与本案不属同一法律关系。对于李媛受伤事宜，其可另行解决。对于李媛主张原告曾承诺对其受伤损失予以赔偿，原告予以否认。因二被告未提供相应证据，对于该主张本院不予认定。综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告反诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条规定，判决如下：一、被告马虹霞、李媛于本判决生效后五日返还原告兰州博润石油添加剂有限责任公司51桶石油添加剂，第三人天津金百诚商贸有限公司及朱安成协助配合；二、驳回被告马虹霞、李媛反诉的诉讼请求。案件本诉部分受理费3058元、保全费2126元，反诉部分受理费1950元，共计7134元，由被告马虹霞、李媛连带负担6734元，由李媛负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一七年三月二十二日书记员  孔令超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。