wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初173号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人任德银，男，1984年1月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市荆州区，案发前租住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月21日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行，现押于荆州市荆州区看守所。
辩护人李抗英，湖北昭信律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人任德银犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及委托代理人王某2、被告人任德银及辩护人李抗英到庭参加诉讼。2017年12月4日，因被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被害人彭某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2017年7月6日10时许，被告人任德银在荆州市荆州区景明观路73号租住屋门前，见其父任某与被害人彭某因有线电视线路中断事宜发生口角，为替其父出气，用手将彭某推倒在地，彭某在路边捡起两根钢管，将任德银头部打伤，任德银及其父夺下钢管，随后，任德银拿出一把水果刀，彭某见状转身逃跑，任德银持刀追赶，将彭某的胸部、腹部及手臂捅伤。经鉴定，彭某的胸部、腹部损伤程度为重伤二级，手臂的损伤程度为轻伤二级；任德银的头部损伤程度为轻微伤。
上述指控，公诉机关向本院列举了；受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息资料、被害人诊断证明书、作案凶器照片等书证；证人李某、宋某、尹某等人的证言；被害人彭某的陈述；荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人任德银的供述与辩解及同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人任德银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任德银对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己的行为不构成故意伤害罪，属正当防卫。对被害人彭某提出的赔偿数额86111.42元，表示没有能力赔偿。请求法院对其从轻处罚。
其辩护人辩称：被告人任德银在其人身受到不法侵害时，用地上拾起的一把水果刀进行自卫，而将被害人致重伤，其行为应属防卫过当，依法应减轻或免除处罚；被告人任德银在荆州华某医院就诊时，其亲属报警并告知被告人在华某医院就诊，民警到达后将其带回审查，被告人对事实予以供认。对该情节应视为自首，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年7月6日10时许，被告人任德银在荆州市荆州区景明观路73号租住屋内，听见其父任某与被害人彭某因有线电视线路中断事宜发生口角，遂从屋内出来，为替其父出气，用手将彭某推倒在地，彭某妻子见状，将彭某劝离，过了一会，彭某拿了两根钢管又来到现场，持钢管向任德银打去，将任德银头部打伤，任德银及其父夺下钢管，随后，任德银拿出一把水果刀，彭某见状转身逃跑，任德银持刀追赶，将彭某的胸部、腹部及手臂捅伤。案发后，被告人任德银亲属报警，民警接警后在荆州华康医院将被告人带至荆州市公安局荆州区分局东城派出所审查，其对持刀伤害彭某的事实予以供认。经鉴定，彭某的胸部、腹部损伤程度为重伤二级，手臂的损伤程度为轻伤二级；任德银的头部损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人任德银亲属与被害人彭某自愿达成和解协议，赔偿了彭某医疗费等各项经济损失30000元。被害人彭某向本院递交了刑事谅解书，请求法院对被告人从宽处罚并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的人口信息资料、被害人诊断证明书、医疗费收据、鉴定费发票、出院记录、扣押决定书、扣押清单、作案凶器照片等书证；证人李某、任某、余某、王某1、宋某、尹某的证言；被害人彭某的陈述；荆州楚信盛元司法鉴定中心【2017】临鉴字第508号、578号、583号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录；谅解书及收条；被告人任德银的供述与辩解及同步录音录像光盘。
关于被告人任德银辩称其行为属正当防卫及其辩护人辩称被告人行为属防卫过当的意见。经查，被害人彭某持钢管将被告人打伤后，见被告人拿刀出来，转身逃离时，被告人追上去将被害人致伤。在被害人逃离时其对被告人的侵害行为已经停止，被告人追赶上去并致伤被害人，具有伤害的故意，不属正当防卫或防卫过当。故对该意见不予采纳。
关于被告人辩护人辩称被告人具有自首情节的意见。该意见与本院查明事实相符且符合相关法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人任德银故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。案发后，被告人任德银亲属报警，民警接警后在荆州华康医院将被告人带至荆州市公安局荆州区分局东城派出所审查，其对持刀伤害被害人的事实予以供认，应视为自首，对其可减轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，被害人对矛盾的激化负有一定责任，对被告人任德银可酌定从轻处罚；被告人亲属已与被害人达成赔偿协议并履行，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人使用刀具将被害人致伤，可酌情对被告人从重处罚。被告人辩护人的合理辩护意见本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任德银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王雅群
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
委托诉讼代理人：郭凤英，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：林范清，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住所地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告林范清金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人郭凤英、被告林范清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告林范清偿还借款本金44000.00元、利息26496.33元，合计70496.33元（及自2017年5月24日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、承担案件受理费。事实与理由：2013年5月10日，被告林范清向邮储银行贷款人民币44000.00元,期限12个月，年利率14.58％，约定2014年5月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年5月24日，经原告多次催要，被告林范清未偿还贷款本金及利息。
被告林范清未向本院提交书面答辩材料。在庭审中答辩称，该贷款不是本人用了，但贷款合同是本人签的，本人也没有在邮储银行取到钱，贷款到期后邮储银行为什么没有催要。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告身份及主体资格。3、小额联保借款合同复印件。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限。4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途。5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年5月24日前产生的利息。
经庭审质证，被告林范清对原告所举证据无异议。
经对邮储银行提交证据的质证，本院予以确认。
本院认定本案的法律事实如下：2013年5月10日，被告林范清与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：林范清向邮储银行借款44000.00元,期限12个月，自2013年5月至2014年5月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，林范清于2013年5月10日借款44000.00元,借款到期日为2014年5月10日。借款到期后，被告林范清没有偿还借款及利息，截止2017年5月24日，被告林范清欠借款本金44000.00元、利息26496.33元。
本院认为，邮储银行与林范清签订的《小额联保借款合同》合法有效。林范清未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告林范清自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44000.00元，利息26496.33元（截至2017年5月24日），本息合计70496.33元（及自2017年5月24日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取781.00元，由被告林范清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：徐怀松
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 张 荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2014）石行初字第21号原告韩玉宁，男，汉族，1987年9月13日出生，农民，住宁夏平罗县。委托代理人陈斌，宁夏今世永业律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗县人民政府。住所地平罗县玉皇阁大道***号。法定代表人朱剑，平罗县人民政府县长。委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗县林业局。住所地平罗县西区人大综合大楼*楼西侧。法定代表人代振礼，平罗县林业局局长。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。原告韩玉宁诉被告平罗县人民政府、平罗县林业局林业行政登记纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于2014年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告韩玉宁及其委托代理人陈斌，被告平罗县人民政府的委托代理人张宏程，被告平罗县林业局的委托代理人孙立文等到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，1998年原告之父韩德贵与原陶乐县高仁乡及高仁村村民委员会同意，承包了该村637.9亩荒地种植乔木和灌木。后韩德贵去世，该林地由原告继承。原告承包该林地后，经乡政府和村委会出具证明并根据《林业法》及相关政策规定，多年来数次向被告申请核发《林权证》并落实中央及自治区的造林补助资金，被告均不予答复和办理，实属行政不作为。请求判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》。本院认为，被告于2014年9月5日对原告提出的办理林权登记申请，作出了《不予受理通知书》的具体行政行为，原告应当针对该具体行政行为提出诉讼请求。经本院释明，原告没有变更判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》的诉讼请求。原告的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩玉宁的起诉。案件受理费50元，退还原告韩玉宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  卜东方审判员  侯志民审判员  王丽琼二〇一五年二月十日书记员  周世胜附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初43号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年10月3日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人胡某某于2015年9月2日10时30分，驾驶车牌号为辽D622**的中型普通货车，与驾驶电动车的被害人田某某在清原满族自治县瓦北线41KM发生道路交通事故，造成被害人田某某当场死亡。经清原满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担此事故的主要责任，被害人田某某承担次要责任。
被告人胡某某于2015年10月16日被传唤至公安机关，且已赔偿被害人田某某家属经济损失人民币249，000.00元。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人胡某某于2015年9月2日10时30分，驾驶车牌号为辽D622**的中型普通货车，与驾驶电动车的被害人田某某在清原满族自治县瓦北线41KM处发生道路交通事故，造成被害人田某某死亡。发生事故后，被告人胡某某主动向公安机关报案。经清原满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担此事故的主要责任，被害人田某某承担次要责任。
2015年10月16日，被告人胡某某被传唤至公安机关，经公安机关调解，被告人胡某某赔偿被害人田某某家属经济损失人民币249，000.00元，得到被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过等；2、证人孙某某、李某某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、道路交通事故认定书；5、抚顺公正司法鉴定所（2015）病鉴字第187号司法鉴定意见书；6、被告人胡某某的供述与辩解；7、交通事故损害赔偿调解书、协议书和谅解书；8、清原满族自治县司法局关于胡某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函同意对被告人胡某某进行接收改造，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人胡某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某某有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 袁 超
代理审判员 张俊鹏
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年五月五日
书 记 员 程 呈
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1880号
原告：廖健康，男，汉族，生于1972年5月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告廖健康诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖健康之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖健康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金196元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1亩用于种植烤烟，约定租金为500元，被告在租赁前给付了租金200元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告廖健康租金196元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1061号
原告:王忠福，男，1947年2月27日出生，汉族，职业农民，住海伦市海南乡群山村*组。
被告:杜淑荣，女，1948年6月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市海南乡群山村*组。
原告王忠福与被告杜淑荣继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告系夫妻关系。2017年3月11日原、被告之子王绍峰因病去世，遗留下农村信用合作联社鹤卡一张及中国工商银行海伦市支行存折一本，合计存款三千余元。原、被告系第一顺序继承人，就此事协商未果诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王绍峰遗产海伦市农村信用合作联社开户的账号为6235160006300663381内的存款及中国工商银行海伦市支行开户的账号为0912034401103251954＊内的存款由原告王忠福继承并支取，被告杜淑荣放弃继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告王忠福负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年五月九日
书记员 赵依森
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1314号
申请执行人：赵某，女，1978年9月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应某，男，1970年5月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人应某离婚后财产纠纷一案过程中，查封了被执行人应某的车辆，被执行人除此外被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位10000元，尚未执行95000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 尹 杰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2667号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：魏兴凤。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人魏兴凤物业服务合同纠纷一案中，因被执行人魏兴凤己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初1495号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月十一日
书记员代 小 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6541号
原告:王冰，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人:孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告:李建福，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
原告王冰与被告李建福房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人孟琨及被告李建福的委托代理人窦新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行买卖合同义务，将商丘市睢阳区南京路西段南侧康林沟西侧从东至西第2户至第8户共计七套的房屋产权过户到原告名下。事实和理由：2007年9月16日，原、被告经过协商，签订了原告购买被告位于商丘市睢阳区南京路西段南侧康林沟西侧从东至西第2户至第8户共计七套的《房屋买卖合同》，并于当日交付了购房款3666000元。双方同意，被告配合原告在合同约定的一个月内（即2007年10月16日前）办理完毕房屋过户事宜。原告多次联系催促被告，被告均以各种借口拖延，导致至今未办理房屋过户手续，致使原告无法行驶自己的房屋所有权和使用权等物权权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告李建福辩称，房屋买卖是事实，前期因为没有还清银行贷款，房产证没有拿回来，所以没有过户。
本院经审理认定事实如下：2006年8月23日，被告取得了位于商丘市睢阳区南京路西段南侧康林沟西侧从东至西第2户至第8户共计七套的房屋所有权，房产证号分别为：商丘市房权证2006字第××号、00××57号、0007136号、00××52号、0007168号、00××47号、0007144号。2007年9月16日，被告将上述房屋全部出售给原告，购房款分别为507000元、507000元、507000元、546000元、546000元、546000元、507000元，以上总计3666000元。《房屋买卖合同》均约定：1、被告在收到原告购房款起30个工作日内将该房屋的产权登记材料送达至商丘市房管局办理好房产证；2、被告应于收到原告全额房款之日10日内将交易的房产全部交给乙方使用，并应当在交房当日将其他等费用结清；3、税费分担双方应遵守房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所缴纳的税费。原、被告分别签订《房屋买卖合同》后，原告按照合同约定交清了购房款，被告分别给原告出具了收款收据。被告将房屋交付原告后，至今没有给原告办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，被告依法取得了涉案七套房产的所有权后，对上述房屋出售给原告，原、被告之间房屋买卖合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定及法律、行政法规的规定履行协助办理房产过户义务，拒不办理属于违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告的诉请合法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告李建福于本判决生效后十日内依照法律及行政法规的规
定将登记在自己名下的位于商丘市睢阳区南京路西段南侧康林沟西侧从东至西第2户至第8户共计七套的房屋所有权（房产证号分别为：商丘市房权证2006字第××号、00××57号、0007136号、00××52号、0007168号、00××47号、0007144号）变更到原告王冰名下。
一审案件受理费50元,由被告李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 跃
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初113号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人王更祥，男，1970年9月11日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年9月14日被永丰县公安局取保候审。2017年9月20日被本院取保候审于家中。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王更祥犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人王更祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：2016年7月15日上午8时许，被告人王更祥与被害人王某因水田灌溉问题发生争执，王更祥将王某推倒在水田里，王某就从水田里抓起一团湿泥巴砸在王更祥头部，王更祥随即在王某左右两侧各打了一巴掌。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，王某右耳鼓膜穿孔，6周后未痊愈，伤势为轻伤二级。
案发后，被告人王更祥主动到藤田派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。2016年9月9日，双方已刑事和解。
上述事实，被告人王更祥在开庭审理过程中不持异议，且有书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口信息查询、证明、调解协议、谅解书、收条；被害人王某的陈述；永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2016）临鉴字第0528号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王更祥不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王更祥主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王更祥自愿真诚悔罪，通过向被害人王某赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王更祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王更祥犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年10月9日起至2018年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐素华
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00007号
原告：陈某某，男，1957年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师
被告：樊某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告陈某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告樊某某的起诉。
本院经审查认为：陈某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理�2300元，减半收取1150元由陈某某负担。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 朱莹莹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第94号
原告韩文兴，女，汉族，1968年8月8日出生，住博罗县。
被告曾珏杰，男，汉族，1981年1月6日出生，住博罗县。
本院于2015年5月14日立案受理原告韩文兴诉被告曾珏杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员许海明独任审理。同日，本院向原告送达了《受案通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2015年6月16日，原告仍未交纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许海明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄金燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法湖民初字第94号原告韩文兴，女，汉族，1968年8月8日出生，住博罗县。被告曾珏杰，男，汉族，1981年1月6日出生，住博罗县。本院于2015年5月14日立案受理原告韩文兴诉被告曾珏杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员许海明独任审理。同日，本院向原告送达了《受案通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2015年6月16日，原告仍未交纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许海明二〇一五年六月十六日书 记 员  黄金燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5092号
上诉人（原审原告）：黄冬初，男，1955年11月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李升炯，男，1944年10月10日出生，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙安平泰物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路66号202室。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：魏莹，女，1989年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系该公司员工。
上诉人黄冬初因与被上诉人长沙安平泰物业管理有限公司（以下简称安平泰公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
黄冬初的上诉请求：一、改判安平泰公司支付黄冬初2015年11月23日至2016年11月22日利益损害6645.6元。二、维持原审判决安平泰公司支付黄冬初2016年11月1日至11月22日工资1390元。事实与理由：黄冬初于2015年11月20日与安平泰公司签订了劳务合同。双方签订的《劳务合同》中没有明确约定休息时间和加班的范围及内容。安平泰公司没有告知黄冬初每周只休一天，每月只休四天，也没有征求黄冬初的意见。安平泰公司应承担没有尽到告知义务所产生的后果。黄冬初依据《合同法》第七条、国务院174号令第二条，及双方认可的《劳务合同》第三条第一项、第四条（三）项第二款、第五条第一项第一款。安平泰公司严重违反了国务院174号令第二条。黄冬初有充分的法律、行政法规的依据，及双方有约束力的约定条款，要求安平泰公司双倍赔偿黄冬初在《劳务合同》期内的利息损害。黄冬初每月工资1390÷21.75=63.9元，全年休息日104天÷2×63.9×200%=6645.6元。安平泰公司赔偿黄冬初利益损害6645.6元。
安平泰公司辩称：黄冬初在安平泰公司入职前已经退休，享受国家退休政策，黄冬初已超出国家劳动法的保障范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故从法律规定和合同内容都明确了黄冬初与安平泰的是劳务合同，双方是劳务关系。2、劳务合同应依据合同法的效力对双方进行约束。黄冬初与安平泰公司都应按合同内容履行权利义务。3、黄冬初在上诉状中提出安平泰公司应支付其酬劳1390元，安平泰公司收到一审判决当日就已经电话联系了黄冬初过来领取工资，黄冬初未过来领取。4、黄冬初在上诉状中提出要求安平泰公司支付加班工资，安平泰公司是每周上班6天，黄冬初主张安平泰公司没有告知其每周工作六天是荒谬的。黄冬初在安平泰公司工作一年多，已经完全知悉工作时间并履行。双方的劳务合同没有约定加班工资，按照安平泰公司的工作制度和合同内容黄冬初不存在加班情况，故没有加班工资。请求法院依法驳回黄冬初的诉讼请求并由其支付诉讼费用。
黄冬初向一审法院起诉请求：1、要求安平泰公司支付2016年11月1日至22日的工资及晚班津贴1590元；2、要求安平泰公司支付2015年11月23日至2016年11月22日加班工资6645.6元。
一审法院认定：黄冬初于2015年12月20日与安平泰公司签订《劳务合同》，约定：鉴于黄冬初为已满60周岁，达到退休年龄人员，双方自愿签订劳务合同，黄冬初基本工资为1390元/月，每月15日前支付上月的薪金，合同期限：2015年11月23日至2016年11月22日。黄冬初称，合同到期前，2016年11月16日安平泰公司通知黄冬初解除合同，黄冬初要求安平泰公司支付2016年11月1日至11月22日的劳动报酬，安平泰公司以各种不正当理由拖延拒付。
一审法院认为，劳务合同为劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，黄冬初自愿受雇为安平泰公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷，安平泰公司应依法向黄冬初支付相应报酬。黄冬初提出安平泰公司提前解除合同，拖延拒付最后一个月的劳务报酬。安平泰公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其虽在庭后书面答辩认为系黄冬初在未正式办理离职手续并交接工作的前提下，一直未到岗工作，但并安平泰公司没有提供有力证据证明。故法院对黄冬初主张安平泰公司应当支付拖欠的劳务报酬1390元予以支持。对于黄冬初主张的晚班津贴200元，《劳务合同》中没有明确约定，黄冬初亦没有提供证据证明，故法院不予支持。对于黄冬初要求安平泰公司支付加班工资的问题，由于双方系劳务合同关系，《劳务合同》中亦没有明确约定，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：安平泰公司于判决生效之日起十日内向黄冬初支付1390元劳务报酬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由安平泰公司负担。
黄冬初为支持自己的上诉主张，向本院提交如下证据：证明一份，拟证明黄冬初没有享受养老保险待遇。
安平泰公司对黄冬初提交的证据，发表了如下质证意见：对该证据的三性均无异议。
本院对黄冬初提交的证据，认证如下：其真实、合法，但村委会不能证明黄冬初没有享受养老保险待遇，本院对此不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：安平泰公司应否支付黄冬初2015年11月23日至2016年11月22日加班工资6645.6元。
经审查，2015年12月20日，安平泰公司与黄冬初签订劳务合同，双方明确“鉴于黄冬初为已满60周岁，达到退休年龄人员，根据《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙方双方经平等协商一致，自愿签订本劳务合同”。黄冬初自愿受雇为安平泰公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷，安平泰公司应依约向黄冬初支付相应报酬。对于黄冬初要求安平泰公司支付加班工资的问题，由于双方系劳务合同关系，《劳务合同》中亦没有明确约定，故原审法院对此不予支持并无不当，黄冬初主张安平泰公司支付2015年11月23日至2016年11月22日加班工资6645.6元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，黄冬初的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由黄冬初负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 戴 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘璐莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执682号之一
申请执行人：顾琼英，女，1959年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：郑子龙，系原告顾琼英之子，宁夏正丰建筑工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘海波，男，1970年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行顾琼英与被执行人刘海波房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初7171号民事调解书，被执行人应支付申请执行人顾琼英房租80000元，执行费1100元，以上共计81100元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明被执行人刘海波名下有位于银川市兴庆区某室（××）房产，本院已经轮候查封，查封期限自2017年7月13日至2020年7月13日止，到期前申请执行人需向本院书面申请续封，否则上述财产可能灭失的风险由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他可供执行财产。本院经另案对被执行人刘海波采取了拘留措施，拘留期满未能支付执行款，申请执行人也提供不了可供执行财产线索。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十三日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执682号
申请执行人：顾琼英，女，1959年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：郑子龙，系原告顾琼英之子，宁夏正丰建筑工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘海波，男，1970年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行顾琼英与被执行人刘海波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7171号民事调解书，被执行人应支付申请执行人顾琼英房租80000元，执行费1100元，以上共计81100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘海波名下价值81100元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸渣民一初字第26号
原告梁某某，女，1974年11月25日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
被告方某某，男，1969年3月9日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
本院于2014年4月4日受理原告梁某某与被告方某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁某某于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 何 芳
二〇一四年五月十四日
书记员 董登良
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第856-1号
原告单密密。
原告王毅。
被告石国田。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路528号。
本院在审理原告单密密、王毅诉被告石国田、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告石国田、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月十六日
书记员 谭杰中
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1115号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人毛国禄，住黑龙江省延寿县。
被执行人毛国臣，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2017）黑0129民初2091号民事调解书申请执行毛国禄、毛国臣借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的毛国禄借款本金70000元，利息2982.42元（计算至2017年4月14日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费812.5元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初2091号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晨曦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1215号
原告孙某，农民。
被告于某，农民。
本院于2013年8月20日立案受理原告孙某与被告于某为离婚纠纷一案，原告孙某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
审判员 苏建平
二〇一三年九月四日
书记员 郎 哲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执39号
申请人王立光，住吉林省东辽县。
被执行人王永志，住本市。
本院在执行申请人王立光与被执行人王永志买卖合同执行一案中，本院作出的（2017）吉0402民初1615号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初1615号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 李文生
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初383号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘林锋，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月16日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）379号起诉书，指控被告人刘林锋犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人刘林锋到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月12日20时许，被告人刘林锋酒后驾驶两轮摩托车行驶至宁远县舜陵镇舜帝广场路段时，被执勤民警查获。2017年4月12日经永州大正司法鉴定所对刘林锋于案发当日提取的血液样本进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为100.1mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘林锋未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人刘子荣的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘林锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人刘林锋适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘林锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘林锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年六月十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1577号
罪犯叶成文，男，1969年1月26日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）邢刑初字第125号刑事判决，以被告人叶成文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶成文不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年12月27日作出（2007）冀刑一终字第144号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯叶成文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯叶成文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年8月10日起至2029年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 田家鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7382号
原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告:靳西法,男,1971年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:王怀法,男,1962年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:郭中清,男,1972年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告靳西法、王怀法、郭中清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告郭中清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告靳西法、王怀法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95万元及利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，被告靳西法向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，被告王怀法、郭中清为借款提供保证。借款到期后，被告靳西法仅偿还本金5万元，余款经原告催要，各被告拒不偿还。
被告靳西法、王怀法、郭中清均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年6月1日，被告靳西法与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告靳西法向原告借款100万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告王怀法、郭中清为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告靳西法支付100万元。借款到期后，被告靳西法共向原告偿还借款本金5万元。余款经原告于借款到期后二年内向借款人及保证人催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告靳西法使用，被告王怀法、郭中清为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告靳西法理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应按剩余本金95万元自借款之日起按借期内月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王怀法、郭中清为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告靳西法、王怀法、郭中清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权利的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款95万元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳西法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金95万元及相应的利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王怀法、郭中清对上述债务负连带责任。被告王怀法、郭中清承担保证责任后，依法有权向被告靳西法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告靳西法、王怀法、郭中清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张子宁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1552号
原告：从某某，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：杨康，西安盛和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋维双，西安盛和法律服务所法律工作者。
被告：尤某，男，1992年10月27日生，汉族，住陕西省蓝田县。
原告从某某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从某某的委托诉讼代理人杨康、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令尤某偿还借款本金90000元。2、请求判令尤某按照本金90000元、年利率24%支付自2016年12月24日至本金清偿之日止的利息。3、诉讼费用由尤某承担。事实与理由：从某某与尤某均系人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员。双方于2016年12月7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日签订9份借款协议，约定借款金额为分别为10000元、11000元、12000元、9000元、11000元、5000元、13000元、10000元、9000元共计90000元，最后还款期限为2016年12月23日，利率为年利率20%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本息。上述协议当日，从某某通过借贷宝平台将上述款项分别转账给尤某。到期后尤某未还本付息。根据协议约定还款期届满后按年利率24%计算利息。现尤某仍未还本付息，请求法院依法判决。
被告尤某辩称，本人在人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册实名认证会员属实。从某某所诉协议属实，但并非尤某本人实际借款，系尤某将自己的会员账号借给他人，他人以尤某名义借款。现从某某要求还款，尤某无力还钱，只能待向实际借款人追还借款后再给从某某还本付息。
为证明其诉讼请求，从某某提交了2016年12月7日借款协议、转账手机截屏两张、转账记录一张，2016年12月8日借款协议、转账手机截屏两张、转账记录一张，2016年12月9日借款协议、转账手机截屏两张、转账记录一张、2016年12月10日借款协议、转账手机截屏两张、转账记录一张，2016年12月11日11点54分借款协议、转账手机截屏两张、转账记录一张，2016年12月11日11点55分借款协议、转账手机截屏两张、转账记录一张，2016年12月12日14点58分借款协议、转账手机截屏两张、转账记录一张，2016年12月12日12点59分借款协议、转账手机截屏两张、转账记录一张、2016年12月13日借款协议、转账手机截屏两张、转账记录一张及尤某在借贷宝平台的用户注册信息表一份，以证明双方借款之事实和尤某的注册会员信息，对以上证据，尤某均表示认可。尤某未提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和本院认证，可认定案件事实如下：
从某某与尤某均为人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台借贷宝上实名注册认证的会员。2016年12月7日双方在平台上签订借款协议一份，约定尤某向从某某借款10000元，利率为年利率20%，借款期限7天，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息，还款日的次日为宽限期，宽限期的次日仍未还本付息的，按年利率24%计收利息，直至清偿全部借款本息为止。2016年12月8日双方签订相同格式的借款协议一份，借款本金为11000元；同年12月9日签订相同格式借款协议一份，借款本金为12000元；同年12月10日签订相同格式借款协议一份，借款本金为9000元；同年12月11日签订相同格式借款协议两份，借款本金分别为11000元、5000元；同年12月12日签订相同格式借款协议两份，借款本金分别为13000元、10000元；同年12月13日签订相同格式借款协议一份，借款本金9000元。协议签订后出借人从某某均通过平台如约出借款项给尤某，借款期限届满后，尤某未如约还本付息。上述协议最后一笔借款的还款日为2016年12月20日。
本院认为，出借人从某某与借款人尤某在人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介借贷宝平台上自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从某某依约履行了出借义务，尤某逾期未还本付息，构成违约，依法应当向从某某承担还本付息之责任。尤某辩称其并非实际借款人，但未提交证据予以证明，对此节事实，依法不予采信，且即使诚如其言，尤某将其实名注册的借贷宝账户借予他人使用，从平台上借款，借款人也应依法认定为尤某本人，故尤某本人应当依法承担还本付息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告尤某于本判决生效后十日内偿还原告从某某借款本金90000元，并承担借款利息（利息自2016年12月24日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算）。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告从某某已预交，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 丑院侠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任文豪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第34号
原告于某某，女，1988年10月29日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号码：。
被告翟某某，男，1988年12月11日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号码：。
本院在审理原告于某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告于某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张化磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02555-1号
原告：吴强，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄元昆，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告吴强诉被告黄元昆房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告吴强提出的财产保全申请，本院于2015年5月5日作出（2015）瑶民一初字第02555号民事裁定书，依法冻结了被告黄元昆位于合肥市新站区扶疏路xxx号尚公馆x、x幢及地下车库xx层x-
xxxx室房屋（房权证号：合产8110xxx**）、第三人吴昌保、孔翠兰用于担保的位于合肥市新站区临泉路与站西路交口惠园x幢xxx室房屋（房地权证：合产30xx**）。本案现已审理终结且支持了原告的诉讼请求，现原告申请解除对担保财产的保全措施。
本院认为，原告吴强提出的解除查封申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对第三人吴昌保、孔翠兰用于担保的位于合肥市新站区临泉路与站西路交口惠园x幢xxx室房屋（房地权证：合产30xx**）的查封；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 员 陆 军
人民陪审员管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨子茹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01450号
原告赵某某，男。
被告卢某某，男。
本院在审理赵某某诉卢某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
由原告承担诉讼费用。
审判员 蔡济宇
二〇一四年二月十一日
书记员 石占磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2516号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张治国，男，汉族，1976年4月1日出生，住河北省张家口市尚义县，
被执行人刘瑞灵，女，汉族，1987年1月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，
本院在执行过程中查明被执行人张治国、刘瑞灵暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张治国、刘瑞灵合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2516号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张治国，男，汉族，1976年4月1日出生，住河北省张家口市尚义县，被执行人刘瑞灵，女，汉族，1987年1月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，本院在执行过程中查明被执行人张治国、刘瑞灵暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张治国、刘瑞灵合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月二十九日书记员  刘卓
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00327-1号
原告高坤应，男，汉族，1986年1月11日生，住安徽省肥�县。
被告董龙生，男，汉族，1988年2月27日生，住肥西县。
本院在审理原告高坤应诉被告董龙生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的牌号为皖A×××××的宝马牌小型汽车，并已提供担保。
本院认为，原告高坤应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告董龙生名下的牌号为皖A×××××的宝马牌小型汽车。在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年一月二日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00327-1号
原告高坤应，男，汉族，1986年1月11日生，住安徽省肥西县。
被告董龙生，男，汉族，1988年2月27日生，住肥西县。
本院在审理原告高坤应诉被告董龙生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的牌号为皖AV88**的宝马牌小型汽车，并已提供担保。
本院认为，原告高坤应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告董龙生名下的牌号为皖AV88**的宝马牌小型汽车。在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年一月二日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人�他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1142号
申请执行人：马丽萍，女，1976年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国盛万家商业连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街5号楼503、504、505。
法定代表人：黄啊逐，系该公司总经理。
申请执行人马丽萍与被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字﹝2016﹞第31号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马丽萍向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银西劳人仲字﹝2016﹞第31号裁决书，确定被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司支付申请执行人工资30700元，解除劳动合同经济补偿金7500元；为申请执行人补缴2014年7月1日至2015年12月31日各项社会保险费，以当年在岗职工平均工资的60%为缴费基数，缴费金额以社会保险经办机构核算为准，双方当事人按法定比例各自承担，滞纳金由申请执行人承担；向本院缴纳执行费473元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人提供的地址查找了被执行人，经查，被执行人现已停止营业，其法定代表人现下落不明。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1698号
申请执行人：管国清
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人管国清与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执312号
本院在执行王士保与陈少祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈少祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将陈少祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月三十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0422执312号六安市地方海事局：王士保与陈少祥民间借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0422执312号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈少祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈少祥所有的皖寿县7889号船舶一艘（船舶登记号码为280810000950），期限为两年（从2017年月日起至2019年月日止）。附：(2017)皖0422执312号裁定书二〇一七年十一月七日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5723号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5723号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1495号
上诉人（原审原告）：冯翠琴，女，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪,安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚绪海，男，1964年11月2日出生,汉族,住安徽省明光市，系冯翠琴丈夫。
被上诉人（原审被告）：许如辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人冯翠琴因与被上诉人许如辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1529号民事判决；
二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。
上诉人冯翠琴预交的二审案件受理费1997元予以退回。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执1008号
申请执行人：黄冈市城市管理执法局。
法定代表人：夏志东，局长。
被执行人：黄州思源实验学校，住所地：黄冈市西湖五路与宝塔大道交汇处，组织机构代码：30988497-5。
负责人：陈进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102行审110号行政裁定书，于2017年11月16日向被执行人黄州思源实验学校发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人黄冈市城市管理执法局于2017年12月6日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月八日
书记员 罗小平
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审75号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:郭留广，男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行郭留广道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002282671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002282671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002282671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人郭留广自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002282671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初124号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年5月28日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月30日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月6日被焦作市公安局直属分局取保候审。2016年5月4日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月24日21时33分许，被告人张某甲酒后驾驶豫H×××××号小客车，经焦作市果园路由北向南行至果园路与烈士街交叉口南200米处时，被执勤民警查扣。经检验，被告人张某甲的血样中乙醇含量为130.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张某甲当庭供认不讳，并有证人张某乙、许某的证言，血液酒精含量检验报告单等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一六年五月十六日
书记员 吴恒
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执681号
被执行人王吉爱，地址奇台县。
被执行人王吉明，地址奇台县。
申请执行人奇台县程胜运输有限责任公司与被执行人王吉明、王吉爱借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）奇民二初字第00808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的53453.6元，已执行回0元，未执行标的53453.6元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 冶 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1422号
罪犯刘志刚，男，1967年11月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）延中刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币82424元。吉林省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）吉刑核字第80号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年4月7日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第218号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年4月7日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法邢执字第244号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年5月11日吉林省吉林市中级人民法院作出(2011)吉中刑执字第358号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3321号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年10月29日14时30分许，刘志刚在图们市石砚镇自己家中，因不同意离婚与妻子于某某争吵、厮打，刘志刚用胶带粘于某某的嘴，用绳子绑于某某，于某某挣开后向门外跑去，刘志刚追到门前用折叠刀捅于某某的胸部、背部数刀，将于某某刺倒在地，邻居李成见状，上前抓住刘志刚拿刀的手腕阻止，刘志刚威胁李成不要管，又捅于某某的背部数刀，致于某某死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币636.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意杀人犯罪，手段残忍，后果严重，月平均消费较高，未履行民事赔偿，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第146号
申请执行人王任恒，男，汉族，系重庆市梁平县人，经商。
被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司，住所地西藏山南地区泽当镇。
法定代表人何超，系该公司董事。
本院在执行申请执行人王任恒与被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司涉及多起债务，已停止经营，目前正在与山南地区江南矿业协商续租事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第84号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年五月十六日
书记员 索朗拉姆
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初492号
原告：高树华。
被告：吕梁添源食品有限公司。
被告：杜奋勤。
高树华与吕梁添源食品有限公司、杜奋勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告高树华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高树华撤诉。
案件受理费269元，由高树华负担。
审 判 长 王凤计
人民陪审员 韩长满
人民陪审员 李婉平
二〇一七年八月八日
书 记 员 谷晓伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1535号
原告：山东万乔集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区英雄路7号。统一社会信用代码：9137030426711543XE。
法定代表人：纪国胜，总经理。
委托诉讼代理人：张荣伟，男，山东万乔集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被告：江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路东首99号。统一社会信用代码：91321322570391402G。
法定代表人：陈森棋。
原告山东万乔集团有限公司与被告江苏亿星玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万乔集团有限公司的委托诉讼代理人张荣伟、董汉孝到庭参加诉讼，被告江苏亿星玻璃股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万乔集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款254390.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，原、被告签订买卖耐火砖合同一份，合同签订后原告按照合同约定向被告交付全部耐火砖。被告在收到耐火砖并使用后，尚欠货款254390.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告江苏亿星玻璃股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应耐火砖，合同总金额为1955300.00元。2015年9月22日，被告向原告出具付款计划书一份，该计划书载明被告欠原告货款304390.00元，被告承诺于2015年10月底前支付5万元、2015年11月底前支付10万元、2015年12月底前支付5万元、2016年1月底前付清余款104390.00元。原告认可被告在付款计划书出具之后向其已支付5万元，尚欠254390.00元。
本院认为，被告江苏亿星玻璃股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。根据原告的当庭陈述及其提供的证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款254390.00元的事实。被告承诺的付款时间已经届满，故对原告要求被告支付货款254390.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏亿星玻璃股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东万乔集团有限公司货款254390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558.00元，由被告江苏亿星玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
一、原告山东万乔集团有限公司提供以下证据：1、买卖合同一份；2、付款计划书一份。
二、被告江苏亿星玻璃股份有限公司未提供证据。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢19号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，系该行懂事长。
被执行人胡艳娥，男，1963年2月8日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区邵新街***号*栋***室。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡艳娥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）阳民督字第65号支付令已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民督字第65号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2627号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：丁扔辉，男，1971年出生，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告丁扔辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9200号
原告：刘某1，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某1与被告刘某2建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘某1于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元，并支付从2016年7月至10月的逾期违约金12000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过他人介绍，于2015年10月向原告租用挖掘机一台，用于采石场使用，租用到期后被告当时未支付原告租金。2016年2月7日，原告找到被告，被告称资金周转困难，表示在同年3月份付清，并约定了逾期违约金。直到同年9月，被告才通过银行还款10000元，至今尚欠10000元未还。
被告刘某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因施工需要，曾向原告租用挖掘机一台，租用到期后，未向原告付清租金。2016年2月7日，被告出具欠条一张给原告，该欠条记载：“今欠到刘某1挖机费20000元（贰万元正），限于2016年3月底前付清，超于6月31日止未清，超一日付违约金每日100元（壹百元正）。”同年9月，被告偿还欠款10000元。
前述事实，有欠条及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租用原告挖机应当按照约定支付租金，故本院对原告要求被告支付尚欠租金的请求予以支持。欠条中对还款期限及违约金的约定是双方真实意思表示，被告未按照约定履行还款义务，应当按照约定支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。欠条记载的“6月31日”并不存在，结合本案实际，应当理解为6月底，故违约金应从2016年7月1日起算。由于被告于2016年9月还款10000元，故同年7、8月违约金按100元/日计算符合约定，为6200元；同年9、10月违约金应按比例减少为50元/天，为3050元（61天×50元/天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2在本判决生效后10日内支付原告刘某1租金10000元，并支付2016年7月1日至10月31日的逾期支付违约金9250元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由原告刘某1承担25元，由被告刘某2承担150元。（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一七年二月六日
书记员 罗陈诚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13890号
原告：武钢，男，1980年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告：武文馨，女，2011年11月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：武钢，系武文馨父亲。
原告：陈会杰，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：张新会，女，1959年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
四原告共同委托诉讼代理人：贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。
被告：郑州安特妮内衣服饰有限公司，住所地：郑州市二七区地一大道负二层D区北头。
法定代表人：周斌，公司经理。
委托诉讼代理人：窦坤明、邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
原告武钢、武文馨、陈会杰、张新会诉被告郑州安特妮内衣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武钢、武文馨、陈会杰、张新会的委托诉讼代理人贺勤超、被告郑州安特妮内衣服饰有限公司的委托诉讼代理人邝卫勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武钢、武文馨、陈会杰、张新会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性工亡补助金576800元、丧葬费24642元，共计601520元；2.被告一次性支付武文馨供养亲属抚恤金255000元（2015年9月24日至2029年11月29日，武文馨18周岁之日，约计14年零2个月）；3.被告一次性支付张新会供养亲属抚恤金180000元（2015年9月24日至2025年9月23日，暂时计算10年）；4.被告在2018年3月6日开始计算陈会杰供养亲属抚恤金。事实和理由：陈欢欢系被告员工，2010年入职被告单位，任销售员，月工资5000元。2015年9月24日，陈欢欢在上班途中遭遇车祸不幸身亡，经郑州市人社局认定为工伤。2017年10月25日，二七区劳动仲裁委裁定被告应赔偿工亡补助金、丧葬费以及供养亲属抚恤金。上述费用本应在开庭时一并调解，但被告不予认可，故原告提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告郑州安特妮内衣服饰有限公司辩称，答辩人与原告亲属陈欢欢之间不存在劳动关系，实际上为雇佣关系，没有进行行政上的管理，没有与我们之间发生工资关系的凭证，也没有身份关系的证件。
本院经审理认定事实如下：原告亲属陈欢欢在被告郑州安特妮内衣服饰有限公司处工作。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫01民终8594号民事判决书，对陈欢欢与郑州安特妮内衣服饰有限公司之间存在劳动关系的事实予以确认。2015年9月24日，陈欢欢在上班路上发生交通事故死亡，该事故经郑州市人力资源和社会保障局于2017年4月20日作出豫（郑）工伤认字[2016]0330014号工伤认定书认定：“陈欢欢同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。后原告因向被告索要工亡赔偿，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员于2017年10月25日作出二七劳人裁字【2017】第24号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人郑州安特妮内衣服饰有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人武钢、武文馨、陈会杰、张新会支付：丧葬补助费24640元、一次性工亡补助金576880元，以上合计人民币601520元；二、被申请人郑州安特妮内衣服饰有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人武文馨支付2015年9月24日至2017年9月24日期间供养亲属抚恤金36000元；三、驳回申请人张新会要求被申请人支付供养亲属抚恤金的仲裁请求。”原告不服上述裁决，故诉至本院。
另查明，2015年9月28日，郑州安特妮内衣服饰有限公司出具证明，内容载明陈欢欢系其工作人员，从2010年至2015年，在销售部门任职务，年收入约为人民币陆万元。
本院认为，劳动者因工伤遭受损害的，应该享受工伤待遇。依据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%‥‥（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。”第三条“上条规定人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的”。陈欢欢2015年9月24日发生工亡事故，陈欢欢的丧葬补助金以2014年郑州市城镇在岗职工平均工资49279元为基数计算为24640元（49279元÷12个月×6个月=24640元），一次性工亡补助金以2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元为基数计算为576880元（28844元×20=576880元），本案中，原告主张“被告支付原告一次性工亡补助金576880元、丧葬费24640元，共计601520元”，合法有据，本院予以支持；原告主张“被告一次性支付武文馨供养亲属抚恤金255000元（2015年9月24日至2029年11月29日，武文馨18周岁之日，约计14年零2个月）”，武文馨于2011年11月30日出生，系陈欢欢的未成年女儿，武文馨应得供养亲属抚恤金255000元（5000元×30%×170个月），合法有据，虽然超出仲裁申请的请求金额，但仅为供养时间的增加，依法应合并处理，故原告的此主张，本院予以支持；关于原告主张“被告一次性支付张新会供养亲属抚恤金180000元（2015年9月24日至2025年9月23日，暂时计算10年）、被告在2018年3月6日开始计算陈会杰供养亲属抚恤金”，因原告张新会、陈会杰提供的证明材料，不足以认定其依靠陈欢欢生前提供主要生活来源，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州安特妮内衣服饰有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性向原告武钢、武文馨、陈会杰、张新会支付丧葬补助费24640元、一次性工亡补助金576880元，以上合计601520元；
二、被告郑州安特妮内衣服饰有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性向原告武文馨支付2015年9月24日至2029年11月29日期间供养亲属抚恤金255000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武钢、武文馨、陈会杰、张新会承担5元，剩余5元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 项晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05413号
原告：吴邦华，男，汉族。
委托代理人：林侠。
被告：安徽省皖北药业股份有限公司（原安徽省皖北制药厂）。
法定代表人：孟新华，董事长。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：夏荣川，男，汉族。
原告吴邦华与被告安徽省皖北药业股份有限公司、夏荣川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴邦华及委托代理人林侠，被告安徽省皖北药业股份有限公司委托代理人崔旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦华诉称：2013年3月20日20时许，原告骑自行车途经宿州市外环南路与人民路交叉路口时，被一辆号牌为皖L×××××的江铃牌轻型货车撞倒，造成原告骨盆骨折、左腿腓骨骨折、颅脑损伤、肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肺不张，经鉴定为伤残10级。肇事车辆在肇事后逃逸，至今未找到肇事者。公安机关认定皖L×××××车辆负事故的全部责任。该肇事车辆的原车主为杨超标，现车主为被告夏荣川，悬挂的号牌皖L×××××登记所有人为被告皖北制药厂。被告应对原告的损害结果承担连带赔偿责任。案发后，仅被告夏荣川为原告支付医药费21000元。原告要求依法判决被告连带赔偿原告医药费4923．04元、误工费54300元、护理费9990元、营养费1800元、生活补助费1800元、伤残赔偿金42048．42元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计121461．46元，诉讼费用由被告负担。
被告安徽省皖北药业股份有限公司庭审中辩称：原告诉称的肇事车辆江铃牌轻型载货汽车悬挂的车牌皖L×××××，是原安徽省皖北制药厂所有的金杯牌中型普通客车悬挂的车牌，该客车早已折款抵偿给有关单位。该肇事车辆不是被告药业公司所有，故不应承担原告的赔偿责任。
被告夏荣川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月20日20时许，悬挂车牌为皖L×××××江铃牌轻型载货汽车沿宿州市外环南路由西向东行驶至与人民南路交叉口时，与原告驾驶的自行车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后肇事汽车驾驶人驾车逃逸，该案件至今未侦破，正在调查中。该事故经宿公交认字（2013）第20130320001号《道路交通事故认定书》认定悬挂皖L×××××号牌的江铃牌轻型载货汽车驾驶人负本起事故的全部责任，吴邦华本起事故无责任。原告被送至市立医院住院治疗62天。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致骨盆多发骨折遗留右髋关节活动受限的伤残等级为十级。悬挂车牌皖L×××××江铃牌轻型载货汽车的车主是被告夏荣川，车牌皖L×××××是原安徽省皖北制药厂所有的金杯牌中型普通客车的车牌。原告吴邦华系城镇居民。
本院查明的上述事实有身份证、户口本、事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定报告、原告单位证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：该事故经宿公交认字（2013）第20130320001号《道路交通事故认定书》认定悬挂皖L×××××号牌的江铃牌轻型载货汽车驾驶人负全部责任，吴邦华无责任，经本院审查该责任认定意见符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告夏荣川系事故车辆江铃牌轻型载货汽车的所有人，应承担原告的全部赔偿责任。被告安徽省皖北药业股份有限公司不承担赔偿责任。参照《2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准》相关数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告的医疗费4923．04元（已从医疗费中扣除夏荣川付给的21000元）、误工费27200元、护理费5327．04元（85．92元／天X62天＝5327．04元）、营养费1860元（30元／天X62天＝1860元）、住院伙食补助费1860元（30元／天X62天＝1860元）、残疾赔偿金42048．42元（21024．21元／年X20年X10％＝42048．42元）、鉴定费1600元。该事故给原告身心造成损害，给原告工作生活带来巨大影响，故本院酌定精神抚慰金为5000元。上述合计为89818．50元。原告的二次手术费等相关费用可待实际发生后再另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏荣川于本判决书生效后十日内赔偿原告吴邦华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计89818．50元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告吴邦华负担340元、被告夏荣川负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋立民
二〇一三年十二月十一日
书记员 杜红云