河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1682号
原告：王万富，男，1937年4月16日生，汉族。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所。
委托代理人：杨晗，河南东腾律师事务所
被告：田小博，男，1986年12月14日生，汉族。
被告：李芳子，男，1972年3月26日生，汉族。
委托代理人：王占红。
被告：洛阳市旺程汽车运输有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人：程艾玲，该公司总经理。
委托代理人：石同庆，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
原告王万富诉被告田小博、洛阳市旺程汽车运输有限公司（以下简称旺程运输公司）、李芳子、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万富委托代理人白振亚，被告田小博、被告旺程运输公司委托代理人石同庆、人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万富诉称：2014年6月21日23时55分左右，田小博驾驶豫CC58**号重型自卸货车沿新安县石井镇潭上村小北沟组村中道路由东向南行驶至我家附近时因车辆受控发生侧翻，造成我及李桂兰受伤，路旁我家房屋及屋内物品损坏的交通事故。事故经新安县公安交通警察大队认定，田小博负事故全部责任，我不符事故责任。事故发生后，我被送往医院，花费巨大。但是被告却拒不协商赔偿事宜，故诉至法院。请求：1、依法判令被告承担我的各项损失共计5922元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市旺程汽车运输有限公司辩称：1、我单位车在事故发生时投有交强险，不计免赔险等，都在保险范围内，根据相关法律规定，由保险公司先予执行赔偿责任；2、事故发生后李芳子垫付给王万富及家属医疗费25500元；3、评估费、诉讼费等我公司不承担；4、其他大便在原告提交证据后答辩。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、对本次事故的真实性无意义，因被告为无证驾驶，根据报吸纳合同约定第九条相关规定，驾驶人未取得驾驶证，保险人对其原告的损失只负责垫付抢救费用，保险人有权利追偿。被告无证驾驶本身属于违法行为，其损失应有自身承担；2、根据（2014）新民初字第1367-1号裁定书我公司已经垫付医疗费限额10000元；3、该案件如果判决我公司保留追偿权利。
经审理查明：2014年6月21日23时55分左右，田小博驾驶豫CC58**号中性自卸货车沿新安县石井镇潭上村小北沟组村中道路由东向南行驶至王万富家附近时因车辆时刻发生侧翻，造成王万富和李桂兰受伤，路旁李桂兰家房屋及屋内物品损坏、张荣家房屋及路边电线和电线杆损坏、车辆受损的交通事故。事故发生后，王万富于2014年8月14日被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：左足外伤。花去医疗费1742.73元，住院期间需一人陪护10天。原告2014年7月8日出院，共计住院10天，出院遗嘱为：1、继续门诊观察治疗；2、适当进行肢体关节功能锻炼；3、一周后来我科复查，如有不适及时复诊。2014年6月30日，新安县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书认定，被告田小博负事故的全部责任，王万富、李桂兰不负事故责任。原告王万富为农业户口。
另查明，豫CC58**号重型自卸货车登记车主为被告洛阳市旺程汽车运输有限公司，该车实际车主为被告李芳子，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险一份及商业三者险并附加不计免赔，商业三者险限额为50万。本次事故发生时在保险期间内。被告田小博与被告李芳子系雇佣司机。
本院认为：新安县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书认定，被告田小博负事故的全部责任，王万富、李桂兰不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告田小博对本次事故的发生存在一定的过错，对因此给原告造成的损失应承担相应民事赔偿责任。被告田小博对本次事故的发生存在过错，因系履行职务过程中发生交通事故给他人造成损失，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告交运集团新安公司作为豫C798**号中型普通客车的登记挂靠单位，应当对被告田小博承担的民事赔偿责任负担连带责任。被告李芳子作为实际车主并且为被告田小博的雇主，对被告田小博在从事雇佣活动过程中给他人造成的损害承担赔偿责任，被告田小博因存在重大过错应负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于超出交强险赔偿部分，根据被告田小博本次事故责任划分，由人保财险洛阳公司在商业三者险限额内承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告王万富的损失为：1、医疗费1742.73元；2、住院伙食补助费500元（原告主张每人每天50元不超出合理范围，原告住院10天）；3、营养费200元（原告主张每人每天20元不超出合理范围，原告住院10天）；4、关于护理费，原告主张参照河南省上一年度居民服务业29041元／年，结合住院天数，经本院核算为806.69，本院予以支持。对于原告要求出院后需人员护理，需要司法机关出具相关的鉴定结果来予证实原告出院后的护理天数，故本院不予支持；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上合计3449.42元。被告人保财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告王万富医疗费1742.73元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费806.69元、交通费200元共计3449.42元。由于本案原告的损失被告人保财险洛阳公司能够在保险范围内足额赔付，故田小博不再承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王万富因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3449.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王万富的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告田小博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 余江龙
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高云波