wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第598－1号
申请执行人陈朝贵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人四川万达建设集团有限公司。
法定代表人胡显华，董事长。
地址成都市成华区建设南二路1号。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人王静送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）劳务费50000元及利息；（二）案件受理费、保全费1025元；（三）执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川万达建设集团有限公司的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以52500元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十月九日
书记员 唐林
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终690号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡林会，男，1979年7月22日出生于浙江省临海市，初中文化，捕前系酷美风景美容美发店理发师，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被羁押，同年2月23日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1977年6月8日出生，北京康源盛兴美容美发中心个体经营者，住北京市西城区。系本案被害人。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人胡林会犯故意伤害罪、李某附带民事诉讼一案，于2017年10月16日作出(2017)京0102刑初466号刑事附带民事判决。认定：一、被告人胡林会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人胡林会赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币六万四千三百九十三元零角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求；四、在案扣押剪刀一把予以没收。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人及被告人未就附带民事部分提出上诉，原判附带民事部分已发生法律效力；原审被告人胡林会对刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡林会申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡林会持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。胡林会在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡林会撤回上诉。
北京市西城区人民法院(2017)京0102刑初466号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年十二月十二日
书记员 李宇心
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保38号之一
变更保全申请人张华，女，1969年出生，住吉林省辽源市。
被申请人胡桂香，女，汉族，1961年出生，住吉林省辽源市。
胡桂香与张华申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）吉0403财保38号民事裁定，扣押张华驾驶的吉D*****号出租车。被保全人张华于2017年9月20日向本院提供人民币30,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人张华驾驶的吉D*****号出租车的扣押;
二、扣押张华提供的30,000.00元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年九月二十日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保38号
申请人胡桂香，女，1961年出生，住吉林省辽源市。
被申请人张华，女，1969年出生，住吉林省辽源市。
申请人胡桂香于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华驾驶的吉D*****号出租车依法采取财产保全措施。申请人胡桂香以人民币30,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张华驾驶的吉D*****号出租车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年九月十九日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保38号之二
解除保全申请胡桂香，女，1961年出生，住吉林省辽源市。
被申请人张华，女，1969年出生，住吉林省辽源市。
胡桂香与张华申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）吉0403财保38号民事裁定，扣押被申请人张华驾驶的吉D*****号出租车。张华于2017年9月20日进行反担保。胡桂香于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张华现金30,000.00元的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 阚 翀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15814号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年11月4日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金41816.91元、分期余额7738元、透支利息2514.96元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即支付截止2017年6月1日的透支本金41816.91元、分期余额7738元、透支利息2514.96元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金41816.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年6月1日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41816.91元、分期余额7738元、透支利息2514.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金41816.91元、分期余额7738元、透支利息2514.96元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金41816.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费579元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02772号
原告岑某甲，男，生于1973年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某某，女，生于1975年3月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
原告岑某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告岑某甲，被告马某某及委托代理人杨林礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，1990年3月，原、被告相识并确立恋爱关系，1996年2月1日在石柱土家族自治县下路镇人民政府登记结婚，1996年9月2日生育子岑某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事产生纠纷，2012年10月，原、被告因夫妻感情不和开始分居，现双方的夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法处理子女抚养问题；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告马某某辩称，原告要求离婚，被告予以同意；子岑某乙已年满18周岁，不需要原、被告抚养；原、被告婚姻关系存续期间的共同财产归子岑某乙所有。
经审理查明：1996年2月1日，原、被告在石柱土家族自治县下路镇人民政府登记结婚，1996年10月13日生育子岑某乙。2014年2月22日，原、被告约定双方的房产归岑某乙所有，岑某乙亦于同日表示接受原、被告的赠与。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告岑某甲起诉离婚，被告马某某表示同意，由此可见，原、被告对离婚一事已达成合意，对原告岑某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。岑某乙系原、被告共同生育的子女，截止至本案法庭辩论终结时止，其已成年，对原告要求处理子女抚养问题的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽在起诉前作出了共同房产归岑某乙所有的约定，但由于原、被告未提供充分、有效的证据证明双方在婚姻关系存续期间存在共同房产，对原、被告双方关于共同财产处理方面的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间的其他夫妻共同财产及债权债务本应一并处理，由于原、被告未提供充分、有效的证据证明双方婚姻关系存续期间存在其他共同财产及债权债务，对原、被告婚姻关系存续期间的其他共同财产及债权债务，本院亦不作处理，权利人可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某甲与被告马某某离婚；
二、驳回原告岑某甲的其他诉讼请求；
三、驳回被告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 尹华正
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐 林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1767号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告白中海，男，1980年4月10日出生，汉族，住成武县。
被告朱永银，男，1965年6月29日出生，汉族，住成武县。
被告刘贵磊，男，1983年9月14日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告白中海、朱永银、刘贵磊金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告白中海、朱永银、刘贵磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告白中海偿还借款115623.21元本金及利息，被告朱永银、刘贵磊负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告白中海于2015年4月26日签订20万元的借款合同，到期日为2017年4月15日。被告朱永银、刘贵磊为被告白中海借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元。被告于2017年4月22日偿还本金84376.79元，余额115623.21元。
被告白中海、朱永银、刘贵磊均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、借款人及保证人身份证复印件一份;5、说明一份。证明被告白中海借款20万元，被告朱永银、刘贵磊提供连带责任保证，被告未按合同约定偿还本金及利息。
经审查，原告提供的证据材料客观真实、形式及来源合法，且与本案有关联性，可作为本案认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年4月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告白中海签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告白中海20万元，借款期限为2015年4月26日起至2017年4月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告白中海在个人借款合同上签名捺印。
2015年4月26日，被告朱永银、刘贵磊与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告白中海借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱永银、刘贵磊分别在保证合同上签名捺印。
2015年4月26日，原告与被告白中海在贷转存凭证上将期内借款月利率确定为11.0206‰。原告将借款20万元转入被告白中海个人存款账户后，被告白中海在贷转存凭证上签名捺印确认。借款已逾期，经原告催要，被告白中海偿还部分本金及利息，尚欠原告借款115623.21元及2017年4月20日之后的利息。被告朱永银、刘贵磊未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告白中海签订的个人借款合同，以及与被告朱永银、刘贵磊签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告白中海履行了支付借款的义务。借款到期后，被告白中海未按合同约定偿还借款，原告要求被告白中海偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告朱永银、刘贵磊自愿为被告白中海提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告朱永银、刘贵磊应当分别承担连带保证责任。被告白中海、朱永银、刘贵磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白中海于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款115623.21元及利息（利息自2017年4月21日起按个人借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告朱永银、刘贵磊分别承担连带清偿责任。被告朱永银、刘贵磊承担保证责任后，有权向被告白中海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告白中海、朱永银、刘贵磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵海生
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终93号
上诉人（原审被告）：罗时贵，男，1964年1月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
上诉人（原审被告）：江西时贵实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100751110921L。
被上诉人（原审原告）：李道战，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
上诉人罗时贵、江西时贵实业有限公司因被上诉人李道战与上诉人罗时贵、江西时贵实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102民初587号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗时贵、江西时贵实业有限公司上诉称，本案上诉人的住址都是上饶县，本案的管辖权应为上饶县人民法院，而非信州区法院管辖。一审裁定依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》仅是最高人民法院的规定，并非法律，不能违背上位法的规定。所以原审裁定适用法律错误，应予撤销，将本案移送上饶县人民法院审理。
被上诉人李道战未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，从交易习惯亦无法确定合同履行地，故应按照法律规定以接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人作为原告起诉，要求上诉人履行归还借款的合同义务，该项履行内容中接受货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月十八日
书记员 丁金捡
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民监1号
原审原告：潘进责，男，1965年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原审被告：永昌仲庆物流有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东湖花园A区******号。组织机构代码：56114XXXX。
法定代表人丁瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
原审原告潘进责与原审被告永昌仲庆物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）甘0321民初981号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院作出的（2016）甘0321民初981号民事调解书的执行。
审判长张世栋
审判员张泽喜
审判员梁尚宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员狄玉庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民监1号原审原告：潘进责，男，1965年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原审被告：永昌仲庆物流有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东湖花园A区******号。组织机构代码：56114XXXX。法定代表人丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。原审原告潘进责与原审被告永昌仲庆物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）甘0321民初981号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院作出的（2016）甘0321民初981号民事调解书的执行。审判长张世栋审判员张泽喜审判员梁尚宏二〇一七年十一月二十一日书记员狄玉庆
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初635号
原告：刘某某，男，汉族，，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：宋某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：张某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告刘某某与被告宋某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王贺立，被告宋某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某某、张某偿还原告刘某某借款本金人民币92,000.00元及利息（自2016年7月1日起至借款本金偿还之日止，按照年利率24%计息）；2、被告宋某某、张某承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告之间系同事关系，2016年7月1日二被告以有急事用钱为由向原告借款，原告将92,000.00元借给二被告，二被告当日未出具借条，于2016年12月10日向原告出具借条，约定该借款于2017年3月1日偿还，自实际借款之日起按照月利息2分承担利息。借款到期后，二被告未按照约定期限还款，经原告多次催要，二被告以各种理由不予偿还。
被告宋某某、张某承认原告刘某某提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告宋某某、张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币92,000.00元及利息（自2016年7月1日起至借款本金偿还之日止，按照年利率24%计息，扣除被告宋某某、张某已偿还利息10,000.00元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,434.00元，财产保全费1,087.00元，合计3,521.00元（原告已预交），由被告宋某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 乐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3062号
起诉人张健，男，汉族，1982年2月26日生，住云南省昆明市西山区。
起诉人张健向本院递交诉状，以李蓓蓓、云南哈撒韦投资有限公司、沈蒨为被告，请求法院判决：1、三被告连带偿还原告的借款本金200000元；2、三被告支付自2015年6月9日起至实际支付之日止的利息；3、本案的全部诉讼费由三被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人提交的证据材料及事实陈述中证实，该借款未约定合同履行地，并由被告沈蒨承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据合同从属性原理，该中借款为主合同，被告沈蒨为担保从合同的当事人，起诉人起诉的纠纷应按借款合同确定案件管辖。起诉人提交的证据材料中借款未明确合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。故接收货币一方即起诉人一方所在地为合同履行地。因主合同的合同履行地与被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对张健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年二月二十日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3062号起诉人张健，男，汉族，1982年2月26日生，住云南省昆明市西山区。起诉人张健向本院递交诉状，以李蓓蓓、云南哈撒韦投资有限公司、沈蒨为被告，请求法院判决：1、三被告连带偿还原告的借款本金200000元；2、三被告支付自2015年6月9日起至实际支付之日止的利息；3、本案的全部诉讼费由三被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人提交的证据材料及事实陈述中证实，该借款未约定合同履行地，并由被告沈蒨承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据合同从属性原理，该中借款为主合同，被告沈蒨为担保从合同的当事人，起诉人起诉的纠纷应按借款合同确定案件管辖。起诉人提交的证据材料中借款未明确合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。故接收货币一方即起诉人一方所在地为合同履行地。因主合同的合同履行地与被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对张健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年二月二十日书记员  陈志宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2033号
申请人崔小梅，女，1967年5月30日生，汉族，住辉县市
被执行人王莹，女，1982年12月5日生，汉族，住辉县市
被执行人王福枝，女，1961年5月21日生，汉族，住辉县市
崔小梅申请执行王莹、王福枝民间借贷纠纷一案，申请人崔小梅依据生效的（2016）豫0782民初1966号民事调解书，于2016年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人王莹、王福枝送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人现金48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费500元、执行费628元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王莹、王福枝可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1966号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯保崴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第26-1号
申请执行人：尹显长，男，汉族，农村居民，住德阳市旌阳区孝感镇。
被执行人：唐太安，男，城镇居民，住罗江县万安镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第797号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人唐太安在四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司的应收款28310.9元或查封、扣押被执行人唐太安价值28310.9元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 柱 发
二〇一三年十二月十七日
书记员 欧阳大伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00334号
申请执行人：黄慧珍，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐孝彬，男，1978年6月20日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00813号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐孝彬坐落于濉溪县开发区淮北欣欣化工公司家属院房屋（房产证为濉私房字第××号）一套。
二、限被执行人于查封之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。否则，本院将对以上查封财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年七月二日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保178号
申请人：沈玉珍，女，1979年4月2日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：张宏卫，男，1974年1月2日出生，汉族，住镇江市京口区新民。
申请人沈玉珍与被申请人张宏卫民间借贷纠纷一案，申请人沈玉珍于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏卫名下银行存款2万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人沈玉珍的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张宏卫名下银行存款2万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年五月十一日
书记员 徐云晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00260号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邹某甲，又名邹强，农民。2013年5月1日涉嫌交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0717号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日19时许，被告人邹某甲驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市岔河镇良壁村南北路，由南向北行驶至胡胜英家门前时，将步行的被害人王某撞伤，后经抢救无效于2013年4月30日死亡。经邳州市公安局认定，被告人邹某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邹某甲将伤者送往医院抢救，后到邳州市公安局铁富事故中队说明事故发生经过，并于2013年4月30日到邳州市公安局事故处理中队投案。
本案在审理期间，双方自愿达成民事调解协议，被害人王某的亲属对被告人的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理期间亦无异议，且有证人邹某乙的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反交通安全法规，驾驶机动车辆行驶时，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邹某甲犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人邹某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月五日
书记员 戴 明
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保142号
申请人谭朋丽，女，汉族，1977年11月7日出生，住魏县。
被申请人梅彬彬，男，汉族，1984年11月24日出生，住魏县。
被申请人李文龙，男，1985年4月25日出生，住广平县。
申请人谭朋丽于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅彬彬驾驶的李文龙所有的冀Ｄ×××××小型轿车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梅彬彬驾驶的李文龙所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年7月28日至2019年7月27日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李小龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5802号
原告张某某，男。
被告杜某某，男。
原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告向原告借款90000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借据一支。后原告向被告多次索要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年6月6日被告杜某某向原告张某某借款90000元，并约定月利率为2%的事实。
被告杜某某辩称此笔钱并非借款，是2013年被告在延安做工程，原告投资的钱。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，不是借的钱，是投资的钱。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的借据一支，客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实，2013年6月6日，被告向原告借款90000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借据一支。2016年12月，被告向原告偿还本金20000元，后经原告向被告多次索要，被告推脱拒付，故原告提起诉。
本院认为，原告张某某诉被告杜某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称该笔借款为投资工程欠款，亦无相关证据证明，故依法不予支持，被告杜某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，故被告应承担偿还借款本息之民事责任。庭审中，原告自愿放弃被告已偿还的20000元所产生的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元，月利率2%，从2013年6月6日起计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判责任。决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民审判员 谷家荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 马永财
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1164号
原告:都江堰久业化工有限公司，住所地：成都市都江堰市崇义镇江安村六组，统一社会信用代码：91510181765352753N。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，统一社会信用代码：91510500204734487D。
法定代表人王修鹏，该公司总经理。
本院在审理原告都江堰久业化工有限公司与被告四川银鸽竹浆纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川银鸽竹浆纸业有限公司价值140000元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告四川银鸽竹浆纸业有限公司价值140000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。
本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。
审 判 员 周也仲
法官助理 胡 浩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏 星
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1164号之一
原告:都江堰久业化工有限公司，住所地：成都市都江堰市崇义镇江安村六组，统一社会信用代码：91510181765352753N。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，统一社会信用代码：91510500204734487D。
法定代表人王修鹏，该公司总经理。
本院在审理原告都江堰久业化工有限公司与被告四川银鸽竹浆纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰久业化工有限公司撤回对被告四川银鸽竹浆纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1431元，保全费1220元，原告都江堰久业化工有限公司自愿承担。
审 判 员 周也仲
法官助理 胡 浩
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 星
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1164号之二
原告:都江堰久业化工有限公司，住所地：成都市都江堰市崇义镇江安村六组，统一社会信用代码：91510181765352753N。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，统一社会信用代码：91510500204734487D。
法定代表人王修鹏，该公司总经理。
本院在审理原告都江堰久业化工有限公司与被告四川银鸽竹浆纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0503民初1164号民事裁定书，冻结被告四川银鸽竹浆纸业有限公司价值140000元的银行存款。现原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告四川银鸽竹浆纸业有限公司价值140000元银行存款的冻结。
审 判 员 周也仲
法官助理 胡 浩
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 星
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初6号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人贲某，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地为珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月20日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月29日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人贲某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某、于某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、于某及其诉讼代理人胡秀平，被告人贲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日15时45分许，被告人贲某驾驶吉H746**号重型自卸货车沿珲春市口岸大路由南向北行驶，当行驶至口岸大路与创业街交汇处变更车道时，与于某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人于某受伤、乘坐人胡某当场死亡的道路交通事故。珲春市公安交通警察大队珲公交认字[2016]第74号道路交通事故认定书认定，被告人贲某负此起道路交通事故的主要责任、于某负次要责任、胡某无责任。
案发后，被告人贲某报警并在现场等候警察到来，向被害人家属支付了人民币20000元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人于某、林某与被告人贲某自愿达成赔偿协议，由被告人贲某赔偿附带民事诉讼原告人于某、林某人民币180000元（已履行，不含已支付的人民币20000元）并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贲某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，车辆信息、驾驶员信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，赔偿协议书、收条、谅解书，法医尸体检验报告书、血液乙醇含量检验报告书，破案经过、自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贲某有自首情节，且其亲属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。故根据被告人贲某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人贲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 张吉岩
二〇一七年六月一日
书 记 员 关诗源
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1088号
申请执行人汪国辉，男，1960年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人雷拥兵，男，1975年1月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人湖北声谷科技投资有限公司，住所地：襄阳市高新区孵化园。
法定代表人：雷拥兵，该公司董事长。
湖北省襄阳市中级人民法院于2017年9月26日作出的[2017]鄂06民终397号民事判决及本院于2016年11月23日作出的[2015]鄂襄新民初字第00801号民事判决已发生法律效力，被执行人雷拥兵、湖北声谷科技投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人雷拥兵、湖北声谷科技投资有限公司277万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯 喆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6763号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：陈庆喜，男，1953年12月23日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6763号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：陈庆喜，男，1953年12月23日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1926号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：马雨，男，1994年12月28日出生，住四川省西充县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马雨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告马雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告马雨一次性还清所有未结贷款本息共计25,242.03元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款8,754.0元，逾期罚息455.03元，未到期剩余贷款本金16,033.0元），并自2016年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计24,787.0元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告马雨承担。事实和理由：原告东风财务与被告马雨签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马雨向原告东风财务借款35,000.00元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马雨未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告马雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）马雨于2015年12月16日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08170415151848）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款35,000.00元，用于向案外人南充一品天成车业有限公司（以下简称天成公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人天成公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,459.00元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告马雨的名义向案外人天成公司转入被告马雨的购车款项35,000.00元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告马雨合同期限内的利息4,024元。被告马雨从2016年8月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务剩余所有未结贷款本金共计24,787元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告马雨签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告马雨未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告马雨送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告马雨未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计25,242.03元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4，024元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付货款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告马雨于2015年12月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08170415151848）自本判决生效之日起解除；
二、被告马雨自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还所有未结贷款本金共计24,787元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款型付清之日止以欠付贷款本金为基数合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告马雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕欢欢
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执439号
申请执行人万广明，男，1966年6月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人莫能树，男，1956年12月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人万广明与被执行人莫能树民间借贷纠纷一案中，申请执行人万广明于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人莫能树给付借款本金人民币6000元及利息，案件受理费25元。由于被执行人莫能树未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人莫能树有退休工资。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
从2017年8月起每月划拨被执行人莫能树在广西平乐农村合作银行同安支行33×××31账户中存款人民币2200元至平乐县人民法院开设在中国农业银行股份有限公司平乐县支行62×××66账户中直至6600元止。
本裁定立即执行。
审判员 周伟
二〇一七年八月十六日
书记员 郭艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第095号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人秦战安，农民。1990年9月因盗窃被劳动教养二年；1992年5月因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年10月因盗窃被劳动教养一年零一个月。2007年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第075号起诉书指控被告人秦战安犯故意伤害罪，于2007年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人秦战安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年8月20日下午，在席王街道办事处永丰村一麻将馆门前，秦战安因琐事与曹某发生口角。撕扯中，秦战安用水果刀将曹某面部划成重伤。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定秦战安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人秦战安对起诉书指控的伤害事实供认不讳。
经审理查明，2006年8月20日下午5时许，被告人秦战安因下棋与李智会发生争执，撕破李智会的衣服。被害人曹某及妻得知此情况后赶至灞桥区席王街道办事处永丰村村委会以西的麻将馆，质问秦战安时再生争执。秦战安在撕打中，用钥匙上的弹簧刀在曹某面部猛划数下。经法医学鉴定，曹某面部损伤疤痕总长16.3CM，单条长达7CM，疤痕明显，致容貌毁损，构成重伤。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、曹某陈述证明，2006年8月20日下午6时许，他和妻子得知李智会因下棋和几个人发生撕拉，就赶到永丰村一麻将馆门前。他妻子质问时与几人发生争执，一个小伙子在他面部、身上、脖子划了五六刀。又经辨认，指出划伤他的小伙就是秦战安。
2、支敏莲证言证明，她质问与李智会撕打的那男子时被骂，其夫曹某拍了那小伙一下，那男子用随身携带的刀子在曹某面部和胸部划了五刀。
3、李智会证言证明，他因下棋与一小伙发生争执，衣服被撕破。曹某及妻子得知后赶到麻将馆，与那小伙发生吵打，那小伙拿刀划伤曹某面部。
4、李秀梅证言证明，小秦和姓李的被拉开后约半小时，来了一男一女与小秦撕打。小秦的伙计将那女的拉开，小秦在撕打中用刀在那男的脸上划了几刀，其眼睛下面也有血。杨业义的证言内容与此基本一致。
5、公灞刑技法伤字（2006）第151号法医学鉴定书证明，曹某面部损伤疤痕总长16.3CM，单条长达7CM，疤痕明显，致容貌毁损，构成重伤。
6、（2005）临刑初字第074号刑事判决书证明，秦战安2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。（1992）灞刑初字第063号刑事判决书、西劳教（1990）0344号、（2006）1805号劳动教养决定书证明秦战安被处罚的情况。
7、秦战安供称，2006年8月20日下午约5时，在永丰村村委会以西麻将馆门前，因下棋发生口角，他将李智会衣服撕破。过了半小时，曹某及妻子赶到麻将馆内，与他发生口角，曹某用拳打在他面部，两人就撕打开了。被人劝到门外后，二人又打在一起，他眼睛受伤后就急了，用钥匙上的刀将曹某脸上划了几下。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦战安故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。秦战安刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦战安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月29日起执行至2012年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 卞森洲
二〇〇七年五月二十五日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3853号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖昱，系该公司总经理。
被告图拉娜金高娃，公民身份号码×××，女，1972年3月25日出生，蒙古族。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告图拉娜金高娃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 王红梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3435号
原告：杨月桂，女，1964年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：杨晃照，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。与原告杨月桂是姐弟关系。
被告：杨礼浓，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：姚群欢，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告杨月桂诉被告杨礼浓、姚群欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月桂的委托诉讼代理人杨晃照，被告杨礼浓、姚群欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月桂向本院提出诉讼请求：1.被告杨礼浓、姚群欢向原告杨月桂偿还借款30000元；2.被告杨礼浓、姚群欢承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨礼浓因资金周转需要向原告杨月桂借款。2017年3月11日，被告杨礼浓立下《借据》，双方约定：原告杨月桂随时以《借据》要求被告杨礼浓偿还借款。同日，原告通过银行转帐方式向被告交付借款30000元。被告姚群欢作为被告杨礼浓的妻子，对被告杨礼浓在夫妻关系存续期间所负债务应当承担共同偿还责任。经原告多次催付，被告杨礼浓、姚群欢至今尚未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告杨礼浓辩称：起诉状属实，对原告杨月桂的诉讼请求无异议。
被告姚群欢辩称：款项不是被告姚群欢所借，是被告杨礼浓所借，借款的事被告姚群欢不清楚，被告姚群欢也没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，杨礼浓因办理离婚需资金周转向杨月桂借款30000元，并签定《借据》，双方约定杨月桂可以随时要求杨礼浓偿还上述借款。同日，杨月桂通过银行转帐将上述款项汇至杨礼浓的银行帐户。但杨月桂经多次催付，杨礼浓、姚群欢至今尚未履行还款义务，由此成讼。
另查明，杨礼浓、姚群欢为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨礼浓向杨月桂借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。杨礼浓借款后未能向杨月桂依时还款，现杨礼浓尚欠杨月桂借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨礼浓应当向杨月桂偿还借款本金30000元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案借款发生在杨礼浓与姚群欢夫妻关系存续期间，杨礼浓在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，姚群欢应对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨礼浓和被告姚群欢应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款30000元给原告杨月桂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元、保全费320元，合共595元，由被告杨礼浓、姚群欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵鹏凌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3637号
原告：唐忠彬，男，汉族，1974年3月28日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：田淀、郑海洋，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。
法定代表人：孙朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘翔、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：内蒙古博源控股集团有限公司。
法定代表人：戴连荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘培，该公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告唐忠彬与被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司、内蒙古博源控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐忠彬负担。
审判长 王庆善
审判员 于海英
审判员 张丰景
二〇一七年六月二十二日
书记员 周咪宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4893号
原告：赵丽。
委托代理人：张洁、杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市美仁手套厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**号。
负责人：王海彪。
原告赵丽与被告义乌市美仁手套厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告起诉称：原告系被告�工。2016年1月，被告因经营困难，停止经营。2016年3月21日，在义乌市××监察大队的主持下，被告主管对原告的工资进行了核算，并出具工资确认表一份，确认尚欠原告工资7000元。因被告至今未付工资，故诉请判令被告支付原告工资7000元。
本院认为，被告负责人王海彪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 朱爱华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖145号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：张山玉，男，1986年2月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王莉芳，女，1987年3月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杜勇帅，男，1986年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张山玉、王莉芳、杜勇帅金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月12日，原告与被告张山玉签订了借款合同一份，借款金额为50000元，约定月利率9‰，罚息13.5‰，期限为12个月。被告杜勇帅为该借款合同债务提供了保证。被告张山玉、王莉芳未依约还款付息，经原告多次催要被告张山玉还本金48.34元，余款及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张山玉、王莉芳偿还借款49951.66元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告杜勇帅对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19295号
罪犯波宰总，男,1956年2月21日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）西刑初字第182号刑事附带民事判决,以被告人波宰总犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日以（2008）云高刑终字第143号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第638号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1148号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16437号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波宰总在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯波宰总在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯波宰总在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯波宰总减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月31日起至2030年4月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4333号
原告：萧县柏星物业管理有限公司，地址：住萧县龙城镇柏星小区。
统一社会信用代码：913413223958030503。
法人代表:余发池，职务：经理。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：陶新理，男，汉族，1983年4月4日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告陶新理物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告陶新理的起诉。
案件受理费25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年七月十六日
书记员 张咏琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3595-1号
申请执行人杨永欣，女，汉族，1980年4月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人周志勇，男，汉族，1968年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
杨永欣诉周志勇、郑州食珍堂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3650号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被告周志勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为计算基数，自2011年1月5日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）。被执行人周志勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周志勇名下位于郑州市金水区人民路14号院9号楼1单元5号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月十四日
书记员 王青霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1553号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市中华南大街172号，组织机构代码：56485229-2号。
代表人：郑晓东，该分行行长。
委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师。
委托代理人王伟英，河北济民律师事务律师。
被告刘勇波，男，1971年7月7日出生，汉族,住河北省石家庄市长安区谈固南大街建明小区65-4-503号，身份证号：13232419710707115x。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告刘勇波金融借款合同纠纷一案中,因原告招商银行股份有限公司石家庄分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁育兰
二〇一六年四月六日
代书 记员 张 茹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1553号原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市中华南大街172号，组织机构代码：56485229-2号。代表人：郑晓东，该分行行长。委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师。委托代理人王伟英，河北济民律师事务律师。被告刘勇波，男，1971年7月7日出生，汉族,住河北省石家庄市长安区谈固南大街建明小区65-4-503号，身份证号：13232419710707115x。本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告刘勇波金融借款合同纠纷一案中,因原告招商银行股份有限公司石家庄分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  袁育兰二〇一六年四月六日代书 记员  张 茹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初669号
原告：孙博，男，1993年12月出生，汉族，住威海市环翠区文笔峰社区。
被告：孙菊野，男，1973年5月出生，汉族，住威海市环翠区四方路。
本院在审理原告孙博与被告孙菊野定作合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一八年三月一日
书记员 姜小凡
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终2号
上诉人（原审被告）：山东美森环保科技有限公司，住所地平原县经济开发区东区。
法定代表人：信连强，董事长。
委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑世广，男，1986年10月29日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
上诉人山东美森环保科技有限公司(以下简称美森公司)因与被上诉人郑世广劳动争议纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美森公司的上诉请求：1、请求二审法院查明事实，撤销平原县人民法院（2017）鲁1426民初1500号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由郑世广负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决缺乏事实及法律依据。1、一审判令美森公司支付郑世广17155元工资没有事实和法律依据。郑世广在美森公司从事的工作是记件工资，其工资应根据出勤天数及工作量计算。一审中美森公司提交的生产日报表及电脑考勤记录，系美森公司职工出勤情况、工作量及确定劳动报酬的原始记录，且生产日报表上的相关数据均由出勤职工进行签字确认，具有客观真实性。郑世广的实际出勤天数应得工资为5835.8元，而不是17155元。2、一审法院判令美森公司支付郑世广经济补偿金没有事实和法律依据。郑世广离职系其自身原因所致，为主动离职，根据劳动合同法第四十六条规定，该种情形用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。
郑世广答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
美森公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决美森公司无需支付郑世广工资17155元及经济补偿金1892元。
一审查明并认定事实如下：美森公司成立于2011年7月6日，其经营范围包括：建材、板材、管材、轻体板墙、墙体保温板、装饰板、异性构件、防火板设备加工、销售；货物装卸；货物及进出口业务。2016年4月郑世广进入美森公司工作，双方一直未订立书面劳动合同，期间美森公司未给郑世广发放工资。2016年8月16日郑世广向美森公司递交离职申请书，8月19日郑世广离开美森公司。郑世广向平原县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、裁决美森公司向郑世广支付4月6日至8月19日劳动报酬，4月份为2290元，5月份为3623元，6月份为5576元，7月份为4766元，8月份为900元，买材料费用500元，共计17655元；二、根据劳动合同法第八十二条支付补偿金共计14865元。2016年12月13日，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字[2016]第25号裁决书，裁决：一、美森公司支付郑世广工资17155元；二、美森公司支付郑世广经济补偿金1892元；三、驳回郑世广其他诉讼请求。美森公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：郑世广作为美森公司的职工，在为公司工作期间，其应获得劳动报酬。因双方未签订劳动合同，对郑世广的劳动时间和工资报酬应由美森公司举证证明。关于郑世广入职美森公司的时间，美森公司主张根据其提供的公司生产日报表上记载，郑世广4月29日进入美森公司，一审认定生产日报表只有美森公司相关人员签字，没有郑世广签字确认，该生产日报表不具有客观性，结合郑世广主张及仲裁笔录，认定郑世广于2016年4月6日进入美森公司工作。美森公司提交的日报表及工资表等证据，无郑世广签字认可，不足以证明郑世广应得的劳动报酬。美森公司没有提交集体合同及郑世广同工种收入的相关证据，结合郑世广提交的微信聊天记录及现场照片等证据，郑世广主张劳动报酬17155元，参考同行业收入标准，郑世广主张的报酬未超过该标准，一审法院支持郑世广的该主张；郑世广在美森公司工作期间，美森公司没有向郑世广支付过报酬，郑世广要求解除劳动合同，美森公司应向其支付半个月工资的经济补偿金1892元。一审法院经审委会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十一条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，判决：一、山东美森环保科技有限公司支付郑世广工资17155元，经济补偿金1892元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由美森公司负担。
二审中，美森公司未提交新证据，郑世广未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，二审争议焦点问题为：1、美森公司是否应支付郑世广工资17155元。2、美森公司是否应支付郑世广解除劳动合同经济补偿金1892元。
关于第一个争议焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。美森公司的经营范围显示，其工程人员的工作地点是不固定的，既在本公司驻地，亦有出外去工地现场施工的情况。美森公司对郑世广主张的工资数额和标准有异议，认为应依其出勤天数及工作量计算郑世广的工资报酬，并提交了生产日报表及电脑考勤记录，生产日报表及考勤记录与郑世广在美森公司工地现场的实际工作内容相矛盾，美森公司提交的材料不具有证据的客观真实性特点，不能作为有效证据予以认定。一审结合郑世广在美森公司的工作内容以及工作时间，郑世广主张的劳动报酬亦未超过同行业的收入标准，认定美森公司应支付郑世广劳动报酬17155元，系有充足的事实和法律依据，一审对此认定正确，本院依法予以认可。美森公司的支付郑世广计件工资的上诉理由，无充足有效的证据予以证明，美森公司的该上诉理由不能成立。其按郑世广出勤天数支付郑世广工资5835.8元的上诉主张，无据可查，对美森公司的该上诉请求，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，美森公司符合上述应向郑世广支付解除劳动合同经济补偿金的情形。该法第四十七条第一款规定了，“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，郑世广自2016年4月6日进入美森公司工作，于2016年8月16日提交离职申请，郑世广在美森公司工作不满六个月，美森公司依法应支付郑世广半个月工资标准的经济补偿金。美森公司上诉称因郑世广个人原因提出离职而不予支付经济补偿金，与法相悖，对其该上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，美森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东美森环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈世悦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4226号
原告：王某某，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：席某某，男，1961年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
第三人：朱某某，男，1947年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告席某某、第三人朱某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王云青
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第212号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县卧龙办事处。因无证驾驶，2015年5月28日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年5月31日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日1时许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶一辆无车牌号的四轮拖拉机沿上蔡县境内331省道由西向东行驶至育德学校门口，将车停靠在路边。朱某某驾驶着两轮电动车带着刘某某行驶至上述地点时，撞上王某停放在路边的四轮拖拉机，造成刘某某受伤及两车损坏的道路事故发生。经上蔡县公安局交警大队认定被告人王某负该事故次要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为230.07mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某主动拨打“110”电话报警，在现场等待处理。后在接受公安人员询问时如实交代了自己的犯罪事实。后被害人朱某某及刘某某与被告人王某的近亲属就民事赔偿问题达成了和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、朱某某、黄霞的证言，道路交通事故勘验笔录，现场及车辆照片，上蔡县农机安全监理站出具的被告人王某未办理过拖拉机驾驶证的证明，道路交通事故认定书，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，行政处罚决定书，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）577号血醇检验鉴定书，视频资料，被告人王某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。案发后，被告人王某主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某近亲属已与被害人朱某某及刘某某就民事赔偿问题达成和解协议，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年六月十一日
书记员 刘继红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初933号
原告郑水教，户籍地址福建省漳浦县。
被告欧阳永，户籍地址广东省紫金县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初933号原告郑水教，男，汉族，户籍地址福建省漳浦县，被告欧阳永，男，汉族，户籍地址广东省紫金县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑水教到庭参加诉讼，被告欧阳永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月12日被告因资金紧张，向原告借款20000元（人民币，下同），期限自2016年10月12日至2016年12月12日止，约定月利息2%。并由被告出具一张借条给原告收执。还款日到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年10月12日起按月利率2%计算至实际欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年10月12日，被告向原告出具一张《借条》，载明其因资金周转向原告借款人民币20000元，约定借款期限至2016年12月12日，月利息以2%计算，并约定将借款汇入被告名下指定账户（户名：欧阳永，开户行：深圳布吉农业银行，账号：62×××78）。该份《借条》有被告欧阳永及担保人“郭振强”签名及捺印。同日，原告通过其中国银行账户（账号：62×××45）向被告名下银行账户（账号：62×××78）转账20000元。庭审中，原告称被告未偿还本金，亦未支付利息。以上事实，有《借条》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金20000元，有《借条》及转账记录为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告在《借条》中约定借款利息为月利息2%，现原告请求以20000元为基数，以月息2%的利率，自2016年10月12日起计算至被告实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳永经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳永于本判决生效之日起三日内支付原告郑水教借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，由被告欧阳永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一八年六月二十一日书 记 员  文精英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6720号
原告：毛琦，男，1988年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：方涛，男，1990年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告毛琦与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告毛琦到庭参加诉讼，被告方涛经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛琦向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告借款20000元并向原告出具了借条和收条，约定了还款时间。期至，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月30日，被告方涛向原告毛琦借款20000元并向原告出具借条一份，约定于2017年10月1日前归还，双方未约定借款利息。同日，原告通过手机银行转账和现金方式各向被告交付10000元，被告出具收条予以确认。期至，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护，借款人应当按约定期限归还借款。被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方涛于本判决生效之日起十日内返还原告毛琦借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，减半收取150元，由被告方涛负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1334号
原告：邱现鹤。
被告：刘成南。
原告邱现鹤诉被告刘成南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱现鹤到庭参加诉讼，被告刘成南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱现鹤诉称：2012年7月25日，被告刘成南因家庭需要，从原告处借款14万元。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款14万元及利息并承担本案一切诉讼费用。
被告刘成南未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告刘成南通过案外人王幕莹向原告借款14万元，原告将14万元现金通过王幕莹交付被告，被告向原告出具借条一份，该借条未约定借款利率及借款期限。上述借款，被告刘成南至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘成南向原告邱现鹤借款人民币14万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告刘成南作为债务人，应当及时归还借款。原告邱现鹤要求被告刘成南偿还借款14万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但未提供证据证明双方约定了利息，本案原告要求的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成南于本判决生效后5日内偿还原告邱现鹤借款人民币14万元及利息（利息自2016年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一六年六月一日
书 记 员 田媛媛
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审217号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人刘志周，男，1963年3月12日生，汉族，现住河南省巩义市。
2018年5月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第124号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005002672号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月29日9时59分，被执行人刘志周驾驶豫Ｈ×××××小型客车，在修武县七贤大道实施临时停车驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月29日作出410821-1005002672号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘志周罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005002672号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005002672号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 秦 婷
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00133号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年11月12日出生于吉林省松原市，满族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市，现住吉林省松原市前郭县。因涉嫌盗窃，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第125号起诉书指控被告人韩某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月1日晚，被告人韩某伙同丁某（已判刑）驾车窜至长春经济技术开发区XX广场附近XX时尚宾馆门前，利用自带的扳手，拧开油箱底部螺丝的方式，盗窃被害人李某某四台翻斗车油箱内-35号柴油约600升（价值人民币4890元）。销赃后赃款被挥霍。
2013年3月3日凌晨，被告人韩某驾驶一辆红色捷达车窜至长春经济技术开发区XX小区西侧，利用自带的扳手，拧开油箱底部螺丝的方式，盗窃被害人刘某某两台翻斗货车油箱内-35号柴油约325升（价值为人民币2769元）。后又以相同方式盗窃附近的被害人陈某某一台翻斗货车油箱内-35号柴油约75升（价值为人民币639元），所盗柴油合计价值人民币3408元。被告人韩某将盗窃的柴油装车离开现场，后返回盗窃现场寻找手机时，被被害人发现，故弃车逃离现场。案发后，涉案柴油已被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人韩某盗窃柴油两次，所盗柴油合计价值人民币8298元。2013年12月13日，被告人韩某主动到公安机关投案。本案审理过程中，被告人韩某家属代为对尚未返还的柴油进行了退赔。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、证人丁某证言、被害人李某某、陈某某、刘某某陈述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；积极退赃，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币16500元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)长经开刑初字第00133号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人韩某某，男，1983年11月12日出生于吉林省松原市，满族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市，现住吉林省松原市前郭县。因涉嫌盗窃，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第125号起诉书指控被告人韩某某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2013年2月1日晚，被告人韩某某伙同丁某某（已判刑）驾车窜至长春经济技术开发区XX广场附近XX时尚宾馆门前，利用自带的扳手，拧开油箱底部螺丝的方式，盗窃被害人李某某四台翻斗车油箱内-35号柴油约600升（价值人民币4890元）。销赃后赃款被挥霍。2013年3月3日凌晨，被告人韩某某驾驶一辆红色捷达车窜至长春经济技术开发区XX小区西侧，利用自带的扳手，拧开油箱底部螺丝的方式，盗窃被害人刘某某两台翻斗货车油箱内-35号柴油约325升（价值为人民币2769元）。后又以相同方式盗窃附近的被害人陈某某一台翻斗货车油箱内-35号柴油约75升（价值为人民币639元），所盗柴油合计价值人民币3408元。被告人韩某某将盗窃的柴油装车离开现场，后返回盗窃现场寻找手机时，被被害人发现，故弃车逃离现场。案发后，涉案柴油已被公安机关扣押并返还被害人。综上，被告人韩某某盗窃柴油两次，所盗柴油合计价值人民币8298元。2013年12月13日，被告人韩某某主动到公安机关投案。本案审理过程中，被告人韩某某家属代为对尚未返还的柴油进行了退赔。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、证人丁某某证言、被害人李某某、陈某某、刘某某陈述证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；积极退赃，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币16500元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郝艳军二〇一四年六月十二日书 记 员  梁中杰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01844号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人高某甲，女。
被执行人高某乙，男。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）湖民初字第02644号民事判决书，判决：1、高某甲、高某乙于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2015年6月21日起至付清之日止，按约定年利率本�20%计算）。2罚息自2015年6月21日起至付欠款之日止，按年利率本金4%计算。案件受理费1450元，由高某甲、高某乙负担。判决书生效后，高某甲、高某乙未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人高某甲、高某乙的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到高某甲、高某乙可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供高某甲、高某乙其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02644号民事判决书本次执行程序终结，待发现高某甲、高某乙可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 聂永强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第208号
原告：毛亚荣，农民。
被告：奉化市恒业铸造有限公司。
法定代表人：陈小培，公民身份号码为330224196811016432，系该公司总经理。
被告：陈小培，农民。
被告：宁波苏一电器有限公司。
法定代表人：陈才平，公民身份号码为330224196711286435，系该公司总经理。
被告：陈才平，农民。
本院在审理原告毛亚荣诉被告奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、宁波苏一电器有限公司、陈才平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉莼商初字第208号原告：毛亚荣，农民。被告：奉化市恒业铸造有限公司。法定代表人：陈小培，公民身份号码为330224196811016432，系该公司总经理。被告：陈小培，农民。被告：宁波苏一电器有限公司。法定代表人：陈才平，公民身份号码为330224196711286435，系该公司总经理。被告：陈才平，农民。本院在审理原告毛亚荣诉被告奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、宁波苏一电器有限公司、陈才平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  竺晴照二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱亚丹附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。