wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终829号
上诉人（原审原告）：陈泽兵，男，1971年12月5日出生，汉族，十堰市郧西县人，务工，住钟祥市，
委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓小东，男，1950年10月15日出生，汉族，荆门市钟祥市人，退休工人，住钟祥市，
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼，统一社会信用代码91420800662275230T。
负责人：顿鹏程，副总经理。
委托诉讼代理人：官伟，男，该公司员工。
上诉人陈泽兵因与被上诉人邓小东、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭,于2017年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈泽兵及其委托诉讼代理人周华，被上诉人邓小东，被上诉人阳光财保荆门支公司的委托诉讼代理人官伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈泽兵上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判阳光财保荆门支公司、邓小东赔偿其车辆损失19254.9元并承担诉讼费用。事实和理由：陈泽兵的车辆系因交通事故而受损，车辆起火燃烧是因为发生交通事故导致电路受损引发的火灾，陈泽兵提交的视频可清晰看到起火的部位及车辆受损状况。陈泽兵要求对车辆损失及受损原因进行司法鉴定。
邓小东、阳光财保荆门支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告陈泽兵一审起诉请求：判令邓小东、阳光财保荆门支公司赔偿车辆损失19254.90元，并承担本案诉讼费。事实和理由：陈泽兵所有的鄂Ｈ×××××号小汽车系2015年10月新购。2016年7月5日14时许，陈泽兵驾驶该车辆在钟祥市郢中镇新美香大道十字路口路段与邓小东驾驶的鄂Ｈ×××××号小汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈泽兵的车辆被拖至修理厂，在夜间车辆由于交通事故损坏致突发燃烧被全部烧毁。经钟祥市公安局交通警察大队认定，陈泽兵承担主要责任，邓小东承担次要责任。鄂Ｈ×××××号车辆在阳光财保荆门支公司投保了保险。陈泽兵为维护自己的合法权益，故诉至一审法院。
一审查明，2016年7月5日14时05分许，陈泽兵驾驶鄂Ｈ×××××面包车沿钟祥市承天大道由东向西行驶至新美香大道十字路口路段，与沿新美香大道由北向南行驶的邓小东驾驶的鄂Ｈ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，陈泽兵承担此事故的主要责任，邓小东承担次要责任。邓小东驾驶的鄂Ｈ×××××轿车在阳光财保荆门支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，陈泽兵的鄂Ｈ×××××车辆被拖至钟祥恒隆汽车修理厂。2016年7月6日早上5时01分，该车辆起火，钟祥市消防中队接警后出动1台水罐泡沫消防车、6名指战员赶赴现场进行处置，于当日早上5时45分处置完毕。该车辆系陈泽兵于2015年10月购买，车辆价税合计55800元，购置税2384.62元，并于2015年10月9日在长安责任保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险及机动车辆保险，保险费共计5330.62元。
一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈泽兵主张其车辆因交通事故受损，要求赔偿其车辆损失，故陈泽兵应提交证据证明其车辆损失与交通事故之间存在因果关系，并举证证明其损失的具体数额。本案中，陈泽兵与邓小东发生交通事故，造成陈泽兵车辆受损，车辆拖至修理厂15个小时后起火燃烧，但陈泽兵未提交证据证明事故发生15个小时后车辆起火燃烧与交通事故之间的因果关系，且未提交其车辆因本次交通事故所造成的损失数额。陈泽兵提交的车辆销售发票、保险费发票等仅能证明2015年10月该车辆的购买价格及保险费数额，并非本次交通事故所导致的该车辆的实际损失数额。综上，对陈泽兵主张的车辆损失，一审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：驳回陈泽兵的诉讼请求。案件受理费280元，由陈泽兵负担。
二审中，陈泽兵提交了二份新证据：一、钟祥市恒隆汽车服务有限公司出具的鄂Ｈ×××××车辆维修更换明细清单一份，拟证明：1、交通事故导致车辆直接损失，损坏的零部件在汽车前部发动机、发电机等位置，车辆修理费用需22980元；2、因交通事故导致车辆线路受损。二、四张车辆烧毁后的照片，拟证明发生交通事故后，车辆在汽车修理厂被烧毁的事实。
阳光财保荆门支公司质证认为，对第一份证据的真实性有异议，维修更换明细清单是车辆烧毁后出具的，无法判定车辆烧毁前的损失，该证据不能证明本案交通事故造成的损失数额；同时该证据也不能证明车辆系线路受损导致失火被烧毁的事实。车辆在修理厂被烧毁属实，对第二份证据无异议。
邓小东对上述证据的质证意见与阳光财保荆门支公司质证意见相同。
上述证据，经本院审核认为，钟祥市恒隆汽车服务有限公司出具车辆修理更换明细清单，需对受损车辆进行拆解和检查，因各方当事人均否认参与了该项工作，该公司出具的修理更换明细清单的真实性无法得到确认，故对陈泽兵提交的第一份证据，本院不予采信。涉案车辆发生交通事故后，在钟祥市恒隆汽车服务有限公司被烧毁的事实各方均予认可，对陈泽兵提交的第二份证据，本院予以采信。
一审查明的事实有证据在卷证实，且各方当事人均未提出异议，二审予以确认。
本院认为，陈泽兵上诉时要求对对车辆损失及车辆失火原因进行司法鉴定，但其在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。陈泽兵的车辆发生交通事故后，被送到钟祥市恒隆汽车服务有限公司修理时失火烧毁，陈泽兵认为，因交通事故导致车辆线路受损引起火灾，其主张交通事故损害赔偿。根据谁主张，谁举证的民事诉讼规则，陈泽兵应对其主张的损失及车辆被烧毁与交通事故存在因果关系承担举证责任，因陈泽兵不能举证证明其主张，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，二审予以维持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人陈泽兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 肖 芄
审判员 许德明
二〇一七年八月八日
书记员 汪月琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16572号
申请人:杨景彩，女，1966年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐中存，男，1997年12月20日生，汉族，住临沂市。
被申请人：顾瑞红，女，1981年12月10日生，汉族，住址同上。
申请人杨景彩与被申请人徐中存、顾瑞红民间借贷纠纷一案，杨景彩于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐中存、顾瑞红价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐中存、顾瑞红价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李美君
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1258号
上诉人（原审被告）：胡某，女，闻喜县人。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西飞达塑胶有限公司，住所地：芮城县洞宾西街96号。
法定代表人姚某，总经理。
上诉人胡某因与被上诉人山西飞达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序，遗漏必要的诉讼当事人，应予发回重审。理由如下：原审当事人提供的证据及其查明的事实均已确定，本案的买卖合同实际建立并发生于被上诉人山西飞达塑胶有限公司与闻喜县东镇党家庄村委会之间，上诉人胡某的身份仅仅是介绍人。尽管胡某因某种原因为被上诉人出具了欠条，但并不能改变欠条债务实际产生于上诉人与党家庄村委会之间买卖合同的客观事实，亦即本案的真正债务人系党家庄村委会而非胡某。对该事实债权人山西飞达塑胶有限公司并不否认。现胡某虽然为被上诉人出具了欠条，但不必然代表本案债务发生转移。根据权利义务相一致原则，本案必须追加闻喜县东镇党家庄村委会作为当事人,方能公正公平处理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1465号民事判决；
二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。
上诉人胡某预交的二审案件受理费2180元予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月十五日
书记员 李 聪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春兰，女，汉族，住天津市滨海新区（大港）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩炳升，男，汉族，住天津市滨海新区（大港）。
再审申请人李春兰因与被申请人韩炳升财产权属纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李春兰申请再审请求：1、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1484号民事判决和天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第738号民事判决，依法改判支持再审申请人的请求；2、一、二审案件受理费由被申请人承担。主要理由：1、涉讼房屋是由再审申请人建造，建房申请表就是房证。原审判决认定建房申请表上标注房屋位置与涉讼房屋四至位置不符系错误认定；2、当时建房经办人及多名证人出具证明证实涉讼房屋是再审申请人建造的这一事实，原审法院未予核实认定。
本院认为，再审申请人李春兰主张涉讼房屋系其出资建造应归其所有，提供了建房申请表、涉讼房屋的照片及当时建房经办人的证言。一审法院在审理期间依法对涉讼房屋进行勘测并绘制现场图，再审申请人李春兰在现场图上签字确认。原审法院根据建房申请表载明的房屋四至与一审法院依法勘测、绘制的涉讼房屋四至比较后认定两者实际位置不一致，认定涉讼房屋不足以证明系再审申请人李春兰申请并建造，并无不当。故再审申请人李春兰的申请再审请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，李春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春兰的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨立峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1113号
申请执行人周丰。
被执行人周金洪。
周丰与周金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0881民初2575号民事调解书已经发生法律效力。权利人周丰于2017年5月3日向本院申请执行，要求义务人周金洪归还借款78000元，赔偿诉讼费损失900元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日依法查封了被执行人周金洪所有的坐落于江山市××西××村西溪淤集体土地使用权，因政策原因，该财产不宜处置。另查明，被执行人周金洪无车辆、工商、理财产品、存款等财产登记信息，也无其他可供执行财产。因被执行人周金洪未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，申请执行人周丰也未能提供被执行人周金洪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十九日
代书 记员 郑智华
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异35号
异议申请人（利害关系人）李浪虬，男，1975年10月26日出生，汉族。
委托代理人陈鑫（特别授权），湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人周道明（一般代理），湖南联合创业律师事务所律师。
申请执行人吴其光，男，1959年6月25日出生，汉族。
委托代理人谢玖红（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被执行人李平金，男，1957年9月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴其光与被执行人李平金确认合同效力纠纷一案中，利害关系人李浪虬于2016年8月9日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议申请人李浪虬称：异议申请人与李平金及湖南省金山煤炭有限公司买卖合同一案业经怀化市鹤城区人民法院（以下简称鹤城法院）于2014年11月生效后立案执行。而吴其光与李平金恶意串通，利用其他法院所作的法律文书窥避异议申请人与李平金一案的执行。因此，吴其光向怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）另行提起确认之诉不符合民诉法二百二十七条的立法精神，应当撤销原判决或调解书，且最高人民法院通过相关的司法解释，作了明确规定：“禁止执行法院外的其他法院作出另案确权裁决”，鹤城法院已将李平金在中方财政局的关闭煤矿奖补资金采取了执行措施，现怀化中院以调解结案的方式执行该案，提取该奖补款，显然损害了申请复议人的合法权益，请求依法处理。
申请执行人吴其光称：李浪虬的执行异议理由不能成立。因法院生效的调解书是否存在有问题，不应在案件进入执行程序中进行审查，且怀化中院在审理、调解该案过程中均符合法律规定，故调解书亦没有问题。
本院查明，申请执行人吴其光与被执行人李平金确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因双方当事人均向本院申请放弃答辩和举证期，要求提前开庭，同年1月23日，双方当事人经本院主持调解，达成调解协议，同日，本院制作了（2015）怀中民二初字第11号民事调解书。因被执行人未按生效调解书所确定的义务履行，同年2月6日，吴其光向本院申请强制执行。本院立案执行后，于同年2月9日向被执行人李平金发出了执行通知书，责令其在同年2月11日前支付给吴其光350万煤矿关闭奖补资金，由于李平金未按执行通知书指令按期支付款项，同年2月12日，本院以（2015）怀中执字第17-1号执行裁定，到中方县财政局依法扣留、提取了李平金在中方县泸阳镇干冲煤矿的关闭奖补资金350万元。为此，利害关系人李浪虬向本院提出书面执行异议。
本院认为，本院在执行吴其光与李平金确认合同效力纠纷一案中，系依据已发生法律效力的（2015）怀中民二初字第11号民事调解书而依法实施的执行措施。现申请复议人即利害关系人李浪虬认为本案系申请执行人与被执行人恶意串通，损害申请复议人的利益而制作的调解书，故该调解书存有瑕疵，应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，所确定的执行异议提出的原则系针对人民法院执行行为违反法律规定或针对执行标的而主张权利。因此，申请复议人对本院制作的（2015）怀中民二初字第11号民事调解书系当事人恶意串通，存有瑕疵等违反法律法规情形，不属于本院执行异议审查范畴，申请复议人可以通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回利害关系人李浪虬的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年九月一日
代理书记员 李生龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15812号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：朱政均，男，1976年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱政均物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第850号
原告杨成织，
街道三村三区27号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
委托代理人于争艳，浙江天震律师事务所律师助理。
被告方万青，
镇合心村邵司四区38号。
被告金嫦娥。
原告杨成织与被告方万青、金嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于
2009年3月12日立案受理后，依法由倪如松独任审判，于2009
年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨成织诉称：两被告分别于2008年11月28日、2008年11月
30日向原告借款10000元、23300元，并由被告方万青出具借条
二份。另悉，两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务
应承担共同清偿责任。此款经原告多次催讨，两被告至今未归
还。现原告诉讼来院，要求判令两被告立即归还原告借款人民
币33300元并支付逾期利息（利息自起诉之日起计算）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2008年11月28日、2008年11月30日由被告方万青出具
的借条共二份，证明被告方万青向原告借款共计人民币33300
元的事实。
2、提交被告方万青户籍证明一份，证明被告的主体以及与被
告金嫦娥是夫妻关系的事实。
被告方万青辩称：借款是事实的，借条也是我写的，但钱是借
给别人用的。现在借款人已逃到别的地方了，这是原告也是知
道的。被告方万青未向本院提交任何证据。
被告金嫦娥辩称：这笔借款我根本不清楚的。
被告金嫦娥未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院当庭质证，被告没有异议。本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告方万青尚欠原告
借款计人民币33300元及利息，事实清楚，证据充分，有被告
出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承
担民事法律责任。此笔借款属于其夫妻存续期间的债务，故被
告方万青、金嫦娥应共同承担。故原告之诉请，合理合法，本
院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条之规定，判决如下：
由被告方万青、金嫦娥归还原告杨成织借款计人民币33300元
及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算，从2009年3月12
日计算至本判决生效给付日止），限于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取计人民币316.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费633元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年四月七日
代书记员 陈凤凰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0403民初23号
原告：付勇，男，1968年2月23日出生，汉族，七十五团五连职工。
被告：阿蒙克，男，1976年7月12日出生，蒙古族，无固定职业。
原告付勇与被告阿蒙克土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勇、被告阿蒙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款26904.1元，及该款自2015年4月20日至2018年4月20日的利息7749元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春，七十五团一连非职工阿蒙克、安塔承包5-4条田66.7亩马铃薯地及6-1条田67.5亩苜蓿地。阿蒙克仅经营种植了67.5亩苜蓿地，将66.7亩马铃薯地以1.1万元流转给原告经营。秋收后，因阿蒙克经营的67.5亩苜蓿地费用26904.1元未缴纳，七十五团一连遂将阿蒙克名下的66.7亩马铃薯地的经营收益26904.1元扣下冲抵该费用。原告向阿蒙克追索此款，阿蒙克承诺于2017年年底付清。到期后，被告阿蒙克未付款，原告向其索款无果，起诉至本院。
原告提交如下证据材料：1.收据一份，证明：阿蒙克收到付勇给付5-4条田66.7亩地转包费1.1万元。
2.个人往来明细账，证明：2015年年底，阿蒙克名下的66.7亩地中扣了苜蓿地费用26904.1元。
3.证人王某、周某、李某的书面证言，证明：2015年阿蒙克种植的6-1条田的67.5亩苜蓿地费用26904.1元，是用其名下的5-4条田66.7亩马铃薯地的收入支付的，而该66.7亩马铃薯地实际是由付勇承包经营。
4.阿蒙克书写的书面材料一份，证明：阿蒙克认可其种植的6-1条田的67.5亩苜蓿地费用26904.1元，由付勇承包经营的5-4条田66.7亩马铃薯地的收入支付了，并承诺在2017年底还清。
被告阿蒙克辩称，原告的陈述属实。被告愿意给付原告26904.1元垫付款，但因资金紧张，需原告给予宽限时间。原告主张的利息自2015年4月20日起算不合理，应当从连队扣款之日起计算。被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3、4均无异议，上述证据材料来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告陈述的内容一致。
本院认为，原告付勇与被告阿蒙克经协商达成的土地承包流转协议内容不违反法律的规定，是双方真实意思的表达，系合法协议，受法律保护。七十五团一连将阿蒙克名下实际由付勇经营的66.7亩马铃薯地的经营收益26904.1元扣下，冲抵阿蒙克经营的67.5亩苜蓿地费用，可以认定是原告付勇以其承包经营的马铃薯地的收益为被告阿蒙克经营的苜蓿地垫付费用26904.1元，被告应当返还。故原告要求被告返还26904.1元的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告给付该26904.1元的资金占用期间利息的诉请合法，本院予以支持。利息应自七十五团一连实际扣款之日起计算，因原告未提交实际扣款之日的证据材料，本院认为利息起算日自2016年1月1日起算较为合理。利率按中国人民银行同类同期贷款利率计息。被告阿蒙克关于利息计算的辩称意见合理合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告阿蒙克于本判决生效之日起七日内给付原告付勇26904.1元及利息（本金26904.1元，自2016年1月1日起计算至2018年4月20日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告付勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告付勇负担33元，被告阿蒙克负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月四日
书记员 王军胜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2780号
原告：南京瀚涛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区河滨路55号。
法定代表人李俊超，总经理。
被告：檀香超，男，1984年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京瀚涛物业管理有限公司诉被告檀香超物业服务合同纠纷一案中，原告南京瀚涛物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京瀚涛物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年五月八日
书记员 傅小艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10558号
上诉人（原审原告）：张武，男，1941年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人防（民防）指挥信息保障中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：周冰，该中心主任。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人张武因与被上诉人沈阳市人防（民防）指挥信息保障中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7012号民事裁定，向本院�起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张武、被上诉人委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或依法改判被上诉人向上诉人支付每月1782元的退休工资差额。事实和理由：被上诉人于2009年8月开始每月给上诉人补贴1782元，但自2017年1月开始，被上诉人将上诉人的补贴标准无故降至每月487.89元，被上诉人扣发张武工资的行为没有任何依据，故请求法院支持上诉人的上诉请求。
沈阳市人防（民防）指挥信息保障中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
张武向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市人防（民防）指挥信息保障中心自2017年1月起恢复张武每月1782元的退休工资；2.判令沈阳市人防（民防）指挥信息保障中心恢复张武应享有的事业单位退休关系；3.判令沈阳市人防（民防）指挥信息保障中心承担诉讼费。
一审法院认定事实：张武曾系沈阳市人民防空办公室下属单位沈阳市第二建筑设计院职工。2005年10月，张武以企业人员身份办理了退休手续。由于企业人员退休待遇低于事业单位人员退休待遇，且张武原单位沈阳市第二建筑设计院已转制，张武就此向沈阳市人民防空办公室提出异议。沈阳市人防办公室于2009年指派其下属单位沈阳市人防（民防）指挥信息保障中心为张武发放事业单位与企业退休待遇差额，标准为每月1782元。对此，沈阳市人防办公室说明其系基于张武上访，从维稳角度出发，进行的协调处理。但自2017年1月开始，张武的待遇差额降至每月487.89元。张武对此不予认可，经仲裁诉至一审法院。
本院认为：本案中，张武已于2005年10月以企业人员身份办理了退休手续并领取退休金，其以何种身份办理退休及退休金具体数额均由相关退休审批部门核定，故张武提出的恢复每月1782元的退休待遇差额及恢复事业单位退休关系的诉讼请求均不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回张武起诉并无不当，本院对张武的诉讼请求亦不予审理。
综上所述，张武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月一日
书记员 康 赦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初165号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人段立森，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）165号�诉书指控被告人段立森犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人段立森到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年6月27日21时许，被告人段立森醉酒（血液中乙醇含量232.89mg|100ml）后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县XXX镇政府门前撞上沙堆，被民警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人段立森的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人段立森的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人段立森对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年6月27日21时许，被告人段立森醉酒（血液中乙醇含量232.89mg|100ml）后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县XXX镇政府门前撞上沙堆，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2016年6月27日21时许，被告人段立森醉酒驾驶两轮摩托车沿抚松县XXX镇政府门前撞上沙堆，被民警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人段立森血液中乙醇含量232.89mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人段立森无驾驶资格，驾驶车辆具无号牌。
4、户籍：证实被告人段立森于1961年10月24日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、被告人段立森的供述与辩解：证实2016年6月27日21时许，醉酒驾驶两轮摩托车沿抚松县XXX镇政府门前撞上沙堆，被民警查获。
本院认为，被告人段立森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。段立森无证驾驶无号牌机动车，可依法从重处罚。当庭认罪，驾驶摩托车与其他机动车型相比社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具适用社区矫正的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段立森犯危险驾驶罪，判决拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币5,000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年八月三日
书记员 宋 震
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1981号
原告：张永军，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：徐丽丽，系张永军的妻子。
被告：李付波，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告张永军与被告李付波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告李付波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告李付波因房屋装修在原告处购买地板砖等材料，自原告向被告送货之日起多次向其催要货款，被告均以各种理由推诿不付。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，经数次催要后，现仍欠原告货款5400元。
被告李付波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条，证明了被告李付波欠原告张永军货款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永军与被告李付波系同村村民，2015年1月3日，被告李付波因自建房屋需要装修，在原告张永军所经营的建材店陆续赊购地板、厨卫等各类瓷砖共计30699.40元。2016年2月6日，原告张永军与被告李付波进行结算，被告李付波欠原告货款11000元，被告李付波向原告张永军出具欠条一份，载明：现欠张永军地板砖钱壹万壹仟元整（11000元），欠钱人：李付波。2017年1月23日，被告李付波的母亲龚成华向原告张永军偿还3000元，事隔半个月后，其母亲龚成华再次向原告张永军偿还2600元，余款5400元至今未付。故原告要求被告给付。
本院认为，原、被告于2016年2月6日在对被告赊购原告瓷砖进行结算后，被告理应立即支付原告货款。其长期拖欠不付的行为显属缺乏诚信，理应承担相应的民事责任。本案受理后依法向被告送达相关诉讼文书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。对原告主张的诉请结合原告所举证据，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李付波于本判决生效后五日内向原告张永军偿还货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李付波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年一月十二日
书记员 王珠峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00919号
原告雷某某，女。
被告王某某，男
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月在澄城县民政局登记结婚。婚生女王某甲，1999年11月5日出生，现年17岁在学校上学；婚生子王某乙，2009年1月15日出生，现年7岁在校上学。共同生活期间，由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，导致两人性格不合，无共同语言，经常因生活琐事引发纠纷，被告的行为表现如下：1、被告性格主观，独断专行，夫妻间无平等可言，大男子主义非常严重；2、自儿子王某乙2009年1月15日出生后，被告和家人对原告更是另眼看待，经常性故意无端寻衅滋事；3、被告对家庭不尽义务，对子女不尽做父之责，把两个孩子的抚养义务全部托给原告，而被告则不闻不问；4、由于儿子生来体弱多病，经常半夜病发住院，医疗费和护理全由原告一人承担；5、2009年2月两人分居生活，互不理睬至今5年。2015年3月原告在无望之下，提起诉讼，后在法官的调解下，原告为孩子而撤诉，但被告仍旧习不改，两人还是分居生活，被告的言行足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。因此，原告无奈再次向法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子女随父随母由其自择或法院判决；共同财产原告应得份额权利放弃；原告婚前陪嫁财产权利放弃；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我们感情一直很好，去年在医院检查得知我患病，原告便有了离婚的想法。因为我现在有病需要治疗，所以有时候对原告及孩子照顾不周，但我们没到离婚的地步，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，1999年3月23日在民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好。1999年11月5日生育一女，取名王某甲；2009年1月15日生育一子，取名王某乙，现均随原告生活。近几年，原告在县城租地方照顾孩子上学，原、被告双方聚少离多，相互缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。2014年3月原告曾起诉离婚，经法庭主持调解，原告撤诉。2015年10月20日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚16余年，双方建立起较好的夫妻感情。近年来，原告在县城租地方照顾孩子上学，与被告共同生活时间较少，双方相互缺乏沟通，导致夫妻感情淡化，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。原告以双方性格不合、无共同语言、被告对家庭和孩子不负责任等为由，要求与被告离婚，但并未提供相关证据予以证明。原、被告应奔着对家庭、孩子负责的态度，正确处理家庭矛盾。结合双方婚姻基础、婚后感情等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 程潜
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初578号
原告：韩子群，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住滑县。
被告：魏振，男，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告韩子群与被告魏振追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告魏振于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告韩子群自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩子群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩子群负担。
审判员 张晓松
二〇一八年二月二十二日
书记员 高佩阁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2307号
原告胡银花。
委托代理人黄祥财，男，1959年11月27日出生，汉族，籍、住同上，系原告之夫。
被告胡文化。
本院在审理原告胡银花诉被告胡文化不当得利纠纷一案中，原告胡银花于2009年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡银花撤回起诉。
案件受理费280元，原告已预交，本院减半收取，退付原告140元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 李燕
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初389号
原告聂焕江，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3514。
原告钱彩连，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3533。
原告陈彩杏，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3523。
以上三原告的委托代理人张业禧，男，××年××月××日出生，汉族，退休教师，住封开县南丰镇。
以上三原告的委托代理人张仍伦，男，××年××月××日出生，汉族，住封开县南丰镇。
被告张文鸿，男，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××3011。
第三人黎永坚，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3512。
委托代理人林业雄，男，广东枫丹律师事务所律师。
原告聂焕江、钱彩连、陈彩杏诉被告张文鸿、第三人黎永坚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂焕江、陈彩杏及其委托代理人张业禧、张仍伦、被告张文鸿、第三人黎永坚及其委托代理人林业雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂焕江、钱彩连、陈彩杏诉称，1986年3月黎永坚为便于土地使用，多次主动与三原告通过口头形式互换土地使用，将原告的洲地与黎永坚的山地调换作永久性使用。21年后，2007年6月6日三原告将与黎永坚调换的土地发包给德庆人洗杰南，承包期限20年，并收取了10年租金。2003年，此地段建南白公路，属公路沿线，地价攀升，黎永坚调换剩余的土地全部卖给别人建房。黎永坚又以没有与三原告签有调换土地书面合同为由，将三原告发包给洗杰南已种柑多年的土地补回损失收回。2012年2月25日，黎永坚将土地卖给别人建房，因此与三原告发生纠纷，村委会干部到场调解，建议黎永坚停工，黎永坚及其亲戚坚持不停，事情没法解决，村委会请示上级解决。2015年尾被告张文鸿（黎永坚外甥）又在此地建房，双方再次发生争执。黎永坚拿出1984年自留山证，说地是他的。三原告认为换地是1986年，到现在已29年了，是黎永坚在反悔，派出所要求未解决纠纷之前维持土地现状，不准起屋。2016年2月18日，南丰镇调解委员会组织双方调解，由于各抒己见，无法调解，建议通过法律途径解决。2016年3月29日，被告张文鸿又强行建房，原告报警，派出所作出再等段时间，如果双方没诚意，就向法院起诉。张文鸿坦言：已向法庭咨询过，没具备起诉条件和权利，还没取得建房的申请审批程序。国土法、自留山法规都明白，第三人黎永坚也同其他多人互换土地全是长期使用，永无反悔为证的协议合同。但不知道口头形式也是合同形式，还说争不回，由生产队举证，争返给生产队。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张文鸿立即停止侵权行为，归还三原告被占土地，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案属排除妨害纠纷，属侵权纠纷。原告聂焕江、钱彩连、陈彩杏诉讼主张其与黎永坚在1986年3月通过口头协议形式互换土地使用，原告用洲地与黎永坚的山地调换作永久性使用，由于2003年此地段建南白公路，属公路沿线，地价攀升，黎永坚又以没有与三原告签有调换土地书面合同为由，将三原告发包给洗杰南已种柑多年的土地补回损失收回，并将土地卖给别人建房，2015年底被告张文鸿（黎永坚外甥）又在此地建房，双方因此发生纠纷，原告请求法院判令被告张文鸿立即停止侵权行为，归还三原告被占土地。而被告张文鸿辩称涉案土地是其舅舅黎永坚的，是黎永坚在建房，其只是帮工。第三人黎永坚辩称，根据《中华人民共和国农村承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”的规定，属于同一集体经济组织的承包方的土地承包经营权可以进行互换，而其与原告分属不同的集体经济组织，因此，双方的土地承包经营权不能进行互换。另根据封开县南丰镇且止村民委员会与封开县南丰镇且止村下屋经济合作社联合出具的《证明书》证明：封开县人民政府依法颁发给黎永坚的《自留山证》所确定的自留山面积叁亩，位于大张山岗，离江湾村较近，属本村集体所有，黎永坚有长期使用权。于二00三年春，江湾村的村民聂锦庆、钱彩莲妻子、陈彩杏为了方便就近劳作，用他们的两块洲地面积共四分，请求黎永坚用四分面积的大张自留山地与他们调换耕作，这是换地双方的私自行为，未经本村同意，换地双方只能换地耕作，不能换断，且换地双方的任何一方都可以根据自己的需要随时要回自己的土地。第三人黎永坚还辩称，封开县南丰镇且止村民委员会与封开县南丰镇且止村下屋经济合作社已同意其建房申请，且封开县南丰镇国土资源管理所亦证实黎永坚申请用地位于且止大张山黎永坚自留山证范围内，故请求法院驳回原告的诉讼请求。综上，本案原告与被告、第三人实际是对涉案土地的使用权存在争议，双方当事人争议的实质问题应该是先解决涉案土地的使用权问题，只有该涉案土地的使用权明确之后，才能判断被告、第三人的行为是否存在侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该类争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告聂焕江、钱彩连、陈彩杏的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 侯国强
二〇一六年七月二十五日
书记员 莫江厂
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初819号
原告：刘茂平，男，1970年4月21日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘茂平与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂平撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告刘茂平已预交），由原告刘茂平负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4655号
原告黑龙江省嘉和市政工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区荣耀上城C栋1单元15层1号。
法定代表人肖忠昊，男，该公司董事长。
委托代理人王法铎，男，1988年10月22日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市城市管理局，住所地哈尔滨市道里区四方台大道2091号。
法定代表人孙庆德，男，该单位负责人。
委托代理人阴法运，1953年2月14日出生，汉族，该单位处长，住哈尔滨市道里区。
委托代理人于晶，1983年3月4日出生，汉族，该单位副科长，住群力家园Ｄ区。
原告黑龙江省嘉和市政工程有限公司与被告哈尔滨市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省嘉和市政工程有限公司的委托代理人王法铎，被告哈尔滨市城市管理局的委托代理人阴法运、于晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年将哈尔滨市香坊区裸露地改造工程发包给原告进行施工，合同暂列金额为1500000元，施工期间因被告要求增加工作量，经造价审计公司最终审核，共计1982212.78元，原告按合同要求完工，并于同年交付使用。双方约定三年质保期届满后，被告向原告支付剩余全部工程款，但被告仅向原告支付1000000元，至今尚欠原告982212.78元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告给付欠款982212.78元；2、诉讼费由原告自行负担。
被告辩称：被告确实拖欠原告剩余的工程款982212.78元，但是原合同是哈尔滨市环境综合整治办公室和原告签订的。2013年4月，市编办下发文件，撤销哈尔滨市环境综合整治办公室，该办公室的帐户冻结，无法支付原告的剩余工程款，待法院判决书下发后，被告将与有关部门沟通协调，能够支付原告剩余的工程款。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
证据一、建设工程施工合同书一份。证明原告是与哈尔滨市环境综合整治办公室签订的建设施工合同，具有法律效力。
证据二、由审计单位出具的审计报告一份。证明依据该审计报告确定的工程款项。
证据三、《哈尔滨市机构编制委员会关于撤销哈尔滨市城市综合整治领导小组及其办公室的的通知》一份。证明在哈尔滨市城市综合整治领导小组及其办公室被撤消后的未尽事宜，由哈尔滨市城市管理局负责处理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，且未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年，原告与哈尔滨市环境综合整治办公室签订了一份《建设工程施工合同》，哈尔滨市环境综合整治办公室将哈尔滨市香坊区裸露地改造工程发包给原告进行施工，原告承包范围为包工包料，工程质保期三年。工程总价款在双方签署合同时暂定为1500000元，后经审计单位出具审计报告，最终确定工程总价款为1982212.78元。原告如期完工并将工程交付哈尔滨市环境综合整治办公室使用。工程完工后，哈尔滨市环境综合整治办公室向原告支付了工程款1000000元。工程质保期满后，哈尔滨市环境综合整治办公室尚欠原告982212.78元未支付。
另查明，2013年4月24日哈尔滨市机构编制委员会下发了了《哈尔滨市机构编制委员会关于撤销哈尔滨市城市环境综合整治领导小组及其办公室的通知》，该文件中明确了哈尔滨市环境综合整治领导小组及其办公室撤消后有未尽事宜，由哈尔滨市城市管理局负责处理。
本院认为，原告与哈尔滨市环境综合整治办公室签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已按照合同约定完成施工，且该工程已过工程质保期。被告作为哈尔滨市城市环境综合整治领导小组及其办公室被撤消后的权利义务承继单位，应向原告支付哈尔滨市环境综合整治办公室所拖欠原告的工程款982212.78元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市城市管理局于本判决生效后三十日内给付原告黑龙江省嘉和市政工程有限公司工程款982212.78元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13622元（原告已预交），由原告黑龙江省嘉和市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈雪冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 郑永华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓彤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第307号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙园园。
被执行人赵坤磊。
高阳县人口和计划生育局（2013）2-0233号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年9月24日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案执行，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙园园名下所有的银行存款15260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨丽娜
山西省汾阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初字第91号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人严心勇，男，汉族,1962年8月7日生于山西省汾阳市，农民，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市三泉镇李家街村。
被告人程广华,男，1968年2月19日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市三泉镇李家街村庙东街*号。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留,同年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日,山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人程广华犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严心勇以要求被告人赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严心勇、被告人程广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年3月10日下午6时许，被告人程广华来到本村张利生汽修厂门市，与程广荣、严心勇、严心厚、雍峰等人在打扑克中因与被害人严心勇话语不和，便拿起火盖砸向严心勇致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人严心勇诉称，请求依法追究被告人程广华故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；请求被告人依法赔偿因故意伤害行为给其造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10万元整。
被告人程广华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求愿意赔偿合理的开支部分。
经审理查明:
一、刑事部分
2017年3月10日下午，被告人程广华来到本市三泉镇李家街村张利生汽修厂门市，与本市三泉镇李家街村村民程广荣、严心勇、严心厚、雍峰等人在打扑克中因与被害人同村村民严心勇话语不和，便拿起火盖砸向被害人严心勇致其轻伤。经本市公安局司法鉴定中心鉴定：严心勇口唇的损伤评定为轻伤二级；严心勇的鼻部损伤评定为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人程广华生于1968年2月19日。
2、扣押物品、文件清单、收缴物品、文件清单，证明被告人程广华作案工具火盖被依法扣押，予以收缴。
3、三泉派出所治安案件调解笔录，证明就本案公安机关就民事部分进行调解，未达成一致意见。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表证被告人程广华无前科劣迹。
5、物证、被害人伤情照片，证实被告人的作案工具及被害人受伤部位。
二、证人证言
询问本市三泉镇李家街村村民严mou、程mou笔录，证明程广华与严心勇在打扑克期间，因言语不和，程广华拿起火盖砸向严心勇，致其口部受伤流血的事实。
三、报案材料及被害人陈述
报案材料及对被害人严心勇询问笔录，证明因为一句玩笑话与被告人程广华发生争执，程广华拿起火炉盖砸向其面部，造成脸部、嘴唇贯通伤，后其向本市公安局三泉派出所报案的事实。
四、被告人供述
被告人程广华讯问笔录及庭审中供述证实，在本市三泉镇李家街村张利生汽修厂门市打扑克过程中，因与严心勇话语不和，便拿起火盖砸向其面部右上嘴角处，看见其嘴部流血的事实。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心2017年4月28日（汾）公（司）鉴（伤）字（2017）039号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人严心勇口唇的损伤评定为轻伤二级，严心勇的鼻部损伤评定为轻微伤。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人严心勇：生于1962年8月7日，农村居民，2017年3月10日案发当天入住汾阳市人民医院，后转入汾阳市文峰街道办社区卫生服务中心诊疗，2017年4月13日出院住院34天。开支医疗费4047.25元，护理费3382元（36307元/年/365天*34天）、误工费4273元（45871元/年/365天*34天）、营养费1700元（50元*34天）、住院伙食补助费1700元（50元*34天）、交通费300元（酌定），共计15402.25元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、山西省汾阳市文峰街道社区卫生服务中心病历、诊疗建议书、出院证、山西省汾阳医院CT报告单、山西省汾阳市人民医院诊断证明，证明被害人受伤后诊断，住院治疗时间及伤情。
二、山西省汾阳市人民医院收据、门诊票据11张、山西省汾阳市文峰街道办社区服务中心收据1张，证明被害人开支医疗费的情况。
针对附带民事诉讼原告人严心勇诉称，根据本案查明的事实和证据，评判如下：
附带民事诉讼原告人严心勇关于残疾赔偿金的请求无相关证据证实，误工费天数应按实际住院天数计算，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，交通费为根据案件情况酌情，对上述诉讼请求本院不予支持。
本院认为，被告人程广华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人严心勇医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费15406.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人程广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程广华的刑期自2017年5月10日起至2018年5月9日止。）
二、被告人程广华在本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人严心勇医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费共计15402.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 武立敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2032号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人姚润喜。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林理希的银行存款人民币622755元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月八日
代书记员 陆文彬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2685号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，李潇该行职员。
被执行人嵇红单，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘淑红，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人洪建玲，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王小容，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人嵇红单、刘淑红、洪建玲、王小容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年7月19日、2017年10月29日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，发现被执行人洪建玲工行账户有存款1679元，现已冻结该账户。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。
8、2017年9月20日，被执行人尚未到庭，且因被执行人嵇红单、刘淑红、洪建玲、王小容拒不申报财产，我院对其司法拘留15日，因未能找到被执行人，暂未实施。
9、2017年11月3日，执行人员分别去被执行人嵇红单、刘淑红、洪建玲、王小容家中送达传票，被执行人嵇红单不在家，其父拒不告知其女下落，遂留置传票，被执行人刘淑红、王小容在家中，送达传票，被执行人洪建玲家中无人，留置传票。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、以上所有执行信息，本院于2017年11月3日，通过谈话方式将被执行人嵇红单、刘淑红、洪建玲、王小容名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的52076元及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初4212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月三日
书记员 滕政
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第724号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：李向阳，男，生于1967年9月13日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告李向阳为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告李向阳的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1514号
原告：贵州舰将酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区佛云巷7号附13号。统一社会信用代码：91520113569231305E。
法定代表人：�淼淼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师，执业证书号：15203201010344166。代理权限：特别代理。
被告：长沙市开福区古坛酒行，住所地长沙市开福区车站北路***号新家园兴佳名苑栋夹**号*号。注册号：430105600280786。
经营者：谢明文，男，1963年12月21日生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：马文杰，湖南融厦律师事务所律师，执业证号：14301201310588290。代理权限：特别代理。
原告贵州舰将酒业有限公司与被告长沙市开福区古坛酒行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州舰将酒业有限公司的委托诉讼代理人方存林、被告长沙市开福区古坛酒行的经营者谢明文及委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州舰将酒业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告酒款1241992元，并支付从2014年1月17日起至清偿之日止的银行同期贷款利率的利息。事实和理由：被告系从事酒类销售的个体工商户，在2013年10月28日原、被告订立《贵州舰将酒业授权销售合同》，被告在原告处购买白酒进行零售。期间，被告于2013年7月11日在原告处购买舰将系列酒530件，在2013年11月28日在原告处购买舰将系列酒1050件、潇湘魂系列酒20件，在2013年12月5日在原告处购买舰将系列酒200件、赖茅系列酒662件、潇湘魂系列酒114件，在2013年12月29日在原告处购买潇湘魂系列酒400件。被告于2014年1月17日在原告的发货凭证上签字确认，应付原告酒款1241992元。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，诉请如前。
被告长沙市开福区古坛酒行辩称，被告主体不适格，事实理由不成立，请求依法全部驳回。事实理由如下：1、原告在2011年6月29日已授权被告实际经营者谢明文在代理区域活动，在授权范围内的所有代理行为由原告承担，在2013年11月11日原告再次授权给谢明文在湖南地区负责相关销售事宜，并出具授权书；2、2013年10月28日，原、被告签订的合同时为了贷款，该合同实际并没有履行，在合同第7条规定“按照乙方的订货要求（货款到甲方账户后）”发货，谢明文从未支付任何形式的货款；3、原告所称2013年7月11日、12月29日等时间被告向原告购货是不真实的，谢明文一直是长沙分公司的经理，其行为是履行职务行为，他并未购入相关货品；4、原告在长沙设立分公司，原告股东方元代表原告安排李春平、邓娟办理了货品移交手续，相关酒品都在方元手中。
本院经审理认定事实如下：原告系酒类批�兼营的有限责任公司，被告系从事酒类销售的个体工商户。2013年10月28日，原告贵州舰将酒业有限公司与被告长沙市开福区古坛酒行签订《贵州舰将酒业授权销售合同》，合同约定，原告授权被告在湖南省销售原告舰将等系列产品，销售期限自2013年10月30日至2018年10月30日止。期间，原告贵州舰将酒业有限公司分三次向被告长沙开福区古坛酒行供货，其中2013年11月28日，舰将系列酒1050件、潇湘魂系列酒20件，金额394476元；2013年12月5日，舰将系列酒200件、赖茅系列酒662件、潇湘魂系列酒114件，金额469636元；2013年12月29日，潇湘魂系列酒400件，金额171720元。以上酒品数量及金额，被告经营者谢明文于2014年1月17日核对签字。另外，被告经营者谢明文亦在一张出单时间2013年7月11日、货品内容舰将系列酒530件、金额206160元的送货单上签字确认了金额。以上酒款金额共计1241992元�另查明，原告于2013年11月11日任命谢明文为湖南地区的负责人及原告分公司负责人，负责原告在湖南范围内的日常销售和经营管理工作。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人双方分歧焦点是被告长沙市开福区古坛酒行与原告贵州舰将酒业有限公司之间是否具有买卖合同关系。本案中，长沙市开福区古坛酒行作为独立主体与原告贵州舰将酒业有限公司于2013年10月28日签订《贵州舰将酒业授权销售合同》，该合同依法成立并生效；对被告长沙市开福区古坛酒行提出原、被告签订上述合同目的是用于贷款，合同没有实际履行的辩解意见，由于被告没有提供相应证据佐证，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告提供的送货单上收货单位栏列明系长沙开福区古坛酒行，且谢明文在收货单上不仅对酒品数量进行确定还特别对金额进行确认；虽然谢明文作�长沙市开福区古坛酒行经营者同时具有原告分公司负责人的身份，但并不影响原、被告之间的买卖合同关系的成立。综上，故对被告经营者谢明文提出送货单上之前并没有列明收货单位，谢明文是作为原告分公司负责人签字确认的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，本案中，原、被告自愿签订了买卖合同，该合同依法成立并生效，被告长沙开福区古坛酒行接收了原告贵州舰将酒业有限公司提供的酒品，并对数量和金额进行了确认，故对原告贵州舰将酒业有限公司主张被告支付原告酒款1241992元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告贵州舰将酒业有限公司主张要求被告支付从2014年1月17日起至清偿之日止的银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长沙市开福区古坛酒行于本判决生效之日起十日内向原告贵州舰将酒业有限公�支付货款1241992元及利息（以1241992元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2014年1月17日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15978元，减半收取7989元，由被告长沙市开福区古坛酒行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 祝文君
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初638号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谈文琴，女，1985年2月12日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，捕前系南昌市红谷滩新区云溪花园三期6栋二楼的云溪棋牌室经营者，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月14日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人黎华华，江西英民律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人谈文琴犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人谈文琴及其辩护人黎华华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人谈文琴系南昌市红谷滩新区云溪花园三期6栋二楼的云溪棋牌室老板。从2016年12月起，在店内摆放一台打渔机，2017年6月13日南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所民警在云溪棋牌室，现场查获打渔机一台、账本一本，及参赌人员谈某、郭某。从2017年4月至案发时，谈文琴利用该打渔机获取违法所得人民币2万余元。
被告人谈文琴对上述事实供认不讳。
另查明，在本案审理过程中，被告人谈文琴家属主动代其退缴非法所得20628元，并预缴罚金40000元。
上述事实，被告人谈文琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、郭某、谈某的证言，抓获经过，缴获的记账本一本（物证），扣押决定书，扣押清单，谈文琴、熊某指认缴获账本照片，缴获的打渔机、账本的照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录，缴款凭证，被告人谈文琴的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈文琴以营利为目的，在其经营的场所内，设置赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谈文琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈文琴归案后如实供述了自己的罪行、庭审中自愿认罪、主动退缴违法所得、有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人辩称被告人谈文琴具有坦白、初犯、主动退缴全部违法所得及缴纳罚金的量刑情节，可对其从轻处罚的意见与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。为此，根据被告人谈文琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人谈文琴所在社区同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谈文琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、退出的违法所得二万零六百二十八元及扣押在案的赌博工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年九月一日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执505号
申请执行人张某某，女，1951年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
被执行人赵某某，男，1945年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
本院在执行张某某与赵某某扶养关系纠纷一案中，被执行人赵某某主动履行了生效判决确定的给付1800元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丛雄
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第521-1号
申请执行人程军红，居民。
被执行人韦宜宜，居民。
申请执行人程军红与被执行人韦宜宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）宜民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦宜宜对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。申请执行人程军红于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第521号。截止2014年8月28日，被执行人韦宜宜应履行的义务为：偿还申请人程军红借款本金40000元及逾期利息。负担案件受理900元，申请执行费513元。
本院在执行过程中，因执行人韦宜宜下落不明，于2014年9月17日向其公告送达执行通知书和报告财产令。另查明，本院于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1698号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人程军红借款本金706900元及逾期利息。本院于2014年1月13日作出的（2013）宜民初字第1751号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人韦美枝借款本金15000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1727号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人蒙世源借款本金90000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1702号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人韦有达借款本金150000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1719号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人韦海花借款50000元及逾期利息。因被执行人韦宜宜对生效法律文书及执行通知书所确定的义务拒不履行。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人韦宜宜、杨素芳共有的在宜州市房产局登记备案的宜州市xx号商品房予以预查封；对被执行人韦宜宜所有的位于宜州市xx号房第7层的房改房［房权证宜州字第××号］予以查封；对被执行人韦宜宜所有的车牌号为桂M×××××的宝来牌小轿车查封并扣押；对杨素芳在广西河池xx有限责任公司的股份36000股依法冻结。但被执行人未能在限期履行通知书规定期限内履行还款义务。为此，依法裁定对被执行人韦宜宜、杨素芳在宜州市房产局登记备案的宜州市xx号商品房一套、被执行人韦宜宜所有的车牌号为桂M×××××的宝来牌小轿车一辆、杨素芳在广西河池xxx有限责任公司的股份36000股进行拍卖。目前对上述财产正在处置中，待上述财产拍卖成交后将按照相关法律规兑付给各债权人。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第521号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦 懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6478号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭飞凤，女,1987年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告张银武，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告中联重科股份有限公司诉被告张银武追偿权纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告张银武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2014年6月23日，原告与被告张银武签订了合同顺序号为14005603的《产品买卖合同》及相应的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张银武购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机4台，价款共计为1660000元，付款方式为按揭付款，其中首付332000元，余款1328000元由被告办理36个月按揭贷款一次性支付，并约定原告为被告张银武的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告张银武追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。上述合同签订后，被告张银武向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行贷款1328000元，因被告张银武未按时向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行支付贷款本息，导致原告为被告张银武垫付逾期贷款。截至2017年6月26日，被告尚欠原告垫付款815020.96元，由此产生利息204938.54元。为维护原告权益，请求判令：1、被告张银武立即向原告支付垫付款815020.96元及利息（自2015年10月31日起按欠款金额万分之八每日暂计算至2017年6月26日的利息为204938.54元，2017年6月26日后的利息按日万分之八计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告张银武未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》各一份，证明原告与被告张银武之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告张银武向原告购买型号为TC5610-6的塔式起重机4台，价款共计为1660000元，付款方式为按揭付款，其中首付332000元，余款1328000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告张银武的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告张银武追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之八的利息；
证据二、《公证书》、《委托书》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》一份，证明被告张银武为购买原告设备向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行办理按揭贷款的事实；
证据三、《贷款本息代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实；
证据四、《张银武（邮政银行）利息明细表》一份，证明被告欠款明细及应承担的利息。
被告张银武未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张银武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年6月23日，原告中联重科股份有限公司与被告张银武签订合同顺序号为14005603号的《塔式起重机产品买卖合同》及其补充协议，上述合同约定，被告张银武向原告购买型号为TC5610-6的塔式起重机4台，价款共计为1660000元，付款方式为按揭付款，其中首付332000元，余款1328000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告张银武的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告张银武追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之八的利息。上述合同签订后，2014年9月10日，被告张银武与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行贷款1660000元。因被告张银武未按时向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行支付贷款本息，导致原告自2015年10月31日至2017年5月30日期间代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行垫付银行逾期贷款815020.96元，至2017年6月26日依照合同约定产生利息204938.54元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告张银武所签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议》以及被告张银武与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告张银武未按照与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张银武未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之八每日的垫付款利息的约定，该约定过高，本院依法酌情调整至万分之五每日。因此，原告请求被告张银武支付垫付款815020.96元及利息（自2015年10月31日起按欠款金额万分之八每日暂计算至2017年6月26日的利息为204938.54元，2017年6月26日后的利息按日万分之八计算至被告完全清偿之日止），该请求本金部分，符合法律规定，本院予以支持；利息部分，本院予以部分支持，因利率约定过高，本院酌情调整至万分之五每日，即到期部分利息确定为128086.58元，未到期部分按日万分之五计算。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张银武在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款815020.96元及利息（自2015年10月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年6月26日的利息为128086.58元，2017年6月26日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，财产保全费5000元，共计18980元，由被告张银武负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2492号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：韩秀林，男，1967年8月29日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州同泰车业有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴南路。
法定代表人：韩秀林，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告韩秀林、扬州同泰车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在我院催缴诉讼费通知书下发七天后，无正当理由未交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤诉处理。
审判员 周姝
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚欢
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1010号之一
申请执行人：梁英俊，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人梁英俊与被执行人毛恩洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款353775元、逾期付款利息损失等及诉讼费7174元、公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，查封被执行人名下无房产，无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1010号
申请执行人：梁英俊，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人梁英俊与被执行人毛恩洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5598号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初164号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘秀章，女，汉族，1979年8月30日出生，，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月12日被瓮安县公安局抓获并羁押，2月20日被临漳县公安局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘秀章犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人刘秀章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人刘秀章于2014年11月分别伙同李某、王某1（二人均已判决）等人，以介绍李雪梅、王欢与临漳县习文乡栗辛庄村张某1和河南省安阳县赵某1结婚成家为名，骗得张某1和赵某1彩礼各7万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘秀章的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘秀章主要提出其参与了诈骗行为，但是从犯，且只得款1万元，可从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月5日，被告人刘秀章在临漳县孙陶某潘村，虚构李雪梅要与习文乡栗辛庄村张某1结婚成家，长期共同生活的事实，骗取张某1现金7万元。李某与张某1在临漳县民政局办理了结婚登记。11月15日，李某借机逃走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、辨认笔录证实，张某1、张某2、姚某、张某5岗对李某、刘秀章的照片进行了辨认，确认此二人就是诈骗张某1钱财的人。
2、被害人张某1陈述，2014年11月1日，他通过张某3介绍，与刘秀章、李某见面后，给了2000元定金，5日又给了刘秀章(介绍说是李某小姨)6.8万元，后将李某领回家并办理了结婚登记，15日李某逃跑。
3、张某2、姚某、张某3、冯某1均证实，张某1与李某见面后双方都没意见，就先给了2000元定金，结婚当天又给了对方6.8万元，后李某在张某1家住了10天就跑了。
4、被告人刘秀章供认上述犯罪事实，并有同案人李某供述、刑事判决书、结婚证复印件、到案证明、羁押证明及户籍证明等证据在案为证。
二、2014年11月份，被告人刘秀章虚构王欢要与河南省安阳县辛村乡贾太保村的赵某1结婚成家，长期共同生活的事实，骗取赵某1现金7万元。同居5天后，王某1借机逃走。案发后，王某1家属退赔赵某12万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、辨认笔录证实，王某1辨认出刘秀章是和她一起以结婚为名诈骗的人；周某辨认出刘秀章是接受赵某1彩礼的人。
2、被害人赵某1陈述，2014年11月1日，他通过杨某等人介绍对象，与刘秀章（介绍时说是王某1小姨）、王某1见面后，先给了2000元定金，后又给了刘秀章8万元。王某1在他家住了五天，借机逃跑了。案发后，王某1家属退赔他2万元。
3、张某4证实，杨某、王某2等人为她儿子介绍对象，在河北临漳县孙陶某潘村见到了女孩王某1及刘秀章。双方同意，彩礼款商定82000元，先给了2000元订金，第二天把8万元给了刘秀章。王某1在她家住了五天，跑了。
4、王某2证实，他和牛某、杨某、刘未几个人给赵某1介绍了一个贵州女孩，见面后双方都同意。赵某1家人给他们媒礼款12000元，他们每个人得了2000元。
5、周某证实，赵某1给彩礼时，接钱的是一个自称是王某1小姨的人，王某1签了收款条。
6、同案人王某1供述，她和刘秀章是朋友关系，她欠刘秀章一些钱。刘秀章冒充是她小姨，带她来到河北临漳孙陶某一家婚介所。经人介绍见到赵某1后，双方同意，赵某1家人给了刘秀章7万元，刘秀章给了她2万元。她到赵某1家住了四五天，后在安阳一个公园内，她趁赵某1去卫生间时跑了。
7、被告人刘秀章供认上述犯罪事实，并有安阳县人民法院刑事判决书等证据在案为证。
本院认为，被告人刘秀章伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财14万元，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人刘秀章提出其参与了诈骗行为，但是从犯，且只得款1万元，可从轻处罚的意见，经查，被害人张某1、赵某1陈述、证人张某2、姚某、张某3、冯某1、张某4、周某均证实，被告人刘秀章为实施诈骗，冒充李某和王某1二人小姨的身份，并亲自接收被害人钱某，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人刘秀章与李雪梅[（2015）临刑初字第115号刑事判决责令李雪梅退赔受害人张志强七万元]共同退赔张志强七万元。判决生效后十日内付清。
三、责令被告人刘秀章退赔受害人赵飞虎五万元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾盈盈
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1039号
原告：付红卫。
被告：赵建亮。
原告付红卫与被告赵建亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告付红卫于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付红卫撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一七年九月十一日
书记员 王淑君
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执303号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号，联系方式0310-351****。
法定代表人：王瑞岭。
王志卫，所在地魏县
杨利军，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志卫、杨利军在银行的存款36000.0万元或查封被执行人王志卫杨利军相当于36000.0万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张攀峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1097号
原告：韩旭，男，1976年07月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：黄文明，男，1958年12月16日出生，汉族，住瓦房店市。
原告韩旭与被告黄文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加诉讼，被告黄文明经本院合法传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年03月24日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文明与其妻子孙淑敏（已故）于2015年03月24日因作钢筋买卖急需用钱，在原告处借款人民币壹拾万元（有黄文明、孙淑敏亲笔写欠条一份）。被告借款后每年给付利息，将欠条年限划去，2015年03月24日改的欠款时间。现因被告妻子已故，原告找被告索款，被告拖欠不还。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告人民币壹拾万元，案件受理费由被告承担。综上，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄文明作为欠款人于2015年03月24日向原告出具欠条一张：欠条上写明：孙（树）淑敏欠韩旭壹拾万元正（100000元）。被告黄文明、孙（树）淑敏作为欠款人在欠条上签字。案外人赵海英作为中间人在欠条上签字。日期经二次改动为：2015年3月24日。现原告在庭审时表示被告黄文明与孙淑敏系夫妻关系，孙淑敏现已去世。现原告起诉至法院，请求被告黄文明偿还原告借款10万元及利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在开庭审理时明确表示本案撤回黄立余、瓦房店立余三级钢有限公司为本案被告，本院认为原告此项意思表示系真实自愿，不违反法律规定，本院予以确认。
本案当中，被告黄文明作为欠款人于2015年03月24日向原告出具欠条一张，借欠中关于欠款当事人的姓名、欠款种类、币种、数额、欠款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原告与被告黄文明之间的欠款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告黄文明作为欠款人应及时履行偿还原告欠款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于原告请求的利息，因原告没有向法庭提交任何证明证明原、被告之间关于借款利息的约定，应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对原告请求被告黄文明立即偿还原告借款10万的请求予以支持。对于利息自原告向法院起诉之日起（即2017年03月07日）始至本判决生效之日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告逾期还款利息损失，本院认为合理并予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告黄文明于本判决发生法律效力后立即给付原告韩旭欠款10万元。
二、被告黄文明于本判决发生法律效力后立即给付原告韩旭逾期还款利息（自2017年03月07日起至本判决生效之日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年八月七日
书记员 张小艳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异2号
异议人（案外人）张少雷，男，汉族，1977年3月5日住邢台市南和县。
申请执行人方志学，男，1966年8月29日出生，汉族，住邢台市南和县和景新区。
被申请人张少甫，男，1976年8月24日出生，汉族，住邢台县。
被申请人徐曼丽，女，汉族，1982年10月24日出生，住所地邢台市桥西区。
异议人张少雷不服（2016）冀0503财保114号民事裁定书,于2016年12月16日提出执行异议。本院于2017年1月12日立案受理，现已审查终结。
异议人称，申请人因不服邢台市桥西区人民法院对申请人位于云南省昆明市东昙小路5幢1单元1层101号房产的查封行为。理由如下：在贵院受理的方志学诉张少甫民间借贷纠纷一案中。方志学向贵院申请对张少雷座落在昆明东昙小路5幢1单元1层101号房产进行查封。贵院作出（2016）冀0503财保114号民事裁定书，该裁定书并未作出对张少雷的财产进行冻结、查封裁定，但贵院确对申请人的房产进行了查封。申请人与方志学无任何的经济纠纷，因此，请求贵法院依法解除查封申请人的房产。
本院查明，方志学与张少甫、徐曼丽因民间借贷纠纷，方志学于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对张少甫、徐曼丽价值330万元的财产进行保全。同时，担保人翟坤英（身份证号码：）以其名下位于南和县商业大街北侧和景上林苑7幢-160号、7幢1单元101号（南房权证南和县字第号为方志学提供担保，担保人孙定一（身份证号码：）以其名下的商品房（合同编号：YS2011020595）为方志学提供担保。本院依据方志学申请及翟坤英、孙定一提供的担保，于2016年10月24日作出（2016）冀0503财保114号民事裁定书，查封张少甫徐曼丽名下价值330万元财产。另依据方志学提交的证据，于2016年10月24日向昆明市房屋产权管理处送达协助执行通知书，查封了张少雷名下实际为张少甫出资购买位于云南省昆明市东昙小路5幢1单元1层101号房产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，一查封张少甫、徐曼丽价值330万元的财产。二、查封担保人翟坤英名下位于南和县商业大街北侧和景上林苑7幢-160号、7幢1单元101号（南房权证南和县字第号）房产。三、查封担保人孙定一名下的商品房房产。方志学向本院提交方志雷本人书写的证据，即：“云南昆明东昙小路5幢1单元1层101号房产是我哥张少甫用我名购买，是我哥个人财产，我同意他用于抵押，如果抵押方面需要我签字等，我一定会无条件积极配合”。该证据本院予以采纳，依据该证据能够证明云南昆明东昙小路5幢1单元1层101号房产属于张少甫个人财产。因此，异议人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人张少雷异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 霍仕第
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初60号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴鑫荣，男，1982年3月31日出生，汉族，文化程度中专，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人吴鑫荣犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人吴鑫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月23日下午15时45分许，被告人吴鑫荣驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型罐式货车，行经304省道德清县乾元镇砻糠红绿灯处时，与驾驶电动二轮车的戴掌珠发生碰撞，造成戴掌珠死亡的交通事故。经鉴定，死者戴掌珠符合躯干部损伤死亡；经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴鑫荣负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴�荣自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿死者家属共计人民币133万元，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人吴鑫荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、过磅单、血样提取登记表、警情详情、交通事故赔偿协议书、收条、转账凭证、谅解书、申请书、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、火化证明、居民死亡证明、强制措施凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、血样检验报告、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、尸体照片、交通事故现场照片、抽血照片、监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鑫荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人吴鑫荣在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿死者家属，取得死者家属的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴鑫荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张文霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异101号
异议人：石锦华，男，汉族，1992年12月22日出生，住湖北省大冶市，
委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：王书林，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：袁园，女，汉族，1960年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：范雨，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司董事长。
本院在执行王书林申请执行袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人石锦华于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石锦华在异议中诉称，（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书中将异议人购买的房屋过户至王书林名下，损害了异议人的合法权益，其查封、过户的执行行为是错误的，请求解除对其商品房的查封、过户。
经审查，王书林诉袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷七案的民事调解书生效后，由于三被告未按调解书履行法定义务，王书林申请法院强制执行。本院于2015年3月17日下达了（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司1100081号预售许可证项下的39号楼23套、43号楼21套共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下。该执行房屋因种种原因至今未办理相关过户手续。
又查明，2015年8月13日我院收到了鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城破字第00001-6号《中止民事执行程序通知书》和（2015）鄂鄂城破字第00001号《民事裁定书》，要求我院中止涉及到该企业的民事执行程序。2015年11月16日鄂州市鄂城区人民法院再次致函我院告知，袁园因涉嫌集资诈骗案正在公安机关侦查中，要求我院按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定中止执行。2015年柯勇、刘军等六名案外人对本案执行查封过户提出执行异议，本院以已收到鄂州市鄂城区人民法院《中止民事执行程序通知书》和破产裁定书后已中止涉及该企业的民事执行程序，依据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定终结了异议人柯勇等六案的执行异议审查程序。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民法院受理的鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产重整一案仍在审理之中，异议人在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人对本院已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人的理由不成立不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人石锦华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 杜玉兰
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严华聪
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第374号
上诉人（原审原告）祁廷贵，男，汉族，生于1930年9月13日，海东市乐都区人。
委托代理人祁正红，男，汉族，生于1975年6月6日，海东市乐都区人。（祁廷贵之子）
被上诉人（原审被告）乐都区雨润镇下杏园村民委员会。
法定代表人李生德，该村委会主任。
上诉人祁廷贵与被上诉人乐都区雨润镇下杏园村民委员会名誉权纠纷一案，乐都区人民法院于2015年9月15日作出（2015）乐民初字第914号民事判决，祁廷贵不服向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年印发的《下杏园村史》一书，第70页下杏园村奖励性住房补助名单第9行写有“祁廷贵，男，83岁，救助户，5000元，2011年，民政”的内容。但原告2011年并没有享受5000元的奖励性住房补助。
原审经审理认为，被告在编写《下杏园村史》时，所写的原告享受5000元奖励性住房补助的内容虽然与事实不符，但被告在所编写的《下杏园村史》一书中，并没有用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉。被告也没有侵害原告名誉的行为。原告要求被告停止侵害的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。要求被告取消《下杏园村史》中第70页表格第9行内容的请求因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告祁廷贵的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告祁廷贵负担。
上诉人祁廷贵不服上述判决，上诉称：一审判决适用法律不当。《民法通则》第101条规定：公民和法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民和法人名誉。第140条：以书面、口头等形式宣传他人隐私或捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉的行为。上诉人在2011年和本村另外二十几户村民同年盖房，本应享受国家奖励性住房民政补助是5000元，因与村干部有个人矛盾而故意不让上诉人享受此项补助，对上诉人造成了个人损害和精神伤害，被上诉人编撰的《下杏园村史》更是捏造事实，无中生有，让上诉人精神备受打击，名誉受损，一审判决驳回上诉人的起诉请求与事实不符，请求撤销该判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，名誉权是公民和法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。它以名誉和尊严为客体。名誉是社会对某一公民的思想品德和信誉才干等方面的评价；尊严是公民个人依据社会所给予的评价对自己在社会中的地位和个人品质等方面的自我评价。损害公民、法人名誉和尊严的违法行为，就属于侵害名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人在编写《下杏园村史》时，所写的上诉人享受5000元奖励性住房补助的内容虽然与事实不符，但该内容并不涉及对上诉人祁廷贵思想品德和信誉才干等名誉问题的评价。综上，上诉人关于名誉侵权的请求及理由不能成立，原判适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元由上诉人祁廷贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 马秀英
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十二月十八日
书记员 冶海玲