wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4223号
原告：福建龙海农村商业分行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明,男，1959年6月14日出生，汉族，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：罗丁辉，男，1985年6月6日出生，汉族，该公司职员，住平和县。
被告：陈桂生，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈海辉，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈桂生、陈海辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员张梅成担任审判长并主审，与人民陪审员黄井忠、刘清枝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方坤明、被告陈桂生到庭参加诉讼，被告陈海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈桂生立即偿还原告借款55000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、判令被告陈海辉对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告陈桂生以种植毛豆为由在2012年9月4日向原告借款人民币60000元，约定借款月利率9.045‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2012年9月4日起至2013年9月3日止，该笔贷款由被告陈海辉提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次派员向两被告催讨，现结欠借款本金55000元及利息，两被告拒不偿还。
被告陈桂生辩称，本案借款人实际是被告陈海辉，他说跟原告的工作人员熟悉，可以贷款，叫我去签名，我不识字，是他替我签的名，我按手印，我并没拿到钱，钱是被告陈海辉拿去用的，与我无关，希望原告能去找被告陈海辉来还这笔贷款。
被告陈海辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2012年9月4日，龙海市农村信用合作联社与被告陈桂生、陈海辉签订《保证借款合同》，约定被告陈桂生向原告借款人民币60000元，借款用途为种植毛豆，借款期限自2012年9月4日起至2013年9月3日止，借款利率为月利率9.045‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；被告陈海辉提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告陈桂生发放贷款金额60000元。2013年8月27日，原告向被告陈桂生发出贷款到（逾）期催收通知书，被告陈桂生于2013年9月28日偿还贷款本金5000并结清借期内的利息，结欠原告借款本金55000元及逾期利息。原告曾于2014年7月8日向本院提起诉讼，因原告未按时预交诉讼费，本院于2014年8月25日作出（2014）龙民初字第2843号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。之后，经原告催讨，两被告至今仍未予偿还。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账、承诺书、贷款到（逾）期催收通知书、（2014）龙民初字第2843号民事裁定书、闽银监复[2015]336号批复以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，被告陈海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈桂生、陈海辉签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告陈桂生未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈桂生偿还原告借款本金55000元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告陈桂生的辩解，因原告不予认可，且被告陈桂生未能提供相应的证据予以佐证，故对被告陈桂生的辩解，本院不予采信。被告陈海辉为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告陈海辉承担连带清偿责任，应予支持。被告陈海辉偿还上述债务后，有权向被告陈桂生追偿。被告陈海辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息、逾期利息（从2013年9月4日起至还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈海辉对上述债务承担连带偿还责任。被告陈海辉偿还上述债务后，有权向被告陈桂生追偿。
本案件受理费1942元，由被告陈桂生、陈海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅成
人民陪审员 黄井忠
人民陪审员 刘清枝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庄巧玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0836号
申请执行人胡礼鹏，居民。
被执行人彭浪，居民。
申请执行人胡礼鹏与被执行人彭浪民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0400号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0400号民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年六月十一日
书记员 李长艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5037号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张永宽，居民。
被执行人周自明，居民。
被执行人赵雷鸣，居民。
被执行人苏宜森，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张永宽、周自明、赵雷鸣、苏宜森金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第1280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张永宽于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币70000元，并支付约定利息和罚息；周自明、赵雷鸣、苏宜森对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月21日与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘耀强谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2015年12月19日与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到张永宽家中执行，张永宽未在家，与其邻居了解到张永宽长期在外打工。2016年4月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三日
书记员 吕修庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9883号
原告：徐郭萍，女，1971年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣金永、王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：吴月萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
原告徐郭萍与被告吴月萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王羽独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐郭萍及其委托诉讼代理人宣金永、被告吴月萍及其委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐郭萍向本院提出诉讼请求：要求被告吴月萍赔偿医疗费5398.3元、误工费4634.4元、陪护费4634.4元、住院伙食补助费210元、交通费100元、电动车修理费550元。事实和理由：2016年7月1日17时30分许，原、被告因住房旁铺设污水管引发纠纷，在纠纷过程中，原告被被告殴打致伤。原告伤后前往诸暨市第二人民医院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。该纠纷经诸暨市公安局枫桥派出所调处未果，为此诉至法院。庭审中，原告放弃2017年3月20日的门诊复查费用722.42元的诉讼请求。
被告吴月萍答辩称：原告在纠纷过程中具有较大的过错，其伤势并非被告一人殴打所致，还存在其他侵权人，故不应由被告承担其全部损失；原告的医疗费用不合理，存在过度医疗行为；原告主张的交通费过高，护理费、误工费、电瓶车修理费用也不应由被告赔偿。其中原告提供的2016年7月3日的门诊病历有修改，真实性无法确认；住院费用清单中存在肾功能、血脂等项目的检查，属于过度医疗；2017年3月20日已距离纠纷发生大半年，系原告检查自身疾病产生的费用，不应计算在损失内；电瓶车修理费收款收据非正规发票，不符合证据的形式要求，不应予以认定。
经审理查明：原告徐郭萍与被告吴月萍系同村村民。2017年7月1日17时左右，双方因铺设污水管问题引发纠纷。原告将被告埋在地下的管道挖出来，被告在报警过程中受到原告阻扰，手机亦被原告打落在地。随后双方发生叉打，叉打过程中，吴月萍致徐郭萍受伤。伤后徐郭萍在诸暨市第二人民医院治疗，住院7天，支出医疗费4675.90元。出院诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤。纠纷经诸暨市公安局枫桥派出所调处未果，徐郭萍遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于纠纷发生经过方面的证据有：（2017）浙0681刑初34号刑事判决书及诸暨市公安局枫桥派出所对当事人徐郭萍、吴月萍和证人吴某1、吴某2等所作的询问笔录。从刑事判决书认定的事实及公安机关制作的笔录内容来看，能够充分证明被告在纠纷中致伤原告的事实，主要体现在：徐郭萍在接受公安机关询问时陈述，“这个水管不给你们（吴月萍）埋的，我就动手把埋着的水管拉出来，吴月萍说要打110报警，我就……跟吴月萍理论，吴月萍手指指到我面前，我就用手将吴月萍的手打掉……吴月萍另外那只手里拿着的手机就掉下来了……。吴月萍就朝我支上来，吴月萍的另外两个姐妹也朝我支上来，他们三姐妹就用手抓我的头发、手臂。”“我的电瓶车是被吴月萍推倒的，肯定有损坏了”。吴月萍在接受公安机关询问时陈述，“（徐郭萍）准备把我们家的管子弄掉，我就跟她说，你要扳就扳掉吧，我打110好了。然后我拿出手机拨打110准备报警了，徐郭萍就用手拉住管子最头上的地方，一把将埋好的管子全部从地下扳起来……，她就不让我报警，她就过来把我在打电话的手打开，我的手机也掉在地上了，然后她另一只手来打我的，我就跟她两个人互相抓住对方拉扯起来，徐郭萍用手来打我身上的，用手抓住我的衣服，我就用手也去抓徐郭萍的，后来我抓住了徐郭萍的头发。”吴某1接受公安机关询问时陈述，“徐郭萍看到我姐姐报警后，上前用手把我姐姐的手机打翻在地上，然后用手抓住了我姐姐的头发及领子，我姐姐随后也抓住了徐郭萍的头发，两个人扭打在一起。”吴某2接受公安机关询问时陈述，“我姐说要报警了，那个女（徐郭萍）的就用手去打我姐，把我姐在打电话的手机打落在地上了，手机也摔破了，之后我姐就跟那个女的互相抓住对方了”。原、被告及吴某1、吴某2在接受公安机关调查时作出的陈述能相互印证，能充分证明在纠纷过程中吴月萍抓住徐郭萍头发双方扭打的事实，且我院（2017）浙0681刑初34号刑事判决书亦认定了吴月萍将徐郭萍的头发抓住的事实，故本院对被告致伤原告及损怀原告电瓶车的事实予以确认。至于被告认为并非其一人致伤原告，还存在其他侵权人的问题，虽然原告徐郭萍在公安机关所作笔录中曾陈述：“吴月萍的另外两个姐妹也朝我支上来，他们三姐妹就用手抓我的头发、手臂”，但同样在公安机关所作笔录中，纠纷其他在场人员均陈述仅有被告吴月萍与原告徐郭萍发生肢体冲突，吴月萍其他两个姐妹并未参与，而且本院作出的（2017）浙0681刑初34号刑事附带民事判决书也作同样认定，所以原告在公安笔录中关于被告吴月萍三姐妹共同致伤她的陈述应属于错误表述，在本案起诉时已更正该错误，故并不存在除了被告之外的其他侵权人，本院对被告的前述辩称不予采纳。
2、关于损害后果方面的证据有：原告徐郭萍提供的住院病历、门诊病历各一份、医疗费发票三张、病人住院费用清单一份、电瓶车修理费收款收据两张等。因原告已放弃主张发生于2017年3月20日的计722.42元的医疗费，故对原告提供的该日的两张医疗费发票不作认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴月萍在纠纷中致伤原告徐郭萍，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。邻里之间本应和睦相处，生活中确有纠纷矛盾，应首先协商沟通解决，或寻求村集体组织协调处理，如确有违法行为，还可向公安部门报警处理。从纠纷发生经过来看，双方因排污水管铺设产生矛盾，原告当场将被告已经铺好的水管挖出，并阻止被告报警，将被告的手机打落在地，并不是合理的纠纷解决方式，反而对于双方后来的肢体冲突产生了一定的激化作用，原告在本次纠纷中存在一定的过错，本院酌定其自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告辩称对原告实施殴打的还有其他人，缺乏依据，本院不予采信。原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费4675.90元；（2）误工费，根据原告的人身损伤和恢复情况，本院酌定10天，为10天×153.61元/天＝1536.10元；（3）护理费7天×153.61元/天＝1075.27元；（4）住院伙食补助费为7天×30元/天＝210元；（5）交通费100元；（6）电瓶车修理费550元，虽然原告所提供的修理费发票并非正规税务发票，但原告的电瓶车损失确实存在，该票据中的费用也未明显超出合理范围，故本院对原告主张的电瓶车修理费予以认定。以上合计8147.27元，由被告吴月萍赔偿其中的80%计6517.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴月萍赔偿原告徐郭萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电瓶车修理费等经济损失6517.82元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告徐郭萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元（缓交），依法减半收取200元，由原告徐郭萍负担50元，被告吴月萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年八月二十一日
书记员 骆未腾
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执816号
申请执行人许建华。
被执行人杨志斌。
本院在执行申请执行人许建华与被执行人杨志斌民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨志斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙才政
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2156号
原告：刘某某，男，1971年7月24日出生，汉族，住平阴县。
被告：周某某，女，1972年6月13日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某与被告周某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告刘某某负担。
审判员 田琳
二〇一八年四月十八日
书记员 侯硕
签发人：审核人：
拟稿单位：民二庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01718号
上诉人（原审原告）王素琴，女。
委托代理人胡勇刚，长治市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）王昆。
上诉人（原审原告）王鑫，男。
委托代理人王素琴，女。
上诉人（原审原告）宋秋兰，女。
委托代理人胡勇刚，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）平顺县乾元建材有限公司。
法定代表�石磊，总经理。
委托代理人田敏，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
上诉人王素琴、王昆、王鑫、宋秋兰因劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2015）平民初字第117号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王素琴、王鑫及其委托代理人胡勇刚及被上诉人的委托代理人田敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月15日原告王素琴之夫王雷青受聘到被告处从事货运司机，2013年6月3日，王雷青在公司进午餐时突发疾病经抢救无效死亡，同年6月6日原、被告达成补偿协议，被告于2013年6月9日前分三次支付原告283000元（包括丧葬费23000元和补助金260000元）。2013年12月6日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2013）1671号工伤认定决定书，认定王雷青的死亡为工伤。被告对工伤认定决定书不服向长治市人民政府申请行政复议，2014年5月21日长治市政府下达行政复议决定书，维持了长治市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书。原告王素琴、王昆、王鑫、宋秋兰向平顺县劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，平顺县劳动争议仲裁委员会于2014年6月19日以双方已于2013年6月6日在老顶山镇人民调解委员会主持下达成补偿协议并履行为由，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条之规定作出（平）劳仲定字第201401号仲裁决定书撤销了该案件，后四原告诉至法院。
另查明，四原告就原、被告于2013年6月6日签订的补偿协议已起诉至平顺县人民法院，请求人民法院予以撤销，平顺县人民法院经审理后，依法作出了（2015）平民初字第51号民事判决书，认为原告与被告签订协议时并不存在重大误解、显失公平的情形，调解委员会的行为也不违反人民调解法的规定，原告虽主张被告向原告实施了胁迫行为，因原告未向法庭提供有效证据证明被告向原告实施了具体胁迫行为，故对原告的这一主张本院不予支持，加之原告未在撤销期间内行使撤销权利，从而驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告王素琴之夫王雷青死亡一事，既然被长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，则依法应当享受工伤待遇，被告依法应当支付四原告相应的工伤待遇，同时民事诉讼应当遵循诚实信用原则。而原、被告双方已于2013年6月6日在老顶山镇人民调解委员会主持下达成补偿协议并履行，该行为是原、被告双方对各自民事权利作出的处分，该处分没有损害国家和社会公共利益，完全符合法律规定，故对四原告又请求享受工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。关于四原告陈述该补偿协议�是对该工伤事故的部分补偿的意见，因未能提供相关证据予以证明，又结合该协议第一条“如果以后发生一切纠纷，乾元公司不承担任何证责任，一次性了结”的内容，故对四原告的陈述意见，本院不予采纳。关于四原告要求被告支付王雷青生前三个月的工资和押金的诉讼请求，因该诉讼请求属于人民法院受理劳动争议后，当事人增加的诉讼请求，被告用人单位未出具工资欠条，且该诉求还涉及劳动关系其他争议，与诉争的劳动争议具有可分性，属于独立的劳动争议，应以劳动仲裁为前置程序，该诉讼请求事项未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。劳动仲裁为前置程序，该诉讼请求事项未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决，驳回原告王素琴、王昆、王鑫、宋秋兰的诉讼请求。
判后，王素琴、王昆、王鑫、宋秋兰不服上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人王素琴之夫王雷青死亡一事既然认定为工伤，则依法应当享受工伤待遇，被上诉人没有为王雷青缴纳工伤保险，按照规定应当由被上诉人支付王雷青工伤待遇的款项。2、补偿协议是对王雷青家庭生活困难的补偿协议，不是工伤死亡赔偿协议。3、所欠工资应当一并审理。请求，1、依法撤销平顺县人民法院（2015）平民初字第117号，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。平顺县乾元建材有限公司服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，工伤待遇、�资该不该支持是本案的争议焦点。本案中，上诉人王素琴之夫王雷青死亡一事，虽然被长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，则依法应当享受工伤待遇，被上诉人依法应当支付四原告相应的工伤待遇，但是双方已于2013年6月6日在老顶山镇人民调解委员会主持下达成补偿协议并履行，该行为是当事人双方对各自民事权利作出的处分，该处分没有损害国家和社会公共利益，符合法律规定，且民事诉讼应当遵循诚实信用原则，故对四上诉人请求享受工伤待遇的诉讼请求，不予支持。至于支付王雷青生前三个月的工资和押金的诉讼请求，属于人民法院受理劳动争议后，当事人增加的诉讼请求，且该诉求应以劳动仲裁为前置程序，故该诉讼请求事项未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王素琴、王昆、王鑫、宋秋兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 罗建华
审判员 冯振旗
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 亮
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初663号
原告:高某，女，1975年9月19日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告:杨某，男，1970年1月6日出生，身份号码，汉族，职工。
原告高某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理所有权转移登记（过户）手续。事实与理由:2007年5月4日,我和被告杨某签订的房屋买卖合同，约定我以159000元价格购买被告所有的的位××旗南段西侧农发行家属楼西单元一楼西户（敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号）的房屋一套，签订合同后我向被告缴纳了84000元首付款，并办理了85000元房屋贷款，我将贷款还清之后，找杨某办理过户手续，他多次支拖，现下落不明。故提起该诉。
杨某未作答辩。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号房屋产权证及敖房新惠他字第6455号他项权利证各一份。用于证明涉案房屋现登记在被告名下，并于2005年1月18日向中国工商银行办理房屋抵押登记。
2、2007年5月4日，原告为买方（乙方），被告为卖方（甲方）的《房屋买卖合同》一份，合同中对涉案房屋价款、价款给付、过户事宜及违约责任进行约定，用以证明其通过合同方式购买被告的房屋；
3、收据一枚，载明：”今收到高某交来购房首笔房款为人民币捌万肆仟元整（￥84000.00）。收款人：杨某，2007.5.4”
4、2017年7月13日中国工商银行出具的《个人贷款结清证明》一份，载明：”兹有借款人杨某（证件号码）在我行申请个人一手住房购置贷款，贷款发放日期为2005年4月8日，贷款金额为人民币90000.00元（大写：玖万元整），贷款期限为144个月，该笔贷款本息已于2016年8月18日全部结清。特此证明。2017年7月13日”，用以证明涉案房屋贷款已还清。
5、中国工商银行借据历史处理明细表一份，用以证明涉案房屋贷款偿还情况。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。原告提交的证据具有客观真实性、合法性，并与本案有直接关联性，本院确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认下列事实：2007年5月4日，原告高某（为乙方）与被告杨某（为甲方）签订房屋买卖合同，将被告杨某所有的的位××旗南段西侧农发行家属楼西单元一楼西户的房屋一套卖给原告，合同载明：”第一条、房屋基本情况。甲方将坐落于新惠镇新中街南段西侧农发行家属楼西单元一楼，建筑面积122.57平房米的住宅及车库（第5号，面积为26.00平方米）出售给乙方。该房屋平面图见本合同附件一，房地产权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号......第三条、价格。按实际建筑面积计算，该房屋售价总金额为人民币壹拾伍万玖仟元整（￥159000.00元）。第四条、付款方式。乙方应于2007年5月8日前一次性给付房屋价款捌万肆仟元，另柒万伍仟元为甲方在中国工商银行敖汉旗支行的住房贷款本金（该笔住房贷款名为杨某，借款日期为2005年4月8日，到期日为2017年4月8日）；自本合同生效后，此笔贷款由乙方负责按期偿还本息，因乙方逾期偿还贷款本息导致的法律后果，视为乙方违约，赔偿甲方违约金贰万元且甲方有权收回房屋产权证照。另2007年5月8日前的水、电、暖、有限电视费由甲方处理。第五条、交付期限。因甲方在工商银行借住房款用该房屋设定了房屋抵押，房屋产权证在敖汉旗房产所，乙方还清剩余贷款本息后即取得该房屋产权证照。甲方收到乙方缴纳的第一笔房款捌万肆仟元后，将该房屋及车库交付给乙方。自房屋交付后，房屋毁损，灭失的风险由乙方承担......第八条、因本房屋所有权转移所发生的所有税费均由乙方负担......第十一条、本合同经甲、乙双方签字之日起生效.......”。原告于签订合同当日过付给被告房屋首付款84000元，被告为原告出具收据一枚。被告于2005年1月18日曾为中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行办理涉案房屋抵押登记，用于办理涉案房屋购房贷款，贷款总金额为90000元，依原、被告约定，上述房屋贷款由原告偿还，原告偿还清贷款后取得涉案房屋所有权证。经中国工商银行敖汉旗支行出具证明，涉案房屋贷款已于2016年8月8日偿还清。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告提交与被告签订的房屋买卖合同，在内容上不缺乏房屋买卖关系的必要条件，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则按约定履行各自的义务。原告提交的房屋首付款收据及个人贷款结清证明能够证明，原告已依合同约定履行完毕房屋价款给付义务，被告亦应按照合同约定履行相应的义务。
综上所述，对原告要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某自本判决生效后十日内协助原告高某办理位于××旗南段西侧农发行家属楼西单元一楼西户房屋（房权证号：敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号）所有权变更登记。
案件受理费100元，公告费600元，均由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长蔺阳光
审判员谷文丽
人民陪审员陈宏伟
二0一七年七月十三日
书记员王云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初663号原告:高某，女，1975年9月19日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告:杨某，男，1970年1月6日出生，身份号码，汉族，职工。原告高某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理所有权转移登记（过户）手续。事实与理由:2007年5月4日,我和被告杨某签订的房屋买卖合同，约定我以159000元价格购买被告所有的的位××旗南段西侧农发行家属楼西单元一楼西户（敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号）的房屋一套，签订合同后我向被告缴纳了84000元首付款，并办理了85000元房屋贷款，我将贷款还清之后，找杨某办理过户手续，他多次支拖，现下落不明。故提起该诉。杨某未作答辩。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号房屋产权证及敖房新惠他字第6455号他项权利证各一份。用于证明涉案房屋现登记在被告名下，并于2005年1月18日向中国工商银行办理房屋抵押登记。2、2007年5月4日，原告为买方（乙方），被告为卖方（甲方）的《房屋买卖合同》一份，合同中对涉案房屋价款、价款给付、过户事宜及违约责任进行约定，用以证明其通过合同方式购买被告的房屋；3、收据一枚，载明：”今收到高某交来购房首笔房款为人民币捌万肆仟元整（￥84000.00）。收款人：杨某，2007.5.4”4、2017年7月13日中国工商银行出具的《个人贷款结清证明》一份，载明：”兹有借款人杨某（证件号码）在我行申请个人一手住房购置贷款，贷款发放日期为2005年4月8日，贷款金额为人民币90000.00元（大写：玖万元整），贷款期限为144个月，该笔贷款本息已于2016年8月18日全部结清。特此证明。2017年7月13日”，用以证明涉案房屋贷款已还清。5、中国工商银行借据历史处理明细表一份，用以证明涉案房屋贷款偿还情况。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。原告提交的证据具有客观真实性、合法性，并与本案有直接关联性，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认下列事实：2007年5月4日，原告高某（为乙方）与被告杨某（为甲方）签订房屋买卖合同，将被告杨某所有的的位××旗南段西侧农发行家属楼西单元一楼西户的房屋一套卖给原告，合同载明：”第一条、房屋基本情况。甲方将坐落于新惠镇新中街南段西侧农发行家属楼西单元一楼，建筑面积122.57平房米的住宅及车库（第5号，面积为26.00平方米）出售给乙方。该房屋平面图见本合同附件一，房地产权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号......第三条、价格。按实际建筑面积计算，该房屋售价总金额为人民币壹拾伍万玖仟元整（￥159000.00元）。第四条、付款方式。乙方应于2007年5月8日前一次性给付房屋价款捌万肆仟元，另柒万伍仟元为甲方在中国工商银行敖汉旗支行的住房贷款本金（该笔住房贷款名为杨某，借款日期为2005年4月8日，到期日为2017年4月8日）；自本合同生效后，此笔贷款由乙方负责按期偿还本息，因乙方逾期偿还贷款本息导致的法律后果，视为乙方违约，赔偿甲方违约金贰万元且甲方有权收回房屋产权证照。另2007年5月8日前的水、电、暖、有限电视费由甲方处理。第五条、交付期限。因甲方在工商银行借住房款用该房屋设定了房屋抵押，房屋产权证在敖汉旗房产所，乙方还清剩余贷款本息后即取得该房屋产权证照。甲方收到乙方缴纳的第一笔房款捌万肆仟元后，将该房屋及车库交付给乙方。自房屋交付后，房屋毁损，灭失的风险由乙方承担......第八条、因本房屋所有权转移所发生的所有税费均由乙方负担......第十一条、本合同经甲、乙双方签字之日起生效.......”。原告于签订合同当日过付给被告房屋首付款84000元，被告为原告出具收据一枚。被告于2005年1月18日曾为中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行办理涉案房屋抵押登记，用于办理涉案房屋购房贷款，贷款总金额为90000元，依原、被告约定，上述房屋贷款由原告偿还，原告偿还清贷款后取得涉案房屋所有权证。经中国工商银行敖汉旗支行出具证明，涉案房屋贷款已于2016年8月8日偿还清。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告提交与被告签订的房屋买卖合同，在内容上不缺乏房屋买卖关系的必要条件，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则按约定履行各自的义务。原告提交的房屋首付款收据及个人贷款结清证明能够证明，原告已依合同约定履行完毕房屋价款给付义务，被告亦应按照合同约定履行相应的义务。综上所述，对原告要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某自本判决生效后十日内协助原告高某办理位于××旗南段西侧农发行家属楼西单元一楼西户房屋（房权证号：敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号）所有权变更登记。案件受理费100元，公告费600元，均由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长蔺阳光审判员谷文丽人民陪审员陈宏伟二0一七年七月十三日书记员王云龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更899号
罪犯蒋泽峰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年4月8日作出（2010）李刑再字第1号刑事判决书，认定被告人蒋泽峰犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（未交）。2013年1月减刑一年六个月，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯蒋泽峰减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋泽峰的悔改表现，有罪犯蒋泽峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋泽峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽峰减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初147号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被庄河市公安局决定取保候审。
公诉机关指控，2015年5月21日8时30分许，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的辽B**某号二轮摩托车沿小大线由北向南行驶至小大线南道分104号杆（光明山镇佟岭村）路段左转弯时，与相对方向未依法取得机动车驾驶证的郝某某驾驶的未按期检验的辽B某号二轮摩托车相撞，双方车辆损坏，刘某某、郝某某受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：郝某某构成重伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘某某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某某与被害人郝某某达成赔偿和解协议。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某具有以下量刑情节：到案后能如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失并取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下:
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年五月五日
书记员 王晓杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1890号
原告曹某某
被告程某某
原告曹某某与被告程某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年七月十三日
书记员 陈长虹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2417号
上诉人(原审被告)：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪亚子，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东�，
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人洪亚子房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第59号
原告王建伟，男，1970年10月23日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邵素英，女，1954年3月6日生，汉族。
被告邵志刚，男，1950年12月26日生，汉族，系被告邵素英丈夫。
委托代理人邵振宇，男，1982年8月3日生，汉族，系二被告之子，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王建伟诉被告邵素英、邵志刚定金合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建伟负担。
审 判 员 范方萍
二〇一五年十一月十日
书记员（兼） 张 玉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第59号
原告王建伟，男，1970年10月23日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邵素英，女，1954年3月6日生，汉族。
被告邵志刚，男，1950年12月26日生，汉族，系被告邵素英丈夫。
委托代理人邵振宇，男，1982年8月3日生，汉族，系二被告之子，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王建伟诉被告邵素英、邵志刚定金合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建伟负担。
审 判 员 范方萍
二〇一五年十一月十日
书记员（兼） 张 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第532号
原告：宁波捷成染整有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区滨海四路北。
法定代表人：李文裕，该公司董事长。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波金康针织有限公司，住所地：余姚市凤山街道横堰。
法定代表人：方金莹，该公司董事长。
本院在审理原告宁波捷成染整有限公司与被告宁波金康针织有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波捷成染整有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波捷成染整有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一二年七月十八日
代书 记员 张迪玮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2270号
原告柴某，女，1982年6月18日生，汉族，住平顶山市。
被告杨某，男，1982年8月19日生，汉族，平顶山市。
本院在审理原告柴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告柴某在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚海龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执816号
申请执行人董桂红，女，1957年8月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人杨富丽，女，1982年9月9日出生，汉族，住齐市龙江县龙江镇三合乡九里村。
本院作出的（2016）黑0202民初1499号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨富丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董桂红于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨富丽的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人董桂红可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执816号申请执行人董桂红，女，1957年8月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人杨富丽，女，1982年9月9日出生，汉族，住齐市龙江县龙江镇三合乡九里村。本院作出的（2016）黑0202民初1499号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨富丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董桂红于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨富丽的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人董桂红可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年五月三十一日书记员  梁 冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执596号
申请执行人：黄双应，男，汉族，住所地新源县。
被执行人：左进，男，汉族，住所地新源县。
本院在执行申请执行人黄双应与被执行人左进劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第03554号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年十月十二日
书记员 张 全 新
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1914号
原告:代福旺，男，汉族，1992年4月21日生。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告代福旺与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代福旺的委托代理人李博辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代福旺诉称，2015年9月2日份原告所有的号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等等险种，保险期间是2015年9月3日至2016年9月2日，投保后原告按照约定交付了保费。2016年5月30日22时许原告朋友若祥亮驾驶号轿车，沿京广线行驶至163公里加300米处时，与路中心隔离带发生碰撞，致若祥亮轻微受伤，车辆损坏的交通事故，若祥亮负事故的全部责任。事故发生后原告就自己车辆损失，依据保险合同向被告索赔未能及时得到合理的赔偿，无奈诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失车辆损失、施救费、评估费、拆解费等428584元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、核实原告主体资格，因保单约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行并核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，如存在拒赔免赔情况，公司不予赔付。2、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据1、保险单证明该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险期间是2015年9月3日到2016年9月2日，保险限额是648000元，被保险人是代福旺。2、道路交通事故认定书，证明诉状中所称的交通事故情况，驾驶人是若祥亮。3、行驶证证明该车的所有人是代福旺，车辆年检到2017年9月份，符合理赔条件。4、若祥亮驾驶证C1证，证明事故发生时具有合法驾驶资格。5、公估报告，证明车辆损失为400384元。6、公估费发票两张，20000元。7、施救费票据500元。拆解费5000元，票据丢失，8、中国工商银行股份有限公司沧州车站支行授权书，证明车站支行同意由代福旺起诉主张权利、将赔款支付给代福旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证：对公估报告认为公估数额过高，车辆损失应以实际修复花费为准，对该报告，我司保留申请鉴定人出庭，若申请于庭下提交书面申请。公估费数额过高，且不属于保险责任，不予承担。施救费，以实际损失为准，拆解费，原告无证据提交不应支持，且拆解费已经包含在公估工时费中，其他证据无异议。
经审理查明，轿车实际所有人为代福旺，2015年9月2日份原告代福旺所有的轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等等险种，保险期间是2015年9月3日至2016年9月2日。2016年5月30日22时许原告朋友若祥亮驾驶轿车，沿京广线行驶至163公里加300米处时，与路中心隔离带发生碰撞，致若祥亮轻微受伤，车辆损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队作出第1309849201650918号道路交通事故认定书，若祥亮负事故的全部责任。原告车辆损失400384元，施救费500元，评估费20000元，各项损失共计420884元。原告依据双方保险合同向被告理赔未果，以致成讼，原告要求判令被告赔偿原告损失428584元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告就其所有的车辆在被告处投有保险，双方形成保险合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。当出现保险合同约定的保险事故时，被告应及时按照合同约定予以理赔。对于原告车损数额，原告提交本院依法委托河北天元保险公估有限公司的轿车的公估报告书一份，证实车辆损失400384元，被告虽质证公估数额过高，车辆损失应以实际修复花费为准，其中很多配件并未完全损坏，不需要更换，但被告未提供任何证据证实，且该公估报告是双方通过本院依法委托有鉴定资质的机构依法作出的鉴定报告，因此本院予以采信。另外因施救费亦是为减少车损及确定事故责任所支出的必要费用，且有相关票据佐证，本院予以确认；鉴定评估费对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张的原告损失不属于保险责任，不应由被告承担赔偿责任，本院认为，根据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定评估费应当由被告保险公司承担。拆解费因未提供证据不能证实产生了实际费用，本院不予支持。综上所述，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告辩称无证据支持，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告代福旺420884元。限本判决生效后十日内给付。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1301号
原告付某某。
被告周某某。
本院在审理原告付某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告付某某负担。
代理审判员 张 杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘吉国
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初140号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告单位邢台景鸿房地产开发有限公司。住所地邢台市中兴东大街1666号开发区中小企业创业辅导基地****室。
法定代表人景换新。
被告人景某甲，邢台景鸿房地产开发有限公司实际控制人。因本案，2015年10月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人徐楠、杨玉和，系河北三和时代律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告单位邢台景鸿房地产开发有限公司、被告人景某甲犯骗取贷款罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告单位邢台景鸿房地产开发有限公司法定代表人景换新、被告人景某甲及其辩护人徐楠、杨玉和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，被告人景某甲为邢台景鸿房地产开发有限公司实际控制人。2012年7月26日，邢台景鸿房地产开发有限公司使用虚假的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证、商品房销售（预售）许可证，与中国银行邢台市新华支行签订个人房屋贷款合作协议，骗取中国银行邢台市新华支行发放个人住房贷款153笔、2750.7万元，造成保安小区购房户至今无法办理房产证，并多次到中行新华支行、中行邢台分行聚集、到市政府上访。截至2016年1月11日，保安小区个人贷款剩余137笔，金额1925万元，其中逾期贷款49笔，金额749万元。
被告人景某甲于2015年10月10日到邢台市公安局桥东分局投案。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位邢台景鸿房地产开发有限公司、被告人景某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪。请求依法惩处。
被告单位邢台景鸿房地产开发有限公司、被告人景某甲对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人景某甲的辩护人辩称被告人景某甲系自首，该案系单位犯罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人景某甲为邢台景鸿房地产开发有限公司实际控制人。2012年7月26日，邢台景鸿房地产开发有限公司使用虚假的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证、商品房销售（预售）许可证，与中国银行邢台市新华支行签订个人房屋贷款合作协议，骗取中国银行邢台市新华支行发放个人住房贷款153笔、2750.7万元，造成保安小区购房户至今无法办理房产证，并多次到中行新华支行、中行邢台分行聚集、到市政府上访。截至2016年1月11日，保安小区个人贷款剩余137笔，金额1925万元，其中逾期贷款49笔，金额749万元。
被告人景某甲于2015年10月10日到邢台市公安局桥东分局投案。
上述事实，被告单位邢台景鸿房地产开发有限公司、被告人景某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人景某甲的供述，证人张某、吴某、杨某、吕某、景某乙、景换新、刘某、乔某、王某、朱某的证言，保安小区业主贷款明细统计表，证明，行政处罚决定书，河北省非税收入一般缴款书，协助查询财产通知书，景鸿房地产公司账户银行流水，协助冻结财产通知书，景鸿房地产在中国银行贷款手续，情况说明，档案查询答复意见，说明，邢台景鸿房地产开发有限公司、第二分公司工商登记资料，报告，关于对报案小区土地证、施工证、预售证调查情况的报告，保安小区业主举报材料，投案证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位邢台景鸿房地产开发有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人景某甲作为邢台景鸿房地产开发有限公司的实际控制人，系直接负责的主管人员，亦构成骗取贷款罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人景某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且被告单位邢台景鸿房地产开发有限公司、被告人景某甲均自愿认罪，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告单位邢台景鸿房地产开发有限公司、被告人景某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告单位邢台景鸿房地产开发有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人景某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年10月10日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张冬梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0404民初6302号
原告张自杰家庭联产承包经营户。
代表人张自杰，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告宗玉江，男，年龄民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张自杰家庭联产承包经营户诉被告宗玉江财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张自杰家庭联产承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 丛思浩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00505号
申请执行人：上海则一货运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李保荣，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：曹品辰，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）杜民一初字第00553号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人曹品辰发出执行通知书，责令被执行人曹品辰自收到通知书之日起三日内向申请执行人上海则一货运有限公司支付车辆维修费37200元及迟延履行利息，并承担本案执行费458元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹品辰名下有小型汽车（皖F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹品辰名下的小型汽车（皖F×××××）一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00505号之一
申请执行人：上海则一货运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李保荣，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：曹品辰，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）杜民一初字第00553号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人曹品辰发出执行通知书，责令被执行人曹品辰自收到通知书之日起三日内向申请执行人上海则一货运有限公司支付车辆维修费37200元及迟延履行利息，并承担本案执行费458元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹品辰名下的小型汽车（皖F×××××）作价19100元，交付申请执行人上海则一货运有限公司抵偿车辆维修费。
二、申请执行人上海则一货运有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00505号之二
申请执行人：上海则一货运有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李保荣，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：曹品辰，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年4月5日作出的（2015）杜执字第00505号执行裁定书，查封了被执行人曹品辰名下的小型汽车（皖F×××××）一辆。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人曹品辰名下的小型汽车（皖F×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第520号
原告：陈龙满，农民。
被告：饶丽亚。
原告陈龙满与被告饶丽亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告饶丽亚归还原告借款本金30000元，利息16800元（计算至2015年1月26日止）,及按月利率2%支付利息至款还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月26日被告饶丽亚向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计付利息，并由被告向原告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶丽亚于本判决生效日即归还原告陈龙满借款本金30000元，利息16800元，共计人民币46800元，并从2015年1月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告饶丽亚负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年七月一日
代书 记员 叶海敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保109号
申请人许大付，男，1986年8月生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人符秀俄，男，1962年1月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人许大付与被申请人符秀俄的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人符秀俄所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人符秀俄所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月九日
代书记员 王维慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1135号
申请执行人陈胜喜，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人骆海滨，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈胜喜与被执行人骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖1822民初1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金124400元，案件受理费2790元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1135号申请执行人陈胜喜，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人骆海滨，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陈胜喜与被执行人骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖1822民初1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金124400元，案件受理费2790元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年二月六日书 记 员  费修文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3969号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告吴文苏。
被告方梅花。
原告新化农商银行与被告吴文苏、方梅花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告吴文苏、方梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告吴文苏、方梅花偿还借款本金30000元，利息及逾期利息26594元，本息合计56594元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴文苏、方梅花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告吴文苏、方梅花系夫妻关系。2010年4月10日，被告方梅花以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告方梅花支付利息至2010年6月15日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息22810元及原告要求的逾期加息3784元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告方梅花以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告方梅花未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告吴文苏、方梅花系夫妻，被告方梅花所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告吴文苏、方梅花偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告吴文苏、方梅花支付逾期加收利息3784元的请求，本院不予支持。被告吴文苏、方梅花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴文苏、方梅花在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年6月16日至2016年11月10日的利息22810元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
二、驳回原告要求被告支付逾期加收利息3784元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告吴文苏、方梅花负担1160元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民特字第00001号
申请人安培侠，女，1953年8月5日出生，汉族，农民。
申请人安培侠要求宣告靳春林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人安培侠称，其与靳春林系母子关系，2006年10月19日，靳春林离家出走，其与家人多处寻找未果，现靳春林下落不明已满4年，故提出申请，请求宣告靳春林死亡。
经查，靳春林（又名靳林林），男，1985年8月16日出生，农民，与申请人安培侠系母子关系。靳春林曾因打工当保安期间，脑子受过刺激，2006年10月19日，靳春林因生活琐事被家人指责，遂于当晚离家出走。嗣后，家人多次寻找未果，现靳春林下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年6月30日在西部法制报公开方式发出寻找靳春林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，靳春林仍然下落不明。
本院认为，靳春林离家出走后，经其家人多方寻找未果，现已失踪长达4年之久，经本院公告查寻，仍无音讯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，判决如下：
宣告靳春林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王双全
二〇一二年七月二日
书 记 员 白 龙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执248号
申请执行人王党英，女，汉族，生于1965年2月2日，住景泰县。
被执行人尚翠，女，汉族，生于1965年3月4日，住景泰县。
申请执行人王党英与被执行人尚翠民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）甘0423民初122号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人工资已被另一执行案件冻结，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年三月十五日
书记员 张炯山
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世清，男，1961年3月26日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
委托代理人：洪玉君（王世清妻子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩升阳，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。
再审申请人王世清因与被申请人韩升阳买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世清申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审。
本院认为：二审判决依据各方当事人所提供的证据，依法维持了一审判决。经审查，二审判决在认定事实和适用法律方面没有不当之处。
综上，再审申请人王世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世清的再审申请
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一五年一月七日
书记员 田 甜
黑龙江省朗乡林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0791民初21号
起诉人:刘建国，男，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区
2017年5月24日，本院收到刘建国的起诉状。起诉人刘建国向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订协议书合法有效;2.要求被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告北安市三江房地产开发有限公司在铁力市朗乡镇开发松乐园小区，因资金周转不灵，向原告借款，2015年7月1日经双方协商，被告将开发的松乐园小区转让给原告，协议签订后，原告接管了财务、楼房装修维护、电力安装、业主进户、道路修建等项目，该协议是双方平等自愿达成的，不损害第三方利益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，要求确认该协议有效。
本院经审查认为，此案件为合同纠纷引起的诉讼，被告北安市三江房地产开发有限公司住所地为北安市，合同履行地为铁力市朗乡镇松乐小区，此案件被告住所地及合同履行地均非本院辖区，故对该案件本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 罗春洁
审判员 纪谦敏
审判员 苏兆辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘立明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第60号
原告：邱昭光。
委托代理人（特别授权）：潘佩佩。
委托代理人（特别授权）：吴安傍。
被告：夏定根。
被告：孟丽芳。
原告邱昭光为与被告夏定根、孟丽芳民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院依法对被告夏定根、孟丽芳共有的坐落在温州市鹿城区解放街丰盛大厦a幢1604室（所有权证号：507899）的房产进行了查封。后因被告夏定根、孟丽芳下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱昭光的委托代理人潘佩佩、吴安榜到庭参加诉讼，被告夏定根、孟丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱昭光诉称：2011年10月31日，被告夏定根因投资需要资金，通过其朋友谢逢锡介绍向原告借款50万元，双方约定借款期限为1年，利息按月利率1%计算，第二日即2011年11月1日原告将约定借款以转账方式转入被告夏定根账户，并由被告夏定根出具借条一份。但借款后，被告在按约定支付了前三个季度共九个月的利息后，再未支付任何利息，借款到期后，亦未按约履行归还借款本金的义务。经原告多次催讨，被告夏定根均以各种理由推托。被告孟丽芳与被告夏定根系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币50万元，并按1%的月利率支付利息至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由两被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份信息查询各一份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案查询一份，以证明被告夏定根与被告孟丽芳系夫妻的事实；
4、借条一份，以证明被告夏定根向原告借款50万元，并约定月利率为1%的事实；
5、中国工商银行《牡丹灵通卡历史明细清单》一份，以证明原告于2011年11月1日将50万元借款打入被告夏定根银行账户为×××7439的事实。
被告夏定根、孟丽芳未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年10月31日，被告夏定根因投资需要向原告邱昭光借款50万元，第二日即2011年11月1日，原告通过银行转账将借款50万元汇入被告夏定根的账户，并由被告夏定根于同日出具借条一份，借条约定借款利息按月利率1%计算，利息每三个月支付一次，但未约定还款期限。借款后，被告夏定根仅支付了2012年8月1日前的利息，对于余息及借款本金至今未予归还。
另查明，被告夏定根、孟丽芳系夫妻关系，双方于2007年6月8日办理结婚登记手续，本案所涉及的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告邱昭光与被告夏定根之间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告归还，现原告要求被告夏定根归还借款本金500000元并按约定的月利率1%支付2012年8月1日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏定根、孟丽芳系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务依法应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏定根、孟丽芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告邱昭光借款本金500000元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年8月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9025元，保全费3132.5元，合计12157.5元，由被告夏定根、孟丽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9025元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 徐意敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9897号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，公司员工。
被告：李朝红，男，1964年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告李朝红、李效民民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款1370000元，并支付利息及违约金762633元（已计算至2017年7月24日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴振华，被告李朝红到庭参加了诉讼，被告李效民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，李朝红原系原告下属项目经理，其于2015年1月16日向原告出具了一份借条，内容为：今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币137万元整，利息按贵公司东三建2008（28）号文件支付，保证在2015年7月30日前归还。如逾期，我愿支付借款总额日万分之六违约金。上述借款委托贵司汇到金华分公司账户。李效民于2015年1月24日在保证人一栏签字。原告于2015年1月16日将上述137万元借款汇至李朝红指定账户。东三建（2008）28号文件中关于利率的规定为：1、借款在正常期限内按月利率1.2%计算利息；2、逾期6个月以内的加息20%；3、逾期6个月以上的加息50%。嗣后，李朝红分文未还本付息，李效民也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝红应于本判决生效后十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款1370000元，并支付逾期归还的利息和违约金合计762633元（已计算至2017年7月24日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、被告李效民对上述借款本金和利息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23861元（已减半收取），由被告李朝红负担（被告李效民负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年九月十九日
代书记员 方俊欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2366号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：张军文，男，1981年11月28日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告张军文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告张军文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年5月20日，我公司与张军文签署编号为Br-A122616000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定张军文向我公司借款128280元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，张军文采用等额本息还款方式，从2013年5月23日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年5月23日。贷款合同同时约定，张军文应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年5月23日，我公司依约发放了贷款。2013年6月4日，张军文贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月23日以后，张军文拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.张军文偿还我公司贷款本金91251.29元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息10960.43元，罚息7687.06元，2015年8月19日起的利息以张军文未支付的本息之和为基数、按我公司与张军文所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至张军文归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置张军文所有的车牌号为闽C×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A122616000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由张军文承担。
被告张军文未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年5月20日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与张军文（借款人，抵押人）签订编号为Br-A122616000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1204495、车辆识别代号为LHGRB3831D8004489的广本奥德赛ODYSSEY型号汽车；2.贷款金额为128280元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行泉州江南支行，户名为泉州市新鑫汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4374.34元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年5月23日，广某汇理公司依约向张军文指定的账户发放贷款128280元用于购车。
2013年6月4日，广某汇理公司与张军文办理了闽C×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示张军文自2014年6月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，张军文拖欠的贷款本金为91251.29元，利息为10960.43元，罚息与复利共7687.06元。
本院认为：广某汇理公司与张军文签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向张军文发放贷款128280元后，截至2015年8月18日，张军文至今尚欠借款本金为91251.29元，利息10960.43元，罚息及复利7687.06元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及张军文偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
张军文以其所有的闽C×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在张军文逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告张军文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张军文签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告张军文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金91251.29元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息10960.43元，罚息及复利7687.06元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告张军文未支付的本金91251.29元为基数，复利以利息10960.43元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告张军文所有的闽C×××××号汽车（发动机号为1204495，车辆识别代号为LHGRB3831D8004489）的价款享有优先受偿权。
如果被告张军文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告张军文负担。公告费112.5元，由被告张军文于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初964号
原告朱燕芳，女，生于1985年6月3日，汉族，住武汉经济技术开发区。
被告黄腾，男，生于1989年7月24日，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代领标的款、签收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：永修县建昌大道**号。
负责人肖晓琴，该公司经理。
委托代理人谢花、王志，江西顺合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱燕芳与被告黄腾、中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱燕芳，被告黄腾委托代理人周文杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕芳诉称，2015年10月1日10时5分，被告黄腾驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至福银高速公路银福向734KM+800M处时，车辆在快速车道撞上前方同车道内由朱燕芳驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车尾部，造成鄂Ａ×××××车内乘坐人黄英龙受伤，两车及车上物品受损的交通事故。该事故经高速公路警察总队二支队认定：由被告黄腾承担事故的全部责任，朱燕芳、黄英龙无责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的财产损失共计30764元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告朱燕芳为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、修车发票、修车证明、修车收据；
3、受损货品照片、物损证明、物品购买发票；
4、租车合同及维修证明；
5、朱燕芳误工证明及单位营业执照。
被告黄腾辩称，1、对本次交通事故发生的事实无异议；2、被告黄腾的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司承担赔偿责任；3、事故发生后，被告黄腾已经支付了原告修车费5000元，请求在本案中一并处理。
被告黄腾向本院出示了如下证据：
1、黄腾的身份证复印件。证明黄腾身份情况；
2、黄腾的驾驶证、行车证复印件。证明被告黄腾具有相应的驾驶资质；
3、保险单两份。证明肇事车辆已投保交强险和三责险；
4、汇款记录。证明被告黄腾向原告汇款5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司辩称，1、被告黄腾应提供事故车辆的驾驶证、行驶证及保险单，否则我公司有权不予赔偿；2、保险公司只需根据保险合同约定代被告黄腾进行相应的赔偿，我公司不承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司向本院出示了如下证据：
1、2016年2月19日黄腾出具的协议书。拟证明保险公司已向被告黄腾赔付原告修车费用。
2、黄腾5000元汇入朱燕芳账户的转账凭证。
经庭审质证，二被告对原告出示的证据1、2无异议，原告对被告黄腾出示的证据1、2、3、4和被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司提供的证据1、2无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告对原告出示的证据3、4、5有异议，本院认为，原告提供的证据3，虽然说明原告车辆有货损，但对货损数量及金额没有有效证据予以证明，故本院对其证据效力不予认定。对原告提供的证据4，在交通事故发生时，肇事车辆还是由原告驾驶，为家庭事务外出，显然该车为原告家用车辆，在原告提供租车合同租赁期间内，显然该租车合同与之相矛盾，故对该租车合同的效力不予认定。对原告提供的证据5，与本案无关联，故本院不予认定。
依据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年10月1日10时许，被告黄腾驾驶闽Ａ×××××小型汽车行驶至福银高速公路银福向734KM+800M处时，车辆在快速车道撞上前方同车道内由当事人朱燕芳驾驶的鄂Ａ×××××小车尾部，致鄂Ａ×××××乘坐人即原告黄英龙受伤，两车及车上货物受损。原告车辆于2015年10月14日入抚州汇佳汽车销售服务有限公司修理，修理费为5500元，其车货厢内存放有烟酒，但交通事故发生时，未清点货损情况，原告在事故之后才发现有货损。
该事故经高速公路警察总队二支队认定：由被告黄腾负事故的全部责任。事故发生后，被告黄腾向原告支付车损5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司与被告黄腾达成赔偿协议，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司赔付车损4316元。
本院认为，被告黄腾驾驶机动车追尾撞上在前行驶的由朱燕芳驾驶机动车，经交警部门认定，被告黄腾应负事故的全部责任。对此责任，各方均无异议，故本院亦予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司作为肇事车辆承保单位，其与被告黄腾达成对原告车损保险赔付协议，并已对被告进行了保险赔付，故原告因交通事故而造成的车辆损失应由被告黄腾承担全部赔偿责任。原告所请求因交通事故而造成停运损失及货损，因无证据或者提供证据不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄腾赔偿原告因交通事故而造成的车损5500元，扣除被告黄腾已支付5000元，被告黄腾还应向原告朱燕芳支付500元。
二、驳回原告朱燕芳其他诉讼请求。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告朱燕芳承担500元，被告黄腾承担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年八月二十一日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初964号
原告朱燕芳。
被告黄腾。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代领标的款、签收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：永修县建昌大道**号。
负责人肖晓琴，该公司经理。
委托代理人谢花、王志，江西顺合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱燕芳与被告黄腾、中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱燕芳，被告黄腾委托代理人周文杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕芳诉称，2015年10月1日10时5分，被告黄腾驾驶闽A×××××小型轿车行驶至福银高速公路银福向734KM＋800M处时，车辆在快速车道撞上前方同车道内由朱燕芳驾驶的鄂A×××××小型轿车尾部，造成鄂A×××××车内乘坐人黄英龙受伤，两车及车上物品受损的交通事故。该事故经高速公路警察总队二支队认定：由被告黄腾承担事故的全部责任，朱燕芳、黄英龙无责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的财产损失共计30764元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告朱燕芳为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、修车发票、修车证明、修车收据；
3、受损货品照片、物损证明、物品购买发票；
4、租车合同及维修证明；
5、朱燕芳误工证明及单位营业执照。
被告黄腾辩称，1、对本次交通事故发生的事实无异议；2、被告黄腾的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司承担赔偿责任；3、事故发生后，被告黄腾已经支付了原告修车费5000元，请求在本案中一并处理。
被告黄腾向本院出示了如下证据：
1、黄腾的身份证复印件。证明黄腾身份情况；
2、黄腾的驾驶证、行车证复印件。证明被告黄腾具有相应的驾驶资质；
3、保险单两份。证明肇事车辆已投保交强险和三责险；
4、汇款记录。证明被告黄腾向原告汇款5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司辩称，1、被告黄腾应提供事故车辆的驾驶证、行驶证及保险单，否则我公司有权不予赔偿；2、保险公司只需根据保险合同约定代被告黄腾进行相应的赔偿，我公司不承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司向本院出示了如下证据：
1、2016年2月19日黄腾出具的协议书。拟证明保险公司已向被告黄腾赔付原告修车费用。
2、黄腾5000元汇入朱燕芳账户的转账凭证。
经庭审质证，二被告对原告出示的证据1、2无异议，原告对被告黄腾出示的证据1、2、3、4和被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司提供的证据1、2无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告对原告出示的证据3、4、5有异议，本院认为，原告提供的证据3，虽然说明原告车辆有货损，但对货损数量及金额没有有效证据予以证明，故本院对其证据效力不予认定。对原告提供的证据4，在交通事故发生时，肇事车辆还是由原告驾驶，为家庭事务外出，显然该车为原告家用车辆，在原告提供租车合同租赁期间内，显然该租车合同与之相矛盾，故对该租车合同的效力不予认定。对原告提供的证据5，与本案无关联，故本院不予认定。
依据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年10月1日10时许，被告黄腾驾驶闽A×××××小型汽车行驶至福银高速公路银福向734KM＋800M处时，车辆在快速车道撞上前方同车道内由当事人朱燕芳驾驶的鄂A×××××小车尾部，致鄂A×××××乘坐人即原告黄英龙受伤，两车及车上货物受损。原告车辆于2015年10月14日入抚州汇佳汽车销售服务有限公司修理，修理费为5500元，其车货厢内存放有烟酒，但交通事故发生时，未清点货损情况，原告在事故之后才发现有货损。
该事故经高速公路警察总队二支队认定：由被告黄腾负事故的全部责任。事故发生后，被告黄腾向原告支付车损5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司与被告黄腾达成赔偿协议，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司赔付车损4316元。
本院认为，被告黄腾驾驶机动车追尾撞上在前行驶的由朱燕芳驾驶机动车，经交警部门认定，被告黄腾应负事故的全部责任。对此责任，各方均无异议，故本院亦予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司作为肇事车辆承保单位，其与被告黄腾达成对原告车损保险赔付协议，并已对被告进行了保险赔付，故原告因交通事故而造成的车辆损失应由被告黄腾承担全部赔偿责任。原告所请求因交通事故而造成停运损失及货损，因无证据或者提供证据不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄腾赔偿原告因交通事故而造成的车损5500元，扣除被告黄腾已支付5000元，被告黄腾还应向原告朱燕芳支付500元。
二、驳回原告朱燕芳其他诉讼请求。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告朱燕芳承担500元，被告黄腾承担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年八月二十一日
书记员 汪 余
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第95号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，女，1986年10月2日出生。
辩护人周静，河南衡中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年3月至7月份，被告人孙某某先后在周某某（已判决）位于安阳火车站广场“安泰公寓”10楼1004房间和龙安区棉麻站家属院南楼三楼西户的两处集资点内，协助周某某登记集资户所交的集资款和手续，并负责向辽宁三林公司（以下简称三林公司）、呼伦贝尔神豪公司（以下简称神豪公司）、沈阳科力华公司（以下简称科力华公司）和吉林德正公司（以下简称德正公司）核对、邮寄集资手续等集资事宜。经司法会计鉴定，孙某某协助周某某在安阳市非法吸收公众存款票面金额2.5227亿元，实缴金额1.8356715亿元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、审计报告及其他相关书证等证据，认为被告人孙某某之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人孙某某的辩护人的辩护意见是被告人孙某某协助周某某非法吸收公众存款，起次要作用，系从犯，归案后认罪态度好，系偶犯，请求在量刑时从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年11月份，被告人孙某某应聘到周某某位于安阳火车站广场“安泰公寓”的集资办公地任文职工作人员，2011年3月份以前，主要从事招待集资群众、打扫卫生等工作，月工资1300元，2011年3至5月份，月工资1500元，共领取工资9700元。自2011年3月份开始，被告人孙某某在周某某（已判决）位于安阳火车站广场“安泰公寓”10楼1004房间和龙安区棉麻站家属院南楼三楼西户的两处集资点协助周某某收集资款，办理集资户登记手续，向三林公司、神豪公司、科力华公司和德正公司核对、邮寄集资合同、票据手续。周某某向上述四公司非法吸收公众存款票面金额2.5227亿元，实缴金额1.8356715亿元，实际给集资群众造成损失1.72484581亿元。周某某于2013年5月9日被文峰区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，现判决已生效。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人孙某某供述证实，2010年11月份，其应聘到周某某位于安阳火车站广场“安泰公寓”的集资办公地任文职工作人员，开始四个月月工资1300元，后来月工资1500元领到2011年5月份。2011年3月份以前，其主要从事招待集资群众、打扫卫生等工作，2011年3至5月份，其根据周某某安排协助周某某办理集资户所交的集资款和手续，向集资公司核对、邮寄集资合同、票据等手续。除了工资，其没有从周某某集资中得到任何好处。
二、另案被告人周某某供述证实，2011年春节过后，经过朋友介绍其以月息6分，三四个月不等的期限，先支付26-28%返点为条件，为神豪公司、山林公司、科力华公司、德正公司集资，其从中得2%的好处。其在安阳集资雇佣了孙某某当会计，主要负责打扫卫生、帮助其收取集资款、登记集资户、接收邮寄集资合同票据等手续，其给孙某某月工资1500元。
三、证人贾某某、徐某某证言证实，二人是周某某的集资下线，在周某某的办公室交钱时，见到过周某某和孙某某，孙某某主要负责请点钱和开借款协议、借据，并登记集资户的姓名和存款数额。二人带着集资户到周某某办公室交钱时，周某某给孙某某交代每个介绍人多少返点，孙某某在集资户离开后，再给其返点。
四、证人杨某某、徐某、王某、李某某证言证实，2011年3至7月份，周某某以月息6分、期限3-4个月、存款时扣除30-35%返点的好处费分别为神豪公司、德正公司、科力华公司、山林公司进行了集资。
五、被害人王某甲、陈某某等集资群众报案记录、集资合同、收据及被害人身份证复印件、核准登记公告证实，被害人王某甲、陈某某等4273人将2亿余元集资款交给了周某某。
六、审计报告证实，周某某在安阳市非法吸收群众存款票面2.5227亿元，实收1.8356715亿元。
七、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局的复函证实，被告人孙某某、周某某及科力华、山林、神豪、德正等公司均无吸收公众存款资格。
八、被告人孙某某名下的银行转款凭证及其书写的收款登记清单证实，被告人孙某某协助周某某实施了非法吸收公众存款的犯罪行为。
九、抓获证明证实，被告人孙某某于2013年5月2日在安阳市北关公安分局户籍室办理户口时被抓获。
十、（2012）文刑初字第346号刑事判决书证实，周某某因犯非法吸收公众存款罪，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
十一、立案决定书、被告人户籍证明、银行交款凭证等证据在卷佐证。
以上证据经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人孙某某协助周某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。在非法吸收公众存款犯罪活动中，被告人孙某某从事一些服务、登记等辅助性工作，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、追缴赃款、赃物及违法所得退还被害人，剩余赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李晓华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执578号
申请执行人：余金周，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：余金富，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行余金周与余金富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执578号申请执行人：余金周，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余金富，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行余金周与余金富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一七年二月六日书 记 员  王 宇