wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执161号申请执行人王文运，男，汉族，1969年10月出生，住乌苏市。被执行人吐孙古丽·哈吉坎吾，女，哈萨克族，1989年8月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初119号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吐孙古丽·哈吉坎吾应当向王文运支付借款本金49967元、利息1499元、案件受理费543元,以上合计52009元，被执行人还需负担申请执行费680元。被执行人吐孙古丽·哈吉坎吾至今未履行。在执行过程中查明，被执行人吐孙古丽·哈吉坎吾系独山子某厂职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人吐孙古丽·哈吉坎吾的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吐孙古丽·哈吉坎吾的工资收入52689元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德全二〇一六年五月三十日书记员  王 博
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第83号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月30日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年5月14日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月16日被枣强县人民检察院取保候审。
辩护人李兵，河北人民长城律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1983年12月10日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年5月14日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月16日被枣强县人民检察院取保候审。
被告人梁某甲，男，1968年6月24日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2013年5月14日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月16日被枣强县人民检察院取保候审。
被告人梁某乙，男，1972年1月27日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2013年5月14日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月16日被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、梁某甲、梁某乙犯非法买卖制毒物品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李兵、被告人王某乙、梁某甲、梁某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、王某乙于2013年3月在未办理营业执照且未向公安机关备案的情况下，通过冀衡集团一保安（基本情况不详）购买制毒物品盐酸2000公斤并使用，被依法当场查扣600公斤；梁某甲、梁某乙也在未办理登记与备案的情况下，通过王某甲联系购买制毒物品盐酸1200公斤，并被依法当场查扣500公斤。现所扣1100公斤盐酸已委托河北广信金属构建有限公司进行无害化处理。被告人王某甲、王某乙、梁某甲、梁某乙之行为均已构成非法买卖制毒物品罪，请依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人王某甲的辩护人对被告人王某甲之行为构成非法买卖制毒物品罪不持异议，提出的辩护意见是：被告人王某甲当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，购买盐酸的目的并非用于制造毒品，未造成严重后果，具有酌定从轻的处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。为被告人王某甲作罪轻辩护。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙于2013年3月在未办理营业执照且未向公安机关备案的情况下，通过冀衡集团一保安（基本情况不详）购买制毒物品盐酸2000公斤并使用，案发后，被枣强县公安局依法当场查扣600公斤。梁某甲、梁某乙也在未办理登记与备案的情况下，通过王某甲联系购买制毒物品盐酸1200公斤，案发后，被枣强县公安局依法当场查扣500公斤。现所扣1100公斤盐酸已委托河北广信金属构建有限公司进行无害化处理。
上述事实，有四被告人在公安机关的供述；证人张某某等的证言；物证被扣押盐酸照片；书证枣强县公安局勘验笔录、扣押清单，帝王化工有限责任公司出具的书面检测证明，枣强县工商行政管理局马屯工商分局关于四被告人未办理镀锌行业营业执照的书面证明，河北广信金属构建有限公司关于对所扣盐酸进行无害化处理的书面证明、处理现场照片及企业法人营业执照、组织机构代码证、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书复印件，四被告人的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，四被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、梁某甲、梁某乙违反国家规定，在境内非法购买用于制造毒品的配剂，侵犯了国家对制毒物品的管理制度，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人所提出的辩护意见，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人梁某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人梁某乙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一四年七月二十一日
书记员 董 晓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终433号
上诉人（原审被告）：丹阳市卓然时装有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。
法定代表人：杨彩萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁军，女，1975年7月22日出生，汉族，住镇江市。
上诉人丹阳市卓然时装有限公司（以下简称卓然公司）因与被上诉人梁军劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。
卓然公司上诉称，一审认定事实错误，卓然公司从未在丹徒区高资镇巫岗村设立石马分厂，梁军在丹徒区高资镇巫岗村工作，是与付中发之间的纠纷，与卓然公司无关。请求撤销（2017）苏1112民初1368号民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
梁军未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。梁军的工作地点在镇江市丹徒区高资街道巫岗村蔡家庄组，在一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。卓然公司要求将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4563号
原告：朱义清，男，1963年6月1出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。
被告：吴栋武，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告朱义清与被告吴栋武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱义清于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现朱义清自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱义清撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由朱义清负担。
审判员 陈益鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 王智萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00049号
原告：安徽省亳州市建筑公司。
法定代表人：刁怀民，该公司经理。
住所地：安徽省亳州市谯城区涡阳路。
组织机构代码：。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279
被告：周爱华，女，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽省亳州市建筑公司与被告周爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽省亳州市建筑公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告周爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省亳州市建筑公司诉称：原、被告在自愿、公平的基础上于2011年11月9日签订了房屋买卖协议一份，该协议约定：被告向原告出售位于魏武大道146号门面房捌间，建筑面积约271平方米及后院土地，总价款为300万人民币；甲方（被告）办理的房屋手续和与原（亳州市第一建筑安装工程公司）签订的协议，由房款付清后甲方将一切手续交还给乙方，钱款手续两清。原告按照协议约定于2011年11月16日付清全部房款，被告把房屋交付给了原告，并把房产证也交给了原告。原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告以种种理由一推再推拒不履行协助义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告继续履行2011年11月9日签订的房屋买卖协议，立即协助办理位于亳州市谯城区魏武大道146号门面房捌间过户手续；并由被告承担全部诉讼费用。
原告安徽省亳州市建筑公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2011年11月9日，原、被告签订的商品房买卖协议复印件一份，证明原、被告之间建立了房屋买卖合同关系，被告把其所有的位于亳州市谯城区魏武大道146号门面房捌间，建筑面积约271平方米及后院土地协商卖给原告的事实；3、2011年11月16日，被告出具的收条复印件一份及转账单据复印件两张，证明被告依据2011年11月9日的房屋买卖协议收到原告购房款的事实，进一步证明了原告履行了合同义务；4、房地产权证复印件一份，证明被告履行了部分义务即把房屋买卖协议中的标的物交给了原告使用，同时把房产证交给了原告，但没有履行房屋过户手续。
被告周爱华未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订房屋买卖协议，协议内容为：“……一、甲方将坐落于亳州市魏武大道146号门面房捌间，建筑面积约271平方米及后院土地协商卖给乙方。二、甲方出让给乙方的房屋东至王园小路，南至申桂荣（大楼），西至魏武大道，北至亳州市规划局。三、原（亳州市第一建筑安装工程公司办公楼）一楼魏武大道146号其中有门面房捌间及后院土地，围墙等，双方协商门面房价款人民币叁佰万元。五、甲方办理的房屋手续和与原（亳州市第一建筑安装工程公司）签订的协议，由房款付清后甲方将一切手续交还给乙方。钱款手续两清；六、……”。协议签订后，原告依照协议约定，于2011年11月16日将购房款300万元支付给被告，被告于原告支付购房款当日将房屋及房产证交给了原告。另查明：原、被告双方在房屋买卖协议中未约定何时办理房产过户手续。原告曾多次向被告提出办理房产过户手续，但被告至今未协助原告办理。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议意思表示真实明确，不违反国家法律法规的禁止性规定，协议双方主要及基本权利义务已履行完毕，根据民商法律保护合法契约，维护第三人意思自治的原则，原、被告双方签订的购房协议合法有效。原告依约履行付清全部购房款的义务，被告亦将房屋及房产证交付原告，故原告请求被告继续履行合同并协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱华继续履行与原告安徽省亳州市建筑公司于2011年11月9日签订的房屋买卖协议；并于本判决生效之日起十日内，协助原告安徽省亳州市建筑公司办理坐落于亳州市谯城区魏武大道146号门面房捌间的房产过户手续。
案件受理费80元，由被告周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
第4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61740号
原告刘×1，男，1944年3月24日出生。
被告刘×2，男，1976年2月2日出生。
被告刘×3，女，1972年5月28日出生。
原告刘×1与被告刘×2、被告刘×3赡养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。刘×1、刘×2、刘×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×1诉称：刘×3、刘×2是我的子女，我和老伴张×辛苦抚养二个孩子长大。1990年拆迁时，刘×3、刘×2年龄尚幼，我和张×购得两套房产，将×号房屋（以下简称×号房屋）直接办到刘×3名下，刘×3将×号房屋过户到刘×2名下，后两人将×号房屋出售并分割了售房款，我未分得任何款项。另一套房屋×1号房屋（以下简称×1号房屋）登记在张×名下，张×去世后，各方协议将×1号房屋办到刘×2名下。2011年，我和现任妻子夏×再婚，与夏×、继女居住在×1号房屋至今。刘×3、刘×2长期以来对我不履行赡养义务。我生病也不照看，我依靠每月3000元退休工资生活，日常起居、患病均由夏×和继女照顾，继女还经常给我生活费。刘×2声称于2015年5月离婚，其原居住的天通苑房屋归前妻所有，便于清河租房居住。刘×2于2015年8月委托中介公司出售×1号房屋，明确表明不履行赡养义务，这直接导致我无处可住。我多次试图通过居委会等与刘×2协商，但其均不予理睬，并通过砸门、堵锁眼方式滋扰。无奈之下，我同意刘×2在2015年11月2日晚上搬进×1号房屋居住。刘×2经常与我吵闹，使我的婚姻生活受到了极大破坏，身体及精神健康亦受到重大影响。2015年11月8日，我和刘×2达成协议，我与夏×、继女于2016年3月31日前搬出×1号房屋，刘×2分6年多时间支付我20万元房屋补偿款。鉴于刘×3、刘×2常年不履行赡养义务，且我将来租房费用将在5000元以上，退休金及房屋补偿款不够生活及租房支出。故诉至法院：要求刘×3、刘×2每人每月支付赡养费2500元。
刘×3辩称：我是刘×1的女儿，但他没有尽到扶养我的义务。刘×1当年作司机工作没几年就不干了。我19岁就开始上班，一年见不了刘×1几面，我结婚生子都没有看到他。我妈过的很苦，根本见不到刘×1，没过几年我妈就生病了。我妈去世后，刘×1就回家住了，但经常说一些大话，我没有享受到父爱。刘×1再婚的事情我也不知道，我们回家后那个女儿根本无视我们。两套房屋一套登记在我名下，一套登记在我妈名下，我妈去世后两套房屋一并过户到刘×2名下。我平常对刘×1也进行了赡养，节假日肯定过去，给他钱买东西，去年我还给刘×1买过东西。既然刘×1生了我，我对他就有责任有义务。刘×1要求每月支付赡养费2500元是无理要求，不同意其诉讼请求。
刘×2辩称：我们家1989年拆迁分到两套房子，还有一万多元的房屋补助，刘×1拿了房屋补助就失踪了。过了三四年刘×1回家，一块回来的是追帐的人。当时刘×3已经参加工作，我妈为了不给她造成伤害，没有让刘×3在家居住。当时追帐的人很多，我们承受了很大压力，平时过的很苦。后来我妈把帐还完了，刘×1又走了。1996年我们得知刘×1坐牢了，我妈要面子，没有说埋在心底。我妈去世前一个月，刘×1回来了，他也着急得了脑血栓，我们也照顾刘×1看病。我辞职在医院照顾我妈一年多，我妈看病我借了很多钱，当时也没有工作，就将×1号房屋出租了。后来我和刘×3将房屋装修了，刘×1看到房屋装修的不错，于2008年住进来不走了。2008年前我没有见过刘×1，不知道他在哪儿。2011年我将×号房屋出售，售房款120万元还了15万元账后，给刘×3买了车，剩余款项作了投资。刘×1平时生活都是我照顾，直到2015年8、9月份我才得知刘×1登记结婚。刘×1与再婚妻子住在×1号房屋。我以前住在前妻家里，于2015年2月28日离婚后在清河租房居住。2015年11月15日我搬回×1号房屋和刘×1一起居住。我刚刚辞职，工作还没有着落，之前在镇政府工作，每月收入2700元左右。我记事以来对刘×1就没有任何印象，亲情很淡，一直和我妈相依为命，很少见到他。×1号房屋是刘×1和我签了一份协议书后才想起要出售的，是生活广角节目的律师给我起草的，大概是刘×1放弃房屋居住和使用权，我补偿他20万元。协议还没有履行，约定刘×1于2016年3月31日前搬走，我分期支付20万元，目前履行期限还没有到，20万元用于刘×1改善生活用于住房医疗等消费。不同意刘×1的诉讼请求。
经审理查明：刘×1与张×育有二子女：刘×3、刘×2。张×于2004年2月12日去世。后刘×1与夏×于2012年再婚，双方婚后未生育子女。
经查，刘×1目前名下没有住房及车辆，每月退休金3000余元。刘×1表示每月医疗费用自付部分500余元，如果不涉及租房，其和夏×的收入基本维持家庭生活。
庭审中，刘×3表示有一套经济适用房和车辆，其和爱人月收入1万元左右，孩子上学费用支出较高，每年6万余元，家庭支出一般由同住的公公婆婆负担。逢年过节回来看望刘×1，给他买衣服、烟酒，也给钱。
庭审中，刘×2表示只有×1号房屋，还有一辆运营车辆，因不太景气，车辆没有收益还对外欠付债务。与前妻离婚后，需要每月支付抚养费1200元。原本在镇政府工作，月收入2700元左右，后因争议诉讼等问题，就辞职了，诉讼后会再就业。节假日会探望刘×1，也会给他买衣服、买酒。
另查，2015年11月8日，刘×2（甲方）与刘×1（乙方）签署《协议书》，确认×1号房屋所有权为甲方；乙方于2016年3月31日前自房屋内搬出；甲方于乙方搬走当日支付5万元，于2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前、2021年12月31日前分别支付3万元，共计支付20万元作为补偿款。
以上事实，有当事人当庭陈述、证明信、情况说明、协议书等在案为证。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘×1已是高龄老人，已无劳动能力，且养老金收入有限，刘×3、刘×2作为子女，对刘×1负有赡养扶助义务。故刘×1要求刘×3、刘×2支付赡养费于法有据，理应支持。关于具体数额，现刘×1仍居住在×1号房屋内，并未因住房问题另行发生支出，其主张赡养费金额过高，本院根据刘×1实际生活所需及刘×3、刘×2的经济能力酌情确定。同时应当指出的是，赡养人对老人的赡养应当包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的抚慰。刘×3、刘×2在负担刘×1赡养费的同时亦应在精神上和生活上对刘×1进行照料，以使其安享晚年。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×3自本判决生效之月起每月支付原告刘×1赡养费三百元。
二、被告刘×2自本判决生效之月起每月支付原告刘×1赡养费三百元。
三、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×3、刘×2负担（原告刘×1已交纳，被告刘×3、刘×2于本判决生效之日起七日内给付原告刘×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁书亮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2324号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：尹智伟，男，1995年8月5日出生，汉族，住临沭县。
原告黄国华与被告尹智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告尹智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令尹智伟偿还借款本金6600元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由尹智伟承担。事实与理由：2017年4月22日尹智伟向我借款6600元，经多次催要，尹智伟至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。
尹智伟未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，尹智伟未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，尹智伟向黄国华借款计6600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写6600元，大写陆仟陆佰圆整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：尹智伟……2017年4月22日”，尹智伟在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，尹智伟至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，尹智伟在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与尹智伟之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向尹智伟给付借款后，尹智伟应依约按期偿还借款，经黄国华催要，尹智伟未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24％计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求尹智伟偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金6600元及相应利息（以6600元为基数，自2017年4月23日起计算至本判决生效之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告尹智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年九月十一日
书记员 马丽华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4266号
原告：南京木易成舟文化传播有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MQ0246A,住所地在南京市秦淮区四条巷12号。
法定代表人：陆飞成，该公司执行董事。
被告：陆飞成，男，汉族，1984年10月9日生，住南京市鼓楼区，户籍地在江苏省阜宁县。
第三人：江苏云曲�化传播有限公司，统一社会信用代码91320104MA1T9E1338，住所地在南京市秦淮区户部街33号3213室。
法定代表人：陆飞成，该公司执行董事。
原告南京木易成舟文化传播有限公司（以下简称木易公司）诉被告陆飞成、第三人江苏云曲文化传播有限公司（以下简称云曲公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告木易公司向本院提出诉讼请求，判令：被告陆飞成违反竞业禁止义务所得收入266429元归原告所有。事实和理由：被告陆飞成系木易公司股东，持股比例49%，并担任公司法定代表人负责公司日常运营。木易公司的经营范围为：进入校园选拔演员参加舞台剧、戏剧和电视表演，夏令营、戏曲和国学传播。但是，陆飞成于2017年11月13日注册了另一家公司，经营范围与原告相似，并且开展运营，谋取了本属于原告的商业机会，在未经原告股东会批准的情况下，自营与原告同类业务，违反了竞业禁止义务。自2017年4月15日至2018年3月29日，被告陆飞成在原告处领取工资313321元，其中被告有5个月持续侵犯原告利益，违反了《公司法》第149条规定，该收入应归原告所有，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系公司请求损害公司利益的高级管理人员对公司承担赔偿责任诉讼，案由为损害公司利益责任纠纷，属于公司诉讼案件，且该纠纷涉及公司利益、对该纠纷的法律适用公司法，故本案应由公司住所地人民法院管辖。木易公司住所地在南京市××区，故本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鹿海彬
二〇一八年四月十六日
书记员 王 颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01454-2号
申请执行人江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市沙洲中路32号。
法定代表人沈宏，该公司总经理。
被执行人张家港市海通针织服饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人贾林耀，该公司总经理。
被执行人张家港市海通纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人陆梅花，该公司总经理。
被执行人贾林耀。
被执行人陆梅花。
被执行人贾斌。
江苏东顺融资担保有限公司与张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）张商初字第00697号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市海通针织服饰有限公司确认结欠江苏东顺融资担保有限公司代偿款本金1741966.58元，截止2013年9月11日起至实际还款之日止以1741966.58元按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。江苏东顺融资担保有限公司同意张家港市海通针织服饰有限公司于2014年6月30日前一次性付清；二、江苏东顺融资担保有限公司同意张家港市海通针织服饰有限公司于2014年6月30日前一次性支付实现债权的律师费损失82174元；三、江苏东顺融资担保有限公司对张家港市海通针织服饰有限公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇李巷村的土地［使用证号张集（2010）第02500014号］的变价款在债权数额195万元范围内享有优先受偿权；四、张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌对张家港市海通针织服饰有限公司本案的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费25089元，减半收取12544.5元，保全费5000元，合计17544.5元，由张家港市海通针织服饰有限公司负担。根据权利人江苏东顺融资担保有限公司的申请，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人对外负较多债务，其名下的房产已抵押给银行及担保公司且由本院另案处置。被执行人张家港市海通针织服饰有限公司公抵押给申请执行人江苏东顺融资担保有限公司的土地使用权，该土地上面有无证房产，现申请执行人要求对土地使用权暂缓执行。现被执行人无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1841685.08元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜家麒
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初15号
原告：李国，男，1954年10月24日�生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：ＸＸ，男，1972年6月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告李国诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金38000元及占用资金利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告做煤炭生意因资金困难，于2008年12月19日向原告借款38000元，双方约定月利息3%，被告按期付了利息，现被告下落不明。
被告ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对原告提交的原告身份证明，借条原件，证人朱万春、廖红、隆万春的证言，四川省肿瘤医院出院证明等证据虽未经被告质证，但是本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性、对案件事实具有证明力，本院予以确认。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
被告因生意资金周转困难，于2008年12月19日向原告借款38000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷。2008年12月19日被告向原告借款38000元，双方未约定还款期限及利息，因此原告有权随时要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告没有约定利息，原告要求被告支付资金占用利息，本院支持被告从2017年1月3日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告李国借款本金38000元及占用资金利息（占用资金利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 何珊晏
人民陪审员 杨智超
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 勤
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执438号
申请执行人:周江涛，男，1953年9月5日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被执行人：徐纯爱，男，汉族，1973年10月24日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。
本院本院于2017年7月26日立案执行的周江涛申请执行徐纯爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初623号民事判决书，已向被执行人徐纯爱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐纯爱在收到之日起三日内向申请执行人周江涛偿还借款本息56493.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费590元、财产保全费572元，并向本院交纳执行费765元。在执行过程中，经本院调查，被执行人徐纯爱有车辆登记，但所登记的车辆一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初623号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月三十日
书记员 黄海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7580号之一
申请人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
被申请人：天津鑫德邦尼自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街东侧。
法定代表人：岳立森，总经理。
被申请人：林娜，女，1988年1月20日生，住天津市武清区。
天津市顺宏达工贸发展有限公司与天津鑫德邦尼自行车有限公司、林娜买卖合同�纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）津0113民初7580号民事裁定书，查封了被申请人的财产，申请人于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案调解结案，原告向本院申请解除对被告的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对天津鑫德邦尼自行车有限公司、林娜的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7580号
申请人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
被申请人：天津鑫德邦尼自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街东侧。
法定代表人：岳立森，总经理。
被申请人：林娜，女，1988年1月20日生，住天津市武清区。
天津市顺宏达工贸发展有限公司与天津鑫德邦尼自行车有限公司、林娜买卖合同纠纷一案，申请人天津市顺宏达工贸发展有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫德邦尼自行车有限公司、林娜名下价值52万元的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市顺宏达工贸发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津鑫德邦尼自行车有限公司、林娜的银行账户存款52万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨国倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第87-1号
申请执行人覃自巧。
申请执行人潘凤卿。
被执行人杨燕文。
被执行人莫丽莲，无固定职业。
本院在执行申请执行人覃自巧、潘凤卿与被执行人杨燕文、莫丽莲返还财产纠纷一案中，经查明被执行人杨燕文、莫丽莲在银行、车管所、房产局、国土局的登记财产情况，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人杨燕文经常外出打工下落不明，被执行人莫丽连与被执行人杨燕文在2007年2月7日离婚，现下落不明。本院已依法建议委托法院南宁市西乡塘区人民法院终结（2010）西民一初字第2348号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2010）西民一初字第2348号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请重新立案，回复南宁市西乡塘区人民法院作出的（2010）西民一初字第2348号民事判决的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年五月五日
书记员 吴勇金
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初659号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某，曾用名：茳伟，男，1968年1月22日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省安岳县。2004年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2016年7月30日刑满释放。2016年8月19日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人岳萍，四川高鼎律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第622号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人岳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日11时50分许，被告人蒋某伙同“阳阳”（在逃）、李某（在逃）、“向木匠”（在逃）、“邱胖娃”（在逃）在成都市新都区大丰街道敬成路137号铺面路边，采用撬锁搭线的方式盗窃失主唐某某的一辆蓝色倍特牌电瓶车（经新都区物价局鉴定价值2558元），后逃离现场时被过路群众现场抓获。被盗电瓶车已追回发还给失主。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表，失主唐某某的陈述笔录，被告人到案经过笔录，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片，证人证言，扣押及发还物品（倍特牌电瓶车一辆）的清单，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及其前罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人蒋某从重处罚。
辩护人关于被告人蒋某受他人邀约临时参加盗窃，系被动参与，在整个犯罪过程中蒋某没有具体的盗窃行为，只是去推了车，起辅助作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，有良好的认罪、悔罪态度，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人蒋某与他人结伙共同实施盗窃犯罪行为，在犯罪过程中相互配合，只是分工不同，不宜划分主从犯，故该辩护意见本院不予支持。其他的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人蒋某归案后认罪态度较好，被盗的倍特牌电瓶车已追回，并已发还给失主，本院酌情对被告人蒋某从轻处罚。综合考虑被告人蒋某的犯罪事实，主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3179号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：赵厚力，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告赵厚力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告赵厚力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司诉称，2016年11月3日至16日被告赵厚力两次购买我公司价值18720元的饲料，已归还4714元，尚欠饲料款14006元未付；根据合同约定，被告还应承担违约金1400元。要求被告归还饲料款14006元及违约金1400元，合计15406元；诉讼费用由被告承担。
被告赵厚力未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月3日至16日，被告赵厚力两次购买原告华阳公司饲料价值18720元。被告赵厚力拉料时分别出具欠条，约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后被告仅归还4714元，尚欠14006元未付。
上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告华阳公司与被告赵厚力之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告赵厚力购买原告饲料款尚欠14006元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告赵厚力应自原告起诉之日即2017年6月1日起，以14006元为基数，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金。被告赵厚力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵厚力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款14006元及逾期付款违约金（以14006元为本金，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（减半收取，原告已预交），由被告赵厚力负担，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石晓芹
二〇一七年七月十二日
书记员 胡梦仙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00132号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：谢某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：章某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人谢某某、章某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02058号社会抚养费征收决定为由，于2013年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02058号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年七月三十日
书 记 员 颜 妍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初357号
原告：伊通满族自治县伊通镇金仓种业。
法定代表人：孙忠昌，经理。
被告：ＸＸ先，男，70岁，汉族，农民，现住伊通县。
原告伊通满族自治县伊通镇金仓种业与ＸＸ先买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告伊通满族自治县伊通镇金仓种业2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县伊通镇金仓种业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一八年三月二十一日
书记员 万冬冰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00460号
原告：宋某，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪。
被告：韩某甲，男，1979年4月13日出生，汉族，住址。
原告宋某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人董敏琪到庭参加诉讼，被告韩某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某诉称：我和韩某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女韩幸，××××年××月××日生育双胞胎子女，分别取名叫韩某乙、韩某丙。我与被告婚前了解较少，婚后经常生气吵架，感情已完全破裂。为此，诉至你院，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女韩幸由原告抚养，婚生长子韩某乙、次女韩某丙由被告抚养，互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
韩某甲未予答辩。
经审理查明：宋某和韩某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女韩幸，××××年××月××日生育双胞胎子女，分别取名叫韩某乙、韩某丙。宋某与韩某甲婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2015年1月20日，宋某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与韩某甲离婚。
上述事实有宋某所举证的身份证、结婚证、户口本、上海中医药大学附属曙光医院门诊急诊病历及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：宋某与韩某甲经人介绍相识后结婚，二人婚后共同生活时间较长，且生育有二女一子，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。宋某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。对宋某以夫妻感情破裂为由要求与韩某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00460号
原告赵某甲，男，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告刘某某，女，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告李某某，女，满族，住锦州市太和区。
被告赵某乙，男，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告赵某甲、刘某某诉被告李某某、被告赵某乙所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告赵某甲、刘某某负担。
审判员 刘 琼
二0一五�八月二十六日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00460号
原告：宋某，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪。
被告：韩某，男，1979年4月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告宋某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1710号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人吴士强，男，1987年3月20日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行副行长。
被执行人任树有，男,1971年8月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在2017年6月16日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人任树有金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初6058号民事调解书的规定，被执行人任树有应给付申请人通辽奈曼农村合作银行标的款51898.2元。并利随本清，诉讼费548.5元。
申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日日依法立案执行。
2017年6月20日对被执行人任树有送达执行通知书，责令被执行人任树有履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月20日对被执行人任树有发出公告，责令被执行人任树有履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月20日对被执行人任树有启动网络查控程序，确认被执行人任树有财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初6058号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 征 世
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1971号
申请人：谢永敏，男，1957年2月5日出生，汉族，下岗职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：方国栋，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。
被执行人：陈丹，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现下落不明。
本院在执行谢永敏与方国栋、陈丹民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人银行存款不足以清偿，已委托扣划被执行人财付通账户，被执行人名下无可供执行房产，查封被执行人名下车辆，无法查找车辆暂无法处置。现向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信名单。且向申请人送达执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一八年三月一日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1971号申请人：谢永敏，男，1957年2月5日出生，汉族，下岗职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：方国栋，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。被执行人：陈丹，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现下落不明。本院在执行谢永敏与方国栋、陈丹民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人银行存款不足以清偿，已委托扣划被执行人财付通账户，被执行人名下无可供执行房产，查封被执行人名下车辆，无法查找车辆暂无法处置。现向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信名单。且向申请人送达执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一八年三月一日书记员  :丁潮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1495号
原告：黄祖勇。
被告：朱善慧。
被告：赵汉松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵溪营业部，住所地：苍南县灵溪镇怡和城市家园10幢商铺119室。
代表人：苏守铭，该公司经理。
委托代理人：郭永周，系该公司员工。
本院在审理原告黄祖勇诉被告朱善慧、赵汉松、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵溪营业部机动车交通事故纠纷一案中，原告黄祖勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告黄祖勇负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
代书 记员 方俏俏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初349号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈之龙，男，1954年7月4日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年5月10日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人陈之龙犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人陈之龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人陈之龙在其位于泗阳县南刘集乡庄黄村焦庄组的家门前菜地内种植“大烟”。2017年4月29日15时许，泗阳县公安局民警在该菜地内查获并依法铲除“大烟”植物651株。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案651株植物均为罂粟（俗称“大烟”），属于毒品原植物。
另查明，被告人陈之龙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈之龙在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，检查笔录，抽样提取笔录，扣押决定书、清单，照片，物证鉴定报告，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之龙明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植六百五十一株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈之龙犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈之龙归案后如实供述犯罪事实，社区矫正机构愿意接受其为社区矫正对象，故对被告人陈之龙从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈之龙犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金一千元。
（管制期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 笑
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1147号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人丁风雷，绰号“大嘴”，男，1988年3月10日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，住四川省旺苍县。因犯故意伤害罪，于2008年7月16日被临海市人民法院判处有期徒刑六年；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2014年6月5日被临海市人民法院有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯开设赌场罪，于2016年1月7日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2016年7月14日刑满释放。2017年8月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2017年9月7日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人丁风雷犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人丁风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日至2月22日，被告人丁风雷伙同王某1、王某2、李某、郑某（均另案），在内开设赌场十余天，招徕赌徒进行“捺六名”形式赌博，该赌场股份共12份，被告人丁风雷占2份，该赌场抽头获利人民币31200元左右。被告人丁风雷分得人民币6000元许。
2017年8月30日凌晨，被告人丁风雷在临海市被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决、立功材料，被告人丁风雷以及同案人员郑某、李某、王某1、王某2、叶某的供述，证人严某、尹某等人的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁风雷以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁风雷因开设赌场犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁风雷归案后有立功表现，且如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人开设赌场的违法所得，依法应予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁风雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人丁风雷的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 鲜伟莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0037号
原告宿迁开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市发展大道康桥郦湾东门面房。
法定代表人顾晓磊，董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告林春燕。
被告吴新峰。
本院在审理原告宿迁开发区香塘农村小额贷款有限公司与被告林春燕、吴新峰小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁开发区香塘农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3535元，由原告宿迁开发区香塘农村小额贷款有限公司负担。
审判员 朱培文
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱文举
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5273号
原告：杨春风，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：张言荣，女，1949年8月8日，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨金龙，男，1950年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李莲花，女，1984年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告杨春风与被告张言荣、杨金龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨春风及其委托诉讼代理人曹文波、被告张言荣、杨金龙的委托诉讼代理人李莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除违法建筑、返还侵占原告的土地；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系挨门邻居，被告在原告的自留田上盖了二间房屋，且对着原告的门，影响原告生活，因此两家发生争执，经村里调解未果，原告因生气踢了被告一脚，被告就起诉要求原告赔偿其损失，被告系欺负人，为此原告才提起本案诉讼。
被告张言荣、杨金龙辩称：1.被告盖房子系在自己的土地上盖的，未占用原告的土地，房子也没有冲着原告的门，符合农村盖房风俗；2.被告盖房屋经村里同意的，不是违法建筑。
经审理查明：原告杨春风与被告张言荣、杨金龙系邻居关系，双方自留地的地界相邻。二被告在原告的房屋南侧建造房屋，原告认为被告侵害了其自留地的使用权，被告认为其房屋建造系在自己的自留地上，并没有侵害原告的合法权益。双方产生矛盾，后因协商未果引起本案诉讼。
诉讼中，原、被告双方均未向本院提交证明双方自留地的具体面积、边界位置及四至情况的证据。
本院认为：原告据以主张物权保护的基础权利为自留地的使用权，而其所主张排除妨害的自留地边界不明，四至不清。人民法院不能超越司法权限，对原、被告发生争议的土地明确边界、划定四至。原、被告双方可向自留地的所有权人即其所在的基层组织申请重新划定边界、明确四至。如双方对土地权属存在争议，应首先协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨春风的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨春风。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张子宁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1402号
原告：刘桐强，男，1977年3月20日出生，汉族，宣钢炼铁厂职工，。
被告：张学锋，男，1965年3月18日出生，汉族，宣钢龙烟铁矿厂工人，现住宣化区。.
被告：马智林，男，1981年10月12日出生，汉族，宣钢物产公司职工，。
原告刘桐强与被告张学锋、马智林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘桐强、被告张学锋、被告马智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桐强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给予原告借款10000元，利息3300元，共计13300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马智林（担保人）系朋友关系，原告不认识张学峰，2016年5月28日，张学峰称因一时资金不足，通过担保人马智林向原告借人民币10000元，当时口头约定月息6分，我拿4分的利息，马智林拿2分的利息。给钱的时候我们三个人都在场，我直接从借款中扣了一个月的利息600元，实际给了张学锋9400元，张学锋给我出具了10000元的借条，并约定近期付清，马智林作为担保人在借条上签字。张学锋给我出具借条后一直未履行还款义务，经我多次向张学锋、马智林追索借款无果。
张学锋辩称：我不认识刘桐强，是通过马智林介绍的，在2016年5月28日，我向刘桐强借款10000元，口头约定利息6分，一共借款4个月，到期给了马智林12400元，让他还给刘桐强，至于马智林是否还给刘桐强我不清楚。
马智林辩称，我承认有这款借款的发生，张学锋是借款人，我是担保人，这笔借款发生在2016年5月28日。借钱的时候，原告按照月息6%先扣了一个月的利息600元，实际给了9400元。后来，张学锋给了我12400元让我还给刘桐强，我当时没给，在2017年1月23日我家属焦丽华从银行取款还给了刘桐强。
本院经审理认定事实如下：张学锋因资金短缺，通过马智林找到刘桐强借款，双方口头约定月息6分，2016年5月28日刘桐强出借款项时，在扣除一个月利息600元后将9400元出借给张学锋，张学锋给刘桐强出具金额为10000元的借条。张学锋给刘桐强出具了10000元的借条，并约定近期付清，马智林作为担保人在借条上签字。
本院认为，刘桐强与张学锋签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘桐强在出借款项时，先行扣除了一个月利息600元，实际出借9400元，按照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条规定，应将原告实际出借的9400元认定为借款本金。借条中双方未约定利息，故本院对刘桐强要求给付3300元利息的主张不予支持。庭审中，张学锋辩称已将借款还给担保人马智林，由其转交给刘桐强的行为不符合借贷行为的交易习惯。本院对张学锋的抗辩不予支持。马智林辩称已将借款还给刘桐强，但由于马智林向本院提供的证据不足以证明其还款的事实，故本院不予采信。刘桐强在履行出借款项义务后，张学锋应积极履行还款义务，马智林作为担保人，应对该笔借款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、张学锋于本判决生效之日起十日内给付刘桐强借款本金9400元。
二、马智林对上述借款承担连带给付责任。
三、驳回刘桐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，张学锋、马智林负担56元，刘桐强负担36.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张晓东二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 小 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2669号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕占果，男，汉族，1970年1月1日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕1778号起诉书指控被告人吕占果犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月29日23时许，被告人吕占果在本市海淀区西北旺镇永丰屯村一出租院内，窃取被害人李某放置于门前的神驰集团安来动力SC5500A小型汽油发电机1台，经鉴定该发电机价值人民币2430元，现涉案发电机已起获。
2017年6月16日，被告人吕占果向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人吕占果具有自首及涉案物品已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人吕占果四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人吕占果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕占果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕占果犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押于北京市公安局海淀分局永丰派出所的小型汽油发电机发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜鹃
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保126号
申请人：四川羽玺新材料有限公司，住所地：隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：张建军，总经理。
统一社会信用代码：91511028056087344R。
被申请人：昆山博益鑫成高分子材料有限公司，住所地：昆山市玉山镇开发区中华西路1798号。
法定代表人：喻四海，经理。
统一社会信用代码：913205836632501156。
申请人四川羽玺新材料有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山博益鑫成高分子材料有限公司在交通银行昆山支行雍景湾分理处的账户或其他银行账户予以查封、冻结，金额以15万元为限。申请人四川羽玺新材料有限公司以其所有的奥迪牌小汽车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人四川羽玺新材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人昆山博益鑫成高分子材料有限公司在交通银行昆山支行雍景湾分理处的账户或其他银行的账户予以查封、冻结，金额以15万元为限；
二、对申请人四川羽玺新材料有限公司提供的奥迪牌小汽车一辆予以查封。
案件申请费1270元，由申请人四川羽玺新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范萍
二〇一七年六月十五日
书记员 李莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1304号
罪犯王志俊，男，1954年5月24日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2010年11月25日作出（2010）江刑初字第72号刑事判决，认定王志俊犯受贿、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利３年，并处没收财产90万元；受贿45万元、巨额财产来源不明的差额部分6727853元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。白山市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）白山刑终字第14号刑事裁定，撤销江源区人民法院（2010）江刑初字第72号刑事判决，发回重新审判。白山市江源区人民法院于2011年8月25日作出（2010）江刑重字第72号刑事判决，认定王志俊犯受贿、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利３年，并处没收财产90万元；受贿45万元、巨额财产来源不明差额部分6683126元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）白山刑一终字第21号刑事判决，认定王志俊犯受贿、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利３年，并处没收财产90万元；撤销白山市江源区人民法院（2010）江刑重字第72号刑事判决第（二）项，即“受贿45万元、巨额财产来源不明差额部分6683126元予以追缴；受贿45万元、巨额财产来源不明差额部分6683126元予以追缴，上缴国库。本院于2015年11月对该犯裁定减去有期徒刑11个月。刑期自2010年1月12日至2026年2月11日止。截止2017年6月1日余刑为8年8个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志俊能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已经全部执行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志俊减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1255号
原告：马广庆，河北省邯郸市磁县观台镇二街三组294号。
被告：华亮。
本院在审理原告马广庆与被告华亮为餐饮服务合同纠纷一案中，依法由审判员齐鸿敏适用简易程序公开进行审理。原告马广庆于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 佳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初373号
原告：黄某某，女，汉族。
委托代理人：盛厚俊，系安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：蒋某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人盛厚俊，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长女蒋某甲随父随母自行选择，婚生次女蒋某乙判随原告生活。事实及理由：2001年原告黄某某与被告蒋某某在福建打工相识并相恋。2004年11月1日生育长女蒋某甲，2008年10月30日生育次女蒋某乙，2009年元月原、被告补办婚姻登记手续。婚后原告发现与被告性格、脾气不合，双方没有共同语言，被告缺乏责任心，不思上进，不考虑赚钱养家，整日沉迷于打牌、喝酒。原告因此多次与被告发生矛盾，被告却始终不知悔改。原告与被告协商离婚无果，2013年原告就独自去安康市汉滨区大同镇打工至今。至此，原告与被告婚姻感情彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告辩称：1、被告自始至终对原告都非常体贴和照顾，在原告怀孕期间，被告一直伺候原告，给原告做饭、倒水；2、2011年被告在外打工赚钱，将35000元钱打在原告的卡里，并非原告所说的不赚钱养家，相反被告蒋某某一直在尽做丈夫和父亲的责任。综上，双方感情并未全部破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的如下事实，本院予以确认。即2001年原、被告同在福建打工时相识并相恋，2003年双方一同到山西务工，2004年11月1日生育长女蒋某甲，2008年10月30日生育次女蒋某乙，2009年1月9日双方在镇巴县民政局补办结婚登记。不久原告带两子女回娘家生活，期间被告时有回原告娘家与原告共同生活，2012年底原告带两子女回到三元镇生活，约一月后原告外出务工。两子女目前由被告蒋某某照看在三元镇上学。2011年被告向原告的银行卡里存款35000元。2013年原、被告共同贷款5万元，至今未还。
双方当事人有争议的事实为双方夫妻感情是否彻底破裂。本院查明，原告于2013年外出后，被告电话询问原告去向，原告未告知其具体地址，双方自此未共同生活。
以上事实，原告提交有原、被告结婚档案，安康市汉滨区大同镇全胜村村委会证明、安康市鸿煋房地产责任有限公司证明载卷予以佐证。被告提交有高安八景工商银行存单载卷予以佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱才自愿结婚，婚后生育两个子女，可见感情基础较好。原告主张婚后双方性格、脾气不合，没有共同语言，被告不思上进，不赚钱养家，没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情已破裂的事实，原告没有提交有力证据加以证明，且庭审中原告承认被告向其打款35000元的事实。若双方能加强沟通与体谅，尚有和好可能。另原、被告的两个婚生子女尚年幼，其健康成长需原、被告双方的共同关爱和完整的家庭呵护。综上所述，从子女的健康成长角度考虑，为维护婚姻家庭的相对稳定，不予支持原告的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 钟文柱
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐友泉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初373号
原告：黄某某，女，农民。
委托代理人：盛厚俊，系安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：蒋某某，男，农民。
原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人盛厚俊，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长女蒋某随父随母自行选择，婚生次女蒋某判随原告生活。事实及理由：2001年原告黄某某与被告蒋某某在福建打工相识并相恋。2004年11月1日生育长女蒋某，2008年10月30日生育次女蒋某，2009年元月原、被告补办婚姻登记手续。婚后原告发现与被告性格、脾气不合，双方没有共同语言，被告缺乏责任心，不思上进，不考虑赚钱养家，整日沉迷于打牌、喝酒。原告因此多次与被告发生矛盾，被告却始终不知悔改。原告与被告协商离婚无果，2013年原告就独自去安康市汉滨区大同镇打工至今。至此，原告与被告婚姻感情彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告辩称：1、被告自始至终对原告都非常体贴和照顾，在原告怀孕期间，被告一直伺候原告，给原告做饭、倒水；2、2011年被告在外打工赚钱，将35000元钱打在原告的卡里，并非原告所说的不赚钱养家，相反被告蒋某某一直在尽做丈夫和父亲的责任。综上，双方感情并未全部破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的如下事实，本院予以确认。即2001年原、被告同在福建打工时相识并相恋，2003年双方一同到山西务工，2004年11月1日生育长女蒋某，2008年10月30日生育次女蒋某，2009年1月9日双方在镇巴县民政局补办结婚登记。不久原告带两子女回娘家生活，期间被告时有回原告娘家与原告共同生活，2012年底原告带两子女回到三元镇生活，约一月后原告外出务工。两子女目前由被告蒋某某照看在三元镇上学。2011年被告向原告的银行卡里存款35000元。2013年原、被告共同贷款5万元，至今未还。
双方当事人有争议的事实为双方夫妻感情是否彻底破裂。本院查明，原告于2013年外出后，被告电话询问原告去向，原告未告知其具体地址，双方自此未共同生活。
以上事实，原告提交有原、被告结婚档案，安康市汉滨区大同镇××村委会证明、安康市××房地产开发有限责任公司证明载卷予以佐证。被告提交有高安八景工商银行存单载卷予以佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱才自愿结婚，婚后生育两个子女，可见感情基础较好。原告主张婚后双方性格、脾气不合，没有共同语言，被告不思上进，不赚钱养家，没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情已破裂的事实，原告没有提交有力证据加以证明，且庭审中原告承认被告向其打款35000元的事实。若双方能加强沟通与体谅，尚有和好可能。另原、被告的两个婚生子女尚年幼，其健康成长需原、被告双方的共同关爱和完整的家庭呵护。综上所述，从子女的健康成长角度考虑，为维护婚姻家庭的相对稳定，不予支持原告的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 钟文柱
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐友泉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1294号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，组织机构代码91320324069545519M，住所地睢宁县岚山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人:池满意,男,1983年4月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:胡敏,女,1978年2月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:陈宜虎,男,1973年2月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:杨振玲,男,1966年12月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:陈冬,男,1983年2月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:杨二伏,男,1985年3月2日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请�行池满意、胡敏、陈宜虎、杨振玲、陈冬、杨二伏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第31号执行证书已经生效。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月14日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月15日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第31号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2099号
起诉人杨成植，男，住云南省大理白族自治州。
起诉人杨成植以冯兴国为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付所欠饲料款10600元；2、被告承担逾期利息636元（10600元*0.5％月利率*12月=636元）3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《还款协议》中虽约定发生纠纷时由昆明市官渡区人民法院管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告杨成植所在地，被告冯兴国住所地位于重庆市。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：：
对杨成植的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
二〇一七年一月二十日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2099号起诉人杨成植，男，住云南省大理白族自治州。起诉人杨成植以冯兴国为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付所欠饲料款10600元；2、被告承担逾期利息636元（10600元*0.5％月利率*12月=636元）3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《还款协议》中虽约定发生纠纷时由昆明市官渡区人民法院管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告杨成植所在地，被告冯兴国住所地位于重庆市。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：：对杨成植的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺二〇一七年一月二十日书记员  陈志宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2289号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫萍，女，1975年7月8日出生，汉族，住薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市环境保护局，住所地枣庄市新城和谐路568号。
法定代表人郝荣平，局长。
再审申请人张卫萍因诉被申请人枣庄市环境保护局环保行政确认一案，不服枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张卫萍申请再审称，1、申请人的车辆是进口车，在机动车环保网查询时，应当用车架号，被申请人将车铭牌认定为车辆型号对申请人的车辆进行查询是错误的，被申请人在对申请人的车辆作出说明前就已经明确知道申请人的车辆型号为M200XDI，被申请人将车铭牌上的车型认定为车辆型号是错误的。申请人申请说明的涉案车辆应当适用环境保护部2007年第12号公告。2、原判决认定事实的主要证据系被申请人枣庄市环境保护局伪造的。3、涉案车辆2014年是国Ⅲ排放，2015年是国Ⅱ排放，2016年又是国Ⅲ排放，一审法院竟以不是同一车辆作出错误判决，二审法院不仅未进行实质审查，更是故意在规避被申请人因作出错误的行政行为而应该承担的法律责任。二审法院认为被申请人的“说明”并非决定车辆为黄标车的依据，只是针对车辆环保阶段作出的陈述，没涉及到是否为黄标车的判断更是严重的错误，二审法院也没有对被申请人是否严格按照《机动车环保检验合格标志管理规定》来判定排放标准的行政行为进行审查，这种对法律规定内容的擅自取舍，无疑是在有意规避被申请人的错误行政行为。二审法院在判决书中没有引用任何法律法规为依据来对本案的焦点和疑问进行解释和说明，只是在判决书中以“并非按照车辆制造时间来确定排放标准”，便支持了被申请人的违法行政行为。为了公平公正，申请人提交了书面追加第三人申请书、书面鉴定申请书，二审法院均置之不理。4、二审法院在收到被申请人的新证据后应依法开庭审理，但二审法院却违反法定的诉讼程序，以书面审理的方式草草审结本案，对申请人所提交的证据在判决书中没有任何显示和说明。5、行政案件每件只需交纳50元的诉讼费用，但一审法院收取了申请人3900元，至今没有退还。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终94号行政判决；2.依法改判确认被申请人作出的关于车牌号鲁Ｄ×××××环保排放阶段说明的行政行为错误并依法以撤销；3.依法判决被申请人赔偿因所作出的行政行为给申请人造成的经济损失18万元；4.判决一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案被申请人对涉案车辆作出的说明仅是经过查询相关网站后对其排放阶段所做的具体陈述，涉案车辆是否达到相关政策规定的排放标准应以换发环保标志时的具体检测数据为准，被申请人作出的该说明对申请人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”应当裁定驳回起诉。申请人申请再审的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，张卫萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张卫萍的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 威
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第21－01号
申请执行人：张楚汕，男，汉族，1950年10月8日出生，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
被执行人：郭奴仔，又名郭海江，男，汉族，1980年5月1日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
张楚汕与郭奴仔买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2011）汕阳法民一初字第511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭奴仔应于判决法律生效后十日内归还申请执行人张楚汕货款235426元，并承担案件受理费2414元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭奴仔发出执行通知书，责令被执行人郭奴仔在指定的期限内给付申请执行人张楚汕货款235426元及案件受理费2414元，但被执行人一直没有履行。经查询本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门及被执行人所在居委，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郭奴仔经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人张楚汕也未能向本院提供被执行人郭奴仔可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第21号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚松辉
审判员 李绪华
审判员 翁桂裕
二〇一四年三月十七日
书记员 郑会武
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第344号
原告：鞍山市启正轮胎有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：崔克，该公司经理。
委托代理人：徐铮冰，该公司员工。
被告：王海霞，住辽宁省大连市谢屯沙山。
原告鞍山市启正轮胎有限公司诉被告王海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月14日来本院申请撤回对被告王海霞的诉讼。
本院认为，原告鞍山市启正轮胎有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市启正轮胎有限公司撤回对被告王海霞的起诉。
诉讼费875元，减半收取437.5元由原告承担。
审判员 郑 忠 宗
二〇一四年十一月十四日
书记员 王彦翠婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第2095号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人杨晓燕申请实现担保物权一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）丽莲商特字第12号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2013年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2600000元及利息、罚息，申请执行人未受偿人民币2600000元及利息、罚息。现因被执行人暂无履行能力，其抵押财产经多次拍卖均流拍，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）丽莲执民字第2095号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月十五日
书记员 姜慧丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正东。
一审被告：史红彩。
再审申请人赵芳因与被申请人李正东、原审被告史红彩相邻通行纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵芳申请再审称，原审判决认定的部分事实不清，协议书中表述的院子面积不包括六间房屋的占地面积，且协议书明确约定在院子下面留路3米宽；2011年环县人民法院在执行（2010）环民初字第394号民事调解书时，所作出的协商不能对抗第三人；原审判决定性错误。赵芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院依据实地勘测数据，认定赵占文购买的宅基地并不包括本案争议道路，现涉案道路包括在李正东购买的土地中。原审判决结合当地经济发展实际和通行占用的土地面积，酌情确定申请人支付一定费用，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵芳的再审申请。
审 判 长 李建斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张恩天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2498号
原告：魏源，男，汉族，1968年8月1日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李兴华，男，回族，1964年3月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司（以下简称金子峰公司）。
法定代表人：李兴太，该公司执行董事。
被告：刘继荣，男，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司（以下简称东润公司）。
法定代表人：刘继荣，该公司总经理。
原告魏源与被告李兴华、巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司、刘继荣、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏源、被告李兴华的委托诉讼代理人陈金梅到庭参加了诉讼。被告巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司、刘继荣、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏源向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴华偿还借款200万元及利息。利息从2014年8月9日起按月息2分计算至给付之日止。2、判令金子峰公司、刘继荣、东润公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月16日被告李兴华向原告借款200万元，约定月利息为2.5%。并由其他三被告提供担保。李兴华支付利息75万元，将利息结算至2014年8月8日。现仍欠本金200万元及2014年8月9日之后的利息。
李兴华辩称，借款是事实，但原告主张数额不准确。因为该借款由东润公司使用，2014年6月9日由东润公司支付利息61万元。2014年6月16日由李兴华偿还本金60万元及利息15万元。东润公司偿还了32万元，合计还息107万元。先偿还利息，超出部分核减本金。
被告金子峰公司、刘继荣、东润公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有1号证据借款合同；2号证据原告转账给李兴华借款200万元；3号证据李兴华借款借据；4号证据借款补充协议。本院组织了质证，李兴华对原告的四份证据不持异议。李兴华出示的证据有5号证据汇款凭证8张。原告认可李兴华三笔偿还利息款分别是2014年6月16日还60万元；2015年12月24日还10万元；2014年12月24日还款5万元。三笔合计75万元。其余五笔原告不认可，理由是：东润公司还借原告400万元，至今未还，东润公司偿还的是自己的借款利息二笔。即：2014年5月2日马晓东转屈美丽8万元；2014年5月27日马晓东转屈美丽8万元。另三笔2013年6月6日马晓东转屈美丽15万元；2013年7月11日王万义转屈美丽15万元；2013年9月10日转屈美丽15万元。该三笔款45万元是李兴华借500万元一笔款的利息，与本笔200万元借款不是一回事。原告出示6号证据是2013年5月7日李兴华向原告借款500万元的借据、借款合同、打款小票。该款本息已清，其中包括5号证据中2013年6月6日马晓东转屈美丽15万元；2013年7月11日王万义转屈美丽15万元；2013年9月10日转屈美丽15万元。李兴华对该事实认可。原告出示7号证据东润公司向原告借款400万元，款打到法人代表刘继荣的帐户，至今未归还。7号证据有10份，分别由借款合同、借据、打款小票、委托书、补充协议等组成。李兴华不认可，理由是：400万元已经偿还。8号证据李兴华出示的11张汇款凭证，证明李兴华给魏源汇款843万元，400万元已超额还款。原告对汇款认可，但认为843万元偿还的不是东润公司的借款，而是偿还的李兴华多次向原告借款的债务，与东润公司的借款和本案无关。李兴华出示9号证据是东润公司经理马晓东转给东润公司出纳王万义帐户23万元，王万义以现金方式支付给魏源。原告对该证据予以否认。李兴华出示10号证据东润公司自记账，给付原告现金23万元。原告不予认可。本院对双方的证据做如下认定：1-4号证据，李兴华无异议，予以采信。5号证据对原告认可的已偿还75万元的事实，予以采信。另三笔汇款，每笔为15万元，共计45万元是偿还李兴华借款500万元的利息。李兴华认可，予以采信。剩余二笔汇款，每笔为8万元，共计16万元是由东润公司汇出的，因东润公司拒绝到庭质证，应当认定为是东润公司偿还原告借款利息。对李兴华的举证意图不予采信。7号证据证明东润公司向原告借款400万元，李兴华予以否认。而借款人东润公司及刘继荣拒绝出庭质证，李兴华不是借款合同的借款人，对原告的主张予以采信。8号证据11张汇款小票李兴华要证明，为东润公司偿还了400万元的借款。该说法与7号证据相矛盾，而且11张汇款票反映的是原告与李兴华之间汇款往来，不能直接证明为东润公司清偿债务。从7号证据分析看，东润公司的400万元借款不能证明已还清。对8号证据本院不予采信。9号证据要证明王万义以现金方式支付给原告，原告否认，李兴华不能举证原告的收款凭据，不予采信。10号证据东润公司自记账，要证明原告给刘继荣打款时直接扣除23万元的利息，实际打款是477万元。而原告所举的7号证据（3）中反映是完整的400万元。从矛盾冲突的证据分析看，东润公司的自记账不足以与原告的证据相抗衡，其证明力不足，不予采信。根据上述有效证据，可以证明以下事实：2013年5月16日，李兴华向原告借款200万元，约定利息月息为25‰，借款期限为2013年6月14日止。由金子峰公司、刘继荣、东润公司提供担保。李兴华分别于2014年6月16日还息60万元；2015年12月24日还息10万元；2014年12月24日还息5万元。三笔共计75万元，利息结算至2014年8月8日。余欠本息再未偿还。原被告又于2015年6月1日签订补充协议，将还款期限延迟至2015年7月14日。担保方式为连带责任保证；担保期限延长至借款期限届满后两年；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的全部费用。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。公民应当诚实守信，被告李兴华借款不还属违约行为，应当依法承担偿还借款本息的民事责任。被告金子峰公司、刘继荣、东润公司为李兴华的借款提供担保，应依照《中华人民共和国担保法》的规定承担保证责任。
综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。原告主张按月息2%计算利息，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李兴华应于本判决生效后十日内偿还原告魏源借款200万元及利息。利息按月息2%计算，从2014年8月9日起至给付之日止。
二、被告巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司、刘继荣、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司对第一项判决承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费5000元，共计10700元，由被告李兴华、巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司、刘继荣、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一七年一月九日
书记员 聂雅婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7036号
原告：夏敏，女，汉族，1984年12月1日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈万红，成都市高新区芳草法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。
被告：成都鸿凯食品有限公司。住所地：成都高新区世纪城路***号*栋*楼。
法定代表人：张舵，公司总经理。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。
原告夏敏诉被告成都鸿凯食品有限公司(以下简称鸿凯公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人路成梁,被告的委托代理人傅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月13日进入被告处工作，月工资为2500元。2016年10月，被告借口借调原告另外的关联公司担任与合同约定无关的其他工作，而不愿意支付经济补偿金，且虽经过桂溪街道劳动监察中队调解仍然非法克扣原告工资。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付非法解除原告劳动合同的经济补偿金6250元；二、被告支付克扣的2016年10月工资400元。于庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称：被告做出的与原告解除劳动关系的决定是有充分的事实根据、合同依据和法律依据的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告于2014年6月13日与被告鸿凯公司签订了自2014年6月13日起至2017年6月12日止的书面劳动合同，合同约定原告从事生产岗位工作，工作地点为成都，被告可以根据工作需要及原告的工作能力、工作表现调整原告的工作地点、工作部门及工作岗位。合同还约定，原告的月工资标准为2500元。
二、2016年10月25日，被告鸿凯公司因生产场所被查处需停业整顿，食品安全生产许可证一直未能批复，导致生产无法运行等原因，向原告发出《借调通知》，要求原告到“环球物业公司”从事保洁工作。2016年10月27日，原告书面回复被告鸿凯公司不同意“借调”到物业公司工作。2016年10月27日，被告鸿凯公司再次向原告发出《借调通知》，要求原告到“环球物业公司”工作。
三、原告收到上述《借调通知》之后，拒绝到“环球物业公司”工作，被告鸿凯公司于2016年11月2日作出《解除劳动合同通知书》，以原告“连续旷工三天”为由，于2016年11月2日起解除与原告的劳动关系。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日做出成劳人仲委裁字(2016)第11102号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》、《员工离职程序单》、《调动人�名单》，被告提交的《劳动合同》、《借调通知》、《不同意借调告知》、《再次通知借调事宜》、《员工手册》及《承诺书》、《解除劳动合同通知书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：……；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。从上述法条可见，即使被告鸿凯公司因生产场所被查处需停业整顿，食品安全生产许可证一直未能批复等原因导致生产无法运行，双方劳动合同无法履行的情况，也应当就变更劳动合同与劳动者进行协商，协商不�的，还应当提前三十天书面通知劳动者本人解除劳动合同并支付经济补偿金。但被告公司并未依照上述规定进行处理，而是将原告从食品公司的生产岗位安排到另一家独立的物业公司去从事物业工作。
其次，被告鸿凯公司与其要求原告去从事物业工作的“物业公司”是一家独立的公司法人，由于鸿凯公司并非劳务派遣公司，其不具有向其他独立公司派遣员工的业务。被告鸿凯公司对原告所谓的“借调”其实质并非是变更工作岗位或工作部门，而是变更了劳动合同的相对方，变更了原告的用人单位，显然，被告要求原告到其他公司工作的行为已超出双方于劳动合同中约定的“可以根据工作需要及原告的工作能力、工作表现调整原告的工作地点、工作部门及工作岗位”的范围。也即，基于合同的相对性原理，原告与被告公司于《劳动合同》中�约定的“可以根据工作需要及原告的工作能力、工作表现调整原告的工作地点、工作部门及工作岗位”，仅适用于在被告公司所在的工作地点或被告公司内部的工作部门、工作岗位之间调整岗位，当然不能包括其他劳动合同之外的独立用人单位。综上，被告公司将原告单方面调整到其他物业公司从事物业工作的行为于法无据、于约不符，原告作为劳动者有权拒绝，且劳动者不到案外物业公司上班的行为，不应视为旷工行为。
第三，基于上述论述，由于原告拒绝到案外物业公司上班的行为不应视为旷工，故被告公司以旷工为由单方面解除与原告的劳动关系的行为系违法解除与原告的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标�的二倍向劳动者支付赔偿金。但于本案中，原告系要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金，即原告虽然主张的是经济补偿金，但原告提出的结付基础是认为被告公司违法解除了与原告的劳动关系，如上所论述，被告亦确系违法解除与原告的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，就由被告公司支付原告相当于二倍经济补偿金的赔偿金。但由于原告仅主张一倍经济补偿金，故在原告提出的给付基础与本院认定的给付基础一致的情况，本院对原告仅主张一倍经济补偿金的行为视为原告放弃另一倍经济补偿金，故被告应支付原告经济补偿金6250元(2500元/月×2.5个月)。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告成都鸿凯食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏敏经济补偿金6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都鸿凯食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年八月一日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 邱小燕