天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2498号
原告李娜。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告崔洪刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市新华西道34号。组织机构代码×××6-5。
代表人曹炜。
委托代理人刘祎。
李娜与被告崔洪刚、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人李忠宝，被告崔洪刚，被告人寿财险唐山支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日12时10分，被告崔洪刚驾驶牌号为冀B×××××比亚迪牌小轿车沿本区芦堂路东侧车道由南向北行驶至事故地点，遇原告驾驶红色雅迪牌电动自行车沿芦堂路西侧车道由北向南行驶至事故地点处左转弯，小轿车前部与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经本区交警支队滨海大队认定：原告承担事故同等责任、被告崔洪刚承担事故同等责任，被告崔洪刚驾驶的冀B×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计148388.06元，由保险公司在保险责任内赔付，不足部分由被告崔洪刚承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实；
2.事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告崔洪刚辩称：交通事故和责任比例没有异议，对于原告的经济损失由法院依法认定，由保险公司优先赔偿原告经济损失，不属于保险赔偿范围的原告经济损失同意依法承担。
被告崔洪刚未向本院提交证据。
被告人寿财险唐山支公司辩称：交通事故和责任比例没有异议，被保险车辆冀B×××××号车在我司投保交强险和商业三者险，在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意承担保险责任；诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人寿财险唐山支公司味向本院提交证据。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，各被告对此无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。但双方因此次交通事故的经济赔偿未达成一致意见，原告将各被告诉至法院。
事故发生时，被告崔洪刚驾驶的冀B×××××号车登记所有人为其本人，该车在被告人寿财险唐山支公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。该事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单，各被告对此均无异议。经审查，该组证据符合法律规定，本院予以认定。
原告的各项经济损失本院认定如下：
1.医疗费48755.26元。原告受伤后，在天津医院和天津市滨海新区汉沽医院治疗，原告提交医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明。被告对该组证据真实性均无异议，请求法院依法核实医疗费数额，被告保险公司主张剔除10%的非医保用药。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以认定，被告保险公司对其异议主张没有提交证据予以支持，本院不予采纳。经核实，医疗费确认48755.26元。
2.住院伙食补助费2400元。原告住院48天，主张计算方法为：50元／天×48天。各被告对其均无异议。住院伙食补助费确认2400元。
3.误工费25550天。原告主张误工219天，误工标准按照3500元／月计算。原告提交诊断证明、劳动合同、用工单位营业执照、税务登记证书、工资表、扣发工资证明。被告崔洪刚请求依法认定，被告保险公司对其不予认可，理由为：工资表没有财务章，且无完税证明。经审查，误工时间本院认定为住院48天加上诊断证明记载休息3个月，共计225天，原告提交的扣发工资证明、劳动合同、用工单位营业执照能够证明原告误工损失，误工费确认25875元。
4.护理费3120元。原告主张护理48天，护理费标准65元／天。原告提交护理费发票。各被告对其均无异议。护理费确认3120元。
5.残疾赔偿金71847.6元。原告提交伤残鉴定意见书、户口簿复印件、公安机关证明、租房合同。主张计算方法为：32658元／年×20年×0.11。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告构成两处十级伤残。被告崔洪刚请求法院依法认定，被告人寿财险唐山支公司对派出所证明和租房合同无异议，但对主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金。经审查，被告保险公司对原告提交的派出所证明和租房合同无异议，该两份证据能够证明原告在城镇居住满一年，原告提交的鉴定意见书合法有效，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，且定残时原告未满60周岁。残疾赔偿金确认32658元／年×20年×0.11=71847.6元。
6.精神损害抚慰金10000元。被告崔洪刚请求法院依法认定，被告保险公司不同意赔偿。经审查，原告因此次交通事故伤残，精神损害抚慰金应当予以保护。结合原告伤残等级及事故责任比例，精神损害抚慰金酌定4000元。
7.交通费300元。二被告对此均无异议。交通费确认300元。
8.鉴定费1200元。被告保险公司认为其不属于保险赔偿范围，被告崔洪刚请求依法认定。经审查，原告提交的鉴定费票据符合法律规定。鉴定费确认1200元。
9.车损费1850元。原告提交车损评估结论书。各被告对其无异议。车损费确认1850元。
10.评估费200元。原告提交评估费票据。被告保险公司认为其不属于保险赔偿范围，被告崔洪刚请求依法认定。经审查，原告提交的评估费票据符合法律规定。评估费确认200元。
11.酒检费300元。原告提交酒检费发票。被告保险公司认为其不属于保险赔偿范围，被告崔洪刚请求依法认定。经审查，原告提交的酒检费票据符合法律规定。酒检费确认300元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。结合双方的过错程度，本院认定被告崔洪刚承担原告损失60%的赔偿责任，因冀B×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，被告人寿财险唐山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金71847.6元、护理费3120元、误工费25875元、交通费300元，共计105142.6元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费1850元；对于超出交强险限额的医疗费38755.26元、住院伙食补助费2400元、评估费200元、酒检费300元，共计41655.26元，由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿原告41655.26元×60%=24993.16元；鉴定费1200元不属于保险赔偿范围，由被告崔洪刚赔偿原告1200元×60%=720元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费人民币10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币105142.6元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币1850元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、评估费、酒检费共计人民币24993.16元。
五、被告崔洪刚赔偿原告鉴定费人民币720元。
六、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1634元，由原告担负34元、被告崔洪刚担负1600元，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年七月十四日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。