浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初385号
原告：倪三益，男，1943年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告：杨凤平，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：天长市运输公司，住所地安徽省天长市草湖路13号，组织机构代码：15270551-X。
被告：张辉，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅邪区文教体局电教中心大楼，组织机构代码：77280196-7。
负责人：钱森，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭程，系公司员工。
原告倪三益诉被告杨凤平、天长市运输公司、张辉、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告倪三益撤回对被告天长市运输公司的起诉，本院予以准许；被告天安财保滁州中心支公司提出申请，要求对原告倪三益非医保用药及用药合理性进行鉴定，本院对其用药合理性鉴定申请予以准许并依鉴定程序，委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，现已作出鉴定结论。原告倪三益的委托诉讼代理人邢哲，被告杨凤平、张辉，被告天安财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告倪三益向本院起诉要求：1、判令被告杨凤平、张辉赔偿原告医疗费101786.42元、护理费11927.70元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、残疾赔偿金77554.56元、精神抚慰金12000元、伤残鉴定费4050元、交通费1000元，共计211858.68元，扣除已付60000元，还需赔偿151858.68元，保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。2、本案诉讼费由三被告负担。案件审理过程中，原告倪三益请求按2016年人身损害赔偿标准计算损失。事实与理由：2013年12月31日，被告杨凤平驾驶皖M×××××重型半挂牵引车，行驶至杭沈线90公里900米小越昆隆家纺公司门口由西向东行驶时，与原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经上虞市公安局交警大队认定，被告杨凤平负事故主要责任。肇事车辆在被告天安财保滁州中心支公司处投保。故起诉至本院要求赔偿。
被告杨凤平辩称，事故发生及责任认定无异议，原告要求赔偿的费用，我认为应当有保险公司理赔。
被告张辉辩称，事故情况不清楚，具体理赔有保险公司。
被告天安财保滁州中心支公司辩称：事故真实性、责任划分无异议。庭前向法院申请对原告非医保用药和用药合理性进行鉴定，但是鉴定机构只作出用药合理性鉴定，没有作出非医保用药鉴定，剥夺了法律赋予被告保险公司的权利，保险公司要求对于原告的医疗费扣除10%的非医保用药。依据道路交通事故认定书的记载，事故发生时，肇事车辆存在超载的违法行为，并且该违法行为是导致事故发生的原因，依据保险合同，保险公司在商业险范围内增加10%免赔率。要求法院对肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证和驾驶人员的从业证进行审核，否则保险公司在商业险范围内不承担责任。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告倪三益为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定的事实。
2、入院、出院记录、用药清单各一份，医疗费发票十一大张，证明原告因交通事故就诊治疗且支出医疗费的事实。
3、交通费发票四大张，证明原告因本次事故支出交通费1000元的事实。
4、司法鉴定意见书三份、鉴定费发票一份，证明原告因本次事故构成一个九级伤残、两个十级伤残，需营养、护理期限各90天及支出鉴定费的事实。
5、户口簿一份，证明原告系非农业户口，应当按照城镇居民标准赔偿相应的损失。
6、肇事车辆的行驶证复印件两份，驾驶证、保单复印件各一份，证明被告主体资格及车辆投保的事实。
被告天安财保滁州中心支公司质证认为：证据1、5无异议。证据2真实性无异议，医疗费金额要求法院进行核实，并扣除10%的非医保用药。证据3交通费票据真实性无异议，与本次事故的关联性有异议，由法院核实。证据4是原告单方委托作出的鉴定结论不予认可，该鉴定结论第一次提到是三到八肋骨折，第二次提到是二到九肋骨折，两次结果不一样。鉴定费发票真实性无异议，鉴定费我公司不承担。证据6要求核实原件。被告杨凤平、张辉质证意见与保险公司一致。
被告天安财保滁州中心支公司向本院提交证据7：保单、保险条款、责任免除明确说明书、保险单及附件确认签收单各两份，证明肇事车辆存在超载，按约定应扣除10%的免赔率，保险公司将责任免除条款做成责任免除明确说明书，有公司盖章认可并履行了告知义务。
原告倪三益对证据7关联性无异议，合法性有异议，原告并不是保险合同的当事人，真实性由法院认定，证明目的有异议，该车投保不计免赔，应当有保险公司赔偿所有费用。被告杨凤平、张辉对证据7予以认可，愿意承担超载免赔的10%。
被告张辉向本院提交证据8：收条四份，证明我支付给原告6万元。各原、被告对该证据无异议。
本院当庭出示证据9：绍明司鉴所[2016]文审字第A841号《法医学文证审查意见书》、鉴定费发票各一份。审查意见为原告倪三益伤后诊疗期间未见明显不合理用药现象，被告天安财保滁州中心支公司支付鉴定费840元。各原告、被告对该证据均无异议。
经审核，本院对原、被告提交的证据认证如下：对证据1、2、5、6、7、8、9予以认定。证据3本院结合原告就医的时间、地点、门诊次数，酌情支持700元。证据4系有鉴定资质的专业机构作出的意见，本院对其真实性予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日6时16分，被告杨凤平驾驶皖M×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖M49**挂），行驶至杭沈线（329国道）90公里900米绍兴市上虞区小越镇昆隆家纺公司门口处由西往东行驶时，适遇原告倪三益骑三轮车由北往南横过道路，二车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告杨凤平驾驶超载且机件不符合标准的机动车造成事故，负事故主要责任，原告倪三益负事故次要责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院、浙江省绍兴市人民医院等地接受治疗，诊断为右髌骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、左侧顶叶脑挫裂伤、右多发肋骨骨折创伤性湿肺、颈椎过伸性损伤、右小腿软组织挫裂伤等，共住院28天。原告之伤势经绍文司鉴中心[2015]临鉴字第1820号《伤残等级鉴定意见书》、第1821号《护理及营养期限鉴定意见书》，绍文司鉴中心[2015]精鉴字第444号《伤残等级鉴定意见书》鉴定，原告因本次事故致8肋骨折，构成道路交通事故九级伤残，遗留脑外伤所致精神障碍，构成道路交通事故十级伤残，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，拟营养、护理时限各90日。经绍明司鉴所[2016]文审字第A841号《法医学文证审查意见书》鉴定，原告倪三益伤后诊疗期间未见明显不合理用药现象。
此次交通事故造成原告的经济损失，结合其诉请经本院核定为：医疗费100786.42元，护理费12689.10元（140.99元/天×90天），住院伙食补助费560元（20元/天×28天），营养费1800元（20元/天×90天），交通费700元，鉴定费4050元。原告为非农业家庭户，故其残疾赔偿金为83930.88元(43714年/人×8年×0.24)。以上合计人民币204516.40元。
另查明，皖M×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖M49**挂）登记在天长市运输公司名下，被告张辉自认是车辆的实际车主，被告杨凤平系其雇佣的驾驶员，在履行职务行为时发生本次交通事故。车辆在被告天安财保滁州中心支公司处投保交强险及两份商业第三者责任险，第三者责任险保险金额各为500000元，含不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。被告张辉已支付原告倪三益60000元。
还查明，2013年4月17日天长市运输公司为皖M×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖M49**挂）在被告天安财保滁州中心支公司投保商业第三者责任险两份，机动车辆商业险责任免除明确说明书第二条第四款第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，天长市运输公司在责任免除明确说明书、保险单及附件确认签收单上盖章确认保险公司已履行免责条款的说明、告知义务。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据皖M×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖M49**挂）的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失由被告天安财保滁州中心支公司承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告杨凤平系被告张辉雇佣的驾驶员，在履行职务行为时发生本次交通事故，故根据事故责任认定及本案系非机动车与机动车发生交通事故的实际，原告超过交强险部分的损失，由被告张辉承担80%，原告倪三益自负20%为宜。被告天安财保滁州中心支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告张辉应承担的部分，在扣除超载免赔率10%后，在保险责任范围内直接赔付给原告。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；主张营养费、住院伙食补助费、交通费偏高，本院依法予以调整；对原告主张的其他费用，本院对合理合法部分予以支持。被告天安财保滁州中心支公司提出医药费需剔除非医保用药，对此本院认为交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围之外，而将承担的风险由投保人或受害人承担，显然违背了立法初衷。而商业险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，“医保用药”的标准并不明确划一，保险公司自身亦难以证实其能对“超出国家基本医疗保险标准”的条款进行明确的说明。综上，本院对被告天安财保滁州中心支公司扣除非医保用药的意见不予采纳；对原告伤残等级的鉴定意见有异议，但未在法庭指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，本院对该辩称不予采纳。鉴定费4050元不属于保险理赔范围，故该项费用由原告倪三益、被告张辉根据责任比例自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告的伤残程度结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为7000元，由被告天安财保滁州中心支公司在交强险限额项下进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿114319.98元，在商业第三者责任险限额内赔偿67065.42元，合计人民币181385.40元；
二、被告张辉赔偿原告倪三益人民币10691.71元（已支付60000元）；
上述一、二两项由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付给原告倪三益132077.11元，支付给被告张辉49308.29元。款项于判决生效之日起十五内付清。
三、驳回原告倪三益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，依法减半收取1740元，由原告倪三益承担348元，被告张辉承担1392元。用药合理性鉴定费840元由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担（已支付）。
代理审判员 金 穗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。