辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初338号
原告：代国新，男。
被告：纪政，男。
被告：沈阳凯瑞旅游客运有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号光达大厦C座926室。
法定代表人：张振杰，系该公司经理。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。
负责人：张伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董美妍，女。
原告代国新与被告纪政、沈阳凯瑞旅游客运有限公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国新、被告纪政、富德保险辽宁分公司委托诉讼代理人董美妍到庭参加诉讼。被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国新向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆停运损失7,000.00（200元/天×35天）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日10时，在法库县依牛堡子乡东拉马河子村，被告纪政驾驶辽AYWX**轻型普通货车行驶到法库县孟家乡孟家村南公路上时，被告驾驶辽AGXX**号大型客车侧滑撞上原告代国新驾驶的辽MTBX**号轿车，致两车损坏。纪政负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年12月19日至2017年1月22日期间在调兵山市某某汽车修配厂维修受损车辆，被告承担了车辆维修费用，但原告出租车停运35天所产生的停运损失，被告至今未履行赔偿义务。
被告纪政辩称，应该由被告富德保险辽宁分公司承担相应的赔偿责任。
被告富德保险辽宁分公司辨称，被告辽AGXX**肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元。我公司在被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司投保时，对各项免责条款进行了告知，不应承担原告的停运损失。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、道路交通事故认定书；2、道路运输证、经营许可证、从业资格证；3、代国新驾驶证、行驶证；4、纪政驾驶证、沈阳凯瑞旅游客运有限公司行驶证；5、修理费收据；6、调兵山市北山街金城汽车修配厂证明、租车协议证据。被告纪政对上述证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告富德保险辽宁分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议;对原告提交的证据6、车辆维修35天、租金200元/天无异议，但认为不属于其赔偿范围，不予赔偿。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证的证据，结合当事人陈述及本院询问张振杰笔录，本院认定事实如下：2016年12月19日10时，在法库县依牛堡子乡东拉马河子村，被告纪政驾驶辽AGXX**号大型客车侧滑撞上原告代国新驾驶的辽MTBX**号轿车，致两车损坏，被告纪政负事故全部责任。纪政是被告案外人刘军所雇佣的司机，刘军系辽AGXX**号客车车主，与被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司是挂靠关系。事故发生后，原告于2016年12月19日至2017年1月22日期间在调兵山市某某汽车修配厂维修受损车辆35天，支出维修费用1.5万元，已由被告富德保险辽宁分公司支付。原告车辆停运损失，三被告至今未予赔偿。
2016年4月30日，代国新与案外人汪余国签订如下《租车协议》内容：乙方交纳给甲方押金5，000.00元，租金每月200.00元，每月结算，上打租，不能拖欠租金，否则合同自动解除，租期2016年5月1日至2018年4月30日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民合法的财产权受法律保护。对本起交通事故，沈阳市公安局交通警察支队法库县大队作出道路交通事故认定书认定，纪政负事故全部责任，本院对此予以确认。肇事车辆在富德保险辽宁分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，富德保险辽宁分公司应在交强险责任限额范围内对原告先行赔付，不足部分应根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。富德保险辽宁分公司已在交强险和商业三者险责任限额内支付原告车辆维修费15，000.00元。本案原告受损车辆系从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间因原告无法从事相应经营活动所产生的损失，属于合理停运损失。本案被告富德保险辽宁分公司与被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司在签订商业三者险条款时，已对其免除保险人责任的条款进行投保人声明，并由投保人盖章确认，富德保险辽宁分公司对其免除责任的条款履行了明确说明义务，故对上述停运损失可不予赔偿。事故发生时，纪政系履行职务行为，应由其雇主案外人刘军承担责任，纪政不承担责任。庭审过程中，经本院释明，原告未追加刘军为本案被告。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，受害人可以要求挂靠人承担责任，也可以要求被挂靠人承担责任。故原告请求被挂靠人被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司赔偿合理停运损失，于法有据，本院予以支持。沈阳凯瑞旅游客运有限公司承担责任后，可按约定或相关法律规定另行主张权利。
关于停运损失数额问题，发生事故后，辽MTBX**出租车实际维修35天。根据代国新与汪余国签订的《租车协议》，约定营运损失200元/天，具有合理性，原告运营车辆因本次交通事故所产生的营运损失为7,000.00元（200元/天×35天），本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告代国新停运损失7,000.00元（35天×200元/天）；
二、驳回原告代国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周峰
二〇一七年八月十四日
书记员 冯丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。