wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初593号
原告卿雄魁，男，1973年6月13日出生，汉族，住邵东县。
被告吕盛军，男，1983年5月19日出生，汉族，住邵东县。
原告卿雄魁与被告吕盛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告卿雄魁到庭参加诉讼，被告吕盛军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿雄魁诉称，原被告系朋友关系，2012年8月2日，被告因经商需要向原告借款4万元，此后经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金4万元，利息按月利率2%计算至还清之日止。
被告吕盛军未予答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年8月2日，被告因经商需要向原告借款4万元，此后经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、调解协议及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告借款后理应按照约定还款。原被告双方未约定借款利息，原告要求按月利率2%计付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕盛军于本判决生效之日起十日内偿还原告卿雄魁借款4万元；
驳回原告卿雄魁的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告吕盛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行初16号
原告陈买军，男，1980年11月30日出生，汉族，现住河北省武安市，系武安市路飞物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：尤维涛，男，1986年4月15日生，汉族，现住河北省武安市，系武安市路飞物流有限公司员工，原告同事。
被告吴桥县公安交通警察大队，住所地吴桥县桑园镇公路管理站南侧。
法定代表人：于腾，大队长。
委托诉讼代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师
本院在审理陈买军诉被告吴桥县公安交通警察大队不服行政处罚纠纷一案中，被告吴桥县公安交通警察大队撤销了其作出的行政处罚决定书，陈买军以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告陈买军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 郭荣风
人民陪审员 谢俊华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢冬冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4532号
原告：兴化市三农草木灰有限公司，住所地兴化市昭阳镇南贺村。
法定代表人：徐海银，总经理。
委托诉讼代理人：唐长干，系公司员工。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：顾井良，男，1971年3月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告兴化市三农草木灰有限公司与被告顾井良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，双方之间因顾井良工伤赔偿问题发生纠纷，经兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服，而向本院提起诉讼。因原、被告之间的纠纷符合基于同一事实发生，当事人分别向同一人民法院起诉的特征，故依法应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏1281民初4411号案件审理。
审判员 王艳仁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初4532号原告：兴化市三农草木灰有限公司，住所地兴化市昭阳镇南贺村。法定代表人：徐海银，总经理。委托诉讼代理人：唐长干，系公司员工。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：顾井良，男，1971年3月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告兴化市三农草木灰有限公司与被告顾井良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，双方之间因顾井良工伤赔偿问题发生纠纷，经兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服，而向本院提起诉讼。因原、被告之间的纠纷符合基于同一事实发生，当事人分别向同一人民法院起诉的特征，故依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏1281民初4411号案件审理。审判员  王艳仁二〇一七年八月十八日书记员  吕海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初410号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘一龙，曾用名刘钢金，男，1993年8月6日出生，汉族，高中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月1日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。
辩护人郭书铭，河南诚然律师事务所律师。
被告人张倍，男，1990年4月22日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月30日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。
辩护人李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告人刘洋，男，1994年3月13日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月1日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。
辩护人辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告人刘冠军，男，1995年6月26日出生，汉族，小学毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月1日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人刘一龙、张倍、刘洋、刘冠军犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年6月11日13时许，被告人刘一龙、张倍、刘洋、刘冠军等四人因琐事到洛阳市洛龙区龙富小区B区找到被害人炊伟远后，使用拳头和木棍对其进行殴打，造成炊伟远胸部、头部等多处受伤。经鉴定，被害人炊伟远胸部肋骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘一龙、张倍、刘洋、刘冠军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘一龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控刘一龙犯故意伤害罪的定性不持异议，但认为刘一龙具有法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人刘一龙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人刘一龙能够如实供述自己罪行，依法可以从轻、减轻处罚。3.被告人刘一龙系初犯，可酌情从轻处罚。4.被告人刘一龙认罪态度好，可酌情从轻处罚。5.被告人刘一龙主观恶性、社会危害性较小，可酌情从轻处罚。6.被告人刘一龙家属积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求合议庭对被告人刘一龙从轻、减轻处罚。
被告人张倍对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控张倍犯故意伤害罪的定性不持异议，但认为张倍具有法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人张倍能够如实供述自己罪行，依法可以从轻、减轻处罚。2.被告人张倍系初犯，可酌情从轻处罚。3.被告人张倍认罪态度好，可酌情从轻处罚。4.被告人张倍主观恶性、社会危害性较小，可酌情从轻处罚。5.被告人张倍家属积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求合议庭对被告人张倍从轻、减轻处罚。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控刘洋犯故意伤害罪没有异议，但辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人刘洋不构成累犯情节，不应以累犯量刑。2.被告人在案发后，向侦查机关自首，其行为构成自首，依据法律规定，自首是法定从轻情节，可以从轻或减轻处罚。3.被告人刘洋在本案中系从犯，所起作用较小，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.刘洋的犯罪主观恶性小，社会危害不大，特别是本案并不存在蓄意伤害。5.被告人刘洋愿意积极赔偿受害人，在本案开庭前取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人刘洋故意伤害他人主观恶性不大，且认罪态度好，具有自首情节且确有悔罪表现，从一贯表现来看，其也不可能有危害社会的行为。依据《刑法》规定，刘洋行为符合法律规定缓刑的条件，建议对其判处缓刑刑罚。
被告人刘冠军对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出被告人刘冠军有以下法定、酌定从轻、减轻的情节：1.被告人刘冠军在本案中所起的作用较小，系从犯，犯罪情节轻微。2.被告人刘冠军有投案自首情节。3.被告人刘冠军能如实供述自己的罪行，认罪态度良好。4.被告人刘冠军系初犯，之前一贯表现良好，从未受过任何刑事处罚。5.被告人积极与被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。综上所述，被告人刘冠军的行为虽然触犯了我国刑法的相关规定，构成犯罪，但是被告人在本案中的作用较小，主动投案自首、认罪服法，有真诚之悔罪表现；无前科，系初犯，主观犯罪恶性较小，故辩护人恳请法庭综合考虑本案案情，给予被告人改过自新的机会，对被告人刘冠军从轻处罚。
经审理查明，2016年6月11日13时许，被告人刘一龙因琐事纠集张倍、刘洋、刘冠军来到洛阳市洛龙区龙富小区B区找到炊伟远后，双方发生争吵，后被告人刘一龙、刘洋、刘冠军用拳头，张倍用木棍对炊伟远进行殴打，造成炊伟远胸部、头部等多处受伤。经鉴定，被害人炊伟远胸部的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人刘一龙、刘洋、刘冠军于2016年9月1日向洛阳市公安局古城分局投案自首，主动供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年1月14日，被害人炊伟远向本院递交赔偿和解协议，表示四被告人已赔偿其损失，其对四被告人的行为表示谅解，希望法院对四被告人从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有被告人刘一龙、张倍、刘洋、刘冠军的供述，被害人炊伟远的陈述，证人许某、刘某1、宋某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人刘一龙、张倍、刘洋、刘冠军的户籍证明及现实表现证明，到案经过，赔偿和解协议等证据予以证明。
本院认为，被告人刘一龙、张倍、刘洋、刘冠军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘一龙、刘洋、刘冠军在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张倍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人在案发后赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、案发后已赔偿被害人损失、取得谅解等辩护意见，本院予以采信；鉴于四被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不区分主从犯，但被告人刘洋、刘冠军在共同犯罪中所起作用相对较小，本院将综合考虑被告人在共同犯罪中的犯罪情节等做出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘一龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人张倍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
三、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人刘冠军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 牛志圆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第554号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告张凤山，男，生于1961年3月17日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇谢崖村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告张凤山买卖合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第31号
原告：夏建宝，身份证
号码330303195812070018，住浙江省温州市龙湾区状元镇埭头
路37号。
委托代理人：项爱雪，温州市
东城法律服务所法律工作者，住浙江省温州市龙湾区永中街道
永宁路317号三楼。
被告：夏孟认（曾用名夏鹏），
汉族，身份证号码3303271973********，住浙江省苍南县金乡
镇北门大街44号。
被告：吴金芝，身份证
号码330327197504212766，住浙江省苍南县金乡镇北门大街44
号。
原告夏建宝诉被告夏孟认、吴金芝买卖合同纠纷一案，因
原�夏建宝在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 王玲栗
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第10号
原告清水县蔡湾砖瓦厂。住所地：清水县红堡镇蔡湾村。
法定代表人蔡保生，系该厂厂长。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律服务工作者。
被告天水华厦建筑工程有限公司。住所地：天水市麦积区分路口陇林路8号。
法定代表人赵军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人王仲喜，系该公司职工。
本院在审理原告清水县蔡湾砖瓦厂诉被告天水华厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清水县蔡湾砖瓦厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告清水县蔡湾砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告清水县蔡湾砖瓦厂负担。
审判员 高 峰
二〇一四年三月十日
书记员 全明明
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第10号
原告石世园，男，汉族，1974年11月3日出生，住清河县。
被告邢台连锁绒毛制品有限公司，地址：清河县。
法定代表人：石连锁，该公司董事长。
本院在审理原告石世园诉被告邢台连锁绒毛制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于清河县清临路西侧的房地产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封被告位于清河县清临路西侧的房地产，查封期间，未经法院允许不得对该房产办理转移过户、抵押续办手续，否则负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张海伏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾艳娜
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2831号
原告：赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，包头太平洋混凝土有限公司董事长，住内蒙古自治区包头市青山区新城镇赵家店4排1号。
被告：李埃林，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市青山区新城镇赵家店村112号。
委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告赵建军与被告李埃林所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案,适用简易程序审理。2017年9月29日,原告赵建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵建军撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵建军负担。
审判员孙丽莉
二〇一七年九月二十九日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 ****原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2831号原告：赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，包头太平洋混凝土有限公司董事长，住内蒙古自治区包头市青山区新城镇赵家店4排1号。被告：李埃林，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市青山区新城镇赵家店村112号。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。原告赵建军与被告李埃林所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案,适用简易程序审理。2017年9月29日,原告赵建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵建军撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵建军负担。审判员孙丽莉二〇一七年九月二十九日书记员孙昊宇附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：、（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2563号
原告潘得良，男，1976年9月14日生，汉族，住天津市东丽区。
被告王秋毅，男，1983年8月28日生，汉族，住天津市河西区。
原告潘得良诉被告王秋毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，被告王秋毅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案于2014年7月16日公开开庭缺席进行了审理。原告潘得良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月20日到隆锦食府工作，工资为30000元。2013年9月至2014年3月的工资由杨桦宁（隆锦食府经营者）发放，由于杨桦宁在2014年4月份被刑事拘留，被告王秋毅接管隆锦食府并负责发放工资，后被告王秋毅向原告出具字条，载明拖欠原告2014年4月份部分工资事宜，并约定于2014年5月21日结清。但被告至今未给付原告工资，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王秋毅给付原告2014年4月份未结清的工资4250元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：字条1份。
被告未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，原告自述其于2013年9月20日到隆锦食府工作。2014年4月23日被告王秋毅向原告出具字条一张，内容为：“今2014年4月23日王秋毅代管隆锦食府四月份其间（应为期间）应发潘厨8500元，实发4250元，余下4250元定于2014年5月21日结清。”原告自述，工资余款被告至今未给付。原告于2014年5月13日在本院起诉杨桦宁追索劳动报酬一案，该案尚在审理过程中。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应按原告提供的服务支付劳动报酬，现被告出具字条认可拖欠原告劳动报酬的事实，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。根据原告提供的证据，被告尚欠原告2014年4月份部分工资4250元且至今仍未给付，故被告应当给付原告2014年4月份所欠的工资4250元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告王秋毅给付原告潘得良劳动报酬4250元。
如果被告王秋毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋毅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郎荣婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2563号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：单爱萍。
被告：徐某某。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十月三十日
代书 记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2563号原告牛剑玲，女，1966年10月18日出生，汉族，胜利油田采油工艺研究院职工，住东营市东营区。被告马建民，男，汉族，1966年10月18日出生，汉族，胜利勘察设计研究院有限公司工程勘察公司职工，住东营市东营区。其他身份情况不详。原告牛剑玲与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛剑玲到庭参加诉讼，被告马建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛剑玲诉称，被告于2013年7月10日向原告借款50000元，借期三个月，并约定利息2000元。被告于2014年4月偿还原告30000元，余款20000元及利息至今未还。原告多次索要，被告拒不偿还。请求法院判令：一、被告偿还原告借款20000元、利息2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马建民未作答辩。经审理查明，2013年7月10日，被告马建民向原告牛剑玲出具借条一份，其上载明“今借到牛剑玲人民币50000元，借期三个月，月息2000元，如逾期不还将鲁Ｅ×××××车辆转让给牛剑玲”。原告自认被告先后偿还借款共计30000元。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷证实。本院认为，原告牛剑玲与被告马建民关于借款的约定中关于“月息为2000元”的约定违反法律法规强制性规定，属无效条款，其他约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告马建民应按约定及时履行偿还本息的义务。原告要求被告偿还借款20000元及利息2000元的主张，符合双方约定，本院予以支持。被告马建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建民于本判决生效之日起十日内偿还原告牛剑玲借款20000元、利息2000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  舒浩浩二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘源涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1521号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李兵，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1498号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日12时许，被告人李兵至义乌市某街道某路附近，发现停放于该处的车牌号为浙Ｇ×××××的面包车车窗未关，遂伸手进入车内，窃得被害人陈某放于车内价值人民币4085元的苹果6SPlus手机一只。现被告人李兵已赔偿被害人陈某的损失并获得其谅解。
上述事实，被告人李兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控录像，谅解书，抓获经过，被告人李兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兵已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月四日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12142号
原告：江苏丽锦花园酒店，住南京市秦淮区苜蓿园大街**号。
法定代表人：赵兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章薇，江苏友诚律师事务所实习律师。
被告：孙涛俊，男，汉族，1963年9月18日生，住南京市秦淮区。
被告：阎首帆，男，中国台湾，1969年12月26日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人苏强华，江苏同事律师事务所律师。
原告江苏丽锦花园酒店（以下简称丽锦酒店）与被告孙涛俊、阎首帆房屋租赁合同纠纷一案，原告丽锦酒店于2016年12月7日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丽锦酒店的委托诉讼代理人李春林、章薇，被告孙涛俊以及其与被告阎首帆的共同委托诉讼代理人苏强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽锦酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对拖欠原告的水电费（2014年10月至2016年7月）和房屋租金（2015年1月15日至2015年4月14日）及租金利息，共合计195728.6元承担连带偿还责任，利息自2015年1月1日至起诉当天2016年12月7日，以最后一季度房租47500元计算；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。实事和理由：2012年4月18日，原告与工商登记为孙涛俊个人经营的但由阎首帆实际经营的南京至尊娱乐休闲中心签订《房屋租赁协议》，协议约定：南京至尊娱乐休闲中心承租原告院内配电房东的3层楼房一幢，出租房屋面积共计800平方米，租赁期为三年，自2012年4月15日起至2015年4月14日，房屋租金为每年19万元，三年共计57万元，付款方式按先付租金后租房的原则，双方约定按季度支付房租，首次支付房租在协议签订3日内，以后在每季度的最后一个月30日之前，必须将下季度的租金全额支付给原告。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供了符合要求的房屋供其使用，但两被告未能依约履行付款义务，自2014年10月至2015年4月14日两被告共拖欠原告水电费和房屋租金共计190027.6元，原告多次催要未果故诉至法院。
被告孙涛俊辩称，根据2007年4月28日的协议书，经原告同意，被告已将房屋租赁合同的全部权利和义务转交给了被告阎首帆，故这时候的房屋租金和水电费与孙涛俊无关。据被告孙涛俊了解，阎首帆并没有拖欠原告任何费用，且根据合同租金的交纳日期在2014年12月，已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
被告阎首帆辩称，原、被告的房屋租赁合同约定的期限为2012年4月15日至2015年4月14日，双方的法律关系早已了解，被告并不拖欠原告任何费用，且根据租金诉讼时效的规定，原告的主张已过诉讼时效。原告在诉状中所述并不符实，2007年4月28日，经原告同意，阎首帆从孙涛俊处接手租赁合同，并在2012年经原告同意投资160多万元装修房屋，2014年夏天，原告通知阎首帆要收回房屋，被告只得在2014年底停止经营并将房屋交还给原告，被告与原告合作多年，虽然因此损失很大，但未拖欠过原告费用，请求法院驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2012年4月，南京至尊娱乐休闲中心（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定乙方承租甲方院内配电房东三层楼房一幢，房屋面积共计800平方米，用于经营演艺吧、KTV包房等娱乐项目，租赁期自2012年4月15日至2015年4月14日止，每年租金为人民币19万元，付款方式为按现付租金后租房的原则，按季度支付房租，首次支付房租在协议签订3日内，以后在每季度的最后一个月30日之前，必须将下季度的租金全额支付给甲方。根据该约定，原告主张的2015年1月15日后的租金，应该在2014年12月30日前支付。被告阎首帆在该协议乙方法定代表人处签字。承租期满之日，结算所有未结算的费用。合同第五条约定，甲方提供乙方经营所需的水、电、气容量，水、电、气表，乙方按水、电、气表的实数计付水电气费，每季度结算一次，随季度房租一并交给甲方。水、电、气费计算单价按国家娱乐经营场所收费标准收取。2007年4月28日，被告孙涛俊与阎首帆签订《协议书》，约定孙涛俊将其南京至尊娱乐休闲中心（会所）的全部资产出售给阎首帆，同意阎首帆使用至尊休闲中心（会所）的名义经营，原租赁丽锦酒店的房租由阎首帆直接支付给酒店，孙涛俊将南京至尊娱乐休闲中心公章、营业执照、工商、税务等文件转交给阎首帆。转让费共计55万元。南京至尊娱乐休闲中心为个体工商户，2003年11月26日注册登记，经营者一直为被告孙涛俊，2016年10月21日核准注销。原告提供了2016年3月9日和2016年8月26日的短信聊天记录证明曾向被告催要过房租和水电费用。
本院认为，房屋租赁合同由被告阎首帆与原告签订，相应的合同责任亦应由阎首帆承担，故对于原告要求被告孙涛俊承担相关责任的诉请，本院不予支持。延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。本案中，根据合同约定，原告起诉的租金被告应在2014年12月30日前支付，即使原告在2016年3月9日和2016年8月26日通过短信向被告阎首帆催要，催要时也已经超过了诉讼时效，故原告在2016年12月7日起诉租金已超过诉讼时效，其诉请本院不予支持。关于拖欠水、电费的问题，合同2015年4月届满后，原告未能提供证据证明房屋仍由被告实际占有和使用，故该期间的水、电费，本院不予支持。2014年10月至2015年4月14日期间的水电费，原告提供的现有证据亦难以证明水、电费的实际金额，故本院对于这部分诉请亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏丽锦花园酒店的全部诉讼请求。
案件受理费4101元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 郭 进
二〇一七年六月六日
见习书记员 单 纯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9034号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告顾伟萍，女，1959年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告顾伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。先依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定自2008年11月1日起管理本市闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按合同约定及物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为高层每月每平方米1.11元，可按每季度或每半年支付，逾期支付的，需缴纳逾期额的千分之三的滞纳金。被告是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积73.61平方米，被告理应缴纳每月物业服务费人民币（币种下同）81.70元。自2012年4月至2014年9月，被告共拖欠原告物业服务费2，451元。期间，原告曾多次发催款通知书、寄发挂号信催缴，但均未奏效。故原告诉至法院，要求被告支付自2012年4月起至2014年9月止的物业服务费2，451元。
被告顾伟萍未作答辩。
经审理查明，2008年，原告与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。
被告顾伟萍是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积73.61平方米，该幢房屋总层数14层。原告确认被告支付了截止至2012年3月止的物业费。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。因被告自2012年4月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理费催款通知单、挂号信函收据、业主承诺书、业主公约、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同、通知、物业移交内容，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟萍应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年4月起至2014年9月底止的物业费人民币2，451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第86号
申请执行人：沈阳鑫安宝利矿产品有限公司。
法定代表人：王淑萍，该公司总经理。
被执行人：海华贸易集团有限公司。
法定代表人：朱毅明，该公司总经理。
第三人：朱毅明，男，1964年1月20日出生，系海华贸易集团有限公司股东兼法定代表人。
本院在执行申请执行人沈阳鑫安宝利矿产品有限公司与被执行人海华贸易集团有限公司借款合同纠纷（（2014）沈中执字第199号）一案中，申请执行人沈阳鑫安宝利矿产品有限公司向本院申请追加海华贸易集团有限公司股东朱毅明为该案的被执行人。本院在审查期间，申请执行人沈阳鑫安宝利矿产品有限公司又于2014年11月3日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请执行人沈阳鑫安宝利矿产品有限公司撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳鑫安宝利矿产品有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 娃
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁峰，男，现住盘锦市大洼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，女，现住盘锦市大洼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫宝重，男，现住盘锦市大洼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆才，男，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
再审申请人李铁峰、李辉、闫宝重因与被申请人孟庆才保证合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00142号和盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，李铁峰、李辉、闫宝重的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年六月六日
书记员 张 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁峰，男，现住盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，女，现住盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫宝重，男，现住盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆才，男，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。再审申请人李铁峰、李辉、闫宝重因与被申请人孟庆才保证合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00142号和盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，李铁峰、李辉、闫宝重的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年六月六日书记员  张 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7125号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，1973年7月15日生，住淮南市田家庵区。
被告：杨某，男，汉族，1970年7月13日生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告孙某某、杨某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9865号
原告：莫富，男，1988年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，职务不详。
原告莫富与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告莫富于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告莫富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫富撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月四日
书 记 员 何燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2425号
上诉人（原审被告）：温州世贸房地产开发有限公司。
法定代表人：陈永坤。
委托代理人：周光，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：郑小雄，北京恒德（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林士博。
上诉人温州世贸房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日受理。在审理过程中，上诉人于2015年9月8日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州世贸房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12737元，依法减半收取6368.5元，由上诉人温州世贸房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李博武
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1574号
申请人汤海波，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地：江苏省涟水县红日路红日娱乐城一、二楼。
法定代表人朱亚林，经理。
本院在执行申请人汤海波与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第762号于2015年10月21日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司发出执行通知书，责令：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司偿付申请人汤海波8977.31元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费130元、执行费50元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年7月20日，申请执行人汤海波向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 郑敏敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1887号
申请执行人王元飞，男，1958年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王国弟，男，1984年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王志祥，男，1960年7月10日出生，汉族，住址同上。
本案在执行过程中，依法向被执行人王国弟、王志祥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人因与二被执行人达成和解协议，故申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1887号申请执行人王元飞，男，1958年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人王国弟，男，1984年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人王志祥，男，1960年7月10日出生，汉族，住址同上。本案在执行过程中，依法向被执行人王国弟、王志祥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人因与二被执行人达成和解协议，故申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年九月十九日书 记 员  李 鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3147号
原告纪某某。
委托代理人孔某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋财险青州支公司）。住所地，青州南路青州中医院对面。
代表人刘彦君，太平洋财险青州支公司经理。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告纪某某与被告太平洋财险青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某某委托代理人孔某某、被告太平洋财险青州支公司委托代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，于某某驾驶鲁×××××号重型普通货车与孔某某驾驶的鲁09533**号拖拉机发生追尾事故，致我及孔某某受伤、拖拉机损坏。经认定，于某某负事故的全部责任。鲁×××××号重型普通货车在被告太平洋财险青州支公司投保。要求被告赔偿医疗费693.20元、误工费2900元、护理费60元、伙食补助费30元、交通费100元，计3783.20元。
被告太平洋财险青州支公司辩称，交通事故属实，保险公司依法在交强险及商业险（30万、不计免赔）范围内赔偿。本案的诉讼费、评估费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月18日13时30分，淄博市临淄区皇城镇大蓬村于某某驾驶鲁×××××号重型普通货车沿104国道由南向北行驶至宁阳县磁窑镇河洼路段时，与宁阳县华丰镇门家庄村孔某某驾驶的鲁09533**号拖拉机发生追尾相撞，致孔某某及拖拉机乘坐人原告纪某某受伤、鲁09533**号拖拉机损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出第3709214201400467号道路交通事故认定书，以于某某驾驶机动车未与前车保持安全距离，确定负事故的全部责任、孔某某、纪某某无责任。鲁×××××号重型普通货车在被告太平洋财险青州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、30万元第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔特约险，发生交通事故时，该车在保险期限内。
原告纪某某受伤后，被送入宁阳县第二人民医院进行门诊检查、治疗，支付检查、治疗费693.20元。2014年7月18日、8月1日，宁阳县第二人民医院两次出具诊断证明书，建议原告纪某某各休息两周。
原告纪某某为要求误工费，提供泰安奕喆塑料有限公司的营业执照、2014年8月13日出具的收入证明予以证实。营业执照显示，泰安奕喆塑料有限公司类型有限责任公司，住所山东省泰安市宁阳县华丰镇门家庄村村委小学院内，法定代表人孔现收，成立时间2014年4月22日。泰安奕喆塑料有限公司出具的收入证明的主要内容是：纪某某在我公司工作，为生产主管，月工资收入3000元，2015年7月18日后发生交通事故未来上班，期间扣发工资。原告纪某某按照每天100元，要求被告赔偿29天的误工费2900元、按照护工标准每天60元，要求被告赔偿一天的护理费60元，要求被告赔偿交通费100元。被告太平洋财险青州支公司认为，原告纪某某要求的误工费、护理费和交通费过高，由法院酌情认定。原告纪某某还要求被告赔偿一天的住院伙食补助费30元。
本院认为，于某某驾驶鲁×××××号重型普通货车与孔某某驾驶的鲁09533**号拖拉机发生交通事故，致原告纪某某、孔某某受伤、鲁09533**号拖拉机损坏事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的于某某负事故的全部责任、孔某某、纪某某无责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。鲁×××××号重型普通货车在被告太平洋财险青州支公司投保交强险和30万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁×××××号重型普通货车发生交通事故致原告纪某某受伤造成的经济损失，应当由被告太平洋财险青州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告太平洋财险青州支公司在30万元商业险范围内予以赔偿。原告纪某某要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告纪某某在宁阳县第二人民医院门诊检查的费用693.20元计算。宁阳县第二人民医院建议原告纪某某休息4周，误工期限确定为28天，并以原告纪某某在泰安奕喆塑料有限公司领取的每月工资3000元计算，误工费为2800元。交通费酌情确定为100元。因原告纪某某未住院治疗，要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险青州支公司在鲁×××××号重型普通货车的交强险限额内赔偿原告纪某某经济损失3593.20元（其中医疗费693.20元、误工费2800元、交通费100元）。于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告纪某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取53元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 敏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3147号
原告韩XX，女，汉族。
被告沈XX，男，汉族。
本院在审理原告韩XX与被告沈XX离婚纠纷一案中，原告韩XX于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告沈XX的起诉。
经审查，本院认为，原告韩XX要求撤回对被告沈XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告韩XX的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回对被告沈XX的起诉。
案件受理费100元，由原告韩XX承担。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：李威威
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2832号
本院在执行申请执行人陈世才与被执行人梅晓旭为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梅晓旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00036号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人覃某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份以来，被告人覃某某多次给吸毒人员沈某某贩卖过毒品海洛因。
2、2014年8月19日早上，被告人覃某某在来凤县“迪雅”宾馆8202号房间给吸毒人员胡某某贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款人民币100元。
3、2014年8月19日，被告人覃某某在来凤县“迪雅”宾馆8202号房间给吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款人民币100元。
4、2014年8月20日下午，被告人覃某某在来凤县“迪雅”宾馆8202号房间给吸毒人员胡某某贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款人民币100元。被告人覃某某于次日15时许，在来凤县“迪雅”宾馆8202号房间内被来凤县公安局禁毒大队民警抓获归案，其随身携带含有海洛因毒品成分的2.3657克可疑物被查获。被告人覃某某被抓获后因吸毒被处行政拘留15天，于2014年9月6日转为刑事拘留。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、缴款清单、毒品入库清单、户籍资料，证人向某、刘某、沈某某、唐某某、周某甲、胡某某、唐某甲、向某甲的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，恩施州公安司法鉴定中心公（刑）鉴（理）字（2014）136号物证检验报告及被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 琼
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00036号公诉机关来凤县人民检察院。被告人覃辉林，男，1976年4月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人覃辉林犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵伟出庭支持公诉，被告人覃辉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月份以来，被告人覃辉林多次给吸毒人员沈某贩卖过毒品海洛因。2、2014年8月19日早上，被告人覃辉林在来凤县“迪雅”宾馆8202号房间给吸毒人员胡某1贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款人民币100元。3、2014年8月19日，被告人覃辉林在来凤县“迪雅”宾馆8202号房间给吸毒人员周京林贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款人民币100元。4、2014年8月20日下午，被告人覃辉林在来凤县“迪雅”宾馆8202号房间给吸毒人员胡某1贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款人民币100元。被告人覃辉林于次日15时许，在来凤县“迪雅”宾馆8202号房间内被来凤县公安局禁毒大队民警抓获归案，其随身携带含有海洛因毒品成分的2.3657克可疑物被查获。被告人覃辉林被抓获后因吸毒被处行政拘留15天，于2014年9月6日转为刑事拘留。上述事实，被告人覃辉林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、缴款清单、毒品入库清单、户籍资料，证人向某1、刘某、沈某、唐某1、周某、胡某1、唐某2、向某2的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，恩施州公安司法鉴定中心公（刑）鉴（理）字[2014]136号物证检验报告及被告人覃辉林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃辉林多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃辉林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃辉林归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人覃辉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2018年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 洪人民陪审员 陈龙福二〇一五年三月二十七日书 记 员 陈 琼
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第81号
原告：谈瑞珍，住址：江门市新会区。
委托代理人：李明珠，住址：江门市新会区。
委托代理人：梁惠容，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告谈瑞珍诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第368号
原告南京业拓贸易有限公司（下称业拓公司），住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元103号。
法定代表人林宗华，业拓公司总经理。
委托代理人戴德庆，男，业拓公司员工。
被告西子房地产开发淮安有限公司（下称西子公司），住所地在江苏省盱眙县金源北路15号四季华庭10幢303室。
法定代表人陈学德，西子公司总经理。
原告业拓公司诉被告西子公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业拓公司委托代理人戴德庆到庭参加诉讼。被告西子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告业拓公司诉称：2013年11月28日，原告与被告签订一份钢材购销合同，约定由原告为被告承建的润阳花园、润阳国际广场工程提供钢材，在合同中双方约定价格为按西本新干线网行情地图南京建筑钢材交易指导价＋150元／吨结算，另自垫资之日起按每天每吨加价3.5元至付清之日，垫资周期不得超过120天。合同签订后，原告按约共向被告供货401.708吨，货款为1459076.38元；合同还约定垫资期限到期后，按分批供货之日至付清之日止，按照每吨每天加价3.5元计算垫资加价款。被告仅支付了20000元，尚欠1651103.46元未付。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，望判如所请：1、被告支付钢材款及其他费用1651103.46元（其中：货款为1459076.38元，其余为垫资加价款（暂计算至起诉之日），被告支付逾期付款的违约金160000元（按总欠款金额的10%计算）；2、被告承担返还钢材款自归还之日起产生的垫资加价款（按分批供货之日至付清之日止，按照每吨每天加价3.5元计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告业拓公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2013年11月28日原、被告签订的钢材购销合同一份（原件），约定由原告为被告承建的润阳花园、润阳国际广场工程提供钢材，在合同中双方约定价格和垫资款以及违约金的计算方式，被告方祝荣林、李明为收货人。
二、2013年11月28日委托书一份（原件），加盖被告方公章，被告方又增加朱兆银为收货人。
三、2013年12月3日至2014年5月7日送货单7张（原件），证明原告共向被告供货401.708吨，价格按西本新干线网行情地图南京建筑钢材交易指导价＋150元／吨，结算货款为1459076.38元（未计算垫资加价款）。
四、被告营业执照复印件一份、工商局出具的被告登记概况表一份（原件），证明被告的主体资格。
被告西子公司在答辩期内未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
原告业拓公司提供的证据一至四相关联的证明：原告业拓公司与被告西子公司间具有买卖合同关系，原告业拓公司向被告西子公司提供钢材共计401.708吨，被告西子公司未付清货款的事实；故本院对原告业拓公司提供的证据一至四予以确认。
经本院审理查明：2013年11月28日，原告业拓公司与被告西子公司签订一份钢材购销合同，双方约定：由原告业拓公司为被告西子公司承建的润阳花园、润阳国际广场工程提供钢材，合同第二条价格约定为每批货物的价格按当日西本新干线网行情地图南京建筑钢材交易指导价每吨加150元结算；合同第四条第二款货款支付方式及垫资说明约定为每批次钢材按第二条约定价格现金支付，如未支付从供货之日起每吨每天加价3.5元至付清之日止（加价部分为税前价格，加价款包含利息）；原告业拓公司为被告西子公司垫资钢材总吨位不超过1500吨，垫资时间不超过120天（超过此时间仍按加价款加收，直至付清）；合同第四条第四款约定违约金为按总欠款金额的10%计算；合同第六条约定了被告西子公司授权其工作人员祝荣林、李明代表其收货。合同签订后，自2013年12月3日至2014年5月7日，原告业拓公司向被告西子公司提供钢材共计401.708吨（2013年12月3日43.831吨、2014年3月14日88.718吨、2014年3月20日68.369吨、2014年4月24日99.65吨、2014年5月7日101.14吨），均由被告西子公司授权的工作人员李明在原告业拓公司的送货单上签名，被告西子公司收货后仅向原告业拓公司支付货款20000元。
本院认为，原告业拓公司与被告西子公司签订的钢材购销合同系当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。原告业拓公司按约履行供货义务，被告西子公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应向原告业拓公司支付货款并承担相应的违约责任。鉴于原告业拓公司主张的钢材款及其他费用1651103.46元，其中：按合同约定的钢材价格（西本新干线网行情地图南京建筑钢材交易指导价＋150元／吨计算的货款为1459076.38元，扣除被告西子公司已支付的货款20000元，被告西子公司尚欠货款1439076.38元，其余为垫资加价款），因垫资款实际是原告业拓公司垫付资金期间的利息损失，双方约定过高，故本院酌定按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，即：401.708吨钢材，以每批供货数量计算的货款自供货之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。原告业拓公司主张的违约金160000元（按总欠款金额的10%计算），由于原告业拓公司已主张自每批供货之日的垫付资金期间的利息损失，该利息损失与其主张的违约金不能超出中国人民银行同期同档贷款利率四倍，故对原告业拓公司主张的违约金160000元，本院不予支持。被告西子公司放弃答辩、质证，理应承担对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西子公司公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告业拓公司货款1439076.38元，并支付垫资款利息（自2013年12月3日供货43.831吨、货款176327.13元，2014年3月14日供货88.718吨、货款313102.44元，2014年3月20日供货68.369吨、货款247344.94元，2014年4月24日供货99.65吨、货款357149.10元，2014年5月7日供货101.14吨，货款365152.77元，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告业拓公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21100元、财产保全费5000元、公告费600元，合计26700元，由被告西子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 乔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第194号
原告周忠良，男，汉族，农民，住莱州市。
被告恒通物流股份有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院在审理原告周忠良与被告恒通物流有限公司龙口支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周忠良撤回起诉。
撤诉费160元由原告负担。（已交纳）
审判员 王维英
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘振华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初619号
原告覃泽快。
被告高登辑。
原告覃泽快诉被告高登辑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员蒙鹏燕与人民陪审员金露、杨念华组成合议庭，代书记员林琳担任法庭记录，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告覃泽快到庭参加诉讼。被告高登辑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告高登辑因需要现金急用，向原告借款2万元整，并出具借条，借条约定2015年8月13日为还款日期，借款期限届满时原告追讨，被告却一拖再拖并无还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金2万元，支付自2015年5月13日至履行完毕期间按照每月0.5%计算的债务利息（其中自2015年5月13日至起诉之日的债务利息额为980元），共计20980元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告高登辑向原告覃泽快借款2万元的事实。
被告高登辑未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告高登辑放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年5月13日，被告高登辑向原告借款2万元并出具《借条》一份，载明：“今借到覃泽快人民币贰万元整（￥20000），借期为三个月，从2015年5月13日到2015年8月13日止。2015年8月13日还清。此据。借款人：高登辑。2015.5.13.身份证：××。后付利”。原告称其于当日以现金支付的方式向被告高登辑支付了借款2万元，并口头约定利息为月利率3%，但借款到期后被告高登辑未归还借款，期间亦未支付过利息，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高登辑向原告借款2万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，原告与被告高登辑之间的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款本金2万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利息为月利率3%，借条上写有“后付利”是指借款后给付利息的意思，现要求按月利率0.5%从2015年5月13日起计算利息至被告履行完毕之日止。本院认为，原告未提交书面证据证明双方对借款利息有明确的约定，属对借款利息“约定不明”的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。本案借款于2015年8月13日到期，对2015年8月13日之后的利息，按月利率0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。故本案利息，按月利率0.5%从2015年8月14日计算至起诉之日即2016年3月9日的利息为693.33元，之后的利息按月利率0.5%计算至被告实际清偿之日止，原告诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高登辑向原告覃泽快偿还借款本金2万元；
二、被告高登辑向原告覃泽快支付利息693.33元（该利息计算至2016年3月9日，之后的利息以未归还本金为基数按月利率0.5%计算至实际还清本息之日止）。
案件受理费325元（原告已预交），公告费700元，共计1025元，由被告高登辑负担1017元，由原告覃泽快自行负担8元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初619号
原告覃某，住广西柳州市城中区，
被告高某，住广西柳州市城中区，
原告覃某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员蒙鹏燕与人民陪审员金露、杨念华组成合议庭，代书记员林琳担任法庭记录，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告高某因需要现金急用，向原告借款2万元整，并出具借条，借条约定2015年8月13日为还款日期，借款期限届满时原告追讨，被告却一拖再拖并无还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金2万元，支付自2015年5月13日至履行完毕期间按照每月0.5%计算的债务利息（其中自2015年5月13日至起诉之日的债务利息额为980元），共计20980元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告高某向原告覃某借款2万元的事实。
被告高某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告高某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年5月13日，被告高某向原告借款2万元并出具《借条》一份，载明：“今借到覃某人民币贰万元整（￥20000），借期为三个月，从2015年5月13日到2015年8月13日止。2015年8月13日还清。此据。借款人：高某。2015.5.13.身份证：。后付利”。原告称其于当日以现金支付的方式向被告高某支付了借款2万元，并口头约定利息为月利率3%，但借款到期后被告高某未归还借款，期间亦未支付过利息，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告借款2万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，原告与被告高某之间的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款本金2万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利息为月利率3%，借条上写有“后付利”是指借款后给付利息的意思，现要求按月利率0.5%从2015年5月13日起计算利息至被告履行完毕之日止。本院认为，原告未提交书面证据证明双方对借款利息有明确的约定，属对借款利息“约定不明”的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。本案借款于2015年8月13日到期，对2015年8月13日之后的利息，按月利率0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。故本案利息，按月利率0.5%从2015年8月14日计算至起诉之日即2016年3月9日的利息为693.33元，之后的利息按月利率0.5%计算至被告实际清偿之日止，原告诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某向原告覃某偿还借款本金2万元；
二、被告高某向原告覃某支付利息693.33元（该利息计算至2016年3月9日，之后的利息以未归还本金为基数按月利率0.5%计算至实际还清本息之日止）。
案件受理费325元（原告已预交），公告费700元，共计1025元，由被告高某负担1017元，由原告覃某自行负担8元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林 琳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第284号
原告十堰志锐工贸有限公司。住所地湖北省十堰市二堰街办车站路**号。
法定代表人周洪明，该公司经理。
委托代理人刘合村、舒适，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告十堰建科工贸有限公司。住所地湖北省十堰市重庆路**号。
法定代表人赵先锋，该公司经理。
委托代理人刘世清，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限为：变更诉讼请求，反诉，和解，代收法律文书。
原告十堰志锐工贸有限公司（以下简称志锐公司）诉被告十堰建科工贸有限公司（以下简称建科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，并由代理审判员何源独任审判，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告志锐公司的委托代理人舒适及被告建科公司的委托代理人刘世清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告志锐公司诉称：2009年9月25日，原告志锐公司与被告建科公司签订钢材购销合同，约定被告建科公司向原告购买钢材，每月20日前结账；每月20日以后所购钢材须在30日之前结清；若未结清则按欠款总额月5%支付违约金。截止到2010年9月29日，被告建科公司共拖欠货款200000元。故请求法院判令被告建科公司支付货款200000元及违约金70000元，并由被告承担本案诉讼费4300元、保全费2020元、保全公证费900元。
原告志锐公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、志锐公司组织机构代码证，证明原告志锐公司主体适格；
A2、志锐公司企业法人营业执照，证明原告志锐公司是在工商核准的经营范围内从事钢材销售；
A3、法定代表人身份证明，证明周洪明系原告志锐公司的法定代表人，其以法人名义从事的经营活动，由原告志锐公司承担民事责任；
A4、身份证复印件，证明周洪明身份；
A5、《钢材购销合同》，证明原告志锐公司与被告建科公司于2009年9月25日签订合同，合同约定了购买钢材事宜及违约金计算方式；
A6、《应收账款总账科目》，证明截止2010年9月29日，被告建科公司尚欠原告志锐公司货款238707元；
A7、《欠条》，证明被告建科公司法定代表人赵先锋确认建科公司截止2011年3月尚欠原告志锐公司货款200000元。
被告建科公司辩称：被告建科公司向原告志锐公司购买钢材属实，但所欠货款金额实际为175000元。
被告建科公司在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告建科公司对原告志锐公司提交的证据A1-A5、A7的真实性无异议，但认为证据A5中违约方式约定不明；认为证据A6系原告单方出具，无法约束被告建科公司；认为证据A7欠条出具以后被告建科公司已支付过部分货款，现仅欠175000元。对上述有争议的证据，本院按其能证明的事实予以采信。
经审理查明：2009年9月25日，原告志锐公司与被告建科公司签订钢材购销合同，合同约定被告建科公司向原告购买钢材，每月20日前结账；每月20日以后所购钢材须在30日之前结清；若未结清则按欠款总额月5%支付违约金。2011年3月，由被告建科公司法定代表人赵先锋经手，向原告建科公司出具一份《欠条》，确认拖欠原告志锐公司钢材款200000元，并约定于2011年3月18日前付清。到期后，被告建科公司未履行还款义务而引起诉讼。
本院认为：原告志锐公司与被告建科公司签订的《钢材购销合同》内容真实、合法有效。原告志锐公司履行了交货义务，被告建科公司未按承诺支付货款，依照合同约定应当继续履行支付货款义务和承担违约责任。原告志锐公司请求按本金的月5%支付7个月的违约金符合合同约定，本院予以确认。被告建科公司认为合同违约金约定不明的抗辩与事实不符，本院不予支持。原告志锐公司主张保全公证费，因合同对此并未进行约定，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告十堰建科工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告十堰志锐工贸有限公司货款200000元及违约金70000元；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告十堰志锐工贸有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费4300元，诉前保全费2020元，合计6320元，由被告十堰建科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 陈奕名
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第293号
原告景银红，女，1981年7月9日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
委托代理人王全东，男，1978年10月27日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被告尚志市金成林木业有限公司。住所地：尚志市亚布力镇。
负责人周淑莲，出资人。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告周淑莲，女，1965年9月18日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
原告景银红与被告尚志市金成林木业有限公司、周淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告景银红的委托代理人王全东、二被告委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周淑莲与丈夫李成明分三次向原告借款90万元并约定了利率，此款经原告多次索要，被告拒不给付，原告要求二被告给付借款90万元，利息15万元。
被告尚志市金成林木业有限公司、周淑莲辩称：三份借款共90万元无异议。但此款应由尚志市金成林木业有限公司承担偿还责任。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了借据原件三份。证明：李成明、周淑莲于2012年10月13日向原告借款30万元、又于2012年11月2日向原告借款30万元、又于2013年6月6日向原告借款30万元，共计90万元，月利率均为1.2分。二被告质证无异议。
被告尚志市金成林木业有限公司、周淑莲未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年10月13日李成明向原告借款30万元，双方约定月利息1.2分，周淑莲同意还款；2012年11月2日李成明向原告借款30万元，双方约定月利息1.2分，周淑莲同意还款；2013年6月16日李成明和被告周淑莲共同向原告景银红借款30万元，约定年利息43200元，利息一年一付。
另查明：2010年7月7日，被告周淑莲出资50万元注册成立尚志市金成林木业有限公司。股东为周淑莲一人，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2010年7月13日，该公司股东决定将公司的法定代表人周淑莲变更为李成明。
本院认为：被告周淑莲与李成明向原告景银红借款90万元，为其出具借据三张，二被告对借款事实无异议，双方借贷关系成立。景银红与李成明约定借款月利率1.2%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，二被告应给付原告利息150960元，原告诉讼请求主张给付15万元利息，不超过双方约定，本院应予支持。二被告当庭表示该借款为尚志市金成林木业有限公司用款应由公司承担偿还责任，因被告尚志市金成林木业有限公司系被告周淑莲一人注册成立的一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告周淑莲承担偿还责任的请求符合法律规定，应予支持。被告周淑莲作为被告尚志市金成林木业有限公司的投资人，对该公司的债务承担连带偿还的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告尚志市金成林木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告景银红借款本金90万元；
二、被告尚志市金成林木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告景银红借款利息15万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率1.2%，自2014年3月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告周淑莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、财产保全费5000元均由被告尚志市金成林木业有限公司、周淑莲负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马玉艳
审判员 宋世田
审判员 王中华
二〇一四年五月二十日
书记员 宛 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第350号
杨清：
你与张华物权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1359号
原告：宁波日月集团有限公司。
法定代表人：傅明康。
委托代理人：金朝阳。
委托代理人：徐成科。
被告：宁波市美艺文化传媒有限公司。
法定代表人：吴红斌。
原告宁波日月集团有限公司为与被告宁波市美艺文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序审理，后因工作调动，改由审判员徐旭霞适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2013年9月9日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告宁波日月集团有限公司的委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告宁波市美艺文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波日月集团有限公司起诉称：被告宁波市美艺文化传媒有限公司因经营需要于2013年2月15日与原告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于宁波市鄞州区南部商务区日月星座大楼的一套房屋租赁给被告，租赁期限为2013年2月15日至2017年2月14日，第一年租金94368元被告应当在签订合同后五个工作日内支付，租赁期内的水电、物业管理费等由被告承担。合同还约定违约金为14978元，被告迟延交付租金超过三十日的，原告有权单方解除合同。被告入住后一直未缴纳租金，并拖欠水、电费以及物业费，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延支付。故请求判令解除原告与被告于2013年2月15日签订的租赁合同，被告立即腾退所租房屋，支付从2013年2月15日起到实际腾退日止的房租，并支付违约金14978元、电费9874.20元以及物业费5300.80元。庭审中，原告撤回要求被告立即腾退所租房屋以及支付电费9874.20元、物业费5300.80元的诉讼请求；同时，原告明确房屋租金以年租金94368元除以365天即每天258.50元计算，从2013年2月15日计算至原告确认被告搬出所租赁房屋之日即2013年10月30日止，合计66434.50元，此后的房租计算至合同实际解除之日为止。
被告宁波市美艺文化传媒有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告宁波日月集团有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告向原告承租房屋，及双方对租赁期限、违约金、合同解除、管辖等进行约定的事实；
2、房产证原件、土地证复印件各1份，拟证明原告租赁给被告的宁波市鄞州区首南街道的房屋系原告所有的事实；
3、宁波永达物业管理有限公司出具的证明、电梯照片打印件各1份，拟证明宁波市鄞州区南部商务区日月星座大厦的13、14层标注成15、16层的事实；
4、原租赁合同1份，拟证明被告先与宁波欣达日月置业有限公司签订房屋租赁合同，后因宁波欣达日月置业有限公司被原告宁波日月集团有限公司合并，由原告出面与被告签订了新的房屋租赁合同，原合同已经作废的事实；
5、宁波永达物业管理有限公司出具的物业费计算方式、鄞州区物价局收费标准、物业费发票复印件、进账单复印件各1份，拟证明被告截止到2013年7月应付物业费5300.80元，该笔费用原告已经代付的事实。
被告宁波市美艺文化传媒有限公司未提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，原告提交的证据1、2、3无明显瑕疵，能相互印证，故本院均予以确认。证据4系案外人宁波欣达日月置业有限公司与被告签订的合同，与本案没有关联，本院不予确认。证据5涉及到物业费的计算以及支付，因原告已经撤回要求被告支付物业费的诉讼请求，故本院在本案中不予确认。
综上，本院根据原告的诉称意见及本院所确认的有效证据，确认本案事实如下：
2013年2月15日，原告宁波日月集团有限公司与被告宁波市美艺文化传媒有限公司签订房屋租赁合同一份。原告将其所有的位于宁波市鄞州区首南街道天智巷的一套房屋租赁给被告，租赁期限为2013年2月15日至2017年2月14日，第一年租金94368元，支付期限为合同签订后五个工作日内。合同还约定违约金为14978元，被告迟延交付租金超过三十日的，原告有权单方解除合同。合同签订后被告未缴纳租金。
另查明，被告向原告交付了保证金7489元，双方约定该保证金在被告违约时原告可直接抵扣损失，原告也同意予以抵扣。原告确认被告已在2013年10月30日搬离了所承租的房屋。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告当庭承认被告已经在2013年10月30日腾退，房屋已由原告实际接管，后又解释之前所述的腾退房屋是指原告在2013年10月30日与被告工作人员一同到涉案的出租房查看，发现被告已将物品都搬走，于是原告将门关上恢复原样。本院认为，被告已经搬离了出租房，原告对被告的搬离情况进行了确认，也承认已接管了房屋，被告腾退房屋的时间应为2013年10月30日。同时，基于被告腾退以及原告进行确认的行为，且被告也未再实际使用涉案房屋，原、被告之间于2013年2月15日签订的房屋租赁合同已于2013年10月30日事实解除，故无需本院再判令解除。被告应当支付原告从2013年2月15日至2013年10月30日止的租金，以年租金94368元计算，该期间的租金数额为66703.96元，故对于原告要求被告支付租金66434.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付租金已构成违约，应按合同约定支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金14978元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波市美艺文化传媒有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市美艺文化传媒有限公司向原告宁波日月集团有限公司支付租金66434.50元；
二、被告宁波市美艺文化传媒有限公司向原告宁波日月集团有限公司支付违约金14978元；
三、驳回原告宁波日月集团有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项扣除被告支付的保证金7489元，共计73923.50元，限被告宁波市美艺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1836元，公告费400元，由被告宁波市美艺文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 竺 旻
二〇一四年一月十五日
代书 记员 何悦儿
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初1307号
原告：陈梅，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：艾录新材料（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐鹏飞。
被告：刘雨欣，女，汉族，住址：黑龙江省兰西县。
被告：徐鹏飞，男，汉族，住址：山东省诸城市。
本院在审理原告陈梅诉被告艾录新材料（沈阳）有限公司、刘雨欣、徐鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告陈梅于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费50元，因调解减半收取25元，由原告陈梅负担。
审判员 兰艳华
二〇一八年四月十八日
书记员 解 红
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初747号
原告:苗秀华，女，1962年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：客军，男，1983年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告苗秀华与被告客军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告苗秀华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行协商，且被告已履行给付义务，故原告苗秀华申请自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗秀华撤回起诉。
案件受理费1,072.00元，减半收取536.00元，由原告苗秀华负担。
审判长 李海波
审判员 屈文祥
审判员 李少堂
二〇一七年五月二十五日
书记员 宫 岩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第7号
原告王金娥，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告代国民，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告王金娥与被告代国民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金娥及其委托代理人刘静、被告代国民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金娥诉称：原、被告原系夫妻关系，双方生育子女二人，长子代云龙、长女代云凤。原、被告于2002年1月8日在双滦区人民法院调解离婚。离婚后原告的户口和承包土地都在承德市双滦区大庙镇陈营子村2组。2012年双滦区大庙镇陈营子村的土地被依法征占，补偿给原告个人301720元。因原、被告在一个户口内，原告的上述占地补偿款被被告领取，经多次索要被告未归还原告。请求法院判令被告返还领取原告的补偿款人民币301720元，诉讼费、保全费由被告承担。
在举证期限内原告王金娥向本院提交的证据有：
1、（2002）双滦民初字第79号民事调解书1份，拟证实2002年1月8日双方离婚，原、被告双方为无任何法律关系的两个自然人；
2、承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会出具的证明信一份；
3、原告自承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会复印的收据一份。
2-3号证据拟证实被告代国民于2012年9月13日领取包括原告补偿款人民币301720元在内的全部家庭成员补偿款的事实。
被告代国民辩称：2002年我和原告离婚后不到一年又在一起居住生活，从领占地补偿款到现在我们也一直在一起生活。并非原告所诉我单独领取了她的补偿款，而是领取了包括原告补偿款301720元在内的全部家庭成员补偿款。2012年6月20日因家庭纠纷导致我与原告感情不和，才在财产上分清你我。我不同意将补偿款全部给原告，看在夫妻感情上，我只同意给原告20万元。因为我的孩子有病，于情于理都应给孩子留点。
被告代国民在本院指定的举证期限内未提供证据。
在庭审中，对原告提交的证据被告进行了质证，被告对其提交的1、2、3号证据真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，可以认定如下事实：
原告王金娥与被告代国民原系夫妻关系，2002年1月8日经我院（2002）双滦民初字第79号民事调解书调解离婚。离婚后一年，双方又共同居住生活至今。2012年承德市双滦区政府收储拆迁大庙镇陈营子村东沟二组时，补偿给代国民、王金娥、代云凤、代云龙等款项合计人民币1510512元，其中包括王金娥地款人民币241720元，自留地、自留山款60000元，合计301720元。上述款项均由被告代国民于2012年9月13日领取。原告王金娥向其索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告离婚后未办理复婚登记手续，虽在一起共同生活，但不是合法的夫妻关系。被告领取原告的补偿款，不具有法律上的根据，应当将属于原告的补偿款人民币301720元返还给原告。被告代国民称原告王金娥应给付女儿代云凤一定数额生活费，不同意全额返还，因其主张与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告代国民于本判决生效之日起十日内返还原告王金娥补偿款人民币301720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5825元、财产保全费人民币2028元，由被告代国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第7号
原告王金娥，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告代国民，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住承德市。
原告王金娥与被告代国民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金娥及其委托代理人刘静、被告代国民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金娥诉称：原、被告原系夫妻关系，双方生育子女二人，长子代云龙、长女代云凤。原、被告于2002年1月8日在双滦区人民法院调解离婚。离婚后原告的户口和承包土地都在承德市双滦区大庙镇陈营子村2组。2012年双滦区大庙镇陈营子村的土地被依法征占，补偿给原告个人301720元。因原、被告在一个户口内，原告的上述占地补偿款被被告领取，经多次索要被告未归还原告。请求法院判令被告返还领取原告的补偿款人民币301720元，诉讼费、保全费由被告承担。
在举证期限内原告王金娥向本院提交的证据有：
1、（2002）双滦民初字第79号民事调解书1份，拟证实2002年1月8日双方离婚，原、被告双方为无任何法律关系的两个自然人；
2、承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会出具的证明信一份；
3、原告自承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会复印的收据一份。
2-3号证据拟证实被告代国民于2012年9月13日领取包括原告补偿款人民币301720元在内的全部家庭成员补偿款的事实。
被告代国民辩称：2002年我和原告离婚后不到一年又在一起居住生活，从领占地补偿款到现在我们也一直在一起生活。并非原告所诉我单独领取了她的补偿款，而是领取了包括原告补偿款301720元在内的全部家庭成员补偿款。2012年6月20日因家庭纠纷导致我与原告感情不和，才在财产上分清你我。我不同意将补偿款全部给原告，看在夫妻感情上，我只同意给原告20万元。因为我的孩子有病，于情于理都应给孩子留点。
被告代国民在本院指定的举证期限内未提供证据。
在庭审中，对原告提交的证据被告进行了质证，被告对其提交的1、2、3号证据真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，可以认定如下事实：
原告王金娥与被告代国民原系夫妻关系，2002年1月8日经我院（2002）双滦民初字第79号民事调解书调解离婚。离婚后一年，双方又共同居住生活至今。2012年承德市双滦区政府收储拆迁大庙镇陈营子村东沟二组时，补偿给代国民、王金娥、代云凤、代云龙等款项合计人民币1510512元，其中包括王金娥地款人民币241720元，自留地、自留山款60000元，合计301720元。上述款项均由被告代国民于2012年9月13日领取。原告王金娥向其索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告离婚后未办理复婚登记手续，虽在一起共同生活，但不是合法的夫妻关系。被告领取原告的补偿款，不具有法律上的根据，应当将属于原告的补偿款人民币301720元返还给原告。被告代国民称原告王金娥应给付女儿代云凤一定数额生活费，不同意全额返还，因其主张与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告代国民于本判决生效之日起十日内返还原告王金娥补偿款人民币301720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5825元、财产保全费人民币2028元，由被告代国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第7号
原告王金娥，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住承德市。
被告代国民，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住承德市。
本院在审理原告王金娥诉被告代国民不当得利纠纷一案，原告王金娥于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告代国民价值人民币30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王金娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告代国民银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 孟丽敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6365号
罪犯江波，男，1988年4月14日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，�在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年3月15日作出（2011）金牛刑初字第364号刑事判决，以被告人江波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。刑期止于2014年10月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1055号
原告：刘云丽，女，1975年11月28日出生，汉族。
被告：吴海平，男，1975年8月17日出生，汉族。
被告：季红先，女，1977年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘云丽与被告吴海平、季红先民间借贷纠纷一案中，原告刘云丽申请撤回对被告吴海平、季红先的起诉。
本院认为，原告申请撤回对吴海平、季红先的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云丽撤回对被告吴海平、季红先的起诉起诉。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月七日
书记员 卢力华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第825号
原告徐某甲，女，1977年12月11日出生，汉族。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1976年3月7日出生，汉族。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人张志勇，被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2000年初，原、被告双方经他人介绍相识，于2000年12月26日登记结婚，婚后于2008年2月24日生育一子徐凯轩。由于原告婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告性格难以融洽，双方经常打闹、争吵，致使夫妻感情完全破裂。现向法院起诉要求与被告徐某乙离婚；婚生子徐凯轩由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，医疗费、教育费各半承担。
原告徐某甲提供的证据：1、婚姻登记证明，证明原告与被告的婚姻关系。2、常住人口登记证，证明婚生子徐凯轩于2008年2月24日出生。3、被告父亲徐国才出具的借条，证明原、被告结婚期间双方父母均投资购买了房产。
被告徐某乙辩称：1、双方因为工作关系于1999年相识、恋爱，一年后结了婚，彼此系在相互比较了解的情况下结的婚，且当时感情很好。2、结婚后至少有五年时间，双方的关系是最好的。结婚后，原告经其表哥介绍到上海从事理发工作，被告那时候还辞去工作替原告家人开收割机，后来不开收割机后，被告也去上海帮助原告开美容店，但是自从开店以后逐渐产生了一些矛盾，所以被告就回扬州了，但双方每年都相聚一次。因此，被告认为双方感情没有破裂，所以不同意离婚。
被告徐某乙提供的证据：原告出具的证明，证明位于本市广陵区康复新村11幢205室的房产登记在被告名下，系被告的个人财产。
经审理查明：原、被告双方因工作关系而相识，后于2000年12月26日登记结婚，婚后于2008年2月24日生育一子徐凯轩。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。近年来，双方由于生活琐事产生矛盾，导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。双方因为工作的关系相距两地，但每年双方至少相聚一次。
本院认为：原、被告双方建立夫妻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后生育一子，一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于家庭琐事双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 娟