wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9252号
原告：朱碧琴，女，1982年8月3日出生，汉族，住临海市，
被告：周晓春，女，1982年1月18日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
原告朱碧琴与周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱碧琴，被告周晓春到庭及其委托诉讼代理人王卫军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告周晓春归还原告借款本金20000元及其利息，利息按月利率1%从2005年9月9日起计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月8日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月利率1%，半年付一次利息，有被告出具借条为凭。经多次催讨无果，现起诉要求被告归还借款本息。
被告周晓春辩称，对原告主张的借款情况不属实，当时原、被告一起压六合彩，被告压在原告处二万元输了，被告出具了借条给被告，这是赌博账，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供借条1条，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告对出具借条没有异议，但认为该款系赌博账。
被告为证明自己的主张向本院提供双方的电话录音资料1份，拟证明讼争借款系当时压六合彩的债务。被告认为，对双方的电话通话事实，但被告有删剪，是被告向原告借款后用于压六合彩，原告不是做庄也不是收子。
本案经原、被告的举证、质证，本院对以下事实予以确认：被告因压六合彩需要资金，向原告借款20000元，于2005年9月8日出具借条1张给原告，借条中约定月息1%，半年付一次利息。事后，经原告多次催讨，被告一直未归还本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款用于压六合彩，事实清楚；根据原、被告双方的电话录音，原告明知被告借款用于压六合彩；压六合彩系赌博行为之一，因违背社会公共利益而被法律禁止，因原告明知被告向其借钱的目的就是为了压六合彩，等同于原告明知被告用于违法活动仍为其提供借款，双方借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故被告应当返还给原告借款的本金。原告明知被告借款用于六合彩，亦有过错，故其主张借款的利息，本院不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其他不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓春在本判决生效后十日内返还给原告朱碧琴借款本金20000元；
二、驳回原告朱碧琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元减半收取509.50元，由原告朱碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1019元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
?
审 判 员 王放忠
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈惠惠
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初436号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住本市浦东新区。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地本市。
法定代表人冯啸。
委托代理人杭燕婷，女，该局工作人员。
委托代理人俞佳淳，男，该局工作人员。
被告上海市食品药品监督管理局，住所地本市。
法定代表人杨劲松。
委托代理人汤奥博，男，该局工作人员。
原告潘杰敏不服被告上海市闵行区市场监督管理局投诉举报答复书及被告上海市食品药品监督管理局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理。经人民法院传票传唤，原告潘杰敏无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取，由原告潘杰敏负担人民币25元。
审 判 长 洪伟
代理审判员 王琳
人民陪审员 肖阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2500号
罪犯向望松，男，1974年10月26日生，汉族，湖南省溆浦县人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）闵刑初字第291号刑事判决，认定向望松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向望松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯向望松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯向望松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向望松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向望松减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月2日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2141号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：田根生。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告田根生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:1.判令被告田根生立即清偿借款本金6907.4元以及利息、罚息、复利；2.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告田根生于1994年4月9日签订借款合同，约定原告向被告提供100000元的人民币借款，借款到期日期为1994年7月20日，贷款利率为13.725‰。上述合同签订后，原告依约向被告田根生提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告田根生性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10037号
原告：谭小莉，女，1982年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区顺和街**号*栋*单元**楼**号。
被告：唐伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇繁江南路**组**号。
原告谭小莉与被告唐伟离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谭小莉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小莉提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭小莉撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭小莉承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 田思琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12031号
原告：骆华星，男，1959年3月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周拥军、黄巧君，浙江近真律师事务所律师、实习律师。
被告：叶国良，男，1968年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵琴莲，女，1969年9月25日出生，汉族，住义乌市。
原告骆华星为与被告叶国良、赵琴莲民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告骆华星的委托诉讼代理人周拥军、黄巧君、被告叶国良到庭参加诉讼。被告赵琴莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年7月25日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了查封被告叶国良、赵琴莲所有的位于义乌市丹溪路南河巷9号的房地产。本案现已审理终结。
原告骆华星诉称，2016年2月26日，第一被告向原告出具借条一份，向原告借款140万元，利息按月利率3%计算，实际借款金额为120万元。后第一被告通过叶丰鸣账户于2017年1月6日支付利息30万元、2017年6月22日汇款40万元（其中279600元支付利息，余款归还本金）,余款被告至今未有偿还。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。现原告请求判令二被告归还原告借款1079600元整及利息（自2017年6月23日起按月利率2%计付至实际履行日止）。
被告叶国良辩称，借钱是事实的，当初借的是120万元，当时借钱的时候我老婆是不知道的，当时原告是知道我是帮别人借钱的，我们原来是好兄弟，他本来不想写借条的，是我自己一定要写的。希望原告利息能算低一点。现在我们有误解，无法沟通。
被告赵琴莲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年2月26日，第一被告向原告出具借条一份，载明向原告借款140万元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。当日，原告实际交付第一被告借款120万元。后第一被告于2017年1月6日还款30万元，6月22日还款40万元。余款第一被告至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于1992年9月14日登记结婚，于2010年2月26日登记离婚，于2011年1月14日再次登记结婚。
上述事实，有借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款120万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，第一被告于2017年1月6日还款30万元及6月22日还款40万元，因双方未约定还款顺序，依法应按先利息后本金的顺序清偿。双方约定的利息为月利率3%，对于月利率2%至月利率3%之间的部分，第一被告已实际支付，属于自动履行自然债务的行为，本院不予干涉。据此计算，2016年2月26日至2017年1月6日的利息为378000元，2017年1月7日至2017年6月22日的利息为199200元，故第一被告的还款中用于归还本金的数额为122800元，第一被告尚欠原告借款本金1077200元及2017年6月23日之后的利息。原告主张第一被告按照月利率2%计付之后的利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告叶国良、赵琴莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆华星借款人民币1077200元，并支付利息（自2017年6月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告骆华星其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，保全费5000元，由原告负担46元，由二被告共同负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12031号原告：骆华星，男，1959年3月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周拥军、黄巧君，浙江近真律师事务所律师、实习律师。被告：叶国良，男，1968年6月12日出生，汉族，住义乌市。被告：赵琴莲，女，1969年9月25日出生，汉族，住义乌市。原告骆华星为与被告叶国良、赵琴莲民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告骆华星的委托诉讼代理人周拥军、黄巧君、被告叶国良到庭参加诉讼。被告赵琴莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年7月25日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了查封被告叶国良、赵琴莲所有的位于义乌市丹溪路南河巷9号的房地产。本案现已审理终结。原告骆华星诉称，2016年2月26日，第一被告向原告出具借条一份，向原告借款140万元，利息按月利率3%计算，实际借款金额为120万元。后第一被告通过叶丰鸣账户于2017年1月6日支付利息30万元、2017年6月22日汇款40万元（其中279600元支付利息，余款归还本金）,余款被告至今未有偿还。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。现原告请求判令二被告归还原告借款1079600元整及利息（自2017年6月23日起按月利率2%计付至实际履行日止）。被告叶国良辩称，借钱是事实的，当初借的是120万元，当时借钱的时候我老婆是不知道的，当时原告是知道我是帮别人借钱的，我们原来是好兄弟，他本来不想写借条的，是我自己一定要写的。希望原告利息能算低一点。现在我们有误解，无法沟通。被告赵琴莲未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年2月26日，第一被告向原告出具借条一份，载明向原告借款140万元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。当日，原告实际交付第一被告借款120万元。后第一被告于2017年1月6日还款30万元，6月22日还款40万元。余款第一被告至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于1992年9月14日登记结婚，于2010年2月26日登记离婚，于2011年1月14日再次登记结婚。上述事实，有借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告向原告借款120万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，第一被告于2017年1月6日还款30万元及6月22日还款40万元，因双方未约定还款顺序，依法应按先利息后本金的顺序清偿。双方约定的利息为月利率3%，对于月利率2%至月利率3%之间的部分，第一被告已实际支付，属于自动履行自然债务的行为，本院不予干涉。据此计算，2016年2月26日至2017年1月6日的利息为378000元，2017年1月7日至2017年6月22日的利息为199200元，故第一被告的还款中用于归还本金的数额为122800元，第一被告尚欠原告借款本金1077200元及2017年6月23日之后的利息。原告主张第一被告按照月利率2%计付之后的利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告叶国良、赵琴莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆华星借款人民币1077200元，并支付利息（自2017年6月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告骆华星其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，保全费5000元，由原告负担46元，由二被告共同负担12300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年八月十七日书记员 颜虹英
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53993号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：美国科本资本市场公司(KeyBancCapitalMarketsInc.)，住所地，美利坚合众国俄亥俄州克利夫兰市公共广场第***号。法定�表人：DouglasW.Preiser。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告美国科本资本市场公司(KeyBancCapitalMarketsInc.)服务合同纠纷一案后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审 判 长 曹克睿
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字154号
原告王巧红，女，汉族，1968年12月02日生。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告王喜刚，男，汉族，1973年05月17日生，身份证号为412701197305171519号。
被告卢福来，男，汉族，1966年04月03日生，身份证号为412721196604030311号。
原告王巧红诉被告王喜刚、被告卢福来抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧红的委托代理人马心宏到庭参加诉讼。被告王喜刚、被告卢福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巧红诉称：2015年05月13日，王巧红与卢福来依法离婚。2015年07月02日，卢福来与王喜刚签订抵押合同，将王巧红享有所有权的房屋（地址为川汇区大庆路北段中原国际商贸城A0615号）抵押给王喜刚。王巧红依法起诉，要求撤销被告卢福来与被告王喜刚之间的房屋抵押合同。
被告王喜刚缺席。
被告卢福来缺席。
经审理查明：2015年05月13日，王巧红与卢福来依法离婚，离婚协议涉及本案的内容为：川汇区大庆路北段中原国际商贸城商铺一套（地址为6排0615商铺即A0615号）归王巧红所有。2015年07月02日，卢福来与王喜刚签订抵押合同，该合同涉及本案的内容为：卢福来因欠王喜刚借款66万元，将川汇区大庆路北段中原国际商贸城商铺一套（地址为6排0615商铺即A0615号）抵押给王喜刚。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：在被告卢福来与被告王喜刚之间的抵押合同中，双方虽然设定了房屋抵押条款，但是没有依法办理房屋抵押登记，所以，该房屋抵押条款不生效。原告王巧红主张的撤销权之诉依法可以认定为确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告卢福来与被告王喜刚在抵押合同中设定的房屋抵押条款无效。
案件受理费100元，由被告卢福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘维康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更142号
罪犯王飞，男，1981年12月22日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2005年3月17日作出（2005）信刑初字第36号刑事判决，认定王飞犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万二千元。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2005年5月25日以（2005）饶中刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月21日，2010年8月18日，2012年5月3日，2014年7月21日分别经本院裁定减刑一年零四个月、剥夺政治权利二年不变，一年零十个月、剥夺政治权利二年不变，一年零八个月、剥夺政治权利改为一年，一年零五个月、剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在2014年3月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月16日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第735号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与梁铭东、张毅东、徐辉、林永庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁铭东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁铭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执882号
申请执行人黄某。
被执行人刘某。
本院在执行黄某与刘某离婚纠纷一案，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执882号申请执行人黄某。被执行人刘某。本院在执行黄某与刘某离婚纠纷一案，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年四月十二日书记员  陈 波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42507号
原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：王维平，男，该公司工作人员。
被告:李广莉，女，1975年3月15日出生，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）与被告李广莉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建公司委托诉讼代理人王维平，被告李广莉、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金建公司向本院提出诉讼请求：现要求李广莉、保险公司赔偿车辆修理费14862元、拖车费500元。事实与理由：2017年7月26日15时35分，在北京市海淀区上地七街环岛西路口，李广莉驾驶×××号车辆由南向北行驶，王维平驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车发生碰撞，李广莉车辆右侧严重受损，王维平车辆前部严重受损，王维平左手有明显外伤，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，李广莉负全部责任。此次事故造成金建公司车辆受损，故诉至法院。
李广莉辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我所驾车辆在保险公司投保交强险及50万含不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后该车辆已经定损，我同意赔偿，但金建公司应找保险公司理赔，不应当诉讼，因此诉讼费我不同意承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，李广莉所驾车辆在我公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
事故发生后，×××号车辆受损，产生拖车费500元。×××号小型轿车系金建公司所有，该车辆在北京银建汽车修理有限公司进行维修，产生车辆修理费14862元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在李广莉承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。金建公司主张的车辆修理费、拖车费提供了相应票据，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿北京金建出租汽车有限公司车辆修理费、拖车费2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿北京金建出租汽车有限公司车辆修理费13362元，以上共计15362元；
二、驳回北京金建出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（北京金建出租汽车有限公司已预交），由李广莉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李珊珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2534号
原告西安金堂塑钢门窗有限公司。住所地：西安市雁塔区大寨路西段付*号。
法定代表人周金柱，该公司总经理。
委托代理人代江淼，男，1976年8月27日出生，汉族。
委托代理人闫秋平，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告陕西美庐达房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街办白庙村村委会办公楼*层。
法定代表人芦仰平，该公司总经理。
委托代理人谢新民，男，1955年4月22日出生，汉族。
委托代理人杜增辉，陕西其源律师事务所律师。
原告西安金堂塑钢门窗有限公司（以下简称金堂公司）与被告陕西美庐达房地产开发有限公司（以下简称美庐达公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金堂公司及委托代理人代江淼、闫秋平，被告美庐达公司的法定代表人芦仰平、委托代理人谢新民、杜增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堂公司诉称：2009年9月11日，原、被告双方签订塑钢门窗工程合同一份，约定由原告向被告提供塑钢门窗的设计及施工业务，工程承包的总面积共计约3700平方米，单价每平方米220元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但整个工程结算中，被告却无任何理由提出原告有违约行为，要求原告承担违约金40833.5元和中介费20000元，上述款项在被告支付的工程款中将予以扣除。原告曾多次与被告协商解决，但被告却坚持己见。现请求法院判令被告支付工程款（部分）60833.5元。
被告美庐达公司辩称：原告延误工期给其造成经济损失，原告应承担违约责任，违约金为工程款的5%。20000元并非中介费，而是应赔偿的损失，双方未最后结算，原告主张的损失没有真正产生过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年9月11日签订塑钢门窗工程合同，约定“工程名称：闫家滩安置小区1#楼。工程承包范围：合同面积共计约3700平方米的制作、运输及安装，并满足建筑结构及甲方的要求。工程所需塑钢窗数量详见双方签字认可后的设计样图。工期：合同签订后，需方向供方下达工期进度计划单，供方按需方通知的工期进度表按期加工并安装。需方所下达的工期计划单作为本合同附件，工期60天。合同中窗型单价：80鑫科型材彩料系列塑钢窗：220元／平方米（中空玻璃），按实际面积计算。其他延误：除不可抗拒的原因造成的延误外，供需双方不能按期供货或付款，责任由违约方负责。违约方5%罚款。”兴闫小区1号楼塑钢窗实量面积为3759.41平方米，工程款共计827070.2元，被告已付工程款582520元。双方在结算工程款过程中发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告承认其延误了工期。
上述事实，有塑钢门窗工程合同、兴闫小区1#楼塑钢窗实量面积单、塑钢门窗安装配合合同书、开工测量单、工期协议、工作联系单、建设工程施工合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的塑钢门窗工程合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依据合同工程款共计827070.2元，被告已付工程款582520元。原告要求被告支付下欠部分工程款60833.5元，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
陕西美庐达房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付西安金堂塑钢门窗有限公司工程款60833.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，本院减半收取660.5元，该费用由被告负担（于判决生效后10日内直接给付原告），因原告已预交1321元，故本院退付原告660.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 千鹏举
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第192号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向某。曾因盗窃于2009年5月6日被乐清市公安局行政拘留九日；因涉嫌盗窃于2013年11月18日被乐清市公安局取保候审。因本案于2014年3月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日1时许，被告人向某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，在乐清市柳市镇长征路39号前路段倒车时，碰撞郑某停放在此处的牌号为浙C×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。后因二人未能就车损赔偿事宜达成一致，被害人郑某遂报警，民警赶到现场将被告人向某当场查获。经乐清市公安局交警大队认定，被告人向某应承担事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人向某血液中的乙醇含量�230mg／100ml。2014年3月9日，被告人向某与被害人郑某就民事部分进行了调解，赔偿郑某人民币400元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、情况说明、到案经过、证人徐某的证言、被害人郑某的陈述、到案经过、前科核实证明、户籍证明、交通事故责任认定书、交通事故协议书、行政处罚决定书、取保候审决定书、温州市汽车工程学会技术报告、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某明知他人已报警，仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年四月八日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第577号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人徐某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年8月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2008年3月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人徐某、曾某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派代检察员胡林亮出庭支持公诉，被告人徐某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月4日1时许，被告人徐某、曾某经预谋后，到柳州市柳南区南环路新路跟旧路交界路口处，趁被害人莫某在路边醉酒睡着之机，由徐某负责望风，曾某将莫某停在路边的一辆价值人民币2700元的五羊牌电动车盗走。被盗电动车已被追回并发还给被害人莫某。
2015年9月21日9时许，公安人员在柳州市柳南区门头村门头屯16号之一将被告人徐某抓获。2015年10月9日，被告人曾某主动到柳州市公安局银山派出所投案。
本院另查明，本案是由被告人徐某首先提议去盗窃被害人的电动车，并在被告人曾某盗窃过程中帮助其推被盗电动车。
上述事实，被告人徐某、曾某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、被害人莫某的陈述、证人吴某的证言、公安人员依法提取的物证及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人徐某的前科判决以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某、曾某犯盗窃罪成立。在盗窃共同犯罪中，被告人曾某动手实施盗窃，被告人徐某首先提起犯意并在曾某盗窃过程中望风、帮助曾某推被盗车辆，二人作用相当，均为主犯。被告人曾某主动投案自首，依法应当从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还被害人，故对被告人徐某、曾某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第577号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张一×，农民。因本案于2015年9月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕490号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人张一×、辩护人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2015年7月初某日上午，被告人张一×伙同庄××（另案处理）来到天津市津南区双港镇郭黄庄村河南省人闫××的暂住处，翻墙进院、钻窗入室，将闫××的小米牌充电宝一个窃走后自用，后丢弃。2015年7月16日中午，被告人张一×伙同庄××来到天津市津南区双港镇郭黄庄村山东省人方××的暂住处，使用上述同样手段，入室将方××的香烟三盒窃走后吸食。2015年7月18日14时许，被告人张一×伙同庄××来到天津市津南区双港镇郭黄庄村河南省人江××的暂住处，使用上述同样手段，入室将江××的小米4手机一部、三星I8552手机一部及现金人民币300余元窃走，后将三星I8552手机自用，赃款挥霍，后将小米4手机销卖给天津市西青区大寺镇龙居生活广场手机维修店经营者咸××，得款人民币600元后挥霍。2015年7月19日23时许，被告人张一×伙同庄富强来到天津市津南区双港镇郭黄庄村河北省人陈冲的暂住处，使用上述同样手段，入室将陈冲的现金人民币1200元窃走后俵分挥霍。2015年7月某日下午，被告人张一×伙同庄××再次来到天津市津南区双港镇郭黄庄村河北省人陈一×的暂住处，使用上述同样手段，入室将陈一×的皮带一条窃走后自用，后来到其对门河南省人张二×的暂住处，使用上述同样手段入室后，未窃得财物。2015年7月某日白天，被告人张一×伙同庄××来到天津市津南区双港镇郭黄庄村河北省人陈二×的暂住处，使用上述同样手段入室后，未窃得财物。2015年7月某日白天，被告人张一×伙同庄××来到天津市津南区双港镇郭黄庄村山东省人王××的暂住处，使用上述同样手段入室后，未窃得财物。案发后，被告人张一×于2015年9月14日被公安机关抓获归案，并如实供述自己罪行。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。在本院审理过程中，被告人张一×的家属赔偿失主江××经济损失人民币2000元，江××对张一×的行为表示谅解，并请求本院对张一×从轻处罚。上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，辨认笔录，江××、陈一×、张二×、方××、王××、闫××、陈二×的陈述，甘××、咸××的证言，现场勘验笔录，现场照片，谅解书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成盗窃罪。因其具有坦白之法定从轻、减轻处罚情节，及赔偿部分被害人经济损失之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张一×在法庭辩论阶段未发表辩论意见。辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控被告人张一×犯盗窃罪无异议；张一×归案后如实供述自己罪行，系坦白；张一×的家属赔偿了失主江××的经济损失，取得了江××的谅解；张一×系初犯，且盗窃数额较小；综上，建议对被告人张一×从轻处罚。本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张一×归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张一×的家属赔偿了失主江银生的经济损失，取得了江银生的谅解，酌情对被告人张一×从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶代理审判员  张 诚二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘永博速 录 员  侯 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第255号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐刚洪。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人（法律援助）章丽鸿。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人徐刚洪犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人徐刚洪及其辩护人章丽鸿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日下午3时许，被告人徐刚洪因邻居徐正泉在其家门口水泥地上敲锄头一事，与徐正泉发生争吵，被告人徐刚洪继而上前去夺徐正泉手上的锄头。在夺锄头过程中，被告人徐刚洪双手横抓锄头柄用力向徐正泉胸部推去，徐正泉被推后背部撞到自家的墙角，之后仰天倒在地上，致左肩、左背部等处严重受伤。徐正泉受伤后，经送往衢州市人民医院抢救无效，于当晚8时许死亡。经法医鉴定，徐正泉系背部遭受钝性暴力作用致多发性骨折、血气胸死亡。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押的锄头一把，书证接警单、户籍证明、医院门诊病历、病危通知书、抓获经过，证人徐某甲、陈某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、宋某、徐某戊、徐某己的证言，法医鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚洪遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人徐刚洪归案后及在法庭上能主动认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐刚洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2028年1月9日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈竹欣
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1568号
罪犯李守信，男，汉族，1963年11月20日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯李守信故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计152,328.00元。黑龙江省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）黑刑一复字第48号刑事裁定，核准黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2005）刑一初字第29号刑事附带民事判决。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李守信在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李守信减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李守信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分171分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4275分，兑换奖励7次表扬，结余积分75分，其中年度积分1525分；李守信表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李守信自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李守信的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2026年10月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1568号罪犯李守信，男，汉族，1963年11月20日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯李守信故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计152,328.00元。黑龙江省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）黑刑一复字第48号刑事裁定，核准黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2005）刑一初字第29号刑事附带民事判决。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李守信在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李守信减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李守信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分171分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4275分，兑换奖励7次表扬，结余积分75分，其中年度积分1525分；李守信表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李守信自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李守信的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2026年10月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1129号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王振标，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告庄小东与被告王振标网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲暂时先通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告庄小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄小东负担。
审判员 辜伟隆
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡森森
速录员 杨琪瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1667号
原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人：朱成勇，董事长。
统一社会信用代码：XX
委托代理人：凌奕新，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司龙江分理处主任，特别授权。
委托代理人：邱文盛，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司龙江分理处信贷员，特别授权。
被告：何新花，男，1976年1月4日出生，汉族，职业：农民，住广西鹿寨县XX镇XX村**号，现住广西鹿寨县，
被告：覃望艳，女，1979年12月28日出生，壮族，职业：农民，住广西XX县XX乡黄坭村**号，现住广西鹿寨县，
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告何新花、覃望�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员马本现适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨县农村商业银行股份有限公司委托代理人凌奕新、邱文盛到庭参加诉讼，被告何新花、覃望艳经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，1、请求人民法院依法判决被告何新花、覃望艳向原告归还借款本金249949.61元，向原告支付利息（含复利）34009.78元（计算至2017年9月20日止，此日后产生的利息、复利、罚息别外计算）。2、判令被告何新花、覃望艳以其共有的抵押财产对上述第一项债务向原告承担抵押担保责任。3、判令被告覃望艳对上述第一项债务向原告承担连带共同还款责任。4、判令被告承�本案有关诉讼费、执行费等实现债权的全部费用。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告何新花签订《个人借款合同》（合同编号XX），原告与被告何新花、覃望艳签订《抵押担保合同》（合同编号XX）和《借款抵押承诺书》。被告何新花、覃望艳在借款申请书上签字并按指模，被告覃望艳愿与被告何新花共同承担还款责任，原被告就此形成借贷关系。上述合同签订之后，原告于2013年6月19日向被告何新花发放了贷款350000元。但是，被告何新花取得借款后，在履行合同过程中仅向原告偿还本金100050.39元，向原告支付部分利息。贷款于2016年6月13日止到期，被告何新花未能按期向原告归还贷款，被告覃望艳亦无履行连带共同还款责任。经原告派员催收，被告没有归还所欠贷款本息，为维护原告向法院提起本次诉讼。同时，原告的前身为广西鹿寨农村合作银行，2014年7月23日，经中国银监会广西监管局批准变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
为证明以上事实，原告提供的被告何新花、覃望艳身份证复印件、借款申请报告复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、抵押担保合同复印件、借款抵押承诺书复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋他项权证复印件、贷款催收通知书复印件、被告最后一期还款凭证复印件、被告欠息计算表及说明、还款明细登记薄复印件、证明、法人身份证复印件、营业执照复印件、企业变更登记通知书、授权委托书、授权委托职工身份证明、授权代理身份证复印件等证据证实。
被告何新花、覃望艳未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
经审理查明，经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为，原告与被告何新花签订的个人借款合同及被告覃望艳在共同还款人处签名系真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应全面按约履行。原告已按约履行了向被告何新花放贷款的义务，被告何新花、覃望艳未按期归还借款本息，系违约，应承担还本付息并支付逾期利息的法律责任。被告何新花、覃望艳以其共有的坐落于广西鹿寨县的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，应以�押财产承担抵押担保责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告何新花、覃望艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新花于本判决生效后十日内归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金249949.61元，34009.78元（利息计算至2017年9月20日止，此后产生的利息、复利、罚息按合同约定另外计算）。二
被告覃望艳对上述款项承担连带清偿责任。三
三、被告何新花、覃望艳以其共有的坐落于广西鹿寨县的房地产对上述款项承担抵押担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，减半收取2779.5元，由被告何新花、覃望艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 马本现
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1828号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司偿还信用卡透支款本金210448.00元及截至2017年1月4日的利息13932.20元、手续费9148元、滞纳金6510.75元，并支付以欠款本金210448.00元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由陈某某负担。事实和理由：陈某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计240038.95元。某公司多次催收，陈某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明陈某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对陈某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结陈某某的账户，收回、停用陈某某的信用卡。
某公司向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金210448.00元、利息13932.20元、手续费9148元、滞纳金6510.75元（其中2016年6月的滞纳金为1129.67元，2016年7月的滞纳金为1324.29元，2016年8月的滞纳金为1784.03元，2016年9月的滞纳金为2272.76元）。
本院认为：某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月4日，陈某某已拖欠某公司透支款本金210448.00元、利息13932.20元、手续费9148元，该款应予以偿还。因此，某公司要求陈某某偿还截至2017年1月4日的欠款本金210448.00元、利息13932.20元、手续费9148元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某某支付截至2017年1月4日的滞纳金6510.75元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的滞纳金为1129.67元，2016年7月的滞纳金为1324.29元，2016年8月的滞纳金为1784.03元，共计4237.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金210448.00元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为13932.20元，2017年1月4日之后的利息，以欠款本金210448.00元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金4237.99元；
四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费9148元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901.00元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12316号
上诉人（原审被告）：俞安纺，男，汉族，1969年7月17日出生，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：徐妍，广东瀚宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌北泉，男，汉族，1974年10月11日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人俞安纺因与被上诉人凌北泉合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞安纺上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院从有利于被上诉人的视角解读本案事实，作出了不公正的判决。首先，变更租赁合同的承租主体需要被上诉人配合才可以办理。其次，合作协议约定在变更主体后被上诉人需支付剩余20万元，是被上诉人不想再继续投资，才不肯配合并以此为借口想要回已支付的投资款。二、被上诉人对其自己的主张并未提出任何证据证明,且合作协议约定租赁合同变更后被上诉人支付剩余投资款人民币20万元，并没有约定如果租房合同未变更上诉人须返还已经投资的20万元。因此原审判决返还人民币20万元没有事实和法律依据。二、一审适用法律错误，合作协议明确约定被上诉人与上诉人共同出资经营公司，同时约定了出资金额和双方各自所占的比例，所以本案应该适用公司法来处理，而不应该适用合同法。
凌北泉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凌北泉向一审法院起诉请求：1、被告返还原告投资款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日，原被告双方签订一份合作协议，约定双方共同租赁深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处某广场B座裙楼用来经营新公司；新公司总投资90万元，被告出资50万元，占60%，原告出资40万元，占40%；原告支付前期投资款20万元，转到被告银行账号；由于被告于2016年1月8日上午和业主签订了租房合同，被告有义务于2016年2月28日前与业主重新变更签署租房合同，承租人由单被告更换为原被告双方共同承租该场地，租房合同变更后，原告支付剩余投资款20万元。同日，原告向被告转账20万元。
原告陈述，签了协议后租赁合同被告迟迟不肯加其名字，据说被告跟业主租这个房子的两押都没有交，被告基本没有投钱做这件事情，经其与装修施工人了解，工程款50万根本没有到账。被告从来没有通知其随时可以签合同，其还催过被告，被告所说的很多支出并没有实际落实。
被告陈述，其在某广场有一个公司，租赁面积约400多平，15年年底想扩大经营，需要投资，双方商量投资差不多100万左右，原告愿意出40万，剩下的由我出。正好原公司旁边有1000平方米的场地，我就和原告说租这个场地，当时原告的钱还没有到位，我就自己把这个场地租下来了，房东给了一段时间的装修免租期，2016年3月1日开始计算租期。3月1日之前我就准备要装修了，原告过来后我将情况告诉原告，原告就转了20万，我自己也出了一些资金，然后就开始装修，当时是2月要过年，春节前资金已经紧张了，我让原告将剩余的钱转给我，原告就拖，说变更租房事情我也和原告说过了，我说和房东说好了，说好时间我们就一起过去，原告的时间一直定不下来，因为原告在很多地方有投资，但是我们的工程不能拖延，我必须在计算房租前将工程做好，资金又不够，后来原告又变卦了，说他只有这么多钱，没有多余的钱了，他说只要20%的股份，撤掉20万的资金，我就说原告突然撤掉20万，投资进行不下去，后来我时间紧凑我就找其他投资人，我当时自己的资金也用到这个项目了，没有资金，从3月份开始到3月底，房租、物业费都拖欠，原告一直不肯拿钱出来，我到处凑资金拿不出来，后来原告说要不转给别人，原告自己还找了朋友，后来原告的朋友不要，后来拖欠房租、工程款，这个事情我前前后后也花了60、70万，后来房东把我们赶出来，房子里的家私都是我购买的，这个事情都是原告导致的，导致我现在欠债好几十万。
一审法院认为，原被告双方签订合作协议，约定双方共同出资租赁场地经营公司，当事人意思表示真实，合法有效。原告按协议约定将前期投资款20万元转账给被告，已履行了自己的义务。协议特别约定被告有义务于2016年2月28日前与业主重新变更签署租房合同，将原告加为共同承租人，被告虽辩解多次通知原告去办理变更事宜，但没有证据予以证明。该义务为被告的主要合同义务，现根据双方陈述，房屋已被业主收回，无法继续租用，合同目的已完全无法达到，原告主张解除合同，由被告返还投资款20万元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告俞安纺应在判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌北泉20万元。案件受理费人民币4300元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人之间的合作协议合法有效。协议约定，上诉人应于2016年2月28日前将租赁合同的承租人从上诉人一人变更为上诉人和被上诉人二人，从现有证据看，上诉人未完成其义务，导致合同目的无法实现，原审法院判令解除合同，上诉人返还投资款，有事实和法律依据。上诉人主张系被上诉人不配合办理变更手续，本院认为，上诉人作为收款方和在合作协议中占主导地位的一方，有足够的举证能力证明其主张的事实，如提供业主的证言、装修的证据等；而被上诉人无法对消极事实承担举证责任，因此，应将相关举证义务赋予上诉人，但上诉人除了本人陈述外，并未举出充分证据证实其主张的事实，故原审法院判令其承担举证不能的不利后果，处理正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人俞安纺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书苏01民终6346号上诉人（原审原告）：泰州市金石金属制造有限公司，住所地在泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。法定代表人：王爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京三石通信技术有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。法定代表人：黄文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏超，江苏友诚律师事务所律师。上诉人泰州市金石金属制造有限公司（以下简称金石公司）因与被上诉人南京三石通信技术有限公司（以下简称三石公司）加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初359号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金石公司的法定�表人王爱明及委托诉讼代理人钱越、被上诉人三石公司的委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金石公司上诉请求：撤销一审裁定，指令本案继续审理。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。金石公司的起诉并不构成重复起诉，虽然本案与前案的当事人相同，但是所依据的事实和理由并不相同。1.前案中金石公司被驳回诉请的理由是证据不足，而本案除了前案中提供的证据之外，还提交了新的证据即泰州市姜堰公证处出具的《公证书》。2.前案与本案的诉讼请求不同。前案主张的是因三石公司违约需赔偿的经济损失即金石公司投入的三台机床损失约150万元，本案主张的是因三石公司违约造成金石公司的实际利润损失1781936.85元，损失系依据新证据《公证书》计算得出，与前案不同。综上，请求二审法院支持上诉请求。三石公司辩称，一、金石公司提起本案诉讼违反了法律规定的一事不二理的原则，构成重复起诉。本案与前案存在以下共同点：1.两案的当事人一致，均为金石公司与三石公司；2.两案所依据的法律关系一致，系基于同一份加工合同，诉讼标的一致；3.两案中金石公司的诉讼请求一致，均为赔偿经济损失，虽然数额及表述的计算方式不完全一致，但实质内容一致，均系主张因三石公司的违约行为造成经济损失而主张赔偿的给付之诉。因此，金石公司提起本案诉讼构成重复起诉，一审法院理应不予受理，即便受理也应裁定驳回起诉。二、金石公司在本案提交的《公证书》不属于新的证据。该公证书的出具日期为2015年11月2日，公证行为的实施日期为2015年11月26日，均在前案审理过程中，不属于前案判决之后新发现的证据。况�，双方之间的加工业务关系于2014年11月结束，金石公司加工的产品均已归还三石公司，金石公司处应不存在三石公司委托加工的产品，故《公证书》中所涉及的加工件的来源与提供人均不予确认，该《公证书》与本案无关联性。双方之间签订的《来料加工协议》系虚假的，系应金石公司的贷款需要而签订。综上，金石公司提起本案诉讼构成重复起诉。金石公司向一审法院起诉请求：判令三石公司赔偿损失1781936.85元。事实和理由：其与三石公司于2014年6月23日签订《来料加工协议》一份，约定三石公司向金石公司提供产品半成品，金石公司负责自购数控加工机器，并按照双方确认的指标（具体以金石公司提供的图纸为准）进行精加工。三石公司需提供足够的产品半成品，保证金石公司机器、人员不间断正常生产。每天加工产成品的最低产值约为7000到10000元以上。金石公司所投入数控加工中心机床为本协议加工所投入，故若三石公司违约就可能给金石公司带来经济损失，因此，若三石公司违约则应赔偿金石公司数控加工中心机床所投入的经济损失。协议签订后，金石公司共投入三台数控加工机床，价值150万元。但截止2014年11月25日，三石公司累计提供给金石公司加工的产品半成品加工费仅为173987元，远远达不到协议所约定的每天加工产成品最低产值约为7000到10000元以上的要求。因三石公司违约，给金石公司带来经济损失。经过测算，合同期间所产生的最低损失为1781936.85元。现诉至法院，请求判如所请。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认为，金石公司已于2015年8月11日，以与本案相同的事实向一审法院提起诉讼（以下简称465号案件），要求三石公司赔偿其经济损失150万元。一审法院经审理，于2015年11月9日依法作出了（2015）江宁开商初字第465号民事判决，驳回了金石公司的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。根据相关法律规定，对判决书已经发生法律效力的案件，金石公司应当向一审法院提起再审，而不应再次以相同的事实提起诉讼。故金石公司对本案的诉讼已构成重复诉讼，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金石公司的起诉。本院审理查明，2015年8月11日，金石公司向一审法院提起诉讼要求三石赔偿经济损失150万元（以下简称465号案件）。事实与理由：2014年3月其两位投资人王爱明、卞亚斌与三石公司商谈约定成立公司为三石公司做配套加工服务，于2014年4月成立金石公司并购买四台加工设备，自2014年5月开始为三石公司进行加工生产。2014年6月23日，其与三石公司签订来料加工合同一份，约定每天加工产成品的最低产值约为7000到10000元以上，且协议签订后其共投三台数控加工机床价值150万元。但三石公司截止2014年11月25日累计提供给金石公司加工的产品半成品加工费仅为173987元，远远未达到协议约定要求，故请求判令三石公司赔偿其经济司损失150万元。2015年11月9日，一审法院作出（2015）江宁开商初字第465号民事判决书，以金石公司提供的证据不能够证明其实际损失为由，判决驳回金石公司的诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，现已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。判断本案是否构成重复起诉，需要从当事人、诉讼标的及诉讼请求三个方面进行审查。首先，本案与465号案件的当事人相同，均为金石公司与三石公司。其次，本案与465号案件的诉讼标的相同，均为来料加工合同关系。再次，本案与465号案件的诉讼请求均为要求三�公司承担违约责任，赔偿金石公司相应的经济损失。虽然两案在损失的计算方法和数额存在差异，但均系主张因三石公司违反《来料加工协议》约定而给金石公司造成的经济损失，465号案件主张的是双方协议约定的实际投入，本案主张的是合同正常履约时的预期收益，预期收益涵盖了金石公司因该份协议履行所能获得的全部收益，包含了前案的全部诉讼请求，系以本案否定前案的裁判结果。最后，金石公司在本案中提供的《公证书》，不属于相关法律规定的“新事实”，不属于可以再行起诉的情形。因此，虽然本案与前案在诉讼请求上存在数额上的差异，但本质上均属于因违约行为而产生的损失赔偿之诉，构成重复诉讼。金石公司对已生效的民事判决持有异议，应当通过再审程序解决。综上，金石公司的上�请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  樊荣禧审判员  周宏跃审判员  王方方二〇一六年八月二十二日书记员  胡 戎
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00094号
原告：罗某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某甲，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人：张某乙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民。系阜南县XX镇XXX村委会推荐。
被告：汪某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民。
原告罗某某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告原系夫妻关系，XXXX年X月XX日经阜南县人民法院调解离婚。原、被告在婚姻存续期间使用原告的身份证在浙江交通银行和浙江平安银行办理信用卡各一张，供自己消费。XXXX年X月XX日在调解离婚时，被告认可并承诺由其偿还，并归还原告信用卡。但是被告不履行（2014）南民一初字第02371号民事调解书所确定的义务，拒不还付信用卡款。现浙江交通银行和平安银行多次向原告催要欠款，原告无奈先行还付交通银行信用卡欠款17720元，还付平安银行信用卡欠款5015元，合计22735元。此款本应由被告还付，被告也予以认可，现原告还付后，被告应还付原告。为此起诉，要被告还付原告欠款22735元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿、户籍证明各1份，证明原、被告的身份；
2、阜南县人民法院（2014）南民一初字第02371号民事调解书1份，证明原、被告离婚时达成协议：罗某某名下的平安银行、交通银行两份信用卡内所欠款由被告偿还；
3、交通银行、平安银行还款客户回单1页3份，证明原告还款数额；
4、交通银行、平安银行信用卡消费、还款交易对账单18份，证明被告消费、还款交易的情况。
被告汪某某辩称：原告所诉属实，我没话说，欠钱还钱。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，XXXX年X月XX日经阜南县人民法院（2014）南民一初字第02371号民事调解书调解，双方自愿达成离婚协议，该协议第三项约定：原告罗某某名下的平安银行、交通银行两份信用卡内所欠款，被告保证在2014年9月30日前还清，并将两份信用卡归还原告，2013年5月1日前的夫妻共同债务均由被告汪某某清偿，逾期后，被告未按调解协议履行还款义务，也未将信用卡归还原告，无奈原告只好将该两份信用卡挂失。为减少利息损失，原告于2014年11月26日和12月16日两次替被告偿还该信用卡内所欠交通银行和平安银行款合计22735元。后原告向被告追偿无果诉讼来院，要求被告偿还原告垫付款22735元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告在法院主持下自愿达成的离婚协议，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力，原、被告均应按离婚调解书的约定履行法律义务。调解书生效后，被告未按调解协议履行双方约定应由被告偿还的原告罗某某名下平安银行和交通银行两份信用卡内所欠款项无理，应承担民事责任。现原告已替被告还清两信用卡内所欠银行款22735元，原告要求被告返还垫付款22735元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起10日内给付原告罗某某款22735元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告汪某某负担184元，本院减收184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第00094号民事判决书法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00094号
原告张之足，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告李文中，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
原告张之足诉被告李文中返还原物纠纷一案，本院依法受理。现已审理终结。
原告张之足诉称，原、被告同系英房子村周家屯村民，被告多占村集体土地耕种多年。2014年，村委会将被告多占的位于六组大坑的土地1.9亩发包给原告，并与原告签订了土地承包合同。原告取得上述土地承包经营权后，被告继续强占，拒不交出该土地，使原告无法正常使用，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还土地并赔偿损失950元。
本院经审查认为，原告与村委会签订承包协议后未实际取得土地的经营权，且本地区农村土地正在确权进行中。根据目前状况，法院不能直接进行裁决，待土地确权完成后，当事人可依据侵权事实再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6）号第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张之足的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00094号
原告：陈芳。
被告：袁萍。
原告陈芳诉被告袁萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告袁萍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1188号
原告：孔德谦，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：张远，女，1984年10月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告孔德谦、张远诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔德谦、张远于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德谦、张远申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告孔德谦、张远撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孔德谦、张远负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月五日
书记员 王正光
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字818号
申请人：姜全忠，男，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：杨武，男，1965年1月3日出生，汉族，石河子市天富水利电力工程有限责任公司职工。
原告姜全忠诉被告杨武买卖合同纠纷一案的（2013）石民初字第2617号民事判决已经发生法律效力，权利人姜全忠于2014年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨武价值人民币41587元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（查封、冻结、扣押、提取、扣划、拍卖、变卖等执行措施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一四年七月一日
书记员 窦媛媛
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00119号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人�春月，主任。
被执行人张永兵。
被执行人林学娥。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）285号行政征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费43888元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳社会抚养费32888元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院�制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）285号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费558元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更485号
罪犯伍运红，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）邵中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人伍运红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人伍运红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已履行）。宣判后，被告人伍运红不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）湘高法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍运红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯伍运红的提请减刑。
经审理查明，罪犯伍运红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍运红共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯伍运红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍运红减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2421号
申请执行人王子豪。
被执行人王洪志。
被执行人王永丽。
申请执行人王子豪与被执行人王洪志等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3434号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3434号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4698号
原告：艾某，女，1986年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：任某，男，1976年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告艾某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告艾某于2017年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告艾某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告艾某负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡丽娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3972号
原告：苑凤有，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王建孟，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：苑振香，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告苑凤有与被告王建孟、苑振香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑凤有到庭参加诉讼、被告王建孟、苑振香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
苑凤有向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借原告款26000元。事实及理由：被告王建孟于2016年1月18日借原告款26000元，被告为原告出具借据1枚，被告苑振香在借据上签名为被告王建孟借款提供担保。
王建孟、苑振香未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明本案事实如下：被告王建孟于2016年1月18日向原告借款260000元，被告王建孟为原告出具了1枚借据，被告苑振香在借据上签名提供担保。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王建孟借原告款有原告提供的借据予以佐证，被告王建孟理应偿还，被告苑振香在借据上签名为王建孟借款提供担保，应承担连带保证责任，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建孟于本判决生效后立即偿还借原告款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费44元，合计544元，由被告王建孟、苑振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘瑞霖
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更688号
罪犯石林忠，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省右玉县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）呼刑终字第147号刑事裁定，维持内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年8月5日作出的（2011）托刑初字第72号刑事判决，认定被告人石林忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止。判决生效后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年2月7日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯石林忠在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯石林忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯石林忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯年狱内消费记录为1346元，已缴纳罚金4000元（上次减刑交纳1500元，本次交纳2500元，并开据贫困证明）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、贫困证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石林忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石林忠减去有期徒刑四个月二十四天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4980号
原告李楠，男，1990年10月22日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。
被告赵文霞，男，1964年12月28日生，汉族，住河南省平舆县。
被告河南正阳建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。
被告河南正阳建设工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾41号楼205号。
被告青岛正商置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。
本院在审理原告李楠诉被告赵文霞、被告河南正阳建设工程有限公司青岛分公司、被告河南正阳建设工程有限公司、被告青岛正商置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼期间因被告已付清全部款项，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李楠负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡绪云
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第688号
罪犯刘红平，农民。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）武刑重字第7号刑事判决：被告人刘红平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月2日作出（2010）鄂刑二复字第21号刑事裁定：以�意杀人罪核准原审被告人刘红平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于2011年1月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1104号刑事裁定，将罪犯刘红平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘红平自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九�，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯刘红平自上次裁定至本次呈报减刑，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、四季度表扬，2014年第二、四季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执�﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯刘红平在考核期内获2个表扬、2个立功，共计5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘红平的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月13日起至2034年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第250号
上诉人（原审被告）：霍春建，男，1984年6月25日生，汉族，住九台市。
委托代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国安，男，1976年6月28日生，汉族，住九台市。
委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原审被告：吉林省嘉鹏建设集团有限公司，住所：九台市福临大街1号。
法定代表人：王志山，该公司董事长。
委托代理人：石云峰，该公司法律顾问。
上诉人霍春建因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍春建于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍春建的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍春建撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9174元（上诉人已预交），减半收取为4587元，由上诉人霍春建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监9号
申请人（申请执行人）甄景旺，男，1960年5月21日出生。
被执行人北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西营村。
法定代表人张清全，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的甄景旺申请执行北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社（以下简称西营村经济合作社）民间借贷纠纷一案，申请执行人甄景旺以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甄景旺称：执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：甄景旺与西营村经济合作社民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年1月26日作出（2014）房民初字第03424号民事判决：“一、被告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告甄景旺借款六十二万元，并以六十二万元为基数，自二〇一二年七月二十四日起至二〇一三年三月三十一日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；二、驳回原告甄景旺其他诉讼请求。”西营村经济合作社提出上诉，本院于2015年4月16日作出（2015）二中民（商）终字第03701号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因西营村经济合作社未履行生效判决确定的义务，甄景旺于2015年5月13日向执行法院申请执行。执行法院立案后，向西营村经济合作社发出执行通知书，并冻结了西营村经济合作社的银行账户。2015年11月19日，执行法院将扣划的案款21000元发还给甄景旺。执行过程中，执行法官多次找西营村经济合作社负责人谈话，责令其尽快履行义务，西营村经济合作社表示因经济困难，无法一次性付清全部债务，请求分期还款。经执行法院做工作，双方在还款期限、每期还款数额上分歧较大，未能达成一致。目前，该案仍在执行中。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为申请执行人执行回部分款项，并多次主持申请执行人与被执行人就还款事宜进行协商。因被执行人西营村经济合作社暂无财产可供执行，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对甄景旺要求提级执行的请求本院不予支持，该案应由执行法院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人甄景旺提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕苏岩