广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第77号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1961年9月23日出生，茂名市茂港区人，汉族，小学文化，务农，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某乙的委托代理人潘桂林、被告人潘某甲到庭参加诉讼。2014年3月6日，被告人潘某甲通过其家属与附带民事诉讼原告人潘某乙达成了刑事和解协议，并当场兑现了赔偿款，附带民事诉讼部分已经审理完毕。刑事部分现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年1月27日12时许，被告人潘某甲在七迳镇米粮圩市场边与潘某丙等人打纸牌时，与事主潘某乙因口角纠纷引发争执，后潘某甲持木凳打伤潘某乙。经鉴定，潘某乙受轻伤。
公诉机关认为，被告人潘某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：2013年1月27日12时许，被告人潘某甲在茂名市茂港区七迳镇米粮圩市场边和潘某丙等人打纸牌时，与在旁观看的被害人潘某乙（75岁）因下一轮谁坐庄的问题发生了争执。然后，双方相互推搡，潘某甲随手拿起一张木凳打向潘某乙头部，致使潘某乙受伤倒地。经法医鉴定，潘某乙头面部软组织损伤并颅骨骨折，损伤程度达轻伤。2013年11月11日，公安机关将案发后一直在逃的潘某甲抓获归案。
2014年3月6日，在侦查人员主持下，潘某甲通过家属向潘某乙赔礼道歉，真诚悔罪，并赔偿潘某乙人民币2.5万元，获得了潘某乙的谅解，潘某乙自愿与潘某甲和解，不再追究其法律责任。
上述事实，有以下证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、抓获经过、破案报告，证实案件侦破和潘某甲归案的情况。
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关缴获潘某甲作案时使用的木凳。
4、作案工具辨认照片，证实潘某甲确认公安机关缴获的木凳系其殴打潘某乙时使用的凶器。
5、被害人潘某乙的病历资料，证实其受伤以及治疗情况。
6、被告人潘某甲的户籍资料，证实其已达刑事责任年龄。
7、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实潘某甲无前科劣迹。
8、证人潘某丙证明：案发时我与潘某甲及两名陌生男子在打纸牌，潘某乙在旁边看我们打牌。后来潘某乙和潘某甲因为谁做庄的问题发生争执，潘某甲双手推了潘某乙一下，潘某乙也回手推了潘某甲。潘某甲就拿起一张木凳向潘某乙打去，打伤了潘某乙左脸眼眉角处，流了很多血。我们在场的人进行劝阻，我扶起潘某乙后，闻讯过来的潘某乙家属将其送院。
9、证人杨某某证明：案发在我家门口，当时我和潘某甲、潘某丙、林寿英在我家门口打牌，潘某乙在旁边看。为谁做庄的问题，潘某甲和潘某乙争吵起来，并相互推拉。我就走入屋里，几分钟出来后看到潘某乙坐在地上，左眼角破皮流血，我和潘某丙扶起他，而潘某甲在一旁静坐。过一会，潘某乙的几个儿子过来要打潘某甲，但被群众拉开，然后他们将潘某乙送院。
10、被害人潘某乙的陈述：当天我在看潘某甲、潘某丙等人打牌，他们打完一轮后不知道轮到谁做庄，我就说到潘某甲了。潘某甲说不是他，我说是。他就很气愤地随手拿起旁边的一张木椅向我头部打来，我闪避不及而被打中左眼眉部位。我的左眼眉部位立即流血，并感到一阵头晕，站立不稳而摔倒在地上。潘某丙扶起我，然后通知我家属过来送我到医院治疗。
11、被害人潘某乙的辨认笔录，证实潘某乙辨认出潘某甲就是打伤其的犯罪嫌疑人。
12、被告人潘某甲供述：2013年1月27日12时许，我和潘某丙、亚婶及一名男子在米粮圩市场旁边亚婶家门口打纸牌，当时潘某乙在一旁看我打牌。打完一局时，潘某丙就说这盘是他自己做庄，潘某乙就说我是做庄。我听后就对潘某乙说，看就看别多嘴，潘某乙说就是要说，你咬我啊，我说你别这么串，说完他就做出要打我的姿势。于是我拿起我坐的木凳对着他的头部打去，两椅脚分别打中他的左眼眉部以及头部，他被打中后倒地。这时我看到他被打到的地方流血，旁边的潘某丙就过去将潘某乙扶起，并通知他家属。我怕他的家属来找我麻烦，我就离开了。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实潘某乙的损伤程度达轻伤。
14、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
15、刑事和解协议书、申请书、收据，证实潘某甲已经与潘某乙达成刑事和解。
以上证据由检察机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控潘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。潘某甲持器械故意伤害他人身体，且伤害的对象为75岁的老年人，其行为的社会危害性较大，应予酌情从严惩处。潘某甲归案后如实供述罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿与其和解，依法应当对其从轻处罚。根据潘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法应当适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 林文冬
人民陪审员 谭国成
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖 挺
附本案有关法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。