福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字2681号
原告吴爱红，住晋江市。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告吴淑勉，
委托代理人肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
原告吴爱红与被告吴淑勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱红委托代理人蔡伟文，被告吴淑勉委托代理人肖辉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向其借款，截止2013年3月20日双方结算，被告出具欠条一份确认欠原告42万元，并承诺一年内还清。期限届满，被告未按约还款，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告借款本金人民币42万元及按中国银行同期同类逾期贷款利率计付的自2014年3月21日起至实际还清全部款项之日止的逾期付款利息。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款。原告提供的证据不能证明被告欠原告借款的事实，原告持有的欠条仅能证明被告尚欠原告款项，不能证明该款项是民间借贷款。本案诉争款项实际为民间标会款，应驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认。
1.原告提供的欠条系被告出具，被告对欠条的真实性不持异议；
2.本案诉争的42万元自欠条出具后，被告没有支付过款项。
3.原、被告除本案债权债务关系外，双方无其他债权债务关系。
双方争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是民间借贷关系还是非法标会？
原告认为，本案诉争的42万元是民间借贷而非所谓的标会款，从被告出具给原告的欠条，可以证明被告欠原告42万元的事实是真实存在的，欠条也证实了本案诉争款项是借款。被告抗辩本案款项是标会款，但未能提供任何相应证据予以佐证，欠条中也没有任何关于标会的字眼。对款项的支付方式被告的表述前后矛盾，其抗辩理由不能成立。
就自己的主张原告提供以下证据：由被告出具的时间落款为2013年3月20日的欠条一份，证明被告尚欠原告借款42万元，在欠条中双方约定还款期限为“一年后还清”的事实。
被告质证认为，对欠条的真实性没有异议，但对关联性持有异议，该证据不能证明诉争款项为民间借款，亦不能证明被告向原告借款42万元的事实。
对争议焦点被告认为，原告主张诉争款项是借款，其提供的债权凭证只有欠条。原告主张款项是多次借款后进行结算，但对每次借款时间、金额都无法准确陈述。若确实存在多次借款的事实，在双方结算时应当会在欠条中注明“以前的借条收回或作废”的字样，但在本案欠条中没有；原告主张与被告之间的债权债务是民间借贷关系，应当进一步举证证实，原告仅凭该欠条不能证明本案诉争款项为借款，原告的起诉应当予以驳回。
被告就自己的主张未提供证据。
本院认为，原告主张被告吴淑勉向其借款42万元，有被告吴淑勉出具的《欠条》相印证，被告吴淑勉对《欠条》的真实性不持异议。本案债权凭证虽以欠条形式出具，但欠条也为债权债务确认的一种方式。被告吴淑勉即以欠条形式确认了本案的债务，且在欠条中确认了本案债务的债权人为原告，确认了欠款金额，约定了还款期限，确认了欠条由其出具的事实。在审理中双方还共同确认除本案债权债务关系外，双方无其他债权债务关系。被告也未抗辩未收到本案诉争的款项，由此可确认原、被告之间存在本案欠款42万元的债权债务关系的事实。至于本案债权是否合法，即是否为被告所主张的民间标会款，被告对自己的主张未能举证，该举证责任在于被告。被告对自己的主张举证不能，应由被告承担举证不能的法律后果。原告已就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相应证据加以证明，被告抗辩却未能提供反驳证据，被告的主张没有证据，本院应当就原告在本案中提供的债权凭证的法律效力予以认定，并对证据所反映的事实予以确认，故本案应当认定原、被告之间的债权债务关系为民间借贷关系。
经举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴淑勉陆续向原告吴爱红借款，双方经2013年3月20日结算，被告吴淑勉出具《欠条》一份，确认共欠原告42万元，约定“期限一年还清”，未约定利率。期限届满，因被告未按约还款原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借贷行为合法、有效，应受法律保护。被告吴淑勉结欠原告借款42万元事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，因原、被告双方就借款期限作出了约定，但被告未能按约还款，故原告主张逾期付款利息的请求本院予以支持。原告主张的借款期限届满后的逾期付款利息损失可自借款期限届满之日起至判决被告还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。原告主张利息损失应自2014年3月21日起计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告吴淑勉应于本判决生效后十五日内偿还原告吴爱红借款42万元，并以本金42万元计，自2014年3月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴淑勉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告吴淑勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
人民陪审员 庄茹娟
人民陪审员 肖丽婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。