安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01023号原告：周政群，女，汉族，1982年12月4日出生，舒城县人，农民，住舒城县。委托代理人：黄光云，刘玲君，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：杨书安，男，汉族，1963年12月21日出生，舒城县人，住舒城县。被告：杜全舟，男，汉族，1987年5月23日出生，舒城县人，农民，住舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县，组织机构代码F1505977-6。负责人：周明军，经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告周政群诉被告杨书安、被告杜全舟、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告周政群委托代理人黄光云、刘玲君、被告杜全舟、被告人保财险舒城支公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告杨书安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周政群诉称：2013年12月13日20时40分，杜全舟驾驶皖N4F7**号轻型自卸货车，沿舒城县城关镇三里河路由东向西行驶至县人民法院处，对面遇前方同向原告驾驶的电动车左转弯，杜全舟措施不及致两车相擦挂，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本起交通事故经舒城县交通警察大队认定杜全舟负事故的全部责任，原告无责任。原告经舒城县医院治疗，现已治疗终结。经查杜全舟所驾车辆登记车主为被告杨书安，该车向人保财险舒城支公司投保交强险及商业三责险。原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日，后期取内固定手术费10000元，住院20天。根据法律规定，起诉要求赔偿：医疗费28596.98元、二次手术费10000元、住院伙补费1320元（44天×30元／天）、营养费3300元（110天×30元／天）、护理费11176元（110天×101.60元／天）、误工费18200元（200天×91元／天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份合法事实。2、舒城县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明此次事故由杜全舟负全部责任的事实。3、保单复印件二份，证明事故车辆购买交强险及200000元商业三责险并不计免赔的事实。4、杜全舟驾驶证、行驶证各一份，证明杜全舟具有合法驾驶资格的事实。5、原告医疗费票据三张及费用清单一份金额28596.98元的事实。6、舒城县医院出院录一份，证明原告在事故发生后住院治疗的相关事实。7、鉴定书一份，证明原告构成九级伤残及休息期180日、营养、护理期各90日、后续手术费10000元的事实。8、鉴定发票一张，证明原告支出鉴定费1900元的事实。9、舒城浩缘朋服饰有限公司证明、工资单、劳动合同、企业登记信息、工资发放银行流水单各一份，证明原告事故发生前工作及收入情况。10、城关镇东苑社区证明及租房合同、倪永芝房产证及身份证复印件各一份，证明原告周政群在舒城县城关镇居住生活的事实。11、交通费发票若干张金额1000元的事实。被告杨书安未提出答辩也未向本院举证。被告杜全舟辩称：本人系事故车辆驾驶员，对事故发生及责任无异议；因事故车辆已在被告人保财险舒城支公司投保交强险及赔偿限额为20万元商业第三者责任险，请求判决保险公司赔偿原告损失。本人于事故发生后代替杨书安向原告预付医疗费38000元。被告杜全舟为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：原告出具的收款收条1张，证明被告杜全舟交付原告事故赔偿金38000元的事实。被告人保财险舒城支公司辩称：一、保险公司与侵权人的赔偿责任并不等同，需在行驶证、驾驶证有效的前提下，按保险合同承担赔偿责任，非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围；二、原告部分诉请不符合法律规定，不应支持。被告人保财险舒城支公司未向本院举证。被告人保财险舒城支公司对原告提出的证据质证认为：证据1真实性无异议，证明原告是农村居民；证据2、3没有异议；证据4要求提供原件，且行驶证要求在有效期内；证据5的三性没有异议，原告方应当提供用药清单来确定非医保用药；证据6无异议；证据7，要求提供X光片和CT报告单，请求法庭给一周时间决定是否申请重新鉴定；休息期180天超出法定最长期间；证据8真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；证据9，缺少用人单位的营业执照和组织机构代码证，证明加盖的是公司办公室公章；工资单上只有原告一个人的工资状况，应当提供银行清单；证据10，居委会的证明超出其证明权限，租房合同应当提供原件或加盖复印属实公章，原告应予补证；证据11交通费发票形式有异议，请求法庭酌定400元为宜。被告杜全舟对原告提出的证据质证意见同人保财险舒城支公司意见；原告对被告杜全舟提出的证据无异议。审理中，原告未就鉴定事项申请重新评定。本院认证认为：原告提供的病历、医疗费票据、鉴定意见书证明原告损失的事实；其在舒城浩缘朋服饰有限公司工作的工资表及居住证明等证明了原告在城镇有稳定的收入及居住一年以上的事实。据此本院查明如下事实：2013年12月13日20时40分，被告杜全舟驾驶皖N4F7**号轻型自卸货车，沿舒城县城关镇三里河路由东向西行驶至县人民法院处，遇前方同向原告周政群驾驶的电动车左转弯致两车相擦挂，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本起交通事故经舒城县交通警察大队认定杜全舟负事故的全部责任，原告无责任。原告经舒城县医院治疗，现已治疗终结。经查杜全舟所驾车辆登记车主为被告杨书安，该车向被告人保财险舒城支公司投保交强险及商业三责险。原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日，后续取内固定手术费10000元。经核查原告的损失为：医疗费28596.98元、二次手术费10000元、住院伙补费1320元（44天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9144元（90天×101.60元／天）、误工费16380元（180天×91元／天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定500元。经查，杜全舟所驾车辆登记车主为被告杨书安。该车向人保财险舒城支公司投保交强险及限额200000元商业三责险并不计免赔。事故发生后，被告杜全舟代杨书安垫付原告医疗费38000元。本院认为，舒城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告杜全舟负事故全部责任、原告周政群无责任，事实清楚，且双方均无异议，应予采信。杜全舟驾车造成交通事故，致原告身体受到损害，应由交通事故强制险的保险人在伤残、医疗费赔偿责任限额120000元范围内赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，医疗费超出部分损失28757.28元、伤残赔偿金超出部分损失18480元按照事故责任由被告杨书安承担。因杨书安在被告人保财险舒城支公司投保商业三责险，故在剔除医疗费总额10%非医保用药部分费用3859.70元后，由人保财险舒城支公司在保险限额内替代杨书安赔付。被告杨书安应承担原告非医保用药部分医疗费3859.70元及鉴定费1900元，共计5759.70元。原告因伤致残，其精神痛苦明显，其精神损害抚慰金应适当支持。原告虽是农村户籍，但自2012年2月起至事故发生前一直在安徽舒城浩缘朋服饰有限公司工作且居住舒城县城，其残疾赔偿金应依据城镇居民可支配收入标准计算。被告杜全舟系履行职务行为，其违法行为所产生的民事责任由杨书安承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告周政群医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在商业第三者责任险200000元赔偿责任限额内代为被告杨书安赔偿原告医疗费损失28757.28元（38596.98元-非医保用药（38596.98元×10%）元＋营养费2700元＋住院伙补费1320元-交强险赔偿医疗费10000元］、伤残赔偿金项下损失18480元（128480元-110000元），计47237.28元。三、被告杨书安应赔偿原告损失5759.70元（非医保用药38596.98元×10%元＋鉴定费1900元）。四、原告应返还被告杨书安垫付赔偿款38000元，比除被告杨书安应承担费用5759.70元，尚应返还32240.30元。五、上述一、二项确定由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告167237.28元及第三、四项给付款项均于判决生效之日起二十日内交本院转付（本院执行款帐户户名：舒城县人民法院办公室、开户行：安徽舒城农村合作银行营业部）。六、被告杜全舟在本案中不承担责任。七、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元减半收取1925元，由被告杨书安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一四年七月二十四日书记员  蔡 琦