宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初554号
原告：刘某某，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：孙某甲，女，1974年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
二原告委托诉讼代理人：梁某某，宁夏永川律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：司某某，宁夏鑫池律师事务所律师。
第三人：永宁县杨和镇人民政府，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇。
法定代表人：许波，男，系该镇镇长。
委托诉讼代理人:吴某某，宁夏言成律师事务所律师。
原告刘某某、孙某甲与被告孙某乙、第三人永宁县杨和镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、孙某甲及委托诉讼代理人梁某某、被告孙某乙及委托诉讼代理人司某某、第三人永宁县杨和镇人民政府的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告孙某乙申请对协议上的指纹进行司法鉴定，后拒绝选取鉴定机构，本院终止鉴定程序。本案现已审理终结。
原告刘某某、孙某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告征地拆迁补偿款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2011年2月16日与永宁县杨和镇观桥村村民委员会签订土地承包经营权出租合同，原告将设施农业规划区内的面积为2.27亩承包地出租给杨和镇用于设施农业规划建设，同年10月，原告外出打工，建起的三栋温棚无人经营，遂与被告达成口头协议让其帮忙暂时照看经营。2015年年初，因政府修路征收原告温棚，被告在没有告知原告的情况下以自己的名义与政府签订了征收补偿30万元的协议，原告得知后与被告协商，在村队干部的主持调解下，双方于2015年6月12日达成协议，由被告从温棚补偿款中补偿原告10万元，剩下的两栋温棚由被告经营与原告无关。后被告不能按约给付原告10万元补偿款，第三人杨和镇人民政府也以双方存在纠纷为由拒绝将10万元补偿款支付给原告。故向法院起诉，依法判决。
被告孙某乙辩称，所涉土地上的温棚为被告所建，地上附着物的补偿款理应归被告所有。被告在2011年5月与杨和镇观桥村村民委员会签订《设施农业租地建设合同》，租赁面积为6.76亩，租金标准600元每亩，租赁用途为建设温棚，用于农业生产。合同签订后，被告随即按照约定进行温棚建设，其中在温棚建设前，由于被告缺少资金，还进行了贷款，最终才能完成建设。因此，温棚属于被告建设的，在拆迁时，地上附着物理应补偿给被告，原告无权主张。
第三人永宁县杨和镇人民政府述称：第三人杨和镇人民政府与本案被告孙某乙签订了征地拆迁补偿合同，合法有效，杨和镇人民政府将拆迁款发放给合同相对人孙某乙，是履行合同义务的行为，至于孙某乙如何分配其财产，与杨和镇人民政府无关，杨和镇人民政府不应当作为本案第三人。
原告刘某某、孙某甲围绕诉讼请求提供的证据及被告、第三人的质证意见：
一、杨和镇农村土地承包经营权出租合同一份、证明两份、协议一份；证明本案涉案土地使用权是属于二原告；
经质证，被告孙某乙认为原告将其2.27亩出租给杨和镇观桥村村民委员会。对于协议的三性及证明目的均不予认可，被告从未签署过该协议，也没有见过该协议。第三人质证认为第三人杨和镇人民政府与被告签订了征地拆迁补偿合同，并无主体错误。对协议三性及证明目的均不认可。
二、杨和镇人民政府和被告签订的征地协议两份，证实当时双方达成协议是在镇政府相关工作人员在场主持达成的，由于双方签订了10万元的协议，所以第三人和被告签订协议时只签订了一部分补偿款。另外的接近10万元应当由第三人与原告签订，在2017年1月22日，本案的第三人与被告签订了协议，原、被告签订的10万元的协议是双方在镇政府拆迁组主持下达成的协议的真实意思表示。
经质证，被告孙某乙对两份证据的真实予以认可，对证明目的不予认可，因为地上附着物为被告所建，镇政府和被告签订协议是理所当然的，关于2017年1月22日的协议是99250.00元并非是10万元。第三人质证认为，本案被告系涉案土地的承租人，第三人杨和镇人民政府与被告签订协议真实合法有效，该协议与原告无关。
三、证人罗某某当庭证言，证明图地是原告的，签订协议时证人在场，是由镇政府拆迁组的工作人员主持下双方达成的协议，该协议是双方的真实意思表示。
经质证，被告认为证人对原、被告达成10万元的协议证人无法进行证明，无法达成原告的证明目的。第三人质证意见认为证人对原、被告之间的协议情况均说不清楚，且该事实与第三人无关。
被告孙某乙向法庭出示证据及质证意见：
一、《设施农业租地建设合同》和《阴棚搭建协议》，证据在被告承租该地时当时土地上是空地，被告所承租该合同的目的是用于建设温棚。在建棚过程中被告交了1000.00元的定金，温棚是被告建的。在合同中约定的是6.76亩是包含原告所陈述的2.27亩。
经质证，原告对《设施农业租地建设合同》真实性没有异议，《阴棚搭建协议》真实性、合法性予以认可。
二、征地协议，证明被告在杨和镇人民政府处还有99250元至今还未领取。
经质证，原告对真实性不表异议。
三、购电卡一张，证明当时在被告建完温棚时是由被告办理的购电入户手续，从侧面验证了温棚为被告所建的事实。
经质证，原告认为只能证实被告用电的情况，不能证实温棚是由被告建设的事实。
四、证人姜某某证言，证明被告在2011年租了村上的地建设温棚，当时地上没有附着物。温棚的墙是国家建的，其他的是孙某乙建的。卷帘机是政府优惠价买的，在刘海江的土地上建温棚这个情况不知道。
经质证，原告认为证人的证言说明不了温棚都是由孙某乙出资建设。
经本院审查认为，原告提供的证据一中的协议，被告不予认可，在庭审中被告对该协议上被告的指纹申请鉴定，在本院组织选择鉴定机构时，被告未到现场，视为放弃鉴定权利，该证据本院予以采信。原告提供的其他证据及被告提供的证据三，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。被告提供的其他证据，不能证明其主张的事实，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，原告刘某某、孙某甲将其承包经营的永宁县杨和镇观桥村土地2.27亩出租给观桥村村民委员会从事设施农业规划建设，后该土地上由被告孙某乙经营温棚。2015年，永宁县人民政府决定对观平路延伸段进行环境综合整治，委托杨和镇人民政府对涉及整治范围内的观桥村农户集体土地实施征用，原告出租2.27亩土地属于征用范围。2015年6月12日，被告孙某乙与第三人杨和镇人民政府签订征地协议，征用温棚一栋，土地地面附着物补偿款195850.00元。同日，在杨和镇观桥村村民委员会、杨和镇人民政府拆迁组人员的协调下，原告孙某甲与被告孙某乙签订内容为”从孙某乙温棚补偿款中拨给刘某某壹拾万元整（100000.00），从今以后孙某乙余下的2栋温棚与刘某某无关。”的协议一份。2017年1月22日，被告孙某乙与第三人杨和镇人民政府签订征地协议，地面附着物补偿款为99250.00元。但被告孙某乙未将与原告达成的协议中的10万元支付给原告，原告向本院起诉。本案在审理中，被告孙某乙申请对孙某乙与孙某甲于2015年6月12日签订的协议中的”孙某乙”的签名及指纹进行司法鉴定，本院两次通知孙某乙到银川市中级人民法院选择鉴定机构，孙某乙均拒不到场。本案在审理过程中，原告刘某某、孙某甲要求被告孙某乙支付99250.00元，案件受理费原告承担。
本院认为，民事活动遵守自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案的争议在于原告出租的承包地被征收后，杨和镇人民政府补偿给孙某乙的温棚补偿款，被告孙某乙是否同意分配给原告10万元的问题。被告孙某乙与原告孙某甲于2015年6月12日签订的协议约定”孙某乙温棚补偿款拨付给原告10万元”，被告孙某乙不予认可，但被告孙某乙提出鉴定申请后，又不主动配合进行鉴定工作，视为放弃申请鉴定的权利，该协议应当认定为真实有效。被告孙某乙未按协议约定履行义务，违反了法律规定，负有继续履行义务。原告要求支付补偿款99250.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告孙某乙支付给原告刘某某、孙某甲温棚补偿款99250.00元，由第三人永宁县杨和镇人民政府按照发放补偿款时间协助将欠付被告孙某乙的补偿款99250.00元支付给原告刘某某、孙某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，原告刘某某、孙某甲自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王海红