福建省�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10128号
原告：陈恩忠，男，汉族，1995年1月1日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：盛庆川、伍小兰，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：陈闰正，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告：范义俊，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省达州市达县。
委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
被告：吴培煌，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人(社区推荐)：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号，公民身份号码3505211964********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市温陵路南段（保险大楼），统一社会信用代码913505028561995392。
代表人：张凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：林真真，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告陈恩忠与被告陈闰正、范义俊、吴培煌、中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司(简称人民财保鲤城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩忠的委托诉讼代理人盛庆川、伍小兰，被告陈闰正及其委托诉讼代理人黄一河，被告范义俊的委托诉讼代理人张军伟、被告吴培煌的委托诉讼代理人黄国辉，被告人民财保鲤城公司的委托诉讼代理人林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈闰正、范义俊、吴培煌连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计977333.03元。二、判决被告人民财保鲤城公司在机动车车上人员责任险保险限额内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月28日0时30分许，被告陈闰正驾驶被告范义俊所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车，载着原告、被告吴培煌及案外人吴诗强沿着惠安县小岞镇环岛北路由净峰往小岞方向行驶，�惠安县小岞镇环岛北路1KM+800米路段时，被告陈闰正驾驶的车辆驶离道路连续碰撞路外的公里石牌、标志牌及电线杆，造成原告、被告吴培煌及案外人吴诗强受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告陈闰正负事故的全部责任，原告陈恩忠、被告吴培煌及案外人吴诗强不负事故责任。事发当天，原告先被送往惠安县人民医院抢救治疗，因伤势过重，于当天转送到泉州市第一医院重症医学科抢救治疗，入院诊断为：急性颅脑损伤、脑干损伤、胼胝体压部出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、右肺挫伤、右侧第6肋骨骨折右肩胛骨喙突骨折、右侧肱骨骨折、右侧耻骨骨折、右侧桡骨骨折、全身多处皮肤擦挫伤；经医院极力抢救，原告病情稳定，现处于康复治疗阶段。自2015年11月28日起至2016年12月29日止，原告住院13次共计274天。经原告委托福建华闽司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年11月24日作出司法鉴定意见书认为，原告因交通事故构成四级伤残，护理依赖为大部分护理依赖，护理期限为5年，取钢板的后续治疗费为17000元。案件审理中，被告陈闰正申请就原告的伤残等级进行重新鉴定，福建天行司法鉴定所于2017年4月13日作出的编号为闽天行司鉴所［2017］临鉴字第356号司法鉴定意见书，根据2017年1月1日生效的《人体损伤致残程度分级》，评定原告的伤残为七级伤残。被告范义俊为肇事车辆车主，被告人民财保鲤城公司是肇事车辆“车上人员责任险”的保险人。原告因本案交通事故造成的各项损失共计1004333.03元。扣除被告陈闰正已支付的医疗费27000元，还需赔偿原告977333.03元。因原告可能须继续进行康复治疗，该部分后续的治疗费待实际发生后再�行主张。被告陈闰正是本案事故的直接侵权人，被告范义俊作为车主未尽妥善管理责任，随意将车辆借给被告吴培煌，被告吴培煌在明知被告陈闰正饮酒后仍将车辆交付被告陈闰正驾驶，两被告对车辆未尽管理义务，对事故发生存在过错。因此，被告范义俊、被告吴培煌依法应当与被告陈闰正承担共同侵权的连带责任。被告人民财保鲤城公司作为保险人，应在车上人员险保险责任内对原告承担赔偿责任。
被告陈闰正辩称：一、赔偿责任主体问题。原告要求各被告承担赔偿责任没有依据。本次交通事故的起因，系原告开车并召集同学聚会，也是原告提议连夜开车去小乍风洞岛玩耍。所有当晚参与喝酒的人都要承担民事责任。二、原告在乘车时没有系好安全带，且在驾驶途中手机掉落，本人为了捡掉落的手机才导致了本案事故。尽�交警部门认定本人应承担事故的全部责任，但民事责任不同于事故责任，属混合过错责任，各方均应承担一定的民事责任。三、原告请求的医疗费没有提供用药清单，对用药合理性有质疑，已经申请法院对用药合理性进行鉴定。对重新鉴定的结论没有异议。四、保险公司应当在投保范围内承担保险责任。
被告范义俊辩称：本人是肇事车辆实际所有人，在出借车辆的过程没有存在过错，借车人吴培煌具备驾驶资格，本人并不知道吴培煌又将车辆转借他人驾驶，本人已经尽到注意义务，不应承担赔偿责任。其它与被告陈闰正的的答辩意见相同。
被告吴培煌辩称：同意被告陈闰正的答辩意见。补充两点：一、应减轻吴培煌的民事责任。从被告陈闰正在公安机关所作的笔录可以知道，吴培煌系在没有喝酒之前已经将车辆交付给被告陈闰正驾驶，而非在酒后交付。本人在晋江工作，开车回家后，在原告的邀请下参与同学聚会的。二、本案事故中，本人也受到极大身体和精神上的创伤，神智不清，故当时在交警所做的笔录不能作为定案依据。三、所有参与喝酒的其他人员，依法应当共同承担赔偿责任。
被告人民财保鲤城公司辩称：一、原告将本公司列为共同被告缺乏法律依据。本公司为本案事故车辆承保的是“车上人员险”而非三者险，原告请求本公司承担保险责任，缺乏法律依据。二、本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车在本公司投保了车上人员险，每人限额10000元，事故发生在保险期间，但不属于本公司的保险责任。根据商业险保险条款第8条约定以及原告提供的交警所做的笔录，本事故发生时�保险车辆由被告陈闰正驾驶，并未得到被保险人范义俊的同意。因此，被告陈闰正并非是被保险人允许驾驶的合法驾驶人，本案事故的发生不属于保险责任。三、退一步讲，即使本案事故属于保险责任，根据保险条款第14条第5款的规定，肇事车辆的驾驶员存在饮酒驾驶的情况，属于保险公司责任免除范围。
经审理查明：2015年11月27日，被告吴培煌（持C1驾驶证）向同事范超借用登记所有人为被告范义俊（系范超之父）的闽Ｃ×××××号小型普通客车从晋江市开回惠安县净峰镇家中。当晚，吴培煌与同学陈恩忠、陈闰正、吴诗强聚会，在烧烤店喝啤酒直至深夜。当中有人提议开车继续到小乍游玩。被告吴培强将车交由被告陈闰正（持C1驾驶证）驾驶。当晚0时30分许，被告陈闰正驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车载着原告陈恩忠、被告吴�煌及案外人吴诗强等人沿惠安县小岞镇环岛北路由净峰往小岞方向行驶，至环岛北路1KM+800米路段时，车辆驶离道路连续碰撞路外的公里石牌、标志牌及电线杆，造成原告陈恩忠、被告吴培煌及案外人吴诗强受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告陈闰正酒后驾车，应负事故的全部责任，原告陈恩忠、被告吴培煌及案外人吴诗强不负事故责任。原告于事发后先被送往惠安县医院抢救治疗，再转送到泉州市第一医院重症医学科抢救治疗，诊断为急性颅脑损伤等，2016年7月30日出院；2016年11月30日，原告又再次在泉州市第一医院康复医学科住院，同年12月29日出院。共计住院274天。2016年11月14日，原告委托福建华闽司法鉴定所进行司法鉴定，同年11月24日，该所作出司法鉴定意见书，认为原告因本案交通事故损伤比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为四级伤残，护理依赖为大部分护理依赖，护理期限为5年，取钢板的后续治疗费为17000元。审理中，被告陈闰正向本院提出申请，请求对原告的伤残等级、护理依赖和原告医疗费中用药与本案事故的关联性进行鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定。2017年4月13日，该所作出的司法鉴定意见书认为，被鉴定人陈恩忠的损伤依据《人体损伤致残程度分级》评定为七级，其护理依赖为大部分护理依赖，其支出的医疗费用403484.43元与本案交通事故造成的外伤治疗存在关联性。闽Ｃ×××××号车在被告人民财保鲤城公司投保商业“车上人员责任险”，保额为每人10000元。原告治疗期间，被告陈闰正已支付原告27000元。
以上事实，有原告提供的惠安县交警大队《交通事故认定书》，泉州市第一医院出具的病历材料，福建华闽司法鉴定中心和福建天行司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告吴培煌提供的机动车驾驶证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的主要焦点是：原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。
原告陈恩忠认为，其因本案交通事故造成的损失共计1004333.03元。包括：1、医疗费411005.23元、2、误工费80758.7元（按单位从业人员平均工资标准58719元/年计算502天）；3、护理费278955.5元（住院期间按单位从业人员平均工资58719元/年计算完全护理依赖274天计44079.5元，出院后按大部分护理依赖80%计算5年计234876元）；4、住院伙食补助费8220元（按住院274天、每天30元计算）；5、营养费40000元（按医疗费的约10%计算）；6、伤残赔偿金119993.6元（农村居民人均可支配收入13793元/年×20年×40%）；7、后续治疗费17000元（按鉴定意见认定）；8、精神损害抚慰金35000元；9、交通费10000元；10、鉴定费3400元。扣除被告陈闰正已付的27000元，尚应赔偿原告977333.03元。原告相应提供证据1即惠安县医院医疗票据2张计1319.53元、泉州市第一医院医疗票据30张计402165.4元及相应病历和费用清单，还有泉州市第一医院出具的没有费用清单的医疗票据4张（材料费）计255元、泉州市奥拓义肢矫形器有限公司出具的订制“肩托”收款收据票据1张2200元、外购药品收款收据13张4578.3元、东南医院医疗票据2张487元，总计411005.23元，以此证明其医疗费用开支情况。证据2即福建华闽司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明其伤残等级、护理期限、护理依赖、后续治疗费及支出的鉴定费。
被告质证称：对证据1中惠安县医院医疗票据2张计1319.53元、泉州市第一医院医疗票据30张计402165.4元及相应病历和费用清单，还有泉州市第一医院出具的没有费用清单的医疗票据4张（材料费）计255元无异议；对泉州市奥拓义肢矫形器有限公司出具的订制“肩托”收款收据票据1张2200元、外购药品收款收据13张4578.3元有异议，该外购药品缺乏治疗医院的证明，且票据均为收款收据，不符合法定要求，不予认可；东南医院医疗票据2张487元系鉴定费用，不是治疗费用。证据2，被告对其真实性无异议，但对原告自行委托鉴定的伤残等级和护理依赖不认可，对重新鉴定的意见没有异议。关于重新鉴定的结果，原告认为鉴定机构依据的标准不同，所以结论也不同。对重新鉴定的结果没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告不持异议的部分，应予采信。该部分医疗费用计403739.93元。原告外购医疗器械和药品，没有治疗医院出具证明，其关联性不予认定。原告在东南医院支出的费用系鉴定所需，应列入鉴定费用，不属治疗费用。被告的该项抗辩有理，可予采纳。证据2，被告对福建华闽司法鉴定中心的鉴定意见中有关护理期限和后续治疗费用没有提出异议，该部分鉴定意见应予确认。福建天行司法鉴定所的司法鉴定意见书，双方没有异议，应予认定。原告因本案交通事故造成的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为825774.29元。包括：1、医疗费403739.93元，根据原告提供的有效医疗票据及相应病历认定。2、营养费10000元，根据本地区司法实践酌情认定。3、住院伙食补助费8220元，参照本地公务人员出差伙食补助标准30元/天、住院274天计算。4、护理费170480元，根据司法鉴定意见，护理期限5年，应包括住院护理274天和出院后护理4年又91天。住院护理费为34354.12元，即按住院274天、125.38元/天（农业平均工资标准）计算；出院后护理费为136125.9元，即按护理4年又91天、大部分护理依赖按70%计算。5、交通费5000元，原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。6、鉴定费3400元，根据有效票据认定。7、误工费62940.76元，根据原告的伤情，可认定为持续性误工，误工时间可自受伤之日起计至定残日前一天计502天，其误工费按农业平均工资标准45764元/年计算。8、残疾赔偿金119993.6元，按农村居民人均可支配收入14999.2元/年、计算20年的40%。9、后续治疗费17000元，按鉴定意见认定。10�精神损害抚慰金25000元，按原告在事故中的过错程度酌情认定。
综上所述，本院认为，原告陈恩忠因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为825774.29元。虽然交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定陈闰正应承担本案事故的全部责任，但交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任。本案中，原告陈恩忠明知被告陈闰正酒后驾车系属危险驾驶，不仅没有予以制止，反而继续搭乘由其驾驶的机动车辆，其对自身的损害后果也有过错，应自担一定的责任；被告陈闰正酒后驾车，导致车辆失去控制酿成事故，是造成原告损害后果的主要原因，应承担主要责任；被告吴培煌作为事故车辆的使用人和保管人，明知陈闰正喝酒，仍将车辆交与其驾驶，对造成原告损害�果也有过错，应承担与其行为相适应的责任。根据各自的过错行为与造成损害后果的原因力进行分析，确定原告应承担15%比例的民事赔偿责任即123866.14元；被告陈闰正应承担60%比例的民事赔偿责任即495464.57元，被告吴培煌应承担25%比例的民事赔偿责任即206443.57元。被告范义俊作为肇事车辆的车主，其将车辆交与其子范超保管，并无不妥；范超又将车辆借与吴培煌驾驶，吴培煌具备驾驶该车辆的资格，范超已尽了注意义务，故范义俊在本案事故中没有过错，不承担相应民事责任。被告陈闰正已支付的赔款27000元应予扣除。被告陈闰正、吴培煌主张当晚一起喝酒的其他人也应承担相应过错责任，该其他人的喝酒行为与原告作为车上乘客受伤并没有必然的因果关系，不属共同侵权人，不承担民事责任。被告人民财保鲤城公司作为肇事车辆车上人员商业险的保险人，其辩称将其列入本案共同被告没有法律依据，理由和法律依据充分，可予采纳。原告可就保险合同关系另行主张。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈闰正应赔偿原告陈恩忠495464.57元，扣除已赔付的27000元，尚应赔偿原告陈恩忠468464.57元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告吴培煌应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈恩忠206443.57元。
三、驳回原告陈恩忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13574元，减半收取6787元，由原告陈恩忠负担2101元，被告陈闰正负担3253元，被告吴培煌负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一七年五月八日
书记员 黄婷婷
速录员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范�内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年�平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定�后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。