湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初916号
原告（反诉被告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，公司总经理。
委托代理人：尹志刚、文删红，湖北文赤壁律师事务所。特别授权。
被告（反诉原告）红安和平家居工业园软体产业有限公司。
法定代表人：常永学，公司负责人。
委托代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师,一般代理。
原告（反诉被告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告（反诉原告）红安和平家居工业园软体产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，被告红安和平家居工业园软体产业有限公司于2016年10月31日提出反诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年元月20日，原告承建被告在湖北红安经济开发区厂房，原、被告签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告履行合同约定的土建和钢结构工程以及被告要求增加和变更的工程，且工程已经验收合格并早已交付。2015年1月7日，原、被告对该项目最终结算总价款达成一致，最终确认工程总价款为5906795.50元，被告已支付工程款4999900元，根据《合同》专用条款第58条关于工程价款的支付的约定，被告已经具备全额付款条件。但是被告一直拖欠工程款906895.5元，原告多次催要未果。请求依法判令被告立即支付工程款906895.5元并支付逾期付款违约金(违约金按中国人民银行逾期贷款利率计算至还款之日止)；被告承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：1、被告将诉争厂房交由原告施工属实，但施工过程中存在大量问题，工程至今没有验收，被告到如今没有向业主交付，依据合同不能达到支付条件。2、双方没有实际结算。3、原告诉请工程款的余下欠款额不当,被告实际已支付5021900元，原告诉称已支付499900元是因为其中差额部分是被告代付的工人工资。4、工程至今没有完工，且工程没有按设计要求施工。请求判令原告继续完成余下工程项目，对没有按要求部分进行整改，提交相关的工程报告，并赔偿因原告承包工程质量问题造成的损失60万元,诉讼费用由原告承担。
原告（反诉被告）辩称：1、已经按合同要求完成了施工，双方进行了工程最后结算；2、反诉人要求赔偿60万元的损失没有事实和法律依据；3、该工程竣工验收后已过质保期。综上请求驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）为支持其诉讼请求并反驳被告（反诉原告）的反诉请求，提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照，拟证明原告的主体资格及经营资格。
被告没有异议，本院予以采信。
2、被告工商信息，拟证明被告的主体资格及经营资格。
被告没有异议，本院予以采信。
3、《建设工程施工合同》一份，拟证明被告将其厂房的土建及钢结构工程发包给原告制作安装，合同约定厂房土建、钢结构按约132790㎡，每个平方单价470元，总价按实结算。
被告对真实性无异议，以合同内容未准。本院予以采信。
4、钢结构主体验收单，拟证明钢结构经验收评定合格。
被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这不是整个工程的验收，只是对钢结构部分的验收。本院认为,该证据客观真实,应予采信.
5、复工协议，拟证明因被告未按合同节点付款导致工程从2013年7月份停工，原、被告经协商由被告支付70万工程款，原告于2014年7月15日复工。
被告对真实性和证明目的无异议。本院予以采信。
6、D4－D11号厂房结算书、工作联系单、工作变更通知、工程联系函，拟证明原、被告对红安和平家居工业园软体工业园厂房土建、钢结构工程及增减项目进行结算，经双方确认工程总价款为5906795.50元。结算是2015年1月7日就做出来的，期间一直在协商，后在2015年元月12日才确认。
被告对工作联系单、工作变更通知、工程联系函真实性无异议。对结算书有异议,认为其并不是最终结算的依据。2015年元月12日被告收到了原告提交的结算材料，发包人签章的时间也是在2015年元月12日，不是一个正常的程序，也不是一个最终的结算。当时出具结算书是因为原告是上市公司其会计要核算，就叫被告配合出具的该结算书。且原被告签订的合同系格式合同，里面通用条款原告没有提交，对于工程结算没有按该通用条款结算。
本院认为结算书有原被告双方盖章,被告法人代表签字,被告的抗辩理由没有证据证实,故对该组证据予以采信。
7、付款承诺，拟证明被告承诺于2016年7月30日前付清全部工程款。
被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为承诺人给这个承诺的前提是原告要完成相关义务后才能履行，原告没有履行导致承诺并没有实施。
本院认为,该承诺书上并没有任何说明和记载要求承诺是附条件的。该证据是客观真实的,应予以采信。
8、付款明细表，拟证明被告已支付工程款5021500元（含被告垫付的款项21600元）。
被告认为，21600元这笔款项与其垫付的22000元有出入，
有待核实。本院认为，21600元这笔款项原告的账目上有反映，依法予以采信。
被告（反诉原告）红安和平家居工业园软体产业有限公司为
支持自己的主张，并反驳原告的请求，向法庭提供以下证据：
1、原告与被告签订《建设工程施工合同》，拟证明根据合同第58条第1款的约定,本案工程未经验收,剩余总价付款条件不具备。
原告对合同的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同不能证明被告所说工程未验收和工程质保期.
本院认为,该证据不能证实被告的证明目的,故不予采信。
2、原告与被告签订《红安和平家居工程中途停工复工补充协议》，拟证明根据补充协议第一条2项的约定,本案工程未经验收,剩余总价付款条件不具备。
原告对真实性没有异议，但认为只能证明合同内容，不能达到被告的证明目的。
本院认为,该证据不能证实被告的证明目的,故不予采信。
3、被告代原告垫付的工人杜友平、钟国平、杜志红工资等22000元（3份欠条和收条），拟证明被告实际支付工程款为5021900元(4999900元+22000元)。
原告认为垫付金额应以原告账面反映的21600元为准。
本院认为,该证据应以原被告间有关该工程的项目认定,故垫付金额为原告方反映的21600元,合计5021500元(4999900元+21600元)。
4、屋顶设计施工图及现场视频(1)，拟证明原告未按照设计要求安装通风球,未尽合同义务。
5、设计图、《情况说明》、红安和平家居D4-D11会审记录、现场勘测照片，拟证明原告存在偷工减料情形。
6、现场视频（2、3）及现场勘测照片，拟证明屋面瓦、天沟、墙体安装处理不到位,质量有问题。
7、检修梯设计图，拟证明检修梯没有做。
被告以证据4-7拟证实屋顶的相关工程不属于钢结构工程，钢结构验收合格不代表相关工程完成。监理单位出具的证明，8个厂房的檩条都不符合设计要求，厂房的现状是实际情况。
原告认为证据4-6的彩照不能反映具体的工地位置及拍摄时间，不具备证据的全部要素。且证据与原告举的证据相冲突，原告的证据已经说明工程全部完工。对《情况说明》有异议，真实性无法核定，不能反映现场检测的工程的具体位置，证明不是在监理期间出具的，且其身份不确定，没有检测资格，检测也没有通知原告，与验收报告有冲突。对证据7原告有异议，认为不能达到被告的证明目的。工程结算书上已经写明了所有工程已经完成才申请结算,被告对此盖章，后提交了价款被告也同意并盖章确认。工程完工交付后，他们没有提出任何工程质量问题，现已过质保期，现又要求对工程进行维修整改，不合理。
本院认为,该证据不能证实被告的证明目的,故不予采信。
经庭审举证、质证、认证,本院审理查明以下事实:
2013年元月20日，原告（反诉被告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承建被告（反诉原告）红安和平家居工业园软体产业有限公司在湖北红安经济开发区厂房，原、被告签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告履行合同约定的土建和钢结构工程以及被告要求增加和变更的工程，工程已经验收合格。2015年1月12日，原、被告对该项目最终结算总价款达成一致，确认工程总价款为5906795.50元，被告已支付工程款5021500元，下欠工程款885295.5元。
本院认为，原告（反诉被告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告（反诉原告）红安和平家居工业园软体产业有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行合同约定的土建和钢结构工程以及被告要求增加和变更的工程，工程已经验收合格。原、被告对该项目最终结算确认工程总价款为5906795.50元,被告已支付原告5021500元，下欠工程款885295.5元。被告红安和平家居工业园软体产业有限公司未按合同约定按期支付工程款，属违约行为，依法应当承担违约责任。对原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司要求被告红安和平家居工业园软体产业有限公司支付工程款885295.5并承担利息的诉讼请求，应予支持。原告于2015年1月12日已交付厂房结算书及钢结构主体验收单,能反映工程全部完工且合格。被告以原告没有提供整个厂房验收和交付使用的报告且双方结算书不能作为结算依据的抗辩理由不成立。因原、被告签订的《建设工程施工合同》约定保质期十二个月，工程保质期已满,且被告红安和平家居工业园软体产业有限公司无证据证实其损失,故对被告红安和平家居工业园软体产业有限公司要求原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司依合同继续完成余下工程项目，对没有按要求部分进行整改，提交相关的工程报告直至工程竣工验收;并对因其承包工程出现质量问题造成损失60万元进行赔偿的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）红安和平家居工业园软体产业有限公司偿付原告（反诉被告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司下欠工程款885295.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月12日起至清偿之日止）。此款，限被告（反诉原告）红安和平家居工业园软体产业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告（反诉被告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）红安和平家居工业园软体产业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用12868元由原告（反诉被告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承担2868元，被告（反诉原告）红安和平家居工业园软体产业有限公司承担10000元。反诉费用5900元，由被告（反诉原告）湖北红安和平家居工业园软体产业有限公司承担。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费18768元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李继忠