wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第47号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨胜林，小名贵林，男，1983年3月16日生，汉族，农民，贵州省黄平县人，初中文化。因诈骗罪于2013年5月10日被黄平县人民法院判处有期徒刑10个月，同年5月27日释放。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年1月30日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
被告人张某，男，1987年2月1日生，苗族，农民，贵州省黄平县人，初中文化。2014年3月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄平县公安局监视居住。现在家。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨胜林犯盗窃罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派助理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人杨胜林、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日，被告人杨胜林窜至旧州镇老里坝新城，将石某某停放在自家门口的一辆电动二轮摩托车盗走，在将该车抵押给旧州镇北门街周某某换得一个毒品海洛因零包吸食后约20分钟，被告人杨胜林乘周某某不在将车推走，并以人民币520元卖给被告人张某。被告人张某明知该车没有合法来源凭证却购买后，将车送至修车场换锁，次日被查获。经黄平县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1200元。案发后，该车已追回发还失主。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表；户籍证明；刑事判决书、取保候审执行通知书、释放证明书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拒绝收戒回执单；扣押清单及发还清单；谅解书；现场勘验、检查笔录及指认照片、辨认笔录；价格鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书；证人吴才某、吴小某、周某某、古某的证言；失主石某某的陈述；被告人杨胜林、张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某明知无合法有效来源的电动摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大。'”的规定和贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物数额较大起点为人民币一千元。”和第二条：“盗窃公私财物，数额巨大的起点为人民币三万元。”的规定，被告人杨胜林盗窃金额共计人民币1200元，属数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定。被告人杨胜林应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨胜林在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人杨胜林系累犯，依法应从重处罚。被告人张某明知电动摩托车无合法手续而低价予以购买，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人张某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。为打击“两抢一盗”犯罪，贯彻宽严相济刑事政策，维护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币贰仟元（2000元。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳崇子
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 周江智
二〇一四年八月八日
书 记 员 潘航航
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第47号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人杨胜林，小名贵林，男，1983年3月16日生，汉族，农民，贵州省黄平县人，初中文化。因诈骗罪于2013年5月10日被黄平县人民法院判处有期徒刑10个月，同年5月27日释放。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年1月30日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。被告人张某，男，1987年2月1日生，苗族，农民，贵州省黄平县人，初中文化。2014年3月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄平县公安局监视居住。现在家。贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨胜林犯盗窃罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派助理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人杨胜林、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月9日，被告人杨胜林窜至旧州镇老里坝新城，将石某某停放在自家门口的一辆电动二轮摩托车盗走，在将该车抵押给旧州镇北门街周某某换得一个毒品海洛因零包吸食后约20分钟，被告人杨胜林乘周某某不在将车推走，并以人民币520元卖给被告人张某。被告人张某明知该车没有合法来源凭证却购买后，将车送至修车场换锁，次日被查获。经黄平县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1200元。案发后，该车已追回发还失主。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表；户籍证明；刑事判决书、取保候审执行通知书、释放证明书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拒绝收戒回执单；扣押清单及发还清单；谅解书；现场勘验、检查笔录及指认照片、辨认笔录；价格鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书；证人吴才某、吴小某、周某某、古某的证言；失主石某某的陈述；被告人杨胜林、张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某明知无合法有效来源的电动摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大。’”的规定和贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物数额较大起点为人民币一千元。”和第二条：“盗窃公私财物，数额巨大的起点为人民币三万元。”的规定，被告人杨胜林盗窃金额共计人民币1200元，属数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定。被告人杨胜林应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨胜林在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人杨胜林系累犯，依法应从重处罚。被告人张某明知电动摩托车无合法手续而低价予以购买，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人张某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。为打击“两抢一盗”犯罪，贯彻宽严相济刑事政策，维护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人杨胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币贰仟元（2000元。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阳崇子审 判 员  汪俊涛人民陪审员  周江智二〇一四年八月八日书 记 员  潘航航
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执462号
申请执行人黄垂恩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人何安明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人黄垂恩与被执行人何安明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4221号民事判决书已于2015年12月31日发生法律效力。权利人黄垂恩于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的125300元。
本案执行过程中，本院依法采取强制措施部分执行，剩余执行标的在执限内无法执行完毕，本次执行程序先予裁定终结。但终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4221号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第175号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：郎振宇。
申请执行人永康市国土资源局于2015年3月30日作出永土资罚[2015]21号行政处罚决定，认定：2002年3月，郎振宇未经法定机关批准，擅自在永康市石柱镇后郎村新东路的集体土地上动工建房,并已建一层。2013年6月，该户在原来的基础上继续升高建造。至调查时止，已建砖混结构四层半、水泥浇筑封顶住宅一幢。经现场勘测，该建筑占地面积140.9平方米，建筑面积634.05平方米。四至范围：东至田、南至田、西至路、北至田。根据郎振宇本人陈述，前述建造的房屋用途为住宅，产权归郎振宇所有。经核对，郎振宇所占用的140.9平方米土地权属为石柱镇后郎村集体所有，在永康市石柱镇土地利用现状图（2012年）中显示为耕地140.9平方米，在永康市石柱镇土地利用总体规划图（2006-2020年）中显示为新增村庄62.9平方米（符合土地利用总体规划）、基本农田78平方米（不符合土地利用总体规划）。郎振宇的上述行为,已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”和第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令郎振宇将非法占用的140.9平方米土地退还；2、责令郎振宇限期拆除在非法占用的140.9平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋、限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月30日送达给郎振宇。郎振宇在规定期间未履行所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年7月6日经催告履行未果，同年8月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2015]21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人郎振宇于2015年9月30日前履行永康市国土资源局永土资罚[2015]21号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期由永康市石柱镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年八月十九日
代书记员 夏蕴璐
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00149号
原告李洋，男，1991年1月1日出生，汉族。
被告胡志鹏，男。
本院在审理原告李洋诉被告胡志鹏借款合同纠纷一案中，因原告李洋经多次通知未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由李洋负担。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方华杰
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00149号
原告李洋，男，1991年1月1日出生，汉族。
被告胡志鹏，男。
本院在审理原告李洋诉被告胡志鹏借款合同纠纷一案中，因原告李洋经多次通知未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由李洋负担。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方华杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0159号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0723号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人周广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人王某甲与其叔兄弟王某丙两家，因王某甲建房问题多次发生纠纷。2013年3月12日18时许，王某丙酒后再次到王某甲家门前“骂邪”，因而与王某甲、王某甲的母亲陈某、王某甲的妻子石某发生纠纷，王某丙见状打电话将其儿子王某乙叫来，双方争吵并发生厮打。被告人王某甲因打不过王某丙父子，就到自己家中躲避，王某丙追打至王某甲家中，王某甲随手拿起一把铁锨与王某丙对打，打中王某丙的肋部，致王某丙多发肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，王某丙的伤情为轻伤。
2013年5月27日，王某甲到邳州市公安局官湖派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某甲与被害人就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人各项损失共计人民币45000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人王某丙陈述，证人王某乙等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；因被害人对案件的发生存在过错，结合案件的具体情节，对被告人酌定从轻处罚。本案系亲属间纠纷引发，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的被害人有一定过错，建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马嫣然
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保11号
申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，组织机构代码：27200026。
法定代表人：程理财，董事长。
被申请人：蒋先传，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：秦红，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人山河集团有限公司与被申请人蒋先传、秦红借款合同纠纷一案中，经查被申请人无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初9号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏立黄
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3562号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：文伟，男，1982年5月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的债权转让和物业管理费3661.70元和违约金732.34。事实和理由：2013年12月17日，重庆希望物业管理有限公司将被告所欠的物业管理费转让给原告，加上被告欠原告2017年６月前的物业管理费共计3661.70元。原告向被告发现书面做催收无果，故起诉来院。
本院经审查认为，原告未向欠物业管理费的业主履行先书面催收的义务，直接提起诉讼，有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月九日
书记员 胡森升
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督27号
申请人郭金立，男，1973年2月14日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人：毛艳蕊，总经理。
申请人郭金立于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资48200元未给付，要求被申请人给付所欠工资48200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭金立工资48200元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费335元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
**民事判决书**
（2017）内0291民初1503号
原告：郭林飞，男，1985年10月25日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告:郭燕飞,男,1987年7月18日出生,汉族,无职业,住住内蒙古自治区包头市。
原告:尚晋,女,1987年4月29日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区包头市。
三原告委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：姚慧欣，内蒙古罡和律师事务所律师。
被告：包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会。
法定代表人：於泉河，村委会主任。
原告郭林飞、郭燕飞、尚晋与被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭林飞、郭燕飞、尚晋的委托诉讼代理人张敏与被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会的法定代表人於泉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林飞、郭燕飞、尚晋向本院提出诉讼请求：1.判令原告郭林飞、郭燕飞、尚晋具备包头稀土高新技术产业开发区同官村集体经济组织成员资格；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告郭林飞、郭燕飞系郭五五和杨美香的儿子。1992年，郭五五携全家迁至同官村生活，1993年7月1日，原告郭林飞、郭燕飞的户口由包头土右旗迁至同官村，全家一直靠向同官村其他村民承包土地种植蔬菜来维持家庭生活。2013年原告尚晋与原告郭燕飞结婚，2014年11月4日，尚晋将户口从乌拉特前旗迁入同官村。在同官村生活期间，原告全家积极参与村里的各项义务劳动，为村集体做出了积极贡献。故三原告应当具备同官村集体经济组织成员资格，故诉至人民法院请求予以确认。
被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会辩称，原告郭林飞、郭燕飞二人在我村属于寄挂户，当年因为要在这边上学，将户口从土右旗美岱召镇迁到我村，户口一直寄挂在我村村民即原告姨夫刘恩文的户上，原告大学毕业后也一直在外工作、生活，原告郭林飞在呼市工作，原告郭燕飞在巴彦淖尔市五原县工作，并不以我村集体土地作为其基本的生活保障，和我村集体经济组织没有关系，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.包头稀土高新技术产业开发区同官村原隶属于包头市九原区麻池镇，2011年划归包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇；2.郭五五与杨美香系夫妻，二人的长子郭林飞及次子郭燕飞分别于1985年及1987年出生。郭五五全家于1992年由包头土右旗美岱召搬迁至包头同官村生活，但未将户口迁入同官村，多年来一直以承包同官村其他村民的土地为生，1993年郭五五将其子郭林飞、郭燕飞的户口迁至包头同官村郭林飞、郭燕飞的姨父刘恩文户上，原告尚晋与原告郭燕飞婚后于2014年11月4日将户口从巴彦淖尔市乌拉特前旗迁入同官村。郭林飞现在呼和浩特市金川开发区工作生活，郭燕飞和尚晋现在包头市昆都仑区生活。
以上事实有户口薄、选民证、《包头市新农合医疗证》等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，是否具备村集体经济组织成员资格应在村民自治的前提下，结合村里实际情况、历史沿革、当事人生产、生活状况、户籍因素和生活保障基础等作综合考量。本案原告郭林飞、郭燕飞的父母虽生活在同官村多年，但户口并未落入同官村，更不享有同官村土地的承包权，二原告虽具有同官村户口，但与其父母一样并不享有同官村土地的承包权，成年后均在同官村之外学习、工作、生活，并不依赖于被告村集体土地作为其基本生活保障。而原告郭燕飞的妻子尚晋因婚姻关系于2014年将户口迁入同官村，但一直在同官村外生活，与同官村村集体组织更未建立实质性的联系。故三原告要求确认其具备包头稀土高新技术产业开发区同官村集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告郭林飞、郭燕飞、尚晋的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交）,由原告郭林飞、郭燕飞、尚晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古包头市中级人民法院。
审判长王淑娟
审判员刘晓燕
人民陪审员王伟
二〇一七年十一月二日
书记员金浩
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第九十条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1503号原告：郭林飞，男，1985年10月25日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告:郭燕飞,男,1987年7月18日出生,汉族,无职业,住住内蒙古自治区包头市。原告:尚晋,女,1987年4月29日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区包头市。三原告委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：姚慧欣，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会。法定代表人：於泉河，村委会主任。原告郭林飞、郭燕飞、尚晋与被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭林飞、郭燕飞、尚晋的委托诉讼代理人张敏与被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会的法定代表人於泉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林飞、郭燕飞、尚晋向本院提出诉讼请求：1.判令原告郭林飞、郭燕飞、尚晋具备包头稀土高新技术产业开发区同官村集体经济组织成员资格；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告郭林飞、郭燕飞系郭五五和杨美香的儿子。1992年，郭五五携全家迁至同官村生活，1993年7月1日，原告郭林飞、郭燕飞的户口由包头土右旗迁至同官村，全家一直靠向同官村其他村民承包土地种植蔬菜来维持家庭生活。2013年原告尚晋与原告郭燕飞结婚，2014年11月4日，尚晋将户口从乌拉特前旗迁入同官村。在同官村生活期间，原告全家积极参与村里的各项义务劳动，为村集体做出了积极贡献。故三原告应当具备同官村集体经济组织成员资格，故诉至人民法院请求予以确认。被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会辩称，原告郭林飞、郭燕飞二人在我村属于寄挂户，当年因为要在这边上学，将户口从土右旗美岱召镇迁到我村，户口一直寄挂在我村村民即原告姨夫刘恩文的户上，原告大学毕业后也一直在外工作、生活，原告郭林飞在呼市工作，原告郭燕飞在巴彦淖尔市五原县工作，并不以我村集体土地作为其基本的生活保障，和我村集体经济组织没有关系，故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.包头稀土高新技术产业开发区同官村原隶属于包头市九原区麻池镇，2011年划归包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇；2.郭五五与杨美香系夫妻，二人的长子郭林飞及次子郭燕飞分别于1985年及1987年出生。郭五五全家于1992年由包头土右旗美岱召搬迁至包头同官村生活，但未将户口迁入同官村，多年来一直以承包同官村其他村民的土地为生，1993年郭五五将其子郭林飞、郭燕飞的户口迁至包头同官村郭林飞、郭燕飞的姨父刘恩文户上，原告尚晋与原告郭燕飞婚后于2014年11月4日将户口从巴彦淖尔市乌拉特前旗迁入同官村。郭林飞现在呼和浩特市金川开发区工作生活，郭燕飞和尚晋现在包头市昆都仑区生活。以上事实有户口薄、选民证、《包头市新农合医疗证》等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，是否具备村集体经济组织成员资格应在村民自治的前提下，结合村里实际情况、历史沿革、当事人生产、生活状况、户籍因素和生活保障基础等作综合考量。本案原告郭林飞、郭燕飞的父母虽生活在同官村多年，但户口并未落入同官村，更不享有同官村土地的承包权，二原告虽具有同官村户口，但与其父母一样并不享有同官村土地的承包权，成年后均在同官村之外学习、工作、生活，并不依赖于被告村集体土地作为其基本生活保障。而原告郭燕飞的妻子尚晋因婚姻关系于2014年将户口迁入同官村，但一直在同官村外生活，与同官村村集体组织更未建立实质性的联系。故三原告要求确认其具备包头稀土高新技术产业开发区同官村集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告郭林飞、郭燕飞、尚晋的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）,由原告郭林飞、郭燕飞、尚晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古包头市中级人民法院。审判长王淑娟审判员刘晓燕人民陪审员王伟二〇一七年十一月二日书记员金浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2332号
涟源市人口和计划生育局、胡定依、谢海艳：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人胡定依、谢海艳行政非诉案由一案，经被执行人胡定依、谢海艳自动履行，执行金额21798元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4962号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
负责人:陈文伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，男，系该行员工。
被告：邬小龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住诸暨市；确认送达地址：诸暨市暨阳街道郭叶柏邬家。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告邬小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、冻结或扣押被告邬小龙所有的价值人民币55万元的财产。本案依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告邬小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬小龙归还借款本金500000元，并支付计算至2017年4月5日止的利息6404.17元，合计506404.17元。2017年4月6日起至借款款项实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.判令原告在上述第一项债权范围内对被告邬小龙所有的位于诸暨市××镇轻纺袜业城B区510号（房权证诸字第××号，诸暨国用2011第90405120号土地）的房产经法定处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月16日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行同被告邬小龙签订了一份《最高额抵押合同》约定，被告自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告自2014年7月16日至2017年7月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币120万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续；最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。2014年7月17日，原、被告双方对登记在被告邬小龙名下的坐落于诸暨市××镇轻纺袜业城B区510号（房权证诸字第××号，诸暨国用2011第90405120号土地）办理了抵押登记，原告取得了诸房他证抵字第××号他项权证。
2016年7月15日，原告同被告邬小龙签订了一份《个人借款合同》约定：贷款人为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，借款人为邬小龙，约定原告同意向被告发放贷款50万元，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月10日止，借款月利率为3.625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将50万元贷款汇入被告邬小龙账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人借款合同》第八条第一款的规定，被告未按期支付利息。原告有权提前收回未到期贷款，故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》、《诉讼告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书仍未归还本金及相应利息。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，向法院提起诉讼。
被告邬小龙未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、利息清单、抵押财产清单、房产证、土地使用证、他项权证、快递单、提前收回贷款告知书、诉讼告知书及送达地址确认书等证据。被告邬小龙未到庭，视为其放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。上述证据材料，经本院审查，可以证明原告诉称的事实，其证明力可予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告邬小龙签订的最高额抵押合同、个人借款合同，双方意思表示真实，内容均未违反法律、法规的禁止性规定，且抵押合同依法办理了登记手续，应属合法有效，双方均应按约履行。现被告未按期支付利息，已构成违约，原告据此根据合同约定要求被告提前归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的坐落于诸暨市××镇轻纺袜业城B区510号的房地产为本案借款提供最高额抵押担保，现其未按约还本付息，原告有权就该房产经法定程序处置后所得价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邬小龙虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告邬小龙应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金500000元及计算至2017年4月5日止的利息6404.17元，并支付自2017年4月6日起至借款本金实际付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、如被告邬小龙不能履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行有权对被告邬小龙所有的坐落于诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区510号的房产[房权证号：房权证诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90405120号，他项权证号：诸房他证抵字第××号]依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，依法减半收取4432元，财产保全费3270元，合计7702元，由被告邬小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8864元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅筱云
二〇一七年五月三十一日
书记员 王楚楚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1188号
原告：吉林市龙潭区予硕水泥制品厂。住所：吉林省吉林市龙潭区江北乡民主村*组。
经营者：刘鹏超，该厂厂长。
委托代理人：赵志刚，该厂总经理。
委托代理人：杨明，该厂法律顾问。
被告：吉林市苏兴建设工程有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区赤峰路**号。
法定代表人：张欣，该公司经理。
被告：张茂栋，男，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林市龙潭区予硕水泥制品厂（以下简称予硕水泥制品厂）与被告吉林市苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、张茂栋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理，于2016年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告予硕水泥制品厂的委托代理人赵志刚、杨明到庭参加了诉讼，被告苏兴公司、张茂栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
予硕水泥制品厂诉称：苏兴公司与张茂栋于2015年5月份承建苏宁绿谷庄园小区（丰满区红旗温德桥），需要地下排网设施，如检查井、化粪池、雨水井的预制水泥件，共赊欠予硕水泥制品厂预制款238626元，于2015年8月25日给付100000元，剩余款项经多次催要未付，故予硕水泥制品厂起诉至法院，要求苏兴公司与张茂栋立即给付所欠水泥预制件款138626元。
苏兴公司、张茂栋均未予答辩。
经审理查明：2015年5月，张茂栋与予硕水泥制品厂经口头协商，由予硕水泥制品厂为苏兴公司承建的苏宁绿谷庄园小区供应检查井、化粪池等预制水泥件，并确定了价格。予硕水泥制品厂按照双方约定自2015年5月至9月为苏兴公司供货，将货物送到了苏兴公司承建的苏宁绿谷庄园工地，由张茂栋指派的郑海涛负责签收，货款总计238626元。2015年8月25日，予硕水泥制品厂与苏兴公司财务人员对账后，苏兴公司给付货款100000元，现尚欠138626元未付，故予硕水泥制品厂起诉至法院，要求苏兴公司、张茂栋共同给付货款138626元。
认定上述事实的证据有：送货单、对账单、中国建设银行账户交易明细。
根据予硕水泥制品厂的诉讼请求，归纳本案的焦点问题为：予硕水泥制品厂要求苏兴公司、张茂栋共同给付货款的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案苏兴公司、张茂栋经本院依法传唤拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利。由于予硕水泥制品厂提供了由郑海涛签收的送货单24张及银行账户交易明细，用以证明苏兴公司收到了予硕水泥制品厂提供的总价款为238626元的预制件，并已支付货款100000元，足以认定予硕水泥制品厂与苏兴公司之间具有买卖合同关系，苏兴公司依法应当承担给付予硕水泥制品厂所欠货款138626元的责任，而予硕水泥制品厂要求张茂栋承担给付所欠货款责任的诉讼请求并无事实及法律依据，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市苏兴建设工程有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市龙潭区予硕水泥制品厂货款138626元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告吉林市苏兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 李满毅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沙 莎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初396号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：李儒龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告李儒龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第638号
申请执行人丛艳丽，女，1972年4月23日出生，住通化县。
被执行人刘波，男，1976年2月18日出生，住通化市。
被执行人宋兆峰，男，1978年2月18日出生，住通化市。
本院在执行申请执行人丛艳丽与被执行人刘波、宋兆峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意该案件延缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第613号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一六年五月四日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第638号
申请执行人吴锦荣，男。
申请执行人李美焕，女。
被执行人叶家顺，男。
申请执行人吴锦荣、李美焕与被执行人叶家顺追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）通民二初字第166号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人吴锦荣、李美焕于2015年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人叶家顺应偿还申请执行人吴锦荣、李美焕欠款本金80500元，并承担案件受理费910元，执行费1110元。本案执行至今，被执行人只履行了人民币10000元，剩余款项尚未履行。现因被执行人叶家顺暂无明确可供执行财产，且下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏海云
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路。
法定代表人赵继群,行长。
被执行人张学安，男，汉族，宁安市三陵乡八家子村农民，住所地宁安市三陵乡八家子村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被执行人张学安借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行以被执行人张学安现确无执行能力为由，于2017年5月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 牛传民
审判员 姜宏远
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 超
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执274号
申请执行人：于泓宇,男性,1988年8月20日出生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：胡国忠,男性,1968年2月21日出生,住黑龙江省桦川县悦来镇。
被执行人：宋铭妍,女性,1970年8月20日出生,住黑龙江省桦川县悦来镇。
本院在执行于泓宇与胡国忠、宋铭妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 石
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2618号
原告：李某某，女，汉族，生于1971年1月28日，甘肃省兰州市城关区居民，现住永登县。
被告：魏某某，男，汉族，生于1970年5月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃某某某律师事务所律师。
原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告魏某某委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款430000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，后原告多次要求被告归还借款，但被告以过一段时间想办法归还等理由，予以推诿，至今仍未还款。被告长时间不予还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏某某委托诉讼代理人康某某辩称，对原告出具的借条本身的书写是认可的，但对书写的内容中欠款430000元不予认可，原告诉请的借款事实未实际发生，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告魏某某向原告李某某出具借条一份，内容为“今欠李某某人民币肆拾叁万元整（430000元）借款人：魏某某2015.12.31”，原告李某某当庭陈述，2012年被告借款25万元，2015年连本带利向原告出具430000元的借条，期间偿还过50000元，请求法庭按照银行同期利息计算被告应偿还的借款，对原告当庭自认的借款事实，低于原告诉请的数额，本院予以采信。
另查明，魏某某在与原告李某某的通话中，对借款的事实予以认可。
本院认为，一、关于原告提供的借款数额的认定。原告提供的借条虽然载明借款金额为43万元，但原告当庭自认借款为25万元，其余为被告应付的利息，借款金额应当以李某某自认的数额计算。合同法规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，双方的借款金额应认定为25万元。二、关于被告已向原告还款数额的认定。原告自认被告已向其还款50000元，对原告的自认，本院予以认可。三、关于魏某某辩称借款未实际发生的问题，因被告在与原告通话过程中，对借款的事实予以认可，且通话录音中被告信息与本庭向被告送达时信息一致，对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上所述，债务应当清偿。本案中，魏某某于2015年12月31日借条出具前，向原告借款25万元，且于出具借条前已偿还5万元，实际借款金额为20万元。李某某要求按照银行同期利率计算被告应承担的利息，至2017年12月31产生的利息为1.9万元（20万元×4.75%×2<2015年12月31至2017年12月31日>），魏某某应向李某某返还借款及利息219000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
魏某某于本判决生效之日起30日内返还李某某借款及利息219000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛 魏
二〇一八年一月十日
书记员 王亚华
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初2618号原告：李某某，女，汉族，生于1971年1月28日，甘肃省兰州市城关区居民，现住永登县。被告：魏某某，男，汉族，生于1970年5月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：康某某，甘肃某某某律师事务所律师。原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告魏某某委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款430000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，后原告多次要求被告归还借款，但被告以过一段时间想办法归还等理由，予以推诿，至今仍未还款。被告长时间不予还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏某某委托诉讼代理人康某某辩称，对原告出具的借条本身的书写是认可的，但对书写的内容中欠款430000元不予认可，原告诉请的借款事实未实际发生，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告魏某某向原告李某某出具借条一份，内容为“今欠李某某人民币肆拾叁万元整（430000元）借款人：魏某某2015.12.31”，原告李某某当庭陈述，2012年被告借款25万元，2015年连本带利向原告出具430000元的借条，期间偿还过50000元，请求法庭按照银行同期利息计算被告应偿还的借款，对原告当庭自认的借款事实，低于原告诉请的数额，本院予以采信。另查明，魏某某在与原告李某某的通话中，对借款的事实予以认可。本院认为，一、关于原告提供的借款数额的认定。原告提供的借条虽然载明借款金额为43万元，但原告当庭自认借款为25万元，其余为被告应付的利息，借款金额应当以李某某自认的数额计算。合同法规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，双方的借款金额应认定为25万元。二、关于被告已向原告还款数额的认定。原告自认被告已向其还款50000元，对原告的自认，本院予以认可。三、关于魏某某辩称借款未实际发生的问题，因被告在与原告通话过程中，对借款的事实予以认可，且通话录音中被告信息与本庭向被告送达时信息一致，对被告的该项辩解，本院不予采信。综上所述，债务应当清偿。本案中，魏某某于2015年12月31日借条出具前，向原告借款25万元，且于出具借条前已偿还5万元，实际借款金额为20万元。李某某要求按照银行同期利率计算被告应承担的利息，至2017年12月31产生的利息为1.9万元（20万元×4.75%×2），魏某某应向李某某返还借款及利息219000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：魏某某于本判决生效之日起30日内返还李某某借款及利息219000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇一八年一月十日书记员 王亚华
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初第70号
原告宋南春、陈惠兵、吴永生等168人（名单附后）。
诉讼代表人宋南春。
诉讼代表人陈惠兵。
诉讼代表人吴永生。
被告启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人丁晓明，局长。
原告宋南春、陈惠兵、吴永生等168人诉被告启东市国土资源局土地行政管理一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋南春、陈惠兵、吴永生等168人诉称，2003年8月，被告启东市国土资源局征用原告所在村1、2、3、6、7、14组共213.89亩良田给华虹电子有限公司建厂，但土地闲置至今，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，被告不予查处构成不作为。请求：一、退耕还田或偿还补偿款；二、闲置土地补偿479.1136万元（2005年地价38000元/亩－预支款15600元/亩，以被征土地面积213.89亩计算）；三、偿还租金171.112万元（2005年至2015年十年，以每亩800元计算）；四、承担诉讼费、上访费、打字费等25万元。
经审理查明，2003年7月，被告启东市国土资源局依据江苏省国土资源厅苏国土资地函[2003]600号《关于批准启东市2003年度第13批次城镇建设用地的通知》，将启东市惠丰镇育德村1、2、3、6、7、14组共计13.6475公顷集体农用地征收为国有，转为建设用地。2003年9月，启东市华虹电子有限公司受让取得该地块的土地使用权。2006年7月，因规划调整，被告收回该块土地使用权后重新出让，南通林洋房地产有限公司受让取得该地块的土地使用权。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，依法有权提起诉讼。案涉土地在2003年被征用为国有土地后，土地的性质已由集体土地转为国有土地，原告等村民与之已无关联。案涉国有土地利用是否存在违法行为以及被告履行查处职责与否，与原告等村民不具有法律上利害关系。因此，原告等村民不具备本案的诉讼主体资格，起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋南春、陈惠兵、吴永生等168人的起诉。
原告宋南春、陈惠兵、吴永生等168人预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张闽娟
附原告宋南春、陈惠兵、吴永生等168人名单：
原告樊正校。
原告樊新美。
原告沈菊英。
原告陈运泉。
原告黄胜平。
原告董建石。
原告董海红。
原告顾陈专。
原告顾正兵。
原告刘美芳。
原告龚建飞。
原告周建红。
原告陈裕群。
原告王海海。
原告杨锦鑫。
原告徐芹。
原告吴允石。
原告毛忠华。
原告龚赛玲。
原告许红娟。
原告姚启珍。
原告顾建忠。
原告丁亚香。
原告王辉。
原告吴先雷。
原告江裕英。
原告杨卫东。
原告吴立贤。
原告卫学群。
原告吴石飞。
原告黄水琴。
原告季勤芳。
原告樊炳新。
原告季洪兰。
原告倪萍。
原告樊丽娟。
原告陆洪祥。
原告丁汉兰。
原告倪正新。
原告管美香。
原告马卓琴。
原告陆允昌。
原告张建琴。
原告陈方勤。
原告陈惠彬。
原告倪洪辉。
原告倪辉。
原告陆守如。
原告倪赛杰。
原告朱苹。
原告倪李华。
原告姚宇生。
原告沈林汉。
原告宋南春。
原告崔协菊。
原告殷汉冲。
原告徐建东。
原告黄萍。
原告袁汉东。
原告袁俭。
原告施郁琴。
原告殷正家。
原告殷振全。
原告陆新菊。
原告黄忠美。
原告殷培芳。
原告袁佳佳。
原告陆文兰。
原告顾海平。
原告袁正兵。
原告殷赛华。
原告殷永和。
原告殷正兵。
原告胡香。
原告朱红梅。
原告沈锦平。
原告沈敏健。
原告朱水珍。
原告袁惠琴。
原告崔惠萍。
原告董学生。
原告陆映玉。
原告宋石兰。
原告袁汉兵。
原告袁鑫江。
原告宋石芳。
原告张亚琴。
原告季亚芳。
原告杨丽英。
原告张琴。
原告袁向东。
原告蔡天宇。
原告袁敏敏。
原告黄琴。
原告崔惠康。
原告陆晓华。
原告崔惠涛。
原告龚惠芳。
原告吴建生。
原告魏菊芹。
原告殷永涛。
原告陈惠兵。
原告杨建明。
原告蔡品芳。
原告魏静玉。
原告范存超。
原告倪正。
原告黄兵。
原告张建英。
原告张玉芳。
原告沈娟。
原告周红妹。
原告范存善。
原告范方方。
原告施陈兴。
原告叶士明。
原告赵惠芹。
原告胡美芬。
原告陆允萍。
原告徐亚芹。
原告徐红卫。
原告刘卫生。
原告郭正新。
原告周琴兰。
原告朱玉章。
原告范本菊。
原告姜美香。
原告陆显英。
原告黄永生。
原告黄健。
原告黄彬。
原告黄兴培。
原告仇秀菊。
原告杨志德。
原告范志英。
原告陈兵。
原告杨红美。
原告陈飞翔。
原告杨惠成。
原告张亚生。
原告杨飞。
原告张红美。
原告袁士涛。
原告黄亚英。
原告沈建英。
原告顾雪琴。
原告施建兵。
原告张丁飞。
原告袁红杰。
原告顾美香。
原告袁平。
原告石孝英。
原告黄兴贤。
原告仇晓春。
原告顾翠琴。
原告姚志超。
原告袁士康。
原告顾云美。
原告杨培兰。
原告朱玉平。
原告袁赛赛。
原告黄惠萍。
原告张辉。
原告何健飞。
原告何嘉希。
原告韩萍。
原告黄惠芳。
原告吴永生。
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行初第70号原告宋南春、陈惠兵、吴永生等168人（名单附后）。诉讼代表人宋南春。诉讼代表人陈惠兵。诉讼代表人吴永生。被告启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。法定代表人丁晓明，局长。原告宋南春、陈惠兵、吴永生等168人诉被告启东市国土资源局土地行政管理一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋南春、陈惠兵、吴永生等168人诉称，2003年8月，被告启东市国土资源局征用原告所在村1、2、3、6、7、14组共213.89亩良田给华虹电子有限公司建厂，但土地闲置至今，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，被告不予查处构成不作为。请求：一、退耕还田或偿还补偿款；二、闲置土地补偿479.1136万元（2005年地价38000元/亩－预支款15600元/亩，以被征土地面积213.89亩计算）；三、偿还租金171.112万元（2005年至2015年十年，以每亩800元计算）；四、承担诉讼费、上访费、打字费等25万元。经审理查明，2003年7月，被告启东市国土资源局依据江苏省国土资源厅苏国土资地函[2003]600号《关于批准启东市2003年度第13批次城镇建设用地的通知》，将启东市惠丰镇育德村1、2、3、6、7、14组共计13.6475公顷集体农用地征收为国有，转为建设用地。2003年9月，启东市华虹电子有限公司受让取得该地块的土地使用权。2006年7月，因规划调整，被告收回该块土地使用权后重新出让，南通林洋房地产有限公司受让取得该地块的土地使用权。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，依法有权提起诉讼。案涉土地在2003年被征用为国有土地后，土地的性质已由集体土地转为国有土地，原告等村民与之已无关联。案涉国有土地利用是否存在违法行为以及被告履行查处职责与否，与原告等村民不具有法律上利害关系。因此，原告等村民不具备本案的诉讼主体资格，起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋南春、陈惠兵、吴永生等168人的起诉。原告宋南春、陈惠兵、吴永生等168人预交的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  俞秋萍审 判 员  陈立新代理审判员  姜妮妮二〇一六年五月二十日书 记 员  张闽娟附原告宋南春、陈惠兵、吴永生等168人名单：原告樊正校。原告樊新美。原告沈菊英。原告陈运泉。原告黄胜平。原告董建石。原告董海红。原告顾陈专。原告顾正兵。原告刘美芳。原告龚建飞。原告周建红。原告陈裕群。原告王海海。原告杨锦鑫。原告徐芹。原告吴允石。原告毛忠华。原告龚赛玲。原告许红娟。原告姚启珍。原告顾建忠。原告丁亚香。原告王辉。原告吴先雷。原告江裕英。原告杨卫东。原告吴立贤。原告卫学群。原告吴石飞。原告黄水琴。原告季勤芳。原告樊炳新。原告季洪兰。原告倪萍。原告樊丽娟。原告陆洪祥。原告丁汉兰。原告倪正新。原告管美香。原告马卓琴。原告陆允昌。原告张建琴。原告陈方勤。原告陈惠彬。原告倪洪辉。原告倪辉。原告陆守如。原告倪赛杰。原告朱苹。原告倪李华。原告姚宇生。原告沈林汉。原告宋南春。原告崔协菊。原告殷汉冲。原告徐建东。原告黄萍。原告袁汉东。原告袁俭。原告施郁琴。原告殷正家。原告殷振全。原告陆新菊。原告黄忠美。原告殷培芳。原告袁佳佳。原告陆文兰。原告顾海平。原告袁正兵。原告殷赛华。原告殷永和。原告殷正兵。原告胡香。原告朱红梅。原告沈锦平。原告沈敏健。原告朱水珍。原告袁惠琴。原告崔惠萍。原告董学生。原告陆映玉。原告宋石兰。原告袁汉兵。原告袁鑫江。原告宋石芳。原告张亚琴。原告季亚芳。原告杨丽英。原告张琴。原告袁向东。原告蔡天宇。原告袁敏敏。原告黄琴。原告崔惠康。原告陆晓华。原告崔惠涛。原告龚惠芳。原告吴建生。原告魏菊芹。原告殷永涛。原告陈惠兵。原告杨建明。原告蔡品芳。原告魏静玉。原告范存超。原告倪正。原告黄兵。原告张建英。原告张玉芳。原告沈娟。原告周红妹。原告范存善。原告范方方。原告施陈兴。原告叶士明。原告赵惠芹。原告胡美芬。原告陆允萍。原告徐亚芹。原告徐红卫。原告刘卫生。原告郭正新。原告周琴兰。原告朱玉章。原告范本菊。原告姜美香。原告陆显英。原告黄永生。原告黄健。原告黄彬。原告黄兴培。原告仇秀菊。原告杨志德。原告范志英。原告陈兵。原告杨红美。原告陈飞翔。原告杨惠成。原告张亚生。原告杨飞。原告张红美。原告袁士涛。原告黄亚英。原告沈建英。原告顾雪琴。原告施建兵。原告张丁飞。原告袁红杰。原告顾美香。原告袁平。原告石孝英。原告黄兴贤。原告仇晓春。原告顾翠琴。原告姚志超。原告袁士康。原告顾云美。原告杨培兰。原告朱玉平。原告袁赛赛。原告黄惠萍。原告张辉。原告何健飞。原告何嘉希。原告韩萍。原告黄惠芳。原告吴永生。附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初491号
原告邵阳维克液压股份有限公司，住所地：邵阳市双清区建设路。
法定代表人粟武洪。
委托代理人文小宇、欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告湖南永工阀门制造有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路（中南大学校区20栋406房）。
法定代表人巩岚。
本院于2016年6月13日受理了原告邵阳维克液压股份有限公司与被告湖南永工阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告邵阳维克液压股份有限公司于2016年8月12日以法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳维克液压股份有限公司自愿申请撤回对被告湖南永工阀门制造有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳维克液压股份有限公司撤回对被告湖南永工阀门制造有限公司的起诉。
本案受理费215元，由原告邵阳维克液压股份有限公司承担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年八月十二日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1440号
原告：刘介华，女，汉族，镇赉县镇赉镇兴业五金装潢商店员工。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：王双，男，汉族，个体户。
被告：王洪玉，女，汉族，教师，与王双系夫妻关系。
原告刘介华与被告王双、王洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘介华的委托诉讼代理人武艳芬到庭参加诉讼，被告王双、王洪玉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘介华向本院提出诉讼请求：依法判令王双、王洪玉立即偿还借款200000元及利息（自2015年4月11日起至付清之日止的利息，月利率为1分）。事实与理由：王双、王洪玉系夫妻关系。2015年4月11日，王双、王洪玉向刘介华借款200000元，约定月息为1分。在借款的当日二人为刘介华出具了收据，并用镇赉县1区152号2单元303室正阳街东凌云路北的二人共有的房屋作抵押，双方签订了楼房买卖协议书，约定还款日期为2015年11月11日，如不能按期还款，王双、王洪玉于同日向刘介华交付房屋。
王双、王洪玉未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：王双、王洪玉是否应给付刘介华借款本金200000元及利息。
本院经审理认定事实如下：王双、王洪玉系夫妻关系。2015年4月11日，王双、王洪玉向刘介华借款200000元，约定月息为1分。在借款的当日二人为刘介华出具了收据，并用镇赉县1区152号2单元303室正阳街东凌云路北的二人共有的房屋作抵押，双方签订了楼房买卖协议书，约定还款日期为2015年11月11日，如不能按期还款，王双、王洪玉于同日向刘介华交付房屋。此款王双、王洪玉至今未付。
本院认为，王双、王洪玉向自刘介华处取得借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。王双、王洪玉应积极向刘介华履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，刘介华要求王双、王洪玉给付借款本金200000元，并自2015年4月11日起按月利率1分给付利息的诉求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双、王洪玉于本判决生效后立即给付原告刘介华借款本金200000元，并自2015年4月11日起，按月利率1分给付原告利息，直至付清之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王双、王洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李爽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终72号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1969年5月21日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市德江县。2005年8月8日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十三年，2014年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）闽0982刑初445号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。被告人蒋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人蒋某某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年二月十七日
书记员 林映芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗�机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终72号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1969年5月21日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市德江县。2005年8月8日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十三年，2014年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）闽0982刑初445号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。被告人蒋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人蒋某某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋某某撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一七年二月十七日书记员  林映芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗�机关之日起生效。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第571号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘法成（曾用名刘发成），男，1979年12月9日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，于1997年2月被长沙市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；因犯盗窃罪，于1998年被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2000年1月被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年6月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2004年9月被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年，又于2007年6月25日被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月9日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2013年8月6日减刑释放。再因本案，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人刘法成犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人刘法成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月5日凌晨，被告人刘法成窜至本市澄潭江镇吾田村村民胡某某家外坪，利用随身携带的撬锁工具将胡某某停放在地坪中的宗申牌型号为ZS150ZH-2D正三轮摩托车1辆盗走。被告人刘法成欲将该三轮摩托车运往长沙星沙销赃，其随后驾驶该三轮摩托车行驶在浏阳市环线319国道天马路段时，因形迹可疑被公安民警拦下盘查，从被告人刘法成身上查获T型起子等撬锁工具。公安民警将被告人刘法成传唤到案，被告人刘法成到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2730元，该三轮摩托车已被公安机关追回并返还失主胡某某。
上述事实，被告人刘法成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书及释放证明书、车辆信息、现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、返还物品清单、领条等书证；被害人胡某某陈述；被告人刘法成的供述；摩托车价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘法成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘法成到案后如实供认了自己的罪行，同时被盗财物已被追回，可以从轻处罚。但被告人刘法成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚，且被告人刘法成有多次前科劣迹，亦可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘法成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6663号
原告马晓东。
委托代理人陶惠珍。
被告孟振。
原告马晓东与被告孟振民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓东的委托代理人陶惠珍到庭参加诉讼。被告孟振经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马晓东诉称：原、被告系朋友关系，被告称用于贵州老婆家里建造房子用，于2012年6月底向原告借款人民币5万元整，当时没写借条。另外10万元是2012年6月底之后，被告说欠别人钱，被告求原告帮他，原告就以现金形式借给被告10万元，借给被告10万元后，被告写了一张总的15万元的借条。借条约定2012年9月27日前归还，借款到期后，被告至今未还款，故诉至法院，原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息（按本金15万元计算，从2012年9月28日到判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告孟振未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款并于2012年8月28日向原告出具借条，借条主要内容为，今向马晓东借款人民币15万元，于2012年9月27日前归还。
审理中，原告表示：被告未归还借款，至今尚欠原告借款人民币15万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时还款，现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告孟振经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟振于本判决生效之日起十日内归还原告马晓东借款人民币15万元。
二、被告孟振于本判决生效之日起十日内支付原告马晓东借款逾期利息（按本金15万元计算，从2012年9月28日到判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，750元，由被告孟振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年九月二十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执571号
申请执行人：滁州金拓汇盈投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路1191号，统一社会信用代码91341103396365152A（1-1）。
法定代表人：程建芳，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，统一社会信用代码913411037284910921。
法定代表人：郑健，该公司董事长。
被执行人：郑健，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市新隆印刷有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花亭东路777号，统一社会信用代码91341100750961687G。
法定代表人：曹秀标，该公司总经理。
被执行人：曹秀标，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州金拓汇盈投资管理有限公司与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、滁州市新隆印刷有限公司、曹秀标追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、滁州市新隆印刷有限公司、曹秀标名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、滁州市新隆印刷有限公司、曹秀标价值人民币760000元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执571号之三
申请执行人:滁州金拓汇盈投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路1191号，统一社会信用代码91341103396365152A。
法定代表人：程建芳，该公司董事长。
被执行人:滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，统一社会信用代码913411037284910921。
法定代表人：郑健，该公司董事长。
被执行人:郑健，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市新隆印刷有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花亭东路777号，统一社会信用代码91341100750961687G。
法定代表人：曹秀标，该公司总经理。
被执行人：曹秀标，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州金拓汇盈投资管理有限公司与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、滁州市新隆印刷有限公司、曹秀标追偿权纠纷一案中，因申请执行人滁州金拓汇盈投资管理有限公司与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、滁州市新隆印刷有限公司、曹秀标达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结(2018)皖1103执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 唐 伟
审判员 王 红
二〇一八年六月十五日
书记员 郑雅杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3192号
原告：缪根华，女，1960年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。被告：沙丽华，女，1953年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海由由物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人：严伟国，董事长。委托诉讼代理人：王政伟，男，上海由由物业管理有限公司工作人员。原告缪根华诉被告沙丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，经原告申请追加上海由由物业管理有限公司(以下简称由由物业公司)为本案被告。本院依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告缪根华、被告沙丽华及被告由由物业公司的委托诉讼代理人王政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪根华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水造成的装修损失5,000元、误工费2,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告沙丽华系上下邻居关系，被告由由物业公司系小区的物业公司。2015年1月，原告发现自己房屋墙壁与天花板结合处大面积严重渗水，造成吊顶渗水、墙纸脱落发霉及踢脚线变形,遂与被告沙丽华沟通，发现其在该渗水部位上安置使用洗衣机和柜式面池。物业公司多次派遣小区工程维修管理人员和小区居委会人员对漏水原因进行勘察，发现被告沙丽华在房屋非卫生用水设施处安装柜式面池和使用洗衣机，且未对地面做任何防水层处理，造成原告房屋相应位置渗水。经物业公司和居委会多次调解，但未果。后经鉴定，原告房屋漏水系上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1801室房屋)公共管道井内积水，经北阳台和公共管道井共墙(开槽位置孔洞处)渗漏至1801室房屋北阳台地面，且地面防水处理不当引发渗漏，故原告起诉来院，要求两被告共同赔偿原告损失。被告沙丽华辩称，承重墙是20-30cm,被告就挖了2cm,墙面上也不能做防水处理，被告认为鉴定报告中对被告挖的墙面进行了确定，但对原本整个墙面的蓄水性没有表述。被告由由物业公司辩称，对于公共管道井内有积水，被告是认可的。原本阳台上是有防水层的，但被告沙丽华破坏了原有的防水层，才导致了公共管道井的水进入1801室房屋，然后再造成原告家渗水，被告沙丽华主观上有过错。被告沙丽华事发后将北阳台的防水层进行修复，原告家就没有渗水情况了，故被告认为原告家漏水和公共管道井的积水没有关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告沙丽华系上下邻居关系，原告系上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1701室房屋)业主，被告沙丽华系1801室房屋业主。被告由由物业公司系小区的物业管理单位。2015年1月，原告发现自家房屋墙壁与天花板结合处大面积渗水，造成吊顶渗水、墙纸脱落发霉及踢脚线变形。原告遂向物业报修，经被告由由物业公司现场查看发现原告1701室房屋客厅北阳台天花板渗水严重，发现1801室房屋业主于客厅北阳台地坪内安装洗衣机排水管。后虽经调解协商，但未果，原告故涉诉。诉讼中，本院经原告申请委托了上海源正科技有限责任公司对漏水原因进行鉴定，结论为：1701室房屋北阳台漏水原因系1801室房屋公共管道井内积水，经北阳台和公共管道井共墙(开槽位置孔洞处)渗漏至1801室房屋北阳台地面，且地面防水处理不当引发渗漏。后本院又委托上海大华工程造价咨询有限公司对原告房屋受损修复费用进行评估，结论为：1701室房屋因漏水造成的损失的修复费用的造价为3,213元。经质证，原、被告对鉴定报告的真实性无异议，被告沙丽华同时认为鉴定报告是有瑕疵的。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的协调处理经过、告知函、纠纷调解证明、上海市房地产权证、照片，被告沙丽华提供的报修单、照片以及原、被告的当庭陈述和本院委托的上海源正科技有限责任公司、上海大华工程造价咨询有限公司的司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告与被告沙丽华系相邻不动产的所有权人，被告由由物业公司系小区的物业管理单位，被告沙丽华装修时地面防水处理不当，故而公共管道井内积水经北阳台和公共管道井共墙(开槽位置孔洞处)渗漏至1801室房屋北阳台地面后渗漏至原告房屋，被告沙丽华应就其不当行为造成原告家中部份装潢损失承担相应的赔偿责任，被告由由物业公司作为物业管理单位未及时处理公共管道井内积水问题亦应就原告所受损失承担相应的民事责任。鉴于原告受损系两被告共同作用的结果，两被告亦均无证据证明本次事故中对方所应承担的责任明显大于自身，故本院确认双方责任各半。就原告装潢所受损失应按工程审价部门的结论予以确定，本院确定原告装潢修缮损失为3,213元。原告另主张误工费，但无证据予以佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项之规定，判决如下：一、被告沙丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪根华装潢修缮损失费1,606.50元；二、被告上海由由物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪根华装潢修缮损失费1,606.50元；三、驳回原告缪根华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元、鉴定费15,000元,合计15,025元，由两被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十四条
……
（七）赔偿损失
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第147号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告徐某某，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇＊＊＊。
被告胡某某，女，1965�9月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告徐某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2009年1月19日，借款人徐某某向我社贷款30000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告徐某某未书面答辩。
被告胡某某未书面答辩。
经审理查明，2009年1月19日，被告徐某某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款30000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告徐某某偿还了部分利息，剩余利息和本金在约定还款期限2009年12月19日到期�，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人徐某某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.1775‰。
被告徐某某、胡某某系夫妻。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告徐某某至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。对此借款，系两被告在婚姻存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故被告胡某某依法应与被告徐某某共同承担连带偿还责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金30000元及合同约定利息（利随本清）（已还利息应予抵扣）；被告胡某某与被告徐某某共同承担连带偿还责任。
二、此款限上述两被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费1000元，诉讼保全费用500元，合计1500元，由被告徐某某、胡某某共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月三十日
书记员 任扬
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保28号
申请人：安国宝，男，汉族，住钢城区。系死者夏振敬之夫。
申请人：安某1。
申请人：安某2。
两申请人法定代理人：安国宝，男，申请人：夏丙林，男，
申请人：赵俊菊，女，
被申请人：泗水县全顺运输服务有限公司法定代表人：魏宝芹。
申请人安国宝等于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，申请扣押泗水县全顺运输服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××(鲁HXX**挂)号重型半挂牵引车，保全金额400000元，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：400000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押泗水县全顺运输服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××(鲁HXX**挂)号重型半挂牵引车。以上车辆的扣押期限为一年，自2017年7月17日起至2018年7月17日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费2520.00元，由申请人安国宝、夏丙林、赵俊菊等负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年七月十七日
书记员 卓庆敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02511号
原告但汉亭，男，生于1964年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告但虹桥，女，生于1987年9月21日，汉族，重庆市梁平县人，现住四川省绵阳市。
原告但虹莅，男，生于1995年3月24日，汉族，重庆市梁平县人，现住新疆喀什市。
委托代理人（特别授权）冉启禄，男，生于1971年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人刘洋，男，生于1961年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，退休干部，住梁平县。
被告梁平县×××镇×××村××组。
负责人陈英祥，该组组长。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告但汉亭、但虹桥、但虹莅诉被告梁平县×××镇×××村××组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张中波担任审判长，与人民陪审员严建华、人民陪审员谭孝君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但汉亭、但虹桥、但虹莅的委托代理人冉启禄、刘洋、被告梁平县×××镇×××村××组的负责人陈英祥及其委托代理人谭乾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但汉亭、但虹桥、但虹莅诉称，三原告系被告村民小组的集体经济组织成员，承包经营有被告村民小组的集体土地；2013年6月，因梁平县金带镇人民政府在被告小组规划修建滑石村百花寨农民新村，需占用被告小组的土地，金带镇人民政府支付给了被告小组相应的占用费，被告对该占用费进行分配时，确定户口尚在被告小组的集体经济组织成员人均分得4816元，原告但汉亭因务工、但虹桥因婚姻、但虹莅因方便读书均将户口迁出了被告村民小组，被告不对三原告进行分配。三原告的户口虽然已经不在被告村民小组，但需依靠在被告村民小组的承包土地生活，仍是被告村民小组的集体经济组织成员，应该分得上述款项，现请求人民法院判决被告分配给三原告每人土地占用费5000元，共计15000元。
被告辩称，三原告的户口已从被告村民小组迁至其他地方，已不是被告村民小组的集体经济组织成员，被告村民小组对该土地占用费进行分配时，经过村民小组会民主商议形成的分配方案确定只对户口在被告村民小组的村民进行分配，不对三原告进行分配，符合相关法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告村民小组由原金带镇千年村一组、二组、三组合并而成，三原告系原金带镇千年村一组村民，户口原在被告村民小组。原告但虹桥、但虹莅系原告但汉亭与该组村民刘运彩生育之子女。2010年6月30日，梁平县人民政府以（2010）第ＣＱ251004030015号农村土地承包经营权证确认三原告和刘运彩以家庭联产承包方式承包了被告村民小组的土地，承包期限为1997年10月1日至2027年9月30日。原告但汉亭因在新疆务工，于2010年3月将其户口迁至新疆咯什地区喀什市，登记为非农户口；为了放便但虹莅上学，但虹莅的户口于2011年3月被迁至新疆咯什地区喀什市但汉亭户头上，也登记为非农户口，现但虹莅系西安铁路电子科技学院一年级学生；2011年6月，但虹桥因结婚的原因将其户口迁至四川省绵阳市×××区×××乡×××村××组，登记为农业户口，但在户籍迁入地未承包耕地，在当地的茶楼务工。
2013年6月，因本县金带镇人民政府规划修建“滑石村百花寨农民新村”占用了被告村民小组的原属金带镇千年村一组的部分土地（该部分土地以后仍属集体所有），有关部门为此对被告村民小组拨付了相应的土地占用费。被告村民小组将该笔费用中的一部分用于对土地被占的村民因剩余承包期不能耕种进行补偿后，决定对剩余的费用在原金带镇千年村一组的村民范围内进行分配。原金带镇千年村一组共有40户村民，在家的有20户（其余外出务工）；2013年7月5日，原金带镇千年村一组的村民召开村民户代表会议，经民主商议该费用的分配方案为：按照现有人口（以户口为准）平均分配，人均应分得4816元。因当时三原告的户口均未在被告村民小组，被告未对三原告进行分配。为此，三原告诉讼来院，请求人民法院判决被告分配给三原告每人土地占用费4816元，共计14448元。
在诉讼过程中，原告但汉亭于2014年9月10日将其户口从新疆回了被告村民小组，现还在新疆务工。
本院认为，原告但汉亭的户口虽于2010年3月被迁至新疆喀什市，并在当地务工，但双方并未提供证据证明但汉亭是否参加了社会保险，但汉亭在诉讼中又将户口迁回了被告村民小组，因此原告但汉亭今后仍将依赖在被告村民小组所承包的田土为其生活来源，原告但汉亭具有被告村民小组集体经济组织成员资格。
原告但虹莅的户口虽于2011年3月被迁至新疆喀什市，但其户口被迁移的动因是但虹莅方便读书，现但虹莅是在校学生，需依赖在被告村民小组承包的田土为其生活来源，但虹莅也具有被告村民小组集体经济组织成员资格。
原告但虹桥因结婚的原因，于2011年6月将其户口迁至了四川省绵阳市×××区×××乡×××村××组，户口性质为农业户，在当地未承包田土，未以其丈夫的承包田土为生活来源，现虽在茶楼务工，但因临时工作具有不确定性，今后需依赖在被告村民小组承包的田土为其生活来源，故但虹桥亦具有被告村民小组集体经济组织成员资格。
三原告具有被告村民小组集体经济组织成员资格，也应享有与其他集体经济组织成员同等的分得此次土地占用费的权利，对于三原告要求被告支付给其土地占用费14448元（每人4816元）的诉讼请求，本院予以支持；其诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
1、由被告梁平县×××镇×××村××组支付给三原告土地占用费14448元（每人4816元），限本判决生效后十日内付清。
2、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告梁平县×××镇×××村××组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张中波
人民陪审员 严建华
人民陪审员 谭孝君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王娅君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第33号
上诉人（原审被告）长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人毕长明，该公司法律顾问。
委托代理人付卉，同上。
被上诉人（原审原告）乾安东方能源化工有限公司，住所地吉林省松原市乾安县。
法定代表人郑功照，经理。
委托代理人李青海，该公司职员。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳德宏物资贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳法库经济开发区。
法定代表杜立国，经理。
委托代理人赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
上诉人长春宝成生化发展有限公司（以下简称宝成公司）与被上诉人乾安东方能源化工有限公司（以下简称东方公司）、被上诉人沈阳德宏物资贸易有限公司（以下简称德宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，宝成公司不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将案件移送至长春市宽城区人民法院管辖。主要事实和理由是原审裁定在事实、证据及程序上均有错误。一、本案是两个不同的法律关系，不应列在同一诉讼中。东方公司与德宏公司之间是买卖合同关系，德宏公司与宝成公司之间是买卖合同关系。东方公司起诉宝成公司属代位权纠纷，应另行起诉。本案应驳回东方公司对宝成公司的起诉，或者要求东方公司变更被告，将宝成公司去掉。二、原审法院依据的东方公司与德宏公司签订的买卖合同适用期限为2013年12月当月，而东方公司起诉发生的货款均发生在2014年，已经超过此期限。2013年特定时段的协议管辖不能约束2014年的买卖行为，争议解决方式必须重新约定。本案应按我国民诉法的一般管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、本案东方公司直接起诉宝成公司，违反了合同相对性原则，属恶意诉讼，请求撤销原裁定，驳回东方公司对宝成公司的起诉。
本院认为：一、东方公司与德宏公司签订合同后，按德宏公司的要求将煤炭运至长春宝成公司，宝成公司系煤炭的实际收货人。现东方公司起诉向宝成公司主张货款，其已经提供了宝成公司收到货物的凭证，证明其与宝成公司存在某种法律关系的可能性，故东方公司将宝成公司列为被告并无不当。对于宝成公司是东方公司的买卖合同的相对人还是代位权的次债务人或是其他权利义务关系人需要在本案实体审理中查明。二、东方公司与德宏公司签订的《煤炭买卖合同》其中明确约定了“如协商不成，在甲方所在地人民法院裁决”，该管辖条款为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。东方公司起诉至松原市中级人民法院符合双方管辖条款的约定。对于东方公司所发货物时间、数量、款额等问题，亦应在本案实体审理中查明，不属于本案管辖权异议审理范围。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。松原市中级人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 于丹平
代理审判员 霍登科
二〇一四年九月十九日
书 记 员 齐小媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05920号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨育林、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2009年1月11日举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子陈某乙，现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打，双方矛盾不断加剧并已分居三年多，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情完全破裂，实在不能共同生活下去。原告因此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告诉状中陈述的不是事实，原、被告一直住在一起，没有分居，从来不吵架、不打架。夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原告陈某甲于2013年向本院起诉离婚，未获准许。现原告以“原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打，双方矛盾不断加剧并已分居三年多，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情完全破裂，实在不能共同生活下去”为由起诉要求离婚。
上述本院查明的事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人的陈述及（2014）宿埇民一初字第00060号民事判决书在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚的理由，被告均予以否认，原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告提出离婚的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 征翔祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f99f671-1948-4961-86c8-a7e8010380d1&imgId=NGY5OWY2NzEtMTk0OC00OTYxLTg2YzgtYTdlODAxMDM4MGQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执301号
申请执行人：曾照英，男，1955年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：闫继业，经理。
原告曾照英诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，权利人曾照英向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿金98208.20元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自动履行了给付义务，将应付款98208.20元给付申请执行人，并交纳执行费1373元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执301号申请执行人：曾照英，男，1955年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：闫继业，经理。原告曾照英诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，权利人曾照英向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿金98208.20元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自动履行了给付义务，将应付款98208.20元给付申请执行人，并交纳执行费1373元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1175号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十九日书 记 员  马聪慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01053号
申请执行人：杨明义。
被执行人：程永平。
申请执行人杨明义与被执行人程永平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01379号民事判决书，本院于2014年10月27日向被执行人程永平发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月30日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程永平银行存款68040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月一日
书记员 李光辉
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第3545号
原告李毅，男，1979年1月7日出生。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告李毅与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、范术伟参加的合议庭，于2015年5月14日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告李毅于2015年9月11日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李毅申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
一审案件受理费五百二十三元，由原告李毅负担（已交纳）。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 范术伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 焱