河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终171号
上诉人（原审原告）：王素青，女，1965年5月28日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审被告）：胡东娟，女，1974年10月3日出生，汉族，住封丘县。
上诉人王素青因与被上诉人胡东娟不当得利纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王素青上诉请求：1、撤销原判，改判胡东娟返还经胡东娟给宋连义律师的2000元；2、判令胡东娟承担其和律师合伙欺骗王素青，二人合伙伪造法律援助申请书，投诉律师时在司法局调查报告中作假证的法律责任，并赔偿给王素青造成的经济损失；三、一、二审诉讼费用由胡东娟负担。事实与理由：一、一审判决使用词语不当，不符合王素青的诉讼事实。王素青起诉胡东娟系因胡东娟在服务合同纠纷一案中作假证，并不是胡东娟不当得到纠纷一案，王素青没有胡东娟不当得利的证据。王素青提交的录音证据仅证明胡东娟把2000元钱交给宋连义律师但其不作证的原因。王素青交纳鉴定费及向律师事务所、封丘司法局反映律师的过程的材料证明律师宋连义收取了费用，宋连义伪造了法律援助手续和委托手续。二、一审判决胡东娟返还王素青2O**元证明胡东娟在司法局调查报告中作了假证，胡东娟与宋连义伪造了法律援助手续，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百二十二条、第一百一十三条、第一百一十五条的规定，追究胡东娟应承担的法律责任，一审认为此不属人民法院审理范围错误。三、王素青提交的法律援助申请表及家庭经济情况证明的证据证明一审判决隐瞒了胡东娟与宋连义犯罪的事实。法律援助申请人及其家庭经济状况证明是一份没有填写任何家庭状况的空白表，一审判决未提到这份材料。法律援助申请书中仅称申请人的身份证信息有误而没有说明系胡东娟的身份证号。王素青提交的河南省封丘县人民法院(2014)封民初字第01157号案件庭审笔录证据的证明目的是庭审笔录中的签字和拣指印都不是王素青本人的，一审判决中根本就没提到这份材�，一审判决对宋连义的询问笔录中所说的话隐瞒了其中“走的是法律援助程序”的话，隐瞒了宋连义的犯法事实，胡东娟在本案中依法传唤三次拒不出庭，蔑视法庭，应承担妨碍民事诉讼的法律责任，一审认为此不属人民法院审理范围错误。四、河南省封丘县人民检察院提出的检察建议其中一条是为河南省封丘县人民法院(2014)封民初字第01157号案件在庭审笔录中签名和指印不是本人的，封丘县人民法院再审该案。该案的调解系宋连义、胡东娟私自调解。调解后，胡东娟2014年11月5日下午告诉了王素青，宋连义拿着材料到胡东娟店里称，同意签同意的字，不同意签不同意的字。另还告诉王素青，河南省封丘县人民法院民一庭给宋连义打电话说:保险公司只出18000元，宋连义说没事，俺是亲戚。宋连义多次称其和王素青是亲戚欺骗法官，损害王素青的合法利益。在王素青�诉河南中同合律师事务所的案件中，王素青申请对胡东娟的笔迹进行鉴定，胡东娟拒不到庭，再次申请对胡东娟的笔迹、指纹进行鉴定。五、王素青20**年10月24日递交了胡东娟和宋连义伪造法律援助申请书的证据，为这份证据法庭去胡东娟家下了四次传票，但胡东娟未到庭，一审判决未写明胡东娟未出庭。一审法院依职权调取的证据没有原因，宋连义的询问笔录未如实写进判决书。六、王素青一审提交的第5份证据系经胡东娟介绍找到宋连义的代理经过，一审认为不能作为证据使用错误。王素青提交的证据8，一审对内容己经采信，但与其他证据不能印证的部分真实性无法确定，对该证据无法采信，该其它证据指的是什么证据，内容己经采信，该证据应当采信。一审法院调取的证据2可以作为查明案件事实的依据，该证据是宋连义的询问笔录，宋连义称没收王素青的钱�走的是法律援助手续，所有判决和处理决定都己认定法律援助手续伪造，并且在检察院调查时宋连义也承认是其私自办理，这份笔录能够证明宋连义是虚假陈述，但一审法院却作为证据使用。综上，胡东娟和宋连义律师的犯法行为应受到法律制裁，原审认定事实不清，判决结果无事实和法律依据，请求支持王素青的上诉请求。
胡东娟未到庭答辩，也未提交答辩状。
王素青向一审法院起诉请求：1、判令胡东娟返还经手给中同合律师事务所宋连义的2000元，并追究其作伪证的责任。2、诉讼费用由胡东娟负担。
一审法院认定事实：宋连义系河南中同合律师事务所律师。胡东娟系王素青的家族近亲兄弟媳妇。2013年12月19日，王素青骑电动车与陈付春驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车相撞，造成王素青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王素青�伤后，到封丘县人民医院住院治疗，2013年12月23日出院。事故发生后，王素青通过胡东娟找到宋连义代理王素青参加诉讼。2014年9月10日，宋连义为王素青在封丘法律援助中心办理了法律援助（法律援助申请表申请人身份信息与申请人身份证信息有误），并办理了授权委托书（特别授权），王素青未在授权委托书上签字、捺指印。该交通事故案件2014年10月22日由一审法院民事审判第一庭公开审理，当时王素青及宋连义都参加了法庭审理。2014年12月1日，河南省封丘县人民法院作出了（2014）封民初字第01157号民事调解书。王素青未在调解笔录上签字。该调解书生效后，王素青收到中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的赔偿金18000元。后王素青以宋连义擅自代替其签调解手续为由，向河南省封丘县人民检察院申请检察建议。经河南省封丘县人民法院审判委员会讨�，2015年7月21日，该院作出（2015）封民监字第01号民事裁定，再审该案。2015年12月17日，河南省封丘县人民法院作出（2015）封民再字第2号民事判决书，该判决主要内容为：一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第01157号民事调解书；二、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内赔偿王素青各项经济损失16405.05元；三、限王素青于判决生效后10日内返还陈付春940元；四、案件受理费50元，由陈付春负担。王素青及中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司均向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。2016年4月20日，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终字585号民事判决书，判决：一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民再字第2号民事判决第三项；二、维持河南省封丘县人民法院（2015）封民再字第2号民事判决第一项、第四项�三、变更河南省封丘县人民法院（2015）封民再字判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿王素青各项损失25885.96元。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费59元，由其自行负担；王素青预交的二审案件受理费404元，由王素青负担54元，中国平安财产股份有限公司新乡中心支公司负担350元。2015年2月25日，王素青向河南省封丘司法局投诉，要求对宋连义的违法行为进行处理。经封丘司法局调解，双方没有形成一致意见。2015年7月6日，河南中同合律师事务所对宋连义作出处理决定：1、所内警告一次；2、罚款500元；3、所内公开书面检讨。2015年7月21日，河南省封丘司法局法律服务股向新乡市司法局建议，建议对宋连义的违规执业行为进行处罚。2015年11月28日，新乡市律师协会对宋连义作出予�训诫的处罚。2016年1月5日，王素青向一审法院提起诉讼，要求宋连义赔偿损失46946元（包括其称给付宋连义的5300元），胡东娟承担其应承担的法律责任，宋连义提起了反诉。2016年4月5日，河南省封丘县人民法院作出（2016）豫0727民初61号民事判决，判决：一、驳回王素青的诉讼请求；二、驳回宋连义的反诉请求。宋连义上诉至河南省新乡市中级人民法院，2016年7月2日，河南省新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终2425号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初61号民事判决书；二、驳回王素青的起诉；三、驳回宋连义的反诉及上诉；四、本案按王素青撤回上诉处理。2016年7月14日，王素青起诉河南中同合律师事务所，案号为（2016）豫0727民初1912号，要求河南中同合律师事务所赔偿因该所律师宋连义错误给其造成的各项损失：给宋连义5300元，再审律师代理费7000元，精神损失费至少10000元及误工费、电话费、路费、材料费。以上共计79058.21元。该案件中王素青要求的5300元包括本案王素青向胡东娟主张的经胡东娟手给宋连义的2000元。本案王素青提供的证据8录音材料一份，反映出王素青和胡东娟之间说到因打官司时曾给付过2000元钱。王素青提供的2015年3月17日封丘司法局法律服务管理股冯村乡沙岗村民王素青投诉中同合所律师宋连义的调查报告中第三条第四项显示“通过对介绍人胡东娟调查询问，她说只是给王素青牵线给宋连义律师，没有收过王素青钱。之后又对宋连义询问是否收过王素青的钱，宋连义说没有收过王素青的钱，查无证据，无法认定。”一审法院调查宋连义时，宋连义称：王素青和胡东娟没有给过宋连义和其家人钱。一审法院认为，王素青因发生交通事故受伤委托宋连义为其代理案件，胡东娟作为介绍人，没有权利接收王素青的钱财。一审审理中，王素青提供的证据录音一份，称是其和儿子、胡东娟和胡东娟丈夫之间的谈话。胡东娟经合法传唤无正当理由，既不答辩也不到庭对提供的证据质证，依据举证责任分配的规则，胡东娟应举证对提交的录音内容的真实性予以证明，如不能对提供的录音证据内容举证予以否定，应承担举证不能的后果，一审法院对该证据内容予以采信。该录音证据能证明胡东娟因王素青打官司中曾接过2000元钱的事实，但不足以证明胡东娟把2000元给了宋连义的事实。且王素青提供的2015年3月17日封丘司法局法律服务管理股冯村乡沙岗村民王素青投诉中同合所律师宋连义的调查报告中第三条第四项显示“通过对介绍人胡东娟调查询问，她说只是给王素青牵线给宋连义律师，没有收过王素青钱。之后又对宋连义询问是否收过王素青�钱，宋连义说没有收过王素青的钱，查无证据，无法认定。”一审法院调查宋连义时，宋连义称：王素青和胡东娟没有给过宋连义和其家人钱。综上，胡东娟是否将2000元交付宋连义，一审法院无法查明，但胡东娟占有王素青因打官司时给付其的2000元无合法依据，属不当得利，应返还给王素青。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：胡东娟于判决生效后十日内返还王素青20**元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由胡东娟负担。
本院二审期间，王素青提交了以下证据：1、一审法院2016年10月9日对宋连义的调查笔录复印件一份�2、一审法院2016年11月1日对刘庆德的调查笔录一份；3、2015年12月2日录音整理笔录复印件一份；4、王素青20**年7月25日签名和指纹鉴定申请书复印件一份；5、王素青20**年9月1日撤回指纹鉴定申请书复印件一份，以上证据证明王素青20**年的交通事故案庭审笔录中，胡东娟代替王素青签名按手印，胡东娟不承认，也不出庭。王素青提供的证据均系复印件，无法核实真实性，故本院对以上证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王素青并无充分证据证明其交付胡东娟的2000元交付给宋连义，并一审法院已判决胡东娟返还王素青20**元，故王素青上诉主张2000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。王素青上诉请求判令胡东娟承担胡东娟和律师合伙欺骗王素青，二人合伙伪造法律援助申请书，投诉律师时在司法局调查报告中作假证的法律责任，胡东娟是否存在以上责任，应在其相应的案件中解决，并非本案的审理范围；王素青请求赔偿2000元之外经济损失的责任，超越一审诉讼请求的范围，故对王素青以上的上诉请求，本院不予审理。胡东娟一审、二审均未到庭，但胡东娟未到庭并不影响本案的审理。综上所述，王素青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王素青负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年三月八日
书记员 张俊超