wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1363号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人：邱云水，该行行长。
委托诉讼代理人：洪朝勇、刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：朱丽群，女，1982年12月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈声棱，男，1986年2月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：高明军，男，1986年6月2日出生，汉族，自由职业者，住三明市三元区。
被执行人：李建华，男，1964年9月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张巍，女，1984年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人张巍、朱丽群、李建华、高明军、陈声棱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2009号
申请执行人刘广东，男。
被执行人李志德，男。
被执行人潘亚琴，女。
本院在执行刘广东与李志德、潘亚琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志德、潘亚琴暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘广东表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初2742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2009号申请执行人刘广东，男。被执行人李志德，男。被执行人潘亚琴，女。本院在执行刘广东与李志德、潘亚琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志德、潘亚琴暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘广东表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初2742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月十日书记员 严   雪   星
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3219号
原告：水城县农村信用合作联社，地址水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人何璞，水城县农村信用�作联社理事长。
委托诉讼代理人吴玉侠，水城县农村信用合作联社顺场信用社主任。
被告：张禹忠，男，1966年11月27日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄平，男，1965年1月18日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告张禹忠、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉侠到庭参加了诉讼，被告张禹忠、黄平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张禹忠偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金18185.8元及利息4129.56元（利息算至2017年9月6日），本息合计22315.36元。并从2017年9月7日起支付原�水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.225‰计算），直至借款还清之日止。2、被告黄平对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张禹忠于2012年10月24日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款20000元，月利率为6.15‰，到期日期为2015年10月23日，此笔借款由黄平提供连带责任保证担保，贷款到期后被告借故不还，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张禹忠、黄平未答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、被告张禹忠、黄平的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据各1份，证明原告与被告张禹忠签订联借款合同后，原告将借款发放给被�张禹忠的事实；4、保证合同，证明被告黄平对借款作担保的事实；5、贷款催收通知书1份，证明原告于2017年7月20日向被告张禹忠催收过借款的事实。被告张禹忠、黄平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。对原告列举的证据，经本院核实，符合证据的三性原则，本院予以认定。
本院认定事实如下：2012年10月24日，被告张禹忠与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告张禹忠向原告借款人民币20000元，用于建房。借款期限为36个月，月利率为6.15‰，贷款逾期的月利率为9.225‰，即在基准利率水平上50%上浮。借款按季度结息；同日，被告黄平与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，为被告张禹忠借款20000元人民币提供连带保证责任担保，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满后两年止；2012年10月24日，原告将借款本金20000元存入张禹忠的账户。借款期限届满后，原告单位的系统自动扣取被告张禹忠存款1233.60元偿还借款本金，张禹忠主动结息4223.62元。截止2017年10月26日，被告张禹忠尚欠原告借款本金16952.20元，利息198.59元。
本院认为，原告与被告张禹忠签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行义务。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社已将贷款存入被告张禹忠的账户，贷款义务已履行完毕，借款到期后，被告不全面履行还款义务，�行为已构成违约，原告有权要求被告还本付息。原告与被告黄平签订的《保证合同》合法有效，故被告黄平为被告张禹忠债务提供连带保证责任担保，应对被告张禹忠还款不能承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张禹忠于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金16952.20元，支付2017年10月26日前的利息198.59元，本息共计17150.79元，2017年10月27日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告黄平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，因适用简易程序减半收取179元，由被告张禹忠负担、被告黄平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 李建军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1319号
上诉人（原审原告）济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司，住所地济宁市高新区置城国际C座1106室。
法定代表人李会岩，总经理。
委托代理人宋某、胡某，济宁市中舒同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱丹丹，工人。
委托代理人高某甲、高某乙。
上诉人济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司（以下简称济宁汇佳公司）因劳动争议纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定派被告到世通物流有限公司工作，被告的工资及社会保险均由原告负责发放和办理，合同期间为2010年12月1日至2012年11月30日。2011年7月1日，原、被告再次签订劳动合同，合同约定派被告到山东万通经贸有限公司（以下简称山东万通公司）担任会计工作，被告的工资及社会保险均由原告负责发放和办理，同时约定该合同自2011年7月1日生效，但未约定终止时间。该合同签订后被告便由世通物流有限公司到山东万通公司处担任会计工作。2012年8月底被告通过电话给山东万通公司请产假并约定半年后再上班。2012年9月3日被告因胎膜早破剖宫产（难产）生育一男孩，被告支出生育医疗费4，195.86元、支出孕期检查费用3，416.1元。因原告未依法为被告缴纳社会保险，至被告的生育待遇不能在社保机构生育保险基金中报销，亦不能享受生育津贴。2012年12月27日，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：被申请人支付申请人158天生育津贴9，653.8元、逾期不支付工资的赔偿金9，653.8元、生育医疗费7，414.96元、申请人与被申请人解除劳动关系并支付经济补偿金。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2012）第1013号仲裁裁决书，裁决：确认被申请人支付申请人生育产假165天的生育津贴9，567元；被申请人与申请人解除劳动关系并支付申请人经济补偿金3，316元；被申请人支付申请人难产生育医疗费2，800元和妊娠期检查费660元；驳回申请人其他仲裁请求。另查明，被告的丈夫侯某1984年12月11日出生，其与被告夫妻系初次生育，属于晚育。被告的月工资为1，833元。
原审法院认为：被告要求确认2010年12月1日至2012年12月27日期间与原告存在劳动关系、要求解除与原告的劳动关系、要求原告为其办理社会保险转移手续，原告亦同意被告上述之请求，本院依法予以支持；原告未依法为被告缴纳社会保险，致被告不能享受生育保险待遇，依据济宁市企业职工生育保险办法实施细则之规定，被告应享受的生育保险待遇应当由原告依照本规定的生育保险待遇项目和标准向被告支付。因此，被告要求原告向其支付生育津贴及生育医疗费，有事实与法律依据，本院依法予以支持，但要求过高部分不予支持；被告系晚育难产生育，依据济宁市企业职工生育保险办法实施细则之规定，被告应享受165天的产假，被告的月均工资为1，833元，因此，被告应享受的生育津贴为10，081.5元（1，833÷30×165），被告因生育孩子支出生育医疗费4，195.86元、支出孕期检查费用3，416.1元，但依据济宁市企业职工生育保险单病种及最高限额标准之规定，被告应享受生育医疗费2，800元、妊娠期检查费660元；原告未依法为被告缴纳社会保险，被告要求解除双方之间的劳动关系并要求原告向其支付经济补偿金，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失1，700元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《济宁市企业职工生育保险办法》第十二条、第十三条、第十四条，《济宁市企业职工生育保险办法事实细则》第三项、《济宁市企业职工生育保险单病种及最高限额标准》之规定，判决：一、确认原告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司与被告朱丹丹自2010年12月1日至2012年12月27日期间存在劳动关系；二、解除原告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司与被告朱丹丹的劳动关系；三、原告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向被告朱丹丹支付生育津贴10，081.5元；四、原告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向被告朱丹丹支付生育医疗费2，800元、妊娠期检查费660元，共计3，460元；五、原告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向被告朱丹丹支付经济补偿金4，582.5元；六、原告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司于本判决生效之日起10日内为被告办理社会保险关系转移手续；七、驳回原告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司承担。
上诉人济宁汇佳公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定错误，2011年7月1日，双方签订劳动合同，被上诉人被派往山东万通公司做会计工作。2012年8月，被上诉人在山东万通公司擅自离职，也未通知上诉人，山东万通公司因此不再向上诉人拨付被上诉人的工资和社会保险，因此，被上诉人因生育保险缴纳未满一年，造成的生育津贴不予报销的后果应由被上诉人自己承担。1、被上诉人休产假应当告知劳动合同的相对人济宁汇佳公司，这样即便山东万通公司不拨付被上诉人的工资和社会保险费用，上诉人完全可以垫付。2、被上诉人未向山东万通公司请假，否则，山东万通公司不会停止向上诉人拨付被上诉人的社会保险费用。3、根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同第十五条的规定，被上诉人应当支付上诉人经济损失10，000元。
被上诉人朱丹丹答辩称：被上诉人是2012年8月底向上诉人以及当时的用工单位请了产假，因为预产期临近，2012年9月1日被上诉人到医院住院，9月3日在医院剖腹产，被上诉人是请假后休产假的。上诉人主张被上诉人擅自离职理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人是否应承担被上诉人的生育保险待遇；2、被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失10，000元。关于焦点1，2010年12月1日双方即签订了劳动合同形成劳动关系，上诉人应该及时为被上诉人办理各项社会保险，及时、足额缴纳各项社会保险费用，但至被上诉人2012年9月被上诉人生育时，上诉人为被上诉人缴纳的生育保险费用仍不足一年，即上诉人未为被上诉人及时、足额缴纳生育保险费用，致被上诉人无法从生育保险基金中享受生育保险待遇，给被上诉人造成损失，该生育保险待遇损失应由上诉人予以赔偿，一审判令上诉人承担被上诉人的生育保险待遇并无不当。上诉人主张被上诉人的生育保险费未缴纳一年是由于被上诉人擅自离职造成，与上述事实不符，本院不予采信。关于焦点2，双方劳动合同第十五条规定的是由于劳动者原因解除合同的，由劳动者给其不少于未履行合同每月工资20%的违约金，但本案劳动合同的解除系由于上诉人未为被上诉人及时办理社会保险造成，并非由于被上诉人造成，上诉人主张依据上述规定要求被上诉人承担赔偿责任本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘纯子
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执异1号
异议人常进，男，汉族，干部。
申请执行人王殿和，男，汉族，农民。
被执行人张衍水，男，汉族。
本院在执行王殿和与常进、张衍水土地承包合同纠纷一案中，异议人常进于2016年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常进称，1997年，常进、张衍水在小兴安承包王殿和土地拖欠承包费一事，常进、张衍水二人共欠承包费28000.00余元，当年王殿和已向五大连池市人民法院起诉，法律文书已生效，在法院执行期间，王殿和与常进经共同协商，王殿和土地承包费28000.00元不要求偿还，有王殿和和在场人沈佰祥的证言证实。现五大连池市人民法院划拨了常进在银行账户的存款28600.00元整。故提出异议，要求五大连池市人民法院将28600.00元存款退还给常进。
本院查明，1996年3月，王殿和与常进、张衍水达成口头协议，王殿和将承包小兴安林场和自开的耕地承包给常进、张衍水，经王殿和多次催要，常进、张衍水尚欠28600.00元未还，王殿和诉至法院，五大连池市人民法院作出（1997）五经初字第4号民事判决书，裁决常进、张衍水偿还王殿和土地承包费28600.00元，法律文书已生效。申请执行人王殿和于1998年3月16日申请执行，在执行过程中，因被执行人常进、张衍水没有财产可供执行，被法院终结执行。后由于王殿和多次到省高院及进京上访，此案于2015年6月18日恢复执行，五大连池市人民法院于2015年11月19日作出了（1998）五法执划字第6-1号执行裁定书，划拨了被执行人常进在银行账户的存款28600.00元整。
本院认为，法院依据生效的法律文书进行执行，划拨被执行人常进在银行账户的存款，用以偿还拖欠的执行款，是履行法定职�，并无不当。被执行人常进称已同王殿和经过协商，达成不用偿还的和解协议，并向法院提供了王殿和和在场人沈佰祥的证言复印件用以证实，因复印件不能作为证据使用，属举证不能，又与申请执行人王殿和多年上访索要执行款相悖。故被执行人常进的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人常进的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
审 判 员 高险峰
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李金婷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执异1号
异议人常进，男，汉族，干部。
申请执行人王殿和，男，汉族，农民。
被执行人张衍水，男，汉族。
本院在执行王殿和与常进、张衍水土地承包合同纠纷一案中，异议人常进于2016年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常进称，1997年，常进、张衍水在小兴安承包王殿和土地拖欠承包费一事，常进、张衍水二人共欠承包费28000.00余元，当年王殿和已向五大连池市人民法院起诉，法律文书已生效，在法院执行期间，王殿和与常进经共同协商，王殿和土地承包费28000.00元不要求偿还，有王殿和和在场人沈佰祥的证言证实。现五大连池市人民法院划拨了常进在银行账户的存款28600.00元整。故提出异议，要求五大连池市人民法院将28600.00元存款退还给常进。
本院查明，1996年3月，王殿和与常进、张衍水达成口头协议，王殿和将承包小兴安林场和自开的耕地承包给常进、张衍水，经王殿和多次催要，常进、张衍水尚欠28600.00元未还，王殿和诉至法院，五大连池市人民法院作出(1997）五经初字第4号民事判决书，裁决常进、张衍水偿还王殿和土地承包费28600.00元，法律文书已生效。申请执行人王殿和于1998年3月16日申请执行，在执行过程中，因被执行人常进、张衍水没有财产可供执行，被法院终结执行。后由于王殿和多次到省高院及进京上访，此案于2015年6月18日恢复执行，五大连池市人民法院于2015年11月19日作出了（1998）五法执划字第6-1号执行裁定书，划拨了被执行人常进在银行账户的存款28600.00元整。
本院认为，法院依据生效的法律文书进行执行，划拨被执行人常进在银行账户的存款,用以偿还拖欠的执行款，是履行法定职责，并无不当。被执行人常进称已同王殿和经过协商，达成不用偿还的和解协议，并向法院提供了王殿和和在场人沈佰祥的证言复印件用以证实，因复印件不能作为证据使用，属举证不能，又与申请执行人王殿和多年上访索要执行款相悖。故被执行人常进的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人常进的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
审 判 员 高险峰
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李金婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1241号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）朱宸依、谢建华，员工。
被告赖小乐。
被告巫金火。
被告赖美君。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告赖小乐、巫金火、赖美君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赖小乐归还借款本金4万元，并按照约定利率支付从2015年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告巫金火、赖美君对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，遂昌县农村信用合作联社下属的金竹信用社湖山分社与被告赖小乐、巫金火、赖美君签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人为湖山分社，借款人为赖小乐，保证人为巫金火、赖美君。贷款人同意向借款人赖小乐发放贷款人民币4万元整，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月10日止。保证人巫金火、赖美君自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约向赖小乐发放贷款4万元；借款月利率为9.51‰；还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为房屋装修。借款期限届满后，赖小乐未按约归还借款，也未支付自2015年6月21日起的利息，巫金火、赖美君也未履行连带保证责任。故原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告赖小乐于2015年11月30日归还本金1万元，故原告将本金变更为3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖小乐于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金3万元，并按合同约定的利率支付自2015年6月21日起的利息（含罚息、复息），其中本金1万元的利息计算至2015年11月30日止；3万元的利息计算至款还清之日止。
二、被告巫金火、赖美君对上述第一项确定的给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告赖小乐、巫金火、赖美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 李秀才
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 伊卓芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终37号
上诉人（原审被告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏传青，男，汉族。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐志英，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：纪江雷，男，汉族。
原审被告：宜兴市建工建筑安装有限公司东营分公司，住所地东营市东营区银河路28号2幢1单元302室。
负责人：张春峰，经理。
原审第三人：山东ＸＸ置业有限公司，住所地东营市东营区菏泽路195号。
法定代表人：马艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人苏传青、纪江雷，原审被告宜兴市建工建筑安装有限公司东营分公司，原审第三人山东ＸＸ置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日向上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，通知其本案于2017年4月12日15：00分在本院第三审判庭开庭审理。上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费1298元，减半收取649元，由上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 姜福先
代理审判员 郭 娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20146号
原告黄竞争，男，汉族，1991年出生，住湖北省红安县上新集镇黄才畈村7组。
被告兰州市西太华工贸集团股份有限公司西太华商厦，住所地兰州市七里河区。
被告兰州市西太华工贸集团股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人罗顺元，系该公司董事长。
本院在审理原告黄竞争诉被告兰州市西太华工贸集团股份有限公司西太华商厦、被告兰州市西太华工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外达成协议，原告黄竞争于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄竞争的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄竞争撤回起诉。
案件受理费50元由原告黄竞争承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 满子静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02996号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。
负责人肖泽青，该公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1971年1月6日出生，住孟村回族自治县。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因与刘某某财产保险合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月7日23时许，原告朋友张某某驾驶冀J012**号小型轿车沿沧盐路由西向东行驶，超车时因采取措施不当，与顺行的货车相挂，后车辆失控，撞到隔离带，致车辆损坏。沧州市交警二大队出具事故证明一份，证明张某某负全部责任，车损及现场施救费自负。2012年11月23日，原告在被告处投保交强险、车损险（保险金额339575元）等险种，并投保不计免赔，保险期间自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止。另根据原告的主张，查明其合法损失为：1、涉案车辆修复费171530元；2、拆卸费5940元；3、施救费2450元；4、鉴定费4430元。以上合计184350元。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告刘某某作为被保险人为冀J012**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、车损险等险种，涉案车辆在保险期间内因事故损坏，被告依法应就相应的合法损失向原告履行保险赔付义务。故被告应赔偿原告车辆修复费、拆卸费、施救费、鉴定费合计184350元。对被告要求就涉案车辆修复费进行重新鉴定的申请，因其未提供相应证据足以反驳沧州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴证结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予支持。故判令被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘某某各项损失合计184350元。案件受理费用3987元，减半收取1994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：首先，对于事故的发生，原告提交的事故证明中记载的事故事件为2013年9月7日23时许，而其向我司报案的时间为2013年9月7日22时27分、出险时间为2013年9月7日22时，显然不符合常理。其次，即使确实发生了事故，那么被上诉人司机在未报警、未报案的情况下自行让三者车辆离开，导致对于事故的发生及责任认定仅凭被上诉人司机单独所述。再次，对于车辆的损失情况，我司在一审庭审后在规定期限内提交了书面的重新鉴定申请书，并提出相应的理由。
被上诉人刘某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人在二审庭审中对沧州市公安交通警察支队二大队出具的《事故证明》的真实性没有异议。其他事实与一审查明的基本一致。
本院认为，上诉人对沧州市公安交通警察支队二大队出具的《事故证明》的真实性没有提出异议，且在原审中对此次交通事故发生的真实性也未提出异议，故本院对此次交通事故的真实性予以认可。该事故是由被上诉人的车辆承担全部责任，故承保该车辆的上诉人应按保险合同约定赔付被上诉人的损失。原审采纳的《道路交通事故损失价格鉴证结论书》虽是经沧州市交警二大队委托的，但鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人没有证据证实该鉴定程序违法，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条之规定，上诉人的重新鉴定申请不应得到支持，故原审并未准许上诉人重新鉴定，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3987元，由上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年十一月三十日
书记员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02996号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。住所地：孟村回族自治县团结路。负责人肖泽青，该公司经理。委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金芳。委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因与刘金芳财产保险合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年9月7日23时许，原告朋友张宪平驾驶冀J×××××号小型轿车沿沧盐路由西向东行驶，超车时因采取措施不当，与顺行的货车相挂，后车辆失控，撞到隔离带，致车辆损坏。沧州市交警二大队出具事故证明一份，证明张宪平负全部责任，车损及现场施救费自负。2012年11月23日，原告在被告处投保交强险、车损险（保险金额339575元）等险种，并投保不计免赔，保险期间自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止。另根据原告的主张，查明其合法损失为：1、涉案车辆修复费171530元；2、拆卸费5940元；3、施救费2450元；4、鉴定费4430元。以上合计184350元。原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告刘金芳作为被保险人为冀J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、车损险等险种，涉案车辆在保险期间内因事故损坏，被告依法应就相应的合法损失向原告履行保险赔付义务。故被告应赔偿原告车辆修复费、拆卸费、施救费、鉴定费合计184350元。对被告要求就涉案车辆修复费进行重新鉴定的申请，因其未提供相应证据足以反驳沧州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴证结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予支持。故判令被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘金芳各项损失合计184350元。案件受理费用3987元，减半收取1994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担。判决后，中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：首先，对于事故的发生，原告提交的事故证明中记载的事故事件为2013年9月7日23时许，而其向我司报案的时间为2013年9月7日22时27分、出险时间为2013年9月7日22时，显然不符合常理。其次，即使确实发生了事故，那么被上诉人司机在未报警、未报案的情况下自行让三者车辆离开，导致对于事故的发生及责任认定仅凭被上诉人司机单独所述。再次，对于车辆的损失情况，我司在一审庭审后在规定期限内提交了书面的重新鉴定申请书，并提出相应的理由。被上诉人刘金芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人在二审庭审中对沧州市公安交通警察支队二大队出具的《事故证明》的真实性没有异议。其他事实与一审查明的基本一致。本院认为，上诉人对沧州市公安交通警察支队二大队出具的《事故证明》的真实性没有提出异议，且在原审中对此次交通事故发生的真实性也未提出异议，故本院对此次交通事故的真实性予以认可。该事故是由被上诉人的车辆承担全部责任，故承保该车辆的上诉人应按保险合同约定赔付被上诉人的损失。原审采纳的《道路交通事故损失价格鉴证结论书》虽是经沧州市交警二大队委托的，但鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人没有证据证实该鉴定程序违法，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条之规定，上诉人的重新鉴定申请不应得到支持，故原审并未准许上诉人重新鉴定，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3987元，由上诉人均担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十一月三十日书记员曹晟博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执465号
申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：朱少平，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01232号安徽泰业建设有限公司与朱少平案外人执行异议之诉民事调解书，于2016年4月19日向被执行人朱少平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱少平名下有登记有皖BK37**号牌和苏DBR8**号牌两辆小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱少平名下皖BK37**号牌和苏DBR8**号牌两辆小轿车。
二、被执行人朱少平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱少平可以使用被查封财产；但因被执行人朱少平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。自2016年5月11日至2018年5月10日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执465号
申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：朱少平，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01232号安徽泰业建设有限公司与朱少平案外人执行异议之诉纠纷民事调解书，于2016年4月19日向被执行人朱少平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱少平银行存款1986500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初827号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陆辉，男，回族，1978年4月6日出生，2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2017年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。
指定辩护人姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）763号起诉书指控被告人陆辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月17日18时许，被告人陆辉经事先联系，在本市江汉区马场横路“精粉世家”旁，以人民币300元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）0.69克贩卖给毛佳雯后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人陆辉具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陆辉有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人陆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陆辉如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆辉具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月17日起至2018年11月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年七月十七日
书记员 黄旭慧
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第995号
蔺瑞勋：
林瑞国与蔺瑞勋健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告蔺瑞勋于判决生效后十五日内赔偿原告蔺瑞国医疗费等各项损失共计7925.21元，受理费50元。
此令
二〇一五年十二月二十六日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第55号
原告：王攀。
被告：罗先汉。
本院在审理原告王攀与被告罗先汉买卖合同纠纷一案中，因原告王攀逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年一月十六日
代书 记员 周耀飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2441号
原告：韦増敏，男，1985年10月9日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西贵源房地产开发有限公司。住所地横县横州镇江北路***号。统一社会信用代码：914501276801166638。
法定代表人：饶明芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
原告韦増敏与被告广西贵源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韦増敏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦増敏的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦増敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦増敏负担。
审 判 长 苏金丽
审 判 员 卢燕华
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢小莹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第556号
原告中国邮政储蓄银行有限公司四会市支行，住所地：四会市城中区。
负责人李友番，该银行行长。
委托代理人邵章荣，该银行职员。
委托代理人邓红燕，该银行职员。
被告梁松飞，男，汉族，1977年出生，住四会市贞山区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司四会市支行诉被告梁松飞信用卡纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告梁松飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月8日在我行办理信用卡一张（账号：6228110006469XXX）。按双方约定每月的13日为信用卡最后还款日，额度为20000元。其后被告持该卡透支消费，截止到2013年9月22日止拖欠本息及费用共10645.38元未能归还。之后经我行追收，被告至今不予偿还。请求：一、判令被告梁松飞立即偿还信用卡欠款本金8346.72元、利息及费用2298.66元。二、判令被告梁松飞承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、被告身份证、工作证；证明被告的主体资格。2、被告信用卡申请表；被告梁松飞对信用卡的了解及使用承诺。3、刷卡交易记录；证明被告梁松飞的透支、消费及所产生的费用。4、催收记录；证明向被告多次催收的记录。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据质证规则，查明以下事实：被告于2012年2月8日在原告处办理了信用卡一张（账号：6228110006469XXX。被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2013年9月22日止累计欠本金8346.72元、利息及费用2298.66元，合计10645.38元。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告与被告之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息及相关费用，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认被告欠原告本息及费用共10645.38元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁松飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限公司四会市支行款10645.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元由被告梁松飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年一月六日
书记员 黎淑雯
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第556号
原告中国邮政储蓄银行有限公司某支行。
负责人李友番，该银行行长。
被告梁某飞，男，汉族，1977年出生。
原告中国邮政储蓄银行有限公司某支行诉被告梁某飞信用卡纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告梁某飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月8日在我行办理信用卡一张（账号：6228110006469977）。按双方约定每月的13日为信用卡最后还款日，额度为20000元。其后被告持该卡透支消费，截止到2013年9月22日止拖欠本息及费用共10645.38元未能归还。之后经我行追收，被告至今不予偿还。请求：一、判令被告梁某飞立即偿还信用卡欠款本金8346.72元、利息及费用2298.66元。二、判令被告梁某飞承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、被告身份证、工作证；证明被告的主体资格。2、被告信用卡申请表；被告梁某飞对信用卡的了解及使用承诺。3、刷卡交易记录；证明被告梁某飞的透支、消费及所产生的费用。4、催收记录；证明向被告多次催收的记录。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据质证规则，查明以下事实：被告于2012年2月8日在原告处办理了信用卡一张（账号：6228110006469977）。被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2013年9月22日止累计欠本金8346.72元、利息及费用2298.66元，合计10645.38元。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告与被告之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息及相关费用，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认被告欠原告本息及费用共10645.38元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限公司某支行款10645.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元由被告梁某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年一月六日
书记员 黎淑雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终1940号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10层；统一社会信用代码：91130900329644565G。
负责人：王振超，总经理。
委托诉讼代理人：孙志朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄占长，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原审被告：宋立刚，男，1982年1月19日生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人黄占长、原审被告宋立刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1538号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书签收之日起十五日内支付被上诉人黄占长66000元；如不按约履行，应按原判决执行。
二、履行完毕双方纠纷结束。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2009元，由被上诉人黄占长负担；二审案件收费100元减半收取50元，由中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁 娜
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初569号
原告：黄方，男，1967年3月6日生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：林阳花。
被告：凌盛，男，1992年5月28日生，汉族，住江西省定南县。
原告黄方与被告凌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序进行审理，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄方的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告凌盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至借款清偿之日及支付借款总额30%的违约金3000元；2、本案诉讼费、法律服务费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限1个月，如到期未按时还款，则收取借款总额30%的违约金，同时被告愿支付原告因追索借款而产生的所有费用（包括诉讼费、法律服务费等相关费用）。借款期限届满后，经原告催取，被告没有归还借款。
被告凌盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄方向法庭提交了《借条》原件一份和法律服务费发票原件一份，本院对原告黄方提交的以上证据的“三性”予以认定，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告凌盛以资金周转困难为由向原告黄方借款10000元，并向原告黄方出具《借条》一份，《借条》载明：“今向黄方借到人民币壹万元，该笔借款用于借款人凌盛资金周转，借款期限为1个月，自2016年1月1日至2016年1月30日止。借款期限届满后，借款人应当于2日内向出借人黄方归还借款。如借款人逾期未归还借款的，视为违约，借款人应向出借人支付违约金，违约金为借款总额的30%。同时，出借人为追索借款而支付的所有费用（包括聘请律师的费用）也应当由借款人支付……”借期期限届满后，被告凌盛没有归还借款。另查，原告黄方为追索借款支付法律服务费1000元。
本院认为，原告黄方与被告凌盛之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄方依约向被告凌盛提供了借款10000元，借款期限届满后，被告凌盛没有归还借款，故本院对原告黄方要求被告凌盛归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告黄方主张的违约金诉讼请求，经审查，原、被告在《借条》中明确约定了违约金条款即违约金为借款总额的30％，故原告黄方要求被告凌盛承担逾期还款的违约金3000元，理据充分，予以支持。对于原告黄方主张按月利率3％从借款之日起算至清偿之日止的利息的诉讼请求，原、被告在《借条》中未对借款利息及逾期利息进行约定，但已经约定违约金且本院对违约金已作出处理，故对原告黄方该项诉讼请求不予支持。关于法律服务费，双方在《借条》中有明确的约定：“出借人为追索借款而支付的所有费用（包括聘请律师的费用）也应当由借款人支付。”原告委托定南县章正法律服务所为其处理本案事宜，其向定南县章正法律服务所支付法律服务费的发票原件可以证明原告黄方为实现债权支付了法律服务费1000元，故对原告黄方要求被告凌盛承担法律服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告凌盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌盛应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄方借款10000元；
二、被告凌盛应从本判决发生效力之日起十五日内支付原告黄方逾期还款违约金3000元；
三、被告凌盛应从本判决发生效力之日起十五日内支付原告黄方法律服务费1000元；
四、驳回原告黄方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告凌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郑镜明
人民陪审员 胡耀辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赖丽娣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1169号
原告：郑某，女，汉族，中国某某兰州分公司职工，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：邢某，男，汉族，兰州某某局职工，现住兰州市西固区。
原告郑某与被告邢某离婚纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人周元、蔡中亮、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑某和邢某离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产;3、依法判令婚生女由郑某抚养，邢某每月支付抚养费2000元至女儿独立生活止；4、本案诉讼费由邢某承担。事实及理由：郑某和邢某于2015年11月11日在兰州市西固区民政局登记结婚，并于2016年8月10日生育了女儿邢某某，由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，性格严重不合，婚后感情不好，邢某性格暴躁常爱喝酒且缺乏承担家庭责任的能力，尤其是在女儿出生时的住院费用都不予支付，甚至在今年连女儿的奶粉钱都不予给付，平时的生活中更是对女儿关心甚少。此外，邢某在郑某孕期及哺乳期存在背叛夫妻感情的行为，经常夜不归宿，介于邢某的诸多对婚姻不忠诚之行为和对家庭及女儿的不负责任，给郑某造成了极大的精神伤害，并最终导致夫妻双方感情完全破裂，故郑某无奈之下提起诉讼，请求法院支持其诉请。
邢某辩称：不同意离婚,郑某诉状所述与事实不符,不存在欺骗原告及不支付孩子出生时的住院费用及孩子的奶粉钱,至于喝酒也是偶尔为之。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本案中，郑某、邢某于2015年11月11日在兰州市西固区民政局登记结婚，于2016年8月10日生育了女儿邢某某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，郑某认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。邢某表示双方感情尚未破裂，只是因家庭琐事争吵及育儿观念上有分歧,希望郑某能给自己一个改正错误的机会，不同意离婚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，郑某、邢某双方系自由恋爱，自愿登记结婚的自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但在长期共同生活中因日常琐事产生一些无原则性的家庭纠纷，考虑郑某、邢某双方婚后育有一女尚未满一周岁，为了孩子的健康成长，希望其双方在此后的生活中，互谅互让，多加沟通，避免矛盾纠纷继续加深，同时希望邢某能体谅郑某生儿育女的艰辛，以夫妻感情家庭责任为重。亦希望郑某考虑年幼的孩子，放下顾忌和成见，给邢某回家的台阶和机会，让其体会到家庭的温暖和谐。
综上所述，郑某未能提交《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的能够证明夫妻感情彻底破裂的法定有效证据，故本院对郑某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某与邢某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廉小莹
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执294号
申请执行人：王家宽，男。
被执行人：瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会，住所地瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村。
法定代表人：乔丰，系该村民委员会主任。
申请执行人王家宽与瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字第5375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成书面和解协议，申请执行人书面申请法院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4496号
上诉人（原审被告）：亚华水钻技术（浙江）有限公司，住所地：浦江县仙华街道亚太大道609号。
法定代表人：陈伟翔，执行董事。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地：金华市婺城区解放东路268号莲花大厦附楼。
负责人：胡刚，支行行长。
原审被告：金华康特曼水晶饰品有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇安平路141号。
法定代表人：陈宝荣，执行董事。
原审被告：陈伟翔，男，1964年1月29日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：陈宝英，女，1963年12月24日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：吴君明，男，1963年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：杨钱英，女，1968年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：陈宝荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：周彩女，女，1967年4月22日出生，汉族，住浦江县。
上诉人亚华水钻技术（浙江）有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司金华江北支行，原审被告金华康特曼水晶饰品有限公司、陈伟翔、陈宝英、吴君明、杨钱英、陈宝荣、周彩女金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚华水钻技术（浙江）有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人亚华水钻技术（浙江）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 毅
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初540号
原告：苏忠和，男，1970年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘晋居，男，住辽宁省凌源市，天津市北辰区宜兴埠镇第二街村民委员会推荐的公民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，男，该公司工作人员。
原告苏忠和与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晋居，被告委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计101300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告为�所有的津Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年12月11日至2017年12月10日。2017年1月1日，案外人史少国驾驶津Ａ×××××号轻型货车行驶至天津市北辰区大张庄桥北大堤东侧1000米处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失88700元、鉴定费4400元、拆解费7000元、施救费1200元，共计101300元。
被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告苏忠和主张的事故发生的真实性；2.车损鉴定为原告单方委托，且鉴定部门对被保险车辆定损金额过高；原告在本次事故中无责任，故产生的损失应先由全责方承担；3.原告主张的鉴定费、拆解费不属于保险理赔范畴，且拆解费应为维修工时的50%；4.要求在车损中扣除残值。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告苏忠和作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为苏忠和；被保险车辆为登记于其名下的津Ｇ×××××号轿车；保险期间自2016年12月11日至2017年12月10日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为99800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2017年1月1日，案外人史少国驾驶津Ａ×××××号轻型货车行驶至天津市北辰区大张庄桥北大堤东侧1000米处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成被保险车辆乘车人李春娥受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，史少国负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元。事故发生后，原告单方委托天津市金会朋机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为88700元，鉴定结论中，确定车辆维修工时费为6100元。原告为此支出鉴定费4400元。此外原告还主张支付车辆拆解费7000元，并提供发票予以证实。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费90900元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、维修费票据、鉴定费票据、拆解费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效�本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付损失；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费、拆解费是否应由被告负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为88700元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费4400元应由被告负担。按照天津市相关主管部门的规定，拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取。本案中，鉴定单位确定的被保险车辆维修工时费用为6100元，故拆解费应当收取3050元。所以，对于原告主张的超过收费标准的拆解费本院不予支持。被告对原告主张的施救费1200元不持异议且同意赔付，本院照准。按照保险法第五十九条规定：“保险事�发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。
综上所述，本院对原告苏忠和主张的本车车辆损失费88700元、鉴定费4400元、拆解费3050元、施救费1200元，共计97350元，予以支持；对其主张的超出合理部分的拆解费3950元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分�司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏忠和本车车辆损失费88700元、鉴定费4400元、拆解费3050元、施救费1200元，共计97350元；
二、驳回原告苏忠和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告苏忠和负担45元（已交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1118元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执56号
申请执行人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司。
执行中担保人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司。
乌审旗国有资产投资经营有限责任公司申请执行鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司借款合同一案，（2016）内0626民初503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因已扣留执行中担保人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司在教育局的工程款1819.5549万元，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初503号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪 晓 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第160号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号。
负责人锻治，该行员工。
被告李丽宏，公民身份号码***，住哈尔滨市。
被告赵玉林，公民身份号码***，住哈尔滨市。
本院在审理哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社与被告李丽宏、赵玉林金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社于2014年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社撤回起诉。
案件受理费13203元，减半收取6601.5元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社负担。
审判员 孙福滨
二〇一四年五月十八日
书记员 王福滨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初460号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省廉江市，家住广东省廉江市。2008年5月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月1日刑满释放。
2012年8月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月18日刑满释放。2014年9月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月15日刑满释放。2016年12�12日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制戒毒两年。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）494号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月21日，被告人黄某某在本市五华区滇缅大道昆明开关厂宿舍红砖房一楼旁，盗窃了被害人张某1的白色盟主牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2950元），携赃潜逃，销赃挥霍。2016年12月11日，被告人黄某某被公安机关抓获，缴获其随身携带的锁扣、报警线和铁链等物品。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人黄某某在戒毒期间主动交待盗窃罪的犯罪行为，且如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料及释放证明，到案经过，被告人的供述，监控视频截图，报案材料及被害人张某1的陈述，购车发票，现场检查笔录�物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及检测照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某主动交待和实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人黄某某于判决生效后三十日内退赔被害人张家优人民币2950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 侯迎春
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1253号
原告张连爱，女，汉族，住山西省临县，身份证号码：×××
委托代理人：乔志梅，女，山西省航宇律师事务所律师
被告宋凤明，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告吕梁市离石区六和混凝土有限公司
负责人：陈志勇职务：总经理
地址：吕梁市离石区西属巴街道办高犁峁村
被告雷平平，住山西省吕梁市，系行驶证登记所有人
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司
负责人：李学君职务：经理
地址：吕梁市离石区新华街73号
委托代理人：袁丽芳，女，山西泰邦律师事务所律师
原告张连爱与被告宋凤明、吕梁市离石区六和混凝土有限公司、雷平平、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2017年6月23日受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司代理人到庭参加了诉讼。被告宋凤明、吕梁市离石区六和混凝土有限公司、雷平平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张连爱诉称，一、判令被告支付各项赔偿金共计人民币41948元（医疗费23981元、误工费11311元、护理费3256元、伙食补助费1900元、营养费900元、交通费600元）、二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在保险赔偿范围内直接支付原告；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日10时许，被告宋凤明驾驶×××号重型特殊结构货车与杨峰民驾驶×××号小型客车沿国道209线由北向南行驶至离石区石盘村路段时追尾，造成乘坐杨峰民驾驶的×××号小型客车的张连爱受伤及两车受损的交通事故。经离石区交警大队出具的认定书，认定被告宋凤明负本起事故的全部责任，杨峰民，张连爱无责任。原告因受伤在吕梁市人民医院住院治疗，住院期间的一切费用均由原告自行垫付。经了解，×××号重型特殊结构货车系雷平平所有，挂靠于吕梁市离石区六和混凝土有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，投保了交强险和商业三者险等险种，本次交通事故发生在保险期内。双方经多次协商未果，现为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋凤明未答辩。
被告吕梁市离石区六和混凝土有限公司未答辩。
被告雷平平未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司辩称，
1、事故车辆×××号车，在我司投有交强险，商业险限额为500000元，我司愿在承保范围内承担原告的合理损失；2、误工费应按服务行业标准计算，认可住院期间的误工费；护理费也按服务行业标准计算；住院伙食补助费只认可一个人的费用；营养费只认可住院期间的费用；交通费法院酌情考虑。
经审理查明，2017年5月14日10时许，被告宋凤明驾驶×××号重型特殊结构货车与杨峰民驾驶×××号小型客车沿国道209线由北向南行驶至离石区石盘村路段时追尾，造成乘坐杨峰民驾驶的×××号小型客车的张连爱受伤及两车受损的交通事故。离石区公安局交警大队离公交认字【2017】第1259号道路交通事故认定书认定被告宋凤明负本起事故的全部责任，原告及杨峰民无责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，诊断为右腿受伤，住院19天。被告宋凤明所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，双方均无异议。故原告的赔偿应为医疗费23981元，误工费参照2017年度农、林、牧、渔业标准45871元/年，天数参照人身损害受伤人员误工损失评定准则60天；护理费按2017年度参照教育行业标准计算62548元/年，天数为实际住院天数；住院伙食补助费50元/天×19天，营养费30元/天×19天，交通费600元，以上共计36897.4元。
本院认为，被告宋凤明驾驶的×××号重型特殊结构货车与杨峰民驾驶的×××号小型客车发生碰撞，经交警队认定被告宋凤明负事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司处投有交强险与商业险，故原告的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在交强险限额范围内予以先行支付。其余在商业险范围内予以赔付，原告请求的误工天数过高，住院伙食补助费的人员计算与营养费的天数计算没有医疗机构的诊断证明，不予认定。应以本院查明部分为准。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在本判决生效后十日内在交强险与商业险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36897.4元。
二、驳回原告其它诉讼请求
诉讼费791元，减半收取，由被告宋凤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一七年八月三日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1253号原告张连爱，女，汉族，住山西省临县，身份证号码：×××委托代理人：乔志梅，女，山西省航宇律师事务所律师被告宋凤明，男，汉族，住山西省吕梁市。被告吕梁市离石区六和混凝土有限公司负责人：陈志勇职务：总经理地址：吕梁市离石区西属巴街道办高犁峁村被告雷平平，住山西省吕梁市，系行驶证登记所有人被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司负责人：李学君职务：经理地址：吕梁市离石区新华街73号委托代理人：袁丽芳，女，山西泰邦律师事务所律师原告张连爱与被告宋凤明、吕梁市离石区六和混凝土有限公司、雷平平、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2017年6月23日受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司代理人到庭参加了诉讼。被告宋凤明、吕梁市离石区六和混凝土有限公司、雷平平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张连爱诉称，一、判令被告支付各项赔偿金共计人民币41948元（医疗费23981元、误工费11311元、护理费3256元、伙食补助费1900元、营养费900元、交通费600元）、二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在保险赔偿范围内直接支付原告；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日10时许，被告宋凤明驾驶×××号重型特殊结构货车与杨峰民驾驶×××号小型客车沿国道209线由北向南行驶至离石区石盘村路段时追尾，造成乘坐杨峰民驾驶的×××号小型客车的张连爱受伤及两车受损的交通事故。经离石区交警大队出具的认定书，认定被告宋凤明负本起事故的全部责任，杨峰民，张连爱无责任。原告因受伤在吕梁市人民医院住院治疗，住院期间的一切费用均由原告自行垫付。经了解，×××号重型特殊结构货车系雷平平所有，挂靠于吕梁市离石区六和混凝土有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，投保了交强险和商业三者险等险种，本次交通事故发生在保险期内。双方经多次协商未果，现为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋凤明未答辩。被告吕梁市离石区六和混凝土有限公司未答辩。被告雷平平未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司辩称，1、事故车辆×××号车，在我司投有交强险，商业险限额为500000元，我司愿在承保范围内承担原告的合理损失；2、误工费应按服务行业标准计算，认可住院期间的误工费；护理费也按服务行业标准计算；住院伙食补助费只认可一个人的费用；营养费只认可住院期间的费用；交通费法院酌情考虑。经审理查明，2017年5月14日10时许，被告宋凤明驾驶×××号重型特殊结构货车与杨峰民驾驶×××号小型客车沿国道209线由北向南行驶至离石区石盘村路段时追尾，造成乘坐杨峰民驾驶的×××号小型客车的张连爱受伤及两车受损的交通事故。离石区公安局交警大队离公交认字【2017】第1259号道路交通事故认定书认定被告宋凤明负本起事故的全部责任，原告及杨峰民无责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，诊断为右腿受伤，住院19天。被告宋凤明所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，双方均无异议。故原告的赔偿应为医疗费23981元，误工费参照2017年度农、林、牧、渔业标准45871元/年，天数参照人身损害受伤人员误工损失评定准则60天；护理费按2017年度参照教育行业标准计算62548元/年，天数为实际住院天数；住院伙食补助费50元/天×19天，营养费30元/天×19天，交通费600元，以上共计36897.4元。本院认为，被告宋凤明驾驶的×××号重型特殊结构货车与杨峰民驾驶的×××号小型客车发生碰撞，经交警队认定被告宋凤明负事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司处投有交强险与商业险，故原告的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在交强险限额范围内予以先行支付。其余在商业险范围内予以赔付，原告请求的误工天数过高，住院伙食补助费的人员计算与营养费的天数计算没有医疗机构的诊断证明，不予认定。应以本院查明部分为准。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在本判决生效后十日内在交强险与商业险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36897.4元。二、驳回原告其它诉讼请求诉讼费791元，减半收取，由被告宋凤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一七年八月三日书记员谢莉瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6653号
原告：李某，男，1979年9月8日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：仲某，女，1979年11月24日出生，汉族，住海安县。
原告李某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张小红、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女仲李欣随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。事实和理由：1998年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，双方生一女仲李欣，现就读于海安县李堡中学。婚后，原、被告双方感情一般。2007年，原、被告开办了南通盛宏重型数控机床有限公司，被告在家管理公司，原告在外销售。2013年以来，原、被告经常为琐事吵架，后矛盾升级致公司停产，供应商纷纷向法院起诉要求给付货款。2015年9月13日，双方协商协议离婚并订立协议一份，双方均在协议上签字，后因未去民政局办手续未能离婚。
被告仲某辩称，1、原、被告双方婚前有感情基础；2、婚后办厂后，原告在外销售，把企业扔给我一个妇女，我没有能力去办这么一个企业，被告说造成双方矛盾是产品质量出了问题，我一直跟原告说找一个懂机械的人管理，但原告一直没有找；3、我认为原告在外吃喝嫖赌造成了我们感情恶化，原告在西安已有了家庭，且已生了一个儿子，我认为原告已构成重婚罪，原、被告双方吵架的原因是原告在外面有其他女人，而且不止一个；4、海安县李堡镇锦盛花苑2栋2单元504室商品房一套，是由于我的父母年纪大了不好办理贷款，所以登记的我的名字，钱是我父母出的，贷款也是我父母的钱还的；5、南通盛宏重型数控机床有限公司的设备是我们夫妻共同买的，厂房是我父亲把以前开的红星浴室的房子卖掉再加上以前的积蓄盖的，该公司的土地也是我父亲租的，租金也是我父亲出的；6、对于原告提供的海安县劳动争议仲裁委员会的调解书一份，我不清楚，别人告的是原告、不是我。
本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告系自由恋爱相识；2000年，双方按民俗举行结婚仪式；××××年××月××日，双方至婚姻登记机关领取结婚证；××××年××月××日，原、被告双方生一女仲李欣，现就读于海安县李堡镇初级中学。2007年7月26日，原、被告双方设立了南通盛宏重型数控机床有限公司。婚后，原、被告之间因被告怀疑原告是否有第三者的问题产生矛盾，致使夫妻关系不睦，引起诉讼。
庭审中，原告李某陈述：婚前感情是好的，被告也一直支持我做事；婚后，在办厂之前，双方的感情也一直是好的，家庭矛盾发生以后，被告也始终站在我这一边；办厂后，我在外面负责销售，被告在家管理该厂的日常经营，由于产品质量的问题造成双方的矛盾，再加上和被告父母的家庭矛盾，才造成了现在这个样子。
被告仲某陈述：我认为是被告在外面吃喝嫖赌造成了我们感情的恶化，目前原告在西安已有了家庭、生了一个儿子，双方吵架的主要原因就是被告在外面有其他女人，而且不止一个。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前基础较好；婚后，原告李某在庭审中亦陈述双方的感情在办厂之前一直较好、发生家庭矛盾时被告也始终站在原告的这一边，可见双方的夫妻感情还是比较深厚的。婚后，原、被告间因原告是否有第三者的问题产生矛盾，造成家庭不睦。希望原、被告双方能够互相信任、互相理解、互相尊重、遇事协商，冷静、理智地面对夫妻矛盾，多从婚生女的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围，以维护夫妻之间的感情。判决离婚法律规定以感情完全破裂为依据，原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。
综上所述，对于原告李某要求与被告仲某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告仲某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6653号原告：李某，男，1979年9月8日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。被告：仲某，女，1979年11月24日出生，汉族，住海安县。原告李某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张小红、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女仲李欣随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。事实和理由：1998年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，双方生一女仲李欣，现就读于海安县李堡中学。婚后，原、被告双方感情一般。2007年，原、被告开办了南通盛宏重型数控机床有限公司，被告在家管理公司，原告在外销售。2013年以来，原、被告经常为琐事吵架，后矛盾升级致公司停产，供应商纷纷向法院起诉要求给付货款。2015年9月13日，双方协商协议离婚并订立协议一份，双方均在协议上签字，后因未去民政局办手续未能离婚。被告仲某辩称，1、原、被告双方婚前有感情基础；2、婚后办厂后，原告在外销售，把企业扔给我一个妇女，我没有能力去办这么一个企业，被告说造成双方矛盾是产品质量出了问题，我一直跟原告说找一个懂机械的人管理，但原告一直没有找；3、我认为原告在外吃喝嫖赌造成了我们感情恶化，原告在西安已有了家庭，且已生了一个儿子，我认为原告已构成重婚罪，原、被告双方吵架的原因是原告在外面有其他女人，而且不止一个；4、海安县李堡镇锦盛花苑2栋2单元504室商品房一套，是由于我的父母年纪大了不好办理贷款，所以登记的我的名字，钱是我父母出的，贷款也是我父母的钱还的；5、南通盛宏重型数控机床有限公司的设备是我们夫妻共同买的，厂房是我父亲把以前开的红星浴室的房子卖掉再加上以前的积蓄盖的，该公司的土地也是我父亲租的，租金也是我父亲出的；6、对于原告提供的海安县劳动争议仲裁委员会的调解书一份，我不清楚，别人告的是原告、不是我。本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告系自由恋爱相识；2000年，双方按民俗举行结婚仪式；××××年××月××日，双方至婚姻登记机关领取结婚证；××××年××月××日，原、被告双方生一女仲李欣，现就读于海安县李堡镇初级中学。2007年7月26日，原、被告双方设立了南通盛宏重型数控机床有限公司。婚后，原、被告之间因被告怀疑原告是否有第三者的问题产生矛盾，致使夫妻关系不睦，引起诉讼。庭审中，原告李某陈述：婚前感情是好的，被告也一直支持我做事；婚后，在办厂之前，双方的感情也一直是好的，家庭矛盾发生以后，被告也始终站在我这一边；办厂后，我在外面负责销售，被告在家管理该厂的日常经营，由于产品质量的问题造成双方的矛盾，再加上和被告父母的家庭矛盾，才造成了现在这个样子。被告仲某陈述：我认为是被告在外面吃喝嫖赌造成了我们感情的恶化，目前原告在西安已有了家庭、生了一个儿子，双方吵架的主要原因就是被告在外面有其他女人，而且不止一个。上述事实，有结婚登记申请书、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前基础较好；婚后，原告李某在庭审中亦陈述双方的感情在办厂之前一直较好、发生家庭矛盾时被告也始终站在原告的这一边，可见双方的夫妻感情还是比较深厚的。婚后，原、被告间因原告是否有第三者的问题产生矛盾，造成家庭不睦。希望原、被告双方能够互相信任、互相理解、互相尊重、遇事协商，冷静、理智地面对夫妻矛盾，多从婚生女的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围，以维护夫妻之间的感情。判决离婚法律规定以感情完全破裂为依据，原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。综上所述，对于原告李某要求与被告仲某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告仲某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  倪明二〇一六年十二月二十七日见习书记员  吴瑶附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6287号
原告：张思婕，女，2001年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
法定代理人：张某。1973年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人彭哲剑。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告张思婕与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思婕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计10369元（已按日利率0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月10日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为314235元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所在权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告辩称：被告嘉诚公司辩称，1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2013年12月10日，原告张思婕与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定张思婕购买“翰林华府”小区第x幢xxx号房屋，总价款为314235元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，张思婕依约向嘉诚公司支付了购房款314235元，嘉诚公司于2015年7月7日向张思婕交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任，违约金应如何计算。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年7月7日房屋交付后730个工作日内，而自2015年7月7日至本院立案之日即2016年11月25日，经本院核算，尚只经历了348个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年7月7日经过365个工作日为2016年12月20日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产登记业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担逾期办证违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张思婕的全部诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张思婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初527号
原告:中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地:吕梁市离石区新隆街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱学军，行长。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明(吕梁)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明(吕梁)律师事务所律师。
被告：王忠栋，男，汉族，人。
被告：王忠国，男，汉族，人。
被告：陈芳，女，汉族，人，系被告王忠国之妻。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告王忠栋、王忠国、陈芳金融借款纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人张志辉到庭参加了诉讼，被告王忠栋，王忠国、陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告借款本金253053.33元和利息及罚息20520.27元及至付清全部款项时的利息及罚息；2.判令三被告承担抵押担保责任，依法拍卖、变卖抵押物（被告一所有的位于离石区永宁东路东关安置楼的房产，房产证号：房权证96字第XX**号，被告二、被告三所有的位于离石区永宁东路东关安置楼的房产，房产证号：房权证96字第XX**号）优先偿还所担保债权；3.判令三被告承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2014年8月11日，被告一以经营早教游乐中心需资金为由向原告申请助业借款。2014年9月12日，原告与被告一签订个人助业借款合同（编号ZY-2014-0019），合同约定原告向被告一提供人民币65万元的非循环支用借款额度，期限为2014年9月12日至2017年9月11日，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率（基准利率水平上浮30%），罚息利率为贷款利率水平上浮50%，利率在每年的一月一日调整。同日，原告与三被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以位于离石区永宁给东路的两套房产（房产证号：房权证96字第XX**号、房权证96字第XX**号）作为抵押物向原告提供抵押担保，2014年9月17日双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（吕房他证2014字第2**号、第238号）。借款合同签订后，原告于2014年9月18日将借款65万元全额发放给被告。但至2016年5月起，被告拒不偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王忠栋、被告王忠国、被告陈芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格。3、借款申请表，证明被告向原告申请贷款的资料及被告的工作单位。4、《个人助借款合同》，证明原告与被告签订的借款合同合法有效。5、《个人助业最高额抵押合同》及他项权证，证明被告为其贷款以其所有的房产向原告提供抵押担保，并进行了抵押登记。6、房地产评估报告、房屋所有权证，证明被告房地产的抵押价值7、个人贷款支付凭证，证明原告向被告全额发放贷款。8、拖欠明细，贷款余额，证明被告贷款余额及利息事实。9、个人贷款对账单，证明原告归还情况及其所欠利息。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告一签订个人助业借款合同（编号ZY-2014-0019），合同约定原告向被告一提供人民币65万元的非循环支用借款额度，期限为2014年9月12日至2017年9月11日，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率（基准利率水平上浮30%），罚息利率为贷款利率水平上浮50%，利率在每年的一月一日调整。同日，原告与三被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以位于离石区永宁给东路的两套房产（房产证号：房权证96字第XX**号、房权证96字第XX**号）作为抵押物向原告提供抵押担保，2014年9月17日双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（吕房他证2014字第2**号、第238号）。借款合同签订后，原告于2014年9月18日将借款65万元全额发放给被告。但至2016年5月起，被告拒不偿还借款本息。原告起诉后，被告于2017年4月1日还10万元，于2017年4月11日还7632.6元。截至2017年4月11日已还款本金504579.27元，利息60870.04元。剩余本金145420.73元及从2017年4月12日起的利息、罚息。
本院认为，原告与被告王忠栋签订的《个人助业借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担偿还义务。关于利率的约定，利率为浮动利率（基准利率水平上浮30%），罚息利率为贷款利率水平上浮50%，符合相关规定，应予支持。
被告王忠栋、被告王忠国与陈芳分别与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以其所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。原告作为抵押权人，对抵押房产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠栋于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金145420.73元，并支付从2017年4月12日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）。
二、被告王忠栋不履行本判决书第一条确定的借款本息，依法拍卖、变卖被告王忠栋的房产（房产所有权证号为房权证96字第XX**号）、被告王忠国和被告陈芳共有的房产（房产所有权证号为房权证96字第XX**号）所得价款，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行有优先受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，减半收取，由被告王忠栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘志斌
二〇一七年四月二十五日
书记员任红丽