山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第226号
原告：卢连礼，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：谢猛，男，汉族，高青县人，农民。
被告：谢方信，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
被告：张善谊，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，职工，住该公司。
原告卢连礼与被告谢猛、谢方信、张善谊、中华联合财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称淄博中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢连礼及委托代理人靳曰才，被告谢猛，被告谢方信的委托代理人乔亮，被告张善谊及委托代理人吕林德，被告淄博中华联合保险公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢连礼诉称：2014年1月1日，原告与被告在高青东外环与潍高路路口处发生道路交通事故。原告受伤后被送往高青县中医院救治，经确诊为腿部骨折。原告住院四天后转院到滨州市人民医院住院治疗22天，出院后在家休养至今。该次事故给原告经济上造成了巨大损失，为此原告依法向法院提起诉讼，请求1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计147460.92元。2、案件受理费由被告承担。
被告谢猛辩称：我是被告谢方信雇佣的司机，相应责任应由雇主承担。
被告谢方信辩称：同意依法赔偿，并且已支付原告15000.00元。
被告张善谊辩称：对事故的发生无异议，但该事故是在为原告办理事情的情况下发生的，因此不应赔偿原告的损失。
被告淄博中华联合保险公司辩称：同意在交强险、商业三者险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。本事故有另一受害人，应预留相应份额。
经审理查明：2014年1月1日17时40分许，被告谢猛受被告谢方信雇佣驾驶鲁X**轿车沿东外环由北向南行驶与张善谊驾驶沿潍高路由东向西行驶载有卢连礼的鲁X**号二轮摩托车在路口内相撞，致张善谊、卢连礼受伤，两车受损。交警部门出具交通事故证明书以原因不清为由未对事故责任进行认定。鲁X**轿车在被告淄博中华联合保险公司处投有交强险一份及投有不计免赔限额为20.00万元的商业三者险一份。
原告受伤在高青县中医医院住院治疗4天后转往滨州市人民医院住院22天，并于院后分别在高青县中医医院、滨州市人民医院、桓台县起凤整骨医院就诊，共支付医疗费36069.15元，被诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折、右颞叶硬膜外出血、面部皮裂伤、头皮裂伤。
经原告申请，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所，对原告的伤残等情况进行鉴定。该鉴定机构于2014年5月30日作出如下鉴定：“被鉴定人卢连礼本次道路交通事故致伤右小腿导致右胫腓骨粉碎性骨折，后遗右踝、右膝关节活动度下降，右下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残。”原告因鉴定事项，支付鉴定费1000.00元。被告对该鉴定结论无异议，故该结论本院予以采信。
原告为主张伤残赔偿金、误工费赔偿标准，当庭出示印有山东黄河建工有限公司印章的企业变更情况、法定代表人证书、营业执照、机构代码、2013年1月至2013年12月的工资表等复印件。各被告均对原告的工资表复印件提出异议。本院认为，原告提供的工资表虽然盖有单位印章，但其属性仍为复印件，黄河建工有限公司在该复印件上用章的行为在证据属性上属证人证言。在该工资表是否与原件一致问题上，该复印件未经法院及对方当事人核对，仅凭该印章不能确认该复印件与原件一致。综上，原告的上述证据，从证据证明力角度分析，其证明力不足以证实原告在山东黄河建工有限公司连续务工一年以上的主张，故原告的伤残赔偿金作为原告损失的重要内容，其标准仍应按农村居民标准计算。虽然原告从事建筑工作的主张因证据不足不能被确认为法律事实，但原告仍存在从事建筑工作的客观可能性，在原告已出示上述证据的情况下，从公平角度而言，其误工费可按原告提供的工资表计算。原告提供的工资表后三个月的平均值为5533.33元（5500.00＋5500.00＋5600.00）。
原告庭审中出示户口本及村委证明，主张被抚养人情况，被告对该证据无异议。上述证据证实原告共有兄弟二人；原告父、母、子皆为农村居民；原告之父卢有致出生于1948年3月16日；原告之母王荣花出生于1951年3月13日；原告之子卢春飞出生于2000年2月6日。
原告住院期间的伙食补助费，在高青县中医院住院时因系在市内就医，其标准应为每天12.00元，原告在滨州市人民医院住院期间因系在市外就医，其标准应为每天30.00元；原告的误工时间参照公安部的相关规定应为120.00天；原告主张护理费2800.00元、精神抚慰金1000.00元，被告无异议，本院予以支持；原告主张交通费1000.00元，但未能提供相关证据证实，本院认为原告就医必然引起交通费支出，故原告的交通费损失主张应予支持，但原告主张的数额较高应予调整，根据原告的伤情及就医地点，本院酌定交通费700.00元；原告主张二次手术费约8000.00元，因无相关证据，本院不予支持，如原告确需二次手术，可待二次手术治疗完毕后另行主张。
综上，原告因交通事故造成损失如下：医疗费36069.15元、住院伙食补助费708.00元（4×12.00＋22×30.00）、误工费22133.32元（120×5533.33÷30）、护理费2800.00元、伤残赔偿金21240.00元（10620.00×20×10%）、被抚养人生活费12937.75元（7393.00×14×10%÷2＋7393.00×17×10%÷2＋7393.00×4×10%÷2）、交通费700.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1000.00元，共计98588.22元。
原告受伤后被告谢方信支付原告垫付款15000.00元。
被告淄博中华联合保险公司主张不承担鉴定费，但其庭审中出示的商业三者险条款的免责条款中仅明确规定了诉讼费与仲裁费，并未明确规定鉴定费属免责之列；保险公司在庭审调查阶段主张应扣除非医保用药，但未能提供证据证实其赔偿责任中含有非医保用药。
另案查明，该次交通事故另一受害人张善谊损失如下：医疗费53620.25元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费540.00元、误工费3840.66元、护理费4800.00元、伤残赔偿金21240.00元、被抚养人生活费2587.55元、交通费1200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，鉴定费2500.00元。共计99328.46元。
该次交通事故在交强险医疗费赔偿项目上的总损失为98937.40元（53620.25＋8000.00＋540.00＋36069.15＋708.00）。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应损失。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。受害人系多人且损失总额超过交强险责任限额的，各受害人依据损失此例分配交强险。因涉案鲁X**轿车在被告淄博中华联合保险公司处投有交强险，故被告淄博中华联合保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。因该次交通事故两受害人的医疗费损失总额已超出交强险责任限额，故原告应按比例分配交强险。原告在交强险医疗费赔偿分项上分得的交强险为医疗费、住院伙食补助费3717.21元［（36069.15＋708.00）÷98937.40×10000.00］。该次交通事故两受害人在交强险伤残赔偿项目上的总损失未超出交强险责任限额，故被告淄博中华联合保险公司在交强险伤残赔偿项目内赔偿原告误工费22133.32元、护理费2800.00元、伤残赔偿金21240.00元、被抚养人生活费12937.75元、交通费700.00元、精神损害抚慰金1000.00元。
原告交强险之外的损失为医疗费、住院伙食补助费计33059.94元、鉴定费1000.00元，共计34059.94元。该损失由肇事双方张善谊与谢猛依法分担。鉴于本案的客观情况，本院认为被告谢猛承担60%的赔偿责任，张善谊承担40%的赔偿责任为谊。张善谊承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计13623.98元（34059.94×40%）。被告张善谊以该次交通事故系其在为原告办事过程中发生的为由，主张对原告的损失不承担赔偿责任。被告张善谊的该项主张无法律依据，本院不予支持。被告谢猛承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计20435.96元（34059.94×60%）。因被告谢猛受雇于被告谢方信，依侵权法第三十五条规定，谢猛承担的责任，转由被告款谢方信承担。因鲁X**号轿车在被告淄博中华联合保险公司投保了大额商业三者险，故上述谢方信承担的责任转由被告淄博中华联合保险公司在商业三者险范围内予以承担。被告淄博中华联合保险公司主张不承担鉴定费，无法律依据及合同约定，本院不予支持；被告淄博中华联合保险公司主张扣除非医保用药需以其赔偿中存在非医保用药为前提，因其无证据证实其赔偿中存在非医保用药，故该主张本院亦不予支持；被告淄博中华联合保险公司依商业合同约定主张不承担案件受理费，本院认为该主张与法院收费办法相矛盾，故同样不予支持。被告谢方信垫付款15000.00元，原告卢连礼应予返还。依最高院通知精神，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，在判决主文中不再体现。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内，赔偿原告卢连礼医疗费、住院伙食补助费3717.21元、误工费22133.32元、护理费2800.00元、伤残赔偿金34177.75元、交通费700.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计64528.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内，赔偿原告卢连礼医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计20435.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张善谊赔偿原告卢连礼医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计13623.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告卢连礼返还被告谢方信垫付款15000.00元。
五、驳回原告卢连礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249.00元，减半收取1625.00元，由原告卢连礼负担680.00元，由被告谢方信负担560.00元，由被告张善谊负担154.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担231.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩凤芹