wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第243号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某，农民，住肥东县。2014年12月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告人王某，农民，住肥东县。2014年11月7日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同月20日转为刑事拘留，同年12月26日转为取保候审。2015年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吴某、王某犯污染环境罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人沈荣、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年11月间，吴云波（另案处理）租赁台州市黄岩区新前街道前洋村370号西侧一简易厂房，未经环保部门审批开设电镀加工点。期间雇佣被告人吴某、王某从事模具镀铬加工，后又由被告人吴某负责管理该加工点。电镀车间内未建废气、废水处理设施，冲洗产生的电镀废水未经处理通过车间地面漫流至集水池，再经集水池边上的小洞渗透排放到外环境，同时集水池废水由被告人吴某、王某等人直接倾倒至外环境。
2014年11月7日，上述电镀加工点被台州市黄岩区环境保护局和黄岩区公安分局联合查获。经台州市黄岩区环境保护局对其车间地面积水、电镀槽内电镀液及集水池的废水采样检测分析，车间集水池废水总铬浓度达到1.35＊103mg／l，六价铬浓度达到1.17＊103mg／l，已超过gb8978-1996，《污水综合排放标准》表1中的第一类污染物最高允许排放浓度3倍以上。
另查明，2014年11月7日，被告人王某被公安机关传唤到案。2014年11月30日，被告人吴某主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人陈某、谷某、刘某、叶某、谈某、郑某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，采水样监测情况说明及鉴定证明，转让协议、历月电费明细、公安行政处罚决定书，扣押清单、档案记录，监测报告的评价标准及结论，案件移送书，浙江省环境保护厅关于黄环监（2014）监字第943号监测报告的认可意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人吴某的辩护人提出该电镀加工点实际电镀作业时间较短；该被告人系打工者，其能主动投案，侦查后期认罪态度较好，当庭自愿认罪，又系初犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳；且被告人吴某在部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法并酌情予以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年2月29日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳）。
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年12月13日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年四月十四日
代书记员 金富菊
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初922号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：乔婵，青海南峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海晶，青海南峰律师事务所律师。
被告：久某，男。
被告：三某，男，1974年2月14日生，青海省贵德县村民。
原告杨某与被�久某、三某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
代理审判员 才让南见
二〇一七年一月九日
书 记 员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第19号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人戴某，男，1962年11月20日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，原福州铁路公安处某车站公安派出所保安员，住福建省福州市晋安区。因本案于2013年11月21日到案，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
被告人陈某，男，1966年6月24日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，住福建省闽侯县。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人戴某、陈某犯敲诈勒索罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员金闽华出庭支持公诉，被告人戴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日凌晨2时50分许，被告人戴某、陈某发现被害人武某涉嫌盗窃机车燃油，二被告人即以向公安机关告发其偷油相要挟，勒索被害人交付人民币50000元，得逞后分赃。
2013年11月21日，被告人戴某经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，在调查中承认了上述犯罪事实，并退赃人民币50000元。2014年2月18日，被告人陈某到福州铁路公安处看守所投案，并退赃人民币25000元。公安机关已向戴某家属发还多退缴的人民币25000元。
上述事实，被告人戴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、劳动合同书、保安人员信息采集表、保安员管理制度、受案登记表、报案材料、归案情况说明、扣押清单、发还清单；被害人武某的陈述；证人李某、朱某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、陈某共同勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；能够全部退赃，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币五万元，发还被害人武某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
代理审判员 王 冰
代理审判员 杨 威
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3912号
原告：张奎武，男，1970年2月11日生，汉族，个体，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告：肖楠，男，1984年4�8日生，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。
原告张奎武与被告肖楠租赁合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张奎武的委托诉讼代理人王姝到庭参加诉讼，被告肖楠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奎武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告叉车租金人民币10500元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、判令被告给付原告购置新叉车款人民币76000元；4、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告将其所有的3.5吨杭州牌叉车一台送至被告处更换发动机及轮胎，后发现叉车漏油，通知被告前来检修，被告称维修所需时间较长，讲原告所有的叉车开回被告处维修。后经原告多次催要，被告称其私自将原告叉车租借给一汽某单位，因合同原因无法取回。原告了解实情后，与被告协商按每月2100元的价格将叉车租赁给被告，租期三个月，9月30日前将叉车归还原告。故2015年9月8日，原、被告签订《叉车借贷合同》。后到期被告仍不交付叉车及租金，原告无奈报警，经警方调解，双方达成协议，并于2015年10月22日签订了叉车归还协议，约定被告自2015年7月开始按每月2100元支付租金，赔偿原告经济损失及费用10000元，叉车归还。如未归还按原叉车新车价格以现金方式给付原告。现协议期限已到，被告拒不履行协议相关义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
肖楠未到庭，未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2015年9月8日，原、被告签订《叉车借贷合同》一份，约定被告租赁原告叉车，租赁期限三个月，即2015年7月、8月、9月。被�承诺于2015年9月30日无条件返还叉车。合同签订后，双方发生争议，原告报警。2015年10月14日，被告在长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所接受询问时，对上述事实做了陈述，并认可租金尚未给付。2015年10月22日，原、被告签订《叉车归还协议》一份，约定被告按7月至10月，4个月租金8400元交予原告，因被告原因给原告造成的损失和费用10000元，无条件赔偿给原告，叉车于11月30日前归还，到期后即11月1日被告无条件将叉车和剩余款项一次性付给原告，如未归还叉车，被告将按杭州叉3.5吨新车以现金形式给付原告（价格按当日新车价格计算）。2015年12月4日，上海杭叉叉车销售有限公司为原告出具证明一份，内容为：“2011年张奎武在我司购买自动档叉车一台，3.5吨，配置如下：全车实心胎，1.5m货叉，价格人民币7.6万元（购车价格）。”
本院认为，原、被告基于叉车修理，后因不能交付形成叉车租赁关系。双方于2015年9月8日签订的《叉车借贷合同》及2015年10月22日签订的《叉车归还协议》，有长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所询问笔录予以佐证，可以认定上述协议的真实性。以上协议系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未按双方约定履行义务，其行为已构成违约，应承担继续履行责任。故原告要求被告支付五个月的租金及占有使用费10500元、合同约定的损失及相关费用10000元，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。关于原告主张的按购置价格76000元给付叉车款，因双方合同有明确约定逾期未归还按新车价值赔付现金，结合上海杭叉叉车销售有限公司出具的价格证明，考虑本案的实际情况，原告该项主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告肖楠于本判决生效后立即支付原告张奎武叉车租金及占有使用费人民币10500元；
二、被告肖楠于本判决生效后立即赔偿原告张奎武损失及费用人民币10000元；
三、被告肖楠于本判决生效后立即支付原告张奎武叉车购置款现金人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元、保全费985元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3912号
原告赵××。
被告陈一×。
原告赵××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告陈一×经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名陈二×。原、被告自2010年因感情问题开始分居至今，婚生子一直由原告抚养，现夫妻感情已经完全破裂。鉴于上述事实，现请求法院依法判令原、被告离婚，依法保护原告合法权益。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名陈二×。现原告赵××向本院起诉离婚，庭审过程中，原告称与被告因感情问题自2010年分居至今，2014年底被告失踪，至今未有联系。经询问被告陈一×之父陈德明，被告陈一×与原告赵××已于四、五年前分居，被告在外做生意，2014年中秋节前后被告失踪，后失去联系。经询，原告赵××表示愿意抚养婚生子陈二×。以上事实有原告当庭陈述及被告之父陈述予以佐证。
本院认为，原、被告于2010年分居，至今已满两年，应认定夫妻感情破裂，符合《婚姻法》相关规定，原告赵××要求与被告陈一×离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告陈一×走失，婚生子陈二×由原告赵××抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告赵××与被告陈一×离婚。
二、婚生子陈天胤由原告赵××抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 田路明
人民陪审员 郑和平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 鑫
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3912号
原告郭之瑞。
被告赵智纬。
本院在审理原告郭之瑞诉被告赵智纬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告郭之瑞负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李玥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督44号
申请人：王青忠，男，汉族，1948年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王青忠于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王青忠诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资14987元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资14987元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王青松工资款14987元。
申请费59元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8870号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人何俊，男，1982年9月3日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人何俊金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9485号民事调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人何俊无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9485号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人何俊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8870号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人王庆彬，行长。被执行人何俊，男，1982年9月3日出生。本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初9485号，已向被执行人何俊发出执行通知，责令被执行人何俊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何俊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行何俊财产以人民币422186.0600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 刘 昊二〇一六年十月九日书记员 ：吴爱民
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2034-01号
申请人：渤海重工管道有限公司，住所地河北省沧州市仵龙堂乡。
法定代表人刘尚慈，公司董事长。
被申请人：中国成达工程有限公司，住所地成都市天府大道中段279号。
法定代表人刘一横，公司董事长。
原告渤海重工管道有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国成达工程有限公司名下的银行存款350万元进行冻结查封。申请人渤海重工管道有限公司以京N×××××车辆、冀J×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国成达工程有限公司银行存款350万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逾
二〇一六年九月七日
书记员 闫子玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第834号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨亚东，该公司员工。
被告李菊青。
被告胡小巧。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李菊青、胡小巧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十二月七日
书记员 柳文焕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第440号
原告杜桂昶，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人杜秀贤，女，1963年9月12日出生，汉族。
被告程敏，女，1974年1月7日出生，汉族。
原告桂桂昶诉被告程敏无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂桂昶及其委托代理人杜秀贤，被告程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂桂昶诉称，原告桂桂昶与被告程敏于XXXX年X月X日登记结婚。原告是广州市联星小港经济合作社的社员，有承租社内物业的优先承租权。被告在婚姻存续期间利用原告的优先承租权，于2002年7月31日与广州市海珠区联星小港经济合作社签订承租合同，承租了广州市XXX2楼房屋，租赁期间为2002年9月1日至2007年8月30日，每月租金450元。2007年7月3日，被告续约3年，即从2007年9月1日至2010年8月31日，每月租金486元，每年租金递增8%。XXXX年X月X日原、被告协议离婚。离婚后被告拒绝支付租金，以长期在外为由要原告垫付。原告考虑到社员的身份，代为垫付了自2009年8月至2010年8月的租金合计6282元。后原告多次发短信、打电话要求被告支付欠款，被告拒绝接听电话也不回复短信。原告多次向被告索要，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益特此起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款6282元及从2009年8月26日起至本案判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程敏辩称，首先，租金是我将钱交原告，由原告代为缴交；其次，原告提交的收据已超过了两年的时间，在法律上已经失效。
经审理查明，原告桂桂昶与被告程敏曾是夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记离婚。2002年7月21日，被告程敏与广州市海珠区联星小港经济合作社签订《房屋租赁协议书》，承租广州市XXX2楼房屋用于经营广州市海珠区美雅美容美发屋，租赁期间为2002年9月1日至2007年8月30日，后续约三年。原告提交收据证明双方离婚后原告为被告代为缴交以上房屋2009年8月、9月、10月、12月，2010年1月至8月租金共计5796元。庭审中，被告抗辩称租金是由被告将钱交原告，再由原告代为缴交，原告代为缴交租金后未将收据交付被告，因此收据在原告处，且原告的诉请已超过两年的诉讼时效。原告陈述代为缴交租金后通过电话、短信等方式向被告主张返还，但未提交证据予以证实。
本院认为，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即便原告为被告代为缴纳租金的情况属实，最后一笔租金的缴纳时间是2010年7月30日，因此原告主张债权的诉讼时效应从2010年7月31日起算，而原告起诉的时间是2014年4月25日，已超过两年诉讼时效。且原告未提交证据证明在2010年7月31日至2014年4月25日期间有法定的诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告桂桂昶的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告桂桂昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年七月十五日
书记员 罗 珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8227号
原告杨凤兰，女，1946年2月11日出生，住西安市长安区。
委托代理人孙军军，系原告之子。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告邢亚博，男，1989年5月10日出生，住陕西省丹凤县。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称永安财保陕西分公司)。
住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电国际大厦*楼。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原告杨凤兰诉被告邢亚博、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤兰诉称：2017年6月20日21时许，自己乘坐的“阳光”牌两轮电动车沿108国道东侧非机动车道由南向北行驶至落水村段时，因避让右侧车辆，驶入机动车道，与在机动车道内由南向北行驶的被告邢亚博驾驶的轻型普通货车碰撞，造成自己及孙军军受伤、车辆受损的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费62147.60元（营养费、护理费、伤残赔偿金待鉴定后追加），本案诉讼费由被告承担。
被告邢亚博辩称：事故发生属实，事故车辆在被告永安财保陕西分公司投有交强险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由其按照责任比例进行赔偿，自己在原告住院治疗期间已支付过原告医疗费16084元。
被告永安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在其公司投有交强险，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，该公司在原告住院期间已支付过原告医疗费10000元。本案诉讼费、鉴定费不在其赔偿范围之内。
经审理查明：2017年6月20日21时30分许，孙军军驾驶无号牌“阳光”牌两轮电动车（载杨凤兰）沿108国道东侧非机动车道行驶至落水村段时，因避让右侧车辆，驶入机动车道，与在机动车道由南向北行驶的邢亚博驾驶的陕ZZZZ**号轻型普通货车碰撞，造成孙军军、杨凤兰受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2017】第472号道路交通事故认定书认定：孙军军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十四条第一款“机动车、非机动车、行人在道路通行前方遇有障碍物或者机动车转弯、会车、超车、掉头时，可以短暂借道通行，但不得妨碍所借车道内车辆和行人的正常通行。”之规定，负事故同等责任；邢亚博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故同等责任，杨凤兰无责任。事故发生时，被告邢亚博驾驶陕ZZZZ**号轻型普通货车以邢亚博之名在永安财保陕西分公司投有交强险。原告受伤后先在西安医学高等专科学校附属医院、陕西中医大学附属医院住院治疗，共住院治疗69天，产生医疗费132696.77元（其中被告邢亚博支付16084元，保险公司支付10000元，其余106612.77元均由原告个人垫付）。原告伤愈后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2017年10月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级等进行了评定，鉴定结论为：1、杨凤兰胸廓畸形，胸式呼吸受损属七级伤残；右眼脸重度下垂属九级伤残；颅脑损伤属十级伤残。2、杨凤兰护理期限、营养期限可计算至评残前一日。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币190766.92元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书复印件一份。2、被告邢亚博行驶证、驾驶证复印件各一份。3、交强险保单复印件一份。4、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明复印件各一份。5、医疗费发票及结算明细单复印件各一份。6、护理人员身份证复印件一份。7、交通费发票。8、鉴定费发票。9、鉴定意见书。10、失地证明。11、户口本复印件。被告邢亚博向法庭提供了其支付原告医疗费票据及住院押金条。原、被告双方围绕对方所举证据发表了各自质证意见。经本院主持调解，原、被告双方就赔偿一节协商未果，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告杨凤兰因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2017】第472号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告永安财保陕西分公司作为陕ZZZZ**号轻型普通货车交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。对于原告杨凤兰合理损失中超出交强险部分应由被告邢亚博按照责任比例承担赔偿责任。关于原告具体损失核定如下：原告杨凤兰受伤后产生医疗费132696.77元证据充分，双方当事人也无异议，本院予以确认；住院伙食补助费按原告实际住院天数计算，即按2070元确定；结合原告伤情及鉴定结论，原告护理期限、营养期限酌情按120考虑为宜，护理费每天按80元计算，即按9600元确定，营养费按2400元确定；因原告所在村已经拆迁改造，集体土地已被国家征用，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算，即按110062.80元确定；精神抚慰金酌情按5000元考虑为宜；关于交通费以实际支出为准，即525.80元确定。原告以上损失共计：262355.37元。原告上述经济损失应由被告永安财保陕西分公司按照保险条例在交强险赔付限额内赔偿。对于被告邢亚博、永安财保陕西分公司此前已支付过的医疗费16084元、10000元也应在上述赔偿款中一并扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告杨凤兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币110000元（已扣除已经支付过的10000元医疗费）。
二、本判决生效后三十日内被告邢亚博一次性赔偿原告杨凤兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币69329.22元（已扣除已经支付过的16084元医疗费）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4115元、鉴定费1600元，共计5715元,原告已预交，由原告杨凤兰和被告邢亚博各半承担，被告邢亚博在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初8227号原告杨凤兰，女，1946年2月11日出生，住西安市长安区。委托代理人孙军军，系原告之子。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告邢亚博，男，1989年5月10日出生，住陕西省丹凤县。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称永安财保陕西分公司)。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电国际大厦*楼。负责人武红，系该公司总经理。委托代理人曹育飞，系该公司员工。原告杨凤兰诉被告邢亚博、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤兰诉称：2017年6月20日21时许，自己乘坐的“阳光”牌两轮电动车沿108国道东侧非机动车道由南向北行驶至落水村段时，因避让右侧车辆，驶入机动车道，与在机动车道内由南向北行驶的被告邢亚博驾驶的轻型普通货车碰撞，造成自己及孙军军受伤、车辆受损的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费62147.60元（营养费、护理费、伤残赔偿金待鉴定后追加），本案诉讼费由被告承担。被告邢亚博辩称：事故发生属实，事故车辆在被告永安财保陕西分公司投有交强险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由其按照责任比例进行赔偿，自己在原告住院治疗期间已支付过原告医疗费16084元。被告永安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在其公司投有交强险，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，该公司在原告住院期间已支付过原告医疗费10000元。本案诉讼费、鉴定费不在其赔偿范围之内。经审理查明：2017年6月20日21时30分许，孙军军驾驶无号牌“阳光”牌两轮电动车（载杨凤兰）沿108国道东侧非机动车道行驶至落水村段时，因避让右侧车辆，驶入机动车道，与在机动车道由南向北行驶的邢亚博驾驶的陕ZZZZ**号轻型普通货车碰撞，造成孙军军、杨凤兰受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2017】第472号道路交通事故认定书认定：孙军军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”《陕西省实施办法》第四十四条第一款“机动车、非机动车、行人在道路通行前方遇有障碍物或者机动车转弯、会车、超车、掉头时，可以短暂借道通行，但不得妨碍所借车道内车辆和行人的正常通行。”之规定，负事故同等责任；邢亚博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故同等责任，杨凤兰无责任。事故发生时，被告邢亚博驾驶陕ZZZZ**号轻型普通货车以邢亚博之名在永安财保陕西分公司投有交强险。原告受伤后先在西安医学高等专科学校附属医院、陕西中医大学附属医院住院治疗，共住院治疗69天，产生医疗费132696.77元（其中被告邢亚博支付16084元，保险公司支付10000元，其余106612.77元均由原告个人垫付）。原告伤愈后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2017年10月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级等进行了评定，鉴定结论为：1、杨凤兰胸廓畸形，胸式呼吸受损属七级伤残；右眼脸重度下垂属九级伤残；颅脑损伤属十级伤残。2、杨凤兰护理期限、营养期限可计算至评残前一日。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币190766.92元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书复印件一份。2、被告邢亚博行驶证、驾驶证复印件各一份。3、交强险保单复印件一份。4、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明复印件各一份。5、医疗费发票及结算明细单复印件各一份。6、护理人员身份证复印件一份。7、交通费发票。8、鉴定费发票。9、鉴定意见书。10、失地证明。11、户口本复印件。被告邢亚博向法庭提供了其支付原告医疗费票据及住院押金条。原、被告双方围绕对方所举证据发表了各自质证意见。经本院主持调解，原、被告双方就赔偿一节协商未果，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告杨凤兰因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2017】第472号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告永安财保陕西分公司作为陕ZZZZ**号轻型普通货车交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。对于原告杨凤兰合理损失中超出交强险部分应由被告邢亚博按照责任比例承担赔偿责任。关于原告具体损失核定如下：原告杨凤兰受伤后产生医疗费132696.77元证据充分，双方当事人也无异议，本院予以确认；住院伙食补助费按原告实际住院天数计算，即按2070元确定；结合原告伤情及鉴定结论，原告护理期限、营养期限酌情按120考虑为宜，护理费每天按80元计算，即按9600元确定，营养费按2400元确定；因原告所在村已经拆迁改造，集体土地已被国家征用，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算，即按110062.80元确定；精神抚慰金酌情按5000元考虑为宜；关于交通费以实际支出为准，即525.80元确定。原告以上损失共计：262355.37元。原告上述经济损失应由被告永安财保陕西分公司按照保险条例在交强险赔付限额内赔偿。对于被告邢亚博、永安财保陕西分公司此前已支付过的医疗费16084元、10000元也应在上述赔偿款中一并扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定、《陕西省实施办法》第五十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告杨凤兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币110000元（已扣除已经支付过的10000元医疗费）。二、本判决生效后三十日内被告邢亚博一次性赔偿原告杨凤兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币69329.22元（已扣除已经支付过的16084元医疗费）。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4115元、鉴定费1600元，共计5715元,原告已预交，由原告杨凤兰和被告邢亚博各半承担，被告邢亚博在给付上述赔偿款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一八年四月二日书 记 员  刘新民
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第59号
罪犯曲建荣，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）莱阳刑初字第412号刑事判决，以被告人曲建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年被评为监狱级改造积极分子。现该犯有余刑1年8个月14天，服刑期间得考核积分67分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯曲建荣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯曲建荣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲建荣予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第22号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：周凤坤。
被申请执行人：王如青。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行周凤坤、王如青社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0965号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0966号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）0965号、（2013）0966号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初121号
原告：柳某，农民。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙（系被告陈续连妹妹），农民。
原告柳某与被告陈某甲、陈某乙因婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人周帮立，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈某甲、陈某乙返还我支付的彩礼7000元；2、由被告陈某甲、陈某乙承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，被告陈某甲将被告陈某乙的女儿刘萍介绍给我儿子柳发坤，随同被告陈绪莲前往我家的有被告陈某乙及其女儿刘萍和儿子。在我家吃完午饭，被告陈某甲告知我，如果同意就给女方五个红包7000元彩礼钱，分别是刘萍3000元、刘萍的父母、弟弟、奶奶各1000元。遂后，我将上述5个红包交给被告陈某甲。当天，被告陈某乙及其子回家，将其女刘萍留在我家玩。刘萍在我家玩的期间，我发现刘萍是个哑巴，生活不能自理，与被告陈某甲所说的情况完全不一样。后被告陈某甲将刘萍接回家。我找到被告陈某甲要求返还7000元彩礼，被告陈某甲让我找被告陈某乙索要。因我的红包是交给了被告陈续连，被告陈续连是否将该款交付给被告陈续娥我不知情。为此，请求人民法院判令二被告立即返还我彩礼款7000元。
被告陈某甲辩称，我将妹妹被告陈某乙的女儿刘萍介绍给原告柳某的儿子柳发坤属实，收取的7000元彩礼当时已经交给了被告陈某乙。柳发坤和刘萍没有结婚的过错在于原告柳某家庭的原因，按照农村风俗习惯，彩礼是不予返还的，故不同意原告柳某的诉讼请求。
被告陈某乙辩称，我姐姐陈某甲所说属实，我们不返还彩礼的责任在于男方，是原告柳某家庭不能接受我女儿刘萍，不是我们家庭不同意结婚，故不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告柳某请被告陈某甲给其子柳发坤（××人）做媒，请求将被告陈某甲的妹妹陈某乙的女儿刘萍（自闭症患者）介绍给柳发坤。2016年4月10日，被告陈某甲的丈夫带领原告柳某、柳发坤到被告陈某乙家与被告陈续娥的女儿刘萍见面，并在被告陈某乙家吃午饭，被告陈某甲的丈夫将刘萍不会说话、生活不能自理的情况告知了原告柳某，原告柳某表示同意。2016年4月15日，原告柳某找到被告陈某甲，要求请刘萍及家人到其家中订亲。2016年4月16日，原告柳某请车将被告陈某甲、陈某乙及刘萍姐弟二人接至家中，在其四人回家前，原告柳某交付给被告陈某甲彩礼7000元，被告陈某甲随后转交给了被告陈某乙。同月19日，原告柳某到被告陈某甲家将刘萍接至其家中生活十余天后，因双方不能共同生活,被告陈续娥女儿刘萍遂回家。后双方没有来往，亦没有办理结婚登记。原告柳某找到被告陈续连索要彩礼发生纠纷，原告柳某诉至本院。
本院认为，原告柳某与被告陈某乙为其子女以结婚为目的缔结婚约,被告陈某乙收取了原告柳某彩礼7000元，现原告柳某要求二被告陈续连、陈续娥返还彩礼的请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。原告柳某的儿子柳发坤与被告陈某乙女儿刘萍订立婚约后，因双方生活习惯和生理的原因，未办理结婚登记手续。故原告柳某的请求符合法律规定，依法应予以支持。被告陈某甲因不是彩礼款的实际收取者，故依法不予承担返还责任，应由彩礼的实际收取者被告陈续娥返还。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某乙于本判决生效之日返还原告柳某彩礼款7000元。
二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一七年二月十六日
书记员 冯泽芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终255号
上诉人（原审被告）：青海洁神装备制造集团有限公司，统一社会信用代码91633100267435521，住所地：青海省生物科技产业园银羚大街5号。
法定代表人宋维斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢萍，女，汉族，青海洁神装备制造集团有限公司销售经理，住青海省西宁市城中区人民街。
委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国栋，男，汉族，1963年8月10日出生，住西宁市城东区南小街。
委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建红，青海磐佑律师事务所律师。
上诉人青海洁神装备制造集团有限公司因与被上诉人许国栋委托代理销售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海洁神装备制造集团有限公司以经公司股东会决定撤回上诉为由于2017年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人青海洁神装备制造集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海洁神装备制造集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14254元，减半收取7127元，由上诉人青海洁神装备制造集团有限公司负担，余7127元退回青海洁神装备制造集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静萍
审判员 张薇& # xB;
审判员 左 志 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 李 彩 虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第163号
原告：曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会，住所地曹县庄寨镇娘娘营南行政村。
法定代表人：张永军，任该村主任。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：孙玉闯，农民。
原告曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会与被告孙玉闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会的委托代理人赵效华、被告孙玉闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012被告购买原告楼房一座，价值70000元，被告交付30000元，下欠40000元，经催要至今未付，请求依法判令被告偿还楼房款40000元。
被告辩称：原告所建设的楼房质量不合格，阳台裂缝，卫生间漏水，使其无法入住，请求退还楼房。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告双方于2012年12月30日签订的楼房买卖合同和被告于2013年7月30日签收的催缴通知书各一份，证明被告尚欠原告楼房款40000元。被告购买原告楼房属实，被告在楼房买卖合同和催缴通知书上签字认可，对该证据本院予以认定。
根据原告的陈述，结合原告提交的有效证据，本院认定以下法律事实：2012年12月30日，原、被告签订楼房买卖合同，被告购买原告新农村改造楼房一座，价值70000元，被告支付原告30000元，下欠40000元楼房款，原告于2013年7月30日向被告下达催缴通知书，被告仍未交纳剩余楼房款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还楼房款40000元。被告主张楼房有质量问题，但未提供相关证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将楼房出售给被告，并将楼房钥匙交与被告，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付全部楼房款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付楼房款40000元，本院予以支持。被告主张所购买的楼房有质量问题，但没有提供相关证据，请求退还楼房，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙玉闯偿还原告曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会楼房款40000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年三月十日
书记员 王增习
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执398号
申请执行人杨青松，农民。
被执行人李心畅，居民，现羁押于郓城县看守所。
被执行人王廷勇，农民。
申请执行人杨青松与被执行人李心畅、王廷勇民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第384号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，在肇庆市和平路某某发廊工作，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日凌晨5时许，被告人周某某在肇庆市端州区旧小夜曲食馆对开堤围岸边与王某东发生口角，后对其殴打。王某东的朋友莫某琪打电话叫来林某霞、戴某明、希某某力.努尔麦麦提等人。希某某力.努尔麦麦提听到有人发出打人的指令后，先用伸缩铁棍殴打被告人周某某，随后被告人周某某使用弹簧刀与其斗殴，刺伤希某某力.努尔麦麦提右臀部；被告人周某某左眼眶外侧壁、上颌窦外侧壁、前壁骨折。经司法鉴定二人均为轻伤二级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：法医鉴定、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查、抓获经过等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。虽然事件的起因源于被告人周某某挑起事端，但被害人使用器械殴打被告人有重大过错，且被告人认罪态度好，可从宽处理。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁少兰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初946号
原告：吴晓东
被告：吴绍坤
被告：吴清龙
被告：殷庆丰
原告吴晓东与被告吴绍坤、吴清龙、殷庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告吴绍坤、吴清龙、殷庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日被告吴绍坤以需要用钱为由向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，被告吴清龙、殷庆丰为借款担保并出具担保人承诺书两份。后经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今拒不偿还。
被告吴绍坤、吴清龙、殷庆丰未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月22日，被告吴绍坤向原告借款10万元用于经营，并为原告出具借据一份，约定月息3分，未约定借款利息。被告吴清龙、殷庆丰为上述借款提供保证，并在上述借据担保人一栏签名并按捺印予以确认，未约定保证方式及保证期限。借款后，被告吴绍坤偿还借款利息8000元，之后的利息及借款本金10万元，经原告多次催要，被告吴绍坤未予偿还，被告吴清龙、殷庆丰未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的借据、收据以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告吴绍坤向原告借款10万元，由其为原告出具的借据、收据以及原告的陈述予以确认，足以认定，被告吴绍坤应予返还。借款约定月息3分，超出法律法规规定，应依法予以调整。原告自认被告支付利息8000元，本院予以确认。被告吴清龙、殷庆丰为借款提供保证，因未约定保证方式，应按连带责任保证担保对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任有权向被告吴绍坤追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绍坤于本判决生效后十日内返还原告吴晓东借款10万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年3月23日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴清龙、殷庆丰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴绍坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告吴绍坤、吴清龙、殷庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年四月十日
书记员 李贺磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03407号
原告李某，女，汉族，农民。
被告陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，任董事长。
被告党某某，男，1983年11月28日生，汉族，农民，住富平县华朱管区东新村三组。
本院在审理原告李某与被告陕西某某建筑工程有限公司、党某某车辆修理合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年十月八日
书记员 王立雄
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第61号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长
委托代理人王兴红，东岳观镇计生办主任。
被执行人卓志次，男，1964年10月15日出生，汉族，慈利县人，农民。
被执行人唐纯美，女，1970年11月6日出生，汉族，慈利县人，农民。
本院于2015年7月31日立案执行申请人慈利县人口和计划生育局申请被执行人卓志次、唐纯美计划生育行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2009）慈行执字第40号行政裁定书，被执行人卓志次、唐纯美应支付申请人慈利县人口和计划生育局案款4974.0元，承担执行费50元。本院已执行完毕，现因被执行人卓志次、唐纯美全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）慈非诉行执字第61号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵书均
审 判 员 ： 杨 辉
人民陪审员 ：朱田华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 李 迅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第61号
申请人慈利县人口和计划生育局。
被执行人卓志次，男，1964年10月15日出生。
被执行人唐纯美，女，1970年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）慈行执字第40号行政裁定书，于2015年7月31日立案（移送）执行申请人慈利县人口和计划生育局与被执行人卓志次、唐纯美计划生育行政征收一案。现查明被执行人卓志次有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓志次在中国工商银行账号为6222081909000436830内的存款5024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵书均
二〇一五年八月三日
书记员 杨 辉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1381号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人:杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人:曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人:王德保，该联社贷款中心信贷员。
被告：杨伙记，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告杨伙记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人王德保，被告杨伙记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伙记偿还所欠原告的本金163000元和利息511911.96元（利息计至2016年12月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨伙记于2008年6月30日以落实债务为由向原告借款人民币163000元，原告与被告签订个人借款合同，约定到期日为2011年6月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。自2008年6月份贷款后，被告一直未能按合同约定偿还借款本息，造成本金逾期163000元，拖欠利息511911.96元（利息计至2016年12月20日），经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依据《借款合同》的约定，特向法院提起上述诉讼。
被告杨伙记辩称：借款属实，只是现在无能力偿还，只能以后逐步偿还。
经审理查明：2008年6月30日，被告杨伙记（作为借款人）与阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）双方签订了《信用借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人贷款人民币163000元；借款类型为农户信用贷款，用于落实债务；贷款期限自2008年6月30日起至2011年6月20日止；贷款年利率为8.7%；还款方式：到期还本，按季清息；违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之五点八计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。
上述合同签订后，2008年6月30日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社依约发放了贷款163000元给被告杨伙记。借款后，被告杨伙记没有按约定履行全部还款付息，计至2016年12月20日止,尚欠借款本金163000元以及拖欠本金罚息182835.51元、应收利息51335.22元、应收利息罚息64389.85元及复利213351.38元未支付。被告对上述所欠款项无异议。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2015年7月29人日，被告在贷款催收通知书上签名确认其与原告的债权债务关系。被告杨伙记庭审时表示其现在无固定住址，联系电话为1392637588。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告杨伙记在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定发放了贷款163000万元给被告杨伙记，被告杨伙记应依约履行还款付息的义务。被告杨伙记没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。至2016年12月20日止，被告杨伙记尚欠原告借款本金163000元以及拖欠本金罚息182835.51元、应收利息51335.22元、应收利息罚息64389.85元及复利213351.38元，事实清楚，证据充分，被告亦认可，本院予以认定。原告请求被告杨伙记偿还上述借款本息，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告杨伙记本判决生效之日起三十日应偿还借款本金163000元及利息（计至2016年12月20日止的利息为511911.96元；从2016年12月21日起至本判决确定的�行期限届满之日止的利息，按《信用借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元（该款原告已预交），由被告杨伙记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年六月一日
书 记 员 童小虎
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1014号
原告姜维政，男，1970年11月14日生，汉族。
原告宋美莲，女，1971年5月31日生，汉族。
两原告的委托代理人史建宁，女，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告武辅瑛，女，1970年2月15日生，汉族。
被告赵晓帆，女，1994年9月21日生，汉族。系武辅瑛之女。
上述两被告的委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告姜维政、宋美莲与被告武辅瑛、赵晓帆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜维政、宋美莲的委托代理人史建宁，被告武辅瑛、赵晓帆的委托代理人袁永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维政、宋美莲诉称，2010年4月10日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，协议约定，被将其位于浦口区浦珠北路21幢1单元112室（现地址为浦口区浦珠北路59号锦绣华城柳州苑21幢112室），出售给原告，售房总价为68万元，现原告已按合同约定支付给被告58万元，并同意等拿到两证后支付房屋尾款。合同签订后，两被告至今未能协助两原告办理上述房屋的过户手续。现诉请法院，要求判令：要求两被告履行合同，协助原告办理上述房屋的过户手续，过户费用由被告承担。
被告武辅瑛、赵晓帆辩称，双方之间的房屋买卖是真实的，但我们现在不同意继续履行合同，因为房屋现在增值了，合同显失公平。
经审理查明，2010年4月10日，原告姜维政、宋美莲与被告武辅瑛、赵晓帆签订《房屋买卖协议》一份，约定：1、武辅瑛、赵晓帆将其位于浦口区浦珠北路21幢1单元112室房屋（现为浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳州苑21幢112室）房屋出售给姜维政、宋美莲，房产总价为680000元。2、姜维政、宋美莲应于2010年5月1日，支付给武辅瑛、赵晓帆上述购房的定金50000元、另530000元于2010年6月15日之前支付，余款100000元等双方完成房屋过户手续，姜维政、宋美莲领取两证后支付给武辅瑛、赵晓帆，房屋过户过程中所产生的一切相关费用均由姜维政、宋美莲承担。合同签订后，两原告按合同约定支付给两被告购房款580000元（含定金50000元），尚欠100000元未支付，但两被告未履行协助两原告办理上述房屋产权过户手续义务。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《房屋买卖协议》一份、收条二份、房屋所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两原告与两被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。两原告按合同约定支付房款580000元（含定金50000元），两被告理应按合同约定履行协助过户义务，现两被告拒不履行，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告姜维政、宋美莲与被告武辅瑛、赵晓帆就位于浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳州苑21幢112室于2010年4月10日签订的《房屋买卖协议》有效，房屋总价为680000元。
二、被告武辅瑛、赵晓帆于本判决生效之日起十日内协助原告姜维政、宋美莲办理位于浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳州苑21幢112室的产权过户手续，过户过程中产生的相关费用由原告姜维政、宋美莲自行承担。过户当日，原告姜维政、宋美莲将房屋剩余款项100000元支付给被告武辅瑛、赵晓帆。
本案受理费减半收取40元，由被告武辅瑛、赵晓帆负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 滕 清
二〇一五年九月九日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2754号
原告：方杭城，男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：方晓春，男，1989年2月10日出生，汉族，住淳安县。
原告方杭城诉被告方晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杭城到庭参加诉讼，被告方晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方杭城向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告方晓春返还借款20000元，并支付该款自2016年3月15日起至2017年4月1日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月15日，被告方晓春以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定被告于2016年3月14日之前返还借款。到期后，原告催讨未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条，符合有效证据的认定标准，被告未到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查明，原告与被告约定若被告逾期未能返还借款，则需支付原告借款本金20%的违约金，若逾期超过30天，则被告按照日利率8‰计算违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告诉请中有关利息的计算，不违反双方的约定和法律规定，予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
方晓春于本判决生效之日起十日内返还方杭城借款20000元，并支付该款自2016年3月15日起至2017年4月1日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由方晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年七月十七日
书记员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第945号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第50号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库148号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第50号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第25号
原告谷男男，男，1990年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王婉君，山东健华律师事务所律师。
委托代理人邵茂凤，女，1955年3月2日出生，汉族，居民。
被告威海祥润货物运输有限公司。
法定代表人杨晓丽，总经理。
委托代理人龙海，山东鸿源律师事务所律师。
原告谷男男与被告威海祥润货物运输有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷男男之委托代理人王婉君、邵茂凤与被告威海祥润货物运输有限公司之委托代理人龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷男男诉称，原告受雇于被告威海祥润货物运输有限公司从事驾驶运输工作，为被告单位雇员。2011年12月28日原告按照被告的指示到威海海马地毯有限公司接收货物，原告在正常工作过程中被车上威海海马地毯有限公司工作人员不慎掉下的地毯砸伤。经威海市经济技术开发区医院诊断，原告为枢椎粉碎性骨折、寰椎骨折、寰枢关节半脱位、左侧耻骨支骨折。威海威明司法鉴定所出具鉴定结论显示原告颈椎损伤构成九级伤残、骨盆骨折构成十级伤残，需一人护理6个月，休治时间为7个月。原告作为被告的雇员，在工作时间从事被告指示的工作时遭受人身损害，根据法律相关规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院要求被告赔偿误工费18200元（2600元／月×7个月）、护理费11396元（22792元／年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金100284.8元（22792元／年×20年×22%）、被抚养人生活费32034.2元（14561元／年×20年×22%÷2）、后续治疗费8000元，共计169915元（不包含医疗费、住院伙食补助费、交通费，该费用由被告支付）。
被告威海祥润货物运输有限公司辩称，1、原告系被告雇员，在工作期间在海马地毯公司受伤，但被告负责人并不在场，不清楚原告具体的受伤经过，在原告伤后，被告已全额承担原告住院期间的医疗费，并支付了包括住院伙食补助费在内的费用9000元；2、原告系农村户口，其各项损失应按农村居民人均收入计算。被告同意赔偿原告的合理损失，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告自2011年9月前后到被告处工作，月薪2600元。2011年12月28日原告受被告指派到威海海马地毯工作期间受伤，被送往威海市经济技术开发区医院救治，经诊断为枢椎粉碎性骨折、寰椎骨折、寰枢关节半脱位、左侧耻骨支骨折，住院治疗23天后于2012年1月20日转院到文登整骨医院继续治疗127天。原告单方委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2012年11月27日出具鉴定意见书确定：1、谷男男颈椎损伤构成九级伤残、骨盆骨折构成十级伤残；2、谷男男外伤后需1人陪护6个月（含三次住院期间），其休治时间为7个月（含三次住院期间）；3、谷男男外伤后，其后续治疗费约需7000-8000元，或以实际发生费用为准。事故后，被告支付原告医疗费并垫付住院伙食补助费3810元、交通费500元，但原、被告就其他损失未达成一致意见，遂成诉。
庭审中，原告主张其伤后由多人护理，但仅主张其父亲谷祖利护理产生的护理费，按照城镇居民人均收入22792元计算护理费为11396元，被告认为应当按照农村居民标准计算护理费。
另查，被告谷男男与父亲谷祖利（1957年4月19日出生）、母亲邵爱芳（1957年11月6日出生）户口所在地均为威海经济技术谷家洼村（现已“村改居”），户别为家庭户。谷祖利与邵爱芳共生育子女两人。
再查，被告自述事故后支付医疗费84383.42元及其他费用9000元，原告陈述对于医疗费的数额其无法确定，但可确定医疗费均由被告支付，同时双方确定被告支付的9000元费用包括住院伙食补助费3810元、交通费500元，余款4690元视为对原告其他损失的垫付。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、户口本、鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案原告在从事被告安排活动时受伤，虽然被告辩称其不了解原告受伤的详细过程，但其作为雇主并不能免除对原告进行赔偿的义务。故本案争议的焦点在于原告合理损失的项目及金额。
原告因受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费已由被告支付，本院不在本案中合并处理。原告户口性质为家庭户，虽然户别未明确写明是农业家庭户还是城镇家庭户，但原告户口所在地的农村已经“村改居”，应属城镇家庭户口，同时根据本案已查明的事实可以看出原告至少在事故前的3个月收入都来自于城镇，因此原告主张的残疾赔偿金可以按照上年度城镇居民人均可支配收入22792元计算为100284.8元（22792元／年×20年×22%）；本案原告之母邵爱芳在原告定残之日已满55周岁，属于丧失劳动能力的被扶养人，但其夫谷祖利（已过55周岁）在未丧失劳动能力前亦承担对妻子的扶养义务，同时其子原告谷男男、其女谷运丹亦应赡养邵爱芳，故原告主张的被抚养人生活费应分段计算，即在谷祖利未丧失劳动能力的5年内邵爱芳的抚养人为3人、在谷祖利丧失劳动能力后的15年内邵爱芳的抚养人为2人，且因邵爱芳户口性质与原告相同，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出14561元计算为29364.65元（14561元／年×5年÷3人×22%14561元／年×15年÷2人×22%）；按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》确定残疾赔偿金应当包括被抚养人生活费的规定，本案残疾赔偿金应为129649.45元（100284.8元29364.65元）。原告在被告处工作3个月受伤，且原告月收入为2600元，因此原告主张的误工费可按照该收入标准计算为18200元（2600元／月×7个月）。原告伤后由其父亲护理符合日常生活习惯，原告之父户口性质与原告相同，其主张的护理费可参照城镇居民人均可支配收入22792元计算为11396元（22792元／年÷12个月×6个月）；虽然鉴定报告确定了原告需要后续治疗，但后续治疗费的金额不确定，本案无法一并处理，原告可待后续治疗费发生后另案主张权利。综上，本案中原告的合理损失包括：误工费18200元、护理费11396元、残疾赔偿金129649.45元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告威海祥润货物运输有限公司赔偿原告谷男男误工费18200元；
二、被告威海祥润货物运输有限公司赔偿原告谷男男护理费11396元；
三、被告威海祥润货物运输有限公司赔偿原告谷男男残疾赔偿金129649.45元；
上述一到三项共计159245.45元，扣除被告威海祥润货物运输有限公司已支付的4690元，余款154555.45元于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1849元、保全费1370元，由原告谷男男负担291元、被告威海祥润货物运输有限公司负担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姜倩倩
二〇一三年四月三日
书 记 员 戚峰源
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第140号
申请执行人中原银行股份有限公司信箱新华支行，住所地新乡市人民路210号。
法定代表人傅秋梅，支行行长。
被执行人延津县永安纺织有限公司，住所地延津县城区永安大道路南。
法定代表人周建玉，董事长。
被执行人河南一饮相思酒业有限公司，住所地延津县产业集聚区。
法定代表人郝秀文，董事长。
被执行人新乡市昊天酒业有限公司，住所地延津县产业集聚区南区四海路与北一路（河南一饮相思酒业有限公司东院内）。
法定代表人郝振东，董事长。
被执行人周建玉，女，回族，1951年5月28日出生，住延津县。
被执行人田修山，男，回族，1948年4月29日出生，住延津县。
被执行人郭秀枝，女，汉族，1957年4月17日出生，住延津县。
被执行人郝振东，男，汉族，1967年4月9日出生，住河南省浚县。
被执行人郝秀文，南，汉族，1989年11月6日出生，住新乡市。
中原银行股份有限公司新乡新华支行申请执行延津县永安纺织有限公司、河南一饮相思酒业有限公司、新乡市昊天酒业有限公司、周建玉、田修山、郭秀枝、郝振东、郝秀文金融借款合同纠纷一案，本院（2014）新中民金初字第75号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡新华支行于2015年7月6日向本院提出强制执行申请，本院依法受理并予执行立案。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新中民金初字第75号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 靳 北
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初598号
原告：张妍。
被告：冯春光。
被告：李东霞。
本院在审理原告张妍与被告冯春光、李东霞民间借贷纠纷一案中，原告张妍因与被告冯春光、李东霞已达成和解，故于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张妍撤回起诉。
案件受理费982元，撤诉减半收取491元，由原告张妍承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年四月十八日
书记员 张娜娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2332号
原告王相明。
委托代理人孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被告曹化芝。
本院在审理原告王相明诉被告曹化芝生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王相明于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相明的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王相明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王相明负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔瀚文
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第4号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人吕某某。2013年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2014年1月13日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日、1月13日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：2013年6月6日17时许，龙某某电话联系被告人吕某某后，在乐山市五通桥区西坝镇新春旅馆的门口吕某某以100元钱的价格卖给龙某某一包冰毒。2013年6月6日22时许，龙某某电话联系吕某某后，在西坝镇卫生院外吕某某以200元钱的价格卖给龙某某一包冰毒。2013年6月7日21时许，龙某某电话联系吕某某后，在西坝镇桂花树街龙某某家的楼下吕某某以100元钱的价格卖给龙某某一包冰毒。
2013年春节后的一天，王某某电话联系被告人吕某某购买冰毒，并相约在西坝镇后街“老电影院”处交易，后吕某某以200元钱的价格在该处卖给王某某一包冰毒。2013年3月的一天，王某某电话联系吕某某，在西坝镇新街的口子外的大公路上，吕某某以200元钱的价格卖给王某某一包冰毒。2013年5月的一天，王某某电话联系吕某某，在西坝镇“小河扁”处吕某某以200元钱的价格卖给王某某一包冰毒。
2013年6月8日民警将吕某某挡获，并从其身上提取到3包净重0.79克的冰毒，并对吕某某的尿液通过甲基安非他明胶体金法检测呈阳性。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表，立案决定书，被告人吕某某的常住人口登记表，证人雷某、龙某某、王某某的证言，辨认笔录，提取笔录和照片，称量记录，扣押清单，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，理化检验鉴定报告，通话清单，行政处罚决定书，医院检验报告单，公安机关出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当追究刑事责任。被告人吕某某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人吕某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功表现，依法减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人吕某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月13日起至2016年11月12日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 李候康
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马文义
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第340号
原告陆某，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告禹某，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告陆某与被告禹某变更抚养关系纠纷一案中，原告陆某于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陆某负担。
审判员 胡兵玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第340号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由陆凌军适用简易程序独任审判。书记员周志荣担任法庭记录。本案在审理过程中，原告黄某甲于2015年3月23日以双方已自行到婚姻登记部门办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 陆凌军
二〇一五年三月二十三日
书记员 周志荣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第340号
原告：高某某，女，1967年2月13日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：李某某，男?，1966年9月28日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告高某某负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年八月五日
书 记 员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第340号
原告：高某某，住所地靖宇县。
被告：李某某，男，住所地靖宇县。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告高某某负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年八月五日
书 记 员 张茹楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3600号
原告：杨继超，男，1976年12月8日出生，汉族，苏州市吴中区人，居民，住苏州市吴中区。
委托代理人：唐以亮，男，1965年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：任瑞，男，1978年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王泽玉，女，1982年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨继超诉被告任瑞、王泽玉债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨继超及其委托代理人唐以亮到庭参加诉讼，被告任瑞、王泽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2013年从原告处借款60000元，并向原告出具借条一份。后二被告向原告归还借款8000元，余款52000元未还。后二被告于2015年1月1日向原告出具借款为52000元的借条一份。该款二被告至今未还，现请求判令二被告返还原告借款52000元。
被告任瑞、王泽玉未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告王泽玉于向原告出具金额为60000元的借据一份，后归还8000元。2015年1月1日，被告任瑞就余款52000元向原告出具借条一份，载明：“借条今由任瑞向杨继超借到人民币伍万贰仟元（52000），共分为八个季节还清，为每个季节还款（陆仟元整，余下4000元2016年12月30日还清任瑞借款人：任瑞见证人：王泽玉2015.1.1日”。该款经原告多次催未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与二被告经过协商，被告任瑞承诺由其向原告归还借款52000元，并重新向原告出具借条一份，双方之间形成债务转移合同关系，且合法有效。被告任瑞未按约履行还款义务，构成违约，现原告杨继超要求其偿还借款52000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据证明，故对其要求被告王泽玉共同承担还款责任，本院不予支持。被告任瑞、王泽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任瑞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨继超借款52000元；
二、驳回原告杨继超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告任瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1100元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1578-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐树钢。
被执行人杨运春。
被执行人封安亮。
被执行人臧日亮。
被执行人李椿田。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与徐树钢、杨运春、封安亮、臧日亮、李椿田金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月十一日
执行员 徐金军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第399号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被拘传到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贺刚飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年10月某日，被告人陈某经电话联系，至慈溪市新城大道与南二环路交叉口附近，以人民币190元价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒麻黄素贩卖给蒋某。
2.2014年10月31日晚10时许，被告人陈某经电话联系，至慈溪市人民医院北门附近，以人民币300元价格，将1小包甲基苯丙胺和1粒麻黄素贩卖给蒋某。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年10月某日，被告人陈某经电话联系，至慈溪市新城大道与南二环路交叉口附近，以人民币190元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒麻黄素贩卖给蒋某。
2.2014年10月31日晚10时许，被告人陈某经电话联系，至慈溪市人民医院北门附近，以人民币300元的价格，将1小包甲基苯丙胺和1粒麻黄素贩卖给蒋某。后蒋某和洪某在慈溪市白沙路街道粤华宾馆8220房间吸毒时被查获，并当场扣押疑似毒品1小包（净重0.2563克）。经理化检验鉴定，从上述扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陈某的供述，供认：2014年10月31日晚10点左右，“小蒋”（指证人蒋某）打电话给其要一只毒品（就是300元的毒品，一粒麻黄素和一小包冰毒），让其把东西送到慈溪市人民医院北门附近。后来其在人民医院北门往西一点的地方把毒品以300元的价格卖给了“小蒋”。“小蒋”是自己开车过来的。2014年10月20日左右的一天，“小蒋”打电话给其要毒品，还说身上只有190元钱了。后来，其和“小蒋”在新城大道和南二环路口附近进行了交易。同时供认，其有一个尾号为7743的手机号码是专门卖毒品的。
2.证人蒋某的证言，证明：2014年10月31日晚10时左右，其和朋友洪某在粤华宾馆开了一房间，聊天时想吸毒，其就给“阿清”（指被告人陈某）打了一电话，向他要一只毒品，后来“阿清”叫其去慈溪人民医院北门，其开着自己的车来到了人民医院北门，“阿清”把一小包毒品以300元的价格卖给了其。后其回到粤华宾馆，和洪某一起吸毒，在后半夜被警察抓住。2014年10月22日左右的一天下午，其打电话给“阿清”要毒品，并告诉他其身上只有190元钱。后来其在新城大道和南二环路口，向“阿清”买了190元的毒品。
3.证人洪某的证言，证明：2014年11月1日凌晨，其和蒋某在粤华宾馆220房间被抓。这个房间是蒋某开的，开房间的钱是其这里拿的，其和蒋某在房间里一起吸食了毒品。
4.辨认笔录及照片，证明：被告人陈某与证人蒋某之间的相互指认情况。
5.搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明：2014年11月1日5时许，公安民警在慈溪市童家新村10号楼104室抓获涉嫌贩卖毒品的被告人陈某，并在该房间内搜查到可疑药丸一小包及手机等物，并当场予以扣押。同日，公安民警在慈溪市白沙路街道粤华宾馆8220房抓获证人蒋某等人，并在该房间内查获疑似毒品一包。
6.理化检验鉴定报告，证明：从被告人陈某处扣押的可疑药丸中未检出常见毒品成份。从证人蒋某处扣押的疑似毒品（净重0.2563克）中检出甲基苯丙胺成份。
7.通话清单，证明：被告人陈某的尾号为7743手机与证人蒋某的手机160××××5858在案发时段多次通话的事实。
8.抓获经过，证明：被告人陈某被抓获的经过情况。
9.被告人陈某的身份证明，证明：被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某的违法所得，应予追缴，查获的毒品甲基苯丙胺及供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人陈某的违法所得人民币四百九十元，继续予以追缴，上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.2563克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的voto手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 黄 秋 芬
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8211号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房。
法定代表人袁文锋。
委托代理人刘丹萍，女，汉族，系该公司员工。
被告郑伟铭，男，汉族，1987年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹萍到庭参加诉讼。被告郑伟铭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告与原告签订的借款合同（编号：深邦贷字2017第0022号）提前到期；2、判令被告偿还本金4,800,000,00元，利息22,000元（2017年2月24日至2017年3月6日（11天），按照借款合同约定利率计算利息）；3、判令被告以年利率24%（自起诉之日至实际付清之日计算）承担违约责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费，担保公司担保费用等全部诉讼费用由被告承担。
本案相关事实
2017年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为深邦贷字2017第0022号的《借款合同》，约定被告向原告借款4,800,000元，借款期限为12个月，借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准；借款年利率为15%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每个月20日；合同第五条约定，甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，合同逾期利率为本合同贷款利率基础上浮50%；合同第十八条约定，有下列情况之一发生时，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方提前归还全部或部分借款本息……1.甲方未按时足额支付任意一期借款本息……20.担保不成立、未生效……；合同第二十一条约定，甲方构成违约的，应按照本合同借款金额的100%向乙方支付违约金；合同第二十四条约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费公告费、律师费……等）。
同日，原告与被告签订了编号为深邦抵字2017第0022号《抵押合同》，约定被告以其名下位于深圳市××山水花园××号（深房地字第××号）的房产为上述《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，但因该房产已于2017年2月23日被法院查封，抵押登记无法完成。
2017年2月23日，原告向被告包商银行深圳分行账号转账480万元。同日，被告向原告支付了5万元，原告主张该5万元用于抵扣第一期利息。此后，被告未再向原告还款。原告提交的利息计算表显示，约定还款日为每个月20日。原告于2017年3月23日提起本案诉讼。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约足额发放借款，现被告逾期还款，且被告用以抵押的房产无法办理抵押登记，按照合同约定，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，并要求被告提前归还全部借款本息。对于借款的本金数额，由于原告给被告发放款项480万元的时间是2017年2月23日，而原告确认被告于同日向其偿还5万元，故此本院认定被告尚欠本金数额为475万元。对于利息或违约金的计算，均以本金475万元为基数，分段计算，其中2017年2月23日至起诉之日2017年3月23日期间的利息按照合同约定的年利率15%计算。对于2017年3月23日之后的违约金，双方约定按照借款金额的100%计算，该约定的计算标准过高，原告已调整为按照年利率24%计算，调整后的计算标准符合法律规定，本院予以支持，即以本金475万元为基数，按照年利率24%自2017年3月23日计算至款项实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟铭于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市邦信小额贷款有限公司借款本金4,750,000元及利息、违约金（2017年2月23日至2017年3月23日期间的利息以本金475万元为基数，按照年利率15%计算。2017年3月23日之后的违约金以本金475万元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,376元，保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 安 秀 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12062号
原告：江海胜，男，1982年6月15日生，汉族，身份证地址广州市白云区。
委托代理人：黄立胜，广东瑞迪律师事务所律师。
委托代理人：唐莉，广东瑞迪律师事务所实习律师。
被告：何国锋，男，1981年7月22日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区。
被告：刘明钞，女，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。
原告江海胜诉被告何国锋、刘明钞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄立胜、唐莉到庭参加诉讼。被告何国锋、刘明钞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海胜诉称:被告一于2015年7月8日向原告借款9万元并出具借条。借条未约定借款期限和利息。另外，被告二与被告一为夫妻关系，且本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催促两被告在合理期间内还款，但是两被告置若罔闻。现诉诸法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款90000元及逾期利息（利息按照6%从起诉之日，暂计至2016年12月1日，应计至清偿之日），共计91311.507元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告何国锋、刘明钞无答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告何国锋向原告出具《借条》，载明：本人何国锋因现金周转困难，向江海胜借款9万元整，特此为据。被告何国锋在借条上签字及捺印。
庭审中，原告称其和何国锋是初中同学，原告通过现金方式交付被告何国锋9万元，当时是原告向银行借款，然后再将涉案的借款交于被告何国锋。原告称于2015年7月通过向银行贷款并放贷至钟敬光账户，由其提取现金交付原告，再由原告向被告交付借款。被告所借的9万元是用于两被告夫妻两开窗帘店。原告主张两被告是夫妻关系，并提交结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书予以证明。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告何国锋向其借款9万元，能提交借条予以证明。被告未能到庭应诉，应承担相应的不利后果。据此，被告向原告借款9万元的事实，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告为夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活，能提交结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据证实。现原告请求两被告偿还借款9万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告没有按期还款，已构成违约，利息应自起诉之日2016年9月27日起，按年利率6%计付。
被告何国锋、刘明钞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告何国锋、刘明钞向原告江海胜偿还借款9万元；
于本判决生效之日起五日内，被告何国锋、刘明钞向原告江海胜支付借款9万元的利息（以9万元为本金，自2016年9月27日起，按年利率6%，计至判决确定还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元，由被告何国锋、刘明钞共同承担（原告江海胜预交的受理费2083元本院退回。自本判决生效之日起五日内，被告何国锋、刘明钞向本院交纳受理费2083元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 堪 冰
人民陪审员 唐 翠 梅
人民陪审员 许 燕 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 盘同一妹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6190号
原告：朱明海，男，1966年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王琨，女，1969年10月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州艾利浦电气设备有限公司，住所地徐州潘塘办事处禹王庙村一队。
法定代表人：李东法，该公司总经理。
被告：杨明胜，男，1962年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：崔粲，江苏京楚律师事务所律师。
原告朱明海与被告徐州艾利浦电气设备有限公司、杨明胜委托代理合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱明海撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，财产保全费1020元，均由原告朱明海负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 崔永生
二〇一八年六月四日
书 记 员 马雪羽