广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1913号
上诉人（原审被告）：李子进，男，1953年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人（原审被告）：李春刚，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢瑞鹏，男，1978年10月19日出生，壮族，住广西宾阳县。
被上诉人（原审原告）：宁春秀，女，1953年5月7日出生，壮族，住广西宾阳县。
被上诉人（原审原告）：卢林宪，男，1982年4月20日出生，壮族，住广西宾阳县。
被上诉人（原审原告）：卢林能，男，1982年5月3日出生，壮族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢林干，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西宾阳县。
上诉人李子进、李春刚因与被上诉人卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干机动车交通事故责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案后，依法组成合议庭，并于2016年1月4日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人李子进、李春刚的委托诉讼代理人周畅，被上诉人卢林能的委托诉讼代理人王鹏顺到庭参加了诉讼。被上诉人卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李子进、李春刚上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判李春刚赔偿卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干2000元；2、撤销一审判决第三项，改判李子进赔偿卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干30713元。事实和理由：一、卢金才在2013年9月23日发生交通事故入院治疗，到2014年1月27日出院，出院时生命体征平稳，血常规、血纳正常，病情好转，但家属却称其于2014年2月21日死亡，目前的证据不能证明是交通事故导致其死亡，上诉人不应承担卢金才的误工费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿责任。二、根据交通事故认定书，李子进驾驶的摩托车和卢金才驾驶的超标电动车均被交警认定为机动车，李子进驾驶的摩托车承担次要责任，卢金才驾驶的超标电动车承担主要责任。根据法律规定，双方都有缴纳交强险的义务，两车都应按主次责任承担交强险的责任。现一审法院认定李子进承担20%的责任，故上诉人李春刚仅应在交强险限额内10000元内承担20%的责任即2000元。三、卢金才的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计188565.95元，交强险医疗限额赔付10000元，故不足部分178565.95元，按一审法院认定的李子进承担20%的责任，则李子进对卢金才交通事故受伤发生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费范围内承担20%的赔偿责任即35713元，扣除李子进向卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干垫付的5000元，其实际应付30713元。被上诉人卢林能答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出交通事故与卢金才的死亡无因果关系，而我方在一审时已提交证据证实卢金才的死亡与上诉人的侵权行为有因果关系，故上诉人应承担相应的责任。上诉人认为二者之间无因果关系，但无法提供直接有效的证据证明卢金才是因别的原因死亡，因此我方认为上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林干未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干向一审法院起诉请求：一、李子进、李春刚连带赔偿卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干的物质损失，即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计204362.28元；二、李子进、李春刚连带赔偿卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干精神损害抚慰金25000元；三、本案诉讼费用由李子进、李春刚负担。
一审法院认定事实：2013年9月23日7时00分，李子进驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿莲塘水库至双桥圩道路行驶，至双桥线双桥榃老村路段时，与对向行驶的、由卢金才驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成李子进、卢金才受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。2014年1月7日，宾阳县公安局交通管理大队出具南公交认字（A2013）第181273号道路交通事故认定书，认定卢金才未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶电动二轮摩托车行经事故路段时，未靠右侧通行，其交通行为在事故中过错严重、作用较大，应承担事故的主要责任；李子进未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车行经事故路段时，未确保安全行驶，其交通行为在事故中过错轻微、作用较小，应承担事故的次要责任。
卢金才于事故当日被送至南宁市第九人民医院住院治疗至同年11月26日，共计64天，产生医疗费99687.9元；出院诊断为重型颅脑损伤并脑疝（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、双侧基底节出血、脑室出血、脑干出血、颅骨骨折、头皮裂伤。颅骨缺损）及呼吸衰竭、贫血、肺部感染，出院医嘱建议继续康复治疗，营养脑细胞治疗。卢金才于南宁市第九人民医院出院当日转至广西壮族自治区江滨医院住院治疗至同年12月30日，共计34天，产生医疗费用40395.65元，出院诊断为脑外伤术后、症状性癫痫、去皮层发作、急性尿路感染、低钾血症、××、低蛋白血症、低钠血症，出院医嘱建议继续康复治疗、生活完全依赖、需人陪护，不适随诊。2013年12月31日，卢金才再次到广西壮族自治区江滨医院住院治疗至2014年1月27日，共计27天，产生医疗费32949.9元，出院诊断为脑外伤术后、症状性癫痫、去皮层发作、××、低钠血症、低蛋白血症，出院医嘱建议加强营养、防感染，带药出院，继续康复治疗，患者完全生活依赖，需人陪护，不适随诊。2014年2月21日，卢金才死亡。卢瑞鹏、卢林宪、卢林能、卢林干系卢金才的成年儿子，宁春秀系卢金才的妻子，卢金才的父亲卢均瑞、母亲韦育芳已先于其去世。李子进与李春刚系父子关系，桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有人为李春刚，其将车辆出借给李子进使用，该车并未投保交强险及商业三者险。事故发生后，李子进向卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干垫付了5000元。
一审法院认为，本案系李子进驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车与卢金才驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞导致的机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害时，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于受害人卢金才是否因本案交通事故导致死亡的问题，卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干提交的证据足以证明卢金才系本案交通事故导致死亡。
关于本案的赔偿责任如何划分的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，即未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。李春刚未依法为其所有的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，违反了法定义务，导致卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干的损失不能从交强险中得到赔偿，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。李子进作为直接侵权人，驾驶车辆与卢金才碰撞后发生交通事故，卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干请求其与李春刚在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，一审法院予以支持。交强险责任限额的不足部分，参照本案道路交通事故认定书责任认定书中关于卢金才与李子进分别承担事故主、次责任的意见，一审法院确定卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干自负80%的赔偿责任，李子进承担赔偿责任的20%。关于卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干各项诉求是否合法有据的问题，参照2013年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审法院确认卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干的各项损失如下：
一、医疗费有入、出院记录、××证明、费用清单及发票证明为99687.9＋40395.65＋32949.9=173033.45元；
二、误工费，受害人卢金才的误工费为56.26元／天×（64＋34＋27）天=7032.5元，其亲属办理丧葬事宜误工费为56.26元／天×3人×3天=506.34元，合计7538.84元，对于卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干诉讼请求中的过高部分一审法院不予支持；
三、护理费为56.26元／天×（64＋34＋27）天=7032.5元，对于卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干诉讼请求中的过高部分一审法院不予支持；
四、交通费根据受害人往返于不同区域的医疗机构及多次住院治疗的客观情况，本案确支出交通费的必要，一审法院酌情支持500元，对于卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干诉讼请求中的过高部分不予支持；
五、住院伙食补助费为40元／天×（64＋34＋27）天=5000元，对于卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干诉讼请求中的过高部分一审法院不予支持；
六、营养费有医院出院医嘱予以证明，故集合受害人的伤情及住院治疗情况，一审法院酌情支持3000元，对于卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干诉讼请求中的过高部分一审法院不予支持；
七、丧葬费为3135元／年×6个月=18810元；
八、死亡赔偿金为6008元／年×20年=120160元。
九、精神损害抚慰金，受害人卢金才于本案交通事故中死亡，虽然其负事故的主要责任，但其死亡结果在客观上仍给其亲属造成较为严重的伤害，后果较为严重，故一审法院酌情支持精神损害抚慰金3000元，对于卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干诉讼请求中的过高部分不予支持。
卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干的前述损失共计338074.79元，属于交强险医疗费用赔偿责任限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费为181033.45元，由李春刚在该项限额内赔偿10000元，不足的部分为171033.45元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计157041.34元，由李春刚在该项限额内赔偿110000元，不足的部分为47041.34元。据此，李春刚应在交强险责任限额内先予赔偿卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干10000＋110000=120000元，李子进对此承担连带赔偿责任。前述交强险责任限额内赔偿不足的部分共计218074.79元，由卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干自负80%即174459.83元；李子进承担20%即43614.96元，扣除其先行向卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干垫付的5000元后，仍应赔偿38614.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、李春刚赔偿卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干120000元；二、李子进负本判决第一项的连带责任；三、李子进赔偿卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干38614.96元；四、驳回卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干的其他诉讼请求。案件受理费4740元，由卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林能、卢林干负担1469元，李春刚负担2486元、李子进负担785元。
本院二审期间，被上诉人未提交证据，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：告知书，证明卢金才驾驶的涉案车辆为机动车。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人卢瑞鹏、宁春秀、卢林宪、卢林干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。被上诉人卢林能的质证意见是：真实性、合法性无异议，该告知书将卢金才所驾驶的电动车定义为机动车有相关的法律规定，但交警部门目的是为了分清事故肇事双方的责任程度及承担责任的比例问题，虽将卢金才驾驶的电动车视为机动车，但卢金才驾驶的电动车并非等同于真正意义上的机动车，并没有相关法律规定超标的电动车需要购买交强险。交强险用于赔付的是车辆之外的第三者，无论卢金才是否购买交强险，这份保险也无法用于赔偿卢金才的损失，故卢金才所驾驶的电动车是否为机动车，是否应购买保险不是本案审查的范围，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，但本院认为卢金才所驾驶的涉案车辆即使被认定为机动车，应购买交强险，但交强险不能用于赔偿卢金才的损失。当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于卢金才是否因本案交通事故死亡的问题。死亡户口注销单系宾阳县公安局双桥派出所出具，其作为法定公民户籍登记管理机关，出具死亡户口注销证明具有法律效力，其上载明了受害人卢金才的死亡原因为道路交通事故，与本案具有关联性。宾阳县王灵镇芳雷村委会出具的关于卢金才因交通事故医治无效死亡的证明内容能够与前述死亡户口注销单相印证，结合卢金才的病情，故本院认为卢金才系因本案交通事故死亡。
关于被上诉人的诉讼请求是否依法有据的问题。因上诉人对上诉人损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金的数额无异议，本院予以确认。卢金才因本案交通事故而死，对被上诉人造成了精神上的损害，一审法院酌情认定被上诉人因本案损失精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以维持。李春刚作为车主未为肇事车购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，李春刚应在交强险限额内承担赔偿责任，被上诉人请求驾驶员李子进与李春刚在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人因本案共损失338074.79元，属于交强险医疗费用赔偿责任限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费为181033.45元，由李春刚在该项限额内赔偿10000元，不足的部分为171033.45元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计157041.34元，由李春刚在该项限额内赔偿110000元，不足的部分为47041.34元。李春刚应在交强险责任限额内先予赔偿被上诉人10000＋110000=120000元，李子进对此承担连带赔偿责任。前述交强险责任限额内赔偿不足的部分共计218074.79元，由被上诉人自负80%即174459.83元；李子进承担20%即43614.96元，扣除其先行向被上诉人垫付的5000元后，仍应赔偿38614.96元。综上所述，李子进、李春刚的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由上诉人李子进、李春刚负担4740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 邓振宇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；