北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初486号
原告：胡川华，女，1978年10月3日出生。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初师事务所律师。
被告：武辉然，女，1981年10月5日出生。
原告胡川华与被告武辉然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年3月5日，原告胡川华及其委托诉讼代理人肖伟宾，被告武辉然到庭参加诉讼。2018年4月24日，原告胡川华及其委托诉讼代理人苟波到庭参加诉讼，被告武辉然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡川华向本院提出诉讼请求：1.判令被告武辉然偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；2.判令诉讼费由被告武辉然负担。事实与�由：2015年9月26日，被告武辉然因经营急需，自原告胡川华处借款20万元。2015年12月25日，被告武辉然还款5万元，尚欠本金15万元。
被告武辉然答辩称：不同意原告胡川华的诉讼请求。涉诉20万元是原告胡川华与我一起合作直销产品的投入，我也投了25万元，现在亏损了，损失应各自承担。
经审理查明：
2015年9月26日，原告胡川华账户向北京鹰鸣鹏翔商贸有限公司（以下简称鹰鸣公司）账户转账20万元。庭审中，原告胡川华称2015年，其通过一客户得知“中脉科技直销项目”。该项目投入资金达到45万元可做一级店并享受五折拿货优惠。原告胡川华取得一级代理资格后称其亲身试用该公司的床垫、净水机、空气净化器等产品后觉得效果不错，便向被告武辉然推荐该项目。被告武辉然经考察后想做代理但是表示差20万元，所以希望原告胡川华帮忙借款20万元。原告胡川华称上述20万元是案外人吴文来拿着银行卡刷给公司，用于交纳被告武辉然为取得一级代理资格的费用。被告武辉然认可原告胡川华介绍其进入该项目的事实，同时称其“入会”后原告胡川华可以升级并可以拿到分红和股票。被告武辉然称原告胡川华在成功拉了几个人入会后已经达到了皇冠等级，皇冠等级需要自己投入或者拉人入会的总金额达到400多万元才可以，而自己则只是黄钻等级，因为其只投入了45万元。被告武辉然不认可涉诉20万元系借款，而是其与原告胡川华一起合作成为一级代理的资金，45万元中其本人投入25万元，原告胡川华投入20万元。
庭审中，原告胡川华称被告武辉然最初借款时口头表示只借1个月，月息3分，但是一个月后被告武辉然表示还想继续用钱，故经双方协商将利息变为月息2分。2015年12月25日，被告武辉然�还本金5万元并给了原告胡川华一把“旋磁椅”，“旋磁椅”用于折抵此前借款的利息。借款及还款时双方都没有打条。
庭审中，原告胡川华称因要给家人一个交待，故在2017年7月要求被告武辉然就此前借款20万元出具一张借条。双方于2017年7月19日见面时，被告武辉然向原告胡川华出具一张金额为20万元的借条，与此同时原告胡川华为被告武辉然出具一张金额为5万元的收条。原告胡川华拿到借条后不慎遗失，多次要求被告武辉然重新出具，而被告武辉然一直表示不可能丢失希望原告胡川华再好好找找。
2017年7月18日，原告胡川华打电话给被告武辉然，说：“……我也有转账记录，借了20万元，后来还了5万元，是吧？……”，被告武辉然说：“是。你现在就是起诉我的话也没用……你就是现在起诉我也没钱啊……”2017年7月19日，原告胡川华与被告�辉然电话通话中，原告胡川华说：“看了吗？欠条在后面吗？”被告武辉然说：“我没顾上看，我等会看了给你打电话。”原告胡川华说：“是这样，应该在你车上……”被告武辉然说：“一会儿我看了有告诉你。”当日，原告胡川华再次打电话给被告武辉然：“没找着呀”被告武辉然说：“你再找找吧，我车上也没有，怎么会没了呢……我看到你放包里的……”原告胡川华说：“……如果没有的话，你再给我补一张行吗？”被告武辉然说：“……你再找找吧……现在我怎么给你写呀，万一你在包里找到了怎么办……”2017年7月20日，原告胡川华与被告武辉然电话通话中，被告武辉然说：“……昨天那个条我写完之后，我给你，你的确放包里了……”
原告胡川华向本院提交的微信记录中显示：原告胡川华说：“小武你给我写的那贰拾万借条真心没找到。你方便给我补一张。注明之前的借条作废就可以……”、“……我没有原件，我只有一个照片。”被告武辉然说：“昨天的原件绝对是你拿走了，座子底下我都找了，绝对没有丢到车上，你放包里了，我亲眼看到的。”
诉讼中，原告胡川华申请证人胡玉霞出庭作证，证人胡玉霞证明2017年7月原告胡川华与被告武辉然相互打条的时候她在场。在被告武辉然的车里，原告胡川华让被告武辉然打了一张20万元的欠条，原告胡川华又给被告武辉然打了一张收条。后来其接到原告胡川华的电话，电话里原告胡川华问欠条在不在胡玉霞的车里，原告胡川华说欠条不见了。证人胡玉霞证明打条的时候提到了利息是2分。
上述事实，有原告胡川华提交的电话录音、微信记录、收条照片、证人证言、转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告武辉然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
本案中原告胡川华主张其与被告武辉然存在民间借贷法律关系，并向本院提交了银行转账凭证、电话录音、微信记录及证人证言等证据，以上证据能够形成完整的证据链，证明被告武辉然自原告胡川华处借款20万元的事实。本案中被告武辉然认可其系经原告胡川华介绍“入会”，又认可原告胡川华等级系“皇冠级别”，而其本人系“黄钻级别”，故原告胡川华没有理由与被告武辉然合作取得“一级代理”，因此被告武辉然所称的涉诉20万元系原告胡川华与其共同合作投资的事实不符合常理，本院不予采信。原告胡川华认可被告武辉然已经偿还借款本金5万元的事实，本院对此不持异议。本案中，被告武辉然尚欠原告胡川华借款本金15万元，本院对此予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告胡川华主张涉诉借款约定利率为月利率2%，未向本院提交充分的证据予以证明，本院无法确认双方就利息作出明确约定。本案中，双方就借款期限亦未作出明确约定，故原告胡川华要求被告武辉然支付利息的诉讼请求，本院依法调整为以15万元为基数，自原告胡川华起诉之日起即2018年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算后予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武辉然偿还原告胡川华借款本金十五万元，并支付逾期利息（以十五万元为基数，自二〇一八年一�二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告胡川华的其他诉讼请求。
如果被告武辉然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告武辉然负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一八年四月二十六日
书�员周禹行