上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16004号
原告：随文增。
法定代理人：隋金国（系原告之子）。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霆，上海沪港律师事务所律师。
被告：朱文平。
被告：上海大进汽车运输有限公司。
法定代表人：陈迟，总经理。
委托诉讼代理人：陶建超。
委托诉讼代理人：颜永青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告随文增与被告朱文平、上海大进汽车运输有限公司(以下简称大进公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随文增的委托诉讼诉讼代理人刘梦杰、被告朱文平、被告大进公司的委托诉讼代理人陶建超、被告保险公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随文增向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币(以下币种均同)20,269.38元、住院伙食补助费954元(40元/天×19天+194元)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,980元(80元/天×住院期间６天+50元/天×150天)、误工费28,800元(2400元/月×12个月)、残疾赔偿金69,615元、交通费1,103元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、住宿费5,250元、律师费7,000元，上述费用被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。2、原告超出或不属于保险内的损失，由被告朱文平、大进公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月9日，案外人杜某某驾驶登记在被告大进公司名下的沪BEXX**重型半挂牵引车行驶至宝山区泰和路铁山路路口处，与驾驶电动三轮车至此的原告相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，案外人杜某某负事故全部责任。涉案车辆沪BEXX**在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另，认可事发后被告朱文平垫付押金5,000元，同意在本案中予以抵扣。
被告朱文平辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在大进公司名下，杜某某是被告雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为。肇事车辆确实仅在保险公司处投保交强险，超出保险的部分要求由大进公司承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：律师费，过高；其余各项同意保险公司意见。另，事发后被告为原告垫付押金5,000元，要求在本案中一并处理。
被告大进公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆挂靠在被告名下，朱文平是实际车主，超出保险部分要求由朱文平承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：律师费，认可2,000元；其余各项同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可重新鉴定意见。确认涉案车辆沪BEXX**在其处投保了交强险，事故发生在保险期间。对具体赔偿项目和金额：医疗费，应扣除膳食费、非医保用药及无医嘱部分；住院伙食补助费，认可按20元每天计算19.5天；营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限均认可60天；误工费，原告已达退休年龄，故不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，故不认可；交通费，认可300元；住宿费，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年1月9日，案外人杜某某驾驶登记在被告大进公司名下的沪BEXX**重型半挂牵引车行驶至宝山区泰和路铁山路路口处，与驾驶电动三轮车至此的原告相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，案外人杜某某负事故全部责任。涉案车辆沪BEXX**在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告朱文平系沪BEXX**的实际车主，车辆挂靠在被告大进公司名下。
二、事发后，原告住院19.5天，为治疗伤情共花费20,268元(含膳食费312元)。原告另支付6天护工费480元。原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人因交通事故，构成XXX伤残；酌情给予休息期210日，营养期90日，护理期150日。原告支付鉴定费1,950元。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2017年3月8日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人随文增右上肢交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息150-180日，护理60日，营养60日”。被告保险公司支付鉴定费6,480元。原告对此鉴定意见不予认可，要求再次鉴定，三被告对此鉴定意见表示认可。
上海馨振绿化工程有限公司出具证明，证实原告于2015年3月起在该公司上班，于2016年1月9日发生交通事故，月工资2,400元，该公司另提供了2015年12月的工资签收表。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、交强险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、收入证明、工资表、鉴定费发票、律师费发票、被告大进公司提供的挂靠协议及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定，案外人杜某某负事故全部责任，杜某某系履行职务行为，本院予以确认。故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，首先在交强险责任限额内予以赔付；仍有不足的，由被告朱文平承担。被告大进公司作为涉案事故车辆的挂靠单位，依法应对被告朱文平的赔偿责任承担连带责任。至于原告要求再次重新鉴定，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，扣除膳食费，本院依法确认19,956元。2、住院伙食补助费，本院酌情认可390元;3、营养费、护理费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费1,800元、护理费2,640元；4、误工费，原告提供的证据材料不足以证明其实际误工损失，本院酌情认可13,800元；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见，原告未构成伤残，故本院难以支持；6、交通费，根据原告实际伤情及就医情况，本院确认300元；7、住宿费，原告未提供相应证据，本院难以支持；8、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认；9、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，现本院酌情确定为3,000元。上述费用共计43,836元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付26,740元，剩余部分由被告朱文平赔偿17,096元。至于被告朱文平垫付的5,000元在本案中予以抵扣。被告大进公司对被告朱文平的赔款义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告随文增医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26,740元；
二、被告朱文平赔偿原告随文增医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和律师费共计17,096元(已给付5,000元，还需给付12,096元)；
三、被告上海大进汽车运输有限公司对判决主文第二项所列被告朱文平的赔款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,636元，由原告随文增负担1,188元，被告朱文平负担448元。重新鉴定费6,480元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。