wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1671号
申请人陈艺丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈艺丽与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第7395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1671号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初581号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。
委托诉讼代理人：聂玉庆，男，该行职工。
被告：刘道华，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：武桂丰，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：闫加存，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：刘纪英，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：吕新宇，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：杨燕，汉族，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被告刘道华、武桂丰、闫加存、刘纪英、吕新宇、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行撤诉。
案件受理费126.67元，减半收取计64元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行负担。
审判员 张玉海
二〇一八年五月二十九日
书记员 成雪蒙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第303号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告：杨高山，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告：白云双，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨文明，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告：冉桂青，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告杨高山、白云双、杨文明、冉桂青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰，被告杨高山到庭参加诉讼，被告白云双、杨文明、冉桂青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，被告在原告处借款5万元，合同约定，被告按月交息，到期还本结息。其余被告自愿为其提供连带保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告杨高山立即偿还借款49493.07元，并按合同约定承担利息及违约金，其余被告应承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨高山辩称，被告杨高山现在确实没有钱还款，因搞建筑生意时摔伤两个工人，花去198000元，现在没有能力还这些钱，保证在二年以内还清。
被告白云双、杨文明、冉桂青未做答辩。
经审理本院认定，2008年4月28日，被告杨高山与原告签订最高额借款合同一份，借款合同内容为，自2008年4月28日至2011年4月28日止，被告杨高山最高可借款50000元；在借款合同约定的借款期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、借款日期、利率、以借款凭证为准，借款按季结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。合同签订后，被告杨高山在原告处借款50000元，借款利率为12.45‰，借款期限一年（自2008年4月28日至2009年4月28日），2008年4月28日，原告与被告杨文明签订最高额保证合同，合同约定，被告杨文明为被告杨高山在原告处的借款提供连带责任保证，债权人发放贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用。
2008年4月28日，原告向被告杨高山发放货款50000元。被告杨高山正常还款至2009年6月20日，自2009年6月20日后，被告杨高山未再还款。
被告杨高山与被告白云双系夫妻关系，原告未能举出证据证实被告白云双与被告杨高山有共同举债意思表示。原告亦未举出证据证实冉桂青对被告杨高山的借款承诺过承担保证责任。
原告提供以下证据：
证一、借款申请书一份。
证二、借款借据一份。
证三、利息交纳证明一份。
证四、借款合同一份。
证五、最高额保证合同一份。
证六、贷款逾期通知书一宗。
证七、各被告身份证明一宗。
被告杨高山、白云双、杨文明、冉桂青没有提供证据。
经庭审质证，被告杨高山对原告证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七无异议。
经审查认为，原告所提供证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七被告杨高山无异议，原告所提供证据也是双方在贷款业务过程中实际形成的材料，符合法律规定，可以作为本院定案的依据。
本院认为，被告杨高山与原告签订最高额借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告杨高山在原告处借款50000元后，没有按双方约定还本付息，被告杨高山应按合同约定承担欠款本金、利息及罚息。
原告在向被告杨高山贷款时，被告白云双无与被告杨高山共同举债意思表示，原告未能举出证据证实被告杨高山的该笔借款用于被告杨高山与被告白云双的夫妻共同生活，故被告白云双不应承担该笔借款的责任。被告杨文明承诺为被告杨高山的借款承担连带保证责任，被告杨文明对原告所诉款式项承担连带清偿责任。原告未举出证据证实被告冉桂青对被告杨高山的借款承诺过承担保证责任，原告要求上述被告承担保证责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨高山于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款49493.07元，并承担欠款自2009年6月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为12.45‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告杨文明对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告白云双、冉桂青的诉讼请求。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告杨高山承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 国洪杰
审判员 刘永琴
二〇一三年十二月十日
书记员 姚艳红
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1308号
原告巩玲，待业。
委托代理人丁运国。
被告李红彬。
原告巩玲与被告李红彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巩玲诉称，被告分9次从原告处借款2450000元，按被告李红彬授意将款项打入他人账户，出具的是加盖武安市南田铁矿有限公司的借款合同及借据。借款期限及数额分别为2014年3月21日至2014年9月21日借款金额为200000元；2014年4月2日至2014年10月2日借款金额为500000元；2014年5月7日至2014年11月7日借款金额为200000元；2014年5月13日至2014年11月13日借款金额为200000元；2014年4月25日至2014年10月25日借款金额为500000元；2014年6月10日至2014年12月10日借款金额为200000元；2014年6月12日至2014年12月12日借款金额为200000元；2014年6月23日至2014年12月23日借款金额为150000元；2014年7月5日至2015年1月5日借款金额为300000元。约定的管辖法院是隆尧县人民法院。原告认为被告已经对本金及利息给付构成违约，故向贵院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告借款本金2450000元，按借款协议约定分段计算利息至付清为止。
为支持其主张，原告向本院提交了武安市南田铁矿有限公司借款协议及借款收据各9份。
经审查，本院认为，原告向本院提交的借款协议的双方为武安市南田铁矿有限公司及原告巩玲，依照合同相对性的原则，原告可向借款协议的借款方即武安市南田铁矿有限公司主张权利。李红彬不是借款协议的相对方，将其列为被告显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告巩玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨英周
审 判 员 李智敏
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚小丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更681号
罪犯全某伟，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年12月31日作出(2015)湛霞法刑初字第504号刑事判决，以被告人全某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三�元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）粤08刑终22号刑事判决，以被告人全某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯全某伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�全某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全某伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3197号
原告李世国。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司。
负责人凤亦，总经理。
委托代理人李艳，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告李世国诉被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李世国于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世国的撤诉申请意思表示真实，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世国撤回起诉。
案件受理费50元，因原告李世国撤诉，减半收取25元，由原告李世国负担。
代理审判员 杜伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭怡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第61号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1981年11月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗伐林木罪于2012年9月7日被顺昌县人民法院判处有期徒刑8个月，2013年2月4日刑满释放。因本案于2014年10月19日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人谢某犯盗伐林木罪一案，于2015年1月26日作出（2015）瓯刑初字第49号刑事判决，认定原审被告人谢某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 姜陈康
代理审判员 张廷贵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢芳德
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第84号
申请人范某某，女，汉族。
被申请人雍某，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第77号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，被执行人雍某在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第77号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗伦信
二〇一五年二月三日
书记员 王晓柔
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第163号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务：主任
被告关海峰，男，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告关海峰金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告关海峰的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费1014元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00208号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈海燕，无业。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人哈海燕犯交通肇事罪一案，于2016年1月28日作出（2015）温乐少刑初字第796号刑事判决，认定被告人哈海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人哈海燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）哈海燕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人哈海燕撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人哈海燕撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2015）温乐少刑初字第796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈梦梦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4199号
原告：岳好山，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住。
被告：徐权，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住。
原告岳好山与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告岳好山于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳好山撤诉。
费224元，减半收取计112元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一七年五月十七日
书记员 于骏华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终802号
上诉人（原审被告）刘护伟，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）魏宝珠，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）张慧，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人刘护伟、魏宝珠因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27048号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地均在陕西省咸阳市秦都区XX大道XX段XX号XX号楼XX号，故应将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，根据原审证据材料，涉案《上海市房地产买卖合同》约定发生争议，依法向浦东新区人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终514号
上诉人（原审原告）华雅春，女，1968年4月19日出生，公民身份号码330222196804193147号，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市文化广电新闻出版局，住所地慈溪市新城大道北路99号。
法定代表人方向明，局长。
委托代理人张吉，慈溪市文化广电新闻出版局工作人员。
委托代理人张益平（特别授权代理），浙江麦田律师事务所律师。
上诉人华雅春因诉被上诉人慈溪市文化广电新闻出版局文化政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的(2017)浙0203行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年1月23日，被上诉人针对上诉人提出的要求获取“慈政发[2007]35号公布的由观海卫镇沈师桥村申报《高抬阁》（民间艺术）非物质文化遗产项目所涉及的全部资料（慈溪市级第一批公布）”的申请，作出如下答复：上诉人申请公开的政府信息不属于主动公开的范围，且与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关。根据《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项的规定，被上诉人对该信息不予公开。
原审法院经审理查明，2016年12月18日，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，要求提供慈政发[2007]35号公布的由观海卫镇沈师桥村申报《高抬阁》（民间艺术）非物质文化遗产项目所涉及的全部资料；其所需信息用途描述为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”，提供方式为纸面、光盘，获取信息的方式为邮寄。被告于同年12月20日收到了该信息公开申请书。2017年1月9日，被告作出了《政府信息依申请公开延期答复告知书》（慈文广政信开延[2017]第3号），告知原告将延期答复其所要求公开的政府信息。同日，被告向原告寄送了该告知书，原告于2017年1月13日收到了该告知书。2017年1月23日，被告作出《政府信息依申请公开答复书》（慈文广政信开告[2017]3号），告知原告其申请的政府信息不属于主动公开的范围，且与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，对该信息不予公开。2017年1月26日，被告向原告寄送了该答复书，原告于2017年2月1日收悉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条规定，被告具有答复信息公开申请的法定职责。《条例》第十三条规定，除行政机关应主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。涉案的观海卫镇沈师桥村申报《高抬阁》（民间艺术）非物质文化遗产项目所涉及的资料，并不属于《条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关应主动公开的政府信息。因此，原告如需申请获取该信息，应具体说明该信息与其自身的生产、生活及科研等有特殊关联。原告在向被告申请公开涉案信息时，其描述的用途为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”，该用途显然与《条例》第十三条规定的情形不符。原告在起诉中称其提出涉案政府信息公开是基于为全面了解非遗相关知识及具体申报要求、内容等详细情况作科研等特殊要求，但庭审中原告未具体说明其为何需要对涉案的信息进行科研以及具体的科研内容，亦未提供相关的证据证实，故对原告的这一意见该院不予采纳。因此，被告作出的《政府信息依申请公开答复书》内容合法。被告于2016年12月20日收到原告的申请后，经同意后延长答复期限，并将《政府信息依申请公开延期答复告知书》送达至原告，但在《政府信息依申请公开延期答复审批表》的“政府信息公开工作机构负责人意见”一栏中仅签有“同意”，无负责人签名，存在瑕疵，该院予以指正。随后被告又于规定期限内将《政府信息依申请公开答复书》送达至原告，程序合法。综上，被告作出的涉案《政府信息依申请公开答复书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉请缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告华雅春的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、上诉人要求公开的信息属于依申请公开范围且不属于涉及保密的内容，应当依法公开。二、被上诉人作出延期公开程序违法。三、一审法院增加了上诉人的举证责任，违反行政诉讼的证据规则。上诉人只需要说明与要求公开的信息有“三需要”，无需提供证据证明。四、“三需要”标准的内涵与外延比“法律上利害关系”的要宽泛得多，其既包括与申请公开的政府信息存在直接因果关系，也包括间接因果关系，本案就属于后种情形。《都神行会》影响了上诉人的相邻权、生存权，要研究与自己生存权关联的《都神行会》非遗项目，必须掌握大量关联性非遗申报项目的相关信息，对足够多的非遗申报资料进行分析，才能让研究获得某种经验，全面了解非遗相关知识，为传承和保护真正的非遗项目作贡献。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，申请人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供，且已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人申请公开的政府信息为“慈政发[2007]35号公布的由观海卫镇沈师桥村申报的《高抬阁》（民间艺术）非物质文化遗产项目所涉及的全部资料”，该信息不属于主动公开的范围，上诉人在申请时也未提交证据证明或合理说明其获取上述信息系为了自身生产、生活、科研等特殊需要。上诉人主张其因涉案信息与《都神行会》同属非遗项目，《都神行会》影响其生存权，故其意欲通过研究足够多的非遗申报资料，保护真正的非遗项目。本院认为，该目的并非为其自身生产、生活紧密联系的利益，也未能合理说明申请系属于科研的需要；且上诉人申请时填写的信息用途为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”，亦与科研的需要的说明存在不一致，故其主张本院不予采信。据此，被上诉人以涉案信息与上诉人生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予公开，符合法律、法规规定，并无不当。
对于上诉人认为被上诉人作出延期答复决定程序违法的主张，本院认为，《政府信息依申请公开延期答复审批表》的“政府信息公开工作机构负责人意见”一栏中仅签有“同意”而无负责人签名，存在瑕疵，但该程序瑕疵不足以确认被诉行政行为违法，对此一审法院也已予以指正，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华雅春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 鸿
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00568号
申请执行人马宗银，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人马国树，男，1963年11月7日生，汉族，农民。
申请执行人马国树与被执行人马宗银饮食服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03128号民事判决已发生法律效力，责令马宗银支付马国树5000元，但马宗银至今未履行。
本院在执行过程中查明，马国树暂无可供执行财产，马宗银同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03128号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 渊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第767号
申请执行人张军
被执行人杨永城
被执行人中国财产保险股份有限公司四平分公司。
负责人廖卫东，系经理。
申请执行人张军与被执行人杨永城、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月8日作出（2014）扶民初字第427号民事判决，判决如下：一、被告杨永城在交强险范围内赔偿原告张军财产损失2000元；二、被告中国财产保险股份有限公司四平分公司在商业险赔偿限额内给付原告张军26492元【（35115-2000）X80%】；三、被告杨永城在超出商业险范围内赔偿原告张军1326.60元【（35115-2000-26492）X20%】；上述款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨永城负担。该民事判决已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人杨永城于2014年7月3日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年7月3日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司已自动履行了此案所涉及的赔偿款。由于被执行人杨永城常年在外打工，申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第427号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋庆学
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00758-1号
本院在执行安徽春雨汽车销售服务有限公司与石涛、徐莉、黄培追偿权纠纷一案中，已向被执行人石涛、徐莉、黄培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石涛、徐莉、黄培履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石涛、徐莉、黄培既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将石涛、徐莉、黄培纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第00758-1号 申请执行人：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县春雨汽车大市场。 被执行人：石涛，男，住淮北市杜集区。 被执行人：徐莉，女，住江苏省铜山县。 被执行人：黄培，男，住淮北市杜集区。 依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00057号民事判决书，被执行人石涛、徐莉、黄培至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司于2015年9月11日已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石涛、徐莉所有的皖L635**豪沃牌ZZ4257N3247C1型重型半挂牵引车、皖LS5**奋进牌CQ9402CCY重型仓栅式半挂车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周梅梅 二〇一五年九月二十三日 书记员  叶大伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执399号
申请执行人：焦作日报社，住所地：焦作市解放区人民路***号。
法定代表人：杨法育，社长。
被执行人：河南省龙池曼旅游发展集团有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县栗树街村。
法定代表人：李基伟，董事长。
申请执行人焦作市日报社申请强制执行被执行人河南省龙池曼旅游发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月26日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年2月28日、2018年5月26日、2018年6月16日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月25日，申请人申请执行标的为692550.4元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十五日
书记员 米 帅
山西省霍州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执53号
申请执行人：郝晓燕，女，汉族，1982年4月3日生。
被执行人：杨会丽，女，汉族，1972年5月5日生。
本院在执行郝晓燕与杨会丽借款合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能查找到被执行人杨会丽可供执行的财产，申请执行人郝晓燕未能提供被执行人杨会丽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �军
审判员 申 国 忠
审判员 武 平 新
二〇一七年六月十九日
书记员 张 振 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告江丽华，女，1964年12月11日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江丽华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36,120.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第104号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李静，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2011年11月27日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年12月9日由遵化市公安局执行逮捕，2012年1月6日转取保候审，同年12月25日转监视居住。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第67号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员徐千里出庭支持公诉，被告人李静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月27日5时30分许，被告人李静驾驶车牌号为冀B×××××的大型普通客车，沿112线由北向南行驶至白方寺路段时，因采取措施不当驶入逆行车道，与尹建军驾驶的微型普通客车（车牌号为冀B×××××）及谢某某驾驶的微型普通客车（车牌号为冀B×××××）发生交通事故，致尹建军经医院抢救无效死亡，谢某某及乘车人张某某受伤。经遵化市交警大队责任认定，被告人李静承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人李静及车主与被害人亲属及受伤人达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、张某某、王某某、徐某某、刚某某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及肇事车辆痕迹检验鉴定报告、现场照片、情况说明、被告人李静的户籍证明、协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李静违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李静犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李静当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属及受伤人的经济损失，取得了其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵福财
审判员 张玉红
审判员 胡 悦
二〇一三年五月二十九日
书记员 王艳辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第866号
原告吴某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告吴某以为了缓和家庭关系为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
审 判 员 彭志红
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初848号
原告四川融达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人ＸＸ敬。
被告牟云昌。
本院在审理原告四川融达汽车租赁有限责任公司与被告牟云昌民间借贷纠纷一案中，原告四川融达汽车租赁有限责任公司向本院申请撤诉。经审查，原告四川融达汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四川融达汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3750元，由原告四川融达汽车租赁有限责任公司承担。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年八月九日
书 记 员 官晨曦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更160号
罪犯付德勇，男，1977年7月13日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2014年11月6日作出(2014)川刑终字第743号刑事裁定，以被告人付德勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付德勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯付德勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付德勇减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月9日起至2028年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执335号
申请执行人：徐连海，男，1970年11月9日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
申请执行人：胡春英，女，1972年5月18日出生，汉族，云梦县冰晶大酒店职工，住湖北省云梦县。
被执行人：谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：唐惠萍，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇水酒铺村云应路358号。
法定代表人：谢东方，该公司总经理。
本院在执行徐连海、胡春英与谢东方、唐惠萍、湖北东元坤新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋、土地管理部门查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐连海、胡春英亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人贺春林，职务行长。
委托代理人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告黄安友，男，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码×××6111。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黄安友因信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张哲彬、梁福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2013年3月29日，被告向原告申请了号码为62×××01的中国农业银行金穗信用卡。被告在领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年8月7日，累计透支本金6245.34元，利息92.08元。经原告多次催收，被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金6245.34元，利息92.08元（暂计至2014年8月7日，以后逾期利息按照每日万分之五计至清偿完毕为止），合计本息6337.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告黄安友送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表复印件一份（背面是领用合约），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年8月7日透支本金6245.34元，透支利息92.08元的事实。
4.EMS查询单打印件一份、律师函复印件一份，证明原告向被告催收，但被告一直拒付。
案经开庭审理，由于被告黄安友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，黄安友向农业银行申领金穗信用卡，黄安友在申请表上注明：本人已阅读全部申请料，愿意遵守领用合约的各项规则。黄安友领卡（卡号为：62×××01）后进行消费，截至2014年8月7日，累计透支本金6245.34元，利息92.08元。之后黄安友没有进行信用卡消费，也没有支付透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告请求被告清偿信用卡透支款及利息，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄安友应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6245.34元，利息92.08元（透支利息从2014年8月8日起按本金每日万分之五计算至清还之日止）。
本案受理费50元，由被告黄安友负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 蔡韵茹
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯秋莹
第4页共4页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1237号
原告：罗兴云，女，1979年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告：简钰欣，女，2004年2月13日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：简某，1973年3月23日生，汉族，居民，住址同上，系简钰欣父亲。
上述两原告共同委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组，住所地:该村民组。
负责人：黄敏，该村民组组长。
原告罗兴云、简钰欣诉被告广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组（以下简称陈家湾村民组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。罗兴云、简钰欣的法定代理人简某及两原告共同的委托代理人邵雨苍，被告陈家湾村民组负责人黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴云、简钰欣诉称：两原告出生后即落户于被告广德县桃州镇荷花社区陈家湾××组，其中罗兴云参加了农村土地第一轮承包。2003年10月9日，罗兴云与简某登记结婚，其户口亦未从陈家湾××组迁出。2015年10月12日，因土地补偿款纠纷原告起诉被告，要求享受村民待遇。2015年11月18日，广德县人民法院作出广民一初字第02969号判决，确认两原告系陈家湾××组集体经济组织的成员，理应享有与其他村民同等权利。2016年4月和5月份，因商杭高铁项目陈家湾××组土地再次被征收，每位村民已分配13735元，但被告拒绝支付两原告土地分配款。原告认为，户籍是取得集体经济组织成员资格的法定依据，原告一出生即已××县桃州镇××村民组集体经济组织成员资格，根据相关法律规定，理应享受同等村民待遇。故原告特起诉至法院要求：1、判令被告一次性支付给两原告土地征收分配款27470元；2、承担本案诉讼费。
陈家湾××组辩称：分配征收款是事实，但罗兴云已经从陈家湾××组嫁去，按村民组规定，嫁出去的姑娘和死亡的只分配一年，所有村民都一样，不同意支付给原告分配款。
罗兴云、简钰欣向本院提举的证据有：1、原告罗兴云身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、身份证、结婚证、判决书，证明简某是原告简钰欣的法定代理人及两原告是陈家湾××组集体经济组织成员。
陈家湾××组的质证意见为，证据1、证据2均无异议。
陈家湾××组提供证据有：2006年2月份陈家湾××组关于土地开发方面有关规定一份及集体村民的签名，证明村民组分配方案，原告罗兴云是嫁出去的姑娘不应该参与分配，并且该村民组大部分村民不同意给两原告分配土地征收补偿款。
罗兴云、简钰欣的质证意见为，真实性、关联性没有异议，但合法性有异议，认为村民组的分配方案违背了《村民委员会组织法》之规定，不能证明其证明对象。
经本院审查认为，原告提交的二组证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
两原告出生后即落户于被告广德县桃州镇荷花社区陈家湾××组，其中罗兴云参加了农村土地第一轮承包。2003年10月9日，罗兴云与简某登记结婚，因简某系非农业户口，其户口亦未从陈家湾××组迁出。2015年10月12日，因土地补偿款纠纷两原告起诉被告，要求享受村民待遇。2015年11月18日，广德县人民法院作出广民一初字第02969号判决，确认两原告系陈家湾××组集体经济组织的成员，理应享有与其他村民同等权利。2016年4月和5月份，因商杭高铁项目陈家湾××组土地再次被征收，每位村民已分配13735元土地补偿款，未分配给两原告。原告认为，其作为集体经济组织成员，理应同等享受土地征收款，村民组的分配方案，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院要求判令被告支付两原告土地征收分配款27470元。
另：2006年2月27日，陈家湾××组关于土地开发方面的有关规定，嫁出的姑娘和死亡人口以一年为限，一年以后，不得享受本组任何待遇。
本院认为：罗兴云户籍在陈家湾××组，以家庭承包形式参加土地承包,婚后因丈夫系非农业户口，其户口仍在该村民组；简钰欣出生后也落户于陈家湾××组，并于2004年4月5日单立一户，2008年在村民组建房住居至今，享受土地承包的相关权利，履行相关义务，应认定罗兴云、简钰欣系陈家湾××组集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。陈家湾××组的分配方案侵犯了原告的财产权益，罗兴云、简钰欣要求陈家湾××组支付土地分配款，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，对两原告诉请的27470分配款予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组于本判决生效后十日内支付原告罗兴云、简钰欣土地征收分配款27470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初95号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月1日出生于江西省安义县，汉族，中专文化，无业，家住安义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被安义县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起附带民事诉讼。被告人刘某的亲属与附带民事诉讼原告人于2016年11月24日达成了调解协议并履行完毕，附带民事诉讼原告人于当日向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2016年8月16日，被告人刘某因排水沟问题与被害人刘某2发生争吵,后两人扭打在一起，两人从地上起来后，刘某见刘某2站在水沟旁，便并用手将刘某2推倒，致刘某2右桡骨下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤一级。当日刘某被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了被害人刘某2的陈述，证人袁某、刘某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，伤情鉴定意见书，被告人刘某的供述和辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘某故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控其推倒刘某2致刘某2右桡骨下段粉碎性骨折无异议，辩称是刘某2手里拿着老虎钳要打他，其为了自卫才出手推了刘某2，其行为不构成犯罪。
经审理查明：
被告人刘某与被害人刘某2系邻居，两人曾因刘某2家打水井、排水沟的问题发生过冲突。2016年8月16日上午9时许，刘某因为排水沟的事骂刘某2，刘某2遂与刘某发生争吵，后二人扭打倒地。二人站起来之后，刘某为泄愤又用力将刘某2推倒在排水沟里，致使刘某2右桡骨下段粉碎性骨折。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤一级。
当日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后供述了主要犯罪事实。2016年11月24日，被告人刘某的亲属与被害方达成了调解协议，赔偿了被害人刘某2经济损失人民币二万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人刘某2的陈述，证实：2016年8月16日9时许，他帮刘某1修电，刘某对着他骂。后来他回了嘴，他和刘某抱在一起，都倒在地上。然后他先从地上爬起来，刘某起来后又朝他扑过来，他失去平衡跌倒在门前的排水沟里。
2、证人刘某1证实：2016年8月16日9时许，刘某2在他家帮他修电路时，刘某对着刘某2骂。骂了一会，刘某2听不下去了，就和刘某吵起来了。后来他听到二人越吵越凶，他就出去查看，看到刘某2和刘某两个人相互推搡。刘某2当时离水沟两米左右，后来慢慢被刘某推近水沟到了平地的坎边，后被刘某直接推下水沟。刘某2右手先着地，就弄伤了。
3、证人袁某证实：2016年8月16日9时许，她走出家门看到刘某和刘某2拉扯在一起。刘某一个劲抱着刘某2，想把刘某2摔倒到地上。刘某蹲着用肩膀想把刘某2背起来，刘某2一直顶着。最后刘某2被刘某连推带拱，被推到水沟里去了。
4、安义县公安司法鉴定中心公（安）伤鉴（轻）字[2016]014号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某2的伤残鉴定情况。
5、刘某2辨认笔录，证实经公安机关组织辨认，刘某2辨认出刘某是将其推倒跌入排水沟摔伤的人。
6、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
7、被告人刘某在公安侦查阶段的供述：2016年8月16日9时许，他因为水沟的事情跟刘某2发生争吵。他与刘某2用手互相推搡，他使劲将刘某2往排水沟的边沿推，推到边沿的时候他再用力使劲一推，将刘某2推倒跌落在排水沟里。他将刘某2推到排水沟里是为了报复。因为之前他与刘某2就清理排水沟垃圾发生过争执，刘某2将他推跌倒在排水沟里一次，而且刘某2还与他父母发生过争执。
8、安义县公安局东阳派出所出具的归案情况说明，证实被告人刘某系被抓获归案。
9、公安机关登记的被告人刘某的常住人口信息，证实了被告人刘某的身份信息和已达完全刑事责任年龄。
10、调解协议书、收条，证实2016年11月24日，被告人刘某的亲属与被害方达成了调解协议，赔偿了被害人刘某2经济损失人民币二万元，取得了被害人的谅解。
上列证据经质证，被告人刘某辩称是刘某2手里拿着老虎钳要打他，其为了自卫才出手推了刘某2，其行为不构成犯罪的辩解意见。经查，被告人刘某在公安侦查阶段的供述与被害人刘某2的陈述、证人袁某、刘某1的证言等相互印证，能够证实被告人刘某并非受到刘某2的殴打而进行自卫，而是主动、故意用力将刘某2推倒在排水沟里，才致刘某2受伤。被告人刘某的辩解意见与查明的事实、证据不符，本院不予支持。以上证据经查属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 舒
人民陪审员 于建明
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1041号
上诉人（原审被告）：陈小青。
被上诉人（原审原告）：义乌市三剑冷轧厂。
法定代表人：王光明。
上诉人陈小青为与被上诉人义乌市三剑冷轧厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈小青未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小青自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第320号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 韦红平
代理审判员 李建旭
二〇一二年九月四日
代书 记员 梁昊婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终240号
上诉人（原审被告）：灵宝市怀宝工贸有限责任公司，住所地：河南省灵宝市。
法定代表人：焦怀宝，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓展，男，1990年6月21日生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑州格瑞克石油设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：马龙，首席行政官。
委托诉讼代理人：候丽斌，男，1983年6月28日生，汉族，住河南省淅川县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市怀宝工贸有限责任公司（以下简称怀宝工贸公司）因与被上诉人郑州格瑞克石油设备有限公司（以下简称格瑞克公司）买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人闫晓展、孟庆虎，被上诉人的委托诉讼代理人候丽斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月19日，格瑞克公司与怀宝工贸公司签订了编号为GMC-
SO-2014003-0221《格瑞克产品销售合同》，双方约定由格瑞克公司向怀宝工贸公司销售CNG加气机4台、CNG卸气柱2台，价款为580000元，双方约定产品保质期为设备出厂十五个月或安装调试后十二个月（以先到者为准），验收方式为：需方在交付后48小时内（验收期），如对产品有异议，应立即书面通知供方。如双方对产品的质量有争议的，由共同确认的检验机构对封存的样品进行检验，并以该检验机构的检验结果作为确认产品质量的依据。付款方式为合同生效后需方预付30%货款，发货前再付货款65%，余5%质保金，质保期满一周内付清。2014年7月2日，格瑞克公司向怀宝工贸公司交付了货物，双方工作人员在交接单上签字，2014年8月12日，双方对设备进行了现场安装调试。2014年6月5日，格瑞克公司又与怀宝工贸公司签订了编号为GMC-
SO-2014024-0605的《格瑞克产品销售合同》，双方约定由格瑞克公司向怀宝工贸公司销售LNG加液机2台，合同价款为480000元。约定验收期为交付后十日内，其他合同条款与编号为GMC-
SO-2014003-0221的条款相同。2014年7月23日，格瑞克公司向怀宝工贸公司交付了货物，双方工作人员在交接单上签字，2014年9月9日，双方对设备进行了现场安装调试。怀宝工贸公司共向格瑞克公司支付货款1007000元。2015年1月21日，设备出现故障，原告格瑞克公司按约定对设备进行了维修。质保期满后，格瑞克公司要求怀宝工贸公司支付剩余款项未果，引发诉讼。以上事实有格瑞克公司提交的、交接清单、调试记录表、售后服务反馈单及双方事人的陈述予以证实。
原审法院认为：格瑞克公司与怀宝工贸公司所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己义务。双方约定的产品质保期已届满，格瑞克公司要求怀宝工贸公司支付剩余的质保金，符合双方约定，予以支持。怀宝工贸公司未按约定付款，已构成违约，双方在合同中没有约定逾期付款违约金，格瑞克公司要求按中国人民银行贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。双方在合同中对产品约定有检验期及质量保证期，怀宝工贸公司在检验期及质保期内未就产品质量问题向格瑞克公司发出通知，其以产品质量存在问题拒付货款的理由，不符合法律规定，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款之规定判决：怀宝工贸公司于判决生效之日起十日内赔偿格瑞克公司损失53000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，其中的29000元自2015年8月19日起计息，24000元自2015年9月16日起计息，均计算至2016年11月21日止）。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由怀宝工贸公司负担。
宣判后，怀宝工贸公司不服，向本院提起上诉称：格瑞克公司出售给怀宝工贸公司的产品属不合格产品,我公司应拒付质保金;格瑞克公司在保修期一年从不尽到维修义务,并且向怀宝工贸公司收取维修费；格瑞克公司提供不符合国家标准产品,无售后服务,导致怀宝工贸公司无法营业，给我公司造成很大经济损失。
被上诉人格瑞克公司辩称：怀宝工贸公司指出格瑞克公司没有尽到质保义务，是完全没有事实依据的。我们一审时已经提交公司出具的售后服务反馈单，格瑞克公司在质保期限内履行了质保义务、售后服务，同时，该售后服务反馈单显示，怀宝工贸公司对我公司在质保期内履行售后服务进行了确认，同时，该售后服务单故障原因上显示怀宝工贸公司电路板损坏的原因是电压不稳，但是，怀宝工贸公司并未按照说明书的要求使用，导致出现故障。当时，怀宝工贸公司的电路板损坏之后，与我公司协商，我们很快派有人员去维修，我们工作人员带有新的电路板更换怀宝工贸公司烧坏的旧电路板，以保证怀宝工贸公司正常使用。我公司向怀宝工贸公司提供了两套能够正常使用的电路板。因此，格瑞克公司要求怀宝工贸公司支付额外的一套电路板的请求是合理的，综上所述，怀宝工贸公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：格瑞克公司向怀宝工贸公司提供合同约定的设备后,已履行了合同约定义务,格瑞克公司要求怀宝工贸公司支付剩余的质保金,理由正当,应予支持,怀宝工贸公司亦应按照合同约定支付相应款项;怀宝工贸公司称格瑞克公司出售给其的产品属不合格产品,但没有相关证据证明且也没有相关专业机构的确认证明,故其理由不能成立,本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人灵宝市怀宝工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 水文彬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第195号
申请人刘某某，女，汉族。
法定代理人刘积徕，男，汉族。系申请人刘某某之祖父。
申请人刘某某请求宣告朱彩红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人与朱彩红是母女关系，申请人之父刘宝与朱彩红于2002年11月26日结婚，2003年9月4日生刘某某。2003年9月刘宝死亡，刘宝死亡不久，朱彩红于2003年12月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告朱彩红失踪。
经查，申请人刘某某与朱彩红是母女关系，2003年9月4日生刘某某。朱彩红，女，1980年02月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县正和乡黄石村5组1号，居民身份证号码：431021198002235161。申请人之父刘宝与朱彩红于2002年11月26日结婚，属夫妻关系，婚后一直居住在桂阳县城郊乡解放组75号。2002年09月14日刘宝死亡，刘宝死亡不久，朱彩红于2003年12月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局城郊派出所、桂阳县正和镇人民政府、正和镇解放村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月25日发出寻找朱彩红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱彩红仍然下落不明。申请人刘某某之祖父刘积徕自愿作为失踪人朱彩红的财产代管人。
本院认为，朱彩红下落不明已满二年，申请人刘某某作为朱彩红的女儿，申请朱彩红为失踪人，申请人刘某某之祖父刘积徕自愿作为失踪人朱彩红的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告朱彩红为失踪人；
二、指定刘积徕为失踪人朱彩红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6876号
原告武宝明，居民。
被告高玉玲，农民。
原告武宝明与被告高玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王渊独任审判进行审理。因需向被告公告送达起诉材料，本案转为普通程序，组成由审判员于德新担任审判长，审判员王渊和人民陪审员刘广川参加的合议庭，于2016年3月15日进行了公开开庭审理。原告武宝明到庭参加了诉讼。被告高玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝明诉称，原、被告为朋友关系，原告为天津市金润明商贸有限公司法定代表人（从事电子商品、通讯器材经销）。2014年7月29日、2014年12月30日，被告以获取完美化妆品专卖资质为由，向原告分别借款50，000元和30，000元。被告为原告出具借条二张。2015年5月25日，被告又以与他人合作工程为名，向原告借款30，000元，并为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款110，000元；2、诉讼费2，500元、公告费600元，由被告高玉玲承担。
被告高玉玲既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告武宝明为天津市金润明商贸有限公司的法定代表人。该公司注册资本为800，000元，经营范围为电子产品、通讯器材、五金器材、服装、日用百货的经销。被告高玉玲从事完美品牌化妆品销售。
2014年7月29日，被告高玉玲向原告武宝明借款50，000元，用于获取完美专卖资质，开办授权专卖店。原告武宝明同意被告高玉玲的借款请求，将手中现金50，000元出借给被告。被告高玉玲当日为原告书写、出具借条一份，载明借款金额，尾部由被告签名、捺印。2014年12月30日，被告高玉玲以上述同样事由，向原告武宝明借款30，000元，并为原告出具借条一张，载明借款数额，并签名、捺印。2015年5月25日，被告高玉玲向原告借款30，000元，并为原告出具借条一张，该借条事项缺少借款日期，借款金额为原告武宝明书写，且被告高玉玲并未捺印。对此，原告武宝明解释，前两张是被告高玉玲在其经营的店铺楼上为原告书写，由大写数字参考样板，被告根据数字模板书写；第三张借条在楼下书写，被告高玉玲不会书写借款大写数字，所以就由原告代写。因没有印台，所以未捺印，并且当时被告有急事，所以签完名就走了，没有书写日期。
庭审中，就借款风险问题，原告武宝明陈述：被告高玉玲为搞完美化妆品经销，经济条件较好，而且当时据说是完美专卖店的资质要下来。原告了解到从事完美化妆品专卖比较赚钱，同时跟高玉玲关系不错，就连续三次借钱给她。
以上事实，由原告提供的借条三份及原告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。本案原告武宝明主张民间借贷借款请求权，其应就原、被告间存在民间借贷法律关系和出借110，000元的事实承担举证责任。原告武宝明提供的、由被告高玉玲书写的借条，足以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系；该合同为双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。民间借贷合同为践行性合同，合同的生效以借款出借为要件，原告武宝明应就此证明。就借款本金的交付问题，原告武宝明陈述是现金支付，结合原告武宝明的经济条件和资金来源，该支付方式具有合理性；同时，被告高玉玲出具的借条亦明确载明借到上述现金，其作为完全行为能力人，具备完全的意思自治能力，能够充分理解并控制上述意思表示，本院确认上述行为为其真实意思表示。综上，原告向被告出借现金350，000元。原告武宝明对该小额款项的支付作了合理的解释，已达到证明110，000元现金出借事实的高度可能性，本院予以采信。
被告高玉玲在借款后，应严格依照借款协议内容履行偿还义务。但被告在借款到期后，未支付原告借款本金，已构成违约，应按照约定的违约条款承担违约责任。现原告武宝明主张被告高玉玲偿还借款本金110，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高玉玲既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告高玉玲于判决生效后七日内偿还原告武宝明借款110，000元；
如果被告高玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2，500元、公告费600元，合计3，100元，由被告高玉玲承担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 于德新
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第78号
上诉人（原审原告）郑爱民，男，1951年2月22日生，身份证号2205021951********，汉族，交通货运总站退休干部，住所地通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）通化市卫生和计划生育委员会，住所地通化市新华大街499号。
法定代表人杨秀敏，主任。
上诉人郑爱民因卫生信访处理决定一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑爱民于2015年7月14日到原审法院起诉，要求撤销被上诉人通化市卫生和计划生育委员会（以下简称通化市卫计委）于2014年3月12日依据《信访条例》对其作出的信访事项不予受理告知书。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，被上诉人虽不予受理上诉人信访事件，但并非直接侵犯上诉人权益的部门。原审法院遂裁定驳回上诉人郑爱民的起诉。上诉人郑爱民不服原审裁定，上诉至本院，要求撤销原审裁定，撤销被上诉人通化市卫计委于2014年3月12日对其作的出信访事项不予受理告知书，按《信访条例》和上级部门信访事项的转办单妥善答复处理上诉人的合法诉求。主要理由为：上诉人受到医疗损害系上世纪五十年代历史遗留问题，由于时间过长，上诉人的病历被销毁，提起诉讼已经超过法定诉讼时效。这起医疗事故纠纷事实清楚、证据确凿，被上诉人于2014年3月12日作出的信访事项不予受理告知书，系行政不作为和乱作为，被上诉人的行为违反了医疗事故处理办法、信访条例等相关法律、法规，请求二审法院依法维护上诉人合法权益。
本院认为，行政诉讼审理的行政行为主要是指行政主体在实施行政管理活动中与其行政职权相关联的作为与不作为。而被上诉人通化市卫计委对上诉人作出的不予受理信访事项告知书与其卫生行政行政管理职能无关，不属于法院行政诉讼审理范畴。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复意见》第二条关于：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人的起诉不应受理。上诉人的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受理范围。综上，上诉人的起诉不符合法律规定，依法不应受理，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丛 稳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00219号
罪犯朱红卫。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2009年4月29日作出（2009）利刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年8月22日起至2016年8月21日止），并处罚金2000元。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00357号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2016年1月21日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯朱红卫自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯朱红卫予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯朱红卫自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年八个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次。罪犯朱红卫于2014年7月8日缴纳罚金1000元，于2015年6月23日缴纳罚金1000元。罪犯朱红卫于2014年9月25日被记过处分一次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件、罪犯处分审批表。
本院认为，罪犯朱红卫自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱红卫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13644号
原告：沈阳市舒洁商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路20-5号201。
法定代表人:葛红霞,职务：经理。
委托代理人:周龙,沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店，住所地：沈阳市大东区沈铁路69号。
负责人:朱则武,职务：经理。
委托代理人:王越,男,1967年9月4日出生,该公司员工,住址:沈阳市沈河区风雨坛街86号6-9-2。
被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。
法定代表人:黄林森,职务：经理。
委托代理人:王越,男,1967年9月4日出生,系沈阳大商佳超市有限公司林韵店员工,住址:沈阳市沈河区风雨坛街86号6-9-2。
原告沈阳市舒洁商贸有限公司与被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店(以下简称大商佳林韵店)、被告沈阳大商佳超市有限公司(以下简称大商佳超市)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙、二被告委托代理人王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告大商佳林韵店系被告大商佳超市于2016年设立的分公司。大商佳超市以自己的名义对外进行商品采购招商,原告提供的商品由林韵店直接验收、销售、统一收款，并于月结30天内给原告返还所收的销售款。原告按约供货,大商佳林韵店在给付部分货款后于2016年12月初拒不给付。经协商，原告将剩余未销售的货物取回,双方核账后，被告大商佳林韵店负责人朱则武在付款单上签字确认欠原告货款11004.95元，但至今未付。现诉至法院请求判令二被告给付货款11004.95元及利息100元并承担诉讼费。
二被告辩称:原告所述属实,拖欠货款情况也属实，同意给付欠款,但不同意给付利息。
经审理查明，被告大商佳林韵店系被告大商佳超市的分公司。2016年原告向被告大商佳林韵店送货，2016年12月18日，被告大商佳林韵店与原告进行货款结算，确认欠原告货款11004.95元。因被告拖欠货款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有付款单等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告大商佳林韵店之间的商品采购协议系在平等、自愿基础上达成的,为合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。现原告已按约定将货物交付被告，被告应遵循诚实信用原则给付原告拖欠货款11004.95元。原告主张被告给付利息100元，但未举证证明延迟付款利息的约定，故本院对此不予支持。因被告大商佳林韵店不具备法人资格，故应由被告大商佳超市承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大商佳超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市舒洁商贸有限公司货款11004.95元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告沈阳大商佳超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年三月二十一日
书记员 董畅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00890号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈兰军。
被执行人杨秀兵。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告陈兰军、杨秀兵金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年11月1日作出（2012）响商初字第0327号民事调解书，已经发生法律效力。被告陈兰军返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，被告杨秀兵负被告陈兰军归还原告借款本息的连带责任，并承担诉讼费。逾期后，被告陈兰军、杨秀兵未履行给付义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中查明，二被执行人现下落不明，暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。
本院认为，二被执行人下落不明，暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请执行人也待发现二被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 汪金东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初433号
原告：张金林。
被告：朱读付。
被告：杭州振达废品回收有限公司。
法定代表人：杨国良。
本院在审理原告张金林诉被告朱读付、杭州振达废品回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金林撤回起诉。
案件受理费人民币300元，按照四分之一收取计75元，由原告张金林负担。
审判员 刘筱文
二〇一六年二月一日
书记员 操惠慧
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终115号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，汉族，1994年2月28日出生于河南省郸城县，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王凯犯非法买卖枪支罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1602刑初859号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处被告人王凯有期徒刑三年六个月；扣押在案的枪支由扣押机关依法处置。宣判后，王凯不服，以其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求宣告缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王凯申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凯撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年二月七日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终115号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，汉族，1994年2月28日出生于河南省郸城县，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王凯犯非法买卖枪支罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1602刑初859号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处被告人王凯有期徒刑三年六个月；扣押在案的枪支由扣押机关依法处置。宣判后，王凯不服，以其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求宣告缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王凯申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王凯撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年二月七日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第33号
上诉人（原审被告）沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人倪日亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
上诉人沈阳铸锻工业有限公司不服保定市新市区人民法院（2014）新民立字第1535号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本纠纷合同中只有买方和卖方，没有加工承揽合同中通常约定的委托方和承揽方，在建设期所有的设备采购都签订的买卖合同，在招标文件中都有上诉人提供的图纸和技术要求，保定市新市区法院如果依此认为合同是加工承揽合同而接受被上诉人立案，理由不充分。请求撤销保定市新市区人民法院（2014）新民立字第1535号民事裁定，将本案移送沈阳经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司、上诉人沈阳铸锻工业有限公司、沈阳透平机械股份有限公司三方盖章的合同变更函中，已确认被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司与沈阳透平机械股份有限公司签订的铸铁车间砂处理设备合同由沈阳铸锻工业有限公司执行。在被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司与沈阳透平机械股份有限公司签订的上述合同的《技术协议》中约定由被上诉人承揽树脂砂生产线项目的设计、制造等内容，故上述合同符合加工承揽合同特征，被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司与沈阳铸锻工业有限公司因上述合同发生的纠纷应为加工承揽合同纠纷。树脂砂生产线的设计、制造、加工行为均在保定市新市区辖区。同时被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司与沈阳透平机械股份有限公司签订的上述合同的《技术协议》也约定双方发生纠纷协商解决，协商不成在起诉方所在地法院诉讼解决，此约定应是明确的，可认为是由原告所在地人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 娄国义
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑07民终53号
上诉人（原审被告）:丁希军，男，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1964年1月16日出生，汉族，无职业，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：付洪飞，女，乌马河红旗法律服务所法律工作者。
上诉人丁希军因与被上诉人李桂荣占有物返还纠纷一案，不服乌马河区人民法院(2016)黑0711民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
丁希军上诉称，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：争议房屋不是在李桂荣处购买，我与其不存在买卖关系，自1996年买卖后，该房屋一直由买受人居住。本案房屋经过了几次出售，第一个买受人买房后因没有找到原房屋所有人，才没有办理过户手续，在没有确定买卖房屋是否有效的情况下，我与刘振林的买卖关系是否有效尚不能确定，一审法院应追加被告，查明案件事实，确认1996年买卖交易是否属于有效合同，我是再次买受人不应将我列入被告参与诉讼，诉讼主体不适格。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
丁希军于2017年4月7日一次性给付购买李桂荣所有位于乌马河区前进街砖木结构35-49建筑面积40.47平方米平房款肆万元整；李桂荣于2017年4月7日协助丁希军办理房屋产权登记相关手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费50元，由李桂荣负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由丁希军负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判长 焦 杨
审判员 张紫微
审判员 于晓星
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖尊辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第785号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2012年9月起，被告人张某某在上海市宝山区杨行镇杨东村胡家宅XXX号一出租房内设置三张麻将桌，以“晃晃麻将”形式开设赌场，从中抽头渔利。2013年7月11日13时许，公安机关在上址查获该赌场，并当场抓获被告人张某某及3名赌客（均已行政处罚），缴获赌博工具麻将牌2副、违法所得人民币88元及赌资人民币340元。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某等参赌人员的证言及证人刘某某、于某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》及相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人张某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌博工具及赌资依法予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月五日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保208号
原告郑明强，男，1976年12月30日出生，汉族，住三明市。
被告苏涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告郑明强与被告苏涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值72000元的财产，并提供原告郑明强的中国建设银行三明阳巷支行账号6236681870001XXXXXX中存款72000元作为保全担保。
本院认为，原告郑明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏涛的银行存款72000元或者查封、扣押被告苏涛价值相当的其他财产。
二、冻结原告郑明强名下用于保全担保的中国建设银行三明阳巷支行账号6236681870001XXXXXX中存款72000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆 彤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7586号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：孙吉翔，男，汉族，1957年2月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告孙吉翔民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12053-2号
原告楼军晓，男，1982年8月6日出生，汉族，住所义乌市。
被告杜承旭，男，1978年9月3日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告楼军晓与被告杜承旭民间借贷纠纷一案中，因原告楼军晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费616元，由原告楼军晓负担。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 骆光雷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1242号
原告朱刚，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告张子林，住河北省兴隆县，现住址不祥。
被告陈杜芳，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
原告朱刚与被告张子林、陈杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告张子林的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告张子林的准确送达地址。
本�认为，原告朱刚不能准确提供被告张子林的送达地址，经本院调查仍不能确定被告张子林的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱刚的起诉。
案件受理费900.00元，退还原告朱刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第18号
上诉人（原审原告）陈秀丽，女，1992年9月6日生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高新园区八佰伴美容美发高新区店，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街***号。
业主沙南，男，1964年6月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区崇智路副****号。
上诉人陈秀丽因与被上诉人高新园区八佰伴美容美发高新区店劳动争议纠纷一案，陈秀丽不服长春高新技术产业开发区人民法院(2012)长高开民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈秀丽于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈秀丽撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀丽撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人陈秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 竭海涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0056号
原告潘茂祥，农民。
被告施恩山，农民。
原告潘茂祥诉被告施恩山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2014年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘茂祥到庭参加诉讼。被告施恩山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘茂祥诉称，2007年10月10日，被告施恩山向原告借款10000元，口头约定按银行贷款利息支付利息，并出具借条一张。因催要欠款未果，故诉请判令被告给付借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告潘茂祥未答辩。
本院审理查明之借款时间、借款人、借款金额等事实与原告潘茂祥诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。但原告主张双方口头约定按银行贷款利息支付利息，未能提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施恩山与原告潘茂祥之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告施恩山未偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告主张被告按银行贷款利息支付利息，无事实依据，本院不予支持，但自起诉之日起之逾期利息依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施恩山偿还原告潘茂祥借款本金10000元及逾期利息（自2014年1月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告施恩山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费150元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶 青
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审22号
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
法定代表人：张叶，该委员会主任。
委托代理人：胡友勇，该委员会科长。
被执行人：周游，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住天门市。
被执行人：陈福云，女，1978年8月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住天门市。系被执行人周游之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0068号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年4月16日以需要补充证据为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人撤回强制执行申请的请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年四月十六日
书记员 李纯博
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1229号
原告胡保平，男，1964年11月8日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告艾英宁，女，1988年8月9日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人艾振喜，男，1955年7月7日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请，进行和解，代领法律文书。
原告胡保平与被告艾英宁不当得利纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日、2014年11月19日两次公开开庭进行了审理，原告胡保平委托代理人李爱星，被告艾英宁均到庭参加了两次庭审，被告艾英宁委托代理人郭玉海、艾振喜到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡保平诉称：2013年10月26日，我将存款金额为400000元的中国工商银行银联储蓄卡交于被告艾英宁保管。在保管期间，被告艾英宁擅自取出使用，我发现后多次向被告艾英宁催要，被告艾英宁以各种理由推诿，拒不返还，故诉至法院。请求法院判令：被告艾英宁返还原告胡保平现金400000元并支付利息（自2013年10月26日起至被告艾英宁实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告艾英宁辩称：原告胡保平所述不属实，原告胡保平无证据证明由我保管400000元。我与原告胡保平系合伙关系，共同经营君一家宾馆，其中的200000元用于经营，剩下的200000元是我应分的份额、工资及用于宾馆的消费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告胡保平要求被告艾英宁返还现金400000元并支付利息（自2013年10月26日起至被告艾英宁实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告胡保平提交的证据有：
1、中国工商银行对账清单1份，证明原告胡保平于2013年10月25日在中国工商银行开户，并于2013年10月25日和2013年10月26日分三次存入400001元，被告艾英宁分21次将该账户中的400000元取出，其中2013年10月27日取出20100元，2013年10月28日取出40000元，2013年10月29日取出279900元，剩余从自动取款机中陆续取出。
2、中国工商银行个人业务凭证（有被告艾英宁签字）1份；
3、2013年10月29日被告艾英宁取走279900元的视频截图1份；
证据2、3证明被告艾英宁于2013年10月29日支取现金279900元的事实。
经庭审质证，被告艾英宁对原告胡保平提交的证据1、2的真实性无异议，该款项是其取出，但不能证明其未经胡保平同意，也不能证明与原告胡保平起诉400000元的关联性；对证据3有异议，因不清楚不予认可。
围绕本案争议焦点，被告艾英宁向本院提交的证据有：鹤壁市公安局金山分局案件侦办大队对艾英宁、艾英灵及胡保平的询问笔录3份，证明被告艾英宁系君一家宾馆的负责人，负责宾馆的全面工作，包括财务和物品的购买，大部分款已经用于宾馆的开支及日常的生活。
经庭审质证，原告胡保平对原告艾英宁提交证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该3份笔录相互印证，能够证明被告艾英宁替原告胡保平保管400000元存款的事实，但不能证明原、被告双方共同经营宾馆。
本院认为：原告胡保平提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告胡保平存入银行400000元及被告艾英宁于2013年10月29日从该卡中取出279900元的事实。被告艾英宁提交的证据来源形式合法，内容客观真实，对其真实性本院予以采信，但不足以证明被告艾英宁的主张，本院对其证明内容不予采信。
根据原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确定本案的事实如下：
2012年5月份原告胡保平与被告艾英宁经人介绍认识，后被告艾英宁在原告胡保平经营的君一家宾馆工作。2013年10月25日，原告胡保平在中国工商银行开立账户，账号为1710020901108427090，并于2013年10月25日当日存入该卡中275000元，2013年10月26日存入两笔，分别为25000元和100000元，共计400000元。后原告胡保平将该卡交于被告艾英宁。自2013年10月26日至2013年10月29日期间，被告艾英宁20**年10月27日取出20100元，2013年10月28日取出40000元，2013年10月29日取出279900元，剩余从自动取款机中陆续取出，被告艾英宁分21次将400000元取走。
另查明：账号为1710020901108427090的银行卡与账号为6222021710002492794的银行卡系同一张。
本院认为：本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为一方获得利益，一方利益受损，一方获得利益与他方受损之间有因果关系。取得的不当得利应当依法予以返还，返还的不当得利包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得其他收益，也应当予以返还。本案中，被告艾英宁认可其将原告胡保平银行卡中的400000元存款取走，致使原告胡保平的财产权益受损，故被告艾英宁应当将400000元予以返还。关于原告胡保平要求被告艾英宁支付利息（自2013年10月26日起至被告艾英宁实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，利息应当自起诉之日即2014年5月30日起至本判决确定的履行期限被告艾英宁实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告艾英宁辩称其取款的行为系经过原告胡保平的同意，且其与原告胡保平系合伙关系的意见，因其未提交证据证明，故对该意见本院不予采信。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾英宁于本判决生效后十日内向原告胡保平返还现金400000元并支付利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年5月30日起至本判决确定的履行期限被告艾英宁实际履行之日止）；
二、驳回原告胡保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告艾英宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 想
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6682号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。
被告：张显国，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告张显国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6682号原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。被告：张显国，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告张显国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔宪华二〇一六年十二月三十日书记员  李林泽