wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1036号
上诉人（原审原告）:王洪涛，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人:刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王鹏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人王洪涛因与被上诉人王鹏飞恢复原状纠纷一案，不服内蒙古乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪涛及其委托代理人刘云、被上诉人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪涛上诉请求：请求撤销内蒙古乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初146号民事判决、改判被上诉人王鹏飞停止侵权，返还占有上诉人的房屋并恢复原状；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误,判决结果错误。涉案争议的房屋是内蒙古大成房地产公司2013年9月抵顶工程款428670元顶给上诉人的，之后上诉人将房屋顶给案外人李润生，因上诉人代李润生垫付农民工工资，房子又转回上诉人手上，李润生无权将房子卖给被上诉人王鹏飞，王鹏飞构成侵权，应恢复原状。
王鹏飞辩称，我没有对上诉人的房屋构成侵权，房子是李润生欠我工程款按价值42万元抵顶给我的，李润生将房票给我，并把王洪涛与李润生之间以房抵顶工程款的施工合同也给了我；我取得房屋是善意的民事法律行为，没有违反法律规定。
王洪涛向一审法院起诉请求：要求被告王鹏飞停止侵权，对原告的房屋恢复原状。
一审法院认定事实：原告王洪涛承包了内蒙古大成房地产公司在乌拉山镇某某小区的重工工程，其又将该小区的轻工发包给李润生。2013年9月，开发商内蒙古大成房地产公司将其开发的乌拉山镇某某小区B区1号楼2单元10楼东户以428670元的价格抵顶原告王洪涛的工程款，售楼部给原告出具了售房专用收款收据。2014年5月，原告王洪涛将该房屋以原价抵顶给轻工李润生折抵欠李润生的工程款。2014年5月14日，李润生将原告抵顶给其的本案争议房屋以42万元的价格卖给被告王鹏飞，其中王鹏飞交付李润生别克车一辆，折价15万元，酒折价15万元，给付李润生现金12万元，由李润生给王鹏飞出具了证明及收条。2013年3月27日，王洪涛与李润生约定，如果因为某某小区李润生承包的工程在施工中或者完工后，所用人工产生的人工费，因为李润生资金紧张无法支付，发生纠纷后，王洪涛有权收回抵顶给李润生的楼房。2014年7月24日，王洪涛与李润生签订协议，由王洪涛将抵顶给李润生的房屋按合同约定暂时收回一套。2015年3月24日，被告王鹏飞曾向本院起诉，认可李润生将争议房屋卖予自己，但当时对大成房地产公司收回争议房屋一事并不知情，要求解除与李润生的房屋买卖合同，后申请撤诉。2015年10月份，被告王鹏飞对本案争议房屋进行装修，并于2016年1月份入住至今。2016年1月6日，原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还占有原告的房屋，对原告的房屋恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案争议房屋双方均未取得房屋所有权证。被告王鹏飞因找不到李润生，庭审中明确表示不追加其为被告。
一审院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告王洪涛将本案争议房屋抵顶李润生的工程款，李润生将该房屋又向被告王鹏飞出售，李润生与王鹏飞之间存在买卖合同关系，被告对原告与李润生之间回收房屋的约定并不知情，原告也未能提供被告知晓其与李润生之间关于有权回收房屋的约定，故李润生与王鹏飞之间的房屋买卖合同应属有效。王鹏飞在本案中不存在过错，其行为不构成侵权，故原告王洪涛诉请被告王鹏飞停止侵权，返还占有房屋，对房屋恢复原状的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下驳回原告王洪涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王洪涛负担。
本院二审期间上诉人王洪涛未提交新证据；被上诉人王鹏飞提供了收据号码为005517的内蒙古达成房地产开发有限责任公司《售房专用收款收据》一张，与一审卷中P33同为内蒙古达成房地产开发有限责任公司出具的票号008317的《售房专用收款收据》载明的主要内容相同。上诉人王洪涛的代理人对该证据的真实性、举证意图均予以认可；本院对该证据的证明力予以采信。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害法律所确认和保护的他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。本案中，上诉人王洪涛将诉争的房屋抵顶给案外人李润生，李润生又将该房屋出售给王鹏飞，双方形成了买卖房屋的合同关系，上述行为系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。上诉人王洪涛称：因其代李润生付农民工工资，抵顶给李润生的房屋又收回。对此被上诉人王鹏飞并不知情，故李润生与王鹏飞之间的房屋买卖合同应属有效。原审判决据此认定王鹏飞在本案中不存在过错，其行为不构成侵权，王洪涛诉请被告王鹏飞停止侵权，返还占有房屋，对房屋恢复原状的理由不能成立，并作出驳回王洪涛诉讼请求的判决结果并无不当。
综上所述，王洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人王洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年九月五日
书记员 李昊庭
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申604号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：明水县明水镇互助村民委员会。
法定代表人：李有贵，该村村长。
委托诉讼代理人；赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
再审申请人明水县明水镇互助村民委员会（以下简称互助村委会）因起诉明水县明水镇畜牧综合站（以下简称畜牧站）、郝春发确认合同效力及返还草原使用权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院(2016)黑12民终871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人互助村委会称，其起诉主张是确认畜牧站与郝春发草原承包合同无效，属合同纠纷，非草原确权纠纷，不需要经过政府行政部门解决，人民法院应当受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。互助村委会主张确认畜牧站与郝春发草原承包合同无效，是基于其认为该承包合同涉及的草原使用权属互助村委会所有，但互助村委会并未提供其权利凭证，即不能证明其与本案有直接利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，因此，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回明水县明水镇互助村民委员会的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申604号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：明水县明水镇互助村民委员会。法定代表人：李有贵，该村村长。委托诉讼代理人；赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。再审申请人明水县明水镇互助村民委员会（以下简称互助村委会）因起诉明水县明水镇畜牧综合站（以下简称畜牧站）、郝春发确认合同效力及返还草原使用权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院(2016)黑12民终871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人互助村委会称，其起诉主张是确认畜牧站与郝春发草原承包合同无效，属合同纠纷，非草原确权纠纷，不需要经过政府行政部门解决，人民法院应当受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。互助村委会主张确认畜牧站与郝春发草原承包合同无效，是基于其认为该承包合同涉及的草原使用权属互助村委会所有，但互助村委会并未提供其权利凭证，即不能证明其与本案有直接利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，因此，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明水县明水镇互助村民委员会的再审申请。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年二月二十二日书记员  肖 扬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第310号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯赌博罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元。因本案，于2014年1月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月5日左右的一天，被告人刘某在平湖市当湖街道广福园222号301室租房内，容留吕程程、卫一（在逃）使用自制冰壶，采用锡纸烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同年12月8日左右的一天，被告人刘某在平湖市当湖街道广福园222号301室租房内，容留吕程程使用自制的冰壶，采用锡纸烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同年12月10日下午，被告人刘某在平湖市当湖街道广福园222号301室租房内，容留丁晨、卫一使用自制冰壶，采用锡纸烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场检测报告书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其租房内三次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人刘某因贩卖毒品罪被判刑又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年四月三日
书记员 俞佳伦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3099号
上诉人（原审原告）杭州信凯实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人李治，董事长。
委托代理人吴壮，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈卫民，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理�局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人杭州信凯实业有限公司（简称杭州信凯公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1214号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：
本案的争议焦点问题在于第12417500号“TRUSTCHEM及图”商标（简称诉争商标）的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。诉争商标主要识别部分与第1951792号“仁信TRUSTCHEM及图”商标（简称引证商标）英文字母构成相同,仅字体存在差异,且诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务均为第35类3503类似群，属于类似服务群组。据此，诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。杭州信凯公司提交的使用证据不能证明诉争商标在指定服务上存在大量使用而具有较高市场知名度的情形。商标评审委员会作出的商评字〔2015〕第3736号关于第12417500号“TRUSTCHEM及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
北京知识产权法院依照2014年11月1日第一次修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杭州信凯公司的诉讼请求。
杭州信凯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在设计元素、整体结构、视觉效果、字形、读音、含义、字体等方面均存在巨大区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过大量使用，具有较高市场知名度。三、引证商标已因连续三年不使用被撤销，不能构成诉争商标注册申请的权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
引证商标（图样附后）系第1951792号“仁信TRUSTCHEM及图”商标，由案外人江苏仁信作物保护技术有限公司�2001年7月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请并获准注册，核定使用的服务项目为第35类：推销（替他人），专用期限至2023年1月6日。
诉争商标（图样附后）系第12417500号“TRUSTCHEM及图”商标，由杭州信凯公司于2013年4月12日向商标局提出注册申请。指定使用的服务项目为第35类：进出口代理、替他人推销、市场营销、广告等。商标局于2014年3月19日向杭州信凯公司发出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定在第35类“广告”等上使用诉争商标的注册申请；驳回在第35类“进出口代理、替他人推销、市场营销”上使用诉争商标的注册申请。
杭州信凯公司不服商标局的上述驳回决定，向商标评审�员会申请复审。商标评审委员会经审理作出被诉决定，该决定认为：诉争商标与引证商标英文字母构成相同，含义无明显区别，诉争商标指定使用的进出口代理、替他人推销、市场营销服务与引证商标核定使用的推销（替他人）服务属于类似服务。诉争商标与引证商标并存使用在上述类似服务上，易使相关公众产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会依照商标法第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
杭州信凯公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。杭州信凯公司向原审法院提交了五组证据，用以证明其代理模式是进出口代理模式、诉争商标主要用于进出口代理且经多年大量宣传、使用已获得较高知名度。商标评审委员会向原审法院提交了行政阶段杭州信凯公司向商标评审委员会提交的相关材料复印件，用以证明被诉决定的合法性。
另查：商标评审委员会于2016年4月29日作出商评字[2016]第39908号《关于第1951792号“仁信TRUSTCHEM及图”商标撤销复审决定书》，对第1951792号“仁信TRUSTCHEM及图”商标（即本案引证商标）予以撤销，该决定现已生效。
上述事实有诉争商标和引证商标档案、部分驳回通知书、复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，根据已查明的事实，引证商标已被撤销，不再构成诉争商标注册申请的权利障碍，商标评审委员会应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，商标评审委员会并无过错，诉讼费用应由杭州信凯实业有限公司承担。
综上，基于新发生的事实变更情况，杭州信凯实业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照2017年6月27日第二次修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第1214号行政判决书；
二、撤销国家工�行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2015〕第3736号关于第12417500号“TRUSTCHEM及图”商标驳回复审决定；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对杭州信凯实业有限公司就第12417500号“TRUSTCHEM及图”商标所提复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由杭州信凯实业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 瑜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第64号
原告南京市栖霞区毕晓伍汽配经营部（经营者毕晓伍，男，1980年12月21日生，汉族），经营地在江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号19幢259号。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京市栖霞区毕晓伍汽配经营部（以下简称毕晓伍汽配经营部）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告毕晓伍汽配经营部的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓伍汽配经营部诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款41445元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款41445元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联21张，货款共计41445元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，毕晓伍系毕晓伍汽配经营部的经营者。被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市栖霞区毕晓伍汽配经营部货款41445元。
二、驳回原告南京市栖霞区毕晓伍汽配经营部对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元、公告费90元，合计926元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费836元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年六月五日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1348号
原告郭恩发，男，1954年12月15日出生，身份证号：，汉族，清徐县柳杜乡西青堆村农民。
委托代理人郝永峰，男，太原市小店区刘家堡乡南马村农民。
被告胡耀强，男，1987年10月2日出生，身份证号：，汉族，清徐县清源镇牛家寨村农民，现在忻州监狱服刑。
被告乔清清，女，1985年8月27日出生，汉族，清徐县市政公司办公室工作人员，住清徐县。
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
原告郭恩发与被告胡耀强、乔清清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭恩发及其委托代理人郝永峰、被告胡耀强、被告乔清清的委托代理人马银霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭恩发诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月18日被告胡耀强为了做煤炭生意向原告借款50000元，并用×××车进行了抵押，约定半个月内还清，同时给原告出具了借条。借款到期后，被告胡耀强并未归还原告借款，之后原告又多次催要，被告胡耀强却以各种理由推托迟迟不肯归还原告借款。此借款是在二被告婚姻期间的债务。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告支付原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告胡耀强辩称，我于2011年12月18日向原告借款50000元，答应半个月偿还，用×××车进行了抵押，并出具了借条。现在我服刑，等2017年刑满释放了再还钱。抵押的车在原告家，车是合法车辆，抵押的车是十几万顶回来的车，我借原告的钱是用于做煤业务资金周转。借款当时按5分利息给付了原告2500元，后原告催要让出租车司机给原告送过几个月的利息，大概付了半年的利息。我与乔清清虽然是夫妻关系，但乔清清不知道借款，我出狱后偿还原告，还了之后抵押物给我。
被告乔清清辩称，胡耀强向原告借款、抵押车一事，乔清清不知情，借款也没用于家庭生活，乔清清不同意偿还。抵押借款，根据法律规定，抵押借款债务人不履行债务，债权人可以对抵押物进行拍卖、变卖清偿债务。抵押物是2011年抵押的，现在已经三年了，车已经不是原来的状况，车价值是否与当时价值相等。借款到期时被告胡耀强被羁押，所以没清偿债务。借款应由胡耀强偿还，乔清清不承担偿还责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月18日被告胡耀强以煤生意资金周转为由向原告郭恩发借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：”今借到郭恩发现金伍万元正，用×××车做抵押用钱，半月还清。（50000元）胡要强2011.12.18。”庭审中被告陈述借款当时已付原告一个月的利息2500元。原告承认借款当时付了一个月的利息，是按4分算2000元，不是按5分算2500元。借款同时被告胡耀强在原告处抵押×××车一辆。借款到期后，原告向被告胡耀强催要，后被告胡耀强让出租车司机送给原告利息，付了几个月的利息，双方各说不一。
另查明，被告胡耀强因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月12日被重庆市公安局渝北区分局两路派出所在重庆江北机场MU2243航班上抓获，于2012年12月13日被羁押于重庆市渝北区看守所，于2012年12月24日被清徐县公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。2013年6月6日清徐县法院作出判决，撤销胡耀强犯聚众斗殴罪的缓刑，执行原判决有期徒刑三年，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑五年。现在忻州监狱服刑。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现原告要求被告胡耀强偿还借款50000元，有被告胡耀强出具的借条为证。但庭审中原告承认借款当时被告胡耀强先给付了利息2000元。根据我国合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告胡耀强应当偿还原告借款48000元。关于被告提出的借款当时先付利息2500元，不是2000元，没有证据证明，故不能认定为2500元。关于利息，原告未主张，故不予考虑。本案中，二被告系夫妻关系，被告乔清清没有提供证据证明该债务属于被告胡耀强个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告胡耀强与被告乔清清共同偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。借款同时被告胡耀强在原告处抵押×××车一辆，根据我国担保法第六十三条的规定，符合动产质押。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告胡耀强、乔清清于本判决生效后一个月内共同偿还原告郭恩发借款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡耀强、乔清清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王文妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7498号
原告周学英。
被告吴连芝。
原告周学英与被告吴连芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周学英，被告吴连芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周学英诉称，原、被告系老同事关系，2012年被告称与他人做生意需用钱为由向原告借款，原告于2012年6月前分三次向被告累计借款共300000元。被告为原告出具借条1张，约定自2012年6月起每月给付利息6000元，口头约定2012年年底还清。原告出借款项系从银行取款。后被告按约定给付利息至2013年12月，此后未再给付利息。2012年年底被告以办理营业执照为由向原告借款20000元，未出具借条。经原告催要后被告于2015年1月为原告重新出具欠条，但并未偿还借款，后被告称被告从原告处的借款给了侯要勇，侯要勇也承认借款由其使用，并同意偿还借款，并于2015年3月为原告出具了欠条，欠条中欠款数额为372000元，包括了借款300000元及2014年全年利息72000元。现起诉要求被告偿还借款320000元，并给付自2014年1月法院判决书确定偿还之日，以300000元为基数，按每月6000元标准给付利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.银行取款明细复印件4张，证明原告出借被告的款项来源；
2.欠条1张，证明被告向原告借款300000元的事实；
3.侯要勇向原告出具的欠条复印件1张，证明侯要勇认可借款事实。
被告吴连芝辩称，被告的同学张丙凤、侯要勇做生意向被告借款，被告没有就找原告借款给同学使用，累计借款300000元，原告陈述借款时间，利息约定属实，没有约定还款时间。被告同学累计通过被告给付原告利息50000元，此后不再给付利息，被告又替其同学给付原告利息70000元至2013年12月。2015年1月被告重新为原告出具了欠条，2015年3月被告带原告找到侯要勇，侯要勇也承认其是该款实际使用人，并为原告出具了欠条，当时原、被告及侯要勇都在场。被告提出要求原告返还被告为原告出具的欠条，原告称侯要勇还款时再返还被告欠条。对被告向原告借款20000元事实认可。现被告认为借款300000元已发生债务转移，被告不再负有偿还义务，对借款20000元同意偿还。
经审理查明：被告以做生意为由向原告借款，原告于2012年6月前累计出借被告300000元，当时未约定还款期限，约定月息6000元。自2012年6月起被告按约定向原告支付利息至2013年12月止。2015年1月26日被告重新为原告出具欠条，对借款事实进行确认。2015年3月6日侯要勇为原告出具欠条，认可欠原告372000元，定于2015年3月15日前还清，当时原、被告及侯要勇均在场。原告认可被告为原告出具欠条中涉及款项与侯要勇为原告出具欠条中涉及款项为同一笔款项。
2012年年底被告向原告借款20000元，未向原告出具借条。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告虽认可向原告借款300000元的事实，并为原告出具欠条，但此后就同一笔款项案外人侯要勇再次为原告出具欠条，原告接受，当时三方均在场，表明原告认可该笔借款已发生债务转移。被告对借款300000元及利息不再负有给付义务，原告应向侯要勇主张权利。被告对借款20000元负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴连芝于本判决生效之日起五日内偿还原告周学英借款人民币20000元；
二、驳回原告周学英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，减半收取3050元，由原告周学英负担2860元，已交纳，由被告吴连芝负担190元，于本判决生效之日起五日内给付原告周学英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宗少凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6189号
原告：成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：彭忠，行长。
委托诉讼代理人：王润，男，汉族，1988年6月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被告：刘怀远，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市金牛区。
被告：陈秀，女，汉族，1977年2月27日出生，住成都市金牛区。
被告：罗小春，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行（以下简称洞子口支行）与被告刘怀远、陈秀、罗小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。因刘怀远、陈秀、罗小春下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，刘怀远、陈秀、罗小春未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。洞子口支行委托代理人祝遥同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洞子口支行向本院提出诉讼请求：一、判令刘怀远、陈秀、罗小春清偿借款本金104979.28元及利息、罚息、复利（按合同约定支付从2015年9月20日起至还清日止）；二、判令刘怀远、陈秀、罗小春按照合同约定支付违约金5248.96元；三、判令刘怀远、陈秀、罗小春负担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2015年2月10日，刘怀远、陈秀、罗小春与洞子口支行签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商金洞微微借2015042805），约定：刘怀远、陈秀、罗小春向洞子口支行借款20万元用于进货，借款期限12个月，即2015年2月10日至2016年2月9日，以固定利率，即年利率18%，在借款期限内，该利率保持不变，按照还款计划约定结息；若刘怀远、陈秀、罗小春未按约定期限足额归还借款本金、支付利息的，就逾期部分，洞子口支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；若刘怀远、陈秀、罗小春未按期支付利息，贷款期内按约定贷款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后2015年2月10日，洞子口支行按约向刘怀远、陈秀、罗小春发放了贷款20万元。2015年9月20日起，刘怀远、陈秀、罗小春未按照约定归还所欠本息。截止2017年4月25日，刘怀远、陈秀、罗小春尚欠洞子口支行本金104979.28元、利息5498.77元、罚息及复利为41232.13元，共计151710.18元。
被告刘怀远、陈秀、罗小春均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与洞子口支行诉称一致，没有证据证明刘怀远、陈秀、罗小春已归还此借款。
以上事实有《小微借款合同》及借款借据、银行流水等证据及洞子口支行当庭陈述在案予以证实。
本院认为，刘怀远、陈秀、罗小春与洞子口支行签订了《小微借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，洞子口支行按照合同约定向刘怀远、陈秀、罗小春发放了贷款20万元，刘怀远、陈秀、罗小春未按约定期限履行还款义务，已构成违约，洞子口支行有权按照合同约定主张刘怀远、陈秀、罗小春偿还借款本金，并主张逾期利息及复利。洞子口支行主张刘怀远、陈秀、罗小春偿还本金104979.28元、利息5498.77元、罚息及复利为41232.13元，共计151710.18元。（截止2017年4月25日），其余逾期后的利息及复利按合同约定支付至还清日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金，洞子口支行已主张罚息、复利，两项性质相同不能重复主张，故本院不予支持。
刘怀远、陈秀、罗小春经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘怀远、陈秀、罗小春于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行偿还截止2017年4月25日借款本金104979.28元、利息5498.77元、罚息及复利为41232.13元，共计151710.18元。（从2017年4月26日后，按合同约定计算至还清日止）；
二、驳回成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由刘怀远、陈秀、罗小春共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执680-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与安徽五建建设工程集团有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保33号
申请人：赵大楚，男，1964年10月27日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被申请人：奎屯浩泰棉业有限公司，住所地奎屯市奎东特色产业园东翔路以东、科创路以北、恒运大道以南，统一社会信用代码91654003062081619A。
法定代表人：赵大潘，执行董事。
申请人赵大楚于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯浩泰棉业有限公司价值7000000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人赵大楚提供担保。
本院经审查认为，申请人赵大楚申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人奎屯浩泰棉业有限公司价值7000000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人赵大楚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊梓杉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1821号
原告：张化举，男，1964年11月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：李飞龙，男，1976年7月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
被告：薛英玲，女，1978年8月7日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
两被告委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：潘士宁，男，41岁，汉族，住栖霞市。
原告张化举与被告李飞龙、薛英玲、潘士宁提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告李飞龙、薛英玲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘士宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告李飞龙（与被告薛英玲系夫妻关系）雇佣原告为被告潘士宁建筑洗浴中心施工，由于被告在施工过程中没有尽到安全保障义务，致使原告从二楼顶部坠落受伤住院，受伤后在栖霞市中医医院检查治疗，花费医疗费1000余元，被告李飞龙已垫付，当天转院到莱阳中心医院住院41天，花费医疗费102589.98元，被告李飞龙垫付医药费21500元、自己花费合计81089.98元。由于被告潘士宁明知被告李飞龙没有相应建筑资质而发包给其施工，故应承担连带赔偿责任。综上，诉至法院判令所请。
被告李飞龙、薛英玲辩称：我方与原告不存在雇佣关系，原告受伤要求我方赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。对于事实部分，原告本人为成年人明知事故现场没有安全保障还进行施工，其对事故的发生有不可推卸的责任。
被告潘士宁未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月8日中午一点来钟原告在被告李飞龙承包的工程地干活，从施工地二楼坠落地面导致受伤。
原告受伤后于2015年10月8日和2015年12月24日到莱阳市中医医院进行检查，并于2015年10月8日至2015年11月18日住院治疗41天，共计花费住院费102589.98元，被告李飞龙垫付21500元，原告还花费医疗费1364.73元。原告主张其损失包括：伤残赔偿金75708元、医疗费81089.98元（共计102589.98元，减去被告李飞龙垫付的21500元，尚欠81089.98元）、门诊复查费1365.63元、住院伙食补助费1230元、误工费50400元（每天工资240元乘以210天）、护理费12271.64元（原告妻子姜秀亭护理每天86.42元乘以142天）、交通费800元、鉴定费2800元，共计243205.78元，但原告未能提供证据证实其日工资情况和交通费花费情况。原告还主张涉案工程系被告潘士宁发包给没有资质的被告李飞龙施工，但未能提供证据证实。原告还提交富水社区出具的证明，内容为：“张化举自2015年7月1号居住在富水小区79#2—502室至今。特此证明。”但其提交的自称住所的房屋系登记在儿子张露阳名下，位置是富水小区0079—1—501。
烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定结论为：1、张化举的肠系膜修补构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；2、张化举伤后误工时间为7个月；3、张化举伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；4、张化举的用药符合本次外伤治疗原则；5、张化举的后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、司法鉴定意见书、门诊病历、门诊收费票据、户籍证明、房产证、社区证明、身份证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告能够提供证人证实其系为被告李飞龙干工程时从高处摔下受伤，且证人表述的关键环节与原告所说相一致，故对于原告要求被告李飞龙承担赔偿的主张予以支持。因原告与被告李飞龙之间构成雇佣关系，而李飞龙与薛英玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应属于夫妻共同债务。又因原告未能提供证据证实涉案工程系被告潘士宁发包给李飞龙，故对于原告要求被告潘士宁承担赔偿责任的主张本院不予支持。
关于原告主张的伤残赔偿金75708元，因其提交的社区证明可以证实原告经常居住地位于城镇范围，故本院对原告该项主张予以支持；关于原告主张的医疗费81089.98元（共计102589.98元，减去被告李飞龙垫付的21500元，尚欠81089.98元），因有相关医药费单据和“用药系合理”的鉴定意见相佐证，本院亦予以支持；关于原告主张的门诊复查费1365.63元，有相关门诊收费票据为证，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费1230元和护理费12271.64元，不违反法律规定，本院于支持；关于原告主张的误工费50400元，因其未能提供证据证实日工资情况，本院只支持18148.2元；关于原告主张的交通费800元，因未能提供相关证据，本院酌情支持200元；关于原告主张的鉴定费2800元，因有收款收据为证，本院予以支持。被告李飞龙未能做好工程安全防护措施，原告自身也未能做好安全防范，考虑到双方的过错程度，本院认为被告李飞龙和薛英玲承担原告损失70%的赔偿责任较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条等相关法律规定，判决如下：
一、被告李飞龙、薛英玲于判决生效后十日内赔偿原告张化举各项损失人民币128519.4元。
二、驳回原告对被告潘士宁的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由原告负担1296元，由被告李飞龙、薛英玲负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 曲芸芸
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初936号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈青红，男，1973年8月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
公诉机关以台温�公诉刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人陈青红犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程某出庭，指控：2017年3月14日21时10分左右，被告人陈青红酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市林石线19ＫＭ+300Ｍ处即温岭市，与道路中间的护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈青红明知他人报案而在现场等候交通警察到来，并在归案后如实供述其涉案事实。经抽血检测鉴定，被告人陈青红血液中检测出酒精成分，酒精含量为272mg/100ml；经认定，被告人陈青红负事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈青红具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；明知他人报案而在现场等候交通警察到来，并在归案后如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自愿�罪的处罚情节，建议对被告人陈青红判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈青红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈青红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈青红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二Ｏ一七年六月十四无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初936号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈青红，男，1973年8月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。公诉机关以台温�公诉刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人陈青红犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程某出庭，指控：2017年3月14日21时10分左右，被告人陈青红酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市林石线19ＫＭ+300Ｍ处即温岭市，与道路中间的护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈青红明知他人报案而在现场等候交通警察到来，并在归案后如实供述其涉案事实。经抽血检测鉴定，被告人陈青红血液中检测出酒精成分，酒精含量为272mg/100ml；经认定，被告人陈青红负事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈青红具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；明知他人报案而在现场等候交通警察到来，并在归案后如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自愿�罪的处罚情节，建议对被告人陈青红判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人陈青红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈青红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈青红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿晓轩二Ｏ一七年六月十四无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。·??-2-?··??-3-?·
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初341号
原告陆裕洲。
被告李大平。
委托代理人丁洪瑞。
本院在审理原告陆裕洲与被告李大平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆裕洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆裕洲负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 谍
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执323号
申请执行人朱某，男，生于1975年11月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉某，女，生于1976年10月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行朱某依据（2015）彭法民初字第03201号民事调解书申请执行冉某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人冉某发出执行通知书，责令其向申请执行人支付2016年5月起至2016年12月期间的子女抚养费7200元、承担本案执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。2017年7月6日本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人冉某正处于哺乳期，且无其他可供执行财产。本院于2017年7月7日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人冉某应向申请执行人朱某支付2016年5月起至2016年12月期间的子女抚养费7200元、承担本案执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人冉某有可供执行的财产，申请执行人朱某亦未能向本院提供被执行人冉某的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执323号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈 涵
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人冯必凤，该行行长。
委托代理人黄思燕，胡琛，该行职员。
被执行人陈雄波，男，汉族，住广东省电白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人陈雄波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第494号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雄波应偿付借款本金14927.4元及利息1208.91元（利息暂计至2014年4月23日，自2014年4月24日起计算至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行支付滞纳金723.34元，向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费222元、公告费260元及执行费160元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年三月十五日
书记员 潘明汉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3088号
原告王淑霞,女,汉族,1969年1月25日生,住长春市。
被告许文博,男,汉族,1970年5月14日生,住长春市。
本院在审理原告王淑霞与被告许文博合同纠纷一案原告于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑霞回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 炎
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执268号之一
申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住址所在地湖北省枣阳市。
被执行人陈世龙，男，1983年5月29日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与陈世龙、耿雪萍、丁陈、周亚奇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2016）鄂民初1378号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈世龙所有的鄂xx**江铃牌汽车、鄂xxx**东风雪铁龙牌轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点。
二、查封期限二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年三月十六日
书记员 韩大强
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执268号
申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住址所在地湖北省枣阳市。
被执行人陈世龙，男，1983年5月29日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与陈世龙、耿雪萍、丁陈、周亚奇金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日将被执行人陈世龙所有的鄂xxx**江铃牌汽车、鄂xxx**东风雪铁龙牌轿车予以查封，现被执行人债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：
解除被执行人陈世龙所有的鄂xxx**江铃牌汽车、鄂xxx**东风雪铁龙牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年五月八日
书记员 韩大强
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初306号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄新生，男，1973年8月2日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2009年被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被修水县公安局刑事拘留，同年5月3日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人黄新生犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢小奇出庭支持公诉，被告人黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月的一天晚上，被告人黄新生窜至修水县马坳镇梧坪村八组刘某家，趁无人之机，扳开厨房木门，进入室内实施盗窃。在卧室阁楼上盗得黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金耳环1对、黄金戒指2枚、黄金吊坠1个，银子手镯1对，还在该卧室衣柜内盗得现金2000元和软中华香烟2包。盗窃得手后逃离现场。经修水县价格认证中心鉴定：上述6件金银首饰和2包中华香烟的价格为32953.04元，加上现金2000元，共计34953.04元。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，据此认为被告人黄新生以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，盗窃数额已超过数额巨大标准的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人黄新生对起诉书指控的罪名无异议。但辩称其未盗得现金2000元和软中华香烟，盗得的黄金首饰重量只有73克。
经审理查明：
2016年6月的一天晚上，被告人黄新生窜至修水县马坳镇梧坪村八组刘某家，趁无人之机，扳开厨房木门，进入室内实施盗窃。在卧室阁楼上盗得黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金耳环1对、黄金戒指2枚、黄金吊坠1个，银子手镯1对，还在该卧室衣柜内盗得现金2000元和软中华香烟2包。盗窃得手后逃离现场。经修水县价格认证中心鉴定：上述6件金银首饰和2包中华香烟的价格为32953.04元，加上现金2000元，共计34953.04元。
2017年4月19日，被告人黄新生被修水县公安局口头传唤到案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人黄新生的供述与辩解，证实被告人黄新生于2016年6月份的一天晚上8时许，其一个人骑摩托车到修水县马坳镇梧坪村河边打鱼。当晚10时许，其在返回途中看到该村一户人家没有人在家，就将该户人家厨房的木门用手扳开，进入室内。在一间卧室的阁楼上的一只布袋里找到1条黄金项链、1只黄金手镯、1对黄金耳环、2枚黄金戒指、1个黄金吊坠、1对银子手镯。其将这些首饰偷到放在裤子口袋内骑摩托车回家了。其盗得的1条黄金项链、2枚黄金戒指、1个黄金吊坠、1对黄金耳环卖给了渣津镇交通信号灯旁的一家卖黄金首饰店，总重量为42克多，每克250元，卖到10520元，全部被其用掉了。1只黄金手镯和1对银子手镯没有卖，放在自己家里卧室床头柜内被小孩弄丢了。
2、被害人刘某的陈述，证实2016年6月6日，其将家里锁好门，去广东顺德和家人一起过端午节。2016年6月20日晚上8时许，其从广东顺德回来，发现家里楼上楼下的所有房间都被人翻得乱七八糟，放在家里的首饰和现金都被人偷走了。被盗了1条金六福的金项链，重27.8克，1个金六福的金手镯，重31.8克，1对金六福的情侣戒指，重12.15克，1个无牌黄金吊坠，重8.68克，2只金六福黄金耳环，重6.95克，1对银手镯，重67克，以上黄金首饰均为千足金。还有2000元现金和2包软中华香烟被盗。
3、证人熊某的证言，证实其在渣津镇开了一家万嘉福珠宝店，卖黄金首饰，也回收黄金首饰。其收购黄金会问是否有黄金首饰发票，不能提供发票，也会收购。2016年其收购黄金的价格，成色好的每克不会超过250元，成色差的每克210元。因时间太久，其不记得是否收购过被告人黄新生的黄金首饰，也不记得在2016年8月份收购过总重量为42克黄金首饰。
4、证人黄某的证言，证实被告人黄新生是其老公。被告人黄新生不会向其说偷东西的事，其也管不到他。其在家里没有找到过黄金手镯和银子手镯，其家里也没有黄金手镯和银子手镯。
5、修水县公安司法鉴定中心（修）公（刑）鉴（痕）字[2017]007号手印鉴定书，证实案发现场提取的手印1枚是被告人黄新生右手食指所留。
6、现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况，并在案发现场采取粉末/照相方法提取指纹1枚。
7、修水县价格认证中心修价认字[2017]26号价格认定结论书，证实本案被盗物品价格32953.04元。
8、辨认笔录，证实被告人黄新生辨认出收购其黄金首饰的店老板为熊某。
9、本院（2009）修刑初字第184号刑事判决书，证实被告人黄新生因犯盗窃罪于2009年11月20日被判处拘役四个月。
10、归案说明，证实被告人黄新生于2017年4月19日被修水县公安局口头传唤到案。
11、常住人口信息，证实被告人黄新生主体身份情况。
本院认为，被告人黄新生以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其入户盗窃数额达34953.04元，达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“数额巨大”百分之五十以上，属其他严重情节，应当在法定刑三年以上十年以下有期徒刑量刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄新生关于其未盗得现金2000元和2包软中华香烟、盗得的黄金首饰重量只有73克的辩解，与事实不符，其亦未提供证据证实，本院不予采纳。为打击犯罪，保护人民群众财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄新生退赔违法所得，发还被害人刘当文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 肖 强
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异38号
申请人兰州农村商业银行股份有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路75-3号（中科银座东侧一楼）。
法定代表人康欣，该公司董事长。
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人兰州富林建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路348号世纪广场A座1702室。
法定代表人何宝林，该公司总经理。
被执行人李铨，男，汉族，1963年9月12日出生，住兰州市城关区永昌路63号302，身份证号62010219630912111X。
被执行人秦雯，女，汉族，1975年1月25日出生，住兰州市城关区王马巷40号501，身份证号620103197501253025。
被执行人张继强，男，汉族，1990年10月31日出生，住兰州市城关区下沟26号802，身份证号620102199010312433。
本院在执行申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社与被执行人兰州富林建筑装饰工程有限公司、李铨、秦雯、张继强借款合同纠纷一案中，申请人兰州农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了工商部门登记的内资企业基本信息、《中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（甘银监复（2015）277号）等证据。上述证据表明，兰州农村商业银行股份有限公司成立后，兰州市西固区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为兰州农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，兰州农村商业银行股份有限公司依法成立后，兰州市西固区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为兰州农村商业银行股份有限公司的债权债务，故申请人的变更申请符合法律规定，依照《》第第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更兰州农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
审 判 员 李孝武
助理审判员 王 奇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初309号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
被申请人：于晓兵，男，1969年2月10日出生，汉族，
住济宁市阜桥辖区吴泰闸路131号任城劳动就业办宿舍1号楼东二单元三层西室，身份证号3708021969********。
被申请人：郑本美，女，1973年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被申请人于晓兵、郑本美借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于晓兵、郑本美银行存款240000或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以其单位资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于晓兵名下位于济宁市阜桥辖区吴泰闸路131号任城劳动就业办宿舍1号楼东二单元三层西室价值中的240000元部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙云峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜金松
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初121号
原告隋立花，女，1970年11月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告倪和波（曾用名倪合波），男，汉族，现在莱西市人民法院沽河法庭工作。
原告隋立花与被告倪和波（曾用名倪合波）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋立花到庭参加诉讼，被告倪和波（曾用名倪合波）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隋立花诉称，被告倪和波（曾用名倪合波）于2014年1月21日向原告借款6868元，并出具了欠条一份，该款经原告多次向被告索款未果。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令：1、被告偿还借款6868元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告倪和波未答辩。
经审理查明，被告倪和波，曾用名倪合波。被告在2014年1月21日前向原告借款6868元，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠人民币6868元整。倪和波2014、1、21号”。事后，原告多次向被告索款未果，原告隋立花于2017年1月4日诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款6868元及利息；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠条及法庭审理笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间民间借贷关系明确，被告欠原告款6868元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于利息问题，由于双方未明确约定借款利率及还款时间，因此，根据相关规定，应自原告起诉之日（2017年1月4日）起至判决生效之日止以本金6868元按年利率6%计算。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持，被告倪和波未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪和波（曾用名倪合波）给付原告隋立花借款6868元。
二、被告倪和波（曾用名倪合波）给付原告隋立花本金6868元自2017年1月4日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
上列一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一七年二月二十五日
书记员 赵少馥
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第215号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，绰号“哨牙苏”，男，1989年12月6日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因吸毒被珠海市公安局斗门分局于2010年4月22日决定行政拘留十五日，于2010年9月29日决定行政拘留十五日，因殴打他人被珠海市公安局斗门分局于2010年4月29日决定行政拘留十五日并罚款人民币五百元。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日12时许，被告人陈某在其租住的斗门区白蕉镇同富路141号205房内，提供毒品甲基苯丙胺与黄亚某、黄某（女，1998年12月3日出生）一起吸食。当天22时许，公安民警在上述楼房的三楼抓获陈某、黄亚某及黄某，并当场缴获陈某的一袋白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重1.15克）。随后，公安民警在该楼205房查获一袋白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重0.22克）及二套吸毒工具，在陈某租住的另一房间201房内查获二套吸毒工具及一把电子秤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，搜查笔录及扣押清单，毒品及吸毒工具的照片，证人黄亚某、黄某、邹监屏的证言及辨认笔录，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品和吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月二十日
书记员 温和凤
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00092号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈XX，男，1977年01月26日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月24日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日19时47分，被告人陈XX酒后驾驶一辆无号牌红色东方红小型四轮拖拉机，从家到泌阳县城花园浴池送柴火后回家去，行驶到泌阳县城北环路杨集路口时，被巡逻民警当场查获经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0093号鉴定：陈XX血样中的乙醇含量为117.72mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈XX本人供述、证人陈XX的证言、查获经过证明、查获陈XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上酒后驾驶一辆无号牌四轮拖拉机，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人陈XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年02月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年二月十三日
书记员 王玉龙
山东省栖霞市人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第88号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林某甲。2005年7月21日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，2007年9月3日被假释，假释考验期至2008年8月26日。2012年12月4日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年1月7日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年12月4日10时许，被告人林某甲伙同安某（在逃，具体情况不�）窜至栖霞市寺口镇驻地预谋盗窃摩托车，被告人林某甲使用自制工具盗得蓝色125摩托车一辆。经栖霞市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币四千九百六十元。
另查明，被盗摩托车一辆已发还被害人。
上述事实有公诉机关向法庭提交的自制撬锁工具等物证；抓获证明等书证；被害人林某乙的陈述；被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某甲在假释考验期满五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
�告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2014年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年五月十三日
书 记 员 马明明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17877号
原告：闻永姣，女，1980年12月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：冯志扬，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市�杭区。
原告闻永姣为与被告冯志扬民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告闻永姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限2015年8月30日至2015年9月15日。借款到期后至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告支付借款利息11250元（自2015年8月30日至2016年12月6日）;3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告支付借款利息及逾期利息共计9280元（自2015年8月30日暂计算至2016年12月6日，此后利息按月息2%计算至款项实际付清之日止）;3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款30000元等事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告闻永姣与被告冯志扬之间的借贷关系由原告闻永姣提拱的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告冯志扬借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告闻永姣变更后的诉讼请求，理由�当，本院予以支持。被告冯志扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志扬归还原告闻永姣借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯志扬支付原告闻永姣借款利息9280元（以30000元为本金，按年利率24%，自2015年8月30日暂计算至2016年12月6日。2016年12月7日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计付，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告冯志扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，减半收取391元，由被告冯志扬负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
原告闻永姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1514元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩哲丰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7249号
罪犯翁士良，男，1970年11月16日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，原住广东省惠东县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年3月31日作出（2012）江刑初字第60号刑事判决，以被告人翁士良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月31日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第731号刑事裁定，对罪犯翁士良减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2023年6月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1883号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翁士良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯翁士良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯翁士良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分94.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翁士良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翁士良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、对社会的危害性和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁士良减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月30日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初900号
原告童某某，女，生于1976年1月15日，汉族，湖北省来凤县人。
被告刘某某，男，生于1974年1月2日，汉族，湖北省来凤县人。
原告童某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，并向原告童某某送达预交案件受理费通知书，原告童某某未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告童某某在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告童某某自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一六年八月十二日
书记员 谭 翔
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第942号
原告：江洪浩。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告江洪浩诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江洪浩与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年5月至1993年2月之间存在劳动关系，原告江洪浩在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第350号
原告谭某某，女，安化县人。
委托代理人陈文娟，湖南省法律援助工作志愿者，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，男，安化县人。
本院于2015年4月1日立案受理原告谭某某与被告黄某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员黄开颜、黄军球组成合议庭，代理书记员齐绍杰担任庭审记录，于2015年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人陈文娟到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年5月29日经人介绍相识，同年农历十二月初四按照农村习俗举办婚礼并同居生活，于2009年3月1日办理结婚登记，同年3月29日生育男孩黄某乙。原被、告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵，被告殴打原告致其多次流产。被告没有家庭责任感，对原告和小孩都不关心，不承担家庭生活开支，曾于2010年9月起诉离婚，因考虑孩子年幼，勉强和好了夫妻关系。现被告仍没有改变，原告已对婚姻失去信心，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法利益，特诉请法院：1.原告要求与被告离婚；2.要求抚养婚生小孩黄某乙，并要求被告承担抚养和教育费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、谭某某身份证及常住人口登记卡复印件两份；
2、黄某甲身份证复印件一份；
3、结婚证原件及复印件各一份；
4、黄某乙医院出生证明复印件一份；
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格、生育子女情况以及婚姻事实。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提供第1-4号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实和婚生子女情况，符合证据三性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2001年底按照农村习俗举办婚礼，2009年3月1日补办结婚登记。2009年3月20日生育男孩黄某乙，小孩自出生多数时间随原告及原告父母生活，现由被告父母带着。婚姻关系存续期间，无其他共同财产及债权债务。原、被告婚后常年在外打工，夫妻感情一直不稳定，经常为家庭琐事吵架、打架。2015年正月两人发生争吵，夫妻开始分居生活。2015年4月1日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄开颜
人民陪审员 黄军球
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 齐绍杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2094号
原告李超。
被告黄新军。
本院在审理原告李超与被告黄新军房屋租赁纠纷一案中，原告李超于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄新军的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李超撤回对被告黄新军的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告李超承担275元。
审判员 祝士业
二〇一五年四月十五日
书记员 卫莉娜
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执179号
申请执行人王某，男，1984年11月出生，汉族，住单县。
被申请人权某，女，1983年3月出生，汉族，住单县。
本院在执行关于王某申请执行权某婚姻纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款至单县人民法院账户，执行款已到位且全部履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初3932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年六月三十日
书记员 张 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07832号
原告赖某，女，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市北碚区。
被告唐某，男，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赖某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告赖某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告赖某申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告赖某负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毕文志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1585号
原告：李政洪。
委托代理人（特别授权代理）：吴军安。
被告：方国良。
原告李政洪为与被告方国良民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2012年11月13日公开开庭审理。原告的委托代理人吴军安到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告因急需资金归还银行贷款，向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同，约定借款利息为月息3%，借款期限从2011年12月13日到2012年6月13日。现借款期限早已届满，被告并未及时归还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款共计人民币50000元，并支付利息10000元（利息从2011年12月14日暂时计算至2012年10月22日，共计10个月，实际计算至被告实际履行之日止），合计60000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、借款合同，证明原、被告之间的借款事实。2、收据，证明被告收到借款的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年12月13日，原（出借方）、被告（借入方）签订一份借款协议，协议约定：借款金额为50000元，月息3%，按月付息，借款期从2011年12月13日至2012年6月13日。同日，被告向原告出具一份借款凭据，表明借到原告款50000元。上述协议约定的借款期届满，被告未按约还款。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的借贷合意及借款事实，本院对原、被告之间50000元的借贷事实予以确认。被告应当按约向原告归还借款本金50000元，并应承担从2011年12月14日起的借款利息；对原告主张的利息，本院予以调整至按人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方国良于本判决生效之日起十日内归还原告李政洪借款本金50000元及从2011年12月14日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，财产保全申请费720元，合计1380元，由被告方国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一二年十一月十三日
代书记员 周 吟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10500号
上诉人(原审被告)：张毅，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗海珍，女，1949年2月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：徐连和，男，1950年6月1日出生，满族，住上海市。
委托诉讼代理人：罗海珍(系徐连和之妻)，即被上诉人罗海珍。
委托诉讼代理人：徐长征(系徐连和之女)，1978年5月4日出生，住上海市兰溪路。
被上诉人(原审被告)：徐长城，女，1978年5月4日出生，满族，住上海市。
上诉人张毅因与被上诉人罗海珍、徐连和、徐长城民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张毅上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人张毅不承担还款责任。事实和理由：本案所涉人民币(以下币种均同)270,000元不属于借款债务，其中220,000元属于赠予性质，50,000元用于办理婚礼事宜。1、上诉人出具的收条字据是在胁迫下写的；2、该字据没有借款归还的意思表示；3、徐长城所出具的借条为事后补写，上诉人不知情；4、220,000元系父母赠予买车所用，岳父岳母同时还送给徐长城姐姐220,000元；6、徐长城针对谁是借款人的问题，多次表述不一。
被上诉人罗海珍、徐连和、徐长城共同辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
罗海珍、徐连和向一审法院起诉请求：判令张毅与徐长城共同归还借款本金269,300元，并支付以269,300元为基数，自2016年5月30日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：罗海珍、徐连和系夫妻关系，徐长城系两人之女。张毅与徐长城于2013年6月8日经民政局登记结婚。2015年9月，徐长城起诉要求与张毅离婚。2015年11月20日，原上海市闸北区人民法院判决对徐长城的诉讼请求不予支持。2016年2月，徐长城再次诉至法院，要求与张毅离婚。2016年9月13日，法院判决准予张毅与徐长城离婚，并对孩子抚养事宜和婚后共同财产作了处理。判决后，张毅提起上诉。另，2013年5月9日，徐长城转账至张毅账户50,000元。2014年5月25日，罗海珍转账至张毅账户100,000元。2014年5月27日，徐连和转账至张毅账户120,000元。徐长城分别向罗海珍、徐连和出具落款日期为2013年5月9日内容为向两人借款50,000元的借条、落款日期为2014年5月25日内容为向罗海珍借款100,000元的借条、落款日期为2014年5月27日内容为向徐连和借款120,000元的借条。2015年11月28日，张毅出具字据，载明：“婚后收到徐长城父母银行打款共计人民币贰拾柒万元整，我同意通过法院归还徐长城父母。张毅2015年11月28日”。2015年12月罗海珍、徐连和诉至上海市普陀区人民法院，要求张毅归还借款270,000元并支付相应利息。2016年5月19日，上海市普陀区人民法院以(2016)沪0107民初7552号民事裁定书裁定：“准予罗海珍、徐连和撤回起诉。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗海珍、徐连和为证明张毅与徐长城共同借款270,000元的事实，提供了徐长城出具的借条、张毅出具的字据、银行转账凭证予以佐证，并陈述了借款经过和借款用途。审理中，徐长城承认借款事实和借款用途并愿意归还借款。张毅承认款项用途，但认为50,000元是徐长城给张毅用于结婚的钱，220,000元系罗海珍、徐连和给张毅与徐长城的赠与款，但张毅对其辩称未提供相应证据予以佐证，且2015年11月28日的字据系张毅在派出所警察的见证下出具的，故对张毅的辩称不予采信，依法认定双方之间的借贷关系依法成立。审理中，罗海珍、徐连和表示第一笔借款主张49,300元，并无不当。因当事人未约定借款期限，故罗海珍、徐连和得随时要求返还借款。现罗海珍、徐连和要求张毅与徐长城共同归还借款269,300元并自2016年5月30日起至判决生效之日按年利率6%支付利息，于法不悖，予以支持。判决：一、张毅、徐长城应于判决生效之日起十日内共同归还罗海珍、徐连和借款269,300元；二、张毅、徐长城应于判决生效之日起十日内共同支付罗海珍、徐连和利息(以269,300元为基数，自2016年5月30日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
本院二审期间，张毅提交出具字据时的照片、录音资料整理以及其受伤的照片，证明字据是受胁迫书写的，且资金具有赠与性质。罗海珍、徐连和、徐长城认为，对证据真实性无意见，但照片与本案无关，且也不存在胁迫事实。录音资料只把辱骂的语言记录下来，但并没有记录对张毅本人不利的事实。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人除提供借条或借款合同外，还需提供其资金交付或资金来源的相关证据。本案中，根据现有的借条、字据以及银行转账凭证等相应在案证据，可以推定张毅、徐长城与罗海珍、徐连和之间存在借贷关系的事实更具有高度可能性，依法可予认定。同时，即便系争钱款(如首次50,000元)的初始用途出于为婚嫁摆酒或出资购车等所需，但张毅之后所出具的字据所体现的关于“收款与归还”的内容表述亦使得钱款之法律性质发生了转化，从中可以看出张毅对“获取款项应予以归还”的意思确认，债权债务关系由此也得以明确。
此外，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张毅虽坚持主张所获款项并非借款，而系婚庆费用或赠与款等，但其未能就该节事实向本院进行充分举证证明，本院对此难以形成内心确信，且现有证据所反映之事实与其主张亦明显相悖，本院对此实难采信，张毅须对其举证不能之诉讼不利后果承担责任。
综上所述，张毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5,350元，由上诉人张毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00230号
原告：张亚琴，女，1961年4月16日出生，汉族。
委托代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段118号。
法定代表人：胡向阳，陕西秦建房地产开发公司董事长。
委托代理人：马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张亚琴诉被告陕西秦建房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张亚琴于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚琴撤回起诉。
案件受理费11759元予以免交。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 曹旭侠
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 周 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1637号
申请执行人杜乐成。
被执行人颜强。
被执行人梁夕俊。
被执行人乔义良。
被执行人臧奎远。
本院在执行杜乐成与颜强、梁夕俊、乔义良、臧奎远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第1637号 申请执行人杜乐成 被执行人颜强 被执行人梁夕俊 被执行人乔义良 被执行人臧奎远 本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人乔义良工资XXX元至高密市人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  袁广溪 二〇二〇年一月七日 书记员  邢森云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉执字第00134号
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局，住所在姜堰市姜堰镇长江西路66号。
法定代表人窦华泰，该局局长。
委托代理人戴金建，该局工作人员。
被执行人江苏龙城钢管股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人汤文剑，该公司负责人。
申请执行人于2014年10月23日作出泰姜安监管罚（2014）1033号行政处罚决定书，对被执行人处警告并处罚款20000元的行政处罚。申请执行人于10月24日将该处罚决定书邮寄送达给被执行人，并于12月8日送达罚款催缴通知书，被执行人在法定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月2日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人未缴纳的罚款20000元，加处的罚款20000元，合计40000元。
本院审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，其执行申请符合相关法律之规定，遂于2015年3月3日，本院作出（2015）泰姜非诉行审字第00072号行政裁定书，准许强制执行泰州市姜堰区安全生产监督管理局申请执行的泰姜安监管罚（2014）1033号行政处罚决定书中对被申请人江苏龙城钢管股份有限公司的罚款20000元，加处的罚款20000元，合计40000元
执行过程中查明，2015年3月30日泰州市国信担保有限公司以江苏龙城钢管股份有限公司已处于歇业状态，明显不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏龙城钢管股份有限公司进行破产清算。同年4月24日，本院作出（2015）泰姜商破（预）字第00001-1号民事裁定书，受理泰州市国信担保有限公司对江苏龙城钢管股份有限公司的破产清算申请。
2015年5月13日，本院将上述情况告知申请执行人的代理人戴金建后，戴金建未提出异议，并表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有本院（2015）泰姜商破（预）字第00001-1号民事裁定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00072号行政裁定书和泰州市姜堰区安全生产监督管理局申请执行的泰姜安监管罚（2014）1033号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年六月十六日
书记员 邵华健
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1763号
原告王淮林，男，汉族，1970年5月17日出生。
被告孙海祥，男，汉族，1975年12月17日出生。
原告王淮林诉被告孙海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。因被告下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告王淮林到庭参加诉讼，被告孙海祥经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淮林诉称，2013年2月28日，被告后向原告借款10万元，约定2013年4月1日前付清，到期后原告多次催款，被告以多种理由拒绝还款，故请求判令被告偿还欠款10万元，并承担银行同期贷款4倍利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙海祥未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2013年2月28日，被告孙海祥向原告王淮林出具借条，借条载明：借条今借到王淮林人民币壹拾万元整（￥100000元），于2013年4月1日前还款。借款人：孙海祥20132.2.28。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙海祥向原告王淮林借款10万元，有被告孙海祥所写借条为证，应予确认，原告王淮林要求被告孙海祥偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告庭审中要求被告从2013年4月2日起至实际还款之日按银行同期同类贷款基准利率付息，符合借条约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙海祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淮林支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2013年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孙海祥负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
人民陪审员 严 威
人民陪审员 杨万新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵凤凤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎振俭，男，44岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市糯垌镇。
辩护人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黎振俭犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员彭关生出庭支持公诉，被告人黎振俭及其辩护人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年6月11日，被告人黎振俭在未取得性保健食品经营许可证的情况下，将从玉林市火车站附近店铺、摊位购买的“虫草伟哥”、“肾黄金”、“三十六味帝王丸”等性辅助药品，在岑溪市三堡镇新城街中国移动通信宇通手机经销店门口的一个摊位销售时被公安民警查获。经鉴定，黎振俭销售的性保健品含有非法添加的物质西地那非。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人黎振俭明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人黎振剑对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人邓飞对公诉机关指控被告人黎振俭犯销售有毒、有害食品罪不提异议；就量刑方面提出被告人黎振俭主观恶性较小，没有造成严重后果，是初犯，自愿认罪，据此建议法庭对被告人黎振俭从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年6月11日，被告人黎振俭在未取得性保健食品经营许可证的情况下，将从广西壮族自治区玉林市火车站附近店铺、摊位购买的“虫草伟哥”等性保健品，在岑溪市三堡镇新城街中国移动通信宇通手机经销店门口的一个摊位销售时被公安民警查获，公安民警当场扣押“虫草伟哥”胶囊3盒、“长枪大炮”胶囊2盒、“美国威哥王”药片3盒、“一夜进九宫”、“硬到底”胶囊1瓶等性保健品。经鉴定，黎振俭销售的“虫草伟哥”、“长枪大炮”、“美国威哥王”、“一夜九进宫”胶囊、“硬到底”分别含有西地那非84.82mg／g、76.18mg／g、46.08mg／g、50.31mg／g、55.61mg／g。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证照片、现场检查笔录：2013年6月11日14时许，公安机关接到群众举报黎振俭在岑溪市三堡镇新城街中国移动通信宇通手机经销店门口的摊位销售“伟哥”等假药后，派员对该摊位进行检查，查获“虫草伟哥”胶囊3盒、“长枪大炮”胶囊2盒、“美国威哥王”药片3盒、“一夜九进宫”胶囊1瓶、“硬到底”胶囊1瓶等性保健品。
2、身份证明：载明被告人黎振俭的出生时间等基本身份情况。
3、鉴定意见：经广西壮族自治区梧州市食品药品检验所检验，黎振俭销售的“虫草伟哥”、“长枪大炮”、“美国威哥王”、“一夜九进宫”、“硬到底”分别含有西地那非84.82mg／g、76.18mg／g、46.08mg／g、50.31mg／g、55.61mg／g。
4、被告人黎振俭的供述和辩解：2012年11月份开始，其从玉林市火车站附近的商铺、摊挡购进“虫草伟哥”、“长枪大炮”、“美国威哥王”、“一夜九进宫”等性功能药品，在岑溪市三堡镇新城街中国移动通信宇通手机经销店门口的摊位销售，没有经营许可证。2013年6月11日，其在该摊位销售上述性保健品时被公安民警当场抓获，公安民警当场扣押其销售的“虫草伟哥”、“长枪大炮”、“美国威哥王”、“一夜九进宫”、“硬到底”等性保健品一批。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎振俭明知是掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人黎振俭犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人黎振俭归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人黎振俭确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对被告人黎振俭宣告缓刑。对辩护人邓飞请求对被告人黎振俭从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人黎振俭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款和第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎振俭犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人黎振俭的“虫草伟哥”胶囊3盒、“长枪大炮”胶囊2盒、“美国威哥王”药片3盒、“一夜九进宫”胶囊1瓶、“硬到底”胶囊1瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 陈小凡
人民陪审员 梁斐梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李果言