江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7918号
原告：胡传伍，男,1975年9月3日生，汉族，医生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:向雪银，女，1979年8月3日生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：潘合志，男，1967年7月3日生，汉族，务工，住泗洪县。
原告胡传伍诉被告向雪银、潘合志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡传伍及其委托诉讼代理人赵彬，被告向雪银委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼。被告潘合志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向雪银偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；被告潘合志对上述款项承担连带还款责任；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告胡传伍和借款人胡永进系亲戚关系。2013年5月5日，胡永进因购买货车急需向原告借款，原告当日出借给胡永进现金50000元，胡永进向原告出具了借条一张，另口头约定该笔借款随要随还，月息2分。被告潘合志对该笔借款提供了担保。后胡永进因车祸于2015年去世。而该笔借款发生在胡永进、向雪银夫妻关系存续期间。上述借款本金及利息至今未予偿还。因此向法院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告向雪银辩称：被告向雪银不应偿还原告借款及利息，理由为：1、原告向胡永进借款50000元，被告向雪银不知情，原告也一直未向被告向雪银催要过，即使胡永进借款50000元是事实也不是用于家庭生活。被告向雪银与胡永进于2014年10月28日已离婚，而被告和胡永进离婚时共同财产都因胡永进欠外债偿还变卖了，现在被告带着儿子靠自己打工维持生活，且胡永进的死亡赔偿款只有部分为胡永进儿子买房，剩余四十多万元都在其母亲手中。被告向雪银没有权利继承胡永进的任何遗产，所以要求追加胡永进母亲凃月侠作为共同被告，让其在遗产继承范围内承担责任。2、原告提供的借条是否胡永进所出具，被告向雪银不清楚，且被告向雪银能够提供胡永进生前所出具的领条与原告所提供的借条字迹是不一样的，且被告潘合志也认为涉案借条非胡永进所写，而该举证责任应当由原告承担，原告对此可以申请笔迹鉴定。请求驳回对被告向雪银的起诉。
被告潘合志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：1、关于原告提供的借条一份，结合司法鉴定意见书，能够证明本案借条上的签名为胡永进生前所写。2、关于被告向雪银提供的领条，不能证实为胡永进生前所写，与本案借条不能对比参照，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月5日，胡永进因购车急需资金，向原告立据借款50000元，借条上未约定借款时间及利息。被告潘合志为该借款签字提供担保。胡永进于2015年4月27日因发生交通事故死亡。原告因此向二被告索要该款未果，故诉至本院要求处理。
另查明，被告向雪银与借款人胡永进于2004年7月14日登记结婚，于2014年10月28日登记离婚。
在本案诉讼期间，经被告向雪银申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告提供的2013年5月5日借条上的“胡永进”签名字迹与样本字迹是否为同一人所写。经该所鉴定，该落款时间为“2013.5.5”的《借条》上“借款人”落款处检材“胡永进”签名字迹与样本字迹是同一人所写。本次发生的鉴定费2360元。
本院认为，本院争议焦点：1.原告胡传伍与胡永进之间是否存在民间借贷关系；2.如果存在，被告向雪银对该款项是否承担还款责任。
关于争议焦点一，诉讼中，被告向雪银辩解涉案借款所出具的借条非胡永进所写，但经司法鉴定该借条上签名与胡永进生前向他人借款在法院留下的借条上的字迹一致，故对其辩解本院不予采信。故原告胡传伍与借款人胡永进生前存在借贷关系，该借款合同合法有效。
关于争议焦点二，因涉案借款发生在被告向雪银与胡永进夫妻关系存续期间，被告向雪银虽抗辩该款非用于共同生活，但未提供相应证据，故应认定为夫妻共同债务。被告向雪银应承担共同偿还责任，故胡永进去世后，原告向被告向雪银主张承担偿还责任，本院予以支持。诉讼中，被告向雪银辩解因胡永进母亲凃月侠继承了胡永进的遗产，要求追加凃月侠为共同被告，现原告明确不要求追加，不违反法律强制性规定。借条上虽未约定还款期限，但经原告催要后被告向雪银未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。又因借条上未约定利息的，视为无利息约定，现原告主张从起诉之日起即从2016年10月14日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告潘合志作为保证人，对保证范围及保证方式均未进行约定，应对本案借款承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告向雪银追偿。被告潘合志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向雪银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡传伍支付借款50000元及利息（从2016年10月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告潘合志对上述借款及利息承担连带保证责任，被告潘合志承担保证责任后有权向被告向雪银追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），鉴定费2360元，合计2885元，由被告向雪银、潘合志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李国英
二〇一七年一月十二日
书记员 马晓娟
附录一：本案证据目录
1.原告胡传伍提供借条原件一份，证明2013年5月5日，胡永进因购买货车急需用钱向原告借款5万元。
2.原告胡传伍提供婚姻登记信息一份，证明胡永进借款的5万元发生在被告向雪银和胡永进婚姻关系存续期间。
3.被告向雪银提供领条一份，证明原告提供的借条上的字迹与其提供的胡永进生前出具的领条字迹不一致。
4.被告向雪银提供（2015）杭拱民初字第1367号民事判决书和（2015）杭拱民初字第2246号民事调解书各一份，证明胡永进于2015年6月10日因交通事故死亡，胡永进的母亲凃月侠及儿子胡一帆以继承人身份起诉肇事车主以及保险公司等，获得赔偿款共计七十四万多元，该款项现已履行了，在胡永进母亲凃月侠手中保管，仅是为胡永进儿子胡一帆购买一套房产。
5.司法鉴定意见书一份，证明原告提供的借条上的签名系胡永进本人生前所写。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共7页