吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3330号
原告：周显民，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：赵明丽，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孙来生，司机，住蛟河市。
被告：胡长海，住蛟河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，系该公司经理。
委托代理人：张吉祥。
被告：关磊，司机，住珲春市。
被告：吉林宇别尔运输集团有限公司，住所珲春市河南街。
法定代表人翟立志，该公司经理。
委托代理人王永猛。
被告：陈丕才，个体工商户，住珲春市。
原告周显民、赵明丽与被告孙来生、胡长海、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、关磊、吉林宇别尔运输集团有限公司（以下简称运输公司）、陈丕才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周显民、赵明丽及周显民、赵明丽的委托代理人金成林与被告孙来生、被告胡长海、被告保险公司的委托代理人张吉祥、被告关磊、被告运输公司的委托代理人王永猛、被告陈丕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显民、赵明丽诉称：2014年12月20日11时50分，被告孙来生86中型普通货车沿珲乌高速公路长春方向行驶，行驶至251公里加700米处时，车辆发生侧滑与被告关磊驾16宇通牌大型客车相刮16宇通牌大型客车侧翻入边沟内，造成两车损坏、16宇通牌大型客车的两原告受伤。2015年1月6日，吉林省公安厅高速公路支队敦化大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙来生承担主要责任，被告关磊承担次要责任。经了解，被告胡长86中型普通货车的车主，该车在被告保险公司处投保交强险。被告陈丕才系两原告16宇通牌大型客车的实际车主（后查明所有人是被告运输公司），原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险责任范围外各被告按照交通事故认定书里的责任比例赔偿。请求依法判令一、被告赔偿原告周显民误工费7444.8元、护理费5087.28元、营养费2000元、住院伙食补助费4100元、鉴定费1800元、交通费806元、鉴定检查费627.20元，合计：21865.28元；二、请求依法判令被告赔偿原告赵明丽误工费22334.4元、护理费7692.96元、营养费9000元、住院伙食补助费6200元、鉴定费2500元、交通费120元、复查医疗费2340.97元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000元，合计：99893.97元；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙来生辩称：一、答辩人对原告起诉所依据的事故事实没有异议；二、被告运输公司的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，投保了交强险与商业三者险，该保险公司应当作为被告参加诉讼。三、答辩人驾驶货车的实际车主是胡长海，答辩人是其在当是雇佣的货车司机，本案事故责任应由接受劳务一方承担侵权责任，答辩人不应承担赔偿责任。
被告胡长海辩称：68货车的车主，车现仍登记在庄民杰名下，被告孙来生是我雇的司机，答辩意见：一、被告运输公司的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司投保了交强险与商业险，该保险公司应为被告参加诉讼。二、本案事故责任为主次责任，据此，两台肇事车辆的承保公司均应在承保内承担保险责任，故答辩人请求法院将被告运输公司投保的保险公司列为本案被告参加诉讼，否则为漏列被告，属程序违法；三、答辩人应依法承担赔偿责任；四、答辩人除投保交强险之外，还投保了第三者商业险，故在交强险不能赔偿的部分，应由第三者商业险中赔付。
保险公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对于法律规定的我公司同意赔偿。1、周显明的误工费请求过高，如果他为矿务局的职工，应当提供因交通事故受伤减少的损失，否则不予赔偿。护理费结合原告伤情，其医疗终结时间过长，营养费请求没有法律依据，虽说有鉴定，但是鉴定没有法律依据，无法计算，因为营养费必须有正规的票据。伙食补助费因住院时间过长，应按照医疗终结时间酌情确定，鉴定费及鉴定检查费不属于保险理赔范围，交通费过高。赵明丽的误工费明显过高，如有工作单位，应提供相应的证明及减少的证明。请求营养费没有法律依据，伙食补助费应按照住院时间计算，鉴定费不属于保险理赔范围，复查费应结合票据及医嘱进行核算，残疾赔偿金请求属于自行委托，不符合民诉法76条程序违法，精神损害赔偿主张过高。在本案中有多个伤者受伤，保险公司在交强险责任限额内，所有伤者医药费，按比例分配1万元的限额，在死亡伤残项下11万元以内按比例分配，对于超出交强险合理部分保险公司根据交通事故责任认定我方投保车辆为主要责任，承担比例为70%，该70%也在三者险限额内按比例分摊。保险公司在本案中不承担诉讼费、鉴定费，其他意见在质证阶段发表。
被告关磊辩称：我是客车司机，原告提出的我没有多大意见，法院依法判决，该承担什么责任承担什么责任。
被告运输公司辩称：对事故发生真实性、责任认定没有异议，本案胡长海在保险公司投保交强险和商业险，本案应当由保险公司范围内承担责任，超出部分按比例划分。运输公司是发包方，车所有权人是陈丕才，他的车挂靠在我公司，我公司是登记的车主。
被告陈丕才辩称：运输公司说的是这样的，16客车的所有权人，车登记在运输公司，是挂靠在运输公司。对原告没异议，强制险和商业险以外法院该怎么判就怎么判。
经审理查明：2014年12月20日11时50分，被告孙来生86中型普通货车沿珲乌高速公路长春方向行驶，行驶至251公里加700米处时，车辆发生侧滑，与被告关磊驾16宇通牌大型客车相刮16宇通牌大型客车侧翻入边沟内，造成两车损坏、16宇通牌大型客车的包括两原告在内的六名乘客受伤。2015年1月6日，吉林省公安厅高速公路支队敦化大队作出道路交通事故认定，驾驶人孙来生未按操作规范安全驾驶车辆，驾驶人关磊驾驶车辆在遇雪雨等气象条件时，未按规定降低行驶速度，是此次事故形成原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，认定驾驶人孙来生承担事故主要责任，驾驶人关磊承担次要责任，乘车人周显民、赵明丽等六人无责任。被告孙来生驾86中型普通货车所有人为被告胡长海，被告关磊驾16宇通牌大型客车所有人为被告陈丕才，客车登记在被告运输公司名下，属挂靠关86中型普通货车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告周显民受伤后，入珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗40天，发生医疗费2527.60元，住院期间由于珲春矿业（集团）有限责任公司总医院X光机损坏，在医院建议下原告周显民在珲春市医院做影像学检查发生门诊费99.6元；原告赵明丽受伤后，入珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院二次，住院天数共计62天，发生医疗费
12929.47元，由于珲春矿业（集团）有限责任公司总医院X光机损坏，在医院建议下原告赵明丽在珲春市医院发生门诊费337.44元，两原告在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院发生医疗费共计15457.07元由被告陈丕才支付。经周显民委托，吉林天平司法鉴定所于2015年10月19日出具司法鉴定书，鉴定意见为周显民误工损失时间评定60日，护理时间评定需1人护理41日，营养时间评定20日，发生鉴定费用1800元；经赵明丽委托，吉林天平司法鉴定所于2015年10月16日出具司法鉴定书，鉴定意见为赵明丽评定十级伤残，误工损失时间评定180日，护理时间评定需1人护理62日，营养时间评定90日，发生鉴定费用2500元。两原告去延吉鉴定发生交通费174元（每人87元）。两原告系夫妻关系，均为城镇户口，系珲春矿业（集团）有限责任公司运输分公司职工，原告周显民的月工资额为2720元，原告赵明丽的月工资额为2417元，另外四名乘车人在诉讼时效内未向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述一致部分、两原告身份证复印件2份、户口簿2页、住院病历3份、珲春矿业（集团）有限责任公司运输分公司出具的证明1份、道路交通事故认定书1份、保险单2份、鉴定费票据4张、鉴定交通费票据8张、医疗费票据3张、误工证明及收入情况证明2份。
原告提供的吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书2份，被告保险公司有异议，认为二原告未经其同意自行委托，因被告保险公司未在规定期间内提供足以反驳的证据，且未提出重新鉴定的书面申请，对鉴定意见书予以采信。
原告提供的吉林省珲春市人民医院影像诊断报告单3张、X光片5张、2015年1月20日在珲春市医院的医疗票据1张、2015年8月17日在珲春市医院的医疗票据2张、2015年9月24日在珲春市医院的医疗票据2张、珲春矿业（集团）有限责任公司总医院出具的证明书1份，虽部分被告有异议，但证据间能够相互印证，形成证据链条，足以证实由于珲春矿业（集团）有限责任公司总医院X光机损坏，在医院建议下周显民、赵明丽去珲春市医院做影像学检查发生门诊费的事实，对以上证据均予以采信。
原告提供的2014年12月20日、2016年10月16日、2015年5月8日、2016年1月12日的医疗费票据，部分被告有异议，因无诊断书或费用清单相佐证，无法证实与本案有关联性，本院不予采信。原告提供的事故当天乘坐事故车辆车票、高速公路车辆通行专用票据，被告有异议，二原告的乘车费用不属交通事故赔偿范围，本院不予采信，高速公路车辆通行专用票据无其他证据佐证与本案有关联性，本院不予采信。原告提供的为治疗发生的市内交通费票据24张，被告有异议，票据有多张连号情况，其客观真实性无法确认，无证据佐证与本案有关联性，本院不予采信。原告提供的立案交通费票据7张，被告有异议，立案发生交通费不属因就医治疗支出的费用，不在人身损害交通费赔偿范围内，本院不予采信。
本院认为：本案属机动车之间发生交通事故的侵权案件。在本起交通事故中，被告孙来生负事故的主要责任，被告关磊负事故的次要责任，被告孙来生、关磊均有过错，对原告周显民、赵明丽在本次事故中受到的合理损失，应承担相应的侵权赔偿责任。
因被告孙来生系被告胡长海雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告孙来生在此次事故中对二原告造成的损失，应由被告胡长海承担赔偿责任，因被告孙来生在事故中承担主要责任，存在重大过失，应与被告胡长海承担连带赔偿责任。被告关磊系被告陈丕才雇佣的司机，在此次事故中承担次要责任，不存在重大过失，其应承担的赔偿责任由被告陈丕才承担，因被告陈丕才的车辆挂靠在被告运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告运输公司应就被告陈丕才承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告周显民、赵明丽的合理损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告胡长海、陈丕才按二人雇佣司机的过错程度承担赔偿责任，被告胡长海承担的赔偿责任首先由被告保险公司在商业三者险承保范围内予以赔偿，如仍有不足，由被告胡长海赔偿。事故认定书认定被告孙来生负事故的主要责任，被告关磊负事故的次要责任，依据过错程度，被告胡长海负70%赔偿责任、被告陈丕才负30%赔偿责任为宜。此次交通事故其他受伤人员未在法定期间内提起诉讼，保险公司在赔偿限额内对其他受伤人员不予保留份额。
原告赵明丽经鉴定为十级伤残，主张精神损害抚慰金3000元过高，调整为1000元为宜。原告周显民的合理损失为医疗费99.6元（珲春市医院门诊）、误工费7503.45元（2720元/月÷21.75天60天）、住院伙食补助费4100元（41天100元）、护理费5087.28元（41天124.08元）、营养费1000元（20天50元）、鉴定费1800元、鉴定发生交通费87元，共计
19677.33元。原告赵明丽的合理损失为医疗费337.44元（珲春市医院门诊）、误工费20002.76元（2417元/月÷21.75天180天）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元20年10%）、住院伙食补助费6200元（62天100元）、护理费7692.96元（62天124.08元）、营养费4500元（90天50元）、鉴定费2500元、鉴定发生交通费87元、精神损害抚慰金1000元，共计88755.8元。原告周显民的医疗费99.6元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元，共计5199.6元，原告赵明丽医疗费337.44元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元，共计11037.44元，二人合计16237.04元，以上费用被告保险公司在交强险限额范围内赔偿限额为10000元，原告周显民按比例可获得赔偿5199.6÷16237.0410000＝3202.31元；原告赵明丽按比例可获得赔偿11037.44÷16237.0410000＝6797.69元。被告保险公司在交强险110000元限额范围内赔偿原告周显民误工费7503.45元、护理费5087.28元，共计12590.73元；赔偿原告赵明丽误工费20002.76元、伤残赔偿金46435.64元、护理费7692.96、精神损害赔偿金1000元，共计75131.36元。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告周显民15793.04元（3202.31元+12590.73元），赔偿原告赵明丽81929.05元（6797.69元+75131.36元）。原告周显民在交强险中未获赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费1997.29元（5199.6元-
3202.31元），被告胡长海赔偿70%，即1398.1元（1997.29元70%），该部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；原告赵明丽在交强险未获赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费4239.75元（11037.44元-6797.69元），被告胡长海赔偿70%，即2967.83元（4239.75元70%），该部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，综上，被告保险公司赔偿原告周显民
15793.04元＋1398.1元＝17191.14元；被告保险公司赔偿原告赵明丽81929.05元＋2967.83元＝84896.88元。原告周显民主张的鉴定费1800元、鉴定发生交通费87元，共计1887元，被告胡长海赔偿70%，即1320.9元；原告赵明丽主张的鉴定费
2500元、鉴定发生交通费87元，共计2587元，被告胡长海赔偿70%，即1810.9元。被告陈丕才应赔偿原告周显民在交强险中未获赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1997.29元的30%，即599.19元，赔偿周显民主张的鉴定费、鉴定交通费共计1887元的30%，即566.1元，以上合计1165.29元；被告陈丕才应赔偿原告赵明丽在交强险未获赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4239.75元的30%，即1271.93元，应赔偿赵明丽主张的鉴定费、鉴定发生交通费共计2587元的30%，即776.1元，以上合计2048.03元。被告陈丕才垫付的医疗费
15457.07元，原告在本案中未主张，被告保险公司明确表示不同意在本案中一并处理，故本院不予一并处理，被告陈丕才就超出自己应当承担部分可向原告主张，原告就该费用退还陈丕才后可另案向被告保险公司主张。
被告胡长海、孙来生主张，被告陈丕才所有的客车亦投保了交强险及商业三者险，其投保的保险公司应作为被告承担责任，因二原告不属该客车投保的交强险及商业三者险承保范围内的第三者，因此不应列为被告参加本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本
判决生效后立即赔偿原告周显民人民币17191.14元；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本
判决生效后立即赔偿原告赵明丽人民币84896.88元；
三、被告胡长海于本判决生效后立即赔偿原告周显民人民币
1320.9元，被告孙来生对此款承担连带赔偿责任；
四、被告胡长海于本判决生效后立即赔偿原告赵明丽人民币
1810.9元，被告孙来生对此款承担连带赔偿责任；
五、被告陈丕才于本判决生效后立即赔偿原告周显民人民币
1165.29元，被告吉林宇别尔运输集团有限公司对此款承担连带赔偿责任；
六、被告陈丕才于本判决生效后立即赔偿原告赵明丽人民币
2048.03元，被告吉林宇别尔运输集团有限公司对此款承担连带赔偿责任；
七、驳回原告周显民、赵明丽的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告胡长海、被告孙来生、被告陈丕才、被告吉林宇别尔运输集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告胡长海负担1709元，被告陈丕才负担732元，原告周显民、赵明丽负担983元，被告胡长海负担部分被告孙来生承担连带责任，被告陈丕才负担部分被告运输公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年六月一日
书 记 员 金 兰