浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第204号
原告：冯某某。
委托代理人：李某某、钱某某。
被告：章某某。
被告：周某某。
被告：徐某某。
上述二被告委托代理人：余某某。
原告冯某某与被告章某某、周某某、徐某某雇员受害赔
偿纠纷一案，于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后
依法由审判员鲁国强独任审判，于2010年6月12日公开开庭进
行了审理。原告冯某某及其委托代理人李某某、钱某某，被告
章某某，被告周某某、徐某某及其委托代理人余某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某某、徐某某要建造房子，将建房工
程包给被告章某某承建。2009年9月14日，原告受被告章某某
雇佣去工地做小工，原告的工作是当吊车将砖块从一楼地上吊
到二楼时，由原告把吊机拉进来，然后将畚斗车解开，卸掉车
里的砖块。当原告在解开畚斗车准备卸掉车里的砖块时，畚斗
车翻车，将原告的右手压住，造成原告受伤。事故发生后被告
章某某用第三人小强的车将原告送往绍兴市中医院抢救治疗，
共化去医疗费16，847.09元。出院后原告的伤被评定为十级伤残。原告认为被告章某某在没有采取相应安全措施的情况下在
承建的工程中致原告受伤，应承担主要赔偿责任；被告周某某
、徐某某系建房共有人，将建房工程发包给不具备相应资质的
被告章某某承建，具有一定过错，应负次要赔偿责任。故起诉
请求判决三被告赔偿原告医疗费16，847.09元、误工费7，242元
、护理费2，982元、住院伙食补助费1，260元、伤残补偿金18，5
16元、营养费2，000元、交通费500元、精神抚慰金2，000元，
合计51，347.09元，减去已支付的13，000元，尚需支付38，347.
09元；三被告互负连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担
。后变更诉讼请求为要求判决三被告赔偿原告医疗费16，847.0
9元、误工费7，650元、护理费3，150元、住院伙食补助费1，260
元、伤残补偿金20，014元、营养费2，000元、交通费500元、精
神抚慰金2，000元，合计5，3421.09元，扣除三被告已支付13，
000元，还需支付40，421.09元；要求第一被告承担主要责任为
70%，要求第二、三被告承担次要责任，共同承担30%；三被告
互负连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告章某某辩称：原告的诉状都是假的，原告不是我叫
来的，我是不认识的，因为这个工程是一个叫陆某某的人给我
介绍的，当时陆某某说他要按排一个人进来，当时由于原告年
纪大了，我是不要了的，现在发生了这件事故，原告也是有责
任的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告周某某、徐某某辩称：徐某某造房子本身是比较困
难的，因为是危房了，才翻建的。在造房的过程中把造房子的
工程全部包给了章某某，建房时的小工、大工或要几个人都是章某某统一按排的。现在在造房的过程中出了意外，根据相关
的司法解释，既然原告是被告章某某叫来的，这个责任应该由
章华某某承担。同时，我们已经支付了保险费1，200元，双方
讲好一切工伤由章某某负全部责任，我们是没有责任的。
经审理本院认定，被告周某某、徐某某系夫妻关系。200
9年8月28日，被告章某某（无建筑施工资质和营业执照）承包
被告周某某、徐某某房屋的拆旧翻建工程，双方口头约定由被
告章某某以包某某的形式承建，工程款为55，000元。原告冯某
某经人介绍在上述工地做小工。2009年9月14日下午四点左右
，原告冯某某将由他人吊上二楼的畚斗车解开，准备卸掉畚斗
车上的砖块时，畚斗车突然翻转，压住原告的右手，致原告受
伤。原告受伤后被送至绍兴市中医院治疗，住院42天，于2009
年10月26日出院，出院诊断：右2、3、4指挤压伤，末节部分
缺损，原告之伤经绍兴明某司某某定所鉴定，原告损伤已构成
拾级伤残。共花去医疗费16，758.09元，产生住院伙食补助费6
30元、误工费2，550元（每天75元，按102天除3计）、护理费3
，150元、交通费76元（按原告提供的交通费发票计算），残疾
赔偿金20，014元，精神抚慰金2，000元，合计45，178.09元，扣
除被告章某某已支付的8，000元，被告周某某已支付的5，000元
，原告其余损失虽经平水镇人民调解委员会调解，但终因双方
意见分歧，致调解未成，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷
。
以上事实认定，由原告提供的绍兴市中医院门诊病历、
入、出院记录、医嘱单、医院收费收据、费用汇总清单、体格检查表、护理记录单、住院病历、医疗证明书、交通费单据若
干份、司某某定书、结婚证，本院根据原告申请调取绍兴县平
水镇人民调解委员会案卷相关材料及当事人在庭审中所作的陈
述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受
被告章某某雇佣在其承包的被告周某某、徐某某房屋建筑工程
中受伤致残，损害事实清楚。原告系被告章某某的雇员，其在
从事雇佣活动中遭受人身损害，章某某作为雇主依法应当承担
赔偿责任。被告周某某、徐某某在将房屋建筑工程发包给被告
章某某时未审查章某某有无建筑资质证书及营业执照，并让无
相应资质及安全生产条件的章某某承揽施工，选任上有过错，
故被告周某某、徐某某依法应当与雇主承担连带赔偿责任。被
告章某某抗辩其不是承包关系，而是给被告周某某、徐某某管
理的，本院认为双方虽未签订书面协议，但客观上被告章某某
以包某某的形式承建了被告周某某、徐某某房屋的翻建工程，
故对此抗辩意见本院不予采信；被告章某某又抗辩原告不是自
己叫来的，且原告对此次伤害事故自己也有过错，因章某某无
依据证明原告对自身损害的发生有故意、重大过失，亦与雇主
对雇员在雇佣活动中所受伤害应承担无过错责任的法理精神不
符，章某某该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳
。被告周某某、徐某某所持抗辩理由，认为自己将工程发包给
章某某施工，自己又非原告雇主，且自己也已支付了1，200元
的安全费，原告要求其承担赔偿责任无法律依据。对此，本院
认为，周某某、徐某某将只有企业才有能力承担的安全风险，推给能力有限的自然人承担，该条款损害了劳动者的合法权益
，该约定既不符合宪法和有关法律规定，也严重违反了社会主
义公德，应认定无效。周某某、徐某某选任不当，依法应当承
担民事赔偿责任，故该项抗辩理由，与法不符，本院不予采纳
。被告周某某、徐某某辩称，原告受伤系其自己工作不认真所
致，无相关证据证明，本院不予采信。故现原告要求三被告赔
偿医疗费、误工费、护理费等的合理部分损失，理由正当，本
院予以支持。对于原告合理部分损失可由被告章某某承担80%
，被告周某某、徐某某承担20%，三被告互负连带责任。关于
原告主张的医疗费，剔除不合理部份外，本院确认为16，758.0
9元；原告主张的误工费，本院根据原告伤情及医院出具的证
明考虑其误工时间为伤后102天，护理时间为住院时间，至于
赔偿标准，因原告未能举证其最近三年的平均收入状况，本院
以2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资确定其赔偿标
准，因原告的年龄已超过55周岁，故对其误工损失本院酌情予
以确定；交通费根据原告提供的证据确认为76元；住院伙食补
助费本院确认为630元；营养费无医疗机构意见，不予认定；
残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条之规定，判决如下：一、原告冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补
助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计45，178.0
9元，由被告章某某赔偿80%计36，142.47元，扣除已支付的8，0
00元，实际尚应赔偿28，142.47元，由被告周某某、徐某某赔
偿20%计9，035.62元，扣除已支付的5，000元，实际尚应赔偿40
35.62元，限于本判决生效后十日内履行完毕，三被告互负连
带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，减半收取计405.50元，由原告负担82
.50元，被告章某某负担258元，被告周某某、徐某某负担65元
，其中三被告应负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费811元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一〇年七月五日
书记员 邹 婷