河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2999号
原告默双见，男，1958年7月25日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告韩晓晨，男，1981年11月6日生，汉族，住河北省新乐市。
被告刘同柱，男，1950年6月8日生，汉族，住河北省新乐市。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人薄世亮，总经理。
委托代理人宫春苗、赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告默双见与被告韩晓晨、刘同柱、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告默双见及其委托代理人刘玉峰、被告韩晓晨、被告平安财险的委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼，被告刘同柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年9月1日7时00分许，被告韩晓晨驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市微波路由北向南行驶至承安派出所北侧路口时，与由东向西行驶左转弯的原告默双见驾驶的电动自行车相撞，造成原告默双见受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2016】第130184436号交通事故认定书认定：原告默双见、被告韩晓晨分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告在新乐市中医院进行治疗，住院90天。被告韩晓晨驾驶的冀Ａ×××××小型轿车车主系被告刘同柱，该车在被告平安财险处投有交强险一份及30万元商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。车辆行驶证和驾驶证均在有效期内。被告平安财险在事故发生后为原告默双见垫付医疗费1万元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告在新乐市中医院住院治疗，花费医疗费40207.91元。提交住院收费票据等证据。
|
被告平安财险辩称，对医疗费用，因原告存在挂床现象，只认可实际住院的损失，从长期医嘱单可以看出，原告实际治疗截止至2016年9月22日，其他时间均系服用药片，或进行康复推拿治疗，无住院治疗的必要性，2016年9月22日之后的住院费用，系原告自主行为导致的损失扩大，应由原告自身承担。高血压因原告自身疾病，与车祸无关，应扣除相应费用。
被告韩晓晨同平安财险意见。
|
# 原告提交的证据真实有效，本院予以认定。其中治疗高血压用药系因原告受伤后入院治疗的必要费用，故认定原告医疗费为40207.91元。
2、二次手术费
|
原告主张二次手术费为1万元，提交司法鉴定意见书。
|
被告平安财险辩称，无法确定实际损失数额，原告提交的鉴定意见书也仅载明大致范围，无法证实实际损失数额。
被告韩晓晨同平安财险意见。
|
根据原告伤情，二次手术费系必要费用，根据司法鉴定意见书载明，其二次手术费为0.8万元-1万元，本院酌定为0.8万元。
3、病例复印费
|
原告主张病例复印费22.4元，提交门诊收费票据。
|
被告平安财险辩称，对原告的病例取证费票据4张不属于保险理赔范围，我司不予认可。
被告韩晓晨同平安财险意见。
|
病例取证费系原告取证产生，应由其自行承担，故对原告此项主张本院不予认可。
4、鉴定费
|
原告主张600元，提交门诊收费票据。
|
被告平安财险辩称，鉴定费属间接费用，我司不予承担。
被告韩晓晨同平安财险意见。
|
原告提交的票据真实有效，本院予以认定，其鉴定费为600元。
5、电动车损坏维修费
|
原告主张430元修理费，提交收款收据。
|
被告平安财险辩称，原告未提交相关部分的鉴定，仅提供收款收据不具合法性和关联性，我司不予认可。
被告韩晓晨同平安财险意见。
|
原告提交的维修收据并非正规发票，且开具时间为2016年10月2日，据事故发生时间较长，欠缺关联性。事后原告也未进行鉴定，故对于原告该项主张本院不予支持。
6、护理费
|
原告主张住院期间由原告儿子默永强护理，主张护理费为17844元。提交误工证明、工资明细。
|
被告平安财险辩称，原告提交的工资表证实护理人员已超出个税缴纳标准，原告仅提供工资表的分项，没有税务机关出具的完税佐证。公司同意按其他服务业标准向原告支付实际住院期间的护理费。
被告韩晓晨同平安财险意见。
|
原告提交的长期医嘱单中载明原告为Ⅱ级护理，陪护1人，但原告未提供护理人三险一金等证据，故根据河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算。根据原告出具的护理人误工证明载明，护理人所在公司仅停发其2016年9月1日至2016年11月15日期间工资，且原告未提出有其他护理人员，故认定原告护理期间为75天，护理费共计6984.3元（33543元÷365天×76天）。
7、伙食补助费
|
原告主张住院90天，共计9000元。提交住院病历等证据。
|
被告平安财险辩称，我司认可2016年9月1日至2016年9月22日实际住院期间的费用，共计22天。
被告韩晓晨同平安财险意见。
|
原告提交的住院病历等证据真实有效，本院予以认可。医嘱单仅证实其在住院期间进行的治疗项目，原告的实际出院时间应以其住院病历登记时间为准。故原告伙食补助费为9000元（90天×100元）。
8、误工费
|
原告住院90天，出院修养30天，共计120天，主张误工费为10240元。提交原告的住院病历、诊断证明、工资明细、误工证明、劳动合同书、单位登记证书等证据。
|
被告平安财险辩称，对误工费不予认可，原告出具的误工证明没有证明人及法人签字，形式不合法，且工资表出具的数额虚高，提交的劳动合同没有明确的工资标准，也没有提交法人身份证明加以佐证，原告要求误工期间过长，原告主要伤情为右肱骨近端粉碎性骨折，公司认可住院期间的误工费。
被告韩晓晨同平安财险意见。
|
原告主张按照其工资计算误工费，但其未提交三险一金等证据证实其主张。因原告居住地在农村，故应按2015年河北省农林牧渔业标准计算。根据原告提交的住院病例及诊断证明，其误工期间为120天其误工费为6502.68元（19779元÷365天×120天）。
9、交通费
|
原告主张交通费1000元，提交部分车票。
|
被告平安财险辩称，鉴于交通费实际发生，同意承担100元。
被告韩晓晨同平安财险意见。
|
交通费应为必要合理费用，住院期间原告并未转院，也未提交复查票据，且在新乐当地治疗，根据实际情况，我院认可100元。
原告主张
|
89344.31元
|
71394.89元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告韩晓晨驾驶的冀Ａ×××××小型轿车车主系被告刘同柱，该车在被告平安财险处投有交强险一份及30万元商业三者险，附加不计免赔。原告的损失首先由被告平安财险在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足，由被告韩晓晨承担。
原告默双见的医疗费40207.91元、伙食补助费9000元、二次手术费8000元，共计57207.91元，由被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该部分被告平安财险已在事前垫付，其余部分由其在商业三者险按事故责任比例承担23603.96元【（57207.91元-10000元）×50%】；误工费6502.68元、护理费6984.3元、交通费100元，共计13586.98元，由被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13586.98元；鉴定费600元，由被告平安财险在商业三责险赔偿范围内按事故责任比例赔偿300元【600元×50%】。被告刘同柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告默双见护理费、误工费、交通费等共计13586.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔付原告默双见医疗费、二次手术费、伙食补助费、鉴定费等共计23903.96元；
三、驳回原告默双见的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩晓晨担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 瑶