淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民特字第01127号
原告尹国军。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告林金权。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告徐国权。
原告尹国军诉被告林金权、徐国权产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由本院审判员杨华适用简易程序于2015年1月5日、2015年1月8日、2015年1月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年8月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹国军及其委托代理人丁和珍，被告林金权委托代理人阮伟华、陶维民，被告徐国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：被告林金权从事楼板销售业务。2014年下半年被告徐国权家建楼房，购买被告林金权45块楼板，用于建房，被告徐国权请原告帮忙建房。2014年10月26日晚上21：30左右，原告尹某在被告徐国权家建房上楼板时，原告尹某站在已经上一层顶部的楼板南头，池某某站在楼板北头，中间站徐某甲，因楼板质量太差，楼板从中间断裂，致原告尹某、池某某、徐某甲摔到地上受伤，原告伤后当即送淮安市淮阴医院救治，经诊断为开放性颅及损伤、右颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、气颅、全身多处软组织损伤，花去医疗费10000多元。就原告受伤的赔偿事宜，原、被告协商无果。原告诉至法院要求两被告连带赔偿各项损失合计63896元。
被告林金权辩称：1、被告林金权不具备本案诉讼主体资格，因为被告林金权和原告无任何法律关系，其损害后果也不是被告林金权的行为导致；2、被告林金权在向被告徐国权出售楼板时已经明确告知该楼板不能用于建房，只能用于搭建化粪池或者厕所。综上，请求驳回原告对被告林金权的诉讼请求。
被告徐国权辩称：10月26日晚上大约6点多，被告打算去拖楼板，林金权告诉被告说楼板是新的，是好楼板，有六公分左右，被告才去买的。另外，林金权在出售楼板给被告的时候，并没有告诉被告楼板不能用于建房，如果知道不能建房的话，被告是不会买的。
经审理明：2014年下半年，被告徐国权从被告林金权处购买了四十多块楼板用于建房。2014年10月26日晚，原告等人在建房过程中，因楼板断裂，致原告等多名建房工人从房顶摔落至地面，原告尹某受伤。原告尹某受伤后，被送往淮安市淮阴医院救治，经诊断为开放性颅及损伤、右颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、气颅、全身多处软组织损伤，于2014年11月24日出院，发生住院费用11471.25元，均由被告徐国权支付。原告损伤经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，于2015年6月11日出具鉴定意见为：1、伤残等级评定：鉴定人尹某此次外伤致右侧锁骨骨折并遗留右肩关节活动障碍已构成人体损伤十级伤残。2、护理期、营养期评定：被鉴定人尹某护理期限按60日计算为宜，营养期按90日计算为宜。2015年7月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限作出了补充说明：被鉴定人尹某误工期限按210日计算为宜。被告徐国权为此鉴定垫付费用3198元。
另查明：原告尹某对涉案楼板是否存在质量问题申请鉴定，但因被告林金权未能提供相关产品标准，缺少鉴定依据，导致无法鉴定。另，被告亦未能提供涉案楼板产品质量检验合格证明及产品的相关标识，也未能举证证明该楼板符合质量要求，同时也未能指明楼板的生产者及供货者。
关于原告尹某受伤的事实，原告尹某申请证人徐某甲、池某、徐某乙出庭作证，三位证人对原告受伤的情况与原告所述的情况陈述一致。另，本院依原告的申请，依法调取了公安机关于2014年11月14日出警时的视频录像，录像中反映出被告林金权、徐国权就原告尹某受伤的事宜进行了争论。
对原告尹某的各项损失，根据当事人举证、质证以及相关的法律规定，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张580元，符合法律规定，本院予以支持；
2、护理费。原告主张80元／天×60天=4800元，参照当地护工标准及鉴定意见，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，原告主张90天×20元／天=1800元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；
4、误工费，原告主张210天×100元／天=21000元。本院认为，原告未能举证证明其每天的误工损失为100元／天，故本院以农村居民的相关标准计算其误工损失，即为14958元÷365天×210天=8606元；
5、残疾赔偿金，原告主张14958元×20年×10%=29916元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
6、交通费，原告主张800元，根据原告就治医院的距离、鉴定机构的路程，本院酌定300元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的受伤情况、伤残等级，本院认为原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；
综上，原告尹某的各项损失合计51002元。
本院认为：关于涉案楼板是否可认定为缺陷产品的问题，因被告林金权销售的楼板系“三无产品”，又因其未能提供相关产品标准，导致无法通过鉴定程序对涉案楼板是否符合法定质量标准得出结论，因此被告林金权未能完成其销售的楼板符合法定标准的举证义务，应承担举证不能的法律后果，故涉案楼板可以被认定为缺陷产品。因被告林金权不能指明楼板的生产者及供货者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款规定，即销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任，故被告林金权应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告受伤的过程，三位证人证言均证明原告因楼板断裂从屋顶摔下受伤，结合本院调取的公安机关于2014年11月14日出警时的视频录像，本院对原告所述的受伤过程予以确认。对于原告要求被告林金权、徐国权承担连带责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告林金权是否对被告徐国权关于楼板的使用进行了告知，与本案不属同一法律关系，故本案中不予审查。关于被告徐国权已付医疗费、鉴定费合计14669.25元，因原告尹某未主张，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、第四十六、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林金权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹国军各项损失合计51002元；
二、驳回原告尹国军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397.4元，由被告林金权负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告支付案件款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
《中华人民共和国产品质量法》第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。