安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初566号
原告：汪某，男，2012年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：张翠（系原告母亲），女，住住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：鲁胜华，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告汪某与被告鲁胜华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人黄书平，被告鲁胜华，被告财保上海公司委托诉讼代理人陶宗富均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计83759元，第二被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内先予赔偿；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年2月13日，鲁胜华驾驶皖Bxxx**号小型轿车，由南陵县五一村下阮湾村前往五一村牌坊村，行驶至牌坊村百全路段时与原告父亲汪云骑行载有原告的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告父亲与被告鲁胜华均负事故同等责任。原告受伤后被送到医院治疗，等伤情稳定后经鉴定残疾等级为十级，护理期90日、营养期90日。另查，肇事车在被告财保上海公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益不受侵害，特向�院提起诉讼，请依法判决。
鲁胜华辩称，对本案的事实无异议，原告在住院期间我支付了一部分钱。
财保上海公司辩称，对交通事故的发生及各方所负的事故责任均无异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的三责险。原告的父母系农村户口，幼儿园的学习证明不足以证实其在城镇学习，对其残疾赔偿金应以农村居民的标准计算；医药费应按15%扣除非医保用药；精神抚慰应按比例承担，原告起诉时免除了其父亲的责任，因此其父亲应承担的部分应予以扣除；营养费、交通费过高；住宿费不予认可。我公司非侵权人，故鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月13日，鲁胜华驾驶皖Bxxx**号小型轿车，由南陵县五一村下阮湾村前往五一村牌坊村，沿五一村牌坊路由西向东行驶，12时05分许，行驶至五一村牌坊路百全村路段时，与汪云骑行载有原告的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，汪云与被告鲁胜华均负事故同等责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到南京市儿童医院治疗，伤愈出院经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定残疾等级为十级，护理期90日、营养期90日。原告在住院期间，被告鲁胜华为其垫付医药费5000元，但不在本案原告诉讼请求中。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告鲁胜华驾驶车辆违反交通法规，造成原告受伤的交通事故，并负事故同等责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告造成的经济损失予以赔偿。对于原告所主张的各项经济损失，根据原告所提交本院予以采信的证据，并结合被告在庭审中辩解意见，本院认为原告父母系农村户口，其所提交的证据也不足以证实在城镇学习已超过一年，对其残疾赔偿金应以农村居民的赔偿标准进行计算。被告鲁胜华所垫付医药费、修理费，不在原告诉讼请求中，本案中不作处理。综上，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费33191.17元、住院伙食补助费210元（7*30）、营养费2700元(90*30)、护理费9000元（90*100）、残疾赔偿金21642元（10821*20*10%)、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、住宿费747元，共计人民币75090.17元。虽然被告鲁胜华在本起交通事故中承担事故同等责任，但其驾驶的车辆为机动车，汪云驾驶的为非机动车，鲁胜华应承担60%的赔偿责任；对于汪云应承担的40%的赔偿责任，原告未主张，本案不作处理。因本案�事车辆在被告财保上海公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对原告所主张本院予以确认的各项经济损失，被告财保上海公司应在上述两类保险限额内应予以赔偿，但因被告财保上海公司非实际侵权人，原告主张的鉴定费1600元，应由被告鲁胜华承担960元（1600*60%）。
综上，被告财保上海公司就赔偿原告各项经济损失共计63049.7元[73490.17-（33191+210+2700-10000）*40%]，被告鲁胜华赔偿原告鉴定费960元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国�民财产保险股份有限公司上海市分公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告汪某因交通事故产生的各项经济损失共计63049.7元。于本判决生效后十日内清偿；
被告鲁胜华赔偿原告汪某鉴定费960元，于本判决生效后十日内清偿；
三、驳回原告汪某其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告鲁胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年三月十六日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。