wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终824号
上诉人（原审原告）：尹柳青。
委托代理人：卢祖伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周菊梅。
被上诉人（原审被告）：周菊兰。
上诉人尹柳青因与被上诉人周菊梅、周菊兰农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2015)湖长和民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹柳青上诉请求：一、撤销原审判决并判决支持尹柳青一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由周菊梅、周菊兰承担。事实和理由：尹柳青与周菊梅、周菊兰签订施工协议，由尹柳青承接涉案房屋的施工至结顶盖瓦。周菊梅、周菊兰已支付30000元。根据谁主张谁举证的原则，本案不存在举证责任倒置的情形，因周菊梅、周菊兰未能举证证明其主张，其应承担举证不能的责任。尹柳青已经履行了施工义务，周菊梅、周菊兰自2015年2月始已使用尹柳青承建的房屋至今，故尹柳青有权取得建房工资。一审判决驳回尹柳青诉请错误。
周菊梅辩称，施工协议约定完工期为2014年9月10日，但尹柳青到2014年11月10日仍未完工，尹柳青的行为属于违约。尹柳青建造的涉案房屋存在质量问题，要求尹柳青就房屋质量问题和挖机多挖部分进行赔偿。周菊梅也同意尹柳青把涉案房屋拆除后重新建造，人工工资可以按照双倍计算，但材料费由尹柳青自己承担。
周菊兰辩称，尹柳青所建房屋没有完工，当时说好去村委会协商解决，但尹柳青没有来，之后便失去联系，周菊兰一方只能叫其他人把房屋建完。尹柳青建造的房屋存在严重的质量问题。
尹柳青向一审法院起诉请求：一、周菊梅、周菊兰支付尹柳青工资42450元；二、本案诉讼费由周菊梅、周菊兰承担。
一审法院认定事实：2014年，周菊梅、周菊兰打算为家住长兴县和平镇回车岭村杨府庙自然村的母亲新建房屋，周菊梅、周菊兰与尹柳青取得联系后，委托尹柳青为其完成建房工作。在前期的挖土、浇筑地基工作完成后（该部分工作亦由尹柳青参与），双方于2014年6月10日签订协议书一份，约定由尹柳青以轻包的形式承建周菊梅、周菊兰家中的住房建造工程，工资按230元/㎡计算，须完工至滴水线，内外装修不在内。基础不在内，由周菊梅、周菊兰按点工计算至地平线做好为止。另约定竣工日付款10000元，上梁支付20000元，余款在完工后一次性付清。协议签订后尹柳青组织人员施工，进度至房屋结顶盖瓦时双方因房屋是否存在质量问题发生纠纷，尹柳青遂撤离施工现场，周菊梅、周菊兰另行组织人员完成剩余工作。周菊梅、周菊兰现已付款30000元。尹柳青认为其已完成施工面积315㎡，按230元/㎡计算工资合计72450元，故诉至法院要求周菊梅、周菊兰支付剩余款项42450元，周菊梅、周菊兰以房屋存在严重质量问题及尹柳青未完成全部工作为由进行抗辩，要求驳回尹柳青的全部诉讼请求并赔偿相应损失。一审法院认为，（一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据现有的证据，可以得知尹柳青在施工至房屋结顶盖瓦时双方因房屋是否存在质量问题发生纠纷而未能完工，现尹柳青要求按照协议约定的230元/㎡计算工资不符合当事人之间的约定，且尹柳青拒绝就房屋工程质量及房屋工程造价进行司法鉴定，其诉请的具体金额无证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。（二）周菊梅、周菊兰提出房屋存有严重质量问题以及因尹柳青未完工导致额外支出数万元的抗辩，因周菊梅、周菊兰未提起反诉，未进行房屋工程质量鉴定，亦未能提交能证明其损失的证据，故对周菊梅、周菊兰的抗辩理由亦不予采纳。周菊梅、周菊兰与尹柳青之间的纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹柳青的全部诉讼请求。一审案件受理费861元，由尹柳青承担。
本案二审期间，尹柳青向本院提交以下证据：1.房屋内部装修照片四份，以证明周菊梅、周菊兰已实际使用尹柳青为其建造的房屋；2.房屋示意图及面积测量数据，以证明经尹柳青测量，涉案房屋建筑面积319.16平方米；3.面积测量现场照片，以证明泥匠何海山、木匠陆玉芳进行了现场测量。周菊兰质证认为，对证据1的真实性无异议，但该房屋并不是全部由尹柳青建造的。对证据2有异议，测量时周菊兰一方未到场，对尹柳青单方测量的数据不予认可，且这些面积并非全部由尹柳青建造。对证据3有异议，拍摄照片时周菊兰一方没有到场，泥匠何海山、木匠陆玉芳是尹柳青找来干活的，对其测量的数据不予认可，且从测量照片可以看出，涉案房屋只有一面为外挑十公分，而其他几面均没有。周菊梅的质证意见同周菊兰。本院经审查，关于证据1，周菊梅、周菊兰对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明周菊梅、周菊兰已实际使用涉案房屋的事实。关于证据2、证据3，该两份证据系尹柳青单方召集泥匠何海山、木匠陆玉芳对涉案房屋进行测量而作出，测量时周菊梅、周菊兰并不在场，且周菊梅、周菊兰对测量结果不认可，故对该两份证据的效力，本院不予认定。
周菊梅、周菊兰未向本院提交新的证据。
对一审法院已查明的事实，本院予以确认。本院另查明，周菊梅、周菊兰已实际使用涉案房屋。
本院认为，本案二审的争议焦点为：尹柳青要求周菊梅、周菊兰支付其建房工资的诉请能否得到支持。关于建房工资如何计算的问题，尹柳青在二审中陈述，根据其与周菊梅、周菊兰于2014年6月10日签订的《协议书》，付款方式是开工时支付10000元，上梁后支付20000元，余款在完工后通过测算结清，尹柳青已完成施工面积315㎡，按230元/㎡计算工资合计72450元，现周菊梅、周菊兰已支付30000元，仍须支付42450元。周菊梅、周菊兰认为，尹柳青未根据《协议书》约定完成全部工程，且涉案房屋存在质量问题，要求尹柳青赔偿其损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现尹柳青主张建房工资，应举证证明其建房工资如何构成及具体数额，但尹柳青举证的测量数据系其单方测量的结果，周菊梅、周菊兰亦不予认可，不能作为计算建房工资的依据，且尹柳青未全部完成涉案房屋建设工程，涉案房屋后期由他人建造完成，故通过测量得出的面积并不能代表尹柳青实际建造的面积。一审时，尹柳青拒绝就房屋工程质量及房屋工程造价进行司法鉴定，二审时，其亦未提出鉴定申请，故尹柳青未能举证证明其建房工资的构成及数额，其应承担举证不能的责任，对尹柳青要求周菊梅、周菊兰支付建房工资的主张，本院难以支持。
至于周菊梅、周菊兰要求尹柳青就房屋质量问题予以赔偿的请求，因其未就此提起上诉，故不属于本案二审的审理范围，对周菊梅、周菊兰的该项主张，本院不予支持。
综上，尹柳青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由上诉人尹柳青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈文婷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00165号
原告叶秀林，女。
被告西安市阎良区新华路街道办事处农兴村民委员会。
法定代表人芦安斌，该村委会主任。
原告叶秀�诉被告西安市阎良区新华路街道办事处农兴村民委员会（以下简称农兴村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀林到庭参加诉讼。被告农兴村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶秀林诉称，2013年被告将其曲湾村民安置楼对外出售，原告经与被告协商以总价18.5万元购买被告安置楼10401号西户的房产。2013年7月18日，原告向被告支付首次房款60000元，被告方承诺9月份向原告交钥匙。此后，原告得知被告所出售房产无任何手续，房产证更无法办理。经多次和被告协调其同意退款，但迟迟不履行退款义务，故诉至法院，请求判令：1、立即返还原告购房款60000元及利息10800元，合计人民币70800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告农兴村委会未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，叶秀林欲购买曲湾村民安置楼10401号西户房屋，向农兴村委会交纳购房款60000元，农兴村委会为叶秀林出具现金收入凭证一张。
2013年12月，农兴村委会通知叶秀林收房，叶秀林以该房屋无任何手续且无法办理房产证为由拒绝收房，并要求退还购房款，后经双方协商未果，遂成本诉。
另查明，时至庭审之日，叶秀林与农兴村委会未签订房屋买卖合同。在本案审理过程中，农兴村委会返还叶秀林购房款10000元。
2015年1月16日，叶秀林诉至本院。庭审中，因农兴村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述与现金收入凭证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，叶秀林与农兴村委会就曲湾村民安置楼10401号西户房屋达成买卖意向后，双方至今未签订房屋买卖合同，致使房屋买卖目的无法实现。故叶秀林请求判令农兴村委会返还剩余购房款50000元，于法有据，本院予以支持，叶秀林其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区新华路街道办事处农兴村民委员会于本判决书生效之日起10日内返还原告叶秀林购房款50000元；
二、驳回原告叶秀林其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，减半收取，由被告农兴村委会负担。因原告叶秀林已预交，被告农兴村委会应于本判决生效后10日内给付原告叶秀林785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第0047号
原告谷红（宏）飞，农民。
委托代理人王立军，个体户。
被告徐某，农民。
原告谷红飞诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告谷红飞及其委托代理人王立军、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷红飞诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年生育一女谷某。原、被告婚后感情尚可，自女儿出生之后，双方均外出打工，性格不投，脾气不合，未建立起好的夫妻感情，现聚少离多，分居生活，双方感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：我坚决不同意离婚，我和原告感情很好。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谷某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谷红飞与被告徐某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷红飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初87号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人段某1，男，因本案，于2017年6月15日被常宁市公安局刑事拘留，同月19日被该局变更强制措施为取保候审。
辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人段某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人段某1及其辩护人朱晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月，被告人段某1在道县道州南路开办了一家“顺发钢材经营部”，从事钢材零售。2012年4月至2015年4月，被告人段某1多次从祁东县顺兴钢铁有限公司进购假冒注册“双菱”牌钢材进行销售，并通过本人的银行账户将钢材货款转汇至该公司提供的户名为王某1、吴某1、吴某2等人的银行账户上，累计金额5394427元。被告人段某1所购钢材全部销售给道县桥头镇、清塘镇的钢材经销商唐某1、陈某1等人。
案发后，被告人段某1于2017年6月15日主动到常宁市公安局投案，退缴违法所得27万元。
上述事实，被告人段某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、个体工商户登记信息、银行交易记录及统计表、收款凭证、商标注册证、核准续展注册证明、非税收入一般缴款书等书证；2、证人段某2、唐某1、陈某1、涂某1、邓某1、桂某1、郭某1、吴某2等人的证言；3、被告人段某1的供述与辩解；4、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人段某1无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人段某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金550000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖雪峰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年六月十四日
校对责任人：廖雪峰 打印责任人：阳思思
---
代理书记员 阳思思
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0482刑初87号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人段某1，男，因本案，于2017年6月15日被常宁市公安局刑事拘留，同月19日被该局变更强制措施为取保候审。	辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人段某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人段某1及其辩护人朱晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2008年4月，被告人段某1在道县道州南路开办了一家“顺发钢材经营部”，从事钢材零售。2012年4月至2015年4月，被告人段某1多次从祁东县顺兴钢铁有限公司进购假冒注册“双菱”牌钢材进行销售，并通过本人的银行账户将钢材货款转汇至该公司提供的户名为王某1、吴某1、吴某2等人的银行账户上，累计金额5394427元。被告人段某1所购钢材全部销售给道县桥头镇、清塘镇的钢材经销商唐某1、陈某1等人。	案发后，被告人段某1于2017年6月15日主动到常宁市公安局投案，退缴违法所得27万元。	上述事实，被告人段某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、个体工商户登记信息、银行交易记录及统计表、收款凭证、商标注册证、核准续展注册证明、非税收入一般缴款书等书证；2、证人段某2、唐某1、陈某1、涂某1、邓某1、桂某1、郭某1、吴某2等人的证言；3、被告人段某1的供述与辩解；4、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人段某1无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人段某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人段某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金550000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。（罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  廖雪峰	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一八年六月十四日																											校对责任人：廖雪峰 打印责任人：阳思思																代理书记员  阳思思		相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第570号
原告高锋，男，汉族，生于1963年2月3日。
委托代理人刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告八冶建设集团第一建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区建设路48号。
负责人安玉成，总经理。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人牛强，该公司法律顾问室科员。
原告高锋诉被告八冶建设集团第一建设有限公司（下称八冶一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锋及其委托代理人刘辉、被告八冶一公司委托代理人杨辉民、牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告职工。1997年10月被告福利分房时，将其修建的位于甘肃省兰州市八冶基地25栋2-6-3号住宅楼一套出售给原告，建筑面积65.65平方米。原告在折合工龄补贴及享受一次性交款补贴后向被告缴纳了房款26226.38元、铝合金门窗款2193.52元。原、被告双方签订的购房合同经金昌市公证处进行了公证。原告将房款交清后，被告将房屋交付原告，但因房改政策未落实，该房屋未办理产权证。1998年10月，原告发现被告将房屋门锁另换后出售于他人。原告要求被告返还房屋，被告称原告在工作中存在经济问题，故将房屋没收抵顶挪用的公款。之后，原告一直处于停职状态并接受司法机关调查。2007年6月5日，金川区人民检察院作出金区反贪不立字（2007）1号不立案通知书。结论为：原告的行为现有证据无法证实涉嫌贪污、挪用公款的事实，依法不予立案。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，被告称房屋已另售他人并进行了产权登记，无法再收回房屋。对原告赔偿损失的要求被告亦不予理睬。后原告向八冶建设集团公司上访要求解决相关问题，八冶建设集团公司与原告商定被告将原告缴纳的购房款、铝合金门窗款退还，由八冶建设集团公司重新解决原告住房问题。之后，被告将原告缴纳的购房款、铝合金门窗款及档案工资、工龄工资等其他费用向原告退还，并向原告多给付了一部分款。2013年12月24日，八冶建设集团公司分给了原告一套经济适用房，但要求原告按市场价缴纳房款。自1998年起，由于被告违约导致原告一直租房居住，现请求判令被告赔偿原告16年房屋租金损失174000元、房屋增值损失531798.62元（65.65㎡×8500元／㎡-26226.38元）；返还铝合金门窗款2193.52元。
被告辩称，原告所诉部分事实不属实。原告之前确属被告职工。1997年，原告与被告签订职工购房合同属实。合同签订后，因位于甘肃省兰州市八冶基地25栋2-6-3号房屋尚未建成，故未向原告交付。后因原告涉嫌经济问题，在被告对原告进行调查阶段，原告离开岗位，下落不明。被告遂向检察机关举报了原告涉嫌犯罪的事实，由金川区人民检察院对案件进行查处。在此期间，原告一直未出现。因原告下落不明，涉案房屋竣工后，被告无法履行合同、交付房屋，被告遂将涉案房屋另售于他人。由于原告长期不上班，2001年，经被告通知，原告未在规定期间内报到，被告解除了与原告的劳动合同。2007年，金川区人民检察院作出金区反贪不立字（2007）1号不立案通知书后，原告出现，要求被告解决原告在职期间的待遇问题，其中包括本案争议的房屋问题及原告的身份问题。后经八冶建设集团公司与原告协商，双方商定原告与被告1997年签订的购房合同解除，被告退还收取原告的购房款26226.38元、铝合金门窗款2193.52元，原告与被告之间的劳动合同解除，补发档案工资、工龄工资等，并另给付部分经济补偿费用。之后，被告将购房款、门窗款向原告全部退还。原告亦收到了商定的包括购房款、门窗款在内的全部款项。至此，原、被告之间关于房屋买卖合同纠纷已全部解决。另外，2008年被告将购房款及铝合金门窗款退还后，原告再未向被告主张过权利，现起诉要求赔偿损失已超过诉讼时效。综上，原告要求被告退还铝合金门窗款并赔偿经济损失没有事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告原系被告职工。1997年7月11日，原、被告签订职工购房合同一份，约定被告将位于甘肃省兰州市八冶基地25栋2-6-3号房屋一套出售于原告。房屋建筑面积65.65㎡，原告在折抵工龄补贴等各项补贴后，实际向被告缴纳购房款26226.38元，并缴纳铝合金门窗款2193.52元。1998年，在八冶公司监察室以原告高锋存在经济问题进行调查期间，被告将涉案房屋另售于他人，并在交付后办理了房屋所有权初始登记手续。之后，八冶公司监察室向检察机关举报，原告高锋一直处于被金川区人民检察院调查状态。在此期间，原告高峰未向被告主张过权利。2001年12月12日，被告作出一司人字（2001）71号文件，解除了与原告高锋的劳动合同。2007年，金川区人民检察院作出金区反贪不立字（2007）1号不立案通知书后，原告要求被告解决包括涉案房屋在内的在职期间待遇问题。后经协商，被告退还了原告购房款26226.38元、铝合金门窗款2193.52元，补发档案工资13740元、工龄工资41464元、补交养老金6428.96元、利息1098.22元，并给予经济补偿5000元。2013年12月24日，八冶建设集团公司以3200元／㎡的价格将位于兰州市城关区定西南路八冶家园南园A9楼13层1304号经济适用房一套出售给原告高锋。2014年10月8日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的职工购房合同、住房价格计算表、公证书、交款票据、门窗款收据，被告提交的情况说明、一司人字（2001）71号文件、付款情况说明、记账凭证、收条，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1997年签订的职工购房合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告由此享有交付标的物的请求权，被告若不能按照约定交付房屋，应当向原告承担违约责任。本案中，原、被告签订职工购房合同后，被告虽将涉案房屋另卖于他人并进行了所有权初始登记。但双方在2007年时就涉案房屋问题进行过协商，后被告向原告退还了其交纳的购房款及铝合金门窗款。本案争议的焦点问题是，2007年原、被告是否协商解除了职工购房合同。对该问题原、被告双方各执一词。但双方均对2007年原告要求被告处理涉案房屋问题、双方协商后被告退还原告购房款及铝合金门窗款的事实无异议。本院认为，给付房屋价款是房屋买卖合同中买受人的主要义务，2007年原、被告协商后，被告将原告交纳的购房款及铝合金门窗款退还，原告亦积极收取退款，该行为表明双方不再履行该合同，购房合同中双方的权利义务已终止，购房合同已协商解除。原告未提供双方未解除购房合同的有效证据，对其主张本院不予支持。因被告无证据证实双方在解除合同时对损失问题进行了协商，故原告享有赔偿损失的请求权，但该请求权的诉讼时效应为双方解除合同后两年内，现原告起诉已超过诉讼时效，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。原告认可铝合金门窗款2193.52元被告已退还，现原告要求被告退还门窗款没有事实依据，对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告高锋的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王金义
审 判 员 马 琳
代理审判员 李春慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 王睿智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6396号
原告王玲晖，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告王玲晖与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲晖撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王玲晖负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 宾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6091号
上诉人（原审原告）：邵德雪，男，1953年1月25日生，汉族，无业，住山东省阳县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人邵德雪因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵德雪的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵德雪上诉请求：请求确认上诉人1997年9月至2007年5月于被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
邵德雪向一审法院起诉请求：1.确认邵德雪与管道公司之间于1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，并依法享受退休待遇，管道公司补发邵德雪退休金115200元。2.管道公司每月给邵德雪退休金3200元。事实和理由：邵德雪于1977年9月进入管道公司做巡线员工作，1985年与管道公司签订了劳动合同。1994年管道公司口头辞退邵德雪。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将邵德雪辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。故邵德雪起诉至法院。
一审法院认为，邵德雪所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故邵德雪所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回邵德雪的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，邵德雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯梦池
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1592号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：黄某，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县恒业物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张丽新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1592号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：黄士省，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县恒业物业有限公司与被告黄士省物业服务合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张丽新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第157号
罪犯吕守仓，男，1974年1月1日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人吕守仓犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期至2025年1月11日止。2007年8月、2009年11月、2012年1月经本院裁定三次共减刑三年十个月。现刑期至2021年3月11日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯吕守仓在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯吕守仓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕守仓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第6号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行，住辽源市。
法定代表人邢中成，行长。
委托代理人董兴权，该行职员。
被执行人屈丰华，男，汉族，在押于公主岭监狱。
本院受理申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人屈丰华借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行依据辽源市中级人民法院作出的（2009）辽民二初字第26号生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人屈丰华借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 赵怀瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 李 光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1591号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人张毅，该中心员工。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告柴丽宝，女，1972年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告马宝涛，男，1982年3月28日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告杜长亮，男，1975年10月25日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李昇、柴丽宝、马宝涛、杜长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张毅、马艳及被告杜长亮委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告李昇、柴丽宝、马宝涛经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告李昇、马宝涛、杜长亮签订《个人借款合同》，约定李昇向原告借款200000元，期限为12个月，自2014年10月23日至2015年10月22日，利率为月息11‰，还款方式为按月等额本息还款，马宝涛、杜长亮作为保证人，为该笔借款承担连带责任保证。另柴丽宝作为李昇的配偶书面承诺承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告按约向李昇发放贷款200000元。但李昇自2015年8月21日后再未偿还借款本息，截止2015年11月4日，拖欠原告借款本金69150.60元、利息5306.84元。马宝涛、杜长亮亦未承担还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李昇、柴丽宝偿还原告借款本金69150.60元、利息5306.84元（截止2015年11月4日），并主张利息至借款实际清偿之日；2、被告马宝涛、杜长亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告杜长亮辩称，同意在法庭核实的欠款本息范围内在主债务人不能履行还款义务时承担法律责任。
被告李昇、柴丽宝、马宝涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告李昇、马宝涛、杜长亮签订《个人借款合同》一份，约定李昇向原告借款200000元用于购进白酒，借款期限12个月，自2014年10月23日至2015年10月22日，借款利率为月利率11‰，合同有效期内利率不变，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款采取按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日，还款期数共12期，首次还款付息日为贷款发放月的次月20日，最后一期还本付息日为借款到期日；马宝涛、杜长亮为李昇的借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。同日，被告柴丽宝作为被告李昇的配偶向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺自愿为被告李昇的上述借款承担共同还款责任。当日，原告向被告李昇发放贷款200000元。被告李昇自2015年8月21日起未按月偿还借款本息，截止2015年11月4日，被告李昇尚欠原告借款本金69150.60元、利息5306.84元。经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、配偶还款承诺书、李昇与柴丽宝的结婚证复印件、借款凭证、贷还款凭证、欠款余额表、客户期供表、欠款明细说明及庭审中原告与被告杜长亮的相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李昇、马宝涛、杜长亮签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李昇发放了贷款200000元，被告李昇未按照合同约定清偿借款，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告李昇偿还借款本金69150.60元、利息5306.84元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告柴丽宝出具共同还款承诺书，故被告柴丽宝应对上述债务与被告李昇承担共同清偿责任。借款合同约定被告马宝涛、杜长亮作为保证人为被告李昇的借款承担连带保证责任，故马宝涛、杜长亮应当对被告李昇的借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李昇、柴丽宝追偿。对被告杜长亮的代理人提出的杜长亮在主债务人不能履行义务时承担法律责任的辩解意见不予采纳。被告李昇、柴丽宝、马宝涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昇、柴丽宝于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金69150.60元、利息5306.84元（截止2015年11月4日），并承担自2015年11月5日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；
二、被告马宝涛、杜长亮对被告李昇、柴丽宝的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李昇、柴丽宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告李昇、柴丽宝、马宝涛、杜长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 任菲菲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）单执字第915号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县南城办事处向阳路中段。组织机构代码169074662。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘丽丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘大明，男，1982年1月4日出生，汉族，住单县。
被执行人：王永剑，男，1980年1月23日出生，汉族，住单县。
被执行人：张远征，男，1981年9月16日出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2010）单商初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一二年十月十九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行履行借款本金及利息，申请执行人于2017年2月10日申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2010）单商初字第726号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年二月十日
书记员 孙 建
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3121号
原告睿康文远电缆股份有限公司。
法定代表人夏建军，董事长。
住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号。
被告乌海市海金送变电工程有限责任公司。
法定代表人燕铁人，董事长。
住所地乌海市海勃湾区千里山东街北海拉路东。
本院在审理原告睿康文远电缆股份有限公司诉被告乌海市海金送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告睿康文远电缆股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睿康文远电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告睿康文远电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费981元，由原告承担（原告已交）。
审判员王洢
二0一七年九月十九日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3121号原告睿康文远电缆股份有限公司。法定代表人夏建军，董事长。住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号。被告乌海市海金送变电工程有限责任公司。法定代表人燕铁人，董事长。住所地乌海市海勃湾区千里山东街北海拉路东。本院在审理原告睿康文远电缆股份有限公司诉被告乌海市海金送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告睿康文远电缆股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睿康文远电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告睿康文远电缆股份有限公司撤诉。案件受理费981元，由原告承担（原告已交）。审判员王洢二0一七年九月十九日书记员李媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初214号
原告：张保明，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告张保明与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
张保明向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资5000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张保明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初214号原告：张保明，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告张保明与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。张保明向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资5000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张保明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第928-2号
原告临沂市汇泉贸易有限责任公司，住所地临沂市兰山区八腊庙街9号。
法定代表人玄瑞利，董事长。
被告王军。
本院在审理(2014)临兰民初字第4156号原告临沂市汇泉贸易有限责任公司与被告王军民间借贷纠纷一案中，于2014年7月11日作出（2014）临兰商保字第928号财产保全的裁定，保全了被告王军的款项10万元。2015年1月4日根据原告的申请又续行冻结了上述财产。经临沂市中级人民法院审理作出的（2015）临民一终字第7号民事判决书判决驳回原告上诉请求，维持一审判决，法律文书已发生法律效力，现原告申请解除对被告的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王军的款项10万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1512号
原告：王中彦（又名王中艳），男，汉族，1967年6月10日生，住西华县。
被告：王建设，男，汉族，1970年7月12日出生，住西华县。
原告王中彦与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，查明被告王建设下落不明，本院于2017年3月29日将本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中彦参加诉讼，被告王建设经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建设偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告王建设承担。事实与理由：2011年3月4日，被告王建设向原告王中彦借款100000元，经原告王中�催要，被告王建设还了30000元，下欠70000元及利息，原告王中彦多次催要，被告王建设拒不偿还。
被告王建设未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了借条一张，证明被告王建设应归还下欠款70000元及利息。
被告王建设对上述证据未到庭发表质证意见。
经综合审查上述证据，原告提交的证据证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月4日，被告王建设向原告王中彦借款100000元，于当日给原告王中彦出具借条一张，内容为：“今借王中艳现金拾万元整（100000元）”，2013年5月份，经原告王中彦催要上述借款，被告王建设偿还30000元，下欠70000元借款，原告王中彦因多次催要未果，遂诉至本院，酿成此讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王中彦与被告王建设形成合法民间借贷法律关系。被告王建设偿还原告王中彦部分借款后，下余部分借款拒不偿还已构成违约，依法应承担违约责任。对原告王中彦主张要求被告王建设偿还借款70000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，原告王中彦与被告王建设对该笔借款没有约定利息，对原告王中彦主张的逾期利息可从起诉之日起由被告王建设按年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建设在本判决生效之日起十日内偿还原告王中彦借款70000元及逾期利息（按年利率6%自2017年3月17日起计算至被告王建设上述款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告被告王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王文磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1224号
原告上海黎新国际旅行社有限公司莘庄营业部，住所地上海市闵行区黎安路1609号11幢125室。
负责人吕小平。
委托代理人周××，湖南××律师事务所律师。
被告陈晓波，男，汉族，1964年10月10日出生，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师。
本院受理的原告上海黎新国际旅行社有限公司莘庄营业部与被告陈晓波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告上海黎新国际旅行社有限公司莘庄营业部于2016年6月27日向本院申请撤回对被告陈晓波的起诉。
本院认为，原告上海黎新国际旅行社有限公司莘庄营业部的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海黎新国际旅行社有限公司莘庄营业部撤回对被告陈晓波的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告上海黎新国际旅行社有限公司莘庄营业部负担。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 田 园
人民陪审员 王端南
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢艳廷
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01282号
原告金长明，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告万志秀，女，1966年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告金峰月，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告金长明、万志秀、金峰月与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金长明、万志秀、金峰月撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由金长明、万志秀、金峰月承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 岳跃潭
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初342号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人江开伟，男，汉族，1987年1月12日出生。2008年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］249号起诉书指控被告人江开伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月11日0时37分，被告人江开伟酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｌ×××××的红色思域牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被硚口区交通大队民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为172mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为199.57mg/100ml。公诉机关建议判处被告人江开伟六个月以下拘役，并处罚金。
被告人江开伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江开伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江开伟具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人江开伟曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江开伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年五月十日
书记员 王林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4350号
原告刘百川，男，1983年12月25日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘百川的委托代理人段艳丽到庭，被告王辉、王佩璇未到庭。
查明案件事实：2017年4月9日被告王佩璇向原告刘百川借款130000元，并出具借条：“借条今王佩璇借谢刘场村刘百川现金130000元整（拾叁万元整）认奥迪车作为抵押。借款方：王佩璇”。2017年7月14日被告王辉向原告刘百川借款32000元，并出具借条“借条今借刘百川现金32000元（叁万贰仟元整）。借款人：王辉2017.7.14”。两被告至今未偿还原告以上两笔借款。
另查明，两被告王辉、王佩璇为夫妻关系。上述两笔借款均发生在婚姻存续期间。
本院认为，被告王辉、王佩璇向原告刘百川借款的事实，有双方身份证、借条、银行账户交易明细等证据证实，双方债权债务关系明确，且发生在两被告婚姻存续期间，故上述两笔借款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
裁判结果：被告王辉、王佩璇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘百川借款162000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元、保全费1330元，由被告王辉、王佩璇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 智
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4350号
原告刘百川，男，1983年12月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，现住任丘市。
原告刘百川与被告王辉、王佩璇民间借贷纠纷一案，原告刘百川于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被告王辉、王佩璇位于任丘市中华瑞鑫小区2号楼2单元2601室的房屋进行查封，期限为3年，并以现金进行担保。
本院经审查认为，原告刘百川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告王辉、王佩璇位于任丘市中华瑞鑫小区2号楼2单元2601室的房屋。期限自年月日至年月日。
案件申请费1330元，由原告刘百川交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月十一日
书记员 卢元元
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异18号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
申请执行人：中国工商银行兴城支行，法定代表人刘宝忠，该行行长。
被执行人：兴城市石油机具厂，法定代表人魏长斌，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行兴城支行与被执行人兴城市石油机具厂借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债券转让协议、债权转让清单，债权转让公告等证据。
本院查明，2005年7月15日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行签订《债权转让协议》，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处受让上述债权。申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2006年7月11日在辽宁日报公告债权转让通知。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人中国工商银行兴城支行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 爽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初19号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1972年12月20日，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2015年10月22日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2015年11月27日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人王某某，男，出生于1994年4月5日，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2015年10月22日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2015年11月27日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人张某某及其辩护人张春艳、被告人王某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日夜，被告人张某某、王某某伙同他人驾车在（从河南省商水县黄寨镇出发至安徽省界首市）公路沿线路边，驾驶有张某某提供的雪铁龙轿车一辆及携带购买的作案工具弩和弩（毒）针射杀路边的本地柴狗后进行出售，第二天凌晨6时许在周口市川汇区康楼村凌某某（另案处理）家中将盗窃的狗出售后，被告人王某某、张某某驾车从凌某某家刚出大门遇到周口市公安局文昌分局的民警，当民警要求二被告人下车接受检查时，王某某与张某某为逃避抓捕，驾车强行冲闯，将抓捕人员许某、樊某撞倒后继续驾车逃离现场，由于路口已被提前封堵，公安民警将二被告人抓获。当场扣押雪铁龙轿车一辆及车上搜出的弩、弩针等作案工具。后经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗的本地柴狗共重400斤，价值2400元。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人位桂花、位秀英的陈述、证人凌某、许某、樊某、常某、苏某、赵某的证言；书证：周口市公安局文昌分局出具的抓获经过、扣押物品清单二份及照片、在逃人员登记信息表、前科情况说明（张某某、王某某未发现有违法犯罪前科）及周口市川汇区价格认证中心出具的价格鉴定结论书和被告人张某某、王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同王某某等人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某为实施盗狗行为购买弩和弩（毒）针等作案工具，并提供交通工具夜间流窜作案，应从重处罚。被告人王某某实施盗窃过程中驾驶车辆，积极参与盗狗活动，在共同犯罪中均起主要作用，依法应予惩处。鉴于被告人张某某、王某某当庭自愿认罪，辩护人以被告人到案后能如实供述，认罪、悔罪，无前科，被告人王某某在共同犯罪中没有提供作案工具、没有取得利益等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本案将根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金人民币4000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月22日起至2016年2月21日止；罚金人民币2000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
三、本案扣押雪铁龙轿车一辆，由扣押机关周口市公安局文昌分局依法处理；作案工具弩、弩针予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年二月一日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初19号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某海，男，因涉嫌抢劫于2015年10月22日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2015年11月27日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人王某，男，因涉嫌抢劫于2015年10月22日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2015年11月27日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某海、王某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人张某海及其辩护人张春艳、被告人王某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日夜，被告人张某海、王某伙同他人驾车在（从河南省商水县黄寨镇出发至安徽省界首市）公路沿线路边，驾驶有张某海提供的雪铁龙轿车一辆及携带购买的作案工具弩和弩（毒）针射杀路边的本地柴狗后进行出售，第二天凌晨6时许在周口市川汇区康楼村凌某军（另案处理）家中将盗窃的狗出售后，被告人王某、张某海驾车从凌某军家刚出大门遇到周口市公安局文昌分局的民警，当民警要求二被告人下车接受检查时，王某与张某海为逃避抓捕，驾车强行冲闯，将抓捕人员许某巍、樊某某撞倒后继续驾车逃离现场，由于路口已被提前封堵，公安民警将二被告人抓获。当场扣押雪铁龙轿车一辆及车上搜出的弩、弩针等作案工具。后经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗的本地柴狗共重400斤，价值2400元。
上述事实，被告人张某海、王某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人位某花、位某英的陈述、证人凌某博、许某巍、樊某某、常某兵、苏某、赵某保的证言；书证：周口市公安局文昌分局出具的抓获经过、扣押物品清单二份及照片、在逃人员登记信息表、前科情况说明（张某海、王某未发现有违法犯罪前科）及周口市川汇区价格认证中心出具的价格鉴定结论书和被告人张某海、王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某海伙同王某等人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某海为实施盗狗行为购买弩和弩（毒）针等作案工具，并提供交通工具夜间流窜作案，应从重处罚。被告人王某实施盗窃过程中驾驶车辆，积极参与盗狗活动，在共同犯罪中均起主要作用，依法应予惩处。鉴于被告人张某海、王某当庭自愿认罪，辩护人以被告人到案后能如实供述，认罪、悔罪，无前科，被告人王某在共同犯罪中没有提供作案工具、没有取得利益等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本案将根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金人民币4000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月22日起至2016年2月21日止；罚金人民币2000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
三、本案扣押雪铁龙轿车一辆，由扣押机关周口市公安局文昌分局依法处理；作案工具弩、弩针予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年二月一日
书记员 王 林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第838号
原告赵某，男，汉族，广西浦北县人。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告苏某珍，女，汉族，灵山县人。
委托代理人苏某琨（系被告苏某珍的父亲），男，汉族，灵山县人，。
原告赵某与被告苏某珍离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明独任审理，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人陈文伍、黄昌回、被告苏某珍及其委托代理人苏某琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠诉称，原、被告于2011年4月份经人介绍相识，同年10月24日办理了结婚登记。被告在与原告登记结婚前，隐瞒了其本人离过婚及婚前患有精神病的事实。在办理结婚登记手续时，原告才知道被告离过婚的事实，但由于家里人送了聘礼，加上婚检时被告已怀孕了，原告无奈才与被告办理了结婚登记。被告在怀孕期间，经常背着原告偷偷吃一种叫氯氮平的药，原告当时并不知道该药是医治什么病的，原告问被告，被告也不说。被告于2012年3月30日生育了儿子赵某鑫，在生育儿子赵某鑫的第二个月开始，儿子经常哭，被告性格开始就变得暴躁，经常摔东西，大吵大闹，容易发脾气，狂妄自大，有时还自言自语，有时还幻想有人想害她，经常不顾家人的感受，大声喊，吵得全家都不得睡，邻居都有怨言。为此，原告与被告就经常发生争吵，有时还打架。去年除夕前一晚，被告像疯了一样，不能控制自己，被告称原告一家人都想害她，要离婚，就对原告一家人大吵大闹。后被告于当天晚上就回到了娘家居住，至今都没有回过原告家。原告认为原告与被告没有婚姻感情基础，更何况被告隐瞒精神病的事实，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子赵某鑫由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告承担。
原告赵某为其陈述的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告于2011年10月24日登记结婚，已成为合法夫妻。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子赵某鑫于2012年3月30日出生。
4、户口籍复印件一份，证明原告家庭成员情况，儿子赵某鑫已经入户在原告处。
5、村委证明复印件一份，证明原告家庭收入情况，和家庭环境，有经济能力和较好的环境抚养孩子。
6、灵山县人民医院住院病历复印件一份，证明儿子赵某鑫因误服氯氮平抢救住院。
7、药盒照片复印件一份，证明被告在怀孕期间服用及让儿子误服的药品名称。
8、离婚协议书复印件一份，证明原告于2010年登记结婚一个月就离婚，证据7与证据8共同证明被告可能结婚前就有精神病的事实。
被告苏某珍辩称，原、被告是经原告的亲戚介绍认识的，原告的该亲戚离被告家的住址近，对被告的离婚及身体情况是非常了解的，并且被告也如实告诉了介绍人及原告。原告称在原、被告结婚前不知道被告离过婚及身体情况是违背事实的。被告在与原告同居期间，每次吃药都是在原告面前吃，并且平时都把药放在桌面上，原告是知道被告婚前患有精神病的。2013年12月12日晚儿子赵某鑫误服被告常服用的西药，是被告一时疏忽大意将药品放在房间的梳装台上，儿子还小不懂事自己乱抓来吃的，并不是被告将药喂给儿子服用。原、被告从同居、结婚到现在已有三年时间，双方一直在家务工，一起共同生活，并生育了儿子赵某鑫，已培养了夫妻感情，原告所诉违背客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏某珍为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据。
1、被告的疾病证明书，证明被告曾患有精神分裂症这种精神病。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、6、7号证据，被告对此均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对此证据的证明效力，本院予以采信。被告对原告提交的第4、5号证据的真实性没有异议，但其认为婚生儿子赵某鑫入户到被告家，由被告抚养比较好，被告没有相关的证据予以推翻原告的主张，该证据符合证据的真实性、合法性、关系性的要求，对此证据的证明效力，本院予以采信。原告提交的第8号证据，被告对该证据的真实性没有异议，但对证明被告隐瞒精神病的事实有异议。本院认为该份证据是真实、合法的，但该份证据不能证实被告隐瞒精神病的事实，对该份证据的真实性，本院予以采信。被告提交的第1号证据，原告对该份证据的真实性没有异议，原告认为，该份证据同时证实了被告在与原告登记结婚前隐瞒其患有精神病的事实。本院认为该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年4月份经人介绍相识，于同年10月24日到灵山县民政部门登记结婚。婚后于2012年3月30日生育儿子赵某鑫。被告于2007年开始患有精神病分裂症，多年来一直坚持吃药，病情一直比较稳定。2012年12月12日晚儿子赵某鑫误服了被告经常服用的西药氯氮平的导致入院治疗，致使被告受到刺击，而出现病症。但本案诉讼期间被告病情已稳定，具有完全民事行为能力。原、被告经常发生争吵，甚至打架。2012年除夕前一晚，原、被告再次发生争吵后，原告叫其胞弟将被告及儿子赵某鑫送到被告的父亲家。2014年3月24日原告以与被告没有婚姻感情基础，被告对原告隐瞒其患有精神病的事实，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，诉至本院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子赵某鑫由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告承担。
本院认为，原告与被告是经人介绍相识、自由恋爱后登记结婚的，婚后又共同生育了儿子赵某鑫。双方一起共同生活，一起抚养儿子两年多的时间，有较好的婚姻感情基础。原告起诉请求与被告离婚，其所提供的证据只能证实了原、被告及婚生儿子赵某鑫身份情况、原告与被告是合法夫妻关系及被告婚前曾患有精神病的事实，没有相关证据证实被告刻意隐瞒其婚前患有精神病的事实，也没有证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。现被告一直坚持遵医服药，从无病症，是可以和正常人一样生活的。只要原、被告好好珍惜夫妻感情，在共同的家庭生活中互相体谅、互相照顾、共同努力创造财富养育好儿子赵某鑫，继续履行婚姻中应有的义务，是能够建立起平等、和睦的婚姻家庭的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1782号
申请执行人：林柴水，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林华托，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6397号申请执行人林柴水与被执行人林华托民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为40000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，暂查无可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1782号申请执行人：林柴水，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林华托，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6397号申请执行人林柴水与被执行人林华托民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为40000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，暂查无可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月十六日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6296号
原告：崔敏芳，现住山东省青岛市城阳区。
原告：崔波，现住山东省青岛市城阳区。
原告：于皓，现住山东省青岛市城阳区。
以上三原告委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：冯友刚，现住山东省临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地河北省保定市。
被告：田少平，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：高彦林，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：刘富强，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。
被告：乐亭县新龙货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市空港支公司，住所地：天津空港经济区。
原告崔敏芳、崔波、于皓与被告冯友刚、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司、田少平、乐亭县新龙货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、高彦林、刘富强、中国平安财产保险股份有限公司天津市空港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告崔敏芳、崔波、于皓于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告田少平的起诉
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔敏芳、崔波、于皓撤回对被告田少平的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年十一月一日
书记员 夏雅芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第154号
原告：陈炎卿，男。
被告：临颍县台陈镇大周村民委员会。
法定代表人：周春民，任村委会主任。
原告陈炎卿诉被告临颍县台陈镇大周村民委员会（以下简称大周村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈炎卿到庭参加诉讼，被告大周村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炎卿诉称：1997年原告在台陈镇街上经营小餐馆，被告大周村委会干部到镇政府开会、办事在原告餐馆就餐，自1998年至2001年欠下餐费共计5205元。后经原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款5205元及利息4000元。
被告大周村委会缺席未答辩。
经审理查明：1997年原告陈炎卿在临颍县台陈镇经营一家餐馆。被告大周村委会干部自1998年至2001年以记账形式在原告餐馆就餐。经双方算账，被告分别于2000年1月8日、2001年1月8日、2002年1月5日给原告出具欠条三张，并在欠条上盖有大周村委会公章，共欠原告餐费5205元。经原告多次向被告催要，2008年经被告前任会计主任贾辛玉之手偿还欠款200元，余款5005元被告推托至今不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告大周村委会欠原告陈炎卿欠款5005元属实，有大周村委会出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。因双方在欠条上并未注明欠款的利息及利率问题，属双方约定不明，对原告要求被告支付欠款利息4000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临颍县台陈镇大周村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炎卿欠款5005元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费50元，由被告临颍县台陈镇大周村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈勇军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第109号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人耿某某，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人耿某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人耿某某在禄劝县乌蒙乡大麦地村委会大地村山上，以800元的价格向一陌生男子购买了一支射钉枪改装的疑似枪支，2013年12月17日12时许，被告人耿某某携带该疑似枪支到乌蒙乡大麦地村委会大地村在地沟打鸟时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，该疑似枪支构成枪支，具备以火药为能源发射金属弹丸的条件。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，根据被告人耿某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案查获的射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第109号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人耿天国，男，1974年9月12日出生，汉族,小学文化,农民，住昆明市禄劝县。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人耿天国犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人耿天国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月初，被告人耿天国在禄劝县山上，以800元的价格向一陌生男子购买了一支射钉枪改装的疑似枪支，2013年12月17日12时许，被告人耿天国携带该疑似枪支到乌蒙乡大麦地村委会大地村在地沟打鸟时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，该疑似枪支构成枪支，具备以火药为能源发射金属弹丸的条件。上述事实，被告人耿天国在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人耿天国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，根据被告人耿天国的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿天国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案查获的射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王琼芬二〇一四年四月二十四日书记员  何 薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第464号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为东莞市，公民身份号码×××5172。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，同年2月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2015年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人曾某犯非法经营罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曾某系东莞市塘厦镇诸佛岭社区振业路26号裕记茶叶店的经营者，后以该店的名义办理两台销售点终端机具（POS机）。2012年4月至今，曾某使用该店的POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，期间，向信用卡持卡人李华辉、黄满洪、叶带群、ＸＸ娣、李强胜、叶带喜、黄伟金、黄汉聪等人（均另案处理）直接支付现金共计1110958元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证POS机、刷卡小票，抓获经过，被告人原籍身份材料，扣押、处理清单，刷卡账目及刷卡小票材料，银行卡流水清单，POS机开户及流水记录，审讯录像，搜查录像，证人李某甲、黄某甲、叶某甲、叶某乙、李某乙、叶某丙、黄某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，证人林某、黄某丁的证言，被告人曾某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追其刑事责任，鉴于被告人能如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人曾某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯，犯罪数额与追诉标准相差较少，获利少等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄惠敏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢29号
被执行人陶建松，男，1989年10月13日生。
本院在执行被申请执行人陶建松贩卖毒品一案中，因被执行人尚在服刑，且暂无财产可供执行，本院于2017年10月16日作出（2017）云2626执318号执行裁定，终结本次执行程序。现因被执行人具有执行条件，故本院依法恢复对本案执行。被执行人现已将案款履行完毕，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢29号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月二日
书记员 侯建宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保137号
申请执行人：伍忠义，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：荆门市华星房地产开发有限责任公司，住所地荆门市东宝区长宁大道32号，统一社会信用代码91420800744647464T。
申请人伍忠义与被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保137号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封对被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司开发的位于荆门市的房屋。
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保137号申请执行人：伍忠义，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人：荆门市华星房地产开发有限责任公司，住所地荆门市东宝区长宁大道32号，统一社会信用代码91420800744647464T。申请人伍忠义与被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保137号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封对被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司开发的位于荆门市的房屋。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一七年十一月七日书记员 艾宏洲
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保18号
申请人共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道*号。
法定代表人邱敏蓉。
委托代理人董先艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住德安县，为原告单位员工。
被申请人孙士秋，男，汉族。
申请人共青科技职业学院与被申请人孙士秋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人共青科技职业学院的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙士秋名下财产至14000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年三月十四日
书记员 冷峥嵘
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终452号
上诉人（原审原告）高林森，男，1947年9月18日生，汉族，户籍地无锡市原北塘区，现住无锡市。
被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。
法定代表人秦咏薪，该区区长。
委托代理人张文达，该区政府工作人员。
上诉人高林森因诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年3月20日，无锡市建设局对“无锡市第一中学扩建校舍项目”颁发拆许字（2009）第22号房屋拆迁许可证，该许可证载明被许可人为市一中，拆迁实施单位为保顺公司。该许可证附页载明拆迁范围为：“荷花桥1号－25号（连号）、荷花桥35号－39号（连号）、荷花桥3号（1-1旁）西新街道五里街居委、荷花桥16－1市房地局、荷花桥19号五里街居委、荷花桥9号北塘清管所。均含规划定点范围内的所有门号及构（建）筑物。”因高林森向原无锡市北塘区人民政府（以下简称原北塘区政府）申请公开上述项目的有关政府信息，原北塘区政府办公室于2016年2月16日作出（2016）第02号《政府信息公开告知书》（以下简称2号告知书），载明：“高林森同志：你向本机关提出的政府信息公开申请，要求公开'无锡市第一中学扩建校舍项目所有被拆迁户[荷花桥1号－25号（连号）、35-39号（连号），以上门号均含所有支号、无号、旁门、边门、后]的产权信息、房屋评估报告、拆迁安置补偿协议、房屋拆迁补偿总价款的支付情况、安置房屋情况、安置房屋结算，并出示相应的材料'。经查，无锡市第一中学扩建校舍项目拆迁主体是无锡市第一中学，你申请获取的信息不属于本机关掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向无锡市第一中学咨询，联系地址为无锡市运河东路98号，联系电话为8188×××8。”该告知书送达高林森后，高林森不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，高林森向原北塘区政府申请公开“无锡市第一中学扩建校舍项目”的有关政府信息。但该项目的拆迁许可证由无锡市建设局颁发，拆迁被许可人系市一中，拆迁实施单位为保顺公司，均非原北塘区政府。因此高林森提供的证据并不足以证明原北塘区政府制作或保存了其申请的有关信息。综上，梁溪区政府在2号告知书答复高林森“你申请获取的信息不属于本机关掌握范围”并无不妥。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回高林森的诉讼请求。
上诉人高林森上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、第二十九条等规定，梁溪区政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，在履行其职责过程中记录、保存了拆迁安置的相关信息，根据《政府信息公开条例》应当予以公开。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人公开无锡市第一中学校舍扩建项目的相关信息。
被上诉人梁溪区政府答辩称，2号告知书内容合法有效，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，高林森申请政府信息公开的事项系2009年无锡市第一中学扩建校舍项目的相关信息，该校舍扩建项目适用的法规是2001年公布的《城市房屋拆迁管理条例》，而不是2011年公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。根据该校舍扩建项目的拆许字（2009）第22号房屋拆迁许可证，发证机关是无锡市建设局，拆迁人是无锡市第一中学，拆迁实施单位是无锡市保顺房屋拆迁有限公司，均不是原北塘区政府，故梁溪区政府在2号告知书中答复高林森“你申请获取的信息不属于本机关掌握范围”并无不当。高林森的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。高林森于2016年2月2日向梁溪区政府提出政府信息公开申请，梁溪区政府于同月16日作出2号告知书，梁溪区政府受理信息公开和答复程序符合法律规定。梁溪区政府的信息公开告知行为并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回高林森的诉讼请求正确。
综上，上诉人高林森的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高林森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 杨 述
代理审判员 苗 青
二〇一七年八月十日
书 记 员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏行终452号上诉人（原审原告）高林森，男，1947年9月18日生，汉族，户籍地无锡市原北塘区，现住无锡市。被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。法定代表人秦咏薪，该区区长。委托代理人张文达，该区政府工作人员。上诉人高林森因诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年3月20日，无锡市建设局对“无锡市第一中学扩建校舍项目”颁发拆许字（2009）第22号房屋拆迁许可证，该许可证载明被许可人为市一中，拆迁实施单位为保顺公司。该许可证附页载明拆迁范围为：“荷花桥1号－25号（连号）、荷花桥35号－39号（连号）、荷花桥3号（1-1旁）西新街道五里街居委、荷花桥16－1市房地局、荷花桥19号五里街居委、荷花桥9号北塘清管所。均含规划定点范围内的所有门号及构（建）筑物。”因高林森向原无锡市北塘区人民政府（以下简称原北塘区政府）申请公开上述项目的有关政府信息，原北塘区政府办公室于2016年2月16日作出（2016）第02号《政府信息公开告知书》（以下简称2号告知书），载明：“高林森同志：你向本机关提出的政府信息公开申请，要求公开‘无锡市第一中学扩建校舍项目所有被拆迁户[荷花桥1号－25号（连号）、35-39号（连号），以上门号均含所有支号、无号、旁门、边门、后]的产权信息、房屋评估报告、拆迁安置补偿协议、房屋拆迁补偿总价款的支付情况、安置房屋情况、安置房屋结算，并出示相应的材料’。经查，无锡市第一中学扩建校舍项目拆迁主体是无锡市第一中学，你申请获取的信息不属于本机关掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向无锡市第一中学咨询，联系地址为无锡市运河东路98号，联系电话为8188×××8。”该告知书送达高林森后，高林森不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，高林森向原北塘区政府申请公开“无锡市第一中学扩建校舍项目”的有关政府信息。但该项目的拆迁许可证由无锡市建设局颁发，拆迁被许可人系市一中，拆迁实施单位为保顺公司，均非原北塘区政府。因此高林森提供的证据并不足以证明原北塘区政府制作或保存了其申请的有关信息。综上，梁溪区政府在2号告知书答复高林森“你申请获取的信息不属于本机关掌握范围”并无不妥。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回高林森的诉讼请求。上诉人高林森上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、第二十九条等规定，梁溪区政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，在履行其职责过程中记录、保存了拆迁安置的相关信息，根据《政府信息公开条例》应当予以公开。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人公开无锡市第一中学校舍扩建项目的相关信息。被上诉人梁溪区政府答辩称，2号告知书内容合法有效，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，高林森申请政府信息公开的事项系2009年无锡市第一中学扩建校舍项目的相关信息，该校舍扩建项目适用的法规是2001年公布的《城市房屋拆迁管理条例》，而不是2011年公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。根据该校舍扩建项目的拆许字（2009）第22号房屋拆迁许可证，发证机关是无锡市建设局，拆迁人是无锡市第一中学，拆迁实施单位是无锡市保顺房屋拆迁有限公司，均不是原北塘区政府，故梁溪区政府在2号告知书中答复高林森“你申请获取的信息不属于本机关掌握范围”并无不当。高林森的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。高林森于2016年2月2日向梁溪区政府提出政府信息公开申请，梁溪区政府于同月16日作出2号告知书，梁溪区政府受理信息公开和答复程序符合法律规定。梁溪区政府的信息公开告知行为并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回高林森的诉讼请求正确。综上，上诉人高林森的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人高林森负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪志凤审 判 员  杨 述代理审判员  苗 青二〇一七年八月十日书 记 员  吁 璇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第199号
原告余贵伏，男.
委托代理人余广东，男，系原告之子。
被告方红卫，男。
原告余贵伏与被告方红卫租赁合同纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，原告于2013年8月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余贵伏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一三年八月十三日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初301号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某，曾用谢东成，男，1994年10月6日出生于广西壮族自�区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2017年6月2日被陆川县公安局处以行政拘留十三天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2017﹞250号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年6月1日晚23时许，被告人谢某在陆川县沙坡镇仙山村王沙水库饭店旁边的空地，以100元价格出卖一小包可疑毒品给他人，交易完成后，被民警当场抓获，并缴获出售的一小包可疑毒品（净�0.28克）及毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明材料、提取笔录、指认毒品照片、毒品称量笔录及照片、毒品抽样送检笔录及照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人谢某的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢某违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年九月二十一日
书记员 林小莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7224号
原告：慈溪市白沙路某某涂料店，经营场所：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路。
经营者：朱某某，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：严某，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告慈溪市白沙路某某涂料店与被告严某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款42000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付货款37000元。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因横河镇华胜汽修厂工程向原告购买建筑材料。2016年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料费及人工费共计42000元，于9月30日付40000元，余款2000元在2017年春节付清。后被告仅支付5000元，尚欠37000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路某某涂料店货款37000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取计362.25元，由被告严某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年八月八日
代书记员 罗少丹