wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初649号
原告：谷建军，男，汉族，1972年10月25日生，住沧州市新华区。
委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理，身份证号：。
统一社会信用代码：。
地址：沧州市运河区永济西路4号。
委托代理人：闫晓东、刘超，河北东方伟业律师事务所律师
原告谷建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷建军委托代理人孙车领、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷建军诉称，冀Ｊ×××××车系原告所有。2016年9月4日20时40分，董桂生驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿朝阳大道由南向北行驶至朝阳大道同天北侧路口掉头时，与徐君志驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经沧州市公安交通警察一大队认定，董桂生驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计85000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，经被告方核实，董桂生驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保三者险，保险限额为300000元，本次事故发生在保险期间内，被告方需核实投保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证确定是否属于被告的承保范围，原告诉求的车损过高，被告不认可。对于本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由保险公司承担。
经审理查明，本案事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保有保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2016年6月25日至2017年6月24日。2016年9月4日20时40分，董桂生驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿朝阳大道由南向北行驶至朝阳大道同天北侧路口掉头时，与徐君志驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车沿朝阳大道由北向南发生交通事故，此事故致两车损坏。沧州市公安交警一大队对本次事故作出第2016X021号道路交通事故认定书，认定董桂生负事故全部责任，徐君志无责任。徐君志驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为原告谷建军，因本次事故造成该车损坏，经原告申请，我院委托河北天元保险公估有限公司对其车损进行了公估，该公司出具TY2016-ZA1199号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆损失金额为76043元，原告为此花费公估费3800元。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、公估报告书、公估费票据为证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警队认定，冀Ｊ×××××号车驾驶员董桂生承担本次事故的全部责任，原告谷建军所有的冀Ｊ×××××号车驾驶员徐君志无责任。冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理应在冀Ｊ×××××号车的投保的保险金额范围内赔偿原告谷建军合理合法的损失。
关于原告的损失，因本次事故造成冀Ｊ×××××号车损坏，我院委托河北天元保险公估有限公司对其车损进行公估，该公司出具的公估报告认定该车的车辆损失金额为76043元。被告保险公司对公估报告有异议，认为公估结论认定数额过高，不予认可，但经法庭释明后，被告在法定期限内并未申请鉴定人员出庭，也未提供相反证据支持其反驳意见，故本院对该公估结论予以采纳。关于公估费3800元，属于保险事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，且原告已实际支出该笔费用，被告理应在保险责任范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于第三者的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告并未承保冀Ｊ×××××号车的交强险，故其不负交强险责任限额内的赔偿义务。综上，冀Ｊ×××××号车的车损76043元，公估费3800元，均属于财产损失范畴，故首先扣除交强险财产损失限额应承担的2000元，剩余77843元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告谷建军各项损失共计77843元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告谷建军负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担873元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一七年八月二十二日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0903民初649号年10月25日生，住沧州市新华区。委托代理人：孙车沧州市新华区，委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：董桂生，男，汉族，1965年11月6日生，住沧州市运河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君，该公司经理，统一社会信用代码：91130900806603142A。地址：沧州市运河区永济西路4号。本院在审理原告谷建军诉被告董桂生、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷建军于2017年5月10日向本院提出对被告董桂生的撤诉申请。本院认为，原告�建军提出对被告董桂生的撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷建军撤回对被告董桂生的起诉。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  杨 华人民陪审员  宫业胜二〇一七年五月十日书 记 员  南子雯
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00594号
申请执行人刘永新，男，汉族，1983年5月29日生，住吉林省九台市苇子沟镇。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘永新与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民一终字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1335号
原告张xx，女，汉族，住威海市环翠区。
被告孙x，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张xx与被告孙x离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年三月十八日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1335号
原告张某某，女，1974年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告孙某，男，1972年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年三月十八日
书记员 陶乐乐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初678号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘举，男，1992年11月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）655号起诉书指控被告人刘举犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人刘举到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月8日上午，被告人刘举无证、酒后驾驶无号牌华威龙牌普通二轮摩托从莆田市荔城区新度镇下坂村往市区方向行驶，途经荔城区镇海街道阔口小区警务室时与张士伟发生争吵，公安机关接张士伟报案，到达现场并当场查获被告人刘举。经鉴定，被告人刘举血样中检出乙醇浓度取平均值294.32mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘举在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第644号《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息，被告人刘举的供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘举违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘举犯危险驾驶罪成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人刘举归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十月三十日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7615号
原告：孙卫东，男，汉族，1977年10月6日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告孙卫东与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计53443元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙卫东的起诉。
案件受理费1136元，全部退还原告孙卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 石中明
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7615号原告：孙卫东，男，汉族，1977年10月6日出生，住郑州市。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告孙卫东与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计53443元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙卫东的起诉。案件受理费1136元，全部退还原告孙卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  于桂枝人民陪审员  石中明二〇一六年十二月十七日书 记 员  姬 姗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第170号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院助理检察员王珏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年8月27日21时许，被告人王某（无驾驶资格）酒后驾驶宁BC8X**号两轮摩托车，沿海南区黄河村前队通往黄河后队村村通自建路（施工路段）由南向北行驶至与黄河前村自然土路交叉路口北300米处时，撞在道路上的施工设备摊补机上，造成王某受伤、摩托车损坏的交通事故。经鉴定，王某的血样中检测出乙醇成分，含量为153.8mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，王某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人张某、李某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故处理通知书，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故且付事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于王某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 聂荣贞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更473号
罪犯孙景来，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月10日作出（2012）温瑞刑初字第2215号刑事判决，以被告人孙景来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙景来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙景来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙景来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙景来准予减刑十个月（刑期自2012年5月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初344号
原告：张某。
被告：王某一。
被告：王某二。
原告张某与被告王某二、王某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某二、王某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款80000元，并按月利率20‰承担2016年8月29日至还款之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年被告王某一以做生意资金周转为由向其借款，同年8月29日双方达成借款协议，由原告向被告王某一借款90000元，约定借款期限为二年，月利息1800元，按季度付息，并由被告王某二做担保。2016年12月1日，被告王某一归还借款本金10000元，将利息清至2016年8月29日后，既不支付利息也不归还本金，故诉请被告归还借款并支付利息。
被告王某一辩称：借原告款属实，但其现无能力再承担利息，只同意归还本金80000元。
被告王某二辩称，借款属实，现被告王某一无力承担利息，同意归还本金，其不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据：1、借条一份，用于证实被告王某一于2014年8月29日借原告90000元，约定借款期限为2年；2、借款合同复印件一份，用于证实被告告王某一借原告现金90000元，约定借款月利率20‰，并由被告王某二担保的事实。被告未提供证据。经质证，被告王某二、王某一对借条、借款合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告王某一以做生意资金周转为由向原告借款90000元，约定借款期限为二年，月利息为1800元，按季度付息，并由被告人王某二担保。2016年12月1日，被告王某一归还原告借款本金10000元，将利息清至2016年8月29日后，不归还借款也不支付利息，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。被告王某二在担保时对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告王某一于本判决生效后十日内返还原告张某借款80000元，并按月利率20‰支付自2016年8月30日至判决确定给付之日的利息；被告王某二对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告王某一负担（被告王某二承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 何伊博
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初243号
原告：董秀萍，女，1968年7月15日出生，汉族，个体户，住云和县。
被告：刘海东，男，1987年6月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林晶晶，女，1989年9月16日出生，汉族，务工，系被告刘海东之妻，住云和县。
原告董秀萍因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告刘海东、林晶晶支付货款14887元。在诉讼过程中，原告撤回对被告林晶晶的起诉，变更诉讼请求为判令被告刘海东支付货款7443元。本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告董秀萍、被告林晶晶到庭参加诉讼，被告刘海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，原告系经营甜蜜蜜喜铺的个体户，2016年10月14日两被告因举办结婚典礼，从原告处购买了喜糖，共计货款14887元。刘海东出具欠条一张给原告，对上述欠款给予确认。此后，两被告未支付货款，原告遂诉诸本院。在诉讼过程中，被告林晶晶主动归还了总货款的一半（即货款7444元），原告遂变更诉讼请求为判令被告刘海东支付货款7443元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海东于本判决生效之日起五日内支付原告董秀萍货款人民币7443元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年三月二十一日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3060号
原告：王维娟,女，汉族，1956年12月22日出生，住龙口市。
委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：高克品，男，汉族，1981年10月15日出生，住龙口市。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔20楼，统一社会信用代码：913706005952484267。
负责人：赛波，任经理
委托诉讼代理人：车明林，系公司员工。
原告王维娟诉被告高克品、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维娟的委托诉讼代理人李凯华与被告高克品、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维娟当庭明确诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14377.93元，护理费3933.83元（163.9元（租赁和服务业59827/365）*24天），误工费10320元（86元*4个月），住院伙食补助费2400元（100元*24天），交通费1668元（588+880+200），车损及拖车费950元，合计33649.76元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费3933.83元，误工费10320元，交通费1668元，车损及拖车费950元，合计26871.83元。要求被告保险公司在商业险内赔偿原告医疗费4377.93元，住院伙食补助费2400元，合计6777.93元，以上两项合计33649.76元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告高克品驾驶牌号为鲁Ｆ×××××号小客车由北向南行至龙口市车站北冯家桥处，处理情况过程中，与骑电动自行车的原告王维娟相撞，造成双方车辆损坏，致原告王维娟受伤，后经龙口市人民医院和烟台北海医院治疗，住院24天，花费医药费1.4万余元，2016年10月13日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告高克品负事故全部责任、原告无事故责任。因民事赔偿事宜协商无果，故诉至本院。
被告保险公司承认原告主张的事故经过及交警部门对事故的责任认定，但不认可原告主张的诉讼请求，辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内给予合法合理的赔偿；2、诉讼费我司不承担。
被告高克品承认原告主张的事故经过及交警部门对事故的责任认定，辩称：投保情况属实，给原告垫付医疗费6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告高克品驾驶牌号为鲁Ｆ×××××号小客车由北向南行至龙口市车站北冯家桥处，处理情况过程中，与骑电动自行车的原告王维娟、骑自行车的宋艳用相撞，造成车辆损坏，致原告王维娟及宋艳用受伤。原告受伤后到烟台市北海医院住院治疗24天，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、皮肤挫伤，后到龙口市人民医院门诊治疗，龙口市人民医院出具诊断书建议休治4个月，共花医疗费14377.93元。事发后，被告高克品为原告垫付医疗费6000元。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告高克品负事故全部责任，原告无责任。被告高克品驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事发时在保险期内。
本院认为，被告高克品驾驶鲁Ｆ×××××号小客车与骑电动自行车的原告、骑自行车的宋艳用相撞，造成车辆损坏，致原告王维娟及宋艳用受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出部分，根据被告高克品负事故全部责任情形，应由被告保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。本次事故造成2人受伤，另一伤者宋艳用自愿将交强险限额内份额全部让与原告，本院予以照准。被告保险公司辩称，原告提交的护理人员无法证实与原告的亲属关系，不认可原告提交的护理人员护理的事实，本院认为，原告未在本院规定期限内提交护理人员与原告的亲属关系以及护理人员因护理原告实际减少收入的证据，故对被告保险公司该辩称本院予以支持，原告护理费应按照龙口市普通护工标准100元/天计算24天。被告保险公司辩称，原告事发时已达到法定退休年龄，不应产生误工损失，本院认为，原告事发时59周岁，且居住在东江镇黄格庄村系城区规划范围，其误工费原告按照城镇无固定收入人员每天86元主张不违反法律规定，本院予以照准。被告保险公司对原告误工时间以及车损均不认可，但未在本院规定期限内提交鉴定申请，亦未提交证据证实上述两项费用的不合理性，本院对医院出具诊断书休治4个月以及原告提交的修车发票900元予以认定。结合原告伤情、就地地点及次数，本院酌定原告交通费300元为宜。
原告的损失：1、医疗费14377.93元；2、误工费86元/天*30天*4个月=10320元；3、护理费100元/天*24天=2400元；4、住院伙食补助费100元/天*24天=2400元；5、交通费300元；6、车损900元；7、拖车费50元，共计30747.93元。应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内如数赔偿。被告高克品为原告垫付医疗费6000元，待被告保险公司赔偿原告后，应由原告返还被告高克品。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王维娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、拖车费共计30747.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告高克品承担600元，由原告王维娟承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 戚少菲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更198号
罪犯田其明，男，1957年8月5日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）渝一中法刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定被告人田其明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125759元。本院于2016年3月18日作出（2016）渝刑核53174682号刑事裁定，对其死缓予以核准。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年3月31日起至2018年3月30日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯田其明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯田其明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。
本院认为，罪犯田其明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田其明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年三月三十一日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年八月三日
书记员 牛明君
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1511号
原告：吴某某，女，汉族，1979年12月4日出生.
委托代理人：魏国丽，系塘川法律援助工作站法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，1967年4月13日出生.
本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马月英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄英华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初121号
原告：马学成，男，1983年2月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁小军，男，1988年1月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学成与被告丁小军买卖合同一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学成到庭参加诉讼，被告丁小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款50500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年开始，被告陆续从原告处购买饲料，2013年12月2日，经原、被告双方结算，被告下欠原告饲料款54000元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告支付饲料款3500元，现下欠50500元至今未支付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告丁小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的欠条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年开始，被告丁小军陆续从原告马学成处购买饲料。2013年12月2日，经原、被告双方结算，被告丁小军下欠原告马学成货款54000元，被告丁小军向原告马学成出具欠条一张，后被告丁小军向原告马学成支付货款3500元，现下欠50500元至今未支付。
本院认为，被告丁小军欠原告马学成货款的事实清楚，证据充分，有原告马学成提交的欠条、原告马学成当庭陈述予以佐证，被告丁小军应当承担支付原告马学成货款50500元，故原告马学成要求被告丁小军支付货款50500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁小军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小军支付原告马学成货款50500元，限被告丁小军于本判决书生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告丁小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 成
二〇一七年三月二十八日
书记员 王海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执444号
申请执行人姜德万。
被执行人刘洪春。
被执行人姜利红。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4459号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人款项85208元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议长期履行，同意法院按照相应的法律规定办理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4459号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王剑锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更28号
罪犯周平，男，45岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)锡刑初字第43号刑事判决，以被告人周平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0016号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01399号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2031年8月29日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、财产性判项履行凭证及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年1月30日起至2030年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00061号
上诉人（原审原告）李小毛。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李小毛因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李小毛不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4897号
罪犯葛秀吉，于山东省莒南县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月30日作出（2012）甬仑刑初字第1073号刑事判决，以罪犯葛秀吉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛秀吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛秀吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯葛秀吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛秀吉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛秀吉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第267号
原告：李忠明，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
委托代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：张志霞，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李忠明与被告张志霞离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告李忠明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠明的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠明撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由李忠明负担。
审判员 王书国
二〇一七年七月四日
书记员 李坤岭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00966号
申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人张岩，北京润文律师事务所律师。
委托代理人张志杰，北京润文律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行北京铁道专业支行，住所地北京市丰台区莲花池东路114-1。
被执行人恒银投资有限公司，住所地北京市亚运村慧忠里219号。
被执行人中国租赁有限公司，住所地北京市西长安街50号。
本院受理的中国建设银行北京铁道专业支行申请执行恒银投资有限公司、中国租赁有限公司借款合同纠纷一案［（2000）二中执字第01458号］，执行过程中，中经信投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院审查过程中，中经信投资有限公司于2015年6月9日向本院请求撤回变更申请。
本院认为，中经信投资有限公司请求撤回变更申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中经信投资有限公司撤回变更申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕苏岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3234号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。组织机构代码76277792-4。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿、葛成敏安徽君光律师事务所律师。
被告：曹艳军，男，1989年10月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告曹艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司委托代理人王景懿到庭参加诉讼，被告曹艳军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告应在2013年6月18日前缴纳物业管理费，但被告一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告支付所欠的物业管理费用及违约金合计1914.15元，诉讼费由被告承担。
被告曹艳军未答辩。
经审理查明：被告曹艳军系蓝石春天花园小区A12号楼307室的业主，住宅建筑面积为83.96平方米。被告曹艳军（甲方）于2012年6月18日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定原告对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告自2013年6月18日至2016年2月18日拖欠物业服务费1182.68元（83.96平方米×0.4元/平方米×32个月+108元照明费）。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、省物价局颁发的服务价格登记证、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告曹艳军签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告曹艳军之间存在物业服务合同关系。在原告对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告曹艳军应向原告支付物业服务费。被告曹艳军未按合同约定履行缴纳2013年6月18日至2016年2月18日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费1182.68元（83.96平方米×0.4元/平方米×32个月+108元照明费）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，对原告要求被告曹艳军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳军于本判决生效后十日内给付原告宿州市广信物业管理有限公司物业服务费1182.68元；
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丰辉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1657号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系公司总理。
被告：梁美玉，女，1964年7月6日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告梁美玉物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行物业费支付义务，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
审判员 曾 莹
二〇一七年一月十一日
书记员 肖泽华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第946号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯闫鹏远，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2012年12月19日作出（2012）冀刑初字第121号刑事判决，以被告人闫鹏远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年11月21日起至2015年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯闫鹏远在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫鹏远减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月21日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14061号
原告：周遵连，男，1965年11月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：李世君，男，1963年4月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司，住所地即墨市大信镇洪沟村。
法定代表人：鲁孝忠，总经理。
被告：黄祖连，男，1959年12月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告周遵连与被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司、黄祖连劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周遵连、被告黄祖连到庭参加了诉讼。被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遵连向法院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费8245元，并按照每日万分之四支付逾期利息至付清之日；案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年初起，原告因朋友介绍为被告提供劳务，其中包括为青岛看守所、大信镇洪沟村、北安办事处小区修缮工程项目，各项工程完工结算后，被告迟迟没有给原告劳务费。
被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司未到庭答辩。
被告黄祖连辩称，我只是为李世君、鲁孝忠干活的，在工地上负责记工，与我没�关系。
本院根据到庭原、被告陈述和原告提交的证据及（2016）鲁0282民初2719号卷宗材料，认定事实如下：2014年，原告周遵连、被告黄祖连等人受雇于被告李世君，在即墨北安工地、即墨大信洪沟工地、青岛看守所工地干活，由被告黄祖连负责记工，其中即墨北安工地欠原告劳务费680元、即墨大信洪沟工地欠1530元、青岛看守所一期工地1700元。对于青岛看守所二期工地，被告黄祖连没有参与，也没有签字确认，仅是原告等人自己所列的用工情况。另外，青岛看守所工地系被告青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司承建的工程；被告黄祖连与李世君系亲戚关系。
本院认为，原告与被告李世君之间形成劳务合同关系，被告李世君欠原告劳务费3910元，事实清楚，证据确凿，被告李世君应当偿付。原告主张的利息，本院支持自�诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于其他劳务费用，因没有被告签字确认，且提供的证据不能证明被告欠款情况，本院对此不予支持。被告黄祖连系职务行为，不应承担支付原告劳务费的责任；原告要求被告青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司承担责任，没有提供证据证明与其存在劳务合同关系，本院不予支持。被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世君于判决生效后十日内偿付原告周遵连劳务费3910元，并承担自起诉之日即2016年12月2日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告黄祖连、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世君负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年二月七日
书记员 张朝阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初438号
原告：季纯发，男，1967年12月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：宋干，男，1971年5月23日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：郑太宏，固始务实法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男，1972年3月3日生，汉族，住固始县。
委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务律师。
被告：固始县畅运城乡联运有限公司。
法定代表人：徐金锋，该公司总经理。
委托代理人：徐清河，该公司经理。
住所地：固始县城关将军路中段。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：蔡斌，该公司负责人。
委托代理人：穆立峰，该公司员工。
住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。
原告季纯发与被告宋干、刘明、固始县畅运城乡联运有限公司（下称畅运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季纯发及其委托代理人任华、被告宋干及其委托代理人郑太宏、被告刘明及其委托代理人王广庆、被告畅运公司代理人徐清河、被告英大财险诉讼代理人穆立峰到庭参加。本案现已审理终结。
原告季纯发向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计311672.62元。事实与理由：2015年9月2日15时50分许，在固始县××××路段，被告宋干驾驶豫Ｓ×××××中型客车撞上原告驾驶的二轮电动车后又撞上被告刘明驾驶的三轮摩托车，造成原告及其乘坐人李伟受重伤的交通事故。经固始县公安交通警察大队认定，宋干负事故的主要责任，原告季纯发及被告宋干分别负次要责任。现原告提起诉讼，请求支持诉请。
原告季纯发为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件；2、事故认定书；3、租房协议、水电费及物业费清单、陕西省铜川市咸丰路街道白家村村民委员会证明、铜川市新区白家村育新幼儿园证明、铜川市新区景丰小学证明；4、诊断病历、出院证、入院证、诊断证明、费用及用药清单；5、伤残鉴定结论及“三期”签定，原告构成一个八级和一个十级伤残；6、（2015）固民初字第2119号民事判决书及（2015）固民初字第2411号民事判决书各一份；7、调解协议书一份；8、赔偿清单。
被告宋干辩称：1、对交通事故的事实经过及责任划分没有异议；2、涉案车辆在被告英大公司投有交强险及第三责任险；3、我方垫付30000元，在计算赔偿时应予以扣除。
被告刘明辩称：1、对交通事故的事实及责任划分没有异议，但是，原告季纯发是与被告宋干碰撞后受伤的，在原告季纯发受伤后，被告宋干驾驶的中巴车又撞上被告刘明，被告刘明不应对原告的损失承担赔偿责任；2、原告季纯发未履行（2015）固民初字第2119号民事判决书应给付被告刘明33009.16元的义务。
被告畅运公司辩称：作为挂靠公司，我方与车主宋干签了挂靠协议，应有车主承担责任。
被告英大财险辩称：我方对原告的赔偿款已经支付给了被告畅运公司，我方不应再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、对原告提交的租房协议、水电费及物业费清单、陕西省铜川市咸丰路街道白家村村民委员会证明、铜川市新区白家村育新幼儿园证明、铜川市新区景丰小学证明予以采信，这五项证据足以证明原告在陕西省××新区工作、生活，赔偿标准应按城镇标准计算;2、院外购药及矫型器虽没有医嘱，××所需，该费用应予以支持；3、对四被告要求扣除住院天数的抗辩予以支持，住院天数为43天;4、被告刘明对原告季纯发不承担赔偿责任，事故认定书中虽认定原告季纯发及被告刘明负次要责任，被告宋干负事故的主要责任，但是原告季纯发先与被告宋干驾驶的中型巴士发生碰撞受伤后，被告宋干驾驶的中巴车又撞上被告刘明的，被告刘明的违法驾驶行为与原告季纯发受伤的结果之间不存在任何因果关系，故被告刘明不应对原告季纯发的损失承担赔偿责任。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。本次诉讼英大信阳财险应在交强险及三者险限额内对季纯发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费承担连带责任。其数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：医疗费为75509.69元（包含矫形器2500元）；误工费为12612.82元（25576元/年÷365天×180天）；护理费7516.11元（居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；营养费为2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金163686.40元（25576元/年×20年×32%）;精神抚慰金确定为15000元;交通费本院酌定4000元；被扶养人生活费为21957.12元（17154元/年×8年×0.32÷2）；鉴定费1200元，以上共计308482.14元。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司交强险120000元已经在其它案件中赔付完毕，因此由被告宋干承担80%的责任计246785.71元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋干于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告季纯发各项损失246785.71元；
二、被告固始县畅运城乡联运有限公司对被告宋干的上述赔偿责任承担连带责任；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险未支付完毕的限额内对被告宋干的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告季纯发对被告刘明的诉讼请求及其它诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由，由原告承担700元，被告宋干负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾呈祥
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执26号
申请执行人程志林，男，住址广西扶绥县。
被执行人黄力骥，男，住址广西扶绥县。
本院于2016年1月13日立案执行申请执行人程志林与被执行人黄力骥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）扶民初字第757号民事判决书、崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第338号民事判决书，被执行人黄力骥应支付申请人案款84374元，承担执行费1166元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人黄力骥在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄力骥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1421执26号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二○一六年五月十三日日
书记员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行裁定书
（2016）桂1421执26号
本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年11月17日作出的（2014）扶民初字第757号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付买卖合同纠纷款1166.0元，但被执行人被执行人；被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的查封清单。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
二〇一六年五月二十五日
书记员覃璞书记员覃璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执26号申请执行人程志林，男，1983年12月18日出生，壮族，住址广西扶绥县。被执行人黄力骥，男，1987年9月29日出生，壮族，住址，广西扶绥县。本院于2016年1月13日立案执行申请执行人程志林与被执行人黄力骥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）扶民初字第757号民事判决书、崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第338号民事判决书，被执行人黄力骥应支付申请人案款84374元，承担执行费1166元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人黄力骥在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄力骥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1421执26号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 陆文辉审判员 甘晏全二○一六年五月十三日日书记员 覃 璞
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第71-3号
申请执行人彭振祥，男，1976年3月11日出生。
申请执行人黄寿基，男，1969年5月21日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河紫法民一初字第899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款60000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年10月16日起计付至判决确定的清偿日止）。因被执行人黄寿基未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭振祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人黄寿基发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院于2015年1月27日扣划了被执行人的银行存款，清偿了10300元。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人于2015年4月23日书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄寿基暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第181案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑清海
审判员 邓初源
审判员 江火胜
二〇一五年五月十一日
书记员 李翘英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执172号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人黎敦满，行长。
被执行人蒋翠娥。
被执行人邓家兵。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋翠娥、邓家兵信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒋翠娥名下有车牌号为桂Ｃ×××××号凌派牌小型汽车一辆，因申请执行人无法提供车辆下落，未能实际扣押。另查明，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69041.16元及信用卡利息、滞纳金等。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执172号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年五月十二日
书记员 秦建刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6237号
罪犯陶登朝，男，汉族，初中文化，1971年3月24日出生于安徽省天长市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年5月18日作出（2011）邮刑初字第0142号刑事判决，以被告人陶登朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7091号刑事裁定，对罪犯陶登朝减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陶登朝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陶登朝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶登朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶登朝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢531号
唐某
周某1、周某2：
唐某申请执行周某1、周某2赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）江宁民一初字第593号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十日
承办人：成林
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2774号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告黄少廷，男，汉族，1975年10月22日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第59号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1987年3月23日出生，汉族，本科文化，新乡市保安服务公司审核财务部出纳，现住长垣县银河天宇花园第一排4号。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年4月27日被新乡县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，经新乡县人民法院决定，于2014年4月18日被逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人张传先、袁武强，河南书豪律师事务所律师。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人李某犯挪用公款罪一案，于2014年5月29日作出（2014）新刑初字第28号刑事判决书，以被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、袁小川出庭履行职务，证人张某出庭作证，上诉人李某及其辩护人袁武强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人李某犯挪用公款罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2014）新刑初字第28号刑事判决；
二、发回新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 张培峰
审判员 张 怡
二〇一四年十一月十日
书记员 任彦旭
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终285号
原公诉机关洪泽县（现淮安市洪泽区，下同）人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1966年1月26日出生于江苏省洪泽县，汉族，大学文化，原任洪泽县运输管理所所长，住洪泽县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人薛火根、许炜，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乌建成，男，1956年12月24日出生于淮安市清河区，汉族，专科文化，原洪泽县安捷公共交通有限公司法定代表人、总经理，住洪泽县。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月2日被取保候审。2016年10月21日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人李凌飞、徐雷，江苏益新律师事务所律师。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控原审被告人魏某犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告人乌建成犯滥用职权罪一案，于2016年10月24日作出（2015）泽刑初字第191号刑事判决:一、被告人魏某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人乌建成犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。三、被告人魏某受贿所得赃款人民币六万八千八百二十一元九角四分，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人魏某、乌建成不服，提出上诉。魏某及其辩护人提出魏某不构成滥用职权罪，一审判决认定魏某受贿金额有误等上诉理由和辩护意见；乌建成及其辩护人提出乌建成不构成滥用职权罪等上诉理由和辩护意见。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案，江苏省淮安市人民检察院指派检察员王英杰出庭履行职务，上诉人魏某及其辩护人薛火根、许炜，上诉人乌建成及其辩护人李凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第191号刑事判决。
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 徐 俊
审判员 王琤琤
审判员 胡丽芳
二〇一七年八月十一日
书记员 印 星
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执异3号
案外人：都匀原茶毛尖茶业有限公司，住所地：都匀市纬四路三和花园B栋4单元6层512号，组织机构代码31437948-X。
法定代表人：潘泰佑，系该公司总经理。
申请执行人：刘某，女，1982年11月7日出生，仡佬族，贵州省都匀市人，无职业，住都匀市。
委托代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。
被执行人：叶某某，女，1979年1月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，无职业，住都匀市。
在本院执行刘某与叶某某借款合同纠纷一案中，案外人都匀原茶毛尖茶业有限公司于2017年4月1日对执行叶新灵银行存款6万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人都匀原茶毛尖茶业有限公司称，2017年3月9日，因案外人进货资金不足，案外人法定代表人潘泰佑公司借款5万元及茶叶款1万元，共计6万元通过银行转账方式转至公司出纳叶新灵个人账户，准备用于公司进货。2017年3月22日叶某某告知公司法定代表人其账户被都匀市人民法院冻结，因此款系公司公款而不是叶某某个人款项，所有权归公司，不应该被冻结。理由为：1、转入叶某某账户是便于进货付款，叶某某办有手机银行，所以通过其手机银行支付比较方便，此前公司也多次采用这种方式进行公司的收支业务；2、叶某某从2016年6月1日到公司从事出纳工作，公司对叶某某是否有未结执行案件并不知情，否则公司不会将款项转入其个人账户；3、由于公司对财务制度不够了解，将应入公司对公账户的款项转入财务人员私人账户，既违反财务制度又使叶新灵账户被冻结，使公司遭受不应有的损失和麻烦。综上所述，叶某某被法院冻结的6万元存款确系公司资金，恳请法院查明事实，本着以事实为根据，法律为准绳的原则，将6万元款项退还公司，以维护公司的合法权益。
申请执行人刘某称，首先都匀市人民法院冻结的是叶新灵的个人账户，并不是案外人的专用账户。根据《物权法》及相关法律规定，银行存款作为财产的一种，其物权上的变动，以占有和交付作为其公示方式，以货币的持有人作为货币的权利人，以货币的交付作为权利的转移。因此，本案中不管是谁向叶某某账户上打款，只要进入到叶某某的账户，该账户的存款就属于叶某某个人专有，法院依法冻结叶某某个人银行存款并无错误。案外人的大股东张某某系被执行人的丈夫，被执行人在该公司也就享有股份，其账户上的存款属于叶某某个人所有符合常理。案外人法定代表人以不懂公司财务制度和法律规定要求解除冻结措施不是本案的正当理由。综上所述，都匀市人民法院对被执行人工商银行账户上的6万元进行冻结，符合相关法律规定，请求依法裁定驳回案外人的异议申请。
被执行人叶某某称，法院冻结被执行人银行账户6万元时，被执行人还是案外人的出纳，但现在已经不是该公司员工。被法院冻结的6万元，确实是公司的货款，当时这笔钱打到被执行人个人账户时，是注明有“货款”字样的。对于被执行人与申请人之间的诉讼纠纷，案外人确实不知情。冤有头，债有主，被执行人欠申请人的钱，应由被执行人承担，请求法院将冻结的6万元存款退还都匀原茶毛尖茶业有限公司。
本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）都民初字第1347号民事调解书，此后被执行人未按调解书的约定履行义务，此案进入执行程序后，本院于2017年3月17日冻结被执行人在中国工商银行的账户（账号2405040301103850616）存款51165.59元。案外人都匀市原茶毛尖茶业有限公司于2017年4月1日向本院提出执行异议，该公司提供的其法定代表人潘某某的中国工商银行借记卡历史明细清单显示，潘某某于2017年3月9日通过其银行账户（账号2405040501103365220）转账存入叶某某的银行卡（账号2405040301103850616）6万元，此后经多次叶某某多次POS交易及手机银行支取，至2017年3月17日该账户的存款余额为51165.59元，本院依法冻结该账户后，被执行人于2017年3月21日通过ATM交易存入12600元，目前该账户被冻结的总金额为63781.56元。另查明，案外人都匀市原茶毛尖茶业有限公司注册成立于2014年9月，注册资本10万元，其中法定代表人潘某某与被执行人叶某某及涂某某各出资1万元，另一股东张某某出资7万元，其中被执行人与张某某原系夫妻关系，双方于2012年9月登记结婚，2017年3月24日协议离婚。
本院认为，案外人都匀原茶毛尖茶业有限公司法定代表人潘某某将相关款项以转账方式存入被执行人账户，即使该公司与被执行人针对该款项的用途有特殊指定，亦不能改变该款项的所有权已经发生转移的事实。如果确因被执行人的银行存款被强制冻结、扣划后造成案外人都匀原茶毛尖茶业有限公司的损失，案外人可另行依法向被执行人予以追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人都匀原茶毛尖茶业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年四月十四日
书记员 李 劼
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第637号
原告石某1。
法定代理人薛某，女，1975年3月21日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。系原告石某1之母。
被告石某2，男，1974年4月22日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区，系原告石某1之父。
原告石某1诉被告石某2支付抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人薛某，被告石某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称，我母亲薛某与被告石某2原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，我于××××年××月××日出生。2009年8月31日父母因感情破裂协议离婚。在离婚协议中约定，我随母亲生活，被告石某2每月支付抚养费600元。但父母离婚后，被告石某2仅支付一年抚养费7200元整便不再支付，且由于现在物价上涨，我生活所需费用不断增加，故诉诸法院，请求法院依法判令被告石某2：1、支付所欠抚养费24618元;2、自2013年6月起每月支付抚养费1000元。
被告石某2辩称：1、离婚后原告法定代理人薛某仅抚养孩子半年，其后原告石某1一直随我母亲生活，因此我才没有向其支付抚养费；2、今年暑假原告法定代理人薛某才将孩子接走，我将抚养费放在我妈那，但多次电话联系原告法定代理人来拿都没接通；3、我不同意原告主张的每月1000元抚养费，我每月支付600元，原告法定代理人每月支付600元，1200元的抚养费标准已足够满足一个孩子的花费；5、我无正常收入，平时靠开婚车为生，且当初为买车借款，至今仍欠款16万，因此我没有能力每月支付1000元的抚养费6、只要以后原告法定代理人抚养孩子，我同意每月支付抚养费600元。
经审理查明，原告法定代理人薛某与被告石某2原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名石某1，2009年8月31日因感情破裂双方协议离婚。离婚协议约定离婚后孩子由原告法定代理人薛某抚养，被告石某2每月支付抚养费600元。由于被告支付抚养费一年后便不再支付，且现在物价上涨，原告所需费用不断增加，被告石某2每月支付600元的抚养费已不能满足原告石某1的生活需求，故原告石某1起诉要求被告1、支付所欠抚养费24618元；2、自2013年6月起每月负担抚养费1000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录等证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告石某2与原告石某1系父子关系，原告要求被告承担抚育费，理由正当，本院应予支持。原告石某1要求过高部分，证据不足，本院不予支持。综合考虑被告石某2经济状况、原告石某1生活所需费用，依法酌定被告石某2每月支付原告石某1抚育费600元。原告石某1主张被告石某2支付过去两年所欠抚育费24618元，因该主张与本案不是同一法律关系，故本院对原告石某1的此项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石某2每月支付原告石某1抚育费600元，自2013年7月1日起执行，至其独立生活为止。待其长大后，随夫随母由其自择。
二、驳回原告石某1其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告石某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年七月二十九日
书记员 李慧杰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2716号
原告：四川梓州物业服务有限公司，住所地三台县。
法定代表人：樊向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：付晓玲，女，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：袁祥泉，男，汉族，住三台县，系特别授权。
原告四川梓州物业服务有限公司与被告付晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川梓州物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一七年八月十五日
书记员 侯灵林
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第85号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年5月14日出生。2011年8月21日投案，2011年8月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审，2012年6月28日因不到案被公安机关网上追逃。2014年9月6日被抓获，2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被长沙公安局天心分局刑事拘留，2014年9月23日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2008年3月底，被告人曾某到长沙市找工作期间搭住在被害人曾某甲位于本市天心区新开铺天鸿小区A8栋307房的住处。2008年4月1日凌晨，被告人曾某�曾某甲睡觉之机，从曾某甲钱包内盗走1张建设银行卡、2张兴业银行卡，并至ATM机上试出密码分6次盗取现金共计人民币4100元，然后又将所盗的3张银行卡放回被害人曾某甲的钱包内。当日上午，被告人曾某借口逃离长沙市。
2011年8月21日，被告人曾某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，并向被害人曾某甲退赔人民币4100元，被害人曾某甲对被告人曾某的行为予以谅解。
被告人曾某在取保候审期间因不到案影响诉讼进行被公安机关网上追逃。2014年9月6日，被告人曾某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗银行卡等物证照片，抓获经过、收条、谅解书、银行卡交易明细、户籍证明等书证，证人邹某某的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人曾某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并以刷卡的方式盗取被害人银行账户内数额较大的钱财，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某已退赔被害人经济损失并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人曾某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2011年8月21日至2011年8月23日羁押的3日，即自2014年9月6日起至2015年3月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第85号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人蒋某，绰号“一把手”，因抢夺罪于2003年5月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2015年4月7日被天柱县公安局刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人潘某某，因涉嫌盗窃于2015年3月25日被天柱县公安局刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人蒋某、潘某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人蒋某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2014年11月3日中午，被告人蒋某将谢某某停放在天柱县凤城镇金凤广场往文广局方向路边的一辆白色江南才子牌电动车盗走，后销赃获币240元。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2742元。
2、2014年12月7日9时许，被告人蒋某将吴某某停放在天柱县凤城镇凤山路政务中心背后路边的一辆红色立马牌电动车盗走，后销赃获币500元。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4288元。
3、2015年4月5日9时许，被告人蒋某路过天柱县凤城镇环城东路“皇冠西饼屋”路口时，发现杨某某驾驶的贵HU9**越野车上无人，趁机盗走后排座位上的苹果牌平板电脑一台。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2667元。
4、2015年3月25日上午，被告人蒋某、潘某某窜至天柱县凤城镇四十米大道铜鼓坡桥项目部工地板房内，盗得70的电焊线和16平方的电缆线，后将电缆线烧焦取铜芯销赃。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1875元。
另查明，被告人蒋某于2003年5月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。亦查明，被告人蒋某的家属退还被害人杨某某被盗苹果牌平板电脑一台。
上述事实，被告人蒋某、潘某某在庭审过程中亦无异议。并有失主谢某某、吴某某、杨某某的陈述，证人宋某某、冯某某、杨某某、潘某某、杨某某、蒋某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单，辨
认笔录，手机通话清单，失主购买物品收条，天柱县价格认证中心天价鉴（2015）14、16、17号价格鉴定意见书，本院（2003）天刑初字第57号刑事判决书，被告人蒋某、潘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人蒋某、潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人蒋某、潘某某自愿认罪，对二被告人可以酌定从轻处罚。被告人蒋某案发后其亲属退还部分被盗物品，对被告人蒋某可以酌定从轻处罚。被告人蒋某、潘某某为吸毒违法行动盗窃，被告人蒋某具有犯罪前科劣迹，且一年内多次盗窃，依法均应当酌重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年11月6日止。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一五年七月十日
书记员 袁小流（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第85号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，无业，户籍所在地安徽省阜南县。2014年11月4日因赌博被罚款人民币四百元。2015年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日4时许，被告人周某在常州市天宁区银晟KTV门口17路红梅公交中心站台，持刀向被害人赵某索要人民币200元，后被害人赵某报警。
2015年1月27日，被告人周某到常州市公安局天宁分局水门桥派出所投案，并如实供述起述指控的事实。案发后，公安机关扣押砍刀1把，被告人周某退出赃款人民币200元，并已由公安机关发还被害人赵某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录、被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录、证人肖某、郭某的证言笔录、监控视频截图、案发周围监控视频资料、扣押决定书、扣押清单、收条、行政处罚决定书、抓获经过及工作记录、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，劫取他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人周某具有劣迹，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具砍刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第85号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月9日出生，住济南市历城区，2004年3月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2006年4月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2007年9月30日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人吕华春、王磊，山东德康律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吕华春、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年上半年，被告人刘某某化名刘震在网上认识上了被害人马某甲。刘某某在与马某甲交往期间，于同年9月的一天对马某甲谎称发生交通事故需要用钱，在济南市天桥区联四路骗取马某甲现金4000元后逃匿。2013年9月份，刘某某化名刘涛在网上认识了被害人马某乙。刘某某在与马某乙交往期间，于同年9月22日采取上述手段在历城区南全福华福国际售楼处附近骗取被害人马某乙现金4000元后逃匿。2013年12月份，刘某某化名耿伟在网上认识了被害人常某某。刘某某在与常某某交往期间，于同年12月30日采取上述手段在天桥区历山北路居然之家附近骗取常某某现金13000元后逃匿。综上，被告人刘某某诈骗作案三次，价值共计21000元。2014年12月18日，公安人员将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、破案经过、抓获材料、刑事判决书、释放证明书、被害人马某乙、马某甲、常某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人刘某某曾因犯罪受过刑事处罚不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人刘某某归案如实供述犯罪事实的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对未归还财产由公安机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书记员 金培
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异8号
案外人赖祥武，男。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼1单元904号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人赖祥武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赖祥武称，我是某小区2号楼1单元904号房屋的所有人。我父亲赖兆林给我的房屋，2013年4月动迁时我与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部签订了《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》。某小区2号楼1单元904号房屋为我的安置房。而你院（2016）吉0523执1727号查封公告中，评估、拍卖某小区2号楼1单元904号房屋是我的。请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，辉南县某小区2号楼1单元904号房屋权属情况与案外人赖祥武陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》可以认定某小区2号楼1单元704号、904号房屋为案外人赖祥武的产权调换房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区2号楼1单元904号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异8号案外人赖祥武，男。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼1单元904号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人赖祥武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖祥武称，我是某小区2号楼1单元904号房屋的所有人。我父亲赖兆林给我的房屋，2013年4月动迁时我与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部签订了《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》。某小区2号楼1单元904号房屋为我的安置房。而你院（2016）吉0523执1727号查封公告中，评估、拍卖某小区2号楼1单元904号房屋是我的。请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，辉南县某小区2号楼1单元904号房屋权属情况与案外人赖祥武陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》可以认定某小区2号楼1单元704号、904号房屋为案外人赖祥武的产权调换房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区2号楼1单元904号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员穆晓华审判员  井丽纯二〇一七年四月五日书记员  王 琪