湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第643号
原告黄小艳。
委托代理人李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告秦丽华。
被告张弥。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中联财险佛山公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲厦西海三路广东夏西国际橡塑城*号楼*楼。
代表人任克，该公司总经理。
委托代理人刘海。
委托代理人周运鄂。
原告黄小艳诉被告秦丽华、张弥、中联财险佛山公司机动车交通事故责�纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、人民陪审员黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄小艳及委托代理人李胜平，被告秦丽华及被告中联财险佛山公司的委托代理人周运鄂到庭参加诉讼，被告张弥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽华诉称，2013年9月22日20时35分许，被告秦丽华驾驶粤Y51C**号小车从宁远县九疑大桥方向驶往宁远大酒店方向，途经宁远县莲花大酒店门口路段时，将由南向北横过公路的行人黄小艳撞伤倒地，从而造成黄小艳受伤住院的道路交通事故。事故发生后，经宁远县公安局交警大队现场勘测，综合分析后认定，被告秦丽华承担本次事故的全部责任，黄小艳不�事故责任。经查询证实，本案涉事车主张弥在被告中联财险佛山公司处投保了交强险及三者责任险。事发后，原告先后在宁远县中医院和长沙湘雅医院治疗，待病情基本好转时，即办理了出院手续回家休息。此次事故共造成原告经济损失22万余元。原告经宁远县法医鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残及后续医疗、医技费等评估为壹万伍仟元。为妥善处理该起事故，原告多次要求公安交警进行调解，但被告对赔偿事项推诿。据此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告各项经济损失103，193.15元（原告的损失共计223，193.15元，被告已支付120，000元，尚欠103，193.15元。）；2、保险公司在交强险范围内先行赔付；3、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、道路交通事故�定书、事故现场图、驾驶证及行驶证各1份，拟证明本次交通事故发生的事实，被告秦丽华承担此事故的全部责任，原告不负事故责任的事实；二、保单1份，拟证明被告秦丽华驾驶的车辆投保了保险的事实；三、法医学鉴定书1份，拟证明原告经鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为1.5万元，鉴定费为1300元的事实；四、原告住院病历、清单及住院发票等，拟证明原告共住院36天，花费医疗费121，537.81元的事实；五、交通费、住宿费票据各1份，拟证明原告花费交通费3，400元及住宿费280元的事实；六、2012-2013年劳动合同、扣款证明各1份，拟证明原告有固定工作场所，固定收入，月工资收入为2，400元；七、原告的工资单、补充证明、泠南社区证明、2011-2012年劳动合同、建房审批手续及常住户口页各1份，拟证明原告在县城连续居住两年，有固定工作和收入，应按城镇标准计算原告各项损失的事实。
被告秦丽华辩称，事故发生时雨下得很大，被告当时不知道车撞了人，后来交警打电话给被告，被告就开车返回来了。被告的车辆购买了保险，被告已经支付原告医药费124，300元。
被告围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、领条1份，拟证明被告已支付了原告医药费124，300元的事实。
被告张弥未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告中联财险佛山公司辩称：1、根据事故认定书所认定的事实和责任划分，被告秦丽华属肇事逃逸，导致是否醉洒、吸毒等相关事实无法查清，侵害了答辩人根据保险合同约定和法律规定的免赔权。若答辩人在本案中承担了先行赔偿责任，应依法赋予答辩人向侵权人及相关人追偿的权利；2、被告秦丽华在事故发生后垫付了绝大部分的医药费，具体数额请法庭核实，并在判决中予以扣减；3、原告主张的误工费过高，应按农林牧渔的标准计算120天；护理费和住院伙食费均按30元／天的标准计算；残疾补助金应按《2013-2014湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村人均纯收入计算；原告主张的护理人员住宿费没有法律依据，请法院依法驳回；鉴定费不属于交强险的法定赔偿项目；原告未能提供证据证明交通费的产生与治疗交通事故损害相关，且3，400元的包车费完全不合理，应由原告自行承担；事故发生后，被告方垫付了大量的费用对原告进行了及时的救治，且考虑当地的经济状况，答辩人认为原告主张10，000元的精神抚慰金过高，建议按2，000元左右的标准酌情赔付，超出的部分请予以驳回；答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告中联财险佛山公司在审理过程中未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告对被告秦丽华提供的证据一质证认为，无异议。
被告中联财险佛山公司对原告的证据一、四质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，对事故车辆投保了交强险无异议，但被告购买的商业险只限于车上人员，没有投保第三者责任险；对证据三质证认为，合法性、真实性和关联性均有异议，后期治疗费应以实际发生的为准，鉴定费不在保险公司赔偿范围；对原告的证据五质证认为，有异议，是原告扩大的损失，应自行承担，只认可两人坐班车费用，住宿费不予认可，无法律依据；对证据六质证认为，不能证明原告在该单位工作，无营业执照证明该单位存在，也无工资发放单证实，原告与单位约定的合同期限为一年，而原告在事发时工作不满一年，应按农村居民计算；对证据七质证认为，超过了举证期限，对合法性、关联性、真实性均不予认可。
被告秦丽华对原告的证据一、二、四质证认为，无异议；对证据三质证认为，鉴定费应由三方一起出，后期医疗费太多了，其他同中联财险佛山公司的质证意见；对证据五、六、七质证认为，同中联财险佛山公司的质证意见。
被告中联财险佛山公司对被告秦丽华的证据一质证认为，无异议。
被告张弥未出庭参加庭审质证，视为放弃质证的权利。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、四及被告秦丽华的证据一，双方当事人无异议，本院予以采信；原告的证据二，商业险保单只能说明了被告的事故车辆投保了车人上员责任险，而没有投保商业三者责任险，本院只认可事故车辆投保了交强险的事实；对原告的证据三，根据最高人民法院的相关司法解释规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，本院确认该项证据为有效证据；对原�的证据五，根据原告的伤情，有必要转院至中南大学湘雅三医院就诊，其中3，400元是救护车的费用，另考虑原告及陪护人员从长沙返回宁远，原告请求300元的交通费也是合理的。原告花费的280元住宿费，是转院至长沙治疗陪护人员所花费的合理的费用，有相应的票据可证明。因此，本院对该项证据予以采信；对原告的证据六、七，原告的证据七系原告在举证期内提供的，并且在法庭上进行质证是当事人的权利和义务。原告提供的两份劳动合同、宁远莲花华天商务酒店证明、宁远县公安局城南派出所及泠南社区证明、2013年6-8月工资发放表、建房审批手续等证明原告从2011年11月1日起至此次交通事故发生时一直在宁远县嶷山实业有限责任公司（宁远莲花华天商务酒店）工作，原告与丈夫彭宁勇全家于2012年5月左右开始居住在宁远县舜陵镇莲花路九疑大桥旁的自建房屋，属舜陵镇泠南社区管辖。原告的证据六、七中各项证据材料可相互印证，因此，本院认可原告的经常居住地及主要收入来源地均系城镇，对该两项证据予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2013年9月22日20时35分许，被告秦丽华驾驶粤Y51C**号小型轿车从宁远县九疑大桥方向驶往宁远大酒店方向，途经宁远县莲花大酒店门口路段时，将由南向北从横过公路的行人原告黄小艳撞倒在地，从而造成原告黄小艳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往宁远县中医院治疗，经诊断为：急性特重型颅脑损伤；右额部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；脑肿胀；头皮挫伤并血肿；左膝部软组织损伤。原告在宁远中医院住院3天，花费医疗费17，386.5元。因伤势严重，原告于2013年9月25日转院至中南大学湘雅三医院继续治疗，经�断为：颅骨外伤术后，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下少量血肿，左顶叶轻微脑挫裂伤；右膝关节外伤，胫骨平台外侧粉碎性骨折。原告于2013年10月29日出院，出院医嘱为：1、出院后，继续伤口换药，术后2周根据伤口情况决定是否予以伤口缝线拆除；2、出院后，继续促进骨折愈合治疗；3、左下肢避免负重，避免再发骨折；4、出院后1、3月复查X线；5、根据复查结果决定是否取钢板内固定物，费用约1.5万元；6、不适随诊。原告在中南大学湘雅三医院住院治疗33天，花费医疗费99，679.35元。2013年11月1日和12月28日，原告遵医嘱到宁远中医院复查治疗，分别用去门诊治疗费49元和1，023.1元。2013年10月4日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交字（2013）第201号道路交通事故认定书，认为被告秦丽华驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通事故信号的道路时，遇行人横行道路时�避让，且发生事故后驶离现场，应负事故的全部责任，黄小艳不负事故责任。2014年5月20日，永州舜源司法鉴定所受宁远县公安局交通警察大队的委托，作出了（2014）临鉴字第20140000341号伤残鉴定意见书，其“鉴定意见”为：黄小艳伤残等级鉴定为X级伤残；后期医疗、医技等评估为壹万伍仟元左右。原告为做上述司法鉴定，支付了鉴定费1，300元。原、被告之间为赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2014年7月1日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。庭审中，本院依法组织原、被告双方调解，因各方意见不一，未能调解结案。
另查明：1、原告黄小艳系农业家庭户口，但原告从2011年11月1日起至此次交通事故发生时一直在宁远县嶷山实业有限责任公司（宁远莲花华天商务酒店）工作，该酒店位于宁远县舜陵镇泠江路。原告与丈夫彭宁勇全家于2012年5月左右开始居住在宁�县舜陵镇莲花路九疑大桥旁的自建房屋，也就是在宁远县莲花华天商务酒店附近。原告的自建房屋于2007年先后办理了民商住用地审批书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，属宁远县舜陵镇泠南社区管辖。原告的工作岗位为餐饮部洗碗工，每月领取固定工资，月收入为2，400元，事故发生后，因原告非因公受伤，在该酒店没有享受有关工资福利待遇；2、被告秦丽华持“C1E”驾驶证，其驾驶的粤Y51C**号小型轿车登记车主为张弥，张弥于2013年7月已将车辆转让给被告秦丽华，但未办理车辆过户手续。该车辆在被告中联财险佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122，000元，其中医疗费赔偿限额为10，000元；死亡伤残赔偿限额为110，000元；财产赔偿限额为2，000元。投保期间从2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止。本次事故发生在保险期间内；3、被告秦丽华在事故发生后向原告支付医药费124，300元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故认定大小承担相应的民事责任。宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出的宁公交认字（2013）第201号道路交通事故认定书，认定被告秦丽华负此事故的全部责任，原告不负事故责任，上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额和精神损害抚慰金数额分别是：1、医疗费118，137.95元；2、误工费80元／天×237天（原告因伤致残持续误工，计算至定残日前一天）＝18，960元；3、护理费59.82元／天×36天＝2，153.52元；4、住院伙�补助费30元／天×36天＝1，080元；5、交通费3，400元＋300元=3，700元；6、营养费酌定800元；7、鉴定费1，300元；8、残疾赔偿金21，319元×20年×10%＝42，638元（依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，根据本地城镇居民人均可支配收入计算）；9、后期治疗费15，000元；10、住宿费280元；11、精神损害抚慰金5，000元（根据此次事故的形成、侵权人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及受害人的伤残状况等综合考虑）。以上十一项共计人民币209，049.47元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：残疾赔偿金42，638元＋护理费2，153.52元＋交通费3，700元＋误工费18，960元＋住宿费280元＋精神损害抚慰金5，000元=72，731.52元；医疗费用赔偿限额项下的为：医药费118，137.95元＋营养费800元＋伙食补助费1，080元＋后期治疗费15，000元=135，017.95元；不属于“交强险”赔偿限额的为鉴定费1，300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的上述赔偿款，应由被告中联财险佛山公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，直接向原告赔偿72，731.52元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿10，000元。因被告秦丽华承担此次事故的全部责任，故超出交强险限额部分126，317.95元（135，017.95元＋1，300元－10，000元）由被告秦丽华负担。由于被告秦丽华已支付原告医疗费124，300元，应予相应核减，故被告秦丽华还需承担2，017.95元。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。因被告张弥已将车辆转让给被告秦丽华，被告张弥在本案中无过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄小艳的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币82，731.52元。
二、由被告秦丽华在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告黄小艳的医疗费（含后期治疗费）、鉴定费等共计人民币126，317.95元，扣除被告秦丽华已支付的费用124，300元，被告秦丽华实际还应支付原告赔偿款2，017.95元�
三、驳回原告黄小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，345元，由原告黄小艳负担345元，被告秦丽华负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 黄珍富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能�导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。