wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初851号
原告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层，统一社会信用代码91320684750503512L。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
被告：王和宣，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告苏通建设集团有限公司诉被告王和宣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月9日，苏通建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏通建设集团有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取6990元（原告苏通建设集团有限公司已预交），由苏通建设集团有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年二月九日
书记员 张晓慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00143号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵吉，农民。2012年5月25日因本案自动投案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月31日被取保候审，2013年4月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人朱西江、王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人赵吉犯交通肇事罪一案，于2013年4月10日作出（2013）雁刑初字第00150号刑事判决，以被告人赵吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人赵吉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵吉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵吉犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人赵吉撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵吉撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年六月七日
书 记 员 郭 琦
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1116号
申请执行人李正元，男，彝族，1967年6月20日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人李正元与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李正元向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕165-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人李正元办理补缴从2014年11月26日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1116号申请执行人李正元，男，彝族，1967年6月20日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李正元与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李正元向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕165-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人李正元办理补缴从2014年11月26日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执38号
申请执行人刘新儒、刘俊霞、刘静、刘瑶
被执行人朱长亮、冉新旺
本院在执行刘新儒、刘俊霞、刘静、刘瑶申请执行朱长亮、冉新旺刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，其中朱长亮已被执行死刑，冉新旺被判处死缓二年并限制减刑，目前正在服刑，现已启动对申请执行人的司法救助程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行2015年10月9日作出的（2015）冀刑一终字第54号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦兵
二〇一六年四月十八日
书记员 李 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初171号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人范泽国，男，1995年12月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人范泽国犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人范泽国及其辩护人范影到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：被告人范泽国与被害人郭某女儿朱某系同居关系，二人因感情不和而分手。2016年11月16日10时许，郭某同朱某到齐齐哈尔市龙沙区龙北小区1号楼6单元603室范泽国家中取个人物品，范泽国与郭某因琐事相互辱骂并厮打，范泽国用胳膊将郭某抡倒在地，郭某右膝着地受伤。经鉴定：郭某四肢多处软组织挫伤，右膝外伤，右侧髌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，九级伤残。
案发当日，被告人范泽国在家中被公安机关抓获。
审理过程中，被告人范泽国家属积极赔偿被害人郭某经济损失人民币40000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人范泽国在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获、破案经过、证人朱某证言、被害人郭某陈述、被告人范泽国供述及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范泽国故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范泽国故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。范泽国如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案起因为家庭内部矛盾，范泽国是初犯、偶犯，其辩护观点在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范泽国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武新柱
二〇一七年七月二十日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【故意伤害罪】故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保463号-1
申请人：刘刚
被申请人：曲春波
被申请人：张爱红
申请人刘刚与被申请人曲春波、张爱红买卖合同纠纷一案，申请人于２０１7年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲春波、张爱红的银行存款2万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一七年十月九日
书记员 李 菲
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初278号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2017年1月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月14日19时许，被告人田某某酒后驾驶湘M77V**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为93㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人田某某血液中乙醇含量为127.83㎎/100ml。
另查明，被告人田某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人田某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人田某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年一月十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8906号
罪犯李军，男，1981年12月31日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月22日作出（2013）候刑初字第192号刑事判决，以被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
广东省韶关市曲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1391号
原告：张文芳，男，住韶关市曲江区。
被告：江西强大塑业有限公司。江西省南昌县银三角横岗8088号。
本院在审理原告张文芳诉被告江西强大塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张文芳逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 萍
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初64号
自诉人刘某，女，1978年12月31日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人汤某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省济源市济合苑东区。
自诉人刘某以被告人汤某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 连欢欢
审判员 王浩杰
审判员 王长在
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初64号自诉人刘某，女，1978年12月31日出生，汉族，住河南省济源市。被告人汤某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省济源市济合苑东区。自诉人刘某以被告人汤某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某申请撤诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  连欢欢审判员  王浩杰审判员  王长在二〇一七年二月十四日书记员  史佳佳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终84号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某龙，男，1994年5月7日生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，无业，住甘肃省康乐县。2017年11月24日因本案被刑事拘留，12月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年12月29日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，罚金1000元；2015年10月30日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2016年6月16日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人马某龙犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）甘0102刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人马某龙提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：原审被告人马某龙于2017年10月1日6时40分许，在兰州市城关区某网咖内，趁29号机位顾客刘某庆熟睡之际，盗走刘某庆放在电脑桌上的玫瑰金色苹果7plus（32G）手机一部，该手机经鉴定价值人民币4680元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片及笔录，监控视频截图、价格认定结论书、原审被告人的供述等。
原审判决认为，被告人马某龙以非法占有为目的，在公共场所盗取公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。又系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人马某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
上诉人马某龙对原审判决认定其犯盗窃罪的犯罪事实及适用法律没有异议，但提出其盗窃情节轻微，原判量刑过重，希望能从轻处罚的上诉理由。
经审理查明，上诉人马某龙于2017年10月1日6时40分许，在兰州市城关区某网咖内，趁刘某庆熟睡之际，盗走刘放在电脑桌上的7plus（32G）手机一部，该手机经鉴定价值人民币4680元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、被害人陈述，证实2017年10月1日23时许，被害人刘某庆报案称在其兰州市城关区某网吧上网期间，一部玫瑰金苹果7手机被盗，被盗手机于2017年4月购买，64G内存，购买时价值5988元。
2、视听资料及截图，证实上诉人马某龙盗窃作案过程。
3、涉案价格认定结论书，证实经兰州市价格认证中心综合测算，涉案的苹果7手机价值为4860元。
4、户籍证明，证实上诉人出生于1994年5月7日，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
5、刑事判决书及刑满释放证明书，证实上诉人马某龙于2015年10月30日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判决有期徒刑一年，罚金2000元，2016年6月16日刑满释放。
6、辨认笔录及照片，经上诉人马某龙辨认，兰州市城关区某网吧就是其盗窃作案地点。
7、证人张某证言，证实2017年10月1日6时许，在兰州市城关区某网吧29号机上网的男子趴在电脑桌上睡觉，其手机放在29号电脑桌面上充电，6时40分至6时45分，一名身穿红色夹克的男子坐到30号电脑桌前佯装上网，四周观察了一下，伺机将坐在29号机睡觉的男子的手机盗走，离开了网吧。这个男子叫马某龙，几乎每天都在我们网吧上网，通过查看网吧的上网记录我才知道他叫马某龙。经混合辨认，确认马某龙就是在网吧盗窃手机的作案人。
8、上诉人马某龙供述，证实2017年10月1日6时40分，在兰州市城关区某网吧里，发现一上网男子趴着睡着了，我走过去，见他的手机在电脑桌上，我就将他的手机拿上离开了网吧，试了几次没解开密码，就扔到路边垃圾箱里了。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链条，本院予以确认。
关于上诉人马某龙所提上诉意见，经查，上诉人对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳，其供述的作案时间、地点与被害人陈述、证人证言一致，足以认定。且其系累犯，依法应从重处罚。原审法院鉴于上诉人自愿认罪，已在法定刑幅度内对上诉人酌定从轻处罚，故其所提量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅岩兵
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一八年三月十四日
书记员 陈嘉博
??
??
??
??
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3895号
原告王恩甫，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省沁阳县。
委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐艮，男，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市金渝大道16号，统一社会信用代码500901000046258。
法定代表人李宁，董事长。
委托代理人赖祥浩，男，1982年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告王恩甫与被告徐艮、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王恩甫的委托代理人吴小理、被告徐艮、被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的委托代理人赖祥浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩甫诉称，2015年5月原告向被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司建设的礼家组团L54路二期道路及配套工程供应柴油，由被告徐艮对每次供应柴油进行清点，并在供货单上签字确认。2014年5月15日至2014年5月25日期间，原告先后8次供应柴油，涉及货款32494元。现二被告未支付货款，原告起诉要求判令：二被告向原告支付供货款32494元，资金占用费6316元（从2014年5月27日起，按照同期人民银行贷款利率4倍暂时计算至2016年3月26日，要求利息计算至支付货款时止），共计38810元。
被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司辩称：被告与原告无买卖合同关系，原告无证据证明其所供应的柴油系用于被告建设的礼家组团L54路二期项目，即使用于该项目，但柴油的购买方及使用方应当是作为施工单位的江西省朝晖城市工程建设有限公司。
被告徐艮辩称：被告徐艮只是经手人，代表江西省朝晖城市工程建设有限公司签字。
经审理查明：2013年6月17日，重庆北部新区土地储备整治中心（甲方，工程业主）、被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（甲方，代理业主）与江西省朝晖城市建设工程有限公司签订了重庆市建设工程施工合同一份，约定将礼嘉商务区L54路二期道路及配套工程发包给江西省朝晖城市建设工程有限公司进行建设。
原告王恩甫于2014年5月15日至2014年5月25日向被告徐艮所在工地运送柴油，其中，2014年5月15日产生货款1116元、2014年5月16日产生货款4431元、2014年5月16日产生货款1292元、2014年5月18日产生货款7386元、2014年5月19日产生货款6212元、2014年5月22日产生货款4525元、2014年5月24日产生货款7532元、2014年5月25日产生货款6469元。上述款项共计38963元。审理中，原告王恩甫均举示了对应的送货单予以证实，被告徐艮认可送货单上的“徐艮”系其本人签字。且被告徐艮辩称其并非江西省朝晖城市建设工程有限公司的员工，是受工地包工头临时聘请负责管理机器设备。现因二被告未支付柴油货款，原告诉至本院。
以上事实有原告王恩甫举示的送货单8张，被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司举示的重庆市建设工程施工合同，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原告王恩甫虽然仅以送货单为证据起诉，但被告徐艮认可原告有运送柴油的行为，同时被告徐艮也送货单上签字确认，因此，原告王恩甫与被告徐艮之间的买卖合同关系成立。被告徐艮辩称其系代表江西省朝晖城市工程建设有限公司签字，但未举示证据证明其与江西省朝晖城市工程建设有限公司的关系，同时，被告徐艮在审理中亦称其并非江西省朝晖城市工程建设有限公司的员工，故对被告徐艮的辩解意见本院不予采纳。本案被告徐艮应作为买方承担支付货款的责任。原告起诉要求被告支付货款32494元，是其自身权利的处分，本院予以确认。对于原告起诉的资金占用费及利息，因原告未举示证据证明具体约定，因此本院主张从2016年4月27日起，以所欠货款本金32494元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至本金还清之日为止，但不得超过诉讼请求中的6316元。
本案中，被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司已举示了证据证明其并非原告送货工地的承建方，且原告王恩甫与被告徐艮均未举证证明被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司应当支付货款。因此，被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司在本案中不承担责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐艮在本判决生效之日起三日内给付原告王恩甫货款32949元；
二、被告徐艮在本判决生效之日起三日内给付原告王恩甫逾期利息（计算方式为：从2016年4月27日起，以所欠货款本金32494元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至本金还清之日为止，但不得超过诉讼请求中的6316元）；
三、驳回原告王恩甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，适用简易程序减半收取385元，由被告徐艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴钰
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初392号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人陈永成，男，1972年1月14日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，无业，住河南省长垣县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年7月5日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年3月24日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人陈永成犯虚开发票罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人陈永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈永成对公诉机关指控其犯虚开发票罪的罪名及事实没有异议。
经审理查明，自2010年3月至2014年9月期间，被告人陈永成以河南强人商贸有限公司业务员的身份，在原普兰店市地区从事销售棉签、纱布、一次性被单、床单等医疗卫生材料生意，并先后多次向多家医疗机构销售上述卫生材料。为了逃避纳税，被告人陈永成通过违法制售发票人员，先后冒用新乡市亚太医疗用品有限公司、河南省强人商贸有限公司、新乡市康贝尔医疗器械有限公司、河南省益健医疗器械有限公司的名义，向医疗机构出具发票用于结算。其中，向原普兰店市杨树房镇卫生院开具4张金额为人民币108571.50元，向原普兰店市中医院开具5张金额为人民币107501元，向原普兰店市第二人民医院开具27张金额为人民币406722元，向原普兰店市第三人民医院开具12张金额为人民币117797.20元的增值税普通发票、通用机打发票和卷筒发票，累计金额共计人民币740591.70元。经河南省长垣县国家税务局查证，上述48张发票非税务机关出具的正规发票。
案发后，被告人陈永成主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈永成主动向税务机关补缴了税款人民币21570.63元，并向本院预缴了罚金人民币10000元。长垣县司法局出具了被告人陈永成具备社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人陈永成在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税普通发票、通用机打发票和卷筒发票48张；河南省长垣县国家税务局发票查询情况证明；原普兰店市杨树房镇卫生院、原普兰店市中医院、原普兰店市第二人民医院、原普兰店市第三人民医院付款凭证、记账凭证、支票存根；销售清单；医疗器械生产企业许可证；组织机构代码证；税务登记证；公安机关情况说明；证人高某、姜某1、姜某2、张某、曲某、刘某1、李某、刘某2、于某1、于某2对、刘红普的证言；被告人陈永成的供述与辩解；户籍证明；案件来源及到案经过；辽宁省罚没款收据等证据；调查评估意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永成违反国家发票管理制度，虚开发票，情节严重，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，充分证实被告人陈永成的犯罪事实，指控罪名成立。案发后，被告人陈永成能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。被告人陈永成在本案审理期间补交了税款，并积极预缴了罚金，具有一定的悔罪表现。根据被告人陈永成的犯罪事实、情节，以及社会危害程度，结合社区调查评估意见，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永成犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管
人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1869号
申请执行人詹富珍，女，汉族，1972年3月21日出生.
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生.
关于詹富珍申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2850号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2850号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1258号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周米国，农民。2016年1月16日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审；后因违反取保候审规定，于同年6月16日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕496-1号起诉书指控被告人周米国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人周米国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人周米国与潘某（已判刑）于2016年1月15日中午，到江阴市周庄镇某某超市，趁隙窃得硬中华香烟10包（价值人民币450元）。
2、被告人周米国与潘某、郭某（均已判刑）、沈某（另案处理）于2016年1月15日晚8时许，共同到江阴市周庄镇某某村，由被告人周米国与郭某、沈某望风，潘某采用爬梯上楼的手段，窃得被害人孙某的联想笔记本电脑1台（价值人民币2660元）、笔记本电脑散热器1台（价值人民币28元）。案发后，上述笔记本电脑及散热器已归还被害人。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、发票复印件等书证，证人潘某、郭某、沈某、吴某甲、卢某、覃某的证言笔录，被害人孙某、被害单位负责人吴某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，且第2笔系入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人周某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，本案大部分损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月16日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第2日起30日内一次性缴纳)。
二、责令被告人周某退赔违法所得450元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第378号
原告王凤平，女，1973年10月2日出生。
被告河南平开电力设备集团有限公司。
法定代表人陈龙飞，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。组织机构代码：968006827。
代表人李志恒，总经理。
本院在审理原告王凤平诉被告河南平开电力设备集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤平于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告河南平开电力设备集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告河南平开电力设备集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告王凤平自愿申请撤回对被告河南平开电力设备集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤平撤回对被告河南平开电力设备集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤平负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第378号
原告王凤平，女，1973年10月2日出生。
被告河南平开电力设备集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告王凤平诉被告河南平开电力设备集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤平于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告河南平开电力设备集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告河南平开电力设备集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告王凤平自愿申请撤回对被告河南平开电力设备集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤平撤回对被告河南平开电力设备集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤平负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李东峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋淑尊，女，1948年9月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜温，男，1954年5月18日出生。
再审申请人宋淑尊因与被申请人杜温相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
宋淑尊申请再审称，请求撤销二审判决，重审本案，驳回杜温的请求，诉讼费由杜温承担。理由为：杜温家房屋两排相连，同时后排的房檐（阳光板）出来0.4-0.5米，这两排楼上的水都往我家南院墙及南院墙的棚子上浇，还会流到我的院子内，因此我才建铁制雨搭，以防止杜温房上的水流下来直接流到我的房屋上，损害我的房屋。一、二审法院确定我搭建雨搭导致水直接浇到了杜温的建筑物上，对杜温的建筑物构成妨害，应予排除，这是不合理的。一、二审判决对事实认定不清，证据不充足，没有按照公平合理的精神正确处理排水的相邻关系。宋淑尊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，宋淑尊在其南院墙上所建雨搭，宽度与其散水基本一致，雨季雨搭上的水可直接浇到杜温建筑物上。宋淑尊提供的照片不能充分证明杜温房上的水流到宋淑尊房屋上对其造成损害。一、二审法院根据查明的事实和证据，认定宋淑尊在其南院墙上所建雨搭对杜温建筑物构成妨害，并结合本案实际情况酌定雨搭需拆除的尺寸，合理适当。宋淑尊的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋淑尊的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 胡昌明
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋淑尊，女，1948年9月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜温，男，1954年5月18日出生。再审申请人宋淑尊因与被申请人杜温相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宋淑尊申请再审称，请求撤销二审判决，重审本案，驳回杜温的请求，诉讼费由杜温承担。理由为：杜温家房屋两排相连，同时后排的房檐（阳光板）出来0.4-0.5米，这两排楼上的水都往我家南院墙及南院墙的棚子上浇，还会流到我的院子内，因此我才建铁制雨搭，以防止杜温房上的水流下来直接流到我的房屋上，损害我的房屋。一、二审法院确定我搭建雨搭导致水直接浇到了杜温的建筑物上，对杜温的建筑物构成妨害，应予排除，这是不合理的。一、二审判决对事实认定不清，证据不充足，没有按照公平合理的精神正确处理排水的相邻关系。宋淑尊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，宋淑尊在其南院墙上所建雨搭，宽度与其散水基本一致，雨季雨搭上的水可直接浇到杜温建筑物上。宋淑尊提供的照片不能充分证明杜温房上的水流到宋淑尊房屋上对其造成损害。一、二审法院根据查明的事实和证据，认定宋淑尊在其南院墙上所建雨搭对杜温建筑物构成妨害，并结合本案实际情况酌定雨搭需拆除的尺寸，合理适当。宋淑尊的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋淑尊的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  胡昌明二〇一六年十月三十一日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5323号
原告郭惠芬，女，1976年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙庆贵，男，1978年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙志远，男，1979年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭惠芬与被告孙庆贵、孙志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭惠芬到庭参加诉讼，被告孙庆贵、孙志远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠芬诉称，原告与两被告系朋友关系，2014年7月23日，被告孙庆贵以资金紧缺为由，向原告借款人民币100000元，被告孙志远作为担保人对该款承担连带清偿责任。2015年5月1日间，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托。现要求：1、被告孙庆贵偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、被告孙志远承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙庆贵、孙志远未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月23日，被告孙庆贵因经商缺乏资金向原告郭惠芬借款人民币100000元，没有约定借款利息和借款期限。被告孙志远为被告孙庆贵的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告孙庆贵、孙志远共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年12月9日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告郭惠芬在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告孙庆贵向原告郭惠芬借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告孙庆贵向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告孙庆贵应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年12月9日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙志远为被告孙庆贵向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告孙志远依法承担连带清偿责任。被告孙庆贵、孙志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庆贵应在本判决生效后十五日内偿还原告郭惠芬借款人民币100000元及利息（自2015年12月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告孙志远对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙志远承担保证责任后，有权向被告孙庆贵追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计人民币2560元，由被告孙庆贵、孙志远负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5323号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告徐双春，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐双春金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更791号
罪犯武占国，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市化德县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年1月29日作出(2012)包开刑初字第131号刑事判决，撤销内蒙古自治区乌兰察布市化德县人民法院（2011）化刑初字第50号刑事判决中对罪犯武占国宣告缓刑部分，认定罪犯武占国犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金32000元，刑期自2012年11月21日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯武占国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯武占国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武占国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯武占国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武占国减去有期徒刑九个月，刑期至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4418号
上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）郑鹏，系申请执行人单位职工。
委托代理人（一般授权）胡永波，浙江玉海律师事务所律师
被执行人温州中龙钢铁有限公司。
法定代表人陈星星。
被执行人温州朗德带业有限公司。
法定代表人余建鸣。
被执行人浙江朗德实业有限公司。
法定代表人余建鸣。
被执行人余建龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈星星，女，1972年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州中龙钢铁有限公司、温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建龙、陈星星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1920号民事判决书，已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州中龙钢铁有限公司偿还申请执行人借款本金400万元、期内利息37994.51元（以本金400万元为基数，自2015年12月21日起按年利率7.599%计算至2016年2月3日）以及按年利率11.3985%计算的逾期利息（以本金400万元为基数，自2016年2月4日起计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息37995元为基数，自2016年2月4日起计算至2016年3月20日止；自2016年3月21日起，以期内利息37994.51元为基数计算至期内利息实际清偿之日止）；二、被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建龙、陈星星共同在720万元限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人温州中龙钢铁有限公司、温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建龙、陈星星邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明：1、被执行人陈星星名下在中国农业银行温州龙湾支行有存款金额7276元，本院于2016年8月26日裁定扣划，该笔扣划款尚不足以支付案件受理费及执行费等相关费用，其余被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州朗德带业有限公司名下登记有坐落于瑞安市经济开发区毓蒙路2050号人才村6幢二单元702室的房产一处(房权证号：00××95，该房产抵押于兴业银行)，另有坐落于汀田街道联西工业区的房产一处（房权证号：00××64，抵押于浦发银行），上述两座房产均已被本院多案查封（首封案号：2015温瑞执民字第4595号），本案轮候查封，其余被执行人在瑞安市不动产登记服务中心无房产登记信息；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人在本院均有其他债务立案执行。本院于2016年9月5日作出执行决定书，将被执行人温州中龙钢铁有限公司、温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建龙、陈星星纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案被执行人名下房产或设定抵押，或另案查封，一时无法处置变现。本案目前无其他财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4418号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年九月六日
（）
（代）书记员 赵超伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执506号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：袁森。
被执行人：霍会梦。
被执行人：尚存坤。
被执行人：霍永胜。
被执行人：武兆磊。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人袁森、霍会梦、尚存坤、霍永胜、武兆磊金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1185号民事判决书确定的执行标的为150000元及利息和案件受理费3300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人袁森、霍会梦、尚存坤、霍永胜、武兆磊有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人袁森、霍会梦、尚存坤、霍永胜、武兆磊有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人袁森、霍会梦、尚存坤、霍永胜、武兆磊具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二日
书记员 欧位岚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1232号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨凌区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告隆某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告隆某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 武鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 张涛
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执328号
申请执行人陈松土
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人陈松土与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8148号
原告：徐仕国，男，1976年4月17日生，住安徽省来安县。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：黄小丽，女，1985年10月11日生，住南京市六合区。
委托代理人：厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
原告徐仕国与被告黄小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告徐仕国的申请，依法对涉案的本区XXX园XX幢XXX室房屋进行了保全。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐仕国及其委托代理人李欣、被告黄小丽及其委托代理人厉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告履行合同约定的交房义务；2、判令被告向原告支付违约金300000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告于2016年3月13日签订《购房协议》一份，约定原告以总价810000元价格购买被告位于本区XXX园XX幢XXX室房屋，协议签订后，原告支付了定金及首付款合计510000元，2016年11月24日，被告通知原告要求解除房屋买卖合同，原告当即表示无法接受。2016年12月1日，原告要求被告按照合同约定交付房屋，被告拒绝交付，协商期间，被告要求增加购房价款170000元，否则解除合同，原告不同意，双方产生纠纷。
被告黄小丽辩称，双方签订《购房协议》属实，但由于合同履行过程中，被告的家庭内部产生的矛盾，致使房屋无法办理到被告名下，被告出于减损的考虑，于2016年11月24日通知原告解除协议并愿意承担原告的部分损失，但双方未能就解除协议达成一致，原告多次带人欲强占涉案房屋，双方产生纠纷。由于涉案房屋系拆迁安置房，房屋无法过户到被告名下且在订立合同时未能预见的，并非被告恶意为之，现协议不具备继续履行的条件，已无法实现合同目的，请求驳回原告要求继续履行的请求；因原告在合同履行过程中具有一定的过错，应承担相应的过错相抵责任；双方约定的违约金过高，请求法庭降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年3月13日，原告徐仕国（乙方）与被告黄小丽（甲方）签订了《购房协议》一份，约定：黄小丽将拆迁安置所得的六合区大厂XXX园XX幢XXX室（89.67平方米）以81万元的价格出卖给原告徐仕国，付款方式约定为，乙方于2016年3月6日付购房定金20000元，2016年4月12日前付490000元，甲方于2016年12月1日将房屋钥匙交付乙方，尾款300000元于甲方办理完产权证、土地证过户给乙方之后，乙方申请商业贷款时一次性付清；违约责任约定为，本协议生效后，甲方不得以任何理由不将此房卖给乙方，否则双倍返还定金给乙方，双倍赔偿乙方的装潢费用，额外再付给乙方违约金叁拾万元整。协议还约定其他权利义务。协议签订后，原告于2016年3月6日支付了被告定金20000元，2016年4月12日前支付了房款490000元。2016年11月24日，被告黄小丽以房屋共有人不同意出售房屋为由，书面向原告提出解除合同，原告不同意，并于2016年12月1日要求被告按约交房，双方产生矛盾，原告诉至本院。
另查明，六合区大厂XXX园XX幢XXX室系拆迁安置房，截止本案法庭辩论终结前，尚未办理所有权登记证书。经本院释明后，原告仍坚持要求继续履行合同并于2017年4月26日将购房尾款300000元付至本院。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务，未按合同约定履行义务应当承担违约责任；被告黄小丽出售给原告的房屋虽尚未办理所有权证，并不影响交付义务的履行，故原告要求被告继续履行合同并承担逾期交付房屋的违约责任本院予以支持。由于双方约定的30万元违约金针对的是双方终止合同的情形，因此，原告主张的违约金可按延期交付期间以房屋的成交价为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告主张原告有过错应损失相抵，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小丽于本判决生效后三十日内将六合区大厂XXX园XX幢XXX室交付原告徐仕国。
二、被告黄小丽于本判决生效后十日内，以810000元为基数，自2016年12月1日起至实际交房之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告黄仕国支付逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元、诉讼保全费4570元，合计19360元由被告黄小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李国和
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 盛 媛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00609号
罪犯吕祥明，男，1985年11月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00305号刑事附带民事判决，认定被告人吕祥明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月5日作出（2013）渝高法刑终字第00087号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年7月18日起至2015年7月17日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯吕祥明在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯吕祥明因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯吕祥明确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯吕祥明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕祥明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年7月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第84号
申请人南靖县人口和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人黄永聪，男，1976年出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人简丽娟，女，1975年出生，汉族，居民，住址同上。
第三人南靖县卫生和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
本院在执行申请人南靖县人口和计划生育局与被执行人黄永聪、简丽娟征收社会抚养费一案的过程中，第三人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院申请变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知和南靖县人民政府办公室（靖政办（2015）第38号）文件通知，即从2015年5月5日起，南靖县人口和计划生育局正式变更为南靖县卫生和计划生育局，公章同时变更启用。经审查，根据中共南靖县委、南靖县人民政府有关文件精神，南靖县人口和计划生育局与南靖县卫生局机构整合重建为南靖县卫生和计划生育局。南靖县卫生和计划生育局承受南靖县人口和计划生育局权利和义务。为此，本院认为，第三人的申请变更权利主体，依法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生�。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第84号申请执行人李灿泉，男。被执行人吴海和，男。申请执行人李灿泉与被执行人吴海和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第240号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月五日书记员  曾晓明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1149号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋元兵，曾用名蒋正伟，外来务工人员。因犯盗窃罪，于1998年5月被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2000年7月被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪，于2005年7月被桐乡市人民判处有期徒刑六年，并处罚金33000元，犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1700元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金37700元；又因犯抢夺罪，于2012年9月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；因吸毒于2015年9月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年9月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人蒋元兵犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人蒋元兵及其辩护人高加浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人蒋元兵违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计14.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书、前科材料、抓获经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人蒋元兵辩称，其没有贩卖毒品行为，现场查获的毒品不是其本人的。
经审理查明：
2015年6月初的一天晚上，被告人蒋元兵在平湖市当湖街道朝阳路与育才路路口处，以300元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给周某。
2015年9月2日，平湖市公安局民警在平湖市当湖街道广福园274号楼下抓获被告人蒋元兵，并当场从被告人蒋元兵身上查获透明晶体物二包，从被告人蒋元兵租房内床头柜及卫生间内查获透明晶体物二包，另查获冰壶一个、锡纸一卷（已被收缴）及电子称一台、小型塑料封口袋200只。
经浙江迪安司法鉴定中心鉴定：从被告人蒋元兵处扣押的四包透明晶体物均检出甲基苯丙胺成份，共计净重13.01克。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人周某的证言及其辨认笔录证实：2015年6月初的一天晚上，其联系不到之前的卖家购买冰毒，便用QQ联系许某，让许某帮忙联系卖家，后许某开车带其一起去买毒品，二人开车至平湖市当湖街道朝阳路与育才路路口处，许某又打了一个电话卖家，一会儿，一个身材较瘦、平头且戴副眼镜的男子来到车子旁边，其给了该男子300元，对方从车窗外抛进来一包冰毒，大概1克左右，后该男子开着一辆银白色的踏板车离开了。经其辨认，该男子即被告人蒋元兵。
2、证人许某的证言及其辨认笔录证实：其向“眼镜”购买过多次冰毒，“眼镜”的手机号为150××××6919及131××××0570。2015年6月初的一天，周某也向“眼镜”购买过一次冰毒，当天晚上，周某用手机QQ联系其，让其给个卖毒品的人电话，其便电话联系了“眼镜”，双方约好在平湖市当湖街道朝阳路与育才路的交叉口附近交易，约好后其开车接了周某，二人一起开车到了约定地点，到了后其又给“眼镜”打了个电话，没多久“眼镜”就过来了，周某给了“眼镜”300元，“眼镜”从车窗外扔进来一包用纸巾包起来的冰毒。经其辨认，“眼镜”即被告人蒋元兵。
3、证人宋某的证言及其辨认笔录证实：其向“眼镜”购买过五、六次冰毒，其中包括2015年8月1日和8月2日二次，交易地点都在平湖市当湖街道朝阳路边的公共厕所，“眼镜”的手机号码为150××××6919，平时戴眼镜的，开一辆白色的踏板车。经其辨认，“眼镜”即被告人蒋元兵。
4、搜查笔录及扣押物品清单证实：2015年9月2日下午17时30分许，平湖市公安局在平湖市当湖街道广福园274号楼下抓获被告人蒋元兵，并在被告人蒋元兵身上及租房内查获透明晶体物四包、冰壶一个、锡纸一卷、电子称一台、小型塑料封口袋200只。
5、法医毒物鉴定检验报告书证实：经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，从被告人蒋元兵处扣押的四包透明晶体物均检出甲基苯丙胺成份，共计净重13.01克。
6、现场检测报告书证实：被告人蒋元兵及证人许某、宋某等人的尿样检测均呈甲基苯丙胺类阳性。
7、前科材料证实：被告人蒋元兵曾因犯罪被多次刑事处罚的情况。
8、行政处罚决定书证实：被告人蒋元兵因吸毒于2015年9月6日被平湖市公安局行政拘留十二日，并收缴吸毒工具冰壶一个及锡纸一卷。
9、抓获经过证实：本案案发及被告人蒋元兵的归案情况。
10、身份证明证实：被告人蒋元兵及其他证人的基本身份情况。
被告人蒋元兵当庭辩称，其没有贩卖毒品的行为，经审查，被告人蒋元兵贩卖毒品给周某不仅有证人周某的证言予以证实，且有证人许某的证言予以印证，同时证人宋某也证实被告人蒋元兵有贩毒行为，故被告人蒋元兵的辩解本院不予采信；被告人蒋元兵同时辩称，现场查获的毒品系他人所有，经审查，被告人蒋元兵曾有供述称扣押的毒品系其至嘉兴购买，后又有供述称该毒品系“小叶”所有，但无法提供“小叶”的具体身份等基本情况，同时毒品系在被告人蒋元兵个人租房及其贴身处查获，故被告人蒋元兵的辩解前后矛盾，也缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋元兵违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约14.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋元兵在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2023年5月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人蒋元兵处扣押的甲基苯丙胺13.01克、电子称一台、小型塑料封口袋200只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年一月七日
书 记 员 孔 佩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第129号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人刘成，男，1975年11月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪于2005年10月4日被羁押，2005年11月11日被监视居住，同年11月15日被执行逮捕，羁押于北京市西城区看守所，于2006年11月24日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一年。2009年11月30日被扎兰屯监狱保外就医。因本案于2013年3月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年3月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年6月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人郭纯海（曾用名郭艳滨、郭纯河，绰号郭老大），男，1969年7月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，大专文化，无户籍，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪于2005年10月19日被北京市西城区看守所羁押，同年11月15日被逮捕，于2006年11月24日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一年，在内蒙古包头监狱服刑。因本案于2014年3月5日由包头监狱押解回扎兰屯市看守所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘成、郭纯海犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、张冬出庭支持公诉，被告人刘成、郭纯海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2005年6月29日15时许，被告人刘成、郭纯海二人到扎兰屯市自来水公司家属楼一单元六楼孟某某住宅，用开锁工具将房门打开后进入室内盗窃数码相机、笔记本电脑等物品后逃走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗数码相机、腰带、钱包等涉案物品价值人民币13454元（因京东方牌笔记本电脑已灭失，故无法作价）。
被告人刘成辩称，对指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告人郭纯海辩称，对指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2005年6月29日15时许，被告人刘成、郭纯海二人到扎兰屯市正阳街道办事处自来水公司家属楼一单元六楼孟某某住宅，用开锁工具将房门打开后进入室内盗窃数码相机、笔记本电脑等物品后逃走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗索尼717型数码相机1台、花花公子牌腰带1条、意大利牌女式钱包1个、黄金首饰23克（均是千足金，其中手链一条14克、戒指一枚5克、耳环一对4克）、硬盒包装中华香烟25盒涉案物品价值人民币13454元（因京东方牌笔记本电脑等物品已灭失，故无法作价）。
另查明，被告人刘成父亲刘某某代其向被害人孟某某赔偿经济损失人民币33880元。
上述事实，被告人刘成、郭纯海在开庭审理过程中亦无异议，有户籍信息、到案经过、（2006）西刑初字第429号刑事判决书、自愿赔偿书、扣押及发还物品清单、被告人刘成诊断书、病历、扎兰屯市价格认证中心说明、扎兰屯市公安局刑事警察大队说明，证人刘某某的证言，被害人孟某某的陈述，现场勘验记录、鉴定意见，被告人刘成、郭纯海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成、郭纯海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已分别构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。二被告人在犯罪过程中属于共同故意犯罪，被告人刘成、郭纯海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应对其前后二罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘成当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并将被盗物品折合人民币33880元已返还被害人，具有酌定量刑情节，依法可以从轻处罚。被告人郭纯海当庭如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘成、郭纯海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭纯海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年10月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆梅
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
五、《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
六、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2648号
罪犯王绪刚，男，1977年7月5日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2010年9月29日作出（2010）淅刑初字第127号刑事判决，认定被告人王绪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王绪刚伙同他人于1997年7月25日凌晨，在淅川县厚坡镇王河村看电影后一起回家的路上，路过一西瓜地偷摘西瓜时，被看瓜人申××制止时双方发生言语冲突，后便对其拳打脚踢，致使死亡。
罪犯王绪刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王绪刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王绪刚减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第386号
上诉人（原审被告）洛阳诚丰养殖有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路30号。
法定代表人何建伟，董事长。
被上诉人（原审原告）徐智源，男，1984年9月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告河南诚丰饲料有限公司，住所地栾川县庙子镇老张村。
法定代表人马忠振，董事长。
原审被告何建伟，男，1974年8月19日出生，满族，住栾川县。
原审被告马新苹，女，1986年11月13日出生，汉族，住栾川县。
上诉人洛阳诚丰养殖有限公司与被上诉人徐智源，原审被告河南诚丰饲料有限公司、何建伟、马新苹借款担保合同纠纷一案，上诉人洛阳诚丰养殖有限公司不服本市栾川县人民法院（2015）栾民初字第224号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人洛阳诚丰养殖有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按洛阳诚丰养殖有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月十日
书记员 索青岩
河南省三门峡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三行监字第00007号
李世财：
你不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第58号行政判决和本院（2014）三行终字第101号行政判决，向本院提出申诉。
本院审查认为：第一，卢氏县公安局提交的证据材料在内容上相互印证，原一、二审法院予以采信并无不当。你如认为卢氏县公安局提交的证据材料系伪造，应提交证据证明。第二，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件既可以由违法行为地的公安机关管辖，也可以由违法行为人居住地公安机关管辖，你的居住地在卢氏县官道口镇寨上村，故卢氏县公安局有权对你违反治安管理的行为进行行政处罚。第三，卢氏县公安局在对你进行行政处罚前向你送达了公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，有你签字予以确认，行政处罚程序合法。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。你的申诉不符合《最高人民法院关于规范再审立案若干问题意见》第九条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，应驳回你的申诉。
审判员 路增广
书记员 马志光
二〇一五年四月二日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3308号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：蔡翔，女，1973年5月9日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告蔡翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执496号
申请执行人：徐华
被执行人：吴政修
案由：租赁合同纠纷
申请执行人徐华与被执行人吴政修租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第2219号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第2219号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执557号
申请执行人王治芳，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人林龙涛，男，1977年6月9日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初3791号民事调解书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3791号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十四日
书记员 司宪武
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3737号
罪犯石庆伟，男，1987年3月4日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月10日作出（2011）台路刑初字第17号刑事判决，以被告人石庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金35000元。浙江省平阳县人民法院于2013年3月27日作出（2013）温平刑初字第365号刑事判决，以被告人石庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金37000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2022年9月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯石庆伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石庆伟在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石庆伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执351号
申请执行人：乌鲁木齐县文成砖厂，经营场所：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
经营者：张文成，男，1958年2月3日出生，汉族，该砖厂业主，住乌鲁木齐县。
被执行人：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督3号支付令，于二0一七年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡海友相应银行（金融机构）存款人民币675807.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人蔡海友应负担的执行费9158.08元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人蔡海友应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年七月五日
书记员 霍伟龙
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第145号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某松，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被汝城县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]135号起诉书指控被告人朱某松犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉,被告人朱某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某松与被害人付某亮系同村村民，双方因山林权属产生纠纷。2013年8月10日上午，被害人付某亮到汝城县南洞乡山联村“老虎岩”山场将被告人朱某松种植的杉树苗拔掉，被告人朱某松因此与被害人付某亮发生争执，并从地上捡起一根木棍朝被害人付某亮的手臂打去，致使被害人付某亮左右桡骨骨折。经鉴定，被害人付某亮的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人朱某松于2013年8月10日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人付某亮的经济损失10200元。
本案在审理过程中，被告人朱某松的亲属代其再赔偿了被害人付某亮的经济损失32800元，取得了被害人付某亮的谅解，被害人付某亮书面请求法院对被告人朱某松从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人朱某松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：木棍一根；书证：接处警记录、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、汝城县人民政府林权所有证、关于本村十一组与黄家垅争议老虎岩山场的处理意见、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明；现场勘验检查笔录、方位图及现场照片；法医学人体损伤程度意见书；证人何某爱、曹某红的证言；被害人付某亮的陈述；被告人朱某松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某松认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被害人对本案的发生有一定的过错责任，可适当减轻被告人朱某松的刑事责任。综合本案案情，本院决定对被告人朱某松从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱某松判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某松适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某松犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一三年十月二十九日
书记员 朱舜懿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6686号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州。
负责人王学武，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人彭圣通。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告彭圣通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)吴江商初字第01640号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告彭圣通应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99320元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为23240.94元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金100000元按月利率9.84‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1376元，由被告彭圣通负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因彭圣通未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为123936.94元，执行费为1759元。本院于2016年8月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人彭圣通名下在吴江区范围内无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年9月29日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第01640号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈梦娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6686号申请执行人苏州博超投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。法定代表人周小芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人沈瑞强，男，该公司员工。被执行人汪利荣，男，1975年12月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。法定代表人张明军，该公司执行董事。原告苏州博超投资管理有限公司与被告汪利荣、吴江市艺科纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3659号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告汪利荣于本判决生效后十日内归还原告苏州博超投资管理有限公司代偿款200万元，并偿付代偿期间利息损失（以200万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2017年3月13日起至实际清偿之日止）。二、如被告汪利荣未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市艺科纺织有限公司出质的股权（登记号：320500001184）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告汪利荣继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告汪利荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告汪利荣、吴江市艺科纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州博超投资管理有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2055262.50元，执行费22953.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市艺科纺织有限公司所持有的吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的股权信息。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人汪利荣名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处置；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本院依据申请执行人提供的线索查明被执行人吴江市艺科纺织有限公司名下持有吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司股权二千七百一十一万股，申请执行人苏州博超投资管理有限公司向本院申请对上述股权进行处置，上述股权现另案处理中，待变现后申请执行人可参与分配。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意法院对该案终结本次执行程序，待以后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下可供执行的财产正另案处理中，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本案执行在一定期间暂无法继续进行，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3659号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈志威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌盗窃，2014年9月26日被钦州市公安局钦南分局行政拘留15天，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日11时许，被告人梁某在钦州市钦南区杨帆大道人和春天小区旁的廉租房工地一在建楼房做工时，将被害人李某放于一楼其电动车头兜内的一部魅族MX型智能手机盗走，次日被公安机关抓获，被盗手机被公安机关追缴归还被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币1785元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人李某的陈述；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认现场笔录；指认照片；调取证据清单、购机凭证；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；行政处罚决定书；拘留证、逮捕证；户籍证明；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某在归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，且被盗财物已被公安机关追缴发还被害人，尚未造成被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2014年9月26日至2014年10月10日被行政拘留15天，应予折抵刑期。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止）。
对被告人所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁秋媚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1187号
申请执行人：黄金波，男，汉族，1961年5月18日，住湖北省监利县。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人黄金波与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的阳劳人仲调字（2016）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄金波向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第136号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付黄金波2015年12月至2016年1月工资共计人民币6408元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1187号
本院在执行黄金波与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）