wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3649号
被执行人：李伟，男，1990年8月8日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]380号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于2013年8月27日作出（2013）江宁刑二初字第180号刑事判决书，判决：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因李伟未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李伟进行了财产查控，并委托当地法院和基层组织对其财产情况进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将李伟纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人李伟名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人李伟有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第180号刑事判决书中被执行人李伟涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人李伟可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 章 灿
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2304号
原告云某，女，1978年10月22日出生，蒙古族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住包头市青山区。
原告云某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某及其委托代理人李保君到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云某诉称，原告云某与被告王某某1996年自由恋爱，于1999年1月1日登记结婚，婚生一子张某某，2001年10月21日出生。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告王某某有非常严重的大男子主义，性格暴躁，时有家庭暴力，对原告云某经常恶言恶语、诋毁、否定，使原告云某从未感受过婚姻的幸福。怀孕之后，被告王某某便长期在外沾花惹草，与他人保持不正当男女关系。儿子出生后，更是长期借故不回家，不照料儿子，整个家庭都是原告云某一个人独自打理。2003年，被告王某某将他母亲从乡下接到包头，也由原告云某一人照顾。被告王某某偶尔回家，对原告云某也是漠不关心，怨言不断，以上种种使原告云某心灰意冷，原告云某曾与被告王某某多次协议离婚，被告王某某害怕社会舆论不同意离婚。2012年11月，被告王某某与外面的女人在外居住被原告云某发现。被告王某某恼羞成怒，变本加厉，限制原告云某人身自由，不让原告云某上班、出去锻炼身体，不准和邻里、朋友交往说话等。被告王某某每次回家都对原告云某恶意诽谤中伤，彻底控制经济，使用暴力手段大打出手，使原告云某遍体鳞伤。稍有反抗，即撕毁原告云某衣服，打砸家具、摔碎手机，之后便开始婚内强奸，从不顾及原告云某身体不适。原告云某怀孕打胎后，被告王某某从未回家探望，还污蔑这是别人的孩子。被告王某某长期的吼、骂、打、砸东西，造成原告云某长期的恐惧、心悸、失眠、多梦，身心受到极大的伤害，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求1、判决原告云某与被告王某某离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子张某某，2001年10月21日出生。原告云某称原、被告于2014年10月开始分居，被告王某某存在家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，并提供2015年2月5日接处警登记表复印件一份，报警登记表原件一份，二附院门诊诊断证明书原件一份予以证明。原告云某称被告王某某在婚姻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，未举证证明。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚且婚史较长，感情基础较好，对婚姻应予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告云某提供的证据不足以证明被告王某某存在家庭暴力行为并导致夫妻感情破裂，原告云某称被告王某某在婚姻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，因其未举证证明，本院不予采信，故原告云某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告云某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由原告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一五年二月九日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5595号
罪犯冯向文，男，1991年11月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗番法刑初字第1637号刑事判决，以被告人冯向文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯向文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯向文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月，2014年4月、10月表扬（罚金已交完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯向文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯向文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8105号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼13厅。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人张志会，系赤峰青华物业管理有限公司职员。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告任仲旭，男，出生年月日、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告任仲旭物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付物业管理费2036.2元，并支付滞纳金1741元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏莹莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01328号
罪犯孙思涯，男，1988年8月2日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年3月26日，陕西省西安市阎良区人民法院作出（2008）阎刑初字第27号刑事附带民事判决书，认定罪犯孙思涯抢劫罪犯判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙思涯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙思涯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙思涯的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2007年11月7日至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保118号
申请人杨燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人梅伯律，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人杨燕为与被申请人梅伯律民间借贷纠纷，于2017年2月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人梅伯律的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为杨燕申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人梅伯律价值773000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3143号
原告李兰平，男，汉族。
被告佛山市悦家商业有限公司禅城同华分公司。
负责人曾志广。
本院在审理原告李兰平诉被告佛山市悦家商业有限公司禅城同华分公司买卖合同纠纷一案中，原告李兰平于2016年5月4日以与被告达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李兰平自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰平撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告李兰平负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴淑梅
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3346号
原告王伯宝，男，1981年11月15日生，汉族。
被告吕联书，男，1988年9月10日生，汉族。
本院在审理原告王伯宝与被告吕联书承揽合同纠纷一案中，原告王伯宝于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯宝申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伯宝撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告王伯宝负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张书美
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第9号
罪犯王彭涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）石刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人王彭涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月20日以（2007）冀刑一终字第293号刑事裁定，予以维持。最高人民法院于2009年6月3日作出（2009）刑三复09385916号刑事判决，以被告人王彭涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年9月14日以（2011）冀刑执字第1194号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功五次，单项记功一次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彭涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王彭涛的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3713之一号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华,总经理。
委托代理人刘胜强，男，汉族，1981年10月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。
被执行人重庆天峰商贸有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇玉柱社区2组。
法定代表人（负责人）冉圭，总经理。
被执行人李代权，男，土家族，1977年5月17日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人姚琼珍，女，土家族，1978年10月16日出生，住住重庆市酉阳县。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与重庆天峰商贸有限公司、李代权、姚琼珍融资租赁合同纠纷一案中，冻结了姚琼珍的银行存款。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对姚琼珍存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年一月三日
书记员 王 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2019号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该支行行长。
被执行人：陆国兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：乐兰芳，女，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人陆国兵、乐兰芳金融借款合同纠纷一案，宣州区人民法院2017年7月4日作出的（2017）皖1802民初2209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆国兵、乐兰芳未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款39000元及利息，并承担案件受理费422元，执行费553元。
执行过程中，本院查明被执行人陆国兵、乐兰芳有银行存款，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆国兵、乐兰芳银行存款人民币44533.63元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2019号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人陆国兵、乐兰芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日作出的（2017）皖1802民初2209号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款39000元及利息，并承担受理费422元、执行费553元。执行中，被执行人陆国兵、乐兰芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陆国兵、乐兰芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2019号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人陆国兵、乐兰芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日作出的（2017）皖1802民初2209号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款39000元及利息，并承担受理费422元、执行费553元。执行中，被执行人陆国兵、乐兰芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陆国兵、乐兰芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第216号
申请执行人张爱花。
申请执行人张爱风。
被执行人徐成钢。
被执行人张立华。
被执行人王培永。
本院在执行申请执行人张爱花、张爱风与被执行人徐成钢、张立华、王培永民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐成钢、张立华、王培永暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡 华
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第464号
原告：敬中平，住四川省阆中市。
委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
被告：张强，住广东省增城市。
原告敬中平诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬中平的委托代理人徐叔宝到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终�。
原告敬中平诉称，被告于2013年11月23日向原告借款7000元，约定2013年11月30日前还清，并立下字据。现期限已过，经原告多次向被告追讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告的欠款7000元及利息，利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至归还之日止（暂计三个月利息为117.6元），合计为7117.6元；2、案件受理费由被告负担。
被告张强未作答辩。
经审理查明，被告因做生意需资金周转向原告借款，被告借款后未按《借条》约定时间履行还款。现原告持有《借条》原件一张向法院起诉要求被告归还借款，《借条》载明：“本人张强，身份证××，于今日2013年11月23日向敬中平借款人民币现金柒仟元正（￥7000.00元），于2013年11月30日前还清。借款：张强（按指模）、2013年11月23日”。
庭审中，原告诉称，被告向原告借款为证实其身份情况将户口簿交给原告，原告现金借款给被告时由被告当场立下借条给原告收执。事后，原告多次向被告追偿未果即诉至法院请求解决。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供《借条》原件一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿原件一份、增城市正果中学证明原件一份相印证，足以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。原告持有被告签名及按指模所立下的《借条》原件一份，本院予以确认。原、被告在《借条》上约定借款于2013年11月30日前还清，被告未按《借条》约定时间履行还款造成根本性违约，现原告要求被告归还借款及利息，利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤�既不到庭应诉，亦不提供书答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清人民币7000元及利息给原告敬中平。利息从2013年12月1日起以7000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告敬中平已预交），由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年五月二十二日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00305号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人石某甲，2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日20时许，被告人石某甲之女石某乙在被害人李某甲家因石某丙（系石某甲儿子）和李某乙（系李某甲女儿）婚姻问题发生口角，后石某乙叫来被告人石某甲、石某丙和何某某（系石某甲妻子），与李某甲、巩某某发生争执，之后引发打架，在打架过程中被告人石某甲、石某丙和李某甲撕扯在一起，石某甲用凳子殴打李某甲，李某甲遮挡时致右手掌骨骨折。何某某、石某乙和巩某某一起厮打，巩某某拿起凳子打在石某乙头部，致其头部受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：李某甲右手部损伤为轻伤二级；石某乙头部损伤为轻微伤。2015年8月11日双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：被告人石某甲和被害人李某甲原系亲家关系。2015年7月4日20时许，被告人石某甲之女石某乙在被害人李某甲家因石某丙（系石某甲儿子）和李某乙（系李某甲女儿）婚姻问题发生口角，后石某乙叫来被告人石某甲、石某丙和何某某（系石某甲妻子），与李某甲、巩某某发生争执，之后引发打架，在打架过程中被告人石某甲、石某丙和李某甲撕扯在一起，石某甲用凳子殴打李某甲，李某甲遮挡时致右手掌骨骨折。何某某、石某乙和巩某某一起厮打，巩某某拿起凳子打在石某乙头部，致其头部受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：李某甲右手部损伤为轻伤二级；石某乙头部损伤为轻微伤。2015年8月11日双方达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人石某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人石某甲和被害人达成了和解协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马玉清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第19号
原告欧阳三波，男，汉族。
被告谭武，男，汉族。
本院在审理原告欧阳三波与被告谭武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭武在郴州市韶华投资有限公司的股份1900000元。并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院依法予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭武在郴州市韶华投资有限公司的股份1900000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹堂舟
代理审判员 周海兵
人民陪审员 周 信
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 杨小平
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第299号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。组织机构代码：86411119-7。
代表人：苗纪宏。
委托代理人：赵增柱，男。（特别授权代理）
委托代理人：房伟，男。（特别授权代理）
被告：赵福新。
被告：杨效真。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告赵福新、杨效真金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人赵增柱、房伟，被告赵福新到庭参加诉讼。被告杨效真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉称，被告赵福新与被告杨效真系夫妻关系。2010年5月11日，被告赵福新、杨效真因买房向我行贷款260000元，贷款期限60个月（2010年5月11日一2015年5月11日），采用按月等额本息还款法还款。同日，原告按被告指令将贷款发放到房屋出卖人高绪志在工商银行开立的卡号为62×××58的账户中。被告赵福新以其位于博山区白塔镇掩的村颜北路东侧自南向北第4-5套商用房向原告提供抵押担保，并在房管局办理了淄博市房他证博山区字第T05-10031**号房屋他项权利证书。截至到2014年3月5日，被告已连续1期累计20期未按约定偿还我行贷款本息，构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回贷款。原告为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赵福新、杨效真共同偿还原告贷款本息80709.4元［逾期贷款本金4753.97元、提前收回未到期贷款本金75395.71、积欠利息559.72元（利息截止到2014年3月5日，以后发生的利息按照合同约定另行计算到判决生效之日）］；判令原告对博山区白塔镇掩的村颜北路东侧自南向北第4-5套商用房享有抵押优先受偿权；判令案件受理费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、个人借款／担保合同一份；2、借款凭证及个人贷款正常发放凭证各一份；3、房屋他项权证一份；4、欠息证明一份；5、还款明细表一份。
被告赵福新辩称，借款是事实，但是原告起诉后我们已经又归还了部分借款本息，剩余的借款本息希望与原告能协商解决。
被告赵福新未提供其他相关证据。
被告杨效真在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年5月11日，原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被告赵福新、杨效真签订个人借款／担保合同，约定原告根据被告的申请，向其发放个人房屋抵押贷款，金额为260000元，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率也作了明确约定。被告赵福新、杨效真以其位于博山区白塔镇掩的村颜北路东侧自南向北第4-5套商用房向原告提供抵押担保，并在房管局办理了淄博市房他证博山区字第T05-10031**号房屋他项权利证书。抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第11.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告赵福新、杨效真授权原告将该笔贷款划入户名为高绪志、帐号为62×××58的指定账户。2010年5月11日，原告将260000元借款划入该指定账户，履行了提供借款的义务。两被告自2014年1月31日开始，未按合同约定还本付息，截至2014年3月5日，被告赵福新、杨效真欠原告逾期借款本金4753.97元、利息559.72元。原告起诉后，被告赵福新、杨效真偿还了部分本息。截至2014年5月15日，两被告尚欠原告逾期本金4819.99元、利息456.13元、未到期借款本金65755.11元。
以上事实，由原告、被告赵福新提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被告赵福新、杨效真签订的个人借款／担保合同系当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应当及时履行还款义务，被告赵福新、杨效真未按合同约定还本付息构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款本息。故对原告要求被告赵福新、杨效真返还借款本金70575.1元、支付利息456.13元的诉讼请求，本院予以支持。两被告以自有商业用房为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福新、杨效真自判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金70575.1元。
二、被告赵福新、杨效真自判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行支付利息456.13元（截至2014年5月15日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物（他项权证为淄博市房他证博山区字第T05-10031**号的房产）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元、诉讼保全费920元，由被告赵福新、杨效真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一四年六月十日
书记员 焦 萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢606号
申请执行人杨同真。
被执行人王玉华。
本院在执行申请执行人杨同真与被执行人王玉华合同纠纷一案中，申请执行人杨同真于2017年10月31日向本院提出撤销对被执行人王玉华的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 军
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第1564号
申请执行人：福州善安物业管理有限公司，住所地福州市晋安区，法定代表江建忠，总经理。
被执行人：阮少珠，女，1956年1月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
申请执行人福州善安物业管理有限公司与被执行人阮少珠物业服务合同纠纷一案，经本院（2013）晋民初字第368号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第368号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执字第1564号申请执行人：福州善安物业管理有限公司，住所地福州市晋安区，法定代表江建忠，总经理。被执行人：阮少珠，女，1956年1月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区。申请执行人福州善安物业管理有限公司与被执行人阮少珠物业服务合同纠纷一案，经本院（2013）晋民初字第368号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）晋民初字第368号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年二月二十二日书记员  谢延文
湖北省武汉市武昌区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00292-2号
原告：陈水元。
委托代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。
被告：舒世平。
被告：侯永军。
被告：侯世刚。
本院受理原告陈水元与被告舒世平、侯永军、侯世刚股权转让纠纷一案后，被告侯永军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地和合同履行地均不在武汉市武昌区，要求将本案移送有管辖权法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；公民的住所地是指公民户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告舒世平的户籍所在地在武汉市武昌区丁字桥路80号2-1-701号，被告侯永军不能说明舒世平的户籍地和经常居住地不一致，更不能举证证明，本院经过调查，也不能查明舒世平的户籍地和经常居住地不一致，本案应当依照舒世平的户籍地确定管辖。由于舒世平的户籍地在武汉市武昌区，本院对本案具有管辖权，侯永军的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告侯永军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武�市中级人民法院。
审判员 胡向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 潘若溪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8851号
原告张义芬，女，1943年4月11日生，汉族，现住昆明市五华区。
委托代理人崔姮、李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖桂华，男，1967年11月16日生，汉族，现住昆明市官渡区。
原告张义芬诉被告肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，原告于2016年10月25日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张义芬撤回起诉。
案件受理费11006元，减半收取5503元由原告张义芬承担，其余5503元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 赖季萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2439号
原告上海永前电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王素萍，经理。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义，负责人。
原告上海永前电气有限公司诉被告上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永前电气有限公司诉称：原告自2012年起提供不锈钢电阻器等货物给被告，双方每次交易均签订合同，由原告送货至被告仓库处，由被告工作人员签收。然而，被告收货后从不按约定及时付清原告货款，现被告共拖欠原告货款278，680元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款278，680元。为证明自己的主张，原告提供《产品订货合同》、送货单、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、支付凭证等证据。
被告上海信达机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《产品订货合同》合法有效。被告收取原告货物后，理应及时偿付原告货款。现原告提供的证据可以证明被告尚欠其货款278，680元未付，故原告要求被告支付货款278，680元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永前电气有限公司货款278，680元。
如果被告上海信达机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，480元，减半收取2，740元，由被告上海信达机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十一月六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14747号
原告：珠海市南屏腾飞五金机械加工厂，住所地广东省珠海市香洲区南屏镇南湾北路36号1栋2号商铺，组织机构代码L3×××××
主要负责人：杨守贵。
委托诉讼代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之四，组织机构代码07×××××17。
法定代表人：董俊杰。
原告珠海市南屏腾飞五金机械加工厂（以下简称腾飞厂）与被告中山市信汇照明有限公司（以下简称信汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告主要负责人杨守贵及其委托诉讼代理人蔡峰基到庭参加诉讼，被告信汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款785000元及逾期付款利息（利息计算方法：从每期货款应付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年7月7日为64611.55元）。事实和理由：被告于2014年9月至2014年12月期间向原告购买铝材，双方约定当月的货款在次月结清。2015年10月15日，原告与被告对账，双方确认被告拖欠原告货款785000元。后被告未向原告支付所欠货款，经原告多次催收，被告仍未支付。为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告信汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年9月至同年12月期间，腾飞厂与信汇公司存在生意往来，由腾飞厂向信汇公司提供铝材，信汇公司支付相应货款。2015年10月，信汇公司与腾飞厂就2014年9月至2014年12月的货款进行对账，其中载明截止今日为止，目前贵司仍欠货款785000元。客户栏中加盖信汇公司的公章及财务专用章；
2.2015年10月14日，信汇公司向腾飞厂出具付款计划通知函，该函载明了付款方式为货款分八期支付，每期支付10万元，于2015年12月28日至12月31日开始支付，每月支付一期。该函右下角盖有信汇公司财务专用章。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。腾飞厂主张信汇公司与其存在买卖合同关系并拖欠其货款785000元，提供了对账单、付款计划通知函予以证明。本院认为，结合双方之间的交易方式、交易习惯，本院认定腾飞厂与信汇公司存在买卖合同关系。腾飞厂的主张有信汇公司加盖公章及财务专用章的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。信汇公司未履行支付货款的义务已经构成违约，应承担继续清偿的违约责任。就腾飞厂主张的逾期付款利息。因腾飞厂与信汇公司并未约定逾期付款利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，从起诉之日起即2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。腾飞厂主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。信汇公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市信汇照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市南屏腾飞五金机械加工厂支付货款785000元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016月7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12296元，诉保费4768元，合共17064元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁佩怡
吴晓芳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初164号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韩某甲，住山东省济宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
被告人韩某乙，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告人鲍某，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、鲍某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人韩某甲、韩某乙、鲍某及辩护人陈日升、潘新来、何志梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月22日23时许，被告人韩某甲因债务纠纷，纠集韩某乙、鲍某去到广州市花都区炭步镇朗头村一鱼塘处，将被害人韩耀刚先后带至狮岭镇义山村杨晓晶租住的出租屋、赤坭镇乌石村一鱼塘、狮岭镇义山村一出租屋604房内，控制韩某丙人身自由。期间，被告人韩某甲、韩某乙、鲍某使用拳脚、皮带殴打被害人韩某丙并威胁韩某丙写下鱼塘转让协议。2015年8月24日下午，被害人韩某丙和被告人韩某乙、鲍某下楼买东西时趁其不备逃跑。经法医鉴定，被害人韩某丙所受损伤符合钝性暴力作用形成，属轻微伤。
公诉机关认为被告人韩某甲、韩某乙、鲍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。建议本院结合三被告人非法拘禁被害人超24小时、并致被害人轻微伤等情节，对三被告人判处一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人韩某甲、韩某乙、鲍某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人韩某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韩某甲是初犯，没有前科；2.当庭认罪，如实供述罪行；3.本案的犯罪情节较轻，目的是为了索取债务，主观恶性较小；4.被告人韩某甲需要照顾家庭。综上，请求对被告人韩某甲判处有期徒刑七个月。
被告人韩某乙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韩某乙在本案中的作用为辅助作用，应当认定为从犯；2.被害人在本案中有过错，由于被害人不履行还钱义务引发了本案；3.本案的犯罪情节较轻，韩某乙是出于朋友的义气参与本案；4.被告人韩某乙认罪悔罪态度好；5.被告人韩某乙需要照顾家庭。综上，请求对被告人韩某乙判处有期徒刑六个月。
被告人鲍某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人鲍某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为；2.被告人鲍某是初犯、偶犯；3.被告人鲍某是出于江湖义气，一时冲动跟韩某甲过来的，由于收债方式不妥导致了本案；4.被害人有严重的过错，有恶意逃避债务的行为；5.被告人鲍某需要照顾家庭。综上，请求对被告人鲍某判处七个月以下有期徒刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人韩某甲、韩某乙、鲍某犯非法拘禁罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单；民事判决书；现场勘查记录；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）2225号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人韩某丙的报案陈述及其对被告人韩某甲、韩某乙、鲍某的辨认笔录、对涉案车辆的照片签认；证人林某、尚某的证言；证人杨某的证言及其对被告人韩某甲、韩某乙、鲍某的辨认笔录、对涉案车辆的辨认笔录；被告人韩某甲、韩某乙、鲍某的供述及相互间的辨认笔录、对涉案现场及车辆的照片签认；被告人韩某甲、韩某乙、鲍某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲、韩某乙、鲍某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲、韩某乙、鲍某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.三被告人非法拘禁被害人24小时以上并殴打致其轻微伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人韩某甲、韩某乙、鲍某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.本案因索取合法债务引发，可酌情从轻处罚；4.在共同犯罪中，三被告人均积极实施非法拘禁的行为，故不予区分主从犯，但被告人韩某乙、鲍某受纠集参与犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量三被告人的犯罪情节、犯罪手段、社会危害性、各被告人在共同犯罪中的地位作用及本案起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止）。
二、被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止）。
三、被告人鲍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 张绍针
二O一六年二月二十五日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4411号
原告崔某1，女，1981年10月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告董某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
二原告委托代理人崔某2，男，1956年8月20日出生，汉族，退休工人。公民身份号码：×××。
被告赤峰市永兴房地产开发有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南路西。
法定代表人刘某，系公司董事长。
委托代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
本院在审理原告崔某1、董某与被告赤峰市永兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一六年八月十九日
书记员 董 靖
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执77号之二
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01176号民事调解书。申请人于2016年1月20日立案执行。本院于2016年1月22日向被执行人李xx送达执行通知书，责令其履行民事调解书对其确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李xx在襄汾农村商业银行股份有限公司xx支行的存款7000元的冻结。
二、解除对被执行人李xx在襄汾农村商业银行股份有限公司xx支行的存款3000元的冻结。
三、扣划被执行人李xx在襄汾农村商业银行股份有限公司xx支行的存款7000元至申请执行人李xx账户。
四、扣划被执行人李xx在襄汾农村商业银行股份有限公司xx支行的存款1600元至申请执行人李xx账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执77号申请执行人李xx，男，汉族。被执行人李xx，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01176号民事调解书。申请人于2016年1月20日立案执行。本院于2016年1月22日向被执行人李xx送达执行通知书，责令其履行民事调解书对其确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李xx在襄汾县农村信用合作联社xx信用社的存款7000元。冻结期限十二个月。二、冻结被执行人李xx在襄汾县农村信用合作联社xx信用社的存款3000元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年六月二十日书记员  原男男
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4513号
原告：姚素兰，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王明强（曾用名王绍红），男，1967年6月3日，汉族，住安徽省阜阳市。
原告姚素兰诉被告王明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚素兰及其委托代理人王贺与被告王明强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告要素兰向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款25万元及利息；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：原被告是要好朋友关系，2014年元月4日被告从原告处借款50000元，并约定利息每月1000元。2014年11月28日，被告又从原告处借款200000元，约定利息每月4000元。原告这些钱大部分是从他人处借款。
被告王明强辩称，原告诉状陈述内容属实，借款属实，这个钱是我朋友盛亚借的，被告和盛亚一起给原告打的条签的名。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月4日，被告王明强与盛亚为原告出具借条，从原告处借款50000元，约定每月利息1000元；2014年11月28日，被告王明强与盛亚又从原告处借款200000元，约定利息每月4000元。该款经原告催要，被告没有归还。在审理过程中，原告表示因不认识盛亚，自愿放弃对盛亚主张还款权利的行使。
本院认为，被告王明强与盛亚为原告出具的借条，是原被告借贷关系的载体，可以证实原告姚素兰向被告王明强出借5万元、20万元并已实际交付的事实，案涉借贷关系成立并生效。原告姚素兰为债权人，被告王明强与盛亚为共同债务人。原告因不认识盛亚，选择起诉被告王明强系其享有请求偿债权利的正当行使，本院应予采信。被告王明强应当承担涉案债务。
综上，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王明强偿还借款250000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王明强于本判决生效之日起10日内返还给原告姚素兰借款本金25万元及利息（其中本金5万元按月利息1000元从2014年1月4日计算到还清时止，本金20万元按月利息4000元从2014年11月28日计算到还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王明强负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用5820元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 昊
审：下面进行法庭调查。
审：原告，两份借条上载明“借款人王明强、盛亚”中的盛亚是谁？
原：盛亚我不认识。我与王明强是多年的朋友。
审：是否可以视为你对盛亚主张还款权利的放弃？
原：是的，我不认识他。
审：下面针对原告主张的被告偿还25万元借款及利息至本息付清时止这一请求进行辩论。
审：现在开始法庭辩论，原告发表辩论意见。
原：要求被告尽快还本付息，不要一拖再拖。
审：被告发表辩论意见。
被：需要和我朋友盛亚协商还款计划，钱一定会还的，一次还清也不现实。
审：陈述最后意见。
原代：请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
被：愿意还款，但需要和盛亚做个还款计划。
审：双方是否同意调解？
原：不同意。
审：鉴于原告不同意调解，本庭不在当庭调解。
审：现在休庭。
审：继续开庭，关于原告姚素兰诉被告王明强民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，进行了有关证据的举证、质证，认真听取了双方当事人及代理人的意见，基于原告不同意调解，本庭在庭后再组织调解，如调解不成，本案将依法判决，择日宣判，现在休庭。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4441号之一
申请执行人李海燕，女，1977年1月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟永利，男，1974年7月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨铁萍，女，1970年7月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人牟永利、杨铁萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3842号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人牟永利、杨铁萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟永利、杨铁萍履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人李海燕借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人牟永利、杨铁萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟永利、杨铁萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟永利、杨铁萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人牟永利、杨铁萍坐落在台州市××××街道后庄村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。
3、被执行人牟永利、杨铁萍无车辆登记信息。
4、被执行人牟永利、杨铁萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人牟永利、杨铁萍有其他可供执行的财产。
因被执行人牟永利、杨铁萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟永利、杨铁萍纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟永利、杨铁萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟永利、杨铁萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟永利、杨铁萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4441号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十七日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4441号之一申请执行人李海燕，女，1977年1月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟永利，男，1974年7月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨铁萍，女，1970年7月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李海燕与被执行人牟永利、杨铁萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3842号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人牟永利、杨铁萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟永利、杨铁萍履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人李海燕借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人牟永利、杨铁萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟永利、杨铁萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟永利、杨铁萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人牟永利、杨铁萍坐落在台州市××××街道后庄村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。3、被执行人牟永利、杨铁萍无车辆登记信息。4、被执行人牟永利、杨铁萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人牟永利、杨铁萍有其他可供执行的财产。因被执行人牟永利、杨铁萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟永利、杨铁萍纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟永利、杨铁萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟永利、杨铁萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟永利、杨铁萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4441号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十七日代书记员 翁 曦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7139号
上诉人（原审被告）：唐琼。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：钱剑良，该分行行长。
原审被告：苏州尚趣服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村8组。
法定代表人：龚观军。
上诉人唐琼因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行及原审被告苏州尚趣服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6583号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人唐琼在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7139号
上诉人（原审被告）：唐琼。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：钱剑良，该分行行长。
原审被告：苏州尚趣服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村8组。
法定代表人：龚观军。
上诉人唐琼因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行及原审被告苏州尚趣服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016�苏05**民初6583号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人唐琼在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7139号上诉人（原审被告）：唐琼。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：钱剑良，该分行行长。原审被告：苏州尚趣服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村8组。法定代表人：龚观军。上诉人唐琼因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行及原审被告苏州尚趣服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016�苏05**民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人唐琼在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7139号上诉人（原审被告）：唐琼。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：钱剑良，该分行行长。原审被告：苏州尚趣服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村8组。法定代表人：龚观军。上诉人唐琼因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行及原审被告苏州尚趣服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人唐琼在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  严 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1944号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、�如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年6月25日，被告樊祁向原告程昌平借款10000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金10000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金10000元为基数，自2016年7月15日起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年6月25日被告向原告出具借条两份载明“今借程昌平人民币壹万元正于7月14日前归还，借款人樊祁，2016年6月25日”。
上述事实，有原�提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金10000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。”被告逾期未归还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2016年7月15日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金10000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金10000元为基数，从2016年7月15日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2168号
原告：宁波创奋建设有限公司。。
法定代表人：宋浩。
委托代理人：邵防震。
被告：宁波高杨机械设备租赁有限公司。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
原告宁波创奋建设有限公司（以下简称创奋公司）为与被告宁波高杨机械设备租赁有限公司（以下简称高杨公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年10月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告创奋公司的委托代理人邵防震到庭参加诉讼，被告高杨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创奋公司以被告高杨公司拖欠租金未付为由，诉请判令：一、解除原、被告于2014年11月21日签订的《租赁协议》；二、被告返还原告租赁物塔吊标准节32节和螺杆螺丝组件256套（总价值240000元）；三、被告支付原告自2014年11月21日至2015年10月20日止的租金105600元，并以105600元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告返还原告租赁物塔吊标准节32节和螺杆螺丝组件256套，如返还不能，赔偿原告损失156800元（按4900元/节的标准计算）。
被告高杨公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年11月21日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定：被告向原告租赁塔吊标准节32节和螺杆螺丝组件256套，被告确认原告已提供的标准节及配件、塔吊护墙及配件均齐全完整；租赁价格为300元/节/月，租金从本协议签订之日开始起算，在被告返还标准节及配件时付清租金，租金按每月25号付款（两个月一付）。此后，被告至今未向原告支付租金，亦未返还上述租赁物。
另，塔吊标准节的当前市场价格为4900元/节。
以上事实由原告提供的《租赁协议》、发票两份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁关系合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告已向被告交付了租赁物，被告理应按约支付租金。被告无理由拒付租金，至今已一年有余，经催告后仍未支付，原告有权要求解除合同，并要求返还租赁物，如不能返还，应折价赔偿。现原告以租赁物塔吊标准节的目前市场行情，即4900元/节作为赔偿依据，本院认为合情合理，故予以准许。同时原告要求被告以欠付租金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波创奋建设有限公司与被告宁波高杨机械设备租赁有限公司于2014年11月21日签订的《租赁协议》；
二、被告宁波高杨机械设备租赁有限公司返还原告宁波创奋建设有限公司租赁物塔吊标准节32节和螺杆螺丝组件256套，于本判决生效后十日内履行完毕，如未能返还，则需在该期限届满之日起三日内赔偿原告宁波创奋建设有限公司损失156800元；
三、被告宁波高杨机械设备租赁有限公司支付原告宁波创奋建设有限公司自2014年11月21日起至2015年10月20日止的租金105600元，并以105600元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年10月23日起至判决确定的履行日止的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5236元，财产保全费1020元，合计诉讼费6256元，公告费650元，均由被告宁波高杨机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 孙丽娟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 干依伶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终86号
上诉人（原审被告）：李大军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：陶军，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人李大军因与被上诉人王秀梅及原审被告陶军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4337-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本人虽向王秀梅出具借条，但王秀梅并未向本人交付借款。本案应由本人住所地的安徽省六安市裕安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，王秀梅持借款人李大军、担保人陶军于2013年11月30日向其出具的借条等证据，在原审法院对李大军、陶军提起民间借贷纠纷之诉。根据相关法律、司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借贷合同纠纷，双方当事人约定的履行地点不明确，王秀梅要求李大军、陶军归还借款本息，应当以接收货币方王秀梅所在地为合同履行地。王秀梅选择其住所地的原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。至于李大军上诉所称的王秀梅是否已向其交付借款，属于实体审理的范围。综上，李大军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2800号
原告杨青山，男，汉族，1977年2月10日生，陕西省志丹县人，住延安市宝塔区。
委托代理人马宁，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告岳君，女，汉族，1975年10月8日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告杨青山诉被告岳君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
案件受理费341元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担170.5元。
审判员 �黄延梅
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 敏
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初128号
原告张某甲，；，无业。
被告吴某，；。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1994年5月13日生一子张某乙，××××年××月××日生一女张某丙。2011年11月份因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，双方已无和好可能，故原告起诉与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1994年5月13日生子张某乙，××××年××月××日生女张某丙。双方婚初感情较好，婚后为生活琐事经常发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲和被告吴某离婚。
案件受理费240元、公告费800（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 颜 明
代理审判员 杨友满
人民陪审员 黄书生
二〇一六年五月十日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初128号原告张某甲，；，无业。被告吴某，；。原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1994年5月13日生一子张某乙，××××年××月××日生一女张某丙。2011年11月份因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，双方已无和好可能，故原告起诉与被告离婚。被告吴某未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1994年5月13日生子张某乙，××××年××月××日生女张某丙。双方婚初感情较好，婚后为生活琐事经常发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证明在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某甲和被告吴某离婚。案件受理费240元、公告费800（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  颜 明代理审判员  杨友满人民陪审员  黄书生二〇一六年五月十日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初11号
原告：谭智，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市科信出口花炮厂，住所地浏阳市。
投资人：林彬。
原告谭智与被告浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭智及其委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市科信出口花炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款41017.9元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告浏阳市科信出口花炮厂无答辩。
本案经审理查明事实如下：被告自2013年起在原告处购买黄泥。2015年1月29日，原告前往被告处与被告对账，确认被告尚欠原告货款41017.95元，同日，被告向原告出具对账单，唐爱明在对账单上签字，并加盖了科信出口花炮厂财务专用章，对账单载明：“科信出口花炮厂与谭志（黄泥）往来对账单……经双方核对无误，截止2015年1月29日止，科信出口花炮厂欠谭志（黄泥）材料款为¥41017.95元，大写：肆万叁仟零壹拾柒元玖角伍分，核对日期止所欠款以此为凭。……”。对账后，被告未偿还欠款。因催收未果，原告谭智遂向本院提起诉讼。
以上事实，有对账单，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告浏阳市科信出口花炮厂向原告谭智购买黄泥，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告浏阳市科信出口花炮厂购得原告谭智出售的黄泥，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告谭智要求被告浏阳市科信出口花炮厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
浏阳市科信出口花炮厂于本判决生效后十日内向谭智支付货款41017.9元。
本案受理费827元，由浏阳市科信出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 李晓红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初490号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑某。
武汉市硚口区人民检察院以硚检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年1月21日14时许，被告人郑某在本市硚口区玉带正街“天星网吧”，用手扒窃被害人罗某（未成年人）在上衣左侧口袋内的OPPOR7（32G）金色移动电话一部、电池一块，随后逃走销赃。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1600元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中无异议，并有被害人罗某的报案及陈述、搜查笔录、扣押笔录、价格认定结论书、刑事判决书、刑事科学技术照片、户籍资料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某所侵害的对象系未成年人，具有酌定从重处罚之情节。被告人郑某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人郑某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 王林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终404号
上诉人（原审原告）：樊其国，男，1956年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊剑，男，1962年10月28日出生，汉族，现住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何书华，女，1974年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人樊其国因与被上诉人熊剑、何书华房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊其国于2018年3月27日，以另外采取其他途径解决本案，书面提出撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人樊其国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊其国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人樊其国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 张耀明
审判员 严庭东
二〇一八年三月二十七日
书记员 岳伟峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3230号
上诉人（原审原告）：永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇工业园区。
法定代表人：陈英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小雷、严苏丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王琼。
委托诉讼代理人：张春辉、王康，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司（以下简称永恩公司）因与被上诉人王琼养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永恩公司向一审法院起诉请求：判决永恩公司无需向王琼一次性支付养老保险待遇损失36040元。
一审法院认定事实：王琼于2006年4月3日到永恩公司工作，其工资由永恩公司委托沭阳农村商业银行代发。2016年4月1日，永恩公司停产，王琼不再到该公司工作。王琼在永恩公司工作期间，永恩公司没有为其缴纳社会保险费，现王琼已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后王琼向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永恩公司支付王琼养老保险待遇赔偿金39490元，2016年5月18日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁定书，裁决永恩公司一次性支付王琼养老保险待遇损失36040元。永恩公司不服，诉至法院。
另查明：王琼无劳动人事部门招工录用手续，现又超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。
一审法院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。永恩公司未按规定缴纳基本养老保险费，导致王琼在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，王琼在永恩公司工作未满十五年，永恩公司未为王琼缴纳社会养老保险费用且无法补缴。现王琼已超过法定退休年龄，其要求永恩公司按其在该公司的工作年限按沭阳县2014年度职工月平均工资标准3604元计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。永恩公司主张王琼达到法定退休年龄时，在其公司应缴费时间已累计不足十五年，其无需向王琼一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、永恩鞋业（宿迁）有限公司自判决生效之日起十日内向王琼一次性支付养老保险待遇损失36040元；二、驳回永恩鞋业（宿迁）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由永恩公司负担。
永恩公司上诉请求：撤销一审判决，判决永恩公司无需支付养老保险待遇赔偿金36040元。事实和理由如下：依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。王琼在本单位自2006年4月起工作至2016年4月到达法定退休年龄，前后工作年限累计尚不足十五年，故其不能依法领取养老金的责任并不完全在本单位。
王琼辩称：永恩公司作为用人单位为王琼缴纳社保保险费系其法定义务，永恩公司未能履行该义务导致王琼在达到法定退休年龄时不能享受养老保险待遇。永恩公司所称王琼不能依法领取养老保险金之责任不完全在其自身是完全错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”虽然王琼达到法定退休年龄时，在永恩公司的工作年限也不满十五年，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定按月领取基本养老保险金，但永恩公司未为王琼缴纳基本养老保险费的行为直接导致王琼不能按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款的规定缴费至满十五年后按月领取基本养老金或者转入新型农村社会养老保险并按照国务院规定享受相应的养老保险待遇，故永恩公司应当赔偿由此给王琼造成的养老保险待遇损失。
综上所述，永恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 静
审 判 员 庄云扉
二〇一六年十二月六日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第5页/共5页
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审122号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：胡绘春。
被申请执行人：周雪琴。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人胡绘春、周雪琴缴纳社会抚养费70468.00元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月8日作出安卫计征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人于2007年6月6日登记结婚，于2008年7月20日生育一子，身体又于2014年12月3日在安吉县XX医院生育一女，身体不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布的2013年度全县农村居民人均纯收入17617.00元，决定对被申请执行人胡绘春征收社会抚养费35234.00元；对被申请执行人周雪琴征收社会抚养费35234.00元，合计征收社会抚养费70468.00元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向二被申请执行人下发了安卫计征催字（2016）第67号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月8日作出的安卫计征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费70468.00元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 应亚青
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1396号
原告：于建明，男，1973年6月22日生，汉族，个体业主，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号晓港名城商务楼4楼401-419室。
法定代表人：齐登波，该公司总经理。
诉讼委托代理人：官小龙，男，1979年3月3日生，汉族，该公司职工，住山东省平度市。
原告于建明与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于建明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建明以原、被告双方经调解自愿和解为由向本院提出对被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请，系对自身权利的有效处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于建明撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告于建明负担。
审判员 王岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第798号
罪犯欧日明，男，1967年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年7月24日作出（2012）清英法刑初字第195号刑事判决，以被告人欧日明犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧日明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧日明系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月10日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。2013年6月9月因违反队列报数规定被扣1分。罚金人民币300000元已执行20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧日明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执302号
申请执行人：沈国阳。
法定代理人：葛芳芳。
被执行人：高哲。
法定代理人：ＸＸ岗。
被执行人：李嘉晨。
监护人：李海潮。
本院在执行申请执行人沈国阳与被执行人高哲、李嘉晨健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初894号民事调解书，于2017年7月12日立案受理，并于当日向被执行人高哲的法定代理人ＸＸ岗、李嘉晨的监护人李海潮发出执行通知书，责令被执行人高哲的法定代理人ＸＸ岗给付申请执行人沈国阳案件款10000元；被执行人李嘉晨的监护人李海潮给付申请执行人沈国阳案件款17000元。本案进入执行后，被执行人高哲的法定代理人ＸＸ岗已全部履行该案义务。被执行人李嘉晨的监护人李海潮已履行10000元，剩余7000元申请执行人沈国阳的法定代理人葛芳芳自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年5月23日作出的（2016）陕0629民初894号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2905号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李广毅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:清丰县148法律服务所。住所地：河南省清丰县文化路中段。
负责人：库增民，该所所长。
委托诉讼代理人：李振宽，该所法律工作者。
再审申请人李广毅因与被申请人清丰县148法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一终字第00789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李广毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2905号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李广毅。被申请人（一审原告、二审上诉人）:清丰县148法律服务所。住所地：河南省清丰县文化路中段。负责人：库增民，该所所长。委托诉讼代理人：李振宽，该所法律工作者。再审申请人李广毅因与被申请人清丰县148法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一终字第00789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李广毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年八月二十五日书 记 员  李淑静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更774号
罪犯李德辉，曾用名李华辉，男，1993年9月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年5月27日作出(2014)湛廉法刑初字第137号刑事判决，以被告人李德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年8月11日交付执行。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李德辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯李德辉减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分494分；无扣分。罚金已全额缴纳。另查，罪犯李德辉分别于2008年及2010年有两次犯罪前科。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德辉服刑期间虽积极参加劳动和教育改造，有一定悔改表现，但其此次犯罪已是第三次犯罪，应从严控制其减刑。综合考虑该罪犯原判刑罚、历次犯罪情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李德辉予以减去有期徒刑四个月二十六天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦