wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初第108号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王Ｘ，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王Ｘ犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人王Ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年1月16日23时50分许，被告人王Ｘ酒后驾驶黑BLV**号吉利牌小型轿车于齐齐哈尔市铁锋区红星路吉祥木炭火锅门前由西向东行驶时，与前方由西向北左转弯的贾ＸＸ驾驶的黑BGX**号微型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，王Ｘ负事故全部责任，贾ＸＸ不负事故责任。事故发生后贾ＸＸ报警称王Ｘ酒后驾驶并发生交通事故，公安机关工作人员到达现场后将在现场等候的王Ｘ抓获。经鉴定：王Ｘ静脉血中乙醇含量为188.2mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人王Ｘ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王Ｘ系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时建议判处王Ｘ拘役并处罚金。
被告人王Ｘ对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年1月16日23时50分许，被告人王Ｘ酒后驾驶黑BLV**号吉利牌小型轿车于齐齐哈尔市铁锋区红星路吉祥木炭火锅门前由西向东行驶时，与前方由西向北左转弯的贾ＸＸ驾驶的黑BGX**号微型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，王Ｘ负事故全部责任，贾ＸＸ不负事故责任。事故发生后贾ＸＸ报警称王Ｘ酒后驾驶并发生交通事故，公安机关工作人员到达现场后将在现场等候的王Ｘ抓获。经鉴定：王Ｘ静脉血中乙醇含量为188.2mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王Ｘ自然身份情况。
2.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人王Ｘ领取驾驶证的时间，准驾车型C1。
3.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实黑BLV**号吉利牌小型轿车所有人为苑X。
4.酒精呼吸测试记录，证实王Ｘ血液酒精浓度为133.5mg／100mL，判定结果：醉酒。
5.鉴定意见通知书，证实被告人王Ｘ收到乙醇司法检验报告书的事实。
6.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队齐公交认字（2015）第017703001号道路交通认定书，证实王Ｘ负事故全部责任，贾ＸＸ不负事故责任。
7.赔偿协议书，证实王Ｘ赔偿贾ＸＸ医疗费、车辆维修费人民币6000元。
（二）被告人供述
被告人王Ｘ的供述，供认其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）102号毒物检验鉴定报告检验结果：王Ｘ静脉血液中检出乙醇，含量为188.2mg／100mL。
（四）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人王Ｘ被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王Ｘ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王Ｘ犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。王Ｘ造成交通事故，且负全部责任，应对其从重处罚。案发后，王Ｘ明知他人报警，在现场等候公安机关到来接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王Ｘ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月13日止。（从2015年3月16日向后顺延89天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天增
审判员 侯宇光
审判员 刘长虹
二〇一五年四月一日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1206号
原告：刘帅，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段。统一社会信用代码：91411424MA40QT4P5U。
法定代表人：王进喜，系该公司经理。
被告：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告刘帅诉被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜买卖合同纠纷一案中，原告刘帅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取，由原告刘帅负担。
审判员 贺德威
二〇一八年五月二十二日
书记员 李中青
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1480号
原告：张永利，男，1988年11月14日生，汉族，住封丘县。
被告：陈立乾，男，1990年10月19日生，汉族，住封丘县。
被告：陈树忠，男，1965年2月22日生，汉族，住封丘县。
原告张永利与被告陈立乾、陈树忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加诉讼。被告陈立乾、陈树忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈立乾、陈树忠连带支付货款45900元及资金占用期间的利息。利息按照年利率6%从2017年9月5日计算至付清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营复合肥销售生意，两被告（两被告是父子关系）是原告的代理商。原告多次向被告供应云通复合肥，两被告共欠原告货款45900元，并于2017年9月5日向原告出具欠条。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。
被告陈立乾、陈树忠未答辩。
经审理本院认定本案事实如下：原告张永利从事销售化肥工作，从2017年3月开始，原告张永利向被告陈立乾供应云通复合肥。后经结算，被告陈立乾共欠原告张永利45900元货款未支付。2017年9月5日，被告陈立乾出具一份欠条，内容为“今欠到运通复合肥款45900元整肆万伍仟玖佰元欠款人：陈立乾陈树忠2017年9月5号”。后经原告多次催要，被告一直未还款。
另查明：被告陈立乾出具欠条时，被告陈树忠不在场。陈树忠的名字是由陈立乾代为书写的。以上事实有原告张永利提供的欠条及原告的陈述予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张永利出售给被告陈立乾复合肥，被告陈立乾欠原告张永利复合肥款45900元，事实清楚、证据充分。因本案原告张永利提供的欠条中欠款人“陈立乾”和“陈树忠”的名字均是陈立乾所书写，且原告无其他证据证明被告陈树忠欠本案货款。故对于本案货款45900元，依法应由被告陈立乾偿还支付给原告张永利。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告张永利要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。利率可参照年利率6%计算，自欠款之日也就是2017年9月5日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈立乾于本判决生效后十日内偿还原告张永利货款45900元并支付利息（利息以45900元为基数，按照年利率6%从2017年9月5日计算至本判决生效之日止）。
驳回原告张永利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473.75元，由被告陈立乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年五月十七日
书记员 贾俊坡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执恢569号
张栋梁：
张建东申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初29235号民事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年三月三十日
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1578号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：周云涨，男，1977年3月27日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周云涨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告周云涨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云涨归还原告贷款本金人民币(以下币种同)172,319.85元；2、判令被告周云涨支付原告借款利息12,077.38元、逾期利息3,583.72元(暂计至2016年10月13日)，并支付自2016年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和184,397.23元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告周云涨承担。
事实和理由：2014年6月15日，被告周云涨向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年6月26日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月26日至2019年6月26日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年6月26日发放了38万元，贷款期限：自2014年6月26日起至2017年6月26日。自2016年5月27日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告周云涨归还原告贷款本金172,319.85元；2.被告周云涨支付原告暂计至的利息19,710.29元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年5月31日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日(基准日后一日)起以本金与利息之和192,030.14元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息]。
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告周云涨向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告周云涨未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周云涨通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告周云涨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云涨应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金172,319.85元；
二、被告周云涨应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息19,710.29元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和192,030.14元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,060元、公告费560元，由被告周云涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3528号
原告：黄先华，女，1968年5月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，四川省资中县。
原告黄先华与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先华的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先华向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2002年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2002年12月一直在被告后勤服务部工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告四川省资中县第二中学承认原告黄先华在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告黄先华在本案中主张的事实，故对原告黄先华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2002年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄先华与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄先华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十七日
书记员 李恒凯（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0268号
原告张某，男，1965年11月8日生，汉族。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王某，女，1968年2月10日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某、被告王某经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李志鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0268号
原告张学海
委托代理人徐某
被告王玉琴
本院在审理原告�学海与被告王玉琴离婚纠纷一案中，原告张学海、被告王玉琴经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张学海负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李志鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2896号
原告王生，男。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
委托代理人李华兴，男，该公司员工。
原告王生与被告大连安邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生、被告的委托代理人李华兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月到被告公司从事销售经理工作，原、被告约定月工资6,500元加销售提成，被告为原告缴纳社会保险费及住房公积金。2015年10月31日，原、被告经协商一致解除了劳动关系，后双方签订了协议，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金、2015年10月的工资及销售佣金共计16,474.42元，但被告至今未予支付。故原告诉讼法院，要求判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10,091元、2015年10月的工资4,937.70元及销售佣金1,445.72元共计16,474.42元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但被告公司现经营不善，无力向原告支付上述款项，并非被告恶意拖欠。
经审理查明，被告公司于2002年1月15日成立，法定代表人张仕祥，经营截止日期为2022年1月14日，经营范围包括房地产开发及销售、房屋租赁及建筑材料的销售等。原、被告于2015年4月1日签订了固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，被告安排原告在销售经理岗位从事房地产营销相关工作，工作地点在大连。2015年10月31日，原、被告解除了劳动关系，原告离职。2016年8月15日，原、被告签订了《协议书》1份，该协议书记载“甲方：大连安邦房地产开发有限公司、乙方：王生（身份证号码210***************）。经甲乙双方友好协商，现双方那个就乙方离职之相关事宜达成如下协议：一、乙方离职日期为2015年10月31日。二、甲方欠付乙方费用合计16474.42元（大写：壹万陆仟肆佰柒拾肆元肆角贰分），甲方承诺于2016年12月31日前一次性支付乙方该款项。明细如下：1、甲乙双方确认甲方欠付乙方工资总额合计为4937.70元。其中：2015年10月份工资4937.70元。2、欠付销售佣金合计为1445.72元。3、甲乙双方协商一致同意，甲方一次性支付乙方离职补（赔）偿金10091元。三、乙方应承诺无条件配合甲方做好交接后的后续工作及处理相关事宜。四、乙方承诺于本协议签订之日起，不再以任何方式向甲方及甲方的关联方和企业主张与劳动合同有关的任何事宜、权利”，协议下方分别为被告公司加盖的公章及原告本人的签名。原、被告签订《协议书》后，被告没有依据协议书约定向原告支付款项16474.42元。
上述事实有劳动合同书、协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金10,091元、2015年10月的工资4,937.70及销售佣金1,445.72元共计16,474.42元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释[2010]12号第十条规定的内容，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，如存在重大误解或者显示公平的情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告于2105年4月1日到被告公司工作，至2015年10月31日双方解除劳动关系。后原、被告在2016年8月15日签订了《协议书》，该协议书中就被告向原告支付的工资、销售佣金及解除劳动合同经济补偿金事项达成了一致，即约定被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10,091元、2015年10月的工资4,937.70及销售佣金1,445.72元共计16,474.42元。庭审过程中，被告对与原告签订的《协议书》真实性没有异议，双方签订的《协议书》不违反法律、法规的强制性规定，且签订时不存在欺诈、胁迫或者趁人之危的情形，应认定为有效，被告应按协议约定在2016年12月31日前向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10,091元、2015年10月的工资4,937.70及销售佣金1,445.72元共计16,474.42元。现被告未提供证据证实已经向原告支付了上述款项，仅表示公司经营不善，无力支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连安邦房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王生解除劳动合同的经济补偿金10,091元、2015年10月的工资4,937.70及销售佣金1,445.72元，共计16,474.42元。
如未按本判决上述项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 佐欣
二〇一七年七月十七日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第242号
原告孙军峰，
委托代理人苏志标。
被告项益成，
原告孙军峰为与被告项益成民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告孙军峰的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告项益成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军峰诉称，2012年12月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催收，被告未予归还。故诉至本院，要求被告归还借款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，以证明借款事实。
被告项益成未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告于2012年12月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，后未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告项益成向原告借款，双方构成合法有效的借款合同关系。原告起诉要求被告归还借款及赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项益成归还原告孙军峰借款50000元并赔偿利息损失（利息自2014年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项益成负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁婉君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第338号
原告史本源。
被告王桂法，男46岁。
本院在审理原告史本源与被告王桂法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史本源撤回对被告王桂法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年三月三十日
书记员 侯伟坤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第351号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2007年7月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第319号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年3月左右一天晚上，被告人李某伙同“大王兵”（另案处理）至嘉善县惠民镇开发区98号金凤木制品厂，窃得厂内力宝牌N851气钉枪一把，价值人民币252元。
2、2007年4、5月左右一天晚上，被告人李某伙同“大王兵”至嘉善县经济开发区长江路与台升路交叉口嘉善精密钢管有限公司工地，窃得电焊机一台、50mm²焊把线三十五米、焊枪头一个，共计价值人民币2330元。
3、2007年7月11日晚上，被告人李某伙同“大王兵”至上海市金山区枫泾镇团新村8017号徐静静家，扳窗进入，窃得三斯牌24寸女式自行车一辆，价值人民币100元。案发后，该车被扣押并发还被害人。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）、扣押发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证；（2）、嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定结论；（3）、被害人沈锦凤、赵有付、徐静静陈述；（4）、证人薛喜荣证言；（5）、被告人李某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为人民币2682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年7月12日起至2007年11月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钳子一把和手电筒一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇七年九月二十一日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第351号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪于2007年7月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第319号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年3月左右一天晚上，被告人李某伙同“大王兵”（另案处理）至嘉善县惠民镇开发区98号金凤木制品厂，窃得厂内力宝牌N851气钉枪一把，价值人民币252元。
2、2007年4、5月左右一天晚上，被告人李某伙同“大王兵”至嘉善县经济开发区长江路与台升路交叉口嘉善精密钢管有限公司工地，窃得电焊机一台、50mm²焊把线三十五米、焊枪头一个，共计价值人民币2330元。
3、2007年7月11日晚上，被告人李某伙同“大王兵”至上海市金山区枫泾镇团新村8017号徐静静家，扳窗进入，窃得三斯牌24寸女式自行车一辆，价值人民币100元。案发后，该车被扣押并发还被害人。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）、扣押发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证；（2）、嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定结论；（3）、被害人沈锦凤、赵有付、徐静静陈述；（4）、证人薛喜荣证言；（5）、被告人李某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为人民币2682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年7月12日起至2007年11月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钳子一把和手电筒一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇七年九月二十一日
书记员 曹珏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2444号
原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告马某某，男，住址调兵山市。
被告刘某某，女，住址调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司诉被告马某某、被告刘某某借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司撤回对被告马某某、刘某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 荀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1675号
申请人：临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村。
法定代表人：席俊玉，董事长。
被申请人：临沂市兰山区白沙埠镇人民政府，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人：刘存才，镇长。
申请人临沂市新元建筑有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府价值115.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府价值115.6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终798号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓波，男，1996年12月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，家住溆浦县。2017年4月7日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人邓波犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0783刑初735号刑事判决：被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓波不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人邓波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓波撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓波撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 李 晔
审判员 唐 骥
二〇一七年八月三十日
书记员 吴燕华
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执141号
申请执行人：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人：谈林，总经理。
委托代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人：袁媛，江苏盛望律师事务所律师。
被执行人：江苏棠湖生态农业发展有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
法定代表人：杨林，执行董事。
被执行人：李成洪，男，1956年12月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：马咏梅，女，1959年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被执行人江苏棠湖生态农业发展有限公司、李成洪、马咏梅金融借款合同纠纷执行一案中，申请人扬州市金海科技小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 孙 翔
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第02805号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺如飞，男，1959年3月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇园艺村五组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺如飞金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺如飞的起诉。
本案受理费减半收取487.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执453-3号
申请人许爱玲，女，1962年12月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人王瑞，女，1971年1月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人山西瑞尔达食品有限公司，住所地：山西省闻喜县人。
法定代表人：王瑞，执行董事。
申请人许爱玲与被执行人王瑞、山西瑞尔达食品有限公司民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年6月19日作出的（2016）晋0823民初817号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞、山西瑞尔达食品有限公司在银行存款100万元。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年二月二日
书记员 韩 洲
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1066号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵某甲，男，汉族，住四川省万源市，系被告赵某某父亲。
原告王某某与被告赵某某扶养费纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张学跃独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年冬月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月原、被告生活在一起，2013年8月26日补办结婚证。2013年11月5日生育一女赵某乙，原告在家照顾女儿及做家务，被告经营货车，夫妻关系尚可。2014年9月原告咳嗽较严重，开始当感冒治疗，后被诊断为“继发性肺结核、右支气管结核、细菌性肺疾病”，开始无钱就到市防预站拿药吃，几个月无效果，反而越来越严重。2015年3月14日到重庆公共卫生医疗救治中心检查和住院治疗，被诊断为“肺结核、继发性结核”，被告将原告送到医院后，就独自回了家，也不给钱并叫原告自己想办法，原告住院及后来的化疗，四处借债，被告及家人不但不拿钱还视原告为仇人，现原告连家也回不了。综上所述，原、被告系夫妻，被告对原告不闻不问，推脱责任。特诉至法院，请求判令被告支付原告治病所花的医疗费、护理费、化疗费及交通费共计46477.15元。
被告赵某某辩称，原告说的一分钱没拿不符合事实，外面找的护理人员都不符合事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供出示如下证据：
1、王某某的身份证复印件，证实王某某的身份信息；
2、结婚证复印件，证实王某某与赵某某是合法夫妻；
3、出生医学证明复印件，证实王某某与赵某某婚后生育女儿赵某乙的事实；
4、（重庆市公共卫生医疗救治中心）医院诊断证明书，证实王某某患结核病的事实和急需一名护理人员的情况；
5、病历资料、费用清单及医药费收据复印件，证实王某某于2015年3月14日到重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗，于2015年6月5日出院，被诊断为：（1）继发性结核右肺涂（—）培（—）复治、（2）右支气管结核、（3）细菌性肺炎，用去医疗费41761.70元；
6、出院证明，证实王某某出院后需继续治疗且需休息及营养；
7、新型农村合作医疗住院补偿审核表复印件，证实王某某患病花费医药费41761.70元，新农合实际报销12374.9元的事实；
8、出院后续治疗费用收据（37张），证实王某某后续治疗费用为7564.20元。
9、车票，证实王某某治疗疾病期间的交通费用为864.50元。
被告赵某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见是，需要原告出示医院原始发票，而不是收据复印件及用药清单。
本院认证认为，原告提供的住院医疗费专用收据属医院正规发票，其原件原告在万源市农村合作医疗服务中心报账时已被该中心收取，故原告再无原件向法院提供。原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2013年3月同居生活，2013年8月26日补办结婚证，2013年11月5日生育女儿赵某乙，之后原告在家照顾女儿及做家务，被告经营货车。2014年9月原告咳嗽较严重，后被诊断患有肺结核，便到市防预站拿药吃治疗，吃药几个月无效果，反而越来越严重。被告于2015年3月14日将原告送到重庆公共卫生医疗救治中心检查住院治疗，被诊断为：1、继发性肺结核右肺涂（—）培（—）复治，2、右支气管结核，3、细菌性肺炎。被告将原告送到医院后，支付了3000.00元医疗费，第三天独自回了家，此后被告未到医院去看望过原告，也未给原告支付过医疗费。原告于2015年6月5日出院，用去医疗费41761.70元，除入院时被告支付的3000.00元外，其余费用均是原告找亲朋好友借的。原告后续医疗花去医疗费7564.20元，医疗期间用去往返车费864.50元。原告出院后在万源市农村合作医疗服务中心报销医疗费12374.90元。原告出院后被告未让其回家，现原告在娘家居住。为此原告诉至法院。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间扶养关系是夫妻关系存续期间夫妻间享有的权利和承担的义务。原告王某某患病发生在与被告赵某某婚姻关系承续期间，且在无收入、缺乏生活来源的情形下，有权要求被告赵中全履行扶养义务。原告患病住院时的医疗费（41761.70元）被告赵某某支付了3000.00元医疗费及原告出院后在万源市农村合作医疗服务中心报销医疗费12374.90元应予扣减。原告出院后需继续治疗且暂无劳动能力，原告请求被告支付续治费（7564.20元）的请求，本院予以支持。原告患病住院期间需护理人员一名，但原告没有向本院提供支付护理费的证据，对原告请求被告支付护理费的请求，本院不予支持。原告请求被告支付其治疗期间的交通费（864.50元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后十日内支付原告王某某医疗费33951.00元、交通费864.50元，共计34815.50元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张学跃
二〇一六年四月二十日
书记员 巨 茂
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审185号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋�理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人唐大田，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人唐大田于2015年12月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1190平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人唐大田修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根�《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人唐大田作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]83号行政处罚决定书送达给被执行人唐大田。被执行人唐大田收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人唐大田送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人唐大田在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]83号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]83号行政处罚决定书中要求被执行人唐大田拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审185号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋�理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人唐大田，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人唐大田于2015年12月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1190平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人唐大田修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根�《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人唐大田作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]83号行政处罚决定书送达给被执行人唐大田。被执行人唐大田收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人唐大田送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人唐大田在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]83号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]83号行政处罚决定书中要求被执行人唐大田拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十四日书 记 员 谢晓丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1653号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：李建永。
地址：遵化市。
委托代理人：程伟强。
委托代理人：李国军。
被告：陈树林，男，1972年5月16日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告陈树林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托代理人程伟强、李国军到庭参加诉讼，被告陈树林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金5142.24元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年2月16日,被告陈树林与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，卡号62×××86，授信额度10000元。2013年2月21日开卡成功后，被告陈树林多次透支消费，于2015年10月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次催收，截止2017年2月20日，被告共欠原告本金5142.24元、利息1939.14元、滞纳金480.02元，本息合计7561.40元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告陈树林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日,被告陈树林与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年2月21日开卡成功，卡号：62×××86，授信额度：10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条规定：“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”被告陈树林办卡后，多次透支消费，2015年10月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次催收，截止2017年2月20日，被告共欠原告本金5142.24元、利息1939.14元、滞纳金480.02元，本息合计7561.40元。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份、贷记卡交易明细1份等证据所证实。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈树林没有到庭参加诉讼，而原告到庭参加诉讼，并提交了相关证据证实原告的诉讼请求，故原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。
综上所述，被告陈树林应按照约定偿还原告贷款本金及利息、滞纳金等费用；自2017年2月21日起，被告应给付原告贷款本金5142.24元的利息，利息按日万分之五计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈树林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行2017年2月20日前的贷款本金5142.24元、利息1939.14元、滞纳金480.02元，合计7561.40元。
二、限被告陈树林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金5142.24元的利息（利息按日万分之五计算，自2017年2月21日起给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 严晓佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1067号
上诉人（原审被告）：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：查连山，系该公司总经理。
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳金利桥房地产投资顾问有限公司，住所地：沈阳市沈北新区金星街。
法定代表人：范天宇，系该公司经理。
委托代理人：吴宝晨，男，1976年8月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市沈北新区虎石台镇。
原审被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司，住所地：沈阳市沈北新区金星街。
负责人：那绪志，系该公司经理。
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称“国际合作公司”）与被上诉人沈阳金利桥房地产投资顾问有限公司（以下简称“金利桥公司”），原审被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司（以下简称“国际合作第一分公司”）企业借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院2013年11月25日作出的（2013）北新民初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光（主审）、何阳组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
金利桥公司原审诉称，国际合作第一分公司于2012年5月在我方处借款人民币200000元，约定二个月后还款，没有书写借条，由该第一分公司向我方出具转账支票二张，开户行建行沈北新区支行，账号21001490008050006557，借钱当时第一分公司告诉我方两月后直接拿支票取钱就行，结果到期还款后，其账上始终没钱，我方始终没有实现债权。另外该第一分公司是国际合作公司的分公司。现我方诉至法院，请求法院判决国际合作公司及其第一分公司返还我方本金200000元及相应利息。
国际合作公司原审辩称，我们认为借款属王鲁彦个人借款，不属于公司借款，我公司不应承担。
国际合作第一分公司原审辩称，王鲁彦有两个公司，究竟是哪个公司借款我方不清楚，属于王鲁彦个人借款。
原审法院经审理查明，国际合作第一分公司法定代表人王鲁彦交付金利桥公司不定期转账支票两张，载明国际合作第一分公司支付金利桥公司200000元。金利桥公司主张国际合作第一分公司向其借款200000元，并出具转账支票两张，约定两个月后依支票到银行取款，到期后因账户余额不足，转账支票没有兑付。国际合作公司及其第一分公司均主张该笔借款系王鲁彦个人借款，与公司无关。
上述事实，有金利桥公司提供的转账支票及当事人陈述等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷为凭。
原审法院认为，金利桥公司与国际合作第一分公司之间虽然没有签署借条，但国际合作第一分公司交付金利桥公司两张转账支票后，国际合作第一分公司就负有保证按照其签发的支票金额向金利桥公司付款的责任，在其与金利桥公司之间形成了债权债务关系，在因其账户余额不足无法兑付支票的情况下，国际合作第一分公司仍应该承担付款义务，国际合作第一分公司欠金利桥公司200000元，应予偿还。故对金利桥公司要求返还200000元的诉求予以支持。关于金利桥公司要求支付利息的诉求，因双方对利息及还款期限均无约定，原审法院不予支持。同时国际合作第一分公司不具备法人资格，其民事责任应由其法人单位国际合作公司承担。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳金利桥房地产投资顾问有限公司欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司承担。
宣判后，国际合作公司不服，向本院提起上诉称：我方、国际合作第一分公司与金利桥公司之间确实存在企业借款关系，但金利桥公司在一审审理期间并没有提供证据证明我方、国际合作第一分公司向其借款的具体金额、借款期限及借款是否实际给付。国际合作第一分公司负责人王鲁彦向金利桥公司出具支票的行为依据我国《票据法》的规定，应当被视为支票处置担保债务的行为，我方、国际合作第一分公司不应承担见票即付的义务，可以在查明具体债务后承担还款责任。因此原审判决违反了《民法通则》的诚实信用原则及等价有偿原则，并违反《票据法》第十条。故原审法院在没有查明具体债务金额的情况下判令我方承担20万元债务属于事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判，金利桥公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人金利桥公司辩称：要求维持原判，我方不清楚王鲁彦和辽宁恒发房地产开发有限公司，当时王鲁彦借款是以国际合作第一分公司名义借的，至于其借款后用何用途，也不影响我方与国际合作第一分公司债权债务成立。
原审被告国际合作第一分公司辩称：答辩意见与国际合作公司上诉意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于本案中国际合作公司提出没有证据证明金利桥公司借款的具体金额、借款期限及借款是否实际给付，故不应当给付钱款的主张。金利桥公司虽然没有同国际合作公司及国际合作第一分公司直接签订借贷合同，但其持有国际合作第一分公司质押在其处的20万元转账支票，同时在一审中作为国际合作第一分公司负责人的王鲁彦也出具了相关证言，综合相关证据应当予以认定该借贷金额为20万的事实存在，故金利桥公司要求国际合作公司与国际合作第一分公司承担给付义务于法有据，原审法院判决并无不当，对于国际合作公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由沈阳国际合作建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00158、159、160号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县。
负责人周永贵，该行行长。
被执行人钱光明，汉族，住无为县。
被执行人钱伟伟，汉族，住无为县。
被执行人刘庆怀，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民二初字第00348、349、350号民事判决书，于2013年2月2日向被执行人钱光明、钱伟伟、刘庆怀发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款人民币480万元及利息和应承担的诉讼、执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人钱光明、钱伟伟、刘庆怀价值500万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年九月十五日
书记员 陈世梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初893号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：陆俊，女，1985年11月26日出生，汉族，住上海市松江区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告张燕诉被告陆俊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初893号原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县，被告：陆俊，女，1985年11月26日出生，汉族，住上海市松江区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告张燕诉被告陆俊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年二月二十七日书记员 范利娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第331号
上诉人（原审原告）：闵成成，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省吴兴区。
委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长兴平安驾驶员培训有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇观音村。组织机构代码：55054364-0。
法定代表人：左有长，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：左有长，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
两被上诉人委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人闵成成与被上诉人长兴平安驾驶员培训有限公司、左有长公司解散纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，因双方当事人申请对长兴平安驾驶员培训有限公司的资产状况进行审计，2015年7月28日至2015年11月26日为审计期间，2015年11月26日至2015年12月25日为双方庭外和解期间，均依法不计入审限，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人闵成成于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闵成成向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人闵成成撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人闵成成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈秋萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1161号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。地址：深圳市罗湖区笋岗路**号中民时代广场*座*****************层。组织机构代码：76196186－9。
负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：欧月平。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告欧月平信用卡纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金寿、刘少彬到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币2050.34元、零售利息人民币872.24元、滞纳金人民币672.74元，以上暂计至2013年6月26日共3595.32元，实际应计算至法院判决确定的履行义务之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年12月5日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为4033930000635XXX。被告开卡消费后，未按约定偿还信用卡欠款，截止至2013年6月26日已经发生欠款本息共计人民币3595.32元，经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告未答辩。
原告为证明其诉请，向法庭提交了原告签署的《中心白金信用卡（个人卡）申请表》、被告信用卡账户交易流水、原告向被告催收欠款的记录。
原告提交的证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的《中心白金信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项、利息、滞纳金等，原告有权要求被告偿还。原告的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧月平应在本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡消费本金2050.34元，零售利息872.24元、滞纳金672.74元（零售利息和滞纳金暂计至2013年6月26日，其后按《中心白金信用卡（个人卡）申请表》的约定继续计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林显志
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初500号
原告张某甲。
被告马某。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，名张某丙；××××年××月××日生育次女，名张某乙；××××年××月××日生育次子，名张建成。由于原被告是在父母包办的情况下结婚，没有感情基础，结婚后没有共同语言，且被告不务正业。被告自2012年离家出走，从来不与家人联系，分居早已超过两年。故提起诉讼，要求：1、离婚；2、婚生女张某乙与婚某由原告抚养，被告承担抚养费。婚生子张某丙由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告马某在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，名张某丙；××××年××月××日生育次女，名张某乙；××××年××月××日生育次子，名张建成。现三个子女均随原告生活。
上述事实由原告陈述以及结婚登记证明一份予以证实。
原告张某甲称由于婚前没有感情基础，婚后常因性格不合生气闹矛盾，致原被告感情破裂，但未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原告张某甲称由于婚前没有感情基础，婚后常因性格不合生气闹矛盾，致原被告感情破裂，但未向本院提供相关证据证实。原被告应为了家庭和睦及孩子的健康成长，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
不准原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一六年三月七日
书记员 李 宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3177号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇集镇。
负责人周志山，行长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人吉阳平、许银华申请实现担保物权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）泰兴商特字第0025号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：立即拍卖、变卖被执行人位于兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城D1-1、1-4、1-5的房产及土地使用权，拍卖、变卖所得价款优先清偿申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金1000万元及利息，申请费27270元由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案评估被执行人吉阳平房产，正在处置过程中，暂无其他可供执行财产。申请执行费77400元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商特字第0025号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保101号
申请人马金安，男，汉族，1973年4月20日生，住邯郸市肥乡县。
被申请人赵国增，男，汉族，1988年4月2日生，住邯郸市曲周县。
申请人因情况紧急，于二〇一六年六月二十三日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 涛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1126号
现代金融控股（成都）有限公司、赵永峰：
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵永峰不当得利纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10160号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1126号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年三月十九日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初462-1号
原告周某。
被告某公司。
法定代表人鲁某。
本院在审理原告周某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年3月16日向本院提出保全的申请，要求对被告某公司所有的价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保人刘光均所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为160.60平方米的房屋一套（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇字第××号）作为担保。
本院认为，原告周某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告某公司的相关财产时，对担保人刘光均提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告某公司价值120000元的银行存款（包括其在鲁某，公民身份号码××、曾庆娟，公民身份号码420625198510053108银行账号上公款私存的存款）、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人刘光均提供担保的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为160.60平方米的房屋一套（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费1120元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一六年三月十六日
书记员 郑燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第185号
本院在执行申请执行人张振谊与被执行人付德志为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人付德志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人付德志纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第185号
本院在执行申请执行人张振谊与被执行人付德志为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人付德志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人付德志（身份证号码：370602196903114014）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初340号
原告张静，女，1957年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张静要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初718号
原告：董洪涛，男，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：牡丹江市西安区胖胖菜馆，住所地牡丹江市西安区。
经营者：赵云霞，女，1979年7月21日出生，汉族，牡丹江市西安区胖胖菜馆经营者，住所地牡丹江市东安区。
原告董洪涛与牡丹江市西安区胖胖菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告董洪涛及其委托诉讼代理人朱雪松到庭参加诉讼，被告牡丹江市西安区胖胖菜馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款12587元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经营灌注液化气罐生意，于2014年至2015年间向被告上门供应加注的液化气罐，被告共拖欠原告液化气款12587元，原告多次索要，但至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院保护原告合法权益。
被告牡丹江市西安区胖胖菜馆未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事液化气买卖多年，原告自2012年开始向被告供应液化气，并以成罐的形式送货上门，2014年12月13日至2015年2月26日期间，原告多次向被告供应液化气，被告没有结算款项，向原告出具了20张欠据，欠据明细如下：2014年12月13日液化气577元；2014年12月18日液化气525元；2014年12月22日液化气533元；2014年12月26日液化气493元；2014年12月30日液化气580元；2015年1月1日液化气511元；2015年1月4日液化气482元；2015年1月11日液化气580元；2015年1月15日液化气488元；2015年1月17日液化气244元；2015年1月21日液化气580元；2015年1月27日液化气511元；2015年2月1日液化气511元；2015年2月7日液化气580元；2015年2月9日液化气432元；2015年2月12日液化气570元；2015年2月15日液化气1805元；2015年2月17日液化气459元；2015年2月23日液化气1249元；2015年2月26日液化气877元；上述共计12587元，每张欠据均注明液化气款项，出具时间，经手人姓名，并加盖被告单位发票专用章。因被告逾期向原告结算液化气款，原告终止向被告供应液化气。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。庭审中原告出示被告给原告出具的20张欠条，每张欠条中均盖有被告单位的发票专用章，并有被告单位经手人的签字确认，根据该证据体现内容，能够证明原告与被告之间存在买卖液化气的事实，被告应当按照欠条体现的数额履行给付液化气款的义务。故本院对原告要求被告给付液化气款12587元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江市西安区胖胖菜馆于本判决生效后十日内给付原告董洪涛液化气款12587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告牡丹江市西安区胖胖菜馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年八月九日
书记员 郝思凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初18149号
原告：陈献礼，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。
法定代表人：哈维·卡米尔，董事长。
委托代理人：李珺，北京市环球律师事务所律师。
原告陈献礼与被告诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法进行审理。
原告陈献礼向本院提出诉讼请求：1、判令诺天源公司退还货款2628元；2、判令诺天源公司支付惩罚性赔偿26280元；3、判令诺天源公司承担维权费用1000元；4、判令诺天源公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，陈献礼在北京市长安商场购买自然之宝系列产品（自然之宝番茄红素）12瓶，合计2628元。老人吃了以后有拉肚子现象，通过上网查询涉案食品是违法食品，该食品中的蜂蜡是药材，普通食品不能添加，该食品没有通过安全性评估，没有获取卫生部门的批文，存在安全隐患。当时营业员称该食品有治疗痢疾的功能，在中华药典查出蜂蜡也是可以治疗痢疾的。诺天源公司出售的涉案食品违反我国的相关法律强制性规定。
本院经审查认为：2014年8月7日，陈献礼在北京王府井百货集团长安商场有限责任公司（以下简称长安商场）购买了“自然之宝番茄红素软胶囊”，金额为2628元。涉案商品的配料中标明含有黄蜂蜡，中国总经销为诺天源公司。
陈献礼曾就涉案食品非法添加蜂蜡的问题，起诉销售方长安商场，2015年8月31日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民（商）初字第13570号民事判决书，认为涉案食品在《食品安全法》实施前即有进口记录，且出入境检验检疫局出具的卫生证书载明上述商品符合我国食品安全要求，长安商场核查了涉案商品的资质证照、进口手续及卫生证书，已经履行了作为销售者必要的查验义务，不属于明知涉案食品不符合食品安全标准的产品而依然销售的行为，故判决驳回了陈献礼的诉讼请求。陈献礼提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）京02民终1066号民事判决书，维持了一审判决。
《消费者权益保护法》第四十条规定，消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。涉案食品为进口食品，诺天源公司为其中国经销商，并非生产者亦非销售者，陈献礼以买卖合同纠纷为案由起诉，诺天源公司并非买卖合同相对方，即不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈献礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 林克仙
代理审判员 程惠炳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初18149号原告：陈献礼，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。法定代表人：哈维·卡米尔，董事长。委托代理人：李珺，北京市环球律师事务所律师。原告陈献礼与被告诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法进行审理。原告陈献礼向本院提出诉讼请求：1、判令诺天源公司退还货款2628元；2、判令诺天源公司支付惩罚性赔偿26280元；3、判令诺天源公司承担维权费用1000元；4、判令诺天源公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，陈献礼在北京市长安商场购买自然之宝系列产品（自然之宝番茄红素）12瓶，合计2628元。老人吃了以后有拉肚子现象，通过上网查询涉案食品是违法食品，该食品中的蜂蜡是药材，普通食品不能添加，该食品没有通过安全性评估，没有获取卫生部门的批文，存在安全隐患。当时营业员称该食品有治疗痢疾的功能，在中华药典查出蜂蜡也是可以治疗痢疾的。诺天源公司出售的涉案食品违反我国的相关法律强制性规定。本院经审查认为：2014年8月7日，陈献礼在北京王府井百货集团长安商场有限责任公司（以下简称长安商场）购买了“自然之宝番茄红素软胶囊”，金额为2628元。涉案商品的配料中标明含有黄蜂蜡，中国总经销为诺天源公司。陈献礼曾就涉案食品非法添加蜂蜡的问题，起诉销售方长安商场，2015年8月31日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民（商）初字第13570号民事判决书，认为涉案食品在《食品安全法》实施前即有进口记录，且出入境检验检疫局出具的卫生证书载明上述商品符合我国食品安全要求，长安商场核查了涉案商品的资质证照、进口手续及卫生证书，已经履行了作为销售者必要的查验义务，不属于明知涉案食品不符合食品安全标准的产品而依然销售的行为，故判决驳回了陈献礼的诉讼请求。陈献礼提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）京02民终1066号民事判决书，维持了一审判决。《消费者权益保护法》第四十条规定，消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。涉案食品为进口食品，诺天源公司为其中国经销商，并非生产者亦非销售者，陈献礼以买卖合同纠纷为案由起诉，诺天源公司并非买卖合同相对方，即不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈献礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  林克仙代理审判员  程惠炳二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 铮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执283号
申请执行人张惠萍，女。
被执行人周淑芝，女。
关于周淑芝诈骗一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）运盐刑初字第569号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月5日依法立案。经查明，被执行人周淑芝在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周淑芝账户存款67905元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年九月六日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执283号申请执行人张惠萍，女。被执行人周淑芝，女。关于周淑芝诈骗一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）运盐刑初字第569号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月5日依法立案。经查明，被执行人周淑芝在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周淑芝账户存款67905元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年九月六日书记员  刘 琳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第54号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人李某，因涉嫌寻衅滋事罪于2004年11月24日被唐山市路北区人民检察院批准逮捕，2009年9月7日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）52号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区检察院指派检察员王学莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已经审理终结。
经审理查明：2004年10月18日22时许，同案犯朱坤（已判刑）在唐山市路北区蓝岛迪厅娱乐时，因对同在蓝岛迪厅娱乐的被害人郭某不满，遂伙同被告人李某及于琦、唐祺、兰晓月、门宠、尹钰、刘超（上述六人已判刑）等人对郭某用铁管、拳脚进行殴打，致郭某头部、背部受伤，经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案记录、抓获材料、被告人李某的供述与辩解、同案犯朱坤、于琦、唐祺、兰晓月、门宠、尹钰、刘超的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人孙某等人的证言、法医损伤检验鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的充分谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年二月九日
书 记 员 张 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17796号
原告：上海婳婳物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：计雪莲，总经理。
委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。
被告：上海宝良热处理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张岳峰，总经理。
委托诉讼代理人：张德新。
原告上海婳婳物流有限公司与被告上海宝良热处理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海婳婳物流有限公司的委托诉讼代理人孙金来，被告上海宝良热处理有限公司的法定代表人张岳峰及委托诉讼代理人张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海婳婳物流有限公司向法院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年4月28日签订的上海宝良热处理有限公司部分厂房和场地租赁合同合法有效；2、判令被告继续履行租赁合同，交付原告使用的厂房和土地的总面积不低于10亩，若少于10亩租金按比例调整。事实与理由：原、被告于2017年4月28日签订厂房、场地租赁合同，合同签订后双方对厂房和场地进行了确认，原告经测量发现土地实际面积不到约定面积的一半。被告提出变更部分场地合同期限一年一签，原告无法接受。在协商过程中，被告将原告支付的人民币10万元(以下币种均为人民币)退还原告，并称不再履行合同。故原告向法院提起诉讼。
被告上海宝良热处理有限公司辩称，不同意原告的诉请。原、被告在2017年4月28日签订租赁合同之前，原告只支付定金2万元。签订合同后一直到终止合同，原告没有再支付任何款项。合同约定合同生效后15日内，原告应支付半年租金及押金10万元，被告向原告发送三次催款函，但是原告一直未按约履行。因为原告没有信用，被告才终止合同。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月17日，被告法定代表人张岳峰(甲方)与卢灿美(乙方)签订合同，约定乙方租赁甲方厂房场地10余亩，租金每年68万元；租期20年；五年后每年递增3万元；双方签字后即日生效；押金2万元。当日卢灿美支付张岳峰2万元。
2017年4月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《部分厂房和场地租赁合同》。合同约定，甲方将宝山区罗店镇石太路XXX号的部分厂房及场地出租给乙方使用；租赁期限自2017年9月1日至2037年8月30日止；租金每年68万元，每五年增加3万元，押金10万元；先付后用，乙方在本合同签订之日的同时还需支付合同押金及第一年的一半租金(租金半年一付)；如到期未付租金，逾期超过半个月，甲方有权终止合同，乙方须结清所有合同中全款给甲方，并处罚半年租金给甲方；本合同由双方签字盖章后并在乙方付清第一笔租金后生效。合同签订后，原告支付被告押金10万元。
2017年5月31日，被告退还原告10万元。2017年6月8日，被告退还原告2万元。2017年6月8日，被告向原告邮寄《终止合同书》，因原告未支付租赁费用，决定终止双方签订的《部分厂房和场地租赁合同》。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告签订的《部分厂房和场地租赁合同》中明确约定合同由双方签字盖章后并在原告付清第一笔租金后生效，但原告并未支付第一笔租金，故该合同未生效。原告要求继续履行租赁合同，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定判决如下：
驳回原告上海婳婳物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海婳婳物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终361号
上诉人（原审被告）张某，女，1989年9月27日出生，汉族，应县X镇人，住应县城X小区。
委托代理人张亮兴，男，1966年3月7日出生，汉族，应县南河种镇南曹山村人，住应县城X小区。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1988年1月24日出生，汉族，应县X镇人，住城内X小区。
委托代理人张明东，男，1965年1月29日出生，汉族，应县地方税务局职工，，住应县。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人张亮兴、被上诉人张某某及其委托代理人张明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年农历8月，张某、张某某经张A、刘某介绍订婚，同年9月23日领取结婚证书，11月1日举行了结婚典礼，共同生活，婚后无子女。双方订婚时，张某给被告现金30000元（两次）、戒指一枚、银元一块，张某某奶奶、姑姑各给张某见面礼1000元。结婚时，张某某给张某现金23000元、金首饰价值23100元（扣除张某某母亲首饰11000元）。张某某给张某改口钱2000元、压岁钱2800元、开箱钱5000元，合计87900元。张某花费情况：给张某某妹妹买衣服花1600元；给张某某父亲买衣服花1450元；给张某某买衣服花1700元；给张某某买戒指花4000元；照相花3000元；给张某某红包1330元；给张某某奶奶买衣服花300元；装匣花400元；买装新衣服2114元；张某为家庭日用品花690元，合计16584元。双方婚后共同生活不久，因性格差异分居至今。
原审法院认为，张某、张某某婚姻基础差，婚后未建立起感情，对于离婚，双方态度一致，应当准予。结婚时，张某某给付张某大量财物，给张某某家庭造成了一定经济困难，并考虑双方共同生活时间较短，除去张某合理花费，应大部分返还（返还85％）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予张某某与张某离婚；二、张某于本判决生效后返还财礼款60618元、戒指一枚、银元一块：三、驳回张某、张某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由张某某负担。
判后，张某不服，向本院提起上诉称，原判认定结婚时张某某给付张某大量财物，给张某某家庭造成经济困难与事实不符，且被上诉人结婚时给上诉人所买的金首饰等不应折抵现金返还，订婚时被上诉人父母所给的现金10000元、戒指一枚、银元一块以及见面礼、改口钱、压岁钱、开箱钱应按赠与处理，故请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
二审另查明，双方结婚时，被上诉人给付上诉人的金首饰价值23100元，购置了金戒指一枚、金吊坠一个、金手镯一个、金项链两条。订婚时被上诉人给付的戒指系指钻戒一枚。
上述事实，有双方当事人一、二审庭审陈述及相关书证在案为证。
本院认为，上诉人张某与被上诉人张某某因婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现双方一致同意离婚，故一审法院判决准予双方离婚，本院予以确认。经查，结婚时张某某给付张某金首饰价值23100元，已用于购买实物金戒指一枚、金吊坠一个、金手镯一个、金项链两条，不应折抵现金返还，应返还实物。对订婚时被上诉人给付的钻戒一枚、银元一块及所给付的见面钱、改口钱、压岁钱、开箱钱按赠与处理，故不予返还。综上，依据查明事实，双方订婚及结婚期间，被上诉人共给付上诉人现金53100元，核减上诉人的合理花费16584元，余款36416元应综合考虑双方共同生活时间的长短等因素，酌情按80%返还为宜。一审法院判决失当，应作出相应的调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持应县人民法院（2015）应民初字第1466号民事判决的第一、三项，即：一、准予张某某与张某离婚；三、驳回张某、张某某其它诉讼请求。
二、撤销应县人民法院（2015）应民初字第1466号民事判决的第二项，即：张某于本判决生效后返还财礼款60618元、戒指一枚、银元一块；
三、上诉人张某于本判决生效后十日内返还被上诉人张某某财礼等款29132.8元及结婚时购买的金戒指一枚、金吊坠一个、金手镯一个、金项链两条。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，由被上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终361号上诉人（原审被告）张某，女，1989年9月27日出生，汉族，应县X镇人，住应县城X小区。委托代理人张亮兴，男，1966年3月7日出生，汉族，应县南河种镇南曹山村人，住应县城X小区。被上诉人（原审原告）张某某，男，1988年1月24日出生，汉族，应县X镇人，住城内X小区。委托代理人张明东，男，1965年1月29日出生，汉族，应县地方税务局职工，，住应县。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人张亮兴、被上诉人张某某及其委托代理人张明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年农历8月，张某、张某某经张A、刘某介绍订婚，同年9月23日领取结婚证书，11月1日举行了结婚典礼，共同生活，婚后无子女。双方订婚时，张某给被告现金30000元（两次）、戒指一枚、银元一块，张某某奶奶、姑姑各给张某见面礼1000元。结婚时，张某某给张某现金23000元、金首饰价值23100元（扣除张某某母亲首饰11000元）。张某某给张某改口钱2000元、压岁钱2800元、开箱钱5000元，合计87900元。张某花费情况：给张某某妹妹买衣服花1600元；给张某某父亲买衣服花1450元；给张某某买衣服花1700元；给张某某买戒指花4000元；照相花3000元；给张某某红包1330元；给张某某奶奶买衣服花300元；装匣花400元；买装新衣服2114元；张某为家庭日用品花690元，合计16584元。双方婚后共同生活不久，因性格差异分居至今。原审法院认为，张某、张某某婚姻基础差，婚后未建立起感情，对于离婚，双方态度一致，应当准予。结婚时，张某某给付张某大量财物，给张某某家庭造成了一定经济困难，并考虑双方共同生活时间较短，除去张某合理花费，应大部分返还（返还85％）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予张某某与张某离婚；二、张某于本判决生效后返还财礼款60618元、戒指一枚、银元一块：三、驳回张某、张某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由张某某负担。判后，张某不服，向本院提起上诉称，原判认定结婚时张某某给付张某大量财物，给张某某家庭造成经济困难与事实不符，且被上诉人结婚时给上诉人所买的金首饰等不应折抵现金返还，订婚时被上诉人父母所给的现金10000元、戒指一枚、银元一块以及见面礼、改口钱、压岁钱、开箱钱应按赠与处理，故请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。二审另查明，双方结婚时，被上诉人给付上诉人的金首饰价值23100元，购置了金戒指一枚、金吊坠一个、金手镯一个、金项链两条。订婚时被上诉人给付的戒指系指钻戒一枚。上述事实，有双方当事人一、二审庭审陈述及相关书证在案为证。本院认为，上诉人张某与被上诉人张某某因婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现双方一致同意离婚，故一审法院判决准予双方离婚，本院予以确认。经查，结婚时张某某给付张某金首饰价值23100元，已用于购买实物金戒指一枚、金吊坠一个、金手镯一个、金项链两条，不应折抵现金返还，应返还实物。对订婚时被上诉人给付的钻戒一枚、银元一块及所给付的见面钱、改口钱、压岁钱、开箱钱按赠与处理，故不予返还。综上，依据查明事实，双方订婚及结婚期间，被上诉人共给付上诉人现金53100元，核减上诉人的合理花费16584元，余款36416元应综合考虑双方共同生活时间的长短等因素，酌情按80%返还为宜。一审法院判决失当，应作出相应的调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、维持应县人民法院（2015）应民初字第1466号民事判决的第一、三项，即：一、准予张某某与张某离婚；三、驳回张某、张某某其它诉讼请求。二、撤销应县人民法院（2015）应民初字第1466号民事判决的第二项，即：张某于本判决生效后返还财礼款60618元、戒指一枚、银元一块；三、上诉人张某于本判决生效后十日内返还被上诉人张某某财礼等款29132.8元及结婚时购买的金戒指一枚、金吊坠一个、金手镯一个、金项链两条。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，由被上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年八月十七日书记员  杨 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2745号
原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地柳州。
委托代理人：彭某某，该公司员工。
被告：黄某，男，1986年10月1日生，住柳州市城中区。
被告：黄某学，男，1957年4月4日生，住柳州市城中区。
原告广西某物业服务有限责任公司诉被告黄某、黄某学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加审理。被告黄某、黄某学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费3482.2元，公共照明费92元，生活垃圾费172.5元，电梯电费183.5元，二次加压电费529.5元，合计4459.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柳州市城中区某小区是柳州市某房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。某小区没有成立业主委员会，2015年1月31日，原告与柳州某房地产开发有限责任公司签订《柳州市某小区前期物业服务合同》，从2015年2月起为某小区提供物业管理服务。被告黄某、黄某学住某小区19栋，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、公共照明费、生活垃圾费及电梯电费等相关费用。但被告未向原告交纳2015年2月起至2016年12月的物业服务费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费及二次加压电费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请依法公正判决。
原告围绕诉讼请求在举证期内提交了前期物业服务合同、律师函等证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审查明及全案证据，可以确定如下法律事实：广西某物业服务有限责任公司成立于2003年9月3日，具有壹级的资质等级。黄某、黄某学系某小区19栋业主。2015年1月31日，广西某物业服务有限责任公司与柳州市某房地产开发有限责任公司签订柳州市某小区前期物业服务合同，约定广西某物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理服务，物业服务费多层住宅每平方米每月收取1.2元，2015年2月1日起两年内多层住宅每平方米每月1元，高层住宅物业服务费每平方米每月1.3元；公共照明、楼道灯电费等公共能耗案按实际发生金额向业主按户分摊收取。柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复规定，2011年10月1日起，生活垃圾处理收费标准调整至每户每月7.5元。2016年12月7日，原告将广西某律师事务所出具的催收律师函张贴至原告住处某小区19栋。该律师函显示：截止2016年12月，被告拖欠物业服务费3482.2元，公共照明费37.7元，生活垃圾费180元，电梯运行电费183.5，二次加压电费529.5，合计4412.9元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在的小区尚未能通过业主大会选举产生业主委员会，开发商与具有物业管理的经营范围及资质的物业公司签订《前期物业管理服务合同》的行为符合《物业管理条例》第二十一条的规定，其系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。作为房屋买受人的被告，根据《物业管理条例》第二十五条之规定，应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业管理服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权，无权对车主进行处罚，亦无法替代公安机关行使职能。物业公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告等业主也可以根据《物业管理委托合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。原告主张从2015年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3482.2元，公共照明费92元，生活垃圾费172.5元，电梯电费183.5元，二次加压电费529.5元，合计4459.7元。但其向被告发律师函中仅催缴物业服务费3482.2元，公共照明费37.7元，生活垃圾费180元，电梯运行电费183.5，二次加压电费529.5元。对原告未书面催缴的部分费用，本院不予认可。在催缴合理期限内，被告未对以上费用提出异议，本院对于已催缴的费用予以认可。被告应当依照合同约定支付缴纳物业管理相关费用。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄某、黄某学向原告广西某物业服务有限责任公司支付物业服务费人民币3482.2元，公共照明费人民币37.7元，生活垃圾费人民币180元，电梯运行电费人民币183.5，二次加压电费人民币529.5，合计人民币4412.9元。
二、驳回原告广西某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄某、黄某学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年十月十七日
代书 记员 唐 啸