wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初35号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年6月10日出生于贵州省六枝特区，苗族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人肖祥华，拓新律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控�告人李某某犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派代理检察员向东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2008年12月至2013年4月任六枝特区龙场乡卫生院（以下称龙场乡卫生院）院长，2013年5月退休。李某某在任龙场乡卫生院院长期间，多次非法收受他人药品回扣共14.849万元，具体如下：
1、收受黄某某药品回扣9.249万元
黄某某系贵州省医药（集团）六枝医药有限公司（以下称六枝医药公司）业务员，负责联系六枝特区龙场乡、陇脚乡、中寨乡、折溪乡四家卫生院的业务。
2011年9月至2012年12月，黄某某分六次从龙场乡卫生院结算得药款共105.070064万元，结款后，黄某某即按药款比例5%的回扣送给李某某5.249万元。
2013年1月，六枝医药公司将药品回扣比例提高至8%。同年1月至5月，黄某某先后分三次从龙场乡卫生院结算得药款共50.017813万元，结款后，黄某某即按药款比例8%的回扣送给李某某4万元。
2015年5月底，李某某得知中共六枝特区纪律检查委员会（以下称六枝纪委）在调查卫生系统药品回扣之事，遂与黄某某商量退款，并于6月1日将10万元药品回扣退还给黄某某。
2、收受刘某药品回扣共5.6万元
刘某系贵州康福乐医药有限责任公司（以下称康福乐公司）业务经理，主要负责公司销售事务。
2011年7月至2012年3月，刘某先后分五次从龙场乡卫生院结算得药款共56.941264万元，结款后，刘某即按药款比例3%的回扣送给李某某1.69万元。
2012年3月，刘某得知六枝医药公司给李某某的回扣比例是5%，为确保能够继续向龙场乡卫生院供药，遂决定将药品回扣提高至5%，并告知李某某。2012年5月至2013年2月，刘某分五次在龙场乡卫生院结算得药款共78.666123万元，结款后，刘某即将药款比例5%的回扣送给李某某3.91万元。
李某某将收受的药品回扣全部用于日常生活开销。
案发后，李某某已退赃款14.849万元。
另查明，2015年5月18日，六枝纪委接到六盘水市纪律检查委员会转来线索，发现李某某在任龙场乡卫生院院长期间，多次收受康福乐公司刘某药品回扣共5万余元。随后通知李某某接受调查，李某某到案后交代了多次收受刘某药品回扣共5万余元，还主动交代收受六枝医药公司黄某某药品回扣10万余元的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六枝纪委案件移送函、立案决定�、户籍证明、拘留证、逮捕证、六枝特区人力资源和社会保障局六人劳社事聘字〔2008〕8号关于李某某等任（免）职务的通知、六人社干字〔2012〕9号关于李某某等聘免职的通知、六人社干退字〔2013〕83号关于李某某同志退休的通知、中共六枝特区卫生和食品药品监督管理局党组六卫食药党组发〔2011〕21号关于明确基层医疗卫生机构负责人拟聘人选的通知、六枝特区事业单位人员聘用合同书、到案情况说明、龙场乡（现更名为龙河镇）卫生院情况说明、六枝医药公司和康福乐公司营业执照、公司章程、黄某某与六枝医药公司签订的劳动合同、康福乐公司关于刘某同志任职的通知、药品购销合同、领条、借条、收款凭证、支付药款凭证、回扣统计表、退赃收据，证人龙某某、李某甲、胡某某、徐某、高某某等人的证言，行贿人黄某某、刘某的陈述，被告人李某某的供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人药品回扣共计14.849万元归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。六枝纪委在掌握李某某任龙场乡卫生院院长期间多次收受康福乐公司刘某药品回扣的事实后，通知李某某接受调查，李某某到案后，除如实交代收受刘某药品回扣的事实外，还主动交代收受六枝医药公司业务员黄某某药品回扣的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定�自首。办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子如实交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的，一般应当从轻处罚。”的规定，被告人李某某不构成自首，但应当对其从轻处罚，辩护人关于李某某构成自首的意见不予采纳。辩护人关于李某某积极退赃，认罪态度好，没有为行贿人谋取不正当利益，应对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2017年6月24日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、已上交到中共六枝特区纪律检查委员的涉案款14.849万元（未随案移送），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初35号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李某某，男，1956年6月10日出生于贵州省六枝特区，苗族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人肖祥华，拓新律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控�告人李某某犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派代理检察员向东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2008年12月至2013年4月任六枝特区龙场乡卫生院（以下称龙场乡卫生院）院长，2013年5月退休。李某某在任龙场乡卫生院院长期间，多次非法收受他人药品回扣共14.849万元，具体如下：1、收受黄某某药品回扣9.249万元黄某某系贵州省医药（集团）六枝医药有限公司（以下称六枝医药公司）业务员，负责联系六枝特区龙场乡、陇脚乡、中寨乡、折溪乡四家卫生院的业务。2011年9月至2012年12月，黄某某分六次从龙场乡卫生院结算得药款共105.070064万元，结款后，黄某某即按药款比例5%的回扣送给李某某5.249万元。2013年1月，六枝医药公司将药品回扣比例提高至8%。同年1月至5月，黄某某先后分三次从龙场乡卫生院结算得药款共50.017813万元，结款后，黄某某即按药款比例8%的回扣送给李某某4万元。2015年5月底，李某某得知中共六枝特区纪律检查委员会（以下称六枝纪委）在调查卫生系统药品回扣之事，遂与黄某某商量退款，并于6月1日将10万元药品回扣退还给黄某某。2、收受刘某药品回扣共5.6万元刘某系贵州康福乐医药有限责任公司（以下称康福乐公司）业务经理，主要负责公司销售事务。2011年7月至2012年3月，刘某先后分五次从龙场乡卫生院结算得药款共56.941264万元，结款后，刘某即按药款比例3%的回扣送给李某某1.69万元。2012年3月，刘某得知六枝医药公司给李某某的回扣比例是5%，为确保能够继续向龙场乡卫生院供药，遂决定将药品回扣提高至5%，并告知李某某。2012年5月至2013年2月，刘某分五次在龙场乡卫生院结算得药款共78.666123万元，结款后，刘某即将药款比例5%的回扣送给李某某3.91万元。李某某将收受的药品回扣全部用于日常生活开销。案发后，李某某已退赃款14.849万元。另查明，2015年5月18日，六枝纪委接到六盘水市纪律检查委员会转来线索，发现李某某在任龙场乡卫生院院长期间，多次收受康福乐公司刘某药品回扣共5万余元。随后通知李某某接受调查，李某某到案后交代了多次收受刘某药品回扣共5万余元，还主动交代收受六枝医药公司黄某某药品回扣10万余元的事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六枝纪委案件移送函、立案决定�、户籍证明、拘留证、逮捕证、六枝特区人力资源和社会保障局六人劳社事聘字〔2008〕8号关于李某某等任（免）职务的通知、六人社干字〔2012〕9号关于李某某等聘免职的通知、六人社干退字〔2013〕83号关于李某某同志退休的通知、中共六枝特区卫生和食品药品监督管理局党组六卫食药党组发〔2011〕21号关于明确基层医疗卫生机构负责人拟聘人选的通知、六枝特区事业单位人员聘用合同书、到案情况说明、龙场乡（现更名为龙河镇）卫生院情况说明、六枝医药公司和康福乐公司营业执照、公司章程、黄某某与六枝医药公司签订的劳动合同、康福乐公司关于刘某同志任职的通知、药品购销合同、领条、借条、收款凭证、支付药款凭证、回扣统计表、退赃收据，证人龙某某、李某甲、胡某某、徐某、高某某等人的证言，行贿人黄某某、刘某的陈述，被告人李某某的供�等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人药品回扣共计14.849万元归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。六枝纪委在掌握李某某任龙场乡卫生院院长期间多次收受康福乐公司刘某药品回扣的事实后，通知李某某接受调查，李某某到案后，除如实交代收受刘某药品回扣的事实外，还主动交代收受六枝医药公司业务员黄某某药品回扣的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院》“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定�自首。办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子如实交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的，一般应当从轻处罚。”的规定，被告人李某某不构成自首，但应当对其从轻处罚，辩护人关于李某某构成自首的意见不予采纳。辩护人关于李某某积极退赃，认罪态度好，没有为行贿人谋取不正当利益，应对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2017年6月24日止。）（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）二、已上交到中共六枝特区纪律检查委员的涉案款14.849万元（未随案移送），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  张大林人民陪审员  叶 子二〇一六年六月十二日书 记 员  金 涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3766号
申请执行人施占台，男，1961年6月28日生，汉族，住江苏省。被执行人上海权天厨房设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈龙，总经理。本院在执行施占台与上海权天厨房设备有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人上海权天厨房设备有限公司无财产，申请执行人施占台也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第937号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一四年九月四日书记员蔡明华
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一四年九月五日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01930号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人岳某，无职业。1983年因犯流氓罪、强奸罪被判处有期徒刑十一年；1995年4月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1995号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月15日0时许，被告人岳某在其租住地即本市江岸区建设新村老年公寓一私房处的一楼门口，收取了李某现金人民币200元后，正欲将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包交给李某时，被公安人员当场抓获。后公安人员从被告人岳某租住地二楼一房间内查获塑料袋装红色片剂6包和塑料袋装白色晶体颗粒3包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重3.69克。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录、搜查笔录；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第jd2337号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人岳某的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人岳某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜高杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第317号
原告米友华，女，1964年7月10日出生，汉族，教师。
被告刘卫东，男，1962年10月1日出生，汉族，教师。
原告米友华与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告米友华到庭参加了诉讼，被告刘卫东经传票使唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米友华诉称：2012年9月17日，被告刘卫东以资金周转为由，向原告米友华借款86000元，现因被告刘卫东拒绝偿还借款，请求人民法院判令被告刘卫东偿还借款86000元，并承担案件诉讼费。
原告米友华提交了被告刘卫东的借条原件1份，用以证明刘卫东于2012年9月17日向原告米友华借款86000元。
被告刘卫东未应诉抗辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告米友华提交的证据的认证意见：
原告米友华提交的借条系原件，借条上署名的借款人为刘卫东，贷款人为原告米友华，具有真实性、合法性并与原告米友华的主张相关，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，本院认定本案以下事实：
2012年9月17日，被告刘卫东向原告米友华借款86000元，被告刘卫东向原告米友华出具了86000元的借条，双方没有约定借款期限。2014年8月6日，原告米友华因被告刘卫东拒绝还款向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原、被告双方在借款时未约定借款期限，原告可随时向被告催要。被告在原告催要后未及时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告主张返还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东返还原告米友华借款86000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初7号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人翟某甲，男，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月5日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日22时30分许，被告人翟某甲酒后驾驶豫A1D0**号面包车，行驶至柘城县华景路与康乐路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测被告人翟某甲静脉血液中酒精含量为173.45mg／100ml。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及视频截图，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为173.45mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月十八日
书记员 刘婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1389号
申请人张喜军，男，1976年3月27日出生，汉族，×××。
申请人北京市保安服务总公司西城分公司，住北京市西城区裕中西里23号楼，合同履行地为北京市西城区裕中西里23号楼。
负责人：韦跃进，该公司经理。
委托代理人：张甲玉，该公司人力资源部经理。
本院于2016年11月15日立案受理申请人孙爽与北京智诚康泰商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙爽、申请人北京智诚康泰商贸有限公司因劳动纠纷，于2016年11月4日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张喜军与申请人北京市保安服务总公司西城分公司于2016年11月3日协商一致解除劳动合同；
二、申请人北京市保安服务总公司西城分公司于2016年11月4日向申请人张喜军支付1.其1997年11月26日至2016年11月3日期间的未结算工资；2.其1997年11月26日至2016年11月3日期间的日常延时、双休日、法定节假日、带薪年休假工资；3.在职期间未参加社会保险补偿；4.解除劳动合同失业补助金；5.解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万五千元。（已执行）
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙爽与申请人北京智诚康泰商贸有限公司于2016年11月4日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 高钰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第57号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，22岁，汉族。2014年7月1日因盗窃被郑州市公安局航空港区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人顾某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月三十一日作出（2015）新刑初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人顾某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人顾某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）顾某某撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2015）新刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 李传芳
代理审判员 张 鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 理炳皓
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初107号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人赵某（别名：王某），男，1987年11月1日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2014年9月22日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月17日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年11月13日由常德市武陵区人民检察院监视居住，2015年12月24日由本院决定逮捕，2016年3月14日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月19日11时许，被告人赵某在本市城区爆米花KTV唱歌后在大厅内碰到被害人李某某等人，与被害人李某某等人相互“哦哦哦”的吼了几句，被告人赵某便在该KTV电梯内将李某某、贺某某打伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定意见为：李某某右手第5掌骨完全性骨折伴掌指关节半脱位及外伤性鼻衄的，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人赵某赔偿被害人李某某现金人民币3万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局府坪派出所出具的归案材料，鉴定意见，辨认笔录，被害人李某某的陈述，证人代某、欧阳某等人的证言，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00229号刑事判决书中对被告人赵某所宣告的缓刑；
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判寻衅滋事罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一六年四月八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第187号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙金荣，女，1962年8月10日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月13日被湖南省永州市公安局零陵分局抓获归案，同月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕，现押于碧江区看守所。
辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。
被告人吕玲华，女，1975年4月5日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月13日被湖南省永州市公安局零陵分局抓获归案，同月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕，现押于碧江区看守所。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
被告人钱巧玲，女，1967年5月11日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月13日被湖南省永州市公安局零陵分局抓获归案，同月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕，现押于碧江区看守所。
辩护人石磊，贵州献才律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人龙金荣、吕玲华、钱巧玲犯诈骗罪于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员田浩然出庭支持公诉，被告人龙金荣及其辩护人倪明学、吕玲华及其辩护人喻忠祥、钱巧玲及其辩护人石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人龙金荣、吕玲华、钱巧玲伙同“燕子”、“哈哈”（均身份不详，在逃）共谋到铜仁市碧江区诈骗钱财。2013年11月29日11时许，被告人龙金荣等人在铜仁市碧江区中医院对面一邮政银行附近见到被害人黄某惠后，被告人钱巧玲即上前与其搭讪，钱巧玲谎称自己的女儿生病，需要找“陈医生”治病，向被害人黄某惠询问“陈医生”住址。后被告人龙金荣以路人身份谎称自己知道“陈医生”住处，并邀黄某惠一起送被告人钱巧玲至碧江区血站附近一居民楼处找“陈医生”。在该居民楼处等候的被告人吕玲华谎称其是“陈医生”孙女，并称被害人黄某惠的儿子会有“血光之灾”，要求其拿出钱财交给“陈医生”为其儿子消灾，三个小时后取走财物即可。被害人黄某惠在将人民币147000元交给被告人吕玲华后，三被告人伙同“燕子”、“哈哈”逃离了铜仁市。
案发后，三被告人的亲属代三被告人退赔了赃款147000元，并另补偿了被告害人黄某惠13000元。被害人黄某惠对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人龙金荣、吕玲华、钱巧玲在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人龙金荣、吕玲华、钱巧玲的户籍证明、永州市公安局零陵分局出具的抓获经过、被害人黄某惠对被告人龙金荣、吕玲华、钱巧玲的照片的辨认笔录、被害人黄某惠的陈述、被害人黄某惠出具的领条、谅解书、被告人龙金荣、吕玲华、钱巧玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙金荣、吕玲华、钱巧玲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财人民币147000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙金荣、吕玲华、钱巧玲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人龙金荣、吕玲华、钱巧玲在共同犯罪中的作用相当，为一般共同犯罪。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，三被告人的亲属代三被告人退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙金荣、吕玲华、钱巧玲分别判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人的辩护人关于三被告人认罪态度好，积极退赃、退赔的辩护意见本院予以采纳。三被告人的辩护人关于三被告人不是犯意的提出者，三被告人在本案中起次要作用的辩护意见，经查，三被告人在本案中共谋诈骗并为诈骗的直接实施者，因此，该辩护意见本院不予采纳。三被告人的辩护人关于三被告人应当减轻处罚的辩护意见，因三被告人诈骗他人钱财数额达巨大，应处三年以上有期徒刑，三被告人无法定减轻处罚情节，故对三被告人之辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日至2017年1月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕玲华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日至2017年1月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人钱巧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日至2017年1月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈太宇
人民陪审员 张著贵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1550-2号
申请执行人延边弘远建筑劳务有限公司。
法定代表人：张庆新，该公司总经理。
被执行人图们铁路工程总公司。
法定代表人：孙立君，该公司总经理。
被执行人图们铁路工程总公司项目部。
法定代表人：孙立君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2965号民事判决书，依法向被执行人图们铁路工程总公司、图们铁路工程总公司项目部送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人图们铁路工程总公司、图们铁路工程总公司项目部在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人图们铁路工程总公司、图们铁路工程总公司项目部至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人图们铁路工程总公司在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图们铁路工程总公司在中国建设银行账户。
冻结期限为一年，冻结期限届满前申请人未申请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年一月二十七日
书记员 金梅花
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00500-1号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场，机构代码71996629-5。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
被告：张俊涛，男，1971年1月2日出生，汉族，住涡阳县公吉寺镇新街行政村小菜园自然村***号，身份证号3421241971********。
被告：龚栋峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住涡阳县公吉寺镇龚大行政村龚碱坑自然村***号，身份证号3421241976********。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地涡阳县城西镇涡亳路南马光庄，机构代码05449359-2。
法定代表人：王金华，该公司董事长。
安徽春雨汽车销售服务有限公司（以下简称春雨公司）诉被告张俊涛、龚栋峰、涡阳县龙元汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年10月12日，向本院起诉。本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托代理人齐洁到庭参加了诉讼，被告张俊涛、龚栋峰、涡阳县龙元汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称：2013年9月8日，原告与张俊涛签订购车合同，从原告处购买欧曼牌BJ3258DLPJE-6型自卸车一辆，价格288000元，已付首付87000元，办理按揭贷款201000元，借款期限为18个月，原告与被告龚栋峰提供担保，约定若被告张俊涛不按期偿还借款，由原告垫付后向被告张俊涛及其他担保人追偿。原告与被告张俊涛同时办理了车辆抵押合同，同意将所购车辆抵押给原告，被告张俊涛将该车挂靠在涡阳县龙元汽车运输有限公司名下，截止2015年9月25日，原告为被告垫付汽车按揭借款本金94700元，违约利息23851元，合计118551元。要求判决：1、被告清偿原告垫付汽车按揭款本息合计118551元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告张俊涛、龚栋峰、涡阳县龙元汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，原告与被告张俊涛签订购车合同，购买欧曼牌BJ3258DLPJE-6型自卸车一辆，价格288000元，张俊涛首付87000元车款后，余下车款201000元由春雨公司担保，与蒙城农村商业银行（原蒙城县农村信用合作社）签订了汽车借款合同、汽车消费贷款协议，被告龚栋峰系连带担保人，合同约定了借款期限及利息，同时约定若张俊涛不能清偿到期债务，由原告代为垫付后依法向张俊涛、龚栋峰追偿。被告张俊涛购买卖车辆后将该车挂靠在涡阳县龙元汽车运输有限公司名下，车牌号为皖S399**，原告与被告张俊涛在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了车辆抵押登记，同意将该车抵押给原告春雨公司。截止2015年9月25日原告已垫付汽车按揭贷款94700元（分别是2014年1月28日垫付12000元、2014年2月27日垫付12500元、2014年8月30日垫付12000元、2014年10月30日垫付12000元、2014年11月29日垫付12000元、2014年12月30日垫付11200元、2015年2月27日垫付11500元、2015年3月30日垫付11500元）
上述事实有购车合同、借款合同、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同、机动车抵押登记证书、银行垫付证明、汇款回单等在卷佐证。
本院认为：原告与被告张俊涛分别签订的购车合同、借款合同、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告张俊涛作为购车借款人未能按时履行合同义务，已构成违约，原告作为借款担保人履行担保义务后，依照法律规定有权向债务人追偿，故原告要求被告张俊涛偿还原告垫付款及要求被告龚栋峰承担连带责任的请求予以支持，双方合同约定，垫付款按照每天千分之一计息过高，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊涛偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司118551元及利息于本判决生效后10日内付清。
二、被告龚栋峰对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告张俊涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜颍
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终263号
上诉人（原审被告）天津中威进出口有限公司，住所地天津市开发区黄海路8号海盈公寓2408室。
法定代表人白秀宝，该公司董事。
上诉人（原审第三人）天津中钜锐国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区海旭路与安正道西北侧交口旅游区投资服务中心第123号房间。
法定代表人刘大伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）遵化市青山矿业有限公司，住所地河北省遵化市兴旺寨乡黄土岗村南。
法定代表人米雪娇，该公司总经理。
上诉人天津中威进出口有限公司、天津中钜锐国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，被告天津中威进出口有限公司（以下简称中威公司）提出管辖权异议依据的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》是2014年1月1日施行的，随着社会经济的快速发展，案件争议标的额也在逐步增大，为此最高人民法院于2015年4月30日出台了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），通知第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告的诉请为17343397.9元，未达到由唐山市中级民法院管辖的级别，应由基层人民法院管辖，故遵化市人民法院对本案有管辖权。
第三人天津中钜锐国际贸易有限公司（以下简称中钜锐公司）起诉遵化市青山矿业有限公司（以下简称青山公司）与青山公司起诉中威公司都是追讨货款，但不是同一法律关系，中钜锐公司主张应适用一事不再原则理据不足，本院不予采信。在ZW-
ZHQS-20150906号《购销合同》及《三方协议》中均约定中威公司直接向中钜锐公司付款，原告应否将中钜锐公司列为第三人属实体审理范围，在管辖权异议中不予涉及。《购销合同》第八条约定了争议处理方式，原告所在地的河北省遵化市人民法院具有管辖权。中钜公司已另行起诉青山公司，无权再对原、被告之间纠纷的管辖权提出异议。遂裁定驳回天津中威进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后天津中威进出口有限公司、天津中钜锐国际贸易有限公司均不服一审裁定，向本院提出上诉，天津中威进出口有限公司的主要上诉理由为，河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号）至今仍合法生效，应当遵照执行。另本案标的额巨大，青山公司属于遵化市人民法院辖内企业，遵化市人民法院不宜审理该案件，该案件由唐山市中级人民法院审理更加公正。天津中钜锐国际贸易有限公司上诉理由为，我公司在该案中主体不适格，不应将我公司列为第三人。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，最高人民法院于2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告的诉请为17343397.9元，未达到由唐山市中级民法院管辖的级别，应由基层人民法院管辖，故遵化市人民法院对本案有管辖权。天津中钜锐国际贸易有限公司公司是否应追加为第三人，属于实体审理范围，在管辖权争议中不予处理。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 璐
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第65号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人孟某，男，1979年4月13日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，小学文化，无职业。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年3月20日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人孟某犯有危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员董盈利、韩书宇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人孟某酒后驾驶蒙H933**号起亚牌小型轿车，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人孟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年3月12日21时50分许，被告人孟某酒后驾驶蒙H933**号起亚牌小型轿车沿锡市额尔敦路由南向北行驶至与察哈尔大街交叉路口时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人孟某血液中的乙醇含量为191.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、照片，证实被告人孟某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、锡市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0038号检验鉴定书，证实被告人孟某血液中的乙醇含量为191.29mg／100ml，属醉酒；
3、户籍证明，证实被告人孟某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人孟某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 包文玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张丹丹
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1990号
原告赵凯，男，1986年2月18日出生，汉族。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人段聪娥，系原告母亲。
被告张元元，女，1986年12月16日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告赵凯与被告张元元返还彩礼纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 王春建
二〇一五年八月六日
书 记 员 史芳芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1423号
原告李某某，女，1982年7月14日生，汉族，农民，住河北省武安市。
委托代理人韩全成，河北精剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年7月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人史全生，男，1963年11月22日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人史灵灵，女，1987年10月30日生，汉族，职工，住涉县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，我分配到涉县西达镇工作后认识被告。2009年农历4月27日按当地风俗举行了结婚典礼。2009年7月到婚姻登记机关补办了结婚证。2009年9月29日生育一男孩，取名王某甲。由于婚前缺乏对被告及其家庭的了解，婚后双方脾气性格不和，特别是被告的母亲与我关系特别紧张，不能容忍我的一切，开灯嫌费电，洗衣嫌费水等等。为此，被告常常辱骂殴打我，一次被告的母亲去承包地里干活，我让被告去看望，被告不去，其母亲回来问他为何不去接，被告便怪罪于我，用拳脚打我，并用脸盆砸我，将脸盆都砸变形了；有次我去邯郸参加考试回来，被告不问青红皂白用脚一脚将我踢倒；2012年2月20日，我在家玩电脑，被告又打孩子出气，我为避免被他殴打只好离开了他家回到娘家，准备起诉离婚，后被告又到武安叫我，我考虑最后给他个机会，答应陪他回涉县，回去之后被告又因逼我回家看门一事与我大吵大闹，并威胁我，我的人身安全没有保障。农历5月19日，我只好再回娘家生活。我娘家在武安，距涉县路程较远，每次生气我只好委曲求全，眼泪往肚子里流，实在无法忍受的情况下，才回娘家居住。鉴于以上事实，我与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，共同生活中无共同语言，被告长期对我实施家庭暴力，侵犯妇女的人身权利，我与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求一、依法判决原、被告离婚；二、我要求抚养未成年子女，由被告支付子女的抚养教育费；三、合理分割家庭财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，理由如下：1、被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告夫妻系自由恋爱，婚前双方经过深入了解，有深厚的感情基础，并不是原告所称的婚前了解不足。2、原告与被告闹矛盾回娘家之后，被告及家人多次到原告娘家请原告回来，多次努力劝导，希望夫妻能和好如初。3、在与原告及家人的谈话过程中，原告有与被告和好的意愿，主要是家长之间存在一些误会，阻碍了夫妻和好进程。二、诉状中所提及的夫妻之间偶尔存在的小矛盾属正常家庭生活范畴，不涉及“家庭暴力”，且未对原告造成任何伤害。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条明确规定“婚姻法第46条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其它手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成了一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”对此，原告并未提供相关证据证明被告对原告实施了持续性、经常性的家庭暴力和被告对原告造成的严重伤害后果。被告认为，原告与被告的矛盾只是夫妻之间的正常的生活小矛盾，不属于家庭暴力的范畴。夫妻双方产生争执是非常正常的事情，不能因为产生争执就同原告一样认为双方感情确已破裂。被告现在不同意离婚，希望两人重归于好，并表示愿意为维系感情和家庭付出更多地努力和心血。三、被告不同意离婚，愿意努力挽回夫妻感情，但如果真的无法挽回，希望法院能将儿子的抚养权判归被告。因为被告有稳定的收入，且额外有在矿山打工的补贴，努力承担着家庭的责任，且儿子长期居住在被告家里，已经适应了被告的家庭居住环境，若跟随原告适应新的家庭环境，对孩子的成长是不利的。且女方之前的工作也是由被告所介绍，现无固定收入，无法为孩子提供适宜的生活必需物质保证。希望法院为孩子考虑，将抚养权判给被告，由原告定期支付给孩子一定的抚养费。四、婚后无共同财产。2008年4月份开店，2009年4月二人举行结婚典礼，所以小店属于被告的婚前财产。需要说明的是，婚后夫妻二人仍有共同外债没有偿还。综上所述，原告的诉讼请求不成立，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，应依法驳回其全部诉讼请求。
原告李某某在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、婚生儿子王某甲的户籍证明一份。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证：被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2008年11月，原、被告自由相识恋爱。2009年农历4月27日，双方按风俗习惯举行了结婚典礼。2009年7月14日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚证。婚后夫妻感情尚好，2009年9月29日生一男孩，取名王某甲。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2012年农历5月19日回到娘家居住至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后夫妻感情也尚好，并生育一子。双方应珍惜感情，相互尊重，互谅互让，和睦相处。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 程肖芬
二〇一二年十月十五日
书 记 员 黄 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第510号
原告新营物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路枫桦景苑B幢610。
法定代表人萧玲，总经理。
委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
委托代理人刘云，广东开野律师事务所实习律师。
被告何芸，住址陕西省泾阳县。
上列原告诉被告高温补贴纠纷一案，本院于2013年4月2日受理，依简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡怀庆、刘云、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：原告无须支付被告2007年3月1日至2012年8月23日期间的高温补贴2800元。
被告认为，其是非高温作业人员，享有100元／月的高温补贴，原告应当予以发放。
经审理查明，被告于2007年3月1日入职被告处，先后担任人事主管、商务经理，被告最后一天上班时间为2012年8月9日，双方于2012年8月23日签订了协议书解除劳动劳动关系。原告未发放过高温补贴。
另查，2012年11月21日被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、原告支付被告2011年2月15日至2012年2月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额62599.99元；2、原告支付被告2007年3月1日至2012年8月23日期间的高温补贴2800元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金15649.99元。仲裁委员会作出深福劳仲案字（2012）2477号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2007年3月1日至2012年8月23日期间的高温补贴2800元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。被告虽然不是室外作业和高温作业人员，但作为非高温作业人员可以按照100元／月的标准享受高温补贴，原告以未与职工平等协商为由不予发放不当，故原告应当支付被告2007年6月1日至2011年10月30日期间的高温补贴2500元（100×25）。2012年6月1日已废止了《关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤劳社（2007）103号）及《关于非高温作业人员发放高温津贴的意见》（粤人社发（2010）19号），故原告主张无须支付2012年6月1日后高温补贴的请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，参照《关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤劳社（2007）103号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告新营物业管理（深圳）有限公司支付被告何芸2007年6月1日至2011年10月30日期间高温补贴2500元；
二、驳回原告新营物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一三年六月六日
书记员 郑智钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终480号
上诉人（原审原告）：徐宝航，男，1933年10月24日出生，汉族，沈阳市公安局退休警官，现住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区。
负责人：曾庆元，该局副局长。
委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人徐宝航诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局政府信息公开答复违法并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审查明,原告徐宝航于2016年9月15日向沈阳市房产局递交政府信息公开申请，申请公开原告名下位于和平区常德街5号1-5-1赠与房屋所有权转移登记的受理单位和登记条件。沈阳市房产局于2016年9月21日作出沈房公开[2016]40号-答《关于徐宝航政府信息公开申请的答复》。原告不服，起诉来院。另查明，沈阳市机构编制委员会办公室于2016年10月12日下发沈编办发[2016]56号《关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》，将市、区房产主管部门的房屋交易、测绘和档案管理职责划给市规划国土局。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，沈阳市房产局在原告申请时作为县级以上人民政府房屋管理行政机关，具有对政府信息公开申请予以答复的法定职权。根据沈编办发[2016]56号通知规定，因沈阳市房产主管部门职能调整，2016年10月12日起房屋登记的职责划给市规划国土局，故沈阳市规划和国土资源局应是本案适格被告。本案中，在收到原告申请后，沈阳市房产局在法定期限内作出答复，且就相关已经公开的信息又以附件的形式予以答复。而原告认为被告附件中记载的办理赠与房屋转移登记需提供赠与方及受赠方的身份及婚姻状况证明，并需夫妻双方共同申请，不符合法律规定的主张，因该项主张已在[2011]沈中行终字第137号行政案件中予以审查，故该主张法院不予重复审查。因此，沈阳市房产局在法定期限内对原告的申请履行了告知义务，答复内容并无不当。原告要求确认答复内容违法的诉讼请求，法院不予支持；而原告提出的赔偿请求，因无事实及法律依据，亦不予支持。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告徐宝航的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告徐宝航负担。
上诉人上诉称,一、原审依据未经质证的上诉人此前提起的行政诉讼，驳回原告本次诉讼申请问题，是本诉讼的核心。沈阳市房产局在《答复》的行政行为中，并未将此诉讼作为依据。被上诉人呈交的答辩材料中，也没有这个。法庭上，没有任何人出示该材料，故该诉讼与本案没有关联；二、关于被诉答复是否合法的确认问题，一审判决未依据被上诉人提供的材料予以确认，而是以驳回上诉人诉讼请求代替被诉答复合法；三、关于被上诉人应否赔偿问题。上诉人已经证明存在损失，但一审判决未进行调解就驳回上诉人赔偿请求，违反法律规定；四、关于判决的法律适用问题。本案适用的是简易程序，不应适用普通程序的法律规定；五、一审适用简易程序错误；六、被上诉人答辩没有涉及被诉行政行为；七、一审认定2011年审理的案件对2016年作出的答复进行过审查错误；八、沈阳市房产局本次答复与此前国务院通知及其发出的通知内容相矛盾，应认定后一个答复不符合此前的规定，也违反了正在适用的婚姻法；九、上诉后财政部和国家发改委以财税（2017）20号文取消或停征共41项中央设立的行政事业性收费，二审应依据新规定对被诉行政行为进行审查。请求二审法院撤销原判，依法改判或责令其重新审理。
被上诉人答辨称,经房产局审查，涉诉房屋是夫妻共同财产，办理产权登记需要双方到场共同处分，现上诉人不同意其配偶到场办理，缺少办理房屋转移登记的要件。一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
原审被告向原审法院提供的证据有:1、关于公开行政机关信息申请书；2、政府信息公开申请表；3、政府信息公开申请的答复及附件、国内挂号信函收据，1-3号证据证明被告作出的答复合法有效。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提供的1、2号证据，能够证明原告曾向沈阳市房产局提出过政府信息公开申请及申请内容，对该部分证明目的，予以采信；对原审被告提供的3号证据中的答复及附件，系本案被诉客体，不能直接作为证据使用，故不予认证；对原审被告提供的3号证据中的国内挂号信函收据，能够实现证明目的，予以采信。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，沈阳市房产局具有作出被诉答复的法定职权。因2016年10月12日起其房屋登记职责划给被上诉人沈阳市规划和国土资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，原审关于被上诉人系本案适格被告的认定正确。本案中，上诉人填写了政府信息公开申请表，申请公开上诉人名下位于和平区常德街5号1-5-1赠与房屋所有权转移登记的受理单位和登记条件。被诉答复就上诉人申请公开内容进行了答复并予以公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属依法履行了信息公开职责。关于被诉答复所公开的登记条件是否符合《房屋登记办法》等相关法律、法规问题，根据《政府信息公开条例》第二条对“信息”的界定，并纵观《政府信息公开条例》全文，亦未将信息的合法性审查纳入其中。可见，信息内容及所涉及的行为是否合法，并非信息公开案件需审查的范畴，另对此问题已有生效判决作出，故本案不予审查。上诉人徐宝航的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，不应予以支持。原审判决结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终41号
上诉人（原审被告）张存柱，男，1961年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审被告）张根柱，男，1965年2月6日出生，汉族，现住内蒙自治区包头市。
上诉人（原审被告）王巧俊，女，1969年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审被告）王俊伟，男，1974年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审被告）原审被告包头市晶星玻璃有限公司。原住所地内蒙古自治区土默特右旗沟门镇110国道北（原沟门轧钢厂院内）。
被上诉人（原审原告）土默特右旗人民政府。
法定代表人赵辉，旗长。
被上诉人（原审原告）土默特右旗城镇管理执法大队。
法定代表人王永刚，大队长。
上诉人张存柱、张根柱、王巧俊、王俊伟、包头市晶星玻璃有限公司不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
原审法院认为，本案系追偿权纠纷，属于债权债务法律关系，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人一方具有履行给付货币之义务，但关于合同履行地双方未进行约定，现二原告作为接收货币一方所在地，即土默特右旗为合同履行地。同时考虑，引起本案争议的拆迁行为发生在土默特右旗范围内，被拆迁的房屋、机器设备等均在土默特右旗范围内，现土地亦在该旗范围内。综上，本院认为，土默特右旗人民法院对诉争案件具有管辖权，对五被告提出的管辖异议申请不予支持。原审法院裁定，驳回被告被告包头市晶星玻璃有限公司、张存柱、张根柱、王巧俊、王俊伟对本案管辖权提出的异议。
五上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。本案是侵权行为引发的追偿纠纷，不是借款合同纠纷，不应当适用合同履行地来确定管辖。被上诉人是依据内蒙古自治区高院民事再审二审终审判决书行使追偿权，而（3014）内民再二字第00019号《民事判决书》的案由是侵权责任纠纷案件。一审法院将债权债务纠纷与合同纠纷的概念混淆。上诉人与被上诉人不存在合同法律关系，而追偿权属于法定权利，一审裁定属于适用法律错误。一审法院以一个没有法律主体资格的公司住所地确定管辖，属于认定事实不清。一审法院无视包头市晶星玻璃有限公司的登记住址不存在，包头市晶星玻璃有限公司经营场所早在2009年就已经被强制拆除的事实。目前晶星公司能够确定存在的只有四个股东的身份认定晶星公司的住所地没有任何现实意义。且一审法院与被上诉人之间存在行政隶属关系，可能影响本案的公正审判，应当回避，将本案移送其他有管辖权的法院审理为宜。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故土默特右旗人民法院及包头市青山区人民法院对本案均有管辖权。但鉴于本案实际情况，为了更好地解决双方纠纷，本案由包头市青山区人民法院管辖更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初249号民事裁定；
二、本案指定包头市青山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏治中
审判员 宋 炜
审判员 姚 萍
二〇一六年六月八日
书记员 乔 锁
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终41号
上诉人（原审被告）张存柱，男，1961年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审被告）张根柱，男，1965年2月6日出生，汉族，现住内蒙自治区包头市。
上诉人（原审被告）王巧俊，女，1969年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审被告）王俊伟，男，1974年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审被告）原审被告包头市晶星玻璃有限公司。原住所地内蒙古自治区土默特右旗沟门镇110国道北（原沟门轧钢厂院内）。
被上诉人（原审原告）土默特右旗人民政府，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街政府大楼。
法定代表人赵辉，旗长。
被上诉人（原审原告）土默特右旗城镇管理执法大队，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街建设局办公大楼。
法定代表人王永刚，大队长。
上诉人张存柱、张根柱、王巧俊、王俊伟、包头市晶星玻璃有限公司不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
原审法院认为，本案系追偿权纠纷，属于债权债务法律关系，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人一方具有履行给付货币之义务，但关于合同履行地双方未进行约定，现二原告作为接收货币一方所在地，即土默特右旗为合同履行地。同时考虑，引起本案争议的拆迁行为发生在土默特右旗范围内，被拆迁的房屋、机器设备等均在土默特右旗范围内，现土地亦在该旗范围内。综上，本院认为，土默特右旗人民法院对诉争案件具有管辖权，对五被告提出的管辖异议申请不予支持。原审法院裁定，驳回被告被告包头市晶星玻璃有限公司、张存柱、张根柱、王巧俊、王俊伟对本案管辖权提出的异议。
五上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。本案是侵权行为引发的追偿纠纷，不是借款合同纠纷，不应当适用合同履行地来确定管辖。被上诉人是依据内蒙古自治区高院民事再审二审终审判决书行使追偿权，而（3014）内民再二字第00019号《民事判决书》的案由是侵权责任纠纷案件。一审法院将债权债务纠纷与合同纠纷的概念混淆。上诉人与被上诉人不存在合同法律关系，而追偿权属于法定权利，一审裁定属于适用法律错误。一审法院以一个没有法律主体资格的公司住所地确定管辖，属于认定事实不清。一审法院无视包头市晶星玻璃有限公司的登记住址不存在，包头市晶星玻璃有限公司经营场所早在2009年就已经被强制拆除的事实。目前晶星公司能够确定存在的只有四个股东的身份认定晶星公司的住所地没有任何现实意义。且一审法院与被上诉人之间存在行政隶属关系，可能影响本案的公正审判，应当回避，将本案移送其他有管辖权的法院审理为宜。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故土默特右旗人民法院及包头市青山区人民法院对本案均有管辖权。但鉴于本案实际情况，为了更好地解决双方纠纷，本案由包头市青山区人民法院管辖更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初249号民事裁定；
二、本案指定包头市青山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏治中
审判员 宋 炜
审判员 姚 萍
二〇一六年六月八日
书记员 乔 锁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第296号
原告张某某，女，1975年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春宏，洞口县法律援助中心律师。
委托代理人罗升，洞口县法律援助中心律师。
被告罗某甲，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人朱大胜，洞口县法律援助中心律师。
原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员杨城适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹春宏、罗升，被告罗某甲的委托代理人朱大胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，后在洞口县竹市镇人民政府民政办登记结婚，婚后于2002年7月28日生育一男孩罗某乙。因婚前缺乏深入了解，双方感情基础薄弱；婚后特别是小孩稍大些、生活能自理而不再需要人照料后，被告常因原告是残疾人无法打工挣钱及做农活而与之发生争吵，被告及被告家人为此亦经常打骂和虐待原告。2011年，被告家人要求被告与原告离婚，原告不同意，被告及其家人就将原告赶出家门，原告只得回娘家随年迈的父母一起生活。原告离家三年多来，平时在街上靠捡废品维持生计，被告及其家人从未过问原告的情况，对原告不管不顾。综上，为了维护自身合法权益，早日从痛苦的婚姻中解脱，特向人民法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告一次性支付原告生活帮助费及原告被赶出家门后三年的生活费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、婚姻登记证明，拟证明原、被告夫妻关系。2、向宏的证明。3、曾春霞的证明。2-3号证据拟证明原、被告因为感情不和，自2011年开始分居至今。4、户籍证明，拟证明婚生小孩罗某乙的基本情况。5、残疾证明，拟证明原告系三级残疾人。
被告罗某甲辩称：1、原告要求被告一次性支付原告生活帮助费及原告被赶出家门后三年生活费的诉请不明确，应当予以驳回。2、原告诉状中自认离家的主要原因是与被告家人的矛盾，而非与被告的矛盾。综上，原告的诉请缺乏事实依据与法律依据，请求人民法院依法驳回。
被告罗某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、对罗正成的调查笔录。2、对王青君的调查笔录。1-2号证据拟证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1、4、5号证据，被告对其无异议，本院予以采信。原告提交的2-3号证据，被告提出证人无法证实原、被告夫妻的感情状况；被告提交的1-2号证据，原告提出异议称证人的陈述不符合客观事实；经审查，该四份证据中，证人关于2013年正月以后原告因家庭矛盾回娘家居住、夫妻分居生活至今的陈述均一致，故本院对该四份证据中关于2013年正月以后原告因家庭矛盾回娘家居住、夫妻分居生活至今的部分予以采信，对其余部分不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告双方经人介绍相识，后在洞口县竹市镇人民政府民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2002年7月28日生育一男孩罗某乙。2013年正月以后，因为家庭矛盾，原告回娘家居住、夫妻双方分居生活至今。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
另查明：原告张某某系残疾人，残疾等级为肢残三级。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原告系肢残三级的残疾人，与被告组建家庭应属不易，且原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可，并共同生育有一个小孩，已经建立了一个幸福美满的家庭。近年来，原、被告双方夫妻感情虽有不和，但主要还是双方未能妥善处理家庭矛盾所致，只要原、被告双方珍惜来之不易建立的家庭，理性对待家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，夫妻感情应该还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半后收取200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨 城
二〇一五年四月二十四日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初266号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1962年10月11日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。1999年9月20日因涉嫌贩卖毒品、盗窃罪被榆中县人民法院数罪并非，判处有期徒刑七年，2004年8月6日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局刑事拘留；2016年6月8日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月22日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2016年2月份的一天，被告人魏某某在榆中县三角城乡丁官营村丁官营社村民高天民家中，以100元的价格给吸毒人员高天民贩卖毒品海洛因一小包。
2、2016年5月24日，被告人魏某某在榆中县城关镇杨家庄村张家庄社公路边，以100元的价格给吸毒人员高天民贩卖毒品海洛因一小包。2016年5月26日9时许，榆中县公安局将魏某某抓获，并当场查获毒品可疑物0.01克，经鉴定从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询及刑事判决书、刑满释放通知书、扣押物品清单，证人张建荣、高天民的证言，辨认笔录、鉴定意见书，通话记录，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人魏某某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人魏某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年12月25日止。）
二、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨善超
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初266号公诉机关榆中县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1962年10月11日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇。1999年9月20日因涉嫌贩卖毒品、盗窃罪被榆中县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑七年，2004年8月6日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局刑事拘留；2016年6月8日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月22日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：1、2016年2月份的一天，被告人魏某某在榆中县三角城乡丁官营村丁官营社村民高某某家中，以100元的价格给吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因一小包。2、2016年5月24日，被告人魏某某在榆中县城关镇杨家庄村张家庄社公路边，以100元的价格给吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因一小包。2016年5月26日9时许，榆中县公安局将魏某某抓获，并当场查获毒品可疑物0.01克，经鉴定从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人魏某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询及刑事判决书、刑满释放通知书、扣押物品清单，证人张某某、高某某的证言，辨认笔录、鉴定意见书，通话记录，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人魏某某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人魏某某判处有期徒刑一�六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年12月25日止。）二、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇一六年八月二十二日书记员  杨善超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4787号
被执行人:张苏童,男,1995年8月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张苏童罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第30号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：郑山山、钱炬雷。
被告：李仙凤。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告李仙凤侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王学聪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 洑婵娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12850号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 刘建伟
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 尹晴晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12850号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生汉族，住。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月七日
书记员 尹晴晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执816号
杨少华：
肖功分、黄秋菊：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3425号民事调解，依法强制执行你们合同纠纷一案，经强制执行后申请人杨少华已全部受偿，本案执行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11842号
原告：饶秀兵，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，现住浙江省义乌市。
被告：义乌合信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道宗泽北路1258号。
法定代表人：金昂昂。
原告饶秀兵诉被告义乌合信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告饶秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付车辆q70L（车架号：JNKCY11E9HM790696发动机号：912232AVQ25）货物进口证明书、随车检验单、一次性证书、车辆钥匙一把；3、判令被告无条件退还原告代理费上牌费33000元整(代理上牌500元、购置税32500元)。并支付购置税滞纳金1676元（2017年1月24日开具购车发票，协议2017年8月31日给答复，造成的滞纳时长128日）；4、判令被告偿还原告违约金2万元整。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告在义乌英菲尼迪4S店签订正式买卖合同，双方合同约定：原告向被告购买英菲尼迪q70L紫玉黑一辆，总价317000元。原告在义乌合信财务室通过poss机刷卡1万元定金。2017年1月19日提车当日原告向被告支付汽车尾款307000元，同时约定提车后由被告代理缴纳购置税和上牌服务，由销售人员带领带领下在合信财务poss机刷卡33000元（代理上牌费500元，购置税税金32500元多退少补）。交款完成后，被告以代理上牌为名，拿回了购车合同，并向原告交付q70L紫玉黑一辆，车辆使用钥匙一把，缴款单两张，交车确认书一份。被告以进口车辆关单还没有及时发过来为由双方约定2个月内办理上牌，并在上牌后交付车辆备用钥匙一把。时至2017年7月，交车时间已经有6个月，期间原告多次催促上牌，被告均以关单未到，月底或下月上牌为由拖延上牌。6月27日，在微信电话联系无果的情况下，原告前往义乌合信索要货物进口证明书等，被告拒不到场，电话联系一直无人接听。经消协义乌北苑市场管理所协调至今未果，被告至今未履行责任。因此原告为维护其合法权利而起诉。
本院认为：原告起诉的被告义乌合信汽车销售服务有限公司名称有误，被告主体不当，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告饶秀兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑佳卉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初64号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人张宁，男，1975年9月14日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2013年4月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年2月6日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪，2015年6月2日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年3月5日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2016年11月7日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬的一天，被告人张宁在张家界市永定区西溪坪办事处“东方明珠”小区19栋1单元楼梯入口将被害人秦某一辆价值人民币2720元的黑色钱江牌男式两轮摩托车盗走。现被盗摩托车已发还给被害人秦某。
上述事实，被告人张宁在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，报警案件登记表，受案登记表，驾驶证，行驶证，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，线索来源及抓获经过，现场检测报告书，证人朱某的证言，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书（存根），公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场方位图，现场指认笔录及相关照片，检查笔录，辨认笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月20日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新林
二〇一七年三月十日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执689号
申请执行人：朱浩德。
被执行人：张兴。
本院执行的申请执行人朱浩德与被执行人张兴买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人张兴暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4320号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文科
审 判 员 吴运学
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕晓青
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执689号申请执行人：朱浩德。被执行人：张兴。本院执行的申请执行人朱浩德与被执行人张兴买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人张兴暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4320号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文科审 判 员  吴运学代理审判员  戴 晖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吕晓青
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执519号
申请执行人:宋孝生
被执行人:民权县王桥镇人民政府
宋孝生与你们民间借贷纠纷一案，商丘市中级法院做出的（2016）豫1422民终1281号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民终1281号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执519号申请执行人:宋孝生被执行人:民权县王桥镇人民政府宋孝生与你们民间借贷纠纷一案，商丘市中级法院做出的（2016）豫1422民终1281号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民终1281号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十一日书记员  王文正
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8502号
罪犯段名军，男，彝族，1980年12月12日出生于云南省永平县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2006）大中刑初字第37号刑事判决，以被告人段名军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段名军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月二十一日作出（2007）云高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4522号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年一月三十日、二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院两次裁定共减刑二年零一个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段名军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段名军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。特殊表扬一次；并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪段名军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定，裁定如下：
对罪犯段名军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2026年10月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第85号
原告周甲。
法定代理人侯某某。
法定代理人周乙。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告周甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告周甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2014年6月23日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加2014年9月起的教育培训，并缴纳了教育培训费人民币（币种下同）760元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用760元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年6月23日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园就读，并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳2014年9月份的教育培训费760元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据1份、并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。
2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。
2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。
以上事实，由出生医学证明、户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，其与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费760元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告周甲教育培训费760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初38号
原告杨长青，男，1970年1月出生，汉族。
委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理。
被告骆名荣，男，1969年3月出生，汉族。
被告任刚奇，男，1976年3月出生，汉族。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨长青的委托代理人阮祥勇、被告骆名荣、被告任刚奇的委托代理人张炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法确认二被告2013年1月16日签订的《红安长青新型建材有限公司股份转让的协议书》无效。
被告骆名荣辩称：我不知该转让协议书是否有效，但我已按转让协议部分履行。
被告任刚奇承认转让协议书签订时原告杨长青不知情，事后也未确认，认为转让协议书无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、二被告2013年1月16日签订的《红安长青新型建材有限公司股份转让的协议书》、2013年元月23日签订的《协议》，拟证明在原告不知情的情况下，二被告签订协议转让原告股份。
三、（2015）鄂黄陂刑初字第00295号刑事判决书，拟证明原告因逃债于2015年7月16日被黄陂区人民法院判刑后才得知二被告签订了股份转让协议书。
四、《企业名称预先核准申请书》、《股东（发起人）名录》、《股份协议》、《企业法人营业执照》，拟证明原告的股东身份。
二被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
被告骆名荣为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告任刚奇出具的收条三份、金额共计壹佰万元，拟证明自己按转让协议在部分履行。原告杨长青对上述证据无异议，被告任刚奇对收条的真实性无异议，但认为收到的钱是公司偿还的借款而不是转让款。
本院认为，被告任刚奇在收条上明确注明“是合同上写元月20日付款”、“收砖厂转让费”等字样，其分三次收到的现金壹佰万元应认定为被告骆名荣支付的转让费，本院对被告骆名荣提交的上述证据予以采信。
被告任刚奇未向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2011年1月27日，原告杨长青和被告骆名荣、被告任刚奇签订了股份协议，协议约定：经股东一致通过，红安长青新型建材有限公司股份分配为骆名荣占股份六分之二、任刚奇占股份六分之三、杨长青占股份六分之一。2012年12月17日三名股东以被告骆名荣的名义在红安县工商行政管理局注册了“红安长青新型建材有限公司”，该公司登记为一人有限责任公司，注册资本叁拾万圆整，法定代表人为被告骆名荣。2013年1月23日，二被告签订了《红安长青新型建材有限公司股份转让的协议书》，协议约定：股东任刚奇、杨长青在红安新型建材有限公司所占全部股份折合人民币壹佰捌拾万元，全部转让给骆名荣，在骆名荣付清所有款项后红安长青新型建材有限公司全部产权由其所有，杨长青的股份由任刚奇全权代理。二被告签订该协议时，原告杨长青因债务纠纷在外躲债并因此被黄陂区人民法院判处刑罚，对此完全不知情。协议签订后，被告骆名荣于2013年元月23日、8月5日和2014年4月8日分别向被告任刚奇支付转让费肆拾万元、肆拾万元和贰拾万元后未再付款。
本院认为：“红安长青新型建材有限公司”虽然是以被告骆名荣名义注册登记的一人有限责任公司，但根据原告杨长青、被告骆名荣和被告任刚奇三人签订的“股份协议”可知，原告杨长青持有该公司股份，是该公司的股东，其股东权益应受法律保护。我国《合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，被告任刚奇未得到原告杨长青的授权，擅自以杨长青的名义处分杨长青在红安长青新型建材有限公司股份，事后又没有得到原告杨长青的追认，因此被告任刚奇因无权代理与被告骆名荣签订股份转让协议的行为对原告杨长青不发生效力；我国《合同法》第五十二条第（二）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效。本案中，被告骆名荣明知原告杨长青不同意转让股份，而与被告任刚奇签订股份转让协议，二被告主观上存在恶意串通，客观上损害了原告的利益，双方签订的股份转让协议无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任刚奇与被告骆名荣2013年1月16日签订的《红安长青新型建材有限公司股份转让的协议书》无效。
本案诉讼费300元，由被告任刚奇、骆名荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁晓明
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初38号
原告杨长青，男，1970年1月出生，汉族。
委托代理人：阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理。
被告骆名荣，男，1969年3月出生，汉族。
被告任刚奇，男，1976年3月出生，汉族。
委托代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨长青的委托代理人阮祥勇、被告骆名荣、被告任刚奇的委托代理人张炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法确认二被告2013年1月16日签订的《红安长青新型建材有限公司股份转让的协议书》无效。
被告骆名荣辩称：我不知该转让协议书是否有效，但我已按转让协议部分履行。
被告任刚奇承认转让协议书签订时原告杨长青不知情，事后也未确认，认为转让协议书无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、二被告2013年1月16日签订的《红安长青新型建材有限公司股份转让的协议书》、2013年元月23日签订的《协议》，拟证明在原告不知情的情况下，二被告签订协议转让原告股份。
三、（2015）鄂黄陂刑初字第00295号刑事判决书，拟证明原告因逃债于2015年7月16日被黄陂区人民法院判刑后才得知二被告签订了股份转让协议书。
四、《企业名称预先核准申请书》、《股东（发起人）名录》、《股份协议》、《企业法人营业执照》，拟证明原告的股东身份。
二被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
被告骆名荣为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告任刚奇出具的收条三份、金额共计壹佰万元，拟证明自己按转让协议在部分履行。原告杨长青对上述证据无异议，被告任刚奇对收条的真实性无异议，但认为收到的钱是公司偿还的借款而不是转让款。
本院认为，被告任刚奇在收条上明确注明“是合同上写元月20日付款”、“收砖厂转让费”等字样，其分三次收到的现金壹佰万元应认定为被告骆名荣支付的转让费，本院对被告骆名荣提交的上述证据予以采信。
被告任刚奇未向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2011年1月27日，原告杨长青和被告骆名荣、被告任刚奇签订了股份协议，协议约定：经股东一致通过，红安长青新型建材有限公司股份分配为骆名荣占股份六分之二、任刚奇占股份六分之三、杨长青占股份六分之一。2012年12月17日三名股东以被告骆名荣的名义在红安县工商行政管理局注册了“红安长青新型建材有限公司”，该公司登记为一人有限责任公司，注册资本叁拾万圆整，法定代表人为被告骆名荣。2013年1月23日，二被告签订了《红安长青新型建材有限公司股份转让的协议书》，协议约定：股东任刚奇、杨长青在红安新型建材有限公司所占全部股份折合人民币壹佰捌拾万元，全部转让给骆名荣，在骆名荣付清所有款项后红安长青新型建材有限公司全部产权由其所有，杨长青的股份由任刚奇全权代理。二被告签订该协议时，原告杨长青因债务纠纷在外躲债并因此被黄陂区人民法院判处刑罚，对此完全不知情。协议签订后，被告骆名荣于2013年元月23日、8月5日和2014年4月8日分别向被告任刚奇支付转让费肆拾万元、肆拾万元和贰拾万元后未再付款。
本院认为：“红安长青新型建材有限公司”虽然是以被告骆名荣名义注册登记的一人有限责任公司，但根据原告杨长青、被告骆名荣和被告任刚奇三人签订的“股份协议”可知，原告杨长青持有该公司股份，是该公司的股东，其股东权益应受法律保护。我国《合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，被告任刚奇未得到原告杨长青的授权，擅自以杨长青的名义处分杨长青在红安长青新型建材有限公司股份，事后又没有得到原告杨长青的追认，因此被告任刚奇因无权代理与被告骆名荣签订股份转让协议的行为对原告杨长青不发生效力；我国《合同法》第五十二条第（二）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效。本案中，被告骆名荣明知原告杨长青不同意转让股份，而与被告任刚奇签订股份转让协议，二被告主观上存在恶意串通，客观上损害了原告的利益，双方签订的股份转让协议无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任刚奇与被告骆名荣2013年1月16日签订的《红安长青新型建材有限公司股份转让的协议书》无效。
本案诉讼费300元，由被告任刚奇、骆名荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 袁晓明
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张印，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43264.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43264.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……