杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初225号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：郭平，男，1979年12月19日出生，汉族，内蒙古杭锦旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：哈斯其木格（与被告郭平是夫妻关系），女，1983年6月24日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：卫东，男，1968年12月6日出生，蒙古族，内蒙古杭锦旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘红艳，女，1980年10月15日出生，汉族，内蒙古杭锦旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩晓东，男，1977年10月17日出生，汉族，杭锦旗文化局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孙海，男，1972年5月2日出生，汉族，杭锦旗纪检委职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称杭锦旗信用联社）与被告郭平、哈斯其木格、卫东、刘红艳、韩晓东、孙海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依据杭锦旗信用联社的财产保全申请，依法对被告郭平、卫东、韩晓东、孙海等四人的工资采取保全措施。本院依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗信用联社委托诉讼代理人王爱崇、被告韩晓东到庭参加了诉讼。被告郭平、哈斯其木格、卫东、刘红艳、孙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗信用联社向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.被告郭平、哈斯其木格共同偿还借款本金103654.82元、利息4671.33元（截至2017年3月23日的借款利息）及后期逾期利息（以借款本金103654.82元为基数，从2017年3月24日起按逾期月利率14.6955‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告卫东、刘红艳、韩晓东、孙海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告郭平、哈斯其木格、卫东、刘红艳、韩晓东、孙海共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告郭平于2015年12月21日与杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社签订《个人借款/保证合同》，向该社借款150000元。哈斯其木格是共同借款人。合同约定，借款期限从2015年12月21日起至2016年12月1日止。借款用途为购装潢材料。按月结息，结息日为每月20日前，借款月利率为9.797‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为14.6955‰。被告卫东、刘红艳、韩晓东、孙海在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社于2015年12月21日将借款150000元打入被告郭平卡号为×××的借记卡内。截至2017年3月23日，被告郭平尚欠借款本金103654.82元及利息4671.33元。
被告韩晓东辩称，原告所述尚欠的本金、结欠的利息以及借款用途都认可，在《个人借款/保证合同》上的保证人处的签名捺印是被告本人的签名捺印。
被告郭平、哈斯其木格、卫东、刘红艳、孙海未作答辩。本案全部被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭平于2015年12月21日与杭锦旗信用联社锡尼信用社签订了（2015）年杭农信借字第15-0420号《个人借款/保证合同》。合同第一条约定，借款金额为150000元，借款用途为购装潢材料。借款期限自2015年12月21日起，至2016年12月1日止。第二条第2.1项约定，借款月利率为9.797‰。第十条第10.2项约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告卫东、刘红艳、韩晓东、孙海分别在合同第7、8页保证人处签名捺印。合同第八条第8.1项约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证。第八条第8.2项约定，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。第8.3项约定保证期间为借款到期日起两年。《内蒙古农村信用社借款借据》载明，杭锦旗信用联社于2015年12月21日将借款150000元打入被告郭平账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告郭平未按照合同约定履行还款义务，截至2017年3月23日尚欠原告借款本金103654.82元、利息4671.33元属实。
另查明，被告郭平与哈斯其木格于2010年3月4日登记结婚。被告哈斯其木格在《个人借款/保证合同》第7页借款人配偶处签名并捺印。合同第9.3条第（1）项约定，夫妻共同还款承诺如下：借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息。
上述事实，有原告杭锦旗信用联社提供的证据及原告、被告韩晓东当庭陈述在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗信用联社与被告郭平签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告杭锦旗信用联社按时给被告郭平发放了借款，但被告郭平未按合同约定时间归还借款本息，应承担违约责任。本案借款系哈斯其木格与郭平在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故对杭锦旗信用联社要求郭平、哈斯其木格共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。杭锦旗信用联社要求卫东、刘红艳、韩晓东、孙海共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告韩晓东辩称其本人签署的《个人借款/保证合同》系被别人利用去贷款，为借款人郭平提供担保并非其真实意愿，但韩晓东并未就所主张的事实提供相关证据加以证明，应承担不利后果，故本院对韩晓东的抗辩主张不予支持。被告郭平、哈斯其木格、卫东、刘红艳、孙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭平、哈斯其木格自本判决生效之日起十五日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金103654.82元、利息4671.33元（截至2017年3月23日的借款利息）及后期逾期利息（以借款本金103654.82元为基数，从2017年3月24日起按《个人借款/保证合同》第十条第10.2项约定逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告卫东、刘红艳、韩晓东、孙海对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告卫东、刘红艳、韩晓东、孙海在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告郭平、哈斯其木格追偿。被告郭平、哈斯其木格应于被告卫东、刘红艳、韩晓东、孙海履行上述债务后十日内，向被告卫东、刘红艳、韩晓东、孙海清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元、案件保全申请费1051元，两项费用合计2263元，由被告郭平、哈斯其木格、卫东、刘红艳、韩晓东、孙海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫 贝