河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1852号
原告：王丽滨，男，1986年10月15日出生，汉族，住魏县，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。
被告：王付平，男，1962年1月15日出生，汉族，现住魏县。
被告：闫军，男，1970年8月5日出生，汉族，现住魏县。
被告：梁书风，女，1965年7月18日出生，汉族，现住大名县。
被告：李振国，男，1967年4月18日出生，汉族，现住大名县。
原告王丽滨与被告王付平、闫军、梁书风、李振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽滨及其委托诉讼代理人张援朝、被告闫军到庭参加诉讼，被告王付平、被告梁书风、被告李振国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丽滨向本院提出诉讼请求：1、责令四被告共同偿还原告借款本金400000元、利息180000元，共计580000元；2、起诉后至本金还清之日止按月利率2%计息；3、被告连带承担诉讼费用。事实和理由：四被告是生意上的合作伙伴，李振国与梁书风系夫妻关系。2014年初，被告称承揽了邱县等建筑工地供应钢材的活儿，因其周转资金困难，在2014年7月6日-7日向原告借款200000元，2014年7月7日，李振国、闫军、王付平三人共同向原告出具了借条。2014年7月8日-10日，李振国、闫军、王付平三人又借原告200000元，2014年7月10日由梁书风、闫军、王付平三人共同向原告出具了借条，借款期限为一年，约定月息3分。在此期间，被告向原告支付了部分利息。借款到期后，原告要求被告还清本利，但四被告以开发商未给其结算为由，要求原告再等等。后来，他们将两张借条合并成一张400000元的借条，于2014年7月31日由梁书风、闫军、王付平三人共同向原告出具了借条，闫军并以自己购得的在建住房一套和汽车作为抵押。原告等了近两年，被告一直到现在也没给原告一分钱。
闫军辩称，借钱的时候没有约定利息。2014年7月到现在已经两年了，不受法律保护，借款40万元，其中只有20万元是王付平、李振国和闫军共同借的款和签的字。
王付平、梁书风、李振国未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：四被告是生意上的合作伙伴，李振国与梁书风系夫妻关系。2014年7月6日-7日，被告李振国、闫军、王付平以周转资金困难为由，向原告借款200000元，2014年7月7日，被告李振国、闫军、王付平三人共同向原告出具了借条。2014年7月8日-10日，被告李振国、闫军、王付平三人又借原告200000元，2014年7月10日由被告梁书风、闫军、王付平三人共同向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以开发商未给其结算为由，要求原告再等等。后，被告将两张借条合并成一张本金400000元的借条，于2014年7月31日由被告梁书风、闫军、王付平三人共同向原告出具了内容为“借条今借到王丽滨现金40万元整、肆拾万元整。另有购房协议和本田车一辆作为抵押借款日期2014年7月，还款日期2015年7月31日借款人王付平梁书风闫军”的借条一份，闫军以自己购得在建住房一套和汽车作为抵押。后经原告催要未果。2017年7月26日，原告就本案向本院提起诉讼并预交了诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争执焦点为：一、被告闫军是否应承担共同偿还原告借款本金400000元的民事责任；二、原告的诉讼是否已经超过诉讼时效；三、本案的借贷双方对本案的借款是否约定利息。针对第一个焦点：原告为证明被告梁书风、闫军、王付平借其本金400000元，提交了签有梁书风、闫军、王付平名字的借条一份和银行转账凭证两张，闫军对上述借条无异议并承认借条上的名字是其本人所签，但只对银行转账凭证里的200000元承认，称其他的不清楚。被告闫军虽对上述借款本金400000元有异议，但其无相反证据证明，且该借条及银行凭证具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对被告梁书风、闫军、王付平借原告本金400000元的事实予以确认。被告闫军在庭审中称，原告起诉的借款本金400000元中，只有200000元是其和王付平、李振国共同借的款，其他的款项不是其所借。该主张原告否认，且被告闫军无相关证据证明，故本院对闫军的该主张，不予支持。综上，被告闫军应承担共同偿还原告借款本金400000元的民事责任。针对第二个焦点：原告提交的借条上载明还款日期为2015年7月31日，而原告就本案向本院提起诉讼的日期为2017年7月26日，可见，原告的诉讼并未超过法律规定的两年的诉讼时效期间。因此，原告的诉讼未超过法定的诉讼时效期间。针对第三个焦点：原告主张本案的借贷双方对借款约定有利息，被告闫军否认，原告无相关证据证明本案的借贷双方对借款约定有利息，故本院对原告的上述主张，不予支持。被告李振国、梁书风对本案其应偿还的借款均未提交原告与被告梁书风明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形以及本案被告梁书风所负的债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，且上述应由被告梁书风偿还的债务系被告梁书风在其与被告李振国夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故该笔应由被告梁书风承担的债务应认定为被告梁书风、李振国的夫妻共同债务。夫妻共同债务依法应当由夫妻共同偿还。
综上所述，被告梁书风、闫军、王付平应共同偿还原告借款本金400000元。该笔债务中应由被告梁书风偿还的部分，由被告李振国与被告梁书风共同偿还。因借贷双方未约定利息，故原告要求四被告支付其利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下：
一、被告梁书风、闫军、王付平于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王丽滨借款本金人民币400000元；
二、被告李振国对上述（一）中应由被告梁书风偿还的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王丽滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告王丽滨负担1488元，被告梁书风、李振国、闫军、王付平共同负担3312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
一、原告王丽滨提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、借据一份；
3、银行转账凭证两张；
4、购房协议书一份(闫军借款时的还款保证)。
二、被告闫军未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。