wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第368号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因本案于2014年4月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人熊某甲犯非法经营罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人宋坚达到庭参加诉讼，经桐庐县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年9月至2014年4月间，被告人熊某甲在没有烟草专卖许可证的情况下，在淘宝网上利用“qj597196336”、“zjl040831”、“不要叫我小夏”、“穿越潮流”、“高档中华标2718263539”、“生活真的精彩”、“殷牛36828”等淘宝店铺销售假冒“中华”、“玉溪”等品牌的伪劣卷烟，非法经营额共计人民币47余万元。
针对上述指控，公诉人当庭出举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、视频资料、电子数据等证据。据此认定，被告人熊某甲的行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，提请本院依法判处。
被告人熊某甲对指控其犯非法经营罪无异议，辩称所通过指控的淘宝店铺实际销售的卷烟只有十五、六万元，其余销售额系其找人代刷信誉形成的。
辩护人提出，1、指控部分经营数额系被告人熊某甲通过同学、亲友以及网络专业平台刷信誉形成的虚假交易记录。2、被告人熊某甲在网上有销售眼镜、衣服、鞋子等商品的正常交易，故请求将单笔交易100元以下的予以扣除。3、被告人熊某甲系在校大学生，其所犯非法经营罪主观恶性较小。4、被告人熊某甲系初犯且认罪态度好，综上，请求对被告人熊某甲从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人申请证人林某、黄某甲出庭作证以证明本案有虚假交易的事实存在。
经审理查明：2012年9月至2014年4月间，被告人熊某甲在没有烟草专卖许可证的情况下，在淘宝网上利用账户为“qj597196336”、“zjl040831”、“不要叫我小夏”、“穿越潮流”、“高档中华标2718263539”、“生活真的精彩”、“殷牛36828”的淘宝店铺销售假冒“中华”、“玉溪”等品牌的卷烟，非法经营额共计人民币40余万元。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、证人朱某甲的证言、qq聊天记录、淘宝网交易记录、快递单等，证明2014年4月1日，其通过淘宝网在一家账户为“生活真的精彩”的网店里以650元钱购买了三条软壳中华卷烟。4月4日其在桐庐县桐君街道南门弄的家中收到对方通过申通快递寄送的卷烟，将该烟用于招待朋友时发现是假烟后报警的经过。
2、证人龚某、胡某甲、王某甲、王某乙、彭某、陈某甲、陈某乙、赫伊翔、焦某、杨某甲、郑某、梁某、余某、潘某甲、朱某乙系、陈某丙、张某甲、洪某、张某乙、袁某、张某丙、潘某乙、朱某丙、赵某甲、沈某、钱某、许某、尤某、陈某丁、杨某乙、陆某、徐某甲、周某、吴某甲、孔某、胡某乙、张某丁、张某戊、纪某、李某甲、马某、秦某、李某乙、徐某乙、童某、陈某戊、李某丙、赵某乙、王某丙、李某丁、唐某、伍某、杨某丙、兰某、刘某、陈某己、邵某、布文平、吴某乙、黄某乙、肖某、段某、王某丁、黄某丙、温某、张某己、关键等的证言及淘宝网交易记录，证明2012年9月至2014年4月间，分别通过“qj597196336”、“殷牛36828”、“高档中华标2718263539”、“生活真的精彩”、“不要叫我小夏”、“zjl040831”和“穿越潮流168”的淘宝账户，以中华烟标、第三套人民币、烟灰缸、老顾客链接、眼镜等名义，购买“中华”、“玉溪”、“芙蓉王”等各类卷烟。且大部分人还证实在购买前或在购买后知道所购买的是假烟。
3、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及卷烟鉴别检验报告，证明2014年4月24日，公安民警对被告人熊某甲位于福建省福州市仓山区盖山镇下湖村30号的出租房进行了搜查，扣押中国工商银行卡、中国建设银行银行卡各一张、“宋浩”的身份证一张和华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，朱某甲向公安机关提供其在“生活真的精彩”淘宝网店上购买的三条软壳中华烟系假冒注册商标的伪劣卷烟。
4、淘宝账号交易记录、电子证物检查笔录及刻录光盘，证明公安机关通过对从被告人熊某甲租房内扣押的华硕牌笔记本电脑进行相关电子数据检查，发现了被告人熊某甲涉嫌在淘宝网上销售卷烟的相关阿里旺旺、qq等聊天记录；被告人熊某甲通过“qj597196336”、“殷牛36828”、“高档中华标2718263539”、“生活真的精彩”、“不要叫我小夏”、“zjl040831”和“穿越潮流168”的淘宝账号销售各种卷烟的时间、数量、种类以及购买卷烟客户信息等情况，其中涉案销售额共计40余万元。银行账户交易明细清单佐证上述淘宝账号交易情况。
5、户籍证明，证明被告人熊某甲的身份情况。
6、被告人熊某甲对其在没有烟草专卖许可证的情况下，在淘宝网上利用“qj597196336”、“zjl040831”、“不要叫我小夏”、“穿越潮流168”、“高档中华标2718263539”、“生活真的精彩”、“殷牛36828”等淘宝账号销售假冒“中华”、“玉溪”等品牌的伪劣卷烟的事实予以供认。其在侦查阶段的供述还证明涉案淘宝账户除了“qj597196336”在2012年9月前有过销售衣服记录外，其他均用于销售卷烟，但对销售金额其记不清了。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反国家法律规定，未经许可销售卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。关于被告人熊某甲及其辩护人就指控犯罪数额所提辩解及辩护意见，经查：1、证人林某、黄某甲与被告人熊某甲系同学关系，且所提为被告人熊某甲所刷信誉千余元，不能提供具体时间、金额等相关交易信息，被告人熊某甲亦不能提供其通过同学、亲友及专业平台刷信誉的时间、金额及相关交易信息。2、根据在案证人证言及相关淘宝交易记录从涉案网店购买卷烟均以中华烟标、第三套人民币、烟灰缸、老顾客链接、眼镜、连衣裙等名义购买，而被告人熊某甲本人供述涉案淘宝账户中只有“qj597196336”的淘宝账户在2012年9月前有过销售衣服记录。3、被告人熊某甲在侦查阶段均表示记不清销售金额，而在庭审中表示其销售金额有十五、六万元，明显与常理不符。综上，被告人熊某甲及其辩护人就非法经营数额所提辩解及辩护意见，认为与事实不符，本院不予采纳。被告人熊某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2019年4月23日止）。
二、继续追缴被告人熊某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 李秋明
人民陪审员 徐正法
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈亚平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1379号
原告孙红国。
被告巴彦县学友劳务服务有限公司。
原告孙红国与被告巴彦县学友劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红国到庭参加诉讼。被告巴彦县学友劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉公。本案现已审理终结。
原告孙红国诉称，原告于2014年6月中旬在被告巴彦县学友劳务服务有限公司从事建筑工地技术员工作至今，约定工资为每月人民币10,000.00元，以实际工期按月支付工资。但是自参加工作以来，被告公司每月均没有足额支付，拖欠的75,000.00元部分承诺2015年底前支付。期间原告多次向被告索要拖欠的工资，但是被告方总是以种种理由推脱，因此原告被迫在2016年5月24日选择辞职。直到原告起诉时，仍拖欠2014年-2015年工资款75,000.00，以及2016年4月25日至5月24日的工资没有发放。原告的工资是其全部家庭收入来源，被告的拖欠行为已经严重影响到原告的家庭生活的正常运转。原告鉴于上述事实和理由，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告巴彦县学友劳务服务有限公司未向本院递交书面答辩状，未出示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告孙红国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、欠条1份。拟证明：被告因开不出工资，于2015年11月20日给原告出具了一张欠条，欠原告工资款75,000.00元。
证据A2、认工出勤票据一张。拟证明：原告于2016年5月9日-5月24日被被告方派遣到哈尔滨东洋建筑责任有限公司天泰项目部工作，被派遣的半个月期间被告一直没有给原告开工资。
本院确认，对证据A1的证明效力予以确认，证据A2应有其他证据佐证。
本院经审理查明：原告孙红国在被告巴彦县学友劳务服务有限公司从事建筑工地技术员工作，约定每月工资为人民币10,000.00元，按月支付工资。被告没有足额支付工资，于2015年11月20日给原告出具了欠工资款75,000.00元的欠条一份。此后，被告多次索要此款，被告总是以种种理由推拖不予给付。因此原告要求被告支付拖欠的工资款75,000.00元，2016年一个月的工资10,000.00元，及因拖欠工资导致原告辞职的经济补偿金10,000.00元，合计人民币95,000.00元。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告间的债权、债务关系是否成立并如何偿还。
关于原、被告间的债权、债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原告孙红国受雇于被告巴彦县学友劳务服务有限公司，被告为原告支付劳动报酬。被告本应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，但在原告追索后仅支付了部分工资，仍下欠75,000.00元工资一直不予支付，并出具了欠条一份。原告为债权人，被告为债务人，被告有义务为原告的劳动付出支付劳动报酬，拒不给付，显然无理。因此原告要求被告支付所欠工资款75,000.00元的理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付2016年一个月的工资10,000.00元及因拖欠工资导致原告辞职的经济补偿金10,000.00元的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县学友劳务服务有限公司给付原告孙红国劳动报酬款75，000.00元，于判决书生效时履行。
二、驳回原告孙红国的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2,175.00元，由被告巴彦县学友劳务服务有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年九月三十日
书记员 王冬赢
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第5号
案外人（异议人）：周转珍。
委托代理人：张晨。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路桂成花园大厦*座***号。
法定代表人：龙再权，该公司董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑*栋****室。
法定代表人：蔡荣华，该公司董事长。
委托代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：何冠，广西同望律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周转诊于2015年6月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周转珍称，其与益厦公司签订《商品房买卖合同》，益厦公司于2013年11月19日将位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢1403号房屋卖给了她。合同签定后，其支付了全部房款。北海市中级法院作出执行裁定查封该房产损害了其合法权利。特提出异议，请求依法中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建设工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理后，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》；二、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请执行人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。仲裁裁决生效后，申请执行人兴地公司向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书，裁定查封了益厦公司位于北海市南珠大道屋梓村西的北国用（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1㎡土地使用权及地上“东城佳苑”商品房一幢。周转珍遂提出本案执行异议。
在本案审查过程中，案外人周转珍向本院提供其于2013年11月16日与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收据各一份。合同载明其以人民币223000元购买益厦公司开发的位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢1403号房产，收据载明益厦公司收到周转珍购买“东城佳苑”小区1幢1403号房房款223000元。审查中，本院分别向益厦公司和案外人周转珍发出书面举证通知书，限期要求益厦公司和案外人周转珍向本院提供双方买卖“东城佳苑”小区1幢1403号房产的购房款银行转账凭证、公司收款入账账册凭证、购买房屋的房地产部门备案登记证明（凭证）及购买房屋的房款收款税务发票等。事后，益厦公司向本院提交一份说明，明确表示益厦公司与案外人张彪等人只是借贷关系，其公司没有向案外人周转珍等人出售“东城佳苑”小区1幢1403号房屋等14套房屋，其公司开具包括与案外人周转珍签订的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，其公司没有实际收到周转珍的购房款，所以没有涉案商品房的购房款银行转账凭证及公司收款入账账册凭证；案外人周转珍等人不是“东城佳苑”小区1幢1403号房屋等14套房屋的购房人，涉案商品房未办理备案登记，也未开具税务发票，故其公司没有涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。周转珍逾期未提交证据，仅对益厦公司提交的说明作了认为不属实的辩解。
本院认为，案外人周转珍主张“东城佳苑”小区1幢1403号房屋是其向被执行人益厦公司购买的商品房，该房屋所有权属其所有，本院执行该标的损害了其合法权益，请求中止执行。周转珍提供了其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据以证实其主张。但被执行人益厦公司向本院提交书面说明，明确表示该公司没有向案外人周转珍出售本案执行标的即“东城佳苑”小区1幢1403号房屋，也没有实际收到周转珍的购房款，该公司与案外人周转珍之间不存在商品房买卖关系，该公司开具包括与案外人周转珍的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，因此该公司无法向本院提供收取涉案商品房购房款的银行转账凭证及公司收款入账账册凭证，以及涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。鉴于作为涉案商品房登记权利人的益厦公司否认与案外人存在商品房买卖关系，签订房屋买卖合同的目的并非出于买卖商品房，而在于为借款提供担保，故不能认定案外人周转珍提供的其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，该合同无法认定是否属于合法有效的商品房买卖合同。周转珍提供收据，以证实益厦公司收取223000购房款现金，而益厦公司主张与张彪之间仅是借款关系，否认收到周转珍的购房款，上述收据涉及的金额20多万元，以现金支付而不通过银行转账，且只出具收款收据，而不出具正规发票，不符合当前商品房买卖的交易习惯，有违常理，故在本案情形下无法确认益厦公司收取周转珍223000元购房款的真实性。
综上所述，案外人周转珍所提本案异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其请求中止对执行标的的执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周转珍提出的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年十一月三日
书记员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第5号
异议人（利害关系人）北屯锐艺广告装饰。
经营者邹其龙，该店总经理。
申请执行人新疆生产建设兵团农十师勘测设计院。
法定代表人毛国新，院长。
被执行人新疆大屯北业国际商贸有限责任公司。
法定代表人纪江，董事长。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农十师勘测设计院（简称设计院）与被执行人新疆大屯北业国际商贸有限责任公司（简称大屯北业公司）建设工程勘察合同纠纷一案中，异议人北屯锐艺广告装饰（简称锐艺广告）于2015年11月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人锐艺广告称，2015年9月，经第十师中级人民法院调解，锐艺广告与被执行人大屯北业公司达成调解协议，但大屯北业公司拒不履行还款协议，锐艺广告已经申请执行。经执行调查，大屯北业公司只有长安福特汽车一辆，已经设计院保全，设计院与大屯北业公司对被扣押汽车达成以物抵债协议。根据最高人民法院有关司法解释规定，在大屯北业公司无其他财产可供执行的情况下，双方达成的以物抵债协议无效。现请求法院确认设计院与大屯北业公司达成的以物抵债协议无效，并请求参与对大屯北业公司长安福特汽车的价款分配。
本院查明，原告设计院与被告大屯北业公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，在诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年5月21日作出保全裁定，对新HD00**福特锐界1999CC小客车予以扣押。2015年10月23日，双方达成调解协议，大屯北业公司于2015年11月15日前支付设计院地勘费300000元，并承担诉讼及保全费4920元。因大屯北业公司未按期付款，2015年11月19日，设计院申请强制执行，同日，双方达成以物抵债协议，大屯北业公司将被保全的新HD00**福特锐界1999CC小客车过户给设计院，用于抵偿债务，执行费用及过户费用由设计院承担。
另查明，2015年4月13日，本院受理（2015）北民初字第214号锐艺广告与大屯北业公司承揽合同纠纷一案，根据锐艺广告的申请，本院于2015年5月18日作出保全裁定，冻结大屯北业公司银行存款430000元，因实际未查询到大屯北业公司的银行存款，本院未能保全上相应款项。本院于2015年6月4日作出判决，大屯北业公司不服提出上诉，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）兵十民终字第71号民事调解书，大屯北业公司于2015年10月20日前向锐艺广告支付制作费436133元，逾期则另行支付利息损失8000元。因大屯北业公司逾期未付款，2015年10月23日，锐艺广告申请强制执行。2015年10月28日，本院裁定追加大屯北业公司的法定代表人纪江为被执行人。2015年11月24日，锐艺广告撤回对大屯北业公司的执行申请。
本院认为，申请执行人设计院与被执行人大屯北业公司在执行过程中自愿协商，达成以被扣押的新HD00**福特锐界1999CC小客车抵偿300000元债务的协议，不存在以过高或过低价格抵偿债务的情形，双方达成的以物抵债的协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。锐艺广告认为该以物抵债协议无效的主张不能成立，本院不予支持。异议人锐艺广告以大屯北业公司无其他可供执行财产为由要求参与该车价款分配，但大屯北业公司除该被扣押车辆外，尚有执行中已查封的办公用品，以及在建建筑，并非无其他财产可供执行，故锐艺广告要求参与分配的理由不能成立，不符合参与分配的相关规定，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人北屯锐艺广告装饰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院申请复议。
审判长 韩新民
审判员 李昌芳
审判员 李 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 谢金容
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第5号
异议人（被执行人）中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区。
申请执行人秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
被执行人葛建明，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区。
本院在执行秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司诉葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司、中国人民武装警察部队河北省总队第三支队（以下简称武警三支队）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人武警三支队于2015年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武警三支队称，北戴河区人民法院于2015年7月15日冻结异议人账户存款1586285元，被冻结的异议人基建账户属于“特种预算存款”，为支队“中直”警卫中队新建工程和总队前指新建宿舍楼专项经费，不是涉案的经济适用房工程建设经费。按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》（银发（1993）356号）的规定，异议人开设的“特种预算存款”账户的存款，法院不能采取冻结或扣划等项诉讼保证措施，故异议人认为法院在执行中冻结异议人该账户的行为违法，请求纠正。异议人提供的证据材料：1、中国银行开立单位银行结算账户申请书、武警部队单位开户核准通知书，证明异议人开立的是武警特种预算存款账户；2、河北省发展和改革委员会关于下达2013年第六批省预算内基本建设投资计划的通知（冀发改投资（2013）1831号），证明异议人的营房建设列在其中，建设起止年限为2014年。
本院查明，2015年1月26日，本院受理秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司诉葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司、武警三支队建设工程分包合同纠纷一案，2015年4月3日，本院作出（2015）北民初字第96号民事判决书，判决葛建明于判决生效之日起十日内给付秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司工程款1450664元及利息，秦皇岛市第三建筑工程公司、武警三支队承担连带给付责任。2015年6月26日秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司向本院申请执行，2015年7月14日，本院作出（2015）北执字第196号执行裁定，裁定“冻结、划拨葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司、武警三支队银行存款1586285元”。裁定书送达后，本院于次日冻结被执行人武警三支队账户存款1586285元。
本院认为，本院在执行中冻结的异议人武警三支队账户存款属于武警部队一类保密单位开设的“特种预算存款”，本院的该执行行为违反了中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的相关规定，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对异议人中国人民武装警察部队河北省总队第三支队账户存款1586285元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏军英
审 判 员 刘吉健
代理审判员 韩雅静
二〇一五年八月三日
代理书记员 王 莹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第632号
原告章复生，男，1969年9月5日出生，汉族。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告王树华，男，1977年3月26日出生，汉族。
原告章复生与被告王树华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告章复生及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王树华因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后被告未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章复生诉称，原告与被告是朋友关系。2012年11月25日，被告王树华称做生意缺乏资金，向金帮洪借款，金帮洪提出要原告担保。由于原告与被告王树华及金帮洪都是朋友，于是原告同意为王树华借款担保。同日，金帮洪借给王树华200000元，王树华出具借条一份确认借款事实。此后，金帮洪向王树华催讨未果。2013年5月，金帮洪要求原告承担担保责任，原告分别于2013年5月31日、8月25日、2014年2月5日三次代王树华归还借款200000元，但原告多次向被告追偿，被告均不理睬。诉请判令：被告归还原告代偿借款200000元。
被告王树华未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供二组书证，书证一、借条，借款人王树华，借款时间2012年11月25日，证明王树华于2012年11月25日向金帮洪借款200000元，原告章复生为该借款担保人，并在借条上签字。书证二、收条三张，分别证明2013年5月31日、2013年8月25日、2014年2月5日金帮洪收到原告章复生代王树华还款100000元、50000元、50000元，共计200000元借款。
被告王树华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告证据真实有效，可以证明被告向金帮洪借款200000元，由原告担保，期间原告已经代被告偿还借款200000元的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系。2012年11月25日，被告王树华向金帮洪借款200000元，经商量由原告作为被告借款担保人。当日，被告出具借款200000元的借条一张给金帮洪，原告作为担保人，并在借条上签字确认。此后，金帮洪向王树华催讨未果。2013年5月，金帮洪要求原告承担担保责任，原告分别于2013年5月31日、8月25日、2014年2月5日三次代王树华归还借款200000元，原告找到被告要求归还代偿借款，被告故意回避，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，原、被告及案外人之间签订的借款及担保合同合法有效，当事人均应履行合同约定的义务。债务人未履行还款义务时，债权人有权要求担保人承担保证责任。本案原告已经代被告偿还借款200000元，依照法律规定，原告有向被告追偿的权利，原告诉请合法有据，应予支持。被告王树华因下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王树华在本判决生效之日起三十日内偿还给原告代偿借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 周治琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第632号
原告刘文钦，男，1989年12月20日生，汉族，个体户，住武平县。
被告石福兴，男，1991年11月8日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘文钦与被告石福兴民间借贷纠纷一案中，原告刘文钦以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文钦的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文钦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文钦负担。
审判员 兰银芳
二〇一五年六月十一日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第632号
原告曹某某，女，1992年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1991年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告曹某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人秦洪涛、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月3日在武城县民政局登记结婚。2013年生长女石某乙。婚前感情尚可，婚后被告经常夜不归宿，经多次劝告，被告还是我行我素，从来不顾及孩子和家。特别是次女石某丙出生后，还没出满月，被告以打工的名义，离家至今。经和被告多次联系被告没有悔改之意，夫妻感情已达到破裂状态，无和好可能，特诉请人民法院判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，双方感情基础好，不同意离婚。原告所述不是事实，晚上不回家是因为上夜班，生次女后不在原告处是因为原告的父亲把我赶出来，不是我把原告丢在娘家，而是我多次叫原告回来，原告不回家。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年8月3日在武城县民政局登记结婚。2013年生长女石某乙，2015年生次女石某丙，均随女方生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。婚后共同财产有帝豪轿车一辆，尚有车贷。被告提供存单复印件一份，拟证明夫妻共同财产有存款十万元，原告不予认可。诉讼期间经本院调解，被告不同意离婚。以上事实有原告提供的结婚证、户口登记卡以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告经本院调解不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜现有的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告石某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，�诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年八月十四日
书记员 耿红娥
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第632号
原告关胜。
被告张有德。
本院在审理原告关胜诉被告张有德民间借贷一案中，原告关胜于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关胜撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告关胜秀承担。
审判员 车小平
二〇一五年十月十五日
书记员 李少军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第229号
原告吕某甲。
原告吕某乙。
法定代理人吕某甲，系原告吕某乙之母。
两原告委托代理人（特别授权代理）任越、包巨峰。
被告吕某丙。
被告张某。
两被告委托代理人（特别授权代理）何建航。
本院在审理原告吕某甲、吕某乙与被告吕某丙、张某析产纠纷一案过程中，原告于2007年9月30日向本院提出申请，撤回对被告吕某丙、张某的起诉。
本院认为，原告吕某甲、吕某乙提出申请撤回对被告吕某丙、张某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、吕某乙撤回对被告吕某丙、张某的起诉。
案件受理费5，510元，减半收取2，755元，财产保全费1，570元，合计4，325元，由原告负担。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年九月三十日
书 记 员 胡雪莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1549号
原告：吴佩旭，女，1962年12月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地丽水市丽青路2号同心大厦，统一社会信用代码913300001484267292。
法定代表人：陈王斌，负责人。
原告吴佩旭诉被告浙江同心房地产开发股份有限公司（以下简称同心房地产）民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日提起诉讼，诉请：1、被告同心房地产归还原告借款本金8005元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告同心房地产向原告吴佩旭借款后，双方于2015年7月6日经结算被告尚欠原告8005元。同日，被告向原告出具收款收据，载明交款人为吴佩旭，款项内容为借款，收款方式为转账，金额为8005元，从2012年11月1日起计算利息，年利率为10%。出具收据后，经原告催告，被告未在合理期限内还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴佩旭借款本金8005元及利息（利息从2012年11月1日起按年利率10％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴晓轩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初270号
原告：刘青淼。
被告：安平县龙达拔丝厂。
地址：安平县红旗东街。
法定代表人：刘志随，该厂厂长。
本院在审理原告刘青淼与被告安平县龙达拔丝厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青淼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘青淼负担。
审判员 李恩
二〇一六年二月十四日
书记员 杨朔
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1226号
原告宋国志，男，1962年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晶，系董事长。
委托代理人沈洪丽，系辽宁平正律师事务所律师。
原告宋国志诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称“辽宁实华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋国志及被告的委托代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，纪英伟与被告签订购房意向，纪英伟购买了被告开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼1单元6层16号61.51平方米二室一厅楼房，房屋总价141473元。2014年，原告从纪英伟处购买了该处房屋，并经被告盖章确认，原告于2014年10月10日将房款141473元结清。2015年8月24日，原告结清了取暖费、水电费、物业费等，被告向原告出具了进户通知单，但原告一直未能进户居住，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即履行交付房屋的义务；2、被告支付原告违约金16976.76元；3、被告支付原告租房费24000元；4、如被告不能交付房屋，被告将购房款及交纳的费用返还给原告；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：原告起诉主体错误，被告已经履行了交房义务，被告并未占有原告房屋，原告应向实际侵权人主张权利；原告在买房时也有看房行为。当时房屋是空着的状态，原告才同意购买交纳费用。进户通知单属于双方交接的凭证，原告在事实与理由中也没有提出他人侵占房屋是被告的原因造成的，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告宋国志通过纪英伟购买了被告辽宁实华公司开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼1单元6层16号61.51平方米二室一厅楼房一处，原告于2014年10月10日将房款141473元交付给被告，被告向原告出具了收款收据和购房意向书。2015年8月24日，原告结清了所购买房屋的相关费用，交纳住宅专用维修资金986.08元、取暖费3451.28元（两年）、水电费700元、物业费222元、垃圾清运费308元、电梯费360元，被告为原告出具了进户通知单，原告接到入户通知后发现该房被他人占据，2016年6月22日，被告出具承诺书，内容如下：“由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的和谐佳D区5#、6#楼，由于杨君一事导致至今未能达到进户条件。我公司保证于2016年7月31日前完善上述两栋楼的各项配套工程，届时将为所有持正规手续的业主办理正规、合法的进户手续”。原告一直未能进户居住至今，现原告诉至本院，要求被告履行义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的购房意向书、收款收据、进户通知单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，原告宋国志将购房款交付后，原、被告双方签订的购房意向书中明确了购买方的姓名和住址、房屋的座落及面积、房屋的价款、付款时间等内容，可以认定原、被告双方签订了房屋买卖合同。原、被告在签订买卖合同后，原告按约定及后期被告所要求交纳了住宅专用维修资金、取暖费、水电费、物业费、垃圾清运费、电梯费等费用，被告辽宁实华公司应当按照进户通知单及承诺书载明的时间及时将原告宋国志所购买的房屋交付给原告居住使用。现该房屋被他人占据，虽然被告辽宁实华公司为原告宋国志出具进户通知书，但原告无法入户居住使用，致合同目的无法实现，原告有权请求被告履行合同或解除合同、返还已付房款及利息，并赔偿损失。故对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付租房费一节，根据本地区生活水平，本院酌定每月450元（从出具进户通知时起）。关于原告要求“被告如不能如期交付房屋应返还购房款及交付的进户费用并承担违约金”的主张，如果被告不能履行交付诉争的房屋义务，应承担返还房款及相关费用的责任；因双方在签订合同时未约定违约金，故对原告宋国志要求被告支付违约金的请求不予支持，但被告不能履行交付房屋应当承担购房款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内将本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼1单元6层16号房屋交付给原告宋国志，并支付给原告宋国志租房费（自2015年8月24日起至将房屋交付给原告宋国志时止，每月按四百五十元计算）；
二、若本判决第一判项未能履行，解除原告宋国志与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订的购房意向书，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司立即返还原告宋国志购房款十四万一千四百七十三元及原告宋国志交纳的费用六千零二十七元三角六分，并承担利息（本金按购房款额计，自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至上述房款返还付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十九元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 曹洪鑫
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1661号
申请执行人：韩宝平，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行韩宝平与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨曼玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02509号
原告：张吉才。
委托代理人：武立杰，藁城市廉州益民法律服务所法律工作者。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，地址：深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，该公司董事长。
委托代理人：熊小莲，系该公司员工。
委托代理人：文剑波，系该公司员工。
被告：张爱军。
委托代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告张吉才诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司（下文简称远鹏公司）、张爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。被告远鹏公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院作出裁定后，远鹏公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）石民立终字第00791号民事裁定书，裁定驳回远鹏公司上诉，后依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员吴星会、郝俊丽组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张吉才及委托代理人武立杰、被告远鹏公司委托代理人熊小莲、被告张爱军委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，我承包被告的恒大绿洲三期14#楼的材料上楼工程，当年12月20日安装完毕，工人费共计256199元，被告先后给付129063元，尚欠我人工费127136元未付。请求判令被告远鹏公司给付我工人工费127136元。
原告为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、恒大绿洲三期14#楼上材料工程量表两张；
二、上料补充协议一张；
三、14#楼包工总价确认表一张：
四、劳动监察大队笔录。
被告远鹏公司辩称，对原告起诉金额不予认可。我项目部预算员叶胜强于2014年9月12日与原告签订过14#楼包工总价确认表，一致确认结算价45937.6元，我公司已支付129063元，实际多支付原告8万多元，对多付金额不追偿。原告提供的与张爱军签订的结算单中张爱军签名不真实，张爱军有携工程款和部分材料潜逃。
被告远鹏公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、深圳市盛腾建筑劳务有限公司考勤表；
二、14#楼包工总价确认表。
被告张爱军辩称，我不存在携款潜逃情况，原告提供的结算单上签字确是我所签，但具体工程量不清楚。我从远鹏公司领的钱都交给了原告，我个人没有资质。深圳远鹏有通过我向原告支付工资，也有直接向原告支付工资，我从中没拿到一分钱，工资都没有，我离开项目部后，深圳远鹏就直接和各施工队联系了。我与深圳远鹏所签14#楼工程款总额为3260000元，已支付给我2180000元，尚欠我1080000元，故上述工程款不应由我支付。
被告张爱军未提交证据。
经审理查明，2013年7月，原告张吉才承包深圳远鹏装饰设计工程有限公司的恒大绿洲三期14#楼上材料工程，施工期间，深圳远鹏装饰设计工程有限公司于2013年8月19日变更名称为深圳远鹏装饰集团有限公司。2013年12月20日施工完毕，被告远鹏公司派驻在恒大绿洲三期14#楼的工程负责人是被告张爱军。2014年12月29日，经原告张吉才、被告张爱军核实工程量及工程款，最终工程款为256199元。远鹏公司已向张吉才支付129063元，尚欠127136元未予支付。
本院认为，原告张吉才与被告远鹏公司之间的装饰装修合同关系，虽无书面合同，但庭审中远鹏公司对该事实不持异议，本院依法予以确认。原告张吉才依约履行了口头合同约定的工程，并经被告远鹏公司的项目负责人张爱军签署工程量确认单，被告张爱军系被告远鹏公司项目负责人，其行为系职务行为，确认工程款为256199元，本院亦予以确认。远鹏公司当庭陈述已向张吉才支付工程款129063元，张吉才不否认，且剩余款数127136元与张吉才起诉请求数额相同，故本院对远鹏公司尚欠张吉才工程款127136元予以确认，并对张吉才主张判令远鹏公司给付工人工费127136元的请求予以支持。远鹏公司辩称的2014年9月12日预算员叶胜强与原告签订过14#楼包工总价确认表，确认结算价为45937.6元、多支付80000多元之主张，因该总价确认表的签订时间在未完成工程之前，不能全面反映工程价款，故对远鹏公司主张的张吉才工程款为45937.6元，本院不予采信。被告张爱军作为远鹏公司的项目负责人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效后五日内向原告张吉才支付工程款127136元。
如果被告深圳远鹏装饰集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2843元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于：河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 张亚茹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民4101号
原告黄俊，男，1991年8月16日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
主要负责人不详。
原告黄俊与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回诉讼。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告黄俊承担。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 印莹洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1253号
原告曾嘉琪，女，1988年8月7日出生，汉族，武冈市人。
特别授权委托代理人王自青，男，湖南越明律师事务所律师。
被告武冈市华旺油业有限公司
法定代表人：刘正华，该公司董事长。
被告刘正华，男，1962年2月17日出生，汉族。
被告刘桂英，女，1958年9月25日出生，汉族。
被告刘惠勇，男，1980年12月13日出生，汉族。
被告刘惠雄，男，1987年5月16日出生，汉族。
武冈市华旺油业有限公司、刘正华、刘桂英、刘惠雄的特别授权委托代理人刘惠勇，系本案被告。
五被告的共同委托代理人李靖宇，男，1968年12月9日出生，汉族,系武冈市华旺油业法律顾问。
原告曾嘉琪与被告武冈市华旺油业有限公司、刘正华、刘桂英、刘惠勇、刘惠雄抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审理，书记员罗春梅担任庭审记录，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告曾嘉琪及其特别授权委托代理人王自青,被告刘惠勇,被告武冈市华旺油业有限公司、刘正华、刘桂英、刘惠勇、刘惠雄的委托代理人李靖宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾嘉琪诉称：2015年2月11日，被告刘正华因武冈市华旺油业有限公司（2015年法人为刘正华，个人独资，2016年2月26日变更法人为刘惠勇，股东为刘正华，个人独资）生产需要，借用原告房产（武冈市××路×××号，产权证号：11×××）作为抵押物向武冈市农村信用合作联社借款500万元，该款于2015年2月14日贷款到位，原告为了降低担保风险与被告签订了反担保合同。2015年7月，刘正华因非法吸收公众存款罪被刑事追究，随后武冈市农村信用合作联社将原告起诉至法院，要求履行担保合同，原告无奈只好起诉，请求确认反担保合同有效。原告的诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的抵押反担保协议有效；2、本案诉讼费由被告负担。
被告武冈市华旺油业有限公司、刘正华、刘桂英、刘惠勇、刘惠雄辩称：对原告诉称的事实及主张没有异议。
原告曾嘉琪为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、抵押借款合同，拟证明曾嘉琪用自有房屋为华旺油业贷款提供担保；
2、邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终191号判决书，拟证明内容同上；
3、房屋抵押贷款合同书，拟证明被告向原告提供反担保。
被告方对原告曾嘉琪提交的证据没有异议。
被告方没有提交证据。
本院对原告方提交的证据认证如下：1、3号证据经被告质证无异议，予以认定；2号证据系法院生效的法律文书，予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年8月1日，被告刘正华以被告华旺油业有限责任公司缺少流动资金为由向武冈市农村信用合作联社提出贷款950万元的申请。2015年1月13日原告曾嘉琪等人向武冈市农村信用合作联社签署抵质押担保承诺书、担保责任告知书、连带责任保证承诺书，承诺为被告刘正华的600万元贷款提供抵押担保并承担相应的连带保证责任。2015年2月10日，被告刘正华与武冈市农村信用合作联社在六家铺分社分别签订了合同编号为：（188506××××）借字（2015）第0000××××号《抵押借款合同》及合同编号为：（188506××××）最高额抵字（2015）第0000××××号《最高额抵押合同》，向武冈市农村信用合作联社贷款500万元，原告曾嘉琪等人作为抵押人在该抵押借款合同及最高额抵押合同上签字，曾嘉琪以其坐落于武强路武房权证私字第[116××]号房产，武国用（2002）第10××号土地使用证作为抵押并办理了抵押登记。2015年2月11日，原告曾嘉琪与被告刘正华签订了《房屋抵押贷款合同书》，原告曾嘉琪的母亲刘利群、丈夫邱治国，被告刘正华的儿子刘惠雄、刘惠勇在合同上面签字，武冈市华旺油业有限公司在合同上面签章。该合同约定：一、同意将坐落在武冈市武强路×××附××号、户主为女儿曾嘉琪的自有房屋一座（房产证号11×××），为刘正华向银行作抵押，办理银行抵押贷款。二、曾嘉琪房屋为刘正华向银行抵押贷，刘正华负责曾嘉琪房屋抵押贷款的全部手续及各种税费，曾嘉琪只负责房屋抵押过户的签字，不负责其他任何费用和责任。……四、抵押期间，刘正华同意在合同规定的借款期限内，按时归还银行抵押贷款本息，同时另外按抵押贷款数额，按月支付曾嘉琪利息，利息按月息1分计算，合计每月支付曾嘉琪3万元。如果刘正华当月支付本利息有困难，需经曾嘉琪同意，应付利息按月息三分计算，在下一个月支付清。五、为保证合同的有效执行，刘正华同意同意把武冈市华旺油业有限公司的一期厂房（10亩）用地的土地使用权证和机械设备清单等押于甲方手中（不办理过户手续），一期厂房的房产（共9栋）的房产证在以后办理好之后也一并押于曾嘉琪手中（不办理过户手续）。……七、本合同生效后，双方应共同遵守。不论哪方违约，由违约方支付守约方抵押贷款数额10%的违约金。同时刘正华如超过六个月不按时还清银行抵押贷款本息和甲方的利息，曾嘉琪可向武冈市人人民法院申请拍卖武冈市华旺油业有限公司的厂房、机械设备等各种固定资产和房产、地产，用于还清银行抵押贷款本息及甲方的利息。同时，刘正华油厂股份的30%归曾嘉琪所有，直至本合同终止为止。
本院认为：本案系抵押合同纠纷，2015年2月11日原告曾嘉琪与被告刘正华签订的《房屋抵押贷款合同书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属于有效合同。但合同第五条中双方约定的抵押条款未办理抵押登记，抵押未生效。该合同书第七条约定的有关违约方承担抵押贷款数额10%的违约金及刘正华油厂股份的30%归曾嘉琪所有的条款内容，牵涉到双方的实体权利，不宜在本案中确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告曾嘉琪与被告华旺油业有限责任公司、被告刘正华、刘桂英、刘惠勇、刘惠雄2015年2月11日签订的《房屋抵押贷款合同书》（除第七条外）合法有效。
本案诉讼费100元，由曾嘉琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一六年九月五日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第205号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年9月15日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，个体经营业者，住滕州市。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）90号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙以被告人蒋某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某及附带民事诉讼原告人暨其他附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姚某乙，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日21时许，被告人蒋某某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市平行路行驶至某汽车城处，与步行的李某某相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡，被告人蒋某某驾车逃逸。经法医学鉴定，李某某因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担事故的主要责任。
案件审理过程中，被告人蒋某某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计35万元。被害人李某某近亲属撤回对被告人蒋某某的附带民事诉讼，并对被告人蒋某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、秦某某、马某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，诊断证明书，驾驶证及行驶证复印件，和解协议书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 奚传梅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第80号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人薛丽君，男，户籍地吉林省公主岭市范家屯。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王广和，吉林雅怀律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人薛丽君犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人薛丽君及其辩护人王广和到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月13日晚20时许，被告人薛丽君驾驶摩托车窜至本市朝阳区富锋镇一带，利用天黑之机，趁被害人刘某某下班独自行走的机会，将摩托车停在由此路过的被害人刘某某面前，随后抢被害人刘某某的背包，并将其拽倒后托至摩托车附近，用力将背包带拽断，骑摩托车逃跑。被抢包内现金数十元、HTCA320手机一部，价值人民币380.00元。
被告人薛丽君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解内容，表示认罪伏法。
被告人薛丽君的辩护人提出，1被告人薛丽君没有预谋是顿起恶念，只因输了家中仅有的几百元钱，想出外散散心，见到一单身女子往胡同里走，才产生的恶念，其主观恶性程度相对较小。2、被告人薛丽君对被害人没有实施暴力，没有实施威胁，硬性将被害人的包抢走，其情节比较轻或手段比较不是恶劣。没有给被害人造成什么后果。3、被告人薛丽君过去没有前科劣迹，此次犯罪时属于偶犯。4、被告人薛丽君的认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月13日晚20时许，被告人薛丽君驾驶摩托车窜至本市朝阳区富锋镇一带，利用天黑之机，趁被害人刘某某下班独自行走的机会，将摩托车停在由此路过的被害人刘某某面前，随后抢被害人刘某某的背包，并将其拽倒后托至摩托车附近，用力将背包带拽断，骑摩托车逃跑。被抢包内有现金数十元、HTCA320手机一部，价值人民币380.00元。
上述事实，有在经庭审举证、质证的被告人薛丽君的供述、被害人刘某某的陈述、证人薛某甲的证言、到案经过、受案登记、辨认笔录及照片、扣押及返还物品清单、视听资料，足以认定。
本合议庭认为，被告人薛丽君采用暴力手段抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。但被告人薛丽君认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人薛丽君的辩护人认为被告人薛丽君对被害人没有实施暴力的观点不成立，本合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人薛丽君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2018年1月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年四月十四日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第80号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人薛丽君，男，户籍所在地：吉林省公主岭市范家屯。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王广和，吉林雅怀律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人薛丽君犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人薛丽君及其辩护人王广和到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月13日晚20时许，被告人薛丽君驾驶摩托车窜至本市朝阳区富锋镇东部育民路一带，利用天黑之机，趁被害人刘某某下班独自行走的机会，将摩托车停在由此路过的被害人刘某某面前，随后抢被害人刘某某的背包，并将其拽倒后托至摩托车附近，用力将背包带拽断，骑摩托车逃跑。被抢包内现金数十元、HTCA320手机一部，价值人民币380.00元。
被告人薛丽君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解内容，表示认罪伏法。
被告人薛丽君的辩护人提出，1被告人薛丽君没有预谋是顿起恶念，只因输了家中仅有的几百元钱，想出外散散心，见到一单身女子往胡同里走，才产生的恶念，其主观恶性程度相对较小。2、被告人薛丽君对被害人没有实施暴力，没有实施威胁，�性将被害人的包抢走，其情节比较轻或手段比较不是恶劣。没有给被害人造成什么后果。3、被告人薛丽君过去没有前科劣迹，此次犯罪时属于偶犯。4、被告人薛丽君的认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月13日晚20时许，被告人薛丽君驾驶摩托车窜至本市朝阳区富锋镇东部育民路一带，利用天黑之机，趁被害人刘某某下班独自行走的机会，将摩托车停在由此路过的被害人刘某某面前，随后抢被害人刘某某的背包，并将其拽倒后托至摩托车附近，用力将背包带拽断，骑摩托车逃跑。被抢包内现金数十元、HTCA320手机一部，价值人民币380.00元。
上述事实，有在经庭审举证、质证的抓捕经过，地方常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，辨认被告人薛丽君的照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述。足资认定。
本合议庭认为，�告人薛丽君采用暴力手段抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。但被告人薛丽君认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人薛丽君的辩护人认为被告人薛丽君对被害人没有实施暴力的观点不成立，本合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人薛丽君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2018年1月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林�长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年四月十四日
书记员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第80号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，曾用名贾×，女，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘子若，北京市中恒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3185号起诉书指控被告人孟×犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人孟×及其辩护人刘子若到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孟×于2013年5月至7月间，在本市朝阳区广渠路28号院206号楼1单元501号，非法销售从泰国邮寄入境的“YANHEE”减肥药，后被抓获，当场起获尚未销售的“YANHEE”减肥药117152粒。经鉴定，以上药品均为假药。
从被告人孟×处起获的苹果牌笔记本电脑1台、进货记录1本、病历卡若干张、快递单据底联若干张、YANHEE减肥药若干粒，移送在案。
在审理期间，被告人孟×的家属缴纳人民币10000元在案。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中没有异议，并有证人康××、樊×、丁××、张××、孙×的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、电脑信息、北京市药品监督管理局出具的说明材料、照片、快递单、到案经过、起获经过及公安机关出具的被告人孟×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×销售未经国家批准进口的药品，其行为均已触犯刑法，构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孟×的犯罪行为系未遂，到案后能够如实交代犯罪行为，认罪态度较好，故本院对被告人孟×所犯罪行予以从轻处罚。在案之款物，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌笔记本电脑一台、YANHEE减肥药若干粒，予以没收；进货记录一本、病历卡若干张、快递单据底联若干张，予以存档备查。
三、在案之人民币一万元，予以折抵上述被告人孟×所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何宝明
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更463号
罪犯闫俊卿，男，1981年4月25日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，住山西省朔州市平鲁区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯闫俊卿因犯运输毒品罪，武汉市洪山区人民法院于2014年1月2日作出（2013）鄂洪山刑初字第01150号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2013年8月10日起至2020年2月9日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯闫俊卿在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯闫俊卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯闫俊卿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊卿减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第729号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人韩剑。
被告陈胜利，农民。
被告陈立新，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈胜利、陈立新保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月22日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩剑到庭参加了诉讼。被告陈胜利、陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称被告陈胜利于2009年3月30日向原告借款5700元，保证人陈某，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月29日。该款借出后，被告陈胜利于2012年9月27日归还利息50元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金5700元，利息3456.81元及截止贷款还清日的利息。
被告陈胜利、陈某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、陈胜利和陈某的身份证明复印件。2、2009年3月30日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与被告陈胜利签订的保证担保借款合同和借款借据。合同约定借款人为陈胜利，担保人为陈某，借款金额5700元，利率为10.1775‰。借款合同及借据上有被告陈胜利、陈某的签名及捺印。
被告陈胜利、陈某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能够证明原告的身份，证据2有被告的签名及捺印予以认可，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，认定本案事实如下：2009年3月30日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告陈胜利签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为陈胜利，保证人为陈某，借款金额5700元，借款期限为二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后按日利率万分之5.08875计息，借款用途为建房。该款借出后，被告陈胜利于2012年9月27日归还利息50元，其余本息未还。截止2013年3月21日被告仍欠原告贷款本金5700元，利息3456.81元，本息合计9156.81元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈胜利、陈某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告陈胜利未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告陈胜利归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告陈某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息9156.81元及截止贷款还清日的利息。
二、被告陈立新对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年八月十九日
书 记 员 贾菁菁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2006号
原告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场，统一社会信用代码证91131000566199741M.
法定代表人：王琦琦。
原告委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王涛，男，1963年6月28日生，汉族，住廊坊市广阳区，
原告廊坊市凯宏家居广场有限公司（以下简称凯宏家居）与被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯宏家居委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廊坊市凯宏家居向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其支付的货款267756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月1日至2017年6月30曰，被告在原告处租赁两处展位经营实木类家具商品。2016年9月起，被告因自身原因，开始拒绝向其与消费者田国琼、ＸＸ、范耐听、郭俊青、张颖签订的《定销合同》履行供货义务，被告更是因为银行债务问题被廊坊市城郊农村信用合作联社起诉至法院，被告的账户及展位内的家具均被查封冻结，自此被告从原告处逃场，再也联系不到。
消费者田国琼、ＸＸ、范耐听、郭俊青、张颖因被告拒绝履行供货义务，投诉至原告商场，原告秉着对消费者负责的诚信原则，核对了上述消费者的定销合同及付款凭证后，对上述消费者进行了先行赔付，退还了上述消费者的货款，共计267756元。据此，原告为维护自身利益，诉至法院，请求贵院依法予判。
被告王涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告签订《展位租赁及管理服务合同》，合同约定被告租赁原告的展位两个，用于被告经营家具业务，时间自2016年9月1日起至2017年8月31日止。
2016年6月28日，消费者杨龙梅与被告签订《定销货单》购买家具，当日支付货款18000元；2016年10月5日，消费者郭俊青与被告签订《定销货单》购买家具，当日支付货款23700元；2017年3月9日，消费者田国琼与被告签订《定销货单》购买家具，当日支付货款18000元；2017年4月18日，消费者张颖与被告签订《定销货单》购买家具，当日支付货款48000元；2017年5月28日，消费者卞建伟与被告签订《定销货单》购买家具，当日支付货款160056元.
后因被告未能及时履行供货义务，上述五位消费者找到原告，原告在核实情况后于2017年8月-9月代为被告退还了消费者交付的货款，退款金额与消费者交付的金额一致，共计267756元。
上述事实本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王涛在与消费者签订《订销货单》并收取了款项后，应及时向消费者供货。在被告王涛长时间未供货的情况下，原告代被告王涛退还了已收取消费者的款项共计267756元，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿的款项267756元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
被告王涛返还原告廊坊市凯宏家居广场有限公司已垫付的货款金额共计267756元，此款于本判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，减半收取计2658元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 振
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
第四十三条经营者违反本法第二十五条规定，侵害消费者的人格尊严或者侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
第四十三条经营者违反本法第二十五条规定，侵害消费者的人格尊严或者侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00198号
申请人：刘洪，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德安圣泉陡石坡。
法定代表人：凌朝禄，经理。
申请人刘洪以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人凌朝禄、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司采取财产保全措施，申请人刘洪已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌朝禄、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人刘洪位于重庆市江津区几江街道办事处203房地证2011字第36959号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈巧琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2790号
原告：时梅英，女，1961年3月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王述柱（系原告丈夫），男，1961年4月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：尤传伯，男，1959年1月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王桂花，女，1957年2月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告时梅英与被告尤传伯、王桂花金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时梅英的委托诉讼代理人王述柱到庭参加诉讼，被告尤传伯、王桂花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤传伯、王桂花偿还原告本金33846.37元及利息（自2017年1月27日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，二被告从江苏泗阳农村商业银行裴圩支行贷款70000元，由原告时梅英等二人提供担保。贷款到期后，二被告未能偿还。后原告代为偿还借款本息33846.37元。二被告至今未向原告偿还该款。
被告尤传伯未作答辩。
被告王桂花未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.最高额个人保证担保借款合同一份；2.收贷收息凭证一份；3.证明一份4.借款借据一份。本�认定如下：该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。本院认定如下事实：2016年2月1日，二被告从江苏泗阳农村商业银行裴圩支行贷款70000元，由原告时梅英等二人提供担保。贷款到期后，二被告未能偿还。2017年1月27日，原告代为偿还借款本息33846.37元。二被告至今未向原告偿还该款。
本院认为：江苏泗阳农村商业银行裴圩支行与二被告及原告时梅英等人之间的借款担保合同不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人在代借款人尤传伯、王桂花即二被告偿还了贷款本息33846.37元后，即取得了追偿权。因二被告未及时偿还原告上述款项，导致原告存在利息损失。关于利息的计算标准，可自2017年1月27日起至还清款之日�，按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤传伯、王桂花于本判决生效后十日内连带支付原告时梅英款33846.37元及利息（以33846.37元为基数，自2017年1月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、公告费660元，合计1306元，由被告尤传伯、王桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1526号
申请执行人吴红军，男，1984年1月28日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人薛光军，男，1979年3月18日出生，汉族，中专文化，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息（2012年3月11日至2012年8月13日期间，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计息），案件受理费733元，执行费361元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将查询结果书面告知了申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执217号
申请执行人：兰舜，男，汉族，生于1964年10月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：余生林，男，汉族，生于1956年6月4日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
兰舜与余生林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4947号民事调解书，已经发生法律效力。申请人兰舜于2018年1月16日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的520000元及利息，诉讼费4500元，执行费7600元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人余生林向申请人兰舜偿还欠款本金及利息共计773900元，诉讼费4500元。其中于2018年12月31日前支付400000元，剩余部分于2019年7月30日前支付完毕。申请人兰舜自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初4947号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初4947号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年七月十八日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执217号申请执行人：兰舜，男，汉族，生于1964年10月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：余生林，男，汉族，生于1956年6月4日，宁夏固原市人，居民，住固原市。兰舜与余生林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4947号民事调解书，已经发生法律效力。申请人兰舜于2018年1月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的520000元及利息，诉讼费4500元，执行费7600元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人余生林向申请人兰舜偿还欠款本金及利息共计773900元，诉讼费4500元。其中于2018年12月31日前支付400000元，剩余部分于2019年7月30日前支付完毕。申请人兰舜自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初4947号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初4947号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员王金龙二○一八年七月十八日书记员赵春林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19571号
上诉人（原审被告）：深圳市华盛供应链有限公司
法定代表人：杜莎，总经理。
委托诉讼代理人：高锦明，广东维永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱亚运
委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
原审被告：广州棒谷网络科技有限公司
法定代表人：邹欣，总经理。
委托诉讼代理人：刘赛
上诉人深圳市华盛供应链有限公司因与被上诉人朱亚运、原审被告广州棒谷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
另查，上诉人在二审审理期间认为原审认定的UV流量大致属实，但在项目中后期不是以UV浏览量作为向员工发放绩效奖励的依据，而是以ROI也就是投资回报率来进行核算绩效奖励。上诉人确认以前曾向被上诉人发放绩效奖励，即按UV浏览量每个0.2元计算，上诉人认为发放绩效奖励应当根据《推广项目计划》，绩效奖励的性质是向员工支付的临时性绩效奖励，并非绩效工资。被上诉人主张不清楚《推广项目计划》，被上诉人称UV浏览量是指若有人点击YOUTUBE社交网站页面一次，被上诉人的奖励为0.2元，其请求的绩效工资按UV浏览量×0.2元计算。
本院认为，本案双方争议的焦点在于被上诉人请求的2016年3月1日至6月30日期间的绩效工资如何计算？虽然双方并没有关于发放绩效工资的书面约定，但在双方劳动合同的履行过程中，上诉人在2015年11月至2016年3月项目推广初期曾按照UV浏览量×0.2元的标准向被上诉人支付绩效工资。虽然上诉人主张此后应当根据《推广项目计划》的标准核算发放，即2016年3月份推广中期按照UV浏览量×单价0.2元×0.5核算绩效工资，2016年4月起因被上诉人每月的投资回报率均未达标，故没有绩效工资发放。但上诉人并没有证据证实被上诉人已清楚《推广项目计划》的规定或其主张的标准经过被上诉人同意，故应当承担举证不能的不利后果。原审对于UV浏览量以及绩效工资的计算标准的认定均无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市华盛供应链有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华盛供应链有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月五日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3346号
原告：陈某。
被告：胡某甲。
原告陈某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈楼康适用简易程序，本院于2016年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2000年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阳市马宅镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。由于婚前缺乏足够了解和沟通，草率结婚，性格不合，致使婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。被告毫无家庭观念，对原告与孩子漠不关心，从不贴补家用，小孩子的学费、医�费全部由原告一人负担。原告多次好言相劝让被告要以家庭为重，要多关心小孩，赚钱补贴家用，但被告一意孤行，使原告心灰意冷。婚后，双方未置办任何夫妻共同财产。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿胡某乙、胡某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告陈某向本院提供了结婚证、户口本各一份，用以证明上述事实。
被告胡某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对证据认证如下：被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告陈某提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，本院认定事实如下：
原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在东阳市�宅镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙，现在均由原告带养。
本院认为，原、被告双方相识相恋后，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方存有准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 胡小旋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1746号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地：平度市人民路77号。
负责人：贾百平，系总经理。
委托诉讼代理人：张书民，平度市中义法律服务所法律工作者。
被告：王金礼，男，1963年4月9日生，汉族，住址：平度市开发区。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告王金礼电信服务合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 徐俊卿
二〇一八年三月二十八日
书记员 许月翠
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0002号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人韩基哲，男，1980年10月13日生，朝鲜族，大专文化，原系苏州同和资源综合利用有限公司员工。2013年4月8日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人韩基哲犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人韩基哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人韩基哲于2010年9月期间，利用在苏州同和资源综合利用有限公司（以下简称“同和公司”）担任营业部科长的职务便利，在本公司向码捷（苏州）科技有限公司采购废料（含贵金属）的过程中，向本公司提供虚假的收款方账号，侵占本公司货款人民币183370元。另指控被告人韩基哲于2010年12月22日，利用在同和公司担任营业部科长的职务便利，以同和公司的名义以人民币310018.4元的价格向码捷（苏州）科技有限公司采购铝膜（含贵金属）18.21千克，后将铝膜（含贵金属）私自出售给他人，得款人民币23万余元后潜逃。公诉机关认为，被告人韩基哲的行为已构成职务侵占罪。为指控上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人并宣读出示了有关证据。
被告人韩基哲对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2010年9月，被告人韩基哲利用在同和公司担任营业部科长的职务便利，在该公司向码捷（苏州）科技有限公司采购废料的过程中，向同和公司提供虚假的收款方账号，后侵占本公司货款人民币183370元。
2010年12月22日，被告人韩基哲利用在同和公司担任营业部科长的职务便利，以同和公司的名义以人民币310018.4元的价格向码捷（苏州）科技有限公司采购铝膜18.21千克，后将赃物私自出售给他人后潜逃。
归案后，被告人韩基哲如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人韩基哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾我某某、金某、陈某某、葛某某、陈某某、关某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市公安局出具的物证鉴定书，企业法人营业执照、现金支票、劳动合同书、报价单、付款凭证，被告人韩基哲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩基哲以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币493388.4元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以上有期徒刑。鉴于被告人韩基哲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩基哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2018年8月7日止。）
二、责令被告人韩基哲退赔尚未追缴的赃款计人民币四十九万三千三百八十八元四角，发还被害单位苏州同和资源综合利用有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一四年一月八日
书 记 员 钱苏苏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0002号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人韩基哲，男，1980年10月13日生，朝鲜族，大专文化，原系苏州同和资源综合利用有限公司员工。2013年4月8日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人韩基哲犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人韩基哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人韩基哲于2010年9月期间，利用在苏州同和资源综合利用有限公司（以下简称“同和公司”）担任营业部科长的职务便利，在本公司向码捷（苏州）科技有限公司采购废料（含贵金属）的过程中，向本公司提供虚假的收款方账号，侵占本公司货款人民币183370元。另指控被告人韩基哲于2010年12月22日，利用在同和公司担任营业部科长的职务便利，以同和公司的名义以人民币310018.4元的价格向码捷（苏州）科技有限公司采购铝膜（含贵金属）18.21千克，后将铝膜（含贵金属）私自出售给他人，得款人民币23万余元后潜逃。公诉机关认为，被告人韩基哲的行为已构成职务侵占罪。为指控上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人并宣读出示了有关证据。
被告人韩基哲对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2010年9月，被告人韩基哲利用在同和公司担任营业部科长的职务便利，在该公司向码捷（苏州）科技有限公司采购废料的过程中，向同和公司提供虚假的收款方账号，后侵占本公司货款人民币183370元。
2010年12月22日，被告人韩基哲利用在同和公司担任营业部科长的职务便利，以同和公司的名义以人民币310018.4元的价格向码捷（苏州）科技有限公司采购铝膜18.21千克，后将赃物私自出售给他人后潜逃。
归案后，被告人韩基哲如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人韩基哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某某、金某、陈某某、葛某某、陈XX、关某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市公安局出具的物证鉴定书，企业法人营业执照、现金支票、劳动合同书、报价单、付款凭证，被告人韩基哲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩基哲以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币493388.4元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以上有期徒刑。鉴于被告人韩基哲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩基哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2018年8月7日止。）
二、责令被告人韩基哲退赔尚未追缴的赃款计人民币四十九万三千三百八十八元四角，发还被害单位苏州同和资源综合利用有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一四年一月八日
书 记 员 钱苏苏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民初99号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地，焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。
被告沁阳市华鑫有色金属有限公司，住所地，焦作市沁阳市产业集聚区沁北园区（西向镇行口）。
法定代表人买锦宏，经理。
被告买锦宏，男，汉族，1961年7月1日出生，住河南省沁阳市。
被告吕爱琴，女，汉族，1963年5月16日出生，住址同上。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发焦作分行）与被告沁阳市华鑫有色金属有限公司（以下简称华鑫公司）、被告买锦宏、吕爱琴金融借款合同纠纷一案，广发焦作分行于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告广发焦作分行的委托代理人何红乔到庭参加诉讼，被告华鑫公司、买锦宏和吕爱琴经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发焦作分行诉称，2014年1月13日，原告与华鑫公司签订《授信额度合同》，授信额度敞口最高限额为3000万元，授信额度有效期自合同生效之日起至2015年1月12日止，具体各种授信品种包括流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度。流动资金贷款的利率按照实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，银行承兑汇票自汇票到期日起按日万分之五计收利息。同时合同还约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可以自逾期之日起按照预期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率上浮50%。
为保证债务履行，同日，原告与被告华鑫公司签订了编号为13160114Z003-1《最高额抵押合同》，华鑫公司以其所有的房产证号为沁房权证字第××号、沁房权证字第××号共计14套房产及沁国用（2010）第11300016号土地作为抵押担保，担保的最高债权为3000万元，另原告与华鑫公司就上述14套房产签订了房地产抵押合同，并在沁阳市房管局办理了抵押登记。原告又与被告买锦宏签订了编号为13160114Z003-2《最高额保证合同》作为上述主合同的担保合同，同时被告买锦宏之妻吕爱琴在保证合同上签字确认。该保证合同担保的最高债权为3000万元，保证期限为主合同债权期限届满之日起两年，担保范围为主合同债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的各项费用，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，华鑫公司于2014年1月14日向原告提交了提款申请书，同日原告依据华鑫公司的申请发放贷款2200万元，借款利息为年利率7.8%，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，用途为购买原材料。2014年7月14日原告与华鑫公司签订了银行承兑协议，同日华鑫公司在原告处存入800万元的保证金用以办理银行承兑汇票业务，原告随即向华鑫公司出具两份金额分别为900万元和700万元的承兑汇票。
自2015年1月起华鑫公司的流动资金贷款开始逾期，2015年1月14日，原告出具的两份承兑汇票已经承兑，但是华鑫公司没有将票面记载的金额全部存入原告处，根据合同约定，原告将原告垫付的款项转为华鑫公司的逾期贷款。经原告多次催要，被告华鑫公司至今仍未履行还款义务，保证人亦不履行保证责任，故请求：1、判令华鑫公司立即偿还借款本金29888709.7元；2、判令华鑫公司支付自2015年1月13日至借款本息全部清偿之日的利息及罚息和复利（暂计算至2016年7月18日共计6102364.07元）；3、判令原告就抵押物的拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；4、判令被告买锦宏、吕爱琴就第一项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告共同承担。
庭审期间，原告广发焦作分行针对其诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明各一份，证明原告主体资格。2、被告华鑫公司营业执照、机构代码证、被告买锦宏身份证复印件、被告吕爱琴身份证复印件、买锦宏和吕爱琴结婚证复印件，证明被告主体资格。3、借款申请、华鑫公司股东会决议、股东会成员签字样本，证明被告向原告借款3000万元的事实。4、授信额度合同，证明原被告之间3000万元的借贷关系。5、最高额抵押合同，证明原被告之间签订了抵押合同。6、房地产抵押合同、他项权证，证明被告向原告提供房地产抵押，原告对此享有优先受偿权。7、最高额保证合同，证明被告买锦宏和吕爱琴对该笔贷款承担连带保证责任。8、提款申请书、对公业务结算申请书、借据，证明原告向被告支付2200万元借款的事实。9、保证金专户承诺书、银行承兑协议、银行承兑汇票两张（共计1600万元），证明原告向被告支付借款800万元的事实。
被告华鑫公司、买锦宏和吕爱琴未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证，本院对以上证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确定的案件事实为截止原告起诉前，被告华鑫公司共计偿还借款本金111290.3元，尚欠借款本金29888709.7元，自2015年2月28日被告华鑫公司开始欠息。其余案件事实与原告广发焦作分行所诉事实相同。
本院认为，原告广发焦作分行和被告华鑫公司之间签订的授信额度合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同和银行承兑协议及华鑫公司出具的保证金专户承诺书合法有效，原告广发焦作分行与买锦宏和吕爱琴之间签订的最高额保证合同合法有效，各方均应自觉全面履行，在原告广发焦作分行按约发放贷款和支付承兑票款后，被告华鑫公司未按约偿还借款和承兑票款属违约行为，应按合同约定承担偿还借款本息等违约责任，原告广发焦作分行可就抵押合同项下被告华鑫公司的房产土地优先受偿；被告买锦宏和吕爱琴未按约承担连带责任保证也属违约行为，应按合同约定承担连带责任保证，原告广发焦作分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市华鑫有色金属有限公司在本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金29888709.7元；
二、被告沁阳市华鑫有色金属有限公司在本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司焦作分行借款利息、罚息和复利（自2015年2月28日开始至本判决确定还款之日止，按双方合同约定计算）；
三、原告广发银行股份有限公司焦作分行在被告沁阳市华鑫有色金属有限公司不能按照本判决确定的期限内归还借款本息时，有权以抵押合同项下的沁阳市华鑫有色金属有限公司的土地房产抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告买锦宏和吕爱琴对第一项内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221755元，由被告沁阳市华鑫有色金属有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时，由被告沁阳市华鑫有色金属有限公司付给原告广发银行股份有限公司焦作分行），被告沁阳市华鑫有色金属有限公司、买锦宏和吕爱琴对沁阳市华鑫有色金属有限公司负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3776号
原告马国虎。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司第四集团公司第一分公司皇台二区保障房建设第二项目部。
本院在审理原告马国虎与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司第四集团公司第一分公司皇台二区保障房建设第二项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国虎申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国虎负担。
审判员 周茂山
二〇一五年八月六日
书记员 祁婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第166号
申请执行人王洪其，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽市。
申请执行人王娜，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，户籍地。
申请执行人王栓，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，户籍地。
三申请执行人委托代理人赵桂香，女，1956年2月10日出生，汉族，农民，系三申请执行人之母。
被执行人菏泽市丹阳办事处大马庄社区居民委员会。
负责人赵士起，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第193号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书时履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解，且已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王秋平