广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2409号
原告：韦庆仕，男，1972年7月20日出生，壮族，住广西柳江县，
原告：韦秀情，女，1973年12月19日出生，壮族，住广西柳江县，
委托代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。
被告：广州恒聚物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A4栋二楼205号。
法定代表人：刘峰。
被告：蓬江区明豪包装加工场，住所地江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会富溪村桐乐路元仔山工业区厂房。
负责人：周小珑。
委托代理人：程传明，该加工场职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。
负责人：周志鹏，该公司总经理。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
原告韦庆仕、韦秀情诉被告广州恒聚物流有限公司（下称恒聚公司）、蓬江区明豪包装加工场（下称明豪加工场）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告韦庆仕及其委托代理人周新林、被告保险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告恒聚公司及被告明豪加工场经本院合法传唤拒不到庭。后本院于2017年7月3日进行第二次开庭，原告韦庆仕及其委托代理人周新林、被告明豪加工场的委托代理人程传明到庭参加诉讼、被告保险公司及被告恒聚公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月19日，韦晓吉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载黄兴鹏）沿棠下镇桐乐路往杜阮方向行驶。当日1时48分，当行驶至江门市××下镇××路明豪包装工场门前路段时，与由张火寿驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｊ×××××号挂号重型平板半挂车）发生碰撞，造成韦晓吉当场死亡，黄兴鹏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队在现场勘查和调查取证后作出江蓬公交认字[2017]第00038号《道路交通事故认定书》，认定张火寿驾驶机动车没有确认安全后倒车，应承担此事故的同等责任；韦晓吉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶，且驾驶的车辆未按规定定期进行安全技术检验，应承担此事故的同等责任，黄兴鹏不承担此事故的责任。韦晓吉死亡后，于2017年2月6日被火化。韦晓吉是非农业户口，于2014年3月至2017年1月在广东省江门市地区工作，并于2016年1月至2017年1月居住在江门市××下镇××路迳口段路边租房编号为西区3号的房屋。韦晓吉未婚，也无子女，韦晓吉的父母共有两个子女。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险、150万特种车第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。两原告的损失有：1.死亡赔偿金695144元；2.丧葬费36329.50元；3.亲属办理丧事支出的费用20000元；4.精神损害抚慰金30000元；以上合计781437.50元。先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内支付11万元，余额671437.50元。因本次事故韦晓吉、张火寿各承担同等责任，张火寿驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车向被告保险公司购买了150万元特种车第三者责任险及不计免赔附加险，故应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告335736.75元。黄兴鹏明知韦晓吉已饮酒且无驾驶证仍将未经年审的机动车交给其驾驶，具有重大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应对原告剩余的损失承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（包含全部精神损害抚慰金）；二、被告保险公司在特种车第三者责任险限额内赔偿原告335736.75元；不足部分，由被告明豪加工场、被告恒聚公司连带承担；三、黄兴鹏赔偿原告损失134294.70元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：撤回对黄兴鹏的起诉，并撤回诉讼请求“黄兴鹏赔偿原告损失134294.70元。”
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.身份证、抚养情况调查表、户口本、企业信用信息、保单信息；2.交通事故认定书；3.身份证、现场死亡证明书、火化证；4.企业信用信息、工作中、银行卡及流水、照片、居住证明及照片；5.司法鉴定检验报告。补充证据6.存款查询函、借记卡产品资料查询、开记信息及银行收支流水；7.柳江县撤县设区的新闻。
被告保险公司答辩称：一、本案应当严格按照保险合同约定进行处理，其中根据交强险条款约定和最高人民法院（2012）民一他字第17号批复，本案交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，我方已向黄兴鹏先行垫付1万元，交强险医疗费限额已支付完毕，剩余部分应当按照受伤、受害人数分配。二、本案被告恒聚公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司投保的车辆使用性质为营业特种车，而经核实，驾驶员张火寿并不具有合法有效的货物运输从业资格证，我司也已经书面申请法院依法向有关部门调取证据并核实，具体详见书面的调取证据申请书及说明，根据保险合同及保险条款约定，本案商业险内保险人不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告主张我司商业险承担赔偿责任的全部诉讼请求，理由如下：首先，本案应当严格按照保险合同予以审理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（二）交强险责任限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。也就是说一审法院审理商业险，应当严格按照商业险保险合同及条款约定予以审理。其次，依据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。依据被保险人和我司签订的中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款中《特种车第三者责任保险》责任免除第二十四条第（二）款第6项约定：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其它必备证书，保险人不承担赔偿责任。本案驾驶员张火寿并不具有有效货物运输从业资格证，我司商业险内不承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：“（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格，也就是说绝非拥有驾驶证即可满足上路进行货物运输的条件。再次，依据《保险法解释二》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同责任免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的。人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。结合本案，我司已经提交了被保险人盖章确认的商业险保险单、投保单及保险条款原件，该免赔条款也已经黑体字突出加粗标注，我司对该免责条款已经尽到提示、明确说明的义务。并且该保险条款属于保险行业统一基本条款，亦经保监会备案，无论从法定还是双方约定角度，该保险合同条款均合法有效。因此，本次事故被保险车辆驾驶员张火寿没有有效的货物运输从业资格证，依据法律规定和合同约定，保险人不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告主张的我司商业险内承担赔偿责任的诉讼请求。三、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，我司不承担本案的诉讼费。1.关于死亡赔偿金，应当按照农村标准计算。首先。根据原告提供的户口本显示，受害人为粮农户籍，为村委会管辖，派出所出具受害人为非农业户口不真实。其次，原告未提供有效的居住证、暂住证、居委会及派出所出具的居住证明，水电物业等费用缴纳证明证实受害人在城镇居住一年以上，也没有提供劳动合同、社保清单、其他员工签字的工资表，有效银行流水等证据证实受害人事故发生前有固定收入，死亡赔偿金应按照农村标准计算。2.关于丧葬费，应当按照法律规定标准计算；3.关于亲属办理丧葬费事宜，该费用未提供办理丧葬事宜人员的身份信息及因办理丧葬事宜而减少收入的证明，也没有提供任何有效发票，请法院酌定在1000元以内。4.关于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，且我司并非本案的实际侵权人，原告承担同等责任，对该项请求不予认可。四、需提供并核实被保险车辆的交通事故车辆技术检验报告（含发动机号、车架号情况）、行驶证及年检记录，司机的驾驶证。如果存在无行驶证、驾驶证或年审记录不在有效期，则我司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司提供的证据有：1.特种车保险单（副本）；2.投保人声明；3.交强险投保单、神行车保系列产品投保单；4.保险条款。
被告恒聚公司无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告明豪加工场无答辩，在举证期限内提供的证据有：1.收据；2.证明。
本院依申请调取证据：1.函；2.驾驶员张火寿运输从业资格证复函。
经审理查明：2017年1月19日，韦晓吉驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载黄兴鹏）沿棠下镇桐乐路往杜阮方向行驶，当日1时48分，行驶至江门市××下镇××路明豪包装加工场门前路段时，与由张火寿驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｊ×××××号挂号重型平板半挂车）发生碰撞，造成韦晓吉当场死亡、黄兴鹏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00038号《道路交通事故认定书》，认定张火寿驾驶机动车没有确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致此事故的一方面过错；韦晓吉未取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精浓度为261.98mg/100ml）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款和第五十一条之规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明黄兴鹏有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，张火寿承担此事故的同等责任，韦晓吉承担此事故的同等责任，黄兴鹏不承担此事故的责任。
另查明，粤Ａ×××××重型半挂牵引车的驾驶员为张火寿，车辆所有人是被告恒聚公司，实际使用人为被告明豪加工场，被告明豪加工场将该车交由被告恒聚公司购买保险，双方是挂靠关系。张火寿与被告明豪加工场是雇佣关系，事故发生时，张火寿的《道路运输从业资格证》已失效（有效期从2008年5月4日至2014年5月3日）。粤Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时该车还购买了特种车商业第三者险150万元及不计免赔。被告保险公司已经向被告恒聚公司履行了《机动车综合商业保险免责事项说明书》的明确告知义务，被告恒聚公司也出具书面的《投保人声明》，明确被告保险公司已经履行向其说明免责条款的内容，并于2016年6月27日加盖公章予以确认。
再查，2016年3月，国务院批复广西壮族自治区柳江县撤销，设立柳江区，受害人韦晓吉生前户籍为广西柳州市柳江区土博镇西朗村板贡27号，属于城镇居民户籍。受害人韦晓吉的父亲是本案的原告韦庆仕，母亲是本案的原告韦秀情，妹妹韦柳芳，柳州市公安局土博派出所出具的《交通事故伤者扶养情况调查表》证实以上三人及受害人均为非农业户口。被告明豪加工场垫付了原告方丧葬费35000元，被告保险公司于2017年2月13日垫付黄兴鹏医疗费押金10000元，被告明豪加工场于2017年5月5日垫付了黄兴鹏医疗费押金5000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，张火寿承担此事故的同等责任，韦晓吉承担此事故的同等责任，黄兴鹏不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人韦晓吉为城镇居民户籍，其死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，韦晓吉死亡时（1995年12月13日）满21周岁，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年（一般地区）标准，计算20年，计算本案受害人韦晓吉的死亡赔偿金为695144元（34757.20元/年×20年）。
2、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省国有单位在岗职工平均工资72659元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算韦晓吉的丧葬费为36329.50元（72659元/年÷12月/年×6月）。
3、亲属办理丧事支出的费用。（1）交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告方主张的交通费6000元是亲属办理丧事的费用，但其没有相关的票据予以证实，被告方均提出异议，本院根据其实际情况，酌情调整为1000元，对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。（2）住宿费。根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告方主张的亲属住宿费5000元，是办理丧事家属的住宿费用。但原告没能提供相关的住宿费发票予以证实，且被告方均提出异议，考虑到原告亲属为外省户籍等实际情况，本院按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的住宿费450元/天的标准计算3人3天为4050元（450元/天×3天×3人），对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。（3）伙食费。原告没有相关的票据予以证实，且被告方均提出异议。原告该项请求5000元，没有相关的法律依据，不符合相关规定，本院不予支持。（4）误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告及其亲属为受害人举行丧礼确有误工损失的可能性，但原告方主张亲属办理丧葬事宜的误工费4000元过高且被告方均提出异议，本院酌情根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年（一般地区）计算该误工费，按惯例可计算三人三日的误工费，故计算亲属处理丧葬事宜的误工费损失为633.04元（25673.10元/年÷365日/年×3人×3日）。综上，亲属办理丧事支出的费用共5683.04元，对于原告方主张超出的部分，本院不予支持。
4.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成韦晓吉死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及受害人韦晓吉承担此事故的同等责任，原告方主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为25000元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.50元、亲属办理丧事支出5683.04元、精神损害抚慰金25000元，合计762156.54元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告方的死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.50元、亲属办理丧事支出5683.04元、精神损害抚慰金25000元，合计762156.54元。因本次事故造成黄兴鹏受伤住院治疗，故本院酌情在死亡、伤残赔偿项目限额内由被告保险公司向原告方赔偿90000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失672156.54元（762156.54元－90000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，韦晓吉承担此事故的同等责任，张火寿承担此事故的同等责任。故张火寿应承担赔偿的数额为336078.27元（672156.54元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，张火寿是被告明豪加工场雇请的驾驶员，事故发生时是执行其工作任务，故应当由被告明豪加工场承担赔偿责任。虽然粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，第三者责任保险的赔偿限额为1500000元含不计免赔，但被告保险公司已经向被告恒聚公司履行了免责条款的说明责任，且被告恒聚公司也书面声明证实。张火寿在本次事故发生时，没有对其的《道路运输从业资格证》进行有效的年审，违反了双方签订的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条免除责任中的第六款的规定：“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”。故被告保险公司对原告超出交强险赔偿限额的经济损失不承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故本案的事故车辆实际使用人明豪加工场应当对原告超出交强险赔偿限额的经济损失承担赔偿责任。被告恒聚公司作为该事故车辆的所有人和保险合同的签订人，因没有履行向被告明豪加工场说明保险免责条款的内容及行使相应的监督责任，应当承担连带赔偿责任。
综上，被告保险公司应向原告方赔偿的款项合计为90000元；被告明豪加工场应向原告方赔偿的款项为336078.27元，被告恒聚公司承担连带赔偿责任。由于被告明豪加工场垫付了原告方丧葬费35000元，故扣减后被告明豪加工场实际还应向原告赔偿301078.27元（336078.27元-35000元），被告恒聚公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦庆仕、韦秀情赔付经济损失人民币90000元；
二、被告蓬江区明豪包装加工场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告为庆仕、韦秀情赔付经济损失人民币301078.27元；被告广州恒聚物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告韦庆仕、韦秀情其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由原告韦庆仕、韦秀情负担3127元，由被告太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担1490元，由被告蓬江区明豪包装加工场负担4983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹嘉仪