山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8676号
原告（反诉被告）：青岛嘉威塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王玮玮，经理。
委托诉讼代理人：孙政玉、战红，山东海金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：洛阳汉普节能工程有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：周伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘正民，男，汉族，住河南省洛阳市。
原告青岛嘉威塑料机械有限公司与被告洛阳汉普节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，反诉原告洛阳汉普节能工程有限公司于2017年11月17日提起对反诉被告青岛嘉威塑料机械有限公司的反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人孙政玉，被告（反诉原告）委托诉讼代理人刘正民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失60000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告签订了合同编号为HP购-17-的PE-1860型保温管外护管基础生产线一套的设备买卖合同，按照合同约定，原告按时完成了设备的制作，早已具备发货条件，根据合同约定的2017年7月15日前到货的规定，原告要求发货时，被告却拒绝接收设备，要求延期收货，至今没有交货。被告的违法行为给原告造成极大的经济损失，为此先起诉60000元，其他损失在核定后另行追加，请求法院支持。诉讼过程中，原告于2017年12月11日提出追加诉讼请求申请，要求被告赔偿原告经济损失
560000元。事实和理由：原、被告于2017年5月16日签订合同，因被告违约致使合同至今无法履行，致使原告合同目的无法实现，光被告订做的非标模具价值高达500000元，原告对被告的诚信失去信任，要求赔偿损失。庭审中，原告又减少诉讼请求，向被告主张违约金100000元。
被告辩称，原告的诉求没有法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告履行2017年5月16日签订的《设备买卖合同》；2.判令反诉被告支付违约金150000元（暂算数额）；3.本案诉讼费、反诉费均由反诉被告承担。事实和理由：2017年5月16日，反诉原告与反诉被告签订《设备买卖合同》，由反诉原告购买反诉被告PE-1860型保温管外护管挤出生产线一套。根据合同第五条第五项“需方达到安装条件通知供方发货，货到现场安装调试期间不得影响需方正常生产，必须在10日内完成安装调试，若迟延一天罚款5000元”的约定，经反诉原告多次催促反诉被告发货未果。无奈，反诉人于2017年8月30日派公司综合部主任冯秀春催促发货仍未果。现反诉原告因反诉被告恶意诉讼，特提起反诉，请求法院查明事实，依法支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告辩称，反诉原告的反诉理由不成立。本案系反诉被告违约导致的，我方不存在违约，不需要支付违约金，鉴于反诉人要求继续履行合同，考虑到目前反诉原告的实际情况，我方原则上同意继续履行合同，但反诉原告应将设备款提交第三方托管，以保证我方利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对在庭审中提交的《设备买卖合同》、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间来往的短信、微信、电话录音（含录音笔录）、制作生产模具的费用、收款收据的真实性均无异议，本院依法予以采信。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的车票住宿费发票有异议，认为不能证明冯秀春在2017年8月31日催促设备的事实，本院认为，虽然仅凭车票、住宿费不能证明冯秀春到原告（反诉被告）处催促交付设备的事实，但结合双方长期往来的短信、微信、电话录音证据，形成了完整的且连贯的证据链，足以证明反诉被告自2017年8月13日后一直要求交付设备的事实，本院对该车票和住宿费的证明事项予以采信。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月16日，原告（反诉被告）青岛嘉威塑料机械有限公司与被告（反诉原告）洛阳汉普节能工程有限公司签订了设备买卖合同，合同约定由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）生产PE-1860型保温管外护管挤出生产线一套，规格型号为850-1860，设备价款1300000元，合同约定2017年7月15日发货。合同签订后，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）预付款130000元。
2017年7月12日，原告（反诉被告）通知被告（反诉原告），设备组装完毕，要求被告（反诉原告）告知具体装车发货时间。因被告（反诉原告）厂房的相关原因延迟发货，期间被告（反诉原告）要求将设备改为1840。直至2017年8月13日，被告（反诉原告）通知原告（反诉被告）可以发货。此期间内原告（反诉被告）以被告（反诉原告）延迟发货为由要求变更履行合同的付款方式，要求被告（反诉原告）提前支付部分货款，被告（反诉原告）坚持按原合同继续履行。此后，双方各持己见，就此争议未达成一致意见。
本院认为，原告（反诉被告）青岛嘉威塑料机械有限公司与被告（反诉原告）洛阳汉普节能工程有限公司签订设备买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行。原告庭审中最终确认主张由被告承担违约经济损失100000元，根据双方签订的《设备买卖合同》约定2017年7月15日交付设备，由于被告原因实际发出要求交货的通知时间延迟至2017年8月13日，构成合同违约，被告应承担违约期间的违约责任，《设备买卖合同》中未对被告延迟收货的违约金进行约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告主张的逾期违约损失依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍予以支持（自2017年7月15日至2017年8月13日，共计29天，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率为4.35%，经计算计违约损失为6739.52元），原告的其他诉讼请求超出法律规定，本院依法不予支持。反诉原告主张反诉被告继续履行《设备买卖合同》，反诉被告同意继续履行，但提出设备款由第三方进行提存的要求，庭审中，双方也未达成一致意见。本院认为，《设备买卖合同》对双方均具有约束力，反诉原告要求延迟交付设备的行为，并不能导致合同的变更履行或中止履行，在双方均未达成新的意见时，仍应按原合同履行义务，故反诉原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于反诉原告主张由反诉被告承担自2017年8月13日至2017年11月17日、按每延迟一天罚款5000元、共计承担150000元违约金的诉讼请求，反诉被告认为反诉原告先违约导致合同不能履行，不应承担违约责任。本院认为，反诉原告要求延迟交付设备应依法承担因违约行为造成的违约损失，并不能直接导致合同的不能履行，反诉被告要求在被告延迟交付设备后变更付款方式的请求不符合合同约定，故反诉被告仍应按照双方签订的《设备买卖合同》的约定继续履行交付设备的义务，另外，反诉被告也未向法庭举证证明符合《中华人民共和国合同法》规定的中止履行法定情形，反诉被告采取中止该合同履行的行为违反法律规定，综上，反诉被告不履行交付设备的行为构成违约，应依法承担违约责任。根据双方签订的《设备买卖合同》确定的条款，合同总价款1300000元，若按每天罚款5000元，逾期一年罚金数额高达1825000元，超出合同总价款，该约定明显过高，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，依法调整反诉原告主张的违约金，基于至今尚未交付设备的事实，对反诉原告的反诉请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍予以支持（自2017年8月13日至2017年11月17日，共计96天，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率为4.35%，经计算计违约金为22310.14元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳汉普节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛嘉威塑料机械有限公司违约损失6739.52元；
二、反诉被告青岛嘉威塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告洛阳汉普节能工程有限公司交付PE-1840型保温管外护管挤出生产线一套；
三、反诉被告青岛嘉威塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告洛阳汉普节能工程有限公司支付违约金
22310.14元；
四、本判决第一、三项相互折抵后合并履行，由反诉被告青岛嘉威塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告洛阳汉普节能工程有限公司支付人民币15570.62元；
五、驳回原告青岛嘉威塑料机械有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告洛阳汉普节能工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9400元，原告庭审中减少诉讼请求为
100000元，应退还原告7100元，应收取案件受理费2300元，由原告负担2250元，由被告负担50元；反诉案件受理费1650元，由反诉原告负担1471元，由反诉被告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郑晓鹏
审判员 刘伟伟
陪审员 宋 爽
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。