wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,505.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,505.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00056号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人于某，男，1985年2月1日出生。
被告人潘某，男，1988年11月11日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人于某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人于某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月20日22时20分许，被害人曹某某（男，26岁）、熊某某（女，39岁）及曹某某的女朋友陈某某在本溪市溪湖区彩屯新视听KTV二楼包房唱歌。被告人于某当时也在该歌厅1楼包房唱歌，于某得知自己的原女朋友陈某某和曹某某在2楼唱歌，便伙同被告人潘某到2楼将曹某某拽至1楼的包房，于某、潘某用啤酒瓶子砸曹某某的头部，又用拳脚殴打曹某某，潘某对欲上前拉架的熊某某用拳头打伤其面部。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定，熊某某外伤致右上颌窦壁骨折，属轻伤；曹某某外伤致头皮血肿，属轻微伤。
案发后，被告人于某、潘某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪对被告人于某、潘某定罪处罚。
被告人于某、潘某对指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人于某、潘某与被害人曹某某经过自行协商达成协议：被告人于某自愿一次性赔偿被害人曹某某医疗费等经济损失共计人民币三千元；被告人潘某自愿一次性赔偿被害人曹某某医疗费等经济损失共计人民币五千元，被害人曹某某对被告人于某、潘某均表示谅解；被告人潘某与被害人熊某某经过双方自行协商达成协议：被告人潘某自愿一次性赔偿被害人熊某某医疗费等经济损失共计人民币三万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人于某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某、潘某的供述，被害人曹某某、熊某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，本溪市公安局溪湖分局刑侦大队出具的情况说明，本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所出警经过，本溪市平山区人民法院刑事判决书和执行通知书，本溪市平山区人民法院监外执行罪犯报到通知书（三），本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本钢总医院出具的被害人曹某某的病历，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某、潘某无视国法，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某、潘某共同故意实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。被告人于某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人于某、潘某与被害人曹某某、熊某某自行达成谅解，可予以从轻处罚。被告人于某、潘某能够如实供述罪行，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院刑事判决中被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。即被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟杨
人民陪审员 于静
人民陪审员 张博
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 荐锐
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初990号
原告：马树青。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
马树青与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马树青撤诉。
案件受理费5元，由马树青负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁锐敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）即刑初字第250号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月11日和4月23日公开开庭进行了合并审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了报案记录，发、破案经过，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称，被告人孙某故意伤害致其轻伤，要求孙某赔偿各种经济损失人民币151685元，并提交医疗费单据、病历等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意依照法律规定赔偿被害人经济损失。
经审理查明，被告人孙某与被害人张某乙合伙干工程时产生矛盾。2013年9月28日23时许，孙某在即墨市经济开发区泰山一路某口处，与张某乙发生争执厮打。期间，孙某用张某乙携带的锄头将其头部打伤。经法医鉴定，张某乙头部因锐器外伤致头皮创口累计长度超过8厘米，构成轻伤。
被告人孙某于2013年12月25日被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人张某乙伤后住院治疗15天，花医疗费9394.89元，其因本案造成的其他经济损失：误工费3073.8元（30天×102.46元），住院生活补助费300元（15天×20元），护理费1536.9元（15天×102.46元），以上共计人民币14305.59元。被告人孙某自愿赔偿被害人张某乙经济损失人民币20000元（已交法院账户）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受案登记表、报案记录，证明案发的时间；辨认现场笔录及照片，证明案发的具体地点；被害人张某乙的陈述及辨认笔录和照片，证明其被孙某打伤的经过；证人王某的证言，证明孙某打伤张某乙的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某乙身体损伤构成轻伤；调取证据清单及照片和随案移送物证锄头一把，证明系打伤张某乙的作案工具；抓获证明，证实孙某被抓获到案；户籍证明，证实孙某犯罪时的年龄。被告人孙某供述与上述证据吻合一致，证明孙某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人孙某的量刑事实，提出其自愿认罪等情节，建议对被告人依法酌情从轻处罚；被告人孙某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于孙某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，合理部分予以支持，要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。孙某自愿赔偿被害人经济损失人民币2万元，不违反法律规定，本院予以确认。随案移送物证锄头一把，依法予以没收。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月25日起至2014年7月24日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计人民币20000元。
三、随案移送物证锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 徐 东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终463号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：振林区龙山路西段。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张帅，该公司员工。
委托代理人赵海祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）田四平。
委托代理人孟群、张豪，周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司。住所地：周口市文明路南段。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）赵星。
被上诉人（原审被告）李大光。
被上诉人（原审被告）杨新生。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人田四平、河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥公司）、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托代理人赵海祥、被上诉人田四平的委托代理人孟群、张豪、被上诉人赵星、李大光到庭参加诉讼。被上诉人河南中奥公司、杨新生经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，河南中奥公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给红旗渠公司进行施工。2014年5月23日，河南中奥公司就21号楼及相应地下室部分与杨新生签订工程施工协议书。后杨新生将该楼以大清包模式分包给赵星和杨光，赵星和杨光又将此楼的木工、外架、钢筋工、打灰和压力焊承包给李大光。田四平跟随李大光在该工地21号楼做木工，经结算，李大光于2015年1月30日向田四平出具欠条一份证明欠田四平工资款33000元未付。另查明，红旗渠公司虽未与杨新生签订委托合同，但其在21号楼的罚款通知单施工单位一栏中进行了签字盖章，且对工程进度计划予以盖章确认，红旗渠公司原审庭审承认曾将公司的资质借用给河南中奥公司。
原审法院认为，田四平为李大光承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。李大光向田四平出具欠条一份，证明欠田四平工资款33000元，应承担清偿责任。河南中奥公司借用红旗渠公司的资质，并将其开发的诗意江南21号楼及相应地下室部分承包给无建筑劳务资质的杨新生进行施工，双方的工程施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。河南中奥公司提出工程未达到付款节点和存在质量问题的理由，因未提供证据证明，且不能证明已结清涉案工程款，应在所欠工程款范围内对田四平工资款33000元承担责任。杨新生将该21号楼以大清包承包模式分包给赵星和杨光，二人又转包给李大光，杨新生、赵星对李大光所欠田四平的工资款也应承担连带清偿责任。因红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工，故对其辩称所承建的诗意江南一期项目不包括21号楼，不应承担支付工资款的理由，不予采信，红旗渠公司应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李大光于判决生效之日起向田四平支付工资款33000元。二、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费850元，由李大光、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司共同承担。
上诉人红旗渠公司不服原审判决向本院上诉称，一审认定红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用即视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工并判决红旗渠公司承担连带赔偿责任错误。1、河南中奥公司与红旗渠公司签订的工程施工合同并不包括21号楼，对此河南中奥公司予以认可，故21号楼产生的权利义务关系与红旗渠公司无关。2、21号楼实际施工人是杨新生，其与红旗渠公司不存在法律上和事实上的借用资质问题，且一审各方当事人均未提供证据证实。3、本案不存在红旗渠公司承接工程后转包他人或违法分包他人的情形，其合同主体只有杨新生与河南中奥公司，施工合同无效，产生的法律后果应由合同各方承担。请求依法撤销原审判决第二项，改判红旗渠公司不承担赔偿责任。
被上诉人田四平答辩称，红旗渠公司虽与杨新生未签订合同，但红旗渠公司将资质借用给河南中奥公司，并对21号楼的罚款通知单及工程进度计划予以签字盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼承包给杨新生进行施工，且红旗渠公司承认将资质借用给河南中奥公司，红旗渠公司应当承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人赵星答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李大光答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨新生与河南中奥公司签订工程施工协议，承包河南中奥公司开发建设的周口诗意江南小区21号楼工程，所签订的施工协议为无效协议。河南中奥公司没有提供相关证据证明已结清涉案工程款，其应当在所欠工程款范围内对田四平工资款33000元承担清偿责任。红旗渠公司将资质借给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，对田四平工资款33000元应当承担连带清偿责任。红旗渠公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
审 判 员 张海涛
二〇一六年三月二日
（代）书记员 谢雨婷
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00064号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月19日被监视居住。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2015年2月14日14时许，被告人李某与龚某在宜城市公路段财务室结帐时，因李某向龚某要帐，二人发生语言冲突并相互殴打。李某拿办公桌上的茶杯将龚某的头部砸伤。经法医鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见等证据。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月14日14时许，被告人李某与龚某在宜城市公路段财务室结帐时，李某向龚某索要借款，二人因言语不和发生争执，继而并相互殴打。李某拿办公桌上的玻璃茶杯将龚某的头部砸伤。经法医鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿了被害人龚某的经济损失35000元，被害人龚某对被告人李某予以谅解。认定上述事实，有以下证据：1、被害人龚某的陈述，证实2015年2月14日14时许，其和李某在宜城市公路段财务室结工程款时，李某向其索要2000元的借款，其向李某索要其出的欠条，李某说明天给其欠条，其就说明天给钱。其用手指李某时李某用手挡了其一下，两人就相互扭打在一起。李某在办公桌上拿了一个玻璃茶杯，其也在办公桌上拿了个塑料茶杯，其用塑料茶杯砸李某的头部，李某用玻璃茶杯砸其的头部，当时将其头部砸流血了。2、证人孟某的证言，证实案发时，其看见龚某与李某用手相互打对方，其上去把他们拉开。其离开时，看见龚某从财务室办公桌上抓了个塑料茶杯，李某从财务室办公桌上抓了个玻璃茶杯，均向对方头上砸去。李某拿的玻璃茶杯砸到龚某头上掉在地上破了，龚某的头部就流血了，龚某手中的塑料茶杯也砸到了李某身上，但没见到流血。3、证人王某甲的证言，证实案发时，其也在宜城市公路段财务室结帐。看见龚某、李某分别从财务室办公桌上各拿了茶杯砸向对方，龚某拿的是个塑料茶杯，李某拿的是个玻璃茶杯，玻璃茶杯掉在地上破碎后，龚某的头部就流血了。4、证人王某乙的证言，证实案发时，李某找龚某索要借款，龚某向李某索要借条，龚某并骂李某，李某从财务室办公桌上拿了一个喝茶的玻璃茶杯，龚某从财务室办公桌上拿了一个塑料茶杯，两人同时朝对方头部砸去。李某拿的玻璃茶杯砸到龚某头上就破了，龚某的头部流了很多血，龚某拿的塑料茶杯也砸到了李某头上，但没有流血。5、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被害人龚某的损伤程度为轻伤二级。6、协议书，谅解书。7、户藉证明。8、被告人李某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某在向被害人龚某索要借款时，发生言语争执继而用玻璃茶杯砸向被害人龚某的头部，导致被害人龚某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某通过赔偿被害人龚某的经济损失，取得被害人龚某的谅解，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王益华人民陪审员尹晓波人民陪审员曾凌霄二〇一五年六月三日书记员李愿军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更259号
罪犯白东东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2006年12月13日因犯抢劫罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月6日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）银刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人白东东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，分别民事赔偿9000元和1000元（均已付）。2011年10月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第68号刑事附带民事判决书，维持该犯无期徒刑，剥夺�治权利终身，民事赔偿1000元，改判民事赔偿59000元（已支付9000元），判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2014)宁刑执字第132号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自2014年11月14日起至2034年11月3日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白东东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年”学规范用规范”专项活动物质奖励、2016年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白东东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白东东符合有期徒刑减刑条件。但该犯民事赔偿未完全履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯白东东减去有期徒刑五个月七天，剥夺政治权利九年。（刑期自2014年11月14日起至2034年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执519号
�请人李发
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初668号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告徐和平，男，汉族，1963年1月22日生。
被告卫瑞梅，女，汉族，1963年2月10日出生，系徐和平配偶。
被告李允平，男，汉族，1956年2月24日出生。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐和平、卫春梅因购铁于2009年10月31日在我行借款20万元，约定月利率8.4075‰，约定借款到期日2010年10月25日。此笔借款保证人为李允平。至今本息分文未还，本金20万元及下欠的利息至今未还。请求依法判决。请求依法判令：1、被告徐和平、卫瑞梅立即偿还借款20元及利息、逾期罚息；2、被告李允平承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告徐和平、卫瑞梅、李允平，原告在本院指定的期限内也未提交被告徐和平、卫瑞梅、李允平现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告徐和平、卫瑞梅、李允平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩东霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡晓芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4255号
原告董银环，女，汉族。
被告朱雅儒，女，汉族。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司。
本院在审理原告董银环诉被告朱雅儒、河南信宇石油机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出对被告朱雅儒、河南信宇石油机械制造股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董银环撤回起诉。
本案诉讼费225元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙燕燕
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执551号
何鼎基、陈古红、林城香
本院执行的何鼎基申请陈古红、林城香买卖合同纠纷一案，经被执行人陈古红、林城香自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5447号
申请执行人上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人佛山市原笙管业有限公司，住所地广东省佛山市。本院在执行申请人上海金纬管道设备制造有限公司与被执行人佛山市原笙管业有限公司定作合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1204号
原告李步奇，退休职工。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告李步奇与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李步奇及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资400元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款400元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资400元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告李步奇劳务工资款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1354号
原告：李正光，男，现住南宁市马山县。
被告：邓福文，现住融水县。
李正光诉邓福文关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，现原告李正光向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 阳 昀
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓胤超
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审257号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县江海东路22号。
法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，海安县国土资源局工作人员。
被执行人万鹏飞，男，1987年5月26日生，汉族，住海安县。
海安县国土资源局于2016年12月15日，对被申请人作出海国土行决李〔2016〕39号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人万鹏飞未经有权部门批转，占用李堡镇蒋庄村21组240平米的集体土地进行住房建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出如下处罚：责令被执行人万鹏飞自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平米土地上新建的建筑占地面积为240平米的建筑物和其他设施，退出非法占用的240平米土地。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律并无明显不当，被执行人万鹏飞未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海国土行决李〔2016〕39号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由海安县国土资源局自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐爱贤
审判员 储卫民
审判员 万流兵
二〇一七年八月十四日
书记员 陈星羽
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初405号
原告：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：913607007897042825。
法定代表人：林承芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庄宇莉，系江西京九律师事务所律师，执业证号：13601201211519932。
被告：龚帮友，男，汉族，1973年3月29日出生，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：南昌市红谷滩新区红角洲云塘村村民委员会。
原告鑫业集团有限公司诉被告龚帮友、被告南昌市红谷滩新区红角洲云塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鑫业集团有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫业集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鑫业集团有限公司撤诉。
案件受理费4846元，减半收取计2423元，由鑫业集团有限公司负担。
审判员 李素莹
二〇一七年四月十七日
书记员 符 强
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1076号
原告：赵某，女，1968年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：席某，男，汉族，1967年4月28日出生，农民。
原告赵某诉被告席某离婚纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由泗水县人民法院代理审判员吴茂磊独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告席某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1988年2月我与被告经人介绍认识，后同居生活，1989年11月6日生女孩席某甲，1992年3月补办结婚登记手续，1999年6月28日婚生男孩席某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架。在婚后共同生活中被告不忠实夫妻义务，我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告席某未答辩。
经审理本院认定，1988年2月原、被告经人介绍认识，后同居生活，1989年11月6日生女孩席某甲，1992年3月补办结婚登记手续，1999年6月28日婚生男孩席某乙。结婚时原告赵某未带嫁妆，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告赵某于2013年7月11日起诉，要求与被告席某离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但结婚时间较长，且婚后生育两子女，感情基础较为牢固。在共同生活中虽有摩擦，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。对于原告主张的被告不忠实夫妻义务，因原告未提供证据证实，本院不予以认可。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告席某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴茂磊
二〇一三年九月十三日
书 记 员 席福丽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00035号
申请执行人杨某。
被执行人谢某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城石民初字第00206号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人谢某送达执行通知书，责令被执行人谢某立即给付申请执行人杨某9000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，查明被执行人谢某下落不明，经过财产调查，未发现被执行人谢某有可供执行的财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城石民初字第00206号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 杨明海
代理审判员 陈海波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢晓东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1889号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄建新，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人黄建新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄建新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执异1号
案外人：吴文斌，男，汉族。
申请执行人：胡晓敏，女，汉族。
被执行人：唐涌，男，汉�。
本院在执行申请执行人胡晓敏与被执行人唐涌民间借贷纠纷一案中，案外人吴文斌于2017年6月28日对本院强制执行被执行人唐涌对第三人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）的到期债权1397149.68元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴文斌称，2014年5月11日，吴文斌与唐涌签订合作协议，《乌伦古河兵团十师一八二团段河道治理工程》中二、三段即（483+750——485+800）段与（509+330——513+950）段由吴文斌全权负责施工，唐涌只享有工程造价（以决算为准）12%固定利润分红。现该工程总决算价2446.3679万元，182团已支付工程款2396.4万元，吴文斌严格按合作协议，已向唐涌支付利润分红335.496万元，目前，吴文斌尚欠唐涌利润分红6.9955万元。因此，法院强制执行�执行人唐涌对第三人北屯一建的到期债权1397149.68元，严重侵犯吴文斌合法权益，请求撤销法院强制执行裁定，停止对该1397149.68元执行，并返还该款。
案外人吴文斌向本院提供以下证据：吴文斌与唐涌间签订的《合作协议》及《协议》、工程项目资金拨款申请表、记账凭证，用以证明吴文斌与唐涌间就工程施工及工程款的支付有明确约定，法院扣划的1397149.68元为吴文斌所得工程款。
申请执行人胡晓敏称，法院依法扣划了唐涌在第三人北屯一建工程款，该工程系北屯一建承建后转包给唐涌，唐涌系挂靠于第三人北屯一建的承包人，吴文斌是该工程的实际施工人，但吴文斌与唐涌如何签订合作协议约定及唐涌与北屯一建挂靠合同如何约定，是唐涌与吴文斌、北屯一建之间的内部对管理费、税费及红利分配等事宜的约定，不能对抗约定之处的善意第�人，如吴文斌、北屯一建与唐涌之间有未尽事宜，可另案起诉，与本执行案件无关，请求法院驳回吴文斌的异议请求。
申请执行人胡晓敏未向本院提供证据。
被执行人唐涌既未向本院提出意见，亦未提供证据。
本院依职权调取北屯一建与唐涌间签订的《内部承包合同》，用以证明北屯一建与唐涌间的工程承包合同关系。
本院查明，一、北屯一建承建了“乌伦古河兵团十师一八二团段河道治理工程”后，与唐涌签订《内部承包合同》，将该工程（486+030-507+200）段、（509+330-513+950）段治理工程转包给唐涌，双方在合同中约定了具体的权利义务。二、2014年5月11日，唐涌与吴文斌等签订《合作协议》，对乌伦古河兵团十师一八二团段河道治理工程（486+030-507+200）段、（509+330-513+950）段治理工程施工进行合作，双方约定了具体的权利义务。三、本院于2017年5月12日向第三人北屯一建送达了履行到期债务通知书，北屯一建在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院于2017年6月21日，依法强制执行被执行人唐涌对北屯一建的到期债权1397149.68元。
上述事实有《内部承包合同》、《合作协议》等证据予以佐证。
本院认为，北屯一建将“乌伦古河兵团十师一八二团段河道治理工程”（486+030-507+200）段、（509+330-513+950）段治理工程转包给唐涌，并与唐涌签订《内部承包合同》，唐涌又将该工程与吴文斌进行合作施工，并签订工程施工《合作协议》，这是两个不同的合同法律关系，即北屯一建与唐涌之间的内部承包合同法律关系、唐涌与吴文斌之间的合作协议法律关系。根据合同相对性原则，在上述两个合同法律关系，北屯一�负有向唐涌支付工程款义务，唐涌负有向吴文斌支付工程款的义务，至于吴文斌与唐涌间约定的工程合作施工及工程款支付方式，是其双方的约定，不属于本案审查范围。吴文斌与唐涌间未尽事宜，可另行通过法律或其他合法方式解决。本院基于北屯一建与唐涌之间的《内部承包合同》向北屯一建送达履行到期债务通知书，北屯一建在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院依法强制执行被执行人唐涌对北屯一建的到期债权1397149.68元，符合法律规定。因此，对于异议人吴文斌异议主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴文斌的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘新权
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 顺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2441号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴超群，男。因犯盗窃罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于同年9月20日被义乌市公安局刑事拘留。
被告人郑国军，男。因犯抢劫罪于2008年9月8日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2010年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被义乌市公安局�事拘留，同年7月11日变更强制措施为监视居住，经本院决定于同年10月12日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2491号起诉书指控被告人吴超群、郑国军犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人吴超群、郑国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6、7月份的一天21时许，被告人郑国军、吴超群经事先商量，至义乌市稠江街道四海大道某村村口，趁四周无人之际，两人用手拔树苗的方式窃得被害人曹某1种在路边绿化带上的红叶石楠、金边黄杨等树苗800株左右。
2、2015年6、7月份的一天21时许，被告人郑国军、吴超群经事先商量，至义乌市稠江街道四海大道某村村口，趁四周无人之际，两人用手拔树苗的方式窃得被害人曹某1种在路边绿化带上的红叶石楠、金边黄杨等树苗800株左右。
3、2015年6、7月份一天晚上21时许，被告人郑国军、吴超群经事先商量，至义乌市稠江街道四海大道某村及某村村口，趁四周无人之际，两人用手拔树苗的方式窃得被害人曹某1种在路边绿化带上的红叶石楠、金边黄杨等树苗1000株左右。现被告人家属已赔偿被害人曹某2损失并取得谅解。
4、2015年7月25日凌晨3时许，被告人吴超群至义乌市义亭镇某村，爬窗进入同村被害人许某家中，窃得三楼一房间内的两台台式电脑显示器及两台电脑主机。同年9月份，被告人吴超群的父亲吴某录将赃物买回并返还被害人，被害人对被告人吴超群表示谅解。
上述事实，被告人吴超群、郑国军在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、曹某1的陈述，证人杨�、吴某录的证言，价格鉴定结论书，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录，监控视频，谅解书，罪犯档案资料，前科刑事判决书，到案经过，被告人吴超群、郑国军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超群、郑国军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴超群、郑国军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴超群、郑国军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴超群、郑国军已弥补本案被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴超群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼江斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2438号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:田宁，男，1985年8月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告田宁物业服务合同纠纷，本院于2017年4月14日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月九日
书记员 周亚玲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1161号
申请人：王宝宇，男，汉族，1976年7月13日生，
被执行人：汪孟军，男，汉族，1977年8月12日生，
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1982年8月28日生，无职业，
我院在执行申请人王宝宇与被申请人汪孟军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月2日作出（2015）宁民初字第1140号民事判决，内容如下：被告汪孟军和ＸＸ于本判决生效后立即共同偿还原告王宝宇借款本金人民币351900元，并自2015年4月3日起至给付完毕之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费6579元及公告费600元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本案执行过程中，被�行人未能自动履行，我院已冻结了被执行人应给付义务的相应财产，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1140号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审48号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人朱某涛。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]162号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人朱某涛与彭某倩于2015年9月14日在泰安市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2016]162号《社会抚养费征收决定书》，决定对朱某涛违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12064元（大写：壹万贰仟零陆拾肆元整）。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]162号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人朱某涛。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人朱某涛作出的岱费征字[2016]162号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人朱某涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘东婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1027号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。
法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：戴明良，男，汉族，1966年8月15日出生，个体户，住陕西省西安市北三环大明宫建材市场太阳能锅炉区。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告戴明良侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司以双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范 玮
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初330号
原告：蔡绍云，男，1983年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李建新，男，1968年1月28日，汉族，新干县人，住新干县。
原告蔡绍云与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告蔡绍云于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡绍云以其要求自行与被告协商和解处理纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡绍云撤诉。
案件受理费364元，减半收取182元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建辉
二〇一七年三月十三日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初68号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人宋某，聋哑人，男，1982年10月17日出生于莆田市荔城区，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同日转取保候审。
指定辩护人孙霞、曾武缘，福建众益律师事务所律师、实习律师。
翻译人翁林玲，莆田市特殊教育学校手语教师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人孙霞、曾武缘，翻译人翁林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月6日18时许，同案犯陈某甲（已判刑）因向被害人李某索要先前寄托在李处的摩托车未果，便纠集被告人宋某、同案犯陈某乙（已判刑）三人到莆田市荔城区黄石镇将被害人李某和许某强行拉上车，带至被告人宋某登记的位于莆田市城厢区凤凰山街道南门的“九洲龙商务酒店”8411房间。后被告人宋某通过手机短信纠集同案犯朱航海（已判刑）来到该房间。在该房间内，同案犯陈某乙、陈某甲各用一把伸缩棍殴打被害人李某的背部、臀部和腿部，同案犯朱某亦用手掌殴打李的脸部。之后，同案犯朱某先行离开。直至当日21时许，被告人宋某等人让被害人李某和许某离开。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻微伤。
2015年4月24日，被告人宋某到莆田市公安局凤凰山派出所投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，指认现场照片，九州龙商务酒店结账单，同案犯刑事判决书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，被告人宋某及同案犯陈某甲、陈某乙、朱某的供述等证据证实，足以认定。
经审前调查评估，莆田市荔城区司法局据调查了解，因宋某系××人，亲属因语言障碍无法沟通，且村干部对其具体情况不了解，无法提供帮教调教，无法对其进行有效监管，认为被告人宋某不符合社区矫正的条件，建议不纳入（莆田市荔城区）社区矫正管理。
本院认为，被告人宋某伙同同案犯为索取财物而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某参与殴打被害人致轻微伤，酌情从重处罚；但其案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；系又聋又哑的人，依法又可从轻处罚。被告人宋某虽系被纠集，但其积极参与作案，并纠集同案犯朱航海，在共同犯罪中作用与同案犯陈鸿恩相当，不宜认定为从犯，辩护人关于宋系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，不予采纳。莆田市荔城区司法局虽认为被告人宋某不符合社区矫正条件，建议不纳入社区矫正管理，但其犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十九条及第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 林 晨
人民陪审员 郑剑群
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初552号
原告：何士珍（又名何世真），男，1944年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔华君（乳名崔小波），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告何士珍与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何士珍及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何士珍诉称：2014年，何士珍跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠何士珍工资款1000元并于2014年7月出具欠条1张，该工资款至今未付。
张凯、崔华君未作答辩。
何士珍为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、何士珍的身份证复印件1份、固镇县仲兴乡何圩村村民委员会出具的证明1份，证明：何士珍的诉讼主体适格。
2、欠条1张，证明：张凯、崔华君欠何士珍工资款1000元。
3、何新德的证人证言，证明：张凯、崔华君欠何士珍工资款的事实。
张凯、崔华君未向本院提供证据。
本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对何士珍提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年，何士珍跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠何士珍工资款1000元并于2014年7月出具欠条1张，该工资款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，何士珍为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工按量支付何士珍劳动报酬。因此，对于何士珍要求张凯、崔华君支付尚欠的1000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告何士珍工资款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 永 俊
人民陪审员 单公平人民陪审员李文飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6790号
原告：王海群。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐明聪。
被告：陈丽苹。
被告：徐国满。
原告王海群与被告徐明聪、陈丽苹、徐国满民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐明聪、陈丽苹立即共同返还借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元，被告徐国满对被告徐明聪、陈丽苹上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月9日，被告徐明聪向原告借款30000元，并出具借条一份，被告徐国满在借条担保人处签字确认。借条载明担保人担保方式为连带责任担保，若债务人无法归还，由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用，但未载明借款期限及利息。另认定，被告徐明聪、陈丽苹于2002年12月9日登记结婚。原告为实现债权而支付的律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明聪、陈丽苹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王海群借款30000元，并赔偿该款自2016年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿给原告王海群为实现债权支付的代理人1500元。
二、被告徐国满对被告徐明聪、陈丽苹上述债务中承担连带责任；被告徐国满在承担上述保证责任后，有权向被告徐明聪、陈丽苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半），由被告徐明聪、陈丽苹、徐国满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费588元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6790号原告：王海群。委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐明聪。被告：陈丽苹。被告：徐国满。原告王海群与被告徐明聪、陈丽苹、徐国满民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐明聪、陈丽苹立即共同返还借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元，被告徐国满对被告徐明聪、陈丽苹上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月9日，被告徐明聪向原告借款30000元，并出具借条一份，被告徐国满在借条担保人处签字确认。借条载明担保人担保方式为连带责任担保，若债务人无法归还，由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用，但未载明借款期限及利息。另认定，被告徐明聪、陈丽苹于2002年12月9日登记结婚。原告为实现债权而支付的律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明聪、陈丽苹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王海群借款30000元，并赔偿该款自2016年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿给原告王海群为实现债权支付的代理人1500元。二、被告徐国满对被告徐明聪、陈丽苹上述债务中承担连带责任；被告徐国满在承担上述保证责任后，有权向被告徐明聪、陈丽苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半），由被告徐明聪、陈丽苹、徐国满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费588元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  李超霞二〇一六年八月三十一日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执133-3号
申请执行人：农海燕，女，1980年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：任小宪，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：洪泽滢，系广东广立信律师事务所实习律师。
被执行人：张素英，女，汉族，暂住地佛山市南海区。
关于申请执行人农海燕与被执行人张素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张素英应归还借款本金400000元及相应利息予申请执行人，被执行人不清偿上述债务时，申请执行人有权就登记在被执行人张素英名下位于佛山市禅城区祖庙路33号2119室（房产证号01××60）在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权，且被执行人付还案件受理费3710元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币91618.13元，经分配，本案申请执行人得款54697.52元；另外，本院向辖区内财产线索部门进行查询，查得登记在被执行人名下有位于佛山市禅城区、佛山市南海区多套房产，上述房产均被禅城区人民法院首先查封处理，且均设定了抵押，本案暂无法处理。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款54697.52元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页为无正文）
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 董留忠
二〇一六年七月四日
书记员 黄文泉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初62号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年7月2日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被河南省淮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2015年11月29日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日上午，被告人蔡某某在柘城县安平镇“鑫世纪”购物广场门口，将王某乙放在商场门口的一辆银灰色绿源牌电动三轮车盗走，在驾驶该电动三轮车逃跑过程中，被柘城县公安局安平派出所民警抓获。经鉴定该电动三轮车价值2700元。
另查明，被告人蔡某某于2014年12月29日因犯盗窃罪，被河南省淮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人赵某甲、王某甲、赵某乙证言，现场勘查笔录、现场图，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某具有犯罪前科，应从重处罚。在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 韩 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初62号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，住河南省淮阳县。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被河南省淮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2015年11月29日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日上午，被告人蔡某甲在柘城县某某镇“鑫世纪”购物广场门口，将王某甲放在商场门口的一辆银灰色绿源牌电动三轮车盗走，在驾驶该电动三轮车逃跑过程中，被柘城县公安局某某派出所民警抓获。经鉴定该电动三轮车价值2700元。
另查明，被告人蔡某甲于2014年12月29日因犯盗窃罪，被河南省淮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人赵某甲、王某乙、赵某甲证言，现场勘查笔录、现场图，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲具有犯罪前科，应从重处罚。在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 韩 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1387号
原告：杭州南罗纺织品有限公司。
法定代表人：陈亚萍。
委托代理人：张传竞。
被告：浙江永鼎纺织服装有限公司。
法定代表人：刘永飞。
原告杭州南罗纺织品有限公司（以下简称杭州南罗公司）为与被告浙江永鼎纺织服装有限公司（以下简称永鼎公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。因被告下落不明，本院于2013年6月8日组成合议庭进行审理，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭州南罗公司的委托代理人张传竞到庭参加诉讼，被告永鼎公司经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州南罗公司起诉称，原告与被告达成布料买卖协议后，2011年至2012年4月7日期间，原告应被告要求持续送货到被告处，原告依据协议依法开具了相应增值税专用发票给被告。被告一直以来对货物价格、数量、质量均未提出异议，陆续支付了部分货款，尚欠原告货款307702.30元，加上2011年未结清的欠款42979.40元，被告合计尚欠原告货款350681.70元，被告于2012年11月6日对欠款金额予以确认。后原告多次催讨，被告三次开具空头支票。原告现起诉请求法院判决被告支付货款计人民币350681.70元，支付自2012年11月6日至货款付清之日止按银行同期利率计算的利息；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告永鼎公司未提供书面答辩状和证据。
原告杭州南罗公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、对账单一份，以证明原、被告存在买卖合同，被告尚欠原告货款350681.70元的事实。
2、增值税专用发票八份，以证明原告依据合同事实开具了增值税专用发票、被告已收受，原告与被告之间长期以来有连续交易的行为的事实。
3、转帐支票、退票理由书各一份，以证明被告承认所欠货款，三份转帐支票均为空头支票的事实。
本院认为，被告永鼎公司经本院送达起诉状副本后，既不提供答辩意见，又未提供反证，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，可确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款计人民币350681.70元，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担支付货款的义务。因原、被告之间没有约定支付货款的时间，故原告要求被告支付自2012年11月6日起至货款付清之日止，按银行同期利率计算的利息的诉讼请求于法无据，应调整为从起诉之日起至判决确认付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。现原告要求被告支付货款及合理的利息，理由正当，本院予以支持。被告永鼎公司经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴定本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永鼎纺织服装有限公司应支付原告杭州南罗纺织品有限公司货款计人民币350681.70元，并支付该款项自2013年5月2日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州南罗纺织品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6751元，由被告诸暨永鼎纺织服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6751元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部］，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 骆 珂
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1084号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年3月，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，并且被告有吸毒恶习，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决原告与被告李某甲离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年3月，原告刘某与被告李某甲经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩李某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告李某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许 浩
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第100号
申请执行人：郑州安耐克实业有限公司。
法定代表人：李富朝，该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止西林�人民法院（2014）西民商初字第30号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 进
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1502号
原告：宜春市东鹏典当有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜春北路478号，组织机构代码：67496603-9。
法定代表人：陈建初，董事长。
委托代理人：蒋庆，公司员工。
被告：潘伟军，男，1977年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告宜春市东鹏典当有限责任公司（以下简称原告）为与被告潘伟军民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宜春市东鹏典当有限责任公司的委托代理人蒋庆到庭参加了诉讼，被告潘伟军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告向原告借款5万元，约定利息3分。借款后，原告多次向被告催还借款，被告以种种借口拖延未付。2014年7月30日，被告向原告出具承诺书一份，写明在2014年9月30日前还清本金和利息，但承诺期过后被告未向原告支付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款5万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《借条》一张，用以证明被告向原告借款5万元；（二）《承诺书》一份，用以证明被告于2014年7月30日承诺在同年9月30日前还清借款本息。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年3月29日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款5万元。原告向被告交付5万元借款后，被告于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到宜春市东鹏典当有限责任公司人民币现金伍万元整”，双方口头约定利息按月息3分计算。此后，因被告未还款，经原告多次催讨，被告于2014年7月30日向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人于2012年3月29日向宜春市东鹏典当有限责任公司借款人民币伍万元整，借款月利率为3%，截止到2014年7月29日止，尚欠公司借款利息叁万柒仟伍佰元整，借款本金伍万元整。因本人经营亏损，无力支付全部利息，本人同意承担所欠部分利息即（伍仟元整）和本金伍万元整。现特承诺在2014年9月30日前还清本金和利息共计伍万伍仟元整。如到期未归还所欠本息，将接受贵公司提起的法律诉讼。此承诺书事实”。嗣后，被告仍未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款5万元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告在其承诺的还款期限届满后未向原告偿清借款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款本金5万元，理由充分，本院予以支持。从被告2014年7月30日出具的《承诺书》中可看出双方在借款时对借款利息予以了约定，月利息为3分，且能计算得出被告按月息3分支付了3个月的借款利息共计4500元。虽然该承诺书中写明被告自愿支付借款利息5000元，但并无原告方签字或盖章同意，故此，被告仍应支付借款利息至债务清偿之日止。原、被告双方约定月息3分，超过了我国法律的规定，对超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告潘伟军于本判决生效后十日内向原告宜春市东鹏典当有限责任公司偿还借款计人民币5万元并支付利息，利息自2012年3月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止，扣减已支付的利息4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2450元，由被告潘伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘强安
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第156-3号
本院在执行过程中，查明被执行人张书武拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张书武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 � � 判 决 书（2015）台民初字第17号原告杜庆秀，女，1964年10月24日出生，汉族，枣庄鸿运船务有限公司职工，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇王庄村17号，公民身份号码3704051964********。委托代理人马洪伟，男，1973年5月3日出生，汉族，枣庄鸿运船务有限公司职工，住枣庄市台儿庄区兴隆小区5号楼2单元301室，公民身份号码3790081973********。被告王玉成，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县兰陵镇孙屋村***号，公民身份号码3728231970********，系鲁Q474**号重型厢式货车驾驶员。被告赵玉宝，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰陵县兰陵镇桥头村***号，系鲁Q474**号重型厢式货车注册车主。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称保险公司）负责人何余静，总经理。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。委托代理人王洪芳，该公司员工。委托代理人侯和龙，该公司员工。原告杜庆秀与被告王玉成、被告赵玉宝、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆秀委托代理人马洪伟，被告保险公司委托代理人侯和龙到庭参加诉讼。被告王玉成、赵玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杜庆秀诉称，2014年12月28日17时许，被告王玉成驾驶鲁Q474**号重型厢式货车沿台儿庄区运河大道由北向南行驶至运河大道与长安路交叉路口往西转弯时，与由北向南徐凯驾驶的电动自行车相刮碰，造成乘坐在电动自行车上的原告受伤。此次事故经台儿庄区交警大队认定，被告王玉成负事故的全部责任。被告赵玉宝系鲁Q474**号重型厢式货车注册车主，该车投保于被告保险公司。现依法起诉，请求法院判令三被告赔偿原告因该事故造成的各项损失46443.58元，诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，原告要求赔偿误工、护理费的标准过高，所提供无完税证明及工资领取工资的银行流水记录，误工时间过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，一般认定30-45日为宜。交通费的赔偿，原告未提供证据，车辆损失评估过高，要求重新鉴定。被告王玉成、赵玉宝未到庭、未答辩。经审理查明，2014年12月28日17时许，被告王玉成驾驶鲁Q474**号重型厢式货车沿台儿庄运河大道由北向南行至与台儿庄长安路交叉路口向右转弯时与沿该路同向行驶徐凯驾驶的电动自行车相肇事，致乘坐在电动自行车上的原告受伤，电动自行车损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，王玉成承担事故的全部责任，徐凯、杜庆秀无责任。原告杜庆秀受伤后入台�庄区人民医院治疗28天，支付医疗费5951.02元。原告住院期间由其丈夫徐慎友护理，原告杜庆秀出院情况：一般情况可，患肢远端血运良好，无感觉障碍。医嘱：1、卧床休息；2、加强肢体功能锻炼；不适随诊。另医院出具证明：“杜庆秀右小腿软组织严重挫伤，住院期间陪护人员壹名，出院后继续休息治疗贰月，加强营养。原告及丈夫均系枣庄鸿运船务有限公司职工，双方签订劳动合同，约定基本工资为800元，出勤工资每日200元。原告住院及休息期间单位扣发工资，徐慎友事假期间单位扣发工资。2015年3月2日，台儿庄区价格认证中心接受台儿庄区交警大队的委托，对原告雅迪牌二轮电动自行车的损失认定为1780元，为此支付评估费100元。另查明，被告王玉成驾驶的鲁Q474**号重型厢式货车注册车主为被告赵玉宝，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。�上事实有交通事故认定书、医疗费发票（复印件）、用药清单、病历、休息证明、原告所在单位劳动合同、考勤表、工资表、扣发工资证明、涉案物品价格认定结论、鉴定费发票及当事人的陈述等证实。本院认为，被告王玉成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告受伤、车辆损坏。经交警大队认定，王玉成负事故的全部责任。经庭审质证，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司首先在交强险理赔限额内赔偿，不足部分由肇事车辆车主赔偿。被告赵玉宝系注册车主，应确认为车主承担赔偿责任。被告王玉成、赵玉宝未出庭、未答辩，本院不能查明双方的关系，确认被告王玉成对赵玉宝的赔偿承担连带责任。原告的损失有：1、医疗费5951.02元；原告出具的医疗费发票虽为复印件，称原件丢失，经治疗医院确认，应当作为有效证据使用。2、关于误工费的赔偿，原告主张误工日期88天，所提交的住院病历及医院出具休息两个月的证明，对此被告保险公司质证认为，原告的伤情较轻，参照《人身损害受伤人员误工损失日的评定准则》第10.1.1条的规定，其皮肤擦、挫伤，休息为30-45日。被告保险公司的该项辩解成立，本院对此予以采信，按出院后支持15日计算为宜，共计误工43天，误工费标准按原告提交的工资单计算，每日为226.66元，被告保险公司虽然提出异议，但未有证据支持，不予采信。故误工费为9746.38元。3、护理费为6346.48元（28天×226.66元／天）。4、住院伙食补助费参照山东省交通事故处理经济标准为每日15元，计420元（15元×28元／天）。原告主张每日100元无据，且要求支付护理人员的伙食补助无法律依据，本院对此不予支持。4、电动车损失1780元�鉴定费100元。5、关于交通费的赔偿，原告主张200元，因未提供证据证实，且被告保险公司不认可，对此本院不予支持。6、关于营养费的赔偿，原告伤情较轻，无进食困难等原因，主张营养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费5951.02元、误工费9746.38元、护理费6346.48元、伙食补助费420元、车辆损失1780元。二、被告赵玉宝赔偿原告鉴定费100元，被告王玉成承担连带赔偿责任。三、驳回原告的�他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告赵玉宝、王玉成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张裕胜审 判 员  马洪涛人民陪审员  王 姣二〇一五年六月十日书 记 员  范珍珍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第473号
罪犯李玉潘，男，1977年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月15日作出（2010）集刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人李玉潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月8日起至2015年6月7日止），二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币427826.28元。判决生效后于2011年2月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年2月24日到2014年2月为期36个月的考核期内累计获得嘉奖21.6个，其中二级达标12个、三级达标13个、四级达标10个、五级达标1个。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯李玉潘在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月24日到2014年2月为期36个月的考核期内累计获得嘉奖21.6个。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得监狱表扬。2013年12月-2014年6月间陆续向本院提存赔偿款人民币合计18000元。因经济困难，未能全额履行赔偿款项。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地永泰县长庆镇岐峰村委会及长庆派出所共同出具的家庭困难证明、该犯考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李玉潘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玉潘的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1704号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗伟民，男，1929年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：罗建年(系罗伟民之子)，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨富明，男，1960年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王佳俊(系杨富明女婿)，住上海市闵行区。
再审申请人罗伟民因与被申请人杨富明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗伟民申请再审称：(一)王佳俊非杨富明一审委托诉讼代理人却参加庭审，程序违法。(二)在杨富明贷款未到账的情况下，罗伟民有权拒绝交房，故罗伟民不存在违约情形，无需支付违约金。罗伟民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
杨富明辩称：罗伟民的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：系争合同并未约定贷款到账后交房，故罗伟民主张其在杨富明贷款未到账时有权拒绝交房，依据不足。系争合同约定罗伟民应于2016年4月15日前交付房屋，现罗伟民于2016年7月20日交付房屋钥匙，显属违约，理应承担违约责任。罗伟民的其余申诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，罗伟民主张的再审事由不成立，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗伟民的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年八月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1704号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗伟民，男，1929年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗建年(系罗伟民之子)，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨富明，男，1960年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王佳俊(系杨富明女婿)，住上海市闵行区。再审申请人罗伟民因与被申请人杨富明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗伟民申请再审称：(一)王佳俊非杨富明一审委托诉讼代理人却参加庭审，程序违法。(二)在杨富明贷款未到账的情况下，罗伟民有权拒绝交房，故罗伟民不存在违约情形，无需支付违约金。罗伟民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。杨富明辩称：罗伟民的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：系争合同并未约定贷款到账后交房，故罗伟民主张其在杨富明贷款未到账时有权拒绝交房，依据不足。系争合同约定罗伟民应于2016年4月15日前交付房屋，现罗伟民于2016年7月20日交付房屋钥匙，显属违约，理应承担违约责任。罗伟民的其余申诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，罗伟民主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗伟民的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年八月十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第238号
申请执行人宋家云，女，生于1937年10月5日，汉族，农民。
被执行人王晓堂，男，生于1983年3月2日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋家云与被执行人王晓堂欠款一案中，申请人表示放弃债权，自愿撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2009）永民初字第371号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
代理审判员 单飞鹏
人民陪审员 李东晓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张广鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第563号
申请执行人烟台弘泰包装印刷有限公司。
被执行人栾永强，男，汉族，山东省招远市人，个体工商户。
第三人苑莉，女，汉族，山东省招远市人。
本院在执行申请执行人烟台弘泰包装印刷有限公司与被执行人栾永强买卖合同纠纷一案中，因该欠款系被执行人栾永强与其妻第三人苑莉夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人苑莉为本案的被执行人。被执行人苑莉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人给付欠款152800元，并负担该欠款迟延履行期间的利息及本案中被执行人应负担的诉讼费3356元、申请执行费2242元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 李天平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第563号
申请执行人苑希民，男，1962年9月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇苑家村。
被执行人招远市金信彩印有限公司。
本院在执行申请执行人苑希民与被执行人招远市金信彩印有限公司拖欠工资纠纷一案中，查明被执行人招远市金信彩印有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第563号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘调确字第3号
申请人陈海娜。
申请人朱秀红。
本院于2013年7月15日受理了申请人陈海娜与申请人朱秀红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄益强审查此案，现已审查完毕。
申请人陈海娜与申请人朱秀红机动车交通事故责任纠纷，于2012年7月5日经瑞安市交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方自愿就该交通事故赔偿纠纷作一次性彻底调解；
二、甲方陈海娜赔偿乙方朱秀红3391.82元，该赔偿金包括医疗费871.82元、误工费800元、交通费20元、别克车遥控器650元、车库门遥控器50元、营养费1000元等一切赔偿费用；
三、赔偿金支付时间及方式：自甲、乙双方在本协议上签字生效后，甲方陈海娜即日一次性支付3391.82元给乙方朱秀红；
四、今后乙方朱秀红自愿放弃向甲方陈海娜再主张要求其他赔偿、补偿的权利；
五、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是各方真实意思表示，该协议经各方签字后生效；
六、各方自本调解协议生效后，任何方不得就本案再挑起事端。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄益强
二〇一三年七月十五日
书记员 谢 政