wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6975号
原告：李少青，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州萧山区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告李少青与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少青、被告的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少青向本院提出诉讼请求：确认被告支付原告经济补偿金12000元。事实和理由：原告于2014年1月进入被告处工作至2016年2月，从事染缸操作工作，工资6000元/月。现因企业倒闭，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称：1.绍兴县绿叶印染有限公司于2015年底由于区政府整治64家印染企业这个原因而关停，原告因该原因于2016年1月31日与被告解除劳动合同。2.从绿叶公司移交给破产管理人的财务资料中没有发现工资表上有本案原告的名字。3.原告于2016年1月离职，社保交到2月，原告于2017年主张经济补偿金已经超过一年的诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护。
本院经审理查明：
原告于2014年1月进入被告处工作，被告为原告缴纳了2014年3月至2015年12月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月13日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的收案回执、社保参保信息，被告提供的（2016）浙0603破申2号民事裁定书复印件、（2016）浙0603破1号之三民事裁定书复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告曾存在劳动关系的事实可由原告提供的社保参保记录等予以证明，本院予以确认。关于原告的入职时间，因被告依法负有举证责任，现其未能举证证明原告的入职时间，本院根据原告的主张即2014年1月予以认定。关于经济补偿金问题，根据劳动合同法第四十四条第四项、第四十六条第六项的规定，2017年1月5日被告被宣告破产，双方劳动关系于当日终止，被告应当支付原告经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，原告在被告处工作的时间为2014年1月至2016年1月共计2年，按规定可得到2个月工资的经济补偿；对于原告的工资标准，因双方均未提供证据证明，本院根据2015年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4227.25元计算，据此，原告的经济补偿金为4227.25×2=8454.50元；原告请求按6000元/月计算缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于时效问题，因本案原、被告劳动关系于2017年1月5日终止，原告于2017年6月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过一年时效；被告辩称双方的劳动关系于2016年1月31日解除，但未提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、确认原告李少青对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权8454.50元；
二、驳回原告李少青的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年九月三十日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终951号
上诉人（一审起诉人）谢敬秋：男，汉族，1970年1月22日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人陈唯得：广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞：广东法厚律师事务所实习律师。
上诉人谢敬秋不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人谢敬秋上诉称，1、本案是上诉人第一次依法请求人民法院行使审判权，作出有国家强制性保证，实现上诉人合法权益，从而达到解决双方在招标投标活动中纠纷的目的。且符合起诉条件，是招标投标活动过程中产生的争议，从而引起的民事诉讼，依法属于人民法院受理民事诉讼范围。2、本次诉讼的案由是招标投标买卖合同纠纷，引发招标投标争议的事实是汕头市龙湖区新溪镇上头合经济联合社（下称上头合经联社）在招标投标过程中，隐瞒了招标的标的物手续不齐全的这一重要事实。而前诉的案由是土地租赁合同纠纷，争议的焦点是合同效力。上诉人基于不同事实，不同的案由而提起的另一诉讼，案件的事实以及诉讼法律关系性质二者完全不同，因而原审认定本案是重复起诉的观点错误。3、在本案的招标投标活动中，上头合经联社对上诉人隐瞒重要事实，用手续不齐全的项目来作为招标的标的物进行招标，诱骗他人参与其中。其行为已经严重违反了招标投标法要求的“招投标活动应当遵循公平公开公正和诚实信用的原则”、“招标项目按照国家有关规定需要履行项目审批手续的应当先履行审批手续，取得批准”的强制性规定。合同法第六条：当事人在行使权力，履行义务时，应当遵守诚实信用的原则，不得有欺诈行为。上头合经联社的行为已构成恶意欺诈。原审法院引用的条款，没有事实依据，原审的观点与事实不符，裁定不予受理依法应予撤销。
本院经审查认为，上诉人前诉上头合经联社土地租赁合同纠纷一案，原审法院受理后以上诉人与上头合经联社在涉案土地上建筑了建筑物，未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，依法应先行向行政主管部门申请处理为由，作出（2016）粤0507民初227号之一民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉，本院二审予以维持。现已发生法律效力。
上诉人现再次向原审法院起诉，提出确认上诉人与上头合经联社在招标投标时所签订的《上头合村弃留市场地承包管理合同书》及《补充协议》无效；判令上头合经联社返还上诉人土地租金558552.12元，赔偿上诉人经济损失修缮费65000元及占用土地租金的利息损失216000元；汕头市龙湖区新溪镇人民政府对上述第二项请求承担连带责任的诉讼请求。其后诉的“诉讼请求”内容与前诉诉讼请求相同，故原审法院认为上诉人本次提起的诉讼，系对已经发生法律效力的案件又起诉，据此裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第33号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人潘某某，男，侗族，初中文化。因犯交通肇事罪，2007年12月3日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月24日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人潘某某涉嫌交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成、代理检察员杨霞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日6时许，被告人潘某某无证超载驾驶贵J566**号中型自卸货车，搭乘潘某某由凯里经雷山往榕江方向行驶。10时许，当车行驶至雄毛线26KM＋480M处时被告人告知被害人刹车失灵，潘某某遂跳车，车辆继续向前滑行20米后侧翻肇事，造成潘某某受伤及乘车人潘某某死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人潘某某因颅脑闭合性损伤死亡，被告人潘某某身上所受伤为轻微伤。经交警部门认定，被告人潘某某承担此次事故的主要责任，潘某某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月14日6时许，被告人潘某某无证超载驾驶贵J566**号中型自卸货车，搭乘潘某某由凯里经雷山往榕江方向行驶。10时许，当车行驶至雄毛线26KM＋480M处时被告人告知被害人刹车失灵，潘某某遂跳车，车辆继续向前滑行20米后侧翻肇事，造成潘某某受伤及乘车人潘某某死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人潘某某因颅脑闭合性损伤死亡，被告人潘某某身上所受伤为轻微伤。经交警部门认定，被告人潘某某承担此次事故的主要责任，潘某某承担次要责任。
同时查明，被告人潘某某与被害人潘某某系兄弟关系，案发后，被告人取得了被害人家属的谅解。被告人潘某某在居住地本里村平时表现较好。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.常住人口信息查询结果；3.归案经过；4.驾驶人信息及机动车查询结果单、行驶证复印件、水泥发货单；5.道路交通事故车辆技术检验报告；6.行政强制措施凭证；7.道路交通事故认定书；8.协议书及谅解书；9.刑事判决书；10.现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录；11.法医学尸体检验鉴定书；12.证人杨某某、龙某某、杨某某、李某某的证言；13.被告人潘某某的供述及辩解；14、证明；15、证明；16、调查评估意见书。
对以上证据，被告人潘某某均无异议，以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车交通肇事，造成一人死亡及车辆严重损坏等的后果，经认定，被告人负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。且本案被告人有犯罪前科，依法应予惩处，但案发后鉴于被告人潘某某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，本院根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人潘某某宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志宏
人民陪审员 唐千武
人民陪审员 李 俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈超梅
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初327号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢基漂，男，1989年10月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同年5月10日被横县公安局决定强制戒毒二年，期间于同月15日被刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人谢基漂犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人谢基漂到庭参加诉讼。现已�理终结。
横县人民检察院指控，2017年4月25日12时许，被告人谢基漂在横县百合镇百联村委樟村附近一小路处贩卖毒品给甘某时，被民警当场抓获。民警从谢基漂处缴获刚贩卖毒品所得的毒资100元，从甘某处缴获刚购得的净重0.52克毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，被告人谢基漂归案后即如实供述其贩卖毒品给甘某的事实。
上述事实，被告人谢基漂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人甘某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，提取、封装笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单,辨认笔录,毒品称量笔录及照片,随案移送清单，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查材料、照片，以及被告人谢基漂在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢基漂违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢基漂犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢基漂归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢基漂的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢基漂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
appoint
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执950号
申请执行人梁森，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人黎湖，女，汉族，住玉林市玉州区。
梁森与黎湖民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2015年11月6日作出的(2015)玉区法民初字第1688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎湖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁森于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黎湖履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1688号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年二月十六日
书记员 滕红玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00611号
原告：杭州满懿房地产咨询有限公司。
法定代表人：梅虹，该公司执行董事。
委托代理人：郑益芳，该公司员工。
被告：余君鑫。
本院在审理原告杭州满懿房地产咨询有限公司诉被告余君鑫合同纠纷一案中，原告杭州满懿房地产咨询有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回对被告余君鑫的起诉。
本院认为，原告杭州满懿房地产咨询有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，因当事人申请撤诉，减半交纳28元，由原告杭州满懿房地产咨询有限公司负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王土根
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴嘉纬
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1067号
申请执行人:曾永惠，女，1965年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人曾永惠依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1516号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人范林辉将其所有的坐落于隆昌县门面过户给申请执行人曾永惠。本院于2017年9月29日向被执行人范林辉发出了限期履行行为通知书，被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人范林辉所有的坐落于隆昌县门面的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；
二、解除对隆昌县门面一套的查封；
三、申请执行人曾永惠可持本裁定书到财产管理机构办理该门面的相关产权过户登记手续。过户产生的一切税、费由申请执行人曾永惠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 游九江
二〇一七年十月十二日
书记员代 荣 龙
�东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初621号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（原商河县农村信用合作联社燕家分社），住所地商河县。
代表人：于朋，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：陈洪新，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘秀见，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王桂龙，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈洪刚，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（以下简称燕家支行）与被告陈洪新、刘秀见、王桂龙、陈洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依�适用普通程序进行了审理。因被告刘秀见、王桂龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告燕家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告陈洪新、刘秀见、王桂龙、陈洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪新偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘秀见、王桂龙、陈洪刚承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年7月1�，被告陈洪新在原告处借款15万元，到期日为2015年3月18日，约定月利率为10.5‰，逾期月利率15.75‰，并由被告刘秀见、王桂龙、陈洪刚担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告陈洪新、刘秀见、王桂龙、陈洪刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年3月21日，原告燕家支行与被告陈洪新签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月21日至2015年3月20日期间内，被告陈洪新可向原告借款15万元，借款用途为水电暖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告陈洪新未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告燕家支行又与被告刘秀见、王桂龙、陈洪刚签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月21日起至2015年3月20日止,被告刘秀见、王桂龙、陈洪刚对被告陈洪新在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年7月1日向被告陈洪新发放了贷款15万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年3月18日。借款到期后，被告陈洪新未向原告偿付借款本息，被告刘秀见、王桂龙�陈洪刚也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社燕家分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家支行与被告陈洪新签订的个人借款合同及与被告刘秀见、王桂龙、陈洪刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈洪新发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告陈洪新在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘秀见、王桂龙、陈洪刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间�决算期届至之日起两年。在被告陈洪新到期未偿还原告借款本息时，被告刘秀见、王桂龙、陈洪刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告陈洪新所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司�家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年7月1日始，至2015年3月18日止，按月利率10.5‰计算；自2015年3月19日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告刘秀见、王桂龙、陈洪刚对被告陈洪新应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘秀见、王桂龙、陈洪刚承担保证责任后，有权向被告陈洪新追偿。
案件受理费3300元，由被告陈洪新、刘秀见、王桂龙、陈洪刚负担；公告费600元，由被告刘秀见、王桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人�陪审员庞林静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1213号
罪犯陈如龙，男，1988年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出（2011）中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人陈如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈如龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈如龙确有�改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈如龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初245号
原告广西蒙山县陈塘山地开发有限公司，住所地蒙山县陈塘镇陈塘街5号。
负责人严锦堂。
被告ＸＸＸ。
被告蒙山县陈塘镇大莫村民委员会大莫组。
诉讼代表人陆桂荣，农民，系该组组长。
被告蒙山县陈塘镇大莫村民委员会上巷组。
诉讼代表人林朝海，农民，系该组组长。
被告蒙山县陈塘镇大莫村民委员会福田组。
诉讼代表人苏开钊，农民，系该组组长。
本院在审理原告广西蒙山县陈塘山地开发有限公司与被告ＸＸＸ、蒙山县陈塘镇大莫村民委员会大莫组、蒙山县陈塘镇大莫村民委员会上巷组、蒙山县陈塘镇大莫村民委员会福田组确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山县陈塘山地开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西蒙山县陈塘山地开发有限公司负担。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 刘治平
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢永周
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2077号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：谢辉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年三月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2077号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：谢辉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年三月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执240号
申请执行人冯某。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人冯某与被执行人青岛银钢炼铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第686号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币1092449.77元及利息，诉讼费人民币8306元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1341523.02元，发还给申请执行人人民币1325864.02元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第686号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第289号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，18岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年6月7日凌晨4时许，被告人刘某在船山区凯旋下路女人街某网吧上网，趁李某趴在桌上熟睡不备之际，将李某背在身上的挎包打开，从中拿出农业银行卡一张、现金70余元、苹果5S手机一部放于自己裤包内，后被抓获。经鉴定，该手机价值人民币4320元。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某自愿认罪，也未给被害人造成损失，系初犯，建议对其判处一年以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月7日早上6时许，被告人刘某在船山区凯旋下路女人街某网吧上网，趁邻座的李某趴在桌上熟睡不备之际，将李某背在身上的挎包打开，从中拿出农业银行卡一张、现金70余元、苹果5S手机一部放于自己裤包内，被发现后当场退还被害人并被随后赶到的民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币4320元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、指认照片、扣押物品清单、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1844号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行.住所地平度市新河镇驻地。
负责人葛宝华，行长。
被告武勇，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行与被告武勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行撤回对被告武勇的起诉。
案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年六月一日
书记员 刘 坤
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保100号
申请人：中国农业银行有限公司枣强县支行，住所：枣强县胜利南路XX号。
负责人：谢宏伟，该行行长。
被申请人：王长胜。
被申请人：徐荣花。
本院受理的申请人中国农业银行有限公司枣强县支行与被申请人王长胜、徐荣花金融借款纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人王长胜查封冀XX旗云轿车至2018年4月26日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月二十八日
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执150号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：江苏匡克防护有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市临泽镇工业园区，组织机构代码75896812-X。
法定代表：朱国华。
被执行人：朱国华，男，汉族，1967年3月26日出生，住江苏省苏州市吴中区，
平安银行股份有限公司福州分行与江苏匡克防护有限公司、朱国华金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费295604.57元，由江苏匡克防护有限公司、朱国华连带共同负担。因被执行人江苏匡克防护有限公司、朱国华未主动缴纳诉讼费用，福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行。福建省高级人民法院立案执行后指定本院执行，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统，同时向平安银行股份有限公司福州分行代理律师开具调查令对被执行人江苏匡克防护有限公司、朱国华名下财产进行查询。经查，被执行人朱国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆1部及位于苏州市××区松陵镇××明珠城××、××房产[房屋所有权证号：01049018、01049019；土地使用权证号为：江国用(2009)第2600221号、2600209号]；被执行人江苏匡克防护有限公司名下无财产。被执行人朱国华名下房产已抵押给苏州国发中小企业担保投资有限公司并被苏州市吴中区人民法院查封，本院依法轮候查封并发函该院依法参与处置价款的分配。此外，因二被执行人拒不向本院申报财产，本院已依法对二被执行人进行罚款，并将二被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，同时限制二被执行人高消费。
本院认为，被执行人朱国华名下车辆因未能实际扣押本院暂时无法处置，名下房产本院已依法发函参与处置价款的分配。此外，未查到二被执行人名下有其他可供执行财产，本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保58号
申请人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，职务董事长。
被申请人：献县冉河春峰球墨厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
经营者：张春峰，该厂厂长。
被申请人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
投资人：席永占，该厂厂长。
被申请人：张春峰，男，汉族，住献县。
被申请人：王瑞红（系张春峰妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：张忠文，男，汉族，住献县。
被申请人：席成金（系张忠文妻子），女，汉族，住献县。
被申请人：席永占，男，汉族，住献县。
被申请人：荀如平（系席永占妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：高国辉，男，汉族，住献县。
被申请人：赵占红（系高国辉妻子），女，汉族，住献县。
被申请人：席长计，男，汉族，住献县。
被申请人：王伟（系席长计妻子），女，汉族，住任丘市。
被申请人：席凤涛，男，汉族，住献县。
被申请人：张珊珊（系席凤涛妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：席铁军，男，汉族，住献县。
被申请人：李伟（系席铁军妻子），女，住献县。
被申请人：侯培通，男，汉族，住献县。
被申请人：弥中彩（系侯培通妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：吴广清，男，汉族，住献县。
被申请人：王泽秀（系吴广清妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：李金亮，男，汉族，住献县。
被申请人：张立花（系李金亮妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：李海涛，男，汉族，住献县。
被申请人：高长燕（系李海涛妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：席国良，男，汉族，住献县。
被申请人：张云凤（系席国良妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：张金升，男，汉族，住献县。
被申请人：李美丽（系张金升妻子），女，汉族，住址同上。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款512万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人献县冉河春峰球墨厂、沧州兴河铸造厂、张春峰、王瑞红、张忠文、席成金、席永占、荀如平、高国辉、赵占红、席长计、王伟、席凤涛、张珊珊、席铁军、李伟、侯培通、弥中彩、吴广清、王泽秀、李金亮、张立花、李海涛、高长燕、席国良、张云凤、张金升、李美丽的银行存款512万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘培建
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初50号
原告：湛江市益民医药有限公司。地址：广东省湛江市人民大道中72号之二。
法定代表人：文学。
委托诉讼代理人：廖驰，广东拓安律师事务所律师。
被告：广东华丰药业有限公司。地址：湛江市麻章区。
法定代表人：黄茵茵。
委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。
第三人：张某某，男，汉族，吉林省人，地址：吉林省通化市东昌区。现住湛江市赤坎区。
本院在审理原告湛江市益民医药有限公司诉被告广东华丰药业有限公司、第三人张某某买卖合同纠纷一案中，原告湛江市益民医药有限公司于2017年10月11日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间在庭外和解，双方纠纷已得到解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市益民医药有限公司撤回起诉。
案件受理费5183元，减半收取即2592，诉讼保全费1810元，均由原告湛江市益民医药有限公司负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 谢红明
人民陪审员 王日明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢57号
申请执行人：丁秀华，女，汉族，永昌县人。
被执行人：陈国江，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈国洋，男，汉族，永昌县人。
申请执行人丁秀华与被执行人陈国江、陈国洋民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日作出的（2010）永民一初字第198民事调解书已经发生法律效力。权利人丁秀华申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款51000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 鹤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执876号之三
申请执行人：王海龙。
被执行人：付国玲。
被执行人：鞠卫。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人付国玲、鞠卫民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人向申请执行人偿还欠款900万元及利息（自2011年11月1日起以800万元为本金，自2011年月3日起以67万元为本金，自2011年11月21日起以33万元为本金，案中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日）；申请执行人王海龙就以上债权对登记在被执行人付国玲名下位于海阳市工业组团厂房两处（房产证号为海房权证开发区字第201105592号和2011055**号，建筑面积分别为4129.62平方米和1263.59平方米）及国有土地使用权两宗[证号为海国用（2011）第2164号和2165号，土地使用权面积分别为13342.74平方米和7001.46平方米]折价或经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因本院司法专递被退回，后又对二被执行人进行了公告送达，但二被执行人一直未履行。
2017年7月18日，通过执行网络司法查控系统，查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、股票、工商登记、互联网银行开户等情况，未发现四被执行人可供执行的财产或财产线索。
2017年7月28日、2017年8月31日，分别赴海阳市国土资源局不动产登记中心和烟台市不动产登记中心烟台经济技术开发区分中心查询二被执行人不动产登记信息。经查，二被执行人除上述涉案财产外，再无其它不动产登记信息。
2017年6月1日，申请执行人向本院递交申请要求法院对上述财产进行评估、拍卖，因涉案财产被栖霞市人民法院首轮查封，本院于2017年9月26日向栖霞市人民法院发出商请移送执行函要求栖霞市人民法院将涉案财产移送本院执行。2017年10月10日，栖霞市人民法院给本院出具移送执行函，将涉案财产移送本院执行。
2017年10月18日，本院依法作出（2017）鲁0691执876号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案财产并对相关手续进行了公告送达。2018年4月4日至2018年5月10日在阿里巴巴司法拍卖平台（淘宝网）进行了两次为期24小时的公开拍卖，拍卖登记在被执行人付国玲名下位于海阳市工业组团厂房两处（房产证号为海房权证开发区字第201105592号和2011055**号，建筑面积分别为4129.62平方米和1263.59平方米）及国有土地使用权两宗[证号为海国用（2011）第2164号和2165号，土地使用权面积分别为13342.74平方米和7001.46平方米]以及地上建筑物和其它附属设施。
2018年5月10日，买受人烟台市科万商贸有限公司（统一社会信用代码：91370600MA3MUB1W4Y）以8655192元的最高价竞得。本院于2018年5月12日作出（2017）鲁0691执876号之一执行裁定书，裁定确认成交并于2018年5月14日将拍卖所得案款扣除执行费70324元后计8584868元发放给申请执行人。
2018年6月26日，本院依法通过最高人民法院失信惩戒系统向二被执行人发出限制消费令并限制二被执行人消费。
2018年6月28日，本院赴海阳市国土资源局不动产登记中心送达协助执行通知书。同日，本院将上述情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人称其认可人民法院调查结果，其暂时无法提供二被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二十八日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执876号
申请执行人:王海龙，男，1984年4月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区长江路。
被执行人：付国玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处。
被执行人：鞠卫，男，1966年6月24日出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人付国玲、鞠卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付国玲、鞠卫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨付国玲、鞠卫银行存款9083300元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月十九日
书记员 孙亚男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6655号
原告：山东新海彩印有限责任公司，统一社会信用代码：91370811723884583F，驻济宁市任城区经济开发区（安居工业园）。
法定代表人：段辛海，总经理。
委托诉讼代理人：孙智（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市鑫丰食品有限公司，注册号：370400228014381，驻枣庄市市中区东外环路。
法定代表人：褚夫龙，总经理。
原告山东新海彩印有限责任公司诉被告枣庄市鑫丰食品有限公司司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新海彩印有限责任公司委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼,被告枣庄市鑫丰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新海彩印有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付包装物款128378元，并承担逾期给付违约责任；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告多年发生业务关系，我司为其加工制作纸质包装物，我司按其要求保质、保量，按时完成加工制作的标的物。经双方对账截止到2015年3月9日，被告累计欠款150378元。经催要被告于2015年12月31日偿还10000元，2016年1月15日偿还8500元，同年2月23日偿还3500元，尚欠128378元，虽经多次催要被告至今未付，为保障我公司的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告枣庄市鑫丰食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证如下：
1、2015年3月9日，原告向被告出具对账函，且原、被告均加盖公章，被告欠款原告150378元，对账函载明：“为规范运作，保持贵我双方账目清楚，使业务正常进行，现向贵公司核实应收账款余额为大写人民币拾伍万叁仟柒拾捌元整（150378元整），请予以核对，若无差错，请予以盖章确认。”
2、2016年1月15日至2016年2月23日的三栏明细账中显示被告累计欠款128378元。
以上证据能够证明被告欠原告包装物款的事实，对以上证据本院予以确认。
根据本院认定的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下：经原、被告双方核实应收账款余额，截止至2015年3月9日，被告欠原告包装物款150378元，后被告于2015年12月31日偿还10000元，2016年1月15日偿还8500元，2016年2月23日偿还3500元，现尚欠包装物款128378元。被告向原告出具对账函并加盖公章及其工作人员签字确认以上欠款数额，本院予以确认。
本院认为，被告枣庄鑫丰食品有限公司尚欠原告山东新海彩印有限责任公司包装物款128378元，事实清楚，本院予以确认，故原告山东新海彩印有限责任公司要求被告枣庄市鑫丰食品有限公司给付其包装物款128378元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告山东新海彩印有限责任公司要求被告枣庄鑫丰食品有限公司支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市鑫丰食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东新海彩印有限责任公司包装物款12378元及利息（自2017年7月13日起至本判决生效给付期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，诉讼保全费用1270元，由被告枣庄市鑫丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 莹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1585号
原告邵占立，男，1972年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告沈邦锁，男，1967年3月10日生，汉族，农民。
被告王宏谋，男，1965年7月11日生，汉族。
原告邵占立与被告沈邦锁、王宏谋民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年9月17日在本院13号法庭公开开庭进行了审理。原告邵占立的委托代理人王文贤到庭参加了诉讼，被告沈邦锁、王宏谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵占立诉称：2012年11月20日，被告沈邦锁以生意周转为由，经被告王宏谋担保从我处借款50000元，为我出具了借条，约定使用期限2个月，月息3分。借款到期后，经催要二被告拒不偿还。现请求二被告偿还借款本金50000元及按银行同期贷款利率4倍计息计至还款之日的利息。
被告沈邦锁辩称：原告诉状陈述的事实属实，我为原告出具借条属实，但我现在经济困难，暂时不能支付原告。
被告王宏谋缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
一、借条一张，证明被告沈邦锁借原告50000元由被告王宏谋提供连带责任保证的事实；
二、原告的委托代理人调查被告王宏谋的笔录一份。以此证明被告王宏谋提供连带责任保证以及到期后原告在保证期间内向被告王宏谋及时催要的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告沈邦锁的笔录一份。
因被告缺席，庭审未进行质证。原告对本院依职权调取的证据材料无异议。原告提交的借条证据、对被告王宏谋的调查笔录与本院依职权调取的证据材料相互印证，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年11月20日，被告沈邦锁以生意周转为由，经被告王宏谋担保从原告邵占立处借款50000元，双方约定使用期限2个月，月息3分，被告沈邦锁为原告出具了借条，被告王宏谋在该借条上书写了“担保人王宏谋”。借款到期后，经催要二被告未能还款引起原告诉讼。庭审中，因二被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：原告邵占立与被告沈邦锁之间的债权债务关系明确，有被告沈邦锁出具的借条为证，原告请求被告沈邦锁偿还借款本金50000元，理由正当，应予支持。因双方约定的利率过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，理由正当，应予支持。被告王宏谋作为该笔债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告王宏谋承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告王宏谋在承担保证责任后，有权向债务人即被告沈邦锁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈邦锁偿还原告邵占立借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，从2012年11月20日起计至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王宏谋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1601元，由被告沈邦锁、王宏谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 黄露露
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘宇炜
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第126号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人唐某，男，1966年3月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县南麻镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员赵学庆出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26日20时20分许，被告人唐某无证、酒后驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，沿沂源县县城鲁阳路由西向东行至沂源县金环线业西处时，与对行向南左转弯的滕智君驾驶的鲁U／×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、唐某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人唐某血样中检出乙醇成份，含量为260.04mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证理化检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故责任认定书、发破案经过、交通事故现场勘查笔录、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危及公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年五月五日
书记员 侯 芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00135号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地：长春经济开发区世纪大街3248号乐东工业园院内2号厂房。
法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。
委托代理人：郉冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
被告：赵绪建，男，汉族，1964年1月22日生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。
被告：王云国，男，汉族，1965年2月3日，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司诉被告赵绪建、王云国合同纠纷一案中，因原告长春中骏工程机械有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 万菲
人民陪审员 刘敏
人民陪审员 张 说
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶 海 红
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第50号
申请执行人李秀兰，女，生于1950年10月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请执行人曹永俭，男，生于1973年9月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人庆阳市众拓建筑工程有限责任公司（以下简称众拓建筑公司）。
法定代表人马正南，该公司董事长。
委托代理人孙玉平，该公司项目经理。
本院在执行（2011）庆中民终字第391号李秀兰、曹永俭与众拓建筑公司生命权纠纷一案中，被执行人众拓建筑公司履行了生效裁判文书确定给付义务，申请人执行人李秀兰、曹永俭已领取执行赔偿款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆中民终字第391号民事判决书对庆阳市众拓建筑工程有限责任公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年十月十一日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6412号
原告:王强，男，1977年11月28日生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。
被告：江苏长江机械化基础工程公司，统一社会信用代码913200001347845848，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人：孙宝水。
本院在审理原告王强与被告江苏长江机械化基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王强于2017年11月22日向本院申请撤回对被告江苏长江机械化基础工程公司的起诉。
本院认为，原告王强向本院申请撤回对被告江苏长江机械化基础工程公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告王强负担。
审判员 黄树杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初6312号
原告：徐除兰，女，1949年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被告：徐晓鸣，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐除兰诉被告徐晓鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐除兰及其委托诉讼代理人蒋春伟到庭参加了诉讼。被告徐晓鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐除兰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代为涤除房屋抵押的钱款人民币136,360.69元(以下所涉币种均为人民币)。事实和理由：2016年5月，原告与被告就上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订买卖合同。后被告违约，原告起诉至法院，由于原告已经支付全部房款并且入住该房屋，经法院调解双方达成调解协议，被告应在2016年11月30日前涤除该房屋的抵押并配合原告过户。但是到了规定时间，被告拒不履行调解书的内容且失去联系，原告无奈只好申请法院强制执行。由于被告拒不履行并且失踪，该房屋相关抵押无法涤除，导致无法强制过户，原告没有办法只得与抵押人协商代被告将款项结清，涤除抵押。之后法院对该房屋进行强制执行，现房屋已经过户到原告名下。被告拒不履行自己的义务且恶意逃避，让原告为了过户必须为其支付巨额款项将抵押涤除，造成原告的重大损失，故原告诉至法院。
被告徐晓鸣未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明事实如下：2016年5月6日，原、被告就上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋签订房屋转让协议书，约定被告到手价为120万元，并对付款方式及违约责任作了相应的约定，后原告陆续向被告支付了全部房款。2016年7月24日双方签订补充协议，约定于2016年9月底前办理过户手续。被告于2016年8月将该房屋交付给原告。2016年9月3日，双方就该房屋签订《上海市房屋买卖合同》，后被告拒绝过户，原告诉至法院。
2016年11月14日，本院出具民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐除兰与被告徐晓鸣于2016年9月3日就上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)继续履行；二、被告徐晓鸣应于2016年11月30日前涤除上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋上设立的抵押权人为上海市住房置业担保有限公司的抵押，并于2016年11月30日前配合将上述房屋过户至原告徐除兰名下，过户期间发生的税费及手续费均由原告徐除兰负担；三、原告徐除兰应于2016年11月30日前支付被告徐晓鸣补偿款人民币30,000元；四、案件受理费人民币5,950元，减半收取计人民币2,975元，保全费人民币5,000元，均由原告徐除兰负担。
因被告未按时履行调解协议，原告于2016年12月1日申请法院强制执行。
上海市广远新村XXX号XXX室房屋上设有抵押权人为上海市住房置业担保有限公司的抵押，债权数额为30万元，期限从2011年10月31日至2026年10月31日，至2017年2月8日，被告拖欠个人贷款3174.19元，剩余贷款本息163,186.5元。
执行过程中，因被告未涤除系争房屋上设立的抵押，为确保房屋过户，原告于2017年2月8日代被告支付欠还贷款3174.19元，结清剩余贷款本息163,186.5元，共计166,360.69元，上海农商银行杨浦支行当日出具贷款结清证明。
审理中，原告表示虽然原告代被告结清贷款支付的总金额为166,360.69元，因调解协议中约定原告还需向被告支付补偿款3万元，故本次诉讼中自动调整为要求被告归还136,360.69元。
以上事实，由原告提供的民事调解书、强制执行申请书、上海市不动产登记薄、个人贷款还拖欠通知书、提前还款通知书、上海农商银行个人贷款还款凭证、上海农商银行个人贷款还款对账单、贷款结清证明及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年11月14日达成的调解协议系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。按照调解协议的约定，被告徐晓鸣应于2016年11月30日前涤除上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋上设立的抵押权人为上海市住房置业担保有限公司的抵押，并于2016年11月30日前配合将上述房屋过户至原告徐除兰名下，但被告未能在约定的期限内涤除系争房屋上的抵押，导致系争房屋无法办理产权过户手续，原告徐除兰为保证系争房屋顺利过户，代被告结清剩余贷款，现诉请要求被告归还，于法不悖，对此本院予以支持。被告徐晓鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告徐除兰代为涤除房屋抵押的钱款人民币136,360.69元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3028元，由被告徐晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更601号
罪犯李华，男，1980年2月1日出生于黑龙江省克山县，汉族，无文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年7月22日作出了(2011)大刑初字第422号刑事判决书，认定被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月26日至2016年11月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李华予以减刑。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。2013年10月30日禁闭一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯李华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李华予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初96号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年1月28日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2011年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年10月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月19日被释放，2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第43号起诉书指控被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日9时许，被告人黄某某在新都区清流镇一农家院坝外解手时被房屋主人候某某发现并赶离现场。被告人黄某某遂心生怨恨，趁候某某家中无人之机，用数枚鹅卵石将候某某家的大门玻璃敲碎，采取翻墙方式进入候某某住宅，并将卧室衣柜内物品翻乱后，翻门逃离现场。后被告人黄某某在逃离过程中被群众挡获。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人黄某某户籍信息、到案经过、辨认笔录、证人证言、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月二十四日
书记员 骆才华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初958号
原告：谢卫强，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：曹源，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告谢卫强与被告曹源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告谢卫强及其委托诉讼代理人吴伟时到庭参加了诉讼，被告曹源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢卫强向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹源立即归还借款本金54500元及逾期利息16325元（从2016年6月24日至2017年8月23日止，按月息2.5%计算）；2.本案诉讼费由曹源承担。事实和理由：2015年9月17日，曹源因生意周转需要，向谢卫强借款10万元，并言明于2016年4月16日归还，后曹源陆续归还了部分约定利息和本金，至今尚欠54500元。约定归还期限届满后，谢卫强多次催讨无果，故诉至法院。
曹源未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：谢卫强与曹源系亲戚关系。2015年9月17日，曹源因生意周转需要，向谢卫强借款10万元。当日，谢卫强通过中国建设银行将10万元转账至曹源的账户×××，曹源向谢卫强出具一份借条，内容为“今借到谢卫强人民币壹拾万圆整，用于生意周转，定于贰零壹陆年肆月拾陆日归还，如若未在约定日期归还，加倍支付利息并承担相应的法律责任”，双方口头约定利息为月息2.5%。后曹源分别于2015年9月22日支付了第一笔利息7500元，于2015年12月22日支付了第二笔利息7500元，于2016年3月23日支付了最后一笔利息7000元。2016年6月23日，曹源归还了4万元本金，之后又归还了2万元本金，尚欠本金4万元。
另查，谢卫强当庭变更诉讼请求，要求判令曹源归还借款本金40000元及利息14500元（该利息按本金40000元以月息2.5%，从2016年6月24日计算至2017年8月23日止），从2017年8月24日起，按所欠本金以月息2.5%计算至清偿之日止。
以上事实，有谢卫强提供的借条、转账凭条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹源向谢卫强借款10万元的事实，有谢卫强提供的借条为证，本院予以支持，但谢卫强自认曹源已经归还的部分应予以扣除。关于谢卫强主张逾期还款利息的诉求，因出借人与借款人对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故谢卫强要求逾期利率按月息2.5%计算的诉求超过法律规定，本院不予以支持，逾期利息应按所欠本金以年利率24%计算。曹源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，曹源应归还谢卫强借款本金40000元及支付逾期利息（按所欠本金以年利率24%，从2016年6月24日计算至实际清偿之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹源于本判决生效后二十日内支付原告谢卫强借款本金40000元及逾期利息（按所欠本金以年利率24%，从2016年6月24日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢卫强其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，减半收取计785.50元，由被告曹源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一七年十月十八日
书记员 吕 慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2868号
原告：黄某甲，男，1989年3月12日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
被告：杨某某，女，1986年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黄某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于2008年2月份经人介绍相识恋爱，双方于2009年1月21日生育一子取名黄某乙，于2011年5月12日双方登记结婚，由于双方婚前认识时间短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告婚后经常夜不归宿，对家庭极端不负责任，导致原被告夫妻感情破裂，为此双方于2013年12月31日到大足区民政部门协议离婚，离婚后一段时间被告找到原告要求复婚，但复婚后原被告无法相处，彼此冷漠相对根本不能再次共同生活，为此，原告于2015年4月再次到大足区人民法院起诉离婚，虽然法院判决驳回了原告的诉讼请求，但仍然没有改变双方强烈分开的意愿，双方无法共同生活，名存实亡破裂的婚姻对彼此都是一种精神折磨及伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，起诉来院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告说的这些和以前说的都不一样，我和原告结婚，我们是相识后怀孕然后才结婚的，我们双方认识是原告主动找的我，原告陈述的我都否认，小孩都是我自己在带，原告没有尽到责任。而且原告对子女态度恶劣，责任心不强，小孩吵闹还要打小孩。刚开始时候我们没有办结婚证，我给原告说如果再打小孩，我就把小孩带回娘家，原告主动认错后我就原谅他了，但是在整个小孩的成长过程中原告都没有尽到好多责任。我不同意离婚，原告把我骗回家装修房子，我还出了钱的，给原告办生日酒还出了2000元。我们感情没有破裂，还在一起居住，我昨天都还在原告那里居住，原告家里的装修都是我去选的。我本来在重庆上班，上次原告起诉离婚后，原告要求和好，再加上双方父母劝和，看在小孩的份上我才回来的。
原告黄某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
二、大足民政局离婚登记审查处理表、离婚登记申明书、离婚协议书，证明原被告在2013年协议离婚，离婚协议上约定婚生子黄某乙由男方黄某甲抚养，婚姻期间的4万元债务由被告杨某某偿还；
三、结婚登记审查处理表、结婚登记申明书、结婚证，证明原被告双方于2014年7月28日在大足区民政部门复婚；
被告杨某某对原告黄某甲提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨某某未向本院提交书面证据材料。
本院对于原告举示的证据材料作如下认证：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2008年2月份原被告双方经人介绍相识恋爱，双方于2009年1月21日生育一子取名黄某乙，双方于2011年5月12日双方在大足区民政局登记结婚，2013年12月31日双方到大足区民政部门协议离婚，2014年7月28日原被告双方又到大足区民政部门复婚，2015年4月8日原告黄某甲曾起诉来重庆市大足区人民法院要求与被告杨某某离婚，本院依法判决驳回原告黄某甲全部诉讼请求。
本院认为，原被告双方于2008年就相识并自由恋爱，并于2009年生育一子取名黄某乙，于2011年5月12日年双方在原大足县民政部门补办结婚登记，双方在2013年12月31在民政部门协议离婚，但又在2014年7月28日复婚，虽然在2015年4月8日原告黄某甲曾向本院起诉离婚一次，但本院认为原被告双方系自由相识并恋爱，经过多年的夫妻生活，感情基础较好，另原被告虽然协议离婚但事后还是复婚，虽然事后原被告双方又经历离婚诉讼一次，但事后双方仍然在一起生活，且原告自己陈述双方已经和好，但因为彼此之间的小矛盾才再次起诉离婚，足以说明原被告双方是存在夫妻感情的，不然亦不会在法院起诉离婚后再次一起生活。在日常生活中夫妻之间因为家庭琐事偶尔发生口角、争执是正常现象，只要原被告双方本着相互体谅、相互沟通的心态，本院相信原被告双方是可以搞好夫妻关系、搞好家庭建设的。另原告黄某甲主张离婚，其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告黄某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的全部诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 旷晓婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7255号
原告：王展云，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：周丹萍，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王展云与被告周丹萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款本金7000元，并支付利息880元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周丹萍下落不明，本案于2017年1月16日转为普通程序审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王展云到庭参加诉讼，被告周丹萍经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年10月17日，被告周丹萍向原告王展云借款10000元，当日原告通过支付宝向被告转账10000元，双方口头约定借款月利率为1.5%，被告依约支付前三个月利息450元，2016年5月29日被告归还原告借款本金3000元，2016年5月31日被告支付利息200元，此后被告未归还借款本金及利息。
以上事实由原告提供的支付宝转账电子回单原件、微信聊天记录复印件三份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王展云与被告周丹萍之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告尚欠借款本金7000元未归还，故对原告要求被告归还借款本金7000元的诉请本院予以支持。原告主张利息880元不违反法律规定，应予支持。被告周丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹萍应于本判决生效后五日内归还原告王展云借款本金7000元，并支付利息880元。
如果被告周丹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告周丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈丽萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3354号
原告：甘某，女，汉族，1977年4月2日出生，高州市人，自由职业，住广东省信宜市。
委托代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住信宜市。
委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1981年10月17日出生，高州市人，自由职业，住广东省高州市。
原告甘某诉被告陈某离婚一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员彭荣坚独任审判，因需要公告送达应诉材料给被告，依法转为普通程序进行审理。于2017年8月15日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人林新到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：诉讼请求：一、判决准许原告甘某与被告陈某离婚。二、判决原告与前夫所生的女儿彭芷莹、儿子彭浩伟抚养权归原告甘某；被告与前妻所生的儿子陈宇抚养权归被告陈某。各自的子女抚养费由原、被告各自承担。三、案件受理费由原、被告各承担50%。事实和理由：
原、被告在2010年下半年在网上认识。当时被告称其未婚，对原告隐瞒已婚事实。原告是二婚，带养两个与前夫所生孩子。原告如实将情况告知被告，被告听后表示不嫌弃，称要与原告一起共同哺育孩子成才。原告信以为真，对被告付出真爱。原、被告相处一年之后，原告偶然获悉被告老家有妻儿，故提出与被告分手，但被告不允，信誓旦旦向原告求婚。并在2012年与其妻子办理了离婚登记手续。见此，原告与被告于××××年××月××日到信宜民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告带着与前夫所生的2个子女和被告与前妻所生的1个儿子在信宜市××共同生活。婚后一段时间，原被告感情尚可，但好景不长，被告经常疑神疑鬼，对原告极不信任，并到处打听原告行踪，还经常用言语威胁要挟原告，甚至深藏凶器（水果刀、螺丝刀等）回信宜恐吓原告，有时还对原告大打出手。2016年1月6日，被告将原告殴打致伤，导致原告被送往信宜市人民医院治疗，在避开被告后才叫亲人代为报警。由于被告多次无理殴打原告，原告于2016年3月22日向信宜妇联投诉和求助，妇联进行了调处，但被告仍然我行我素，于2016年11月23日，再次身带凶器到信宜，用电线捆绑原告双手后进行拷打审问，导致原告身体多个部位受伤。原告当即向公安机关报警，在公安机关，被告承认了将我殴打致伤的事实。被告的行为对原告身心造成了极大伤害。原被告在婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务，鉴于原被告感情已完全破裂，没有和好可能，特依照有关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告合法权益。
被告陈某不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
经审理查明：原、被告在2010年下半年在网上认识，于××××年××月××日到信宜民政局婚姻登记处登记结婚。婚后一段时间，原被告感情尚可，双方没有共同生育子女。后因家庭问题产生矛盾，夫妻感情不好。原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，请求：一、判决准许原告甘某与被告陈某离婚。二、判决原告与前夫所生的女儿彭芷莹、儿子彭浩伟抚养权归原告甘某；被告与前妻所生的儿子陈宇抚养权归被告陈某。各自的子女抚养费由原、被告各自承担。三、案件受理费由原、被告各承担50%。
本院认为：原告与被告是自行相识自愿结婚的，婚后共同生活多年，这足以证明双方具有一定夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后被告疑心重，对原告不信任，双方缺乏沟通，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能主动积极加强沟通，相互扶持，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告陈某离婚。
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审 判 长 钟伟强
审 判 员 彭荣坚
人民陪审员 詹清平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯权念
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审23号
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。
法定代表人李秀香，职务局长。
委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人候德林，男，1988年11月23日出生,汉族，住承德高新区。
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]006号行政处罚决定，本院受理后，依法组�合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请执行人称，候德林于2016年2月，在承德高新区上板城镇狮子沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用狮子沟村集体土地2775.99平方米（约4.16亩）建蝴蝶展览馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月13日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]006号)送达当事人，并于2017年7月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。
申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、巡查报告；6、核查报告；7、立案审批报告；8、询问笔录；9、被申请人身份证复印件；10、行政执法人员执法证复印件；11、现场勘测笔录；12、现场照片；13、河北省欣航测绘院出具的测绘图；14、规划认定；15、地类认定；16、国土资源违法案件调查报告；17、国土资源违法案件审理记录；18、延长办案期限审批表；19、行政处罚告知书；20、行政处罚听证告知书；21、法律文书送达回证；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证。
被执行人辩称，承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局裁定的申请书中非法占用狮子沟村集体�地2775.99平方米（约4.16亩）事实不清，被执行人候德林在自家原有院内建蝴蝶展示馆560平方米，其余面积为原有道路。2、建设蝴蝶展示馆是为了栽植花草树木便于采暖保温，供蝴蝶栖息，并提供村民免费游泳池，没有改变土地使用性质。3、根据承德高新技术产业开发区管理委员会承高管字[2017]10号文件的第四页要求：充分打造蝴蝶谷和蝴蝶展示馆等旅游资源建设。
被执行人提交了高新区管理委员会（2017）10号文件，证明建设蝴蝶馆可以达到美丽乡村建设的目的。
本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]006号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行审23号申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。法定代表人李秀香，职务局长。委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。被执行人候德林，男，1988年11月23日出生,汉族，住承德高新区。申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]006号行政处罚决定，本院受理后，依法组�合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。申请执行人称，候德林于2016年2月，在承德高新区上板城镇狮子沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用狮子沟村集体土地2775.99平方米（约4.16亩）建蝴蝶展览馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月13日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]006号)送达当事人，并于2017年7月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、巡查报告；6、核查报告；7、立案审批报告；8、询问笔录；9、被申请人身份证复印件；10、行政执法人员执法证复印件；11、现场勘测笔录；12、现场照片；13、河北省欣航测绘院出具的测绘图；14、规划认定；15、地类认定；16、国土资源违法案件调查报告；17、国土资源违法案件审理记录；18、延长办案期限审批表；19、行政处罚告知书；20、行政处罚听证告知书；21、法律文书送达回证；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证。被执行人辩称，承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局裁定的申请书中非法占用狮子沟村集体�地2775.99平方米（约4.16亩）事实不清，被执行人候德林在自家原有院内建蝴蝶展示馆560平方米，其余面积为原有道路。2、建设蝴蝶展示馆是为了栽植花草树木便于采暖保温，供蝴蝶栖息，并提供村民免费游泳池，没有改变土地使用性质。3、根据承德高新技术产业开发区管理委员会承高管字[2017]10号文件的第四页要求：充分打造蝴蝶谷和蝴蝶展示馆等旅游资源建设。被执行人提交了高新区管理委员会（2017）10号文件，证明建设蝴蝶馆可以达到美丽乡村建设的目的。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]006号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  薛新国人民陪审员  谢国庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4698号
原告：郭六宁，女，汉族，1989年4月15日生，住河南省洛宁县。
委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师，特别授权。
被告：高丹丹，女，汉族，1990年10月19日生，住河南省偃师市。
委托代理人：尤士虎、李维鹏，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告郭六宁与被告高丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭六宁及其委托代理人蔡宏，被告高丹丹及其委托代理人尤士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭六宁诉称，2016年8月18日16时13分，在洛龙区展览路“宝龙三期”南门前，被告驾驶雅迪牌电动自行车载人沿展览路由东向西行驶至宝龙三期南门前、自东向北右转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车沿展览路由东向西行驶至该处，被告右侧车身后部与原告车辆左侧前部相撞，造成原告肋骨骨折、胸腹部软组织挫伤、肝挫裂伤，原告电动车受损严重。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告高丹丹对事故应负主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告30000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等）；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费。
被告高丹丹答辩称，原被告双方都是电动车之间的碰撞，应当按照4:6的比例进行责任划分。
经审理查明：2016年8月18日16时13分，被告高丹丹驾驶电动自行车载薛利环沿展览路由东向西行驶至宝龙三期南门前、自东向北右转弯过程中，遇原告郭六宁驾驶电动自行车沿展览路由东向西行驶至该处，被告右侧车身后部与原告车辆左侧前部相撞，造成郭六宁、高丹丹、薛利环受伤、两车受损的交通事故。该经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告高丹丹对事故应负主要责任，原告负次要责任，薛利环不负事故责任。
原告受伤后随即被120救护车送到洛阳新区人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、胸腹部软组织挫伤、肝挫裂伤，住院期间二人陪护，2016年8月29日出院，出院医嘱1、合理膳食；2、绝对卧床休息2周；3、3天后复诊；4、定期复查、不适随诊，每周复查肝脏彩超；5、建议继续住院治疗。原告共花费门诊及住院治疗费用7256.96元。
另查明，原告和陪护人员郭六苗均系洛阳市晨道艺术设计有限公司员工，月工资均为3500元；另一陪护人员黄银峰系洛阳腾诺电子商务有限公司员工，月工资3500元。原告主张的赔偿项目及数额为1、医疗费7416.96元（7096.96元+320元）；2、误工费13650元（3500元/月÷30天×117天）；3、护理费11864元（3500元/月÷30天×49天+3500元/月÷30天×53天）；4、营养费330元（30元×11天）；5、住院伙食补助费1100元（100元×11天）；6、交通费600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告、被告对事故的发生分别承担次要和主要责任，本院酌定双方的责任比例为30%：70%。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费凭发票认定，为7256.96元；2、原告住院11天，出院后需卧床休息2周，按照其月工资3500元计算，误工费为3500元/月÷30天×（11+14）天=2916.67元；3、根据原告的陪护证明及出院医嘱，确定原告住院期间二人陪护，酌定原告卧床休息期间一人陪护，计算护理费为3500元/月÷30天×（11天×2人+14天×1人）=4200元；4、营养费110元（10元×11天）；5、住院伙食补助费330元（30元×11天）；6、交通费220元（20元×11天）；以上合计15033.63元。被告高丹丹负担原告损失的70%,为10523.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告10523.54元；
二、驳回原告郭六宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告郭六宁负担200元，被告高丹丹负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李金双
二〇一七年一月六日
书记员 齐 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00326号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：吴某，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告安邦物业公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 子
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保69号
申请人：卢建国，男，汉族，1970年5月10日出生，住蔚县。
被申请人：张正启，男，汉族，1963年2月20出生，住蔚县。
申请人卢建国因与被申请人张正启诉前财产保全一案,本院于2017年8月30日立案。申请人卢建国于2017年9月6日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人卢建国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人卢建国撤回财产保全申请。
审判员 邢建国
二〇一七年九月六日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第450号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人石某某，男，1984年10月7出生，侗族，初中文化，农民，住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年7月31日4时30分许，被告人石某某利用木梯，爬入被害人卢某某位于南宁市江南区家中，偷得人民币31元、奥卓牌OZZO-168A型手机一部，后被被害人卢某某及群众发现，并在该房三楼将被告人石某某抓获。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币259元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人石某某被抓获时，公安机关从被告人石某某处扣押了人民币31元、奥卓牌OZZO-168A型手机一部，并已将上述钱款及手机发还给被害人卢某某。被告人石某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人卢某某的陈述，证人卢某甲的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，现场平面方位示意图及照片，指认现场、赃物照片，现场辨认笔录，户籍证明，被告人石某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪成立。被告人石某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石某某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人石某某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月十二日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。