四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第435号
原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国伟，男，汉族，1961年7月9日出生于辽宁省鞍山市，高中文化，无业，住四川省攀枝花市。1982年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，1984年2月因犯抢劫罪被免予刑事处罚。2014年8月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人许国伟犯运输毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）攀刑初字第23号刑事判决。原审被告人许国伟不服，提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）许国伟的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人许国伟，听取其辩护人的意见，经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市中级人民法院判决认定，2014年8月22日19时许，被告人许国伟驾驶川DZ96**“帕萨特”轿车从攀枝花市到达成都市。期间，许国伟取得了毒品冰毒。2014年8月27日12时许，许国伟携带冰毒驾车从成都市返回攀枝花市，当行至西攀高速公路金江出站口时被民警挡获。民警当场从车内查获冰毒共计净重348.6克。经鉴定，均检见甲基苯丙胺成分，含量为16.62克/100克至33.57克/100克。
原判以经过庭审质证的书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定，被告人许国伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；对扣押的348.6克冰毒予以没收。
上诉人（原审被告人）许国伟上诉提出：其在成都市购买毒品是为了自己吸食，不是为了贩卖，将毒品带回攀枝花市的行为只构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪；被查获的毒品甲基苯丙胺含量较低，社会危害程度较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，2014年8月22日19时许，上诉人（原审被告人）许国伟驾驶川DZ96**“帕萨特”轿车从攀枝花市到达成都市，入住“天湖宾馆”6316房间。其间，许国伟从他人处购买了毒品。8月27日12时许，许国伟驾车从成都市返回攀枝花市，当行至西攀高速公路金江出口收费站时被公安机关抓获。民警当场从车内一红色挎包中、驾驶位坐垫口袋中查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物及电子秤等物品。查获的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物经称量共计净重348.6克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，含量为16.62克/100克至33.57克/100克不等。
上述事实，有下列证据证实：
1.攀枝花市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，公安机关于2014年8月27日19时许在西攀高速公路金江出口收费站设卡查获车牌为川DZ96**的黑色“帕萨特”轿车，抓获该车驾驶员许国伟，从车上查获大量冰毒疑似物。公安机关受理本案并立案侦查。
2.攀枝花市公安局搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单证实，2014年8月27日公安机关抓获许国伟后，对其驾驶的川DZ96**黑色“帕萨特”轿车进行搜查，当场从该车副驾驶位背后地垫上一红色挎包内查获并扣押用透明塑料袋包装的冰毒疑似物5袋、印有“茗茶”字样的银色塑料袋包装冰毒疑似物2袋、“创可贴”口袋包装的冰毒疑似物1小袋；从驾驶座位坐垫口袋内查获并扣押用透明塑料袋包装的冰毒疑似物2袋、盛装在一白色圆形塑料盒内的冰毒疑似物；从驾驶室变速箱处查获并扣押高速公路收费发票3张、黑色电子秤1台；从副驾驶位上查获并扣押黑色“Coolpad”手机1部。
3.称量笔录及照片证实，公安机关对从许国伟驾驶的川DZ96**黑色“帕萨特”轿车上查获的冰毒疑似物进行称量，其中从副驾驶位背后地垫上红色挎包内查获的冰毒疑似物共净重337.3克，从驾驶座位置坐垫口袋内查获的冰毒疑似物共净重11.3克，以上冰毒疑似物共计净重348.6克。
4.攀枝花市公安局物证鉴定所攀公（物）鉴（理化）[2014]155号检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，对从许国伟驾驶的川DZ96**黑色“帕萨特”轿车上查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量为16.62克/100克至33.57克/100克不等。
5.攀枝花市公安局现场检测报告书证实，许国伟尿样毒品检测结果为阳性。
6.高速公路收费发票证实，川DZ96**号车辆于2014年8月22日10时11分，从西攀高速公路金江站入站，同日19时15分在成雅高速公路成都站出站；2014年8月27日12时33分在成雅高速公路蒲江站入站，同日19时在西攀高速公路金江站出站，途中曾在雅西高速公路栗子坪站出站、入站。
7.住宿信息查询证实，许国伟于2014年8月22日19时许入住成都市“天湖宾馆”6316房间。
8.证人康某的证言证实，川DZ96**黑色“帕萨特”轿车是朋友许国伟用康某的名字按揭购买的，因为许国伟说康某是公务员放款快。每个月许国伟把按揭款给康某，由康去银行还钱。
9.证人褚某某的证言证实，川DZ96**黑色“帕萨特”轿车是2008年10月用丈夫许国伟朋友康某的名字按揭购买的，每个月褚某某将钱给许国伟，许国伟再给康某，由康某去银行还钱。
10.原审被告人许国伟的供述供认，2014年8月22日19时许，许国伟驾驶川DZ96**黑色“帕萨特”轿车从攀枝花市到达成都市入住“天湖宾馆”。当日23时许，朋友“老七”来宾馆找到许国伟，并从身上取出冰毒和许一起吸食。许国伟吸食后觉得质量还不错，就提出购买。8月24日凌晨，“老七”又来到宾馆，以35000元的价格卖给许国伟7袋共约350克冰毒。8月27日12时许，许国伟将购买的冰毒装在一个红色挎包里后驾驶车辆返回攀枝花市，驾驶座位坐垫袋内还有2小袋和一个白色圆形塑料盒里装的部分冰毒。当日19时许，许国伟驾驶车辆从西攀高速公路金江站出站时被公安机关抓获。公安机关在车上查获以上冰毒。同时供述，川DZ96**黑色“帕萨特”轿车是用朋友康某的名字上的户，但实际是许国伟和妻子按揭购买的。
11.刑事判决书证实，许国伟于1982年1月19日因犯流氓罪被原四川省渡口市中级人民法院判处有期徒刑二年；1984年2月10日因犯抢劫罪被原渡口市东区人民法院免予刑事处罚。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）许国伟携带毒品甲基苯丙胺348.6克从成都市驾车运输至攀枝花市的行为构成运输毒品罪。上诉人许国伟及其辩护人所提许国伟在成都市购买毒品是为了吸食，不是为了贩卖，将毒品带回攀枝花市的行为只构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，高速公路收费发票、扣押在案的毒品、勘验检查笔录、鉴定意见证实，许国伟驾驶机动车明知且携带大量毒品从成都市运输至攀枝花市，中途被公安机关当场查获，其行为符合运输毒品罪的构成要件，确已构成该罪，该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳；所提被查获的毒品甲基苯丙胺含量较低，社会危害程度较小，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，许国伟运输毒品340余克，毒品甲基苯丙胺含量达16.62克/100克至33.57克/100克不等，并且根据法律规定，毒品犯罪不以纯度折算，原判判处其有期徒刑十五年量刑适当，该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翔
代理审判员 温晓梅
代理审判员 刘睿丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 骆 证
本裁定附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
……