河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2087号
上诉人（原审被告）：彭东光，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：驻马店市东日运输有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道南段烧山观测站楼下。
法定代表人：彭小宁，该公司经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关朝钦，男，汉族，1939年1月3日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人彭东光、驻马店市东日运输有限公司（以下简称东日运输公司）因与被上诉人关朝钦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院于2017年8月6日作出（2017）豫1121民初754号民事判决，彭东光、东日运输公司不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月8日7时许，彭东光驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车，由东向西逆行至220省道舞阳县太尉镇关寨村路口时，与前方同向关朝钦驾驶的二轮电动车相撞，造成关朝钦受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：彭东光负事故的全部责任，关朝钦不负事故责任。关朝钦受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、双侧额颞顶部硬膜下血肿、2、全身多处软组织损伤。2017年3月18日出院。支出医疗费48589.16元。××例显示，自关朝钦受伤之日至2017年1月9日陪护一人，2017年1月10日至2017年3月18日陪护二人。经法院委托，2017年5月10日漯河宏峰司法临床司法鉴定所出具鉴定意见：关朝钦双侧硬膜下血肿并给予头部切开钻孔引流术为十级伤残，关朝钦支出鉴定费700元。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具评估结论：车辆损失费为590元。关朝钦支出评估费120元。关朝钦自认彭东光垫付费用15500元。豫Ｑ×××××号重型普通货车挂靠于东日运输公司。
原审法院认为：关朝钦在交通事故中受伤并遭受财产损失，依法享有请求民事赔偿的权利。结合关朝钦提供的证据及被告的答辩意见，确定关朝钦的损失为：医疗费48589.16元、住院伙食补助费4830元（30元/天×161天）、营养费1610元（10元/天×161天）、护理费17346.12元、残疾赔偿金5848.37元（11696.74元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金酌定4000元、交通住宿费酌定800元、财产损失费590元、鉴定费700元、评估费120元。以上共支持的费用为84433.65元。因关朝钦主张的部分医疗费没有正规票据，法院对该费用不予支持。关于赔偿责任：豫Ｑ×××××号重型普通货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险，且彭东光在交通事故中负事故的全部责任，人寿财险郑州支公司作为保险人应当承担保险责任。人寿财险郑州支公司应在医疗费限额内赔偿关朝钦医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿关朝钦精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通住宿费27994.49元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿关朝钦财产损失费590元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费计45849.16元，由作为侵权人的彭东光予以赔偿。对于彭东光为关朝钦垫付的费用15500元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减后，彭东光还应赔偿原告各项损失30349.16元。东日运输公司对彭东光所承担的赔偿数额承担连带责任。彭东光辩、东日运输公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担相应的法律后果。对关朝钦主张不符合法律规定的部分，法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿关朝钦各项损失38584.49元；二、彭东光于本判决生效后十日内赔偿关朝钦各项损失30349.16元；驻马店市东日运输有限公司对彭东光所承担的赔偿数额负连带责任；三、驳回关朝钦的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取973元，由彭东光负担。
彭东光、东日运输公司不服原判，向本院提起上诉称：1、彭东光驾驶的涉案车辆与东日运输公司是挂靠关系，该车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。彭东光有合法有效的驾驶证和从业资格证，关朝钦的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应当由保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，原审判决超出交强险部分由上诉人连带赔偿错误；2、彭东光在关朝钦入院检查时垫付了2000元医疗费，还通过交警部分垫付了15000元医疗费，关朝钦在得到该赔偿后应当返还给彭东光，原审没有查明该事实错误。请求：1、撤销原判，依法改判人寿财险郑州子公司在商业三者险限额内赔偿关朝钦的损失或发回重审；2、改判关朝钦在得到赔偿款同时返还上诉人垫付的17000元。
关朝钦二审答辩称：原审中二上诉人未到庭，保险公司也未查清是否投保商业三者险，若事故车辆确实投保有商业三者险，关朝钦同意按规定理赔、上诉人称垫付了17000元应当提供证据证明。
人寿财险郑州支公司二审答辩称：该公司已经按照原审判决履行完毕。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，彭东光、东日运输公司二审提交涉案车辆的商业三者险保险抄单，挂靠合同、驾驶证及从业资格证等，证明：1、关朝钦的损失应当由保险公司赔偿，驾驶员有相应资质，不存在免赔事由，保险公司应当在商业三者险限额内赔偿关朝钦各项损失45849.16元；2、挂靠经营合同一份，证明二上诉人是挂靠关系。关朝钦质证称：真实性均无异议，若确实投保有商业三者险，同意保险公司在保险限额范围内赔偿。二上诉人尽管是挂靠关系，保险不足范围内，二上诉人应共同承担赔偿责任。人寿财险郑州支公司质证称：保险单需要进行核实，在无其他免赔事由的情况下保险公司愿意承担关朝钦的合理合法损失，医疗费应当扣除20%的非医保费用。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：彭东光垫付的费用是多少；人寿财险郑州支公司是否应当在商业三者险范围内承当责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人提交了涉案车辆的商业三者险的保险抄单，并加盖有人寿财险郑州支公司的承保业务专用章，本院予以采信。人寿财险郑州支公司辩称鉴定费用不应由其承担于法有据，本院予以支持，故本案鉴定费、评估费820元应当由彭东光负担。除鉴定费、评估费外，人寿财险郑州支公司应当在交强险限额内赔偿关朝钦各项损失38584.49元，原审认定并无不当，本院予以确认。超出交强险限额的损失45029.16元，因彭东光上诉称其垫付给关朝钦的费用为17000元，关朝钦仅认可其中的15500元，且彭东光未能提供充分的证据予以证明其主张，故人寿财险郑州支公司应当在商业三者险限额内赔偿关朝钦的损失为29529.16元（45029.16元－15500元）。彭东光垫付的15500元，人寿财险郑州支公司应当支付给彭东光。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持舞阳县人民法院（2017）豫1121民初754号民事判决的第一、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初754号民事判决的第二项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿关朝钦各项损失29529.16元，支付彭东光15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费700元、评估费120元，二审案件受理费1946元，均由彭东光负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡琨鹏