wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初186号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈某甲，男，身份证号码×××3315，汉族，江西省高安市人，小学文化，住江西省高安市。因犯盗窃罪于2007年9月17日被原揭东县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月10日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月2日被行政拘留，2015年8月11日被强制隔离戒毒。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月1日晚上，被告人陈某甲在揭阳市榕城区东兴街道办事处鸿伟大酒店702号房容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2015年6月13日18时30分许、21日22时许，被告人陈某甲先后两次在鸿伟大酒店512号房容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料、被告人陈某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一六年五月三日书记员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第3页共4页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2492号
原告：王迁，男，1990年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：徐冉，男，1995年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王迁与被告徐冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王迁及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告徐冉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5.8万元，并自2016年12月4日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐冉于2016年11月3日向原告借款5.8万元，并向原告出具借条一张，约定于2016年12月3日还款。后原告多次催要借款，被告一直以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告徐冉未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告徐冉签名并捺印的借条一张。借条载明：“本人徐冉借王迁现金58000元（伍万捌仟圆整），用于生意周转，于2016年12月3日还清。徐冉，2016年11月3日，身份证：”。
被告徐冉未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据借条载明的内容，能够认定被告借到原告现金5.8万的事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按照约定的期限返还借款，已构成违约。原告要求其返还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王迁支付借款人民币5.8万元及逾期利息（利息自2016年12月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费600元，合计1872元，由被告徐冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催19号
申请人榆林市鑫博源商贸有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路巨丰智慧城36号楼1103室。
法定代表人郝强强，系该公司总经理。
申请人榆林市鑫博源商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月6日受理，依法于2017年4月13日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告榆林市鑫博源商贸有限公司持有的出票人沈阳东北蓄电池有限公司，收款人哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，出票日期2016年8月1日，到期日2017年2月1日，付款银行中信银行沈阳分行账务中心，票号3020005325964211，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由榆林市鑫博源商贸有限公司负担。
审 判 长 卞大庆
审 判 员 张宏力
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 戴 玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8159号
原告：王东强，男，1993年7月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：李栋，男，1983年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵钦钦，女，1983年2月24日出生，汉族，住东阳市。
原告王东强为与被告李栋、赵钦钦民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令李栋、赵钦钦立即归还王东强借款5万元，并支付利息（从2015年1月2日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许鹏、被告赵钦钦到庭参加诉讼，被告李栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：李栋、赵钦钦原系夫妻关系，于2010年5月6日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚。2015年1月2日，李栋因资金周转需要向王东强借款5万元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计息。此后，李栋未还本付息。李栋未曾与王东强约定该借款属于其个人债务，李栋与赵钦钦也未就婚姻关系存续期间所得的财产进行约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李栋、赵钦钦应于本判决生效后十日内归还王东强借款5万元，并支付利息（从2015年1月2日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，减半收取888元，由李栋、赵钦钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年六月三十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8159号原告：王东强，男，1993年7月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。被告：李栋，男，1983年9月30日出生，汉族，住东阳市。被告：赵钦钦，女，1983年2月24日出生，汉族，住东阳市。原告王东强为与被告李栋、赵钦钦民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令李栋、赵钦钦立即归还王东强借款5万元，并支付利息（从2015年1月2日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许鹏、被告赵钦钦到庭参加诉讼，被告李栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：李栋、赵钦钦原系夫妻关系，于2010年5月6日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚。2015年1月2日，李栋因资金周转需要向王东强借款5万元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计息。此后，李栋未还本付息。李栋未曾与王东强约定该借款属于其个人债务，李栋与赵钦钦也未就婚姻关系存续期间所得的财产进行约定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李栋、赵钦钦应于本判决生效后十日内归还王东强借款5万元，并支付利息（从2015年1月2日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，减半收取888元，由李栋、赵钦钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年六月三十日代书记员  朱蕴倩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初153号
原告福建省博冠食品工业有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇榜山村坂头，组织机构代码68938410-3。
法定代表人周宗明，经理。
委托代理人郑顺源，福建德勇律师事务所律师。
被告茂名市麒煌贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区站南路398号大院12号第3层304室，统一社会信用代码91440902577903044A。
法定代表人曾浩，负责人
原告福建省博冠食品工业有限公司与被告茂名市麒煌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告福建省博冠食品工业有限公司委托代理人郑顺源到庭参加诉讼，被告茂名市麒煌贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省博冠食品工业有限公司诉称，原告系肉制品生产企业。2015年7月、8月间，被告因生产月饼向原告购买月饼肉丝。2016年11月13日，原、被告通过对账，确认被告尚欠原告货款39065元。事后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告货款39065元。
被告茂名市麒煌贸易有限公司在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年8月间，被告向原告购买用于生产月饼的月饼肉丝。2016年11月13日，原、被告对买卖月饼肉丝的货款进行对账后，被告出具加盖其公司印鉴的《对账单》一份交原告收执，该《对账单》载明：被告于2015年8月7日向原告购买肉丝，原告向被告交付月饼肉丝的总货款为73500元，被告于2015年8月14日、2016年4月13日分别支付原告货款7100元和3000元，被告因超过月饼生产期退还原告部分肉丝的货款为24335元；截至2016年11月13日止，被告向原告购买肉丝的总货款，扣除已付货款及部分退货货款，被告结欠原告肉丝货款39065元[总货款73500元-已付货款（7100元+3000元）-退货货款24335元]。为此，原告以被告拒不支付结欠货款为由，于2017年1月4日具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《对账单》一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的《对账单》一份，可以证明原、被告之间存在买卖关系，且双方意思表示真实，以及截至2016年11月13日止，被告结欠原告货款39065元的事实，本院可以确认。原、被告之间的买卖关系，不违反法律法规规定，合法有效。原告履行供货义务后，被告依法应当履行如数支付价款义务；被告加盖公司印鉴确认的《对账单》，虽未书面约定付款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未及时支付全部货款。因此，原告请求被告支付结欠其货款39065元，符合法律规定，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在规定的期间内未作答辩和举证，视为其自愿放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名市麒煌贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省博冠食品工业有限公司货款39065元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，由被告茂名市麒煌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 姚丽冰
人民陪审员 苏彩玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 高少全
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3539号
罪犯覃昌政。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）张定法刑初字第225号刑事判决，认定被告人覃昌政犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年8月19日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一六年四月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃昌政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因会操获特殊奖励分1.5分，2014年因队列获特殊奖励分0.5分，2015年因队列获特殊奖励分0.5分。截止2015年8月底，共获考核分60.7分。已执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃昌政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃昌政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃昌政减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第666号
原告：张某某，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：于某某，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告张某某与被告于某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年七月二十三日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第666号
原告：张某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告张某与被告于某因离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年七月二十三日
书记员 慕 强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3760号
原告：毛某，女，1978年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘某1，男，1973年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：2003年6月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿潘某2。婚后初期，双方感情尚可，但好景不长，被告嗜赌成性，婚后更是变本加厉，经常因赌博在外举债，为此原告及家人多次苦劝未果。被告经常以生意为名骗取亲戚家人钱财，甚至因赌博对原告大打出手，平时对家庭缺乏责任感，对原告及家人不闻不问，经常夜不归宿，甚至对瘫痪在床的父亲及年幼的女儿也很少关心。双方多次谈及离婚一事，但未就离婚事宜达成一致意向。2015年12月底，被告因负债出走，至今未归，在此期间未履行作为一个丈夫和父亲的责任。原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿潘某2由原、被告共同抚养，随原告生活，被告每月支付女儿生活费1000元，医疗费、教育费凭发票由双方各半承担，每半年结算一次；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系；2、人民调解协议书8份、贷款结清证明1份、收条1份、证明1份、借款合同1份，证明原告单方面承担被告潘某1欠下的诸多债务（包括经营浴场的工资、民间借贷等）；3、短信，证明被告因债务逃避在外面，原、被告多次谈及离婚事宜。
被告潘某1未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿潘某2。2015年12月底，被告因负债出走，至今未归。现原告独自带着女儿住在父母家。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02354号
罪犯魏某，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年6月19日作出（2013）钟刑初字第125号刑事判决，认定被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）常刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2013年4月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后，2013年8月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯魏某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏某，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年11月受到监狱表扬奖励，2015年2月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4097号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：郭建忠，该单位职工。
被告：刘波，男，汉族，1969年4月25日出生，住莱芜农高区。
被告：郝爱平，女，汉族，1969年8月25日出生，住莱芜农高区。
被告：刘涛，男，汉族，1975年6月28日出生，住莱芜农高区。
被告：高玉香，女，汉族，1977年9月20日出生，住莱芜农高区。
被告：刘忠，男，汉族，1972年1月8日出生，住莱芜农高区。
被告：朱淑芳，女，汉族，1971年12月26日，住莱芜农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘波、郝爱平、刘涛、高玉香、刘忠、朱淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告刘波、郝爱平、刘涛、高玉香、刘忠、朱淑芳金融借款合同纠纷一案，被告是与莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社签订的借款合同，原告以山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉至本院，原告未提供变更名称的证明，不能证明原告是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年十一月二十日
书记员 王琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5590号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）李惠美，女，1984年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人李惠美商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）李惠美于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意李惠美撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）李惠美申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5477号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）李惠美撤回一审起诉。
一审案件受理费347元，减半收取为173.5元，李惠美已预交，由李惠美承担；二审案件受理费347元，减半收取为173.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0798号
罪犯王海进，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月16日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0605号刑事判决，以被告人王海进犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自判决执行之日起至2018年7月1日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王海进自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王海进自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王海进自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海进准予减刑十个月，刑期至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2899号
原告陈敬堂，男，汉族，1956年6月11日出生，住平利县老县镇。
被告成英有，男，汉族，50岁，住汉滨区。
被告张斌，男，汉族，1968年出生，住汉滨区。
被告邹定金，男，汉族，1954年5月4日出生，住汉滨区。
原告陈敬堂与被告成英有、张斌、邹定金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈敬堂、被告邹定金到庭参加诉讼。被告成英有、张斌经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日，被告成英有以承包工程给工人发工资为由向原告借款10000元，原告碍于情面答应借款，2017年1月14日原告将10000元现金交付成英有。成英有当场给原告出具了借条，约定借款期限3个月，月利息300元。被告张斌、邹定金在借条上签字提供担保，表示如成英有到期不还款，则由他们负责偿还。后经原告多次催要，被告成英有未能偿还。原告请求判令被告成英有、张斌、邹定金连带偿还借款10000元，并按约定承担自借款之日起至清偿借款之日止的利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证。证明诉讼主体适格。
2、借条1张，证明被告成英有借款金额、时间及张斌、邹定金提供担保责任借款事实。
被告邹定金当庭辩称，借款时四人均在场，成英有出具借条，邹定金、张斌提供担保，借款后成英有拖欠借款不还，且从未支付过利息。
被告邹定金为其主张提供证据：
身份证，用于证明其诉讼主体。
被告成英有、张斌未应诉、未答辩。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告邹定金无异议，证据有效。
查明，2017年1月12日，被告成英有以承包工程给工人发工资为由向原告借款10000元，原告碍于情面答应借款，2017年1月14日原告将10000元现金交付成英有。成英有当场给原告出具了借条，约定借款期限3个月，月利息300元。被告张斌、邹定金在借条上签字提供担保，表示如成英有到期不还款，则由他们负责偿还。后经原告多次催要，被告成英有未能偿还。原告请求判令被告成英有、张斌、邹定金连带偿还借款10000元，并按约定承担自借款之日起至清偿借款之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告成英有向原告陈敬堂借款1万元，并约定了还款期限和月利率，被告成英有应及时偿还借款，被告张斌、邹定金为其借款提供担保责任，承担连带偿还责任。原告陈敬堂要求被告成英有、张斌、邹定金连带偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。应按约定的还款期限履行还款义务。原告请求判令被告按约定月利率3%支付利息，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告成英有、张斌、邹定金在判决生效后30日内连带偿还原告陈敬堂人民币10000元。并从2017年1月14日按月利率2%支付利息至履行完毕止。
二、驳回原告陈敬堂之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,由被告成英有、张斌、邹定金连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘南疆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字01496号
原告陶某某，女，汉族，1989年6月13日出生，住陕西省蒲城县孙镇。娘屋住陕西省蒲城县孙镇。
被告金某某，男，汉族，1987年11月26日出生，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告陶某某诉被告金某某离婚纠纷一案过程中，原告陶某某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘雪萍
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第148号
申请执行人焦某，男，1978年10月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘某某，女，1979年10月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
焦刚申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）伊大民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人焦刚于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人刘某某已履行完申请人申请的款项，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2013）伊大民初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �宏艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张 学 民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02849号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：苏秀君，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告苏秀君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执恢字第129-1号
申请执行人：陈春娣，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：奉兆全，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：奉兰艳，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：奉茂伦，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组，住所地：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村。
负责人：刘永红，村小组长。
被执行人：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组，住所地：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村
负责人：李小飞，村小组长。
申请执行人陈春娣、奉兆全、奉兰艳、奉茂伦与被执行人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2011）韶浈法民一初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈春娣、奉兆全、奉兰艳、奉茂伦于2013年1月15日向本院申请执行，在执行过程中因被执行人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组无财产可供执行，本案于2013年7月10日终结本案本次执行。2015年1月19日本院恢复执行。
在恢复执行过程中，本院调查了被执行人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组确无财产可供执行的；申请执行人陈春娣、奉兆全、奉兰艳、奉茂伦也无法向本院提供韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韶浈法执恢字第129-1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一五年四月二十一日
书记员 张文锋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第445号
申请执行人周甘霖。
被执行人李志亮。
被执行人李国娟。
周甘霖与李志亮、李国娟民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）嘉民二初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周甘霖于2015年11月10日向本院申请执行。
本案执行标的总额为544623元。本院在执行过程中，查明被执行人李志亮外出不知去向，现住址不明。本院已将被执行人李志亮、李国娟共有的位于嘉禾县珠泉镇（原城关镇）东塔北路18号的房屋予以查封，被执行人李志亮、李国娟其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第455号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王尤义
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第445号
申请执行人冯建波。
被执行人四川省南充市荆圣贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李刚，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第987号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人四川省南充市荆圣贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、房管、车管、工商等的财产状况，但均未发现有可供执行的财产。现申请执行人冯建波向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第987号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人冯建波可就本案尚未实现的债权329412.5元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任凌云
审 判 员 王红军
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程 军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第445号
申请执行人：董明玉
被申请执行人：苏来中
申请执行人董明玉与被执行人苏来中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2604号民事判决书的确认及董明玉的申请，被执行人苏来中应支付申请执行人董明玉人民币56300元。在执行过程中，被执行人苏来中支付案款56300元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2604号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执227号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，任局长。
委托诉讼代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托诉讼代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县灵口镇文龙黄牛生态养殖场，住所地洛南县，注册号612522635004708。
法定代表人罗存善，男，生于1964年12月10日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人罗存善行政处罚一案，洛南县人民法院2017年11月16日作出的（2017）陕1021行审138号行政裁定书，已经发生法律效力，由于被执行人罗存善未履行法律文书确定的义务，权利人洛南县国土资源局于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人罗存善缴纳土地违法案件行政处罚决定的罚款25410元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送到了执行通知书、财产令、限制高消费令等，由于被执行人罗存善所经营的洛南县灵口镇文龙黄牛生态养殖场系该村扶贫项目，且其无财产可供执行，现申请执行人洛南县国土资源局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
准予申请执行人洛南县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十二日
书记员 王莲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3130号
原告：冯贻朗。
委托代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：王见。
原告冯贻朗为与被告王见民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告王见立即归还原告借款43165元，并支付原告利息损失（按月利息1%从2011年12月30日起计算至履行完毕之日止，期间扣除2014年已支付的10000元利息）暂计算至2015年9月30日计9424元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月30日，被告王见向原告出具借条一份，载明“今借到冯贻朗人民币肆万叁仟壹佰陆拾伍元整，利息每月1分利”。2014年6月24日，被告支付给原告10000元利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王见于本判决生效后十日内返还原告冯贻朗借款本金43165元并支付利息（利息按月利率1%，从2011年12月30日起计算至履行完毕之日止，并减去已支付的10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告王见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶彬彬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人陈良凯。
被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地成都市双流区。
负责人李永辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3040号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司给付本金156504.87元及利息。
执行中查明，被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金156504.87元及利息。被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金156504.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1158号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人陈良凯。被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地成都市双流区。负责人李永辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3040号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司给付本金156504.87元及利息。执行中查明，被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金156504.87元及利息。被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金156504.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月六日书记员 曾 蕊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1657号
原告：金某，男，1972年12月15日生，汉族，住高安市。
被告：张某某，男，1969年12月24日生，汉族，住高安市。
被告：曾某某，女，1973年2月26日生，汉族，高安市人，现为江西某某某清洁用品有限公司股东。
原告金某与被告张某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某和被告张某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某某、曾某某支付所欠原告借款本金386800元及截止到2017年2月23日的利息为92832元；2.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：2010年10月，被告与他人合伙在高安市新世纪工业城成立江西家易洁清洁用品有限公司为由向原告借款200000元，同时约定按月承担2%的利息。在公司投产后，被告以公司没有分红为由一直未支付利息和本金，以更改借条的方式导致数额达到386800元。原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，应在夫妻关系存续期间共同承担偿还责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告张某某辩称，借款386800元含有本金和利息，且中途归还了2年的利息96000元。现在资金困难，请求降低利息。
被告曾某某未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告方提供的证据有：借条一份，用以证明被告张某某于2016年2月23日向原告借款386800元，约定利息按月息2%计算。被告张某某对原告金某提供的证据无异议。
被告张某某、曾某某未向本院提供任何证据。
原告金某提供的证据具有真实性、合法性、关联性,且被告不持异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张某某因与曾某某原系夫妻，2011年2月23日，被告因与他人合伙办公司向原告借款200000元，约定月息2%。后仅归还了二年的利息96000元，此后被告未向再向原告归还借款，仅以将利息又计入本金而更改了借条。2016年2月23日经结算，被告张某某又向原告出具了借条一份，载明借到原告人民币386800元，月息以2%计。产生上述债务时，被告张某某、曾某某尚处在婚姻关系存续期间，且所借款用于与他人合办江西某某某清洁用品有限公司，曾某某为该公司股东。原告多次催讨，被告却未向原告支付借款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张某某向原告金某借款出具借条，是其真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告张某某未按约还款，应属违约，应承担违约责任。虽然被告张某某于2016年2月23日出具了借到原告金某386800元的借据，但该借据含有本金及利息，且利息是按月息2%计算而来的。如若再以此按月息2%计算，必将超过最初本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了《最高人民法院关于民间借贷案件运用法律的若干问题的规定》的相关规定，故应以200000元为本金，从2013年2月23日起计算利息。上述债务产生于被告张某某、曾某某婚姻存续期间，两被告理应承担共同还款责任。被告曾某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。
综上，本院对原告要求被告归还借款本金及得息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民在共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、曾某某归还原告金某借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月息2%计算，自2013年2月23日起至实际清偿之日止），被告张某某、曾某某互负连带责任，限本判决生效日后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8494元，减半收取4247元，财产保全费3020元，共计7267元，由原告金某负担1067元，被告张某某、曾某某负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年八月一日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1657号原告：金某，汉族，1972年12月15日生，江西省高安市人，住高安市。被告：张某某，男，汉族，1969年12月24日生，江西省人，住高安。被告：曾某某，女，汉族，1973年2月26日生，江西省人，江西某某某清洁用品制造有限公司股东。本院在审理原告金某诉被告张某某、曾某某民间借贷纠纷一案过程中，原告金某于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结张某某、曾某某在江西羊城饼业有限责任公司、江西家易洁清洁用品制造有限公司的500000元股权或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予原告金某的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇一七年五月八日书记员  彭高燕
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第257号
原告黄某，农民。
被告农某，农民。
本院在审理原告黄某与被告农某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告全部负担。
审 判 长 林木茂
审 判 员 吴合勇
人民陪审员 吕立强
书 记 员 黄 雅
二〇一五年五月七日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第257号
原告王某某，女，汉族，住所地靖宇县。
被告任某某，男，汉族，住所地靖宇县。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请提出撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告王某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第257号
王丽娜，女，1979年2月24日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××
被告：任开军，男，1971年1月18日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。
本院在审理原告王丽娜诉被告任开军离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请提出撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽娜撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告王丽娜负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 远
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执722号
申请执行人徐焕来，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人池万娒，�，1976年3月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人赵微萍，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人陈成焕，男，1964年1月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人池海林，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人徐焕来与被执行人池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第916号民事判决书已于2016年1月9日发生法律效力，申请执行人徐焕来于2016年2月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人池万娒、赵微萍偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年7月11日起按月利率1.1%计算至2015年9月8日止；自2015年9月9日起按月利率1.43%计算至本判决确定偿还之日止）；2、对登记在被执行人池万娒名下坐落于塘下镇鲍田前北村新华南街60号房产（产权证号：00××85）进行评估拍卖并优先受偿；3、被执行人陈成焕、池海林对上述第一项债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人池万娒在瑞安市有二处房产，分别坐落于塘下鲍田前桥（产权证号：00005533，抵押于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，抵押金额60万）及塘下镇鲍田前北村新华南街60号（产权证号：00××85，抵押于本案申请执行人徐焕来，抵押金额40万元）。上�两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，本院于2016年5月18日裁定对坐落于塘下镇鲍田前北村新华南街60号的房产予以轮候查封，并函发江西省抚州市中级人民法院，申请向我院移交该处房产处置权；3、被执行人池万娒与案外人周学美共有坐落于上海市松江区文涵路1000号1层的房产（产权证号：松20080283**），抵押于上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，最高额抵押金额1800万元，现已另案移送评估；4、被执行人陈成焕名下登记有坐落于塘下镇鲍田南河村的房产（产权证号：00××12），抵押于浙江瑞安农村商业银行，抵押金额75万。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，处置权未移交完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执722号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年八月二十日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执722号
被拘留人:池万娒公民身份号码:×××1417
本院在执行徐焕来与池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林（2016）浙0381执722号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对池万娒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初935号
原告：黄河，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：巫开兴，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：卢范彬，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告黄河与被告巫开兴、卢范彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黄河于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄河以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄河撤诉。
本案受理费230元，减半收取计115元，由黄河负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年八月三十日
书记员 陈灵芝（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）天民初字第197号
原告刘原，男，1972年4月23日出生，汉族。
原告龚利球，男，1971年7月5日出生，汉族。
原告陈强，男，1968年1月18日出生，汉族。
三原告共同委托代理人侯敏，湖南一星律师事务所株洲分所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市芙蓉路一段788号。
法定代表人刘运武，董事长。
本院在审理原告刘原、龚利球、陈强诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告刘原、龚利球、陈强于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，刘原、龚利球、陈强有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘原、龚利球、陈强撤诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由刘原、龚利球、陈强承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 邓祥海
人民陪审员 朱献初
二〇一四年五月十五日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）天民初字第197号
原告刘原，男，1972年4月23日出生。
原告龚利球，男，1971年7月5日出生。
原告陈强，男，1968年1月18日出生。
三原告共同委托代理人侯敏，湖南一星律师事务所株洲分所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市芙蓉路一段788号。
法定代表人刘运武，董事长。
本院在审理原告刘原、龚利球、陈强诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告刘原、龚利球、陈强于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，刘原、龚利球、陈强有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘原、龚利球、陈强撤诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由刘原、龚利球、陈强承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 邓祥海
人民陪审员 朱献初
二〇一四年五月十五日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）天民初字第197号 原告刘原，男，1972年4月23日出生，汉族。 原告龚利球，男，1971年7月5日出生，汉族。 原告陈强，男，1968年1月18日出生，汉族。 三原告共同委托代理人侯敏，湖南一星律师事务所株洲分所律师。 被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市芙蓉路一段**。 法定代表人刘运武，董事长。 本院在审理原告刘原、龚利球、陈强诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告刘原、龚利球、陈强于2014年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，刘原、龚利球、陈强有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘原、龚利球、陈强撤诉。 案件受理费12050元，减半收取6025元，由刘原、龚利球、陈强承担。 审 判 长  罗庆君 人民陪审员  邓祥海 人民陪审员  朱献初 二〇一四年五月十五日 代理书记员  易 李
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5143号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李喆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李喆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李喆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，761.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，761.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢37号
一、当事人的基本情况
申请人伍春兰，汉族，女，1962年9月21日生，新宁县人。
申请人李国华，汉族，男，1959年11月9日生，新宁县人。
被执行人刘木清，男，汉族，1970年8月29日生，广东省人。
被执行人湖南崀山中小企业信用担保投资有限公司。
二、案由、案源、案情
申请人伍春兰、李国华与被执行人刘木清、湖南崀山中小企业信用担保投资有限公司建设施工合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，因被执行人无可供执行的财产而终本。申请人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月24日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。
三、执行情况、执行结果
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款，现已执行完毕。予以结案。
承办人：康红文
二〇一六年三月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第408号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司，地址上海市长宁区延安西路1319号1603-A座。
负责人赵文坚（MANKINCHIU），该分公司经理。
委托代理人王宁晓、肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告陈德余。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称利星行公司）诉被告陈德余融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。本院依据原告的申请于2015年12月30日作出财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告利星行公司委托代理人王宁晓和被告陈德余委托代理人俞翔到庭参加诉讼。本案原、被告均要求按简易程序审理，并同意延长审限二个月，现已审理终结。
原告利星行公司诉称：2014年10月29日，原告（出租人）与被告陈德余（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号L07021412171）一份，合同约定：原告根据被告陈德余对卖方和租赁物的选择，向利星行机构（杭州）有限公司购买液压挖掘机一台（型号323D2L、机器编号PJP00847、发动机编号BD400909），并将该挖掘机融资租赁给被告陈德余使用，租金总额1300328元，首付租金290000元，租赁期间36个月，设备交付之日即2014年10月29日为租赁起始日，月付租金27747元，逾期支付应按月利率2%向原告支付迟延履行金，逾期30日及以上的，原告有权解除合同并收回租赁物，产生的律师费等实现债权的费用由被告陈德余承担等内容。
合同订立后，原告如约履行了义务，被告陈德余多次迟延支付租金，截止2015年8月31日，被告卢玉强已支付部分租金，2015年7月28日前尚欠租金65195.62元，此后未付，现起诉要求：1.解除原、被告于2014年10月29日签订的合同编号为L07021412171的《融资租赁合同》，被告返还液压挖掘机一台（型号323D2L、机器编号PJP00847、发动机编号BD400909）；2.被告陈德余支付租金159129.62元（自2015年7月29日暂算至2015年12月8日，实际算至租赁物返还之日）及逾期支付租金的延迟履行金8886.19元（以逾期租金为标准分期按月利率2%暂算至2015年12月8日，实际算至判决确定履行之日止）；3.被告陈德余支付原告为实现债权所发生发律师函费用400元、律师代理费24540元，合计24940元。
被告陈德余辩称：对签订《融资租赁合同》及已付租金的事实无异议，若原告要求解除合同，则两被告表示同意，但原告不能再主张租金，直接返还租赁物即可。若合同不解除，则被告愿意继续支付租金。原告主张的律师代理费和律师函费偏高，请求法院酌情调整。目前，被告资金紧张，暂无偿付能力。
原告利星行公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《融资租赁合同》及附件1份，证明原告与被告陈德余之间的融资租赁合同关系及合同约定的相关权利义务的事实；
2.《购买合同》1份及增值税发票2份，证明原告根据被告陈德余的指定购买了租赁物的事实；
3.租赁物交付证明书1份，证明原告已将租赁物交付给被告的事实；
4.变更协议、还款计划表各1份，证明原、被告于2015年3月28日协商一致变更还款计划的事实；
5.律师函、邮寄单、反馈信息表各1份，证明原告向被告催讨租金的事实；
6.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费24540元的事实。
经质证，两被告对证据1-4的三性无异议；证据5没有收到，对其证明目的有异议；对证据6无异议。经审查，本院对证据1、2、3、4、6的三性予以认定。证据5与本案的争议焦点无关，故不作评述。
被告陈德余未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：2015年3月28日，被告向原告出具还款计划变更表一份，载明：2015年7月29日至2017年10月28日期间，其中2015年10月28日、2016年1月28日、4月28日、7月28日、10月28日、2017年1月28日、4月28日、7月28日、10月28日各支付78934元，其余每月28日各支付5000元。
本院认为：原告与被告陈德余签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈德余未按约定支付租金，已构成违约，原告有权按合同约定行使合同解除权，故原告要求解除涉案《融资租赁合同》及返还租赁物的请求，本院予以准许。原告有权要求被告陈德余支付结欠的租金及逾期支付租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费24940元，其中400元因未提供相应的票据，本院不予支付，其余24540元属合理范围，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告陈德余于2014年10月29日签订合同编号为L07021412171的《融资租赁合同》未履行部分终止履行；
二、被告陈德余在本判决生效后十日内返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司液压挖掘机一台（型号323D2L、机器编号PJP00847、发动机编号BD400909）；
三、被告陈德余在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司2015年7月28日前尚欠租金65195.62元及自2015年7月29日起至上述液压挖掘机实际返还之日止的租金（按2015年7月29日至2017年10月28日期间，其中2015年10月28日、2016年1月28日、4月28日、7月28日、10月28日、2017年1月28日、4月28日、7月28日、10月28日各支付78934元，其余每月28日各支付5000元的标准计算）；
四、被告陈德余在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司结欠租金的迟延履行金（截止2015年12月8日的金额为8886.28元，算至本判决确定履行之日止，以未付租金为基数，按月利率2%计算）；
五、被告陈德余在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司律师代理费24540元；
六、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12794元，减半收取6397元，财产保全申请费5000元，合计11397元，原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司负担97元，被告陈德余负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋301-307。
负责人王轩，行长。
被执行人天津市塘沽裕丰精细化工厂（原名称天津市塘沽苯甲酸厂），住所地天津市滨海新区塘沽东盐路5号。
法定代表人闫忠勇，经理。
被执行人天津市塘沽大东烧碱厂，住所地塘沽区大沽排污河南。
法定代表人赵金芹，经理
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与天津市塘沽裕丰精细化工厂（原名称天津市塘沽苯甲酸厂）、天津市塘沽大东烧碱厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5701号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2539号
罪犯张维臣，别名张绪，男，1969年3月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）呼刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人张维臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44699.58元。内蒙古自治区高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）内刑二核字第20号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2004年1月7日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第157号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第131号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月3日、2011年12月30日、2014年7月2日裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权六年不变。刑满日期2022年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯张维臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张维臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月、2015年3月、7月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张维臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张维臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产及附带民事赔偿44699.58元均未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维臣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。地址：广东省怀集县怀城镇沿江路68号。组织机构代码证：L2067807-3。
负责人谭国豪，行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，1985年6月16日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告梁剑波，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省怀集县马宁镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告梁剑波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行于2014年8月20日以被告已自觉履行借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓世华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2073号
原告:王莲花,女,1970年9月10日生,汉族,住江阴市。
被告:孙幼才,男,1963年3月6日生,汉族,住江阴市，现羁押于江阴市看守所。
被告:藏云,女,1967年7月12日生,汉族,住江阴市。
原告王莲花与被告孙幼才、藏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莲花、被告孙幼才到庭参加诉讼，被告藏云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莲花向本院提起诉讼请求：判令孙幼才、藏云立即归还借款人民币1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙幼才、藏云是夫妻关系，二人于2015年11月16日向王莲花借款3万元用于儿子结婚，此后归还了2万元，还余1万元经多次催要未还。王莲花认为该债务在夫妻关系存在时产生，属于共同债务，应由孙幼才、藏云共同归还，故诉至法院。
被告孙幼才辩称，对王莲花诉称的事实及借款金额无异议。
被告董文娟未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，孙幼才、藏云向王莲花借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王莲花现金叁万元整（人民币），具借人孙幼才2015年11月16号藏云代写”。后孙幼才、藏云于2016年农历春节前归还了2万元，尚余1万元未还。
另查明，孙幼才、藏云系夫妻关系，二人于2000年4月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙幼才、藏云向王莲花借款3万元，有其出具的借条及当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。孙幼才、藏云系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，二人未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，藏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按孙幼才、藏云夫妻共同债务处理，二人对该款负有清偿之责。综上，王莲花的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
孙幼才、藏云应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王莲花借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（王莲花已预交），由孙幼才、藏云负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付王莲花。
本判决为终审判决。
审判员 孙妍
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第801号
罪犯张课信，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年5月20日作出（2011）乌刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张课信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。张课信不服，提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年7月13日以（2011）鄂刑二终字第42号刑事判决，维持张课信的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。本院于2013年6月28日将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯张课信在服刑中悔改表现突出为由，于2015年7月27日提出减刑一年零二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张课信在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张课信在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功6次，并被评为2013年度监狱优秀政治学员；2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张课信在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张课信减去有期徒刑一年零一个月。
（刑期自2010年12月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1409号
原告林高先，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告李昌清，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林莲梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林高先诉被告李昌清、林莲梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林高先的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告李昌清、林莲梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林高先诉称，两被告系夫妻。被告李昌清于2014年9月11日向原告借款人民币300000元，由被告李昌清出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。两被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币300000元。
被告李昌清、林莲梅在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告林高先为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。
证据二、户籍证明，证明被告主体资格以及两被告夫妻关系存续期间借款。
证据三、借条原件一张，证明被告李昌清向原告借款的事实。
证据四、中国建设银行DCC历史流水账单，证明原告将借款款项汇入被告李昌清的账户。
本院依据原告申请，调取了（2014）岚民初字第1497号民事调解书，证明两被告于1998年12月31日登记结婚，2014年11月19日经法院调解离婚。
经庭审质证和审查，被告李昌清、林莲梅因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认上述证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告李昌清多次向原告借款，原告于2014年8月4日、2014年8月8日、2014年8月20日、2014年9月10日，分别向被告李昌清账户汇款转账人民币20000元、100000元、50000元、134500元，共计人民币304500元，2014年9月11日，被告李昌清向原告出具借条认借人民币300000元。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李昌清、林莲梅于1998年12月31日登记结婚，2014年11月19日经本院调解离婚。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告李昌清出具的并亲笔签名捺手印，以此证明被告李昌清向原告借款的事实。被告李昌清对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张两被告现虽已经离婚，但被告李昌清借款时，两被告系夫妻关系，被告林莲梅虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告李昌清、林莲梅应对借款承担共同还款责任，被告林莲梅对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告李昌清、林莲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌清、林莲梅应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林高先借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告李昌清、林莲梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2726号
原告：周玉华，女�1957年6月20日生，汉族，住金湖县。
被告：江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇衡铜路南8-2号。
法定代表人：纪安清，总经理。
原告周玉华诉被告江苏凯安建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周玉华到庭参加诉讼，被告江苏凯安建材科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉华向本院提出诉讼请求：1、请求欠还2014年7月6日分批偿还款协议94200元；2、请求欠还2016年1月16日欠条52800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫邓玉�（已故）与被告存在买卖关系，被告共欠其货款147000元未还，原告索款无果，遂诉至法院。
被告江苏凯安建材科技有限责任公司未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告丈夫邓玉华（已故）与被告之间存在买卖关系，被告欠其货款分别于2014年7月6日和2016年1月16日出具分批偿还欠款协议及欠条各一份，共欠原告货款147000元，邓玉华于2016年6月23日死亡。后原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张双方之间存在买卖关系，有其提供的书证在卷佐证，足以认定双方之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告接收货物后应按双方约定及时支付货款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告江苏凯安建材科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏凯安建材科技有限责任公司于本判决生效之日起十内支付原告周玉华欠款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21149号
原告：祁伟光，男。
委托代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：王沛燚，公司员工。
原告祁伟光诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英，被告委托代理人王沛燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，一、请求判令被告赔偿原告混凝土泵车维修费、吊车租赁费共计37643元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原告雇佣司机祁邓雨驾驶原告的混凝土泵车在工地工作时发生侧翻，造成车辆损坏。在被告处投保有车辆损失险且在保险期间，被告应当依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、核实涉案车辆是否存在有效的特种损伤证或许可证书，若驾驶人没有有效的操作证书，驾驶该特种车辆的行为属于法律法规《特种车辆安全检查条例》禁止性规定。2、原告主张吊车费无相关法律依据，被告不予认可。本案诉讼费被告不予承担。综上，应依法驳回原告的不合理请求。
经审理查明：2017年5月14日，原告雇佣司机祁邓雨驾驶原告的混凝土泵车在工地工作时发生侧翻，造成车辆损坏。祁邓雨具有B2驾驶资格，准驾轮式自行机械车。原告为混凝土泵车在被告处投保有不计免赔1155000元的车辆损失险，保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日。被保险人为新乡市铭玉运输有限公司，该车实际车主为原告，挂靠在新乡市铭玉运输有限公司。事故发生后，原告将该车进行维修花费了32643元，吊车租赁费5000元。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保，并依约交纳了相应保费，双方之间形成合法有效的保险合同关系。被告在原告所投保车辆发生保险事故后，应当及时依据保险合同对原告损失进行核定并予以理赔，本案原告对车辆进行了维修，故原告请求被告赔偿维修损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在事故发生后租赁吊车，是对涉案车辆的施救行为，其花费是直接损失，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祁伟光维修费、吊车花费共计37643元。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王加祥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第865号
罪犯赵旭升，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2010年10月26日作出（2010）延刑初字第142号刑事判决，以被告人赵旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵旭升在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵旭升在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭升减去余刑（刑期自2010年5月18日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂诉保字第6号
申请人赵建华。
被申请人王建伟。
申请人赵建华因与被申请人王建伟诉前财产保全一案，于2009年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人王建伟的财产在90000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人王建伟座落于遂昌县妙高镇环城南路14号502室的房产在90000元范围内进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇九年六月二十六日
书记员 江彩君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1312号
起诉人：沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院收到起诉人沈文富诉被告沈彬、恒得国际公司、沈文明、沙钢国际（香港）有限公司的起诉状。起诉人沈文富向本院提出诉讼请求：1、撤销2012年3月12日【协议书】。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈文富与江苏沙钢集团自2003年合作，与江苏沙钢集团委托的代表如被告一沈彬、被告三沈文明等担任一系列境内外合作公司的股东、董事和高管。在投资合作中，在系列合作公司、原告本人、原告成立的公司、江苏沙钢集团或者委托高管成立的境内外公司间，本着平等、诚信的精神冲抵债务。但被告一、二、三、四背信弃义、断章取义、单方面割裂并否认抵消事实的2012年3月12日协议，是被告们所属的江苏沙钢集团旗下江苏沙钢国际贸易有限公司报案后其在被关押的张家港市扬舍镇骏马宾馆116房间里签署的不平等协议。被告所属的江苏沙钢集团单方面屡次三番重申其境内1900万人民币债权，抵赖并否认境内外债权债务己经抵消的事实。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院收到起诉人沈文富的起诉状后，向其释明公司为被告的，应按照注册登记的名称诉讼，被告为个人的应有具体明确的足以使被告与他人相区别的住所等信息，但起诉人沈文富不予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
对起诉人沈文富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年一月十九日
书记员 李 惠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初706号
原告：洪建华，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地广州市白云区。
经营者：张群生，身份证住址广东省东莞市东城区。
原告洪建华诉被告广州市白云区黄石永福购物商场产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪建华到庭参加诉讼。被告广州市白云区黄石永福购物商场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建华诉称：我于2015年10月7日，2015年10月8日，2015年10月11日，2015年10月13日分别从被告处购得百韵金某红九号红某150克规格12盒，商品条码号6931685080022，每盒55元；168克规格11盒，商品条码号6931685080015，每盒78元，一共花费1518元。被告给我出具了电脑购物小票及收据。我把购得的红某作为礼品送给朋友，不久朋友告知我送的礼品红某有问题，一是涉案商品包装上印有出自最佳生态环境的字样，二是涉案商品营养成分表虚假标注，能量294KJ，蛋白质26.7g，脂肪1.1g，碳水化合物59.2g，钠14mg，以上事实有被告给我出具的电脑购物小票及收据和实物标签内容足以证实。涉案红茶使用出自最佳生态环境违法广告用语进行宣传，从而误导我作出购买的意愿，存在欺诈行为；涉案英红九号红茶外包装上营养成分表显示能量为294KJ，但根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011问答规定的折算系数计算其实际能量为1501KJ，涉案红茶营养能量标示不真实是由于被告没有按法律的规定对上架销售的红茶进行检查，而且该项检查不需要特殊的仪器和设备，仅凭肉眼和心算就可进行，被告没有对上架商品的外包装标识尽到法律规定的注意义务，应认定被告的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。现我诉至法院，请求判令：1、被告退还我货款1518元；2、被告赔偿我15180元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市白云区黄石永福购物商场无答辩。
经审理查明：原告于2015年10月7日、10月8日、10月11月、10月13日在被告处购买百韵金某红九号红茶（150克装）共计12盒（单价55元／盒），百韵金某红九号红茶（168克装）共计11盒（单价78元／盒），货款总计1518元。上述产品外包装上均标注“出自最佳生态环境”字样，营养成分表标注：能量294KJ，蛋白质26.7g，脂肪1.1g，碳水化合物59.2g，钠14mg。
另查，《﹤预包装食品营养标签通则﹥（GB28050-2011）问答（修订版）》第（二十三）条关于食品中产能营养素的能量折算系数规定蛋白质为17KJ／g，脂肪为37KJ／g，碳水化合物为17KJ／g。根据上述系数，涉案产品每100克能量为26.7g×17KJ／g＋1.1g×37KJ／g＋59.2g×17KJ／g=1501KJ。
以上事实，有购物小票、收据、产品实物、照片及当事人陈述等证实。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动”；第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”。《﹤预包装食品营养标签通则﹥（GB28050-2011）问答（修订版）》明确指出，营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准，食品营养标签是消费者直观了解食品营养组分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体××，保护消费者知情权、选择权和监督权。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，但涉案产品所标注的每100克能量数值与按能量折算系数计算所得的能量数值并不相符，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求被告返还价款1518元并支付价款十倍的赔偿金15180元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石永福购物商场退还洪建华货款1518元，洪建华同时退还广州市白云区黄石永福购物商场百韵金香英红九号红茶（150克装）12盒、百韵金香英红九号红茶（168克装）11盒；
二、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石永福购物商场赔偿洪建华15180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由广州市白云区黄石永福购物商场负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给洪建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 刘立平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李嘉欣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执298号
申请执行人姜某某，男。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行姜某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金21600元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执298号申请执行人姜某某，男。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行姜某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金21600元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第789号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，系该社职工。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被告罗彦云，男，回族，1982年9月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨彦财，男，回族，1961年6月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告罗彦云、杨彦财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告罗彦云、杨彦财经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2012年10月12日，被告罗彦云向原告申请借款2万元，借款期限至2013年10月11日，由被告杨彦财担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告罗彦云支付部分利息，借款本金2万元及部分利息至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告罗彦云返还借款本金2万元，承担利息130元，逾期利息1840元，共计21970元，并承担2014年3月21日以后利息，由被告杨彦财承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、个人借款申请书一份、提款申请书一份、被告罗彦云身份证复印件一份、被告杨彦财身份证复印件一份、借款合同一份、保证合同一份。证明被告罗彦云借款及被告杨彦财担保的事实。
被告罗彦云、杨彦财缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告罗彦云借款及杨彦财担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2012年10月12日，被告罗彦云因购买农用车向原告申请借款2万元，借款期限至2013年10月11日，由被告杨彦财担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告罗彦云指定的个人结算账户转存2万元。合同履行后，被告罗彦云向原告支付了部分利息，借款到期后，经原告多次催收，至2014年3月21日，借款本金2万元、利息130元、逾期利息1219元，被告至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告罗彦云签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告罗彦云均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告罗彦云在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款2万元并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告杨彦财承担连带清偿责任，原告与被告杨彦财签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告杨彦财应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告罗彦云追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗彦云于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款2万元、利息130元、逾期利息1840元，共计21970元，同时支付从2014年3月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告杨彦财对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由被告罗彦云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一四年六月十三日
书记员 张春霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第500号
申请执行人徐贵仁，男。
被执行人王立东，男。
徐贵仁与王立东交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）瓦民初字第2049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐贵仁于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，正按和解履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 王思宇