北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8876号
原告胡小六，男，1973年1月22日出生，北京弘善伟达装饰工程有限公司。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李文辉，男，1975年7月15日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人李亚文，男，1987年11月30日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告胡小六与被告李文辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小六的委托代理人赵利建，被告太平洋保险的委托代理人安志明、李亚文到庭参加诉讼，被告李文辉及其委托代理人李艳第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡小六诉称：2013年10月22日17时36分，在北京市北京经济技术开发区经海路与科创九街路口，被告李文辉驾驶车牌号为×××的小客车由北向东左转时，适有原告胡小六驾驶电动自行车由南向北行驶，被告李文辉驾驶的车辆与原告胡小六骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告胡小六受伤。事故发生后，原告胡小六被送往北京市朝阳急诊抢救中心治疗，共住院30日，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤等。原告胡小六于2014年4月20日又行颅脑修补手术，住院17日。2014年6月9日，北京博大司法鉴定所对原告胡小六的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡小六的伤残等级分别为八级、十级，综合赔偿指数为35%，误工期至评残前一日，营养期180日，护理期120日。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告李文辉负事故的全部责任。另查，被告太平洋保险为肇事车辆承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告胡小六的合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告李文辉赔偿原告胡小六医疗费129060.6元、住院伙食补助费4700元、误工费57600元、护理费17000元、交通费1500元、残疾赔偿金263460元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费54617.5元、鉴定费3150元、营养费9000元、财产损失1000元；2、判令被告太平洋保险在交强险和商业三者险的限额限额内承担先行赔偿责任；3、判令诉讼费用由二被告承担。
被告李文辉在第一次庭审中辩称：我对事故发生的事实和责任认定没有异议。我是肇事车辆的车主和驾驶人。我的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，且有不计免赔。事故发生后，我为原告胡小六垫付了医疗费68527元、护理费600元、医护用品等其他费用404元，以上共计69531元。我认为交通事故给原告胡小六造成的损失应由被告太平洋保险赔偿，我不应该赔偿。
被告太平洋保险辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是200000元，且签订了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。请法院依法核实被告李文辉的驾驶证和行驶证，在其有合法有效的驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险的限额内承担赔偿责任。医疗费请法院依法核实；鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年10月22日17时36分，在北京市北京经济技术开发区经海路与科创九街路口，被告李文辉驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东左转，适有原告胡小六驾驶电动自行车由南向北行驶，小型轿车前部右侧与电动自行车左侧接触，造成原告胡小六受伤，两车受损。该起事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告李文辉负事故的全部责任，原告胡小六无责任。事故发生后，原告胡小六被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，共住院30日，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿（额颞，右）、脑挫裂伤（额，右）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（枕，左）、头皮血肿（枕，左）；2、多发软组织损伤；3、吸入性肺炎。原告胡小六于2014年4月25日再次在北京朝阳急诊抢救中心入院治疗，共住院17日，其间行颅骨修补术，出院诊断为：颅骨缺损（额颞顶，右）、右额颞顶开颅术后、创伤性癫痫。原告胡小六委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，北京博大司法鉴定所于2014年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡小六的伤残等级分别为八级、十级，综合赔偿指数为35%；被鉴定人胡小六损伤的误工期建议至评残前一日，营养期为180日，护理期为120日。被告太平洋保险申请重新鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告胡小六的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期、误工期进行重新鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年8月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡小六的伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%；被鉴定人胡小六伤后误工期考虑为360日，营养期考虑为120日，护理期考虑为120日。另查，被告李文辉系肇事×××号小型轿车的所有人，被告太平洋保险为该肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为200000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告胡小六提交金额为129060.6元的北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据、北京市住院专用收据等证明其医疗费支出，二被告认可上述证据的真实性，被告太平洋保险不认可北京回龙观医院出具的北京市医疗门诊收费票据的关联性，被告李文辉仅认可事发当天的医疗费票据的关联性；原告胡小六主张住院47日，按照每日100元标准计算住院伙食补助费；原告胡小六主张根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见，其误工期应为360日，按照每月4800元的标准计算误工费并提交误工证明、劳动合同、工资表以证明其误工损失，被告太平洋保险不认可误工证明的真实性，其主张原告胡小六应提供用人单位的营业执照及其个人的完税证明以佐证其误工损失，被告李文辉不认可误工证明、劳动合同的真实性；原告胡小六主张护理期5个月，由其妻方红梅进行的护理，每个月按照3200元标准计算护理费支出并提交方红梅的误工证明、劳动合同、聘用合同证明方红梅护理期间的误工损失，二被告不认可上述证据的真实性，被告太平洋保险主张原告胡小六应提交护理人员事发前三个月的工资收入证明，被告李文辉主张其护理期应为120日；原告胡小六主张因看病支出交通费1500元，但未提交任何交通费票据；原告胡小六主张应按照2014年北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交暂住证证明其在北京地区长期居住生活，二被告主张该暂住证不是连续的，不能证明原告胡小六在北京连续生活一年以上，原告胡小六为农村户口，应按照农村标准计算其残疾赔偿金；原告胡小六主张精神损害抚慰金30000元；原告胡小六主张被扶养人为其子胡涛（出生于2002年8月13日，按照北京市城镇居民标准计算，计算7年）、其母李桂兰（出生于1939年8月28日，按照北京市农村居民标准计算，计算5年），并提交学籍证明、安徽省桐城市范岗镇万元村村民委员会、安徽省桐城市公安局范岗派出所出具的证明1份以及户口簿以证明被扶养人、扶养义务人情况，二被告不认可学籍证明、派出所出具的人口证明的真实性，认可户口簿的真实性；原告胡小六主张因进行鉴定支出鉴定费3150元，并提交鉴定费发票证明其主张，二被告认可该证据的真实性；原告胡小六主张营养期180日，按照每日50元标准计算营养费；原告胡小六主张财产损失为电动自行车损失，并提交电动自行车收据证明其主张，二被告不认可该证据的真实性。被告李文辉提交收据2张证明其为原告胡小六垫付医疗费68527元，提交护理费收据1张证明其为原告胡小六垫付护理费400元，提交医护用品收据2张证明其为原告胡小六垫付医护用品费404元，原告胡小六认可医疗费收据、护理费收据的真实性，不认可医护用品费收据的真实性，并表示其诉讼请求中包含了被告李文辉垫付的上述部分。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、劳动合同、误工证明、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、暂住证、电动车发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文辉在第二次庭审中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认；肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险，故被告太平洋保险应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险的限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告李文辉承担赔偿责任。原告胡小六合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。通过审核原告胡小六提交的医疗费票据，本院确认其合理的医疗费支出为129060.6元，其中被告李文辉垫付医疗费68527元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告胡小六实际共住院47日，其主张住院伙食补助费4700元并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院酌定原告胡小六的营养期为150日，按照每日50元标准计算其营养期，经核算，其合理的营养费支出为7500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本院酌定原告胡小六的护理期为120日，其主张按照每月3200元标准计算护理期并无不当，本院予以确认，经核算，其合理的护理费支出为12800元，其中被告李文辉垫付600元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；本院酌定原告胡小六的误工期为360日，其未能提交充分证据证明其收入状况，本院酌定按照个人所得税起征点3500元计算其误工损失，经核算，原告胡小六合理的误工损失为42000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”通过审核原告胡小六提交的证明，可以认定其从事非农职业并在北京居住生活，故对于其要求按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，结合原告胡小六的伤残赔偿指数，经核算，原告胡小六的残疾赔偿金为263460元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告胡小六主张被扶养人为其子胡涛、其母李桂兰并无不当，本院予以确认，其中，胡涛应计算5年（扶养义务人为2人），李桂兰应计算5年（扶养义务人为1人），经核算，原告胡小六合理的被扶养人生活费为42800.25元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告胡小六未提交任何正式凭据证明其交通费支出，故对于要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告胡小六的伤残赔偿指数为30%，参酌此次事故中的责任认定及本地经济发展水平等因素，对该精神损害抚慰金，酌定为20000元。
原告胡小六所主张的鉴定费，该费用系鉴定过程中发生的合理费用，本院予以支持。
原告胡小六未能提交充分证据证明其电动自行车的损坏程度，但考虑到其电动自行车确实受损的事实，对于其财产损失，本院酌定为200元。
据此，本院认定原告胡小六的各项损失具体数额为：医疗费129060.6元（其中被告李文辉垫付68527元）、住院伙食补助费4700元、营养费7500元、护理费12800元（其中被告李文辉垫付600元）、误工费42000元、残疾赔偿金306260.25元（含被扶养人生活费42800.25元）、精神损害抚慰金20000元、财产损失200元，以上共计522520.85元。上述损失中原告胡小六自行支付的部分，由被告太平洋保险在交强险和商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告李文辉承担赔偿责任。此外，鉴定费3150元应由被告李文辉支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡小六各项损失共计十二万零二百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡小六各项损失共计二十万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告李文辉赔偿原告胡小六各项损失共计十三万三千一百九十三元八角五分（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告胡小六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十九元，由原告胡小六负担八百二十九元（已交纳），由被告李文辉负担四千二百元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告李文辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁丽男