明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第750号
原告：官美香，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：冯安，福建省明溪县法律援助中心律师。
被告：曹健政，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：李兆贤，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：梁宝明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告官美香与被告曹健政、李兆贤、梁宝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员严乐平适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯安到庭参加了诉讼，被告曹健政、李兆贤、梁宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官美香诉称：2012年6月27日，被告曹健政以资金困难为由向原告借款200000元，双方约定：被告曹健政向原告借款200000元，利息按日息0.8‰即月息2.4分计算，借期30天，被告李兆贤、梁宝明为被告曹健政按期还款付息提供保证担保。原告按被告曹健政要求转账200000元入被告曹健政的夏坊信用社账户，转账完成后，被告曹健政向原告出具了借条一张，同时向原告出具了收条一张，被告李兆贤、梁宝明在借条上签字提供保证担保。此后，被告曹健政一直拖欠原告利息，经原告向三被告催讨借款本息，未果。故诉请法院判令：1、被告曹健政返还借款200000元，支付利息88000元，合计288000元（从2012年6月27日至2014年4月26日共22个月按每月2分计），并从2014年4月27日起按每月2分计算利息至款还清之日止，被告李兆贤、梁宝明承担本案连带还款责任；2、判决三被告承担本案的诉讼费用。
被告曹健政、李兆贤、梁宝明未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告官美香在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、借条一张，证实被告曹健政于2012年6月27日向原告官美香借款200000元，双方约定借款期限30天，利息按月利率2.4%计算，同时该笔借款由被告李兆贤、梁宝明提供担保的事实。
2、明溪县农村信用合作联社出具的交易明细一份，证实原告于2012年6月27日委托朋友章志光通过银行转账的方式将借款200000元转入被告曹健政指定的夏坊信用社账户的事实。
3、收条一张，证实被告曹健政于2012年6月27日收到原告借款200000元的事实。
4、明溪县夏坊乡调解委员会的证明一份，证明原告于2013年底有向明溪县夏坊乡人民调解委员会申请调解，要求三被告偿还借款。
对于原告官美香所提供的证据，本院分析认为，被告曹健政、李兆贤、梁宝明未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年6月27日，被告曹健政以做生意资金周转困难为由向原告官美香借款200000元，双方约定借款期限1个月，月利率为2.4%。同日，原告委托他人通过银行转账的方式将借款200000元汇入被告曹健政指定的账户，被告曹健政收到借款后向原告出具了借条、收条各一张，同时被告李兆贤、梁宝明作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告多次向三被告催讨借款本息，但被告曹健政未按照约定还款，被告李兆贤、梁宝明亦未履行相应的保证责任，从而引起本案纠纷。
另查明，2012年6月27日中国人民银行短期6个月内贷款年利率为5.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹健政向原告官美香借款200000元，有借条、收条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。借款约定了还款期限，借款到期后原告有权要求被告曹健政偿还借款，故对原告要求被告曹健政偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告曹健政约定借款月利率为2.4%，现原告主张借款利息按月利率2%计算，该月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告官美香与被告李兆贤、梁宝明约定的保证合同合法有效，双方约定保证期间自合同签订之日起至还清全部借款本息之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告在保证期间内有要求被告李兆贤、梁宝明承担保证责任，故被告李兆贤、梁宝明应当按约定对借款本金和利息承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向被告曹健政追偿。综上，故对原告诉讼请求中的合理诉求，本院予以支持。被告曹健政、李兆贤、梁宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹健政应偿还原告官美香借款本金200000元；
二、被告曹健政同时应向原告官美香支付自2012年6月27日起至本判决确定还款之日止借款200000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告李兆贤、梁宝明对被告曹健政的借款本息承担连带保证责任，被告李兆贤、梁宝明承担保证责任后，有权向被告曹健政追偿；
五、驳回原告官美香的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告曹健政、李兆贤、梁宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 严 乐 平
二〇一四年九月十七日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第750号民事判决书适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。