河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初641号
原告崔思永，男，汉族，1969年10月3日出生，住孟州市。
委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市大丰纸箱包装有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段，组织机构代码55830073-7。
法定代表人郭先奇，公司负责人。
被告郭先奇，男，汉族，1960年3月24日出生，住孟州市。
原告崔思永诉被告孟州市大丰纸箱包装有限公司（以下简称大丰公司）、郭先奇返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔思永及其委托代理人潘恒山，被告大丰公司的法定代表人郭先奇、被告郭先奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告崔思永诉称，原告系焦作市民康药业有限公司的经理，被告大丰公司与焦作市民康药业有限公司因经济往来发生纠纷。被告大丰公司及郭先奇于2015年10月16日下午3时许带领数人在河阳世家小区大门口，将原告妻子驾驶的豫Ｈ×××××号轿车拦下，强行开走，并将随车所带的行车证、交强险、商业险保单一并强行扣押。原告向公安机关报案，公安机关询问郭先奇后回复：郭先奇认为双方有经济纠纷，公安机关决定不受理此案。原告认为，焦作市民康药业有限公司与被告大丰公司发生经济纠纷是两企业之间的纠纷，应当采取理智的方式进行解决。被告采取暴力手段将属于原告的私人财产强行扣押，是侵权行为。故诉至法院，要求判令：1、二被告承担连带责任返还非法扣押的豫Ｈ×××××号轿车一辆及随车所有证件，含行车证、交强险保险单、商业险保险单；2、二被告承担连带责任赔偿原告因非法扣押豫Ｈ×××××号轿车所造成的经济损失，包含扣车期间原告支出的8个月交强险、车船税、商业保险合计3784.48元；扣车期间租车费损失，从扣车之日起计算至返还之日止，按每天200元计算；3、二被告承担诉讼费。
二被告辩称，原告与被告之间存在债务纠纷，原告长期拖欠被告货款8.3899万元；原告以为是被告扣的车，事实是被告并没有扣原告的车；拖欠货款一案已进入执行程序；原告要求的损失不合理，原告的车辆不属于营运车辆，是高档消费车辆；原告长期拖欠被告货款五年之久，被告讨债花费大量人力物力，损失应由对方承担，原告恶意拖欠货款，将被告公司拖垮，工人工资无法兑现，但原告仍然高档消费。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否扣押原告豫Ｈ×××××号轿车一辆及行车证、交强险、商业险保单；2、如果扣押车辆事实存在，原告要求的经济损失是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2010年4月6日购车发票，机动车注册登记证书；2、2014年机动车交通事故责任强制保险单及保险发票、2014年机动车保险单及保险发票；3、2015年10月25日，原告与出租方刘栋梨签订的租车协议书。上述证据证明：原告崔思永于2010年4月6日以296900元购上海产别克牌小轿车一辆，登记车牌号豫Ｈ×××××号，2014年4月23日在中国人民财产保险有限公司购买机动车交通事故责任强制保险，交保险费665元，车船费720元；同日购买机动车辆保险，交保险费4291.27元，购买两险共交保险费5676.27元，每月均摊两险费用473.1元；因被告大丰公司与崔思永服务的民康药业有限公司发生经济纠纷，被告大丰公司及郭先奇于2015年10月16日下午3时许，带领数人在河阳世家小区大门口，将原告妻子驾驶的豫Ｈ×××××号轿车拦下，强行开走，并将随车所带的行车证、交强商业保险单一并强行扣押。扣车时从2015年10月16日至今，原告为焦作市民康药业有限公司董事长兼总经理，公司事务繁忙，为保证公司正常运转，于2015年10月25日租用车辆一台，租车车牌号为豫Ｕ×××××号，每天租金200元。二被告对原告的证据质证称，对证据1、2真实性无异议，不能证明被告扣车；对证据3不清楚，如果扣车按法律规定处理。本院认为，被告对原告的证据1、2真实性无异议，本院对其真实性予以确认；涉案车辆系原告个人私有车辆，而原告的证据3中，原告与他人签订的租车合同载明焦作市民康药业有限公司用车，原告为从事职务行为自己出资租用车辆，有违一般社会常识，且原告未提供支付租金的相关证据，故本院对原告的证据3依法不予采信。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
原告申请法院调取刑警队扣车一案的相关材料，刑警队向本院出具证明一份，载明2015年10月16日17时许，原告之妻王红丽报案称自己驾驶的别克君越轿车在河阳世家门口被强行开走，后经电话询问，被告郭先奇称系其开走。原告对该证明无异议，被告质证称，该证明内容不属实，与当时民警询问时陈述的不一致，被告当时想扣原告的车，但不是原告扣的。本院认为，该证明系原告方报案当时刑警队工作人员电话询问郭先奇时的真实情况，被告予以否认，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据依法予以采信。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告系焦作市民康药业有限公司的经理，被告郭先奇系被告大丰公司的负责人。焦作市民康药业有限公司拖欠被告大丰公司货款8.3899万元，经诉讼程序本院于2016年3月24日作出判决，判决焦作市民康药业有限公司归还被告大丰公司货款，现已进入执行程序。2015年10月16日下午3时许，被告郭先奇带人在河阳世家小区大门口，将原告妻子王红丽驾驶的登记在原告名下的豫Ｈ×××××号轿车拦下并开走。王红丽向公安机关报案，孟州市公安局刑事侦查大队与被告郭先奇电话联系，郭先奇称因双方有经济纠纷故将崔思永的别克轿车开走，民警告知原告通过法律途径解决，故原告向本院提起诉讼。另查明，原告的豫Ｈ×××××号别克小轿车购买于2010年4月6日，税价合计269900元，2014年4月23日在中国人民财产保险有限公司购买机动车交通事故责任强制保险，交保险费665元，车船税720元；同日购买机动车辆保险，交保险费4291.27元，购买两险共交保险费5676.27元，每月均摊两险费用为473.1元。原告称2015年的交强险和商业险保险单、机动车行车证均在车中，随车被被告扣走，被告予以否认，称并未扣押原告车辆。以上即为本案基本事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。本案中原告系焦作市民康药业有限公司的负责人，被告郭先奇系被告大丰公司的负责人，两公司之间的经济纠纷应通过合法途径予以解决。被告郭先奇因公司之间的经济纠纷非法扣押原告所有的豫Ｈ×××××号别克小轿车，其扣车行为构成侵权，应依法承担侵权责任，因被告郭先奇系被告大丰公司的负责人，故原告要求二被告承担连带责任返还扣押的豫Ｈ×××××号别克小轿车的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张二被告返还行车证、交强险保险单、商业险保险单，因二被告予以否认，原告又无充分证据证明上述证件随车被扣押，故对该诉讼请求，本院不予支持；原告参照2014年所缴纳的保险费用，按每月均摊保险费用473.1元计算，要求二被告承担扣车8个月期间应分摊的保险费用3784.48元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；关于原告要求的扣车期间每天200元的租车损失，因原告未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告郭先奇与被告孟州市大丰纸箱包装有限公司于判决生效后立即将非法扣押的豫Ｈ×××××号别克小轿车返还给原告崔思永，并给付原告崔思永保险费用3784.48元；二被告承担连带责任；
二、依法驳回原告崔思永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告郭先奇与被告孟州市大丰纸箱包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年九月一日
书记员 籍师师