河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1180号
原告：肥乡县丰顺运输有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村村南。
法定代表人：陶子健，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙华民，男，汉族，1970年1月20日出生，住邯郸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，该公司法律顾问。
原告肥乡县丰顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华民和被告委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日，原告在被告处投保了机动车强制责任险，机动车损失险，盗抢险，第三者责任保险，车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客），自燃损失险。保险期间自2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止。
2017年4月23日22时40分许，原告司机谷金山驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车行至309线710KM（冠县贾镇张货营村路口）时，与郭洪峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（乘车人姜海华）发生交通事故，造成郭洪峰及乘车人姜海华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告及时向被告报了案。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故认定，郭洪峰承担主要责任，谷金山承担次要责任，姜海华无责任。事故发生后，原告支付了拖车费4200元，施救费5000元，吊车费10500元，评估费4200元，车辆修理费71140元，合计95040元。随后，原告向被告提出了机动车损失保险索赔申请，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失95040元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出的聊冠公交认字〔2017〕第00089号道路交通事故认定书，用于证明事故发生经过及责任划分。
冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的交强险和商业险保单，用于证明事故车辆投保情况。
冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的行驶证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格；谷金山驾驶证、资格证复印件，用于证明谷金山具有合法的驾驶资格。
施救费票据3张，用于证明原告支付施救费情况。
评估费票据1张，用于证明原告支付评估费4200元。
邯郸市亿信价格评估有限公司作出的亿信评字〔2017〕第F007号价格评估结论书，用于证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失为71140元。
被告辩称，1、事故车辆在我公司投有车损险280000元且不计免赔，对原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿；因事故车辆超载，应当减免10%的赔偿。2、诉讼费、公估费等间接损失不应由我司承担。3、保单上约定，赔偿款在10万元以下的第一受益人为上海汇百资产管理有限公司，应该由该公司出具赔偿款支付给原告的证明，否则保险公司不承担赔偿责任。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，均系复印件，应当提供原件；对证据4有异议，6月19日出具的拖车费票据4200元系复印件，真实性有异议，另外两张吊车费和施救费票据数额过高；对证据5有异议，评估费系间接损失，不应由我司承担；对证据6有异议，系原告单方委托评估，未通知保险公司，程序不合法，要求重新评估。
庭审后，原告提交了上海汇百资产管理有限公司出具的证明一份，内容为：“我公司贷款车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，还款正常。同意将本次理赔款转至被保险人账户。”被告对该证明无异议。
庭审后，被告提交了保险条款和冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××商业险、交强险投保单及投保提示。被告质证意见为：真实性无异议，虽然原告在投保单、投保提示上加盖了公章，但保险公司并未对免责条款进行明确说明，该免责条款对原告不生效。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2017年4月23日22时40分许，郭洪峰驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿309国道由东向西行驶至710KM（冠县贾镇张货营村路口）处左转弯时，与由西向东行驶谷金山驾驶原告的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成郭洪峰及乘车人姜海华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故责任认定，郭洪峰承担事故主要责任，谷金山承担事故次要责任，姜海华无责任。
冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险280000元；冀Ｄ×××××在被告处投保了不计免赔车辆损失保险95000元。本次事故发生在保险期间。保险条款约定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。保险公司对免责条款进行了提示和说明义务。
经原告委托，邯郸市亿信价格评估有限公司评估，原告的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失为71140元。原告支付了评估费4200元。另原告提交了施救费票据1张，计款5000元；吊车费票据1张，计款10500元；拖车费票据1张，计款4200元。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经交警部门认定，郭洪峰承担事故主要责任，谷金山承担事故次要责任。原告车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，本院不予支持。对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。被告辩称对原告的车辆损失应当根据事故责任比例赔偿，但车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。本次事故给原告造成的车辆损失71140元、评估费4200元、施救费酌情确定为16000元（原告提交的施救费票据数额过高，酌情确定为16000元）等共计91340元，应当由被告在原告投保的车损险范围内予以赔偿。但因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××违反安全装载规定，根据保险合同约定，被告应当免赔10%，故被告应当实际赔偿原告各项损失82206元（91340元-91340元×10%）。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告肥乡县丰顺运输有限公司保险金82206元；
二、驳回原告肥乡县丰顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告承担147元，被告承担941元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年八月十六日
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。