广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2329号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水天籁之都娱乐城，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道8号万福城购物商场内第4层4F01号，统一社会信用代码91440605MA4UH3W73G。
投资人：郑其清。
被告：郑其清，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省连平县。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城（下称天籁之都娱乐城）、郑其清著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托诉讼代理人何树雄到庭参加了诉讼。被告天籁之都娱乐城、郑其清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7000元，及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），以上两项合计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《我是传奇（1-6）》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社有限公司出版的DVD专辑，收录了《也许》涉案MTV音乐电视作品。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对上述MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告�权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告侵权行为，保护原告合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告天籁之都娱乐城、郑其清未提出答辩意见。
诉讼中，原告中国音集协提交了《我是传奇（1-6）》出版物及其封面、封底、歌曲目录；（2014）京东方内民证字第606号公证书、（2014）京东方内民证字第9693号公证书；（2016）京信德内民证字第04231号公证书及公证封�光盘；公证费发票一张、取证消费票据二张、取证人员机票二张、住宿费发票二张、餐饮费发票一张、交通费发票五张；企业机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，以证明其主张的事实。
对上述证据，本院认定如下：《我是传奇（1-6）》为合法出版物，三份公证书为公证机构依法出具，公证封存光盘封条完好，与公证书相印证，机票、发票、票据均与原告提交的证据保全公证书中的取证时间、地点相印证，企业机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料为相关职能部门出具，上述证据来源合法，且与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可查明如下事实：
原告中国音集协是依法登记成立的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际�权交流、举办研讨，交流及相关业务活动。
《我是传奇1-6》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社有限公司出版的DVD专辑，收录了《也许》等MTV音乐电视作品，专辑封底载明“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究”。
2008年7月28日，原告中国音集协（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》及《补充协议》，约定：“……第二条授权：1.乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。……第四条权利管理：……2.为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……合同期限：本合同及补充协议自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同及补充协议自动续展三年。之后亦照此办理……。”2014年7月21日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》一份，证明该公司同意上述合同有效期自动顺延，直至2017年7月28日。
为维护自身合法权益，原告中国音集协委托代理人游耀港前往北京市信德公证处申请办理证据保全公证。2016年5月13日，该公证处公证员、工作人员各一名，与原告的委托代理人游耀港来到广东省佛山市南海区里水镇和顺大道8号万福城购物商场四层名称标识为“�籁之都量贩式KTV”的场所“B06”房间（公证处工作人员对该场所门面、名称牌匾及房间号码情况进行了拍照），现场监督了游耀港进入该房间进行消费及现场取证的情况：首先，经公证处公证员及工作人员检查，游耀港携带的摄像设备内存为清空状态；随后，游耀港在该房间内的点歌系统上进行操作，点播了包括《也许》在内的一百首音乐电视作品，游耀港操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了录像；播放完毕后结束消费，游耀港向该场所支付了相关费用并现场取得了帐单号为R16051300005的“天籁之都消费帐单”一张、“广东银联持卡人存根”（凭证号：001605）一张及带“天籁之都量贩式KTV”字样的联系卡片一张。上述过程完毕后，该公证处工作人员将摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋粘贴公证处封条封存，作为公证书附件。2016年6月2日，北京市信德公证处作出（2016）京信德内民证字第04231号公证书，证明上述保全证据过程及过程中所得照片、视频光盘、帐单、广东银联持卡人存根、联系卡片与实际情况相符。原告为此支出公证费1000元，取证消费99元。
庭审中，当庭拆封上述公证封存的证物袋，内有光盘一只，对原告提供的《也许》MTV音乐电视作品及证据保全公证的光盘进行现场播放，经比对，公证光盘中播放的《也许》MTV音乐电视（以下称被控侵权作品）与原告获得授权的《也许》MTV音乐电视作品（以下称涉案作品）的词曲、画面内容、故事情节相同。
原告主张7000元经济损失由法院酌定，主张3000元合理费用是结合原告为制止被告侵权行为支出的公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、交通费、律师费等考虑，具体为公证费1000元、取证消费99元、取证人员机票费2354元、住宿费870元、餐饮费441元、交通费338元，当天公证取证的还有其余六家KTV场所，上述合理费用由法院酌定。
另查明，被告天籁之都娱乐城成立于2015年9月7日，系个人独资企业，投资人为郑其清，工商登记的经营场所为佛山市南海区里水镇和顺大道8号万福城购物商场内第4层4F01号，经营范围为量贩式KTV，零售酒、卷烟、食品。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷，争议问题分析如下：
一、原告是否有权以自己的名义提起诉讼。
首先，原告主张权利的内容是歌曲《也许》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《我是传奇1-6》显示专辑是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社有限公司出版，专辑封底载明涉案作品著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，在没有相反证据的情况下，本院认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司为涉案作品的著作权人。第三，本案原告中国音集协是经国家版权局批准依法成立的音像著作权集体管理组织，根据其与涉案作品著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》、《补充协议》及佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具的《声明》，原告自2008年7月28日起，取得著作权人的授权管理涉案作品的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为三年，并自�顺延至2017年7月28日。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”因此，本案原告经著作权人授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼，故中国音集协是本案适格的原告。
二、被告天籁之都娱乐城是否构成侵权。
（2016）京信德内民证字第04231号公证书显示，本案证据保全公证的“天籁之都量贩式KTV”经营场所与被告天籁之都娱乐城的企业名称及工商登记地址相吻合，且公证取得的消费帐单、联系卡片上均标有“天籁之都”字样，公证取得的广东银联持卡人存根上标注的商户名称为“万福城天籁之都娱乐城”，亦与被告的企业名称一致，故本院认定被告天籁之都娱乐城在其经营场所内放映了被控侵权作品。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定：“放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。”被告天籁之都娱乐城未经原告中国音集协许可，擅自在其经营的KTV中通过点歌机向不特定公众提供被控侵权作品进行放映，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，构成侵权。
三、两被告的民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告天籁之都娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及第二十六条的规定，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费每案分摊26.8元及交通、住宿等其余合理开支），本院酌定被告天籁之都娱乐城赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。此�，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告天籁之都娱乐城是被告郑其清开办的个人独资企业，故被告郑其清应以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、�告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城立即停止侵权，并从其位于广东省佛山市南海区里水镇和顺大道8号万福城购物商场四层的“天籁之都量贩式KTV”内使用的歌曲点播机曲库中删除MTV音乐电视《也许》；
二、被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元；
三、被告郑其清对被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区里水�籁之都娱乐城、郑其清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜文静
罗嘉东