wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1100号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李永强，男，1968年4月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李永强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4258号
申请执行人：舒绅，男，1990年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华宇友诚建筑工程劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座9层5号。
法定代表人：刘明刚，该公司总经理。
被执行人：刘明刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人舒绅与被执行人宁夏华宇友诚建筑工程劳务有限公司、刘明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒绅向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1699号民事判决书，确定被执行人宁夏华宇友诚建筑工程劳务有限公司退还申请执行人舒绅工程履约保证金100000元，赔偿损失38400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2950元，向本院缴纳执行费1976元；以上共计143326元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1976元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第837号
原告：金超。
委托代理人：金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：蒋泉松。
原告金超与被告蒋泉松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2014年7月17日依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹东浩到庭参加诉讼，被告蒋泉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月7日，被告因经营需要，向原告借款390000元，约定月息两分，口头约定借款时间为半个月。后原告多次向被告催讨，但被告一直未归还。故原告起诉请求判令被告立即归还借款390000元并支付自2014年5月7日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为以390000元为本金，自2014年5月7日起按照银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止。
被告未答辩，也未向法院提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条1份及农行转账凭证1份。证明被告向原告借款390000元，约定月息2分，其中340000元通过银行转账交付的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月7日，被告蒋泉松向原告金超借款390000元，同日出具借条一份，约定月息两分，并载明所借款项340000元为转账，50000元为现金。同日，原告向被告转账340000元。后被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，则被告理应在原告催告后及时归还借款，现原告以起诉方式催讨并无不妥。故原告要求被告归还借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息按照每月2%计算，超出了法律规定的范围，现原告自愿调整为按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋泉松于本判决生效之日起十日内归还原告金超借款390000元并支付相应利息（以本金390000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年5月7日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2620元，合计9770元，由被告蒋泉松负担；公告费650元，由被告负担（原告金超已预交，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4551号
上诉人（原审原告）：李爱明。
委托诉讼代理人:阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁娜。
委托诉讼代理人：陈敬辉。
被上诉人（原审第三人）：湖北德睿鑫贵金属经营有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路1722号领秀城2栋2单元702室。
法定代表人：丁娜，该公司经理。
上诉人李爱明因与被上诉人丁娜、湖北德睿鑫贵金属经营有限公司（以下简称德睿鑫公司）合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李爱明上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1148号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决结果存在证据不足。一审判决认定的事实缺乏透明，李爱明有理由相信一审判决对对方当事人存在偏袒，对自己的处理不公平。二、一审判决存在事实不清。从李爱明提交的两份重要证据来看，第一份是2016年9月30日双方签订的公司经营协议书，已经被一审判决认定合法有效，第二份股权转让协议却被认定事实不清。股权转让协议虽然被陈敬辉强行从李爱明手中抢走并撕毁，但李爱明与丁娜对于出资转让事宜并无争议，丁娜理应支付李爱明股权转让款88000元。该股权转让协议不应当被视为合伙结算协议，一审法院认定错误。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人丁娜辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回李爱明的上诉请求。
被上诉人德睿鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回李爱明的上诉请求。
李爱明向一审法院起诉请求：判令丁娜向李爱明给付股权转让款88000元，并自2016年10月22日起按银行同期贷款利率支付利息，至起诉之日2017年3月2日止的利息为1392.97元。
一审法院认定事实：德睿鑫公司是丁娜开办的自然人独资公司，主要是通过第三方平台交易外汇、原油、白银、有色金属等，陈敬辉受丁娜委托管理德睿鑫公司；李爱明也开办了一个同类型的公司。经协商，李爱明和陈敬辉决定两个公司合作经营，2016年9月30日，陈敬辉代表丁娜的德睿鑫公司与李爱明签订了公司经营协议书，约定双方共同经营德睿鑫公司，合作场地使用李爱明原租用的武汉市江汉区江汉国际金融中心7楼717室，双方各支付了30000元房租给房东，双方各出资40000元至公用账号（丁娜的账户）作为运营费用，约定从合同签订之日起，双方的公司原有的所有客户资源合并为新公司的客户资源，并对新公司共同承担责任，遵循客户共享，利润共享，风险共担。并约定双方利润分配比例各为50%，风险承担比例各为50%。公司日常支出由双方签字方为有效。
协议签订后，丁娜将德睿鑫公司的办公地点迁移至武汉市江汉区江汉国际金融中心7楼717室，双方仍各自使用原经营平台和客户资源分别运营，因双方互不信任导致合作产生矛盾。2016年10月22日，陈敬辉代表丁娜的德睿鑫公司与李爱明签订了德睿鑫公司股权转让协议，约定李爱明离开公司，李爱明将持有的该公司50%的股权转让给丁娜，转让价格为88000元，转让款支付时间为签订协议当日。因双方对其他事宜商谈未果，陈敬辉不予转款，并当场将已盖有德睿鑫公司合同专用章的协议撕碎，李爱明后将协议捡起来进行了粘贴。因李爱明多次要求陈敬辉和丁娜履行转让协议未果，其于2017年3月7日诉至法院。
一审法院认为：李爱明与丁娜于2016年9月30日签订的股份有限公司经营协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李爱民与丁娜约定以德睿鑫公司的名义对外共同合作经营，双方约定共同出资、共享收益、共担风险，符合共同投资、共同经营及共担风险的合伙关系法律特征，故本案诉争的法律关系应确认为合伙关系，本案系合伙协议纠纷。2016年10月22日，陈敬辉代表丁娜的德睿鑫公司与李爱明签订的德睿鑫公司股权转让协议，应视为是双方对合伙事宜进行结算后产生的协议，但在签订协议的同时，陈敬辉当场将该协议撕毁，该合伙结算并未成立，李爱明据此要求丁娜给付股权转让款88000元并支付利息的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。本案中因李爱明对合伙结算事宜没有提出相应的诉讼请求，根据不告不理的民事诉讼原则，一审法院依法不予审查。李爱明可就合伙结算事宜另行主张相关权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李爱民的诉讼请求。一审案件受理费2030元，减半收取计1015元，由李爱民负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据一、二审现已查明的事实，李爱明与丁娜之间的纷争实属合伙协议纠纷。2016年10月22日，陈敬辉代表丁娜的德睿鑫公司与李爱明签订的股权转让协议，应视为是双方对合伙事宜进行结算后产生的协议，李爱明据此要求丁娜支付股权转让款88000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因李爱明对合伙结算事宜没有提出相应的诉讼请求，本院不予一并审理。李爱明可就合伙结算事宜另行主张权利。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，李爱明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人李爱明负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年九月二十五日
书记员 潘昊星
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1080号
原告：廖伟昌，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：王兴能，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告廖伟昌诉被告王兴能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告廖伟昌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经私下履行债务完毕为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖伟昌撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告廖伟昌负担。
代理审判员 练 韵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李小婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更166号
罪犯刘崇昊，男，1993年3月17日�生，汉族，山东省东营市垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年九月九日作出（2014）东刑重字第1号刑事判决，以被告人刘崇昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。被告人刘崇昊不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一五年二月二十八日作出（2014）东少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘崇昊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘崇昊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘崇昊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘崇昊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇昊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1456号
原告赵某某，女，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘显容、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1990年经人介绍确立恋爱关系，1996年3月14日在綦江县打通镇人民政府登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年独立生活。婚后因性格不合，原被告经常发生纠纷，尤其被告脾气暴躁，长期酗酒，不尽家庭义务，经常打骂原告。2012年8月原被告发生纠纷后，原告离开被告分居至今。原被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、共有财产住房三间一楼一底平均分割；三、诉讼费由原告承担。
被告胡某某辩称，我和原告关系很好，我不同意离婚。我喝酒是事实，但没有打牌赌博。原告没有对家庭尽到责任，对小孩没尽到抚养义务，没有孝敬父母。我和原告从2012年8月分开后没有居住在一起。原告所述夫妻共同财产房屋一套不属实，房屋的产权证是别人的。
经审理查明，原告赵某某与被告胡某某于1990年经人介绍相识后恋爱，1994年10月12日生育一女胡银银（现已成年），于1996年3月14日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚，于1997年8月15日生育一子胡世康（现已成年）。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生纠纷。2012年8月份左右，原告外出打工至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至我院，请求判决与被告离婚。
审理中，原告申请了证人古育明、张少容、赵友权出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架打架，三年前左右双方发生纠纷后原告外出，至今未归的事实。被告认为三位证人都是原告的亲戚，与本案有利害关系，故对三位证人的证言均不予认可。双方自述无其它夫妻共同财产及债权债务。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证人证言以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告经人介绍认识相恋，婚前相互了解时间较长，有一定的婚姻基础。婚后，双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻因家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方相互理解，相互关心，加强沟通与交流，认识并改善自身的不足，双方的夫妻关系是可以和好的。此外，原告外出打工导致与被告分居至今的事实，并不能作为夫妻感情破裂的依据。因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 魏永康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭春梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1638号
原告：何平，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地：XX市XX区，现住XX市XX区。
被告：廖俊仁，男，1957年9月2日出生，汉族，住XX市XX区。
原告何平与被告廖俊仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告廖俊仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告曾因经济紧张向原告借款6000元，被告于2014年12月5日向原告出具欠条，欠原告6000元，约定2015年6月30日前还清，原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
被告廖俊仁未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，廖俊仁出具《欠条》，载明：“今欠何平6000.00元，半年还清，2015年6月30日号。”
庭审中，何平陈述，与廖俊仁系朋友关系；分两次以现金方式向廖俊仁出借6000元。
认定以上事实，有原告何平提交的何平的身份证、廖俊仁的户籍证明、《欠条》等证据材料以及原告何平的当庭陈述在案佐证。
本院认为，廖俊仁向何平出具《欠条》，载明欠何平6000元，现履行期满，何平主张廖俊仁归还6000元，而廖俊仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对何平诉讼主张的抗辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖俊仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何平欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元以及后续送达裁判文书所需的公告费，均由被告廖俊仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 黎
记 录 员 何燕琼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第07015号
原告梁志伟。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王会琴。
原告梁志伟与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁志伟到庭参加诉讼。被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁志伟诉称，被告雇佣原告从事养鸡工作，累计拖欠原告劳务费13100元，原告多次向被告索要无果，现诉请法院判令被告支付原告劳务费13100元及利息（2014年11月20日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日至2014年11月20日期间，被告雇佣原告从事养鸡工作，被告共拖欠原告工资款13100元。
上述事实，有工资表、法律援助协调函、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告雇佣原告从事养鸡工作，原告付出了劳务，被告作为雇主应履行支付相应报酬的义务，故本院对原告要求被告支付拖欠工资款13100元的诉讼请求，依法予以支持。被告未及时履行付款义务，原告主张利息符合法律规定，故被告应向原告支付自2014年11月20日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司向原告梁志伟支付拖欠工资款13100元及利息（自2014年11月20日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执506号
申请执行人韩桂丽，女，1967年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孟庆江，男，1961年4月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人李玉平，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
韩桂丽申请执行孟庆江、李玉平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制查封李玉平的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初38号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 周航
二〇一七年五月十七日
书记员 王骞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初135号
原告：刘勇，男，1986年11月8日生，汉族，江苏省宿迁市人，个体，住江苏省宿迁市宿城区，
被告：祝涛涛，男，1987年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告刘勇与被告祝涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇与被告祝涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款32500元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日被告以缺少资金周转为由向原告借款人民币52500元，被告向原告出具借条一份。2015年1月13日，被告归还了原告借款本金20000元。后经原告催取，被告均未还款。
祝涛涛辩称：借款52500元是被告给原告加工6000件衣服所欠的加工费，被告还有1000件半成品，5000件成品衣服在原告处，原告应归还被告货款47500元。原告起诉已过二年诉讼期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告祝涛涛主张其在原告处还有半成品1000件、成品5000件衣服折价80000元，原告予以否认，对该主张被告未提供证据予以证明，对被告该抗辩主张，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日被告祝涛涛向原告刘勇借款52500元，被告向原告出具了借条一份，约定2015年1月12日、13日各还20000元，2015年1月13日前还清。但被告仅于2015年1月15日左右分二次归还了借款20000元，尚欠32500元至今未还。
本院认为，原告刘勇与被告祝涛涛之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约定期限归还原告借款，被告未按约履行，已构成违约，根据法律规定，被告应负归还原告借款的责任。
综上所述，对原告刘勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝涛涛应于本判决生效后十日内归还原告借款计人民币32500。元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告祝涛涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 严文颖
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1091号
申请执行人：胡国华。
被执行人：陈有志。
本院在执行胡国华与陈有志机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院四查被执行人陈有志没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈立彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7333号
原告：温州礼品城开发有限公司，统一社会信用代码91330327704370982F，住所地苍南县龙港镇温州礼品城B区后面。
法定代表人：林美华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董文显、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：章定远，男，1960年11月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：吕秀英，女，1962年8月17日出生，汉族，住苍南县。
原告温州礼品城开发有限公司与被告章定远、吕秀英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告温州礼品城开发有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。温州礼品城开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州礼品城开发有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州礼品城开发有限公司负担。
审判员 章荣旻
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑丽娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初643号
原告陈先刚，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李必刚、陈虹宇，四川活福律师事务所律师。
被告刘道芳，女，生于1954年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈先刚与被告刘道芳民间借贷纠纷一案中，原告陈先刚理应依法预交案件受理费，但原告陈先刚在本院通知的时间内仍未预交案件受理费，又未申请减、缓、免。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告陈先刚与被告刘道芳民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费6250元，由原告陈先刚负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 彭继光
人民陪审员 彭健全
二〇一六年三月九日
书 记 员 陶 筠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保58号
申请人：王秀银，男，1990年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王爽，女，1989年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：汤振振，男，1991年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王秀银与被申请人王爽、汤振振民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对王爽、汤振振所有的银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王爽、汤振振所有的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十八日
书记员 吴晓春
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初334号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯明明，女，1990年9月23日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市山阳区。因吸食毒品，于2013年6月21日被焦作市公安局山阳分局决定强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2016年4月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月19日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
被告人郭峰，男，1982年7月9日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市。因吸食毒品，于2014年2月25日被焦作市公安局山阳分局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2016年4月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月19日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人冯明明、郭峰犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人冯明明、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年7月27日18时许，被告人冯明明、郭峰窜至焦作市解放区和平街市场女装XXX号处，将被害人张某放在该处柜台内的钱包盗走，包内有现金400余元。现赃款被挥霍，赃物未追回。
2、2016年8月8日16时许，被告人冯明明、郭峰窜至焦作市解放区和平街市场西门进去左拐第Ｘ排第一家服装店内，将被害人王某1放在试衣间门口地上的黑色双肩包盗走。包内有现金70余元，一部老年机（无法作价）、一部白色朵唯手机（无法作价）。现赃款被挥霍，赃物未追回。
3、2016年9月7日10时许，被告人冯明明窜至焦作市解放区建设路路南物资城建材市场T-237238圣德宝移门店内，将被害人郭某放在该店内吧台下边柜子内的钱包盗走。钱包内有现金1200元。现赃款被挥霍。
4、2016年9月9日13时许，被告人冯明明、郭峰窜至焦作市解放区焦西菜市场大张惠利佳超市对面的中国移动通讯手机店内，将被害人王某2放在该店内椅子上的钱包盗走。包内有现金2350元。现赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人冯明明、郭峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯明明、郭峰在第一、二、四起共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯明明、郭峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对二名被告人判处有期徒刑二年以下并处罚金。
以上犯罪事实，被告人冯明明、郭峰当庭供认不讳，并有被害人张某、王某1、郭某、王某2的陈述；案发现场视听资料及截图，搜查证、搜查笔录，扣押被告人冯明明、郭峰作案时所穿衣物、所骑电动车的清单以及照片，辨认现场笔录及照片，价格不予受理通知书、价格认定协助书，情况说明，抓获证明，发破案经过以及二名被告人的户籍证明、前科材料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯明明、郭峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人冯明明实施盗窃四起，价值总计4020元，数额较大；被告人郭峰实施盗窃三起，价值总计2820元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯明明、郭峰在第一、二、四起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯明明、郭峰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二名被告人均系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人冯明明、郭峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、责令被告人冯明明、郭峰退赔被害人张某400元；退赔被害人王某１，70元；退赔被害人王某２，2350元。
四、责令被告人冯明明退赔被害人郭某1200元。
五、被告人冯明明所盗窃的一部老年机、一部白色朵唯手机予以追缴并退还被害人王某１。
六、公安机关扣押的未遂案移送的一辆电动车，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 党莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴恒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4036号之一
申请执行人耿庆珍，女，1970年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人姬传坤，男，1961年1月19日生，汉族，农民，邳州市。
被执行人韩培先，男，1963年9月9日生，汉族，农民，邳州市。
被执行人姬勇勇，男，1981年4月10日生，汉族，个体户，邳州市。
被执行人姬传胜，男，1970年3月1日生，汉族，农民，邳州市。
申请执行人耿庆珍与被执行人姬传坤、韩培先、姬勇勇、姬传胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月15日作出（2015）邳碾民初字第1628号民事判决书：姬传坤于判决发生法律效力之日起十日内向耿庆珍支付借款本金2万元及利息（自2012年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费300元，由姬传坤、韩培先、姬勇勇、姬传胜负担。
本院在执行过程中，扣划了被执行人姬勇勇1800元；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4036号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 王柏程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4036号
申请执行人耿庆珍，女，1970年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人姬传坤，男，1961年1月19日生，汉族，农民，邳州市。
被执行人韩培先，男，1963年9月9日生，汉族，农民，邳州市。
被执行人姬勇勇，男，1981年4月10日生，汉族，个体户，邳州市。
被执行人姬传胜，男，1970年3月1日生，汉族，农民，邳州市。
申请执行人耿庆珍与被执行人姬传坤、韩培先、姬勇勇、姬传胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月15日作出（2015）邳碾民初字第1638号民事判决书：姬传坤于判决发生法律效力之日起十日内向耿庆珍支付借款本金2万元及利息（自2012年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；韩培先、姬勇勇、姬传胜对上述债务负连带责任，韩培先、姬勇勇、姬传胜在承担保证责任后，依法有权向姬传坤追偿；案件受理费300元，由姬传坤、韩培先、姬勇勇、姬传胜负担。
因被执行人姬传坤、韩培先、姬勇勇、姬传胜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬传坤、韩培先、姬勇勇、姬传胜银行存款41086元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一七年一月三日
书记员 王柏程
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第145号
申请执行人葛增顺，男。
被执行人王明柱，男。
本院在执行葛增顺申请执行王明柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人王明柱下落不明，暂无财产可供执行。申请人于2014年11月12日申请撤回执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2012）恒民初字第792号民事判决书和鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 张露露
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第54号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人刘春雨，男，1989年4月17日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3034号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第3034号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款3000元。
本院认为，该行政处罚送达程序不符合法律规定。留置送达是指受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所。本案中，涿州市国土资源局向被处罚人刘春雨送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，未有受送达人在场但且拒绝签字的情形，不符合留置送达的条件。且在本院核查有关案件情况时，申请执行人工作人员拒绝签字。综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3034号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01987号
原告：于庆辉，男，1969年5月21日出生，汉族，市民。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：临泉县万嘉置业有限公司。
法人代表：王林，任该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
原告于庆辉与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日起诉。本院立案受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审理。因案件复杂，于2015年7月7日转为普通程序审理，2015年6月8日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人程保金、被告委托代理人郭学平、骆东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆辉诉称：2011年原告欲购买被告出售的位于临泉县城关镇光明西路鲖阳路北侧华润苏果购物中心的房屋，同年4月29日，原、被告意定，先由原告向被告指定的账户转200000元定金后再签订合同，同日原告将200000元打入被告的账户，但至今已三年六个月，被告一直未与原告签订房屋买卖合同，也未退还原告预付的定金，且以各种理由推脱责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还200000元的预付款；支付上述房款银行利息42000元（按年利率6%计算期限为2011年5月30日至2014年11月30日）；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件。证明原告自然情况及具有诉讼主体资格；
2、银行回执。证明原告在什么时间打款给被告作为购买房屋的预付款，双方没有书面合同关系，但存在事实上的买卖合同关系，否则原告不会将巨款打入被告公司账户上。
被告临泉县万嘉置业有限公司辩称：双方无合同关系，双方之间不存在事实上的房屋买卖合同关系，本被告不认可这是购房款，被告无过错，根据不当得利的规定，只返还本金，不存在支付利息，更不存在按贷款利息来支付。即便法院认定利息的话，应按银行存款利息计算，不应按贷款利息计算，因原告无证据证明该200000元预付款系贷款而产生的，故其损失应按同期存款利息计算。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举被告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明被告的组织形式及具有诉讼主体资格。
经审理查明：2011年4月29日，经原、被告双方口头协商约定，原告购买被告开发的位于安徽省临泉县城关镇光明西路鲖阳路北侧的华润苏果购物中心房屋一套，原告先预付购房款200000元后，双方在签订书面购房合同。同日，原告按照被告的要求将购房预付款人民币200000元汇入被告开户行临泉县农村信用合作联社（开户行行号：402372400015，账号：×××0018），原被告双方当事人未签订书面购房合同，被告亦未退还原告的购房预付款，原告起诉本院，请求判令被告返还200000元的预付款；支付上述房款银行利息42000元（按年利率6%计算期限为2011年5月30日至2014年11月30日）；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原、被告提举的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《城市房地产开发经营管理条例》第28条规定：”商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。内容一般包括房屋买卖合同的基本条款，如房屋位置、结构、建筑面积、价款及其支付期限、交房期限、质量标准、产权转移登记等条款。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称商品房买卖司法解释）第五条规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备﹤商品房销售管理办法﹥第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产转让过程中出让方和受让方的权利义务关系多而复杂，应当以书面形式予以明确、固定，以便权利的行使和义务的履行。本案中，原、被告双方仅有购买房屋的口头协议，该口头协议未对购买房屋具体位置、价款、支付期限、交房期限、质量标准等作出明确的意思表示，且原、被告双方未依法签订房地产转让书面合同，应依法认定双方买卖合同并未成立。本案中，原告已交付预付购房款，被告在收到原告的预付款后，未能及时通知原告签署书面购房合同，导致双方房地产买卖合同未能成立，存在订约过失责任。故原告要求被告返还预付款200000元及按同期银行贷款年利率6%计算利息42000元的诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷房案件适用法律问题的规定的解释》第二十四条第四款、《城市房地产开发经营管理条例》第28条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称商品房买卖司法解释）第五条、《商品房销售管理办法》第16条之规定，判决如下：
被告临泉县万嘉置业有限公司于本判决书生效之日起30日内返还原告于庆辉预付购房款200000元；支付利息42000元（2011年5月30日至2014年11月30日止，以同期银行贷款年利率6%计算）。合计人民币242000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4930元，由被告临泉县万嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 陈东海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01987号
原告：于庆辉，男，1969年5月21日出生，汉族，市民。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：临泉县万嘉置业有限公司。
法人代表：王林，任该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
原告于庆辉与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日起诉。本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任本胜
二〇一五年七月七日
书记员 刘俊俊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1697号
原告夏某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 孙标
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘海
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初253号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨立强，男，1990年3月20日出生，汉族，中专文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审；同年4月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人杨立强犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强、吴阳出庭支持公诉。被告人杨立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2017年3月20日7时许，被告人杨立强驾驶苏Ａ×××××号大型汽车，拉运唐河县王集乡王集村阳光幼儿园学生行驶至唐河县王集乡郝庄路段时，被唐河县大河屯巡警中队当场查获。经检查：该车核载17人，实际载客76人。
上述事实，被告人杨立强在开庭审理过程中无异议，并有王某的证言，交通违法检查记录及现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人杨立强无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨立强从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨立强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨立强到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨立强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 杨
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执476号
李伟：
申请执行人宜章法院刑事庭申请执行（2018）湘1022执476号罚金一案，经本院依法执行,被执行人李伟已于2018年6月10日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3326号
原告：张俊民,男，1962年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：沈阳顺美装饰工程有限公司,住所地沈阳市铁西区北二东路33甲号6-15。
法定代表人：王志禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告张俊民与被告沈阳顺美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序审理。立案时，原告张俊民减半缴纳案件受理费，因本案适用普通程序审理，故本院通知原告张俊民补交案件受理费，但原告张俊民未在接到通知之日起七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张俊民撤诉处理。
案件受理费4523元，减半收取计2262元，由原告张俊民自行承担。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 董革阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3326号原告：张俊民,男，1962年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳顺美装饰工程有限公司,住所地沈阳市铁西区北二东路33甲号6-15。法定代表人：王志禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。原告张俊民与被告沈阳顺美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序审理。立案时，原告张俊民减半缴纳案件受理费，因本案适用普通程序审理，故本院通知原告张俊民补交案件受理费，但原告张俊民未在接到通知之日起七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张俊民撤诉处理。案件受理费4523元，减半收取计2262元，由原告张俊民自行承担。审 判 长  李海鸿审 判 员  聂 雪人民陪审员  董革阳二〇一七年五月十九日书 记 员  程 慧本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01094号
原告：黄某某，福建人。
委托代理人：李某，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市某某锻造有限公司，住所地：鄂州市西山街办东佛林场内。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：龚某某，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
原告黄某某诉被告鄂州市某某锻造有限公司（以下简称：某某锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李某、被告某某锻造公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我于2013年3月至7月期间，向被告出售炉料175.74吨，每吨单价470.00元，石英沙45.56吨，每吨单价240元，共计货款106，220.00元，由被告公司的过磅员刘德徽向我出具15张过磅单。2013年7月，被告公司因其他原因停止经营后人去楼空，至今对拖欠我的货款置之不理，经我多次催讨无果。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款106，220.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某锻造公司辩称：拖欠原告的货款是实，但具体金额应为41，590.00，请求人民法院核实后依法判决。
原告黄某某庭审时向本院出示了如下证据：
证一、原告身份证、被告工商登记资料各1份。拟证明原、被告的主体资格以及被告公司的股东为郑信平和孙某某。
证二、过磅单据15张。拟证明被告拖欠原告货款93，532.20元未支付的事实。
证三、询问笔录1份。鄂城区公安分局西山派出所2014年1月13日对刘德薇所做询问笔录，拟证实刘德薇是被告公司的过磅员工，主要负责其公司入库货物的数据以及公司主要负责人分别为郑信平、孙某某。
被告某某锻造公司庭审时未出示证据。
庭审质证时，被告某某锻造公司对原告出示的三份证据的真实性无异议，认为证二中的货款金额需要进一步核实，对证三中刘德徽在公安机关所做笔录中的单据号及单据的持有人情况需要进一步核实。
经庭审质证，本院认为原告黄某某出示的三份证据客观真实，本院予以确认。被告对原告出示的证二、证三的质证意见未提供足以反驳的证据证实，本院不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实确认如下：
原告黄某某于2013年3月至7月期间，先后15次向被告某某锻造公司出售炉料175.74吨，每吨单价470.00元，计货款82，597.80元，石英沙45.56吨，每吨单价240元，计货款10，934.40元，共计货款93，532.20元。由被告的过磅员刘德徽向原告出具15张过磅单。另查明，原鄂州市兴旺源特种材料厂，于2012年3月8日变更为被告鄂州市某某锻造有限公司。被告某某锻造公司因其他原因于2013年7月停止经营，被告公司的主要负责人孙某某、郑信平均系福建省福安市人，在其公司停业后离开公司不知去向，原告通过多种途径向被告催讨货款无果，故诉诸本院。
本院认为：原告黄某某与被告某某锻造公司之间的买卖关系依法成立，被告拖欠原告的货款未支付是酿成此纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。原告请求被告支付其货款93，532.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市某某锻造有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告黄某某货款93，532.20元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费2，425.00元，保全费955.00元，合计人民币3，380.00元，由被告鄂州市某某锻造有限公司负担（该受理费原告已预交，待本判决书生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年七月十八日
书记员 曾凡政
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初149号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人陈克强，男，1988年1月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人陈克强犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人陈克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日19时许，被告人陈克强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车，沿保定市徐水区大辛庄村公路由南向北行驶至村北路段超车时，碰撞前方顺行马某1驾驶的自行车，造成双方车辆损坏，马某1受伤的交通事故。经认定，陈克强应负此事故的全部责任，马某1无责任。经检验，陈克强血液中酒精含量为169.8毫克/100毫升。
另查明，案发后，保定市徐水区公安交通警察大队办案民警到达事故现场后，被告人陈克强主动承认其是肇事司机，并承认其是饮酒驾车。后陈克强赔偿被害人马某1经济损失22000元，得到谅解。
上述事实，被告人陈克强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，情况说明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克强未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈克强有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈克强无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人陈克强的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈克强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王小丹
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执39号
我院刑事审判庭移送执行孙子体作刑事罚金一案，本院于2016年7月21日作出（2016）川3431刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人孙子体作不知去向,其家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初140号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
罗木史惹
二〇一七年六月二十九日
书记员：丁秀珍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第294号
陈延河、高文何：
关于封丘县农村信用合作联社诉陈延河、高文何金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01428号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈延河、高文何自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈延河、高文何采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第294号陈延河、高文何：本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉陈延河、高文何金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年三月十五日书记员 ：鲍玉杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终232号
上诉人（原审被告）：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：李成斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩锋香，女，1979年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
上诉人牡丹江银邦房地产开发有限公司因与被上诉人韩锋香房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民再初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牡丹江银邦房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牡丹江银邦房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15307元，减半收取7653.5元，由上诉人牡丹江银邦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仲斌
审判员 姜云虎
审判员 毕 旭
二〇一七年二月十七日
书记员 苏丽利
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初750号
原告：张某，女，1987年6月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：庞某1，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省怀安县。
原告张某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.男孩庞某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名庞某2。原、被告婚后因性格差异，经常发生口角,导致夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自身的合法权益，恳请法院判决我和被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，婚后因为一些小事发生过吵架，我不同意和原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人因生活琐事发生过吵打。2015年11月份，原、被告因感情不和，原告携子回到内蒙古，双方开始分居。
本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告的夫妻感情是否破裂;2.子女情况；3.夫妻共同财产及债权债务。原、被告登记结婚七年有余，婚后育有一子，家庭结构稳定，日常生活中虽因琐事发生过吵架，但并无大的矛盾冲突，夫妻之间分居时间尚短，夫妻感情并未破裂。原、被告婚后育有一子，取名庞某2，现随原告在内蒙古生活，本院对此予以确认。原告陈述无夫妻共同财产、债权及债务，被告陈述修理摊上和客户之间互有债权、债务，并未详述，本院对此暂不予认定。
综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻之间只要多加沟通，互相理解，仍有和好的可能，本院不支持原告要求离婚的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邸贝贝
二〇一六年八月十七日
书记员 杨令仪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2994号
被执行人杨炆儒，男，1990年8月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行杨炆儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，查明被执行人杨炆儒名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨炆儒目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2994号被执行人杨炆儒，男，1990年8月25日生，汉族，住林州市。本院在执行杨炆儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，查明被执行人杨炆儒名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨炆儒目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3451号
罪犯梁存永，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年9月4日作出（2013）灵刑初字第425号刑事判决，以被告人梁存永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年5月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁存永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了�较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年5月止共获奖励分101.3分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁存永予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯梁存永于2016年6月8日缴纳罚金人民币6000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁存永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁存永减去有期徒刑九个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02079号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：卢海生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂10刑终88号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷金芝，客运售票员。
委托代理人许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告人）章某，打工。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。于2016年4月20日被收监关押。现羁押于沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人章某犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鄂1002刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，雷金芝、章某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2015年9月13日8时25分许，在荆州市沙市区江津路客运站，一客车车主章某与另一客车上的售票员雷金芝因为拉客发生矛盾，继而发生口角，在拉扯过程中，被告人章某随手用手包朝雷金芝头面部打去，将雷金芝左耳打伤。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，雷金芝的左鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人章某已支付被害人雷金芝医疗费用共计1848.40元，雷金芝自行支付医疗费1200.70元、鉴定费3100元。被害人雷金芝经门诊治疗，医生建议其手术治疗。荆州长江法医司法鉴定所鉴定雷金芝的伤残程度为十级伤残，建议给予后续治疗费2万元，伤后误工休息时间截止到鉴定前一日（鉴定时间为2016年3月22日）。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、工作情况说明、被告人章某的身份证明材料；2、被害人雷金芝的报案及陈述材料；3、证人刘某的证言；4、荆州长江司法鉴定所荆长江法医（2015）临鉴字第196号《司法鉴定意见书》、伤情照片、荆州市第一人民医院门诊病历、脑干诱发电位报告单、纯音听阈测试表、声导抗测试报告单、××诊断证明书、鼻内窥镜检查报告单；被告人章某的供述及辩解材料；5、附带民事诉讼原告人雷金芝的身份证复印件；6、荆州市荆州经济技术开发区联合街道办事处月堤路社区居民委员会出具的证明；7、医疗费收费票据；8、荆州长江法医司法鉴定所荆长江司鉴所（2016）临鉴字第100号《司法鉴定意见书》；9、鉴定费发票；10、医疗费收费票据10张共计1848.40元；11、荆州市第三人民医院××诊断证明及出院记录。
一审认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人章某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人章某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人章某赔偿了被害人雷金芝的部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。由于被告人章某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人雷金芝遭受经济损失，被告人章某应当承担民事赔偿责任。确认附带民事诉讼原告人雷金芝损失为：医疗费1200.70元、后续治疗费20000元、营养费500元、交通费500元、鉴定费3100元，上述损失共计25300.70元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人章某赔偿附带民事诉讼原告人雷金芝经济损失共计25300.70元，限于本判决生效之次日起三日内给付。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人雷金芝不服，上诉提出：一审未支持其残疾赔偿金不当。其代理人提出与其上诉理由相同的代理意见。原审被告人章某不服，上诉提出：原判量刑过重，希望二审从宽处罚。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某的亲属于2016年6月13日与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷金芝达成协议，由上诉人章某的亲属赔偿雷金芝各项经济损失共计35000元，雷金芝对上诉人章某予以谅解并出具谅解书，请求法院不追究其刑事责任。由于双方已达成调解协议且协议已即时履行，故本院对于附带民事部分不再另行制作调解书。
本院认为，上诉人（原审被告人）章某故意伤害他人身体，致人轻轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷金芝及其代理人提出“一审未支持其残疾赔偿金不当”的上诉理由及代理意见，经查，因该请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。故上诉人雷金芝及其代理人提出的该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人章某提出“原判量刑过重，希望二审从宽处罚”的上诉理由，鉴于上诉人章某的亲属已赔偿了原审附带民事诉讼原告人雷金芝的经济损失，已取得雷金芝的谅解，且上诉人确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初15号刑事附带民事判决；
二、上诉人章某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止）
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 聂 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9148号
原告：王志祥，男，1951年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴贺平，男，1965年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：王琼亚，女，1970年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告王志祥为与被告吴贺平、王琼亚民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币27万元，并支付利息（计算至2016年1月25日止的利息为6万元，自2016年1月25日起以借款本金27万元为基数按月利率2%利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告王志祥到庭参加诉讼，被告吴贺平、王琼亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月25日，被告吴贺平两次分别向原告借款20万元、7万元，借款期限均为一年，借款按月息2%计付利息。因未能按时归还原告借款，双方经结算，在被告吴贺平向原告支付了部分利息后，于2016年1月20日向原告出具欠条一份，写明：吴贺平欠王志祥2015年1月25日至2016年1月25日借款利息6万元。同时，被告还重新向原告王志祥出具了借条一份。借条载明：“吴贺平借王志祥人民币27万元，借期自2016年1月25日至2017年1月25日止，月息2%计算到期本息一次性还清”。借款到期后，被告吴贺平至今未归还原告借款及支付利息。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吴贺平和被告王琼亚于2006年3月21日登记结婚；本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贺平、王琼亚于本判决生效之日起十日内共同归还原告王志祥借款27万元，并支付利息6万元（利息已计算至其中计算至2016年1月25日止，此后利息以借款本金27万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，减半收取3814元，由被告吴贺平、王琼亚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林忆雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9148号
原告：王志祥，男，1951年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴贺平，男，1965年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：王琼亚，女，1970年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告王志祥为与被告吴贺平、王琼亚民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币27万元，并支付利息（计算至2016年1月25日止的利息为6万元，自2016年1月25日起以借款本金27万元为基数按月利率2%利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告王志祥到庭参加诉讼，被告吴贺平、王琼亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月25日，被告吴贺平两次分别向原告借款20万元、7万元，借款期限均为一年，借款按月息2%计付利息。因未能按时归还原告借款，双方经结算，在被告吴贺平向原告支付了部分利息后，于2016年1月20日向原告出具欠条一份，写明：吴贺平欠王志祥2015年1月25日至2016年1月25日借款利息6万元。同时，被告还重新向原告王志祥出具了借条一份。借条载明：“吴贺平借王志祥人民币27万元，借期自2016年1月25日至2017年1月25日止，月息2%计算到期本息一次性还清”。借款到期后，被告吴贺平至今未归还原告借款及支付利息。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吴贺平和被告王琼亚于2006年3月21日登记结婚；本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贺平、王琼亚于本判决生效之日起十日内共同归还原告王志祥借款27万元，并支付利息6万元（利息已计算至其中计算至2016年1月25日止，此后利息以借款本金27万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，减半收取3814元，由被告吴贺平、王琼亚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林忆雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1766号
申请执行人曾继刘，男，1953年11月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡辉勇，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人曾继刘与被执行人蔡辉勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡辉勇暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林道蓉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初268号
原告李某某。
委托代理人唐国辉，开江县任市镇法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
原告李某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告李某某及委托代理人唐国辉，被告尹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年下半年经柏家秀介绍认识相恋，2007年2月12日依法登记后结婚，2009年11月生育儿子尹某乙。我们婚后共同在外打工，期间常因家庭琐事发生吵架。特别是生育小孩后，被告对我及子女不够关心。也常为一些琐事对我进行殴打，导致我们夫妻感情已彻底破裂，我于2013年8月在海南省三亚市临村离开被告，自己带小孩独居在当地一个幼儿园上班，被告很少时间来。我们也一直分居生活近两年，为解除这桩名存实亡的痛苦婚姻，我决意与被告离婚。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子尹某乙随原告生活，被告依法给付子女抚养费；三、共同财产依法均分；四、案件受理�依法承担。
被告尹某甲辩称，一、请求法院进行调解。二、依法驳回原告的离婚诉求，让我们三口之家幸福生活。我们2007年2月12日结婚，婚后生活很和谐美满，我愿保证今后什么都听老婆的，也保证好好经营这个家。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告以及子女的身份信息复印件，拟证明自然人身份关系。
结婚证复印件一份，拟证明合法的夫妻关系。
调查笔录一份，拟证明双方婚后生育了一个子女，现在是李某某在抚养。
三亚金色童年幼儿园证明一份，主要证明李某某于2014年3月10日来我园工作，并于2014年9月1日独自带儿子尹某乙在幼儿园居住生活至今。
书面证人证言三份，主要内容为李某某与她丈夫尹某甲的婚姻情况，他们关系不好，李某某一人抚养尹某乙。
被告尹某甲未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
证据1、证据2、均系政府机构出具的证件且被告方无异议，证明了双方系合法的夫妻关系，合法的自然人身份以及生育子女的具体情况，本院予以采信。证据3、证据4客观证明了双方的婚姻情况和工作情况，被告对其无异议，本院予以采信。证据5系证人证言，其主观性较强且没有出庭作证，故本院不予采信。
经审理查明：原告与被告于2006年年经柏家秀介绍认识相恋，2007年2月12日依法登记后结婚，2009年11月生育儿子尹某乙。婚后共同在外打工，期间常因家庭琐事发生纠纷。现原告李某某以与被告于2013年8月开始分居生活至今为由，夫妻关系名存实亡，无法和好夫妻关系为由。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子尹某乙随原告生活，被告依法给付子女抚养费；三、共同财产依法均分；四、案件受理费依法承担。
本院认为，原告李某某与被告尹某甲从相识到结婚后的共同生活近10年之久，且在婚姻存续期间生育儿子，彼此建立了很好的夫妻感情，尤其在案件受理后，被告尹某甲愿意维持家庭的态度诚恳，当庭请求原告李某某的原谅。本院认为双方还有和好的可能，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 瑶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1110号
申请执行人：张向朋，男，1976年1月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：曹县育鑫木业有限公司，住所地操心啊庄寨镇东寺村，注册号371721200020180，法定代表人，张腾高。
本院在执行申请人：张向朋申请执行被执行人曹县育鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于公告送达之日起三日内履行本院（2016）鲁1721民初1101号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行上述判决书所确定的义务。经查询被执行人，无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04526号
罪犯曹庆伟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）苏中刑初字第15号刑事判决，认定被告人曹庆伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2001年5月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第486号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）锡刑执字第2451号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3163号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4197号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4473号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年7月26日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹庆伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹庆伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获监狱表扬，2015年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00150号
原告刘芳，女，1965年3月8日生。
委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
被告李军，男，1972年3月14日生。
被告赵宝娟，女，1977年7月5日生。
原告刘芳与被告李军、赵宝娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，多方寻找被告并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。本院于2015年7月28日对被告李军、赵宝娟公告送达。2015年10月29日，依法由审判员李旭光、人民陪审员胡跃华、赵霞霖组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人曾毅到庭参加诉讼；被告李军、赵宝娟经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年1月20日，原告与被告签订股东合作协议书，入股湖北思同激光包装实业有限公司，该公司的法定代理人为被告李军，原告刘芳与案外人李耀刚共同占公司股份25%，入股资金50万元。原告入股资金多次通过银行汇款到被告账户个人账户，后原告要求被告办理入股手续，被告向原告解释并没有入股，原告要求被告还钱，后两被告向原告出具借条，欠款金额为335330元。两被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告连带返还欠款335330元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张。此证据证明被告向原告借款的事实。
证据二、银行业务回单八张。此证据证明2014年3月5日刘芳向赵宝娟账户转账30000元；2014年3月19日刘芳向赵宝娟转账20000元；2014年4月8日刘芳向赵宝娟转账26000元；2014年4月4日刘芳向赵宝娟转账5000元；2014年1月13日李耀刚向赵宝娟转账20000元；2014年1月30日李耀刚向赵宝娟转账60000元；2014年3月25日李耀刚向李军转账5000元；2014年3月23日向赵宝娟账户现金存款5000元。
证据三、收条一张。此证据证明赵宝娟书写收条一张，证明其于2014年1月29日收到原告现金20000元的事实。
证据四、收据一张。此证据证明2014年3月1日赵宝娟收到原告现金汇款130000元的事实。
原告庭下补充提交原告刘芳与案外人李耀刚的结婚证书及李耀刚本人的情况说明，证明刘芳与李耀刚系夫妻关系，李耀刚受原告刘芳委托，向被告赵宝娟及李军账户转账。
被告李军、赵宝娟经本院公告未出庭亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，2014年1月，原告刘芳与被告李军、赵宝娟商议入股湖北思同激光包装实业有限公司。被告李军、赵宝娟系夫妻关系，李军系湖北思同激光包装实业有限公司法定代表人。2014年1月13日，原告刘芳委托案外人李耀刚通过武汉农村商业银行账户向被告赵宝娟中国工商银行账户转账20000元；2014年1月30日，原告刘芳委托案外人李耀刚通过武汉农村商业银行向被告赵宝娟中国光大银行账户转账60000元；2014年1月29日原告刘芳向赵宝娟交付现金20000元；2014年2月7日，原告刘芳以现金汇款方式交付赵宝娟130000元；2014年3月5日原告刘芳通过其武汉农村商业银行账户向赵宝娟中国农业银行账户转账30000元；2014年3月19日原告刘芳其武汉农村商业银行账户向被告赵宝娟中国工商银行账户转账20000元；2014年3月23日，原告刘芳向赵宝娟中国农业银行银行卡内存入现金5000元；2014年3月25日，原告刘芳委托案外人李耀刚向李军中国工商银行汇款5000元；2014年4月4日刘芳通过其武汉农村商业银行账户向被告赵宝娟中国农业银行账户转账5000元；2014年4月8日原告刘芳通过其武汉农村商业银行账户向被告赵宝娟中国光大银行转账26000元；2014年6月25日，原告刘芳通过其武汉农村商业银行账户向被告李军中国光大银行账户转账500元。上述金额共计316500元。原告刘芳多次催促被告李军、赵宝娟办理入股手续，后两被告告知原告无法入股，并于2014年12月2日向原告出具借条一张，借条内容为：今欠到刘芳退股金叁拾叁万伍仟叁佰叁拾元整（￥：335330元整）借款人李军赵宝娟2014.12.2号。
庭审中，关于原告出具的银行业务回单、收条、收据金额相加数额316500元与两被告出具的借条335330元数额不一致，原告辩论意见为有几次原告向被告交付的现金数额较小，时间匆忙并没有出具收条或者收据，但在2014年12月2日，被告李军、赵宝娟向原告出具借条时一并对先前的金额进行了确认。被告李军、赵宝娟未出庭就此发表辩论意见。
上述事实由原告提交的借条、银行业务回单、收条、收据、刘芳与案外人李耀刚的结婚证书、李耀刚本人的情况说明及庭审情况加以认定。
本院认为：被告李军、赵宝娟与原告刘芳合意将原告的投资款变更为借款，且所出具的借条系双方真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李军、赵宝娟经原告刘芳多次追要均未归还，侵犯了原告刘芳的合法权益，应承担本案全部责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决，缺席判决如下：
被告李军、赵宝娟自本判决生效之日起十五日内向原告刘芳归还借款人民币335330元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，公告费700元，均由被告李军、赵宝娟负担（原告已减半交纳案件受理费3165元及公告费700元，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 赵霞霖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00150号
原告刘芳。
委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
被告李军。
被告赵宝娟。
原告刘芳与被告李军、赵宝娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，多方寻找被告并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。两被告起诉时下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定本案适用普通程序。
审判员 李旭光
二〇一五年六月三十日
书记员 许 晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2531号
原告：胡德义，男，1957年11月02日出生，汉族。
被告：胡文杰，男，1990年11月13日出生，汉族。
原告胡德义与被告胡文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德义与被告胡文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡德义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告财产物品损失费4000元。事实和理由：2016年3月27日14时30分左右，被告将原告家中液晶电视一台、冰箱一台、小太阳取暖器一台、电脑显示器一台打砸损坏，应当予以赔偿。为维护合法权益，特诉至法院。
胡文杰辩称：按在派出所达成的调解协议执行，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方因家庭经济纠纷发生矛盾，被告胡文杰将原告胡德义家中的电冰箱、电视机、电脑显示器、电热器损坏，2016年3月27日经公安机关调解，双方达成调解协议，后因交付货物的品牌型号、新旧程度等原因没有履行该协议，2016年4月26日鹤壁市公安局经济技术开发分局对该案的事实做出如下认定：2016年3月27日14时38分，胡文杰在胡德义家中，双方因家庭经济纠纷发生争吵，后胡文杰将胡德义家中的电冰箱、电视机、电脑显示器、电热器砸坏，损毁物品总价值约2800元。并对胡文杰做出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的请求有无事实依据及法律根据。公民的财产受法律保护，胡文杰损毁胡德义的财产应当予以赔偿。公安机关出具的行政处罚决定书上载明胡德义财产损失为2800元，胡德义对此有异议，但胡德义未提交有效证据证明其主张的损失数额，故本院对胡德义财产损失为2800元予以认定。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡文杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡德义财产损失共计2800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡德义负担15元，由胡文杰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保173号
申请人：李令夫，男，1964年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市汇捷汽车销售服务有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：叶玉丽。
申请人李令夫因与被申请人叶祥贵、宿州市汇捷汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司在银行的存款1540000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司在银行的存款1540000元予以冻结。
二、对担保人李令建所有的的位于宿州市淮河东路以南津浦铁路以东东城康居苑小区（南区）8#楼0401室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对担保人李德力所有的位于宿州市经济开发区金海大道西侧南方国际花园C区11#楼0406室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述查封的财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年七月七日
书记员 王丽丽
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终263号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：聂龙会，女，1962年3月20日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人聂龙会民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5220号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
聂龙会向一审法院起诉请求：1.请依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息19200元；本息合计119200元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告聂龙会的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更843号
罪犯向茂华，男，绰号“刚儿”，男，生于1977年8月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年2月20日作出（2012）广安刑初字第71号刑事判决，以向茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯在服刑期间确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第576号刑事裁定，减刑六个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向茂华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，超额完成劳动任务。该犯从2014年3月至2016年1月获标准考核分116分，月均5.04分。该犯罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向茂华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向茂华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月1日至2016年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第598号
罪犯刘祖真，男，1963年3月25日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月15日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第131号刑事判决，认定罪犯刘祖真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月11日起至2014年10月10日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）自刑二终字第20号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘祖真在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年2月计分考核累计积分为87分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖真在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖真予以减刑四个月二十天。
刑期至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5979号
被执行人：张某，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市。
本院于2014年10月21日作出（2014）邳刑初字第598号刑事判决书:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人张某未按判决书履行义务,本院于2016年10月26日立案执行，2016年11月15日向被执行人张某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4429号
原告：何某某，女，1986年出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：庄某某，男，1984年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年5月25日立案受理原告何某某与被告庄某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要对被告的民事行为能力先进行鉴定为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨明钦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第52号
申请执行人：周某某。
被执行人：张某。
申请执行人周某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月1日作出的（2012）博商初字第654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2013年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第654号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年九月三日
书记员 刘杨