广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2802号
原告陈志荣，男，1959年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人赵春林、李莹，广西秋合律师事务所律师。
被告苏安杰，男，1958年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告高学英，女，1963年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
两被告共同委托代理人韩莉，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
两被告共同委托代理人张运畅，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月17日
开庭时间：2017年7月21日
当事人到庭情况：
原告方：原告陈志荣及其委托代理人李莹到庭。
被告方：被告苏安杰、高学英的委托代理人韩莉到庭。
原告诉请
1、判令两被告归还借款本金200万元整；
2、判令两被告以200万元为本金，从2016年5月25日起，按年利率24%向原告支付借款利息直至被告实际还款之日止（暂计至2017年3月9日利息为376000元）；
3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告当庭变更第2项诉讼请求，要求从2016年1月25日起计算利息。
事实
2015年7月24日，原告向被告苏安杰转款190万元。当日，被告苏安杰作为借款人、被告高学英作为保证人向原告出具《借条》，载明：“今借到陈志荣200万元，其中190万元为银行转给，现金为10万元。用于本人开发的吴圩房地产项目开发。月息按伍分计给。其中7月24-8月24日的利息已付清。从2015年8月24日至2016年元月24日止按月结息。延期协商解决。”
本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告苏安杰于2016年2月4日向原告还款20万元、于2016年2月6日向原告还款6万元、于2016年3月22日向原告还款6万元、于2016年5月6日向原告还款1万元、于2016年5月9日向原告还款4万元、于2016年6月22日向原告还款5万元、于2016年8月7日向原告还款5万元、于2016年9月7日向原告还款10万元、于2016年9月14日向原告还款5万元、于2016年11月17日向原告还款3万元、于2016年11月23日向原告还款3万元、于2016年12月16日向原告还款5万元。
裁判理由
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案原告与被告苏安杰之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系的认定。原告主张被告苏安杰因开发房地产向其借款200万元，根据其提供的转账凭证、被告苏安杰出具的借条及借条中载明的“月息伍分，7月24日-8月24日的利息已付清”，本院确认原告与被告苏安杰之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金以原告实际交付的190万元为准，借条中约定的现金10万元应为“7月24日-8月24日”的预扣利息，不计入本金。
二、关于原告要求被告苏安杰归还借款本息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十条之规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。根据（2017）桂0103民初2802号案件、（2017）桂0103民初2802号案件中债务负担情况，对被告苏安杰主张上述73万元还款系偿还本案债务的意见，本院予以采纳。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现被告苏安杰的还款情况为：
计息期间
|
按2%计息
（万元）
|
按3%计息（万元）
|
还款金额（万元）
|
尚欠利息
（万元）
---|---|---|---|---
2015.7.24-2016.2.24
|
26.6
|
39.9
|
26
|
0.6
2016.2.25-2016.3.24
|
3.8
|
5.7
|
6
|
0
2016.3.25-2016.5.24
|
7.6
|
11.4
|
5
|
2.6
2016.5.25-2016.6.24
|
3.8
|
5.7
|
5
|
1.4
2016.6.25-2016.8.24
|
7.6
|
11.4
|
5
|
4
2016.8.25-2016.9.24
|
3.8
|
5.7
|
15
|
0
2016.9.25-2016.11.24
|
7.6
|
11.4
|
6
|
1.6
2016.11.25-2016.12.24
|
3.8
|
5.7
|
5
|
0.4
故被告苏安杰尚欠原告借款本金190万元，尚欠利息为：截至2016年12月24日的尚欠利息为0.4万元，之后的利息自2016年12月25日起，以190万元本金为基数，按年利率24%计算至被告苏安杰清偿借款之日止。
三、关于原告要求被告高学英归还借款本息的诉讼请求。被告苏安杰作为借款人、被告高学英作为保证人向原告出具本案借条，借条上未注明保证方式及保证期间，应认定为高学英承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告于2017年3月17日起诉，向被告高学英主张还款责任已经超过保证期间。但是，被告高学英与被告苏安杰系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用途系用于房地产开发，本院认为在夫妻关系存续期间，被告苏安杰的经营行为本身即是为家庭共同生活而为的经营活动，现本案未有证据证明涉案两被告约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，且原告对此知情及原告与被告苏安杰明确约定涉案债务为个人债务的情形，故被告高学英应对本案债务承担共同清偿责任。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏安杰向原告陈志荣偿还借款本金190万元；
二、被告苏安杰向原告陈志荣支付相应利息，计算方式：截至2016年12月24日的尚欠利息为0.4万元，之后的利息自2016年12月25日起，以190万元本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；
三、被告高学英对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
案件受理费25808元，由原告陈志荣负担3726元，被告苏安杰、高学英负担22082元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 林冬旭
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。