wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1150号
原告易某某，女，汉族，出生于1982年8月，住四川省宜宾市。
被告赵某某，男，汉族，出生于1971年3月，住四川省宜宾市。
原告易某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻关系和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告易某某承担。
审判员 陈 练
二〇一五年四月三日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1150号
原告林某，女，1974年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1971年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某以双方协商一致在民政局办理离婚手续为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担；财产分割费8285元，退还给原告林某。
代理审判员 保清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢卉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初319号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人仇汉军，男，1968年12月9日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年8月9日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年9月13日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人仇汉军犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人仇汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月19日4时许，被告人仇汉军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城水源路由东向西行驶，行至与经五路交叉路口东侧路段，疏于观察路面动态情况，遇有情况时未能确保安全，车辆前部撞上同方向在机动车道内的顾金巧驾驶的电动自行车，致顾金巧受伤，顾金巧被送医院后确认死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人仇汉军负事故的主要责任。案发后，被告人仇汉军主动让他人报警，在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害方达成补偿协议，取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人仇汉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人仇汉军在庭审中无异议，并有被告人仇汉军的人员基本信息及近期照片、违法犯罪记录证明、发破案经过、归案情况说明、接警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆技术检验意见和车辆照片、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单及保单复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书和收条，证人汤某的证言，被告人仇汉军的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇汉军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仇汉军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇汉军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仇汉军和被害人近亲属已经达成补偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人仇汉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初91号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。
被告：莱芜鲁百商贸有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇北八丈丘村。
法定代表人：刘传家，董事长。
委托诉讼代理人：王兆红，该公司职工。
委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜鲁百商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张正良
人民陪审员 毕银德
人民陪审员 毕延成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王燕华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2556号
原告：曹辉，现住乾安县。
被告：杨淑红，现住乾安县。
被告：王国超，现住乾安县。
原告曹辉诉被告杨淑红、王国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告杨淑红、王国超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
曹辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款125000元及利息。事实和理由：2017年1月26日，被告杨淑红、王国超在我处借款本金125000元，月息2分，期限为6个月，如逾期不还加收50%违约金，借款到期后，我多次找被告索要，被告未能还款，诉至法院。
为证明其主张，原告当庭提交由被告杨淑红、王国超签名捺押的借据一枚。
杨淑红未答辩。
王国超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告杨淑红，王国超在原告处借款125000元，约定月利率2分，并为原告出具借据一枚。由于被告杨淑红、王国超在本院向其送达起诉书和开庭传票后，既未提交反驳证据又未到庭参加诉讼，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷协议权利义务关系清楚，约定明确不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨淑红、王国超于判决生效之日偿还原告曹辉借款本金125000元，并自2017年1月26日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），由杨淑红、王国超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程贵民
二〇一七年十一月六日
书记员 周于晗
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0022号
原告无锡市万源运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北加油站旁（双马汽修厂内）。
法定代表人徐银坤，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。
被告赵永根，男，汉族。
本院在审理原告无锡市万源运输有限公司与被告赵永根挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市万源运输有限公司2014年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市万源运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市万源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无锡市万源运输有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张舒悦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0022号
原告无锡市万源运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北加油站旁（双马汽修厂内）。
法定代表人徐银坤，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。
被告赵永根。
本院在审理原告无锡市万源运输有限公司与被告赵永根挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市万源运输有限公司2014年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市万源运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市万源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无锡市万源运输有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张舒悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初223号
原告万自胜，男，1971年1月29日出生，汉族。
委托代理人要永辉，河南扬善律师事务所律师。
被告李爱梅，女，1942年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告万自胜诉被告李爱梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告万自胜于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万自胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万自胜撤回起诉。
案件受理费1472元，由原告万自胜负担。
审判员 时满良
二〇一六年三月三日
书记员 王 茜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1488号
罪犯吴宗贵，男，汉族，1977年3月27日出生于河南省方城县，现在山东省鲁北监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）淄刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人吴宗贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）鲁刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第447号刑事裁定，将罪犯吴宗贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯吴宗贵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴宗贵的悔改表现，有罪犯吴宗贵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴宗贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴宗贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1308号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：高翠玲。
交通银行股份有限公司陕西省分行与高翠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01149号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求高翠玲支付17136.58元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询高翠玲名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 答军伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1195号
原告：李××。
委托代理人：王××、蒋××。
被告：蔡××。
原告李××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月13日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼。被告
蔡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李××诉称：2007年12月18日，被告蔡××向原告
借款人民币2万元，被告出具借条一份，约定于2009年2月份归
还。届期被告分文未付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告蔡××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告李××向本院提供借条一份。
该份证据经庭审出示，被告蔡××未到庭质证，应视为其自动
放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证借条的真实性，故本院认为，原告提供的借条来源合
法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为
认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告李××起诉陈述事实一致。
本院认为，原告李××、被告蔡××间民间借贷行为，
未违�法律法规禁止性规定，应属有效。被告应归还原告借款
人民币2万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即
时清偿，理由正当，本院予以支持。被告蔡××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡××应归还原告李××借款人民币2万元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告蔡××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年四月八日
书记员 王汝燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初924号
原告：黑龙江干岔子省级自然保护区管理局。
法定代表人：孙晓波，职务局长。
被告：钱中学，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住孙吴县沿江乡哈达彦村。
原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局与被告钱中学林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 韩春孝
人民陪审员 程 文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宗丙楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2220号
原告:张良云。
委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）。
法定代表人：杨林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范瑞云，系该公司法律顾问。
原告张良云诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良云的委托代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路740号3单元7**室面积为85.36平方米的房屋《不动产权证书》的合同义务。2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系甘肃省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）职工。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告的前身甘肃省黄河房地产开发公司、甘肃省黄河工程承包公司签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力，分别于2002年11月14日、2003年11月20日、2004年8月2日分三次向该医院缴清住房集资款89628元，购买了现位于兰州市七里河区西津西路740号3单元7**室面积为85.36平方米的住房一套。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋不动产权证书。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
黄河鑫源公司辩称,原告没有与我方签订住房合同，其享受的是职工医院福利分房政策，购房款也向职工医院交了，所以我方没有其资料。我们公司愿意协助办理房屋产权证。
本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。原告系甘肃省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）职工，单位给其分配现位于兰州市七里河区西津西路740号3单元7**室面积为85.36平方米的住房一套，原告分别于2002年11月14日、2003年11月20日、2004年8月2日分三次向该医院缴清住房集资款89628元。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发[2004]173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
原告张良云为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《联建开发协议书》、购房收据三张、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字30451号民事判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原甘肃省建筑职工医院与原甘肃省黄河房地产开发公司签订的《联建开发协议书》明确了被告的办证责任，且被告在答辩中也表示愿意协助原告办理不动产权证。故原告请求判令被告黄河鑫源公司协助原告办理房屋不动产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担并协助原告张良云办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保57号
申请人朱清红。
被申请人朱士贵。
申请人朱清红于2016年3月28日向本院提出申请称：2013年10月25日，被申请人朱士贵因工程建设需要资金周转，向申请人朱清红借款50万元，双方约定借款时间为4个月，每月利息1.5万元，到期后一次性归还借款本息56万元。借款到期后，申请人朱清红多次向被申请人朱士贵催要借款，被申请人朱士贵以工程款未结算等为由数次承诺限期还款，一拖再拖，至今分文未还，恶意逃避债务。被申请人朱士贵现已拖欠巨额外债。为维护申请人朱清红的合法权益，防止被申请人朱士贵转移财产，特申请对被申请人朱士贵所有的价值65万元财产进行诉前财产保全。申请人朱清红、担保人冯登基自愿以共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人朱清红为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱士贵所有的价值65万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人朱清红、担保人冯登基共同所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年三月二十八日
书记员 王磊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第140号
原告：董某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：陈守学，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，满族，住所地：广西省来宾市。
原告董某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈守学到庭参加了诉讼；被告罗某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月22日登记结婚，婚后不到一个月，被告便离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后，在举办婚礼前一天，被告以接其父亲参加婚礼为由离去，至今未归。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻记录表、证明、证人庞某的调查笔录、证人包某某的调查笔录、孙某某的证人证言、高某某的证人证言；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续后不久，被告便离家出走，并未与原告形成稳固的夫妻感情。现原、被告分居已近七年，无和好可能。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
原告董某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年六月三十日
书记员 姜 楠
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1154号
上诉人（原审被告）：田家敏，男，汉族，1956年11月11日生，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。
上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，汉族，1956年12月25日生，文盲，农民，住址同上。系被告田家敏之妻。
被上诉人（原审原告）：田廷富，男，汉族，1963年2月28日生，文盲，居民，宣威市人，现住宣威市。
上诉人田家敏、刘桂芝因与被上诉人田廷富义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田家敏、刘桂芝上诉请求：撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初3599号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，应在总费用中扣减应由被上诉人承担的住院伙食补助费、护理费及专家费；被上诉人的后期治疗费过高，双方承担责任的比例不当，被上诉人应承担40%的责任为宜。
田廷富未作答辩。
田廷富向一审法院起诉请求：依法判决由二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费等各项费用共计人民币160648元。
一审法院认定事实:原告田廷富与被告田家敏、刘桂芝系同村村民。2016年5月25日8时许，原告田廷富到被告田家敏、刘桂芝家无偿帮工建盖烤房，田廷富爬上梯子上墙钉钉子时，不慎从梯子摔下受伤。原告于当日被送到宣威市云峰医院住院治疗，至同年8月4日出院，住院70天。医院诊断为：1、L1压缩性粉碎性骨折并不全瘫；2、右L5腰椎1°滑脱；3、腰椎间盘突出；4、前列腺囊肿，用去医疗费47404.32元，均由被告田家敏、刘桂芝垫付，被告并全程护理，支付住院期间生活费。原告之伤经云南利民司法鉴定中心于2016年8月22日鉴定为九级伤残，后期医疗费评估为18000元，并支付鉴定费1900元。为此，原告田廷富向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中双方意见分歧较大，未能达成协议。
一审法院认为，原告田廷富无偿帮助被告田家敏、刘桂芝家建盖烤房，在帮工过程中受伤，被帮工人田家敏、刘桂芝应当承担赔偿责任。本案立案时确定的案由不当，应予更正为“义务帮工人受害责任纠纷”。原告田廷富在爬上楼梯时，未仔细检查楼梯是否安全牢靠，未充分注意自身安全，造成从楼梯上摔下受伤，存在一定过错，应减轻被告方的赔偿责任，以自身承担20%责任为宜。原告田廷富的损失，因住院期间由被告方护理并支付生活费，故对护理费和住院伙食补助费不应再计算。原告田廷富系农村居民，其居住于农村，主要收入来源于农村，其残疾赔偿金等应按照农村居民标准计算，原告要求按城镇居民标准计算的主张，本院不予支持。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，该项主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告田廷富的损失，本院确认为：1、医疗费47404.32元（已由田家敏垫付）；2、误工费，按每天93.78元计算，自受伤之日起计算至原告鉴定定残日前一天即2016年8月21日，共89天，为93.78元/天×89天＝8346.42元；3、残疾赔偿金，为8242元/年×20年×20%＝32968元；4、后期治疗费，为18000元；5、鉴定费，为1900元，以上五项合计108618.74元。原告田廷富的损失，被告田家敏及刘桂芝为家庭共同成员和房屋受益人，应承担连带赔偿责任，本院酌定为80%为宜，为86894.99元。被告田家敏、刘桂芝已支付医疗费47404.32元，尚应赔偿39490.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十五条一款（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、除已支付的47404.32元外，由被告田家敏、刘桂芝连带赔偿原告田廷富医疗费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等合计人民币39490.67元。（限于本判决生效后30日内履行）。二、驳回原告田廷富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，免交。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。
主审人
认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被上诉人田廷富在为上诉人田家敏、刘桂芝义务帮工建盖烤房过程中受伤的事实清楚，且损害后果亦有相应证据予以证实。一审人民法院根据双方当事人举证、质证的实际情况，依法对被上诉人田廷富损失费用的认定及对双方责任的划分并无明显不当。上诉人田家敏、刘桂芝提出一审法院认定事实错误，应在总费用中扣减应由被上诉人承担的住院伙食补助费、护理费及专家费；被上诉人的后期治疗费过高，双方承担责任的比例不当，被上诉人应承担40%的责任为宜等上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，田家敏、刘桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长陈宁
审判员陈志刚
审判员赵俊栋
二○一七年九月十五日
书记员何雨洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9608号
上诉人（原审原告）：沈阳成哲群英专用机械厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：牟富远，该厂厂长。
委托诉讼代理人：牟欣荣，男，汉族，1963年11月6日出生，住沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：金丽兵，女，1969年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
上诉人沈阳成哲群英专用机械厂因与上诉人金丽兵劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳成哲群英专用机械厂上诉请求：请求驳回金丽兵要求支付工资54873.56元的请求。事实与理由：2015年1月1日至2016年8月16日期间，金丽兵并未到沈阳成哲群英专用机械厂上班，沈阳成哲群英专用机械厂的全体职工可以证明。且金丽兵提供的劳动合同为虚假合同，是金丽兵私自签订的，法定代表人牟富远并不知情。
金丽兵辩称，同金丽兵上诉意见。
金丽兵上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判沈阳成哲群英专用机械厂支付拖欠工资54873.56元。事实与理由：一审法院认定金丽兵在沈阳成哲群英专用机械厂处工作至2015年8月，属于认定事实错误。应该由用人单位举证证明劳动者的工作年限。金丽兵实际工作至2016年8月。
沈阳成哲群英专用机械厂辩称，同沈阳成哲群英专用机械厂上诉意见。
沈阳成哲群英专用机械厂向一审法院起诉请求：判令法院撤销金丽兵要求支付54873.56元工资的诉求；诉讼费由金丽兵承担。
一审法院认定事实:金丽兵系沈阳成哲群英专用机械厂法定代表人牟富远的二儿媳。沈阳成哲群英专用机械厂与金丽兵于2012年1月1日签订劳动合同一份，合同期限为2012年1月1日起至2016年12月31日止，金丽兵从事管理工作，约定工资每月2800元。沈阳成哲群英专用机械厂于2004年起为金丽兵缴纳养老保险至2015年8月。庭审中，沈阳成哲群英专用机械厂自认金丽兵上班至2015年7月21日。
另查，金丽兵以要求沈阳成哲群英专用机械厂支付2015年1月1日至2016年8月18日拖欠工资60000元，支付经济补偿金36000元为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月25日作出沈皇劳人仲不字［2016］157号仲裁裁决书，裁决沈阳成哲群英专用机械厂于裁决书生效之日起十五日内支付金丽兵拖欠工资2800元／月×19月+2800元／21.75天×13天=54873.56元，对于金丽兵的其他仲裁请求不予支持。沈阳成哲群英专用机械厂不服起诉到法院。
一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。关于金丽兵在沈阳成哲群英专用机械厂处工作时间问题。根据《劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，沈阳成哲群英专用机械厂自认金丽兵上班至2015年7月21日，且其为金丽兵缴纳保险至同年8月。对此，金丽兵予以否认，主张工作至2016年8月，现金丽兵未提供证据证明2015年9月至2016年8月期间，其继续在沈阳成哲群英专用机械厂处提供劳动，故对金丽兵主张，该院不予支持，据此，该院认定金丽兵在沈阳成哲群英专用机械厂处工作至2015年8月。
关于沈阳成哲群英专用机械厂是否拖欠工资问题。根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。沈阳成哲群英专用机械厂作为用人单位对其发放金丽兵工资负有举证责任。现沈阳成哲群英专用机械厂未提供相关证据证明其已支付了金丽兵2015年1月至8月的工资，根据权利义务相对等原则，金丽兵在此期间提供了劳动，沈阳成哲群英专用机械厂应支付金丽兵工资。具体数额，金丽兵主张月工资3000元，但未提供相关证据证明，该院按双方合同约定工资2800元计算，故沈阳成哲群英专用机械厂应当支付拖欠工资共计22400元（2800元／月×8月）。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。因沈阳成哲群英专用机械厂与金丽兵均未对仲裁裁决驳回经济赔偿的诉求提及诉讼，故该院对仲裁委员会驳回经济补偿金的裁决不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告沈阳成哲群英专用机械厂支付被告金丽兵拖欠工资22400元；二、驳回原告沈阳成哲群英专用机械厂其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告沈阳成哲群英专用机械厂承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳成哲群英专用机械厂主张金丽兵从2015年1月1日起并未到岗上班以及金丽兵主张其在沈阳成哲群英专用机械厂工作到2016年8月的陈述，因双方均未提供充分证据证明各自主张，本院不予采信。一审时，沈阳成哲群英专用机械厂自认金丽兵工作至2015年7月21日，保险缴纳至2015年8月，故一审法院认定金丽兵在沈阳成哲群英专用机械厂工作至2015年8月并无不当。至于工资数额，金丽兵对于一审认定的月工资2800元认可，沈阳成哲群英专用机械厂亦未提供证据证明已支付金丽兵2015年1月至8月工资，故一审法院判决沈阳成哲群英专用机械厂支付金丽兵2015年1月至8月拖欠工资22400元并无不当。
综上所述，沈阳成哲群英专用机械厂与金丽兵的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，由上诉人沈阳成哲群英专用机械厂与上诉人金丽兵各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑晓彤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初287号
原告党新泽，男，1983年7月16日生，汉族，住安国市。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告马伟叶，男，1953年5月20日生，汉族，定州市人，现住安国市。
委托代理人李振杰，河北祁都律师事务所律师。
委托代理人马杏芝，女，1988年3月10日生，住安国市，系被告马伟叶女儿。
原告党新泽与被告马伟叶为健康权纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党新泽及委托代理人宋新成、被告马伟叶及委托代理人李振杰、马杏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党新泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计10000元（其中医疗费1499.69元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费3204元、护理费1380元、交通费200元、车辆损失2800元，共计12383.69元但只主张被告赔偿10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日9时40分，被告马伟叶驾驶电动三轮车沿安国仁和小区道路由北向南行驶至小区北门口左转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经安国交警大队责任认定，被告马伟叶负此事故的全部责任，原告党新泽无责任，故依法请求被告赔偿原告的各项损失共计10000元。
被告马伟叶辩称，事故确实发生了，也同意赔偿原告合理合法的损失，但对交警队的事故认定书责任划分有异议，原、被告应该负此事故的同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告党新泽提供证据如下：1、安国交警大队交通事故责任认定书一份，证明马伟叶负此事故的全部责任，党新泽无责任；2、安国市医院收费票据一张、诊断证明、病历及费用清单一套，证明原告党新泽的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工天数等；3、安国派乐汉堡快餐店营业执照一份，证明原告党新泽从事餐饮业，误工标准应按餐饮业标准计算；4、原告党新泽结婚证一份，证明护理人身份；5、出租车票据20张，证明交通费用；6、购买电动车收费收据一张，证明车辆损失。
被告马伟叶对原告党新泽的损失及证据提出以下质证意见：1、对事故认定书有异议，事故认定书中陈述的事故经过错误，事故发生时被告是右转弯不是左转弯，交警队事故认定事实不清，应是同等责任；2、对医疗费票据、诊断证明、病历及费用清单的真实性无异议，但对用药清单的名词术语不清楚，请法院酌定；3、对住院天数15天无异议，但住院伙食补助费标准过高，认可每天50元；4、营养费认可住院15天每天30元；5、误工费、护理费均认可按农林标准15天计算；6、对交通费票据和交通费均不予认可；7、对电动车购买票据及车损均不予认可。被告马伟叶未提供反驳证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告马伟叶在收到安国交警大队出具的事故认定书后未在法定期限内申请复议，亦未提供反驳证据证明该事故认定书认定事实错误，故对事故认定书的效力本院予以确认；2、原告党新泽提供了安国派乐汉堡快餐店的营业执照证明其从事餐饮行业，对其主张误工费按餐饮行业标准本院予以确认；3、原告党新泽主张的车辆损失，只提供了电动车收费收据，无其他证据予以佐证，故对其真实性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日9时40分许，被告马伟叶驾驶电动三轮车沿安国仁和小区道路由北向南行驶至小区北门口左转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告党新泽相撞，造成原告党新泽受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国交警大队责任认定，被告马伟叶负此事故的全部责任，原告党新泽无责任。事故发生后，原告党新泽在安国市医院住院15天，医疗费1499.69元。
本院认为，被告马伟叶虽对安国交警队出具的事故认定书提出异议，但在收到事故认定书后在复议期间内未申请复议，亦未提供反驳证据，故对事故认定书的效力本院予以认定。
争议事项中，原告党新泽主张的医疗费、住院伙食补助费，证据确实充分，本院予以认定；主张的营养费，结合原告的伤情，应按住院期间15天每天30元计算；主张的误工费，应按餐饮业标准住院15天计算；主张的护理费，应按居民服务业标准住院15天计算；主张的交通费，结合原告的住院地点和时间，酌情认定50元；主张的车辆损失，原告所提供的证据不足以证实自己的主张，且被告否认，故本院不予认定。
综上，被告马伟叶应赔偿原告党新泽的损失为：1、医疗费1499.69元；2、住院伙食补助费1500元（15天×100天）；3、营养费450元（15天×30元）；4、误工费1354元（32959元÷365天×15天）；5、护理费1378元（33543元÷365天×15天）；6、交通费50元。以上共计6232元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告马伟叶于判决书生效后十日内赔偿原告党新泽各项损失共计6232元；
二、驳回原告党新泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告党新泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保39号
申请人：姜沿，男，1992年3月30日出生。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被申请人：刘海波，男，1979年11月16日出生。
申请人姜沿于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘海波的银行存款人民币10万元或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人姜沿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘海波的银行存款人民币十万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 希
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00156号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，企业职工，户籍地陕西省洛南县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由青阳县某某镇某某大市场内某某鞋店经某某省道行至青阳县公安局某某派出所院内。民警发现后，将被告人王某某带至某某医院提取静脉血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为170.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有青阳县公安局受案登记表、查获经过，机动车驾驶证复印件，身份信息、现场照片、抽取血样照片等书证；证人苏某某、朱某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某醉酒后驾驶无号牌摩托车上道路行驶，可酌情从重处罚，到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2017－1号
申请执行人陈浙华。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人陈浙华与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐商初字第669号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人陈浙华于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费844元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院案件较多，其名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层及位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈浙华亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2017号案终结执行。
申请执行人陈浙华如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7171-9号
原告岳伟,男,1970年1月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告刘群，女，1982年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告岳伟诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告岳伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月七日
书记员 贾桃桃
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第264号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾桂生，男，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省茶陵县人，住茶陵县，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月10日被醴陵市公安局刑事拘留；2014年8月13日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人曾桂生犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人曾桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年1至12月期间，被告人曾桂生以合伙承包工程、合伙开矿、发包装修工程等名义，使用虚假印章签订协议，骗得刘某某等人共计人民币5.9万元。具体事实如下：
1、2013年10月期间，被告人曾桂生先后以承包马恋公路、承建醴陵市城南大道渌苑锦城项目、醴陵市旗滨玻璃工程项目为借口，邀请刘某某合伙，并以中国五矿二十三冶建设集团项目部名义与刘某某签订投资协议，在醴陵火车站家属区刘某某宿舍骗取刘某某现金4.3万元。
2、2013年1月至2月期间，被告人曾桂生以邀朱某某到茶陵县湘东钨矿合伙开矿为名，先后四次在朱某某位于醴陵市东郡10栋1704房的家里共骗取朱某某7000元。
3、2013年10月期间，被告人曾桂生以向袁某某、喻某某发包攸县网岭监狱新医院的装修工程为借口与袁某某、喻某某签订装修协议，在醴陵市左权路老征稽所家属楼二楼曾桂生的住处骗取袁某某和喻某某3000元；2013年12月份的一天晚上，被告人曾桂生以工程急需资金为由，在醴陵市姜湾老百货商店附近骗取袁某某3000元。
4、2013年10月份，被告人曾桂生以向王某某发包醴陵旗滨玻璃宿舍楼的装修工程为名，与王某某签订装修协议，在株洲解放街一茶楼骗取王某某3000元。
上述事实，被告人曾桂生在庭审过程中均无异议，并有1、被告人曾桂生供述与辩解；2、被害人刘某某、朱某某、袁某某、喻某某、王某某陈述；3、证人丁某某、陈某某、张某某证言；4、协议书、收条；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；6、户籍证明；7、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂生以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。醴陵市人民检察院指控被告人曾桂生犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾桂生虽不具有自首情节，但其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾桂生违法所得财物，应当退赔给被害人。根据被告人曾桂生犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾桂生犯诈骗罪，判处有期限徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月10日至2017年7月9日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人曾桂生违法所得5.9万元，分别返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张春燕
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9256号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：贺宝辉，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告贺宝辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2823号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孔维才，男，1971年8月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住织金县。曾因盗窃、吸毒于2014年1月22日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十日、罚款五十元、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被监视居住，2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人肖友志，男，1981年2月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2301号起诉书指控被告人孔维才、肖友志犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年10月2日下午，被告人孔维才携带老虎钳、刀片等工具窜至晋江市永和镇周坑村被害人曾某1的石窟，欲盗窃电线时被当场抓获。
2．2015年4月14日晚上，被告人孔维才、肖友志伙同“杨老幺”（另案处理）经预谋后，由被告人肖友志驾驶闽Ｃ×××××号摩托车载被告人孔维才和“杨老幺”至晋江市，被告人孔维才和“杨老幺”携带老虎钳、刀片等工具窜至晋江市永和镇周坑村，盗走被害人吴某石窟内价值3400元的50米铜制电线和被害人曾某2石窟内价值3535元的70米铝制电线。4月15日5时许，被告人肖友志驾驶闽Ｃ×××××号摩托车接送被告人孔维才和赃物。案发后，公安机关抓获被告人孔维才，并扣押三捆电线和一把钳子，被告人孔维才随后带领公安机关抓获被告人肖友志。
晋江市人民检察院提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见和辨认笔录等证据，据此认为二被告人的行为均构成盗窃罪，归案后如实供述其罪行，其中被告人孔维才有立功表现，可以从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人孔维才、肖友志对指控没有异议。
经审理查明，1.2014年10月2日下午，被告人孔维才携带老虎钳、刀片等工具窜至晋江市永和镇周坑村被害人曾某1的石窟，欲盗窃电线时被当场抓获。
2．2015年4月14日晚上，被告人孔维才、肖友志伙同“杨老幺”（另案处理）经预谋后，由被告人肖友志驾驶闽Ｃ×××××号摩托车接送被告人孔维才和“杨老幺”，被告人孔维才和“杨老幺”窜至晋江市永和镇周坑村，盗走被害人吴某石窟内价值3400元的铜制电线50米和被害人曾某2石窟内价值3535元的铝制电线70米。案发后，公安机关抓获被告人孔维才，并扣押三捆已剥去外皮的电线、一把钳子，被告人孔维才随后带领公安人员抓获被告人肖友志。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．扣押物品清单及其照片、老虎钳、刀片、电线，证明作案工具和赃物的情况。
2．发票，证明第二起电线的情况。
3．破案报告，证明本案的侦破和抓获二被告人的过程。
4．社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人孔维才的劣迹情况。
5．证人蔡某证言，证实被害人吴某、曾某2被盗电线的情况。
6．证人李某证言，证实其丈夫刘某向被告人肖友志等人收购电线的事实。
7．证人肖某、陶某、周某证言，证实抓获被告人的过程。
8．被害人曾某1、吴某、曾某2陈述，证明其被盗电线等事实。
9．被告人孔维才、肖友志供述，供认上述盗窃事实等。
10．价格鉴定意见书，证明赃物的价值。
11．尿液检验笔录、现场检测报告及其照片，证明被告人孔维才吸食毒品。
12．辨认现场笔录及其照片，证明作案现场的情况。
本院认为，被告人孔维才、肖友志以非法占有为目的，结伙或单独窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起盗窃的过程中，被告人孔维才由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔维才、肖友志归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人孔维才归案后带领公安机关抓获同案人，有立功表现，予以从轻处罚。在共同盗窃中，被告人孔维才提议作案并直接实施盗窃，作用相对较大，被告人肖友志仅驾车接送同案人和赃物，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。被告人孔维才有盗窃、吸毒劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，且为吸毒而实施盗窃，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔维才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖友志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人孔维才、肖友志共同退赔被害人吴某、曾某2的经济损失分别为人民币3400元、3535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 江连火
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2367号
原告：吉林省九新实业集团房地产开发有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱庭军，该公司执行董事。
被告：吉林经济技术开发区管理委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡秉吉，该管委会主任。
原告吉林省九新实业集团房地产开发有限公司与被告吉林经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请,并申请退还全部诉讼费用。
本院认为原告吉林省九新实业集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省九新实业集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费30837元，退还原告吉林省九新实业集团房地产开发有限公司。
审判员 苏晓秋
二〇一七年九月十五日
本件与原件核对无异
书记员 赵怡冬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1110号
原告：黄杭莉，女，1977年6月15日出生，住浦江
县黄宅镇上市村二区135号。
被告：吴更识，
县仙华街道大许村四区19号.
原告黄杭莉与被告吴更识民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月9日立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序，于
2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄遵种到庭参加诉
讼，被告吴更识经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开
庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杭莉起诉称：2008年8月29日，被告以资金短缺为
由向原告借款人民币29800元，当即由被告亲手出具收条一张
。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告逃避债务，不予理
睬，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，原告特诉至
法院，请求法院判令：被告立即归还原告借款人民币2.98万元
及相应利息（利息按银行同期同档贷款利率计算支付起诉至实
际履行债务期间的利息），由被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴更识未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告向原告借款人民币29800元
的事实。
以上证据，内容客观真实，来源合法，符合证据“三性”
，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告吴更识向原告黄杭莉借款人民币2.98万元事实清楚，证据充分，由
被告出具的借条予以佐证，被告理应按时归还，拖欠不还要
承担违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
被告吴更识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吴更识于本判决生效后十日内归还原告高维好借款
人民币2.98万元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算支
付起诉至实际履行债务期间的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，公告费650元，共
计922.5元，由被告吴更识承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1143元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年八月十二日
代书记员 王建荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15079号
原告：戴红松，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：邓善雄，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西全州县。
原告戴红松与被告邓善雄民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告戴红松的特别授权委托代理人徐海荣、被告邓善雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红松起诉称：2015年12月18日，被告邓善雄因需向原告借款120000元，由被告亲笔出具借条一份，后该款经原告�次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告立即归还借款120000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴红松为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告及被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2015年12月18日，被告邓善雄因需向原告借款120000元的事实。
被告邓善雄答辩称：被告并未向原告借款。因被告为原告加工鞋料，且加工款一直未结算，本案的120000元是被告向原告预支的加工款而非借款。现原告尚欠被告加工费未付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓善雄为了支持其主张，向本院提交了高频印花报价单一组及发货清单一份，用以证明原�被告之间存在加工合同关系，本案120000元是被告向原告预支的加工款而非借款的事实。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告邓善雄质证无异议。本院予以认定。对原告提供的证据2，被告质证有异议，其认为该证据为领款凭单，被告在上面签字属实，但领取的是加工费。本院经审查认为，被告邓善雄亲笔出具借条载明“借壹拾贰万元整”，且自认收到120000元，被告邓善雄作为一个完全民事行为能力人，应当对出具借条的法律后果承担责任，故对原告提供的证据2本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证对其关联性有异议，其认为原、被告双方存在加工合同属实，但加工费未经结算，被告提供的上述证据与本案缺乏关联性。本院经审查认为，被告提供的发货清单系其自行制作，未经原告签字确认，且与本案�乏关联性，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年12月18日，被告邓善雄因需向原告戴红松借款120000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告戴红松与被告邓善雄之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨，被告仍未归还借款，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告辩称被告领取的120000元为预支的加工费而非向原告借款，但其自愿向原告出具借条，借条具有较强的证明力，被告邓善雄又未能提供相反的证据予以推翻，故对其辩称意见本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓善雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告戴红松120000元，并支付自2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓善雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖媚
二〇一七年三月七日
代�记员庄宇佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5325号
原告：某儿童摄影馆，住所地。
法定代表人：张某某。
被告：湖南某商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：易某。
被告：西安市某营销策划有限公司，住所地西安市。
法定代表人：雷某某。
本院在审理原告某儿童摄影馆与被告湖南某商贸有限公司、西安市某营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告某儿童摄影馆于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中某儿童摄影馆自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某儿童摄影馆撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，本院予以免收。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2583号
原告：温州城建集团有限公司（原温州中城建设集团有限公司），住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第1幢第2层（218-2200室）。统一社会信用代码：91330300145292294G。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人[浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所（联合管理人）]。
诉讼代表人负责人：瞿韶军。
委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：项光通，男，1967年09月05日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州城建集团有限公司为与被告项光通对外追收债权纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款215万元并赔偿利息损失（其中本金15万元利息从2008年7月21日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算；本金200万元从起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：温州中城建设集团有限公司成立于1988年3月25日，从事房屋建筑工程施工总承包、建筑智能化工程总承包等业务，法定代表人倪明连。2008年1月24日，被告向温州中城建设集团有限公司借款200万元，并出具领款凭证一份，领款原因载明为借款，金额200万元，温州中城建设集团有限公司于当日通过银行转账被告200万元；2008年7月21日，被告向原告出具借据一份，载明今借到温州中城建设集团有限公司现金15万元，利息按月利率2%计算。
2014年，温州中城建设集团有限公司以资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请破产重整。温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书，裁定受理其重整申请。2014年6月10日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯破字第5号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所担任温州中城建设集团有限公司管理人。2016年4月15日，温州中城建设集团有限公司更名为温州城建集团有限公司，法定代表人为陶琼珍。
本院认为，原、被告间存在借贷关系及被告尚欠原告借款215万元事实清楚，证据确凿。由于借款215万元中有200万元双方没有约定利息，故原告主张从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，利息损失可按年利率4.35%计算；其中15万元借款明确月利率为2%，故原告对该15万元主张按约定标准计算利息，符合双方的约定，但考虑到该约定月利率2%过高，故本院将该利息计算标准酌情调整为按月利率1.5%计算，从借款次日即2018年7月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项光通应于本判决生效后十日内偿还原告温州城建集团有限公司借款215万元并支付利息（以15万元为基数，从2008年7月22日起按月利率1.5%支付至判决确定的履行之日止）；支付利息损失（以200万元为基数，从起诉之日即2017年4月20日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州城建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，公告费640元，由被告项光通负担（公告费640元由原告温州城建集团有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 陈木区
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0861号
原告高鉴泉。
委托代理人朱秀娟（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告郭兴红。
被告张和中。
被告徐秀芳。
被告徐国兰。
原告高鉴泉与被告郭兴红、张和中、徐秀芳、徐国兰保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鉴泉的委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼，被告郭兴红、张和中、徐秀芳、徐国兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鉴泉诉称，2013年1月30日，储军、泰兴市天禄珍品水产有限公司因资金周转不灵向原告借款59000元，四被告作为担保人。因债务人、担保人未偿还借款，2014年4月原告向贵院起诉要求债务人、担保人之一的郭兴红偿还借款。同年5月12日，济川法庭审理此案，债务人未到庭，四被告到庭。原告遂与四被告达成协议：“借款59000元按照50000元结账，四担保人于年底向原告偿还50000元”。四被告向原告出具欠条后，原告撤诉。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未给。原告认为，四被告未按约履行担保责任明显违反担保法规定，故请求法院依法判令四被告分别偿还原告欠款12500元即四被告应偿还原告欠款50000元。
被告郭兴红、张和中、徐秀芳、徐国兰未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，储军、泰兴市天禄珍品水产有限公司因资金周转不灵向原告借款59000元，四被告提供担保。因借款未能偿还，原告于2014年4月提起诉讼，要求借款人及担保人郭兴红归还借款。在案件审理中，四被告与原告协商达成协议，借款以50000元结账，由四被告于阴历2014年12月30日前各偿还12500元。四被告按上述协商结果共同向原告出具欠条1份，但四被告到期未能偿还。
上述事实有原告提供的借条、欠条、民事裁定书及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定和法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。四被告为他人向原告借款提供担保，并与原告确定了还款金额、还款期限，四被告应当履行还款义务。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的举证和陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴红、张和中、徐秀芳、徐国兰于本判决生效之日起10日内分别偿还原告高鉴泉人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，四被告各负担131.25元（此款原告已垫付，四被告还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十二月一日
书记员 高晓燕
湖南省长沙市望城区人民�院
支 付 令
（2016）湘0112民督5号
申请人刘跃霞。
被申请人曾建湘，女，汉族，1963年10月24日出生，住所地长沙市望城区莲湖路红星大酒店，身份证号码430122196310240343。
申请人刘跃霞于2016年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人曾建湘偿还石灰货款16680元。
本院经审查认为，申请人刘跃霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾建湘应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘跃霞货款16680元。
本案申请费72元，由被申请人曾建湘承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 程凯龙
二〇一六年五月三十日
代理书记员 肖 娜
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第312号
原告：刘＊＊，女，汉族，1987年10月27日出生。
被告：张＊＊，男，汉族，1971年9月16日出生。
本院在审理原告刘＊＊诉被告张＊＊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘＊＊于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告刘＊＊负担。
审判员 孙艳丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭彦武
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初834号
原告：郑志英，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告：谢小燕，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告郑志英与被告谢小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志英、被告谢小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费4879.73元、误工费372.4元、护理费372.4元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计6204.53元。事实和理由：2017年1月12日中午，谢小燕在蒲塘市场摊位处因琐事与郑志英发生争吵，随后谢小燕用摊位卖熟食的铁铲打伤郑志英头部，导致郑志英脑震荡和左侧面部、颈部皮肤挫伤。郑志英先后在蒲塘镇中心卫生院、玉林市第二人民医院进行检查、治疗4天，一共花去医疗费用4859.73元。郑志英因就医误工费372.4元，护理费372.4元，住院伙食补助费400元，交通费200元。以上金额合计6204.53元。事后原告多次向被告追讨上述损失，被告一直未予赔偿。现具状起诉，请求法院判如所请。
谢小燕辩称，2017年1月10日，原告和其丈夫与被告争抢生意，并骂被告。2017年1月12日上午，被告丈夫与原告理论几句，原告拿起台上的杀猪刀，说要砍他。被告随手拿了把小铲过去挡住。原告放下刀又拿起旁边的扁担往原告身上打。原告退出来后，原告还要追过来打原告，她走了几步就晕倒了。其后原告的家人向被告讨要医药费，因为原告漫天要价，被告实在支付不起。被告也受伤了，被告的医药费、误工费、护理费也应该由她来承担。被告认为，打架是两个人的事，两个人都有错，原告的损失不应由被告一个人来承担。被告不愿意赔偿原告主张的损失费用。
本院经审理认定案件事实如下：
原告郑志英与被告谢小燕二人均在兴业县××镇市场经营生意，摊位隔道相邻。原告郑志英在其摊位卖猪肉，被告谢小燕在其摊位卖熟食。2017年1月12日11时许，被告谢小燕丈夫梁献勇在原告郑志英的摊位旁，以原告往日曾骂其老婆（谢小燕）与原告发生争吵，原告拿菜刀敲台与对方对骂。接着被告拿卖熟食的铁铲过来，用铁铲与原告打架。原告被被告用买熟食的铁铲打伤头部，导致头部脑震荡和左侧脸部、颞部皮肤挫伤。原告先后在兴业县蒲塘中心卫生院、玉林市第二人民医院进行检查治疗，共住院4天。在兴业县蒲塘中心卫生院住院收费1224.09元，在玉林市第二人民医院门诊收费565.91元，住院收费3069.73元，以上医疗费共4859.73元。原告误工4天，误工费计算为33983元/365×4，数额为372.4元。原告住院治病期间陪护一人，护理费为372.4元。原告住院伙食补助费100元/天×4天，数额为400元。原告未提供交通费相关票据，根据原告及其陪护人住院和出院实际发生的、往返玉林蒲塘的费用，酌定为200元。以上原告受伤的经济损失为6204.53元。兴业县公安局于2017年1月20日作出行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项之规定，决定对对谢小燕不执行行政拘留处罚。被告对原告的损失费用至今未付分文。
本院认为，被告谢小燕在原告郑志英的摊位与原告发生争吵，并打伤原告，侵害了原告的健康权、身体权，应负民事赔偿责任。原告持刀与对方对骂，对人身损害事件的发生也有部分过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，确定被告应赔偿原告郑志英受伤费用损失的80%，即4963.6元，其余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告对原告受伤的经济损失的80%应予赔偿。被告称其也受伤，其医疗费、误工费、护理费也应该由原告来承担。因被告没有提出反诉，本院不予审理，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告谢小燕应赔偿原告郑志英医疗费4879.73元、误工费372.4元、护理费372.4元、住院伙食补助费400元、交通费200元，以上合计6204.53元的80%，即4963.6元。
二、驳回原告郑志英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志英负担5元，被告谢小燕负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第779号
申请执行人赵九文，男。
委托代理人宫克鹏，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行赵九文申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第779号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7033号
原告：楚宗晓，男，出生于1991年2月6日，汉族，住新密市。
被告：李浩东，男，出生于1997年2月20日，汉族，住新密市。
原告楚宗晓与被告李浩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚宗晓到庭参加了诉讼，被告李浩东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年7月16日，被告向原告出具欠条一份：今欠楚宗晓1200元，于本月7月24日或7月25日归还楚宗晓本人1200元。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告为此诉至本院，请求判令被告立即偿还原告1200元，并按照银行同期贷款利率四倍支付起诉之日至欠款全部还清之日利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告在借条中没有约定利息，但是约定了还款期限，被告逾期还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告要求被告从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，超出了司法解释的规定，对超过部分，本院不予支持，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩东于本判决生效之日归还原告楚宗晓借款1200元，并从2016年11月3日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告楚宗晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告李浩东负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕改丽
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执异2号
案外人李金英，女，1970年8月16日出生，住嫩江县。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人李金英于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050502室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金英的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人李金英与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李金英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1070-1号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑支行（组织机构代码：84430032-9），住所地：宁波市北仑区新碶华山路588号。
代表人：孙曙光，该支行行长。
被执行人郝守枚。
被执行人孙亚芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑商初字第1174号民事判决书，于2013年4月17日向被执行人郝守枚、孙亚芬发出执行通知书，责令被执行人郝守枚、孙亚芬限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郝守枚、孙亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝守枚名下位于宁波市北仑区新碶太河丽景13幢储21;17幢504室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴法
审判员 虞文君
审判员 李华忠
二〇一三年六月六日
书记员 史益龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初593号
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市滏东北大街599号。
法定代表人王维中，该公司董事长。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被告贾金侠。
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司与被告贾金侠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴鸿宾到庭参加诉讼，被告贾金侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司诉称，2014年9月，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告有出租权的鑫港建材城B区二层012-014，078、079号商铺，面积193.04平方米，每平米每月47元，期限自2014年9月1日至2017年8月31日。合同签订后，双方履行良好，被告租金交到2015年2月28日止，但此后被告开始以种种理由拖欠租金不交。被告欠租如下：2015年3月1日至2015年5月28日，按照合同应追缴一季度租金即：140㎡×23元×3个月×1.4（上浮40%）=13524元，2015年5月29日—2015年11月28日，按照合同应提前交纳半年房租租金即：140㎡×23元×6个月×1.4（上浮40%）=27048元，以上共应追缴租金：40572元。
原告认为：被告在合同履行过程中违反合同约定不按期交纳房租，经原告多次催缴仍拒不全额交纳，实属违约行为，原告要求被告立即支付拖欠的租赁费，为此，特依据民事诉讼法的相关规定，向丛台区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的租金40572元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，提交如下证据：1、2014年9月1日签订的房屋租赁合同一份，证明双方存在租赁关系；2、收据、交款单共三份。
被告贾金侠未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告签订了一份《阳光滏瑞特建材家纺城租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区滏东北大街599号的阳光滏瑞特建材家纺城B区二层012-014，078、079号商铺，面积共计193.04平米，每平米每月47元，出租给乙方（被告）；2、租赁期限为2014年9月1日至2017年8月31日。合同签订后，被告已将2015年2月28日之前的租金付清。被告于2015年12月份撤出租赁商铺。现被告未付清撤出租赁商铺前的全部租金，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《阳光滏瑞特建材家纺城租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2015年3月1日至2015年11月28日期间租金40572元不还，已构成违约。原告要求被告支付所欠租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾金侠于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠租金40572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李紫伶
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初328号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月18日生，汉族，木工。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月6日20时许，被告人王某醉酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至本市栖霞区某某路时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为134.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年八月十八日
书记员 戴蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00487号
罪犯张根诚，男，1974年9月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省原宿县地区中级人民法院于一九九八年十一月十七日作出（1998）宿中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张根诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九九年三月二十三日以（1999）皖刑终字第122号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持并核准原判。交付执行。二○○一年七月二十日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○三年十二月八十日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二○○六三月三十日、二○○八年二月十六日、二○一○年二月八日、二○一二年六月十一日经本院四次减去有期徒刑六年八个月，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，每月都能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、评为服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张根诚减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年四月十五日
书记员 孙庆堂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执282号
申请执行人黄翠英，女，1980年12月10日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人苏炳忠，女，1967年1月13日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人黄媚英，女，1967年1月13日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
黄翠英与苏炳忠、黄媚英合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年7月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏炳忠、黄媚英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翠英于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还土地转让费17万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈学福的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄乃耀没有提供财产线索，被执行人陈学福住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄乃耀同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人苏炳忠、黄媚英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄翠英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏炳忠、黄媚英新的财产线索，申请执行人黄翠英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执282号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十三日
书记员 陆文怡
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执400号
申请执行人：车迎胤。
被执行人：关兴武。
申请执行人车迎胤申请执行被执行人关兴武分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人车迎胤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一七年一月二十五日
书记员 李朝晖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00370号
原告杨某某，女，1960年5月22日出生，汉族。
被告徐某某，男，1955年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年二月十七日
书记员 易 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3422号
原告谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王双枪，男，1965年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄菁菁，女，1980年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢顺福与被告柯龙城、黄菁菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢顺福委托代理人王双枪到庭参加诉讼，被告柯龙城、黄菁菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺福诉称，2013年4月27日，被告柯龙城因做生意缺乏资金，向原告借款人民币100000元，约定月息3%计算，每月初付息一次。被告黄菁菁为其担保，被告柯龙城收到现金时出具一张借条给原告收执，被告黄菁菁在借条上担保人一栏签字并按上手印。事后经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判决：一、被告柯龙城偿还原告人民币100000元及利息（自借款之日2013年4月27日起至实际还清日止按约定月3%借款利率计算）；二、被告黄菁菁承担连带清偿责任；三、由二被告负担全部诉讼费用。
被告柯龙城、黄菁菁未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告柯龙城于2013年4月27日向原告借款人民币100000元，并由被告黄菁菁作保证的事实。
本院认为，被告柯龙城、黄菁菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告柯龙城于2013年4月27日向原告借款人民币100000元，由被告黄菁菁作保证，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条今向谢顺福借到现金人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000）月息3%计算，每月初付息一次，担保人自愿为借款人的债务承担连带清偿责任。借款人：柯龙城2013年4月27日担保人：黄菁菁2013年4月27日”。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款，为此，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告柯龙城作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原被告约定月息3%计算超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告请求被告支付利息，依法按银行同类贷款利率的四倍计息。原被告没有明确约定借款期限及保证期间，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告黄菁菁对该笔借款负有连带清偿的义务。被告黄菁菁承担保证责任后，有权向被告柯龙城追偿。被告柯龙城、黄菁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯龙城应于判决生效之日起十日内返还原告谢顺福借款人民币100000元及逾期付款利息（自2013年4月27日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄菁菁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄菁菁承担保证责任后，有权向被告柯龙城追偿。
本案案件受理费2688元，由被告柯龙城、黄菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴伦墩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3422号
原告高勇，居民。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告山东颐高电子商务产业园有限公司，住所地：安丘市兴安街道和平东路88号。
法定代表人汤金英，经理。
原告高勇与被告山东颐高电子商务产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费4453元，减半收取2227元，由原告高勇负担。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马汝1