wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初154号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨某（曾用名罗某），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人刘辉斌，湖北昭信律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某、陈某、李某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘辉斌、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年3月23日，被告人杨某电话邀约被告人陈某、李某、“老银”、“凤香”（二人均另案处理）到公安县斗湖堤进行色诱盗窃，分工为杨某带陈某和“老银”做事，李某带“凤香”做事，互相帮忙望风。2016年3月23日13时许，凤香找到目标，并电话通知李某，后凤香以按摩为由，诱骗被害人张某至公安县斗湖堤镇中医院下堤坡处一出租屋内，诱其将外衣裤脱掉躺在床上，随后李某用钥匙开门悄悄进入屋内，将张某脱下放在床头的棉衣内的1900元盗走。14时许，陈某找到目标，并电话通知杨某。后陈某以按摩为由，诱骗被害人文某至同一出租屋内，用同样的方法诱其躺在床上，杨某用钥匙开门悄悄进入屋内将文某棉衣内的3900元盗走。此时文某有所察觉，马上起身往屋外跑，发现杨某正往屋外跑，陈某也跟过去，与此同时张某发现自己的钱被盗，也赶回现场，正好碰见文某在追打杨某，便和文某一同将杨某捉住。在外面望风的李某出现，提出将钱退还了事，后杨某、李某二人被赶来的警察抓获，躲在附近的陈某也被抓获。案发后，被公安机关扣押的3900元和1900元赃款已分别返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了部分被盗物品的相关照片；扣押物品清单、领条等相关书证；被盗失主文某、张某的陈述；辨认笔录；搜查笔录；现场监控录像、被盗现场照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人杨某、陈某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某向公安机关揭发他人犯罪事实有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人杨某、陈某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月23日，被告人杨某电话邀约被告人陈某、李某、“老银”、“凤香”（二人均另案处理）到公安县斗湖堤进行色诱盗窃，分工为杨某带陈某和“老银”做事，李某带“凤香”做事，互相帮忙望风。2016年3月23日13时许，凤香找到目标，并电话通知李某，后凤香以按摩为由，诱骗被害人张某至公安县斗湖堤镇中医院下堤坡处一出租屋内，诱其将外衣裤脱掉躺在床上，被告人杨某负责在外面望风，李某用钥匙开门悄悄进入屋内，将张某脱下放在床头的棉衣内的1900元盗走。14时许，陈某找到目标，并电话通知杨某。后陈某以按摩为由，诱骗被害人文某至同一出租屋内，用同样的方法诱其躺在床上，杨某用钥匙开门悄悄进入屋内将文某棉衣内的3900元盗走。此时文某有所察觉，马上起身往屋外跑，发现杨某正往屋外跑，陈某也跟过去，与此同时张某发现自己的钱被盗，也赶回现场，正好碰见文某在追打杨某，便和文某一同将杨某捉住。在外面望风的李某出现，提出将钱退还了事，后杨某、李某二人被赶来的警察抓获，躲在附近的陈某也被抓获。案发后，被公安机关扣押的3900元和1900元赃款已分别返还给被害人。
本院认为，被告人杨某、陈某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、陈某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，依法可以适当减轻刑罚量。三被告人归案后退还赃款，可以适当减轻刑罚量。被告人杨某向公安机关揭发他人犯罪事实并查证属实有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年3月23日起至2016年9月22日止；被告人陈某的刑期自2016年3月23日起至2016年10月22日止；被告人李某的刑期自2016年3月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4523号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：广东安德力新材料有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：王丹旭，董事长。
委托诉讼代理人：李泽群、林镇彬，均为广东弼信律师事务所律师。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：佛山市南海晟心胶辊制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王华兵，总经理。
委托诉讼代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。
再审申请人广东安德力新材料有限公司（以下简称安德力公司）因与被申请人佛山市南海晟心胶辊制造有限公司（以下简称晟心公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安德力公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实严重错误，被申请人已交付的14支胶辊有11条因质量问题已经由申请人退货给被申请人，再审依法应予纠正。（二）一、二审法院明显违反法定程序，严重侵犯了申请人的诉讼权利，导致最终作出错误判决，再审依法应予纠正。（三）一、二审法院举证责任分配原则错误，严重侵犯了申请人的诉讼权利，导致最终作出错误判决。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
晟心公司提交意见称，本案判决已履行完毕，且两审法院的处理没有损害申请人的权利，申请人系履行判决后又无理缠讼，请求法院依法尽快驳回申请人的再审申请。
本院认为，安德力公司与晟心公司之间有生意往来，双方的交易模式为：双方电话联系沟通产品需求，晟心公司传真报价单给安德力公司，安德力公司盖章确认回传给晟心公司，晟心公司收到订单后将产品托运，交货地点为安德力公司厂内。一审期间，双方对部分《报价单》项下的货物是否已实际交付存在较大争议，一审法院在综合分析报价单的约定、安德力公司的付款情况以及相关物流单据后，确定晟心公司实际交付货物的数量，并据此确认本案货款总额，二审法院对此予以维持并无不当。本案中，安德力公司主张因产品质量问题其向晟心公司退回11条胶辊，其提交的证据虽显示有向晟心公司送交了11支胶辊，但没有具体的型号，且因其有向晟心公司送货进行维护或进行重新包装的行为，一审法院据此认定上述证据不能证明安德力公司已退回了相应的货物，并据此没有支持安德力公司要求退回已经支付的相应货款的主张，二审法院对此予以维持亦无不当。安德力公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，安德力公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东安德力新材料有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第00471号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉社伟，男，汉族，大学本科文化，原系重庆市巴南区疾病预防控制中心主任。2013年8月15日因涉嫌犯受贿罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人陈庆、李坪吉，重庆金牧律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人冉社伟犯受贿罪一案，于2013年11月18日作出（2013）巴法刑初字第644号刑事判决。冉社伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人冉社伟及其辩护人陈庆、李坪吉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆巴南区人民法院认定，2005年8月至2012年12月19日期间，被告人冉社伟担任重庆市第七人民医院副院长，其利用分管医疗、药剂工作等职务之便，为重庆全兴医药有限公司的药品销售员陈某、杨某夫妇谋取利益，收受二人贿赂共计178000元，用于日常消费。具体事实如下：
1.重庆市全兴药品有限公司的销售员陈某为了一直保持其在重庆市第七人民医院的药品供应份额，多次找被告人冉社伟帮忙。2005年8月，陈某送给冉社伟一张中国建设银行卡，每月往该卡存2000元钱送给冉社伟。冉社伟收下该卡并承诺在药品购进上给予关照。2005年8月至2007年底，冉社伟收受陈某往该卡存的好处费，共计58000元。
2.从2008年初开始，陈某的妻子杨某负责重庆市全兴药品有限公司在重庆市第七人民医院的药品销售工作。杨某找到被告人冉社伟，希望冉社伟继续照顾全兴公司在重庆市第七人民医院的药品销售业务，并承诺会每月继续向陈某送给冉社伟的建设银行卡中存2000元钱。从2008年初至2012年底冉社伟收受杨某向该卡存的好处费，共计120000元。
2013年4月份，被告人冉社伟得知重庆市巴南区卫生系统查处腐败案件并传达廉政会议精神后，于2013年4月14日主动退还了190000元给行贿人。后冉社伟在其单位领导询问时，告知领导已处理好了。2013年8月15日冉社伟到案后，如实供述了上述受贿事实，办案机关已从行贿人处扣押赃款178000元。
认定上述事实的证据有：立案决定书、传唤通知书、拘留决定书、逮捕决定书、巴南区检察院职侦局到案情况说明、重庆市第七人民医院事业单位法人证书、重庆市巴南区人民政府文件、重庆市事业单位聘用合同书、干部任免审批表、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、巴南区事业单位专业技术职务晋升审批表、重庆市巴南区区管事业单位领导干部年度考核登记表、重庆市第七人民医院关于调整行政领导分工的通知、会议纪要、户籍信息、重庆市第七人民医院关于部分新药申购单的情况说明及43份新药申购单、重庆全兴药品有限公司进入重庆第七人民医院的药品入库单、重庆全兴药品公司与第七人民医院签订的药品购销合同、重庆全兴药品有限公司的经营许可证、营业执照、税务登记证，调取证据清单、建设银行卡一张、取款凭证、扣押物品清单、科长传达巴南区卫生系统廉政工作会议纪要，证人杨某、陈某、袁某、韦某的证言，被告人冉社伟的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人冉社伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂178000元，已构成受贿罪。冉社伟犯罪后，如实交代了自己的受贿事实，依法可以从轻处罚；冉社伟认罪态度较好，案发后已退出赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人冉社伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、违法所得赃款178000元予以没收，上缴。
原审被告人冉社伟上诉提出，其在案发前退清赃款，并告知单位领导问题处理好了，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，冉社伟不具有自首情节，其上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，重庆市人民检察院第五分院、上诉人冉社伟及其辩护人均无异议且在二审中未提出新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人冉社伟身为事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财共计178000元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。关于冉社伟及其辩护人提出冉社伟具有自首情节的意见，经查，侦查机关在掌握本案线索并已进行初查后，于2013年8月15日派办案人员到冉社伟所在单位将其带到办案地点接受调查谈话，冉社伟方如实供述犯罪事实，故其行为不构成“自动投案”；尽管冉社伟在到案前已将赃款退还给行贿人，并在与巴南区疾控中心党支部书记韦某私下聊天时说“已经处理好了”，但并未就其收受他人钱财的具体事实经过主动、如实向本单位领导或有关组织坦白，故其行为与法律对自首的规定不相符，对该辩解辩护意见，本院不予采纳。冉社伟案发前积极退赃，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，一审已依法对其从轻处罚，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年三月十日
书 记 员 靳朝然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执870号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：祁某，男，1974年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：万某，女，1973年6月21日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00918号民事判决书，已依法向被执行人祁某、万某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人祁某在定远县定城镇琵琶巷120号201室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁某位于定远县定城镇琵琶巷120号201室的房产。（产权证号为定远县房地权证字第000413**）
二、在查封期限内，权利人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为叁年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡俊一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18694号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王秀兰，女，1966年3月28日出生，汉族，住庄河市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43106.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43106.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第474号
罪犯任鹏斌，男，1985年12月11日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯任鹏斌因犯贩卖毒品罪经山西省运城市盐湖区人民法院于二O一O年十一月二日以（2010）运盐刑二初字第106号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年5月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任鹏斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第474号
罪犯李树堂，男，1957年2月11日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李树堂因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被山西省长治县人民法院于2010年6月25日以（2010）长刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2010年1月25日起至2014年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李树堂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李树堂减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字01801号
原告马某某，男，汉族，现年10岁。
法定代理人马某，男，汉族，1981年5月1日出生。
原告马某，男，汉族，1981年5月1日出生。
二原告委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，法律工作者，住泌阳司法局家属院。
被告郭某某，女，汉族，1984年5月27日出生。住泌阳县某某乡某某村委某某组。
原告马某某、马某诉被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，�2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某某、马某的诉讼代理人陈玉省到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、马某诉称，原告马某与被告于2004年登记结婚，双方因感情不合于2012年8月2日协议离婚。当时离婚协议约定婚生子马某某由马某抚养，被告一次性向原告支付抚养费20000元，现已将近两年可被告拒不按协议履行，原告的合法权益受到侵犯，依法支持原告的诉状请求。
被告郭某某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告马某与被告郭某某于2012年8月2日在泌阳县民政局协议离婚，并签订有离婚协议，协议第一项双方约定：“婚生子马某某归男方抚养，女方两年之内一次性支付抚养费贰万元（20000元）。”在�方约定的履行期限届满后被告未支付抚养费，为此，二原告将此案起诉来院。
本院认为，原告马某与被告郭某某于2012年8月2日协议离婚时双方签订有离婚协议，对子女抚养及抚养费的支付做出了明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，因此，该离婚协议的约定对双方均具有法律约束力，被告郭某某在约定的期限届满后未支付抚养费违反法律规定，因此，原告马某、马某某要求被告支付抚养费20000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后五日内支付二原告马某某、马某抚养费二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民审判员 李宗印
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王平福
山西省阳曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0122行审7号
申请执行人阳曲县国土资源局，住所地阳曲县新阳西大街98号。
法定代表人闫玉生，局长。
委托代理人于江，男，阳曲县国土资源局执法监察大队副队长，住阳曲县城。
被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会，法定代表人吴润生，村委主任。
委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
申请执行人阳曲县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行阳曲县国土资源局对被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会非诉行政执行一案于2016年5月21日作出的阳国土资监字[2016]第19号《行政处罚决定书》：对你村委所占用的土地3933.35㎡处以10元／㎡的罚款，罚款计39334元。
本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对阳曲县国土资源局作出的阳国土资监字[2016]第19号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院于2016年9月19日举行了执行听证会，申请执行人阳曲县国土资源局申请执行被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会：1、对该村委建设所占用的土地3933.35㎡处以10元／㎡的罚款，罚款39334元。2、罚款和滞纳金合计78668元。3、诉讼费、执行费由被执行人负担。具有事实依据和法律依据，程序正当，符合法律规定。
本院认为，阳曲县国土资源局对上述案件作出的阳国土资监字[2016]第19号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阳曲县国土资源局于2016年5月21日作出的阳国土资监字[2016]第19号《行政处罚决定书》：对被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会所占用的土地3933.35㎡处以10元／㎡的罚款，罚款计39334元。
案件受理费五十元，由被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵政伟
人民陪审员 赵瑞云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟鹏凤
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终786号
上诉人（原审被告）:黄山市长寿堂大药房有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园1-6幢B区南侧1-2号，统一社会信用代码91341000MA2MWG1564。
法定代表人:孙贺威，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋莉秋，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴家廉，男，汉族，1948年8月23日，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。
上诉人黄山市长寿堂大药房有限公司（以下简称长寿堂公司）因与被上诉人吴家廉不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年11月10作出的（2017）皖1002民初1948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长寿堂大药房的委托诉讼代理人谢晓剑、宋莉秋，被上诉人吴家廉及其委托诉讼代理人徐华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定部分基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1948号民事判决；
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
二审案件受理费3769.53元予以退回。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一八年二月七日
书记员 应超秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执334号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人高伟供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1488.32元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执325号
申请执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司，地址：贵阳市南明区。
法定代表人：范伟，职务，董事长。
本院在执行申请执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司申请执行周三兵租赁合同纠纷一案中，被执行人周三兵已经自动履行法律文规定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
书记员 龙 贤
二〇一六年四月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执325号
申请执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司，地址：贵阳市南明区沙坡路1号。
法定代表人：范伟，职务，董事长。
被执行人周三兵，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县四姑镇，居住地贵州省贵阳市白云区.
本院在执行申请执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司申请执行周三兵租赁合同纠纷一案中，被执行人周三兵已经自动履行法律文规定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇二0一六年四月二十八日
书记员 龙 贤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2649号
原告玉苏普·麦麦提，男，1979年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏地区乌什县。
被告杨兴德（曾用名杨辉），男，1974年6月3日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人杨帆（系被告杨兴德的哥哥），男，1970年3月5日出生，汉族，住阿克苏市。
被告李加春（系被告杨兴德的妻子），女，1977年3月14日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告玉苏普·麦麦提诉被告杨兴德、李加春凭样品买卖合同纠纷一案中，原告玉苏普·麦麦提于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告玉苏普·麦麦提撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取209元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟唤唤
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初55号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黄灿，男，1963年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，住株洲市石峰区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，因入所检查建议排除肿瘤和结核，茶陵县公安局看守所决定不予收押，同日被株洲市公安局石峰分局监视居住。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年4月21日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人黄灿犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2017年6月5日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人黄灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年4月14日晚上，被告人黄灿容留邓某、陈某、卢某在株洲市石峰区果园居委会果园村29栋502号客厅内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古。所吸食的冰毒和麻古由被告人黄灿提供。
被告人黄灿到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过、常住人口户口登记卡、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、释放证明等相关书证；2、辨认笔录、现场照片、指认照片；3、证人邓某、陈某、卢某的证言；4、物证锡箔纸一包，冰壶一个；5、被告人黄灿的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄灿提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄灿对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月14日晚上，被告人黄灿在其居住的株洲市石峰区果园居委会果园村29栋502号的家中，容留吸毒人员邓某、陈某、卢某（均已治安处罚）采取“烧板”的方式吸食了约0.6克冰毒和1粒麻古，吸食的毒品由被告人黄灿提供。经现场尿样检测，被告人黄灿及吸毒人员邓某、陈某、卢某的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人黄灿到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄灿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、抓获经过、破案经过、常住人口户口登记卡、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、释放证明等相关书证；2、辨认笔录、现场照片、指认照片；3、证人邓某、陈某、卢某的证言；4、物证锡箔纸一包，冰壶一个；5、被告人黄灿的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灿为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黄灿犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄灿到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人黄灿依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄灿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄灿的刑期自实际执行之日起计算。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年六月九日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1883-3号
申请执行人天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路8号。
负责人张志杰，总经理。
被执行人河北冀东建设工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道99号。
法定代表人林炜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第284号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人河北冀东建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北冀东建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北冀东建设工程有限公司在建行唐山新华道支行账号为13×××09-0001的账户存款人民币4900000元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年九月七日
书记员 李合权
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执859号
申请执行人王立国，男，汉族，住九台区。
被执行人李洪芹，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王立国与被执行人李洪芹民间借贷纠纷一案中，本案标的：24400.00元。在执行过程中，申请执行人王立国向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱程
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00354－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、田绍平，该单位职工。
被告仇实发。
被告李敏。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告仇实发、李敏借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘家培
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00354－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、田绍平，该单位职工。
被告仇实发，男。
被告李敏，女。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告仇实发、李敏借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘家培
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执1037号
申请执行人：王宪，男，40岁，蒙古族，农民。
被执行人：白小河，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人王宪与被执行人白小河执行一案中，因被执行人白小河自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）科民初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00085号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《莎士比亚的天份》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9283号
上诉人（原审被告）：北京中盈信达旧机动车经纪有限公司，住所北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G102。
法定代表人：刘重，经理。
被上诉人（原审原告）：薛君侠，女，1973年6月12日出生。
委托代理人：李庆丰（薛君侠之配偶），男，1973年7月1日出生。
上诉人北京中盈信达旧机动车经纪有限公司（以下简称中盈信达公司）因与被上诉人薛君侠买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中盈信达公司上诉请求：1.撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19273号民事判决；2.改判驳回薛君侠的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由薛君侠负担。
事实和理由：2017年3月18日，薛君侠与中盈信达公司签订《购车定金协议》，签订协议时薛君侠交给中盈信达公司1万元定金，约定2017年4月10日12时前薛君侠付清剩余车款给中盈信达公司。协议签订后，薛君侠明确表示待交易的车是低配，不想再要了，且由于中盈信达公司准备卖给薛君侠的汽车原车主无法如期交付汽车，致使中盈信达公司与薛君侠的交易无法继续履行。中盈信达公司在得知这一情况后立即通知薛君侠，并将签订合同时薛君侠交付的1万元定金以微信的形式退还给薛君侠的表弟刘同林。因为签订合同时，薛君侠与其表弟刘同林一直在一起，两人一起看车、讨论、确定待交易车辆，在中盈信达公司看来，薛君侠与其表弟均是合同的相对方，故中盈信达公司认为将该1万元定金还给刘同林与还给薛君侠是一样的。该汽车买卖合同是因不能归责于合同双方当事人的事由导致合同不能继续履行，不应由中盈信达公司承担违约责任。综上，中盈信达公司认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回薛君侠的诉讼请求。
薛君侠辩称，是薛君侠与中盈信达公司签订的《购车定金协议》，定金也是薛君侠通过微信转账给中盈信达公司，中盈信达公司应将定金退还薛君侠，薛君侠从未收到过中盈信达公司的退款。薛君侠同意一审法院判决，请求二审法院驳回中盈信达公司的上诉，维持原判。
薛君侠向一审法院起诉请求：判令中盈信达公司双倍返还薛君侠购车定金2万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月18日，薛君侠与中盈信达公司签订《购车定金协议》，协议中甲方为中盈信达公司、乙方为薛君侠。协议第四条：因乙方定车时不能当时付款提车，双方约定乙方向甲方预付定金1万元，并确定于2017年4月10日12时之前向甲方付齐车款提车，当日办理所有权过户登记手续。协议第五条：甲方同意将乙方所预定的车辆保留至2017年4月9日12时。若乙方在约定时限内未能付全款提车并办理过户手续，甲方有权终止本协议，将车辆售予他人，且不退还乙方已付全部定金，乙方无权就此向甲方提出任何权利主张。协议第六条：若甲方在上述约定的时限届满之前将车辆另售他人；或因其他原因未能按约定向乙方履行车辆交付过户义务的，甲方双倍返还乙方已付定金；除此之外乙方无权向甲方提出任何其他主张。同日薛君侠通过微信向中盈信达公司转账1万元。
一审法院审理过程中，薛君侠提交其与刘重电话录音和微信聊天材料，意在证明其与中盈信达公司就此事的沟通情况。中盈信达公司提交刘重与案外人刘同林的电话录音和微信转账记录，意在证明其与刘同林的沟通情况及向刘同林转账情况。
一审法院认为：薛君侠、中盈信达公司双方签订的《购车定金协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，该院确认有效。双方均应依约履行各自义务。协议第六条：若甲方在上述约定的时限届满之前将车辆另售他人；或因其他原因未能按约定向乙方履行车辆交付过户义务的，甲方双倍返还乙方已付定金；除此之外乙方无权向甲方提出任何其他主张。本案当中双方无法按照协议履行权利义务，属于中盈信达公司单方违反协议约定所造成的。中盈信达公司辩称因薛君侠向其主张不愿购买约定车辆所以退还定金给刘同林，但未提交相关证据予以证明其主张，对此该院不予采信。中盈信达公司主张其将定金1万元和预付款1000元退还给案外人刘同林，据此主张与薛君侠之间的权利义务消灭，对此该院认为刘同林既非薛君侠的法定代理人亦非其委托代理人，故刘同林的民事行为并不能代表薛君侠，所以中盈信达公司的主张该院不予采信。对于中盈信达公司与刘同林之间的财产权利纠纷，双方可另行解决。故中盈信达公司未与薛君侠履行购车定金合同的行为系违约，应当按照《购车定金协议》的约定向薛君侠双倍返还定金。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，作出如下判决：北京中盈信达旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还薛君侠购车定金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，中盈信达公司申请证人聂某出庭作证称：刘同林跟我是朋友，刘同林在修理厂修车，他说他表姐要买一辆二手汽车。我在花乡二手车交易市场的爱普君拓公司工作，我带刘同林和他表姐找到中盈信达公司看车，他们看上了一辆奥迪A3汽车，看车时当天刘同林交了1000元，第二天刘同林表姐交了1万元。后来因为刘同林表姐要买的那辆车有纠纷，中盈信达公司没有将车辆收回，车主不卖车了，刘同林表姐的二手车也没有买到。之后中盈信达公司告诉我已经将1.1万元都退给了刘同林，还给我看了微信转款记录。薛君侠、中盈信达公司对证人证言的真实性均无异议。因证人聂某出庭作证，且薛君侠、中盈信达公司对证人证言的真实性均无异议，本院对证人聂某的证言予以确认。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，中盈信达公司与薛君侠签订的《购车定金协议》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。合同签订后，因中盈信达公司所要出售给薛君侠的二手汽车存在纠纷，中盈信达公司作为二手车的出售方，未取得该车的所有权，无法履行向薛君侠出售合同约定的车辆的义务，中盈信达公司已经构成违约。根据《购车定金协议》的约定，中盈信达公司应双倍返还薛君侠已经交纳的定金。
《购车定金协议》的签约双方是中盈信达公司和薛君侠，该协议仅约束中盈信达公司和薛君侠。中盈信达公司上诉称其已将定金返还给薛君侠的表弟刘同林，双方《购车定金协议》项下的纠纷已经全部解决。对此薛君侠不予认可，并提出薛君侠是《购车定金协议》的当事人，中盈信达公司应将定金返还薛君侠，与刘同林无关。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，证人聂某的证言仅能证明中盈信达公司向刘同林退款1.1万元，并有微信转账记录为证，但不能证明刘同林是《购车定金协议》的相对方，也不能证明薛君侠授权刘同林处理薛君侠与中盈信达公司因《购车定金协议》所产生的纠纷并授权刘同林代薛君侠收取退还的定金，中盈信达公司提交的其他证据亦不能证明其主张。中盈信达公司与刘同林之间的债权债务纠纷可另行解决。
综上所述，中盈信达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由北京中盈信达旧机动车经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 李 丽
审 判 员 罗 珊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4201号
申请执行人广州明创网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号28层2802、2807房，组织机构代码75942141-7。
法定代表人吕建兴，经理。
委托代理人黄文静、蔡裕馨，职员。
被执行人厦门智威信息集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路38号201，组织机构代码67129688-5。
法定代表人陈水挺。
申请执行人广州明创网络科技有限公司与被执行人厦门智威信息集团有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院于2015年2月11日作出（2014）穗天法民二初字第4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款200651元、违约金16290.7元、案件受理费4550元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4201号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4201号
申请执行人广州明创网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号28层2802、2807房，组织机构代码75942141-7。
法定代表人吕建兴，经理。
委托代理人黄文静、蔡裕馨。
被执行人厦门智威信息集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路38号201，组织机构代码67129688-5。
法定代表人陈水挺。
申请执行人广州明创网络科技有限公司与被执行人厦门智威信息集团有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院于2015年2月11日作出（2014）穗天法民二初字第4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款200651元、违约金16290.7元、案件受理费4550元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4201号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4201号申请执行人广州明创网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号28层2802、2807房，组织机构代码75942141-7。法定代表人吕建兴，经理。委托代理人黄文静、蔡裕馨，职员。被执行人厦门智威信息集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路38号201，组织机构代码67129688-5。法定代表人陈水挺。申请执行人广州明创网络科技有限公司与被执行人厦门智威信息集团有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院于2015年2月11日作出（2014）穗天法民二初字第4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款200651元、违约金16290.7元、案件受理费4550元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4201号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00237号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告黄应锋。
被告黄明连。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告黄应锋、黄明连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告黄应锋、黄明连的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1042号
原告：汪举成，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，个体户。
委托代理人:杜明，四川神咏律师事务所律师。
被告：冯晓彪，男，1973年9月23日出生，汉族，山西省长子县人，无业。
被告：冯玲霞，女，1980年6月24日出生，汉族，山西省长子县人，无业。
原告汪举成与被告冯晓彪、被告冯玲霞借款纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪举成及其委托代理人杜明、被告冯晓彪到庭参加诉讼。被告冯玲霞经本庭传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，利息自2014年9月1日至实际支付日止按同期同类贷款利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯晓彪于2012年7月5日向原告借款人民币30万元，于2013年6月向原告借款2万元，均用于开矿和家庭生活。2013年1月被告冯晓彪向原告归还借款1万元。2014年4月6日，被告冯晓彪对未归还原告的31万元借款向原告出具借条予以确认，且约定于2014年8月底还清本息。被告冯玲霞与被告冯晓彪系夫妻关系，冯晓彪借款部分用于家庭生活，被告冯玲霞应当对借款承担连带偿还责任。
被告冯晓彪辩称，承认向原告借款31万元的事实，利息当时口头约定的是被告所开矿山生产出来的矿每吨给原告提成人民币5元，但矿山经营不善，仅支付原告8个多月，大概两万余元后便无力再支付给原告利息。被告同意归还原告借款，也在努力改善经济情况争取早日归还原告欠款。
被告冯玲霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、转账凭证、借款合同、侯猛身份证复印件、收条两支、被告冯晓彪与被告冯玲霞结婚登记档案、火车票、诉讼保全保单及明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪举成与被告冯晓彪系朋友关系，二被告系夫妻关系。
2012年7月4日、5日，原告通过侯猛向被告冯晓彪转账300000元。被告冯晓彪向汪举成出具收条一支，载明：“今收到汪举成手现金叁拾万元整（300000元），冯晓彪，2012年7月5日”。2012年9月28日，原告又通过彪银登向被告冯晓彪转账20000元。期间冯晓彪归还原告10000元。2014年4与6日，冯晓彪向汪举成出具借条一支，载明：“借条，因我去内蒙投资矿山，矿山资源不景气，借到汪举成现金叁拾壹万元（310000元），于2014年8月底付清，借款人，冯晓彪，2014年4月6日”。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月28日作出（2016）晋0402民初1042号民事裁定书，查封了被告冯晓彪所有的位于长治市城区中港广场X号楼X单元X室的房屋（产权证号：房权证私字第XXXXX**）。
本院认为，债务应当清偿。被告冯晓彪向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，现借款期限已到，冯晓彪未按时偿还借款，原告持借条主张权利，于法有据，本院予以支持。涉案借款用于开采矿山，属于家庭经营行为，应当作为夫妻共同债务由夫妻共同财产偿还，因此被告冯玲霞虽非直接借款人，亦应承担连带偿还责任。双方对借期内利息口头约定不明，原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持；但被告在借款到期后未及时偿还借款，应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告冯玲霞经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓彪、冯玲霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪举成借款本金310000元，并自2014年9月1日起按照年利率6%支付利息，至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告冯晓彪、冯玲霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史 会 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00696号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人廖莉萍，无职业。因本案于2014年5月6日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人廖莉萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人廖莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日12时许，被告人廖莉萍在武汉市洪山区关山大道长江社区25栋237室的家中，以人民币300元的价格向钱某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗。期间，廖莉萍还容留朱某、秦某、钱某、张某（均另案处理）等人在家中吸食毒品。
当日13时许，被告人廖莉萍再次在武汉市洪山区关山大道长江社区25栋楼下，以人民币350元的价格向鄂某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗及少量甲基苯丙胺（冰毒）后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.80克。
随后，公安民警从被告人廖莉萍的家中，抓获正在吸食毒品的朱某、秦某、钱某、张某等人，并从廖莉萍家中床下查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）7袋及甲基苯丙胺片剂3颗。经鉴定，上述毒品中冰毒为甲基苯丙胺，净重8.47克，片剂为毒品甲基苯丙胺，净重0.28克。
上述毒品共计重9.55克。
上述事实，被告人廖莉萍在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人鄂某、朱某、秦某、钱某、张某、廖某、胡某等人的证言；辨认笔录；扣押物品清单及相关照片；毒品检验鉴定书；身份信息材料；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人廖莉萍的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖莉萍明知是毒品而予以贩卖，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，廖莉萍能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘丽莎
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初12号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某1，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省社旗县，住汝州市。因犯故意杀人罪（未遂）于2006年9月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月27日被汝州市公安局逮捕。
辩护人张新明，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日凌晨，被告人刘某因家庭生活纠纷在其位于汝州市**小区家中对其妻子辛某进行殴打，致辛某全身损伤挫伤面积累计达942.5cm2，占全身体表面积的6.16%；经法医学鉴定，辛某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中被告人刘某家属主动赔偿被害人辛某各项经济损失共计人民币一万元，被害人辛某对被告人刘某的行为表示谅解，并表示希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某的供述，被害人辛某的陈述，证人侯某、赵某、邢某、朱某、耿某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事判决书、刑事谅解书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某面对家庭矛盾不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案的其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡晓利
相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3576号
上诉人（原审被告、互为原告）：潘胜利。
被上诉人（原审原告、互为被告）：温州建安劳务承包有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：缪银巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周诒川。
上诉人潘胜利因与被上诉人温州建安劳务承包有限公司劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
潘胜利上诉请求：撤销原判，支持其未签订劳动合同的二倍工资33000元，并依法追究公司虚假陈述、伪造证据的法律责任。事实和理由：温州建安劳务承包有限公司未在举证期限内提交证据，一审庭审质证程序违�。
温州建安劳务承包有限公司辩称，其已经足额支付潘胜利工资，故不应当支付二倍工资。
温州建安劳务承包有限公司向一审法院起诉请求：其无需支付潘胜利未订立书面劳动合同的二倍工资23100元。
潘胜利向一审法院起诉请求：撤销温劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书；温州建安劳务承包有限公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资33000元。
一审法院认定事实：潘胜利于2014年7月2日进入温州建安劳务承包有限公司工作，工作内容为每天晚上在工地看管钢管扣件，月工资3000元。2015年9月23日，双方结清工资，潘胜利离开温州建安劳务承包有限公司。2016年1月8日，潘胜利申请仲裁，仲裁委经审理，裁决温州建安劳务承包有限公司支付潘胜利未签订书面劳动合同二倍工资23100元。温州建安劳务承包有限公司、潘胜利均不服裁决，遂诉至法院。本案双方争议的焦点为：1.温州建安劳务承包有限公司、潘胜利是否签订了劳动合同；2.如双方未签订劳动合同，二倍工资的计算基数为多少。一、关于第1个争议的焦点。温州建安劳务承包有限公司提供了劳动合同及胡元强的录音，拟证明潘胜利已口头委托工地带班班长胡元强签订劳动合同的事实。潘胜利对证据的真实性提出异议，认为其并未委托胡元强签订合同，胡元强亦未出庭作证。原判认为，温州建安劳务承包有限公司提供的录音不被证明系胡元强本人陈述，且胡元强并未出庭接受双方当事人的质询，在温州建安劳务承包有限公司确认劳动合同上潘胜利签名非其本人签字的情况下，对上述证据不予认定，并依法确认双方未签订书面劳动合同的事实。二、关于第2个争议的焦点。潘胜利工作期间，每天上班，其每月3000元工资中应已包含了休息日加班工资，故酌情参照温劳社薪（2007）9号《关于规范企业延长工作时间有关问题通知》的规定，以月工资3000元的70%，即2100元为基数计算二倍工资。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资，故温州建安劳务承包有限公司应当支付潘胜利11个月的二倍工资，即23100元（2100元/月×11个月）。温州建安劳务承包有限公司、潘胜利提起诉讼后，仲裁裁决已失效，故潘胜利要求撤销裁决的诉请无法律依据，不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：一、温州建安劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘胜利未签订书面劳动�同二倍工资未支付部分23100元；二、驳回温州建安劳务承包有限公司的诉讼请求；三、驳回潘胜利的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，潘胜利自2014年7月2日到温州建安劳务承包有限公司工作，直至2015年9月23日离开，双方一直没有签订书面劳动合同，故温州建安劳务承包有限公司依法应当自用工超过一个月的次日起，向潘胜利支付11个月的二倍工资。虽然双方没有订立劳动合同就工资报酬进行具体约定，但对潘胜利实际领取月工资3000元均无异议，二倍工资差额的计算基数为未订立劳动合同所对应时间用人单位当月应当正常支付的标准工资，但不包括加班工资、支付周期超过一个月的劳动报酬及未确定支付周期的劳动报酬，原判酌情参照温劳社薪（2007）9号规定，以月工资的3000元的70%，即2100元为基数计算二倍工资，并无不当。潘胜利主张应按照每月实得工资3000元为基数计算其二倍工资，于法无据，不予支持。潘胜利认为一审庭审质证程序违法，主张依法追究公司虚假陈述、伪造证据的法律责任，缺乏事实与法律依据，故不予采信。综上所述，潘胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潘胜利负担。
本判决为终审判决。
审判�长杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 章亦诗
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执35号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，男，理事长。
委托代理人周波，男，集贤县农村信用合作联社福利信用社主任。
被执行人赵龙，男，1988年12月26日出生，汉族，居民身份证号码2305211988********，现下落不明。
被执行人高欢，女，1986年7月1日出生，汉族，居民身份证号码2305211986********，现下落不明。
集贤县农村信用合作联社申请执行赵龙、高欢金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）集商初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人现下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执35号案件的本次执行程序。
待查到二被申请执行人明确住址时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年六月二日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执35号申请执行人集贤县农村信用合作联社。法定代表人张兴华，男，理事长。委托代理人周波，男，集贤县农村信用合作联社福利信用社主任。被执行人赵龙，男，1988年12月26日出生，汉族，居民身份证号码2305211988********，现下落不明。被执行人高欢，女，1986年7月1日出生，汉族，居民身份证号码2305211986********，现下落不明。集贤县农村信用合作联社申请执行赵龙、高欢金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）集商初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，经查二被执行人现下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0521执35号案件的本次执行程序。待查到二被申请执行人明确住址时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年六月二日书记员  付 强
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1469号
原告：胡朝生，男，1958年4月12日出生，汉族、
委托诉讼代理人：吴一夫，张营镇法律服务所法律工作者。
被告：朱天星，男，出生年月日不详，汉族。
被告：朱泽，男，1993年12月26日出生，汉族，系朱天星之子。
原告胡朝生诉被告朱天星、朱泽承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员李奎奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡朝生向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还所欠原告22300元及利息。事实及理由：原告系铲车经营户，被告属黄龙沙场经营受益者。2014年7月15日，经张永强介绍原告开始给被告沙场作业，双方约定了报酬的计算方法，日清月结。第二被告负责指挥作业，记次记时和当日核对签名。2014年8月21日完成作业双方结算后，被告应付原告工价37930元。第二被告支付原告11400元，尚欠原告26530元。经催要，被告推诿不还。后原告诉至法院，期间第一被告于2016年1月28日自认是沙场经营者，愿承担所欠原告26530元及利息，并立有字据。因该诉主体失误原告放弃对张永强的诉求。然而，撤诉后被告未能按约偿还原告本息，故提起诉讼。
被告朱天星、朱泽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.2014年7月15日至2014年8月21日原告制作的记账单25张，记账单记载了铲车每日装土、倒砂的车次及报酬金额，除7月16日的记账单由姬永强签名确认外，其余均由被告朱泽签名确认。2.被告朱天星出具的条据，内容为“我承担清偿姬永强2014年黄龙沙厂尚欠胡朝生铲车作业费贰万陆仟伍佰叁拾元（26530元）年前拿壹万元整，余款过完年还清朱天星2016.元.28”。原告根据上述证据主张，原告系铲车经营户，黄龙沙厂由被告朱天星开办，被告朱泽具体经营。姬永强作为居间人，介绍原告给朱天星沙厂干活，主要工作内容为用原告的铲车装土装沙，双方约定装一车沙作业费为100元，转土每小时作业费为280元，铲车燃料费及司机工资由原告支付，从2014年7月15日工作到2014年8月21日。作业过程中被告朱泽负责指挥，原告方记账，朱泽签字确认，其中一次由姬永强签字确认。2014年8月21日完成作业后双方进行了结算，被告应付原告作业费37930元，结算前被告朱泽陆续向原告支付了11400元，尚欠原告26530元。原告2015年起诉姬永强索要该笔款项，朱天星承诺由其给付原告，让原告撤诉，2016年1月28日，朱天星向原告出具条据,但仅支付了4500元，还欠22300元。原告并称条据上除“年前拿一万元整，余款过完年还清，朱天星”系朱天星所写外，其余内容为原告书写。
本院认为：根据原告提供的证据结合原告陈述，可以认定，原告经姬永强介绍为被告朱天星经营的黄龙沙厂提供铲车用于装土装沙，被告朱天星向原告支付报酬，双方形成承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经双方结算，被告朱天星欠原告26530元报酬未付，朱天星向原告出具了条据，但仅支付了4500元，未按约定向原告付款，构成违约，依法应向原告支付剩余22030元，并自约定的付款之日即2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失至给付之日。被告朱泽作为具体经办人在原告所写的记账单上签名，但不是合同相对人，故应驳回原告对朱泽的诉讼请求。被告朱天星、朱泽经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天星于本判决生效之日起十日内向原告胡朝生支付报酬22030元并赔偿利息损失（息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月9日计至给付之日）。
二、驳回原告对被告朱泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.8元，由被告朱天星承担170元，原告承担8.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李奎奎
二〇一七年十月十七日
书记员 王 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王春祝，女，1964年02月01日出生，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春祝信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,096.78元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,096.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管民执字第10号
申请人王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘金中，男，1971年4月24日出生，汉族，住郑州市中牟县九龙镇。
被执行人张增发，男，1967年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇。
本院在执行申请人王安伟申请执行被执行人刘金中、张增发租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2013年管民二初字第866号，责令被执行人刘金中、张增发履行法律文书确定的义务，但被执行人刘金中、张增发至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘金中、张增发存款本金人民币16925元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一四年一月十六日
书记员 樊彦鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第235号
原告：范雨平。
被告：长兴广播电视台。
法定代表人：许敬峰。
委托代理人：张帝。
原告范雨平诉被告长兴广播电视台肖像权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告范雨平、被告长兴广播电视台的委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告自2009年8月14日起成为长兴国际大酒店员工，从事“行李员”工作。同年9月，上海市委书记来长考察，浙江省省长、湖州市市委书记、长兴县党政军负责人陪同，对其服务工作作出了高度评价。2009年10月15日，恰逢长兴县人民政府举办“长恰会”，长兴县国际大酒店、长兴县电视台未征得原告同意，在毫无察觉的情况下，将原告作为形象代言人进行商业性播放，连续播放长达几个月，致使原告家喻户晓，影响极深，造成原告精神上的困惑，无法正常工作、生活，家庭经济困苦。原告多次找到长兴县人民政府、长兴县信访局、长兴县电视台、长兴县国际大酒店反映情况、要求处理均无结果。2011年8月原告又到湖州市信访局反映情况，也无结果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权行为，消除影响，公开赔礼道歉并赔偿经济损失600000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提起诉讼已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。被告未实施侵权行为，原告无证据证明有侵权事实的存在，亦没有证据证明损害结果的发生，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证据，但向本院申请向长兴广播电视台、信访局调取相关视频证据。
为查明本案事实，本院分别于2015年7月8日向长兴广播电视台、2015年8月10日向长兴县信访局调取原告所述的有关视频证据，长兴广播电视台回复没有相关视频资料，长兴县信访局答复称信访人范雨平的信访事项因涉法涉诉故不予受理，亦没有视频资料。
被告未向本院提交证据。
本案经审理查明：原告范雨平曾在长兴国际大酒店有限公司任职，从事行李员工作。原告认为，2009年10月长洽会期间，长兴广播电视台某档新闻节目将原告作为长兴国际大酒店有限公司的形象代言人进行商业性播放，侵犯其肖像权，故纠纷成讼。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。原告主张被告侵犯其肖像权，对其主张的事实负有举证证明责任。本案原告未能提交侵害事实及损害结果发生的证据，本院依原告申请向有关单位调取也未取得涉及侵权的视频资料。原告主张的事实因缺乏证据佐证，原告需承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告范雨平全部诉讼请求。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告范雨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年八月十一日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保117号
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人吕泽。
诉讼代理人黄思博、伦健文，是该公司的员工。
被保全人林慧玲，女，1983年6月3日出生，汉族。
被保全人李焜耀，男，1984年8月18日出生，汉族。
被保全人李嘉良，男，1984年9月10日出生，�族。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人林慧玲、李焜耀、李嘉良金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，江门新会新华村镇银行股份有限公司要求查封、冻结被保全人林慧玲、李焜耀、李嘉良名下的价值170000元的财产，并由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司提供财产担保。本院于2017年2月14日作出（2017）粤0705民初589号民事裁定书，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初589号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币170000元价值范围内，查封、冻结被保全人林慧玲、李焜耀、李嘉良的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年二月十四日
书记员 洪椅君
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8580号
原告：石永光，男，1975年6月2日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：冯先菊，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告：韩秋波，男，1971年6月15日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市赵县支公司，住所地赵县自强路17号。
负责人：刘军，该公司经理。
石永光与韩秋波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告石永光于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石永光撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 韩颖
二〇一七年十二月七日
书记员 郭岑
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民金初字第198号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
负责人魏文兴，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职员。
被告常现丽，女，1988年2月13日生，汉族。
被告李雪峰，男，1968年11月14日生，汉族。
被告王志强，男，1978年3月4日生，汉族。
被告杨华兵，男，1978年7月20日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告常现丽、李雪峰、王志强、杨华兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加诉讼，被告常现丽到庭参加诉讼，被告李雪峰、王志强、杨华兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2011年5月4日原告与被告常现丽、李雪峰、王志强、杨华兵签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告常现丽提供借款本金5万元，利率为月息11.85‰，按月计付利息，还款日期为2012年5月4日，贷款逾期的，逾期期间按日利率5.135‱计收利息；被告李雪峰、王志强、杨华兵对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年3月31日被告常现丽尚欠原告借款本金5万元，利息13，376.68元。请求被告常现丽立即归还原告借款本金5万元并按合同支付利息；被告李雪峰、王志强、杨华兵对该借款本息承担连带清偿责任；被告常现丽、李雪峰、王志强、杨华兵承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常现丽、李雪峰、王志强、杨华兵身份证复印件各1件。
被告常现丽口头辩称：借款合同、借据上不是我本人签字按手印，对其它证据无异议，申请对借款借据上的手印、姓名笔迹文字鉴定。
被告李雪峰、王志强、杨华兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月4日，原告姚村信用社与被告常现丽、李雪峰、王志强、杨华兵签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告常现丽发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，利率为月息11.85‰，按季计付利息，贷款逾期的，逾期期间按5.135‱计收利息；被告李雪峰、王志强、杨华兵对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。2011年8月27日被告常现丽向原告支付利息2，350.25元。至原告向本院起诉时，被告常现丽仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据，及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常现丽、李雪峰、王志强、杨华兵身份证复印件等证据。上述证据，因被告李雪峰、王志强、杨华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。被告常现丽当庭辩称借款合同、借据上不是其本人签字、按手印，但庭后明确表示不再申请鉴定，即视为对原告主张的承认后，亦明确表示没有异议。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告常现丽、李雪峰、王志强、杨华兵签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告常现丽应当按照合同约定期限返本付息。被告常现丽至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告常现丽依约归还借款本金并按合同支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪峰、王志强、杨华兵作为被告常现丽上述借款的连带责任保证人，因被告常现丽未依约返本付息，原告请求被告李雪峰、王志强、杨华兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常现丽于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年5月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告常现丽已支付原告利息2，350.25元予以扣除）；
二、被告李雪峰、王志强、杨华兵对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告常现丽、李雪峰、王志强、杨华兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王晓兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07942号
原告北京华人物流有限公司，住所地本市大兴区黄村镇大庄村东天河北路5号。
法定代表人苏彦起，总经理。
委托代理人杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。
委托代理人刘国良，男，1950年12月28日出生，原告公司副总经理。
被告北京邮区中心局，住所地本市东城区北京站前街1号。
负责人黄宗吾，局长。
委托代理人刘金海、朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。
原告北京华人物流有限公司与被告北京邮区中心局侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员杨继良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华人物流有限公司委托代理人杨树冠、刘国良，被告北京邮区中心局委托代理人刘金海、朱庆标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日上午9：50许，原告单位职工孙宝仁在北京站4站台西端行包库中转值班员室东墙根等待接K96次列车卸车时，被告在北京站内作业的林德P200牵引车（车号：厂内019505、司机：甄海龙）在行驶中突然急速拐向行包库中转值班员室东墙，后撞向孙宝仁，不幸将孙宝仁左臂撞在墙上。孙宝仁被送医治疗后，经鉴定构成×级伤残。该事故发生后被告向孙宝仁赔偿了6万元。后经北京市大兴区人民法院调解认定，原告赔付孙宝仁一次性伤残就业补助金44000元，此外2012年8月24日原告还向孙宝仁支付了13126.5元解除劳动合同经济补偿金。原告认为，原告向孙宝仁支付的两项赔偿均是由于被告的员工的不当行为导致，而原告及孙宝仁对此均无任何过错，原告本身也是由被告侵权行为祸及的受害者，原告认为被告理应赔偿原告的该两项损失。故原告请求法院判令被告向原告支付原告已经支付给孙宝仁的解除劳动合同经济补偿金13126.5元，一次性伤残就业补助金44000元，以上共计57126.5元。
被告辩称：孙宝仁受伤情况属实，但被告认为原告主体不适格。原告与孙宝仁没有劳动关系，北京同城恒业信息服务有限责任公司才是孙宝仁的用人单位。本案侵权的对象是孙宝仁，被告与孙宝仁已就侵权事宜达成赔偿协议，并已经完全履行完毕，且在赔偿协议里已经约定双方不再存在任何费用。原告起诉要求赔偿没有事实和法律依据。劳动争议仲裁委员会裁决北京同城恒业信息服务有限责任公司承担责任，后经人民法院通过调解的方式，原告主动承担44000元的义务，因此原告起诉没有事实和法律基础。44000元的赔偿款名目不清，事实上包含了众多的项目，并非单指一次性伤残就业补助金。且一次性伤残就业补助金是基于工伤，对用人单位支付补助金的专属规定，对主体做了严格的限制，法律也没有追偿的规定。原告诉求终止劳动合同的补助金与本案没有关系。被告只对孙宝仁受伤负责，不对后续孙宝仁的就业问题负责。另外，在交通事故的处理中也没有包含被告需要支付孙宝仁就业补助金的规定，从侵权问题的法理上原告的诉求不成立。综上，不论从程序上还是从实体上，原告的诉求没有事实和法律依据，被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2011年2月24日上午9：50许，案外人孙宝仁在北京站4站台西端行包库中转值班员室东墙根等待接K96次列车卸车时，被被告在北京站内作业的林德P200牵引车（车号：厂内019505、司机：甄海龙）撞伤。2012年2月8日，北京同城恒业信息服务有限责任公司向北京市西城区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定、确认申请，后经该劳动能力鉴定委员会鉴定、确认，被鉴定人孙宝仁目前已达到职工工伤与职业病致残等级×级。2013年1月29日，被告下属单位北京站转运分局与孙宝仁签订交通事故赔偿协议书，约定由北京站转运分局赔偿孙宝仁各项损失人民币6万元，双方不再存在任何费用产生，后被告履行了该协议。后，孙宝仁向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求北京同城恒业信息服务有限责任公司支付一次性伤残就业补助金，一次性医疗补助金及停工留薪期工资。2014年1月28日，该劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字（2013）第3329号裁决书，认定孙宝仁与北京同城恒业信息服务有限责任公司于2012年5月31日终止劳动关系，并裁决北京同城恒业信息服务有限责任公司向孙宝仁支付一次性伤残就业补助金42048元，转发一次性工伤医疗补助金，支付停工留薪期工资18000元。后，北京同城恒业信息服务有限责任公司不服该裁决书，诉至北京市大兴区人民法院，并申请追加原告为第三人参加诉讼。2014年4月29日，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第2925号民事调解书，确认原告一次性支付孙宝仁44000元，孙宝仁放弃要求北京同城恒业信息服务有限责任公司支付一次性伤残就业补助、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资的请求。后，原告履行了该民事调解书。另查，2012年9月10日，原告向孙宝仁支付劳动合同终止补偿13126.5元。
诉讼中，原告主张孙宝仁系其公司职工，孙宝仁与原告之间具有劳动关系，北京同城恒业信息服务有限责任公司仅是代理原告为原告公司职工缴纳社保，并出示原告与孙宝仁的劳动合同及原告与北京同城恒业信息服务有限责任公司签订的协议书。被告则否认孙宝仁与原告之间存在劳动关系。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故赔偿协议书，京兴劳人仲字（2013）第3329号裁决书，（2014）大民初字第2925号民事调解书，劳动能力鉴定、确认结论通知书，工伤认定信息，劳动合同终止补偿签收单，协议书等在案佐证。
本院认为：原告向孙宝仁支付的款项能否向被告追偿是本案争议焦点。本案中，根据原告提交的有关证据，可以认定北京同城恒业信息服务有限责任公司与孙宝仁之间具有劳动关系，北京同城恒业信息服务有限责任公司与原告之间系劳务派遣，原告为孙宝仁的实际用工单位。无论是终止劳动合同经济补偿金，还是一次性伤残就业补助、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资，均是用人单位基于劳动关系产生的法定支付项目，而非交通事故侵权行为的损害结果。原告作为用工单位支付终止劳动合同经济补偿金及基于劳动争议诉讼主动承担的款项后，要求被告赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京华人物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费614元，由原告北京华人物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年八月二十日
书记员 张 茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更233号
罪犯张攀，男，1997年5月21日生，彝族,贵州省六枝特区人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所一管区一分管区服刑改造。
2014年4月23日成都铁路运输中级人民法院作出（2014）成铁中刑初字第15号刑事判决，认定张攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月26日起至2020年10月25日止）。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以张攀在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张攀�服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年9月至2015年10月；2015年11月至2016年10月均被评为改造积极分子,另查明其财产刑已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张攀减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张攀减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更233号罪犯张攀，男，1997年5月21日生，彝族,贵州省六枝特区人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所一管区一分管区服刑改造。2014年4月23日成都铁路运输中级人民法院作出（2014）成铁中刑初字第15号刑事判决，认定张攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月26日起至2020年10月25日止）。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以张攀在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张攀�服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年9月至2015年10月；2015年11月至2016年10月均被评为改造积极分子,另查明其财产刑已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张攀减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高�民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张攀减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2012号之一
原告：马芳，女，1989年10月2日出生，回族，宁夏融商建筑工程有限公司业务经理，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：马某某，女，2007年11月24日出生，学生，住址同上。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：马立伏，男，1986年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄建国，男，1974年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地灵武市西湖人家5号营业房A22号。
负责人：金兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告马芳、马某某诉被告马立伏、黄建国、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以另行主张为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1679元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 杨金文
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨晓帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5251号
申请执行人刘巧明，女，1988年8月21日出生。
被执行人北京融汇天下电子商务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0100房间。
诉讼代表人北京融汇天下电子商务有限公司清算组。
负责人陈志财，组长。
刘巧明与北京融汇天下电子商务有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4931号民事判决书生效后，刘巧明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，北京融汇天下电子商务有限公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4931号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5251号
申请执行人张杰，男，1997年11月17日出生。
被执行人张新哲，男，1962年8月3日出生。
张杰与张新哲抚养费纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2000）石民初字第185号民事调解书生效后，张杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，张新哲名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2000）石民初字第185号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1149号
驻马店市中翼贸易有限公司、泌阳县鑫源选矿厂、罗山县大别山矿业有限公司、刘文娟、信阳市大中矿业有限公司：
你与曾向东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016)豫1702执1149号驻马店市中翼贸易有限公司、泌阳县鑫源选矿厂、罗山县大别山矿业有限公司、刘文娟、信阳市大中矿业有限公司：你与曾向东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00146号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人别荣嵘。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1128号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初880号
原告：班某甲，男，1971年9月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县罗悃镇。
被告：吴某甲，男，1990年10月17日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县坪上乡。
被告：太平财产保险有限公司镇雄支公司，住址：云南省镇雄县乌峰镇龙井路167号。
负责人：廖政伟，系该公司经理。
委托代理人：杨华贵，系贵州心典律师事务所律师。
原告班某甲与被告吴某甲、太平财产保险有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班某甲、被告太平财产保险有限公司镇雄支公司的委托代理人杨华贵到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告班某甲向本院提出诉讼请求:1、判决被告太平财产保险有限公司镇雄支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000.00元，被告吴某甲按责任比例赔偿原告损失22940.48元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告吴某甲驾驶的云AXXX**号轻型普通货车与原告驾驶的贵JHT2**号普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤住院，并经相关部门鉴定为九级伤残。造成医疗费、鉴定费、误工费等损失198468.29元。后经公安交警部门作出事故责任认定，被告吴某甲承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。由于被告驾驶的云AXXX**号轻型普通货车在被告太平保险有限责任公司镇雄支公司投了交强险。因此，原告被告太平保险有限责任公司镇雄支公司投了交强险限额内赔偿原告的损失，余额按原告与被告吴某甲的责任分担。
原告吴某甲未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告太平保险有限责任公司镇雄支公司辩称：1、对本案事故的发生和责任认定无异议；2、请求核实被告吴某甲的驾驶证是否在有效期限内；3、根据判决对原告产生的损失；按交强险分项进行赔偿；4、本公司不承担诉讼费用。
原告班某甲围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：（1）、原告的身份证复印件；（2）、机动车交通事故责任认定书；（3）司法鉴定意见书及鉴定费票据；（4）原告在贵州医科大学附属医院的住院病历及医疗费票据。
被告太平保险有限责任公司镇雄支公司对原告提交的证据无异议。
被告太平保险有限责任公司镇雄支公司提交的证据是保险单一张，原告班某甲对该证据无异议。
双方当事人提供的证据对方当事人均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的举证质证，本院确认本案事实如下：2016年1月20日，被告吴某甲驾驶的云AXXX**号轻型普通货车与原告驾驶的贵JHT2**号普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤到贵州医科大学附属医院住院治疗53天，共产生医疗费99370.81元。2016年11月14日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告班某甲的伤为九级伤残，误工期为365天，护理期为150天，营养期为90天。2016年3月9日，罗甸县公安局交警大队作出事故认定，原告班某甲承担事故的主要责任，被告吴某甲承担事故的次要责任。另查，吴某甲驾驶的云AXXX**号轻型普通货车在被告太平保险有限责任公司镇雄支公司投了交强险。
本院认为，原告班某甲与被告吴某甲发生交通事故后，公安交警部门作出的事故认定事实清楚，且当事人均无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内赔偿；不足部份…….”。本案中原告班某甲所主张的损失为医疗费99370.81元、残疾赔偿金29547.48元、误工费32850元、护理费13800.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费5300.00元、鉴定费1900.00元、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金5000.00元，共计198468.29元，均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃自己的诉讼权利和对对方当事人的诉讼请求及理由认可。被告太平保险有限责任公司镇雄支公司要求对原告的损失进行分项赔偿的主张，本院不予采纳，因为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，并没有要求作分项赔偿。据此，被告太平保险有限责任公司镇雄支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失122000.00元，不足部份原告班某甲承担70％，被告吴某甲承担30％。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限责任公司镇雄支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告班某甲人民币拾贰万贰仟元（122000.00）；
二、被告吴某甲于本判决生效后十日内赔偿原告班某甲人民币贰万贰仟玖佰肆拾元肆角捌分（22940.48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292.00元，被告太平保险有限责任公司镇雄支公司800.00元，被告吴某甲承担492.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 王昌杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗贞荣