wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5175号原告秦振杰，男，1990年9月12日出生汉族，住江苏省铜山县。委托代理人（特别授权）周燕青，浙江合一律师事务所律师。被告叶晓冬，男，1979年8月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告周成，男，1984年11月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告秦振杰与被告叶晓冬、周成民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告叶晓冬偿还原告借款本金1万元及利息损失（自2017年5月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周成对上述债务承担连带清偿责任；三、律师费900元由二被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求。本院于2017年5月11日以简易程序立案后，因被告叶晓冬、周成下落不明，故于2017年5月15日依法转为普通程序，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告秦振杰的委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告叶晓冬、周成经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告叶晓冬于2015年7月18日向原告借款1万元，由被告周成作为担保人。被告于当日出具借款合同一份交原告收执。原告于当日向被告叶晓冬交付现金1万元。尔后，被告叶晓冬未偿还借款本金。本院认为，涉案借款合同上虽已记载借款利率，但约定并不明确，且被告未按约支付借款利息，故原告诉请要求被告从2017年5月11日起按年利率6%赔偿其利息损失，应予以支持。原告与被告叶晓冬已就涉案借款约定借款期限，而原告与被告周成未约定保证期限，债权人在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月内已向被告周成主张保证责任，故被告周成的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓冬于本判决生效之日起十五日内偿付原告秦振杰借款本金1万元及利息损失（以1万元为基数按年利率6%自2017年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。二、驳回原告秦振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告叶晓冬负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年八月十五日书 记 员  周敏捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5728号
原告：吕华兴，男，1960年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：何碧美，女，1961年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告吕华兴、何碧美与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告吕华兴、何碧美未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5728号原告：吕华兴，男，1960年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：何碧美，女，1961年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告吕华兴、何碧美与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告吕华兴、何碧美未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江海燕二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶霁闻??-2-?
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00099号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告王自卫，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告王自卫金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年五月十九日
书记员 邓 星
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执714号
徐仁兵、吴凡：
徐仁兵申请执行吴凡民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2209号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9319号
上诉人（原审原告）：王佳薇，女，1984年3月1日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：沈建美，女，1983年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人王佳薇因与被上诉人沈建美、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初17294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王佳薇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王佳薇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5408号
原告：黄某1，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，现住文登区。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，现住吉林省舒兰市。
被告：黄某2，女，1961年7月29日出生，汉族，居民，现住郑州市。
被告：黄某3，女，1964年12月29日出生，汉族，居民，现住青海省格尔木市。
原告黄某1与被告王某、黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
黄某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告母亲于德珍的遗产即位于文登区公园路甲20号楼204室。事实和理由：原告与三被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲于德珍于1996年5月30日购买房改房一套，位于文登区公园路甲20号楼204室，该房屋系于德玲单独所有且办理了房屋所有权证。于德珍于2000年12月13日去世，上述房产一直未予分割。原、被告间经过沟通，三被告均表示同意由原告继承上述房屋，但因三被告均在外地且距离较远，无法亲自到文登办理有关手续，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。诉的利益作为受理诉讼的先决条件，如果没有法律保护的利益，诉讼就应被驳回。本案中，原告自述原、被告间关于继承一事没有任何争议，也即原告对继承一事不存在诉的利益。如属公证事项，亦不属于法院民事诉讼受案范围，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执627号
申请执行人：闫平英，女，1952年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人闫平英与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫平英于2017年8月1日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年8月至2017年7月的退休金（补偿），本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人闫平英2016年8月至2017年7月的退休金（补偿）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 艺
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审17号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人王某。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]88号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，王某与孙某于2015年6月1日在泰安市儿童医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2016]88号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12064.00元（大写：壹万贰仟零捌拾肆元整）。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]88号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人王某作出的岱费征字[2016]88号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人王某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1175号
原告：王伟，男，1985年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：沈波，男，1963年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王伟与被告沈波保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告沈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款3万元及自2014年9月1日始按日万分之五计付违约金、自2016年3月16日始按不超过银行同期贷款利率的4倍计息，违约金、利息的计算本金均为3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王伟于2014年7月31日借给王华东现金3万元，王华东出具了现金收条以及借条，被告沈波作为王华东的担保人担保借款3万元，担保期限为二年（从2014年8月30日至2016年8月30日）。原告多次找王华东要求还款，王华东均以无款为由拒付，被告沈波作为王华东的借款担保人，对此笔借款应承担连带责任，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，承担诉讼费用。
沈波未作答辩。
经审理查明，原告王伟与王华东、被告沈波系朋友关系。2014年7月31日，王华东以经营中资金周转困难为由向原告王伟借款3万元，原告以现金方式付给王华东，王华东给原告出具了现金收条及借据各一张，现金收条载明：“今收到人民币现金（叁万元整）30000.00元2014年7月31日王华东（签名捺印）”；借据载明：“姓名：王华东（身份证号码为：37900919710505****住址为：柞村镇大黄花村），因资金周转困难的需要，今借人民币叁万元整（￥30000元）。借款期限为30天，从14年7月31日起至14年8月30日止。违约责任：借款到期一次性还本付息，借款人如逾期还款，应按照本金的0.5‰按日计收违约金，并承担一切与借款相关的法律责任。借款人：王华东（签名捺印）电话：132809697972014年7月31日”。同日，被告沈波出具担保书为王华东前述借款承担连带担保责任，担保书载明：“担保人：沈波（身份证号码为：370625196311290051住址为：莱州市光州东路215号），自愿共同为借款人王华东偿还借款提供担保。担保范围：借款本金人民币叁万元整大写（30000.00）、利息、违约金及实现债权产生的费用。担保期限为二年，从2014年8月30日至2016年8月30日止。（从借款期满之日计算）担保人承担连带担保责任，担保人对借款人已借款事实和用途已知悉，如借款人王华东借款到期无法一次性偿还借款，担保人沈波愿意承担借款人王华东一切债务及与借款相关的一切法律责任担保人：沈波（签名捺印）电话：134555787772014年7月31日”。
上述事实有原告提交王华东出具的现金收条及借据、被告出具的担保书、王华东、被告的身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告主张王华东向其借款3万元、被告为该笔借款提供连带担保责任，提交了王华东出具的现金收条及借据、被告出具的担保书佐证，被告经本院合法传唤既未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的上述证据真实并据以认定本案事实。现原告要求被告承担连带担保责任偿还借款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年3月16日始按不超过银行同期贷款利率4倍计算的利息，由于出借人与借款人、担保人之间对利息没有约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈波偿还原告王伟借款人民币3万元；被告沈波付款的同时给付原告王伟自2014年9月1日起至判决生效确定给付之日止以本金3万元按日万分之五计算的违约金，前述款项均限判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈波负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 冯 妮
二〇一七年七月五日
书 记 员 王义梁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13551号
原告：向小鹰，男，1962年11月20日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：吴剑亮，浙江双塔律师事务所律师。
被告：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高健，总经理。
被告：林昌军，男，1970年2月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
二被告共同委托诉讼代理人：顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。
原告向小鹰与被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司(以下简称华伦士绅公司)、林昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴剑亮、二被告共同委托诉讼代理人张頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小鹰诉称：原告系被告华伦士绅公司高管，担保人被告林昌军系该公司董事长。2012年5月23日，被告以经营需要资金为由向原告融资借款人民币50万元，约定月利率为1.50％。原告于次日向被告林昌军交付借款，二被告共同向原告出具了收条。后被告华伦士绅公司按期向原告支付利息至2016年10月24日。此后被告华伦士绅公司未还本付息。为此，原告诉请法院判决：1、被告华伦士绅偿还原告借款本金50万元及相应利息(按月利1.50%、自2016年10月25日起计算至判决生效之日；2、被告林昌军对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告华伦士绅公司辩称：对原告返还本金50万元的诉请无异议，被告华伦士绅公司确已按月利率1.50％支付利息至2016年10月24日，此后的利息应计算至原告起诉之日。原告既然向法院起诉，合同终止，利息可参照同期贷款利率计算。
被告林昌军辩称：系争合同未明确被告林昌军为借款还是为成功融资做担保，属约定不明，故被告林昌军不应承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月23日，原告与二被告签订《融资合同》，约定，原告向被告华伦士绅公司融资人民币50万元，自融资之日起，按实际融资计算利息，合同期内月息为1.50％即7,500元，年合计利息为9万元，利息每月支付；融资期限为2012年5月25日至2013年5月24日；合同到期，如双方无异议，视同本合同继续有效，不再签订其他合同，直至终止或其他，如原告需要用款，可在合同到期后，提前30天以文字方式提报被告华伦士绅公司，被告华伦士绅公司需在规定时间内连同当月本息返还原告；被告林昌军作为保证人担保，履行连带责任；由被告华伦士绅公司财务收到款项后开具收款凭证。
2012年5月24日，原告将借款50万元付至被告林昌军账户。同日，二被告共同向原告出具收条，载明收到原告现金50万元。
此后，被告华伦士绅公司按月1.50％利率向原告支付利息至2016年10月24日。后因其未付息还本，原告于催讨无果后，诉至本院。
认定以上事实的依据为：《融资合同》；银行卡取款业务回单；收条；微信及短信截屏。以上书证及电子证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告与二被告签订的《融资合同》看，原告与被告华伦士绅公司之间存在前者向后者出借资金并收取约定利息的民间借贷关系，被告林昌军为此提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约出借款项，被告华伦士绅公司亦按约付息至2016年10月24日。根据约定，系争合同到期，如双方无异议，视同合同继续有效，鉴于系争合同对逾期利息未作约定，根据相关司法解释，被告华伦士绅公司仍应自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间的利息。系争合同对利率的约定属合理，本院对原告要求被告华伦士绅公司返还本金并按月1.50%偿付上述资金占用期间的利息至本判决生效之日的诉讼请求予以支持。
原告与被告华伦士绅公司之间系民间借贷关系，系争合同对被告林昌军的担保责任作出明确约定，被告林昌军关于其不应承担担保责任的抗辩理由不能成立。鉴于系争合同对保证期间未作约定，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。系争合同至2016年10月仍继续有效，故原告于2017年2月向本院提起诉讼，未超过法定的除斥期间，本院对原告要求被告林昌军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告向小鹰借款50万元；
二、被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告向小鹰支付利息(以50万元为基数，自2016年10月25日起，按月利率1.50％计算至本判决生效之日止)；
三、被告林昌军对被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告林昌军承担保证责任后，有权向被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元，减半收取计4,550元，由被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司、林昌军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2655号
原告：云南营造工程设计集团有限公司。
住所：昆明市学府路***号昆明理工大学科技园创业大夏*栋*楼。
法定代表人：段尔焕。
委托诉讼代理人：张蕾、韩孝栋（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高梨人，男，汉族，1986年9月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，
本院受理原告云南营造工程设计集团有限公司诉被告高梨人劳动争议一案后，经审查，本案被告高梨人向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁后，该仲裁院做出了（2017）五劳人仲字第1号仲裁裁决书。申请人高梨人及被申请人云南营造工程设计集团有限公司均不服这一裁决，先后向本院起诉，本案被告高梨人起诉在先。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）云0102民初2511号案件一并审理，本案终结诉讼。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李秀梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第629号
原告：宋代杰。
被告：金林君。
原告宋代杰诉被告金林君民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算到判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金林君因缺资于2015年5月21日向原告借款5000元，约定利息按月利率2%计算，并约定2015年5月31日归还，由被告金林君亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林君应于本判决生效之日起五日内偿付原告宋代杰借款5000元及利息（以本金5000元为基数，从2015年5月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十一月十日
代书 记员 许雅群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46680号
原告：张学伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：张树臣，男，1979年7月15日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：于军，男，1974年4月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
主要负责人：李宏印，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文霞，河北沅图律师事务所律师。
原告张学伟诉被告张树臣、于军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学伟撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1192元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭长稳
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1757号
原告：洪炳育，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被告：胡碧玲，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍福建省长汀县，住福建省厦门市翔安区。
被告：彭少宾，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪炳育与被告胡碧玲、彭少宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪炳育委托诉讼代理人黄燕玉到庭参加诉讼，被告胡碧玲、彭少宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪炳育向本院提出诉讼请求：1、判令胡碧玲、彭少宾共同偿还洪炳育借款本金10000元并支付利息（利息自起诉之日2017年7月13日起算至还款之日止按年利率6%计付）；2、由胡碧玲、彭少宾承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，胡碧玲因家庭生活需要在洪炳育的汽车维修店向洪炳育现金借款10000元，借款当日胡碧玲出具《借条》对借款事实进行确认，胡碧玲收到款项后出具《收据》确认收到全部借款。借款后经洪炳育催讨，胡碧玲、彭少宾没有还款。向洪炳育借款10000元发生在彭少宾与胡碧玲夫妻关系存续期间，是胡碧玲、彭少宾夫妻共同债务，应由胡碧玲、彭少宾共同偿还。
胡碧玲、彭少宾未作答辩。
本院认为，在彭少宾与胡碧玲夫妻关系存续期间，胡碧玲于2016年9月12日向洪炳育现金借款10000元的事实，有洪炳育举证的《借条》、《收款确认书》和《结婚登记审查处理表》等证据在案为证，本院予以认定。洪炳育与胡碧玲的借款合同约定不违反法律规定，是有效合同。因向洪炳育借款10000元发生在彭少宾与胡碧玲夫妻关系存续期间，没有证据能够证明借款属于胡碧玲个人债务，依法应认定为彭少宾、胡碧玲夫妻共同债务。由于胡碧玲、彭少宾未能举证证明借款后有还款的事实，洪炳育请求判令胡碧玲、彭少宾共同偿还洪炳育借款本金10000元并支付利息（利息自起诉之日2017年7月13日起算至还款之日止按年利率6%计付），符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告胡碧玲、彭少宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
胡碧玲、彭少宾应共同偿还洪炳育借款本金10000元并支付利息（利息自起诉之日2017年7月13日起算至还款之日止按年利率6%计付），款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由胡碧玲、彭少宾共同负担，款限于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月十五日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1757号原告：洪炳育，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕玉，福建志远律师事务所律师。被告：胡碧玲，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍福建省长汀县，住福建省厦门市翔安区。被告：彭少宾，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告洪炳育与被告胡碧玲、彭少宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪炳育委托诉讼代理人黄燕玉到庭参加诉讼，被告胡碧玲、彭少宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪炳育向本院提出诉讼请求：1、判令胡碧玲、彭少宾共同偿还洪炳育借款本金10000元并支付利息（利息自起诉之日2017年7月13日起算至还款之日止按年利率6%计付）；2、由胡碧玲、彭少宾承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，胡碧玲因家庭生活需要在洪炳育的汽车维修店向洪炳育现金借款10000元，借款当日胡碧玲出具《借条》对借款事实进行确认，胡碧玲收到款项后出具《收据》确认收到全部借款。借款后经洪炳育催讨，胡碧玲、彭少宾没有还款。向洪炳育借款10000元发生在彭少宾与胡碧玲夫妻关系存续期间，是胡碧玲、彭少宾夫妻共同债务，应由胡碧玲、彭少宾共同偿还。胡碧玲、彭少宾未作答辩。本院认为，在彭少宾与胡碧玲夫妻关系存续期间，胡碧玲于2016年9月12日向洪炳育现金借款10000元的事实，有洪炳育举证的《借条》、《收款确认书》和《结婚登记审查处理表》等证据在案为证，本院予以认定。洪炳育与胡碧玲的借款合同约定不违反法律规定，是有效合同。因向洪炳育借款10000元发生在彭少宾与胡碧玲夫妻关系存续期间，没有证据能够证明借款属于胡碧玲个人债务，依法应认定为彭少宾、胡碧玲夫妻共同债务。由于胡碧玲、彭少宾未能举证证明借款后有还款的事实，洪炳育请求判令胡碧玲、彭少宾共同偿还洪炳育借款本金10000元并支付利息（利息自起诉之日2017年7月13日起算至还款之日止按年利率6%计付），符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告胡碧玲、彭少宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：胡碧玲、彭少宾应共同偿还洪炳育借款本金10000元并支付利息（利息自起诉之日2017年7月13日起算至还款之日止按年利率6%计付），款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由胡碧玲、彭少宾共同负担，款限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年八月十五日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第5号
申请人石某。
被申请人李某。
被申请人李某。
申请人石某因被申请人李某、李某于2013年1月向其借款100万元，申请人与两被申请人于2014年1月30日达成协议，现申请人石某于2014年3月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保前措施，申请人已向本院提交了相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人的申请符合有关法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
从即日起查封、扣押被申请人李某、李某名下的位于一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年三月七日
书记员 王静
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第5号
申请人李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住任县。
被申请人李运申，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住任县。
申请人李建校与被申请人李运申合伙纠纷一事，于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李运申的银行存款270万元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李建校为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李运申的银行存款270万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 邢艳辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第5号
申请人石某。
被申请人李某甲。
被申请人李某乙。
本院在审理申请人石某与被申请人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，申请人石某于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某甲、李某乙银行存款100万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人李某甲、李某乙银行存款100万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年三月七日
书记员 谢 飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37867号
原告：顾翠玲,无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站，董事长。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪佼，北京市岳成律师事务所律师。
第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良，董事长。
原告顾翠玲与被告北京金英马影视文化有限责任公司（以下简称金英马公司）、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司（以下简称德丰公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告顾翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告金英马公司偿还原告顾翠玲本金1200000元；2.判令被告金英马公司偿还原告顾翠玲分红收益246000元；3.判令被告金英马公司按照中国人民银行同期贷款利率向原告顾翠玲支付本金占有使用费（自2015年7月30日起至实际付清之日止，暂计72000元）；4.本案诉讼费由被告金英马公司承担。事实和理由：原告顾翠玲于2013年7月29日投资“金英马股权基金”，德丰公司承诺顾翠玲的入伙年限为2年，预计年化收益为第一年17%，第二年14%，每半年分配一次收益，2015年7月30日归还本金。顾翠玲分别于2013年7月29日向北京德丰远洋投资管理中心转账1200000元，德丰公司向顾翠玲出具了收据。在合同履行过程中，德丰公司向顾翠玲支付78000元收益，剩余收益及本金至今未付。后德丰公司以合同纠纷为由将被告金英马公司诉至北京市通州区人民法院，北京市通州区人民法院作出（2015）通民商初字第494号民事判决，确认了金英马公司向德丰公司融资4000万元的事实。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。故诉至法院，请支持顾翠玲的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。本案中，原告顾翠玲作为债权人向次债务人即被告金英马公司主张代位权，系以顾翠玲向债务人即第三人德丰公司的投资为前提。根据查明的事实，2013年10月11日，德丰公司吸收包括顾翠玲在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查。顾翠玲提起的本案诉讼，属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告顾翠玲的起诉。
案件受理费9231元，退回原告顾翠玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 喻倩雯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1898号
原告：张立谦，男，汉族，1972年5月3日出生，住辛集市，
被告：杨宏明，男，汉族，1970年5月5日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省醴陵市，
被告：醴陵市金杨鞭炮制造有限公司。
住所地：湖南省醴陵市王坊镇渌石村。
注册号：430281000034238。
组织机构代码：077192311。
法人：杨宏明，身份证号：。
原告张立谦与被告醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、杨宏明买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员张永旺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立谦到庭参加诉讼，被告醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、杨宏明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立谦诉称，被告醴陵市金杨鞭炮制造有限公司于2015年10月10日向原告张立谦购买铝粉拖欠货款11000元，出具欠条并由杨宏明担任还款担保人。被告于2017年1月27日还款1000元，尚欠10000元，原告多次催要，被告不付，原告起诉后，在被告接到法院寄送的法律文书后，被告同原告联系通过微信转帐2000元，日期记不清了，又于2017年8月6日被告杨宏明通过微信转帐支付3000元，并给我发微信说剩余的5000元尽快偿还。原告张立谦放弃以前给付货款的逾期利息。要求偿还拖欠货款本金5000元及逾期付款的经济损失。
被告醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、杨宏明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告出具欠款条、担保人签字，原告所诉属实。
本院认为：本案是买卖合同拖欠货款纠纷，被告醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、杨宏明经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法适用缺席判决。本案有欠款条、担保人签字，事实清楚，债权债务以及担保关系明确，被告拖欠原告货款5000元应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。年利率4.75%，加上1.5倍的罚息，每迟延一天应当是0.97元的逾期利息和罚息（5000元×4.75%×1.5÷365天=0.97元／天），以交付货物日期2015年10月10日开始起算至付清之日止。被告醴陵市金杨鞭炮制造有限公司承担还款责任，由杨宏明负连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第24条第4款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市金杨鞭炮制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张立谦货款5000元及逾期付款经济损失（逾期付款经济损失自2015年10月10日起，按照0.97元／天计算）。由杨宏明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，特快专递费88元由被告醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、杨宏明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一七年八月七日
书记员 任丽晓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢232号
申请执行人张宝，男，1962年4月18日生，汉族，个体，住前郭县。
被执行人逯昊，男，1973年10月30日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人张宝与被执行人逯昊民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年5月15日作出（2015）前民初字1592号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1000000元及利息。案件受理费6900元。本案在执行过程中，被执行人逯昊分三次给付申请执行人张宝借款本金，利息和案件受理费1162900元。申请执行人交执行费13800元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字1592号民事判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 钮东方
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初27号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人曹开访，绰号“开访咡”，男，生于1996年11月11日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月26日被威信县公安局逮捕。现押于威信县看守所。
被告人曹鹏，绰号“鹏鹏儿”，男，生于1997年6月9日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月13日被威信县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年3月1日经本院决定被执行逮捕。现押于威信县看守所。
被告人龚鑫，绰号“大二娃”，男，生于1994年5月21日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月13日被威信县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年3月1日经本院决定被执行逮捕。现押于威信县看守所。
被告人熊注名，曾用名熊世垒，绰号“金刚”、“金狗咡”，男，生于1996年2月12日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月13日被威信县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年3月1日经本院决定被执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人曹开访、曹鹏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人龚鑫、熊注名犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人曹开访、曹鹏、龚鑫、熊注名到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日18时许，被告人曹开访、曹鹏、龚鑫、熊注名饮酒后到威信县扎西镇立街齐某开办的茶室，熊注名无故殴打一晋姓男子；后四被告人到威信县扎西红军烈士陵园狮子营下的一长亭处无故殴打一对男女中的男子；在威信县扎西会议纪念馆广场旁边的下坡路口曹鹏帮助曹开访爬上监控摄像头的电线杆打监控摄像头未成。当晚20时32分，四人在扎西会议纪念馆广场无故殴打王某1、王某2，被告人曹开访、龚鑫在追打王某1的过程中，龚鑫用随身携带的折叠刀投掷击打王某1的背部。路经此处的威信县公安局扎西派出所民警李某1，上前表明身份进行制止并出示警察证，曹开访和曹鹏不听劝阻，对李某1进行围攻，并用脚多次踢踹李某1，被现场群众劝开后，曹开访对李某1进行挑衅。经检查，在王某1的右背部见2.8cm×0.5cm的皮肤擦伤，右侧腋下见11.2cm×2.2cm的皮肤挫伤，在李某1的左膝关节前侧见11.0cm×3.0cm、3.3cm×1.0cm的皮肤挫伤，在右大腿内侧见7.5cm×1.7cm的皮肤挫伤，经鉴定，李某1的损伤为轻微伤。2016年8月13日、9月26日，被告人熊注名、曹鹏、龚鑫、曹开访到威信县公安局投案自首。案发后，曹开访的家属支付了李某1的医疗费用1,997元。
上述事实，被告人曹开访、曹鹏、龚鑫、熊注名在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人王某1、王某2的陈述，证人李某1、宋某、郑某、何某、王某3、郭某、齐某、柳某的证言，监控视频光盘，辨认笔录及监控视频截图照片，李某1、王某1身体检查笔录及照片，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2016）0059号临床法医学检验鉴定书，李某1人民警察证、住院医疗票据，收条、领条，在逃人员登记信息表，情况说明，四被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以寻衅滋事罪分别判处被告人曹开访、曹鹏、龚鑫、熊注名一年以上二年以下有期徒刑，以妨害公务罪分别判处被告人曹开访、曹鹏一年以上二年以下有期徒刑，对被告人曹开访、曹鹏实行数罪并罚的量刑建议。
被告人曹开访、曹鹏、龚鑫、熊注名对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人曹开访、曹鹏、龚鑫、熊注名为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，先后在威信县扎西镇立街、扎西红军烈士陵园及扎西会议纪念馆广场等公共场所随意殴打他人，被告人龚鑫并持凶器殴打，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人曹开访、曹鹏在公安民警依法制止四被告人殴打他人过程中，以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，二被告人的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人曹开访、曹鹏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人龚鑫、熊注名犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人曹开访、曹鹏属一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在寻衅滋事的共同犯罪中被告人曹开访起主要作用，系主犯，被告人曹鹏、龚鑫、熊注名起次要作用，系从犯。在妨害公务的共同犯罪中，被告人曹开访、曹鹏均对公安民警进行围攻，均系主犯，但被告人曹鹏的作用小于被告人曹开访。鉴于四被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在法庭上认罪态度较好，被告人曹开访的家人支付了李某1的医疗费用，确有悔罪表现，对四被告人可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹开访犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年12月25日止）。
二、被告人曹鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的21天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月10日止）。
三、被告人龚鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的21天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月10日止）。
四、被告人熊注名犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的21天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
代理审判员 雷联勇
人民陪审员 杨远江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵舒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵舒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵舒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，888.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，888.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执517号
申请执行人：马宝玲，女，1950年12月24日出生，回族，住淄博市张店区。
委托代理人：杨厚伦，男，1949年1月31日出生，回族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
马宝玲与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月4日作出（2017）淄仲裁字第393号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人马宝玲向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第393号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十月十九日
书记员 宋婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执921号
申请执行人：肇东市润达饲料有限公司。
法定代表人：姜学义，职务经理
被执行人：高成利,男,,汉族,现住肇东市西八里乡西八里村。
被执行人：宋春丽,女,,汉族,现住肇东市。
申请执行人肇东市润达饲料有限公司与被执行人高成利、宋春丽买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4�向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初2356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月六日
书记员 徐晓峰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3250号
原告赵某，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告李某1，男，1961年10月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告刘某，男，1964年1月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告叶某，女，1987年1月3日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告李某2，男，1983年8月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告袁某，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告赵某与被告李某1、刘某、叶某、李某2、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某1、刘某、叶某、李某2、袁某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金21.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告李某1经被告刘某、叶某、李某2、袁某担保在原告处借款21.2万元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为2%。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
李某1、刘某、叶某、李某2、袁某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告李某1经被告刘某、叶某、李某2、袁某担保在原告处借款21.2万元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为2%，双方就借款期限未作约定，后被告支付利息至2016年2月16日，借款本金及其余利息未付，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告李某1作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求李某1偿还借款本金21.2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，亦应予以支持。被告刘某、叶某、李某2、袁某作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未及时履行还款义务的情况下，应承担连带保证还款责任，故原告同时要求刘某、叶某、李某2、袁某对该笔借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金21.2万元及利息（利息自2016年2月16日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告刘某、叶某、李某2、袁某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，减半收取2686元，保全费1620元，合计4306元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年六月十六日
书记员 崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3250号解除保全申请人：赵正平，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住翁牛特旗。被申请人：刘英杰，男，1964年1月1日出生，汉族，职工。被申请人：李宏昌，男，1983年8月21日出生，汉族，职工。被申请人：叶晗（叶丹琦），女，1987年1月3日出生，蒙古族，教师。申请人赵正平与被申请人刘英杰、李宏昌、叶晗（叶丹琦）民间借贷纠纷一案，申请人赵正平于2017年3月30日向本院提出申请，要求将被申请人刘英杰在中国建设银行的工资（账号：×××）、将被申请人李宏昌在翁牛特旗五分地镇林场的工资、将被申请人叶晗（叶丹琦）在中国农业银行的工资（账号：×××）及其名下×××号轿车予以保全。申请人赵正平以其所有的×××号轿车提供担保。现申请人赵正平向本院提出申请，另行提供等价值担保物，要求解除对其用以提供担保的×××号轿车的查封。本院审查认为，赵正平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人赵正平名下×××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员张浩二0一七年五月二十五日书记员崔晓娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3718号
原告：康玉印,男，1963年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司,住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告康玉印与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，审判员金春雷参加评议，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告康玉印的委托代理人丁良栋，被告辽宁省第二建筑工程公司的委托代理人房振军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在事实劳动关系，（2013）沈和民四初字第653号民事判决书可以认证。原告是1982年在当时的王钢公社由被告招工，一直工作到1997年，被告告知没有工程让原告回家等待。原告在被告处工作20余年，是长期临时工，不是季节工，当时享受和工人同等待遇，还随被告到过俄罗斯搞工程。现原告等人已经达到和接近退休年龄，由于没有档案和解除劳动合同证明，自己出钱也无法办理退休，所以要求被告将档案及解除劳动关系证明交予原告，由原告按失业人员自行出钱办理退休。原告多次向被告索要档案，但被告说临时工没有档案，原告不认可，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告提供原告工作档案及补办档案；2、判令被告出具解除劳动合同证明及视同缴费年限；3、判令被告给予原告因办理不了退休而产生的经济补偿。庭审中，原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
被告辩称：1、1982年的时候不存在合同工，只存在季节工和临时工种，当时有一部分情况是各分公司自己招收临时工。即使按照原告所述工作至1997年，签订的合同都是一式两份的。2、当时的政策是临时工没有档案，原告应当按照当时的政策执行，所以原告主张的补办档案、出具解除劳动合同证明、视同缴费、办理退休，因为不符合当时的政策，我公司均无法办理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告单位职工，自述于1997年离开被告单位。原告曾于2013年将被告诉至本院，诉讼请求为：1、认定与被告存在事实劳动关系；2、工作时间从1982年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。本院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第653号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月12日作出[2014]沈中民五终字第604号民事判决，该判决认定：依据原告的自述在1982年到被告参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为被告提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、原告要求被告给付1997年至今的社会保险没有依据，故对原告的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。
2016年2月26日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以原告未能提供证据为由不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的提供工作档案问题。原告主张其为被告单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿。原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非被告的法定义务，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康玉印的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年八月十六日
书记员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3718号
原告：康玉印,男，1963年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司,住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告康玉印诉被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员孙家君，审判员金春雷组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月22日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 董悦冉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第385号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2014年4月17日被继续取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月26日2时50分许，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为闽C308**号小型轿车（副驾驶室载有李某甲），从南安市水头镇蟠龙开发区路边开往水头镇建材市场门口路段时，与前方同向行驶的由王某某驾驶的闽D208**重型半挂引车相撞，造成被告人李某甲及李某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血样中乙醇浓度为180.38mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出交通事故责任认定：被告人李某甲应承担本道路交通事故的全部责任；王某某、李某乙不承担本道路交通事故的责任。
本案在审理过程中，被告人李某甲自愿向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某乙陈述，证人李某丙的证言，血液鉴定采样图样，现场图及现场照片，户籍证明，交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，司法鉴定意见书，抓获经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年四月二十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，曾因犯盗窃罪，于2005年5月24日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年6月23日15时许，被告人覃XX上了一辆由文笔路开往拉堡方向的10路公交车，当车行至柳州市柳南区柳太路龙屯村附近时，被告人覃XX趁被害人韦XX不备之机，将韦XX包内一台价值人民币440元的白色UTIME-X1型手机盗走，后逃离现场。
本院另查明，被告人覃XX因形迹可疑于2014年6月24日12时许在10路公交车上被公安人员抓获，公安人员当场从其身上提取到上述盗窃所得的手机（手机内无SIM卡）。被盗手机现已发还韦XX。
上述事实，被告人覃XX在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、证人韦XX的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人覃XX的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃XX犯盗窃罪成立。被告人覃XX归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第385号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人梁某某,男,1979年4月5日出生于吉林省长春市，汉族,大专文化,住长春市。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】412号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁某某于2013年8月份至2013年年末之间，冒充人民警察以能为被害人办理到吉林大学工作为由，诈骗被害人人民币295000元。钱款被被告人梁某某挥霍。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、扣押物品、文件清单、欠条、在职证明、银行交易清单、辨认笔录及照片、视听资料、证人甲某证言、被害人陈述、被告人梁某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，假冒人民警察的身份，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人信以为真，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成招摇诈骗罪、诈骗罪，并应择一重罪处罚，依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某在案发后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白条件】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、供被告人梁某某犯罪使用的警用春秋执勤服上衣一套予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙天琴代理审判员  刘利多人民陪审员  张校顺二〇一四年九月二十三日书 记 员  张忠国
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民督4号
申请人：李兆彬，男，1988年10月24日出生，汉族，住穆棱市。
被申请人：金岐龙，男，出生日期不详，汉族，住穆棱市。
申请人李兆彬与被申请人金岐龙申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后，于2018年1月24日发出（2018）黑1085民督4号支付令，限令被申请人金岐龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，在被申请人金岐龙收到支付令前，申请人李兆彬于2018年2月5日以被申请人金岐龙外出不在家、无法送达为由提出撤回支付令的申请，符合终结督促程序的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑1085民督4号支付令自行失效。
申请费58.00元，由李兆彬负担。
审判员 刘春梅
二〇一八年二月五日
书记员 付一思
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民督4号申请人：李兆彬，男，1988年10月24日出生，汉族，住穆棱市。被申请人：金岐龙，男，出生日期不详，汉族，住穆棱市。申请人李兆彬与被申请人金岐龙申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后，于2018年1月24日发出（2018）黑1085民督4号支付令，限令被申请人金岐龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，在被申请人金岐龙收到支付令前，申请人李兆彬于2018年2月5日以被申请人金岐龙外出不在家、无法送达为由提出撤回支付令的申请，符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）黑1085民督4号支付令自行失效。申请费58.00元，由李兆彬负担。审判员  刘春梅二〇一八年二月五日书记员  付一思
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2293号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇陈大路北侧。
统一社会信用代码：91120223786364454P。
负责人:韩远春，职务行长。
委托诉讼代理人:曲涛，职务公司职员。
被告:刘海利，男，1951年11月12日生，汉族，住天津市静海区。
被告:闫胜禄，男，1948年4月7日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行（以下简称“子牙支行”）与被告刘海利、闫胜禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲涛到庭参加诉讼，被告刘海利、闫胜禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
子牙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息，利息给付至借款全部还清之日，逾期利息按合同约定利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人天津市静海县静东土产建材批发站于1996年8月14日向原告申请贷款一笔，金额170000元，到期日为1997年2月15日，并约定贷款利率等相关事项，由静海县子牙乡东子牙面粉加工厂为该笔贷款提供连带担保。合同期满后，经原告催收，借款人于1997年7月9日还款10000元。借款人于1999年关停倒闭，已无任何资产可供清偿，该企业所欠贷款本金160000元及相关利息现已由该企业法人刘海利承接，并履行原借款合同的条款。担保人于2000年关停倒闭，无任何资产可供清偿，该企业法人闫胜禄对此笔贷款认可，并一直与原告签订贷款催收通知书。原告多次向二被告催收，被告刘海利未履行还款义务，被告闫胜禄也未承担连带保证责任。截止到2017年3月2日，被告尚欠贷款本金160000元及相关利息。
刘海利、闫胜禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人天津市静海县静东土产建材批发站于1996年8月14日向原告申请贷款一笔，金额170000元，到期日为1997年2月15日，并约定贷款利率等相关事项，由静海县子牙乡东子牙面粉加工厂为该笔贷款提供连带担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。合同期满后，经原告催收，借款人于1997年7月9日还款10000元。后借款人关停倒闭，其法定代表人刘海利于2009年6月8日与原告签订债务落实协议，承诺借款人天津市静海县静东土产建材批发站所欠贷款本金160000元及相关利息由刘海利承接，并履行原借款合同的条款。保证人静海县子牙乡东子牙面粉加工厂系个体工商户，关停倒闭后，其经营者闫胜禄在询问笔录中称，对刘海利承接借款人天津市静海县静东土产建材批发站的债务知情，同意继续担保，并在贷款催收通知书上签字。后经原告多次催收，被告刘海利未履行还款义务，被告闫胜禄也未承担连带保证责任。截止到2017年3月9日，被告尚欠贷款本金160000元及相关利息。另查明，被告自借款之日未偿还过利息，原告现名称由天津市静海县子牙信用合作社更名而来。以上事实有借款合同复印件、保证合同复印件、放款账复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议复印件、原告更名文件复印件、询问笔录及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，子牙支行与借款人天津市静海县静东土产建材批发站、担保人静海县子牙乡东子牙面粉加工厂分别签订借款合同、保证合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。子牙支行依约向借款人发放贷款，借款人也应在借款到期后依约履行还款义务。被告刘海利与原告签订债务落实协议，承诺承接借款人的债务，并履行原借款合同的条款，在原告向其催收时，应及时履行还款义务；被告闫胜禄对刘海利承接原借款人债务知情，并同意继续担保，在原告向其催收时，应及时履行担保义务。被告刘海利未履行还款义务，被告闫胜禄未履行担保义务，构成违约，故对原告诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海利于本判决生效后十日内归还原告子牙支行借款本金160000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告闫胜禄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由刘海利、闫胜禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年九月十四日
书记员 相法虎
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2678号
原告杨妞，女，汉族。
原告贺京，女，汉族。
监护人：贺向辉，男，汉族。
原告王梓晴，女，汉族。
监护人：王伟涛，男，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人孙光辉，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李建伟，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人兰军，任公司总经理。
委托诉讼代理人王飞，公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨妞、贺京、王梓晴诉被告李建伟、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妞、贺京、王梓晴的共同委托诉讼代理人孙光辉，被告李建伟，被告华泰财险河南分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妞、贺京、王梓晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、停车费、拖车费、车损、定损费，共计18677.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日14时30分，被告李建伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××大众牌小型轿车沿临一环路由西向东行驶至一环路与北大街交叉口处时，与贺德运驾驶的一辆由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人杨妞、贺京、王梓晴受伤，两车损坏的交通事故。经临交通部门认定，被告李建伟负事故主要责任，杨妞、贺京、王梓晴无责任。被告驾驶的车辆在华泰财险河南分公司投有保险，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李建伟辩称：事故属实，原告诉请过高，我不承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：我方同意根据保险合同约定，在保险限额范围内，赔偿原告经济损失；原告计算误工时间过长；交通费过高；停车费、拖车费、定损费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日14时30分，被告李建伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××大众牌小型轿车沿临一环路由西向东行驶至一环路与北大街交叉口处时，与贺德运驾驶的一辆由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人杨妞、贺京、王梓晴受伤，两车损坏的交通事故。经临交通警察大队认定，被告李建伟负事故主要责任，杨妞、贺京、王梓晴无责任。事发后，原告被送往临颍县人民医院检查治疗，杨妞于2017年06月30日至08月01日在临颍县人民医院住院32天，临颍县医院诊断证明书、××例上均显示：1.院外继续治疗，加强营养；2.出院后休息2-3周，据情况适度功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。
另查明：一、被告李建伟所驾驶的车辆在被告华泰财险河南分公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔），事故发生在承保期内；二、原告杨妞及护理人员贺向辉（原告儿子），均系农业户口；三、河南省2017年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年。
以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病例、医疗费用发票等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告李建伟对该起交通事故负主要责任，杨妞、贺京、王梓晴无责任，本院予以认定。原告损失本院评析认定为：一、王梓晴医疗费447.00元（427.00元+20.00元），贺京医疗费448.00元（428.00元+20.00元），杨妞医疗费5215.28元（4183.28元+1012.00元+20.00元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费4403.52元（34941元/年÷365天×46天）；原告诉请53天误工时间较长，临颍县医院诊断证明书、××例上均显示出院后休息2-3周，原告误工时间本院酌定为46天；原告系农村居民户口，且无固定工作，其误工标准应按照河南省2017年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年计算；三、护理费3063.32元（34941元/年÷365天×32天）；四、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；五、营养费320元（10元/天×32天）；六、交通费本院酌定为400元；七、定损费100元；八；车损2150元；原告主张停车费300元，没有法律依据，本院不予支持；以上损失共计17507.12元。被告李建伟所驾驶的车辆在被告华泰财险河南分公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔）。原告损失应先由华泰财险河南分公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告华泰财险河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贺京医疗费448.00元，原告王梓晴医疗费447.00元，原告杨妞6495.28元（5215.28元+960元+320元，含医疗费、住院伙食补助费用和营养费），由华泰财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7866.84元（4403.52元+3063.32元+400元,含误工费、护理费、交通费），由华泰财险河南分公司在交强险财险损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分250元（2150元+100元-2000元），因被告李建伟在事故中负主要责任，保险公司应商业三责险保险限额内承担200元（250元×80%）。
综上，被告华泰财险河南分公司应在交强险保险限额内赔偿原告贺京医疗费448.00元，赔偿原告王梓晴医疗费447.00元，赔偿原告杨妞各项损失共计16362.12元（6495.28元+7866.84元+2000元），在商业三责险保险限额内赔偿原告杨妞200元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在判决生效后十日内支付原告杨妞、贺京、王梓晴赔偿款17457.12元。
二、驳回原告杨妞、贺京、王梓晴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担118元，由原告杨妞、贺京、王梓晴负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 祝晓丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初2678号原告杨妞，女，汉族。原告贺京，女，汉族。监护人：贺向辉，男，汉族。原告王梓晴，女，汉族。监护人：王伟涛，男，汉族。三原告共同委托诉讼代理人孙光辉，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李建伟，男，汉族。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人兰军，任公司总经理。委托诉讼代理人王飞，公司员工，代理权限为特别授权。原告杨妞、贺京、王梓晴诉被告李建伟、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妞、贺京、王梓晴的共同委托诉讼代理人孙光辉，被告李建伟，被告华泰财险河南分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妞、贺京、王梓晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、停车费、拖车费、车损、定损费，共计18677.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日14时30分，被告李建伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××大众牌小型轿车沿临一环路由西向东行驶至一环路与北大街交叉口处时，与贺德运驾驶的一辆由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人杨妞、贺京、王梓晴受伤，两车损坏的交通事故。经临交通部门认定，被告李建伟负事故主要责任，杨妞、贺京、王梓晴无责任。被告驾驶的车辆在华泰财险河南分公司投有保险，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李建伟辩称：事故属实，原告诉请过高，我不承担。被告人寿财险郑州公司辩称：我方同意根据保险合同约定，在保险限额范围内，赔偿原告经济损失；原告计算误工时间过长；交通费过高；停车费、拖车费、定损费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日14时30分，被告李建伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××大众牌小型轿车沿临一环路由西向东行驶至一环路与北大街交叉口处时，与贺德运驾驶的一辆由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人杨妞、贺京、王梓晴受伤，两车损坏的交通事故。经临交通警察大队认定，被告李建伟负事故主要责任，杨妞、贺京、王梓晴无责任。事发后，原告被送往临颍县人民医院检查治疗，杨妞于2017年06月30日至08月01日在临颍县人民医院住院32天，临颍县医院诊断证明书、××例上均显示：1.院外继续治疗，加强营养；2.出院后休息2-3周，据情况适度功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。另查明：一、被告李建伟所驾驶的车辆在被告华泰财险河南分公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔），事故发生在承保期内；二、原告杨妞及护理人员贺向辉（原告儿子），均系农业户口；三、河南省2017年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病例、医疗费用发票等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告李建伟对该起交通事故负主要责任，杨妞、贺京、王梓晴无责任，本院予以认定。原告损失本院评析认定为：一、王梓晴医疗费447.00元（427.00元+20.00元），贺京医疗费448.00元（428.00元+20.00元），杨妞医疗费5215.28元（4183.28元+1012.00元+20.00元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费4403.52元（34941元/年÷365天×46天）；原告诉请53天误工时间较长，临颍县医院诊断证明书、××例上均显示出院后休息2-3周，原告误工时间本院酌定为46天；原告系农村居民户口，且无固定工作，其误工标准应按照河南省2017年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年计算；三、护理费3063.32元（34941元/年÷365天×32天）；四、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；五、营养费320元（10元/天×32天）；六、交通费本院酌定为400元；七、定损费100元；八；车损2150元；原告主张停车费300元，没有法律依据，本院不予支持；以上损失共计17507.12元。被告李建伟所驾驶的车辆在被告华泰财险河南分公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔）。原告损失应先由华泰财险河南分公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告华泰财险河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贺京医疗费448.00元，原告王梓晴医疗费447.00元，原告杨妞6495.28元（5215.28元+960元+320元，含医疗费、住院伙食补助费用和营养费），由华泰财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7866.84元（4403.52元+3063.32元+400元,含误工费、护理费、交通费），由华泰财险河南分公司在交强险财险损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分250元（2150元+100元-2000元），因被告李建伟在事故中负主要责任，保险公司应商业三责险保险限额内承担200元（250元×80%）。综上，被告华泰财险河南分公司应在交强险保险限额内赔偿原告贺京医疗费448.00元，赔偿原告王梓晴医疗费447.00元，赔偿原告杨妞各项损失共计16362.12元（6495.28元+7866.84元+2000元），在商业三责险保险限额内赔偿原告杨妞200元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在判决生效后十日内支付原告杨妞、贺京、王梓晴赔偿款17457.12元。二、驳回原告杨妞、贺京、王梓晴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担118元，由原告杨妞、贺京、王梓晴负担15.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一七年十月二十四日书记员  谷 蕊
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00010号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘晓亮，男，1982年12月30日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘山县，系某公司冰洗部主任。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）第269号起诉书指控被告人刘晓亮犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、赵晓静出庭支持公诉，被告人刘晓亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起�指控，1、被告人刘晓亮在担任某公司冰洗部主任期间，于2013年4月19日，以为公司促销彩电为借口，采取退用户订货款转为销售电视机款的手段，骗取某公司夏普牌LCD70LX732A型彩色电视机5台，共计价值人民币164995元，低价销售后将货款占为己有。
2、2013年4月初，被告人刘晓亮采用同样手段骗取某公司公司尼康牌D90型、D5200型、D7000型、D3100型数码单反相机10台（进货价共计人民币61760元），共计价值人民币63760元，低价销售后将货款占为己有。
综上，被告人刘晓亮共诈骗二起，诈骗数额共计人民币228755元。
2013年7月11日，沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所民警在沈阳市于洪区白山路14号某网吧抓获网上逃犯刘晓亮。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人吴某某、张某、王某某、白某、尚某某、刘某某甲、宋某某、曲某某�李某、赵某某甲、柏某某、刘某某乙、赵某某乙、陈某某的证言，劳动合同，某公司盘锦分公司对账单，提货单，订金收据复印件，转账明细，某公司电器盘点商品丢失明细，销售明细，情况说明，资产评估报告，公安机关的案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据及被告人刘晓亮的供述，认为被告人刘晓亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘晓亮提出电视机的商场手续不是他签字办理的，是店长签的字，他只是把这部分钱挪用了。从库房借相机，所有的欠条不是他打的，是店长打的。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人刘晓亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物的事�，其行为侵犯了公共财产所有权，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。
因刘晓亮是冰洗部主任，不负责销售电视机和照相机，电视机及照相机的出库手续是否是其本人签字，不影响对其骗取财物后拒不退返的事实认定，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人刘晓亮提出的电视机所有的商场的手续不是他签字办理的，是店长签的字，他只是把这部分钱挪用了；从库房借相机，所有的欠条不是他打的，是店长打的的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘晓亮的刑期自2013年7月11日起至2019年7月10日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一四年九月三日
书 记 员 张洪坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8901号
上诉人（原审被告）：南京黔东机械实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇开屏路58号。
法定代表人：任荣亮，总经理。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683－15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：任荣亮，男，1966年12月22日生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。
原审被告：任荣开，男，1970年10月6日生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。
上诉人南京黔东机械实业有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司及原审被告任荣亮、任荣开融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南京黔东机械实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京黔东机械实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1299号
原告：李苏君，女，1981年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，幼师，住宁远县宁海馨苑*单元*栋403。
被告：欧阳剑辉，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住宁远县老水电站家属房*楼。
原告李苏君诉被告欧阳剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏君到庭参加诉讼，被告欧阳剑辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金伍万元整；2.判令被告支付原告借款利息，利息按月息3%自2015年11月8日起计算至所有借款偿还完毕止（已付利息5000元）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月8日，被告因投资欧工装饰向原告李苏君借款伍万元，借款期限为一年，即从2015年11月8日至2016年11月7日；双方约定月利率3%，被告应于每月底支付原告利息1500元。协议签订当日，李苏君通过银行转账方式将借款本金伍万元给付被告。期间，被告通过银行转账支付李苏君利息5000元。2016年11月8日借款到期，被告无法按时归还李苏君借款本金伍万元，承诺拖延偿还借款期间仍按月利率3%按月支付李苏君利息。之后，李苏君多次要求被告还本付息未果。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告欧阳剑辉未作答辩。
原告李苏君围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条及转账记录，拟证明被告向原告借款的金额、时间、借款期限、借款利率、利息按月支付等。
被告欧阳剑辉未到庭对原告李苏君提供的证据发表质证意见。
本院对原告李苏君提供的证据认证如下：原告李苏君提供的1号证据是被告欧阳剑辉向原告李苏君出具的借据及原告李苏君通过丈夫匡朝红的账号以银行转账的方式给付被告欧阳剑辉借款的转账记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年11月8日，被告欧阳剑辉以投资为由向原告李苏君借款5万元，双方约定：借款期限为一年，借款月利率为3%，利息定于每月三十日支付。当日，原告李苏君通过丈夫匡朝红的账户，以银行转账方式将借款本金5万元转入被告欧阳剑辉指定的账户。借款期间，被告欧阳剑辉支付原告李苏君借款2015年11月8日到2016年3月7日的利息5000元，其余利息未付。2016年11月7日借款期限届满后，被告欧阳剑辉未归还原告李苏君借款本金，也未支付借款逾期利息。原告李苏君遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告欧阳剑辉向原告李苏君借款5万元,被告欧阳剑辉应当依约支付借款合法的利息，并在借款到期后返还借款本金，但被告欧阳剑辉未全面按照约定期限支付借款利息，借款到期后，被告欧阳剑辉也未返还借款本金，因此，原告李苏君要求被告欧阳剑辉返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李苏君请求被告欧阳剑辉按照月利率3%（即年利率36%）支付利息的诉讼请求，由于双方约定的利率超过年利率24%，除被告欧阳剑辉已付原告李苏君借款2015年11月8日至2016年3月7日期间的利息5000元外，被告欧阳剑辉应按年利率24%的利率支付原告李苏君借款2016年3月8日后的利息及逾期利息，故本院对原告李苏君请求被告欧阳剑辉按照月利率3%（即年利率36%）支付利息的诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧阳剑辉于本判决发生法律效力后三十日内返还原告李苏君借款本金人民币5万元，并支付原告李苏君该笔借款的利息及逾期利息（借款利息及逾期利息以借款本金人民币5万元为基数，按月利率2%从2016年3月8日开始计算至借款本金偿还完毕之日止；不含被告欧阳剑辉已付该笔借款2016年3月8日前的5000元利息）；
二、驳回原告李苏君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李苏君负担150元，被告欧阳剑辉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣成
二〇一七年八月一日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。