wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00333号
被告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙。
被告：中鑫建设集团有限公司江西分公司。
负责人：王水鑫，该分公司经理。
本院在审理原告宁波金美亚池州管桩有限公司诉被告中鑫建设集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金美亚池州管桩有限公司于2014年5月16日，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波金美亚池州管桩有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波金美亚池州管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告宁�金美亚池州管桩有限公司负担。
审判员 汪淑云
二〇一四年五月十六日
书记员 胡宪芝
德州市德城区人民法院
民事裁定�
（2010）德城执字297号
申请执行人中国长城资产资产管理公司济南办事处
被申请执行人白丽霞。
被申请执行人临邑县农村信用联社
本院在执行申请人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人白丽霞、临邑县农村信用联社借款纠纷一案中，被执行人白丽霞名下无财产执行，其财产均在其女儿张某名下。张某、现在大学就读。2008年注册的山东鑫泽禽业有限公司、年仅18岁的张某以现金132万元入股。2009年6月10日被执行人白丽霞在德州市商业银行贷款100万元，在其向银行出具的个人财产无限责任担保书中、财产共有人为其女儿张某。白丽霞和张某名下的存款、房产、汽车、设备、土地使用权及经营的库存商品等财产和权益共有。
依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第272条、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第77条的规�，裁定如下
一、追加张某为本案被执行人
二、限被执行人与裁定书送达后五日内向申请人履行债务23.5万元及迟延履行期间的加倍债务利息。逾期履行的、本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 高学华
执行员 刘俊青
执行员 康建生
二〇一〇年九月××日
书记员 谢军峰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初378号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年2月8日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被取保候审，同�5月2日被刑事拘留，5月11日再次被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】373号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某因为董凤耀担保向高尚借款1万元未还，于2017年4月11日20时许至4月12日5时许，被高尚、王某等人非法拘禁，并被多次殴打。12日5时许，王某再次殴打陈某时，被陈某用刀刺伤胸部。经鉴定，外伤致王某左侧气胸，构成轻伤二级。
被告人陈某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
在诉讼过程中，被告人陈某与被害人王某达成赔偿协议，由陈某�偿王某各项经济损失共计1.2万元；王某对陈某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人高尚、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、抓获经过、户籍信息、协议书及被告人陈某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某因被害人王某对其实施殴打，而用刀刺伤王某，并致王某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且被害人王某过错在先，依法可对陈某从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验�间，被告人陈某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十月九日
书 记 员 庄 严
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执12号
申请执行人董某甲，女，1972年1月31日出生，满族，住抚顺市望花区五老新区。
申请执行人董某乙，女，1974年2月11日出生，满族，住抚顺市望花区五老新区。
申请执行人董某丙，男，1976年4月24日出生，满族，住抚顺市望花区文华天成。
被执行人闫某某，女，1944年9月5日出生，汉族。住抚顺市望花区五老新区。
本院在执行申请人董某甲、董某乙、董某丙申请执行被执行人闫某某侵权责任纠纷一案中，被执行人现无金钱给付能力，本院依法将被执行人闫某某银行账户冻结，且申请人未能向本院提供可供执行的其它线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪雪峰
审 判 员 金 宁
代理审判员 许 飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏立春
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2699号
原告湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。
法定代表人曹宪文，总经理。
委托代理人李蝶辉，女，1981年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告唐兵兵，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
原告湖南豪佳房地产开发有限公司与被告唐兵兵商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南豪佳房地产开发有限公司委托代理人李蝶辉到庭参加了诉讼，被告唐兵兵委托代理人梁艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付约定的违约金5046.42元；2、被告偿还原告代其垫付银行的按揭款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用等），至被告实际履行偿还之日止所有原告实际垫付的款项。（至2017年6月29日止原告已代被告垫付银行按揭款项为35288.39元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、鉴于被告已被长沙市中级人民法院一审判决死刑，请求原告撤回对被告承担违约责任的诉求；2、认可第二项诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年12月10日，原告与中国建设银行股份有限公司湖南省分行（简称建行省分行）签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定，1）为保障建行省分行债权的实现，原告愿意为建行省分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；2）本合同所称“债务人”是指因购置坐落于长沙县星沙镇望仙路南、东三线东、行政支线北幸福里湖湾世景项目所属指住房或商业用房房产而与建行省分行发生借贷关系的全部债务人；另合同对最高债权限额、债权确定期间、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等进行了具体约定。
2、2013年7月8日，原、被告之间签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（含8个附件，合同编号：201300922702）。合同约定，1）原告将其所有的位于长沙县星沙镇望仙路南、东三线东、行政支线北幸福里湖湾世景4幢2702号房屋出售给被告，房屋建筑面积为102.02㎡，房屋总价为513474元；2）付款方式：被告应于合同签订当日向原告交付首付款（含定金）213474元，余款300000元以银行按揭方式向中国建设银行申请贷款，原告应协助办理；3）涉案房屋已设定在建建筑物抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，抵押权登记日期为2011年9月9日。另合同针对买卖双方当事人的权利义务、交房和交接时间及手续、违约责任等条款进行了相关约定。
3、2013年7月29日，原告在长沙县不动产登记中心以被告为买受人为其办理了涉案房屋的预售签约及抵押手续，被告以该房屋进行贷款抵押。
4、2013年8月2日，被告向银行申请按揭贷款并获批，后银行开始放款。自2013年9月起，被告每月应向银行偿还按揭贷款2245.56元。但在约定的付款期内，被告没有完全按照约定归还按揭款。
5、原告已代被告垫付自2016年2月29日起至2017年6月29日止的银行按揭款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用等）共计35288.39元。
6、本案在诉讼过程中，原告同意撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实在于被告是否应当偿还原告代其垫付的银行按揭款。
原告认为，被告未按约及时足额还款导致原告承担担保责任，被告应当依约向原告支付原告已待其垫付的的银行按揭款；被告认为，因被告自身现在的特殊情况，暂无能力偿还原告代其垫付的银行按揭款；本院认为，被告逾期偿还银行按揭贷款并未按期偿还按揭贷款至今，致使中国建设银行股份有限公司黄兴南路支行扣划原告从2016年2月29日至2017年6月29日期间保证金共计35288.39元。被告应当向原告偿还该垫付款项。
判决的理由与结果
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2013年6月21日签订的《长沙县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告自2016年2月29日起因其他原因未按合同约定期限偿还银行按揭贷款，致使中国建设银行股份有限公司黄兴南路支行扣划原告从2016年2月29日至2017年6月29日期间保证金共计35288.39元，用于被告逾期偿还银行按揭贷款。且被告未按期偿还按揭贷款至今，已构成违约，应当承担违约责任。故根据相关法律规定，原告主张被告向其偿还垫付银行按揭款的诉求合法有据，本院应予支持；至于原告要求被告偿还实际履行偿还之日止的实际垫付款项的诉求，可待实际垫付款项事实发生后另案主张。另，对于原告同意放弃要求被告支付违约金的诉求，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告唐兵兵于本判决生效之日起三日内支付原告湖南豪佳房地产开发有限公司从2016年2月29日至2017年6月29日期间代其垫付的保证金共计35288.39元；
二、驳回原告湖南豪佳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，减半收取278.5元，由被告唐兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终417号
上诉人（原审被告）：厦门市侨宇贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号109室。
法定代表人：陈红根，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘志胜，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）：林杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
原审被告：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司），住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人：洪俊钦，执行董事。
原审被告：叶福军，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：叶水莲，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原审被告：汪文胜，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人厦门市侨宇贸易有限公司因与被上诉人潘志胜、林杰、原审被告厦门市进步金融技术服务有限公司、叶福军、叶水莲、汪文胜确认合同无效纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1282号民事判决；
二、本案发回顺昌县人民法院重审。
上诉人厦门市侨宇贸易有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终417号上诉人（原审被告）：厦门市侨宇贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号109室。法定代表人：陈红根，总经理。被上诉人（原审原告）：潘志胜，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审原告）：林杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡志辉，福建武夷律师事务所律师。原审被告：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司），住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。法定代表人：洪俊钦，执行董事。原审被告：叶福军，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：叶水莲，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。原审被告：汪文胜，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人厦门市侨宇贸易有限公司因与被上诉人潘志胜、林杰、原审被告厦门市进步金融技术服务有限公司、叶福军、叶水莲、汪文胜确认合同无效纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1282号民事判决；二、本案发回顺昌县人民法院重审。上诉人厦门市侨宇贸易有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年六月二十日书 记 员  卢娟娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2927号
原告：白青云，女，1970年1月23日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告白青云与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白青云到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白青云向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计859.5斤，折价约1031元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司附近的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为9-411的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。“存粮折”显示最后一次支麦时间为2010年3月13日，余麦为859.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,白青云对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为859.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿白青云相应的损945.45元【计算方式：859.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告白青云赔偿损失945.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 安乐青
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初162号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈亮，男，1990年10月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因寻衅滋事，于2009年10月23日被淮安市公安局开发区分局决定行政拘留五日；因寻衅滋事、非法携带管制器具，于2013年10月18日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留二十日；因吸毒，于2016年10月17日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被取保候审，2017年4月11日被转为逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月，被告人陈亮在位于本区淮城镇高公桥24号的自己家中，先后3次容留朱某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2016年10月8日下午，被告人陈亮在其家中容留朱某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2、2016年10月的某日下午，被告人陈亮在其家中容留朱某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
3、2016年10月的某日晚上，被告人陈亮在其家中容留朱某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
另查明，2016年10月20日，被告人陈亮被公安机关抓获归案后，其如实供述了自己的作案事实。
还查明：被告人陈亮曾因实施寻衅滋事、吸毒等违法行为先后被行政处罚3次。
上述事实，被告人陈亮在庭审中不表异议，并有其归案后的供述，证人朱某的证言，证人朱某的辨认笔录（附照片），本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、有关情况说明、被告人陈亮归案情况说明、被告人陈亮户籍信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人陈亮拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈亮明知他人吸食毒品而提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈亮能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但其具有多次被行政处罚之劣迹，可作为对其酌定从重量刑情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1514号
罪犯左洪祥,男,1989年11月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)大刑一初字第168号刑事附带民事判决，以罪犯左洪祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月12日作出(2010)辽刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第824号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第88号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯左洪祥予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯左洪祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励1次，2017年1月获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯左洪祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯左洪祥服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯左洪祥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2033年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1866号
申请人：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张贤周，男，1983年2月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被申请人：山东永泰脚手架工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李念。
本院立案受理的申请人山东通发实业有限公司与被申请人山东永泰脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东通发实业有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东永泰脚手架工程有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。并提供了登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁XXXX**的重型特殊结构货车、鲁XXXX**的重型罐式货车各一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁XXXX**的重型特殊结构货车、鲁XXXX**的重型罐式货车各一辆予以查封，查封期限为两年。
二、冻结被申请人山东永泰脚手架工程有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东通发实业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1866号申请人：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张贤周，男，1983年2月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被申请人：山东永泰脚手架工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：李念。本院立案受理的申请人山东通发实业有限公司与被申请人山东永泰脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东通发实业有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东永泰脚手架工程有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。并提供了登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁XXXX**的重型特殊结构货车、鲁XXXX**的重型罐式货车各一辆作为担保。本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁XXXX**的重型特殊结构货车、鲁XXXX**的重型罐式货车各一辆予以查封，查封期限为两年。二、冻结被申请人山东永泰脚手架工程有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东通发实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年六月五日书 记 员  刘翠翠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7875号
原告：杨友菊，女，1949年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都美悦酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：余敏。
委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。
被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：林意，公司董事长。
委托诉讼代理人：张影，男，系公司员工。
原告杨友菊与被告成都美悦酒店管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨友菊于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友菊的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨友菊撤诉。
案件受理费114元，由原告杨友菊负担。
审判员 敖 富
二〇一六年十二月十六日
书记员 王艺洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1968号
原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区中州路西。
法定代表人：刘俊伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张天锋，男，该社客户经理，住安阳市。
被告：吕文军，男，1971年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：许海燕，男，1971年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：马献彬，男，1970年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：吴志民，男，1971年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：许平顺，男，1972年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告吕文军、许海燕、马献彬、吴志民、许平顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告信用社委托诉讼代理人张天锋到庭参加诉讼，被告吕文军、许海燕、马献彬、吴志民、许平顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及利息（利息自2016年2月2日开始按10.26‰执行）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：被告偿还借款20万元及利息（借款期间利息自2016年2月2日起按月利率10.26‰计算至2017年2月2日止；逾期利息自2017年2月3日起按月利率15.39‰计算至实际支付之日止）；事实和理由如下：被告吕文军于2016年2月2日在原告处申请保证贷款20万元，期限一年，利率10.26‰，用途购钢材，并由被告人许海燕、马献彬、吴志民、许平顺共4人为经济担保。借款合同约定贷款于2017年2月2日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人以种种理由拒不履行还款义务，借款事实清楚，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吕文军未到庭未答辩。
被告许海燕未到庭未答辩。
被告马献彬未到庭未答辩。
被告吴志民未到庭未答辩。
被告许平顺未到庭未答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、原告提交的个人借款合同和借款借据各一份，证明原告与被告吕文军之间的借款关系，借款金额为本金20万元，月利率为10.26‰，借款期限为2016年2月2日-2017年2月2日。2、保证合同以及保证担保承诺书，证明被告许海燕、马献彬、吴志民、许平顺对被告吕文军在2016年2月2日-2017年2月2日期间发生的借款承担连带保证责任。上述证据均有原、被告签字盖章，符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吕文军签订个人借款合同，用途购钢材，合同贷款期限为12个月，自2016年2月2日起至2017年2月2日，月利率为10.26‰。原告与被告许海燕、马献彬、吴志民、许平顺签订保证合同，约定担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元，债务履行期为2016年2月2日至2017年2月2日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2016年1月21日被告许海燕、2016年1月22日被告马献彬、许平顺、2016年1月23日被告吴志民分别向原告信用社出具保证担保承诺书，承诺保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告信用社与被告吕文军签订的个人借款合同、借款借据，与被告许海燕、马献彬、吴志民、许平顺签订的保证合同，以及被告许海燕、马献彬、吴志民、许平顺向原告出具的保证担保承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。被告吕文军向原告借款20万元未偿还，故对于原告要求被告吕文军偿还本金20万元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定借款期间月利率10.26‰，故原告主张借款期间利息自2016年2月2日起按月利率10.26‰计算至2017年2月2日止的诉请，本院予以支持；因原、被告在借款合同中约定逾期利息在原利率的基础上加收50%，故原告要求被告自2017年2月3日起按月利率15.39‰计算至实际支付之日止的诉请，未超出合同约定的范围，故本院予以支持。被告许海燕、马献彬、吴志民、许平顺作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对被告吕文军在保证期间负担的借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告许海燕、马献彬、吴志民、许平顺偿还本金20万元及利息的诉请予以支持。被告许海燕、马献彬、吴志民、许平顺在承担上述连带清偿责任后，有权向被告吕文军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2017）被告吕文军于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（借款期间利息自2016年2月2日起按月利率10.26‰计算至2017年2月2日止；逾期利息自2017年2月3日起按月利率15.39‰计算至实际支付之日止）；
（2017）被告许海燕、马献彬、吴志民、许平顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕文军、许海燕、马献彬、吴志民、许平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东华
二〇一七年十月十七日
书记员 牛晓燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第907号
原告：赵如芳，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：广州市番禺区桥南街天天洗衣店，住所地，系个体工商户。
经营者：潘光宽。
本院在审理原告赵如芳诉被告广州市番禺区桥南街天天洗衣店劳动争议纠纷一案中，因原告未按规定在期限内缴纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告赵如芳负担。
审判员 申 燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 黎颖怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19277号
原告：北京美华新智力科技有限公司，住北京市海淀区中关村大街11号6层657室，注册号110108010200239。
法定代表人：伍筱姗，总经理。
委托代理人：李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
被告：邓珑，男。
原告北京美华新智力科技有限公司（以下简称美华新智力公司）诉被告邓珑劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告美华新智力公司的委托代理人李晓霞与被告邓珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美华新智力公司诉称：邓珑于2013年3月25日入职我公司，工作期间我公司与邓珑签订了2013年3月25日至2016年3月24日的固定期限书面劳动合同，约定邓珑工资为每月12000元，因邓珑多次违反公司规章制度，带动我公司员工闹事，导致版号申请延迟，在我公司围攻法定代表人，且拷贝我公司开发游戏的源代码。2013年12月18日邓珑提出与我公司解除劳动关系。我公司不同意仲裁裁决，现诉讼请求判令我公司无需支付邓珑1、2013年12月1日至2013年12月18日期间工资7172.41元；2、违法解除劳动关系的赔偿金22200元；3、诉讼费用由邓珑承担。
邓珑辩称：我于2013年3月25日入职美华新智力公司，月工资12000元，2013年12月28日美华新智力公司违法将我辞退。我同意仲裁裁决结果，不同意美华新智力公司的诉讼请求。
经审理查明：邓珑于2013年3月25日入职美华新智力公司，入职时担任项目系统策划一职，2013年6月18日调整为项目经理。双方曾签订期限为2013年3月25日至2016年3月24日的劳动合同，合同约定试用期为3个月，邓珑月工资包括：基本工资1500元、保密费500元、绩效工资10000元，试用期按照80%比例发放。美华新智力公司支付邓珑工资至2013年11月底。
就邓珑月工资标准一节，美华新智力公司主张邓珑之工资构成及标准与劳动合同约定一致，其中绩效工资根据绩效考核结果评定，但未就该公司绩效考核制度及邓珑绩效考核结果提交相应证据；邓珑主张其月工资为固定工资，转正后数额为每月12000元，具体工资构成由美华新智力公司拆分。
美华新智力公司主张邓珑2013年12月1日至18日期间虽按时到岗，但未向该公司提供劳动，故不予支付上述期间工资。邓珑对此不予认可，主张正常工作至2013年12月18日。美华新智力公司未就其上述主张提交相应证据。
就离职原因一节，邓珑主张2013年12月18日美华新智力公司违法将其辞退，并提交了《解除劳动合同通知书》予以佐证，该通知书内容载明：“因你多次严重违反公司规章制度，依据《中华人民劳动合同法》和《北京美华新智力科技有限公司员工手册》，现通知：解除双方2013年4月1日签署的《劳动合同》，双方劳动关系自公司发出本通知之日终止”，落款处加盖美华新智力公司公章。美华新智力公司认可上述通知书系该公司出具，但主张系邓珑因个人原因口头提出离职，该公司应邓珑要求出具了《解除劳动合同通知书》，美华新智力公司未就该主张提交相应证据。
另查，邓珑曾以要求美华新智力公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，美华新智力公司一次性向邓珑支付2013年12月1日至12月18日期间工资7172.41元；二、自本裁决书生效之日起十日内，美华新智力公司一次性向邓珑支付违法解除劳动合同赔偿金22200元；三、驳回邓珑的其他申请请求。美华新智力公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第1674号裁决书、劳动合同书、《解除劳动合同通知书》等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。美华新智力公司主张邓珑2013年12月1日至12月18日期间仅按时到岗，而未提供劳动，但未就此提交相应证据，邓珑亦对此不予认可，故本院确认邓珑2013年12月1日至12月18日期间正常工作。美华新智力公司支付邓珑工资至2013年11月底，尚应支付邓珑上述期间工资。就工资标准一节，美华新智力公司作为负有管理责任的用人单位应就邓珑之月工资标准承担相应举证责任。本案中，邓珑与美华新智力公司于双方劳动合同中约定邓珑月工资包括：基本工资1500元、保密费500元、绩效工资10000元，试用期按照80%比例发放。虽美华新智力公司主张绩效工资根据绩效考核结果评定，但该公司未就绩效考核制度及邓珑绩效考核结果提交相应证据，故应就此承担举证不能的不利后果。鉴于此，美华新智力公司应按照转正后月工资12000元之标准向邓珑支付工资。经核算，美华新智力公司应向邓珑支付2013年12月1日至12月18日期间工资7172.41元。
就违法解除劳动合同赔偿金一节，邓珑提交的美华新智力公司认可真实性的《解除劳动合同通知书》中已载明系美华新智力公司因邓珑“多次严重违反公司规章制度”为由与其解除劳动合同。美华新智力公司应就其上述解除理由承担相应举证责任。庭审中，美华新智力公司主张系邓珑因个人原因口头提出离职，该公司应邓珑要求出具了《解除劳动合同通知书》，但未就此提交相应证据，故本院对该公司上述主张不予采信，美华新智力公司亦未就邓珑存在“多次严重违反公司规章制度”之情形提交相应证据，故本院确认美华新智力公司与邓珑解除劳动合同之行为，确属违法。综上，美华新智力公司应向邓珑支付违法解除劳动合同赔偿金，经核算，仲裁裁决数额未高于法定标准，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京美华新智力科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付邓珑二Ｏ一三年十二月一日至二Ｏ一三年十二月十八日期间工资七千一百七十二元四角一分；
二、北京美华新智力科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付邓珑违法解除劳动合同赔偿金二万二千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京美华新智力科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵星月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7267号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张志斌，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张志斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7267号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张志斌，男，1966年03月08日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张志斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终149号
上诉人（原审原告）：新疆吉瑞德石油科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区芦草沟乡洪沟口处。
法定代表人：吴爱华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：刘志平，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审被告）：段国良，男，1955年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原审被告：大庆市日正文石油技术开发有限责任公司，住所地大庆市西寨路11-35号3门202室。
法定代表人：苏玉生，该公司总经理。
原审被告：王君，男，1953年11月2日出生，汉族，无固定职业，现在辽宁省凌源市第二监狱服刑。
上诉人新疆吉瑞德石油科技有限公司因与上诉人刘志平及原审被告大庆市日正文石油技术开发有限责任公司、王君、段国良买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘志平未在指定的期限内交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按自动撤回上诉处理。原审被告王君因涉合同诈骗犯罪，于2014年3月3日被逮捕，先羁押于盘锦市看守所，后在辽宁省凌源市第二监狱服刑。对其送达应适用转交送达方式。原审对其以公告送达方式送达开庭传票和判决书，程序违法，剥夺了其陈述、辩论权及上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第33号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人新疆吉瑞德石油科技有限公司预交的二审案件受理费10814.34元予以退回。
审 判 长 刘维新
审 判 员 关 蓉
审 判 员 孙ＸＸ
二〇一七年五月四日
法官助理 张 佳
书 记 员 刘 芮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17811号
上诉人（原审原告）：石志明，男，1955年6月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石妹，女，汉族，1948年5月12日出生，住广东省广州市越秀区，
上诉人石志明因与被上诉人石妹土地承包经营权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案。
本案在审理过程中，被上诉人石妹的一审委托代理人石美好于2017年1月3日向本院提交被上诉人石妹已于2016年8月29日死亡的《居民死亡医学证明（诊断）书》第三联（死者家属保存）。上诉人石志明确认被上诉人石妹已经死亡的事实。
本院经审查认为，被上诉人石妹在本案诉讼过程中死亡，需要等待其继承人表明是否参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一七年一月三日
书记员 付金芬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4511号
原告游明元，男，1954年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建荣成房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄荣，董事长。
本院在审理原告游明元与被告福建荣成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方当事人庭外协商，已达成由福建荣成房地产开发有限公司一次性支付漳州市芗城区市后村裕后社所有因打桩而房屋受到损害的业主总赔偿金额20万元的庭外和解协议，双方权利义务已经终结为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游明元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一三年六月八日
书记员 郑宇挺
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审152号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾育卫，男，汉族，1980年9月2日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）002-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾育卫作出龙国土资行罚[2017]（园）002-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曾育卫作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地142.73平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的142.73平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人曾育卫未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年4月开始在龙海市东园镇厚境村中赞社动工填土,并于2016年4月建成一座三层混合结构房屋，占地面积142.73平方米，四至为：东至曾双卫厨房；西至空地；南至曾炳木围墙；北至曾亚福厝。经地类确认，该宗地占用地类为园地，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾育卫作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向曾育卫作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾育卫未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向曾育卫作出龙国土资行催[2017]（园）002-1号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾育卫至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）002-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的142.73平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（园）002-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾育卫在法律规定的期限内既不起�又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）002-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的142.73平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯 经 辉
审判员 许 祥 华
审判员 蔡 日 升
二〇一七年十月二十六日
书记员 林�伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审152号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾育卫，男，汉族，1980年9月2日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）002-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾育卫作出龙国土资行罚[2017]（园）002-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曾育卫作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地142.73平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的142.73平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人曾育卫未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年4月开始在龙海市东园镇厚境村中赞社动工填土,并于2016年4月建成一座三层混合结构房屋，占地面积142.73平方米，四至为：东至曾双卫厨房；西至空地；南至曾炳木围墙；北至曾亚福厝。经地类确认，该宗地占用地类为园地，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾育卫作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向曾育卫作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾育卫未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向曾育卫作出龙国土资行催[2017]（园）002-1号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾育卫至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）002-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的142.73平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（园）002-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾育卫在法律规定的期限内既不起�又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）002-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的142.73平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 柯 经 辉审判员 许 祥 华审判员 蔡 日 升二〇一七年十月二十六日书记员 林�伟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢49号
申请执行人：胡太祥，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人胡太祥与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)双民初字第157号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。
经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2013)双民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓江跃
审判员 徐 昊
审判员 肖运华
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢49号
申请执行人：严能富，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人严能富与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)双民初字第201号民事判决书，于2013年09月24日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。
经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2013)双民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓江跃
审判员 徐 昊
审判员 肖运华
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢49号申请执行人：严能富，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人严能富与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)双民初字第201号民事判决书，于2013年09月24日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2013)双民初字第201号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  徐 昊审判员  肖运华二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢49号申请执行人：胡太祥，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人胡太祥与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)双民初字第157号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2013)双民初字第157号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  徐 昊审判员  肖运华二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2571号之一
申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路38号。
法定代表人牟敏莉。
被执行人金彩芳，女，1962年10月16日出生，住温岭市。
被执行人金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市。
台州银行股份有限公司温岭横峰支行与金彩芳、金洪兵金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7206号民事判决已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭横峰支行于2017年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金彩芳、金洪兵应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行人民币1000000元及利息，并支付截止2016年7月5日止的利息、逾期利息102542.28元及其他利息，并支付诉讼费14723元、申请执行费13572元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金彩芳与他人共有的坐落于横峰街道西洋村的不动产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费14723元、执行费13572元，申请执行人分配得178750元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2571号
申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路38号。
法定代表人牟敏莉。
被执行人金彩芳，女，1962年10月16日出生，住温岭市。
被执行人金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市。
本院在执行台州银行股份有限公司温岭横峰支行与金彩芳、金洪兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金洪兵有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金洪兵所有的坐落于温岭市横峰街道****的房屋【土地证号：城区******】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年五月九日
代书记员 李安澜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1691刑初59号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人李兴三，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李兴三犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人李兴三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月16日9时40分许，被告人李兴三酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车行驶至黄河五路渤海二十四路时，被在此处巡逻执勤的滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队民警查获，并对李兴三进行抽血检查。经天津明正司法鉴定中心鉴定，李兴三案发时血液中酒精含量为159.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另经审理查明，李兴三的驾驶证因违法累计超分被注销，其系无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人李兴三在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人归案情况说明等书证，驾驶人信息查询结果单，李兴三血液酒精检测报告等鉴定意见，视听资料，被告人李兴三供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴三无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兴三归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人李兴三系无证驾驶，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定应从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张云霞
二〇一七年十月三十日
书记员 崔雪健
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3751号
原告东港同合村镇银行股份有限公司。
法定代表人闫殿宝，该公司董事长。
委托代理人郭忠福。
被告姜茂武。
被告陈丽娜。
被告于强业。
被告迟淑英。
本院在审理原告东港同合村镇银行股份有限公司与被告姜茂武、陈丽娜、于强业、迟淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港同合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25200元，原告已预交，本院减半收取12600元由原告承担，余款12600元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于春燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3751号
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告王悦。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司诉被告王悦劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第671号
原告陈某某，女，1964年11月1日出生，汉族。
委托代理人段顺红，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉。
委托代理人陈俊男，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，男，1979年6月2日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某物权保护纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成由审判员程平担任审判长，审判员陈冈、审判员高光明参加的合议庭，书记员刘媛媛担任记录，于2014年2月28日和9月28日二次公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其诉讼代理人段顺红、陈俊男到庭参加诉讼，被告刘某去向不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告相识，双方存在经济往来，2008年5月6日、6月15日，原告因操作失误向被告帐户转入人民币共计130万元。原告发现后，多次要求被告予以返还，然被告一再拖沓，拒不返还。为此，原告特向人民法院起诉要求判令被告返还不当得利130万元，后变更诉讼请求：判决被告向原告返还130万元。
被告刘某未予答辩。
原告就自己的主张向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份信息资料，证明被告具有诉讼主体资格；
三、中国建设银行转帐凭证，证明原告通过建设银行两次向被告转帐130万元。
四、录音资料（光碟一张），证明原告已向被告催款，被告推脱，拒不偿还的事实；
五、收条一份，证明刘某自愿将湘H8RR**七座吉普车存放陈某某处保管，直至到车辆领走之日止，车辆发生交通事故与本车主无关。
六、证明一份，证明人刘某证明被告刘某借陈某某130万元的事实。
七、两次起诉的证据材料，证明2010年和2011年两次向长沙法院起诉的事实。
同时申请证人洪某某出庭作证，证人证实，2009年10月份的时候我向原告陈某某借款，原告说钱已经给刘某垫资了，刘某找不到人了。2010年1月份，我查到了刘某，我跟原告就找到了刘某，刘某承认欠款，并且答应每月至少还款10万元，一年以内还清。
被告对原告所举证据及证人证言未予质证亦未向本庭提供证据。
本院对原告所举证据及证人证言认证如下：证据1、2、3、4、6、7号及证人证言来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。证据5号与本案没有关联性，不能作为案件认定的事实依据，本院不予采信。
根据以上采信的证据，本院查明事实如下：原、被告双方存在经济往来，2008年5月6日、6月15日原告先后两次通过中国建设银行向被告帐户上注入资金130万元。之后，原告找被告多次催要此款，被告却以种种理由拖欠不还，原告遂于2010年和2011年两次向长沙市天心区人民法院起诉，后撤诉，现被告去向不明，故原告诉至本院，要求判决被告返还130万元。
本院认为，原告分二次转入资金130万元到被告的帐户上，现原告请求被告返还转入的130万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告刘某返还人民币1300000元给原告陈某某。此款限本判决生效后30日内履行完毕。
本案案件受理费16500元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 程 平
审判员 陈 冈
审判员 高光明
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘媛媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3549号
原告彭春梅，女，生于1966年4月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告徐龙飞，男，生于1988年1月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告李莎莎，女，生于1989年7月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告彭春梅与被告徐龙飞、李莎莎民间借贷纠纷一案中，原告彭春梅于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭春梅撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告彭春梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二�一四年九月十八日
书记员 张娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0070号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人蒋某。1988年7月21日因聚众持械斗殴被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2013年11月18日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年11月29日被无锡市南长区人民法院决定暂予监外执行（自2013年11月29日起至2014年2月26日止）。2014年2月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人邓阿伦、胡焱，江苏新翔律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉。被告人蒋某及由无锡市北塘区法律援助中心指派的律师邓阿伦、胡焱作为其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月6日至2月18日间，被告人蒋某采用消费不付账的方式，先后3次强拿硬要他人财物，价值合计人民币1288元；另采用持械打砸的方式，任意损毁他人财物价值人民币2940元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人蒋某强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人蒋某当庭对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人蒋某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月6日至2月18日间，被告人蒋某采用消费不付账的方式，先后3次强拿硬要他人财物，价值合计人民币1288元；另采用持械打砸的方式，任意损毁他人财物价值人民币2940元。具体事实如下：
1、2014年2月6日，被告人蒋某在无锡市崇安区人民东路浅水湾休闲浴场消费人民币634元，拒不付账。
2、2014年2月12日，被告人蒋某在无锡市南长区曹张新村小伟百姓馆消费人民币550元，拒不付账。
3、2014年2月16日，被告人蒋某在无锡市北塘区县前西街海底捞火锅店消费人民币104元，拒不付账。
4、2014年2月18日，被告人蒋某在无锡市北塘区天惠超市五爱北路店内，采用持刀打砸的方式，无故将该超市的收银机显示器及亨大利钟表眼镜店的玻璃橱窗、5副太阳镜砸坏。经鉴定，上述损失（显示器1台、切片刀1把、钢化玻璃10块、太阳眼镜5副）价值合计人民币2940元。
另查明，在前案中，被告人蒋某因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，被告人蒋某于2013年11月29日被无锡市南长区人民法院决定暂予监外执行（自2013年11月29日起至2014年2月26日止）。2014年2月18日因本案被抓获。综上，被告人蒋某尚未执行完毕的拘役为九天。
上述事实，被告人蒋某对在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、周某的询问笔录和辨认笔录；被害单位部门负责人王某、吴某某、朱某某的询问笔录和辨认笔录；被害单位员工马某某、李某某的询问笔录和辨认笔录；证人袁某的证言；被告人蒋某对作案用刀具、被其砸坏的显示器、玻璃橱窗、太阳镜的辨认照片；海底捞预订单、浅水湾浴场消费、天惠超市直配进货单、显示器发票、玻璃加人工费用收据；无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2014）21号价格鉴证意见书；无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书；无锡市北塘区天惠超市五爱北路店监控录像；公安机关制作的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、处警情况说明、情况说明、现场勘验检查笔录及照片；被告人蒋某的前科刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪尚未执行完毕的拘役九天，决定执行拘役九天，有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自2014年2月18日起至2014年2月26日止，有期徒刑刑期自2014年2月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异232号
案外人：张海明，男，汉族，1978年6月14日出生，住山东省荣成市。
申请执行人：威海港新房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨北路53号。
法定代表人：蓝大伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕崇伟，该公司法律顾问。
被执行人：威海东新置业有限公司，住所地：威海市世昌大道100号。
法定代表人：丛萍，董事长。
委�诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人威海港新房地产开发有限公司与被执行人威海东新置业有限公司拖欠工程款纠纷一案中，本院作出（2014）威执一字第309-1号执行裁定书已经生效。2016年5月23日，案外人张海明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月12日，在异议审查过程中，案外人张海明以该房屋已解除查封为由，提出撤回执行异议的申请。
本院认为，本案案外人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，案外人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予案外人张海明撤回对（2014）威执一字第309-1号案件的异议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈天合
审判员 孙文强
审判员 周明强
二〇一七年九月二十五日
书记员 林丽萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初918号
原告：周伟兴，男，1967年12月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：陈才平，男，1965年2月21日生，汉族，住苏州市相城区。
原告周伟兴与被告陈才平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院发现本案不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2017年7月13日再次公开开庭进行了审理。原告周伟兴到庭参加诉讼，被告陈才平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月22日之前的租金65000元及利息13000元（请求以65000元为本金，按照月息2%，自2017年1月27日起计算至实际付款之日止）。审理中，原告增加如下诉讼请求：1.判令被告立即腾空并返还苏州市姑苏区阊胥路88号103室（楼上）房屋；2.判令被告支付2017月1月23日至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按照100000元/年计算），后又申请撤回上述增加的诉讼请求。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订租房协议，约定被告向原告租赁苏州市姑苏区阊胥路88号103室（楼上）的房屋，租金每年100000元，每半年支付一次，租赁期限3年，双方签订租赁协议后，原告将房屋交付被告使用，后经原告多次催要，被告未能支付租金，嗣后双方协商解除合同，被告同意搬空物品。2017年1月16日，原、被告双方达成协议，确定被告结欠原告65000元租金，其在2017年1月22日前搬走自己的物品并于1月26日前结清款项，但被告至今仍未支付租金。原告于2017年1月16日签订承诺书当天收回房屋，但其中还有被告物品，原告直至2017年6月1日才将房屋另行出租给他人使用。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告陈才平未作答辩和举证。
经审理查明，苏州市××路××室不动产权人为苏州市蔬菜研究所。
2016年5月31日，原告周伟兴与案外人苏州市蔬菜研究所签订《租房合同书》一份，约定周伟兴承租苏州市蔬菜研究所所有的位于苏州市××路××室（楼上）的房屋，租期自2016年6月1日至2019年5月31日。
2016年6月20日，原告周伟兴（甲方）与被告陈才平（乙方）签订《租房协议》一份，约定陈才平自周伟兴处承租房屋，租期三年，年租金10万元，每半年支付一次。上述租房协议未载明租赁地址，周伟兴于庭审中陈述租赁房屋地址即上述其自苏州市蔬菜研究所处承租的苏州市××路××室（楼上）房屋。
嗣后，双方协商一致解除了租赁协议并于2017年1月16日签订还款承诺书一份，确定陈才平结欠周伟兴房租65000元，并承诺于2017年1月21日前支付50000元、于同年1月26日前支付15000元，并于2017年1月22日前拆除房屋装修搬走自己的物件。承诺书出具后，陈才平不再使用租赁房屋，周伟兴收回房屋但是其中留存有陈才平的物品。
另查明，周伟兴已于2017年6月1日将涉案房屋另行出租给案外人使用。
以上事实，由原告周伟兴提交的租房合同书、房屋所有权证、租房协议、欠款承诺书、租房合同、照片及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，周伟兴从苏州市××路××室（楼上）产权人苏州市蔬菜研究所处承租房屋，嗣后将房屋转租给陈才平使用，但是其未能举证证明该转租行为经过苏州市蔬菜研究所的同意，故认定周伟兴与陈才平之间租赁协议有效的证据不足。然而，周伟兴与陈才平已经以承诺书的形式就陈才平使用房屋期间的租金进行了结算，该承诺书合法有效，周伟兴持承诺书要求陈才平支付65000元，于法有据，本院予以支持。关于周伟兴主张的利息，承诺书载明陈才平应于2017年1月26日前结清款项，但其未能如期支付，给周伟兴造成损失，周伟兴主张自2017年1月27日起的利息并无不当，本院予以支持；然而，其按照月息2%主张并无依据，本院酌定陈才平按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息。周伟兴于审理中增加诉讼请求后又撤回，系对其诉讼权利的自行处分，本院照准。陈才平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关答辩及举证的机会，相关法律后果由其自行负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才平于本判决生效之日起十日内向原告周伟兴支付房屋使用费65000元及利息（以65000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2017年1月27日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由原告周伟兴负担359元，被告陈才平负担1496元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 林 丰
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 谢建国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋志芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第233号
申请执行人深圳市昇润科技有限公司。
被执行人深圳市宝硕科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝硕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 梅
第1页共1页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01896-1号
原告：计飞，男。
被告：王同花，女。
本院在审理原告计飞诉被告王同花所有权确认纠纷一案中，原告计飞于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告计飞撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告计飞负担。
审 判 长 袁传文
代理审判员 汪惠芳
代理审判员 张 晔
二〇一三年九月六日
书 记 员 丁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更158号
罪犯史宪国，男，1982年8月20日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2007年10月20日以被告人史宪国犯强奸罪判处有期徒刑三年，该犯系累犯。通辽市科尔沁区人民法院于2014年11月17日作出（2014）科刑初字第497号刑事判决，以被告人史宪国犯强奸罪判处有期徒刑七年。被告人史宪国不服，提出上诉。通辽市中级人民法院二审审理，于2015年2月23日作出（2015）通刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月27日起至2021年6月26日止。裁定发生法律效力后，于2015年3月18日交付执行，于2016年8月25日调入通辽监狱。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年11月至2017年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宪国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初563号
原告杨奔，男，1990年12月5日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告张雷，男，1979年8月10日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告海李娜，女，1980年6月24日出生，回族，住大厂回族自治县。
原告杨奔与被告张雷、海李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨奔委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告张雷、海李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2015年年初，二被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，截止到2016年6月16日，共向原告借款1000000元。原告与二被告于2016年6月16日签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，从2016年6月16日起至2016年8月15日止，月利率为2%。后二被告仅偿还原告借款本金100000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。故原告诉请法院依法判令二被告1、偿还借款本金900000元，并按月息2%标准支付借款利息和逾期利息。2、支付原告违约金200000元。3、承担本案诉讼费。
被告张雷、海李娜未到庭进行答辩。
经审理查明，自2015年初，二被告陆续向原告借款，截止到2016年6月16日，共向原告借款1000000元。原告与二被告于2016年6月16日补签借款合同一份，约定借款期限为2个月，从2016年6月16日起至2016年8月15日止，月利率为2%。同时约定若二被告到期不能归还，应向原告支付本金的20%作为违约金。到合同约定的还款期限后，二被告仅返还原告借款本金100000元，剩余借款本金及利息至今未给付。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、承诺书及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与二被告订立的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告向二被告提供了借款，二被告作为共同借款人到期未履行还款义务，对原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告自2016年6月16日起至实际给付之日止按年息24%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于请求二被告支付违约金的诉讼请求，因与请求的利息总计已超过年利率24%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、海李娜于本判决生效之日起三日内返还原告杨奔借款900000元，并按年利率24%的标准支付自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告杨奔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告张雷、海李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 杨利华
书记员 杨 曼
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1123号
原告：江雷，男1974年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郑阳，女，1980年3月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：杨超，男，1979年4月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
原告江雷与被告郑阳、被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雷、被告郑阳、被告杨超及其委托诉讼代理人孙桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息25万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告郑阳以公司周转需要资金为由向原告借款人民币200000元，约定借款月利率为2.00%，按月支付利息。自2015年10月10日后，被告拒绝支付利息，原告多次找到被告要求归还本金和利息，于2016年7月18日被告支付给原告利息5000元，后均以种种理由拒绝偿还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
郑阳辩称，对借款20万元无异议，但是以个人名义借的，与被告杨超无关，借条上也没有杨超的签字。我在2016年向原告付了5000元利息，2017年又给了原告利息5000元，又给了原告10000元左右的消费卡，当时说的是抵消利息。原告委托黄伟华向我要钱，我给了他50000元现金。
杨超辩称，2013年9月10日，郑阳向江雷借款时，杨超不知情，之前与江雷也不认识。郑阳向江雷借款并未用于夫妻共同生活，而是用于郑阳所办企业资金周转所需，且郑阳所办企业自开业以来，年年亏损，根本无盈利，无任何收入。2013年9月10日，郑阳向江雷借款以后，郑阳、杨超家庭并未有较大的家庭支出，且自两被告结婚至2015年两被告因感情不和离婚止，两被告的经济是独立的，靠杨超的工资收入足以支撑整个家庭的支出。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条1份及借记卡账户明细1份，被告郑阳对以上证据均无异议。被告杨超称对借款并不知情，对原告提供的证据不予认可。原告提供的证据可以证实借款事实及数额，本院予以采信。被告杨超提供淄博两岸咖啡义乌店自2013年9月份至2013年12月份账目支出明细账5本，原告对该份证据的真实性无异议，但认为这些证明了涉案借款用于家庭共同生活。本院经审查后认为，被告杨超提供的证据涉及被告郑阳经营的公司，虽与本案有一定关联性，但无法证明资金来源、收益用途等，相关证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告郑阳因资金周转向原告江雷借款20万元，约定借款月利率为2%，按月支付利息。郑阳向江雷出具借条一张，后附收到条一张。自2015年10月10日后，被告拒绝支付利息，原告多次找到被告要求归还本金和利息，被告于2016年7月18日支付给原告利息5000元。2017年被告支付给原告利息5000元，10000元消费卡用于抵消利息。后被告未偿还借款本金及利息，原告起诉至本院，形成本诉。
另查明，被告郑阳与被告杨超在涉案借款发生时为夫妻关系，二被告于2015年离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告江雷与被告郑阳之间形成的借贷关系合法有效，事实清楚、证据充分，被告郑阳辩称已向原告江雷偿还50000元现金，但未提供有效证据予以佐证，故对此抗辩意见不予采信，被告郑阳应向原告江雷偿还借款。根据本院审理查明的事实，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨超辩称自己对借款不知情，涉案借款未用于家庭共同生活且两被告的经济是独立的，但并未提供有效证据予以佐证，故对被告杨超的抗辩意见不予采信，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨超对此承担连带还款责任。原告的相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告偿还利息50000元，该利息数额并未超出法律规定，但在庭审中原告认可2017年被告郑阳归还过5000元利息，交付过10000元消费卡用于抵消利息，故该15000元应在利息中扣除，被告郑阳应向原告偿还利息35000元，被告杨超承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江雷借款
200000元及利息35000元，被告杨超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，由被告郑阳、被告杨超负担4037元，原告江雷负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 赵永洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 霍晓莉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1123号原告：江雷，男1974年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。被告：郑阳，女，1980年3月28日生，汉族，住淄博市张店区。被告：杨超，男，1979年4月8日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。原告江雷与被告郑阳、被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雷、被告郑阳、被告杨超及其委托诉讼代理人孙桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息25万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告郑阳以公司周转需要资金为由向原告借款人民币200000元，约定借款月利率为2.00%，按月支付利息。自2015年10月10日后，被告拒绝支付利息，原告多次找到被告要求归还本金和利息，于2016年7月18日被告支付给原告利息5000元，后均以种种理由拒绝偿还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。郑阳辩称，对借款20万元无异议，但是以个人名义借的，与被告杨超无关，借条上也没有杨超的签字。我在2016年向原告付了5000元利息，2017年又给了原告利息5000元，又给了原告10000元左右的消费卡，当时说的是抵消利息。原告委托黄伟华向我要钱，我给了他50000元现金。杨超辩称，2013年9月10日，郑阳向江雷借款时，杨超不知情，之前与江雷也不认识。郑阳向江雷借款并未用于夫妻共同生活，而是用于郑阳所办企业资金周转所需，且郑阳所办企业自开业以来，年年亏损，根本无盈利，无任何收入。2013年9月10日，郑阳向江雷借款以后，郑阳、杨超家庭并未有较大的家庭支出，且自两被告结婚至2015年两被告因感情不和离婚止，两被告的经济是独立的，靠杨超的工资收入足以支撑整个家庭的支出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条1份及借记卡账户明细1份，被告郑阳对以上证据均无异议。被告杨超称对借款并不知情，对原告提供的证据不予认可。原告提供的证据可以证实借款事实及数额，本院予以采信。被告杨超提供淄博两岸咖啡义乌店自2013年9月份至2013年12月份账目支出明细账5本，原告对该份证据的真实性无异议，但认为这些证明了涉案借款用于家庭共同生活。本院经审查后认为，被告杨超提供的证据涉及被告郑阳经营的公司，虽与本案有一定关联性，但无法证明资金来源、收益用途等，相关证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告郑阳因资金周转向原告江雷借款20万元，约定借款月利率为2%，按月支付利息。郑阳向江雷出具借条一张，后附收到条一张。自2015年10月10日后，被告拒绝支付利息，原告多次找到被告要求归还本金和利息，被告于2016年7月18日支付给原告利息5000元。2017年被告支付给原告利息5000元，10000元消费卡用于抵消利息。后被告未偿还借款本金及利息，原告起诉至本院，形成本诉。另查明，被告郑阳与被告杨超在涉案借款发生时为夫妻关系，二被告于2015年离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告江雷与被告郑阳之间形成的借贷关系合法有效，事实清楚、证据充分，被告郑阳辩称已向原告江雷偿还50000元现金，但未提供有效证据予以佐证，故对此抗辩意见不予采信，被告郑阳应向原告江雷偿还借款。根据本院审理查明的事实，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨超辩称自己对借款不知情，涉案借款未用于家庭共同生活且两被告的经济是独立的，但并未提供有效证据予以佐证，故对被告杨超的抗辩意见不予采信，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨超对此承担连带还款责任。原告的相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告偿还利息50000元，该利息数额并未超出法律规定，但在庭审中原告认可2017年被告郑阳归还过5000元利息，交付过10000元消费卡用于抵消利息，故该15000元应在利息中扣除，被告郑阳应向原告偿还利息35000元，被告杨超承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江雷借款200000元及利息35000元，被告杨超承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，由被告郑阳、被告杨超负担4037元，原告江雷负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  赵永洁二〇一七年六月六日书 记 员  霍晓莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保14-1号
申请人：张立委，男，1982年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人：江苏亿山置业有限公司，住所地宿迁市开发区世纪大道东侧（江苏亿山车业有限公司院内）。
法定代表人：沈勇，该公司董事长。
申请人张立委于2017年6月5日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏亿山置业有限公司36套房屋进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年6月12日以“诉讼财产保全责任保险保单保函”为申请人张立委的保全申请提供担保。2017年6月16日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张立委的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封江苏亿山置业有限公司的瑞景名都36套房屋（房号：19#楼502、503、602、603、604、702、703、801、802、803、804、903、904、1002、1003、1102、1202、1203、1204；20#楼504、505、507；21#楼308、404、501、502、508、604、608；22#楼404、405、408、503、506、507、608）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 刚
第2页/共2页
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1567号
原告：通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司。
负责人：李国武，职务，经理。
被告：吴某。
原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司与被告吴某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼中，原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司承担。
审判员 陈加国
二〇一四年七月十一日
书记员 雷桂芳
云南省福贡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3323执12号
申请执行人：坡友言，男，1974年4月20日生，傈僳族，农民。
被执行人：茶杰健，男，1995年7月23日生，彝族，农民。
被执行人：徐世彪，男，1961年4月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人坡友言与被执行人茶杰健、徐世彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人茶杰健名下无财产可供执行；被执行人徐世彪有名下有房屋和机动车、装载机。该案中，被执行人徐世彪承当连带责任。经申请执行人与被执行人徐世彪协商，双方达成协议：于2017年7月14日支付43000元，余款90391元于9月30日前付清，43000元已当场履行。根据《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 杨 丹
代理审判员 蔡碧华
二〇一七年八月二日
书 记 员 李云华
附：相关法律
《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案:（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第144号
申请执行人戈强，男，汉族，1964年4月8日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人宜黄县南源乡卫生院，地址：宜黄县南源乡街上。
法定代表人洪传桃，系该卫生院院长。
本院依据已经发生法律效力的宜黄�人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宜棠民初字第55号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人宜黄县南源乡卫生院送达执行通知书，责令被执行人南源乡卫生院在三日内履行给付申请执行人戈强餐饮费24000元，并负担执行申请费260元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宜黄县卫生局（乡镇卫生院资金南源乡卫生院）在宜黄县农村信用合作联社19×××38账户上的存款人民币24000元至江西省宜黄县人民法院--
执行款专用户36001551310052501090帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡黄刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37637号
原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告：北京家乐福商业有限公司双井店，营业场所北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告叶春雨与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶春雨、被告家乐福双井店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
叶春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告家乐福双井店退还货款40.5元，并支付赔偿金405元；2、判令被告家乐福双井店承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，叶春雨在家乐福双井店处购买千百度豆干麻辣味9袋，单价为4.5元。叶春雨购买后发现没有标注产地代码，违反了食品安全法第六十七条和预包装食品标签通则的规定，影响食品安全。
被告家乐福双井店答辩称：不同意叶春雨诉讼请求，家乐福双井店已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；家乐福双井店没有销售过涉案产品，涉案产品标有“阿豆伊豆”，仅在互联网上销售，不在实体店销售；根据预包装食品标签通则的规定，受委托加工的食品标识委托单位的名称、地址及产地即可，不需要标注受委托单位，所以不标识具体的制造单位的代码不违反规定。
经审理查明，2015年9月13日，叶春雨在家乐福双井店购买了千百度麻辣豆干9袋，单价均为4.5元。以上产品均有“阿豆伊豆”标识，且标签中载明“产地：重庆市綦江区，制造商：重庆多味多食品有限公司（厂商代码：DWD），地址：重庆市綦江区食品园，食品生产许可证号：QS502225010377;产地：重庆市沙坪坝区，制造商：重庆市燕客食品有限公司（厂商代码：YK），地址：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，食品生产许可证号：QS500625010177”。
庭审中，家乐福双井店提供生产厂家出具的声明书，证明涉案产品均为网络销售，提交供应商出具的证明，证明供应商未向家乐福双井店供过涉案货物，提供了产品照片证明实际销售商品的包装同涉案商品不同。叶春雨对以上证据均不认可。叶春雨称其对涉案产品的产地未有偏好。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：叶春雨从家乐福双井店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。根据庭审查明的事实，家乐福双井店出售的涉案商品未标注产地代码。涉案商品的标签确有瑕疵，家乐福双井店应承担相应的退款责任。关于叶春雨主张的十倍赔偿金的诉讼请求，我国食品安全法规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案的争议焦点为涉案产品的标签瑕疵是否影响食品安全。涉案商品未标注产地代码不会对消费者产生误导，亦未影响食品安全，叶春雨主张十倍赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于家乐福双井店主张其未销售涉案商品的答辩意见，其提交的证据不足以证明该主张，本院对其答辩意见不予采信。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起七日内向原告叶春雨退还货款40.5元；
二、原告叶春雨于本判决生效之日起七日内向北京家乐福商业有限公司双井店退还千百度麻辣味豆干9袋，如不能退还，则按照单价4.5元在第一项货款内抵扣；
三、驳回叶春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告叶春雨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十五日
书记员 李 然