wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2615号
原告：王海燕。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。
负责人：蔡祥贤，总经理。
委托代理人：张黎，公司法务。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：蔡丽萍，董事长。
原告王海燕与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告王海燕、被告中润商业嘉兴公司委托代理人张黎均到庭参加诉讼。被告中润商业、中润置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年10月2日签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心2幢229号建筑面积39.05平方米的商铺委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，自2014年6月1日至2017年5月31日的租金已由中润商业嘉兴公司一次性给付。第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益（含税）62356元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五、六、七、八年的租金各为62356元，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。2015年11月10日原告与中润商业嘉兴公司又签订《委托经营管理协议补充协议》，双方对受益分配方案及支付方式进行变更，其中约定第四年租金为62643元，于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，按每六个月为一期支付租金。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1、中润商业嘉兴公司支付原告租金31321.5元及滞纳金5637.87元（暂计至2016年1月）；2、中润商业、中润置业对上述付款义务承担连带责任。
被告中润商业嘉兴公司答辩称，对原告陈述的事实无异议，但目前市场行情不好，被告资金紧张，希望能延期支付；约定的滞纳金较高，要求依法调整；按约定原告承担的租赁费税金由被告代扣代缴。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《委托经营管理协议》、《委托经营管理协议补充协议》各一份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
2．《商品房买卖合同》、补充协议、购房发票、土地分割凭证各一份，证明原告是利丰商业中心2幢229号商铺的业主。
3．致歉信一份，证明中润商业嘉兴公司因未按约定支付租金而发函给原告。
经质证，被告中润商业嘉兴公司对证据1、3无异议，认为证据2与本案无关。
其他两被告未质证。
三被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年10月2日，原告与被告中润置业签订商品房买卖合同，原告向其购买利丰商业中心2-229号商铺，该商品房的设计用途为商业服务，建筑面积约39.05平方米（套内建筑面积18.90平方米），总价615766元。同时原告与中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对该商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为62356元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后，2015年11月10日原告与中润置业签订补充协议，对于商铺的实际面积进行调整补差等。同时原告与中润商业嘉兴公司签订《委托经营管理协议补充协议》，约定第四年起的租金调整为62643元/年，原告应承担的租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理，2015年11月19日中润商业嘉兴公司发致歉信给原告，对于第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金，要求延期至2016年12月31日前支付。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月底之前给付2017年6月1日至2017年11月30日的租金收益31321.5元，逾期不付的，应当2015年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。被告中润商业及中润置业经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起七日内支付原告王海燕租金收益31321.5元（2017年6月1日至2017年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以31321.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，从2015年12月1日起，计算至判决确定履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取362元，由三被告共同负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一六年六月十四日
书记员 王 欢
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7721号
原告：张言芹，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人：田宇，该公司总经理。
被告：田宇，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张言芹与被告天津市德远精密铸造有限公司（以下简称德远公司）、田宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张言芹到庭参加了诉讼；被告德远公司、田宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张言芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告返还原告张言芹借款本金50000元；2.请求人民法院依法判决二被告支付原告张言芹2014年5月8日至2015年5月8日期间的利息7625元；3.请求人民法院依法判决二被告连带支付原告张言芹上述款项自2015年5月9日至判决确定给付之日止以同期人民银行利率为计算标准的利息损失（暂计算至起诉之日为5138元）；4.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实和理由：原告张言芹原系被告德远公司员工。2014年5月8日，二被告向原告张言芹借款，约定了还款期限及利息等，借款到期后，二被告未归还借款本金及支付利息。
二被告未做答辩。
本院审查后认为，原告张言芹提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，确认上述证据的证明力。
经审理查明，被告田宇系被告德远公司法定代表人。原告张言芹原系被告德远公司员工。
2014年5月8日，原告张言芹交付被告德远公司现金50000元，被告德远公司向原告张言芹出具《借据》，记载：“天津市德远精密铸造有限公司借张言芹人民币伍万元整。（￥50000元）。借期壹年，自2014年5月8日至2015年5月8日利息按年息百分之壹拾伍计算（15%）。到期利随本清，双方不得违约，未尽事宜可另行协商。”下方落款处“借款人：田宇”并盖有被告德远公司印章。借款期满后，被告德远公司未返还上述借款本金及支付利息。
本院认为，原告张言芹提交的《借据》落款处盖有被告德远公司印章，虽然记载：“借款人：田宇”，但是被告田宇作为被告德远公司的法定代表人在《借据》上署名系职务行为，且原告张言芹亦未提交证据证明该借款用于被告田宇个人使用，故只能证明被告德远公司与原告存在借贷关系，不能证明被告德远公司、被告田宇共同向原告张言芹借款，故原告张言芹要求被告德远公司返还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《借据》上载明“利息按年息百分之壹拾伍计算（15%）”应为双方约定了借款利息，年利率为15%，其利率不高于年利率24%，其利息计算为50000元×15%（年利率）×1年（2014年5月8日至2015年5月8日）＝7500元。借款期限届满后，被告德远公司未返还借款，应当支付资金占用期间的利息，故原告张言芹要求被告德远公司按照人民银行同期贷款利率为标准计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；其利息损失计算为50000元×6%（年利率）×1年5个半月（2015年5月9日至2016年10月24日）＝4375元。判决确定的给付日期为被告德远公司应当承担债务的确定日期，如其未按期清偿，应受加倍支付迟延履行期间债务利息的履行罚则调整，故确定被告德远公司支付债务利息至判决确定给付之日。原告张言芹要求被告田宇与被告德远公司共同返还借款本金、支付利息以及连带支付利息损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张言芹借款本金5万元。
二、被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张言芹2014年5月8日至2015年5月8日期间的借款利息7500元、2015年5月9日至2016年10月24日期间的利息损失4375元，并支付自2016年10月25日起至判决确定给付之日止资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。
三、驳回原告张言芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，公告费600元，由被告天津市德远精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 李 陆
人民陪审员 崔建财
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马丽双
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4758号
原告：ＸＸ安，男，1966年4月25日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李勇，男，住河南省洛阳市涧西区。
原告ＸＸ安与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ安撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4758号原告：ＸＸ安，男，1966年4月25日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李勇，男，住河南省洛阳市涧西区。原告ＸＸ安与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ安撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十月二十三日书记员  李 翔
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第238号
申请人徐蒙，男，1991年9月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县山湾乡左道营村*组**号。身份证号：×××。
委托代理人冀鸿飞，系申请人妻子，1990年5月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村东中后街**号。身份证号：×××。
被申请人曹军，男，1961年2月20日出生，民族不详，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路***号。身份证号：×××。
申请人徐蒙与被申请人曹军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐蒙于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人曹军驾驶冀HDC9**号小型轿车一辆予以扣押。案外人冀成杰自愿以其所有的冀HMT4**号小型轿车为申请人徐蒙提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人曹军驾驶冀HDC9**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人徐蒙应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯立国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第951号
原告钟吉路。
被告李必为。
原告钟吉路为与被告李必为民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告钟吉路既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钟吉路自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一三年八月一日
书记员 周瑾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第348号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月12日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，个体经营者，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月27日4时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CB23**小汽车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为101.75mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，工作说明，缴款凭证，常住人口信息及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行监督改造的情况，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00154号
原告：马桂梅，女，1963年2月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系抚顺市新抚成达装饰材料商店经营者。
委托代理人：张玉洪，男，1963年9月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺远大建筑安装工程有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：褚世斌，系该公司总经理。
委托代理人：张玉霞，系该公司财务总监。
委托代理人：黄桂芹，系该公司企划部部长。
原告马桂梅诉被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张桂梅与被告委托代理人张玉霞、黄桂芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经营的抚顺市成达装饰材料商店，从2002年起，陆续向被告供应装饰材料等商品，由于被告不能及时支付货款，双方的买卖关系于2012年9月10日供应最后一批货物后终止，被告累计欠原告货款2003210.73元。在原告的多次催要下，分别于2013年1月22日支付463349.63元、2013年2月6日支付219861.1元、2013年10月16日支付300000元货款后，尚欠1020000元，但至今未支付货款，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款；并承担从2012年9月11日至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算截止2014年1月15日共计119164元）；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我公司欠原告货款1020000元属实，但因为我公司未与原告约定逾期付款利息，所以不同意支付利息。
经审理查明：2002年原告与被告达成买卖协议，由原告供应给被告装饰材料等商品，2012年9月10日原告给被告供货后终止买卖合同关系。2013年5月原告向被告主张支付所欠货款，并于2013年5月28日原、被告通过往来询证函核对往来款项，确认被告欠原告货款1320000元。2013年10月16日被告通过抚顺银行支付货款300000元，尚欠货款1020000元，原告多次向被告催要未果，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、住来询证函、进账单及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：虽原、被告之间没有书面买卖合同，但通过原告向被告供应货物，被告向原告支付货款的行为，可以确认原、被告之间的买卖合同有效。买卖合同是有偿合同，原告向被告供货，被告有义务支付货款，原告主张让被告支付所欠货款1020000元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因无法确认原告向被告供货后，被告给付货款的期限，对于原告主张支付从2012年9月17日计算至实际支付之日止的同期银行贷款利息，本院难以支持。但庭审中，原告称2013年5月向被告主张支付所欠货款，被告对此也表示承认，且双方之间的往来询证函也可佐证，因此原告向被告主张支付货款，而被告迟迟没支付货款的行为构成违约，应承担其违约给原告造成的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺远大安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马桂梅货款1020000元。
被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司承担自2013年6月1日起至2013年10月15日止1320000元货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。承担自2013年10月16至判决确定的给付之日止1020000元货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马桂梅的其它诉讼请求。
案件受理费13980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年三月十三日
代书 记员 刘 璐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初775号
原告高乔欣。
委托代理人严喜顺。
被告李建坡。
被告张丽。
被告张成军。
原告高乔欣与被告李建坡、张丽、张成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严喜顺、被告张丽、张成军到庭参了加诉讼。被告李建坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建坡与被告张丽系夫妻关系，2015年8月9日，被告向原告借款50000元，并打有借条，借款期限为三个月，约定月利率为3分，被告张成军承担连带担保责任。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还原告借款50000元及利息，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，被告张成军承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李建坡经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
被告张丽辩称，我认为这个借款不应该找我要，在2015年8月9日借款的时候我知道这个事，11月份当时借款没有还，原、被告之间又重新写了借条，我当时不知道，也没有在场，之后我在收拾房屋的时候找到借条，借条上没有我的名字，并且我与李建坡已经离婚，并且离婚协议上我们的财产都有合理的分配。
被告张成军辩称，第一次的借条是张丽打的借条，当时张丽与李建坡没有离婚，第二个借条当时是李建坡打的借条，打条的时候，当时我给张丽打电话了，并且告诉李建坡回去让张丽签字，之后张丽没有签字，我也没有接收，也没有日期，原件我也没有。第二个借条的原件在被告李建坡处。
经审理查明，2015年8月9日，被告李建坡、张丽向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，月息3分。被告张成军对借款本金50000元及利息承担连带保证责任。其中被告张丽为原告书写一借条，载明“今借高乔欣人民币5万整（伍万元整）息按3分结算，借款期限为三个月，自2015年8月9号-2015年11月9号，必须还清，如还不清，以迎宾苑小区3号楼4单元602室为抵押。借款人：李建坡张驰卉（张丽）担保人：张成军2015.8.9号”。借条中的签字均系本人所签。约定抵押的房屋未到相关部门办理抵押登记。当日，原告将50000元款打到被告张成军的银行卡上，被告张成军将该笔借款转交给被告李建坡。借款到期后，被告李建坡、张丽经被告张成军共给付原告6个多月（2015年8月9日至2016年2月13日）利息9300元，利率按月息三分计算的，借款本金至今未给付。
另查明，被告张丽与被告李建坡于2013年7月9日登记结婚，于2016年2月22日签订离婚协议书，并办理离婚登记。被告张丽提交一份借条复印件，该借条复印件载明：“今借高乔欣人民币5万整（伍万元整）息按3分结算，借款期限为三个月（3个月），自2015年11月13号起至2016年2月13号到期，必须还清，如还不清，以迎宾苑小区3号楼4单元602室为抵押。借款人：李建坡担保人：张成军。”，张丽称该借条复印件书写时间为2015年11月13日，而且没有其签名，且与李建坡已离婚，不应再承担清偿责任。原告质证后称，原告手中没有该借条原件，对张丽提供该复印件不予认可；被告张成军称因当时被告张丽没有签字，三方没有达成合意，且原告手中无原件，不认可该借条。关于该借款的逾期利息，原告主张仍按照月息三分计算。
上述事实有原告提交借条、被告张丽提交离婚协议书、离婚证、借条复印件及庭审笔录等在案为据。
本院认为，被告李建坡、张丽向原告借款50000元，并为原告出具了借据，原告与被告李建坡、张丽之间的借贷关系成立并生效。因被告李建坡、张丽在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定该上述借款50000元系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，虽然张丽与李建坡现已离婚，但二被告有共同偿还的义务。另关于被告张丽提交借条复印件，首先，原告手中没有相对应的原件，其次，即便按照张丽所称书写时间为2015年11月13日来看，并不能否认该借款仍属于张丽与李建坡婚姻关系存续期间的共同债务，故对张丽所提其不再承担清偿责任的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，被告张成军应对该借款承担连带责任保证，其与被告李建坡、张丽对该借款承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内利率为月息三分（即年利率36%），且被告已经支付2015年8月9日至2016年2月13日的利息9300元，而根据上述法律规定计算应该支付9250元，故多支付的50元应抵顶日后的利息。同时，对原告主张的逾期利息可自2016年2月14日起按年利率24%计算。被告李建坡经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张丽、李建坡给付原告高乔欣借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月14日起至本判决生效之日止。其中已支付的50元予以扣除）。被告张成军对该款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告张丽、李建坡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内将上诉费1050元直接汇入中院账户（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 雪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初775号原告高乔欣。委托代理人严喜顺。被告李建坡。被告张丽。被告张成军。原告高乔欣与被告李建坡、张丽、张成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严喜顺、被告张丽、张成军到庭参了加诉讼。被告李建坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建坡与被告张丽系夫妻关系，2015年8月9日，被告向原告借款50000元，并打有借条，借款期限为三个月，约定月利率为3分，被告张成军承担连带担保责任。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还原告借款50000元及利息，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，被告张成军承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告李建坡经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。被告张丽辩称，我认为这个借款不应该找我要，在2015年8月9日借款的时候我知道这个事，11月份当时借款没有还，原、被告之间又重新写了借条，我当时不知道，也没有在场，之后我在收拾房屋的时候找到借条，借条上没有我的名字，并且我与李建坡已经离婚，并且离婚协议上我们的财产都有合理的分配。被告张成军辩称，第一次的借条是张丽打的借条，当时张丽与李建坡没有离婚，第二个借条当时是李建坡打的借条，打条的时候，当时我给张丽打电话了，并且告诉李建坡回去让张丽签字，之后张丽没有签字，我也没有接收，也没有日期，原件我也没有。第二个借条的原件在被告李建坡处。经审理查明，2015年8月9日，被告李建坡、张丽向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，月息3分。被告张成军对借款本金50000元及利息承担连带保证责任。其中被告张丽为原告书写一借条，载明“今借高乔欣人民币5万整（伍万元整）息按3分结算，借款期限为三个月，自2015年8月9号-2015年11月9号，必须还清，如还不清，以迎宾苑小区3号楼4单元602室为抵押。借款人：李建坡张驰卉（张丽）担保人：张成军2015.8.9号”。借条中的签字均系本人所签。约定抵押的房屋未到相关部门办理抵押登记。当日，原告将50000元款打到被告张成军的银行卡上，被告张成军将该笔借款转交给被告李建坡。借款到期后，被告李建坡、张丽经被告张成军共给付原告6个多月（2015年8月9日至2016年2月13日）利息9300元，利率按月息三分计算的，借款本金至今未给付。另查明，被告张丽与被告李建坡于2013年7月9日登记结婚，于2016年2月22日签订离婚协议书，并办理离婚登记。被告张丽提交一份借条复印件，该借条复印件载明：“今借高乔欣人民币5万整（伍万元整）息按3分结算，借款期限为三个月（3个月），自2015年11月13号起至2016年2月13号到期，必须还清，如还不清，以迎宾苑小区3号楼4单元602室为抵押。借款人：李建坡担保人：张成军。”，张丽称该借条复印件书写时间为2015年11月13日，而且没有其签名，且与李建坡已离婚，不应再承担清偿责任。原告质证后称，原告手中没有该借条原件，对张丽提供该复印件不予认可；被告张成军称因当时被告张丽没有签字，三方没有达成合意，且原告手中无原件，不认可该借条。关于该借款的逾期利息，原告主张仍按照月息三分计算。上述事实有原告提交借条、被告张丽提交离婚协议书、离婚证、借条复印件及庭审笔录等在案为据。本院认为，被告李建坡、张丽向原告借款50000元，并为原告出具了借据，原告与被告李建坡、张丽之间的借贷关系成立并生效。因被告李建坡、张丽在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定该上述借款50000元系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，虽然张丽与李建坡现已离婚，但二被告有共同偿还的义务。另关于被告张丽提交借条复印件，首先，原告手中没有相对应的原件，其次，即便按照张丽所称书写时间为2015年11月13日来看，并不能否认该借款仍属于张丽与李建坡婚姻关系存续期间的共同债务，故对张丽所提其不再承担清偿责任的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，被告张成军应对该借款承担连带责任保证，其与被告李建坡、张丽对该借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内利率为月息三分（即年利率36%），且被告已经支付2015年8月9日至2016年2月13日的利息9300元，而根据上述法律规定计算应该支付9250元，故多支付的50元应抵顶日后的利息。同时，对原告主张的逾期利息可自2016年2月14日起按年利率24%计算。被告李建坡经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告张丽、李建坡给付原告高乔欣借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月14日起至本判决生效之日止。其中已支付的50元予以扣除）。被告张成军对该款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告张丽、李建坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内将上诉费1050元直接汇入中院账户（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一六年五月二十四日书记员  杨 雪
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初34号
原告新昌县拔茅振兴轴承厂，住所地新昌县羽林街道章家山。
经营者柴林法，男，1954年2月1日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
原告新昌县拔茅振兴轴承厂诉被告新昌县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，我院于2016年6月16日受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县拔茅振兴轴承厂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告新昌县拔茅振兴轴承厂负担。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王杏玲
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执40号
申请执行人：杨春秀，女，1974年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：袁勇和，男，1971年10月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
本院在执行杨春秀（以下简称申请人）与袁勇和（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）赣0926民初273号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款16000元和案件受理费100元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓诗发
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执100号
申请执行人山西繁峙农村合作银行，地址：繁峙县繁城镇石龙街113号
法定代表人：宋俊栓该行董事长
被执行人李某某，男，1974年9月27日生，汉族，住繁峙县东山乡南峪口村
被执行人杨某某，女，1977年11月26日生，汉族，住繁峙县砂河镇代堡村
本院在执行申请执行人山西繁峙农村合作银行和李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月二日
书记员 张翼龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2938号
原告艾小铃，女，汉族。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人黄舜荣。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场。
负责人黄舜荣。
原告艾小铃与被告深圳市大晟云购商业管理有限公司、深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场财产损害赔偿纠纷一案中，因原告艾小铃未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1951号
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被告：中凯橡塑科技有限公司
法定代表人：高峰。
被告：高峰。
被告：高超。
被告：河北金腾飞金属构件有限公司。
法定代表人：魏国峰。
被告：魏国峰
被告：张福祥。
被告：范子正。
被告：李金娟。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告中凯橡塑科技有限公司、河北金腾飞金属构件有限公司、高峰、高超、张福祥、范子正、魏国峰、李金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出对被告高超撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤回对高超的起诉。
审判员 李娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴迪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执536号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：高凤华
被执行人：周传德
被执行人：吕广召
被执行人：吴海霞
被执行人：樊秀莉。
被执行人：王金荣
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人高凤华等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2015年6月29日作出（2015）建证经字1102号《具有强制执行效力的债权文书公证书》该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月4日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 雪
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00047-3号
申请执行人席天荣。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
席天荣与鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）洛南法民初字第00148号民事判决：一、原告席天荣医疗费（包括检查费）1529元，交通费224元，住宿费220元，鉴定费1683元，残疾赔偿金76060.60元（含被扶养人生活费18590.60元），后续治疗费50000元（2011年4月13日起至2017年4月13日止），合计129716.60元，由被告鑫元公司和被告宁云山各赔偿51886.60元，其余由原告席天荣自负。该判决已经发生法律效力。权利人席天荣于2012年1月10日向本院申请执行鑫元公司标的款51886.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年1月13日向被执行人鑫元公司发出了执行通知书，在指定的期限内双方当事人达成和解协议，被执行人鑫元公司愿一次性给付申请执行人席天荣案件标的款51886.60元，申请执行人席天荣同意并自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）洛南法民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 吴 斌
二〇一二年六月十一日
书记员 何建生
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2456号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告郭迎华。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭迎华借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2456号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告郭迎华。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭迎华借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1089号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市米派科技有限公司。
法定代表人蓝江河。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市米派科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2014年11月13日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张晓涛（兼）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第118号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，滑县道城路中段。
负责人王本术职务主任。
委托代理人郭宁，男，1979年9月8日生，汉族。
被告李华军，男，1970年12月11日生，汉族。
被告张新建，男，1967年8月10日生，汉族。
被告郭杰真，女，1981年4月5日生，汉族。
被告温志军，男，1977年9月24日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告李华军、张新建、郭杰真、温志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人郭宁、被告温志军到庭参加了诉讼，被告李华军、张新建、郭杰真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：被告李华军于2012年12月8日由被告张新建、郭杰真、温志军作保证人从原告汇通信用社处贷款10万元，借款后，被告至今未还，请求依法判令被告李华军偿还借款本金10万元及利息，被告李华军、张新建、郭杰真、温志军承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告温志军辩称：被告温志军确实为该笔借款提供了担保，尽量还。
被告李华军、张新建、郭杰真缺席未答辩。
经审理查明：被告李华军于2012年12月8日由被告张新建、郭杰真、温志军作保证人向原告汇通信用社借款10万元，并于同日签订了《个人借款合同》及《保证合同》一份，合同约定：借款期限为2012年12月8日至2013年12月7日，利息为利率11.40‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后二年。借款后，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《个人借款合同》及《保证合同》一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李华军由被告张新建、郭杰真、温志军作连带责任保证人向原告汇通信用社借款10万元，下欠借款本金10万元及利息，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告张新建、郭杰真、温志军作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告李华军、张新建、郭杰真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华军于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社10万元及利息（利息自借款之日2012年12月8日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告张新建、郭杰真、温志军承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李华军、张新建、郭杰真、温志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王巧凤
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保59号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：刘文义，男，1975年7月5日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘文义银行存款21,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文义银行存款21,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费230.00元，由被申请人刘文义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00310号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某，工人。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟、郑华宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月29日下午，被告人徐某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳盐场顺泰农场中心路由东向西行驶至与国道228线交叉路口时，在右转弯过程中未能按交通标志指示让优先通过的一方先行，与沿国道228线由南向北吉某乙驾驶的射阳电动A2762号电动自行车相撞，造成事故，致吉某乙受伤并经抢救无效于2015年1月28日死亡。经射阳县公安局法医学鉴定，吉某乙符合颅脑、胸腹部损伤并发神经系统及呼吸系统功能障碍死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，徐某承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐某血样中乙醇含量为每百毫升110毫克。
案发后，被告人徐某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人达成了赔偿谅解协议并已履行完毕。
公诉机关据此认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人徐某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被害人的近亲属金某、吉某甲、吉某丙、吉某丁、吉某戊、吉某己于2015年7月29日向本院起诉要求江苏银宝控股集团有限公司、江苏省双发塑料制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担赔偿责任。本院于2015年10月21日作出（2015）射黄民初字第00401号民事判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告120000元；江苏省双发塑料制品有限公司赔偿原告150326.50元。该判决已发生法律效力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人徐某的基本信息及本案的案发情况。
（2）驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、交强险保险单复印件，证实被告人徐某持C1证及肇事车辆的相关信息。
（3）乙醇检测采血记录单、抽血照片，证实公安机关采集被告人徐某血样的情况。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人徐某承担此事故的全部责任。
（5）射阳县人民医院疾病诊疗证明单，证实被害人吉某乙受伤的相关情况。
（6）协议书、谅解书、收条，证实被告人徐某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2.证人证言
（1）证人杨某、杜某证言，证实2014年8月29日中午，其两人与被告人徐某在射阳盐场的小卜饭店吃午饭，期间徐某喝了大约二两白酒，饭后徐某驾驶小轿车离开的事实。
（2）证人赵某证言，证实2014年8月29日中午，其与被告人徐某在射阳盐场的小卜饭店吃午饭，期间，徐某喝了大约二两白酒，饭后，徐某驾驶小轿车送其离开。车辆行驶至射阳盐场场部北边的路上准备右转弯上国道228线时与一辆电动自行车发生碰撞，造成事故。事故发生后，被告人徐某报警及打120，并在现场等候处理的事实。
（4）证人吉某甲证言，证实被害人系其父亲，在发生交通事故之后的医治情况及出院之后的身体状况，并证实被害人吉某乙的死亡时间。
3、被告人徐某供述，证实2014年8月29日下午，其饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳盐场顺泰农场中心路由东向西行驶至与国道228线交叉路口时，与沿国道228线由南向北吉某乙驾驶的射阳电动A2762号电动自行车相撞，造成事故，致吉某乙受伤。事故发生后，其赔偿被害人近亲属6.4万元。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人吉某乙符合颅脑、胸腹部损伤并发神经系统及呼吸系统功能障碍死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实涉案车辆的技术状况。
（3）物证检验报告，证实被告人徐某血样中乙醇含量为每百毫升110毫克。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故现场的相关情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车，造成重大交通事故，应予从重处罚。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民特38号
申请人：孙一帆，男，1976年1月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：孙春生，男，1952年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：孙高红（系被申请人孙春生的姐姐），女，1948年11月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人孙一帆申请认定孙春生无民事行为能力一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙一帆称，被申请人因脑梗而失去民事行为能力。申请人与被申请人系父子关系，被申请人的配偶已与被申请人离婚，申请人为被申请人唯一法定监护人。申请：1、宣告孙春生为无民事行为能力人。2、指定孙一帆为孙春生的监护人。
被申请人孙春生的代理人称，对申请人的申请无异议。
经审理查明：孙春生与案外人庞某于1975年5月结婚。婚后育有一子孙一帆。1984年5月31日，孙春生与庞某离婚。
2014年，孙春生发生脑梗，到市立医院住院治疗，后又多次反复。目前不会说话、书写，出门后不知回家的路。现孙春生的父母均已过世。
经苏州�广济医院司法鉴定所鉴定，孙春生为痴呆，无民事行为能力。
本院认为，经对被申请人的行为能力进行鉴定，被申请人无行为能力，申请人孙一帆作为被申请人的儿子，申请宣告被申请人为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。因被申请人已与庞某离婚，且被申请人的父母均已过世，申请人孙一帆作为被申请人的儿子申请由其作为被申请人的监护人并无不当，本院亦予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙春生为无民事行为能力人。
二、指定孙一帆为孙春生的监护人。
本判决�终审判决。
审判员 张花锋
二〇一八年六月一日
书记员 陶 敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第209号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市。（下称人寿财险大同支公司）
负责人陈世珍，经理。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武雪峰，男，34岁，汉族，住内蒙古化德县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市。（下称平安财险吉林分公司）
负责人王兵，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司。住所地：内蒙古呼和浩特市。（下称人保财险呼和浩特分公司）
负责人刘文英，经理。
委托代理人汪虎，该公司法律顾问。
上诉人人寿财险大同支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同支公司、原审被告人保财险呼和浩特分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人武雪峰、平安财险吉林分公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月19日9时7分，武雪峰驾驶冀G802**／冀GT8**挂号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至341KM＋148M处时，与前方正常行驶的戈兆财驾驶的蒙AZG0**号轿车发生刮擦碰撞，蒙AZG0**号车受力向前又与前方正常行驶的张辉驾驶的吉A698**／吉A6U**挂号车发生碰撞侧翻于高速公路路面上，造成冀G802**／冀GT8**挂号车驾驶员武雪峰及乘车人王金、蒙AZG0**号车乘车人刘彩芹、柏丽萍受伤，三方车辆受损的交通事故。武雪峰受伤后，在乌兰察布市医学高等专科学校附属医院住院治疗。诊断为：创伤性失血性休克、左股骨粗隆下骨折、左髁骨骨折、右手中指伸肌腱断裂，头部皮肤挫裂伤、口唇裂伤，住院26天，支付医疗费65000.00元。经高速公路交警部门认定，武雪峰负全部责任，戈兆财、张辉无责任。蒙AZG0**号车在人保财险呼和浩特分公司投保了交强险，吉A698**／吉A6U**挂号车在平安财险吉林分公司投保了交强险，冀G802**／冀GT8**挂号车在人寿财险大同支公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险并不计免赔。
原审法院审理认为，公民的生命健康权、财产受法律保护。武雪峰负本起事故的全部责任，戈兆财、张辉无责任，交警部门的认定符合法律规定，本院予以采信。人寿财险大同支公司关于停运损失属于间接损失，保险人不承担责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。施救费过高及要求重新鉴定的抗辩理由因没有证据，本院不予支持，应在保险范围内承担责任。平安财险吉林分公司、人保财险呼和浩特分公司应在交强险无责分项限额内承担赔偿责任。人寿财险大同支公司应在座位险范围内赔偿武雪峰50000.00元，在商业险范围内赔偿武雪峰车辆损失费140900.00元、施救费43000.00元，总计233900.00元。停运损失应由肇事方承担，武雪峰未起诉肇事方，该项损失可另行起诉。平安财险吉林分公司应在交强险无责分项限额内赔偿武雪峰12100.00元，人保财险呼和浩特分公司应在交强险无责分项限额内赔偿武雪峰12100.00元。据此，判决为：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决发生法律效力后五日内赔付原告武雪峰各项损失233900.00元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决发生法律效力后五日内赔付原告武雪峰各项损失12100.00元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在本判决发生法律效力后五日内赔付原告武雪峰各项损失12100.00元。4、驳回原告武雪峰其他诉讼请求。案件受理费7645.00元，由原告武雪峰承担。
原审法院宣判后，人寿财险大同支公司不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决认定的车辆损失不符合真实情况。被上诉人提供的鉴定是单方委托，程序有误。同时，鉴定的数额高于保险公司的估损数额。2、原审判决认定的施救费明显偏高，应以8000.00元计算比较合理。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人武雪峰在法定期间内未提出书面答辩意见。
原审被告平安财险吉林分公司、人保财险呼和浩特分公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所做的事故责任认定，各方当事人均未提供相反证据予以反驳，且交管部门认定程序合法，对该事故责任认定应予采信。武雪峰负事故全部责任，戈兆财、张辉无责任。因原审原告武雪峰原审时未起诉肇事方，只向相关肇事车辆承保的保险公司主张权利，原审判决据此确定各相关保险公司无责赔付范围和商业险赔付范围，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙AZG0**号车、吉A698**／吉A6U**挂号车分别在人保财险呼和浩特分公司、平安财险吉林分公司投保了交强险，各保险人应在交强险无责分项限额内承担理赔责任。涉案事故车辆冀G802**／冀GT8**挂号车在人寿财险大同支公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险并不计免赔，保险人应在商业险限额范围内承担理赔责任。故原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在证据采信及赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2198.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
代理审判员 格希图
代理审判员 王雪峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙维钦
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审22号
申请执行人：某县国土资源局。
法定代表人：王某甲，男，系该局局长。
委托代理人：刘某某，系某县国土资源局工作人员。
委托代理人：王某乙，系某县国土资源局工作人员。
被执行人：于某某。
申请执行人某县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行某县国土资源局对于某某非法占地一案于2016年11月7日作出的建国土资行罚字[2016]45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某县国土资源局向本院申请强制执行某县国土资源局2016年11月7日对于某某作出的建国土资行罚字[2016]45号行政处罚决定。该处罚决定以被执行人于某某非法占地为由，决定给予处罚如下：一、责令当事人于某某退还给某某乡某某村非法占用的集体土地1450平方米；二、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内，拆除非法占用林地上的876平方米房屋及园地上574平方米库房，恢复土地原状；三、并处以非法占用林地和园地每平方米10元罚款，合计人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元）。本处罚决定书又具明了被执行人的履行方式和期限及加处罚款等事项。被执行人未履行该处罚决定，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人某县国土资源局作出的建国土资行罚字[2016]45号行政处罚决定书，主体合法，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，且在申请执行人依法向其催告后，未按通知书的要求履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行的请求应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对某县国土资源局于2016年11月7日对于某某作出的建国土资行罚字[2016]45号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王连楷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2984号
原告辽源市金帝袜业有限公司。
法定代表人杨忠臣，系该公司经理。
委托代理人胡月，吉林史金花律师事务所律师。
被告范春艳，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告辽源市金帝袜业有限公司诉被告范春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告范春艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽源市金帝袜业有限公司诉称，2016年1月起，被告从原告处购买袜子，被告支付运费，截止到起诉前被告总计拖欠原告货款31500元，多次催要，被告以种种理由推脱至今，现原告起诉至法院要求被告立即给付拖欠原告货款31500元并承担本案相关费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
在庭审举证过程中原告举证如下：
原告举证：1、辽源市金帝袜业有限公司营业执照复印件、法人身份证明各一份，证明原告的主体身份。
原告举证：2、辽源市金帝袜业销售清单18份、货物运输单据18份，销售清单中载明买方为被告范春艳，卖方为原告金帝袜业，标的物为袜子，货款总金额31500元；运输单据中载明收货人为被告范春艳，托运人为原告金帝袜业，以上能证明被告自2016年2月起至2016年9月曾多次从原告处购买袜子，双方形成了买卖合同关系，买卖标的物已交付至买受人即本案被告，原告已经履行了交付义务，并无任何违约行为。
原告举证：3、微信对账记录2份，证明被告对其拖欠原告的货款31500元的事实表示承认，但一直推脱不予偿还。
原告举证：4、物流提货单1份，证明被告返给原告价值15000元的货以及原告支付的400元提货运费。
被告未到庭，未提供证据。
经审理查明：2016年2月至2016年9月，被告范春艳先后向原告辽源市金帝袜业有限公司购买袜子，共计价值31500元，原告将袜子发送交付被告后，被告未给付原告货款，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款。本案诉讼过程中，被告返给原告部分袜子，价值15000元，现尚欠原告货款16500元，现原告要求被告给付货款16500元并承担被告返给原告袜子所产生的运费400元。
本院认为，被告所欠原告货款应当偿还，推拖给付是不应该的，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告承担的400元运费，系因被告不履行给付原告货款义务所造成，故该笔费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十八条负担、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告范春艳于本判决生效后五日内一次性给付原告辽源市金帝袜业有限公司货款16500元；同时给付原告运费400元。
案件受理费294元，诉讼费用60元，合计354元，由被告范春艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年一月五日
书记员 王 霜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乐成林，男，1978年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐成林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,136.76元。原告诉称,被告乐成林系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,136.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1965号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人张粤果。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第168号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张粤果的银行存款或扣留、提取其收入人民币4466.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更992号
罪犯高发顺，男，1990年8月11日出生，汉族，四川省米易县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年10月18日作出（2011）米易刑初字第123号刑事判决，以被告人高发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间发现漏罪，四川省米易县人民法院经审理，于2013年7月4日作出（2013）米易刑初字第70号刑事判决，以被告人高发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1.8万元。刑期自2011年5月18日起至2019年3月17日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年9月16日作出（2013）攀刑终字第93号刑事判决，维持被告人高发顺的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2016年4月12日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年7月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯高发顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高发顺减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高发顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯高发顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1�至2017年6月获表扬3个。罚金人民币1.8万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高发顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高发顺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第43号
再审申请人：戚京振，男，汉族，农民，1981年7月19日出生，住威县。
委托代理人：解爱凤，女，汉族，63岁，邢台市桥西区。
被申请人：戚景龙，男，汉族，农民，1974年7月21日出生，住威县。
再审申请人戚京振因与被申请人戚景龙身体权纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚京振申请再审称：一、该案已超时效，发生斗殴日期是2010年6月25日，向法院诉请日期为2011年8月1日；二、戚景龙住院病历显示住院17天；三、住院费用存在后补、造假、作弊现象；四、证人的录音未采信认定。
戚景龙提交意见称：一、被答辩人所诉事实纯属谎言，其父亲的经济损失与本案无关；二、本案引发纠纷的是被答辩人，没有超时效，我的住院时间为17天，有病历显示；三、对住院费用汇总单及魏西江的录音不予认可。
本院认为，再审申请人戚京振与被申请人戚景龙因土地纠纷发生争执后戚京振将戚景龙致伤。戚京振申请再审称该案已超时效。经审查，戚景龙于2011年8月1日向原审法院递交民事诉状并未超过1年诉讼时效期间。戚京振申请再审又称戚景龙住院病历显示住院17天，住院费用存在后补、造假、作弊现象。经查，戚景龙在一审中提交住院期间用药清单显示其从2010年6月25日至2010年7月10日共计16天的住院支出费用。住院费用存在后补、造假、作弊问题，因未提供相应证据，本院不予认可。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，戚京振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚京振的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曹 菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第25号
原告交通银行股份有限公司桂林分行。
负责人凌颖杰。
委托代理人梁维民，广西中心律师事务所律师。
被告石姣英。
委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。
第三人胡磊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行诉被告石姣英、第三人胡磊返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案案件受理费3748元（原告交通银行股份有限公司桂林分行已预交），减半收取1874元，由原告交通银行股份有限公司桂林分行负担；余款1874元由本院退回原告交通银行股份有限公司桂林分行。
审 判 长 陈国先
代理审判员 周 丽
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年五月十五日
书 记 员 欧阳玲
第1页共2页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00467号
申请执行人杜冠军，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人杜冠军与被执行人杜顺涛劳务合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第4771号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4771号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第00467号 申请执行人：杨慧珍，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 杨慧珍申请执行王峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第00782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人王峰所有的位于阜阳市颍东区××新村××＃××室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人王峰所有的位于阜阳市颍东区××新村××＃××室房屋一套；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。 二、被执行人王峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王峰可以使用被查封的财产；但因被执行人王峰的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周海滨 审 判 员  邢凤跃 代理审判员  谢 帅 二〇一五年十一月六日 书 记 员  王 玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初738号
原告许连桂，男，1943年11月3日出生。
被告杨守国，男，1973年9月27日出生，职业不详。
原告许连桂与被告杨守国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许连桂到庭参加了诉讼，被告杨守国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连桂诉称：2014年8月31日，被告因家中有事向原告借款人民币2万元整，被告答应于2014年9月31日还清，但约定还款期限到期后，原告找被告追要借款，被告拒不还款，不接电话，不回复信息，原告十多次到被告家中找，被告经常不在家，其父亲说你到法院告吧，我也管不了。被告违反了借款时的承诺，逾期不还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨守国未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：许连桂与杨守国经尚鑫介绍相识。2014年8月31日，杨守国向许连桂借款两万元，同时出具借条一张，载明：“杨守国因家中有事向许连桂借款贰万元整（20000）于2014年9月31日还清。2014.08.31借款人：杨守国”。诉讼中，许连桂陈述借条中载明的还款期限2014年9月31日系笔误，应为2014年9月30日。
上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨守国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。本案中，杨守国向本院提交的借条，可以证实双方之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应严格按约定履行自己的义务。现许连桂要求杨守国偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨守国于本判决生效之日起七日内偿还许连桂借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告杨守国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告杨守国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 金国栋
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初3032号
原告：李某某，女，汉族，住喀左县东哨乡。
被告:刘某某，男，汉族，住喀左县东哨乡。
委托代理人：夏国平，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告曾就原、被告离婚案件向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚后6个月内原告又提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年一月九日
书记员 王晓光
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初786号
原告：贾英祥，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：ＸＸ，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：朱成博，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彭，该公司职员。
原告贾英祥诉被告ＸＸ、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）辽1122民初1843号民事裁定书。宣判后，原告不服提起上诉，盘锦市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）辽11民终446号民事裁定书，撤销原审民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理了，原告贾英祥，被告保险公司委托诉讼代理人杨彭到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失，共计16286元。事实和理由：2016年8月18日，被告ＸＸ驾驶牌照辽M号轻型货车，沿庄林线由西向东行驶至庄林线盘山县太平镇京沈高速公路桥下越双黄线调头时，与原告所有的由李迎春驾驶的辽L号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。此起事故经交通管理部门认定，被告ＸＸ承担本起事故全部责任。因被告ＸＸ的车辆在被告保险公司投保了保险，现原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院，要求二被告依法赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称：被告ＸＸ的车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险内对原告的经济损失进行赔偿。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下相关证据：1、事故责任认定书；2、修车费发票；3、拖车费收据；4、修车费用明细；5、车损照片；上述相关证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日19时许，被告ＸＸ驾驶辽M号货车，沿庄林线由西向东行驶至庄林线盘山县太平镇京沈高速公路桥下越双黄线调头时，与原告所有的由李迎春驾驶的辽L号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，此起事故经交通管理部门认定，被告ＸＸ承担本起事故全部责任。事故发生后，因原告车辆损坏，由盘锦振兴汽车服务中心兴盛救援处施救，发生拖车费500元；原告将车辆送至盘锦市双台子区金城汽车喷漆部修理，发生车辆修理费13086元；此起事故共给原告造成经济损失13586元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的辽M号货车，在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：本案原告的经济损失是因与被告ＸＸ驾驶的车辆发生交通事故所致，本起事故经交通管理部门认定，被告ＸＸ负本起事故的全部责任，故被告保险公司作为辽M号车辆的承保公司，其应先行在承保的交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分再由侵权人即被告ＸＸ进行赔偿。对原告要求赔偿的车辆停运损失，因其未向本院提供证据证明损失数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险财产赔偿限额内，赔偿原告贾英祥经济损失2000元；
二、原告贾英祥的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为11586元（13586元-2000元），此款由被告ＸＸ承担；
三、驳回原告贾英祥其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，公告费600元，共计809元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚占久
审 判 员 方 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王鑫楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2193号
原告：张植俊，男，1929年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王庆蓉（系张植俊之妻），女，1943年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：成都市第二社会福利院，住所地成都市龙泉驿区西河镇滨西路76号。
法定代表人：刘红兵，院长。
委托诉讼代理人：沈策亮，男，系成都市第二社会福利院员工。
原告张植俊与被告成都市第二社会福利院侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日日立案。诉讼中，本院根据原告主张的法律关系，将本案案由变更为生命权纠纷。原告张植俊于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张植俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张植俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1748元，由原告张植俊负担。
审判员 张 俊
二〇一八年二月五日
书记员 冷文剑
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1161号
原告：林某，男，1988年4月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
被告：何某，女，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
原告林某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告林某于2016年11月24日向本院提出撤回对被告何某起诉的申请。
本院认为，在审理中，林某以其与何某自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回对何某的起诉，系林某依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由林某负担。
审判员 张厚平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶 夷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00774号
原告：吴某，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郭某，男，1977年3月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 解全飞
二〇一五年四月十日
书记员 屠光睿
湖南省冷水江市人民法院
民事裁�书
（2015）冷民二初字第43号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告段文中，男，汉族。
被告黎小红，女，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告段文中、黎小红金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告段文中、黎小红的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告段文中、黎小红的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0201号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人冯学琴（一般授权），该公司职员。
被执行人吴波。
关于申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人吴波保险追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月07日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第474号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
委托代理人刘铁立，男，1965年6月13日生，汉族，该公司职工，住长春市绿园区。
被告段党伟，男，1978年生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告段党伟物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告段党伟地址不祥，本院无法向被告段党伟送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执488号
申请执行人郑锦椿，男，1953年9月6日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人查秀婷，女，1962年6月27日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
陈其明、查秀婷的共同委托代理人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人周素月，女，1961年5月18日出生，德化县人。
委托代理人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
申请执行人郑锦椿与被执行人陈辉连、查秀婷、陈其明、周素月民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑锦椿向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明偿还借款166080元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、查秀婷、陈其明、周素月尚欠申请执行人郑锦椿166080元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈其明两人的房产已被本院依法查封。陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。陈其明房产已经成交一处，被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，目前款项均已分配。被执行人陈其明位于德化县龙浔镇南环路一套房产正在评估中。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2088号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年八月三十日
书记员 赖丽娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2436号
原告牛会胜.
被告薛峰。
被告邹继芹。
被告燕云兰。
原告牛会胜诉被告薛峰、邹继芹、燕云兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛会胜，被告薛峰、燕云兰到庭参加诉讼，被告邹继芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛会胜诉称：原告与被告系同组村民。在被告薛峰家和杨明生、被告燕玉兰家之间有一条通往原告和其他村民家官街伙道。是原告和其他村民通行的必经之路，是排水唯一水道。被告为了自家利益，在官街伙道上私自造建筑物、栽种树木，向伙道上倾倒垃圾、污水，非法侵占官街伙道。请求法院判决被告停止向官街伙道倾倒垃圾、污水，清除堆放在官街伙道上的垃圾杂物；拆除被告建造在官街伙道上的建筑物，清除被告栽种在官街伙道上的树木。由被告承担诉讼费。
被告薛峰辩称：我1977年9月份到此处建房，西边是小河，生产队未设计道路，现原告诉我房西是官街伙道是没有依据的。1994年，经土地所批准，我对房屋进行了翻建，原有面积已扩大。树木是自然生长的，因在我家的墙边，由我来管理，树没有占官街伙道，不妨害通行。我家没有向墙西倒杂物、垃圾、污水。30多年来水道一直是畅通的。
被告燕玉云辩称：我那有河坝，河坝外是水沟。薛峰的房子在河坝外面，我的在里面。
被告邹继芹�答辩。
经审理查明：原、被告均系万寿街道东村三组村民，居住在同一个区域内，原告牛会胜家在北边，被告燕云兰、薛峰家在南边。原告牛会胜认为被告燕云兰、薛峰家之间南北向是官街伙道，二被告家的建筑物、树木、倾倒的垃圾污水妨害通行、排水，诉至人民法院。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审时的绘制的方位图可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的土地登记审批表、村的证明不能证明原告诉讼请求的事项，本院不予采信。被告薛峰提交的规划许可证、收据证明对房屋进行了翻建，但不能证明没有占用官街伙道，本院不予采信。
本院认为：对于原告诉讼请求的事项，被告予以否认，原告提交的证据不足以证明原告的主张成立，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告牛会胜要求被告薛峰、邹继芹、燕云兰停止向官街伙道倾倒垃圾、污水，清除堆放在官街伙道上的垃圾杂物；拆除被告建造在官街伙道上的建筑物，清除被告栽种在官街伙道上的树木的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年七月十四日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2436号原告牛会胜.被告薛峰。被告邹继芹。被告燕云兰。原告牛会胜诉被告薛峰、邹继芹、燕云兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛会胜，被告薛峰、燕云兰到庭参加诉讼，被告邹继芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛会胜诉称：原告与被告系同组村民。在被告薛峰家和杨明生、被告燕玉兰家之间有一条通往原告和其他村民家官街伙道。是原告和其他村民通行的必经之路，是排水唯一水道。被告为了自家利益，在官街伙道上私自造建筑物、栽种树木，向伙道上倾倒垃圾、污水，非法侵占官街伙道。请求法院判决被告停止向官街伙道倾倒垃圾、污水，清除堆放在官街伙道上的垃圾杂物；拆除被告建造在官街伙道上的建筑物，清除被告栽种在官街伙道上的树木。由被告承担诉讼费。被告薛峰辩称：我1977年9月份到此处建房，西边是小河，生产队未设计道路，现原告诉我房西是官街伙道是没有依据的。1994年，经土地所批准，我对房屋进行了翻建，原有面积已扩大。树木是自然生长的，因在我家的墙边，由我来管理，树没有占官街伙道，不妨害通行。我家没有向墙西倒杂物、垃圾、污水。30多年来水道一直是畅通的。被告燕玉云辩称：我那有河坝，河坝外是水沟。薛峰的房子在河坝外面，我的在里面。被告邹继芹�答辩。经审理查明：原、被告均系万寿街道东村三组村民，居住在同一个区域内，原告牛会胜家在北边，被告燕云兰、薛峰家在南边。原告牛会胜认为被告燕云兰、薛峰家之间南北向是官街伙道，二被告家的建筑物、树木、倾倒的垃圾污水妨害通行、排水，诉至人民法院。上述事实，有原、被告的陈述及庭审时的绘制的方位图可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的土地登记审批表、村的证明不能证明原告诉讼请求的事项，本院不予采信。被告薛峰提交的规划许可证、收据证明对房屋进行了翻建，但不能证明没有占用官街伙道，本院不予采信。本院认为：对于原告诉讼请求的事项，被告予以否认，原告提交的证据不足以证明原告的主张成立，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告牛会胜要求被告薛峰、邹继芹、燕云兰停止向官街伙道倾倒垃圾、污水，清除堆放在官街伙道上的垃圾杂物；拆除被告建造在官街伙道上的建筑物，清除被告栽种在官街伙道上的树木的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一六年七月十四日书记员  赵光辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李淼鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李淼鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李淼鑫归还信用卡透支款109,709.16元。事实和理由：被告李淼鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计109,709.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执364号
申请执行人乔凯玲，女，1986年4月20日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被执行人张雅哲,男，1986年4月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初722号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3350元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛伟
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第41号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人李连禄，1955年11月14日出生，男，汉族，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月23日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审，由黑龙江省迎春林业地区公安局南林派出所执行。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李连禄犯非法占用农用地罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人李连禄到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2014年春，被告人李连禄使用农用四轮车，将其儿子李某某在东风林场5林班承包地旁的林地耙耕起垄后种植黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，李连禄在东风林场5林班18、28小班内非法占用农用地面积33.75亩。
经审理查明，2014年春，被告人李连禄使用农用四轮车，将其儿子李某某在东风林场5林班承包地旁的林地耙耕起垄后种植黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，李连禄在东风林场5林班18、28小班内非法占用农用地面积33.75亩。
上述事实，被告人李连禄在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.案件来源证实，被告人李连禄自己主动到案说明情况。2.抓获经过证实，被告人李连禄系自首。3.鉴定聘请书证实，迎春林业地区公安局聘请林业调查规划设计队对东风林场5林班所占用的亩数进行鉴定。4.东风林场证明证实，被告人李连禄开垦并种植的林地未经有关部门批准。5.森工多种经营农业用地承包合同书证实，李某某在索伦农场66号有一承包地。6.户籍证明证实，被告人李连禄犯罪时年满18周岁。7.迎春林业地区人民医院诊断书证实，被告人李连禄有冠心病。
（二）证人证言
证人万某某证言证实，2015年9月23日，李连禄非法占用的林地在东风林场5林班对面积进行测量，现场已经被耙耕起垄种植小粒豆。
（三）被告人供述和辩解
被告人李连禄供述，开的这块地是草甸子地，2014年春天比较旱，用四轮车带着耙把这块地耙了，然后用四轮车播种的黄豆。2014年收成不好这块地就没有收成。2015年6月末，李连禄又用四轮车带着耙把这块地耙了，播种的黄豆。
（四）鉴定意见
李连禄非法占用农用地面积33.75亩。
（五）现场勘验笔录及照片
2015年9月23日8时40分至10时05分在迎春林业局东风林场5林班，在被告人李连禄的指认下，在迎春林业局东风林场万某某的见证下进行现场勘查，李连禄在非法占用农用地内起垄并种植了小粒豆，经测量，李连禄非法侵占的农用地面积为33.75亩。
本院认为，被告人李连禄违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了非法占用林地的行为，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李连禄犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。李连禄在犯罪后主动投案自首且如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人李连禄法定刑五年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李连禄犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万二千元。
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忠
代理审判员 卢文华
代理审判员 邢圆圆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 艺
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第41号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年6月30日9时30分左右，被告人高某某驾驶两轮无牌摩托车在10团公路（道路代码92314）由南向北行驶，行驶至东风林场办公室北侧丁字路口位置时，被一辆由西向东卢某驾驶的黑××型普通货车摔倒，导致被告人高某某受伤被送往宝清县医院进行医治，在医治期间对被告人高某某采取血样。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，高某某血样乙醇含量为267.7009mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、司法鉴定委托合同、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、双鸭山煤炭总医院诊断书；证人卢某、许某的证言；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人高某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人高某某法定刑为拘役并处罚金”的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢文华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 艺