江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0115号
原告邹爱媛。
被告康运龙。
委托代理人华均平。
被告无锡市河埒交通服务有限公司，住所江苏省无锡市梁溪路138号。
法定代表人王祥成，该公司总经理。
委托代理人华均平。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁陶、邱庆松。
原告邹爱媛与被告康运龙、无锡市河埒交通服务有限公司（以下简称河埒交通公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹爱媛，被告康运龙、河埒交通公司的共同委托代理人华均平、被告安邦保险公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告邹爱媛诉称：2012年9月17日9时，康顶驾驶被告康运龙所有的、挂靠在河埒交通公司处的车牌号为苏B×××××号重型自卸货车沿无锡市滨湖区环镇北路由南往北行驶至“金三峡烧鸡公”店门口路段，未确保安全行车，与其驾驶的车牌号为苏B×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定康顶负事故全部责任。康顶系康运龙雇佣的雇工。康运龙已经垫付了医疗费52000元，其同意在本案中一并处理。现其要求被告赔偿医疗费58540元、误工费18000元、护理费4500元、营养费1620元、伙食补助费702元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，合计153638元，由被告安邦保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告康运龙赔偿、河埒交通公司承担连带赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告康运龙、河埒交通公司辩称：对于原告邹爱媛陈述的事故发生经过和事故责任认定没有异议。康顶系康运龙的雇工，发生事故时，康顶系履行职务行为。康运龙已经垫付了52000元医药费，要求在本案中一并处理。肇事车辆投保了交强险，要求由安邦保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告康运龙赔偿、河埒交通公司承担连带赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称：对事故的发生及事故的责任认定没有异议，其公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任；但是其公司对于无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为该意见书没有写明原告邹爱媛左下肢的功能丧失10%以上，不符合评残的要求，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i与附录A.10的条款不应同时使用，只能选择其中的任意一条使用，且误工期180天过长；该鉴定意见书中对邹爱媛伤情的描述与邹爱媛2012年12月26日出院记录中记载的入院情况不一致。关于残疾赔偿金，其公司仅同意支付58568元；关于精神损害抚慰金，其公司仅同意支付4000元。
经审理查明：2012年9月17日9时，康顶驾驶车牌号为苏B×××××号重型自卸货车沿无锡市滨湖区环镇北路由南往北行驶至“金三峡烧鸡公”店门口路段时，未确保安全行车，与邹爱媛驾驶的车牌号为苏B×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使邹爱媛受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当日，邹爱媛被送至无锡市手外科医院住院治疗，行清创内固定外支架手术，于同年10月9日出院。2012年12月18日，邹爱媛再次至无锡市手外科医院住院治疗，行外支架取出手术，于同年12月26日出院。2013年9月9日，邹爱媛第三次至无锡市手外科医院住院治疗，行左三踝骨折术后内固定取出手术，于同年9月18日出院。事故发生后，康运龙已经垫付了医疗费52000元。在庭审中，各方当事人对下列损失一致确认：医疗费为58540元（均同意其中9000元由康运龙负责赔偿、河埒交通公司承担连带赔偿责任），护理费4500元，营养费1620元，住院伙食补助费702元，交通费200元。
又查明：2012年9月，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，其中载明：康顶负事故的全部责任，邹爱媛无责。
再查明：车牌号为苏B×××××的重型自卸货车的行驶证登记所有人为河埒交通公司。该车的实际车主为康运龙。2011年4月13日，河埒交通公司（甲方）与康运龙（乙方）订立了挂靠合同，约定：车牌号为苏B×××××的货车挂靠在甲方，乙方必须交纳挂靠费2000元，期限为2011年4月13日起至2016年4月12日。驾驶员康顶系康运龙雇佣的雇工。康顶在从事雇佣活动时发生了上述交通事故。
另查明：上述车辆向安邦保险公司投保了交强险，保险期间为2012年3月29日起至2013年3月28日止。上述交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还向安邦保险公司投保了500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间为2012年3月29日起至2013年3月28日止。
在审理中，经邹爱媛申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对邹爱媛因交通事故受伤的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、邹爱媛左下肢损伤伤残等级比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i及附录A.10之条款，综合评定为十级；2、邹爱媛的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。
在审理过程中，本院就被告安邦保险公司对鉴定意见书提出的异议向无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了调查，该鉴定所陈述如下：《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录A.10的条款是规范性条款，与《道路交通事故受伤人员伤残评定》的正文具有同等效力；邹爱媛左踝关节活动受限、下蹲受限、左足单足难立、负重功能受限，综合上述情况，邹爱媛的伤势已经影响到其正常生活，符合十级伤残的评定条件；关于误工期，三踝骨折误工期在90-180天，邹爱媛的三踝骨折系粉碎性骨折，并伴有完全性脱位，伤势较重，因此评定其误工期为180天是合理的；关于鉴定意见书中对邹爱媛伤情的描述均是由法医进行鉴定时经过每一项检查所得出的，是对被鉴定人邹爱媛伤情的真实记录。
另查明：2008年1月，邹爱媛与无锡市锡西管道配件有限公司订立了《全日制劳动合同书》1份，约定：合同期限为无固定期限，自2008年1月1日起，工种为财会岗位，月工资为3500元。事故发生前，邹爱媛每月的实际收入为3500元。事故发生后，邹爱媛至今未上班，该公司亦未向其发放工资。
上述事实，有《道路交通事故证明》、医疗费用票据、病历资料、保险单、调查笔录、《全日制劳动合同书》、公司证明、工资发放清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，事故责任已经由交警部门作出认定，即康顶负全部责任，邹爱媛无责，且双方当事人均无异议，本院对此予以采纳。根据有关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邹爱媛的损失由被告安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，因机动车一方负事故的全部责任，故由机动车一方予以赔偿，驾驶员康顶系康运龙的雇工，且涉案车辆挂靠在河埒交通公司，故由雇主康运龙与河埒交通公司对不足部分承担连带赔偿责任。因各方当事人对下列损失确认一致：医疗费58540元（其中9000元由康运龙负责赔偿、河埒交通公司承担连带赔偿责任）、护理费4500元、营养费1620元、住院伙食补助费702元、交通费200元，且不违反有关法律规定，故本院予以认定。关于误工费，根据误工期限为180天的法医鉴定意见和原告实际减少的收入，现原告主张每月3000元、总计18000元的误工费损失，不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金65076元和精神损失抚慰金5000元，因原告的伤势构成十级伤残，故原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，邹爱媛的损失总计为153638元，其中医疗费9000元由康运龙负责赔偿、河埒交通公司承担连带赔偿责任，余款144638元由安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业三者险限额范围内予以赔偿；因康运龙已经垫付了52000元，故邹爱媛尚应返还其43000元。至于被告安邦保险公司对鉴定意见书提出了相关异议，因其公司未提供相关证据证明，且本院已经进行了相关调查，司法鉴定所对此已作出了合理的解释，故被告的该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付邹爱媛各项赔偿款144638元。
二、邹爱媛于本判决发生法律效力之日起15日内返还康运龙43000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费923元，鉴定费2360元，合计3283元，由康运龙和无锡市河埒交通服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 边卫京
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。