山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初137号
原告：郝某某，男，1979年3月10日出生，汉族，山西省石楼县前山乡周罗山村25号人。
委托诉讼代理人：陈某某，男，山西源晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，男，山西源晋律师事务所实习律师。
被告：许某，男，1982年9月8日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇城关村0197号人。
被告：石楼县公路段，住所地山西省石楼县屈产泉区。
法定代表人：张某某职务：段长
委托诉讼代理人：冯某，女，山西泰邦律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1979年6月14日出生，汉族，山西省石楼县前山乡周罗山村15号人。
原告郝某某与被告许某、石楼县公路段、郝某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托诉讼代理人陈某某、王某，被告许某、石楼县公路段的委托诉讼代理人冯某、郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：判令被告许某、石楼县公路段、郝某某共同赔偿原告：医疗费32263.17元、误工费35400元、伤残赔偿金38098元、护理费2200元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费用1500元、被扶养人生活费18692.3，上述费用共计149533.47元。事实与理由：被告郝某某和马元林二人在村里合伙种地，2016年11月11日，原告应被告郝某某的同意，从义牒启程去车家坡山上掰玉米。玉米掰完后，原告在被告郝某某的安排下，与其合伙人马元林装车往回送玉米，当车行至王村附近石永公路上转弯时，不慎与公路上停靠的被告许某的三轮车相撞，使原告受伤，马元林当场死亡。后经石楼县公安局交警大队作出石公交重新认字第1700001号《交通事故责任认定书》认定马元林负本起事故主要责任，许某负本起事故次要责任，郝某某、郭海林无责任。事故发生造成原告左胫腓骨开放粉碎性骨折、颅底骨折、多处皮肤挫伤。在石楼县人民医院住院8天后，于11月19日转入太原市东华门医院救治，后因高额的医疗费于2016年12月2日出院。被告许某是石楼县公路段的职员，是受被告石楼县公路段的指派在公路上施工时才将自己的三轮车停放在弯道处，在施工处没有放置任何明显的警示标志，被告许某不具备相应的施工资质，被告石楼县公路段明智许某没有资质，还把维护公路的工程承揽给许某，其应当承担责任。综上诉述，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告许某辩称，我不承担责任，我是石楼县公路段的员工，当天执行的是公务，应当由石楼县公路段承担责任。
被告石楼县公路段辩称，1.原告是因为给郝某某和马元林帮工而引发的交通事故，造成了马元林的死亡和原告受伤，本案应当提及马元林应承担的那一部分；2.公路段将事故发生路段的工程已承包给被告许某，而且事故车辆的管理人均为许某，所以公路段不承担赔偿责任。
被告郝某某辩称，我与马元林是连襟关系，但郝某某掰玉米的事我毫不知情，其次，郝某某是因第三人公路段侵权造成的，所以我不承担责任，另外住院时我借给原告的7000元，原告应当归还我。
原告郝某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证、常住人口登记卡；2.马计生、郝元喜、武计珍的证人证言；3.交通事故认定书；4.公路养护合同承包书；5.住院凭证及相关交费凭证；6.原告收入证明；7.郝鑫、郝亭的身份证明；8.交通费票据；9.司法鉴定意见书；10.鉴定费票据。被告许某提交了劳动合同书及公路养护承包合同书，被告石楼县公路段及郝某某未提交证据。对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故认定书，被告对交通事故认定书有异议，但其未提供证据及事实予以反驳，故其质证意见不予采纳，本院对该交通事故认定书予以认定；2.医疗费票据，因原告未提供医疗费票据原件，且被告对医疗费票据不予认可，故本院对此证据不予采纳；3.关于原告收入证明，因原告未提供纳税证明及工资明细，故本院对原告电焊工的身份予以认定，但对其工资不予认可，其误工费应按服务业从业人员计算。
根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日17时许，马元林驾驶无牌时风三轮车从谭庄附近启程去义牒送玉米，行驶至石楼县王村附近公路弯道处，由于制动故障，为避让与许某停在弯道处附近维护公路的三轮车相撞，马元林车上的玉米摔出车厢，将许某停在弯道附近的三轮车撞到路右边排水沟内，许某与郭海林摔入排水沟后，马元林驾驶的无牌时风三轮车向前滑行后侧翻，造成郝某某、郭海林受伤，马元林经石楼县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，原告郝某某入石楼县人民医院住院治疗，2016年11月19日出院，出院诊断为：1.左胫腓骨开放粉碎性骨折；2.颅底骨折；3.多处皮肤挫伤。出院医嘱：继续治疗。当日转入太原东华门医院住院治疗，2016年12月2日出院，住院14天，出院诊断为：1.左胫腓骨近端粉碎性骨折；2.左腰部巨大血肿形成；3.左膝部、背部软组织损伤。出院医嘱：1.术后1周拆线；2.术后2周拍片复查；3.不适随诊。本次事故经石楼县公安局交警大队第1700001号交通事故认定书认定：马元林负本起事故主要责任，许某负本起事故次要责任，郝某某、郭海林无责任。
2017年5月8日，山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：郝某某的损伤构成X级（拾级）伤残，其骨折处内固定物需再次手术取出。
另查明，原告郝某某系前山乡周罗山村人，其女儿郝亭出生于2003年7月8日，儿子郝鑫，出生于2006年7月25日。
又查明，原告郝某某系在为被告郝某某及死者马元林提供帮工活动中遭遇交通事故而受伤。被告许某系被告石楼县公路段的工作人员。被告许某在事故发生时在执行养护公路的工作任务。
本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通安全法有关安全行车的规定安全驾驶。马元林驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在未确保安全、畅通的原则下行驶，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。许某将无牌三轮车停放在路边进行养护时，未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，是造成本起事故的又一原因，应负本起事故的次要责任。石楼县公安交警大队对此事故的责任认定并无不当，本院予以采纳。
本次交通事故中郝某某应计算的损失有：1.医疗费，原告提供医疗费复印件，被告不予认可，本院不予认定；后续治疗费未实际发生，本院不予支持，原告待实际支出后另行主张；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，共计1800元；3.误工费，参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元，误工时间计算至订残日前一天，即177天，共计17606元;4.营养费，每天30元，计算22天，共计660元；5.护理费，参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元计算，护理期限为住院期间即22天，共计2188元；6.交通费酌情认定2000元；7.残疾赔偿金，按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，共计19049×20×10%=38098元；8.被抚养人生活费，按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算，为8029*11年*10%/2=4416元；9.精神损害赔偿金酌定5000元。以上共计71768元。10.鉴定费1500元。
根据道交法司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，侵权车辆虽系被告许某所有，但许某为被告石楼县公路管理段工作人员且该车辆是执行工作任务的作业车辆，该车辆的投保义务人应为被告石楼县公路管理段。因本次交通事故导致马元林（另案审理）、郝某某两人受伤，故按照二人的损失比例确定由被告石楼县公路段先行在交强险责任限额范围内赔偿原告郝某某12100元。
关于超出交强险限额的赔偿，因原告郝某某在提供帮工活动中因第三人即许某、马元林侵权遭受人身损害，应由第三人许某、马元林承担责任。而许某作为被告石楼县公路管理段工作人员，因执行工作任务造成原告损害，应由用人单位石楼县公路管理段按照交通事故责任比例承担30%侵权责任，即17900元，由马元林承担70%的赔偿责任。因马元林因本次交通事故死亡，被告郝某某作为共同被帮工人，对原告郝某某的损失应当给予适当补偿，本院酌情认定7000元。因被告郝某某已经支付原告郝某某7000元，故原告要求被告郝某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告石楼县公路段于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝某某因本次事故造成的部分损失30000元；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费3291元，由原告郝某某负担2691元，被告许某、石楼县公路段负担660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 张金平
人民陪审员 边 珺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宁 静