江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5055号原告：侯建忠，男，1967年11月11日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。被告：邵小明，男，1968年8月14日生，汉族，住靖江市。被告：牟志伟，男，1970年12月16日生，汉族，住靖江市。原告侯建忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险公司）、邵小明、牟志伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建忠、被告人寿保险公司委托诉讼代理人戴烨、被告邵小明到庭参加诉讼。被告牟志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失7000元、停运损失5450元，合计12450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日9时许，在靖江市××环路鸿运酒楼门前路段，邵小明驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构车追尾撞击原告驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，致两车受损。交警部门认定，邵小明承担事故的全部责任。苏Ｍ×××××号车于事故次日送至江苏众望汽车销售服务有限公司维修，同月27日修好，维修费7000元。因苏Ｍ×××××号车系原告在靖江市恒通出租汽车有限公司租用的出租车，每日上缴租金145元、单日营业额400元，故停运损失为5450元（545元/天*10天）。苏Ｍ×××××号车系牟志伟所有，在人寿保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期间。庭前，案外人姚锁江已代表牟志伟、邵小明向原告支付诉讼费200元。被告人寿保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号车投保情况、苏Ｍ×××××号车维修费7000元无异议。停运损失属于间接损失，依据商业险保险条款第26条规定，保险公司不予理赔。被告邵小明辩称：对于事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号车投保情况无异议。事故发生时，邵小明被牟志伟雇佣驾驶苏Ｍ×××××号车。姚锁江系牟志伟雇佣，管理车队，姚锁江支付诉讼费200元的情况属实。被告牟志伟未答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方对“事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况及原告维修费7000元”等事实没有争议，本院予以确认。双方争议焦点为：1、原告停运损失的数额。2、人寿保险公司应否承担停运损失？对于争议焦点1，原告提交苏Ｍ×××××号车的行驶证、道路运输证，两被告对此并无异议。原告提交靖江市恒通出租汽车有限公司出具的说明和收入证明，人寿保险公司对此均不予认可。其中说明中载明：“…事故发生后车辆修理期间车辆停运，租金和车辆维修费用由驾驶员侯建忠自理。故，公司放弃主张权利，一切法律权利由个人主张”；收入证明中载明：“侯建忠现在我公司承包出租车，自负盈亏，每日上缴租金145元，我单位性质为出租车公司。我公司经过统计，2012年每年单日营业额为400元”。原告还提交江苏众望汽车销售服务有限公司出具的机动车维修费用结算清单，其中载明：“苏Ｍ×××××号车进场时间2017年7月18日，维修竣工时间2017年7月27日”，人寿保险公司对维修费用结算清单无异议。对于争议焦点2，人寿保险公司提交了商业险保险条款，其中第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”，但该保险条款无投保人签字。本院认为：被告牟志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告人寿保险公司、邵小明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于停运损失的数额，原告提交的收入证明，因其中载明的内容为“2012年每车单日营业额为400元”，且该证明上缺乏单位负责人及制作该证明的人员签名或者盖章，不符合单位提交证据材料的形式要件，故该证据不能证实原告主张的停运损失的标准；但苏Ｍ×××××号出租车的行驶证、道路运输证可以证明该车系从事旅客运输的经营性活动。结合原告车辆维修情况，本院参照江苏省上年度道路运输业行业标准计算为1687元（61579元*10/365）。至于人寿保险公司在商业三责险范围内拒赔停运损失的抗辩，本院不予采信，理由：一，该损失未超出交强险财产限额的2000元；二，相关保险条款系免责条款，人寿保险公司未能举证证明其尽到了明确说明义务，该条款不具有效力。本案原告的损失为8687元（维修费7000元、停运损失1687元），由人寿保险公司赔偿（交强险范围内2000元+商业三责险范围内6687元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯建忠8687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告牟志伟负担（原告预缴，被告牟志伟方已支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  吴雷超二〇一七年九月八日书 记 员  张 洁本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。江苏省靖江市人民法院上诉及交费须知（2017）苏1282民初5055号本案各当事人：根据国务院《诉讼费用缴纳办法》和江苏省高级人民法院苏高法【2003】296号《关于进一步规范上诉案件费用收取及移送工作的通知》之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，应该在提交上诉状时预交上诉案件受理费400元，并将上诉案件受理费汇款凭证复印件提交一审承办人，同时在交费凭证复印件上注明系上诉案件受理费、一审案件具体案号及上诉人姓名。注：上诉费通过银行汇款缴纳，户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123；汇款时必须在汇款单上注明上诉人及经办人姓名、款源（上诉费）、一审案号。三、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，本院将依法报送泰州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。二〇一七年九月八日