wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人林美治，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，该支行工作人员，住三明市。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，该支行工作人员，住三明市。
被告：黄淑英，女，1969年7月15日出生，汉族，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告黄淑英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行梅列支行的委托诉讼代理人蒋明芳到庭参加诉讼；被告黄淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄淑英偿还借款本金41564.8元，利息及费用合计18636.02元（计算至2016年4月13日）；2.由被告黄淑英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄淑英于2012年3月5日向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为6228110006XXXXXX的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市梅列区沪明新村X栋，由其本人签收。黄淑英激活信用卡使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截止2016年4月13日，合计欠款60200.82元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
黄淑英未作答辩。
邮储银行梅列支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄淑英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储银行梅列支行提供的证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告邮储银行梅列支行与被告黄淑英签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。被告黄淑英在持卡透支消费后，应按约承担还款付息义务，但被告黄淑英未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故邮储银行梅列支行请求判令黄淑英返还借款本金41564.8元，支付利息及费用合计18636.02元（利息及费用暂计至2016年4月13日）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄淑英应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行返还信用卡透支本金41564.8元，支付利息及费用18636.02元（该利息及费用暂计至2016年4月13日止），合计60200.82元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告黄淑英负担（该款于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭惠容
人民陪审员 田玉露
人民陪审员 谢 明
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗舜华
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初677号
原告：郑秀云，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈德耀，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈炎珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郑秀云与被告沈德耀、沈炎珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告郑秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑秀云撤回起诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初677号原告：郑秀云，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。被告：沈德耀，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。被告：沈炎珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告郑秀云与被告沈德耀、沈炎珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告郑秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑秀云撤回起诉处理。代理审判员  洪秋丽二〇一七年四月七日书 记 员  高 霖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更451号
罪犯崔秀峰，男，1962年10月3日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2012年12月24日作出（2012）张刑初字第201号刑事判决，以被告人崔秀峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月26日起至2018年5月25日止。2015年12月31日减刑九个月，现刑期自2011年5月26日起至2017年8月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币五万五千元，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀峰准予减去剩余刑期（即其刑期变更为自2011年5月26日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更451号罪犯崔秀峰，男，1962年10月3日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省淄博市张店区人民法院于2012年12月24日作出（2012）张刑初字第201号刑事判决，以被告人崔秀峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月26日起至2018年5月25日止。2015年12月31日减刑九个月，现刑期自2011年5月26日起至2017年8月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币五万五千元，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔秀峰准予减去剩余刑期（即其刑期变更为自2011年5月26日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月十七日书 记 员  尹晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4152号
罪犯丁建宇，男，1970年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）沈刑（2）初字第146号刑事判决，以被告人丁建宇犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁建宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯丁建宇多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁建宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建宇减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字第2676号
原告马维军，男，1955年7月7日出生，汉族，西安市新城区西一路街道办事处道路清扫保洁公司员工，陕西省延长县人住西安市莲湖区
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师
被告张鹏，男，1983年6月4日出生，汉族，住西安市新城区
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新区科创路168号西电科技园
法定代表人原廷会，该公司经理
委托代理人曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。
原告马维军与被告张鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维军之委托代理人张增光，被告张鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维军诉称，2016年4月24日6时许，被告张鹏驾驶陕AM95**号小型普通客车沿西安市皇城西路由南向北行驶至西五路路口右转时，与沿西路五路由东向西驾驶三轮车行驶至此的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，被送往西安交通大学医学院第二附属医院，该院诊断是为：胸椎骨折等症，共住院23天，花费医疗费门诊花费483元，住院花费72891.88元2017年3月27日至2017年4月12日又入住西安交通大学医学院第二附属医院，共住院16天，花费住院费24201.49元。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告张鹏负次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆陕AM95**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）97576.37元、误工费35109元，护理费15480元，住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金54036元、营养费1400元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元、各项合计166556元。
被告张鹏辩称，原告所述的交通事故属实，保险情况属实，原告治疗情况属实。同意协商解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称,原告所述事故、责任认定及保险情况属实。愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月24日6时许，被告张鹏驾驶陕AM95**号小型普通客车沿西安市皇城西路由南向北行驶至西五路路口右转时，与沿西路五路由东向西驾驶三轮车行驶至此的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，被送往西安交通大学医学院第二附属医院，该院诊断是为：胸椎骨折等症，共住院23天，花费医疗费门诊花费483元，住院花费72891.88元2017年3月27日至2017年4月12日又入住西安交通大学医学院第二附属医院，共住院16天，花费住院费24201.49元。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告张鹏负次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆陕AM95**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原被告达成原告在本次事故造成医疗费（含二次手术费）97576.37元、误工费8050元、护理费7500元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金54036元、营养费1200元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元等合计174232.37元的一致意见，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司同意在交强限额内支付原告81086元。被告张鹏认可上述数额，对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担后下余的93146.37元表示依法愿承担40%即37258元，但又表示现在经济困难，无力支付上述费用，自己将肇事的车辆卖掉后给原告还款。原告认可两被告的上述承担数额。
以上事实，有交通责任认定书、发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2016年4月24日6时许，被告张鹏驾驶陕AM95**号小型普通客车沿西安市皇城西路由南向北行驶至西五路路口右转时，与沿西路五路由东向西驾驶三轮车行驶至此的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告张鹏负次要责任，故被告张鹏依法应承担赔偿责任。原告和被告张鹏承担的责任比例为60%和40%。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的保险公司，只在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告张鹏补足。庭审中，原被告达成原告在本次事故造成医疗费（含二次手术费）97576.37元、误工费8050元、护理费7500元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金54036元、营养费1200元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元等合计174232.37元的一致意见，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司同意在交强限额内支付原告81086元。被告张鹏认可上述数额，对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担后下余的93146.37元表示依法愿承担40%即37258元，但又表示现在经济困难，无力支付上述费用，自己将肇事的车辆卖掉后给原告还款。原告认可两被告的上述承担数额。故两被告应按照上述数额承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下一次性支付原告马维军81086元。
二、被告张鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告马维军37258元。
三、驳回原告马维军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由被告张鹏承担1450元，由原告承担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贠坤钰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初字第2676号原告马某，男，1955年7月7日出生，汉族，西安市新城区西一路街道办事处道路清扫保洁公司员工，陕西省延长县委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师被告张某，男，1983年6月4日出生，汉族，住西安市新城区皇城西路被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新区科创路168号西电科技园法定代表人原廷会，该公司经理委托代理人曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。原告马某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某之委托代理人张增光，被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2016年4月24日6时许，被告张某驾驶陕AMXX**号小型普通客车沿西安市皇城西路由南向北行驶至西五路路口右转时，与沿西路五路由东向西驾驶三轮车行驶至此的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，被送往西安交通大学医学院第二附属医院，该院诊断是为：胸椎骨折等症，共住院23天，花费医疗费门诊花费483元，住院花费72891.88元2017年3月27日至2017年4月12日又入住西安交通大学医学院第二附属医院，共住院16天，花费住院费24201.49元。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告张某负次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆陕AMXX**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）97576.37元、误工费35109元，护理费15480元，住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金54036元、营养费1400元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元、各项合计166556元。被告张某辩称，原告所述的交通事故属实，保险情况属实，原告治疗情况属实。同意协商解决。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称,原告所述事故、责任认定及保险情况属实。愿依法承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月24日6时许，被告张某驾驶陕AMXX**号小型普通客车沿西安市皇城西路由南向北行驶至西五路路口右转时，与沿西路五路由东向西驾驶三轮车行驶至此的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，被送往西安交通大学医学院第二附属医院，该院诊断是为：胸椎骨折等症，共住院23天，花费医疗费门诊花费483元，住院花费72891.88元2017年3月27日至2017年4月12日又入住西安交通大学医学院第二附属医院，共住院16天，花费住院费24201.49元。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告张某负次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆陕AM95**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原被告达成原告在本次事故造成医疗费（含二次手术费）97576.37元、误工费8050元、护理费7500元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金54036元、营养费1200元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元等合计174232.37元的一致意见，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司同意在交强限额内支付原告81086元。被告张某认可上述数额，对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担后下余的93146.37元表示依法愿承担40%即37258元，但又表示现在经济困难，无力支付上述费用，自己将肇事的车辆卖掉后给原告还款。原告认可两被告的上述承担数额。以上事实，有交通责任认定书、发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2016年4月24日6时许，被告张某驾驶陕AMXX**号小型普通客车沿西安市皇城西路由南向北行驶至西五路路口右转时，与沿西路五路由东向西驾驶三轮车行驶至此的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告张某负次要责任，故被告张某依法应承担赔偿责任。原告和被告张某承担的责任比例为60%和40%。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的保险公司，只在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告张某补足。庭审中，原被告达成原告在本次事故造成医疗费（含二次手术费）97576.37元、误工费8050元、护理费7500元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金54036元、营养费1200元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元等合计174232.37元的一致意见，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司同意在交强限额内支付原告81086元。被告张某认可上述数额，对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担后下余的93146.37元表示依法愿承担40%即37258元，但又表示现在经济困难，无力支付上述费用，自己将肇事的车辆卖掉后给原告还款。原告认可两被告的上述承担数额。故两被告应按照上述数额承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下一次性支付原告马某81086元。二、被告张某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某37258元。三、驳回原告马某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由被告张某承担1450元，由原告承担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  白 洁二〇一七年五月十九日书 记 员  贠坤钰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9968号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100790250134R。
住所：昆明市五华区建设路296号苏家塘云立方小区***幢**层*号。
负责人：何垚。
委托诉讼代理人：杨曦、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南博天纳宇科技发展有限公司，统一社会信用代码：9153010267658507XB。
住所：昆明市五华区金牛街金牛大厦**楼。
法定代表人人：杨开煌。
被告：杨开煌，男，1977年1月4日出生，白族，住昆明市盘龙区，
原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司与被告云南博天纳宇科技发展有限公司、杨开煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费10468元，减半收取计5234元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李炻佳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初143号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人杨伟方，曾用名杨伟云，绰号小鬼脚，男，1989年11月19日生，汉族，小学五年级文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月27日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人杨伟方犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人杨伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：1、2017年3月21日22时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇拉祜广场，以100元人民币的价格将7颗麻黄素贩卖给吸毒人员董某吸食。
2、2017年3月25日20时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇老抗寨门口，以100元人民币的价格将7颗麻黄素贩卖给吸毒人员董某吸食。
3、2017年3月27日14时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇大水库拳击俱乐部门口，以100元人民币的价格将7颗麻黄素贩卖给吸毒人员董某吸食。
4、2017年3月24日15时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇拉祜广场八八酒吧，以100元人民币的价格将9颗麻黄素贩卖给吸毒人员王某吸食。同日21时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇“晚枫KTV”以100元人民币的价格将7颗麻黄素贩卖给吸毒人员王某吸食。同日23时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇“晚枫KTV”以100元人民币的价格将8颗麻黄素贩卖给吸毒人员王某吸食。
5、2017年3月26日15时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇大草坝，以100元人民币的价格将8颗麻黄素贩卖给吸毒人员王某吸食。
2017年3月27日，澜沧县公安局民警在澜沧县勐朗镇辖区开展打零收戒工作，当日16时许，民警在澜沧县勐朗镇大水库将被告人杨伟方抓获，当场从其所坐小石桌旁的棕树下查获外层用和谐烟壳包装内层用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺一小袋，净重7.16克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人杨伟方的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属情节严重，提请依法判处。
庭审中，被告人杨伟方当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。
经审理查明：1、2017年3月21日22时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇拉祜广场，以100元人民币的价格将7颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员董某吸食。
2、2017年3月25日20时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇老抗寨门口，以100元人民币的价格将7颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员董某吸食。
3、2017年3月27日14时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇大水库拳击俱乐部门口，以100元人民币的价格将7颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员董某吸食。
4、2017年3月24日15时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇拉祜广场八八酒吧，以100元人民币的价格将9颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某吸食。同日21时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇“晚枫KTV”以100元人民币的价格将7颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某吸食。同日23时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇“晚枫KTV”以100元人民币的价格将8颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某吸食。
5、2017年3月26日15时许，被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇大草坝卖凉拌处，以100元人民币的价格将8颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某吸食。
2017年3月27日，澜沧县公安局民警在澜沧县勐朗镇辖区开展打零收戒工作。当日16时许，民警在澜沧县勐朗镇大水库将被告人杨伟方抓获，当场从其所坐小石桌旁的棕树下查获装在和谐烟壳内的甲基苯丙胺一小袋，净重7.16克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录，证实：2017年3月27日,澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区开展打零收戒工作。当日16时许，民警在澜沧县勐朗镇大水库小石桌旁将被告人杨伟方抓获。经检查，当场从其所坐小石桌旁的棕树下查获装在和谐烟壳内的甲基苯丙胺可疑物一小袋。从被告人杨伟方身上查获人民币2960元，KINCSUN牌白色直板手机1部。
2、毒品可疑物称量笔录及刑事照片，证实：经称量，从被告人杨伟方所坐小石桌旁的棕树下查获装在和谐烟壳包装内甲基苯丙胺可疑物一小袋，净重7.16克。刑事照片经当庭出示，被告人杨伟方确认无疑。
3、提取检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]278号检验报告及告知书，证实：从被告人杨伟方所坐小石桌旁的棕树下查获装在和谐烟壳内的甲基苯丙胺可疑物一小袋，经提取检材送检，检材检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知被告人杨伟方。
4、证人董某的证言，证实：证人与被告人杨伟方是一个寨子的，通过电话联系，证人分别于2017年3月21日22时许，2017年3月25日20时许，2017年3月27日14时许，在澜沧县勐朗镇拉祜广场、澜沧县勐朗镇老抗寨门口、澜沧县勐朗镇大水库拳击俱乐部门口，分别三次以100元人民币7颗的价格向被告人杨伟方购买过甲基苯丙胺贩进行吸食。
5、证人王某的证言，证实：证人与被告人杨伟方通过电话联系后，在澜沧县勐朗镇拉祜广场八八酒吧，以100元人民币9颗甲基苯丙胺的价格向杨伟方购买吸食。同日21时、23时许，在澜沧县勐朗镇“晚枫KTV”两次以100元人民币的价格向被告人杨伟方购买7颗、8颗甲基苯丙胺进行吸食。2017年3月26日15时许，在澜沧县勐朗镇大草坝卖凉拌处，又以100元人民币的价格向被告人杨伟方购买8颗甲基苯丙胺进行吸食。
6、证人武某、达双娇证言，证实：武某是被告人杨伟方女朋友，2017年3月27日，两证人与被告人杨伟方在澜沧县勐朗镇大水库小石桌吃凉拌喝酒，看见被告人杨伟方向小石桌棕树旁丢了一个黄色烟壳，当时都没在意，被民警查获后才知道里面有毒品。2017年3月22日晚10时左右，被告人杨伟方还到武某住处将甲基苯丙胺分散后用蓝色自封袋进行包装。武某还看见被告人杨伟方贩卖过三次毒品。
7、被告人杨伟方的供述，其对多次将甲基苯丙胺贩卖给董某、王某吸食的事实供认不讳，并能与上述证据相印证。
另有户口证明、尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、扣押决定书、扣押清单、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟方无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人多次进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人杨伟方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨伟方被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年3月26日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺7.16克、人民币2960元、KINCSUN牌白色直板手机一部（均存于澜沧县公安局）,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 张光辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 航
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1490号
河南瀚通投资担保有限公司：
你与刘一峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执3号
申请执行人戴光明，男，汉族，1957年8月15日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖北省黄梅县。
被执行人毛少南，男，汉族，1963年8月21日生，湖北黄梅人，户籍所在地九江市开发区。
被执行人九江市大力神起重安装公司，住所九江市经济技术开发区八里湖79号，统一社会信用代码9136040015930943XY。
法定代表人岳振新。
本院于2017年7月4日作出的（2016）赣0429民初986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛少南、九江市大力神起重安装公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人戴光明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛少南、九江市大力神起重安装公司存款129973.51元。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年一月五日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执3号申请执行人戴光明，男，汉族，1957年8月15日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖北省黄梅县。被执行人毛少南，男，汉族，1963年8月21日生，湖北黄梅人，户籍所在地九江市开发区。被执行人九江市大力神起重安装公司，住所九江市经济技术开发区八里湖79号，统一社会信用代码9136040015930943XY。法定代表人岳振新。本院于2017年7月4日作出的（2016）赣0429民初986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛少南、九江市大力神起重安装公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人戴光明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛少南、九江市大力神起重安装公司存款129973.51元。本裁定立即执行。审 判 员  曹 钧二〇一八年一月五日代理书记员  胡桑桑
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第259号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市厚街瑞海塑胶制品加工店。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：颜冰。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年3月12日向本院申请强制执行东地税字（2014）第160号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第160号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第160号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市厚街瑞海塑胶制品加工店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赖巧怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行初17号
原告董萍儿，女，1964年9月1日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人王文达，浙江立业律师事务所律师。
委托代理人王磊，浙江立业律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
委托代理人陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告董萍儿诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告董萍儿于2018年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董萍儿向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董萍儿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董萍儿负担。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一八年三月三十日
代书 记员 施 雨
?
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-?PAGE?12?-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0212行初17号原告董萍儿，女，1964年9月1日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人王文达，浙江立业律师事务所律师。委托代理人王磊，浙江立业律师事务所律师。被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。法定代表人沈军，局长。委托代理人张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托代理人陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告董萍儿诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告董萍儿于2018年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董萍儿向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董萍儿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董萍儿负担。审 判 长  汪佳娜人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一八年三月三十日代书 记员  施 雨?附:本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-??12?-?*MERGEFORMAT?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第229-232号
原告叶某。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会某食品药品监督管理局。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人彭某，该局工作人员。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
原告叶某不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会某食品药品监督管理局食品行政处理决定四案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
四案受理费合计人民币200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 肖翔翔
二〇一五年九月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳婧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第430号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员韩晴出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年7月23日21时45分，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后无证驾驶一辆无号牌的踏板两轮轻便摩托车（经鉴定，属机动车范畴）由南向北行驶至上塘路文晖路路口时被杭州市交通警察支队下城大队执勤民警查获。经抽取被告人朱某的血液检测，其血液中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定报告书、车辆照片、视频光盘、查获经过、情况说明、驾驶证及车辆查询信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某无证醉酒驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一三年七月三十一日
书记员 潘政益（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1516号
申请执行人李丽。
被执行人林飞书。
被执行人李英俊。
申请执行人李丽与被执行人林飞书、李英俊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第765号民事判决书已发生法律效力【判决内容：一、限被告邱汉伟与第三人李英俊自本判决发生法律效力之日起三十日内注销海口市海秀路华侨新村X幢XXX房的抵押登记；二、限被告邱汉伟自本判决发生法律效力之日起三十日内将其名下的海口市海秀路华侨新村X幢XXX房（产权证号：HK311XXX**）过户至原告李丽名下】，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人邱汉伟与李英俊对海口市海秀路华侨新村X幢XXX房的抵押登记；
二、将被执行人邱汉伟名下的海口市海秀路华侨新村X幢XXX房（产权证号：HK311XXX**）过户至申请执行人李丽（名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月九日
书记员 吴坤峻
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1516号
本院在执行尚某某与田某某离婚纠纷一案中查明，被执行人田某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1516号
本院在执行尚继军与被执行人田东平欠款纠纷一案中，被执行人田东平未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三�的规定，觉得如下：
将田东平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1907号
原告：陈建军，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：尚占兵，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告陈建军与被告尚占兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈建军在本院依法通知其于2017年8月29前交纳诉讼费用后,仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告陈建军撤回起诉处理。
审判员 冯 婕
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍愿梅
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1907号原告：陈建军，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：尚占兵，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告陈建军与被告尚占兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈建军在本院依法通知其于2017年8月29前交纳诉讼费用后,仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陈建军撤回起诉处理。审判员 冯 婕二〇一七年八月三十一日书记员 霍愿梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）管行初字第62号
原告李一凡，女，1995年12月3日出生，汉族。
委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。
被告民航河南机场公安局。
法定代表人齐诗勤，局长。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人靳玉增，民航河南机场公安局法制科科长。
原告李一凡诉被告民航河南机场公安局治安行政处罚一案，由河南省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李一凡的委托代理人杨伟，被告民航河南机场公安局的委托代理人高祥兵、靳玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民航河南机场公安局于2014年11月4日作出民公（治）行罚决字（2014）110404号行政处罚决定书，主要内容为：违法行为人李一凡，现查明2014年11月4日上午8时及2014年11月3日连续两天，李一凡伙同李中辉、李艳红、李洪玲等30余人在河南省机场集团有限公司门口聚众闹事，被民警强制带回。以上事实有到案经过、李艳红、李洪玲等三人供述、李小锋证言及本人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及第二款之规定，决定给予李中辉行政拘留十五日的处罚。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表，证明当时立案的信息，证明案件来源；2、到案经过，办案民警对客观事实的记录；3、案发现场视频光盘及照片；4、李艳红、李洪玲、李中辉、李一凡人员信息及询问笔录；5、证人证言；6、辨认笔录，以上证明被告对原告违反《治安管理处罚法》的行为进行调查处理程序。7、原告行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、行政处罚告知笔录，以上证明被告依据《治安管理处罚法》及《行政处罚法》规定对原告违反治安管理的行为行政处罚决定程序。10、行政拘留执行回执，证明被告依法将原告移送行政拘留执行机关，执行行政拘留决定书。11、案件执法人员证件，证明执法人员身份信息。
原告诉称，因河南省机场集团公司下属的河南民航ＸＸ运业有限公司与李中锋（原告的雇主）发生合同纠纷，致使原告生活陷入困境。2014年11月3日至4日，原告和同为李中锋雇员的李洪玲、李艳红、李中辉等人，到郑州河南省机场集团有限公司大门边上的人行道上静立并打出条幅、表达诉求，请求集团领导解决问题。2014年11月3日，被告出警到达现场，了解情况后，出警民警当场表示，尽快通知河南ＸＸ运业有限公司到场协商处理问题。次日，当原告等人再次来到郑州河南省机场集团有限公司大门边上的人行道上时，先是被告出动大量警力将原告等人包围起来；继而河南民航ＸＸ运业有限公司的人出面和原告等人纠缠，对原告等人进行殴打，抢走原告等人条幅，强行将原告等人带到河南民航ＸＸ运业有限公司里，并由不明身份的人对原告等人进行询问。并将原告等人押送到拘留所关押。原告认为，原告等人到郑州河南省机场集团有限公司大门边上的人行道上静立并打出条幅、表达诉求，请求集团领导解决问题。主观上没有聚众闹事的故意，客观上没有聚众闹事的行为；且参加人只有原告四人，原告打出条幅的地点也不是机关、团体、企业事业单位，而是人行道，没有扰乱任何秩序。被告认定原告聚众闹事且为首要分子缺乏事实根据和法律依据。被告行政处罚过程程序违法，没有依法传唤、出示证件、穿着警服、送达《行政处罚决定书》。故原告要求撤销被告作出的民公（治）行罚决字（2014）110404号行政处罚决定书；被告支付原告赔偿金3000元。
原告提供证据如下，案发现场的3张照片。证明原告是在河南省机场集团有限公司大门口的人行道上打出条幅，表达诉求，并未围堵机场公司大门，也未造成交通堵塞，被告作出的行政处罚决定认定事实错误，程序不当。
被告辩称，原告的行为已经违反治安管理处罚法第23条第一款第一项、第二款，被告对原告的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，原告起诉的理由没有任何事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因其雇主和河南省机场集团有限公司下属的运输公司发生合同纠纷，原告和同为雇员李洪玲、李艳红、李中辉等30多人于2014年11月3日至4日到河南省机场集团有限公司大门口两旁扯起两个条幅，要求留条活路、要求主持公道。条幅引起人员围观，造成河南省机场集团有限公司大门口拥堵。被告出警人员到现场对原告等人劝告，原告没有撤回。被告于2014年11月4日对该事件进行了受理，并口头传唤原告及李洪玲、李艳红、李中辉为首的四人，将该四人强制带回。被告于当日对原告及李洪玲、李艳红、李中辉四人询问，并询问了在场其他人员。被告对原告进行了行政处罚前告知，原告进行了陈述和申辩，被告于2014年11月4日以原告为违法行为人作出民公（治）行罚决字（2014）110404号行政处罚决定书，该决定书显示给予李中辉行政拘留十五的处罚。原告被拘留了十五日。
另查明，经中共民航总局公安局同意，2013年5月6日闫俊杰被录用为人民警察。2013年7月10日，经民航河南机场公安局决定任命闫俊杰为民航河南机场公安局郑州机场派出所科员。
本院认为，本案的争议焦点之一在于原告是否扰乱公共场所秩序？原告因其雇主和河南省机场集团有限公司下属单位有经济纠纷，就和另外三人带领30余人连续两天到河南省机场集团有限公司大门口扯条幅，希望通过这种过激方式解决经济纠纷，原告的这种行为已对公共秩序造成一定程度的负面影响，可以认定原告的行为扰乱了公共秩序。本案的争议焦点之二在于被告对原告作出的处罚是否合法？原告的行为可以定性为扰乱公共秩序，被告对其行政处罚有事实依据。从被告提供的有关程序方面的证据看，被告于2014年11月4日受理案件后，依法进行了传唤、询问、调查，并于当天向原告告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，并告知了原告享有的陈述、申辩权利。同日，被告针对原告作出行政处罚决定。但该行政处罚决定书存在错误，以原告为违法行为人但决定写成给予李中辉行政拘留，该错误足以影响到被告作出行政处罚决定程序的合法性，被告作出的民公（治）行罚决字（2014）110404号行政处罚决定书程序违法，应予撤销。关于原告提出的赔偿请求，经审理原告违法事实存在，被告对原告行政处罚的事实依据本院认可，被告因将原告名子写错导致程序违法被撤销，对原告的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告民航河南机场公安局作出的民公（治）行罚决字（2014）110404号行政处罚决定书。
二、驳回原告李一凡的赔偿请求。
案件受理费50元，由被告民航河南机场公安局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 任天才
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛秀芹
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
––
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶垦民初字第122号
原告张学杰，男，汉族。
原告尚延海，男，汉族。
被告赵相民，男，汉族。
被告梁学峰，男，汉族。
原告张学杰、尚延海诉被告赵相民、梁学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员傅东辉适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告张学杰、尚延海，被告赵相民、梁学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学杰、尚延海诉称，2015年2月15日被告向原告张学杰、尚延海，刘某借款54000元用于偿还银行贷款，同年7月20日被告向二原告偿还共6000元，尚欠30000元未给付，经原告多次索要，但被告都以各种理由拒绝给付，为此，原告将被告起诉至法院，请求法院依法裁决被告给付原告欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵相民、梁学峰对原告张学杰、尚延海诉讼请求30000元无异议，但二被告认为没有能力偿还。
经审理查明，被告向原告张学杰、尚延海、刘某借款54000元偿还银行贷款，2015年7月20日被告偿还二原告及刘某每人3000元，共9000元，剩余45000元未归还。同年10月14日本院对刘某作出谈话笔录，刘某放弃对被告欠其15000元的起诉。被告共欠二原告30000元未归还。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的欠款，故原告张学杰、尚延海请求被告赵相民、梁学峰给付欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵相民、梁学峰于本判决生效后十日内给付原告张学杰、尚延海欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因本案适用简易程序减半收取275元，由被告赵相民、梁学峰负担。（原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 勇
附本案适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第104号
罪犯韩叶，曾用名韩烨、兵兵，男，汉族，1973年3月22日出生于乌鲁木齐市，小学文化程度，2005年4月4日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金27900元，2007年11月29人刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）乌中少刑初字第9号刑事判决书，认定被告人韩叶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。韩叶不服该判决，提出上诉。本院于2008年12月16日作出（2008）新刑一终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2011年6月17日作出（2011）新刑减（假）字第309号刑事裁定书，将罪犯韩叶的刑罚自2010年12月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年1月15日以罪犯韩叶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年2月13日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2011年7月11日、2011年12月23日、2012年6月10日、2012年12月25日、2013年6月12日评为罪犯改造积极分子五次；于2011年6月28日、2011年10月21日、2012年6月15日、2012年10月16日、2013年6月6日获记功奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯韩叶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩叶的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年2月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 华
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张晓彤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执282号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人万华荣，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人：泸州永安实业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）龙马民初字第2069号民事调解书受理了中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请执行万华荣、泸州永安实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人万华荣、泸州永安实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人万华荣、泸州永安实业有限公司的相应财产采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万华荣、泸州永安实业有限公司8011.50元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭徽
二〇一八年二月六日
书记员 牟帆
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保40号
原告：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号A座5层、6层，统一社会信用代码x。
法定代表人：李继栓，董事长。
被告：刘瑞亮，男，1978年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：寿光市锌时利物�有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇南柴村委东600米路北，统一社会信用代码x。
法定代表人：王晓艳，执行董事。
被告：马顺，女，1979年9月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郑向军，男，1982年6月26日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：李红梅，女，1978年11月15日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郑建海，男，1967年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：刘爱俊，女，1965年4月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：张晓雷，男，1990年4月25日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：桑晓燕，女，1971年3月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：袁志，男，1972年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郑敏，女，1989年10月23日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郑双文，男，1970年4月28日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：武素英，女，1974年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：燕武昌，男，1970年6月9日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：徐彩霞，女，1971年4月15日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郑全忠，男，1991年1月9日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郑宝松，男，1982年3月8日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：付秀玲，女，1992年9月5日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：王晓艳，女，1981年7月6日生，汉族，住山东省安丘市。
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告刘瑞亮、寿光市锌时利物流有限公司、马顺、郑向军、李红梅、郑建海、刘爱俊、张晓雷、桑晓燕、袁志、郑敏、郑双文、武素英、燕武昌、徐彩霞、郑全忠、郑宝松、付秀玲、王晓艳追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘瑞亮、寿光市锌时利物流有限公司、马顺、郑向军、李红梅、郑建海、刘爱俊、张晓雷、桑晓燕、袁志、郑敏、郑双文、武素英�燕武昌、徐彩霞、郑全忠、郑宝松、付秀玲、王晓艳的银行存款555099元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘瑞亮、寿光市锌时利物流有限公司、马顺、郑向军、李红梅、郑建海、刘爱俊、张晓雷、桑晓燕、袁志、郑敏、郑双文、武素英、燕武昌、徐彩霞、郑全忠、郑宝松、付秀玲、王晓艳名下的银行存款555099元。
二、如被告刘瑞亮、寿光市锌时利物流有限公司、马顺、郑向军、李红梅、郑建海、刘爱俊、张晓雷、桑晓燕、袁志、郑敏、郑双文、武�英、燕武昌、徐彩霞、郑全忠、郑宝松、付秀玲、王晓艳名下的银行存款不足555099元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵晓清
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18521号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人詹高成，男，1971年3月26日出生。
被执行人魏昌英，女，1969年8月19日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人詹高成、魏昌英其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月2日作出2014年朝民初字第18894号法律文书确定被执行人詹高成、魏昌英给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司26.5073万元。法律文书生效后，詹高成、魏昌英未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人詹高成、魏昌英名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人詹高成、魏昌英可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第18894号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人詹高成、魏昌英有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人詹高成、魏昌英仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18521号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。法定代表人恩滕曼，董事长。被执行人詹高成，男，1971年3月26日出生。被执行人魏昌英，女，1969年8月19日出生。申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人詹高成、魏昌英其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月2日作出2014年朝民初字第18894号法律文书确定被执行人詹高成、魏昌英给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司26.5073万元。法律文书生效后，詹高成、魏昌英未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。本案执行中，被执行人詹高成、魏昌英名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人詹高成、魏昌英可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第18894号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人詹高成、魏昌英有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人詹高成、魏昌英仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杜玉勇代理审判员  范 骏代理审判员  张 璐二〇一六年六月二十一日书 记 员  王润苗
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1039号
原告田某某，女，苗族，1982年7月11日生，贵州省黄平县农民。
被告张某某，男，苗族，1975年6月5日生，贵州省黄平县农民。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告认识恋爱半年后于1997年1月按照民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1999年生育一子张某，2013年1月15日补办结婚登记手续。我们共同财产有2013年修建的一楼一底的房屋一栋（五间），尚未建成，无共同债权，共同债务有向亲戚借的50，000.00元。我与被告共同生活期间被告经常打骂我及我的亲人并与其他女性同居。2013年8月3日，被告因无证驾驶发生交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。2014年4月15日我起诉至黄平县人民法院请求与被告离婚，黄平县人民法院判决不准予离婚，黔东南州中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。现我与被告夫妻感情已完全破裂，现特诉至人民法院，请求如下：一、判令我与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由被告负担；二、共同债务5万元由被告偿还，所有共同财产归被告所有。
被告张某某辩称，我看过原告的起诉状，其所述不是事实。我不同意与原告离婚，等我刑满回去半年后再考虑离婚问题。如果法院判决准予离婚，那我也不同意原告关于小孩抚养的意见，我对共同财产归我所有无异议，但夫妻共同债务要各负担一半。
经审理查明，原、被告认识恋爱半年后于1997年1月按照民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1999年8月28日生育儿子张某（现就读于旧州二中初二年级），双方于2013年1月15日补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。2013年8月3日，被告因无证驾驶发生交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止）。2014年4月15日原告诉至黄平县人民法院请求与被告离婚，（2014）黄民初字第316号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告不服，上诉至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，该院（2014）黔东民终字第723号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年9月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有2013年修建的位于贵州省黄平县旧州镇平东村六组一楼一底的房屋一栋（五间），尚未建成，庭审中双方当事人未就该房屋价值达成一致意见。无夫妻共同债权。庭审中原告表示诉状中主张的共同债务人民币50，000.00元系估计，双方一致认可的夫妻共同债务实际为向双方亲戚借款41，800.00元，本院予以确认。被告主张除上述债务后，尚欠钢材商6，000.00元货款，原告不予认可且被告无证据证明，本院不予采信。
以上事实有双方当事人当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、（2014）黄民初字第316号民事判决书、（2014）黔东民终字第723号民事判决书在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂作为判决准予离婚与否的依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（下称《若干具体意见》）第十一条将一方被判处长期徒刑作为认定夫妻感情确已破裂的一种情形，被告因交通肇事罪被判处三年有期徒刑，必然导致双方分居三年，此种情形对夫妻感情造成严重的消极影响，故本案中的三年有期徒刑应当认定为该条所述的长期徒刑。《若干具体意见》第七条将经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务作为认定夫妻感情确已破裂的另一情形，黄平县人民法院曾于2014年6月9日判决不准予离婚，二审法院判决维持原判，结合本案当事人实际情况，双方在判决不准予离婚后确已分居满一年并且互不履行夫妻义务，原告一年后再次起诉要求离婚，足见其心已定。基于前述，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求本院予以支持。由于被告正在服刑，小孩由原告抚养有利于维护小孩权益及其成长，故双方婚生儿子张某应由原告抚养，原告在庭审中已明确表示如果小孩由其抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费，是原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。由于双方共同财产一楼一底房屋一栋尚未修建竣工，无法对该房屋半成品进行实物分割，且双方当事人未就该未竣工房屋现有价值达成一致意见，无法对其进行折价，本案暂不处理该房屋分割问题，一方当事人可就该房屋分割问题另行提起诉讼。夫妻共同债务应由夫妻双方共同负担，故双方夫妻共同债务41，800.00元，原、被告各负担20，900.00元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某某离婚。
二、双方婚生儿子张某由原告田某某抚养，被告张某某不承担小孩抚养费。
三、夫妻共同债务人民币肆万壹仟捌佰圆（¥：41，800.00元），原告田某某负担贰万零玖佰圆（¥：20，900.00元），被告张某某负担贰万零玖佰圆（¥：20，900.00元）。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 梅 通 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李焱（代）
附本判决依据法律条文：
1、《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
PowerbyYOZOSOFT
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1039号
原告：宋在红，女，1961年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛区周正法律服务所法律工作者。
被告:宋建青，女，1957年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：万钧，男，汉族，55岁，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告宋在红诉被告宋建青、万钧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋在红撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 齐风英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1039号原告：宋在红。委托代理人：张成杰，青岛黄岛区周正法律服务所法律工作者。被告：宋建青。被告：万钧。本院在审理原告宋在红诉被告宋建青、万钧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋在红撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  贾方池人民陪审员  齐风英二〇一五年四月二十二日书 记 员  董萃萃
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第850号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人付××，农民。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人付××犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人付××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人付××伙同他人携带铁锨等作案工具，多次盗窃天津市东丽区金钟街大毕庄村村民财物。
1.2015年6月某天，盗窃大毕庄村西区16排15号被害人张一×房屋墙体内铝合金材质门2扇、窗户3扇。经鉴定，被盗财物价值人民币276元。
2.2015年6月某天，盗窃大毕庄村中区1排8号被害人于××房屋墙体内铝合金材质门4扇、窗户2扇。经鉴定，被盗财物价值人民币1200元。
3.2015年6月某天，盗窃大毕庄村南区11排1号被害人王××房屋墙体内铝合金材质门4扇、窗户4扇。经鉴定，被盗财物价值人民币1110元。
4.2015年6月某天，盗窃大毕庄村西区3排65号被害人张二×房屋墙体内铝合金材质门1扇、窗户1扇。经鉴定，被盗财物价值人民币224元。
5.2015年6月某天，盗窃大毕庄村中区6排36号被害人任××房屋墙体内铝合金材质门4扇、窗户4扇。经鉴定，被盗财物价值人民币2380元。
6.2015年7月2日23时许，盗窃大毕庄村西区12排7号被害人李二×房屋杂牌手机一部、手串一个，被告人付××欲逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币70元，手串价值人民币80元。
另查，被盗手串一个已被公安机关收缴发还被害人李二×。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二×、张一×、于××、王××、张二×、任××的陈述，证人李一×的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人付××的供述，辨认笔录，鉴定意见书，情况说明，被告人付××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人付××归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人付××退赔被害人张启珍人民币276元；被害人于正安人民币1200元；被害人王文杰房人民币1110元；被害人张顺杰人民224币；被害人任白发人民币2380元；被害人李西金人民币70元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年十月十九日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2175号
原告：襄阳奥泰房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区人民路251号。
法定代表人：周美云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：胡新平，男，1975年3月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告襄阳奥泰房地产开发有限责任公司（以下简称奥泰公司）与被告胡新平物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥泰公司的委托诉讼代理人杨洪军、丁飞到庭参加诉讼。被告胡新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥泰公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退南波湾高尚小区E3栋车库1层2室，E3栋车库1层13室；2、请求判令被告向原告支付自2011年5月27日至实际腾退之日期间的使用费57600元（按每个车库400元/月，暂计72个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月24日取得南波湾高尚小区E3栋车库1层13室所有权，2011年5月27日取得E3栋车库1层2室所有权。在原告取得房权证之前就多次与被告协商，请求腾退本该属于原告的车库但被告再三推诿。在原告取得房权证之后，被告仍然不予腾退，原告多次或直接找到被告或请求小区物业出面让其将车库内的物品清走，被告要么有意拖延要么回避不见。这两处车库原告已和他人签订了买卖合同准备出售，所以被告不能及时腾退车库，原告的合法权益将继续遭到损害。故起诉，提出上述请求。
胡新平未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：
奥泰公司诉称的位于武汉东湖新技术开发区南波湾高尚小区E3栋车库1层2室，E3栋车库1层13室的所有权人为奥泰公司，该事实有奥泰公司提交的房屋所有权证证实。对该事实本院予以确认。
本案在诉讼过程中，奥泰公司承认胡新平已于2017年6月已将本案讼争的车库腾退完毕，放弃第1项诉讼请求。对于第2项诉讼请求，未能提交证据证实胡新平于2011年5月27日起占用本案讼争的车库，也未提交充分证据证实讼争车库月租金为400元/月。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。”的规定，奥泰公司在本案中提交的证据均不足以证实其主张，对奥泰公司在本案中主张的请求，不予支持。
综上所述，奥泰公司的诉求缺乏证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告襄阳奥泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费620元（已减半收取），由襄阳奥泰房地产开发有限责任公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月十一日
书记员 邹洪萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第280号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人刘锦华，该社员工。
被告彭卫友，男，1969年2月10日生，汉族，双峰县人，农民。
被告康雪飞（被告彭卫友之妻），女，1969年12月6日生，汉族，双峰县人，农民。
原告双峰县农村信用合作联社与被告彭卫友、康雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审判，书记员禹颖聪担任记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告彭卫友、康雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月4日，被告彭卫友向洪山信用社立据借款400元，1998年11月30日到期，借款到期后，被告彭卫友未偿还借款本金及利息。2004年12月30日，被告彭卫友向洪山信用社立据借款12200元，约定2005年12月30日到期，被告彭卫友仅偿还至2008年6月30日前的利息，至2014年4月8日，被告结欠借款本金12600元。彭卫友与被告康雪飞是夫妻，被告彭卫友的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。请求人民法院依法判令二被告偿还前述借款本息及后段利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件二份，用以证明1998年8月4日，被告彭卫友向洪山信用社立据借款400元，利率12.8‰，1998年11月30日到期；2004年12月30日，被告彭卫友向洪山信用社立据借款12200元，利率9.9‰，2005年12月30日到期，被告彭卫友已偿还至2008年6月30日的利息；
2、利息计算清单一份，用以证明从1998年8月4日至2014年4月8日，被告的上述借款结欠利息11788元；
3、贷款催收回执复印件，用以证明原告于2013年12月6日向被告催收贷款；
4、历年贷款利率调整表，用以证明双峰县农村信用社贷款利率调整的情况；
5、被告彭卫友与被告康雪飞的户籍资料，用以证明二被告系夫妻关系；
6、营业执照复印件及法人代表身份证明书，用以证明原告是适格的主体；
被告没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容清楚，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告彭卫友与被告康雪飞系夫妻。1998年8月4日，被告彭卫友向洪山信用社立据借款400元，双方约定利率12.8‰，1998年11月30日到期；2004年12月30日，被告彭卫友向洪山信用社立据借款12200元，双方约定利率9.9‰，2005年12月30日到期，被告彭卫友已偿还至2008年6月30日的利息；至2014年4月8日止，被告结欠借款本金12600元，利息11788元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用社经中国银监会批准成立，为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。
本案的争议焦点是：1、借款合同关系是否有效？2、二被告是否应承担清偿责任？
本院认为，被告彭卫友向洪山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告彭卫友与被告康雪飞是夫妻，被告彭卫友的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。因信用社已改制，洪山信用社的债权债务已转为原告双峰县农村信用合作联社，因此，双峰县农村信用合作联社要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卫友、康雪飞在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金12600元，至2014年4月8日的利息11788元，从2014年4月9日起的利息按信用社同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭卫友、康雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一四年六月二十七日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00213号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢廷伟，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第487号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某。2014年5月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月25日15时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为皖S×××××的二轮摩托车，从台州市路桥区峰江街道上陶村驶往路桥城区方向。15时30分许，途经峰江街道上陶村3区94号门前路段时，与池丹丹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成池丹丹车后座乘客池筱夏及被告人刘某受伤的道路交通事故。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为218mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人池丹丹、池筱夏的证言；2、酒精呼气测试单；3、血样提取登记表；4、电话查询记录；5、物证检验报告；6、驾驶人、机动车信息查询结果单；7、查获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某案归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月9日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人：顾国栋，该行行长。
委托诉讼代理人：薛建军，系该行经理。
被告：杜孟军，男，汉族，1967年4月3日出生，住孟州市。
被告：史素芬，女，汉族，1964年10月16日出生，住孟州市。
被告：杜孟周，男，汉族，1976年3月20日出生，住孟州市。
被告：谢笼，女，汉族，1954年9月5日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告杜孟军、史素芬、杜孟周、谢笼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人薛建军到庭参加了诉讼，被告杜孟军、史素芬、杜孟周、谢笼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜孟军、史素芬立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2016年6月22日到2016年7月8日按年利率7.275%计算，从2016年7月9日起至判决确定给付之日止按年利率10.9125%计算），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告杜孟周、谢笼承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告杜孟军签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150048977，合同金额人民币50000元，借款人为被告杜孟军，担保人为被告杜孟周、谢笼，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2016年7月8日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告杜孟军账户，借款到期后，经原告多次催收，被告杜孟军均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人杜孟周、谢笼也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告杜孟军、史素芬、杜孟周、谢笼未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告杜孟军欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告史素芬作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告杜孟周、谢笼应承担连带还款责任的事实。
被告杜孟军、史素芬、杜孟周、谢笼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杜孟军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杜孟军在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2016年6月22日到2016年7月8日按年利率7.275%计算，从2016年7月9日起至判决确定给付之日止按年利率10.9125%计算），证据充分，本院予以支持。因被告史素芬系被告杜孟军的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告史素芬对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告杜孟周、谢笼在原告与被告杜孟军所签的借款合同中明确承诺为被告杜孟军提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜孟军、史素芬于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2016年6月22日到2016年7月8日按年利率7.275%计算，从2016年7月9日起至判决确定给付之日止按年利率10.9125%计算）。被告杜孟周、谢笼对上述款项承担连带还款责任。被告杜孟周、谢笼承担保证责任后，有权向被告杜孟军、史素芬追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杜孟军、史素芬、杜孟周、谢笼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晓芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初863号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周子顺，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因犯盗窃罪于2012年1月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月12日被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月10日刑满释放。2014年4月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年9月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月28日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人周子顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人周子顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日凌晨3时许，被告人周子顺来到深圳市宝安区沙井街道和一社区同富路43栋404被害人李豪阳所住的宿舍，趁李豪阳正在睡觉，将李豪阳放置在床头充电的1部苹果牌5S型手机（经鉴定，价值人民币1520元）盗走。后周子顺将该部手机以人民币150元的价格变卖给石玲锋。
2016年9月27日凌晨3时许，周子顺来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路塘尾恒强工业区3栋宿舍楼305房间，趁被害人孔小平在里面睡觉之机，将其放置在床头充电的1部Logo手机（经鉴定，价值人民币640元）和一部中国移动G3手机（无法拍价）盗走。
2016年9月27日20时39分许，民警在宝安区沙井街道和一松福大道百盛佳商场对面草坪巡逻时发现周子顺形迹可疑，遂将其抓获归案，从其身上缴获孔小平被盗的Logo手机以及1部中国移动G3手机。另公安机关从石玲锋处追回了李豪阳被盗的手机。
上述事实,被告人周子顺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人周子顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周子顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周子顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月27日起至2017年9月26日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 王 欢
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1434号
申请执行人：李林。
被执行人：吴彬。
申请执行人李林与被执行人吴彬买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第8296号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第368号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1976年1月3日出生，汉族，职工。
委托代理人肖先龙，男，1964年11月12日出生，汉族，新化县法律服务中心法律服务所法律工作者。
委托代理人肖伟，男，1988年9月25日出生，汉族，新化县法律服务中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴某某，女，1984年7月31日出生，汉族，职工。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初宇第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人肖先龙、肖伟，被上诉人戴某某的委托代理人康向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘某某与被告戴某某经人介绍相识后自由恋爱，2005年3月8日在新化县民政局登记结婚，婚后，因原告在乡政府工作，双方共同生活的时间较少，但感情尚可。被告曾流产，为生育小孩，双方协商到医院做过两次试管婴儿。2010年4月30日，被告生男孩刘骏杰，刘骏杰出生后左眼患有疾病，成年后需做眼睛美容手术。原告曾先后在金凤乡财政所、维山乡财政所、孟公镇财政所工作，2010年下半年，因抚养小孩的问题，被告与原告发生争吵，并将刘骏杰送到原告工作的地点（维山乡），原告只好边带小孩边工作，此后，刘骏杰一直随原告生活，由原告之母代为照顾，目前，原告与小孩在新化县上梅镇火车站街租房居住。2012年1月10日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院于2012年12月17日判决驳回原告的诉讼请求，判决后，双方未在一起共同生活。另查明，2006年，原、被告从被告之姐戴巾杰处购买位于新化县上梅镇火车站182栋的住房一套。原告自述婚姻关系存续期间，为小孩治病欠有1万元债务，但未提供相应的证据证明。诉讼过程中，原告以小孩一直随其生活为由，被告以其再无生育能力为由，均强烈要求抚养小孩。
原审法院审理认为，本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告刘某某与被告戴某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然在第一次判决不准离婚后其夫妻感情未得到实质性改善，但造成这种结局的原因是双方缺乏有效的沟通所致，目前原告所提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
上诉人刘某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2010年下半年即分居生活，互不履行夫妻义务，2012年上诉人曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，现已分居三年之久，且在原审审理过程中，被上诉人亦同意离婚，故夫妻感情已完全破裂，请求二审法院依法改判双方离婚，共同财产依法分割，小孩由上诉人抚养，被上诉人承担相应的抚养费。
被上诉人戴某某答辩称，被上诉人在原审审理过程中同意离婚是在调解过程中的表述，不能作为定案的依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理期间，上诉人提交了如下证据：1、伍雪锋的证人证言，2、伍翠梅的证人证言，均用以证明上诉人与被上诉人夫妻感情不和，曾两次在新化县人民法院开庭审理，2013年10月15日，被上诉人戴某某把小孩从上诉人刘某某母亲处带走小孩，去向不明的事实；3、新化县公安局上梅派出所证明1份，用以证明上诉人因小孩下落不明向派出所报案的事实；4、寻人启事1份，用以证明小孩刘骏杰下落不明的事实。被上诉人戴某某的代理人经质证后认为，证据1、2不属于二审程序中的新的证据，不予认可；证据3形式不合法，且无报警记录；证据4属上诉人单方面的行为，小孩刘骏杰由被上诉人戴某某带走是事实，但是上诉人的母亲要求被上诉人带走的。经审查，证据1、2不属于二审程序中的新的证据，证据3形式不合法，不具有合法性，均不予采信；证据4具有真实性，合法性，关联性，予以采信。
经二审审理查明，本院确认原审判决查明的事实。
另查明，2013年10月15日，被上诉人戴某某将小孩刘骏杰从上诉人处带走，小孩刘骏杰现与被上诉人戴某某在一起共同生活。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人戴某某系自由恋爱结婚，感情基础较好，在婚后共同生活中虽然存在一些矛盾，但只要双方加强沟通，其夫妻感情是可以和好的，且上诉人所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原审法院对上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年一月六日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3969号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告王忠田，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告王忠田供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
�北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5148号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月份自由恋爱相识，××××年××月××日双方在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事争吵打架。被告还曾把我反锁家中，不让我出门。致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。我要求离婚。
被告辩称，我与原告感情很好，没打过原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2013年11月份相识。××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续后共同生活。双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，�方曾因琐事闹矛盾，原告向本院提出与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，应有一定感情基础。婚后虽曾因琐事闹矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告起诉离婚后，被告执意不同意离婚，且原告未向本院提交夫妻感情彻底破裂的证据。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一四年十二月十五日
书记员 王占良
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2350号
原告：李长明，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：郭县军，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李长明与被告郭县军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明、被告郭县军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款10000元。事实和理由：2016年4月11日原告将自己的玉米14728斤以每斤0.77元的价格买给了被告，当时被告给原告出具了欠据，并注明一个月以后结算。当天被告给原告1340元，下欠10000元。一个月以后，原告又找被告催要欠款，被告于2016年6月17日给原告写了保证，保证到2016年7月17日前偿还欠款，到期后被告以各种理由拒绝给付，故提起诉讼。
被告郭县军辩称，被告收原告粮食，欠原告粮食款10000元是事实，被告同意给原告欠款，但是需要分期偿还，春节前给被告一半，另一半在2017年3月1日前给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告收购粮食并欠款的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实。原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭县军于本判决生效之日起十日内给付原告李长明欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭县军负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡建萌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1147号
原告荆海，男，1955年3月15日出生。
被告李永良，男，1949年11月23日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为承认、反驳诉讼请求，调解，代领法律文书。
原告荆海与被告李永良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员王振平、周勇瑞，人民陪审员ＸＸ依法组成合议庭进行审理，由书记员李想担任记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告荆海到庭，被告李永良未到庭，委托代理人靳海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆海诉称：2007年3月27日原告给被告印制酒箱酒盒，结算货款30000元整，被告以暂时无钱为由拒绝支付货款，于2013年3月份原被告结账，下余欠款13000元。自从之后，原告再也联系不上被告，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李永良答辩：1、原告不具备诉讼主体资格，被告也不是适格被告。原告所主张的是纸箱款，原告应以纸箱厂作为原告进行诉讼，被告不是欠原告个人的纸箱款。被告李永良不是适格被告，该款是鹤壁市四海酒厂用的纸箱，而非李永良个人所用。2、从事实方面，被告已经不欠原告任何款项，原告所述的不实。3、原告所主张的13000元已超法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。3、在欠条上，双方没有约定利息，故利息不应支持。
经审理查明：2007年3月24日，被告李永良以无钱为由欠原告荆海货款13000元，并出具借条一张，载明：“今下欠壹贰万元。2007年3月24日李永良。”经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告荆海提供的借条及被告李永良陈述予以印证。
本院认为：本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款共计13000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还货款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。自然人之间的买卖合同，自贷款人提供借款时生效。被告李永良辩称原告不具备诉讼主体资格，被告也不是适格被告。2、被告已不欠原告任何款项。3、原告起诉事由已超过诉讼时效的抗辩理由，因被告张振江未提供相关证据支持，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李永良于本判决生效后10日内偿还原告荆海借款20000元（利息自2014年5月19日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李永良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
审判员 周勇瑞
陪审员 李 鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 想