wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1038号
原告李苏林，男，1958年8月3日出生，汉族，农民。
被告李大明，男，1962年7月6日出生，汉族，农民。
原告李苏林与被告李大明相邻通行纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏林、被告李大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏林诉称，1989年，原告在位于本村后窗尾山下建造一座土木结构房屋，证号为：华土证字（××）第××号，原告自建房至今都是靠本村水圳路通行。2009年被告在未通过申请的情况下，在位于原告房子的前面建造一座房屋。2012年6月10日左右，被告私自用围墙将通往原告家的水圳路占为己有，原有的路宽有2.3米宽，现因被告强占只剩90厘米宽，给原告及村民通行极为不便，带来严重安全隐患。该纠纷经有关部门多次调解未果，起诉请求判令被告将位于华安县××××××后窗尾山下通往原告家里的水圳路排除路面上的妨碍、保持原有路面给原告通行并承担案件受理费。
被告李大明辩称，原告陈述原有的路宽有2.3米宽不是事实，水圳路最窄部分留有93厘米，最宽部分1.6米，村委会门口圳底、圳岸共宽1.05米，原告门口的改造水圳宽度有1米。
经审理查明：1989年，华安县人民政府向原告李苏林颁发“华土证字（××）第××号”《华安县土地使用证》，同意将在华安县××××××后窗尾、面积为168.26平方米的用地确权给原告李苏林建房。原告李苏林建房后，一直利用村里历史形成的水圳的圳岸通行。2009年，被告李大明建造房屋，将村里历史形成的水圳进行改造，并将水圳的通行路线改道至其平整好的门口埕的南北向中线靠西沿北向砖砌围墙边，原告李苏林沿改造后的水圳通行；2012年6月份，被告李大明在其门口埕西向、西北向以石头、砖块砌起一堵围墙，将2009年所改的水圳路线堵死，让原告李苏林通过其所砌围墙与门口埕西向高坎之间的地带通行，经现场勘验测量，高坎边缘与被告李大明所砌围墙之间的宽度最宽处为165厘米、最窄处为93厘米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告李大明于2009年为了建房将原告李苏林历史通行的水圳的通行路线改道，原告李苏林并无异议，是一种与邻为善的行为。在此情形下，被告李大明为了居住环境考虑，于2012年6月将原告李苏林的通行道路路线再次改变，原告李苏林应予适度容忍，但被告李大明也应确保原告李苏林通行的安全、便利，具体来讲，就是原告要求拆除被告李大明于2012年6月所砌的部分围墙、保持2009年至2012年被告李大明砌围墙期间的路面给其通行的意见应容忍被告李大明再次改变道路路线的做法，但现有围墙外的道路过窄，最窄处仅有93厘米，西向又是几米深的高坎，现有的道路宽度无法确保安全、便利通行，存在重大安全隐患，被告李大明应将所砌围墙东移，腾出更大的空间给原告安全、便利的通行。综合现场及周边道路情况，本院认为被告李大明应确保将围墙内移至外边缘从高坎边量起至少150厘米处为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李大明应于本判决生效之日起十日内将其所砌的位于其建造于华安县××××××后窗尾山下的房屋门口埕的西向围墙（不含南北两端的金属柱）整体东移，以确保从门口埕西向高坎边缘往东量起至围墙外边缘的宽度不少于150厘米（已超过150厘米的围墙部分无需移动），作为原告李苏林的通行道路。
二、驳回原告李苏林的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告李大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈婉兰
附注：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1038号
原告许媚芳，女，1961年9月13日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告许媚芳与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许媚芳到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许媚芳诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资2150元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告许媚芳是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资2150元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告许媚芳2013年5月份的工资2150元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资后，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告许媚芳与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告许媚芳与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告许媚芳2013年5月份的劳动工资2150元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币2150元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付许媚芳2013年5月份的劳动工资人民币2150元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执840号之一
申请执行人：何桂兰，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人:柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码91340100744867141Ｇ（1-1）。
法定代表人：施永,董事长。
本院在执行何桂兰与黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为33351.48元，未执行到位33351.48元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执840号
申请执行人：何桂兰，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码91340100744867141Ｇ。
法定代表人：施永，董事长。
本院二〇一七年一月十九日作出的（2016）皖1002民初2664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司存款33751.48元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年八月七日
书记员 张 昕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5575号
原告：樊世招，女，1951年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：阳波，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告樊世招与被告阳波、杨文科劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊世招向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳波支付劳务工资39366元及逾期付款利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令杨文科对该款承担连带责任。事实和理由：被告杨文科承包了贵州遵义习水县仙源镇大樟村金佛森林公园项目部分工程，又将部分工程劳务转包给被告阳波。原告于2015年1月21日受阳波邀请，到被告杨文科所承包工程守工地，由被告阳波负责管理。直到2016年6月，阳波都没有按时给付工资，仅支付少量生活费。2016年6月25日经双方协商，阳波向原告出具欠条一张，承诺将所欠原告及其丈夫的工资于2016年年底付清，杨文科也在该欠条上签字同意该工资在工程款中扣除。此后，原告多次催收未果。
阳波辩称，其是杨文科公司的管理人员，2015年8月工程已经停工，工地实际承包人是“盛园达建筑公司”，此款应由盛园达建筑公司支付。
杨文科辩称，其是开发公司一方，不是建筑公司，也不是劳务公司，工程在2015年8月就停工了，工人工资都是建筑公司支付，其不认识原告，要求驳回原告的诉讼请求。
樊世招围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，询问笔录等，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，遵义盛园达建筑装璜工程公司承建的贵州省习水县仙源镇大獐村的“仙湖·仙源提香”项目3区工程开始施工，被告阳波因承包了该项目的部分劳务工程，便邀请樊世招、肖家友等二三十人做工。因未支付原告劳务工资，双方经结算，阳波于2016年6月25日向樊世招、肖家友出具欠条一张，载明欠二人守夜工资共79366元，定于2016年年底付清。到期后，阳波未支付该款。
庭审中，樊世招明确阳波所欠工资为39366元。
本院认为，被告阳波应当支付原告樊世招劳务费，对原告樊世招要求被告阳波支付劳务工资39366元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。阳波辩解该款应由“盛园达建筑公司”支付与本案查明事实不符，不予采纳。因杨文科不是雇请樊世招的雇主，因此杨文科不承担本案责任，对原告樊世招要求被告杨文科承担连带责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告阳波于本判决生效后3日内支付原告樊世招劳务工资39366元及逾期付款利息（以39366元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告樊世招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告阳波负担（此费原告樊世招已预交，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年十月五日
书记员 赵小明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更96号
罪犯王杰，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省铜仁地区思南县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月23日作出（2013）晋刑初字第2878号刑事判决，以被告人王杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年5月5日起至2018年8月4日止），并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失共计62600元。被告人王杰提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王杰于2013年12月9日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）88号减刑建议书，建议对罪犯王杰予以减刑五个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育出庭履行职务，罪犯王杰到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰入监后曾二次违反监规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2017年11月累计得分5344分，获得8个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王杰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯王杰有期徒刑四个月（刑期自2013年5月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2207号
原告：刘孟银，男，1965年3月22日出生，汉族，河北省临漳县，。
被告：李海永，男，1981年2月28日出生，汉族，河北省魏县人，。
原告刘孟银与被告李海永追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟银到庭参加诉讼，被告李海永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘孟银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付我的工资款9110元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年通过熟人介绍认识了被告，2013年春天，被告在邯郸市××北环路南边××庄园承包了2号楼的外墙保温层工程，被告雇佣我负责外墙保温层施工，约定每平方16元标准计算，待工程完工后支付我全部工资，自2013年秋季工程完工后，被告支付我部分工资款后仍欠我工资9110元，以资金紧张为由给我打下欠条，后经我多次催要被告拒不支付，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
李海永未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年春天，原告刘孟银承建被告李海永在邯郸市××北环路南边××庄园承包的2号楼外墙保温层工程，工程完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，截止2015年2月22日被告尚欠原告工程款9110元，并于当日被告向原告出具了内容为“证明今欠刘孟银2013年外墙保温工资款9110元，欠款人河北魏县沙口集乡陈小屯村德然巷11号李海永，2015年2月22日”的欠条一份。后经原告多次催要被告未付。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，被告李海永欠原告刘孟银楼房建设工程款9110元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海永于本判决生效后十日内支付原告刘孟银工资款9110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫学魁
审 判 员 张云飞
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6682号
原告：胡某。
法定代理人：王秋红，女，1969年9月28日出生，汉族，住句容市，系胡某母亲。
被告：冀敏，女，1985年6月20出生，汉族，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告胡某诉被告冀敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王秋红、被告冀敏、被告保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失23728.13元【医疗费3378.13元、营养费2250元（90天，25元/天）、护理费8100元（90天，90元/天）、误工费9000元（90天，100元/天）、交通费1000元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日11时05分许，冀敏驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿袁巷路行驶至句容市新城雅居东大门地段转弯时，与王秋红所骑的电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶员王秋红及电动车乘坐人胡某受伤，两车损坏。经公安机关认定，冀敏负事故全责，王秋红及胡某无责。胡某受伤后在句容市人民医院门诊治疗。冀敏所驾苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。现起诉请求判如所请。
被告冀敏辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我没有为原告垫付过费用，对于原告的赔偿请求由法院依法审核认定。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意承担赔偿责任；2.医疗费根据票据并结合病历依法认定，要看扣除合作医疗项下的费用；营养费认可30天，20元/天；护理费认可30天，60元/天；误工费不认可；交通费认可200元；我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事故发生经过、责任认定以及肇事车辆的投保情况，本院予以确认。原告胡某受伤后在句容市人民医院门诊治疗，诊断为左肩肱骨头骨挫伤、左肩关节积液、左肩肩胛下肌挫伤。原告共支付医疗费3378.13元。
原告胡某系南京交通科技学校2014级学生，2016年6月8日起至事故发生时在镇江市天天药业连锁有限公司拥军店做暑期工。
本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。关于误工费主张，虽然原告于事故发生前一周在做暑期工，但是因原告系在校学生且未满十八周岁，暑期工亦非长期稳定的工作，不符合法律支持的误工费要件，故对原告该项诉请本院不予支持。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定原告的营养期限为90天，护理期限为60天。经审核，对原告损失确认如下：医疗费3378.13、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费5400元（90元/天，60天）、交通费300元，合计11328.13元。上述损失未超出交强险各分项赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限限额内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡某医疗费、营养费、护理费、交通费共计11328.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冀敏负担（此款原告已预交，被告冀敏应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 章玮琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2795号
申请执行人孙永远，个体户。
被执行人韩杰，个体户。
孙永远与韩杰租赁合同纠纷一案，本院（2012）睢民调初字第0423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第0423号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北廖民初字第01810号
原告武志财，男，1971年9月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邢春付，男，1956年10月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邢飞，男，1985年7月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二被告委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
二被告委托代理人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告武志财与二被告健康权纠纷一案过程中，原告于2014年12月9日以锦州市公安局撤销北镇市公安局对邢春付作出的“锦公（北）行罚决字〈2014〉第220号”公安处罚决定后，新处罚决定未下发为由申请撤诉。
本院认为，原告武志财提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告武志财撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告武志财负担。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李文茹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更915号
罪犯黄先勇，男，1991年8月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月18日作出（2015）东三法少刑初字第87号刑事判决，认定黄先勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2015年4月3日起至2020年4月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄先勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄先勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先勇减去有期徒刑八个月零二十天。
减刑后，刑期自2015年4月3日起至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1899号
原告戴蓉。
委托诉讼代理人彭岗珊，汉寿县要求是法律服务所法律服务工作者。
被告邓华。
原告戴蓉诉被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭岗珊、被告邓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴蓉向本院提出诉讼请求：判令邓华偿还戴蓉借款本金14万元及利息。事实与理由：2017年3月9日,被告邓华称与他人在汉寿县党校成立了影娱文化公司，要原告戴蓉入股，当天，戴蓉转帐向邓华付10万元，后邓华用戴蓉的银行卡取3万元，又在戴蓉的酒庄拿走现金1.7万元，三次共计14.7万元。之后，邓华以合伙人不能到齐将此款转为借款，偿还了7000元，向戴蓉出具了14万的借据，承诺一周内还款，拖延至今。邓华辩称，欠戴蓉14万元属实，理应偿还，现正在与戴蓉协商还款事宜。
戴蓉向法庭提交了借条，邓华不持异议。经本院审查认为，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。邓华没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日,被告邓华要原告戴蓉入股邓华与他人合伙成立的影娱文化公司，后戴蓉三次共计向邓华给付入股资金14.7万元。之后，邓华以合伙人不能到齐将此款转为借款，偿还了7000元，并以2017年3月9日为借款时间，向戴蓉出具了14万的借据，此借款至今未还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，戴蓉与邓华之间的债权债务关系合法，邓华拖欠戴蓉借款应及时偿还，约定的利息在法律允许的范围之内，借款没有约定还款期限，债权人可随时举张权利，对戴蓉的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
邓华于本判决生效之日起十日内偿还戴蓉借款本金14万元，并从2017年3月9日起按月利息2%的标准支付至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由邓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 罗绍初
二〇一七年十月十三日
代理书记员 蔡晓燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2926号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告井志忠，汉族，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告井志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告井志忠的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪思佳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢62号
申请执行人：田绍华
被执行人：周卫民
被执行人：邵兆新
本院在执行田绍华申请执行周卫民、邵兆新合同转让纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹商初字第760号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第907号
上诉人（原审被告）：方赛灿。
被上诉人（原审原告）：龚金鑫。
原审被告：梁南世。
上诉人方赛灿为与被上诉人龚金鑫、原审被告梁南世买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。但方赛灿上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方赛灿自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4959号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 梁昊婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2656号
罪犯王占龙，男，1985年2月2日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年6月4日以（2010）乌刑初字第31号刑事判决，认定被告人王占龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，2010年8月23日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯王占龙在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王占龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年4月、7月、12月、2014年5月记功6次，并被评为2012年度监狱“罪犯改造积极分子”。
经审理查明，罪犯王占龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王占龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4051号
原告：李雪保，男，1951年2月20日出生，汉族，国际饭店退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李雪兰（系原告妹妹），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许芳，女，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李雪保与被告许芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪保的委托诉讼代理人李雪兰到庭参加诉讼。被告许芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，后于2014年11月14日向原告出具《欠条》一份。被告至今未偿还上述欠款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
许芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，后于2014年11月14日向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠李雪保现金叁万元整（30000.00）,每月利息1.5分×3月=450元肆佰伍拾元欠款人：许芳2014年11月24日。”被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告许芳向原告借款30000元的事实，有其向原告出具的《欠条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。通过《欠条》中载明的”每月利息1.5分×3月=450元肆佰伍拾元”可知，借款期限应为3个月，上述还款期限已经届满，被告应如约向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告许芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许芳于本判决生效之日起十日内向原告李雪保偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 祁玉兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 媛
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初512号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林世安，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年11月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公诉刑诉【2017】455号起诉书指控被告人林世安犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人林世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日晚上7时许，被告人林世安在连江县人民广场中心电视机后的空地处见到自己的女朋友吴某与被害人刘某一起跳舞，心生醋意，遂上前质问二人跳够了没有，当被害人刘某予以辩解时，被告人林世安即用手用力推了刘某胸部一下致其倒地受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人刘某左肱骨近端粉碎性骨折，伤情程度为轻伤一级。案发后被告人林世安亲属赔偿被害人刘某损失人民币86000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人林世安的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人林世安判处有期徒刑九个月，并可酌情适用缓刑。
被告人林世安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过；人民调解协议书、谅解书、收款收据、汇款凭证；证人吴某、余某证言；被害人刘某的陈述；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林世安犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林世安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 颜 剑
人民陪审员 朱敏健
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 杨 浩
附注（法律条文）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6222号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：王仑山，系该行大坡支行副行长。
被告：秦书海，现住吉林省榆树市。
被告：马永军，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告秦书海、马永军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王仑山到庭参加了诉讼，被告秦书海、马永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告秦书海于2015年11月19日以农户联保形式在原告处借款一笔，金额20000.00元，约定借款利率为9.104167‰，还款日期为2017年4月10日。被告马永军为连带保证人。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担连带责任。
被告秦书海、马永军未提出答辩意见。
经审理查明：被告秦书海于2015年11月19日以农户联保形式在原告处借款一笔，金额20000.00元，约定借款利率为9.104167‰，还款日期为2017年4月10日。被告马永军为连带保证人。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担连带责任诉来本院。
本院认为：被告秦书海与原告签订的联保借款合同合法有效，被告秦书海应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告秦书海偿还借款本息的主张，予以支持。被告马永军系连带责任保证人，对被告秦书海的借款本息应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦书海于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告马永军对上款承担连带保证责任。
案件受理费150.00元，由被告秦书海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏 伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1467号
上诉人（原审原告）:姜雪山，男，汉族，1965年5月7日出生，乾安县人。
被上诉人（原审被告）:乾安县赞字乡景字村村民委员会。
负责人：李春艳，乾安县赞字乡景字村村民委员会主任。
原审原告姜雪山与原审被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0723民初1262号民事判决。姜雪山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告姜雪山到庭参加诉讼。原审被告乾安县赞字乡景字村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜雪山二审上诉请求：请求依法撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初1262号民事判决，并改判支持给付上诉人利息的诉讼请求。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在1996年至2017年间为被上诉人垫付各项资金计5840.62元，双方约定年利2分，在被上诉人应付款帐面上有记载。一审判决只保护了上诉人的垫付款本金，对上诉人提出的年利2分的利息未给予保护是错误的。依照以往的交易惯例，村委会与村民之间发生的民间借贷关系，只要是约定利息不超过国家相关法律规定的规定数额，理应予以保护，一审判决名为是为了保护景字村全体村民的集体利益，而忽略了对上诉人的个人利益的保护，对上诉人不公平。上诉人提出垫付款应以年利2分给付与情、与理、与法都不过分，都应给予保护。而事实上，村委会对其他村民的民间借贷都是以年利2分给付的。
乾安县赞字乡景字村村民委员会二审未出庭，未答辩，未举证。
姜雪山向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款人民币5840.62元及利息。事实和理由：1996年，我为被告垫付修水沟款等，被告欠我人民币5840.62元。此款在被告内部往来账有明细，此款经我多次催要未果呈讼。
乾安县赞字乡景字村村民委员会原审未答辩未应诉。
原审法院经审理认定事实如下：1996年，姜雪山为乾安县赞字乡景字村村民委员会垫付修水沟等款项，乾安县赞字乡景字村村民委员会欠姜雪山人民币5840.62元。此款在乾安县赞字乡景字村村民委员会内部往来应付款账有记载。上述法律事实本院予以确认。
原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乾安县赞字乡景字村村民委员会未答辩未应诉，视为对其民事权利的放弃和对姜雪山请求权的认可。但姜雪山关于利息的主张，因其与乾安县赞字乡景字村村民委员会未有约定，乾安县赞字乡景字村村民委员会给付姜雪山利息侵害该集体经济组织其他成员利益。故姜雪山关于利息请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：1、乾安县赞字乡景字村村民委员会于判决生效后给付姜雪山欠款人民币5840.62元；2、驳回姜雪山其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人姜雪山自1996年起为被上诉人垫付修水沟款合计人民币5840.62元，此款在被上诉人乾安县赞字乡景字村村民委员会往来账明细中有明确记载，上诉人与被上诉人之间形成合同债权债务法律关系，因债权人姜雪山垫付的标的物是金钱，故自垫付之日起即产生利息损失，该利息损失属于上诉人的直接经济损失，被上诉人应当将该利息损失支付给上诉人。关于给付利息的标准问题，上诉人提出要求按照年利2分计算。因当事人双方对利息没有约定，而本案并非民间借贷不应适用民间借贷方面的法律规定，本案系基于垫付产生的债权债务关系，应当适用《合同法》的规定，作为债务人的被上诉人多年来一直未偿付上诉人垫付款，已经构成违约，依照《合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被上诉人违约应当给予上诉人违约赔偿，赔偿数额应相当于上诉人的利息损失，在双方当事人没有约定的情况下，应当只保护该垫付款的直接经济损失，结合本案垫付时间比较长的实际情况，可按照中国农业银行同期长期存款利率保护利息。对上诉人要求按照年利2分给付利息的主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初1262号民事判决。
二、被上诉人（原审被告）乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付上诉人垫付款5840.62元，并自1996年6月1日起按照中国农业银行同期长期存款利率给付利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月八日
书记员 陈 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第185-2号
申请执行人：淄博市淄川圣泉陶瓷厂，住所地淄川区西河镇西坡地村。
法定代表人：高斌，厂长。
被执行人：张元瑶。
申请执行人淄博市淄川圣泉陶瓷厂与被执行人张元瑶工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月14日作出的（2011）川民一初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张元瑶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川圣泉陶瓷厂于2011年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1750号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1025号
罪犯郭丘，男，1985年8月26日出生,重庆市人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月15日作出（2005）渝一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人郭丘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿19.2万元（已执行和解）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第223号刑事裁定，对罪犯郭丘减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1536号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01477号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年7月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01287号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯郭丘减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭丘在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭丘在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丘减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月23日起至2022年11月22日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初833之1号
原告：三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
被告：闫峰杰，男，生于1986年3月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：卢园飞，女，生于1988年4月4日，汉族，住址同上。
被告：杨进朝，男，生于1976年6月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：水伟丽，女，生于1981年8月9日，汉族，住址同上。
被告：肖林甫，男，生于1965年7月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：冯文华，女，生于1987年7月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：高战锋，男，生于1971年1月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告三门峡市陕州区农村信用合作联社与被告闫峰杰、卢园飞、杨进朝、水伟丽、肖林甫、冯文华、高战锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告三门峡市陕州区农村信用合作联社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡市陕州区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7454元，减半收取3727元，由原告三门峡市陕州区农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑琳娅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保279号
原告刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘庆树，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告王艳菊，女，1977年6月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘庆树之妻。
被告刘庆昌，男，1984年3月10日生，汉族，居民，
住临清市古楼南街628号内5号。
本院在审理原告刘庆国与被告刘庆树、刘庆昌、王艳菊等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款190000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款1900000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月三日
书记员 崔红颜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3788号之一
申请执行人：万吉生，男，1968年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王立东，男，1962年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人万吉生与被执行人王立东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万吉生向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1562号民事调解书，确定被执行人王立东应偿还申请执行人借款35000元，并按年利率6%支付借款35000元自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费446元，向本院缴纳执行费432元，以上共计35878元。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王立东名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人王立东现下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院经合议庭合议，终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3788号
申请执行人：万吉生，男，1968年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王立东，男，1962年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行万吉生与王立东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王立东未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1562号民事调解书，被执行人王立东应偿还申请执行人借款35000元，并按年利率6%支付借款35000元自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费446元，向本院缴纳执行费432元，以上共计35878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王立东名下价值35878元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初125号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年12月9日出生，汉族，高中文化，无职业。2017年2月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年3月23日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第138号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月期间，被告人周某某在位于湘潭市雨湖区建某某路赵某某25号的家中，三次容留吸毒人员黄某某、阳某某吸食毒品冰毒和麻古。具体事实如下：
1、2017年2月20日17时许，被告人周某某在位于湘潭市雨湖区建某某路赵某某25号的家中，容留黄某某、阳某某，采用烫吸的方式，共同吸食了价值200元的冰毒和麻古。
2、2017年2月17日凌晨2时许，被告人周某某在位于湘潭市雨湖区建某某路赵某某25号的家中，容留黄某某、阳某某，采用烫吸的方式，共同吸食了价值400元的冰毒和麻古。
3、2017年2月14日22时许，被告人周某某在位于湘潭市雨湖区建某某路赵某某25号的家中，容留黄某某、阳某某，采用烫吸的方式，共同吸食了价值100元的冰毒和麻古。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人黄某某、阳某某、周某某证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、尿样检测报告、辨认笔录、被告人周某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第099-2号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
被执行人无锡市宝鹏物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360号（生资市场2264室）。
法定代表人钱梅珍，该公司董事长。
被执行人北京中海福润资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河。
法定代表人余素芬，该公司董事长。
被执行人陈建清，男，汉族，1957年9月25日生，住江苏省无锡市南长区。
被执行人曹亚萍，女，汉族，1962年12月19日生，住江苏省无锡市南长区。
第三人北京京吉鑫川物流有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇政府北侧160米（科诚光华院内）。
法定代表人潘士华，该公司总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与无锡市宝鹏物资有限公司、北京中海福润资产管理有限公司（以下简称中海公司）、陈建清、曹亚萍金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月13日到北京市东三环南路8号，在中海公司抵押给交通银行的房地产上张贴了查封公告和执行公告，同年4月18日，第三人北京京吉鑫川物流有限公司（以下简称京吉鑫川公司）以�为上述查封房产的承租人为由，请求本院解除查封及停止对房屋的拍卖、变卖程序，并向本院提交了其与中海公司签订的《聘任管理协议书》，该协议载明：中海公司聘任京吉鑫川公司管理看管原宝钢大酒店（即本案抵押房地产）拆迁后的场地、院子、客房、辅楼及院子所有资产和财产，管理期间停车场地、锅炉房和宿舍楼以第年伍万元的租金给乙方使用，由管理人承担相关房产的水、电、物业、安保等费用，并负责维护、修缮房屋；中海公司需对房屋进行改造或开发使用时，提前一个月通知终止协议，京吉鑫川公司需无条件退出。
本院认为，京吉鑫川公司系中海公司聘任的管理人，虽然协议中约定。现因上述房屋被查封，已不具备继续履行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法�民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
京吉鑫川公司应于2016年8月1日前迁出其所占有使用的上述第一项房屋及地下室、院落等附属配套设施，并按现状交付本院。
服本裁定，可在收到裁定后十五日内向本院提出异议。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尤跃海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205财保7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地：柳州市广场路2号。
负责人伍晔，该行行长。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人唐云松，该银行职员。被申请人融安县宝丰饲料贸易有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人韦宝构。
被申请人韦宝构。
被申请人余素梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行因与被申请人融安县宝丰饲料贸易有限公司、韦宝构、余素梅金融借款合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称：被申请人融安县宝丰饲料贸易有限公司于2014年11月21日与申请人签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，合同约定申请人可向被申请人融安县宝丰饲料贸易有限公司提供人民币370万元的授信金额，授信期限至2016年11月18日。被申请人韦宝构、余素梅为担保人。2014年12月2日申请人向被申请人广西鼎德贸易有限责任公司发放了贷款人民币370万元。现被申请人广西鼎德贸易有限责任公司未按照约定向申请人支付利息，已经构成违约。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人融安县宝丰饲料贸易有限公司、韦宝构、余素梅价值人民币370万元的财产。
申请人已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人融安县宝丰饲料贸易有限公司、韦宝构、余素梅价值人民币370万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦黎黎
二〇一六年三月十七日
书记员 卢 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第650号
申请执行人：安徽维纳康贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡忠利。
被执行人：湖州港洋建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：朱海荣。
本院在执行申请执行人安徽维纳康贸易有限公司与被执行人湖州港洋建材有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第650号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币197448未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第650号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第650号
申请执行人：安徽维纳康贸易有限公司。
法定代表人：胡某某。
被执行人：湖州港洋建材有限公司。
法定代表人：朱某某。
本院在执行申请执行人安徽维纳康贸易有限公司与被执行人湖州港洋建材有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第650号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币197448未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第650号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 佳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第2832号
原告：古宝林，男，汉族，1985年2月8日出生，住武陟县。
被告：安保良，男，汉族，1982年3月17日出生，住武陟县。
原告古宝林与被告安保良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宝林到庭参加诉讼，被告安保良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古宝林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款16150元及利息11305元（计算至2017年8月11日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告安保良向原告古宝林借款16150元。后经原告讨要，被告仅于2016年10月16日通过微信转账方式偿还原告利息1000元。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告安保良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告安保良向原告古宝林借款16150元；被告承诺该借款于2015年8月25日前付清，否则每月承担2%的滞纳利息。逾期后经原告讨要，被告仅于2016年10月16日通过微信转账方式偿还原告利息1000元；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告安保良拖欠原告古宝林借款16150元属实，双方约定有借款期限和逾期利息，被告逾期不还已构成违约。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告计付利息11305元，缺乏事实和法律依据；经本院核算，被告应计付的利息数额为6590元（从2015年8月25日起按月息2%计算至2017年8月11日，减去已支付利息1000元）。被告安保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安保良于本判决生效后十日内给付原告古宝林借款16150元及利息6590元，合计22740元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费486元，减半收取243元；由原告承担43元，由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东晨
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10895号
原告：史红霞，女，1979年4月23日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：耿蓉，女，1973年10月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：哈剑昭，男，1973年12月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告史红霞与被告耿蓉、哈剑昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告史红霞到庭参加诉讼。被告耿蓉、哈剑昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。开庭后，被告耿蓉、哈剑昭提出质证及辩论意见。本案现已审理终结。
原告史红霞向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告30万元、违约金及利息（利息自2016年7月24日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识二被告。2016年4月9日，原告向被告耿蓉出借30万元，并约定年利率为18%。同时，双方约定被告将名下一套房产做为借款的抵押担保，但被告后来不愿以房产作抵押，愿意提前还款并支付4500元的违约金。但被告一直拖延未还。因二被告在借款时系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告耿蓉、哈剑昭辩称：承认向原告借款的事实，但原告在之前的派出所调解中已放弃违约金。关于利息，认为应按借款合同上约定的年利率18%计算，不同意按照年利率24%计算。被告耿蓉是在原告胁迫下书写2016年7月8日协议的。二被告还提出，原告为追要欠款，在被告店里砸坏四件玉饰品，还妨碍被告正常的经营活动，要求原告赔偿相关经济损失。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、提前还款协议、银行出款记录、收条、二被告结婚证等证据,被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告提交了被损坏的玉饰品四件，原告认为该证据与本案无关。因该证据与本案无关联性，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、告经人介绍认识二被告。2016年4月9日，签订《借款合同》一份，约定原告借给被告耿蓉30万元，年利率为18%，按月计息。被告耿蓉以自有房产作为抵押。《借款合同》第六条还约定提前还款时，需支付违约金4500元。被告哈剑昭作为保证人在《借款合同》上签名。原告史红霞在扣减第一个月（即2016年4月）利息4500元后，向被告给付了一张面值236000元的银行本票，再通过手机银行向被告耿蓉转账59500元，共计295500元。被告耿蓉书写收条一份。被告耿蓉在2016年5月至8月，每月实际支付利息4500元给原告。同年7月8日，原告史红霞又与被告耿蓉对提前还清全部借款及违约金达成一致，被告耿蓉书写协议一份，约定在2016年7月23日前归还本金30万及违约金4500元；如到期未还款，则每天按千分之一支付违约金。之后被告耿蓉未还款。
另查明，被告耿蓉与哈剑昭于2014年9月1日结婚，系夫妻关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于本案借款本金，因原告在出借时已预先扣减第一个月的利息4500元，故原告实际出借本金应计为295500元。被告耿蓉之后支付的4个月的利息，应计为支付2016年4月至7月的利息，且根据本金295500计算出的应收利息与实收金额的差额，应逐月抵减本金数额，故在收取4个月的利息后，本金调减为295224元。关于提前还款支付违约金问题，原、被告在借款合同第六条约定了如发生提前还款情形，被告耿蓉应支付违约金4500元，但因被告耿蓉实际并未提前还款，使得原告可以按借款合同的约定继续主张利息，故对原告要求被告支付违约金4500元的请求，不予支持。关于利息，原、被告在2016年7月8日签订协议，约定被告如在2016年7月23日之前未能还款的，按每日千分之一收取违约金，该约定已超过年利率24%。依照法律规定，超出年利率24%的部分无效。被告耿蓉主张其是在原告胁迫下书写该协议的，但未提交证据证实，故不予采信。据此，自2016年7月24日起，被告耿蓉应按照年利率24%支付利息。被告哈剑昭与耿蓉系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿蓉、哈剑昭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史红霞借款本金295224元及利息（利息以295224元为基数，按年利率24%，自2016年7月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6134元，由被告耿蓉、哈剑昭负担5957元，原告史红霞负担177元，被告耿蓉、哈剑昭应负担的上述诉讼费用已由原告史红霞向本院预交，被告耿蓉、哈剑昭在本判决生效之日起十日内向原告史红霞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 李朝红
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 于艳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第970号
原告：陈汉杰。
委托代理人：李英炜。
被告：陈建学。
被告：顾莲香。
本院在审理原告陈汉杰与被告陈建学、顾莲香为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈汉杰撤回起诉。
本案受理费1578元，减半收取789元，由原告陈汉杰负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年五月五日
代书记员 王 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3527号
罪犯吴达召，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年6月18日作出（2012）穗萝法刑初字第217号刑事判决，以被告人吴达召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴达召在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴达召在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴达召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴达召予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1357号
原告：于双，女，1986年10月30日生，汉族，大连林精密铸造有限公司职工，住。
原告：张成龙，男，1988年10月2日生，汉族，斯凯孚（大连）有限公司职工，住。
委托代理人：田雄英，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街39-5号。
法定代表人：王德源，经理。
委托代理人：温江，该公司法律顾问，住。
原告于双、张成龙诉被告大连经济技术开发区金源实业有限公司（以下简称金源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于双及二原告共同委托代理人田雄英，被告金源公司的委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连经济技术开发区松岚街35C-1-5-2号房屋一套，建筑面积64.36平方米，总房款482700元，付款方式为首付款加银行贷款，合同约定被告于2013年9月15日将验收合格的住宅交付给买受人使用。被告逾期交房，按原告已交房款每日万分之三支付违约金。现已逾期六个月，被告仍未将验收合格的房屋交付原告，故诉至法院，要求被告给付截至2014年3月31日的逾期交房违约金28382.76元，并按购房款总额的万分之三继续计算自2014年4月1日起至付款日止的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在任何违约行为，不应当承担任何违约责任。被告已经于合同约定日期具备商品房验收合格的交付条件，因为原告自身的原因拒绝接收房屋，其主张逾期交房违约金的诉讼请求不应当得到支持。在被告施工期间，根据双方合同约定存在的几种情形，应当合理延期206天，所以被告没有违约。原告逾期接收房屋，应当承担买卖合同及补充协议中约定的违约责任，被告保留通过法律手段进行追究的权利。
经审理查明，2012年10月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区松岚街35C-1-5-2号房屋（建筑面积64.36平方米），房屋总价款为482700元。该合同第八条约定被告应当在2013年9月15日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1.该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告；2.原告未付清房款及应付其他款项，未按合同约定履行相应合同义务的；3.因执行政府及公用事业部门法律、法规、政策、通告等造成的延期；因市政配套设施接通的延误。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告亦于2012年11月23日向原告出具了全款发票。2013年9月29日，案涉工程的勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位和建设单位即被告对案涉工程进行了验收。2013年9月30日，被告通知原告办理交付手续。2013年10月5日，原告领取了房屋钥匙。庭审中，原告对被告所述因执行政府政策及受台风影响而停工等事实因素的存在不持异议，但认为上述因素不能作为被告可以延期交房的理由。上述时间总计已超出了案涉合同约定交房日期和被告通知原告收房日期间隔天数。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票，被告提供的商品房买卖合同及补充协议、领取钥匙明细表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案证据。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告是否按照合同约定的时间和条件履行了交房义务。案涉合同第八条第一款载明的4项交房条件来看，依次系对交房条件严格程度逐渐递升的层级约定，而双方当事人自愿选择了第1项条件即经验收合格作为案涉房屋的交付条件，则双方应当按照该约定履行。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。据此，建设单位是工程竣工验收的组织者，实施工程竣工验收的单位为建设、设计、施工、工程监理等相关单位。备案机关并非组织或实施工程竣工验收的单位，而是在工程竣工验收合格后之后才报备案机关进行备案，且案涉合同亦未约定将取得竣工验收备案表作为交付房屋的条件。故案涉合同约定的交房条件“商品房经验收合格”是指建设单位即被告组织设计、施工、监理等相关单位对案涉工程进行验收，并由上述实施验收的相关单位出具案涉工程经验收合格的意见。而案涉工程的施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位已于2013年9月29日进行了竣工验收，故应认定案涉房屋于2013年9月29日已经验收合格，具备了案涉合同第八条所约定的交房条件，且被告在次日亦履行了通知原告办理交付手续的合同义务。虽被告通知原告办理交付手续的日期超过了合同约定的交房日期达15天，但被告主张系因执行政府政策及受台风影响，根据合同约定，此种情况下有权延期交房，并不构成违约，该抗辩主张符合合同第八条的约定，予以采纳。另外，原告虽未签署交房文件，但已在被告通知收房后，实际领取了案涉房屋钥匙且已装修，该行为应视为其对房屋交付的认可。综上，原告以被告逾期交房构成违约为由要求被告承担违约责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告于双、张成龙的诉讼请求。
案件受理费510元，由原告于双、张成龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 林琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《建设工程质量管理条例》
第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。
建设工程竣工验收，应当具备下列条件：
（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；
（二）有完整的技术档案和施工管理资料；
（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；
（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；
（五）有施工单位签署的工程保修书。
建设工程经验收合格的，方可交付使用。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1357号
原告（反诉被告）：唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会，地址唐山市开平区栗园镇曹庄村。
负责人：曹贺桥，职务：村委会主任。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹文爽，男。
原告（反诉被告）唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会与被告（反诉原告）曹文爽土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会负责人曹贺桥、委托代理人赵立营到庭参加诉讼。被告（反诉原告）曹文爽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会诉称，被告系原告的村民，双方于2003年签订合同书，约定被告承包原告54.5亩土地用于植树，合同期限为10年，自2003年2月25日起至2013年2月25日止。2012年11月至12月期间，在合同已经到期的情况下，被告私自又在上述承包地上二次植树，现双方合同已经到期，原告多次找到被告要求其返还承包地未果。被告在合同已经到期的情况下继续占用原告54.5亩承包地理应向原告支付赔偿款。2013年开滦荆各庄矿业分公司因采煤导致原告承包地塌陷发放补偿费的标准为每年每亩地750元,故被告应向原告支付赔偿款。请求法院判令被告返还原告承包地54.5亩，判令被告向原告支付赔偿款122625元,并支付2013年至2017年的承包费。
被告（反诉原告）曹文爽未到庭参加诉讼也未提交证据材料。
原告（反诉被告）为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、合同书二份；证明原、被告于2003年2月26日签订的承包合同书合同期限为10年已经到期，被告承包地应予返还。
2、曹文江等10名证人出具的书面证明复印件一份，证明原告曾在2012年合同到期前明确告知各被告合同期满土地要收回，树木砍伐后不允许再栽树。
3、唐山市开平区栗园镇农业综合服务站出具的曹庄村2012年退耕还林一卡通发放表一份，证明被告2003年-2010年期间领取补助为每亩200元，2011年开始按每亩90元标准领取补助，证明被告领取补助，被告在土地上是有收入的，被告应该支付赔偿款和承包费。
4、开滦荆各庄矿业分公司出具证明一份，证明该矿对曹庄村绝产地补偿的标准为750元每亩，原告要求被告按此标准支付赔偿款合理合法。
5、植树照片一张，证明被告仍在该土地上种树，合同到期后还在占有承包地。
经本院核查，原告（反诉被告）提交的证据1、5具有证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对证据2、3、4缺乏证据的真实性、关联性本院不予认定。
经审理查明：被告（反诉原告）系原告（反诉被告）的村民，为落实当时退耕还林政策以招投标方式双方于2003年2月26日签订合同书，约定被告承包原告54.5亩土地用于植树，其中29.5亩地每亩每年承包费为71.1元，25亩地每亩每年承包费为58.8元，合同期限为10年，自2003年2月25日至2013年2月25日。在承包期间被告种植了速生杨。2012年11月至12月期间，被告在上述承包地上二次植树。合同到期后，原告多次找到被告要求其返还承包地未果，双方协商不成形成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的退耕还林承包合同系双方真实意思表示，应全面履行。合同到期后，被告（反诉原告）应将所承包土地返还给原告（反诉被告）。对于承包地种植的林木现状，被告按有关规定自行处理。原告所诉合理部分本院予以支持，对原告赔偿款损失的主张未提交相应的有效证据相佐证，本院不予支持。被告（反诉原告）曹文爽未到庭参加诉讼，对其反诉按撤诉处理。为维护正常的生产、生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告曹文爽返还原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会承包地54.5亩，并支付合同到期后占用承包地的承包费。所种植林木于本判决生效后三个月内由被告曹文爽依法自行处理。
二、驳回原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会的其他诉讼请求。
三、反诉原告曹文爽的反诉按撤诉处理。
案件受理费920元，由被告曹文爽担负80元，原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会担负840元。反诉费40元由反诉原告曹文爽担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 孟凡洪
二〇一六年十一月七日
书记员 张 蔷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1357号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告霍利霞。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告霍利霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告霍利霞经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××19，并多次用于消费和提取现金，至2013年9月28日，被告欠原告本金5000元、利息2232.26元、延滞金和超额金等费用813.73元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款8045.99元（欠款暂计至2013年9月28日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2012年1月16日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据2、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据3、广东发展银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年9月28日，被告信用卡欠本金5000元、利息2232.26元、延滞金和超额金等费用813.73元，共计8045.99元。证据4、客户领卡确认函一份，证明被告已实际领取信用卡，对信用卡合同权利义务明确知晓。
被告未质证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。客户领卡确认函载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，落款处有被告签字。原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，截至2013年9月28日，被告使用信用卡产生本金5000元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息2232.26元、延滞金和超额金等费用813.73元。
本院认为：原、被告之间的《客户领卡确认函》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金5000元、利息2232.26元、延滞金和超额金等费用813.73元，及自2013年9月28日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告霍利霞经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍利霞偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千元、利息二千二百三十二元二角六分、延滞金和超额金等费用八百一十三元七角三分，以上共计八千零四十五元九角九分，并支付自二○一三年九月二十八日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由被告霍利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 进
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5297号
原告:张锦，男，1988年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
法定代表人：孔春，执行董事。
原告张锦与被告嵊州市良宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦到庭参加了诉讼，被告嵊州市良宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张锦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金50100元。事实与理由：2014年1月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发建设的坐落在嵊州市××书香××单元××号房屋，房屋总价款为1000000元，原告于2014年1月16日付房款600000元，3月12日付房款400000元。合同第九条约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给买受人。第十条约定出卖人逾期交房超过501天后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告至今未交付上述房屋，原告方要求被告按照合同约定支付违约金，现暂时计算至2016年11月14日。
被告嵊州市良宇房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月7日原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告方购买被告预售的书香苑1单元403号房屋，计建筑面积共89.56平方米，该商品房总价款为1000000元，买受人应于合同签订之日支付人民币600000元，余款400000元于2014年1月30日前向出卖人指定银行办理银行按揭手续。第九条规定，出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人。第十条规定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：①逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后原告于同年1月16日交付被告购房款600000元，3月12日支付房款400000元，但至2016年11月14日，被告未按照合同约定将上述商品房交付给原告方，现两原告起诉来院要求被告承担自逾期交房日起至2016年11月14日间的违约责任。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。在合同签订后，原告按约向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的时间即2015年6月30日向原告交付房屋，至2016年11月14日已逾期交房503天，现原告要求被告继续履行合同，同时要求被告按照合同约定的计算方式支付逾期交房503天的违约金，符合法律规定，应予支持，由此计算的违约金数额为50300元，但原告要求被告支付违约金50100元，故按照原告主张的数额进行确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市良宇房地产开发有限公司应赔付张锦逾期交房违约金50100元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，依法减半收取，526元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1052元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年九月五日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初75号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人赵大状，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市静安区，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人赵大状犯非法经营罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院根据上海市第二中级人民法院的指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人赵大状到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
2017年6月，被告人赵大状在未获取烟草专卖许可证的情况下，将收购所得卷烟存放于上海市虹口区虬江路XXX号的店铺内，准备用于销售。
同年9月27日，警方于上述地址抓获被告人赵大状，并当场查获玉溪(软)、玉溪(硬)、大前门(短支)等27种卷烟共计272条，总计价值人民币69,444.72元。被告人赵大状到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵大状在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，案发经过，上海市崇明区烟草专卖局出具的工作情况、情况说明，扣押决定书、扣押清单、检查(勘验)笔录和现场照片，鉴别检验抽/送样单、涉案卷烟价值估价意见书、上海市烟草质量监督监测站鉴别检验报告，证人贾某某、徐某某、李某某、张某的证言，被告人赵大状的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大状违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵大状到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人赵大状犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的卷烟二百七十二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年五月八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4745号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：林明灯，男，1971年12月12日出生，汉族，住象山县。
被告：林世明，男，1956年2月22日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告林明灯、林世明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林明灯归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息10838.99元（自2015年10月16日起至2017年3月14日止，以后利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清止）；2.被告林世明对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光平，被告林明灯到庭参加诉讼，被告林世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日，被告林明灯向原告申请借款50000元。2013年10月16日，原告与被告林明灯、林世明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，被告林明灯使用上述借款额度的期限自2013年10月16日起至2015年10月15日止，上述期限内，被告林明灯可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮180%确定；还款方式为按月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告林世明提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2013年10月17日，原告向被告林明灯发放贷款50000元，并约定借款期限至2015年10月15日止，月利率为9.225‰。借款到期后，被告林明灯未按约履行还款义务，被告林世明也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告及被告林明灯在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明灯于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息10838.99元（算至2017年3月14日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止)；
二、被告林世明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林世明承担保证责任后，有权向被告林明灯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1321元，减半收取660.50元，由被告林明灯、林世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一七年八月十四日
书记员 赵宏丹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1184号
申请执行人常云成。
被执行人周春吉。
申请执行人常云成与被执行人周春吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）大民初字第0422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周春吉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0422号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年一月二十二日
书记员 王凯达