甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第43号
原告李虎民，男，汉族，生于1964年1月24日，住正宁县。
委托代理人赵玺明，甘肃三清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王百锋，男，汉族，生于1985年11月12日，住正宁县。
委托代理人董煊，西安市未央区谭家街道法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告任亚强，男，汉族，生于1986年12月16日，住正宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋财险庆阳支公司）。
住址：庆阳市西峰区九龙南路华宇名城11号楼。
法定代表人保守才，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）。
住址：陕西省咸阳市人民东路117号。
法定代表人黎欣，该公司总经理。
委托代理人吴慧军，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告李虎民诉被告王百锋、任亚强、太平洋财险庆阳支公司、人保财险咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与王百锋诉任亚强、咸阳众凯物流有限公司、太平洋财险庆阳支公司、人保财险咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭合并进行了审理。原告李虎民及其代理人赵玺明，被告王百锋及其委托代理人董煊、被告任亚强、被告太平洋财险庆阳支公司委托代理人魏鹏、被告人保财险咸阳分公司委托代理人吴慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎民诉称，2013年8月29日9时，原告乘坐被告王百锋驾驶的甘M-E34**号小型普通客车沿正周公路由西向东往正宁县城行驶途中，与前方任亚强驾驶的陕D-879**号重型货车追尾相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告先后在正宁县人民医院、正宁县中医医院、中铁二十一局咸阳中心医院、西京医院进行治疗，花医疗费120000余元。现起诉请求的医疗费128415.14元、交通费7822.5元、住宿费436元、误工费20400元、住院期间护理费3400元、住院伙食补助费1320元、营养费1020元、出院后护理费16000元、伤残赔偿金137256元，后续治疗费24483.78元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费4146元、鉴定费3100元，共计357799.42元，由被告人保财险咸阳分公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由王百峰和任亚强按事故责任分担。
原告李虎民为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2013）第00109号道路交通事故认定书1份，证明本起事故的责任划分，四被告对此均无异议；
2、正宁县人民医院门诊票据17张（2013年8月29日14张、9月16日1张、12月3日2张），计1662.01元、DR诊断报告单1张，证明原告受伤后在该院治疗及花费情况，被告王百锋、太平洋财险庆阳支公司对证据真实性无异议，被告人保财险咸阳分公司及任亚强对该院9月16日和12月3日的门诊票据认为无病历佐证，不予认可；
3、中铁二十局咸阳中心医院X线透视、摄影申请报告单1张、医疗费用结算票据2张，计930元，证明原告受伤当天在该院治疗及花费情况，四被告对证据的真实性无异议；
4、西京医院门诊病历1份、放射通知单2张、DR检查通知单1张，计220元、便民医疗用品超市收据1张，计70元、门诊收费票据23张（2013年8月29日17张、8月30日4张、10月29日2张），计9586.40元，证明原告在该院门诊治疗及花费情况，四被告对8月29日、8月30日门诊票据无异议，但认为10月29日2张门诊票据无病历佐证，且其中1张票据姓名为“李宏超”，与本案无关联性，不予认可；DR检查通知单1张，计220元，认为无正式票据证明220元已实际产生，不予认可；该院便民超市购买舒活冲孔开放式肘1件70元，认为该收据姓名是李红超且无医嘱，不予认可；
5、西京医院住院病历、诊断证明书、出院证、病人费用清单各1份、住院费用结算单1张，计114497.11元，证明原告在该院住院治疗及花费情况，四被告对真实性无异议，但认为原告所治疗的糖尿病及高血压与本次事故无关，对相应的医疗费应予以审核剔除；
6、正宁县中医院门诊收费票据4张（2013年9月16日3张、11月18日1张），计381.40元，证明原告在该院门诊检查及花费情况，四被告认为原告自西京医院出院当日即前往县级医院治疗无转院医嘱，也无病历佐证，不予认可；
7、正宁县医药有限责任公司购药发票1张，计104.42元，证明原告在该处买药花104.42元，四被告对此均不予认可；
8、收款收据1张，计800元，证明原告在陕西省永寿县李等虎诊所治疗花费800元，四被告对其真实性不予认可；
9、交通费证明，王增益出具的租车费收据3张，计2250元、陕西省高速公路车辆通行费收费票据1张，计50元、李永杰租车费收据6张，计2720元、万民民出具的租车费收据1张，计800元、甘肃省公路客运专用发票16张，计250元、西安-
彬县车票2张、西安-正宁车票4张、彬县-白村车票1张、车票8张，计90元、兰州-正宁永和车票2张、永和-
兰州订座卡2张。证明原告治疗、鉴定期间本人及陪护人员所花交通费，四被告认为原告提交的租车费收据，证据形式不合法，车票有连号现象，坐车时间与实际就医时间不一致，不予认可，鉴定时所花的交通费不属于法律规定的赔偿范围；
10、住宿费证明，收款收据1张（客户名称李宏超），计80元、兰州金谷宾馆有限公司住宿费发票1张，计296元、西峰区一家缘招待所住宿收款收据1张，计40元，证明原告去西京医院复查一次和第二次鉴定时的住宿花费，四被告认为原告提供的收据不是正式住宿票据，不予认可，鉴定期间住宿费不属于法律规定的赔偿范围；
11、宋菊兰身份证、常住人口登记卡及永和镇下南村村委会证明各1份，证明原告母亲宋菊兰和原告兄妹的身份情况，四被告认为村委会证明在证据形式上无效，不予认可；
12、甘肃陇通司法鉴定所甘陇庆鉴（2013）伤字第61号司法鉴定意见书1份，证明本起交通事故造成原告八级伤残、定额发票5张（鉴定费），合计500元，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法（2014）临鉴字第202号司法鉴定意见书1份、甘肃金麟司法医学鉴定所发票1张，计2600元、证明本起事故造成原告八级伤残，后续治疗费经鉴定为24483.78元，以及两次鉴定的鉴定费，四被告对原告八级伤残等级不予认可，被告王百锋对原告后续治疗费的鉴定无异议，其余三被告对后续治疗费的鉴定意见书第五页第一行“现侧胫骨、右侧腓骨、右侧内髁内存留内固定物”的表述认为与原告受伤部位不一致，不予认可。
被告王百锋辩称，原告陈述的事故经过属实。对原告起诉要求的费用，请求法院结合本案事实严格审查原告提供的证据后作出认定，由人保财险咸阳分公司在交强险的范围里先行予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由人保财险咸阳分公司和太平洋财险庆阳支公司在商业险范围内承担。
被告王百锋为证明其主张，向法庭提交如下证据：
太平洋财险庆阳支公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各1份，证明王百锋驾驶的小型普通客车在该公司投保了交强险和商业险，原告对此无异议。
被告任亚强辩称，被告对原告起诉陈述的事故经过没有意见。被告驾驶的陕D-879**号重型货车在人保财险咸阳分公司投保了交强险和商业险，原告要求被告赔偿的费用由人保财险咸阳分公司承担。
被告任亚强为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、人保财险咸阳分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单各1份，证明其驾驶的陕D-879**号自卸货车在该公司投保了交强险和商业险，原告对此无异议；
2、收条1张，证明事故发生后其付给原告现金20000元，原告对此无异议。
被告太平洋财险庆阳支公司辩称，王百锋驾驶的甘M-E34**号小型普通客车在被告公司投保了交强险和商业险属实，该车在保险期限内发生交通事故，被告同意按照保险合同的约定在保险责任限额范围承担赔偿责任。
被告人保财险咸阳分公司辩称，任亚强驾驶的陕D-879**号重型自卸货车在被告公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告同意在交强险责任限额范围内承担保险责任。关于商业险部分，原告未向被告主张，故商业险部分不予赔偿。被告对原告基本医保范围外的医疗费不承担保险责任。另外，任亚强前期支付原告现金20000元，与本案属不同法律关系，不能与本案一并判决。本案诉讼费、鉴定费被告不承担。
被告人保财险咸阳分公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、正公交认字（2013）第00109号道路交通事故认定书1份，证明任亚强驾驶的陕D-879**号车在本次事故中有超载的事实；
2、陕D-879**号车的交强险和商业险投保单、咸阳众凯物流有限公司给陈小玲的授权委托书，证明陕D-879**号车辆的投保情况及被告人保财险咸阳分公司的保险责任，被告就免责条款向投保人已尽到示明、告知义务；
3、机动车交强险保险条款、人保财险公司机动车第三者责任险保险条款，证明人保财险咸阳分公司仅赔付基本医保范围内医疗费用，按照第三者责任险条款的规定被告承担30%保险责任，并增加10%的免赔率。
原告李虎民对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
经审理查明：2013年8月29日9时，王百锋驾驶自有的甘M-E34**号小型普通客车（车内乘坐李虎民、冯春艳）沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路8km＋100m处，与前方任亚强驾驶的陕D-879**号重型自卸货车追尾相撞，李虎民、王百锋、冯春艳不同程度受伤，两车局部受损，造成交通事故。原告受伤后，在正宁县人民医院作简单治疗，花医疗费1398.01元，随后前往中铁二十局咸阳中心医院诊治，花医疗费930元，当日又转入西京医院，急诊诊断为：双肱骨下端骨折和左尺骨鹰嘴骨折，花门诊医疗费9316.40元，后在该院创伤骨科住院治疗，诊断为：1、双侧肱骨髁上骨折，2、左侧尺骨鹰嘴骨折，3、颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮挫裂伤清创术后，4、左小腿皮肤挫裂伤，5、高血压2级，6、2型糖尿病。住院治疗17天，花医疗费114497.11元。出院医嘱：1、定期伤口换药，保持伤口处清洁干燥；2、适当活动锻炼双上肢；3、定期门诊复查，不适随诊。10月29日，原告在西京医院复查一次，花医疗费200元，12月3日在正宁县人民医院门诊检查，花门诊医疗费259元。
在原告治疗期间，任亚强给付原告现金20000元。
就本起事故，正宁县公安局交通警察大队于2013年9月13日作出正公交认字（2013）第00109号道路交通事故认定书，认定王百锋负本起事故的主要责任，任亚强负次要责任，李虎民不负责任。
任亚强驾驶的陕D-879**号重型自卸货车挂靠在咸阳众凯物流有限公司，咸阳众凯物流有限公司为该车在人保财险咸阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业险。保险期间自2013年3月26日起至2014年3月25日止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险保险金额为300000元，同时办理了不计免赔特约险。
王百锋为甘M-E34**号小型普通客车在太平洋财险庆阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险等商业险。保险期间自2012年10月4日起至2013年10月3日止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车商业险中的车辆损失险保险金额为40000元，车上责任险保险金额为驾驶员100000元、乘客每座10000元。
2013年11月12日，正宁县公安局交通警察大队委托甘肃陇通司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2013年11月13日作出甘陇庆鉴（2013）伤字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李虎民因交通事故致其头部损伤属八级伤残。本案在审理过程中，人保财险咸阳分公司对该鉴定意见不予认可，在答辩期内申请对原告伤残等级进行重新评定，庆阳市中级人民法院委托甘肃金麟司法鉴定所作出甘金司法（2014）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李虎民因交通事故致右肱骨髁上粉碎性骨折，致使右上肢丧失功能为10.8%，构成十级伤残；2、被鉴定人李虎民因交通事故致左肱骨外上髁骨折、左尺骨鹰嘴骨折，致使左上肢丧失功能为10.2%，构成十级伤残。原告及被告王百锋对此无异议，被告任亚强、太平洋财险庆阳支公司，人保财险咸阳分公司对此不予认可。李虎民自行委托甘肃金麟司法鉴定所对其后续医疗费用进行评定，该所于2014年3月25日作出甘金司法（2014）临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李虎民后续医疗费评定为24483.78元。被告王百锋对此无异议，被告任亚强、太平洋财险庆阳支公司、人保财险咸阳分公司对此不予认可。
原告李虎民属农业户口。其母亲宋菊兰出生于1937年7月24日，属农业户口，李虎民兄弟姊妹四人。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告王百锋驾驶的小型普通客车与被告任亚强驾驶的重型货车追尾相撞，致原告李虎民受伤，王百锋、任亚强应对李虎民的损害承担相应的民事赔偿责任。因任亚强驾驶的陕D-879**号重型货车在人保财险咸阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等其他商业保险，王百锋驾驶的甘M-E34**小型普通客车在太平洋财险庆阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、车上责任险等其他商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对李虎民的各项费用应由人保财险咸阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的太平洋财险庆阳支公司和人保财险咸阳分公司依据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王百锋、任亚强予以赔偿。因本起事故的被侵权人李虎民、王百锋同时起诉，故应按李虎民、王百锋的损失比例确定交强险的赔偿数额。
因李虎民在西京医院住院期间有治疗高血压和糖尿病这两种与本次事故无关的疾病，由李虎民自负其在该院住院医疗费的10%。
关于本起事故的责任划分，正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2013）00109号《道路交通事故认定书》的认定事实清楚，程序合法，应予采信。
因被告人保财险咸阳分公司对甘肃陇通司法鉴定所做出的甘陇庆鉴（2013）伤字第61号司法鉴定意见书不予认可，应其申请甘肃金麟司法鉴定所作出了甘金司法（2014）临鉴字第201号司法鉴定意见书，因原告李虎民对此无异议，本院予以采信，对甘陇庆鉴（2013）伤字第61号司法鉴定意见不予采信。对甘肃金麟司法医学鉴定所作出的甘金司法（2014）临鉴字第202号司法鉴定意见书，被告王百锋对此无异议，其余三被告虽有异议，但不能提供相反证据予以反驳，故对此证据本院予以采信。
关于被告人保财险咸阳分公司要求根据机动车交强险和第三者责任险保险条款的有关规定对李虎民属国家基本医疗保险范围外的医疗费不承担保险责任的问题，依据《保险法》第十七条规定保险人就保险格式条款规定的内容有特别说明的义务，以使投保人知晓其真实含义和法律后果。本案中人保财险咸阳分公司无法举证证明其就“国家基本医疗保险”这一概念已向投保人作了具体说明，且保险合同只是对保险人与投保人之间的约定，其对交通事故被侵权人并无约束力，故对人保财险咸阳分公司的上述辩解理由本院不予支持。
人保财险咸阳分公司要求以任亚强驾驶的车辆在事故中有超载行为应增加10%的免赔率的问题，因任亚强提交的机动车商业险保险单明确记载投保人在办理保险同时已办理了不计免赔特约险，因此对人保财险咸阳分公司的上述辩解理由不予支持。
对原告李虎民请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算如下：
1、医疗费，李虎民请求128415.14元，对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。李虎民的医疗费核定如下：
正宁县人民医院8月29日、12月3日的门诊医疗费合计1657.01元，予以认定；中铁二十局咸阳中心医院医疗费930元，予以认定；西京医院8月29日、8月30日、10月29日门诊医疗费9516.40元，予以认定；西京医院住院医疗费114497.11元，因李虎民治疗了高血压、糖尿病与事故无关的疾病，剔除11449.70元，下余103047.41元，予以认定；
正宁县人民医院门诊9月16日门诊票据1张，计5元，正宁县中医医院9月16日、11月18日门诊票据4张，计381.40元，无相关病历和检查报告，不予认定；西京医院10月29日门诊票据1张，计70元（票据号130506234712），姓名为“李红超”，不予认定；西京医院10月28日DR检查通知单（门诊）1张，计220元，非医疗费票据，不予认定，西京医院便民医疗用品超市票据1张，计70元，无医嘱，不予认定；正宁县医药有限责任公司发票1张，计104.42元及李等虎出具的收款收据1张，计800元，无相应病历佐证，不予认定。
综上，李虎民的医疗费认定为115150.82元。
2、误工费，李虎民请求20400元，对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李虎民2013年8月29日受伤，2014年3月24日定残，误工时间206天，每天按70元计算，误工费应为70元×206天=14420元。
3、护理费，李虎民请求3400元，对此应根据护理人员的收入状况、护理人数和期限确定，李虎民住院17天，护理费为70元×17天=1190元；
4、住院伙食补助费，李虎民请求1320元，对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，李虎民住院17天，住院伙食补助费为50元×17天=850元；
5、营养费：李虎民请求1020元，因没有医疗机构的意见，不予支持；
6、交通费，李虎民请求7822.50元，对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，李虎民从正宁县人民医院到中铁二十一局咸阳中心医院再到西京医院交通费核定为1300元，从西京医院出院后回家按普通客车二人计算交通费核定为200元，10月28日去西京医院复查按普通客车二人计算往返交通费核定为400元，12月3日去正宁县人民医院复查按普通客车二人计算往返交通费核定为60元，去庆阳市中级人民法院选定鉴定机构按普通客车二人计算往返交通费核定为120元，去兰州做伤残鉴定按普通客车二人计算往返交通费核定为700元，交通费共核定为2780元。
7、住宿费，李虎民请求436元，对此应依据受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿的规定。李虎民受伤当日即入住西京医院，其提供的2013年10月28日收款收据1张证明其去西京医院复查住宿花费80元，西峰区一家缘招待所收据1张证明其在庆阳市中级人民法院选定鉴定机构时住宿花费40元，但李虎民不能提供住宿发票，不予支持；李虎民2014年3月17日去兰州做鉴定时住宿花费296元，予以认定，因此李虎民住宿费应确定为296元。
8、残疾赔偿金，李虎民请求137256元，对此应根据受害人的伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，李虎民现年50周岁，其伤残等级被评定为两个十级，其残疾赔偿金应为17157元×20年×0.12=41176.80元。
9、精神损害赔偿金，李虎民请求10000元，对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定，李虎民被鉴定为10级伤残，对此请求本院不予支持。
10、后续医疗费，李虎民请求24483.78元，依据鉴定意见：李虎民后续医疗费被评定为24483.78元，应确定为24483.78元。
11、出院后护理费，李虎民请求16000元，无事实依据，不予支持。
12、被扶养人生活费，李虎民请求4146元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲宋菊兰出生于1937年7月24日，现年77周岁，应计算5年。原告兄妹4人，原告应负担四分之一。宋菊兰的被扶养人生活费核算为（4146元×5年×0.12÷4）=621.90元。
综上所述，李虎民的医疗费115150.82元、住院伙食补助费850元、后续治疗费24483.78元，共计140484.60元，由人保财险咸阳分公司在交强险的赔偿限额范围内按李虎民、王百锋医疗费比例承担7547元，下余132937.60元，由王百锋赔偿93056.32元，任亚强赔偿39881.28元，王百锋应赔偿李虎民的医疗费93056.32元，由太平洋财险庆阳支公司在车上责任保险（乘客）的赔偿限额内赔偿10000元，下余83056.32元由王百锋赔偿；任亚强应赔偿李虎民的医疗费39881.28元，由人保财险咸阳分公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。李虎民误工费14420元、护理费1190元、交通费2780元、住宿费296元、残疾赔偿金41176.80元、被扶养人生活费621.90元，共计60484.70元，由人保财险咸阳分公司在交强险的赔偿限额范围内按李虎民、王百锋费用比例承担59095元，下余1389.70元，应由王百锋赔偿972.79元，任亚强赔偿416.91元。任亚强应赔偿的416.91元由人保财险咸阳分公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。任亚强垫付给付李虎民的现金20000元，由李虎民予以退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告李虎民106940.19元（其中交强险限额内66642元、商业第三者责任保险限额内40298.19元）；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告李虎民10000元；
三、被告王百锋赔偿原告李虎民84029.11元；
四、原告李虎民返还被告任亚强已垫付的医疗费20000元；
五、驳回原告李虎民的其他诉讼请求。
案件受理费2200元、鉴定费5700元，共计7900元，由被告王百锋承担5530元，被告任亚强承担2370元。
上述各项，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 黄军峰
审判员 曹红霞
审判员 张小舟
二〇一四年五月二十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔','2018-09-29
14:57:19',0,'web',NULL),(31124337,'08179cd9-a7b7-4ad1-845e-a8a9012c1ea2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1977\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鄂2823民初677号\",\"法院地市\":\"恩施土家族苗族自治州\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"08179cd9-a7b7-4ad1-845e-a8a9012c1ea2\",\"案件名称\":\"税典武调解书\",\"法院名称\":\"巴东县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巴东县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521475200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"税典武调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"税典武调解书
（2018）鄂2823民初677号\");$(\"#hidDocID\").val(\"08179cd9-a7b7-4ad1-845e-a8a9012c1ea2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"税典武调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂2823民初677号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巴东县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1977\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巴东县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-07\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"税典武调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\