wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初211号
原告：张照勤，男，1950年1月24日生，住呼玛县。
原告：梁翠云（张照勤妻子），女，1953年8月26日生，住呼玛县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈春华，呼玛县法律援助中心法律工作者。
被告：张建华（原告之子），男，1970年7月1日生，住呼玛县。
被告：张彦丽，女，1972年11月2日生，住呼玛县。
被告：张帅帅（张建华之子），男，1997年4月4日生，住呼玛县。
被告：呼玛县白银纳乡新河村村民委员会，住所地白银纳乡新河村。
法定代表人袁守丰，职务村民委员会主任。
委托诉讼代理人李运升，男，呼玛县白银纳乡新河村党支部书记，住呼玛县。
被告：徐洪纯，男，1963年2月18日生，住呼玛县。
原告张照勤、梁翠云与被告张建华、张彦丽、张帅帅、呼玛县白银纳乡新河村村民委员会、徐洪纯土地使用权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其强行耕种我们的15亩承包地；2.判令被告赔偿我们受到的损失2000.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张照勤、梁翠云诉称，上世纪八十年代，张照勤带领全家响应国家号召开垦荒地，新河村大泡子南本案讼争的土地就是当时开垦的一块。开垦后一直耕种，2005年国家开始对农民所有土地确权，统一颁发农村土地经营权证。张照勤以户主身份代表全家和新河村村委会签订了农村土地承包合同，承包了包括大泡子南200亩耕地并取得了农村土地承包经营权证，一直耕种至2006年。大泡子南地块在张照勤土地证上有明确标识，三面临泡子，东邻新河村村民李丛贵地。2007年，由于我们年龄大了身体不好，就把名下承包的土地租给两个儿子家庭耕种。大泡子南地块一直由被告张建华一家承租，每年都给我们租金，一直耕种至2016年。2017年开始张建华一家主动提出不再租种大泡子南地块，我们将大泡子南地块租给新河村村民徐洪纯耕种，但被告张建华一家强行在大泡子南地块中间位置分两块耕种15亩。并拿出五荒承包合同，证明他耕种大泡子南地块15亩土地是自己开垦的，是其交五荒费取得的。
大泡子南土地我们耕种已久，且地界三面环水，一面紧邻村民李丛贵土地，我们耕种时，已种到边界，根本没有可开垦空间，不存在被告另行开荒的余地。我们土地证上90亩，实际面积经测量92亩，是省确权测量公司精确测量的数字。三被告一家在我们土地中间分两地块五荒，强行耕种，强行霸占我们的土地，此行为性质恶劣，实属不当，严重侵害了我们的合法权益，侵害了徐洪纯种地收益。
综上所述，三被告一家非法占有我们承包土地的行为系违法侵权行为，没有法律依据与事实依据，损害我们的利益，给我们带来经济损失。
被告张建华辩称，我没有侵占原告的耕地，我种的地是我自己开的。我是2006年左右开的荒，开了15亩，当时县六清办测量的面积，并与我签订的五荒合同，位置在大泡子南，是原告所说的地块。
被告张帅帅辩称，原告说的90亩并不是一块地，由好几小块地组成一块地。原有的土地被大水冲过，有的地方都不能种了，长了柳树。后来我父亲有大型机械了，又平整开垦了15亩地。五荒合同是我父亲的名，此事与我无关。
被告呼玛县白银纳乡新河村村民委员会辩称，原告的诉讼请求与新河村无关。今年土地确权时，村委会和县政府去测量的争议的这块土地。
被告张彦丽未作答辩。
被告徐洪纯未作答辩。
本院经审查认为，一、本案立案时案由为返还原物纠纷，经审理本案案由应改为土地使用权纠纷。
二、本案原告对呼玛县白银纳乡新河村村民委员会和徐洪纯提起诉讼，原告在诉讼过程中并未对呼玛县白银纳乡新河村村民委员会和徐洪纯提出任何诉求，且本案与呼玛县白银纳乡新河村村民委员会和徐洪纯无任何法律关系。原告此行为属滥用诉权，增加了讼累。
三、原告张照勤、梁翠云与被告张建华讼争的是同一块耕地。张照勤、梁翠云认为其农村土地承包经营权证包含讼争的15亩耕地，主张其拥有使用权。被告张建华认为讼争的15亩耕地由其开垦，并与白银纳乡政府签订了呼玛县国有耕地有偿使用承包合同书，亦主张拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定。原告张照勤、梁翠云与被告张建华之间的土地使用权争议不属法院管辖，应由人民政府处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张照勤、梁翠云的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）免收，退还原告张照勤、梁翠云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 王义杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 希
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终450号
上诉人（原审被告）：武夷山市宏远环保新材料有限公司，住所地武夷山市生态创业园区仙花路3号。
法定代表人：孟俊杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：江成亮，男，1967年6月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕顺洁，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人武夷山市宏远环保新材料有限公司因与被上诉人江成亮合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2017)闽0782民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武夷山市宏远环保新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武夷山市宏远环保新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7522元，减半收取3761元，由上诉人武夷山市宏远环保新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志勇
审判员 夏 雯
审判员 吴彦瑾
二〇一八年四月十八日
书记员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1581号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张贵虎，农民。2003年10月29日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月16日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2014年2月24日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月26日刑满释放。2014年4月7日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人邓某，驾驶员。2014年4月7日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2014年9月16日经本院决定逮捕，同月18日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人张贵虎、邓某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人张贵虎、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张贵虎、邓某于2014年4月7日上午，采用由被告人张贵虎在公交车上扒窃，由被告人邓某驾驶苏E×××××轿车尾随公交车接应被告人张贵虎的手段共同盗窃，后在江阴202路公交车上窃得三星L710手机1部，价值人民币585元。
被告人张贵虎、邓某于2014年4月7日上午，采用上述同样手段，在江阴11路公交车上，窃得华为C8815手机1部，价值人民币249元。
被告人张贵虎、邓某于2014年4月7日上午，采用上述同样手段，在江阴19路公交车上，窃得Iphone4手机1部，价值人民币200元。
案发后，赃物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张贵虎、邓某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书，劳动教养决定书等书证，证人夏某的证言笔录，被害人叶某、程某、曹某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵虎、邓某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其中被告人张贵虎盗窃数额较大，两被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张贵虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张贵虎、邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节及现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人张贵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月18日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
横县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）横民一初字第1033号
原告蒙某，女，19**年*月*日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告李某，男，19**年*月*日出生，汉族，广西横县人，住横县。
本院于2015年4月8日受理原告蒙某与被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年5月7日主持双方当事人进行调解。原告与被告于2014年2月2日登记结婚，婚后，双方性格不合，又不能相互谅解，导致夫妻感情破裂，原告遂诉请与被告离婚。原告与被告未生育子女，也无夫妻共同财产、债权或债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告蒙某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒙某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶炳灼
二〇一五年五月七日
书记员 赖家余
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第458-1号
申请执行人金忠国。
被执行人舟山顺翔海运有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人张旭龙，总经理。
申请执行人金忠国与被执行人舟山顺翔海运有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月16日作出的舟普劳仲案字（2014）第303号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人金忠国于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款236500元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本院辖区内无银行存款、无房产等可供执行财产。申请执行人金忠国也提供不出其可供执行财产线索。申请执行人金忠国于2015年7月13日对本院上述调查结果书面表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第458号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 乐羽雷
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初230号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某，农民。因阻碍执行职务，2017年1月29日被行政拘留十日；因涉嫌妨害公务犯罪，2017年2月7日被刑事拘留；同年3月8日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年1月29日11时许，因春节期间车辆过多，交通拥堵，涟源市公安局杨市派出所民警彭某、肖某丙等人依法在娄新高速杨市镇出口处执勤，负责疏导交通，维护交通秩序。被告人谢某与肖某甲、肖某乙（另案处理）一家人不服从交通劝导，肖某甲下车与执勤民警争吵，肖某乙见民警肖某丙与其父亲肖某甲争吵，用力箍住肖某丙脖子向后拖并用拳头打击肖某丙头部，致使执勤民警肖某丙头部受伤。彭某在制止肖某乙殴打肖某丙时，谢某用左手打了彭某的正面部一下；执勤民警将肖某乙带离现场时，谢某上前拦阻，彭某在劝离谢某时，谢某又用右手打了彭某左脸部一耳光。经鉴定，肖某丙的损伤程度构成轻微伤。
当日，被告人谢某在涟源市杨市镇第二人民医院被公安民警抓获。谢某到案后，如实供述了自己的罪行。
2017年2月27日，被告人谢某取得了被害人彭某、肖某丙的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、肖某丙的陈述，证人曾某甲、曾某乙、肖某丁、肖某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、照片、谅解书、户籍资料、抓获经过等书证，被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谢某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谢某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁 英 姿
二〇一七年六月五日
代理书记员 梁雯附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0010号
原告周进春，村民。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，经理。
委托代理人管俊杰、陈凤彪，男。
原告周进春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称太保财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由代理审判员徐惠琴适用简易程序分别于2014年2月17日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周进春的委托代理人陶国鸿、被告太保财险盐城公司的委托代理人管俊杰、陈凤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进春诉称，2013年6月15日，原告的驾驶员陈某驾驶原告所有在被告公司投保的豫H×××××／HE×××挂重型半牵引车在太仓市岳鹿公路由南往北行驶至岳王加油站西侧路段时，因前轮胎爆胎致车辆失控侧翻，造成车辆损坏。原告就此事故向被告理赔时，被告认定的损失过低。故诉至法院请求判令被告赔偿损失86830元，诉讼费由被告承担。
被告太保财险盐城公司辩称，对事故事实没有异议，该车已在我公司定损，且价格合理，应按照我公司定损价格赔偿。原告主张的施救费过高，请求法庭核定。原告还应当提交修理费发票证明实际损失。
经审理查明，2012年8月21日，原告周进春为豫H×××××号（主车）、豫H×××××挂号（挂车）在被告太保财险盐城公司投保了商业保险，商业责任中车辆损失险限额为225000元，不计免赔，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。
2013年6月15日21时36分左右，陈某驾驶豫H×××××／HE×××挂重型半牵引车在太仓市岳鹿公路由南往北行驶至岳王加油站西侧路段时，因前轮胎爆胎致车辆失控侧翻，造成车辆及路边树木、电杆等损坏。
事故发生后，太仓市公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈某负事故全部责任。
事故发生后，产生施救费6830元。此后，原告周进春向被告太保财险盐城公司申请理赔，被告核定车辆损失为36000元。原告认为定损过低，诉来本院，要求判令如上所请。
审理中，根据原告申请，本院委托盐城中佳资产评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定的损失额为46980元，鉴定费2200元。
被告太保财险盐城公司在对鉴定报告进行质证时认为：1、鉴定报告没有扣除相应的残值；2、轮胎属于磨损件，应扣除相应的折旧费；3、鉴定报告中的价格明显高于被告公司定损时的市场价格。
上述事实，有原告提交的太仓市公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书、商业险保险单复印件、鉴定报告书，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周进春向被告太保财险盐城公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期间内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，被告应按约理赔。本院委托中介机构作出的鉴定结论应作为认定车辆损失的依据，但该鉴定结论应扣除残值1535元。因原告车辆尚未修复，故鉴定报告以修复之前的日期作为基准日并无不妥。结合鉴定结论中的车辆损失与双方主张之间的差额，本院酌定由原、被告按4：1的比例分担鉴定费，即原告周进春负担1750元，被告太保财险盐城公司负担450元。被告辩称施救费过高及原告应提交车辆修理发票证明实际损失，没有依据，本院不予支持。原告投保时是按新车价格缴纳的保费，故被告辩称轮胎应扣除相应折旧费，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后赔偿原告52275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，鉴定费2200元，合计3185元，由原告周进春负担2105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一四年三月二十一日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执437号
申请执行人王增朝，男，1980年11月29日生，汉族，住沙河市。
被执行人李见国，男，1982年3月20日生，汉族，住沙河市。
申请执行人王增朝与被执行人李见国为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出�（2016）冀05民终850号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权432357.7元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终850号民�判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月八日
书记员 张孟立
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特14号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人:张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：连云港赣榆医药有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路5号。
法定代表人：吕从乐。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被申请人连云港赣榆医药有限公司(以下简称赣榆医药公司)申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣榆农商行称，被申请人赣榆医药公司于2014年3月26日在我行文化路支行借款3000000元，定于2015年3月20日还款。被申请人以其位于赣榆区经济开发区的连房权证青字第××号房产所有权提供抵押担保。借款到期后，被申请人至今未有还款。请求准许拍卖、变卖被申请人在我行抵押的房产，申请人对变价后所得的价款在3000000元及利息、罚息范围内优先受偿。
被申请人赣榆医药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行的诉称内容属实。申请人与借款人赣榆医药公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人赣榆医药公司以其所有的位于连云港市××经济开发区××路××房产（建筑面积6671.28平方米、产权证书号连房权证青字第××号、丘号：84170015）为3000000元借款提供抵押，并在原房产管理处办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得了上述抵押财产的他项权证，对该抵押财产享有抵押权。2015年3月20日借款到期后，借款人赣榆医药公司未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产并就变价后所得的价款优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人连云港赣榆医药有限公司所有的用于抵押的位于连云港市赣榆区经济开发区珠海路11号房产（建筑面积6671.28平方米、产权证书号连房权证青字第××号、丘号：84170015）。
案件申请费80元，由被申请人负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 张克俭
审 判 员 穆加友
人民陪审员 张明康
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 鑫
本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特14号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。委托诉讼代理人:张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：连云港赣榆医药有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路5号。法定代表人：吕从乐。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被申请人连云港赣榆医药有限公司(以下简称赣榆医药公司)申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赣榆农商行称，被申请人赣榆医药公司于2014年3月26日在我行文化路支行借款3000000元，定于2015年3月20日还款。被申请人以其位于赣榆区经济开发区的连房权证青字第××号房产所有权提供抵押担保。借款到期后，被申请人至今未有还款。请求准许拍卖、变卖被申请人在我行抵押的房产，申请人对变价后所得的价款在3000000元及利息、罚息范围内优先受偿。被申请人赣榆医药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的诉称内容属实。申请人与借款人赣榆医药公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人赣榆医药公司以其所有的位于连云港市××经济开发区××路××房产（建筑面积6671.28平方米、产权证书号连房权证青字第××号、丘号：84170015）为3000000元借款提供抵押，并在原房产管理处办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得了上述抵押财产的他项权证，对该抵押财产享有抵押权。2015年3月20日借款到期后，借款人赣榆医药公司未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产并就变价后所得的价款优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人连云港赣榆医药有限公司所有的用于抵押的位于连云港市赣榆区经济开发区珠海路11号房产（建筑面积6671.28平方米、产权证书号连房权证青字第××号、丘号：84170015）。案件申请费80元，由被申请人负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  张克俭审 判 员  穆加友人民陪审员  张明康二〇一七年三月四日书 记 员  王 鑫本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审30号
申请执行人陈振财，男，1983年6月16日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人陈振财向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资3500.1元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币3500.1元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币3500.1元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币3550.1元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1628号
申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
被执行人雷桂洪。
成都市龙井物业服务有限公司与雷桂洪物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6405号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市龙井物业服务有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为5972元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6405号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张理杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执恢191号
申请执行人林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢晖华，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林智虎与被执行人黄东士、卢晖华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月18日达成执行和解协议后，申请执行人林智虎向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人林智虎的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2685号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏明东
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执恢191号申请执行人林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢晖华，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林智虎与被执行人黄东士、卢晖华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月18日达成执行和解协议后，申请执行人林智虎向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人林智虎的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2685号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十四日书记员  魏明东附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2511号
原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系公司职工。
被告:宋世钧,男,1950年4月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:谭道云,女,1960年4月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告宋世钧、谭道云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克俭
二〇一八年四月九日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第856号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某平，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人周某平犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许某某出庭支持公诉，被告人周某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月14日14时许，被告人周某平到南宁市仙葫大道333号皇爵酒吧门口，将一包净重11.45克的K粉以人民币500元的价格贩卖给黄某，后被公安人员当场抓获。公安人员从周某平身上查获一包净重1.24克的毒品K粉，从黄某身上查获11.45克毒品K粉。
经鉴定，被查获的毒品K粉中检测出氯胺酮成分。
另查明，涉案毒品K粉已被公安机关扣押。
以上事实，被告人周某平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、证人黄某、黄某基证言、被告人周某平的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某平贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、已扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终673号
上诉人（原审被告）：方龙重，男，1979年9月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区，
被上诉人（原审原告）：王建慧，女，1965年12月5日出生，汉族，安庆市供电公司退休职工，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人方龙重与被上诉人王建慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）迎民一初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，方龙重于2016年5月4日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为：方龙重自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人方龙重撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终487号
上诉人（原审原告）：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸27号楼一单元101室，统一社会信用代码91340300760849867H。
法定代表人：张稳柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎波，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市芜湖市芜湖县芜湖中路延伸段原质检大楼5楼508室，统一社会信用代码913402217300097289。
法定代表人：俞启海，该公司总经理。
委托代理人：郑克三，该公司项目负责人。
被上诉人（原审被告）：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G。
法定代表人：韦金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人蚌埠市同兴建筑劳务有限公司与被上诉人黎波、芜湖世纪建设有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初118号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
蚌埠市同兴建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费6670元予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7322号
原告王佩。
被告王小艳。
原告王佩诉被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩到庭参加诉讼，被告王小艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告以做生意须用资金周转为由向原告借款60000元，并约定月息1.5%，至今未予归还，原告多次催要该笔欠款，被告均躲避拒不还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告60000元及利息20700元（以月息1.5%支付至实际归还日，暂计算到2017年2月24日），共计80700元；二、被告承担诉讼费用、保全费及公告费。
被告王小艳未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借条一份；二、转款凭证一份。
经审理查明：被告王小艳于2015年3月24日出具借条一份，载明：今借到王佩60000元，此借条在未还款结清前一直有效（月息1.5分）。落款处被告王小艳签字确认。
原告提交的招商银行汇款业务受理单载明：原告王佩于2014年7月24日向被告王小艳转账60000元。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条和转款凭证主张与被告王小艳之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告王小艳未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告王小艳偿还借款本金60000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，自2015年3月24日起至实际履行之日止，按约定的月利率1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告王小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2687号
原告:谢卫东，男,1967年10月20日出生，现居于188DoncasterRoad,Balw*4,Australia，
委托代理人：陈中玉，男，1963年5月12日出生，汉族，系原告姐夫。
被告：谢卫勇，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告：谭佩娥，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告谢卫东诉被告谢卫勇、谭佩娥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈中玉及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月14日，原告支付了全部购房款，取得了广州市海珠区前进路康公*101房屋的所有权，并取得了房地产所有权证（穗房地证字第0795949），为该房屋的产权所有人。两被告是夫妻关系，结婚后一直在房屋居住。现原告需收回房屋自用，经多次与被告协商，被告以与原告是兄弟关系不迁出房屋不缴纳租金。原告确认其不是广东省五金交电公司的职工，表示因为房改房有规定，一对夫妇只能购买一套公房，而原告的母亲已经购买了公房，被告两夫妇是不具备房改房购买的条件，原告的代理人和其太太也有参加房改房，所以唯一有资格的只有原告，原告为了购买涉案房屋，放弃了原单位的福利分房和住房补贴。故请求判令：1、两被告支付原告2014年2月份起至实际搬迁之日止的房屋使用费，按有资质的评估公司租金参考价计算；2、两被告一个月内将广州市海珠区前进路康公街187号101房腾空交换给还予原告自用；3、本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。
被告谢卫勇辩称：其已经搬出涉案房屋有八到九年了；关于房屋出资其记得有原告及原告太太，其母亲都有出钱；关于购房资格，当时大家商量好了以原告的名义去购买房屋，当时只有原告有资格去购买，其他兄弟姐妹都没有资格购买。
被告谭佩娥辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告不是省五金交电公司职工，涉案房屋是房改房，是共用房产，是父亲谢世海福利分房的房产，原告只是代表谢世海家属代表购房；二、原告侵犯了两被告继承父亲谢世海的福利分房的房产权利；三、涉案房屋应由法定继承分配，应由法定继承人共同继承房产，而不是原告一人；四、其到省五金交电公司要求证明原告不是公司职工，是父亲的福利分房，但公司不愿意出证明；五、因为涉案房屋购买的时候是由其出钱买的，当年是原告代表原告的父亲去购买涉案房屋的，我家婆说是谢世海的房子，各个子女都有份，但是因为其他两个子女有房子他们说不要了，就由我和家婆共同出资买了涉案房屋，所以发票和存折都在我方手上，因为当年交钱的时候不知道是要用现金，当时房款是我和先生存到原告存折里面，后来因为要因现金缴，就立马取了出来。原告只是出了七年的公积金，原告的太太出了四年的公积金，现金一分钱都没有出。
经审理查明：据穗房地证字第××号房地产证记载，海珠区前进路康公街187号101房的权属人为原告，权属来源为2000年9月向广东省五金交电公司买，建筑面积78.34平方米，备注记载系房改售房，房款付清，其中3.34平方米按市场价购买，等。
据时间为2016年7月1日的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，两被告在广州市行政区域范围内查无房地产情况记录。
被告谭佩娥为证明其主张，提供了以下证据：1、广州市公有住房买卖协议书和广州市公有住房售价评估表；2、户名为谢卫东的存折；3、成本价购房款发票；4、借条；5、谢卫勇的户口本；6、关于申请购房的报告。原告的质证意见：证据1没有异议；证据2没有异议，是真实的；证据3没有异议；证据4借条与购房没有关系；证据5没有异议；证据6是没有人签名，不知道哪里来的，有异议。被告谢卫勇表示对上述证据看不懂。
原告于2016年4月6日提起本案诉讼。
诉讼中，两被告均表示涉案房屋现由被告谭佩娥一人居住。被告谢卫勇表示其没有工作，在外租房没有租赁合同，被告谭佩娥表示其在商场里从事促销员的工作，女儿已经嫁人，女儿名下也没有房产，其坚持不同意搬走，但同意原告回来一起居住。原告表示其要求被告方返还房屋是因其想回国发展，需要拿回涉案房屋自己居住，关于房屋使用费现只要求被告谭佩娥一人承担即可，但坚持要求两被告搬迁。
本院认为：关于搬迁问题。原告是涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然两被告辩称被告谢卫勇已经搬离房屋但未能提供证据予以证实，故原告作为房屋的所有权人要求两被告搬迁并无不当，本院予以支持。被告谭佩娥抗辩房屋其有出资及房屋是父亲的福利分房应法定继承的意见与本案不是同一法律关系，且即使有出资并不代表当然取得房屋的物权，被告谭佩娥以上述理由拒绝搬迁无理，本院对该意见不予采纳。至于房屋使用费，被告谭佩娥自认一人使用原告的产权房屋，原告要求被告谭佩娥支付从2014年2月起至实际搬迁之日止的房屋使用费并无不妥，本院予以支持，房屋使用费应按有资质的评估公司评定的私房租金参考价计算。搬迁需要一定的时间，考虑到两被告的客观情况，原告要求两被告在一个月内搬出本院不予采纳，本院酌情给予两被告三个月的搬迁期限，两被告应将房屋腾空还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢卫勇、谭佩娥在本判决生效之日起三个月内，搬出广州市海珠区前进路康公街*101房，将该房屋腾空还给原告谢卫东；
二、被告谭佩娥在本判决生效之日起十五内，支付从2014年2月起至实际搬迁之日止的房屋使用费给原告（按有资质的评估公司评定的私房租金参考价计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 赵俊凌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 童 双
陈文慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2809号
原告王军，女，汉族，1971年4月26日生，北京市人，公司职员。
委托诉讼代理人韩德贵，男，汉族，1943年7月4日生。
被告库尔勒市汇投房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市朝阳路时代星街服务中心，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘雅，系该公司总经理。
被告乌鲁木齐汇嘉物业服务有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市朝阳路南侧、光明路东侧时代星街接待中心，统一社会信用代码×××。
负责人买燕，系该分公司经理。
共同委托诉讼代理人时晓萍，系库尔勒市汇投房地产开发有限公司法务部部长。
共同委托诉讼代理人曾学红，系库尔勒市汇投房地产开发有限公司招商部经理。
原告王军诉被告库尔勒市汇投房地产开发有限公司（以下简称汇投房地产公司）、乌鲁木齐汇嘉物业服务有限公司库尔勒分公司（以下简称汇嘉物业库尔勒分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩德贵到庭、被告汇投房地产公司、汇嘉物业库尔勒分公司委托诉讼代理人时晓萍、曾学红参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决汇投房地产公司再返还原告定金100000元、违约金95634元；汇嘉物业库尔勒分公司支付原告生态保证金利息63780元。事实与理由:2013年10月14日原告交纳定金100000元，2013年10月18日交房款413684元、生态保证金253009元，2013年10月23日同汇投房地产公司订立商品房买卖合同，合同约定2014年7月30日前交房，并订立逾期交房按日支付万分之二的违约金补充约定，又同汇嘉物业库尔勒分公司订立时代星街商铺业态保证金协议。原告多次以口头书面形式催交房，办房产证，付违约、退还业态保证金。被告开始答复商铺代管十年返房款，但从2016年4月4日劝退房，2016年12月12日时代星街负一层单间商铺全拆除，负一层成为一体大厅。2017年5月8日两被告采用格式合同方式，同原告订立解除商品房买卖合同协议及协议各一份。汇投房地产公司退房款513684元，汇嘉物业库尔勒分公司退款253009元，原告收到两笔款合计766693元。两被告名为两个公司视为一套人马两个牌子，而且被告提供空白格式合同协议，并让原告在不了解协议内容的情况下签字，签字后又收回商品房买卖合同原件及补充协议约定和业态保证金约定原件，签订的协议不给原告一份。根据合同法的规定原告同两被告订立的解除商品房买卖合同协议及协议合同无效，而且被告已把时代星街负一层单间商铺全部拆除，抵押给汇嘉物业库尔勒分公司招商经营管理，原告同意解除商品房买卖合同和时代星街商铺业态保证金协议。故依照法律诉至法院。
被告汇投房地产公司、汇嘉物业库尔勒分公司辩称，原告购买商铺后，已经申请退铺，购房款及业态保证金已经全部退还原告，而且原告起诉两被告系两个法律关系，不能再一个诉中解决，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年10月14日王军支付被告汇投房地产公司购房定金100000元，2013年10月18日王军支付被告汇投房地产公司购房款413684元。2013年10月23日原告与被告汇投房地产公司签订商品房买卖合同，王军以513684元的价格购买被告汇投房地产公司开发位于库尔勒市朝阳路5号时代星街负一层116号商铺，同日王军与乌鲁木齐汇嘉商业管理有限公司库尔勒分公司签订时代星街商铺业态保证金协议，将其购买的商铺委托乌鲁木齐汇嘉商业管理有限公司库尔勒分公司经营管理，并缴纳乌鲁木齐汇嘉商业管理有限公司库尔勒分公司业态保证金253009元。2017年5月8日王军与汇投房地产公司签订解除《商品房买卖合同》协议书：双方自愿解除《商品房买卖合同》：王军于2017年5月8日交还所购商品房；汇投房地产公司在收到商铺后，第二天退还王军商铺款513684元；同时约定王军确认，汇投房地产公司除退还购房款外，不再有其他未解决事项，均已为汇投房地产公司完整解决。同日汇投房地产公司退还王军房款513684元。2017年5月8日王军与汇嘉物业库尔勒分公司签订协议，因王军解除《商品房买卖合同》，已不是商铺业主，业态保证金协议全部解除，由汇嘉物业库尔勒分公司退还王军业态保证金253009元。同日汇嘉物业库尔勒分公司退还王军业态保证金253009元。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。2017年5月8日王军与汇投房地产公司签订解除《商品房买卖合同》协议书，并将商品房买卖合同及汇投房地产公司开具的定金及购房款收据退交汇投房地产公司，同日领取购房款513684元，并向汇投房地产公司出具收条，综合以上行为解除商品房买卖合同系王军的真实意思表示，解除《商品房买卖合同》协议书也是双方协商一致的结果，该解除《商品房买卖合同》协议书对双方均有约束力。签订协议前原告应该详细阅读协议内容，如果其不了解协议内容可以拒绝签字，原告签字解除合同，领取退房款后又以在不了解协议内容的情况下主张解除协议无效诉至法院有违双方协议约定。原告与汇投房地产公司协议解除《商品房买卖合同》后，原告依据经双方协商已经解除的商品房买卖合同以汇投房地产公司违约为由主张双倍返还定金及支付违约金的诉讼请求，于法无据，亦与双方约定不符，本院不予支持。原告因委托他人经营管理商铺并缴纳业态保证金涉讼，和本案不是同一法律关系，原告可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
本案受理费2595.6元（已减半）由原告承担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月十三日
书记员 师 艳
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初753号
原告中国农业银行股份有限公司岚县支行
负责人：郭建伟，职务，行长
地址：岚县县城向阳路122号
委托代理人王晋旗，岚县农行客户部经理。
被告李保安。
被告邸河珍。
原告中国农业银行股份有限公司岚县支行诉被告李保安、被告邸河珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司岚县支行（以下简称岚县农业银行）的委托代理人王晋旗到庭参加了诉讼，被告李保安、邸河珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农业银行诉称：被告李保安于2015年8月26日，以种植为由，向岚县支行贷惠农款5万元，由岚县城市管理综合执法大队职工邸河珍做保，贷款期限一年，于2016年8月25日到期。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告一直拖欠不予归还，后躲藏不见，担保人也不履行担保责任。故提起诉讼，请求：1、要求被告李保安归还原告借款本金50000元及截止起诉日的欠款利息7547.91元；2、要求被告李保安归还原告从起诉日起至归还之日的利息；3、被告邸河珍承担连带归还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告李保安、被告邸河珍未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农业银行为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；
客户经理与借款人及担保人在经营场所合影一份；
中国农业银行农户信用社等级评定测分表一份；
借款人及配偶身份证明复印件一份；
借款人合法有效的户口薄复印件一份；
借款人结婚证复印件一份；
借款人个人征信报告一份；
借款人在农行不低于10万元的流水证明一份；
村委会出具的借款用途证明一份；
保证担保人收入证明一份；
担保人近三个月的工资表（加盖单位公章）一份；
保证担保人身份证明复印件一份；
担保人个人征信系统信用查询授权书一份；
担保人个人信用报告一份；
“三保一挂”责任书一份；
惠农卡复印件一份；
中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表一份；
农户贷款借款合同（合同编号：14020120140013845）一份；
三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单一份。
以上证据拟证实被告李保安于2015年8月26日向原告贷款人民币50000元，借款期限为一年，借款用途为种植，贷款发生后，原告按约向被告李保安的账户62×××16内发放约定数额的贷款，被告邸河珍为此笔贷款提供担保，截止起诉之日被告李保安共欠原告本金50000元及利息7547.91元。
被告李保安、被告邸河珍经本院传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：被告李保安于2015年8月26日，以种植为由，向原告岚县农业银行贷惠农款5万元，并与岚县农业银行签订借款合同，合同编号为：14020120140013845。合同约定：被告李保安向岚县农业银行贷款50000元整，贷款期限一年，于2016年8月25日到期。同时被告邸河珍在该借款合同第五条5.5、5.5.1与原告约定保证方式为连带责任保证，5.5.2约定保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后岚县农业银行按约定向被告李保安账户62×××16内发放约定数额的贷款。贷款到期后，被告李保安未予归还，担保人邸河珍也未履行担保责任。原告诉至本院提出前述请求。
以上事实，有原告岚县农业银行提供的借款合同、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告岚县农业银行与被告李保安签订借款合同、以及被告邸河珍在该合同中与原告约定其为连带责任保证人自愿为该笔借款作担保，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告李保安借款，履行了合同的义务。被告李保安应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告李保安未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农业银行要求被告李保安偿还借款本金50000元、利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告邸河珍应对被告李保安与原告岚县农业银行所签订的合同项下依法形成的债务承担连带责任。原告要求被告邸河珍对被告李保安与原告岚县农业银行所签订的合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。本案被告李保安、被告邸河珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对本案证据及事实进行质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李保安在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金50000元及从借款之日即2015年8月25日起至起诉之日即2017年8月21日止的利息款7547.91元；并支付从2017年8月22日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息。
被告邸河珍对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告李保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨叶青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11149号
原告：彭某，女，1978年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：于某，男，1976年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告彭某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告彭某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审判员 李明军
二〇一七年九月十五日
书记员 于卓然
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1275号
原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地四川省成都市青白江区。
负责人：薛常彬。
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：薛常彬，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：钟林，女，系公司工作人员。
二原告共同委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：李力，男，1977年7月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月6日，成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司承担。
审判员 ：马磊
二〇一七年七月六日
书记员 吴 觅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1486号
原告：唐素英，女，1963年5月27日出生，汉族，中专文化，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈正国（系原告唐素英丈夫），1964年2月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：张映斌，男，1964年7月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：陈晓玲（系被告张映斌妻子），1963年4月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告唐素英与被告张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。被告陈晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素英向本院提出诉讼请求：判令被告张映斌、陈晓玲归还借款20万元和利息（从2015年2月起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：2014年5月4日，被告以工程需要资金为由，向原告借款20万元，约定月息3分，按季付息，借款期限1年。被告付息至2015年1月。因原告生病急需用钱，多次向被告催收未果。
被告张映斌辩称，承认原告主张的事实和请求，因被告在工程上遇到一些困难，一时无法归还原告的借款。
被告陈晓玲未作答辩。
本案原告唐素英围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格和基本身份信息；2、借条原件和转账凭条原件，拟证明借款事实和利息约定；3、川（1622）民初904号民事裁定书，拟证明原告曾经向法院起诉要求被告归还借款，因原告未到庭，案件按撤诉处理。被告张映斌质证无异议。被告张映斌未提交证据。
本院对当事人的证据作如下分析：被告张映斌对原告提交的证据质证无异议；被告陈晓玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的证据客观、真实，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告陈晓玲向原告唐素英借款20万元，被告陈晓玲书写借条一张。内容是“今借到唐素英现金人民币贰拾万元正（¥200000.00元），月利息3分，按季结息，借款期限1年。借款人：陈晓玲。2014.5.4”。当天，原告唐素英在工商银行武胜县营业网点通过银行卡622202231600012XXXX向被告陈晓玲的银行卡622208231600039XXXX转帐20万元。被告陈晓玲借款后，按季向原告唐素英支付利息至2015年1月。2017年3月21日，原告唐素英曾向本院提起对被告张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷的诉讼[（2017）川1622民初904号]，2017年5月24日开庭审理时原告唐素英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出按撤诉处理的裁定。2017年5月25日，原告唐素英再次向本院提起诉讼，要求被告张映斌、陈晓玲归还借款和利息。
本院认为，原告唐素英要求被告张映斌、陈晓玲归还借款20万元和利息，提供了借条原件和当天的转帐凭据原件及本院的（2017）川1622民初904号民事裁定书，被告张映斌对原告提交的证据无异议，被告陈晓玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对被告陈晓玲向原告唐素英借款20万元的事实予以确认。被告张映斌、陈晓玲系夫妻关系，张映斌在庭审中表示愿意与陈晓玲一起归还原告的借款，本院予以确认，故原告唐素英要求被告张映斌、陈晓玲归还借款20万元，本院予以支持。原告唐素英要求被告从2015年2月起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告张映斌对此诉讼请求无异议，被告陈晓玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，同意原告唐素英的诉讼请求，本院对原告唐素英利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张映斌、陈晓玲归还原告唐素英借款20万元和利息（利息从2015年2月起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张映斌、陈晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年六月十三日
书记员 赵芯艺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8170号
申请执行人：东莞市众誉电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈伟贤。
委托代理人李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
被执行人：广州俊阳电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张敏。
东莞市众誉电子有限公司申请执行广州俊阳电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民终字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广州俊阳电子科技有限公司应赔偿申请执行人东莞市众誉电子有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币15000元、负担案件受理费450元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。经执行查明，被执行人已不在原工商注册地址办公，具体去向不明。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8170号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年五月五日
书记员 颜志杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执563号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支�，住所地：漳平市。
负责人：傅薛林，行长。
委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：练月红，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被执行人：陈小亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈玉燕，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈胜云，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：李苏娟，女，1984年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈木雷，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈秀珍，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈小亮、陈玉燕、陈胜云、李苏娟、陈木雷、陈秀珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初104号民事判决书确定的偿还借款本金80000元及利息义务，申请执行人遂于2017年5月4日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及�他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月20日，申请执行人放弃对被执行人陈木雷、陈秀珍连带责任请求，同年9月28日，本院将被执行人陈小亮、陈玉燕、陈胜云、李苏娟的财产情况等信息告知申请执行人。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初104号民事判决书中被执行人陈小亮、陈玉燕偿还借款本金80000元及利息，被执行人陈胜云、李苏娟承担连带责任的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执563号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支�，住所地：漳平市。负责人：傅薛林，行长。委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：练月红，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：范圣平，福建六韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被执行人：陈小亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈玉燕，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈胜云，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：李苏娟，女，1984年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈木雷，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈秀珍，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈小亮、陈玉燕、陈胜云、李苏娟、陈木雷、陈秀珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初104号民事判决书确定的偿还借款本金80000元及利息义务，申请执行人遂于2017年5月4日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及�他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月20日，申请执行人放弃对被执行人陈木雷、陈秀珍连带责任请求，同年9月28日，本院将被执行人陈小亮、陈玉燕、陈胜云、李苏娟的财产情况等信息告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初104号民事判决书中被执行人陈小亮、陈玉燕偿还借款本金80000元及利息，被执行人陈胜云、李苏娟承担连带责任的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十月三十一日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初198号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈俊平，男，1967年11月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局八角塘分局刑事拘留，同月19日被监视居住于其居所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陈俊平犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈东升担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，代理书记员曾蓉担任记录，并于2018年2月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉，被告人陈俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年5月12日22时许，被告人陈俊平路过衡阳市珠晖区龙家坪菜市场附近，发现一串钥匙遗留在旁边夜宵摊的桌子上，遂上前将钥匙捡起，坐在桌边等待。随后，被害人彭某察觉钥匙丢失来到夜宵摊寻找，发现自己钥匙在陈俊平手中，遂将钥匙拿回。彭某质问陈俊平为何拿走钥匙，双方遂产生口角并发生肢体冲突。期间，彭某抄起旁边木凳朝陈俊平击打，被告人陈俊平遂随手拿起旁边水果摊的水果刀刺伤被害人彭某，致其轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈俊平的行为构成故意伤害罪，提请对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。。
被告人陈俊平对指控其犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月12日22时许，被告人陈俊平路过衡阳市珠晖区龙家坪菜市场附近，发现一串钥匙遗留在旁边夜宵摊的桌子上，遂上前将钥匙捡起，坐在桌边等待。随后，被害人彭某察觉钥匙丢失来到夜宵摊寻找，发现自己钥匙在陈俊平手中，遂将钥匙拿回。彭某质问陈俊平为何拿走其钥匙，双方遂产生口角并发生肢体冲突。期间，彭某抄起旁边木凳朝陈俊平击打，陈俊平遂随手拿起旁边水果摊的水果刀，将彭某的左大腿刺伤，后离开现场。2017年7月13日，被告人陈俊平被侦查人员传唤到案；同月18日，被告人陈俊平赔偿被害人彭某经济损失人民币5000元，彭某对被告人陈俊平表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有报警案件登记表、接报警登记表、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的户籍资料及供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈俊平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈俊平归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷激化引发的，酿成纠纷被害人亦有一定责任。被告人陈俊平通过积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，对被告人陈俊平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊平犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈俊平进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；本禁止令期限与缓刑期限相同。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执808号
申请执行人谢常如，男，1971年6月28日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人郑建勋，男，1974年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区,
申请执行人谢常如与被执行人郑建勋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3092号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑建勋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢常如向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑建勋所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费775元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年六月六日
代书记员（ 洪冰 冰）
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00748号
原告白某某。
被告郑某某。
被告胡某某。
本院在审理原告白某某与被告郑某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费预收4400元，实际收取400元，余4000元退还原告。
审 判 员 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王文波
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初21号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1998年1月12日出生，初中文化，住陕西省蒲城县，村民。2014年5月30日因非法携带管制刀具被蒲城县公安局巡警大队给予警告处罚。2017年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月8日被批准逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院未检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，1、2015年9月16日晚，罪犯李某（已判决）因琐事与他人发生口角，遂纠集王某（已判决）、候某某（已判决）、申某某（已判决）、齐某某（已判决）及被告人刘某某等人持刀在蒲城县红旗路东段李某烧烤店内将被害人赵某某、赵某打伤。经鉴定被害人赵某某损伤程度构成轻微伤。
2、2015年11月6日凌晨，被告人刘某某伙同王某（已判决）、冯某（已判决）、邵某（已判决）四人持刀在蒲城县银河国际KTV滋事，罪犯冯某持刀将三楼豪11包间内的被害人缑某砍伤。经鉴定被害人缑某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，被告人刘某某系从犯，已赔偿被害人损失，建议判处被告人刘某某六个月至一年四个月有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控均不持异议，表示认罪服法，当初是年龄小，未满十八周岁，跟着别人犯了罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年9月16日晚，罪犯李某（已判决）因安某某在微信中与他人发生口角，遂纠集被告人王某（已判决）、候某某（已判决）、申某某（已判决）、齐某某（已判决）及被告人刘某某等人持刀在蒲城县红旗路东段李某烧烤店内滋事，致赵某某、赵某受伤。经鉴定，赵某某损伤程度构成轻微伤，赵某未进行伤情鉴定。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有同案已决犯王某、李某、汪刚、齐某某、候某某、申某某的供述与辩解，被害人赵某、赵某某的陈述，证人候某、安某某、党某某、李某、闫某某、雷某某的证言，蒲城县公安局迎宾路派出所《受案登记表》，蒲城县医院诊断证明书，领条、谅解书各一份，陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字【2015】132号《法医学人体损伤程度鉴定书》，蒲城县公安局迎宾路派出所证明两份，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。
2、2015年11月6日凌晨，罪犯王某（已判决）、冯某（已判决）、邵某（已判决）伙同被告人刘某某四人持刀在蒲城县银河国际KTV滋事，罪犯冯某持刀将三楼豪11包间内的被害人缑某砍伤。经鉴定，缑某的伤情为轻伤二级。2016年1月2日，被告人刘某某对被害人缑某民事部分进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有已决犯冯某、邵某、王某的供述与辩解，被害人缑某的陈述，证人刘某、朱某某、余某某的证言，蒲城县公安局迎宾路派出所《受案登记表》，渭南市骨科医院《诊断证明书》，领条、谅解书各一份，陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2015）157号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。
证明上述事实的证据还有：被告人刘某某的户籍及现实表现证明，蒲城县公安局抓获经过，蒲公（巡）行罚决字（2014）231号《蒲城县公安局行政处罚决定书》，蒲城县人民法院（2017）陕0526刑初15号刑事附带民事判决书，本院均予以确认，事实足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持械滋事，扰乱社会秩序，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某某参与寻衅滋事犯罪两起，在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同小虎
二〇一八年一月十八日
书记员 张红影
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1427号
原告：李勇兵(曾用名李永兵)
委托诉讼代理人：刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：袁行军
原告李勇兵与被告袁行军合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇兵及其委托诉讼代理人刘晓香到庭参加诉讼，被告袁行军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告经朋友介绍到被告办的煤场搭股，原告陆续投资34000元，并在该煤场工作了两个半月，然而被告袁行军既不支付原告在煤场的工资，就连煤场卖煤炭的本钱也不分给原告，所以原告提出退股的要求。经双方结算，被告欠原告现金35600元，并于2015年9月14日立下欠条一张，约定2015年11月底还清，到期后，被告仅偿还了原告1600元，剩余34000元被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告李勇兵诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李勇兵为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、户籍资料复印件，拟证明被告的身份情况；
证据3、欠条原件一张，拟证明被告欠原告现金34000元的事实；
被告袁行军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交民事答辩状及证据材料，视为被告袁行军放弃对原告提交证据质证的权利。
根据庭审查明的情况，对原告李勇兵提供的证据材料认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年5月，原告李勇兵（曾用名李永兵）与被告袁行军口头约定，原告李勇兵入伙被告袁行军在桂阳县太和镇肖家山坡上乐善煤场，原告总共给付被告袁行军入伙款34000元。原告入伙后，在煤场工作两个半月，经双方结算，煤场应当支付原告8000元的工资。后原告向被告提出退伙，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，“欠条，今欠到李永兵现金叁万伍仟陆佰元，限十一月低还清，欠款人：袁行军，2015年9月14日”，其中1600元系工资，34000元系退伙款，被告出具欠条后支付了原告1600的工资。
本院认为，原、被告系合伙法律关系，原告退伙后，经双方结算，被告袁行军出具欠条后支付了原告1600元，被告尚有34000元未偿还。故原告李勇兵请求被告袁行军偿还34000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁行军于本判决生效之日起10日内偿还原告李勇兵34000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告袁行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史文章
代理审判员 周 刚
人民陪审员 彭六花
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王真明
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1326号
原告：海宁市康德经编有限公司，住所地：海宁市袁花镇新袁村13组。
法定代表人：余盛，该公司总经理。
被告：浙ＸＸ意实业有限公司，住所地：苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号。
法定代表人：郑崇谱，该公司总经理。
原告海宁市康德经编有限公司为与被告浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告支付原告货款3993000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告海宁市康德经编有限公司法定代表人余盛到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ意实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年至2014年期间，被告浙ＸＸ意实业有限公司向原告海宁市康德经编有限公司购买仿棉绒针织布，经原、被告于2014年7月18日进行对账，被告结欠原告货款3993000元，由双方签订协议书一份，约定欠款分三期支付，由被告先后于2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前各支付原告货款1331000元、1331000元、1331000元，如被告未按上述约定期限向原告支付任何一期货款，则原告有权要求被告一次性支付剩余货款。原告指定其账户（账号20×××13，开户行：海宁市农村信用合作联社袁花信用社）作为履行账户。协议书签订后，该笔欠款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限浙ＸＸ意实业有限公司于本判决生效后十日内向海宁市康德经编有限公司支付货款3993000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38744元，由浙ＸＸ意实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终184号
上诉人（原审原告、反诉被告）：彭飞。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）。
法定代表人：兰振和，该医院院长。
委托代理人：李孟男，该医院办公室主任。
委托代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人彭飞与上诉人阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）（以下简称第二医院）房屋租赁合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽0902民初206号民事判决。彭飞、第二医院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人彭飞的委托代理人尤铭川，上诉人第二医院的委托代理人李孟男、付晓伟到庭参加诉讼。
本院认为：对双方签订的房屋租赁合同的履行期限是5年还是10年应予查清；如果是10年期合同，彭飞在合同签订5年后，是否继续经营应予查清。在查清以上事实后，依照合同履行中双方是否存在过错，如何确定违约责任？结合双方诉求，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初206号民事判决；
二、发回阜新市海州区人民法院重审。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘思琪
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初657号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人许雷，男，1990年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月2日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第346号起诉书指控被告人许雷犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、杨娟娟出庭支持公诉，被告人许雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月30日23时许，被告人许雷酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至正阳县汝南埠镇腾庄南北水泥路时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人许雷进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人许雷驾驶机动车时静脉血样中乙醇含量为168.31mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人许雷的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人许雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人许雷在开庭审理过程中无异议，并有被告人许雷的供述、证人周某、许某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询单、酒精呼气测试单、送检情况说明、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2160号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许雷违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人许雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 金洋
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初349号
原告苏世英，男住云南省大理白族自治州。
委托代理人金世良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南南葛兴邦农业发展有限公司。住所地：沧源县。
法定代表人：陈兴跃，该公司总经理。
原告苏世英与被告云南南葛兴邦农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏世英委托代理人金世良到庭参加诉讼，被告云南南葛兴邦农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世英诉称，2014年春节前，原告与被告经平等协商由原告负责承建被告基地的两栋办公楼和基地的平整工程，工程造价为570000元整，工程完工后双方进行了结算，被告虽然支付大部分工程款，但仍有100000元的工程尾款尚未支付。对这一拖欠的工程尾款，原告多次向被告催要，但是被告以各种理由拖延，至今未予支付。现特提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告支付工程尾款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告云南南葛兴邦农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、工程结算单复印件一份，证明被告欠原告工程款100000元的事实。
被告云南南葛兴邦农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院对原告提交的证据作如下评判：证据1，原告身份证复印件，盖有相应的公章，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，因工程结算单中有被告公司的签章，能证明被告差欠原告工程尾款100000元，本院予以采信；
经审理查明：被告自己基地的基础设施承包给原告进行施工，2014年7月7日经原、被告双方进行结算，被告基地中两栋办公楼及地基推平项目已经完工，被告尚欠原告工程尾款100000元，并由被告在结算单上加盖了公司的公章。经原告多次催要工程尾款100000元，被告至今未予支付。
本院认为，被告把工程承包给原告，之后双方进行了结算，并由被告向原告出具了工程结算单一份，并加盖了被告公司的公章，确认被告欠原告工程尾款100000元，应当认定为原、被告双方的真实意思表示。现原告起诉被告要求支付工程尾款100000元，应当予以支持。被告开庭审理本案时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，应对原告的举证及陈述，承担不利于自己的法律后果。因此，对原告要求被告支付工程尾款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南南葛兴邦农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏世英工程尾款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告云南南葛兴邦农业发展有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭加广
二〇一七年八月八日
书记员 班红玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初770号
原告:季高平，女，1982年10月1日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：赵小兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告季高平与被告赵小兵、谢开英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，原告于2017年2月13日申请撤回对被告谢开英的起诉；本院于2017年3月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季高平及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加了诉讼。被告赵小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季高平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款62000元及利息（按银行贷款利率从起诉之日起计算至归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告赵小兵陆续向原告借款，2016年6月13日，经双方结算，被告共计向原告累计借款62000元，当日被告出具借据一份给原告。原告因多次向被告催款未果，遂诉至法院要求判如所请。
被告赵小兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵小兵曾多次向原告借款，2016年6月13日，经双方结算后，被告出具62000元的借据给原告。嗣后，原告多次催款未果遂诉至本院。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据原件、银行转账记录复印件三份等证据予以证明。
由于被告赵小兵未到庭，致本案调解不能。
本院认为，被告赵小兵在向原告借款后，经原告催要，未及时履行还本付息义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告赵小兵归还借款62000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告诉讼中撤回对谢开英的起诉，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小兵应于本判决生效后十日内，给付原告季高平62000元及逾期利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费675元（已减半收取），由被告赵小兵负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初733号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱正杰，男，1991年6月25日生，汉族，初中文化，无业。被告人朱正杰因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月8日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人朱正杰犯非法经营罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人朱正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人朱正杰违反《中华人民共和国烟草专卖法》，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2016年12月至2017年7月间，
在苏州市相城区元和街道28-8号博恒酒业店内出售香烟。2017年7月8日，苏州市相城区烟草专卖局从被告人朱正杰经营的博恒酒业店当场查获合计价值人民币55942.5元的南京（红）、中华（软）、黄鹤楼（硬大彩）等各类香烟合计200.1条。
被告人朱正杰归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱正杰在庭审中无异议，并有被告人朱正杰在公安机关的供述，证人崔某、邓某的证言，物证涉案香烟（照片），书证登记保存书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，苏州市相城区烟草专卖局制作的现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正杰违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱正杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人朱正杰的悔罪认罪态度，可对被告人朱正杰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱正杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐乾耀