天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初11333号原告：天津赢汇峰创投资管理中心（有限合伙），住所地天津市南开区南京路***号今晚大厦*层**室。执行事务合伙人：马旭，总经理。委托诉讼代理人：肖学谦，该公司行政主管。被告：王媛，女，1981年10月8日出生，满族，天津金可媛食品销售有限公司总经理，住天津市东丽区。被告：天津金可媛食品销售有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1403号。法定代表人：王媛。原告天津赢汇峰创投资管理中心（有限合伙）（以下简称赢汇峰创）与被告王媛、天津金可媛食品销售有限公司（以下简称金可媛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢汇峰创的委托诉讼代理人肖学谦，被告王媛并作为金可媛公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢汇峰创向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金58万元；并判令其中的20万元自2016年3月22日始按年利率6%支付利息，至还清之日，38万元不主张利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月及2016年2、3月间，被告王媛从案外人朱国栋处共借款58万元，用于被告金可媛公司（被告王媛系该公司的开办人、法定代表人）的经营。借款后，经朱国栋多次催要，二被告分文未还。后朱国栋将上述债权转让给原告，原告成为债权人。故原告诉至法院。被告王媛辩称，本人与朱国栋原系恋爱关系，但不存在债权债务关系，更不同意对原告的债权转让。借条是朱国栋诱导本人所写，钱款也用于二人的共同花费，因此不同意原告的诉讼请求。被告金可媛公司辩称，58万元并未用于公司经营，只有8万元作过保证金，后已退回。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王媛与案外人朱国栋原系朋友关系，金可媛公司为王媛个人独资企业。朱国栋于2015年9月23日、2016年2月24日、3月18日分三次以银行转账方式给付王媛20万元、8万元和30万元，共计58万元。被告王媛分别于2015年9月23日及2016年4月14日向朱国栋出具借条两份，载明：“今王媛向朱国栋借人民币20万元（贰拾万元）整，借款期限为即日起6个月期限，2015.09.23-2016.3.22，如提前还款再另行修改借条。借款人：王媛。2015-09-23”；“今欠朱国栋人民币叁拾捌万元整，借款人：王媛。2016.4.14”。庭审中，王媛称借条系朱国栋诱导所写，但未向法庭提交相关证据予以证明。2017年8月3日朱国栋与原告签订《债权转让协议》，约定：朱国栋将58万元的债权转让给原告。同年9月11日，朱国栋以微信方式向王媛发出通知，告知其已将58万元的债权转让给原告，因王媛未还款，原告诉至本院。庭审中，被告王媛出具与朱国栋的微信聊天记录及购电证，但不能证明58万元未用于其公司经营。另查，本院对被告王媛收到58万元后该款的去向进行了调查核实，对此王媛未提交相反证据证明其所支出款项非公司用款。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请并提供相应担保，本院做出民事裁定书，原告预交保全费3250元。本院认为，原、被告争议焦点为：1、原告与二被告是否存在债权债务关系，债权转让是否有效；2、被告金可媛公司是否应承担共同还款责任。分析如下：1、被告王媛向朱国栋出具的借条明确了双方的债权债务关系，朱国栋将58万元通过银行转账实际给付了王媛，已履行完出借义务，对于王媛抗辩借条系朱国栋诱导所写，但其未提交证据予以证明，故本院不予采信。王媛应履行相应的还款义务。朱国栋将该债权转让给原告，并已通知王媛，至今亦未撤销转让通知，故本院认定债权转让合法有效，原告与二被告存在债权债务关系。2、金可媛公司系王媛个人独资企业，王媛作为该公司法定代表人向朱国栋所借58万元的用途，因其所提交证据不能证明该款未用于公司经营，故金可媛公司应承担共同还款责任。关于原告诉请利息一节，其中20万元约定还款日期为2016年3月22日，故应自2016年3月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止。原告自愿放弃38万元的利息，本院照准。综上所述，原告诉请二被告共同偿还借款58万元，其中20万元自2016年3月22日始按年利率6%计算利息至还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王媛、天津金可媛食品销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告天津赢汇峰创投资管理中心（有限合伙）支付借款本金58万元及利息（以20万元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3250元，上述费用共计12850元，由被告王媛、天津金可媛食品销售有限公司共同负担，于本判决生效后十五日内一并给付原告天津赢汇峰创投资管理中心（有限合伙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 马 艳人民陪审员 王 鹏人民陪审员 赵红权二〇一八年三月九日书 记 员 李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。