江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2111号
原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人：缪郁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：顾云芳，女，汉族，1962年6月4日生，住江苏省太仓市。
被告：陆桂明（曾用名：刘桂明），男，汉族，1959年2月27日生，住江苏省太仓市。
原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告顾云芳、陆桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告顾云芳、陆桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾云芳、陆桂明归还借款本金214694.42元，利息（含罚息、复利）7949.86元（暂计至2016年12月28日，之后按照合同约定计算至还清贷款本息之日止），并承担原告为诉讼支付的律师费9779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原、被告签订《个人授信协议》，约定由被告向原告申请30万元的可循环授信额度，授信期限自2013年8月13日起至2016年8月13日止。2016年6月21日，双方又签订《个人授信展期协议书》，将上述授信期限延长至2018年8月13日。2016年6月28日，原、被告签订《个人贷款借款合同》两份，分别向原告借款16万元和6万元，合同约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能履行合同约定义务，拖欠借款本金、利息未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告顾云芳、陆桂明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信协议的订立
2013年8月13日，原、被告签订《个人授信协议》1份（编号：512575000937），约定原告为被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2013年8月13日起至2016年8月13日止。协议约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2016年6月21日，原告又与两被告签订《个人授信展期协议书》1份（编号：512575000937），约定将上述应于2016年8月13日到期的授信期间展期至2018年8月13日。协议约定，除本协议另有约定外，授信协议的其他条款继续有效。
2016年6月28日，被告陆桂明向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告顾云芳与原告签订的上述授信协议项下的债务承担共同还款的义务。
二、借款合同的订立
2016年6月28日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》2份（编号：8160627020012、8160628010013，所属授信协议编号：512575000937），分别约定两被告向原告借款16万元和6万元用于借新还旧，借款期限均为24个月，从2016年6月28日起到2018年6月28日止。合同均约定，借款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%确定，合同执行年利率9.5%，实际执行利率以借款借据为准。如遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，同时要求共同债务人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
同日，原告与两被告分别签订《个人贷款自主月供协议书》2份，对上述两份借款合同的自主月供还款法、月供期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。
三、借款的发放
2016年6月28日，原告分别向两被告发放借款16万元和6万元，借款期限均自2016年6月28日起至2018年6月28日止，当期执行年利率均为9.5%，扣款日均为每月13日。
四、借款的偿还
上述两笔借款，被告顾云芳均从2016年8月13日开始还款。金额为16万元的借款，被告2016年9月13日开始未足额还款，2016年10月到2016年12月连续三个月未还款，截止2016年12月28日，被告结欠原告借款本金156141.40元、利息5283.42元、罚息375.12元、复息114.29元，本息合计161914.23元。
金额为6万元的借款，被告从2016年9月起至2016年12月连续四个月未还款，截止2016年12月28日，被告结欠原告借款本金58553.02元、利息1992.93元、罚息140.67元、复息43.43元，本息合计60730.05元。
截止2016年12月28日，两笔贷款合计结欠本金214694.42元、利息7276.35元、罚息515.79元、复息157.72元，本息合计222644.28元。
五、合理费用
原告为本案诉讼与江苏瀛元律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为9779元。该律师代理费按照江苏省律师服务收费指导标准的最低值，以被告结欠本息计算取整所得，符合合同及法律规定。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》等均合法有效，双方均应按约履行。现因被告顾云芳、陆桂明未能按照约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告无证据证明在起诉前通知被告借款提前到期，故应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。原告明确提前到期部分本金仍按合同约定的还款日期计算利息、罚息、复息，对此本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费，合同有明确约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上，被告顾云芳、陆桂明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾云芳、陆桂明在本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金214694.42元，利息7276.35元、罚息515.79元、复息157.72元，本息合计222644.28元（利息、罚息、复息计算至2016年12月28日，之后按合同约定计算至借款本息还清之日止）。
二、被告顾云芳、陆桂明在本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费9779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，诉讼保全费1720元，公告费300元，合计6806元，由被告顾云芳、陆桂明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 张学文
人民陪审员 屠燕红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方佳英