wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5007号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街198号。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，住江苏省苏州市吴中区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）诉被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由代理审判员李雅静适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行园区支行提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡本金人民币49979.92元、利息6427.69元、滞纳金2921.08元，合计59328.69元（暂计至2016年5月10日，之后的各项费用请按章程和领用合约的约定计算至全部清偿之日止）；判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年4月2日，被告ＸＸ芳向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，其后被告ＸＸ芳使用贷记卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务，现原告诉至法院。
被告ＸＸ芳未作答辩。
经审理查明，2008年1月17日，被告ＸＸ芳签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用合约的约定。
该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
该申请表所附《收费标准》载明：境内本行预借现金费用为交易金额的1%，最低人民币1元、境内他行预借现金费用为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。
原告审核后向被告发放信用卡，卡号为40×××83，现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告称，截止2016年10月21日，被告人民币账户结欠本金49979.92元，利息11789.79元，滞纳金2921.08元。之后原告仅按照合同约定计收利息。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、交易明细单、账户详细信息单等证据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行园区支行与被告ＸＸ芳之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。被告ＸＸ芳在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告ＸＸ芳逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币49979.92元，并偿付计算至2016年10月21日的欠息人民币11789.79元、滞纳金人民币2921.08元，以及自2016年10月22日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1283元，由被告ＸＸ芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 郭全男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初4927号
原告：高瑞，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：车玉山，住哈尔滨市阿城区。
第三人：艾福任，住辽宁省辽阳县。
第三人：艾新雨，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
原告高瑞与被告车玉山,第三人艾福任、艾新雨执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
高瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判决不得追加高瑞为被执行人,高瑞无需履行(2014)阿民四商初字第828号民事判决书所确定的义务；本案的诉讼费用由车玉山承担。事实和理由：第三人艾福任与艾新雨于2012年11月24日共同向车玉山借款，该债务已由阿城区人民法院作出判决并已经进入执行，在执行阶段，车玉山将高瑞追加为被执行人，高瑞提出异议，阿城区人民法院作出（2016）黑0112执异12号裁定书，驳回高瑞的异议。高瑞与艾新雨于2011年11月21日办理离婚手续，上述借款时间为2012年11月24日，因此该借款系艾新雨的个人债务，与高瑞无关，并且根据最高人民法院的判例和有关司法解释的规定，即使高瑞和艾新雨没有离婚，该案也不能追加高瑞为被执行人。该案将高瑞追加为被执行人是错误的，现不服驳回异议的裁定，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，阿城区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）阿执字第604号追加高瑞为被执行人的执行裁定书已经生效，高瑞系被执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。执行异议之诉应由案外人和当事人提起，当事人是指申请执行人有权提起执行异议之诉。本案原告高瑞既不是案外人也不是申请执行人，其不具备执行异议之诉的原告资格，无权提起执行异议之诉，依法应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，高瑞以原告身份主张执行异议之诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告高瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛 娇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1823号
原告：朱盼磊，男，1984年3月5日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：李晓锦，男，1990年12月17日出生，汉族，住辛集市。
原告朱盼磊与被告李晓锦租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱盼磊及其委托诉讼代理人牛春见、被告李晓锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盼磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的超市转让租赁协议；2.判令被告搬出本协议所涉超市并给付原告租金8400元，自2016年9月22日起按每日110元支付租金，直至被告搬出房屋之日止；3.判令被告李晓锦支付2015年12月7日至2016年3月7日电费1539元；4.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告朱盼磊与被告李晓锦签订超市转让租赁协议，原告将其位于辛集市兴华南路196号的亨鑫超市转让给被告，其中包含2016年3月6日至2016年7月6日期间的房租，协议约定被告李晓锦应于每年5月20日前缴纳年租金4万元。协议签订后，原告按约履行，但被告却不按合同约定缴纳年租金4万元，时至今日，原告虽屡次向被告催要，但被告迟迟不能给付。
被告李晓锦承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同上约定3月8日之前的债务都由原告承担，所以原告主张的电费我不承担。因为原告以前欠账，好多供应商不给调货、退货，因原告自身原因，给我造成了很多损失，所以租金可以给，但是解除租赁合同不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原、被告签订超市转让租赁协议，协议第一条约定原告将位于兴华南路196号亨鑫超市转让给被告，被告一次性支付19万元（包括货、设备，4个月房租在内即自2016年3月6日起至7月6日止的房租）；协议第二条约定年租金4万元（自每年7月7日起至次年7月6日止）；协议第三条约定被告租金于每年5月20日前交付原告；协议第七条约定2016年3月6日以前产生的债务由原告承担；房屋的所有权人在协议上签字同意转租。协议签订后，原告按约定将超市货物、设备交付被告，但被告未按约定期限缴纳房租。
本院认为，原被告自愿签订超市转让租赁协议，原告朱盼磊将超市货物、设备交付被告李晓锦，该协议转让部分已履行完毕，不应解除协议的转让条款；该协议经房屋所有权人同意转租，被告李晓锦应于2016年5月20日给付租金4万元，但至今未给付，对于该协议的租赁部分因被告李晓锦未按合同约定交付租金，已构成违约，应予以解除，被告应给付原告其占用期间的费用，费用应按照双方约定的年租金4万元自2016年7月7日起至被告搬出房屋止；对于原告要求被告给付2016年3月8日前的电费，其未提交证据证实自己的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱盼磊和被告李晓锦签订的转让租赁协议中租赁条款；
二、被告李晓锦于本判决生效后十日内从租赁房屋中搬出，并给付原告朱盼磊自2016年7月7日起至搬出房屋止的占用费，按每年4万元计算；
三、驳回原告朱盼磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李晓锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵冉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初154号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘德山，男，1991年2月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，住南宁华侨投资区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人潘德山犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人潘德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2016年7月24日中午，被告人潘德山与杨某一起去到武鸣县潘某承包的鱼塘边的房屋内喝酒、唱歌。下午18时许，被告人潘德山趁上厕所之机，依次进入被害人陶某和潘某的房间，将陶某正在充电的一部苹果4手机和潘某放在铁皮柜抽屉里一黑色钱包内的580多元（人民币，下同）现金盗走。破案后，涉案手机已被追回退还失主。经鉴定，涉案手机价值为200元。
公诉机关认为，被告人潘德山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘德山在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单、户籍证明、刑事判决书等书证；证人杨某的证言；被害人潘某、陶某的陈述；被告人潘德山的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人潘德山的家属代其将580元交至本院，作为赔偿被害人经济损失的费用。
本院认为，被告人潘德山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘德山犯盗窃罪成立。被告人潘德山当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人的全部经济损失，亦可对被告人从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘德山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳）。
二、将被告人潘德山交至本院的赔偿款人民币五百八十元发还给被害人潘永征。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年五月五日
书记员 黄品雁
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初67号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡家其，男，1963年4月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，合肥市庐阳区庐江路合作经济广场保安，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人胡家其犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人胡家其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日下午13时30分左右，被告人胡家其饮酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车，沿合肥市瑶海区郎溪路由南向北行驶至郎溪路与新安江路交叉口北侧路段时，遇丁某驾驶悬挂“皖Ａ×××××”号牌两轮燃油车沿郎溪路由北向南逆向行驶至此，两车发生碰撞，致被告人胡家其和丁某受伤、两车受损。交通民警接报警后到达事故现场，被告人胡家其因伤情较重，已提前送至医院救治，后抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人胡家其血液中乙醇含量为134.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，被告人胡家其驾驶的无号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮普通摩托车”；悬挂“皖Ａ×××××”号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮普通摩托车”。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人胡家其负此事故的次要责任，丁某负此事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人胡家其主动打电话报警。经安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被告人胡家其系道路交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折，属轻伤一级。
上述事实，被告人胡家其在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、病历材料、归案经过、户籍信息、证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家其违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡家其案发后主动打电话报警，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人胡家其系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人胡家其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人胡家其因交通事故致轻伤一级，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡家其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年二月九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初324号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵飞豹，男，1989年1月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯盗窃罪，于2013年1月18日被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被五河县公安局刑事拘留，同年5月27日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人赵飞豹犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博、李颖出庭支持公诉，被告人赵飞豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2017年2月份一天3时许，被告人赵飞豹在五河县城关镇新珠城鱼坊，抽出玻璃门把手进入店内，将吧台抽屉内现金800元盗走。同年4月18日2时许，被告人赵飞豹在新珠城鱼坊，采取同样的方式进入店内，将吧台抽屉内100余元现金及两包硬中华香烟盗走。
2、2016年12月24日2时许，被告人赵飞豹在本县城关镇城中嘉园商业街正源堂理疗养生店，抽出玻璃门把手进入店内，将吧台柜子内一个女士手提包里的1000余元现金盗走。
3、2017年2月15日3时许，被告人赵飞豹在本县城关镇蒙古王大酒店，抽出玻璃门把手进入店内，将柜台抽屉内的170余元现金盗走。
4、2017年3月15日2时许，被告人赵飞豹在本县城关镇九龙花园安某浴，将吧台柜子里钱包内的1200元现金盗走。
综上，被告人赵飞豹盗窃数额合计为3200余元。
上述事实，被告人赵飞豹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵飞豹在公安机关的供述、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证、被某、王某、夏某、周某等人的陈述、五河县公安局制作的辨认笔录、盗窃现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞豹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人赵飞豹的刑事责任。被告人赵飞豹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵飞豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪雪
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1425号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
法人代表张原平，行长。
被告许培军。
被告李燕。
被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
负责人刘广国。
被告山东圣联融资担保有限公司。
法定代表人刘广强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告许培军、被告李燕、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告山东圣联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回对被告许培军、被告李燕、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告山东圣联融资担保有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币100元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 涛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初111号
原告：李某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：王某，1977年3月8生，不识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，宕昌县哈达铺法律援助工作站法律援助工作者。
本院于2016年12月15日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告王某自愿离婚；
二、婚生子女王红、王瑞刚由被告王某抚养，原告李某给付两个孩子抚养费共计44000元，分三年付清：在2018年2月5日前给付14667元；在2019年1月25日前给付14667元；在2020年1月14日前给付14667元；
三、位于××县一社的四间砖混结构房屋由被告王某所有，原被告双方夫妻关系存续期间的所有债权债务由被告王某承担；
四、案件受理费50元由原告李某承担。
双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。
以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 芸
二〇一七年一月十八日
书记员 余江玮
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3754号
原告：任丘市兴益商贸有限公司。地址：任丘市京开路东任津路北。
法定代表人：黄长莲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。
被告：吴永梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：高勇，男，1972年3月14日出生，汉族，住霸州市。
被告：高勇，男，1972年3月14日出生，汉族，住霸州市。
原告任丘市兴益商贸有限公司与被告吴永梅、高勇公司证照返还纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告任丘市兴益商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市兴益商贸有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告任丘市兴益商贸有限公司负担。
审判员 张莎莎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6660号
原告：无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人：朱静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆铭，江苏双汇律师事务所律师。
被告：程吉祥，男，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘物业公司）与被告程吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告慧弘物业公司以被告程吉祥已缴纳物业费为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慧弘物业公司自愿向本院申请撤回对程吉祥的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司负担。
审判员 徐 娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 过琰芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12828号
原告王×，女，1963年5月10日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被告刘×，男，1960年9月30日出生。
委托代理人刘璐莎，北京华彦律师事务所律师。
原告王×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×之委托代理人王清淑与被告刘×之委托代理人刘璐莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月4日经美国加利福尼亚州圣马县高级法院判决离婚，但国内夫妻共同财产未做处理。原、被告婚后在国内共有本市朝阳区房产三套及山东省莱州市房产一套，现被告已将本市三套房产私自卖出，山东房产现由原告母亲管理，故原告要求法院依据房屋买卖合同的出卖价格，分割房屋出卖所得价款。因被告擅自出卖房产，故对其应少分财产，另要求判决山东房屋归原告所有。
被告辩称，双方在婚姻关系存续期间曾共同投资开办公司，被告卖房后均用于偿还了共同债务，故我方不同意分割出卖三套房屋的所得款。我方同意山东房屋作价20万，但不同意归原告所有，应按共同财产予以分割。
经审理查明，原告与被告于2013年12月4日经美国加利福尼亚州圣马县高级法院判决离婚，国外财产已在判决中处理，国内财产列明但未处理。原、被告婚后在国内共同拥有本市朝阳区雅成二里×号楼×层×单元×号（2013年5月30日被告以100万元卖出）、本市朝阳区阜荣街×号院×号楼×层×单元×号（2013年12月4日被告以200万元卖出）、本市朝阳区阜荣街×号院×号楼×层×单元×号（2014年12月5日被告以224万元卖出）、山东省莱州市金城镇柳源小区×号楼×单元×层东（现由原告母亲居住，双方认可该房产价值20万元）四套房屋。
另查明，原告现仍在美国居住，被告已回国居住。本案审理中，被告曾否认美国离婚判决，因此原告诉至北京市第二中级人民法院申请确认，本案曾中止审理，后二中院裁定对美国判决中关于离婚项判决的法律效力予以承认。
庭审中，原告提交房产转移登记申请书及商品房预售合同以证明被告擅自出卖了本市三套房产，被告辩称夫妻曾共同投资开办公司，卖房款均用于偿还了共同债务，但未提交证据。
上述事实，有原、被告提交的公证书、判决书、裁定书、房屋买卖合同档案、山东省莱州市金城镇房产证以及双方当事人庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告经美国加利福尼亚州圣马县高级法院判决离婚，对于我国国内夫妻共同财产未做处理，现原告要求分割符合法律规定，本院应予支持。被告在离婚期间出卖了本市朝阳区三套夫妻共同房产，其所得价款应进行分割。现因被告未经原告同意，在离婚时擅自转移、变卖夫妻共同财产，故依据法律规定，原告主张应对被告予以少分财产本院应予支持。被告虽辩称卖房款均用于偿还了夫妻开办公司所欠债务，但其未提交相关证据，本院对其抗辩不予采信。原告主张位于山东的房产归自己所有无法律依据，对此应平均予以分割。该房产现由原告方管理使用，故以判决该房归原告所有，原告按双方议定价格20万元给付被告一半折价款为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，刘×偿付王×卖房款三百一十四万四千元；
二、位于山东省莱州市金城镇柳源小区×号楼×单元×层东房屋一套归王×所有，自本判决生效之日起十日内，王×给付刘×该房屋折价款十万元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千二百七十元（王×已交纳）由王×负担七十元，由刘×负担一万五千二百元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
审 判 员 潘世云
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李虹颖
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1291号
原告：李付岗，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：榆林市方正房地产开发有限责任公司。公司住所地靖边县。
法定代表人：张玉成，系总经理。
委托代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司。公司住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：孙建荣，系总经理。
委托代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。
本院受理原告李付岗诉被告榆林市方正房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李付岗于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李付岗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李付岗撤诉。
案件受理费2015元，由原告李付岗负担。
审判员 高 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵芮鹤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执497号
申请执行人：赵永玲，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人赵永玲与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵永玲于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人赵永玲分配得到案款1479.3元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执497号申请执行人：赵永玲，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人赵永玲与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵永玲于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人赵永玲分配得到案款1479.3元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4418号
原告姜某，女，1970年5月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民。
被告阿某，女，1985年1月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告斯某，女，1974年6月8日出生，蒙古族，个体户。
被告吴某，男，1971年4月24日出生，蒙古族，个体户。
被告杨某，男，1982年1月5日出生，汉族，个体户。
被告段某，女，1982年4月3日出生，蒙古族，农民。
原告与六被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某、阿某、吴某、杨某、段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告斯某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告李某、阿某在我处借款50000元，约定按月利率15‰支付利息，同时约定2015年10月11日偿还借款本息。逾期偿还自借款逾期之日起按日利率5‰计算违约金至还清借款本息日止。被告吴某、杨某、段某为其提举担保。被告为我出具借款借据一枚及借款合同一份。2015年12月11日之前的利息被告已结清。剩余借款本息及违约金至今未偿还，故请求法院判令被告李某、阿某、吴某、杨某、段某偿还借款本金50000元，并支付利息4500元及违约金1500元（利息及违约金计算到借款还清时止）。本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：
证据1、借款借据一枚，证明2015年2月11日，被告李某、阿某在原告处借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。
证据2、2015年2月11日，借款合同一份，证明被告李某、阿某在原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。逾期偿还借款自逾期之日起按日利率5‰支付违约金。被告吴某、杨某、段某提举担保。
被告李某未作答辩，亦未提举任何证据。
被告阿某未作答辩，亦未提举任何证据。
被告吴某未作答辩，亦未提举任何证据。
被告杨某未作答辩，亦未提举任何证据。
被告段某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款借据及借款合同符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年2月11日，被告李某、阿某在原告姜某处借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。同时约定2015年10月11日偿还借款本息。同日，五被告与原告签订借款合同，约定逾期偿还借款自逾期之日起按日利率5‰计算违约金。2015年12月11日之前的利息被告已结清。现原告提起诉讼要求被告李某、阿某、吴某、杨某、段某偿还借款本金50000元，并自2015年12月11日起按月利率15‰计算利息及自2015年10月11日起按月利率5‰支付违约金。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款借据及借款合同在卷佐证，足以认定。被告李某、阿某应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：”约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告请求的利息及违约金总计不超过年利率24%，本院予以保护。被告吴某、杨某、段某作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告吴某、杨某、段某承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告吴某、杨某、段某承担保证责任后，有权向债务人李某、阿某追偿。原告撤回对被告斯某的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告李某、阿某、吴某、杨某、段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、阿某于本判决生效后三日内偿还原告姜某借款本金50000元，利息及违约金7342元（①自2015年12月12日起按本金50000元，月利率15‰计算至2016年7月6日止，利息为5125元；②自2015年10月11日起按本金50000元，月利率5‰计算至2016年7月6日止，违约金为2217元)，合计57342元；
二、被告吴某、杨某、段某对以上借款本息及违约金承担连带偿还责任，被告吴某、杨某、段某承担保证责任后，有权向被告李某、阿某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年七月六日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4418号
原告姜秀菊，女，汉族，农民。
委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李兴辉，男，汉族，农民。
被告阿日棍其其格，女，蒙古族，农民。
被告斯琴，女，蒙古族，个体户。
被告吴常玉，男，蒙古族，个体户。
被告杨爱军，男，汉族，个体户。
被告段凤祥，女，蒙古族，农民。
原告与六被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李兴辉、阿日棍其其格、吴常玉、杨爱军、段凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告斯琴的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告李兴辉、阿日棍其其格在我处借款50000元，约定按月利率15‰支付利息，同时约定2015年10月11日偿还借款本息。逾期偿还自借款逾期之日起按日利率5‰计算违约金至还清借款本息日止。被告吴常玉、杨爱军、段凤祥为其提举担保。被告为我出具借款借据一枚及借款合同一份。2015年12月11日之前的利息被告已结清。剩余借款本息及违约金至今未偿还，故请求法院判令被告李兴辉、阿日棍其其格、吴常玉、杨爱军、段凤祥偿还借款本金50000元，并支付利息4500元及违约金1500元（利息及违约金计算到借款还清时止）。本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：
证据1、借款借据一枚，证明2015年2月11日，被告李兴辉、阿日棍其其格在原告处借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。
证据2、2015年2月11日，借款合同一份，证明被告李兴辉、阿日棍其其格在原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。逾期偿还借款自逾期之日起按日利率5‰支付违约金。被告吴常玉、杨爱军、段凤祥提举担保。
被告李兴辉未作答辩，亦未提举任何证据。
被告阿日棍其其格未作答辩，亦未提举任何证据。
被告吴常玉未作答辩，亦未提举任何证据。
被告杨爱军未作答辩，亦未提举任何证据。
被告段凤祥未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款借据及借款合同符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年2月11日，被告李兴辉、阿日棍其其格在原告姜秀菊处借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。同时约定2015年10月11日偿还借款本息。同日，五被告与原告签订借款合同，约定逾期偿还借款自逾期之日起按日利率5‰计算违约金。2015年12月11日之前的利息被告已结清。现原告提起诉讼要求被告李兴辉、阿日棍其其格、吴常玉、杨爱军、段凤祥偿还借款本金50000元，并自2015年12月11日起按月利率15‰计算利息及自2015年10月11日起按月利率5‰支付违约金。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款借据及借款合同在卷佐证，足以认定。被告李兴辉、阿日棍其其格应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告请求的利息及违约金总计不超过年利率24%，本院予以保护。被告吴常玉、杨爱军、段凤祥作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告吴常玉、杨爱军、段凤祥承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告吴常玉、杨爱军、段凤祥承担保证责任后，有权向债务人李兴辉、阿日棍其其格追偿。原�撤回对被告斯琴的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告李兴辉、阿日棍其其格、吴常玉、杨爱军、段凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴辉、阿日棍其其格于本判决生效后三日内偿还原告姜秀菊借款本金50000元，利息及违约金7342元（自2015年12月12日起按本金50000元，月利率15‰计算至2016年7月6日止，利息为5125元；自2015年10月11日起按本金50000元，月利率5‰计算至2016年7月6日止，违�金为2217元)，合计57342元；
二、被告吴常玉、杨爱军、段凤祥对以上借款本息及违约金承担连带偿还责任，被告吴常玉、杨爱军、段凤祥承担保证责任后，有权向被告李兴辉、阿日棍其其格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年七月六日
书记员 汪大伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢428号之二
申请执行人王剑波，男，1967年4月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李顺红，男，1956年9月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人王剑波与被执行人李顺红租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人李顺红财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李顺红暂无其他财产可供执行，申请执行人王剑波亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢428号
申请执行人王剑波，男，1967年4月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李顺红，男，1956年9月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人王剑波与被执行人李顺红租赁合同纠纷一案中，经查，申请人王剑波于2017年8月9日向本院申请强制执行，被执行人李顺红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李顺红的账户存款九千七百五十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢428号申请执行人王剑波，男，1967年4月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李顺红，男，1956年9月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人王剑波与被执行人李顺红租赁合同纠纷一案中，经查，申请人王剑波于2017年8月9日向本院申请强制执行，被执行人李顺红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李顺红的账户存款九千七百五十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月二十八日书记员 刘丽卉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3728号
罪犯黄伟超，男，1968年1月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄伟超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄伟超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年1月、6月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9737号
原告：吴建辉。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
本院在审理原告吴建辉诉被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告吴建辉2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建辉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴建辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建辉负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十五日
书记员 胡悦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4301号
原告：邱华平，男，1978年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：钟雪梅，女，1970年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：刘仁和，男，1961年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告邱华平与被告钟雪梅、刘仁和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邱华平于2017年3月3日向本院申请撤回对被告钟雪梅、刘仁和的起诉。
本院认为，原告邱华平的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱华平撤回对原告钟雪梅、刘仁和的起诉。
本案诉讼费942元，减半收取471元，由原告邱华平承担。
审 判 长 龚凌峰
代理审判员 匡 晖
代理审判员 刘子薇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗温声
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初23号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人樊罗，男，1992年10月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人樊罗犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳、书记员陈文玉出庭支持公诉，被告人樊罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日凌晨，被告人樊罗来到本市高新区昌东镇欧菲光公司宿舍9栋309室，用其在该公司上班时留下的钥匙打开房门，将被害人涂某放在床铺枕头边的一部苹果7型手机（经鉴定，价值人民币3643元）盗走。樊罗得手后，通过试输密码的方法解锁该手机，将涂某微信内的1565元转走。同年11月16日，公安机关将樊罗抓获归案，扣押其所盗手机后，发还给被害人涂某。案发后，樊罗在家属的帮助下，退赔给涂某1600元经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人樊罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述；公安机关扣押、发还涉案财物决定书、清单及刑事照片；微信转款截图；被告人樊罗指认作案现场笔录及刑事照片；南昌市价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书；被害人涂某提供的谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊罗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊罗在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其积极退赔赃款，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊罗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓乐乐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3572号之一
申请执行人：王小奎，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。现住。
被执行人：周双春，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李满连，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2375民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费1550元、保全费720元，共计73220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周双春、李满连所有的在金融机构的存款73220元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄德义
二〇一六年十一月十六日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3572号申请执行人王小奎被执行人周双春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2375号，依法向被执行人周双春发出执行通知书，责令被执行人周双春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周双春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周双春（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××34的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员 柴晓龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1896号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住址：长治市府后西街（城区煤运大厦）。
法定代表人：秦冠东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：聂嘉璐，女。
被上诉人（原审原告）申建庭，男。
委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）翟玉生，男。
委托诉讼代理人：孙岩彬，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司与被上诉人申建庭、被上诉人翟玉生机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于误工费，被上诉人申建庭属于山西惠丰特种汽车有限公司的员工，其工资收入情况可以在核实确定的情况下进行认定，一审参照上一年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准确定是否妥当，请在重审中进一步考虑。同样关于护理费，被上诉人申建庭的配偶张宏样在长治银行股份有限公司工作，其工资收入情况可以在核实确定的情况下进行认定，一审参照上一年度山西省金融业在岗职工平均工资标准确定是否妥当，请在重审中进一步考虑。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初694号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司预交的二审案件受理费354元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十月十一日
书记员 李 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第11号
申请人：攸县胜利氟化工有限公司。
法定代表人：赵修民。
申请人攸县胜利氟化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人攸县胜利氟化工有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为30800053／94214605、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为象山叶明针织厂、收款人为象山华轶贸易有限公司、付款行为招商银行宁波象山支行、出票日期为2013年11月28日、汇票到期日为2014年5月28日、最后持票人为攸县胜利氟化工有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人攸县胜利氟化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年五月二十六日
代书记员 陈成
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执175号
申请执行人：胡陈林，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：徐根利，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行胡陈林与徐根利运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民民初2408号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月三十日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执175号申请执行人：胡陈林，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐根利，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行胡陈林与徐根利运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民民初2408号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年五月三十日代理书记员  宋德健
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初261号
原告马志强，男，1962年9月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人董猛，系内蒙古宇庭律师事务所律师。
委托代理人武飞，系内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告陈浩，男，1962年5月5日出生，汉族，系中国工商银行职工。
被告昝晓美，女，1963年9月1日出生，汉族，无职�。
本院于2017年2月3日立案受理了原告马志强诉被告陈浩、昝晓美民间借贷纠纷一案，并依法由审判员满雪堃适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马志强的委托代理人董猛、武飞，被告陈浩到庭参加了诉讼。被告昝晓美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告陈浩向原告借款本金70万元，约定月息2分，并给原告出具借条一份,后于2014年7月25日向原告借款本金10万元，约定月息2分，并为原告出具借条一份，借款之后二被告偿还了部分利息，所欠借款本金80万元及相应利息未付。原告与二被告于2016年6月20日就涉案借款本金及利息进行了对账，双方均在该对账单中签字确认。后经原告多次催要，二被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金80万元及相应利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马志强辩称，原告所述属实，我与被告昝晓美系夫妻关系，上述借款发生在我与被告昝晓美婚姻关系存续期间，因我二人经济能力有限，对涉案借款无法及时进行偿还，现我二人经营的底店已经被查封，我希望被查封的底店拍卖后所得价款对原告予以清偿。
被告昝晓美未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见
及证据。
经审理查明，被告陈浩、昝晓美系夫妻关系，二人为经营宾馆于2014年7月20日为原告马志强出具借条一份，向其借款人民币70万元，约定月息2分，未约定还款期限。后被告陈浩为周转信用卡内资金于2014年7月25日再次为原告马志强出具借条一份，向其借款人民币10万元，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告按约定给付原告部分利�，后原、被告双方于2016年6月20日就涉案本息进行对账并出具对账单，经核对二被告欠原告借款本金80万元，就该笔借款2014年7月20日至2015年10月20日下欠利息10000元，2015年10月20日至2016年6月20日欠利息128000元，后三方签字确认。因原告多次向被告催要借款未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金80万元及该笔借款2015年10月20日之前所欠利息1万元及以涉案借款本金80万元为基数按月息2分计算该笔借款自2015年10月21日起至实际给付之日止的利息，利随本清，本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，庭审前，原告向本院提出诉讼财产保全申请，后本院依法作出（2017）内0221财保1号民事裁定书。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的借条二份、对账单一份等证据材料在案予以佐证，以上�据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，虽然被告昝晓美在陈浩于2014年7月25日为原告出具的借条中未签字，但该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告昝晓美未举证证实该笔借款系被告陈浩个人债务，且被告昝晓美在2016年6月20日与原告进行对账时对该笔借款予以确认，故本院认定该笔借款系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行向原告偿还借款本金80万元之义务。
关于原告诉请的利息，二被告与原告对账时自愿要求就2014年7月25日的借款10万元按照约定的利息自2014年7月20日开始计息，因该约定不违反法律规定，故本院予以支持。现原、被告双方约定的月息2分未超过法律规定，且经核对，二被告自2014年7月20日起至2015年10月20日止给付原告部分利息，下欠利息1万元，涉案借款自2015年10月21日之后利息未付，故本院对原告要求二被告给付2015年10月20日之前所欠利息1万元及以涉案借款本金80万元为基数按照月息2份计算该笔借款自2015年10月21日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、昝晓美于本判决书生效之日起十五日内清偿所欠原告马志强的借款本金80万元及就该笔借款2015年10月20日之前下欠的利息1万元以及以涉案借款本金80万元为基数按照月息2分计付该笔借款自2015年10月21日起至实际还清借款本金之日止的利息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（原告已预交），由被告陈浩、昝晓美负担。
诉讼财产保全费5000元（原告已预交），由被告陈浩、昝晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一七年三月二十日
书记员 李 敏
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执585号
移送机关：刑事审判庭
被执行人：赵某某，男，1988年8月25日出生，汉族，住高阳县。
本院在执行赵某某罚金一案中，移送机关刑事审判庭于2017年12月8日提出撤回执行申请。
本院认为，该申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回对被执行人赵某某的执行申请
本裁定自送达之日起生效。
执行员 石润清
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天运
吉林省珲春市人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉2404刑监1号
公诉机关：吉林省珲春市人民检察院。
原审被告人:黄某，女，1953年10月24日出生，朝鲜族，出生地为吉林省永吉县，初中文化，农民，住吉林省吉林市。
辩护人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
原审被告人：王某，女，1970年1月28日出生，汉族，出生地为吉林省桦甸市，初中文化，农民，住吉林省吉林市。
辩护人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
原审被告人黄某、王某诈骗罪一案，本院于2016年4月22日以（2016）吉2404刑初86号刑事判决，认定被告人黄某、王某犯诈骗罪，判处：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决已经发生法律效力。
本院认为，原审判决认定事实有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条的规定，决定如下：
对本案另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年九月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异67号
异议人（案外人）：高本新，男，汉族，1968年3月1日，住湖北省洪湖市，
申请执行人：陈书奶，男，汉族，1954年1月9日出生，住浙江省乐清市，
被执行人：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。组织机构代码66954250-6。
法定代表人：陈乐铸。
被执行人：普提金集团有限公司。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。组织机构代码67037841-6。
法定代表人：陈乐龙。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
关于（2016）浙03执616号申请执行人陈书奶与被执行人武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案，本院在审理中，作出（2015）浙温商初字第74-2号民事裁定，并于2015年11月20日保全查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下坐落于湖北省武汉市硚口区汉正街777号/栋B单元3层99室（权证号：硚14××06）的房地产（以下简称涉案房地产）。案外人高本新以其已买受该房地产为由，提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高本新称，2010年10月6日，案外人与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）签订《金正茂•中国服装商贸城商铺确认书》（以下简称《商铺确认书》），约定由案外人购买金正茂公司名下坐落于湖北省武汉市汉口汉正街金正茂•中国服装商贸城地上3层3057号商铺，建筑面积约21.26平方米，商铺总价775008元，该《商铺确认书》确认的商铺即涉案房地产。案外人已支付了部分购房款计395008元，但由于金正茂公司的原因，涉案房地产一直未能办理过户登记。现案外人得知涉案房地产被本院查封，但案外人已合法买受该房地产，故提出排除执行异议。
本院查明，本院在审理（2015）浙温商初字第74号原告陈书奶与被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案过程中,于2015年11月20日保全查封涉案房地产。案外人高本新与被执行人金正茂公司签订的《商铺确认书》约定房地产买卖价款为775008元，而案外人仅支付了部分价款计395008元，且在本院向其送达剩余价款交付执行的通知后，仍未将剩余价款按照本院的要求交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”，而案外人未支付全部价款，且未将剩余价款按照本院的要求交付执行，其提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高本新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁前鹏
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈微微
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初179号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人江秀珍，女，1967年10月15日出生，汉族，四川省高县人，文盲，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人江秀珍犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人江秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年7月左右，被告人江秀珍将自己位于高县文江镇花庄村兴隆组小地名大田湾的1株桢楠树以1100元的价格出售给江某、刘某（均另处）。之后，江某、刘某将上述1株桢楠树予以非法采伐并销售获利。
另查明，2017年6月8日被告人江秀珍经公安机关传唤到案，作如实供述。
上述事实，被告人江秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场指认、勘验、检尺资料，扣押决定书、扣押清单，被砍伐树木及其立木材积（蓄积）的鉴定意见，山林权属证明，高县文江镇林业站证明，同案人刘某、江某的供述，户籍信息，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江秀珍违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江秀珍到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人江秀珍认罪态度较好，且自愿认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江秀珍犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更722号
罪犯李日华，男，1992年5月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年11月11日作出(2014)湛廉法刑初字第350号刑事判决，以被告人李日华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，2014年12月16日交付执行。刑期执行至2025年1月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李日华在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯李日华减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分106分；累计扣2分（2015年6月30日扣2分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日华虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，社会危害较大，应从严控制减刑。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李日华予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第185号
申请执行人陶武州，男。
被执行人李其坤，男。
申请执行人陶武州与被执行人李其坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）景民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶武州于2014年5月13日向本院申请执行李其坤应给付陶武州的劳务费及利息9000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李其坤已向申请执行人陶武州支付9000.00元劳务费及利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐珊珊
二〇一四年六月二十日
书记员 潘 刚
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执156号
申请执行人何小龙，男，1977年5月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人何云长，男，1966年9月7日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾顺发，男，1976年12月2日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人何云华，男，1969年2月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人何军飞，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾有水（曾用名曾繁圩），男，1974年1月26日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人曾水长（曾用名曾繁炬），男，1976年10月12日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
何小龙依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2017）赣0732民初1037号判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何云长、曾顺发、何云华、何军飞、曾有水（曾用名曾繁圩）、曾水长（曾用名曾繁炬）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：202310元及利息，受理费：4334元，截至2018年7月18日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于日2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 剑
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初14号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人吕福耀，男，1978年12月22日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪先后于2015年2月10日、2016年3月11日被防城港市防城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人吕福耀犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳某出庭支持公诉，被告人吕福耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人吕福耀于2011年10月14日在巴马瑶族自治县巴马镇公路上盗窃失主黄某1的一辆踏板摩托车；2015年9月29日，吕福耀在巴马瑶族自治县巴马镇盗窃失主郑某1200元现金。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕福耀的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吕福耀对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年10月14日11时许，被告人吕福耀窜至巴马瑶族自治县巴马镇环城路“新皇朝宾馆”附近公路上，发现失主黄正风停靠在路边的一辆价值人民币6460元车牌号为桂Ｍ×××××银灰色铃木牌QS125T3型两轮踏板摩托车无人看守且车钥匙仍插在车孔里，便趁机将车启动盗走。同日晚上，失主黄某1追至吕福耀家中将被盗摩托车取回。
2、2015年9月29日11时许，被告人吕福耀为筹集毒资窜到巴马瑶族自治县巴马镇城南市场内失主郑某经营的“福中福”批发部，佯装买东西，后趁郑某不注意之机，将收银台抽屉内的1200元人民币盗走。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、发票、价格鉴定意见、刑事判决书，辨认笔录、扣押清单，证人高某1、吕某1、黄某2、吕某2、苏某、黄某3、黄某4等人的证言，失主黄某1、郑某、高某2的陈述，被告人吕福耀的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕福耀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕福耀犯盗窃罪成立。被告人吕福耀到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；鉴于部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人吕福耀在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕福耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吕福耀退赔被害人郑春红人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2800号
原告：张秀云，女，1951年6月16日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告：刘庆丰，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告：刘庆伟，男，汉族，无职业，住德惠市。
原告张秀云与被告刘庆丰、刘庆伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
张秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘庆丰、刘庆伟立即清除占用的张秀云土地及通道上的物品，恢复张秀云土地及通道原样；2.诉讼费及实际支出费用由刘庆丰、刘庆伟承担。事实和理由：1997年土地调整时，张秀云分得土地坐落在德惠市惠发街龙凤村万隆永屯3组。2014年张秀云地邻夏玉环、徐汉龙、李海深将土地转让给刘庆丰、刘庆伟，刘庆丰、刘庆伟在经营期间占用了张秀云应分土地地头2米长，一条垄宽；张秀云应分土地旁有2米宽国林及4米宽的通道，该通道为公共用地，张秀云经营自己的土地必须经过此通道，刘庆丰将通道占用使张秀云无法到达自己的土地进行经营。2017年龙凤村调解委员会就此事与刘庆丰进行调解但未果。张秀云于2017年1月起诉至德惠市人民法院要求刘庆丰排除妨害，庭审过程中，刘庆丰提供房屋买卖协议书一份，该协议系2014年4月14日李海林与刘庆伟签订的，协议中案外人李海林将位于德惠市惠发街道龙凤村三社房屋建筑面积84.10平方米，土地使用面积为978.90平方米的房屋出售给刘庆伟。张秀云对此协议存在异议，故为维护自己的合法权益，起诉至法院。
本院经审理认为，张秀云起诉刘庆丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日作出了(2017)吉0183民初548号民事判决书，该判决书尚未生效，现张秀云再次起诉属于重复告诉，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张秀云的起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费168.00元，返还张秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01221号
申请执行人：羊某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人羊某某申请执行被执行人徐某某离婚纠纷一案中，执行标的为4800元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息）。因被执行人徐某某无财产可供执行，申请执行人徐某某同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人徐某某有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐某某有财产线索，申请执行人羊某某可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 冰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第62号
申请人郑州元新长商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人熊丽，该公司经理。
委托代理人马良，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社（原漯河市八一农村信用社），住所地漯河经济开发区。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人宋海涛，该行员工。
被执行人漯河市源鑫皮革制品厂。
被执行人漯河市源汇区顺河街办事处寨内村委会。
负责人人李福兴，该村委会主任。
本院在执行漯河市召陵农村信用合作联社（以下简称召陵农信社）与漯河市源鑫皮革制品厂（以下简称源鑫皮革厂）、漯河市顺河街办事处寨内村委会（以下简称寨内村委会）担保借款纠纷一案中，申请人郑州元新长商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2016）豫1104民初2138号民事判决书。
本院查明，漯河市源汇区八一农村信用合作社（现更名为漯河市召陵区农村信用合作联社，以下简称八一信用社）与源鑫皮革厂、寨内村委会保证担保借款合同纠纷一案，2002年1月8日，本院作出（2002）漯经一初字第1号民事判决书，判决书主要内容为：一、源鑫皮革厂自本判决生效之日起十日内偿付八一信用社借款本金240万元及至2001年12月31日的利息572040元（自2002年1月1日起至借款付清之日止的利息按合同约定另行计算），寨内村委会对源鑫皮革厂上述欠款负连带清偿责任；二、逾期不能清偿，八一信用社从本院查封、扣押寨内村委会房产拍卖、变卖的价格受偿。
2002年6月24日，本院立案执行。在执行过程中，漯河市八一农信社与寨内村委会于2009年3月达成和解协议，寨内村委会于2009年5月6日支付12万元给八一农信社。本案于2009年3月20日终结本次执行程序。2016年2月2日，本院对该案恢复执行。
2016年9月20日，召陵区法院作出（2016）豫1104民初2138号民事判决书，判决书主要内容为确认郑州元新长商贸有限公司为(2002)漯经一初字第1号民事判决书及（2002）豫法民二终字第61号民事判决书中债务的债权人。
本院认为，召陵农信社将（2002）漯经一初字第1号民事判决书中确认的债权转让给郑州元新长商贸有限公司，该债权转让行为已经召陵区人民法院（2016）豫1104民初2138号民事判决书予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫11执恢字第3号案件的申请执行人由漯河市召陵区农村信用合作联社变更为郑州元新长商贸有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一七年二月十七日
书记员 刘华峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2629号
原告史某，略。
被告乔某，略。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费425元，由原告负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟 彤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2017号
原告邓正福，男，汉族，1952年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张玉梅，女，汉族，50岁，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
本院在审理原告邓正福诉被告张玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告邓正福负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李瑞瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8330号
申请执行人梁丽英。
被执行人韩乙四夫。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩乙四夫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8330号之一
申请执行人梁丽英。
被执行人韩乙四夫。
申请执行人梁丽英与被执行人韩乙四夫房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩乙四夫的银行存款(以人民币3347元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8330号
申请执行人梁丽英。
被执行人韩乙四夫。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩乙四夫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十七日
书记员 吴创业
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第629号
原告兰玉英，女，1961年8月7日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
委托代理人兰玉红，女，1969年2月11日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区红旗街。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告兰玉英诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰玉红到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2010年10月20日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商�有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0234号商品房（使用面积25.20平方米）由原告使用。
2010年10月20日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第三条第（二）款内容为：“商场运营管理费、物业管理费及各项相关费用，2011年度按建筑面积每平方米30的标准计算（含经营税金、取暖费），乙方应于2010年10月30日前一次性缴纳全年管理费9072.00元，下一年度运营管理费、物业费管理费等相关费用甲方有权结合实际运营成本做出调整，并须提前两个月交纳。”该协议未约定管理期限。
协议签订后，原告于当日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2011年管理费。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年2月14日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计1512.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告兰玉英经营保证金3488.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第629号
原告兰玉英，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告兰玉英诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月八日
代书 记员 李奕潼
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0268号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人赵X月，女，1994年6月7日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年6月15日因涉嫌犯妨害公务罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人赵X月犯妨害公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人赵X月到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，2014年6月14日23时许，被告人赵X月的朋友王X在蓟县商贸街圣派嘉华KTV因结账问题与服务人员发生争执。后蓟县商贸街圣派嘉华KTV的服务人员报警，公安蓟县分局文昌街派出所民警侯X军、汪X良、赵X贵依法出警，到现场后，准备将王X带至公安机关处理纠纷。被告人赵X月阻拦民警将王X带走，并将民警汪X良胸部、手臂抓伤。经公安蓟县分局法医学人体损伤程度鉴定书认定，汪X良胸壁、左上臂损伤程度为轻微伤。后被告人赵X月被传唤到案。
上述事实，被告人赵X月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪X良陈述，证人侯X军、汪X良、赵X贵、王X德、卜X岩、杜X君、陈X春、王X、李X证言，有视听资料，案件来源及到案经过，常住人口信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X月法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵X月归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十二条第三款之规定，判决如下：
被告人赵X月犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1370号
原告：李某，女，1986年1月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：于某1，男，1986年9月19日生，汉族，住高邮市。
原告李某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，分别于同年3月16日、3月27日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告李某及其委托诉讼代理人谈健到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告李某及其委托诉讼代理人谈健、被告于某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名于某2。婚后，被告长期沉迷于赌博，对原告及婚生子不闻不问，双方经常发生争吵，现分居长达两年多。原告对被告彻底失望，双方之间的夫妻感情再无和好的可能。2016年3月1日，原告曾向法院提起离婚，法院为挽救原、被告的婚姻家庭，于2016年3月24日判决不准离婚。此后原、被告之间的夫妻关系进一步恶化，现原、被告双方除为婚生子上学的事偶尔电话联系外，无其他任何沟通和交流。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，被告一直在跟原告协商，请求原告再给被告一次机会，被告一定改正之前的错误。原告不接被告的电话，被告因为怕原告有意见也不敢找原告，被告现在也一直在忙赚钱。
经审理查明，原、被告双方系同学关系，经自由恋爱后于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名于某2，现在扬州新东方学校就读。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来由于被告对家庭及婚生子缺乏足够的关心，加之原、被告双方缺乏夫妻感情的培养、交流与沟通，导致夫妻关系有所淡漠，经常为生活琐事发生争执。原告曾于2016年3月1日诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后依法判决不准原、被告离婚。现原告认为判决后原、被告的夫妻关系进一步恶化，夫妻感情再无和好可能，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的本院（2016）苏1084民初1035号民事判决书、结婚证复印件各一份及原告方申请到庭作证的证人徐某、何某的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告之间有较为良好的婚姻基础，只要被告能加强家庭责任观念，原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某1离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯晓艳