江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1480号
原告：邓国桢，男，1930年9月21日生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县，
被告：鹰潭市人民医院，组织机构代码49167000-8。
法定代表人：苏健，院长。
委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
原告邓国桢诉被告鹰潭市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国桢、被告鹰潭市人民医院委托诉讼代理人廖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由于被告鹰潭市人民医院单方非法解除并终止该协议的执行，请求依法判决被告鹰潭市人民医院赔偿原告邓国桢所遭受到的下列经济损失：1、1倍赔偿被告鹰潭市人民医院要求原告预付定金（住院费）2000的4000元；2、赔偿原告邓国桢的配偶和女儿前来医院签字，原告邓国桢从2016年7月29日起到2016年8月10日止往返于鹰潭市资溪县、宁波市和广东省中山市神湾镇医院四地之间的车费（包括女儿邓鸣华和配偶饶水荣的往返车费），共计1205元；3、原告邓国桢每月退休金是2610元，每日平均退休金是102元，上述11天的误工退休金共计1122元。事实与理由：2016年7月上旬一天下午，原告邓国桢在鹰潭市火车站候车室得知有人有白内障在被告鹰潭市人民医院处成功做了两次手术后，两眼视力恢复如前。原告邓国桢便于2016年7月27日到被告鹰潭市人民医院处，在对原告邓国桢双目进行仔细检查后，办理了住院手续并预交了8000元，被告鹰潭市人民医院将原告邓国桢安排住在40元一天的16楼8号病床，并定于8月2日做手术。7月28日凌晨被告鹰潭市人民医院医护人员对原告邓国桢进行抽血，收集原告邓国桢大小便。7月28日，原告邓国桢向抚州市林业局、资溪县林业局打去电话，要求他们转告原告邓国桢儿子饶兴华，要求饶兴华于下星期一到被告鹰潭市人民医院处为原告邓国桢的手术签字，饶兴华的手机打不通。8月1日时，原告邓国桢到资溪林业局找到饶兴华，饶兴华不同意到被告鹰潭市人民医院处签字。8月2日被告鹰潭市人民医院同意就已用去的检查费1500多元减免一半。被告鹰潭市人民医院退回了原告邓国桢6480元，从财务处退回了760元现金。8月3日原告邓国桢到宁波，原告邓国桢女婿卢木阶答应12日到被告鹰潭市人民医院处签字，原告邓国桢将被告鹰潭市人民医院王主任的手机号码给了卢木阶，卢木阶与王主任通话后，拿着手机到外面很远的地方去打电话，后来卢木阶态度就出现了180度大转弯。卢木阶是这样说的“原告奉资溪县领导的委托，你千万不要做原告岳父邓国桢的白内障手术摘除，况且他是高度近视眼，做不好，他是会告你的，他是很会告状的。”王主任与院长、副院长通话后得到的答复是：“你找一个理由，告诉邓国桢，这个手术你做不了”。被告鹰潭市人民医院单方解除和终止手术协议是违法的。8月6日原告邓国桢到广东省中山市找到分居了21年的妻子饶水荣，两人于8月8日一同到被告鹰潭市人民医院处找到王主任，原告邓国桢说带了妻子来签字，王非法的说你俩是离了婚的夫妻，同时还说：“由于你是高度近视眼，手术很容易引起并发症，出现了并发症，怎么办？后果谁负责任？”总之就是不愿为原告邓国桢做手术。8月9日原告邓国桢带着女儿邓鸣华一同找到被告鹰潭市人民医院副院长，原告邓国桢说“汪院长，今天我把我的女儿邓鸣华带来了，现在就请你让五官科副主任医师王正把为我的左眼摘除白内障手术的协议书拿来，让她在上面签字吧”汪副院长说：“王主任说你是高度近视眼，很容易出现并发症，出现并发症后，你说要去告他，所以，他不愿意为你做手术”原告邓国桢提出被告鹰潭市人民医院赔偿原告邓国桢经济损失的诉求的法律依据有《中华人民共和国宪法法》第四十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条。由于原告邓国桢已在宁波医院做了两次手术，所以撤回要求被告鹰潭市人民医院履行为原告邓国桢的左眼进行摘除白内障手术的请求。
被告鹰潭市人民医院辩称，原告邓国桢患有白内障于2016年7月27日入住被告鹰潭市人民医院处治疗，被告鹰潭市人民医院考虑原告邓国桢年岁已高，需要亲人来医院照顾签字等事项，联系其儿子，但是原告邓国桢儿子不肯来，在7月29日原告邓国桢同意自动出院，并签订了自愿出院书。7月29日上午就经原、被告双方同意签字，解除了医疗服务合同，双方对原合同上的权利义务已经终止，所在被告鹰潭市人民医院无需再承担因医疗合同产生的义务。请法庭依据法律事实驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告对以下事实均予以认同，且被告鹰潭市人民医院提供了原告邓国桢的入院记录、病历纪录、出院记录、放弃治疗自动出院同意书、化验单及费用清单。原告邓国桢于2016年7月27日入住被告鹰潭市人民医院治疗白内障，预交6000元费用，被告鹰潭市人民医院为原告邓国桢进行了术前的相应检查。被告鹰潭市人民医院要求原告邓国桢亲人签字做手术，原告邓国桢无法在手术前叫亲属前来签字，原告邓国桢于2016年7月29日在被告鹰潭市人民医院打印好的《放弃治疗、自动出院同意书》上签字，同时原告邓国桢注明“因我的儿子不来签字，所以出院。”，原告邓国桢住院期间共花费1521.50元，被告鹰潭市人民医院退回剩余预交款4479.50元，并减免住院费用760元，原告邓国桢实际给付被告鹰潭市人民医院761.50元。该同意书中还注明：“兹证明本人（或系患者法定监护人）已年满18周岁，患者在违背医务人员意见的情况下，拒绝医院的医疗服务，放弃治疗，自动出院。”“医务人员已经向我详细介绍放弃治疗，自动出院后可能出现的问题，患者本人（或系患者法定监护人）自愿承担放弃治疗，自动出院所带来的风险和后果。患者本人（或系患者法定监护人）在此免除该医院及其医务人员对患者放弃治疗，自动出院产生的不良后果的一切责任。”
2、原告邓国桢称：其8月1日到资溪林业局找儿子饶兴华，饶兴华不同意到被告鹰潭市人民医院处签字；8月3日到宁波找女婿卢木阶，卢木阶开始答应到被告鹰潭市人民医院处签字，与被告鹰潭市人民医院医务人员通话后拒绝；8月6日到广东省中山市找到分居了21年的妻子饶水荣到被告鹰潭市人民医院处要求签字；8月9日带女儿邓鸣华到被告鹰潭市人民医院处要求签字。原告邓国桢提供了录音光盘。被告鹰潭市人民医院对原告邓国桢提交的光盘质证意见如下：录音主要是原告邓国桢本人讲话，不是证据，是陈述。证人证言应该由证人出庭来作证，双方于7月29日解除了，双方之间没有权利义务需要实施了，此后原告邓国桢做事的经过和本案没有利害关系，讲话的真伪暂时不论，但是合同已经解除。本院认为原告邓国桢称其找“亲属”到被告鹰潭市人民医院处签字的相关事实，源于原告邓国桢提供的光盘中原告邓国桢的陈述，且所陈述事实的时间均为原告邓国桢在《放弃治疗、自动出院同意书》上签字之后。
本院认为，原告邓国桢在《放弃治疗、自动出院同意书》上签字，系双方解除了医疗服务合同。解除医疗服务合同时被告鹰潭市人民医院已减免原告邓国桢760元费用，原告邓国桢也没有证据证明其退休金受到损失，因此原告邓国桢请求被告鹰潭市人民医院赔偿其误工退休金共计1122元，其与“亲属”往返车费共计1205元的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原告邓国桢要求被告鹰潭市人民医院赔付预付定金（住院费）2000的4000元的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告邓国桢的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邓国桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满日七日内未交纳上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：39×××58）。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 万 玲
二〇一七年三月十六日
代理书记员 吴 静
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。