wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复24号
申请复议人（利害关系人）中盐青海昆仑碱业有限公司（以下简称昆仑碱业公司），住所地青海省德令哈市茫崖路14号。
法定代表人李德禄，该公司董事长。
申请执行人朱克成，男，汉族。
被执行人襄阳齐天乐化工有限公司（以下简称齐天乐化工公司），住所地襄阳市樊城区前进路德福花苑二号楼。
法定代表人赵兰英，齐天乐化工公司经理。
申请复议人昆仑碱业公司不服襄阳市襄州区人民法院（下称襄州法院）（2016）鄂0607执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”襄州法院在执行申请执行人朱克成与被执行人齐天乐化工公司民间借贷纠纷一案中，执行法院于2014年9月15日作出（2014）鄂襄州法执字第00451－5号冻结划拨第三人昆仑碱业公司存款的执行裁定，执行员张襄江参与实施。昆仑碱业公司对执行法院执行行为提出异议后，张襄江又作为合议庭组成人员，对该异议进行审查，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607执异14号执行裁定。
二、襄阳市襄州区人民法院对昆仑碱业公司的异议重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月一日
书记员 曾 傲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初724号
原告齐某，农民。
被告靖某甲，农民。
原告齐某与被告靖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，于2016年6月21日依法由审判员王成忠独任审判，书记员贾菁菁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告靖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿靖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情。2016年农历四月初六，原、被告开始分居。原告诉至本院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女儿靖某乙，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告靖某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告是有感情基础的，夫妻感情并未破裂。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记情况。2、靖某乙的常住人口登记卡，证明原、被告婚生女儿靖某乙的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
被告质证，对原告提交的证据1、2没有异议。原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年5月举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿靖某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因为家庭琐事发生争执，后于2016年农历四月初六，开始分居。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，且育有女儿靖某乙。原、被告双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，为了家庭关系的稳定，故不准许原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某与被告靖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第925号
原告：朱华。
委托代理人：郑国军。
委托代理人：唐胡平。
被告：陈志海。
原告朱华为与被告陈志海民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20公开开庭进行了审理。原告朱华的委托代理人郑国军、唐胡平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱华以被告向其借款500万元未还为由，诉请被告即时归还原告借款500万元，支付自2014年9月28日始至清偿日止、按月利率1.12%计算的利息。
被告陈志海未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2013年6月28日，被告向原告出具借条一份，约定：向原告借款500万元，其中370万元是2013年6月28日借入，130万元是2013年7月1日借入，利息每月56000元，每月27日支付。被告借款后付息至2014年9月27日，此后未按约付息，也未返回借款。
上述事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、跨行存款回单、电子转账补充凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款，原告已交付被告借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立有效。原、被告未约定还款期限，故被告可随时返回，原告可催告被告在合理期限内返回。原、被告约定每月利息56000元，折算月利率为1.12%，故现原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈志海于本判决生效之日起七日内返还原告朱华借款500万元，支付原告自2014年9月28日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率1.12%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费49936元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年七月二十日
（）
代书 记员 洪 婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢100号
申请执行人晁群，镇江市××开发公司职工。
被执行人鄂孝鹏。
被执行人张良霞，退休职工，系被告鄂孝鹏之妻。
原告晁群与被告鄂孝鹏、张良霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006）润民一初字第321号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告鄂孝鹏、张良霞于本判决生效后十日内给付原告晁群欠款人民币260000元并承担原告的利息损失（自2006年3月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费6410元、公告费600元、邮递费等其他诉讼费用2900元，合计9910元，由被告鄂孝鹏、张良霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案恢复执行。
执行过程中，经依法查询被执行人鄂孝鹏、张良霞的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，扣划被执行人鄂孝鹏银行存款8287.58元、扣划被执行人张良霞银行存款50000元，将被执行人张良霞名下股票变卖得款24641.81元。另从2015年6月起每月扣划张良霞退休工资从原500元增加到1000元。上述款项扣除执行费后共计发还申请执行人146072.39元。两被执行人无房产、车辆等其它可供执行的财产信息。申请执行人同意本案在程序上终结执行。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2006）润民一初字第321号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年九月一日
书记员 冷 云
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第477号
原告福州市第五建筑工程公司（第二名称：福州市第一基础工程公司），住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑为兴，总经理。
委托代理人郑国和、王勤，福建晓晔律师事务所律师。
被告福州鑫美榕纸业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴晓辉。
原告福州市第五建筑工程公司诉被告福州鑫美榕纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国和、王勤律师、被告法定代表人吴晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原告与被告订立了《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议书》，约定由原告（乙方）承包被告（甲方）发包的福州鑫美榕纸业有限公司1#～4#厂房；承包范围为土建、装饰装修、水电安装（含消防）、室外总体工程、厂区道路、围墙、绿化及附属工程等。开工日期为自乙方收到甲方开工通知书7天起计算工期；合同价款为贰仟捌佰万元；《建筑工程施工补充协议书》约定甲方保证在2011年12月25日之前办妥本工程项目的所有施工手续（含建设施工许可证和施工任务书）及具备施工单位所需的开工条件，逾期未办妥则视为合同违约，甲方同意向乙方支付伍拾万元人民币违约金。合同订立后，原告积极做好施工前的准备工作，包括工程所需资金、人员等的储备，原告多次询问催促被告施工许可证办理情况，但被告让原告继续等待，却不告知办理施工许可证等进度等相关事宜，目前原告发现合同约定的厂房已经由被告发包给其他施工单位施工，且属于施工许可证等未办理的情况下开工建设过半。被告在与原告签订合同后，又擅自将应由原告承包的工程又转包给他人施工，其行为已违反合同约定，依据《建筑工程施工补充协议书》特别约定，被告应承担违约责任，向原告支付违约金伍拾万元人民币。原告诉请法院要求判令被告承担《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议书》的违约责任，向原告支付违约金伍拾万元人民币。
被告辩称，原告没有提供相关资质、施工方案等给被告，因此被告无法办理相关证件；《建设工程施工合同》不是被告和原告签的，是吴晓辉和案外人庄孝麟签的；原告起诉被告不是事实，因为案外人庄孝麟无力支付履约保证金，是以借款的名义借给被告50万元，案外人庄孝麟担心这50万元无法拿回来，所以又和被告签了补充协议，约定如果原告没有做这个工程就要求被告支付50万元违约金，这个合同不是事实。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、建设工程施工合同、补充协议书，证明原告与被告存在建设施工合同关系；合同约定被告违约应向原告支付违约金50万元。
证据二、信息公开情况告知书，证明被告至今未履行合同义务。
证据三、实景拍摄照片，证明被告承包给原告的工程已经发包给他人施工，施工接近完毕。
被告对原告提供证据质证意见：对证据一的真实性无异议，公司的印章以及法人代表的章均无异议。证明对象有异议，被告认为是与案外人庄孝麟签订的合同，案外人庄孝麟将被告与他签订的合同拿到原告处盖章。对补充协议书最后一条特别约定：如果被告违约应向原告支付50万元的违约金，不是被告不去办理相关证件，是因为原告没有提供相关的施工材料以及施工资质证明给被告，根本就没有开始履行合同。证据二的真实性及证明对象均无异议。证据三的真实性无异议，证明对象有异议，原告早就知道被告将工程转包给他人这个事实，被告不存在违约。
本院认为，原告提供的三份证据，被告对其真实性无异议，可以作为本案定案依据。
被告提供的证据：《福州鑫美榕纸业有限公司文件移交清单》，证明该份移交清单是移交给被告五建的项目经理庄孝麟，拿去做施工许可证及施工方案。在2013年，原告没有按照合同约定提供材料给被告去办理手续，原告没有向被告支付总造价10%的履约保证金，所以被告才去找新的建筑公司。庄孝麟向建设局投诉被告违法建设，但经过被告的解释，庄孝麟也撤回了投诉，庄孝麟也口头答应解除合同。
原告质证意见：被告提供证据第1页的真实性无异议，证明对象有异议，这份材料与本案无关。这份合同是2009年3月27日与七建公司有关联的，与五建无关，被告混淆了合同约定的办证义务人，应该是发包方，而不是承包方。证据第2页，真实性无异议，证明对象有异议，被告违约甚至违建。第3页这份撤回投诉申请书，与本案也没有直接关系。
本院认为，原告对被告提供的证据证明对象有异议，与本案无关，不作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年10月9日签订《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议书》，《建筑工程施工补充协议书》第六条约定：工程款支付方法，本工程项目为全垫款工程，没有预付款和进度款。第十一条特别约定：被告（甲方）保证在2011年12月25日之前办妥本工程项目的所有施工手续（含建设施工许可证和施工任务书）及具备施工单位所需的开工条件，逾期（以各项施工手续审批日期为准）未办妥则视为违约，被告（甲方）同意向原告（乙方）支付伍拾万元人民币违约金。2013年5月14日，经闽侯县住房和城乡建设局核查，被告公司1#-4#厂房项目还未到闽侯县住房和城乡建设局窗口办理施工许可证相关事宜，被告承包给原告的工程已经发包给他人施工，引起诉讼。
本院认为，原、被告于2011年10月9日签订《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告福州鑫美榕纸业有限公司未按合同约定及时履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州鑫美榕纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福州市第五建筑工程公司违约金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告福州鑫美榕纸业有限公司负担，该费已由原告代缴，被告应在十日内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 陈贞发
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00898号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：牛亮，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告牛亮信用卡纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人刘春、陶扬到庭参加诉讼，被告牛亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：牛亮自2008年11月3日始向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××82。2013年4月27日止累计欠款本息共计49188.86元未给付。原告自2013年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计49188.86元（截止2013年4月27日，欠款本金44934.72元，利息2382.55元，费用1871.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
牛亮未答辩。
经审理查明：牛亮自2007年10月26日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为35×××82。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定牛亮应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约中还对其他事项进行了约定。牛亮启用信用卡消费后，至2013年4月27日累计欠款本息49188.86元（其中本金44934.72元，利息2382.55元，费用1871.59元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与牛亮就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。牛亮启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金44934.72元，利息2382.55元，费用1871.59元（利息、费用暂计至2013年4月27日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费50元，合计1080元，由被告牛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初67号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1952年6月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2015年11月20因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月27日由丰城市公安局决定取保候审，2016年3月1日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日晚上，樟树市观上镇定安村村民邹水才停放在其家门口棚子里的一辆蓝色福田五星三轮摩托车（车架号：LKBCHCBA6FX156356，发动机号：MB1226826）被盗。2015年9月的一天中午，被告人蒋某某经小港镇一邬姓男子介绍，在石江乡上舍村上舍组村口，明知该车没有合法手续而以人民币2200元的价格从另一陌生男子手中予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币7667元。
案发后，被告人蒋某某如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、李某某的证言，扣押决定书、清单、照片发还清单，邹水才机动车辆信息、驾驶证、行驶证，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某某如实交代了其犯罪事实，有坦白情节，同时退还了赃车，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初67号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蒋伏根，男，1952年6月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2015年11月20因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月27日由丰城市公安局决定取保候审，2016年3月1日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人蒋伏根犯掩饰、隐瞒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人蒋伏根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日晚上，樟树市观上镇定安村村民邹某停放在其家门口棚子里的一辆蓝色福田五星三轮摩托车（车架号：LKBCHCBA6FX156356，发动机号：MB1226826）被盗。2015年9月的一天中午，被告人蒋伏根经小港镇一邬姓男子介绍，在石江乡上舍村上舍组村口，明知该车没有合法手续而以人民币2200元的价格从另一陌生男子手中予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币7667元。
案发后，被告人蒋伏根如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋伏根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、李某的证言，扣押决定书、清单、照片发还清单，邹某机动车辆信息、驾驶证、行驶证，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伏根明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋伏根如实交代了其犯罪事实，有坦白情节，同时退还了赃车，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋伏根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初196号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王洪，男，汉族，1982年2月13日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月10日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人王洪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年2月份至2017年4月份期间，被告人王洪多次在其住处淮南市潘集区潘集镇小圩村聂庄队63户以及潘集区田集街道清水湖商务休闲会所（以下简称清水湖会所）的房间内容留杨某1、李某、王某、杨某2、陆某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份的一天，被告人王洪在其住处提供冰毒和吸食工具，容留杨某1吸食冰毒。
2、2017年2月份的一天，被告人王洪在其住处，再次提供冰毒和吸食工具，容留杨某1吸食冰毒。
3、2017年4月份的一天，被告人王洪在清水湖会所开房间并容留杨某1、李某、王某吸食冰毒。
4、2017年3月底的一天，被告人王洪在清水湖会所开房间并提供冰毒和吸食工具，容留杨某2、王某吸食冰毒。
5、2017年3、4月份的一天，被告人王洪电话邀约杨某2到清水湖会所，提供冰毒和吸食工具，在该洗浴场所二楼大厅内容留杨某2吸食冰毒。
6、2017年3、4月份的一天，被告人王洪在清水湖会所开房间并提供冰毒和吸食工具，容留杨某2、王某吸食冰毒。
7、2017年2、3月份的一天，被告人王洪在清水湖会所开房间并提供冰毒和吸食工具，容留陆某和王某吸食冰毒。
8、2017年2、3月份的一天，被告人王洪在清水湖会所开房间并提供冰毒和吸食工具，容留陆某吸食冰毒。
2017年6月6日，被告人王洪被查获归案，后对其和杨某1、陆某进行现场检测，结果三人尿样甲基安非他命均呈阳性。
另查明：2013年4月25日，被告人王洪因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年2月12日，被告人王洪因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人王洪在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、前科说明、刑事判决书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，、情况说明证人王某、杨某1、陆某、杨某2、李某的证言，现场勘验检查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪明知他人吸食毒品，仍多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王洪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王洪在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1490号
申请执行人：天津东方宝力豪体育健身有限公司，住所天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场东侧一楼C区1号。
法定代表人：曹岩，总经理。
被执行人：天津力度体育产业发展有限公司，住所天津市红桥区丁字沽一段（凯莱赛商场内四层）。
法定代表人：赵玉兰，总经理。
申请执行人天津东方宝力豪体育健身有限公司与被执行人天津力度体育产业发展有限公司商标权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0101执1490号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 候树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4765号
原告：卢平，男，汉族，1981年7月20日生，无职业，住延吉市参花街。
被告：延边正阳房地产开发有限公司，地址：延吉市参花街。
法定代表人：武烨，该公司总经理。
本院在审理原告卢平诉延边正阳房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢平于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢平撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告卢平负担。
审判员 边万龙
二〇一七年八月七日
书记员 姜风万
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码：341181000020979。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
原告：王庆才，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张园芹，女，1969年2月11日，汉族，住安徽省天长市。
被告：邵山，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告王庆才、张园芹、邵山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�长市支行撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年五月十五日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第991号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1965年2月27日生。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）玄商初字第807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人ＸＸ名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初47号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘传俊，男，1987年2月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被大方县公安局刑事拘留，2016年11月25日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘传俊犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘传俊到庭参加了诉讼。现已审理�结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年11月3日24时许，刘传俊将罗兴智停放在大方县六龙镇大梁子村中铁十五局5号搅拌站内的一辆价值14.66万元的欧曼牌自卸汽车盗走。
指控上述事实，贵州省大方县人民检察院当庭出示了被告人刘传俊的供述；被害人罗某的陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。大方县人民检察院认为，被告人刘传俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘传俊对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2016年11月3日24时许，刘传俊将罗兴智停放在大方县六龙镇大梁子村中铁十五局5号搅拌站内的一辆价值14.66万元的�曼牌自卸汽车盗走开至遵义市绥阳县枧坝镇拉石料。2016年11月9日，刘传俊到大方县公安局六龙派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并带领民警到遵义市绥阳县枧坝镇找到该车，民警对该车进行提取、扣押，并于次日发还给罗某，后刘传俊的亲属代为赔偿了罗某寻找车辆所花费的全部费用1.8万元，罗某对刘传俊的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
一、被告人刘传俊的供述：因老家绥阳那边修路工地需要车拉沙，而他又买不起车，就想偷一辆去拉沙找点钱。他曾给罗某开过车，就想从罗某等人拉工地的车之中偷一辆车，开始没想偷罗某的车，因罗某和他妻子是老表关系，当天，他在家里拿了一副假车牌�从六龙走路到搅拌站看了之前要去偷的车，但该车钥匙不在车上，他就没有动那辆车了，走出搅拌站时，看到罗某的车停在搅拌站砖房前面，他知道罗的车钥匙一直都是插在点火开关上，便在搅拌站里面找来一根铁丝，把车门勾开，进去发动车子打气，把事先准备好的假车牌换上去，就开出搅拌站顺着老路到百里杜鹃。在百里杜鹃上杭瑞高速直接到绥阳县城郊的路边，停好车后又打车去遵义市，在遵义市坐车回六龙。2016年11月7日，他联系好工地后，又回去把车开到绥阳县枧坝镇拉了一车沙，因为下雨拉了一车就没有拉了，后他把车开到枧坝镇出去一点的一个搅拌站里停着，后他带民警去找到车，他就回来了。他偷得的是一辆欧曼牌翻斗车，前单后双，车主是罗某。该车是罗某两个月前买的，买价为16.18万元。
二、被害人罗某的陈述:2016年8�11日，他在大方县东关乡向舒风买了一辆二手翻斗车，当时说车子没有入过户，挂的都是假牌照，最后商议，他以16.18万元买这辆车，还写了协议书。后他一直都在大方县六龙镇大梁子村中铁十五局5号搅拌站拉石料。2016年11月1日12时许，他拉完石料后就将车停放在搅拌站里面，2016年11月4日17时许，他的车就不见了，就打电话报警了。
三、现场勘验检查笔录
（一）现场勘验检查工作记录：勘查时间自2016年11月4日10时40分至12时0分。绘制现场方位示意图、现场平面示意图各1张、拍摄现场照片8张（现场方位、现场概貌、搅拌站大门、涉案车停放位置概况）。
（二）现场指认笔录及指认照片：2016年11月9日17时50分至17时58分，刘传俊带领民警到遵义市绥阳县枧坝镇的一个搅拌站内指认其盗得车后停车的现场；2016年11月10日08时31分至08时35分，刘传俊带领民警到大方县六龙镇大梁子村中铁十五局5号搅拌站内指认其盗窃欧曼翻斗车的现场。
（三）提取笔录：2016年11月9日18时00分至18时10分，刘传俊带领民警找到涉案车后，民警对该车进行提取。
（四）扣押笔录：2016年11月9日18时15分至18时23分，犯罪嫌疑人刘传俊带领民警到被盗车辆停放的地点，找到被盗车辆后，民警立即对被盗车辆进行提取、扣押作证据使用。
四、鉴定意见：涉案欧曼牌自卸货车一辆进行折旧评估为14.66万元。
五、书证
（一）户籍证明：刘传俊，男，汉族，1987年2月8日生于贵州省绥阳县，身份证号码，农民，户籍地贵州省绥阳县黄杨镇天坪村集心组24号。
（二）扣押、发还物品清单：2016年11月9日，六龙派出所扣押刘传俊持有的涉案车一辆，并于2016年11月10日发还给罗某。
（三）购车发票、车辆合格证、汽车交易协议：2012年10月24日，舒风以309000元（价税合计）购买涉案自卸货车（发动机号1412G020960，车辆识别代号LRDV6PEC2CL020288）一辆。2016年8月11日，舒风与罗某签订汽车交易协议，舒风以161800元将该车出售给罗某。
（四）到案经过：2016年11月4日，六龙派出所接到贵州省大方县六龙镇新丰村十二组罗某报警称，其停放在六龙镇大梁子村中铁十五局5号搅拌场的一辆欧曼牌翻斗车被盗，接到该警情后，该所立即开展调查，经侦查发现，贵州省绥阳县黄杨镇天坪村集心组24号的刘传俊有重大作案嫌疑，该所立即联系刘传俊妻子黄某（系大方县六龙镇人），通过给黄某做�想工作，刘传俊于2016年11月9日到大方县公安局六龙派出所投案。
（五）刑事谅解书：罗某车辆被盗窃后，刘传俊的亲属代为赔偿了罗某寻找车辆所花费的全部费用1.8万元。罗某与刘传俊本系亲属关系，且刘传俊的悔罪表现很好，认罪态度诚恳，其愿意对刘传俊的行为予以谅解，请求司法机关本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予刘传俊重新做人、改过自新的机会，对其予以从轻处理。
本院认为，被告人刘传俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人刘传俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘传俊盗窃数额为14.66万元，属数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对其处罚。被告人刘传俊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；其亲属代为赔偿了罗某寻找车辆所花费的全部费用，取得了罗某的谅解，亦具有酌定从轻处罚的情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人刘传俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘传俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 梅
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1356号
申请执行人：余某，男，1985年11月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：钟某，女，1988年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行余某与钟某婚姻家庭、继承纠纷一案，于2017年8月18日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月5日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为每月抚养费350元。在执行过程中没有可实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0115号
原告：汪忠营，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区辛口镇。
被告：天津市广野有机化工厂，住所地：天津市西青区辛口镇工业公司旁西侧。
组织机构代码：10379438-4
法定代表人：李华，副厂长。
原告汪忠营诉被告天津市广野有机化工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉担任审判长，与人民陪审员李兆仁、吴建俊共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪忠营到庭参加诉讼，被告天津市广野有机化工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪忠营诉称：2013年2月8日，被告以企业经营资金周转困难为由向原告借款800000元，双方在借条中书面约定被告应在2013年12月30日之前偿还借款。借款期限届满之后，原告多次找到被告协商还款事宜，被告拒绝。原告为维护自己合法权益，起诉请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款人民币800000元；2.诉讼费由被告承担。
被告天津市广野有机化工厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：日期为2013年2月8日的借条内容为：“今有天津市广野有机化工厂向汪忠营借款人民币捌拾万元整（￥800000），用于资金周转，约定于2013年12月30日之前一次性还清借款。”该借条加盖有天津市广野有机化工厂公章。原告表示从2011年开始原告陆续借款给被告，每次借款均以现金给付，被告均为原告出具了借条；2013年2月8日经双方核算，被告向原告借款总额为800000元，被告据此为原告出具了上述借条，并将之前的借条收回；该借条是被告副厂长李华书写，并由其加盖公章。
上述事实，有借条等书证及当事人陈述，证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，可认定双方存在民间借贷法律关系。原、被告约定还款期限已经届满，被告应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金800000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告天津市广野有机化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市广野有机化工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告汪忠营借款本金人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告天津市广野有机化工厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王剑辉
人民陪审员 吴建俊
人民陪审员 李兆仁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1784号
本院于2016年11月11日对上诉人滨州鑫辉毛纺织有限公司与被上诉人滨州市华磊工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁16民终1784号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁16民终1784号民事调解书第四页调解内容第二项中“折抵后，上诉人滨州鑫辉毛纺织有限公司应向被上诉人滨州市华磊工贸有限责任公司支付货款2600776元。”补正为“折抵后，上诉人滨州鑫辉毛纺织有限公司应向被上诉人滨州市华磊工贸有限责任公司支付�款2637200元。”
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 乙
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1784号本院于2016年11月11日对上诉人滨州鑫辉毛纺织有限公司与被上诉人滨州市华磊工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁16民终1784号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁16民终1784号民事调解书第四页调解内容第二项中“折抵后，上诉人滨州鑫辉毛纺织有限公司应向被上诉人滨州市华磊工贸有限责任公司支付货款2600776元。”补正为“折抵后，上诉人滨州鑫辉毛纺织有限公司应向被上诉人滨州市华磊工贸有限责任公司支付�款2637200元。”审 判 长  王忠民审 判 员  张 雷代理审判员  宋蕾蕾二〇一七年四月十日书 记 员  赵 乙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34053号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海泥融商贸有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1604号17幢103室。
法定代表人：潘榕带。
被告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县陶瓷工业园瓷城一路。
法定代表人：鄢爱奎。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海泥融商贸有限公司、被告江西嘉顺瓷业有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢雨佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更265号
罪犯苏问，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年5月31日以（2013）玉区法少刑初字第35号刑事判决，认定苏问犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万四千元，刑期自2012年5月5日起至2020年8月4日止。2013年11月5日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏问在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院提出，罪犯苏问是累犯，减刑时从严掌握，建议本院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯苏问在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月，累计奖励分84.01分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏问在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查，罪犯苏问属于累犯，故贵港市人民检察院建议对罪犯苏问减刑时从严掌握于法有据，本院予以采纳；对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，犯罪事实、情节和财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏问减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年10月4日止），并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第102号
申请执行人陈燕波，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张艳春，住所地：象山县。
被执行人张亚红，住所地：象山县。
申请执行人陈燕波与被执行人张艳春、张亚红民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑商初字第887号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张艳春、张亚红现无其他适当财产可供执行，故申请执行人陈燕波向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第102号案此次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十六日
代书 记员 胡杰杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9247-3号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
法定代表人张明辉。
被执行人雷雪兰，女，汉族，1961年10月7号出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人陈楚谊，男，汉族，1957年12月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行诉被执行人雷雪兰、陈楚谊金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第5019号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人雷雪兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金202521.83元及罚息10984.58元（罚息暂计至2015年3月9日，此后以202521.83元为计算基数，以年利率18%为计算标准，计至债务实际履行之日止）。
本院认为，上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2901元，扣收执行费50元，余款2851元已通知申请执行人前来领取；查封了被执行人雷雪兰名下持有南江B股份（证券代码200160、证券账户20×××54）流通股股票4400股，但因股票“南江B”已停牌，无法执行变卖，故暂无法处分，另本院经向国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年八月十九日
书记员 陈思杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢112号
申请执行人：逯兆山，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张文华，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：白素平，女，汉族，住茌平县。
申请执行人逯兆山与张文华、白素平民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的830,900元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第612号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫晨光
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执616号
申请执行人陈付顶，男，1948年9月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。
被执行人陈贵莺，男，1969年12月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。
本院在执行申请执行人陈付顶与被执行人陈贵莺刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈贵莺经通知未到庭，也未如实向本院申报财产。申请执行人未能够举证被执行人有可供执行的财产。此外，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执616号
本院在执行申请人陈付顶与被申请人陈贵莺附带民事一案中查明，被执行人陈贵莺有能力履行而拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈贵莺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 林啟恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3299号
原告常春林。
被告张砚。
原告常春林与被告张砚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告常春林到庭参加诉讼；被告张砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年承租原告位于天津市东丽区泰兴里2号楼1门402号房屋，被告未交纳三个年度供热费3669.20元、燃气费55.20元、水费53.90元。现原告要求被告给付原告垫付的供热费（2012年至2015年度）3669.20元、燃气费55.20元、水费24.50元，合计3748.90元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、房租租赁协议书1份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系；
二、泰兴里居民委员会的证明1份，拟证明被告租用房屋至2015年5月1日；
三、丽新供热站出具的证明1份、供热费发票2张、采暖费专用收据1张，拟证明原告交纳了2012年至2015年度的供热费3669.20元；
四、气费凭证1张，拟证明原告交纳燃气费55.20元；
五、水费凭证1张�拟证明原告交纳水费24.50元。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
质证认证意见：
被告未参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力。
经审理查明，2011年9月4日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，被告承租原告本市东丽区泰兴里2号楼1门402号房屋，租用期限：自2011年9月6日至2012年9月5日止。年租金为16800元，租期内的水、电、煤气、暖气、电话等费用由被告负担。
协议签订后，原告将租赁房屋交予被告使用，被告交纳了房屋租金。租用期限届满后，被告继续承租上述房屋，双方未续签租房合同。
2015年5月1日，被告退房，双方解除房屋租赁关系。
之后，原告发现被告未交纳租赁期限内的供热费、燃�费、水费。为此，原告交纳了2012年至2013年度供热费1223元、2013年至2014年度供热费1223元、2014年至2015年度供热费1223.20元，交纳了燃气费55.20元、水费24.50元。
本院认为，原、被告于2011年9月4日签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。在租期届满后，双方未续签房屋租赁协议，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期。《房屋租赁协议书》约定，租期内的水、电、煤气、暖气、电话等费用由被告负担，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张砚于本判决生效后10日内给付原告�春林交纳的2012年至2013年度供热费1223元、2013年至2014年度供热费1223元、2014年至2015年度供热费1223.20元、燃气费55.20元、水费24.50元，合计3748.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王泽民
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年十一月一日
书 记 员 徐 成
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2125号
原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路（锦绣山庄东侧），统一社会信用代码：9136090076338652XN。
法定代表人:彭国军，该公司总经理。
委托代理人：彭国荣（系该公司员工），男，1975年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：张冬梅，女，1975年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告江西富思特物业管理有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告江西富思特物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月二十八日
代书记员 周慧玲
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审80号
申请执行人龙游县水利局，住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路37号。(统一社会信用代码：11330825002628395U)
法定代表人王胜，局长。
被执行人江斌，男，1982年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
2017年10月17日，申请执行人龙游县水利局向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月20日对被执行人江斌作出的龙水罚决字【2017】第3号处罚决定，本院已依法受理。
本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚�定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县水利局对上述案件作出的龙水罚决字【2017】第3号处罚决定，被执行人江斌在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县水利局作出的龙水罚决字【2017】第3号行政处罚决定：1、将堆放在自家门口的砂石拉回溪滩恢复原状；2、处罚款人民币18000元整。已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及�高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县水利局作出的龙水罚决字【2017】第3号对被申请人江斌处罚决定：1、将堆放在自家门口的砂石拉回溪滩恢复原状；2、处罚款人民币18000元整。处罚决定事项除罚款由龙游县人民法院执行外，其他事项由龙游县模环乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审80号申请执行人龙游县水利局，住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路37号。(统一社会信用代码：11330825002628395U)法定代表人王胜，局长。被执行人江斌，男，1982年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。2017年10月17日，申请执行人龙游县水利局向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月20日对被执行人江斌作出的龙水罚决字【2017】第3号处罚决定，本院已依法受理。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚�定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，对申请执行人龙游县水利局对上述案件作出的龙水罚决字【2017】第3号处罚决定，被执行人江斌在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县水利局作出的龙水罚决字【2017】第3号行政处罚决定：1、将堆放在自家门口的砂石拉回溪滩恢复原状；2、处罚款人民币18000元整。已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及�高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县水利局作出的龙水罚决字【2017】第3号对被申请人江斌处罚决定：1、将堆放在自家门口的砂石拉回溪滩恢复原状；2、处罚款人民币18000元整。处罚决定事项除罚款由龙游县人民法院执行外，其他事项由龙游县模环乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十月二十四日书 记 员  王瑜伽
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审388号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾辉煌，男，汉族，1983年07月28日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾辉煌作出龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对曾辉煌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地440.33平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的440.33平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人曾辉煌未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年03月在龙海市颜厝镇宅前村曾社动工填土建住宅，并于2015年04月建成，占地面积440.33平方米。四至为：东至曾添和耕地；西至村道；南至曾玉展厝；北至曾亚水搭盖。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人曾辉煌作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月21日，龙海市国土资源局向被执行人曾辉煌作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月1日，龙海市国土资源局向被执行人曾辉煌作出龙国土资行催[2017]（颜）045号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾辉煌至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的440.33平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月21日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾辉煌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）045号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的440.33平方米土地上新建的房屋、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审388号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾辉煌，男，汉族，1983年07月28日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾辉煌作出龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对曾辉煌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地440.33平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的440.33平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人曾辉煌未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年03月在龙海市颜厝镇宅前村曾社动工填土建住宅，并于2015年04月建成，占地面积440.33平方米。四至为：东至曾添和耕地；西至村道；南至曾玉展厝；北至曾亚水搭盖。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人曾辉煌作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月21日，龙海市国土资源局向被执行人曾辉煌作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月1日，龙海市国土资源局向被执行人曾辉煌作出龙国土资行催[2017]（颜）045号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾辉煌至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的440.33平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月21日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾辉煌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）045号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的440.33平方米土地上新建的房屋、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李连秀。
委托代理人吴金袥，广西创想律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡秉坤。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭祖友。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭凯。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡里昂。
一审第三人王文。
再审申请人李连秀与再审被申请人胡秉坤、谭祖友、谭凯、胡里昂、一审第三人王文所有权确认纠纷一案，不服桂林市中级人民法院院于2013年8月25日作出（2013）桂市民一终字第384号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连秀再审申请称：1.被申请人提供的缓拆证、购房收据、证明等均�复印件，公证书是失效的，第三人王文的陈述不真实，而原审以上述证据作为定案依据，违反民事诉讼证据规则，导致认定事实错误；2.原审判决违反非农村集体组织成员不得在农村集体土地上建房，不得买卖农村宅基地及农村集体住房的法律强制性规定，将申请人合法取得的房产判决给被申请人，属于适用法律错误；3.行政机关已将讼争房屋登记在申请人名下，程序上应先通过行政复议或行政诉讼方式处理，原审直接作出民事判决，属于程序违法。因此，一、二审判决认定主要事实错误，适用法律不当，程序违法，请求立案再审本案。
本院认为：关于被申请人胡秉坤、谭祖友提供的证据是否可作为定案证据，并足以证实其系讼争房屋买受人的问题。二被申请人于1997年11月办理赠与涉诉房屋公证时，向桂林市公证处提交了经该公证处校对，与原件相符的购房收条、证明、临时用地通知书、缓拆证、房屋建筑证等证据。原审时向法院提供了上述证据，虽为复印件，但经公证机关校对盖章，与原件相符，依据民事诉讼证据规则，从证据的客观性、真实性考虑，可以作为本案定案证据。且上述证据与胡秉坤与谭祖友于1997年12月10日签订的离婚财产分割协议书、赠与公证书及第三人王文的陈述等证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证实本案事实。虽然该公证书被撤销，但系因未及时办理过户登记而撤销，并不能据此否定被申请人胡秉坤、谭祖友作为买受人共同处分涉诉房屋的事实。
关于申请人主张被申请人不是农村村民，所签订的协议无效，无权取得涉诉房产所有权的理由。被申请人胡秉坤、谭祖友向第三人王文购买讼争房屋达成的协议是否有效与申请人李连秀是否能够成为该房屋的合法拥有者是两个不同的法律关系。就此购房协议而言，被申请人胡秉坤、谭祖友与第三人王文才是合同的相对人，合同是否有效及所产生的法律后果，应是被申请人与第三人自行处分的权利。在本案中，第三人王文主张该房产是胡秉坤、谭祖友向其购买，加之该房产因拆迁所得产权置换房的土地性质为国有划拨土地，故原判认定在涉诉房产被拆除后，被申请人依法可取得此产权置换房的所有权并无不当。
关于申请人认为原审否定其房产登记的效力，属于程序违法的问题。本案系房屋所有权确认纠纷，不属于须先经行政确权前置程序的行政纠纷，本案属于法院民事案件的受案范围，原审依法裁判并未违反法定程序。
综上，再审申请人李连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李连秀的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 莫仕航
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初113号
原告胡晓迁，男，1970年11月7日出生，住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人米俊杰，男，黑龙江省饶河司法分局局长。
委托代理人李军三，男，黑龙江省饶河农场政研室主任。
原告胡晓迁不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓迁诉称，原告系饶河农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向饶河农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且饶河农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]59号《关于胡晓迁请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]82号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓迁的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告胡晓迁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 王文涛
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00100-3号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人熊胜军。
申请执行人罗田县国土资源局2015年6月24日作出的罗土执罚（2015）072号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年7月28日作出（2015）鄂罗田行非执字第00116号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月22日向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00116号行政裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定期限内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何春红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01325号
原告唐XX，女
委托代理人邓XX，XX法律服务所法律工作者。
委托代理人邓XX，XX法律服务所法律工作者。
被告周XX，男
本院在审理原告唐XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告唐XX于2014年5月7日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX负担。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年五月七日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保152号
申请人：程建军，男，汉族，1970年1月8日出生，住邯郸市邯山区。。
被申请人：耿红民，男，汉族，1978年1月8日出生，住邯郸市邯山区。。
申请人程建军于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿红民在河北纵横工程有限公司的工程款237000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人程建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人耿红民在河北纵横工程有限公司的工程款237000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年八月三十日
书记员 俎飞飞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执82号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人杨梅，女，1990年1月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第225号民事调解书，于2016年7月4日立案执行，因被执行人杨梅的户籍及财产在湖南省辰溪县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第225号民事调解书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人杨梅侵害商标权纠纷一案由辰溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年八月二日
代理书记员 李生龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第138号
申请执行人赵某甲，女，汉族，1986年4月8日生，农民，住永吉县。
被执行人张某甲，男，汉族，1986年3月29日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人张某甲离婚纠纷一案中，申请人赵某甲与被执行人张某甲双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张逸哲
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执281号
申请执行人吉林银行辽源分行。
被执行人程祉源，男，住辽源市龙山区。
被执行人车俊慧，女，住辽源市龙山区。
申请执行人吉林银行辽源分行与被执行人程祉源、车俊慧借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1526号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1526号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帆
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执281号申请执行人吉林银行辽源分行。被执行人程祉源，男，住辽源市龙山区。被执行人车俊慧，女，住辽源市龙山区。申请执行人吉林银行辽源分行与被执行人程祉源、车俊慧借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1526号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1526号民事判决书书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帆
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终221号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，汉族，2005年3月17日出生，住山西省山阴县岱岳镇芳园二区**排**号。
法定代理人：高枝，女，汉族，1981年4月5日出生，住山西省山阴县岱岳镇芳园二区**排**号。系王海军母亲。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王海军、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1382号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王海军未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00271号
上诉人（原审原告）：李会臣，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李继龙，男，1956年6月6日出生，汉族，临泉县司法局退休干部，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：临泉县司法局，住所地安徽省临泉县政务新区政府办公楼二楼。
法定代表人：彭伟，任该局局长。
委托代理人；侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人李会臣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01505号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李会臣及其委托代理人郑志彪，被上诉人李继龙、被上诉人临泉县司法局的委托代理人侯允超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年1月14日，李继龙被临泉县司法局任命为临泉县于寨镇司法所所长。1997年1月28日，李继龙在任职期间，以临泉县于寨镇司法服务所的名义向李会臣借款人民币10000元，期限一年，月利率20‰，出具借款收据一张，并加盖临泉县于寨镇司法服务所公章。借款期满后，李会臣多次向李继龙及所在的单位索要无果，李会臣向原审法院提起诉讼，请求判令李继龙偿还借款本金10000元及利息38800元，在诉讼中李会臣自愿放弃利息28800元，请求判令李继龙偿还本金10000元及利息10000元，李继龙、临泉县司法局互负连带责任；本案诉讼费由李继龙承担。
原审法院另查明：1984年至2004年县委、县政府、县司法局按照司法部、省委政法委、省委组织部、省编委、省司法厅、地委组织部、行署人事局、地区编委、市委组织部、政府人事局、编委的有关文件精神，先后成立了乡、镇司法所、法律服务所，其“三权”管理属于县司法局，司法所为县司法局派出机构。1992年撤区并乡时临泉县成立了乡、镇司法服务所，形成了一套班子三块牌子的格局。1995年2月20日县司法局向县委、县政府作县司法局行政编制情况请示汇报时，提出撤销乡、镇司法服务所的设立，改为“临泉县XX乡（镇）司法所、法律服务所”，司法所为行政编制，法律服务所为事业编制，实行一套人马、两块牌子，合署办公。但是否撤销乡、镇司法服务所没有具体的红头文件答复。1996年至1998年临泉县于寨镇司法服务所开展了14笔借贷业务，计人民币298480元，并办理了公证手续。上�借放贷业务均由李继龙在任临泉县于寨镇司法所所长期间所为。
一审再查明：2007年于寨镇被撤销并入城关镇，李继龙将临泉县于寨镇法律服务所、司法所、司法服务所三枚印章及相关手续移交临泉县司法局基层管理股工作人员李登天签收。
原审法院认为：本案争议焦点为李会臣主张的借贷关系是否成立，其主张是否超过诉讼时效期间。李继龙经手并加盖临泉县于寨镇司法服务所公章的借款条据事实清楚，双方的借贷关系依法成立。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民事权利在诉讼时效届满后，权利人即丧失了胜诉权。庭审中李继龙、临泉县司法局辩称李会臣的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回李会臣的诉讼请求。故李会臣对本案诉讼时效存在中断或中止等情形负有举证责任，但李会臣在举证期限内没有提举相关证据加以证明，依照有关法律规定，当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。为此，对李会臣的诉讼请求，不予支持。本案经临泉县人民法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回李会臣的诉讼请求。案件受理费1020元，由李会臣负担。
宣判后，李会臣不服，以欠款期限届满后，其多次向李继龙、临泉县司法局追要欠款，李继龙表示借款已被放贷，法院判决后一定偿还，诉讼时效已中断，其未超过诉讼时效，司法服务所公章系临泉县司法局制发，李继龙是司法局干部，该欠款应由李继龙和临泉县司法局互负连带清偿责任为理由，向本院提起上诉，请求1、撤销原判。2、改判李继龙、临泉县司法局偿还其借款10000元，利息38800元，合计48800元。3、一、二审诉讼费由李继龙、临泉县司法局负担，李继龙、临泉县司法局互负连带清偿责任。
二审查明的事实与一审一致。
二审另查明：李会臣在李继龙借款期限届满后，曾多次向李继龙追索，要求李继龙偿还其欠款10000元及利息。
1997年9月18日和12月30日，李继龙任职期间分别向高洪勤借款23000元和30000元，约定月利率20‰，借款期限半年，收款人李继龙，并在借据上加盖临泉县于寨镇司法服务所公章。安徽省临泉县人民法院于2012年5月28日作出（2012）临民一初字第00491号民事判决，判决李继龙于判决生效之日起30日内偿还高洪勤借款本金53000元及利息180520元，合计233520元。李继龙不服，向阜阳市中级人民法院提起再审。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）阜民一申字第00083号民事裁定：驳回再审申请人李继龙的再审申请。
本院认为：李继龙在任临泉县于寨镇司法所所长期间，未经上级批准，擅自以已不存在的临泉县于寨镇司法服务所的名义向李会臣借款10000元，不属于职务行为，该欠款由李继龙本人偿还。李会臣在李继龙借款期限届满后，曾多次向李继龙追索，属于诉讼时效中断。李会臣上诉称其未超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。李会臣上诉又称欠款应由李继龙和临泉县司法局互负连带清偿责任，因李继龙借款与临泉县司法局未有关联性，李会臣的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。又因李会臣在一审诉讼期间自愿放弃利息22880元，故李会臣上诉请求利息38800元亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意�（试行）第173条的规定，判决如下：
一、撤销临泉县人民法院（2013）临民一初字第01505号民事判决；
二、李继龙于本判决生效之日起15日内偿还李会臣欠款10000元及利息10000元。
一、二审案件受理费2040元，由李继龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年五月五日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第173条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉�时效中断。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5950号
上诉人（原审原告）：左桂芳，女，汉族，1969年5月1曰生，住泊头市。
委托代理人：郭立新，河北振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北安吉宏业机械股份有限公司。
住所地：河北省泊头市南仓街***号。
法定代表人：冉兴，董事长。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
上诉人左桂芳因不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初31号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告在被告处工作，被告为原告办理了社保手续，被告应依照社会保险法的规定及时全额为原告交纳养老保险金。但在本案中，被告未能为原告交纳1994年、1995年养老保险金，致原告自行补缴11623.2元，原告要求被告给付该补缴款。另外，自2000年起至2008年被告为原告少缴了8个月的养老保险金，原告为此主张应由被告赔偿损失约12600元。原告的上述两项诉求均系因被告未能按时足额缴纳保险费而引起。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条规定精神可以看出，欠缴保费，社保管理部门可依法强制征缴。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。被告拒缴部分保险金而引起的纠纷属于行政管理范畴，应由社保部门解决。不宜列入民事案件的受案范围，因此，原告的起诉不符合人民法院的受理范围，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人左桂芳的主要上诉理由是：1、原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令泊头市人民法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。一、原审法院认为本案属行政管理范畴，应由社保部门解决是错误的。上诉人于1989年在被上诉人处工作直至退休，在办理退休手续时上诉人发现被上诉人欠缴了两年零八个月的养老保险费，社保部门未能解决，后上诉人自己代为补缴了1994年、1995年两年的养老保险费及高额滞纳金，因上诉人当时经济状况无力缴纳剩余八个月的养老保险费，造成上诉人实际工龄的减少。本案中被上诉人未按时足额为上诉人缴纳社会保险费，而是由上诉人代被上诉人缴纳了该保险费用，由于上诉人已经代缴，且已经办理了退休手续，对于社会保险征收机构而言，已经无需再向用人单位追缴，也就是说本案不属于社保部门强制征缴的范畴；二、上诉人与被上诉人已经形成债的关系，本案并非劳动争议案件，应属于一般的财产损害赔偿纠纷。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不论劳动者是否提出请求，用人单位都应该为其缴纳社会保险费。用人单位不缴纳社会保险费，虽然劳动者没有直接要求用人单位为自己履行缴纳社会保险费的义务，但是因用人单位没有或没有足额为其缴纳社会保险费，在退休、失业、工伤等法定情形出现时，劳动者和用人单位就形成债的关系，劳动者就具有了实际诉权。本案中，上诉人代缴了本应属于被上诉人应该缴纳的养老保险费用，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，被上诉人违反法定义务，给上诉人造成损失，被上诉人应当承担民事责任。综上，原审裁定适用法律错误，驳回原告的起诉无依据，请求二审法院依法撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人河北安吉宏业机械股份有限公司的答辩意见是：原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，上诉人左桂芳依据泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月9日作出的泊劳人仲案不字（2015）第007号不予受理通知书，于2015年11月12日向泊头市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告已补缴1994年和1995年共两年的养老保险费11623.20元；2、判令被告赔偿因其为原告少缴2000年一个月、2001年两个月、2004年两个月、2005年两个月、2008年一个月，共八两个月的养老保险费造成的损失12600元；3、诉讼费由被告承担。上诉人主张与被上诉人河北安吉宏业机械股份有限公司的争议，是因补缴养老保险费而产生的，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，上诉人关于补缴社会保险费的诉求，应由有关劳动行政部门依法处理，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无错误。上诉人关于被告支付原告已补缴1994年和1995年共两年的养老保险费11623.20元的主张，是被上诉人改制前即泊头市仪表总厂的遗留问题，应由有关行政主管部门解决，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01115号
上诉人（原审被告）谭×1，男，1932年8月13日出生.
上诉人（原审被告）谭×2，男，1970年4月22日出生。
上诉人（原审被告）齐×，女，1968年6月13日出生。
上诉人（原审被告）谭×3，女，1997年1月14日出生。
法定代理人谭×2，男，1970年4月22日出生。
法定代理人齐×，女，1968年6月13日出生。
四上诉人之共同委托代理人张绍礼，北京亲民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭×4，女，1954年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）谭×5，女，1957年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）谭×6，女，1960年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）谭×7，女，1964年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）王×，男，1983年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1990年1月2日出生。
六被上诉人之共同委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人谭×1、谭×2、齐×、谭×3因与被上诉人谭×4、谭×5、谭×6、谭×7、王×、李×继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭×1、谭×2、齐×、谭×3的委托代理人张绍礼、上诉人谭×2、上诉人齐×，被上诉人谭×4、谭×5、谭×6、谭×7、王×、李×的委托代理人赵强、被上诉人谭×7、被上诉人谭×5、被上诉人王×、被上诉人谭×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25599号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 宫 淼
代理审判员 刘建刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴可加
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3239号
原告：黄振，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：高甜甜，女，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：高东占(系高甜甜父亲)，男，1977年6月2日出生，汉族，住址同上，
二被告共同委托诉讼代理人：李强，安徽省董阔律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽省董阔律师事务所律师。
原告黄振与被告高甜甜、高东占买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于同年8月21日、9月22日公开开庭进行了审理，原告黄振的委托诉讼代理人余洪涛、苗红艳、被告高甜甜、高东占的委托诉讼代理人李强、栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款36886元。事实和理由：被告工厂建房需要钢筋，多次从原告处购买钢筋，货款及运费未付，2016年6月26日被告共计欠原告货款及运费36886元，被告高甜甜签字确认，现原告催要未果。
被告高甜甜、高东占辩称,被告对双方买卖合同关系没有异议，但被告已不欠原告的货款，至2016年12月15日前，被告已付给原告38600元，货款已全部支付清。有高东占通过阜南县农村商业银行分别于2016年6月9日转款给原告50000元、同年7月12日转款23600元、同年12月15日转款10000元的银行转账凭证证明。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中当事人对证据进行了交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据1、2，即银行的转款凭证，收款人虽是原告，但与原告在本案中所主张的欠款数额及时间不相吻合，而与原告提交的证据3、4即销货单两张及证明相吻合，故被告所举证据1、2不符合证据的合法性、客观性特征，本院不予采信；原告所举证据1、2、3、4符合证据的关联性、客观性、合法性特征，本院予以认定。
本院认为：被告高东占因家中建房所需购买原告黄振钢筋，至2016年6月26日共欠原告货款及运费合计36886元，由被告高甜甜在货单上签字确认，事实清楚，证据确实充分。双方买卖关系合法有效，被告高东占、高甜甜应当承担给付欠款的民事责任。二被告抗辩称所欠原告货款已全部付清，并提供转账凭据，但该凭据的转款时间和数额与本案标的额明显不符，也不符合日常生活法则和当地民间交易习惯，故对二被告的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高东占、高甜甜给付原告黄振欠款36886元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告高东占、高甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 莽
（2017）皖1225民初3239号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初3239号原告：黄振，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锋，安徽谈锋律师事务所律师。被告：商甜甜，女，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：高东占，男，1977年6月2日出生，汉族，住址同上，二被告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽省董阔律师事务所律师。原告黄振与被告高甜甜、高东占买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐慧清审 判 员  翟亚东人民陪审员  郑潇静二〇一七年九月十九日书 记 员  李 莽