安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5109号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：王体智，男，1963年5月16日出生，汉族，住安
徽省淮南市田家庵区。
被告：陈红，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省
淮南市田家庵区。
被告：李安，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省
淮南市潘集区。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告王体智、陈红、李安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人黄香玉、被告王体智到庭参加诉讼，被告陈红、李安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告南亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王体智、陈红共同向原告支付垫付款709547.22元及违约金582246.22元（违约金计算标准按每日万分之八计算至2016年7月5日，之后顺延计算至实际付清之日止）；二、判令被告李安承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案相关诉讼费用。
事实与理由：被告王体智与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下称“神钢融资公司”）于2011年2月17日签订一份《融资租赁合同》，约定被告王体智从神钢融资公司租赁一台神钢牌挖掘机（机型：SKXXX-X，机号:YXXX-
XXXXX，发动机号：PXXXXX），租赁期限为48个月，每期租金18625.03元；原告为被告王体智向神钢融资公司提供连带责任保证，被告李安为被告王体智向原告提供连带责任保证，被告王体智与被告陈红系夫妻关系。合同签订后，神钢融资公司按照王体智要求从南亚公司购买《融资租赁合同》约定的挖掘机并交付给王体智使用。被告王体智在取得租赁物后不按《融资租赁合同》约定按期支付租金，神钢融资公司要求原告承担连带保证责任。截止到2016年7月5日，原告累计为王体智向神钢融资公司垫付租金42笔，共计766721.22元。原告为王体智垫付租金后多次向被告催要，被告王体智共计向原告支付垫付租金79800元。截止到2016年7月5日，被告王体智尚欠原告垫付租金709547.22元及违约金572861.12元，合计1282408.34元。原告多次向被告催收未果，诉讼至本院。
被告王体智辩称：李安表姐陈龙燕在南亚公司买过一台机器，陈龙燕介绍我和李安认识，李安当时与我说我们也合伙买一台机器，以我的名义。我和李安是口头合伙，未签订协议。合同确实是我签的，期间合同签订的操作等都是李安在办理。2011年2月11日，我向原告汇款100000元。2011年8月30日，我又向原告汇款15000元。涉案机器一直是李安在使用，我根本没见过机子，应该由李安承担责任。
被告陈红未到庭，未提交答辩意见。
被告李安未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2011年2月11日，王体智通过银行向南亚公司汇款100000元作为货款。2011年2月16日，南亚公司与王体智、李安签订《补充合同》，约定，王体智因资金不足，向原告借款89729元用于向神钢融资公司支付首期付款，月利率0.8%，王体智在2012年2月14日之前还清全部借款。王体智应当按时足额向神钢融资公司支付租金，在王体智不按期足额支付租金时，南亚公司作为连带责任保证人代为支付，南亚公司代付租金后王体智应在三日内清偿代付款，否则应按每日万分之八向南亚公司支付利息。该补充合同由南亚公司加盖合同专用章，王体智、李安在合同上签字捺印。同年2月16日，李安向南亚公司出具《担保承诺书》，载明，李安为王体智从南亚公司以融资租赁方式购买一台神钢牌挖掘机提供连带担保，如该机款到期不能偿还，自愿用自己的所有财产作为担保，偿还所有全部欠款及违约金等，承担一切法律责任。纠纷解决在南亚公司所在地法院。2011年2月17日，南亚公司（卖方）、承租人王体智、陈红与出租方神钢融资公司签订一份《融资租赁合同》，约定出租方神钢融资公司向南亚公司购买一台神钢牌挖掘机（机型：SKXXX-X，机号:YXXX-
XXXXX，发动机号：PXXXXX）租赁给王体智使用，租赁期限为49个月（自2011年2月17日至2015年2月20日），初始租金为133500元，剩余48期每期租金为18625.03元。南亚公司为王体智向神钢融资公司按期足额支付租金提供连带责任保证。该合同由南亚公司作为保证人、卖方加盖公司印章，王体智、陈红作为承租人签字捺印。王体智并在租金的支付日期及支付金额上签字捺印。合同履行过程中，王体智未能按约支付租金，导致神钢融资公司要求南亚公司承担保证责任，截止到2016年7月5日，南亚公司累计为王体智代垫租金44笔，其中包括神钢融资公司出具的垫款证明中的42笔款项和2011年3月25日南亚公司通过中国农业银行转账至王体智在融资公司开设的账户中的18626元，2011年9月26日南亚公司通过中国农业银行转账至王体智在融资公司开设的账户中的4000元，共计789347.22元。王体智在南亚公司为其垫付租金后，仅向南亚公司偿还过7笔，分别是2011年11月30日偿还10000元，2012年1月20日偿还15400元，2012年4月30日偿还9500元，2012年5月31日偿还10500元，2012年10月30日偿还13200元，2012年11月29日偿还10000元，2013年4月11日偿还11200元，共计79800元，尚欠垫付款为709547.22元。王体智于2011年2月11日支付的100000元系融资租赁初始租金，王体智于2011年8月30日汇入户名为王体智、账号为622******中的15000元系王体智向神钢融资公司支付的租金。被告王体智与陈红系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人陈述佐证。
本院认为：南亚公司与王体智、陈红及神钢融资公司签订的融资租赁合同，南亚公司与王体智、李安签订的补充合同，李安向南亚公司出具的担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。王体智辩称，其与李安合伙购买机器，机器一直是李安在使用，南亚公司的代垫款应由李安负责偿还，证据不足，不予采信。王体智在神钢融资公司租金到期后未能按时偿还，南亚公司作为连带责任保证人承担代垫义务后，依法享有向王体智追偿的权利。南亚公司累计为被告王体智代垫789347.22元，王体智陆续偿还了部分代垫款。王体智提供两张汇款单据，经本院审查，其中2011年2月11日王体智汇入收款账户名为李来珍、汇款金额为10万元，认定为王体智支付的初始租金。2011年8月30日汇入账户名为王体智、汇款金额15000元，认定为王体智自行偿还的融资租金。该两笔款项与本案追偿权纠纷无关。故对南亚公司要求王体智偿还尚欠的代垫款709547.22元的诉请，本院予以支持。南亚公司主张按《补充合同》约定每日万分之八利率计算违约金，虽系双方当事人的约定，但此约定过高，应为调整，本院酌情确定，按每日万分之五计算至2016年7月5日，为364751.37元。该垫付款发生在王体智、陈红夫妻关系存续期间，且陈红也在融资租赁合同上签字，应当共同承担清偿责任。李安出具担保承诺书，依法对王体智的债务承担连带清偿责任。被告陈红、李安无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王体智、陈红于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽南亚工程机械有限公司垫付款709547.22元、违约金364751.37元（计算至2016年7月5日，2016年7月6日起，以709547.22元为基数，按每日万分之五标准计算至至实际付清之日止）；
二、被告李安对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16430元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担1960元，由被告王体智、陈红、李安连带负担14470元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 方义忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 娜
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承安连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。