广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第697号
原告刘竟培，1986年11月8日出生，汉族。
被告特易购商业（广东）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单位。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
委托代理人黄衡，系该司职员。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人张旭锋。
委托代理人黄衡，系该司职员。
被告浙江丹妮婴童用品有限公司，住所地浙江云和县凤凰山街道中山西路179号。
法定代表人崔兵。
原告刘竟培诉被告特易购商业（广东）有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）、浙江丹妮婴童用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘竟培，被告特易购商业（广东）有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的共同委托代理人黄衡到庭参加了诉讼。被告浙江丹妮婴童用品有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘竟培诉称：原告于2014年2月24日在被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司购买一个单价为68元的“套装积木”（商品条形码：6948791301989，执行标准：GB6675-2003）准备作为礼物送给朋友的小孩。后得知涉案产品所宣传的“中国百佳玩具品牌”等没有经过国家法定机构合法有效的评定，不具有权威性，企业受到不法机构的欺骗花钱买来的这样的“荣誉”，不能用作其产品宣传。根据广告法、广告管理条例的有关规定，广告应当真实、合法，发布虚假广告宣传欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，广告主要依法承担民事责任并赔偿。根据国家工商行政管理总局文件规定，商品包装上禁止使用“中国著名品牌”等字样。涉案产品误导了消费者的购买行为实属违法。再有，“CCTV合作品牌”字样属于虚假广告（请看附件，央视的声明），违反了反不正当竞争法、《中国关于停止发布含有乱评比，乱排序等内容广告的通知》。以上可以看出被告制造销售假冒伪劣商品，欺诈消费者，严重侵害了原告及广大消费者的合法权益。因此原告向被告提出因此遭受的损失赔偿以及精神损害赔偿。诉讼请求：1、判令被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还原告货款68元，赔偿一倍68元。2、判令三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印、复印费、精神损失费用总计6315元。3、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中明确撤回第2项诉讼请求。
被告特易购公司、特易购天河分公司共同辩称：1、涉案产品是由被告浙江丹妮婴童用品有限公司生产，由上海尊冠实业有限公司提供给被告特易购天河分公司销售，进货渠道合法；2、涉案产品销售时公开陈列，顾客自主挑选购买；3、涉案产品质量合格，符合产品功能。故原告要求退货没有事实和法律依据。请求予以驳回。
被告浙江丹妮婴童用品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告在被告特易购天河分公司购买由被告浙江丹妮婴童用品有限公司生产的套装积木1个，价款68元。被告特易购天河分公司出具了发票。该产品外包装上标注有“中国百佳玩具品牌”、“CCTV合作品牌”等字样。
原告为证明其主张，提供了下列证据：证据1、购物发票、小票，证明买卖关系和消费的事实；证据2、涉案产品实物及外包装打印图，证明产品外包装上显示有“中国百佳玩具品牌”、“CCTV合作品牌”等字样；3、由中央电视台广告经营管理中心出具的“关于从未颁发‘央视上榜品牌’等称号的声明”（打印件）。经质证，两被告对证据1的真实性、合法性、关联性不持异议；但对证据2、3不予确认。
被告特易购公司、特易购天河分公司对其抗辩理由提供了下列证据：1、上海尊冠实业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及产品销售授权书，证明浙江丹妮婴童用品有限公司授予上海尊冠实业有限公司产品品牌销售权；2、浙江丹妮婴童用品有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及授权书，证明北京辉煌动画公司允许浙江丹妮婴童用品有限公司在木制玩具系列产品本身、产品外包装以及宣传海报、宣传材料、外包装箱，印刷如下字样：CCTV111集大型动画系列片《三毛》指定授权产品，是涉案产品外包装标识CCTV合作品牌依据；3、荣誉证书，证明涉案产品外包装可以标注“中国百佳玩具品牌”的依据。
经质证，原告认为上述证据均为复印件，其真实性均不予确认。证据2授权书上显示的授权方是北京辉煌动画公司，授权权利是“允许乙方（浙江丹妮婴童用品有限公司）在木制玩具系列产品本身、产品外包装以及宣传海报、宣传材料、外包装箱，印刷如下字样：CCTV111集大型动画系列片《三毛》指定授权产品。”该授权权利与本案没有关联。证据3荣誉证书的评定机构是不是国家法定评定机构及权威性存在异议。荣誉证书上只是写明了授予中国百佳玩具企业，而不是中国百佳玩具品牌的称号，该荣誉证书与本案无关。
本院认为：本案争议的焦点是涉案产品外包装上标示的“中国百佳玩具品牌”、“CCTV合作品牌”是否存在虚假宣传。在本案中，根据被告特易购公司、特易购天河分公司提供的证据授权书来看，一方面该授权书为复印件，不能确定其真实性；另一方面该授权书的授权方为北京辉煌动画公司（甲方），授权权利内容是：“甲方（北京辉煌动画公司）允许乙方（浙江丹妮婴童用品有限公司）在木制玩具系列产品本身、产品外包装以及宣传海报、宣传材料、外包装箱，印刷如下字样：CCTV111集大型动画系列片《三毛》指定授权产品。”显而易见涉案产品外包装上标示的“CCTV合作品牌”与该授权书授权的权利内容不符，且授权单位也不是CCTV。关于涉案产品标示的“中国百佳玩具品牌”问题，根据被告特易购公司、特易购天河分公司提供的证据荣誉证书来看，一方面该证据为复印件，不能确定其真实性；另一方面该证书授予的荣誉称号为“中国百佳玩具企业”、“中国品牌玩具”，而涉案产品外包装标示的却是“中国百佳玩具品牌”，显然该标示与证书的荣誉称号不符。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。因此被告在其产品外包装上标注“CCTV合作品牌”、“中国百佳玩具品牌”等字样与其提供的证据不符，且不能提供有效的法定证明文件，存在虚假和不真实的宣传，足以误导消费者的交易行为，违反了上述法律规定，构成了消费欺诈。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告特易购天河分公司作为销售者，对于所销售的涉案产品把关不严，致使存在欺诈性的产品流入市场，损害了消费者的合法权益，符合惩罚性赔偿的构成要件。
综上，原告诉请被告特易购天河分公司退还货款68元并赔偿一倍的损失68元有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
原告当庭要求撤回关于三被告共同承担其车旅、误工等费用6315元的第2项诉讼请求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告浙江丹妮婴童用品有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘竟培货款68元。
二、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘竟培68元。
三、原告刘竟培于本判决发生法律效力之日起十日内向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还套装积木1个。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司、浙江丹妮婴童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年六月十六日
书记员 谭珊珊
曾朗琪