辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9577号
上诉人（原审原告）：辽宁法德律师事务所。
负责人：雷蕾。
委托诉讼代理人：吴斌、曹湛。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人:赵如。
上诉人辽宁法德律师事务所因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辽宁法德律师事务所委托诉讼代理人吴斌、被上诉人保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁法德律师事务所上诉请求：1.撤销原审判决，改判由被上诉人保险公司支付上诉人保险赔偿款29,096元，鉴定服务费1,455元，以上两项合计30,551元；2.本案全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实不清。被上诉人《保险条款》关于责任免除中有数十条，这些条款有的非常笼统含糊且专业术语枯涩难懂，不加以说明一般人难以明了，免责条款过多且均为黑体字，几乎占据了整个保险条款字数的一半，导致这种方式并不能起到足以引起投保人注意的实际效果。而被上诉人单方面制定的投保人声明，让投保人单方面签署，正是为了回避提示与说明的义务，且投保人声明与投保人签署的保单又是分离的。根据车辆投保的一般经验，没有哪个保险销售人员会将整个免责条款逐一向投保人说明与提示，这是社会普遍存在的现象，对投保人声明这一与投保单、保险条款相互割裂的证据不应予以采纳。因此，原审法院认为保险公司已经尽到充分提示和说明的义务，缺乏证据支持。二、原审判决证据不足，适用法律错误。保险合同的制定要公平、合理。被保险人所驾驶的车辆虽未定期年检，但未定期年检的车辆并未增加车辆事故风险，且本案中车辆仅仅超过年检期限一天，被上诉人亦无证据证明案涉车辆增加事故风险。原审判决免除被上诉人的理赔义务不符合民法原则与保险法的基本原理。从民事诉讼制度的功能来看，对于被上诉人制定的未年检而一概免除理赔责任的免责条款应予纠正。让上诉人承担汽车维修费用显然不当。上诉人在被上诉人拒不赔偿的情况下，无奈才委托物价部门作了车损鉴定，故相关鉴定费用亦应由被上诉人承担。
被上诉人保险公司辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原审判决。上诉人持有的行驶证在事故发生时已经过期，属于保险合同约定的免责事项。我公司已经尽到提示及说明义务，有权拒绝赔付。机动车使用人和所有人按期年检是法定义务，无需特别说明，免责条款说明事故发生时行驶证过期就属于免责事由，并非需要达到行驶证过期增加事故风险才符合免责条款条件。
辽宁法德律师事务所向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告辽宁法德律师事务所车辆损失29,096元、鉴定费1,455元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：原告辽宁法德律师事务所为登记在其名下的辽AXXX**号事故车辆所有人，在被告保险公司处投保机动车损失保险含不计免赔，保额为654,570元，保险期限自2015年12月22日至2016年12月21日止。2016年12月1日，李启赫驾驶辽AXXX**号事故车辆在新民市大民屯镇新庄村发生单方交通事故，造成该车辆损坏。经交警部门认定，李启赫负事故全部责任。2017年1月9日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失价格为29,096元。另查明，发生交通事故时，辽AXXX**号事故车辆未年检。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告作为辽AXXX**号事故车辆所有人与被告保险公司签订机动车损失保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，保险合同成立时，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，应当认定保险人履行了对免除保险人责任条款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应当认定保险人履行了对免除保险人责任条款的明确说明义务。投保人在对保险人履行上述相关明确说明义务的文书上签字、盖章或以其他形式确认的，应当认定保险人履行了该义务。本案中，被告保险公司已在免除保险人责任的保险条款中用黑体字与其他条款加以区别，且原告亦在投保人声明上盖章确认，应视为被告保险公司对保险合同中的免责条款以足以引起投保人注意的方式作出了提示及说明，履行了相关义务。因被保险车辆在事故发生时处于未年检状态，属于保险合同免赔范围，且被告保险公司履行了免责条款提示及说明义务，故对原告的诉讼请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告辽宁法德律师事务所的诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由原告辽宁法德律师事务所承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人二审提交了修车发票及明细，证明修车的部位及相关的修车费用29,096元，被上诉人对上述证据的真实性、关联性、合法性有异议，认为修车费发票与配件发票分别由两家单位出具，证据自相矛盾。上诉人认为配件发票由沈阳市鑫程建汽配销售处开具，汽车修理厂采购配件后用自己的人工对上诉人的车进行修理，开具修理费的发票，符合修车流程，并非自相矛盾。本院认为，上诉人提供的上述证据与沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的车辆损失价格及车辆因事故受损情况相符，被上诉人虽不予认可，但并未提供证据推翻上述证据，故本院对该份证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人提交的机动车保险单（正本）载明签单日期为2015年12月8日，被上诉人提交的投保人声明载明落款时间为2015年12月9日。上诉人在案涉事故发生后到公安交警部门对车辆进行了检验，该车辆行驶证载明检验有效期至2017年11月。
本院认为：本案主要争议是被上诉人以车辆未年检作为免责事由是否成立？首先，被上诉人作为保险人对保险合同中的免责条款应当履行提示及明确说明义务。保险人对免除保险人责任条款的明确说明义务属于先合同义务，即该义务的履行应于保险合同成立前。被上诉人提供的投保人声明载明落款时间为2015年12月9日，保险单（正本）载明签单日期为2015年12月8日，被上诉人保险公司提供的证据不足以认定在上诉人投保时向其履行了对免责条款的明确说明义务。其次，事故发生时上诉人的车辆超过年检有效期仅一天，事故发生后，上诉人即补做年检，以此来证明车辆不存在安全隐患，未增加事故风险，被上诉人保险公司没有在举证期限内向法庭提供该起保险事故的发生系因车辆安全性能问题引起的证据。被上诉人保险公司提供的现有证据不足以证明其在上诉人投保时对免责条款履行了明确说明义务，亦无证据证明涉案事故的发生与机动车未年检之间存在因果关系，被上诉人以案涉车辆未年检作为免责事由，缺乏事实及法律依据。双方对在保险期间内投保车辆发生事故并无异议，上诉人提供的修车明细及发票与沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的车辆损失价格及车辆受损情况相符，故上诉人要求被上诉人依据保险合同支付保险赔偿款及鉴定服务费的请求，于法有据，本院予以支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3020号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付辽宁法德律师事务所保险赔偿款29,096元及鉴定服务费1,455元，合计30,551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费282元、二审案件受理费564元，均由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。