上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5582号
原告：施文忠，男，1970年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海鲁沪物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：聂延辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛金飞。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
委托诉讼代理人：谢邱俊峰。
原告施文忠诉被告上海鲁沪物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告施文忠的委托诉讼代理人杨国红，被告上海鲁沪物流有限公司的委托诉讼代理人毛金飞、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费108921.98元、住院伙食补助费360元、营养费3000元(40元/天×75天)、护理费9835元(2810元/月×3.5个月)、误工费22988元(3284元/月×7个月)、躺椅费90元、交通费1000元、鉴定费1800元、律师费4000元；其中，要求由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险内先行赔偿，交强险和商业险以外的损失由被告上海鲁沪物流有限公司按责承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日5时07分许，汤紫龙驾驶牌号为沪M6XX**小型普通客车(车上乘坐赵国平、原告施文忠、益守怀、赵建国)沿G40上行线自西向东第二根车道由南向北行驶至G40沪陕高速上行线里程碑46.5公里附近处，追尾撞及同方向因车辆故障抛锚停在机动车道内孙振荣驾驶的牌号为鲁RJXX**重型半挂牵引车(牵引车牌号为沪A9X**挂重型平板半挂车)造成车辆损坏、原告施文忠、赵国平、汤紫龙受伤，益守怀、赵建国死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定孙振荣与汤紫龙各负事故同等责任，赵国平、原告施文忠、益守怀、赵建国不负事故责任。孙振荣驾驶的鲁RJXX**重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、躺椅费票据；5、交通费票据；6、护理费票据；7、律师费发票。
被告上海鲁沪物流有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，驾驶员孙振荣系本公司员工，事故发生时在履行职务，本被告同意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的误工费要求按照最低工资标准计算；律师费过高，要求法院调低。事故发生后支付原告现金20000元，要求在本案中一并处理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁RJXX**重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业险XXXXXXX元(含不计免赔险种)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。因本起事故造成多人伤亡，目前交强险限额已使用完毕；商业险中还剩36015.35元。对于原告主张的医疗费要求扣除统筹支付部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费由法院依法处理；躺椅费不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日5时07分许，汤紫龙驾驶牌号为沪M6XX**小型普通客车(车上乘坐赵国平、原告施文忠、益守怀、赵建国)沿G40上行线自西向东第二根车道由南向北行驶至G40沪陕高速上行线里程碑46.5公里附近处，追尾撞及同方向因车辆故障抛锚停在机动车道内由孙振荣驾驶的牌号为鲁RJXX**重型半挂牵引车(牵引车牌号为沪A9X**挂重型平板半挂车)造成车辆损坏、原告施文忠、赵国平、汤紫龙受伤，益守怀、赵建国死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定孙振荣与汤紫龙各负事故同等责任，赵国平、原告施文忠、益守怀、赵建国不负事故责任。2017年3月2日，原告的伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施文忠因交通事故致：右胫骨中段骨折；损伤后给予休息210天、营养75天、护理105天。
另查明，孙振荣系被告上海鲁沪物流有限公司员工，事故发生时在执行工作任务，其驾驶的鲁RJXX**重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险XXXXXXX元(含不计免赔险种)，事故发生时在保险期限内。
再查明，本起交通事故另造成益守怀、赵建国死亡、汤紫龙受伤，在本院(2017)沪0151民初1232号一案中，在交强险限额内已用去56047.10元；在商业险限额内已用去264473.50元。在本院(2017)沪0151民初1131号一案中，在交强险限额内已用去55000元；在商业险限额内已用去581637元。在本院(2017)沪0151民初4291号一案中，在交强险限额内已用去10952.90元；在商业险限额内已用去117874.15元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费360元、营养费3000元、躺椅费90元、鉴定费1800元。经本院审核，原告的上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费108921.98元。经本院审核，原告主张的医疗费未超出实际支付的费用，且已扣除统筹支付费用，故予以支持。
3、原告主张误工费22988元(3284元/月×7个月)。本院认为，原告主张的误工损失过高，故酌定原告的误工费为15330元(2190元/月×4个月)。
4、原告主张护理费9835元(2810元/月×3.5个月)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为6300元(60元/天×105天)。
5、原告主张交通费1000元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为500元。
6、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定孙振荣与汤紫龙各负事故同等责任，赵国平、原告施文忠、益守怀、赵建国不负事故责任，并无不当，本院予以确认。孙振荣系被告上海鲁沪物流有限公司员工，事故发生时其驾驶车辆系履行职务，故应由被告上海鲁沪物流有限公司承担相应的赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司系鲁RJXX**重型半挂牵引车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告上海鲁沪物流有限公司承担50%的赔偿责任。因本起事故造成多人伤亡，现伤者施文忠、赵国平同时提起诉讼，故在剩余保险限额内由两伤者均摊。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告施文忠医疗费18007.67元；
三、被告上海鲁沪物流有限公司赔付原告施文忠医疗费72906.63元、营养费3000元、住院伙食补助费360元、误工费15330元、护理费6300元、躺椅费90元、交通费500元、鉴定费1800元，合计100286.63元中的50%即50143.32元及律师费2000元；扣除被告上海鲁沪物流有限公司已支付原告现金20000元，故被告上海鲁沪物流有限公司于本判决生效之日起十日内再给付原告施文忠32143.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告施文忠负担420元，被告上海鲁沪物流有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。