wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1237号
申请人:王长波,男,1991年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:霍邱苏润置业有限公司,住安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。
本院在执行王长波与霍邱苏润置业有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初3135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱苏润置业有限公司的银行存款34000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1237号
本院在执行王长波与霍邱苏润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱苏润置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将霍邱苏润置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1237号霍邱苏润置业有限公司：你单位与王长波债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长波于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：一、支付王长波逾期交房违约金33005.5元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费313元，执行费400元。特此通知二〇一七年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00081号
申请执行人宋明昌，男。
申请执行人袁竹琴，女。
申请执行人鲁建刚，男。
被执行人张博，男。
申请执行人宋明昌、袁竹琴、鲁建刚与被执行人张博机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院2015年3月17日作出的（2014）富民初字第00310号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宋明昌、袁竹琴、鲁建刚于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张博支付申请执行人宋明昌、袁竹琴共16327.39元，被执行人张博支付申请执行人鲁建刚3802.66元。本院受理后，依法向被执行人张博送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张博自动履行14300元后，经查明，其暂无可供执行财产。经与宋明昌、袁竹琴两位申请执行人谈话，两位申请执行人愿意放弃2130.05元执行款，因申请执行人宋明昌、袁竹琴生活困难，故本院提供3700元司法救助金。现申请执行人宋明昌、袁竹琴共领取14197.34元，并同意本案终结执行，申请执行人鲁建刚已领取3802.66元全部执行款，被执行人张博承担了本案案件受理费2504元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年八月二十日
书记员 张秀明
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执533号
申请执行人：刀平贵，男，1974年9月21日生，傣族，住四川省盐边县。
申请执行人：石仁华，男，1983年9月10日生，彝族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，我院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封石仁华所有的川D72X**号富迪牌小型普通客车一辆，查封期限为二年
本裁定立即执行。
执行员 黎祥有
二〇一七年八月一日
书记员 饶朝华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1990号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
负责人：祁一飞。
被执行人：郑华栋，男，1977年1月25日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：周萍萍，女，1978年9月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑华栋、周萍萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3222号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月22日立案执行，执行标的为123441.94元，并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人郑华栋名下的位于宁波市杨木碶路227弄32号203房地产正被镇海区人民法院处置，本案参与分配。
对于本案123441.94元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1990号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1990号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。负责人：祁一飞。被执行人：郑华栋，男，1977年1月25日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人：周萍萍，女，1978年9月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑华栋、周萍萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3222号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月22日立案执行，执行标的为123441.94元，并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人郑华栋名下的位于宁波市杨木碶路227弄32号203房地产正被镇海区人民法院处置，本案参与分配。对于本案123441.94元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1990号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十一日代书记员 王 斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第727号
原告：吉林省辉南县农村信用合作联社金川信用社。住所：辉南县。
代表人：高玉明，主任。
委托代理人：林海峰，金川信用社职工。
被告：李兴坤，男，汉族，农民，住辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社金川信用社诉被告李兴坤金融借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社金川信用社撤回起诉。
案件诉讼费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社金川信用社负担。
审判员 ：曹喜刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：宋和家
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第672号
原告：刘秀贞，女，1974年6月8日出生，汉族，农民。
被告：张星友（曾用名张星有），男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘秀贞与被告张星友追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘秀贞于2015年2月27日以“张星友已支付了所欠的报酬”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀贞申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘秀贞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘秀贞负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7814号
原告：郝红敏，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：主保垒，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王建萍，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郝红敏诉被告主保垒、王建萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝红敏到庭参加诉讼。被告主保垒、王建萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红敏诉称，原告与被告主保垒系同学关系，两被告为夫妻关系。2014年7月份，被告以做生意资金缺乏为由，从原告处借款10万元，利息月息2分，当时被告承诺最多三个月归还，但是还款期限到后，被告以种种理由拖延还款，到了2016年6月20日，被告主动为原告更换新借据，老借据被其抽回，眼看被告没有任何还款的意向。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币112000元（利息计算到2016年12月20日，后期利息至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告主保垒、王建萍未答辩，也未提交证据材料。
原告郝红敏围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张宗义所举证据1、2所举证据本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：原告郝红敏与被告主保垒之间系同学关系。被告主保垒因做生意需要向原告郝红敏借款，并向原告郝红敏书写了借条【借条
今借到郝（赫）红敏（手写）人民币大写壹拾万元整，
￥￥100000.00（手写）元，月息2%（手写）
年月日还清借款。
借款人（签章）：主保垒（手写、指印）
身份证号：（手写、指印）
老条已抽回（手写）
王建萍（手写、指印）
借款日期：2016年6月20日】。
主保垒与王建萍系夫妻关系。
本院认为：原告郝红敏与被告主保垒之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该借款经原告起诉催收，债务人主保垒至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告郝红敏要求被告主保垒偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系被告主保垒、王建萍婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为被告主保垒、王建萍的夫妻共同债务，被告主保垒、王建萍应当承担共同偿还责任。
对原告郝红敏要求被告主保垒、王建萍按照月息2%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。
被告主保垒、王建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告主保垒、王建萍于本判决生效之日起五日内偿还原告郝红敏借款人民币100000元和利息【基数100000元，自2016年6月20日起，按年利率24%计算至借款还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告主保垒、王建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一七年三月一日
书记员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1744号
原告朱某。
委托代理人王艳辉（一般代理），山东盈广律师事务所律师。
被告薛某甲，系原告大儿子，农民。
被告薛某乙，系原告二儿子，农民。
被告薛某丙，系原告三儿子，农民。
被告薛某丁，系原告女儿，农民。
原告朱某与被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁赡养纠纷一案，原告于2015年11月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王艳辉，被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与二被告是母子关系，含辛茹苦将二被告拉扯成人，现年龄大了，无力再独立生活，需要孩子们来抚养，从2015年6月22日开始，半个头出现疱疹，疼痛难忍，无法入睡，从2015年6月24日开始，因我生病至今二被告对我不管不问，经村委会多次调解无效，只有××、出生活费，女儿照顾。二被告的行为违反了我国的法律，为维护我的合法权益，特具此状，请求人民法院依法判决二被告赡养我，让我安度晚年。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告薛某甲、薛某乙赡养原告，与三儿子薛某丙平均分担原告的医药费2736.06元；2、被告薛某甲、薛某乙每月支付生活费300元（2015年6月24日至2015年12月10日）共计1660元，住女儿家，或上养老院；3、要求被告薛某甲、薛某乙把分的政府补贴生活费每人400元还给原告；4、诉讼费由被告承担，
被告薛某甲辩称，从阴历五月初八，薛某丙（老三）说的老母亲的归他管，老三管了3天，就把母亲送到女儿家去了，老三指使原告告的老大老二。这个钱不给。
被告薛某乙辩称，从阴历五月初九，五月初六该归老大养老，从老三那里把母亲接来之后，发现母亲头上长包了，初七那天就给老三打电话，到初九老三才来，那天是王某集，老大的儿子就在集市上看见老三了，之后就去母亲家了，就吵架了，从那时开始老三把母亲接走了。老三说的他自己管，我们就不管了。
被告薛某丙辩称，听法院判决。
被告薛某丁辩称，听法院判决。
经审理查明，原告朱某生育四个孩子，按年龄排序分别是被告薛某甲、薛某丁、薛某乙、薛某丙。原告的丈夫已去世。原告起诉前，原告由三个儿子轮流赡养，每个人赡养一个月。2015年7月7日，因原告患病入住济宁市第一人民医院王某分院、兖州区中医院，被告薛某甲之子与被告薛某丙因生活琐事发生口角，三兄弟对原告的赡养问题发生矛盾，原告于2015年7月9日出院后在女儿薛某丁居住，被告薛某甲、薛某乙不再赡养原告而发生纠纷，原告遂诉至本院。原告住院治疗花费医药费2176.24元。被告薛某甲代原告领取政府补贴费1500元，被告薛某甲、薛某乙、薛某丙每人分得400元，剩余的300元由原告持有。
上述事实，依据原告提交的济宁市第一人民医院王某分院结算清单一份、济宁市皮肤病防治院开户的山东省医疗门诊票据7张、济宁市皮肤病防治院检验报告单1份、兖州区中医院出具的医疗诊断证明书，住院病案各1份，门诊发票3张和费用清单1份，原、被告均对上述证据的真实性无异议，另有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告朱某婚后生育被告薛某甲、薛某丁、薛某乙、薛某丙并将四人抚养成人，现原告已经年迈，无劳动能力，四被告应当支付抚养费。本院综合根据四人的收入情况和生活条件，酌定每人每月支付原告抚养费300元，自2015年6月24日至2015年12月10日共计5个月16日。原告在济宁市第一人民医院王某分院、济宁市皮肤病防治院、兖州区中医院的医疗费2176.24元，符合法律规定，本院予以支持，由四被告均担；原告在曲阜市石门镇董庄祖传膏药门诊部的花费520元的收据2张，不符合证据的形式要件，本院不予支持；被告薛某甲、薛某乙、薛某丙每人分得400元，系政府补贴给80岁以上老人的，应当归原告本人所有，三被告依法应当返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款之规定，判决如下：
一、限被告薛某甲、薛某丁、薛某乙、薛某丙于本判决生效后10日内每人支付原告朱某医疗费544元；
二、限被告薛某甲、薛某丁、薛某乙、薛某丙于本判决生效后10日内每人每月支付原告朱某抚养费300元，计1660元（自2015年6月24日至2015年12月10日止共计5个月16日）；
三、被告薛某甲、薛某乙、薛某丙于本判决生效后10日内返还原告朱某政府补贴费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告薛某甲、薛某乙、薛某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年二月四日
书记员 刘梦歌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第746号
申请执行人叶云眉。
被执行人丁红霞。
被执行人丁开津。
本院在执行申请执行人叶云眉与被执行人丁红霞、丁开津买卖合同纠纷一案中，尚未执行116400元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第746号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年九月一日
代书记员 章继文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1409号
原告蔡某。
被告陈某。
委托代理殷富荣、于玉军。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢振娅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1469号
罪犯叶良顺，男，1986年12月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浮梁县人民法院于2012年12月27日作出（2012）浮刑初字第134号刑事判决，撤销其犯故意伤害罪宣告缓刑三年的执行部分，认定叶良顺犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，与前罪所判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑十一年。其不服，提出上诉。江西省�德镇市中级人民法院于2013年4月8日以（2013）景刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶良顺在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯叶良顺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶良顺在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶良顺减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年1月12日起至2021年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1905-1号原告李波，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告秦英杰，农民。被告王美，农民。被告常忠，农民。被告王海军，农民。本院在审理原告李波诉被告秦英杰、王美、常忠、王海军、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北戴河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李波于2014年10月14日向本院申请撤回对被告被告秦英杰、王美、常忠、王海军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤回对被告被告秦英杰、王美、常忠、王海军的起诉。代理审判员卢山二〇一四年十月十四日代理书记员徐盈
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1286号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民三（民）初字第1286号
原告倪某某。
委托代理人龚某某，上海市龚某某律师事务所律师。
委托代理人陈甲，上海市龚某某律师事务所律师。
被告上海甲。
法定代表人曲某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人陈某。
原告倪某某与被告上海甲损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某某及委托代理人龚某某，被告委托代理人黄某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市嘉定区南翔镇某某路XXX弄XXX号XXX室全装修商品房（以下称系争房屋），建筑面积79.88平方米，房屋总价为人民币XXXXXXX.10元。签约后，原告按约付清了全部房款，2011年3月6日双方办理交房。因原告发现系争房屋装修存在质量问题，被告收回钥匙，对有质量问题的部位进行修复，修复后原告将系争房屋出租他人。但不久租客发现卫生间等多处渗水，报修后经物业维修，仍未找到溢水点。后租客搬离。为此原告多次找到被告交涉，始终未能解决。现要求：一、判令被告履行保修义务，修复卫生间管道井内漏水点；二、判令被告对卫生间墙面及地下重做防水层；三、判令被告对已渗水地板拆除，重现安装新地板；四、判令被告对霉变渗水墙面铲除后予以修复；五、判令被告从2013年5月起至修复完工日止，按每月2900元，赔偿原告租金损失。
被告辩称，同意维修，但不同意赔偿损失。
经审理查明，2010年10月23日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，建筑面积80.49平方米，总房价款为人民币XXXXXXX.10元。合同签订后，原告付清了全部房款，被告于2011年3月6日交付房屋，因原告发现系争房屋装修存在质量问题，同年3月20日被告向原告收回钥匙，对有质量问题的部位进行修复。2011年4月16日被告又将钥匙交付原告。2012年10月原告通过中介公司介绍将系争房屋出租给案外人常某，每月租金人民币2900元。承租人入住后不久即发现房屋、客厅等部位墙角及踢脚线多处渗水，墙面有霉斑出现，为此向物业报修。经物业对下水道疏通后仍有渗水现象。此后渗水现象加剧，原告再次报修，经敲掉卫生间管道井墙面后有大量水溢，但仍未找到原因。2013年8月承租人常某从系争房屋内搬出，不再承租系争房屋。原告为渗水问题多次找到被告要求赔偿并修复，双方始终未达成协议，2013年11月原告向本院起诉。
审理中，经原告申请，本院委托上海乙对系争房屋渗水原因进行检测。该报告分析说明：现场检查发现，被鉴定6号102室（即系争房屋）目前主要存在部分墙面、木地板受潮损坏现象，原因分析如下：
一、卫生间淋浴房挡水坎施工不规范。
被鉴定房屋卫生间装修时，将淋浴房挡水坎固定在地砖上，该施工做法无法有效抵挡淋浴房生活用水，水全通过淋浴房地砖下部水泥砂浆向外渗出。
二、管道井内部管道渗漏。
据原告反映，2013年7月装修公司维修人员打开卫生间管道井时，内部有积水溢出，说明该管道井内部管道曾发生渗漏水，水从管道井侧墙底部渗到相邻卫生间淋浴房地砖下部水泥砂浆内，再通过未采取有效防水措施的淋浴房挡水坎下部向外渗漏。
鉴定意见：
1.现场检测分析，被鉴定6号102室房屋部分墙面、木地板受潮损坏情况属实，主要系卫生间淋浴房挡水坎施工不规范、管道井内部积水等因素所致。
2.102室（系争房屋）墙面、木地板受潮损坏现状影响了原告的正常使用，应尽快给予修缮。
修缮建议：
（1）卫生间
将卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，安装淋浴房挡水坎，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层（挡水坎侧面及顶部均要涂刷，防水层应在四周墙面上翻一定高度），然后恢复原装修，安装淋浴房及卫生洁具。
（2）客、餐厅及东卧
翻修木地板及相邻踢脚板；四周墙面修粉涂料；拆换损坏木门套侧板。
（3）修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。
审理中，被告表示同意对系争房屋进行修复。但不同意赔偿原告租金损失。原告则坚持要求被告赔偿损失。
另查明，系争房屋的《上海市新建住宅质量保证书》第四条第三项写明：屋面防水工程、有防水要求的卫生间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，原告的房地产权证，《上海市新建住宅质量保证书》，现场照片，上海乙司法鉴定意见书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。系争房屋经上海乙检测，因卫生间淋浴房挡水坎施工不当、管道井内部积水等因素造成渗漏，影响了原告的居住使用，按照《上海市新建住宅质量保证书》的承诺，应由被告进行修复。故原告要求被告对系争房屋渗水部位进行修复的诉讼请求应予支持。被告的修复方案应以上海乙出具的司法鉴定意见书为准。考虑到系争房屋是全装修，因此被告按上述司法鉴定意见书的方案对渗水部分修复后，仍应将损坏的室内装修按照原状进行修复，以保证原告的正常使用。对原告主张的租金损失，考虑到原告诉前已经过维修及判决后尚需修复，本院酌定维修期为三个月，按每个月2900元的标准由被告赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告上海甲应于本判决生效后三十日内对原告倪某某位于上海市嘉定区南翔镇某某路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗水部位进行修复（修复方案以司法鉴定意见书为准）；
二、被告上海甲应于本判决生效后三十日内对原告倪某某位于上海市嘉定区南翔镇某某路XXX弄XXX号XXX室房屋内损坏的装修按原状予以修复；
三、被告上海甲应于本判决生效后十日内赔偿原告倪某某租金损失人民币8700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，鉴定费1万元，均由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年十二月九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1431号
原告：袁某，女，1982年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：乐某，男，2003年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：袁某，住址同上，系乐某母亲。
委托诉讼代理人：唐永年（受袁某、乐某共同授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹迪凡（受袁某、乐某共同授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
原告袁某、乐某与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人唐永年、邹迪凡、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、乐某向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金共计128847元（第一部分：以购房款703888元为本金，按日利率万分之三计算，自2015年5月29日计算至2016年7月28日止，共计427日，违约金为90168元；第二部分：以购房款703888元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止，共计154日，违约金为65039元；上述款项扣除嘉阳公司已付违约金26360元，仍需支付128847元）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：袁某、乐某向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳公司逾期交房，且房屋逾期通过交付使用竣工验收，袁某、乐某认为嘉阳公司存在违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房事实存在，涉案房屋已于2016年12月29日通过竣工验收，符合交付条件，且于2016年10月18日实际交付原告；2.如法院判令嘉阳公司支付2016年7月29日之起的违约金，嘉阳公司认为按照每日万分之六计算过高，请求予以调减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月7日，袁某、乐某与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定袁某、乐某向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第2，3，5幢8单元1层119号商铺；房屋价款共计703888元，该款袁某、乐某已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付袁某、乐某；逾期交房超过60日，如袁某、乐某要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向袁某、乐某支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，因嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知袁某、乐某办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。2016年7月25日，惠山区住建局许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销该行政许可。2016年10月18日，原告办理了房屋验收手续并实际收房。其后，嘉阳公司向原告支付了违约金26360元。2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行其合同义务。根据商品房买卖合同，将涉案房屋通过交付使用竣工验收并交付房屋买受人系嘉阳公司应履行的合同义务。因涉案房屋逾期通过交付使用竣工验收并导致逾期交房，嘉阳公司应承担违约责任。案件争议焦点在于：嘉阳公司应承担的违约金如何计算。袁某、乐某主张的违约金为：2015年5月29日至2016年7月28日，按照购房款每日万分之三计算；2016年7月29日至2016年12月29日，按照购房款每日万分之六计算。经核对，上述违约金的计算标准均由双方约定，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。嘉阳公司认为2016年7月29日至2016年12月29日的违约金过高，但未能提供证据证明购房业主实际损失，该事实的举证责任在于嘉阳公司，故应由嘉阳公司承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，嘉阳公司应支付的违约金计算方式如下：2015年5月29日至2016年7月28日，共计427日，按照购房款每日万分之三计算，即703888*3/10000*427≈90168元；2016年7月29日至2016年12月29日，共计154日，按照购房款每日万分之六计算，即703888*6/10000*154≈65039元；上述款项扣除嘉阳公司已付违约金26360元，嘉阳公司仍应支付违约金90168+65039-26360=128847元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付袁某、乐某违约金128847元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由袁某、乐某预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内将其应负担的诉讼费用迳付袁某、乐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1431号原告：袁某，女，1982年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：乐某，男，2003年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：袁某，住址同上，系乐某母亲。委托诉讼代理人：唐永年（受袁某、乐某共同授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹迪凡（受袁某、乐某共同授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。原告袁某、乐某与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人唐永年、邹迪凡、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某、乐某向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金共计128847元（第一部分：以购房款703888元为本金，按日利率万分之三计算，自2015年5月29日计算至2016年7月28日止，共计427日，违约金为90168元；第二部分：以购房款703888元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止，共计154日，违约金为65039元；上述款项扣除嘉阳公司已付违约金26360元，仍需支付128847元）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：袁某、乐某向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳公司逾期交房，且房屋逾期通过交付使用竣工验收，袁某、乐某认为嘉阳公司存在违约，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房事实存在，涉案房屋已于2016年12月29日通过竣工验收，符合交付条件，且于2016年10月18日实际交付原告；2.如法院判令嘉阳公司支付2016年7月29日之起的违约金，嘉阳公司认为按照每日万分之六计算过高，请求予以调减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年1月7日，袁某、乐某与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定袁某、乐某向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第2，3，5幢8单元1层119号商铺；房屋价款共计703888元，该款袁某、乐某已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付袁某、乐某；逾期交房超过60日，如袁某、乐某要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向袁某、乐某支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，因嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知袁某、乐某办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。2016年7月25日，惠山区住建局许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销该行政许可。2016年10月18日，原告办理了房屋验收手续并实际收房。其后，嘉阳公司向原告支付了违约金26360元。2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行其合同义务。根据商品房买卖合同，将涉案房屋通过交付使用竣工验收并交付房屋买受人系嘉阳公司应履行的合同义务。因涉案房屋逾期通过交付使用竣工验收并导致逾期交房，嘉阳公司应承担违约责任。案件争议焦点在于：嘉阳公司应承担的违约金如何计算。袁某、乐某主张的违约金为：2015年5月29日至2016年7月28日，按照购房款每日万分之三计算；2016年7月29日至2016年12月29日，按照购房款每日万分之六计算。经核对，上述违约金的计算标准均由双方约定，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。嘉阳公司认为2016年7月29日至2016年12月29日的违约金过高，但未能提供证据证明购房业主实际损失，该事实的举证责任在于嘉阳公司，故应由嘉阳公司承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，嘉阳公司应支付的违约金计算方式如下：2015年5月29日至2016年7月28日，共计427日，按照购房款每日万分之三计算，即703888*3/10000*427≈90168元；2016年7月29日至2016年12月29日，共计154日，按照购房款每日万分之六计算，即703888*6/10000*154≈65039元；上述款项扣除嘉阳公司已付违约金26360元，嘉阳公司仍应支付违约金90168+65039-26360=128847元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付袁某、乐某违约金128847元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由袁某、乐某预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内将其应负担的诉讼费用迳付袁某、乐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年七月十七日书 记 员  郁祯雄
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3619号
原告：王少华，男，汉族，1991年5月12日生，住河南省尉氏县。
被告：张伟，男，汉族，1987年2月19日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王少华与被告张伟合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告王少华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少华以采取其他方式解决该纠纷为由申请撤回对被告张伟的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王少华撤诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由王少华负担。
审判员 刘东亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 赛 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县人民医院，住所地在江苏省睢宁县睢城镇八一西路*号。
法定代表人：朱林，该医院院长。
委托代理人：荣良忠，该医院法律顾问。
委托代理人：王飞，该医院工作人员。
再审申请人许平与被申请人睢宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许平申请再审称，2013年4月17日、4月20日、4月22日的《住院病人知情谈话记录》中“许平”的签字均不是许平本人所为，也不是许平授权的其他亲属所为，而是睢宁县人民医院伪造形成，徐州市医学会做出的相应鉴定结论不应采信，且鉴定结论对医疗行为的正确与否亦没有涉及。许平对鉴定结论不予认可，因许平缺乏举证和诉讼程序知识，一审法院没有对是否申请再次鉴定及举证责任进行释明，存在不当。许平上诉后，提出笔迹鉴定申请和再次进行鉴定的请求，但二审法院未予采纳。综上，请求对本案进行再审。
睢宁县人民医院提交意见称，提交法院的住院病历客观真实，且真实性已经得到许平和法院的确认，不存在伪造证据的情形。徐州市医学会做出的鉴定结论客观真实，一、二审法院依据该鉴定意见作出判决并无不当。鉴定结论作出后，许平并未向一审法院申请重新鉴定，二审中许平关于重新鉴定的申请并不符合法律规定，二审法院未支持其主张并无不当。综上，请求驳回许平的再审申请。
本院经审查认为，许平的再审申请不能成立。理由：
本案中鉴定程序系依许平的申请而启动，一审法院按照相关规定组织鉴定，各方当事人亦参与了鉴定过程，程序合法适当。徐州市医学会出具的鉴定报告对睢宁县人民医院的医疗行为是否存在过错及过错与许平的损害后果之间是否存在因果关系作出了相应认定。鉴定结论明确睢宁县人民医院并不存在许平所主张的上述过错。许平未在一审中提出重新鉴定的申请，系其对诉讼权利的自行处分，一审法院依据鉴定结论意见作出相应判决并无不当。许平在二审中亦未提交充分证据证明本案符合重新启动鉴定程序的法定情形，故二审法院对其要求重新鉴定的申请不予支持亦无不当。许平虽然主张三份《住院病人知情谈话记录》病人签字栏中的签名并非其本人书写，但其本人参加了一审庭审，并认可《住院病人知情谈话记录》中的签名系其亲戚所签，故二审法院对其主张未予支持亦无不当。
综上，许平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许平的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县人民医院，住所地在江苏省睢宁县睢城镇八一西路*号。法定代表人：朱林，该医院院长。委托代理人：荣良忠，该医院法律顾问。委托代理人：王飞，该医院工作人员。再审申请人许平与被申请人睢宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许平申请再审称，2013年4月17日、4月20日、4月22日的《住院病人知情谈话记录》中“许平”的签字均不是许平本人所为，也不是许平授权的其他亲属所为，而是睢宁县人民医院伪造形成，徐州市医学会做出的相应鉴定结论不应采信，且鉴定结论对医疗行为的正确与否亦没有涉及。许平对鉴定结论不予认可，因许平缺乏举证和诉讼程序知识，一审法院没有对是否申请再次鉴定及举证责任进行释明，存在不当。许平上诉后，提出笔迹鉴定申请和再次进行鉴定的请求，但二审法院未予采纳。综上，请求对本案进行再审。睢宁县人民医院提交意见称，提交法院的住院病历客观真实，且真实性已经得到许平和法院的确认，不存在伪造证据的情形。徐州市医学会做出的鉴定结论客观真实，一、二审法院依据该鉴定意见作出判决并无不当。鉴定结论作出后，许平并未向一审法院申请重新鉴定，二审中许平关于重新鉴定的申请并不符合法律规定，二审法院未支持其主张并无不当。综上，请求驳回许平的再审申请。本院经审查认为，许平的再审申请不能成立。理由：本案中鉴定程序系依许平的申请而启动，一审法院按照相关规定组织鉴定，各方当事人亦参与了鉴定过程，程序合法适当。徐州市医学会出具的鉴定报告对睢宁县人民医院的医疗行为是否存在过错及过错与许平的损害后果之间是否存在因果关系作出了相应认定。鉴定结论明确睢宁县人民医院并不存在许平所主张的上述过错。许平未在一审中提出重新鉴定的申请，系其对诉讼权利的自行处分，一审法院依据鉴定结论意见作出相应判决并无不当。许平在二审中亦未提交充分证据证明本案符合重新启动鉴定程序的法定情形，故二审法院对其要求重新鉴定的申请不予支持亦无不当。许平虽然主张三份《住院病人知情谈话记录》病人签字栏中的签名并非其本人书写，但其本人参加了一审庭审，并认可《住院病人知情谈话记录》中的签名系其亲戚所签，故二审法院对其主张未予支持亦无不当。综上，许平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许平的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年八月二十三日书 记 员  庆姝驿
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执238号
申请执行人王振木，男，1966年9月7日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人左振庆，男，1968年6月29日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初650号民事判决书，王振木与左振庆返还原物纠纷一案中，生效法律文书所�定的义务被执行人左振庆已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初650号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十一月三十日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3868号
原告：中国银行股份有限公司兰陵支行（原中国银行股份有限公司苍山支行）。住所地：兰陵县县城中兴路**号。
法定代表人：吴清剑，行长。
委托诉讼代理人：师一矾，男，1989年10月12日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：王树山，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：盛景芳，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王恒，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王娟，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：程志，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘绍艳，女，1978年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国银行股份有限公司兰陵支行（以下简称中国银行）与被告王树山、盛景芳、王恒、王娟、程志、刘绍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人师一矾到庭参加诉讼，被告王树山、盛景芳、王恒、王娟、程志、刘绍艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令六被告偿还抵押贷款本金75963.08元、利息1320.14元及罚息360.75元，共计77643.08元。事实和理由：被告王树山于2012年6月21日在原告处办理抵押贷款270000UAN，以被告王恒、王娟房产作为抵押，以程志、刘绍艳夫妻双方作为担保，截至2016年7月27日，被告拖欠原告抵押贷款本金75963.08元、利息1320.14元及罚息360.75元，共计77643.97元。
被告王树山未答辩。
被告盛景芳未答辩。
被告王恒未答辩。
被告王娟未答辩。
被告程志未答辩。
被告刘绍艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于有争议的事实，本院认定如下：1.被告王树山由被告程志、王恒提供最高额保证，并以被告王恒的房产（苍房权证城区字第××号）为抵押，向原告借款270000元。原告提供的《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》形式合法，可以作为有效证据使用，2.上述借款发生在被告王树山、王恒、程志婚姻关系存续期间。原告起诉后，被告王树山又偿还部分贷款，截至2016年9月19日，共拖欠贷款本金53134.39元、利息0元、罚息8.41元。
本院认为，原告中国银行与被告王树山签订的《个人抵押循环贷款合同》，以及与被告王恒签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》，与被告程志签订的《个人循环贷款最高额保证合同》是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约发放贷款，被告应当履行按约还本付息的义务。被告连续超过数期未能按约偿付借款本息，其行为已构成违约，按照上述合同违约条款的约定，原告有权要求被告偿付下欠的借款本金、利息及罚息，对原告的请求，本院予以支持。因该贷款发生在被告王树山、王恒、程志婚姻关系存续期间，盛景芳作为共同债务人，应与被告王树山共同承担还款责任。被告王恒、程志作为担保人，对保证方式约定明确，故被告王恒、王娟、程志、刘绍艳应按照约定即连带责任保证承担保证责任。被告王恒、王娟以自己所有的房产（苍房权证城区字第××号）提供抵押担保，并且已办理抵押登记，被告到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告提供的抵押财产所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树山、盛景芳偿还原告中国银行股份有限公司兰陵支行借款本金53134.39元、利息0元、罚息8.41元（利息和罚息算至2016年9月19日），共计53142.8元，于本判决生效后十日内履行。2016年9月19日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告王恒、王娟、程志、刘绍艳对上述款项负连带清偿责任。
三、若被告王树山、盛景芳未按期履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司兰陵支行有权以拍卖、变卖被告王恒、王娟提供抵押房产（苍房权证城区字第××号）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取871元，由被告王树山、盛景芳、王恒、王娟、程志、刘绍艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年九月二十日
书记员 张 宁
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民初34号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。
委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告内蒙古鄂托克经济开发区管理委员会，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
负责人王兵，书记。
委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
被告内蒙古阿尔斯伦工程技术有限责任公司。
法定代表人郝海存，经理。
委托代理人马骏骁，公司职工。
被告中太建设集团股份有限公司，河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
被告江苏斯洛尔集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人吴宝国，董事长。
委托代理人赵学歧，江苏扬城律师事务所律师。
被告星慧照明工程集团有限公司。
法定代表人胡广太，董事长。
本院在审理原告孔玮与被告内蒙古鄂托克经济开发区管理委员会、被告内蒙古阿尔斯伦工程技术有限责任公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告江苏斯洛尔集团有限公司、被告星慧照明工程集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告负担900元，退还原告900元。
审判长 赵小华
审判员 包杏花
审判员 骆庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 蕾
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1421号
原告：隋德福，男，1955年5月13日出生，农民，住所地林口县；
委托代理人：张卫华，男，1960年6月11日出生，林口县工商局职工，住所地黑龙江省林口县。
被告：林口县建堂镇人民政府，住所地黑龙江省林口县建堂镇；
法定代表人：于洪礼，职务：镇长；
委托代理人：林山，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
第三人：林口县供销联合社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路；
法定代表人：苑鹏皎，职务：经理。
本院于2017年9月26日立案受理了原告隋德福诉被告林口县建堂镇人民政府、第三人林口县供销联合社合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月13日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋德福撤回对被告林口县建堂镇人民政府、第三人林口县供销联合社的起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告隋德福负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初619号
原告：许世清，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓国平，董事长。
被告：徐会林，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：秦洪林，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告许世清诉被告四川省高标建设工程有限公司、徐会林、秦洪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告许世清向本院提出撤诉申请。
本院认为，许世清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许许世清撤回起诉。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由许世清负担。
审判员 李力
二〇一八年一月十八日
书记员 王竹
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01341号
原告：凌福芝，女，1956年3月14日生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：张忠义（系原告之夫），男，1957年7月24日生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：王振军，男，1967年10月29日生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：安淑莲，女，1970年8月20日生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：史桂芹，女，1951年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告凌福芝诉被告王振军、安淑莲、史桂芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌福芝及其委托代理人张忠义，被告王振军、安淑莲、史桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌福芝诉称，2014年4月23日上午9时，原告凌福芝在唐屯村罗锅地种地，与三被告因地界发生纠纷，双方厮打在一起。被告王振军用镐头怼倒原告后，其妻安淑莲及其岳母史桂芹骑在原告身上，将原告打伤。村长张凤林将双方拉开后，将原告送往夏家堡镇医院救治，后因原告感觉头晕，转到清原县人民医院救治，诊断为头部外伤、右下肢外伤，原告住院6日后于4月28日出院。5月19日，双方经唐屯村书记宋长军就赔偿问题调解，协商未果。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计4，277.78元。
被告王振军辩称，2014年4月23日上午，我与妻子安淑莲、岳母史桂芹到罗锅地种地，发现原告凌福芝在我岳父所有的山地上种地，我便问原告凌福芝怎么种地种到山场里了，并告诉她别种了，原告凌福芝不干，便与三被告吵吵起来，原告就往我身上撞，我就躲，后来原告就倒地上不起来，还骂人。我根本没打原告，没有侵权行为，故不应承担责任。请法院驳回原告诉讼请求。
被告安淑莲辩称，2014年4月23日上午，我与丈夫王振军、母亲史桂芹到罗锅地种地，发现原告凌福芝在我母亲所有的山地里种地，我丈夫王振军便问原告凌福芝怎么种地种到山场里了，告诉她别种了，原告凌福芝不干，便与我丈夫吵吵起来，原告骂我丈夫还往他身上撞，我丈夫就躲，后来原告就倒地上不起来，还骂人。我根本没打原告，也没骑在她身上打她，没有侵权行为，故不应承担责任。请法院驳回原告诉讼请求。
被告史桂芹辩称，2014年4月23日上午，我与女儿安淑莲、女婿王振军到罗锅地种地，发现原告凌福芝在我家所有的山地里种地，我女婿王振军便问原告凌福芝怎么种地种到山场里了，告诉她别种了，原告凌福芝不干，便与我女婿吵吵起来，原告骂我女婿还往他身上撞，我女婿就躲，后来原告就倒地上不起来，还骂人。我们根本没打原告，也没骑在她身上打她，没有侵权行为，故不应承担责任。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王振军与被告安淑莲系夫妻，被告史桂芹系被告安淑莲之母、被告王振军之岳母。2014年4月23日上午，原告凌福芝到夏家堡镇唐家屯村罗锅地种地，三被告也去罗锅地种地，原告凌福芝与被告史桂芹家所有的地相邻。因原告凌福芝在两家地交界过道处种上作物，引起被告王振军不满，且三被告认为原告将作物种植到其岳母史桂芹所有的山场里是错误的，便将过道处作物破坏。原告上前与三被告理论，双方发生争吵，原告往被告王振军身上撞，被告王振军与原告推搡过程中，原告被推倒在地。原告受伤后，被送往清原县人民医院治疗。诊断为头部外伤，右下肢外伤，住院治疗6天后出院。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计4，277.78元。
本院确认的上述事实有公安卷宗询问笔录、诊断证明、病志、医疗费收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民由于过错侵害他人健康权、身体权的，应当承担相应民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告凌福芝与被告史桂芹是同村村民，本应和睦相处，遇事应该冷静处理。农田之间的过道属于公共用地，不应被用作个人耕种。原告凌福芝在农田之间过道种植作物本就是错误行为，被告王振军将其耕地破坏时，不应与其发生肢体碰撞，应寻求更理性的解决方法，应承担相应责任。三被告对原告在两家土地交界处种地有意见，应通过合法途径解决，私自将原告家耕种的作物破坏的行为是错误的，对自己的错误行为，应承担相应责任。原告经济损失部分，本院经核查计算如下：医药费2，457.78元；误工费12，213.00元／365天×6天=200.76元；护理费33，021.00元／365天×6天=542.81元；伙食补助费30.00元×6天=180.00元；交通费200.00元；复印费20.00元，合计3，401.35元。根据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王振军、安淑莲、史桂芹赔偿原告凌福芝经济损失3，401.35元的50%，即1，700.68元，于判决生效后10日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年八月二十日
书记员 王莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审788号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人保定金诚房地产开发有限公司，社会信用代码：91130628335945663B，住所：河北省保定市高阳县温馨家园21栋2单元1-3层门脸。成立日期2015年3月23日。
法定代表人：杨新喜，男，1961年11月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。。
执行人
高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2016】02号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、停止勘查行为。2、罚款50000元的行政处罚。经
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2016】02号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2016】02号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2016】02号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长张川
人民陪审员王学良
人民陪审员冯天烁
二〇一七年十二月七日
书记员张瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审788号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人保定金诚房地产开发有限公司，社会信用代码：91130628335945663B，住所：河北省保定市高阳县温馨家园21栋2单元1-3层门脸。成立日期2015年3月23日。法定代表人：杨新喜，男，1961年11月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。。执行人 高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2016】02号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、停止勘查行为。2、罚款50000元的行政处罚。经经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2016】02号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2016】02号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2016】02号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长张川人民陪审员王学良人民陪审员冯天烁二〇一七年十二月七日书记员张瑶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第962号
罪犯颜华，男，1993年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月10日作出（2012）遵县法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯颜华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月累计积分137.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯颜华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月24日起至2018年3月23日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初449号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人魏某某，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2016)20号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月，被告人魏某某向上�银行申领了信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，截至案发，共透支本金人民币2.9万元，经银行两次催收超过三个月未归还。另，2015年8月8日，被告人魏某某经民警电话通知后在地铁一号线上海火车站2号出口处等候，其到案后如实供述了上述事实，后在取保候审期间逃逸，2016年3月15日，被告人魏某某被抓获，到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行提供的报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《情况说明》，被告人魏某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。�告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退出违法所得并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4243号
原告：毛治家，男，1986年12月21日出生。
被告：韩帅，男，1986年7月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告毛治家与被告韩帅、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛治家、被告韩帅、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛治家向本院提出诉讼请求：赔偿停运损失5940元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月18日，韩帅驾驶辽AB9P**号轿车在沈阳市大东区东顺城街小东路口附近与刘彦才驾驶的辽AET3**号出租车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定：韩帅负事故全部责任，刘彦才无责任。事故发生后，原告将辽AET3**号车辆送至沈阳市皇姑区长志汽车修理厂维修。
被告韩帅承认原告在本案所中所主张的事实，并陈述其妻子金廊系辽AB9P**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿，超出保险范围部分，同意由我赔偿原告合理损失。但认为，原告修车时间过长，不同意赔偿交警队暂扣期间停运损失
被告保险公司陈述辽AB9P**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已赔偿原告修车费，停运损失系间接损失，不同意赔偿。
本院认为，被告韩帅、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告毛治家系辽AET3**号出租车实际所有人；辽AB9P**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：韩帅负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。韩帅系侵权行为人，自愿承担相关的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
辽AB9P**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
辽AB9P**号机动车所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。
原告主张停运损失5940元，且提供了行业协会证明、修车时间证明等佐证，本院对原告提供的证据进行审核，辽AET3**号出租车于2017年3月18日至4月8日停运，产生停运损失5670元（270元/天×21天）。被告保险公司抗辩停运损失为保险除外责任，不同意赔偿。本院认为，因交强险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失2000元。因停运损失为商业三者险合同双方约定的免责费用，故应由被告韩帅赔偿原告停运损失3670元（5670-2000）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告毛治家停运损失2000元；
二、被告韩帅赔偿原告毛治家停运损失3670元；
以上第一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告毛治家其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告韩帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年八月二日
书记员 谭美玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1339号
上诉人（原审原告）：陈先钗。
上诉人（原审原告）：诸青淡。
两上诉人共同委托代理人：李正治，浙江省苍南县求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅世豹。
被上诉人（原审被告）：鲍杨英。
两被上诉人共同委托代理人：梅彩央。
上诉人陈先钗、诸青淡因财产损害责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2007年2月2日，原告陈先钗、诸青淡与被告梅世豹订立了合股办厂协议书，约定由三人在龙港镇象南村创办纺织厂，有关各项投资均由三人平均分摊。协议签订后，二原告与梅世豹新建了厂房，购置了一条龙纺纱设备。二原告及梅世豹将上述厂房机器设备“承包”给案外人梅照克及王钦植，年承包费为75000元。承包期限届满后，被告梅世豹、鲍杨英夫妻继续占有使用上述厂房和机器设备进行纺纱，并使用户号为1811691747号电表进行生产。为此，原告陈先钗、诸青淡曾于2013年5月15日向该院起诉被告梅世豹、鲍杨英，要求两被告赔偿原告自2010年2月14日起至2013年5月15日期间的经济损失。该院于2013年11月15日作出（2013）温苍龙民初字第476号民事判决书，判决被告梅世豹、鲍杨英赔偿原告陈先钗、诸青淡80000元。后原、被告均不服该判决，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）浙温民终字第723号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告另行购置纺纱机及相应的配套设备在涉案厂房中进行生产，现被告使用的电表户号为1840023008，户名为鲍杨英。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽诉称二被告继续占有、使用原、被告合伙体的厂房机器设备，但原告未提供相应的证据予以佐证，故应由原告承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈先钗、诸青淡的诉讼请求。案件受理费2300元，由陈先钗、诸青淡负担。
一审宣判后陈先钗、诸青淡不服，向本院提起上诉称：1、两被上诉人从2010年年历1月1日起至今一直占有使用涉案财产，其占有使用的行为已经侵害了两上诉人的合法权益，构成侵权事实。2、上诉人主张经济损失10万元是参照承包费一年7.5万元计算得出，诉讼请求未超过实际损失。3、两被上诉人一直侵占涉案财产，若被上诉人认为其已经停止侵占财产，应当提供移交涉案财产的证据，故不存在上诉人举证不能的问题。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人梅世豹、鲍杨英辩称：被上诉人并没有侵占涉案机器设备，机器设备一直放在厂房没有使用，被上诉人让上诉人搬走，但上诉人一直没有搬离。三相电电表原登记在陈先钗名下，2012年12月陈先钗名下的电表已经注销。被上诉人已经提供录像、电表单等证据，完成举证责任。一审判决正确，请求维持原审判决。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，双方至今未对合伙所有的财物进行结算，且双方对厂房归属亦存在争议，故仅凭机器设备仍放置在原厂房不足以认定被上诉人存在侵占的事实。涉案厂房中除合伙所有的机器设备外，还有被上诉人自行购置的机器设备，虽然登记在被上诉人鲍杨英名下的电表显示存在经营用电，但无法区分系使用合伙机器或被上诉人自有机器产生的用电。因此，上诉人主张被上诉人占有使用合伙机器设备的损失，但未提供相应证据予以证实，上诉人应承担举证不能的不利后果，原判不予支持正确，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人陈先钗、诸青淡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁芳芳
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉07行终14号
上诉人（原审原告）孙燕伟，现住松原市。
被上诉人（原审被告）松原市公安局松江分局，住所地松原市宁江区锦江大街2790号，统一社会信用代码112207007689918256。
法定代表人王晓平，政委。
委托代理人徐利，松原市公安局松江分局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路336号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人王子联，市长。
委托代理人曲长红，松原市法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。
上诉人孙燕伟因治安行政处罚及赔偿一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙燕伟，被上诉人松原市公安局松江分局（以下简称松江分局）的委托代理人徐利，被上诉人松原市人民政府的委托代理人曲长红、张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙燕伟系吉林油田有偿解除劳动合同人员。原告因对吉林油田有偿解除劳动合同的相关事宜不满，于2017年6月20日，伙同他人到北京市天安门广场非正常上访。2017年6月21日，被告松江分局接到110指挥中心派警后，于当日对本案立案受理。后经过调查取证，对原告的违法行为进行了确认。被告松江分局于当日作出松江公（国保）行罚决字（2017）35号行政处罚决定书，给予原告孙燕伟行政拘留十日的行政处罚，并于当日向原告孙燕伟送达了行政处罚决定书并对其执行拘留。原告孙燕伟于2017年7月12日向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2017年8月8日作出松府复决字（2017）34号行政复议决定书，维持被告松江分局作出的行政处罚决定。原告孙燕伟不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告松江分局具有对原告孙燕伟的违法行为予以治安处罚的法定职权。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告孙燕伟的陈述以及松江分局、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司信访稳定办公室出具的关于吴彦杰等18人在京非访情况的说明、松信联办字（2017）19号关于依法处置进京非访人员的函等证据相互印证，足以证实原告孙燕伟去北京市天安门广场上访的事实，因北京市天安门广场非信访指定的接待场所，因此，原告孙燕伟的行为属于越级非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，故对其提出的处罚无事实根据的诉讼理由，不予支持。综上，被告松江分局在法定职权范围内作出的松江公（国保）行罚决字（2017）35号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告松原市人民政府作出的松府复决字（2017）34号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告孙燕伟提出的撤销被告松江分局作出的行政处罚决定、被告松原市人民政府作出的行政复议决定及要求被告松江分局赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告孙燕伟的诉讼请求。
上诉人孙燕伟上诉称，一、一审判决认定事实不清，确认行政处罚决定合法是错误的，处罚决定证据不足、不成立，上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实根据及法律依据；二、被上诉人滥用职权，超越职权违反法律规定的法定程序，不具备作出行政处罚的主体资格，一审认定被上诉人在本案享受有行政处罚权是错误的。上诉人不存在违法行为，被上诉人没有资格向上诉人作出行政处罚决定，即使上诉人存在违法违规行为，也应由违法行为实施地的行政机关来处罚，本案中被上诉人并没有获得任何来自北京公安案件处理移交手续，因此，被上诉人没有资格对上诉人进行处罚；三、被上诉人作出的行政处罚决定违反法律规定的程序，缺乏生效要件、处罚决定明显不当，不能成立。综上，请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702行初91号行政判决，并撤销松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）35号行政处罚决定及松原市人民政府作出的松府复决字（2017）34号行政复议决定。应按照国家赔偿法的规定给予上诉人经济损赔偿。
被上诉人松原市公安局松江分局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法。上诉人要求我局支付经济赔偿损失的请求没有依据，不应支持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人松原市人民政府辩称，被上诉人作出的复议决定程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规……不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通等。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人到北京天安门周边地区上访，而天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了天安门周边地区公共场所秩序和信访秩序，对天安门周边地区的国家机关单位工作秩序造成了一定程度的影响。故被上诉人松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）35号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被上诉人松原市人民政府作出的松府复决字（2017）34号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出该处罚决定违反了法定程序且超越职权范围，松江分局没有管辖权的观点，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被上诉人松江分局具有对上诉人的违法行为予以治安处罚的法定职权。上诉人提出的赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙燕伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 长 波
审判员 刘洋代理审判员张雷
二〇一八年三月二十日
书记员 李 克 举
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执672号
申请执行人李凡逸，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人蓝建荣，男，1980年9月10日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人苏龙珠，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人李凡逸依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初601号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝建荣、苏龙珠在（2017）浙1125执672号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝建荣、苏龙珠银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年九月四日
书记员 尚靖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第573号
原告李X春。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律服务所法律工作者。
被告黄X山。
原告李X春与被告黄X山离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告李X春及其委托代理人黄振耀到庭参加诉讼，被告黄X山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李X春诉称，2011年2月原、被告经他人介绍相识后，双方于XXXX年X月X日到县民政部门办理结婚登记手续。因缺乏了解，婚后夫妻双方经常吵架导致长时间分居。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告黄X山未作答辩。
原告李X春为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
结婚证复印件一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
被告黄X山在举证期限内没有证据向本院提交。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告于XXXX年X月X日到平果县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后双方因家庭矛盾，夫妻感情有所淡化。2013年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，应否准予原、被告离婚的法定条件是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原告主张双方草率结婚，婚后夫妻经常吵架导致长时间分居，夫妻感情已经完全破裂，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。本案原、被告双方在夫妻共同生活中发生一些口角，产生一些摩擦，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。今后只要双方互相沟通，互敬互让，互相关心，互相体贴，淡化矛盾，夫妻还是有和好可能的。因此，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李X春与被告黄X山离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄微微
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第573号
原告李XX
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律服务所法律工作者。
被告黄XX
原告李XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人黄振耀到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2011年2月原、被告经他人介绍相识后，双方于2011年2月24日到县民政部门办理结婚登记手续。因缺乏了解，婚后夫妻双方经常吵架导致长时间分居。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告黄XX未作答辩。
原告李XX为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年2月24日登记结婚。
被告黄XX在举证期限内没有证据向本院提交。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告于2011年2月24日到平果县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后双方因家庭矛盾，夫妻感情有所淡化。2013年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，应否准予原、被告离婚的法定条件是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原告主张双方草率结婚，婚后夫妻经常吵架导致长时间分居，夫妻感情已经完全破裂，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。本案原、被告双方在夫妻共同生活中发生一些口角，产生一些摩擦，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。今后只要双方互相沟通，互敬互让，互相关心，互相体贴，淡化矛盾，夫妻还是有和好可能的。因此，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李XX与被告黄XX离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄微微
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3170号
原告：江金龙，男，汉族，1984年10月19日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市海珠区食品药品监督管理局，住所地广州市海珠区江燕路南珠南街1号4楼。
法定代表人：罗军，该局局长。
负责人：陈杰，该局副局长。
委托代理人：姚迪，该局工作人员。
委托代理人：柳建启，广东岭南律师事务所兼职律师。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路16号。
法定代表人：张雅洁，局长。
委托代理人：邓成忠，该局工作人员。
委托代理人：刘永龙，该局工作人员。
本院在审理原告江金龙与被告广州市海珠区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局食品药品安全行政奖励答复及行政复议决定纠纷一案中，原告江金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告江金龙负担。
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余 娇
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5674号
申请执行人吕深良，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈邦伟，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
原告吕深良与被告陈邦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0783民初339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕深良于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月7日向被执行人陈邦伟邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕深良已实现债权40569.91元，未实现债权159430.09元及利息。现因被执行人陈邦伟妻子名下的房产设有大额抵押，目前不宜处置，又无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5674号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月六日
代书 记员 王 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督67号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：贾秀建。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）浙0302民督67号支付令，限令被申请人贾秀建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人贾秀建依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）浙0302民督67号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费558元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月七日
书记员 应俊杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4223号
申请人：王曦鸿，女，1967年9月7日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：李旸，女，1977年7月5日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：刘振环，男，1970年7月3日出生，住大连市沙河口区。
申请人王曦鸿与被申请人李旸、刘振环民间借贷纠纷一案中，申请人王曦鸿于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李旸、刘振环的银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人李旸、刘振环的银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人刘仁满名下位于大连市甘井子区x路x号x单元x层x号房屋的产籍；
三、查封担保人韩淑文名下位于大连市甘井子区x号楼x号房屋的产籍；
案件申请费5000元，由申请人王曦鸿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马尚升
二〇一七年八月八日
书记员 王志伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执597号
申请执行人沈俐兴，男，汉族，1966年2月28日出生，住新疆焉耆县。
被执行人马生海，男，回族，1968年4月19日出生，住新疆焉耆县。
沈俐兴诉马生海民间借贷纠纷一案，权利人沈俐兴已申请执行，申请执行标的为161750元，本院于2016年7月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人沈俐兴与被执行人马生海自愿达成执行和解协议:被执行人马生海于2017年4月1日前一次性履行全部案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初740号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人马生海逾期不履行执行和解协议，申请执行人沈俐兴可向焉耆回族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 垚
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第211号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某某，无业，住汕头市濠江区达濠街道。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某，于2014年5月2日早上7时许，窜至潮州市区福安路凯旋酒店二楼8209房，趁失主陈某辉及其朋友在该房内睡着之机，将失主陈某辉一部苹果5S（A1530、16G）手机以及现金人民币3801元盗走，赃物价值人民币3526元，连同现金共计人民币7327元。作案后，被害人林某某准备逃离现场时被保安人员抓获。归案后，赃款、物被追回发还失主陈某辉。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某辉的陈述、证人黄某珠、罗某锦、张某阶、陈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、扣押物品相片、辨认笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2014）177号价格鉴定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈素玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 林晓丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初526号
原告：曹国新，男，1951年10月18日出生，住湖南省桃江县。
被告：李再春，男，1952年3月16日出生，住湖南省桃江县。
原告曹国新与被告李再春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹国新到庭参加诉讼，被告李再春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向他偿还所欠款项6700元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，被告在桃江县鲊埠回族乡开办制胶厂，从他处购买尿素，后根据被告的请求，他给被告垫付了尿素“铺底款”10000元,2010年被告的制胶厂停办，被告并没有偿还该款，后经他多次向被告催讨，被告分数次偿还了3300元，现尚欠6700元至今未付，故提起本诉。
被告李再春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年被告在原告处购买尿素欠下货款，经双方结算被告支付了一部分货款，剩余6700元货款至今未支付，原告曾向被告催讨，被告于2015年12月16日向原告出具欠条一份，因剩余货款至今未支付，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并已生效，原告已向被告交付货物，被告也应当全面履行向原告支付货款的义务。被告就剩余货款向原告出具了欠条一份，未注明具体还款期限，原告可在欠条出具后随时向被告主张支付货款，现原告要求被告支付剩余货款6700元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李再春在本判决书生效后三日内向原告曹国新支付货款6700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李再春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷 郑
二〇一七年四月二十七日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1298号
原告耿德祥，农民。
被告王培柱，农民。
本院在审理原告耿德祥诉被告王培柱民间借贷纠纷一案中，因原告耿德祥既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余贝贝
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）格民初字第844号
原告梅战虎，男，1969年1月1日生，汉族。
委托代理人何素桥，女，1971年9月12日生，汉族。
被告王正庆，男，1969年4月12日生，汉族。
委托代理人韩有成，男，1979年3月7日生，回族。
本院在审理原告梅战虎与被告王正庆买卖合同纠纷一案中，原告梅战虎于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅战虎撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，公告费300元，由原告梅战虎承担。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩春英
人民陪审员 郑丽萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡玉玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第948号
上诉人（原审被告）李建平。
被上诉人（原审原告）周宏（又名周高宏）。
委托代理人路哲，男，1984年12月31日出生，汉族。
委托代理人周虹，女，1972年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何绪才。
上诉人李建平因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民宫初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2009）未民宫初字第94号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年七月七日
书记员 刘 毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第89号
申请人任佰万，成年。
被申请人孙淑江，成年。
申请人因与被申请人于2013年12月9日发生道路交通事故，于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**牌轿车（保全金额150000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李宜忠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第06740号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街****号。组织机构代码：05113554-6
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男，1963年10月5日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：靳军，男，1966年3月2日出生，辽宁省庄河市人。
被告：宋清军，男，1979年11月2日出生，辽宁省庄河市人。
被告：王贝贝，女，1987年5月2日出生，辽宁省庄河市人。
被告：霍巨芳，男，1974年10月24日出生，辽宁省庄河市人。
被告：刘英厚，男，1972年10月11日出生，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告宋清军、王贝贝、霍巨芳、刘英厚金融借款合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第06740号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 怡