山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第732号
原告邹玉娥，女，1956年9月13日出生，汉族，住郯城县团结路**号，公民身份号码3728221956********。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告李忠刚，男，1969年11月29日出生，汉族，住郯城县龙泉街*组***号，公民身份号码3728221969********。
被告郯城县益达汽车运输有限公司，住所地：郯城县新汽车站北500米福兴汽车销售公司院内。
法定代表人徐景恒，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所，律师。
原告邹玉娥诉被告李忠刚、被告郯城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达汽运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹玉娥委托代理人乔峰、被告李忠刚、被告阳光财保临沂公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼，被告益达汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉娥诉称，2014年12月20日18时40分许，原告邹玉娥驾驶电动自行车由北向南行驶至郯城县工业路江山混凝土公司南门，与前方被告李忠刚停放的鲁Q08**（鲁Q71**挂）号重型半挂货车发生碰撞，致邹玉娥受伤、车辆部分受损的交通事故，郯城交警大队认定被告李忠刚负事故次要责任。原告邹玉娥伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费9938元，其受伤经鉴定为十级伤残、误工损失120日。要求被告方赔偿各项损失共计8万元并承担本案诉讼费用。
被告李忠刚辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议；我车辆投保交强险及商业险（主车50万元有不计免赔）。
被告阳光财保临沂公司辩称，被告李忠刚应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单等原件证明驾驶资格及在我公司具体的投保数额，经我公司核实后没有免赔的情形下，我公司对原告邹玉娥的合理损失按照合同约定赔偿；按照原告的户口性质确定赔偿数额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月20日18时40分许，原告邹玉娥驾驶电动自行车由北向南行驶至郯城县工业路江山混凝土公司门南，与前方被告李忠刚停放的鲁Q08**（鲁Q71**挂）号重型半挂货车发生碰撞，致原告邹玉娥受伤、车辆部分受损的交通事故。郯城交警大队经现场勘查后作出临公交郯认字（2014）第201412201138号道路交通事故认定书，认定结论为：邹玉娥负事故主要责任、李忠刚负事故次要责任。原告邹玉娥系电动自行车驾驶人、所有人；被告益达汽运公司系被告李忠刚驾驶的鲁Q08**（鲁Q71**挂）号重型半挂货车登记所有人，其在被告阳光财保临沂公司为该车辆投保交强险，且事故发生于保险期间。原告邹玉娥伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗16天（临时医嘱单显示原告邹玉娥自2014年12月24日至2015年1月5日出院期间无任何治疗、用药记录），支出医疗9937.8元，其出院诊断为：颅骨骨折、额骨骨折等；其出院医嘱为：出院后注意休息等。原告邹玉娥委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年1月27日作出郯城司法鉴定所（2015）第48号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邹玉娥之损伤评定为拾级伤残、误工损失120日。原告邹玉娥委托临沂嘉城价格事务所有限公司对宗申牌两轮电动车车损价格评估，嘉城价格事务所于2015年2月5日作出鲁临嘉价评字（2015）第018号评估报告书，评估结论为：委托标的在价格基准日2014年12月20日的损失金额为人民币820元。原告邹玉娥为此支出鉴定费810元、评估费300元、保全费1500元。原告邹玉娥为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计人民币8万元并承担本案诉讼费用。
原告邹玉娥的居民身份证显示住址为城镇、出生于1956年9月13日，其主张的损失范围为：医疗费9937元、误工费77.44元／天×120天=9292.8元、护理费77.44元／天×16天=51238.4元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、车损860元、评估费300元、保全费1500元、交通费300元共计83446.2元。被告阳光财保临沂公司认为原告邹玉娥提供的诊断证明未盖章，医疗费中有两张为复印费计31元应予以扣除，应提供原告与护理人员的关系证明，否则护理费按农村标准计算，评估费不予赔偿，交通费由法院根据住院天数每天10元标准计算；认为12月24日以后为挂床时间计11天，应扣除挂床期间的各项费用，用药明细应扣除10%的非医保用药；认为伤残鉴定的等级过高，误工时间过长，保险公司保留重新鉴定的权利，庭后七日内提交书面申请并同时预交鉴定费用，逾期视为放弃权利；认为车损评估过高，不予认可；对被告李忠刚提供的驾驶证、行驶证无异议。被告李忠刚同意被告阳光财保临沂公司的质证意见。被告阳光财保临沂公司未在本院指定期间内预交重新鉴定费用。
另，相关统计数据显示：山东省2013年度城镇居民人可支配收入28264元、城镇居民人均消费支出17112元，城镇居民误工费为每天77.44元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告邹玉娥提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、保全费单据、交通费单据及被告李忠刚提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的邹玉娥负事故主要责任、李忠刚负事故次要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告邹玉娥在与被告李忠刚间的交通事故中受伤、车辆受损，依法有权得到被告李忠刚的相应赔偿。被告益达汽运公司系被告李忠刚驾驶车辆的登记所有人、挂靠单位，可对被告李忠刚承担连带赔偿责任。结合本案实际，本院酌情对原告邹玉娥与被告李忠刚间的赔偿责任比例划分为6：4。
原告邹玉娥的居民身份证显示住址为城镇，其主张误工费、护理费、残疾赔偿金按本地城镇居民标准计算，予以支持；原告邹玉娥提供的住院病历临时医嘱单载明自2014年12月24日至2015年1月5日出院期间无任何治疗、用药记录，其实际住院天数可按2014年12月20日至2014年12月24日共计4天确认；被告阳光财保临沂公司未在本院指定期间内预交重新鉴定、评估费用，视为放弃权利，本院对原告邹玉娥单方委托作出的十级伤残鉴定意见及评估结论予以采信；考虑原告邹玉娥在本次交通事故中的损伤程度，其主张的误工损失可酌情支持为60天；原告邹玉娥因治疗本次交通事故造成的损伤支出的交通费为必要、合理费用，且其主张数额适当，予以支持；原告邹玉娥主张的精神抚慰金、鉴定费、评估费、保全费等损失适当，本院予以确认。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关统计数据，原告邹玉娥的损失确认为：医疗费9937.8元、误工费4646.4元（按原告邹玉娥误工损失60天城镇居民标准每天77.44元计）、护理费309.76元（按原告邹玉娥实际住院期间4天城镇居民标准每天77.44元计）、住院伙食补助费120元（按原告邹玉娥实际住院期间4天每天30元计）、残疾赔偿金56528元（按城镇居民标准每年28264元乘以20年及原告邹玉娥的十级伤残指数10%计）、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、车损820元、评估费300元、保全费1500元、交通费300元共计76271.9元。
被告阳光财保临沂公司为鲁Q08**（鲁Q71**挂）号重型半挂货车承保交强险，且事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额赔偿原告邹玉娥医疗费用10000元（含部分伙补）、误工费4646.4元、护理费309.76元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、车损820元、交通费300元等损失共计73604.16元；原告邹玉娥剩余损失2667.74元（损失总额76271.9元-交强险73604.16元），由被告李忠刚按40%比例赔偿1067.10元。
综上，原告邹玉娥起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告益达汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邹玉娥医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费计款人民币73604.16元。
二、原告邹玉娥剩余损失计款2667.74元，由被告李忠刚按40%的比例赔偿计款人民币1067.10元；被告郯城县益达汽车运输有限公司对被告李忠刚承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邹玉娥的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 马文选
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 茹