wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1757号
原告：林飞平，男。
原告：林飞棋，男。
委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被告：李四连（又名李方连），男。
原告林飞平、林飞棋与被告李四连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林飞平、林飞棋的委托诉讼代理人段亚平、蒋轩，被告李四连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞平、林飞棋向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款74300元，并自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，确认按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告林飞棋、林飞平两兄弟于2004年10月27日经耒阳市工商行政管理局注册登记，以原告林飞棋的名义成立耒阳市耒航页岩机砖厂，直至现在已经营十余年。在两原告经营过程中，与被告有生意往来。后被告在原告砖厂购砖，因一时资金周转不来，于2016年10月10日向原告出具欠条，载明：“今欠到林老板红砖款74300元”。现原告因经营需要，多次向被告催讨购砖款，可被告总以各种理由推脱。请求依法判令如请。
被告李四连辩称，欠砖款是事实，但被告只愿意承担三分之二，两原告承担三分之一，对于原告主张的利息，被告不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告林飞平、林飞棋系兄弟关系，俩人共同经营砖厂，并以原告林飞棋的名义于2004年10月27日注册个体工商户，字号为耒阳市耒航页岩机砖厂。被告于2015年开始从原告处购买砖，后双方结算，被告于2016年10月10日向原告出具74300元欠条一张。现原告以被告未偿还欠款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买砖，被告应当向原告支付货款，因被告拒不支付，被告已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款74300元，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止，因原、被告双方未约定逾期利率，根据法律规定，对原告主张的利息应视为赔偿逾期付款损失，故被告应从2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李四连应在本判决生效之日起十日内向原告林飞平、林飞棋支付欠款74300元，并从2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款支付逾期付款损失至还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元,由被告李四连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年八月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13380号
原告唐颖慧。
被告上海源赋投资管理咨询有限公司，住所地上海市。
被告上海天翼医疗器械有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告唐颖慧诉被告上海源赋投资管理咨询有限公司、被告上海天翼医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以本案纠纷现由经济侦查大队受理为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐颖慧撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0302执487号
申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码。
法定代表人陈庆伟，董事长。
被执行人吴丰萍，男，1967年1月12日出生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇新珑村胡同家里14号，公民身份号码。
被执行人刘禾发，男，1965年6月26日出生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇樟里村樟江70号，公民身份号码。
申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴丰萍、刘禾发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.201012万元，截止2016年12月10日已执行0元，未执行12.201012万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一六年十二月十一日
书记员龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执行裁定书（2016）赣0302执487号申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码。法定代表人陈庆伟，董事长。被执行人吴丰萍，男，1967年1月12日出生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇新珑村胡同家里14号，公民身份号码。被执行人刘禾发，男，1965年6月26日出生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇樟里村樟江70号，公民身份号码。申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴丰萍、刘禾发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.201012万元，截止2016年12月10日已执行0元，未执行12.201012万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0302民初199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一六年十二月十一日书记员龚莉
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执502号
申请人谢爱玲，女，汉族，1967年8月24日出生，大专，无业，户籍住址河南省民权县。
被执行人河南恒纳德置业有限公司。住所地商丘市梁园区归德路牡丹花苑小区西门。组织机构代码06000523-3。
法定代表人何伟，职务总经理。
被执行人商丘卡沃投资信息咨询有限公司。住所地商丘市梁园区中州路**号。组织机构代码：69055881X。
法定代表人何茂云，职务总经理。
申请执行人谢爱玲与被执行人河南恒纳德置业有限公司、商丘卡沃投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初02550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执502号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月十八日
书记员 张 亮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6100号
原告：陈双杰，女，1978年7月19日生，无职业，户籍地长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙月光，系长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：长春理工大学。
地址：长春市朝阳区卫星路7089号。
法定代表人：于化东，系校长。
委托诉讼代理人：史秋宇，系吉林功承律师事务所律师。
本院受理原告陈双杰诉被告长春理工大学劳动合同纠纷一案，原告陈双杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈双杰撤诉。
案件受理费10.00元原告陈双杰负担。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月四日
书记员 王莉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终181号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙佳旭，绰号小鸡，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被明光市公安局刑事拘留，同年12月19日经明光市人民检察院批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
上诉人（原审被告人）赵佑宋，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被明光市公安局刑事拘留，同年12月19日经明光市人民检察院批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人孙佳旭、赵佑宋犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）皖1182刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人孙佳旭、赵佑宋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理，滁州市人民检察院指派检察员王冬声、张文婷出庭履行职务，上诉人孙佳旭、赵佑宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2016年11月的一天，被告人孙佳旭在明光市石坝加油站以1300元的价格出售给赵佑宋约1.6克甲基苯丙胺（以下简称“甲基苯丙胺”），此毒资由赵佑宋和何某1（绰号二皮）共同支付。
二、2016年11月的一天，被告人孙佳旭在明光市石坝加油站以650元的价格出售给赵佑宋约0.7克甲基苯丙胺。
三、2016年11月的一天，被告人孙佳旭在明光市三中老大门附近以200元的价格出售给明光市居民王某约0.1克甲基苯丙胺。
四、2016年11月11日，何某1给被告人赵佑宋800元让其帮忙购买甲基苯丙胺，后赵佑宋在明光市石坝加油站以700元的价格从被告人孙佳旭手中购买约0.7克甲基苯丙胺并扣下部分自己吸食，其余的交给何某1。被告人赵佑宋获利100元。
五、2016年11月13日，被告人孙佳旭在明光市石坝加油站以2000元的价格出售给赵佑宋约3.2克甲基苯丙胺。
六、2016年11月25日，何某1给被告人赵佑宋800元让其帮忙购买甲基苯丙胺，后赵佑宋在明光市石坝加油站以800元的价格从被告人孙佳旭手中购买约0.7克甲基苯丙胺并扣下部分自己吸食，其余的交给何某1。
七、2016年11月27日，何某1给被告人赵佑宋800元让其帮忙购买甲基苯丙胺，后赵佑宋在明光市石坝加油站以700元的价格从被告人孙佳旭手中购买约0.7克甲基苯丙胺并扣下部分自己吸食，其余的交给何某1。被告人赵佑宋获利100元。
八、2016年11月29日，被告人孙佳旭在明光市石坝加油站以697元的价格出售给赵佑宋约0.7克甲基苯丙胺。
九、2016年12月初的一天晚上，被告人孙佳旭在明光市三中老大门附近以300元的价格出售给王某约0.2克甲基苯丙胺。
十、2016年12月2日，何某1给被告人赵佑宋750元让其帮忙购买甲基苯丙胺，后赵佑宋在明光市石坝加油站以699元的价格从被告人孙佳旭手中购买约0.7克甲基苯丙胺并扣下部分自己吸食，其余的交给何某1。被告人赵佑宋获利51元。
十一、2016年12月11日晚，被告人孙佳旭在明光市石坝加油站以700元的价格出售给赵佑宋约0.7克甲基苯丙胺，赵佑宋以暂时无钱为由未付款。
另查明，被告人孙佳旭获利1400余元，被告人赵佑宋获利250余元。
原判依据微信交易记录，证人王某、何某1证言，被告人孙佳旭、赵佑宋供述等证据认定上述事实。
另有辨认笔录、现场检查报告书、提取笔录、手机检查笔录、手机检查笔录、案发及到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、前科情况证实被告人被抓获经过及自然身份等相关事实。
原判认为：被告人孙佳旭多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计10克；被告人赵佑宋多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.8克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人孙佳旭、赵佑宋如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人赵佑宋协助公安机关抓获同案犯，应认定为有立功表现，依法可减轻处罚。综合考虑被告人孙佳旭、赵佑宋的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人孙佳旭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人赵佑宋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙佳旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元；被告人赵佑宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；对被告人孙佳旭犯罪所得赃款一千四百余元、对被告人赵佑宋犯罪所得赃款二百五十余元均予以追缴。
孙佳旭上诉提出：原判认定的其贩卖第一起和第五起毒品数量不足1.6克和3.2克。原判量刑过重。
赵佑宋上诉提出：原判量刑过重，恳请从轻处罚。
滁州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究孙佳旭、赵佑宋的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
对于上诉人孙佳旭上诉提出原判认定其贩卖第一起和第五起的毒品数量不足1.6克和3.2克的上诉理由，经查，上诉人孙佳旭、赵佑宋的供述、证人何某1证言、微信交易记录等证据相互印证，足以证实孙佳旭于2016年11月的一天和2016年11月13日分别向赵佑宋贩卖1.6克和3.2克甲基苯丙胺的事实。故上诉人孙佳旭提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙佳旭、赵佑宋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。对于上诉人孙佳旭、赵佑宋提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人孙佳旭、赵佑宋的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人孙佳旭、赵佑宋的各种量刑情节依法作出的判决并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋秋月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第111号
申请人罗士刚。
申请人王振文。
申请人李秀芬。
申请人孟琦。
申请人张桂云。
申请人袁清玉。
申请人陈继红。
申请人赵卫东。
申请人邱国志。
申请人武桂书。
申请人贾桂珍。
申请人舒冠维。
申请人李翠平。
申请人马艳。
申请人李秀芬。
被申请人承德京顺诚房地产开发有限公司，住承德市双桥区迎水坝天远楼5单元110号，组织机构代码证代码：78865385-8。
法定代表人何潍言，职务总经理。
被申请人吕素艳。
申请人李翠平、陈继红、武桂书、舒冠维、李秀芬等与被申请人吕素艳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求依法查封东园林危陋房改造（富顺诚小区）4幢三单元2层3-208号房、4幢1单元2层1-204号房、4幢1单元3层1-304号房或等额财产予以查封。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吕素艳的银行存款2440000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马一月
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 伊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7683号
申请执行人陈小波，男，1984年10月27日出生，住温岭市。
被执行人张志卫，男，1986年1月12日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6135号判决书，在执行申请执行人陈小波与被执行人张志卫（2016）浙1081执7683号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张志卫有坐落在温岭市大溪镇水渚村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志卫有坐落在温岭市大溪镇水渚村的土地使用权【不动产权证号：温集用（2007)第06087号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈俊伊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执7683号
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6135号判决书，在执行申请执行人陈小波与被执行人张志卫（2016）浙1081执7683号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2016）浙1081执7683号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人张志卫有坐落在温岭市大溪镇水渚村的土地使用权【不动产权证号：温集用（2007)第06087号】，期限为3年
附：（2016）浙1081执7683号执行裁定书一份
二〇一七年七月二十一日
经办人：陈俊伊
联系电话：8842****
法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初219号
原告刘长国，男，1952年1月21日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人庞秋原，男，职务：主任。
委托代理人王飞，男，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室科员。
委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。
原告刘长国因认为被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未履行信息公开职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日作出（2015）北行初字531号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终480号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年10月25日作出（2016）冀0203行初300号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终158号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘长国及其委托代理人张武军、被告委托代理人王飞、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长国诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地，全部被政府征收。时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，但被告未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告公开或由被告责成其下属职能部门向原告公开其名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室辩称：被告不具有行政诉讼的主体资格，其属于唐山市人民政府的协调机构而非常设机构，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的义务主体；原告申请公开的信息是其已经知道的信息，不符合信息公开的申请条件；被告未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的信息被告均不掌握。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。被告对此未予答复。
本院认为，原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告未对原告申请信息公开作出答复违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未对原告申请信息公开作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审157号
申请执行人浠水县地方税务局，住所地：浠水县清泉镇车站170站。
法定代表人金明，局长。
被执行人湖北瑞高建筑工程有限公司，住所地：浠水县闻一多大道115号。
法定代表人张杰松。
申请执行人浠水县地方税务局向本院提出申请，要求强制执行浠水县地方税务局对湖北瑞高建筑工程有限公司行政处理一案于2016年3月22日作出的浠地税处〔2016〕1号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县地方税务局作出的浠地税处〔2016〕1号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，凡依法由税务机关征收的各种税收的征收管理，均应适用《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款的规定，当事人对税务机关作出的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。故申请执行人浠水县地方税务局对被执行人湖北瑞高建筑工程有限公司欠缴税款行为，以其作出的浠地税处〔2016〕1号行政处理决定向人民法院申请强制执行没有法律根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对浠水县地方税务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 郑学平
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 亮
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员。
委托代理人梁伙强，男，该行职员。
被执行人苏元强，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人农小梅的丈夫。
被执行人农小梅，女，1969年1月20日出生，壮族，农民，住新兴县。
被执行人苏国森，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏伯友，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人农小梅、苏伯友、苏元强、苏国森借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第68号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏元强应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，农小梅、苏伯友、苏国森对上述借款及利息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第358号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年八月十五日
书记员 叶景新
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第606号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（下称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人代江淼，陕西新言律师事务所律师。
被告朱学军，男，1967年6月1日出生，汉族，住。
被告西安天启汽车服务有限公司（下称天启公司），住所地西安市劳动北路付3号。
法定代表人石强，经理。
原告中行东大街支行诉被告朱学军、被告天启公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王优民到庭参加了诉讼，被告朱学军、被告天启公司经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，2004年2月13日，被告朱学军向其借款135000元，约定月息0.4575%，借款期限36个月，每月为一期，2007年2月13日还清全部借款。同时，被告天启公司与原告签订抵押合同，以陕AW29**车辆作为被告朱学军借款的担保，并办理抵押登记。2002年，原告与天启公司签订《汽车消费信贷款落户及监管协议》，约定天启公司对朱学军逾期还款承担连带责任。截止2006年12月25日，被告拖欠原告贷款本息合计153741.8元，故诉至法院，请求判令被告朱学军归还借款本息合计153741.8元及至实际给付之日的债务利息。天启公司按照协议承担逾期的连带责任及抵押担保责任。
被告朱学军未出庭答辩。
被告天启公司未出庭答辩。
经审理查明，2004年2月13日，朱学军与中行东大街支行签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给朱学军135000元，用于购车，期限36个月，自2004年2月13日至2007年2月13日止，利率为月息4.575‰，按月结息，还款方式为借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息，每月的还款日为15日，借款方如连续三期或累计三期未能按约定还款，银行有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。合同签订之日，天启公司与原告签订《个人消费贷款抵押合同》和《西安市车辆抵押合同》，约定其以陕AW29**号中华牌，发动机号0629，车架号00374型汽车对被告朱学军在银行的贷款进行抵押担保，担保的范围包括本息，罚息，违约金，损害赔偿金及实现抵押权的费用。该车辆抵押的处分双方在合同中约定，1、有下列情形之一的，中行东大街支行有权依照相关法律规定实现抵押权。（1）债权履行期限届满未受清偿，债务人又未与债权人达成延期履行协议的；（2）债务人被宣告解散，破产，或死亡的；（3）债务人未经债权人同意擅自处分抵押车辆的。2、债权人依照相关法律规定实现抵押物权后所得价款债权人优先受偿，不足以清偿债务的，不足部分由债务人清偿；超过债权部分归债务人所有。双方约定，该抵押合同自抵押登记之日起生效。2004年4月8日，原、被告双方对该抵押车辆办理了抵押登记。2003年2月13日，原告向朱学军发放贷款人民币135000元整。截止2006年12月25日，被朱学军告拖欠原告贷款本金126779.79元，利息26962.01元。
2003年，被告天启公司与原告签订《汽车消费贷款落户及监管协议》，其中第六条约定，被告天启公司负责信贷车辆逾期的催收工作，并承担逾期的连带责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告天启公司，由被告天启公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则原告有权从被告天启公司保证金账户扣款冲抵逾期贷款本息，直至该笔贷款最终结清；第九条约定，被告天启公司连带责任不受本协议终止的影响。
以上事实有《个人汽车消费借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、汽车抵押登记表，《汽车消费贷款落户及监管协议》，汽车消费贷款申请表，个人汽车消费贷款保证保险条款，个人汽车消费贷款保证保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与朱学军签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。车辆抵押担保合同亦为双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且抵押合同签订后，双方对抵押车辆进行了抵押登记，该抵押合同成立，生效，受法律保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告朱学军未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，按照双方抵押合同的约定，先将抵押车辆依法拍卖或变卖，以拍卖或变卖价值优先受偿，不足部分由债务人清偿。
汽车消费贷款落户及监管协议是原告与天启公司双方的真实意思表示，其内容合法，受法律保护。该协议约定天启公司承担连带责任直至该笔贷款最终结清，依照法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案主债务虽为分期履行，但担保期限却不能分期各自计算，因为其义务的设定是依据一份合同，其义务内容作为一个整体构成了权利人的权利内容，权利人基于该合同所享有的权利同样也是一个整体的合同权利，其主张合同权利也是对整体权利的主张，故权利人可以在该项作为整体权利最终到期而未能实现时，就该项权利提出主张。另一方面如果债务人在分期履行期限届满时没有履行其还款义务，只要求其按照合同约定支付逾期利息，并且在合同所规定的总履行期限届满之前履行所有合同义务，则其并未对债权人的债权造成任何损害，所以应于债务人的整体义务的履行期限届满后，即分期履行债务的最后一笔债务履行期届满之日起开始计算诉讼时效及担保期限，本案合同债务最后一期履行日为2007年2月13日，原告于2006年12月19日起诉，原告请求天启公司承担保证责任未超过法定保证期限两年的规定，故天启公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、原告中国银行股份有限公司西安东大街支行请求被告朱学军偿还借款本金126779.79元，利息26962.01元，由原告中国银行股份有限公司西安东大街支行对抵押车辆AW2933行使优先受偿权，不足部分由被告朱学军清偿。
2，被告西安天启汽车服务有限公司对以上债务承担连带责任。被告西安天启汽车服务有限公司承担以上债务后有权向被告朱学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4670元，由被告朱学军负担（原告已预付，被告朱学军直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
人民陪审员 赵维忠
二〇〇七年七月十一日
书 记 员 魏 玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第606号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（下称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人代江淼，陕西新言律师事务所律师。
被告朱学军，男，1967年6月1日出生，汉族。
被告西安天启汽车服务有限公司（下称天启公司），住所地西安市劳动北路付3号。
法定代表人石强，经理。
原告中行东大街支行诉被告朱学军、被告天启公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王优民到庭参加了诉讼，被告朱学军、被告天启公司经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，2004年2月13日，被告朱学军向其借款135000元，约定月息0.4575%，借款期限36个月，每月为一期，2007年2月13日还清全部借款。同时，被告天启公司与原告签订抵押合同，以陕AW29**车辆作为被告朱学军借款的担保，并办理抵押登记。2002年，原告与天启公司签订《汽车消费信贷款落户及监管协议》，约定天启公司对朱学军逾期还款承担连带责任。截止2006年12月25日，被告拖欠原告贷款本息合计153741.8元，故诉至法院，请求判令被告朱学军归还借款本息合计153741.8元及至实际给付之日的债务利息。天启公司按照协议承担逾期的连带责任及抵押担保责任。
被告朱学军未出庭答辩。
被告天启公司未出庭答辩。
经审理查明，2004年2月13日，朱学军与中行东大街支行签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给朱学军135000元，用于购车，期限36个月，自2004年2月13日至2007年2月13日止，利率为月息4.575‰，按月结息，还款方式为借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息，每月的还款日为15日，借款方如连续三期或累计三期未能按约定还款，银行有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。合同签订之日，天启公司与原告签订《个人消费贷款抵押合同》和《西安市车辆抵押合同》，约定其以陕AW29**号中华牌，发动机号0629，车架号00374型汽车对被告朱学军在银行的贷款进行抵押担保，担保的范围包括本息，罚息，违约金，损害赔偿金及实现抵押权的费用。该车辆抵押的处分双方在合同中约定，1、有下列情形之一的，中行东大街支行有权依照相关法律规定实现抵押权。（1）债权履行期限届满未受清偿，债务人又未与债权人达成延期履行协议的；（2）债务人被宣告解散，破产，或死亡的；（3）债务人未经债权人同意擅自处分抵押车辆的。2、债权人依照相关法律规定实现抵押物权后所得价款债权人优先受偿，不足以清偿债务的，不足部分由债务人清偿；超过债权部分归债务人所有。双方约定，该抵押合同自抵押登记之日起生效。2004年4月8日，原、被告双方对该抵押车辆办理了抵押登记。2003年2月13日，原告向朱学军发放贷款人民币135000元整。截止2006年12月25日，被朱学军告拖欠原告贷款本金126779.79元，利息26962.01元。
2003年，被告天启公司与原告签订《汽车消费贷款落户及监管协议》，其中第六条约定，被告天启公司负责信贷车辆逾期的催收工作，并承担逾期的连带责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告天启公司，由被告天启公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则原告有权从被告天启公司保证金账户扣款冲抵逾期贷款本息，直至该笔贷款最终结清；第九条约定，被告天启公司连带责任不受本协议终止的影响。
以上事实有《个人汽车消费借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、汽车抵押登记表，《汽车消费贷款落户及监管协议》，汽车消费贷款申请表，个人汽车消费贷款保证保险条款，个人汽车消费贷款保证保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与朱学军签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。车辆抵押担保合同亦为双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且抵押合同签订后，双方对抵押车辆进行了抵押登记，该抵押合同成立，生效，受法律保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告朱学军未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，按照双方抵押合同的约定，先将抵押车辆依法拍卖或变卖，以拍卖或变卖价值优先受偿，不足部分由债务人清偿。
汽车消费贷款落户及监管协议是原告与天启公司双方的真实意思表示，其内容合法，受法律保护。该协议约定天启公司承担连带责任直至该笔贷款最终结清，依照法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案主债务虽为分期履行，但担保期限却不能分期各自计算，因为其义务的设定是依据一份合同，其义务内容作为一个整体构成了权利人的权利内容，权利人基于该合同所享有的权利同样也是一个整体的合同权利，其主张合同权利也是对整体权利的主张，故权利人可以在该项作为整体权利最终到期而未能实现时，就该项权利提出主张。另一方面如果债务人在分期履行期限届满时没有履行其还款义务，只要求其按照合同约定支付逾期利息，并且在合同所规定的总履行期限届满之前履行所有合同义务，则其并未对债权人的债权造成任何损害，所以应于债务人的整体义务的履行期限届满后，即分期履行债务的最后一笔债务履行期届满之日起开始计算诉讼时效及担保期限，本案合同债务最后一期履行日为2007年2月13日，原告于2006年12月19日起诉，原告请求天启公司承担保证责任未超过法定保证期限两年的规定，故天启公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、原告中国银行股份有限公司西安东大街支行请求被告朱学军偿还借款本金126779.79元，利息26962.01元，由原告中国银行股份有限公司西安东大街支行对抵押车辆AW2933行使优先受偿权，不足部分由被告朱学军清偿。
2，被告西安天启汽车服务有限公司对以上债务承担连带责任。被告西安天启汽车服务有限公司承担以上债务后有权向被告朱学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4670元，由被告朱学军负担（原告已预付，被告朱学军直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
人民陪审员 赵维忠
二〇〇七年七月十一日
书 记 员 魏 玮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3177号
罪犯玉苏甫江·努尔，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年六月五日作出（2012）丽中刑初字第51号刑事判决，以被告人玉苏甫江·努尔犯�输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉苏甫江·努尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2014年12月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1394号
原告：武某某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告:刘某某，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案
原告诉称，被告自2012年离家出走至今未归，现要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告武某某居住在赤峰市敖汉旗5年，被告刘某某住所地为河北省保定市清苑县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李存海
二〇一六年九月六日
书记员 王力婕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1394号原告：武某某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告:刘某某，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案原告诉称，被告自2012年离家出走至今未归，现要求与被告离婚。被告未应诉答辩。本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告武某某居住在赤峰市敖汉旗5年，被告刘某某住所地为河北省保定市清苑县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存海二〇一六年九月六日书记员  王力婕
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督610号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人：刘丽敏，女，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元及贷款利息27776.63元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘丽敏在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金20000.00元、贷款利息27776.63元，合计47776.63元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3710号
原告：大城县大华电力电子工控技术有限公司
统一社会信用代码：91131025789806406B
法定代表人：邢xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李xx，大城县法律援助中心律师。
被告：张xx，男，1971年3月28日出生，汉族，住大城县，
委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
原告大城县大华电力电子工控技术有限公司诉被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告大城县大华电力电子工控技术有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县大华电力电子工控技术有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一七年十一月二十日
书记员 于婉青
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第65号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人马××，男，1968年10月2日出生于新疆石河子市，回族。2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
辩护人张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2015年4月18日9时许，被告人马××与本连居民宋××在149团16连89号条田内，因协商地界的问题发生争执，马××的妻子马×一与宋××互相殴打，马××见状用铁锹把戳向宋××，宋××用右手遮挡，铁锹把戳中宋××的右手，致使宋××右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，宋××的损伤程度为轻伤二级。
开庭审理过程中，公诉机关出示了以下证据：1.书证：报案材料、收案登记表、户籍证明等；2.证人证言；证人王××、马×一等人的证言；3.被害人陈述：被害人宋××的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人马××的供述及辩解5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据，用以证实被告人马××的行为构成故意伤害罪。
经审理查明：
2015年4月18日9时许，被告人马××与本连居民宋××在第八师一四九团十七连（原十六连）89号条田内，因协商地界的问题发生争执，马××的妻子马×一与宋××互相殴打，马××见状用铁锹把戳向宋××，宋××用右手遮挡，铁锹把戳中宋××的右手，致使宋××右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人宋××的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人马××已赔偿被害人宋××各项损失合计34000元，双方因此事再无任何纠纷，被害人宋××对被告人马××的行为给予谅解。
认定以上犯罪事实的证据有：报案材料、到案经过、事情经过、户籍证明、询问笔录、收条、谅解书；光盘一张；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人王××、马×一等的证言；被害人宋××陈述；被告人马××供述和辩解。
本院认为，被告人马××与他人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马××庭审时如实供述犯罪事实，酌情可从轻处罚。被告人马××积极赔偿被害人宋××的经济损失，取得了被害人的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可以宣告缓刑。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋高波
审 判 员 胡佩君
代理审判员 王媛媛
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第65号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人李�某，男，1989年4月8日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因失火一案，2015年4月27日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年5月11日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2015]第50号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在案件审理过程中，刑事附带民事原告人莫旗林业局向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，刑事附带民事原告人莫旗林业局无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人李某某及其辩护人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日11时许，被告人李某某和朋友姜某某在莫旗某处�某某的耕地内点烧秸秆。李某某在距离天然林西侧不足5米处点烧秸秆时，不慎使其耕地东侧天然林过火引发森林火灾。林地过火后，李某某见扑打不能制止火势蔓延，离开现场，致使原林业局农场南山的人工林和天然林地过火。经鉴定，其点烧引燃的林地总面积为437532平方米，其中包括人工落叶松树林19123平方米，天然连418409平方米。案发后，被告人李某某家属赔偿被害人高某某经济损失人民120000元，被害人对李某某表示谅解。2015年4月27日，莫旗公安局将涉嫌失火罪的李某某刑事拘留。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人李某某的辩护人的辩护意见如下：一、对被告人李某某犯有失火罪没有异议。二、被告人李某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、具有坦白情节。2、李某某已经积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对被�人的行为表示谅解。3、归案后认罪态度较好，确有悔改之意。4、李某某属初犯，主观恶性小，社会危害性不大。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、现场勘察卷宗、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
因刑事附带民事原告人莫旗林业局在开庭时无正当理由拒不到庭，本院于2015年8月12日依法裁定本案刑事附带民事诉讼按撤诉处理。
本院认为，被告人李某某点烧秸秆导致过火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解等情节，对被告人李某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第941-1号
原告：耿竞秀，女，汉族，1935年2月生。
委托代理人：郑德胜，男，1955年10月5日出生。
被告：金中，男，汉族，1962年11月11日出生。
本院在审理上列原告耿竞秀诉被告金中民间借贷纠纷一案中，原告耿竞秀于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿竞秀撤回起诉。
本案受理费49元，由原告承担。
审判员 ： 董 菊
二〇一四年十月二十日
书记员 ：周亚男
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1416号
原告：邢玉江，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告邢玉江与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告邢玉江的起诉与2017年5月3日本院受理的邢玉江等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢玉江的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 闻冬晨
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00109号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王行波，男，1975年02月出生，汉族。
被执行人穆久霞，系王行波之妻，女，1972年11月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）00070124号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月03日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月09日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王行波、穆久霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 彬
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终159号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴国章，男，1975年4月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，榆树市戴尼尔珠宝城法定代表人，户籍地莆田市秀屿区，住吉林省榆树市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于吉林市榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人戴国章犯合同诈骗罪一案，于2017年5月15日作出（2017）吉01刑初46号刑事判决。原审被告人戴国章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人戴国章系榆树市新时代广场长白山金店（以下简称长白山金店）实际控制人、榆树市戴尼尔珠宝城（以下简称戴尼尔珠宝城）法定代表人。2015年1月13日，戴国章向吉林市中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）谎称其借来的大量黄金饰品为其自有黄金，并以该部分黄金及两家金店内库存的黄金饰品作为质押，骗取中东担保公司信任，由中东担保公司提供担保以长白山金店名义在中国银行榆树支行贷款人民币（以下币种相同）700万元，戴国章将其中500余万元用于偿还债务。
2016年初，该笔贷款到期，戴国章向中东担保公司谎称其具有偿债能力，因货物积压没有足够现金偿还到期贷款，骗取中东担保公司代为偿还到期的700万元贷款。
2016年2月3日，戴国章谎称其代为保管的他人黄金饰品为其所有、谎称此前其购买的大量样品金条为黄金足金，并伪造黄金进货单，质押黄金饰品、金条价值1790.9万元（其中戴国章自有黄金饰品等物品价值2947823元）给中东担保公司，并交纳70万元保证金，骗取该公司信任，由中东担保公司担保以长白山金店名义在中国银行榆树支行贷款700万元。2016年2月6日戴国章将该笔钱款用于偿还此前中东担保公司代其偿还的700万元到期贷款。
案发后，中东担保公司于2016年8月9日向中国银行榆树支行代为偿还贷款本息合计7213363.97元。戴国章质押给中东担保公司的自有黄金饰品等物品价值2947823元，案发后返还中东担保公司，戴国章诈骗中东担保公司3352177元。中东担保公司实际经济损失3565540.97元。2016年3月8日，被告人戴国章在榆树市银丰信贷公司被抓获。
二、2015年7月-9月，被告人戴国章在资不抵债的情况下，谎称需要资金进货，承诺高息，以已经质押给中东担保公司的长白山金店和戴尼尔金店的库存黄金及珠宝作为抵押，向张威借款200万元、100万元，共计借款300万元。戴国章将上述钱款用于清偿债务。案发前，戴国章向张威偿还57万元，张威实际经济损失243万元。
三、2015年12月，被告人戴国章在资不抵债的情况下，谎称需要资金进货，承诺高息，并以已经质押给中东担保公司的长白山金店和戴尼尔金店的库存黄金及珠宝作为抵押，向薛成吉借款200万元。戴国章将上述钱款用于清偿债务。案发前，戴国章向薛成吉偿还24万元，薛成吉实际损�176万元。
原审判决认为，被告人戴国章以非法占有为目的，采用虚假抵押物或部分履行合同方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人戴国章犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人戴国章退赔被害单位吉林市中东信用担保有限责任公司人民币叁佰伍拾陆万伍仟伍佰肆拾元玖角柒分；退赔被害人张威人民币贰佰肆拾叁万元；退赔被害人薛成吉人民币壹佰柒拾陆万元。
戴国章上诉称：没有非法占有目的，钱款均用于公司经营，其行为是民间借贷，不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定戴国章犯合同诈骗罪的事实清楚。有书证、鉴定意见、证人陈国章、陈叔清、戴美珠、陈伟、董志武、杨丽娜、邹程、孙艳丽、孙利、赵杨、范鹏程、唐冬媛、王建平、关善猛、董晓辉的证言、被害人张威、薛成吉的陈述等证据证实，戴国章亦供认。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实充分，足以认定。
关于戴国章提出没有非法占有目的，钱款均用于公司经营，其行为是民间借贷，不构成犯罪的上诉理由。经查，戴国章在资不抵债的情况下，采取借用他人黄金饰品谎称自有黄金饰品，样品金条谎称真品金条，伪造黄金制品进货单的方法，骗取中东担保公司信任，由中东担保公司提供担保在中国银行榆树支行贷款700万元，致使中东担保公司造�重大经济损失；戴国章在资不抵债的情况下，虚构需要资金进货，承诺高息，以已经质押给中东担保公司的长白山金店和戴尼尔珠宝城的库存黄金及珠宝作为抵押，骗取张威、薛成吉财物，证明其具有非法占有的故意，其行为构成合同诈骗罪。上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人戴国章以非法占有为目的，采用虚假抵押或部分履行合同方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张�尧
代理审判员 魏 竞 哲
代理审判员 孙 陶 轶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 镇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终179号
上诉人（原审原告）章乔贵，男，1953年12月18日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。
法定代表人纪成如，局长。
被上诉人（原审被告）如皋市农业委员会，住所地如皋市。
法定代表人王舜慧，主任。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人章乔贵因与如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）、如皋市农业委员会（以下简称如皋农委会）确认行政行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，乔章贵主要是对2001年乡镇政府依据相关文件将乔章贵等人作为编外人员予以清退事件不服进行信访。2016年5月6日，如皋农委会作出皋农信〔2016〕5号《信访事项处理意见书》，答复称，本市未组织乡镇能源办管理员竞聘上岗考试考核，所以原乡镇能管员均未入编，不能按照全民事业单位在编人员享受待遇。乔章贵不服，向南通市农业委员会提出复查申请，后申请南通市人民政府复核。南通市农业委员会维持了如皋农委会作出的《信访事项处理意见书》。南通市人民政府维持了南通市农业员会的复查意见，并明确该复核意见为该信访事项终结意见。乔章贵现要求确认如皋人社局不组织招聘考试考核行为违法，如皋农委会未处理信访事项的行为违法；责令如皋农委会、如皋人社局采取补救措施并赔偿乔章贵损失42万元。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，当事人提起的行政诉讼必须是属于人民法院的受案范围。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对信访处理行为不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。对信访单位的处理行为不服提起行政诉讼的，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乔章贵就相关事项向如皋农委会进行信访，如皋农委会作出了信访事项处理意见书，该信访事项处理意见经过了南通市农业委员会复查、南通市人民政府复核，相关行政机关已作出了信访事项终结意见，乔章贵对信访事项不服仍提起的诉讼，不属行政诉讼的受案范围。乔章贵认为如皋人社局（原如皋市人事局）不组织招聘考试考核致使乔章贵未能录用列入事业编制享受相应待遇问题，不是行政诉讼法调整事项的范围，行政机关对相关人员是否按有关要求组织招聘考试和录用属于行政机关内部自主决定的事项。据此，乔章贵提出的损害赔偿请求亦不符合行政诉讼的受案条件，且本案乔章贵所述称的应予组织考试的时间距提起本次诉讼已达二十年之久。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回乔章贵的起诉。
乔章贵不服，向本院提起上诉称,南通市农业委员会、南通市人民政府维持了如皋农委会的意见，上诉人是为了维护自己的合法权益提起诉讼，而不是对信访意见不服。由于被上诉人不履行职责，导致上诉人合法权益受到损害，上诉人提起诉讼符合规定。综上，一审裁定错误,请求二审法院撤销一审裁定，重新审理。
被上诉人如皋农委会、如皋人社局未提交书面答辩意见。
本院另补充认定以下事实，吉边远、乔章贵等人原属乡镇“能管员”，因“能管员”编制解决事宜自2007年一直向相关部门信访，原如皋市人事局、如皋市人民政府针对“能管员”编制信访事项曾给予答复。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，乔章贵因编制问题信访，相关单位早在2007年就曾作出信访答复、复查意见。2016年，乔章贵再次对编制问题要求处理，被上诉人如皋农委会已经对此信访事项作出处理意见，且该处理意见是对乔章贵信访事项的重复处理，并未对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。至于如皋人社局（原如皋市人事局）对相关人员是否按有关要求组织招聘考试和录用的行为，对上诉人的合法权益并不构成实际侵害，且上诉人对此不服而提起诉讼早已超过行政诉讼法规定的起诉期限。据此，乔章贵提出的损害赔偿请求亦不符合行政诉讼的受案条件。
综上，一审法院裁定驳回上诉人乔章贵的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终179号上诉人（原审原告）章乔贵，男，1953年12月18日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。法定代表人纪成如，局长。被上诉人（原审被告）如皋市农业委员会，住所地如皋市。法定代表人王舜慧，主任。委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。上诉人章乔贵因与如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）、如皋市农业委员会（以下简称如皋农委会）确认行政行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，乔章贵主要是对2001年乡镇政府依据相关文件将乔章贵等人作为编外人员予以清退事件不服进行信访。2016年5月6日，如皋农委会作出皋农信〔2016〕5号《信访事项处理意见书》，答复称，本市未组织乡镇能源办管理员竞聘上岗考试考核，所以原乡镇能管员均未入编，不能按照全民事业单位在编人员享受待遇。乔章贵不服，向南通市农业委员会提出复查申请，后申请南通市人民政府复核。南通市农业委员会维持了如皋农委会作出的《信访事项处理意见书》。南通市人民政府维持了南通市农业员会的复查意见，并明确该复核意见为该信访事项终结意见。乔章贵现要求确认如皋人社局不组织招聘考试考核行为违法，如皋农委会未处理信访事项的行为违法；责令如皋农委会、如皋人社局采取补救措施并赔偿乔章贵损失42万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，当事人提起的行政诉讼必须是属于人民法院的受案范围。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对信访处理行为不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。对信访单位的处理行为不服提起行政诉讼的，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乔章贵就相关事项向如皋农委会进行信访，如皋农委会作出了信访事项处理意见书，该信访事项处理意见经过了南通市农业委员会复查、南通市人民政府复核，相关行政机关已作出了信访事项终结意见，乔章贵对信访事项不服仍提起的诉讼，不属行政诉讼的受案范围。乔章贵认为如皋人社局（原如皋市人事局）不组织招聘考试考核致使乔章贵未能录用列入事业编制享受相应待遇问题，不是行政诉讼法调整事项的范围，行政机关对相关人员是否按有关要求组织招聘考试和录用属于行政机关内部自主决定的事项。据此，乔章贵提出的损害赔偿请求亦不符合行政诉讼的受案条件，且本案乔章贵所述称的应予组织考试的时间距提起本次诉讼已达二十年之久。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回乔章贵的起诉。乔章贵不服，向本院提起上诉称,南通市农业委员会、南通市人民政府维持了如皋农委会的意见，上诉人是为了维护自己的合法权益提起诉讼，而不是对信访意见不服。由于被上诉人不履行职责，导致上诉人合法权益受到损害，上诉人提起诉讼符合规定。综上，一审裁定错误,请求二审法院撤销一审裁定，重新审理。被上诉人如皋农委会、如皋人社局未提交书面答辩意见。本院另补充认定以下事实，吉边远、乔章贵等人原属乡镇“能管员”，因“能管员”编制解决事宜自2007年一直向相关部门信访，原如皋市人事局、如皋市人民政府针对“能管员”编制信访事项曾给予答复。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，乔章贵因编制问题信访，相关单位早在2007年就曾作出信访答复、复查意见。2016年，乔章贵再次对编制问题要求处理，被上诉人如皋农委会已经对此信访事项作出处理意见，且该处理意见是对乔章贵信访事项的重复处理，并未对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。至于如皋人社局（原如皋市人事局）对相关人员是否按有关要求组织招聘考试和录用的行为，对上诉人的合法权益并不构成实际侵害，且上诉人对此不服而提起诉讼早已超过行政诉讼法规定的起诉期限。据此，乔章贵提出的损害赔偿请求亦不符合行政诉讼的受案条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人乔章贵的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年五月八日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初701号
原告肖某，女，1986年7月9日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告董某，男，1988年03月20日生，汉族。
原告肖某与被告董某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，原告肖某于2016年3月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 王平朝
二〇一六年三月十五日
书记员 王书元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12009号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水，系公司董事长。
委托诉讼代理人:赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。
被告：赵雷均，男，1984年2月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告赵雷均物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市耀光物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月八日
书记员 杨科晔
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初69号
原告：闫文忠，住黑龙江省青冈县。
被告：敦化市财旺门窗批发部，住所敦化市敖东大市场院内。
经营者：陈丽丽，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
原告闫文忠诉被告敦化市财旺门窗批发部买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案，原告闫文忠于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫文忠撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告闫文忠负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈健萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第94号
原告陈达凌，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告任翠华，女，1957年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告钟永森，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告陈达凌、任翠华诉被告钟永森房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈达凌、任翠华于2014年10月30日向本院提出撤回对被告钟永森起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈达凌、任翠华撤回对被告钟永森的起诉。
本案受理费减半收取为人民币58元，由原告陈达凌、任翠华承担。
代理审判员 程怡十月三十日
书 记 员 何 素 雅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民三初字第94号原告陈达凌，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2111。原告任翠华，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2141。被告钟永森，男，汉族，住广东省陆丰市。身份证号码：×××5337。本院在审理原告陈达凌、任翠华诉被告钟永森房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈达凌、任翠华于2014年10月30日向本院提出撤回对被告钟永森起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈达凌、任翠华撤回对被告钟永森的起诉。本案受理费减半收取为人民币58元，由原告陈达凌、任翠华承担。代理审判员 程 怡二〇一四年十月三十日书 记 员 何素雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5948号
罪犯宋春庭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年3月23日作出了（2010）邹刑初字第23号刑事判决，以被告人宋春庭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋春庭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋春庭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋春庭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春庭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第367号
原告包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地：包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里西侧，组织机构代码：24052465-5。
法定代表人侯永和，该公司董事长。
委托代理人孔德明，男，汉族，1965年12月10日出生，住包头市，包头市永安隆物贸有限责任公司法律顾问。
被告王军，男，汉族，1984年7月15日出生，住包头市固阳县，个体工商户。
被告王丽霞，女，汉族，1985年6月25日出生，住包头市固阳县，职业不详，系王军之妻。
被告高鹏里，男，汉族，1986年5月2日出生，现住包头市，包头市永安隆物贸有限责任公司员工。
原告包头市永安隆物贸有限责任公司诉被告王军、王丽霞、高鹏里分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市永安隆物贸有限责任公司的委托代理人孔德明，被告王军、高鹏里到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市永安隆物贸有限责任公司诉称，2011年7月20日，原告与被告王军签订了《汽车销售合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定被告购买BJ3258DLPJE-6北汽福田欧曼自卸车两辆，价款63万元。并于当日签订了《借款合同》，借款金额69856元，被告高鹏里为借款担保人。借款合同约定在2011年10月20日将全部借款还清。汽车销售合同签订后，原�履行了交车手续。但是，被告提取车辆后，没有按照合同规定支付车款，截止原告起诉之日，被告尚欠购车款584108元。诉请被告王军、王丽霞支付购车款584108元；承担所欠购车款期间的利息34332元及违约金79456元；被告高鹏里依法承担连带保证还款责任；被告承担诉讼费用。
被告王军辩称，两辆车63万元。首付16万元，还款16万元，抵一辆长城车。借款69856元，还钱时让他们员工先还借款，借款带利息，结果他们内部没有操作，造成借款没还。交付的车辆和我定的车不一样。两辆车早已被他们扣回去了。
被告高鹏里辩称，我是公司的销售，这两台车是我卖的，买车时我做了担保，当时王军首付款不够，向公司借了69856元。但是王军还款是个人还的，先还了货款，没还借款，导致借款现在还存在。当时两辆车是我给扣回来的，为了挽回公司损失。按公司规定，应该先还借款，我不应该承担担保责任。
被告王丽霞未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王军、王丽霞系夫妻关系。被告高鹏里系王军姑表弟。2011年7月20日，原告与被告王军签订了《汽车销售合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定被告购买BJ3258DLPJE-6北汽福田欧曼自卸车两辆，价款63万元。首付23万元，当时被告王军交现金16万元，因没筹够23万元，经与原告协商，由被告高鹏里保证担保，被告王军向原告借款69856元，并签订了《借款合同》。借款合同约定：借款期限3个月，从2011年7月20日起至2011年10月20日止；担保人高鹏里自愿承担连带保证责任；被告王军不按合同约定向原告还款超过一个月的，被告自愿承担贷款利率4倍的利息，并承担五万元的违约金。汽车销售合同签订后，原告履行了交车手续。被告先后还车款162000元，其中，用于偿还借款50000元�偿还购车款112000元。首付款23万元，用于偿还购车款126000元，其余用于保险等费用。截止原告起诉之日，被告王军尚欠购车款392000元，借款本息49030元。现被告购买的两辆欧曼车，原告已扣回，并被告自愿抵给原告一台长城哈弗轿车。原告诉请被告王军给付购车款392000元、借款本息49030元、利息58464元、罚息90435元，被告高鹏里承担连带责任。
本案在审理过程中，原告于2014年4月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押被告所有的吕征名下的蒙BEA0**长城哈弗轿车一辆。本院作出了（2014）包九原民初字第367号民事裁定书，对被告王军所有的吕征名下的蒙BEA0**长城哈弗轿车一辆进行了扣押。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借款合同、借据、还款协议、抵押物清单、利息计算表、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告之间因买卖车及借款、担保形成的债权债务关系明确，所签买卖合同、借款合同、还款协议都是当事人双方的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告要求的购车款、借款本息被告无异议，本院予以支持。原告既请求利息又请求罚息，数额过高，违反相关规定，本院予以调整。被告高鹏里系被告王军借款的保证人理应在未还借款本息范围内承担连带保证责任。被告王丽霞系被告王军的妻子，依法与被告王军共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条一款、第一百三十四条、第一百六十七条一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、王丽霞偿还原告包头市永安隆�贸有限责任公司购车款392000元；
二、被告王军、王丽霞偿还原告包头市永安隆物贸有限责任公司借款本息49030元；
三、被告王军、王丽霞给付原告包头市永安隆物贸有限责任公司迟延履行金78000元；
四、被告高鹏里在借款本息49030元范围内承担连带保证担保责任。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10779元，诉讼财产保全费420元（原告已预交），由被告王军、王丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一�年六月十日
书记员 王 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4631号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告寇军儒，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告寇军儒物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛盟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2046号
申请执行人：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人皮月申与被执行人张权乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张权乐暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3756号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04151号
上诉人（原审被告）付凤雏，男，1954年4月19日出生，汉族。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南皓杰，男，1973年5月20日出生，汉族。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
上诉人付凤雏因与被上诉人南皓杰农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11980号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
南皓杰在一审中起诉称：2009年2月19日，南皓杰与付凤雏签订《工程承包协议书》。合同签订后，南皓杰按合同约定进驻施工，于2009年7月份完成施工。工程完工后，付凤雏以业主未给付工程款为由，拒绝给付。2010年1月，南皓杰多次追索，付凤雏给付工程款10万元。2012年12月10日，双方签订《工程结算单》，扣除各项费用，付凤雏欠南皓杰工程款168160元整，该款至今未给付。据此，南皓杰起诉至法院，请求判令付凤雏给付工程款等。
一审法院向付凤雏送达起诉状后，付凤雏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其已经连续多年没有在北京市丰台区居住，其经常居住地为河北省固安县，本案应移送其经常居住地的河北省固安县人民法院审理。
一审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，南皓杰与付凤雏签订《工程承包协议书》，合同履行地为北京市大兴区东赵村高峡艺术有限公司院内，属于北京市大兴区人民法院辖区，北京市大兴区人民法院对该案具有管辖权。南皓杰选择北京市大兴区人民法院作为管辖法院，是对其诉讼权利的正常行使。付凤雏以其经常居住地为河北省固安县为由，申请将本案移送至河北省固安县人民法院审理的主张没有事实依据，且付凤雏未提交证明在河北省固安县居住的证据材料，故对其申请不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告付凤雏对本案管辖权提出的异议。
付凤雏不服一审裁定，以与一审时相同的理由向本院提起上诉，要求：1、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11980号民事裁定，将本案移送至河北省固安县人民法院审理。2、上诉费用由南皓杰承担。
南皓杰对于付凤雏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，南皓杰系依据其与付凤雏签订的《工程承包协议书》及相关证据提起诉讼，要求付凤雏支付工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据南皓杰与付凤雏签订的《工程承包协议书》，可知涉案工程地点位于北京市大兴区东赵村高峡艺术有限公司院内，因此，本案合同履行地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。南皓杰选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。付凤雏关于本案应由河北省固安县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由付凤雏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁永爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第913号
原告陈海彬。
被告罗春玲。
原告陈海彬与被告罗春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员黄文辉独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈海彬到庭参加诉讼，被告罗春玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海彬诉称，被告因缺钱看病向原告共借款28000元，并立有4张借条，然而被告至今拒绝偿还借款，原告多次追索无果，特诉至法院，要求判决被告偿还借款本金28000元。
被告罗春玲在法定举证期限内不作答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告罗春玲因缺钱看病而前后四次向原告陈海彬借钱，分别于2013年9月27日借款人民币10000元，2013年11月12日借款3000元，2013年12月23日借款8000元，2014年3月18日借款7000元。以上借款被告于借款当日分别向原告立下借条，借条上除2013年9月27日的借款10000元约定于2013年12月31日前还清以外，其余借款均没有约定还款期限，四笔借款共28000元。原告陈海彬认为，被告除了曾经于2013年11月份归还过2000元利息以外，至今尚未归还借款28000元，于2015年3月26日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条4张及本院的庭审记录附卷予以证实。
本院认为，被告罗春玲因看病需要分四次向原告陈海彬借款人民币共28000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告罗春玲负有偿还全部借款的义务。原告所主张的借款款项中，虽然有三张借条没有约定还款时间，但对于还款时间约定不明的，原告随时可以行使向被告主张偿还借款的权利。另外，原告陈海波承认被告罗春玲曾于2013年11月份归还过2000元，原告认为该2000元是给付利息，但原告提供的借条均没有约定利息，因此被告归还的2000元应认定为归还本金，原告请求被告归还的借款本金28000元中，应当扣减2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告罗春玲偿还原告陈海彬借款人民币26000元。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告罗春玲负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄文辉
二〇一五年六月十一日
书记员 陈威宏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03592号
上诉人（原审原告）：沈瑞文。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区小庙镇将军社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区小庙镇将军街道。
负责人：胡家社，主任。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人沈瑞文因土地承包经营权纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明：沈瑞文原户籍地在现在的高刘镇连环社区，其妻子原户籍地在小庙镇新民村。1995年土地二轮承包后沈瑞文将其户口迁至现在的合肥市蜀山区小庙镇将军社区居民委员会（以下简称将军社区）。由于在将军社区没有获得承包地，经沈瑞文的亲戚束从林协调将胡启成户的承包地交由沈瑞文耕种，并于1999年帮沈瑞文办理了承包经营权证。2006年后，束从林又将沈瑞文暂耕的土地还给了胡启成户，有关土地的租赁费、征地补偿费等均有胡启成户领取。由于沈瑞文认为其耕种的土地及相关租赁、征地补偿费等被将军社区分配给了胡启成户，侵害了沈瑞文的土地承包经营权，故诉至原审法院，请求判令：1、将军社区赔偿土地征收补偿款损失53372元，承包土地租赁租金损失7875元；2、将军社区返还3.24亩土地承包经营权；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理后认为：沈瑞文作为将军社区的居民，具有该集体经济组织成员的资格，其应当依法享有承包土地的权利。本案沈瑞文所有诉请的基础是沈瑞文必须取得土地承包经营权，从本案的事实来看，沈瑞文虽有土地承包经营权证书，但实际上沈瑞文并未取得承包的土地，故根据最高人民法院有关司法解释的规定，沈瑞文应当向有关行政主管部门申请解决。综上，沈瑞文的诉请缺少法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决：驳回沈瑞文的诉讼请求。本案收取案件受理费1411元，由沈瑞文负担。
沈瑞文上诉称：1、1995年二轮承包时，胡启成自动放弃一轮承包的土地经营权，经村委会重新发包，我分的承包地3.65亩，并办理土地承包经营权证，一审法院认定我承包的土地是胡启成暂交给沈瑞文耕种不是事实；2、一审法院认为我为将军社区的居民，应当享有承包土地的权利，又认为我虽有土地承包经营权证书，但是实际上并未取得承包的土地，自相矛盾；3、本案纠纷我已经申请有关行政主管部门解决，因无法解决我才向法院起诉，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持我方一审全部诉讼请求。
将军社区辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村集体土地采取家庭承包的方式经营，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。沈瑞文主张其户按照4人户分的承包地，并取得土地承包经营权证，但在其户承包的土地被征收后未能取得土地征收补偿款，主张损失赔偿，其该主张应以承包经营户名义提起诉讼，现沈瑞文以个人名义主张不符合民事诉讼法关于原告主体资格的规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00511号民事判决；
二、驳回沈瑞文的起诉。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1774号
原告吴海根。
委托代理人（特别授权）丁飞军，张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告陈祖法。
原告吴海根与被告陈祖法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海根及其委托代理人丁飞军、张渝佳到庭参加诉讼，被告陈祖法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海根起诉称：2013年10月2日始，原告等人受被告雇佣为其翻修浣东街道霞阳村的老房子，工资按每天200元计。2013年10月3日，原告在卸椽子时，因站立的梁发生断裂坠落受伤。2014年5月7日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成八级伤残。事后，被告仅支付了原告的医疗费用，其他损失未予支付，现起诉要求被告尚应赔偿各项损失287595.90元。
被告陈祖法未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.提供章璋瑞、邵建礼的情况说明，证明原告受雇于被告，在雇佣活动中受伤的事实。
2.提供住院病程记录，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书二份及发票二份，证明伤残等级及误工、护理、营养的期限；提供浣东街道火烧吴村民委员会证明一份，证明原告职业为泥水工，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。
被告本人未到庭对证据进行质证，其妻在本院核实情况时陈述，对原告在给其家庭翻修房屋受伤一节事实无异议，但认为原告在受伤过程中，横跨横梁时未注意安全义务、未戴头盔，应承担相应的责任；原告请求的误工费、精神抚慰金偏高，其他赔偿项目适用的标准不清楚，由法院依法确定；另外，被告除已付清医药费外，另支付人民币10000多元。庭审中原告认可被告另支付人民币11000元。
本院经审查认为，因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权，结合被告妻子对本案的意见，对原告提供的证据的真实性，予以认定；对原告自认的被告已付款项予以确认。
根据原告的伤势及绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见，原告主张的赔偿经济损失的合理性确认如下：⒈原告户籍为农村居民，虽原告提供了浣东街道火烧吴村民委员会证明一份，证明原告为泥水工，但该证明只能证实原告拥有的职业技能，在没有收入、长期居住城镇的证据情况下，难以按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算为96636元；⒉误工费25609.50元（210天×121.95元／天）；⒊护理费3658.50元（30天×121.95元／天），⒋交通费210元；5.住院伙食补助费630元；6.营养费2700元；7.鉴定费2560元。上述各项经济损失合计为132004元。原告主张的精神抚慰金，根据被告的过错程度、主观故意性，及过错对损害后果所起的作用，酌定12000元。
综上确认本案的事实如下：2013年10月2日，原告吴海根受雇于被告陈祖法，为陈祖法修缮屋顶。2013年10月3日中午，原告在工作中，因原告站立处的屋梁断裂，原告从三楼屋顶摔落至二楼受伤。当日被送至诸暨市人民医院治疗，诊断为脾破裂、血腹、右孟氏骨折、左第一掌骨基底骨折、左多肋骨折、左肩袖损伤等，住院21天，所化花费的医疗费均由被告支付。2014年5月7日原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，人体损伤程度为八级伤残，建议误工期限为210天、护理期限30天、营养期限90天。被告除支付医疗费及赔偿款11000元款项外，其余损失双方未能协商一致。原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告吴海根在为被告陈祖法提供劳务中受伤，事实清楚；被告陈祖法作为接受劳务一方应对提供劳务方受到的损害承担赔偿责任。原告合理的经济损失经核算为132004元。由于原告提供劳务活动过程中，对屋梁的牢固度及承受力预见不够，安全意识不强，对损害后果的产生也有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。根据各自过错对损害后果产生所起的作用，本院酌定，由被告承担90%的赔偿责任，计118803.60元；加被告应承担的精神抚慰金12000元，共计130803.60元。被告已付部分可从应赔偿的款项中扣除。被告陈祖法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖法应赔偿原告吴海根各项损失计人民币130803.60元，减已付11000元，尚应支付人民币119803.60元；款项定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，依法减半收取919元，由原告吴海根负担119元，被告陈祖法负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1838元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨方玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1373号
申请执行人关宏珠，女，1965年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲137号大成大厦21层。
法定代表人程洪亮，总经理。
被执行人关建业，男，1962年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。
关宏珠依据已发生法律效力的（2016）京0102民初20593号民事判决书申请执行一案，关宏珠要求北京大成房地产开发有限责任公司、关建业协助办理北京市西城区×××号房屋的所有权过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区×××号房屋由关宏珠、关建业共同共有，办理过户手续所需的全部税费由关宏珠、关建业负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一八年二月二十一日
书记员 李隗超
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1024号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月10日生于贵州省织金县，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县绮陌乡轿子村中寨组。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉960号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日5时许，被告人李某某窜至贵阳市南明区后巢乡兰草坝水厂附近，趁被害人安红刚熟睡之机，采取推门入室的方式，将安红刚放在桌子上的两部华为手机（经鉴定，价值人民币2,297元）盗走并将赃物手机销赃得款已挥霍。案发后，被告人李某某赔偿了被害人安红刚的经济损失，取得了安红刚的谅解。
另查明，2016年4月21日，被告人李某某因吸毒被查获并送往戒毒所强制戒毒，在戒毒所其主动交代了自己上述入室盗窃的犯罪行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某某的供述、被害人安红刚的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、谅解书、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,297元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人李某某在强制隔离戒毒期间，如实供述自己的盗窃罪行，系自首，且其认罪悔罪态度较好并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017
年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年八月十七日
书记员 李嘉迪
第页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初334号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年4月21日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月25日22时许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂浙B×××××号临时号牌的长安牌小型普通客车从象山县工业园区商业街“老龚”餐馆附近出发，后沿象山县丹西街道丹河路自东往西行驶至丹西街道丹河路与创业路交叉口时，因被告人陈某饮酒后驾驶机动车且未确保安全驾驶，与夏某驾驶的车牌号为赣E×××××号且内有乘客夏华彬的起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某晕厥和夏某、夏华彬受伤以及两车受损的交通事故。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场并陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。2016年1月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为187mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2016年2月3日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本起事故的次要责任。案发后，被告人陈某与夏华彬就民事赔偿部分达成协议，现被告人陈某已按协议约定支付给夏华彬人民币30000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、夏某的证言、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市第四医院检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年四月二十一日
代书记员 包尔攀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初306号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人毛某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月7日晚8时46分，被告人毛某酒后驾驶鄂A×××××号灰色东风牌小型面包车，沿本市东西湖区XXXX路由南向北行驶至XXXX街路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人毛某体内乙醇含量为146.3mg／100ml。后经法医鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为147.54mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。公诉机关认为，被告人毛某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人毛某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人毛某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人毛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 峰