wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初4142号原告杨善锋，男，住安徽省广德县。委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告胡静，女，住安徽省广德县。被告郑杨，男，住址同上，系被告胡静的丈夫。原告杨善锋诉被告胡静、郑杨追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘丹到庭参加诉讼，被告胡静、郑杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨善锋诉称：被告胡静于2015年8月5日在安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）借款14万元，借款期限为一年，自2015年8月5日起至2016年8月4日止，年利率为7.743%。原告作为担保人为被告胡静的上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告胡静并未偿还借款本金及利息，原告作为担保人于2016年11月4日代为偿还了借款本金14万元，利息5495.67元。被告胡静于当日向原告出具借条一份，以此确认原告为其代偿借款的事实。此后，原告多次向两被告催要上述款项，但是两被告未予理会。原告认为，原告已经按照保证合同约定履行了保证责任即替被告胡静代为清偿了其在银行的贷款本息，因此原告有权向被告追偿，并有权要求被告支付代偿资金占用费。被告郑杨作为被告胡静的配偶，应当对上述款项承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡静立即偿还原告代为清偿的借款本息共计145495.67元，并自代偿之日起按年利率6%支付代偿资金占用费至借款本金清偿之日止；被告郑杨对上述款项承担共同清偿责任。2、被告承担诉讼费用。原告杨善锋为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、广德农商行的收回贷款凭证及其信贷管理部出具的关于代偿本息的说明，证明广德农商行收回被告胡静贷款本息合计人民币145495.67元，且胡静未按合同约定归还，此款由保证人杨善锋于2016年11月4日全额代偿；4、借条一份，证明被告胡静于2016年11月4日向原告杨善锋出具借条，以此确认原告为其全额代偿贷款的事实。对上述证据，由于被告胡静、郑杨未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。本院审查原告杨善锋提供的证据后认为：原告杨善锋提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告胡静于2015年8月5日在广德农商行借款14万元，借款期限为一年，自2015年8月5日起至2016年8月4日止，年利率为7.743%。原告作为担保人为被告胡静的上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告胡静并未偿还借款本金及利息，原告作为担保人于2016年11月4日代为偿还了借款本金14万元，利息5495.67元，合计145495.67元。同日，被告胡静向原告出具借条一份，以此确认原告为其代偿借款的事实。此后，原告多次向两被告催要上述款项未果。原告认为，原告已经按照保证合同约定履行了保证责任即替被告胡静代为清偿了其在银行的贷款本息，因此原告有权向被告追偿，并有权要求被告支付代偿资金占用费。被告郑杨作为被告胡静的配偶，应当对上述款项承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡静立即偿还原告代为清偿的借款本息共计145495.67元，并自代偿之日起按年利率6%支付代偿资金占用费至借款本金清偿之日止；被告郑杨对上述款项承担共同清偿责任。2、被告承担诉讼费用。本院认为：1、保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告杨善锋作为连带责任保证人在对被保证人胡静承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人胡静的追偿权，故对其要求胡静偿还145495.67元的诉求予以支持。2、原告诉求的代偿资金占用费，其实为利息损失，诉求的利息损失按年利率6%不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。3、原告诉求要求被告郑杨承担共同清偿责任的问题。两被告系夫妻关系，根据相关司法解释，夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告诉求要求被告郑杨承担共同清偿责任予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡静、郑杨于本判决生效之日起十日内支付原告杨善锋因承担连带保证责任而代为偿还的借款人民币145495.67元及利息（利息自2016年11月4日起按年利率6%支付至本判决确定给付之日止）；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由胡静、郑杨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  魏家声人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  郑华成二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 颖附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00380号
王新景申请执行周长伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第206-2号民事判决已发生法律效力。权利人王新景于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人周长伟长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民五初字第206-2号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 朱学智
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第654号
上诉人（原审原告）：绍兴县越州法律服务所。
负责人：魏立业。
委托代理人（特别授权代理）：金国海。
被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区城南街道外山村民委员会。
负责人：张关明。
委托代理人（特别授权代理）：朱顺德。
上诉人绍兴县越州法律服务所因委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员陈键参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2004年6月28日，被告就与第三人俞国昌借款纠纷一案，委托原告代理诉讼，双方签订代理合同，约定代理费总额为10975元，合同签订之日支付5000元，余款判决后付清。后该案经绍兴市越城区人民法院（2004）越民二初字第1134号案一审判决，驳回原告的诉讼请求。2005年4月1日，双方签订第二份代理合同，被告委托原告代理其与案外人俞国昌借款纠纷一案申请抗诉的非诉讼事务，以及委托原告代理再审诉讼，并约定检察院抗诉成功支付8780元，案子反败为胜的判决书收到后付10975元。案经绍兴市人民检察院审查终结，于2006年12月20日向绍兴市中级人民法院就（2004）越民二初字第1134号民事判决提出抗诉，再审期间，被告于2007年8月17日以诉讼争议标的金额已经通过刑事手段追回为由，向绍兴市越城区人民法院申请撤诉，人民法院依法予以准许。现原告以被告仅支付代理费5000元，余款未付为由，诉至本院，要求解决。
原审法院认为，原、被告之间的委托合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应诚信履行。首先，对原告要求被告支付一审代理费余额5975元的诉讼请求，根据原、被告双方于2004年6月28日签订的委托代理合同约定，代理费总额为10975元，合同成立当日预付5000元，余款5975元判决后付清。现该案已经绍兴市越城区人民法院一审判决，并作出（2004）越民二初字第1134号民事判决，原告要求被告支付代理费余款的条件已经成就，故被告应按约支付代理费余款。被告辩称该案关键证据因原告原因丢失，导致该案败诉，但并未提供证据，本院不予采信。对被告提出超过诉讼时效的抗辩，因约定付款时间为“判决后”，故不予采纳。其次，对原告要求被告支付抗诉成功代理费8780元的诉讼请求，根据双方于2005年4月1日签订的委托代理合同，被告委托原告进行的法律服务有两项，一项是被告与俞国昌借款的再审诉讼代理，另一项是被告与俞国昌之间申请抗诉的非诉讼事务。而对收费的约定系自愿协商收费，具体约定为申请抗诉的非诉讼事务在检察院抗诉成功支付8780元，案子反败为胜的判决书收到后付10975元。原告主张检察院对该案提起抗诉就视为代理抗诉成功，而被告认为应当有抗诉判决后才算抗诉成功。本院认为，向检察机关提出抗诉申请，检察机关经审查后向人民法院提出抗诉，人民法院进行再审并作出再审判决系三个不同阶段，原、被告双方也明确对申请抗诉的非诉讼业务以及代理再审诉讼业务分别进行委托和收费约定，故应当认为在原告代理被告向检察机关提出抗诉申请，检察机关经审查后向人民法院提起抗诉后，原告代理被告抗诉成功，应当支付代理费8780元。最后，对原告要求被告支付再审反败为胜代理费10975元的诉讼请求，因双方代理合同约定在“案子反败为胜判决书收到后付10975元”，也就是说支付代理费的条件是案子反败为胜，以及收到判决书。但该案最后系因所涉款项以赃款名义退回，本案被告认为诉讼已无必要，而申请撤诉结案，故不符合双方对支付代理费的约定，对原告要求被告支付再审代理费10975元的诉讼请求，不予支持。
被告辩称因原、被告委托合同所涉事项涉及刑事，因此收费约定无效的意见，因原、被告双方签订委托合同时，该案尚不涉及刑事审查，且双方委托事项均是民事诉讼及非诉业务，双方当事人意思表示真实，应认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告绍兴市越城区城南街道外山村民委员会支付给原告绍兴县越州法律服务所一审代理费余款5975元、抗诉成功的代理费8780元，合计人民币14755元，该款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告绍兴县越州法律服务所其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443元，依法减半收取222元，由原告负担95元，被告负担127元。
上诉人绍兴县越州法律服务所不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、再审代理虽因被上诉人申请撤诉的原因而没有开庭，但上诉人的工作量远远超过开庭审理，一审法院不予支持再审代理费的诉请，于理不通；2、无法拿到判决书的代理结果，与被上诉人申请撤诉的行为之间有直接的因果关系，在上诉人没有过错的情况下，应依据代理合同中格式条款的约定，判决支持上诉人的请求。请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人再审代理费10975元。
被上诉人绍兴市越城区城南街道外山村民委员会在审理中辩称：代理合同约定案件反败为胜及判决书收到后支付10975元，而该案是经过公安机关解决的，款项亦是经公安机关追回的，亦不是通过诉讼程序反败为胜的，望二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理认定的事实相一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人绍兴县越州法律服务所与被上诉人绍兴市越城区城南街道外山村民委员会于2005年4月1日签订的委托代理合同，双方并无异议，应予以确认。现双方主要争议在于该委托代理合同中约定再审诉讼反败为胜代理费10975元是否应当支付的问题。从双方签订的委托代理合同看，代理费约定是自愿协商收费，申请抗诉的非诉讼事务在检察院抗诉成功支付8780元，案子反败为胜的判决书收到后支付10975元。原审法院认为上诉人代理被上诉人向检察机关提出了抗诉申请，检察机关经审查后向人民法院提起了抗诉，视为抗诉成功，应当支付代理费8780元是正确的。对再审反败为胜的代理费10975元支付的条件是以案子反败为胜及收到判决书，但该案所涉及的款项是经公安机关以赃款名义退回，而被上诉人以无诉讼必要为由申请撤诉结案，从中上诉人虽做了一定的工作，但最终付款的条件未成就，故一审对该部分代理费没有支持上诉人的请求，也是合情合理的。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费443元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 杨雪伟
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 张铃羚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执887号
申请执行人王树强，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会。
申请执行人王树强与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执887号申请执行人王树强，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会。申请执行人王树强与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1862号
原告董新占，男，1965年7月29日出生，汉族，住保定市清苑区，。
被告邢艳敏，女，1967年7月14日出生，汉族，住保定市清苑区，。
原告董新占与被告邢艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新占到庭参加诉讼,被告邢艳敏经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、诉讼风险提示书及司法公开告知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新占诉称，被告于2014年12月31日向原告借款20000元，被告给原告打欠条一张，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告邢艳敏未答辩（缺席）。
经审理查明，2016年11月原告将被告诉于本院，以被告于2014年12月31日向原告借款20000元未还为由，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，内容为：今借董新占贰万元整2014年12月31号邢艳敏。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认；被告借原告款20000元，事实清楚，有被告为原告所写借条为证，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢艳敏偿还原告董新占借款20000元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告邢艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 赵建红
人民陪审员 张杰峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈芹芹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6005号
罪犯欧阳贵平，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年11月26日作出（2014）耒刑二初字第204号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯欧阳贵平有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年9月1日至2017年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳贵平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳贵平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳贵平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳贵平减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00298号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年8月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年5月18日23时许，被告人冯某某酒后驾驶借来的普通二轮摩托车从重庆市北碚区中山路往歇马镇方向行驶。当车行驶至歇马镇6905厂医院附近路段时，与横过公路的被害人孙某某相撞，造成被害人孙某某和被告人冯某某受伤的交通事故。案发后，被害人孙某某电话报警，公安民警赶至6905厂医院将被告人冯某某查获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人冯某某静脉血液中乙醇含量为83.4mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定：被告人冯某某承担事故全部责任。
2014年5月19日，被告人冯某某赔偿被害人孙某某680元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人李某、童某某、杨某某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶证，机动车情况查询结果，行车路线图，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，诊断证明，收条，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年五月十二日
书记员 曾 峥
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03652号
原告尹某，女，生于1978年2月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告罗某，男，生于1974年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告尹某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告尹某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
审判员 张小兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘运琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初169号
原告张某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告张某诉李某离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿和好，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 乌日古玛拉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3098号
上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。
负责人：李景艳，经理。
委托诉讼代理人：周宏宇、王志勇，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李相儒，男，1985年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人李相儒合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定李相儒所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款“乙方发生了致使合同部分或全部的义务不能履行的客观情况”，证据不足。如果李相儒不能举证证实其所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款的情况，其应对解除合同承担违约责任。广阳区人民法院已经受理了出租公司起诉李相儒违约一案，本案应与该案合并审理，一并处理。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1311号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 刘建刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
书记员 贾 莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3492号
原告：陈彪，男，1964年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道婺州街**号*幢*单元***室，现住金华市金东区。
被告：陈启源，男，1987年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈彪诉被告陈启源买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员虞宣义独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告陈启源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32312元及利息15509元（按中国银行同期贷款利率2倍计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2009年11月起被告向原告购买汽车配件，原告送货至被告处由被告签字确认收货。2012年至2015年期间，原告一直送货给被告，但被告却拖欠货款。截止2015年9月29日，被告共欠原告32312元，多次催讨无果。
被告陈启源未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实做如下认定：被告多年来一直向原告购买汽车配件。2012年5月31日至2015年9月29日期间，被告共向原告购买配件价款为32312元，该款项至今未支付。
本院认为，被告陈启源与原告陈彪之间的买卖合同事实清楚，被告应当按时支付货款，被告未付货款已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未对逾期付款违约金作出约定，故原告要求被告按照银行贷款利率2倍计算逾期付款利息没有依据，本院依法调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启源于本判决生效之日起十日内支付原告陈彪货款32312元及逾期付款利息（按年利率6%自2015年9月30日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。
案件受理费498元（已减半收取），由被告陈启源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡思靖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申33号
再审申请人（一审被告）：李辉，男，汉族，1967年4月13日出生，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：唐香玉，广东融聚律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
负责人：周骏。
委托代理人：戴汉生，该行职员。
再审被申请人（一审被告）：杜丙南，男，汉族，1977年6月14日出生，身份证登记住址：广东省云浮市云安县。
再审被申请人（一审被告）：吕初凤，女，汉族，1975年3月8日出生，身份证登记住址：广东省云浮市云安县。
再审申请人李辉因与被申请人中国工商银行股份（以下简称工行珠海分行）、杜丙南、吕初凤信用卡纠纷一案，李辉不服珠海市香洲区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）珠香法民二初字第1366号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决第四项的执行。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄沛桥
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第234号
原告蒋瀚，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
被告陈少洁，女，1972年5月22日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被告陈朝华，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
委托代理人陈少洁，系本案第一被告。
原告蒋瀚与被告陈少洁、陈朝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋瀚，被告陈少洁及被告陈朝华的委托代理人陈少洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瀚诉称：被告陈少洁与原告之间有资金上的往来，2014年11月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款1070000元，同时由被告出具欠条一张。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。被告陈朝华系被告陈少洁之丈夫，在婚姻存续期间对其夫妻共同债务承担共同偿还义务。请求判令被告陈少洁、陈朝华共同偿还原告欠款1070000元并支付利息（以本金107万元，按月利率1.5%从2014年11月2日起计算至借款偿还之日止）。
被告陈少洁、陈朝华辩称，对欠款的事实没有异议，但因目前经济能力差，无能力偿还，希望利息只计算至判决确定的还款之日止。
在本案审理过程中，原告蒋瀚向本院提交如下证据：1、原告身份证1份。2、被告陈少洁与被告陈朝华的身份证明各1份。3、两被告结婚登记表复印件1份。4、借条1张。5、浙江省农村信用社业务凭证1张。6、广发银行个人结算业务申请书2份。7、中国民生银行个人帐户对帐单2页。8、中国农业银行昆明螺蛳湾支行个人历史交易明细1份。9、富滇银行昆明古镇支行盖章的情况说明一份。10、网上下载打印的明细查询单一份。
两被告对原告提交的证据没有异议。
两被告未向本院提交证据。
原告蒋瀚提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告陈少洁与被告陈朝华于2000年5月23日登记结婚。2013年8月5日和2014年4月8日，原告蒋瀚通过其亲戚曾建设在广发银行的帐户分别向被告陈少洁的银行帐户汇入300000元、200000元。2013年8月5日，原告蒋瀚通过其亲戚曾建设在富滇银行昆明古镇支行的帐户向被告陈少洁的银行帐户汇入200000元。2013年10月29日，原告蒋瀚通过其亲戚周月新在中国农业银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的帐户向被告陈少洁的银行帐户转入现金200000元。2014年5月15日，原告蒋瀚通过自己在浙江省农村信用社的帐户向被告陈少洁的银行帐户汇入70000元。2014年5月24日，原告蒋瀚通过其亲戚曾雁清在中国民生银行的帐户向被告陈少洁的银行帐户转入现金100000元。经结算，2014年11月1日，被告陈少洁向原告蒋瀚出具一份借条，借条载明：“经结算共欠蒋瀚借款现金壹佰零柒万元（￥1070000.00），利息1.5%，以前利息已结清。以此为据”。后经原告催讨，被告陈少洁未予偿还。故引发本案纠纷。
本院认为：原告蒋瀚与被告陈少洁之间的借款事实有银行凭单及双方结算后被告陈少洁出具的借条为证，借款合同成立并生效，经原告催讨，被告陈少洁未能偿还借款，其行为已构成违约，原告主张按月1.5%的利率，要求被告陈少洁支付从2014年11月2日起至借款偿还之日止的利息，符合双方的约定，故对原告要求被告陈少洁偿还欠款1070000元并支付利息的请求应予支持。该笔借款发生于被告陈少洁与被告陈朝华夫妇婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告陈朝华负有连带清偿的责任。原告主张被告陈朝华共同偿还本案债务，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈少洁、陈朝华应当在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蒋瀚借款1070000元并支付利息（按月利率1.5%，从2014年11月2日起计算至借款偿还之日止）。
如果被告陈少洁、陈朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为1070000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费15297元，由被告陈少洁、陈朝华负担（两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 周美玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈欢欢
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第234号
原告刘玉明，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告王海忠，男，住柘城县。
本院于2015年1月21日立案受理原告刘玉明诉被告王海忠追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘玉明及其委托代理人李静淑到庭参加诉讼，被告王海忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称，被告王海忠曾承包柘城县某某乡刘屯开发区建筑工程项目，原告跟随被告在该工地打工，被告拖欠原告工资23660元。后原告多次催要该款，，被告一直未还，请求依法判决被告支付工资款23660元，诉讼费由被告承担。
被告王海忠未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2013年10月3日欠条一张，2、2013年12月1日欠条一张，证明被告欠原告工资28660元，已经给付5000元，下欠23660元未还。
被告王海忠未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告刘玉明跟随被告王海忠在柘城县某某乡刘屯开发区建筑工地打工，经算账被告欠原告工资28660元，被告向原告出具两份欠条。后原告多次催要该款，被告于2014年1月24日支付原告5000元，下欠23660元一直未予清偿，为此双方发生纠纷。
本院认为，被告王海忠雇佣原告刘玉明从事建筑工作，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告欠原告工资款23660元有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。该欠款经原告多次催要未果，由此产生的纠纷，被告应当承担全部责任，故对原告要求被告支付工资款23660元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海忠于本判决生效后五日内给付原告刘玉明工资款23660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195元由被告王海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一五年三月十八日
书记员 程 方
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初852号
原告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人：林千里，经理。
委托诉讼代理人：张朝坤，公司职工。
被告：王刘鋆。
原告黄石兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）与被告王刘鋆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰工贸公司的委托诉讼代理人张朝坤、被告王刘鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付房屋租金45143.7元【214.97㎡×21元／㎡×10个月（2015年7月30日至2016年5月30日）】、电费136.4元；2、被告退还租用房屋门面214.97㎡；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日原、被告签订黄石东方装饰城“星星点灯”房屋租赁合同，合同于2015年7月30日到期。之后原告多次派员上门催促被告办理续租或退场手续，但被告拒不办理。2015年10月17日原告书面函告被告请求被告于2015年10月19日下午2时到原告处办理相关手续，但被告签收后，至今不理，故而成讼。
被告王刘鋆辩称，2015年在合同未到期时，原告向被告催收租金的态度及方式都极其恶劣。被告非常排斥要求换其他人来处理。在2015年9月份被告发现其店门被锁，且店面停电无法经营。同年10月份，原、被告协商时，因被告店铺较偏，希望降低租金价格，但原告不理被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2013年10月19日原告兴泰工贸公司（甲方）与被告王刘鋆（乙方）签订了黄石东方装饰城房屋租赁合同，约定：乙方租赁甲方东方装饰城b1栋上03／1.04、05、06号商铺共计214.97㎡、计租期15个月（从2013年2月1日起至2014年4月30日止）、应交租金54172元。因被告继续续租，并于2014年5月26日向原告交纳了2014年5月1日至2015年7月30日的房屋租金55345元。合同期满后，原、被告就续租问题协商未果，原告于2015年10月17日向被告发出了函告，告知被告承租的黄石东方装饰城b1栋二层03／1.04.05.06号商铺已于2015年7月30日到期，要求被告按租赁合同规定办理续租或退场手续。2015年8月，因被告拖欠4-7月电费共计135.8元致停电；被告仍占用上述商铺，也未向原告缴纳房屋租金。
本院认为，原、被告签订的黄石东方装饰城房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。2014年4月30日合同到期后，被告向原告缴纳了15个月即截止2015年7月30日的租金，但双方未再签订书面租赁合同，因此，原、被告之间形成了不定期租赁关系，双方均有权随时要求终止租赁关系。2015年8月1日之后，原、被告就租金问题协商未果，原告要求退房，被告即应当将承租的房屋返还原告。被告拒不退房属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告腾退承租的黄石东方装饰城b1栋二层03／1.04、05、06号房屋214.97㎡的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在腾退房屋的同时，还应当给付原告房屋实际占用期间的租金、水电费，其租金可参照原合同租金标准计算，原告主张被告给付房屋租金45143.7元的诉讼请求，因原租赁合同约定15个月租金共计54172元，即每月房屋租金为16.8元／㎡，本院依法支持被告支付原告2015年8月1日至2016年5月30日租金为16.8元／㎡×214.97㎡×10个月=36114.96元；超出部分，本院不予支持。原告主张被告给付房屋实际使用期间的电费136.4元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、二百三十二条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王刘鋆于本判决生效后十日内给付原告黄石兴泰工贸有限公司房屋租金36114.96元、电费136.4元。
二、被告王刘鋆于本判决生效后十五日内腾退位于黄石东方装饰城b1栋二层03／1.04、05、06号共计214.97㎡的房屋。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告王刘鋆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费932元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 盼
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初4001号
原告：安宁悦铭经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市昆钢悠然天地23幢1单元301室。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宝利恒建设工程有限公司，住所：昆明市盘龙区龙泉街道办事处兴龙社区。
法定代表人：吴文伟。
被告：张勇，男，汉族。
被告：赵贵福，男，汉族。
原告安宁悦铭经贸有限公司诉被告云南宝利恒建设工程有限公司、张勇、赵贵福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安宁悦铭经贸有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安宁悦铭经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安宁悦铭经贸有限公司撤回对被告云南宝利恒建设工程有限公司、张勇、赵贵福的起诉。
本案诉讼费17238元，本院减半收取8619元，由原告安宁悦铭经贸有限公司负担。
审判员 徐娅琴
二〇一八年五月十五日
书记员 李雅洁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第618号
申请人冯义明，男，1975年3月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人付井伟，男，1985年10月3日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请人冯义明与被执行人付井伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）宁民初字第3348民事判决，判决内容为一、被告付井伟于本判决生效后立即返还原告冯义明定金款5000元。二、驳回原告冯义明的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。付井伟不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2012年12月26日作出（2015）松民一终字第383号民事判决，内容为驳回上诉、维持原判。诉讼法50元由上诉人付井伟负担。该判决发生法律效力后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3348民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第618号申请人冯义明，男，1975年3月2日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人付井伟，男，1985年10月3日生，汉族，干部，现住宁江区。申请人冯义明与被执行人付井伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）宁民初字第3348民事判决，判决内容为一、被告付井伟于本判决生效后立即返还原告冯义明定金款5000元。二、驳回原告冯义明的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。付井伟不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2012年12月26日作出（2015）松民一终字第383号民事判决，内容为驳回上诉、维持原判。诉讼法50元由上诉人付井伟负担。该判决发生法律效力后,申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3348民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一五年十二月二日书记员  吉 祥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初744号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐辉福，男，1982年7月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省郧西县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，2018年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕731号起诉书指控被告人徐辉福犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，徐辉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日晚上10时许，被告人徐辉福在中山市东区水云轩小区售楼部门口，因琐事与同事被害人黄某发生争吵，进而双方发生打斗，随后徐辉福持防盗锁殴打黄某头部，导致黄某额头受伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。
2017年11月23日，被告人徐辉福主动投案并如实供述其罪行。案发后，徐辉福已赔偿黄某人民币8000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人徐辉福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉福无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。徐辉福有自首情节，依法可以从轻处罚。徐辉福赔偿了被害人损失并获得谅解，依法可以从宽处罚。徐辉福符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐辉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟燕云
周晓文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民监6号
原审原告：董岩，现住公主岭市。
原审被告：公主岭市规划管理局。
法定代表人：王容，局长。
原审原告董岩与原审被告公主岭市规划管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）吉0381民初2608号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2120号
申请人：高欢，男，1991年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高欢于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴腾飞价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴腾飞价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第37号
申请人黄少英。
被申请人黄蓉。
申请人黄少英与被申请人黄蓉因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人黄蓉名下的百色市欧景花园15幢5单元501号房，并以相应房产向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄少英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄蓉名下的百色市欧景花园15幢5单元501号房。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年六月一日
书记员 黄振忠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1184号
申请执行人叶圣波，男，汉族。
被执行人徐香勤，女，汉族。
被执行人张兴旺，男，汉族。
叶圣波诉徐香勤、张兴旺合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第03142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐香勤、张兴旺银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月十七日
书记员 梁建鑫
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初114号
原告刘存信
被告天津市规划局河西区规划分局，住所天津市河西区利民道29号。
负责人阎安，局长。
委托代理人洪波，天津市规划局河西区规划分局干部。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
第三人天津陈塘园区建设投资有限公司，住所天津市河西区洞庭路20号。
法定代表人王中鹏，董事长。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
原告刘存信起诉被告天津市规划局河西区规划分局、第三人天津陈塘园区建设投资有限公司要求撤销被告作出的项目规划有关意见的函一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，天津市河西区人民政府作出河西政征[2015]9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，原告位于星光宿舍的房屋因该决定被纳入河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目工程的征收范围。2016年1月，原告向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销河西政征[2015]9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。2016年3月，原告通过天津市河西区人民政府举证知晓被告就上述项目作出了《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》。原告认为，被告作出争议行政行为时，欠缺法定职权，没有尽到法定的审查义务，事实不清，程序不正当，且违反规划许可的形式要求。而被告的违法规划行政许可行为导致原告在毫不知情的情况下面临作为其重大财产的房屋被列入征收范围、即将被搬迁的不利后果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》的行政许可行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》，系对第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目规划意见的告知，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘存信的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘存信。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年八月八日
书记员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0103行初114号原告刘存信被告天津市规划局河西区规划分局，住所天津市河西区利民道29号。负责人阎安，局长。委托代理人洪波，天津市规划局河西区规划分局干部。委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。第三人天津陈塘园区建设投资有限公司，住所天津市河西区洞庭路20号。法定代表人王中鹏，董事长。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。原告刘存信起诉被告天津市规划局河西区规划分局、第三人天津陈塘园区建设投资有限公司要求撤销被告作出的项目规划有关意见的函一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，天津市河西区人民政府作出河西政征[2015]9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，原告位于星光宿舍的房屋因该决定被纳入河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目工程的征收范围。2016年1月，原告向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销河西政征[2015]9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。2016年3月，原告通过天津市河西区人民政府举证知晓被告就上述项目作出了《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》。原告认为，被告作出争议行政行为时，欠缺法定职权，没有尽到法定的审查义务，事实不清，程序不正当，且违反规划许可的形式要求。而被告的违法规划行政许可行为导致原告在毫不知情的情况下面临作为其重大财产的房屋被列入征收范围、即将被搬迁的不利后果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》的行政许可行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》，系对第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目规划意见的告知，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘存信的起诉。案件受理费50元，退还原告刘存信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 欣审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年八月八日书记员 冯 楠本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执514号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
被执行人李钢哲，男，1953年1月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人姜彩月，女，1956年3月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人李春龙。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人翟万平。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人李钢哲、姜彩月、延吉市延兴房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行依据延边州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民提字第5号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付贷款本金427771.67元及利息17383.13元，本息合计445154.80元，载止2008年2月20日止，余息按合同约定计算至全部还清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共计10826元，申请执行费6740元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人不同意将�执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2015）延中民提字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 权 哲
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1819号
申请执行人：黄裕林，男，汉族，1973年4月24日出生，身份证住址广东省佛冈县，
被执行人：赖锦洲，男，汉族，1958年3月23日出生，身份证住址广州市从化区，
被执行人：卢锦锋，男，汉族，1973年3月20日出生，身份证住址广州市从化区，
关于黄裕林与赖锦洲、卢锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤0184民初2737号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金225万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金225万元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金225万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1819号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎 立
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1782号
原告万某，男，1977年12月28日生，汉族，住长葛市。
委托代理人万来法，男，1950年12月2日生，汉族，住长葛市，系原告万某之父。
被告刘某，女，1974年5月11日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告万某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告万某于2016年10月18日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告万某在本院未向被告刘某送达应诉通知书前自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费618元，由原告万某负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再142号
再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。
法定代表人：李海涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：杨其铭，男，汉族，1938年8月6日出生。身份证住址：江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。
再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人杨其铭民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨其铭于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。
本院认为，一审原告杨其铭在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许杨其铭撤回对曾显华的起诉；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1303号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李林怿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再142号再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。被申请人（一审原告）：杨其铭，男，汉族，1938年8月6日出生。身份证住址：江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人杨其铭民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨其铭于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。本院认为，一审原告杨其铭在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许杨其铭撤回对曾显华的起诉；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1303号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  李林怿
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执311号
申请执行人田某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人田某某与被执行人锦州某某公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2016年2月1日作出的（2016）锦劳仲案字第255号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人田某某于2016年4月26日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的10762.5元，执行费61元。
本院在执行过程中查明，被执行人锦州某某公司在锦州某某房地产开发有限公司有未退回的建筑工程质保金685405元，已被我院在另案中予以扣留，除此之外被执行人没有其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因申请执行人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2016）锦劳仲案字第255号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王泽鸣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00198号
原告马恩华，男。
被告郑桂兰，女。
委托代理人代有平。
被告马恩福，男。
被告马素荣，女。
原告马恩华与被告郑桂兰、马恩福、马素荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告马恩华、被告郑桂兰的委托代理人代有平、被告马恩福、马素荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩华诉称，2000年10月6日，原告与父亲马买卖签订一份房屋买卖协议书，原告父亲马买卖将坐落在苏家屯区城郊街道代古家子村建筑面积为42.48平方米砖瓦房屋卖给原告，价格为7500元。原告父亲马某某与母亲郑桂兰婚育两子一女，长子马恩福、次子马恩华、长女马素荣，原告父亲马某某于2003年5月26日病故，原告起诉至本院，请求法院判令原告与父亲马某某签订的房屋买卖协议有效，被告应协助原告办理位于苏家屯区城郊街道代古家子村苏村镇房字第11-3-2**号房屋过户手续，维护原告的合法权益。
被告郑桂兰辩称，我没有异议，同意办理过户。
被告马恩福辩称，我没有异议，同意办理过户。
被告马素荣辩称，我没有异议，同意办理过户。
经审理查明，原告马恩华与案外人马某某于2000年10月6日签订房屋买卖协议书，约定案外人马某某以7500元的价格将其所有的坐落在沈阳市苏家屯区大淑乡代古村，建筑面积为42.48平方米的房屋卖与原告。协议书签订后，原告将房屋价款7500元给付案外人马某某，2003年5月26日案外人马某某死亡，该房屋现由原告马恩华居住。
另查明，案外人马某某与被告郑桂兰是夫妻关系，其夫妻二人育有两子一女，即长子马恩福、次子马恩华、长女马素荣。马某某于2003年5月26日死亡，原告马恩华、被告郑桂兰、被告马恩福、被告马素荣为第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、房产证、马某某死亡注销证明、马某某的亲属关系证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人马某某签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现合同另一方马某某因衰老死亡，致使原告无法办理房产证，马某某死亡后，继承人应继续履行相应的义务，故第一顺位继承人原告马恩华、被告郑桂兰、马恩福、马素荣应履行相应的义务，庭审中被告郑桂兰、被告马恩福、被告马素荣向法庭明确表示同意继续履行合同义务，故本院对原告马恩华的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告马恩华与案外人马某某就马某某所有的位于沈阳市苏家屯区大淑乡代古村房屋于2000年10月6日签订的房屋买卖协议书有效（房屋所有权证号：苏村镇房字第11-3-2**号）；
二、被告郑桂兰、被告马恩福、被告马素荣于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告马恩华办理上述房屋的产权变更登记。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王雪姣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6617号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告许建忠。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告许建忠信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告许建忠立即归还原告信用卡透支款人民币13，635.67元（暂计至2014年7月7日止）；2、被告许建忠按规定偿付自2014年7月8日起至判决生效日止的透支利息。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告许建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还透支款13，522.85元、2014年7月8日起至判决生效之日止的利息（计算公式：13，059.58元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领太平洋个人贷记卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告许建忠应归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币13，522.85元；
二、被告许建忠应偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月8日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币13，059.58元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告许建忠应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1170号
原告陈小珍，女，1976年7月3日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告罗金文，男，1982年10月29日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院受理原告陈小珍诉被告罗金文同居关系析产、子女抚养纠纷一案，因被告要求和好、表示积极改正自身错误，为有利于子女健康成长，原告陈小珍自愿于2017年8月8日向本院书面申请撤回对被告罗金文的起诉。
本院认为，原告陈小珍的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小珍撤回对被告罗金文的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈小珍承担。
审判员 蒙永联
二〇一七年八月二十二日
书记员 王馨贤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第396号
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，公司员工。（特别授权）
被告李阳。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田立军、被告李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月17日21时50分许，被告李阳在无驾驶证的情况下驾驶冀B×××××轿车沿新华街由北向南行驶至丰南一中桥处左转弯时，与相对方向骑自行车的王馨仟撞伤。本次事故经公安机关认定被告李阳为无驾驶证驾驶机动车，承担全部责任。2011年5月20日，王馨仟诉至法院，经丰南区人民法院和唐山市中级人民法院判决。原告将上述赔偿款人民币58000元于2013年1月23日汇至丰南法院，支会给王馨仟。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判决被告向原告返还赔偿垫付款58000元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告李阳辩称：不认可支付58000元给保险公司，首先时间上比较长了，另外事故发生时没有规定。
经审理查明：2008年1月17日21时50分许，被告李阳在无驾驶证的情况下驾驶冀B×××××轿车（该车系租用）沿新华街由北向南行驶至丰南一中桥处左转弯时，与相对方向骑自行车的王馨仟撞伤。本次事故经公安机关认定被告李阳为无驾驶证驾驶机动车，承担全部责任。该车于2007年10月29日在原告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2011年5月20日，王馨仟诉至法院，经丰南区人民法院（2008）丰民初字第822号民事判决书和唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字第1213号民事判决书判决本案原告赔偿王馨仟人民币58000元，判决生效后本案原告于2013年1月23日经丰南区人民法院向王馨仟履行了赔偿义务。现本案原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求被告赔偿垫付款人民币58000元。
以上事实有当事人陈述；（2008）丰民初字第822号民事判决书、（2012）唐民二终字第1213号民事判决书；保险公司赔偿打款回单；中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保单抄件复印件各一份等相关证据予以证明。
本院认为，（2008）丰民初字第822号民事判决书、（2012）唐民二终字第1213号民事判决书已经生效，其内容具有法律效力，且双方当事人对此均无异议，应予采信。原告已于2013年1月23日将赔偿人民币58000元实际赔偿给王馨仟，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定内容，原告保险公司已经取得了向被告李阳的追偿权，故保险公司主张被告李阳返还赔偿垫付款58000元符合法律规定，本院予以支持。被告李阳所辩，本案时间上比较长了，另外事故发生时没有规定的主张，因为原告于2013年1月23日将赔偿人民币58000元实际赔偿给王馨仟之日起应计算诉讼时效，至原告起诉时，未超法定时效，2012年11月27日公布《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”该案适用本解释，被告所辩无理，本院不予采纳。依据依照《民事诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司垫付损失合计58000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一五年七月十四日
书记员 张彦伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第396号
原告：唐山筑成新型建材有限公司。
住所地：唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村。
法定代表人：曹怀德，职务经理。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：刘佳，居民。
原告唐山筑成新型建材有限公司（以下简称筑成公司）与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告筑成公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告筑成公司诉称，被告刘佳于2011年9月至2012年7月间自原告处拉走325型散装水泥共计965.92吨，合款199，312元。被告在购货时承诺原告什么时候要款就什么时候给，后经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告水泥款199，312元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘佳未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘佳于2011年9月26日至2012年7月13日期间持续向原告筑成公司（原唐山市筑成水泥有限公司）购买水泥，水泥价格以同日市场价格为准，运费由刘佳自理，刘佳为筑成公司出具了51张《欠条》。上述《欠条》均系购货当天出具，记载的水泥吨数合计965.92吨、欠款金额合计199，312.50元，但对于货款履行期限均未记载。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区工商行政管理局于2014年7月21日出具的《证明》复印件、51张《欠条》等证据相证实。
本院认为，被告刘佳向原告筑成公司采购水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行。刘佳向筑成公司赊购价值199，312.50元水泥的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因51张《欠条》中未记载货款履行期限，筑成公司作为债权人有权随时就上述债权主张权利。现筑成公司起诉求偿其中的199，312元，刘佳依法应当清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘佳给付原告唐山筑成新型建材有限公司货款人民币199，312元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，286元，保全费1，520元，合计5，806元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 舒 蕊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4651号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：沈中友，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告沈中友物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执833号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年8月19日出生。
被执行人：曾义勇，男，汉族，1964年10月1日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人曾义勇民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年5月12日作出（2016）新2324民初964号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行，本案申请标的500000元，申请执行费7400元（申请执行费未交），未执结标的合计507400元。
在执行过程中，查明被执行人曾义勇在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯房屋管理所无房屋登记，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史友康
审 判 员 仲玉新
代理审判员 张传永
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆文英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13523号
原告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424-X。
法定代表人邓勇。
被告刘德任，男，汉族，1971年10月5日出生，住址广东省电白县，
原告深圳市迅达汽车运输有限公司与被告刘德任合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，由原告负担。
审判员 孔卫异议二○一七年八月二十五
书记员 李 壬 贵
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1358号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人宋新全，男，1973年2月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月30日被新密市公安局取保候审，于2017年11月30日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人宋新全犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人宋新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月29日凌晨，被告人宋新全伙同肖平安、肖得恩（另案处理）经预谋后，驾车来到新密市平陌镇平陌村一组香山社区，将被害人韩某某停放在楼下的一辆价值2500元的三轮摩托车盗走。后三人驾车来到新密市来集镇赵沟新农村社区，将被害人王某停放在楼下的一辆价值1300元的二轮摩托车盗走。后三人驾车来到新密市矿务局老党校，将被害人常某停放在楼下的一辆价值1386元的二轮电动车盗走。案发后，被盗车辆均已追回并发还被害人。
被告人宋新全于2017年8月2日被抓获到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋新全供述，同案人肖平安、肖得恩供述，被害人韩某某、常某、王某陈述，辨认笔录及照片，提取赃物说明，扣押、发还清单，证明，涉案物品价格鉴定结论书，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人宋新全的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人宋新全拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋新全对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋新全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人宋新全的行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人宋新全犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋新全所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人宋新全伙同肖平安、肖得恩经预谋后共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，宋新全起主要作用，均系主犯。被告人宋新全到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人宋新全到案后提供重要线索，并积极配合公安机关抓获同案犯，系立功，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋新全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0785号
原告戴某，女，1979年9月9日生，汉族。
委托代理人王昊，上海高源律师事务所律师。
被告秦某，男，1977年8月30日生，汉族。
委托代理人翟建国，男，1962年12月24日生，汉族。
原告戴某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王昊、被告秦某及其委托代理人翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，由于被告隐瞒婚前已婚并已生育一子的事实，使双方之间产生隔阂，给夫妻感情留下阴影。尤其双方婚后性格不合，经常为家庭经济发生争吵。被告不但对家庭、妻子、儿子漠不关心，甚至偏激固执，极端自私，一切为自身利益，不顾原告的感受，导致双方无法沟通，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告秦某辩称，第一，原被告感情一直很好，没有到破裂程度，被告不同意离婚。第二，被告为挽救婚姻多次去原告之处。第三，原告的一位朋友在上海与被告发生争执，原告要求被告看在其情面上，放弃追究对方的责任，故被告予以谅解。这一点看出双方还是有感情的。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2009年5月28日生一子戴某某。婚后原被告夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，双方之间沟通交流较少，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年3月21日起诉离婚，被本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案对原、被告结婚多年，生有一子，近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方多从家庭、子女的利益出发，互谅互让，加强沟通，增进理解，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 严 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0785号
原告戴某某，……。
委托代理人王昊，上海高源律师事务所律师。
被告秦某，……。
委托代理人翟某某，……。
原告戴某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人王昊、被告秦某及其委托代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，由于被告隐瞒婚前已婚并已生育一子的事实，使双方之间产生隔阂，给夫妻感情留下阴影。尤其双方婚后性格不合，经常为家庭经济发生争吵。被告不但对家庭、妻子、儿子漠不关心，甚至偏激固执，极端自私，一切为自身利益，不顾原告的感受，导致双方无法沟通，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告秦某辩称，第一，原被告感情一直很好，没有到破裂程度，被告不同意离婚。第二，被告为挽救婚姻多次去原告之处。第三，原告的一位朋友在上海与被告发生争执，原告要求被告看在其情面上，放弃追究对方的责任，故被告予以谅解。这一点看出双方还是有感情的。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2006年11月27日领取结婚证，2009年5月28日生一子戴小某。婚后原被告夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，双方之间沟通交流较少，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年3月21日起诉离婚，被本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案对原、被告结婚多年，生有一子，近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方多从家庭、子女的利益出发，互谅互让，加强沟通，增进理解，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：201101040058888）
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 严 超
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初352号
原告：张小红，男，1972年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：唐远梁，男，1971年11月20日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
原告张小红与被告唐远梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红、被告唐远梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款84700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底因偿还银行贷款，被告唐远梁向原告借款78000元，承诺在2016年11月底归还。后因为装修房屋在华能市场购买装修材料，被告唐远梁再次向原告借款14700元，后经原告多次索要，被告唐远梁归还了8000元，剩余84700元，被告以各种理由推脱，至今未归还，故诉至法院。
被告唐远梁辩称，欠款属实，但目前无偿还能力。
原告张小红向法庭出具2016年1月26日唐远梁书写的借条两份，内容分别为：“今借到张小红人民币58000元（伍万捌千元正），注2016月11月份准时归还。借款人六团X连唐远梁，2016年元月26日。”，“今借到张小红人民币20000元（贰万元正），注最晚2016月2月底归还，用一个月，贷款下来就给。此据属实。六团X连借款人唐远梁，2016年元月26日。”两份借条上被告唐远梁都书写了公民身份证号码。被告唐远梁对上述证据均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，因装修新疆生产建设兵团第一师六团X连的房屋购买装修材料，被告唐远梁向原告张小红借款14700元。2016年1月26日，被告唐远梁因偿还银行贷款再次向原告张小红借款78000元，并于当日书写借条两份，分别承诺于2016年2月底、11月份归还。后经原告索要，被告唐远梁于2016年12月及2017年3月共计归还原告借款8000元，余款84700元至今未偿还。
本院认为，被告唐远梁因偿还银行贷款和装修房屋需资金周转，向原告借款，属民间借贷，该借款不违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张小红已按约定向被告提供了借款本金92700元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告唐远梁在偿还借款8000元后，剩余借款84700元至今未偿还，故对原告张小红要求被告唐远梁偿还借款84700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐远梁于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张小红借款84700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告唐远梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许静捷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4666号
罪犯蒋继熙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年11月22日作出了（2013）莒刑初第字第185号刑事判决，以被告人蒋继熙犯强奸罪、聚众淫乱罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蒋继熙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋继熙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋继熙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋继熙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4666号罪犯高祥飞，男，1982年8月18日出生于河北省威县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年一月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第495号刑事判决，以被告人高祥飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高祥飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高祥飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高祥飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。本院认为，罪犯高祥飞在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高祥飞减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码：90394943-6。
法定代表人曾庆平，行长。
被执行人周义芬，女，1974年11月228日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应按照法律文书所规定执行，由于被执行人没有按照法律文书的规定执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4959号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王陈铱炼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字429号
原告XX，住所地沈阳市皇姑区淮河街****号。
法定代表人XX，系该公司经理。
委托代理人XX，女，蒙古族，1984年4月29日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡双山子村**组。
委托代理人XX，男，汉族，1981年6月15日，住址辽宁省灯塔市烟台街道荣祯巷*号。
被告XX，身份信息不详。
原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 月
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初540号
原告宋明学，居民。
被告鲁飞，居民。
被告菅爱英，居民。
原告宋明学与被告鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员祁永庆独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋明学到庭参加了诉讼，被告鲁飞、菅爱英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明学诉称，两被告系夫妻关系。被告因经营需要多次从原告处借款，截止2014年7月20日，被告共欠原告现金120000元，并书面约定利息为月息一分五厘。上述借款经原告多次催要，两被告迟迟不履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1.立即向原告偿还借款120000元、利息40500元及相应利息（本金按120000元计算，利息按月利息一分五厘计算，期限自2016年2月3日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告宋明学向本院提交了以下证据材料：
证据：借据三份，证明2014年1月2日，被告鲁飞因欠原告借款50000元，为原告书写借据一份，双方约定借款利息是月利息一分五厘；2014年2月28日，被告鲁飞因欠原告借款40000元，为原告书写借据一份，双方约定借款利息是月利息一分五厘；2014年7月20日，被告鲁飞因欠原告借款30000元，为原告书写借据一份，双方约定借款利息是月利息一分二厘，其中2014年1月2日和2014年7月20日的借据上有被告菅爱英的签名。
被告鲁飞未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。被告鲁飞在本院于2016年2月4日的询问笔录中称，其欠原告借款是事实。书写借据时约定了借款利息，未约定还款期限。被告做生意亏损，现没有钱偿还原告。
被告菅爱英未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
对原告在庭审中提交的证据，因两被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告提供的证据，符合客观实际，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告鲁飞与被告菅爱英系夫妻关系。2014年1月2日，被告鲁飞因欠原告宋明学借款50000元，给原告书写借据一份，该借据上写明了借款利息为月利息一分五厘，但未书面约定借款期限。被告菅爱英在该借据上签字确认。2014年2月28日，被告鲁飞因欠原告宋明学借款40000元，给原告书写借据一份，该借据上写明了借款利息为月利息一分五厘，但未书面约定借款期限。2014年7月20日，被告鲁飞因欠原告宋明学借款30000元，给原告书写借据一份，该借据上写明了借款利息为月利息一分二厘，但未书面约定借款期限。被告菅爱英在该借据上签字确认。2016年2月3日，原告以被告拒不偿还上述借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告宋明学与被告鲁飞之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告与被告鲁飞未书面约定还款期限，因此，现原告要求被告鲁飞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原告与被告鲁飞在借条上约定了借款利息，其约定不违反法律规定，对原告主张依据约定偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利息一分五厘承担2014年7月20日书写的借据借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。该笔借款被告应按双方的书面约定按月利息一分二厘承担利息责任。根据原告与被告鲁飞的约定，被告鲁飞应支付自借款之日至2016年2月2日止的借款利息共计39266元，而原告主张的40500元，计算有误，超出部分，本院不予支持。因本案两被告在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻共同生活期间，因此，该笔债务应属于被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告鲁飞、菅爱英经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁飞、菅爱英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋明学借款120000元及利息39266元，共计159266元及相应利息［（本金按90000元计算，利率按月利率15‰计算，期限自2016年2月3日起至本判决生效之日止）＋（本金按30000元计算，利率按月利率12‰计算，期限自2016年2月3日起至本判决生效之日止）］；
二、驳回原告宋明学的其他诉讼请求。
如果被告鲁飞、菅爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，共计2245元，由原告宋明学负担45元，被告鲁飞、菅爱英负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一六年三月十七日
书记员 张 岛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02572号
原告：马秀荣，女，1962年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告马秀荣与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特40号
申请人赵文菊，女，1963年10月30日出生，汉族，住获嘉县。
申请人浮宗森，男，1957年8月19日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年7月25日立案受理申请人赵文菊与申请人浮宗森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月25日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认浮宗森欠赵文菊借款15000元及利息（利息按月息1分计算，从2017年7月1日开始计算至实际付款日）。
二、浮宗森定于2017年12月30日前归还5000元及利息；2018年6月30日前归还5000元及利息；2018年7月30日前归还5000元及利息。如出现逾期，赵文菊可就剩余本金及利息一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵文菊与申请人浮宗森于2017年7月25日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋方方
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00211号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月28日被监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年3月21日11时许，被告人刘某某在中国邮政储蓄银行潜江市王场营业所的自动柜员机（ATM机）上办理业务时，发现祝某某遗失在该ATM机内一张卡号为6217995200013137184的邮政储蓄卡，即分两次从该卡上共取走人民币5000元。3月27日，刘某某归案后，如实供述了其冒用他人信用卡诈骗的上述事实，并将赃款人民币5000元退赔祝某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人祝某某的陈述，证人饶某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录，ATM机记录信息条、账户交易记录、开户信息，银行卡监控视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年六月十日
书记员 张 晓