安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00028号
原告：马鞍山市辉腾机电设备销售服务有限公司。
法定代表人：张俊，该公司经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：田明霞，该公司职员。
原告马鞍山市辉腾机电设备销售服务有限公司（以下简称辉腾公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施祖民独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告辉腾公司委托代理人王训贵到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辉腾公司诉称：2013年3月1日，原告在被告处为新购买的梅塞德斯奔驰轿车（皖E×××××）投保了交强险和商业险，商业险险种有车损险、第三者责任险，同时投保了不计免赔险等，交纳保险费7083.83元，保险期限自2013年3月2日至2014年3月1日止。2013年10月6日17时20分，原告公司驾驶员张耀天驾驶该车行驶至安徽省和县S105线47KM＋150M处，与尹厚兵驾驶的人力电动车发生碰撞，造成尹厚兵当场死亡，双方车辆受损。经和县公安局交警大队认定，张耀天负主要责任，尹厚兵负次要责任，案经和县交警大队处理，原告共计赔偿死者家属各项损失630000元。原告车损经被告定损后，被告同意直接理赔给原告，但交强险和商业保险不同意赔付，现提起诉讼，请求：一、判令被告给付原告保险理赔款468036.8元（其中，交强险理赔款112000元，商业险理赔款356036.8元）。具体赔偿项目为：1、丧葬费23046元。2、死亡赔偿金420480元（21024元×20年）。3、被抚养人生活费18520元（父母各5年计10年×5556元÷3人）。4、亲属误工、交通、住宿费10000元。5、精神抚慰金80000元（交强险优先承担）6、财物损失5000元。以上1-6项合计557046元，由被告在交强险限额中赔偿112000元，超出部分445046元，在商业险赔偿80%计356036.8元。二、判由被告承担本案诉讼费用。
被告人保北京公司书面答辩意见为：经核实，本案事故车辆皖E×××××在被告处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，被保险人有责时，交强险限额如下：死亡伤残类赔偿限额110000元，医疗类赔偿限额为10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失赔偿限额为2000元，如符合理赔条件，我公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，不足部分属于三者险责任的，我公司同意在交强险限额之外三者险责任限额内按被告责任比例和免赔率等条件赔偿原告合法合理的损失。我方对本案的诉讼费不应承担，因为交强险条款第十条第四项和机动车三者责任保险条款第七条第七款对此明确规定。具体意见如下：1、死亡赔偿金，请法院依据受害者的户籍类别核定此项费用。2、丧葬费，按照事故发生地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算，需提供公安机关或者抢救医院出具的死亡证明。3、被扶养人生活费，需提交被抚养人与抚养人的关系证明、被扶养人身份证明、被扶养人无劳动能力者需由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力证明由乡镇以上的民政部门出具的无生活来源的证明。4、财物损失费，须提供权属证明、购车发票等，并须证明与本次交通事故的因果关系，事故认定书须有相关记载。5、处理丧葬事宜人员交通费及误工费，须提交相应时间的正式交通票据及误工和收入的证明。6、精神抚慰金，依法酌定。我公司未参与交警部门组织原告和三者方的调解，保险公司并非交通事故的当事人，也不是交通事故处理这一行政法律关系的当事人，所以原告与三者达成的赔偿协议对保险公司没有法律约束力，我公司对于原告损失的理赔依据为保险公司的约定及国家相关法规。
原告辉腾公司向法庭提交的证据有：一、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、交强险、商业险保单，证明皖E×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业险，商业险三者险保额1000000元，附加不计免赔等险种。三、交通事故认定书，证明2013年10月6日17时20分在安徽省和县境内发生交通事故发生的事实，原告雇请的驾驶员张耀天负事故主要责任。四、驾驶证、行驶证复印件，证明事发时投保车辆证照合法。五、赔偿协议、收条，证明原告赔偿死者家属630000元的事实。六、尸检结论、火化证明、殡葬证明、死亡证明，证明死者尹厚兵因本起交通事故致重度颅脑损伤死亡，尸体己火化。七、户口簿、和县乌江镇金马村委会及乌江派出所证明，证明死者家庭成员关系，死者父亲尹从海1929年9月7日出生，事发时84岁，母亲李秀兰1931年10月1日出生，事发时82岁，两人均需抚养5年。另死者父母共生育3个子女，分别为；长子尹厚卫，次子尹厚兵（死者），三子尹厚平。八、和县乌江镇金马村委会、乌江镇人民政府证明，证明死者尹厚兵虽系农村户口，但没有承包土地，属于失地农民，生活来源完全依靠在城镇打工和经营食品加工，原告依法按城镇标准赔偿符合法律规定。九、死者户口所在地村民的证人证言，证明死者尹厚兵虽系农村户口，但没有承包土地，属于失地农民，原告依法按城镇标准赔偿符合法律规定。十、电动三轮车受损照片2张，证明死者的电动三轮车在事故中完全损毁，无法修复，原告在交警部门处理过程中赔偿5000元符合法律规定。
被告人保北京公司没有发表质证意见。
结合双方质证意见，本院认证如下，对原告提供的十组证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，原告辉腾公司在被告人保北京公司处为新购买的梅塞德斯奔驰轿车（皖E×××××）投保了交强险和商业险，商业险险种有车损险、第三者责任险（限额100万元），同时投保了不计免赔险等，交纳保险费7083.83元，保险期限自2013年3月2日至2014年3月1日止。2013年10月6日17时20分，原告公司驾驶员张耀天驾驶该车行驶至安徽省和县S105线47KM＋150M处，与尹厚兵驾驶的人力电动车发生碰撞，造成尹厚兵当场死亡，双方车辆受损。经和县公安局交警大队认定，张耀天负主要责任，尹厚兵负次要责任，案经和县交警大队处理，原告共计赔偿死者家属各项损失630000元。双方在理赔过程中产生分歧，原告遂诉讼来院。
另查明，受害者尹厚兵虽系农村户口，但没有承包土地，生活来源完全依靠在城镇打工和经营食品加工，属于失地农民。受害者尹厚兵父亲尹从海1929年9月7日出生，事发时84岁，母亲李秀兰1931年10月1日出生，事发时82岁，两人均需抚养5年。另死者父母共生育3个子女，分别为；长子尹厚卫，次子尹厚兵（死者），三子尹厚平。又查明，事故中受害者电动三轮车完全损毁，无法修复。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，保险合同合法、有效，合同双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方对投保的事实及保险事故的发生以及责任认定均无异议，本案双方争议的焦点是赔偿标准是否在法律、法规规定及合同约定的范围内，是否加重了保险人的负担。本院认为，第一、关于交通事故中受害者死亡赔偿金应按何种标准的问题。原告提供证据证明死者无承包土地，生前以在城镇务工和经商为生，在交通事故中按城镇标准赔付，并无不当，对原告此项诉求本院予以支持。第二，关于交通事故中原告赔偿受害者其他损失均在合理范围内，同时其提出诉讼请求已考虑到交强险外主、次责任按比例划分。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市辉腾机电设备销售服务有限公司保险理赔款468036.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一四年三月四日
书记员 杨 清
本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。