广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初408号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：揭阳市中胜工程建设有限公司。住所地：揭阳市空港经济区登岗镇登锋路*号第*层。
法定代表人：肖东光。
被告：肖东光，男，1987年9月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：陈史伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：王丹虹，女，1987年10月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告揭阳市中胜工程建设有限公司（以下简称中胜公司）、肖东光、陈史伟、肖俊浩和王丹虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告中胜公司、肖东光、陈史伟、肖俊浩和王丹虹经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2013年10月7日，原告与被告中胜公司、陈史伟签订揭农商行保借字[2013]第10020139905021468号《保证担保借款合同》，约定：被告中胜公司向原告借款200万元，期限自2013年10月7日起至2014年7月10日止，年利率13.176%；还款方式为按月结息期、到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈史伟对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，被告肖东光、肖俊浩和王丹虹各向原告出具《保证函》1份，承诺对被告中胜公司的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当天，原告依约将200万元借给被告中胜公司。因中胜公司未能依约履行还款义务，2014年7月9日，中胜公司和陈史伟与原告签订揭农商行借展协字[2014]第11420149903652667号《展期还款协议书》，约定：展期到2015年4月3日；展期后借贷担保方的权利义务及有关事项仍按揭农商行保借字[2013]第10020139905021468号借款合同执行；贷款展期后贷款方按年利率13.505%计收利息。同日，被告肖东光、肖俊浩和王丹虹各向原告出具《保证函》1份，承诺对主合同和协议书项下的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。现该笔借款已逾期并已过展期期限，被告中胜公司仅于2016年10月28日付还本金20万元，被告肖东光、陈史伟、王丹虹和肖俊浩也没有履行代偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告中胜公司立即归还原告借款180万元及相应利息（自2013年10月7日起至2014年7月10日止，以本金200万元，按年13.176％计；自2014年7月11日起至2015年4月3日止，以本金200万元，按年13.505％计；自2015年4月4日起至2016年10月28日止，以本金200万元，按年17.1288％计；自2016年10月29日起至还款之日止，以本金180万元，按年17.1288％计）。2、被告肖东光、陈史伟、肖俊浩和王丹虹对中胜公司上述债务承担连带偿还责任。3、本案有关诉讼费用由五被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格、经营金融贷款业务资格。2、被告中胜公司营业执照、组织机构代码证，证明中胜公司的诉讼主体资格。3、被告陈史伟、肖东光、肖俊浩、王丹虹亲笔签名及按指纹和加盖中胜公司公章的身份证复印件，证明以上四被告的诉讼主体资格。4、保证担保借款合同1份、保证函3份，证明原告与各被告对涉案借款及保证的约定情况。5、展期还款协议书1份、保证函3份，证明原告与被告协商一致展期到2015年4月3日，展期年利率13.505%；陈史伟、肖东光、肖俊浩和王丹虹承诺对该笔债务承担连带保证责任。6、借款借据1份，证明被告向原告借款的事实，原告将借款发放给被告中胜公司及借款后被告还本的情况。
被告中胜公司、肖东光、陈史伟、肖俊浩和王丹虹没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年10月7日，原告与被告中胜公司、陈史伟签订揭农商行保借字[2013]第10020139905021468号《保证担保借款合同》，约定：被告中胜公司向原告借款200万元用于购建材，期限自2013年10月7日起至2014年7月10日止，年利率13.176%；还款方式为按月结息、到期利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈史伟对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，被告肖东光、肖俊浩和王丹虹各向原告出具《保证函》1份，承诺对被告中胜公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当天，原告将200万元借给被告中胜公司。期满，五被告没有还款付息。2014年7月9日，中胜公司、陈史伟与原告签订揭农商行借展协字[2014]第11420149903652667号《展期还款协议书》，约定：原告2013年10月7日借给被告中胜公司的借款200万元，2014年7月10日到期，因为中胜公司工程款未能及时回笼，不能按时还款，原告同意展期到2015年4月3日；展期后借贷担保方的权利义务及有关事项仍按揭农商行保借字[2013]第10020139905021468号《保证担保借款合同》执行；贷款展期后贷款方按年利率13.505%计收利息。同日，被告肖东光、肖俊浩和王丹虹各向原告出具《保证函》1份，承诺对主合同和协议书项下的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年10月28日，被告中胜公司付还原告本金20万元，其余借款及利息没有付还。2017年4月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告中胜公司、陈史伟于2013年10月7日签订的《保证担保借款合同》和2014年7月9日签订的《展期还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告肖东光、肖俊浩和王丹虹2013年10月7日和2014年7月9日向原告出具的《保证函》，也是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告中胜公司2013年10月7日向原告借款200万元已经期满，五被告没有按约还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告中胜公司是借款人，被告陈史伟、肖东光、肖俊浩和王丹虹是担保人，原告要求被告中胜公司付还尚欠借款及利息，被告陈史伟、肖东光、肖俊浩和王丹虹承担连带还款责任，合理合法，应予支持。被告中胜公司已经支付的本金应予抵除。五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭阳市中胜工程建设有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款180万元及借款利息（自2013年10月7日起至2014年7月10日止，以本金200万元，按年13.176％计；自2014年7月11日起至2015年4月3日止，以本金200万元，按年13.505％计；自2015年4月4日起至2016年10月28日止，以本金200万元，按年17.1288％计；自2016年10月29日起至还款之日止，以本金180万元，按年17.1288％计），被告陈史伟、肖东光、肖俊浩和王丹虹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27305元，由被告揭阳市中胜工程建设有限公司负担，被告陈史伟、肖东光、肖俊浩和王丹虹承担连带还款责任。五被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。