贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第94号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人甘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人熊光曦，贵州乾通律师事务所律师。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人熊光曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2013年11月28日12时许，被告人甘某某和徐某某（另案处理）到息烽县，利用技术性开锁的手段进入永靖镇交通路息烽县医院宿舍3单元3楼301室范某某家中，盗得人民币500元及价值人民币1200元的黑色华硕牌笔记本电脑1台；
2、2013年11月28日12时许，被告人甘某某和徐某某到息烽县，利用技术性开锁的手段进入永靖镇花园北路37号附2号2楼董某某家中，盗得人民币1100元及价值人民币1000元的黑色戴尔牌笔记本电脑1台；
3、2013年11月28日中午，被告人甘某某和徐某某到息烽县，利用技术性开锁的手段进入永靖镇花园北路交通局宿舍1单元202室杨某某家中，未盗得任何财物；
4、2013年11月份的一天下午，被告人甘某某和徐某某到福泉市，利用技术性开锁的手段进入福泉市金山办事处佳和大厦4单元201室李某某家，盗得价值人民币4000元的黄金手镯1个；
5、2013年11月份的一天下午，被告人甘某某和徐某某到开阳县，利用技术性开锁的手段进入城关镇中西医结合医院旁宿舍202室李某某家，盗得人民币2850元、价值人民币600元的铁观音茶叶两盒及价值人民币2200元的铂金项链1条；
6、2013年11月份的一天下午，被告人甘某某和徐某某到开阳县，利用技术性开锁的手段进入城关镇环城西路林业局宿舍301室吴某某家，盗得价值人民币180元的大洋1块。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人姜某、徐某某的证词，被害人范运某某、董某某、杨某某、李某某、李某某、吴某某的陈述，被告人甘某某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人甘某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人科处刑罚。
被告人甘某某对起诉书指控的大部分犯罪事实供认，以起诉书指控的第5笔盗窃中仅仅盗窃过1条银项链而没有盗窃铂金项链为由进行辩护。被告人甘某某的辩护人以起诉书指控的第三笔盗窃，虽系入户盗窃但未盗得任何物品，不应认定为盗窃；指控的第五笔中价值人民币2200元的铂金项链1条，只有被害人陈述而没有其他证据予以证实，不能认定为被告人甘某某所盗，本案的盗窃金额应为11430元；本案的盗窃数额鉴定，没有任何实物和发票或其他能证明实物和价值的证据，全凭失主报价来认定不太客观；被告人甘某某在本案中系从犯，又是初犯，认罪态度较好，并有坦白情节，应对其从轻处罚进行辩护，并建议对甘某某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
1、2013年11月28日12时许，被告人甘某某伙同他人到息烽县永靖镇交通路，采用技术性开锁的方式进入息烽县医院宿舍3单元3楼301室范某某家，将现金人民币500元及价值人民币1200元的黑色华硕牌笔记本电脑1台盗走；
2、2013年11月28日12时许，被告人甘某某伙同他人到息烽县永靖镇，采用技术性开锁的方式进入花园北路37号附2号2楼董某某家，将现金人民币1100元及价值人民币1000元的黑色戴尔牌笔记本电脑1台盗走；
3、2013年11月28日中午，被告人甘某某伙同他人到息烽县永靖镇，采用技术性开锁的方式进入花园北路交通局宿舍1单元202室杨某某家，未盗得任何财物；
4、2013年11月份的一天下午，被告人甘某某伙同他人到福泉市，采用技术性开锁的方式进入金山办事处佳和大厦4单元201室李某某家，将价值人民币4000元的黄金手镯1个盗走；
5、2013年11月份的一天下午，被告人甘某某伙同他人到开阳县城关镇，采用技术性开锁的方式进入中西医结合医院旁宿舍202室李某某家，将现金人民币2850元、价值人民币600元的铁观音茶叶两盒及项链1条盗走；
6、2013年11月份的一天下午，被告人甘某某伙同他人到开阳县城关镇，采用技术性开锁的方式进入环城西路林业局宿舍301室吴某某家，将价值人民币180元的大洋1块盗走。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人姜某、徐某某的证词，被害人范某某、董某某、杨某某、李某某、李某某、吴某某的陈述，被告人甘某某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币11430余元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人甘某某能坦白、当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人甘某某提出起诉书指控的第5笔盗窃中仅仅盗窃过1条银项链而没有盗窃铂金项链的辩护意见，其辩护人提出起诉书指控的第五笔中价值人民币2200元的铂金项链1条，只有被害人陈述而没有其他证据予以证实，不能认定为被告人甘某某所盗，本案的盗窃金额应为11430元的辩护意见，符合本案客观事实，予以采纳。辩护人提出起诉书指控的第三笔盗窃，虽系入户盗窃但未盗得任何物品，不应认定为盗窃的辩护意见，因入户盗窃不以数额为定案标准，故该辩护意见不成立，不予采纳；提出本案的盗窃数额鉴定，没有任何实物和发票或其他能证明实物和价值的证据，全凭失主报价来认定不太客观的辩护意见，因本案被盗财物已被变卖无法找回，本案的价格鉴定意见是由息烽县价格认证中心根据被告人供述、被害人陈述以及相关物品的价格调查而作出，与被告人供述、被害人陈述基本吻合，且本案在侦查阶段，公安机关已将价格鉴定意见告知了被告人，被告人未提出异议，故该价格鉴定意见是客观的，对此辩护意见不予采纳；提出被告人甘某某在本案中系从犯，又是初犯，认罪态度较好，并有坦白情节，应对其从轻处罚的辩护意见，因在本案中另一同伙作案人未到案，没有经过本案的庭审，故不宜认定主从犯，其他意见符合本案的客观实际，予以采纳，但由于被告人甘某某系流窜、多次作案，且盗窃数额为人民币11430元不宜在有期徒刑一年以下量刑。公诉机关对被告人甘某某犯盗窃罪的指控，罪名成立，应予确认，但指控其盗窃价值人民币2200元的铂金项链1条，因现有证据只能证实被告人甘某某盗窃了项链1条，而无法确认其价值，故本院对该项链的价值不予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人甘某某具有流窜作案的从重处罚情节，又具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人甘某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案的客观事实及法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
代理审判员 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑 坚