广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4859号
上诉人（原审被告）：阳南生，男，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：艾舒康，男，住湖南省平江县。
上诉人阳南生因与被上诉人艾舒康装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳南生上诉请求：阳南生只支付给艾舒康装修工程款5000元，本案诉讼费用由艾舒康负担。事实与理由：双方于2014年7月24日签订装修合同，但施工过程中艾舒康提出矿棉板天花这项施工项目，认为该合同签订的单价为每平方米35元的材料质量不好，要求加单价每平方米7元，还承诺该材料三年不会出现质量问题。但案涉工程完工不到七个月，天花全部出现变形下垫等质量问题。因案涉工程质量问题，客户（广东富华舜能润滑材料有限公司）总经理发出通知不让阳南生再参与工程维修，且尾款11.3万元仅能收取6万元，客户克扣工程款的责任中，艾舒康的天花项目的质量问题占80%。
被上诉人艾舒康辩称，阳南生的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
艾舒康向一审法院起诉请求：1.阳南生向艾舒康支付装修款20500元；2.本案的诉讼费由阳南生负担。
一审法院查明：艾舒康于2014年7月至9月帮阳南生装修某仓库，总共装修款四万余元。阳南生答应于2015年1月31日付清所欠的20500元装修款，但至今一直未付，遂引起本案诉讼。
一审法院认为，艾舒康与阳南生之间的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。阳南生尚欠艾舒康装修款20500元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。艾舒康要求阳南生支付装修款20500元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：阳南生应于判决发生法律效力之日起十日内，向艾舒康支付装修款20500元。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元，由阳南生负担。
二审期间，上诉人阳南生围绕上诉请求依法提交了以下证据富华舜能办公室装修工程新合同书、补充协议、富华舜能办公室装修班组工程款签收单。经核查，本院认证如下：因艾舒康对上述证据的真实性予以确认，故本院确认其真实性；但上述证据所涉内容与本案不具直接关联性，故本院对其证明力不予确认。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，在二审诉讼期间，阳南生自认案涉工程已交付其使用，且案涉工程交付使用前已经验收，现出现的工程质量问题系属合同约定的一年质量保修期范畴。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系阳南生应否向艾舒康支付尚欠工程款20500元。在本案中，阳南生上诉主张案涉工程出现部分质量问题，且作为发包人的案外人广东富华舜能润滑材料有限公司因此而扣减其部分工程尾款，故其不应向艾舒康全额支付尚欠工程款项。对此，本院认为，根据本案现有的证据及当事人的陈述，可以确定的事实是，艾舒康依约完成案涉工程后，已将案涉工程交付给阳南生使用。且根据阳南生的自认，案涉工程在交付使用前，双方也已经对案涉工程进行了相关的验收程序，在此情形下，阳南生于2015年1月13日向艾舒康出具一份书面的结算凭证：“今阳南生欠艾舒康某仓库隔墙、天花、装修工程款20500元于2015年1月31日之前全部付清，否则一切后果由阳南生自负。”该结算凭证系阳南生的真实签名，合法有效，阳南生据此应向艾舒康支付尚欠工程款20500元。至于阳南生提出案涉工程在质量保修期内出现的质量问题，与本案纠纷所涉工程完工后阳南生应否支付尚欠工程款问题，两者分属两个不同的独立的法律关系，如若阳南生认为案涉工程在合同约定的质量保修期内出现质量问题，其权益受到损害的，可另循其他合法途径解决，本院对此不予审查处理。另外，阳南生提出作为发包人的案外人广东富华舜能润滑材料有限公司因工程质量问题未全额支付阳南生工程款的问题，亦与本案的实体处理不具有直接的关联性，阳南生不能以此作为向艾舒康拒付工程款的正当理由。综上，阳南生的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187.5元，由上诉人阳南生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆灏珺
广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤06民终4859号
上诉人（原审被告）：阳南生，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：艾舒康，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人阳南生因与被上诉人艾舒康装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳南生上诉请求：阳南生只支付给艾舒康装修工程款5000元，本案诉讼费用由艾舒康负担。事实与理由：双方于2014年7月24日签订装修合同，但施工过程中艾舒康提出矿棉板天花这项施工项目，认为该合同签订的单价为每平方米35元的材料质量不好，要求加单价每平方米7元，还承诺该材料三年不会出现质量问题。但案涉工程完工不到七个月，天花全部出现变形下垫等质量问题。因案涉工程质量问题，客户（广东富华舜能润滑材料有限公司）总经理发出通知不让阳南生再参与工程维修，且尾款11.3万元仅能收取6万元，客户克扣工程款的责任中，艾舒康的天花项目的质量问题占80%。
被上诉人艾舒康辩称，阳南生的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
艾舒康向一审法院起诉请求：1.阳南生向艾舒康支付装修款20500元；2.本案的诉讼费由阳南生负担。
一审法院查明：艾舒康于2014年7月至9月帮阳南生装修顺德勒流富华机械制造厂7号仓库，总共装修款四万余元。阳南生答应于2015年1月31日付清所欠的20500元装修款，但至今一直未付，遂引起本案诉讼。
一审法院认为，艾舒康与阳南生之间的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。阳南生尚欠艾舒康装修款20500元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。艾舒康要求阳南生支付装修款20500元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：阳南生应于判决发生法律效力之日起十日内，向艾舒康支付装修款20500元。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元，由阳南生负担。
二审期间，上诉人阳南生围绕上诉请求依法提交了以下证据富华舜能办公室装修工程新合同书、补充协议、富华舜能办公室装修班组工程款签收单。经核查，本院认证如下：因艾舒康对上述证据的真实性予以确认，故本院确认其真实性；但上述证据所涉内容与本案不具直接关联性，故本院对其证明力不予确认。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，在二审诉讼期间，阳南生自认案涉工程已交付其使用，且案涉工程交付使用前已经验收，现出现的工程质量问题系属合同约定的一年质量保修期范畴。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系阳南生应否向艾舒康支付尚欠工程款20500元。在本案中，阳南生上诉主张案涉工程出现部分质量问题，且作为发包人的案外人广东富华舜能润滑材料有限公司因此而扣减其部分工程尾款，故其不应向艾舒康全额支付尚欠工程款项。对此，本院认为，根据本案现有的证据及当事人的陈述，可以确定的事实是，艾舒康依约完成案涉工程后，已将案涉工程交付给阳南生使用。且根据阳南生的自认，案涉工程在交付使用前，双方也已经对案涉工程进行了相关的验收程序，在此情形下，阳南生于2015年1月13日向艾舒康出具一份书面的结算凭证：“今阳南生欠艾舒康顺德勒流富华机械制造厂7号仓库隔墙、天花、装修工程款20500元于2015年1月31日之前全部付清，否则一切后果由阳南生自负。”该结算凭证系阳南生的真实签名，合法有效，阳南生据此应向艾舒康支付尚欠工程款20500元。至于阳南生提出案涉工程在质量保修期内出现的质量问题，与本案纠纷所涉工程完工后阳南生应否支付尚欠工程款问题，两者分属两个不同的独立的法律关系，如若阳南生认为案涉工程在合同约定的质量保修期内出现质量问题，其权益受到损害的，可另循其他合法途径解决，本院对此不予审查处理。另外，阳南生提出作为发包人的案外人广东富华舜能润滑材料有限公司因工程质量问题未全额支付阳南生工程款的问题，亦与本案的实体处理不具有直接的关联性，阳南生不能以此作为向艾舒康拒付工程款的正当理由。综上，阳南生的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187.5元，由上诉人阳南生负担。
本判决为终审判决。
审判长温万民
审判员余珂珂
代理审判员徐允贤
二〇一六年十月十一日
书记员陆灏珺
第4页共5页