wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执25-4号
申请执行人：孙某。
被执行人：韩某。
本院（2015）新民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某在新绛县农村信用合作联社的股金22266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹润泰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢113号
申请执行人:梁德生，男，1949年5月22日，汉族。
被执行人:黄进富，男，1991年1月6日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行梁德生申请黄进富执行纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾子照
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宾华山
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1170号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张彦明，男，1986年04月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张彦明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初332号
原告：郭志勇，男，生于1974年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吴利芳，女，生于1972年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住黄梅县。
原告郭志勇与被告吴利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志勇到庭参加诉讼，被告吴利芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月3日，被告吴利芳向原告借款15万元，出具了借据。后经原告多次催要，被告吴利芳以种种理由拖延未还。
被告未予答辩，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴利芳拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明,被告吴利芳于2011年12月3日向原告借款15万元，原告通过银行卡转账给被告15万元，被告向原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告对借款分文未付。自2016年被告吴利芳失联，下落不明。
本院认为，被告吴利芳所欠原告借款15万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，被告应当偿还；原、被告未约定借款利息，视为民间无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴利芳于本判决生效后十日内偿还原告郭志勇借款15万元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴利芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 周慧玲
代理审判员 胡 冰
二〇一七年九月四日
书 记 员 梅艳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10257号
原告：江苏新盟新材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路828号1号房，组织机构代码34622922-4。
法定代表人：刘福生，该公司总经理。
被告：昆山诺易铭五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2806号，组织机构代码33909635-5。
原告江苏新盟新材料有限公司与被告昆山诺易铭五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，后因被告经营地址不明，负责人无法联系，本案组成合议庭并于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘福生到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新盟新材料有限公司请求法院判令：要求被告支付货款26148元。事实与理由：2015年8月至12月间，原告向被告供应劳保用品、办公用品等物品，被告尚有价值26148元未付。被告以各种理由未付款，经多次联系，被告均未付款。故提起诉讼。
被告昆山诺易铭五金有限公司未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应了劳保用品等货物。2015年10月21日，原告给被告开具金额为16788元，应税货物为劳保用品的增值税专用发票。2015年11月6日，双方对账确认：在2015年8月23日至2015年12月23日间，原告向被告供应了价值29148元的货物，截止至该日，被告尚有26148元货款未付。后经原告多次催讨，被告未能付款。原告遂诉来本院。
以上事实由原告提供的对账单、增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告提供的对账单及增值税发票足以证实双方存在真实的买卖合同关系。被告盖章确认结欠原告货款26148元，现原告请求被告付款，被告理当支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山诺易铭五金有限公司于本判决生效后五日内支付原告江苏新盟新材料有限公司货款26148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费454元，公告费690元，合计1144元，由被告负担，该款项原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行上述判决义务时将应负担的1144元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高美娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3637号
原告戴俊业。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
被告宫向阳。
被告董雪峰。
原告戴俊业与被告宫向阳、被告董雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员张淑娟、人民陪审员毛汉强共同组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴俊业及其委托代理人赵国、刘学玉、被告宫向阳到庭参加了诉讼，被告董雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴俊业诉称，2014年12月9日，被告宫向阳从原告处借款人民币50000元，约定2014年12月16日还款。合同签订后，原告于2014年12月9日通过银行转账方式向被告宫向阳的账户支付上述款项。2015年3月12日，被告宫向阳从原告处借款人民币238000元，约定2015年3月21日还款。合同签订后，原告于2015年5月12日通过银行转账方式向被告宫向阳的账户支付了上述款项。上述合同均约定，逾期还款应每日向原告偿还本息总额3%的违约滞纳金。若发生争议，原告律师费由被告负担。借款到期后，被告至今未向原告支付上述借款。被告董雪峰与被告宫向阳系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告董雪峰应当对上述债务承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告宫向阳偿还原告借款本金人民币288000元；2、被告宫向阳偿还原告借款利息人民币14520元（其中借款50000元自2014年12月16日起，借款238000元自2015年3月21日起，均按照银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月21日止）；3、被告宫向阳自2015年5月21日至实际还款之日，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；4、被告宫向阳向原告支付律师费人民币13600元；5、被告董雪峰对上述款项承担连带还款义务；6、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宫向阳辩称，借款属实，同意还款。
被告董雪峰未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告宫向阳在借款合同的借款方处签字，向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年12月9日至2014年12月16日，承诺逾期按应偿还本息总额每日3%的标准支付违约滞纳金，并承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）。2014年12月9日，原告通过网上银行向被告宫向阳的青岛农村商业银行账户转账人民币50000元整。同日，被告宫向阳向原告出具了金额为人民币50000元的收条、借据各一份。
2015年3月12日，被告宫向阳在借款合同的借款方处签字，向原告借款人民币238000元，借款期限自2015年3月12日至2015年3月21日，承诺逾期按应偿还本息总额每日3%的标准支付违约滞纳金，并承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）。2015年3月12日，原告通过网上银行向被告宫向阳的招商银行账户转账人民币238000元整。同日，被告宫向阳向原告出具了金额为人民币238000元的收条、借据各一份。
原告委托律师代理本案诉讼的律师费用为人民币13600元。
另查明，被告宫向阳与被告董雪峰于1999年10月30日在即墨市民政局登记结婚。
上述事实，由原告提交借款合同、借据、收条、网上银行转账汇款电子回单各两份、委托代理合同、律师费发票、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份等证据及当事人陈述在案佐证，经质证，被告宫向阳对上述证据的真实性均无异议，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。被告宫向阳、被告董雪峰未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告宫向阳之间存在借款合同关系。原告按约向被告宫向阳出借两笔款项，被告宫向阳在借款到期后均拖延至今未予偿还于法无据，应承担违约责任。原告要求被告宫向阳偿还借款本金合计人民币288000元，合法有据，本院予以支持。因借款合同中约定的逾期违约金标准（每日3%）高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分应为无效，原告自愿按照该四倍利率标准向被告主张逾期期间的债务利息，本院予以支持。据此，借款本金人民币50000元自2014年12月17日起，借款本金人民币238000元自2015年3月22日起，均应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止。原告主张律师费人民币13600元，因系被告宫向阳违约造成原告追索债权的实际损失，且合同中已有明确载明，本院予以支持。本案借据虽以被告宫向阳的名义出具，但发生在被告宫向阳和被告董雪峰的婚姻关系存续期间内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未举证证明本案存在上述除外情形，应承担不利的举证证明责任，被告董雪峰应当对被告宫向阳的上述债务向原告承担共同还款责任。被告董雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫向阳偿还原告戴俊业借款本金人民币50000元及逾期利息（自2014年12月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告宫向阳偿还原告戴俊业借款本金人民币238000元及逾期利息（自2015年3月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告宫向阳偿付原告戴俊业律师费人民币13600元；
四、上述一至三项，被告董雪峰向原告戴俊业承担共同清偿责任；
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6042元、财产保全费人民币2101元，由被告宫向阳、被告董雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3637号
原告：唐俊兰，女，1958年7月7日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山市第二医院。住所地：唐山市路北区建设北路21号。组织机构代码：40225039-5。
法定代表人：赵刚，职务：院长。
委托代理人：王志生，男，1976年8月10日生，汉族，该院医生，住。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
原告唐俊兰诉被告唐山市第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员韩宁担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。2015年9月2日，本院依据原告的申请委托鉴定机构对被告唐山市第二医院对原告的诊疗行为是否存在过错、因果关系、参与度、伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。原告唐俊兰，被告唐山市第二医院的委托代理人王志生、王立东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，原告因交通事故入住唐山市协和医院检查治疗，6月8日转入唐山市第二医院住院治疗，6月10日唐山市第二医院为原告做了“左胫骨嵴撕脱粉碎骨折切开复位内固定术”，6月14日出院，手术后原告感觉左腿膝关节非常疼痛不适，数次到唐山市第二医院复查就诊，但被告对原告手术后出现的症状没有做任何治疗，只是说可以痊愈，但至今原告左膝关节内打入的三颗可吸收螺丝钉不能吸收，致胫骨嵴粉碎骨折不能愈合，韧带、半月板损伤至今不愈，造成身体严重功能障碍，严重影响了正常的生活和工作，精神上受到了严重伤害，原告对左膝关节至今疼痛不适的症状表示怀疑，曾要求唐山市第二医院请各院专家会诊，并申请唐山市及河北省医学会进行医疗事故技术鉴定，都认为原告左膝现状与术后创伤性关节炎等并发症，××等有关。原告认为被告对原告治疗过程存在医疗过错，导致并发症的发生有直接关系，故诉至法院。
鉴于上述事实，请依法判令被告赔偿原告各项损失645036.46元。本案在审理过程中，原告变更具体的诉请为：医疗费3235.7元、鉴定费7000元、复印费140元、误工费205100元、护理费205100元、交通费2585.4元、住院伙食补助费260元、诉讼费3525元、残疾赔偿金117207元、精神抚慰金50000元，以上共计594655元。
被告唐山市第二医院辩称：1、我院对原告的诊断明确，原告具有手术适应症，我院采取的手术方式正确，原告术后恢复情况良好，我院诊疗过程符合诊疗规范，不存在过错。2、原告现有症状经唐山市及河北省两级医学会鉴定均与我院诊疗行为不存在因果关系，诉讼程序中两所司法鉴定机构均未受理原告的司法鉴定申请，原告没有任何证据证明因果关系存在。3、原告诉请无事实及法律依据，原告诉状中陈述骨折未愈，但事实经过检查骨折已经愈合良好，而且不存在原告所说的内固定未吸收情况，原告没有构成伤残，其伤残赔偿金及精神抚慰金没有法律依据。请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年6月8日，原告因交通事故入住唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折（胫骨嵴撕脱粉碎骨折），2011年6月10日行“左胫骨嵴撕脱粉碎骨折切开复位内固定术”，2011年6月14日出院。后发生医患纠纷。2013年11月6日，唐山市医学会作出了唐山医鉴2013-034号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例不属于医疗事故。患方不服申请再次鉴定，2014年7月1日，河北省医学会作出了冀医鉴2014-022号医疗事故技术鉴定书，结论为本医疗争议不构成医疗事故。本院受理后，根据原告的申请，唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心对被告唐山市第二医院对原告的诊疗行为是否存在过错、因果关系、参与度、伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2016年8月31日北京明正司法鉴定中心出具了终止鉴定函，原因系案情较为复杂，无法继续完成鉴定。后再次委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心因该案属于重大疑难复杂案件，委托事项超出鉴定能力和技术条件，决定不予受理。本案在审理过程中，原告唐俊兰认为被告对原告的治疗过程中存在医疗过错，对原告的各项损失应承担全部赔偿责任。被告唐山市第二医院认为诊疗过程符合诊疗规范，不存在过错，对原告的各项损失不同意赔偿。双方各执己见，不能达成协议。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，医疗损害赔偿纠纷应以患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，医疗机构才承担赔偿责任。而是否有过错还需鉴定机构作出鉴定结论。本案原告在举证期限内提出鉴定申请，唐山市中级人民法院委托两家鉴定机构进行鉴定，两家鉴定机构均以不同理由未作出鉴定结论，本院无法确定被告唐山市第二医院的诊疗行为是否存在过错，故依据原告提交的证据，其诉请被告唐山市第二医院赔偿损失的理据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告唐俊兰的诉讼请求。
案件受理费3525元，由原告唐俊兰自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8309号
赵阳，男，1986年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈中保，董事长。
本院在审理原告赵阳与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵阳未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年七月十日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1585号
原告：郑州安然脚手架租赁有限公司，住所地：郑州市金水区红专路50号。
法定代表人：张立杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新，河南大河律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐（实习），河南耀骅律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路155号。
法定代表人：徐正杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱伟，河南耀骅律师事务所律师。
原告郑州安然脚手架租赁有限公司与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安然脚手架租赁有限公司的委托诉讼代理人张新，被告中铁七局集团有限公司的委托诉讼代理人杨璐，被告中铁七局集团第一工程有限公司的委托代理人邱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州安然脚手架租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付物资租金543235.21元，违约金162970.56元，合计706205.77元，另租金及违约金自立案之日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年11月21日原告与被告临设机构中铁七局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部一分部（下称中铁一分部）签订物资租赁合同一份，合同签订后原告将165351根脚手架租赁给中铁一分部使用。截止2014年8月26日中铁一分部已归还租赁物159252根，丢失租赁物6099根。截止2014年8月31日中铁一分部欠原告租金734263.64元，丢失租赁物价值265539.13元，报废租赁物价值53335.44元，维修费90097元，以上共计1143235.21元。之后中铁一分部仅支付60万元，剩余543235.21元未付，另依据合同约定的违约金计算方式计算的违约金已超过本金，现原告按照未付租金的30%向中铁一分部主张违约金162970.56元，以上租金和违约金共计706205.77元，经原告多次催要中铁一分部拒不支付，其行为已经给原告造成极大的经济损失，中铁一分部是二被告设立的临时机构，其行为应当由二被告共同承担责任，因此原告诉至本院。
被告中铁七局集团有限公司辩称：虽以中铁七局集团有限公司的名义投标，但中铁七局集团有限公司未实际施工，实际施工人为中铁七局集团第一工程有限公司，权利义务应由中铁七局集团第一工程有限公司承担。
被告中铁七局集团第一工程有限公司辩称：一、原告起诉金额错误，要求被告支付租金543235.21元，违约金162970.56元没有依据。根据被告公司财务账目显示，被告与原告发生的租赁费等费用的总额为1061923.83元，被告已陆续向原告支付了65万元，尚欠原告的费用为411923.83元。原告起诉金额大于被告实际应付金额，被告对于多出的部分不应承担责任。二、原告主张违约金明显过高，应予以减少。原告要求按未支付租金的30%主张违约金162970.56元，明显没有法律依据。双方在《物资租赁合同》（编号：ZX-001）第七条约定：“……每逾期一日，向出租方支付逾期金额0.5%的违约金。”该违约金条款明显高于法律规定。违约金应以原告的实际损失为基础进行计算，而不应以未付租金为基础。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日郑州安然脚手架租赁有限公司与中铁七局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部一分部（下称中铁一分部）签订物资租赁合同一份，双方对租赁的价格及租赁物品丢失损坏的赔偿维修价格进行了约定，合同签订后郑州安然脚手架租赁有限公司将165351根脚手架租赁给中铁一分部使用。截止2014年8月26日中铁一分部已归还租赁物159252根，丢失租赁物6099根。截止2014年8月31日中铁一分部欠原告租金734263.64元，丢失租赁物价值265539.13元，报废租赁物价值53335.44元，损坏物品维修费90097元，期间中铁一分部仅支付60万元。
本院认为，原告与中铁一分部签订的租赁合同，双方应当依约履行，中铁一分部不具有法人资格，应当由其法人中铁七局集团有限公司承担民事责任，其拖欠租赁费应当依约支付，丢失、报废、损坏租赁物应当依约进行赔偿；但双方约定的违约金过高，原告已经自愿进行了降低，降低后不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州安然脚手架租赁有限公司543235.21元，并应支付违约金162970.56元，并应支付拖欠租赁费134263.64元自2016年10月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告郑州安然脚手架租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元，减半收取计5431元，由被告中铁七局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 洛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。
法定代表人：王其富，该公司董事长。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中昊建筑劳务有限公司。
法定代表人：何海信，该公司经理。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称博达公司）因与被申请人王家全、重庆中昊建筑劳务有限公司（以下简称中昊公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：（一）提供一份新证据，即2014年8月12日中昊公司出具的《情况说明》，足以推翻一、二审判决。该《情况说明》充分说明中昊公司以私刻项目部印章的方式与璧山县南峰建筑工程设备租赁站（以下简称南峰租赁站）签订租赁合同，签订合同的代表人皆是中昊公司员工，且该合同未得到博达公司追认，合同责任应当由中昊公司承担，与博达公司无关。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。博达公司仅为中昊公司代为支付款项，未刻制所谓的项目部印章，亦未参与租赁过程，不是租赁合同的相对方。一、二审判决仅以发票和转帐单认定博达公司与南峰租赁站存在租赁合同关系，显失公平。（三）一、二审法院判决博达公司与中昊公司共同赔偿资金占用损失，属认定事实不清，适用法律错误，且显失公平。综上，博达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：中昊公司于2014年8月12日出具的《情况说明》系本案二审庭审结束后才出现的证据，不属于再审新证据，本院对此不予采信。
依据一、二审审理查明的事实，重庆大学城西永协信天娇名城工程的承建方为博达公司，中昊公司承接了该项目的劳务工程。本案租赁合同载明的承租方和出租方分别为博达公司和南峰租赁站，合同尾部加盖有南峰租赁站、中昊公司和博达公司协信天娇名城一期1标段工程项目部的印章。博达公司虽称未刻制项目部印章，但其在一、二审审理中并未提供证据来否认项目部印章的真实性。项目部印章加盖的位置虽落在租赁合同提货人处，但由于租赁合同已明确约定博达公司为承租方，且在该租赁合同的履行过程中，博达公司向南峰租赁站支付过租金，南峰租赁站亦出具了付款单位为博达公司的租赁费发票，故一、二审法院将博达公司与中昊公司共同认定为本案租赁合同的承租人并无不当。
至于资金占用损失的问题，虽然租赁合同对此未明确约定，但博达公司和中昊公司不按约支付租金的行为确给南峰租赁站造成了损失。一、二审法院判决博达公司和中昊公司共同赔偿南峰租赁站相应资金占用损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于法有据。
综上所述，博达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 禹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2581号
朱郑静：
申请执行人朱郑静与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人朱郑静向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2581号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执962-1号
申请执行人：刘合章，男，汉族，住开封市金明区西关北街。
被执行人：陈建伟，男，汉族，住杞县城关镇金城大道中段。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2323号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建伟的银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王楷清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11302号
申请执行人郑守镯，男，1964年1月7日出生，住浙江省临海市。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号，组织机构代码:60978871-5。
法定代表人季巧珍。
本院在执行郑守镯与义乌市东方缝纫设备有限公司（2016）浙0782执11302号劳动合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11302号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本本院在执行郑守镯与义乌市东方缝纫设备有限公司（2016）浙0782执11302号劳动合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11302号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00287-2号
申请执行人孙桂芹。
被执行人崔国民。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）淮民初字第01173号民事判决书，于2015年6月23日立案执行申请执行人孙桂芹申请执行被执行人崔国民合同纠纷一案，本院于2015年7月10日向被执行人下发了执行通知书，限被执行人于2015年7月13日之前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在期限内履行了204100元，且已履行完毕，申请人孙桂芹同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年七月十五日
书记员 孔 亮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2198号
原告周长贵，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告刘沛兴，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告周长贵诉被告刘沛兴、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长贵的委托代理人张玉琴、被告保险公司的委托代理人骆志明到庭参加诉讼，被告刘沛兴缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告周长贵的诉讼请求为：1、被告保险公司（在交强险122000元保险额范围内）向原告周长贵赔偿120000元；2、超出且不属于交强险范围的39669.81元由被告刘沛兴、保险公司（在第三者商业险100万元保险额范围内）依70%的民事责任连带向原告赔偿27768.87元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上1、2项合计147768.87元（医疗费25820.5元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、营养费2900元、误工费13020元、伤残赔偿金76465.84元、被抚养人生活费9413.47元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费3000元）。
被告保险公司对原告的诉讼请求争议为：本公司承保的粤Ｌ×××××号车在事故中仅负主要责任，超出交强险各分项赔偿限额的部分，本公司仅承担七成赔付责任。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费应按农村标准由四人分摊；护理费主张过高，建议按80-100元/天计算；精神损害抚慰金应建议在8000元左右；营养费没有依据，应不予支持；误工费建议按城镇居民纯收入34757.2元/年计算；交通费建议在500元左右；本公司不承担鉴定费、案件受理费等费用。
被告刘沛兴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2017年2月18日13时40分许，被告刘沛兴驾驶号牌号码为粤Ｌ×××××小型轿车行至G324线888KM+100M路段时，与原告周长贵驾驶的无号牌女装二轮摩托车发生碰撞，造成周长贵受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2017年3月17日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第LXB013号《道路交通事故认定书》，认定刘沛兴负事故的主要责任，周长贵负事故的次要责任。
另查明，被告刘沛兴系号牌号码为粤Ｌ×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为1000000元。
原告周长贵受伤后，在博罗县龙华镇卫生院、博罗县人民医院住院治疗29天，2017年3月19日出院，医疗费25820.5元（25570.5+250）。2017年5月19日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定；同年5月23日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成二个Ⅹ（拾）级伤残；原告向广东西湖司法鉴定所支付了鉴定费1800元。原告承包的土地全部已被政府征收，从事建筑业，月平均收入4200元。
原告父亲周申广（1935年12月9日出生）、母亲甄玉英（1937年12月11日出生），扶养人共三人。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2017]第LXB013号《道路交通事故认定书》、广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2017]临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以彩信。原告未提供需要营养费的证据，对该请求，本院不予支持。原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以部分支持，交通费、精神损害抚慰金分别酌定为2000元、9000元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费25820.5元；2、住院伙食补助费2900元（29×100）；3、护理费2900元（29×100）；4、误工费13020元（4200÷30×93）；5、残疾赔偿金76465.84元（34757.2×20×11%）；6、被扶养人生活费9413.47元（25673.1×5×11%÷3+25673.1×5×11%÷3）；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费2000元；9、鉴定费1800元。以上费用共计143319.81元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额共120000元内，赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共120000元；原告损失不足部分23319.81元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内按70%赔偿原告16323.87元。被告刘沛兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周长贵1200**元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告周长贵163**.87元。
三、驳回原告周长贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元（原告周长贵预交1628元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3003元、原告周长贵负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年九月一日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1605号
申请执行人王旭华，男，1965年6月15日出生，住莲都区。
被执行人杨俊，男，1975年7月2日出生，住水阁开发区。
被执行人纪伟芳，女，1977年8月24日出生，住莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2017年3月24日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人杨俊、纪伟芳所有的坐落于丽水市莲都区金丰花苑3幢301室的房屋。2017年4月24日，买受人王锦秀（公民身份证号码：）以910000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人杨俊、纪伟芳所有的坐落于丽水市莲都区金丰花苑3幢301室的房屋（丽房权证莲都区字第××、01××54号、丽国用（2013）第1062号）自本裁定送达买受人王锦秀时起转移。
二、买受人王锦秀可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续，办理过户登记所需一切税费等所有费用均由买受人王锦秀承担。
三、解除对被执行人杨俊、纪伟芳所有的坐落于丽水市莲都区金丰花苑3幢301室房屋的查封及轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 傅巍巍
二〇一七年五月八日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1605号
申请执行人王旭华，男，1965年6月15日出生，住莲都区。
被执行人杨俊，男，1975年7月2日出生，住水阁开发区。
被执行人纪伟芬，女，1977年8月24日出生，住莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨俊、纪伟芬所有的坐落于丽水市莲都区金丰花苑3幢301室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年八月十七日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1605号
申请执行人王旭华
被执行人杨俊、纪伟芬
本院依据已经发生法律效力的2015年10月14日作出的（2015）丽莲商初字第1176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨俊所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：242000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝天辰
二〇一六年三月二十九日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1605号
申请执行人王旭华
被执行人杨俊、纪伟芬
本院依据已经发生法律效力的2015年10月14日作出的（2015）丽莲商初字第1176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨俊、纪伟芬共有的坐落于莲都区金丰花苑3幢301室所有权证号为01206454、01206453号的房产（查封价值：242000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝天辰
二〇一六年三月二十九日
书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执1605号
被执行人杨俊，男，1975年7月2日出生，住水阁开发区。
被执行人纪伟芳，女，1977年8月24日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人王旭华与被执行人杨俊、纪伟芳民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人杨俊、纪伟芳未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨俊、纪伟芳罚款1000元，于2017年8月28日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月八日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初135号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周具会，男，1974年4月26日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民，暂住天津市河东区大桥道文宫里2号楼（户籍地甘肃省陇南市西和县。2014年12月2日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役五个月并处罚金2500元，2015年2月3日刑满释放。2015年11月20日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金3800元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人孟武车，男，1987年11月11日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，农民，（户籍地甘肃省陇南市西和县）。2013年12月6日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人孟雄，男，1988年11月25日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民，暂住天津市河东区（户籍地甘肃省陇南市西和县。）。2010年5月18日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金6000元，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人孟伟，男，1969年9月14日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民，暂住天津市河北区（户籍地甘肃省陇南市西和县。）。2014年11月25日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役六个月并处罚金3000元，2015年2月1日刑满释放。2015年11月27日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金4000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人周具会、孟武车、孟雄、孟伟犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人周具会、孟武车、孟雄、孟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月1日夜间，被告人周具会、孟武车、孟雄、孟伟经预谋后，由孟雄驾驶汽车，先后两次拉着周具会、孟武车、孟伟，窜至天津市北辰区紫瑞园小区，盗窃被害人芦新报电动自行车5辆及电动自行车电瓶1块（鉴定价值共计人民币9750元）。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周具会、孟武车、孟雄、孟伟的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人周具会判处有期徒刑一年月至一年六个月，对被告人孟武车判处有期徒刑六个月至一年，对被告人孟雄判决有期徒刑六个月至一年，对被告人孟伟判决有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人周具会、孟武车、孟雄、孟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月1日凌晨1时许，被告人孟雄驾驶汽车与周具会、孟武车共同行至天津市北辰区紫瑞园小区，盗窃被害人芦新报电动自行车2辆及电动自行车电瓶1块（鉴定价值共计人民币4350元）。后于同日凌晨被告人孟雄驾驶汽车再次与周具会、孟武车、孟伟共同行至天津市北辰区紫瑞园小区，盗窃被害人芦新报电动自行车3辆（鉴定价值共计人民币5400元）。2016年11月23日，被告人孟武车、孟雄、孟伟被公安机关抓获归案；同年12月16日，被告人周具会被公安机关抓获归案。
在本案侦查过程中，四被告人退赔被害人芦新报经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周具会、孟武车、孟雄、孟伟在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、价格鉴定结论书、天津市东丽区人民法院刑事判决书、天津市河东区人民法院刑事判决书、天津市西青区人民法院刑事判决书、天津市南开区人民法院刑事判决书、天津市武清区人民法院刑事判决书、河北省廊坊市广阳区人民法院刑事判决书、常住人口信息查询、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周具会、孟武车、孟雄、孟伟共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周具会、孟武车、孟雄、孟伟犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周具会、孟伟在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法分别对二被告人从重处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，四被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周具会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、被告人孟武车犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
三、被告人孟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
四、被告人孟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
五、作案工具丁字锥4把、剪线钳1把、改锥1把、扳子1把、帽子1顶、口罩1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年三月三十日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初296号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨小东，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人杨小东犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、王艳平出庭支持公诉，被告人杨小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年7月15日16时许，被告人杨小东醉酒后驾驶×××号红旗牌小型汽车，沿吉林市昌邑区菜口线由南向北行�，当行驶至星火村附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的杨小东静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为134.26mg/100ml。被告人杨小东属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人杨小东之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨小东，提供了相关书证等证据。并认为，被告人杨小东之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨小东对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年7月15日16时许，被告人杨小东醉酒后驾驶×××号红旗牌小型汽车，沿吉林市昌邑区菜口线由南向北行驶，当行驶至星火村附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的杨小东静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为134.26mg/100ml。被告人杨小东属于醉酒驾车。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人杨小东犯有危险驾驶罪的事实，有破案经过、抽取当事人血样登记表、工作纪实、驾驶人及机动车信息查询结果单、测量酒精呼吸结果记录单、常住人口登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人杨小东在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨小东违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小东自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人杨小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨春伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3924号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王力田，董事长
委托诉讼代理人：李晓疆，职员。
委托诉讼代理人：杨慧雯，职员。
被告：郝民，男，1966年10月17日生，汉族，现住长春市。
被告：路飞，女，1968年12月3日生，汉族，现住长春市（郝民配偶）（缺席）。
被告：黄健，男，1983年1月18日生，汉族，现住农安县（缺席）。
被告：高洪媛，女，1986年5月5日生，汉族，现住农安县（黄健配偶）（缺席）。
被告：于海泽，男，1973年11月4日生，汉族，现住农安县。
被告：关健，女，1977年9月4日生，汉族，现住农安县（于海泽配偶）（缺席）。
被告：长春象新环境建设有限公司
法定代表人：郝民，经理。
被告：长春市帕尔汽车零配件有限公司
法定代表人：郝民，经理。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称：北银村镇银行）与被告郝民、路飞借款、黄健、高洪媛、于海泽、关健、长春象新环境建设有限公司（以下简称：长春象新环境）、长春市帕尔汽车零配件有限公司（以下简称：帕尔汽车零配件）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托诉讼代理人李晓疆、杨慧雯、被告郝民、被告于海泽、被告长春象新环境、被告帕尔汽车零配件到庭参加诉讼，被告路飞、黄健、高洪媛、关健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求郝民偿还借款1800691.19元及利息；2、要求黄健、高洪媛、于海泽、关健对郝民偿还的借款和利息承担带保证责任；3、要求长春象新环境对郝民偿还的借款和利息在质押物价值范围内承担连带责任；4、要求帕尔汽车零配件对郝民偿还的借款和利息在抵押物价值范围内承担连带责任。事实和理由：2015年4月21日，郝民与北银村镇银行签订借款合同，约定郝民向北银村镇银行借款220万元，借款期限自2015年4月21起至2016年4月20日止，年利率8.1%；黄健、高洪媛、于海泽、关健为郝民提供连带责任保证，并分别与北银村镇银行签订了《保证合同》。帕尔汽车零配件以公司名下房产、土地为郝民提供抵押担保，并与北银村镇银行签订了《抵押合同》。春象新环境以公司库存商品为郝民提供质押担保，并与北银村镇银行签订了《质押合同》。合同签订后，北银村镇银行如约将借款支付给郝民指定的收款人沈阳瑞得塑胶制造有限公司，用于支付璃价款。2016年4月20日，借款合同到期，郝民仅偿还贷款本金399308.81元，尚欠贷款本金1800691.19元及利息，经多次催要，借款人仍不偿还贷款本息，其余被告亦未履行担保责任。
被告郝民辩称，贷款属实，数额220万对，欠款及还款数额也对。
被告于海泽辩称，借款人郝民和他的爱人是实际用款人，应将郝民的爱人也列为被告，我担保属实。
被告长春象新环境辩称，贷款属实，数额220万对，欠款及还款数额也对，质押属实。
被告帕尔汽车零配件辩称，贷款属实，数额220万对，欠款及还款数额也对，抵押属实。
被告路飞、黄健、高洪媛、关健未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。北银村镇银行提交的证据1、郝民夫妻双方签属的个人贷款申请表一份、郝民夫妻双方身份证、户口本、结婚证、个人经营性贷款借款合同一份、委托支付协议一份、农安北银村镇银行贷款借款凭证一份；2、于海泽夫妻双方的户口本、结婚证、身份证、保证合同一份；3、黄健夫妻双方的户口本、结婚证、身份证、保证合同一份；4、长春市帕尔汽车零配件有限公司营业执照、抵押合同、国有土地使用证一份、房屋所有权证一份；5、长春象新环境建设有限公司营业执照、质押合同一份。上述证据郝民、于海泽、长春象新环境、帕尔汽车零配件无异议，本院予以确认并在卷佐证。由于本案被告路飞、黄健、高洪媛、关健未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
郝民、于海泽、长春象新环境、帕尔汽车零配件、路飞、黄健、高洪媛、关健未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，郝民与北银村镇银行签订借款合同，约定郝民向北银村镇银行借款220万元，借款期限自2015年4月21起至2016年4月20日止，年利率8.1%；黄健、高洪媛、于海泽、关健为郝民提供连带责任保证，并分别与北银村镇银行签订了《保证合同》。帕尔汽车零配件以公司名下房产、土地为郝民提供抵押担保，并与北银村镇银行签订了《抵押合同》。长春象新环境以公司库存商品为郝民提供质押担保，并与北银村镇银行签订了《质押合同》。合同签订后，北银村镇银行如约将借款支付给郝民指定的收款人沈阳瑞得塑胶制造有限公司账户，用于支付璃价款。2016年7月11日，郝民偿还贷款本金399308.81元及2016年6月20日以前的利息，尚欠贷款本金1800691.19元及2016年6月21日以后的利息未付。担保人亦未履行担保责任。北银村镇银行未对路飞提出明确的诉讼请求。
本院认为，北银村镇银行与郝民签订的《借款合同》、与黄健、高洪媛、于海泽、关健签订的《保证合同》、与帕尔汽车零配件签订的《抵押合同》、与长春象新环境签订的《质押合同》不违背法律规定，合同合法有效。北银村镇银行如约将借款支付给郝民指定的收款账户，郝民应按合同约定偿还借款本金及利息，郝民未足额偿还借款本息，构成违约，应承担给付本息的违约责任；黄健、高洪媛、于海泽、关健为借款提供担保，应承担连带保证责；任帕尔汽车零配件以公司名下房产、土地为郝民提供抵押担保，应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；长春象新环境以公司库存商品为郝民提供质押担保，应当在质押物价值范围内承担连带清偿责任。
综上所述，北银村镇银行要求郝民偿还借款1800691.19元及利息、要求黄健、高洪媛、于海泽、关健对郝民偿还的借款和利息承担带保证责任、要求长春象新环境对郝民偿还的借款和利息在质押物价值范围内承担连带责任、要求帕尔汽车零配件对郝民偿还借款和利息在抵押物价值范围内承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告郝民于本判决生效后十日内偿还原告农安北银村镇银行股份有限公司贷款本金1800691.19元及利息（利息按双方约定的年利率8.1%计算，从2016年6月21日起至给付日止）；
二、被告黄健、高洪媛、于海泽、关健对上述款项的给付承担连带责任。
三、被告长春象新环境建设有限公司对上述款项的给付在质押物价值范围内承担连带责任；
四、被告长春市帕尔汽车零配件有限公司对上述款项的给付在抵押物价值范围内承担连带责任；
五、驳回原告农安北银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21006.22元由被告郝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 运 兴
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1044号
申请执行人：朱涛，男，1967年10月3日出生，汉族。
被执行人：卢浩平，男，1966年1月18日出生，汉族。
被执行人�戢正华，男，1960年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱涛与被执行人卢浩平、戢正华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人卢浩平自动履行清结生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂03民终1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1765号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告刘继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执472号
申请执行人李学春，男，1967年3月22日出生，住泗水县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人李学春与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第318号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李学春于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第318号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1944号
原告：岑治东，男，1971年1月29日出生，汉族，，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告：河北光金国际经济技术合作有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心1806号，组织机构代码：130400000017232。
法定代表人：王光金，该公司总经理。
被告：王光金，男，1966年6月16日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告岑治东与被告河北光金国际经济技术合作有限公司（以下简称光金公司）、王光金为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告岑治东的委托诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼。被告光金公司、王光金，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告机票款及签证费10000元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍，由被告公司派遣到马来西亚打工，当时承诺月工资不低于8000元，原告缴纳机票款及签证费1万元，该钱全部打到王光金个人建设银行账户（账户号：43×××86）。至今已经一年多，被告迟迟不安排原告出国，原告感觉受到了欺骗，遂要求被告返还机票款及签证费。被告的不诚信行为，严重损害了原告的合法权益，无奈特诉至贵院，望主持正义，判如所请。
原告岑治东为支持自己的主张，提交刘树旭、岑有录、岑新武三人，但是有银行现金小票。其他都有收据，没有小票。时间以收款票据及转款小票为准。其中翟继民的交款是交了15000元，但是收据只开了12000元。2015年4月17日转账凭证及收款收据，证明被告收到原告10000元机票款及签证费。
被告光金公司未答辩且未提交相关证据。
被告王光金未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，原告经人介绍，由被告光金公司派遣原告岑治东到马来西亚打工，当时承诺月工资不低于8000元，原告岑治东向被告缴纳机票款及签证费10000元，原告将上述款项汇至被告王光金个人建设银行账户（账户号：43×××86），被告光金公司于2015年4月17日向原告出具收到机票款及签证费10000元的收款收据。现被告光金公司至今未安排原告出国打工，现原告要求被告返还机票款及签证费。
本院认为，被告光金公司承诺派遣原告到国外打工并收取了原告机票款及签证费后，至今未履行为原告办理到国外务工的承诺。因此，被告光金公司构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告退还所收取的机票款及签证费10000元，本院依法予以支持。由于原告按被告的指定将机票款及签证费汇至被告王光金个人账户，又因被告王光金系被告光金公司的法定代表人且被告光金公司向原告出具了收到机票款及签证费10000元的收款收据。依据上述事实，被告王光金与被告光金公司相互之间的财产存在混同及利益关系，故被告王光金与被告光金公司应当对向原告返还机票款及签证费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河北光金国际经济技术合作有限公司、被告王光金在本判决生效之日起十日内连带向原告岑治东返还机票款及签证费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由河北光金国际经济技术合作有限公司、被告王光金连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 连 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 冰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初345号
原告：杨俊芝，男，1967年12月1日出生，现租住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。
被告：谢宗彪，男，1963年11月14日出生，现住吐鲁番市。
原告杨俊芝与被告谢宗彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊芝的委托诉讼代理人杨宝恩，被告谢宗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工资18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日前，被告曾雇佣原告为其承包的工程干活。经结算，被告共拖欠原告工资38500元。后经多次催要，被告才勉强通过银行汇款方式支付了原告2万元，至今尚欠原告18500元拒不支付。从而致原告无奈，为此诉讼。
被告谢宗彪辩称，被告与原告之间是劳务承包关系。2014年，被告与新疆新电通电力工程有限公司达成协议为该公司预制电力用底盘和拉线盘。2014年4月以每块10元的人工加工费让原告预制了1400块，经验收使用质量合格后，被告将人工加工费结清。2014年5月，被告同样以每块10元的人工加工费继续承包给原告预制电力用底盘和拉线盘，但原告将该工程以每块6元的人工加工费转包给他的老乡，转包后也不到施工现场进行监督和指导，被告到现场去过几次，发现混泥土的沙子和石子配比有问题，施工人员对浇水养护不够重视，被告多次给原告强调施工质量问题，并告诫原告如果不保证质量而只求数量，所造成的损失全部由原告承担，当时原告承诺质量没有问题，保证合格。2014年6月，原告施工结束，预制底盘和拉线共计3850块，被告当时付给原告劳务费用20000元，并说好余款在底盘和拉线盘拉到工地使用合格后再付。2015年5月，新疆新电通电力工程有限公司将360块底盘和拉线盘拉到施工现场后发现强度不够、缺角、断裂，并于2015年6月16日向被告下发了终止供货通知，并委托有关部门进行检测，检测结果为不合格，要求被告赔偿吊装费和人工费15360元。由于原告将工程低价转让，未严格要求施工人员按照施工规范进行施工，造成被告各种经济损失246360元，原告对此负有赔偿的责任。对于被告已付的20000元劳务费，原告负有返还义务。故被告恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对2015年1月15日给原告出具的欠条认可，本院予以确认。原告对盖有新疆新电通电力工程有限公司印章的终止供货通知、吐鲁番市建业建设工程质量检测中心（有限公司）出具的回弹法检测混凝土抗压强度报告以及十五张图片均不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告杨俊芝与被告谢宗彪口头约定被告谢宗彪雇佣原告杨俊芝预制电力用底盘和拉线盘，施工材料由被告谢宗彪提供。该预制工程完工后，被告谢宗彪于2015年1月15日给原告杨俊芝出具欠条一张，载明”今欠到杨俊芝工资款叁万捌千伍佰元整（38500元）此据.欠款人：谢宗彪2015.元.15”。后被告谢宗彪给原告杨俊芝支付了20000元，余款18500元至今未付。
本院认为，原告杨俊芝为被告谢宗彪预制电力用底盘和拉线盘，双方虽未签订书面合同，但原告杨俊芝按照约定提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告谢宗彪向原告杨俊芝出具了欠条，被告谢宗彪理应按照约定支付原告杨俊芝劳务费，其未支付已构成违约，现原告杨俊芝要求被告谢宗彪支付18500元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告谢宗彪以”原告将工程低价转让，未严格要求施工人员按照施工规范进行施工造成预制的电力用底盘和拉线盘质量不合格而给其造成经济损失”为由抗辩，但未明确提出反诉请求，故对其损失，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告谢宗彪于本判决生效后三日内一次性支付原告杨俊芝工资18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，减半收取131.30元,由被告谢宗彪负担（立案时原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 卢婷婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 阿迪娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12621号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高畅军，该公司办公室主任。
被告：窦云龙，男，1982年4月26日出生，汉族。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告窦云龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福来居物业管理有限公司的委托诉讼代理人高畅军到庭参加诉讼。被告窦云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳福来居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付物业管理费7028元并承担违约责任；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2006年9月28日及2007年9月25日，原告与辽宁晟益房屋开发有限公司分别签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为其开发的小区提供物业管理服务,合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费（1元/月/平方米），缴费时间为每季度结束前十五日内交纳下季度物业管理费用，逾期缴费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准向原告支付违约金。被告系上述物业的业主，房屋面积89.36平方米，按约定应当向原告交纳从2012年5月29日至2017年7月的物业费7028元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，可被告却拒不履行自己的缴费义务，原告曾多次以多种形式向被告催交物业费，但其未予理睬，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告窦云龙未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《前期物业管理服务协议》、住户登记表、商品房买卖合同等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告窦云龙系”御龙逸城小区”业主，其居住的房屋位于沈阳市沈河区方正街1-2号3-8-1（面积89.36平方米）。2009年5月30日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告窦云龙签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由原告为”御龙逸城小区”提供物业服务，住宅的物业费为1元/月/平方米、仓房的物业费为0.5元/月/平方米、电梯费为12元/月/人。原告为该小区提供物业服务至今。现被告未向原告交纳2012年5月29日至2017年7月28日的住宅物业费5540元、电梯费1488元。原告催要未果，起诉来我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业费。
关于原告提供的物业服务质量问题。通过现场查看，”御龙逸城小区”内存在外来人员随意出入、园区栅栏及单元门损坏未能及时修理、多处管线裸露无人修理等情形。可以认定原告提供的物业服务确有瑕疵。根据收取费用与服务相适应的原则，原告要求被告全额支付住宅物业费并不公平，本院酌情确定被告按欠费金额的80%，即4432元（5540×80%=4432）向原告交纳住宅物业费为宜，被告应全额交纳电梯费1488元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦云龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳福来居物业管理有限公司2012年5月29日至2017年7月28日的住宅物业费4432元；
二、被告窦云龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳福来居物业管理有限公司2012年5月29日至2017年7月28日的电梯费1488元；
三、驳回原告沈阳福来居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长贾丽秋
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二Ｏ一八年二月六日
书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12621号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅军，该公司办公室主任。被告：窦云龙，男，1982年4月26日出生，汉族。原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告窦云龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福来居物业管理有限公司的委托诉讼代理人高畅军到庭参加诉讼。被告窦云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳福来居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付物业管理费7028元并承担违约责任；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2006年9月28日及2007年9月25日，原告与辽宁晟益房屋开发有限公司分别签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为其开发的小区提供物业管理服务,合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费（1元/月/平方米），缴费时间为每季度结束前十五日内交纳下季度物业管理费用，逾期缴费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准向原告支付违约金。被告系上述物业的业主，房屋面积89.36平方米，按约定应当向原告交纳从2012年5月29日至2017年7月的物业费7028元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，可被告却拒不履行自己的缴费义务，原告曾多次以多种形式向被告催交物业费，但其未予理睬，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告窦云龙未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《前期物业管理服务协议》、住户登记表、商品房买卖合同等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告窦云龙系”御龙逸城小区”业主，其居住的房屋位于沈阳市沈河区方正街1-2号3-8-1（面积89.36平方米）。2009年5月30日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告窦云龙签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由原告为”御龙逸城小区”提供物业服务，住宅的物业费为1元/月/平方米、仓房的物业费为0.5元/月/平方米、电梯费为12元/月/人。原告为该小区提供物业服务至今。现被告未向原告交纳2012年5月29日至2017年7月28日的住宅物业费5540元、电梯费1488元。原告催要未果，起诉来我院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业费。关于原告提供的物业服务质量问题。通过现场查看，”御龙逸城小区”内存在外来人员随意出入、园区栅栏及单元门损坏未能及时修理、多处管线裸露无人修理等情形。可以认定原告提供的物业服务确有瑕疵。根据收取费用与服务相适应的原则，原告要求被告全额支付住宅物业费并不公平，本院酌情确定被告按欠费金额的80%，即4432元（5540×80%=4432）向原告交纳住宅物业费为宜，被告应全额交纳电梯费1488元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦云龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳福来居物业管理有限公司2012年5月29日至2017年7月28日的住宅物业费4432元；二、被告窦云龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳福来居物业管理有限公司2012年5月29日至2017年7月28日的电梯费1488元；三、驳回原告沈阳福来居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告窦云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长贾丽秋代理审判员高山人民陪审员张玉华二Ｏ一八年二月六日书记员杨元元
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执332号
申请执行人：休宁县人民法院，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路。
被执行人：余德水，男，汉族，1989年5月12日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1022刑初22号刑事判决书，向被执行人余德水发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付罚金10000元，并缴纳申请执行费50元。但被执行人余德水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人余德水在相关单位的存款人民币10050元（含执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪新棠
二〇一七年十一月十四日
书记员 王佩华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初594号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李红瑞，男，1987年6月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，盛隆电器集团电力工程有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2017年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月4日被武汉市公安局取保候审。
被告人李红瑞被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）697号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李红瑞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日20时40分许，被告人李红瑞酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿本区光谷创业街由东向西行驶至光谷创业街关山大道交叉路口时，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人李红瑞血液中检出乙醇含量为145.21mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人李红瑞住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处（筹）综治办出具了同意对被告人李红瑞进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人李红瑞在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人贾某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2727号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查评估意见，被告人李红瑞的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红瑞违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为145.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李红瑞的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李红瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十二月七日
书记员 罗爽
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第82号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，专科文化。因涉嫌犯非法占有农用地罪，于2013年10月21日被岳阳县森林公安分局刑事拘留；同年11月1日被岳阳县森林公安分局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯非法占有农用地罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人张某某从他人手中接手经营岳阳县麻塘大坳采石场，为了牟利，其在未取得征占用林地审核同意书的情况下（仅于2013年9月18日在岳阳县林业局办理了1.8公顷的临时用地），采用挖机清理表层植被、土壤，用炸药爆破岩石，再用挖机挖石后加工的方式，在麻塘镇大坳村原有老采石场的基础上擅自扩大用地，用于采石。经查，2012年1月至2013年9月，麻塘镇大坳采石场销售碎石15万余吨，销售所得达450万元。经鉴定，被告人张某某接手岳阳县麻塘大坳采石场后，在岳阳县新开镇文上村使用未经过批准的林地总面积为64.5亩，全部为林地，该地块表土层已经全部被破坏，露出母岩层，难以进行林业生产。2013年11月1日岳阳市森林公安局扣押被告人张某某非法所得45.954万元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及户籍资料等相关证据予以证明。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，面积达64.5亩，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成了非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人张某某非法所得人民币四十五万九千五百四十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 万江文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第82号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭致富，化名“文天雨”，无职业。因本案于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）028号起诉书指控被告人彭致富犯诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人彭致富及被害人朱瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人彭致富为了诈骗他人财物，在“百合网”网络交友平台上，自诩为未婚青年、湖南大学土木工程系本科、香港科技大学研究生毕业，并以“文天雨”的虚假身份信息结识异性。
2013年年初，被告人彭致富通过“百合网”网络交友平台以“文天雨”的假名字结识了被害人朱瑶，在取得被害人朱瑶的信任后，于2013年春节期间，骗得被害人朱瑶为其购买苹果5手机一台（购买价格为人民币5998元）。2013年3月，被告人彭致富再次谎称其承接的设计业务需要交保证金等为由，骗得被害人朱瑶现金人民币60000元，所骗钱款被其挥霍一空。
2013年5月，被告人彭致富同样虚构上述身份信息、学历信息，以“文天雨”的假名结识了被害人黄海蓉。在取得了被害人黄海蓉的信任后，于2013年10月，被告人彭致富虚构其父亲将人打伤被公安机关抓获，需要赔钱为由，骗得被害人黄海蓉现金人民币5000元，所骗钱款被其挥霍一空。
上述事实，被告人彭致富在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过、公安综合查询系统常住人口信息及被告人彭致富的现实表现材料、中国银行客户回单、账户名为朱瑶的新线存款历史交易明细清单等相关书证；被害人朱瑶、黄海蓉的陈述；被告人彭致富的供述；现场方位示意图、现场照片；讯问被告人彭致富的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭致富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。长沙市岳麓区人民检察院指控被告人彭致富犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人彭致富到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭致富在有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人彭致富的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭致富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 彭 杭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李语嫣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保65号
申请人：董建森，男，汉族，1993年9月7日出生，住所地河北省沧州市献县。
被申请人：孙新冬，男，1981年10月出生，汉族，住河北省献县。
申请人于2016年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙新冬的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭书党
二〇一七年四月十四日
书记员 刘培建
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第933号
申请执行人董旭明。
被执行人贾振荣。
本院在执行（2015）滨执二字第933号申请执行人董旭明与被申请执行人贾振荣财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2013）滨民一初字第382号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年三月三十日
书记员 李建辉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执333号
申请执行人珙县思弘商贸有限公司，住所地四川省宜宾市珙县。
法定代表人：雷建勇，总经理。
委托诉讼代理人：彭玉梅，该公司员工。
被执行人珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿，住所地珙县。
法定代表人：李宗池，总经理。
申请执行人珙县思弘商贸有限公司依据（2017）川1526民初74号民事判决书向本院申请执行，因被执行人珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿在珙县巡场镇人民政府应领取的煤矿整顿关闭补助（奖励）款131734元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年五月十九日
书记员 邓仕新
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终79号
上诉人(原审被告)：上海琛达贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周志伟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：东莞市磁宇宙玩具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：周芬。
原审被告：东莞市松达玩具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅村综合楼二楼1号厂房。
法定代表人：甘妹福。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人上海琛达贸易有限公司因与被上诉人东莞市磁宇宙玩具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初33号民事裁定，向本院提起上诉。
上海琛达贸易有限公司上诉称，本案被控侵权产品通过网络销售，多个原审被告住所地各不相同，以收货地即侵权结果发生地法院作为管辖法院更加公正合理。故请求撤销一审裁定，并将本案移送至侵权结果发生地法院，即北京知识产权法院审理。
被上诉人东莞市磁宇宙玩具有限公司、原审被告东莞市松达玩具有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人即原审被告上海琛达贸易有限公司的住所地在上海市，另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人上海琛达贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1431号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人秦某，男，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪于1997年7月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2003年11月被判处拘役4个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1637号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年6月20日9时许，被告人秦某在本市江岸区淌湖一村4号一楼客厅（兼办公用房），将被害张某波停放在此的一台“台玲”牌电动车（价值人民币3,004元）盗走,后被张某截获并被移交至公安机关。被盗电动车现已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被害人张某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物证照片；证人王某、蔡某、刘某的证言；价格认定结论书；抓获经过、破案经过、户籍信息单；刑事判决书及被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人秦某能认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝先豪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初576号
原告史莉莉，女，汉族，1985年3月20日出生，住郑州市经济技术产业开发区。
委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29出生，住河南省金水区。
被告郑州经济技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术产业开发区航海东路1278号。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人孟庆云，该单位工作人员。
委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
原告史莉莉诉被告郑州经济技术产业开发区管理委员会强制行为违法一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告史莉莉的委托代理人魏国华，被告郑州经济技术产业开发区管理委员会的委托代理人孟庆云、张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史莉莉提起诉讼称：原告的房屋系祖父史玉合留下的遗产，祖父去世后原告史莉莉继承并居住。2016年9月20日，被告未出示任何手续，派出大量不明身份的人员，不顾原告的极力反对，将原告及原告家人从房中拉出，违法将原告的房屋摧毁，致使原告财产损失惨重。被告强拆房屋的行为违反了国家相关的法律、法规。请求法院确认被告强拆房屋的行政行为违法。
原告提交了以下证据：
1、宅基地证，证明涉案房屋所占用土地的原使用权人为原告祖父史玉合。
2、经开区管委会2016年11月向原告出具的信息公开答复书，证明原告一直按照妇女权益保障法的规定主张自己权益。
3、史小国证人证言，证明涉案宅基地原使用权人史玉合生前已经将其宅基地交由史莉莉继承。
4、2016年9月17日郑州经开区明湖办事处向史小良和杨书爱下发的违法违章建设限期拆除通知书;
5、照片4张，证明强拆是违法的;
6、接处警登记表，证明涉案房屋被强制拆除时，原告的家人史保才报警;
7、光盘视频，是强拆的过程，被告没有出示任何执法证件，违反了法定程序，对原告的房屋进行了非法拆除。
被告郑州经济技术开发区管理委员会辩称：一、涉案房屋系史莉莉祖父史玉合留下的遗产，而非史莉莉的合法房产，因此史莉莉不是涉案房屋的合法权利人，史莉莉也未提供充足的证据证明其与本案具有利害关系，因此史莉莉不是本案适格的主体。二、史莉莉是史小良的女儿，史小良家的房屋因二环十五放射项目需要拆迁，办事处和村两委按照相关文件的规定依法对史小良家拆迁补偿情况进行了核算，对其家庭人口信息和安置面积进行了初步认定，并签订了房屋安置补偿协议，补偿款已发放到位。史莉莉名下在毛庄村并无房产，也无土地证。
被告郑州经济技术开发区管理委员向本院提交了以下证据：关于拆除史莉莉房屋情况说明，证明：原告继承其祖父史玉合的房屋无法查到，史莉莉在毛庄村并无房屋也无合法的宅基地证，且史莉莉作为史小良一户的家庭人口纳入了拆迁补偿核算范围，并签订了房屋拆迁安置补偿协议，且已经补偿到位。其与涉案房屋没有法律上的直接关系，不是本案适格原告。
对被告提交的证据，原告经质证认为：被告没有在法定期限内出示证据，该证据无效。原告当庭出示原承办法官录音，原承办法官明确说明被告没有在法定期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证认为：
1、信息公开答复书，与本案无关。
2、宅基地证，其真实性无法核实，且与本案原告无关。
3、对证人证言（1）史莉莉不是史玉合的法定继承人，无法直接法定继承史玉合的房产；（2）没有证据能够证明史莉莉是通过遗嘱继承了史玉合的房产；（3）即便假设存在一份书面的遗嘱继承材料，效力也是有问题的，因为比史玉合先去世的女儿的一子一女对史玉合的房产也享有继承权。但是该书面材料无二人签字，也未征求二人意见，不能成立。
4、违章建筑拆除通知书与本案无关，是针对史小良和杨书爱，不是本案的原告史莉莉。
5和7—照片和视频，根据原告提交的宅基地使用证，显示史玉合所有的是82年的老房子，但是照片和视频中显示的却是四层的新楼房，而且上面两层是铁皮加盖的违章建筑，不能证明二者是相关联的，无论从面积大小和房屋的新旧来分辨，二者明显不是同一处房屋。
6、接处警登记表，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，报警人为史保才，报警时称“史保才家的房子被拆迁”，而不是史莉莉家的房子被拆迁，该证据与本案无关。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：
证据一、原告提供其祖父史玉合宅基地证，上面显示所有权人为史玉合，且系复印件，真实性无法认定，故本院不予采信。
证据二、经开区管委会2016年11月份向原告出具的信息公开答复书，该证据与本案待证事实不具有关联性，故本院不予采信。
证据三、史小国证人证言，其证明内容与与本案待证事实无关，故本院不予采信。
证据四、2016年9月17日郑州经开区明湖办事处向史小良和杨书爱下发违法违章建设限期拆除通知书，由于该通知书针对史小良和杨书爱，不是本案的原告史莉莉。该证据与本案待证事实不具有关联性，故本院不予采信。
证据五和六、七、照片和视频，真实性本院予以采信。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：
2016年9月20日，原告所居住的房屋被郑州经济技术开发区明湖办事处组织有关人员予以强制拆除。原告认为该拆除行为系根据被告指令进行的，故以被告的强制行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认违法。
本院认为：根据原被告双方的诉辩意见，本案共有以下两个争议焦点。针对第一个焦点即原告是否具有诉讼主体资格问题。本案中被拆除的房屋，系原告正在居住和使用的房屋，无论其当初建设时是否违章建筑，均不能以此排除原告对涉案房屋所享有的财产权益，因此被告以史莉莉在毛庄村并无房屋也无合法的宅基地证，且史莉莉作为史小良一户的家庭人口纳入了拆迁补偿核算范围、涉案房屋为违章建筑等为由，认为原告不具有诉讼主体资格的抗辩理由不能成立。
针对第二个焦点即原告的诉请是否成立问题。根据行政强制法的规定，对涉案房屋的拆除，应当履行法定的程序才能实施。被告未在法定期限内向本院提供证据证明其对涉案房屋的拆除已经履行了相应的程序，故其拆除行为应当被确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州经济技术产业开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十月十八日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（2017）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初39号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐山红），个体。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被如皋市公安局取保候审，于2015年12月31日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年2月1日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲于2015年11月27日13时许，饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶已被注销的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿如江线由西向东行驶至42.6KM处被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人徐某甲血液中乙醇含量为112.2mg/100ml血液。
案发后，被告人徐某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、黄某甲、徐某乙、黄某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、当事人血样提取登记表、被告人徐某甲的驾驶证查询信息、机动车信息、被告人徐某甲的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某甲持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月一日起至二O一六年二月二十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审553号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王志华，农村居民。
被执行人张胜娟，农村居民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－166号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月22日作出河计育征字第（2015）B4－166号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年5月15日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费53600元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费53600元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－166号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－166号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月五日
书记员 任建河
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初866号
原告：杨建，男，1957年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，社会统一信用编号913412001518650870,法定代表人张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，社会统一信用编号9161000022052325X7，地址西安市碑林区含光路111号，法定代表人孟坚。
本院在审理原告杨建诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨建于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元（予以免交）。
审 判 员 杨 萍
二Ｏ一八年三月二十八日
书 记 员 马 晓 辉