四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1326号
原告：蒋鹏，男，1989年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾洪明，男，1966年8月7日出生，汉族。
被告：祝玉彪，男，1969年5月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人：杨卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王馨苇，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋鹏诉被告曾洪明、祝玉彪、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏及委托诉讼代理人刘水伦、被告曾洪明、祝玉彪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋鹏向本院提出诉讼请求：1、原告残疾赔偿金（28335元/年×20年×10%＝56670元＋被抚养人生活费19277元/年×12.5年×10%÷2＝12048元）共计68718；原告垫付的医疗费4041.43元、误工费30000元（150天×200元/天）、交通费3000元、司法鉴定费2600元、护理费9700元（97天×100元/天）、住院期间伙食补助费1540元（77天×20元/天）、精神损失抚慰金3000元、营养费2200元（110天×20元/天）、后续医疗费9000元，二被告垫付医疗费29300元，合计163099.43元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险赔偿限额内支付给原告，余下费用由被告曾洪明、祝玉彪连带赔偿原告，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿给原告；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被抚养人生活费按四川省2016年度新标准每年20660元计算，同时明确原告垫付的医疗费只有1741.43元。事实及理由：2017年1月30日17时35分，曾洪明驾驶云A7LE**车行至邻水县鼎屏镇环城路东一段东方好客后门路段，与祝玉彪驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。2017年2月1日，邻水县公安局交通警察大队以第5116236201700444号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定曾洪明承担此次事故的主要责任，祝玉彪承担此次事故的次要责任，蒋鹏无责任。被告曾洪明在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为机动车投保了交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险。原告受伤后于2017年1月30日经邻水县人民医院诊断为:1、右外踝骨折；2、全身多处软组织伤。至2017年4月17日出院，住院77天，共花去医疗费31041.43元（二被告垫付医疗费29300元，原告垫付1741.43元）。2017年5月5日，广安福源司法鉴定所以广福司鉴（2017）临鉴字第64号《司法鉴定意见书》：被鉴定人蒋鹏右下肢之损伤鉴定为十级伤残；第265号《司法鉴定意见书》：被鉴定人蒋鹏的误工期共评定为150日，护理期共评定为97日，营养期共评定为110日，后续医疗费9000元，花去鉴定费2600元。原告婚生儿子蒋林峰于2012年6月1日出生。2015年3月21日，原告以年租金1.5万元的价格租赁了黎成发所有的位于尚水听水轩B栋圆角处和3楼2号套间用于经营夜宵和居住至今，应按城镇居民标准计算损失。为维护原告的合法权益，现诉请到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾洪明辩称：原告诉称的交通事故是事实，被告意见是以保险公司的意见为准，保险公司认可被告就认可，请法院依法判决。
被告祝玉彪辩称：原告诉称是事实，希望人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未到庭但提交的书面答辩称：1、被告曾洪明以保险人汪琼英为车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期从2017年1月28日至2018年1月27日，保险公司仅应在商业第三者责任限额内承担70%的保险赔偿责任；2、对于本次事故发生的事实以及责任划分，请法庭结合事故认定书进行审查判决。对交强险、第三者责任险的赔偿责任需要根据合同约定确定；3、对原告主张的被抚养人生活费不予认可，十级伤残并不能证明原告丧失劳动能力。对误工费应根据受害人的误工期时间和收入状况确定，原告根据鉴定主张的误工期无法律依据。对原告鉴定的护理期不予认可，只应当支持住院期间的护理费。对原告鉴定的营养费不予认可，应该提交由医院出具的医嘱注明伤情需要加强营养才能支持，并且只应当支持住院期间的营养费。对原告主张的其他金额应提供证据加以证明，由人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、二被告户籍信息、被告保险公司工商登记信息、邻水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第5116236201700444号、原告住院病案、入院记录、出院记录、诊疗证明书、检查报告单、手术记录、住院费发票、交通费发票、两份《鉴定意见书》及鉴定费发票、两份《门市租赁合同》、原告婚生子蒋林峰的户籍信息；被告曾洪明提交的预交医疗费部分发票、二被告交通事故和解协议，被告保险公司提供了保险条款。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述，结合原、被告提交的证据及被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司的答辩意见，本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告曾洪明驾驶的小型客车，从邻水县检察院出发沿环城路东一段向新车站方向行驶，当日17时35分该车行驶至邻水县鼎屏镇环城路东一段好客东方后门路段时，车右前侧与被告祝玉彪驾驶搭载蒋鹏的普通摩托车右侧相撞，造成蒋鹏受伤和两车受损的交通事故。原告蒋鹏受伤后，即被送往邻水县人民医院治疗，诊断为:1、右外踝骨折；2、全身多处软组织伤，住院77天。原告产生的医疗费为31041.43元，其中原告垫支了医疗费1741.43元，二被告垫付医疗费29300元。原告于2017年4月17日出院，出院医嘱：“1、出院后2月定期复查复诊1次；2、骨折骨性愈合取出内固定物；3、门诊不适复诊。”2017年2月1日邻水县公安局交通管理大队出具第5116236201700444号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告曾洪明承担此次事故的主要责任，被告祝玉彪承担此次事故的次要责任，原告蒋鹏无责任。2017年5月2日，原告蒋鹏委托广安福源司法鉴定所对伤残等级和误工期、护理期、营养期、续医费分别进行鉴定。2017年5月5日，广安福源司法鉴定所对蒋鹏的伤残等级作出广福司鉴【2017】临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋鹏右下肢之损伤鉴定为十级伤残。广安福源司法鉴定所对蒋鹏的误工期、护理期、营养期、续医费作出广福司鉴【2017】临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蒋鹏的误工期共评定为150日，护理期共评定为97日（每日1人护理），营养期共评定为110日；2、被鉴定人蒋鹏约需后续医疗费9000元。另查明，原告蒋鹏婚后育有一子蒋林峰，男，2012年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县坛同镇天才门村6组128号，公民身份号码：511623201206012971。
被告曾洪明驾驶的轿车于2016年12月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司投保了交强险和商业险。责任限额为：“死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期限2017年1月28日起至2018年1月27日。”机动车交通事故责任强制保险条款中对责任免除第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔付和垫付：（三）、“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”（四）、“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告曾洪明承担此次事故的主要责任，被告祝玉彪承担次要责任。原告蒋鹏无责任，该责任认定处理程序合法、责任划分适当，应作为处理本案的依据采信。故本次交通事故给原告蒋鹏造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由被告祝玉彪承担30%的责任，被告曾洪明和保险公司承担70%的责任。
《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。原告蒋鹏虽系村镇居民，但向本院提供了《门市租赁合同》经营夜宵及居住在邻水县鼎屏镇挞子丘居委会证明，故原告蒋鹏应按城镇居民赔偿，参照四川省上一年度相关统计数据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告蒋鹏因交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1、原告蒋鹏经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准为56,670元（28,335元/年×20年×10%）；被抚养人生活费：儿子蒋林峰5岁半需抚养12.5年，抚养费为12,912.5元[20,660元/年×12.5年×10%÷2]；2、关于原告的医疗费问题，原告蒋鹏受伤后在邻水县人民医院住院治疗，产生的医疗费总金额为31041.43元，被告曾洪明垫支了14650元、被告祝玉彪垫支了14650元，原告支付了1741.43元，有医疗费发票、住院病案等证据在卷佐证，与本次事故有关联，且客观真实，予以确认；3、原告蒋鹏受伤住院77天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其主张住院伙食补助费1,540元（77天×20元/天）并无不当，予以支持；4、原告因本次事故向广安福源司法鉴定所评定营养期为110天，但出院医嘱未明确加强营养，可按其住院时间计算1540元（77天×20元/天）；5、原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，需要后续治疗费9,000元，故原告据此主张后续治疗费9,000元符合法律规定，予以支持；6、原告经鉴定护理期为97日，其护理费为9,700元（97天×100元/天）符合法律规定，予以支持；7、原告因本次交通事故住院77天，需经鉴定评定误工期为150天，原告主张其误工费30000元，但根据四川省高级人民法院司法统计数据应为14174.38元(34491元/年÷365天×150天)；8、原告因本次交通事故致十级伤残，必然给其精神带来一定的伤害，根据其受伤程度等实际情况，原告主张的精神损害抚慰金3000元要求在交强险中优先赔付符合法律规定，予以支持；9、原告向本院主张交通费3000元，但未提供全部有效票据，鉴于原告在就医、鉴定的过程中必然产生一定的交通费用，故本院酌情支持其交通费300元；10、原告请求的鉴定费实为因诉讼产生的费用，不作原告损失予以主张，本院在诉讼费用负担部分予以处理。以上各项赔偿费用共计139878.31元，由被告保险公司在车辆机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内直接赔付原告蒋鹏和医疗费实际垫付人。因本次交通事故责任认定被告曾洪明负主要责任，被告祝玉彪负次要责任，二被告按70%、30%承担相应责任。故医疗费用赔偿限额不足部分由被告祝玉彪承担30%的赔偿责任。为减少讼累，被告曾洪明、祝玉彪垫付的医疗费纳入本案一并处理，在履行赔偿义务时予以品抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在云A7LE**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故第三者责任险责任限额赔偿原告蒋鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计23185元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋鹏误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费在内）、交通费、精神损害抚慰金共计96756.88元；
四、由被告祝玉彪赔偿原告蒋鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计9936.43元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元、鉴定费2600元，共计4090元。由被告曾洪明负担2863元，被告祝玉彪负担1227元。
以上1-4项以及诉讼费、鉴定费的承担，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在履行赔偿原告蒋鹏各项费用时扣除11787元（曾洪明垫付的医疗费14650元-应承担的诉讼费、鉴定费2863元）直接支付给被告曾洪明（电话号码1810888****）；扣除3486.57元（祝玉彪垫付的医疗费14650元-第4项应承担的费用9936.43元-应承担的诉讼费、鉴定费1227元）直接支付给被告祝玉彪（电话号码1518203****）。
上述债务，限义务人自本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年七月十一日
书记员 古 欣