.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2016）琼0105刑初231号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人李志丹，男，1989年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省邯郸市成安县，大专文化，案发前系××有限公司海南分公司冰箱库库管，住海南省海口市。因本案于2015年10月15日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人黄一乐、王琅，海南嘉天律师事务所律师。被告人潘勇平，男，1980年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖南省平江县，初中文化，个体司机，住海南省海口市。因本案于2015年10月15日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人靳利成，海南昌宇律师事务所律师。被告人刘某，男，1988年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，初中文化，案发前系××有限公司海南分公司冰箱库库工，住海南省海口市。因本案于2015年10月15日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年8月17日被本院决定取保候审。辩护人王乃江，海南颍川律师事务所律师。辩护人符传祯，海南颍川律师事务所实习律师。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人李志丹、潘勇平犯职务侵占罪、盗窃罪以及被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员李小山、代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人李志丹及其辩护人黄一乐、王琅，被告人潘勇平及其辩护人靳利成，被告人刘某及其辩护人王乃江、符传祯，证人蒋某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关于2016年10月27日建议本院延期审理，同年11月25日提请本院恢复法庭审理。本案经海南省海口市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控：被告人李志丹于2015年3月12日入职××有限公司海南分公司(以下简称××海南分公司)，自2015年3月12日至7月份在公司仓库空调库任库工，库工负有调拨商品的提货、装车作业，完成库内商品的理货、货位调整，负责引导、协助承运商送货人员提货及码垛作业等工作。7月份调至残次库任库工，在残次库工作期间，有时会按领导安排到临时库负责收发空调，9月份调至冰箱库任库管，库管负有保障库房商品安全、负责库房商品日常盘点的管理等工作、保证账实相符，库房商品出入库手续的登记等工作。被告人刘某于2015年8月10日入职××海南分公司，至案发被抓获时任冰箱库库工。被告人潘勇平先是物流公司派往××海南分公司物流中心的临时卸货人员，自2015年8月20日起，承接××海南分公司物流中心市区商品配送业务。2015年6、7月份，李志丹在××海南分公司仓库空调库、临时库任库工期间，与潘勇平商议利用李志丹收发空调的职务便利，共同偷运空调出去卖。潘勇平从该两个库内偷运空调时，李志丹按照事先共谋，应当查验而未查验，予以放行。二人采取该种方式共偷运了10台格力空调、5台美的空调，潘勇平将其中1台格力空调、2台美的空调交给李志丹，剩下的潘勇平卖掉，由二人分赃。经鉴定，该15台空调共价值49385元。李志丹拿到潘勇平给的1台格力空调、2台美的空调后，将1台美的空调低价卖给刘某，刘某还帮其丈母娘黎某向李志丹购买了另1台美的空调，剩下1台格力空调，李志丹交由刘某代卖，所得赃款由二人分赃。刘某在收购、代为销售上述3台空调时，李志丹均告知其是从××公司偷运出来的。经鉴定，该3台空调价值9797元。2015年8月份，李志丹调至冰箱库任库管，冰箱库与电视库仅一墙之隔，且有通道可通行，由于冰箱量大，有部分冰箱存放在电视库，潘勇平伙同李志丹，借从冰箱库进入电视库提货之机，采取秘密手段将电视夹带出来，从冰箱库离开，李志丹予以放行。二人采取此种方式共窃取海信、TCL、康佳牌电视共计17台，潘勇平将盗窃的电视卖掉，和李志丹分赃。经鉴定，该17台电视机价值91620元。2015年10月13日，李志丹伙同刘某，将二人所在的冰箱库内存放的17台容声冰箱，搬到冰箱库外面的卸货平台，由潘勇平运走卖掉，再由三人一起分赃。经鉴定，该17台容声冰箱价值22100元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了扣押决定书、清单，发还清单；户籍证明、劳动合同书、岗位职责说明、××公司海口配送仓库被职务侵占物品清单、丢失被盗商品明细等书证；证人唐某、钟某、符某1、黎某、蒋某、金某、张某的证言；被告人李志丹、潘勇平、刘某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李志丹伙同潘勇平，利用李志丹担任××海南分公司人员职务上的便利，偷运××海南分公司仓库李志丹管理下的共计价值71485元的存放在空调库、临时库的格力空调10台、美的空调5台，存放在冰箱库的容声冰箱17台，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究李志丹、潘勇平的刑事责任。李志丹伙同潘勇平，采取秘密手段窃取××公司价值91620元的海信、TCL、康佳电视机共计17台，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人刘某明知向李志丹收购以及代李志丹销售的3台空调是赃物，仍予以收购、代为销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对李志丹、潘勇平应当以盗窃罪、职务侵占罪实行数罪并罚。潘勇平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人李志丹及其辩护人对公诉机关指控李志丹犯职务侵占罪的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议。李志丹辩称其事先并不知道潘勇平偷运空调，潘勇平偷运空调时其也未在场，除了潘勇平分给其的三台空调外，其他空调潘勇平卖掉后并未与其分赃；辩护人提出李志丹7月份基本没有上班，一直在家休假，不可能有作案时间，李志丹没有与潘勇平共同偷运空调并分赃；李志丹实际参与获利的货物为3台空调和17台冰箱，实际获利金额8000元，公诉机关指控李志丹参与侵占15台空调和17台冰箱，并认定涉案金额为71485元不当。被告人李志丹及其辩护人对公诉机关指控李志丹犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均有异议，李志丹辩称其当时担任的是冰箱库的库管，电视库与冰箱库之间并无通道，潘勇平从电视库提取电视后，其没有权力将潘勇平从冰箱库放行，且潘勇平将电视卖掉后也没有与其分赃；辩护人提出电视库的电视不归李志丹看管，电视库与冰箱库之间无任何通道，李志丹无法给潘勇平提供任何便利或帮助，潘勇平事前亦未与李志丹商量过分赃事宜，李志丹没有参与盗窃电视的过程，也没有盗窃的主观故意，李志丹的行为不构成盗窃罪。辩护人同时辩护提出李志丹在本案中系从犯，系初犯，有自首情节，请求对李志丹从轻、减轻处罚。被告人潘勇平及其辩护人对公诉机关指控潘勇平犯职务侵占罪的犯罪事实和罪名均没有异议；对公诉机关指控潘勇平犯盗窃罪的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，辩护人提出潘勇平偷运电视机的行为利用了李志丹的职务便利，潘勇平的行为应构成职务侵占罪。辩护人同时辩护提出潘勇平有自首情节，且系从犯，请求对潘勇平适用缓刑。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，均辩解、辩护提出李志丹将其中的两台美的空调卖给刘某时，并没有告诉刘某空调的来源。辩护人同时辩护提出刘某自愿认罪、系初犯、有悔罪表现，请求对刘某从轻处罚。经审理查明，被告人李志丹、刘某均为××有限公司海南分公司(以下简称××海南分公司)员工。被告人李志丹于2015年3月12日入职××海南分公司，自2015年5月份开始在公司空调库任库工，同年7月份调至残次库任库工，期间，李志丹曾被安排到临时库发货。库工负有调拨商品的提货、装车作业，完成库内商品的理货、货位调整，负责引导、协助承运商、送货人员提货、卸货及码垛作业等职责。2015年8月7日，李志丹开始调至冰箱库任库管，库管负有出入库商品检验和审核、做好出入库登记手续、现场管理商品搬运、装卸作业等职责。被告人刘某于2015年8月10日入职××海南分公司任冰箱库库工。被告人潘勇平原是物流公司派往××海南分公司物流中心的临时卸货人员，自2015年8月20日起承接××海南分公司物流中心市区商品的配送业务。2015年6月份，潘勇平提出与李志丹一同将仓库里的电器偷运出去卖掉分赃，李志丹表示同意。一、职务侵占以及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2015年6、7月份，李志丹在××海南分公司空调库任库工期间，与潘勇平商议利用李志丹管理空调的职务便利，共同偷运库内的空调出去变卖。潘勇平从仓库内偷运空调出库时，李志丹按照事先共谋，应当查验而未查验，予以放行。二人采取该种方式共偷运了10台格力空调、5台美的空调，潘勇平将其中1台格力空调、2台美的空调交给李志丹，剩下的潘勇平卖掉，由二人分赃。经鉴定，该15台空调共计价值49385元。李志丹从潘勇平处拿到1台格力空调、2台美的空调后，将其中1台美的空调低价卖给刘某，刘某还帮其丈母娘黎某向李志丹购买了另1台美的空调，李志丹将剩下的1台格力空调交由刘某代卖，所得赃款由二人分赃。刘某在收购、代为销售上述3台空调时，李志丹均告知刘某该3台空调是从××海南分公司偷运出来的。经鉴定，其中2台美的空调价值6398元，1台格力空调价值3399元，共计价值9797元。案发后，其中2台美的空调已被公安机关依法扣押并发还××海南分公司。2015年10月13日，李志丹、刘某将二人所在冰箱库内存放的17台容声冰箱搬到卸货平台，由潘勇平运走卖掉，潘勇平再分赃给李志丹。经鉴定，上述17台容声冰箱共计价值22100元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安民警从符某2（被告人刘某的妻子）处扣押型号为KFR-26GW/BP2DNIY-PE400（B3）以及型号为KFR-35GW/BP2DNIY-PE400（B3）的美的空调各1台，并已将上述2台空调发还××海南分公司。2、××海南分公司提交的丢失商品明细，证明××海南分公司丢失型号为KFR-26GW/（26559）FNAa-A3的格力空调23台、型号为KFR-26GW/BP2DNIY-PE400（B3）的美的空调10台、型号为KFR-35GW/BP2DNIY-PE400（B3）的美的空调9台、型号为BCD-202M/TC-HS61的容声冰箱32台。3、海口市公安局龙华分局经侦大队制作的××公司海口配送仓库被职务侵占物品清单，证明清单上载明型号为KFR-26GW/（26559）FNAa-A3的格力空调10台、型号为KFR-26GW/BP2DNIY-PE400（B3）的美的空调5台、型号为BCD-202M/TC-HS61的容声冰箱17台。被告人李志丹、潘勇平、刘某在该清单上签名确认。（二）证人证言1、证人符某2（被告人刘某的妻子）的证言，证明刘某在去××公司上班之前向李志丹购买了两台美的空调，其中一台自用，另一台是刘某介绍符某2的母亲买的。2、证人黎某（被告人刘某的岳母）的证言，证明2015年6月份左右，刘某称××公司做活动，其花1000元买了一台空调，并问黎某是否需要买一台，后刘某帮黎某以1000元的价格买了一台美的空调。（三）被告人的供述1、被告人李志丹的供述，证明李志丹于2015年6、7月份期间在××海南分公司空调库任库工。2015年6月份，潘勇平提议偷运仓库里的货物卖掉分赃，李志丹表示同意。当天只有李志丹在仓库，潘勇平要拉走公司货物，李志丹同意，潘勇平就到仓库把空调搬上货车开走。李志丹看到潘勇平偷运了格力空调（其中型号里有26559）大概10台、美的空调（型号为26-PE400B3）大概5台。其中美的空调卖掉后潘勇平一共给了李志丹3000元。2015年7月，李志丹从潘勇平拉出来的空调中拿了2台美的空调分别卖给刘某和刘某的丈母娘，还将一台格力空调交给刘某代卖，得款2000元，二人平分。李志丹跟刘某说过上述空调是其从××仓库偷运出来的。2015年10月13日，李志丹和刘某从仓库里将17台容声冰箱（型号里有202-TC-61）拉出来放到卸货平台，再由潘勇平搬上车运走卖掉。2、被告人潘勇平的供述，证明李志丹还在空调库的时候，潘勇平就提出让李志丹帮忙把电器弄出来卖掉后一起平分，李志丹表示同意。2015年6、7月份，潘勇平到空调库去拉空调，拉出来后李志丹放行，潘勇平再拿出去卖，潘勇平一共拉走10台格力空调和5台美的空调。2015年10月13日，潘勇平拉了17台容声冰箱（型号里有202）出去卖，这17台容声冰箱是由李志丹和刘某搬到卸货平台，潘勇平再拉出去卖。上述货物卖掉后，潘勇平和李志丹二人分赃。3、被告人刘某的供述，证明2015年10月13日上午，刘某和李志丹在仓库上班时，刘某按李志丹要求将卸货平台上的两台冰箱做了记号，后李志丹又让刘某从冰箱库里搬两台冰箱到卸货平台。下午的时候，李志丹告诉刘某上午那几台冰箱被他弄出去卖了。李志丹都是将货先放到仓库的卸货平台，然后潘勇平开车来拉走，走的时候李志丹和刘某都不会查看。2015年6、7月份，刘某曾从李志丹处购买了一台美的空调，还给其丈母娘买了一台美的空调，后李志丹将一台格力空调交给刘某代卖，得款2000元，二人平分。刘某购买空调的价格都比市场价便宜一半以上，李志丹称空调都是其从××公司仓库偷运出来的，所以没有发票。（四）涉案财物价格鉴定结论书，证明涉案15台空调共计价值49385元，涉案17台冰箱共计价值22100元。（五）监控视频、监控视频说明，证明2015年10月13日，工人在××公司仓库搬货的情况。该监控视频从海口市××区××路××公司海口配送仓库调取，监控拍摄位置为仓库内卸货平台。二、盗窃的事实2015年8月份，李志丹调至冰箱库任库管，冰箱库与电视库相邻，由于冰箱数量多，有部分冰箱存放在电视库，潘勇平借拉冰箱之机进入电视库，将电视偷偷夹带出来，李志丹予以放行。二人采取此种方式共窃取海信、TCL、康佳牌电视共计17台，潘勇平将上述被盗电视卖掉，并与李志丹分赃。经鉴定，该17台电视机共计价值91620元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、××海南分公司提交的丢失商品明细，证明××海南分公司丢失型号为L40A71C、D49A561U、B48A538、L55E5800A-UD、D50E5800A-UD的TCL电视各一台、型号为LED55T60U的康佳电视1台、型号为LED40K320U、LED40K370、LED50K690U、LED50K680DU、LED50XT900X3DU、LED58K280U的海信电视各一台、型号为LED50K320U的海信电视2台、型号为LED50K700U的海信电视3台。2、海口市公安局龙华分局经侦大队制作的××公司海口配送仓库被职务侵占物品清单，证明清单上载明的TCL、康佳、海信电视的型号以及数量与××海南分公司提交的丢失商品明细上TCL、康佳、海信电视的型号以及数量一致。（二）被告人的供述1、被告人李志丹的供述，证明2015年8月份的时候，李志丹和潘勇平拿电视出去卖，一共拉走电视大概15台左右。李志丹当时负责冰箱库，有部分冰箱放在电视库，潘勇平以拉冰箱的名义进入电视库把电视偷运出来，李志丹再放行。卖掉偷运的空调、电视、冰箱，李志丹大概获利3万多元。2、被告人潘勇平的供述，证明因冰箱比较多，部分冰箱放在隔壁电视库，潘勇平借拉冰箱的名义进入电视库，将电视装在冰箱盒子里带出，李志丹予以放行，潘勇平再拿去卖掉与李志丹分赃。潘勇平一共拉了TCL、海信、康佳牌的电视共17台。潘勇平卖掉偷运的空调、电视、冰箱后，给了李志丹3万元左右。（三）涉案财物价格鉴定结论书，证明涉案17台电视机共计价值91620元。以上事实，还有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明，证明被告人李志丹、潘勇平、刘某分别于1989年1月18日、1980年10月16日、1988年4月3日出生，案发时已达法定刑事责任年龄。2、××海南分公司出具的报案材料，证明被告人李志丹于2015年3月12日入职××海南分公司在冰洗库担任理货员，同年5月在空调库担任理货员，同年7月去残次库，期间休假将近一个月，同年8月7日至今在冰洗库担任理货员；被告人刘某于2015年8月10日入职××海南分公司在冰洗库担任理货员；被告人潘勇平于2014年受厂家委托在××海南分公司库房从事装卸货物的工作，2015年8月自己购买了车辆承接××物流的送货业务。因上述三人涉嫌职务侵占罪，××海南分公司向公安机关报案。3、到案经过，证明2015年10月15日18时55分许，海口市公安局海秀派出所民警接110报称，在××仓库抓到三名盗窃嫌疑人，该所民警接报后赶到该地并将被告人潘勇平、刘某、李志丹带回派出所做进一步调查。4、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房屋租赁合同、情况说明，证明××有限公司海南分公司成立于2005年12月23日，注册地为海口市××大道××号，实际办公地点为海口市××区××路××号。5、劳动合同书、工资收入证明、养老保险历年实际缴费工资清单，证明被告人李志丹、刘某系××海南分公司员工，李志丹于2015年3月12日与××海南分公司签订劳动合同，刘某于2015年8月10日与××海南分公司签订劳动合同。6、组织分配列表、岗位职责情况说明、关于潘勇平的情况说明，证明被告人刘某于2015年8月至2015年10月期间担任××海南分公司物流部库房理货员；被告人李志丹于2015年8月至2015年10月期间担任××海南分公司物流部库房管理员；被告人潘勇平于2015年8月20日开始在××海南分公司物流中心承接市区商品配送，在此之前为物流公司派往××海南分公司物流中心的临时卸货人员。还证明库工负有调拨商品的提货、装车作业，完成库内商品的理货、货位调整，负责引导、协助承运商、送货人员提货、卸货及码垛作业等职责；库管负有出入库商品检验和审核、做好出入库登记手续、现场管理商品搬运、装卸作业等职责。（二）证人证言1、证人唐某（××海南分公司纪检主管）的证言，证明2015年10月15日18时50分许，公司员工发现李志丹、刘某、潘勇平在公司仓库里涉嫌作案，遂拨打110报警抓获李志丹、刘某、潘勇平。2、证人钟某（××海南分公司仓库理货员）的证言，证明钟某于2015年8月份进入××公司冰箱库工作，过了两天李志丹到冰箱库当主管，几天后刘某到冰箱库当理货员。3、证人蒋某（××海南分公司员工）的证言，证明李志丹在临时库工作过，临时库没有专人负责，需要从临时库发货时，仓库经理会临时安排其他库的一个人过去发货。2015年6月份李志丹从冰箱库调入残次库以后，经理有一段时间安排李志丹去临时库发货，临时库的几样电器都要负责发。4、证人金某（××海南分公司物流部经理）的证言，证明××海南分公司每个分仓库设库管一名，也叫仓管，是该分仓库的总负责，库管下面有一至二名库工，也叫理货员，库工在库管的管理下工作。5、证人张某（××海南分公司行政经理）的证言，证明李志丹在临时库工作过，空调都是存放在空调库和临时库，丢失的空调是存放在这两个库里面的。临时库是仓库每年临时租用的，只存放其他库放不下的空调、冰箱、洗衣机。临时库不设库管，哪个库里有电器放在里面，需要发货时就由哪个库的库管去发货。公司丢失的电视存放在电视库，公司从未安排过李志丹管理电视库。关于被告人李志丹提出其事先并不知道潘勇平偷运空调，潘勇平偷运空调时其也未在场，除了潘勇平分给其的三台空调外，其他空调潘勇平卖掉后并未与其分赃的辩解理由以及被告人李志丹的辩护人提出李志丹7月份基本没有上班，一直在家休假，不可能有作案时间，李志丹没有与潘勇平共同偷运空调并分赃的辩护意见，经查，潘勇平提议偷运空调，李志丹表示同意，2015年6、7月份，潘勇平到仓库偷运空调，李志丹予以放行，且潘勇平将空调卖掉后分赃给李志丹的事实，有被告人李志丹的供述予以证明，亦有被告人潘勇平的供述予以印证，足以认定。该节辩解理由及辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。关于被告人刘某及其辩护人提出李志丹将其中的两台美的空调卖给刘某时，并没有告诉刘某空调来源的辩解理由及辩护意见，经查，李志丹曾告诉刘某其购买的空调是从××公司仓库偷运出来的事实，有被告人刘某的供述予以证明，亦有被告人李志丹的供述予以印证，足以认定。该节辩解理由及辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人李志丹身为××海南分公司员工，利用其担任该公司空调库库工和冰箱库库管职务上的便利，伙同被告人潘勇平将公司共计价值71485元的空调15台和冰箱17台占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪；被告人李志丹、潘勇平结伙采取秘密手段窃取××海南分公司电视机17台，共计价值91620元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某明知向李志丹收购以及代李志丹销售的3台空调是赃物，仍予以收购、代为销售，共计价值9797元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李志丹、潘勇平犯职务侵占罪、盗窃罪以及被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。被告人李志丹、潘勇平同时犯有二罪，依法应予数罪并罚。关于被告人李志丹的辩护人提出李志丹实际参与获利的货物为3台空调和17台冰箱，实际获利金额8000元，公诉机关指控李志丹参与侵占15台空调和17台冰箱，并认定涉案金额为71485元不当的辩护意见，经查，李志丹利用其职务上的便利，与潘勇平共同侵占××海南分公司15台空调及17台冰箱，经鉴定，上述空调、冰箱价值共计71485元，公诉机关指控李志丹侵占空调、冰箱的数量及数额并无不当，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李志丹提出其当时担任的是冰箱库的库管，电视库与冰箱库之间并无通道，潘勇平从电视库提取电视后，其没有权力将潘勇平从冰箱库放行，且潘勇平将电视卖掉后也没有与其分赃的辩解理由以及被告人李志丹的辩护人提出电视库的电视不归李志丹看管，电视库与冰箱库之间无任何通道，李志丹无法给潘勇平提供任何便利或帮助，潘勇平事前亦未与李志丹商量过分赃事宜，李志丹没有参与盗窃电视的过程，也没有盗窃的主观故意，李志丹的行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，李志丹同意与潘勇平一同偷运仓库的货物出去卖，并在潘勇平偷运电视时予以放行，之后参与分赃的事实，有被告人李志丹的供述予以证明，亦有被告人潘勇平的供述予以印证，足以认定。本院认为，虽然潘勇平偷运电视时李志丹担任的是冰箱库的库管，李志丹未利用其担任的职务给潘勇平提供便利，但李志丹主观上具有非法占有的故意，客观上与他人共同秘密窃取被害单位数额巨大的财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，被告人李志丹及其辩护人相关辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人潘勇平的辩护人提出潘勇平偷运电视机的行为利用了李志丹的职务便利，潘勇平的行为应构成职务侵占罪的辩护意见，本院认为，潘勇平进入电视库偷运电视机时，李志丹担任的是冰箱库的库管，并未给潘勇平偷运电视机提供职务上的便利，潘勇平采取的是秘密手段窃取了××海南分公司的17台电视机，其行为不符合职务侵占罪的犯罪构成要件，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于公诉机关提出被告人潘勇平具有自首情节的公诉意见以及被告人李志丹、潘勇平的辩护人提出李志丹、潘勇平具有自首情节的辩护意见，本院认为，李志丹、潘勇平在本案中均不存在自动投案的情形，上述公诉意见及辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于被告人李志丹、潘勇平的辩护人提出李志丹、潘勇平系从犯的辩护意见，本院认为，李志丹、潘勇平在共同职务侵占犯罪中均行为积极，作用相当，不宜区分主从犯；潘勇平在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯；李志丹在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘勇平到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于在第一起犯罪事实中，其中2台美的空调已发还××海南分公司，对被告人李志丹、潘勇平、刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元；总和刑期为有期徒刑四年十个月，决定并罚执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人潘勇平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；总和刑期为有期徒刑四年十个月，决定并罚执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月零三日，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）四、责令被告人李志丹、潘勇平于本判决发生法律效力之日起一个月内共同退赔被害单位××有限公司海南分公司156707元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周苇审 判 员 陈国琼人民陪审员 杨达长 书记员李丹阳书 记 员 余俊俊