湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第450号
原告肖祥玉，男，1971年7月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告兰用和，男，1943年1月28日出生，苗族。
被告兰从光，男，1972年11月8日出生，苗族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称保险公司）
负责人李伟，该公司经理。
特别授权委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族。
原告肖祥玉与被告兰用和、兰从光、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐少勇于2015年4月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员罗春梅担任记录。原告肖祥玉及其委托代理人张晔、被告兰从光、被告保险公司的特别授权委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。被告兰用和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告肖祥玉与被告兰用和、兰从光之间的纠纷已经本院调解结案并兑现。本案现已审理终结。
原告肖祥玉诉称：2013年9月22日中午，原告肖祥玉驾驶湘EG＊＊**普通二轮摩托车行驶至武冈市玉龙路四建公司前路段，遇前方被告兰从光驾驶停靠在路边的湘E7＊＊**轻型普通货车往左掉头时，操作不当致二轮摩托车倒地，造成原告肖祥玉受伤的交通事故。本次事故经武冈市公安局交通警察大队认定，原告肖祥玉承担此次事故的次要责任，被告兰从光承担此次事故的主要责任。另查明，湘E7＊＊**轻型普通货车所有人为兰用和，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险。原告受伤后于2013年9月22日至2013年10月3日在武冈市中医院住院�疗，2014年12月18日至2014年12月26日在武冈市都梁医院住院治疗，共住院19天。原告的伤经邵阳王城司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为拾级，误工损失日为70日，后期医疗费用为2000元。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费用16468元、后期医疗费2000元、伤残赔偿金53140元、误工费7335元、护理费1220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费200元、住院伙食补助费570元，共计损失86633元。原告认为，原告在机动车交通事故中受伤，三被告应在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告请求人民法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金53140元、误工费7335元、护理费1220元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计赔偿77095元；2、被告兰用和、被告兰从光共同赔偿原告医疗费8468元、住院伙食补助费570元、鉴定费700元，共赔偿原告9738元。并承担交强险未赔付部分的补充赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告兰用和辩称：1、本人已购买机动车强制保险，该车一直由本人的儿子兰从光驾驶，理应由其承担一切事故责任；2、请求驳回原告的不合理诉讼请求，公正判决。
被告兰从光辩称：1、在本案中，本人和原告应该承担同等责任，而不是我承担主要责任；2、在原告受伤入院时，本人已垫付治疗费3051.5元，故在本人承担的赔偿金额内应当减除该费用；3、鉴定费应由原告承担；4、本人不应该承担本案诉讼费用；5、原告没有理由要求本人承担其他责任。
被告保险公司辩称：1、湘E7＊＊**在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间之内，保险公司愿意按照保险合同承担赔偿责任；2、原告的赔偿项目和金额明显过高，请法庭依法判决；3、对原告�十级伤残要求重新鉴定，请法庭给予合理的期间；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告肖祥玉向本院提交了下列证据：
1、武公交认字（2013）328号认定书，拟证实肖祥玉和兰从光负事故同等责任；
2、司法鉴定意见书，拟证实肖祥玉构成十级伤残，康复费2000元，误工损失70日；
3、肖祥玉住院病历资料，拟证实原告住院13天；
4、鉴定费、医疗费票据，拟证实鉴定费700元，医疗费16414元。
5、肖祥玉身份证复印件，拟证实原告的住所地在城市。
6、证明，拟证实肖祥玉现为承包地建筑工人。
7、保单，拟证实肇事车辆在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
被告兰从光对原告所提交的证据的质证意见为：
对1、2、4、5、7号证据无异议；对3号证据，中医院的病历没有异议，都梁医院的病历被告兰从光不清楚；对6号证�，兰从光不清楚，由法庭认定。
被告保险公司对原告所提交的证据的质证意见为：
对1号证据无异议；对2号证据，请法庭给予合理的期间申请重新鉴定，该鉴定书没有载明原告是否需要护理，需要护理多长时间（在法庭确定的重新鉴定申请期间内保险公司未提出重新鉴定）；对3号证据无异议，病历资料显示原告的职业是农民，诊断证明书没有讲住院期间需要护理；对4号证据没有异议，但是鉴定费700元不属实保险理赔的范围。对5号证据没有异议，证实原告是农村户口；对6号证据，该证明不能支持原告按城镇居民计算赔偿标准的诉讼请求；对7号证据无异议。
被告兰从光向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，拟证实原告与兰从光承担此次交通事故的同等责任。
2、保险单，拟证实湘E7＊＊**在保险公司投保了交强险。
3、医疗费发票、原告出具的收条，拟证实兰从光已为原告垫付了医疗费3051.5元。
原告肖祥玉及被告保险公司对被告兰从光所提交的证据无异议。
被告保险公司向本院提交了一份证据即机动车交通事故报案抄单及交强险条款。
原告肖祥玉及被告兰从光对被告保险公司所提交的证据无异议
经原、被告双方举证、质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：
原告所提交1-5号、7号证据内容真实形式合法，对其证据效力予以认定，对6号证据中证实原告为建筑工人超出了村委会的职责范围，对该证明的证据效力不予认定。被告兰从光所提交的1-3号证据，原告与被告保险公司均无异议，对其证据效力予以认定。被告保险公司的证据，原告与被告兰从光无异议，对其证据效力予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
2013年9月22日中午，原告肖祥玉未戴安全头盔驾驶湘EG＊＊**普通二轮摩托车行驶至武冈市玉龙路四建公司前路段，遇前方被告兰从光驾驶停靠在路边的湘E7＊＊**轻型普通货车往左掉头时，操作不当，致二轮摩托车倒地，造成原告肖祥玉受伤的交通事故。本次事故经武冈市公安局交通警察大队2013年10月8日作出的武公交认字（2013）328号道路事故认定书认定，原告肖祥玉与被告兰从光承担此次事故的同等责任。另查明，湘E7＊＊**轻型普通货车所有人为兰用和，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的投了交强险，保险期限自2012年10月28日起至2013年10月27日止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后于2013年9月22日至2013年10月3日在武冈市中医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，出院医嘱：注意休息，避免体力活动。原告住院共11天，用去医疗费
12437.95元（被告兰从光垫付2600元），门诊用去医疗费451.5元（被告兰从光垫付），2013�9月22日门诊费219元，2014年7月14日门诊费318元，2014年10月13日门诊费60元。2014年12月18日至2014年12月26日原告在武冈市都梁医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折内固定术后畸形愈合，共住院8天，用去住院医疗费2622.18元（其中新型农村合作医疗补偿890元），出院医嘱：继续治疗，出院后2-3天到医院换药拆线，术后3个月内避免重体力劳动及剧烈活动，门诊随诊。原告的伤于2015年1月6日经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：肖祥玉的损伤构成拾级伤残，内固定术后及取内固定术后康复治疗及复查费用为2000元，误工损失自受伤之日起计70日。原告用去鉴定费用700元。原告2015年1月22日用去门诊费用50元。
原告肖祥玉的损失本院核定为：1、医疗费16158.63元、2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、3、伤残赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）、4、误工费4480元（70天×64�／天）、5、护理费1216元（19天×64元／天）、6、精神损害抚慰金2000元（酌情考虑）、7、交通费200元（根据治疗情况酌情认定）、8、鉴定费700元、9、后续治疗费2000元。
2015年4月30日，原告肖祥玉与被告兰从光、兰用和达成调解协议，由被告兰从光自愿赔偿原告肖祥玉4451.5元（包括兰从光已预付的医药费3051.5元在内），诉讼费用被告兰用和、兰从光不再承担。被告兰从光已在调解达成的当天另行支付了原告赔偿费用1400元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向被告保险公司投了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应依法在交强险责任限额范围对原告的损失承担赔偿责任。原告属于医疗费用赔偿限额范围的损失为18728.63元，在被告兰从光赔偿4451.5元后仍超过10000元，被告保险公司对原告医疗费用的赔偿以10000元的责任限额范围为限予以赔偿。原告属于死亡伤残赔偿限额范围的损失为28016元，未超过死亡伤残赔偿赔偿限额110000元，被告保险公司应予全额赔偿。原告肖祥玉要求按城镇人口标准计算伤残赔偿金及要求按建筑行业标准计算误工损失的请求，因其未提供充分的证据予以证实，对该请求本院不予采纳。原告肖祥玉与被告兰用和、兰从光自愿达的调解协议，系双方真实意思的表示并已履行，本院已另行制作调解书进行了处理，故在本案中对原告与被告兰用和、兰从光赔偿问题不再处理。对原告其他过高的诉讼请求，本院依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖祥玉医疗费用10000元、死亡伤残赔偿损失28016元，合计38016元，此款在本判决生效后15日内付清（应付款可汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：58206006＊＊＊＊，开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行）；
二、驳回原告肖祥玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�850元，由原告肖祥玉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐少勇
二〇一五年六月二日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。