广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初916号
原告：钟某1，男，1937年7月8日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
原告：黄某，女，1935年11月4日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
原告：钟某2，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
三原告共同委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：钟某3，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
被告：刘某，女，1954年8月6日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
原告钟某1、黄某、钟某2与被告钟某3、刘某土地承包经营权纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟某2及其委托代理人冯绘铭、被告钟某3、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1、黄某、钟某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告依法承包的“大平广苏窝托”（地名）0.2亩的土地承包经营权；2、判令被告赔偿原告因被告拔毁原告种植在“大平广苏窝托”（地名）250株玉米、30株芋头等损失折计共为565元；3、本案所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日中午12时许，被告刘某以自己在“大平广苏窝托”（地名）享有土地承包经营权为由，到“大平广苏窝托”（地名）拔掉原告在该地种植的玉米250株、芋头30株，给原告造成一定经济损失，即误工费33983元÷365天×5天=465元，250株玉米、30株芋头、化肥等折计人民币100元。原告认为，自己对“大平广苏窝托”（地名）享有土地承包经营权，被告刘某的行为侵害到其合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件1份1页、户口簿复印件1份8页，以证明原告的诉讼主体资格；
2、《土地承包经营权证书》复印件1份5页，以证明原告对“大平广苏窝托”（地名）享有土地承包经营权；
3、被拔毁的玉米、芋头照片复印件4张，以证明被告拔毁原告玉米及芋头的事实；
4、那坡县公安局坡荷派出所询问钟某2笔录复印件1份，以证明2016年5月4日，原告钟某2因自家玉米和芋头被被告拔掉后到派出所报案的经过；
5、那坡县公安局坡荷派出所询问刘某笔录复印件1份，以证明2016年5月4日，被告刘某在派出所干警询问其有关情况的过程中，承认得拔掉原告钟某2所种植玉米苗；
6、证人钟某4出庭陈述的证人证言，以证明1981年当地土地调整时期，钟某4为时任田湾屯队长，其曾参与“大平广苏窝托”（地名）的调整，且当时钟全章在“大平广苏窝托”（地名）有一块承包地；
7、证人钟某5出庭陈述的证人证言，以证明钟某2在“大平广苏窝托”（地名）有一块承包地。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。“大平广苏窝托”（地名）由钟某2、钟某3、钟全荣三户平分，后因钟某1在2000年起抢占被告在“大平广苏窝托”（地名）的承包地长达十多年之久。而在2000年之前，因被告将自家承包地“大平广苏窝托”（地名）和“山夹湾狮子宝”（地名）与本村村民钟光宗的“岜良”（地名）互换种植，钟光宗去世后，其子钟全任不愿与被告继续互换种植，故钟某1乘机抢占被告“大平广苏窝托”（地名）的承包地。此外，原告土地承包经营权证书上登记的土地面积为0.2亩，现经国家土地勘测公司勘测为0.48亩，有被告提供的勘测图片为证。被告是在自己土地上行使自己的权利，属于正当行为，而原告在抢占被告承包地长达十多年之久，故被告不同意赔偿原告损失费565元，而应由原告按每年500元的经济损失赔偿给被告损失费5000元，并要求原告赔偿造谣滋事侵害被告名誉费20000元。本案诉讼所产生的费用系原告的行为而导致，故应由原告自行承担。据此，被告为维护自身的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、《关于“大平广苏窝托”土地的概述》原件1份，以证明1986年本屯生产队落实土地分配时，由钟全荣、钟某3、钟某1三户平分“大平广苏窝托”（地名）和“弄必凹”（地名），即被告分得位于“大平广苏窝托”（地名）的一块承包地，被告的第一代土地证也登记有该土地；
2、《关于处理钟某3和钟某2大平地的情况》原件1份、调解现场照片3张，以证明2015年3月25日钟某3、钟某2及村干曾到“大平广苏窝托”（地名）现场调解过钟某3与钟某2的土地纠纷；
3、“大平广苏窝托”（地名）土地勘测图片1份，以证明原告土地承包经营权证书上的“大平广苏窝托”（地名）所登记的面积为0.2亩，而实际勘测的面积为0.48亩（320.83平方米）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、5，被告提交的证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据3，该照片为坡荷派出所接警后到现场拍摄的照片，且经派出所干警对刘某做询问笔录，其承认得拔掉钟某2家的玉米，故对该证据本院予以认定。二、对原告提交的证据4，该证据为坡荷派出所对钟某2做的询问笔录，反映钟某2到派出所报案的相关情况，故本院对该证据予以认定。三、对原告提交的证据6、7，证人钟某4、钟某5均系广西那坡县坡荷乡小果腊村田湾屯人，对本案中的涉及的土地了解情况，且两人均按规定签署证人出庭作证保证书后出庭作证，该两人出庭作证符合法律规定，证明内容能够与原告提交的证据2相互佐证。故对该两份证据本院予以确认。四、对被告提交的证据1，该证据为被告钟某3的对“大平广苏窝托”（地名）土地的书面概述，无其他证据相互佐证，故本院对该证据不予认定。五、对被告提交的证据2，该证据无双方当事人，即钟某2、钟某3签字确认，且未能得出处理结果，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告系广西那坡县坡荷乡小果腊村田湾屯人，被告虽身份证上登记的住所地为广西那坡县坡荷乡小果腊村旦鲁屯7号，但早已迁至广西那坡县坡荷乡小果腊村田湾屯建房居住及生活多年。2013年，被告以自家在“大平广苏窝托”（地名）有一块地为由，到“大平广苏窝托”（地名）耕种农作物，而原告认为被告所指的其在“大平广苏窝托”（地名）的承包地并非被告的承包地，而是登记在原告土地承包经营权证书上的发包方发包给原告的承包地。为此，双方产生纠纷，在庭审中，双方均表示为了解决好此事曾向村委、乡政府反映情况并请求予以处理，但最终未能得以解决。2016年4月26日，被告刘某认为原告在“大平广苏窝托”（地名）所种植的玉米，有五纵列种到了被告方享有土地承包经营权的土地上，故将该五纵列玉米拔掉。原告认为，被告刘某的行为侵害到了原告的合法权益，于2016年5月4日到坡荷派出所报案。2016年11月22日，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，一、关于原告和被告是否在“大平广苏窝托”（地名）享有土地承包经营权及土地面积的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。现原告主张其在“大平广苏窝托”（地名）享有土地承包经营权，并有其提交的土地承包经营权证书加以证明。而被告辩解其在“大平广苏窝托”（地名）也有一块承包地，但被告未能提交任何有效证据证明其在“大平广苏窝托”（地名）有承包地。此外，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。由此可知，原告在“大平广苏窝托”（地名）所享有的土地承包经营权的面积应按所登记的四至界线计算所得的面积为准。故确认原告在“大平广苏窝托”（地名）享有土地承包经营权，其面积按土地承包经营权证书所登记的四至界线（东至全荣，南至光宗，西至光宗，北至全琅）计算所得的面积为准。
二、关于原告请求人民法院判令被告停止侵害原告依法承包的“大平广苏窝托”（地名）的土地承包经营权是否有事实和法律依据的问题。综上可知，原告在“大平广苏窝托”（地名）享有土地承包经营权，其面积按土地承包经营权证书所登记的四至界线（东至全荣，南至光宗，西至光宗，北至全琅）计算所得的面积为准。本案中，被告于2016年4月26日到“大平广苏窝托”（地名）拔掉原告所种植的玉米的行为，确实影响到了原告的正常生产经营。故原告请求人民法院判令被告停止侵害原告依法承包的“大平广苏窝托”（地名）的土地承包经营权有事实和法律依据，本院予以支持。
三、关于原告主张被告赔偿拔毁其玉米和芋头造成其损失565元是否有事实和法律依据的问题。原告为其这一主张提交了被拔毁玉米、芋头的照片复印件4张，以证明被告拔毁原告玉米及芋头的事实，但对于被告拔掉原告玉米和芋头给原告造成的损失，原告未能提交足够的证据证明其损失达到565元。而结合本案的实际情况，被告刘秀兰承认拔掉了原告所种植的5纵列玉米，从公平合理原则及结合种植该玉米所投入的劳力、玉米种子及化肥等因素，被告应赔偿给原告被拔掉玉米的误工费、玉米种子及化肥等损失共折计150元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、判令被告钟某3、刘某立即停止侵害原告钟某1、黄某、钟某2依法承包的“大平广苏窝托”（地名）的土地承包经营权；
二、由被告钟某3、刘某自本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告钟某1、黄某、钟某2被拔掉玉米的损失费共计150元；
三、驳回原告钟某1、黄某、钟某2的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告钟某3、刘某共同负担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆 兵
代理审判员 黄乃丘
人民陪审员 李雨霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 贵