wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第603号
申请执行人：王造守，男，1980年2月4日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：耿献卫，男，1978年7月19日出生，汉族，住宁晋县。
本院在执行王造守与耿献卫买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 勋
审 判 员 田飞审判员田飞
代理审判员 宁 芳 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 紫 阳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第603号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人齐永。
被执行人杨梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人齐永、杨梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2066号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初918号
原告何某。住靖远县。
被告马某。住靖远县。
原告何某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年年底，原告受雇于被告在其承包的靖远县金三角建筑工地上贴地砖、墙砖。活干完后，经结算被告欠原告工资12500元，2015年2月19日被告给原告出具了欠条，并承诺按2015年3月底前付清，否则从2014年1月起按月息三分计算利息。后经原告多次催要，被告借故推脱，至今未还。现原告请求人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬款12500元、误工费用2000元及利息（2014年1月到2016年6月8日期间按月息3分计算），并承担本案的诉讼费用。
原告何某为证明其主张向法庭提交的证据为：身份证复印件1份及欠条原件1份。
被告马某未作答辩。
经当庭举证，原告提交证据，其来源合法，客观真实、且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年年底，原告受雇于被告在其承包的建筑工地上贴地砖、墙砖。2015年2月19日被告给原告出具了欠条，欠条注明：”2015年2月19日欠到何某现金12500元，大写：壹万贰仟伍佰元整，欠款人：马某。2015年2月19日。按2015年3月底前付清，如付不清按14年元月份记时，月息0.03％。”后经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为，本案中，原告何某受雇于被告马某在其承包的工地上干活，双方形成了事实上的劳务合同关系，即原告为被告提供劳务，被告应为原告支付劳动报酬。原告持有被告出具的工资欠条，双方便产生了债权债务关系，依法应由被告承担拖欠工资的民事清偿责任。原告主张利息按月息3分计算的请求，与欠条上注明的”月息0.03%”不符，应以书面约定为准。双方约定了还款期限，但被告未按约定期限支付，故应按约定月息0.03%计算。原告主张误工费用2000元的请求，因其未提交相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马某支付原告何某劳动报酬12500元及逾期利息108.75元（自2014年1月1日至2016年6月8日，按月息0.03％计算），总计12608.75元，判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 薇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第187号
申请执行人盛某，女，1965年8月16日出生，汉族，系中国联合网络有限公司鹤岗市分公司渠道经理。
被执行人刘某，男，1966年9月3日出生，汉族，系鹤矿集团峻德煤矿工人。
本院在执行申请执行人盛某与被执行人刘某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第273号民事调解书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第273号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年八月四日
书记员 ：刘庆鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初849号
原告罗蕾，女，汉族，1986年2月28日出生。
被告陕西东生置业有限公司。
法定代表人赵之东，该公司总经理。
委托代理人任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告罗蕾诉被告陕西东生置业有限公司（以下简称“东生置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗蕾，被告东生置业公司法定代表人赵之东及委托代理人任志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗蕾诉称，2013年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y13148160），由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区公园南路中段以东曲江·国风世家C区1幢2单元25层22501号商品房一套，合同总价款为456358元，合同约定的交付时间为2015年3月31日。2015年5月27日，被告将不符合交付条件的房屋交付给原告，时至今日，被告交付房屋消防仍未通过验收，消防管道内无水，消防存在极大隐患，造成原告因安全问题无法安心入住。鉴于被告交付的房屋仍未经验收合格，不满足交付条件，故应视为未交付，被告已严重构成违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金29252.55元（暂计算至2016年12月31日，实际主张至房屋满足交付条件之日）；2、被告承担逾期交房期间的物业费、电梯费、垃圾费等费用3190.74元（暂计算至2016年12月31日，实际主张至房屋满足交付条件之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东生置业公司辩称，被告在涉案房屋竣工后，已组织勘察、设计、监理及施工单位完成了验收，并于2015年5月22日通过华商报发布《交房公告》，通知业主收房。2015年5月27日向原告交付了房屋，其也办理了收房手续，故被告不存在逾期交房的违约行为。另外，原告也已接受被告方关于逾期交房给予六个月物业费的补偿，双方就此事已完全了结，现原告又主张逾期交房违约金缺乏事实及法律依据，依法不能成立；原告系自愿办理了收房手续，并实际使用的房屋，故其主张的物业费、电梯费、垃圾费等费用没有相应的法律依据。再者，关于物业费的收取，是原告与物业公司之间的合同关系，被告并未收取原告交纳的物业费，就物业费相关事宜无须承担任何责任。综上，原告的诉请无事实及法律依据，法院应当全部驳回。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13148160），该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区公园南路中段以东曲江·国风世家C区1幢2单元25层22501号房屋，建筑面积88.99平方米，房屋总价456358元。合同第八条约定，被告（出卖人）应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付买受人使用。合同附件六第七条第二款约定，若买受人未按出卖人通知书之要求办理交付该商品房的交接手续，逾期15日视为出卖人将该商品房正式交付给买受人，该商品房的风险责任均自该日起转移由买受人承担。自该商品房交付或视为交付之日起，与该商品房有关的一切税费由买受人负担，买受人并应从此时起承担相应物业管理服务费及电梯费。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。房屋竣工完成后，涉案房屋经建设方组织监理、勘察、设计、施工单位验收合格。2015年5月22日通过华商报发布《交房公告》通知业主收房。2015年5月27日，原告办理了收房手续。2015年4月15日，被告东生置业公司与原告签订《协议书》，其中载明：“甲方（被告）在西安市雁塔区公园南路开发了曲江国风世家房地产项目，乙方（原告）购房了该项目C区122501号房屋，商品房买卖合同约定2015年3月31日交房。因合同约定的客观原因出现，甲方依据合同约定决定于2015年5月31日前通知交房。……为此甲乙双方在协调方人民调解的协调下达成以下协议，以共同遵守。一、甲方向乙方一次性补偿六个月物业管理费及赠送300度生活用电，此补偿为延迟交房的全部补偿，若有异议，所述补偿内容全部无效。二、乙方保证不因此事再提出其它要求，保证不参与破坏社会秩序、工作秩序、有损社会和谐稳定之行为，与开发商产生争议保证通过合法诉讼途径解决”。原告罗蕾表示确实已收到补偿的物业费用427.16元。
以上事实，有《商品房买卖合同》附件、收楼文件交收表、五方竣工验收备案表、补偿物业费签收表、协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。关于原告主张的逾期交房违约金，原、被告在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2015年3月31日前，交付条件是涉案房屋经出卖人组织勘察、设计、施工、工程监理单位进行单位建设工程竣工验收合格。涉案工程于2015年5月经建设方组织监理、勘察、设计、施工单位验收合格，并于2015年5月22日通过华商报发布《交房公告》通知业主收房，且原告已于2015年5月27日自愿接收了房屋。2015年3月31至2015年5月22日期间关于逾期交房的赔偿，原、被告双方达成协议，被告同意一次性补偿六个月物业管理费及赠送300度生活用电作为延迟交房的全部补偿，原告也已签字认可并领取物业管理费用。因此原告现又主张逾期交房违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房期间的物业费、电梯费、垃圾费的主张，因原告已实际收房并使用，根据合同约定应承担相应物业管理服务费及电梯费等，且原告也承认其主张的物业费等并非被告收取，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告罗蕾的诉讼请求。
本案案件受理费611元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王培峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3513号
原告：易银虎，住长春市二道区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。
法定代表人：陈超，经理。
委托代理人：柳春风。
委托代理人：张传金。
被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告易银虎与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易银虎及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易银虎诉称：易银虎系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2005年11月到公司上班，每月工资为2500元，2015年9月25日由班组通知易银虎9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在易银虎不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故易银虎诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿易银虎经济补偿金45000元。
盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与易银虎解除劳动合同，单位指派易银虎到北京工作，易银虎不去，现盛安劳务公司给易银虎缴纳保险，每月为易银虎发放生活费400元，现易银虎仍是盛安劳务公司职工。
长春燃气公司辩称：长春燃气公司与易银虎没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，易银虎与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。
又查，2014年5月，易银虎到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，易银虎到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与易银虎签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非易银虎本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为易银虎缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为易银虎发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向易银虎支付400元生活费并缴纳社会保险。
另查，易银虎于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向易银虎送达了长南劳人仲不字[2015]第215号《不予受理通知书》。
本院认为：2014年易银虎与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为易银虎办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故易银虎本人未在劳动合同上签字的事实，未对易银虎的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付易银虎最低生活费并为其缴纳社会保险，双方的劳动合同仍在继续履行，易银虎主张盛安劳务公司违法解除劳动合同没有事实依据，故对其主张不予支持。关于易银虎主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因易银虎提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易银虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告易银虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3513号
原告敬某甲，女。
委托代理人蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告敬某乙，男。
委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告敬某甲诉被告敬某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬某甲及其委托代理人蒲宗武，被告敬某乙及其委托代理人何文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于1991年10月按农村风俗举行婚礼，1993年3月补办结婚证，1991年9月5日生育长女，取名敬某丙（已成年），1995年2月11日生育次女，取名敬某丁。婚后我与被告性格不和，经常为经济和生意上夫妻之间发生分岐，特别是被告在外与她人有不正当的关系和往来，原告劝说不听，为此夫妻感情恶化，便分居生活。2014年1月被告起诉离婚，法院驳回了其诉讼请求。后我与被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，并依法处理共同财产、债权债务。
被告敬某乙辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，原告提出离婚没有事实依据和法律依据。原告所诉的事实与客观事实不符，原、被告性格不和不是感情破裂的因素，原、被告只是因为生意上发生矛盾，被告根本不存在与她人有不正当的关系，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1991年10月按农村风俗举行婚礼，1993年3月补办结婚证，1991年9月5日生育长女取名敬某丙（已成年），1995年2月11日生育次女取名敬某丁（大学二年级）。婚后，原、被告夫妻感情较好。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。2014年1月被告敬某乙以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求与原告敬某甲离婚。本院以（2014）南民初字第526号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求。判决后，原、被告均外出务工，2015年8月原告敬某甲遂起诉来院，请求与被告敬某乙离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。在婚姻存续期间，虽然原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敬某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告敬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一五年十一月六日
书记员 敬伟平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3513号
原告郑楷铭，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人胡鹏程，天津津一律师事务所律师。
原告郑晓玲，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人胡鹏程，天津津一律师事务所律师。
被告天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。
法定代表人沈中阳，院长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
本院在审理原告郑楷铭、郑晓玲与被告天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑楷铭、郑晓玲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑楷铭、郑晓玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑楷铭、郑晓玲负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁 嫣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第610号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1992年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭县。因本案，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月21日，被告人唐某甲为窃取他人财物窜至本市罗湖区笋岗村某网吧内，伺机作案。当日凌晨，被告人唐某甲趁网吧工作人员及顾客不备，将网吧内一台N**牌显示器窃走。随后，被告人唐某甲将该显示器以100元的价格变卖。
2013年11月25日、2013年12月20日、2014年1月4日，被告人唐某甲先后窜至本市罗湖区笋岗村某网吧内，每次均以相同的方法将网吧内的一台N**牌显示器窃走。随后，被告人唐某甲将窃得的三台显示器变卖。
2013年12月25日凌晨，被告人唐某甲为窃取他人财物窜至本市罗湖区宝岗路某网吧内，并趁该网吧工作人员不备，将该网吧内的两台电脑主机、两台显示器窃走。随后，被告人唐某甲将窃得的主机、显示器变卖。
经鉴定，涉案显示器及电脑主机价值共计人民币18545元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：委托书，情况说明，赔偿协议，被盗同类物品照片，监控录像截图，接警经过，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，唐某甲身份信息；2、证人证言：证人吴某、徐某、沈某、唐某乙的证言；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人唐某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、现场图和现场照片；7、视听资料：记录案发现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人唐某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人唐某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年1月22日，被告人唐某甲家属赔偿被害单位人民币15000元，被害单位表示不再要求其他补偿。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人唐某甲具有悔罪态度，其家属积极赔偿被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年五月九日
书记员 杜凌云
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00215号
原告谷春梅，女，1929年3月12日出生，汉族。
被告溪湖区房管所。
本院在审理原告谷春梅起诉被告溪湖房管所排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷春梅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告谷春梅承担。
代理审判员 冯楠楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2232号
原告：某。
负责人：郭某。
委托代理人：唐松华、沈晓炳。
被告：郑某丙。
被告：苏某。
被告：郑某甲。
法定代理人：郑某戊。
原告某因与被告郑某丙、苏某被继承人债务清偿纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年10月12日受理，后原告申请追加郑某甲为共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员成剑斌独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈晓炳，被告郑某丙、苏某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某起诉称，2012年7月20日，郑某某向原告申请领用中国银行白金信用卡，卡号为×××0740。在领用合约中约定，原告给郑某某非现金交易从记账日至原告规定的到期还款日止的免息还款期最长为59天，郑某某未在免息还款期内全数归还欠款的，应按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款时止。若郑某某在到期还款日前未能偿付最低还款额或者在选择全额还款方式时未能全额还款的，除按照上述规定支付利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如郑某某连续两个账单周期不能缴足最低还款额或者与原告失去联系的，原告有权停止其使用该卡，并将所有剩余金额以及相关一切费用，一次性计入账户并作为欠款。郑某某于2012年开立该卡并一直使用至2013年3月底，透支金额为89760.51元，其行为已严重损害原告利益。2013年4月11日郑某某因病死亡。三被告系郑某某的法定继承人，未明确表示放弃继承，也未履行还款义务。故原告诉请判令：被告郑某丙、苏某、郑某甲在继承郑某某遗产范围内立即偿还原告信用卡透支本金89760.51元及滞纳金、借记利息（计算至贷款还清之日）。
被告郑某丙、苏某答辩称，对于郑某某借款的事情两被告不清楚。两被告靠自己的养老金可以生活，放弃对郑某某包括房屋在内的遗产的继承。郑某甲的年纪小，希望考虑给郑某甲留一点生活费。
被告郑某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1用信用卡申请人声明，白金信用卡申请表，领用合同各一份，证明郑某某向原告申请领用白金信用卡，同意相应的使用条件，原告对郑某某的资信进行调查并通过审批的事实。
2．交易流水明细及情况说明各一份，证明郑某某在2013年3月30日前累计透支本金89760.51元，截止2013年9月6日欠原告滞纳金14949.79元、借记利息7748.13元。
3．死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份、证明郑某某于2013年4月11日因病死亡的事实。
4．亲属关系证明、无婚姻关系证明，证明被告郑某丙、苏某系郑某某的父母、郑某甲系郑某某的女儿，但郑某某在南湖区无婚姻登记的记录。
被告郑某丙、苏某对原告的证据无异。
被告郑某甲未质证。
三被告未举证。
本院认证如下：原告证据的形式与内容均符合法律规定，各证据间能相互印证，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告的陈述一致。另查明：一、从2013年3月31日后信用卡项下的透支本金未再增加；二、截止2013年12月6日，信用项下未偿还的本金为89760.51元、滞纳金为20572.71元、借记利息为12252.40元；三、被告郑某丙、苏某均陈述郑某某未婚。
本院认为，原告与郑某某之间的信用卡借款关系合法有效，郑某某本应依法偿还其到期透支本金，在免息期内未按约定归还的，还应按约定支付滞纳金和借记利息。郑某某现已死亡，其父母郑某丙、苏某及女儿郑某甲为郑某某遗产的第一顺序继承人，现郑某丙、苏某在庭审中明确放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。依法应由其他继承人在继承财产的范围内清偿债务，郑某甲作为继承人，其法定代理人未出庭参加诉讼，也未作出明确放弃的表示，故其应在继承郑某某遗产范围内归还原告透支本金及滞纳金、借记利息。因郑某甲系未成年人，清偿过程中若涉及今后必要的生活费用的，可在继承的遗产明确后，依照继承法的规定另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某甲于判决生效之日起十日内在继承郑某某遗产范围内归还原告某信用卡透支本金89760.51元，并支付滞纳金、借记利息（截止2013年12月6日滞纳金为20572.71元、借记利息为12252.40元，该日后按合同约定计算至判决确定履行之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1275元，财产保全费1120元，合计2395元，由被告郑某甲在实际继承郑某某遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一四年一月二日
书记员 姚李燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第303号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某。2004年2月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年3月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人周某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2014年1月7日下午15时许，被告人周某在浦江县浦阳街道浦阳一小门口看到其妻子黄某与女儿乘坐陈某的轿车，便怀疑黄某与陈某有不正当关系。随即，被告人周某拉开陈某轿车的副驾驶室车门，一拳将陈某脸部打伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，陈某右侧眼眶下壁骨折、右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，均构成轻伤二级。
证明以上事实的证据有：被告人周某的供述；被害人陈某的陈述；证人黄某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；监控录像一份；浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；相关辨认笔录及照片；被害人病历资料；情况说明；检查笔录；被告人周某的前科材料、身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人周某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈清清
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更316号
罪犯程超，男，1987年1月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2015年1月29日作出（2015）鄂罗田刑初字第00001号刑事判决，以被告人程超犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2014年9月17日起至2020年2月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程超自2015年第三季度至2017年第二季度，获得五次表扬，结转为三个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯程超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年9月17日起至2019年6月16日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00178号
原告张诚。
委托代理人许康，陕西岚水律师事务所律师。
被告方国仁。
被告刘翠灵，系方国仁之妻。
原告张诚诉被告方国仁、刘翠灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭由审判员朱益虎担任审判长，审判员刘善国主审，代审判员祝恒姣参加评议，书记员曾艳担任法庭记录，于2015年8月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告张诚及其委托代理人许康到庭参加了诉讼，被告方国仁、刘翠灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告方国仁系朋友关系，被告长期从事包矿业务，2012年被告提出因矿上周转欲向原告借现金100万元，约定月利率为2分，借款期限为3个月，借款期限届满后被告偿还50万元，此后，原告再向被告索要剩余借款，被告一直拖延，直到2014年1月经双方结算被告共欠原告借款本息共80万元，向我出具借条一份，且约定月利率为2分，并承诺自愿以其本人及家庭财产、生活经营资产作抵押担保。但被告未按承诺履行偿还义务，因此，诉至法院请求判令：两被告立即支付原告欠款80万元，并从2014年1月4日起至实际还款之日止按每月2分利息支付利息。
被告方国仁、刘翠灵未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、身份证复印件1份，证明其身份情况；
2、借条原件1份，证明借款及约定利率的事实。
经审查，原告提供的2份证据，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
被告方国仁、刘翠灵未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案确定以下案件事实：2012年被告方国仁因矿上资金周转向原告张诚借款100万元，借款期限为3个月，双方约定借款利率为月息2分，到期后被告向原告偿还借款50万元。2014年1月4日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了本息共计80万元的借条一份，并约定借款利率为月息2分。此后原告索要借款无果，故诉至法院请求判令立即偿还借款本金80万元并按约定承担借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张诚与被告方国仁之间的借贷行为，有被告方国仁亲笔书写的借条为凭，系当事人真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，“借贷双方与认定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定的借款利息没有超过法律规定。因此，原告要求被告方国仁、刘翠灵共同偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方国仁、刘翠灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方国仁、刘翠灵在本判决生效后15日内偿还原告张诚借款本金800000元及利息（自2014年1月14日起至生效届满给付之日止按月利率20‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告方国仁、刘翠灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
代理审判员 祝恒姣
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第40号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告吴镐，男，汉族，住兰州市城关区雁南路1774号（科技小区）***号*单元***室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告吴镐物业服务合同纠纷一案过程中，因本院在给被告送达民事诉状副本和应诉通知书时，被告向本院提供的居民身份证姓名为吴镝而非吴镐，现原告于2014年3月25日以其将被告吴镝误写为吴镐为由，书面提出撤回对被告吴镐的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告吴镐撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告吴镐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担，余款退回原告兰州鸿立物业服务有限公司。
审判员 杜宝山
二〇一四年三月二十七日
书记员 李丽丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更700号
罪犯曹宏平，男，1982年2月1日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省正宁县周家乡惠塬村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2014年12月8日以(2014)横刑初字第216号刑事判决，以被告人曹宏平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2014年7月7日起至2025年7月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹宏平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹宏平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹宏平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏平准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执681号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：井领华，男。
被执行人：史玉苹，女。
被执行人：刘学仁，男。
被执行人：井国东，男。
被执行人：井袖华，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人井领华、史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第861号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人井领华、史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华履行判决书所确定的义务（给付标的款89985元及利息，案件受理费2050元，公告费600元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人井领华、史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人井领华、史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人井领华、史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3802号
原告：杨玉妹，女，1965年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：吴莉花，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二原告的委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。
被告：吴春华，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林碧英，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二被告的委托诉讼代理人：辜秋明，男，住福建省仙游县。
原告杨玉妹、吴莉花与被告吴春华、林碧英侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
杨玉妹、吴莉花向本院提出诉讼请求：吴春华、林碧英立即停止侵权，并拆除在其与吴金春共有的位于郊尾镇新和村下申厝吴明华房屋旁边耕地上的一处新建的房屋，并恢复土地原状和种植条件。事实和理由：1985年间，在本村落实生产责任制时，其和吴金春三人共分得耕地1.3亩，其中一处位于新和村下申厝吴明华厝边，面积为0.6亩，其四至为：东与吴世泉土地界，西与吴玉山土地界，南与吴明华房屋界，北与吴清山土地界，这一事实有2015年2月7日新和村委会出具的证明可以证实。多年以来，其一家人一直对该耕地进行经营管理和收益，并无他人提出任何异议。2015年间，杨玉妹在提起离婚诉讼时，要求依法分割上述位于吴明华房屋旁边和下洋的两处耕地共计1.3亩，其中位于吴明华房屋旁边的耕地面积为0.6亩，位于下洋的耕地面积为0.7亩。同年9月17日，法院依法判决准予杨玉妹和吴金春离婚，并判决由杨玉妹和吴金春各分得上述两处耕地承包经营权的三分之一，这一事实有（2015）仙民初字第891号民事判决书可以证实。故位于吴明华房屋旁边和下洋的两处耕地的土地承包经营权分别属于其和吴金春三人，其和吴金春三人对耕地均享有经营权、管理权和受益权。2014年10月27日，吴春华、林碧英夫妇未与其协商，未经相关部门批准，便擅自在上述耕地中间下基建房，占地面积约200平方米，其知悉后，便立即与吴春华、林碧英进行交涉，但吴春华竟以吴金春向其借款，该耕地已由吴金春抵押偿还为由，拒不理睬。因多次交涉无果，其向村镇干部反映，并多次向莆田市12345政务服务平台投诉，但都没得到有效解决。郊尾镇人民政府责令吴春华、林碧英停止土地违法行为，吴春华、林碧英依然日夜抢建。截止2017年4月15日，吴春华、林碧英的违章建筑建设进度为一层封顶，违建面积80平方米，已严重地侵害了其合法的土地权益。
本院经审查认为，违章建筑是指违反《土地管理法》、《城乡规划法》、《农村土地承包法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等相关法律法规的规定动工建造的房屋及设施。根据上述法律法规的相关规定，县级以上人民政府规划主管部门或乡、镇人民政府是处理城乡违章建筑的行政主管部门，有权对城乡规划实施情况进行监督检查，拥有对违章建筑进行处理的行政执法权，是违章建筑的确认机关；而改变土地使用性质，非法占用耕地用于非农建设的监督检查机关为县级以上人民政府土地行政主管部门，对违反土地管理法的建筑也有认定及处罚的权力。可见，确定城乡建筑是否为违章建筑，应由相应的行政主管机关行使权力。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，违章建筑的处理属于相应行政机关的行政职权范围。本案中，吴春华自认其于2014年在讼争土地上修建地基，属于违章建筑，并由郊尾镇人民政府予以阻止，此后由林碧英以精准扶贫户申报，但至今未提供任何政府审批手续，故吴春华、林碧英在讼争土地上修建房屋（已下地基及修建一层）的行为违反了《土地管理法》、《城乡规划法》、《农村土地承包法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等相关法律法规的规定，故杨玉妹、吴莉花关于要求拆除讼争房屋的主张，实质上是对讼争房屋是否为违章建筑进行确认并要求拆除，故其要求法院判决拆除讼争房屋不能适用民事法律关系的相关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，对杨玉妹、吴莉花的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨玉妹、吴莉花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许晓娴
另附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3802号原告：杨玉妹，女，1965年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：吴莉花，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。上述二原告的委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。被告：吴春华，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林碧英，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。上述二被告的委托诉讼代理人：辜秋明，男，住福建省仙游县。原告杨玉妹、吴莉花与被告吴春华、林碧英侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。杨玉妹、吴莉花向本院提出诉讼请求：吴春华、林碧英立即停止侵权，并拆除在其与吴金春共有的位于郊尾镇新和村下申厝吴明华房屋旁边耕地上的一处新建的房屋，并恢复土地原状和种植条件。事实和理由：1985年间，在本村落实生产责任制时，其和吴金春三人共分得耕地1.3亩，其中一处位于新和村下申厝吴明华厝边，面积为0.6亩，其四至为：东与吴世泉土地界，西与吴玉山土地界，南与吴明华房屋界，北与吴清山土地界，这一事实有2015年2月7日新和村委会出具的证明可以证实。多年以来，其一家人一直对该耕地进行经营管理和收益，并无他人提出任何异议。2015年间，杨玉妹在提起离婚诉讼时，要求依法分割上述位于吴明华房屋旁边和下洋的两处耕地共计1.3亩，其中位于吴明华房屋旁边的耕地面积为0.6亩，位于下洋的耕地面积为0.7亩。同年9月17日，法院依法判决准予杨玉妹和吴金春离婚，并判决由杨玉妹和吴金春各分得上述两处耕地承包经营权的三分之一，这一事实有（2015）仙民初字第891号民事判决书可以证实。故位于吴明华房屋旁边和下洋的两处耕地的土地承包经营权分别属于其和吴金春三人，其和吴金春三人对耕地均享有经营权、管理权和受益权。2014年10月27日，吴春华、林碧英夫妇未与其协商，未经相关部门批准，便擅自在上述耕地中间下基建房，占地面积约200平方米，其知悉后，便立即与吴春华、林碧英进行交涉，但吴春华竟以吴金春向其借款，该耕地已由吴金春抵押偿还为由，拒不理睬。因多次交涉无果，其向村镇干部反映，并多次向莆田市12345政务服务平台投诉，但都没得到有效解决。郊尾镇人民政府责令吴春华、林碧英停止土地违法行为，吴春华、林碧英依然日夜抢建。截止2017年4月15日，吴春华、林碧英的违章建筑建设进度为一层封顶，违建面积80平方米，已严重地侵害了其合法的土地权益。本院经审查认为，违章建筑是指违反《土地管理法》、《城乡规划法》、《农村土地承包法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等相关法律法规的规定动工建造的房屋及设施。根据上述法律法规的相关规定，县级以上人民政府规划主管部门或乡、镇人民政府是处理城乡违章建筑的行政主管部门，有权对城乡规划实施情况进行监督检查，拥有对违章建筑进行处理的行政执法权，是违章建筑的确认机关；而改变土地使用性质，非法占用耕地用于非农建设的监督检查机关为县级以上人民政府土地行政主管部门，对违反土地管理法的建筑也有认定及处罚的权力。可见，确定城乡建筑是否为违章建筑，应由相应的行政主管机关行使权力。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，违章建筑的处理属于相应行政机关的行政职权范围。本案中，吴春华自认其于2014年在讼争土地上修建地基，属于违章建筑，并由郊尾镇人民政府予以阻止，此后由林碧英以精准扶贫户申报，但至今未提供任何政府审批手续，故吴春华、林碧英在讼争土地上修建房屋（已下地基及修建一层）的行为违反了《土地管理法》、《城乡规划法》、《农村土地承包法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等相关法律法规的规定，故杨玉妹、吴莉花关于要求拆除讼争房屋的主张，实质上是对讼争房屋是否为违章建筑进行确认并要求拆除，故其要求法院判决拆除讼争房屋不能适用民事法律关系的相关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，对杨玉妹、吴莉花的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨玉妹、吴莉花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一八年三月十五日书 记 员  许晓娴另附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6239号
原告：白希雪，男，1964年1月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶，该公司法务。
原告白希雪与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，分别于2017年7月11日、2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告白希雪的委托诉讼代理人朱文、被告保险公司的委托诉讼代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白希雪向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿他车辆损失13100元并承担本案诉讼费。审理中，白希雪表示同意扣除苏Ｂ×××××轻型普通货车交强险内的2000元，变更诉讼请求为：要求保险公司赔偿他车辆损失11100元。事实和理由：2016年5月27日，他为苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2016年5月31日至2017年5月30日。2017年4月18日16时许，高美君在宜兴川善线××水库××ＢＳ1Ｍ16轻型普通货车上的吊机作业时，因操作不当，造成苏Ｂ×××××轻型普通货车侧翻，吊机压到苏Ｂ×××××小型普通客车，致两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定高美君负事故的全部责任。保险公司对他的车辆进行了定损，但是拒绝赔偿。现车辆已经修理，他诉至法院，请依法裁判。
被告保险公司辩称：本案损失不属于保险责任，诉讼费不属于保险责任。由于涉案两辆车先后均由高美君驾驶，本案中应当由苏Ｂ×××××轻型普通货车承担事故全部责任。
白希雪围绕其诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、苏Ｂ×××××车辆的商业保险单复印件、机动车辆保险车损定损单复印件、修理费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日16时许，高美君在宜兴××××水库段操作车牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车上的吊机，进行吊装树木作业时，因操作不当，造成安装有吊机的苏Ｂ×××××号轻型普通货车侧翻，吊机臂压到高美君自己停放在路边草坪上的苏Ｂ×××××号小型普通客车，致两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定高美君负全部责任。苏Ｂ×××××号轻型普通货车及苏Ｂ×××××号小型普通客车均登记在白希雪名下，白希雪为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险限额为43000元，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司确认苏Ｂ×××××号车辆的损失为13100元，并在定损单下方标注：“本估损清单仅作为车辆损失的鉴损，不作为最终赔款支付的承诺”。白希雪支付该车修理费及施救费合计13100元。
审理中，白希雪陈述：高美君驾驶涉案两辆车得到了他的允许。他未从高美君处就本案车损获得过赔偿；苏Ｂ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业三者险，他曾向该公司主张过赔偿，但该公司拒赔了。他未放弃向高美君或中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司请求赔偿的权利。
当事人有争议的事实，双方举证、质证如下：
保险公司为证明其主张，向本院提供了家庭自用汽车损失保险条款1份及有白希雪签字的苏Ｂ×××××号车辆的投保单1份，同时保险公司陈述：根据保险条款第二十六条第一款，他公司按照事故责任承担车辆赔偿责任，在本案中苏Ｂ×××××无责任，故他公司不应当承担事故赔偿责任。对此，白希雪的质证意见为：对投保单和保险条款的真实性无异议，但对于保险公司主张以保险条款第二十六条免赔的观点不予赞同。理由是：1、被保险人投保车辆损失险的目的是为了在保险事故发生时在实际损失范围内有保险公司予以赔偿，保险公司在收取被保险人的保险费后在约定的保险责任范围内对被保险人的实际损失进行赔偿，第二十六条按照交通事故责任进行赔偿的条款违反了保险法的损失填补原则；而且按照该条款内容，有责任承担赔偿责任，无责任就不承担赔偿责任，也容易产生道德风险，因此该条款内容违反了法律的规定，是无效条款。2、他是基于保险险种中的车辆损失险向保险公司要求赔偿，保险公司并未对他的车辆损失提出异议，并且进行了定损，他的车辆也已经实际修理，他的损失是客观存在的。3、保险公司对交通事故的真实性不持异议，证明高美君驾驶车辆发生交通事故不存在故意行为，所以也不存在道德风险。
本院认为：白希雪与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，白希雪的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。本案中，虽因高美君操作苏Ｂ×××××号轻型普通货车上的吊机不当致使保险车辆损害，但车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。白希雪为其苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了车损险，当其车辆出险后，白希雪有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故白希雪要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。经保险公司定损，因事故造成苏Ｂ×××××号车辆的损失13100元，白希雪实际支出了该笔修理费及施救费，本院对此予以确认，该款中扣除苏Ｂ×××××号车辆交强险限额内的2000元，保险公司应在苏Ｂ×××××号车辆的车损险限额内赔偿白希雪11100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付白希雪赔偿金11100元。
如安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取39元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。该款已由白希雪垫付。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付白希雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一七年八月四日
书 记 员 许宸
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第180号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌开设赌场于2013年10月25日被唐河县公安局取保候审。
被告人赵某，男。因犯盗窃罪于1996年10月22日被本院判处有期徒刑6年。因涉嫌开设赌场于2013年5月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月22日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某、赵某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人李某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年5月份，被告人李某某欲在唐河县湖阳镇开设赌场，委托被告人赵某为其选择赌博场所。赵某在湖阳镇先后七次为李某某开设赌场安排场地，李某某购买桌子及赌具供他人以摇单双的方式聚众赌博，赌注从50元到2000元不等，每局从赢家中抽头，共计渔利十万余元，参赌人数达二、三十人。2013年5月27日，李某某组织的10余人在湖阳镇大桥符村石庄一民宅内赌博时被唐河县公安局民警查获，被告人赵某被当场抓获。李某某潜逃，于2013年10月25日主动到唐河县公安局投案。公诉机关认为，被告人李某某、赵某以抽头渔利为目的，提供场所和赌具，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某某、赵某定罪处罚。
被告人李某某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人李某某欲开设赌场营利，遂找到被告人赵某委托其在唐河县湖阳镇周边选择场地聚众赌博。赵某先后7次在湖阳镇周边乡村联系租用民房，由李某某提供桌子及赌具，采取来回轮换地点，由李某某、赵某等人邀约、吸引周边赌客以摇单双的方式聚众赌博，赌注从50元到2000元不等，参赌人数达二三十人。采取出现一和二的赌局时，押双钱抽头，出现一和三的赌局时，押单钱抽头的手段抽头渔利，共获取渔利十万余元。2013年5月27日李某某、赵某再次组织人员在湖阳镇大桥符�石庄一民房内赌博时被唐河县公安局民警查获。赵某被当场抓获。李某某逃跑。2013年10月25日李某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李某某向唐河县公安局退缴非法所得61000元，赵某退缴非法所得40000元。
上述事实，被告人李某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某、赵某供述笔录、证人陆某某、杜某某、曲某某、赵某某、宗某某、陈某、胡某、付某某等人的证言、扣押赌具照片及本院（1996）唐刑初字第287号刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某、赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人李某某、赵某犯开设赌场罪，定性不当。开设赌场一般是指赌博规模较大，赌博工具齐全，赌博方式多样，赌博场所、地点和开放的时间一般具有固定性、稳定性、半公开性；聚众赌博通常具有临时性、短暂性、不固定性和隐秘性，一般是赌头利用其人际关系和人际资源来召集、组织每一次具体赌博活动。因此应当以赌博罪对上列二被告人定罪量刑。李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，酌情从重处罚，赵某在其共同犯罪过程中，作用相对较小，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某某、赵某均已退缴了非法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即李某某、赵某的缓刑考验期限均自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、收缴李某某、赵某非法所得人民币101000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年二月二十八日
书记员 李航路
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第180号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年4月10日出生，汉族，河北省唐县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月27日被唐县公安局刑事拘留，同年9月17日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人贾某某，男，1965年10月11日出生，汉族，河北省唐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年8月27日被唐县公安局刑事拘留，同年9月17日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某、贾某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人刘某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年6月5日，被告人刘某某同贾某某合谋在赤城村大坝对赵某某进行勒索，在刘某某与赵某某发生性关系后，贾某某以刘某某丈夫的名义出面，敲诈赵某某人民币20000元。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、调解书及收款条、被告人户籍证明等证据，据此认定刘某某、贾某某的行为构成敲诈勒索罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某某、贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明刘某某、贾某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有刘某某、贾某某供述、被害人赵某某陈述、辨认笔录、调解书、收款条、刘某某、贾某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某、贾某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，并在案发后主动全部退脏，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年11月26日止。）
被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年十月三十日
书记员 陈卫娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02245号
原告黄某某。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告黄某某诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费634元，原告已预交，本院退付原告634元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初第441号
原告盐池县宏亚物业管理有限公司
法定代表人：王某某,系该公司总经理。
住所地：盐池县。
委托代理人王某甲，女，汉族，系该公司职工，住盐池县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人董某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告赵某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县宏亚物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理后，于2017年2月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲、董某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系盐池县雅居苑小区14号楼2单元201室住房的业主，按照《物业服务合同》的约定，由原告为盐池雅居苑小区提供物业服务；收取物业费的标准为0.9元／平方米；另，按照本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日起，应当按所欠费用每日5‰的标准支付违约金，违约金为3974.4元。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2014年11月1日起至2016年10月31日止未能按时足额向原告交纳物业费，累计拖欠物业费共计2648元（122.62平方米×24个月×0.9元／平方米），后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付物业费2648元，违约金3974.4元，合计6622.4元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据以证实自己的主张：
证据一、物业服务管理协议原件一份，由原告提供，证明原告和被告已经形成了物业服务关系，且已经告知被告物业费收费标准以及提供的物业服务内容的事实；
证据二、催缴费通知单复印件一份，由原告提供，证明原告已经多次到住户家催缴物业费，根据物业服务协议的规定，多次收缴无果后，可以提起诉讼的事实；
证据三、盐池县发展和改革局文件复印件一份，证明物业费的测算在前期是经过盐池县相关部门的允许，没有超标的事实。
被告赵某某缺席，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查，被告赵某某系盐池雅居苑小区14号楼2单元201室业主，房屋建筑面积为122.62平方米。2013年5月28日原告盐池县宏亚物业管理有限公司与被告签订了《物业管理服务协议》，约定原告为盐池县雅居苑小区提供物业服务，双方就物业管理服务内容、委托管理服务期限、权利与义务、违约责任均作了约定。该协议中明确约定收费标准为每月0.9元每平米。协议签订后，原告按照协议约定提供了物业服务，但被告拖欠了2014年11月1日-2016年10月31日期间的物业管理费共计2648元。原告按照所拖欠物业费的千分之五每月计算违约金共3974.4元。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及违约金共6622.4元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告于2013年5月28日签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告盐池县宏亚物业管理有限公司已经按照《物业管理服务协议》履行了自己的义务，被告赵某某应当按照协议约定缴纳物业费。故对原告要求被告缴纳物业费2648元的请求本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告的物业服务存在一定瑕疵，故对其违约金的诉请本院不予支持。被告赵某某未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《物业管理条例》第六条、第七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的之规定，判决如下：
一、被告赵某某向原告盐池县宏亚物业管理有限公司支付物业费2648元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告盐池县宏亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员古佰兰
二〇一七年二月二十一日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初第441号原告盐池县宏亚物业管理有限公司法定代表人：王某某,系该公司总经理。住所地：盐池县。委托代理人王某甲，女，汉族，系该公司职工，住盐池县。代理权限为特别授权代理。委托代理人董某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。被告赵某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告盐池县宏亚物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理后，于2017年2月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲、董某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告系盐池县雅居苑小区14号楼2单元201室住房的业主，按照《物业服务合同》的约定，由原告为盐池雅居苑小区提供物业服务；收取物业费的标准为0.9元／平方米；另，按照本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日起，应当按所欠费用每日5‰的标准支付违约金，违约金为3974.4元。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2014年11月1日起至2016年10月31日止未能按时足额向原告交纳物业费，累计拖欠物业费共计2648元（122.62平方米×24个月×0.9元／平方米），后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付物业费2648元，违约金3974.4元，合计6622.4元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据以证实自己的主张：证据一、物业服务管理协议原件一份，由原告提供，证明原告和被告已经形成了物业服务关系，且已经告知被告物业费收费标准以及提供的物业服务内容的事实；证据二、催缴费通知单复印件一份，由原告提供，证明原告已经多次到住户家催缴物业费，根据物业服务协议的规定，多次收缴无果后，可以提起诉讼的事实；证据三、盐池县发展和改革局文件复印件一份，证明物业费的测算在前期是经过盐池县相关部门的允许，没有超标的事实。被告赵某某缺席，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查，被告赵某某系盐池雅居苑小区14号楼2单元201室业主，房屋建筑面积为122.62平方米。2013年5月28日原告盐池县宏亚物业管理有限公司与被告签订了《物业管理服务协议》，约定原告为盐池县雅居苑小区提供物业服务，双方就物业管理服务内容、委托管理服务期限、权利与义务、违约责任均作了约定。该协议中明确约定收费标准为每月0.9元每平米。协议签订后，原告按照协议约定提供了物业服务，但被告拖欠了2014年11月1日-2016年10月31日期间的物业管理费共计2648元。原告按照所拖欠物业费的千分之五每月计算违约金共3974.4元。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及违约金共6622.4元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告于2013年5月28日签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告盐池县宏亚物业管理有限公司已经按照《物业管理服务协议》履行了自己的义务，被告赵某某应当按照协议约定缴纳物业费。故对原告要求被告缴纳物业费2648元的请求本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告的物业服务存在一定瑕疵，故对其违约金的诉请本院不予支持。被告赵某某未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《物业管理条例》第六条、第七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的之规定，判决如下：一、被告赵某某向原告盐池县宏亚物业管理有限公司支付物业费2648元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告盐池县宏亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员古佰兰二〇一七年二月二十一日书记员徐小梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审256号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛金大门物业有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第184号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金大门物业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金大门物业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第184号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3751号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
代表人：徐勤旭，行长。
被告：周小玲，女，1976年2月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：周茂民，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：梁本秀，女，1967年2月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周小玲、周茂民、梁本秀、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一七年七月五日
书记员 咸瑞升
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2023号
申请执行人宋一航
被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司，组织机构代码14506008X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江泰地新世纪物业管理有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××11的存款人民币48620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱军
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执204号
申请执行人李聪章，男，1956年10月6日出生，住所地吴桥县
被执行人吴桥县宏升机械制造有限公司，住所地吴桥县经济开发区
法定代表人：焦立忠。
被执行人焦立忠，男，1956年10月6日出生，住所地吴桥县
李聪章申请焦立忠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初1457号已经发生法律效力。李聪章于2017-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初1457号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 铭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2217号之一
申请执行人卢荣华，男，1979年9月8日出生，汉族，住渑池县。
被执行人崔玉祥，男，1974年2月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人卢荣华与崔玉祥民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初5179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年9月4日向被执行人送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年8月24日、12月22日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月七日
书 记 员 薛铁伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2217号
申请执行人张官水，男，1954年3月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人刘建喜，男，1946年2月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张官水与刘建喜民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2062号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年9月26日向被执行人送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年9月14日、2018年1月16日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛铁伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初903号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东时代天成实业有限公司，住所地济南历城区。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东时代天成实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡越
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执661号
被执行人：张成，男，1970年4月9日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行张成非法持有毒品罪罚金刑一案的过程中，查封其名下房产但暂不宜处分，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第586号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨琪瑶
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第215号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人雍某某，男，1985年5月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区xx镇xx村*组**号。暂住河源市源城区凌志网吧楼上出租屋**房。2014年3月9日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人雍某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日晚，吸毒人员吴某、肖某甲、肖某乙、周某某、曾某某等人相继来到被告人雍某某所住的位于河源市源城区木排头路凌志网吧楼上502房。在该房间，被告人雍某某容留吴某、肖某甲等四人吸食毒品。同日，公安人员在该房间抓获被告人雍某某及吸毒人员吴某等人，并在该房间查获吸毒工具及可疑物品，经鉴定该可疑物品含有甲基苯丙胺成分，重3.29克。
以上事实有如下证据予以证实：证人周明陈、肖某甲、肖某乙、曾某某、吴某、梁某某、卜某的证言；扣押清单、收据、租赁合同、诊断证明书、现场检测报告、户籍资料、抓获经过、情况说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，缴获笔录，称量笔录；毒品检验鉴定报告；被告人雍某某的供述。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人雍某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2015年3月8日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年七月十四日
书记员 朱素芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3385号
原告:泸州市华美物业有限公司，住所泸州市。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：范林琴、梁平，系公司员工。
被告:蔡义澜，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告蔡义澜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十五日
书记员 易秋梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6720号
申请执行人唐美云，女，1949年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人韩梅花，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人韩红燕，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。被执行人长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司，住所吉林省公主岭市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。原告唐美云、韩梅花、韩红燕与被告任春光、长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第14880号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐美云、韩梅花、韩红燕120,200元；二、被告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐美云、韩梅花、韩红燕226,767.10元；三、驳回原告唐美云、韩梅花、韩红�的其余诉讼请求。案件受理费计7,532.85元，由原告唐美云、韩梅花、韩红燕共同负担2,262.85元，被告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司负担5,270元。因义务人长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未能履行付款义务，权利人唐美云、韩梅花、韩红燕于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司发出执行通知书，但被执行人长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14880号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执171号
申请执行人：王清伍，男，1966年9月9日生，汉族，现住大安市。
被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府，
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初2917号民事判决书，立案执行申请执行人孙兰英与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案中。执行标内容为：赔偿申请执行人王清伍经济损失5379元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级�民法院（2014）前民初2917号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 浩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更835号
罪犯庞玉明，男，1979年4月15日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）沧刑初字第97号刑事判决，以被告人庞玉明犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。河北省沧州市人民检察院抗诉。2008年11月12日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑三终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2004年7月31日起至2020年7月30日止）。2013年1月7日减刑一年十一个月。（刑期至2018年8月30日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯庞玉明在此间隔期服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯庞玉明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯庞玉明在此间隔期服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日、2013年4月30日、10月20日、2014年7月20日、2015年1月20日、10月20日获得表扬奖励6次；2014年1月20日、2016年1月20日获得记功奖励2次；获得2012年度、2014年度狱级积极分子奖励。另查明，该犯2002年10月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，系在缓刑考验期内又犯新罪。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韦立根、周立民及罪犯证明人曾四军、张红中的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯庞玉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王梦瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第157号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人尹某，女，1985年8月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被牙克石市公安局取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年3月15日20时30分许，被告人尹某饮酒后驾驶蒙EKV9**号威志牌小型轿车，在牙克石市库都尔镇中央街由西向东行驶至物资处装饰材料商店前，将前方同向行走的被害人李某某撞倒，造成李某某受伤，车辆局部损坏的交通事故。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，尹某血液内乙醇含量为224.38mg／100ml。经牙克石市交警大队认定，尹某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。经牙克石市公安局法医鉴定，李某某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，立案告知书，取保候审决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，乙醇检验报告书，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询等材料，谅解书、协议书，行政处罚决定书，李某某住院病历，证人齐某、徐某某、包某某、林某的证言，被害人李某某的陈述，被告人尹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人尹某能当庭自愿认罪，依法可以从轻予以处罚。被告人尹某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢利军
二〇一五年七月二日
书记员 贾 茜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1941号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告崔开华，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李稳，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告崔开华之前妻。
被告朱玉明，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告梅顺菊，女，住址同上。系被告朱玉明之妻。
被告宁波，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈丽娟，女，住址同上。系被告宁波之妻。
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社诉被告崔开华、李稳、朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林旺德，被告崔开华、李稳、朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年5月8日，被告崔开华、李稳共同向原告借款40万元，约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年5月8日。该笔借款由被告朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金40万元，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令1、由被告崔开华、李稳偿还借款本金40万元及利息。2、由被告朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟承担连带偿还责任。3、诉讼费用由六被告承担。
被告崔开华、李稳辩称，借款是事实，但现在我们没有大的收入，只能靠我们打工慢慢用工资来偿还。
被告朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟辩称，担保是事实的，但应由借款人承担责任。
原告寻甸县农村信用社为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、崔开华、李稳、朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟身份证明各一份，结婚证复印件三份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限。
三、保证担保承诺书、保证合同二份，欲证实该笔贷款是由朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟承担保证责任。
被告崔开华、李稳、朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告崔开华、李稳、朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年5月8日，被告崔开华、李稳共同向原告借款40万元，约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年5月8日。该笔借款由被告朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金40万元以及借款利息和逾期罚息，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告崔开华、李稳提供了贷款，被告崔开华、李稳未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟自愿为被告崔开华、李稳提供担保，依法应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告崔开华、李稳于判决生效后10日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金40万元，并按合同约定支付利息。
二、由被告朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告崔开华、李稳、朱玉明、梅顺菊、宁波、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一五年十月十三日
书记员 毕馨予
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3047号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人:李东野，该行行长。
委托诉讼代理人：方云春，王虎昭，该行职工。
被告：石曙保，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行(以下简称涟水农行)诉被告石曙保信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行的委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告石曙保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支17413.91元，其中本金13954.64元、利息2396.9元、逾期还款违约金884.37元，消费分期手续费108元，管理费70元，以及2018年5月4日以后产生的利息、逾期还款违约金等。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石曙保于2016年7月3日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2016年7月7日将卡片交给石曙保。卡号为62×××71，被告于2017年11月7日形成逾期，截止2018年5月3日被告累计透支17413.91元，其中本金13954.64元、利息2396.9元、逾期还款违约金884.37元，消费分期手续费108元，管理费70元。原告经多次索要未果，现具状来院。
被告石曙保未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的全部事实。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告身份证复印件1份、信用卡申请表、信用卡合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告涟水农行与被告石曙保签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按约偿还所用款项及利息，故对原告的主张本院予以支持。被告石曙保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石曙保在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支，其中本金13954.64元、利息2396.9元、逾期还款违约金884.37元，消费分期手续费108元，管理费70元，合计17413.91元，并承担自2018年5月4日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告石曙保负担。在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一八年六月十四日
书记员 徐洁
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第995号
申请执行人张李桃，男，1952年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐程华，男，1984年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人王璎瑛，女，1982年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张李桃与被执行人徐程华、王璎瑛(2014)崇民一(民)初字第1297号民间借贷纠纷一案中，已执行到人民币6,830元。经查，被执行人徐程华名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。另一被执行人王璎瑛名下无房产及证券登记信息，本院依法查封其名下银行账户及牌号为沪AMXX**长安牌小型汽车一辆。现申请执行人与被执行人关于余款支付达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第684号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人刘淑贞，行长。
被执行人刘艳艳,女，1975年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郑洪建，男，1985年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘艳艳、刘峰、郑洪建借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第676号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘峰位于临沂市兰山区竹林桥小区××的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第684号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人刘淑贞，行长。
被执行人刘艳艳。
被执行人刘峰。
被执行人郑洪建。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘艳艳、刘峰、郑洪建借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第676号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘峰位于临沂市兰山区竹林桥小区4号楼-160，1-1-101的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第684号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。负责人刘淑贞，行长。被执行人刘艳艳,女，1975年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人郑洪建，男，1985年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘艳艳、刘峰、郑洪建借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第676号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘峰位于临沂市兰山区竹林桥小区××的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年二月十七日书记员 王德鑫