湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初938号
原告：舒冠群，男，汉族，1978年8月2日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××二轮摩托车驾驶人、所有人。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈柱，男，汉族，1981年11月2日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车驾驶人。
被告：张丽，女，汉族，1981年10月6日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司），系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车承保公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼。
负责人：张玉成，人寿财险武汉市中心支公司总经理。
委托代理人：熊磊，人寿财险咸宁市中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告舒冠群诉被告陈柱、张丽、人寿财险武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒冠群的委托代理人李莹、被告人寿财险武汉市中心支公司委托代理人熊磊到庭参加了诉讼。被告陈柱、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒冠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币360962.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2015年12月29日17时30分许，被告陈柱驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车由崇阳县往咸宁温泉方向沿S208线行驶，行至S208线26KM+300M咸安区桂花镇翠竹岭路段超车变道违法停车，与原告舒冠群驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原舒冠群受伤、两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）查明：被告陈柱驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条和第六十三条第二款之规定，原告舒冠群无交通安全违法行为。据此认定被告陈柱应负此次事故的全部责任；原告舒冠群在此次事故中无责任。事故发生后，原告舒冠群在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）二次住院治疗了42天，共支出治疗费77910.80元。2016年12月19日，原告舒冠群经湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所【2016】精鉴字第603号鉴定意见书认定：原告舒冠群因交通事故脑外伤致智力障碍，评定为八级伤残。2017年1月10日，原告舒冠群经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所【2017】临鉴字第6号法医临床鉴定意见书认定：原告舒冠群车祸伤误工期120日，护理期、营养期60日，后期治疗费12000元。2016年11月2日，原告舒冠群在事故中驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估损失为1050元。本案在审理过程中，被告人寿财险武汉市中心支公司申请对原告舒冠群的伤残程度重新鉴定。本院受理后，依法由武汉市精神病医院司法鉴定所对原告舒冠群的伤残程度进行重新鉴定并作出了武精司鉴字【2017】第06200号司法鉴定意见书认定：原告舒冠群因交通事故脑外伤致精神障碍：器质性记忆缺损（轻度）、器质性人格改变（轻度）、情感障碍综合征（抑郁综合征），评定为九级伤残。
同时查明，被告陈柱与被告张丽系夫妻关系，事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车是被告陈柱和被告张丽共同财产，该车在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔率险，保险期间均自2015年5月16日零时起至2016年5月15日24时止，本此事故发生在保险期间内。事故后，被告人寿财险武汉市中心支公司已经赔偿了原告医疗费10000元。
还查明，原告舒冠群事故前居住在咸宁市××大道××单元××室，在湖北雅仕岛后勤管理有限公司工作。原告舒冠群有需要扶养的人员三名，系原告女儿舒雪琴，2003年9月22日出生，公民身份号码；原告女儿舒雪樱，2007年1月7日出生，公民身份号码；原告儿子舒英豪，2008年8月30日出生，公民身份号码，被扶养人舒雪琴、舒雪樱和舒英豪均系咸宁实验外国语学校在校学生。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告舒冠群因为交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告陈柱应承担本次事故100%的责任，原告舒冠群在本次事故中无责任。对于原告舒冠群的相关损失应当先由被告人寿财险武汉市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险武汉市中心支公司根据其与被告张丽之间商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈柱和张丽按照责任比例予以赔偿。
原告舒冠群主张事故前月收入为3000元，但原告未提交工作表、工资发放的银行流水凭证等相关证据予以证明，属于举证不充分，因此对原告舒冠群主张的工资收入标准本院不予采信。原告的误工损失可以参照居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以认定。
被告人寿财险武汉市中心支公司在法庭辨论中认为被告陈柱没有提交从业资格证故保险公司在商业三者险拒赔，庭审后，经本院向被告陈柱调查核实，被告陈柱在交通运输管理部门依法办理了道路运输从业人员资格证，并向本院提交了从业资格证的复印件予以佐证，因此对被告人寿财险武汉市中心支公司主张在商业三者险拒赔的辩论意见本院不予采信。
原告舒冠群因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费77910.80元，根据原告舒冠群提交的住院病历资料及医疗费票据予以确定。
2、后期治疗费12000元，根据原告舒冠群提交的法医鉴定书认定的后期治疗费用确定。原告舒冠群的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告舒冠群的后期治疗费在实际治疗中如若超出12000元，原告舒冠群也不得再向被告陈柱、张丽、人寿财险武汉市中心支公司主张权利。
3、住院伙食补助费2100元，根据原告舒冠群的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×42天=2100元。
4、营养费630元，根据原告舒冠群住院病历资料中有医嘱结合其住院天数按每天15元计算即：15元/天×42天=630元。
5、护理费5118元，根据原告舒冠群提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：31138元/年÷365天×60天=5118元。
6、残疾赔偿金108204元，根据原告舒冠群的年龄、重新鉴定后的伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：27051元/年×20年×20%=108204元。
7、误工费10237元，根据原告舒冠群提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准确定即：31138元/年÷365天×120天=10237元。
8、被扶养人生活费41841.60元，根据被扶养人的年龄（被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁）和扶养人的伤残程度结合城镇居民人均年生活消费支出确定，本案中被扶养人舒雪琴、舒雪樱和舒英豪应当按照城镇居民人均年生活消费性支出确定即为18192元/年×（5+8+10）年×20%÷2人（原告夫妻二人）=41841.60元
9、精神损害抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。
10、交通费800元，根据原告舒冠群住院时间本院酌情确定。
11、财产损失1050元，根据原告舒冠群提交的价格评估意见书所确定的财产损失确定。
12、鉴定费、评估费3900元，根据原告舒冠群提交的鉴定费、评估费票据确定。
综上，原告舒冠群在本案交通事故中的各项损失合计为269791.40元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费77910.80元+后期治疗费12000元+住院伙食补助费2100元+营养费630元=92640.80元；在死亡伤残损失范围内有误工费10237元+护理费5118元+交通费800元+残疾赔偿金108204元+精神损害抚慰金6000元+被扶养人生活费41841.60元=172200.60元；在财产损失范围内有财产损失1050元；其他损失有鉴定费、评估费3900元。被告人寿财险武汉市中心支公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告舒冠群10000元；在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告舒冠群110000元；在财产损失2000元限额范围内赔偿原告舒冠群1050元。超出交强险赔偿外的144841.40元及鉴定费3900元，由被告人寿财险武汉市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告舒冠群损失144841.40元；由被告陈柱、张丽赔偿原告舒冠群鉴定费、评估费3900元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：
一、原告舒冠群的事故损失269791.40元，由被告人寿财险武汉市中心支公司赔偿265891.40元，扣减已经赔偿的10000元，还应当赔偿255891.40元；由被告陈柱、张丽赔偿3900元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告舒冠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力.
本案案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告陈柱、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月四日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入27051元/年。
农村居民人均可支配收入11844元/年
第二个项目城镇居民人均生活消费性支出18192元/年。
农村居民人均生活消费支出9803元/年
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年。