wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初225号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人黄某某，女，1944年10月17日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2016年7月7日被新宁县森林公安局监视居住。现在其住所地。
法定代理人文某某，男，1939年11月11日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。系被告人黄某某之夫。
指定辩护人欧某某，湖南越城律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人黄某某及其法定代理人文某某、指定辩护人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月20日上午，被告人黄某某在新宁县责任田里燃烧清理干茅草时，不慎引发了排山岭山场的森林火灾。经林业工程师鉴定，本次火灾过火总面积为7.20公顷，其中有林地面积为4.28公顷、采伐迹地面积为1.75公顷、未成林造林地面积1.17公顷。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人黄某某患有分裂型障碍，对2016年2月20日烧茅草引发森林火灾为限制刑事责任能力。失火后，被告人黄某某在现场参与扑火。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成失火罪，提请本院依法对被告人黄某某定罪处罚。
被告人黄某某及其法定代理人文某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
指定辩护人欧某某的辩护意见是，第一、被告人黄某某系限制责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；第二、被告人黄某某的行为属于犯罪情节较轻，失火后有积极实施救火行为；第三、被告人黄某某有坦白情节；第四、被告人黄某某系初犯、偶犯，是过失犯罪，且已年满七十周岁以上，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月20日上午，被告人黄某某携带打火机及割草刀等工具前往新宁县责任田里清理干茅草，以便于耕种。中午12时许，被告人黄某某先将茅草割倒并归堆，然后用打火机点燃干茅草，因突刮大风，大风将火星吹到田埂上方的茅草丛中，引发了排山岭山场的森林火灾。失火后，被告人黄某某在现场参与扑火。经林业工程师鉴定，本次火灾过火区域内的树种为杉树；过火总面积为7.20公顷，其中有林地面积为4.28公顷、采伐迹地面积为1.75公顷、未成林造林地面积1.17公顷。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人黄某某患有分裂型障碍，对2016年2月20日烧茅草引发森林火灾为限制刑事责任能力。新宁县森林公安局的民警在调查询问时，被告人黄某某如实交代了犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人黄某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人黄某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人黄某某的供述，被害人文某某、林某甲的陈述，证人林某乙、林某丙等人的证言，新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字[2016]11号鉴定意见、邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所[2016]精鉴字第263号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘一张，新宁县森林公安局出具的到案经过说明，被告人黄某某的户籍信息表等证据。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人黄某某对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对社区矫正调查评估意见书没有提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规，擅自在林区用火，不慎失火引发森林火灾，造成过火总面积为7.2公顷，其中有林地面积4.28公顷，其行为构成失火罪，且属情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人黄某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某在案发时为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人黄某某适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人黄某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谭 芳
审判员 李利群
审判员 邓昌洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第173号
原告李某某，男，现住四平市。
被告高某某，女，现住四平市。
原告李某某诉被告高某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2013年1月16日登记结婚，2013年8月28日生子李某甲。原告由部队专业，在家待业，工作家庭均不顺利，被告对原告不予理解，原告请求法院判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，部队复员费归原告所有。
被告高某某辩称，婚生子李某甲现只有23个月大，并且还在哺乳阶段。原告没有责任心，孩子不适合与其生活，若离婚孩子应该由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费至孩子有独立生活能力为止。并且要求对原告复员费用及工资进行分割，要求原告给被告及孩子15个月的经济补偿
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、结婚证、户口本、原告、被告的身份证。证明原告、被告的自然人身份及结婚事实。
二、工作证明一份。证明被告为四平市第十二中学教师。
被告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
原告的个人工资单复印件六份。证明原告的收入情况。
四平市第十二中学证明一份。证明四平市第十二中学对被告进行的罚款。
保险单二份。证明被告花费了7000元给孩子李某甲购买保险。
购物清单二份。证明被告花销5269元为原告购物，花销6700元为孩子购物。
家庭花销记账复印件。证明原告在婚姻关系存续期间未尽到应尽义务。
经审理查明，原告与被告于2013年1月16日登记结婚，育有一子李某甲，现不满2周岁，处于哺乳期。原告以被告不理解原告为由向法院起诉，请求离婚，并请求判决婚生子归其抚养，复员费归其所有。
本院认为，原告与被告具有一定的感情基础，原告起诉离婚，理由是家庭矛盾和被告不理解原告，并没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂。且原、被告儿子仅23个月大，尚处于哺乳期，需要父母的关爱。一个完整的家庭对孩子的性格塑造、健康成长更为有利。原告与被告应该谨慎地处理家庭问题与夫妻关系。故对于原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，进行沟通交流，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 任湘娟
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 孙忠宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 倩
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执恢116号
申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。统一社会信用代码：91422800422135378M。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人：肖定松，男，生于1970年1月22日，湖北来凤县人，住来凤县，
被执行人：李青华，女，生于1980年3月30日，湖北来凤县人，住来凤县，
被执行人：陈金莲，女，生于1945年1月16日，湖北来凤县人，住来凤县，
被执行人：肖定志，男，生于1973年10月16日，湖北来凤县人，住来凤县，
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人肖定松、李青华、肖定志、陈金莲借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十月二十七日
书 记 员 胡伦霜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初848号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人白三娃，男，1975年9月3日出生于四川省营山县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省营山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。
被告人黄朝坤，男，1971年2月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。
被告人徐洋，男，1991年3月29日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2017﹞935号起诉书指控被告人白三娃、黄朝坤、徐洋犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人白三娃、黄朝坤、徐洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控：
2016年7月至2017年3月期间，被告人白三娃、黄朝坤、徐洋与赵玖洲（另案处理）等人结伙或单独在重庆市江北区盗窃他人手机，数额较大。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月21日凌晨，被告人白三娃、黄朝坤与赵玖洲在重庆市观音桥北城天街星光X门口附近，趁被害人谭某1熟睡之机，由赵玖洲盗走谭某1放置于脚边的一部价值人民币3471元的三星GALAXYS6手机。后将该手机销赃给张某。
2、2016年10月12日23时许，被告人徐洋在重庆市江北区观音桥金源不夜城地下商场永辉超市出口附近，趁被害人马某玩游戏机不备之机，盗走马某放置于此处凳子上的一部价值人民币2771元的苹果6Plus手机。后将该手机销赃给张某。
3、2017年2月18日22时许，被告人黄朝坤与“高个儿”（另案处理）在重庆市江北区观音桥肯德基店内，趁被害人谭某2不备之机，盗走谭某2放置于该店内桌上的一部价值人民币1300元的VivoX7手机。后将该手机销赃给张某。
4、2017年2月18日13时许，被告人徐洋与赵玖洲在位于重庆市江北区观音桥茂业百货购书中心的被害单位某通讯，趁该单位员工不备之机，赵玖洲盗走该单位放置于柜台上展示的一部价值人民币945元的乐视2（LEX620）手机，盗窃得手之后二人随即离开。后将该手机销赃给张某。
5、2017年2月27日凌晨，被告人徐洋与赵玖洲在重庆市江北区观音桥北城天街麦当劳店内，趁被害人凌某熟睡之机，由赵玖洲用手将凌某放置于衣服口袋内的一部价值人民币500元的魅蓝Note3手机，盗窃得手之后二人随即离开。后将该手机销赃给张某。
6、2017年3月21日凌晨，被告人白三娃、黄朝坤与“成都”（另案处理）在重庆市江北区观音桥金源不夜城出口外人行道附近，趁被害人唐某熟睡之机，将唐某放置于裤兜内的一部价值人民币350元的小米4C手机扒走。后将该手机销赃给张某。
7、2017年3月25日15时许，被告人徐洋在重庆市江北区茂业百货LG层顺丰速运营业点，趁被害人吴某不备之机，盗走吴某放置于柜台上的一部价值人民币150元的华为荣耀CHE-
TL00H手机。后将该手机供自己使用。
公安机关经侦查锁定白三娃、黄朝坤、徐洋与赵玖洲，于2017年3月30日在重庆市江北区分别将四人抓获，并从徐洋处查获华为荣耀CHE-
TL00H手机，从张某处追回VIVOX7手机、乐视2手机，现已分别发还给被害人吴某、谭某2及被害单位某通讯。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人白三娃、黄朝坤、徐洋的行为已构成盗窃罪，现已追回部分手机并发还被害人，可酌情对黄朝坤、徐洋从轻处罚，提请对三被告人依法判处。
被告人白三娃、黄朝坤、徐洋对起诉指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人白三娃、黄朝坤、徐洋到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人徐洋的亲属代为退赔了被害人马某、凌某经济损失3271元（暂存本院）。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、被盗手机购买凭证、涉案财物价格认定结论书、刑事办案说明、捉获经过、同案犯赵玖洲的供述、证人李某、谌某、马某、张某的证言、被害人谭某1、马某、谭某2、凌某、唐某、吴某的陈述、被告人白三娃、黄朝坤、徐洋的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、指认现场笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白三娃、黄朝坤、徐洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人白三娃参与盗窃二次，价值3821元，数额较大；黄朝坤参与盗窃三次，价值5121元，数额较大；徐洋参与盗窃四次，价值4366元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白三娃、黄朝坤、徐洋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人白三娃、黄朝坤、徐洋到案后均能如实供述所犯罪行，在审理中认罪，予以从轻处罚；部分被盗手机已追回并发还被害人谭某2、吴某及被害单位某通讯，故对被告人黄朝坤、徐洋酌情从轻处罚；被告人徐洋的亲属代为退赔了被害人马某、凌某的经济损失，故对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人白三娃、黄朝坤、徐洋犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用、对社会的危害程度以及被害人损失挽回情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白三娃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2017年3月31日起至2017年8月29日止。）
二、被告人黄朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2017年3月31日起至2017年9月29日止。）
三、被告人徐洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐洋已缴纳的退赔款3271元，发还被害人马某2771元、凌某500元。
五、责令被告人白三娃、黄朝坤共同退赔被害人谭某1经济损失3471元、被害人唐某经济损失350元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王巧思
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭 玺
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第395号
上诉人（原审被告）太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人种江涛，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨蕾，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司因与被上诉人杨蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司委托代理人武锦照、种江涛，被上诉人杨蕾委托代理人孙学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1488号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张煜婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2900号
罪犯海力力·阿布拉，男，1978年3月5日生，维吾尔族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2013年12月12日作出(2013)河刑初字第98号刑事判决，认定被告人海力力·阿布拉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人海力力·阿布拉提出上诉。本院于2014年3月5日作出(2014)红中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海力力·阿布拉准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1921号
上诉人（原审被告）：杨金葱，女，1986年1月13日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：吴福正，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人:赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
原审被告：冯灵国，男，1981年4月14日出生，汉族，住玉环县。
上诉人杨金葱因与被上诉人吴福正、原审被告冯灵国民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨金葱上诉请求：撤销（2017）浙1021民初1019号民事判决书，依法发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。2011年吴福正与冯灵国合伙经营渔船，后因渔船产量不高，吴福正于2013年上旬退出，冯灵国受让了吴福正的股份，当时受让的股份总计60万元。冯灵国分别于2012年8月7日向吴福正汇款51800元，于2012年10月10日向吴福正汇款68000元，于2015年6月27日向吴福正妻子王小平汇款50000元，于2016年7月14日汇款20000元。总计汇款189800元。吴福正曾多次要求冯灵国为上述事项出具“借条”，2016年3月1日，吴福正又让冯灵国出具借条一份。内容包含冯灵国尚欠吴福正70万元，自2016年3月1日起分期偿还，于每月1日还两万元等事项，并注明2013年4月1日冯灵国出具给吴福正的借条作废。事实上，冯灵国所欠吴福正的款项总计60万元，即2013年冯灵国受让渔船股份的款项，且冯灵国向吴福正的转账189800元，应视为冯灵国向吴福正的还款，应相应扣除。因吴福正多次要求冯灵国向其出具借条，冯灵国答应每月付1万元，但吴福正要求冯灵国每月支付2万元，杨金葱也在场说无法承担，但吴福正不答应，本来就是退股的钱，冯灵国因自己疏忽，在没有理解借条内容的情况下签字，导致了实际债务的偏差。
吴福正答辩称，杨金葱的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
冯灵国未作陈述。
吴福正向一审法院起诉请求：判令被告冯灵国、杨金葱共同偿还原告借款本金人民币580000元，并支付自2016年10月1日起至本金实际偿还完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）；两被告共同支付原告实现债权的代理费4000元、财产保全费3520元。
一审法院认定事实：两被告于2010年12月31日登记结婚。原告与被告系朋友关系。2011年，原告和被告合伙经营渔船，后来原告退股，被告受让原告的股份，双方商定将原告的退股款转为被告向原告的借款。2016年3月1日，经双方结算，截止2016年2月1日，被告冯灵国向原告借款共计70万元，约定上述款项由被告冯灵国自2016年3月1日起分期偿还，每月1号偿还原告2万元，并约定如若逾期未履行，原告可以要求被告一并履行上述债务，并自逾期之日起按1.5%计算利息，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费，并约定2013年4月1日被告冯灵国向原告出具的借条作废，以上事实由被告冯灵国在2016年3月1日出具借条一份为凭。嗣后，被告仅仅偿还了原告借款本金12万元，自2016年10月1日起至今未偿还剩余款项。原告向被告催讨未果，故引起诉讼。另原告申请诉前保全，花费了保全费3520元，支付实现债权的律师费4000元。
一审法院认为，原告与被告冯灵国之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告冯灵国应予以偿还，并应按约定支付原告的利息损失和其他费用。此款发生在被告冯灵国与被告杨金葱婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告冯灵国的个人债务，故被告杨金葱应承担共同还款责任。因被告辩称，双方原来的借款只有60万元，且没有约定利息。对此，原告予以否认。该院认为，原告提供的借条明确载明了利息的约定，足以证明原告主张的事实，被告仅作此陈述，不足以推翻原告的主张，对被告的该部分辩解意见不予采信。因此，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告冯灵国、杨金葱于本判决生效后十日内偿还原告吴福正借款本金人民币580000元，并支付自2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权而支出付的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10110元（原告已预交），减半收取人民币5055元，保全费人民币3520元，合计人民币8575元，由被告冯灵国、杨金葱负担。
本院二审期间，杨金葱提供了四张银行业务回单，证明2012年8月7日、2012年10月10日、2015年6月27日、2016年7月14日四次汇给吴福正妻子51800元、68000元、5万元、2万元，共189800元。吴福正质证认为：对证据的真实性无异议，但2016年之前的汇款与本案无关，2016年7月14日2万元在起诉时已经予以扣减了。本院认证认为：2016年之前的银行业务回单是在借条出具之前，双方之前发生经济往来应当在借条出具时结算清楚，故上述款项与本案缺乏关联性。2016年7月14日2万元属于每月还款的金额，吴福正诉讼时已经自认冯灵国归还了12万元，杨金葱也没有证据证明借条出具后归还超过12万元的相关证据，故该2万元应当包含在冯灵国自认归还的12万元范围。因此，对上述证据的证明效力不予采信。吴福正、冯灵国未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，冯灵国是在对其与吴福正合伙关系解除退出结算后出具借条的。借条的内容明确，冯灵国作为成年人对出具借条的法律后果应当是清楚的，冯灵国在借条上签名表明其对借条内容的确认，故借条合法有效，冯灵国应当按照约定履行还款义务。杨金葱系家庭主妇，杨金葱与冯灵国夫妻生活来源靠冯灵国捕鱼收入，而本案债务系冯灵国合伙捕鱼产生的，属于杨金葱与冯灵国夫妻共同债务，应当由杨金葱共同偿还。综上所述，杨金葱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10110元，由上诉人杨金葱负担。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 梅矫健
审判员 何敏军
二〇一七年九月二十七日
书记员 项海英
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第915号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈军，该社白田信用社客户经理。
被告文健生，男，1948年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇五星村五星组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文健生金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告文健生的起诉。
本案受理费减半收取874元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第915号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人陈军，该社白田信用社客户经理。被告文健生，男，1948年10月8日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文健生金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告文健生的起诉。本案受理费减半收取874元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  左强二〇一三年十二月二十七日书记员  彭欢
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县塔峰西路286号。
法定代表人：彭怀忠，该行行长。
委托诉讼代理人：成卫婷，女，系该行员工。
被告：张杰，男，1985年6月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称蓝山邮政支行）诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告蓝山邮政支行到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张杰立即偿还原告信用卡本金9828.1元、违约金1455.7元及利息1157.6元，合计12441.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张杰于2015年7月30日在原告处办理了信用卡，信用卡卡号为62×××21，信用额度为10000元。但是被告张杰在2016年7月以后一直拖欠原告信用卡本金及利息共计12441.4元不还。
被告张杰未作答辩，也未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据1-5，经本院审核，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的事实有证据佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还，原告蓝山邮政支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行信用卡本金、违约金及利息共计人民币12441.4元。
如未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李丽娟
附原告提交的证据：
证据1、身份证复印件，拟证明被告本人亲自办理邮政储蓄信用卡。
证据2、申请书，拟证明被告本人亲自办理邮政储蓄信用卡。
证据3、收入证明，拟证明被告工作单位。
证据4、账户催收明细，拟证明原告总行进行很多次催收。
证据5、交易明细，拟证明客户的消费记录。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第356号
原告符某某，女，住雷州市。
被告李某某，男，住雷州市。
原告符某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张里养适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告符某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，1996年7月其与被告认识并建立恋爱关系，1998年4月10日办理结婚登记手续，1999年3月13日生育女孩李某盈，2000年6月16日生育男孩李某。2013年12月13日原告曾向雷州市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院审理认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚。但由于双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事大吵大闹，夫妻感情日益恶化，彼此间口头提出离婚。另外，双方从2009年一直分居至今，经亲戚朋友劝解又重归和好。自2013年5月起原告在姐妹林某明家租房居住至今。法院判决不准离婚后，情况依旧，无法一起共同生活。故再次向法院起诉请求与被告离婚，婚生女孩李某盈由原告抚养，男孩李某由被告抚养，抚养费由各自负担；夫妻共同财产金和楼D306房平均分割，夫妻共同债务40000元共同偿还。
原告提供证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）湛雷法民一初字第24号民事判决书。
被告李某某辩称，1、不同意与原告离婚；2、夫妻之间产生纠纷是正常的，不要因为一些小事就闹离婚，希望原告回来一起生活和照顾孩子。
被告没有提供证据。
经审理查明，1996年7月原告娘家开饭店，在此期间饭店老板雇佣被告为厨师，此时原告也在饭店帮工，从此双方互相认识，尔后自由恋爱。1998年4月10日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续结为夫妻。婚后双方夫妻感情较好，并先后于1999年3月13日共，生育女孩李某盈，2000年6月16日生育男孩李某。尔后，双方在夫妻共同生活期间由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵引起纠纷。2013年12月13日原告以双方性格迥异，夫妻感情不合，没有共同语言为由，向本院起诉请求与被告离婚，2014年1月16日本院作出（2014）湛雷法民一初字第24号民事判决书，判决不准原告符某某与被告李某某离婚。判决不准离婚后，原告在家庭照顾小孩，被告在外面打工，双方仍是分居生活。2014年8月6日原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩李某盈由原告抚养，男孩李某由被告抚养，抚养费由各自负担；3、夫妻共同财产金和楼D306房依法分割，夫妻债务共同承担。
上述事实有原告提供身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）湛雷法民一初字第24号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告互相认识后恋爱，系自主婚姻，且双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，并共同生育一男一女，由于双方性格不合，未能正确处理夫妻矛盾，因家庭琐事时有吵架，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状等方面分析，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，且在本院判决原、被告不准离婚后，原告自行搬出租宅居住未满二年，现原告又以同样理由起诉离婚，缺乏事实和证据，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告为孩子健康成长着想，加强沟通和理解，消除夫妻矛盾，夫妻和好如初极有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张里养
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭玉秀
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1767号
申请执行人：陈新霞，女，1972年2月13日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈新华，男，1970年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张美云，女，1974年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
陈新霞与陈新华、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0612民初57号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈新华、张美云应偿还申请人116000元，并承担案件受理费1310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为117310元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈新华、张美云称陈新华在如皋九华镇有房屋，但本院在如皋市不动产登记中心未能查询到登记信息，所谓房屋应属无证建筑物，本院依法暂不能处置。陈新华、张美云为离婚后的夫妻共同债务在本院已有7件执行案件，其中4案的申请人是陈新华的血亲。为该4案，张美云已经履行1万元，并出具还款保证。本院已将被执行人陈新华、张美云纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1767号申请执行人：陈新霞，女，1972年2月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈新华，男，1970年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张美云，女，1974年1月18日生，汉族，住南通市通州区。陈新霞与陈新华、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0612民初57号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈新华、张美云应偿还申请人116000元，并承担案件受理费1310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为117310元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈新华、张美云称陈新华在如皋九华镇有房屋，但本院在如皋市不动产登记中心未能查询到登记信息，所谓房屋应属无证建筑物，本院依法暂不能处置。陈新华、张美云为离婚后的夫妻共同债务在本院已有7件执行案件，其中4案的申请人是陈新华的血亲。为该4案，张美云已经履行1万元，并出具还款保证。本院已将被执行人陈新华、张美云纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月十三日书 记 员  马 超
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初478号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月8日被平江县公安局取保候审，2017年11月14日被平江县公安局决定解除取保候审，2017年11月29日被平江县人民检察院决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派副检察长李昌生、代理检察员许蒙出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年5月16日17时16分许，被告人余某驾驶一辆车牌为湘F×××××的二轮摩托车后载其妻子凌欢玉，从平江县安定镇方向往平江县县城方向行驶，当行驶至G106线1614KM+50米平江县三阳乡平源村百花组地段时，与对向行驶的由被害人薛某驾驶的车牌为湘F×××××的二轮摩托车相撞，造成薛某、余某、凌欢玉受伤，薛某经医院抢救无效死亡的交通事故。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人余某应承担此次事故的主要责任。
2017年8月15日，被告人余某与被害人近亲属达成调解协议，并取得了他们的谅解。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、户籍资料、到案经过、关于请求免予追究余某刑事责任的报告、谅解书、人民调解协议书、交通事故认定书等书证；
2、证人饶某、张某、陈某、徐某的证言；
3、被告人余某的供述；
4、鉴定意见；
5、现场勘验笔录、尸表检验笔录等。
公诉机关认为，被告人余某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路行驶，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人余某在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、到案经过、湘F×××××车辆登记信息、安葬协议、人民调解协议书、谅解书、关于请求免予追究余某刑事责任的报告、情况说明等书证；2、证人饶某、张某、陈某、徐某等人的证言；3、被告人余某的供述；4、交通事故车辆技术检验报告书、痕迹检验鉴定书、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、平江县公安局交通警察大队交通事故认定书、岳阳市公安局交通警察支队交通事故认定复核结论、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书等鉴定意见；4、岳阳市公安局交警支队道路交通事故现场勘查记录及现场照片、交通事故尸表检验笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，未靠右侧行驶，致一人死亡，且经平江县公安局交通警察大队认定应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，经平江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人与死者薛某家属就民事部分达成了调解协议，取得了被害人家属的刑事谅解，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人余某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人家属谅解情况，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人余某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 艾方方
人民陪审员 胡平和
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00028号
申请人李诗文，居民。
吴文虎，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、吴文虎因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、吴文虎因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
吴文虎于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终167号
上诉人（原审自诉人）刘某某，男，1973年8月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，住耒阳市。
原审被告人梁某某，男，1961年9月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，耒阳市鸿德发房地产开发有限公司董事长，住湖南省耒阳市。
湖南省耒阳市人民法院审理原审自诉人刘某某提起自诉的原审被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年1月20日作出（2017）湘0481刑初386号刑事裁定。宣判后，原审自诉人刘某某不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某某，讯问原审被告人梁某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，刘某某据以控告梁某某犯拒不执行判决、裁定罪的主要依据为耒阳市人民法院（2010）耒民一初字第147号民事判决书，该判决认定耒阳市鸿德发房地产开发有限公司应支付刘某某工程款378350.10元，后该判决在执行阶段已执行到位近35万元，尚欠29830.10元。本案受理后，梁某某向耒阳市人民法院提存了执行款2万元，现下差执行款9830.10元。
原审认为，耒阳市鸿德发房地产开发有限公司现已歇业，梁某某作为公司的法人代表对该债务予以认可，自愿偿还，但因经济困难未及时执行到位。因此，刘某某控告梁某某犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定。裁定：驳回自诉人刘某某对被告人梁某某的起诉。
上诉人刘某某上诉称，梁某某与他人串通，伪造了《房屋买卖协议》、《评估报告》等虚假证据，转移房产，不履行还款义务，拒不执行生效判决，请求依法追究梁某某的刑事责任。
原审被告人梁某某辩称，变卖房产的钱已用于归还银行贷款、支付工程款等开支，还有部分房款没有收回，现在经济困难，欠刘某某的九千余元愿意在两个月内还清。
经审理查明，上诉人刘某某对原审查明的（2010）耒民一初字第147号民事判决的执行情况不持异议。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某某据以控告原审被告人梁某某拒不执行的生效民事判决所确定的义务，已基本履行到位，对下欠余款梁某某表示愿意偿还，并承诺了具体的偿还时间。刘某某所提交的证据材料，不足以证明梁某某的行为达到了拒不执行判决、裁定罪的构成要件。因此，刘某某的上诉意见缺乏证据证明，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓冬
打印质量责任人：王 玮 校对质量责任人：王晓冬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终167号上诉人（原审自诉人）刘某某，男，1973年8月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，住耒阳市。原审被告人梁某某，男，1961年9月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，耒阳市鸿德发房地产开发有限公司董事长，住湖南省耒阳市。湖南省耒阳市人民法院审理原审自诉人刘某某提起自诉的原审被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年1月20日作出（2017）湘0481刑初386号刑事裁定。宣判后，原审自诉人刘某某不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某某，讯问原审被告人梁某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，刘某某据以控告梁某某犯拒不执行判决、裁定罪的主要依据为耒阳市人民法院（2010）耒民一初字第147号民事判决书，该判决认定耒阳市鸿德发房地产开发有限公司应支付刘某某工程款378350.10元，后该判决在执行阶段已执行到位近35万元，尚欠29830.10元。本案受理后，梁某某向耒阳市人民法院提存了执行款2万元，现下差执行款9830.10元。原审认为，耒阳市鸿德发房地产开发有限公司现已歇业，梁某某作为公司的法人代表对该债务予以认可，自愿偿还，但因经济困难未及时执行到位。因此，刘某某控告梁某某犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定。裁定：驳回自诉人刘某某对被告人梁某某的起诉。上诉人刘某某上诉称，梁某某与他人串通，伪造了《房屋买卖协议》、《评估报告》等虚假证据，转移房产，不履行还款义务，拒不执行生效判决，请求依法追究梁某某的刑事责任。原审被告人梁某某辩称，变卖房产的钱已用于归还银行贷款、支付工程款等开支，还有部分房款没有收回，现在经济困难，欠刘某某的九千余元愿意在两个月内还清。经审理查明，上诉人刘某某对原审查明的（2010）耒民一初字第147号民事判决的执行情况不持异议。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某某据以控告原审被告人梁某某拒不执行的生效民事判决所确定的义务，已基本履行到位，对下欠余款梁某某表示愿意偿还，并承诺了具体的偿还时间。刘某某所提交的证据材料，不足以证明梁某某的行为达到了拒不执行判决、裁定罪的构成要件。因此，刘某某的上诉意见缺乏证据证明，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年六月十三日书记员  王晓冬打印质量责任人：王  玮     校对质量责任人：王晓冬      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终104号
上诉人（原审被告）：徐素英，女，1952年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇大象村大象**号。
委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琴，甘肃兴正义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦。
法定代表人：闫桂军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱纪军，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
原审被告：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村大青山8号。
法定代表人：李骏飞，该公司董事长。
原审被告：李骏飞，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇大象村大象**号。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：杜琴，甘肃兴正义律师事务所实习律师。
上诉人徐素英与被上诉人光大兴陇信托有限责任公司、原审被告甘肃丽新房地产开发有限公司、李骏飞借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐素英于2017年7月18日向本院递交撤诉申请书，称其与光大兴陇信托有限责任公司正在进行庭外磋商，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐素英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐素英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费477,685元，减半收取238,842.5元，由上诉人徐素英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 魏万武
代理审判员 张 妍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王茜茹
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00045号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人梅某某，男，1982年9月25日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2014年11月2日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留10日，罚款人民币500元，同年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴军智、赵晓静出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人贾忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年11月2日17时许，在盘锦市兴隆台区慧宾街辽河油田党校小区院内，被告人梅某某与被害人栾某某因琐事发生争执，被告人梅某某用菜刀将被害人栾某某的腰部、臂部砍伤，经辽河油田总医院法医司法所鉴定，栾某某腰部、右髋部、右上臂及右前臂受伤，损伤程度为轻伤。
2014年11月2日17时10分，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警在辽河油田党校小区内将被告人梅某某抓获。
案发后，公安机关扣押作案工具菜刀1把。
案发后，被告人梅某某赔偿被害人栾某某经济损失人民币2万元，栾某某对梅某某的行为表示谅解，不再追究其民事责任。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某某陈述，栾某某的伤情照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，指认照片，行政处罚决定书，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，收条及谅解书，户籍证明信等载卷，被告人梅某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人梅某某的犯罪指控，罪名成立。被告人梅某某认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，对被告人辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被害人并未对被告人梅某某采取不法侵害，故被告人辩护人提出其属防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人梅某某有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人梅某某可宣告缓刑，故对被告人辩护人提出可宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押作案工具菜刀1把（未移送），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙胜男
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00045号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨贺吉，男,1987年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审。在本院审理期间，被告人杨贺吉脱逃，2017年6月22日被抓捕归案。
现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人杨贺吉犯诈骗罪、买卖国家机关公文罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城人民检察院检察员丛翔宇出庭支持公诉。被告人杨贺吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年9月间，被告人杨贺吉以能给刘某办理贷款但需要送礼为名，先后骗取刘某人民币16800元。2014年5月份，被告人杨贺吉为办理信用卡在网络上购买名为张某的假房照一本，后为取得刘某的信任将该房照抵押给刘某。
上述事实，被告人杨贺吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、赵某、张某的证言，欠条、兴城市房地产管理处出具的证明，公安机关的受案登记表、案件来源、侦破报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贺吉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大的行为；购买伪造国家机关公文的行为；分别构成诈骗罪、买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，且案发后主动退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨贺吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年2月21日止），并处罚金人民币25000元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一七年六月二十二日
书记员 邢阳
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722民初223号
原告杨菊香，女，汉族，1962年8月12日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
委托代理人代碧，男，汉族，1962年4月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，特别授权。（系原告丈夫）
被告代永，男，汉族，1965年3月18日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
原告杨菊香诉代永合同纠纷一案本院受理后，原告以和解并履行完毕为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由充分，且完全自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨菊香撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告杨菊香负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 芮昌雷
二〇一六年五月五日
书记员 陈雪娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00925号
原告祝波，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇935。
被告张琳美，女，1996年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇。
本院在审理原告祝波与被告张琳美婚约财产纠纷一案的过程中，原告祝波于2014年2月18日向本院申请撤回对被告张琳美的起诉。
本院认为，原告祝波申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝波撤回对被告张琳美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝波负担。
代理审判员 秦乐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第76号
原告邵某。
被告苏某。
本院在审理原告邵某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年6月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 茹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第841号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：盛德林，男，1942年12月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告盛德林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2250号
申请执行人吴秀英，女，1943年9月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人吴万勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
吴秀英与吴丽军、吴丽平、吴万勇法定继承纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初11770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，吴万勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将位于龙口市东海黄金海岸海涛新都M区（悦海居）1号楼2-203房屋(产权证号：龙房权证东海字第XX**号)变更登记至吴秀英（身份证号码×××）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年四月八日
书记员 胡浩
山东临清市人民法院
民事�定书
（2015）临商初字第76号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告何振清，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告何振清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商外初字第21号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：赵峥嵘。
委托代理人：许斌。
委托代理人：胡琨。
被告：浙江慷源实业有限公司。
法定代表人：陈钱康。
被告：陈钱康。
被告：杭州达来思服饰有限公司。
法定代表人：毕立。
被告：杭州富力纺织有限公司。
法定代表人：李本富。
委托代理人：陆华敏，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）诉被告浙江慷源实业有限公司（以下简称慷源公司）、陈钱康、杭州达来思服饰有限公司（以下简称达来思公司）、杭州富力纺织有限公司（以下简称富力公司）、杭州荣达皮革有限公司（以下简称荣达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明：2012年4月9日，原告浦发银行杭州分行与被告陈钱康签订《最高额抵押合同》，被告陈钱康以其名下坐落于桐庐县白云源路767号绿城桂花园南屏苑2幢1-302室房屋及土地使用权，为原告与被告慷源公司自2012年4月9日至2014年4月9日期间发生各种融资业务所产生的余额不超过人民币100万元的主债权提供连带责任保证。2012年4月23日，原告与被告陈钱康、达来思公司、富力公司、荣达公司分别签订《最高额保证合同》，被告陈钱康、达来思公司、富力公司、荣达公司分别为原告与被告慷源公司自2012年4月23日至2013年4月23日期间内发生的各种融资业务所产生的余额不超过人民币1000万元的主债权提供连带责任保证。2012年4月25日，原告与被告慷源公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，原告为其开立银行承兑汇票：金额人民币1000万元，出票人慷源公司，收款人荣达公司，出票日为2012年4月25日，到期日为2012年10月25日。被告慷源公司提供人民币100万元保证金质押，被告陈钱康提供人民币400万元定期存单质押。承兑汇票到期后，原告于2012年10月25日扣划保证金和存单质押存款共计人民币5066000元，实际垫款人民币4934000元。为实现债权，原告诉至本院向慷源公司主张返还垫款支付利息并要求陈钱康、达来思公司、富力公司、荣达公司承担担保责任。
另查明：2012年12月13日，富力公司法定代表人李本富向桐庐县公安局经济犯罪侦查大队报案称：2012年4月，慷源公司法定代表人陈钱康采用欺骗手段，骗取富力公司提供担保向浦发银行杭州分行办理承兑汇票人民币2000万元。桐庐县公安局同日受理该案，并于2013年1月30日以桐公刑立字（2013）0201号立案决定书，决定对犯罪嫌疑人陈钱康、朱文彩等人涉嫌贷款诈骗立案侦查。
本院认为：被告陈钱康因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关立案侦查，且本案审理的金融借款合同纠纷所审查的基本事实属公安机关侦查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费47685元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行；财产保全申请费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
人民陪审员 李 雯
二〇一三年六月五日
书 记 员 戚鑫民
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4027号
原告：李露，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉�。
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：谢福保，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李露诉被告谢福保为合伙协议纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李露及其委托代理人侯峰民到庭参加了诉讼。被告谢福保经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还原告欠款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告及李某三人合伙经营煤炭生意。2016年1月3日，经三方共同结算，被告欠原告76000元并给原告出具欠条一张，原告索要欠款未果。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月，原、被告及第三人合伙经营煤炭生意。合伙终止后，2016年1月3日经结算，被告给原告出具欠原告76000元的欠条一份。事后原告多次向被告索要欠款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告谢福保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有举证权、质证权、陈述权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
原、被告合伙终止后，经结算被告欠原告76000元，有被告给原告出具的欠条及证人李某（合伙人之一）出庭作证予以证实。本案事实清楚，原告诉求被告偿还76000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢福保于本判决生效之日起二十日内偿还原告76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序，减半收取850元，由被告谢福保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4027号
原告：李露，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：谢福保，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李露诉被告谢福保为合伙协议纠纷，本院2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李露及其委托代理人侯峰民到庭参加了诉讼。被告谢福保经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还原告欠款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告及李某三人合伙经营煤炭生意。2016年1月3日，经三方共同结算，被告欠原告76000元并给原告出具欠条一张，原告索要欠款未果。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月，原、被告及第三人合伙经营煤炭生意。合伙终止后，2016年1月3日经结算，被告给原告出具欠原告76000元的欠条一份。事后原告多次向被告索要欠款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告谢福保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有举证权、质证权、陈述权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
原、被告合伙终止后，经结算被告欠原告76000元，有被告给原告出具的欠条及证人李某（合伙人之一）出庭作证予以证实。本案事实清楚，原告诉求被告偿还76000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢福保于本判决生效之日起二十日内偿还原告76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序，减半收取850元，由被告谢福保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘翔宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被执行人刘仁钟，男,1963年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴兆兰，女，1963年11月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘圣远，男，1972年5月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘仁炽，男,1964年12月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市豪门御景影剧院旁，组织机构代码：69903337-4。
法定代表人林和水，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第3370号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息56756.34元（利息算至2015年7月21日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费751元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更125号
罪犯张会军，男，1969年1月26日生，汉族，陕西省周至县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年8月21日作出(2010)沪二中刑初字第71号刑事判决书，以被告人张会军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。
2013年5月24日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年5月24日至2032年5月23日），剥夺政治权利八年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3276.3分，另上海青浦监狱转来奖分26分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，贫困证明等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张会军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月24日起至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5424号
申请执行人沈珍梅。
被执行人长安责任保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市。
负责人史昱敏，总经理。
关于申请执行人沈珍梅与被执行人长安责任保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初3215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：因交通事故造成的损失16749元，自2016年10月16日至实际给付之日止的利息，执行费151元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，申请执行人沈珍梅以被执行人长安责任保险股份有限公司南通中心支公司已经自动履行完毕，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人沈珍梅申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2016）苏0682民初3215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘国军
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初634号
自诉人张某某，男，1967年4月30日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省汝州市。
被告人李某某，男，1963年11月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，汝州市公安局工作人员，住河南省汝州市。
自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某在宣告判决前，以与被告人李某某达成执行和解协议，已自行以和解为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人张某某在宣告判决前，与被告人李某某达成执行和解协议，已自行和解，且对被告人李某某的行为表示谅解。撤回对被告人李某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。和解、撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年九月五日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初634号自诉人张某某，男，1967年4月30日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省汝州市。被告人李某某，男，1963年11月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，汝州市公安局工作人员，住河南省汝州市。自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某在宣告判决前，以与被告人李某某达成执行和解协议，已自行以和解为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人张某某在宣告判决前，与被告人李某某达成执行和解协议，已自行和解，且对被告人李某某的行为表示谅解。撤回对被告人李某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。和解、撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯海欠二〇一七年九月五日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第294号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：刘战伟、李凯，该社职工。
被告：李要增，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告：李要普，男，汉族，生于1975年，住禹州市。
被告：李红涛，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告李要增、李要普、李红涛借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告李要增、李要普、李红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告李要普向原告借款300000元，2014年1月22日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年7月13日利息67284元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告李要增、李要普、李红涛缺席无答辩
�告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保承诺书；4、借款人及担保人身份证明书；5、借款借据各一份；6、个人借款合同、；7、保证合同；8、影像资料。上述证据证明第一被告借款，第二、三被告担保的事实。
被告李要增、李要普、李红涛未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月22日，被告李要增给原告出具个人信贷业务申请书、借款人承诺书；被告李要普、李红涛给原告出具担保人承担连带责任承诺书；2014年1月22日，被告李要增作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告李要普、�红涛为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告李要普借款用途：购煤；借款时间从2014年1月22日至2015年1月22日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告李要增向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，至2015年7月13日，被告下欠原告本金300000元及利息67284元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告李要增向原告借款，被告李要普、李红涛为该笔借款与原告签订保证合同；被告李要增给原告出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告李要增偿还借款300000元及按合同约定自2014年1月22日起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。以后利息按合同约定支付至被告清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李要普、李红涛为被告李要增的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告李要普、李红涛承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告李要普、李红涛担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李要增于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（利息罚息自2014年1月22日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告李要普、李红涛对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6810元，由被告李要增承担，被告李要普、李红涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第294号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：刘战伟、李凯，该社职工。
被告：李要增，男，汉族，生于1969年9月18日，住禹州市。
被告：李要普，男，汉族，生于1975年4月20日，住禹州市。
被告：李红涛，男，汉族，生于1969年12月18日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告李要增、李要普、李红涛借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告李要增、李要普、李红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告李要普向原告借款300000元，2014年1月22日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年7月13日利息67284元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告李要增、李要普、李红涛缺席无答辩
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保承诺书；4、借款人及担保人身份证明书；5、借款借据各一份；6、个人借款合同、；7、保证合同；8、影像资料。上述证据证明第一被告借款，第二、三被告担保的事实。
被告李要增、李要普、李红涛未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月22日，被告李要增给原告出具个人信贷业务申请书、借款人承诺书；被告李要普、李红涛给原告出具担保人承担连带责任承诺书；2014年1月22日，被告李要增作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告李要普、李红涛为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告李要普借款用途：购煤；借款时间从2014年1月22日至2015年1月22日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告李要增向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，至2015年7月13日，被告下欠原告本金300000元及利息67284元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告李要增向原告借款，被告李要普、李红涛为该笔借款与原告签订保证合同；被告李要增给原告出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告李要增偿还借款300000元及按合同约定自2014年1月22日起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。以后利息按合同约定支付至被告清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李要普、李红涛为被告李要增的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告李要普、李红涛承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告李要普、李红涛担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李要增于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（利息罚息自2014年1月22日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告李要普、李红涛对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6810元，由被告李要增承担，被告李要普、李红涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ： 张 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初71号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人沈明飞，男，汉族，中共党员，大专文化，无业，住安徽省淮北市相山区，因本案于2016年8月10日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十五日。涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月5日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2017﹞70号起诉书指控被告人沈明飞犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员魏毅标、董艳芝出庭支持公诉，被告人沈明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年8月1日20时30分许，被告人沈明飞驾驶与准驾车型不符的皖Ｆ×××××号中型载货专项作业车沿北外环路由东向西行驶至孙谢庄红绿灯路口，经左转弯车道直行通过路口时，与由西向北左转弯的王某1驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，事故致使两车受损，王某1受伤。经鉴定，王某1伤情为重伤一级。事故发生后，沈明飞未报警，并让胡某1为其顶替。经交通事故处理部门认定，沈明飞负事故的全部责任，王某1无责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈明飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人沈明飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月1日20时30分许，被告人沈明飞驾驶与准驾车型不符的脱审皖Ｆ×××××号中型载货专项作业车，沿淮北市北外环路由东向西行驶至孙谢庄红绿灯路口，在左转弯车道直行通过该路口时，与由西向北左转弯的被害人王某1驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，事故造成两车受损，王某1受伤。事故发生后，沈明飞未报警，并让胡某1为其顶替。经鉴定，王某1伤情为重伤一级。经交通事故处理部门认定，沈明飞负事故的全部责任，王某1无责任。
2017年5月2日本案被立为刑事案件，当日经电话通知，被告人沈明飞自行到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人沈明飞与被害人已达成民事和解协议，沈明飞赔偿被害人经济损失，并已履行完毕，被害人对沈明飞的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有视听资料监控录像，书证户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、赔付凭证、机动车驾驶证查询单、道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书、法医学检验鉴定书、血中乙醇检测报告，现场勘查笔录、现场图、照片，证人胡某1、胡某2证言，被害人王某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈明飞违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被立为刑事案件后，沈明飞经电话通知到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。沈明飞与被害人已达成民事和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈明飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天江
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2810号
上诉人（原审原告）：田金雪，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人田金雪因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人田金雪，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，原告田金雪与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，约定：田金雪购买菏泽时代公司开发建设的时代*华侨城小区第M3幢2单元2003号房及第M组团地下室1单元-1040号储藏室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，田金雪依约支付了房款，被告于2013年9月交付了房屋。自2014年5月起，储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
原审法院查明:2013年5月10日，原告田金雪与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代*华侨城小区第M3幢2单元2003号房及第M组团地下室1单元-1040号储藏室。合同签订后，田金雪依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
原审法院认为：原告田金雪与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告田金雪名下菏泽市时代*华侨城小区第M组团地下室1单元-1040号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告田金雪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。
双方当事人对于2013年5月10日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。
上诉人购买菏泽市时代*华侨城小区第M3幢2单元2003号房及第M组团地下室1单元-1040号储藏室。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田金雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2810号上诉人（原审原告）：田金雪，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人田金雪因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人田金雪，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，原告田金雪与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，约定：田金雪购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第M3幢2单元2003号房及第M组团地下室1单元-1040号储藏室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，田金雪依约支付了房款，被告于2013年9月交付了房屋。自2014年5月起，储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2013年5月10日，原告田金雪与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第M3幢2单元2003号房及第M组团地下室1单元-1040号储藏室。合同签订后，田金雪依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原审法院认为：原告田金雪与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告田金雪名下菏泽市时代·华侨城小区第M组团地下室1单元-1040号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告田金雪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2013年5月10日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第M3幢2单元2003号房及第M组团地下室1单元-1040号储藏室。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田金雪负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00001号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被天门市公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，农民。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）鄂天门刑初字第00339号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人朱某未上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某之女周婉荣与被害人朱某之子高某终止恋爱关系后，朱某与高某等人于2013年10月20日中午来到天门市多宝镇中原村1组找王某讨要彩礼。双方协商后确定退还彩礼1万元，王某退还9200元后称余款当天难以凑齐便离去。当日15时许，朱某与高某等人回家途中遇见王某，并因彩礼返还问题发生争执，王某用随身携带的水果刀将朱某颈部刺伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，朱某颈部创伤，颈部皮下气肿，开放性气管裂伤，纵膈气肿、右侧气胸，其损伤程度为轻伤。
原判认定的上述事实，被告人王某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有王某的户籍证明，证人胡某、高某的证言，办案机关出具的发破案经过，被害人朱某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
附带民事诉讼原告人朱某系农村居民。朱某被王某刺伤后被送往天门市第一人民医院抢救治疗，住院13天，花费医疗费12777.67元，后期在天门市拖市卫生院治疗，花费治疗费4889.7元。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，朱某因伤所致的误工损失日为120日。根据法律规定，除医疗费外，朱某还应受偿误工费7789.47元（23693元÷365天×120天）、护理费926.31元（26008元÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）。
原判认定的上述事实，有附带民事诉讼原告人朱某提交，并经一审法庭质证的天门市第一人民医院门诊病历及检查报告、医疗费票据，天门市拖市卫生院票据等证据证实。
原判认为，被告人王某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于王某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人朱某遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任，朱某提出的符合法律规定的赔偿请求予以支持。朱某诉请的医疗费、护理费数额小于依法计算的金额，属对自身民事权利的处分，不违反法律规定。朱某要求赔偿精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围；朱某要求赔偿交通费300元，后期治疗费5000元，但未提供充分的证据证明；朱某要求赔偿打印复印费、法医鉴定费、营养费、通讯费，但未提供证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失27922.84元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
上诉人王某上诉提出：对方先对其进行殴打，存在过错，请求对本案重新审理。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人王某、原审附带诉讼原告人朱某均未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人王某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因王某的犯罪行为使被害人朱某遭受了经济损失，依法应予赔偿。关于王某提出对方先对其进行殴打，存在过错，请求对本案重新审理的上诉理由，经查，案发当日，朱某、高某与王某因彩礼返还问题发生争执，争执中王某用随身携带的水果刀将朱某颈部刺伤。上述事实，有证人胡某、高某的证言，被害人朱某的陈述以及天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，王某对上述事实亦作了供述。现有证据不能证实朱某、高某存在过错，故王某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘利雯