wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初339号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，该公司宝东支行客户经理。
被告：李海滨，男，1981年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：刘辞娥，女，1985年12月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李海滨、刘辞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告李海滨、刘辞娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海滨、刘辞娥立即归还原告借款本金10万元，利息19018.92元（利息计算自2014年12月21日至2016年9月1日止，顺延照计）；2、判令原告对被告李海滨位于邵阳市双清区双坡北路双洋段3号地3号楼的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李海滨于2014年5月14日以经营五金电器为由向我行宝东支行申请贷款10万元，以被告李海滨位于邵阳市邵阳市双清区双坡北路双洋段3号地3号楼做为抵押物，原、被告之间签订了借款、抵押担保合同，并在邵阳市房产局办理了合法的抵押登记手续。2014年5月14日经我行审核后向被告李海滨发放了借款10万元，约定期限1年，借款月利率9.239‰。被告自2014年12月21日起停止归还借款利息，现欠息19018.92元，下欠本息共计119018.92元。被告的行为已经严重违约，为确保我行的合法权益，特提起诉讼。
被告李海滨、刘辞娥未提交证据也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《最高额借款合同》、湖南农村信用社借款借据、贷款审批单、借款人申请报告、调查报告、个人贷款面谈记录、个人征信授权书、结婚证复印件、夫妻承诺书、《最高额抵押合同》、房屋他项权证。经审查，本院认为原告提交的各项证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：农商银行的下属单位宝东支行的前身为邵阳市城郊农村信用合作联社宝东信用社（以下简称宝东信用社）。2014年5月5日，宝东信用社与李海滨签订了一份《最高额借款合同》，约定：李海滨向宝东信用社借款10万元，借款期限1年，借款年利率为11.0868%，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，宝东信用社与李海滨签订了《最高额抵押合同》，约定：李海滨愿意为宝东信用社与自己签订的《最高额借款合同》在10万元借款本金额度内提供抵押担保，以其坐落于邵阳市双清区双坡北路双洋段3号地3号楼并办理了抵押登记（。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2014年5月14日，宝东信用社向李海滨发放10万元借款，并在借款借据中约定：借款期限为1年，借款年利率为11.0868%。借款后，李海滨按约定向宝东信用社支付借款利息至2014年12月21日止，此后李海滨再未向宝东信用社支付利息，也未返还借款本金，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。与被告李海滨签订福祥便民卡《最高额借款合同》与《最高额抵押合同》的虽然是原邵阳城郊农村信用合作联社宝东信用社，但上述合同签订后，原邵阳城郊农村信用合作社已更名为原告现名邵阳农商银行，原宝东信用社亦更名为邵阳农商银行宝东支行，而农商银行宝东支行又是邵阳农商银行的派出机构，故，邵阳农商银行作为本案原告，主体适格。原、被告签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。被告李海滨未按约定向原告返还借款及支付利息，构成违约，对于原告要求被告李海滨立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；本案涉案债务发生于被告李海滨与刘辞娥二人夫妻关系存续期间，原告与被告刘辞娥就该笔债务进行了个人贷款面谈记录，被告刘辞娥知晓了该笔债务的详细情况及拖欠债务所应承担的相应后果，因此该笔债务属于二被告夫妻共同债务，被告刘辞娥负共同偿还责任，对于原告要求被告刘辞娥立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告李海滨自愿用自己的房产为上述借款作抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效的民事法律行为，因债务人李海滨不履行到期债务，原告作为债权人，有权要求就抵押人李海滨的抵押财产优先受偿，故对于原告提出的要求对被告李海滨的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海滨、刘辞娥在本判决生效之日起十日内返还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息(计算至2016年9月1日的利息为19018.92元，顺延按照双方签订的借款合同约定继续计算）；
原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就被告李海滨坐落于邵阳市双清区双坡北路双洋段3号地3号楼的房产在当事人签订的抵押合同约定的额度内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告李海滨承担、被告刘辞娥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
代理审判员 邓雅丹
人民陪审员 魏 峰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2036号
原告吴延波，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
被告龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴延波与被告龙金芳服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬仁到庭参加诉讼，被告龙金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告经营的顺德容桂创悦婚礼策划工作室于2013年12月1日签订婚庆服务合同，约定由原告经营的工作室为被告的儿子吴义为的婚礼提供庆典服务，婚礼时间为2014年1月6日，婚礼地点为顺德区容桂哥顿酒店，总服务费用为69988元，分两期支付，第一期款项于合同签订后三日内即2013年12月4日支付41993元，第二期款项于项目完成后一周内即2014年1月13日前支付27995元。另外，合同就双方的权利、义务、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约定于2013年12月4日支付了第一期款项41993元，原告收到该款项后，按合同约定为被告提供婚礼庆典服务，该项目于2014年1月6日婚礼结束当天全部完成，但该项目完成后，被告并没有按合同约定支付第二期余款27995元，经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告合同服务费27995元，并支付违约金6998.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、原告经营的顺德区容桂创悦婚礼策划工作室营业执照复印件、被告的人口信息查询表原件各一份，婚庆服务合同原件一份，收款收据原件两份，光盘两张，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
顺德区容桂创悦婚礼策划工作室是原告个人经营的个体工商户，2013年12月1日，被告与该工作室签订《婚庆服务合同》一份，约定：由原告经营的工作室为被告的儿子吴义为的婚礼提供庆典服务，婚礼时间为2014年1月6日，婚礼地点为顺德容桂哥顿酒店，总服务费用为69988元，分两期支付，第一期款项于合同签订后三日内即2013年12月4日支付41993元，第二期款项于项目完成后一周内即2014年1月13日前支付27995元；签订合同后，被告对原告的婚礼服务内容认可后，原告始得执行，但被告应于婚礼举行前的7日对服务内容予以确认；被告有权要求原告按照本协议规定之内容按时、保质提供相应的服务项目，如被告在签订本合同约定对服务内容予以确认后需要变更服务项目的，被告应及时提出，双方签订补充合同，服务据此按实结算；合同签订后，由于被告原因造成原告无法提供婚庆服务或未按时支付合同费用，原告有权终止履行合同，并要求被告承担总服务费用10%的违约金，由于原告的原因造成婚礼无法举行，被告有权终止履行合同，并要求原告承担合同约定费用的10%违约金；原告无法提供分项目服务的，被告有权要求原告采取补救措施或者退回该项目的款项，并要求原告按该项目服务费用10%支付违约金。被告在该《婚庆服务合同》签名。合同签订后，被告于2013年12月4日支付第一期服务费41993元，后原告按《婚庆服务合同》约定为被告的儿子吴以为的婚礼提供婚礼庆典服务。2014年4月1日，被告向原告支付本次婚礼花车、礼炮款1230元，余下婚礼庆典服务费27995元被告未付，原告经催收无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，顺德区容桂创悦婚礼策划工作室是原告个人经营的个体工商户，顺德区容桂创悦婚礼策划工作室与被告签订《婚庆服务合同》，根据合同相对性原则，原告依法有权对被告提起诉讼，原、被告双方的诉讼主体资格符合法律规定。原告诉请被告支付尚欠的服务费，被告未对案涉合同项目存在变更情形，或未能提供分项目服务提出辩解意见，故原告按合同履行服务义务后，被告应依《婚庆服务合同》约定按时支付服务费用给原告，被告拖欠原告服务费27995元未付，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付服务费27995元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告按合同总价款的10%支付违约金，因原告已支付服务费41993元，尚欠服务费27995元，如仍要求被告按合同服务费总价款的10%支付违约金，有失公平，故本院根据案件实情酌定由被告尚欠服务费27995元的10%支付违约金，即2799.5元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙金芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴延波支付服务费27995元及违约金2799.5元；
二、驳回原告吴延波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为337.42元（原告已预交），由原告吴延波负担27.42元，被告龙金芳负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年十一月十五日
书记员 佘凯琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13108号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：崔均平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告崔均平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第108号
原告：浙江××建筑机械有限公司，住所地：平湖××
××村。
法定代表人：陆××。
被告：天××建设集团有限公司，住所地：温岭市××
街道东××号。
法定代表人：严××。
本院在审理原告浙江××建筑机械有限公司与被告天×
×建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××建筑
机械有限公司于2009年12月31日向本院提出财产保全申请，要
求依法冻结被告天××建设集团有限公司银行存款1280000元
或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告浙江××建筑机械有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
即日冻结被告天××建设集团有限公司银行存款1280000
元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 陈丽燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3430号
申请执行人：南京市鼓楼区托卡塔蛋糕店，住所地本市鼓楼区管家桥*号华新大厦*楼。
经营者：宋红燕，女，1963年5月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾剑鸣，住本市鼓楼区。
被执行人：南京富威企业管理有限公司，组织�构代码07070149-4，住所地本市鼓楼区管家桥9号一层11、12号铺位。
法定代表人：郑反修，该公司总经理。
申请执行人南京市鼓楼区托卡塔蛋糕店与被执行人南京富威企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0106民初7590号民事判决已生效。生效判决的义务为：“被告南京富威企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性退还原告南京市鼓楼区卡塔蛋糕店租赁押金4万元，并承担该款自2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费560元，合计1370元由被告南京富威企业管理有限公司负担”。因被执行人未�动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人南京富威企业管理有限公司名下无银行存款；
2、被执行人南京富威企业管理有限公司名下无机动车辆；
3、被执行人南京富威企业管理有限公司名下无不动产；
4、被执行人南京富威企业管理有限公司名下无持有证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。此外，本院前往被执行人注册地查找，未找到被执行人。本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其法定代表人郑反修纳入限制高消�人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵兴海
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初301号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化程度,农民。2017年5月19日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年5月19日9时许，被告人马某某与李某某电话联系约定交易毒品。当日17时许，马某某在西安市雁塔区等驾坡街办田家湾恒大绿洲小区门口等候李某某前来交易毒品时，被公安机关抓获，当场从马某某身上缴获疑似毒品一包，现场称量封存扣押留检。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告鉴定，委托人所送检材“马某某贩卖毒品案”中提取白色塑料纸包装的白色粉末一包，净重1.97克，所送检材中检出海洛因成分。认为被告人马某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。）（罚金已缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.97克；作案工具白色苹果牌手机一部，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯强
判后寄语
被告人马某某：
你违反毒品管理法规，贩卖毒品，你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；法庭基于你能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时成为遵纪守法的公民。
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）赣0121民初98号
原告：昌建建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林路28号，统一社会信用代码：9136010067498363XT。
法定代表人：胡长印，该公司董事长。
委托代理人:卢胜群，江西观睿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄红梅，该公司员工，特别授权。
被告：钟德阳，男，汉族，1975年12月2日出生，户籍住址江西省龙南县，现住龙南县。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明：被告承包龙南县引农进城二期一标段工程，因资金周转，自2015年10月至2017年1月前先后17次向原告借款，借款共计8295237.03元，上借款均出具了借条，约定月息3分，上述借款都是按被告委托付给工程款、材料款等，借款后被告至今一直未归还原告借款本息。现起诉要求被告归还借款及利息。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一：被告钟德阳所欠原告昌建建设集团有限公司借款本金8295237.03元及利息1692739.9元（利息算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起至还款之日按月息2分计算利息），同意在2017年4月15日前付清。
二：本案案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元由被告钟德阳承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认；
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 陶展鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖红敏
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审43号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王里桥，该局工作人员。
委托代理人：石海堂，该局工作人员。
被执行人：周建平，男，1970年8月18日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年1月20日作出的梅土资罚字（2017）N026号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月20日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人周建平非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N026号行政处罚决定，并于当日送达被执行人周建平。2017年2月5日黄梅县国土资源局向被执行人周建平送达了履行行政处罚决定催告书，催告周建平自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人周建平送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人周建平起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N026号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第993号
申请执行人辛洪旗
被执行人王吼，男，1965年1月6日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪垱村一巷4排184号
被执行人刘小俊，女，1965年2月17日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人辛洪旗与被执行人王吼、刘小俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第993号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4953号
原告：徐磊，男，1971年10月10日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：刘春柳，男，1985年8月25日生，汉族，住泗阳县。
原告徐磊诉被告刘春柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2017年8月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了庭审，被告刘春柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告赔偿医疗费36947.04元、误工费4200元、护理费1200元、住院伙食补助费216元、交通费2000元，以上共计44563.04元。事实与理由：2008年2月8日14时左右，原告乘坐车辆从沭阳县万匹乡到沭阳县城，在买票过程中，原告与售票员发生争执。在争执过程中，原告和被告发生争吵并厮打，被告将原告的鼻子咬伤。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，被告被追究刑事责任。2014年8月，原告因鼻部整形进行治疗，2017年5月5日治疗终结。
被告刘春柳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月8日，原告徐磊和被告刘春柳同时乘坐沭阳县公共交通有限公司车辆。在行驶中，原、被告因琐事发生口角并引起厮打。在厮打过程中，被告刘春柳咬伤原告徐磊鼻部，致原告徐磊鼻尖及左侧翼部分自然缺损。经鉴定，原告徐磊损伤构成九级伤残。被告刘春柳因犯故意伤害罪，被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年。
原告徐磊于2010年3月31日诉至我院，要求被告刘春柳赔偿各项损失共计70000元，我院于2010年5月31日作出（2010）泗王民初字第0240号民事判决，判决主文：被告刘春柳于判决生效后十日内赔偿原告徐磊各项费用中的60%即62063.05元。
原告徐磊于2013年4月11日至2013年4月23日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，入院诊断：鼻部外伤出现鼻缺损5年……病程与治疗结果：入院后完善相关检查，于2013年4月15日在全麻下行鼻缺损修复术……出院建议：休息1个月，原告支付医疗费31068.24元；原告于2014年8月7日至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行疤痕修复、矫形，原告支付医疗费、诊查费共计5573.60元（5556.60元+17元）；原告还于2014年8月13日至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行诊疗，原告支付诊疗费182.20元（166.70元+15.50元）；原告徐磊还于2017年5月5日至沭阳县人民医院对鼻部拍片，原告支付费用123元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告因琐事发生纠纷，被告将原告鼻部咬伤，被告刘春柳应该承担赔偿责任。我院于2010年5月31日作出（2010）泗王民初字第0240号民事判决，在该判决中认定被告刘春柳承担60%的赔偿责任。因该判决已经生效，该判决对双方具有约束力，故在本案中被告刘春柳也应该承担60%的赔偿责任。
本院对于原告受伤所造成的各项损失确认如下：
原告主张医疗费36947.04元（31068.24元+5573.60元+182.20元+123），由原告提供的医疗费发票、门诊病历等证据证明，本院予以支持；
原告主张误工费4200元（42天×100元/天）、护理费1200元（12天×100元/天）、住院伙食补助费216元（12天×18元/天），未超出法律规定范围，本院予以支持；
原告主张交通费2000元，考虑到原告住所地、医院地址等情况，本院酌定支持交通费1200元。
以上共计43763.04元。
被告刘春柳应该向原告徐磊赔偿上述损失26257.82元（43763.04元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春柳于本判决生效后十日内向原告徐磊赔偿各项损失共计26257.82元；
驳回原告徐磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已经减半收取），由被告刘春柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 叶二波
二〇一七年八月十六日
书记员 王俊魁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执193-4号
申请执行人马加云，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘爱君，女，现住山东省鄄城县。
被执行人谢长助，男，现住山东省鄄城县。
申请执行人马加云申请执行被执行人刘爱君、谢长助民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中作出（2016）鲁1726执193-3号执行裁定书冻结了被执行人刘爱君在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户160000元（账号：22×××05），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘爱君在中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户160000元的冻结（账号：22×××05）；
二、划拨被执行人刘爱君在中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户内的存款元（账号：22×××05）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
三、冻结被执行人刘爱君在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户160000元（账号：22×××05）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 张春杰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民监1号
原审原告:赵远先，男，1961年11月27日出生，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。
原审原告委托诉讼代理人：张菊英，女，1963年2月23日出生，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。系原审原告赵远先的妻子。
原审被告：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原审原告赵远先与原审被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）川0812民初222号民事调解书，已经发生法律效力。因在执行过程中，出现新证据，经本院院长提交审判委员会讨论决定，因出现新证据致使原调解书错误，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张艳秋
审判员 刘 克
审判员 王 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓小丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3767号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放东路260号。
负责人陈志国，该分行行长。
被执行人金华华建工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业园区。
法定代表人陈飞龙。
被执行人浙江棒棒五金工具制造有限公司，住所地金华市工业园区。
法定代表人陈雪萍。
被执行人项建，男，1987年7月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人任爱和，女，1963年12月21日出生，汉族，住永康市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人金华华建工贸有限公司、浙江棒棒五金工具制造有限公司、项建、任爱和金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初01462号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年9月2日立案执行。
本案执行标的为4867408.05元。
本院在执行过程中，向被执行人金华华建工贸有限公司、浙江棒棒五金工具制造有限公司、项建、任爱和邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法拍卖了被执行人项建名下的位于永康市东城城东路548号2单元801室的房地产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人金华华建工贸有限公司、浙江棒棒五金工具制造有限公司、项建、任爱和纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一七年九月一日
代书记员 钟康尔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1274号
申请执行人鲁振山。
被执行人綦旭光。
本院在执行申请执行人鲁振山与被执行人綦旭光买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第664号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月二十三日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1274号
申请执行人邱晓华。
被执行人于仁朋。
本院在执行申请执行人邱晓华与被执行人于仁朋房屋买卖纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月十一日
书记员 李正强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某民初字第618号
原告黄甲。
原告杨甲。
二原告委托代理人黄乙。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市下城区××界××楼。
诉讼代表人施某某。
被告杨乙。
原告黄甲、杨甲为与被告中国××财产保险股份有限公
司××司（以下简称人寿××）、杨乙的道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法适用简易程序，由审判员张向宇独任审判，于2010
年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告杨乙到
庭，被告人寿××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2009年11月16日6时许，被告杨乙驾驶浙g×
××××轿车沿桐义线由东往西行驶至桐义线××村地段时，
与穿过道路的行人黄丙发生碰撞，造成黄丙受伤、车辆损坏的
交通事故。黄丙经浦江县人民医院抢救无效死亡。事故经浦江
县公安局交通警察大队认定，被告杨乙负事故主要责任，黄丙
负次要责任。肇事车辆浙g×××××轿车投保于被告人寿××。被告杨乙在2010年3月18日被浦江县人民法院判处有期徒
刑一年，缓刑两年。现诉至法院请求被告人寿××在交强险内
赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计
110000元，被告杨乙赔偿原告死亡赔偿金140140元、丧葬费18
697.5元、家属误工费805.14元、交通费500元，合计160142.6
4元之90%计为144128.37元，由被告人寿××在商业三者险范
围内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交强险保单。
3、居民户口簿。
4、死亡医学证明书、户籍证明。
5、浦江县公安局法医学尸体检验报告。
6、交通事故车辆技术检验报告。
7、浦江县人民法院（2010）金某刑初字第114号判决书
。
8、交通费发票。
9、交通事故死亡赔偿协议书。
被告杨乙辩称：由法院依法判决。已与原告达成死亡赔
偿协议书。本案诉讼费不应再由被告承担。
被告人寿××未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月16日6时许，被
告杨乙驾驶浙g×××××轿车从郑家坞驶往浦江县城，途径
桐义线67km＋800m地段时，因不注意行车安全，与横过道路的黄丙发生碰撞，造成黄丙死亡的交通事故。事故经浦江县公安
局交警大队认定，杨乙承担事故主要责任，黄丙负次要责任。
2009年12月3日，被告杨乙（甲方）与原告黄甲（乙方黄丙代
理人）达成交通事故死亡赔偿协议书，主要内容为：一、甲方
在保险公司理赔兑现款全部由乙方所有（车损赔偿款属甲方）
，另一次性赔偿乙方30万元；二、付款方式：2009年12月3日
付20万元，剩余10万元于2010年12月3日前一次性付清，具体
以借条为证；三、双方相互配合无条件提供保险理赔手续。协
议订立后被告杨乙已支付20万元。2010年3月18日浦江县人民
法院作出（2010）金某刑初字第114号刑事判决书，判处被告
杨乙有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，肇事车辆浙g×××××轿车在被告人寿××投
保交强险和商业险。
证明以上事实有原告证据1-9。原告证据1-
9，被告杨乙无异议，被告人寿××未到庭质证，本院予以认
定。
本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充
分，造成黄丙死亡的事实清楚，本院予以确认。被告杨乙与原
告黄甲自愿达成的交通事故死亡赔偿协议书系双方真实意思表
示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认可。被
告杨乙驾驶的浙g×××××轿车在被告人寿××投保交强险
，故被告人寿××应在交强险范围内对原告损失承担赔付责任
。对于原告超出交强险部分损失，根据本次事故发生原因和经
过，本院认定被告杨乙作为肇事车辆驾驶人应对原告损失承担90%的责任，被告人寿××在商业险范围内对此承担赔付责任
。对于原告诉请的款项，其中死亡赔偿金200140元、丧葬费18
697.5元及交通费500元予以支持；对于精神损害抚慰金，因被
告杨乙已被判处有期徒刑，依照相关法律精神，原告不能再就
该事故另行主张精神抚慰金，故精神损害抚慰金不予支持；原
告为处理儿子丧事造成一定误工，故按38.34元每日标准，每
人计7天，误工费计536.76元。因被告杨乙的车辆保单等保险
理赔所需材料均在原告处，致使被告杨乙无法及时进行理赔，
故本案诉讼发生原告存在一定过错，诉讼费由原告与被告杨乙
各半承担。被告人寿××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一
百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十九条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××司在机
动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告黄甲、杨甲死亡赔偿
金110000元。
二、由被告杨乙在机动车第三者强制保险责任限额外赔
偿原告黄甲、杨甲死亡赔偿金90140元、丧葬费18697.5元、误
工费536.76元、交通费500元，合计109874.26元之90%计98886
.83元。
三、由被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者商业责任险限额内对上述第二项赔偿款承担相应理
赔责任。
以上款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄甲、杨甲的其他诉讼请求。
本案受理费2555.5元（已减半收取），由原告黄甲、杨
甲与被告杨乙各自承担1277.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5111元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 张向宇
二〇一〇年六月十一日
书记员 楼柯柯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3949号
上诉人（原审原告）：何路平，男，1983年10月22日出生，汉族，现住：涉县。
委托诉讼代理人：谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀中能源邯郸矿业集团聚隆矿业有限公司。
法定代表人：王西山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江海兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：涉县人力资源派遣中心。
法定代表人：张兴鹏，该中心负责人。
委托诉讼代理人：张兴鹏，该中心负责人。
上诉人何路平因与被上诉人冀中能源邯郸矿业集团聚隆矿业有限公司、涉县人力资源派遣中心劳动争议纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初2820号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何路平委托诉讼代理人谷立芬、被上诉人冀中能源邯郸矿业集团聚隆矿业有限公司委托诉讼代理人江海兵、涉县人力资源派遣中心委托诉讼代理人张兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何路平上诉请求：依法撤销武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2820号民事判决，改判或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人因工作原因发生事故后，一直在家休息，伤好后要求回去上班，被上诉人一直不安排工作，虽然上诉人因超过一年诉讼时效没有给认定工伤，但行政案件的判决没有否认事故发生是因工作原因造成，既然上诉人是因为工作原因导致受伤，二被上诉人就应该支付工资。上诉人不能享受工伤待遇，但是不影响作为劳动者享受相关的工资待遇。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二被上诉人应补交上诉人自2015年4月至今的社会保险，二被上诉人没有按时给上诉人交纳自2014年2月至今的社会保险，给其造成的损失49746.09元。二被上诉人应支付上诉人2013年5月至今的加班费182643元以及25%的经济补偿金45660.75元合计228303.75元。因上诉人自2013年5月开始上诉人每天工作时间为白班早6:00点到早8:00点或者是晚10:00点到早11:00点，每天工作13个小时，每天超过8小时工作。上诉人要求支付减少劳动报酬的诉求，适用举证责任倒置的原则，应由用人单位负举证责任。二、一审法院程序违法。一审判决对上诉人提出的证据没有阐明证据是否采纳及其理由，对上诉人提供的证据置若罔闻是错误判决的根本原因。
被上诉人冀中能源邯郸矿业集团聚隆矿业有限公司、涉县人力资源派遣中心未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
何路平向一审法院起诉请求：1、请求依法裁决被告支付拖欠原告2014年2月至2016年8月份工资138183.6元以及25%的经济补偿金34545.9元，合计172729.5元；2、请求依法裁决被告补缴原告自2015年4月至2016年8月份的社会保险；3、请求依法裁决被告没按时给原告缴纳自2014年2月至2016年8月份的社会保险给其造成的损失49746.09元；4、请求裁决被告支付原告2013年5月至2016年8月份加班费182643元及25%经济补偿金45660.09元，合计228303.75元。
一审法院认定事实：2013年4月30日原告何路平与被告涉县人力资源派遣中心签订了劳动合同，合同期限为两年，从2013年4月30日至2015年4月29日止。后原告何路平被派遣到被告冀中能源邯郸矿业集团聚隆矿业有限公司工作，2014年2月9日，何路平在工作时，左脚被砸伤后，原告再未到被告处上班，双方也未办理解除终止劳动关系相关手续。2015年4月30日，原告向邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤申请，并经行政诉讼，驳回了原告的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。工资是劳动者付出劳动获得的劳动报酬，2014年2月9日受伤后，原告何路平再未到被告处工作，也未在法律规定的期限内申请工伤认定，已丧失了享受工伤待遇的权利，原告请求支付2014年2月至今（2016年8月份）的工资138183.6元及经济补偿金34545.9元及加班费182643元及25%经济补偿金45660.09元未缴纳社会保险造成的损失49746.09元的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。原告要求补缴社会保险的请求，不属于人民法院审理范畴对其请求法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告何路平的诉讼请求。案件受理费10元由原告何路平承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于是否应当支付上诉人何路平2014年2月至2016年8月份工资问题。2014年2月9日上诉人何路平受伤后未在向被上诉人提供劳动，故其要求支付该期间工资及经济补偿金的请求无事实和法律依据，上诉人该上诉请求不能成立。关于加班费问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，上诉人请求支付自2013年5月至2016年8月份加班费，但未提交任何相应证据，故上诉人请求支付该期间加班费及经济补偿金的主张亦不能成立，本院不予支持。关于缴纳社会保险问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳，可以加收滞纳金。上诉人要求补缴社会保险及给其造成的损失的请求，因不属于人民法院审理的范畴，对其该项请求本院不予处理。综上所述，何路平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何路平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 温雅洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00820号
原告孟某某，男，1981年生，汉族，住项城市丁集镇。
被告张某，女，1978年生，汉族，住项城市高寺镇。
原告孟某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1998年农历1月份经人介绍相识，2000年3月25日办理了结婚登记手续，并于同年农历2月24日举行了结婚仪式。婚后于2001年农历1月22日生育了一男孩叫孟明旭。原告无婚前个人财产，原、被告双方婚后无共同财产及共同债权、债务。被告于2008年开始分居至今未归，导致双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告张某在答辩期间未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年农历1月份经人介绍相识，2000年3月25日办理了结婚登记手续，并于同年农历2月24日举行了结婚仪式。婚后于2001年农历1月22日生育了一男孩叫孟明旭。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，原、被告于2008年开始分居至今未归，并导致双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告孟某某诉至法院，要求与被告张某离婚，婚生儿子由自己抚养，在庭审过程中，原告自愿放弃子女抚养费，案件受理费自愿负担。
本院认为，原、被告分居已长达六年之久，致使双方夫妻感情已彻底破裂。原告孟某某的离婚诉求，本院予以支持。被告张某因多年未在家中，婚生儿子孟明旭由原告孟某某抚养为宜，有利于其身心健康的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告张某离婚。
二、婚生儿子孟明旭由原告孟某某抚养，被告张某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘东祥
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 张喜萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李栋才
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执930号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地四川省安岳县。
负责人周平，主任。
被执行人:雷永彬，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人雷永彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2317号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人雷永彬发出了执行通知书，责令被执行人雷永彬履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人雷永彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人雷永彬无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人雷永彬暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社本案执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人雷永彬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1016号
原告葛德文。
被告王光荣。
本院在审理原告葛德文与被告王光荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刁建琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1227号
原告：中山市富兰特包装印刷材料有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区五星村蓢外山尾头五街*号。组织机构代码：67136046-1。
法定代表人：吴带林，该公司总经理。
被告：戴锦棠，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省东莞市，
原告中山市富兰特包装印刷材料有限公司诉被告戴锦棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告的法定代表人吴带林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与案外人张成华共同出资经营东莞市博彩彩印有限公司（下称博彩公司）。博彩公司向原告购买印刷材料，累计欠付原告2015年8月至同年12月期间的货款93312元。2016年4月1日，原告、被告、博彩公司的法定代表人张成华签订了还款协议约定，被告自愿以个人名义承担博彩公司欠付原告的前述货款。但被告至今没有偿还前述货款。据此，原告诉请法院判令被告支付货款93312元及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的营业执照、被告的身份证复印件、货款确认书复印件、还款协议。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的还款协议有被告名字字样的署名，原告主张前述署名是被告的署名。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故还款协议应予采信。
2016年4月1日，原告与被告签订了还款协议。该还款协议上加盖有博彩公司名称字样的印章。还款协议的主要内容为：被告是博彩公司的“实际经营者”；博彩公司欠付原告2015年8月至同年12月货款93312元；博彩公司承诺于2016年5月31日前分期向原告付清；如博彩公司没有按前述承诺付款的，则被告承诺以“私人名义”承担博彩公司欠付原告的所有货款等。原告主张，博彩公司及被告均没有按还款协议的记载付款。尚没有证据显示原告已受偿还款协议所列的货款93312元。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、还款协议及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
本案是买卖合同纠纷。被告在还款协议中承诺在博彩公司未按约定的时间向原告支付货款93312元的情况下自愿承担博彩公司欠付原告的货款93312元。原告起诉时还款协议记载的博彩公司偿还原告货款的时间已届满。尚没有证据显示原告已受偿还款协议所列的货款93312元。因此，原告主张被告按还款协议的约定支付货款93312元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴锦棠应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款93312元给原告中山市富兰特包装印刷材料有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，由被告戴锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢淑慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7707号
原告：卢沂文，男，1967年8月1日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡琳琳，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：王艳玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡泗阳（系王艳玲儿子），男，1986年7月21日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡长志（系王艳玲丈夫），男，1961年3月6日出生，汉族，住新沂市。
原告卢沂文与被告王艳玲健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢沂文及其委托诉讼代理人胡琳琳，被告王艳玲及其委托诉讼代理人胡泗阳、胡长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢沂文向本院提出诉讼请求:请求依法判令王艳玲赔偿医疗费2944元、误工费1530元、护理费480元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计5554元。事实和理由：2015年5月27日，在新沂市新安街道锦绣华庭购物广场四楼同一首歌KTV内，卢沂文与王艳玲因琐事发生争吵，王艳玲用手抓、嘴咬的方式对卢沂文实施殴打，致卢沂文受伤。卢沂文在新沂市人民医院住院治疗8天，支出医疗费2944元，此次纠纷虽经新沂市公安局新安派出所处理，但王艳玲未赔偿卢沂文的损失。
王艳玲辩称，事情发生的地点“同一首歌KTV”是王艳玲的丈夫胡长志经营的，卢沂文来消费，多次要求免单，双方发生争执，王艳玲向卢沂文要钱，卢沂文要走，王艳玲拖住卢沂文不让他走，互相撕扯发生纠纷；事发后，双方多次调解，卢沂文只要求拘留王艳玲三天，不要求赔偿经济损失。现卢沂文违反调解约定，不应当再要求赔偿损失。
经审理查明：2015年5月27日14时43分许，在新沂市新安街道锦绣华庭购物广场四楼同一首歌KTV内，王艳玲与卢沂文因帐目没有结算清而发生争吵，王艳玲拽住卢沂文不让其离开，并用手抓、嘴咬的方式对卢沂文实施殴打，致卢沂文受伤。卢沂文受伤后，在新沂市人民医院住院治疗8天，支出医疗费2943.65元，医生诊断卢沂文的伤情为全身多处软组织挫伤，出院时医生建议卢沂文休息一周。王艳玲被新沂市公安局处以拘留三日的行政处罚。
另查明：卢沂文系城镇居民。
以上事实，有卢沂文与王艳玲的当庭陈述；卢沂文举证的新沂市公安局新安派出所对王艳玲、胡泗阳的询问笔录各一份，新沂市公安局行政处罚决定书一份，新沂市人民医院住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书各一份，卢沂文的家庭户口簿一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王艳玲未采取理智态度妥善解决与卢沂文之间的经济纠纷，在卢沂文想要离开时拽住不让走，并用手抓、嘴咬的方式对卢沂文实施殴打，王艳玲的违法行为是造成卢沂文损害的原因力，应当对卢沂文的损害承担赔偿责任。卢沂文没有积极采取妥善方式解决与王艳玲家之间的经济纠纷，客观上激化了双方的矛盾，故卢沂文的行为也是造成自身损害的间接原因，主观上亦有过错，应当适当减轻王艳玲的赔偿责任。从事情的起因、过程及最终所造成的结果综合分析，本院依法酌定王艳玲对卢沂文的损害承担80%比例的赔偿责任。
关于卢沂文的损失，卢沂文支出的医疗费，有相应的门诊病历、医药费票据、用药明细清单等证据证实，本院予以认定。根据卢沂文的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌定卢沂文的误工期限为自受伤之日起15天、护理期限为8天、营养期限为8天。卢沂文系城镇居民，其误工损失应按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准110元/天计算，由于卢沂文主张的误工费损失1530元未超出法律规定范围，故本院予以准许；卢沂文没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理工作而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准(80元/天)计算，由于卢沂文主张的护理费损失480元未超出法律规定范围，故本院予以准许；对于卢沂文主张的交通费损失，本院结合就医地点、因伤治疗情况，酌定为100元。
综上，根据卢沂文的主张及其提供的证据，卢沂文的损失应依法确定为：医疗费2943.65元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费1530元、护理费480元、交通费100元，合计5453.65元。王艳玲应赔偿卢沂文各项损失为4362.92元(5453.65元×80%)。卢沂文超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、王艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢沂文赔偿医疗费等损失合计4362.92元；
二、驳回卢沂文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 孙邦飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王樱诺
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第338号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李志文，青岛志文地产发展有限公司法定代表人。2006年6月9日因合同诈骗罪被胶州市人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月31日被潍坊市中级人民法院假释，假释考验期至2012年6月8日。2015年2月5日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局决定刑事拘留（在逃），同年2月13日被上海市浦东国际机场公安分局抓获，3月19日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李志文犯合同诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李志文到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年12月13日建议延期审理，2016年1月12日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月22日，被告人李志文虚构“青岛志文地产发展有限公司”拥有“胶州市胶州湾财富中心大酒店”工程的开发权，以将该项目分包给福建昌源建筑工程有限公司为由，骗取福建昌源建筑工程有限公司工程保证金40万元，后被被告人李志文全部挥霍。
2、2014年2月24日，被告人李志文虚构“青岛志文地产发展有限公司”拥有“胶州市胶州湾财富中心大酒店”工程的开发权，以将该项目分包给曹县顺杰建设劳务有限公司为由，骗取曹县顺杰建设劳务有限公司工程保证金100万元，后被被告人李志文全部挥霍。
3、2014年8月4日，被告人李志文虚构“青岛志文地产发展有限公司”拥有“胶州市胶州湾财富中心大酒店”工程的开发权，以将该项目的土建劳务承包工程分包给高密市海华劳务分包有限公司为由，骗取高密市海华劳务分包有限公司工程保证金100万元，后被被告人李志文全部挥霍。
另查明，被告人李志文被抓获之前，牛某曾向李志文借款50万元，后牛某将50万元交到高密市公安局，被告人李志文在公安机关供述自愿将该50万元按照法律程序退还受害人赵某、曹某、杨某乙。
上述事实，被告人李志文在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某、赵某、杨某乙陈述，证人牛某、张某甲、石某、王某、曾某、张某乙、杨某甲、于某、韩某证言，受案登记表，抓获经过，青岛志文地产发展有限公司在中国建设银行胶州支行的银行交易明细，张某乙在中国工商银行梧州分行的理财金帐户历史明细清单，杨贤南在中国建设银行梧州蝶山一路支行的银行交易明细，李志文银行卡交易明细，高密市海华劳务公司的有关材料（营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、建筑工程劳务分包合同书、收据、汇款凭证、身份证复印件，福建省昌源建筑工程有限公司的有关材料（营业执照、协议书、收款收据，受害人杨某乙的有关材料（接受证据材料清单、劳务意向书、协议书、补充条款、收款收据、转帐凭条、身份证，提取笔录，提取物品清单，转让协议（初稿，收款收据，房屋租赁合同，关于聘任经理的决议，青岛志文地产发展有限公司章程、验资报告、注册资本实收情况明细表等工商登记材料，私营企业登记信息查询结果，组织机构代码证，税务登记证，机构信用代码证，李志文往来港澳通行证，收到条，短信照片等，青岛香江创富房地产开发有限公司证明，随案移送清单，被告人身份信息，户口簿，在逃人员登记／撤销表，山东省胶州市人民法院（2007）胶刑初字第5号刑事判决书，假释证明书，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李志文系累犯，依法应从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2029年2月12日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、收缴被告人李志文的个人财产50万元，按比例退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 隋本忠
人民陪审员 王晓东
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏 力
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第338号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月13日生，汉族，初中文化，中共党员，高平市人。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年9月13日18时许，被告人张某某酒后驾驶长安牌小型普通客车在道路上行驶，当行驶至高平市马村镇大周村附近路段时，与被害人金某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，张某某血液中的乙醇含量为182.6mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。
被告人张某某对公诉机关起诉指控其犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局刑事案件受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）904号鉴定文书，高平市公安局晋公交认字（2015）第00509号道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，张某某与金某某的民事调解协议书，被告人张某某的驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明，证人证言，被告人张某某的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达182.6mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚；其在到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李文俊
二〇一五年十一月四日
书记员 袁秀伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初498号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某某。曾因犯盗窃罪，分别于1997年12月5日、2000年5月16日、2002年6月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑三年，于2013年9月4日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月3日刑满释放；因盗窃、冒充国家工作人员招摇撞骗，于1998年3月31日被兴化市公安局各处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2016年7月13日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年5月11日起至2017年1月2日止），因本案于同年8月24日由泰州市公安局解回，现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人吴某某在兴化市垛田镇盗窃3次，窃得手机、摩托车、电动车等财物。分述如下：
1.2016年3月7日晚，被告人吴某某至三羊村盗窃，窃得苹果手机1部、数据线1根。
2.2016年4月5日晚，被告人吴某某至徐某家房屋西侧活动板房内盗窃，窃得电动车1辆。
3.2016年4月7日晚，被告人吴某某至徐某家房屋西侧活动板房内盗窃，窃得摩托车1辆。
案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、徐某的陈述；证人邵某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息表、受案登记表、案发经过说明；兴化市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书；兴化市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206刑初245号刑事判决书、江苏省监狱管理局《解回罪犯通知书》。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某有前科、劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物苹果手机一部、电动车一辆、摩托车一辆予以追缴，发还被害人周美琴苹果手机一部、徐建余电动车一辆、摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十一月一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2998号
申请执行人许琴。
被执行人季旭娟。
被执行人杨华。
本院在执行申请执行人许琴与被执行人季旭娟、杨华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季旭娟的房产由金华中院首封并在处置当中，我院已发函至金华中院参与分配，查明被执行人在银行无存款可供执行，其名下也无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第2998号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1861号
原告：遆新生，男，1961年7月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：崔广运，男，1957年8月13日出生，汉族，司机，住梅河口市。
被告：崔国光，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
负责人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
原告遆新生与被告崔广运、崔国光、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称：人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遆新生、被告崔国光、被告人民财险公司委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告崔广运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遆新生向本院提出诉讼请求：要求三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告的损失14162.86元，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月17日18时许，原告骑电动车从李炉乡永胜村由东往北转弯时，被从北往东转弯的由被告崔广运驾驶崔国光所有的吉D453**号小型货车给刮伤，致原告受伤，经住院治疗8天没有痊愈，回家休养。该事故经交警队认定，被告承担事故的全部责任。
崔广运未到庭，未答辩。
崔国光承认原告在本案中所主张的事实，但认为不知道原告要求的数额是否合理，我认为保险范围内的应由保险公司承担，肇事车辆车是我个人的，当时是我父亲崔广运驾驶，我也在场，是我找我父亲开的车，责任应由我承担。
人民财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求的医疗费、误工费数额过高，交通费应保护50元较为合理，衣物、手机损失没有证据不同意赔偿。精神损害赔偿金也没证据，原告没有评定伤残，我公司不承担责任。存车费有异议且我公司不承担赔偿责任，诉讼费、保全费我公司不承担责任。
崔广运、崔国光、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司承认遆新生在本案中主张的事实，故对遆新生主张的事实予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告的病历、住院病人分类汇总表、出院诊断书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告受伤轻微，腰椎退行性病变是原告自身原有疾病，原告出院休息三周与此有关，所以对误工费、医疗费数额不予认可，但未申请对原告的误工天数及医疗费是否合理进行鉴定，故本院对上述证据予以采信。2.梅河口市李炉乡永平村委会的证明能证明原告从事瓦工工作，属于建筑行业，故原告要求按照建筑业的标准计算误工费，本院予以支持。3.二被告对存车费310元有异议，但该费用属于因发生交通事故所支出的费用，系其合理必要支出，本院予以保护。
本院认为，本案为因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。此次交通事故的发生，是崔广运的全部过错所致，崔广运在此次事故中应承担全部责任。崔国光系吉D453**号车车主，崔广运系崔国光父亲，事发当日是崔国光请求其父崔广运开车，故应由崔国光承担赔偿责任。吉D453**号车在人民财险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，人民财险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于遆新生人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于遆新生的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据，医疗费为4282.73元；2、住院伙食补助费，其住院天数为8天，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；3、护理费，其住院8天，均为二级护理，故护理费为966.56元（120.82元/天×8）；4、误工费，遆新生职业为瓦工，应按建筑业标准予以保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息3周，其住院时间8天，故误工时间为29天，误工费为4533.57元（156.33元×29天）；5、原告虽未提供交通费票据，但交通费已实际支出，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护50元。6、关于修车费，根据其提供的有效票据为650元，应予保护；7、关于存车费310元，系其合理必要支出，本院予以保护。衣物、手机损失、精神损害赔偿金没有证据，本院不予支持。综上，遆新生的各项损失为11812.86元。其中在机动车第三者责任强制保险责任限额内的损失为医疗费4282.73元、住院伙食补助费为800元、护理费966.56元、误工费4533.57元、交通费50元、修车费650元，上述费用合计人民币11592.86元。原告在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围外的损失由车主崔国光赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告遆新生医疗费4282.73元、住院伙食补助费为800元、护理费966.56元、误工费4533.57元、交通费50元、修车费650元，上述费用合计人民币11592.86元，上述款项于本判决生效后立即给付；
二、被告崔国光赔偿原告遆新生存车费310元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告遆新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半）、保全费220元，共计260元，由被告崔国光负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋纪平
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初666号
原告：范玲，女，1969年11月生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇东石各庄村北1条**号。
被告：乐亭县信达商场，住所地：乐亭县乐亭镇南大街，组织机构代码：X0108485-9。
代表人：王一红，经理。
诉讼代理人：李家军，男，1964年10月生，汉族，现住公司宿舍，该公司员工。
原告范玲与被告乐亭县信达商场民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玲、被告乐亭县信达商场委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范玲诉称：2015年11月26日，被告乐亭县信达商场从原告处借款250000元人民币，未约定利息和借期。因原告需要用款，自2016年1月起要求被告还款，被告以暂无款支付为借口拒付，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告给付原告借款250000元。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在。
经审理查明：2015年11月26日，被告乐亭县信达商场从原告范玲处借款250000元人民币，并给原告出具了借款专用收据一张。2016年2月19日，原告诉至法院要求被告给付250000元。被告对借款事实及借款数额无异议。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原告范玲与被告乐亭县信达商场签订的借据系双方的真实意思表示，被告应承担给付义务。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场于本判决生效后十日内给付原告范玲人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告乐亭县信达商场负担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年三月四日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初666号
原告：范玲，农民。
被告：乐亭县信达商场，住所地：乐亭县乐亭镇南大街。
代表人：王一红，经理。
诉讼代理人：李家军，该公司员工。
原告范玲与被告乐亭县信达商场民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玲、被告乐亭县信达商场委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范玲诉称：2015年11月26日，被告乐亭县信达商场从原告处借款250000元人民币，未约定利息和借期。因原告需要用款，自2016年1月起要求被告还款，被告以暂无款支付为借口拒付，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告给付原告借款250000元。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在。
经审理查明：2015年11月26日，被告乐亭县信达商场从原告范玲处借款250000元人民币，并给原告出具了借款专用收据一张。2016年2月19日，原告诉至法院要求被告给付250000元。被告对借款事实及借款数额无异议。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原告范玲与被告乐亭县信达商场签订的借据系双方的真实意思表示，被告应承担给付义务。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场于本判决生效后十日内给付原告范玲人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告乐亭县信达商场负担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年三月四日
书记员 郝亚男
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告邵贵彬、王雅军、刘印金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2381号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥，
第一被告邵贵彬，
第二被告王雅军，
第三被告刘印，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告邵贵彬、王雅军、刘印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告王雅军、刘印到庭参加诉讼，被告邵贵彬经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年12月28日，第一被告邵贵彬在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年12月27日。此笔贷款由第二被告王雅军、第三被告刘印提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告王雅军辩称，我们是联保贷款，也签了合同，但当时我不清楚连带担保责任是怎么回事，直到第一被告还不上贷款，我才知道还要承担保证责任。我没有偿还能力，不同意承担连带保证责任。
被告刘印辩称，当时签合同时人太多，我没有详细看合同，我们三人联保也不是自己找的，第一被告有还款能力，原告应该找第一被告及其家人还款，不应该找我们。我没有偿还能力，不同意承担连带保证责任。
被告邵贵彬未提出答辩。
经审理查明，2011年12月9日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月9日至2014年12月8日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年12月28日向原告借款3万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告邵贵彬、王雅军、刘印签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告邵贵彬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告王雅军、第三被告刘印承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 包大巍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00324号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人段世永。
被执行人郑兰华。
被执行人郭亚洲。
被执行人郭庆分。
被执行人郭屹立。
被执行人郭飞。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与段世永、郑兰华、郭亚洲、郭庆分、郭屹立、郭飞金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月18日作出（2014）贾商初字第00113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告段世永于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2012年4月18日起至2013年4月6日止按年利率6.56％计算；从2013年4月7日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。2、被告郑兰华、郭亚洲、郭庆分、郭屹立、郭飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年七月二十五日
书记员 单春光
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第288号
罪犯王三军，男，一九七九年十月二十六日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于二00六年八月三十日作出（2006）昌刑初字第66号刑事判决，认定王三军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月十五日经本院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王三军在二0一一年九月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，警告处罚一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王三军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王三军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00六年四月十四日起至二0一五年十一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 苏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2082号
原告王。
委托代理人于。
被告王。
被告袁。
二被告委托代理人，山东力维律师事务所律师。
被告莒南县汽车运输有限公司（组织机构代码为7），住所地：莒南县城南。
法定代表人程，该公司董事长。
原告王与被告王、袁、莒南县汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人于、被告王、袁及其委托代理人闫到庭参加诉讼，被告莒南县汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20747.55元、残疾赔偿金136752元、误工费16380元、护理费3744元、住院伙食补助费900元，交通费500元，鉴定费1300元，共计人民币180323.55元，由被告承担诉讼费用。
被告王辩称，同意赔偿原告的合理损失，但要求原告提交相关证据。
被告袁辩称，发生事故时，我是王所雇佣的驾驶员，应由雇主王承担赔偿责任。
被告莒南县汽车运输有限公司辩称，王是肇事车辆的实际车主，该车是王利用分期消费借款的方式在我公司购买的，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因道路交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》之规定，我公司不应承担本次事故的民事赔偿责任。
经审理查明，2012年3月29日2时，被告袁驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车沿204国道由西向东行至肇事处，因采取措施不当坠入果园内，至乘车的原告王受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：袁负事故的全部责任，王无责任。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院45天，花费医疗费20747.55元，原告住院期间由其妻柳护理。2012年8月29日，原告委托山东衡信司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，2012年8月30日，该所作出衡信司鉴中心（2012）临鉴字第556号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人T3、T4椎体压缩性骨折构成VIII级伤残。2、被鉴定人上述损伤，误工时间130日，1人护理60日（均含住院期间）。此次鉴定原告花费鉴定费1300元。原告住院期间被告王为其垫付医疗费10000元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明，发生肇事时，被告袁系被告王所雇佣的驾驶员，其所驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车是被告王利用分期付款的方式在被告莒南县汽车运输有限公司购买的，分期付款的期限自2011年5月12日起至2013年5月12日止。
还查明，原告王及其妻子柳均为烟台市牟平工程有限公司职工，该公司为二人出具的工资证明均为月工资3900元。原告在休治期间、其妻在护理期间均被用人单位停发工资。原告及其妻子于2010年7月7日在牟平区小区购得楼房一套，房产证号为烟房权证牟字第××号。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、诊断证明书、交通费发票、工资证明、停发工资证明、房产证等予以证实。
本院认为，2012年3月29日2时，被告袁守信驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车因采取措施不当坠入果园内，致原告王受伤，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。山东衡信司法鉴定中心为原告出具的司法鉴定意见书，被告王虽提出异议，但并未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告王在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费20747.55元，住院伙食补助费900元（20元／天×45天），误工费10453.78元（29351元／年÷365天×130天），护理费3744元（62.4元／天×60天），残疾赔偿金136752元（22792元／年×20年×30%），鉴定费1300元，交通费450元，扣除被告王为原告垫付的10000元，共计164347.33元。原告要求被告王赔偿上述损失，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，对其多请求的误工费、交通费、残疾赔偿金本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告袁驾车发生肇事时虽系被告王子生雇佣的司机，但因被告对该次事故的发生存有重大过失，故本院对原告要求被告袁承担连带赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告袁守信之所辩，理由不当，本院依法不予采信。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因道路交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》之规定，原告要求被告莒南县汽车运输有限公司承担赔偿责任，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王于本判决生效后十日内赔偿原告王人民币164347.33元（被告王所垫付的10000元已从中扣除）。
二、被告袁对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告对被告王、袁的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告莒南县汽车运输有限公司的诉讼请求
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告王减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年十一月二十三日
书记员 刘纯帮
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01147号
原告合阳县城关镇宏兴机砖厂。
投资人李增乾，该厂厂长。
被告渭南市银厦公司第八项目部。
负责人马红全，该公司经理。
本院在审理原告合阳县城关镇宏兴机砖厂与被告渭南市银厦公司第八项目部买卖合同纠纷一案中，原告合阳县城关镇宏兴机砖厂于2015年8月１8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县城关镇宏兴机砖厂申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县城关镇宏兴机砖厂撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告合阳县城关镇宏兴机砖厂负担。
审判员 雷晓玲
二〇一五年八月十八日
书记员 孙晓艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初780号
原告：淄博双发管业有限公司。住所地：桓台县木材市场（寿济路交叉路口北100米）组织机构代码：558946719。
法定代表人：崔亦发，经理。
委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
被告：济南星元保温防腐工程有限公司。住所地：济南市历下区经十东路以南浆水泉路以东名士豪庭1区*号楼2101（上）。统一社会信用代码：370102200019491
法定代表人：李忠祥，经理。
委托代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
委托代理人：庞国强，山东东城律师事务所律师。
原告淄博双发管业有限公司（以下简称双发公司）诉被告济南星元保温防腐工程有限公司（以下简称星元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双发公司的委托代理人黄武全，被告星元公司的委托代理人霍连台、庞国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双发公司诉称：2015年4月至12月底，原告为被告加工塑料管材，被告先后于2015年11月24日和2016年1月20日向原告出具了结算明细表两份，共计款848852.70元。另外，被告尚欠原告2014年度质保金100000元未付。经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付原告货款948852.70元，并赔偿经济损失29303.81元及自2016年2月18日至付清之日的利息损失（按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告星元公司辩称：被告尚欠原告货款属实，因为双方没有结算，所以欠款数额尚不清楚。原告主张的被告尚欠其质保金100000元属实，但原告所供管材出现过质量问题，双方尚未处理，被告的损失大于质保金，所以不应再支付原告质保金100000元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结算明细表两份（其中一份为复印件）、复印件附相应的提货单10份。证明结算明细表是被告出具，由被告工作人员韩宝签字确认。第一份明细表是原件，被告于2015年11月24日出具的，价款557564元；第二份是复印件，被告于2016年1月20日出具的，原件在被告处，被告只交给原告复印件，价款291288.70元，因是复印件，故附运输司机提货时的提货单，证明其真实性。上述欠款共计848852.70元。
证据二、录音证据材料两份，光盘一张，通话清单一份，电话费单据两份，社保证明两份。电话费单据、社保证明均证实韩宝、张玉军系被告的工作人员。录音证据证明原告业务经理边玉平给被告财务工作人员韩宝、厂长张玉军打电话的内容：双方的业务流程是原告按被告要求加工好管材后，委托物流公司运送给被告指定的工地，被告签收后挂账，然后双方隔一段时间对账，被告收取了原告的收货单证，给原告出具结算明细表，而且只出具复印件，印证证据一的有效性。
证据三、汇总表一份，发票155份，承兑汇票复印件23份，电汇凭证15份。证明2014年度，原告为被告加工管材，总价款是17905681.50元，即发票金额总计，被告付款17805681.50元，即承兑汇票电汇凭证总额，被告尚有100000元未付。合同并没有约定质保金，双方结账时被告以质保金的名义暂时未付，现已超过一年时间，原告要求返还，符合法律规定。
证据四、利息计算明细一份，根据原告所提交的两份结算明细表，自每次送货时间至2016年2月17日，按人民银行同期贷款利率1.5倍分段计算。原告的利息损失为29303.81元，
被告质证意见：证据一中，原告称是原件的结算明细表被告认为不是原件，也没有其他证据支持，故不予认可；第二份明细表是复印件，对其真实性及关联性不认可。对第二份明细表所附的单据不予认可，没有我方签名和盖章。对证据二中关于张玉军和韩宝录音有异议，他们均不是被告公司的财务人员，无权就财务程序作出答复。对通话清单有异议，没有电信公司的公章，不予认可。对电话费单据、社保证明没有异议，韩宝是我公司的仓库保管，张玉军是我公司的生产厂长。对证据三没有异议，原告称不是质保金，但原告在诉状中已经自认是质保金。对证据四有异议，双方没有约定付款期限，所以不能证明被告是逾期付款，被告不应赔偿原告经济损失。
被告称原告于2014年为其加工的管材存在质量问题，但没有提交相关证据。
经审理查明：2014年，原告为被告加工塑料管材一宗，计价款17905681.50元，被告已付款17805681.50元，尚余100000元作为质保金，至今未付。2015年4月至12月，原告为被告加工塑料管材，被告于2015年11月24日和2016年1月20日向原告出具了结算明细表，共计款848852.70元，至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的两份结算明细表，其中一份为原件，被告认为并非原件，该证据已经本院核对，确认是原件。另一份明细表是复印件，但与原告提交的提货单时间、货款相符，原告提交的录音资料，被叫方是被告方的生产厂长和仓库保管，通话内容能够证明双方业务往来的流程以及该明细表的来源，与明细表复印件、提货单构成一条完整的证据链，能够证明案件事实。故本院对原告提交的两份结算明细表予以确认。被告称原告于2014年为其加工的塑料管材存在质量问题，其损失大于100000元的质保金数额，但未能提供相关证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，被告共欠原告价款948852.70元，该事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张被告按人民银行同期贷款利率1.5倍赔偿其自每次送货时间至2016年2月17日（分段计算）的利息损失为29303.81元及自2016年2月18日至付清之日的利息损失，本院认为，原、被告双方没有约定货款支付期限，根据相关法律规定，应自原告主张权利之日计算其损失，其主张没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济南星元保温防腐工程有限公司欠原告淄博双发管业有限公司价款948852.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告济南星元保温防腐工程有限公司自2016年2月24日按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告淄博双发管业有限公司至付清欠款期间的（基数为948852.70元）利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博双发管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，原告淄博双发管业有限公司负担147元，被告济南星元保温防腐工程有限公司负担6644元；财产保全费5000元，由被告济南星元保温防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁红翠
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初780号原告：淄博双发管业有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：崔亦发，经理。委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。被告：济南星元保温防腐工程有限公司。住所地：济南市。法定代表人：李忠祥，经理。委托代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。委托代理人：庞国强，山东东城律师事务所律师。原告淄博双发管业有限公司（以下简称双发公司）诉被告济南星元保温防腐工程有限公司（以下简称星元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双发公司的委托代理人黄武全，被告星元公司的委托代理人霍连台、庞国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双发公司诉称：2015年4月至12月底，原告为被告加工塑料管材，被告先后于2015年11月24日和2016年1月20日向原告出具了结算明细表两份，共计款848852.70元。另外，被告尚欠原告2014年度质保金100000元未付。经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付原告货款948852.70元，并赔偿经济损失29303.81元及自2016年2月18日至付清之日的利息损失（按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告星元公司辩称：被告尚欠原告货款属实，因为双方没有结算，所以欠款数额尚不清楚。原告主张的被告尚欠其质保金100000元属实，但原告所供管材出现过质量问题，双方尚未处理，被告的损失大于质保金，所以不应再支付原告质保金100000元。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、结算明细表两份（其中一份为复印件）、复印件附相应的提货单10份。证明结算明细表是被告出具，由被告工作人员韩宝签字确认。第一份明细表是原件，被告于2015年11月24日出具的，价款557564元；第二份是复印件，被告于2016年1月20日出具的，原件在被告处，被告只交给原告复印件，价款291288.70元，因是复印件，故附运输司机提货时的提货单，证明其真实性。上述欠款共计848852.70元。证据二、录音证据材料两份，光盘一张，通话清单一份，电话费单据两份，社保证明两份。电话费单据、社保证明均证实韩宝、张玉军系被告的工作人员。录音证据证明原告业务经理边玉平给被告财务工作人员韩宝、厂长张玉军打电话的内容：双方的业务流程是原告按被告要求加工好管材后，委托物流公司运送给被告指定的工地，被告签收后挂账，然后双方隔一段时间对账，被告收取了原告的收货单证，给原告出具结算明细表，而且只出具复印件，印证证据一的有效性。证据三、汇总表一份，发票155份，承兑汇票复印件23份，电汇凭证15份。证明2014年度，原告为被告加工管材，总价款是17905681.50元，即发票金额总计，被告付款17805681.50元，即承兑汇票电汇凭证总额，被告尚有100000元未付。合同并没有约定质保金，双方结账时被告以质保金的名义暂时未付，现已超过一年时间，原告要求返还，符合法律规定。证据四、利息计算明细一份，根据原告所提交的两份结算明细表，自每次送货时间至2016年2月17日，按人民银行同期贷款利率1.5倍分段计算。原告的利息损失为29303.81元，被告质证意见：证据一中，原告称是原件的结算明细表被告认为不是原件，也没有其他证据支持，故不予认可；第二份明细表是复印件，对其真实性及关联性不认可。对第二份明细表所附的单据不予认可，没有我方签名和盖章。对证据二中关于张玉军和韩宝录音有异议，他们均不是被告公司的财务人员，无权就财务程序作出答复。对通话清单有异议，没有电信公司的公章，不予认可。对电话费单据、社保证明没有异议，韩宝是我公司的仓库保管，张玉军是我公司的生产厂长。对证据三没有异议，原告称不是质保金，但原告在诉状中已经自认是质保金。对证据四有异议，双方没有约定付款期限，所以不能证明被告是逾期付款，被告不应赔偿原告经济损失。被告称原告于2014年为其加工的管材存在质量问题，但没有提交相关证据。经审理查明：2014年，原告为被告加工塑料管材一宗，计价款17905681.50元，被告已付款17805681.50元，尚余100000元作为质保金，至今未付。2015年4月至12月，原告为被告加工塑料管材，被告于2015年11月24日和2016年1月20日向原告出具了结算明细表，共计款848852.70元，至今未付。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的两份结算明细表，其中一份为原件，被告认为并非原件，该证据已经本院核对，确认是原件。另一份明细表是复印件，但与原告提交的提货单时间、货款相符，原告提交的录音资料，被叫方是被告方的生产厂长和仓库保管，通话内容能够证明双方业务往来的流程以及该明细表的来源，与明细表复印件、提货单构成一条完整的证据链，能够证明案件事实。故本院对原告提交的两份结算明细表予以确认。被告称原告于2014年为其加工的塑料管材存在质量问题，其损失大于100000元的质保金数额，但未能提供相关证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，被告共欠原告价款948852.70元，该事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张被告按人民银行同期贷款利率1.5倍赔偿其自每次送货时间至2016年2月17日（分段计算）的利息损失为29303.81元及自2016年2月18日至付清之日的利息损失，本院认为，原、被告双方没有约定货款支付期限，根据相关法律规定，应自原告主张权利之日计算其损失，其主张没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告济南星元保温防腐工程有限公司欠原告淄博双发管业有限公司价款948852.70元，于本判决生效后十日内付清。二、被告济南星元保温防腐工程有限公司自2016年2月24日按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告淄博双发管业有限公司至付清欠款期间的（基数为948852.70元）利息损失，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博双发管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6791元，原告淄博双发管业有限公司负担147元，被告济南星元保温防腐工程有限公司负担6644元；财产保全费5000元，由被告济南星元保温防腐工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨慧君二〇一六年六月二十八日书记员  袁红翠
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第597-2号
申请执行人刘莉，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第863号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款10万元，并承担本案申请执行费1400元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第863号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。