辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初520号
原告：左连福，男。
委托诉讼代理人:张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：李发明，男。
被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：卢江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓宝潭，男，该公司职员。
原告左连福与被告李发明、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左连福及其委托诉讼代理人张越，被告李发明、永安财险丹东支公司委托诉讼代理人邓宝潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左连福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费36851.57元、住院伙食补助费5850元、护理费11901.24元、残疾赔偿金15563元、精神损害抚慰金9337.8元、交通费500元、鉴定费1135.66元，上述合计81139.27元，扣除被告李发明垫付的18000元，要求被告赔偿63139.27元。事实和理由：2016年10月1日10时30分许，被告李发明驾驶辽F97C**号小型客车，沿丹东市振安区珍珠路由西向东行驶至振安路路口左转弯时，将原告撞伤，致原告住院治疗。经交警部门认定，被告李发明负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告永安财险丹东支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。综上，被告应依法赔偿原告的各项经济损失。
被告李发明辩称，对事故的发生经过及责任划分没有异议，原告的合理损失应该由被告永安财险丹东支公司在保险范围内先进行赔偿，剩余部分我同意赔偿。
被告永安财险丹东支公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，我公司同意在保险限额范围内赔偿。我方要求在本案中一并处理被告李发明为原告垫付的费用。
诉讼中，双方当事人对以下事实没有争议：2016年10月1日10时30分许，被告李发明驾驶辽F97C**号小型客车沿丹东市振安区珍珠路由西向东行驶至振安路路口左转弯时，将由西向东横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定：被告李发明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送至丹东市公安医院住院治疗106天，二级护理106天，花费医疗费30214.85元，其中被告李发明为其垫付19027.46元。诊断为：1、左外踝开放性粉碎骨折；2、左内踝骨折；3、左足第三跖骨骨折。出院医嘱：病情变化随诊，7日门诊复查；继续接骨等对症治疗、扶拐行走功能锻炼；定期复查X线片，骨折愈合后择期内固定物取出。原告分别于2017年2月28日、2017年5月11日到丹东市公安医院治疗，分别花费医疗费224元、307.5元。2017年6月23日，原告到丹东市公安医院住院11天，进行取内固定物的治疗。原告二级护理11天，花费医疗费7132.68元。诊断为：左内外踝骨折术后骨愈合。出院医嘱：病情变化随诊，7日门诊复查；继活血化瘀等对症治疗，定期换药，及时拆线，适当功能锻炼。原告两次住院期间均由其子左大辉护理。经原告申请和本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年6月8日作出丹中司法鉴定所（2017）临鉴字第179号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：左连福左踝关节骨折致左踝关节功能丧失大于50%，构成十级伤残。原告花费鉴定费1135.66元。涉案车辆在被告永安财险丹东支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（30万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原告系城镇户籍人口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，丹东市公安交通警察支队振安二大队对本起事故作出认定，被告李发明负事故的全部责任，原告无责任，原、被告对该认定结论均无异议，故被告李发明应对本起交通事故承担全部赔偿责任，即100%的责任。因涉案车辆在被告永安财险丹东支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（30万元，不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，故被告永安财险丹东支公司应根据法律规定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告及被告李发明提供的证据证明原告因本次交通事故花费医疗费37879.03元，本院予以确认。被告永安财险丹东支公司虽主张原告的医疗费应剔除非医保用药费用，但其未向本院提供相关证据，本院对此不予支持。原告两次住院共计117天，结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，对原告主张的伙食补助费5850元，本院予以确认。原告住院期间二级护理117天，结合2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准101.72元，对原告主张的护理费11901.24元，本院予以确认。根据原告的住院天数，参考原告的住所地与就医地点的距离，对原告主张的交通费，本院酌定为234元。原告主张的残疾赔偿金15563元，被告方对此无异议，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故构成十级伤残，给原告的精神造成了一定的伤害，考虑到原、被告在本案中的过错程度、造成的后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为9300元。原告主张的鉴定费1135.66元，有票据为凭，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费37879.03元、住院伙食补助费5850元、护理费11901.24元、交通费234元、残疾赔偿金15563元、精神损害抚慰金9300元、鉴定费1135.66元，上述合计81862.93元。被告永安财险丹东支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费11901.24元、交通费234元、残疾赔偿金15536元、精神损害抚慰金9300元、合计36971.24元。扣除交强险项下赔偿的医疗费后，剩余的医疗费27879.03元、住院伙食补助费5850元，合计33729.03元，应由被告永安财险丹东支公司在商业第三者责任险保险限额范围内全部赔偿原告。因发生交通事故后被告李发明为原告先行垫付了医疗费19027.46元，该笔费用应在被告永安财险丹东支公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，并由被告永安财险丹东支公司返还给被告李发明。原告主张的鉴定费1135.66元，由被告李发明负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告左连福各项经济损失共计61672.81元；
二、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告李发明垫付款19027.46元；
三、被告李发明于本判决生效之日起10日内给付原告左连福鉴定费1135.66元；
四、驳回原告左连福的其他诉讼请求。
如果被告李发明、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 金胜娟