wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初876号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢新平，男，1967年1月14日出生于浙江省东阳市，汉族，小学二年级文化，农民，家住东阳市。曾因盗窃，于2005年8月29日、2011年7月16日、2011年7月25日、2012年1月30日、2012年9月26日、2014年11月14日、2014年12月17日被东阳市公安局先后行政拘留五日、七日、十日、十四日、七日、九日和十三日；再因犯盗窃罪，于2015年7月28日、2016年3月9日分别被本院判处拘役四个月、有期徒刑七个月，各处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月2日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人卢新平犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人卢新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日，被告人卢新平窜至本市XX街道XX路XX号停车棚，趁四周无人之际，窃得吕某停放的价值人民币1988元的绿驹牌电动车1辆及电动车储物箱内价值人民币20元的红塔山香烟2包等物。后被告人卢新平拆下上述电瓶车内的电瓶，销赃得款人民币100元。案发后，赃车（无电瓶）已由公安机关追回，并已发还被害人吕某。
上述事实，被告人卢新平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人吴某的证言、购车发票和合格证、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、扣押物品照片、价格认定结论书、监控资料、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢新平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢新平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢新平曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢新平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢新平在庭审中自愿认罪，且部分犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢新平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘剑萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第132号
原告曹建福。
被告蔡生斌。
原告曹建福诉被告蔡生斌合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴存乾独任，公开开庭进行了审理。原告曹建福到庭参加了诉讼，被告蔡生斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告合伙从事居民住宅内粉刷，因被告当时手头资金紧张，全部材料费均有原告一人先行支付，合意于承包费用结清后再行计算各自所得及先期垫付。此协议之下，双方完成了几处承揽工作。被告在结算完各处工程费用后，未能依照前协议履行分红，对原告的前期垫付也一概予以拒绝偿还。为此，原告多次讨要上述欠款，被告以各种理由推诿不给。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款31419元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有欠条原件一份。
被告蔡生斌未答辩。亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年原被告合伙从事居民住宅内粉刷，因被告当时资金紧张，由原告垫付部分材料费，双方完成了几处承揽工作后经核算被告向原告出具了欠条。为此，原告多次讨要上述欠款，被告以各种理由推诿不给。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款31419元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述及所举证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当及时清结。原被告双方合伙从事居民住宅内粉刷，双方完成了几处承揽工作后被告向原告出具了欠条，虽未约定还款期限，但在原告主张被告应及时还款，本纠纷的酿成系被告不履行还款义务所致，被告应负全部责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡生斌于本判决生效后十日内向原告曹建福支付欠款31419元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告蔡生斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一五年七月二日
书记员 郭佳诺
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2083号
原告：敖植新，男，1980年12月8日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人：周永和，男，1974年9月14日出生，住开平市。
被告：李文辉，男，1980年6月20日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告敖植新与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告敖植新的委托代理人周永和到庭参加诉讼，被告李文辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖植新向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还借款10000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款日止，按银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款，于2015年6月1日借款10000元，定于2015年7月1日清还。还款期满后，被告没有清还。经原告多次催讨，被告以资金紧缺为由未清还借款，其行为给原告造成极大的经济损失。
原告敖植新在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《借款借据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李文辉在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告李文辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告敖植新提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告借款10000元，并立下《借款借据》，约定2015年7月1日还清。原、被告对借期内的利息和逾期利息没有书面约定。借款期限届满后，原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。”的规定，被告向原告借款10000元，因有《借款借据》加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。
关于原告请求被告归还借款应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能依约给原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告给其归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求逾期利息从起诉之日（即2016年7月28日）起算，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对借期内的利息和逾期利息均没有书面约定，故此，逾期利息可按年利率6%计算。原告请求逾期利息按逾期贷款利率计算，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李文辉在本判决发生法律效力之日起10日内给原告敖植新归还借款本金10000元及支付利息（利息计付办法：从2016年7月28日起至还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告敖植新的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款原告已预交），由被告李文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张淑娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1339号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社员工。
被告：刘伟刚，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李明，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王振方，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：谢亮，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告：董胜周，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘伟刚、李明、王振方、谢亮、董胜周金融借款合同纠纷一案。2016年4月19日，本院立案受理，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告王振方到庭参加诉讼，被告刘伟刚、李明、谢亮、董胜周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2016年4月16日，被告刘伟刚、李明、王振方、谢亮、董胜周与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘伟刚为借款人，王振方、谢亮、董胜周为连带责任保证人，李明系刘伟刚的妻子，其承诺与刘伟刚共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告刘伟刚，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘伟刚没有偿还过本金，利息支付至2015年5月22日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘伟刚、李明共同偿还贷款本金200000元及利息23529元（利息暂算至2016年4月19日，之后的利息另行计算）；被告王振方、谢亮、董胜周对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王振方当庭口头辩称，借款是事实，担保也是事实，同意承担担保责任。
被告刘伟刚、李明、谢亮、董胜周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月16日，原告与被告刘伟刚签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘伟刚发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2015年4月17日起至2016年4月17日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘伟刚、李明系夫妻关系，李明向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘伟刚共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王振方、谢亮、董胜周签订《保证合同》，约定被告王振方、谢亮、董胜周为被告刘伟刚借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘伟刚发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告刘伟刚、李明未还本金，利息支付至2015年5月22日。被告刘伟刚、李明仍欠本金200000元整及2015年5月23日之后的利息。被告王振方、谢亮、董胜周也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘伟刚签订的《个人借款合同》及原告与被告王振方、谢亮、董胜周签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘伟刚应当按照约定履行还款义务，被告李明系被告刘伟刚的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘伟刚共同承担还款义务。被告王振方、谢亮、董胜周与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟刚、李明、谢亮、董胜周无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘伟刚、李明于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王振方、谢亮、董胜周对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告刘伟刚、李明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1339号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。该社员工。被告：刘伟刚，男，汉族，1984年3月17日出生。被告：李明，女，汉族，1988年2月26日出生。被告：王振方，男，汉族，1979年1月28日出生。被告：谢亮，男，汉族，1984年1月25日出生。被告：董胜周，男，汉族，1965年3月13日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告刘伟刚、李明、王振方、谢亮、董胜周金融借款合同纠纷一案。2016年4月19日，本院立案受理，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告王振方到庭参加诉讼，被告刘伟刚、李明、谢亮、董胜周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2016年4月16日，被告刘伟刚、李明、王振方、谢亮、董胜周与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘伟刚为借款人，王振方、谢亮、董胜周为连带责任保证人，李明系刘伟刚的妻子，其承诺与刘伟刚共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告刘伟刚，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘伟刚没有偿还过本金，利息支付至2015年5月22日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘伟刚、李明共同偿还贷款本金200000元及利息23529元（利息暂算至2016年4月19日，之后的利息另行计算）；被告王振方、谢亮、董胜周对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王振方当庭口头辩称，借款是事实，担保也是事实，同意承担担保责任。被告刘伟刚、李明、谢亮、董胜周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月16日，原告与被告刘伟刚签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘伟刚发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2015年4月17日起至2016年4月17日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘伟刚、李明系夫妻关系，李明向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘伟刚共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王振方、谢亮、董胜周签订《保证合同》，约定被告王振方、谢亮、董胜周为被告刘伟刚借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘伟刚发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告刘伟刚、李明未还本金，利息支付至2015年5月22日。被告刘伟刚、李明仍欠本金200000元整及2015年5月23日之后的利息。被告王振方、谢亮、董胜周也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘伟刚签订的《个人借款合同》及原告与被告王振方、谢亮、董胜周签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘伟刚应当按照约定履行还款义务，被告李明系被告刘伟刚的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘伟刚共同承担还款义务。被告王振方、谢亮、董胜周与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟刚、李明、谢亮、董胜周无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘伟刚、李明于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王振方、谢亮、董胜周对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告刘伟刚、李明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年五月二十五日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1003号
原告张建友，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省长葛市。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告刘建宝，男，汉族，1963年4月29日出生，户籍所在地：河南长葛市；临时居住地：成都市金牛区。
原告张建友与被告刘建宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因被告刘建宝下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告刘建宝未到庭应诉，本院于2015年10月11日依法缺席进行了审理。原告张建友的委托代理人钟光英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘建宝于2011年2月20日向张建友购买货物，货物的总价款为61900元。刘建宝购买货物后向张建友支付了货款20000元，其后经张建友多次催收，刘建宝于2012年6月12日向张建友出具欠条，后未依约支付。张建友于2014年2月向河南省长葛市人民法院提起诉讼，刘建宝提出异议申请。张建友为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令刘建宝支付货款41900元及资金占用利息3000元，合计44900元；并判令刘建宝承担本案的诉讼费用。
被告刘建宝未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与张建友诉称一致。
另查明，2011年2月20日，张建友向刘建宝供货，货物价值61900元，刘建宝在《销货清单》上签字确认。2012年6月12日，刘建宝向出具《欠条》一份，确认欠货款41900元。
关于欠款利息，张建友主张从起诉之日（即2014年12月10日）起按中国人民银行同期同档存款利率的标准计算至款项实际付清之日止。
以上事实有《销货清单》、《欠条》等证据以及原告张建友当庭陈述在案予以证实。
本院认为，张建友与刘建宝之间形成的事实上的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应严格履行其义务。刘建宝向张建友出具了《欠条》，就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的付款责任，由于刘建宝未按约支付欠款，现尚欠货款41900元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于欠款利息，张建友主张从起诉之日（即2014年12月10日）起按中国人民银行同期同档存款利率的标准计算至款项实际付清之日止，对此利息计算方法，符合法律规定，本院予以支持。由于刘建宝未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建宝于本判决生效之日起十日内支付张建友货款41900元及利息（利息以41900元为本金从2014年12月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次存款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由刘建宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 帅安国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 娟
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第144号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年6月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年3月12日，被告人钟某某在南县茅草街镇新天地宾馆045房间内容留吴某某、涂某（均已行政处罚）、童某某（绰号“桐油缸”，未到案）吸食由其从厂窖镇西洲村童某某（在逃）处购买来的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年3月12日20时许，公安民警在新天地宾馆检查时将被告人钟某某抓获。
另查明，被告人钟某某因犯盗窃罪，于2014年12月5日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年12月19日起至2015年6月18日止，被告人钟某某因该案被羁押9日。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、涂某、刘某某的证言，住房登记记录、通话详单、行政处罚决定书、未到案说明，尿样报告及照片，现场检查笔录，监控资料及视频光盘，被告人钟某某的前科刑事判决书、到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人钟某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南法刑初字第293号刑事判决对被告人钟某某宣告的缓刑。
二、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判犯盗窃罪判处拘役四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一五年八月四日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2385号
被执行人叶礼普。
被执行人胡心华。
被执行人雷仕作。
被执行人舒方棋。
被执行人罗伟世。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第57号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行叶礼普、胡心华、雷仕作、舒方棋、罗伟世罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第57号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2385号被执行人叶礼普。被执行人胡心华。被执行人雷仕作。被执行人舒方棋。被执行人罗伟世。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第57号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行叶礼普、胡心华、雷仕作、舒方棋、罗伟世罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第57号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十一月十八日书记员  符秋影
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初288号
原告陈某某，男，1990年6月11日出生，汉族。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告郭某某，女，1991年3月15日出生，汉族。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年7月10日在山阳区人民法院立案受理后，焦作市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王清喜到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：××××年××月××日，原告及其母亲随同媒人张黑妞、赵某甲（又名赵学文）到媒人赵某乙家中与被告郭某某及其婶子见面相亲，见面后双方均表示满意，原告同意一次性支付被告彩礼76000元。当日原告与被告办理了结婚登记，登记后原告母亲将76000元交付给被告婶子，并向赵某乙、赵某甲及被告婶子每人支付好处费800元。后被告在原告家中待了两天三夜（没有共同生活），于2015年5月31日趁原告买衣服付款时跑走，之后就找不到人。次日，原告向公安局报案，但公安局不予立案。原告认为被告骗婚，至今也未回来。据此，原告请求判令：原告与被告离婚，并要求被告返还彩礼76000元。
被告郭某某未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了2015年6月17日婚姻登记档案（××××年××月××日登记结婚），并申请证人赵某乙出庭作证（主要内容为赵某乙随同陈某某和郭某某一起办理了结婚登记，登记后原告母亲给付被告彩礼76000元，并给付赵某乙好处费2400元，包括被告婶子和赵某甲的好处费）；申请证人赵某甲出庭作证（主要内容为赵某甲随同陈某某和郭某某一起办理了结婚登记，登记后原告给付被告彩礼76000元；赵某乙给付赵某甲好处费800元）。被告郭某某未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告郭某某未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告及其母亲随同媒人张黑妞、赵某甲到媒人赵某乙家中与被告郭某某及其婶子见面相亲。当日，原告与被告办理了结婚登记，登记后原告母亲交付给被告婶子76000元（彩礼），并向赵某乙、赵某甲及被告婶子每人支付好处费800元。被告在原告家中待了两天三夜，于2015年5月31日趁原告买衣服付款时跑走，之后就找不到人，至今未回。
本院认为：本案中，原告陈某某与被告郭某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告就离开原告，双方未建立起夫妻感情，婚姻名存实亡，故本院准予原告与被告离婚。原、被告虽办理了结婚登记手续，但实际并未共同生活，被告应将彩礼全部返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚；
二、被告郭某某应于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼76000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张大军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 雅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00477-3号
申请执行人：ＸＸ兵，系信达五金商行业主。
被执行人：楼雨峰。
申请执行人ＸＸ兵与被执行人楼雨峰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民一初字第01978号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 纪明悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初260号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人方某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月3日21时46分许，被告人方某某酒后驾驶×号奥迪牌小型轿车，行驶至庆阳市西峰区长庆大道与解放路十字50米处被查获。被告人方某某血液中乙醇含量为138.8mg/100ml。指控被告人方某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人方某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年5月3日21时46分许，被告人方某某酒后驾驶×号奥迪牌小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至长庆大道与解放路“十”字50米处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，方某某血液中检出酒精成分，含量138.8mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言，证实方某某饮酒的事实。
2、现场照片，证实方某某酒后驾车及现场采血的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试方某某属醉酒驾驶的事实；血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取方某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实方某某持“B2”驾驶证及其所驾车辆的信息；户籍证明，证实方某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人方某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人方某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人方某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年六月六日
书记员 苏云云
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2045号
原告：邓增仁，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王绍炎，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：邹承华，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告邓增仁与被告王绍炎、邹承华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓增仁撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告邓增仁负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 婷
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00125号
原告申某，男，1988年1月25日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告王某某，女，1983年5月10日出生，汉族，系营口市妇儿医院职工，现住营口市站前区。
原告申某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年1月原告爱人需要住院，被告称其能替原告交住院费，原告给被告3000元，后来原告又给被告700元交沈阳盛京医院专家门诊费用。后原告发现被告没有给交住院费和盛京医院专家门诊费用，向被告要钱，被告说有急事占用了，算是向原告借款，出具了欠条，后经原告多次索要，但至今未还。要求被告返还借款3700元，诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：2014年1月28日欠条一份，证明被告欠款3700元。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年1月原告的爱人需要住院，被告称其能替原告交住院费，原告给被告3000元代交住院费、700元代交沈阳盛京医院专家门诊费用。后原告发现被告没有交上述费用，被告以有急事占用上述款项，算是向原告借款为由，于2014年1月28日向原告出具了3700元的欠条。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及被告王某某向原告出具的欠条在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告持有的欠条能够证明与被告王某某存在民间借贷的关系，被告王某某拒不到庭应诉是承认原告的诉讼事实和放弃答辩权利的表示，因此原告要求被告王某某偿还借款3700元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告申某借款人民币3700元。
上述款项于判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第7号
原告张莉苹。
委托代理人周利明。
被告陈孝平，
原告张莉苹为与被告陈孝平民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告张莉苹的委托代理人周利明到庭参加诉讼，被告陈孝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉苹起诉称，2012年7月25日，被告向原告借款55000元。以被告出具的借条为证。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告归还借款55000元。
被告陈孝平未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年7月25日，被告陈孝平向原告张莉苹借款55000元，被告出具借条一份，借条载明：“今借张莉苹人民币伍万伍仟元正。￥55000元。陈孝平2012.7.25”。后被告未归还借款。2012年12月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为陈孝平的借条一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应归还借款。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款55000元，本院予以支持。被告陈孝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝平应归还原告张莉苹借款人民币55000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告陈孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一三年一月十一日
书 记 员 郦利江
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初17号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月26日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民,住山东省巨野县。因殴打他人于2017年7月3日被行政拘留七日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年7月3日9时许，被告人王某在嘉祥县满硐镇徐村小学工地内施工时，因进度问题与技术员李某发生争执,后用手击打李某面部，致李某鼻部受伤。经法医鉴定，李某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级。案发后，被告人王某已协议赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、夏某的证言，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经巨野县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人王某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 周丽芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1471号
原告西安市双生兆盟货运部,住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区5排20号。
法定代表人赵向年，该公司总经理。
被告陕西贝斯特企业集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨西路289号。
法定代表人孙玉玺，该公司董事长。
本院在审理原告西安市双生兆盟货运部与被告陕西贝斯特企业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市双生兆盟货运部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市双生兆盟货运部撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元由原告承担。
审判员 高更生
二〇一七年三月九日
书记员 江 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21389号
申请执行人:韩瑛，女，1958年2月8日出生，汉族，住天津开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口，组织机构代码75402424-4。
负责人：董怀瑞，经理。
本院在执行申请执行人韩瑛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月三十一日
书记员 万宏伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00294号
申请执行人韩志学。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
韩志学与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第165号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付韩志学待岗期间生活费差额7325.6元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，韩志学向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额7325.6元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人韩志学待岗期间生活费差额7325.6元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7375.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款7375.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 汤燚忞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1316号
原告陈茂珍，女，1967年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区长勺北路171号。
负责人王黎萍，总经理。
委托代理人亓晋，阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
原告陈茂珍与被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂珍的委托代理人刘磊，被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人亓晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂珍诉称，2014年9月21日17时40分，陈九明驾驶鲁S×××××号小型普通客车，沿南崔路由东向西行至燕崖镇燕崖铁路隧道路口，与顺行的陈茂珍无证驾驶的鲁C／6J1**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈茂珍受伤的交通事故，经认定，陈九明承担事故的主要责任，陈茂珍承担事故的次要责任。事故车辆在被告处投保交强险，为此要求被告支付医疗费3949.51元、住院伙食补助费450.00元、误工费3516.60元、护理费1575.00元、交通费200.00元，以上共计9691.11元，扣除陈九明已支付的医疗费3949.51元，被告还应赔偿5741.60元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，同意在交强险范围内依法承担责任，由车主垫付费用应依法扣除，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月21日17时40分，陈九明驾驶鲁S×××××号小型普通客车，沿南崔路由东向西行至燕崖镇燕崖铁路隧道路口右转弯时，与顺行的陈茂珍无证驾驶的鲁C／6J1**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈茂珍受伤的交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队于2014年9月21日作出第3703235201287号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈九明承担事故主要责任；陈茂珍承担事故次要责任。鲁S×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。
事故发生当天，原告陈茂珍被送往沂源县人民医院住院治疗。根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：1、误工费，原告陈茂珍主张3516.60元，要求按农林牧渔业标准117.22元／天计算94天，并提供沂源县中庄镇高厂村村民委员会证明，证实原告陈茂珍家庭承包经营果园面积为7亩，家庭经济收入主要来自种植苹果，本院认为原告陈茂珍误工费应按一审庭审辩论终结时农林牧渔业标准117.22元／天计算，其头面部外伤、左膝部外伤，误工时间依照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》合理确定为30天，误工费应为117.22元／天×30天，计款3516.60元，本院予以认定；2、护理费，原告陈茂珍主张1575.00元，并提供护理人员其弟弟蹇照华所在的山东省药用玻璃股份有限公司出勤证明，蹇照华在原告陈茂珍发生事故前6个月工资发放表，本院认定原告陈茂珍住院期间由蹇照华护理，护理费标准按农林牧渔业标准105.00元／天计算，原告陈茂珍共住院15天，护理费应为105.00元／天×15天，计款1575.00元，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告陈茂珍主张450.00元，其住院15天，按照30元／天计算，计款450.00元，本院予以认定；4、交通费，原告陈茂珍主张200.00元，因其未提供交通费单据，本院不予认定；原告陈茂珍提供沂源县人民医院住院病历、用药明细，花费医疗费3556.21元，该款陈九明已经支付。
上述事实，有原告方提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书（简易程序）、沂源县人民医院住院病历、用药明细门诊病员检查证明、沂源县中庄镇高厂村村民委员会证明、山东省药用玻璃股份有限公司出勤证明、工资发放表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。同时道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。只要投保车辆一方负有事故责任，不管事故责任大小，均由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈茂珍的各项损失未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，其遭受的各项损失应由被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。医疗费车主陈九明已经支付，被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司不再赔偿给原告陈茂珍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告陈茂珍医误工费3516.60元、护理费1575.00元、住院伙食补助费450.00元，共计5541.60元。
二、驳回原告陈茂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈茂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一五年十月十二日
书记员 何玉红
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初462号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刚彦雷，男，1974年11月8日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省镇平县，现住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人刚彦雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河州出庭支持公诉，被告人刚彦雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日19时21分，被告人刚彦雷无证驾驶两轮摩托车沿枣阳市环城办事处齐集村一组路段由南向北行驶至316国道上路左转弯时，与沿316国道由西向东行驶的范某的两轮摩托车发生碰撞，致范某当场死亡，刚彦雷受伤，两车受损。经鉴定，范某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刚彦雷负事故的主要责任。
2017年5月31日，被告人刚彦雷赔偿被害人范某亲属共计28万元，获得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人刚彦雷的行为已涉嫌构成交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人刚彦雷对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月14日19时许，被告人刚彦雷无证驾驶两轮摩托车沿枣阳市环城办事处齐集村一组路段由南向北行驶至316国道上路左转弯时，与范某驾驶的沿316国道由西向东行驶的两轮摩托车发生碰撞，致范某当场死亡（殁年47岁），刚彦雷受伤，路人报警，刚彦雷当晚被120救护车送到医院治疗，两车受损。枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为：范某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刚彦雷负事故的主要责任。
另查明，2017年5月31日，被告人刚彦雷与被害人范某的近亲属达成协议，赔偿人民币28万元并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
被告人刚彦雷户籍所在地公安机关出具证明：未发现刚彦雷有违法违纪行为。被告人刚彦雷现居住地村委会出具证明：刚彦雷遵纪守法，遵守村规民约，无违法违纪现象。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：1、现场照片等物证；2、道路交通事故受理案件登记表、到案经过、枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息等书证；3、证人梁某等人的证言；4、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、被告人刚彦雷的供述和辩解；7、公安机关、居住社区出具的证明。
本院认为，被告人刚彦雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刚彦雷犯交通肇事罪罪名成立。被告人刚彦雷积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑上述情节，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刚彦雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 王家海
审判员 任海霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 李林雪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1667号
原告：孔祥桂，女，汉族，住沙县。
被告：王饶健，男，汉族，住沙县。
原告孔祥桂与被告王饶健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告孔祥桂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔祥桂以与王饶健庭外另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔祥桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔祥桂负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年九月十八日
书记员 陆 林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5402号
上诉人（原审原告）：湖北鑫泰担保有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：陈思，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张卫宾，男，1983年6月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）：洪美华，女，1983年11月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖天宇机械设备销售中心，经营场所武汉市东西湖区湖北现代五金机电城**栋*****号。
经营者：张卫宾。
上诉人湖北鑫泰担保有限公司因与被上诉人张卫宾、洪美华、武汉市东西湖天宇机械设备销售中心追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北鑫泰担保有限公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被上诉人张卫宾、洪美华、武汉市东西湖天宇机械设备销售中心经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人湖北鑫泰担保有限公司自愿撤回上
诉，于2017年10月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖北鑫泰担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北鑫泰担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6728元减半收取3364元，由上诉人湖北鑫泰担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十月十二日
书记员 陈成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4217号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：王会，男，1991年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张玲佳，女，1987年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告王会、张玲佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告王会、张玲佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王会、张玲佳偿还原告信用卡分期付款本金62000元、利息及滞纳金（利息及滞纳金计算至2017年3月12日，之后的滞纳金不再主张，之后的利息按日万分之五计算至还清款之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告王会、张玲佳从原告处办理信用卡分期付款62000元，期限三年，每月25日等本还款。从2015年11月开始，二被告未按约偿还贷款，构成违约，原告现宣布贷款提供提前到期，要求二被告偿还剩余贷款本息。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告王会、张玲佳与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定二被告通过原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度62000元，具体透支金额以实际透支消费为准。合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金。如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如原告连续三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。该合同还约定了其他相关内容。
此后，被告王会、张玲佳透支消费620000元，但其自2015年11月起就未能按约定偿还分期贷款本息，截至2017年3月12日，尚欠原告分期贷款本金62000元、利息和滞纳金8392.10元，其中包含2017年1月、2月、3月原告计收的滞纳金各500元。
另查明，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
再查明：2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。
本院认为：原告与被告王会、张玲佳签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。二被告透支消费后未能按约定归还分期付款贷款本息已达3期以上，构成违约，原告要求二被告归还全部分期付款贷款本金62000元及利息的请求，本院依法予以支持。原告要求被告清偿截至2017年3月12日前的利息及滞纳金，其中包含2017年1月5日、2月5日、3月5日原告计收的滞纳金各500元。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》之规定，对该三期滞纳金本院依法不予支持，故截至2017年3月12日，被告王会、张玲佳应支付原告贷款本金62000元及利息、滞纳金6892.10元。
被告王会、张玲佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会、张玲佳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金62000元及利息、滞纳金6892.10元（利息、滞纳金计算至2017年3月12日，之后利息按日万分之五标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告王会、张玲佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1560元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李仁和
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第134号
原告廖某甲，男，汉族，1969年4月出生，住所地：广宁县。
被告罗某，女，汉族，住所地：广宁县。现下落不明。
原告廖某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达开庭传票，期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日在广宁县北市镇人民政府登记结婚，婚后2004年年1月生育儿子廖某乙。婚后无购置夫妻共同财产。由于婚姻基础差，导致常因性格不合发生争吵。而且被告嫌弃原告家穷，于2010年5月20日离家外出，至今一直没有回家，也没有与原告联系，甚至连打电话过问儿子生活状况也没有。原、被告之间现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。据此，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子廖某乙由原告携带抚养，原告愿意自行负担抚养费。
被告罗某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日在广宁县北市镇人民政府登记结婚，婚后2004年年1月生育儿子廖某乙。被告从2010年5月20日起离家外出，下落不明，至今没有回来，亦没有与原告有任何联系。2014年7月14日，原告向本院提起本案诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、广宁县北市镇浸米村委会出具的证明等证据证实。
本院认为：被告罗某与原告结婚后，于2010年离家出走，至今没有与原告有任何联系。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，视为夫妻感情确已破裂。原告廖某甲起诉请求准予与被告罗某离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生儿子廖某乙的抚养问题，由于廖某乙一直由原告携带至今，且原告自愿负担廖某乙的抚养费，由原告继续携带抚养为宜。被告经公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告罗某离婚。
二、婚生儿子廖某乙（2004年1月出生）由原告廖某甲携带抚养，抚养费原告自行负担。
三、各人衣物归各自所有，各人债务各自负责清偿。
四、本案受理费300元，公告费560元，共860元（原告廖某甲已预交），由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
代理审判员 范秀庭
人民陪审员 宁 冰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 雷 远
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第649-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人于俊江，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第165号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00027号
原告太仓华诚静电设备有限公司。
法定代表人徐海勤，总经理。
委托代理人浦兆明。
被告上海天兴化工有限公司。
法定代表人吴军。
本院在审理原告太仓华诚静电设备有限公司与被告上海天兴化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓华诚静电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓华诚静电设备有限公司负担。
代理审判员 沈 倩
二〇一四年六月十五日
书 记 员 严莹玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执89号
申请执行人何爱华。
被执行人湖南省世腾非融资性担保有限责任公司。
法定代表人丁果。
申请执行人何爱华申请执行被执行人湖南省世腾非融资性担保有限责任公司服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第06106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省世腾非融资性担保有限责任公司存款人民币40500元，或扣留、提取其收入人民币40500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一七年二月四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执89号
申请执行人何爱华申请执行被执行人湖南省世腾非融资性担保有限责任公司服务合同纠纷一案，本院经审查认为，被执行人湖南省世腾非融资性担保有限责任公司既未履行全部义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人湖南省世腾非融资性担保有限责任公司，纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高勇建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高勇建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高勇建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，261.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，261.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6152号
原告赵海霞
被告王丹。
原告赵海霞与被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员汤祥军适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵海霞撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 汤祥军
二０一五年十一月二日
书记员 徐 波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2544号
原告杨丽，女，1984年11月18日出生，汉族，现住获嘉县。
被告长垣县金源房地产开发有限公司，住所地：长垣县东关工业路。
法定代表人芦建军，董事长。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
原告杨丽诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告杨丽于2017年12月7日向本院申请撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨丽有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费77元，由原告杨丽负担。
审判员 王建慧
二〇一七年十二月七日
书记员 窦丹丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1566-2号
申请执行人刘永，男，1963年5月24日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东辰天阳光数控机械有限公司，住所地济南市。
本院在执行刘永与被执行人山东辰天阳光数控机械有限公司劳动争议一案的本院（2013）市民初字第967号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第967号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 李培培
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2449号
原告刘某，男，1978年5月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告马某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费110元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一六年九月十九日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2449号
原告刘晓静，男，1978年5月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马国栋，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘晓静诉被告马国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费110元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年九月十九日
书记员 ：朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2449号
原告刘晓静，男，1978年5月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马国栋，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘晓静诉被告马国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费110元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年九月十九日
书记员 ：朱文彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00623号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：刘某，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴某，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人刘某、吴某社会抚养费征收纠纷一案，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年11月27日作出的征决（2014）1502129号社会抚养费征收决定已发生法律效力。申请人于2015年6月23日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币50000元及逾期利息，负担执行费650元。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人口和计划生育委员会征决（2014）1502129号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 露
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00623号
本院在执行申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人刘某、吴某社会抚养费征收纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将刘某、吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2322号
原告：胡赣水，男，1978年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告胡赣水诉被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡赣水撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告胡赣水承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李倩云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢180号
申请执行人，焦万众，男。
被执行人，北京鑫佰旺房地产经纪有限公司。
本院在执行焦万众与北京鑫佰旺房地产经纪有限公司其他合同纠纷（2017）京0114执恢180一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人焦万众在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年八月二十二日
书记员 范丹笛
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00075号
关于申请执行人宋雨明与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋雨明于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资6489元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宋雨明向本院递交了结案申请。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋雨明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第984号
罪犯李文鹏，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月30日以（2010）临兰刑初字第849号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李文鹏有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李文鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文鹏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月20日起至2023年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11680号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘国华，身份证住址河南省上蔡县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘国华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金19816.9元及相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××92的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号52×××92的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年4月2日止，被告拖欠透支本金19816.9元、利息13317.88元、滞纳金360.01元、其他费用12元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘国华给付信用卡透支欠款本金19816.9元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年4月2日止利息13317.88元、滞纳金360.01元、其他费用12元，自2016年4月3日起至被告刘国华还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费638元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮敏青
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第296号
原告何四伟，男，1977年2月27日生，汉族。
原告何根旺，男，1968年6月25日生，汉族。
委托代理人何全得，男，74岁，汉族。
被告何伟华，男，1977年5月20日生，汉族。
原告何四伟、何根旺与被告何伟华健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员袁迎闯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何四伟、原告何根旺的委托代理人何全得、被告何伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月25日，原告何四伟去被告家里询问被告儿子打其女儿的事情，二人发生口角，被告把原告何四伟打伤住院治疗2天，经鉴定为轻微伤，花医疗费、鉴定费1136.7元。2014年2月1日，原告何四伟喝酒后在家中睡觉时，被告和其亲戚又到何四伟家中把何四伟打了一顿，并且把原告何根旺及二原告的母亲也打了一顿，原告何根旺住院治疗了8天，花医疗费等2106元，经鉴定为轻微伤。为此要求被告赔偿二原告的医疗费、鉴定费3242.7元，误工费、住院期间的伙食费、营养费、交通费等2000元，共计5242.7元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：二原告所诉不是事实。在2014年1月25日那天，何四伟去我家说我儿子和他女儿在学校斗架的事情，因言语不和，何四伟就一个耳光打在我的脸上，将我打成耳膜穿孔，住院治疗了3天，花医疗费1600多元，被鉴定为轻微伤。是原告何四伟先动手打我的，我被迫自卫也打了他。何四伟应赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失3000元。第二次打架时我正在地里串化肥，不在家中，原告何根旺领着妻子、儿子、母亲到我家中把我母亲拉到大街上拳打脚踢，我母亲情急之下拿了一块砖头打了何根旺的头。原告伙同家人到我家找事，制造事端，应依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华县创伤医院住院收费票据2张，证明何四伟、何根旺住院治疗的花费情况。2、车票2张，证明原告何四伟去西华医院治疗的来回车费。
被告向本院提交的证据材料有：1、西华县创伤医院住院收费票据1张、周口市中医院收费票据1张，证明何伟华住院治疗花医疗费1385.2元、检查费204元。2、司法鉴定意见书一份，证明何伟华被何四伟打成轻微伤。
本院依职权调取的证据有：1、西华县公安局奉母派出所询问笔录5份，证明原、被告打架的事实过程。2、行政处罚决定书一份，证明被告打架后被拘留的事实。3、司法鉴定意见书一份，证明何根旺被打伤的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，异议理由是车票是真的，但不是原告花的费用。原告对被告提交的证据1的真实性提出了异议，对被告的证据2提出了异议，异议理由是打被告一耳光不可能打成轻微伤。
原、被告对本院依职权调取的证据3均无异议。原告对本院依职权调取的证据1提出了贾香粉所说全是假的、何伟华所说有一部分不真实的异议，对证据2无异议。被告对本院依职权调取的证据1提出了吴某某说的内容不对不是事实、何某某的笔录内容不完全不正确的异议，对证据2提出了结果不对的异议。
本院对证据的分析认定如下：原、被告所举证据及本院依职权调取的证据均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，均为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月25日，原告何四伟因其女儿在学校与被告的儿子打架的事情，而去被告何伟华家询问，二人因言语不和发生口角，并互相撕打，报警后，原告何四伟因受伤在西华县创伤医院住院治疗2天，花医疗费用1136.7元，被告因受伤在西华县创伤医院住院治疗3天，花医疗费用1385.2元，在周口市中医院检查花费204元，二人均被鉴定构成轻微伤。2014年2月1日，原告何四伟酒后在家中睡觉时，被告和其亲戚到原告何四伟家中殴打何四伟，原告母亲吴某某得知后，与其孙子何某某就去被告家询问儿子何四伟被殴打一事，随后吴某某与其大儿子即原告何根旺在被告家门前与被告的家人发生口角和冲突，后被告用砖头将原告何根旺头部砸伤，经鉴定何根旺的伤情为轻微伤，何根旺在西华县创伤医院住院治疗8天，花医疗费用2106元。另查明：被告何伟华在2014年2月18日被西华县公安局西公（奉母）行罚决字（2014）0037号行政处罚决定书处以行政拘留7日、罚款500元。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案2014年1月25日第一次打架，因双方小孩矛盾引起，原告何四伟与被告何伟华对待此事均不冷静，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互殴打，致使二人均受轻微伤，二人均有过错，在此次打架中被告负50%的责任为宜。被告辩称何四伟应赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失3000元，因未提起反诉，未缴纳反诉费，本院对其辩称不予支持，被告对其损失可以与原告何四伟协商解决或者另行起诉。经本院审查，原告何四伟可列入赔偿范围的损失为：医疗费1136.7元、住院伙食补助费30元∕天×2=60元、营养费（每天酌定20元）20元∕天×2=40元、误工费30元∕天×2=60元、护理费30元∕天×2×1人=60元、交通费10元×2=20元，共计1376.7元，由被告何伟华赔偿其50%即款688.35元。本案2014年2月1日第二次打架中，被告和其亲戚先到原告何四伟家中殴打何四伟，后其家人又与原告母亲和原告何根旺发生冲突，被告用砖头将原告何根旺头部砸伤，事实清楚，证据充分，被告对本次侵权应承担主要责任，结合案情，负担80%的责任为宜；原告何根旺没有采取正确的对待方式，主观上也有一定的过错，对本次侵权应承担次要责任，负担20%的责任为宜。对原告何根旺的各项损失数额认定如下：医疗费2106元、住院伙食补助费30元∕天×8=240元、营养费（每天酌定20元）20元∕天×8=160元、误工费30元∕天×8=240元、护理费30元∕天×8×1人=240元，共计2986元，由被告何伟华赔偿其80%即款2388.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告何伟华于本判决生效后三日内赔偿原告何四伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失688.35元。
二、被告何伟华于本判决生效后三日内赔偿原告何根旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失2388.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担20元，被告何伟华负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一四年四月二十六日
书记员 郭耀冬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第296号
原告薛中华，女，1973年11月16日出生，汉族。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告西平县宏业建筑工程有限公司。住所地：西平县。
法定代表人李红刚，经理职务。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
原告薛中华与被告西平县宏业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛中华及委托代理人冯新平、被告委托代理人权利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我准备在西平县凤鸣路北段东侧建设一所西平县哈佛双语幼儿园，2012年7月3日，我以西平县哈佛幼儿园筹建办公室的名义与被告签订一份《建筑施工合同》，约定由被告公司承建幼儿园的土建工程，合同签订后，被告组织施工，已经建设到出地面一层。2013年2月份，西平县电业局以该建设工地在高压线安全保护区内建筑楼房为由，对我们下发了《西平县电业局安全隐患整改通知书》，责令停止施工，并责令拆除已建的违章建筑。原告认为与被告签订的《建筑施工合同》违反了法律法规禁止性规定，已无法继续履行，为此请求确认原被告双方签订的《建筑施工合同》无效，并且对被告已经施工的工程量进行核算。
被告辩称，原、被告之间签订的《建筑施工合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的合同，内容真实合法，是有效的建筑施工合同，原告请求确认合同无效的理由仅仅是因为施工地点与高压线安全保护区发生了部分冲突，完全可以通过变更图纸或者改变高压线路得以解决，并不影响合同的效力。
经审理查明：原告拟在西平县凤鸣路北段东侧建设一所西平县哈佛双语幼儿园，2012年7月3日，原告以西平县哈佛幼儿园筹建办公室的名义，与被告签订了一份《建筑施工合同》，该合同约定，由被告承建该幼儿园的建筑工程，被告在合同签订后即组织人员施工，当建设到出地面一层时，2013年2月，西平县电业局以该建设项目在110千伏英季线92﹟—93﹟线路保护区内违章建筑楼房、该建筑与电力线路垂直距离不符合《电力设施保护条例实施细则》第五条之规定，责令停止施工，责成哈佛双语幼儿园立即拆除违章建筑。经实地查看，本案施工工地在110千伏高压线高架线之下，哈佛双语幼儿园的建筑工地因此停止施工至今。
本院根据原告的申请，委托驻马店市建筑工程咨询有限公司对被告已实施的工程量进行评估鉴定，鉴定意见：已完工工程造价为1511269.27元。
上述事实，有《建筑施工合同》、西平县电力设施保护工作领导小组办公室《关于哈佛双语幼儿园违章建房的处理意见》、施工工地现场照片5张、驻马店市建诚工程咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，原被告双方签订的《建筑施工合同》在签订时虽然没有违背平等、自愿原则，但因该施工合同的施工地点是在110千伏高压线高架线的保护区内，继续施工将危及用电安全，违反了《电力法》和《电力设施保护条例实施细则》第五条关于电力设施保护的强制性规定，应为无效合同。被告辩称该《建筑施工合同》在签订时真实合法有效、仅仅是因为施工选址错误导致与高压线发生了冲突，完全可以通过变更图纸或改变高压线路予以解决，并不影响原被告签订的合同效力，本院认为，《建筑施工合同》的标的物不是空中楼阁，必然要落实到一定地面之上，原、被告双方在签订合同时，应该对该建设项目的施工地点是明知的，施工工地上面的高架高压线路在签订合同前就已客观存在，原、被告双方对施工楼房上面存在高压线应是明知的，即原、被告在签订合同时，该合同的违反法律法规的强制性规定的情形就已客观存在，所以该《建筑施工合同》在签订时即为无效合同，对被告的辩称，本院不予支持。对于被告已实施的工程量进行核算的问题，本院已委托有资质的机构进行鉴定，虽然原、被告双方均对该鉴定意见的评估数额有不同的意见，但也都没有提供相关的证据否定该鉴定意见的真实性、合法性，故对被告已实施的工程量以该鉴定意见为准。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告薛中华与被告西平县宏业建设工程有限公司之间签订的《建筑施工合同》无效；
二、被告对哈佛双语幼儿园土地已施工部分的工程量核算价值为1511269.27元。
本案受理费1150元、评估费15000元，以上共计16150元，原告承担8075元，被告承担8075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国军
二〇一四年五月十九日
书记员 张琳璐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2441号
原告李贵祥，男，1956年10月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告牛桂玲，女，1957年12月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师
被告李伟强，男，1982年6月13日出生，汉族，软件工程师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告柳明，女，1981年12月27日出生，汉族，职工，住北京市昌平区。
原告李贵祥、牛桂玲诉被告李伟强、柳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日审查受理后，于2015年10月9日由本院审判员房军独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贵祥、牛桂玲的委托代理人李悦到庭参加了诉讼，被告李伟强、柳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵祥、牛桂玲诉称：二被告因购买楼房向原告借款1150000元，为原告出具借据一枚，并约定了利息，截止2015年9月2日，利息为93500元，因二被告未履行还款义务，因此，要求二被告偿还借款1150000元，支付利息93500元，诉讼费由被告承担。
被告李伟强、柳明未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告李伟强系二原告之子。2013年7月2日，二被告因购买楼房向二原告借款1150000元，原告李贵祥通过银行转账的方式将借款转入被告李伟强的账户，后二被告为二原告出具借据一枚，约定550000元自原告提供借款之日起按年息5%计算利息，第一年550000元，第二年350000元，第三年150000元，共产生利息52000元，已付利息30000元，自第四年起，按银行一年期利率计算，其余600000元自原告提供借款之日起按同期银行定期一年利率计算利息。上述借款本金及尾欠的利息二被告至今未还。另查明，借款本金600000元，自2013年7月2日开始，按中国人民银行同期一年定期存款利率计算至2015年9月2日，利息数额为71500元。上述事实有原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单一份、借据一枚予以证明。
本院认为，二原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告向二原告借款未还，应当承担偿还责任，关于原告主张的利息，因二被告向二原告借款明确约定了利息，该利息约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟强、柳明偿还原告李贵祥、牛桂玲借款1150000元，支付利息93500元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15990元，保全费5000元，由被告李伟强、柳明承担，邮寄送达费80元，原告李贵祥、牛桂玲承担40元，被告李伟强、柳明承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年十月九日
书记员 ：朱文彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00162-5号
申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号，组织机构代码69895852-7。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
代理人：谢继坦，副总经理。
被执行人陈强，男，汉族，1965年12月5日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人刘继，男，汉族，1972年6月28日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2013年5月29日作出（2013）淮执字第00162-3号执行裁定书，冻结了被执行人陈强与其妻刘国艳共同共有存放在刘国艳名下的银行存款，现因本院需对该被冻结存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈强与其妻刘国艳共同共有存放在刘国艳名下的银行存款人民币288480元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琳
二〇一三年六月四日
书记员 唐亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00162-5号
申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
代理人：谢继坦，副总经理。
被执行人陈强。
被执行人刘继。
本院于2013年5月29日作出（2013）淮执字第00162-3号执行裁定书，冻结了被执行人陈强与其妻刘国艳共同共有存放在刘国艳名下的银行存款，现因本院需对该被冻结存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈强与其妻刘国艳共同共有存放在刘国艳名下的银行存款人民币288480元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琳
二〇一三年六月四日
书记员 唐亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第520号
申请执行人魏金生，男，汉族。
申请执行人魏俊海，男，汉族。
被执行人吕爱生，男，汉族。
本院在执行魏金生、魏俊海诉吕爱生返还原物纠纷一案，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2015）林河民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月五日
书记员 郭广鑫
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第98号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人廖某，男，1975年9月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后2014年4月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年6月19日23时许，被告人廖某酒后驾驶闽G.0Q3**二轮摩托车从三明市梅列区新世界娱乐场出发，沿列东街往东新四路方向行驶至新和路时被巡逻民警查获。经三明市第一医院检验，被告人廖某当时血液中酒精含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，证人谭某、胡某证言，现场辨认笔录及指认照片，驾驶证，行驶证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述，依法从轻处罚。同时鉴于被告人廖某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人廖某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年四月三十日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第229号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路**号。
法定代表人：赵瑞勇，该社理事长。
被执行人：颜世慧。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人颜世慧金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）邕民二初字第425号调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜世慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年8月12日向本院申请强执行，请求被执行人偿还26996元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜世慧的银行存款60000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一五年八月三十一日
书记员 赖美君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终242号
上诉人（原审被告）东莞市天安数码城有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞。
法定代表人杜灿生。
上诉人（原审被告）天安数码城（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人李可，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人唐胜利，广东宝威律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市富安投资发展有限公�，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人谭少军，该公司董事长。
委托代理人宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人汤浩，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人东莞市天安数码城有限公司、天安数码城（集团）有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初字第476号之一民事裁定，均向本院提起上诉，其中东莞市天安数码城有限公司上诉称，上诉人东莞市天安数码城有限公司并非本案适格被告。本案案由为合同纠纷，合同相对方为东莞市富安投资发展有限公司与天安数码城（集团）有限公司。本案合同纠纷的被告应为天安数码城（集团）有限公司，管辖法院应当由天安数码城（集团）有限公司住所地人民法院管辖。被告天安数码城（集团）有限公司的住所地在深圳市××区，故请求将本案移送至深圳市福�区人民法院审理。
天安数码城（集团）有限公司上诉称，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告天安集团公司住所地为深圳市××区，因此本案应由深圳市福田区人民法院审理。东莞市天安数码城有限公司不是本案适格被告，不应由其住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人东莞市富安投资发展有限公司答辩称：东莞天安是本案适格的被告，本案的合同履行地在东莞，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人东莞市富安投资发展有限公司起诉上诉人东莞市天安数码城有限公司、天安数码城（集团）有限公司履行合同之义务，根据《中华人民共和国民诉�》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案中，其中原审被告东莞天安数码城有限公司的住所地在东莞市城区，属于原审法院辖区。原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市天安数码城有限公司、天安数码城（集团）有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丽欢