wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1774号
原告：胡朋涛，男，1985年1月3日出生，汉族，现住雄县芙蓉南街统计一小街。
被告：朱运藏，男，1980年8月20日出生，汉族，现住双堂乡大魏庄村。
被告：肖军，女，1981年9月14日出生，汉族，现住雄县雄州路东向荣一巷。
被告：邢利军，男，1978年10月18日出生，汉族，住址雄县人民大街,现住北京市顺义区金汉绿港4区*号楼*单元****室。
被告：朱小红，女，1979年9月9日出生，汉族，住址雄县人民大街,现住北京市顺义区金汉绿港4区*号楼*单元****室。
原告胡朋涛与被告朱运藏、肖军、邢利军、朱小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡朋涛、被告邢利军到庭参加诉讼，被告朱运藏、肖军、朱小红经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朋涛诉称：四被告共同经营电线电缆，其中被告朱运藏、肖军系夫妻关系，被告邢利军、朱小红系夫妻关系。2015年5月21日，被告以资金运转为由向原告借款500000元，双方约定利息为2分，原告依约出借。被告于当日出具借条一张，载明：“今借胡朋涛现金伍拾万元整”，被告朱运藏以借款人的身份签字，被告邢利军以担保人的身份签字捺印。之后，被告朱运藏并未依约还款。经原告多次催要，被告朱运藏于2016年5月21日还清一年利息后便再未偿还，2017年5月20日，担保人邢利军在借条上签字称：“同意对上述借款继续承担连带保证责任。”原告认为四被告共同向原告借款，被告朱运藏、肖军系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该500000元借款及利息。被告邢利军、朱小红系夫妻关系，该保证债务为连带责任保证，故被告邢利军、朱小红应连带偿还上述借款。原告诉至法院，请求：1判令被告朱运藏、肖军共同偿还原告胡朋涛欠款500000元及利息（自2016年5月21日起，至还清日止，按利息2分计算）；2、被告邢利军、朱小红对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告朱运藏经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。
被告肖军经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。
被告邢利军辩称，对借款事实及数额均无异议。
被告朱小红经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。
经审理查明，四被告共同经营电线电缆生意，被告朱运藏、肖军系夫妻关系，被告邢利军、朱小红系夫妻关系。2015年5月21日，被告朱运藏、邢利军因经营需要向原告借款500000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借胡朋涛现金伍拾万元整”，被告朱运藏以借款人的身份在借条签字，被告邢利军以担保人的身份在借条上签字。同日，原告以银行转账的方式向被告朱运藏的6228490010017274413卡号内发放了50万元借款。此借款经原告催要，二被告一直未偿还，至2017年5月20日，被告邢利军在借条上注明：“同意对上述借款继续承担连带保证责任”。本案在庭审过程中，被告邢利军自认双方口头约定为月利息2分,且自认该借款系自己与被告朱运藏合伙做生意共同向原告所借，并且已经收到了借款，该借款用于了二人的经营活动。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行业务回单及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告朱运藏、邢利军以口头方式签订的借款合同，约定借款金额为50万元，月利息为2分，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依照合同约定履行。原告依约支付了借款，被告承认收到借款，应依约偿还借款本息。被告朱运藏、邢利军经催要仍未履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告肖军与被告朱运藏系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间内，被告肖军应共同偿还此债务。被告邢利军虽在出具欠条时以连带保证人的身份签字，并于2017年5月20日承诺继续承担保证责任，但庭审中其自认上述借款系其与被告朱运藏共同向原告所借，此借款用于了二人的经营活动，亦应共同承担还款责任。庭审中，被告邢利军同意承担还款责任，故被告邢利军对上述借款应与被告朱运藏共同偿还。被告朱小红与被告邢利军系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，故被告朱小红亦应承担还款责任。综上所述，被告朱运藏、肖军、邢利军、朱小红应共同偿还原告胡朋涛借款50万元及利息（利息自2016年5月21日起，至还清日止，按月利息2分计算）。被告朱运藏、肖军、朱小红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼权利，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱运藏、肖军、邢利军、朱小红于本判决生效后七日内共同偿还原告胡朋涛借款本金500000元及利息（利息自2016年5月21日起，至还清日止，按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宇丹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1774号原告：胡朋涛，男，1985年1月3日出生，汉族，现住雄县芙蓉南街统计一小街。被告：朱运藏，男，1980年8月20日出生，汉族，现住双堂乡大魏庄村。被告：肖军，女，1981年9月14日出生，汉族，现住雄县雄州路东向荣一巷。被告：邢利军，男，1978年10月18日出生，汉族，住址雄县人民大街,现住北京市顺义区金汉绿港4区*号楼*单元****室。被告：朱小红，女，1979年9月9日出生，汉族，住址雄县人民大街,现住北京市顺义区金汉绿港4区*号楼*单元****室。原告胡朋涛与被告朱运藏、肖军、邢利军、朱小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡朋涛、被告邢利军到庭参加诉讼，被告朱运藏、肖军、朱小红经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朋涛诉称：四被告共同经营电线电缆，其中被告朱运藏、肖军系夫妻关系，被告邢利军、朱小红系夫妻关系。2015年5月21日，被告以资金运转为由向原告借款500000元，双方约定利息为2分，原告依约出借。被告于当日出具借条一张，载明：“今借胡朋涛现金伍拾万元整”，被告朱运藏以借款人的身份签字，被告邢利军以担保人的身份签字捺印。之后，被告朱运藏并未依约还款。经原告多次催要，被告朱运藏于2016年5月21日还清一年利息后便再未偿还，2017年5月20日，担保人邢利军在借条上签字称：“同意对上述借款继续承担连带保证责任。”原告认为四被告共同向原告借款，被告朱运藏、肖军系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该500000元借款及利息。被告邢利军、朱小红系夫妻关系，该保证债务为连带责任保证，故被告邢利军、朱小红应连带偿还上述借款。原告诉至法院，请求：1判令被告朱运藏、肖军共同偿还原告胡朋涛欠款500000元及利息（自2016年5月21日起，至还清日止，按利息2分计算）；2、被告邢利军、朱小红对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告负担。被告朱运藏经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。被告肖军经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。被告邢利军辩称，对借款事实及数额均无异议。被告朱小红经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。经审理查明，四被告共同经营电线电缆生意，被告朱运藏、肖军系夫妻关系，被告邢利军、朱小红系夫妻关系。2015年5月21日，被告朱运藏、邢利军因经营需要向原告借款500000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借胡朋涛现金伍拾万元整”，被告朱运藏以借款人的身份在借条签字，被告邢利军以担保人的身份在借条上签字。同日，原告以银行转账的方式向被告朱运藏的6228490010017274413卡号内发放了50万元借款。此借款经原告催要，二被告一直未偿还，至2017年5月20日，被告邢利军在借条上注明：“同意对上述借款继续承担连带保证责任”。本案在庭审过程中，被告邢利军自认双方口头约定为月利息2分,且自认该借款系自己与被告朱运藏合伙做生意共同向原告所借，并且已经收到了借款，该借款用于了二人的经营活动。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行业务回单及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告朱运藏、邢利军以口头方式签订的借款合同，约定借款金额为50万元，月利息为2分，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依照合同约定履行。原告依约支付了借款，被告承认收到借款，应依约偿还借款本息。被告朱运藏、邢利军经催要仍未履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告肖军与被告朱运藏系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间内，被告肖军应共同偿还此债务。被告邢利军虽在出具欠条时以连带保证人的身份签字，并于2017年5月20日承诺继续承担保证责任，但庭审中其自认上述借款系其与被告朱运藏共同向原告所借，此借款用于了二人的经营活动，亦应共同承担还款责任。庭审中，被告邢利军同意承担还款责任，故被告邢利军对上述借款应与被告朱运藏共同偿还。被告朱小红与被告邢利军系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，故被告朱小红亦应承担还款责任。综上所述，被告朱运藏、肖军、邢利军、朱小红应共同偿还原告胡朋涛借款50万元及利息（利息自2016年5月21日起，至还清日止，按月利息2分计算）。被告朱运藏、肖军、朱小红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼权利，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱运藏、肖军、邢利军、朱小红于本判决生效后七日内共同偿还原告胡朋涛借款本金500000元及利息（利息自2016年5月21日起，至还清日止，按月利息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一七年十月三十一日书记员  刘宇丹
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执365号
申请执行人王见宝，男，汉族，住吉水县。
被执行人肖树根，男，汉族，神证号码362422197509292559，住吉水县。
本院于2017年3月7日立案执行王见宝申请肖树根民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1673号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人肖树根应支付申请人王见宝借款290000元及利息，承担诉讼费2825元，执行费4250元。现因被执行人肖树根无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月六日
书记员 彭丽萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4211-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行,住所地山东省梁山县交通路8号。
负责人：高兆国，行长。
被申请人：山东梁山元田机械有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区三利路29号。
法定代表人：李国润。
被申请人：侯庆堂，男，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：王合福，男，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：李国润，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂。
中国农业银行股份有限公司梁山县支行与山东梁山元田机械有限公司、侯庆堂、王合福、李国润、山东梁山蓝天集团纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东梁山元田机械有限公司的银行存款230万元或者查封其和被申请人王合福的相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东梁山元田机械有限公司的银行存款230万元或者查封其和被申请人王合福的相应价值的其他财产。
查封被申请人王合福房产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年八月十八日
书记员 邓祥旭
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初75号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人徐X，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码:21140219XX********，汉族，高中文化，农民，葫芦岛市南票区人，被捕前住葫芦岛市南票区XX镇XX村XXX号。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人徐X犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2014年3月末的一天，南票区XX乡XXX村村民张XX在被告人徐X家帮忙干活，在聊天时张XX说起自己儿子张X被打，犯罪嫌疑人周XX未被送进监狱。徐X称自己可以找到人办理此事，向张XX索要2万元人民币做为人情费。事隔两天被告人徐X收到2万元钱后，未找任何人办理此事，将此2万元钱全部挥霍，并对张XX谎称已将钱全部用于办理此事。公诉机关为认定上述事实提供如下证据：被告人徐X的供述与辩解；被害人张XX陈述；证人郭XX、刘XX等人的证言；案件来源、抓捕经过、协议书等证据。
公诉机关认为，被告人徐X目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐X对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻判决。
经审理查明，2014年3月末的一天，南票区XX乡XXX村村民张XX在被告人徐X家帮忙干活，在聊天时张XX说起自己儿子张X被周XX打了，周XX未被送进监狱。徐X称自己可以找到人办理此事，向张XX索要2万元人民币做为人情费。事隔两天被告人徐X收到2万元钱后，未找任何人办理此事，将此2万元钱全部挥霍，并对张XX谎称已将钱全部用于办理此事。现被告人家属与张XX签订退赃协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2015年5月20日南票分局刑侦大队接到XX乡XXX村村民张XX报案称，其被南票区XX镇XX村村民徐X骗取人民币2万元。2015年5月21日侦查机关将被告人徐X抓获。
2、被告人徐X供述，2014年3月末的一天，张XX给我家打玉米茬子，中午吃饭聊天时，张XX提起他儿子被周XX打一事，他说报案没人管。我说公安口我认识几个人，明天我给你问问，如果真像你说的这样我帮你办。第二天我到市里找我同学李X，李X说在绥中呢，所以我就找别人了，我给我大姑爷郭XX打电话问这事怎么办，他说得拿2万元钱，我就问张XX说办这事得花两万元钱，你办不办，他说跟他媳妇商量商量。十分钟后，张XX打电话说同意办。我说我把钱给你垫上。后张XX去我家，把2万元钱给我。其实我没垫钱。当时我认为张XX儿子被打的事情，就算我不找人帮忙，通过正常的法院判决，周XX都能被判刑。张XX还认为我能帮他办成这件事，我就想借着给他办这件事，管他要2万块钱。我给郭XX3000元钱办这件事。这钱郭XX买种子花费了。我压根就没办这件事。张XX向我要过这钱，要过几次，我没给，我和张XX说我把钱给李X了，我让他管李X要去。我这么说就是不想给张XX钱。这钱我没给李X，李X根本就不知道这件事。我不还张XX钱是因为我把这笔钱给用了。在我家种地的时候，给种地的小工4000多元工资，还借给郭XX3000元，其余的钱都让我过日子给花了。
3、被害人张XX陈述，我来公安机关报案，我被骗了。2013年5月，我儿媳王X与我们同村周XX发生性关系时被我儿子张X发现，周XX将张X打成轻伤，经调解周XX赔偿张X4万元，当时我要求周XX以后不要纠缠王X，但周XX还和我儿媳妇一起过呢，我看着来气就想找人追究周XX刑事责任。2014年3月，我与徐X提起这事，徐X说她能帮我找人把周XX押一年，得花2万元找人。我同意。第二天她给我打电话说事情已经办妥了，我把2万元钱帮你垫上了。第三天（2014年3月26日）我去徐X家把2万元钱给了徐X，后我多次找徐X督促她办我儿子被打一事，但一直没有结果，后来我找她要钱，他说没办成事是我不配合的原因，她还说钱都给人家了，没法要了。她说钱给市公安局的李X了。公安局把徐X抓走后，徐X的丈夫刘XX来我家找我，说要和我达成协议，把钱还我，他说没钱，我说给一万五千元，他说给一万二千元，我也同意了，中间人是高延福，协议书和欠条都是我自愿签的，2015年12月的时候，徐X来我家给我送了一万块钱，还欠我2000块钱没给。
4、证人郭XX证言证实，徐X是我岳母。2014年4、5月份的一天，我岳母徐X给我打电话说张X被打一事，问我能不能处理对方，我让张X自己给我打电话说。张X和他媳妇去我家咨询，我除了给他解释什么事情也没帮他办。徐X没给过我钱，2015年5月份左右，我从她那借过3000元钱，当时我欠驾校一个朋友3000元钱。徐X没说过办张X被打一事给我拿3000元钱。我没对徐X说过不能白给别人办事的话。
5、证人刘XX证言证实，我和徐X是夫妻关系。张XX找过我和徐X办他儿子张X被打一事，徐X说他帮助给办，时间是2014年打茬子季节。我没管。后来听张XX说给徐X2万元钱。张XX到我家要过这钱。也打电话要过钱。
6、《户籍证明》证实，被告人徐X自然情况及其系完全刑事责任能力人。
7、《情况说明》证实，笔录中徐X与徐A是同一人。
8、《协议书、欠条》证实，2015年5月29日徐X家属刘XX与张XX共同协商，张XX同意接受经济赔偿共人民币1.2万元整，张XX自愿提出不追究被告人徐X的刑事责任；刘XX欠张XX1.2万元，于6月底还清。
本院认为，被告人徐X目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。葫芦岛市南票区人民检察院指控其犯诈骗罪犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐X如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人家属与被害人已达成和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚，根据犯罪情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐X犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 宋明月
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 耿 介
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执256号
申请执行人：徐来金，男，1962年1月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金大道市。
被执行人：陈志辉，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年3月30日立案执行徐来金申请陈志辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初780号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人陈志辉应支付申请人徐来金案款185080元，承担执行费2676元。本院已执行0元,尚有185080元未执行,现因被执行人陈志辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪 星
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）973号起诉书指控被告人代某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人代某某向中国农业银行上海浦东分行申领一张信用卡（卡号：6228＊＊＊＊＊＊＊＊7383），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年5月至2012年11月期间进行透支消费、套现，2013年3月18日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币14，023.30元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年8月12日，被告人代某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害单位归还了全部赃款。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人代某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人代某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部赃款，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，对被告人代某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人代某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1134号
申请执行人高敏芬，女，1960年12月25日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人钱雅萍，女，1965年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人高敏芬与被执行人钱雅萍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第02454号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、钱雅萍确认结欠高敏芬借款26000元，该款由钱雅萍自2016年2月起每月20日前归还1000元，直至还清；二、上述款项如果钱雅萍有一期未按约归还，则高敏芬有权就未归还部分全额申请强制执行；三、减半收取的案件受理费为275元，由钱雅萍承担（该款已由高敏芬垫付，钱雅萍于2016年2月20日前给付高敏芬）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的26275元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无车辆登记信息、无银行存款。本案现尚有执行款26275元及执行费294元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱炜彬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初65号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
方正和，男，汉族，生于1958年5月5日，住四川省泸县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
委托代理人罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告四川信达测绘咨询有限公司。
被告周箭，男，汉族，生于1986年5月11日，住四川省泸县。
本院在审理原告方正和诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、周箭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方正和向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方正和撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、周箭的起诉。
案件受理费本院减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 邱宏
二〇一七年一月十日
书 记 员 余敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1090号
申请执行人:崔刚，男，1969年4月9日生
被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司
本院在执行申请执行人崔刚与被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年三月五日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1090号申请执行人:崔刚，男，1969年4月9日生被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司本院在执行申请执行人崔刚与被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年三月五日书记员  侯树巍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4403号
原告：胡薇薇，女，1984年10月4日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人:高胜,吉林久弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ,吉林久弘律师事务所律师。
被告：张丛军，男，1984年4月20日生，汉族，现在长春市。
被告：高山，男，1979年4月8日生，汉族，现在德惠市。
被告：吉林市佰顺货物运输有限公司，住所地：吉林市。
负责人：尹平。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：李高生。
被告：李非,男,1983年3月25日生,汉族,现住长春市九台区。
被告：赵洪雪,女,1979年9月1日生,汉族,现住长春市九台区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地：长春市九台区。
负责人：冯亮。
原告胡薇薇与被告张丛军、高山、吉林市佰顺货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、李非、赵洪雪、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
胡薇薇向本院提出的诉讼请求：1.判令华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元,并优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在商业司乘险责任限额内赔偿66802.2元；3.判令张丛军、高山、吉林市佰顺货物运输有限公司、李非、赵洪雪共同承担华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司责任限额不足部分及不赔偿部分的赔偿责任，以及本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日8时40分，张丛军驾驶吉BA13**号车，沿101省道由西向东行驶至卡伦镇卓越粮库门前左转弯时，与相对方向驶来的李非驾驶的吉A8Z7**号车相撞，造成原告受伤。经九台区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，张丛军与李非负事故同等责任，原告无责任。吉BA13**号车的所有人为吉林市佰顺货物运输有限公司，实际承包人为高山，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险；吉A8Z7**号车辆所有人为赵洪雪，在安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保商业司乘险，事故发生时均在保险有效期内。
本院经审查认为，原告胡薇薇不能提供被告吉林市佰顺货物运输有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吉林市佰顺货物运输有限公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回胡薇薇的起诉。
案件受理费5105元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年九月一日
书记员 周英佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第146号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵某甲�男，1970年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业。2012年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，2013年1月22日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局原小河分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）122号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份的一天晚上，被告人赵某甲在贵阳市原小河区兴隆菜场附近盗走黄某价值956元的货车电瓶两个。案发后，被告人赵某甲主动向公安机关如实供述以上犯罪事实。
上述事实�被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人黄某陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币956元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某甲在被公安机关强制戒毒期间主动交代盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第（一）款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年4月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人赵某甲违法所得财物予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年三月二十六日
书记员 李颜伶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初37号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢世传，男，1969年12月18日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2016]695号起诉书指控被告人卢世传犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人卢世传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人卢世传伙同他人窜到玉林市第一人民医院入门口左边停车场处，将陈某停放在此的一辆深蓝色台铃牌电动车盗走。当被告人卢世传骑盗得的电动车到宏进市场门口对面时，被巡逻民警人赃俱获。案发后，公安机关将缴获的被盗的电动车退还失主陈某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2162元。
另查明，被告人卢世传因犯盗窃罪，于2012年5月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人卢世传在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主陈某的陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，现场辨认笔录和指认现场照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，电动车专卖专用票据及合格证，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢世传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢世传犯盗窃罪成立。被告人卢世传与他人共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢世传积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢世传因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人卢世传在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人卢世传归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人卢世传犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢世传犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年5月18日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年一月十一日
书记员 胡毅
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑更17号
罪犯李达健，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地河南省潢川县，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）二中刑初字第795号刑事附带民事判决，以被告人李达健犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人李达健对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）高刑终字第133号刑事判决，改判上诉人李达健犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；对李达健限制减刑。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2017年3月28日提出减刑建议，同年6月9日北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案，7月3日至7月7日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯李达健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯李达健减刑。
经审理查明，李达健犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；对李达健限制减刑。于2014年12月17日交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李达健没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李达健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李达健死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元及对李达健限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文斌
审判员 王少波
审判员 张学梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔晓柳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1694号
上诉人（原审被告）：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）1175号。
法定代表人：马世宏，董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市靖凯建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧。
法定代表人：陈金榜，董事长。
委托诉讼代理人：薛国仁，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司因与被上诉人天津市靖凯建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司的委托诉讼代理人闫萍，被上诉人天津市靖凯建筑有限公司的委托诉讼代理人侯瑞雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市陆港石油橡胶有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人双方于2012年4月17日签订的《天津市陆港石油橡胶有限公司10万吨/年丁苯橡胶项目2012年29项零星工程承包合同》约定，待工程竣工、验收合格并填写“零星工程竣工确认单”后付至合同款95%，留5%质保金，质保期一年。工程完工后，既未验收，也未签订“零星工程竣工确认单”，故被上诉人主张工程款不符合合同约定的付款条件，因此被上诉人诉请工程款应予驳回。
天津市靖凯建筑有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。
天津市靖凯建筑有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告工程款470000元及逾期付款利息（自2012年12月18日起至2013年12月17日，以446500元为基数;自2013年12月18日起至付清之日止，以470000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
一审认定事实,2012年原、被告签订《天津市陆港石油橡胶有限公司10万吨/年丁苯橡胶项目2012年29项零星工程承包合同》一份，约定：被告将其10万吨/年丁苯橡胶项目2012年29项零星工程发包给原告施工，详见本合同附件《靖凯零星任务单审核明细汇总（截止日期：2012.11.27）》，合同价款为670000元，包工包料，待工程竣工验收合格并填写“零星工程竣工确认单”（即各零星工程需经过甲方项目部施工科、安环部、设备部、生产部、技术质量部的档案室确认）后付至合同款95%，留5%为质保金，质保期为一年。2012年11月27日被告向原告出具《靖凯零星任务单审核明细汇总》，确认本案工程审核价款共计为702638.24元。原告当庭认可该工程结算价款为670000元，至2016年7月26日被告给付原告工程款200000元，尚欠原告470000元未付。原告因催款未果，成讼。
一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告施工的本案所涉29项零星工程于2012年11月27日前竣工并陆续交付被告使用，工程应视为合格。2012年11月27日被告向原告出具《靖凯零星任务单审核明细汇总》，被告应当给付原告工程款470000元及逾期付款利息。被告抗辩以上工程未经竣工验收合格取得零星工程竣工确认单，不具备支付工程款条件；因建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，以上工程未经验收即投入使用的责任在被告，原告以上抗辩于法无据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：“被告天津市陆港石油橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市靖凯建筑有限公司工程款470000元及利息（自2012年12月18日起至2013年12月17日，以436500元为基数;自2013年12月18日至付清之日止，以470000元为基数，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告负担。”
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，双方签订的《天津市陆港石油橡胶有限公司10万吨/年丁苯橡胶项目2012年29项零星工程承包合同》约定，工程竣工、验收合格并填写“零星工程竣工确认单”后付至合同款95%，留5%质保金，质保期一年。虽然涉案工程施工完毕后，至今没有进行竣工验收并填写“零星工程竣工确认单”，但该工程现已由上诉人使用，故根据相关法律规定，被上诉人有权自工程交付使用之日起索要工程款。上诉人以合同约定的付款条件尚未成就为由，不同意给付工程款的上诉请求，本院不予支持。因被上诉人对上诉人于2012年11月27日出具的《靖凯零星任务单审核明细汇总》确认的审核价款没有异议，且被上诉人诉请的工程欠款也未超过上诉人的审核数额，故在此情况下，原审法院对被上诉人的诉请予以支持并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李珊珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2915号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
委托代理人：王星波，1970年4月20日。
被告：何伟基。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何伟基电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月十日
代理书记员 陈霖权
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3010号
罪犯郭德海，男，1969年12月31日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年4月29日作出（2015）双刑初字第60号刑事判决，认定被告人郭德海犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭德海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月31日，被告人郭德海伙同他人在吉林省通榆县找到被害人王某某（2000年9月3日出生）,并于当晚将被害人王某某带至长春市双阳区。2014年8月6日夜，在长春市双阳区永乐旅店208房间，被告人郭德海将被害人王某某强奸两次。被告人郭德海近亲属赔偿了被害人王某某各项经济损失人民币80000元。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭德海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表�，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭德海减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5199号
原告左芳，居民。
被告王文成，居民。
原告左芳与被告王文成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告左芳到庭参加了诉讼。被告王文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左芳诉称，2013年6月，被告向原告借款30000元，有被告出具借条一张，约定在2013年8月10日前还清。到期后，被告未还款。请求判令被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
被告王文成未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告王文成向原告左芳借款30000元。当日被告王文成向原告左芳出具借条，借条载明：“欠条，今借到左芳现金人民币叁万元整（30000元），借款人王文成，2013年6月22日。必须在2013年8月10日前还清，逾期不还车抵押过户，苏G×××××抵押尼桑车。”
上述事实，有原告左芳的陈述、被告王文成出具的借条等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文成借原告左芳现金30000元，由被告王文成出具的借条予以证实，被告王文成应当偿还。故对原告左芳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文成于本判决生效之日起十日内偿还原告左芳借款30000元。
如果被告王文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王文成负担（原告左芳已预交，被告王文成于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告左芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一三年十二月四日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1931号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：洪荣辉,男,1969年8月24日出生,汉族，身份证住址福建省龙海市。
被告：陈细珍，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告王晓婷与被告洪荣辉、陈细珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王晓婷于2017年12月18日向本院提出撤回对陈细珍起诉申请。
本院认为，王晓婷申请撤回对陈细珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王晓婷撤回对陈细珍的起诉。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11358号
原告张XX，男，汉族。
被告李X，女，汉族。
原告张XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张XX自动撤诉处理。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11358号原告张XX，男，汉族。被告李X，女，汉族。原告张XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张XX自动撤诉处理。代理审判员  纪愉乐二〇一六年七月十五日书 记 员  陈桂兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初998号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：刘国庆，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年三月一日
书记员 陈 丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执208号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路***号。
被执行人：侯东奎，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：高亲美，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：郑清夫，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：侯清义，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：郑向清，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯东奎、高亲美、郑清夫、侯清义、郑向清借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯东奎、高亲美、郑清夫、侯清义、郑向清及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款66000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月二十二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执208号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路***号。
被执行人：侯东奎，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：高亲美，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：郑清夫，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：侯清义，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：郑向清，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯东奎、高亲美、郑清夫、侯清义、郑向清借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯东奎、高亲美、郑清夫、侯清义、郑向清及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款66000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年五月十日
书记员 公绪锦
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢50号
申请执行人张学胜，男，1993年7月5日生，汉族，住河北省青县。
被执行人张培征，男，1963年11月23日生，汉族，住沧县。
被执行人刘焕成，男，1948年11月12日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人张培征、刘焕成借款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 徐建辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终2176号
上诉人（一审起诉人）：杜传安，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。
上诉人杜传安因与日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会（以下简称宋家湖村委会）侵权责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜传安原审诉称，杜传安在宋家湖村有自己的房屋，上世纪90年代，杜传安与宋家湖村委会签订土地租赁协议，建造房屋用于养殖，期间杜传安一直按照协议约定向宋家湖村委会交纳土地使用费，2017年5月28日上午11时左右，在事先毫无征兆，也未发出任何通知的情形下，宋家湖村委会突然出动上百人对杜传安的房屋实施强拆，在强拆过程中，蛮横将杜传安的家电等财产砸毁在废墟中，宋家湖村委会既不是司法机关也不是行政机关，无权强拆杜传安的房屋，其所实施的行为严重违反法律规定。
原审法院经审查认为，杜传安与宋家湖村委会之间的房屋拆迁纠纷，不是人民法院受理的民事诉讼案件的范围。刘加兰提起民事诉讼，不符合法律规定，原审不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定对杜传安的起诉，不予受理。
杜传安上诉称，原审裁定不予受理超出法定期限，违反法定程序。上诉人的房屋建造于特定历史时期，有特定原因，宋家湖村委会在未与上诉人达成达成补偿协议、未经过法院司法执行程序的情况下，动用人员强拆房屋，本案应系财产损害纠纷，本案属于人民法院受理案件范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，杜传安与宋家湖村委会在房屋拆迁中引发纠纷，且双方未达成补偿协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定不予受理并无不当，杜传安的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 许崇安
审判员 王东坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐美玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1349号
申请执行人淄博金兰特贸易有限公司
被执行人淄博润丰印刷有限公司
本院在执行淄博金兰特贸易有限公司诉淄博润丰印刷有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2011)张商初字1386的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1349号
申请执行人淄博金兰特贸易有限公司，住所地张店区商场东路23号。
被执行人淄博润丰印刷有限公司，住所地张店区中心路180号。
本案执行的淄博金兰特贸易有限公司申请执行淄博润丰印刷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1386号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1349号申请执行人淄博金兰特贸易有限公司被执行人淄博润丰印刷有限公司本院在执行淄博金兰特贸易有限公司诉淄博润丰印刷有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2011)张商初字1386的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第347号
原告：钱某某。
被告：金某某。
原告钱某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于20
10年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱
某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告钱某某起诉称：被告于2008年2月6日到原告处借款2
0000元。经原告两次延期还款，被告均未按约归还借款，现原
告向本院提起诉讼，要求被告偿付借款20000元及利息（至200
9年5月30日的利息为2000元，从2009年6月1日起至款还清之日
止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告钱某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条、承诺书和保证书各一份，证明被告金某某向原
告借款20000元，并就借款作出具体还款计划的事实。
被告金某某未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告金某某未到庭应诉，视为其自动放弃质
证的权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明
原告的主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年2月6日，被告到原
告处借款20000元，并出具借条一张给原告，但未约定利息。2
009年6月29日，被告出具承诺书一份给原告，承诺原借款2000
0元及利息2000元，于2009年7月30日归还。2010年4月10日，
被告再次出具保证书一份给原告，就原借款的归还时间作了约
定，即借款本息22000元从2010年4月10日起，于每月10日归还
2000元，分一年还清。现原告以被告未归还借款为由向本院提
起诉讼。
本院认为，原、被告因借贷关系形成的债权债务关系明
确，被告应当偿付借款本息，但因原、被告双方对还款期限作
了约定，即自2010年4月起，于每月的10日归还2000元，故对
原告要求被告偿付已到期的借款本息，即2010年4月至6月的借
款本金6000元及相应利息，本院依法予以支持，而对未到归还
期限的部分，因条件未成就，本院不予支持。对于利息的计算
，双方仅在2009年6月29日的承诺书上约定至2009年6月29日的
利息为2000元，而在2010年4月10日的保证书上仅约定归还期
限而未约定利息，故利息的计算除双方已约定的2000元外，应
以2010年4月10日的保证书为准，从逾期之日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算。被告金某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起三日内偿付原告钱某某借款6000元及利息（算至2009年6月29日的利息为2000元
，之后的利息每期按2000元本金分段计算：分别自2010年4月1
1日、2010年5月11日、2010年6月11日起至款还清之日止，按
中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告钱某某负担1
11元，由被告金某某负担64元，于本判决生效之日起三日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年六月二十五日
书记员 徐星瑜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1175号
原告山西圣豪建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西铭街道西铭村北后街68号。
法定代表人杨永贵，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告丁志刚，男，1989年5月13日出生，住湖北省云梦县。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
原告山西圣豪建筑工程有限公司与被告丁志刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西圣豪建筑工程有限公司委托代理人孙海峰与被告丁志刚委托代理人连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西圣豪建筑工程有限公司诉称，仲裁裁决书认定事实严重错误，1、认定原告为实际施工人存在错误。仲裁庭审中，原告提出并承建西铭佳和苑工程，原告庭前了解到该工程是由很那材豫建筑工程有限公司承建，我公司并未参与该工程的建设，庭审中原告方向仲裁庭提出了上述观点，但仲裁庭对该事实没有任何调查取证，直接裁决认定原告为该工程的承建方明显存在错误。原告并非该工程的建设方不可能持有该工程的施工合同，希望法院能够依职权向相关单位调取该合同，并核实工程的实际施工建设单位，以便真正查明工程的实际建设单位，换原告清白。2、认定被告从山西圣豪建筑有限公司财务上只支取过人工工资存在错误。原告方申明从未承揽过西铭佳和苑工程，也没有雇佣被告从事上述工作，不存在劳动关系，也未向各原告支付任何工资，原告的账目全部在册保存，法院可以依法调查原告的相关账目，以便查明被告是否从原告账目上支取过工资。仲裁庭只片面听取被告的陈述，而没有任何调查取证，就认定被告从山西圣豪建筑工程有限公司财务上支取过人工工资严重违背案件事实，请求法院予以纠正。3、认定有4名工人写的书面证明施工单位是山西圣豪建筑工程有限公司存在错误。庭审中根本就不存在所谓的四名工人的书面证明一说，原告也未见过所谓的证明，也没有对所谓的证明进行过任何的质证，该事实根本不存在，四名共同如何证明施工单位是山西圣豪建筑工程有限公司，四名工人的主观判断不能成为定案的依据。4、认定原告欠被告工资存在明显错误。被告没有根据任何证据证明原告欠其工资，也没有任何证据证明所欠工资的具体数额，也没有经过原告的任何确认和审查，就直接裁决原告欠工资的具体数额明显违背客观事实。要原告自负工资至少要原告知道为什么欠了工资、欠了谁的工资、欠了多少工资，这一切全部没有，只是要原告支付工资，没有依据。裁决书适用法律严重错误。裁决书认为，山西圣豪建筑工程有限公司未能提供证据证明其法人代表杨永贵将工程承包给李三赖是单位行为还是个人行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，应承担不利后果。但事实上，原告无需证明杨永贵将工程承包给李三赖是单位行为还是个人行为，因为杨永贵就未通过公司签订合同，也没有进行合同备案，公司根本对此个人行为不知情。不能将杨永贵的个人行为视为公司行为，该认定没有任何法律依据。基于以上事实，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判决原告不予承担被告所谓拖欠工资。本案诉讼费由被告承担。
被告丁志刚辩称，在劳动仲裁的时候被告提出与原告存在劳动关系的证明，协议中和工人的证明被告给原告进行过施工。从劳动仲裁调查笔录中看出原告尚欠工程款70余万元，欠被告方26余万元。原告并未足额支付应当承担的工程款，至今仍欠被告方工程款26余万元左右。作为原告的法人杨永贵的行为应视为职务行为，所产生的责任由原告圣豪公司承担。
经审理查明,发包单位太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会与承包单位河南材豫建筑工程有限公司于2011年5月10日签订”山西省建设工程施工合同”一份，合同约定工程名称为”佳和苑小区1#4#住宅楼”,河南材豫建筑工程有限公司在该合同法定代表人处签字为杨永贵。2012年7月1日就”佳和苑1#楼4#楼”抹灰事宜，杨永贵作为甲方，李三赖作为乙方签订”协议书”一份，协议载明：图纸范围内的一切内外墙抹灰，地暖垫墙、外墙局部聚苯板保温，粘结砂浆及抗裂砂浆抹面，部分保温砂浆抹面，电梯厅铺地板砖及墙面瓷砖（地板砖瓷砖甲方提供），屋面保温及垫层，室外散水及内外墙施工洞封堵抹灰等所有工程均属于乙方负责。协议签订后，被告跟随李三赖在该工程工作，被告主张原告拖欠工资，诉至太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月22日下达万劳仲案字（2016）第39号仲裁裁决书，因原告不服该仲裁裁决书，故现诉至本院请求解决。
另查明，原告山西圣豪建筑工程有限公司原法定代表人为王爱忠，2012年3月28日法定代表人变更为杨永贵。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同或存在事实劳动关系。本案提供劳动是在”佳和苑小区1#4#住宅楼”施工工程，该工程系太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会与河南材豫建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，施工方为河南材豫建筑工程有限公司，杨永贵虽以河南材豫建筑工程有限公司法定代表人在该合同上签名，但在签订该合同时杨永贵并非原告山西圣豪建筑工程有限公司的法定代表人，被告在该工程工作系跟随李三赖，被告虽主张李三赖在该工程施工系因与杨永贵签订协议而施工，杨永贵作为原告法定代表人该行为应视为职务行为，原告应承担责任，原告对该主张不予认可，被告未提供证据证明原告就”佳和苑小区1#4#住宅楼”项目工程有关并授权杨永贵与李三赖签订该协议，也未提供证据证明原告认可该协议，该协议权利义务由原告承接，现被告提供证明工程系原告承揽的证据为证人证言，原告对该证人证言不予认可，证人也未出庭，对其真实性本院不予认定，综上，被告应承担举证不利的后果，故本院对原告与被告存在劳动关系的事实不予认定，原告不应支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山西圣豪建筑工程有限公司不支付被告丁志刚工资。
案件受理费10元由被告丁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 韩心爱
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔 蕾
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2913号
申请执行人余某某，男，1960年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人谢某，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
余某某申请执行谢某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第03695号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2913号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹敏强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初29号
原告滑县四方包装材料有限责任公司，住所地：道口镇解放南路，统一社会信用代码：91410526763110718C。
法定代表人张福军，任该公司经理。
委托代理人韩旭、李素歌（实习），系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省新密正泰耐材有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村，统一社会信用代码:410182100007931。
法定代表人：巴鸿运，任该公司董事长。
委托代理人：陈基罡，系河南开通律师事务所律师。
原告滑县四方包装材料有限责任公司诉被告河南省新密正泰耐材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滑县四方包装材料有限责任公司法定代表人张福军及委托代理人韩旭、李素歌和被告河南省新密正泰耐材有限公司委托代理人陈基罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2013年间，原告按照原、被告双方约定向被告供应塑钢带、纸护角等货物，由被告通过电话订货，原告将货物送至被告厂区内。双方的货款结算一直是按照原告先供货被告后付款的模式进行，在双方合作期间，被告多次出现推诿拒付的情况，原告本着友好合作、共同发展的初衷一直在坚持给被告供货，直至2013年10月份，被告拖欠原告的货款高达424124元之多，原告向被告开具了增值税发表总额为3524338.50元，从2006年到2013年期间，原告总共向被告供了这么多货。经原被告对账确认�有421724元已经开具增值税发票的部分尚未付款，且以上的增值税发票被告均已入账。之后原告多次催要，被告推托不付。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付货款424124元，判令被告向原告支付延迟付款的利息暂计69649元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日起至付清之日止。暂计2016年11月30日），本案的诉讼费用、律师费、差旅费均由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了第一组证据：1、新密正泰耐材收料单（No.0001953），1份1页，证明原告供货给被告；2、证人赵某出具的送货证明，1份1页，证明原告供货给被告；3、证人赵某的身份证复印件，1份1页，证明证人的身份；4、郑州三佳货物快运有限公司出具的证明，1份1页，证明证人赵某受三佳货运公司委托运送原告货物给被告；5、证人朱某出具的送货证明，1份1页，证明原�供货给被告；6、证人朱某的身份证复印件，1份1页，证明证人的身份；7、滑县四方包装材料有限公司开具的增值税发票，83份83页，证明原告供货给被告，并开具增值税发票，被告已使用增值税发票并进行抵扣；8、滑县四方包装材料有限公司开具的增值税发票清单，1份2页，证明原告供货给被告，并开具增值税发票，被告已使用增值税发票并进行抵扣；9、滑县四方包装材料有限责任公司明细账表，1份7页，证明原告供货给被告，原被告双方之间存在真实的货物交易关系。以上证据用以证明原告供货给被告，被告收货的事实。
第二组证据：1、联通公司开具的查询通话记录发票，1份1页。2、联通公司开具的通话记录单，1份3页。（2016年3月14日与郑水泉电话136××××2835通话记录、2016年5月4日与新密正泰办公室电话631××××8781通话记录）。3、2016年3月14日新密正�2015年总经理郑水泉电话136××××2835通话录音。4、2016年5月4日新密正泰办公室电话631××××8781通话录音。以上证据用以证明1、证明郑水泉2015年任被告公司总经理。2、证明郑水泉担任被告公司总经理期间原告多次催要货款，被告拖欠货款的事实。
第三组证据：1、2015年10月28日河南省新密正泰耐材有限公司财务部长刘现民录音，1份6页。2、2015年11月16日河南省新密正泰耐材有限公司会计刘梦柯录音，1份1页。3、2016年4月16日河南省新密正泰耐材有限公司财务部长刘现民、会计刘梦柯录音，2份8页。4、2016年5月5日河南新密正泰耐材有限公司财务会计刘梦柯录像，1份2页。以上证据用以证明经被告公司财务部长刘现民、会计刘梦柯现场对账，确认被告拖欠原告货款的具体金额为421724元。
第四组证据：1、2016年5月10日河南省新密正泰耐材有限公司副总经理�彦欣、总经理任宏伟、财务部长刘现民、副总经理纪焕成、仓库管理人员李保管录像，1份10页。2、2016年5月24日河南省新密正泰耐材有限公司仓库管理人员李保管录像，1份5页。3、2016年6月16日河南省新密正泰耐材有限公司采购部张军录像，1份9页。以上证据用以证明新密正泰公司供货入库、入账流程，根据被告公司工作人员程彦欣、刘宏伟、刘现民、纪焕成、李保管、张军的描述，被告收货后，由被告开具收料单给原告，原告根据收料单开具增值税发票，之后原告凭增值税发票将收料单交由被告公司仓库，被告开具入库单，原告将入库单和增值税发票交由被告公司采购部（供应部），被告采购部审批后交财务部门入账。因此原告没有收料单及其他供货凭证。
第五组证据：其他录音录像文件。以上证据用以证明原告多次催要货款，被告承认欠款、推诿拒付�款的事实。
第六组证据：河南省新密正泰耐材有限公司内部红头文件（正泰字（2016）第004号，签发人：任宏伟），1份2页。以上证据用以证明任宏伟系被告公司总经理，程彦欣、刘现民系河南省新密正泰耐材有限公司领导。
被告辩称，1、被告收到原告起诉后，在公司财务上没有查到原告所述的欠款，被告因为经营方面的问题，2015年前的账目可能会有不清楚的地方，但是被告厂里从开始到现在购买材料的合同均有保存，被告也没有找到与原告签有这样的合同；2、至于增值税发票，在实践中，也有很多会出现不存在交易，但是开有票据的情况，因此增值税发票不能作为双方存在供货关系的证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年至2013年期间，原告给被告供应塑钢带、纸护角、打包机等货物，除2013年10月5日供应的价值2400元的货物没有开具增值税发票外，其余货物均开具了增值税发票。被告除支付了大部分货款外，下余部分货款，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，原告提交的证据，已经形成了完整的证据链，本院认定双方存在交易关系，被告尚欠原告货款424124元的事实成立。对原告要求被告偿还货款424124元并支付迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密正泰耐材有限公司偿还原告滑县四方包装材料有限责任公司货款424124元：
二、被告河南省新密正泰耐材有限公司支付原告滑县四方包装材料有限责任公司迟延付款的利息（按年利率6%计算，从从2013年12月1日起至付清货款之日止）
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘一诗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初565号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理
委托代理人田小梅，女，汉族，1981年5月30日出生，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨小炀，男，回族，1979年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨小炀物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年2月2日向本院提出撤回对被告杨小炀的起诉。
本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初565号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理
委托代理人田小梅，女，汉族，1981年5月30日出生，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨小炀，男，回族，1979年11月21日出生，系职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨小炀物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年2月2日向本院提出撤回对被告杨小炀的起诉。
本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1515号
原告：李海忠，男，1951年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区马投涧镇北大岷村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇北大岷村。
法定代表人：李清涛，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。
原告李海忠与被告安阳市龙安区马投涧镇北大岷村村民委员会（以下简称北大岷村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海忠及其委托诉讼代理人李立峰、被告北大岷村委会委托诉讼代理人郭占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付征用原告土地未足额给付的青苗费、农用地附着物补偿费计68746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2015年马投涧镇产业集聚区MT1-2-2-4地块建设项目以及修路征用龙安区马投涧镇北大岷村土地，其中包括原告承包地6.97亩。根据征地补偿安置方案，须向原告支付征地青苗费、农用地附着物补偿款，但被告未足额向原告支付6.97亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，被告不依法向地上附着物及青苗的所有者即原告补偿，而变相截留，不予发放，明显违背了我国法律规定，同时也违背了征收公告。被告应以实际征收原告土地亩数发放补偿费。土地征收前原告实际耕种的面积为6.97亩，按每亩12000元的标准计算，被告应支付6.97亩×12000元＝83640元，减去被告已支付的14894元，被告应再支付征地青苗费、农用地附着物补偿费用计68746元。
被告北大岷村委会辩称，村委会已经严格按照相关文件规定的征地补偿标准并结合村委会组织法、土地管理法，经村委大会决议，按标准对原告进行了征地补偿。对其“白地”也按照每亩300元，对其无地上附着物的也按照每亩1650元的标准进行了赔偿，原告得到的赔偿款已远远高于其应得到的赔偿标准，政府给的1.2万元不是赔偿到户的标准，是征收集体用地“包干”的标准。村委会还应结合实际情况，公平合理地分配，该多得多得，该少得少得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院据此认定本案事实如下：原告系被告村民，2015年9月，政府因建设项目征用被告集体土地。2015年10月15日、2016年1月15日，安阳市龙安区财政局、监察局在《安阳日报》刊登征地补偿公告，对征用被告土地的亩数、土地补偿费、安置补助费、青苗费和农用地附着物补偿费的金额进行了公示。2015年11月4日，被告召开村民代表会议，形成如下决议：征地款兑现统一按照地亩账实施，征用土地内有无种树均按每亩110棵，每棵15元兑现，部分大树或种树年限长的按国家补偿标准实施，所余款项留村集体；青苗费兑现按白地300元/亩，已犁耕地或已种植的为500元/亩，所剩款项留村集体；征地款统一按照51000元/亩发放，村集体留4000元/亩；MT1-2-2-3地段租地期间已领取青苗费，本次不再发放青苗费，只发放征地款51000元/亩及附属物1650元/亩。被告按上述决议标准对村民进行了补偿，原告被征用土地为6.97亩，原告共计领取补偿款370364元，其中征地款355470元，青苗费3393元（2.6亩土地按照300元/亩计算，4.34亩土地按照600元/亩计算），地上附属物款11501元（6.97亩×1650元/亩）。原告土地被征用时其中2.63亩土地上种有玉米，但由于天旱没有收成，4.34亩土地原告犁过但未耕种，6.9亩土地上有约20公分高的树根。2016年3月29日，安阳市龙安区国土资源局对原告等5人要求信息公开进行书面答复，内容为：马投涧镇MT1-2-2-4地块经批准，征收马投涧镇204.833亩，征地补偿按每亩5.5万元进行补偿，青苗费每亩按0.2万元进行补偿、农用地地上地下附着物按每亩1万元包干补偿。原告对青苗费、地上附属物补偿费提出异议，导致诉讼。
本院认为，《土地管理实施条例》第二十六条规定：“地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”地上附着物补偿费，是对被征收土地上的建筑物、构筑物，如房屋、水井、管线等的拆迁和恢复费，以及被征收土地上林木的补偿或砍伐费等。青苗补偿费，是对被征收土地上生长的农作物所造成损失所给与的一次性经济补偿费用。本案诉争土地虽然2.63亩种有玉米，但因天旱绝收，不存在农作物损失或地上附着物损失。对于6.97亩土地，虽然留有约20公分的树根，其中4.34亩土地还已耕犁过，但被告已对4.34亩犁过的土地按照600元/亩进行了赔偿，对树根按照1650元/亩进行了赔偿，原告未提交证据证明其实际损失大于上述赔偿费用，故对原告诉请，本院不予支持。政府按照每亩2000元和10000元给付的青苗费及地上附着物费，系征用土地的“包干”标准，并非针对特定农户特定土地上青苗和地上附着物实际损失的赔偿到户费用，尚需对不同地块不同损失情况进行均衡，故并非是对原告土地上青苗或附着物损失的实际赔偿费用，原告要求按照12000元标准支付青苗费及地上附着物费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李海忠的诉讼请求。
案件受理费1519元，由原告李海忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱远志
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13156号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：祝庆丰，男，1971年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告祝庆丰信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1452-1号
原告吴日松，男，汉族，1971年9月26日出生，连江县人，住福建省连县。
委托代理人王忠卫，福建博图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧圣（中国）养殖有限公司，住所地：山东省威海市文化中路80号。
法定代表人黄子耀，董事长。
委托代理人梁振玄，广东普发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴日松与被告欧圣（中国）养殖有限公司确认合同效力纠纷一案，原告吴日松于2015年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴日松撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴日松承担。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈家煊
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4206号
原告青岛优麦斯国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道308国道216号10号楼1单元102户，机构代码：69030889-6。
法定代表人王松刚，该公司总经理。
委托代理人杨增光，男，1981年9月30日生。
委托代理人秦莹莹，女，1982年1月30日生，汉族。
被告宋晓凤。
原告青岛优麦斯国际贸易有限公司与被告宋晓凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨增光、秦莹莹及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年6月3日，原告通知被告解除劳动合同并与相关人员交接，但被告只交接简单的财务工作，对其他工作不予交接。二、2013年6月4日被告回单位删除电脑中的许多重要的财务数据，致使原告遭受部分损失。三、被告离职后，原告接到很多客户投诉和索赔，原因是被告任职期间所做的财务工作的疏漏和不负责任。四、被告在原告处工作期间，与同事关系不融洽，缺少团队协作精神，且被告在离职后未留存劳动合同作为公司的存档。故请求依法判令：1、不予支付赔偿金13500元，不予支付2013年6月1号至4号的工资466元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告明确其只要求原告支付其2013年6月3号的工资155元，放弃要求原告支付其2013年6月1号、6月2号、6月4号工资的请求。
原告未提交证据。
被告辩称，原告所诉与事实不符，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
一、解除劳动合同报告书1份。证明解除原因是公司解除劳动合同。原告没有异议。
二、银行查询明细。证明被告2012年6月到2013年6月的工资情况。原告没有异议。
经审理查明，原告系有限责任公司（自然人投资）。2011年7月，被告到原告处从事会计工作，2013年6月3日，原告解除与被告的劳动合同并为原告出具了解除／终止劳动合同报告书，该报告书载明解除／终止合同的日期为2013年6月3日，原因是“企业解除劳动合同”，被告解释称企业解除劳动合同的原因系人事变动。被告离职前12个月的平均工资为3375元。原告未支付被告2013年6月3日的工资。
另查明，被告（申请人）为要求原告（被申请人）支付赔偿金等于2013年6月27日向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、被申请人支付申请人6月份工资466元；2、被申请人支付申请人赔偿金14000元。劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人未提供证据证明申请人的工资收入情况，应承担举证不能的不利后果，故对申请人在2012年10月份以前月工资为3200元，2012年11月至解除劳动合同为3500元／月的意见，本委予以采信；二、被申请人以企业解除为由解除与被申请人的劳动合同，且被申请人未提供证据证明其解除与申请人的劳动合同符合劳动合同法规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形，被申请人违法解除与申请人的劳动合同，申请人要求被申请人支付赔偿金，理由正当，本委予以支持；三、被申请人未支付申请人2013年6月份4天的工资，情况属实，故申请人要求被申请人支付6月份4天的工资，理由正当，本委予以支持。遂裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人赔偿金13500元（3375元／月×2个月×2倍）；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2013年6月1日至4日的工资466元。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。
以上事实，有被告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告在原告处工作期间，其合法权益应受到保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告在庭审中认可未支付被告2013年6月3日的工资，所以本院认为，被告要求原告支付其2013年6月3日的工资155元（3375元÷21.75天），理由正当，本院予以支持。被告在原告处工作期间，原告以人事变动为由解除与被告的劳动合同，且原告未提交相关证据证明其解除劳动合同系合法合理的，故本院认为，原告的该行为违反了《中华人民共和国劳动合同》第三十九条、第四十条的规定，被告要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金13500元（3375元／月×2个月×2倍），理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛优麦斯国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋晓凤2012年6月3日工资155元；
二、原告青岛优麦斯国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋晓凤违法解除劳动合同的赔偿金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁泽伦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0035号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李志林。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李志林违法占地一案于2014年11月28日作出的津国土辰罚字（2014）101号《行政处罚决定书》。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用天津警备区青光农场安光道引河南侧，京福公路西侧土地9212.4平方米（13.82亩）、建房3座（建筑面积4986.0平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划9039.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施限自收到本处罚决定15日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划173.33平方米土地上新建的建筑物予以没收；3、对非法占地行为处以92124元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）101号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）101号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01623号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人：林国范，该银行行长。
委托代理人：代萍，该行员工。
被告：尹洪鹏。
被告：张智霞。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉被告尹洪鹏、张智霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行撤回起诉。
诉讼费人民币20060元，减半收取人民币10030元，公告费人民币400元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李卓月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初326号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁春柱，男，1990年11月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］291号起诉书指控被告人梁春柱犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃某，被告人梁春柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日凌晨4时许，被告人梁春柱窜至贵港市港北区某小区，从彭某居住的楼旁边的烂楼楼顶爬到楼楼顶，再爬到谢某居住的楼楼顶，后用砖头砸断楼楼顶窗户的铝制栏杆，从窗户进入房间内实施盗窃，但未找到值钱的财物。被告人梁春柱在该楼内拿走1手电筒和1把斧头后，原路返回楼顶，使用斧头砍断楼顶窗户的铝制栏杆，从窗户进入房内实施盗窃，亦未发现值钱的财物，便将一楼房门反锁，后到二楼的1间房间床上睡觉，直至同日7时许被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人梁春柱在开庭审理过程中没有异议，且有被害人彭某、谢某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场平面示意图、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单，前科说明、户籍证明和被告人梁春柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春柱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁春柱犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁春柱已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未盗得财物，未造成损害后果，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁春柱到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁春柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年十月九日
书记员 郑志红