wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00013号
原告黄某某，男，1972年4月28日出生，汉族。
被告李某某，女，1978年1月4日出生，汉族。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年经人介绍认识并谈婚，2003年8月登记结婚，婚后生育一女黄某甲。因被告气量小，在平时生活中，双方经常发生吵架甚至打骂。2006年以后，被告母亲来家照看孩子，被告不能正确对待家庭关系，与原告产生许多矛盾，后于2012年1月双方分床居住。现双方已形同陌路，夫妻感情已破裂，故具状法院，请求与被告离婚。
被告辩称，被告不愿意离婚，主要原因一是从认识原告到结婚，相恋四年，有很深的感情基础；二是孩子太小，希望有一个完整的家，有利于其健康成长；三是双方产生矛盾的主要原因是原告沉迷于赌博，而且与其单位一女同事来往频繁、关系暧昧，尽管如此，但原告仍珍惜现在的家庭，生活中有些矛盾，也都是因琐事而引起，双方夫妻感情并未破裂，还有缓和余地，故请法院予以充分考虑，希望调解和好。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于1999年经人介绍认识并开始谈婚，2003年8月19日双方自愿登记结婚，2006年10月3日双方婚生一女，取名黄某甲，被告母亲随后到家里照顾孩子，在此后生活期间，因家庭琐事，原告与被告及被告母亲之间又发生一些矛盾纠纷，致相处不睦。2012年夏天，被告母亲即回老家居住生活。因工作、生活压力，还要照顾孩子，2012年12月份一天，原、被告双方平时矛盾在麻将馆集中爆发，并引发撕扯，致矛盾加深。原告现诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，因原告拒绝调解，调解未成。
上述事实，经当庭举证、辩证、质证，认定的证据有：原、被告的身份证、户口本及结婚证明；房产证及原、被告的各自陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚时间较长，有一定感情基础；婚后共同生活，已建立起一定夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，特别是近一、两年来发生的矛盾纠纷，对双方感情造成一定影响，但不能据此认定双方夫妻感情已破裂，被告现不同意离婚，并要求给予时间以求得缓解、改善双方关系，此应在情理之中。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费550元，实�收取300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 张 青
二0一四年元月八日
书 记 员 刘姝麒
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初773号
原告：邓年军，男，生于1970年6月3日，土家族，初中文化，农民，住宣恩�。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司,住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告邓年军与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓年军的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓年军向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付邓年军最低收入保障款9000元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，邓年军与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬�品种、面积及回收价格和违约责任。邓年军按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付邓年军最低收入保障款。特请求法院支持邓年军的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下:2014年3月8日，邓年军与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由邓年军种植西兰花5亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，邓年军种植西兰花5亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故邓年军起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款9000元。本案在审理过程中，邓年军、天九公司均同意按800元/亩支付最低收入保障款。
本院认为，邓年军与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收邓年军种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元/亩支付最低收入保障款，本院予以认可。邓年军种植西兰花5亩，天九公司应支付最低收入保障款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判�生效后30日内支付原告邓年军最低收入保障款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5732号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
被告：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：林延香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被告江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托诉讼代理人徐正昆、张林、被告奥泰公司的委托诉讼代理人吴本喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法依法判令被告支付给原告工程款人民币66625229.68元。2、依法确认原告对其承建的工程享有建设工程价款优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订了某某城二期二标段工程施工合同。合同约定工程承包范围：淮安奥体国际星城二期二标段B1#、B8#、B12#商住楼及配套商业、地下车库等土建装饰安装工程；合同价款约110000000元（人民币），以实际结算为准；工程款支付条款等。原告按合同约定时间进场施工，至2017年7月13日原告全部履行完施工合同约定的全部施工内容，并按被告的要求将已完工程B1#、B8#、B12#商住楼及配套商业、地下车库移交给被告。2017年8月2日，原告与被告,办理了上述工程结算手续，确认工程结算总价为133970035.93元。扣减去被告已经给付的工程款67344806.25元被告尚欠原告工程款66625229.68元，双方约定了欠款于2017年9月15日给付，但该款到期后被告并未给付，为此，为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请依法判决。
被告奥泰公司辩称：对于原告诉称的事实无异议，原告诉称的工程总价以及已付款、尚欠工程款数额无异议，但被告目前资金紧张，无力给付工程款，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原、被告签订《淮安某某城二期二标段工程施工合同》一份，被告奥泰公司将其开发的淮安某某城二期二标段工程B1#、B8#、B12#商住楼、B1#与B8#之间、B8#与B12#之间的商业及配套地下车库土建部分工程发包给原告弘盛公司施工。双方在合同中对工程承包范围、质量标准、合同价款、合同价款的调整、工程款支付、双方的权利义务等均进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工。2017年7月13日，双方签署房屋交接书，确认原告弘盛公司所承建的淮安某某城B区B1#、B8#、B12#商住楼、B1#-B8#间商铺、B8#-B12#间商铺及地下车库已于2017年7月11日进行验收，并于同日办理交接手续。2017年8月2日，双方完成工程款的竣工结算，确认工程结算总价为133970035.93元，并约定在2017年9月15日前付清全部工程款。2017年9月5日，原告向被告出具对账函，要求被告对已付工程款情况予以确认。2017年9月11日，被告出具已付工程款证明，确认已付工程款为67344806.25元。此后，因被告未能按约向原告支付工程款，原告即于2017年10月11日以诉称的事实及请求诉至本院。
上述事实，有建设工程施工合同、房屋交接书、工程结算书、对账函、已付工程款证明以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿订立的合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，原告按约完成了相关施工内容，被告即应按合同约定的条件及节点支付相应工程款。但双方对工程款进行结算后，被告未能按约定期限支付全部工程款并引起本次诉讼，故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求就其所承建的工程享有建设工程价款的优先受偿权，该主张符合法律规定，本院对此请求亦予以支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏奥泰建设发展有限公司于本判决生效后三十日内给付原告江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款66625229.68元。
二、原告江苏弘盛建设工程集团有限公司在上述工程款限额范围内对淮安奥体国际星城小区B1#、B8#、B12#商住楼及B1#-B8#楼之间商铺、B8#-B12#楼之间商铺、地下车库的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374926元，由被告江苏奥泰建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 汪利群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第287号
申请执行人张君华。
被执行人周金成。
被执行人张海霞。
申请执行人张君华与被执行人周金成、张海霞商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当退还申请执行人人民币16万元及利息、负担诉讼费2150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月七日
书记员 樊 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1319-1号
申请执行人郝某，女，1984年4月20日出生，汉族。
被执行人江某，男，1974年1月25日出生，汉族。
申请执行人郝某与被执行人江某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雨民未初字第113号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人小孩教育费和医疗费7410元，夫妻共同财产中所得部分的71493.61元，负担案件受理费1685元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人江某银行存款或其它收入81698元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴彭飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5139号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市石桥路**号。
负责人：刘少江，经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，1979年11月17日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区爱民街155号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金鑫，男，1979年7月4日出生，满族，无职业，现住凤城市迎宾委**组广播局家属楼*单元***室。
原审被告（反诉原告）：赫边疆，男，1962年3月12日出生，无职业，住凤城市凤凰城办事处石桥北委*组010555。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（简称中保凤城支公司）因与被申请人金鑫、原审被告赫边疆机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2016)辽06民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中保凤城支公司申请再审称，金鑫在原审提交了其父母所在的东港市龙王庙镇三道洼村出具的证明，用来证明其父母没有劳动能力，经中保凤城支公司到东港市龙王庙镇三道洼村进行核实，现该村委会出具证明，金鑫开具证明时，其父母已离开该村多年，是否无劳动能力及是否无收入来源均不清楚，否定了之前给金鑫开具的证明的效力。请求改判金鑫的被抚养人生活费不应由中保凤城支公司承担。
被申请人金鑫、原审被告赫边疆未提交书面意见。
本院认为，原审根据金鑫的父母均为年龄超过60岁的老年人，且系农业户口，从事农业耕种的能力相应下降，金鑫因本次交通事故致残，其对父母的赡养能力相应降低的情况，判决中保凤城支公司赔偿金鑫被扶养人生活费，并无不当，故对中保凤城支公司该项再审申请理由不能采纳。
综上，中保凤城支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙秀玥
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第240号
申请执行人陈泳。
被执行人张小华。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）新津民初字第765号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人张小华出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张小华拥有小轿车一辆，车牌号为川A＊＊＊**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为张小华的川A＊＊＊**号小汽车产权手续。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为张小华的川A＊＊＊**号小汽车。
三、冻结、扣押期限为一年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年四月十七日
书记员 任佳杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1789号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1789号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1789号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：郭英波、张国华、姜竹梅上列莱阳市农村信用合作联社与郭英波、张国华、姜竹梅借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1513号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为36873.75元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1789号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2076号
原告刘某某，女，汉族，本溪市人。
被告王某某，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 刘兰兰
二〇一六年七月四日
书记员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第82号
罪犯刘婷，女，1982年4月8日出生，汉族，江西省黎川县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月9日作出（2012）东刑初字第59号刑事判决，认定刘婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘婷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯刘婷的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘婷减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年10月29日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17802号
原告：王爱俊，女，1970年5月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：刘英富，男，1977年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：姜胜梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住义乌市。
原告王爱俊与被告刘英富、姜胜梅民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告本金人民币8万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王爱的委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，被告刘英富、姜胜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2006年12月14日，被告刘英富因资金周转所需向原告借款，并亲笔出具借条一份，约定：“今借王爱俊人民币10万元。”原告当即将现金10万元交付给被告刘英富。嗣后，两被告除归还借款2万元外，尚欠借款8万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘英富、姜胜梅于本判决生效后十日内返还原告王爱俊借款人民币8万元，并支付逾期利息（从2017年10月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘英富、姜胜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年十二月一日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17802号原告：王爱俊，女，1970年5月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：刘英富，男，1977年2月11日出生，汉族，住义乌市。被告：姜胜梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住义乌市。原告王爱俊与被告刘英富、姜胜梅民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告本金人民币8万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王爱的委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，被告刘英富、姜胜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2006年12月14日，被告刘英富因资金周转所需向原告借款，并亲笔出具借条一份，约定：“今借王爱俊人民币10万元。”原告当即将现金10万元交付给被告刘英富。嗣后，两被告除归还借款2万元外，尚欠借款8万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘英富、姜胜梅于本判决生效后十日内返还原告王爱俊借款人民币8万元，并支付逾期利息（从2017年10月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘英富、姜胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一七年十二月一日书记员 朱炜玮???
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22769号
原告：高洪升，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张汪杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告高洪升诉被告张汪杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪升撤回起诉。
案件受理费减半收取计31元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一八年三月九日
书记员 腾 达
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00298号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人王洋。
被执行人河北中林建筑机械有限公司。
吉运集团股份有限公司与王洋、河北中林建筑机械有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年8月5日作出（2014）井民二初字第00099号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为193622元，案件受理费4172元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行193622元，案件受理费4172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16489号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂北路2号1座首层。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：吴雁玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁惠仪，女，该公司职员。
被告：刘建球，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告广东碧桂园物业服务有限公司容桂分公司与被告刘建球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠仪到庭参加�诉讼。被告刘建球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费，2014年7月1日至2016年9月17日暂计为10746.58元；2.判令被告支付从应付期限次日起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计为19796.43元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于佛山市顺德区容桂碧桂园4座3001单元商品房。后原被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月413.33元向原告缴纳物业服务费。原告负责向业主或者物业使用人收取或代为收取垃圾费等费用。该协议还约定，业主应于房屋交付之日起前向物业公司交纳物业管理服务费，如业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按每日千分之五支付滞纳金。�同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2014年7月1日至2016年9月17日期间一直未支付物业服务费。截止2016年9月17日，欠款金额累计10746.58元。原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。被告上述欠款行为违反约定，已构成了严重违约。现原告请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费10739.3元，同时计付逾期付款的违约金（暂计至2016年9月17日为19796.43元）。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
2013年3月31日，被告作为容桂碧桂园4座3001号房屋的业主与原告签订了《容桂碧桂园前期物业服务协议》。双方约定，由原告对被告提供物业管理服务，被告每月交纳物业服务费。物业服务费按建筑面积计算，每平方米2.5元/月，每月应缴413.33元。被告未能按时交纳的，原告有权从逾期之日按每日千分之五追缴违约金。被告自2014年7月1日起多次拖欠当月应支付的物业服务费。至2016年9月17日止，被告未支付物业服务费10746.58元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为涉案小区提供物业管理服务，有权按约定向业主收取相应的物业服务费。被告作为涉案小区业主，依法应当履行按时交纳物业服务费的义务。被告未能履行该义务，已构成违约。对于原告请求被告交纳所拖欠的物业服务费10746.58元，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金19796.43元，明显高于原告因被告逾期交纳费用所遭受的损失。本院酌情调整违约金为所拖欠物业服务费用的10%，即1074.66元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建球于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司容桂分公司支付物业服务费10746.58元及违约金1074.66元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司容桂分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为281.79元（原告已预交），由被告刘建球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯毅施
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6353号
原告：余某。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告余某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人伊亚林到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，各方面差异较大，无法建立夫妻感情。夫妻感情存续期间，双方无共同债权、债务，也未生育子女。原告曾于2015年8月11日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请。嗣后，原告仍未与被告共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函，用以证明原、被告的主体资格；
2、（2015）台温民初字第1225号民事判决书，用以证明原告曾于2015年8月11日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请；
3、结婚登记审查处理表、温岭市民政局证明，用以证明双方结婚登记时间。
被告赵某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
被告赵某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，应视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年8月11日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请。
另查明，原告曾于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现由原告抚养。出生医学证明载孩子父亲系被告赵某甲。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，仍旧分居生活，至今未和好，现原告再次起诉坚持要求离婚，被告亦未到庭陈述意见，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支�。至于原告生育的孩子赵某乙，原告坚持认为不在本案处理孩子问题，并提出孩子生父并非被告赵某甲，且被告明知，原告是因为了给孩子落户口才以被告赵某甲为生父进行出生申报。鉴于被告赵某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提出相关主张，目前也无法进一步审查处理，且原告亦作了保障孩子权益的保证，故本院在本案中不再处理孩子相关问题。若双方存有争议，可另行依法解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某和被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江伟
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1892号
罪犯李端玉，男，1957年11月10日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人。
山西省大同市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）同刑初字第25号刑事判决，认定被告人李端玉犯绑架罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不上诉。2002年10月8日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第36号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年1月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李端玉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年1月、2014年11月、2015年10月、2016年2月、2016年9月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李端玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李端玉减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年9月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1479号
原告：杨胜亮，男，汉族，1987年12月2日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
被告：郭利江，男，汉族，1976年1月20日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区，
原告杨胜亮诉被告郭利江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜亮到庭参加诉讼，被告郭利江经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜亮诉称：2016年4月6日，被告因需资金周转，向原告借款16500元，约定还款日期为一个月，并向我出具借条一张，还款期限届满，被告未及时归还借款，原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金16500元及支付11个月利息5445元（利息按照月利率3%的标准计算），诉讼费用由被告承担。
被告郭利江经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：被告郭利江因需资金周转向原告杨胜亮借款，2016年4月6日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为16500元，月利率为3%，借款时间为一个月。同日，被告向原告出具收到16500元的收条。后被告未向原告还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，原告向被告出借16500元，双方约定还款时间为一个月，还款期限届满至今被告未偿还，故本院支持被告郭利江应向原告杨胜亮偿还借款本金16500元。对原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定借款月利率为3%，对原告主张的利率超出法律规定的部分不予支持，被告借款后未按期向原告支付利息，原告在本案中主张的利息期限为11个月，故本院支持被告应向原告支付利息3630元＝16500元×2%×11个月。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭利江于本判决生效后十日内偿还原告杨胜亮借款本金16500元及利息3630元，共计20130元；
二、驳回原告杨胜亮其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费400元，共计740元（已由原告预交），由被告郭利江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 刘有第
二〇一七年七月十日
书 记 员 车 孟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第661号
原告：陈树丰，男，1981年10月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：陈映娜，女，1983年10月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蔡少东，男，1977年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈树丰诉被告陈映娜、蔡少东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告陈树丰于2015年12月4日向本院申请追加蔡少东为本案被告。本院经审查后依法予以追加，并由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告陈树丰的委托代理人吴健生到庭参加诉讼。被告陈映娜、蔡少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树丰诉称：2015年6月8日，被告因生意周转和生活需要，向原告借款人民币48000元，并立下《借款单》交原告存执。《借款单》约定，借款期限自2015年6月8日至2015年8月8日止。另外，双方口头约定借款利率为2%/月。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均籍口手头拮据，至今没有任何还本付息的行动。被告陈映娜的行为，表明其毫无履行还款义务的诚意。为此，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决如下：判令被告付还借款人民币48000元及该款自2015年6月8日至判决确定还款之日止按2%/月的比例计算的利息损失。
原告陈树丰对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实
4、婚姻登记审查处理表（原件）一份，证明二被告在2010年7月28日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告陈映娜在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告蔡少东提交答辩状答辩称：答辩人不认识被答辩人陈树丰，也不知道答辩人之妻陈映娜借款一事，被告陈映娜向被答辩人陈树丰借款不属于夫妻共同债务。根据我国婚姻法及有关司法解释之规定，夫妻共同债务是指用于共同生活、共同生产之债务。首先，答辩人夫妻没有经营任何生意；其次，答辩人夫妻家中没有购置房产或者车辆等高额消费，而被告陈映娜向被答辩人陈树丰借款48000元，答辩人并不知道借款一事，与答辩人无关。答辩人尚有经济能力维持家庭日常开支，无需向他人借款维持生活，再者一般性的家庭经济困难也无需支借大额借款，所以被告陈映娜在外经常赌博，不听答辩人规劝，不尽妻子及母亲义务，负下不少赌博债务，该项借款实际是因赌博而生成的债务，属于被告陈映娜的个人债务，跟家庭无关。
被告蔡少东对其答辩意见在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被告陈映娜因生意需要于2015年6月8日向原告借款人民币48000元并立据交原告存执。双方约定借款期限为2015年6月8日至2015年8月8日。借款没有书面约定利息及利率。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂于2015年11月25日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈映娜作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应确认原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈映娜怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈映娜以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务。被告蔡少东对其答辩意见没有提供依据予以证实，本院不予采信。原告主张双方口头约定月利率为2%，但没有提供依据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应付还原告借款人民币48000元及偿付该款自2015年8月9日起按照年利率6%计的利息损失。
被告陈映娜、蔡少东既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈映娜、蔡少东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树丰借款人民币48000元并赔偿该款的利息损失（自2015年8月9日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计的利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元由被告陈映娜、蔡少东负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告陈映娜、蔡少东应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 詹丹雅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1889号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘凤，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵俊英，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘凤、赵俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘凤、赵俊英经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤于2009年12月1日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告赵俊英作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金9500及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘凤偿还所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告赵俊英承担连带偿还责任。
被告刘凤未做答辩。
被告赵俊英未做答辩。
经审理查明，原告与刘凤于2009年12月1日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人刘凤在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款9500元，贷款利率9‰，借款期限自2009年12月1日至2012年10月20日止。以上借款由保证人赵俊英担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘凤给付借款本金及利息，并要求保证人赵俊英承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤、赵俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告赵俊英作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘凤于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（利息计算方法：自2009年12月1日至实际给付之日止，以本金9500元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告赵俊英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费162元，公告费800元，由被告刘凤、赵俊英承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玥岐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执41号
被执行人卢小元，绰号阎王。
被执行人卢小元罚金执行一案，本院（2015）淮刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行，本院于2017年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人�取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现正在服刑，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令�责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第65号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 靓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第548号
原告谷广学，男，汉族。
被告杜娟，女，汉族。
被告薛恒，男，汉族。
委托代理人汤玉学，男，息县法律援助中心法律工作者。
原告谷广学诉被告杜娟、薛恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后在河南省新乡女子监狱、本院审判庭公开开庭进行了审理。原告谷广学、被告杜娟、薛恒及委托代理人汤玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷广学诉称：2011年4月5日，被告杜娟向原告借款30万元，由被告薛恒担保，并出具了借条。借条约定从4月30号到10月30日还清全部借款，每月30号还5万元。被告拿到借款后，既没按约定还款，到期后也没还款，多次催要无果。特依法提起诉讼，恳请判决被告偿还借款及利息。
被告杜娟辩称：我因做生意资金不足，借原告钱40万元，偿还5万元，尚欠35万元。我现在监狱服刑没能力偿还，等我出去拾破烂也要把钱还上。
被告薛恒辩称：杜娟借原告钱是事实，我担保的是：在杜娟不还钱时保证起诉杜娟，并没有约定替杜娟偿还借款。我与原告既没有生意关系，也没有经济往来关系，只有债务的担保这一民事行为，但原告向我书面保证在任何情况下不找我的事，我才同意担保。原告自愿放弃和处分我的担保，所以我不再承担保证责任，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，通过他人介绍，原告谷广学与被告杜娟相识。被告杜娟因做生意需用资金，提出向原告借钱，并同意给付利息。2010年6月14日，原告借给被告杜娟40万元，2011年4月5日被告杜娟偿还借款5万元交给被告薛恒，被告杜娟又重新给原告出具35万元借条一张，借条上说明“从4月30号到10月30号前还清，如果不还由薛恒起诉我”。被告薛恒在借条上签名担保。当日下午薛恒将杜娟偿还的5万元交给原告时，原告给薛恒出具一份保证书“我保证我和我的家属在任何条件情况不找薛恒的事”。2011年9月10日，被告杜娟因诈骗被息县公安局逮捕。2012年3月30日被本院判刑12年。2012年4月9日原告诉讼来院，要求二被告偿还借款及利息。2012年11月8日，承办法官到杜娟服刑监狱开庭，被告杜娟对借款无异议。
上述事实，有被告杜娟出具的借条、原告谷广学给薛恒出具的保证书、原、被告庭审陈述、开庭笔录在卷佐证，证据庭审予以质证。
本院认为，债务应当清偿，被告杜娟借原告谷广学款35万元无异议，应当予以偿还。被告薛恒在被告杜娟出具的借条上签名担保，应承担保证偿还责任，但原告谷广学为得到杜娟偿还的5万元款，在杜娟借款的当天又给薛恒出具保证书“我和我的家属在任何情况和条件不找薛恒的事”，虽没有明确表示放弃薛恒的担保责任，但被告薛恒与原告谷广学之间存在有债务担保这一民事行为，除此之外，无任何经济往来和其他纠纷，原告谷广学作为具有完全民事行为能力人，应当意识到出具书面保证书的法律后果与责任，不找薛恒的事的行为符合民事行为的有效条件。原告谷广学出具保书的行为，应视为放弃处分了薛恒的担保责任，属于原告人对担保物权的放弃，担保物权的灭失，据此认定，被告薛恒不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告杜娟欠原告谷广学债务35万元，待其刑满释放后予以偿还，借款利息从借款之日起至债务偿还完止，按银行同期贷款利率计算。
二、被告薛恒不再承担担保责任。
本案诉讼费6550元，由被告薛恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费6550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董长禄
审判员 李 建
审判员 李 军
二〇一三年四月十日
书记员 岳师君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1789号
罪犯杨志国，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年1月27日作出（2014）富刑初字第5号刑事判决，以被告人杨志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第442号
原告张洪明。
委托代理人沈冬琴，女，住上海市浦东新区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张洪明诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张洪明的委托代理人沈冬琴，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张洪明诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡钱桥村民主一队前张家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1994年9月17日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央政策的规定，克扣原告户的安置面积，侵占原告土地，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、核发房屋拆迁许可证的通知、被诉协议、私房拆迁征求意见书、拆迁房屋测绘情况表及附加设施、上海市房屋估价单、动迁居民情况调查表等证明其主张。
经审理查明：原上海市金桥出口加工区开发公司于1997年名称变更为金桥公司。1994年9月12日，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1994年9月17日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证存根、被诉协议、私房拆迁征求意见书、拆迁房屋测绘情况表及附加设施、上海市房屋估价单、动迁居民情况调查表等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张洪明的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告张洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执437号
申请执行人：谢典文，男，1966年2月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：资中全新煤业有限公司，住所地：资中县新桥镇太和村12组。
法定代表人：李军，董事长。
申请执行人谢典文与被执行人资中县全新煤业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川1025民督1号支付令已经发生法律效力，权利人谢典文于2017年3月24向本院申请执行，要求被执行人资中县全新煤业有限公司支付其赔偿金25400元、申请费145元。
本院受理后于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款25400元、申请费145元，承担本案执行费283元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人共领取标的款18704.84元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人谢典文同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十月二十三日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执437号申请执行人：谢典文，男，1966年2月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：资中全新煤业有限公司，住所地：资中县新桥镇太和村12组。法定代表人：李军，董事长。申请执行人谢典文与被执行人资中县全新煤业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川1025民督1号支付令已经发生法律效力，权利人谢典文于2017年3月24向本院申请执行，要求被执行人资中县全新煤业有限公司支付其赔偿金25400元、申请费145元。本院受理后于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款25400元、申请费145元，承担本案执行费283元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人共领取标的款18704.84元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人谢典文同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十月二十三日书记员 张立（代）
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执482号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：张选忠，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：田海燕，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住临澧县，系张选忠之妻。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张选忠、田海燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初411号民事判决书，被执行人张选忠、田海燕应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司57029.25元。本院依法向被执行人张选忠、田海燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张选忠、田海燕在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人张选忠、田海燕存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人张选忠、田海燕有可供执行财产。并向被执行人张选忠、田海燕发出了限制消费令，同时将张选忠、田海燕纳入失信被执行人名单。
本院于2018年1月30日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张选忠、田海燕继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月三十日
书 记 员 申 丽
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执482号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：张选忠，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：田海燕，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住临澧县，系张选忠之妻。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张选忠、田海燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初411号民事判决书，被执行人张选忠、田海燕应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司57029.25元。本院依法向被执行人张选忠、田海燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张选忠、田海燕在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人张选忠、田海燕存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人张选忠、田海燕有可供执行财产。并向被执行人张选忠、田海燕发出了限制消费令，同时将张选忠、田海燕纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月30日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张选忠、田海燕继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月三十日书 记 员  申 丽
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执570号
申请执行人：贵州九鼎新能源科技开发有限公司，住所地：贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房b214室。
法定代表人：陈丽，总经理。
被执行人：清镇市景升木业加工厂，住所地：贵州水晶化工集团公司内清镇市九化焦化厂（原洗衣粉厂）。
经营者：欧映。
被执行人：欧映，男，1957年10月21日生，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇。
本院在执行贵州九鼎新能源科技开发有限公司与清镇市景升木业加工厂、欧映买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人清镇市景升木业加工厂、欧映暂无可供执行财产，申请执行人贵州九鼎新能源科技开发有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执570号申请执行人：贵州九鼎新能源科技开发有限公司，住所地：贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房b214室。法定代表人：陈丽，总经理。被执行人：清镇市景升木业加工厂，住所地：贵州水晶化工集团公司内清镇市九化焦化厂（原洗衣粉厂）。经营者：欧映。被执行人：欧映，男，1957年10月21日生，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇。本院在执行贵州九鼎新能源科技开发有限公司与清镇市景升木业加工厂、欧映买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人清镇市景升木业加工厂、欧映暂无可供执行财产，申请执行人贵州九鼎新能源科技开发有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月二十五日书记员  李 鹏
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执473号
陆小强：
本院已立案执行裴卫星与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2016）豫0823民222号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3176号
原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇东祝村。
法定代表人：范中一，执行董事。
委托代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：浙江创宇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道竹海南路202号。
法定代表人：姜克宇，执行董事。
本院在审理原告金华市诚骏建材有限公司诉被告浙江创宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市诚骏建材有限公司于2017年04月01日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市诚骏建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市诚骏建材有限公司撤回起诉。
本案受理费577元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市诚骏建材有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年四月一日
代书记员 王妍芯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6196号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，系该公司工作人员。
被告：黎燕，女，1971年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县，。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告黎燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年5月22日以被告黎燕已经清偿了拖欠的款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘杰荣
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执635号
被执行人：杨波，男，×年×月×日出生，汉族，原住广东省普宁市，现在服刑。
本院在执行被执行人杨波刑事罚金一案中，经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人杨波有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高少宏代理审判员黄锦财
人民陪审员 赖 达 鸿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 文 娜
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执635号	被执行人：杨波，男，×年×月×日出生，汉族，原住广东省普宁市，现在服刑。	本院在执行被执行人杨波刑事罚金一案中，经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人杨波有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 高少宏代理审判员黄锦财	人民陪审员 赖    达    鸿	二〇一六年九月十九日	书 记 员 李    文    娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终316号
上诉人（原审被告）：邢利静，男，1973年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。（一般代理）
被上诉人（原审原告）：张胜旗，男，1978年11月29日出生，汉族，住文峰区，殷都区博物院。
上诉人邢利静因与被上诉人张胜旗劳务合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
邢利静上诉请求：请求二审撤销原判，改判张胜旗支付拖欠工资款72000元，支付因未签订书面劳动合同的双倍工资，合计144000元。利息从2014年9月15日起按中国银行同期贷款利率计算至给付完毕止。理由：一审张胜旗辩称不应支付的唯一理由是双方当事人是合伙关系，对邢利静打工的期限和工资数额没有异议，但通过（2015）安中民二终字第2044号民事判决能够证明双方不存在合伙关系，实际是雇佣关系，证人证言属于我国法律证据种类，没有欠条属于中国农民工普遍打工的情况，结合一二审庭审情况能证明张胜旗应当支付上诉人工资款72000元及利息。因没有签订劳动合同上诉人要求支付双倍工资款。希望二审驳回原审判决，依法改判。
张胜旗未到庭答辩。
邢利静向一审法院起诉请求：请求人民法院按照《劳动法》的规定判令被告支付原告双倍工资欠款144000元及利息（从2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止）；本案的诉讼费等费用由被告承担。
张胜旗在一审辩称，当时被告和邢利静是合伙人，原告现在要工资是没有任何法律依据、是无理要求。不同意支付原告工资。由于现在有另外一个案件，是工地工人起诉被告和邢利静要工资的案件正在审理中，请求法院中止该案件审理，等待另一起案件的审理结果。
一审法院经审理查明，原告刑利静诉称2014年3月至10月初，其在被告张胜旗承包的湖北宜昌宜化集团（猇亭枝城两个工地）工作。2015年1月22日，邢某1向提起诉讼，要求追索劳动报酬。一审于2015年7月13日作出（2015）文民一初字第183号民事判决，认定刑利静与张胜旗之间系合伙关系，判令张胜旗支付邢某1工资款35516元，刑利静对上述工资款承担连带清偿责任。邢某1、刑利静不服提出上诉，本院于2015年11月11日作出（2015）安中民二终字第2044号民事判决，维持张胜旗支付邢某1工资款35516元，撤销刑利静对上述工资款承担连带清偿责任的判决。
一审法院认为，原告要求被告支付所欠二倍工资款144000元的诉请，仅提供证人证言，未能提供其他证据予以佐证，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邢利静的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告邢利静负担。
二审审理期间，邢利静申请证人邢某1、邢某2出庭作证，欲证明邢利静系为张胜旗打工，月工资12000元。另查明，在邢某1诉张胜旗追索劳动报酬一案审理中，张胜旗主张与邢利静、温红杰三人系合伙关系，温红杰认可三人合伙关系，邢利静否认。该案查明邢利静以林州市八建建筑工程有限公司名义与湖北宜昌宜化集团化工机械设备制造安装有限公司签订了承包合同，并从该公司领取过劳务费，邢利静向张胜旗出具过“今欠到猇亭18600元”欠条。其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人张胜旗系雇佣关系，请求被上诉人给付下欠工资款，但上诉人未提供欠工资款手续，仅提供证人证言，不能形成完整的证据链条证明其主张事实及请求，一审判决未予支持其诉讼主张并无不当。其上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人邢利静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡金蕊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初537号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，大学文化，重庆某机械公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）461号起诉书指控，2016年1月21日晚，被告人任某某酒后驾驶一辆小轿车搭载一人在重庆市某区某大道被交巡警查获。经鉴定，任某某血液中乙醇含量为135.7mg／100ml。被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人任某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年五月十三日
书记员 廖燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4740号
原告：大连金圣达电机有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：崔彩琴，经理。
委托诉讼代理人：景娟，女，系该公司职员，住瓦房店市。
被告：周厚虎，男，1961年12月30日出生，住大连市旅顺口区。
原告大连金圣达电机有限公司与被告周厚虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景娟到庭参加了诉讼。被告周后虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2009年2月上旬至2016年3月中旬期间，被告多次向原告购买多种型号的电机，货款共计为519424元，被告已给付货款460207元。2016年11月30日，被告退给原告2台价值恭维4500元的电机，至今被告尚欠原告货款54717元未付。对于被告所欠的款项，原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、判令被告给付货款54717元2、判令被告自2016年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2001年5月18日，周厚虎（乙方）与大连市旅顺口区双岛湾张家村委会（甲方）签订一份《名称转让协议》，其内容为：“甲乙双方经充分协商，一致同意甲方将其下属企业大连市旅顺新型石化泵厂的企业名称无偿转让给自然人周厚虎。”之后，周厚虎系大连市旅顺新型石化泵厂投资人。
自2009年2月至2016年3月期间，原告向大连市旅顺新型石化泵厂提供多种型号的电机，并由该泵厂的周厚虎、周英斌等人在原告出具的《产品送货单》签字，共计19张，累计货款为519424元，并由原告给该泵厂开具了《大连增值税专用发票》，且该泵厂累计给付原告货款460207元。
2012年12月14日，周厚虎（甲方）与刘美华（乙方）签订一份《转让协议》，其内容为：“甲方双方经充分协商，一致同意甲方将其投资设立的大连市旅顺新型石化泵厂（个人独资企业）的资产全部转让给乙方，该企业的字号名称一并转让，乙方同意接收。转让前该企业的债权债务由甲方承担，转让后该企业的债权债务由乙方承担。甲方负责协助乙方办理工商、税务及相关部门的变更登记手续。本协议一式三份，自双方签字之日起生效。”
2016年3月11日，周英斌向原告购买了3台电机，价款为2210元。同年11月30日，周厚虎退给原告2台价值4500元电机，至今尚欠54717元货款未付。之后，原告的员工对周厚虎电话录音，周厚虎表示尚欠货款的事实。
上述事实，有原告提供的起诉状、《产品送货单》、《大连增值税专用发票》、中国农业银行进账单及现金缴款单、《名称转让协议》、个人独资企业设立登记申请书、《转让协议》以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告向大连市旅顺新型石化泵厂提供多种型号的电机，且已实际接收，并已给付了部分货款，其行为系双方真实意思表示，且已实际履行，故双方之间已实际建立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。大连市旅顺新型石化泵厂接收电机后，应及时支付相应对价款，但尚欠部分货款未付。对于此，基于《转让协议》约定，被告周厚虎应对大连市旅顺新型石化泵厂转让前的债务予以承担，以及对其泵厂转让后与原告之间买卖而所产生债务仍应予以承担，所以原告要求被告周厚虎给付尚欠货款54717元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款还清之日止的请求，由于双方未约定逾期付款违约责任，所以原告应自其主张之日即起诉之日起计算逾期付款利息，对原告该项请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周厚虎于本判决生效之日起十日内给付原告大连金圣达电机有限公司货款54717元；
二、被告周厚虎按照上述数额自2017年8月17日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至款项付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4740号之一
原告：大连金圣达电机有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：崔彩琴，经理。
委托诉讼代理人：景娟，女，系该公司职员，住瓦房店市。
被告：周厚虎，男，1961年12月30日出生，住大连市旅顺口区。
原告大连金圣达电机有限公司与被告周厚虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年十月二十六日
书记员 柳 桢
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3452号
原告：位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：胡文良，男，1971年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告位金良与被告胡文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告位金良于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予位金良撤诉。
案件受理费540元，减半收取为270元，由位金良负担。
审 判 长 成 玮
审 判 员 柳 楠
代理审判员 郭 倩 倩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 皇甫春霞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执724号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王俊翔，行长。
被执行人：关志秀，女，1963年7月28日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇天吉村天吉屯*组。
被执行人：王志强，男，1965年5月22日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇天吉村天吉屯*组。
被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，�长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人关志秀、王志强、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人关志秀、王志强、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人关志秀、王志强、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通�书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人关志秀、王志强、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执724号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。法定代表人：王俊翔，行长。被执行人：关志秀，女，1963年7月28日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇天吉村天吉屯*组。被执行人：王志强，男，1965年5月22日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇天吉村天吉屯*组。被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，�长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人关志秀、王志强、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人关志秀、王志强、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人关志秀、王志强、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通�书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人关志秀、王志强、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 敏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2561号
原告：广东宝桑园蚕业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张名位，职务：董事长。
委托代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。
被告：白洪思，男，1962年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广东宝桑园蚕业有限公司诉被告白洪思买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东宝桑园蚕业有限公司到庭参加了诉讼。被告白洪思经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东宝桑园蚕业有限公司向本院提起的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付货款105930元；2.判令被告向原告支付违约金33632元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年2月28日至2015年5月1日期间，被告向原告购买桑蚕原种963张，单价110元/张，合计金额为：105930元。
被告向原告购买桑蚕原种后，一直未向原告支付货款。2016年1月11日，原告向被告追讨货款，被告与原告签订《原种款还款协议》一份，被告向原告出具《欠条》一份。约定2016年12月31日前还清该笔款项，如逾期未归还该笔款项，将按日支付欠款总金额0.3%的金额作为违约金。截至原告诉讼时止，被告没有履行还款承诺，至今尚欠原告货款105930元。按约定被告应当向原告支付违约金：33632元。（违约时间21个月，日违约金万分之五。）为维护原告的合法利益，故提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《原种款还款协议》、被告白洪思签写的《欠条》等证据，由于被告白洪思对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2015年2月28日至2015年5月1日期间，被告向原告购买桑蚕原种963张，单价为110元/张，合计金额105930元。被告向原告购买桑蚕原种后，一直未向原告支付货款。2016年1月11日，原告向被告追讨货款，由原告作为甲方、被告作为乙方签订《原种款还款协议》一份，协议载明乙方于2015年2月28日至5月1日在甲方购买原种963张，单价110元/张，共计货款105930元，乙方在2015年因私人原因未能支付该笔货款给甲方，现双方经协商，达成如下还款协议：1、乙方于2016年3月31日前一次性还清所欠甲方原种款，甲方同意按每张90元的优惠价结算，即需还款86670元；2、乙方于2016年6月30日前一次性还清所欠甲方原种款，甲方同意按每张100元的优惠价结算，即需还款96300元；3、乙方于2016年9月30日前一次性还清所欠甲方原种款，甲方同意按原价格结算，即须还款105930元，不另外计算欠款利息；4、乙方于2016年9月30日后支付甲方原种款，甲方按所欠款总额加收利息结算。双方同意按同期一年期贷款利率计算利息。5、乙方承诺在2016年内还清所欠甲方原种款，双方严格按上述条款执行。若乙方2016年内未履行本协议，甲方将适时付诸法律诉讼；6、本协议经双方签名盖章后生效。上述《原种款还款协议》下方，分别有原告加盖公章及被告的签名、身份证号及捺印。同日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》上载明：“本人白洪思，身份证号码，于2015年2月28日至5月1日在广东宝桑园蚕业有限公司购买原种963张，单价110元，货款合计￥105930元（人民币壹拾万零伍仟玖佰叁拾元整）。因私人原因2015年未能结清货款。今欠广东宝桑园蚕业有限公司货款合计￥105930元，特立此据为证。本人承诺2016年12月31日还清该笔款项；如逾期未归还该笔款项，将按日支付欠款总金额0.3%的金额作为违约金。附：白洪思驾驶证复印件一张（签名盖章）”。欠款人处，有被告白洪思的签名及捺印。《原种款还款协议》及《欠条》签订至今，被告没有履行还款承诺。
庭审中，原告陈述《欠条》中约定从欠款之日开始计算违约金，以欠款金额0.3%/日的计算标准过高，调整为按每日万分之五计算。
本院认为，被告白洪思经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告白洪思放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。
本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买桑蚕原种，原告已将被告订购的桑蚕原种送货给被告，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有由被告签写的《欠条》、双方签订的《原种款还款协议》等证据予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院依法确认双方的买卖关系成立，双方应严格履行合同义务。被告取货后，没有向原告支付货款，被告的行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告给付货款和从2015年5月1日起至起诉之日止，按每日万分之五的标准计算逾期给付货款违约金，依法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告白洪思向原告广东宝桑园蚕业有限公司清偿货款105930元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告白洪思向原告广东宝桑园蚕业有限公司支付逾期给付货款违约金（自2015年5月1日起，以欠付货款105930元为本金，按每日万分之五的标准，计算至清偿全部欠款之日止）。
被告白洪思如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，由被告白洪思负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李燕清
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁晓明
陈悦颜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终619号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹成龙，男，出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无固定职业，住温州市乐清市。2009年8月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年9月因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2014年3月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十日，同年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人邹成龙犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日作出（2016）浙0212刑初1385号刑事判决。原审被告人邹成龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人邹成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月31日晚，被告人邹成龙伙同王文博（另案处理）至宁波市鄞州区古林镇包家村旷世居家厂门口公共车棚内，窃得被害人王国英停放于此的1辆艾玛牌电动自行车（价值人民币1710元）。
2016年6月6日凌晨，被告人邹成龙伙同王文博、林诚康（另案处理）至宁波市海曙区启运路287号公寓楼楼下，窃得被害人汪宏斌停放于此的1辆蒲公英牌电动自行车。
同日凌晨，被告人邹成龙伙同王文博、林诚康又至宁波市鄞州区古林镇藕池村工业区金领公寓旁的楼道处，窃得被害人杨惠金停放于此的1辆菲利普牌电瓶车（价值人民币900元）。
2016年6月6日晚，被告人邹成龙在宁波市鄞州区古林镇被公安民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人邹成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人邹成龙退赔相关被害人的经济损失。
上诉人邹成龙提出，其盗窃涉案财物价值仅2600余元，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定邹成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。邹成龙的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人邹成龙犯盗窃罪的事实，有被害人杨惠金、王国英、汪宏斌的陈述、证人胡传朝、李欧飞的证言、辨认笔录及照片、指认记录及照片、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人邹成龙、同案人林诚康、王文博亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人邹成龙因盗窃多次受到行政处罚、刑事处罚。其刑满释放二个月后，再次先后实施盗窃行为，反映出其主观恶性和社会危险性较大。原判根据邹成龙的犯罪事实、情节、认罪态度，并综合考虑上述因素，对其量刑并无不当。邹成龙的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹成龙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹成龙系累犯，依法应从重处罚。邹成龙能到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邹成龙应继续退赔造成的相关损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈礼鸣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1232号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，梁邱支行副行长。
被告李昌儒，居民。
被告夏建丽，居民。
被告李振，居民。
被告裴存才，居民。
被告李海儒，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李昌儒、夏建丽、李振、裴存才、李海儒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李昌儒、夏建丽、李振、裴存才、李海儒经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金10万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李昌儒、夏建丽、李振、裴存才、李海儒均未答辩。
经审理查明，被告李昌儒于2013年10月30日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款10万元，并约定借款月利率为11.5‰，期限至2014年10月23日。被告夏建丽、李振、裴存才、李海儒与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告李昌儒借款提供连带责任保证。被告李昌儒借款后，利息支付至2013年12月20日，尚欠本金10万元及以后利息至今未还，被告夏建丽、李振、裴存才、李海儒亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李昌儒与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告夏建丽、李振、裴存才、李海儒与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告夏建丽、李振、裴存才、李海儒应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李昌儒追偿。被告李昌儒、夏建丽、李振、裴存才、李海儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌儒于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率自2013年12月21日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告夏建丽、李振、裴存才、李海儒对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告李昌儒、夏建丽、李振、裴存才、李海儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 米俊杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第573号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人赵建国。
被告龙凤莲。
被告王丁，系被告龙凤莲之子。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告龙凤莲、王丁保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月10日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。被告龙凤莲、王丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告龙凤莲由被告王某担保，于2009年3月30日向原告借款20000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月10日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金20000元，利息12267.29元及截止到贷款还清日的利息。
被告龙凤莲、王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、龙凤莲和王某的身份证明复印件。2、2009年3月30日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告龙凤莲、王某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为龙凤莲，借款金额为20000元，利率10.1775‰，由被告王某承担连带保证责任。借款合同和借款借据上有被告龙凤莲、王某的签名及捺印。
被告龙凤莲、王某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同有被告的签名和捺印，借款借据证明被告龙凤莲作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月30日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告龙凤莲、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为龙凤莲，借款金额20000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后按日利率万分之5.1计息，借款用途为购房，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告未归还贷款本息，被告王某未履行保证义务。截止到2013年3月8日，被告仍欠贷款本金20000元，利息12267.29元，本息合计32267.29元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告龙凤莲、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告龙凤莲未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告龙凤莲归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙凤莲于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息32267.29元及自2013年3月8日至贷款还清日止以日万分之5.1计算的利息。
二、被告王丁对上述给付款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告龙凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 贾菁菁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执46号
申请执行人王燚，男，汉族，住山西省襄垣县。
被执行人张绪课，女，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1573号民事判决书，在执行王燚与张绪课共有纠纷一案中，本案应执行赔偿款134819.80元，案件受理费780元，由于双方和解并履行清楚。现申请人要求撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定裁定如下：
本院（2016）陕0322民初1573号民事判决书终结执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年一月十九日
书记员 张月月
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4003号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告陈永胜，男，汉族，1971年10月18日生，住新泰市。
被告李爱萍，女，汉族，1969年11月7日生，住新泰市。
被告刘洪君，男，汉族，1969年5月7日生，住新泰市。
被告冯华，女，汉族，1969年11月20日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈永胜、李爱萍、刘洪君、冯华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00174号
罪犯蒋少文，男，1971年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第022号刑事判决，判决后，该犯不服，提出上诉，经安徽省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）皖刑终字第0400-2号刑事判决。
以罪犯蒋少文犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，判决生效后交付执行。刑期至2017年5月24日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋少文在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋少文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋少文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第708号
原告：邱某。
委托代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。
被告：马某。
本院在审理原告邱某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱某负担。
审判员 杨斌
二〇一三年五月二十八日
书记员 李君
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第35号
申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇祥宁街***号。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人罗露，该联社资产风险管理部副经理。
被执行人罗松立，居民。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人罗松立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）丹民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人罗松立应履行的义务为：一、罗松立自愿于2015年3月31日前支付2015年3月24日前产生的拖欠借款本金利息、罚息2000元给南丹县农村信用合作联社；二、罗松立自愿于2015年6月15日前支付拖欠借款本金9499.93元，利息3115.70元；三、案件受理费157元，减半收取78.50元，由罗松立负担。被执行人罗松立履行了部分义务，权利人于2015年6月29日向本院恢复申请强制执行，请求法院强制执行被执行人罗松立支付支付拖欠借款本金及利息共12615元。本院于2015年6月30日立案执行，案号为：（2015）丹执恢字第35号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人罗松立在南丹县农村信用合作联社城区信用社有银行存款，本院于2015年7月1日作出（2015）丹执恢字第35-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人罗松立的银行存款5500元至本院账户。另查明，被执行人罗松立因另案有执行款7200元在本院账户，本院已经依法冻结该执行款，并于2015年8月14日支付12615元给了申请执行人南丹县农村信用合作联社，申请执行费85元已经收取。因此，本院认为，被执行人罗松立已经履行完（2015）丹民初字第24号民事调解书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年十月十五日
书记员 陆 睿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执513-3号
申请执行人路秀玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文