wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第61号
原告张富盛，男，1969年6月13日出生。
被告李良旺，男，1971年11月9日出生。
被告雷洪丽，女，1975年8月9日出生。
原告张富盛与被告李良旺、雷洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富盛到庭参加诉讼；被告李良旺、雷洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富盛诉称，2013年11月14日，被告李良旺因资金周转需要向原告借款12000元，双方约定借款期限自2013年11月14日至2014年2月14日，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息。借款后，被告未支付利息。借款到期后，被告也未偿还本金。请求人民法院判令被告李良旺、雷洪丽偿还原告借款12000元及利息（按中国人民银行同期贷�利率的四倍从2013年11月14日起算至法院判决确定还款之日止）。
被告李良旺、雷洪丽均未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告李良旺以做生意需要资金周转为由，向原告张富盛借款12000元，并出具《借条》给原告。该《借条》载明：本人李良旺因资金周转需要向张富盛借款12000元，从2013年11月14日到2014年2月14日还清，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍付息，利息月清。被告李良旺在《借条》上签名、捺印，并提供身份证号码。借款后，被告未依约支付利息。借款到期后，被告李良旺也未归还本金。原告遂诉至本院。
另查明，被告李良旺与被告雷洪丽于1996年11月25日登记结婚。2013年11月14日，中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《借条》以及原告申请调取的被告李良旺、雷洪丽的《婚姻登记记录证明》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告李良旺向原告张富盛借款12000元，并出具《借条》给原告，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。借款到期后，被告未按约还款，显属违约。故原告要求被告李良旺偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借条》上约定借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。上述借款，发生在被告李良旺与被告雷洪丽夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李良旺、雷洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、�二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良旺、雷洪丽应于本判决生之日起10日内偿还原告张富盛借款12000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍，从2013年11月14日起算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，适用简易程序审理减半收取87元，由被告李良旺、雷洪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年三月九日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第61号
原告孟某某。
被告李某某。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费423元，由原告孟某某负担。
审判员 马新颖
二〇一五年一月十二日
书记员 马亚超
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初367号
原告：韦忻宁，男，1962年9月6日，壮族，广西忻城县。
委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1981年6月5日出生，仫佬族，住忻广西忻城县，
委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。
被告：罗旋，女，1985年1月17日出生，汉族，住广西忻城县，
原告韦忻宁与被告杨鹏、罗旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告韦忻宁于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦忻宁在案件审理终结前申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦忻宁撤诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，公告费350元，共计1449元，由原告韦忻宁负担。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝增松
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张艳红
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7430号
赤峰市松山区人民法院
民事判决书
（2016）内0404民初7680号
原告张某，女，1963年11月9日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人刘某1，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告刘某2，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某3，男，1970年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人盖某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰天德通建筑有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区**号楼02032商厅。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人侴某、于某，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人付某，男，1962年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某2、刘某3、赤峰天德通建筑有限公司，第三人付某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某1、王某，被告刘某3的委托代理人盖某，被告赤峰天德通建筑有限公司（以下简称天德通公司）的委托代理人侴某、于某，第三人付某及其委托代理人葛某到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付刮大白工程款134000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款清偿之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2014年至2015年为被告承建的松山区丽水河畔丽水河畔一期11#、14#楼工程的内墙刮大白，工程完工后，被告尚欠原告工程款13.4万元，被告刘某2于2015年4月11日为原告出具欠据一枚。后原告多次催要，被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某2未做答辩。
被告刘某3辩称，刘某3受雇于被告刘某2，与原告无任何法律关系，原告申请追加刘某3无法律依据。且原告已经自认欠据由被告刘某2为其出具，故原告不能向刘某3主张权利；其次，刘某3经刘某2指示经办，由第三人付某为其出具支据，显示涉案工程款已经全部结算，故原告不能再主张工程款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告天德通公司辩称，原告诉求无合法依据，我公司从未雇佣或发包给原告任何工程，我公司未向原告出具过任何欠据，因此请求驳回原告对我公司的请求。
第三人付某述称，我与原告系夫妻关系，但三被告未向我支付过任何工程款，我亦未向被告刘某2、刘某3出具过任何支据。
原告围绕其诉讼请求提交了欠据、通话录音、申请本院调取的（2016）内0404民初7905号民事卷宗中被告天德通公司在该案中提交的证据材料等证据，被告刘某2未予质证；被告刘某3对欠据、民事卷宗中的证据材料真实性无异议，对通话录音的真实性有异议；被告天德通公司对上述证据的真实性均持有异议；第三人对上述证据均无异议。该欠据系被告刘某3出具，其对真实性不持异议，且能能明原告的诉求，本院予以确认并在卷佐证；对通话录音，被告刘某2未予质证，且通话内容并未指明系本案工程及欠款数额，对该证据，本院不予采信；对本院调取的民事卷宗中证据材料，该证据系被告天德通公司在该案中提交用以证明其各个项目经理收取建设单位工程款的数额，其中包括被告刘某2实际施工的本案涉及的丽水河畔一期11#、14#楼，该证据能够证明被告天德通公司、刘某2与涉案工程的关系，对原告申请本院调取的该证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某3围绕其答辩意见提交了借据、调解书、支据等证据，原告及第三人对其中有第三人付某签名的支据持有异议，认为其中的”支、支款人、丽水一期11#14#大白工人工资已全部结清”字样为付某签名后添加的；被告刘某2未予质证；被告天德通公司对真实性无异议。对被告刘某3提交用以证明其与被告刘某2系雇佣关系的借据、调解书、支据，本院予以确认并在卷佐证；对涉及金额764000元并有第三人付某签名的支据，因第三人付某对其中部分字样与其签名书写时间的一致性进行司法鉴定，该鉴定结论与刘某3陈述不符，故对该证据的合法性，本院不予采信。
根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，赤峰市恒运房地产开发有限责任公司与被告天德通公司签订建设工程施工合同，约定赤峰市恒运房地产开发有限责任公司将其开发的松山区丽水河畔小区一期2-5#、7-20#、23#楼的建设工程发包给被告天德通公司。被告刘某2为上述7-14#楼的实际施工人。施工期间，被告刘某2将其中11#、14#楼的大白施工项目分包给原告张某。施工完毕后，被告刘某2委托被告刘某3与原告夫妻进行结算。2015年4月11日，第三人付某与被告刘某3出具书面结算单据，载明原告的施工费总计为764000元，因尚欠原告134000元，被告刘某2委托被告刘某3为原告出具欠据一枚，载明欠款134000元。此款至今未付。
本院认为，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后10日内给付原告张某货款861863元，并自2016年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。
被告赤峰天德通建筑有限公司上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告刘某2、赤峰天德通建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年六月五日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7430号赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7680号原告张某，女，1963年11月9日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人刘某1，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告刘某2，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告刘某3，男，1970年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人盖某，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰天德通建筑有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区**号楼02032商厅。法定代表人许某，总经理。委托代理人侴某、于某，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人付某，男，1962年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告张某诉被告刘某2、刘某3、赤峰天德通建筑有限公司，第三人付某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某1、王某，被告刘某3的委托代理人盖某，被告赤峰天德通建筑有限公司（以下简称天德通公司）的委托代理人侴某、于某，第三人付某及其委托代理人葛某到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付刮大白工程款134000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款清偿之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2014年至2015年为被告承建的松山区丽水河畔丽水河畔一期11#、14#楼工程的内墙刮大白，工程完工后，被告尚欠原告工程款13.4万元，被告刘某2于2015年4月11日为原告出具欠据一枚。后原告多次催要，被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告刘某2未做答辩。被告刘某3辩称，刘某3受雇于被告刘某2，与原告无任何法律关系，原告申请追加刘某3无法律依据。且原告已经自认欠据由被告刘某2为其出具，故原告不能向刘某3主张权利；其次，刘某3经刘某2指示经办，由第三人付某为其出具支据，显示涉案工程款已经全部结算，故原告不能再主张工程款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告天德通公司辩称，原告诉求无合法依据，我公司从未雇佣或发包给原告任何工程，我公司未向原告出具过任何欠据，因此请求驳回原告对我公司的请求。第三人付某述称，我与原告系夫妻关系，但三被告未向我支付过任何工程款，我亦未向被告刘某2、刘某3出具过任何支据。原告围绕其诉讼请求提交了欠据、通话录音、申请本院调取的（2016）内0404民初7905号民事卷宗中被告天德通公司在该案中提交的证据材料等证据，被告刘某2未予质证；被告刘某3对欠据、民事卷宗中的证据材料真实性无异议，对通话录音的真实性有异议；被告天德通公司对上述证据的真实性均持有异议；第三人对上述证据均无异议。该欠据系被告刘某3出具，其对真实性不持异议，且能能明原告的诉求，本院予以确认并在卷佐证；对通话录音，被告刘某2未予质证，且通话内容并未指明系本案工程及欠款数额，对该证据，本院不予采信；对本院调取的民事卷宗中证据材料，该证据系被告天德通公司在该案中提交用以证明其各个项目经理收取建设单位工程款的数额，其中包括被告刘某2实际施工的本案涉及的丽水河畔一期11#、14#楼，该证据能够证明被告天德通公司、刘某2与涉案工程的关系，对原告申请本院调取的该证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某3围绕其答辩意见提交了借据、调解书、支据等证据，原告及第三人对其中有第三人付某签名的支据持有异议，认为其中的”支、支款人、丽水一期11#14#大白工人工资已全部结清”字样为付某签名后添加的；被告刘某2未予质证；被告天德通公司对真实性无异议。对被告刘某3提交用以证明其与被告刘某2系雇佣关系的借据、调解书、支据，本院予以确认并在卷佐证；对涉及金额764000元并有第三人付某签名的支据，因第三人付某对其中部分字样与其签名书写时间的一致性进行司法鉴定，该鉴定结论与刘某3陈述不符，故对该证据的合法性，本院不予采信。根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，赤峰市恒运房地产开发有限责任公司与被告天德通公司签订建设工程施工合同，约定赤峰市恒运房地产开发有限责任公司将其开发的松山区丽水河畔小区一期2-5#、7-20#、23#楼的建设工程发包给被告天德通公司。被告刘某2为上述7-14#楼的实际施工人。施工期间，被告刘某2将其中11#、14#楼的大白施工项目分包给原告张某。施工完毕后，被告刘某2委托被告刘某3与原告夫妻进行结算。2015年4月11日，第三人付某与被告刘某3出具书面结算单据，载明原告的施工费总计为764000元，因尚欠原告134000元，被告刘某2委托被告刘某3为原告出具欠据一枚，载明欠款134000元。此款至今未付。本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后10日内给付原告张某货款861863元，并自2016年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。被告赤峰天德通建筑有限公司上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告刘某2、赤峰天德通建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年六月五日书记员张巍
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更461号
罪犯汤宽，原户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯强奸、抢劫罪于2014年3月28日经吉林省长春市宽城区人民法院以（2014）宽刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年8月6日起至2020年2月5日止。2014年4月22日交付监狱执行。2016年7月5日经吉林省白城市中级人民法院减刑11个月，刑期至2019年3月5日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯汤宽能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯汤宽参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。本考核期内缴纳罚金人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汤宽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯全部履行财产性判项，对其减刑幅度可从宽掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤宽减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年六月五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4038号
罪犯黄玉龙，男，1984年9月13日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）惠中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人黄玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月14日作出（2004）粤高法刑一终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月25日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年6月份获得记功，2013年1月、2014年4月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2390号
申请执行人：宁波格林建材有限公司
被执行人：姚杰
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商字第00223号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明姚杰名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：奥迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：奥迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年六月二十六日
（）
书记员 尚洁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第740号
原告秦某，自由职业者。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告张某，东阿县宾馆职工。
委托代理人秦洪燕，东阿法律援助中心法律工作者。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某、委托代理人朱士训、被告张某、委托代理人秦洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前由于相互不了解，草率结婚。婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，尤其是被告至今未生育孩子，多方求医仍未治愈，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告与原告经过一年多的恋爱后，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。被告与原告结婚11年来虽未生育孩子，但双方从未相互埋怨过，更未影响夫妻感情，且被告经过各项检查身体都非常正常。原告与被告之间夫妻感情并未破裂，双方完全有和好的可能。望人民法院查清事实，多做和好工作，以维护一个完整的家。
查明：原告与被告2000年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2001年农历十月十日举行结婚仪式，婚后未生育子女。因双方结婚多年来，未生育子女，使夫妻感情受到影响。2012年5月21日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如其诉称。被告不同意离婚，其理由如其辩称。审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
双方无异议的原告的婚前财产：双人床一张、写字台一张。双方无异议的被告的婚前财产：联邦沙发一套（3.1.1）、25寸海尔电视一台、电视机橱一个、组合橱三组、被子8床。
双方无异议的婚后共同财产：米其林电动车一辆、捷马电动车一辆、老板桌一个、tcl电脑一个、建院落一处：5间北屋、东屋一间、西屋一间、在老宅上修建东屋一间和大门一间、400棵法国梧桐树、雅马哈摩托车一辆、在赵徐村购买家属楼一套（在建）。
双方无异议的婚后共同债务：借被告娘家5000元、借张华英4000元。双方无共同债权。
对其他双方双方有异议的财产，双方对其主张均未提交相关证据。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方在婚后11年的夫妻生活中，互谅互让，彼此信任，虽有过艰辛，但收获更多的是家庭的幸福。综合考虑其夫妻关系之现状，为维护双方当事人的合法权益，应继续维持双方夫妻关系为宜，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达后十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年七月二十三日
书记员 崔亚男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初180号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭伟泉，曾用名谭登木，男，1978年10月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月19日刑满释放。因贩卖毒品被抓获，于2017年2月6日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人谭伟泉犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人谭伟泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日15时许，谭某1通过微信向被告人谭伟泉求购人民币200元的毒品甲基苯丙胺，并让甘某,4（男，时年16岁）带钱前往交易。同日16时许，被告人谭伟泉在贵港市港北区某小区篮球场旁将1包净重0.78克的毒品甲基苯丙胺交给甘某,4并收取200元的毒资后被公安民警抓获。公安民警从被告人谭伟泉身上缴获毒资人民币200元，从甘某,4身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人谭伟泉在开庭审理中亦无异议，并有
受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告，现场检测报告，辨认笔录，现场方位图、现场照片、毒品称量照片、指认照片，证人谭某1、甘某,4的证言，强制隔离戒毒决定书，本院（2013）港北刑初字第442号刑事判决书、刑满释放证明书和被告人谭伟泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟泉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭伟泉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谭伟泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭伟泉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。谭伟泉如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谭伟泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谭伟泉违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初385号
原告：葛琳，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：葛永源（原告父亲），住大连市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告：李峰，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：赵晓菲（被告妻子），住黑龙江省。
被告：赵晓菲，汉族，住黑龙江省。
原告葛琳与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、李峰、赵晓菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一八年三月十三日
书记员 张 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初566号之一
本院于2017年3月16日对原告汪宇航与被告鲁胜华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作（2017）皖0223民初566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
（2017）皖0223民初566号民事判决书中“被告鲁胜华为其垫付医药费5000元，但不在本案原告诉讼请求中。”修改为“被告鲁胜华为其垫付医药费5000元，在本案原告诉讼请求中（原告在获得中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款，扣除被告鲁胜华应承担的鉴定费、诉讼费予以返还）”。
审判员 胡启云
二〇一七年三月二十四日
书记员 花 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3914号
原告：吴凤田，女，1975年出生，汉族，住泰安市。
被告：候超，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告吴凤田与被告候超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤田到庭参加诉讼，被告候超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息92万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴凤田与被告侯超系同学关系，2011年5月起，被告因需资金周转向原告借款，原告将自己积蓄借给被告，被告向原告出具了借条，载明被告借吴凤田现金玖拾贰万元，双方口头约定利息2分，并承诺原告何时用钱就及时归还。2016年3月后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，原告为此诉至法院，望判如所诉。
被告侯超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告侯超出具借条一份，内容为：“借条今借吴凤田现金人民币玖拾贰万元整（￥：920000.）借款人：侯超（签字按手印）2016年3月17号注：如果某商务楼写字楼抵账成功，吴凤田购买4套写字楼，如果不成功，侯超2016年还吴凤田现金肆拾贰万元现金。侯超（签字按手印）2016年3月17日”。上述借条现由原告持有。
原告称与被告侯超系同学关系，自2011年5月开始，被告以做生意资金周转需要，多次向原告借款，双方口头约定借款年利率为20%，被告承诺原告何时用钱就及时归还；原告总计借给被告款项为60万元左右，该款系原告自有资金，具体的借款数额记不清了，借款已通过现金或转账方式交付给被告，被告每次借款都给原告出具借条；借款期间被告归还过部分借款，2016年3月17日，双方对账，被告算账后得出还欠原告借款本息共计92万元，当日，被告给原告出具了金额为92万元的借条，此前的借条被告全部收回；此后被告未履行还款义务，为此形成诉讼。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
本院认为，被告侯超向原告吴凤田借款，归还部分借款后，至2016年3月17日，被告尚欠原告借款本息共计92万元，该事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据证实，可以认定。原被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。因原告自认被告承诺原告何时用钱被告就及时归还，依照相关法律规定，该借款应视为不定期借款，原告可随时向被告主张权利，被告应及时偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息92万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告候超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤田借款本息92万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告候超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 范正平
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘 蕊
书 记 员 李凤婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3914号
原告：张韶东，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强。
原告张韶东与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称颐尚温泉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韶东及其委托诉讼代理人孙绍波到庭参加诉讼，被告颐尚温泉公司经本院传票传唤，开庭期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韶东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的工资158215.47元；2.要求被告支付原告25%的加付赔偿金39553.87元（158215.47元×25%）；3.要求被告支付原告经济补偿金43248元（14416元/月×3个月）。事实和理由：原告于2014年3月1日到被告公司工作，担任室内装饰设计工程师职务，月工资为14416元。2015年6月，被告开始拖欠工资。2017年1月12日，被告向原告出具《欠薪证明》，截止至2016年4月15日，被告欠原告工资60847.47元。之后原告继续在被告处上班，但被告仍然未足额向原告发放工资。原告上班至2017年2月27日，之后离职。原告多次要求被告发放拖欠的工资，但一直未予支付。为了维护原告的合法权益，原告于2017年2月27日以拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，后依法申请劳动仲裁，仲裁委逾期未作出仲裁裁决。故原告起诉来院。
被告颐尚温泉公司未作答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年3月3日，原、被告签订期限自2014年3月3日至2017年3月2日的书面劳动合同书，约定原告在被告的产品研发部工作；原告的月工资（若非特别说明，均为税前应发工资）为：3000元。原告的工资由基本（固定）工资、岗位工资和绩效工资组成，基础工资为800元/月，岗位工资为2200元/月，绩效工资根据被告经营情况，原告工资业绩的考核情况核定。被告于2017年1月12日出具《欠薪证明》，载明：兹有我司员工张韶东于2014年3月与我司签订正式合同。每月实发工资14416元。由于目前房地产市场行情不景气，导致我司经营状况十分恶劣，项目部分停工，该员工从2015年11月1日至2016年3月15日在家待岗，公司发放最低工资标准，后调至其他项目。截止到2016年4月15日我司欠该员工工资60847.47元。2017年2月27日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知并要求支付欠薪和经济补偿金。因被告拒绝签收，该邮件被退回原告处。2017年2月28日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资158277.47元、经济补偿金43248元以及资金利息4534元。该委于2017年4月20日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述其在被告处上班至2017年2月27日；被告于2017年2月28日拒收原告邮寄的解除劳动合同通知，则双方的劳动关系于2017年2月28日解除。原告还陈述被告从2016年4月16日起至原告离职期间以现金方式和银行打卡方式向原告支付了工资共计54000元。原告举示了户名为张韶东、户名为王德珍、户名为龚安源的三份借记卡账户历史明细清单，拟证明被告将原告的工资分到三张银行卡进行打卡发放，王德珍和龚安源为原告的岳母和岳父。原告还申请了证人王德珍和龚安源出庭作证，两位证人均陈述其没有在被告处上班，还陈述前几年原告用证人的身份证到银行办理了银行卡，银行卡是原告在管理和使用。
本院认为，根据原、被告签订的书面劳动合同，可以认定原、被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本案中，关于原告工资的数额以及支付情况的举证责任应当由被告公司承担。因被告未出庭参加诉讼，怠于行使答辩以及质证的权利。根据原告的陈述以及《欠薪证明》上载明的工资标准，原告主张其月工资为14416元，本院予以支持。根据《欠薪证明》载明内容，被告截止至2016年4月15日尚欠原告工资60847.47元，故原告主张该期间的工资60847.47元，本院予以支持。原告陈述被告从2016年4月16日至2017年2月27日期间已向其支付工资54000元的意见，本院予以采纳。被告应支付原告上述期间工资为150358.88元（14416元/月×10.43个月）。被告尚欠原告该期间工资96358.88元（150358.88元-54000元）。综上，被告应当支付原告拖欠的工资为157206.35元（60847.47元+96358.88元）。
原告要求被告支付25%加付赔偿金39553.87元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
因被告拖欠原告工资，原告以此为由要求解除劳动合同，并支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。原告与被告之间的劳动关系于原告邮寄的解除通知到达被告当日解除，但被告拒绝签收，其责任在被告，故原告主张双方的劳动关系已于2017年2月28日解除，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，计算经济补偿金的工资基数为解除劳动关系前12个月的平均工资14416元，期限为2014年3月3日至2017年2月28日，以3个月计算。故，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金43248元（14416元/月×3个月）。
综上，被告应支付原告拖欠的工资157206.35元、经济补偿金43248元，共计200454.35元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张韶东工资157206.35元、经济补偿金43248元，共计200454.35元；
二、驳回原告张韶东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月十日
书记员 周 青
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终643号
上诉人（原审原告）游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。
法定代表人陈坚，局长。
上诉人游伟海不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月6日，上海市金山区市场监督管理局（以下简称：金山市监局）收到游伟海对上海XX有限公司干巷店（以下简称：联华超市干巷店）的举报，经调查后，金山市监局于2017年3月20日对联华超市干巷店作出不予立案处理并将案件线索移送上海市普陀区市场监督管理局（以下简称：普陀市监局）。同月23日，金山市监局对游伟海作出金市监吕告字[2017]第2016032305号《行政处理告知书》（以下简称：《告知书》），告知游伟海案件移送情况。2017年4月24日，普陀市监局作出复函，告知金山市监局对其移送的案件线索不予接收。金山市监局收到上述复函后，于2017年5月8日对游伟海的举报进行立案调查，并于同月15日电话告知游伟海案件已立案的情况，于同月26日向游伟海寄送告知书，书面告知游伟海案件已立案的情况。游伟海不服《告知书》，向原审法院提起行政诉讼，认为普陀市监局对其举报无管辖权，金山市监局移送行为违法，请求撤销《告知书》。
原审认为，在本案一审立案之前，金山市监局对于游伟海的投诉举报已经立案处理，并已告知游伟海立案情况，《告知书》对游伟海的合法权益未产生实际影响。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回游伟海的起诉。游伟海不服，上诉于本院，认为金山市监局超过了法定立案期限，移送缓慢，也未及时告知立案情况，故其案件线索移送处理违法，请求撤销《告知书》。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人金山市监局于2017年3月20日对联华超市干巷店作出不予立案处理并将案件线索移送普陀市监局，同月23日，被上诉人对上诉人游伟海作出《告知书》，上述移送行为仅为对上诉人提出的举报内容在市场监督管理部门内部流转处理的过程，并未对外产生实际处理结果，《告知书》也仅是对上述移送行为的告知，均未对上诉人的权利义务产生实际影响。现上诉人起诉请求撤销《告知书》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条对行政诉讼受案范围及起诉条件的规定。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第309号
原告：中国证券报有限责任公司。
法定代表人：林晨。
委托代理人：刘家辉。
被告：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
原告中国证券报有限责任公司为与被告杭州核新软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月2日对本案公开开庭进行了审理。2014年9月9日，原告中国证券报有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国证券报有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国证券报有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国证券报有限责任公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔乐亭
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执347号
申请执行人钱晓进，居民。
被执行人张明浩，居民。
申请执行人钱晓进与被执行人张明浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明对被执行人张明浩无财产可供执行。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施，现被执行人已纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00383号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年五月十九日
书记员 戈秀铭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第772号
原告：桐庐天和建设有限公司。
法定代表人：俞星军。
委托代理人：孙建平、陈文剑。
被告：桐庐腾芝工艺品有限公司。
法定代表人：潘根伟。
被告：潘根伟。
原告桐庐天和建设有限公司诉被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐天和建设有限公司的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐天和建设有限公司起诉称：2008年10月7日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，合同约定：原告承建被告位于富春江镇芝厦村的4#、5#厂房工程，工期为300天，工程总价款为336万元。后增加厂房室外工程。2009年11月1日，原告承建的工程竣工，并于2009年12月28日竣工验收合格。但被告未能付清工程款，2010年12月4日，二被告共同出具一份欠条给原告，二被告尚欠原告工程款总额为718759元。欠条出具后，二被告陆续又支付了工程款626000元，至2012年6月20日，二被告尚欠工程款92759元未支付。上述欠款经原告多次催讨，二被告至今仍未支付。请求法院判令：1、二被告立即支付原告工程款92759元，并支付自起诉之日起按日万分之二点一计算的逾期付款违约金；2、原告对其承建的被告桐庐腾芝工艺品有限公司名下的4#、5#厂房以折价、拍卖、变卖等方式处置的款项享有优先受偿权，优先受偿范围为：工程款、逾期付款违约金；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、二被告立即支付原告工程款92759元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2、原告对其承建的被告桐庐腾芝工艺品有限公司名下的4#、5#厂房以折价、拍卖、变卖等方式处置的款项享有优先受偿权，优先受偿范围为工程款。
被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟均未予答辩，也未提交证据材料。
原告举证如下：1、建设工程施工合同一份，欲证明原告承建被告位于富春江镇芝厦村4#、5#厂房工程，并约定了工程范围、工期等相关的事实；2、竣工验收报告一份，欲证明原告承建的工程于2009年11月1日竣工，并于2009年12月28日竣工验收合格的事实；3、欠条一份，欲证明二被告至今尚欠原告工程款92759元的事实。
经审核，本院对上述证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年10月7日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告桐庐腾芝工艺品有限公司位于桐庐县富春江镇芝厦村的4#、5#厂房工程，工期为300天，工程总价款为336万元。后双方又增加了厂房室外工程。2009年11月1日，原告承建的工程完工，并于2009年12月28日竣工验收合格，但被告未付清工程款。2010年12月4日，二被告共同出具一份欠条给原告，载明被告桐庐腾芝工艺品有限公司尚欠原告工程款总额为718759元，由被告潘根伟承担共同还款责任。欠条出具后，二被告陆续支付了工程款626000元。截至2012年6月20日，二被告尚欠工程款92759元未付。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告已按约完成工程施工，该工程也竣工验收合格，故被告应按约支付工程款。根据原告提供的由被告出具的欠条，欠付工程款总额、已付工程款及未付工程款的数额明确，故对原告要求被告支付未付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该工程竣工日为2009年12月28日，原告未在工程竣工之日起六个月内行使优先受偿权，建设工程价款优先受偿权丧失，故对原告要求对其承建的被告桐庐腾芝工艺品有限公司位于桐庐县富春江镇芝厦村的4#、5#厂房的处置价款在所欠工程款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟应支付原告桐庐天和建设有限公司工程款92759元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告桐庐天和建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2119元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
审判员 郑 琼
二〇一三年十月十四日
书记员 宋红英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2732号
原告吴某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告史某。
原告吴某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已付）。
代理审判员 肖影
二〇一六年五月四日
书 记 员 李粉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第90号
原告刘某，女，1987年4月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律事务所法律工作者。
被告于某，男，1988年3月12日生，汉族，住济阳县。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜善福、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，2013年1月25日在济阳县民政局登记结婚，于2013年11月15日生一男孩，取名于某某。我与被告婚前了解不够，婚后发现夫妻性格不投，双方没有共同语言，被告处事没有主见性，自立能力太差，不但如此，被告还经常对我进行打骂。为此，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担孩子抚养费；原告带回在被告处的婚前个人财产；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月25日在济阳县民政局登记结婚，于2013年11月15日生一男孩，取名于某某，现随被告生活。诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提交的结婚证、双方身份证复印件一份、出生医学证明、原被告的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告结婚后，已共同生活近两年，并且两人育有一子，可以看出双方是在真心组建家庭、有一定的感情基础。婚育子女更是原被告感情升华的结晶和夫妻关系和谐美满的见证。原被告之子于某某年龄较小，原被告离婚必然给其带来一定的伤害，影响其健康成长。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3479号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、张硕（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告方祖忠，男，1969年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司诉被告方祖忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告双方之间的物业服务合同纠纷已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回对被告方祖忠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年十月十七日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保231号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：温亚东，系该行小南门支行行长。
被申请人：陈新中，男，1970年5月18日出生，汉族，住岷县。
被申请人：王建巧，女，1972年4月1日出生，汉族，住岷县。
被申请人：陈彦平，男，1972年2月4日出生，汉族，住岷县。
被申请人：吴文渊，男，1985年7月13日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新中、王建巧共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时对被申请人陈彦平所有的位于岷县×××房产及被申请人吴文渊所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈新中、王建巧共同所有位于岷县×××房产，同时查封被申请人陈彦平所有位于岷县×××房产及被申请人吴文渊所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费2270元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 捷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第717号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人韦昌朋，男，1954年出生，汉族。
被执行人韦统迷，男，1965年出生，汉族。
被执行人韦安玉，男，1955年出生，汉族。
被执行人韦延进，男，1953年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月二十四日作出的（2012）单商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月二十四日作出的（2012）单商初字第392号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年九月十二日
书记员 王传芳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初218号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：傅朝勇，男，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：赵汉波，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈芬芬，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：赵坚，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告赵汉波、陈芬芬、赵坚金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告文成县农村信用合作联社申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，财产保全费1035元、公告费500元，合计2714元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 周海萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李亦昊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1778号
原告：宋清福，男，1963年5月8日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：于丽珍，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：刘林厚，男，1976年10月15日出生，辽宁省庄河市人。
被告：宋世英，女，1976年7月6日出生，黑龙江省清县人。
本院受理了原告宋清福诉被告刘林厚、宋世英民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1778号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许 怡
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1179号
原告：王顺先，男，1969年3月21日出生，汉族，教师，住安福县。
被告：彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告王顺先与被告彭美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺先到庭参加诉讼，被告彭美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10万元及利息1万元；2、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：我和丁小卫在2005年以前都是洲湖中学的教师，同事关系十多年，双方关系也比较好。2015年4月16日，丁小卫谈到他老婆做生意需要融资的事情，冲着和丁小卫要好的关系上，2015年4月19日，我向丁小卫老婆彭美珍账户汇入6万元，年息是10%。2016年4月19日借款到期，彭美珍说要续借，2016年4月21日我再借给彭美珍3.4万元，加上以前的本金6万元、利息0.6万元，凑齐10万元借给彭美珍，年息也是10%。2017年4月19日以后，我多次与彭美珍、丁小卫协商，但协商未果，故向法院起诉。
彭美珍辩称，我向王顺先借款属实，该款应当由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王顺先提供的证据借条、银行凭证、存折、通话录音、手机短信，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，彭美珍向王顺先借款6万元，约定借款期限一年，借款利率为年利率10%。借款到期后，彭美珍应还本息6.6万元，彭美珍要求续借并提出再借3.4万元，连同应还本息凑齐10万元作为借款本金再借一年，并按年利率10%计息，王顺先表示同意。为此，彭美珍于2016年4月20日向王顺先出具了借条，借条约定借款期限一年，借条载明的借款数额为11万元，借款数额中含借款10万元按年利率10%计算的借期一年内的利息1万元。王顺先于2016年4月21日出借3.4万元给彭美珍。借款后，彭美珍一直未还款，王顺先遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效，受法律保护。彭美珍向王顺先借款后应按约定的期限返还借款。双方约定的借款利率为年利率10%，不违反法律规定，彭美珍应按约定的借款利率支付利息。彭美珍向王顺先借款两期，借贷双方将前期借款本息计入后期借款本金并按年利率10%计算利息，对此本院予以确认，因为，第一，前期的借款利率为年利率10%，没有超过年利率24%；第二，前期借款本息计入后期借款本金后，按约定的借款利率年利率10%计算的应支付的借款本息之和，没有超过前期借款本金与以前期借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上，彭美珍应返还王顺先借款10万元并支付利息1万元，王顺先的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭美珍在本判决生效之日起十日内返还王顺先借款10万元并支付利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由彭美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年九月一日
书 记 员 周露婷
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1179号
原告：王顺先，男，1969年3月21日出生，汉族，教师，住安福县。
被告：彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：丁小卫，男，出生年月日不详，汉族，教师，住安福县。
原告王顺先与被告彭美珍、丁小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王顺先于2017年8月30日向本院提出撤回对被告丁小卫起诉的申请。
本院认为，王顺先的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王顺先撤回对丁小卫的起诉。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周露婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初285号
原告金恒建，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被告广西怡园建材有限公司，住所地钦州市皇马工业园区一区。
法定代表人蔡志清，该公司董事长。
原告金恒建与被告广西怡园建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员邱瑛淇适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金恒建及其委托代理人杨醒树到庭参加诉讼。被告广西怡园建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金恒建诉称，原告系被告股东，被告自2014年11月份成立至今从未按照《公司法》规定向原告提供财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议，公司有很多决策也没有经过股东会会议讨论决定。原告曾于2015年11月3日通过律师函的形式向被告提出查账，查阅复制股东会会议记录的书面申请，说明了目的，并给予了正当合理的理由，然而被告对原告的书面申请，不仅未在法定期限内回复，至今也没有提供财务资料、账簿、凭证、股东会会议记录。因此，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告完整提供公司自2014年11月份至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、被告完整提供公司自成立至今的股东会会议记录供原告查阅、复制。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、公司章程、股东会议纪要，证明原告系被告的股东，参加了2015年1月31日下午举行的股东会议；
4、股东行使知情权申请书、律师函、邮政专递单、邮政专递费用发票、委托书，证明原告曾于2015年11月3日通过律师函的形式向被告提出查账、查阅复制股东会会议记录的书面申请，说明了目的，并给予了正当、合理的理由。
被告广西怡园建材有限公司不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2011年1月21日注册成立，股东为广西怡园投资集团有限公司和金恒建，出资数额分别为900万元、300万元。2011年8月4日被告公司章程载明：股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：审议、批准公司的年度财务预算方案、决算方案。2015年11月3日，原告委托广西桂信律师事务所律师杨醒树邮寄《股东行使知情权申请书》、《律师函》给被告，请求行使股东对公司的知情权，并告知被告：原告准备于2015年11月20日前，在公司所在地依据公司法的规定查阅或复制公司的所有资料（含公司所有财务会计报表、会计账簿、原始凭证、契约、通信、传票、通知、股东会会议记录、董事会决议等）。2015年11月4日，被告签收了该邮件，但被告在法定期限内没有答复原告。原告于2015年12月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”的规定，原告系被告的股东，其请求复制、查阅被告自成立至今的股东会会议记录，请求查阅被告自2014年11月份至今的财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。作为被告股东的原告已于2015年11月3日向被告提出查阅会计账簿书面申请，说明查阅目的是“为了解公司实际情况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益”，该查阅目的正当。被告如果认为原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，但应当在收到原告的查阅请求后十五日内书面答复原告并说明理由。被告在接到原告上述申请后，在期限内没有答复原告，故原告提起账簿查阅权符合法律规定的诉讼前置条件。据此，原告请求查阅被告的会计账簿，本院予以支持，查阅会计账簿的范围依《中华人民共和国会计法》的规定确定，即包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，查阅地点在被告住所地。但原告请求被告提供会计账簿、财务会计报告给其委托的注册会计师查阅，因该项诉讼请求已超出法律规定的股东行使知情权的范围，原告该请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西怡园建材有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2014年11月份至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告给原告金恒建查阅，上述资料在被告广西怡园建材有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；
二、被告广西怡园建材有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的股东会会议记录给原告金恒建查阅、复制；
三、驳回原告金恒建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西怡园建材有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期，则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年三月七日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告。
股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理依据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民特字第1号
申请人：周庚均。
被申请人：周佳雨。
本院在审理申请人周庚均要求宣告被申请人周佳雨死亡一案中，现原告自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人周庚均撤回申请。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人周庚均负担。
审判员 杜茂广
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1502号
罪犯宋法振，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）邢刑初字第79号刑事判决，以被告人宋法振犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宋法振不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2001年3月8日作出（2001）冀刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年9月3日减去有期徒刑二年；2011年1月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋法振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯宋法振在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋法振在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋法振减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
宜昌市长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢147号
申请执行人林贵政，男，1966年1月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人谭从敢，男，1969年9月30日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行林贵政与谭从敢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谭从敢送达执行通知书，责令其向申请执行人林贵政支付借款本金72000元、诉讼费1570元、保全费1020元，被执行人至今未履行。现查明被执行人谭从敢有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨谭从敢银行存款65500元。
对谭从敢该银行账户予以解冻。
本裁定立即执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年十二月一十一日
书记员 李 雯
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初字1557号
原告熊汝娥，女，1968年12月20日出生，汉族，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人黄艳生，红安县司法局七里坪法律服务所法律工作者.
被告李继良，男，1976年8月28日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人王洪涛，该公司经理。
住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
委托代理人朱厅益，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
住所地信阳市鸡公山大街**号。
委托代理人朱书芳,河南良承侓师事务所侓师
原告熊汝娥与被告李继良、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳生、被告李继良、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人朱书芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年12月16日，刘加义驾驶车牌号鄂Ｊ×××××中型客车，由北向南行驶至红安县华河镇双河村路段时，遇李继良驾驶的一辆车牌号为豫Ｊ×××××农用三轮汽车在前方因故障停车两车发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××中型客车损坏及车内乘客金向峰、熊汝娥受伤的交通事故。2016年12月20日，该交通事故经红安县交通警察大队认定为:被告李继良承担事故全部责任，原告熊汝娥无责任。事故发生后，原告到红安县人民医院检查、治疗，共花费医疗费1278.4元。豫Ｊ×××××农用三轮汽车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1278.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李继良辩称，交通事故是事实，事故车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司书面辩称，请求依法核实原告的身份及其驾驶资格，答辩人在无免责的情形下，在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，被告车辆在我司投保了商业险，先由交强险赔偿后，剩余部分我司按责任赔付，诉讼费、鉴定费我司不予赔偿。
原告为支持其主张,向本院提交了如下证据:
1、原告的的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格，被告无异议。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及双方责任划分情况。被告无异议。
3、红安县人民医院的医疗票据二张、挂号凭条一张，拟证明原告住院检查、治疗的事实及所花费的医疗费用。被告无异议。
4、保险单二份。拟证明事故车辆投保情况，被告无异议。
对原告提交的证据1、2、4，被告李继良、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司均无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司放弃到庭质证权利，本院予以采信。对原告提交的证据3中的挂号凭条，因其不是正式票据，本院不予采信，对该组中其它证据，因其具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
被告李继良未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未向本院提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证,结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明如下事实:
2016年12月16日，刘加义驾驶车牌号鄂Ｊ×××××中型客车，由北向南行驶至红安县华河镇双河村路段时，遇李继良驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××农用三轮汽车在前方因故障停车两车发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××中型客车损坏及车内乘客金向峰、熊汝娥受伤的交通事故。事故发生后，原告到红安县人民医院住院检查、治疗，原告为此花费医疗费1274.1元。该交通事故经红安县交通警察大队认定为；被告李继良承担事故全部责任，原告熊汝娥无责任。豫Ｊ×××××农用三轮汽车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了100万元的第三者商责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护,任何侵犯公民的生命权、身体权、健康权的行为应承担法律责任。被告李继良驾车致原告受损，被告李继良应承担相应的法律责任。被告对红安县公安局交警大队的事故责任认定书无异议,故被告李继良应承担全部法律责任。被告李继良驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在被告李继良承担责任的范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告1274.1元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,由被告李继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐忠祥
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 彭燕军
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院（特设）
账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5484号
上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人陆享民，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）刘良，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人刘良商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区XX单元房，总房价款为1359665元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年12月6日将该房屋交付原告使用。2013年2月1日，被告申请办理的XX楼土地总登记手续通过福州市国土资源局仓山分局审核。2013年2月5日，福州市房地产交易登记中心通过对诉争XX楼房屋产权初始登记审核。2013年3月22日，被告交寄邮件通知原告办理房屋权属证书。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。关于原告要求被告支付自2012年3月6日起的逾期办证违约金诉请，本院认为，合同第十四条第［1］、［2］条款系并列选择条款，原、被告在签订合同时已选择了第［2］款即“……经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记……如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故根据双方的合同约定，违约日期应从房屋实际交付日期的第366天即2012年12月6日起计至被告收到通知的合理日期2013年3月25日止。原告要求按照按已付购房款的每日0.01%标准计算逾期办理房屋权属证书违约金，该诉请符合原、被告双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告以未建设公共配套建筑及基础设施为由要求被告支付违约金，但没有证据证明被告存在该违约事实，故此项诉讼请求本院不予支持。被告未提交证据证明因政府原因导致未按时办理房屋权属证书，本院对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告已付房价款1359665元的每日0.01%标准向原告刘良支付自2012年12月6日起至2013年3月25日止的逾期办理房屋权属证书违约金；二、驳回原告刘良的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告刘良负担50元，被告福建中庚置业有限公司负担160元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
一审宣判后，原告被告福建中庚置业有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建中庚置业有限公司上诉称：上诉人曾多次向国土资源局申请办理中庚城的权属登记，但由于项目中A地块尚未交地，无法办理整幅地块的土地核验手续，上诉人因政府原因无法按期办证，属于因不可抗力不能履行合同，因此无需承担违约责任，原审判决认定事实和适用法律存在错误。上诉人福建中庚置业有限公司请求：1、撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘良答辩称：1、上诉人没有提供任何证据证明本案讼争房屋系因政府原因无法办理房屋权属证书；2、A地块是否移交与办理房屋权属证书没有关系。A地块属于整幅公用地，所有权归政府，若因国土资源局的原因导致上诉人违约，上诉人应当在向被上诉人承担违约责任后向国土资源局追偿。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同明确约定了如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同履行过程中，由于上诉人未按约定履行义务，致使被上诉人未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，上诉人的行为已构成违约，应根据合同约定向被上诉人承担违约责任，支付违约金。上诉人主张逾期办理所有权初始登记系政府原因造成，但并未提供证据证明，本院对该主张不予采信。
综上，上诉人福建中庚置业有限公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费210元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阮昱颖
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初87号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘才胜，无职业。2004年2月7日因诈骗被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；2005年5月24日因盗窃被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，同年8月10日由黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月28日因犯诈骗罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月26日刑满释放；2010年3月13日因诈骗被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年3月26日由黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年8月22日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；2012年3月15日因诈骗由湖北省咸宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局行政拘留15日，同年2月18日该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘才胜犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人刘才胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月27日凌晨2时许，被告人刘才胜来到咸宁市潜山路某茶楼，撬门进入店内，将被害人吴某存放在店内的现金人民币250元、优雅露红酒七瓶、和天下香烟一条、软珍品黄鹤楼香烟二条、飞天茅台酒一瓶等物品盗走。经鉴定，被盗香烟及酒类物品价值人民币4380元。
2、2014年11月25日凌晨2时许，被告人刘才胜再次来到咸宁市潜山路某茶楼，撬门进入店内，将被害人吴某存放在该店内的现金人民币200元、锡制茶叶罐一个等物品盗走。经鉴定，被盗锡制茶叶罐价值人民币50元。
3、2016年2月2日凌晨3时许，被告人刘才胜来到黄石市交通路钟楼夜市内的某烟酒店仓库，撬门入室，将受害人尹某存放在该仓库内的十条软蓝黄鹤楼牌香烟、六条硬红黄鹤楼牌香烟、二条软红黄鹤楼牌香烟、一条软珍品黄鹤楼牌香烟、一条硬珍品黄鹤楼牌香烟以及数十包其他品牌香烟装入纸箱盗走，销赃得款1700元。经鉴定，被盗香烟价值人民币4030元。
案发后，公安机关已扣押被告人刘才胜人民币1500元并发还给被害人尹某。
上述事实，被告人刘才胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某、尹某的陈述，证人张某、卢某、刘某的证言，抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书、咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定书以及被告人刘才胜在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘才胜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案三起，盗得他人现金及财物价值人民币8910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘才胜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其退还小部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘才胜在前罪所判有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘才胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月四日起至二○一七年二月三日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘才胜继续退赔被害人吴某人民币4880元，退赔被害人尹某人民币2530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一六年六月十七日
书记员 王 森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6635号
原告：杨波威，男，汉族，1975年12月15日出生，住诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告杨波威为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同；2、被告支付经营回报收益205909元，并承担逾期付款违约金（其中，74322元自2014年4月30日起、131587元自2015年4月30日起至实际支付之日止，按每日0.3%计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨波威，被告的委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月20日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第1层1017-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为118428元（含税），第五年经营回报收益为131587元（含税），第六年经营回报收益为131587元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益44106元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨波威与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2011年4月20日签订的商铺委托经营合同。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨波威经营回报收益205909元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，15108元的违约金自2014年4月30日起按每日万分之三计算至实际支付之日；59214元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；65793.50元的违约金自2015年4月30日起按每日万分之三计算至实际支付之日；65793.50元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告杨波威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6635号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1541号
申请人：王展，男，1955年4月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人：宜昌万友滨江大厦置业有限公司，住所地宜昌市胜利四路2号，统一社会信用代码914205007641123792。
法定代表人：任金华，该公司董事长。
本院在审理申请人王展与被申请人宜昌万友滨江大厦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王展于2017年7月31日向本院提出证据保全的申请，请求裁定对于位于宜昌市胜利四路2号滨江国际大厦附属地下一层的装饰装修证据保全，责令被申请人宜昌万友滨江大厦置业有限公司维持现状。担保人张升平以其位于宜昌市白沙�8-20-××号的房产提供担保。
本院认为，申请人王展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对位于宜昌市胜利四路2号滨江国际大厦附属地下一层的装饰装修采取证据保全措施，维持现状。
二、查封张升平所有的位于宜昌市白沙路8-20-××号的房产（产权证号：03××24）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1541号之一
申请人：王展，男，1955年4月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人：宜昌万友滨江大厦置业有限公司，住�地宜昌市胜利四路2号，统一社会信用代码914205007641123792。
法定代表人：任金华，该公司董事长。
本院在审理申请人王展与被申请人宜昌万友滨江大厦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人王展的申请，作出（2017）鄂0503民初1541号民事裁定书，对位于宜昌市胜利四路2号滨江国际大厦附属地下一层的装饰装修采取证据保全措施，维持现状。同时查封张升平所有的位于宜昌市××沙路××号的房产（产权证号：03××24）。申请人王展于2017年8月23日申请解除对位于宜昌市胜利四路2号滨江国际大厦附属地下一层的装饰装修采取证据保全措施。
本院认为，申请人王展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对位于宜昌市胜利四路2号滨江国际大厦附属地下一层的装饰装修采取的证据保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03846号
原告：曹茂柱。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告曹茂柱与被告曹文锋、陕西钧盛建筑劳务有限公司（以下简称钧盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹茂柱委托代理人顾银，被告曹文锋，被告钧盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂柱诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责主楼核心筒模板的制作和安装等工作，工费每天200元。2013年2月4日，钧盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了8000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称钧盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解钧盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院，请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费8000元，被告钧盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告钧盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由钧盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，钧盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织曹茂柱等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向曹茂柱出具欠条，内容为：今欠曹茂柱在中海曲江花园写字楼做模板工费8000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织曹茂柱等人具体施工，曹茂柱与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向曹茂柱出具欠条，确认了欠付曹茂柱劳务费的数额为8000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清曹茂柱劳务费，曹茂柱请求其支付8000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告曹茂柱要求钧盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，钧盛公司、永峰公司与曹茂柱并未成立合同关系，曹茂柱无权要求钧盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，曹茂柱也非该条规定的实际施工人。故曹茂柱无权要求钧盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告曹茂柱劳务费8000元。
二、驳回原告曹茂柱的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1983号
上诉人(原审被告)：邹力。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张聊艺。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区湖滨北路33号。
负责人：靳晓海，行长。
委托代理人：赵广军，员工。
上诉人邹力、张聊艺与被上诉人中国建设银行股份有限公司德州分行金融借款合同纠纷一案，不�山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人邹力、张聊艺申请缓交、免交上诉案件受理费未获准许，经本院依法书面通知，上诉人仍未在法律规定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹力、张聊艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1983号上诉人(原审被告)：邹力。委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张聊艺。委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区湖滨北路33号。负责人：靳晓海，行长。委托代理人：赵广军，员工。上诉人邹力、张聊艺与被上诉人中国建设银行股份有限公司德州分行金融借款合同纠纷一案，不�山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人邹力、张聊艺申请缓交、免交上诉案件受理费未获准许，经本院依法书面通知，上诉人仍未在法律规定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹力、张聊艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月十日书 记 员  梁芳芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第756号
原告李某，女，1958年10月21日出生，汉族。
委托代理人张万忠，陕西康铭律师事务所律师。
被告吴某某，男，1958年4月13日出生，汉族。
原告李某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人张万忠、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，出于学习和工作方面的原因，自己有意在美国定居，而被告志愿在国内发展，无法继续共同生活，要求离婚。
被告吴某某承认原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告在上学期间相识、相恋，1985年7月27日双方登记结婚。婚后感情一直较好。1987年5月4日生一子吴某，现在美国麦迪逊市（SEGOE）中学上学。1996年原告出国学习，现有意在美国定居，而被告吴某某志愿在国内发展。定居地的分歧，影响了夫妻感情，致使双方无法继续共同生活。经过协商，原、被告理智地选择离婚。2001年10月21日，双方达成离婚协议，约定了关于离婚、夫妻共同财产的处理及孩子抚养等事宜。夫妻共同财产现已分割完毕。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、公证书、庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告对各自工作、居住地的选择，导致夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活。双方达成离婚协议，约定了离婚、孩子的抚育，并处分了夫妻共同财产，本院予以确认。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
1、原告李某与被告吴某某离婚。
2、男孩吴某随原告李某共同生活，抚育费由原告李某自理。
3、夫妻共同财产在个人处的归各人所有。
诉讼费15０元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年四月二十八日
书 记 员 周曙光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4204号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：刘某，男，壮族，1984年08月01日出生，住址：广西钦州市钦南区，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜