福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2330号
原告陈建国，男，1969年8月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告吕刚，男，1983年1月1日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告鱼台县卓越运输有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县唐马镇陈丙村东。
法定代表人李娟，经理。
被告张代猛，男，1973年10月13日生，汉族，住江苏省沛县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区裕林大厦B座。
法定代表人李庆廷，总经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人杨加永，男，1984年12月19日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告陈建国诉被告吕刚、鱼台县卓越运输有限公司（下称鱼台卓越公司）、张代猛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称济宁平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于××014年1××月××3日和××015年1月××3日两次公开开庭进行了审理。原告陈建国及委托代理人叶建渊、高帆，被告济宁卓越公司，张代猛，济宁平安保险公司的委托代理人廖翔华、杨加永到庭参加诉讼，被告吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，××014年8月××4日××0时5××分，被告张代猛驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，沿沈海高速由福建泉州开往浙江温州，行经沈海线B道19××7公里＋700M处时，碰刮护栏导致车载货物石球掉落，滚至A道。随后由其雇佣的李云龙驾驶皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车行经A道19××7＋700M路段时碰撞石球，导致皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车侧翻，造成车辆、车载货物、路产损失的交通事故。该起事故，经交警部门认定，张代猛负事故的全部责任，李云龙不负责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有权人为被告吕刚，挂靠于被告鱼台卓越公司，该车交强险和商业三者险均投保于济宁平安保险公司，且在有效期间内，故请求判令1、被告济宁平安保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担直接赔付责任；××、被告吕刚赔偿其经济损失共计41653××.5元（物损186151元、车损161065元、路面损失费××6856元、车辆施救费用31160.5元、鉴定费11300元）；3、被告鱼台卓越公司和张代猛对被告吕刚应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告吕刚未作答辩。
被告鱼台卓越公司辩称，鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车是刮擦护栏后导致石球掉落，保险公司应当赔偿原告的损失。
被告张代猛辩称，事故发生时，其驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，是碰刮护栏引起石球滚落。
被告济宁平安保险公司辩称，1、本案陈建国不是适格原告，依法应驳回其起诉；××、其公司不是适格的被告，本案不是交通事故，而是遗落物侵权案件；3、根据保险合同，该事件属于保险公司的免责范围，其公司不承担保险责任；4、如果其公司仍应承担保险赔偿责任的话，张代猛负主要责任，李云龙负次要责任，其公司承担70%，且原告的部分损失不符合法律规定，应予剔除。
经审理查明，××014年8月××4日××0时5××分，被告张代猛驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，沿沈海高速由福建泉州开往浙江温州，行经沈海线B道19××7公里＋700M处时，碰刮护栏导致车载货物石球掉落，滚至A道。随后由原告雇佣的李云龙驾驶皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车行经A道19××7＋700M路段时碰撞石球，导致皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车侧翻，造成车辆、车载货物、路产损失的交通事故。该起事故，经交警部门认定，张代猛负事故的全部责任，李云龙不负责任。皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车的实际所有权人为本案原告，该车挂靠于黄山市徽州吉达汽车运输有限公司，案外人李云龙受雇于原告陈建国。鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有权人为被告吕刚，挂靠于被告鱼台卓越公司，被告张代猛受雇于被告吕刚。该车交强险和商业三者险均投保于济宁平安保险公司，商业三者险保险金额为100万元，车辆损失险30××000元，且不计免赔，都在有效期间内。
以上事实，原告提供有，1、原告的身份证；××、李云龙的驾驶证、行驶证；3、两险保险单；4、车辆挂靠协议；5、企业法人营业执照；6、事故认定书，当事人对以上证据没有异议，本院予以采信。
本案争议的焦点为一、原告损失的项目和数额是否合理；二、本案责任如何承担。
一、原告损失的项目和数额是否合理。
1、物损：原告主张车载货物损失为186151元，提供有①价格评估报告书、评估委托书、货损现场照片××3张、货损清单（附1××张托运厂家的相关票据），证明货物种类、数量、价值、损坏事实、损失评估值；②评估机构的营业执照、机构资质和评估师资质证书，证明评估机构和人员的合法性。物损评估只对损坏的货物进行价格鉴定，评估过程中，济宁平安保险公司委托浙江瑞安平安保险公司，瑞安平安保险公司指派江姓工作人员到场进行物损确定。被告济宁平安保险公司认为，对评估报告书的形式要件无异议，对客观性和关联性有异议，事故当天，天气晴好，车载货物不可能全部损坏，特别是锁具等产品。价格职业资格证书每年都要年检，鉴定师在评估时是否有资质无法确定。本院认为，闽宁估价（××014）物损第18××号价格评估结论报告书的形式要件完备，评估人员和机构的资质具备，被告济宁平安保险公司对该报告书的客观性和关联性有异议，但没有提供证据予以佐证。对该报告书，本院予以确认。报告书确定的评估标的为“皖J×××××号车辆所运载的毛线、锁具、PVC压延薄膜等货物损坏的损失”，评估过程为根据委托方提供的各类货物的清单，并与“车方、货主、保险公司共同清点”，说明评估过程规范，评估活动针对性强，仅对损失的货物进行价格鉴定。被告济宁平安保险公司也未能提供物损评估存在违法事实的相关证据，因此本院确认原告的物损为186151元。
××、车损：原告主张车辆损失为161065元，提供有①价格评估报告书、车辆损坏照片45张、评估清单，证明车辆严重损坏的事实，修复成本；②评估价格的营业执照、机构资质和评估师资质证书，证明评估机构和人员的合法性。被告济宁平安保险公司认为，对车辆损坏的真实性无异议，但应以实际支出为准，维修费达8万元过高。本院认为，闽宁估价（××014）物损第183号价格评估结论报告书的形式要件完备，评估人员和机构的资质具备。被告济宁平安保险公司未能提供对车损计算方式的合同约定，也未对评估报告书提出异议并申请重新评估，故对该报告书，本院予以确认。报告书中关于损坏损失评估值主要由换件材料产生，维修费为××0900元，可回收残值已扣除，被告济宁平安保险公司对维修费的异议，不符合事实。本院确认原告的皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车车损为161065元。
3、路面损失费：原告主张路面损失费为××6856元，提供有宁德高速公路支队一大队的交通赔偿决定书和缴纳票据，证明路面损失的事实，赔偿款已实际支付。被告济宁平安保险公司认为，路产损失与该起交通事故无法确定因果关系。本院认为，从交通赔偿决定书上看，路产损失主要有沥青路面面层、草皮、塔柏、防阻块、护栏柱、波形钢板护栏损坏，且时间、地点与交警部门的事故认定书相符，被告济宁平安保险公司的抗辩没有依据。本院确认路面损失费为××6856元。
4、车辆施救费用：原告主张车辆施救费用31160.5元，包括事故现场货物搬运费、布控施救费、从事故现场运到停车场的吊车费、停车费、从停车场运到修理厂的吊车费、平板车运送车头、车厢费，提供有霞浦县金阳汽车服务有限公司、霞浦县弘盛汽车修理厂的票据。被告济宁平安保险公司认为，停车费、现场施救布控费没有依据，不是直接损失，不应由保险公司赔偿，搬运费明显超高。本院认为，原告提供的两份票据，来源合法，形式要件具备。该起交通事故，导致皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车侧翻，车辆损坏严重、车载货物散落，施救费用必然产生，搬运货物、吊车、停车、吊运车辆应属于必要开支。霞浦县金阳汽车服务有限公司是具有施救性质的单位，收取停车费并无不妥，该费用非执法部门收取，因此，停车费应予认定。现场施救布控费支付对象不明，于法无据，被告济宁平安保险公司对此抗辩有理，该笔费用不予认定。本院确认该起交通事故的施救费用为××8860.5元。
5、鉴定费：原告主张鉴定费11300元，并提供票据两份，证明车损、物损的鉴定费用。被告济宁平安保险公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目，其不予承担。本院认为，两笔鉴定费，是对车辆、货物损失评估值的鉴定，属于合理、必要的开支，应由被告负责赔偿。本院确认鉴定费11300元。
综上，本院确认原告的损失数额为物损186151元、车损161065元、路产损失费××6856元、施救费用××8860.5元、鉴定费11300元，共计414××3××.5元。
二、本案责任如何承担。
1、关于原告的主体资格问题。被告济宁平安保险公司认为，皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车登记所有权人为黄山市徽州吉达汽车运输有限公司，本案陈建国不是适格原告。原告陈建国认为，其为实际车主，黄山市徽州吉达汽车运输有限公司是挂靠单位，该公司已同意由其全权处理本案诉讼事宜。本院认为，皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车登记所有权人虽为黄山市徽州吉达汽车运输有限公司，但车辆实际所有权人为本案原告，这体现我国货运市场的特殊性。黄山市徽州吉达汽车运输有限公司向本院出具“声明书”，声明有关本案的诉讼权利和义务交由原告处理，该公司自愿放弃参加本案诉讼。因此，原告主体资格符合法律规定。
××、关于本案是否属于交通事故问题。原告认为，从交警部门的事故认定书和张代猛、师忠旭、李云龙的笔录上看，鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车是碰撞护栏引起石球掉落，其车辆是碰撞石球导致侧翻，是一起交通事故。被告济宁平安保险公司认为，本案不是交通事故，而是遗落物侵权案件，事故认定书中的“随后”的表述，被告吕刚事过三天后才向保险公司报案，说明在时间上和空间上无法确定原告车辆侧翻与石球滚落的因果关系，因此，本案不属于保险合同约定的“交通事故”，应按公共道路妨碍通行损害责任纠纷来审理，其公司没有赔偿原告损失的义务，原告损失应由侵权人负责赔偿，其作为被告主体不适格。本院认为，宁德高速公路支队二大队的事故认定书，作为当事人的张代猛和李云龙均签字认可，庭审中，被告济宁平安保险公司未能提供证据证明该认定书存在违法的事实，本院对该事故认定书的认定结论予以采信。第一次庭审后，根据双方的意见，本院从交警部门调取了张代猛、师忠旭、李云龙的笔录，证明了鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车是碰刮护栏引起石球掉落、皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车是碰撞石球导致侧翻的事实，张代猛、师忠旭、李云龙的笔录与交警部门的事故认定书相吻合，此间的因果关系是真实明确的，本案是一起交通事故，济宁平安保险公司作为被告主体是适格的。
3、本案原告损失如何承担。原告认为，这是一起交通事故，鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车已经承保了交强险、商业三者险和车辆损失险，被告济宁平安保险公司应当承担赔偿责任。被告鱼台卓越公司认为，其公司为鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车购买了交强险、商业三者险和车辆损失险，原告的损失，应当由保险公司在交强险和商业三者险的限额内负责赔偿。被告济宁平安保险公司认为，本案是车载货物掉落引起原告损失，掉落物处于静止状态，皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车碰撞该掉落物所致，应属于公共道路妨碍通行损害责任纠纷，不是交通事故责任赔偿纠纷，其不应承担保险责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的投保人没有购买车载货物掉落险，自然不能获得该险种的赔偿；即便是一起交通事故，也属于商业三者险的范畴，根据机动车辆保险条款第五条第（四）项和投保单的约定，车载货物掉落引起的损失，属于保险公司免责范围，其公司已向被保险人和投保人作了特别提示，履行了商业三者险中保险公司免责的明确说明义务，并提供有投保单、机动车辆保险条款、平安产险山东分公司车险险种告知单，以佐证其上述主张。本院认为，本案是一起交通事故，鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶员张代猛在运输过程中存在过错，石球掉落高速路面，导致皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车碰撞侧翻，故原告的财产损失应当从交强险中获得赔偿。车载货物掉落责任险是商业三者险的附加险，只有投保商业三者险的车辆方可购买该附加险。从平安产险山东分公司车险险种告知单上看，被告济宁平安保险公司设置了该险种。鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车是货车，经营物流业务，应当意识到车载货物掉落的风险存在，但投保人和被保险人没有购买该险种，现要求获得该险种的保险利益，显然有悖保险法的基本原则。我国机动车保险制度中，强制保险以法定为原则，商业保险以约定为依据。机动车辆保险条款在第五条第（四）项中明确规定：“车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿”，该文字作了加粗加黑处理；在投保单中的投保人声明的第××条：“本人确认已收到了，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。该部分的文字亦作了加粗加黑处理，被告鱼台卓越公司作为投保人和被保险人加盖了公章。从以上内容可以看出，作为保险合同主要组成部分的投保单和保险条款，对车载货物掉落引起的损害赔偿，投保人与保险人作了明确的约定，双方意思表示真实一致，证据形式要件完备，来源合法，可以证明待证事实，本院应予认证；作为免责条款，被告济宁平安保险公司履行了特别提示和明确说明义务，符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和最高人民法院《关于适用若干问题》（二）第十一条的要求。因此，该免责条款合法有效，原告和被告鱼台卓越公司要求被告济宁平安保险公司承担替代赔偿责任，于法无据。被告济宁平安保险公司抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。本案系鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车在运输货物过程中，由于过失，导致车载货物掉落，致使皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车碰撞掉落物而侧翻，造成原告财产损失，本案被告吕刚作为鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的真实车主，应当承担侵权赔偿责任；被告张代猛受雇于被告吕刚，其行为后果应当由雇主承担，被告鱼台卓越公司作为鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的挂靠单位，应当与被告吕刚承担连带赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告张代猛驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车在承运货物时没有扎牢石球，在行驶过程中又碰刮护栏导致石球掉落，引起皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车碰撞掉落物而侧翻，具有过错，对原告的财产损失，应当承担侵权赔偿责任。本案是一起交通事故，但投保人没有投保车载货物掉落责任险，在商业保险中又认可保险人对此险情免责的合同约定，故被告济宁平安保险公司不予赔偿的主张，于法有据，本院应予支持。鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有权人为被告吕刚，挂靠于被告鱼台卓越公司，被告张代猛受雇于被告吕刚，原告要求被告张代猛承担连带责任，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失限额项下赔偿原告陈建国××000元。
二、被告吕刚应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈建国物损、车损、路产损失、施救费用、鉴定费共计41××××3××.5元，被告鱼台县卓越运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈建国其它诉讼请求。
本案受理费1××575元，由原告负担15××5元，被告济宁平安保险公司负担50元，被告吕刚负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江兴兴
审 判 员 游铸文
人民陪审员 黄清霞
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的没错履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。