海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初519号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人熊茂，男，1970年4月出生，汉族，2016年3月29日因本案被刑事拘留，4月12日被逮捕。	辩护人张晓东，海南威盾律师事务所律师。	辩护人崔文卿，海南威盾律师事务所律师。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人熊茂犯受贿罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、代理检察员李彦松出庭支持公诉，被告人熊茂及其辩护人张晓东、崔文卿到庭参加诉讼，现已审理终结。	海口市美兰区人民检察院指控：2002年7月至2013年4月期间，被告人熊茂担任海南省陵水黎族自治县公安局副局长。2013年4月至2016年1月期间，被告人熊茂担任海南省陵水黎族自治县城市管理局局长。被告人熊茂在陵水县公安局、城管局任职期间，利用职务上的便利，收受黄某栋、陈某灿、肖某强、林某普、林某庆、杜某娟、蔡某川、唐某水等人的好处费共计人民币211万元。	被告人熊茂被立案后，检举了两名国家工作人员的受贿犯罪线索，该线索分别被海南省人民检察院一分院、二分院立案查处，现已移送审查起诉。案发后，蔡某川、林某忠将其为被告人熊茂保管的共计现金人民币120万元退交到检察院账户。	对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。	公诉机关认为，被告人熊茂身为国家机关工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币211万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任。	被告人熊茂对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。但其提出以下辩解意见：其实际上没有收到林某庆的70万元和蔡某川的29万元，其也不想收他们的钱。	被告人熊茂的辩护人提出以下辩护意见:1、起诉指控熊茂收受林某庆70万元构成受贿罪没有事实和法律依据，该70万元是林某庆给梅某密的工程转让费，熊茂并没有收到。2、起诉指控熊茂收受蔡某川29万元构成受贿罪没有事实和法律依据，熊茂主观上不想收受蔡某川29万元，客观上也没有收受29万元的行为。3、熊茂具有立功、坦白、积极退赃、认罪悔罪等从轻、减轻处罚情节。辩护人当庭提交了海南省非税收入一般缴款书，用以证实熊茂的家人代替熊茂退出赃款62万元人民币的事实。	经审理查明，2002年7月至2013年4月期间，被告人熊茂担任海南省陵水黎族自治县公安局副局长，先后主管刑侦、经侦、禁毒等工作。2013年4月至2016年1月期间，被告人熊茂担任海南省陵水黎族自治县城市管理局局长，主要负责县城管局的全面工作。被告人熊茂在陵水县公安局、城管局任职期间，利用职务上的便利，在项目工程、工程施工协调、工程资金审批等方面给予他人关照，分别收受了黄某栋人民币20万元、陈某灿人民币7万元、肖某强人民币10万元、林某普人民币10万元、林某庆人民币120万元、杜某娟人民币10万元、唐某水人民币5万元，共计收受他人好处费人民币182万元。具体事实如下：	（一）被告人熊茂收受黄某栋人民币20万元的事实	自2005年开始，黄某栋在海南省陵水县城经营名豪俱乐部，主营KTV、酒吧。期间，被告人熊茂担任陵水县公安局副局长，主管刑侦、经侦、禁毒工作。为了得到熊茂的关照，减少其经营的名豪俱乐部被公安机关检查的次数，2011年春节前的一天晚上，黄某栋约熊茂在陵水黎族自治县武装部宿舍楼下见面。见面后，黄某栋将事前准备好装有现金人民币20万元的袋子送给熊茂。熊茂收到黄某栋所送的好处费20万元后，用于个人消费。	上述事实被告人熊茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某栋的证言、被告人熊茂的供述等证据予以证实，足以认定。	（二）被告人熊茂收受陈某灿人民币7万元的事实	2013年年底，海南德和源环卫科技有限公司中标了陵水县城市管理局的垃圾压缩车采购项目。该公司副总经理陈某灿为了感谢被告人熊茂在该项目的中标、压缩车交付验收以及资金审批拨付等方面的关照，2014年春节前不久的一天下午，在陵水县城管局停车场，陈某灿将准备好的装有人民币7万元现金的袋子放在熊茂车内。熊茂收到陈某灿所送的好处费7万元后，用于个人消费。	上述事实被告人熊茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某灿的证言、陵水黎族自治县城市管理局垃圾压缩车采购项目采购合同及中标通知书、财政支付凭证、被告人熊茂的供述等证据予以证实，足以认定。	（三）被告人熊茂收受肖某强人民币10万元的事实	2014年年初，被告人熊茂将陵水至海口（三亚）高速路周边绿化项目交给肖某强承建，肖某强为了感谢熊茂在项目承建及相关文件审批、资金拨付等方面的关照，2014年下半年一个周末的中午，在海口市文华东路附近，肖某强将装有人民币10万元现金的礼品袋送给熊茂。熊茂收到肖某强所送的10万元好处费后，用于个人消费。	上述事实被告人熊茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某强的证言、中标通知书、陵水至海口（三亚）高速路匝道周边绿化项目工程合同书、项目施工内部承包合同、财政支付凭证、资金审批表、被告人熊茂的供述等证据予以证实，足以认定。	（四）被告人熊茂收受林某普人民币10万元的事实	2015年4月，林某普中标了陵水县生活垃圾转运站扩建项目，为了感谢被告人熊茂在该项目中标及相关文件审批、工程款拨付等方面的关照，2015年上半年在该工程项目合同签订不久后的一天上午，林某普到陵水县城管局熊茂的办公室，将用茶叶盒装好的现金人民币10万元送给熊茂。熊茂收到林某普所送的10万元好处费后，用于个人消费。	上述事实被告人熊茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某普的证言、陵水县生活垃圾转运站扩建工程施工合同、证明、财政支付凭证、资金审批表、被告人熊茂的供述等证据予以证实，足以认定。	（五）被告人熊茂收受林某庆人民币120万元的事实	1．2015年底，林某庆通过王某的关系承揽了陵水县良种场安置区排水绿化改造项目工程，该工程合同造价2100万，但熊茂要求林某庆须将该工程1/3的工程量交给其安排的人去做。被告人熊茂为了通过梅某密多认识一些领导，为自己以后的发展铺好路，熊茂遂与梅某密联系，表示要将上述工程1/3的工程量名义上交给梅某密，但不需要梅某密实际施工。工程招投标完成后，熊茂找到该工程的监理林某忠，要林某忠找林某庆商量把这1/3工程量由林某庆再“买”回去，以获得送给梅某密为其跑关系的资金。后林某忠和王某找到林某庆，跟林某庆说这部分工程量还是由他承揽，并要求林某庆按市场行情出一部分转让费，林某庆表示同意。2015年12月份的一天下午，在海口国贸的一家茶艺馆停车场，林某忠按照熊茂的授意以工程转让费的名义收取了林某庆所送的现金人民币70万元。随后，熊茂指示林某忠将70万元送给梅某密，在梅某密收款之前先让林某忠代为保管。	上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:	（1）证人林某庆的证言：2015年年底，其通过王某的关系承揽了陵水县良种场安置区排水绿化改造项目工程，该工程合同造价2100万。在该工程招投标发布公告后，王某跟其说，这个工程有领导想要1/3的工程量去做，当时我就同意了。其挂靠的公司中标后王某又跟其说，承揽1/3工程量的老板不想做了，这部分工程量还是由其承揽，并要求其按市场行情出一部分转让费，其表示同意。2015年12月份的一天下午，在海口国贸的一家茶艺馆停车场，其把现金人民币70万元放到林某忠叫来的一个人所开的越野车副驾驶座上。	（2）证人王某的证言：2015年8月份的时候林某庆约其喝茶，林某庆想要承揽“陵水县良种安置区排水绿化等改造项目”工程，问其是否能帮他揽到这个项目，其当时跟林某庆说找一下关系看看。后来其就找到陵水县城市管理局局长熊茂，跟熊茂说“陵水县良种安置区绿化等改造项目”能否帮忙交给其做，熊茂当时就答应了。其就打电话给林某庆，跟他说已经和相关领导打过招呼，这个工程会安排他做，并让他准备相关的招投标材料。在这个工程发布招标公告后的一天，熊茂约其和该工程的监理林某忠在海口市的一家茶艺馆喝茶，熊茂说很多人找他要工程做，他提出让林某庆拿出工程量的三分之一，也就是700万的工程量交给他安排的人做，当时其就同意了。后来其也跟林某庆说领导要他拿出三分之一的工程量交给别人做，林某庆当时也没意见。林某庆中标后的一天，林某忠和其喝茶的时候跟其说承揽“陵水县良种安置医排水绿化等改造项目”三分之一工程量的老板现在不想做这个工程了，当时那个老板签下这个700万的工程量也花了不少钱，如果林某庆要做这个700万的工程量的话，就必须按照市场行情支付一定的手续费，其当时就跟林某忠说这事需要找林某庆沟通一下。后来其就给林某庆打电话说了这件事，林某庆当时就同意了。不久后，林某庆打电话告诉其已经跟别人谈好了，愿意出十个点将这700万的工程揽下来。2015年12月份的一天下午，林某庆打电话约其到海口国贸“668”二楼喝茶，当时林某忠也在，林某庆跟其说之前和林某忠说好的转让费已经准备好了，当时其看到林某庆准备了一个黑色的双肩包。过了一会，林某忠接到电话说对方老板的人来了，然后林某庆带上双肩包跟林某忠就下楼去停车场了。	（3）证人林某忠的证言：2015年其经熊茂委托，以海南君诚监理有限公司名义负责“陵水县良种安置区绿化等改造项目”的监理，该项目资金大概是2000万元，是林某庆挂靠的海南第四建筑有限公司中标了。在这个招标公告发布后的一天，熊茂约其和王某在海口市的一家茶艺馆喝茶，熊茂提出这个中标单位是林某庆这边提交的公司，但是林某庆中标后，必须拿出大概700万的工程量给另外一个老板做，当时大家都没意见。林某庆中标后的一天，熊茂跟其说，负责这700万元施工的老板梅总不想做了，问其怎么处理这件事。其建议将工程全部交给林某庆做。但是要由林某庆按照市场行情拿点转让费出来。熊茂听后答应了，并且要求其向王某提建议。其根据熊茂的指示找到王某，王某当时说需要和林某庆沟通一下，后来王某跟其说林某庆同意给70万元手续费将这700万元的工程量拿下来。熊茂交代其找一个大家都不认识的人将这70万元手续费从林某庆手里拿过来，并要求其跟王某说拿钱这个人是梅总的人。2015年12月的一天下午，王某、林某庆约其在海口市国贸的“668”喝茶，当时林某庆说给县领导的70万元费用带来了，其打电话叫妹夫陈某亮来停车场拿钱，林某庆将一个黑色双肩包放到陈某亮副驾驶上，然后陈某亮开车离开了。陈某亮回到家发现双肩包里装有70万元人民币，其让陈某亮先保管。其马上联系梅总，梅总说他没空，让其过段时间交给他。其跟熊茂说梅总没收下这笔钱，担心不安全，就安排陈某亮将钱存到陈某亮名下的建设银行账户里面。其听熊茂说，梅总认识很多领导，这70万元实际是由熊茂以县领导的名义拿下来后交给梅总，由梅总将这笔钱送给一些领导，用于谋求熊茂职位上的升迁。	（4）证人梅某密的证言：大概2015年下半年，熊茂安排其承包“良种场城市配套升级改造工程”中大概700万元的工程量，熊茂跟其说，不用实际去施工，也不用准备招投标材料，只需要说是其做的就行。这部分工程最终会处理出去，还会获得一定的转让费，其答应了。工程中标之后，林某忠打电话给其，他说这700万元工程量已经转手，获得70万元转让费，林某忠说这70万元根据熊茂的意思要送给其。希望其将这70万元用于帮助熊茂晋升职位，但其当时没有拿这70万元。	（5）证人陈某亮证言：2015年12月份一天下午，林某忠打电话给其，让其到国贸路668酒吧拿点东西，其就赶到酒吧楼下，没过多久，其看到林某忠和一个拿着黑色背包的男子向其走来，当时那名男子直接打开其车的副驾驶车门，把黑色的背包放在其的副驾驶座上，当时其姐夫让其把东西放好。然后其就开车离开了。回家后发现包里装了70万元人民币，其打电话给林某忠，他说这些钱先让其保管，需要的时候会联系其，其把钱存到其建行的一个账户里。	（6）被告人熊茂的供述：2015年年底的时候，其让林某忠从林某庆那里拿了70万元现金，打算送给梅老板。当时陵水县良种场安置区排水绿化等改造项目是由林某庆挂靠的海南第四建筑工程有限公司中标的，工程总造价约2100万。在发布招标公告后的一天，其约林某忠、王某在海口市的一家茶艺馆喝茶，王某介绍林某庆承揽该项工程，其向王某提出1/3的工程量由其安排的老板来做。后来其就找到梅某密，让梅某密安排人跟林某庆商量该项目中700万元工程量的事情。其跟梅某密交代这个项目他并不用实际去施工，也不用准备招投标材料，这部分工程量最终会处理出去，到时候获得的工程转让费，其会让人交给他。后来其安排林某忠和王某、林某庆协调转让工程的事情，林某忠跟其说林某庆愿意拿出70万接受这1/3的工程量。其交代林某忠拿到这笔钱后就将钱交给梅某密，林某忠跟其说梅某密最近没空，其就让林某忠先保管这笔钱。其知道梅某密认识一些领导，其拿这70万元给梅某密是想通过他多认识一些领导，为自己以后的发展铺好路，是想让他用于给领导接待请客、送礼。其就是想让林某庆出点钱把这700万元工程再“买”回去，这样才能有钱给梅某密帮其去跑跑关系。	（7）中标通知书及陵水县良种场安置区排水绿化等改造项目建设工程施工合同，证实该项目由海南第四建设工程有限公司中标，陵水黎族自治县城市管理局与海南第四建设工程有限公司签订了建设工程施工合同。	（8）证明，由海南第四建设工程有限公司出具，证实陵水县良种场安置区排水绿化等改造工程项目的负责人为林某庆。	（9）陵水黎族自治县工程项目建设进度付款审批表及财政支付凭证，证实被告人熊茂对该项目付款进行审批，财政已经支付工程款的事实。	上述证据来源合法、内容真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，予以采信并作为定案依据。	2．2015年年底，林某庆承揽了陵水县良种场安置区排水绿化改造项目，为了感谢被告人熊茂在该工程项目的施工协调、资金拨付等方面的关照，2015年年底的一天，林某庆按照熊茂的要求联系了蔡某川，并将准备好的现金人民币50万元送给蔡某川，告诉蔡某川这是为熊茂准备的并让其转交给熊茂。蔡某川收到林某庆所送的50万元现金后转告熊茂，熊茂让其代为保管，并称需要用钱的时候再拿。	上述事实被告人熊茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某庆、蔡某川的证言、中标通知书及陵水县良种场安置区排水绿化等改造项目建设工程施工合同、证明、陵水黎族自治县工程项目建设进度付款审批表及财政支付凭证、被告人熊茂的供述等证据予以证实，足以认定。	（六）被告人熊茂收受杜某娟人民币10万元的事实	2013年9月至2015年9月期间，杜某娟在陵水县城市管理局挂职担任副局长，主管县城管局的园林绿化、路灯管理、市政管理等工作。2014年底的时候，杜某娟私下承揽了陵水县椰林镇北干道椰林二小旁绿化项目与陵水县城区义务绿化活动第二阶段绿化项目，这两个项目都是县城管局的工程，由杜某娟负责管理。杜某娟为了感谢被告人熊茂在其挂职期间对她的关照，让她负责园林绿化等工作，方便其顺利承揽了县城管局的这两个工程项目，2015年下半年的一天下午，在熊茂办公室内，杜某娟将装有现金人民币10万元的袋子送给熊茂。熊茂收到杜某娟所送的10万元好处费后，用于个人消费。	上述事实被告人熊茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某娟的证言、中标通知书及建设工程施工合同、承包管理合同、证明、陵水黎族自治县工程项目建设进度付款审批表及财政支付凭证、被告人熊茂的供述等证据予以证实，足以认定。	（七）被告人熊茂收受唐某水人民币5万元的事实	2015年，林某普中标了陵水县生活垃圾转运站扩建项目，中标后林某普将该项目的工程施工交给唐某水做。唐某水为了感谢被告人熊茂在这个工程施工过程中对他的关照，也为了和熊茂搞好关系以便日后介绍工程项目给他做，2016年春节前不久的一天，唐某水到熊茂办公室，将准备好的装有现金人民币5万元的黑色塑料袋送给熊茂。熊茂收到唐某水所送的5万元好处费后，用于个人消费。	上述事实被告人熊茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某水的证言、被告人熊茂的供述等证据予以证实，足以认定。	被告人熊茂被检察机关立案后，检举揭发了两名国家工作人员的受贿犯罪线索，该线索分别被海南省人民检察院一分院、二分院立案查处，并已查证属实。以上查明的七宗犯罪事实除第五宗办案机关已掌握之外，其余六宗均为被告人熊茂主动坦白交待；案发后，蔡某川退出了其为被告人熊茂保管的人民币50万元、林某忠退出了其为被告人熊茂保管的人民币70万元、熊茂通过其家人退出赃款人民币62万元。	上述事实被告人熊茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被检举人的立案侦查及审查起诉材料、海口市美兰区人民检察院反贪污贿赂局出具的关于被告人熊茂坦白交待其他罪行的情况说明、扣押决定书及扣押清单、海南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。	以上事实，还有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：到案经过、户籍证明、干部任免审批表。	关于公诉机关起诉指控被告人熊茂收受蔡某川人民币29万元行贿款的犯罪事实。公诉机关提供了证人蔡某川的证言、被告人熊茂的供述及蔡某川承揽工程的合同书。但证人蔡某川的证言仅能证实其曾口头向熊茂表示打算给熊茂29万元的意愿，并未实际给付。而被告人熊茂的供述与辩解则称其从未收受蔡某川的29万元，其主观上也不打算收取。承揽工程合同书也只能证明在被告人熊茂任陵水黎族自治县城市管理局局长期间，蔡某川承揽了城市管理局的工程。该三份证据不能形成完整的证据链，现有证据不能证明被告人熊茂有收受蔡某川29万元的犯罪事实，公诉机关起诉指控的该宗犯罪事实不清，证据不足，故本院不予认定和支持。	关于辩护人提出公诉机关指控被告人熊茂收受林某庆70万元没有事实和法律依据的辩护意见。经查，该宗犯罪事实涉及的“工程转让费”是在被告人熊茂的安排和操作下产生的。首先，其以林某庆让渡出1/3的工程量作为林某庆获得该项工程的前提条件，但实际上并未打算将该部分工程量交给他人。之后其又安排林某忠与林某庆协商，以“工程转让费”的名义收取了林某庆70万元，从而获得资金用于送给梅某密为其跑关系，该70万元虽然熊茂没有直接拿到，但是该70万元是以其名义送给梅某密，亦是为满足其个人目的之用的。辩护人提出70万元为工程转让费，且熊茂并未收到该笔钱款的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。	本院认为，被告人熊茂身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币182万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控被告人熊茂犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人熊茂收受蔡某川29万元的犯罪事实，因证据不足，故本院不予采纳。被告人熊茂向办案机关举报两人受贿并提供重要线索，从而得以侦破该两宗受贿案件，具有两个立功情节，且到案后自愿认罪，主动坦白办案机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，并全部退赃，依法予以从轻处罚。辩护人提出起诉指控被告人熊茂收受林某庆70万元构成受贿罪没有事实和法律依据的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出起诉指控被告人熊茂收受蔡某川29万元构成受贿罪没有事实和法律依据，且被告人熊茂具有立功、坦白情节，并且积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人熊茂具有立功、坦白情节，并已退出全部赃款，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。退出的赃款，依法予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人熊茂犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年3月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	二、退出的赃款人民币182万元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长李启文	人民陪审员  梁健	人民陪审员  招萍	claekwefaqglihsfs4	案件唯一码	二〇一七年一月二十五日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员陈晓东	附相关法律条文:	《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。	《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。	《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：	（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。	（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。	对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。	犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。	犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。	《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。	《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：李启文 撰稿：王俊皓 校对：陈文莉 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年1月25日印制																（共印22份）