wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1174号原告：隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：张洁华。被告：刘凯，住隆化县。被告：杨恩源（系被告毛友凤委托诉讼代理人），住隆化县。被告：毛友凤，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告刘凯、杨恩源、毛友凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人张洁华和被告杨恩源到庭，被告毛友凤未到庭。被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凯偿还原告借款本金50000元及至2017年3月20日的利息27877.92元，并自2017年3月21日起按月息17.25‰计算利息至借款还清之日止；2、被告杨恩源、毛友凤对借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告刘凯在原告下属韩家店信用社借款50000元，约定借款期限至2015年3月24日止，借款利率月息11.5‰，逾期利率为17.25‰。被告杨恩源、毛友凤自愿为其借款做连带责任保证担保，保证期间二年，双方签订借款合同及保证合同。借款到期后，经原告多次催要至今未能偿还。被告刘凯未答辩。被告杨恩源（被告毛友凤委托诉讼代理人）辩称，承认被告刘凯向原告借款50000元，其和被告毛友凤是连带责任保证人的事实，同意承担保证责任。原告依法向本院提供证据如下：个人借款申请书、借款合同、保证合同、借据。旨在证明2014年3月25日被告刘凯在原告处借款50000元，被告杨恩源、毛友凤为该笔借款承担连带责任保证担保的事实。被告刘凯、杨恩源、毛友凤均为提供证据。被告杨恩源对原告提供的证据无异议，被告刘凯未出庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告刘凯在原告下属韩家店信用社借款50000，约定借款期限至2015年3月24日止，借款利率月息11.5‰，逾期利率为17.25‰。被告杨恩源、毛友凤自愿为其借款承担连带责任保证担保，保证期间二年，双方签订借款合同及保证合同。借款逾期至今未能偿还。本院认为，被告刘凯向原告借款50000元，被告杨恩源、毛友凤自愿为其借款承担连带责任保证担保的事实，有原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据和被告杨恩源当庭认可的陈述佐证，予以确认。原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，但被告刘凯未按约定履行偿还借款的义务，被告刘凯应当承担偿还借款的民事责任。被告杨恩源、毛友凤系借款连带责任保证人，应当承担连带责任保证担保的义务。综上所述，原告要求被告刘凯偿还原告借款本金50000元及至2017年3月20日的利息27877.92元，并自2017年3月21日起按月息17.25‰计算支付利息至借款还清之日止和要求被告杨恩源、毛友凤对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及至2017年3月20日的利息27877.92元，并自2017年3月21日起按月利率17.25‰计算支付利息至借款本金还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日给付。被告杨恩源、毛友凤对第一项确定的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王秉会人民陪审员 李明林人民陪审员 李   丽   萍二〇一七年六月二十八日书 记 员 王   思   远附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执249号
申请执行人：傅勤，女，1981年5月20日生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人：邓文科，男，1983年10月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人傅勤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第03546号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人人邓文科民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费275元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，案款在短期内难以兑现，经征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现已将被执行人邓文科纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金30000元、、案件受理费275元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人傅勤与被执行人邓文科（2017）渝0118执256号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执249号
申请执行人：王孝勤，女，1986年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：余江，男，1975年7月2日生，汉族，住四川省中江县。
本院于2016年11月7日作出的（2016）渝0118民初8091号民事判决书已经发生法律效力，由余江在判决生效后五日内赔偿王孝勤损失114733.39元，但余江未履行判决书确定的义务，王孝勤向本院申请强制执行，要求余江履行上述义务并支付案件受理费1330元和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人余江纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有损失114733.39元、案件受理费1330元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王孝勤申请执行被执行人余江（2017）渝0118执249号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何佳骏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执359号之一
申请执行人：李卫平，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：方少元，男，1977年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省萍乡市芦溪县，
申请执行人李卫平与被执行人方少元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）赣0902民初3727号民事判决书，判决由方少元支付李卫平欠款20203元，案件受理费262.5元。申请执行人李卫平于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人方少元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人方少元名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人方少元名下有车辆，但未能扣押，不能处置。本院将被执行人方少元纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3727号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执359号申请执行人：李卫平，男，1983年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：方少元，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人李卫平与被执行人方少元民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3727号民事判决书，向被执行人方少元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方少元在金融机构的存款及在有关单位的收入20466.44元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初16号
原告:商永青，男，1959年5月22日出生，满族，现住秦皇岛市北戴河区，。
被告：秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码11130300000226624Y。
法定代表人：郭晓城，局长。
委托诉讼代理人：牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
第三人：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，统一社会信用代码12130000402467439N。
法定代表人：耿世刚，院长。
委托诉讼代理人：刘斌、马品懿，河北港城律师事务所律师。
本院在审理商永青诉被告秦皇岛市国土资源局、第三人河北环境工程学院撤销土地征收行政行为一案中，商永青以列错被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告商永青撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2260号
申请执行人杨一×�
申请执行人周××。
被执行人杨二×。
申请执行人杨一×、周××与杨二×赡养纠纷一案，本院作出的（1994）武民初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2260号立案执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请并申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2260号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 李存乡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2174号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：刘树锋，男，1980年3月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告崔海滨诉被告刘树锋买卖合同纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取201元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌日图
二〇一八年四月二十三日
书记员 周立国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2022号
申请执行人刘莉莉，女，汉族。
委托代理人党佳琪，男，汉族。
申请执行人党佳琪，男，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
法定代表人车兴民，董事长。
本院在执行关于申请执行人刘莉莉、党佳琪与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘莉莉、党佳琪依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5584号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2022号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年六月九日
书记员 苏 敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0283号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行，住所地在大丰市金丰南大街89-1号。
负责人谈玉蓉，该行行长。
被告谢晗，男，1968年12月15日生，汉族。
被告张光花，女，1970年12月19日生，汉族。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行与被告谢晗、张光花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行于2014年4月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行撤回起诉。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 荣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00219号
原告：徐建，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：淮北市鸿程运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周刚，该公司董事长。
被告：郑涛，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐建与被告郑涛、淮北市鸿程运输有限公司（简称鸿程运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告鸿程运输公司、郑涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建诉称：鸿程运输公司承包了中建一局淮北国购广场项目的土方工程，后将该工程分包给郑涛。因该工程使用的挖掘机需要柴油，郑涛与我口头约定，让我给该工程使用的挖掘机供应柴油，郑涛支付给我柴油款。我依约定共计给郑涛供应了价值23万元的柴油，郑涛仅支付了16万元。现郑涛尚欠我柴油款7万元没有给付。鸿程运输公司、郑涛的会计王思琦于2013年3月1日给我出具了欠条。后我多次向鸿程运输公司、郑涛催要货款无果，特提起诉讼，请求判令鸿程运输公司、郑涛给付我柴油款7万元，并承担本案诉讼费用。
徐建针对其诉讼请求提供的证据为：
1、收据、授权委托书复印件、法定代表人授权委托书复印件
证明：鸿程运输公司承包了中建一局淮北国购广场项目的土方工程；郑涛为鸿程运输公司的代理人；鸿程运输公司、郑涛的会计系王思琦。
2、欠条16张及录音
证明：郑涛尚欠徐建柴油款7万元。
3、土方款付款明细表、证明
证明：郑涛系中建一局国购广场项目土方工程的分包人，鸿程运输公司应与郑涛共同承担支付柴油款的责任。
鸿程运输公司、郑涛未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对徐建所举证据的认证意见如下：徐建提供的证据1中的授权委托书、法定代表人授权委托书系复印件，没有其他证据相印证，本院对其证明目的不予确认。证据2具有客观性，欠条与录音能够相互印证，本院对其证明目的予以确认。证据3无法证明鸿程运输公司应与郑涛共同承担支付柴油款的责任，本院对其证明目的不予确认。
经审理查明：2013年1月4日至1月21日期间，徐建向郑涛供应了价值70330元的柴油。2013年3月1日，郑涛雇用的工作人员王思琦向徐建出具了郑涛尚欠徐建柴油货款7万元的欠条。后徐建向郑涛催要货款无果，提起诉讼。
本院认为：徐建与郑涛之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。徐建作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，郑涛作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向徐建支付货款的违约责任。郑涛尚欠徐建货款7万元没有给付，徐建要求郑涛给付货款7万元，于法有据，本院予以支持。徐建提供的证据不能证明郑涛购买其货物的行为是基于鸿程运输公司授权的职务行为，本院对徐建要求鸿程运输公司给付货款7万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑涛于本判决生效后十五日内给付原告徐建货款7万元；
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序结案，减半收取775元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00219号
原告：徐建，男，1968年11月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：淮北市鸿程运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南相阳路西（宏发半岛）4栋1601室。
法定代表人：周刚，该公司董事长。
被告：郑涛，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告徐建与被告郑涛、淮北市鸿程运输有限公司（简称鸿程运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告鸿程运输公司、郑涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建诉称：鸿程运输公司承包了中建一局淮北国购广场项目的土方工程，后将该工程分包给郑涛。因该工程使用的挖掘机需要柴油，郑涛与我口头约定，让我给该工程使用的挖掘机供应柴油，郑涛支付给我柴油款。我依约定共计给郑涛供应了价值23万元的柴油，郑涛仅支付了16万元。现郑涛尚欠我柴油款7万元没有给付。鸿程运输公司、郑涛的会计王思琦于2013年3月1日给我出具了欠条。后我多次向鸿程运输公司、郑涛催要货款无果，特提起诉讼，请求判令鸿程运输公司、郑涛给付我柴油款7万元，并承担本案诉讼费用。
徐建针对其诉讼请求提供的证据为：
1、收据、授权委托书复印件、法定代表人授权委托书复印件
证明：鸿程运输公司承包了中建一局淮北国购广场项目的土方工程；郑涛为鸿程运输公司的代理人；鸿程运输公司、郑涛的会计系王思琦。
2、欠条16张及录音
证明：郑涛尚欠徐建柴油款7万元。
3、土方款付款明细表、证明
证明：郑涛系中建一局国购广场项目土方工程的分包人，鸿程运输公司应与郑涛共同承担支付柴油款的责任。
鸿程运输公司、郑涛未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对徐建所举证据的认证意见如下：徐建提供的证据1中的授权委托书、法定代表人授权委托书系复印件，没有其他证据相印证，本院对其证明目的不予确认。证据2具有客观性，欠条与录音能够相互印证，本院对其证明目的予以确认。证据3无法证明鸿程运输公司应与郑涛共同承担支付柴油款的责任，本院对其证明目的不予确认。
经审理查明：2013年1月4日至1月21日期间，徐建向郑涛供应了价值70330元的柴油。2013年3月1日，郑涛雇用的工作人员王思琦向徐建出具了郑涛尚欠徐建柴油货款7万元的欠条。后徐建向郑涛催要货款无果，提起诉讼。
本院认为：徐建与郑涛之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。徐建作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，郑涛作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向徐建支付货款的违约责任。郑涛尚欠徐建货款7万元没有给付，徐建要求郑涛给付货款7万元，于法有据，本院予以支持。徐建提供的证据不能证明郑涛购买其货物的行为是基于鸿程运输公司授权的职务行为，本院对徐建要求鸿程运输公司给付货款7万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑涛于本判决生效后十五日内给付原告徐建货款7万元；
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序结案，减半收取775元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第771号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第771号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐秀芳，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]721号起诉书指控被告人唐秀芳犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日、2016年4月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某、代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人唐秀芳及其辩护人黄耀勇到庭参加诉讼，被害人吴某某到庭参加第二次庭审。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2012年7月至2013年6月，被告人唐秀芳在明知自己负债累累且无还款能力的情况下，以做生意需要周转资金为由，将伪造的位于本区奉浦大道95弄242号的房地产权证作为抵押骗取被害人吴某某信任，骗得吴某某人民币200余万元钱款后用于归还个人债务。2012年4月，被告人唐秀芳在明知自己负债累累且无还款能力的情况下，以做生意需要周转资金为由，将一张中国银行空白支票作为抵押骗取被害人顾某某信任，骗得顾某某人民币160余万元钱款后用于归还个人债务。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人吴某某、顾某某的陈述，证人陈某某、方某、胡某某、秦某某、郭某某、朱某某的证言，上海市奉贤区房地产登记处伪证没收凭证，伪造的房地产权证复印件，房地产权证收条，借条，汇款凭证，中国银行支票，银行明细及转账凭证，税务机关出具的证明，部分民事判决书、调解书、房产抵押登记材料及房产拍卖材料，案发经过，行政处罚决定书等证据材料。据此，公诉机关认定被告人唐秀芳的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。庭审中，被告人唐秀芳辩解其并非是诈骗被害人的钱财，其是向被害人借款，现共欠被害人吴某某人民币180余万元、被害人顾某某人民币160万元,同时也没有将伪造的房地产权证提供给吴某某。辩护人对指控被告人唐秀芳构成诈骗罪无异议，但辩称被告人唐秀芳未将伪造的房地产权证提供给被害人吴某某，并当庭出示了相关的房地产权证复印件及民事起诉状、借条、法庭审理笔录等证据材料。庭审中，被害人吴某某对被告人唐秀芳实际骗取其人民币180余万元予以认可。经审理查明，2012年7月至2013年6月，被告人唐秀芳在明知自己无还款能力的情况下，仍以做生意需要资金周转为由，并将伪造的其位于本区奉浦大道95弄242号的房地产权证作为抵押，骗取被害人吴某某信任，实际骗得被害人吴某某人民币180余万元，用于归还其个人债务。2012年4月9日，被告人唐秀芳在明知自己无还款能力的情况下，又以做生意需要周转资金为由，并用一张中国银行空白支票作为抵押，骗取被害人顾某某信任，骗得被害人顾某某人民币160万元，用于归还其个人债务。认定上述事实的证据有：1、被害人吴某某的陈述、辨认笔录，证实被告人唐秀芳于上述时间谎称做生意需要资金运转，后又将伪造的位于本区奉浦大道95弄242号的房地产权证交给吴某某作为抵押，骗取吴某某人民币180万余元的事实。该事实另有借条及银行卡交易明细等予以佐证。2、证人陈某某的证言，证实被告人唐秀芳自2012年3月起多次向其借款，共计人民币200多万元，被告人用其本区奉浦大道95弄242号房屋作抵押担保，该房屋的房地产权证在2012年3月20日左右至2013年3月18日均由其保管。相关的房地产抵押登记材料、房地产权证收条佐证该事实。3、伪造的房地产权证复印件、上海市奉贤区房地产登记处伪证没收凭证，证实被告人唐秀芳提供给被害人吴某某的位于本区奉浦大道95弄242号房地产权证系伪证，予以没收。4、被害人顾某某的陈述，证实2012年4月，被告人唐秀芳谎称做生意需要资金运转，并将一张中国银行空白支票交给其作为抵押，由方某作为担保人向其借款人民币200万元，后以利息形式支付给其40万元的事实。该事实另有证人方某、胡某某的证言及相关的借条、汇款凭证、中国银行空白支票等佐证该事实。5、证人秦某某、郭某某的证言，分别证实被告人唐秀芳在2007年之后与其二人无经济往来，被告人也未投资其任何项目的事实。6、证人朱某某的证言，证实其母亲被告人唐秀芳的经济状况及向他人借款后无钱归还的事实。7、税务机关出具的证明、部分民事判决书、调解书及房产拍卖材料，证实被告人唐秀芳经营的企业经营状况不佳，基本上无税款入库，且其个人欠他人钱款达数百万元。8、公安机关出具的案发经过，证实本案案发及被告人唐秀芳的到案情况。9、行政处罚决定书，证实被告人唐秀芳的劣迹情况。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人唐秀芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人唐秀芳辩称其并非是诈骗被害人钱财。经查，被告人唐秀芳在明知无还款能力的情况下，仍以做生意需要资金周转等为由，骗取数额特别巨大的他人钱财，用于归还其个人债务，其行为完全符合构成诈骗罪的主客观要件。关于被告人及辩护人提出的被告人唐秀芳未将伪造的房地产权证提供给被害人吴某某的辩解、辩护意见。经查，被告人唐秀芳将伪造的房地产权证提供给被害人吴某某，该事实不仅有被害人吴某某的陈述，另有上海市奉贤区房地产登记处伪证没收凭证等证据证实，足以认定，而辩护人提供的证据无法证实其辩解意见。故对上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2025年9月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人唐秀芳退赔给被害人吴某某经济损失人民币一百八十万元、退赔给被害人顾某某经济损失人民币一百六十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2956号
申请执行人黄秋平与被执行人深圳金派克液压技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]1775号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，现被执行人已履行完毕和解协议中全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]1775号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]1775号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00327号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王彤彤，行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市格菱商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程启华，负责人。
被告：程启华。
被告：王惟民，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈伟杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈善兵，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程学平，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市格菱商贸有限公司、程启华、王惟民、陈伟杰、刘金赞、陈善兵、刘挺、程学平金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取为95900元，保全费5000元，共计100900元，由兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 员 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1473号
原告：陈小兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：戚海萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
原告陈小兰与被告戚海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托诉讼代理人戴茂松、张跃，被告戚海萍的委托诉讼代理人成培曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2015年6月向原告借款100000元，并出具借条1份，未约定还款期限及利息。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
戚海萍辩称，一、原告虽然提供了借条，但实际上该借款并未生效，也未实际履行，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；二、原告没有向被告发放借款，应当由原告提供相应的银行汇款凭证或者其他资金交付的证据；三、对于原告的诉讼请求，被告均不予认可，原告系以放贷为业，请求人民法院依据最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题司法解释第十九条的规定，审查贷款发生的原因、时间、地点和款项来源，综合判断是否属于虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告戚海萍分别于2013年1月14日、2013年1月16日、2013年1月19日、2013年2月2日、2013年4月19日、2013年6月11日、2013年9月28日、2014年3月7日、2015年6月1日向原告陈小兰借款100000元、100000元、100000元、100000元、80000元、100000元、100000元、100000元、100000元，合计880000元，并出具借条9份，但均未约定借款期限及利息。原告陈小兰于2015年6月1日向被告戚海萍账户内转账100000元。原告持上述9份借条向本院提起诉讼，本案所涉的系2015年6月1日的1份借条。
另查明，被告戚海萍自2013年3月14日起至2015年8月27日通过其银行账户陆续向原告陈小兰账户内汇入591770元。
以上事实有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。关于591770元款项的性质，原告陈小兰主张591770元系被告戚海萍给付的880000元借款的利息，对此被告戚海萍不予认可，其陈述880000元借款其只收到2015年6月1日借条中的100000元，其向原告陈小兰给付的591770元中有多给付部分。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因9份借条对借款利息均未约定，且原告也未能提供证据证明其主张，故对原告的上述主张本院不予支持。同时被告戚海萍的主张明显与常理不符，对其主张本院亦不予支持。综上，本院认为591770元款项应认定为被告戚海萍对880000元借款本金的偿还。因9份借条均未约定还款期限，故其偿还顺序可按债务成立的先后顺序进行清偿。案涉债务成立在后，591770元已在（2016）苏1291民初1456号及（2016）苏1291民初1457号案件中全部抵扣。因此，被告戚海萍仍需对案涉全部借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告戚海萍平应于本判决生效之日起十日内向原告陈小兰支付借款本金100000元。
二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告戚海萍负担（此款原告已垫付，被告戚海萍在履行上述判决时一并给付原告陈小兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 晖
本案援引法律条文：
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审62号
申请执行人襄垣县国土资源局
法定代表人苗红斌
委托代理人田卫红，代理权限特别授权。
被执行人襄垣县泰瑞达供热有限公司
法定代表人赵爱国。
申请执行人襄垣县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字﹝2017﹞第47号行政处罚决定.本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人襄垣县国土资源局申请称，被执行人未经批准，擅自于2016年9月擅自占用夏店镇西北阳村土地7.85亩修建供热站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2017年5月18日作出襄国土资执罚决字﹝2017﹞第47号行政处罚决定书，处罚内容为，“限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不自动履行行政处罚，为此，申请本院强制执行。
经审查查明，申请执行人襄垣县国土资源局于2017年5月18日作出襄国土资执罚决字﹝2017﹞第47号行政处罚决定书，于次日送达被执行人襄垣县泰瑞达供热有限公司，该决定书的尾部告知被执行人如对处罚决定不服，六个月内向襄垣县人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人襄垣县国土资源局2017年5月18日作出襄国土资执罚决字﹝2017﹞第47号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人襄垣县泰瑞达供热有限公司，被执行人的行政诉讼起诉期限至2017年11月20日（2017年11月18日为星期六，故顺延至2017年11月20日）届满，申请执行人在未过被执行人可以提起行政诉讼期限内，还不具备法定执行效力，即向本院申请强制执行，违反法律规定，应裁定不准予强制执行。申请执行人作出行政处罚决定书告知被执行人提起诉讼的管辖法院错误，本院对本县的行政诉讼案件无管辖权。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字﹝2017﹞第47号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 秦丽斌
审判员 张 帆
审判员 牛海庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 武园园
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10672号
原告：东莞市宏科制冷�电工程有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：卢锦贤，总经理。
委托诉讼代理人：戴宏传，广东臻善律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘颖娴，广东臻善律师事务所实习律师。
被告：广州人饰间电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：先锋。
原告东莞市宏科制冷机电工程有限公司与被告广州人饰间电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市宏科制冷机电工程有限公司委托诉讼代理人戴宏传到庭参加了诉讼。被告广州人饰间电子商务有限公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市宏科制冷机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合同编号：《合作协议书》；2.被告向原告返还保证金100000元整及利息，利息以100000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日2017年8月11日起计至被告还清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费及律师费7000元。
被告广州人饰间电子商务有限公司无答辩。
经审理查明：2016年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为的《合作协议书》，约定：甲方或甲方联盟单位东莞市东工建设工程有限公司介绍空调冷气项目为居间费，工程业务给乙方（见业务联系单）；甲乙双方一致同意本合作期限本项目建设期；甲方及其联盟单位负责协助乙方与甲方介绍客户达成工程项目协议，不论任何原因，如果本项目没有达成乙方与本项目业主或建设方签订工程合同，甲方必须于确定的即日起三个工作日内向乙方无息退回100000元的保证金；乙方及客户的合同到期后，乙方无违约行为的，甲方须无息退还乙方交纳的100000元保证金；乙方必须于本协议签订之日起三个工作日内向甲方交纳100000元的保证金；乙方必须坚持诚信原则，不得以任何方式隐瞒其已与甲方或甲方联盟单位介绍的客户达成工程项目合意的事实，否则甲方有权没收乙方已交纳的保证金，并要求乙方支付该工程项目总工程款的5%作为违约金；本协议各方均应严格履行合同约定的义务，任何一方不履行或未完全履行本协议约定的义务的，均构成违约，有约定违约责任的，违约方须按约定承担违约责任；本协议履行过程中产生争议的，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方可以向当地人民法院诉讼，因此而产生的仲裁费、律师费等费用由违约方承担；本协议为附生效条件的合同，甲方须将保证金支付到甲方指定的银行账户，本协议方生效。
同日，被告向原告出具编号为0004658的《收据》，其中载明“东莞市宏科制冷机电工程有限公司工程项目保证金100000元以实际到账为准，三个工作日内有效，合同编号”，其上加盖有被告公司财务专用章。
2016年2月3日，原告向被告名下账号为58×××10的东莞银行账户转账支付了100000元，并在用途一栏注明为项目保证金。
诉讼中，原告主张其公司系因被告有工程建设方面的客户，而与被告签订涉案《合作协议书》，但合同签订时没有明确的目标客户，实际被告也未向其公司介绍客户，未履行合同约定义务，已经构成根本违约；其公司起诉前曾经电话催促过被告返还保证金，但被告称没钱，现在已经联系不上被告。
原告为证明支出的律师费，提交了编号为（2017）臻善民委字第072402号《民事案件委托代理合同》及金额为7000元的律师费发�（发票号码为）作为证据。其中，《民事案件委托代理合同》中约定：“甲方（原告）因与广州人饰间电子商务有限公司合同纠纷一案，……聘请广东臻善律师事务所（乙方）律师提供法律服务……乙方接受甲方委托，指派戴宏传、刘颖娴律师在上列案件担任甲方的代理人……律师费共计7000元”等。
再查，本院于2017年10月16日向被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票。
以上事实，有《合作协议书》、《收据》、《民事案件委托代理合同》、兴业银行网上回单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的编号的《合作协议书》未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张已根据上述合同的约定向被告支付了保证金100000元，而被告及其联盟单位未按约定介绍客户达成工程项目协议，对此提供了《收据�、兴业银行网上回单作为证据；而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。被告未履行合同约定义务，致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，以及第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，现原告主张解除合同并返还保证金100000元，本院予以支持。本院于2017年10月16日向被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，故公告期满之日即2017年12月15日应视为�述合同的解除日，被告本应于该日起的三个工作日内向原告返还保证金100000元，现被告未能按约定的时间向原告返还，实际占用了原告的资金，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止并无不当，唯利息起算时间应为2017年12月20日。另，根据双方的合同约定，被告违约的，原告有权要求被告承担律师费，现原告要求被告支付律师费7000元，有《民事案件委托代理合同》及律师费发票为证，且未超出合同约定，本院予以认定支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东莞市宏科制冷机电工程有限公�与被告广州人饰间电子商务有限公司签订的编号为的《合作协议书》；
二、在本判决生效之日起五日内，被告广州人饰间电子商务有限公司向原告东莞市宏科制冷机电工程有限公司返还保证金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以100000元为本金自2017年12月20日起计至实际清偿之日止）；
三、在本判决生效之日起五日内，被告广州人饰间电子商务有限公司向原告东莞市宏科制冷机电工程有限公司支付律师费7000元；
四、驳回原告东莞市宏科制冷机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元（原告东莞市宏科制冷机电工程有限公司已预交），由�告广州人饰间电子商务有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 刘玉玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钟 可
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终804号
上诉人（原审被告）江西省海龙建设有限公司,住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道26号。
法定代表人：叶之海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志红，女，1984年12月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
上诉人江西省海龙建设有限公司因与被上诉人张志红合同纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西省海龙建设有限公司上诉请求：1、请求依法撤销广丰区人民法院(2016)赣1103民初4911号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉；2、一审、二审上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应当属于劳动争议纠纷案件，依法应当经过劳动争议仲裁后不服向法院起诉，被上诉人起诉不符合法律规定，原审法院支持其诉讼请求违反程序法规定。二、被上诉人在上诉人公司期间，上诉人为保证其证书正常使用等花费了几万元的培训费、教育费，被上诉人应当依法返还。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，恳请二审法院依法查明事实，依法改判驳回起诉。
被上诉人张志红答辩称：办证的费用系其个人支付，其未在上诉人处工作，上诉人也未支付其工资，双方没有劳动关系，一审判决正确，请求维持。
张志红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告注册建造师证，并协助原告向建设主管部门对原告的建造师证办理变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告取得二级建造师证（注册号：236001016543；注册证书编号：00259235；建筑专业：建筑)，证书上载明的执业单位为被告公司。自2010年下半年起，原、被告之间不存在劳动合同关系，但原告的二级建造师证一直留存在被告公司，且未变更证书上载明的执业单位。2016年6月28日，上饶市广丰区沙田镇人民政府就广丰区沙田镇清江小区（二期）公租房建设项目进行公示，被告公司在公示中被列为第一中标排序人，原告张志红被列为被告公司项下的注册建造师。
一审法院认为，根据《注册建造师管理办法》第二十条规定，取得资格证书的人员应当受聘于一个具有相关资质的单位，经注册后方可从事相应的执业活动。本案建造师证上载明的初始执业单位为被告公司，但自2010年下半年起，原、被告之间便未签订书面劳动合同，亦无实质性的劳动关系，被告单位已非原告的聘用企业。被告辩称证书并非原告自己考取的，而系被告花费一定的费用通过其他渠道办理的，且被告公司在使用该证件期间，为原告垫付近三万元的培训考核后期教育费用，但未向该院提交相关证据予以证明，应当对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。原、被告在庭审均认可原告的建造师证一直留存在被告公司，且2016年被运用于广丰区沙田镇清江小区（二期）公租房建设项目招投标中。根据建设部组织起草的《注册建造师执业管理办法》（试行）第二十二条规定，注册建造师不得允许他人以自己的名义从事执业活动，亦不得以出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。被告公司自2010年下半年起并非原告的实际执业单位，使用原告的建造师证违法法律、行政法规的禁止性规定，故对原告要求被告归还建造师证，并协助向建设主管部门对办理变更登记手续的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《注册建造师管理办法》第二十条，《注册建造师执业管理办法》（试行）第二十二条第（七）项、第（十二）项之规定，判决如下：被告江西省海龙建设工程有限公司于本判决生效时向原告张志红归还注册建造师证，并协助原告向相关建设主管部门办理变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
二审中，上诉人江西省海龙建设有限公司没有提交新证据。被上诉人张志红依法提交新证据：基本养老保险个人账户对账单一份，证明其在江西省宇飞建设有限公司工作。上诉人对该份证据真实性无异议，但称该证据不能反映被上诉人何时起在江西省宇飞建设有限公司工作，且被上诉人在没有与上诉人解除劳动合同关系的情况下去别处工作不妥。本院对该份证据真实性、合法性予以确认，但认为对账单显示的是被上诉人2017年1月至6月缴纳基本养老保险的情况，并不能证明被上诉人在江西省宇飞建设有限公司工作的起始时间。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；二、上诉人是否有权占有被上诉人资质证书。针对焦点一，自2010年下半年起，上诉人与被上诉人之间便未签订书面劳动合同，未发生实际用工，被上诉人也未向上诉人提供有偿服务，并接受被上诉人管理，双方并无实质性的劳动关系。二审期间上诉人并未提供新的证据证明双方存在劳动关系，上诉人称双方属于劳动争议纠纷案件，应当经过劳动争议仲裁后不服向法院起诉的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持，本案应当按民事纠纷案件处理。针对焦点二，被上诉人的二级建造师执业证书，与其身份存在特殊关系，为其专有的财物。上诉人应当根据被上诉人的请求，及时返还执业证书。上诉人称曾为被上诉人花费培训费、教育费等费用，并不构成其占有执业证书的合法理由。关于培训费、教育费等相关费用，上诉人一审、二审期间均未提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人应当承担其举证不能的后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西省海龙建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 阳
审判员 赖 晓
审判员 聂晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周小虎，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小虎信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,832.08元。原告诉称,被告周小虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,832.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第810号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告文尚武，男，1938年10月29日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文尚武金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告文尚武的起诉。
本案受理费减半收取606元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第810号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告文尚武，男，1938年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇白鹤村关山口组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文尚武金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告文尚武的起诉。
本案受理费减半收取606元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6768号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司。
法定代表人：陈景，该公司总经理。
委托代理人：王靖。
被告：金美琴。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告金美琴物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司以被告金美琴所涉物业服务费已履行完毕为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 俞卫忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王希禹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第48-2号
申请执行人曾驰，男。
被执行人蒋海明（曾用名蒋树南），男。
关于曾驰与蒋海明退伙、民间借贷纠纷一案，我院（2011）南溪民初字第480号民事调解书已发生法律效力。蒋海明未履行该调解书确定的义务，曾驰向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人蒋海明所有的四川省宜宾市南溪区南溪镇紫云街房屋，在查封期间，该房屋不得出售、毁损和设置权利负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年八月八日
书记员 邓雄杰
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第1521号
原告李××。
被告潘×。
原告李××为与被告潘×民间借贷纠纷一案，本院于200
9年05月18日立案受理。依法由审判员陆如有适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼
，被告潘×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李××起诉称，2008年12月26日，被告向原告借款2
2000元，于当日由被告出具借据（借款协议）一份，约定借款
期限自2008年12月26日至2009年01月24日止，借款利息按月利
率2.19%计算。事后，被告至今分文未归还借款和支付利息。
故诉请法院，要求被告立即归还借款22000元，并支付截止200
9年05月24日按月利率2.19%分计算的利息2409元（后期利息另
行计算）。
原告李××为证明上述事实和主张向本院提供以下证据
：借款协议（借据）一份，以证明被告向原告借款的时间、金
额、利率和期限等事实。
被告潘×未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性
和关联性，其内容可以证明被告于2008年12月26日向原告借款
22000元和借款期限自2008年12月26日至2009年01月24日止、
借款月利率为2.19%的事实，本院予以认定。本院经审理认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供贷款时
生效。本案原告已向被告提供借款22000元，事实清楚，证据
确凿，故原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应
当依约予以偿还，未按照约定的期限归还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借
贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中原、被告间约定的
月利率2.19%符合规定，应当予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘×于本判决生效之日起十日内归还原告李××借
款22000元，并支付自2008年12月27日起至本判决确定履行之
日止按月利率2.19%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告潘×负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：
工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：
1202024409008802968）。
审判员 陆如有二o0九年六月八日
书记员 方 潇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第172号
上诉人（原审被告）苏丹，女，满族，1977年11月20日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人岑兆雄。
上诉人苏丹不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第1078-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审法院以不动产所在地专属管辖为由驳回上诉人管辖权异议申请不当。二、本案应移交广州市荔湾区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第1248号
原告贵港市盛鑫非融资性担保有限公司，住所地贵港市××国××套。
法定代表人蔡燕青，总经理。
委托代理人戴勇军，男，1988年11月21日出生，汉族，贵港市盛鑫非融资性担保有限公司员工，住贵港市××南区××大道××风化××厂××区××单××室。
委托代理人江巍，男，1974年8月7日出生，汉族，贵港市盛鑫非融资性担保有限公司员工，住贵港市××街××号院××单××室。
被告郑岚木，男，1983年3月22日出生，汉族，个体户，住贵港市××区东龙镇××号，公民身份号码：×××2070。
原告贵港市盛鑫非融资性担保有限公司（下称盛鑫公司）与被告郑岚木民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。书记员陈海媚担任记录。原告盛鑫公司的委托代理人戴勇军、江巍到庭参加诉讼，被告郑岚木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛鑫公司诉称，被告郑岚木以做生意需资金周转为由，于2012年5月3日、2013年1月9日和4月1日分别向原告借款10万元、5.6万元和2.7万元，口头约定两个月内归还，并书面约定如果到期不能归还欠款，则被告愿意以其自有财产及贵港市阳光城小区13栋1单元101号房作为抵押。现上述借款已到期，原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告郑岚木偿还原告借款本金共计18.3万元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、盛鑫公司营业执照一份，以证实原告的主体资格；
2、《借条》三张，以证实被告郑岚木共向原告借款18.3万元的事实；
3、《补充协议》、《房产抵押合同书》、《商品房买卖合同》各一份，以证实被告向原告借款，并将房产抵押给原告的事实。
被告郑岚木未作答辩。
经审理查明，被告因与原告法定代表人蔡燕青相识，于于2012年5月3日、2013年1月9日和4月1日分别向原告借款10万元、5.6万元和2.7万元，共计18.3万元。被告均写立借条交原告收执。双方未约定利息，亦未约定还款期限，但书面约定以贵港市阳光城小区13幢1单元101号房作为2012年5月3日借款10万元的抵押担保（未进行抵押登记）。2013年11月21日，原告诉至本院，请求判令被告郑岚木向其偿还借款本金18.3万元，并自2012年5月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。庭审中，原告当庭表示放弃利息请求，并且不予主张抵押权。
本院认为，被告郑岚木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告盛鑫公司主张被告郑岚木向其借款18.3万元，向本院提供了《借条》证实，本院予以认定。双方当事人未约定还款期限，应视为不定期借款。借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告郑岚木偿还借款本金18.3万元合法有据，本院予以支持。原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，并且放弃行使抵押权，是对其诉讼权利和民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑岚木向原告贵港市盛鑫非融资性担保有限公司偿还借款本金18.3万元。
案件受理费1980元（适用简易程序审理已减半收取），由被告郑岚木负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈海媚
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初58号
公诉机关应县人民检察院。
被告人冯XX，男，1980年2月28日出生，汉族，应县人，小学文化，无业，住应县。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被应县公安局刑事拘留，经应县人民检察院批准,同年5月19日被应县公安局执行逮捕。2017年7月18日被应县人民法院决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人冯XX犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日21时许，被告人冯XX驾驶无牌重型自卸货车沿四环路由东向西行驶至理想家园交叉路口处，超越前方车辆驶入道路左侧时，与通过路口的被害人鲍某发生碰撞，造成鲍某死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯XX驾车逃逸。2017年5月11日1时许，被告人冯XX主动报警并投案。经应县交警部门认定，被告人冯XX承担本起事故的全部责任，鲍某无责任�
在诉讼过程中，被告人冯XX亲属与被害人鲍某亲属达成了赔偿调解协议，已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯XX的户籍证明,到案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶证信息查询单，人民调解协议书，谅解书等书证证实。以上证据均经当庭举证、质证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人冯XX违反道路交通安全管理法规，驾驶未依法登记的机动车行经交叉路口违规超车，未能注意观察前方路面情况，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯XX案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且其家属已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综上认为，将被告人放在社区改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 段丽瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15168号
原告董碧才，男，1963年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李水军，男，1980年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告刘力花，女，1985年7月5日出生，侗族，住杭州市萧山区。
被告王林刚，男，1978年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李侃侃，男，1982年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告董碧才与被告李水军、刘力花、王林刚、李侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董碧才到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年1月2日，李水军因资金周转困难向原告借款90万元，后于2013年4月2日归还原告20万元，并出具金额为70万元的借条一份。李水军、刘力花承诺一年后归还借款本金及2％的月利息。后在原告多次催促下，李水军、刘力花于2015年5月1日和5月20日支付原告利息15万元，并承诺于2015年底还清本金及余下的利息。到期后，李水军、刘力花又未按时还款，在原告催讨下，李水军、刘力花于2016年2月7日支付利息6万元后，又承诺于2016年4月2日前结清。但到期后，两人仍未履行。原告于2016年4月14日起诉，李水军、刘力花于2016年6月1日支付原告利息9万元、于2016年6月22日支付原告利息10万元，并由王林刚、李侃侃为其中30万元本金及14.7万元利息提供保证担保。原告撤回起诉。但之后，李水军、刘力花仍未还款，王林刚、李侃侃也未履行保证责任。现起诉要求：1、李水军、刘力花返还原告借款本金70万元，并支付至2016年10月2日的利息18.8万元，及自2016年10月13日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息；2、王林刚、李侃侃对上述李水军、刘力花应承担付款义务中30万元本金和14.7万元利息承担连带责任。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、李水军、刘力花返还原告借款本金30万元，并支付利息14.7万元；2、王林刚、李侃侃对上述李水军、刘力花应承担付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明李水军向原告借款的事实；2、汇款凭证一份，用以证明原告依约交付李水军借款的事实；3、还款协议一份，用以证明王林刚、李侃侃自愿为李水军的债务提供担保的事实；4、结婚登记信息一份，用以证明李水军、刘力花系夫妻，该债务属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
李水军曾向原告借款，并于2013年4月2日出具借条一份，确认向原告借款70万元，利息为月息2分。后双方于2016年6月23日结算，并出具还款协议一份，确认李水军欠原告借款30万元，并承诺于2016年7月15日归还10万元、2016年8月30日归还10万元、2016年9月30日归还10万元，之前42个月的利息按月息0.5分计算，共计14.7万元，并承诺于2016年9月30日前支付7.7万元、2016年10月底前支付7万元。王林刚、李侃侃为上述李水军向原告的借款提供连带责任保证，也在该还款协议书上签字。但到期后，李水军分文未还，王林刚、李侃侃也未履行保证责任。
另查明：李水军、刘力花于2006年9月15日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚，2014年1月24日登记复婚。
本院认为：原告与李水军之间的民间借贷关系成立，与王林刚、李侃侃之间的保证合同关系也成立，李水军未按约返还借款、支付利息，王林刚、李侃侃也未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。该债务发生在李水军、刘力花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求刘力花承担共同还款责任的请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李水军、刘力花于本判决生效后十日内返还董碧才借款本金30万元、利息14.7万元，合计44.7万元；
二、王林刚、李侃侃对上述李水军、刘力花应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向李水军、刘力花进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，减半收取4002.50元，由李水军、刘力花、王林刚、王林刚、李侃侃负担。原告董碧才在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告李水军、刘力花、王林刚、李侃侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱晶晶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第983号
原告李某某，男，1980年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告马某某，女，1984年6月26日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告李某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，公告费260元，合计390元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何天军
人民陪审员 宋益品
二〇一四年十月十五日
书记 员代 军
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第983号
原告李某某，男，1980年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告马某某某，女，1984年6月26日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告李某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，公告费260元，合计390元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何天军
人民陪审员 宋益品
二〇一四年十月十五日
书记 员代 军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4434号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人王开宇，男，1977年11月19日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人桂翠梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王俭，男，1974年2月16日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王开喜，男，1977年1月9日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3368号民事判决书，被执行人王开宇、桂翠梅、王俭、王开喜应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司166000元及利息，并承担案件受理费1933元。执行过程中，对被执行人王开宇、桂翠梅、王俭、王开喜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4434号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人王开宇，男，1977年11月19日出生，汉族，住泗洪县。被执行人桂翠梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王俭，男，1974年2月16日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王开喜，男，1977年1月9日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3368号民事判决书，被执行人王开宇、桂翠梅、王俭、王开喜应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司166000元及利息，并承担案件受理费1933元。执行过程中，对被执行人王开宇、桂翠梅、王俭、王开喜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十四日书记员 黄越亚
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第295号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某甲，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某乙，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住福安市，系陈某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人陈某甲、陈某乙未经批准于2013年6月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第04001号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某甲、陈某乙征收社会抚养费47290元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第04001号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第04001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某甲、陈某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第04001号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某甲、陈某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第04001号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某甲、陈某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2834号
原告：张素娥，女，1968年10月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告张素娥与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素娥撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保114号
申请人：葛慧玲，女，汉族，1976年12月14日出生，住河北省献县。
被申请人：赵奎，男，汉族，1990年4月29日出生，住河北省献县。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的冀Ｊ×××××轿车进行查封（保全金额20000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的驾驶的冀Ｊ×××××轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年六月一日
书记员 刘培建
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初631号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李伟，男，1977年01月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月2日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞447号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人李伟，被害人冯某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月1日23时许，在北京市房山区窦店镇沁慧园小区5号楼2单元502门外，被告人李伟因琐事与被害人冯某发生争吵，后被告人李伟持刀将被害人冯某头部砍伤，并用拳头将冯某打伤。被害人冯某邻居被害人赵某持擀面杖赶至现场，欲夺取被告人李伟手中的水果刀时，手指被被告人李伟划伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，冯某、赵某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人李伟于2017年2月2日经公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人李伟对起诉书所指控的主要内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月1日23时许，在北京市房山区窦店镇沁慧园小区5号楼2单元502门外，被告人李伟因琐事与被害人冯某发生争吵，后李伟持刀将冯某头部砍伤，并用拳头将冯某打伤。被害人赵某听到邻居冯某呼救后，持擀面杖赶到现场，在夺取李伟手中的刀的过程中，李伟抽刀时将赵某的手指划伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，冯某、赵某身体所受损伤程度均属轻伤二级。被告人李伟于2017年2月2日经公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李伟供述，被害人冯某、赵某的陈述,证人穆某、高某、李某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书及通知书,现场勘验、辨认笔录,报案记录、到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2018年8月1日止。）
二、未随案移送的刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 杨新平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱民初字第38号
原告：韩某。
被告：陈某。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理。案在审理期间，原告韩某于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 齐令芬
二〇一一年二月二十八日
书记员 乐轶兵
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第73号
申请人江军跃。
申请人刘序银。
被申请人庄成波，无业。
申请人江军跃、刘序银于2015年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人江军跃、刘序银称：2014年1月23日，两申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订了《抵押贷款协议书》一份，约定：1.甲方出借给乙方75万元（其中江军跃出借40万元，刘序银出借35万元），实际借款金额以乙方收到借款后出具给甲方的借条为准。2.借款期限为一年，自2014年1月23日至2015年1月22日止。3.乙方向甲方支付的利息为月息贰分利，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2015年1月22日一次性还清。4.乙方同意以登记在庄成波名下的坐落于舟山市定海区新露亭公寓2幢1301室的房屋产权及土地使用权为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）。抵押期在所有债务清偿后终止。5.甲方已知乙方的上述房屋已抵押给中国农业银行舟山城关支行（抵押金额为130万元）。如乙方逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内所列款项。逾期部分利息按月息贰分利计算。协议还约定了其他事项。同日，双方就上述协议办理了公证及抵押登记手续，两申请人按协议约定向被申请人提供了借款。现借款期限已届满，被申请人未按约还本付息。两申请人要求实现担保物权，对抵押房产依法准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金75万元及相关利息（自2015年4月23日起，按每月2%的利率计算至清偿之日止），其中两申请人按债权比例优先受偿。被申请人庄成波辩称：对两申请人所述事实无异议。现无力归还相关借款，要求延期。
本院经审查认为：两申请人与被申请人签订的《抵押借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约履行还本付息义务，已违约。因被申请人以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产依法采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人庄成波名下的坐落于舟山市定海区新露亭公寓2幢1201室的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2009）第0106630号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江军跃、刘序银对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金750000元及相关利息（自2015年4月23日至清偿之日止，按月息2%计算）的范围内按两申请人的债权比例优先受偿。
本案申请费5650元，由被申请人庄成波负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年八月十三日
书记员 潘奕颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第444号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。2007年11月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）432号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2007年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月31日18时30分许，被告人高某至嘉善县第一人民医院围墙外（魏塘镇顾家埭45号楼正对面）的车辆停放处，窃得陶慧江停放在该处的浙F×××××的红色豪爵HJ125-A型摩托车1辆，价值人民币2310元。后被告人高某用一电瓶三轮车将该摩托车转移至魏塘镇丝绸路时被抓获。
上述事实被告人高某在庭审中亦无异议，并有被害人陶慧江的陈述；证人邱学方、代红、刘五一的证言；价格鉴定结论书；摩托车车辆信息及照片；扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；作案工具；抓获经过及户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年11月1日起至2008年2月29日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、作案工具锯齿状工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇褚在倩
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 曹 珏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审706号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人张运河，男，汉族，1961年3月20日出生，住河间市。
申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20006号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的483平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张运河于2017年2月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡南古寨村村东北、路北侧483平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月15日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20006号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的483平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年5月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月15日作出河国土执罚决[2017]20006号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]20006号行政处罚决定书，申请执行人应于诉讼和复议期限届满后三个月内即2017年8月14日前提出，申请执行人于2017年9月5日提出申请超出法定申请期限，故本案不符合执行条件，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第八十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]20006号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第185号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年4月20日出生于吉林省吉林市，，汉族，初中文化，现住吉林市昌邑区。曾因殴打他人于2013年4月20日被行政拘留七日；因殴打他人于2014年4月28日被行政拘留十日并处罚款人民币200元；因殴打他人于2014年5月8日被行政拘留十日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被刑事拘留，于2014年5月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第209号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区检察院指控：2014年4月19日14时许，被告人赵某某在位于吉林市昌邑区延安街鸿博嘉园小区A1号楼东侧，与邻居白某某因琐事发生口角，随后被告人赵某某用拳头将白某某胸部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人白某某右侧第4肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关根据指控向本院提供了破案经过、病历及医疗材料、鉴定意见等书证，证人证言，被害人白某某陈述，被告人赵某某的供述等证据，并认为，被告人赵某某之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法处罚。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年4月19日14时许，被告人赵某某在位于吉林市昌邑区延安街鸿博嘉园小区A1号楼东侧，与邻居白某某因琐事发生口角，随后被告人赵某某用拳头将白某某胸部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人白某某右侧第4肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某某家属代其赔偿被害人白某某经济损失人民币46000元，并取得了被害人白某某的谅解。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被鉴定人白某某，右侧第4肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折，构成轻伤二级.
2、破案经过，载明2014年4月19日14时许，在昌邑区鸿博嘉园A1号楼附近，被告人赵某某与邻居白某某发生口角，而后，赵某某殴打白某某头部及肋部，至白某某肋骨骨折。吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人白某某，右侧第4肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折，构成轻伤二级。2014年5月18日，延安派出所民警将被告人赵某某传唤至公安机关，经审讯，被告人赵某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。
3、辨认笔录，载明证人周某某在公安机关提供的12张相近男性照片中，指认5号（赵某某）是用拳头打白某某的人。
4、证人周某某证言，证实2014年4月19日14时40分左右，在家中浇花，看见一个中等身材的男子和姓白的一起从A1单元出来，然后他俩互相骂，那个人用拳头打姓白的头十多下，姓白的拿出电话要打电话，被那个人抢过来给扔了，后来那个人把姓白的打倒在地，还踹他，踹在肋骨上了，之后还骑在姓白的身上，过了一会儿，警察来了给制止了。120过来把姓白的送医院了，警察把那个男子带走了。
5、被害人白某某陈述，称2014年4月19日中午，回鸿博嘉园A1号楼，看见邻居赵某某在楼下修床，我们闲聊了几句，等我从楼上下来后，不知道为什么，他就说要削我，还骂我，我就骂了他，他用拳头打我脸了，我没被打倒时，拿出手机要报警，他抢了下来给扔了，后来把我打倒了，还踹我，我当时就犯心脏病了，后来警察来了，把他制止住了。我俩之前有过几次误会。
6、被告人赵某某供述与辩解，称2014年4月19日下午1点多，我给楼下的邻居姓白的打了，我们之前就有矛盾。2003年夏天的一天，姓白的家跑水，他怀疑是我家漏水，并把我家坐便器给砸了，没找出原因，赔了钱给我。2005年夏天的一天，我在楼下挂了个晾衣绳，被人给剪断了，我怀疑是姓白的干的。2007年一天，他家把下水道给闭了，也没告诉我一声，造成我家厕所反水，把地板给泡了。2014年4月19日下午1点多，我俩在楼道里碰到了，我想起以前发生过的事就生气，还说要打他，我俩就互相骂了起来，我就用拳头打他头，他拿电话要打电话，我抢过来给扔了，他被打倒，我又踹了他几脚，我看他躺地上没气了，我给他做人工呼吸，后来警察来了，把我们分开。120把姓白的送医院了，我被带到派出所。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人赵某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后其家属能积极赔偿被害人白某某经济损失，取得被害人白某某的谅解，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 高繁英
二〇一四年九月一日
代理书记员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第185号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被害人李某甲，农民。
诉讼代理人常安姝（法律援助律师），河北律捷律师事务所律师。
被告人李艳天，农民。2013年4月27日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审。
辩护人单东臣，河北君德风律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人李艳天犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月26日作出一审判决。被告人李艳天、被害人李某甲均不服，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2014年5月12日将本案发回本院重新审理。在案件审理过程中，昌黎县人民检察院分别于2014年7月22日、2014年8月22日建议本院对该案延期审理，本院均决定对该案延期审理。2014年11月24日，昌黎县人民检察院向本院递交了昌检刑撤诉（2014）6号《撤回起诉决定书》，以法律、司法解释发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，昌黎县人民检察院的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许昌黎县人民检察院撤回对被告人李艳天的起诉。
审判长 杨红梅
审判员 何友山
审判员 张瑞民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第185号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人林××，男，45岁（1968年4月5日出生）。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年10月15日被羁押，同年10月22日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1285号起诉书指控被告人林××犯侵犯著作权罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2013年10月15日10时许，在北京市昌平区城北街道办事处鑫隆市场北口处，被告人林××非法向他人出售光盘时被公安机关查获并当场起获光盘1900余张。经鉴定，在所起获的光盘中有700余张光盘为非法出版物。公诉机关认为被告人林××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人林××在庭审中未提出异议，并有证人朱×1、朱×2的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，勘验检查笔录，扣押笔录及清单，照片，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，收据，证明及被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人林××以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人林××犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人林××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谢恩琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12022号
原告李滨，男，1987年9月15日生，汉族，住如皋市。
委托代理人（特别授权）张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律服务者。
被告如皋市建达市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道西皋路以西跃进路以南佳弘商城403室。
法定代表人徐荣生。
委托代理人（特别授权）杨威，江苏张峰律师事务所律师。
原告李滨与被告如皋市建达市政工程有限公司(以下简称建达市政公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李滨的特别授权委托代理人张亚兰,被告建达市政公司的特别授权委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滨诉称：2016年1月1日原告至被告处上班，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。双方口头约定原告的工资为5000元每月。然被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社会保险手续及发放工资，导致原告生活困难无法享受正常的医疗等相关社保待遇。被告的上述行为违反了劳动合同法及相关规定，如皋市劳动人事争议仲裁委员会对证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。请求判令：被告支付原告2016年1月至2016年5月期间的工资25000元；被告支付原告2016年2月至2016年5月期间的双倍工资40000元；被告返还扣押原告的二级建造证及安全B证，为原告办理档案转移手续；诉讼费用由被告承担。
被告建达市政公司辩称：1、原告不为被告提供任何劳动，不接受被告的劳动管理，也不用遵守各项劳动规章，更不从被告处获取劳动报酬，因此双方不存在劳动关系。2、被告从来没有扣押原告的建造师证及安全B证，上述证件，均由黄文明退还给原告。对于档案关系，双方不存在劳动关系，原告的档案不可能在被告处，因此原告的主张没有依据。
经审理查明：被告如皋市建达市政工程有限公司于2014年5月19日成立，经营范围为市政公用工程施工总承包二级、房屋建筑工程施工总承包三级、建设装饰工程专业承包二级；环保工程专业承包三级。2015年9月经被告同意原告将二级建造师及安全B证注册在被告处，注册后原告将其二级建造师注册证书及安全B证提交给被告，该建造师注册证书载明：姓名：李滨，性别：男，出生年月：1987年9月15日，专业类别：建筑工程，聘用企业：如皋市建达市政工程有限公司，签发日期：2016年2月11日，资格证书编号：00167550，注册编号：苏232151606310，发证机关：江苏省住房和城乡建设厅。安全B证载明：姓名：李滨，企业：如皋市建达市政工程有限公司，证书号码：苏建安B（2016）0640042。后原被告双方对是否建立劳动关系发生矛盾，原告李滨于2016年9月5日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2016年2月至2016年5月期间的双倍工资40000元、工资5000元；被告返还扣押原告的二级建造证及安全B证，为原告办理档案转移手续。
2016年11月21日仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2016]第516号仲裁裁决书，未予支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁，于2016年12月6日向本院起诉，要求判如所请。审理中原告陈述：在被告公司工作期间，必须有注册证和安全员B证才能担任项目经理，并认为在向仲裁委员会申请仲裁时，被告承认注册证和安全员证均在被告处。被告陈述：在仲裁期间已经将注册证和安全员证交给了原告，但未留下书面证据。对原告提供的二级建造师注册证书复印件和注册建造师注册信息查询资料，被告建达市政公司没有异议。
以上事实有当事人陈述，原告提交的身份证、工商登记信息、二级建造师注册证书、安全B证复印件及注册信息查询、仲裁书等证据在卷佐证。
本院认为：原告自2015年下半年将二级建造师及安全B证注册至被告处，原被告双方未签订劳动合同，原告亦没有证据证明在被告处上班，故本院不能认定双方存在事实劳动关系。
关于原告要求被告返还二级建造师注册证书及安全员B证，并撤销该证在被告单位的注册登记的诉讼请求。经核实，可以认定原告的二级建造师注册证书及安全员B证目前在被告处，其他证件原告未能举证证明在被告处。法律虽未明确用人单位应当办理建造师的变更注册或返还证件，但一级建造师的变更注册与人事档案转移和社会保险关系变更属于同一类型事项，与劳动者的就业权利的实现、劳动权利的保护等密切相关，现被告不同意与原告建立劳动关系，原告有权要求被告返还二级建造师注册证书及安全员B证。原告的二级建造师注册证书注册于被告建达市政公司，而注册建造师变更执业单位必须由被告建达市政公司在网上操作变更，并出具相关证明，方可变更。被告不与原告建立劳动合同关系，被告建达市政公司应当履行变更义务，现原告诉求要求被告返还二级建造师注册证书及安全员B证，并撤销该证在被告单位的注册登记，与法不悖，本院应予支持。对于原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。
关于被告辩称，原告的二级建造师注册证书及安全员B证已经返还给了原告，因无证据予以证明，故对被告的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告如皋市建达市政工程有限公司于本判决书生效后10日内返还原告李滨二级建造师注册证书及安全员B证，并撤销该证在被告单位的注册登记，协助原告办理转移手续。
二、驳回原告李滨的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 赵剑波
二〇一七年二月七日
见习书记员 张颖颖