wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终146号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏明钦，男，1996年11月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人魏明钦犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0181刑初1507号刑事判决。原审被告人魏明钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年9月3日晚，被告人魏明钦在福清市音西街道金榕大酒店旁的一酒店式出租房内，容留吸毒人员何某、余某1（均系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月4日晚，被告人魏明钦在上述房间内容留何某、余某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月7日晚，被告人魏明钦在上述房间内容留何某、余某1吸食甲基苯丙胺。
2016年9月10日20时许，被告人魏明钦与吸毒人员何某、余某1在福清市小桥街附近被公安机关抓获，被告人魏明钦到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人魏明钦、吸毒人员何某、余某1的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实的证据有：证人余某1、何某、刘某的证言；辨认现场照片；现场检测报告书；违法犯罪经历查询记录；行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过证明；被告人魏明钦的供述等。
原审法院认为，被告人魏明钦二年内多次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏明钦到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人魏明钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人魏明钦提出未提供场所供他人吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪。
本院二审期间，上诉人魏明钦未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏明钦犯容留他人吸毒罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏明钦二年内多次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人魏明钦的供述与证人刘某、余某1、何某的证言可以相互印证上诉人魏明钦三次租用房间容留余某1、何某吸食毒品的事实，故上诉人魏明钦提出其未提供场所给他人吸食毒品的辩解不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终146号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏明钦，男，1996年11月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人魏明钦犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0181刑初1507号刑事判决。原审被告人魏明钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年9月3日晚，被告人魏明钦在福清市音西街道金榕大酒店旁的一酒店式出租房内，容留吸毒人员何某、余某1（均系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年9月4日晚，被告人魏明钦在上述房间内容留何某、余某1吸食甲基苯丙胺。3、2016年9月7日晚，被告人魏明钦在上述房间内容留何某、余某1吸食甲基苯丙胺。2016年9月10日20时许，被告人魏明钦与吸毒人员何某、余某1在福清市小桥街附近被公安机关抓获，被告人魏明钦到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人魏明钦、吸毒人员何某、余某1的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。认定上述事实的证据有：证人余某1、何某、刘某的证言；辨认现场照片；现场检测报告书；违法犯罪经历查询记录；行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过证明；被告人魏明钦的供述等。原审法院认为，被告人魏明钦二年内多次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏明钦到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人魏明钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人魏明钦提出未提供场所供他人吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪。本院二审期间，上诉人魏明钦未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人魏明钦犯容留他人吸毒罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人魏明钦二年内多次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人魏明钦的供述与证人刘某、余某1、何某的证言可以相互印证上诉人魏明钦三次租用房间容留余某1、何某吸食毒品的事实，故上诉人魏明钦提出其未提供场所给他人吸食毒品的辩解不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月八日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00012号
申请执行人：张凤兰
被执行人：韩冰
申请执行人张凤兰诉被执行人韩冰民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第425号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第425号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一三年十二月二日
书记员 ：张彤峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1475号
上诉人（原审原告）：郑龙洪。
委托代理人：朱祖飞。
委托代理人：张超。
被上诉人（原审被告）：郑伯和。
委托代理人：戴文良。
原审原告：杨玉琴。
委托代理人：朱祖飞。
委托代理人：张超。
上诉人郑龙洪因房屋买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永瓯民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人郑龙洪及其委托代理人朱祖飞、张超，被上诉人郑伯和及其委托代理人戴文良，原审原告杨玉琴及其委托代理人朱祖飞、张超到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判程序违法、事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销永嘉县人民法院（2009）温永瓯民初字第138号民事判决；
二、本案发回永嘉县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人郑龙洪。
审 判 长 余 萌
审 判 员 邓习军
代理审判员 吴跃玲
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 王 蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保349号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。
被执行人:倪昔初。
被执行人:张英。
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被执行人倪昔初、张英金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1865号民事裁定进行保全。2017年5月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张英名下的房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1865号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初502号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李茂银，男，1975年7月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，苗族，小学文化，务工，住福建省宁德，户籍在贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。曾因盗窃被晋江市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)454号起诉书指控被告人李茂银犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人李茂银到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年4月18日至5月22日，被告人李茂银分别到福建省晋江市陈埭镇某村某路某号某室内盗窃被害人郑某一部三星手机；到福建省宁德市蕉城区盗窃被害人关某一部苹果5S手机、被害人游某一部红某NOTE手机、被害人周某一部OPPO-R9plus手机（价值合计人民币5635元，币种，下同）。2017年5月25日，被告人李茂银因盗窃被害人郑某一部三星手机被晋江市公安局行政拘留十五日，同年6月12日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德新能源公司抓获被告人李茂银。案发后，被盗手机全部追回并返还各被害人。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人李茂银以非法占有为目的，采取秘密手段先后四次盗窃他人财物价值计5635元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李茂银对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年4月18日，被告人李茂银到福建省晋江市陈埭镇某村某路某号某室，见该房门未锁，便进入室内盗走被害人郑某放在凳子上的一部三星G9350手机（价值2741元）。
2、2017年5月15日13时52分许，被告人李茂银到宁德市蕉城区某路某服装店内，盗走被害人关某放在收银台上的一部苹果5S手机（价值584元）。
3、2017年5月15日下午，被告人李茂银到宁德市蕉城区某路某号通讯手机店内，盗走被害人游某放在柜台上的一部红某NOTE手机（价值350元）。
4、2017年5月22日，被告人李茂银到宁德市蕉城区天湖花园某号蔬菜店铺内，盗走被害人周某放在桌子上的一部OPPO-R9plus手机（价值1960元）。
2017年5月25日，被告人李茂银因上述在晋江市盗窃手机的行为被晋江市公安局民警抓获，三星G9350手机被当场查扣，并返还被害人郑某。同日，被告人李茂银被晋江市公安局行政拘留十五日。同年6月12日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德新能源公司抓获被告人李茂银，并从被告人李茂银身上及其居住的宁德某公司员工宿舍某栋某室内查获上述被盗苹果5S手机、红某NOTE手机、OPPO-R9plus手机。案发后，三部手机已返还各被害人。
同时查明，被告人李茂银因盗窃于2009年12月30日，被告人晋江市公安局行政拘留十三日。
上述事实，被告人李茂银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、关某、游某、周某陈述，被告人李茂银供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频资料，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，宁区价认定[2017]71号宁德市蕉城区价格认证中心关于苹果5S等物品手机的价格认定结论书及宁区价认定[2017]95号宁德市蕉城区价格认证中心关于三星手机的价格认定结论书及通知书，查询违法犯罪记录情况说明、晋公（池）决字【2009】第6198号及晋公（陈埭）行罚决字【2017】00661号晋江市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂银以非法占有为目的，采取秘密手段先后四盗窃，其中一次入户盗窃他人财物价值合计5635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李茂银有劣迹，予以酌情从重处罚;被告人李茂银多次盗窃，予以酌情从重处罚；被告人李茂银入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人李茂银归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被盗手机已全部追回，并返还各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李茂银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已行政拘留十五日，即自2017年6月12日起至2018年1月27日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 陈建生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4224号
申请执行人南京吉瑞物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区富丽山庄33幢302室。
法定代表人陈海涛，董事长。
委托代理人陈栋森，该公司员工。
被执行人陈礼节，男，1975年1月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
南京吉瑞物业管理有限公司与陈礼节物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2016）苏0104民初5935号民事判决，后被执行人向南京市中级人民法院提起上诉。经本院审查，被执行人确已提起上诉，故本院（2016）苏0104民初5935号民事判决未生效。
本院认为，申请强制执行的法律文书应当已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回南京吉瑞物业管理有限公司就（2016）苏0104民初5935号民事判决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 张西照
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6847号
原告：郦建萍，女，1975年3月5日出生，汉族。
被告：张俊猛，男，1956年4月6日出生，汉族。
原告郦建萍与被告张俊猛相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郦建萍于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郦建萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郦建萍负担。
审 判 员 李义军
二〇一六年九月七日
见习书记员 沈 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3017号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某鸿，男，住址广东省深圳市。因本案于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2865号起诉书，指控被告人黄某鸿犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某鸿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某鸿的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黄某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日至2017年10月23日止。罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3017号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某鸿，男，住址广东省深圳市。因本案于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2865号起诉书，指控被告人黄某鸿犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某鸿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某鸿的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人黄某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日至2017年10月23日止。罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第183号
原告玄信顺，女，朝鲜族。
委托代理人玄仁淑，女，朝鲜族。
被告龙林业局集体企业总公司。
本院在审理原告玄信顺诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告玄信顺于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄信顺申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄信顺撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告玄信顺负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 周星童
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢121号
申请执行人：德阳鑫琴贸易有限公司
被执行人：四川鸿林化工有限公司
本院在执行德阳鑫琴贸易有限公司与四川鸿林化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的15550.00元，权利人至2017年9月尚未受偿15550.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月六日
书记员 丁洪娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初737号
原告苏州高新区通凌碗口租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村，系个体工商户。
经营者陆根华。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，该公司总经理。
本院在审理原告苏州高新区通凌碗口租赁站与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区通凌碗口租赁站撤回起诉。
案件受理费11062元，减半收取5531元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年四月八日
书 记 员 姚 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1296号
申请执行人黄秋连，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧振霖，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄秋�与被执行人欧振霖离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）秀民初字第1982号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄秋连于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人欧振霖支付精神损害抚慰金人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1982号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1296号申请执行人黄秋连，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人欧振霖，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄秋�与被执行人欧振霖离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）秀民初字第1982号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄秋连于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人欧振霖支付精神损害抚慰金人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1982号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月十一日书记员  柯玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初94号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱敬渝（绰号：飞飞），男，汉族，1993年3月15日生，出生地重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2008年10月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月9日刑满释放。因犯抢劫罪，于2009年6月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月15日被捉获，次日被刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1594号起诉书指控被告人朱敬渝犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人朱敬渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月15日19时许，被告人朱敬渝在何某2位于重庆市九龙坡区石桥铺金华大厦B栋9-7日租房6号暂住地内，以200元的价格将一包甲基苯丙胺（净重0.47克）和一粒甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）贩卖给周某，被民警当场捉获。民警当场提取了交易的毒品。民警另从朱敬渝身上查获一包甲基苯丙胺（净重0.16克）和一粒甲基苯丙胺片剂（净重0.1克），共查获上述甲基苯丙胺晶体、片剂（净重0.83克）和作案工具苹果5S手机一部，均予以扣押。经鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人朱敬渝到案后，如实供述了上诉犯罪事实，并协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的周凡（另案处理）。
上述事实，被告人朱敬渝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人周某、何某2的证言，微信聊天截图，捉获经过，提取、称量记录，扣押物品清单，提取送检笔录、鉴定意见通知书，辨认笔录，立功证明，被告人朱敬渝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敬渝违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱敬渝到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人朱敬渝到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名、情节成立。被告人朱敬渝有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱敬渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克、作案工具苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二〇一七年一月十九日
书记员 雷永舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4986号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘德喜、胥中华，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告张国梁。
本院在审理原告朱辉与被告盐张国梁民间借贷纠纷一案中，原告朱辉于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱辉撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告朱辉承担。
审判员 顾 飞
二〇一四年一月七日
书记员 宋相慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4986号原告朱辉，男。委托代理人潘德喜、胥中华，江苏鼎睿律师事务所律师。被告张国梁，男。本院在审理原告朱辉与被告盐张国梁民间借贷纠纷一案中，原告朱辉于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱辉撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告朱辉承担。审判员 顾 飞二〇一四年一月七日书记员 宋相慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01000号
申请人梁某某。
申请人杜某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、杜某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、杜某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还杜某某借款3800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5425号
原告：岳永峰，男，1975年2月23日出生，汉族，郯城县红花镇龙湖村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。
被告：岳喜灯，男，1965年6月12日出生，汉族，郯城县红花镇西岳村村民，住该村。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告岳永峰与被告岳喜灯承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我房屋损失30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月我在位于郯城县红花乡龙湖村原建的平房上增建二层房顶，在框架墙体等均施工完毕后，经他人介绍将楼顶的浇筑工程发包给被告，约定每平方10元。被告在组织人员施工后我便发现楼顶出现多处裂纹，并出现大面积漏雨现象，致使楼房无法居住使用，后多次与被告协商，被告经现场查看，虽认可其施工存在质量问题，但对于赔偿事宜经协商至今未果。
被告岳喜灯辩称，被告为原告浇筑二层楼顶属实，但是对原告诉称的二层楼顶出现裂纹漏雨等现象是被告在加工承揽过程中存在质量问题，我方不予认可。被告只是承包了浇筑二层楼顶的轻工，并没有承揽所有项目，浇筑楼顶所需的材料均是由原告提供，材质、养护、支架模板的安装和拆除均不是被告的职责范围所在，并且材料的质量不达标也是造成楼顶出现裂纹的原因之一，如黄沙含土量超标、水泥标号过低，浇铸工程施工完毕后，需要一定的时间养护，如果养护工作不到位也可以导致楼顶出现裂纹等等原因。因此，原告所主张的事实与被告无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、证人岳永清、赵步坤的证言一份，证明一是原告岳永峰将自家民房的楼顶浇筑工程发包给被告岳喜灯承揽施工，与被告存在着承揽合同关系。二是被告施工后即发现存在大面积漏雨的质量问题并随时通知了被告现场查看，被告认可系其施工造成；2、楼房施工现场的照片两张，证实被告施工后至今房屋因为大面积裂纹漏雨无法居住使用；3、郯城中联水泥有限公司出具的出场水泥检验报告一份，证实原告所提供的主要原材料也就是水泥符合质量标准；4、证人岳永清出庭作证；5、证人赵步坤出庭作证。
被告岳喜灯对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一证人的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。被告没有与原告协商过赔偿问题也未承认过其房屋的质量问题是自己所致的，该份证明不能证明原告的房屋质量问题与被告存在直接的因果关系，也不是判令被告承担责任的合法证据；对于证据二的真实性没有异议，但是关联性有异议。与被告无关；对于证据三的三性均有异议，该份证明只是该郯城中联水泥有限公司单方制作的检验报告，不具有合法性，也与被告无关；对于证据四，该证人证言所叙述的前后不一，自相矛盾，完全是做假证、伪证，如果法庭查实证人存在做假证、伪证的情况下，请求法庭依法处理；对于证据五证人陈述的不能证明原告的房屋质量问题是被告所致，并且与证人岳永清所叙述的不一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳永峰系郯城县红花镇龙湖村村民，被告岳喜灯系农村建筑工匠。2017年5月，被告岳喜灯承接原告岳永峰在自家一层平房上增建二层楼房的楼顶浇筑工程。施工结束后，楼顶出现裂纹并出现漏雨现象。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据证明，本案中原告岳永峰所提供的证据无法证实被告岳喜灯的施工行为与其屋顶出现裂缝有具体的因果关系，同时亦未提交所主张30000元损失的具体依据。另外，庭审过程中及庭审后原告均未提交需要进行相关鉴定的申请，因此原告方提供的现有证据无法证明其主张，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告岳永峰要求被告岳喜灯赔偿损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。原告方可待证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十五条之规定判决如下：
驳回原告岳永峰的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告岳永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓庆
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5425号原告：岳永峰，男，1975年2月23日出生，汉族，郯城县红花镇龙湖村村民，住该村。委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。被告：岳喜灯，男，1965年6月12日出生，汉族，郯城县红花镇西岳村村民，住该村。委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。原告岳永峰与被告岳喜灯承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳永峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我房屋损失30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月我在位于郯城县红花乡龙湖村原建的平房上增建二层房顶，在框架墙体等均施工完毕后，经他人介绍将楼顶的浇筑工程发包给被告，约定每平方10元。被告在组织人员施工后我便发现楼顶出现多处裂纹，并出现大面积漏雨现象，致使楼房无法居住使用，后多次与被告协商，被告经现场查看，虽认可其施工存在质量问题，但对于赔偿事宜经协商至今未果。被告岳喜灯辩称，被告为原告浇筑二层楼顶属实，但是对原告诉称的二层楼顶出现裂纹漏雨等现象是被告在加工承揽过程中存在质量问题，我方不予认可。被告只是承包了浇筑二层楼顶的轻工，并没有承揽所有项目，浇筑楼顶所需的材料均是由原告提供，材质、养护、支架模板的安装和拆除均不是被告的职责范围所在，并且材料的质量不达标也是造成楼顶出现裂纹的原因之一，如黄沙含土量超标、水泥标号过低，浇铸工程施工完毕后，需要一定的时间养护，如果养护工作不到位也可以导致楼顶出现裂纹等等原因。因此，原告所主张的事实与被告无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、证人岳永清、赵步坤的证言一份，证明一是原告岳永峰将自家民房的楼顶浇筑工程发包给被告岳喜灯承揽施工，与被告存在着承揽合同关系。二是被告施工后即发现存在大面积漏雨的质量问题并随时通知了被告现场查看，被告认可系其施工造成；2、楼房施工现场的照片两张，证实被告施工后至今房屋因为大面积裂纹漏雨无法居住使用；3、郯城中联水泥有限公司出具的出场水泥检验报告一份，证实原告所提供的主要原材料也就是水泥符合质量标准；4、证人岳永清出庭作证；5、证人赵步坤出庭作证。被告岳喜灯对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一证人的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。被告没有与原告协商过赔偿问题也未承认过其房屋的质量问题是自己所致的，该份证明不能证明原告的房屋质量问题与被告存在直接的因果关系，也不是判令被告承担责任的合法证据；对于证据二的真实性没有异议，但是关联性有异议。与被告无关；对于证据三的三性均有异议，该份证明只是该郯城中联水泥有限公司单方制作的检验报告，不具有合法性，也与被告无关；对于证据四，该证人证言所叙述的前后不一，自相矛盾，完全是做假证、伪证，如果法庭查实证人存在做假证、伪证的情况下，请求法庭依法处理；对于证据五证人陈述的不能证明原告的房屋质量问题是被告所致，并且与证人岳永清所叙述的不一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳永峰系郯城县红花镇龙湖村村民，被告岳喜灯系农村建筑工匠。2017年5月，被告岳喜灯承接原告岳永峰在自家一层平房上增建二层楼房的楼顶浇筑工程。施工结束后，楼顶出现裂纹并出现漏雨现象。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据证明，本案中原告岳永峰所提供的证据无法证实被告岳喜灯的施工行为与其屋顶出现裂缝有具体的因果关系，同时亦未提交所主张30000元损失的具体依据。另外，庭审过程中及庭审后原告均未提交需要进行相关鉴定的申请，因此原告方提供的现有证据无法证明其主张，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告岳永峰要求被告岳喜灯赔偿损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。原告方可待证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十五条之规定判决如下：驳回原告岳永峰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告岳永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一七年十月二十四日书记员 王晓庆
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1159号
原告吴雪容，女，1968年12月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告杨铁枝，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院于2016年8月2日立案受理原告吴雪容与被告杨铁枝民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴雪容撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴雪容负担。
审判员 刘德平
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈果夫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2566号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄建伟，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告赵泓光，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司诉被告赵泓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月一日
书记员 李冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8242号
原告：陈仲良，男，1940年1月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：吴斌，男，1991年8月28日生，汉族，住江阴市。
被告：吴樱花，女，1986年7月7日生，汉族，住江阴市临港经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告陈仲良与被告吴斌、吴樱花、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告陈仲良于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲良申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈仲良撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（陈仲良已预交），由陈仲良负担。
审判员 尹德元
二〇一七年八月十一日
书记员 秦 银
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民申3号
再审申请人（一审被告）：汪小凤，女，1969年12月12日生，住江阴市。
被申请人（一审原告）：徐钢，男，1974年11月15日生，汉族，住江阴市。
被申请人（一审被告）：王一军，男，1968年1月8日生，住江阴市。
再审申请人汪小凤与被申请人徐钢、王一军民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6563号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪小凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 刘建燕
二〇一七年五月八日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终279号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禄小磊，男，1978年8月8日出生，汉族，初中毕业，许昌鑫皇投资咨询有限公司工作，住许昌县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年10月29日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2015年12月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局原西关分局逮捕。
辩护人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)冯慧娟，女，1983年5月9日出生，汉族，初中毕业，许昌鑫皇投资咨询有限公司工作，住许昌县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年11月9日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2015年12月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局原西关分局逮捕。
辩护人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人禄小磊、冯慧娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月14日作出（2016）豫1002刑初381号刑事判决:一、被告人禄小磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。二、被告人冯慧娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。被告人禄小磊不服，以原审认定事实不清,证据不足,量刑畸重为由，提出上诉。被告人冯慧娟不服,以原审认定事实不清,其犯罪情节显著轻微,应免予刑事处罚为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初381号刑事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0477号
原告泛亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人徐俊琪，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告宜兴市梅氏肉制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村。
法定代表人梅文敏，该公司董事长。
被告梅文敏。
被告孙黎。
原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告宜兴市梅氏肉制品有限公司（以下简称梅氏公司）、梅文敏、孙黎追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告梅氏公司、梅文敏、孙黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泛亚公司诉称：梅氏公司在2013年2月17日与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司范道支行（以下简称农商行范道支行）签订银行承兑协议贷款合同，借款100万元，借期6个月，自2013年2月17日起至2013年8月17日。梅氏公司无法经营未能偿还贷款，梅文敏、孙黎也未能还款，他公司为梅氏公司代偿了100万元。因农商行范道支行与梅文敏、孙黎签订最高额保证合同，所以梅文敏、孙黎应对梅氏公司的上述债务在三分之二的范围内承担连带责任。故现他公司根据合同法和担保法的规定，诉至法院，请求判令梅氏公司立即支付代偿款100万元并承担该款自2013年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案的诉讼费用；判令梅文敏、孙黎对梅氏公司上述债务在三分之二的范围内承担连带责任；
被告梅氏公司、梅文敏、孙黎均未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日梅氏公司农商行范道支行签订银行承兑协议1份，该承兑协议约定：出票人梅氏公司申请250万元银行承兑汇票，借款期限6个月，并交纳出票金额60%的保证金，承兑续费按出票金额的万分之五计算，在银行承兑时一次性付清；2013年2月17日泛亚公司、梅文敏、孙黎与农商行范道支行签订的最高额保证合同，该合同载明：泛亚公司、梅文敏、孙黎自愿为梅氏公司自2013年2月17日起至2013年8月17日止对梅氏公司的最高额借款100万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定最高额余款范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担担保责任；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述承兑协议及最高额保证合同签订后，梅氏公司于2013年2月17日向农商行范道支行申请银行承兑汇票100万元。
又查明：梅氏公司向农商行范道支行申请银行承兑汇票100万元后，因未能按期偿还贷款本息，农商行范道支行要求泛亚公司承担保证责任。2013年11月12日，泛亚公司为梅氏公司向农商行范道支行代偿了贷款本金976515元及利息23485元。
又查明：2014年8月7日泛亚电缆集团有限公司经依法核准变更名称为泛亚电缆有限公司。
上述事实，有泛亚公司提供的银行承兑协议、最高额保证合同、代偿证明书及银行进账单、泛亚公司的变更登记通知书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：梅氏公司、泛亚公司、梅文敏、孙黎分别与农商行范道支行签订的银行承兑协议以及为梅氏公司向农商行范道支行承兑进行担保的最高额保证合同均合法有效，应受法律保护。梅氏公司贷款后未能向农商行范道支行按约归还借款及梅文敏、孙黎未能按约履行保证责任，从而引起本案纠纷，责任在梅氏公司、梅文敏、孙黎。本案中作为保证人的泛亚公司在农商行范道支行催告后，已为梅氏公司履行了还款义务，依法取得了债权人的地位，有权行使追偿权，即有权要求债务人梅氏公司履行债务及保证人梅文敏、孙黎承担保证责任。鉴于本案中三保证人即泛亚公司、梅文敏、孙黎内部之间没有约定保证份额，故应当由保证人泛亚公司、梅文敏、孙黎平均分担保证责任。泛亚公司履行代偿义务后，扣除泛亚公司应当承担梅氏公司债务三分之一的保证责任后，剩余部分应当由保证人梅文敏、孙黎承担连带责任保证。梅氏公司、梅文敏、孙黎既未到庭参加诉讼，又未对泛亚公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，泛亚公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市梅氏肉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付泛亚电缆有限公司代偿款100万元并承担该款自2013年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、梅文敏、孙黎对上述宜兴市梅氏肉制品有限公司所负债务在三分之二的范围内承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7590元（已减半收取），由梅氏公司负担。该款已由泛亚公司垫付，梅氏公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给泛亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费15180元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年四月二十七日
书记员 李渊博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第52号
原告谢盼，女，1986年10月15日出生，汉族。
被告赵謇，男，1973年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告谢盼与被告赵謇民间借贷纠纷一案中，原告谢盼于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢盼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢盼撤回起诉。
诉讼费1100元减半收取550元，由原告谢盼承担。
审 判 长 韦东
代理审判员 刘可
代理审判员 姚洁
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 潘婷
河北省武安市人民法院
执行�定书
（2017）冀0481执448号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人房某某。
本院在执行被执行人房某某犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初253号刑事判决书罚金一案中，于2017年6月6日向被执行人下达执行通知书，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人仍有200000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初253号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝润华
河北省武安市人民法院执行�定书（2017）冀0481执448号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人房某某。本院在执行被执行人房某某犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初253号刑事判决书罚金一案中，于2017年6月6日向被执行人下达执行通知书，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人仍有200000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初253号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年六月二十六日书记员  郝润华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第631号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，生于山东省胶州市，2014年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人张某，男，汉族，生于山东省胶州市，2012年1月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月；2014年3月6日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，2014年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪向公安机关投案自首，当日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）552号起诉书指控被告人孟某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人孟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月24日21时许，被告人孟某、张某酒后同他人到山东省胶州市广州南路三楼玩乐时，被告人孟某在保安室内无故殴打保安人员李某某，被劝止。随后，在某某俱乐部卡座上，被告人孟某故意摔碎酒杯，在保安人员上前制止时，被告人孟某、张某将保安人员李某某、杨某打伤。后经胶州市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某、杨某二人均为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟某、张某无故滋事，情节恶劣，其行为触犯了《中某人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人孟某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人孟某向被害人李某某道歉，并给予李某某经济补偿，2014年5月31日李某某出具谅解书对孟某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚；2014年7月17日被害人李某某、杨某出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
再查明，2014年4月13日被告人张某主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经开庭质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、上网追逃表、前科判决书、行政处罚决定书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、张某伙同一起随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孟某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某主动到案后并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孟某积极补偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某取得被害人李某某、杨某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱晓玫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执315号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1531号
原告：韩珏，女，1979年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：郭文龙（受韩珏的特别授权委托），无锡市北塘区法律服务所法律工作者。
被告：李政伟，男，1976年5月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告韩珏与被告李政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩珏的委托代理人郭文龙到庭参加诉讼。被告李政伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款350000元及利息（自2015年1月8日起至实际支付之日止，按年息15000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营机械加工生意需要资金周转向原告借款。截至2015年1月8日，被告出具欠条一份，确认结欠原告350000元，承诺于2016年12月底付清，年利息按照15000元计算。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，且目前无法联系。
被告李政伟未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交李政伟于2015年1月8日出具的欠条一份，该欠条载明结欠韩珏350000元，于2016年12月底还清，利息为每年15000元。韩珏陈述款项系2013年底至2014年初分期向李政伟交付，实际交付的款项约为335000元。双方于2015年1月8日进行对账，由李政伟出具欠条，确认本金加利息15000元合计为350000元。鉴于被告李政伟未到庭提出异议，本院经审核后对该欠条予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。韩珏陈述出借款项约335000元给李政伟，有李政伟出具的欠条佐证，且李政伟未到庭参加诉讼，本院予以认定。双方在欠条中将本息合计350000元计入后期借款本金，该利息并未超出法定标准，故本院认定本金金额为350000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。李政伟未能按照双方约定的借款期限及时归还借款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于双方约定的利息符合法律规定，本院予以认定。据此，现韩珏要求李政伟立即归还借款350000元，并按年利息15000元的标准支付该款自2015年1月8日至实际给付之日止的利息，该主张事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李政伟于本判决发生法律效力之日起立即归还韩珏借款350000元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按年利息15000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，公告费710元，合计7822元，由李政伟承担。该款已由韩珏预付，李政伟于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给韩珏，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 强震宇
人民陪审员 龚培良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 司林林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1531号原告：韩珏，女，1979年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：郭文龙（受韩珏的特别授权委托），无锡市北塘区法律服务所法律工作者。被告：李政伟，男，1976年5月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告韩珏与被告李政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩珏的委托代理人郭文龙到庭参加诉讼。被告李政伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款350000元及利息（自2015年1月8日起至实际支付之日止，按年息15000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营机械加工生意需要资金周转向原告借款。截至2015年1月8日，被告出具欠条一份，确认结欠原告350000元，承诺于2016年12月底付清，年利息按照15000元计算。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，且目前无法联系。被告李政伟未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交李政伟于2015年1月8日出具的欠条一份，该欠条载明结欠韩珏350000元，于2016年12月底还清，利息为每年15000元。韩珏陈述款项系2013年底至2014年初分期向李政伟交付，实际交付的款项约为335000元。双方于2015年1月8日进行对账，由李政伟出具欠条，确认本金加利息15000元合计为350000元。鉴于被告李政伟未到庭提出异议，本院经审核后对该欠条予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。韩珏陈述出借款项约335000元给李政伟，有李政伟出具的欠条佐证，且李政伟未到庭参加诉讼，本院予以认定。双方在欠条中将本息合计350000元计入后期借款本金，该利息并未超出法定标准，故本院认定本金金额为350000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。李政伟未能按照双方约定的借款期限及时归还借款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于双方约定的利息符合法律规定，本院予以认定。据此，现韩珏要求李政伟立即归还借款350000元，并按年利息15000元的标准支付该款自2015年1月8日至实际给付之日止的利息，该主张事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李政伟于本判决发生法律效力之日起立即归还韩珏借款350000元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按年利息15000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，公告费710元，合计7822元，由李政伟承担。该款已由韩珏预付，李政伟于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给韩珏，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  强震宇人民陪审员  龚培良二〇一七年八月二十二日书 记 员  司林林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4483号
原告:徐志琴,女,1965年4月8日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:王俊,男,1965年1月5日生,汉族,住江阴市。
被告:江阴市徐工工程机械配件有限公司，统一社会信用代码320281000043372，住所地江阴市通渡南路112号。
法定代表人：居健飞。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
原告徐志琴诉被告王俊、江阴市徐工工程机械配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告徐志琴于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志琴自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志琴撤回起诉。
案件受理费减半收取530元（徐志琴已预交），由徐志琴负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘培银
平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第339号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，局长。
委托代理人王军，平舆县国土局工作人员。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人代群立，男，汉族，1983年11月19日出生，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土局依据平国土监字（2015）111号行政处罚决定书，于2015年9月18日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。在审理过程中，平舆县国土资源局以被执行人代群立已经办理了养殖备案手续为由撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平国土监字（2015）111号行政处罚决定书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初165号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年2月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍地：邯郸市邯山区，现住邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）169号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年3月18日11时许，被告人赵某某与同事郝某等人在邯山区滏东大街明珠花园C区“憨豆”台球厅打球，走时，其同事郝某误将被害人冯某放在台球厅内椅子上衣服带出厅外，被告人赵某某遂对衣服进行翻找并将口袋内937元及一部小米5手机盗走。经邯山区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1540元。
2017年4月14日被告人赵某某在家被公安机关抓获。被盗钱款及小米5手机已起获并返还被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人赵某某进行惩处，并建议判处被告人赵某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认证中心证明、抓获经过、被告人赵某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年八月二日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保194号
桂阳县老龄工作委员会办公室、柏光明：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人柏光明行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保67号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8577号
刘酉碧：
林桂芳、方园:
申请执行人刘酉碧与被执行人林桂芳、方园侵权责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1404号
原告：尤志文，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：谭耀，性别：××，住湖北省房县。
原告尤志文与被告谭耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告尤志文到庭参加了诉讼，被告谭耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤志文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付劳务费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭耀经营房县逸轩装饰公司对外承揽工程业务，并雇佣民工为其作业。2015年，被告雇佣原告在其承揽的房县军店镇唐城映像二期8号楼201样板房做油漆，后经结算应给付工资6000元，当时已经给付了3000元，下欠3000元，被告出具了欠条，并承诺在1个月内付清。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均未还款。
被告谭耀辩称：欠条3000元我予以承认，但现在没有钱给。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭耀经营房县逸轩装饰公司，在房县各地承包室内装修工程。2015年6、7月期间，被告谭耀在房县军店镇承包唐城映像8号楼201房样板房装修工作，并把该套房的油漆工作交给原告尤志文负责，双方讲好工钱一共6000元。工程完工后，被告谭耀给原告结算了3000元工钱，另外3000元劳务费在2015年7月31日给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到尤志文工钱叁仟元整，小写人民币￥：3000.00元整，谭耀，2015.7.31。”因被告长期未给付该欠款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成劳务合同关系。原告提供劳务，有权获得劳动报酬。原、被告双方结算后，被告对所欠原告报酬向原告出具欠据，对被告所欠原告报酬的事实本院予以确认。双方没有约定给付期限，原告可以随时要求被告支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭耀于本判决生效后10日内支付所欠原告尤志文劳务费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭耀负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年九月六日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1087号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，地址辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
被告：向宇，女，1979年7月14日出生，汉族。
委托代理人：向前，女，1976年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告向宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 曾玥
二〇一七年八月十日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终50号
上诉人（原审被告）：郭建华,男,住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人(原审原告)：林丙宪，男,住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人郭建华因与被上诉人林丙宪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭建华于2018年1月20日自愿向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,郭建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予郭建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由上诉人郭建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年一月二十日
书记员 刘艳妮
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初250号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人魏伟，男，1981年4月5日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，农民，住安平县。因本案于2017年5月26日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人魏伟犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日22时许，被告人魏伟酒后驾驶冀Ｔ×××××普通低速货车在安平县境内沿为民街由东向西行驶至为民街与北新大道交叉口时，违反交通信号灯通行，与沿北新大道由北向南陈某驾驶的冀Ｔ×××××小型越野客车发生碰撞而肇事，造成陈某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，魏伟承担事故全部责任，陈某无责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，魏伟检血中乙醇成分含量为104.48mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。案发后，被告人魏伟主动报案，并如实供述了自己的罪行。2017年5月16日，陈某得到被告人魏伟赔偿得经济损失，并谅解了魏伟的行为。
上述事实，被告人魏伟在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、被害人陈某的陈述、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第131125201700419号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴【2017】毒检字549号法医毒物检验报告、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片、魏伟及陈某机动车驾驶证复印件、冀Ｔ×××××及冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件、谅解书、被告人魏伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人魏伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。案发后，被告人魏伟主动报案，未逃离现场，且在司法机关如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏伟案发后赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人魏伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人魏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押一个月；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪圣伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3538号
原告刘某甲，男，1946年11月5日出生，汉族，烟台市芝罘区人，退休工人。
委托代理人潘某，女，1948年11月15日出生，汉族，烟台市芝罘区人，退休工人。系原告之妻。
委托代理人迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1955年4月9日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人程某，男，1979年5月21日出生，汉族，莱西市人，农民。系刘某乙之子。
委托代理人张淑臣，山东瀚生律师事务所律师。
被告刘某丙，女，1955年2月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人李某，男，1979年5月28日出生，汉族，莱西市人，个体，系刘某丙之子。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其二委托代理人潘某、迟宗媛、被告刘某乙的二委托代理人程某、张淑臣、被告刘某丙及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第二被告系兄妹关系，第一被告系原告的弟妹，第二被告的兄嫂。原告的父亲刘某丁和母亲栾某共生育三个子女，长子刘某甲，次子刘某戊，长女刘某丙。刘某丁于1989年12月23日病故，栾某于1960年病故，刘某戊于2011年11月去世。刘某戊与第一被告刘某乙婚后没有生育子女。1951年房产档案中原告的父亲刘某丁等五口人有一套房产，位于莱西水集街道办事处沙岭村，现为沙岭村某乙号，原告的父母一直没有分家析产，刘某戊去世后被告刘某乙现在该房屋内居住。为明确诉争房屋的产权，维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告共同分割并继承位于莱西水集街道办事处沙岭村某乙号房屋（大约3万元）；诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，我方居住的是某甲号房，不是本案争议的某乙号。一、本案涉案房屋系答辩人之夫刘某戊的个人财产，答辩人作为刘某戊的配偶系其遗产第一顺序法定继承人，原告刘某甲及第二被告刘某丙系第二顺序法定继承人，根据继承法第十条之规定：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。因此答辩人作为刘某戊的配偶独自享有本案涉案房屋继承权，原告刘某甲及第二被告刘某丙不享有继承权。二、本案涉案房屋系答辩人之夫刘某戊的个人财产。1987年莱西市人民政府颁发建筑印契确认该涉案房屋“经建筑与刘某戊名下使用”、1990年3月30日原莱西县人民政府颁发莱房私字第×××××房产证确认所有权人为刘某戊。根据物权法的规定，刘某戊就是本案涉�房屋的产权人。三、答辩人之夫刘某戊生前多次说过，原告与父母及刘某戊早已分家，原告在成年时由父母出资为其在烟台盖房居住，家中的房子再与原告没有关系，并且原告之父刘某丁生养死葬的义务全部系刘某戊个人承担，原告未尽赡养义务；退一步讲，假设该房确实系刘某戊父母所盖死亡后未继承析产，因刘某丁于1989年12月23日死亡，根据继承法的规定继承从被继承人刘某丁死亡时开始。根据《继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”原告于2013年11月5日才起诉要求继承遗产已经超过了二十年的规定，其要求继承遗产于法无据。综上，原告的诉讼请求没有法律与事实依据，请法庭依法判决答辩人继承本案涉案房屋，驳回原告诉讼请求。
被告刘某丙辩称，沙岭的房是我父母的共同财产；原告要求继承该房我没有意见，原告到烟台时才19岁，房屋未进行分割；我也要求继承分割该房产。
经审理查明，原告刘某甲、被告刘某丙及被告刘某乙之夫刘某戊系兄妹关系。其父亲刘某丁和母亲栾某共生育三个子女，长子刘某甲，次子刘某戊，长女刘某丙。刘某丁和栾某在莱西市水集街道办事处沙岭村拥有房屋1套，门牌号为某乙号。1951年1月为其颁发的土地房产证登记的房屋是6间，后拆除了东厢房3间，正房3间由草屋顶换成了瓦屋顶。栾某于1960年病故，刘某丁于1989年12月23日病故，刘某戊于2011年11月去世。刘某戊与被告刘某乙婚后没有生育子女。刘某戊与被告刘某乙婚后又在该房屋前院处建了4间房屋。1987年7月7日，莱西县水集镇人民政府为保证产权特为该3间老房颁发了【山东省莱西县人民政府房屋印契�】，印契证登记的建筑房人为刘某戊。1990年3月30日，莱西县房产交易监理所为该3间老房颁发了房产证，房产证登记的所有权人为刘某戊。现双方争议的房屋由被告刘某乙居住使用。为此，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告共同分割并继承位于莱西市水集街道办事处沙岭村某乙号房屋。
另查明，经本院召集双方当事人现场勘验，被告刘某乙所称的沙岭村某甲号房屋与原告诉称的沙岭村某乙号房屋系同一套房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的沙岭村委证明、死亡证明、档案馆查询的房契、房屋现状图片、证人证言，被告刘某乙提供的结婚证复印件、建筑印契复印件、产权证复印件、户口本复印件、本院勘验笔录及庭审笔录在案为凭，以上证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或�供的证据不足以证明自己的主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，虽然原、被告之父母在1951年颁发的土地房产证中登记其在莱西市水集街道办事处沙岭村某乙号拥有房屋1套，但在1987年7月7日，莱西县水集镇人民政府为保证产权为该房颁发的【山东省莱西县人民政府房屋印契证】登记的建筑房人为刘某戊，且在1990年3月30日，莱西县房产交易监理所为该老房颁发的房产证中登记的所有权人为刘某戊。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，国家对不动产实行统一登记制度，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。刘某戊已经取得了涉案房屋的权属证书，故本院认定双方所争议的房屋系刘某戊所有，该房屋产权明确，原告要求法院认定争议的房屋应作为原告父母的遗产并予以继承的主张证据不足，故对其请求本院不予支持�莱西县房产交易监理所给刘某戊颁发房产证，该行为是一种具体行政行为，原告对该房屋产权证不予认可，应当向相关行政部门申请解决，该不是民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费550元、速递费120元，合计670元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3538号
原告刘某甲，退休工人。
委托代理人潘萍，女，1948年11月15日出生，汉族。系原告之妻。
委托代理人迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
委托代理人程木好，男，1979年5月21日出生，汉族，农民。系刘某乙之子。
委托代理人张淑臣，山东瀚生律师事务所律师。
被告刘某丙，农民。
委托代理人李伟杰，男，1979年5月28日出生，汉族，个体，系刘某丙之子。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其二委托代理人潘萍、迟宗媛、被告刘某乙的二委托代理人程木好、张淑臣、被告刘某丙及其委托代理人李伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第二被告系兄妹关系，第一被告系原告的弟妹，第二被告的兄嫂。原告的父亲刘某某和母亲栾某某共生育三个子女，长子刘某甲，次子刘某丁，长女刘某丙。刘某某于1989年12月23日病故，栾某某于1960年病故，刘某丁于2011年11月去世。刘某丁与第一被告刘某乙婚后没有生育子女。1951年房产档案中原告的父亲刘某某等五口人有一套房产，位于莱西水集街道办事处某村，现为某村××号，原告的父母一直没有分家析产，刘某丁去世后被告刘某乙现在该房屋内居住。为明确诉争房屋的产权，维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告共同分割并继承位于莱西水集街道办事处某村××号房屋（大约3万元）；诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，我方居住的是xx号房，不是本案争议的××号。一、本案涉案房屋系答辩人之夫刘某丁的个人财产，答辩人作为刘某丁的配偶系其遗产第一顺序法定继承人，原告刘某甲及第二被告刘某丙系第二顺序法定继承人，根据继承法第十条之规定：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。因此答辩人作为刘某丁的配偶独自享有本案涉案房屋继承权，原告刘某甲及第二被告刘某丙不享有继承权。二、本案涉案房屋系答辩人之夫刘某丁的个人财产。1987年莱西市人民政府颁发建筑印契确认该涉案房屋“经建筑与刘某丁名下使用”、1990年3月30日原莱西县人民政府颁发莱房私字第壹肆零壹伍房产证确认所有权人为刘某丁。根据物权法的规定，刘某丁就是本案涉案房屋的产权人。三、答辩人之夫刘某丁生前多次说过，原告与父母及刘某丁早已分家，原告在成年时由父母出资为其在烟台盖房居住，家中的房子再与原告没有关系，并且原告之父刘某某生养死葬的义务全部系刘某丁个人承担，原告未尽赡养义务；退一步讲，假设该房确实系刘某丁父母所盖死亡后未继承析产，因刘某某于1989年12月23日死亡，根据继承法的规定继承从被继承人刘某某死亡时开始。根据《继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”原告于2013年11月5日才起诉要求继承遗产已经超过了二十年的规定，其要求继承遗产于法无据。综上，原告的诉讼请求没有法律与事实依据，请法庭依法判决答辩人继承本案涉案房屋，驳回原告诉讼请求。
被告刘某丙辩称，沙岭的房是我父母的共同财产；原告要求继承该房我没有意见，原告到烟台时才19岁，房屋未进行分割；我也要求继承分割该房产。
经审理查明，原告刘某甲、被告刘某丙及被告刘某乙之夫刘某丁系兄妹关系。其父亲刘某某和母亲栾某某共生育三个子女，长子刘某甲，次子刘某丁，长女刘某丙。刘某某和栾某某在莱西市水集街道办事处某村拥有房屋1套，门牌号为××号。1951年1月为其颁发的土地房产证登记的房屋是6间，后拆除了东厢房3间，正房3间由草屋顶换成了瓦屋顶。栾某某于1960年病故，刘某某于1989年12月23日病故，刘某丁于2011年11月去世。刘某丁与被告刘某乙婚后没有生育子女。刘某丁与被告刘某乙婚后又在该房屋前院处建了4间房屋。1987年7月7日，莱西县水集镇人民政府为保证产权特为该3间老房颁发了【山东省莱西县人民政府房屋印契证】，印契证登记的建筑房人为刘某丁。1990年3月30日，莱西县房产交易监理所为该3间老房颁发了房产证，房产证登记的所有权人为刘某丁。现双方争议的房屋由被告刘某乙居住使用。为此，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告共同分割并继承位于莱西市水集街道办事处某村××号房屋。
另查明，经本院召集双方当事人现场勘验，被告刘某乙所称的某村64号房屋与原告诉称的某村××号房屋系同一套房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的某村委证明、死亡证明、档案馆查询的房契、房屋现状图片、证人证言，被告刘某乙提供的结婚证复印件、建筑印契复印件、产权证复印件、户口本复印件、本院勘验笔录及庭审笔录在案为凭，以上证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，虽然原、被告之父母在1951年颁发的土地房产证中登记其在莱西市水集街道办事处某村××号拥有房屋1套，但在1987年7月7日，莱西县水集镇人民政府为保证产权为该房颁发的【山东省莱西县人民政府房屋印契证】登记的建筑房人为刘某丁，且在1990年3月30日，莱西县房产交易监理所为该老房颁发的房产证中登记的所有权人为刘某丁。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，国家对不动产实行统一登记制度，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。刘某丁已经取得了涉案房屋的权属证书，故本院认定双方所争议的房屋系刘某丁所有，该房屋产权明确，原告要求法院认定争议的房屋应作为原告父母的遗产并予以继承的主张证据不足，故对其请求本院不予支持。莱西县房产交易监理所给刘某丁颁发房产证，该行为是一种具体行政行为，原告对该房屋产权证不予认可，应当向相关行政部门申请解决，该不是民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费550元、速递费120元，合计670元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周卫艳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初304号
起诉人高珍福，男，汉族，1951年6月4日出生，住成都市温江区。
本院收到起诉人高珍福诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2007〕151号《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第二批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出维持批复的决定。起诉人认为上述《批复》违法，向本院提出诉讼请求：确认省政府作出的川府土〔2007〕151号《批复》行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高珍福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李 瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2424号
原告王某，女，1963年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王某1，女，1965年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
二原告委托代理人王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。
被告王某2，男，1959年2月17日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。
第三人王某3，女，1955年1月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院于2016年4月19日立案受理了原告王某、王某1诉被告王某2、第三人王某3确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某、王某1于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某、王某1撤回对被告王某2、第三人王某3的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某、王某1负担。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 段淑勇
人民陪审员 樊立成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第163号
原告：路国红，女。
委托代理人：李艳丽，女。
被告：北海嘉深贸易发展有限公司。
法定代表人：李跃华，董事长。
原告路国红与被告北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月14日受理后，依法组成由审判员张宏文担任审判长，代理审判员范俪、人民陪审员叶维玲参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。书记员蒋兴娜担任记录。原告的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告北海嘉深贸易发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告路国红诉称，2009年11月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2-1004），双方约定，被告将位于北海高新区的房屋售与原告；该房产总面积70.05平方米，每平方米售价为3984元，总价279079元。双方约定分三期支付上述款项。合同签订后，原告于当日向被告支付20％的购房款56079元，于2010年1月30日封顶前交付70％的购房款193000元，另外10％的购房款双方约定于交房当日交付。于此同时原告办理了上述房产的完税手续，契税金额为8372.37元。根据合同第八条之约定，被告应于2010年6月30日前将商品房交付给原告，但是被告因种种原因推辞至今尚未将房产交付给原告。在2010年至2013年期间，原告曾多次到房屋所在之处的工地进行了解，工程一直处于停工状态，所以导致不能够按时交付房屋。原告已经按合同约定交付房款，被告也应按照合同约定按时履行交付房屋的义务。现被告己经逾期交房1000余日，根据《商品房买卖合同》第9条第二款的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，给付原告逾期交房的违约金。诉请：1、判令被告支付逾期交房违约金49815.8元（违约金计算，按已交房款的日万分之二，从2010年7月1日起暂计至起诉前，以后另计算至判决生效之日）；2、判令被告支付原告为实现权利而产生的差旅费、查档费、复印费共计人民币5100元；3、判令被告赔偿3年逾期交房给原告造成的经济赔偿费共计人民币60000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，拟证明原告与被告所签订的商品房买卖合同内容；
2、收据及契税票，拟证明原告已交购房款及契税。
被告北海嘉深贸易发展有限公司不作答辩亦未到庭参加诉讼，未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月5日，原告路国红与被告北海嘉深贸易发展有限公司签订了《商品房买卖合同》一份（销售合同编号：2-1004，房屋编号：055701-003-0061），合同约定，被告以出让方式取得位于北海市高新区，国有土地使用权证号为北国用（2007）第B00618号的地块的土地使用权；被告经批准在上述地块上建设商品房；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为北建房预字第0948号；该商品房建筑面积共70.05平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米售价为3984元，总金额279079元；付款方式及期限为在合同签定三日内原告付给被告购房首期款56079元，在2010年1月30日前再支付购房款193000元，余款30000元在交房当天一次性付清。同时，双方在合同中还约定被告应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告未按合同规定期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告于2009年11月5日向被告支付购房款56079元，于2010年2月1日，交纳契税8372.37元，于2010年3月5日向被告支付购房款193000元。原告向被告支付购房款共计249079元。被告至今未将上述房屋交付给原告使用。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人自愿协商一致的真实意思表示，该合同的主体适格、内容合法，合同合法有效。合同双方应遵守合同的约定，全面履行各自义务。原告已依约支付购房款，但被告未按合同约定履行其交付房产的义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。原告请求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的主张，理由正当，本院予以支持。原告请求判令被告支付原告为实现权利而产生的差旅费、查档费、复印费共计5100元，并赔偿3年逾期交房给原告造成的经济赔偿费60000元的主张，因原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海嘉深贸易发展有限公司应支付给原告路国红逾期交付房屋违约金（违约金计算，自2010年7月1日起至本生效判决确定履行期限最后一日止，以已交购房款249079元为基数，按日万分之二计算）；
二、驳回原告路国红的其他诉讼请求。
本案受理费2598元，公告费87.5元，合计2685.5元，由原告路国红负担685.5元，由被告北海嘉深贸易发展有限公司负担2000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张宏文
代理审判员 范 俪
人民陪审员 叶维玲
二〇一三年十月二十日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00767号
原告丁某某，女，1968年4月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人付建，男，河南有道律师事务所律师。。
被告焦某某，男，1978年12月8日，汉族，住淮阳县王店乡。
本院在审理原告丁某某诉被告焦某某买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付建到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年7月至2010年10月在原告处批发衣服，而后自行销售，共计货款93056元整。2012年4月26日被告书写证明一份，证明欠原告货款93056元整。原告经多次催要未果，根据相关法律规定，诉至法院，要求被告支付货款93056元，支付利息暂计6000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组原告的身份证及复印件，证明原告起诉被告诉讼主体适格。第二组，证明一份，证明2012年4月26日焦某某欠丁某某93056元，至今未偿还。
被告焦某某在法庭期间内未予答辩。
经审理查明：原告丁某某于1997年起在郑州市纺织大世界从事批发服装生意。被告2010年7月至2010年10月在原告处批发衣服，而后自行销售。被告先后欠原告货款共计93056元整，并于2012年4月26日被告为原告亲笔书写证明一份，证明“2012年焦某某欠丁某某：玖万叁仟零伍拾陆元整：93056元”。原、被告双方对该欠款未约定利息。现原告催要该款未果，诉至来院，要求被告支付货款93056元，支付利息暂计6000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证、证明及原告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方因买卖合同，权利义务关系明确。被告焦青振欠原告丁某某货款93056元，有被告焦某某为原告丁某某亲笔书写的证明为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告支付货款93056元，本院予以支持。因原、被告双方对上述欠款未约定利息，原告要求被告支付6000元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦某某于本判决生效之日起10内支付原告丁某某货款93056元。
驳回原告丁某某其他诉讼请求。
案件受理费2276元，由被告焦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00767号
原告丁美玲，女，1968年4月出生。
委托代理人付建，男，河南有道律师事务所律师。。
被告焦青振，男，1978年12月出生。
本院在审理原告丁美玲诉被告焦青振买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付建到庭参加诉讼，被告焦青振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年7月至2010年10月在原告处批发衣服，而后自行销售，共计货款93056元整。2012年4月26日被告书写证明一份，证明欠原告货款93056元整。原告经多次催要未果，根据相关法律规定，诉至法院，要求被告支付货款93056元，支付利息暂计6000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组原告的身份证及复印件，证明原告起诉被告诉讼主体适格。第二组，证明一份，证明2012年4月26日焦青振欠丁美玲93056元，至今未偿还。
被告焦青振在法庭期间内未予答辩。
经审理查明：原告丁美玲于1997年起在郑州市纺织大世界从事批发服装生意。被告2010年7月至2010年10月在原告处批发衣服，而后自行销售。被告先后欠原告货款共计93056元整，并于2012年4月26日被告为原告亲笔书写证明一份，证明“2012年焦青振欠丁美玲：玖万叁仟零伍拾陆元整：93056元”。原、被告双方对该欠款未约定利息。现原告催要该款未果，诉至来院，要求被告支付货款93056元，支付利息暂计6000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证、证明及原告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方因买卖合同，权利义务关系明确。被告焦青振欠原告丁美玲货款93056元，有被告焦青振为原告丁美玲亲笔书写的证明为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告支付货款93056元，本院予以支持。因原、被告双方对上述欠款未约定利息，原告要求被告支付6000元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦青振于本判决生效之日起10内支付原告丁美玲货款93056元。
驳回原告丁美玲其他诉讼请求。
案件受理费2276元，由被告焦青振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一四年八月二十八日
（代）书记员 叶培绪