wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执保2号
申请执行人张某某，男。
申请执行人杨某某，女。
被执行人陆某某，男。
被执行人姚某某，女。
申请执行人张某某、杨某某与被执行人陆某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初140号民事裁定书，于2016年3月9日向协助执行单位送达了民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人的财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529执保2号号民事裁定书的执行程序。
执行员 陈迎锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡阳辉
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执563号
申请执行人：抚顺玉鹏经贸有限公司，住所地为抚顺市顺城区。
法定代表人：李玉宝，系该公司总经理。
被执行人：抚顺华茂建筑工程有限公司(变更前为抚顺市华洋建筑工程有限公司)，住所地为抚顺市东洲区。
法定代表人：赵超，系该公司执行董事。
本院在执行抚顺玉鹏经贸有限公司与抚顺华茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月8日向被执行人抚顺华茂建筑工程有限公司发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无存款、有价证券、车辆、房产，也无其他财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执563号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田琳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1355号
原告翟某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2015年8月19日立案受理了原告翟某某与被告杨某某变更抚养权纠纷一案。审理中原告翟某某于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翟某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由翟某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年九月十六日
书记员 谈天强
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第621号
原告纪泽飞，男，汉族，辉南县林业局退休职员，住辉南县。
被告温暖，女，汉族，农民，住辉南县。
原告纪泽飞诉被告温暖民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日收到原告起诉状，当日决定受理，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告纪泽飞、被告温暖到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2002年被告和其丈夫李炳功借原告20000.00元，约定月利率1.5分。后被告丈夫去世，被告给原告出具了欠据。2013年1月22日，被告为偿还原告借款，决定用在样子哨镇河北村富强社荒山造林地偿还上述欠款。协议成立后，被告反悔，不同意将此林地转让给原告，多次去被告家交涉不成。因此起诉，要求被告偿还借款20000.00元及从2002年至执行完毕止依月利1.5分计算的利息。
被告辩称：有借钱的事，具体多少记不清了。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2002年1月21日借据一张，20000.00元，借款人李炳功、温暖。2、2008年1月21日借据一张，30000.00元，借款人李炳功、温暖。这个借据是20000.00元借款加上利息后的数额。3、协议书一份，温暖将位于河北村富强社三道沟李炳功荒山造林地1.36公顷转让给本社张志友名下，因李炳功欠纪泽飞五万元，还不上欠款，以此林地作为偿还。转让人温暖，2013年1月22日。
被告质证对上述证据无异议。
本院认为，上述证据，能够证明本案事实，应采信。
根据本案证据，可证明本案如下事实：2002年1月21日被告温暖和其夫李炳功借原告纪泽飞20000.00元，月利率1.5分。2008年1月21日被告温暖和其夫李炳功在原借款额的基础上加上利息又给原告纪泽飞出具了一张借据。2013年1月22日原告与被告达成协议将李炳功的造林地转让到张志友名下，用此林地偿还被告欠原告的借款。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告借原告20000.00元，双方形成债权债务关系，被告作为债务人应当依约定履行还款义务。至于2013年达成的协议，双方没有履行，存在法律上的障碍，且原告对借款的偿还有选择权，原告现要求被告偿还借款，符合规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告温暖于本判决生效之日起十日内偿还原告纪泽飞借款20000.00元及利息（利息依本金20000.00元、月利率1.5分从2002年1月21日起计算至执行完毕之日止）。
诉讼费1300.00元，保全费600.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋和家
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初260号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号，统一社会信用代码91650104663635509M。
法定代表人：班风光，单位总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：谭雁青，公司收费班班长。
委托诉讼代理人：徐少堂，公司外网办主任。
被告：朱育涛，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告朱育涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告新疆天恒基热力有限公司委托诉讼代理人谭雁青、徐少堂到庭参加诉讼，被告朱育涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆天恒基热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳热费3070.50元；2、判令被告缴纳逾期未交热费滞纳金736元（2017年4月10日停暖开始计算至2017年6月30日，按照应交热费3070.50元，按每日千分之三的标准计算）事实与理由：被告朱育涛属于原告供暖住户，2016年至2017年度由原告供暖，住房面积139.57平方米，但被告在这个供暖期间欠采暖费3070.50元至今未交，经过多次上门催缴，均遭到被告无理拒付，故起诉。
被告朱育涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、社区证明及住户明细各一份，用于证明被告系原告供暖范围内的住户；2、2016年5月11日财务收据一份，用于证明原告为被告提供供热服务的住户面积，应交热费金额。
以上证据系因系社区及原告在收费后出具的，能够证实双方存在事实上的供用热力合同关系及每个采暖季被告应交纳热费的金额，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经查认定的证据，本院认定事实如下：被告朱育涛系乌鲁木齐市百园路通嘉世纪城一期12号楼1单元201室房屋的业主，该房屋面积139.57平方米。该房屋由原告新疆天恒基热力有限公司提供供热服务。由于被告未缴纳2016年至2017年度热费。原告遂诉至法院要求被告支付2016年至2017年度热费3070.50元、2017年4月10日计算至2017年6月30日，按每日千分之三的标准计算滞纳金736元。
本院认为，原告新疆天恒基热力有限公司为被告朱育涛的房屋提供供热服务，被告为原告交纳热费，双方虽未签订书面的供用热合同，但已形成事实上的供用热力合同关系。2016年至2017年度供热期内，原告继续为被告的住房提供供热服务，被告应当按照规定支付热费。原告要求被告支付热费3070.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未签订书面合同未对支付滞纳金的事项进行约定，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱育涛于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天恒基热力有限公司热费3070.50元；
二、驳回原告新疆天恒基热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱育涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2204号
上诉人（原审被告）上海美力健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张士滨，市场部经理。
被上诉人（原审原告）杜晓莉，女，1984年4月17日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）冯宽，男，1984年7月25日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
委托代理人杜晓莉。
上诉人上海美力健身有限公司（以下简称“美力公司”）因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人美力公司的法定代表人张士滨、被上诉人暨冯宽的委托代理人杜晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月11日，杜晓莉、冯宽经美力公司业务员介绍后与美力公司签订《H3健身会所-
会籍协议书》成为美力公司会员，并于签约当日支付美力公司预付款人民币（以下币种均为人民币）5，500元。
2015年10月9日，杜晓莉、冯宽诉至原审法院，请求判令美力公司返还预付款5，500元并承担利息损失。
2015年3月18日，原审法院就（2015）嘉民一（民）初字第6号辛颖诉美力公司服务合同纠纷一案作出判决，该案现已生效。原审法院在该案中认定美力公司未能按约提供其所承诺的游泳场所，致使辛颖意图在江桥万达门店享受美力公司提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。因此，判决美力公司应返还辛颖所预付的会员费并承担相应利息损失。
2015年8月18日，因案件审理的需要，原审法院至美力公司位于嘉定江桥万达广场五楼的经营场所进行实地调查。现场勘查结果为：1、万达广场五楼原为美力公司经营的“H3国际健身会所”，已变更名称为“上海贝菲特健身会所”；2、美力公司此前承诺的位于嘉定区江桥镇沙河路XXX号金沙体育馆内建设的游泳场馆，已停工关门。
原审法院认为，杜晓莉、冯宽与美力公司所签协议中双方意思表示明确，亦即杜晓莉、冯宽意在美力公司新设的江桥万达门店处获得美力公司所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。杜晓莉、冯宽按约履行付款义务成为美力公司会员，但美力公司现已将其位于江桥万达广场的经营场所转手他人，其所承诺的游泳场所亦已停止施工，致使杜晓莉、冯宽意图在江桥万达门店享受美力公司提供的完�、安全健身服务之合同目的无法实现。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，美力公司应当返还杜晓莉、冯宽预付费并承担相应利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决：上海美力健身有限公司应于判决生效之日起十日内返还杜晓莉、冯宽预付费人民币5，500元并偿付利息损失（以5，500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年8月11日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。上海美力健身有限公司提前还清欠款的，利息计算至上海美力健身有限公司实际还清欠款之日止�。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人美力公司不服原审判决，向本院提起上诉称，所涉场地系由上海贝菲特公司实际经营，不存在无法提供服务的情形，上诉人并未恶意占用被上诉人钱款，所涉款项的经营项目均由上海贝菲特公司承接，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判上诉人不予返还被上诉人预付款5，500元及相应利息。
被上诉人杜晓莉、冯宽答辩称，上诉人将经营项目及债务转让给他人未经被上诉人同意，双方签订的会籍协议书备注中明确因美力公司原因导致无法正常使用该会员卡，可退还剩余价值，上诉人迟迟未按约定全面履行其义务，应当承担退款及利息的责任，原审认定事实清�，适用法律正确，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系服务合同的双方当事人，上诉人收取被上诉人预付款后，未能按约履行义务，致使被上诉人意图享受上诉人提供完整、安全健身服务之合同目的无法实现。现上诉人称已将经营项目及预付款转让案外人，不存在无法提供服务及恶意占用被上诉人预付款的情形，被上诉人可在贝菲特公司继续消费，实现合同目的，但被上诉人对此不予同意，且系争服务合同备注中亦约定，因美力公司原因导致无法正常使用会员卡，可退还剩余价值，故被上诉人要求上诉人承担退款及其利息的责任，具有合同及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，美力公司的上诉理由缺乏事实�法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海美力健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第206号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3
法定代表人：肖鹏，该局局长
被执行人：段雷岗，男，1982年4月23日出生，汉族。
被执行人：王彦平，女，1983年6月17日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其对段雷岗、王彦平社会抚养费征收一案于2014年3月14日作出的运盐人口征决（2014）04013号社会抚养费征收决定。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）04013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）04013号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）04013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李彩霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2066号
上诉人（原审被告）上海中发变频科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈余江。
被上诉人（原审原告）上海都灵电子有限公司，住所地。
法定代表人＊＊。
上诉人上海中发变频科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其办公地在上海市普陀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海中发变频科技有限公司的注册地在上海市奉贤区原审法院辖区内，具有公示效力，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院
支 付 令
（2016）赣0481民督3号
申请人王熹，女，1989年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人柯剑，男，1982年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市区。
申请人王熹于2016年4月20日向本院申请支付令。被申请人柯剑由于资金周转需要，于2016年2月9日向申请人王熹借款人民币80000元，约定借款期限2个月，月息2分。借款到期后，被申请人至今没有归还本息。现申请人王熹请求法院向被申请人柯剑发出支付令，督促被申请人立即给付借款本金8万元及利息（利息从2016年2月9日开始，按照月息2分计算至本金还清为止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柯剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王熹借款人民币80000元及利息（利息从2016年2月9日开始，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏湘
二〇一六年四月二十日
书记员 朱珺
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初645号
原告：韦某某，男，1934年4月5日出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：朝里乡九联村委会。
被告：黄某北，男，55岁，壮族，凌云县朝里乡九联村支书，住凌云县。
被告：罗某会，男，55岁，壮族，凌云县朝里乡九联村村委副主任，住凌云县。
被告：韦某壮，男，50岁，壮族，农民，住凌云县。
被告：罗某飞，男，55岁，壮族，农民，住凌云县。
原告韦某某与被告凌云县朝里乡九联村委会、黄某北、韦某壮、罗某飞物权保护纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费1000元，本院收取100元，由原告韦某某负担。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年一月五日
书 记 员 韦超宇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第499号
原告贾某。
委托代理人张华，香河县法律援助协会推荐人员。
被告张某甲。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
原告贾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张华、被告张某甲及其委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于2004年4月14日生一子贾荣臻。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，一直未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间摩擦不断，经常因家务琐事发生争吵，而又不能相互理解和宽容，使双方矛盾不断升级，相处时难。被告的有些做法令原告难以接受，使夫妻之间的感情淡化，无法培养。2013年5月31日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年7月16日判决不准原、被告离婚。判决后双方并未共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子贾荣臻随原告共同生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。由于被告与孩子生活时间较长，感情较长，如果离婚孩子随被告生活，原告每月给付1000元抚养费，并且村里房屋拆迁改造，给孩子留出生活用房一套。双方婚姻存续期间，因木材加工买车向亲友借款7万元，其中木材加工借款4万元，买车借款3万元，均未还，属于婚姻存续期间共同债务，共同偿还，上次原告起诉离婚判决不准离婚后，婚生子贾荣臻因病住院支付医疗费2元，全是借的，应由原被告共同偿还。原告有固定收入，且有一年多时间未向被告及子女支付生活费用，原告的全部收入由原告自行掌握保管，这部分属于夫妻共同财产应平均分割。
原告贾某为证实自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
2、（2013）香民初字第1301号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚后夫妻感情未有改善，夫妻感情已经彻底破裂。
3、（2013）香民初字第1301号卷宗中第19页庭审笔录，证明被告这次所述债务与卷宗中所述债务不一致，其所述债务不是事实。
被告张某甲为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
2、香河县人民医院医疗费票据16张，北京看病医疗费票据10张，证明被告在2013年10月份为给贾荣臻看病支出医疗费20653.43元，此笔款项是向他人所借，系夫妻共同债务。
3、证人张某乙、张某丙、李某、张某丁当庭证言，证明原、被告夫妻共同债务情况。
经审查，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但不认可原告提交的证据2、3的举证目的，因被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3真实性予以确认。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2中的香河县人民医院和北京儿童医院的正式票据真实性均无异议，但认为不能达到被告的举证目的。对证据2中的2013年10月15日55元服务费收据不认可，对2013年10月7日生活用品收款单不认可，对北京市同安科技开发公司护工服务费收据不认可，认为上述票据均不是正式票据，不具备证据的特性。因原告对被告提交的证据2中香河县人民医院的医疗费票据16张和北京儿童医院的医疗费票据7张真实性均无异议，本院对该23张医疗费票据真实性予以确认。因2013年10月15日55元服务费收据、2013年10月7日生活用品收款单、北京市同安科技开发公司护工服务费收据均不是正式票据，故本院对该三张收据不予确认。原告对被告提供的证据3中的四位证人证言均不予认可，认为四位证人均与被告有亲属或其他利害关系，故证人证言不可信。因该四位证人均与被告有亲属或利害关系，原告亦不认可所有债务，故在本案中不宜一并解决上述债务问题，相关权利人可另行向原被告主张权利，对上述四位证人证言在本案中暂不予认定。
通过原、被告举质证、本院认证及当事人陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2003年5月份左右开始在被告处同居生活，于2004年4月14日生一子贾荣臻，于××××年××月××日办理的结婚登记手续，双方均系再婚。原告曾于2013年5月31日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月16日作出（2013）香民初字第1301号判决书，判决不准原、被告离婚，但判决后原、被告夫妻感情并未有所改善，双方一直分居生活，故原告再次诉至本院。
另查，原、被告双方在2003年、2004年共同出资为原告名下的房屋更换了新瓦、添置了暖气。原、被告非婚生子贾荣臻因病支出医疗费18892.43元。
本院认为，婚姻应以一定的感情为基础。原告与被告在婚后共同生活期间，由于双方不注重加深夫妻感情，遇事不能相互沟通理解，因生活琐事常发生矛盾。原告曾于2013年5月31日向本院起诉离婚，后虽判决不准原、被告离婚，但原、被告并没有珍惜这个机会巩固夫妻感情，双方一直分居生活，夫妻感情并未有所改善，夫妻感情确已彻底破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。故原告诉请离婚，本院应予支持。非婚生子贾荣臻现跟随被告一起生活，以不改变其生活环境为宜，被告要求贾荣臻随其生活，本院予以支持。原告应适当承担贾荣臻部分抚养费，抚养费数额参照其月收入及本地区生活水平确定为每月给付400元。原告主张的夫妻共同财产台式电脑一套，挂式空调一台，液晶电视一台，电动三轮车一辆，电动自行车一辆，因其未提供相关证据佐证，因此不能证明上述财产为夫妻共同财产，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告主张的2003年、2004年为原告名下的房屋更换新瓦及添置暖气的这部分财产，庭审中原告对此事实无异议，但不认可被告主张的支出款项总额3000元，因该部分财产是双方共同出资在原告个人财产上进行的添置，因此该部分财产归原告所有为宜，现该部分财产已被使用多年，本院酌定该部分财产现在的价值为1600元，原告应给付被告800元的折价款。被告主张的夫妻共同财产冀R×××××长安面包汽车一辆，因该车并不是登记在原、被告的名下，该车涉及到案外人的利益，不宜在本案中解决，双方当事人可以另案解决。被告主张的夫妻共同债务9万元，因原告不认可，且上述借款涉及到案外人的利益，不宜在本案中解决，故相关权利人可另行向原被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告张某甲离婚。
原、被告非婚生子贾荣臻随被告张某甲共同生活，原告贾某自2014年4月起每月给付贾荣臻抚养费400元至其年满18周岁止，于每月25日前付清。
原、被告双方在2003年、2004年共同出资为原告名下的房屋更换新瓦及添置的暖气归原告贾某所有，原告贾某于本判决生效后给付被告上述财产折价款800元。
四、驳回原告贾某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。此款原告已交纳，被告负担部分，于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋宝娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第499号
原告贾某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住香河县。
委托代理人张华，香河县法律援助协会推荐人员。
被告张某甲，女，1966年3月17日出生，汉族，住香河县。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
原告贾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张华、被告张某甲及其委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2008年3月3日登记结婚，双方均系再婚，于2004年4月14日生一子贾荣臻。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，一直未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间摩擦不断，经常因家务琐事发生争吵，而又不能相互理解和宽容，使双方矛盾不断升级，相处时难。被告的有些做法令原告难以接受，使夫妻之间的感情淡化，无法培养。2013年5月31日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年7月16日判决不准原、被告离婚。判决后双方并未共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子贾荣臻随原告共同生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。由于被告与孩子生活时间较长，感情较长，如果离婚孩子随被告生活，原告每月给付1000元抚养费，并且村里房屋拆迁改造，给孩子留出生活用房一套。双方婚姻存续期间，因木材加工买车向亲友借款7万元，其中木材加工借款4万元，买车借款3万元，均未还，属于婚姻存续期间共同债务，共同偿还，上次原告起诉离婚判决不准离婚后，婚生子贾荣臻因病住院支付医疗费2元，全是借的，应由原被告共同偿还。原告有固定收入，且有一年多时间未向被告及子女支付生活费用，原告的全部收入由原告自行掌握保管，这部分属于夫妻共同财产应平均分割。
原告贾某某为证实自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
2、（2013）香民初字第1301号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚后夫妻感情未有改善，夫妻感情已经彻底破裂。
3、（2013）香民初字第1301号卷宗中第19页庭审笔录，证明被告这次所述债务与卷宗中所述债务不一致，其所述债务不是事实。
被告张某甲为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
2、香河县人民医院医疗费票据16张，北京看病医疗费票据10张，证明被告在2013年10月份为给贾荣臻看病支出医疗费20653.43元，此笔款项是向他人所借，系夫妻共同债务。
3、证人张某乙、张某丙、李某某、张某丁证言，证明原、被告夫妻共同债务情况。
经审查，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但不认可原告提交的证据2、3的举证目的，因被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3真实性予以确认。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2中的香河县人民医院和北京儿童医院的正式票据真实性均无异议，但认为不能达到被告的举证目的。对证据2中的2013年10月15日55元服务费收据不认可，对2013年10月7日生活用品收款单不认可，对北京市同安科技开发公司护工服务费收据不认可，认为上述票据均不是正式票据，不具备证据的特性。因原告对被告提交的证据2中香河县人民医院的医疗费票据16张和北京儿童医院的医疗费票据7张真实性均无异议，本院对该23张医疗费票据真实性予以确认。因2013年10月15日55元服务费收据、2013年10月7日生活用品收款单、北京市同安科技开发公司护工服务费收据均不是正式票据，故本院对该三张收据不予确认。原告对被告提供的证据3中的四位证人证言均不予认可，认为四位证人均与被告有亲属或其他利害关系，故证人证言不可信。因该四位证人均与被告有亲属或利害关系，原告亦不认可所有债务，故在本案中不宜一并解决上述债务问题，相关权利人可另行向原被告主张权利，对上述四位证人证言在本案中暂不予认定。
通过原、被告举质证、本院认证及当事人陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2003年5月份左右开始在被告处同居生活，于2004年4月14日生一子贾荣臻，于2008年3月3日办理的结婚登记手续，双方均系再婚。原告曾于2013年5月31日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月16日作出（2013）香民初字第1301号判决书，判决不准原、被告离婚，但判决后原、被告夫妻感情并未有所改善，双方一直分居生活，故原告再次诉至本院。
另查，原、被告双方在2003年、2004年共同出资为原告名下的房屋更换了新瓦、添置了暖气。原、被告非婚生子贾荣臻因病支出医疗费18892.43元。
本院认为，婚姻应以一定的感情为基础。原告与被告在婚后共同生活期间，由于双方不注重加深夫妻感情，遇事不能相互沟通理解，因生活琐事常发生矛盾。原告曾于2013年5月31日向本院起诉离婚，后虽判决不准原、被告离婚，但原、被告并没有珍惜这个机会巩固夫妻感情，双方一直分居生活，夫妻感情并未有所改善，夫妻感情确已彻底破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。故原告诉请离婚，本院应予支持。非婚生子贾荣臻现跟随被告一起生活，以不改变其生活环境为宜，被告要求贾荣臻随其生活，本院予以支持。原告应适当承担贾荣臻部分抚养费，抚养费数额参照其月收入及本地区生活水平确定为每月给付400元。原告主张的夫妻共同财产台式电脑一套，挂式空调一台，液晶电视一台，电动三轮车一辆，电动自行车一辆，因其未提供相关证据佐证，因此不能证明上述财产为夫妻共同财产，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告主张的2003年、2004年为原告名下的房屋更换新瓦及添置暖气的这部分财产，庭审中原告对此事实无异议，但不认可被告主张的支出款项总额3000元，因该部分财产是双方共同出资在原告个人财产上进行的添置，因此该部分财产归原告所有为宜，现该部分财产已被使用多年，本院酌定该部分财产现在的价值为1600元，原告应给付被告800元的折价款。被告主张的夫妻共同财产冀R6X1**长安面包汽车一辆，因该车并不是登记在原、被告的名下，该车涉及到案外人的利益，不宜在本案中解决，双方当事人可以另案解决。被告主张的夫妻共同债务9万元，因原告不认可，且上述借款涉及到案外人的利益，不宜在本案中解决，故相关权利人可另行向原被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某甲离婚。
原、被告非婚生子贾荣臻随被告张某甲共同生活，原告贾某某自2014年4月起每月给付贾荣臻抚养费400元至其年满18周岁止，于每月25日前付清。
原、被告双方在2003年、2004年共同出资为原告名下的房屋更换新瓦及添置的暖气归原告贾某某所有，原告贾某某于本判决生效后给付被告上述财产折价款800元。
四、驳回原告贾某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。此款原告已交纳，被告负担部分，于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一四年三月二十五日书记员宋宝娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1232号
上诉人（一审被告）：王大刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江建设融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼****室。
法定代表人：彭晓亭，该公司董事长。
委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
一审被告：合肥寿诚起重设备安装有限公司。住所地：安徽省合肥市葛大店花园路**号*幢*楼。
法定代表人：王大刚，该公司经理。
一审被告：周先智，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人王大刚为与被上诉人浙江建设融资租赁有限公司、原审被告合肥寿诚起重设备安装有限公司、周先智融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王大刚递交上诉状后，本院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但王大刚未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王大刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1232号上诉人（一审被告）：王大刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江建设融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼****室。法定代表人：彭晓亭，该公司董事长。委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。一审被告：合肥寿诚起重设备安装有限公司。住所地：安徽省合肥市葛大店花园路**号*幢*楼。法定代表人：王大刚，该公司经理。一审被告：周先智，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人王大刚为与被上诉人浙江建设融资租赁有限公司、原审被告合肥寿诚起重设备安装有限公司、周先智融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王大刚递交上诉状后，本院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但王大刚未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王大刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  谢银芝代理审判员  李洁瑜二〇一七年五月十日书 记 员  韩景挺
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00098号
申请执行人：王某，女，住所地锦州经济技术开发区。
被执行人：王某某，女，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00453号民事调解书，在执行申请执行人王某与被执行人王某某委托合同纠纷一案的过程中，因被执行人王某某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00453号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年三月十日
书记员 韩 越
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第263号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯伪造国家机关公文罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年2月，被告人张某某在与被告人黄某某谈话时提到自己超生的儿子张某上不到户口，后黄某某建议张某某制作一张假生育通知单为其儿子上户。2012年2月25日左右，黄某某趁人和乡计生办工作人员不备，盗走一张编号为20110100999的空白《成都市符合法律法规生育通知单》，并于2012年3月6日上午，与张某某开车到成都市龙泉驿区大面铺镇制作一张编号同为20110100999的盖有印章的假《成都市符合法律法规生育通知单》。张某某于当天下午用该通知单为其儿子张某办理了上户手续。经鉴定，该编号为20110100999的《成都市符合法律法规生育通知单》为仿造形成。2013年1月20日左右，黄某某携带之前盗来的编号为201102100999的空白“成都市符合法律法规生育通知单》窜至成都市龙泉驿区大面铺镇为张某虎、熊某某夫妇制作一张编号同为20110100999的填写完整并盖有印章的假《成都市符合法律法规生育通知单》。2013年1月30日10时许，黄某某将假的通知单交给熊某某到成都市青白江区办证中心办理户口业务时，被工作人员发现。经鉴定，该编号为20110100999的《成都市符合法律法规生育通知单》为仿造形成。2013年9月11日、13日，办案民警分别将黄某某、张某某传唤至本区公安分局人和派出所，二人如实供述了自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、扣押物品清单、司法鉴定意见书、到案经过、相关书证以及被告人供述等。请求本院以伪造国家机关公文罪追究被告人黄某某、张某某的刑事责任。
被告人黄某某、张某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、张某某明知是国家机关公文而非法制造，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某某、张某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人黄某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据二人的悔罪表现及对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人张某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初785号
原告：王永，男，1978年3月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：夏安明，男，1963年9月26日出生，汉族，农村居民。
被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街三多里3号六楼。
法定代表人：杨召群。
原告王永与被告夏安明、四川君羊建设集团有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王永于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费减半收取计1898元，由原告王永负担。
审判员 王飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 王栋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1313号
原告：陈全喜，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被告：盛光胜，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
原告陈全喜与被告盛光胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈全喜于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全喜申请撤回对被告盛光胜的起诉，经审查，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全喜撤回对被告盛光胜的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告陈全喜负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄路英
二〇一七年四月十八日
书记员 桑 妮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初457号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人于卫良，男，1980年9月16日出生。因犯强奸罪，1997年1月27日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2003年3月1日被河南省汤阴县人民法院判处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2006年1月9�被河南省汤阴县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2012年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,2012年2月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月21日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月26日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人于卫良犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人于卫良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2015年8月4日1时许，被告人于卫良和关某某（已判刑）在安阳市文峰区惠苑街西头东关村自建楼北楼二单元门口，盗窃被害人陈某某淮海牌银灰色电动三轮车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值1835元。
二、2015年8月11日2时许，被告人于卫良和关某某（已判刑）在安阳市文峰区王村新一村院内车棚里，盗窃被害人崔某某的飞豹牌绿色电动三轮车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值1694元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人于卫良之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六�四条之规定予以惩处。
被告人于卫良对指控的第一起犯罪事实有异议，辩称关某某诬告；对指控的第二起犯罪事实无异议。
经审理查明，
一、2015年8月4日1时许，被告人于卫良和关某某（已判刑）在安阳市文峰区惠苑街西头东关村自建楼北楼二单元门口，盗窃被害人陈某某淮海牌银灰色电动三轮车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值1835元。
认定上述事实的证据如下，
同案犯关某某供述证实，2015年8月的一天凌晨两点左右，其与于卫良（又名余某某）到安阳市文峰区惠苑街玉皇庙东边拐过弯向北走200多米东边的一个小区，里面有一辆银灰色电动三轮车，前轮用铁链�锁锁着。于卫良用随身携带的液压钳将铁链子锁剪断，其将电动三轮车推到小区外面，于卫良用丁字锥把钥匙锁撬开，然后二人骑着该电动三轮车到曹家庄村并销赃。
被害人陈某某陈述证实，2015年8月3日晚上21时许，其将自家电动三轮车停放在东关村自建楼北楼二单元门口，其用U型锁锁好了前轮上楼了。次日凌晨时发现车被盗。
价格鉴定意见、辨认笔录、购车票据及相关证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2015年8月11日2时许，被告人于卫良和关某某（已判刑）在安阳市文峰区王村新一村院内车棚里，盗窃被害人崔某某的飞豹牌绿色电动三轮车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值1694元。
认定上述事实的证据如下，
被告人于卫良供述证实，2015年8月份一晚其与关某某饮酒至次日凌晨。后其打开李记烧烤店北边一小区的大门，关某某从小区里推出一辆绿色电动三轮车，其帮关某某打开该电动三轮车电源。在进入小区时从关某某给其的装有液压钳的黑色提包，其得知关某某要偷电动三轮车。
同案犯关某某供述证实，2015年8月初的一天凌晨1点多，于卫良让其与他一起偷电动车，二人到“李记碳烤羊腿”饭店后面的小区后一个没有门的车库里发现一辆电动三轮车。于卫良用液压钳将U型锁剪断，其将电动三轮车推到小区大门口，于卫良用丁字锥撬开车锁，打开电瓶开关，后二人将该车销赃。
被害人崔某某陈述证实，2015年8月10日下午6点多其把绿色飞豹牌电动三轮车放在惠苑街路北超市东边，用U型锁锁住前轮，并将钥匙拔走。次日早上7点发现车不见了。
证人李某证言证实，其经营李记烧烤店。2015年6、7月份时，关某某在其饭店干活。因同年8月份饭店未营业，关某某未在此处干活。从其饭店可以进到小区里。其认识于卫良。2015年的时候，于卫良去其饭店喝过一回酒。
视频资料显示：于卫良和手持黑色提包的关某某一同进入王村新一村院内，并进入一胡同，后于卫良手持黑包离开并将大门打开，随后于卫良一人在该院内往返，不久关某某将电动三轮车推出院内。
鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
另有经庭审质证认证的被告人于卫良户籍信息、前科信息等证据在卷可查。
综上，被告人于卫良伙同他人实施盗窃两起，盗窃两辆电动三轮车总价值3529元。
本院认为，被告人于卫良以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人于卫良关于公诉机关指控的第一起犯罪事实系关某某诬告的辩解理由，经查，同案犯关某某供述稳定并且其对案发情况描述与被害人失窃情况能相互印证，且本案的作案手法与于卫良以往作案手法一致，故对同案犯关某某指认于卫良参与此项盗窃情况的事实予以认定，对被告人于卫良相关辩解不予采纳。本案指控的两起犯罪事实均发生在2015年8月份，故被告人于卫良是在2012年1月16日被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于卫良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日至2017年3月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人于卫良退赔被害人陈路云损失1835元、退赔崔玉生损失1694元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 付丽芬
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第476号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年5月10日出生于山东省泰安市，初中文化，农民，住山东省泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月6日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）514号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院代理检察员李津宁、书记员姜继红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月1日22时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶牌照为鲁J1L8**号的二轮摩托车（载刘某某），沿章丘市明水城区绣水大街由北向南行驶至同一首歌KTV路段时，与前方张某某驾驶的牌照为鲁ACG8**轿车发生刮擦事故，致两车不同程度受损。经章丘市交警大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任；经检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为146mg／100ml，达到醉酒状态。2013年8月5日，被告人张某某到章丘市公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，呼气酒精测试结果单、当事人抽取血样登记表及照片、济南市公安局交警支队技术检验报告，诊断证明，机动车驾驶证查询结果单，证人张某某、刘某某的证言、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩吉朝
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初129号
原告：张彦忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：李野，男，1978年12月12日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：于成凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：刘进，男，1972年9月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告张彦忠与被告李野、于成凤、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告张彦忠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告借款14万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款14万元，双方约定于2014年7月28日还款，现还款期限已过，被告为偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的李野等人的地址进行了邮寄送达、直接送达。但经查现被告李野已不在此地居住，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告无法提供被告明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张彦忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 庞春艳
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 王 君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李雪松
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初129号原告：张彦忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：李野，男，1978年12月12日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：于成凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：刘进，男，1972年9月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告张彦忠与被告李野、于成凤、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告张彦忠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告借款14万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款14万元，双方约定于2014年7月28日还款，现还款期限已过，被告为偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的李野等人的地址进行了邮寄送达、直接送达。但经查现被告李野已不在此地居住，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告无法提供被告明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张彦忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  庞春艳人民陪审员  王秀波人民陪审员  王 君二〇一七年七月十七日书 记 员  李雪松
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第328号
原告冉春红。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人文蓉，该公司总经理。
委托代理人张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告冉春红诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉春红于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉春红自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉春红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冉春红承担。
审判员 陈 有
二〇一五年六月五日
书记员 梁译之
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3959号
申请执行人周玉凤
被执行人四川中琨建筑劳务有限公司
本院在执行申请执行人周玉凤与被执行人四川中琨建筑劳务有限公司案由工伤保险待遇纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3959号申请执行人周玉凤被执行人四川中琨建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人周玉凤与被执行人四川中琨建筑劳务有限公司案由工伤保险待遇纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第347号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：邹倩，总经理。
被告：张风云，女，1972年9月14日生，汉族。
被告：初洪亮，男，1972年5月23日生，汉族。
被告：曹春燕，女，1987年2月3日生，汉族。
被告：孙兆远，男，1986年1月24日生，汉族。
被告：孙荣建，男，1969年1月2日生，汉族。
被告：韩爱军，女，1970年2月20日生，汉族。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心被告张风云、初洪亮、曹春燕、孙兆远、孙荣建、韩爱军金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，保全费790元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。
审判员 张恒
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘旭
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第163号
原告：杨某,女。
被告：李某1，男。
原告杨某（下称原告）诉被告李某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。被告李某1�本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年在广州打工相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，2008年生育男孩李某3。婚后原、被告夫妻感情一般，双方有打架相骂的现象，尤其是从2012年开始夫妻感情变得很不好，被告经常打原告，夫妻感情破裂，双方于2013年自愿协议离婚，后经朋友劝说双方于2014年5月19日复婚，复婚后被告变本加厉，原告无法在这样的家庭中生活下去，双方于2014年6月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于1996年在广州打工相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，2008年生育男孩李某3。双方于2013年自愿协议离婚，后经朋友�说于2014年5月19日复婚。原、被告因家庭琐事会发生争吵，影响夫妻感情。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方互相理解，加强沟通，夫妻和好尚有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告杨某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第163号
原告：杨某某，女。
被告：李某甲，男。
原告杨某某（下称原告）诉被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年在广州打工相识，于1999年登记结婚，2002年10月13日生育女孩李某乙，2008年生育男孩李某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方有打架相骂的现象，尤其是从2012年开始夫妻感情变得很不好，被告经常打原告，夫妻感情破裂，双方于2013年自愿协议离婚，后经朋友劝说双方于2014年5月19日复婚，复婚后被告变本加厉，原告无法在这样的家庭中生活下去，双方于2014年6月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于1996年在广州打工相识，于1999年登记结婚，2002年10月13日生育女孩李某乙，2008年生育男孩李某丙。双方于2013年自愿协议离婚，后经朋友劝说于2014年5月19日复婚。原、被告因家庭琐事会发生争吵，影响夫妻感情。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方互相理解，加强沟通，夫妻和好尚有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 易 敏
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6455号
申请执行人：曾坚崇，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
被执行人：曾广君，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：钟敏，女，1978年8月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告曾坚崇诉被告曾广君、钟敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3963号民事判决书已发生法律效力。权利人曾坚崇于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人曾广君、钟敏清还欠款26万元及支付利息。本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人曾广君名下有存款3599.08元，本院已予以扣划，扣除本案执行费50元及（2017）粤0105执6454号案件执行费50元后，已将剩余的3036.6元发还给（2017）粤0105执6454号案申请执行人李永泉及将2816元发还给本案申请执行人曾坚崇。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人曾广君、钟敏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人曾坚崇，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第6455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 温颖祺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3083号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邻水县福兴煤业有限公司，住所地四川省邻水县甘坝乡苏家村2组。
法定代表人：祝政，董事长。
再审申请人河南省荣腾机械有限公司（以下简称荣腾公司）因与被申请人邻水县福兴煤业有限公司（以下简称福兴公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣腾公司申请再审称，一、原判决关于“福兴公司支付了部分货款后以整个皮带输送设备未安装调试且无法使用为由拒付剩余货款”认定事实错误，缺乏证据证明，荣腾公司安装了800米皮带输送设备，剩余430米皮带运输机未安装是由于福兴公司井下巷道不具备安装条件才未安装。二、原判决关于“诉讼时效应从2015年3月开始计算”认定事实错误，缺乏证据证明，诉讼时效应从2013年12月1日起开始计算，福兴公司起诉超过诉讼时效。请求：一、依法撤销原审判决。二、依法改判或发回重审，支持再审申请人荣腾公司不承担皮带输送机剩余部分的安装责任、不支付违约金的主张。三、依法判决一审、二审案件受理费由再审被申请人承担。申请人荣腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人福兴公司提交意见称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，审判程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，一、关于申请人荣腾公司是否应继续履行合同及承担违约责任的问题。申请人与被申请人签订的《河南省荣腾机械有限公司定做合同》约定：“荣腾公司按照福兴公司提供的定做物图纸、样品、工艺要求、技术标准等技术信息为福兴公司定做皮带输送机（规格型号为DTL-80，数量为430米，规格型号DTL-80，数量为800米）”、“甲方（荣腾公司）负责对定作物的安装调试和技术指导”，根据合同约定，荣腾公司负有安装调试及技术指导的义务，应对皮带输送机是否安装完毕及未安装完毕的原因承担举证责任，荣腾公司已安装800米皮带运输机，主张剩余430米皮带运输机未安装是由于福兴公司井下巷道不具备安装条件才未安装，但仅提供了荣腾公司员工的证词作为证据，在没有其他证据佐证的情况下，荣腾公司应当承担举证不力的法律后果，原判据此判决荣腾公司向福兴公司继续履行合同约定的430米未安装部分的皮带输送机安装调试及技术指导义务，并无不当。同时原判决根据双方合同约定“合同在履行中一方违约，违约方应当向守约方支付合同价款总金额的5%的违约金”，判决荣腾公司支付相应违约金具有事实及法律依据，亦无不当，本院予以确认。
二、关于诉讼时效问题。原审法院查明：2011年10月4日，福兴公司与荣腾公司签订《河南省荣腾机械有限公司定做合同》，2012年，荣腾公司陆续将定做的皮带输送机运至福兴公司处，2013年5月3日起，荣腾公司陆续向福兴公司供应了合计货款71700元的易损配件。2014年4月15日，双方经对账，确认福兴公司共下欠荣腾公司货款553000元，荣腾公司安装了800米皮带输送设备后，荣腾公司以不具备安装条件为由对剩下的430米定做的皮带输送机未安装。福兴公司于2015年9月向邻水法院起诉要求解除合同返还货款及支付违约金和赔偿损失。2016年7月，福兴公司将诉讼请求变更为更换已安装的设备和补齐下剩的430米皮带输送机设备，并扣减货款和支付违约金和赔偿损失，荣腾公司于2015年3月向河南省新密市人民法院起诉要求福兴公司支付全部货款和违约金。上述已查明的事实表明，在2015年3月前，双方仍然在履行承揽合同，原审法院认定诉讼时效应从2015年3月开始计算，福兴公司向法院起诉未超过两年诉讼时效正确，本院予以确认。综上，荣腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省荣腾机械有限公司的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗佳琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3270号
原告：汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市，住所地：汤阴县。
负责人：李志锋，该门市业主。
被告：王军海，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市与被告王军海承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市向本院提起诉讼请求：请求判令王军海给付其汽车修理款3300元。事实与理由：2014年8月14日，王军海在原告处汽车维修，拖欠原告维修款3300元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其汽车维修款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇公有村并无“王军海”此人的户籍登记，原告又未提供出王军海的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更717号
罪犯许瑞亮，男，汉族,现年43岁，新疆维吾尔自治区精河县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于二〇〇七年九月十九日作出(2007)塔垦刑初字第16号刑事判决，以被告人许瑞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳罚金2000元，此次缴纳1000元）。二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年七个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许瑞亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第6名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯许瑞亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许瑞亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1931号
原告：中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
法定代表人康又强，职务行长。
地址：阳泉市城区华盛街8号。
委托代理人马巍，男，1965年4月21日出生，汉族，该单位职工，住本市，身份证号×××。
被告：安晓棠，女，1975年5月18日出生，住本市。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告安晓棠信用卡纠纷一案，本案于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉称，被告安晓棠于2012年3月28日向原告申请信用卡，原告于2012年4月5日发放授信额度为2000元的信用卡（卡号×××）。后被告透支未按时还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告归还原告信用卡透支本息合计金额2390.76元。其中本金1933.51元、利息301.05元、逾期还款违约金96.2元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告安晓棠的住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1916号之一
本院于2017年10月18日对原告丁笃孝诉被告王纯彬民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0321民初1916号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）川0321民初1916号民事裁定书中“案件受理费875元，减半收取437.5元”补正为“案件受理费876元，减半收取438元”。
审判员 杨君
二〇一七年十一月十日
书记员 杨政
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1916号原告：丁笃孝，男，1970年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：王纯彬，男，1987年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告丁笃孝诉被告王纯彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告丁笃孝于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁笃孝自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁笃孝撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告丁笃孝负担。审判员  杨君二〇一七年十月十八日书记员  杨政
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖18号
原告：丁冠中，男，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李辉，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：彭淑玲，女，汉族，1966年8月14日，住安徽省亳州市谯城区,与李辉系夫妻关系。
被告：丁刚，男，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁冠中与被告李辉、彭淑玲、丁刚不当得利纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月4日立案。
原告丁冠中诉称，本人与徐振华、李辉口头协商共同购买江西庐山制药有限公司的股份，其中本人与徐振华占股10%计200万元，由本人先行垫付。2014年12月31日，本人向李辉银行账户汇款被退回。本人按李辉的要求于2016年1月1日将200万元转入丁刚的银行账户，丁刚于同年1月4日将该笔款项转入彭淑玲的银行账户。2016年2月，李辉等购买了江西庐山制药有限公司的股权，并完成股权变更登记事项，但未按照约定将本人列入股东名册。李辉、彭淑玲、丁刚继续占有上述款项的行为失去了合法根据，构成不当得利，理应返还本人，经多次催要未果。请求判令李辉、彭淑玲、丁刚返还不当得利款200万元及利息20万元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年1月1日起至付清款时止），诉讼费用由李辉、彭淑玲、丁刚承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
、审判长怀峰 审判员刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2808号
原告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李峰祚，该公司总经理。
被告：马玉文，男，1963年12月17日生，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省沃地凇生物科技有限公司诉被告马玉文劳动争议纠纷一案期间，吉林省沃地凇生物科技有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林省沃地凇生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省沃地凇生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吉林省沃地凇生物科技有限公司负担。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵怡冬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执425号
申请执行人林金丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住福建省华安县，
委托代理人施耀华、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人刘伯楷，男，1972年5月5日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人陈婷婷，女，1975年7月23日出生，住福建省厦门市思明区，
申请执行人林金丽与被执行人刘伯楷、陈婷婷民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第5890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付50万元及利息，律师费12000元，保全费3376元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人刘伯楷、陈婷婷名下位于厦门市××××室，刘伯楷、黄招治名下位于厦门市××××室，刘伯楷名下位于厦门市××大道××室、湖里区××、湖里区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××单元，陈婷婷名下位于厦门市××××室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执425号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执425号之二
申请执行人林金丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住福建省华安县。
委托代理人施耀华、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人刘伯楷，男，1972年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈婷婷，女，1975年7月23日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林金丽与被执行人刘伯楷、陈婷婷民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第5890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付50万元及利息，律师费12000元，保全费3376元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人刘伯楷、陈婷婷名下位于厦门市思明区嘉禾路341号3306室，刘伯楷、黄招治名下位于厦门市思明区东浦一里19号803室，刘伯楷名下位于厦门市湖里大道46号7C室、湖里区兴隆路348号、湖里区海天路9号3层A39、B16、B23、B11、B10、B05、B06、B08、B12、A40、B02、B03、B04、B07、B09、B15、B14、B17、B13、A29、A24、A20单元，陈婷婷名下位于厦门市思明区厦禾路883号之一0502室房产及被执行人陈婷婷名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执425号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2311号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：林威，男，1975年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年五月十四日
书记员 陈新建
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2043号
原告：文朝坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告文朝坤与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文朝坤的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文朝坤诉称：2008年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层564号商铺，总价款72197元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层564号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金17225.01元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月31日，原告文朝坤与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层564号’，该房预测建筑面积11.57平方米（其中套内建筑面积6.68平方米，公摊建筑面积4.89平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为72197元”。当天，文朝坤与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司统一为文朝坤代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的的方式告知文朝坤提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代文朝坤办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。文朝坤向忠心公司支付购房款72197元及费用3999元。2010年3月31日忠心公司向文朝坤交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为文朝坤办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司与文朝坤签订的《商品房买卖合同》、合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。忠心公司未为文朝坤办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，文朝坤提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据宜宾晚报登载的交房公告，本案商品房的交付时间为2010年3月31日，根据合同约定应在340日内办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，则文朝坤主张的违约金应自2011年3月6日起按14.44元／天（72197元×2%00）计算至文朝坤取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告文朝坤办理金江大厦二期物流中心2幢负一层564号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告文朝坤。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2011年3月6日起按14.44元／天向原告文朝坤支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告文朝坤取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保60号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：刘庆伟，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省伊川县。
被申请人：韩金平，女，汉族，1978年12月2日出生，住河南省伊川县。
被申请人：陈玉玲，女，汉族，1951年1月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：马忠明，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：万国栋，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省伊川县。
被申请人：梁婷，女，汉族，1978年9月20日出生，住河南省伊川县。
被申请人：伊川县红中矿产品开发有限公司，住所地洛阳市伊川县高山镇魏庄村。
法定代表人：刘庆伟。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行与刘庆伟、韩金平、陈玉玲、马忠明、万国栋、梁婷、伊川县红中矿产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆伟、韩金平、陈玉玲、马忠明、万国栋、梁婷、伊川县红中矿产品开发有限公司银行存款400万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行以自有资产400万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆伟、韩金平、陈玉玲、马忠明、万国栋、梁婷、伊川县红中矿产品开发有限公司银行存款400万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雷
二〇一七年二月七日
书记员 于家馨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初512号
原告：王林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南
省攸县。
委托诉讼代理人：宁连娥（系王林母亲），女，汉族，
湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人，李阳顺，湖南人信律师事务所律师，
代理权限：一般代理。
被告：刘希，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南
省攸县。
委托诉讼代理人：尹朝辉（系刘希舅舅）男，汉族，湖
南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
原告王林与被告刘希婚约财产纠纷一案，于2017年3月3
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成由审判员蔡武担任审判长、审判员申永波、人民陪审员杨科仕的合议庭于2017年8月11日、8月15日两次开庭审理，原告委托诉讼代理人宁连娥、李阳顺、被告委托诉讼代理人尹朝辉均到庭参加了第一次开庭，第二次开庭原告委托代理人李阳顺到庭参加了诉讼，原告委托代理人宁连娥、被告刘希及其委托代理热尹朝辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，被告提出反诉，因其未交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2016年农历12月14日，原、被告经媒人介绍相识。同日，双方约定2016年农历12月18日女方到男方家做客。到期，原告依约到原告家中，原告父母按习俗给付12000元的见面礼给被告。后，双方同居生活。期间，双方约定于2017年农历1月8日举行订婚。订婚后，双方共同外出务工。务工期间，双方因性格差异较大，无法形成沟通，被告未经与原告商量实施人流术，原告及家人到被告家就解除婚约进行协商，但未果并发生纠纷。后双方就彩礼返还问题不能达成一致，故原告诉至本院。请求判令被告返还原告彩礼共计34120元。
原告王林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、峦山镇江边村证明1份，拟证明原告家庭情况一般经济情况较差；
2、株洲市妇幼保健医院门诊病历证明书及彩色超声诊断报告及峦山镇医院的证明及被告方反诉状各1份，拟证明本案被告怀孕身体健康状况良好，没有人流的必要性；
3、申请证人余祖仁出庭作证，拟证明本案被告收取原告家彩礼34120元的事实。
被告刘希辩称，答辩人无意悔婚，实属双方性格差异较大，难以共同生活，被告收取原告见面礼11800元，至于其他红包，双方互有往来；被告因原告及原告家人等原因导致流产。为此，原告应对被告在物质、精神方面给予金钱弥补。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘希为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：
1、株洲市医疗机构门诊病历手册1份，拟证明被告事实人流的事实；
2、峦山卫生院诊断证明书1份，拟证明被告外伤经诊断多出软组织挫伤的事实；
3、株洲市妇幼保健院证明书1份，拟证明被告人流术的事实。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据的真实性均无
异议，认为原告家购买了小车，其家庭情况较好；对证人证言无异议，只是证人有些记不清。原告对被告提供的证据1、2均有异议，该证据形式不合法，没有初诊病历资料及相关检查报告，只是一份诊断证明书不能证明原告的受伤情况及受伤系原告造成的事实；另被告的反诉状中陈述在2月28日晚上被告有腹痛和伴有少量流血现象，但在峦山卫生院的诊断证明中却并没有相关的病情反应，恰好证明原告没有殴打被告和被告的怀孕健康状况的事实；对证据3的真实性无异议，但是门诊病历上系被告本人口述形成的文字材料，不能达到被告的证明目的。在该证明书中没有诊断被告为早期妊娠出血而是宫内早孕，说明怀孕是健康的。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据1、2，被告均无异议且均符合证据的有效要件，本院均予以认定；对证人余祖仁的的当庭陈述，被告无异议，本院依法予以采信。对被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性均无异议，对其证明目的有异议，本院经审查，对其真实性本院予以认定。
经审理查明，2016年农历12月14日，原、被告经媒人介绍相识。同日，双方约定2016年农历12月18日女方到男方家做客。到期，原告依约到原告家中，原告父母按习俗给付12000元的见面礼给被告。尔后，双方同居生活。期间，双方约定于2017年农历1月8日举行订婚。订婚后，双方曾共同外出务工。2017年农历1月20日，经检验，原告怀孕。同居期间，双方因性格不同，常发生纠纷。同月28日，原、被告双方共同回到攸县后各自回家。2017年农历2月3日15时许，原告及其家人到被告家就解除婚约进行协商，但未果并发生纠纷。当即，被告被送至峦山医院进行外伤处理，经峦山医院诊断，被告全身多处软组织挫伤，次日凌晨原告因伤转至株洲市妇幼保健院进行治疗，因身体及精神等原因实施人流手术。期间的费用及陪护人员均由被告家人承担。后双方就彩礼返还问题不能达成一致，故原告诉至本院。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告经人介绍相
识并按习俗举行订婚仪式。在订婚中，原告向被告支付礼金12000元，考虑到双方订婚后已实际共同在一起且未能办理结婚登记并非原、被告的初衷，而系双方性格、习惯等差异而致；另，原、被告在共同生活期间，被告受孕。受孕后因双方发生纠纷及被告自身精神、身体等原因而致流产，在流产期间所产生的医药、车旅等费用及陪护人员均系被告家人承担的事实，本院综合上述事实酌情认定由被告返还原告1000元，对原告给付被告及其亲属的红包属于赠予，不予返还。
综上所述，被告应返还原告礼金1000元。被告经本院
通知传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、限被告刘希在本判决生效后五日内向原告王林支
付1000元；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
本案案件受理费653元，由被告刘希承担53元，由原
告王林承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 申永波
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
（四）适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初512号原告：王林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：宁连娥（系王林母亲），女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人，李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘希，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹朝辉（系刘希舅舅）男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告王林与被告刘希婚约财产纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成由审判员蔡武担任审判长、审判员申永波、人民陪审员杨科仕的合议庭于2017年8月11日、8月15日两次开庭审理，原告委托诉讼代理人宁连娥、李阳顺、被告委托诉讼代理人尹朝辉均到庭参加了第一次开庭，第二次开庭原告委托代理人李阳顺到庭参加了诉讼，原告委托代理人宁连娥、被告刘希及其委托代理热尹朝辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，被告提出反诉，因其未交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。本案现已审理终结。原告王林诉称，2016年农历12月14日，原、被告经媒人介绍相识。同日，双方约定2016年农历12月18日女方到男方家做客。到期，原告依约到原告家中，原告父母按习俗给付12000元的见面礼给被告。后，双方同居生活。期间，双方约定于2017年农历1月8日举行订婚。订婚后，双方共同外出务工。务工期间，双方因性格差异较大，无法形成沟通，被告未经与原告商量实施人流术，原告及家人到被告家就解除婚约进行协商，但未果并发生纠纷。后双方就彩礼返还问题不能达成一致，故原告诉至本院。请求判令被告返还原告彩礼共计34120元。原告王林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、峦山镇江边村证明1份，拟证明原告家庭情况一般经济情况较差；2、株洲市妇幼保健医院门诊病历证明书及彩色超声诊断报告及峦山镇医院的证明及被告方反诉状各1份，拟证明本案被告怀孕身体健康状况良好，没有人流的必要性；3、申请证人余祖仁出庭作证，拟证明本案被告收取原告家彩礼34120元的事实。被告刘希辩称，答辩人无意悔婚，实属双方性格差异较大，难以共同生活，被告收取原告见面礼11800元，至于其他红包，双方互有往来；被告因原告及原告家人等原因导致流产。为此，原告应对被告在物质、精神方面给予金钱弥补。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘希为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：1、株洲市医疗机构门诊病历手册1份，拟证明被告事实人流的事实；2、峦山卫生院诊断证明书1份，拟证明被告外伤经诊断多出软组织挫伤的事实；3、株洲市妇幼保健院证明书1份，拟证明被告人流术的事实。经本院组织质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，认为原告家购买了小车，其家庭情况较好；对证人证言无异议，只是证人有些记不清。原告对被告提供的证据1、2均有异议，该证据形式不合法，没有初诊病历资料及相关检查报告，只是一份诊断证明书不能证明原告的受伤情况及受伤系原告造成的事实；另被告的反诉状中陈述在2月28日晚上被告有腹痛和伴有少量流血现象，但在峦山卫生院的诊断证明中却并没有相关的病情反应，恰好证明原告没有殴打被告和被告的怀孕健康状况的事实；对证据3的真实性无异议，但是门诊病历上系被告本人口述形成的文字材料，不能达到被告的证明目的。在该证明书中没有诊断被告为早期妊娠出血而是宫内早孕，说明怀孕是健康的。本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据1、2，被告均无异议且均符合证据的有效要件，本院均予以认定；对证人余祖仁的的当庭陈述，被告无异议，本院依法予以采信。对被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性均无异议，对其证明目的有异议，本院经审查，对其真实性本院予以认定。经审理查明，2016年农历12月14日，原、被告经媒人介绍相识。同日，双方约定2016年农历12月18日女方到男方家做客。到期，原告依约到原告家中，原告父母按习俗给付12000元的见面礼给被告。尔后，双方同居生活。期间，双方约定于2017年农历1月8日举行订婚。订婚后，双方曾共同外出务工。2017年农历1月20日，经检验，原告怀孕。同居期间，双方因性格不同，常发生纠纷。同月28日，原、被告双方共同回到攸县后各自回家。2017年农历2月3日15时许，原告及其家人到被告家就解除婚约进行协商，但未果并发生纠纷。当即，被告被送至峦山医院进行外伤处理，经峦山医院诊断，被告全身多处软组织挫伤，次日凌晨原告因伤转至株洲市妇幼保健院进行治疗，因身体及精神等原因实施人流手术。期间的费用及陪护人员均由被告家人承担。后双方就彩礼返还问题不能达成一致，故原告诉至本院。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告经人介绍相识并按习俗举行订婚仪式。在订婚中，原告向被告支付礼金12000元，考虑到双方订婚后已实际共同在一起且未能办理结婚登记并非原、被告的初衷，而系双方性格、习惯等差异而致；另，原、被告在共同生活期间，被告受孕。受孕后因双方发生纠纷及被告自身精神、身体等原因而致流产，在流产期间所产生的医药、车旅等费用及陪护人员均系被告家人承担的事实，本院综合上述事实酌情认定由被告返还原告1000元，对原告给付被告及其亲属的红包属于赠予，不予返还。综上所述，被告应返还原告礼金1000元。被告经本院通知传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、限被告刘希在本判决生效后五日内向原告王林支付1000元；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。本案案件受理费653元，由被告刘希承担53元，由原告王林承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蔡 武审 判 员  申永波人民陪审员  杨科仕二〇一七年八月十五日书 记 员  杨镕涛附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。（四）适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5836号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：广州市白云区江高镇长岗经济联合社，地址广州市白云区江高镇长岗村。
法定代表人：苏丽华，负责人。
委托代理人：苏锦容，村委会委员。
申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月19日作出的云国土行处[2015]324号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区江高镇长岗村“南边地”（土名），占用3285平方米土地。被执行人于2014年8月开始建设，准备建设为农资仓库，现已开始立柱建围墙。
本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]324号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5836号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区江高镇长岗经济联合社，地址广州市白云区江高镇长岗村。法定代表人：苏丽华，负责人。委托代理人：苏锦容，村委会委员。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月19日作出的云国土行处[2015]324号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区江高镇长岗村“南边地”（土名），占用3285平方米土地。被执行人于2014年8月开始建设，准备建设为农资仓库，现已开始立柱建围墙。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]324号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  邢之效
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6503号
原告张根华，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告张根华为与被告刘霞买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币58240元，并支付利息损失6406.4元（从2014年10月16日起暂计至2016年8月15日，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张根华的委托代理人金艳芬到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：被告刘霞向原告张根华购买缆线，其中2014年9月16日、10月15日两次购买价值分别为50420元与7820元的缆线，被告收到货物后未付款。以上事实有原告提交的送货单为证据及当事人陈述证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原告张根华依约履行了交货义务，被告刘霞未有约定或法定抗辩事由的，应当支付货款。因双方未约定履行期限，故原告可随时主张，且原告主张逾期付款的利息损失未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告张根华货款人民币58240元及利息损失6406.4元（利息自2014年10月16日起按年利率6%暂计至2016年8月15日，此后计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1416元，公告费人民币560元，合计人民币1976元，由被告刘霞负担。
原告张根华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 烨
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳运武
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢93号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书耿，任理事长。
统一社会信用代码：91411321615316028N
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人高春龙，男，1971年5月出生，汉族，住南召县。
被执行人高春省，男，1979年5月出生，汉族，住南召县。
被执行人张松，男，1974年4月出生，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人高春龙、高春省、张松金融借贷纠纷一案的（2015）南召民商金初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权力人向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人高春龙已履行部分还款义务，经对其银行、土地、房产等多方查询未发现其它可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢93号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一八年五月二日
书记员 刘旭东