湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初80号
原告：肖才友，男，1959年5月24日出生。
原告：彭进珍，女，1986年2月15日出生。
两原告共同委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：周冲，男，1986年6月29日出生。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县畅兴运输有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：高重安。
委托诉讼代理人：李国忠，男，公司安全经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区。
代表人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勤，男，公司法律顾问。
原告肖才友、彭进珍与被告周冲、汉寿县畅兴运输有限公司（以下简称畅兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖才友、彭进珍的共同委托诉讼代理人朱书文、被告畅兴公司的委托诉讼代理人李国忠、被告人寿财险长沙公司的委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼，被告周冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖才友、彭进珍共同向本院提出诉讼请求：依法判令人寿财险长沙公司、周冲、畅兴公司赔偿肖才友、彭进珍各项损失共计645307.6元。事实与理由：2016年9月29日，周冲驾驶湘J357**中型客车由汉寿县县城往汉寿县酉港镇方向行驶，当车行至汉寿县鸭子港乡连宏村八组路段时，与路边行走的两原告亲属肖波相撞，造成肖波经抢救无效死亡的道路交通事故，本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，周冲负事故的主要责任。据查，湘J357**中型客车系畅兴公司所有，且在人寿财险长沙公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。两原告亲属在此次交通事故中受伤死亡，周冲负有不可推卸的责任，车辆承保的保险公司也应在保险限额内对两原告的损失承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，肖才友、彭进珍特提起诉讼。
周冲未予答辩。
畅兴公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议；周冲是畅兴公司雇佣的司机；肖才友、彭进珍的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分由畅兴公司依法赔偿；事故发生后，畅兴公司赔偿了肖才友、彭进珍50000元，要求肖才友、彭进珍予以返还并在本案中一并处理。
人寿财险长沙公司辩称，1、本案属侵权纠纷，人寿财险长沙公司不是本案的直接侵权人，依据相关法律规定参加本案诉讼，故仅依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任；2、本案事故中，周冲承担主要责任，人寿财险长沙公司在承保的商业三者险内承担的责任应不超过70%；3、关于两原告的赔偿明细，人寿财险长沙公司认为死亡赔偿金的赔偿标准应按农村居民人均可支配收入计算，丧葬费按湖南上一年度职工月平均工资标准计算6个月，被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的住宿交通费均应不予支持，精神抚慰金按责任承担，诉讼费不属于人寿财险长沙公司理赔范围。
本院经审理确认双方无争议的事实如下：道路交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、两原告亲属肖波因交通事故抢救无效死亡、人寿财险长沙公司承保湘J357**中型客车交强险及商业三者险等事实。
对当事人有争议的事实，肖才友、彭进珍提交了证据予以证实，质证过程中，畅兴公司对肖才友、彭进珍所举证据均无异议，人寿财险长沙公司对肖才友、彭进珍所举证据中的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、保单、死亡证明书、户口注销证明、土葬证明、法医学尸体检验鉴定书及证人朱汉祥的当庭证言没有异议，本院予以采信；但人寿财险长沙公司对收款收据、匡鉴生出具的证明、汉寿县龙阳街道城西居民委员会出具的证明、汉寿县坡头镇太平村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡均有异议，认为收款收据系手写，形式不合法。本院认为，收款收据、匡鉴生出具的证明、汉寿县龙阳街道城西居民委员会出具的证明、汉寿县坡头镇太平村村民委员会出具的证明相结合能形成证据锁链证明死者肖波在事故发生前长期居住在城镇的情况，故对该组证据的证明力予以确认；常住人口登记卡仅能证明肖才友与死者肖波之间的亲属关系，但肖才友未满60岁，不能证明肖才友为肖波生前的被扶养人，故对常住人口登记卡的证明力不予确认。
综上，对各方当事人争议的事实认定如下：肖波为农业家庭户口，事故发生前在汉寿县城居住一年以上，并从事油漆工作。
另查明，周冲系畅兴公司雇请的员工，事故发生后，畅兴公司给付肖才友、彭进珍赔偿款共计50000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，两原告的近亲属肖波在本次交通事故中死亡，因此遭受的经济损失及精神损害依法应当获得赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定、本案的相关事实以及相应的统计数据计算，本院认定肖才友、彭进珍的各项损失如下：1、死亡赔偿金576760元（计算方式为28838元/年×20年），肖波为农业家庭户口，但在城镇居住一年以上，其收入也来自于从事油漆工作，故肖波的死亡赔偿金应以2015年湖南城镇居民人均可支配收入标准28838元/年计算；2、丧葬费26944.5元（计算方式为53889元÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的住宿费、交通费2000元，结合本地的具体情况，本院酌定两原告办理丧葬事宜的住宿费、交通费损失为2000元；对两原告诉请的被扶养人生活费，因死者肖波的父亲肖才友尚未到退休年龄，故对其请求不予支持；对两原告诉请的交通费，因没有相关的依据，本院不予支持。综上，肖才友、彭进珍的损失共655704.5元。
本案系机动车与行人之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周冲系畅兴公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损伤，应由雇主畅兴公司承担赔偿责任。本次事故中周冲承担主要责任，两原告亲属肖波承担次要责任，本院依法酌定畅兴公司对两原告的损失承担80%责任，两原告对自身损失承担20%责任。
两原告因本次交通事故的损失为655704.5元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故人寿财险长沙公司在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿两原告损失110000元。
两原告在交强险外的损失共545704.5元，畅兴公司为湘J357**中型客车在人寿财险长沙公司投保了限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），故人寿财险长沙公司应承担畅兴公司在交强险外的赔偿责任，即在商业三者险限额内赔偿两原告损失共436563.6元（计算方式为545704.5元×80%），余下损失109140.9元（计算方式为545704.5元×20%）由两原告自己负担。事故发生后，畅兴公司垫付两原告赔偿款50000元，两原告应予返还，该款由人寿财险长沙公司在支付两原告的赔偿款中直接扣除后给付。
综上，人寿财险长沙公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿肖才友、彭进珍损失共计496563.6元（计算方式为110000元＋436563.6元－50000元），人寿财险长沙公司应支付畅兴公司垫付款50000元。对于肖才友、彭进珍超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。周冲经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿肖才友、彭进珍损失共计496563.6元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付汉寿县畅兴运输有限公司垫付款50000元，限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回肖才友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元，减半收取5177元，由汉寿县畅兴运输有限公司负担4142元，肖才友负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。