wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初204号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曾某，湖南柿竹园有限金属有限公司冶炼厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人曾某、黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人曾某、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年4月下旬的一天，刘跃军（另案处理）向被告人黄某甲提出要被告人黄某甲到湖南柿竹园有色金属有限公司（以下简称“柿竹园矿”）冶炼厂找熟人以便共同窃取该厂铋矿，被告人黄某甲表示同意。随后，被告人黄某甲便向被告人曾某提出到柿竹园矿冶炼厂偷矿之事，并介绍刘跃军与被告人曾某认识。几天之后，被告人曾某、黄某甲与刘跃军决定到柿竹园矿冶炼厂产品库盗窃矿产品，被告人曾某将存放矿产品的地点、值班人员、值班时间及自己上班时间等情况告诉刘跃军，并商定被告人曾某值班当晚动手实施盗窃。同年5月9日凌晨2时许，刘跃军等人来到柿竹园矿冶炼厂与被告人曾某见面后告诉被告人曾某已经安排妥当，并让被告人曾某负责看住一同值班的同事，以便顺利窃取矿产品，被告人曾某表示同意。随后，被告人曾某回到工作车间设法让同事黄某乙不发现刘跃军等人盗窃之事。当时凌晨，刘跃军等人将存放于柿竹园矿冶炼厂产品库的31包银锌渣盗走。随后，刘跃军等人将所盗银锌渣藏匿于刘跃军家杂房内。之后，由被告人黄某甲将所盗银锌渣运至永兴县销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）96号价格认定结论书认定，被盗31包银锌渣计价值22800元。
另查明，2016年5月10日，上述被盗银锌渣在被告人黄某甲协助下已由被害单位湖南柿竹园有色金属有限公司追回。
还查明，2016年5月23日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曾某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受害单位湖南柿竹园有色金属有限公司冶炼厂厂长李仲伦的陈述；2、现场勘查笔录、方位图、现场照片；3、抓获经过；4、证人陈某、吴某、刘某、黄某乙的证言；5、辨认笔录；6、提取笔录；7、国家有色贵重金属产品质量监督检验中心（湖南）C201605041检验报告；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]96号价格认定结论书；9、被告人曾某、黄某甲的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某、黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，价值达22800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人曾某、黄某甲均起主要作用，均系主犯，公诉机关指控被告人曾某、黄某甲犯盗窃罪罪名成立，关于被告人曾某、黄某甲在共同犯罪过程中均系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人曾某、黄某甲认罪态度较好，被告人黄某甲具有自首情节，可以对被告人曾某从轻处罚，依法可对被告人黄某甲从轻处罚。据此，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一），分别判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨芳
二〇一六年九月六日
代理书记员 牛政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第241号
上诉人（原审原告）：章华涛。
委托代理人：陈书兴。
被上诉人（原审被告）：赵明珠。
委托代理人：吕心为。
委托代理人：彭周双。
被上诉人（原审被告）：林初泽。
上诉人章华涛因与被上诉人赵明珠、林初泽民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章华涛以与赵明珠自行达成和解协议为由，于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章华涛撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人章华涛撤回上诉。
二审受理费10450元，减半收取5225元，由章华涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月十三日
代书记员 翁若璟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1031号
原告：莫绍福，男，1960年6月10日出生，壮族，农民，住罗城××自治县××镇泗岸村××号，身份证号：×××4413。
特别授权委托代理人：欧阳娜，女，罗城法律事务中心法律工作者。
被告：莫罗壮，男，1966年3月18日出生，壮族，农民，住罗城××自治县××镇泗岸村××号，身份证号：×××4415。
一般授权委托代理人：毛秋明，女，广西龙安律师事务所律师。
原告莫绍福诉被告莫罗壮相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员黄文柳适适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫绍福及其特别授权委托代理人欧阳娜、被告莫罗壮及其一般授权委托代理人毛秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫绍福诉称：原、被告两家系邻居，被告家门口道路是原告家门前必经之路，此路在未做成水泥路时是直线通道。2012年屯里做水泥路时，未按原直线的通道硬化道路，尔后，被告便占用原通道堆放砖头。同年，被告将其父亲莫绍编的老房拆除后新建，建好房后，又占用公共通道做保护墙。其行为致使原告在生活上使用人力手推车及挑担都难以通行，被告的占用行为严重影响了原告家的生产生活。经村委及司法部门多次调解未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告清除堆放在公共通道的砖头以及拆除其房屋西北面占用公共通道所建的保护墙。
被告莫罗壮辩称：被告在其屋前堆放的砖头没有占用公共通道。同时，屋基保护墙也没有占用公共通道。总之，被告并不存在占用公共通道，影响原告的通行。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，应予以驳回。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、莫祖明家（与被告家是邻居）房子的宗地图复印件一份、莫绍编家（系被告父亲）老房没拆除前的宗地图复印件一份，证明几家房屋原来相互之间的实际测量距离，被告存在违法占用公共通道的事实；
2、现场照片一组，证明被告占用公共通道的事实。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、协议书一份，证明2006年原、被告双方已约定两家屋基的距离为194公分；
2、集体土地建设使用证，证明被告老屋基四至范围，被告所盖新房没有超出原有屋基范围；
3、证明材料一份，证明被告暂时堆放屋前砖头是经过屯里群众同意的；
4、现场照片，证明被告堆放屋前的砖头及屋基保护墙都没有占用公共通道，影响通行。同时，该处通道亦不是唯一通道。
经庭审质证，被告对原告提供的2份证据均有异议，认为并没有起到证明作用。本院认为，原告提交的第1份证据系行政机关制作，内容真实、来源合法，但因其是被告家老房未拆除前两家的宗地图，现被告建新房时已变更了原大房的位置，故与本案并无实际的关联性，本院不予采信。原告提交的第2份虽然反映了双方发生争议时的现场客观原貌，但无实际测量数据，未能直接证明其主张，本院依法不予认定。
原告对被告提供第1份证据真实性无异议，但认为没有起到证明作用。本院认为，该份协议系双方自愿达成，并有双方的签名确认，本院依法确认其证明力。原告对第2份证据真实性、合法性无异议，本院依法予以采信。第3份证据原告对其真实性、合法性均有异议，同时认为也没有起到证明作用。本院认为，该份证明材料系事后所写，仅有部分的村民签名，并不能代表村集体的意思表示。同时，其真实性、合法性无法确认，本院依法不予采信。被告提交的第4份证据反映了双方房屋及通道的现实状况，但未能直接证明被告的主张，本院依法不予认定。
本院为查清案件事实，依职权对讼争现场进行了勘测，并绘制了现场勘测图，双方当事人对本院制作的现场勘测图均无异议。该份证据是争议现场事实的真实反映，对本案的争议事实具有证明作用，可以作为定案依据。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
原、被告两家房屋相邻，两屋之间有一条通道用作生活通行之用。为了避免发生纠纷，双方于2006年10月6日达成协议，约定两房地基线距离为194公分。2012年，屯里做水泥路时，被告将砖头堆放在该通道上。被告于同年将其父亲莫绍编的老房拆除后新建房屋，并做了屋基保护墙。原告亦认为该保护墙占用了公共通道，双方由此发生争议，2013年8月2日原告以被告妨害其通行为由，诉至本院。
本院认为，相邻权是一种相对权，任何一方权利的延伸都会导致对方权利的限制。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方于2006年约定的通道宽度为两房地基线的距离，即194公分。经本院实地勘测，两房地基线的实测最小距离为200公分（即原告家房基到被告家所砌的保护墙的最小距离），符合双方约定的距离范围。同时，根据当前农村的公共通道的通行条件这一实际情况，亦未对原告通行造成妨碍。原告的此项诉讼请求无事实与法律依据，故原告的此项诉讼请求应予驳回。被告堆放砖头的地方，因屯里的水泥路建设，已对该地原貌造成较大改变。原、被告双方亦不能提供充足证据证明堆放的砖头是否占用了公共通道。经本院实地勘测，可供通行的路面最小宽度为235公分，也能满足原告的实际通行需求。并且，被告在庭审中亦表示砖头只是临时堆放，被告保证在日后自行将其搬走。综合本案现有证据，不能证明原告所诉称的被告堆放砖头的行为对原告的通行造成实质性的影响，故本院不予支持。并且，即使被告占用了部分公共通道的路面用于砌保护墙和堆放砖头，原告也并不是主张该路面实体权利的权利人，即其不具备诉被告占用共同通道的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告莫绍福的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告莫绍福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文柳
二〇一三年十月二十三日
书记员 韦 凯
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第184号
原告：洛阳兴发石化有限公司。
法定代表人：权雪生，该公司总经理。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周口华天建设服务有限公司。
法定代表人：吕建伟，该公司经理。
原告洛阳兴发石化有限公司（以下简称“洛阳兴发石化”）与被告周口华天建设服务有限公司（以下简称“周口华天公司”）买卖合同纠纷一案，原告洛阳兴发石化于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年4月21日本院依法向被告周口华天公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年5月26日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳兴发石化的诉讼代理人杨保宏到庭参加诉讼，被告周口华天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳兴发石化诉称，2013年10月2日原被告签订《沥青供销合同》，约定由原告向被告供应沥青，供货单价为4830元／吨（山东东明70#沥青），同时约定供货方式、货款支付方式、质量标准和解决纠纷方式等事宜。合同签订后，原告于2013年11月5日至12月27日期间，通过汽运方式向被告供货共计596.62吨，货款共计2881688.40元，截止2014年8月18日，被告向原告支付货款2661700元，剩余货款219968.40元尚未支付，原告根据合同约定停止供货。请求判令被告支付原告货款219968.40元及利息（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率即月息0.5%计算至全部偿清本息之日止）。
被告周口华天公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
原告洛阳兴发石化为证明诉称主张提交以下证据：
被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证复印件各1份（上述材料均为复印件，加盖被告公司公章），开票资料1份、证明被告身份情况。
授权委托书1份，《周口华天建设服务有限公司与洛阳兴发石化有限公司沥青供销合同》1份，供货单据17张（其中15张是复写件，2张是电脑打印复写件），供货明细清单1份，证明原告按照合同约定向被告供应沥青，共计供货596.62吨，货款共计2881688.40元，截止2014年8月18日，被告向原告支付货款2661700元，剩余货款219968.40元未付。
根据原告的诉称、举证、及当庭陈述本院对本案事实认定如下：
2013年10月2日原、被告双方签订《周口华天建设服务有限公司与洛阳兴发石化有限公司沥青供销合同》，约定由原告向被告供应沥青，数量：3000吨（以被告实际收到数量为准）；供货单价为4830元／吨（山东东明70#沥青）；付款方式：被告收到原告2车（约70吨）沥青后，被告应于收到下次原告2车（约70吨）沥青后付清原告上次2车货款，如被告未结清上次2车货款，原告可以终止供货；同时约定供货方式、质量标准和解决纠纷方式等事宜。合同签订后，原告于2013年11月5日至12月27日期间，通过汽运方式向被告供货共计596.62吨，货款共计2881688.40元。截止2014年8月18日，被告向原告支付货款共计2661700元，余欠货款219968.40元未付。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，原告按照约定向被告供应沥青，被告亦应按照约定支付货款。被告拖欠货款的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口华天建设服务有限公司在本判决生效后五内支付原告洛阳兴发石化有限公司货款219968.40元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由被告周口华天建设服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 张战朝
人民陪审员 李居祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康艳伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第184号
原告李海涛，男，1952年11月21日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安市吉州区兴桥镇钓源门楼下村**栋。公民身份号码：3624011952********。
被告吉安县日旺食品厂。
地址：吉安县固江镇黑里桥。
法定代表人冯赣荣，该厂厂长。
原告李海涛诉被告吉安县日旺食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告于2015年2月6日以双方已自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海涛撤回对被告吉安县日旺食品厂的起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告李海涛负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年二月六日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21493号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告胡建合，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告胡建合物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宁继清
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00466号
原告吴林兵。
被告葛金华。
原告吴林兵与被告葛金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林兵到庭参加了诉讼，被告葛金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林兵诉称，我受雇于被告葛金华在盐城市汇洁玻纤厂上班。2012年，我与葛金华结账，其欠我工资7500元一直未付。2014年5月6日，我到葛金华家中催要欠款，葛金华表示资金困难，便出具了欠条给我。嗣后，经我多次催要未果，故诉至法院要求被告葛金华立即偿还工资款7500元，并承担从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告葛金华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告吴林兵受雇于被告葛金华做工，后经双方结账葛金华共计欠其工资款7500元。2014年5月6日，被告葛金华出具了欠据1份给原告吴林兵，欠据载明：今借到吴林兵柒仟伍佰元整，葛金华。嗣后，经原告吴林兵催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告吴林兵提交的欠据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴林兵受雇于被告葛金华做工，被告葛金华与原告吴林兵进行了结账并出具借据给原告吴林兵后，原被告之间债权债务关系即已确立，被告葛金华理应按约支付工资款。故原告吴林兵要求被告葛金华支付欠款7500元以及逾期利息的请求，依法应予支持。被告葛金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金华于本判决生效后十日内支付原告吴林兵工资款人民币7500元，并承担从2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都秦民初字第00466号原告吴林兵，居民。被告葛金华，居民。原告吴林兵与被告葛金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林兵到庭参加了诉讼，被告葛金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林兵诉称，我受雇于被告葛金华在盐城市汇洁玻纤厂上班。2012年，我与葛金华结账，其欠我工资7500元一直未付。2014年5月6日，我到葛金华家中催要欠款，葛金华表示资金困难，便出具了欠条给我。嗣后，经我多次催要未果，故诉至法院要求被告葛金华立即偿还工资款7500元，并承担从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息。被告葛金华未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告吴林兵受雇于被告葛金华做工，后经双方结账葛金华共计欠其工资款7500元。2014年5月6日，被告葛金华出具了欠据1份给原告吴林兵，欠据载明：今借到吴林兵柒仟伍佰元整，葛金华。嗣后，经原告吴林兵催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告吴林兵提交的欠据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告吴林兵受雇于被告葛金华做工，被告葛金华与原告吴林兵进行了结账并出具借据给原告吴林兵后，原被告之间债权债务关系即已确立，被告葛金华理应按约支付工资款。故原告吴林兵要求被告葛金华支付欠款7500元以及逾期利息的请求，依法应予支持。被告葛金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛金华于本判决生效后十日内支付原告吴林兵工资款人民币7500元，并承担从2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）代理审判员  卞仁彪二〇一四年十一月二十一日书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第656号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李增昌，男，1969年04月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴玉水，女，1979年04月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月07日以被执行人李增昌、戴玉水多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100708号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100708号征收社会抚养费决定书，于2014年06月10日依法送达给被执行人李增昌、戴玉水，被执行人李增昌、戴玉水未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100708号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李增昌、戴玉水在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李增昌、戴玉水必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人李增昌、戴玉水在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人李增昌、戴玉水负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1120号
原告胡祚国，男，1964年2月5日出生，汉族，住章丘市。
被告李丙乙，男，1956年2月8日出生，汉族，住章丘市。
被告焦玉萍，女，1957年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告胡祚国与被告李丙乙、焦玉萍民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月13日申请撤诉。
本院认为，原告胡祚国申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡祚国撤回起诉。
案件受理费767元、保全费770元，均由原告胡祚国负担。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2727号
罪犯蒲昌均，男，1977年6月24日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）中中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人蒲昌均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒲昌均赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184371.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲昌均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒲昌均在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲昌均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲昌均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其尚未履行附带民事赔偿，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲昌均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6154号
申请执行人孙志庆，男，1963年8月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张伟明，男，1966年4月15日出生，住浦江县。
被执行人陈桂英，女，1964年4月12日出生，住浦江县。
被执行人张文军，男，1991年10月16日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行孙志庆与张伟明、陈桂英、张文军（2017）浙0726执6154号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1528号调解书已于2016年03月28日发生法律效力。申请执行人孙志庆于2017年11月07日向本院申请执行，要求被执行人张伟明、陈桂英、张文军支付执行款540000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6154号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6154号
本院在执行申请执行人孙志庆与被执行人张伟明、陈桂英、张文军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张伟明、陈桂英、张文军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张伟明、陈桂英、张文军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6154号申请执行人孙志庆，男，1963年8月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人张伟明，男，1966年4月15日出生，住浦江县。被执行人陈桂英，女，1964年4月12日出生，住浦江县。被执行人张文军，男，1991年10月16日出生，住浙江省浦江县。本院在执行孙志庆与张伟明、陈桂英、张文军（2017）浙0726执6154号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1528号调解书已于2016年03月28日发生法律效力。申请执行人孙志庆于2017年11月07日向本院申请执行，要求被执行人张伟明、陈桂英、张文军支付执行款540000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6154号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年二月二十六日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6154号本院在执行申请执行人孙志庆与被执行人张伟明、陈桂英、张文军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张伟明、陈桂英、张文军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张伟明、陈桂英、张文军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终189号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某进，男，1978年2月23日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住平和县。因涉嫌盗伐林木于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控原审被告人曾某进盗伐林木罪一案，于2016年2月26日作出（2016）闽0628刑初2号刑事判决，原审被告人不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾某进申请撤回上诉。
本院认为，原审认定原审被告人曾某进犯盗伐林木罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某进撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初2号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 柯雅惠
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦民初字第319号
原告杨光,男，汉族。
被告任丹,女，汉族。
原告杨光与被告任丹离婚纠纷一案，原告杨光于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日立案，因被告任丹下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年1月6日G48版，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼、被告任丹经公告方式送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告杨光诉称：2013年2月28日，原、被告在黑龙江省查哈阳农场登记结婚，婚后生育一男孩杨XX。由于婚前经人介绍缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，双方感情已经破裂。现要求：1、与被告任丹离婚；2、孩子归原告抚养并自行承担抚养费。
被告任丹未答辩。
原告杨光为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、户口本复印件一份（与原本核对无异），欲证明原、被告身份信息及原、被告婚生子杨XX于2013年9月21日出生的事实；
2、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2013年2月28日结婚登记的事实；
3、黑龙江省XX农场XX管理区第X作业区书记XX出具的证明一份，欲证明被告任丹自2014年2月1日离家出走的事实。
被告任丹未提供证据。
综上，原告所举的三份证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
原告杨光与被告任丹于2013年2月28日在黑龙江省查哈阳农场民政局办理结婚登记，2013年9月21日生育一子杨XX。被告任丹于2014年离家至今未归，原、被告现已分居满两年。原告未主张财产分割。
本院认为，审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。被告任丹于2014年1月离家出走已满两年，不与原告共同生活，不尽家庭义务，可认定双方感情确已破裂。原告主张抚养其子杨潇然并自行承担抚养费的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨光与被告任丹离婚；
二、原、被告儿子杨潇然由原告杨光抚养，原告自行承担抚养费；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告杨光负担。
在未领取法律文书生效证明前，双方不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一六年五月十日
书记员 刘 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第448号
原告朱林娟。
被告张利芳。
被告徐狄永。
本院在审理原告朱林娟诉被告张利芳、徐狄永民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱林娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱林娟撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由朱林娟负担。
审判员 陈利红二○一三年五月八日
书记员 朱 萧 波
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监24号
肖金龙：
你不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院赔偿委员会（2015）双法委赔字第7号决定，以黑龙江省集贤县人民法院（以下简称集贤法院）民事、行政案件裁判错误，没有依法保护你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用该法刑事赔偿程序的规定。集贤法院在审理你与黑龙江省集贤县福利镇人民政府（黑龙江省集贤县沙岗乡人民政府）民事、行政案件过程中，没有对你采取强制措施和保全措施，亦没有错误执行的情形。你以集贤法院民事、行政案件裁判错误，没有依法保护你的合法权益为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿法及其司法解释规定的受案范围。原决定驳回你的国家赔偿申请，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1097-2号
申请执行人盐城市经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地盐城市经济技术开发区国际软件园1号楼1004。
法定代表人李兴国，董事长。
被执行人火剑，居民。
被执行人王德先，居民。
申请执行人盐城市经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司与被执行人火剑、王德先民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人火剑、王德先的财产采取执行措施。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭民初字第2292案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
助理审判员 吕安国
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙诗洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异21号
案外人：万宾，男，1981年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
案外人：张玉凤，女，1983年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周劲松，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：万华，女，1981年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人徐根华与被执行人周劲松、万华民间借贷纠纷一案中，案外人万宾、张玉凤提出执行异议，认为本院冻结的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某室房屋其已于2014年2月23日购买，支付了购房款并由案外人万宾的父母万国荣、何月珍居住使用至今，该房属于案外人所有，请求本院解除对宁夏回族自治区中卫市沙坡头区该涉案房屋的产权冻结。
经审查查明，2016年3月23日，本院受理原告徐根华与被告周劲松、万华民间借贷纠纷一案。2016年4月11日，因原告徐根华提出财产保全申请，本院于2016年4月11日作出（2016）宁0104民初2346号民事裁定，冻结了被告万华名下的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头某室房屋的产权产籍（保全价值159600元）。2016年4月20日，本院作出（2016）宁0104民初2346号民事判决，判决：被告周劲松、万华于本判决生效之日起十日内向原告徐根华偿还借款14万元，并按年利率24%向原告徐根华支付该借款自2015年11月20日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，已减半收取1746元，财产保全费1318元，共计3064元，由被告周劲松、万华负担。判决生效后，申请执行人徐根华申请强制执行。2016年6月10日，本院作出（2016）宁0104执2662号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人周劲松、万华名下银行存款145320元或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人万宾、张玉凤提出执行异议并向本院提交了《房屋转让协议书》、物业费收据、天然气收据、收条、银行业务凭证及张玉凤、万宾、万华的银行流水等相关材料，欲证明：2014年2月23日，案外人万宾、张玉凤与万华、周劲松签订《房屋转让协议书》，万华、周劲松将万华名下的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区该房屋以36万元转让给万宾、张玉凤，同日，万华、周劲松向万宾、张玉凤出具收到房款155945元的收条。后万宾、张玉凤分别于2014年2月27日、2014年4月11日、2015年5月4日向万华、周劲松共支付房款113000元并向银行偿还贷款及占有使用该涉案房屋。
另查明，被执行人万华与案外人万宾系亲姐弟关系，涉案房屋的物业费由案外人万宾的父亲万国荣交纳。案外人张玉凤、万宾提交的异议申请载明涉案房屋由案外人万宾的父母万国荣、何某一直居住使用。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定:对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…。第二十八条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案房屋登记在被执行人万华名下并由万华、万宾的父母占有使用且案外人万宾、张玉凤未办理过户登记，故，案外人万宾、张玉凤所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回万宾、张玉凤所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月二十四日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2106号
原告：上海星塔建材有限公司,住所地上海市青浦区华纺路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：黄立红，总经理。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立勋，男，在上海星塔建材有限公司工作。
被告：甘靖，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。
被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：叶友希，董事长。
委托诉讼代理人：刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
上海星塔建材有限公司与甘靖、浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海星塔建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币34,800元，减半收取计17,400元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第195号
原告胡颜东，男，现住赤峰市红山区。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告柳丛良，男，现住巴林左旗。
被告钟艳红，女，现住址同上。
原告胡颜东与被告柳丛良、钟艳红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡颜东的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告柳丛良、钟艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告（系夫妻）共同经营林东西城区鹏举假日宾馆，我对鹏举假日宾馆消防工程进行施工建设，施工完毕后，经二被告及消防部门验收合格投入使用。二被告欠工程款89000元，并书写了一枚欠据。后多次索要，二被告以各种理由推托不给。故要求二被告给付劳务费89000元。
二被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：
被告柳丛良妻子钟艳红给原告书写的一枚欠据，证明欠原告劳务费89000元。上款系工程款，鹏举假日宾馆消防工程，经消防部门及欠款人验收合格，现已正常投入使用。
本院认为，此证据为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年，原告给二被告经营的鹏举假日宾馆施工消防工程，二被告欠原告劳务费89000元，原告多次索要二被告以各种理由不给。故原告要求二被告给付劳务费89000元。
本院认为，原告为被告提供了劳务，二被告应按照约定支付劳动报酬，原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，二被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳丛良、钟艳红给付原告胡颜东劳务费89000元，此款在本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，诉讼保全费970元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年二月十七日
书记员 窦志茹
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2585号
原告周会来，男，1983年6月26日出生，汉族，住营口市老边区。
被告张守林，男，1962年5月25日出生，汉族，住营口市老边区。
委托代理人王永秋，女，1963年5月24日出生，汉族，住营口市老边区，系被告妻子。
本院在审理原告周会来与被告张守林排除妨碍纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告周会来的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周会来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周会来负担。
审 判 长 王永利
审 判 员 赵世超
人民陪审员 李学军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑舒月
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1142号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张勇，男，1993年4月4日出生，户籍所在地：四川省乐山市井研县。2015年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月；2016年12月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月6日刑满释放。2017年8月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1122号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月30日14时许，被告人张勇在本市武侯区晋阳路269号千盛百货乡村基门口，趁无人看守之际，将被害人杨某某停放在路边的一辆价值人民币2366元的川×××黑色倍特牌电动自行车盗走。后张勇在逃离现场时被民警挡获，并当场查获被盗车辆。案发后，被盗车辆已返还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、物证照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定、前科材料等。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定追究其刑事责任。被告人张勇于刑满释放五年之内又犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人六个月至一年六月之间的有期徒刑。
被告人张勇对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张勇当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 唐卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 张伟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第121号
原告田文斌，农民。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告陈广，农民。
被告陈钟，农民。
二被告委托代理人李君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505号，16层1603、1605。注册号110105010162264。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人郭星、田力臣。
原告田文斌与被告陈广、陈钟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文斌及其委托代理人贾鹏，被告陈广及陈广、陈钟委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告人寿财险北京分公司的委托代理人郭星、田力臣经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田文斌诉称，2013年12月3日14时00分许，陈广驾驶京P×××××号小型轿车由西向东行驶至张北镇北辰路与永春大街西侧一刀削面饭馆前路段掉头时与由西向东骑电动自行车的原告相撞，造成原告严重受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告陈广驾驶自己的肇事车辆将我送到医院，导致该事故无事故现场。张北县公安交通大队经询问调查做出张公交认字（2013）第285号事故责任认定书，认定被告陈广负本次事故的全部责任。经了解该车登记在被告陈广哥哥陈钟名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司投有机动车强制保险。事故发生后原告被送往当地医院抢救治疗，后因伤势严重又转到张家口251医院住院治疗，目前已花去医疗费7万余元，但对方只垫付了13000元，现诉至贵院，请依法判令三被告赔偿原告各项损失共计223940.06元。
被告陈广辩称，原告损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由我在合理合法范围内赔付。
被告陈钟辩称，我已于2012年将车辆出售给陈广，应由陈广赔偿，我不承担赔偿责任。
被告人寿财险北京分公司辩称，我公司在各分项赔偿限额之内对于原告各项损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月3日14时00分许，被告陈广驾驶京P×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县张北镇北辰路与永春大街西侧一刀削面饭馆前路段掉头时与由西向东田文斌骑电动自行车相撞，造成原告田文斌受伤的交通事故。事故发生后，陈广驾驶京P×××××号小型轿车将田文斌送到医院，无事故现场。此次事故经张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2013）第000000285号道路交通事故认定书认定，被告陈广负这起道路交通事故的全部责任，原告田文斌无责任。原告田文斌在张北县医院住院治疗1日，支付医疗费115元；后原告田文斌转入中国人民解放军第二五一医院，原告田文斌在中国人民解放军第二五一医院住院22日，支付医疗费56826.16元；原告从中国人民解放军第二五一医院出院后，在张北县医院检查，支付检查费130元。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告田文斌右胫骨平台粉碎性骨折，右侧第5、6肋骨骨折，腰部软组织损伤。鉴定意见为：1、评定为IX级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、伤后一人护理三个月；4、营养期三个月；5、二次手术费取内固定物约需捌仟元。原告田文斌在张家口市法医鉴定中心鉴定支付鉴定费3050元。
另查明，京P×××××号轿车实际所有人为陈广，该车在人寿财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险。除原告田文斌主张张北县医院支付115元外，被告陈广另支付医疗费5000元，并给付田文斌现金8000元。田文斌的被抚养人包括其父田玉荣，1936年2月29日出生；其母张玉英，1939年11月9日出生；其女田意志，2000年10月24日出生。田文斌共有兄弟姐妹六人。
以上事实，由原、被告及其代理人的陈述，张北县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、住院病案、用药清单，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、住院病案、用药清单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，张北县张北镇马连滩村村民委员会的证明、保险单等证据予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队认定被告陈广负此次事故的全部责任，原告田文斌无责任，双方均未对事故认定书提出异议且未就原告的伤残等级评定等相关内容申请重新鉴定，本院对事故认定书及张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以采信。京P×××××号轿车在人寿财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应首先由人寿财险北京分公司在交强险保险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由被告陈广承担赔偿责任。因被告陈广在事故发生后主动开车载原告去医院救治，可适当减轻其责任，由陈广承担90%的赔偿责任。被告陈钟已将京P×××××号轿车售予陈广，原告的损失应由车辆实际所有人陈广赔偿，陈钟不承担赔偿责任。原告田文斌的损失除医疗费57071.16元及鉴定费3050元外还应包括：一、误工费，原告主张其受伤前在张北县福隆装饰材料城打工，月工资8000元左右，并提供了张北县福隆装饰材料城证明及工资表等，但未提供其相应的劳动合同及完税证明予以佐证，其工资标准可参照建筑业平均工资进行计算，故原告田文斌的误工费应为15074.49元（35498元／年÷365日×155日）。二、护理费9000元（100元／日×90日）。三、住院伙食补助费690元（30元／日×23日）。四、营养费2700元（30元／日×90日）。五、原告主张残疾赔偿金99389.63元（22580元／年×20年×20%＋5年×6134元／年÷6×20%＋6年×6134元／年÷6×20%＋5年×13641元／年÷2×20%），本院予以支持。六、原告主张精神抚慰金6000元，本院予以支持。七、原告主张交通费1173.5元，根据其治疗情况，本院酌情支持500元。八、财物损失：电动自行车损失2000元。九、原告二次手术费8000元。十、外购药，原告主张购买药品支付2221.4元，原告购买药品时已经出院且医院病历载明原告系治愈出院，故对于外购药本院不予支持。综上，原告的各项损失为203475.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告田文斌医疗费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财物损失等，共计122000元。
二、被告陈广赔偿原告田文斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费等共计81475.28元的90%，计款73327.75元，扣除陈广给付田文斌8000元外，陈广还应赔偿田文斌65327.75元。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元，保全费120元，原告田文斌负担218元，被告陈广负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭玉保
保定市北市区人民法院
判 决 书
（2014）北民初字第121号
李翠花与王硕、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
原告李翠花，女，1955年3月27日出生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市松山区，经常居住地，保定市北市区。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告王硕，男，1989年10月10日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地，保定市朝阳北大街1211号。
负责人张鹏，经理。
委托代理人张涛，系该公司员工。
原告李翠花诉被告王硕、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠花委托代理人张雪娟，被告王硕，被告人保公司委托代理人张涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠花诉称，2013年10月11日17时许，王硕驾驶冀FRK3**号小型轿车沿保定市北阁街由北向南行驶时，与同向行走的行人李翠花发生道路交通事故，造成李翠花受伤。经认定，王硕负事故全部责任，李翠花无责任。李翠花受伤后被送往河北大学附属医院，王硕垫付10000元。冀FRK3**号小型轿车在被告人保公司投保交强险一份，商业三者险200000元，同时投保不计免赔附加险，保险期间为2013年5月28日起至2014年5月27日止。本次事故发生于保险合同有效期间，属于保险事故，被告人保公司应依法承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王硕赔偿原告李翠花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计50796.8元，举证期限内诉请增加精神抚慰金1000元，误工费6000元，增加后总金额为57796.8元；请求依法判令被告人保公司依法承担保险理赔责任，并将保险理赔金直接赔付原告李翠花；依法判令诉讼费及其他各项费用均由被告承担。
被告王硕辩称，车祸事实我认可，我垫付了12000元。
被告人保公司辩称，合理费用在保险内承担，不承担鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年10月11日17时许，王硕驾驶冀FRK3**号小型轿车沿保定市北阁街由北向南行驶时，与同向行走的行人李翠花发生道路交通事故，造成李翠花受伤。保定市公安局交警支队一大队于2013年10月24日出具保公交认字（2013）第104号交通事故认定书，认定被告王硕负事故全部责任，李翠花无责任。冀FRK3**号小型轿车登记车主为田磊。冀FRK3**号小型轿车在被告人保公司投保交强险和第三者责任险200000元，保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日，事故发生于保险期间内。原告李翠花于2013年10月11日至2013年11月8日在河北大学附属医院住院治疗28天，花费医药费46345.8元，其中被告王硕垫付10000元。王硕垫付另外2000元医疗费不包括在本次诉讼中，票据在王硕手中。河北大学附属医院诊断证明书中治疗建议出院后2人陪护4周，营养支持。住院期间以及出院后一个月由儿子于雷、儿媳李青护理，于雷月收入为3400元。原告李翠花事故发生前居住在其子于雷租住的建北社区橡一宿舍5-1-201室超过两年。且在保定荣奥电气设备制造有限公司做饭，工资为1000元／月。
以上事实有当事人陈述，医疗费票据，诊断证明，病历，交通事故认定书，交强险保单，第三者责任险保单，工资表，交通费票据，租房合同，建北社区证明等证据予以证实。
本院认为，被告王硕对本次道路交通事故的发生负全部责任，应对原告李翠花的合理损失承担赔偿责任。被告人保公司应在交强险和第三者责任险保险范围内先行承担赔偿责任。原告李翠花共住院28天，花费医疗费为46345.8元。扣除被告王硕垫付10000元剩余36345.8元，其住院伙食补助费按每日50元标准计算，为28天×50元／天=1400元。营养费有医嘱，参照伙食补助费定为1400元。原告李翠花虽然已58岁，但仍在食堂从事与其年龄相适的简单做饭工作，误工费酌定为1000元／月×4个月＝4000元为宜。护理费：于雷为3400元／月÷30天×住院天数28天＋3400元／月×1个月=6573元；原告主张李青的护理费按照2012年河北城镇居民人均年可支配收入20543元／年计算，即20543元／年÷365天×（28＋30）天＝3264元，未超出赔偿范围，本院予以支持。原告主张交通费1000元过高，本院酌定为500元。原告主张精神损失费1000元，由于原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告李翠花各项损失为医疗费36345.8元＋住院伙食补助费1400元＋营养费1400元＋误工费4000元＋护理费9837元＋交通费500元＝53482.8元。被告人保公司在交强险责任范围内承担医疗费10000元；误工费、护理费、交通费共计14337元。剩余损失共计29145.8元在第三者责任险保险范围内赔偿。被告人保公司的赔付数额已足以抵偿原告李翠花的损失，被告王硕不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李翠花保险金53482.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李翠花其他诉讼请求。
案件受理费1245元，由被告王硕负担1200元，由原告李翠花负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 全艳佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第121号
原告邓玖印，大港油田退休干部，因病于2014年2月2日死亡。
委托代理人李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告刘惠文，农民。
委托代理人张海滨，女，1978年3月10日生，汉族。（系被告之女）
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
本院在审理原告邓玖印诉被告刘惠文排除妨害纠纷一案中，因原告邓玖印于2014年2月2日因病去世，原告妻子已先于原告去世，原告女儿邓文慧亦表示不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费80元，由原告负担。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张薇薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第121号
原告成都市鑫达建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人陈武章。
被告山东博泰建工有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人荆树波。
原告成都市鑫达建筑机具租赁有限公司诉被告山东博泰建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告成都市鑫达建筑机具租赁有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告成都市鑫达建筑机具租赁有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫达建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3980元，减半收取1990元，由原告成都市鑫达建筑机具租赁有限公司负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 富 尧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第121号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告臧萍。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告臧萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周家瑞
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初260号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人赖建峰，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。2008年6月20日，因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月11日被漳平市公安局刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赖建峰犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人赖建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2015年上半年，被告人赖建峰向李某1购买其在漳平市双洋镇徐溪村“大丁坑（又名大珍坑）”山场的阔叶树。2017年5月份，被告人赖建峰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请“水财”等四个贵州工人携带油锯等工具，到该山场砍伐阔叶树186棵，立木材积45.784立方米，并裁成4米、2米长的原木，以及不同规格的杂薪材，其中2车12.3吨杂薪材卖给漳平市新桥镇的卢某、曾某，得款4430元，另原木20.104立方米盘至漳平市双洋镇徐溪村浩元石场边空地上堆放，伺机出售。
2017年8月11日，被告人赖建峰到漳平市公安局赤洋森林派出所投案。
上述事实，被告人赖建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、卢某、曾某、程某的证言，现场勘查笔录、树桩检量记录、现场照片、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、漳平市人民法院（2008）漳刑初字第148号刑事判决书、扣押物品清单、缴纳非法所得凭证、漳平市林业局双洋林业站出具的证明等书证、物证，漳平市林业局出具的认定意见书，被告人赖建峰的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖建峰违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木材积45.784立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人赖建峰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人赖建峰能积极退出非法所得人民币4430元，可酌情从轻处罚。被告人赖建峰具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖建峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年4月10日止）。
二、被告人赖建峰退出非法所得人民币4430元予以没收，由漳平市公安局森林分局负责上缴国库;依法扣押的杂木予以没收，由漳平市公安局森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一七年十月十九日
书记员 陈巧芬（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1820号
原告：卢海群，女，1977年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，现住肇庆市。
被告：梁海燕，女，1971年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告卢海群与被告梁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海群到庭参加诉讼，被告梁海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢海群向本院提出诉讼请求：1、判令梁海燕偿还欠款本金3万元及按照同期银行逾期贷款利率百分之六计算（暂计至2017年4月1日）利息；2、本案的诉讼费用由梁海燕承担。事实和理由：卢海群与梁海燕原为朋友关系，2012年4月1日，梁海燕向卢海群借款3万元。梁海燕声称用于经济周转，承诺会尽快偿还欠款本息，但之后梁海燕故意不接电话甚至更换电话号码，转移住所等方式逃避，截止至今，分文未付。卢海群认为，基于朋友信任关系借款给梁海燕，借条合法有效，双方应诚实信用地履行约定义务，梁海燕无正当理由不偿还借款，其行为严重损害了卢海群合法权益，应当承担逾期违约责任。为维护卢海群的合法权益，特起诉至法院。
被告梁海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书�答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2012年4月1日，梁海燕欲向卢海群借款3万元。卢海群当场出借现金3万元给梁海燕。梁海燕向卢海群出具《借条》一份，载明“现借卢海群叁万元（30000）”，梁海燕在“借款人”一处签名确认。卢海群陈述双方口头约定每月的利息为500元，并于2013年4月1日前还款。梁海燕使用借款之后未依约还款。经过卢海群多次催收无果，遂成讼。
庭审中，卢海群明确利息的诉请，从2012年4月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。卢海群提供�《借条》及庭审中事实陈述，无影响证据效力的因素存在，对于卢海群与梁海燕之间的债权债务关系，本院予以确认。梁海燕使用借款后未偿还借款，应当承担民事责任。卢海群主张梁海燕偿还欠款3万元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息方面，因本案中双方未书面明确约定借款利息及借款期限，且卢海群未能提供证据证明其在起诉前向梁海燕主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，卢海群主张的逾期利息应从起诉之日（即2017年5月31日）起按照年利率6%计付至还清借款之日止。
综上所述，关于卢海群的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海燕在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告卢海群偿还借款本金3万元及逾期利息（以借款本金3万元为基准，从2017年5月31日起按照年利率6%计付至还清借款之日止）；
二、驳回原告卢海群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（原告已预交），由被告梁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 超
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1567号
原告：李秀莲，女，1946年10月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：陈怡颖，女，1970年11月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：李霞，女，1968年10月15日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：李孟威，男，1964年1月10日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告李秀莲诉被告李霞、李孟威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后,依法由代理审判员林金桥适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李秀莲及其委托代理人陈怡颖到庭参加诉讼。被告李孟威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息（利息从2015年3月5日起，按中国人民银行贷款利率计至还清款日止，暂计至2016年6月5日约2700元）给原告；2、本案受理费判由被告承担。事实和理由：原告和被告李霞是亲戚关系。2013年9月26日，被告李霞因资金周转困难向原告借款20000元，承诺于2014年9月26日还款，并立下借据为凭。2014年11月4日，被告李霞又向原告借款10000元，承诺2015年3月4日还款，并立下借据为凭。两笔借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还款。两笔借款是被告李霞在其与李孟威婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。
被告李霞答辩称：1、原告给了70000元给我帮其放高利贷，我已经偿还40000元给原告，还欠其30000元；2、我已经支付了利息20000元给原告；3、我与李孟威是夫妻关系；4、对原告提供的借据有异议，借款人李霞的签名是我签名的，但是借据上的还款日期和我的住址和电话号码是原告后来加上去的，另外我于2015年6月份重新写回一张30000元的借据给原告了，本案的两份借据原告没有还给我。
被告李孟威缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告李霞向原告借款20000元，被告亲笔写有《借据》给原告收执，《借据》内容为：“今借到李秀莲现金20000元，定于2014年9月26日归还。借款人：李霞（签名盖指模）。日期：2013年9月26日。”2014年11月4日，被告李霞又向原告借款10000元，被告亲笔写有《借据》给原告收执，《借据》内容为：“今借到李秀莲现金10000元，定于2015年3月4日归还。借款人：李霞（签名盖指模）。日期：2014年11月4日。”借款到期后，被告李霞没有还款。另查明，李霞与李孟威是夫妻关系,于1969年3月21日共同生育儿子李富。
以上事实，有借据原件、人口信息查询表、结婚登记申请书、身份证复印件和原告的陈述等附案予以证实。
本院认为：原告李秀莲主张被告李霞向其借款30000元，提供了被告李霞亲笔签名的借据原件予以证实，被告李霞对原告的主张没有提交相反的证据予以否认，本院确认双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从2015年3月5日起按中国人民银行贷款利率计算利息不妥，应当调整为从2015年3月5日起按年利率6%计算利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李霞与李孟威是夫妻关系，被告李霞分别于2013年9月26日、2014年11月4日向原告两次借款共30000元，双方之间的借贷形成于夫妻关系存续期间，且被告李霞和李孟威均无提供证据证明本案借款为李霞个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告李霞于本案中的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告李孟威共同偿还本案借款30000元及利息的理由充分，本院予以支持。被告李孟威经本院合法传唤不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李霞、李孟威在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年3月5日起按照年利率6%计至本判决确定还清借款之日止）给原告李秀莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告李霞、李孟威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 林金桥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王培飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执573号
申请人杨建明，男，1958年4月17日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志刚，又名李树，男，1976年7月12日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨建明依据神木法院（2014）神民初字第04350号民事判决书申请执行李志刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李志刚送达了执行通知书，责令其向申请人杨建明偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费3650元，执行费5960元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1228号
上诉人（原审被告）：邵志力，男，1982年11月16日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：许金玲，女，1956年8月18日出生，现住奇台县，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奇台县老胡水产蛋禽店，经营场所：奇台县天和市场粮油区**栋**号。
经营者：胡永明，男，1959年3月7日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：胡小高，男，1983年7月2日出生，现住奇台县。
被上诉人（原审被告）：吴长新，男，汉族，1981年10月5日出生，现住木垒县。
被上诉人（原审被告）：木垒县丝绸之路大酒店，经营场所：新疆昌吉州木垒县迎宾路思路酒店综合楼。
经营者：吴长新，男，汉族，1981年10月5日出生，现住木垒县丝绸之路大酒店内。
被上诉人吴长新与被上诉人木垒县丝绸之路大酒店的共同委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。
上诉人邵志力因与被上诉人奇台县老胡水产蛋禽店、被上诉人吴长新、被上诉人木垒县丝绸之路大酒店买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2017）新2325民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵志力于2017年8月16日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人邵志力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵志力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由上诉人邵志力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 李静蓉
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 恒
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初54号
原告罗椥译，女，1974年12月8日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
被告杨兴愿，女，1981年11月20日出生，水族，贵州省荔波县人，户籍地荔波县，
原告罗椥译诉被告杨兴愿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭审理，原告罗椥译到庭参加诉讼，被告杨兴愿经本院依法传唤，仅在电话中提出口头答辩意见，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年2月11日原告罗椥译以被告杨兴愿已经自动缴纳房租并搬离出租屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗椥译自愿提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违背相关法律之规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗椥译撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗椥译负担。
审判员 唐运稳
二〇一八年二月十一日
书记员 李兴露
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6040号
原告王相升，男，1952年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。
法定代表人张海洲，总经理。
原告王相升与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王相升诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年-2016年期间的劳务费4979元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付2014年-2016年拖欠的工资4979元，本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的被告青岛立新工艺品有限公司的住址，无法向被告青岛立新工艺品有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告青岛立新工艺品有限公司的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告青岛立新工艺品有限公司住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王相升的起诉。
案件受理费50元，退还原告王相升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一七年八月十四日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 张晓松
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2423号
原告：马正秀，女，1966年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：岳立新，男，1953年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告马正秀与被告岳立新房屋买卖合同纠纷一案中，原告马正秀经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告河南马正秀应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年九月十八日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2423号原告：马正秀，女，1966年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：岳立新，男，1953年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告马正秀与被告岳立新房屋买卖合同纠纷一案中，原告马正秀经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告河南马正秀应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年九月十八日书记员  杨路路
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初493号
原告:张树元，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业。
原告：程均安，男，1954年12月17日出生，汉族，农民。
被告：郑国义,男，1965年3月5日出生，汉族，工人。
原告张树元、程均安与被告郑国义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树元、程均安、被告郑国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树元、程均安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙子款人民币57,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月至9月期间，被告从二原告在罕达气经营的沙场赊购沙子，用于其在煤矿的建筑工程。2015年10月27日，被告为二原告补写了欠条，内容为欠沙款五万柒仟元。
郑国义承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有偿还能力，不同意调解，待法院判决后，可申请执行其工资。
本院认为，郑国义承认张树元、程均安在本案中主张的事实，故对张树元、程均安主张的事实予以确认。二原告履行了买卖合同的交付义务，被告应向二原告给付对价。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑国义给付原告张树元、程均安沙子款人民币57,000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年九月一日
书记员 石 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10042号
罪犯窦成宝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2008年10月31日作出了（2008）平刑初字第285号刑事判决，以被告人窦成宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年11月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯窦成宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦成宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦成宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦成宝减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4768号
原告：张某甲，居民。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，居民。
被告：张某丙，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于向二○一七年十二月四日本院提出撤诉申请。
本院认为，�告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2559号
上诉人（原审原告）宋丽霞，女，1971年10月23日生，汉族，河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷枣红，女，1984年12月23日生，汉族，现住河北省大名县。
被上诉人（原审被告）邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联防路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
上诉人宋丽霞与被上诉人谷枣红、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01971号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人宋丽霞上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01971号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区2幢4单元501号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2338号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区2幢4单元501号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人谷枣红明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区2幢4单元501号房屋
宋丽霞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法准许执行执行标的大名县聚龙花苑小区2幢4单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告宋丽霞作为申请执行人对（2015）大执异字第63号执行裁定书不服，向法院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区2幢4单元501号房，而执行依据（2013）大民初字第2338号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900054号2幢4单元501…”，故原告宋丽霞虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告宋丽霞的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”上诉人宋丽霞在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2338号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人宋丽霞的起诉，并无不当。
综上，宋丽霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2559号上诉人（原审原告）宋丽霞，女，1971年10月23日生，汉族，河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷枣红，女，1984年12月23日生，汉族，现住河北省大名县。被上诉人（原审被告）邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联防路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，该公司董事长。上诉人宋丽霞与被上诉人谷枣红、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01971号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人宋丽霞上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01971号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区2幢4单元501号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2338号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区2幢4单元501号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人谷枣红明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区2幢4单元501号房屋宋丽霞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法准许执行执行标的大名县聚龙花苑小区2幢4单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告宋丽霞作为申请执行人对（2015）大执异字第63号执行裁定书不服，向法院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区2幢4单元501号房，而执行依据（2013）大民初字第2338号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900054号2幢4单元501…”，故原告宋丽霞虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告宋丽霞的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”上诉人宋丽霞在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2338号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人宋丽霞的起诉，并无不当。综上，宋丽霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一七年五月二十六日书记员 郝 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第363-8号
申请执行人方X，男。
被执行人张枝平，男。
申请执行人方X与被执行人张X买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人方贵洲于2013年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法对被执行人张X的妻子郭X的存款人民币1216元予以划扣至本院帐户，以履行被执行人的义务，但查明被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，案件无法全部执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第948号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈A富
审判员 黄A红
审判员 李A好
二〇一三年十一月十四日
书记员 廖A霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18618号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告牛英男，男，41岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告牛英男物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微