新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1400号
原告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司。
法定代表人：陈煜。
委托代理人：郭珂羽。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司。
法定代表人：朱恒江。
委托代理人：李峰，新疆资本律师事务所律师。
原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华公司）诉被告察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司（察县农牧业公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴际华公司的委托代理人郭珂羽、袁玉新，被告察县农牧业公司的法定代表人朱恒江及其委托代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴际华公司诉称：2014年4月13日，原、被告双方签订《有机水稻种植收购合作协议书》，约定由被告收购察县2014年产有机水稻和转换水稻，双方协商分配，被告向原告提供生产环节的转换水稻认证文件,被告将水稻收购、清粮、达到仓储条件后，过称交给原告。由于被告在收购和仓储过称中，为严格执行粮食收购标准和粮食仓储规范，加上未提供转换水稻生产环节认证，造成收购转换水稻销售不畅，导致2015年上半年收购的转换水稻发生结块、高温、异味等质量事故。为减少损失，原告被迫同意被告提出的折价销售方案，于2015年7月24日签订了《关于折价销售回民乡粮库有机转换水稻的补充协议》，后又签订了《关于折价销售回民乡粮库有机转换水稻的补充协议二》。将存放在回民乡2号、3号、4号粮库有机（含转换）稻谷2054.5吨进行折价销售，每吨造成损失2700元，亏损部分全部由原告承担。原告认为，造成粮食损失的原因是被告未提供生产环节认证，造成错过销售良机，被告未执行粮食收购标准和粮食仓储规范，造成粮食发生质量事故，责任应当由被告承担。原、被告未能明确分配收购粮食数量，让原告承担了所有损失。双方签订的两份补充协议的约定，没有体现公平的民事法律关系的基本原则，属于显失公平。现诉至法院，请求判令：1、撤销双方于2015年7月24日签订的《关于折价销售回民乡粮库有机转换水稻的补充协议》和双方签订的《关于折价销售回民乡粮库的有机转换水稻的补充协议二》；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告察县农牧业公司辩称：1、就本案原、被告签订的协议书已产生货款纠纷，在伊宁市法院已经受理，我方的诉求是要求解除2014年4月13日与原告签订的有机水稻种植合作协议书，并支付欠款、延期付款的利息以及水稻的仓储费。我们认为不应当存在一事两审。2、原告要求撤销《关于折价销售回民乡粮库有机转换水稻的补充协议》和双方签订的《关于折价销售回民乡粮库的有机转换水稻的补充协议二》的理由不成立，原、被告签订的补充协议是基于主合同产生，且主合同及补充协议已经全部履行完毕。3、主合同中未约定我方承担储存义务，仅是将符合标准的货物称重后交付给原告，因原告没有按约定支付预付款及接收货物，导致货物产生霉变等后果，为减少损失，双方签订补充协议及补充协议二，对货物进行变卖，约定所有损失由原告自行承担，变卖的货款冲抵欠款。4、补充协议及补充协议二是在双方多次协商的情况下签订的，不存在显失公平及重大误解。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2014年4月13日，原告新兴际华公司（乙方）与被告察县农牧业公司（甲方）签订采购合同，合同约定由被告协调原有2615亩基地的乡镇场及坎乡新增适宜种植有机水稻的基地5000亩，同时协调县农业局、坎乡、纳达齐牛录乡和粮繁场组织农户按照有机标准种植生产有机水稻，并且组织收割、储运，原告负责按照合同约定的收购价格向被告进行收购，收购价格能保证有机水稻种植户享受察布查尔县政府2013年出台的有机水稻优惠扶持政策不变，基地内产出的稻谷由被告收购，双方协商分配；被告确保原有2615亩基地和新增5000亩土地适合有机水稻的种植，水源有保障，确保在原告资金到位的情况下有序收购基地内所有有机水稻和有机转换水稻，原告确保每年二月二十日前向甲方支付当年订单资金20%的预付款，确保用于农户有机肥补贴和拔草费用等开支，确保在基地内水稻收割前（即每年的9月25日）开始付款，采用批款批货的方式向被告支付，预付款作为尾款冲抵最后一批货款，多退少补，确保在甲方的协助下办理销售有机大米相关手续，产生的费用自行负担，确保基地内的有机水稻机有机转换水稻的及时入库，需租用被告库房时另行协商；被告按照《粮食流通管理条例》的要求，执行国家关于水稻收购的标准，根据国家粮食局下发的有关收购操作规范文件精神对基地内生产的水稻进行初步收购，然后按照约定再由原告向被告进行收购，收购时间为每年9月20日至2014年11月30日，在此期间双方无条件的进行收购，单方面拒绝均属于违约，被告组织将水稻晾晒、清粮、符合储运条件后称重交予原告等。
二、2015年7月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订关于折价销售回民乡粮库有机转换水稻的补充协议，该协议载明根据原、被告双方2014年签订的有机水稻购销合同，由于原告未能按照合同内容履行合同，造成被告2014年收购的有机稻谷至今存放于被告粮库内，按照协议原告应当于2014年11月30日前拉运完毕……现部分稻谷即将发生霉变，为不造成更大的损失，经原、被告双方协商，原告同意委托被告将回民乡4号粮库有机（转换）稻谷650余吨进行折价销售，将库存于4号粮库有机（转换）稻谷按照市场常规稻谷价格每公斤3.1元进行销售，亏损差价部分由原告承担，原告入库单价为每公斤5.8元，由于原告尚欠被告货款1300余万元，故原告同意将销售货款全部用于抵付被告所欠货款等。后双方又签订关于折价销售回民乡粮库有机转换水稻的补充协议（二），该协议载明因气温偏高，粮面温度超过粮温，粮食储存处于危险阶段，将会发生粮食生虫、产生稻米象甲等现象，出现这些状况的水稻将无法流通，原告同意委托被告将回民乡2号库（797341公斤）、3号库（607165公斤）有机（转换）稻谷1404.5余吨，按照常规稻谷价格每公斤3.1元进行出库销售，亏损差价部分由原告承担，原告入库单价为每公斤5.8元，并向被告提供销售发票（增值税专用发票），由于原告尚欠被告货款1300余万元，故原告同意将销售货款全部用于抵付被告所欠货款等。庭审中，原、被告双方均认可补充协议二的签订时间为2015年8月，原告于2015年2月向被告支付了630万元货款。原告现以与被告签订的补充协议及补充协议二显失公平为由，要求撤销上述两份补充协议。
上述事实,有采购合同，关于折价销售回民乡粮库有机转换水稻的补充协议，关于折价销售回民乡粮库有机转换水稻的补充协议（二）及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现以与被告签订的两份补充协议中约定的亏损差价由其全部承担显失公平，主张确认原、被告签订的两份补充协议无效，但当庭未提供证据证实，因原、被告双方是在平等、自愿的基础下签订的购销合同及两份补充协议，补充协议中也明确载明系因原告未能按照合同内容履行合同，为减少损失而签订补充协议，原告也未提供证据证实补充协议中所载明的稻谷霉变等粮食损失情形系因被告行为造成。故对于原告主张其与被告之间签订的关于折价销售回民乡粮库有机转换水稻的补充协议及关于折价销售回民乡粮库有机转换水稻的补充协议（二）无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
(此页无正文)
代理审判员 任聪
二〇一六年六月三日
书 记 员 周杰