河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第218号
原告杨聪远，男，1957年7月8出生，汉族，四川省通江县村民。
原告张定英，女，1986年5月16日出生，汉族，四川省什邡市村民。
原告杨鑫蕾，女，2012年5月29日出生，汉族，四川省什邡市村民。
法定代理人张定英（原告杨贺涵之母）。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市清池南大道中亚风情5楼。
负责人金学东，公司经理。
委托代理人曹亚伟，该公司职员。
原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶秀普，被告保险公司的托代理人曹亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾诉称，2014年1月1日，杨涛驾驶冀F225**轿车在满城县岭西村东左转弯驶入保涞路时与鞠振元驾驶的冀JN50**-冀JTV**半挂车发生交通事故。事故造成驾驶人杨涛和乘车人杨皓成死亡，满城县交警大队认定，杨涛与鞠振元负事故的同等责任。因我们是乘车人杨皓成的近亲属及冀JN50**-冀JTV**半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故请求被告保险公司赔偿医疗费2380元、停尸费5000元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、杨聪远、杨鑫蕾扶养费107280元、住宿费3118元、误工费3000元、交通费6000元、精神损害抚慰金60000元。
原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾提交以下证据材料：
身份证、户籍证明、出生证明、结婚证以证明原告的年龄、住所及杨皓成之间的母子、夫妻、父子、母女关系；道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证、鞠振元的机动车驾驶证以证明交通事故、事故责任、肇事车辆行驶和投保保险状况。病史记录、病人费用清单、医疗住院收费票据、居民死亡医学证明以证明救治经过及费用；通江县公安局瓦室派出所、通江县兴隆乡人民政府证明、停尸费收据、满城县客友快捷酒店发票、满城县桃园酒店有限公司发票、交通费票据，用以证明原告的经济损失。
被告保险公司辩称，我公司对杨涛驾驶的冀F225**轿车与鞠振元驾驶的冀JN50**-冀JTV**半挂车在满城县岭西村东发生的交通事故事实、责任和冀JN50**-冀JTV**半挂车在我公司投保强制责任保险和商业第三者责任保险合同无异议。我公司同意按照法律规定和保险合同的约定，向原告承担保险赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。
被告在庭审中对原告出示的上述证据进行了质证。被告保险公司对原告出示的停尸费收据有异议，认为收据不是正规税票，不能证明停尸费的真实性；对原告出示的交通费票据的真实性无异议，但对其关联性有异议。被告保险公司对原告出示的其他证据无异议。根据原、被告的质证意见，对原、被告双方无异议的下列证据的证明力予以认定：原告的身份证、户籍证明、出生证明、结婚证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证、鞠振元的机动车驾驶证、住院费票据、病历、居民死亡医学证明、通江县公安局瓦室派出所、通江县兴隆乡人民政府证明、满城县客友快捷酒店发票、满城县桃园酒店有限公司发票。对原、被告双方存在争议的下列证据依照证据规则的规定作出下列认证：1、停尸费收据，收据虽然不是税务部门印制的正规票据，符合证据规则规定和形式要件，其内容证明了死者家属的实际支出情况，被告保险公司在未出示证据证明停尸费属不实支出证据的情况下，对停尸费收据的证明力应予确认。2、因原告出示的交通费票据与原告为处理交通事故的人数、行程不能完全对应，对其中部分交通费的关联性不予确认。
经审理查明，2014年1月1日，杨涛驾驶冀F225**轿车在满城县岭西村东左转弯驶入保涞路时与鞠振元驾驶的冀JN50**-冀JTV**半挂车发生交通事故。事故造成杨涛和乘车人杨皓成受伤，后经保定第七医院抢救无效死亡。满城县公安局交通警察大队于2014年1月13日作出的满公认字（2014）第201406001号道路交通事故认定书认定，杨涛驾车转弯未让直行车辆先行；鞠振元未按操作规范安全文明驾驶且车辆行驶到路口处车速过快是事故发生的原因，杨涛、鞠振元负事故的同等责任，杨皓成无责任。
冀JN50**-冀JTV**半挂车的登记车主是沧州大业汽车运输有限公司；沧州大业汽车运输有限公司在被告保险公司为冀JN50**牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险一份、购买了机动车商业保险一份（包括第三者责任险50000元、不计免赔）；为冀JTV**挂车购买了机动车商业保险一份（包括第三者责任险1000000元、不计免赔）。三份保险的保险期间均为2013年12月7日至2014年12月6日。
死者杨皓成，男，1982年1月3日出生，汉族，四川省通江县兴隆乡芝坪村二社村民，农业户口。原告杨聪远（死者杨皓成之父），男，1957年7月8日出生，汉族，四川省通江县兴隆乡芝坪村二社村民，农业户口。原告张定英（死者杨皓成之妻），原告杨鑫蕾（死者杨皓成之女），原告张定英是原告杨鑫蕾之母（法定代理人）。
被告对原告主张的下列赔偿计算基数无异议：1、医疗费2380元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元。
被告对原告主张的下列事实和赔偿计算基数存在异议：
1、停尸费5000元，原告主张停尸费是医院收取，自己为处理交通事故的实际支出，被告应予赔偿。被告认为证明停尸费的收据不具有真实性，且停尸费应计处丧葬费之中，原告不应重复请求。
2、精神损害抚慰金60000元，原告主张因杨涛在交通事故中死亡，给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，被告应赔偿原告每人各20000元。被告认为精神损失应由侵权人赔偿，不应由我公司赔偿；事故为同等责任，我公司同意在一份强制责任险项下赔偿本案杨涛的近亲属25000元和另案杨皓成的近亲属25000元。
3、杨聪远20年扶养费61686元，杨鑫蕾17年扶养费45594元。被告对杨鑫蕾扶养费计算时间和标准无异议；对杨聪远扶养费的赔偿有异议，认为杨聪远未达到60岁，不应赔偿扶养费。
4、住宿费6403元，被告对住宿费的真实性无异议，认为住宿费不属于保险赔偿范围。
5、张定英、杨聪远为处理交通事故发生的误工费共计3000元，被告对二人工资证明不认可，同意按制造业年平均工资标准赔偿二人每人7天的误工费。
6、处理交通费事故发生的交通费6000元，被告对票据的真实性无异议，但认为票据与发生时间不能一一对应，对其关联性有异议，且数额过高，同意实际赔偿原告交通费最高2000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告的身份证、户籍证明、出生证明、结婚证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证、鞠振元的机动车驾驶证、病史记录、住院费票据、居民死亡医学证明、通江县公安局瓦室派出所、通江县兴隆乡人民政府证明、满城县客友快捷酒店发票、满城县桃园酒店有限公司发票、保险合同等证据证实。
本院认为，杨皓成享有生命权不受侵害的权利，鞠振元驾驶机动车，在交通运输活动中因过错造成杨涛死亡，应当承担侵权责任。因原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾与鞠振元达成和解协议并撤回了对鞠振元、沧州大业汽车运输有限公司的起诉，原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾的撤诉行为，符合民事诉讼权利处分原则，应予准许。
因沧州大业汽车运输有限公司在被告保险公司为冀JN50**牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险，为冀JTV**挂车购买了机动车商业第三者责任保险。依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例的规定，参照保险合同的约定，原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾因杨皓成死亡造成的损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元限额内予以赔偿，因本案原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾赔偿请求数额和另案原告钱永秀、李元元、杨贺涵赔偿请求的数额已经超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，对两案涉及交强险死亡伤残的赔偿分配，依照最高人民法院司法解释的规定，将根据各赔偿项目的功能、用途和当事人过错的大小综合确定分配比例。对于超出交强险赔偿范围和限额的部分，再由被告保险公司依照保险合同的约定，按杨涛与鞠振元在交通事故中的过错比例分担。因满城县公安交警大队确定的事故责任为同等责任，被告保险公司承担的商业第三者责任险赔偿比例为原告超出强制险赔偿范围和限额的部分的50%，剩余的50%，因本案原告并未起诉驾驶人杨涛的继承人，对该部分损失本院不予处理。
关于原告与被告存在争议的赔偿问题，本院认为，1、停尸费5000元，属于医院收取，收据虽不是税票，但能证明原告的实际支出情况，医院向死者家属收取停尸费属于惯例且该费标准与本院审理的其他死亡案件并无差异，因此，对被告不予赔偿的主张不予采纳。因停尸费发生的性质属医疗机构在公安交警处理案件过程中在一定期间保存尸体的必要行为，被告认为停尸费应计入丧葬费之中，理于法无据，也不应采纳，停尸费属于处理交通事故过程中的必要的、合理的支出，依照保险法的规定，被告应予赔偿。2、杨涛在交通事故中死亡，必然给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张每人20000元的请求，类比本院同类裁判标准，数额偏高，参考本院同类判例，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，超出部分不予保护。被告提出的精神损害抚慰金应由侵权人赔偿，不应由我公司赔偿；事故为同等责任，我公司同意在一份强制责任险项下赔偿本案杨涛的近亲属25000元和另案杨皓成的近亲属25000元的主张于法无据，不予采纳。3、是否给付杨聪远扶养费，应以最高人民法院“被告扶养人无劳动能力，又无生活来源”的规定为判决标准，通江县兴隆乡人民政府证明杨聪远“多年体弱多病，无劳动能力，无任何收入”据此，原告杨聪远主张扶养费并无不当，应予支持。杨聪远的扶养费与杨鑫蕾前17年的扶养费一并计算，每年不超过农民人均消费性支出，后3年由杨聪远一人享有。被告主张杨聪远未达到岁不应给付扶养费的主张于法无据，不应采纳。4、住宿费3118元，因被告对住宿费的真实性无异议，其主张住宿费不属于保险赔偿范围理据不足，不应采纳，依照最高人民法院司法解释的规定住宿费3118元，应予认定。5、原告张定英作为死者杨皓成的妻子、原告杨聪远作为死者杨涛的父亲，二人为了处理交通事故必然发生误工费用，其请求被告赔偿误工费符合法律规定，但因原告未提供自己收入的相关证明文件，其请求被告赔偿误工费3000元理据不足，不应支持。因被告同意按农、林、牧、鱼业分行业职工工资标准赔偿二人每人7天的误工费，故二人的误工费暂定为524元，不足部分原告可在取得相应证据后再向被告主张此项权利。6、原告为处理交通费事故必然发生交通费，但因原告提供的交通费用票据确实难以证明其行程在被告对其关联性有异议，且数额过高的情况下，被告同意实际赔偿原告交通费最高2000元的意见比较合理，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾医疗费2380元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾精神损害抚慰金50000元，丧葬费19771元、共计69771元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾死亡赔偿金268900元、误工费524元、住宿费3118元、停尸费5000元，共计277542元的50%为138771元；赔偿原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾交通费2000元；
三、驳回原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由原告杨聪远、张定英、杨鑫蕾负担1785元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 王 鹏