wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1261号
原告郭某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理130元，由郭某某承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王吉明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2567号
原告：陈雪清,男,1970年9月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：李世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈雪清与被告李世平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈雪清到庭参加诉讼；被告李世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈雪清起诉称：2016年11月至2017年1月底前，原告为被告提供劳务，从事庭院铺设大理石等工作。2017年4月8日，经结算，被告尚欠原告工资10400元，并出具欠条确认，同时承诺月底付清。到期后，被告分文未付。请求法院判令被告支付原告工资10400元，并承担诉讼费。
原告陈雪清举证如下：欠条一份，以证明被告欠原告劳务报酬10400元的事实。
被告李世平未作答辩，也未提供证据。
对原告陈雪清提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告陈雪清诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能证实被告欠款的事实，被告理应支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世平应支付原告陈雪清劳务报酬10400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李世平负担。
原告陈雪清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李世平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月七日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
二 审 民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第19号
上诉人（原审被告）徐某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）钟某，女，汉族。
上诉人徐某不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00885号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销（2014）渝民初字第00885号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”，裁定将本案移送至新余市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属离婚纠纷，本案上诉人徐某、被上诉人钟某均居住在新余市渝水区，且婚姻登记也在新余市渝水区，故新余市渝水区人民法院对本院具有管辖权，至于上诉人徐某提出上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，本案应移送至新余市中级人民法院审理的理由，因是否提审由上级法院根据案件具体情况决定，并严格限制，而本案仅是一般离婚案件，应由基层法院受理，故本案应由新余市渝水区人民法院管辖，上诉人上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 袁 兵
代理审判员 艾小红
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭玉兰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）运中执字第148号
申请执行人：天津市北仁方正投资发展有限公司。
法定代表人：赵杰忠，董事长。
被执行人：永济市电力铁合金有限公司。
法定代表人：赵秀林，董事长。
本院在执行本院作出的(2006)运中民四初字第61号民事判决书天津市北仁方正投资发展有限公司诉永济市电力铁合金有限公司借款纠纷一案中，被执行人永济市电力铁合金有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2006)运中民四初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年五月二十八日
书记员 余雪松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第305号
原告：沈阳三钧医药科技有限公司。
法定代表人：侯敬华，系该公司经理。
委托代理人：刘岫伟，系该公司员工。
被告：国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司。
法定代表人：李志刚，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳三钧医药科技有限公司诉被告国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳三钧医药科技有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由原告国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一四年五月八日
书记员 曹双明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1137号
原告：苏尼特左旗兄弟租赁站，住所地：满都拉图镇三角地东侧。
经营者：孙善申，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文。
本院在审理原告苏尼特左旗兄弟租赁站与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告苏尼特左旗兄弟租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，并由苏尼特左旗兄弟租赁站经营者孙善申提供其名下坐落于唐山市丰润区白官屯镇望马庄村的房产及其名下冀Ｂ×××××号大众牌小型汽车、担保人孙善景提供坐落于唐山市丰润区白官屯镇望马庄村的房产、担保人孙洪胜提供冀Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车、担保人孙善勇提供冀Ｂ×××××号长安牌小型汽车、担保人孙志富提供冀Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车、担保人孙爽提供冀Ｂ×××××号丰田牌小型汽车作为担保。
本院认为，原告苏尼特左旗兄弟租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产；
查封原告苏尼特左旗兄弟租赁站经营者孙善申名下坐落于唐山市丰润区白官屯镇望马庄村的房产；
查封担保人孙善景坐落于唐山市丰润区白官屯镇望马庄村的房产；
查封担保人孙洪胜名下冀Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车；
查封担保人孙善勇名下冀Ｂ×××××号长安牌小型汽车；
查封担保人孙志富名下冀Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车；
查封担保人孙爽名下冀Ｂ×××××号丰田牌小型汽车；
查封原告苏尼特左旗兄弟租赁站经营者孙善申名下冀Ｂ×××××号大众牌小型汽车
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年三月十八日
书记员 李艳华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1608号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维城。住所地：深圳市福田区。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，带领法律文书等特别授权代理。
被告：牛某某，男，汉族，1994年8月13日出生，住河南省宜阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告牛某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，于2018年6月28日进行公开开庭审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 金鹏飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 王佳明
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1245号
原告薛某某，女，生于1967年12月24日，汉族，小学文化，个体工商户。
被告赵某某，男，生于1967年12月24日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某在诉讼过程中自愿撤回对被告赵某某的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130元，由原告薛某某承担。
审判员 李春雷
二〇一五年七月三十日
书记员 张 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第669号
上诉人（原审被告）马XX，男，住开封市龙亭区。
委托代理人张仲瑜，男，住开封市龙亭区。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）苏X，女，住开封市龙亭区。
上诉人马XX因与被上诉人苏X离婚后财产纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2012）龙民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2012）龙民初字第752号民事判决；
二、发回开封市龙亭区人民法院重新审理。
二审案件受理费1000元，退还上诉人马XX。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一四年五月八日
书记员 赵琛琛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00509号
申请执行人：汪克荣，公务员。
被执行人：魏文萍，个体工商业者。
汪克荣与被执行人魏文萍、梁兴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01445号民事判决书已发生法律效力。但被执行人魏文萍至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人周如兵依法向本院申请强制执行，本院于2015年6月3依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00509号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年七月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00509号
申请执行人：汪克荣，公务员。
被执行人：魏文萍，个体工商业者。
被执行人：梁兴海，公务员。
本院作出（2014）明民一初第01445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏文萍、梁兴海未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏文萍、梁兴海的银行存款41960元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年六月四日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00509号
申请执行人：汪克荣，公务员。
被执行人：魏文萍，个体工商业者。
被执行人：梁兴海，公务员。
本院作出（2014）明民一初第01445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏文萍、梁兴海未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对魏文萍、梁兴海银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年六月四日
书记员 崔琪琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第289号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）279号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月21日下午4时许，被告人张某在本市西湖区文三路高新数码城一楼S1摊位内，趁店员赵某不注意之机，窃得该店货架上的联想牌U150型笔记本电脑一台（价值人民币4679元），后携赃离开现场途中被赵某发现，该台电脑已被追回。被告人张某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，调取证据清单、赃物照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2010年11月22日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年七月八日
书记员 徐园园
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威，延寿县邮储银行信贷客户经理，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人谷加海，住黑龙江省延寿县寿山乡。
被执行人刘海燕，住黑龙江省延寿县寿山乡。
被执行人王志章，住黑龙江省延寿县寿山乡。
被执行人王福霞，住黑龙江省延寿县寿山乡。
被执行人姚立国，住黑龙江省延寿县寿山乡。
被执行人苏月娟，住黑龙江省延寿县寿山乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与王志章、王福霞、谷加海、刘海燕、姚�国、苏月娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人于2016年8月29日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许桂久
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初281号
原告：刘雪军，男，1973年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：薛三蛆，男，1967年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：董三女，女，1967年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘雪军与被告薛三蛆、董三女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理立案后，依法由审判员白世红、代理审判员韩远会、人民陪审员云丽君组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘雪军到庭参加诉讼，被告薛三蛆、被告董三女经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛三蛆、董三女两人给付原告借款本金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日薛三蛆、董三女两人向刘雪军借款25000元，约定至2016年12月1日还款，到期后，原告向被告多次催款未果，故诉至法院。
被告薛三蛆、董三女未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董三女的弟弟董快乐以与董三女合伙做风干牛肉生意为由向原告刘雪军借款35000元，后归还10000元。因董快乐被公安机关打击处理，董快乐姐姐即本案被告董三女答应向原告偿还该笔剩余的借款25000元，并由其与其丈夫薛三蛆为原告刘雪军写下借条。借条中约定借款期限2016年10月1日至2016年11月1日给10000元，年底给清；但未约定利息。
另查明，被告薛三蛆、董三女书写借条后，对该笔借款本金分文未付。
原告刘雪军为保证其债权的实现，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被告董三女所有的捷达牌车牌号为×××，以上保全原告以其所有的的位××旗房屋一套提供担保。本院于2017年1月18日依法作出（2017）内0221财保14号民事裁定书，对上述车辆、房屋予以查封。
上述事实的查明，有原告的陈述及原告向法庭提交的证据借条1份、被告薛三蛆身份证复印件1份经采信后予以证实，同时，有庭审笔录、民事裁定书在案佐证。
本院认为，被告薛三蛆、董三女为原告刘雪军出具借条是其真实意思表示，被告薛三蛆、董三女经本院传票传唤未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告薛三蛆、董三女给付原告借款本金25000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛三蛆、董三女于本判决生效后十日内偿还原告刘雪军借款本金25000元；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元（原告刘雪军已预交），由被告薛三蛆、董三女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白世红
代理审判员 韩远会
人民陪审员 云丽君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 乔志国
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2659号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人钱忆君，女，1985年3月15日出生，汉族，该公司职工。
被告黄威泉，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄威泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月二十九日
法官助理 康 璐
书 记 员 黄丽双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03304号
原告：阜南县苗集镇人民政府，住所地安徽省阜南县苗集镇。机构代码00318125-7.
法定代表人：刘维航，该镇镇长。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：安徽皖宏建筑工程有限公司。住所地安徽省巢湖市银屏路与龟山路交叉口翡翠华庭商业A区307铺。机构代码57304411-5。
法定代表人：谢光勇，该公司经理。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
本院在审理原告阜南县苗集镇人民政府与被告安徽皖宏建筑工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告阜南县苗集镇人民政府于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜南县苗集镇人民政府撤回起诉。
案件受理费13773元（原告已预交），本院减收6887元，由原告阜南县苗集镇人民政府负担6886元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03304号
原告：阜南县苗集镇人民政府，住所地安徽省阜南县。机构代码00318125-7.
法定代表人：刘维航，该镇镇长。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：安徽皖宏建筑工程有限公司。住所地安徽省巢湖市银屏路与龟山路交叉口翡翠华庭商业A区。
法定代表人：谢光勇，该公司经理。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
本院在审理原告阜南县苗集镇人民政府与被告安徽皖宏建筑工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告阜南县苗集镇人民政府于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜南县苗集镇人民政府撤回起诉。
案件受理费13773元（原告已预交），本院减收6887元，由原告阜南县苗集镇人民政府负担6886元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李琪琪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江宁刑初字第146号
附带民事诉讼原告人金某，男，1980年8月12日生，汉族。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1982年12月8日生，汉族，
被告人陈凯，男，1990年2月27日生，汉族。
被告人陈凯危险驾驶一案，由南京市江宁区人民检察院向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人金某、刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈凯赔偿各项经济损失。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、刘某以与被告人陈凯已就经济赔偿问题达成协议为由，向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人金某、刘某要求撤诉确属自愿，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人金某、刘某撤诉。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一四年四月十八日
见习书记员 魏甜甜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初301号之一
原告：陈笔旋，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉莹，福建联合信实律师事务所律师。
被告：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，香港特别行政区居民,在内地住福建省厦门市思明区。
被告：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭丽霞，女，1955年1月25日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
被告：梁成伟，男，1955年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门海润进出口有限公司，住所地：福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦19C室。
法定代表人：吴颖锋。
被告：厦门铭铠化工有限公司，住所地：福建省厦门市思明区后埭溪路28号19G室B区。
法定代表人：梁婷婷。
本院在审理原告陈笔旋诉被告吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、梁成伟、厦门海润进出口有限公司、厦门铭铠化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日申请撤回对被告梁成伟的起诉。
本院认为，原告陈笔旋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈笔旋撤回对被告梁成伟的起诉。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 洪培花
审 判 员 陈 石
二〇一八年五月四日
法官助理 张清姬
书 记 员 彭丽月
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初008号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年11月因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处管制一年。2015年10月8日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人张文柱、李达，河北佳篷律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员安家庆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张文柱、李达到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2012年8月28日20时许，被告人王某在保定市河北大学附属医院门口与被害人李某乙发生争执，被告人王某将被害人李某乙推倒在地，致李某乙左手手腕受伤，经法医鉴定，李某乙左桡骨骨折，属轻伤二级。
2015年7月20日20时许，被告人王某在保定市河北大学附属医院门口与被害人侯某发生口角，王某用马扎将被害人侯某头部、面部、左前臂等部位打伤，经法医鉴定，侯某头面部创口长度累计8.0厘米以上，属轻伤二级。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪。被告人王某有前科，可以酌定从重处罚。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议判处王某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人王某犯故意伤害罪没有异议。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，希望法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月28日20时许，被告人王某与被害人李某乙在保定市河北大学附属医院门口因摆摊卖东西发生争执，王某将李某乙推倒在地，致李某乙左手手腕受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某乙左桡骨骨折，属轻伤二级。
2015年7月20日20时许，被告人王某在保定市河北大学附属医院门口与被害人侯某发生口角，王某持马扎将被害人侯某头部、面部、左前臂等部位打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，侯某头面部创口长度累计8.0厘米以上，属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、侯某的陈述、证人辛某、汪某、戴某、李某甲、吴某、陈某的证言、保定市公安局南市区分局扣押物品清单及物证照片、辨认笔录、保定市法医鉴定中心关于李某乙、侯某损伤情况的鉴定意见、被告人户籍证明、生效的（2013）北刑初字第93号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某与被害人李某乙、侯某已自愿达成和解协议，王某分别赔偿李某乙、侯某各项经济损失人民币四万元，李某乙、侯某对王某均表示谅解。
上述事实，有和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，应从严惩处。王某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史光辉
审判员 周爱国
审判员 徐坤双
二〇一六年三月十五日
书记员 张 鹏
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第604号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员陈燕枝担任庭审记录，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2008年农历9月3日生一男孩，取名张博航，2012年1月14日生一女孩，取名张思涵。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费三万元；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、民政局婚姻关系证明书一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
3、肥乡县张庄村村委会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告张某乙未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告张某乙对原告张某甲证据的真实性无异议；对证据3证明目的有异议，其不能证明夫妻感情确已破裂。
经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2008年9月3日生一男孩，取名张博航，2012年1月14日生一女孩，取名张思涵，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2012年农历8月起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子一女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年九月十七日
书记员 陈燕枝
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6947号
天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡道吉星北里8-1-109号，组织机构代码68189890-0。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告刘强，天津市计量监督检测科学研究院检定员。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李禹璇，被告刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称，原告与天津市南开区台北花苑业主会于2011年7月6日签订《天津市住宅物业服务合同》约定原告对台北花苑小区进行物业服务，被告系该小区业主，在享受到原告的服务后，无故拖欠2011年6月17日至2012年4月20日期间的费用至今，原告多次催缴未果，故起诉，要求：1、被告一次性支付物业服务费1557元、梯泵费（机电设施费）1271元，共计2828元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》；2、备案证明；3、资质证书。
被告刘强辩称，被告已向原告支付了物业服务费，现只是原告给被告出具的收据没有保留，不同意原告的诉讼请求。
被告刘强未提交证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。被告系该小区业主，其位于该小区5-3-601房屋的建筑面积为158.88平方米，每月应交物业服务费155.70元、机电设施费111.21元，2011年6月17日至2012年4月20日期间被告共计拖欠原告物业服务费1588元、机电设施费1134元。诉讼中原告自愿要求被告按10个月给付自2011年6月17日至2012年4月20日的物业服务费并放弃滞纳金之主张。
另查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
再查，2012年4月20日后原告撤出该小区，停止提供物业服务。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业服务费的义务。鉴于原告在该小区的服务中存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费本院予以酌减。原告自愿要求被告按10个月给付2011年6月17日至2012年4月20日期间的物业服务费及滞纳金的主张系原告自行处分权利，本院照准。被告刘强主张已向原告交纳了物业费，因未提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘强一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17至2012年4月20日期间物业服务费1588元的95%，计1508.6元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘强一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月21至2012年4月20日期间的机电设施费1112.1元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担，于本判决书生效后十五日直接给付原告天津市屹泰物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年九月三十日
书记员 李可薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1557号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告龚德禄，农民。
被告王贵云，农民。
被告王吉增，农民。
被告龚敬国，干部。
被告侯传才，农民。
被告郑庆财，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告龚德禄、王贵云、王吉增、龚敬国、侯传才、郑庆财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚德禄与原告签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2012年5月20日。合同签订后原告向被告发放贷款300000元。被告王贵云与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告的借款承担连带还款责任。被告王吉增、龚敬国、侯传才、郑庆财与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告一直未付。要求被告龚德禄、王贵云偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王吉增、龚敬国、侯传才、郑庆财承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告龚德禄与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2012年5月20日。合同签订后原告向被告发放贷款300000元，约定还款期限至2012年5月20日，合同期内约定的借款月利率为12.0941‰。2011年5月17日，被告王贵云与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告龚德禄的借款承担连带还款责任。2011年5月29日，被告王吉增、龚敬国、侯传才、郑庆财与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2011年9月21日，本金及剩余利息一直未付。为此，原告于2013年11月25日诉至本院，要求被告龚德禄、王贵云偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王吉增、龚敬国、侯传才、郑庆财承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告龚德禄签订的借款合同、与被告王贵云签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告王吉增、龚敬国、侯传才、郑庆财签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告龚德禄借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告龚德禄、王贵云偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王吉增、龚敬国、侯传才、郑庆财应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王吉增、龚敬国、侯传才、郑庆财对被告龚德禄的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚德禄、王贵云于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年9月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王吉增、龚敬国、侯传才、郑庆财对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘慧群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执614号
申请执行人周兴英，女，1951年10月26日生，汉族，住邳州市。
被执行人邳州市官湖高级中学，住所地在江苏省邳州市新城区泰州路。
法定代表人：李飞，该校校长。
申请执行人周兴英与被执行人邳州市官湖高级中学民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2017年1月13日作出(2016)苏03民终6897号民事调解书：被告邳州市官湖高级中学于2017年1月23日内偿还原告周兴英借款本金109.52万元及利息（第一部分利息：分别以35万元为本金，自2011年8月10日起；以4.5万元为本金，自2013年3月15日起；以6万元为本金，自2011年2月21日起；以13万元为本金，自2011年12月29日起；以14万元为本金，自2011年12月31日起；以16万元为本金，自2011年1月2日起；以10万元为本金，自2013年1月4日起；以5万元为本金，自2010年3月1日起。以上八笔借款利息均按照年利率24%计算至实际给付之日止。第二部分利息：以60200元为本金，自2012年10月8日起，按照月息1.7%计算至实际给付之日止）。一审案件受理费18023元，减半收取9011元，由被告邳州市官湖高级中学负担；二审案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告周兴英负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年2月16日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年2月17日，本院通过邳州市车管所查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人的银行帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
5、2017年11月1日，本院将被执行人邳州市官湖高级中学纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月一日
书记员 张苗苗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4236号
原告庞某某。
被告张某某。
本院在审理原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 赵桂婷
二〇一七年一月五日
书记员 李晓爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1417-2号
申请执行人于亚林，住所地巴林左旗。
委托代理人吴国杰，律师
委托代理人于志海，亲友
被执行人陈建林，地址巴林左旗。
委托代理人刘永义，人民团体推荐的人
于亚林申请执行陈建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04978号判决书，于2016年5月30日向被执行人陈建林发出执行通知书，但被执行人陈建林未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈建林名下的重型半挂牵引车一辆，车牌号蒙D802**。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨佳琦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2155号
原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：胡玉忠，男，1972年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴文杰，男，1986年11月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告廖临芝与被告胡玉忠、吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖临芝到庭参加诉讼，被告胡玉忠、吴文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖临芝向本院提出诉讼请求：1、判令胡玉忠偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月15日计算至实际还款之日止）；2、吴文杰对上述借款本息负连带责任。事实和理由：胡玉忠因做生意缺少资金，于2015年7月15号向廖临芝借款20000元整，借款以现金方式交付，约定借款利息按月利率3%计算，由吴文杰自愿提供借款担保，并定于2015年8月14日还清借款，并向廖临芝出具借条一份。借款期限届满后，胡玉忠仅支付一个月的借款利息，后虽经多次催讨，但债务人及担保人均未还款。
胡玉忠、吴文杰均未作答辩。
廖临芝围绕诉讼请求依法提交证据：借条及连带还款保证书、胡玉忠、吴文杰的身份证复印件各一份。胡玉忠、吴文杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖临芝提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
经审理查明：2015年7月15日，胡玉忠向廖临芝出具借条，载明胡玉忠向廖临芝借款20000元，于2015年8月14日前归还，约定利息按月利率3%计算。借条的下半段为连带还款保证书，由吴文杰签名确认，承诺对上述的胡玉忠借款承担连带还款责任，保证担保的范围为借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。廖临芝于胡玉忠出具借条当日以现金方式将借款20000元交付胡玉忠。胡玉忠已经向廖临芝支付2015年8月15日之前的借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡玉忠向廖临芝借款后未按约定还款，有悖诚信原则，故廖临芝请求胡玉忠偿还借款20000元及相应利息，于法有据，予以支持。吴文杰自愿为借款承担连带保证责任，应对全部债务负连带偿还责任。因双方约定借款利息按月利率3%计算，现廖临芝主张债务人及担保人按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。胡玉忠、吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡玉忠应于本判决生效之日起十日内偿还廖临芝借款本金20000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年8月15日起算至还清借款之日止）；
二、吴文杰对上述借款本息承担连带还款责任，吴文杰在承担连带清偿责任后，有权向胡玉忠追偿。
案件受理费441元，减半收取计220.5元，由胡玉忠、吴文杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年十二月八日
书记员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执934号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人伊双全，男，1993年1月24日出生，满族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市。
被告人伊双全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月28日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人伊双全判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人伊双全自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第20号刑事判决书对被执行人伊双全的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年六月十四日
书记员 齐 野
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03631号
原告张基明，男，1960年11月25日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告张基明诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基明诉称，原告于2007年5月到被告处从事打磨工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失14000元（875元／月×16个月），原告要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原被告双方的劳动关系于2014年12月10日解除，被告为原告参加了失业保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告与被告伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资6694.30元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告为原告参加了失业保险，原被告双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合领取失业保险金或享受失业保险待遇的情形，因此原告要求两被告连带支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张基明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷小玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2017号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：关志新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金国娟，该公司工作人员。
被告：赵红，女，1969年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆福兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 夏剑锋
二〇一七年七月三日
书记员 范宏彧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初第2272号
原告黄正西，男，1960年8月11日出生，壮族，住广西凌云县泗城镇新秀社区西溪小区***号。
罗美燕，女，1960年10月7日出生，壮族，住广西凌云县泗城镇新秀社区西溪小区***号。
全美试，女，1986年11月3日出生，壮族，住广西凌云县泗城镇新秀社区西溪小区***号。
原告黄嘉怡。
法定代理人全美试。
上述四原告委托代理人李腾飞。
被告钟乾宽，司机。
被告刘超云。
被告钦州市云飞物流有限公司，住所地钦州市新光路34号。
负责人叶裕友，公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道92号储备大厦3楼。
负责人容传钧，公司总经理。
委托代理人黄泳华，公司职员。
原告黄正西、罗美燕、全美试、黄嘉怡诉被告钟乾宽、被告钦州市云飞物流有限公司（简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加刘超云为共同被告参加诉讼，依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正西、罗美燕、全美试及其委托代理人李腾飞，被告钟乾宽、刘超云、被告保险公司委托代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方共同诉称：2015年8月26日20时，原告方亲属黄海文驾驶桂L×××××轻型货车拉活鸭从百色往凌云方向行驶至省道206线142公里65米处，与被告钟乾宽驾驶的桂N×××××牵引车牵引桂N×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成黄海文当场死亡和车辆损坏，经交警部门作出事故责任认定，被告钟乾宽承担事故全部责任。事故造成原告方损失为：1、丧葬费3094元／月×6个月=23424元，2、死亡赔偿金24669元×20年=493380元，3、被告扶养人（黄嘉怡）生活费90270元，4、办理丧事误工费5000元，5，精神抚慰金50000元，6、车辆损失费30000元，7、车载货物损失9665.8元，损失共计701739.8元。桂N×××××牵引车桂N×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告钟乾宽和被告物流公司共同赔偿。
被告刘超云辩称：原告请求赔偿的精神抚慰金和死亡赔偿金过高，原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告钟乾宽的答辩意见与被告刘超云一致。
被告保险公司辩称：1、原告是农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。车辆损失费和车载货物损失费证据不足，不予认可；2、被告钟乾宽驾驶的车辆安全系数不符合标准，原告的损失超出交强险部分，我司不在商业三者险中予以赔偿。
被告物流公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月26日20时，黄海文驾驶桂L×××××轻型货车拉活鸭从百色往凌云方向行驶至省道206线142公里65米处时，与被告钟乾宽驾驶的桂N×××××牵引车牵引桂N×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成黄海文当场死亡。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告钟乾宽承担事故全部责任。
另查明，黄海文是桂L×××××轻型货车所有人。被告刘超云是桂N×××××牵引车和桂N×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人，挂靠被告物流公司经营，被告钟乾宽是雇请司机。桂N×××××牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元限额不计免赔率商业三者险，桂N×××××重型仓栅式半投保5万元限额商业三者险。事故发生后，被告刘超云、钟乾宽分别支付原告方20000元、4000元。
再查明，原告黄正西、罗美燕系死者黄海文的父母亲，原告全美试、黄嘉怡分别系死者黄海文的妻子、女儿（2009年2月6日出生）。
上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，户口薄复印件、结婚证复印件、赔付凭证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等。被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。
本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信，可作为本案民事责任的承担依据，因此事故造成原告方的损失依法应当予以赔偿。根据本案查明的事实，原告方的事故合理损失依法由被挂靠人被告物流公司与挂靠人被告刘超云及具有重大过失的被告钟乾宽连带赔偿，但因桂N×××××牵引车和桂N×××××重型仓栅式半挂车均在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故依法由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。被告保险公司唯提出被告钟乾宽驾驶的车辆安全系数不符合标准，原告的事故损失超出交强险部分不予以赔偿的辩解，却未提供证据证明其已就“驾驶安全系数不符合标准车辆”的商业三者险合同免责条款向投保人履行了释明、告知义务，故本院不予采纳。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、丧葬费3094元／月×6个月=23424元；2、死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元。原告方提供的身份证、户口薄证明了黄海文事故死亡前是城镇居民，应当以城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金；3、被告扶养人（黄嘉怡）生活费方面，黄海文事故死亡时被告扶养人黄嘉怡年满6岁零6个月，其生活费为15045元／年÷12个月×138个月÷2人=86508.75元；4、办理丧事误工费方面，原告未提供办理丧事误工亲属的从业情况，本院以农、林、牧、渔业赔偿标准确认亲属3人每人误工3天计算，即27071元／年÷365天／年×3天×3天=667.5元；5，精神抚慰金方面，本院根据事故损害与过错程度、结合当地生活水平等因素考量，酌情合理支持30000元。原告方提供的事故车辆损坏照片及陆军出具的证明，在本案中不足以证明其事故车辆损失费30000元、车载货物损失9665.8元，对该两项诉请，本院均不予支持。综上，本院确认原告方事故损失共计633980.25元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一，原告黄正西、罗美燕、全美试、黄嘉怡的事故损失由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿533980.25元，扣减被告刘超云、钟乾宽已赔付24000元，尚需赔偿609980.25元；
二，驳回原告黄正西、罗美燕、全美试、黄嘉怡的其他诉讼请求。
案件受理费10816元，减半收取5408元，由被告刘超云、钟乾宽共同负担3500元，原告黄正西、罗美燕、全美试、黄嘉怡负担1908元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉理。
审判员 陈红官
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄宪华
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2376号之二
申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托诉讼代理人：毛湘平，男，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员（特别授权代理）。
被申请人:裴世迪，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人：张晓娟，女，1970年12月21日，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告裴世迪、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。因被告裴世迪主动协调还款，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，申请保全费650元，合计1393.5元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓双成
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126民初2376号申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹青春，董事长。委托诉讼代理人：毛湘平，男，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员（特别授权代理）。被申请人:裴世迪，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人：张晓娟，女，1970年12月21日，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人裴世迪、张晓娟金融借款合同纠纷一案，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴世迪在中国建设银行股份有限公司成都马鞍路分理处的存款63000元（账号：6217003810047822633）予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人裴世迪在中国建设银行股份有限公司成都马鞍路分理处的存款63000元（账号：6217003810047822633）予以冻结，期限为一年（即：自2017年11月9日起至2018年11月8日止）。案件申请费650元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓双成二〇一七年十一月八日代理书记员  李沂非附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1258号
申请人：孙家元，男，1951年2月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：丁延龙，男，1972年12月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初6039号民事判决书，执行孙家元与丁延龙民间借贷纠纷案件，被执行人丁延龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁延龙名下的银行存款32541元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初800号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥、王红，系该公司员工。
被告徐立，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公�诉被告徐立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年2月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13172号
原告赵军启，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告赵军启与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金3262.63元，支付不能依合同约定办证违约金867.59元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。
经审理查明：2015年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年7月9日将31.16%的房款81464元交齐，其余180000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款81464元交付被告,被告于2015年12月15日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵军启逾期交房违约金（以81464元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵军启逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以81464元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02201号
原告：赵礼兵，男，汉族，1992年9月9日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：关敬伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：贺海燕，女，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告赵礼兵与被告关敬伟、贺海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵礼兵于2014年8月7日向本院提出保全申请，请求查封肇事车辆皖AH53**号小型轿车。
本院认为：原告赵礼兵的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆皖AH53**号小型轿车，查封期限为一年。查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柏化
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘震
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6871号
原告:王志宏，女，汉族，1985年6月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告王志宏(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5349.07元（暂计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款785629元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告王志宏所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王志宏按785629元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字12628号
原告马某某，男，汉族。
被告重庆某实业（集团）有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人林某。
原告马某某诉被告重庆某实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告重庆某实业（集团）有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告开发建设了位于重庆市九龙坡区西彭工业园区鑫邦钢材城项目，2011年11月8日，原、被告签订了《鑫邦钢材城认租协议书》，协议约定原告租用被告开发建设的门面，先由原告支付30000元的租房诚意金即租房订金，待该房屋项目建成以后，双方再签订《房屋租赁合同》，订金直接转入租金，认购书签订以后，原告向被告支付了诚意金30000元，2014年12月原告经了解得知被告开发建设的该项目无法建成，且被告已经申请破产，现原告的合同目的已经无法实现，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、要求解除原、被告签订的《鑫邦钢材城认租协议书》；2、要求被告退还租房订金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆某实业（集团）有限公司在公告期限届满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年11月8日签订了《鑫邦钢材城�租协议书》，双方约定原告意向认租被告位于重庆市九龙坡区西彭镇鑫邦钢材城的B2-8号商铺用于钢材经营，原告向被告支付认租诚意金30000元，作为签订《房屋租赁合同》的担保。2011年11月8日，原告按约向被告支付了鑫邦钢材城门面诚意金30000元。2013年12月2日，被告向原告出具承诺书，载明：“我司于2011年11月8日收到马某某先生商铺租赁诚意金叁万元（小写：30000元整）。因马某某先生要求退款，我司经领导同意退款。现我司承诺于2014年1月30日前公司年终结算后即时退款于马某某先生账户，账户为邮政银行。承诺人：重庆某实业（集团）有限公司”。
庭审中，原告陈述，原告要求解除《鑫邦钢材城认租协议书》的依据在于，被告没有按照合同约定履行义务，原告缴纳诚意金即订金后，被告一直没有与原告签订租赁合同，也未向原告交付拟租赁的门面，导致合同�的无法实现。被告出具承诺书承诺向原告返还诚意金，但是始终未实际履行，原告遂诉至法院。
上述事实，有《鑫邦钢材城认租协议书》、收据、承诺书、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆某实业（集团）有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据原、被告双方签订的《鑫邦钢材城认租协议书》，原告已经向被告按约支付了30000元的认租诚意金，即原告欲与被告签订租赁合同所支付的预付订金。现被告无正当理由未与原告签订租赁合同，也未将门面交付原告使用，导致合同目的无法实现，因此，对于原告要求解除与被告签订的《鑫邦钢材城认租协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告出具承诺书承诺于2014年1月30日前公司年终结算后即时退款给原告，但承诺付款的期限已过，被告并未按照承诺退款，因此，对于原告要求被告返还30000元订金的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告重庆某实业（集团）有限公司签订的《鑫邦钢材城认租协议书》；
二、被告重庆某实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马某某订金30000元；
本案案件受理费550元，由被告重庆某实业（集团）有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 灿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8529号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨健华，男，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨健华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨健华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨健华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨健华从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金31859.6元、分期余额3306元、透支利息5150.44元、滞纳金3306.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨健华立即支付截止2017年3月1日的透支本金31859.6元、分期余额3306元、透支利息5150.44元、滞纳金3306.52元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金31859.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨健华承担。
被告杨健华未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，杨健华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨健华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨健华发放了信用卡。杨健华从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，杨健华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31859.6元、分期余额3306元、透支利息5150.44元、滞纳金3306.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨健华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨健华发放了信用卡，杨健华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨健华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨健华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金31859.6元、分期余额3306元、透支利息5150.44元、滞纳金3306.52元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金31859.6元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费457元，由被告杨健华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第28号
申请执行人刘蒙悦
被执行人任根娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04161号，依法向被执行人任根娣发出执行通知书，责令被执行人任根娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任根娣（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××35的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第539号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人史某。2012年7月18日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年7月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）626号起诉书，指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月17日23时许，被告人史某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙C×××××号雅阁牌小型轿车，由南向北行驶至绍兴路沈半路南口50米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.611mg／ml。后被告人史某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人史某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月18日起至2012年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 杨 蕊
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1033号
马兰兰申请执行王宏欣民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日立案，现已执行完毕。执行标的50000元。
特此公告
二〇一八年一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终633号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，女。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月8日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，后弃保潜逃；于2016年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人贺某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2016）粤0303刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2007年9月7日16时许，周某电话联系被告人贺某求购毒品海洛因（俗称白粉），被告人贺某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区XX路XX旅馆XX房交易。随后，被告人贺某携毒品海洛因来到XX旅馆楼下与周某见面，二人一起行至XX旅馆XX房。在房内，被告人贺某交给周某两包毒品海洛因，并收取了毒资人民币800元。交易完毕后，民警抓获被告人贺某。民警从被告人贺某处缴获毒资人民币800元，从周某处查获毒品海洛因两包。经鉴定，查获的两包毒品共净重2克，均检出海洛因、咖啡因。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：扣押物品清单，情况说明，疑似毒品收条，被告人贺某的身份信息；3、证人证言：周某、莫某某、王某某、姜某、孙某某、黄某某证言；4、被告人供述与辩解：被告人贺某供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人贺某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人贺某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人贺某不服，上诉提出：一、其因学历较低，法律知识欠缺，搬家变更了家庭地址和联系方式，没有及时到相关的派出所去办理变更手续，导致联系中断，并非弃保潜逃；二、家中尚有年幼的儿女没有人照顾；三、其是初犯且归案后如实坦白交待犯罪行为。综上，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。上诉人贺某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人贺某酌情从轻处罚。关于上诉人贺某称自己因不懂司法程序而导致与办案机关联系中断的上诉意见，经查，上诉人贺某因怀孕于2007年9月8日被深圳市公安局罗湖分局办理取保候审，在办理取保候审手续时侦查人员已将取保候审期间所要遵守的规定明确告知上诉人贺某，上诉人贺某在讯问笔录中也表示对相关规定知晓，并在印有被取保候审人在取保候审期间应当遵守规定的取保候审决定书签名确认，该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人贺某称家中尚有年幼的儿女没有人照顾的上诉意见，经查，该情况虽令人同情，但不属于法定从轻情节，该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人贺某称其是初犯且归案后如实坦白交待犯罪行为的上诉意见，经查，原审量刑已经综合考虑上诉人贺某的认罪态度、坦白等情节，该上诉意见本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执86号
申请执行人：赵华祥，男，生于1953年21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人：邹娣明，男，生于1955年1月，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人：吴启美，女，生于1957年2月，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在执行赵华祥与邹娣明、吴启美提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院通过到银行、房管、车管、工商进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭跃松
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 琪
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初27号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人俞顺贞，男，1963年9月13日出生，汉族，文盲，住安徽省繁昌县。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人俞顺贞犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人俞顺贞到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年10月25日13时左右，被告人俞顺贞饮酒后驾驶皖BD9X**普通二轮摩托车，由繁昌县孙村镇黄浒街道驶往孙村街道，行驶至繁昌县孙村街道瑞丰小区路段时，被执勤交警现场查获。经依法检测，案发时俞顺贞血液中酒精含量为137mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人俞顺贞被现场查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实；经公安交管大队查询，俞顺贞未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人俞顺贞在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人王某某、朱某某的证言，交通违法照片，血液检验报告书，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞顺贞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞顺贞无证驾驶，根据相关意见规定，从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞顺贞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4211号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：任香凤，女，1954年9月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人任香凤申请执行的（2005）台温行执字第989号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人任香凤至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1096号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十三日
代书记员 莫林建
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初793号
原告：ＸＸ强，男，汉族，1983年2月15日出生，住保定市满城区满城镇毛贾村。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律事务所法律工作者。
被告：乔艳朵，女，汉族，1979年6月22日出生，住保定市满城区满城镇抱阳村。
委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律事务所法律工作者。
原告ＸＸ强与被告乔艳朵工伤事故赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢喜明，被告的委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告不应给付被告工伤保险待遇；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，满城区劳动人事争议仲裁委员会做出满劳人仲案（2017）2号仲裁裁决书，裁决原告应给付被告工伤保险待遇。但事实上，被告不属于工伤。被告在申请劳动仲裁前，已在满城区新农合处报销了药费。2016年8月16日，被告经保定市劳动能力鉴定委员会保劳鉴初次鉴定为六级伤残。2016年11月5日，原告不服该鉴定结论，特向河北省劳动能力鉴定委员会申请对被告的伤残等级再次鉴定。从2016年11月5日至今原告也未收到再次鉴定的结果，但满城区劳动人事争议仲裁委员会却违法裁决原告给付被告工伤保险待遇，实属错误。为此，请求法院确认原告不应给付被告的工伤保险待遇。
被告乔艳朵辩称，被告发生工伤后，经向劳动仲裁机构申请确认劳动关系、认定为工伤、进行伤残等级鉴定等。被告认为原告的主张与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告ＸＸ强经满城县工商行政管理局注册，在满城西城农贸市场经营生猪肉零售店。2014年3月2日，被告乔艳朵到原告的猪肉零售店上班，从事绞肉、销售工作，月工资2000元。原、被告之间未签订书面劳动合同。2014年5月27日下午18时，被告乔艳朵在工作中拆绞肉机时不慎被绞肉机绞伤左手，当时把被告的左手示、中、环小指绞断。被告受伤后，原告家人将被告送往保定市二五二医院住院治疗，共住院16天，所花药费全部由原告负担。后转至满城区医院治疗，住院9天，所花住院费3836元由被告自己负担。因原、被告就工伤待遇赔偿问题不能达成一致，被告向满城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决原、被告双方存在劳动关系，原告不服，经本院和保定市中级人民法院判决，确认双方存在劳动关系。2015年12月9日，保定市人力资源和社会保障局对被告乔艳朵的事故认定为工伤。同日，经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告停工留薪期3个月。2016年8月16日，保定市劳动能力鉴定委员会对被告乔艳朵的伤残鉴定为：手功能缺损评分55分，六级伤残。2017年3月17日，满城区劳动人事争议调解仲裁委员会以满劳人仲案（2017）2号裁决书裁决，原告于收到裁决书之日起十日内给付被告停工留薪期工资6379元、一次性伤残补助金34022元、一次性工伤医疗补助金134672元、一次性伤残就业补助金56704元，共计231777元。原告不服，在法定期限年内向本院提起诉讼，要求确认原告不应给付被告各种工伤保险待遇。并提出，原告对保定市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不服，已向河北省劳动能力鉴定委员会申请了再次鉴定，一直没有结果。庭审后，本院向河北省劳动能力鉴定委员会发出调查函，对原告的重新鉴定申请情况进行核实。经核实，河北省劳动能力鉴定委员会电话答复，其从未接到过原告的再次鉴定申请，如果当事人对初次鉴定不服，应当在十五天内提交再次鉴定申请书，必须由本人携带所有资料到省行政服务中心专门的窗口进行登记，服务窗口做接待并做记录，所有的邮寄申请，他们都不受理。该委员会胡主任还指出，他们也看到了原告的邮寄回执，上边根本没注明签收人是谁，也没注明所寄的资料就是再次鉴定申请。所以不能认定他们收到了原告的再次鉴定的申请书。
上述事实，有原告提交的满劳人仲案（2017）2号裁决书及送达证明，重新签订（鉴定）申请书以及特快专递回执复印件，本院调取的劳动仲裁委员会的案卷卷宗，以及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，被告乔艳朵在原告处工作时受伤，经仲裁机构和两级法院对双方存在的劳动关系进行了确认，保定市人力资源和社会保障局已认定为工伤，其伤残等级由保定市劳动能力鉴定委员会已鉴定为六级伤残和三个月停工留薪期，原告应按我国《劳动法》等法律法规的有关规定给付被告各项工伤保险待遇。原告以被告已向新农合报销了药费为由称被告不构成工伤的观点理据不足，本院不予采纳。原告对被告的伤残等级不服，认为已向上级鉴定机构申请了再次鉴定申请，但经核实，该事实并不存在。故保定市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残鉴定为六级的结论应生效。故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。被告的各项损失经劳动仲裁机构已分别做了核定，本院对此应予认定。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ强于本判决生效之日起十五日内给付被告乔艳朵停工留薪期工资6379元、一次性伤残补助金34022元、一次性工伤医疗补助金134672元、一次性伤残就业补助金56704元，共计231777元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 王艺颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第842号
原告林存霞，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、�美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告林存霞3698.46元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告林存霞3698.46元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第842号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人马上，该社停西口信用社主任。
被告韩俊峰，女，汉族，1970年10月12日出生，平乡县人，现住本村。
被告刘占卫，男，汉族，1983年1月23日出生，平乡县人，现住本村。
被告薛荣彩，女，汉族，1959年9月16日出生，平乡县人，现住本村。
被告薛小娟，女，汉族，1981年10月7日出生，平乡县人，现住本村。
被告薛丙锁，男，汉族，1969年8月11日出生，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩俊峰、刘占卫、薛荣彩、薛小娟、薛丙锁借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费320元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐红磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第842号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘姝含