湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1246号
原告：李自英，女，1961年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告：朱长庚，男，1961年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：肖小玲，女，1965年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告李自英诉被告朱长庚、肖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自英及其委托诉讼代理人刘云峰、王伟、被告朱长庚到庭参加了诉讼，被告肖小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法宣布对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李自英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金26万元及利息327766.60元，2017年5月14日起至借款全部还清之日止的利息以26万元为基数按照月利率2%的标准计算；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：被告朱长庚因承接工程急需资金分四次向原告提出借款共计26万元的请求，具体时间和款项为：2011年6月4日借款5万元，2011年9月3日借款7万元，2011年11月14日借款8万元，2012年3月1日借款6万元。原告便于同日以现金方式分四次将26万元借款全部支付给被告朱长庚，被告朱长庚作为借款人向原告出具了四张借条，载明了利息标准，前三笔借款的借条还载明了被告支付利息的具体情况。上述四笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告肖小玲应与被告朱长庚共同偿还上述借款本金及利息。截至今日，被告仅支付部分利息，严重侵犯了原告的财产权益，因此原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告朱长庚辩称，借原告的钱属实，但是经济上有点困难，欠的钱需要慢慢一点点还。
被告肖小玲未予答辩。
原告李自英围绕诉讼请求依法提交了公民信息检索单、证明、条据作为证据，被告朱长庚经当庭质证并无异议，本院予以认可；被告肖小玲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。被告朱长庚、肖小玲未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2011年至2012年间，被告朱长庚分四笔共计向原告李自英借款26万元并出具条据，具体借款情况为：2011年6月4日借款5万元并出具欠条，约定月息5分（即月利率5%），未约定借款期限；期间，李自英分别于6月4日、7月4日、8月4日、10月4日、12月3日、2012年1月3日、2月3日收取借款利息2500元、2500元、2500元、4000元、2000元、2000元、2000元，合计17500元。2011年9月3日借款7万元并出具借条，约定月息4分（即月利率4%），未约定借款期限；期间，李自英分别于10月3日、11月3日、12月3日、2012年1月3日、2月3日收取借款利息5600元（10月、11月系一并收取）、2800元、2800元、2800元，合计14000元。2011年11月14日借款8万元并出具借条，约定月息4分（即月利率4%），未约定借款期限；期间，李自英分别于12月14日、2012年1月、2月收取借款利息3200元、6400元（1月、2月系一并收取），合计9600元。2012年3月1日借款6万元并出具借条，约定月息7分（即月利率7%），未约定借款期限；借款支付后，被告朱长庚并未支付任何利息。上述四笔借款支付后，被告朱长庚按照借条约定支付了部分借款利息，但并未偿还借款本金，原告李自英经多次催要未果，故而成诉。
另查明，被告朱长庚与被告肖小玲系夫妻关系，上述债务发生于二者夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱长庚向原告李自英借款26万元并出具条据，双方已经形成合法的借贷关系，被告朱长庚应当按时偿还借款，逾期未还的，还应当承担给原告造成的经济损失。被告肖小玲与被告朱长庚系夫妻，且上述债务发生于二者夫妻关系存续期间，并无任何证据能够表明原告已实际知晓该债务为被告朱长庚个人所借或是被用于非法用途，被告也未向本院提交原告知晓二者之间存在夫妻约定个人财产制度的证据，则被告肖小玲应当对被告朱长庚所负的还本付息义务承担共同清偿责任。根据庭审查明的事实，被告对尚欠原告借款本金26万元未还并无异议，本院予以认可。关于借款利息，双方虽然没有明确约定借款期限，但均约定了借款利率为月息5分、4分、7分等，且被告已经实际支付部分借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告朱长庚按照月利率3%已经实际的利息，本院予以认可；尚未支付的，应当自逾期支付之日起按照月利率2%的标准继续支付，直至全部借款本金清偿之日止。至于被告朱长庚按照5分、4分、7分等标准所支付的超过法定利率标准的借款利息，被告朱长庚虽未在本院中主张返还，但考虑其仍欠原告借款本金及后续利息未还，且应当承担还本付息的合同义务，为了减轻当事人诉累、节约司法资源，本院确定被告朱长庚所支付的超过法定利率标准的利息部分，原告不再退还，直接抵充后续应当支付的借款利息，仍有余额的，抵充借款本金。经核算，2011年6月4日所借5万元，被告朱长庚参照月息5分的标准已实际支付截止2012年2月3日的借款利息合计17500元，超过法定利率标准支付利息4000元（17500元-5万元×3%/月×9个月），则该4000元应当抵充2012年2月4日至2012年6月3日间共计四个月以月利率2%的标准应付的借款利息（5万元×2%×4个月），2012年6月4日至借款全部清偿之日的利息仍按照月利率2%的标准计付；2011年9月3日所借7万元，被告朱长庚参照月息4分的标准已实际支付截止2012年2月3日的借款利息合计14000元，超过法定利率标准支付利息1400元（14000元-7万元×3%/月×6个月），则该1400元应当抵充2012年2月4日至2012年3月3日共计一个月以月利率2%的标准应付的借款利息（7万元×2%×1个月），2012年3月4日至借款全部清偿之日的利息仍按照月利率2%的标准计付；2011年11月14日所借8万元，被告朱长庚参照月息4分的标准已实际支付截止2012年2月份的借款利息合计9600元，并未超过法定利率标准支付利息（8万元×3%/月×4个月=9600元），则2012年3月份至借款全部清偿之日的利息仍按照月利率2%的标准计付。2012年3月1日所借6万元，并未支付任何利息，且双方约定的利率标准（月息7分）已经超过法定标准，超过部分本院不予支持，原告的相应利息损失可以参照月利率2%的标准计付至借款全部清偿之日止。
综上所述，原告李自英要求被告朱长庚、肖小玲偿还借款本金26万元并支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持；其中，第一笔5万元借款自2012年6月4日起按照月利率2%的标准计付借款利息直至全部借款本金清偿之日止，第二笔借款7万元自2012年3月4日起按照月利率2%的标准计付借款利息直至全部借款本金清偿之日止，第三笔借款8万元自2012年3月份起按照月利率2%的标准计付借款利息直至全部借款本金清偿之日止，第四笔借款6万元自2012年3月1日起按照月利率2%的标准计付借款利息直至全部借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱长庚、肖小玲于本判决生效后十日内共同偿还原告李自英借款本金26万元并支付借款利息（其中，第一笔5万元借款自2012年6月4日起计付利息，第二笔借款7万元自2012年3月4日起计付利息，第三笔借款8万元自2012年3月份起计付利息，第四笔借款6万元自2012年3月1日起计付利息，借款利息计算标准均为月利率2%，计算截止日期均为该笔借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告李自英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9678元，因适用简易程序审理减半收取计4839元，财产保全费3620元，两项合计8459元，由被告朱长庚、肖小玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年七月十三日
代理书记员 袁子怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。