wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1975号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜，董事长。
被告南京嘉邦商贸实业有限公司。
法定代表人邓钧。
本院在审理原告上海保立佳化工有限公司与被告南京嘉邦商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在南京市雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的管辖权异议成立，本院对被告提出的管辖异议予以支持，被告要求由其住所地人民法院管辖符合法律规定，本案应移送至对本案有管辖权的南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南京嘉邦商贸实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年七月十四日
书记员 张 裕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00446号
原告徐某某，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告左某某，又名左甲，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告左冬红离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 杨晓东
二〇一三年五月二日
书 记 员 冯 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34566号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告蔡卫明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告蔡卫明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告蔡卫明支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币548.10元及违约金107.16元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告蔡卫明经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告蔡卫明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积62.98平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费548.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡卫明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费548.10元。
负�金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡卫明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第168号
原告杨领，男，汉族，公民身份号码×××6413，户籍所在地河南省太康县，经常居住地珠海市斗门区。
被告李国炎，男，汉族，公民身份号码×××1996，住广西桂平市。
原告杨领诉被告李国炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨领到庭参加诉讼，被告李国炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨领诉称：2014年7月16日，被告资金周转困难，向原告借款人民币20000元，约定2014年10月16日前归还。借款到期后，被告并未依约按时还款，故原告起诉至法院，诉请：1.判令被告归还所借人民币20000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告杨领对其诉称提交借条一份予以佐证。
被告李国炎缺席，未答辩及举证。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：被告从事餐饮业，而原告经营餐具，双方因此相识。被告以进货需要现金为由，向原告借款20000元，并于2014年7月16日向原告出具借款借据一份，约定借款期限为3个月，从2014年7月16日起至2014年10月16日止。双方未书面约定利息。借款借据落款处有被告的签名和捺印。原告在庭审过程中称，被告出具借款借据当天，原告就以现金形式交付了20000元借款本金给被告，借款到期后，被告并未依约按时还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告出示了由被告出具的借款借据，内容完整、形式完备，本院对该借款借据的真实性予以确认。被告无正当理由未到庭应诉，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。被告向原告借款后立下借据，双方形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以现金方式交付借款，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯。由于被告未按约定的时间偿还借款，亦未提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。依本案现有的证据，本院认定被告应向原告偿还借款本金20000元。原、被告双方没有约定借款期间的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国炎于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨领借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告李国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3417号
原告：贾某，女。
委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告：李某1，男。
原告贾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李淑贤到庭参加诉讼，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、两个孩子一人抚养一个，抚养费自理；3诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后生一子一女，儿子李某2现年8岁，女儿李某3现年6岁，原、被告婚前感情较好，但因原告家庭对婚姻持反对意见，婚�原告到被告家未得应有的尊重和待遇，双方家庭不走动，双方矛盾不断出现，被告自己挣不到钱养家，也不许原告出去打工，2016年原告离家出走，双方分居至今，原告多次要求离婚，被告要求原告去法院起诉离婚请法院依法判决。
被告李某1辩称：1、被告不同意离婚;2、如判决离婚，一人抚养一个孩子抚养费自理;3、彩礼款和押房款14万元要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据结婚审查登记表、户口本，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日年生育一女李某3，现随被告共同生活。
本院认为，夫妻之间应当�强沟通互相理解，相互扶助，互谅互让，对于家庭纠纷予以积极化解，换位思考，站在对方的角度审视和看待存在的矛盾，理性反思自身存在的不足，而不是一味指责对方应共同珍惜婚姻关系，共同维护家庭和谐，在我们漫长人生中，总有一个人出现，会让生命圆满：以夫妻相称，又为人父母，源于爱情，又终于责任。婚姻本是缘起缘落，人生也总是要聚散离合，当夫妻双方在思虑，作出放手决择时，应当深造知孩子是彼此生命的延续。原告贾某未举证据证明夫妻感情确已破裂，为有利于孩子健康成长，应判决不准离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一八年六月十二日
书记员 马栋玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3081号
原告蒋海松，男，汉族，1978年10月29日出生。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人石艳杰，女，汉族，1989年8月21日出生，该公司综合管理部人事专员。
原告蒋海松诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋海松及其委托代理人张文峰，被告新创业公司的委托代理人陈东升、石艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海松诉称，2007年10月，原告应招到被告新创业公司车间工作，期间虽然与新创业公司签订有劳动合同，但被告并未给原告缴纳社会保险，被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定。后原告诉至驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出驿劳人仲字（2014）80号仲裁裁决书。原告不服该裁决，请求依法判令：1、新创业公司依法为原告缴纳2007年10月至2014年7月份的养老、医疗、失业、工伤保险；2、支付经济补偿金21000元、双倍经济补偿金36000元；3、依法解除双方劳动关系，补发工资。
被告新创业公司辩称，1、原告的诉讼请求不能成立。2、原告超过一年劳动仲裁时效期间的请求部分，应依法驳回。
经审理查明，2007年11月12日，新创业公司成立。2009年1月1日，蒋海松与新创业公司签订有有书面劳动合同一份，期限五年，工作部门为端板事业部钻孔岗位，工号0248，该合同期限自2009年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后，双方又于2014年1月1日签订了固定期限书面劳动合同一份，至2018年12月31日止。新创业公司为蒋海松参保了工伤保险，未缴纳基本养老、医疗和失业保险费。2012年7月10日，蒋海松向新创业公司提出申请，因其是农村户口并已办理农村养老保险，要求不再办理职工养老保险，并请求报销农村养老保险费100元，同日新创业公司支付蒋海松报销的农村养老保险费100元。
另查明，建行铁东支行客户账号转账汇款明细单载明，新创业公司已通过银行转账支付了蒋海松2014年6月份之前的工资，其中2014年6月份3874元。
还查明，2014年7月3日，蒋海松与新创业公司发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求：解除与新创业公司之间的事实劳动关系；支付因未签订劳动合同的双倍工资36000元；支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资36000元；补发工资6000元；支付经济补偿21000元；补缴养老、医疗、失业及工伤保险。2014年8月8日，该委作出了驿劳人仲案字（2014）80号仲裁裁决书。后蒋海松不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2009年1月1日，原、被告双方签订五年期限的书面劳动合同，双方劳动关系成立。2014年7月3日，蒋海松在劳动合同期满前申请仲裁，请求解除与新创业公司的劳动关系，新创业公司未提出异议，该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。《社会保险法》第二条规定的社会保险险种包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等。被告新创业公司为原告蒋海松已参保了工伤保险，故新创业公司还应当为蒋海松缴纳2009年1月1日至2014年7月3日期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分）。2012年7月10日，蒋海松向新创业公司提出申请，因其已办理农村养老保险不再办理职工养老保险，但可根据国家现行政策请求社会保险部门办理养老保险接续并轨手续。蒋海松2014年6月份之前的工资，根据银行转账汇款明细单显示已支付给蒋海松，蒋海松要求新创业公司支付未签订劳动合同和未签订无固定期限劳动合同双倍工资及其补发工资的请求，无相应事实依据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十七条，劳动者可以在劳动合同期满前申请解除与用人单位的劳动关系，应提前三十日以书面形式通知用人单位。蒋海松主动提前解除劳动合同，且未与被告协商，被告可以不予支付经济补偿。蒋海松关于经济赔偿金的请求，因未申请仲裁且不符合《劳动合同法》第八十七条之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法支持解除原告蒋海松与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的劳动关系。
二、限被告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后十日内为原告蒋海松补缴2009年1月1日至2014年7月3日的基本养老、基本医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王诗雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
负责人林玮，行长。
委托代理人范晓芳、陈薇，该行员工。
被告林庄容，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告林光华，男，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告林庄容、林光华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结登记于被告林庄容名下的位于宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）7幢3层306室房产的移户、变更及抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结登记于被告林庄容名下的位于宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）7幢3层306室房产（房屋所有权证号为宁房权证东侨字第200711**号）的移户、变更及抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年三月十五日
书记员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初646号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
负责人林玮，行长。
委托代理人范晓芳、陈薇，该行员工。
被告林庄容，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告林光华，男，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月15日作出（2016）闽0902民初646号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除登记于被告林庄容名下的位于宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）7幢3层306室房产（房屋所有权证号为宁房权证东侨字第200711**号）的移户、变更及抵押登记手续的冻结。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈巧梨
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初796号
原告:郑雅英，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被告:泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地福建省泰宁县开善乡池潭村。
法定代表人：廖星辉，执行董事兼总经理。
原告郑雅英与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司(以下简称“绿山纸业”)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑雅英的委托诉讼代理人游志兵到庭参加诉讼,被告绿山纸业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雅英向本院提出诉讼请求：要求绿山纸业归还借款120万元及利息（利息的计算方法：借款本金24万元自2014年1月25日起至实际还款之日止；借款本金24万元自2015年1月25日起至实际还款之日止；借款本金36万元自2016年1月25日起至实际还款之日止；借款本金36万元自起诉之日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算）。事实与理由：2006年至2008年期间，绿山纸业原股东陈进金因公司经营需要，累计14次向郑雅英借款197.138万元，具体时间和金额分别是：06年10月12日12.7万元、06年10月24日32万元、06年11月2日20万元、06年12月9日13.438万元、07年1月15日30万元、07年2月1日10万元、08年1月21日一笔5万元、一笔3万元、08年1月27日二笔各5万元、08年2月21日5万元、08年2月23日25万元、08年4月27日20万元、08年7月21日10万元、合计197.138万元。此后，陆续偿还97.138万元，截止2013年1月份，尚欠120万元。2013年1月25日，绿山纸业与郑雅英经协商签订《还款协议》一份，确认绿山纸业欠郑雅英借款总额120万元，并约定四年内分四期还清借款，第一年内偿还借款总额的20%；第二年偿还借款总额的20%；第三年偿还借款总额的30%；第四年偿还借款总额的30%，期间不计利息。届期未能如期还款，经多次催讨未果而成诉。
绿山纸业未作答辩。
郑雅英围绕诉讼请求依法提交了证据，绿山纸业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对郑雅英提供的证据予以确认并在卷佐证，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑雅英要求绿山纸业偿还所欠借款120万元的诉讼请求，有绿山纸业与郑雅英签订的《还款协议》及建行福清小桥支行出具的郑雅英个人活期存款帐户及明细清单予以证实，其诉讼请求应予支持。双方签订的《还款协议》中虽未对逾期利息作出约定，但郑雅英要求前三期的逾期利息从逾期之日起按年利率6%计算的请求并无不当，应予支持；郑雅英要求第四期的逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算的请求，因《还款协议》中已约定还款期间不计利息，因此，第四期的逾期利息只能从逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，郑雅英要求绿山纸业偿还所欠借款120万元及利息的诉讼请求应予支持，绿山纸业经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泰宁县绿山大有纸业有限公司应于本判决生效后十日内偿还郑雅英借款本金120万元及利息（按年利率6%计息，其中：借款本金24万元的利息自2014年1月26日起计算至实际还款之日止；借款本金24万元的利息自2015年1月26日起计算至实际还款之日止；借款本金36万元的利息自2016年1月26日起计算至实际还款之日止；借款本金36万元的利息自2017年1月26日起计算至实际还款之日止）。
如果泰宁县绿山大有纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，由泰宁县绿山大有纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费15,600元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审 判 长 支洪彪
审 判 员 谷春和
人民陪审员 黄永爱
二〇一七年一月四日
书 记 员 江圣恩
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第737号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告杨德华，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告杨德华金融借款合同纠纷一案中，因被告在外务工，具体地址不详，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第205号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。2014年5月21日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月30日作出（2014）湖吴刑初字第1058号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月7日12时54分许，被告人罗某酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区戴山集镇至毛家桥的戴山变电所路段处�，被公安机关查获。经检验，其血液中乙醇浓度为159mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定以上事实的证据有证人陶某的证言，受案登记表，被告人身份材料，车辆信息、车辆的相关证件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，相关刑事照片、视频资料，检验报告及被告人罗某的供述等。原判以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人罗某称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗某醉酒驾驶机动车的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，量刑适当�上诉人称量刑过重，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 蓉
河北省唐山市路北区人民法院
执行裁�书
（2012）北民执字第552号
申请执行人李兴才等13人。
被执行人唐山诚达建筑安装有限公司。
本院在执行李兴才等13人申请执行唐山诚达建筑安装有限公司劳务纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第458号
原告廖燕芳，女，汉族。
委托代理人郑长青，男，汉族。
被告桂林市浪致网络科技有限公司，住所地桂林市象山区凯风路86号御林湾小区27栋1-11单元。
法定代表人何号鸣，执行董事。
委托代理人熊昌，该公司总经理。
原告廖燕芳诉被告桂林市浪致网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员熊迁独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员熊娅娟担任记录。原告委托代理人郑长青、被告委托代理人熊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告廖燕芳于2014年9月进入被告桂林市浪致网络科技有限公司工作，担任手机APP测试工程师实习职务，月薪2500元，双方签订劳动合同自2014年9月19日至2015年9月19日止。2014年12月，因被告公司经济困难实行裁员，同年12月31日，被告与原告协商一致签订《解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月31日解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金2173.08元，支付时间为2015年1月15日与2月15日等内容。但之后被告并未按约定向原告支付上述经济补偿金。
原告诉讼请求为：1、判决被告向原告支付经济补偿金2173.08元；2、被告赔偿原告误工费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桂林市浪致网络科技有限公司支付原告廖燕芳解除劳动合同经济补偿金2173.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，实收25元（原告已预交），由被告桂林市浪致网络科技有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 熊 迁
二〇一五年三月十七日
书记员 熊娅娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第258号
原告肖某某，男，汉族，1986年11月6日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，1987年1月13日日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员李畅华独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，书记员梁丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告2004经人介绍相识并开始同居生活，双方于2006年11月26日生育女儿肖某甲，2008年6月4日生育儿子肖某乙。2009年3月10日双方在新宁县民政补办了结婚登记手续。2013年农历12月，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂认为夫妻感情已经破裂，故诉至人法院请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿肖某甲、儿子肖某乙随原告一起生活，由被告承担法定抚养费。
被告蒋某某答辩称：原、被告夫妻关系婚前基础牢靠，婚后感情很好，不符合离婚的条件。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、肖某某身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
2、蒋某某的身份信息，拟证明被告的主体适格；
3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系属实；
被告蒋某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、葛巨光证言，拟证明原告在诉状中所说被告叫了两车的人去原告家打架不是事实，蒋某某只是叫了其父母及村干部去做工作要原告为其治病的事实；
2、肖某甲的日记，
3、肖某甲的证明，
以上2-3号拟证明小孩愿意跟随被告生活；
4、中南大学湘雅二医院的病历，拟证明被告患有心脏病的事实。
通过庭审质证，结合当事人的陈述，对原告提交的证据1-3号证据的真实性依法予以认定。对被告提交的证据1－4号的真实性依法予以认定。
经审理查明：原告肖某某与被告蒋某某于2004经人介绍相识后开始同居生活，双方于2006年11月26日生育女儿肖某甲，2008年6月4日生育儿子肖某乙。2009年3月10日双方在新宁县民政补办了结婚登记手续。婚后，夫妻双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。故原告诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为：原告肖某某与被告蒋某某在同居生活了五年后于2009年3月10日在新宁县民政局登记结婚。婚前，双方生育一对儿女，在共同生活中建立起了夫妻感情。作为男女双方自愿缔结婚姻，应当维护好婚姻关系，做到互相理解，互相包容。所以只要双方在今后的共同生活当中，加强交流与沟通，积极对病情进行治疗，是可以和好夫妻感情的，原告肖某某要体谅蒋某某作为一个病人的痛苦，以正确的方式处理家庭矛盾，宽容对待。结合本案的实际情况，原告主张双方夫妻感情破裂的证据不足，双方当事人还有和好的可能，故对肖某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告肖某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一四年四月三十日
书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第598号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告唐鹏程。
被告方爱梅。
被告田德勇。
被告唐清华。
被告寿光市鹏程肥料销售中心。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告唐鹏程、方爱梅、田德勇、唐清华、寿光市鹏程肥料销售中心追偿权纠纷一案后，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款126840元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款126840元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月五日
代书记员 柴 可
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第110-2号
申请执行人马国栋，男，1968年2月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人李文杰，男，1949年4月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人李家连，女，1965年6月10日出生，汉族，住址同上，系李文杰之妻。
被执行人信阳汇银实业有限公司，住所地信阳市平桥区平中大道73号鑫苑小区，组织机构代码057243767。
法定代表人温华，系该公司经理。
申请执行人马国栋与被执行人李文杰、李家连、信阳汇银实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）信中法民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文杰、李家连、信阳汇银实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马国栋向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金557万元（人民币，下同）及相应的利息、退房款、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、申请执行费等。
本院在执行过程中，对诉讼阶段保全的被执行人李文杰、李家连共有的多套房产依法委托相关机构进行价格评估，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。本案不足部分由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）信中法民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 闫茹洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90a801d3-14f0-4f19-b768-420221e28cfa&imgId=OTBhODAxZDMtMTRmMC00ZjE5LWI3NjgtNDIwMjIxZTI4Y2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终字第308号
上诉人（原审被告）巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村民委员会，住所地巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村（以下简称查干坝村）。
法定代表人尹兆龙，村长。
上诉人（原审被告）许国友，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村一组。
委托代理人陈天国，1959年2月2日出生，满族�现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村二组。
被上诉人（原审原告）许国祥，1963年1月28日出生，汉族，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村一组。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人查干坝村、许国友因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3229号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重新审理。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年三月七日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终字第308号上诉人（原审被告）巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村民委员会，住所地巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村（以下简称查干坝村）。法定代表人尹兆龙，村长。上诉人（原审被告）许国友，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村一组。委托代理人陈天国，1959年2月2日出生，满族�现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村二组。被上诉人（原审原告）许国祥，1963年1月28日出生，汉族，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村一组。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人查干坝村、许国友因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3229号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重新审理。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年三月七日书记员  吴保佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被告蒋士标，居民。
被告薛洪珍，居民。
被告丁月林，居民。
被告倪春霞，居民。
被告王军，居民。
被告吴桂荣，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告蒋士标、薛洪珍、丁月林、倪春霞、王军、吴桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序进行了审理。在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2015年9月9日自愿申请撤回对被告蒋士标、薛洪珍、丁月林、倪春霞、王军、吴桂荣的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告蒋士标、薛洪珍、丁月林、倪春霞、王军、吴桂荣的起诉。
案件受理费605元减半收取302.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 岳阳
二〇一五年九月九日
书记员 赵雪
第1页/共3页
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1054号
原告刘欣利，农民。
委托代理人马洪英，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告司志永，农民。
被告田更新，农民。
原告刘欣利与被告司志永、田更新民间借贷纠纷一案，本院2013年4月23日受理后，因被告司志永原址查无此人、下落不明，2013年6月5日向其公告送达开庭传票等法律文书，期限届满后依法组成合议庭，于2013年9月6日上午9时公开开庭进行了审理。原告刘欣利及其委托代理人马洪英到庭参加诉讼。被告司志永、田更新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告司志永向原告借款
200000元，借期为2012年6月14日起至2012年7月13日止，月息为5%，如超期加收借款金额每日1%的滞纳金，田更新为担保人。履行期限届满后，经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，要求二被告给付原告借款200000元，自2013年3月14日起至被告履行全部给付义务之日止每月按借款金额的5%计算支付利息，按日1%计算给付违约金。
原告提供的证据有：借据一份，内容为：“今借到刘欣利人民币（大写）：贰拾万元，小写：200000元，每月利息按借款金额的5%收取，即每月利息大写：壹万元，小写：10000元。借款时间2012年6月14日至2012年7月13日。借款担保人或抵押：用借款人所有的唐山市开平区东城绿庭60楼1门501号房产作抵押，及借款人、担保人所控制的全部所有财产作抵押，自此借款人借款之日起至全部履行给付义务之日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。如超期加收借款金额1%／天的违约金。借款人：司志永、担保人：田更新。2012年6月14日”，用以证明司志永向原告刘欣利借款20万元，被告田更新为担保人，未按约定偿还借款本金及利息、违约金的事实。
被告司志永未提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告田更新未提交答辩状，亦未提交相关证据。在庭前问话时称：对诉状中陈述的事实及借据无异议。借款后司志永一直偿还利息，只是一个月前（3月份）未还利息就找我。年后与司志永一直联系不上，我认为应由司志永先拿房产抵偿，之后我再偿还。
经本院组织质证及审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告司志永于2012年6月14日向原告刘欣利借款20万元，被告田更新为担保人，借款期间偿还了至2013年3月13日之前的利息，此后未按约定偿还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告司志永、田更新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，被告司志永向原告借款20万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，合法有效，被告应当按照合同约定积极履行偿还原告借款本息的义务，但双方对月息5%及超期加收借款金额每日1％违约金的约定过高，违反了法律的相关规定，对超出部分的利息不予保护，应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。被告田更新作为担保人，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司志永于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘欣利借款人民币200000元，并自2013年3月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。
二、被告田更新对上述一项履行内容承担连带责任。
三、被告田更新承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人司志永追偿的权利。
四、驳回原告刘欣利的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告司志永、田更新连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一三年九月六日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1054号
原告刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，籍贯迁西县人，现住迁西县。
委托代理人马洪英，女，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告司志永，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住滦县。
被告田更新，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘欣利与被告司志永、田更新民间借贷纠纷一案，本院2013年4月23日受理后，因被告司志永原址查无此人、下落不明，2013年6月5日向其公告送达开庭传票等法律文书，期限届满后依法组成合议庭，于2013年9月6日上午9时公开开庭进行了审理。原告刘欣利及其委托代理人马洪英到庭参加诉讼。被告司志永、田更新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告司志永向原告借款
200000元，借期为2012年6月14日起至2012年7月13日止，月息为5%，如超期加收借款金额每日1%的滞纳金，田更新为担保人。履行期限届满后，经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，要求二被告给付原告借款200000元，自2013年3月14日起至被告履行全部给付义务之日止每月按借款金额的5%计算支付利息，按日1%计算给付违约金。
原告提供的证据有：借据一份，内容为：“今借到刘欣利人民币（大写）：贰拾万元，小写：200000元，每月利息按借款金额的5%收取，即每月利息大写：壹万元，小写：10000元。借款时间2012年6月14日至2012年7月13日。借款担保人或抵押：用借款人所有的唐山市开平区东城绿庭60楼1门501号房产作抵押，及借款人、担保人所控制的全部所有财产作抵押，自此借款人借款之日起至全部履行给付义务之日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。如超期加收借款金额1%／天的违约金。借款人：司志永、担保人：田更新。2012年6月14日”，用以证明司志永向原告刘欣利借款20万元，被告田更新为担保人，未按约定偿还借款本金及利息、违约金的事实。
被告司志永未提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告田更新未提交答辩状，亦未提交相关证据。在庭前问话时称：对诉状中陈述的事实及借据无异议。借款后司志永一直偿还利息，只是一个月前（3月份）未还利息就找我。年后与司志永一直联系不上，我认为应由司志永先拿房产抵偿，之后我再偿还。
经本院组织质证及审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告司志永于2012年6月14日向原告刘欣利借款20万元，被告田更新为担保人，借款期间偿还了至2013年3月13日之前的利息，此后未按约定偿还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告司志永、田更新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，被告司志永向原告借款20万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，合法有效，被告应当按照合同约定积极履行偿还原告借款本息的义务，但双方对月息5%及超期加收借款金额每日1％违约金的约定过高，违反了法律的相关规定，对超出部分的利息不予保护，应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。被告田更新作为担保人，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司志永于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘欣利借款人民币200000元，并自2013年3月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。
二、被告田更新对上述一项履行内容承担连带责任。
三、被告田更新承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人司志永追偿的权利。
四、驳回原告刘欣利的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告司志永、田更新连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一三年九月六日
书记员 付红侠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执15号
申请执行人杨某军，男，1959年9月16日出生，苗族，住松桃苗族自治县太平营乡。
被执行人广安市立新建设工程有限公司（松桃县民族中学项目部）。
法定代表人：汪泽勇，职务：经理。
项目负责人：李爱政，职务：项目经理。
委托代理人：艾宗仁，男，苗族，1970年10月27日出生，住松桃县盘石村十字街组，系公司会计。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳仲案字（2014）第003号《裁决书》，于2016年1月5日依法受理杨某军申请执行广安市立新建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人广安市立新建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人于2016年1月11日前履行赔偿杨某军后续治疗费用8734.00元，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，被执行人广安市立新建设工程有限公司已履行完毕上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳仲案字（2014）第003号《裁决书》后续治疗费用的裁决事项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年一月二十日
书记员 田金堂
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第36号
起诉人：王某某，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人王某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王某某诉称：起诉人于1988年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1992年取得大专文凭，1990年在东岭中心小学任教。于1998年1月取得小教一级职称，1998年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人王某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终652号
上诉人（原审原告）林长忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
林长忠诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第31号行政判决。林长忠不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人林长忠未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终652号上诉人（原审原告）林长忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。林长忠诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第31号行政判决。林长忠不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，上诉人林长忠未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第848号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，个体经营。因本案于2015年3月13日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月10日上午，被告人黄某驾驶皖J×××××号重型半挂牵引车从本区双屿街道前陈村经双南线和翠微隧道开往潘桥物流中心，9时52分许，该车由西向东行经双南线和瓯浦垟交叉路口时，因未注意行驶的车辆，致使车头右侧碰撞被害人章某乙所骑的电动车后部致电动车左侧翻，章某乙倒地后被车轮碾压而当场死亡。事故发生后，被告人黄某留在事故现场等候交警处理。交警部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人章某乙家属人民币100万元，双方就定成调解协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某甲、韦某的证言、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、视频监控采集记录及视频监控光盘、行政强制措施凭证、法医学尸体检验意见书、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息、行驶证、交通事故责任认定书、到案说明、调解协议书、赔偿凭证、身份证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且已与被害人家属达成调解协议，赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。综合具体案情，可对被告人黄某宣告缓刑。公诉人建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁欣宇
二〇一五年六月五日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4653号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：裴红延。
被告：李改燕。
被告：裴建国。
本院受理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告裴红延、李改燕、裴建国追偿权纠纷一案，被告裴红延在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地邯郸市大名县人民法院审理。
经审查：2011年5月15日，邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司与原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告裴红延、裴建国签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同第十条约定：如因该车质量问题和违反合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地在河北省滦县。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告裴红延的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 然
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1424号
原告李志军，系洪泽县高良涧镇苏果金店个体工商户的业主。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告吴伟。
被告周亚云。
原告李志军诉被告吴伟、周亚云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托代理人刘如今到庭参加诉讼，被告吴伟、周亚云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2013年4月13日、4月14日、5月21日，被告分三次从原告处购买金首饰共计53350元，被告吴伟当时无钱付款，向原告出具欠条三张。2013年4月16日，被告向原告还款5000元，余款48350元至今未还，被告周亚云对其中的47600元提供担保。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告吴伟偿还原告借款48350元，被告对47600元承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
被告吴伟、周亚云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年4月13日，被告从原告处购买金首饰计17000元，并向原告出具欠条一张，由被告周亚云提供担保。同年4月14日，被告从原告处购买金首饰计5750元，并向原告出具欠条一张。同年4月16日，被告偿还该笔货款5000元。同年5月21日，被告从原告处购买金首饰计30600元，并向原告出具欠条一张，由被告周亚云提供担保。经原告多次索要，余款48350元至今未偿还，引起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告吴伟、周亚云经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告吴伟未履行支付货款义务，原告李志军要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告为涉诉货款中的47600元提供保证，因未约定保证方式、范围、期间，故被告周亚云应对47600元承担连带责任保证。原告要求被告周亚云对借款47600元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟、周亚云经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于判决生效后十日内向原告李志军支付货款48350元；
二、被告周亚云对上述款项中的47600元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费600元，由被告吴伟负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 毕红花
二〇一四年三月四日
书 记 员 葛春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1220号
上诉人（原审被告）：董文龙，男，1998年8月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
法定代理人孙晓萍，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住同上，董文龙母亲。
上诉人（原审被告）：孙晓萍，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：杨博然，女，1995年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：隋薇，女，1954年3月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人董文龙、孙晓萍因与被上诉人杨博然健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2016)辽0411民初746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙晓萍、被上诉人杨博然及其委托诉讼代理人隋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文龙、孙晓萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担被上诉人治疗妇科花费。事实和理由：一审法院没有查清被上诉人在该起打仗事件中受的伤和在医院治疗的伤是否是同一处，即上诉人董文龙造成的及对该伤治疗是否适度。上诉人认为被上诉人医治行为过度且治疗妇科的花费不应由上诉人承担。
杨博然辩称，同意一审判决，请求维持。
杨博然向一审法院起诉请求：2015年11月3日，我在抚顺市第六职业高中学校教室内与同学关淼发生纠纷，后被告董文龙上前对我拳打脚踢，致我的头部、腰部受伤。经医院诊断为头部外伤、下腹部外伤、腰部外伤等，住院22天。因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，共计12454.01元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日7时30分许，原告杨博然在顺城区前甸镇六职高一年一班教室内与同学关淼因收取违反班级规定的罚款发生争执并厮打，关淼告知被告董文龙其被打后，被告董文龙到一年一班教室对原告进行拳打脚踢致原告受伤。次日，原告到抚顺市中心医院门诊检查，于11日住院治疗，住院22天，二级护理，诊断为头部外伤、腰部损伤，支付医药费共计9186.73元。综上，原告的合理经济损失有医疗费9186.73元、伙食补助费1100元（50元/日*22日）、护理费2117.28元（96.24元/日*22日）、交通费50元，共计12454.01元。另查，2016年1月11日，抚顺市公安局顺城公安分局对被告董文龙给予罚款200元的行政处罚。现原告以诉称理由来院告诉。本案在审理中，双方因赔偿争议较大，调解未果。一审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告杨博然与关淼发生纠纷后，被告董文龙将原告杨博然打伤的事实清楚，证据充分，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于被告辩称原告所受伤害后果并非其侵权行为所致，因被告对其抗辩未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历诊断等相关证据确定；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准50元/日和原告住院时间计算；关于护理费，应按病情介绍单中载明的护理级别及天数和居民服务行业在岗职工平均工资标准计算；关于交通费，原告未提供有效证据予以证明，但因本案实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告董文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨博然医疗费9186.73元、伙食补助费1100元、护理费2117.28元、交通费50元，共计12454.01元。被告暨被告董文龙法定代理人孙晓萍对上述款项负连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取56元，由被告董文龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人董文龙将被上诉人杨博然打伤的事实，有公安机关询问笔录及证人证实，公安机关亦对上诉人董文龙进行了行政处罚；被上诉人杨博然住院治疗伤病有医疗机构出具的诊断及收款收据予以证实，故上诉人董文龙应当赔偿被上诉人因治伤所发生的经济损失。上诉人董文龙、孙晓萍称被上诉人杨博然治疗过度及妇科花费不应由其承担一节，因上诉人董文龙、孙晓萍未向本院提供相关证据，且被上诉人否认过度治疗及治疗妇科病症，故上诉人无证据证明其主张，本院无法支持。
综上所述，董文龙、孙晓萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人董文龙、孙晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1220号上诉人（原审被告）：董文龙，男，1998年8月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人孙晓萍，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住同上，董文龙母亲。上诉人（原审被告）：孙晓萍，自然情况同上。被上诉人（原审原告）：杨博然，女，1995年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：隋薇，女，1954年3月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人董文龙、孙晓萍因与被上诉人杨博然健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2016)辽0411民初746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙晓萍、被上诉人杨博然及其委托诉讼代理人隋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文龙、孙晓萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担被上诉人治疗妇科花费。事实和理由：一审法院没有查清被上诉人在该起打仗事件中受的伤和在医院治疗的伤是否是同一处，即上诉人董文龙造成的及对该伤治疗是否适度。上诉人认为被上诉人医治行为过度且治疗妇科的花费不应由上诉人承担。杨博然辩称，同意一审判决，请求维持。杨博然向一审法院起诉请求：2015年11月3日，我在抚顺市第六职业高中学校教室内与同学关淼发生纠纷，后被告董文龙上前对我拳打脚踢，致我的头部、腰部受伤。经医院诊断为头部外伤、下腹部外伤、腰部外伤等，住院22天。因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，共计12454.01元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月3日7时30分许，原告杨博然在顺城区前甸镇六职高一年一班教室内与同学关淼因收取违反班级规定的罚款发生争执并厮打，关淼告知被告董文龙其被打后，被告董文龙到一年一班教室对原告进行拳打脚踢致原告受伤。次日，原告到抚顺市中心医院门诊检查，于11日住院治疗，住院22天，二级护理，诊断为头部外伤、腰部损伤，支付医药费共计9186.73元。综上，原告的合理经济损失有医疗费9186.73元、伙食补助费1100元（50元/日*22日）、护理费2117.28元（96.24元/日*22日）、交通费50元，共计12454.01元。另查，2016年1月11日，抚顺市公安局顺城公安分局对被告董文龙给予罚款200元的行政处罚。现原告以诉称理由来院告诉。本案在审理中，双方因赔偿争议较大，调解未果。一审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告杨博然与关淼发生纠纷后，被告董文龙将原告杨博然打伤的事实清楚，证据充分，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于被告辩称原告所受伤害后果并非其侵权行为所致，因被告对其抗辩未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历诊断等相关证据确定；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准50元/日和原告住院时间计算；关于护理费，应按病情介绍单中载明的护理级别及天数和居民服务行业在岗职工平均工资标准计算；关于交通费，原告未提供有效证据予以证明，但因本案实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告董文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨博然医疗费9186.73元、伙食补助费1100元、护理费2117.28元、交通费50元，共计12454.01元。被告暨被告董文龙法定代理人孙晓萍对上述款项负连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取56元，由被告董文龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人董文龙将被上诉人杨博然打伤的事实，有公安机关询问笔录及证人证实，公安机关亦对上诉人董文龙进行了行政处罚；被上诉人杨博然住院治疗伤病有医疗机构出具的诊断及收款收据予以证实，故上诉人董文龙应当赔偿被上诉人因治伤所发生的经济损失。上诉人董文龙、孙晓萍称被上诉人杨博然治疗过度及妇科花费不应由其承担一节，因上诉人董文龙、孙晓萍未向本院提供相关证据，且被上诉人否认过度治疗及治疗妇科病症，故上诉人无证据证明其主张，本院无法支持。综上所述，董文龙、孙晓萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人董文龙、孙晓萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  韩 雪代理审判员  黄 霞二〇一六年九月五日书 记 员  郭婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2688号
原告：宋立飞，男，汉族，户籍所在地�徽省安庆市万家县淮阳镇，现住青岛市城阳区。
被告：孙道峰，男，汉族，住山东省即墨市七级镇。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：孙家明，职务总经理。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，住青岛市市南区，系华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告宋立飞为与被告孙道峰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立飞，被告孙道峰，被告保险公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立飞诉称：2015年10月17日8时许，被告孙道峰驾驶鲁BS5E**号车辆沿重庆中路由�向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的车辆同向行驶，发生事故。被告车辆箱货前部与原告小客车后部尾随相撞，造成双方车辆损失。经公安交警部门认定，被告孙道峰应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经核实，鲁BS5E**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司为肇事车辆投保了保险。事故发生后，双方多次协商未果，为此诉讼来院，要求被告赔偿车辆损失费18900元，并承担诉讼费用。
被告孙道峰辩称：原告所述与事实不符，我已经支付给原告车损费8900元，原告已经给了我发票，且我已经投保了交强险和商业三者险，该18900元应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：因原告与被告孙道峰对车损数额发生争议，待事实查清之后，我公司再根据法院的判决进行赔付。
经审理查明，2015年10月17日8时，被告孙道峰驾驶鲁BS5E**号车辆沿重庆中路由南向北行驶至重庆中路兴国路路口，与同向行驶的原告所驾驶的鲁BH7N**号车发生交通事故，鲁BS5E**号车前部与鲁BH7N**号车尾随相撞，造成两车车损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告孙道峰应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
又查明，鲁BS5E**号车的车辆登记所有人是被告孙道峰，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称“交强险”，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车交通事故第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，保险限额为不计免赔500000元）。
上述事实，有原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的第92254号道路交通事故认定书原件1份、驾驶证、行驶证各1份；被告孙道峰提交的驾�证、车辆行驶证各1份、保险单2份及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告又提交了以下证据以支持其主张：机动车辆保险定损清单原件1份、机动车辆保险定损协议原件1份、维修费发票复印件1张，证明被告保险公司已对鲁BH7N**号车进行了车损价格评定，该车维修费用为18900元。
被告孙道峰提交了维修费发票原件1张，认可上述证据的真实性，但主张因其已付给原告8900元的维修费，因此原告才将维修费发票原件交给了孙道峰本人，但被告孙道峰未提交相关收条以证明其主张。
庭审中，原告述称该与被告孙道峰所有的交流均是通过短信联系的，并提交该与被告孙道峰之间自2015年11月4日至2015年11月30日止的短信内容，证明被告孙道峰未支付其维修费8900元。被告孙道峰对短信内容未提出异议。
本院用于确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，被告应当依照《道路交通事故认定书》中所确定的责任程度依法承担民事赔偿责任。本案经交警认定，被告孙道峰应承担事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。本案中双方争议的焦点问题是：被告孙道峰是否付给原告8900元维修费。我国民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有据证明证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，从原告提交的其与孙道峰的短信内容看，没有涉及孙道峰已付给原告8900元维修费的内容，且孙道峰亦不能提交相关证据以证明自己的主张，故被告孙道峰主张其已付给原告维修费8900元，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的车辆损失费18900元，原告提交的证据确实充分，本院予以支持。被告保险公司应分别在交强险分项限额2000元内和商业三者险限额500000元内赔偿。因原告主张的损失未超出上述两项保险限额，故被告孙道峰在本案中可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通案件若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内�偿原告宋立飞人民币2000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告宋立飞人民币16900元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告宋立飞对被告孙道峰的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币273元（原告已预交），减半收取136.5元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担；被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告人民币136.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宗 莉
二〇一五年二月二十三日
书记员 高强丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1459号
原告：薛元山，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告薛元山与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告薛元山及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告薛元山于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
薛元山向本院提出诉讼请求：何军支付薛元山工资款3000元。事实和理由：2015年3月至8月期间，薛元山受雇于何军，在何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给薛元山出具了14364元的工资款欠条。后经薛元山催要，何军支付薛元山工资款11364元，余欠工资款3000元，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。薛元山已为何军提供劳务，何军应当付给薛元山劳动报酬。
何军承认薛元山在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠薛元山的工资款付清。
本院认为：何军承认薛元山在本案中主张的事实，故对薛元山主张的事实予以确认。薛元山受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付薛元山劳动报酬。薛元山诉请何军支付其工资款3000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付薛元山工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军给付原告薛元山工资款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1459号之一
原告：薛元山，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛元山与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛元山于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告薛元山申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛元山撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1459号之一
原告：薛元山，男，1953年7月19日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛元山与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛元山于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告薛元山申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛元山撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1459号
原告：薛元山，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛元山与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第557-1号
原告王在军。
委托代理人王宇。
委托代理人王玉和，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
被告袁清林。
本院在审理原告王在军诉被告袁清林、洛阳湖滨食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王在军于2015年9月17日向本院申请撤回对被告袁清林的起诉。
本院认为，原告王在军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王在军撤回对被告袁清林的起诉。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 虹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庄阳民初字第48号
原告王鹏红，男，生于1986年1月20日，农民。
委托代理人王稳科，男，生于1963年1月19日，农民，系原告叔父。
委托代理人王国录，男，生于1975年3月5日，农民，系原告叔父。
被告魏百久，男，农民，生于1987年6月11日。
委托代理人魏太平，男，生于1966年2月23日，农民，系被告父亲。
委托代理人罗小宁，甘肃省庄浪县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王鹏红诉被告魏百久机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中，原告与2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏红撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告负担。
审判长 郑云鹏
审判员 张思贤
审判员 李 炜
二〇一四年一月十日
书记员 王 升
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第388-2号
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。
负责人于成信，该分行行长。
委托代理人高伟。
被告肖颜荣，女，1963年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高金海，男，1950年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。
法定代表人辛柏祥，该公司董事长。
被告宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人王浩，该公司总经理。
委托代理人汉井文。
本院在审理原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告张福春、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司（以下简称宇昊公司）借款合同、保证合同、质押合同纠纷一案中，根据原告的保全申请作出（2015）香民四商初字第388-1号民事裁定书，于2015年7月9日冻结了被告宇昊公司在哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社的银行存款1300033.30元。2015年7月13日，哈尔滨农开农业机械有限责任公司（以下简称农开公司）、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司（以下简称永信公司）、哈尔滨远东世纪电器有限公司（以下简称远东公司）向本院提出诉讼保全复议申请，以法院冻结的该笔款项并非宇昊公司财产，系三个公司根据与宇昊公司签订的反担保协议向该公司交纳的保证金，该保证金归三个公司所有，与宇昊公司无任何关系，故要求解除对宇昊公司银行存款的冻结。
本院经审查认为：原告申请法院冻结的宇昊公司帐户内的款项系农开公司、永信公司、远东公司交纳的保证金，三个公司与宇昊公司签订的反担保协议中明确约定，该保证金所有权为三个公司所有，故上述法院冻结资金不属于宇昊公司的财产。综上，农开公司、永信公司、远东公司作为利害关系人向本院提出的复议申请理由成立，应予支持，本院作出的民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第388-1号民事裁定；
二、解除对被告宇昊财富投资担保有限公司的银行存款人民币1300033.30元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 薇
审 判 员 李大庆
代理审判员 王 婧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵博文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02229号
原告付某，女，1987年3月20日生，汉族。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告郭某，男，1986年3月7日生，汉族。
委托代理人黄仁杰（系被告姨父），男，1952年5月14日，汉族。
原告付某（下称原告）诉被告郭某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温鹏，被告及其委托代理人黄仁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告经人介绍相识，12月确立恋爱关系，2013年11月13日登记结婚。婚后，原告发现被告婚前故意隐瞒性功能障碍的事情，且经多次治疗后病情反而严重，为此，双方夫妻感情冷淡，两人经常发生争吵，并分居多时无法共同生活。2014年11月4日，原告起诉至法院被驳回离婚诉请后，原、被告的夫妻感情没有得到恢复，仍一直处于分居状态。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，故原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但要求原告返还被告钱财共计人民币132000元，具体包括结婚前彩礼费4万，电脑3500元，三金32000元，第一次上门8000元，2013年春节给原告的压岁钱10000元，钻戒3000元，婚宴上给女方家办15桌酒席钱12000元，海南旅游的花费7000元，双方同学送的礼金的一半10000元，2014年3月20日给予原告生日钱2000元，以及4000元银行存款。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2013年11月13日登记结婚，2014年6月7日被告正式被诊断为性功能障碍，6月中旬双方开始分居，2014年6月底原告搬回娘家居住至今。定亲前，被告给予原告钻戒一枚；2012年底原、被告定亲时，被告家给予原告彩礼40000元；结婚前为原告购买了三金（耳环、项链、手镯价值15000元）；结婚时，被告家替原告家支付了15桌结婚酒席，每桌800元。2013年10月21日原告购买了三星和索尼彩电共2台、西门子冰箱1台、松下空调1台、西门子洗衣机1台（购买价共计20649元）作为陪嫁。2014年6月底原告搬离被告家时带走了被告的手提电脑一台，但原告的台式电脑放在被告处。被告没有收入来源且身体存在疾病需要继续治疗。2014年11月4日，原告曾诉至本院要求离婚被驳回诉讼请求。2015年7月15日，原告再次诉至本院，并提出上列诉请。
以上事实有结婚证，（2014）渝民初字第02823号民事判决书、庭审笔录，病历，电器发票及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告向本院起诉要求解除婚姻关系，被告表示同意，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，本院认为，原、被告均未提供证据证明婚后共同添置了其他共同财产及存在夫妻共同存款、共同债权，故本院对原告该诉请不予支持。关于被告要求原告返还132000元的主张，除原告认可被告给予原告钻戒1枚、彩礼40000元、三金及15桌酒席钱（每桌800元）外，其他的财物因被告没有提供证据予以证实，故本院不予采信。对于已查明的财产情况，本院作如下处理：鉴于双方在2013年11月13日登记结婚，2014年6月7日被告被正式诊断为性功能障碍，6月中旬双方开始分居，6月底原告彻底搬离被告家，双方结婚时间较短，从被告疾病被正式诊断到原告离开被告家不到一个月时间，原告对被告未尽到夫妻间的互相关怀义务；鉴于目前被告无工作收入且身体有疾病需继续治疗，确实存在生活困难的情形，故本院综合彩礼的给付情况及被告的现状，从照顾生活困难方和方便生活的原则出发，认定钻戒、三金（金耳环、金项链、金手镯）、笔记本电脑归原告所有（已在原告处）；三星和索尼电视、西门子冰箱、松下空调、西门子洗衣机及台式电脑归被告所有（已在被告处），原告再返还被告彩礼35000元。原告主张被告存在婚前隐瞒疾病情形无证据证实，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告付某与被告郭某的婚姻关系。
二、钻戒、三金（金耳环、金项链、金手镯）、笔记本电脑一台归原告付某所有；三星和索尼电视、西门子冰箱、松下空调、西门子洗衣机及台式电脑各一台归被告郭某所有。
三、原告付某应于本判决生效之日起十日内归还被告郭某彩礼人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 梁永成
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡 蓉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00557-1号
申请执行人：刘小将。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树。
申请执行人刘小将与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告刘小将材料款、人工工资合计220623.10元。案件受理费4609元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）”。因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人刘小将于2014年7月28日向本院申请执行。
执行过程中查明：被执行人马鞍山天立建设有限公司在中国建设银行马鞍山分行有银行账户。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款350000元。
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1461号
原告王跃平，男，1971年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈浩。
被告顾佳佳，女，1984年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王跃平诉被告顾佳佳买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃平撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告王跃平负担。（经审批已减免）
审 判 长 张元观
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01839号
原告：付某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙某某，男，汉族，住址同上。
原告付某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年8�23日登记结婚，婚后育有一子孙詟垚，生于2014年9月29日。原、被告的婚前了解一般，婚后发现性格差异较大，双方常因生活琐事发生争吵。原告认为被告没有家庭责任感，缺乏家庭观念，对原告不关心，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙詟垚归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、轿车一辆返还原告；4、支付原告共同偿还房屋贷款15000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情很好，而且孩子还很小。
经审理查明：原告与被告于2012年8月23日自愿登记结婚，婚后生育一子孙某甲（2014年9月29日出生）。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证�户口本等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某全部的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李晨煜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第483号
原告何春生，男，汉族。
被告王明，男，汉族。
被告王志木，男，汉族。
二被告共同委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告吴小松，男，汉族。
原告何春生诉被告王明、王志木、吴小松民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春生及被告王明、王志木的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴小松经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告王明因资金短缺，向原告何春生借款130000元，并向原告出具借条一张，约定归还日期为2014年12月30日，逾期利息则按借款之日起月利率3%计算，并按每天200元计算支付催讨差旅费和人员工资。被告王志木、吴小松承担连带担保责任并承担请员工和车辆费用每天160元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告王明偿还借款本金130000元及自2014年3月17日起至偿清之日止按月利率3%计算利息、支付讨账差旅费用和人员工资每天200元，被告王志木、吴小松承担连带担保责任并承担请员工和车辆费用每天160元，三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等基本信息。
2、2014年3月17日由被告王明出具的借条一份，证明其向原告借款130000元，注明逾期按月息3％从借款日起加计利息，并按每天200元支付讨账旅差费用和人员工资。被告王志木、吴小松在担保人处签名。
被告王明、王志木共同辩称1、借条真实性提出异议，借条上数额明显有修改，原告没有支付凭证，本案实际借款金额为85000元，超出部分不认可。2、本案实际利息超出法律规定，并且担保人仅仅对本金进行担保，没有对逾期利息进行担保。
被告吴小松经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告王明因资金短缺，向原告何春生借款130000元，并向原告出具借条一张，借条约定“归还日期为2014年12月30日，如不能按时归还，逾期按月利率3%从借款日起加计利息。”并约定按每天200元计算向原告支付差旅费和人员工资。被告王志木、吴小松在担保人处签名，约定“承担何春生请员工和车辆找我所花的费用160元”。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告王明偿还借款本金130000元及利息、支付讨账费用；被告王志木、吴小松承担连带担保责任、承担请员工和车辆费用每天160元；三被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告自愿将利息调整为自2014年3月17日起至偿清之日止按月利率2%计算。
上述事实有被告王明出具的借条以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付催讨费用，无证据证实，本院依法不予支持。被告王志木、吴小松对该借款提供担保，因保证方式约定不明，被告王志木、吴小松依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明、王志木辩称实际借款本金只有85000元等意见，没有证据证实，本院依法不予采纳。被告吴小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金人民币130000元及利息（从2014年3月17日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王志木、吴小松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，公告费250元，合计3995元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 史华玉
人民陪审员 段怀明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜燕燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7186号
原告:ＸＸ军，男，汉族，1978年1月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周天凤，浙江国良律师事务所律师。
被告：徐金刚，男，汉族，1989年9月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告ＸＸ军诉被告徐金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周天凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金30000元，并支付自2016年3月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年3月27日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告收到借款后，未能还本付息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
另查明，2016年3月27日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.35%。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的答辩，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告主张返还。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金刚应于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ军借款30000元，并支付自2016年3月27日起至本判决确定履行之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。