wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1484号
原告：代道容，女，生于1975年4月15日，汉族，住四川省高县。
被告：杨文权，男，汉族，住四川省高县。
被告：吴明永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省健为县。
被告：万友兴，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。
原告代道容与被告杨文权、吴明永、万友兴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月28日立案。2017年12月29日，原告代道容申请撤回对杨文权、吴明永、万友兴的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代道容撤回对被告杨文权、吴明永、万友兴的起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc471c1f-07a0-43d1-ac24-a87100ba5ef9&imgId=YmM0NzFjMWYtMDdhMC00M2QxLWFjMjQtYTg3MTAwYmE1ZWY5MC5qcGVn01lydyh01)审判员刘振宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李正洪
四川省高县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1525民初1484号	原告：代道容，女，生于1975年4月15日，汉族，住四川省高县。	被告：杨文权，男，汉族，住四川省高县。	被告：吴明永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省健为县。	被告：万友兴，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。	原告代道容与被告杨文权、吴明永、万友兴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月28日立案。2017年12月29日，原告代道容申请撤回对杨文权、吴明永、万友兴的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告代道容撤回对被告杨文权、吴明永、万友兴的起诉。	审判员刘振宇	二〇一七年十二月二十九日	书记员  李正洪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第376号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告吴增富。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4565-1号
申请执行�胡xx，住江苏省南京市江宁区东。
被执行人邬xx，住四川省泸州市纳溪区护国镇。
被执行人邬xx，住四川省泸州市纳溪区护国镇。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第404号民事调解书已于2014年12月30日发生法律效力，确认被执行人邬xx欠申请执行人工资13000元，并分期向申请执行人支付：2015年1月至2015年9月于每月15日前1400元，2015年10月15日前支付剩余款项400元，如有任何一期逾期或未足额支付则所有款项立即到期，申请执行人有权就全部未付款项向法院申请强制执行，被执行人邬xx对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，尚欠申请执行人款项11600元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行�查证。经向深圳银行、证券、工商、车管所和房地产权登记中心等部门查询，本院于2015年6月24日冻结了被执行人邬xx持有深圳市xx科技有限公司49%股权、深圳市xx通讯有限公司49%股权和深圳市xx实业有限公司30%股权，上述目标公司均未经营，其股权无处分价值，本院不予查封，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第4565-1号 申请执行人胡娟娟，女，汉族，1990年12月18日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人邬应麒，男，汉族，1975年8月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人邬晓东，男，汉族，1967年4月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第404号民事调解书已于2014年12月30日发生法律效力，确认被执行人邬应麒欠申请执行人工资13000元，并分期向申请执行人支付：2015年1月至2015年9月于每月15日前1400元，2015年10月15日前支付剩余款项400元，如有任何一期逾期或未足额支付则所有款项立即到期，申请执行人有权就全部未付款项向法院申请强制执行，被执行人邬晓东对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，尚欠申请执行人款项11600元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳银行、证券、工商、车管所和房地产权登记中心等部门查询，本院于2015年6月24日冻结了被执行人邬晓东持有深圳市印堂科技有限公司49%股权、深圳市德勤通讯有限公司49%股权和深圳市东汐实业有限公司30%股权，上述目标公司均未经营，其股权无处分价值，本院不予查封，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一五年十一月十四日 书记员  李 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1744号
罪犯佟明月，男，1982年2月10日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年6月27日作出（2015）双刑初字第107号刑事判决。认定佟明月犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3万元。刑期自2015年1月6日起至2017年1月5日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟明月能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟明月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟明月减去余刑3个月零21天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00416号
申请人陈亮靓，住安徽省祁门县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人方振生，该公司经理。
本院于2014年10月22日受理了申请人陈亮靓、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈亮靓、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日经祁门县祁山镇内河街人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司自愿于2014年10月25日前赔付陈亮靓医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计2150.56元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余集体
二〇一四年十月二十六日
书记员 叶 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1255号
原告潘微微。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告潘微微诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘微微到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘微微诉称：原告于2011年3月到被告处工作，于2015年2月15日左右离职。被告至今未发放2015年1月以及2月15日前的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。此外，2014年度原告的月平均工资为3224元。被告未支付2013年度奖励1000元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资、报销、业务提成以及经济补偿金共计141312.22元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付2015年1月份及2月15日前的工资4836元（3224元＊1.5个月=4836元）、经济补偿金12896元（3224元＊4个月=12896元）及奖金1000元，共计18732元。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的聘用合同、社保记录、银行交易明细单、调取于杭州名晨进出口有限公司账簿的2014年1-12月工资清单、年度销售亚军奖奖券、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬4836元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除，原告可以主张经济补偿金。根据庭审调查，原告自2011年3月起在被告处工作，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付4个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。原告主张被告支付2013年度奖励1000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付潘微微劳动报酬4836元、经济补偿金12896元、奖励1000元，合计人民币18732元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1999号
上诉人（一审原告）付军锋（曾用名付军峰、付俊峰），男，汉族，1967年10月10日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人付军峰因诉被上诉人上蔡县人民政府请求确认征收土地使用权的行为违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人付军峰及委托代理人王云龙，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人冯猛、聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：付军峰持有的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括付军峰。2012年8月20日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。付军峰不服上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2012）160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。付军峰不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第6号行政判决，驳回了付军峰的诉讼请求。付军峰不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻行终字134号行政判决，驳回付军峰的上诉，维持原判。2015年9月8日，付军峰向驻马店市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府实施的征收付军峰以出让方式所获得的土地使用权违法及行政赔偿。
驻马店市中级人民法院一审认为，上蔡县人民政府对付军峰在上蔡县李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，付军峰因对上蔡县人民政府的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了付军峰的诉讼请求，且判决已生效，付军峰原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。付军峰本次起诉要求确认上蔡县人民政府实施的征收付军峰以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，付军峰实际上还是对上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此付军峰的起诉请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，一审法院裁定，驳回付军峰的起诉。
付军峰不服一审行政裁定，向本院上诉称：依照相关法律规定，被上诉人应当在作出征收决定过程中依法启动补偿程序，在征收决定生效后应当制作、送达“交回土地通知书”并申请由人民法院予以执行。被上诉人却采取强行抢占上诉人的合法建设用地，行为显属非法。一审法院混淆了征收土地与收回土地的区别，认为上诉人所提起的本案诉讼属于重复诉讼，该论点与法相悖，请求撤销一审裁定。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称：上诉人曾就涉及房屋征收中的收回土地使用权的行为提起行政诉讼，现上诉人诉请确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，属于重复起诉。一审行政裁定正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上蔡县人民政府基于上蔡县李斯路中段旧城改造的房屋征收，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，于2012年7月18日作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括上诉人等165户的国有土地使用权，上诉人对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回其诉讼请求。上诉人提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及行政赔偿，其所诉请的征收土地使用权的行为违法实际仍是对上蔡县人民政府上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次提起的诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于不存在被诉行政行为违法的前提，上诉人请求行政赔偿的条件并不具备，其所诉请的行政赔偿，本院不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第120号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马 传 贤
代理审判员 肖 海 生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘月华（兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰执字第156号
申请执行人：李永恒，男，住吉林市船营区。
被执行人：王青，女，住吉林市丰满区。
申请执行人李永恒与被执行人王青变更抚养关系纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人王青吉BG17**号轿车车籍，并对王青的银行账号进行了冻结，因暂未发现该车，故无法进行处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第247号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第156号
申请执行人：李永恒，男，1978年9月24日生，汉族，公务员，住吉林市船营区。
被执行人：王青，女，1982年6月10日生，汉族，中海鸿阳物业有限公司收银员，住吉林市丰满区。
申请执行人李永恒与被执行人王青变更抚养关系纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人王青吉BG17**号轿车车籍，并对王青的银行账号进行了冻结，因暂未发现该车，故无法进行处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第247号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 高瑞野
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1090号
原告：苏艳，女，1979年11月10日出生，汉族，职工，本科文化，住江西省上饶县，
被告：孙利明，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告苏艳与被告孙利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏艳到庭参加诉讼，被告孙利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元及利息（利息按年利率6%自2017年4月21日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年3月30日和2014年6月5日向原告借款共计40万元，并向原告出具两张借条，借条金额分别为20万元整，口头约定利息为月利率2分，借期2年。原告多次催取，但被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供两张借条原件，旨在证明被告两次向原告借款各20万元的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告孙利明未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告孙利明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告孙利明向原告苏艳借款20万元，并出具一张借条，载明“借条/今借到苏艳人民币贰拾万元整（200000.00）/今借人：孙利明/2014年3月30日”。2014年6月15日，被告孙利明又向原告苏艳借款20万元，并出具一张借条，载明“借条/今借到苏艳人民币贰拾万元整（￥200000.00）/今借人：孙利明/2014年6月15日”。后原告苏艳多次催讨，被告孙利明拒不还款。
本院认为，被告孙利明向原告苏艳借款40万元，有被告孙利明出具的两张借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告苏艳主张被告孙利明自2017年4月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告孙利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利明在本判决生效之日起七日内归还原告苏艳借款40万元及利息（该利息按年利率6%自2017年4月21日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告孙利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄安
二〇一七年六月十二日
书记员 邹慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第325号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告李甲。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告李甲定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某包装厂于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李南君
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第325号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告李某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告李某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某包装厂于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李南君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第72号
罪犯张志强，又名张俞、张立强，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出（2007）沧刑初字第201号刑事判决，以被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月八日、二〇一二年九月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，于2013年2月22日至2013年7月10日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第661号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：方舟。
被执行人卢红蓉。
被执行人舒国庆。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与卢红蓉、舒国庆（2015）杭滨执民字第661号申请实现担保物权一案中，现查明法律文书确认的被执行人卢红蓉、舒国庆的房产暂无法处理，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨商特字第4号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡晓天
二〇一五年七月二十日
书 记 员 华 康
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第400号
上诉人（原审被告）刘炳帅。
被上诉人（原审原告）单县杜邦典当有限责任公司，住所地山东省单县湖西路南段绿洲湾花园32号楼。
法定代表人吕雪红，经理。
上诉人刘炳帅因管辖权异议不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在2010年4月16日借款过程中只签订过《房地产买卖契约》，没有签订过“房地产抵押典当合同”，更不存在有第十二条的约定条款。被上诉人提供给原审法院的合同不是被上诉人的签字，被上诉人不认可。在上诉人未进一步举证是被上诉人签字的情况下不能作为证据使用。根据法律规定，该案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，依法移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查查明，2010年4月16日，刘炳帅（甲方，当户、出典人）与单县杜邦典当有限责任公司（乙方，典当行、抵押权人）签订《房地产抵押典当合同》，约定甲方因资金周转需要，自愿以房地产向乙方申请抵押典当。该合同第十二条明确约定：“凡因履行本合同而产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由乙方住所地人民法院管辖”。该合同下方有单县杜邦典当有限责任公司印章和刘炳帅签名。现单县杜邦典当有限责任公司向法院主权利，请求判令刘炳帅偿还借款及利息235.52万元。
本院认为，刘炳帅虽主张未签订《房地产抵押典当合同》，且合同中不是其签名，但其未向法院提交任何证据予以证明，亦未向法院主张司法鉴定，故对该主张，本院不予支持。该案系因履行《房地产抵押典当合同》产生的纠纷。涉案合同中关于由乙方住所地人民法院管辖的约定，合法有效，对缔约双方具有约束力。该合同乙方即单县杜邦典当有限责任公司住所地位于山东省单县，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过200万元。原审法院根据级别管辖规定，作为缔约双方约定的合同乙方住所地法院，管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵翎羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6571号
原告张敏，女，1967年2月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
被告黄晓英，男，1971年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张巍，女，1974年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市呼兰区北大实业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇水利村。
本院在审理原告张敏与被告黄晓英、张巍、哈尔滨市呼兰区北大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张敏负担。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李金鸽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执829号
申请执行人刘嘉宁，男，汉族，1976年10月31日出生。
被执行人南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人段桂斌，该公司总经理。
申请执行人刘嘉宁与被执行人南京佳钢建设工程有限公司工资争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的宁栖劳人仲案[2016]207号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人南京佳钢建设工程有限公司支付申请执行人刘嘉宁工资27404元、垫付社保费用11818.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，经查，本院于2016年9月27日以（2016）苏0113破申1号民事裁定书，裁定受理南京佳钢建设工程有限公司的破产清算申请，破产程序尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2016]207号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑亚君
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初477号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周伦燕，女，1993年4月13日生，安徽省马鞍山市人，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市博望区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，7月13日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人周伦燕犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人周伦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月1日，被告人周伦燕伙同刘某（男，1999年8月生，时年17周岁）以帮助查询、消除个人不良征信记录为名，骗取被害人王某的信任后，让王某申领中国工商银行借记卡，并在王某不知情的情况下，将王某骗至本市梁溪区某公司贷款8000元。贷款汇入被害人王某在中国工商银行新设立的账户后，王某使用该账户支付了1200元手续费。后，刘某向被害人王某谎称可以将中国工商银行借记卡转让给被告人周伦燕，周伦燕遂取得该卡及密码。账户内余额6800元被被告人周伦燕及刘某花用。
2017年6月14日，被告人周伦燕在本市新吴区被公安机关抓获。归案后，被告人周伦燕如实供述了自己伙同刘某诈骗的事实。
案破后，被告人周伦燕赔偿被害人王某5700元，刘某赔偿王某3000元。被害人王某对两人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周伦燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，被害人王某的陈述，王某提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，王某出具的收据、谅解书，证人许某、张某的证言，被告人周伦燕、涉案人员刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周伦燕伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周伦燕犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周伦燕虽非自动投案，并归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伦燕犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪。
委托诉讼代理人：王艳。
被告：刘大伟，男，1988年2月28日生。
被告：李晓凤，女，1992年4月21日生。
被告：孙立新，男，1967年4月18日生。
被告：张丽军，女，1972年3月6日生。
被告：赵树生，男，1965年1月4日生。
被告：陈淑梅，女，1965年4月26日生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与刘大伟、李晓凤、孙立新、张丽军、赵树生、陈淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行负担。
审 判 员 李 群
二〇一七年六月二十日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督32号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：孙凤林，男，1950年8月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月24日发出（2017）苏0891民督32号支付令，限令被申请人孙凤林在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司2013年12月28日至2015年12月31日期间日物业费2831.4元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人孙凤林。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人孙凤林，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月24日发出的（2017）苏0891民督32号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1035号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终56号
上诉人（原审被告）伊新电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区经八路纬三路。
法定代表人郑军，董事长。
被上诉人（原审原告）河南比得力高新能源科技有限公司，住所地河南省获嘉县工业园区。
法定代表人苑泽宝，董事长。
上诉人伊新电气股份有限公司因与被上诉人河南比得力高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初第2141-3号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案应由上诉人住所地乐清市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方所签《年度销售合同》第八条约定“若协调不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。本案原告河南比得力高新能源科技有限公司住所地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玉霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01284号
原告李某。
法定代理人冯曼。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告李某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1607号
原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。住所地：蒙阴县云蒙路中段。
法定代表人：王东，经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王元峰、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉称，2017年1月16日，原告与被告为其名下的鲁Ｑ×××××（鲁Q48**挂）号重型半挂货车投保交强险一份、商业险二份。商业险部分投保了车辆损失险，主车保险金额为231920元、挂车保险金额为17600元，并投保了不计免赔特约险。2017年3月12日，原告的驾驶员驾驶保险车辆行驶至莱州市南外环立交桥东处S路段处时发生双方交通事故，原告的驾驶员负事故主要责任。要求被告支付给原告车辆损失29000元、评估费800元、施救费5100元，共计34900元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待核实事故构成保险责任，在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效，且不存在法定及保险合同约定的免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失。该事故为双方事故，原告损失应先由侵权方车辆及其保险公司先行赔偿，剩余损失由我司按照事故责任比例赔偿。如事故发生时保险车辆存在超载情形，我公司应扣除10%的绝对免赔。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。对于重新鉴定的车损数额，我公司认为评估数额仍然过高，请求法院酌减。
经审理查明，2016年12月14日原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车综合商业保险两份，其中主、挂车车辆损失险的保险金额分别为231920元、17600元，并投保了不计免赔特约险；主车商业险的保险期间自2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止，挂车的商业险的保险期间自2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止。
2017年3月12日16时20分许，原告驾驶人石立刚驾驶保险车辆行驶至莱州市南外环立交桥东处时与由东向西直行的李春涛驾驶的轻型厢式货车相撞，造成两车受损、李春涛及轻型厢式货车的乘车人孙兴艳受伤的道路交通事故。石立刚承担事故主要责任，李春涛承担事故次要责任，孙兴艳不承担事故责任。2017年3月15日莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实上述事实。事故发生后，原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司对保险车辆损失作出评定，其主车损失评估为29000元，并支出评估费共计800元。庭审过程中，被告提出重新鉴定申请，蒙本院委托临沂正信价格评估有限公司对保险车辆损失作出鉴定，其主车车损价值被评定为25460元。为施救保险车辆原告支出施救费5100元。
另查明，驾驶员石立刚持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。本案中，保险车辆主车车辆损失25460元，是评估公司依程序、按规定作出的评估结论，且未超过车辆损失险的责任限额，本院对其数额予以确认；施救费5100虽系正规发票，但数额过高，应予酌减，以支持3000元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司车辆损失25460元，施救费3000元，共计28460元。
二、驳回原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.50元，由原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司负担62.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执591号
申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇。
被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区。
上海连成（集团）有限公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
代理审判员 彭建军
代理审判员 何瑞平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦昀江
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3015号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告杨树平。
委托代理人曹字然。系被告杨树平之妻。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告杨树平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市浩达物业管理有限公司法定代表人的委托代理人杜继旺，被告杨树平的委托代理人曹字然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市浩达物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2013年1月1日至2015年8月31日的物业费3443.30元及2013年1月11日至2015年8月10日的滞纳金340.88元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告天津市浩达物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2010年1月13日原告与案外人天津浩地集团有限公司双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向浩地集团开发的宁河朝阳花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月10日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之二缴纳滞纳金。物业管理服务费为1.22元/月.平方米。被告杨树平系宁河朝阳花园小区X-
X号房屋业主，建筑面积为88.2平方米，自2013年1月1日至2015年8月31日应交纳物业费3443.30元，2013年1月11日至2015年8月10日的滞纳金340.88元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。
本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与建设单位天津市浩地集团有限公司在平等、自愿基础上签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告杨树平作为宁河县朝阳花园小区X-
X号业主，应按《天津市住宅前期物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务，被告未能如期交纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告给付物业管理费及滞纳金的请求于法有据，应予支持。关于被告提出其居住宁河县朝阳花园小区X-
X号窗户漏水、阳台纱扇拉不下来、小区道路不完善、绿化设施与规划不一致的抗辩意见，与本案非同一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告杨树平给付原告天津市浩达物业管理有限公司2013年1月1日至2015年8月31日的物业服务费3443.30元，并支付自2013年1月11日至2015年8月10日的滞纳金340.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨树平承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一五年十月十日
书记员 范冬梅
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3015号原告陈军，男，1968年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。被告郭小娥，女，1981年3月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。被告廖萍，男，1978年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。原告陈军与被郭小娥、廖萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月5日，两被告因资金周转向陈郭生借款10万元，约定月利率2%。原告为该借款提供担保，借期为三个月。后因两被告没有归还借款及利息，陈郭生遂向法院起诉。2015年7月8日，宁都县人民法院经审理下发（2015）宁民一初字第1231号民事判决书。判决两被告于判决生效后十日内偿还陈郭生借款本金10万元，并支付利息，原告承担连带清偿责任。案件受理费1277元由两被告及原告承担，如未按判决指定的期间利息给付义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，两被告未履行，陈郭生遂向宁都县人民法院申请对原、被告强制执行。2015年11月10日原告迫于法院的强制措施依判决书向陈郭生支付借款本金10万元，利息15300元，案件受理费1277元，迟延履行金1190元，共计117767元。可是当原告要求两被告偿还原告代为清偿的借款本息时，遭到被告拒绝。故诉至法院，要求两被告偿还代为支付的借款本息。被告未提出答辩意见。经审理查明：2014年8月5日，两被告因资金周转向陈郭生借款10万元，约定月利率2%。原告为该借款提供担保，借期为三个月。后因两被告没有归还借款及利息，陈郭生遂向法院起诉。2015年7月8日，宁都县人民法院经审理下发（2015）宁民一初字第1231号民事判决书。判决两被告于判决生效后十日内偿还陈郭生借款本金10万元，并支付利息，原告承担连带清偿责任。案件受理费1277元由两被告及原告承担，如未按判决指定的期间利息给付义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，两被告未履行，陈郭生遂向宁都县人民法院申请对原、被告强制执行。2015年11月10日原告迫于法院的强制措施依判决书向陈郭生支付借款本金10万元，利息15300元，案件受理费1277元，迟延履行金1190元，共计117767元。以上事实有原告庭审陈述、（2015）宁民一初字第1231号民事判决书、陈郭生出具的结案证明及领取标的款领条等证据予以证实。本院认为：原告陈军自愿为两被告借款提供担保，系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。原告已按约履行保证责任，代偿了两被告所欠借款本息及案件受理费和迟延履行金，两被告经催告未将原告代偿的资金返还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2015）被告郭小娥、廖萍归还原告陈军代偿款人民币117767元及利息（从2015年11月10日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息）。（2015）案件受理费2655元，由两被告承担。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。迟延支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生审判员  黄江豪审判员  卢爱林二〇一六年一月八日书记员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2119号
原告李秀勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告罗莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗玉洁，女，汉族，住址同上。
法定代理人罗莹，基本情况同上。
本院在审理本院在审理原告李君伟诉被告罗莹、罗玉洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告罗莹收取原告钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且已被公安机关立案，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈怡雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1357号
罪犯赵金，男，1957年12月17日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十月二十八日，山东省庆云县人民法院作出（2010）庆刑初字第70号刑事判决，以被告人赵金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1357号
罪犯刁同海，男，1955年4月23日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2005年12月15日作出了（2005）费刑初字第407号刑事判决，以被告人刁同海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月分别对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刁同海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁同海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁同海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刁同海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1907号
原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司。
法定代表人王华毛，该公司总经理。
被告朱胜平，男。
原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司诉被告朱胜平车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司的法定代表人王华毛到庭参加诉讼，被告朱胜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司诉称，2013年12月19日至2014年5月21日，被告在原告处租车使用后欠原告租金12000元，并自愿出具借条，之后，被告一直不肯露面，也不接电话。请求判令：1、被告支付原告租金12000元；2、被告从2015年11月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告欠款利息，息随本清。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告从2015年11月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告欠款利息，息随本清。
被告朱胜平未进行答辩。
原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料、营业执照、组织机构代码证。用以证明原、被告的主体资格；
2、汽车租赁合同。用以证明原、被告之间的租赁关系；
3、借条。用以证明被告欠原告租金12000元。
被告朱胜平未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告证据1来源合法，具有真实性，予以认定；原告证据2系原、被告双方自愿签订的汽车租赁合同，不违反法律规定，予以认定；原告证据3与原告证据2能相互佐证，予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可确认如下事实：
2013年12月19日，原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司与被告朱胜平签订了一份汽车租赁合同，约定：被告自2013年12月19日12时45分起租用原告所有的车牌号为湘E3R8**车辆，还车日期为2014年5月21日13时30分，租金为300元每天。2014年5月21日，原、被告进行结算，被告欠原告租金12000元，因被告无钱支付，于是向原告出具了一张内容为“2014.5.21号朱胜平借王华毛12000元（壹万贰仟元正）于2014年8月21号前还清。借款人：朱胜平”的凭条。期满后，被告没有按约定履行相应的义务，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系汽车租赁合同纠纷。原、被告自愿签订汽车租赁合同，由被告租用原告的车辆并支付租金，经原、被告结算，被告尚欠原告租金12000元，原告起诉要求被告支付租金12000元，本院予以支持。原告要求被告从2015年11月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，息随本清，该请求没有法律依据且双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜平在本判决生效后十日内支付原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司租金12000元；
二、驳回原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱胜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一六年一月九日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第641号
原告冯丽珍，女，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇东海永昌路永北一巷**号，公民身份号码4406221969********。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告欧阳景昌，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧阳叶娇，女，1964年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯丽珍诉被告欧阳景昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告欧阳景昌下落不明，本院依法由审判员李海昌担任审判长，与审判员谢贤涛、人民陪审员欧阳婉茵组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告冯丽珍申请追加欧阳叶娇为被告，本院依法予以准许。本案开庭时，原告冯丽珍的委托代理人梁笑珠到庭参加诉讼，被告欧阳景昌、欧阳叶娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽珍诉称，原告向被告欧阳景昌供应钢材，但被告收取原告货物后，没有依约支付货款。2013年6月17日，被告欧阳景昌向原告出具《欠据》，确认尚欠原告钢材款1123621元。原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告冯丽珍起诉请求：1.判令被告欧阳景昌向原告支付货款1123621元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告冯丽珍以被告欧阳景昌、欧阳叶娇是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务为由申请追加欧阳叶娇为被告，并要求被告欧阳叶娇对本案债务承担连带清偿责任。对原告的追加被告申请本院依法予以准许。
本院于2014年8月18日向被告欧阳叶娇、欧阳景昌公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告欧阳叶娇、欧阳景昌既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告冯丽珍为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，两被告人口信息查询表、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格、两被告是夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。
2．欠据原件一张，证明被告欧阳景昌于2013年6月17日写下欠据，确认尚欠原告钢材货款1123621元，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
二被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告冯丽珍与被告欧阳景昌从2006年开始存在业务往来，由原告冯丽珍为被告欧阳景昌提供钢材。双方交易习惯为：被告欧阳景昌电话下单后，由原告将钢材送至被告欧阳景昌指定的位于佛山市顺德区均安镇仓门的钢材加工场，被告欧阳景昌在送货单上签名确认。双方约定每年结算一次，春节前支付全部货款，结算时将送货单原件交回被告欧阳景昌。2013年6月17日，原告与被告欧阳景昌对账后，被告欧阳景昌向原告出具《欠据》，注明：“兹有欧阳景昌欠冯丽珍钢材款人民币1123621元，欠款人欧阳景昌。注：以上收据全部作废NO.0612088号￥20000元、NO。04625980号￥379元已作废。”上述欠款1123621元原告多次催收货款未果，据此，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告欧阳景昌、欧阳叶娇是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告冯丽珍与被告欧阳景昌达成的买卖合同合法有效，原告依约向被告欧阳景昌提供钢材，被告欧阳景昌应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠货款合计为1123621元，合法有据，本院予以支持。被告欧阳景昌拒不支付货款构成违约，应当承担逾期付款的利息损失。原告主张从起诉之日即2014年8月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止合法有据，本院予以支持。
被告欧阳景昌、欧阳叶娇是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且是为了共同生活而在生产经营中产生的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，原告要求欧阳叶娇对欧阳景昌的本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告欧阳景昌、欧阳叶娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第（四）款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳景昌、欧阳叶娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯丽珍支付货款1123621元及其利息（自2014年8月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14912.58元（原告冯丽珍已预交），由被告欧阳景昌、欧阳叶娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 丽 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第851号
原告张学慧。
被告崔光友。
被告庞美华。
被告黄金升，寿光市侯镇医院职工。
被告范学军。
本院在审理原告张学慧诉被告崔光友、庞美华、黄金升、范学军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款700000元或查封其等值财产。案外人朱振山自愿以其所有的房产一套（寿国用（2010）第0263号）、案外人张学山自愿以其所有的黄海牌越野车（鲁G×××××）一辆为其提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款700000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年二月十七日
书记员 韩晓杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1206号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人杨翠平，女，1984年10月22日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社楼子店信用社副主任。
被告姚会龙，男，1978年7月30日出生，汉族，农民。
被告周玉杰，女，1975年4月4日出生，汉族，农民。
被告杨树刚，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。
被告尹志平，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告姚会龙、周玉杰、杨树刚、尹志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠平到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金110000元、利息40501.52元，本息合计150501.52元；2、要求被告给付自2016年3月4日至借款还清日的利息；3、要求被告给付诉讼费用。事实和理由：被告姚会龙于2013年3月20日在原告处借款200000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年3月10日，被告周玉杰为共同借款人，被告杨树刚、尹志平为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2016年3月3日欠本金110000元、利息40501.52元，本息合计150501.52元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告姚会龙、周玉杰在原告处借款200000元，被告杨树刚、尹志平为借款保证人。
2号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告姚会龙、周玉杰于2013年3月20日在原告处借款200000元，约定月息10.5‰，到期日为2014年3月10日。
3号、利息计算证明一份，证明截止2016年3月3日，欠原告利息40501.52元。
原告提交的证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚会龙、周玉杰于2013年3月20日在原告处借款200000元，约定月利率10.5‰，到期日为2014年3月10日。被告杨树刚、尹志平为其借款提供连带责任保证。截止2016年3月3日欠原告借款本金110000元、利息40501.52元，本息合计150501.52元。被告姚会龙、周玉杰未能偿还，被告杨树刚、尹志平亦未承担保证责任。
本院认为，被告姚会龙、周玉杰向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息，被告杨树刚、尹志平为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚会龙、周玉杰于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金110000元、支付利息（截止2016年3月3日）40501.52元，本息合计150501.52元，并给付自2016年3月4日至借款本金还清时止的利息；被告杨树刚、尹志平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元、公告费600元合计3911元（原告已预交）由被告姚会龙、周玉杰、杨树刚、尹志平负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 王永强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵婧哲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第35号
原告李延涛，男，1978年10月12日出生，汉族，个体。
被告邸洪军，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
被告吕双红，女，1984年1月9日出生，汉族，农民。
被告高凤义，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。
被告胡亚红，女，1986年7月4日出生，汉族，农民。
被告刘祥志，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘美，男，1984年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李延涛与被告邸洪军、吕双红、高凤义、胡亚红、刘祥志、刘美民间借贷纠纷一案中，原告李延涛于2015年6月5日提出财产保全的申请，要求查封被告刘祥志所有的车牌号码为黑＊＊＊＊**营运车辆，并已提供担保。
本院认为，原告李延涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
查封被告刘祥志所有的车牌号码为黑＊＊＊＊**的营运车辆。查封期间，未经本院允许该车不得买卖、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 王佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1639号
申请人王淑英，女，1945年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人魏学玲,河南克谨律师事务所律师。
委托代理人蔡雨谛,河南克谨律师事务所实习律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
本院于2017年11月4日立案受理了申请人王淑英诉申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王淑英诉申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付申请人王淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计45000元，支付到开户名：王淑英，开户行：中国建设银行郑州建设分路支行，账号：62×××81，于2017年11月30日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月四日
书记员 赵 蕊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第630号
原告刘XX，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被告张XX，男，1975年出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院受理原告刘XX与被告张XX为离婚纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系通过网络相识，于2008年4月9日登记结婚，2008年儿子张XX出生，婚后双方因家庭琐事经常吵架，自2013年2月开始分居，至今已将近2年的时间，双方感情已经破裂，不能再继续生活下去。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子张XX随原告生活，被告承担抚养费�诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告刘XX提供了被告张XX的明确地址，本院依法邮寄送达法律文书后，特快专递被退回，退回原因为多次投递家中无人。2014年9月18日本院按原告提供的被告的明确地址直接送达法律文书，该地址查无此人，XXXX村委会出具了证明一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元退回原告刘国娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王耐松
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第189号
罪犯付帅，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年11月30日作出（2010）资中刑初字第257号刑事判决，以被告人付帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）内刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2014年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯付帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付帅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付帅在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付帅减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第80号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张保明，男，1965年3月22日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：张小慧，男，1964年7月15日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款17万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张保明、张小慧名下的银行存款17万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月八日
书记员 ： 王 珊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第80号
申请人姚西雨。
被申请人赵汉志。
申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的坐落于河古庙瑞兴公寓7号楼2单元302室房屋采取保全措施予以查封。
经审查，本院认为，申请人姚西雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的坐落于河古庙瑞兴公寓7号楼2单元302室房屋采取保全措施予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐红磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第80号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：张保明，男，1965年3月22日出生，汉族，住址平原县.被申请人：张小慧，男，1964年7月15日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款17万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人张保明、张小慧名下的银行存款17万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月八日书记员 ： 王 珊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1145号
原告张某甲，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈存礼到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年11月28日生长女张某丙，2014年7月18日生次女张某丁。婚后被告常因生活琐事与原告发生矛盾，对家庭不管不问，多次无故殴打原告。2015年农历腊月被告因生活琐事打原告，原告带次女回娘家居住至今。原被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此请求法院判令原被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2005年通过网上QQ聊天相识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，均系初婚。2009年11月28日生长女取名张某丙，2014年7月18日生次女取名张某丁。原被告婚前及婚后初期感情较好，后常因生活琐事发生矛盾，被告曾为原告写下保证书一份。2016年3月30日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚前感情较好，婚后亦培养了真挚的夫妻感情。虽因生活琐事双方产生矛盾影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。且原被告婚后共同生育的两个女儿，均尚年幼，正需要父母的共同呵护。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，和好夫妻感情。为了两个孩子的健康成长，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 石向敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执875号
申请执行人：青岛科理工贸有限公司，住所地青岛市李沧区梅园路6号。
法定代表人戴怡朋，经理。
被执行人：青岛朵喜彩服饰有限公司，住所地即墨市通济办事处孙家庄。
法定代表人孙公喜，经理。
本院在执行申请执行人青岛理科工贸有限公司与被执行人青岛朵喜彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，标的为149270元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执875号申请执行人：青岛科理工贸有限公司，住所地青岛市李沧区梅园路6号。法定代表人戴怡朋，经理。被执行人：青岛朵喜彩服饰有限公司，住所地即墨市通济办事处孙家庄。法定代表人孙公喜，经理。本院在执行申请执行人青岛理科工贸有限公司与被执行人青岛朵喜彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，标的为149270元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年四月二十日书记员  兰恭岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01520号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人别必科，行长。
委托代理人段春桥，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴军，该行职员。代理权限为一般授权。
被告冯传毅。
被告冯厚军。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）与被告冯传毅、冯厚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江汉支行的委托代理人段春桥、吴军到庭参加诉讼。被告冯传毅、冯厚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江汉支行诉称，2005年3月8日，原告农行江汉支行与被告冯传毅、冯厚军签订了《个人消费担保借款合同》一份，合同约定：原告农行江汉支行向被告冯传毅发放住房贷款15万元，借款期限为2005年3月9日至2015年3月8日，借款年利率为5.31%，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；被告冯传毅按月等额偿还贷款本息；被告冯传毅以位于武汉市武昌区民主三村祥云山庄C栋4单元6层2号的房产为贷款债权的本息及实现债权的费用提供抵押担保（已在房地部门办理了抵押登记）；被告冯厚军对被告冯传毅的上述债务承担连带保证责任；合同还约定了其他的权利义务。上述合同签订后，原告农行江汉支行依约向被告冯传毅发放贷款。自2014年11月20日起，被告冯传毅开始不履行还款义务，被告冯厚军作为保证人也未履行连带偿还责任。原告农行江汉支行多次催收未果。为此，原告农行江汉支行诉至法院，请求判令：1、被告冯传毅偿还原告农行江汉支行贷款11236.99元，利息415.12元（利息算至2015年6月15日），之后罚息按照人民银行同期逾期贷款利率计算至判决给付之日止。2、被告冯传毅以其抵押于原告农行江汉支行名下的房产承担抵押担保责任。3、被告冯厚军对被告冯传毅的上�债务承担连带责任。4、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告冯传毅、冯厚军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农行江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告冯传毅自2014年11月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年6月15日，被告冯传毅共欠借款11236.99元、利息415.12元。
以上事实，有原告农行江汉支行的陈述及原告农行江汉支行提交的《个人消费担保借款合同》、个人消费借款凭证、他项权证、划款扣款授权书（正本）、对账单等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告农行江汉支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯传毅、冯厚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不�的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯传毅向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款11236.99元及支付利息（截止2015年6月15日利息为415.12元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、若被告冯传毅未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被告冯传毅位于武汉市武昌区民主三村祥云山庄C栋4单元6层2号的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、被告冯厚军对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元、其他诉讼费用40元，共计131元，由被告冯传毅、冯厚军负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告冯传毅、冯厚军随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 莎
阳江市江城区人民法院
执行�定书
（2013）阳城法执字第10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，男，该行职员。
委托代理人：陈忠颂，男，该行职员。
被执行人：敖道跑，男，住阳江市。
被执行人：陈俏珍，女，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人敖道跑、陈俏珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第565号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人敖道跑应履行偿还信用卡透支款99988.49元及利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的义务，被执行人陈俏珍对述债务负连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月5日依法向被执行人敖道跑、陈俏珍发出执行通知书，责令其2013年1月15日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院在另案查封了被执行人敖道跑所有的房屋，申请执行人已申请参与分配。本院到市内各金融部门调查，没有发现被执行人敖道跑、陈俏珍有可供执行的存款。另外，本院到市房管、国土、车辆管理等部门调查，除上述房产外，没有发现以被执行人敖道跑、陈俏珍名义登记的其他房地产及车辆。申请执行人的委托代理人于2013年5月14日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人上述被查封的财产评估、拍卖变现时间较长，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年五月十四日
书记员 李如辉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第379号
申请执行人：山东省博兴县金泰电气有限公司，住所地：博兴县胜利三路309号。
法定代表人：李元珍，总经理。
被执行人：滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：博兴经济开发区。
法定代表人：曹永梅，董事长。
本院于2015年7月22日立案执行本院（2014）滨中商初70号民事判决书山东省博兴县金泰电气有限公司与滨州中捷新能源科技有限公司企业借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，于2016年5月11日向山东力诺太阳能电力工程有限公司送达履行到期债务通知书，责令其履行对被执行人滨州中捷新能源科技有限公司所负的到期债务4014300元，山东力诺太阳能电力工程有限公司未提出异议。2016年9月27日，本院扣划山东力诺太阳能电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南高新支行存款200万元;2016年10月31日，山东力诺太阳能电力工程有限公司向本院履行100万元;2016年11月30日，山东力诺太阳能电力工程有限公司向本院本院履行1014300元。剩余未执行款项本院通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人滨州中捷新能源科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索且书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滨中商初70号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人滨州中捷新能源科技有限公司具备执行条件时，申请执行人山东省博兴县金泰电气有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玉滨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1814号
原告：肖卫民，男，1956年12月24日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖卫民与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖卫民撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），退还原告肖卫民。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4371号
罪犯蔡志鹏，男，1992年4月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出（2012）茂化法刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡志鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积�参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1477号
申请执行人广东金圳律师事务所。
法定代报人张水泉。
被执行人何爱兵，男，汉族，1970年4月1日出生。
关于上述申请执行人与被执行人代理合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2073号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付4万元并负担案件受理费800元。但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何爱兵的银行存款人民币41312元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾文德
二〇一三年三月六日
书记员 陈 亮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第808号
申请执行人陈洪，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第456号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人陈洪，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人陈洪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初516号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石长国，男，1973年7月22日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住乐平市。1994年4月因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年2月因犯脱逃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月；2000年4月因犯放火罪、故意伤害罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑七年；2010年9月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役六个月。2012年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人石长国犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人石长国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月17日9时许，被告人石长国至慈溪市观海卫镇洞桥村田下弄某号某室，撬门进入白某住房，窃得红色双羽牌电动自行车1辆（价值人民币1260元）。后销赃得款人民币230元。
被告人石长国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石长国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、电动自行车合格证、价格认定结论书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人石长国的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以�犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石长国的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人石长国以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石长国到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人石长国的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石长国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止�并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人石长国违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1512号
原告：傅锡善,男,1972年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：汤光辉,男，1976年6月7日出生，汉族,农民，住上杭县。
本院于2017年7月11日立案受理原告傅锡善与被告汤光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告傅锡善送达了开庭传票、举证通知书、案件受理通知书等法律文书及预交案件受理费缴费通知书，原告傅锡善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱龙
二〇一七年八月四日
书记员 黄鑫