福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1131号
原告吕杭燕，女，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告王明真，男，住武夷山市。
委托代理人王明英，女，系王明真妹妹。
被告陈祖雯，女，住武夷山市。
原告吕杭燕与被告王明真、陈祖雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕杭燕及其委托代理人占红亮、被告陈祖雯到庭参加诉讼，被告王明真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杭燕诉称，被告王明真与被告陈祖雯原系夫妻关系。2014年1月起，二被告以经营酒店、茶叶生意为由，向原告借款12万元，口头约定按月利率2.5%计算利息。2015年3月27日被告王明真向原告出具借条确认借款。后原告得知被告王明真与陈祖雯已经离婚，原告向二被告要求清偿借款，二被告相互推诿拒绝还款，为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告王明真、陈祖雯偿还原告借款12万元，并支付从2015年3月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。法庭辩论中，原告减少诉请为要求二被告偿还借款本金10万元；以及支付自2014年1月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并扣减已支付的1.5万元利息。
被告王明真未到庭，未向本院提供答辩状。
被告陈祖雯辩称，一、本人经营酒店不需要向原告借款，是王明真向原告借款。二、对借款的真实性和实际数额有异议，也无法判断是否王明真签字的借条。三、原告主张的利息过高。四、是原告与王明真之间的借贷，不同意承担还款责任。
原告吕杭燕为证明其主张提供如下书证：
证据1、借条，拟证明被告王明真向原告借款12万元。
证据2、邮政储蓄银行的账户交易明细，拟证明原告于2014年1月27日通过跨行转账向王明真支付了10万元。
证据3、婚姻历史查询，拟证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王明真未到庭，未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。
被告陈祖雯经质证认为，对证据1、借条上的签名是否是王明真的无法确认，并要求进行笔迹鉴定。对证据2的真实性无异议，但从原告支付借款到王明真出具借条的一年时间内王明真或有支付利息或曾归还借款。对证据3无异议，但本人与王明真自2014年7月开始分居。
被告王明真、陈祖雯未向本院提供证据。
本院对本案的证据认证如下，对原告提供的证据1，被告陈祖雯对是否王明真签名有异议，王明真的委托代理人王明英亦于庭后提出书面鉴定申请。但经本院释明后，王明英未能提供王明真的近期笔迹作为鉴定的依据，导致无法委托鉴定，视为放弃笔迹鉴定。陈祖雯亦于2015年9月16日表示撤回鉴定申请。本院认为，原告提供了该份证据的原件，且该证据能与证据2相印证，其真实性本院予以采信，可以证明被告王明真于2015年3月27日向原告出具借条确认借款12万元。对证据2、被告未对真实性提出异议，可以证明原告于2014年1月27日向王明真支付了10万元借款。证据3、系武夷山市民政局出具，可以证明二被告的婚姻历史情况。
经审理，本院查明本案事实如下：被告王明真于2014年1月27日向原告借款10万元，之后于2015年3月27日向原告出具借条一张，载明：今向吕杭燕借到人民币壹拾贰万元整（120000），身份证350782197310013013，借款人王明真。借条中的借款数额、身份证号码以及王明真的名字上均摁有指印。借贷双方口头约定月息2.5分。庭审中，原告自认王明真于借款后支付了1.5万元利息，12万元借条中本金为10万元，另2万元为欠付的利息。因被告未偿还该款，原告催讨未果，引发诉讼。
另查明，被告王明真、陈祖雯于2003年9月24日结婚，于2015年5月12日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明真向原告吕杭燕借款10万元未予偿还，有被告王明真出具的借条原件及原告的庭审陈述等在案予以佐证，可以认定。原告吕杭燕与被告王明真之间的借贷关系依法成立，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，王明真理应还清借款，现王明真未履行该义务，显属过错，原告诉其还款合法有据，应予支持。关于利息问题，原告主张口头约定月息2.5分，被告王明真未提出异议，被告陈祖雯认为该利息过高。本院认为，原告主张的利率及确认的3.5万元利息与本案借款的时间（2014年1月27日）和出具借条的时间（2015年3月27日）相印证，即2500元／月×14个月=35000元，且原告根据该自认的付息情况，减少了诉请，客观上减轻了对方当事人的负担，因此，本院对原告的自认予以采信，并认定借贷双方口头约定借款利率为月息2.5分。现原告主动将该利率降为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息从借款之日即2014年1月27日起计付，并扣减被告已经支付的1.5万元，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告陈祖雯是否应承担连带还款责任的问题，婚姻法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该法条表明，夫妻一方向外举债首先推定为夫妻的共同债务，只有与债权人明确约定为夫妻一方的个人债务，或者债权人知道夫妻一方向其举债约定由夫或者妻一方清偿的情形方能除外。因此，被告陈祖雯主张借款未用于其经营的酒店等，不属于上述法律规定的除外情形，本院对该抗辩不予采纳。故本案虽是被告王明真一人向原告吕杭燕出具借条，但因借款发生在王明真与陈祖雯夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，因二被告现已离婚，被告陈祖雯应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王明真经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王明真应于本判决生效之日起十日内归还原告吕杭燕借款10万元，并支付自2014年1月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，该利息应扣减1.5万元。
二、被告陈祖雯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王明真、陈祖雯负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。