wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14146号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：罗春华，住上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告罗春华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第2794号
原告余条妹。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告绍兴市越城区灵芝镇立岱村村民委员会。
法定代表人全和生。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
原告余条妹与被告绍兴市越城区灵芝镇立岱村村民委员会（以下简称立岱村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理，依法由代理审判员周晓圆适用简易程序，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告余条妹及其委托代理人张银华、被告立岱村委的委托代理人周利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余条妹诉称：原告户籍地系绍兴市越城区灵芝镇立岱村。2010年4月，因杭甬客运专线工程之需，立岱村钢材市场被拆迁。2010年9月28日，被告确定了拆迁补偿款的分配方法，具体为：1、截止日期到2010年10月，户籍在立岱村的（户籍登记以公安机关注册登记为准）村民，按每人20000元拆迁补偿款分配；2、离婚女、外嫁女户口在立岱村的，按每人5000元拆迁补偿款分配。被告认为原告属分配方法2的村民，仅向原告支付了5000元。原告认为，上述分配方法不公平，侵犯了原告作为妇女在集体经济组织中的合法权益，原告作为立岱村村民，应享有20000元拆迁补偿款的权利。且同属分配方案2的外嫁女已通过向法院起诉的方式，领取了20000元拆迁补偿款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：被告立岱村委支付拆迁补偿款15000元，本案诉讼费由被告立岱村委承担。
被告立岱村委辩称：1、该拆迁补偿款的使用之一就是给村民发放一定的现金福利，本案诉争的是村民福利分配，而不是拆迁安置费用，原、被告之间也不属于平等主体之间的权利义务关系，本案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的起诉。同时人民法院对类似本案的村民福利分配纠纷经一、二审法院审理也做出了驳回起诉的裁定。2、被告制订的福利待遇处理方案是在法律授权范围内经法定程序而作出的，是一种符合法律规定的职能行为，外嫁女和离婚女福利待遇的处理方案也是被告根据农村传统习俗和善良风俗而作出的，未违反法律法规的规定，是合法有效的。3、被告类似案件已经法院调解结案，但该调解书是被告原法定代表人违反村民代表意见作出的，虽然没有违反法律规定，但损害被告全体村民利益，不能作为本案审理的判例。4、原告已领取了5000元的福利，即确认了该福利分配方案的实施，现再次起诉，显然系不诚心的表现。综上，被告请求法院查明事实，驳回原告起诉。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、身份证原件1份，要求证明原告的户口在被告处。经质证，被告无异议，但认为原告现在并未居住在本村。因被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
2、民事判决书复印件1份，要求证明原告与前夫经人民法院判决离婚的事实。经质证，被告无异议，本院对该证据予以认定。
3、表决票复印件1份，要求证明被告制定的分配方案。经质证，被告认为表决票仅仅是被告征求的意见表，而不是最终方案。本院对该证据的真实性予以确认。
4、调解书1份，要求证明类似的案件经人民法院调解结案，被告同意按20000元发放，诉讼费也是由被告承担。经质证，被告对民事调解书的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能作为本案判决的依据。本院认为，因被告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
5、民事裁定书2份，要求证明对于相同类型的案件，中院裁定是受理的，即本案是属于法院受理范围。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据不能作为本案人民法院是否受理案件的依据。本院认为，因被告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告立岱村委为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
6、加盖公章的会议记录、表决结果复印件各1份，要求证明福利发放的分配方案经村党员大会、村民代表大会讨论通过，是合法的，原告只能按5000元的标准发放福利待遇。经质证，原告对真实性无异议，对具体内容不了解。本院认为，因原告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原告余条妹户口在绍兴市越城区灵芝镇立岱村，系被告的村民。2010年10月7日，立岱村召开村党员和村民代表大会，就立岱钢材市场拆迁补偿款款项的发放，按无记名投票方式确认分配方案，其中：截止2010年10月10日户口在立岱村的按20000元每人的标准发放；外嫁女户口在本村的、离婚后在外居住而户口在本村的按5000元每人的标准发放。根据该分配方案，被告向原告支付了5000元。
本院认为：该拆迁补偿款系征用集体土地及地上建筑物后对集体土地和地上建筑物所有权灭失的补偿，依法属于集体经济组织所有，集体经济组织对该拆迁补偿款享有占有、使用、处分权。原告余条妹户口在立岱村，依法具有立岱村集体经济组织成员资格，与立岱村其他村民一样对属于该村集体经济组织所有的拆迁补偿款依法享有同等的权利。虽然该拆迁补偿款的分配方案经过了村民代表大会、党员大会的民主议事程序，但被告制定的差别性拆迁补偿款的分配方案，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，双方因此所产生的纠纷其性质为侵犯集体经济组织成员权益之纠纷，依法属于人民法院受案范围，原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称该分配方案系福利分配，制定该分配方案符合农村传统习俗及原告认可该福利分配方案的意见缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区灵芝镇立岱村村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付给原告余条妹人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由被告绍兴市越城区灵芝镇立岱村村民委员会负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一一年九月一日
书 记 员 王 平
江苏省扬州市广陵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1273号
原告钱庭泉，男，1990年5月25日出生，汉族。
委托代理人任佩华、鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
被告吴诗荣，男，1983年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告钱庭泉与被告吴诗荣买卖合同纠纷一案时，原告钱庭泉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱庭泉申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱庭泉撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告钱庭泉负担（原告已交）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第515号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人任力深，该公司经理。
委托代理人李卓、周小刚。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
原审被告秦佛花。
上诉人渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称渤海财险乌市支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2013）阳民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年10月21日，原审原告ＸＸ以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告秦佛花、渤海财险乌市支公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、施救费、停运损失等费用。原审法院查明，2013年8月14日22时许，驾驶人纪峰驾驶蒙J628**号半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点驶入逆行，与对向行驶的张全喜驾驶原告ＸＸ的晋B683**号半挂货车相撞，造成纪峰当场死亡及同车乘员曹雪兵、王新军受伤，张全喜受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人纪峰负主要责任，张全喜负次要责任。原告在庭审中主张车辆修理费65191元、鉴定费2000元、施救费12300元、停车费4000元、车辆停运损失费30000元，以上共计113491元。被告渤海财险乌市支公司对鉴定不认可；对鉴定费、停车费、车辆停运损失认为不在理赔范围；对施救费认可3000元。被告秦佛花认为车辆修理费、施救费、停车费属于保险理赔范围，请法院依法判决，对鉴定费认为不应由自己承担。
另查明，事故车辆蒙J628**号半挂货车在被告渤海财险乌市支公司投保有一份交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，剩余部分在商业三者险内依责任比例予以理赔，不在理赔之列的损失由被告秦佛花依责任比例赔偿。原告主张车辆修理费65191元，提供了张家口市物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，被告不予认可，但在规定的时间内未申请重新鉴定，对原告的该诉讼请求予以支持；原告主张鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，予以认可；原告主张施救费12300元，提供了施救费发票，被告只认可3000元，无法律依据，不予采信，但其中原告主张的2300元未提供正规的发票，不予认可，依法支持原告10000元；原告主张车辆停运损失费30000元，未提供任何证据，被告亦不认可，对原告的诉讼请求不予支持；原告主张停车费4000元，提供了停车费发票，被告认为不在理赔范围，不予认可，认为其意见不符合法律规定，不予采信，支持原告的诉讼请求。上述原告的合法损失81191元在交强险额度限额内理赔2000元，剩余79191元中的77191元由被告秦佛花依主要责任的比例赔偿70%，为54033.7元。由于其在被告渤海财险乌市支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告ＸＸ54033.7元。原告主张的鉴定费2000元不在保险理赔之列，应由被告秦佛花赔偿70%，为1400元。遂判决，一、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告ＸＸ2000元，在商业三者险额度限额内赔偿原告ＸＸ54033.7元，合计56033.7元。二、被告秦佛花赔偿原告ＸＸ1400元。于本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，原审被告渤海财险乌市支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：该起事故发生后，被上诉人受损车辆未与当事人原审被告秦佛花沟通、协商，单方自行修理车辆，导致车辆损失没有经过三方当事人确认，故原审原告ＸＸ应承担责任。根据纪峰与上诉人签订的机动车商业第三者责任保险条款第十八条约定，“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”在该起事故中虽然当事人纪峰死亡，但被上诉人ＸＸ理应在修车前通知纪峰妻子秦佛花，那么上诉人就会按照正常理赔流程会同三方当事人检验，协商损失，最终确定损失。由于被上诉人ＸＸ的不作为，直接导致目前的赔偿纠纷，因此，被上诉人有重新核定损失的权利。对一审判决的结果，被上诉人车辆修理费65191元，上诉人要求重新核定。施救费10000元远远大于当地标准，要求重新核定。停车费4000元，第三者责任险条款第五条第七款明确约定不予赔付，要求剔除。综上所述，原审法院认定事实不清，判决不当，请求二审人民法院依法改判。原审原告ＸＸ、原审被告秦佛花服判。
二审中查明，中国人民财险保险公司大同市分公司对晋B683**车辆定损金额为52720元，残值作价为3275元，维修费用为1650元。其它查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。本案中，驾驶人纪峰驾驶蒙J628**号半挂货车，与张全喜驾驶被上诉人ＸＸ所有的晋B683**号半挂货车相撞，造成纪峰当场死亡及同车乘员曹雪兵、王新军受伤，张全喜受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。上诉人渤海财险乌市支公司作为蒙J628**号半挂货车的承保公司根据保险合同在纪峰承担责任的范围内予以赔偿。针对上诉人在庭审中提出对被上诉人ＸＸ提供的张家口市物价局价格认证中心出具的关于晋B683**车辆损失的价格鉴定结论书［张价认（2014）005号］不认可，要求重新核定的问题。张家口市物价局价格认证中心对上诉人提出的问题进行了书面答复，本院调取了中国人民财险保险公司大同市分公司对晋B683**车辆损失确认书，综合分析上述三份材料，张家口市物价局价格认证中心出具的关于晋B683**车辆损失的价格鉴定结论书［张价认（2014）005号］程序合法、客观公正，本院予以认定。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的有关规定，施救费是侵权行为直接导致的财产损失，是被上诉人为处理事故所花费的实际支出，且有正式发票的证明，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1200元由上诉人渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十月八日
书记员 张 巍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终17号
上诉人（原审被告）：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凤台路交口上城国际新界17幢8楼，统一社会信用代码91340121793553851E(1-4)。
法定代表人：张亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥皖中钢模租赁站，住所地安徽省肥东县撮镇镇建华居委会兴港路，统一社会信用代码L2667151-8。
经营者：汪守长，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人安徽省庐州双凤工程建设有限公司因与被上诉人合肥皖中钢模租赁站租赁合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7834号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省庐州双凤工程建设有限公司上诉称，被上诉人合肥皖中钢模租赁站住所地为安徽省肥东县，上诉人安徽省庐州双凤工程建设有限公司住所地为合肥市庐阳区，涉案建设工程所在地为安徽省长丰县，均在合肥市包河区人民法院管辖区之外。被上诉人对提供的证据一《钢管扣件租赁合同》进行了涂改和伪造，其合同尾部约定的签订地点合肥市包河区铜陵路元一柏庄系被上诉人单方添加，未经上诉人同意，且该地址并无明确的房屋栋号等信息，属于地址不详，又与双方�任何关系。另外，本案所涉及合同虽名为租赁合同，实际为工程脚手架施工合同，属于工程建设合同的一部分，应由建设工程施工所在地人民法院专属管辖。综上，本案应由涉案工程项目所在地安徽省长丰县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人安徽省庐州双凤工程建设有限公司主张被上诉人合肥皖中钢模租赁站对提供的《钢管扣件租赁合同》进行了涂改、伪造，但其没有提供证据予以证明，故被上诉人合肥皖中钢模租赁站提供的《钢管扣件租赁合同》中的管辖约定可以作为确定本案管辖的依据。原审法院依据双方当事人在合同中的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年一月十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7376号
原告：冯克贞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：冯玉红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
被告：刘瑞英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
被告：北京鸿合圆中美球墨铸铁管业有限公司。原住所地：北京市丰台区，现住址不祥。
本院在审理原告冯克贞诉被告刘瑞英、冯玉红、北京鸿合圆中美球墨铸铁管业有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告北京鸿合圆中美球墨铸铁管业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供该被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告北京鸿合圆中美球墨铸铁管业有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告冯克贞预交的案件受理费1300元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年六月十六日
书记员 陈相娟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终324号
上诉人（原审原告）：吕盛贤，女，1946年6月14日出生，汉族，住东港市长安镇。
委托诉讼代理人：曲国锋（系上诉人吕盛贤之子），男，1972年8月2日出生，汉族，住东港市长安镇。
委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东港市长安镇广老房村村民委员会。住所地：东港市长安镇广老房村。
法定代表人：刘兆龙，该村委会主任。
上诉人吕盛贤因与被上诉人东港市长安镇广老房村村民委员会物权保护纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初字4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕盛贤及其委托诉讼代理人曲国锋、张国民，被上诉人东港市长安镇广老村房村民委员会代表人刘兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕盛贤上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人土地经营损失4.5万元和丧失土地赔偿金或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人系本集体经济组织成员，第一轮土地承包时承包了土地，其中就包括本案涉案的这块自留地，第二轮土地承包时，都是按照第一轮土地承包的合同延续承包，并没有整体调整。一审法院在审理过程中没有将双方权利问题进一步查明，请求二审法院在审理本案时将双方的权利进一步查实。
东港市长安镇广老房村村民委员会辩称：涉案土地坐落于闹子沟村民组，土地属于村民组内，而不属于村委会，起诉的主体应为村民组，不应起诉村委会，村委会没有土地，诉求已经超过了法律规定的诉讼时效。现争议的地块一轮土地承包时属于上诉人的自留地，该地块原户主名为吕盛贤，还没有到二轮延包时，本组对土地进行了调整，经过村民大会讨论重新分配土地，二轮土地承包的时间是1998年，这个日期是国家规定的，本组的土地没有调整的原台帐抄下来，有调整的及时完善，把原有的各户自留地打入了总产量的分配，人均标准产量是850斤，打破了各户原有的地块，上诉人应享受5人自留地，其中四人享受口粮田，一审上诉人已经承认该事实，上诉人应分得的土地是7.65亩，经过村民代表大会上诉人家的自留地即本案争议的土地作为修路土地，已经征收为集体所有，村里与上诉人签订了家庭承包合同，合同上也明确记载了应分得的地块，在合同上也有上诉人签的名字。
吕盛贤向一审法院起诉请求：1、被告立即赔偿原告15年的土地经营损失45000元及利息；2、被告给付原告丧失土地赔偿金暂定10000元，待评估结论确定后再增加诉讼请求。
一审认定事实：涉案争议土地坐落于东港市长安镇广老房村闹子沟村民组，一轮土地承包时属于原告家的自留地，该地块原户主名头为原告吕盛贤。1997年春，东港市长安镇广老房村闹子沟村民组经村民大会讨论通过，实行土地重新分配。在土地分配问题上，把原来各户的自留地、饲料地产量打入总产量内分配，人均标准产量850斤，打破了各户原来所分地块（自留地、饲料地、口粮地）坐落，原告家应享受5个人的自留地及饲料地，其中4个人享受口粮地和承包地，原告家应分得总产量为3640斤，分得土地7.65亩。在本次村民大会上，经村民大会讨论通过，原告家的自留地即本案争议地块作为集体修道使用，该地块的土地经营权收归集体所有。1998年1月1日，原告与被告签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，在该合同中原告享有承包经营权的土地共三块，面积为7.558亩，不包括涉案争议地块。
一审法院认为：原告在二轮土地承包中未取得涉案土地的承包经营权，亦未提供其他证据证实其对涉案土地享有承包经营权，故原告请求被告赔偿15年的土地经营损失及丧失土地赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对二轮土地承包时未实际取得涉案土地承包经营权一节，原告可向有关部门申请解决。判决：驳回原告吕盛贤的诉讼请求。案件受理费480元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人吕盛贤在开庭后向本院提交了东港法院行政案件庭审笔录，但该证据不能证明其主张的事实，本院不予认定。
本院认为：上诉人吕盛贤请求被上诉人赔偿其十五年的土地经营损失45000元及利息，并给付丧失土地赔偿金10000元，但其请求没有任何法律依据，本院无法认定并予以支持。况且根据现有证据，不能证明涉案土地所在地区的第二轮土地承包完全延续了第一轮的土地承包，上诉人主张其对涉案土地拥有使用权或经营权依据不足。上诉人还提出，1998年1月1日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中的“吕盛贤”签字系被上诉人所签，而被上诉人主张该合同“承包方：吕盛贤”的签字确实是由其会计代签，但“承包方代表人：吕盛贤”是由吕盛贤本人签署。对此，上诉人虽然予以否认，但一审中没有申请对其签字进行笔迹鉴定，二审中经本院释明和询问后，其虽然同意对该合同中的“承包方代表人：吕盛贤”的签字进行笔迹鉴定，但其庭后提交的笔迹鉴定比对材料系复印件，经咨询鉴定机构，复印的笔迹鉴定比对材料无法进行鉴定，故上诉人应当自行承担举证不能的法律后果。综上，一审法院判决结果并无不当，上诉人的上诉请求和主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人吕盛贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄日宏
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 李 欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第406号
原告：陈某
被告：谭某。现下落不明。
原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于X年底在网上认识，于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育儿子某某。由于婚前我与被告是在网上认识，互相在没有充分了解的情况下就草率结婚，而且发现婚后的被告性格暴躁，经常对我使用家庭暴力，多次对我拳脚相向，经我及我的家人对其行为进行多次劝告，但被告仍然我行我素，实在令我伤心至极。我认为，被告是一个不可靠的男人，被告的做人素质较差。我为了孩子的未来着想，现特向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告之间解除婚姻关系；2、判令婚生儿子（某某）跟原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩独立生活为止；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谭某没有答辩。
经审理查明，原、被告于X年自行相识，相识后确立恋爱关系，于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育婚生儿子某某。原告称，儿子出生后，被告因怀疑原告和男性网友有不正当关系，怒而殴打原告，原告报警处理，并到派出所接受调查后，原告回家后就受伤部位拍了照片以作证据，为此，导致原告对被告感情变淡，致使夫妻感情开始变得不好。原告陈某曾于X年X月X日向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，后因被告未到法院应诉，原告向该法院申请撤回诉讼。原告撤诉后，原、被告在后来的共同生活期间，夫妻感情并没有得到改善，现原告再次起诉，要求离婚。
另查明，原告是从事服装销售工作，被告从事保安工作，收入为X元，现儿子某某跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证原件1份、出生医学证明原件1份、证明原件1份、报警回执原件1份、照片8张、保证书复印件1份、广州市番禺区人民法院受理案件通知书1份，另有本院依法向广州市公安局南沙区分局X派出所调取的询问笔录2份、调解书2份、保证书1份以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了子女，双方有一定的感情基础和婚姻基础。原告称被告对其实施家庭暴力，但又自述是被告怀疑原告与他人有不正当关系而引发，故应为偶发事件，事出有因，并非被告长期或连续对原告实施家庭暴力，故不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。现造成夫妻感情恶化，原告并未举证证实不是自愿结婚或现在夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外，关于原告提及的夫妻财产、夫妻债务、儿女的抚养等问题，因本院对原告的离婚请求不予准许，故在本案中不作处理。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，为保护和睦稳定的婚姻家庭关系，保护未成年人健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谭某离婚。
本案受理费300元、公告费560元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 罗俊毅
人民陪审员 梁金志
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩建薇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5295号
申请执行人：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：91210103764355514N。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被执行人：张鹏，男，1980年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区新宁街30号7幢3-4-1，身份证号码：210112198005010010。
本院在执行申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人张鹏物业服务合同纠纷（2016）辽0103执5295号一案中，被执行人应给付申请执行人0.45万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费及限制出入境措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申�执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12874号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市金嗓子娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路110号。
法定代表人：朱杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金嗓子娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内未预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭靓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 洲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1032号
原告：徐变珍。
被告：陆勤妹。
被告：华泰财产保险有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区锦绣苑90幢湖东路**号。
代表人：柳强，该中心支公司总经理。
本院于2016年2月22日立案受理原告徐变珍与被告陆勤妹、华泰财产保险有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告徐变珍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐变珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐变珍撤回起诉。
本案受理费元50元，减半收取25元，由原告徐变珍负担。
审判员 曲小勇
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 俊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2170号
被执行人：汪桂兰，女，1953年1月29日生，汉族，初中文化，无业，住兴化市都市。
被执行人汪桂兰非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）苏1281刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人汪桂兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）；未退出的赃款人民币五百九十六万一千七百一十五元予以追缴，发还相关被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月28日向被执行人汪桂兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪桂兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.于2017年6月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人汪桂兰名下的房产登记信息。发现被执行人汪桂兰与案外人刘忠有位于兴化市新风居委会都市华庭3号楼2-101室房地产。
4.于2018年1月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人汪桂兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，被执行人汪桂兰与案外人刘忠所有的位于兴化市新风居委会都市华庭3号楼2-101室房地产在（2015）泰兴执字第2696号案件中已予以查封；未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结（2017）苏1281刑初8号案件的执行。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 菲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1763号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住林西县。
被告吴某某，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告刘某某与被告吴某某之间离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2008年3月4日依法登记结婚，因婚后被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月4日依法登记结婚。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院应准予离婚。故依照《中华人民共条和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告吴某某离婚。
减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月一日
书记员 巴达日胡
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1763号
原告小春，男，26岁，蒙古族，人，农民。
被告包新林，男，40岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告小春诉被告包新林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二0一六年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小春撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告小春负担135.00元。
审判长王升
审判员斯日古楞
人民陪审员金柱
二0一六年四月十一日
书记员韩荣军
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)右民初字第1763号原告小春，男，28岁，蒙古族，人，农民，住科右中旗。被告包新林，男，40岁，蒙古族，人，农民，住科右中旗。本院在审理小春诉包新林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王  升审 判 员 斯日古楞人民陪审员 金  柱二〇一六年二月一日书 记 员 韩 荣 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）右民初字第1763号原告小春，男，26岁，蒙古族，人，农民。被告包新林，男，40岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告小春诉被告包新林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二0一六年四月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小春撤回起诉。案件受理费270.00元，由原告小春负担135.00元。审判长王升审判员斯日古楞人民陪审员金柱二0一六年四月十一日书记员韩荣军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1794号
原告刘新勤，女，汉族，1967年7月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人尹国成、邹婷婷，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
被告陈海新，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省息县。
原告刘新勤诉被告陈海新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易艳玲独独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新勤及其委托代理人尹国成到庭参加诉讼，被告陈海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新勤诉称，2017年4月21日16时，原告到欧洲尚品工地找被告陈海新索要劳动报酬过程中，被告将原告推倒在地，伤势严重，后原告被送到信阳市中心医院，经诊断为脑震荡，双侧创伤性湿肺并少量胸腔积液，全身多处软组织损伤，住院12天，支付医疗费6429.88元，尚需二次复查。被告一直未赔偿原告，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告因侵权造成的各项损失共计10500元（详见赔偿清单）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈海新未作答辩。
经审理查明，2017年4月21日16时，原告刘新勤与其妹妹姚保荣前往欧洲尚品项目工地找被告陈海新索要劳动报酬，双方发生冲突并发生推拉，在此过程中，原告刘新勤受伤。原告刘新勤受伤后立即报案，信阳市公安局羊山分局出警处理，并对原告刘新勤的伤情进行检查鉴定，原告刘新勤为此支付检查费570元。之后，原告刘新勤前往信阳市中心医院进行治疗，诊断结结果为脑震荡、双侧创伤性湿肺并少量胸腔积液、全身多处软组织损伤，住院12天，支付医疗费5859.88元，于2017年5月3日出院，出院医嘱：注意休息，避免劳动，一月后复查，不适随诊。信阳市公安局羊山分局经过调查，对原、被告双方纠纷中的治安部分作出羊山公（社）不罚决字[2017]10000号不予行政处罚决定书，对被告陈海新不予行政处罚。
上述事实有当事人陈述、不予行政处罚决定书、住院决病历、出院证、诊断证明、医疗费检查费票据及用药清单、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，在原告向被告主张劳动报酬的权利过程中，双方产生纠纷，对于该纠纷应当通过合法途径予以解决，被告在此过程中与原告发生冲突并推拉，致使原告受伤，被告未到庭举证证明原告伤情系其他原因造成，应当推定被告对原告实施人身侵权行为，并承担由此造成原告人身损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任。依据本案人身侵权行为发生的原因、过程，酌定被告对原告的人身损害后果承担全部赔偿责任。根据原告的诉讼请求、结合本案证据，对原告主张的人身损害赔偿请求，审核认定如下：（一）根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，医疗费核定为5859.58元；（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院病历、出院证、接受治疗的医疗机构出具的证明，误工时间核定为12天，参照受诉法院所在地农林牧渔行业上一年度职工的平均工资，酌定按95元/天计算，误工费核定为95元/天（计算标准）×12天（误工天数）=1140元；（三）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费核定为93元/天（计算标准）×12天（护理期限）=1116元；（四）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费核定为200元；（五）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为100元/天（计算标准）×12天（住院天数）=1200元；（六）依据鉴定检查费票据，伤情鉴定检查费核定为570元；（七）根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，营养费核定为20元/天（计算标准）×12天（住院天数）=240元。以上各项合计为10325.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海新赔偿原告刘新勤各项人身损失合计10325.88元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘新勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告陈海新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判员 易艳玲
二〇一八年三月二十日
书记员 汪思佳
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第23号
原告苏某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告曾某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员练庆胡独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称
被曾某慧辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长
审判�练庆胡
审判员
二〇一五年五月十二日
书记员
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第380号
罪犯白云峰，男，1989年12月17日出生，汉族，籍贯：辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市虎庄镇三街。现于营口监狱第10监区服刑。
2009年6月24日，大石桥市人民法院作出（2009）大刑初字第179号刑事判决，认定罪犯白云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年11月被本院分别减刑九个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯白云峰在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白云峰减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二０一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第156号
原告：李中举。
被告：韩玲军。
被告：韩风军。
被告：李中武，系韩玲军之夫。
原告李中举与被告韩玲军、韩风军、李中武民间借贷纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李中举到庭参加诉讼。被告被告韩玲军、韩风军、李中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中举诉称，被告韩玲军、韩风军因生意资金周转出现问题向原告借款。被告韩玲军、韩风军于2012年2月21日借款50000元并出具欠条，口头约定月息三分；被告韩玲军、韩风军于2012年3月10日向原告借款40000元并出具欠条，口头约定利息三分；被告韩玲军、韩风军于2012年11月23日向原告借款50000元出具欠条，书面约定利息三分，两月一付；被告韩玲军、韩风军于2013年3月28日向原告借款70000元出具欠条，书面约定利息每两月一付，每次付5000元，已付两月共计5000元；被告韩玲军、韩风军于2013年4月11日向原告借款30000元，书面约定利息五分，已偿还一个月。后经多次催要，被告均以无款为由拒不支付。李中武系韩玲军之夫，应承担共同清偿责任。请求法院依法判决被告偿还原告借款24万元及利息（30000元自2013年5月11日起，按月息五分计算到借款还清之日止；210000元自2013年5月1日起，按月息三分计算至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告韩玲军、韩风军、李中武未答辩。
经审理查明，被告韩玲军、韩风军于2012年2月21日借款50000元并出具欠条；被告韩玲军、韩风军于2012年3月10日向原告借款40000元并出具欠条；被告韩玲军、韩风军于2012年11月23日向原告借款50000元出具欠条，书面约定利息三分，两月一付；被告韩玲军、韩风军于2013年3月28日向原告借款70000元出具欠条，书面约定利息每两月一付，每次付5000元（即月息为3.57%），已付两月共计5000元；被告韩玲军、韩风军于2013年4月11日向原告借款30000元，书面约定利息五分，已偿还一个月。后经多次催要，被告均以无款拒不支付。
上述事实有当事人陈述、欠条等书证证实。
本院认为，被告韩玲军、韩风军向原告李中举借款，原告李中举向被告韩玲军、韩风军交付现金后，被告韩玲军、韩风军开具借条系其真实意思表示，原告李中举与被告韩玲军、韩风军之间的借款合法有效。原告依据借条向被告韩玲军、韩风军主张借款的事实清楚，证据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年2月21日借款口头约定月息三分，2012年3月10日借款40000，口头约定利息三分，未能提供相关证据，不予支持。2012年11月23日约定利息为月息3%，2013年3月28日借款约定利息为月息3.57%；2013年4月11日借款约定利息为月息5%，同期银行贷款利率为6.10%（六个月），月利率为0.51%，0.51%＊4小于3%，约定利息超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不予支持。韩玲军与李中武系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李中武、韩玲军应对该笔债务承担共同清偿责任。被告韩玲军、韩风军、李中武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玲军、韩风军、李中武偿还原告李中举借款本金24万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（以12万元为基数，自2013年5月1日起，以3万元为基数，自2013年5月1日起，计算至判决确定的还款之日止）于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1820元，共计6720元，由被告韩玲军、韩风军、李中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄文峰
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终127号
上诉人（原审原告）：ＸＸ瑶族自治县花江乡秀马村第5村民小组。
代表人：杨佳付，该组组长。
委托诉讼代理人：张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县国土资源局。
法定代表人：何永亮，该局局长。
委托诉讼代理人：王满清，男，ＸＸ瑶族自治县国土资源局地籍股股长。
委托诉讼代理人：骆日，男，ＸＸ瑶族自治县国土资源局法规股股长。
原审第三人：钟北清。
上诉人ＸＸ瑶族自治县花江乡秀马村第5村民小组（以下简称秀马村5组）因诉被上诉人ＸＸ瑶族自治县国土资源局（以下简称ＸＸ县国土局）土地行政登记一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年十一月五日作出的（2015）华行初字第14号行政判决，于2016年3月1日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提交上诉状，本院于2016年7月22日收到一审移送的案卷并立案受理后，由审判员陈姬担任审判长，与审判员王焕江、代理审判员龚建组成合议庭，审理了本案。在本案二审审理过程中，上诉人秀马村5组于2016年8月17日提交了《关于申请撤回起诉、上诉的报告》，以“江集建（2005）字第F005号《集体土地建设用地使用证》的批准机关为ＸＸ瑶族自治县人民政府。经二审法院法官释明，秀马村5组将ＸＸ县国土局列为被告错误，需另行诉讼。现秀马村5组自愿撤回对原审被告ＸＸ县国土局的起诉，撤回对被上诉人ＸＸ县国土局的上诉”为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为：上诉人秀马村5组自愿撤回上诉、撤回起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人ＸＸ瑶族自治县花江乡秀马村第5村民小组撤回上诉；
二、准许原审原告ＸＸ瑶族自治县花江乡秀马村第5村民小组撤回起诉；
三、ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年十一月五日作出的（2015）华行初字第14号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由原审原告ＸＸ瑶族自治县花江乡秀马村第5村民小组承担；二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人ＸＸ瑶族自治县花江乡秀马村第5村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 龚 建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1900号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告王希军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王艳，女，汉族，�民，住沂水县。
被告韩发德，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王召海，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王希军、王艳、韩发德、王召海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告王召海到庭参加诉讼，被告王希军、王艳、韩发德经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王希军，于2013年4月18日向我行借款49000元，现结欠本金49000元，于2014年4月17日到期，借款凭证号为004587560，按约定到期归还本息，由韩发德、王召海、王艳为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行�合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王召海辩称，担保属实。
被告王希军、王艳、韩发德未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王希军于2013年4月18日向原告借款49000元，2014年4月17日到期，月利率为11.5000‰，借据凭证号为004587560，按约定到期还本付息。该借款由被告王艳、韩发德、王召海自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。经结算被告仍欠本金49000元及利息，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王希军订立的个人借款合同，与被告王艳、韩发德、王召海签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王希军应按合同约定还本付息，被告王艳、韩发德、王召海应按合同约定履行担保责任，被告王艳、韩发德、王召海承担连带清偿责任后，有权向被告王希军追偿。原告要求被告王希军偿付借款49000元及利息，要求被告王艳、韩发德、王召海承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王希军、王艳、韩发德经传票传唤未到�，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希军偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告王艳、韩发德、王召海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元、财产保全费330元，由被告王希军、王艳、韩发德、王召海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月十六日
书记员 纪云雷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执382号
申请执行人：南京三邦新材料科技有限公司（三邦公司），统一社会信用代码91320115751299306C，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路248号。
法定代表人：邓家爱，公司总经理。
委托代理人：叶军，1975年1月28日生，公司法律部经理。
被执行人：湖南大工重机有限公司（以下简称大工公司），统一社会信用代码430300000022772，住所地在湖南省湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人：吴亚兵，公司总经理。
三邦公司与大工公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0115民初8686号民事判决书已经生效，依该裁判�被告湖南大工重机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京三邦新材料科技有限公司加工费137652.1元及逾期付款利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3103元，公告费560元，合计3663元，由大工公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了大工公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现大工公司名下有牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××号汽车三辆，本院依法轮侯查封，未实际控制，不宜处置，此外未发现�执行人有可供执行的财产线索，本院依法将大工公司及其法定代表人吴亚兵纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年七月七日
书记员 戴 业
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5630号
罪犯黄先斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月4日作出（2014）台黄刑初字第226号刑事判决，以被告人黄先斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄先斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄先斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄先斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月六日
代书记员 姚 晖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第317号
原告：杨勤龙。
被告：湖州新兴耐火材料有限公司。
法定代表人：范爱祥，该公司董事长。
被告：范爱祥。
原告杨勤龙与被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨勤龙到庭参加诉讼，被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨勤龙诉称，2015年2月25日，被告湖州新兴耐火材料有限公司以归还银行贷款为由向原告借款400000元，并口头承诺一个月后归还，被告范爱祥为上述借款提供担保。借款到期后，被告仅归还了200000元，余款一直未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告湖州新兴耐火材料有限公司立即归还原告借款200000元，利息14534元，共计214534元；2、被告范爱祥就上述第一项诉请承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥未作答辩。
原告杨勤龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明借款的事实；2.银行转账凭证两份，证明借款已实际交付。
被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年2月25日，被告湖州新兴耐火材料有限公司向原告借款400000元，并于当天出具借条一份，言明利息为月息2%，归还时间为2015年3月25日，被告范爱祥为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告湖州新兴耐火材料有限公司仅归还了200000元借款，剩余借款本金及利息一直未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告杨勤龙和被告湖州新兴耐火材料有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告湖州新兴耐火材料有限公司取得借款后，未在约定的期限内全额归还借款，显属违约。因双方在借款时就利息作了约定，且未违法国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告范爱祥自愿为上述借款提供连带责任保证，其在借款人未履行还款义务时有代为偿还欠款的义务，故原告要求被告范爱祥对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告范爱祥在履行担保义务后，有权向借款人湖州新兴耐火材料有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州新兴耐火材料有限公司归还原告杨勤龙借款200000元，利息14534元（按本金400000元、月息2%自2015年2月25日计算至2015年4月2日；按本金200000元、月息2%自2015年4月3日计算至2015年5月7日），共计214534元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告范爱祥对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告范爱祥承担保证责任后有权向被告湖州新兴耐火材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月八日
书记员 林李敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00226号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于1999年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2008年5月被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日20时许，被告人刘某在本市××南街洪兴巷武警总队北门附近的夜市上，扒得行人陈某某的“摩托罗拉”MB525型号手机一部（折合价值人民币504元）。
被告人刘某在逃离现场途中被抓获归案。上述赃物已追回并发还事主。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主陈某某的报案及陈述材料；扣押、发还清单及照片；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书；视频资料及截图；价格鉴定结论书；被告人刘某的前科材料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人刘某能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年9月27日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一三年八月十三日
书记员 龚永博
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保299号
申请人：陈章炎，男。
被申请人：倪仲喜，男。
申请人陈章炎与被申请人倪仲喜申请诉中财产保全一案，申请人陈章炎于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪仲喜在金融机构的银行存款700000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人自愿用自己所有的澧房权证澧阳镇字第********号房产提供财产担保。
本院经审查认为：申请人陈章炎的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪仲喜在金融机构的银行存款700000元,或查封扣押被申请人倪仲喜所有的其他等值财产。
案件申请费4000元由陈章炎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年七月六日
代理书记员 任贻秋婵
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1845号
原告：黄某某，男，1983年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1963年2月14日出生，汉族。
原告黄某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄某某于2017年12月11日以需进一步准备诉讼材料为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告罗某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费减半收取538元，由原告黄某某负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2502号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖北省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
被告：汪军，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告湖南建工集团有限公司、汪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁勇军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 智
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2502号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街李湾村。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖北省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被告：汪军，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告湖南建工集团有限公司、汪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 袁勇军二〇一七年十二月十五日法官助理 李 智书 记 员 方 园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第92号
原告：陈××。
被告：柯××。
原告陈××与被告柯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈××
到庭参加诉讼，被告柯××经本院传票传唤，在规定的期限内
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告以家庭经商缺资为由，于2008
年8月26日向原告借款200000元，并由被告亲笔出具欠据，约
定月利率按1%计息。2009年2月6日，被告偿还原告借款本金10
0000元，尚欠利息10600元未付。同时，由被告亲笔重立10000
0元本金欠据，后经原告催讨未果。故诉至本院，请求判令：1
.被告立即偿还借款本金100000元及利息损失（自起诉之日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日
止）。2.被告立即偿还利息款10600元。3.全部诉讼费用由被
告负担。
被告柯××未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：被告柯××向原告借款100000元，并
于2009年2月6日亲笔出具一张欠据交原告收存。后原告向被告催讨未果。但原告诉称被告于2008年8月26日向其借款200000
元，未提供欠据原件及结欠的利息凭据。
以上事实有原、被告身份证复印件，借款借据原件一张
及原告方某某在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金100000元，有被告亲笔
出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分。虽然被告出具的
欠条还款期限不明，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人
应当返还借款，现原告要求被告归还欠款本金100000元符合法
律规定，本院予以支持。被告欠款逾期未还，应承担违约责任
，其利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算。原告称被告尚欠其另外借款200000元（已偿还
）的利息10600元，其提供的借据为复印件，未提供原件予以
核对，且也未提供结欠的利息款凭证，故无法认定其所主张的
事实，本院不予采信，其应承担举证不能的不利后果。故原告
的该诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告柯××经本院传
票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯××应偿还原告陈××欠款100000元及利息
损失（自2009年2月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告柯××负担1060元，原告陈
××负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费2520元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年四月二日
书 记 员 张胜霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1566号
原告傅某某。
委托代理人王某某。
被告于某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
原告傅某某与被告于某某、黄甲、黄乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽
适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣
判，原告傅某某到庭参加诉讼，被告于某某、黄甲、黄乙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告傅某某诉称：原被告之间系朋友关系，于某某在200
9年12月26日向原告傅某某借款50000元，并约定月利为2分，
借期15天，并由被告黄甲、黄乙提供担保，借款到期后，三被
告未尽到义务。为此，一、判令第一被告于某某归还原告借款
本金某民币50000元及利息4500元，合计人民币54500元，并支
付以后利息（从起诉之日起按月息2分计算于实际履行之日止
）；二、由第二、三被告对归还上述借款承担连带责任；三、
由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告证明的证据有：借条一张，证明借款人为坚鹏，借款金额为50000元，利息2分，担保人为黄甲
、黄乙。
被告于某某、黄甲、黄乙未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2009年12月26日被告于某
某向原告借款人民币50000元，借期15天，月利息2分，担保人
为黄甲、黄乙。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未尽到
各自的义务。为此，原告诉至法院并提出上述诉请。
本院认为，原告傅某某与被告于某某之间的借贷关系依
法成立，被告于某某尚欠原告傅某某借款50000元及利息，有
被告于某某出具的借条为凭，事实清楚，借款到期后，经原告
多次催讨，被告于某某至今未还，系违约行为，应承担相应的
法律责任。被告黄甲、黄乙自愿为被告于某某提供担保，也应
承担相应的法律责任，故原告诉请合理合法，本院依法予以支
持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告于某某于本判决生效后十日期内归还原告傅
某某借款本金某民币50000元及利息（按双方约定的月利率2分
从2009年12月26日起计算至本判决生效确定履行之日止）；二、由被告黄甲、黄乙对归还上述借款本息承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取为581.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1163元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年六月十一日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00336号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：金来。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人金来银行帐户存款110万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00336号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：金来，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00120
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人金来银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第00978号
原告：吉林省长春城市建筑工程有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴树宏，该公司总经理。
委托代理人：赵丽华，吉林言悦律师事务所律师。
被告：张喜利，男，汉族，1969年3月4日生，住吉林省靖宇县。
被告：郭忠耀，男，汉族，1965年4月27日生，住吉林省靖宇县。
原告吉林省长春城市建筑工程有限公司诉被告张喜利、郭忠耀合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省长春城市建筑工程有限公司委托代理人赵丽华到庭参加诉讼，被告张喜利、郭忠耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月8日，原告与二被告签订了关于靖宇县宏宇石材有限公司的采矿场承包合同，合同期限为2010年6月15日至2011年6月14日，合同总价款为1500000元，合同约定违约金为10万元，由二被告办理各项手续，原告按照合同约定履行了全部义务，没有违约行为。该采石厂的采矿权人为靖宇县宏宇石材有限公司，2010年2月20日原告与靖宇县宏宇石材有限公司签订合同，原告承包两年，合同约定可以转包。二被告在承包过程按照合同约定开采块石、碎石，但却没有按照合同约定的期限分期给付价款承包款及办理开采相关手续，二被告给付原告承包款250000元，尚欠1250000元，经原告多次催要，二被告拒绝给付。故诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告承包款1250000元及利息。2、二被告给付违约金100000元。3、二被告承担因本案发生的诉讼等相关费用。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年2月20日，靖宇县宏宇石材有限公司与原告签订《协议书》一份，约定：“一、甲方（靖宇县宏宇石材有限公司）同意将位于靖宇县龙泉镇的采石场，开采许可证号为C2206222010117130082289，承包给乙方（吉林省长春城市建筑工程有限公司）使用。二、营权承包年限为2年：2010年3月1日至2012年2月30日。三、承包价款：每年100万元人民币，2010年3月1日给付60万元，2010年9月1日给付40万元，2011年3月1日给付100万元。……五、乙方在缴纳承包费的前提下，有权转包采石厂经营开采权给其它任何单位和个人，乙方必须告知甲方，在甲方同意的前提下可以转包，否则转包无效。……”上述合同由甲乙单位法定代表人签名及加盖单位公章予以确认。2010年11月22日，靖宇县国土资源局向靖宇县宏宇石材有限公司颁发证号为C2206222010117130082289采矿许可证，该证登记的内容为：“采矿权人：靖宇县宏宇石材有限公司；地址：靖宇县龙泉镇；矿山名称：靖宇县宏宇采石厂；有效期限：肆年零贰月，自2010年11月22日至2015年1月22日。……”
经靖宇县宏宇石材有限公司同意，2010年5月8日原、被告双方签订《承包合同》约定：“一、承包范围，1、乙方（被告郭忠耀、张喜利）承包甲方（原告吉林省长春城市建筑工程有限公司）的经营资产为：靖宇县宏宇石材有限公司的采石厂。……二、乙方承包期限为：一年，自2010年6月15日至2011年6月14日。三、承保风险金、费用：乙方应当在签订本合同的同时，向甲方交纳承保风险金人民币20万元。本合同效力终止时，如乙方无违约行为，承保风险金由甲方全额归还乙方。每年必须生产6万立块石和6万立方米碎石。乙方应在承包期内共给付甲方人民币1500000元。2010年9月15日至2011年2月15日，每月15日前向甲方交纳150000元人民币；2011年3月15日至2011年5月15日，每月15日前向甲方交纳200000元人民币；……六、违约责任：甲乙双方任何一方违反本合同约定，未造成对方重大损失的，应当承担违约金10万元，甲方可以从乙方随包风险金中优先扣除，乙方应当及时向甲方补足承保风险金，如果造成对方重大损失，则按照实际产生的经济损失要求对方赔偿。……”上述合同由甲方单位法定代表人签名及加盖单位公章予和被告郭忠耀、张喜利签名按指印予以确认。二被告按照合同约定开采块石、碎石，二被告仅给付原告承包款250000元，没有按照合同约定的期限分期给付承包款，至今尚欠原告承包款1250000元未付。原告主张从2011年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款本金利息至判决生效时止。
本院认为，原、被告2010年5月8日原、被告双方签订《承包合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告履行合同将采石厂交付二被告占有使用后，二被告未按《承包合同》的约定期限履行给付承包款全部义务，至今尚欠原告承包款1250000元未付的行为系属违约，应承担违约责任。原告主张二被告给付原告承包款1250000元及利息（从2011年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款本金利息至判决生效时止）和违约金100000元的诉求合法，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张喜利、郭忠耀于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省长春城市建筑工程有限公司承包款人民币1250000元及利息（利息从2011年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款本金利息至判决生效时止）。
二、被告张喜利、郭忠耀于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省长春城市建筑工程有限公司违约金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元、保全费5000元，由被告张喜利、郭忠耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 赵岩峰
人民陪审员 黄学文
二〇一四年一月六日
书 记 员 陶祥曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7250号
罪犯阮氏造，女，1971年6月11日出生于越南，京族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人阮氏造犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得人民币3000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第178号刑事裁定，准许上诉人黎文勇撤回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮氏造在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯阮氏造本次缴纳罚金人民币3万元及违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯阮氏造在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮氏造确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮氏造减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮氏造减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币3万元及违法所得人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2730号
原告：何花，女，1978年7月8日生，汉族，住铁岭市银州区红旗街道**号楼。
被告：王乃云，男，40岁，满族，农民，住开原市李家台镇廖家沟村.
被告：曾凡伟（曾用名：曾范伟），男，1972年8月1日生，满族，农民，住开原市李家台镇粉房村4组
原告何花与被告王乃云、曾凡伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何花、被告曾凡伟到庭参加诉讼，被告王乃云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付给原告借款50000元计利息24750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告王乃云在原告前夫程光宇处借款50000元，约定利息1分5厘，被告曾凡伟作为担保人。后原告何花与前夫程光宇离婚，王乃云的债权归原告何花所有。经原告多次索要，二被告均拒绝给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息。
原告何花围绕诉讼请求提交下列证据：
1、借据一份，证明二被告系欠款人及欠款数额。
2、民事判决书一份，证明原告离婚时，二被告欠款的债权已判归原告所有。
被告曾凡伟辩称：是被告王乃云欠我的钱，因与王关系较好，怕王不还钱，才故意说是向程光宇借的款，并让王乃云欠的字，实际上不欠原告钱。不同意给付原告欠款。
被告向本院提交证据如下：提供证人程光宇出庭作证，证明欠条是伪造的，王乃云与曾凡伟不欠程光宇钱。
庭审中，原告提供证据材料，经庭审质证，被告只提出是程光宇所写，是伪造的，而原告提出相反理由予以反驳，且反驳理由成立，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告王乃云向原告何花前夫程光宇借款5万元，双方约定利息为月利1分5厘，还款时间为2014年年底。被告曾凡伟作为保人，也在欠条上签字。2015年11月19日，原告何花起诉与程光宇离婚，经本院审理后，与2016年2月23日作出判决，判决双方离婚，并对夫妻双方的财产及债权进行分割，其中对被告王乃云的5万元债权划归原告何花所有。判决生效后，原告何花向被告索要未果而诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金及利息。
本院认为，原告何花向本院提供的欠据，已能证明被告王乃云借款的事实，被告王乃云应按约定及时给付借款本金及利息。因被告王乃云未能还款，故应承担给付义务。被告曾凡伟作为担保人，应承担连带给付责任。至于被告曾凡伟所辩，此借款不存在，借条系造假的意见，应被告曾凡伟未能提供确切的证据予以证实，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王乃云于判决生效后十日内给付原告何花欠款5万元并从2014年3月起按月利1分5厘支付利息，被告曾凡伟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1665元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 佟 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6490号
原告：周玮，女。
被告：周聂斌，男。
原告周玮诉被告周聂斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告周聂斌住所地不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玮的起诉。
本案受理费391元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高谢颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2142号
原告：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年十月十一日
书记员 林柯娜
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执275号之二
移送机关：四川省宝兴县人民法院。
被执行人：夏毅，男，生于1993年3月23日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴刑初字第35号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院扣划夏毅银行存款。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执275号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人夏毅，曾用名夏如意，男，生于1993年3月23日，住宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴刑初字第35号刑事判决书向被执行人夏毅送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏毅在中国农业银行宝兴县支行的银行账户存款，限额冻结10050.00元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1486号
罪犯王伟，男，1974年9月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年五月十二日，洮南市人民法院作出（2006）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1486号
罪犯王伟，男，1974年9月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年五月十二日，洮南市人民法院作出（2006）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期至:二0一五年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2563－1号
申请执行人司继城、张新成、张明茂、杨燕、张延波、李燕。
被执行人山东稷下学官文化有限公司。
本院在执行司继城、张新成、张明茂、杨燕、张延波、李燕诉山东稷下学官文化有限公司仲裁一案中，尚有526255.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第076号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1983号
原告：姚冒山，男，1954年10月19日出生，汉族。
特别授权委托代理人：李开连，男，1968年5月20日出生，汉族，系原告姚冒山侄子。
被告：夏富良，男，1973年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄爱华，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告：郑学成，男，1975年1月17日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：冯伟军，男，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：尹娟，女，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴王平，男，湖南振威律师事务所律师。
本院于2017年8月22日受理的原告姚冒山与被告夏富良、郑学成、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚冒山在2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告姚冒山自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚冒山撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告姚冒山承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第707号
原告：吴土林。
被告：杨振福。
被告：余仙红。
原告吴土林与被告杨振福、余仙红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告杨振福下落不明，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告吴土林到庭参加诉讼，被告杨振福、余仙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月5日，被告杨振福因承包建设工程之需向原告吴土林借得人民币300000元，双方签订借款协议，约定月息三分，借期一年。后被告按约支付了截至2014年5月4日之前的利息。2014年5月底左右，被告离开浙江省常山县，未再还款付息。现原告催索未果，诉至本院，要求被告归还借款本金300000元及自2013年2月5日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分的起算时间变更为2014年5月5日。另查明，被告杨振福、余仙红于2004年6月16日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振福归还原告吴土林借款本金300000元及其利息（利息自2014年5月5日起至款项还清之日止按年利率24％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴土林其他诉讼请求。
如果被告杨振福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8502元，由被告杨振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 樊小雄
人民陪审员 吴欣佩
二〇一六年二月二日
书 记 员 凌 彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初485号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年10月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被抓获，因吸食毒品于同日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年3月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日17时许，被告人黄某某在南宁市西乡塘区人民西路17号门前发现被害人周某1停放在该处的一辆绿能电动车牌电动车未拔走车钥匙，于是将该电动车盗走。经鉴定，该电动机案发时价值2439元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、电动车发票、保修卡、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人周某1的陈述、被告人黄某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2017]303号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2439元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性轻，是偶犯，涉案金额不大，社会危害不大；2、被告人归案后坦白认罪，认罪态度良好，有悔罪表现；3、盗窃车辆已经发还被害人。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的绿能牌电动车已被公安机关扣缴并发还被害人周某1。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人坦白认罪、主观恶性轻社会危害性不大、以及赃物追回的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更585号
罪犯王德海，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年9月8日作出了（2011）辛刑初字第00088号刑事判决，以被告人王德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王德海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬6次，单项记功1次。罚金20000元未缴纳，狱内月平均消费525.98元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月13日起至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第557号
原告涂某某。
被告雷某某。
原告涂某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月6日在本院公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼
，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2008年5月25日，被告因资金周转之需
，向原告借款30000元，约定于2008年6月23日前归还，如逾期
未还，按月利率3%承担违约金；2008年10月21日，被告又向原
告借款10000元，约定于2008年11月20日前归还，如逾期未还
，按月利率3%承担违约金。两笔借款到期后，被告均未归还，
经原告多次催收未果。故向法院起诉，请求依法判令：1、被
告雷某某立即归还借款40000元并支付逾期利息（其中借款本
金30000元的利息从2008年6月24日起，借款本金10000元的利
息从2008年11月21日起，均按银行同期贷款基准利率的四倍计
算至款还清日止）；并承担本案诉讼费。
被告雷某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告涂某某为主张其诉讼请求，向本院提交借据原件二
份，待证2008年5月25日，被告向原告借款30000元，约定于2008年6月23日前归还，如逾期未还，按月利息3%承担违约金；2
008年10月21日，被告又向原告借款10000元，约定于2008年11
月20日前归还，如逾期未还，按月利息3%承担违约金的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，该证据除双
方约定的违约金过高外，其它内容本院予以确认，对本案具有
证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告雷某某向原告涂某某共借款40000元，有
借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告雷某某未按
约归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要
求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支
付逾期利息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告雷某某未到庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十日内归还原告涂某某
借款40000元并支付逾期利息（其中借款本金30000元的利息从
2008年6月24日起计算，借款本金10000元的利息从2008年11月
21日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费925元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月六日
书 记 员 吴溢芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00019号
原告：广德县供销社社有资产经营有限公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杜大发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告广德县供销社社有资产经营有限公司诉被告杜大发排除妨害纠纷一案，原告广德县供销社社有资产经营有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德县供销社社有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由广德县供销社社有资产经营有限公司承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 涛