江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初799号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张萍，女，1982年1月9日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人张萍曾因赌博，于2008年3月4日、2010年8月23日分别被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元、五百元，收缴赌资二千六百元。被告人张萍因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。于2017年2月16日经我院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张萍犯妨害公务罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月9日下午，盐城市公安局亭湖分局大洋民警姜某、仓某、蔡某、孙某、徐某、茆某、王某、薛某根据辖区内以往警情记录，对可能存在赌博行为的盐城市亭湖区通榆北村*区*幢*室进行检查时，被告人张萍与他人在该房间内采取打麻将方式赌博，民警出示检查证、证据保全清单扣押赌博用具麻将桌时，被告人张萍先采取掀翻、脚踢麻将桌方式阻碍民警现场执法，在对其强制传唤时，被告人张萍用脚先后踢、踩现场执法的民警蔡某、薛某。
被告人张萍被查获归案后如实供述上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了警服物证照片、被告人户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、人民警察证等书证、证人孙某、王某、茆某等人的证言、被害人蔡某、薛某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人张萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于在庭审过程中被告人张萍对自己主要犯罪情节不予认可，且没有证据提交，依法不予认定坦白。
被告人张萍辩称没有踢民警。
经审理查明，2016年11月9日下午，盐城市公安局亭湖分局大洋民警姜某、仓某、蔡某、孙某、徐某、茆某、王某、薛某根据辖区内以往警情记录，对可能存在赌博行为的盐城市亭湖区通榆新村*区*幢*室进行检查时，被告人张萍与他人在该房间内采取打麻将方式赌博，民警出示检查证、证据保全清单扣押赌博用具麻将桌时，被告人张萍先采取掀翻、脚踢麻将桌方式阻碍民警现场执法，在对其强制传唤时，被告人张萍用脚先后踢、踩现场执法的民警蔡某、薛某。
上列事实，有下列证据予以证实：
1.被告人张萍的供述和辩解：证实案发当天和其他三个人在家中打麻将赌钱，派出所民警到其家中检查赌博时，派出所民警出示相关手续，准备扣押用来打麻将的麻将桌时，其和执法民警发生言语冲突，并将民警要扣押的麻将桌掀翻，而且用脚在麻将桌桌面上踩了几脚，用脚踢、踩现场的派出所民警的事实。
2.被害人的陈述：
（1）被害人蔡某的陈述：证实其是盐城市公安局亭湖分局大洋派出所案件办理队民警，案发当天和派出所其他公安民警对辖区内赌博警情高发地区逐一进行检查查处，在对通榆新村*区*号楼*室进行检查时，在公安民警出示相关手续后，准备扣押麻将桌时，被告人张萍将麻将机掀翻，还用脚朝麻将机桌面踹了几脚。在传唤张萍到派出所时，被告人张萍不配合，经现场请示所领导同意后，其和其他民警对张萍采取强制传唤过程中，被告人张萍用手推了其一下，然后用脚踢其的小肚子一脚。张萍后来还用脚朝另一执法民警薛某肚子、大腿，踢了好几脚，薛某衣服被她踢的全是灰的事实。
（2）被害人薛某的陈述：证实其是盐城市公安局亭湖分局大洋派出所案件办理队民警，案发当天和派出所其他公安民警对因有群众多次举报通榆新村*区*号楼*室众人赌博进行检查时，民警告知在场涉嫌赌博人员，民警现场填写检查笔录和证据保全清单，在民警扣押麻将桌等涉案物品时，被告人张萍将麻将机掀翻，还用脚朝麻将机桌面踹了几脚。在传唤张萍到派出所时，张萍不配合，在现场请示所领导后，依法对张萍采取强制传唤时，张萍用脚踢蔡某的腹部，在强制传唤过程中，张萍用脚对其脚踹了几脚，还用脚朝其身上乱踢、乱蹬，踢其肚子、大腿等部位，其上衣也被张萍踢脏的事实。
3.证人证言
（1）证人孙某的证言：证实其是盐城市公安局亭湖分局大洋派出所案件办理队民警，案发当天其和派出所其他公安民警对辖区内赌博警情高发的重点地区逐步进行检查查处，在通榆新村*区*号楼*室进行检查时，在公安民警出示相关手续后，准备扣押麻将机，并口头传唤在场人员到公安机关接受调查，张萍将西边那个房间里的麻将机掀翻了，还用脚朝麻将机桌面踹了几脚，在强制传唤张萍时，张萍用脚踢蔡某，踢到蔡某的小肚子位置，张萍还用脚踩蔡薛某的脚面子好几脚，还用脚朝薛某身上乱踢，用脚踢在薛某肚子、大腿等一些部位，踢了有好几脚，薛某上衣服也被她踢脏掉了。
（2）证人王某的证言：证实其是盐城市公安局亭湖分局大洋派出所案件办理队民警，案发当天其和派出所其他公安民警对多次被群众举报赌博的通榆新村*区*号楼*室进行检查。在公安民警出示相关手续后，准备扣押麻将桌，并口头传唤在场人员到公安机关接受调查，张萍将房间麻将桌掀翻，还用脚朝麻将机桌面踹了几脚。在强制传唤张萍时，张萍不予配合，还用脚踢蔡某，踢到蔡某腹部。再后来，就被民警强行架出房门，其留在房间里扣押相关物品。
（3）证人茆某的证言：证实其是盐城市公安局亭湖分局大洋派出所案件办理队民警，案发当天其和派出所其他公安民警对通榆新村*区*号楼*室进行检查，在公安民警出示相关手续后，准备扣押麻将桌并口头传唤在场人员到所接受调查。在民警扣押麻将机时，张萍用脚朝麻将机桌面踹了几脚，经现场请示所领导，对张萍进行强制传唤时，张萍用手推蔡某，用脚踢蔡某，踢到蔡某小肚子位置。再后来，蔡某他们将张萍带出房子，其没有出去，在现场录像。
（4）证人仓某的证言：证实其是盐城市公安局亭湖分局大洋派出所案件办理队民警，案发当天其和派出所其他公安民警对群众多次举报有赌博行为的通榆新村*区*号楼*室进行检查时，其在门口不让其他人出去，后其听到屋内有争吵的声音，具体事情其没有听清。后来看到蔡某他们将张萍往门口带的时候，张萍用脚蹬住门不肯走，其就把门打开，蔡某他们将张萍拉了出去，后其又关了门。回到所里，其听蔡某和薛某说他们被张萍用脚踢到了。
（5）证人徐某的证言：证实其是盐城市公安局亭湖分局大洋派出所案件办理队民警，案发当天其和派出所其他公安民警对辖区内赌博警情高发的重点地区及涉赌重点部位进行检查查处，在通榆新村*区*号楼*室进行检查时，在公安民警出示相关手续后，准备扣押麻将机，并口头传唤在场人员到公安机关接受调查，张萍将西边房间里的麻将机掀翻了，还用脚朝麻将机桌面踹了几脚，在经请示领导取得同意强制传唤张萍时，张萍用脚踢蔡某，踢到蔡某的肚子位置，后民警把张萍带上警车，其听到外面有吵声，其出去，看到蔡某和薛某身上有好多脚印，后来听说蔡某上衣纽扣掉了一个，其看了一下，确实坏掉了。
（6）证人池某的证言：证实其于当天在张萍家棋牌室打麻将。大约下午三点多，派出所民警的人来了，民警出示相关手续，要扣押麻将机，张萍将麻将桌掀翻倒在地上，还用脚朝麻将机桌面上蹬了几脚。民警在现场请示领导，具体内容其不知道，民警要将张萍手铐起来，张萍冲动起来，用脚踢了那个戴眼镜高个子民警肚子一脚，还把他便衣衣服纽扣蹬掉了。后来情况其就不清楚了。
（7）证人郭某、顾某等人的证言：均证实案发当天被告人张萍阻碍公安人员执行职务的事实。
4.物证：警服照片：证明警服上有被踢的痕迹。
5.书证：
（1）警官证复印件：证明蔡某、薛某、孙某、姜某、徐某、王某、仓某、茆某为盐城市公安局亭湖分局大洋派出所公安民警。
（2）公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书：证明张萍、沈某、洪某、迟某等人因赌博被处理的事实。
（3）被告人户籍证明、归案经过：证明被告人张萍作案时已年满十八周岁具有完全刑事责任年龄以及被抓获归案的事实。
6.盐城市公安局亭湖分局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单复印件，均证实公安人员依法执行职务的事实。
以上证据，均经庭审举证质证，排除合理怀疑，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张萍暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张萍犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日（羁押之日）起至2017年6月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。