wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1195号
原告涂某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，农民，住址同上。
原告涂某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人胡海波、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原与被告经人介绍认识不久后，于2012年1月16日登记结婚，结婚证号J350624-2012-00232，于2012年8月18日生育一女取名涂某乙。为被告入赘到原告家生活，原告家付给被告彩礼二万多元，但婚后不久，被告就好吃懒做，严重不顾家，被告因与原告感情破裂，于2013年5月29日丢下婚生女不管，回到其溪雅村生活与原告分居至今，原告于2014年2月起诉与被告离婚，因一时无法提供感情破裂的证据而撤诉，后于2014年10月再次起诉与被告离婚，但法院判决不准许，之后原、被告依然感情破裂一直分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。由于婚生女涂某乙长期与原告一起生活，由原告抚养，并由原告父母在帮助照顾，所以请求从有利天婚生女涂某乙健康成长的角度考虑，将涂某乙判归原告抚养，涂某乙的抚养费由原告自行承担。原、被告没有夫妻共同财产及共同债权、债务。故请求一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女涂某乙由原告抚养，涂某乙的抚养费由原告自行承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。若法院判决离婚，要求抚养婚生女儿涂某乙。
诉讼中原告提供证据1.结婚证，证明原、被告双方的合法婚姻关系。2.录音整理书面材料，证明原、被告感情破裂，被告同意离婚。3.户口簿，4.情况说明，5.声明，6.毕业证书，证据3、4、5、6共同证明原告与被告女儿涂某乙归原告抚养较适宜。7.撤诉申请书；8.裁定书；9.判决书，证据7、8、9共同证明原告曾二次诉请要求离婚；10.庭审笔录，证明被告对上述1-8号证据的质证意见及有关案情的陈述。
被告质证认为，对原告提供的证据1、3、4、5、7、8、9、10的真实性无异议，但对原告提供的证据2有异议，其没有说过那样的话，对证据6的关联性有异议，学历与是否适宜抚养婚生女无直接的关系。
经审理查明，原、被告于2012年1月16日登记结婚，结婚证号J350624-2012-00232，于2012年8月18日生育一女取名涂某乙。被告入赘到原告家生活，原告家付给被告彩礼二万元。婚后被告林某落户到原告涂某甲家与原告父母共同生活。原告曾于2014年2月向法院起诉，后提出撤诉申请。本院以（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告涂某甲撤回对被告林某的起诉。原告涂某甲又于2014年10月起诉要求与被告林某离婚，本院以（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。开庭审理时，原告陈述原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同财产也没有共同债权、债务。被告提出双方有共同财产，但没有提供证据。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原告涂某甲曾两次向法院起诉要求离婚，表明其离婚的决心。原告陈述双方自2013年5月即分居生活至今，被告林某自认从2014年法院判决不准离婚后双方分居生活至今。在法院判决离婚后，原、被告双方的感情仍没有和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，本院予以确认。原告要求与被告林某离婚于法有据，应予支持。考虑到婚生女儿涂某乙尚年幼，从有利于其健康成长考虑，应不宜改变其生活环境，由母亲涂某甲直接抚养较为适宜。被告林某依法应承担部分抚养费，但原告涂某甲主张自行承担抚养费，不违反法律规定，应予准许。至于被告林某所述双方的共同财产，被告没有提供相应证据，可待收集相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告涂某甲与被告林某离婚。
二、婚生女儿涂某乙由原告涂某甲直接抚养抚养费由其自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钟超新
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83092号
原告天津科润自动化技术有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村8号融科大厦405、406室。
法定代表人李俊峰，总经理。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被告徐常洪，男，1973年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人刘付云，1980年2月21日出生，住天津市武清区，与被告系表兄妹关系。
本院在审理原告天津科润自动化技术有限公司诉被告徐常洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津科润自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张晓珅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2065号
申请执行人乔清松，男，1975年3月9日生，汉族。
被执行人齐留栓，女，1956年6月1日生，汉族。
被执行人李雪春，女，1980年2月4日生，汉族。
被执行人李雪峰，男，1982年2月3日生，汉族。
本院在执行乔清松申请执行齐留栓、李雪春、李雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人乔清松向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执2065号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 蒋 艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第196-1号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人潘丽宏，行长。
被执行人诸城市润生淀粉有限公司，住所地诸城市。
法定代表人郭桂滋，董事长。
被执行人诸城市德利源纺织有限公司，住所地诸城市。
法定代表人张炳林，董事长。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司，住所地长治市屯留县。
法定代表人郭慧敏，经理。
被执行人郭桂滋，男，1954年10月16日出生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人张则香，女，1952年6月30日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人诸城市润生淀粉有限公司、诸城市德利源纺织有限公司、长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、张则香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第281号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李洋洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4616号
申请执行人陈昌富，农民。
被执行人樊德生，农民。
关于申请执行人陈昌富,与被执行人樊德生民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年10月23日作出（(2015)邳铁民初字第1552号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告樊德生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌富本金20万元，利息9.9万元，合计29.9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费减半收取5785元，由被告樊德生负担。”
2016年9月12日，申请执行人陈昌富以被执行人樊德生未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4616号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘广福
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执520号
申请执行人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路468号勤建商务大厦905。
法定代表人姜威，该公司董事长。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳坪民初字第00397号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南利海房地产开发有限公司银行存款676738元；或扣留、提取其经济收入676738元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月一日
书记员 刘 卓
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第192号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人姜启良，男，1962年2月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文盲，城镇居民，住黑龙江省牡丹江市。2008年5月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年3月26日因犯盗窃罪，撤销缓刑，被判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元；2013年3月15日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）49号起诉书指控被告人姜启良犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人姜启良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日晚8时许，被告人姜启良至滕州市美食城内，窃取被害人刘某某上衣口袋内的钱包一个，内有现金1900元，代金券400元，银行卡、购物票等物品一宗，总价值2400元。案发后，侦查机关追回现金2400元发还被害人。
另查明，2013年11月13日21时许，在滕州市学院东路加油站附近，因被告人姜启良形迹可疑，被公安人员盘查并带至公安机关，经盘问后其如实供述了尚未被公安机关发觉的上述盗窃事实。
还查明，被告人姜启良于2008年5月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年3月26日因犯盗窃罪，撤销缓刑，被判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元；2013年3月15日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人姜启良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人王某某证言，当场盘问、检查笔录，扣押、发还清单，山东省济南市历下区人民法院（2013）历城刑初字第43号刑事判决书，释放证明书，公安机关案件侦破情况说明，被告人姜启良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜启良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜启良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；因形迹可疑被盘问后，如实供述司法机关尚未发觉的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜启良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起2014年8月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年四月二日
书记员 丁琳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审88号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人程业孝，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程业孝因土地行政处罚一案于2015年9月10日作出的平国土资罚字[2015]第209号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第209号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人程业孝未经批准擅自占用本村集体土地1210平方米建沙发厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第209号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的1210平方米土地。二、拆除在非法占用的1210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的1210平方米土地每平方米30元的罚款，计36300元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第209号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第209号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第209号决定第一、二项，由平邑县武台镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人程业孝应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
36300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 聪
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第214号
申请执行人象山县国土资源局。
法定代表人李达飞。
被执行人象山县鹤浦镇文山前村股份经济合作社。
法定代表人叶佰万。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字（2015）第76号行政处罚决定书。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出象土罚决字（2015）第76号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县鹤浦镇文山前村股份经济合作社于2014年9月期间，未经依法批准，擅自在村土地上动工浇筑村道，占用土地面积1337.50平方米，土地地类为基本农田638.81平方米，园地235.44平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划，土地地类为建设用地463.25平方米，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1.没收非法占用463.25平方米的集体土地上的全部构筑物；2.限期十五日拆除非法占用874.25平方米土地上的全部构筑物，恢复土地原状；2.罚款
27327元。申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2015年6月5日缴纳了罚款27327元。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收构筑物、拆除构筑物，土地恢复原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出的象土罚决字（2015）第76号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县鹤浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十二月九日
代书 记员 楼赛赛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00111号
上诉人（原审被告）：杨亚非，男，1973年6月10日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王远奇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨莉，女，1970年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：安徽省投资集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈翔，该公司董事长。
原审被告：合肥平治工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：ＸＸ。
上诉人杨亚非、泗县宏鑫房地产开发有限公司、杨莉因与被上诉人安徽省投资集团控股有限公司，原审被告合肥平治工贸有限公司、ＸＸ合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年10月17日作出的（2014）合民二初字第00216-1号驳回管辖异议民事裁定，分别向本院提出上诉。杨亚非上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；其作为本案被告，住所地在安徽省蒙城县城关镇蒙涡路200号，本案应当由安徽省蒙城县人民法院管辖。泗县宏鑫房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；其作为本案被告，住所地在安徽省宿州市泗县，本案应当由安徽省宿州市泗县人民法院管辖。杨莉上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；其作为本案被告，住所地在安徽省合肥市蜀山区青阳南路安居苑30幢201室，本案应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审理查明：被上诉人安徽省投资集团控股有限公司在起诉时所举证据表明，2013年8月2日，其与合肥平治工贸有限公司及中国建设银行股份有限公司合肥城西支行签订《委托贷款合同》一份。由合肥平治工贸有限公司向安徽省投资集团控股有限公司借款人民币1000万元。泗县宏鑫房地产开发有限公司、ＸＸ、杨莉、杨亚非向安徽省投资集团控股有限公司分别出具担保函，愿意为该笔贷款提供连带保证责任。现安徽省投资集团控股有限公司提起诉讼，要求合肥平治工贸有限公司偿付借款本金1000万元及逾期利息；同时要求泗县宏鑫房地产开发有限公司、ＸＸ、杨莉、杨亚非对合肥平治工贸有限公司应偿还的借款本金、利息、逾期利息、律师费承担连带偿还责任等。
本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。作为本案原审被告的杨莉及合肥平治工贸有限公司、ＸＸ，住所地均在合肥市；且本案争议标的额已达安徽省合肥市中级人民法院的管辖标准。安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人杨亚非、泗县宏鑫房地产开发有限公司、杨莉的上诉理由均不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2266号
原告:王昌炜，男，1953年12月24日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被告:王建民，男，1968年7月23日出生，汉族，住北京市兴区，
原告王昌炜与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王昌炜于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王昌炜向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌炜撤诉。
案件受理费1898.70元，减半收取计949.35元，由原告王昌炜负担。
审判员 应木华
二〇一七年九月八日
书记员 陶丽萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执957号
申请执行人谢明芝，女，1958年8月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人徐立军，女，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人谢明芝与被执行人徐立军其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
�判员于江
二〇一七年九月二十日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执957号申请执行人谢明芝，女，1958年8月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人徐立军，女，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人谢明芝与被执行人徐立军其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋�判员于江二〇一七年九月二十日书记员  徐海燕
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执847号
本院在执行吴玉梅与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执847号申请人:吴玉梅,女,1971年4月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行吴玉梅与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初716号
原告:刘君生，男，1955年10月1日出生，汉族，个体，住赤城县。
被告:梅海明，男，1966年2月21日出生，汉族，司机，住赤城县。
刘君生与梅海明健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。刘君生于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘君生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘君生负担。
审判员 路宝林
二〇一八年七月十二日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执84号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：天台煌廷娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：张胜，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台煌廷娱乐会所（以下简称煌廷会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）浙台知民初字第924号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，煌廷会所应立即停止侵害音集协会管理的《Love》、《后来》、《候鸟》、《成全》、《玫瑰天空》、《到处乱走》、《很爱很爱你》、《打了一把钥匙给你》、《眼底星空》、《远走高飞》、《关于你的歌》、《红太阳》和《壮志在我胸》等十三部音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；煌廷会所应赔偿音集协会经济损失6500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月17日，权利人音集协会以煌廷会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人煌廷会所履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人煌廷会所目前处于关门停业状态，其负责人张胜也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人煌廷会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人煌廷会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及工商投资等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人煌廷会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年4月20日，本院将本案的执行情况书面回告申请执行人，同时告知经穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人如有异议可在收到回告书后三日内提出，逾期未提的，本院将终结本次执行程序。申请执行人于同年4月22日签收回告书后至今未向本院提出异议。上述事实，有查询材料、现场照片、执行笔录、执行决定书、执行回告书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为及可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人仍在继续实施侵权行为，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且对本院经穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产的认定未提出异议的，可终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执84号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执84号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人张胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00924号，依法向被执行人张胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币6500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 凡
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12413号
原告：余妹欢，女，汉族，住广东省中山市。
被告：郑建红，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告余妹欢诉被告郑建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告余妹欢于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余妹欢撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余妹欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余妹欢负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月七日
书记员 崔梦勤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保17号
申请人：安喜伟，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：陶进兰，女，1964年3月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：晋子雯，女，2000年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。
监护人：陶进兰，系晋子雯母亲。
被申请人晋高堂，男，1939年3月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张素琴，女，1939年2月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人晋草原，男，1991年7月8日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人安喜伟于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人继承的登记在晋锋坤（身份证号）名下位于伊川县城关镇文化路中段北侧（教堂对面）的一处独院房产（房产证号16××98）予以查封。担保人许立波以其所有的牌号为豫Ｃ×××××的车辆为申请人提供担保。
本院审查后认为，申请人安喜伟的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人继承的登记在晋锋坤名下位于伊川县城关镇文化路中段北侧（教堂对面）的房产（房产证号16××98）一套，允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。查封期间二年，保全金额18万元。
二、查封担保人许立波（身份证号）提供担保的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。查封期间二年。
案件申请费1420元，由申请人安喜伟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年二月八日
书记员 王念祖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保17号之一
申请人：安喜伟，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：陶进兰，女，1964年3月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：晋子雯，女，2000年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。
监护人：陶进兰，系晋子雯母亲。
被申请人晋高堂，男，1939年3月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张素琴，女，1939年2月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人晋草原，男，1991年7月8日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人安喜伟于与被申请人陶进兰、晋子雯、晋高堂、张素琴、晋草原非诉保全一案，本院于2018年2月8日作出（2018）豫0329财保17号民事裁定书，裁定对被申请人继承的登记在晋锋坤名下位于伊川县城关镇文化路中段北侧（教堂对面）的房产（房产证号16××98）一套予以查封。申请人于2018年4月16日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院审查后认为，申请人安喜伟的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在晋锋坤名下位于伊川县城关镇文化路中段北侧（教堂对面）的房产（房产证号16××98）的查封。
二、解除对担保人许立波提供担保的豫Ｃ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王念祖
贵州省镇远县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔2625行初15号
原告吴卫国，务农。
被告黄平县重安镇人民政府，住所地黄平县重安镇天堂村苗草寨。
法定代表人柏惠云，党委书记，主持工作。
委托代理人唐介忠，黄平县司法局重安司法所所长。
原告吴卫国因与被告黄平县重安镇人民政府行政赔偿一案，于2016年6月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于2016年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告吴卫国，被告黄平县重安镇人民政府副职负责人肖勇及其委托代理人唐介忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫国诉称，2011年，被告重安镇人民政府在修建70户移民安置房时侵占安江村一、二组修建的乡村公路集体土地0.768亩（地名为“钢铁厂”）。被告至今没有给予任何补助和补偿，也没有给予原告安排修建新房的地基。原告家有4口人，住房面积仅24.42平方米，属于住房困难户。原告多次上访，没有效果。为维护自己的合法权益，原告作为安江村二组代表提起诉讼，请求人民法院判决被告黄平县重安镇人民政府给予原告修建新房地基512平方米。
原告吴卫国向法庭出示以下证据材料：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。2、《申请》五份、《证明》三份，证明被告占用的路是安江村一、二组修建的。3、照片，证明被侵占土地的现状。4、黄林书承包土地基本情况登记表，证明被侵占的土地有部分是黄林书的。5、协议书，证明被侵占土地属于安江村二组。6、黄某证言，证明其爱人赵碧秀与安江村杨昌兰调换土地用于二组修建乡村公路。7、潘某证言，证明其政府门口田用于安江村修路。8、吴某证言，证明1986年安江村修建乡村公路，一、二组与其他村调换土地用于修建该路段，现在被告修建的房屋正好压在当时修建的公路上。
被告黄平县重安镇人民政府辩称，被告没有对原告实施过任何征用财产或土地行为。从一、二轮土地承包合同书看，原告在该处没有承包任何土地。原告称被告侵占其0.768亩土地以及要求被告赔偿512平方米地基均无事实依据。原告所诉的地块现在在闲置当中，没有任何建筑物，安置房修建于路中间。即使侵占，被告也只有审核权没有批准权。另外，原告不具有原告主体资格，与被告行政行为没有利害关系，被告行政行为对原告权利义务没有产生任何实质影响。原告所称代表诉讼，亦不能成立。根据行政诉讼法的规定，人民法院应裁定驳回原告起诉。
被告黄平县重安镇人民政府向法庭出示以下证据材料：
1、机构代码证、重党通（2016）47号文件以及负责人身份证，证明被告的基本信息和负责人情况。2、杨再芝延长土地承包期合同证书、“吴国卫”承包土地基本情况登记表及土地承包经营权调查统计表，证明涉案土地不在原告土地承包范围内。
经庭审质证，被告对原告出示的身份证无异议，对其他证据材料均认为与本案无关联性。本院对原告身份证予以确认。对原告的其他证据材料，本院认为，《申请》为单位证明，涉案乡村公路1986年修建，而该申请出具时间为2012年，内容中代词“他们”指向不明，文字表达不清，本院不予采信；《证明》系证人证言，证人无正当理由未出庭接受法庭质询，且无身份证明，本院不予采信；照片与现场情况相符，本院予以采信；黄林书承包土地基本情况登记表、《协议书》与证人黄某、潘某、吴某当庭证言相互印证，能证明涉案乡村公路修建的情况，与本案相关联，本院予以采信。原告对被告的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：1986年安江村一组、二组为了生活生产方便，通过与其他村协调、互换土地的方式，组织修建了涉案乡村公路。2011年被告黄平县重安镇人民政府修建安置房，使用了部分该乡村公路路段。原告认为该乡村公路属于安江村一、二组的集体土地，被告占用该土地，侵犯其合法权益，故诉至本院要求赔偿。
另查明，原告在涉案地点没有承包田土。
本院认为，从本案庭审中，原告的诉求、陈述、举证来看，原告实质上是认为被告建设安置房侵占安江村一、二组修建的乡村公路，侵犯其合法权益，应对其进行赔偿。故，本案应为行政赔偿案件。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，受害人有依法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、行政补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据……”。本案中，在涉案地点，原告没有承包土地，原告也没有证据证明被告2011年修建安置房使用部分涉案乡村公路路段侵犯原告其他合法权益。原告要求被告给予原告修建新房地基512平方米，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告称原告家有4口人，住房面积仅24.42平方米，属于住房困难户，被告应给其安排地基修建房屋的问题，不属于本案的审理范围，原告应寻求其他合法途径予以救济。
庭审中，原告称被告侵占的0.768亩土地属于安江村一、二组集体土地，原告是以自己的名义代表集体进行诉讼。本院认为，如果安江村一组、安江村二组认为被告使用其修建的乡村公路土地的行为，侵害了其集体利益，应以村民小组为原告，由组长作为负责人提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，即使村民小组不起诉，也应该由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。故，原告上述理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴卫国的赔偿请求。
案件受理费50.00元，不予收取，退还原告吴卫国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 雷永久
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢 茜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第660号
原告：郑爱平
被告：齐敏
被告：佟长文
被告：佟艳华
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：齐敏与佟长文系夫妻关系，2014年7月8日二被告在原告处借款人民币10万元，约定月利3分，于2014年10月8日前还款，由被告佟艳华提供担保，三被告为原告出具了一份欠款金额为109000元的欠据。此款经原告多次向三被告索要，三被告拒付。故原告诉至法院，要求三被告给付原告欠款109000元及利息。诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年7月8日，齐敏、佟长文、佟艳华向郑爱平借款本金10万元，约定月利3分，还款日期为2014年10月8日，3个月的利息9000元，本利合计109000元，被告出具借条时直接把到期日的本利打在一起写成本金109000元，借款人齐敏、佟长文、佟艳华均在借款人处签字。齐敏是佟长文妻子，佟艳华是佟长文的妹妹。庭审中，原告同意按照借款本金10万元计算本金，并减少借款月利率至2分。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告为原告出具的借款条据在案佐证。
本院认为：原告郑爱平与三被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持三被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐敏、佟长文、佟艳华于本判决生效后归还原告郑爱平借款10万元，并从2014年7月8日起至还款之日止按照月利2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元、保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第660号
原告：郑爱平，男，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇。
被告：齐敏，女，汉族，教师，现住通榆县开通镇。
被告：佟长文，男，齐敏之夫，现住通榆县开通镇。
被告：佟艳华，女，汉族，教师，现住通榆县开通镇。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告郑爱平到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：齐敏与佟长文系夫妻关系，2014年7月8日二被告在原告处借款人民币10万元，约定月利3分，于2014年10月8日前还款，由被告佟艳华提供担保，三被告为原告出具了一份欠款金额为109000元的欠据。此款经原告多次向三被告索要，三被告拒付。故原告诉至法院，要求三被告给付原告欠款109000元及利息。诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年7月8日，齐敏、佟长文、佟艳华向郑爱平借款本金10万元，约定月利3分，还款日期为2014年10月8日，3个月的利息9000元，本利合计109000元，被告出具借条时直接把到期日的本利打在一起写成本金109000元，借款人齐敏、佟长文、佟艳华均在借款人处签字。齐敏是佟�文妻子，佟艳华是佟长文的妹妹。庭审中，原告同意按照借款本金10万元计算本金，并减少借款月利率至2分。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告为原告出具的借款条据在案佐证。
本院认为：原告郑爱平与三被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持三被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐敏、佟长文、佟艳华于本判决生效后归还原告郑爱平借款10万元，并从2014年7月8日起至还款之日止按照月利2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元、保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 露
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3695号
原告李雄波，男，1968年11月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
被告黄种云，男，1957年9月17日出生，汉族，住南安市.
原告李雄波因与被告黄种云不当得利纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告李雄波到庭参加诉讼，被告黄种云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雄波诉称，被告黄种云于2003年1月23日以福建省南安市成发石材有限公司员工的身份称其受法定代表人郑宝明委托向原告收取货款40000元，被告在收取该款项后出具收条一份交原告收执，载明“收条今收到李雄波人民币肆万元。（宝明货款）此据黄种云20**年元月23日”。2010年间，原告与福建省南安市成发石材有限公司、郑宝明买卖合同纠纷案诉讼中，福建省南安市成发石材有限公司及郑宝明均否认收到该款项。被告黄种云没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失。根据法律规定，被告应返还该款项，并支付相应的利息。故具状起诉，请求判令：1、被告黄种云返还不当得利40000元并自2003年1月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄种云未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证1份，证明原告的身份情况。
2、被告户籍登记证明，证明被告身份情况。
3、收条1份，证明被告黄种云以福建省南安市成发石材有限公司及郑宝明的名义向原告收取了40000元货款的事实。
4、（2010）丰民初字第1961号民事判决书、（2011）泉民终字第1306号民事裁定书复印件各1份，证明福建省南安市成发石材有限公司及郑宝明均否认收到40000元货款的事实。
本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的身份情况，以及被告黄种云于2003年1月23日收取原告40000元、福建省南安市成发石材有限公司诉与郑宝明否认授权被告黄种云代收货款的情况，被告对这些证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，对本案事实可作如下认定：
被告黄种云于2003年1月23日收取原告李雄波40000元，并出具收条1份交由原告收执，收条载明：“收条今收李雄波人民币肆万元正。（宝明货款）此据黄种云20**年元月23日”。在泉州市丰泽区人民法院（2010）丰民初字第1961号福建省南安市成发石材有限公司诉与郑宝明、李雄波买卖合同纠纷一案中，福建省南安市成发石材有限公司及郑宝明均否认授权黄种云收取货款40000元。丰泽区人民法院在（2010）丰民初字第1961号判决中判令李雄波应偿付福建省南安市成发石材有限公司、郑宝明石材款126790元及逾期付款利息（利息自2002年10月1日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告李雄波以被告黄种云构成不当得利为由，于2013年5月26日诉至本院要求解决。
综上事实，本院认为，所谓不当得利，应指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。本案中，被告黄种云在未获取福建省南安市成发石材有限公司及其法定代表人郑宝明授权的情况下收取原告李雄波货款40000元的行为依法构成不当得利。根据《中华人民共和共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告李雄波要求被告黄种云返还不当得利40000元的诉讼请求符合事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，原告李雄波请求被告黄种云支付自2003年1月23日（取得不当得利之日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄种云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条之规定。判决如下：
被告黄种云应于本判决生效后10日内返还原告李雄波不当得利40000元及其利息（利息自2003年1月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄种云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 林应才
附页
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1343号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市。
被执行人李祖贵，男，1967年7月14日出生。
被执行人王艳娥，女，1969年2月4日出生。
被执行人李马林，男，1991年1月29日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李祖贵、王艳娥、李马林金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2986号判决书已发生法律效力。被执行人李祖贵、王艳娥、李马林没有履行生效判决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2986号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1343号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市。被执行人李祖贵，男，1967年7月14日出生。被执行人王艳娥，女，1969年2月4日出生。被执行人李马林，男，1991年1月29日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李祖贵、王艳娥、李马林金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2986号判决书已发生法律效力。被执行人李祖贵、王艳娥、李马林没有履行生效判决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2986号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年六月二十一日书记员  杨博雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12907号之二
申请人：张家港市锦泰进出口有限公司,住所地江苏省张家港市人民中路65号国泰时代广场B座16楼。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
被申请人：新乡市创佳新材料有限公司,住所地河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡工业园。
法定代表人：范玉俭，该公司总经理。
申请人张家港市锦泰进出口有限公司与被申请人新乡市创佳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0582民初12907号民事裁定书，冻结被申请人新乡市创佳新材料有限公司的银行存款39万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市锦泰进出口有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人张家港市锦泰进出口有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人新乡市创佳新材料有限公司银行存款39万元的冻结和相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年二月九日
书记员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初12907号申请人：张家港市锦泰进出口有限公司,住所地江苏省张家港市人民中路65号国泰时代广场B座16楼。法定代表人：孙强，该公司总经理。被申请人：新乡市创佳新材料有限公司,住所地河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡工业园。申请人张家港市锦泰进出口有限公司与被申请人新乡市创佳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市锦泰进出口有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市创佳新材料有限公司银行存款390000元或查封其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦泰进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市创佳新材料有限公司银行存款390000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年十一月二十七日书记员  钱丽芳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审16号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：石义增，男，1975年9月10日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13028号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人石义增未经依法批准擅自在石莱镇东石莱二村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13028号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的512.43平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的512.43平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13028号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13028号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审16号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：石义增，男，1975年9月10日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13028号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人石义增未经依法批准擅自在石莱镇东石莱二村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13028号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的512.43平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的512.43平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13028号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13028号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
江苏省太仓市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2940号
申请执行人张梅花，女，1974年12月5日生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住江苏省太仓市。
被执行人刘传刚，男，1977年6月29日生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住江苏省太仓市。
申请执行人张梅花向本院申请强制执行（2016）苏0585民初2201号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人刘传刚未能按本院（2017）苏0585执2940号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传刚银行存款4850元（开户行：中国农业银行太仓浮桥支行），汇入太仓市人民法院账户。
书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二日
书记员 胡缃雯
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2252号
原告：高建军，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：张旭，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：高蕊，女，1991年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告高建军与被告张旭、高蕊民间借贷纠纷一案中，因原告高建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13616元减半收取6808元，由原告高建军承担。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 鹏
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1071号
四川省金堂县人民法院：
关于何琼英申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2597号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第988号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月十九日
附：1.(2017)川01执2597号卷宗；
2.联系人及电话：刘慧028-8861****。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执91号
被执行人曾文友，男，生于1977年，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县金碧镇。
关于被执行人曾文友犯盗窃罪一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）大刑初字第70号刑事判决，以杨曾文友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力。本院于2016年12月19日依职权移送执行。
在执行过程中查明，被执行人曾文友既无银行存款，亦无其它可供执行的财产且系吸毒人员下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执91号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一七年八月八日
书记员 白艳君
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初138号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人刘某，务工。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审，同年10月30日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年1月28日晚18时许，被告人刘某醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的豪爵牌二轮摩托车，沿孝昌县邹岗镇中心街由南往北行驶至邹岗镇广场路段，与被害人周某停放在公路右侧人行道上的鄂E×××××号奥路卡牌小型普通客车相撞，造成刘某受伤，两车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，刘某的血液里检出乙醇含量为118毫克／100毫升，达到醉驾标准。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了机动车驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议对刘某在拘役二个月至三个月以内量刑。
对此指控，被告人刘某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人证言、机动车驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、抓获破案经过、户籍证明等证据在卷证实，被告人刘某亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆相撞，经检测乙醇含量为118毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘某发生交通事故后主动向公安机关电话报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与周某达成调解协议，已赔偿对方的经济损失，具有法定或者酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一七年十一月六日
书记员 何琢培
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第56号
原告：上虞市鑫泰新型建材有限公司。住所地：上虞市东关街道城南工业功能区。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
被告：浙江万华建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇望春路888号。
法定代表人：张龙棋，职务不详。
本院在审理原告上虞市鑫泰新型建材有限公司与被告浙江万华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。审理中，原告上虞市鑫泰新型建材有限公司变更了诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上虞市鑫泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3974元，核减后为300元，减半收取计150元，由原告上虞市鑫泰新型建材有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一三年二月一日
代书记员 徐佳艺
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0511民初10号
原告：周箐，女，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：湖南鑫运贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：王祖坤，该公司负责人。
原告周箐与被告湖南鑫运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告周箐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款248842.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订《河砂供应合同书》，约定由原告为被告在湖南省隆回县中铁十局第二、第三工程部的混凝土搅拌站供应河砂。合同签订后，原告为被告供应河砂的价款共计2358842.6元，被告在2015年1月至6月间累计向原告支付材料款2110000元，但尾款248842.6元至今未付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，因合同产生纠纷的当事人可以书面选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告虽在《河砂购销合同》第十一条第2款中约定如合同发生纠纷，则可在湖南省邵阳市北塔区人民法院提起诉讼，但湖南省邵阳市北塔区并非原、被告任何一方的住所地，双方签订的合同中亦明确载明原告供应河砂的产地为湖南省衡阳市，交货地点为被告位于湖南省隆回县的搅拌站仓库，无任何证据证实湖南省邵阳市北塔区与争议存在实际联系。因此，原、被告之间的上述管辖约定不符合法律规定，应属无效。现原告依据该约定起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周箐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王蓓
二〇一八年一月十九日
代理书记员 罗浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0511民初10号原告：周箐，女，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南鑫运贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：王祖坤，该公司负责人。原告周箐与被告湖南鑫运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告周箐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款248842.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订《河砂供应合同书》，约定由原告为被告在湖南省隆回县中铁十局第二、第三工程部的混凝土搅拌站供应河砂。合同签订后，原告为被告供应河砂的价款共计2358842.6元，被告在2015年1月至6月间累计向原告支付材料款2110000元，但尾款248842.6元至今未付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，因合同产生纠纷的当事人可以书面选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告虽在《河砂购销合同》第十一条第2款中约定如合同发生纠纷，则可在湖南省邵阳市北塔区人民法院提起诉讼，但湖南省邵阳市北塔区并非原、被告任何一方的住所地，双方签订的合同中亦明确载明原告供应河砂的产地为湖南省衡阳市，交货地点为被告位于湖南省隆回县的搅拌站仓库，无任何证据证实湖南省邵阳市北塔区与争议存在实际联系。因此，原、被告之间的上述管辖约定不符合法律规定，应属无效。现原告依据该约定起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周箐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王蓓二〇一八年一月十九日代理书记员  罗浩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4038号
原告：陈景岩，男，1970年8月20日出生，汉族，现住献县。
被告：赵治民，男，1978年11月14日出生，汉族，现住泊头市。
陈景岩与赵治民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。陈景岩于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景岩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈景岩撤诉。
案件受理费362元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一七年十一月八日
书记员 常兴旺
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执776号
申请执行人：何刚强，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
被执行人：周延瑞，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：谢建，女，1986年9月25日出生，户籍地湖南省邵东县廉桥镇联丰村*组**号。住湖南省长沙市雨花区。系被执行人周延瑞之妻。
本院执行的申请执行人何刚强与被执行人周延瑞、谢建民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初301号民事判决书，于2017年11月2日向法院申请强制执行，由周延瑞、谢建返还何刚强借款本金2300000元及利息。经网络查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。经与申请执行人何刚强约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月十二日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执776号申请执行人：何刚强，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。被执行人：周延瑞，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：谢建，女，1986年9月25日出生，户籍地湖南省邵东县廉桥镇联丰村*组**号。住湖南省长沙市雨花区。系被执行人周延瑞之妻。本院执行的申请执行人何刚强与被执行人周延瑞、谢建民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初301号民事判决书，于2017年11月2日向法院申请强制执行，由周延瑞、谢建返还何刚强借款本金2300000元及利息。经网络查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。经与申请执行人何刚强约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一八年一月十二日书记员  李启智
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0096号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人何少林，男，48岁。2004年5月因犯使用假币罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年6月12日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判刑、并与前罪未执行罚金并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕98号起诉书指控被告人何少林犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人何少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月26日10时许，被告人何少林至苏州独墅湖科教创新区独墅湖体育馆内，趁人不备之机，窃得被害人薛某某放于桌上的价值人民币2250元的三星牌i9300型手机1部。
另查明，被告人何少林归案后如实供述了自己的罪行。公安机关追缴了赃物手机1部，并已发还被害人。
还查明，被告人何少林因犯使用假币罪于2004年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年6月12日被北京市朝阳区人民法院判刑、并与前罪未执行罚金并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人何少林在庭审中不持异议，并有被害人薛某某的陈述笔录，证人崔某某、孙某某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人何少林目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何少林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何少林在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人何少林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何少林的前科情况，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何少林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年三月十二日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0096号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人何某，农民。2004年5月因犯使用假币罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年6月12日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判刑、并与前罪未执行罚金并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月26日10时许，被告人何某至苏州独墅湖科教创新区独墅湖体育馆内，趁人不备之机，窃得被害人薛某放于桌上的价值人民币2250元的三星牌i9300型手机1部。
另查明，被告人何某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关追缴了赃物手机1部，并已发还被害人。
还查明，被告人何某因犯使用假币罪于2004年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年6月12日被北京市朝阳区人民法院判刑、并与前罪未执行罚金并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人何某在庭审中不持异议，并有被害人薛某的陈述笔录，证人崔某、孙某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人何某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某的前科情况，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年三月十二日
书记员 顾丽萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第149号
申请执行人张XX。
被执行人潘XX。
申请执行人张瑞英与被执行人潘玉坚离婚纠纷一案，2005年8月9日作出的（2005）钟民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行婚生小孩潘X抚育费3600元。
本案在执行过程中，被执行人潘XX自动履行抚育费3600元，并已将3600元打入法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第149号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 钟 翔
二〇一三年十月十七日
书 记 员 廖保书
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18924号
上诉人(原审被告)：张浩。
被上诉人(原审原告)：柯翠兰。
被上诉人(原审被告)：广州市御峰酒店有限公司。
法定代表人：李庆云。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
本院在审理上诉人张浩与被上诉人柯翠兰、广州市御峰酒店有限公司追索劳动报酬纠纷【原审案号：(2017)粤0114民初1436号】上诉一案中，因上诉人张浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张浩撤回上诉处理。
本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人张浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22145号
原告：张世闯，男，1991年11月19日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告张世闯与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世闯的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世闯诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款4554元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款4554元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款4554元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款4554元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张世闯支付代收货款4554元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雪雯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初772号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王兆祥，绰号“ＸＸ”，男，1988年1月18日生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯抢劫罪，于2006年10月被安徽省六安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月17日刑满释放。因本案于2016年12月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
被告人龚正杨，绰号“小老头”，男，1992年1月30日生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省淮南市田家庵区。曾因赌博，于2015年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因犯非法拘禁罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月18日刑满释放。因本案被上网追逃，于2017年1月30日被淮南市公安局曹庵派出所抓获，并于当日羁押于淮南市看守所。2017年2月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人王兆祥、龚正杨犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年6月26日立案，经审查后认为本案有不适用简易程序的情形，于同年7月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人王兆祥、龚正杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月3日14时许，被告人王兆祥纠集被告人龚正杨等三人，驾车至常州市武进区洛阳镇洛阳村马里口7号门外向刘某索要欠款，双方争吵进而发生肢体冲突。后被告人王兆祥、龚正杨等4人又对刘某的丈夫被害人张某拳打脚踢，并持棍殴打，致被害人张某肋骨骨折。经法医鉴定，张某之伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王兆祥、龚正杨已赔偿被害人张某部分经济损失计人民币25000元。
上述事实，被告人王兆祥、龚正杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条等书证、证人刘某2、郝某、刘某等人的证言笔录、被害人张某的陈述笔录等证据证实，二被告人的前科、劣迹情况有法院的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆祥、龚正杨伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。二被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应当从重处罚；被告人王兆祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人龚正杨当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人已赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王兆祥、龚正杨犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持;公诉人当庭认为被告人龚正杨当庭自愿认罪、建议酌情从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自2016年12月27日起至2018年7月26日止）
被告人龚正杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自2017年1月30日起至2018年9月29日止）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 李爱龙
人民陪审员 王伟国
二〇一七年八月四日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初837号
原告：甘肃鑫海装饰工程有限公司。
法定代表人：韩青海，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告：赵斌（曾用名赵国平）。
原告甘肃鑫海装饰工程有限公司（以下简称“鑫海公司”）与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司法定代表人韩青海及其委托诉讼代理人魏仲兰到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款94900元；2.判令被告向原告支付欠款到期之日止利息1949.4元（2017年1月1日至2017年6月20日）；3.起诉之日起，继续按同期银行利率支付至被告欠款支付日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鑫海装饰公司于2015年6月与被告赵斌订立口头协议，由原告向被告所承包的位于兰州新区经十二路的二期保障房工程项目部供应砂浆。双方约定，原告须供应符合标准的砂浆，每吨为700元，按实际供应的数量计算总价钱。原告自约定完成后即开始履行至2016年8月，被告拒不按约定支付实际供应的货款，原告多次找被告索要，被告于同年9月3日，经结算后出具欠条一份，欠款额为114900元，并写明此欠款在“兰州新区庆阳中元安置房工地”维修过程中分期给付，于年底前付清。原告继续供货至2016年年底。被告于同年10月21日以转账方式向原告支付货款20000元，余款拒不支付。原告多次催要，无果。原告认为，双方订立了协议，就应本着诚信、履约的原则，被告的违约行为给自己造成了很大的损失，应按结算条中写明的数额向其支付货款共计94900元。为此，原告为维护其自身合法权益，依法状诉法院，请求判如所请。
赵斌书面辩称，1.原告作为买卖合同先履行义务的一方，提供的买卖合同标的物质量不合格，被告以顺序履行抗辩权对原告提出支付货款的诉求提出抗辩；2.因原告提供的买卖合同标的物质量不合格，被告主张原告承担赔偿损失的违约责任；3.原告的侵权行为，给被告造成了不良影响和巨大的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年9月3日赵斌出具的欠条、2017年4月12日贺宝虎出具的证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市安宁支行一本通/绿卡通交易明细、2016-WT-0194号检验报告、2016-WT-0195号检验报告，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，对原告的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的甘肃鑫海装饰工程有限公司出库单,因原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的有异议的证据，本院认定如下：1.照片若干,证明原告供货质量存在问题。上述照片不能明确反映施工地点，也不能直接证明原告方所供砂浆存在质量瑕疵，故对该证据的证明力本院不予确认；2.收据若干，显示收款方“兰州新区聚鑫保温材料有限公司”，该证据与本案争议事实关联性不强，本院对其证明力不予确认；3.被告方证人李国库的证言，经查李国库为被告打工，双方存有利害关系，其证言客观性不强，故对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月鑫海公司与赵斌订立了口头协议，约定由鑫海公司向赵斌承包的兰州新区经十二路的二期保障房工程项目供应砂浆等建筑材料。后鑫海公司按照约定开始供货，至2016年年底终止供货。期间双方于2016年9月3日进行结算，赵斌遂向鑫海公司出具欠条一份，欠款额为114900元，并写明欠款分期给付，年底前付清。2016年10月21日，赵斌通过银行向鑫海公司转账支付20000元。剩余货款94900元经鑫海公司多次催促，赵斌拖欠至今。2017年6月20日，鑫海公司诉至本院处理。
本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务法律关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当偿还。本案查明，鑫海公司与赵斌虽未签订书面买卖合同，但双方之间发生砂浆购销业务的事实客观存在，故双方买卖合同关系成立。赵斌对尚欠鑫海公司的货款94900元，应依法承担清偿责任。关于鑫海公司主张的利息损失1949.4元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，赵斌承诺于2016年年底向鑫海公司付清货款，故鑫海公司主张利息损失自2017年1月1日计算至2017年6月20日（起诉之日）符合法律规定，利息参照2016年2月中国人民银行公布的一年以内（含一年）同期同类贷款基准利率4.35%计算，经本院核算确定为1923元。赵斌辩称鑫海公司所供砂浆质量不合格的理由以及请求鑫海公司承担违约责任的主张，因其在鑫海公司供货期间并未向对方提出，且其所提供证据亦不足以证明鑫海公司所供砂浆存在质量问题，证据不足，故对其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，鑫海公司的诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效后三十日内支付原告甘肃鑫海装饰工程有限公司货款94900元，并承担2017年1月1日至2017年6月20日利息损失1923元，共计96823元。2017年6月20日之后的利息损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算直至付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1111元，由赵薄◇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 康玉佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10131号
原告：李世留，男，1983年12月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：广州市八升皮具有限公司。住所地广州市花都区狮岭镇联合村田心经济社*号。
法定代表人：宁剑楠。
原告陈海荣、龙道焯、李世留诉被告广州市八升皮具有限公司（以下简称八升公司）劳动争议纠纷三案，本院于2016年10月24日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了合并审理。原告陈海荣、龙道焯、李世留到庭参加诉讼，被告八升公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2016年3月20日去被告公司上班，担任材料收发，基本工资为4000元/月，2016年4月30日我因被告拖欠工资就离开了被告公司，我只工作了40天就辞职了，后被告负责人赵冬霞的儿子黄俊敏于2016年7月26日向我出具欠条，证明拖欠我工资6229元，后被告方支付了500元，就没有再支付剩余的工资，至今尚拖欠我工资5729元。故原告向法院起诉请求判令：1、被告支付原告李世留2016年3月、2016年4月工资5729元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李世留为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、送达证明、仲裁申请书；
2、欠条。
被告八升公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告李世留于2016年3月20日入职广州市花都区狮岭凯正皮具厂，担任材料收发，该厂的实际负责人为赵冬霞及其丈夫黄文富、儿子黄俊敏。
原告李世留因广州市花都区狮岭凯正皮具厂拖欠工资于2016年4月30日辞职，广州市花都区狮岭凯正皮具厂拖欠原告李世留工资6229元，有黄俊敏于2016年7月26日出具的欠条为证，原告李世留在庭审中自认广州市花都区狮岭凯正皮具厂支付了500元工资，至一审辩论终结日止还拖欠工资5729元。
原告陈海荣、龙道焯、李世留就涉案劳动争议于2016年10月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月24日出具逾期未作出决定的证明，三原告于2016年10月24日起诉至本院成讼。
原告陈海荣、龙道焯、李世留申请证人利某出庭作证，本院予以准许，利某向本院陈述以下证言：我从2016年3月开始在广州市花都区狮岭凯正皮具厂工作，该厂的负责人是赵冬霞，我于2016年6月离开广州市花都区狮岭凯正皮具厂，该厂拖欠我工资，等我回去追索工资时，发现换成了八升公司。
本院认为：原告李世留与广州市花都区狮岭凯正皮具厂存在劳动关系以及广州市花都区狮岭凯正皮具厂拖欠原告李世留工资5729元，有黄俊敏出具的欠条为证，且有其他两案原告李世留、陈海荣的陈述及证人利某出庭作证，广州市花都区狮岭凯正皮具厂与被告八升公司是两个独立的主体，故原告主张其与被告八升公司存在劳动关系并要求支付工资没有依据，本院不予支持。
被告八升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李世留的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告李世留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邝俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00115号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告张海侠。
被告杨翠兰。
被告张飞。
被告张海荣。
被告张海新。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告张海侠、杨翠兰、张飞、张海荣、张海新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张海侠、杨翠兰、张飞、张海荣、张海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与张海侠、杨翠兰、张飞、张海荣、张海新于2012年9月12日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：被告张海侠向原告借款19.8万元，还款期限为2013年9月9日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告杨翠兰、张飞、张海荣、张海新作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告张海侠发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告张海侠偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年9月12日起至2013年9月9日止，按年利率13.8%计算；自2013年9月10日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告杨翠兰、张飞、张海荣、张海新对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张海侠、杨翠兰、张飞、张海荣、张海新均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张海侠、杨翠兰、张飞、张海荣、张海新签订《个人担保借款合同》一份，约定：张海侠向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间自2012年9月12日起至2013年9月9日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；杨翠兰、张飞、张海荣、张海新作为保证人对张海侠的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向张海侠发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告张海侠、杨翠兰、张飞、张海荣、张海新签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，张海侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。杨翠兰、张飞、张海荣、张海新作为连带责任保证人，应对张海侠的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对张海侠、杨翠兰、张飞、张海荣、张海新享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告张海侠偿还借款本金19.8万元及全部借款利息，被告杨翠兰、张飞、张海荣、张海新对被告张海侠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张海侠、杨翠兰、张飞、张海荣、张海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年9月12日起至2013年9月9日止，按年利率13.8%计算；自2013年9月10日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告杨翠兰、张飞、张海荣、张海新对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告张海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 解梦梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1494号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：刘子健。
被申请人：陈燕。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘子健、陈燕金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘子健、陈燕的银行存款90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘子健、陈燕的银行存款90万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚萍