河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5091号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告虞城县豫丰华福利挂面厂，住所地：虞城县。
法定代表人何福桥，执行董事。
被告何福桥，男，汉族，1968年6月28日出生，住河南省虞城县。
被告商丘市业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人李随启，执行董事。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告刘香云，女，汉族，1964年8月13日出生，住河南省虞城县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告虞城县豫丰华福利挂面厂（以下简称豫丰华挂面厂）、何福桥、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（业丰担保）、刘香云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法向原告中原银行商丘分行、被告豫丰华挂面厂、何福桥、业丰担保、刘香云分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、追加被告申请书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托代理人葛磊、周言及被告豫丰华挂面厂法定代表人何福桥、被告何福桥及被告刘香云代理人何福桥、业丰担保委托代理人周洁到庭参加诉讼。2017年8月18日，组织当事人对原告提交的证据进行质证。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行诉称：2016年6月22日，被告豫丰华挂面厂与原告签订人民币流动资金贷款合同，在其处贷款4900000元，贷款期限自2016年6月22日至2017年6月22日，贷款年利率为7.8%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收复利。经豫丰华挂面厂的申请，原告于2016年6月22日，通过转账支付给被告豫丰华挂面厂4900000元。被告业丰担保、何福桥、刘香云对上述债务承担连带保证责任，该笔贷款到期后，豫丰华挂面厂未能偿还的借款本金及利息。请求法院判令被告偿还原告贷款本金4900000元及利息164019.77元（利息已计算至2017年5月30日），罚息自2017年5月31日起按年利息11.7%计算至清偿完结之日止；对不能按时支付的利息，按照年利息11.7%计收复利。并判令被告业丰担保、何福桥、刘香云对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告豫丰华挂面厂认为原告中原银行商丘分行的起诉符合事实。
被告何福桥认为原告的起诉符合事实。
被告业丰担保辩称：1、中原银行商丘分行不具有主体资格，签订贷款合同和最高额保证合同是中原银行虞城支行，并不是中原银行商丘分行，其与本案不具有利害关系。退一步讲，即使中原银行商丘分行主体适格，主张的罚息和复利按照年利率11.7%没有依据，时间按照2017年5月31日起计算无依据。2、因为签订最高额保证合同，被告业丰担保以最高额为限承担保证责任。
被告刘香云没有到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据，中原银行商丘分行有无诉讼主体资格？
原告中原银行商丘分行为支持其诉请向本院提交以下证据：第一组证据1、人民币借款合同1份，2、借款借据1份，3、中原银行客户回单6份。证明1、2016年6月22日，被告豫丰华挂面厂与原告中原银行商丘分行签订人民币流动资金贷款合同，向其贷款4900000元，贷款期限自2016年6月22日至2017年6月22日，贷款年利率为7.8%，按月结息。被告豫丰华挂面厂未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收复利。2、经豫丰华挂面厂的申请，原告于2016年6月22日，通过转账支付给被告豫丰华挂面厂4900000元。3、豫丰华挂面厂自2017年1月份开始欠息，截至2017年6月21日，共欠原告利息163488.44元。第二组证据：1、何福桥、刘香云身份证复印件2份，结婚证1份，2、保证合同2份，证明何福桥、刘香云的个人信息，其二人是夫妻关系。3、被告业丰担保、何福桥、刘香云于原告签订二份保证合同，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。第三组证据中原银行股份有限公司文件一份。证明：中原银行股份有限公司各支行不具有诉权。
被告豫丰华挂面厂、何福桥对原告提交的证据真实性无异议。
被告业丰担保对原告提交的第一组证据1、2贷款合同和借款借据真实性无异议，但是签订合同的主体是虞城支行，并不是商丘分行，罚息应以年利率的50%计算，而原告按11.7%计算没有依据。对客户回单有异议，因为系银行单方出具，不能证明被告豫丰华挂面厂欠其利息。对第二组真实性无异议，但是被告业丰担保签订的是最高额保证合同，约定最高额是4900000元，被告业丰担保如果承担保证责任，应该在4900000元的限额内承担。对第三组证据有异议，达不到原告的证明目的。该文件是原告分行与支行的内部约定，既然合同是虞城支行签订，根据合同相对性原理，虞城支行应该作为本案原告，应该由虞城支行主张权利。
被告豫丰华挂面厂、何福桥、业丰担保没有向本院提交证据材料。
被告刘香云没有到庭视为放弃举证及质证权利。
本院确认原告中原银行商丘分行提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实有关联，能证明被告豫丰华挂面厂向原告中原银行商丘分行借款4900000元，贷款期限自2016年6月22日至2017年6月22日，贷款利率为年利率7.8%。并约定被告豫丰华挂面厂未能按本合同约定偿还借款本金，原告中原银行商丘分行有权依据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息即11.7%计收利息。并由被告业丰担保、何福桥、刘香云承担连带担保责任的事实。关于原告中原银行商丘分行主体资格事宜，系总行中原银行股份有限公司对诉讼授权机制的调整，关于在被告业丰担保主张在最高额4900000范围内承担责任，其异议无事实和法律依据，本院不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月22日，被告豫丰华挂面厂与原告签订人民币流动资金贷款合同，在原告处贷款4900000元，贷款期限自2016年6月22日至2017年6月22日，贷款年利率为7.8%，定期付息，到期还本。并对违约责任作了约定，豫丰华挂面厂未能按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，中原银行商丘分行有权要求豫丰华挂面厂立即偿还所有已提取贷款。豫丰华挂面厂未能按本合同偿还的本金，中原银行商丘分行有权依据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息计收利息。对被告不能按时支付的利息，原告有权依据实际逾期天数按照罚息年利率即11.7%计收复利。原告于2016年6月22日，通过转账支付给被告豫丰华挂面厂4900000元。2016年6月22日，被告何福桥、刘香云、业丰担保与原告中原银行商丘分行分别签订保证合同和最高额保证合同。约定，被告何福桥在本合同项下担保的主债权本金额为人民币4900000元，业丰担保在本合同项下担保的主债权最高额为：主债权4900000元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费担保、公告费、执行费等）和其他所有应负的费用之和，两份合同的保证范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费担保、公告费、执行费等）和其他所有应负的费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。最高额保证合同约定保证方式：连带责任保证。截至2017年5月30日已欠利息164019.77元，本金4900000元及利息没有偿还。
本院认为，关于中原银行商丘分行有无诉讼主体资格问题，依据中原银行股份有限公司向总行营业厅、各分行下发的文件，中原银行商丘分行作为虞城支行作为的主管上级，在授权范围内依法、合规、审慎行使权力，关于诉讼的授权已作内部机制的调整，故中原银行商丘分行作为原告起诉并无不当。原告中原银行商丘分行与被告豫丰华挂面厂系金融借款合同法律关系，所签合同是当事人真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，为有效合同，原告中原银行商丘分行依约向被告豫丰华挂面厂交付了借款4900000元，而被告豫丰华挂面厂违背合同约定，没有按合同向原告履行付息义务。尽管合同尚未到期，由于被告豫丰华挂面厂没有按合同积极履行付息义务，按照合同约定，原告中原银行商丘分行有权要求被告豫丰华挂面厂立即偿还所有已提取的贷款。故原告中原银行商丘分行要求被告豫丰华挂面厂归还本金4900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告何福桥、业丰担保、刘香云签订保证合同和最高额保证合同，且没有超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告何福桥、业丰担保、刘香云在保证范围内承担连带保证责任。原告中原银行商丘分行的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县豫丰华福利挂面厂于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款4900000元及利息（截至2017年5月30日已欠利息164019.77元，2017年5月31日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率11.7%计算）。
二、被告何福桥、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、刘香云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47348元，由被告虞城县豫丰华福利挂面厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 许 辉
审判员 王守慧
审判员 李艳梅
二〇一七年八月十八日
书记员 陆 曦