湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初378号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓关生，曾用名邓光生，男，1971年3月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月12日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人邓关生犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年3月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人邓关生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人邓关生醉酒后无证驾驶牌号为湘Ｍ×××××小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇永连公路市政广场路段时，与成某驾驶的牌号为粤Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车受损的交通事故，随后成某报警，被告人邓关生遂被蓝山县公安局交警大队民警查获，经对被告人邓关生驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血鉴定，其血液乙醇含量为164.38mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邓关生违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓关生对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月6日23时许，被告人邓关生醉酒后持E型机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的牌号为湘Ｍ×××××小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇永连公路市政广场路段时，与成某驾驶的牌号为粤Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车受损的交通事故，随后成某报警，执勤交警到案发现场后发现被告人邓关生涉嫌危险驾驶，并依法对被告人进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人邓关生驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.38mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人邓关生负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人邓关生与与成某就民事赔偿达成协议，两车的车损由邓关生负责承担，另由邓关生一次性赔偿成某14900元，成某出具了谅解书。
上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）户籍证明，证实被告人邓关生的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（1）查获经过，证实被告人邓关生驾驶湘Ｍ×××××小型轿车与粤Ｂ×××××小型轿车相撞后，经执勤交警测试为酒后驾驶车辆后被公安机关查获的事实。
（1）驾驶人信息查询结果单，证实被告人邓关生持有“E”型机动车驾驶证的事实。
（1）道路交通事故现场图、认定书、赔偿凭证，证实经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人邓关生负此次事故的全部责任。经调解，邓关生与成某就民事赔偿达成协议，两车的车损由邓关生负责承担，另由邓关生一次性赔偿成某14900元的事实。
（1）谅解书，证实调解协议履行后成某对被告人邓关生的行为表示谅解，并出具了谅解书的事实。
（1）证人黄某1证言，证实2016年12月6日晚上，他和邓关生等人在县城一个小店子吃的晚饭，吃饭时邓关生饮了酒，吃饭后邓关生驾驶轿车搭乘他在永连公路原柴火山庄门前路段发生了交通事故的事实。
（1）被告人邓关生的供述，证实2016年12月6日晚上，他和黄某1等人在县城一个小排档吃的晚饭，吃饭时他饮了酒，23时许他开车搭乘黄某1去接朋友，在永连公路原柴火山庄门口时与对面来的一辆车子相撞的事实。
（1）酒精检测仪结果单、视频截图，证实事故发生后执勤交警对被告人邓关生进行了呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为140.5mg/100ml的事实。
（1）提取血样登记表、视频截图、乙醇检验报告单，证实经对被告人邓关生进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为164.38mg/100ml的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。
本院认为，被告人邓关生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓关生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓关生醉酒后驾驶机动车并发生道路交通事故，且负该事故的全部责任，依法应当从重处罚。但到案后，被告人邓关生能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人邓关生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓关生可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓关生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（1）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
（1）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。