wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初749号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该行工作人员。
被告：师战军，男，1980年10月13日生，汉族，河津市下化乡上岭村乾泽坡组人，身份证号：1427031980********。
被告：郭青云，女，1981年8月1日生，汉族，河津市下化乡上岭村乾泽坡组人，身份证号：1427031981********。
被告：邵琳，男，1980年7月5日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人，身份证号：1408821980********。
被告：郭伟鹏，男，1983年11月17日生，汉族，河津市下化乡上化村下化组人，身份证号：1427031983********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告师战军、郭青云、邵林、郭伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告师战军、郭青云、邵林、郭伟鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告师战军、郭青云偿还原告5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告邵琳、郭伟鹏承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告师战军签订《贷款合同》，约定：原告给被告师战军提供贷款5万元，贷款期限从2014年4月24日至2015年4月23日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告邵林、郭伟鹏分别签订《保证合同》，由被告邵林、郭伟鹏承担连带保证责任。原告依约给被告师战军提供贷款5万元，贷款到期后，被告师战军没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告师战军、郭青云、邵林、郭伟鹏既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、师战军与郭青云身份证复印件、户口本复印件、借款申请书2份、郭青云借款承诺书、山西省农村信用社个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据，证明被告师战军因运输向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款5万元及师战军与郭青云系夫妻关系；
2、邵琳身份证及户口本复印件、郭伟鹏身份证复印件、同意保证承诺书2份、保证合同2份，证明被告邵琳、郭伟鹏为被告师战军在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款5万元，扣划利息59.02元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据1中的户口本复印件不能充分证明被告师战军与郭青云系夫妻关系，本院不予认定。其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日被告师战军以运输为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年4月24日起至2015年4月23日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告邵林、郭伟鹏与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告师战军发放贷款5万元,截至2014年12月被告师战军共结息59.02元。贷款到期后，时至今日被告师战军未按约归还借款本金及利息。
另查明，被告郭青云承诺对师战军该借款所形成的债务愿共同承担，并按期归还贷款本金和利息，否则愿变现家庭所有财产归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告师战军之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告师战军向原告借款5万元，被告郭青云签订承诺书，自愿共同承担对师战军该借款所形成的债务，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。案涉借款到期后，被告师战军未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告师战军、郭青云归还借款5万元及按月利率10.1235‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告师战军、郭青云偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告师战军、郭青云按月利率15.1853‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告邵林、郭伟鹏自愿与原告签订保证合同，约定由邵林、郭伟鹏对师战军的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告邵林、郭伟鹏承担担保责任，符合法律规定，故被告邵林、郭伟鹏应对被告师战军的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师战军、郭青云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金5万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年4月24日起至2015年4月23日止，按月利率10.1235‰计；逾期利息计算办法：自2015年4月24日起至借款本息付清之日止，按月利率15.1853‰计。执行时被告师战军已支付的利息59.02元应予以扣减）；
二、被告邵林、郭伟鹏对上述债务承担连带责任；
三、被告邵林、郭伟鹏承担连带责任后，有权向被告师战军、郭青云追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告师战军、郭青云负担。被告邵林、郭伟鹏对被告师战军、郭青云负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初749号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该行工作人员。
被告：师战军，男，1980年10月13日生，汉族，河津市下化乡上岭村乾泽坡组人，身份证号：1427031980********。
被告：郭青云，女，1981年8月1日生，汉族，河津市下化乡上岭村乾泽坡组人，身份证号：1427031981********。
被告：邵琳，男，1980年7月5日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人，身份证号：1408821980********。
被告：郭伟鹏，男，1983年11月17日生，汉族，河津市下化乡上化村下化组人，身份证号：1427031983********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告师战军、郭青云、邵林、郭伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告师战军、郭青云、邵林、郭伟鹏的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月十三日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执413号
申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市。
法定代表人:刘泽英，董事长。
被执行人：李全，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
关于大同北都农村商业银行股份有限公司申请执行李全给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初863号民事判决书，责令被执行人李全给付申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元、利息532.75元，案件受理费288元，执行费197元，共计20017.75元。但被执行人李全至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人李全的银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李全的银行存款20017.75元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余 莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1130号
原告：王兴，男，1973年1月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：冯运波，男，1974年6月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：江文，女，1967年9月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告王兴与被告冯运波、江文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴、被告冯运波到庭参加诉讼，被告江文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款叁万元整；2、请求判决被告偿还从借款之日起至清偿之日止的利息（利息按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月13日向原告借款30000元用于资金周转，后经原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿原告的借款。被告江文与被告冯运波系夫妻关系，根据法律规定应有连带偿还责任，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告冯运波辩称，出具借条是事实，但被告冯运波已偿还借款20000元，现尚欠原告王兴借款10000元。
被告江文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯运波与被告江文系夫妻关系。2016年11月13日，被告冯运波向原告王兴借款30000元用于资金周转，被告冯运波向原告王兴出具借条，双方对利息和还款期限没有约定。
另查明，原告王兴主张的利息计算方式为以借款30000元为本金，从2016年11月13日起至清偿完毕之日止按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期贷款月利率千分之七点七二计算。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯运波向原告王兴借款，并向原告王兴出具借条，双方的借贷关系成立，双方虽然没有约定还款期限，但原告王兴有权在合理的期限内要求被告冯运波偿还，故对原告王兴要求被告冯运波偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江文与被告冯运波系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外”，本案中的该笔借款属于夫妻共同债务，被告江文应当承担共同还款责任。原告主张以30000元为本金，从2016年11月13日起至清偿完毕之日止按湄潭农村商业银行千分之七点七二计算利息的诉讼请求，因双方利息约定不明，且原告王兴也未向法庭提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告冯运波抗辩其已偿还借款20000元，但其未向法庭提交证据证明其主张，故对该抗辩本院不予采纳。被告江文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯运波、江文于本判决生效后七日内偿还原告王兴借款人民币30000元。
二、驳回原告王兴的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冯运波、江文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 令
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第680号
原告：广州市启航橡皮艇制造有限公司，住所地：。
法定代表人：张芬平，该公司总经理。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：清远飞霞碧溪漂流游乐有限公司，住所地：。
法定代表人：郑友腾。
本院在审理原告广州市启航橡皮艇制造有限公司诉清远飞霞碧溪漂流游乐有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月29日以双方正在协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市启航橡皮艇制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告广州市启航橡皮艇制造有限公司承担。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓秀秀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民特50号
申请人：曹荣根，男，1960年10月16日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：王瑛，女，1963年12月18日出生，汉族，住海盐县。
代理人：曹璐瑶（系被申请人王瑛的女儿），女，1993年7月10日出生，汉族，住海盐县。
申请人曹荣根要求宣告被申请人王瑛无民事行为能力一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。1993年7月10日，被申请人王瑛因生小孩得了精神分裂症，致被申请人已成了无民事行为能力的人。为办理房屋买卖手续，现申请人请求法院：宣告被申请人王瑛为无民事行为能力人，并指定曹荣根为监护人。
被申请人代理人曹璐瑶称，申请人所陈述的事实及请求事项其无意见，平时被申请人王瑛均由申请人曹荣根在照顾。
经查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人与曹璐瑶系母子关系。平时，被申请人的日常生活均由申请人曹荣根在照顾。
本案中，应申请人曹荣根申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对王瑛的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定认为被鉴定人王瑛患精神分裂症-
目前缓解不全，无民事行为能力。
本院认为，被申请人王瑛经鉴定，评定为无民事行为能力，故应认定其为无民事行为能力人。根据法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人王瑛的丈夫即申请人曹荣根愿意担任其监护人，且被申请人的女儿曹璐瑶亦同意由申请人曹荣根担任被申请人的监护人，故对申请人的申请事项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王瑛为无民事行为能力人；
二、指定曹荣根为王瑛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陆一卿
书 记 员 周月华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2960号
原告孟某某，男，1943年8月4日生，汉族，徐州纺织厂退休职工。
委托代理人孟庆祥，男，1974年8月15日生，汉族，无业。
被告常某某，男，1970年7月15日生，汉族，无业。
原告孟某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人孟庆祥到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年5月6日，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同，同日被告向原告出具借据一份。2012年5月6日借款到期后，被告拒不向原告偿还借款本金及利息。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款50000元及支付自2011年5月7日至2013年5月6日止的借款利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告常某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月6日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限息2011年5月6日起至2012年5月6日止，借款利率为年息20%。同日，被告向原告出具《借据》一份。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金及利息，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、《借款合同》及《借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据可以证实被告向其借款50000元，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。另原告主张的借款利息20000元未超出法律规定的合法保护范围，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告常某某偿还原告孟某某借款50000元。
二、本判决生效后十日内，被告常某某支付原告孟某某借款利息20000元。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告孟某某负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
代理审判员 李玉宝
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1252号
申请执行人：王新茹，女，1978年3月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人：西安唐之彩涂料有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：刘现华。
本院在执行申请执行人王新茹与被执行人西安唐之彩涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行时间较长，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王新羽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4130号
原告:韩某某，男，1976年8月28日出生，汉族，住商水县。
被告：王某某，男，1974年12月27日出生，汉族，住项城市。
原告韩某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告韩某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由向本院提出申请撤回起诉，理由正当，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费72元，由韩某某负担。
审判员 李景申
二〇一七年九月二十六日
书记员 麻会广
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4372号
上诉人（原审被告）：邢法强。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士参。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人王士参、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人王士参的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回第一被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因第一被上诉人起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与第一被上诉人不存在任何关系，与第二被上诉人间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给被上诉人陈世忠工程款。二被上诉人间的法律关系一审未查清楚。上诉人与第二被上诉人系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法，几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
王士参辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
王士参向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬12,150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资12,150元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬12,150元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王士参在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向王士参出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付王士参劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对王士参承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张王士参起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为王士参笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保7号
申请人李冰，女，汉族，1972年10月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人王斌（曾用名高岩），男，汉族，1975年8月15日出生，住海南省海口市美兰区。
申请人李冰诉被申请人王斌（曾用名高岩）民间借贷纠纷一案，申请人李冰于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌（曾用名高岩）银行存款165万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌（曾用名高岩）银行存款165万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二日
书记员 赵淑霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第770号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：林明辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林明辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7822.70元（暂计至2014年4月8日为本金5453.23元、利息2047.43元、滞纳金322.04元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370083295XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5453.23元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2047.43元、滞纳金322.04元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金5453.23元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2047.43元、滞纳金322.04元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金5453.23元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2047.43元、滞纳金322.04元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告林明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2928号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊建容，女，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人王金龙，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2800号起诉书指控被告人熊建容犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人熊建容及其辩护人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年3月14日19时40分许，被告人熊建容伙同廖某（已判刑）、熊某（另案处理），利用廖普在晋江市深沪镇半岛酒店三楼宴会厅帮客人倒酒的机会，盗走被害人陈某19瓶“轩尼诗”牌VSOP干邑白兰地（价值人民币6300元）。
2017年7月16日，被告人熊建容向安徽省宿松县公安局投案。案发后，追回上述被盗洋酒3瓶，同案人员廖某的家属已代为赔偿被害人全部经济损失。
在本院审理期间，被告人熊建容自愿预缴罚金人民币2000元；安徽省宿松县司法局接受本院委托，对被告人熊建容进行审前社会调查后，认为其适宜社区矫正。
上述事实，被告人熊建容在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获破案经过、到案经过、谅解书、收条、在逃人员登记表、违法犯罪经历查询情况说明、商品销售清单、入境货物检验检疫证明、货物清单、现场检测报告、调查评估意见书、罚金票据，证人陈某2、陈某3、蒋某、吴某的证言，被害人陈某1的陈述，同案犯廖某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建容伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予从轻处罚；鉴于本案部分赃物被追回并发还被害人，同案犯廖某的家属已代为赔偿被害人全部经济损失，被告人亦自愿预缴罚金，故予以酌情从轻处罚。鉴于被告人具有前述法定及酌定从轻处罚情节，宿松县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故予以适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊建容犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十一月六日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1913号
原告：周绿生，男。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳东升法律服务所法律工作者。
被告：桂阳县乙生房产开发有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道办环城西路延伸段蒙泉路交叉口。
法定代表人：罗乙生，男，该公司经理。
原告周绿生与被告桂阳县乙生房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绿生及其委托诉讼代理人徐雄斌到庭参加诉讼，被告桂阳县乙生房产开发有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绿生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款及利息共计123400元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订了一份《商品房认购书》合同，被告拟将自己开发的桂阳县宝迎小区第二栋第二单元第八层802号房出卖给原告，合同约定房屋面积为：133平方米，每平方米为1800元，总价格239400元，合同还约定交房时间是2013年12月30日。到期后，原告取房时，才知被告已将802号房卖给了他人。2015年1月，原、被告再次协商，被告同意将宝迎小区和经四栋第一单元801号房调给原告。2015年10月22日，原告取房时，被告又将801号房卖给了他人，无奈，双方只能协商退还原告房款，当日，原、被告双方协商达成退房款协议，由被告于2015年11月15日退房款28000元，于2015年12月15日退房款30000元，于2015年12月30日退房款30000元，于2016年1月31日退房款40000元，剩余10万元购房款转为案外人李小兰的债权，由被告及其法定代表人罗乙生直接偿还案外人李小兰，原告也无异议。协议签订后，被告只按协议于2015年11月15日退还原告房款28000元。现尚欠原告购房款本金10万元，原告特具状起诉，请求判决被告退还原告购房款本金10万元，并从2014年7月1日起按月利率2%计算，暂计算至2017年7月1日止，本息共计123400元。
被告桂阳县乙生房产开发有限公司应诉后未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告周绿生围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《商品房认购书》，拟证明原、被告于2013年11月13日签订商品房认购书的事实；2、购房款收据、水电落户费收据，拟证明原告已交纳被告购房款及水电落户费共232400元的事实；3、还款协议，拟证明原、被告双方已就退款达成协议，被告至今尚欠原告购房本金100000元的事实。被告已应诉，但未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其默认原告主张的事实，并经本院核实原告所提供证据，客观真实，本院予以全部认定，可以证明原告所主张的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方已就退还购房款达成了协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按该协议履行，被告逾期还款时，则原告有权要求计算逾期利息。本案双方并未约定计算逾期利息的利率，则应按银行基准年利率6%计算，从逾期之日起计算本院判决之日止。故，原告要求被告偿还购房款本金100000元，并支付合法的逾期利息，本院予以支持，原告请求超出的利息，没有依据，本院不予支持。根据本案事实，本案逾期利息计算如下：以10万元为基数，从2015年12月15日起开始计算逾期利息，计算至2018年1月15日止，即：100000元×6%÷2年+100000×6%×1/12=13200元。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂阳县乙生房产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告周绿生购房款本金100000元，并支付逾期还款利息13200元，合计113200元；
二、驳回原告周绿生其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元，减半收取1384元，由被告桂阳县乙生房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 宁建道
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 方
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00079-1号
申请人：六安市利美商贸有限公司，住所地六安市民惠路12号。
法定代表人：王新敏，董事长。组织机构代码：58014172-2。
被申请人：安徽胜昔新材料科技有限公司，住所地六安市金安开发区。组织机构代码：58013897-X。
法定代表人：陈海明，董事长。
申请人六安市利美商贸有限公司与被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出保全财产申请，要求对被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司价值40万元的财产予以保全，本院依法作出（2014）六金诉保字第00079号《民事裁定书》，冻结被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款40万元；查封申请人提供担保的、位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路8#铺（1-2层）的一处房屋（房主王新敏，房地产权证房产中心字第××号）。现申请人六安市利美商贸有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款40万元的冻结。
本院认为:申请人六安市利美商贸有限公司向本院提交要求解除被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款40万元的申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款40万元的冻结。
二、解除申请人提供担保的、位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路8#铺（1-2层）的一处房屋（房主王新敏，房地产权证房产中心字第××号）的查封。
本裁定书送达后即执行。
审判员 袁刚锋
二〇一四年九月二日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1293号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：鲁伊，该公司董事长。
被告：杨培兰，现住新疆伊宁市。
被告：李小龙，现住新疆伊宁市。
原告伊犁大世界房地产开发有限公司与被告杨培兰、李小龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告伊犁大世界房地产开发有限公司于2017年3月15日以被告杨培兰、李小龙已将原告垫付的银行贷款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁大世界房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁大世界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁大世界房地产开发有限公司。
审判员 何学涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李卓霖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3122号
原告：盛某。
被告：何某。
原告盛某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独
任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某，被告�某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2012年5月原、被告经人介绍相识，于
××××年××月登记结婚，至今尚未生育，婚前感情一般。由于双
方婚前相识时间比较短，缺乏了解，且双方的性格差异比较大
，兴趣爱好不同，难以沟通，故婚姻基础较为脆弱。被告婚后
的所作所为又使夫妻感情日趋冷漠，导致夫妻感情完全破裂。
双方于2013年2月9日分居至今未有联系。故诉请判令原、被告
离婚。
被告何某辩称，相处中被告也有受不了原告的地方。
有些地方被告对原告还是可以的，被告想听听原告所谓的感情
破裂是什么意思。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于20
××××年××月××日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，未生育。
婚后因家庭生活琐事致双方产生矛盾。2013年2月9日双方开始
分居至今。上述事实，由原告提交的结婚证及当事人在庭审中的陈
述等证据所证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告经恋爱、了解，具有一定的感情基础。婚初
感情尚好，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛
盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程
度。只要双方多从维护家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的
夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅、相互信任，夫妻
尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与�告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十月十七日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3122号
原告：盛某。
被告：何某。
原告盛某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2012年5月原、被告经人介绍相识，于2012年11月登记结婚，至今尚未生育，婚前感情一般。由于双方婚前相识时间比较短，缺乏了解，且双方的性格差异比较大，兴趣爱好不同，难以沟通，故婚姻基础较为脆弱。被告婚后的所作所为又使夫妻感情日趋冷漠，导致夫妻感情完全破裂。双方于2013年2月9日分居至今未有联系。故诉请判令原、被告离婚。
被告何某辩称，相处中被告也有受不了原告的地方。有些地方被告对原告还是可以的，被告想听听原告所谓的感情破裂是什么意思。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2012年11月7日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，未生育。婚后因家庭生活琐事致双方产生矛盾。2013年2月9日双方开始分居至今。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告经恋爱、了解，具有一定的感情基础。婚初感情尚好，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅、相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十月十七日
书 记 员 骆俊斌
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01224号
原告屈某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告张某某，男，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理屈某某与张某某返还财物纠纷一案中，原告屈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年十月十五日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第01224号原告屈某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告张某某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理屈某某与张某某返还财物纠纷一案中，原告屈某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某某负担。审判员  刘建海二〇一三年十月十五日书记员  高宇阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执888号
申请执行人翁清，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住响水县城开发区。
被执行人周万军,男,1959年9月2日出生，汉族,居民，住响水县。
被执行人沈慧明,男,1977年1月20日出生，汉族,居民，住响水县。
被执行人周万中,男,1970年2月16日出生，汉族,居民，住响水县。
原告翁清与被告周万军、沈慧明、周万中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5422号法律文书已经发生法律效力。被告周万军应偿还原告翁清借款94926元，并承担该款利息；被告沈慧明、周万中对上述款项承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执888号申请执行人翁清，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住响水县城开发区。被执行人周万军,男,1959年9月2日出生，汉族,居民，住响水县。被执行人沈慧明,男,1977年1月20日出生，汉族,居民，住响水县。被执行人周万中,男,1970年2月16日出生，汉族,居民，住响水县。原告翁清与被告周万军、沈慧明、周万中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5422号法律文书已经发生法律效力。被告周万军应偿还原告翁清借款94926元，并承担该款利息；被告沈慧明、周万中对上述款项承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月十一日书 记 员  孙 阳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第338号
申请执行人长乐市人民政府营前街道办事处，住所地长乐市。
被执行人福州鑫耀玻璃有限公司，住所地长乐市。
申请执行人长乐市人民政府营前街道办事处与被执行人福州鑫耀玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）长民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州鑫耀玻璃有限公司应偿还申请执行人租金300000元及利息，并支付案件受理费；申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林臣执行，后于2014年11月30日轮换执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人福州鑫耀玻璃有限公司无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第53号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第156号
罪犯李志强，男，1985年1月16日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）白山刑初字第36号刑事判决，认定被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人李志强不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）吉刑一终字第63号刑事判决，予以改判。认定被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0586号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯李志强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志强劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8264号
原告：巩某某，女，1981年11月2日出生，
被告张某某，男，1983年6月13日出生，汉族，
原告巩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩某某向本院提出诉讼请求：请求判令：1.原告与被告离婚；2.孩子张证涵由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元；3.家中财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后夫妻感情一般，后被告逐渐暴露出性格上的问题，时长以各种理由不回家，不接电话，现与原告的感情越来越恶化，已无法共同生活，诉至法院，要求离婚。
张某某未到庭，无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2003年6月18日登记结婚，于2004年8月8日生有一子。原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2016年8月开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚多年且已育有一子，已建立起了夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，显属不妥。美满的婚姻家庭生活需要双方共同维护，因生活琐事产生矛盾时，双方应树立家庭责任感，不轻言放弃，同时加强沟通与交流，促进彼此之间的信任与理解。现原告巩某某提出离婚，被告张某某应当认清夫妻感情问题所在，切实履行作为丈夫和孩子父亲应尽的责任，努力争取家庭的和谐稳定。
综上所述，对原告巩某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告巩某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一七年十月十三日
书记员 申丽敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1401号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月18日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告李某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许小雨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2646号
原告：吴广杰（又名吴小生），男，1972年11月5日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴广杰与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴广杰、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告小麦款13000元并按年息1分支付原告自欠款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分别于2016年8月10日、2016年10月8日向被告出售小麦，价款分别为8000元、5000元，被告为原告出具了收据，约定年息1分。后经原告多次催要，被告拒不还钱，原告诉至法院，望判如所请。
吕长海辩称，对欠款事实无异议。利息1分是指年息1分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事粮食收购生意。原告吴广杰分别于2016年8月10日、10月8日将小麦卖给被告吕长海，价款分别为8000元、5000元，被告当时未付款，为原告出具收据共2份，收据上载明，存款年息1分，金额分别为8000元、5000元。后经原告吴广杰催要，被告一直未予偿还存款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告吕长海欠原告吴广杰小麦款共计13000元,有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应对欠款负清偿责任。收据上双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告吴广杰欠款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴广杰小麦款8000元，并按照年利率12%支付原告吴广杰自2016年8月10日起至欠款还清之日止的利息；
被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴广杰小麦款5000元，并按照年利率12%支付原告吴广杰自2016年10月8日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62元，由被告吕长海
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈会军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执56号
申请执行人陈洪珠,女,1953年5月19日出生,住福建省福清市,
被执行人人郭哲辉，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈洪珠与被执行人郭哲辉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院(2016)闽0181民初717号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息,另被执行人应负担案件受理费人民币342元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况,已另案查封被执行人郭哲辉与案外人共有的坐落于福清市××田镇兰天商业城11号楼503单元套房及杂物间一间。本院已将郭哲辉列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人郭哲辉与本院（2017）闽0181执57号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2017）闽0181执57号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初717号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴艳萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5156号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，单位地址为玉环县玉城街道双港路128号。
法人代表：励攻职务：董事长
被执行人阮职龙，男，1985年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王国林，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人阮孟夫，男，1963年5月14日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人阮职龙、王国林、阮孟夫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初853号民事判决，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前支付执行款人民币115395.92元及利息，并负担申请执行费1631元，案件受理费2608元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2016年10月至2017年3月间，通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；查被执行人阮职龙名下无车辆登记情况，被执行人王国林名下有车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，但未能实际扣押到案；查被执行人阮孟夫名下有车牌号为浙Ｊ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，未能实际扣押到案；2016年10月26日，本院至玉环房产登记部门查询，查实被执行人阮职龙名下无房产登记情况；查实被执行人阮孟夫所有的坐落于玉环县玉城街道前塘垟村的房屋（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号），以及阮孟夫与其配偶共同共有的土地使用权【土地使用权证：玉国用（2001）第986号】，但该土地使用权尚未分割，本院暂无法处置；查实被执行人王国林与其配偶叶金花共同共有的坐落于玉城街道桃花岭小区18幢402室的一间房屋（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、15××21号）及其土地使用权【土地使用权证：玉国用（2014）第02592号】，但该房产尚未分割，本院暂无法处置。本院已将被执行人阮职龙、王国林、阮孟夫纳入全国被执行人失信名单，并向其发送限制消费令和失信决定书。本院于2017年3月21日向申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司送达执行回告书，要求其在十日月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，本院依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5156号案本次执行程序。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人阮职龙、王国林、阮孟夫有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 张荣栋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5156号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人王国林，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人阮孟夫，男，1963年5月14日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初853号民事判决，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行执行款人民币115395.92元及利息，并负担本案案件申请执行费1631元及案件受理费2608元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国林与其配偶叶金花共同共有的坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区18幢402室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、15××21号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2014）第02592号】。
二、查封被执行人阮孟夫所有的坐落于玉环县玉城街道前塘垟村的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、04××05号】。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年十月二十八日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1021执5156号
被罚款人:王国林，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人王国林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王国林拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王国林罚款100元，限在2017年09月07日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：经办人：
二〇一七年九月七日
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5156号申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，单位地址为玉环县玉城街道双港路128号。法人代表：励攻职务：董事长被执行人阮职龙，男，1985年1月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人王国林，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环县。被执行人阮孟夫，男，1963年5月14日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人阮职龙、王国林、阮孟夫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初853号民事判决，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前支付执行款人民币115395.92元及利息，并负担申请执行费1631元，案件受理费2608元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院于2016年10月至2017年3月间，通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；查被执行人阮职龙名下无车辆登记情况，被执行人王国林名下有车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，但未能实际扣押到案；查被执行人阮孟夫名下有车牌号为浙Ｊ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，未能实际扣押到案；2016年10月26日，本院至玉环房产登记部门查询，查实被执行人阮职龙名下无房产登记情况；查实被执行人阮孟夫所有的坐落于玉环县玉城街道前塘垟村的房屋（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号），以及阮孟夫与其配偶共同共有的土地使用权【土地使用权证：玉国用（2001）第986号】，但该土地使用权尚未分割，本院暂无法处置；查实被执行人王国林与其配偶叶金花共同共有的坐落于玉城街道桃花岭小区18幢402室的一间房屋（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、15××21号）及其土地使用权【土地使用权证：玉国用（2014）第02592号】，但该房产尚未分割，本院暂无法处置。本院已将被执行人阮职龙、王国林、阮孟夫纳入全国被执行人失信名单，并向其发送限制消费令和失信决定书。本院于2017年3月21日向申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司送达执行回告书，要求其在十日月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，本院依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5156号案本次执行程序。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人阮职龙、王国林、阮孟夫有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月二十一日代书 记员  张荣栋
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5156号申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人王国林，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环县。被执行人阮孟夫，男，1963年5月14日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初853号民事判决，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行执行款人民币115395.92元及利息，并负担本案案件申请执行费1631元及案件受理费2608元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王国林与其配偶叶金花共同共有的坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区18幢402室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、15××21号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2014）第02592号】。二、查封被执行人阮孟夫所有的坐落于玉环县玉城街道前塘垟村的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、04××05号】。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 董灵奇二〇一六年十月二十八日代书记员 曾皇曜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初497号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐杰，曾用名唐忠杰，别名唐三，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因寻衅滋事于2010年8月被湖南省长沙县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月27日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年11月3日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕，同年12月10日经长沙县公安局决定取保候审。
辩护人刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人唐杰犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人唐杰及其辩护人刘佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2010年期间，被告人唐杰为骗取拆迁补偿款，虚构其2007年在自己自留山、责任田种植了46.5亩苗木的事实至长沙县林业局办理了《林木种子生产许可证》和《林木种子经营许可证》。2011年10月份，长沙县凉塘东路三标项目拆迁，拆迁范围包括了长沙县原黄花镇长龙村老坝塘组。被告人唐杰向长沙县星沙产业基地拆迁指挥部提交《林木种子生产许可证》和《林木种子经营许可证》并伪造了苗木场照片，虚构其有46.5亩苗木场的事实，向长沙县星沙产业基地拆迁指挥部申请拆迁，骗取了拆迁款447541元。
2016年9月26日，被告人唐杰主动到公安机关投案。
2016年11月16日，被告人唐杰的家属将447541元退缴到公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、拆迁资料、被告人唐杰出具的拆迁补偿资金领取单、用于领取拆迁款的存折、证人黎某明、田某1等人的证言及被告人唐杰的供述与辩解等证据。
对上述指控的事实和证据，被告人唐杰及其辩护人均没有异议，本院予以确认。
辩护人刘佳提出：1、被告人唐杰接到公安机关的电话通知后，主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、被告人唐杰主观恶性较小，案发后积极退赃，未给国家造成损失，当地司法所证明其在取保候审期间遵纪守法，配合拆迁腾地工作，社会危害性小。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人唐杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家征地拆迁款，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪；被告人唐杰主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐杰在家属的帮助下积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚，辩护人的这两个辩护意见理由成立，本院予以采纳，决定对被告人唐杰从轻处罚；但是根据案情及相关量刑标准，被告人唐杰的刑期在有期徒刑三年以上，不符合法律规定的适用缓刑条件，对辩护人请求对被告人唐杰适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月11日起至2021年1月27日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人唐杰非法所得447541元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 王启明
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第155号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人齐菊香，女，1964年9月12日生，汉族。
被执行人侯喜凤，女，1960年4月24日生，汉族。
被执行人齐淑兰，女，1959年8月21日生，汉族。
被执行人贾红兵，男，1972年7月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人齐菊香、侯喜凤、齐淑兰、贾红兵借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异34号
案外人：杨小辉，男，1976年4月26日出生，住孟津县。
申请执行人：张珊，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被申请人：杨宗卫，男，1970年3月21日出生，汉族，洛阳酬勤园艺有限公司负责人，住河南省孟津县。
被申请人：洛阳酬勤园艺有限公司。
负责人：杨宗卫，经理。
住所地：孟津县麻屯镇庙后村。
本院在执行张珊与杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封杨宗卫名下房产一套。案外人杨小辉向本院提出书面执行异议，请求解除对该套房产的查封措施。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨小辉称，我与杨宗卫于2014年12月22日签订了房屋买卖协议，约定杨宗卫将其位于孟津县麻屯镇惠苑小区2栋3层西户东梯面积为119.16㎡房产一套出售给我，房款共计228000元。我已支付全部购房款并已实际入住至今。期间，我有时外出不在家，到今年9月13号发现该房屋已被孟津县人民法院贴上2016年元月21日的封条，门锁也被更换，导致我不能进家，严重侵害了我的合法权益。综上，该房产不是杨宗卫的财产，我才是该房产的实际所有人，因此，特申请孟津县法院予以解封，并停止对于该房产的执行。
经审查查明，本院在执行张珊依据（2016）豫0322民初203号民事判决书申请强制执行杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日依法查封杨宗卫名下位于孟津县麻屯镇惠苑小区2栋东梯3层西户房产一套，但案外人杨小辉向本院提出上述执行异议，认为该套房产已由杨宗卫于2014年12月22日转卖给杨小辉，双方签订有转让房屋合同，且已支付了全部购房款。为查明本案案情，本院对杨小辉及张珊进行调查，杨小辉提交转让房屋合同一份和杨宗卫收到购房款的声明一份，并作出说明，称购买该房产后未办理过户是因为开发商的原因导致，小区内该批房产均没有办理过户手续。申请执行人张珊认为本案执行过程中，在2017年6月左右，孟津县法院技术科曾通知杨宗卫到场拟对该房产评估，杨宗卫称该房产已于2016年卖给他人。张珊还提供当时查封该房产时的照片，照片显示该房为毛墙毛地。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案审查情况，双方当事人对于房产买卖的事实以及是否已经合法占有的事实存在较大争议，而审查执行异议案件仅进行表面审查，如各方当事人对房产权属等实体问题存在争议应通过执行异议之诉解决。因此，本院对异议人杨小辉提出的异议请求不予支持，其可通过提起执行异议之诉另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨小辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱聚才
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾晓飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第417号
原告：黄某，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××2949。
诉讼代理人：刘建祥、潘兴华，、律师助理。
被告：张某，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6038。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人刘建祥，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚。由于性格不和、年龄差距较大，多年来双方经常吵闹，特别是近两年来双方吵闹更加频繁，双方已分居近一年，现被告住在博罗县银岗村委会罗阳小组家中，原告租住在龙溪镇万平住宿4楼415房。原告与被告婚姻关系名存实亡，现双方感情已经完全破裂，故请求解除双方的婚姻关系。原告与被告双方都系再婚，子女都已成年。原告与被告在博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组有一栋100平方米的平房。原告自愿放弃房屋所有权，请求法院解除原被告双方的婚姻关系；双方的共同房屋归被告所有，各自的生活用品归本人所有；本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：结婚证。
被告答辩称，我不同意离婚，我与原告婚后的感情很好，并且我对原告还有感情。
被告对其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：结婚证。
经开庭质证，原、被告对双方提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在龙溪镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。婚后，由于性格不和、年龄差距较大、常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，故原告于2013年11月1日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告均系再婚，双方各自小孩均已成年，双方婚后并无生育小孩。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，婚后建立起真正的夫妻感情，双方理应珍惜。虽然原被告双方在日常生活中偶有争吵，但均属夫妻间正常争议，并未导致夫妻感情彻底破裂。且双方分居并不是夫妻感情出现问题而导致的，只要夫妻双方在日后生活中双方加强沟通，多做交流，相互体谅，相互帮扶，原、被告双方的感情是可以和好如初的。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴淑娴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6059号
原告：杨琼林，女，汉族，1970年6月11日生，个体工商户，住伊宁市。
被告：刘志明，男，汉族，其他信息不详。
原告杨琼林与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，本院于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告杨琼林到庭参加诉讼。被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琼林诉称：请求判令1、被告偿还借款57500元及2016年1月20日至2016年10月20日按照年息15％计算利息6468.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借款50000元后，继续借款1年重新出具借款57500元的收据，但至今未还。
被告刘志明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告杨琼林为被告刘志明提供50000元借款，约定于2015年1月20日还款并支付利息。该款到期时，被告请求再续1年，并重新出具借款收据，载明”本人姓名刘志明，身份证号×××向杨琼林借到现金57500元，借款期限为1年2015年1月20日至2016年1月20日”。被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。债务应当清偿，原、被告在平等自愿的基础上形成借款合同法律关系，被告应该本着诚实信用原则按欠据的数额还款。被告出具借条之前本金为50000元，借条中的57500元按照交易习惯应该包含7500元的利息。该利息计算的依据为年息15％即50000×15％×1年，该利息未违背法律规定的24％，本院予以支持。利息按照同期人民银行基准贷款利率5％自2016年1月20日至2016年10月20日的利息为2250元（50000元×9个月÷12×6％）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内向原告杨琼林偿还借款57500元；
二、被告刘志明于本判决生效之日起十日内向原告杨琼林支付借款利息2250元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半交纳670元，由原告杨琼林负担50元，由被告刘志明负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐明智
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0306刑初190号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人刘伟，男，1978年8月11日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山西区8-3-502。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月6日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年6月23日21时5分，被告人刘伟酒后驾驶冀C84772号昌河牌轿车行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路中国银行路口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警当场查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘伟血液样品中乙醇含量为98.865mg∕100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、现场照片、车辆及驾驶员信息查询、酒精检测经过、司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人刘伟应予处罚。被告人刘伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵树青
二○一七年九月十八日
书记员王怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2017）冀0306刑初190号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人刘伟，男，1978年8月11日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山西区8-3-502。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月6日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年6月23日21时5分，被告人刘伟酒后驾驶冀C84772号昌河牌轿车行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路中国银行路口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警当场查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘伟血液样品中乙醇含量为98.865mg∕100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、现场照片、车辆及驾驶员信息查询、酒精检测经过、司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人刘伟应予处罚。被告人刘伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵树青二○一七年九月十八日书记员王怡
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初788号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：冯宗华，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：龙克梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：祝秀生，男，1954年4月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告冯宗华、龙克梅、祝秀生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告冯宗华、龙克梅、祝秀生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令冯宗华、龙克梅立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金伍万元及其利息，祝秀生承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月19日，冯宗华、龙克梅以养殖缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属支行岩桥支行申请借款五万元，期限为二年，由祝秀生自愿为该笔贷款提供担保。2012年8月19日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行将五万元借款借与冯宗华，期限二年，于2014年8月19日到期，2014年8月16日冯宗华、龙克梅因资金暂时困难申请展期一年，按季结息。现借款早已逾期，但冯宗华、龙克梅未履行还款义务，祝秀生也未承担担保责任。为维护湖南芷江农村商业银行股份有限公司的合法权益，特提起诉讼。
冯宗华、龙克梅、祝秀生未作任何形式的答辩。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．借款申请书一份、个人贷款合同一份、借据一份、展期申请书一份、借款展期协议一份，拟证明冯宗华、龙克梅于2012年8月19日向湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出借款申请5万元。双方于2012年8月19日签订编号1892090060-2012-00000725的《个人贷款合同》，借款5万元，期限24个月，月利率8.7125‰，按不定期结息。冯宗华于2012年8月19日立下借据借款5万元。后由于经济困难，在2014年8月16日申请展期1年，并签订合同编号：（1892090060）借展子（2014）第00000470号借款展期协议，展期金额5万元。
2．夫妻共同还款确认书一份，冯宗华、龙克梅户口本复印件一份，拟证明被告冯宗华、龙克梅是夫妻关系，龙克梅自愿承担冯宗华借款5万元的共同还款责任。
3．借款人所借款项转账凭证一份、还本付息授权委托书一份，拟证明湖南芷江农村商业银行股份有限公司在2012年8月19日根据所签订《个人贷款合同》约定将款项转入冯宗华所开立的账户92090000106944836011，当日冯宗华签订了还本付息授权委托书。
4．担保人祝秀生担保人承诺书、保险合同一份，拟证明祝秀生自愿为借款人冯宗华提供保证担保并承担连带保证责任，并在2012年8月19日签订担保人承诺书及合同编号（1892090060）保字［2012］第00000212号的保证合同，2014年8月16日签订合同编号（1892090060）保字［2014］第00000247号的保证合同继续给冯宗华提供连带责任保证。
5．还款还息情况说明及还款明细一份，拟证明被告冯宗华还款还息的情况。
被告冯宗华、龙克梅、祝秀生未向本院提交证据，对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据亦未发表质证意见。
本院认为湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：2012年8月19日，冯宗华、祝秀生在湖南芷江农村商业银行股份有限公司以养殖缺少资金由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属岩桥支行申请借款5万元，约定月利率为8.7125‰，按季结息，借款期限为二年，到期还本。祝秀生自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年8月16日因资金困难，冯宗华、龙克梅申请展期一年，按季结息，祝秀生于2014年8月16日签订保证合同继续给冯宗华提供连带责任保证。因被告冯宗华、龙克梅从2015年8月19日起未履行按季结息义务，被告祝秀生也未承担担保责任，现原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉至法院要求还本付息。
本院认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告冯宗华、龙克梅签订的个人借款合同及与祝秀生签订的保证合同合法有效应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同签订后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司向冯宗华、龙克梅发放了5万元借款，冯宗华、龙克梅应依约履行按季结息义务。因冯宗华、龙克梅从2015年8月19日起未履行按季结息义务，已构成违约。祝秀生应为该笔借款本息承担连带担保责任。冯宗华、龙克梅、祝秀生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯宗华、龙克梅在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息按8.7125‰从2015年8月19日起计算至判决书确定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告祝秀生对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯宗华、龙克梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚源登
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蒋思杨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2836号
原告陈金荣，男，1957年6月20日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人陈静，女，1987年4月21日生，汉族，住址同上。系原告之女。代理权限：特别授权。
原告陈静，女，1987年4月21日生，汉族，住河南省开封县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，总经理。
住所地；开封市黄河大街中段。
原告陈金荣、陈静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，原告陈金荣、陈静于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年5月30日8时30分许，原告陈静驾驶登记车主陈金荣的豫Ｂ×××××号轿车，行驶至杞县平城乡李兴集村西十字路口，被信飞飞无证驾驶无牌照两轮摩托车撞住，经杞县交警队认定，信飞飞负事故的主要责任，豫Ｂ×××××号轿车经评估损坏价值3910元，另外造成扣车17天的停车损失、清障等费用，由于原告的车在被告处投有车辆损失险，现要求被告赔偿原告陈金荣车损3910元、评估费300元、拍照费200元、清障、拖车费500元，共计4910元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司缺席未答辩。
经审理查明：原告陈静系原告陈金荣之女。豫Ｂ×××××号轿车登记车主为原告陈金荣，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险，其中车辆损失险的保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日止，赔偿限额为59700元。2016年5月30日8时30分许，原告陈静驾驶豫Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至杞县平城乡李兴集村西十字路口时，与由南向北行驶的信飞飞无证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成信飞飞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，信飞飞负事故的主要责任，陈静应负事故的次要责任。豫Ｂ×××××号轿车经杞县价格认证中心评估损坏价值为3910元，原告支付评估费500元，原告另支付清障费500元。
以上认定事实有原告陈述、保单复印件、评估鉴定书等相关证据予以证实。
本院认为：原告陈金荣在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆损失险，原、被告之间所签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告所主张的损失有相应评估鉴定书及票据，且该损失在保险限额内，故被告应依法予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本本判决生效后十日内支付原告陈金荣赔偿款4910元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何陶然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4075号
原告：汪某，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：周某，男，1988年1月10日出生，汉族，住巩义市。
原告汪某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 乔 迁
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初238号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，男，1969年3月24日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月21日12时30分许，被告人董某某无证驾驶制动装置不良的无牌农用三轮车，沿长清区归德镇朱西村东西路由东向西行驶时，未靠右行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，与张某某无证驾驶的沿该路由西向东行驶的无牌三轮车相撞，造成董某某车上乘员马某某(女，生于1950年3月6日)当场死亡。董某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
2016年11月10日，被告人董某某接公安人员电话传唤到案后，如实供述了本案事实，以自首论。
2016年11月23日，被告人董某某与被害人马某某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失4万元。
公诉机关认为被告人董某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上、一年零六个月以下，适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李彤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2624号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号，
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托代理人:黄德俊，该公司员工。
被执行人：江苏朗赛科技发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道。
法定代表人:陆启平。
被执行人:南京四开电子技术发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号202室。
法定代表人:陆启建。
被执行人：陆启平，男，1948年3月29日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏朗赛科技发展有限公司、南京四开电子技术发展有限公司、陆启平金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年10月14日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十月十九日
书记员 王笑笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字10244号
原告：王军，男，1967年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告王军起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告王军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初392号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告山东中柏韩美科技股份有限公司，驻高密市柏城镇驻地，组织机构代码：56406312-X。
法定代表人黄一鸣，该公司董事长。
被告高密美尔亚时装有限公司，驻高密市柏城�晏子路中段路西，组织机构代码：66933249-6。
法定代表人黄一鸣，该公司董事长。
被告黄一鸣。
被告赵桂兰。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东中柏韩美科技股份有限公司、高密美尔亚时装有限公司、黄一鸣、赵桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东中柏韩美科技股份有限公司、高密美尔亚时装有限公司、黄一鸣、赵桂兰银行存款人民币15613280.48元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东中柏韩美科技股份有限公司、�密美尔亚时装有限公司、黄一鸣、赵桂兰银行存款人民币15613280.48元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁同丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执214号
申请执行人：崔某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人：魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路某某小区。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人崔某某借款279000元及利息，并承担案件受理费5485元、执行费4461元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未履行，申请执行人可在诉讼时效期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈育盟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1437号
被执行人黄旭兵，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沐川县。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行黄旭兵罚金一案中，对被执行人黄旭兵的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人黄旭兵无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉琢
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1587号
原告：高金库，男，1959年2月21日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州市东安庄乡大寺家庄村民委员会。
法定代表人：朱根顺，该村委会主任。
本院受理原告高金库与被告深州市东安庄乡大寺家庄村民委员会身体权纠纷一案，原告于2016年11月7日以已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金库撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元由原告高金库负担。
审判员 曹红丽
二〇一六年十一月七日
书记员 赵连梗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保195号
申请人：李传彬，男，1989年9月12日生，汉族，住赣榆县。
委托诉讼代理人：周玲(系李传彬之妻)，女，1990年2月5日生，汉族，住南京市六合区。
被申请人：唐一兰，女，1945年2月4日生，汉族，住海安县。
被申请人：陈天渔，女，1968年2月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
因申请人李传彬与被申请人唐一兰、陈天渔房屋买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人李传彬于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐一兰、陈天渔银行存款人民币606000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人李传彬的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐一兰、陈天渔银行存款人民币606000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3550元，由申请人李传彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月十三日
书记员 冯志成
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢142号
申请执行人冯侯雄，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高光田，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙丽，女，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行冯侯雄与高光田、孙丽民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00237号民事判决书，依法向被执行人高光田、孙丽发出执行通知书，责令被执行人高光田、孙丽共同向申请人冯侯雄偿还借款本金20万元及迟延履行债务利息。案件受理费2770元、案件执行费2940元由被执行人高光田、孙丽共同负担。本案在执行过程中申请执行人冯侯雄书面向本院申请撤销案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 敏