内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1903号
原告:额尔敦花，女，1968年9月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。
第一被告：时瑞儒（曾用名娄瑞儒），男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李树清（系第一被告时瑞儒舅舅），男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号：×××。
第二被告：萨仁高娃，女，1964年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市，身份证号码：×××。
原告额尔敦花诉被告时瑞儒、萨仁高娃民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦花、被告时瑞儒及其委托诉讼代理人李树清、被告萨仁高娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔敦花向法院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款78000元；2、要求判令二被告自2014年3月10日计算利息至实际还款之日；3、要求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年至2014年3月10日止二被告以生活所需为由向原告借款本金共78000元，于2014年3月10日由被告萨仁高娃给原告出具了一枚借据。还款日期已过，但二被告一直推拖不还，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同所借所用，故要求二被告共同偿还，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
第一被告时瑞儒辩称，原告诉称与事实不符。原告诉称的钱款被告不知情。根据所谓借据显示的约定还款期限为2015年3月10日，原告的诉请已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉请。被告与萨仁高娃在2011年便因感情不合经常分居，后在2014年12月30日起诉到贵院离婚，在2013年11月及2014年未向任何人借款，本案原告与萨仁高娃恶意串通伪造的债务，以此想借婚姻侵占被告的财产，实属诈骗行为，应追究其刑事犯罪责任。原告所述的借款我不知道。
第二被告萨仁高娃辩称，原告所述的借款事实存在，是我向原告借的钱，借款时间及钱数也对，原告给我免了一些利息。因时瑞儒包工地工程，时瑞儒欠工人工资，该借款我用于给工人开工资了。。
原告额尔敦花围绕其诉讼请求向本院提供了《借据》一枚。欲证明额尔敦花借给萨仁高娃钱，第一被告时瑞儒质证为，对该份证据有异议，第一被告不知道这个条，该借款不存在。第二被告萨仁高娃质证为，对该证据没有异议，是萨仁高娃本人签字的。
第一被告时瑞儒为了反驳原告的诉讼请求向本院提供了第一份证据：李文彬、刘伟、王某、陈某、娄瑞宏等人的《证明》三份。欲证明刘伟与第一被告时瑞儒打工所赚的钱能够支付生活花销，第一被告没有承包任何工程。第一被告自2011年起给娄瑞宏打工，一直到2015年底，现在开的工资与以前不一样，以前时按月开支，现在按年开支，每年5月到10月份干活。原告质证意见为，对第一被告提供的李文彬、刘伟、娄瑞宏出具的证明及真实性、关联性均有异议，本案的法律关系时民间借贷关系，而第一被告出具的证明，证明不了原告与二被告之间不存在借贷关系，与本案无关。第二被告萨仁高娃质证意见为，不认识证人。证人王某的证言。欲证明：二被告婚姻存续期间的生活水准。原告对证人证言的质证意见为，我不认识证人，那是二被告之间的事情。第二被告质证意见为，不认识证人。第一被告时瑞儒出示第二份证据：2015年2月3日庭审笔录、（2015）扎鲁民初字第66号判决书各一份。欲证明：该借款第一被告不知道。原告质证意见为，该份证据不能证明，第一被告所要证明的问题。第二被告质证为，第二被告向原告借的钱，第一被告知道，上述证据证明不了第一被告不知道原告借钱的事情。
本院对原、被告提供的证据进行如下认定：1、对于2015年3月10日第二被告萨仁高娃为原告额尔敦花出具的《借据》一枚。第一被告虽对该证据提出异议，但未能提供该借款的事实不存在或者该借款未使用在其家庭共同生活之中、系第二被告个人债务的证据，且第二被告对该借据无异议，故本院对原告提供的借据认定为有效证据，予以采信；2、第一被告时瑞儒提供的娄瑞宏出具的《证明》。根据法律规定证人应当出庭接受法庭及当事人的质询，娄瑞宏作为证人未出庭接受质询，故对其提供的《证明》本院不予采信。3、证人王某、陈某的证言，因其证言既不能证明第一被告打工所得的具体收入情况，也不能证明第二被告未将本案涉及的借款使用在二被告共同生活当中的事实，故对该证人证言不予采信；4、对于第一被告时瑞儒申请本院调取的2015年2月3日庭审笔录，可以证明第一被告时瑞儒与第二被告萨仁高娃离婚案件的庭审中，本案原告额尔敦花为第二被告萨仁高娃出庭作证，证明第二被告向其借款78000元的事实，本院予以采信；（2015）扎鲁民初字第66号判决书，系已生效的判决书，能够证明，本案二被告于1995年1月10日登记结婚。本院于2015年3月15日作出在（2015）扎鲁民初字第66号判决，判决本案二被告离婚。在本案二被告离婚案件的判决中，本院以”双方就债务问题均不认可对方的主张和证据，有无其他证据相互印证”为由，未予确认债务的事实，但该判决并没有确认本案原、被告之间的债权债务不成立，亦没确认涉及本案的借款系二被告夫妻共同债务还是一方个人债务。
根据原、被告的陈述意见和原、被告提供的证据进行以上认证，确认如下事实：第二被告萨仁高娃向原告额尔敦花借款78000元，并于2015年3月10日给原告额尔敦花出具一枚的借据，该借据上原告与第二被告未约定借款期限。
本案二被告于1995年1月10日登记结婚。本院于2015年3月15日作出在（2015）扎鲁民初字第66号判决，判决本案二被告离婚。
本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持第二被告给其出具的借据向二被告主张债权，第一被告虽不予认可该笔借款和提出了该笔借款未用于家庭生活中的辩解意见，但未能提供合法有效证据证明该笔借款不存在或该笔借款系第二被告个人债务的事实，应承担举证不能导致对己不利的法律后果，且该笔借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息，但原、被告未约定利息及借款期限，故被告应从原告向被告主张之日即提起诉讼之日起，年利率按6%支付利息为宜。第一被告又提出了”原告诉请已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求”的辩解意见，但原告持有的借据上没有载明还款期限，且第一被告也未能提供在借款时原、被告已约定借款期限的证据，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，故第一被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时瑞儒、萨仁高娃于本判决生效后十日内共同偿还原告额尔敦花借款本金78000元及利息【利息计算方法为：78000元×0.005元×（自2017年5月23日起至偿还全部借款之日止）】；
二、驳回原告额尔敦花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告时瑞儒、萨仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 秦滿达
二〇一七年七月二十五日
书记员 那日苏