wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1169号原告：曹国强。委托代理人：毛岳庆。被告：吴仕春。被告：黄瑞申。原告曹国强为与被告吴仕春、黄瑞申民间借贷纠纷一案，于2009年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹国强的委托代理人毛岳庆到庭参加诉讼。被告吴仕春、黄瑞申经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：被告吴仕春、黄瑞申因业务需要于2008年6月6日向原告借款400000元，借款期限为一个月，并同意以被告老家缙云县五云镇水南街48号的房产作抵押，借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、两被告立即归还借款400000元，并承担每日千分之三违约金（自2008年7月6日至归还借款之日止）；2、案件诉讼费由两被告负担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、借款合同一份，证明两被告向原告借款的事实。2、收条一份，证明被告收到原告借款的事实。被告吴仕春、黄瑞申未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2008年6月6日，被告吴仕春、黄瑞申因业务需要向原告曹国强借款400000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为30日，如逾期归还应承担每日百分之三的违约金。同日，被告吴仕春向原告出具收条一份，内容为收到原告借款400000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告吴仕春、黄瑞申向原告曹国强借款400000元，事实清楚，证据充分。两被告至今未归还借款，应依约承担还款责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告承担逾期每日千分之三违约金的诉讼请求，高于银行同期贷款利率4倍的规定，本院予以调整。被告吴仕春、黄瑞申经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告吴仕春、黄瑞申于本判决生效之日起10日内归还原告曹国强借款400000元，并支付违约金18144元（违约金按同期银行贷款利率7.56%的4倍计算，从2009年7月6日起计算至2010年1月5日）及至实际清偿之日止的违约金（按上述方法计算）。案件受理费7300元、财产保全费2520元、公告费650元，由被告吴仕春、黄瑞申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  张 毅审 判 员  周 蓓人民陪审员  王明珠二〇一〇年一月二十七日书 记 员  蒋子侃
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执440号
被执行人刘某，女，1987年12月21日出生，汉族，天津市河西区人，现下落不明。
被执行人刘某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院（2014）永刑初字第18号刑事判决书判处拘役二个月，并处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某下落不明并且无可供执行财产。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人刘某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第18号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执440号被执行人刘某，女，1987年12月21日出生，汉族，天津市河西区人，现下落不明。被执行人刘某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院（2014）永刑初字第18号刑事判决书判处拘役二个月，并处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某下落不明并且无可供执行财产。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人刘某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第18号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十日书记员  田颜诚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执外异字第10号
异议人中央储备粮长春直属库，住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇宋家村88号。
法定代表人：刘书耕，该直属库主任。
申请执行人吉林市东升小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街雾凇路客运站商业配套工程楼4号网点。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
被执行人吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，该公司经理。
被执行人吉林市华盛万邦生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。
法定代表人：卢长新，该公司经理。
被执行人卢长永，男，1974年8月25日生，汉族，吉林市万隆粮食有限公司经理，住吉林市船营区朝阳街3-1-36号
本院在执行申请执行人吉林市东升小额贷款有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司、吉林市华盛万邦生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中央储备粮长春直属库向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：请求法院依法撤销贵院执行裁定、解除对沈阳微微美容有限公司（王俊山）500万债权的查封（冻结）。
事实和理由：我单位与吉林市华盛万邦生物科技有限公司（法定代表人卢长永）因业务原因，至2014年8月共欠我单位粮款人民币500万元。为此，吉林市华盛万邦生物科技有限公司与我单位于2014年8月2日签订了“债权转让协议书”，将其在沈阳微微美容有限公司500万债权转让给我单位，用于偿还所欠相应粮款。事后，将此事告知了沈阳微微美容有限公司，公司老板王俊山签收债权转让告知书后，表示同意直接向我单位还款。但由于该笔欠款需2015年5月30日方到期，我单位也只能等待。今年6月1日，我单位与沈阳微微美容有限公司王俊山联系，要求其履行欠款义务，其却称该债权被吉林市昌邑区人民法院查封、冻结了，原因是卢长永欠某某小额贷款公司钱，并以此为由拒绝向我单位履行还款义务。
异议人认为，我单位与吉林市华盛万邦生物科技有限公司（卢长永）的债权转让真实、有效、合法，并按法律规定通知了债务人，债务人也同意直接向我单位还款，而由于贵院的查封、冻结，致使我单位的合法权益无法实现。
另外，我单位是央企，一草一木都是国有资产。请贵院站在维护国家利益，防止国有资产流失的高度，尽快解除对沈阳微微美容有限公司（王俊山）债权的查封、冻结，以避免、减少不应有的损失。
经审查查明：2014年8月13日，本院作出（2014）昌民二初字第366号民事调解书一份，调解主文为：一、被告吉林市万隆粮食有限公司于2014年8月20日前一次性给付原告吉林市东升小额贷款有限公司借款本金5，000，000元；二、被告吉林市华盛万邦生物科技有限公司对第一项承担连带担保责任。由于被告未履行调解协议义务，原告吉林市东升小额贷款有限公司于2014年8月22日向本院申请执行，本院立执行案号为（2014）昌民执字第643号。2014年9月15日，本院作出（2014）昌民执字第643-13号执行裁定书一份，裁定主文为：追加卢长永为本案被执行人，卢长永应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吉林市东升小额贷款有限公司清偿债务500万元。2014年11月10日，本院作出（2014）昌民执字第643-30号执行裁定书一份，裁定主文为：冻结被执行人吉林市万隆粮食有限公司卢长永在沈阳微微美容有限公司、王俊山处的债权500万元。
另查明，卢长永、卢长新系吉林市公安局经侦支队侦办的吉林市万隆粮食有限公司卢长永等人涉嫌合同诈骗案犯罪嫌疑人，现均在逃。
本院认为，因被执行人卢长永及公司拖欠异议人中央储备粮长春直属库粮款，而在此之前沈阳微微美容有限公司又欠被执行人卢长永钱款。现三方同意签订债权转让协议书，将沈阳微微美容有限公司欠卢长永的人民币500万元债权转让给中央储备粮长春直属款，用于偿还所欠相应粮款。因无其他相反证据证明，应认定该份协议是真实的、合法的，该500万元债权属于中央储备粮长春直属库。所以，异议人中央储备粮长春直属库提出的执行异议证据充分，其提出的异议理由成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人吉林市万隆粮食有限公司卢长永在沈阳微微美容有限公司王俊山处的债权500万元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市昌邑区人民提起诉讼。
审判长 张伟志
审判员 李 武
审判员 赵维民
二〇一五年七月三十日
书记员 隋 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第174号
原告陈伟航，男，1999年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代理人陈丽卿，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地同上。系原告母亲。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。特别代理。
被告许剑兵，男，1994年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈伟航与被告许剑兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟航的委托代理人曾华龙，被告许剑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟航诉称，2014年11月7日，被告许剑兵以资金周转需要为由，向原告借款人民币2万元（以下货币均指人民币），并由被告许剑兵出具借条一份给原告收执，双方约定于2014年12月7日还清，如逾期未偿还，被告自愿承担违约金4万元。到期后，被告拒不还款。现请求判令被告及时归还原告借款2万元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即每月373元计算的违约金。
被告许剑兵未作书面答辩，庭审时辩称，本案原告实际支付给其的借款数额是8900元，并非借条上的2万元。
原告陈伟航在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告许剑兵向原告借款的时间、数额及约定的还款期限、违约金等事实。
经质证，被告许剑兵对该组证据的真实性无异议，但认为在借条出具之后，原告支付给其的借款数额为8900元，原告原说在借款第二日再支付1万元，但却未履行。
被告许剑兵在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告许剑兵对原告提供的借条真实性无异议，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月7日，被告许剑兵以资金周转需要为由，向原告陈伟航借款2万元，并由被告许剑兵出具借条一份给原告收执，借条载明：“今向陈伟航借人民币大写：贰万元整，小写：20000元整，给许剑兵用于生意周转，上述借款，约定于2014年12月7日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金肆万元，40000元整。”。借款到期后，因被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款及违约金。案经审理，因原、被告各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告许剑兵向原告陈伟航借款2万元未还，有被告许剑兵出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告许剑兵归还该借款，符合法律规定，应予支持。被告许剑兵主张本案实际借款金额为8900元，但未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故该主张于法无据，不予支持。原告起诉时自愿降低违约金的计算方式，要求被告许剑兵支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，应予支持，但因原、被告双方在借条中明确约定违约金系逾期违约金，故应调整为自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许剑兵应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈伟航借款二万元，并自二〇一四年十二月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告陈伟航负担3.1元，由被告许剑兵负担156.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第148号
原告舒某，女，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，住高州市。
委托代理人陈某某，广东鉴江律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，住高州市。
原告舒某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员黄柱独任审判，于2014年4月11日召集双方当事人进行庭前交换证据，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，我与被告于2002年底在东莞市打工时相识谈婚，2004年7月24日生育女儿钟某乙，2006年5月18日在高州市民政局补办结婚登记，2006年10月10日生育儿子钟某丙。婚后初期感情较好，但随着时间推移，被告的缺点逐渐暴露，对家庭不负责，不理子女，很少支付抚养费，还经常向我要钱花费。被告嗜赌又不听劝，我经常为他偿还赌债，矛盾越积越多。因感情不断恶化，我与被告于2012年10月开始分居，期间没有来往，很少电话联系。现我与被告感情彻底破裂，无法和好，故此起诉，请求判决准许我与被告离婚，女儿钟某乙由我抚养，儿子钟某丙由被告抚养。
被告不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原告舒某与被告钟某甲于2002年底在东莞市打工时相识、恋爱，并同居生活，2004年7月24日生育女儿钟某乙，2006年5月18日在高州市民政局补办结婚登记，2006年10月10日生育儿子钟某丙。据原告陈述，婚后初期夫妻感情尚好，但不久被告对家庭子女没有责任心，游手好闲爱赌博的缺点逐渐暴露，夫妻之间为此经常引发争吵，无法维持融洽的夫妻感情，并从2012年10月开始分居，期间互不来往，很少联系。至今，原告认为与被告的夫妻关系已属死亡婚姻，故提起本案诉讼，请求判决如诉状所请。以上事实，有原告提供的粤茂结字××号结婚证及原告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后已生育子女，应有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情、爱护子女，努力创建和谐幸福的家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告婚后不尽照顾家庭子女的责任，导致夫妻感情走向破裂，但被告不到庭对原告的主张进行认证，原告对其主张亦没有提供相应证据证实，其要求离婚的依据不足，故应给双方一个协商解决纠纷，争取夫妻和好的机会，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告钟某甲经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告舒某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 柱
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴茵茵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2487号
申请执行人：王亮，男，1979年10月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：薛亚洲，男，1976年4月3日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
申请执行人王亮与被执行人薛亚洲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛亚洲于判决生效后十日内归还王亮借款280000元及利息11200元，合计291200元。案件受理费5669元,保全费1970元，合计7639元由薛亚洲负担。因薛亚洲未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下苏Ｈ×××××号传褀牌小型汽车已被另案查封，现下落不明；另查明被执行人名下登记有房屋一处，已设立三次抵押，正在本院另案处置过程中。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、被执行人经本院传唤未果，依法对其所在地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人王亮债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封且下落不明的机动车一辆以及正在另案处置的不动产一处外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1301号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2487号申请执行人：王亮，男，1979年10月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛亚洲，男，1976年4月3日生，汉族，居民，住淮安市清河区。申请执行人王亮与被执行人薛亚洲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛亚洲于判决生效后十日内归还王亮借款280000元及利息11200元，合计291200元。案件受理费5669元,保全费1970元，合计7639元由薛亚洲负担。因薛亚洲未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下苏Ｈ×××××号传褀牌小型汽车已被另案查封，现下落不明；另查明被执行人名下登记有房屋一处，已设立三次抵押，正在本院另案处置过程中。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、被执行人经本院传唤未果，依法对其所在地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人王亮债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封且下落不明的机动车一辆以及正在另案处置的不动产一处外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1301号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月二十五日书 记 员  吕高美
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1369号
原告：新干ＸＸ实业有限责任公司。住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城。组织机构代码：09105763-4。
法定代表人：徐根芽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭跃军，该公司员工。
被告：尹伟芳，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
原告新干ＸＸ实业有限责任公司（以下简�新干ＸＸ公司）与被告尹伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭跃军到庭参加诉讼，被告尹伟芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付所欠货款5049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5-6月，被告先后多次向原告赊购玻璃棒，价值合计5049元。原告向被告多次催要货款未果，特向法院提起诉讼。
被告尹伟芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营玻璃制品生产、销售等的公司。2015年5月至6月，被告因灯具加工需要向原告购买玻璃棒。同年7月12日原告结数清单上载明：由2015年6月1日起到同年6月29日止，向ＸＸ购货共合计货款为人民币3686元，并收到出仓签收单4份。同年10月12日，被告在该结数清单上签字确认“5月欠1363元”。此后，被告对货款5049元一直推拖未付，原告多次催收未果遂诉至本院。
上述事实，有被告身份证复印件、结数清单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新干ＸＸ公司与被告尹伟芳在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款5049元，有被告签字认可的结数清单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款5049元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告尹伟芳应于本判决生效之日起十日内向原告新干ＸＸ实业有限责任公司支付货款5049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告尹伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民�院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第83一2号
申请执行人胡廷生。
被执行人郭二平。
被执行人刘乃珍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吕民一终字第442号民事判决书，于2012年4月9日向被执行人郭二平、刘乃珍下发了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程，申请执行人与二被执行人达成协议；二被执行人自愿将所属刘乃珍名下的晋J×××××号本田雅阁轿车作价170000元，抵偿申请执行人胡廷生的部分欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见〉〉第三百零一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘乃珍所属名下的本田雅阁轿车作价170000元抵偿给申请执行人胡廷生。
二、申请执行人胡廷生可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一三年一月四日
书记员 李维强
西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第83一2号
申请执行人胡廷生。
被执行人郭二平。
被执行人刘乃珍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吕民一终字第442号民事判决书，于2012年4月9日向被执行人郭二平、刘乃珍下发了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程，申请执行人与二被执行人达成协议；二被执行人自愿将所属刘乃珍名下的晋J×××××号本田雅阁轿车作价170000元，抵偿申请执行人胡廷生的部分欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见〉〉第三百零一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘乃珍所属名下的本田雅阁轿车作价170000元抵偿给申请执行人胡廷生。
二、申请执行人胡廷生可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一三年一月四日
书记员 李维强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13354号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人吕晓峰，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省禹州市。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吕晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4603号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕晓峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月09日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13354号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一八年三月十七日
书 记 员 司亚东
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执70号
申请执行人：冯某某，女，1963年6月25日生，汉族，现住重庆市江津市。
被执行人：王继元，男，1976年9月14日生，汉族，山东省青岛人。
被执行人：徐振国，男，1970年9月22日生，汉族，现住山东省青岛市。
被执行人：青岛路通达运输有限公司。
法定代表人：卢志海，该公司经理。
被执行人：青岛锦程钰运输有限公司。
法定代表人：孙春香，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司交通肇事损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第4号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人冯某某给付执行款76587.8元，本案执行费1049元。但被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司在银行账户存款77636.8元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年二月十日
书记员 魏思杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执685号
申请执行人蒋辉，住讷河市。
被执行人讷河市红光糖厂砖厂，住所地讷河市拉哈镇。
经营者杜双山，住讷河市。
实际经营者付海峰，住齐齐哈尔市。
申请执行人蒋辉与被执行人讷河市红光糖厂砖厂、付海峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2130号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。
在执行中，申请执行人蒋辉与被执行人讷河市红光糖厂砖厂、付海峰自行协商，自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281民初2130号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年七月二十三日
书记员 朱 敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3809号
原告马凤杰，女，1971年2月28日出生，汉族，无业。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告张洪春，男，1972年2月10日出生，汉族，无业。
原告马凤杰与被告张洪春离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤杰及其委托代理人葛志，被告张洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系。2011年12月5日协议离婚。协议约定，位于吉尔嘎朗镇四间平房及十米空地归被告及婚生子张弛所有，2014年10月底前被告一次性给付原告50000.00元。到期后，虽经原告索要，被告拒不支付，原告无奈诉至人民法院。
被告辩称，答辩人与原告因感情不和协议离婚，离婚时，位于被告吉尔嘎朗的房产归答辩人和婚生子所有，但答辩人如今无能力一次性支付，请求原告分期分批付清，
经审理查明，原被告原系夫妻关系。2011年12月5日原被告因感情不和协议离婚。离婚协议约定，位于吉尔嘎朗镇四间平房及十米空地归被告及婚生子张弛所有，2014年10月底前被告一次性给付原告50000.00元。到期后，经原告索要无果，无奈诉至人民法院。
上述事实的认定依据有原陈述陈述及原告提供的离婚证和离婚协议佐证，足以认定。
本院认为，原被告离婚后，被告未按协议约定履行给付义务系违约，原告起诉其履行义务并无不当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告张洪春自判决生效即给付原告马凤杰50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一四年十二月二十二日
书记员 包春虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第821号
原告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被告曾淑兰，女，1982年7月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建省金爵房地产开发有限公司与被告曾淑兰商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省金爵房地产开发有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省金爵房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1904元，减半收取952元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年四月九日
书记员 李 宪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3895号
原告：河北星巢先河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区观景大街66号。
法定代表人：周育彪，职务：执行董事。
委托代理人：王鹏，公司职员。
被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明县横沙乡富民支路58号2476室。
法定代表人：姜人溥，职务：总经理。
委托代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
本院在审理原告河北星巢先河房地产开发有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北星巢先河房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回对被告的�诉。
本院认为，原告河北星巢先河房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北星巢先河房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7482元，由原告河北星巢先河房地产开发有限公司负担。
审判长 武建文
审判员 孙青旺
审判员 闫丽芳
二〇一七年三月十四日
书记员 张仕贤
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第3号
原告陕西龙海工程建设有限公司。
法定代表人阎锐，职务董事长。
被告林州市二建集团建设有限公司。
被告林州市二建集团建设有限公司太原理工大项目部。
本院在审理原告陕西龙海工程建设有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司太原理工大项目部建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙海工程建设有限公司撤回对被告林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司太原理工大项目部的起诉。
案件受理费12445元减半收取6222.5元，保全费4870元，共计11092.5元由原告陕西龙海工程建设有限公司负担。
代理审判员 蔺志慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 芬
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初444号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人何瑞锵，男，1970年1月出生。2012年10月26日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月22日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月27日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月13日23时50分许，被告人何瑞锵在海口市美兰区龙昆南路13号教育印刷厂宿舍楼梯口处，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给云某某，交易完毕被公安民警抓获，当场从何瑞锵身上缴获人民币100元、手机一部，从云某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.2579克）。公诉机关认为被告人何瑞锵犯贩卖毒品罪，被告人何瑞锵自愿认罪，系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人何瑞锵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何瑞锵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年6月14日起至2017年9月13日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2579克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币100元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
tc47otno8eduonwgqd
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月二十二日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初444号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。被告人何瑞锵，男，1970年1月出生。2012年10月26日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月22日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月27日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。公诉机关指控：2016年6月13日23时50分许，被告人何瑞锵在海口市美兰区龙昆南路13号教育印刷厂宿舍楼梯口处，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给云某某，交易完毕被公安民警抓获，当场从何瑞锵身上缴获人民币100元、手机一部，从云某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.2579克）。公诉机关认为被告人何瑞锵犯贩卖毒品罪，被告人何瑞锵自愿认罪，系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人何瑞锵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何瑞锵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月14日起至2017年9月13日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2579克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币100元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀tc47otno8eduonwgqd案件唯一码 二〇一六年九月二十二日法官助理李涛书记员苏运基速录员杨婷婷
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第302号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：候渊超，男，生于1987年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900257841号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900257841号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1900及加处罚款1900元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1455号
原告：崔祖芳，男，1962年11月12日出生，住徐州市铜山区。
被告：孙玉贺，男，1988年7月5日出生，汉族，住址徐州市铜山区。
被告：李胜楠，女，1989年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市。
原告崔祖芳诉被告孙玉贺、李胜楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告崔祖芳到庭参加了诉讼，被告孙玉贺、李胜楠经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔祖芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款13700元并支付利息4932元（2015年4月17日至2016年10月17日期间，按月利率2%计算），合计18632元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告父亲孙兆团相识且关系很好，2014年前后原告在孙兆团经营的徐州双贺管道配件有限公司财务代账也认识了被告。后被告以有事急用为由向原告借款13700元，并答应过段时间归还。2015年4月17日，被告借走该笔借款，并给原告出具借条一张，数月后未见归还。原告找孙兆团索要另外借款时，一并讨要被告此借款，但家中无人，厂子里也没有人。后经原告了解，被告一家人全部外出做事，联系不上被告。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙玉贺、李胜楠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：被告孙玉贺向原告借款13700元并于2015年4月17日向原告出具借条一份，载明：“今借崔祖芳现金壹万叁仟柒佰元整孙玉贺2015.4.17”。后经原告催要，被告至今未将借款偿还，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙玉贺向原告借款13700元并向原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告孙玉贺依法应当承担偿还原告借款的责任。双方未在借条中约定借款期限及利息，视为没有约定借款期限及利息，原告称口头约定月利率2%，但没有证据予以证明，故本院对原告主张被告应支付借款利息4932元的诉讼请求不予支持。原告称被告孙玉贺、李胜楠系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故本院对原告要求两被告共同偿还本案借款的诉讼请求不予支持。被告孙玉贺、李胜楠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉贺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔祖芳借款13700元。
二、驳回原告崔祖芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告崔祖芳负担120元，被告孙玉贺负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 钟见英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 珂
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初242号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农业银行龙南支行），住所地龙南县金水大道34号。组织机构代码：16056370－X。
负责人宋锋，系该支行行长。
委托代理人钟行胜，该支行客户经理，特别代理。
被告廖五媛，女，1974年6月24日出生，汉族，住龙南县。
被告唐利群，男，1973年2月7日出生，汉族，住龙南县。
被告唐黎明，男，1962年9月7日出生，汉族，住龙南县。
原告农业银行龙南支行与被告廖五媛、唐利群、唐黎明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙南支行的委托代理人钟行胜到庭参加了诉讼，被告廖五媛、唐利群、唐黎明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行龙南支行向本院提出诉讼请求：1、由被告廖五媛、唐利群、唐黎明履行还款责任，归还至2017年2月10日止结欠的贷款本金计29581.72元，并支付从贷款欠息之日起至贷款本金结清之日止应付的利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月26日，被告廖五媛在原告处办理农户小额贷款30000元，用于种养业。被告唐黎明为该笔贷款提供最高额保证担保。原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120150006647号，采用自助可循环方式（自2015年1月26日至2018年1月25日止），并约定，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。划款方式为借款人在贷款人处开立的账户（金穗惠农卡号：62×××16）。被告借款后，违背承诺，不按约定偿还贷款本息，至起诉之日止，经原告多次催取，被告仍欠借款本金计29581.72元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，特提起民事诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
被告廖五媛、唐利群、唐黎明未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告廖五媛因从事种养业需资金周转向原告农业银行龙南支行申请农户贷款，并与原告签订了借款合同。合同约定，借款金额、可循环借款额度为30000元，借款人可在额度有效期（自2015年1月26日至2018年1月25日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐黎明提供了连带责任担保，担保的债务最高余额为40000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告唐黎明还向原告出具了《保证担保承诺书》。
另查明，被告廖五媛、唐利群系夫妻关系。案涉借款发生在2016年1月27日，到期日期为2017年1月26日。被告廖五媛未依约支付自2016年12月21日起算的利息，结欠借款本金29581.72元。
本院认为，原告农业银行龙南支行与被告廖五媛之间签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内还本付息，违反了合同约定，原告有权要求被告廖五媛还本付息及支付逾期利息。被告唐利群系被告廖五媛丈夫，其未向法庭提供证据证实该笔借款属廖五媛个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告廖五媛、唐利群共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，合同约定担保的债务最高余额为40000元，故被告唐黎明应在40000元的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖五媛、唐利群于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行借款本金29581.72元，并自2016年12月21日起至清偿之日止按借款合同约定支付利息、逾期利息。
二、被告唐黎明在40000元的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告廖五媛、唐利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：王亭亭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01186-1号
申请执行人：滑得广，男，1969年10月11日生，汉族。
被执行人：胡进勇，男，1975年9月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人滑得广与被执行人胡进勇离婚纠纷一案中，因被执行人胡进勇暂无可供执行财产，且申请执行人滑得广亦不能提供被执行人胡进勇可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00703号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向被院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 藏广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01186-1号
申请执行人：滑得广。
被执行人：胡进勇。
本院在执行申请执行人滑得广与被执行人胡进勇建设工程合同纠纷一案中，因被执行人胡进勇暂无可供执行财产，且申请执行人滑得广亦不能提供被执行人胡进勇可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00703号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔士东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第83号
上诉人（原审被告）：牟名，女，××族，××年××月××日出生，：×××0105。
委托代理人：王宏君，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连华锐世纪物业管理有限公司。
住所地：大连市甘井子区惠泽北园****号。
法定代表人：周壮，系该××总经理。
委托代理人：李文俊，男，系该××员工。
上诉人牟名因物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牟名的委托代理人王宏君，被上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司的委托代理人李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月27日，原告与大连华旭置业有限公司签订了一份《E13项目前期物业管理服务合同》。合同约定：大连华旭置业有限公司委托原告对东港第进行物业服务并约定了物业服务事项、管理费用的收取、双方的权利和义务等。被告牟名系东港第A5栋1-501房屋业主。2013年4月到6月期间，原告向东港第全体入住业主（包括被告）书面送达了《东港第业主临时管理规约》，同时签订了《装修管理规定》及《东港第外立面的约定》。《装修管理规定》第九条约定：小区所有的房屋不得安装吊栏、晒衣架。外挂物必须安装在自家阳台内。业主应保持楼体原有的样式风格，严禁将敞开的阳台进行封闭，业主不得在阳台上安装栅栏等。被告对规约及两项规定的全部内容作出了确认和书面承诺。嗣后，被告在对房屋进行装修的过程中，在房屋外立面悬挂燃气热水器。经原告与被告协商，被告并未拆除和恢复，原告为此诉至法院，请求判令：被告立即拆除东港第A5栋1-501房屋外立面违规安装的燃气热水器，恢复房屋外立面原状。
原审法院认为，为了改善人民群众的生活和工作环境，本市行政区域内相应小区应逐步实行物业化管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理。《E13项目前期物业管理服务合同》、《东港第业主临时管理规约》、《装修管理规定》及《东港第外立面的约定》系各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。现被告在装修过程中在房屋外立面安装了燃气热水器，其行为违反了《装修管理规定》及《东港第外立面的约定》，原告要求其拆除符合合同约定，对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟名�判决生效后10日内拆除其位于东港第A5栋1-501房屋外的燃气热水器，否则由原告大连华锐世纪物业管理有限公司拆除，其费用由被告负担。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，牟名不服原审判决，向本院提起上诉，以原审认定事实、适用法律均有误为由，请求撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：1、被上诉人作为案涉小区的物业管理部门主体有误；2、上诉人与被上诉人签订的《管理规约》、《装修管理规定》以及《东港第外立面的约定》均无明确约定不准安装外挂式燃气热水器；3、原审判决将本属于公权利的强制执行权判决赋予被上诉人违法；4、原审判决并未适用《物业管理条例》，实属错误。被上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司表示服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查，案涉《装修管�规定》中第九条约定：小区所有的房屋不得安装吊栏、晒衣架。外挂物必须安装在自家阳台内。业主应保持楼体原有的样式风格，严禁将敞开的阳台进行封闭，业主不得在阳台上安装栅栏、隔断等；业主应按设计预留的位置安装空调、室外热水器等设备的外机，未预留设计位置的，应按物业服务企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理。
上述所查明的事实，有《E13项目前期物业管理服务合同》、《东港第业主临时管理规约》、《装修管理规定》、《东港第外立面的约定》以及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，前期物业服务合同是指业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与物业服务企业之间签订的物业服务合同，因东港第小区尚未成立业主大会，又因被上诉人属于建设单位选聘的物业服务企业�故其具有诉讼主体资格，前期物业服务合同对东港第小区内业主具有法律效力。上诉人与被上诉人之间签订的《装修管理规定》中相关约定已经明确外挂物必须安装在自家阳台内；业主应按设计预留的位置安装空调、室外热水器等设备的外机，未预留设计位置的，应按物业服务企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理。可见，上诉人所购外挂式燃气热水器属于外挂物，在双方已经约定外挂物应当按照物业企业指定位置安装的情况下，上诉人却将其安装在房屋外立面违反上述规定，构成违约。关于上诉人提出将本属于公权利的强制执行权判决赋予被上诉人属于违法裁判一节，虽然被上诉人作为物业服务主体对案涉楼房外立面具有合法的管理权，但其不属于公权利的主体范畴，原审判决由被上诉人行使强制执行的公权利有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3758号民事判决为：上诉人牟名于本判决生效后10日内自行拆除其位于东港第A5栋1-501房屋外的燃气热水器，恢复房屋外立面原状。
一审案件受理费50元，按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人牟名承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 宁 宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 葛美玲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武商初字第83号
原告：德州华天房地产开发有限公司。
法定代表人：尹光山，董事长。
住所地，武城县甲马营开发区。
委托代理人：王少杰，该公司法律部主任。
被告：张振南，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
原告德州华天房地产开发有限公司诉被告张振南房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告德州华天房地产开发有限公司委托代理人王少杰，到庭参加诉讼，被告张振南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州华天房地产开发有限公司诉称，2011年10月19日，双方签订了武城县滨湖丽都小区第C7号楼6单元602室第2011-003937号商品房买卖合同，被告支付了购房首付款74565元，原告将合同项下的房产交付了被告，由被告居住至今。2011年11月20日，双方同中国工商银行股份有限公司签订《个人购房借款担保合同》，银行向被告贷款170000元，原告为被告提供担保。2012年7、10、11、12月份，累计四个月原告作为担保人替被告偿还住房按揭贷款5604.06元。2013年1月25日，被告出具了保证书，经金融机构多次催要，被告拒不履行按月偿还义务。后银行多次向原告主张保证责任，原告无奈一次性履行了贷款保证责任173492.25元。
原告作为房产出售人依法依约享有购房合同解除权，故请求解除购房合同，要求被告返还房产，并承担违约金48913元，原告作为保证人依法享有追偿权，故要求被告支付给原告代付款1790896.31元，再减去银行为被告的贷款170000元，计款9096.31元。
被告张振南未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理本院认定，2011年10月19日，双方签订了武城县滨湖丽都小区第C7号楼6单元602室第2011-003937号商品房买卖合同，合同约定，原告将滨湖丽都小区建筑面积为115.24平方米的第C7号楼6单元602室、2.2平方米的6-5号附属用房售与被告，总价款为244565元。被告首付房款74565元，银行按揭贷款170000元。被告采用分期付款的方式向原告付款，首付款为人民币74565元，银行按揭贷款为170000元，如被告未按规定的时间付款，逾期30日内的，买受人按日向出卖人支付应付款的万分之一违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。2011年11月20日，双方同中国工商银行股份有限公司武城县支行签订《个人购房借款担保合同》，银行向被告借款170000元，原告为被告提供连带责任担保。
合同签订后，被告向原告支付了首期购房款74565元。被告向中国工商银行股份有限公司武城县支行的借款也向原告支付。原告向被告交付了第C7号楼6单元602室的居住权。因被告未按期还款，银行向作为保证人的原告催款，要求保证人承担保证责任。2012年7、10、11、12月份，累计四个月原告作为担保人替被告偿还住房按揭贷款5604.06元。2013年1月25日，被告出具了保证书，向原告承诺：“被告第C7号楼6单元602室房贷按时交付，2013年2月15日前由本人偿还所欠银行贷款及开发商所垫付的银行按揭贷款，如违反上述承诺，同意开发商收回房屋，解除购房合同及银行按揭贷款合同或由法院解决”。后被告未按承诺履行付款义务，经金融机构多次向保证人原告催收后，原告无奈于2013年3月8日按保证合同条款一次性履行了贷款保证责任173492.25元。被告支付了购房首付款74565元，原告将合同项下的房产交付了被告，由被告居住至今。
原告向法庭提交以下证据：
证一、2011-003937号商品房买卖合同一份。
证二、原、被告同中国工商银行股份有限公司武城县支行签订《个人购房借款担保合同》一份。
证三、中国工商银行股份有限公司武城县支行个人住房贷款客户谈话笔录一份。
证四、被告向原告保证书一份。
证五、2012年7、10、11、12月份中国工商银行股份有限公司武城县支行单据一宗。
证六：中国工商银行股份有限公司武城县支行还款单据五张。
证七、中国工商银行股份有限公司武城县支行贷款逾期催收通知单两份。
经本院审查，原告所举证据符合法律规定，可以采信。
本院认为，被告违反借款合同的行为，致使原告签订该合同的目的不能实现，属根本性违约，原告在被告多次未向银行还款后，要求被告以后按期按时还款并偿还原告垫付款，被告的“如不按时还款同意开发商收回房屋，解除购房合同的承诺”，应视为如不按时还款，自动解除购房合同，并按自动解除合同承担违约责任。故在被告违反上述承诺后，原告要求与被告解除合同并要求被告承担违约责任的诉讼请求应予支持。合同解除后，原告应向被告退还被告已交房款244565元，原告为被告承担保证责任的损失179096.31元应由被告承担，原告还应再返还被告款65468.69元，被告迁出所争议房屋。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告德州华天房地产开发有限公司与被告张振南的购房合同，被告向原告支付违约金48913元。
二、原告返还被告65468.69元，被告迁出武城县滨湖丽都小区第C7号楼6单元602室及6-5号附属用房。
三、以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告张振南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 张振静
审判员 王玉祥
二〇一三年八月十三日
书记员 张雪冰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执235号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港尚佰贸易有限公司、连云港杰凡贸易有限公司、高金华、刘欣林。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港尚佰贸易有限公司、连云港杰凡贸易有限公司、高金华、刘欣林借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第791号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第791号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十六日
书记员 焦 伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初72号
原告李晓勇，男，汉族，个体。
被告魏国，男，满族，农民。
被告红梅，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告李晓勇诉被告魏国、红梅买卖合同纠纷一案中，原告李晓勇于2016年3月15日申请撤回对被告魏国、红梅的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓勇撤回对被告魏国、红梅的起诉。
案件受理费620.00元减半收取310.00元由原告李晓勇负担，其余案件受理费310.00元退还给原告李晓勇.
审判员 ＸＸ美
二〇一六年三月十五日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1016号
罪犯李系林。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年11月24�作出（2010）邵中刑一初字第83号刑事判决，认定被告人李系林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李系林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）湘高法刑一终字第31号刑事判决，维持原判对上诉人李系林犯贩卖毒品罪的定罪部分，撤销量刑部分；以上诉人李系林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李系林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李系林提请减刑。
经审理查明，罪犯李系林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分132.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李系林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李系林减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2641号
罪犯马海医沃，男，1977年11月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年11月8日作出（2011）甘刑初字第82号刑事判决，以被告人马海医沃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日作出刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年12月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马海医沃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海医沃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海医沃减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海医沃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获定量考核积分102.5分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海医沃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海医沃减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1126号
申请执行人：王金龙，男，2001年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：赵鹤利，男，1977年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行王金龙与赵鹤利抚养权纠纷一案中，依法向被执行人赵鹤利发出执行通知，责令被执行人赵鹤利限期履行法律文书确定的义务，但被执行人赵鹤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鹤利存款35000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1126号申请执行人：王金龙，男，2001年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：赵鹤利，男，1977年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行王金龙与赵鹤利抚养权纠纷一案中，依法向被执行人赵鹤利发出执行通知，责令被执行人赵鹤利限期履行法律文书确定的义务，但被执行人赵鹤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹤利存款35000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王建法
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3886号
原告：刘洪生。
被告：祝德年。
被告：祝荣。
被告：蔡圣银。
被告：江苏亚东机械有限公司，住所在江苏省扬州市江都区丁沟镇麾南村。法定代表人：蔡圣银，该公司董事长。
被告祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司共同委托代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
原告刘洪生与被告祝德年、祝荣、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司（以下简称亚东公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪生、被告祝德年、蔡圣银、亚东公司共同委托代理人田应龙到庭参加诉讼；被告祝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝德年、蔡圣银立即偿还原告借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，从2016年1月27日起至还款之日止，按月利率6%计算）；2、被告祝荣、亚东公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告祝德年因经营需要向原告借款30万元，当日被告祝德年向原告出具借条1份，约定借款期限为3个月，即2016年4月27日前还清，逾期不还按月利率6%支付利息。被告祝荣、蔡圣银、亚东公司作为担保人在该借条上签字。2016年1月27日，原告通过银行转账方式向被告祝德年交付了30万元借款。被告祝德年与被告蔡圣银系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，因借款人未能及时还款，担保人亦未履行担保责任，经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告祝德年、蔡圣银、亚东公司辩称，2016年1月27日，被告祝德年收到原告向其交付的30万元，并向原告出具借条1份；被告祝德年与被告蔡圣银系夫妻关系的情况属实。但被告祝德年、蔡圣银不应承担还款责任，原告应向被告亚东公司主张还款责任，向被告祝荣要求承担保证责任。理由如下：1、该借款的实际借款人为亚东公司，亚东公司亦以借款人身份在借条上加盖公司印章，且该款实际用于亚东公司的经营。2、虽亚东公司的法定代表人为被告蔡圣银，但被告祝德年为亚东公司的实际经营人，在借贷关系中，被告祝德年的行为系代表亚东公司的职务行为，故被告祝德年不应承担还款责任。3、被告蔡圣银在该借条上签字系以见证人的身份，而不是担保人身份，该借条上蔡圣银之前有“见证人”三字，后被原告涂改了，因此被告蔡圣银亦不应承担还款责任。4、借条上所载明的“逾期不还按每月6%计算赔偿”的内容不是双方约定的利息计算标准，而是赔偿金计算标准，且该标准过高，因此赔偿金最多以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
被告祝荣未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告祝德年向原告出具借条1份，载明“今借到刘洪生人民币计叁拾万元整（￥300000），时间使用叁个月归还，逾期不还按每月六点计算赔偿（百分之六），到2016年4月27号还清”。被告祝德年、亚东公司在该借条上借款人一栏签字并加盖公司印章，被告祝荣在该借条上担保人栏签字，被告蔡圣银在该借条上签字。当日原告刘洪生将30万元通过银行转账方式汇给被告祝德年。被告祝德年与被告蔡圣银系夫妻关系。
以上事实有原告刘洪生及被告祝德年、蔡圣银、亚东公司当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、法院调取的婚姻登记档案在卷佐证，本院予以确认。
关于被告祝德年的行为是否是代表亚东公司的职务行为，是否需要承担还款责任的问题，因被告祝德年未能提供证据证明其行为系代表亚东公司的职务行为，且原告提供的借条及银行转账凭证足以证明祝德年系借款人的事实，故对被告祝德年的抗辩意见本院不予采信，被告祝德年应承担还款责任。关于被告蔡圣银是否需要承担还款责任的问题，因被告祝德年与被告蔡圣银系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，该事实与被告蔡圣银在借条上是以“见证人”签字还是以“担保人”签字无涉，故对被告蔡圣银的抗辩意见本院不予采信，被告蔡圣银应当与被告祝德年共同承担还款责任。关于被告亚东公司是借款人还是担保人的问题，因被告亚东公司在“借款人”栏加盖公司印章，因此应认定亚东公司为共同借款人，承担共同还款责任。关于原、被告约定的“逾期不还按每月6%计算赔偿”是赔偿金还是逾期利息的问题，因原、被告双方一致认为是每月按借款总额的6%计算，且赔偿应为被告逾期还款所造成的原告的损失，因此该内容应为原、被告对违约金及其计算方式的约定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告祝德年、亚东公司对借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告祝德年、亚东公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定的违约金计算标准超过了年利率24%的计算标准，且双方约定了借款期限为3个月，故对原告要求被告祝德年、亚东公司支付违约金（以30万元为本金，从2016年4月28日起至还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。因上述借款本金及违约金为被告祝德年、蔡圣银的夫妻共同债务，故对原告要求被告蔡圣银与被告祝德年共同偿还原告借款30万元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝荣作为担保人在借条上签字，为原告上述债权承担连带责任保证，该保证关系合法有效。故被告祝荣应对借款30万元及违约金承担连带清偿责任，被告祝荣承担保证责任后有权向债务人祝德年、亚东公司、蔡圣银追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘洪生偿还借款30万元；
二、被告祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘洪生支付违约金（以30万元为本金，从2016年4月28日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
三、被告祝荣对被告祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告祝荣承担保证责任后有权向债务人祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取计2900元，由原告负担25元，由被告祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司、祝荣负担2875元。此款已由原告垫付，四被告在给付上述款项时一并付给原告2875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初3886号原告：刘洪生。被告：祝德年。被告：祝荣。被告：蔡圣银。被告：江苏亚东机械有限公司，住所在江苏省扬州市江都区丁沟镇麾南村。法定代表人：蔡圣银，该公司董事长。被告祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司共同委托代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。原告刘洪生与被告祝德年、祝荣、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司（以下简称亚东公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪生、被告祝德年、蔡圣银、亚东公司共同委托代理人田应龙到庭参加诉讼；被告祝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝德年、蔡圣银立即偿还原告借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，从2016年1月27日起至还款之日止，按月利率6%计算）；2、被告祝荣、亚东公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告祝德年因经营需要向原告借款30万元，当日被告祝德年向原告出具借条1份，约定借款期限为3个月，即2016年4月27日前还清，逾期不还按月利率6%支付利息。被告祝荣、蔡圣银、亚东公司作为担保人在该借条上签字。2016年1月27日，原告通过银行转账方式向被告祝德年交付了30万元借款。被告祝德年与被告蔡圣银系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，因借款人未能及时还款，担保人亦未履行担保责任，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告祝德年、蔡圣银、亚东公司辩称，2016年1月27日，被告祝德年收到原告向其交付的30万元，并向原告出具借条1份；被告祝德年与被告蔡圣银系夫妻关系的情况属实。但被告祝德年、蔡圣银不应承担还款责任，原告应向被告亚东公司主张还款责任，向被告祝荣要求承担保证责任。理由如下：1、该借款的实际借款人为亚东公司，亚东公司亦以借款人身份在借条上加盖公司印章，且该款实际用于亚东公司的经营。2、虽亚东公司的法定代表人为被告蔡圣银，但被告祝德年为亚东公司的实际经营人，在借贷关系中，被告祝德年的行为系代表亚东公司的职务行为，故被告祝德年不应承担还款责任。3、被告蔡圣银在该借条上签字系以见证人的身份，而不是担保人身份，该借条上蔡圣银之前有“见证人”三字，后被原告涂改了，因此被告蔡圣银亦不应承担还款责任。4、借条上所载明的“逾期不还按每月6%计算赔偿”的内容不是双方约定的利息计算标准，而是赔偿金计算标准，且该标准过高，因此赔偿金最多以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告祝荣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告祝德年向原告出具借条1份，载明“今借到刘洪生人民币计叁拾万元整（￥300000），时间使用叁个月归还，逾期不还按每月六点计算赔偿（百分之六），到2016年4月27号还清”。被告祝德年、亚东公司在该借条上借款人一栏签字并加盖公司印章，被告祝荣在该借条上担保人栏签字，被告蔡圣银在该借条上签字。当日原告刘洪生将30万元通过银行转账方式汇给被告祝德年。被告祝德年与被告蔡圣银系夫妻关系。以上事实有原告刘洪生及被告祝德年、蔡圣银、亚东公司当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、法院调取的婚姻登记档案在卷佐证，本院予以确认。关于被告祝德年的行为是否是代表亚东公司的职务行为，是否需要承担还款责任的问题，因被告祝德年未能提供证据证明其行为系代表亚东公司的职务行为，且原告提供的借条及银行转账凭证足以证明祝德年系借款人的事实，故对被告祝德年的抗辩意见本院不予采信，被告祝德年应承担还款责任。关于被告蔡圣银是否需要承担还款责任的问题，因被告祝德年与被告蔡圣银系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，该事实与被告蔡圣银在借条上是以“见证人”签字还是以“担保人”签字无涉，故对被告蔡圣银的抗辩意见本院不予采信，被告蔡圣银应当与被告祝德年共同承担还款责任。关于被告亚东公司是借款人还是担保人的问题，因被告亚东公司在“借款人”栏加盖公司印章，因此应认定亚东公司为共同借款人，承担共同还款责任。关于原、被告约定的“逾期不还按每月6%计算赔偿”是赔偿金还是逾期利息的问题，因原、被告双方一致认为是每月按借款总额的6%计算，且赔偿应为被告逾期还款所造成的原告的损失，因此该内容应为原、被告对违约金及其计算方式的约定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告祝德年、亚东公司对借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告祝德年、亚东公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定的违约金计算标准超过了年利率24%的计算标准，且双方约定了借款期限为3个月，故对原告要求被告祝德年、亚东公司支付违约金（以30万元为本金，从2016年4月28日起至还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。因上述借款本金及违约金为被告祝德年、蔡圣银的夫妻共同债务，故对原告要求被告蔡圣银与被告祝德年共同偿还原告借款30万元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝荣作为担保人在借条上签字，为原告上述债权承担连带责任保证，该保证关系合法有效。故被告祝荣应对借款30万元及违约金承担连带清偿责任，被告祝荣承担保证责任后有权向债务人祝德年、亚东公司、蔡圣银追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘洪生偿还借款30万元；二、被告祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘洪生支付违约金（以30万元为本金，从2016年4月28日起至还款之日止，按年利率24%计算）；三、被告祝荣对被告祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告祝荣承担保证责任后有权向债务人祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取计2900元，由原告负担25元，由被告祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司、祝荣负担2875元。此款已由原告垫付，四被告在给付上述款项时一并付给原告2875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  胡买梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 月
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1684号
原告高飞，男，1982年12月28日出生，汉族。
被告要占岐，男，1971年1月10日出生，汉族。
原告高飞与被告要占岐买卖房屋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高飞到庭参加了诉讼，被告要占岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告、被告签订房屋买卖协议，被告将其位于尉氏县汽车站北邻天安豪园1-1-403号房屋出卖给原告，双方约定合同价款为25万元，房屋过户的契税、销售不动产税、营业税、印花税、个人所得税及相关手续费由被告承担。协议签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却拒不按照约定履行合同义务。原告请求被告协助原告办理尉氏县汽车站北邻天安豪园1-1-403号房屋的过户手续；该房屋过户的契税、销售不动产税、营业税、印花税、个人所得税及相关手续费由被告承担。提交了房屋买卖合同、房产证、收到条、公证书、被告无婚姻登记记录的证明。
被告要占岐未答辩且未提交证据。
经审理查明，2015年5月11日，原告高飞与被告要占岐签订房屋买卖协议，被告要占岐将其位于尉氏县汽车站北邻天安豪园1-1-403号建筑面积为131.95平方米的房屋出卖给原告高飞，双方约定合同价款为25万元，房屋过户的契税、销售不动产税、营业税、印花税、个人所得税及相关手续费由被告承担，原告高飞办理房产证过户时，被告须无条件配合。签订合同当日原告支付购房款25万元，其中现金支付1.5万元，转账23.5万元，协议签订后，被告要占岐没有履行约定的义务。
上述事实有原告、被告签订的房屋买卖合同、房产证、收到条、公证书、被告无婚姻登记记录的证明在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，出卖人应当按照约定的期限和地点交付标的物。本案中，原告高飞与被告要占岐签订了房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告高飞按照合同约定支付了购房款25万元，被告要占岐没有按照合同约定履行协助原告高飞过户和缴纳过户该房屋所需要的契税、销售不动产税、营业税、印花税、个人所得税及相关手续费的义务。故原告高飞请求被告要占岐协助原告办理尉氏县汽车站北邻天安豪园1-1-403号房屋的过户手续和该房屋过户的契税、销售不动产税、营业税、印花税、个人所得税及相关手续费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告要占岐于本判决生效后五日内协助原告高飞办理房屋过户手续并交纳过户该房屋需要的契税、销售不动产税、营业税、印花税、个人所得税及相关手续费。
如未按本判决书指定的期限履行指定的行为和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定执行。
案件受理费100元，由被告要占岐承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 李 英
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆春彦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3290号
申请执行人吴海东，男，1975年1月23日生，汉族，住启东市。
被执行人沈威宇，男，1979年3月29日生，汉族，住启东市。
被执行人高继东，男，1974年11月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴海东与被执行人沈威宇、高继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0681民初1408号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈威宇偿还申请执行人借款人民币20万元及利息（自2015年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；被执行人高继东对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费4300元，由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2016年12月20日，本院轮候查封被执行人高继东名下的位于启东市汇龙镇玫瑰园9幢2002室房产。2017年4月17日，本院轮候冻结被执行人沈威宇的住房公积金。2017年4月24日，本院轮候冻结被执行人沈威宇的工资。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、冻结的工资和住房公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄永平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5334号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
被告：胡雅慧，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告胡雅慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十八日
书记员 魏立涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1450号
原告：吕启富。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：申屠爱华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
代表人：卢薛青，经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
原告吕启富与被告申屠爱华、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。吕启富的委托代理人吴俊，申屠爱华，保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月11日9时13分许，吕启富骑电动三轮自行车，沿东仙线由东阳往磐安方向行驶至东阳市横店镇东磁路与东仙线交叉口左转弯时，与行驶在东仙线由东阳往磐安方向直行的申屠爱华驾驶的浙G×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成两车车损及吕启富受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕启富和申屠爱华各负事故同等责任。
三、受害人概况：吕启富，男，1933年9月9日出生，失地农民，相关损失应按城镇居民标准计算。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：保险公司承保了肇事车辆的交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2015年9月30日作出的鉴定意见确认：吕启富因交通事故致左股骨粗隆下粉碎性骨折及后遗症构成九级伤残、吕启富因交通事故致腰2椎体压缩性骨折及后遗症，构成十级伤残；吕启富的营养时间为120日，护理时间120日。
六、吕启富各项损失：医疗费46974.39元、营养费11160元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金44432.3元、护理费16290元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2040元，以上合计：127646.69元。
七、被告已垫付费用：申屠爱华已支付吕启富35419.42元。
八、吕启富的诉请：1、判令申屠爱华赔偿损失112067.28元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔付责任。申屠爱华辩称：应由保险公司承担。保险公司辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；对吕启富的伤残等级有异议，护理、营养时间也过长，吕启富主张的精神损害抚慰金过高，医保外费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吕启富的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担76722.3元（包括精神损害抚慰金5500元）及在第三者责任险限额内承担29330.63元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由申屠爱华赔偿60%计1224元，与其已支付的35419.42元相抵后，吕启富应返还34195.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕启富浙G×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款76722.3元和第三者责任险赔款29330.63元，合计106052.93元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告申屠爱华应赔偿原告吕启富损失1224元，与其已支付的35419.42元相抵后，原告吕启富应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告申屠爱华34195.42元。
三、驳回原告吕启富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告吕启富负担190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担200元，由被告申屠爱华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年三月十五日
代书记员 郭 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一特字第5号
申请人赖小妹，女。
被申请人赖惠生，男。
本院在审理申请人赖小妹申请宣告被申请人赖惠生死亡一案中，申请人赖小妹于2015年8月27日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 文武
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一特字第5号
申请人赖某某，女，汉族，广东省深圳市人。
被申请人赖某甲，男，汉族，益阳市人。
本院在审理申请人赖某某申请宣告被申请人赖某甲死亡一案中，申请人赖某某于2015年8月27日向本院撤回上述申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 文武
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王姣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民一特字第5号申请人赖某某，女，汉族，广东省深圳市人。被申请人赖某甲，男，汉族，益阳市人。本院在审理申请人赖某某申请宣告被申请人赖某甲死亡一案中，申请人赖某某于2015年8月27日向本院撤回上述申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  文武二〇一五年八月二十七日代理书记员  王姣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执809号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地广西桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人陈锡忠，理事长。
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，董事长。
被执行人廖丽君，女，1985年1月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人陈吉彪，男，1969年8月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦大印农产品购销有限公司，汉族，住所地荔浦县荔城镇沙洞荔塔路1-2号。
法定代表人陈吉恒，该公司经理。
本院在执行桂平市农村信用合作联社、广西阳朔农村合作银行申请执行廖丽君、陈吉彪、广西荔浦大印农产品购销有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2969号
原告沈阳建宝丽新型建材有限公司，住所地沈阳市虎石台经济技术开发区。
组织机构代码：60461047-5。
法定代表人杨世杭，系该公司董事长。
委托代理人王大江，男，1972年10月2日出生，满族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被告吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人孙萌光，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳建宝丽新型建材有限公司与被告吉林安装集团股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳建宝丽新型建材有限公司撤诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告沈阳建宝丽新型建材有限公司负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00122号
原告卢某，居民。
被告黄某，居民。
原告卢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜超艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1708号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年5月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局行政拘留十日（已被撤销），因涉嫌犯盗窃罪于同年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月23日20时许，被告人张某甲伙同他人至慈溪市观海卫镇新泽村某一厂房，窃得被害人潘某圈养的黑色东德牧羊犬1只（价值人民币6000元）。案发后，上述牧羊犬已被追回并发还被害人。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人陈某、张某乙、张某丙的证言、牧羊犬照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3950号
原告廖廷兵。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海溪翔钢结构制造有限公司。
法定代表人孙庆郎。
本院在审理原告廖廷兵诉被告上海溪翔钢结构制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
……
二、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2572号
原告海玉兰，女，回族，1963年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告姚海文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高玉宏，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告海玉兰与被告姚海文、高玉宏产品质量责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告海玉兰于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海玉兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告海玉兰负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月五日
书记员 刘嘉辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执339号
申请执行人胡立旺，男，汉族。
被执行人陈得金，男，汉族。
被执行人陈金娥，女，汉族。
本案执行标的16万元，本院在执行申请执行人胡立旺与被执行人陈得金、陈得金民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院书面申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2534号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一八年四月八日
书记员 胡媛媛