河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1472号
原告：刘春海，男，1950年10月10日出生，汉族。
委托代理人黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。
委托代理人刘盼盼，系原告之子。
被告：刘洋，男，汉族，住清苑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,地址保定市百花西路105号,统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代理人邢运江，该公司总经理。
委托代理人刘凯惠，该公司员工。
原告刘春海与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人、被告刘洋、被告人保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春海诉称，2017年6月21日16时50分许，被告刘洋驾驶其所有的冀F1**TB号小型轿车由西向东行驶至清苑区樊庄敬老院西侧路口时，与由南向北原告刘春海驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘洋负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计50000元未得到赔偿，因被告刘洋驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告刘洋辩称，对事故事实和责任认定认可。
被告人保公司辩称，在属于保险责任情况下，我公司同意对原告合理合法的损失根据具体证据及法律规定予以赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年6月21日16时50分许，原告与被告刘洋发生的交通事故如原告诉称，该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第06078号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘洋负事故全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中，原告提出事故造成原告胸口椎体压缩性骨折，原告伤后在清苑区人民医院治疗27天，共花医疗费33970.34元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据。医院诊断证明中有建议休息，加强营养的医嘱。经质证，二被告对原告主张的住院天数和医疗费均无异议。庭审中原告主张住院伙食补助费2700元（100元/×27天）、营养费1350元（50元/天×27天），被告对原告主张的伙食补助费和营养费给付天数予以认可，但应按30元/天标准给付营养费。庭审中原告提出，原告事发前在保定南市区万林园林木专业合作社上班，每天平均工资100元，主张住院27天和出院后30天共计57天的误工费5700元（100元/×57天），原告提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、误工停薪证明、单位营业执照复印件。被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出，原告伤后由其儿子刘盼盼护理20天，由其女儿刘红改护理7天，刘盼盼事发前在长城汽车股份有限公司上班，日平均工资173.72元，主张护理费3474.4元（173.72元×20天），原告提供了刘盼盼工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明、个人所得税证明、建设银行银行卡交易明细。护理人刘红改事发前在保定市南市区万林园林牧专业合作社工资，日工资77.33元，主张护理费541.31元（77.33×7天），提供了误工证明、营业执照复印件、事发前三个月工资表。被告对原告主张的护理费不予认可。庭审后原告提交了刘盼盼与长城汽车股有限公司劳动合同。庭审中原告主张鉴交通费1500元和200元车辆损失费，提交交通费相关票据。被告提出交通费由法院酌情处理，对车辆损失费认可。庭后调解过程中，原告刘春海及被告刘洋均认可原告所主张医疗费33970.34元中包括被告刘洋垫付款3000元，被告人保公司无异议，被告刘洋要求人保公司赔偿原告损失时应将其垫付款一并返还。被告刘洋另垫付急诊费用1446元，未包括在原告所起诉医疗费中，被告刘洋要求被告人保公司返还1446元急诊费用。被告人保公司同意在本案中一并处理。另查明，被告刘洋驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和被告刘洋发生的被告刘洋负全部责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告伤后住院27天，原告的住院费票据及病历中均予以明确，本院认定原告住院27天。原告在清苑区人民医院花医疗费医疗费33970.34元，有原告提供的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据为凭，证据充分，本院予以确认。另查明，被告刘洋垫付1446元急诊费用未包含在原告起诉范围内，被告保险公司同意一并处理。原告花费医疗费共计35416.34元。原告住院27天，给予原告伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天），符合有关规定和实际需要，本院予以确认。给予原告住院27天及出院后15天共42天误工费3822元（91元×42天），有原告工作单位为其出具的工资证明、误工停薪证明及医嘱证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告住院27天，给予原告住院期间的护理费4015.71元（3474.4元+541.31元），有护理人工作单位为护理人员出具的劳动合同、工资证明、误工证明及停薪证明为证，证据充分，本院予以确认。原告主张交通费1500元，被告不予认可，本院考虑实际情况给付800元为宜。原告主张车辆损失费200元，被告认可，本院予以支持。以上原告各项损失共计47764.05元，证据充分，本院予以确认。被告刘洋驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告刘洋予以赔偿。因此，被告人保公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失18837.71元（医疗费用10000元+误工费3822元+护理费4015.71元+交通费800元+车辆损失费200元），在第三者商业险赔偿限额内应赔偿原告损失28926.34元（47764.05元-18837.71元）。原告的损失已由被告人保公司予以赔偿，被告刘洋在本案中不承担赔偿责任。被告刘洋提出事发后为原告垫付医疗费3000元，原告认可，本院予以认定。被告刘洋要求人保公司赔偿原告损失时应将其垫付款予以返还的主张，本院予以支持。被告刘洋垫付1446元急诊费用未包含在原告起诉范围内，被告保险公司同意一并处理，本院予以认定，被告刘洋要求被告保险返还1446元急诊费用的主张，本院予以支持。因此，被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失时应将被告了刘洋的垫付款返还给被告刘洋，即被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内实际应赔偿原告损失24480.34元（28926.34元-3000元-1446元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失18837.71元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失24480.34元。
三、由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院返还被告刘洋为原告垫付款4446元。
四、被告刘洋在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半交纳525元，由原告负担26元，由被告刘洋负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐浩达