广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第128号
原告李景月，女，汉族，1996年6月16日生。
诉讼代理人胡文军、曾顺开，广东指针律师事务所律师。
被告钟秋琴，女，1976年1月12日生。
诉讼代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
负责人严海丽。
诉讼代理人陈景俊，该公司员工。
原告李景月诉被告钟秋琴、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾顺开，被告钟秋琴的诉讼代理人蒋科生，被告保险公司的诉讼代理人陈景俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日11时50分许，被告钟秋琴驾驶粤LF18**号轻型厢式货车由龙溪圩镇往广汕公路方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙溪大道新城路段，与相对方向李景月驾驶的摩托车（搭乘黄小珍）发生碰撞，造成李景月、黄小珍受伤的交通事故。该事故由交警部门出具的事故认定书认定被告钟秋琴承担主要责任，原告李景月承担次要责任，乘车人黄小珍不负事故责任。事故发生后，原告即被送往博罗县人民医院住院治疗，住院98天。住院期间花费医疗费15597.6元，被告仅支付了3000元，尚欠医疗费12597.6元。经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。另有，原告于2012年7月起在东莞市胜控电子科技有限公司工作，平均月工资为3300元。本次事故发生后，被告只支付了部分的医疗费，但就误工费等方面未支付任何费用，经原告多次与二被告协商未果，为维护原告的合法权益，现根据法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计140038.0元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其起诉在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、被告钟秋琴驾驶证、行驶证；3、企业登记资料、组织机构代码证；4、《交通事故认定书》；5、保单；6、诊断证明书、出院病案；7、用药清单、欠费证明；8、营业执照、工作证明、工资表；9司法鉴定意见书及发票。
被告钟秋琴答辩称，1、被告已在保险公司购买交强险以及商业险50万元，原告的损失应由保险公司承担；2、被告已经支付6165.4元的医疗费，其中在龙溪卫生院垫付111.6元，博罗县人民医院支付6053.8元，请求法院予以扣除；3、我方认为年检问题对理赔没有关联，被告保险公司没有提供该车事故是因被告钟秋琴车辆质量引起的；4、诉讼费应由保险公司承担。
被告钟秋琴对其答辩在举证期限内向法庭提供的证据：1、预收款收据；2、医疗费票据。
被告保险公司答辩称，一、由于粤LF18**号轻型厢式货车在我司投保了交强险和商业险，因此答辩人在交强险和商业险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付，即使法庭判决答辩人承担赔偿责任我司只在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，10000元的医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额内承担相应责任。超出交强险限额赔偿部分，需按责任赔付；二、我司在事故发生后，接到公安局交通管理部门的书面通知和医疗费机构出具的抢救费清单以及钟秋琴的书面申请后，在医疗费用赔偿限额下为同一事故另案127号案件原告黄小珍垫付了10000元的抢救费。即我司对原告诉求的医疗费，住院伙食补助费，合理的后续治疗费、营养费等超出交强险部分，需按责任赔付；三、对于原告的各项诉请答辩如下：医疗费需按照社保用药的标准进行核准计算；误工费，因原告无提供合法的劳动合同与社保缴纳记录，无法证明原告的工作情况的真实性，我司认为误工费应当按照受诉法院所在地上一年度农村纯收入的标准计算，其诉求的天数应当按照医嘱天数计算，即4627.13元（98+60）天×（10542.84÷12÷30）；护理费诉求过高，应当按照50元/天计算，护理费应为4900元；交通费应以实际需要发生的费用为准，若原告无法举证，酌情200元为适；住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费无医嘱注明营养费，故我司不支持此项费用；残疾赔偿金，原告的证据不足以证明其在城镇居住满一年且有固定收入，故我司认为应当按照受诉法院所在地上一年度农村纯收入的标准计算，即10542.84×10%×20年=21085.68元；诉讼费、鉴定费不属于保险责任；精神抚慰金过高，此事故中双方都有责任，酌情2000元为适；根据原告提供的证据显示，发生事故时我司承保的车辆行驶证显示未通过年审，如情况属实，根据商业险责任免除条款，我司对超出交强险部分的费用不予承担赔偿，同时亦保留对被告钟秋琴追偿的权利；因此案涉及两名伤者，请求法庭判决时考虑到在交强险责任限额内赔偿份额的分配。
被告东莞市分公司对其答辩在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的对证据1、2没有原件不予质证，对证据3、4、5、6、7有异议，对证据8真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该费不是必然发生的费用；对证据的工资表有异议。被告钟秋琴对原告提交的对证据1、2无异议，其它质证意见跟保险公司一致。原告对被告钟秋琴提交证据均无异议。
经审理查明，2013年9月18日11时50分许，被告钟秋琴驾驶粤LF18**号轻型厢式货车由龙溪圩镇往广汕公路方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙溪大道新城路段，与相对方向原告李景月驾驶的摩托车（搭乘黄小珍）发生碰撞，造成李景月、黄小珍受伤的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2013年10月14日作出的441322【2013】第LX063号《道路交通事故认定书》，认定被告钟秋琴负事故主要责任，原告李景月负事故次要责任。事故发生后，原告先被送到龙溪卫生院治疗，花费医疗费111.6元，后当天转至博罗县人民医院住院治疗，直至2013年12月25日伤愈出院，共住院98天，花费医疗费15597.6元、诊查费、检查费3053.8元，以上医疗费共计18763元（其中被告钟秋琴垫付6165.4元，尚欠医院医疗费12597.6元）。出院诊断：右眼眶壁骨折；右上彁窦壁骨折；右眼球钝挫伤；右眼睑软组织裂伤；全身多处皮肤挫伤；全身多处皮肤擦伤；脑震荡。出院医嘱：注意休息、建议休息一个月；不适时复诊。2014年4月1日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具[2014]临鉴字第0122号《司法鉴定意见书》，被鉴定人李景月伤残评定为X（拾）级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
另查明，原告属农村户口，于2012年7月至2013年9月在东莞市胜控电子科技有限公司工作，月平均工资为3300元。被告钟秋琴系粤LF18**号轻型厢式货车的驾驶员及车辆所有人，其在被告东莞分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内向博罗县人民医院垫付了本次事故另一受害人黄小珍的医疗费10000元。
本次事故另一受害人黄小珍已向本院提起诉讼，本院已作出（2014）惠博法溪民初字第127号判决书，判决内容如下：“一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生效力之日起10日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告24180元；二、被告钟秋琴在本判决发生效力之日起10日内赔偿原告事故损失不足部分6505.8元，该款由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任限额内先行支付；三、驳回原告其他诉讼请求。”
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的【2013】第LX063号《道路交通事故认定书》，认定被告钟秋琴负事故主要责任，原告李景月负事故次要责任以及广东岭南法医临床司法鉴定所出具[2014]临鉴字第0122号《司法鉴定意见书》，评定原告李景月构成X（拾）级伤残，符合事实，本院予以采信。原告虽属农村户口，但其在事故发生前已在城镇工作满一年以上且有固定收入，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。关于误工费，应按原告受伤前月固定收入3300元计算。关于护理费，结合原告住院情况及本地护工人员收入标准，其请求护理费按100元/天计算较为合理。关于交通费，因原告未提供相关票据作为凭证，根据本案事实，酌情支持交通费500元。关于住院伙食补助费，应参照惠州市当地一般标准50元/天比较合适。根据原告在本次事故中所受伤残严重程度，以及当地的物价水平、双方过错大小，其主张5000元营养费、10000元的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持营养费500元、精神抚慰金5000元。另，被告保险公司辩称被告钟秋琴的车辆粤LF18**号车未通过年审，故其第三者责任险无需赔偿原告损失，根据被告钟秋琴庭后提交的车辆年审记录显示，肇事车辆粤LF18**号车的年审检验有效期至2015年2月，故对被告上述答辩理由，本院不予采纳。综上，本次事故原告的损失包括：1、医疗费18763元（其中被告钟秋琴垫付6165.4元，尚欠医院医疗费12597.6元）；2、住院伙食补助费4900元（50元/日×98日）；3、护理费9800元（100元/月×98日）；4、交通费500元（酌定）；5、误工费11220元（3300元/月÷30天×102天，计算至定残前一天）；6、伤残赔偿金60453.42（30226.71元/年×20×10%）；7、鉴定费1800元；8、营养费500元（酌定）；9、精神抚慰金5000元（酌定），以上共计112936.42元。该款由被告保险公司在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计原告88773.42元。原告损失不足部分24163元，由原告李景月与被告钟秋琴按责任比例（3:7)分担，即被告钟秋琴承担原告事故损失不足部分的70%，即16914.1元，抵扣其已垫付的医疗费6165.4元，被告钟秋琴仍应赔偿原告10748.7元，该款由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内先行支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生效力之日起十日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告88773.42元。
二、被告钟秋琴在本判决发生效力之日起十日内赔偿原告事故损失10748.7元，该款由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险限额内先行支付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元（原告已预交），由原告负担939元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2058元，被告钟秋琴负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴淑娴