wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7119号
原告：李永利，男，1975年7月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：杨恩祥，男，1955年10月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：杨玉松，男，1976年12月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告李永利诉被告杨恩祥、杨玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李永利、被告杨恩祥到庭参加诉讼，被告杨玉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永利向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金40000元及利息19200元，合计59200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨恩祥辩称：借款属实，今年6月份我已经还了10000元了。
经审理查明，被告杨恩祥与被告杨玉松系父子关系。2015年11月25日，两被告向原告出具《借款借据》一份，约定：被告杨恩祥、杨玉松向原告李永利借款40000元，借款期限自2015年11月25日至2016年5月24日，月息2%。当日原告将40000元交给两被告。2017年6月17日，被告杨恩祥偿还原告10000元，原告向被告出具收条一张。因两被告未再偿还借款本息，故原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间债权债务明确，原告要求偿还借款本息依法应予支持，被告杨恩祥于2017年6月17日偿还10000元，应作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨恩祥、杨玉松于本判决生效后十日内一次性偿还原告李永利借款本金40000元及利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止，按年息24%计算，扣除被告已给付的10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告杨恩祥、杨玉松负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年十二月十九日
书记员 王嗣杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00047号
原告：胡继权（身份证号码3427251971********），男，1971年6月14日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘虹，安徽维纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽维纶律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人，住所地安徽省六安市。
负责人：江兆存，安徽大别山律师事务所主任。
原告胡继权于2012年12月26日，以安徽省阳光半岛文化发展有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人为共同被告向本院提起诉讼，要求法院确认胡继权对被告享有5000万元债权。本院立案后，胡继权未在本院依法指定的期限内交纳案件受理费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 锐
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00047号
原告：胡继权，男，1971年6月14日出生，汉族，安徽省黟县人，大专文化，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘虹，安徽维纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽维纶律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人，住所地安徽省六安市。
负责人：江兆存，安徽大别山律师事务所主任。
原告胡继权于2012年12月26日，以安徽省阳光半岛文化发展有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人为共同被告向本院提起诉讼，要求法院确认胡继权对被告享有5000万元债权。本院立案后，胡继权未在本院依法指定的期限内交纳案件受理费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 锐
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初873号
原告临沂某建筑工程有限公司（以下至判决主文简称某建筑公司），住所地：临沂高新技术开发区。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住临沂市河东区。
原告某建筑公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某建筑公司的委托代理人邵丽友到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某建筑公司诉称，2010年原告在某会展中心项目上替原告偿还了相关的工程原料款。后被告向原告书写保证书，保证向原告偿还，并于2014年6月18日向原告出具借据。现原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告李某某偿还原告代付的原料款1367203元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰商初字第XXXX号民事判决书判决本案原告某建筑公司对本案被告李某某应支付临沂某某有限公司混凝土款419404元及违约金承担连带清偿责任。2013年11月11日，临沂市兰山区人民法院作出（2013）临兰商初字第2XXX号民事调解书确认本案原告某建筑公司及本案被告李某某应付李某廷钢材款937203.2元。2014年6月18日，由被告李某某向原告某建筑公司出具的保证书一份，保证以上欠款由被告全权负责偿还。同日被告又向原告出具借据两份，数额分别为937203元、430000元，共计1367203元。后兰山区人民法院依据上述生效的法律文书从原告某建筑公司账户分两次扣划1347794元用于履行被告应承担的偿还义务。后上述款项经原告某建筑公司多次催要，被告李某某未予支付。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告李某某出具保证书保证由其全部负责偿还临沂鲁班有限公司混凝土款及李某廷钢材款是其真实意思表示，且在法院生效的文书上其也是承担义务的主体。故原告某建筑公司履行完以上款项的支付义务后有权向后被告李某某追偿，被告李某某应当及时偿还原告某建筑公司1347794元及利息。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告某建筑公司代其支付的混凝土款、钢材款共1347794元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月14日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17105元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙甲义
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第227号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、刘鸣，该行职员。
被告：张水仙。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告张水仙信用卡纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告张水仙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月18日，被告张水仙向原告申请办理“丰收贷记卡”，双方签订了《浙江丽水莲都农村合作银行丰收贷记卡领用合约》，约定：初始信用额度10000元，自消费之日起按期还款的，56日内免息，如逾期还款的额，不享受56日内免息的待遇；逾期还款的，则按日利率万分之五计息，并加收日利率万分之五的滞纳金，滞纳金最高限额500元。原告于同年9月3日经审核后发卡。同年9月10日，被告激活并使用信用额度消费、取现，但事后被告未按合同约定时间归还款项，其所属账户自2014年3月26日起开始逾期。原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张水仙偿付欠款本金9972.44元及利息和滞纳金（利息、滞纳金自2014年4月1日起按合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张水仙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、组织机构代码证副本、中国银监会文件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、历史交易记录、上门单、催收记录、催收公告、账户余额查询单及原告庭审陈述。
本院认为：原告与被告张水仙签订的贷记卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务明确，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。被告领用贷记卡后进行消费，但未能按约定及时还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张水仙归还欠款本息并支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告张水仙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水仙于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司人民币9972.44元、滞纳金500元，并支付利息（利息自2014年4月1日起按合同约定计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈乙瑄
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2212号
原告：王维宏，男，1966年8月17日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张志刚，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王维宏与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维宏到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款42000元及利息20160元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款42000元及利息，利息自2017年8月4日起至实际履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。事实和理由：2015年7月1日，被告张志刚从原告处借款42000元，经原告多次催要，被告以种种理由不予还款。为维护原告的合法权利。故原告起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告借原告现金42000元，并于2015年7月1日向原告出具借据一份，借据载明：今借到王维宏现金肆万贰仟元整，42000元，借款人张志刚，2015年7月1日。原告为证实其诉请，提交被告2015年7月1日出具的借据一份，本院对原告提交的借据予以认定。原告称被告以包工地资金困难为由向其借款，经多次多次催要未还，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告主张被告归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息自2017年8月4日起至实际履行完毕之日止，利率按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款42000元及利息。利息自2017年8月4日起至实际履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起十日内给付原告王维宏借款42000元及利息（利息按借款本金42000元计算，自2017年8月4日起至实际履行完毕之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一七年九月十一日
书记员 胡建萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5091号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街，统一社会信用代码：91420116733588534T。
法定代表人李保琪。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星建材”）诉被告武汉市十建集团有限公司（以下简称“十建公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告巨星建材的委托代理人王孝智到庭参加了诉讼，被告十建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨星建材诉称：2016年12月，原告与被告就“荆门龙泉中学南校二标”工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了买卖的产品和付款时限。合同签订后，原告依约如实履行了合同义务，但被告却拖欠部分货款未予支付，原告多次催讨未果。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款本金202614元。按合同约定，迟延付款每日按0.05%收取违约金，被告最迟应于2017年3月21日前结清全部货款，但截止起诉之日，被告累计拖欠货款时间，长达100天，违约金为10130元。违约金应从2017年3月21日起计算至付清全部货款之日止，目前暂计算至起诉之日，本金加迟延付款违约金，合计212744元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款202614元和延期付款违约金10130元，合计212744元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告十建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2016年12月1日，原告巨星建材（乙方）与被告十建公司（甲方）就湖北省荆门市“龙泉中学南校二标”项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》，其中，合同第三条包括“甲方负责工地卸货，费用甲方自理。货到工地后，由甲方或甲方委托人或其书面口头再委托的其他施工现场的收货人按照合同条款及数量进行卸货并验收，如有异议，当场提出。如无异议收货人在送货单上签字验收，或由甲方出具收货结算凭证”；第六条“付款方式”第1款为“合同签订后，乙方即组织生产。以2000个产品为一个批次，乙方每送完一批产品后，甲方先付清此批货款（对账期十日内应正常供货），以此类推，乙方送完最后一批货后20天内，双方根据多退少补的原则结清全部货款并办理完结算事宜”，第3款为“甲方迟延付款，应付乙方违约金，违约金迟延付款部分每日万分之五收取”。同日，被告还向原告出具了《产品订购计划预计单》，并指定了施工现场收货人为孙际贵、胡志成。上述合同签订后，原告按照被告要求向其发送了合同约定的建材产品。2017年3月1日，被告签收了原告发送的最后一批建材产品。2017年3月20日，被告向原告出具了书面的《结算单》，内容包括“总货款共计叁拾万零貮仟陆佰壹拾肆元整，已支付货款壹拾万元，还需支付贰拾万零贰仟陆佰壹拾肆元”，落款为“武汉市十建集团有限公司”，经手人为“杨书连、孙际贵”。2017年6月22日，原告向被告发出一封《联系函》，要求被告于五日内清偿剩余货款202614元。2017年6月24日，被告签收上述《联系函》，但并未回复、亦未支付剩余货款，原告因之成诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》、《结算单》、《联系函》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案原告巨星建材（乙方）与被告十建公司（甲方）签订的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，形成了合法有效的买卖合同关系，买卖双方均应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发送了合同约定的产品，并经被告方工作人员签收，已履行了合同义务。被告十建公司未按照合同约定按时、足额支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，“乙方送完最后一批货后20天后，双方根据多退少补的原则结清全部货款并办理完结算事宜”，即被告应于以货到被告工地之日（2017年3月1日）后20日内（2017年3月21日前）结清全部货款，故被告十建公司应当支付原告剩余货款202614元。对于原告要求被告支付2017年3月21日至被告结清全部货款之日止的延期付款违约金的诉讼请求，原、被告于合同中约定为“甲方迟延付款，应付乙方违约金，违约金迟延付款部分每日万分之五收取”，故原告的该项诉讼请求理据充分，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武汉市十建集团有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司剩余货款202614元及违约金（违约金自2017年3月21日起算，以欠付货款本金为基数，按照万分之五/日的标准，计算至被告清偿全部货款之日止）。
如果被告武汉市十建集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4491元减半收取2246元，由被告武汉市十建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年七月二十二日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02439-2号
申请执行人长沙日佳机械设备租赁有限公司。
法定代表人胡旭。
被执行人娄底市星城建筑工程有限公司。
法定代表人曾绍军。
申请执行人长沙日佳机械设备租赁有限公司申请执行被执行人娄底市星城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）开民二初字第00688号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行账户内存款，现申请人申请本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人娄底市星城建筑工程有限公司所有的中国建设银行娄底新区支行43050169970800000055银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾 胜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初819号
原告开源环保（集团）有限公司（统一社会信用代码：914115247602487972（1-4））。
法定代表人：杨允鑫，董事长。
住所地：河南省商城县产业集聚区。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人王科，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告江苏江澄环保设备工程有限公司，统一社会信用代码：9132101266807919M（1/10）。
法定代表人：蔡兵，总经理。
住所地：江苏省扬州市江都区张纲配套园。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
原告开源环保（集团）有限公司与被告江苏江澄环保设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告开源环保（集团）有限公司的委托代理人刘鸿、王科到庭参加诉讼，被告江苏江澄环保设备工程有限公司曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源环保（集团）有限公司诉称，2011年11月8日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同。被告购买原告生产的全桥式周边传动刮吸泥机2台，单价32万元，合同总价款64万元。合同约定该套设备由原告运送至新疆××县北湾乡污水处理厂，运费由原告承担，原告到现场负责免费指导安装调试。双方约定的货款结算方式为：买方（本案被告）在合同生效后20天之内，预付30%，货到奇台污水处理厂工地，买房和业主验收合格后10日内向卖方（本案原告）支付余款30%，安装调试合格后，买方完成竣工验收，资料交档，办理完工程结算，10日内支付余款30%，质保金10%一年后付清。该合同签订后，被告按照合同约定于2012年1月19日向原告支付了192000元的预付款，3月10日，被告又向原告支付了货款150000元。同年5月，原告按照合同约定将货物运输至被告指定地点，并调试安装完毕。但随后，被告并没有严格遵照合同约定，及时支付货款，经原告多次催要，被告均予以推脱。截至目前，被告还尚欠原告货款298000元。
为此，原告向法庭举交如下证据：1、我公司与被告江苏江澄环保工程设备有限公司于2011年11月8日签订的《公款产品购销合同》一份，拟证明双方当事人签订买卖合同的事实；2、银行的转账凭证两份，分别为被告于2012年1月19日支付预付款19万和2013年2月27日收到被告方电汇的15万元。3、开源环保（集团）有限公司变更信息一份，拟证明其在2011年10月24日前的企业名称为商城县开源环保设备有限公司。
被告江苏江澄环保设备工程有限公司答辩，1、我方是与商城县开源环保设备有限公司签署的工矿产品购销合同，根据合同相对性原则，原告开源环保（集团）有限公司是否有权追偿该笔货款，请求法庭依法进行审查；2、被告向商城县开源环保设备有限公司购买全桥式周边传动刮吸泥机2台，购销合同约定，合同生效后20日内付款30%，货到工地，买方和业主验收合格后十日内付30%，两笔货款合计384000元。2012年5月标的物被运到新疆××县，被告已付款342000元，根据诉讼时效规则，总货款中60%内的余款42000元超过诉讼时效；3、根据合同约定，设备安装调试合格后，买方完成竣工验收、资料交档、办理完工工结算，10日内付30%，质保金10%一年后付清。目前被告承包的设备安装，至今未竣工验收，40%的货款付款节点尚未满足。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审原、被告的举证、质证，现对本案基本事实认定如下：
一，原告企业名称变更情况
经商城县工商行政管理局证实，2011年10月24日，商城县开源环保设备有限公司变更开源环保（集团）有限公司。
二，原、被告双方签订合同的相关情况。
2011年11月8日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同。被告购买原告生产的全桥式周边传动刮吸泥机2台，单价32万元，合同总价款64万元。合同约定：交货方式、地点为新疆××县北湾乡污水处理厂。结算方式、时间、及地点：签订合同后，2日内卖方（原告）提供电子版邮件安装尺寸图，外型尺寸图，埋线图，说明书等全部资料。买方（被告）在合同生效后20天之内，预付30%，货到奇台县污水处理厂工地，买方和业主验收合格后10日内向卖方支付余款30%，安装调试合格后，买方完成竣工验收，资料交档，办理完工程结算，10日内支付余款30%、质保金10%1年后付清。卖方所有设备必须能够达到买方和业主的一切技术要求，如达不到技术要求，买方有权退货，卖方无条件服从买方的要求。
三，被告江苏江澄环保设备工程有限公司与奇台县城镇供排水公司签订合同情况。
2011年9月15日江苏江澄环保设备工程有限公司与奇台县城镇供排水公司签订《奇台县城污水处理厂建设工程设备采购合同》，奇台县城镇供排水公司所用设备由原告开源环保（集团）有限公司提供。
四，原、被告合同履行情况。
原、被告合同签订后，被告按照合同约定于2012年1月19日通过中国人民银行向原告支付了192000元的预付款，原告提供的№1161159收据显示2013年2月27日被告通过电汇（承兑）收货款150000元，被告尚欠原告货款298000元（640000-192000-150000）。2012年5月，原告按照合同约定将货物运输至被告指定地点，并调试安装完毕。原、被告对违约责任未约定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告的诉讼主体资格通过依法变更应予以确认。本案因合同而发生的法律事实，被告未向原告明确表明不拖欠货款，无法界定诉讼时效的期间，因此，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不充分，本院不予支持。现原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分本院予以支持。原告要求支付货款利息的诉讼请求缺乏事实依据事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏江澄环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开源环保（集团）有限公司货款298000元；
二、驳回原告开源环保（集团）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，如被告江苏江澄环保设备工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5770元，由被告江苏江澄环保设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊 笛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1872号
原告：李海兵，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：谭见文，男，1993年11月1日出生，汉族,住河南省宝丰县。
原告李海兵与被告谭见文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李海兵于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海兵在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李海兵负担。
审判员 康书宾
二〇一七年六月十二日
书记员 芮永峰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1641号
上诉人（原审原告）:达代黎。
上诉人（原审原告）:达红卫。
上诉人（原审原告）:李秀彩。
上诉人（原审原告）:达良太。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人：张丽生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：焦作市世明大件运输有限公司。
法定代表人：戈吉朵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市正和法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：董长领。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴杰辉，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：周丽娟，阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司理赔部员工。
被上诉人（原审被告）：广州市万顺运输有限公司。
法定代表人：徐小龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尹大正。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
公司负责人：李志军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:杜周艳。
委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：伍孟君，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘泓锋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张丽萍。
被上诉人（原审被告）：杨继兴。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李侠。
被上诉人（原审被告）：曾维锋。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林道华。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人:杨洁,系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢贵红，系该公司员工。
原审被告：李万海，系本次事故次要责任人李涌（已在事故中死亡）之父。
原审被告：张南英，系本次事故次要责任人李涌（已在事故中死亡）之母。
原审被告：李捡，系死者林章平之妻。
原审被告：林光华，系死者林章平之父。
原审被告：于社容，系死者林章平之母。
上诉人达代黎、达红卫、李秀彩、达良太因与董长领、焦作市世明大件运输有限公司等被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人达代黎、达红卫、李秀彩、达良太申请撤回对被上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的上诉。
本院认为，达代黎、达红卫、李秀彩、达良太在本案审理期间提出撤回对安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人达代黎、达红卫、李秀彩、达良太撤回对被上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的上诉。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年八月二日
代理书记员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02451-1号
原告赵永丽等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3178号
原告：喻常志，男，1970年08月05日出生，汉族。
被告：喻常轩，男，1963年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告喻常志诉被告喻常轩不当得利纠纷一案中，原告喻常志于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻常轩的起诉。
本院认为，原告喻常志的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻常志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻常志负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈圣丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特953号
申请人：许心俐，女，1990年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：邓易平，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人许心俐与申请人邓易平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邓易平赔偿申请人许心俐医疗费人民币951.60元、交通费人民币47元；
二、申请人邓易平自愿一次性赔偿申请人许心俐人民币1001.40元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许心俐与申请人邓易平于2017年10月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5456-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达。
被执行人：裘瑜杰。
被执行人：慈溪市凯龙家用电器厂
代表人：胡凌云。
被执行人：慈溪市成长吸塑制品厂
代表人：蒋志强。
被执行人：蒋志强。
被执行人：慈溪市新嘉电器有限公司。
法定代表人：裘瑜杰。
被执行人：胡凌云。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1373号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与裘瑜杰、慈溪市凯龙家用电器厂、慈溪市成长吸塑制品厂、蒋志强、慈溪市新嘉电器有限公司、胡凌云金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（宁波永航建设有限公司与慈溪市新嘉电器有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市新嘉电器有限公司名下的房地产，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人裘瑜杰、慈溪市凯龙家用电器厂、慈溪市成长吸塑制品厂、蒋志强、慈溪市新嘉电器有限公司、胡凌云尚应支付申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司人民币102万元及相应的债务利息，诉讼费6970、执行费12600元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第5456号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人裘瑜杰、慈溪市凯龙家用电器厂、慈溪市成长吸塑制品厂、蒋志强、慈溪市新嘉电器有限公司、胡凌云有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄强强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1001号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，地址广州市越秀区。
负责人：鲁征，操作部高级经理。
委托代理人：周剑名、张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。
被告：周绍基，身份证住址广州市天河区。
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告周绍基劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年9月1日
二、签订书面劳动合同时间：双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同约定期限为2012年9月1日至2015年8月31日。
三、双方约定的员工工作岗位：服务代表。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：5100元。
五、员工的工作年限：5年1个月。
六、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：
2014年10月13日原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告不服从工作安排为由，根据《员工手册》第2章第2.1.2、3.1.4、3.1.5条的规定，解除与被告的劳动合同。被告自2014年10月14日起没有上班。双方确认2014年10月12日之前，被告岗位从事国内业务，自2014年10月13日起，原告将国内业务与国际业务合并，要求被告自2014年10月13日起处理国内及国际业务。
原告主张其司根据经营需要，在全国范围内对操作部的国际与国内业务予以合并，合并后，全部操作员将处理国内及国际业务，但工作岗位及地点没有变化，且工资待遇没有降低，但被告于2014年10月13日早上没有按工作安排到岗，原告于当天早上11点向被告发出书面警告，要求其于当天下午13点30分正常上班，并提醒若拒绝完成全部工作任务将给予解雇的严重纪律处分，被告于当天下午仍不服从工作安排，故其司依法解除与被告的劳动合同。被告主张原告公司的国内业务与国际业务分不同公司处理，原告要求其自2014年10月13日起处理国内及国际业务，虽底薪增加，但总收入下降，工作地点从东某站变更至科韵路站，但其不同意国内及国际业务调整及工作地点变更，在此情况下原告解除劳动合同属违法解除。
原告对其主张提交以下证据：1、工作岗位说明。2、《员工手册》及收条，《员工手册》第2.1.2规定，员工无正当理由地不服从指挥或拒绝迅速完成指派的工作任务，就构成行为失检，其结果可能导致立刻停职留薪，等候全面调查…员工的任何违规或不检行为，均足以导致包括解雇在内的严重纪律处理;第3.1.4规定，在符合法律法规规定的情形下，公司有权立即解除劳动合同，并无需向相关员工支付任何经济补偿金;第3.1.5规定，任何员工由于违反公司政策和程序而导致被公司立即解雇，公司无需提前通知或给予其他任何补偿。3、工会通知，内容为原告对解除与被告的劳动合同征求工会意见，工会意见同意解除劳动合同。4、书面警告，原告在其中指出，2014年10月12日针对被告的工作安排进行沟通，被告表示将不会处理国际包裹，10月13日早上由于被告表示将不会配合公司相关的工作安排，被告不顾提醒，无故拒绝履职，原告向其发出最后书面警告，要求被告于2014年10月13日下午2点按工作安排正常上班履职，若被告仍旧拒绝完成全部工作任务，将采取解雇的处分，并要求被告如感觉受到不公平待遇，可按员工手册规定提出申诉。5、《关于中国区操作部组织架构的沟通会议纪要》及签到表，会议日期2014年4月1日，内容包括通知2014年10月1日后，将没有单独的国际部站点和国内部站点，会议签到表上有被告签名字样。6、中国操作部组织架构沟通。7、2014年8月20日和9月22日会议纪要。8、录音，是2014年10月13日被告与原告公司员工的对话。被告对证据2、证据4、证据5、证据7的9月22日会议纪要、证据8无异议，对其他证据不予确认。
原告与被告签订的劳动合同约定，被告岗位为服务代表，工作城市为广州市，原告提交证据证明，其对国内和国际业务的合并是根据生产经营需要作出的调整，2013年10月13日之前，原告的工作内容为处理包裹，2014年10月13日之后，其虽然需要处理国际业务，但主要工作内容未发生变化。故2014年10月13日业务合并后，原告对被告工作内容的调整没有违反双方劳动合同约定。《员工手册》的内容未违反法律、行政法规及政策规定，且已向被告告知，被告未对此提出异议，故《员工手册》对被告具备约束力，可作为原告用工管理的依据。被告经提醒后仍然坚持拒绝上线工作缺乏依据，原告对其发出书面警告后，被告于2014年10月13日下午再次拒绝按工作安排工作，上述两次均已构成拒绝《员工手册》第2.1.2规定的行为失检情形，原告解除与被告的劳动合同并无不妥。
七、解除劳动关系赔偿金：鉴于原告解除劳动关系的行为符合《员工手册》规定，故原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
八、双方发生劳动争议的时间：2014年10月13日。
九、仲裁请求：被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金61630.87元。
十、仲裁结果：被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金56100元。
十一、诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金56100元；2、本案诉讼费被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司无需向被告周绍基支付违法解除劳动合同赔偿金。
本案受理费10元由被告周绍基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一五年五月二十日
书记员 徐碧瑶
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初443号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李松溢，男，1956年8月7日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，个体经营，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人李松溢犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人李松溢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年年初，被告人李松溢得知长沙县政府对达到一定条件的合作社有创业富民专项扶持资金，其为骗取政府该项资金，遂意图通过伪造资料的方式成立符合政府补助条件的合作社。2010年4月份，被告人李松溢通过伪造资料成立了“长沙县竹山园花卉苗木专业合作社”，并采取虚构合作社规模、伪造合作社人员构成、劳务合同、工资发放表、资产负债表等方式，向长沙县政府递交形式上符合政府扶持条件的创业富民专项资金申请资料，2010年12月14日，被告人李松溢获得长沙县政府发放的创业富民专项扶持资金6万元。2011年1月4日，被告人李松溢将此款全部取出，用于个人开支。
2017年1月16日，中共长沙县纪律检查委员会将李松溢涉嫌诈骗一案移送至长沙县公安局，建议追究其刑事责任。2017年1月19日11时许，中共长沙县纪律检查委员会的工作人员将被告人李松溢移交至长沙县公安局接受调查。
2017年1月25日，被告人李松溢向长沙县公安局退缴违法所得6万元。
上述事实，被告人李松溢在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、（2017）长县纪移字第1号《关于李松溢等4人案件移送函》、长县发[2009]28号《长沙县人民政府关于进一步鼓励和扶持全民创业的若干政策》、长县办发[2009]54号《关于印发<长沙县创业项目专项资金管理办法>的通知》、长县创发[2010]1号等文件、创业富民专项资金申请书及申请报告、可行性报告、资金使用计划、章程、财务报表、劳务合同书、劳务人员工资发放表、农民专业合作社法人营业执照及税务登记证、创业项目考察表、付款信息、银行流水、湖南省非税收入电子缴款收据、户籍证明；证人李某1、李某2、沈某、杨某1、汤某、罗某、侯某1、杨某2、杨某3、刘某1、刘某2、侯某2、皮某、刘某3的证言；被告人李松溢的供述和辩解等证据予以证明,足以认定。
经本院委托，被告人李松溢所在地社区矫正机构经调查评估后，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人李松溢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取政府创业富民专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李松溢犯诈骗罪的罪名成立。被告人李松溢到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人李松溢已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李松溢的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚；被告人李松溢系初犯，认罪、悔罪，所在地社区矫正机构建议对其实施社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李松溢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、没收被告人李松溢违法所得人民币六万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 杨立辉
人民陪审员 彭龙杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0121刑初443号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李松溢，男，1956年8月7日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，个体经营，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人李松溢犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人李松溢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年年初，被告人李松溢得知长沙县政府对达到一定条件的合作社有创业富民专项扶持资金，其为骗取政府该项资金，遂意图通过伪造资料的方式成立符合政府补助条件的合作社。2010年4月份，被告人李松溢通过伪造资料成立了“长沙县竹山园花卉苗木专业合作社”，并采取虚构合作社规模、伪造合作社人员构成、劳务合同、工资发放表、资产负债表等方式，向长沙县政府递交形式上符合政府扶持条件的创业富民专项资金申请资料，2010年12月14日，被告人李松溢获得长沙县政府发放的创业富民专项扶持资金6万元。2011年1月4日，被告人李松溢将此款全部取出，用于个人开支。2017年1月16日，中共长沙县纪律检查委员会将李松溢涉嫌诈骗一案移送至长沙县公安局，建议追究其刑事责任。2017年1月19日11时许，中共长沙县纪律检查委员会的工作人员将被告人李松溢移交至长沙县公安局接受调查。2017年1月25日，被告人李松溢向长沙县公安局退缴违法所得6万元。上述事实，被告人李松溢在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、（2017）长县纪移字第1号《关于李松溢等4人案件移送函》、长县发[2009]28号《长沙县人民政府关于进一步鼓励和扶持全民创业的若干政策》、长县办发[2009]54号《关于印发的通知》、长县创发[2010]1号等文件、创业富民专项资金申请书及申请报告、可行性报告、资金使用计划、章程、财务报表、劳务合同书、劳务人员工资发放表、农民专业合作社法人营业执照及税务登记证、创业项目考察表、付款信息、银行流水、湖南省非税收入电子缴款收据、户籍证明；证人李某1、李某2、沈某、杨某1、汤某、罗某、侯某1、杨某2、杨某3、刘某1、刘某2、侯某2、皮某、刘某3的证言；被告人李松溢的供述和辩解等证据予以证明,足以认定。经本院委托，被告人李松溢所在地社区矫正机构经调查评估后，建议对其实行社区矫正。本院认为，被告人李松溢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取政府创业富民专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李松溢犯诈骗罪的罪名成立。被告人李松溢到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人李松溢已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李松溢的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚；被告人李松溢系初犯，认罪、悔罪，所在地社区矫正机构建议对其实施社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李松溢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、没收被告人李松溢违法所得人民币六万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗伶俐人民陪审员  杨立辉人民陪审员  彭龙杰二〇一七年九月十三日书 记 员  张 素附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执680号
申请执行人杨军。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执680号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2009号
原告马云鹏，男，住敖汉旗。
被告张文涛，男，住敖汉旗。
原告马云鹏诉被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，因被告张文涛下落不明，于2015年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马云鹏到庭参加了诉讼，经向被告张文涛公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云鹏诉称，2014年3月12日，被告从我处借款20000元，并为我出具欠据一枚，经向被告索要，被告支拖不还。故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告张文涛未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告张文涛于2014年3月12日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，双方未约定借款利率及还款时间，至今被告未向原告偿还此借款。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告向原告借款20000元未偿还的事实清楚，其应履行还款义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛于本判决生效后立即偿还给原告马云鹏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送700元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
人民陪审员 孙星梅
人民陪审员 杨墨亭
二〇一五年九月九日
书 记 员 景海东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸执补字第00007号
申请执行人：毕辉，男，1969年6月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：陈前熙，男，19690年6月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：赵东东，男，1968年4月出生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请执行人毕辉与被执行人陈前熙、赵东东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第02242号民调解决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4329号
原告：周自立。
诉讼委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：常德市武陵区东江乡白龙村村民委员会。
法定代表人印长清。
被告：常德市武陵区东江乡白龙村7组。
负责人徐卫华。
本院在审理原告周自立与被告常德市武陵区东江乡白龙村村民委员会、常德市武陵区东江乡白龙村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周自立撤回起诉。
本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告周自立负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 李 劲
二〇一八年三月八日
代理书记员 田 坤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2454号
上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡。
法定代表人：甘伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳曼娇，女，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司因与被上诉人阳曼娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司于2017年5月16日以经慎重考虑为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市恒茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费137元，减半收取68.5元，由上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司负担(已预交50元)。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 蕙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执64号
申请人：徐某
被执行人：某公司
被执行人：任某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执64号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 旭
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初15号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被取保候审，2014年4月4日被决定刑事拘留，2015年10月1日被抓获，同月10日被执行刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人王某甲及指定辩护人郑贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日，被告人王某甲母亲韩某因琐事，在舟山市定海区城东街道西溪岭路XX号的暂住处门口，与欧某及其儿媳吕某发生口角，继而互相推搡。被告人王某甲闻声出来，对欧某和吕某拳打脚踢，后双方被人拉开。接着吕某打电话给其丈夫陶某某，后陶某某联系其父亲陶某之及张某、宁某赶到现场找被告人王某甲理论，继而双方互殴，被告人王某甲从院内墙边拿了一根铁棍击打张某头部，致张某受伤。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，张某因外伤致左耳廓挫裂伤，左侧颞骨骨折，左侧面神经损伤；现左侧大部面积瘫痪，左侧额纹消失，不能皱眉，左眼睑不能完全闭合，左侧鼻唇沟变浅，口角向右侧歪斜，左侧不能鼓腮、吹口哨，其损伤程度为重伤。
本院审理期间，被告人王某甲亲属已代为赔偿张某全部损失共计人民币140000元，张某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人陶某之、宁某、欧某、吕某、韩某、王某乙、陈某、李某、王某某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品、文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。指定辩护人提出的被告人王某甲系正当防卫的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某甲亲属已代为赔偿被害人全部损失，被告人王某甲的行为亦取得被害人的谅解，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 王海英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初387号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭正明，男，1969年8月20日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省常德市鼎城区。2016年5月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年4月13日被抓获，2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］400号起诉书指控被告人彭正明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭正明于2017年4月13日21时许，携带套筒等作案工具，来到长沙市岳麓区观沙路6路车终点站调度室前的棚子里，趁无人之机，将被害人吉某1停放在该处价值人民币2400元的轩马牌TDR157Z（神鹰）型（72V/红色）电动车车锁撬坏，因未能撬开，遂将该电动车推行至观沙路观沙小区附近时，被被害人吉某1发现并抓获。案发后，追回被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为被告人彭正明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭正明具有曾因盗窃被行政处罚；被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭正明一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千五百元以上三千五百元以下的刑罚。
被告人彭正明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭正明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭正明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年七月十二日
书记员 周慧琴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1963号
原告：常州新赛投资有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场19幢326号。
法定代表人：张瑛华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建红，该公司员工。
被告：侯某某，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
原告常州新赛投资有限公司（以下简称“新赛公司”）与被告侯某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日、6月1日公开开庭进行了审理。原告新赛公司的委托代理人魏澜、谭建红、被告侯某某的委托代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新赛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12166.67元；2、判决被告偿还支取的出车费用9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯某某原为原告处员工，从事货车驾驶工作。2016年5月4日，原告与案外人张家港保税区中飞贸易有限公司（以下简称“中飞贸易公司”）签订了《产品销售合同》一份，约定由原告向案外人销售150吨甲醇，并由原告负责送货上门，送货时间不得迟于2016年5月6日交货。2016年5月5日，原告向被告发出指令要求被告等人出车送货，被告无理由拒绝出车送货。后经原告多方补救，仍然迟延交货，导致原告被案外人索赔73000元。2016年5月11日，被告书面通知单方解除与原告的劳动合同并离开了单位。另被告在职期间每次出车向原告支取出车费用，出车回来后，原告根据被告提供的发票抵扣支取的费用。截止被告离开单位时共结欠9000元。原告认为，被告作为原告的驾驶员，按照指令出车是最基本的义务，被告无理由拒不接受原告出车指令给原告造成损失，应当承担赔偿责任。综上，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告侯某某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，属于无理请求，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告原为原告处员工，从事驾驶员工作。被告于2016年5月11日通过EMS方式以原告未依法为其缴纳社会保险为由，书面通知原告解除劳动关系。后被告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请劳动仲裁，后经过该仲裁委员会出具新劳人仲案字[2016]第467号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金10056元及2016年4、5月的工资6708.6元。原告不服，向常州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，后常州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏04民特82号民事裁定书，驳回原告的申请。后原告向新北仲裁委申请劳动仲裁，要求被告赔偿损失，新北仲裁委于2017年3月2日出具新劳人仲案字[2017]第38号仲裁决定书，以该案未能在规定时效内审结，且原告不同意继续审理为由，决定终结该案审理。原告遂将本案诉至本院。
另查明，原告主张被告为苏Ｄ×××××号车辆的副驾驶员。根据原告当庭提交的派车单打印件显示，2016年5月6日到货计划的出车安排中，69323号车辆运送品名为阿尔法甲基苯乙烯。
还查明，原告为证明其损失，提供了其与案外人张家港保税区中飞贸易有限公司签订的《产品购销合同》复印件及《赔偿函》复印件各一份。《产品购销合同》载明：签订时间为2016年5月4日；由原告向中飞贸易公司供应150吨甲醇；由原告负责送货，送货时间不得迟于2016年5月6日。《赔偿函》载明：原告与中飞贸易公司于2016年5月4日所签订合同约定由原告送货至中飞贸易公司指定客户处总计150吨甲醇，因其中4车并未准时送到，造成中飞贸易公司损失，故中飞贸易公司向原告主张违约金及损失共计73000元整。
上述事实，有原告提供的购销合同复印件、赔偿函复印件、出车计划表、驾驶员信息表、解除劳动关系通知书、民事裁定书等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。原告主张被告因未服从其安排出车导致其被案外人中飞贸易公司索赔，即便原告与案外人签订的购销合同属实，其与案外人所约定供应的货品亦均为甲醇，与原告所提供出车计划中被告被安排车辆（苏Ｄ×××××号）运送的阿尔法甲基苯乙烯并非同一货品，因此原告要求被告赔偿损失12166.67元的主张不能得到支持。对于原告主张被告应退还支取的费用9000元，本院认为，关于被告支取的费用，原告仅提交了单位为常州新塞达物流有限公司名称为“其他应收款科目余额表”的打印件，且从该打印件无法证明系被告支取的出车费用。故对原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常州新赛投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告常州新赛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一七年六月二十七日
书记员 王燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋城市金建房地产开发有限公司。住所地：晋城市新市东街****号。
法定代表人：李银顿，经理。
委托诉讼代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高平市长宏建筑安装有限公司。住所地：高平市长平街北侧。
法定代表人：郭继生，董事长。
原审被告：晋城市金建建筑有限公司。住所地：晋城市新市东街****号。
法定代表人：原兵，经理。
再审申请人晋城市金建房地产开发有限公司（以下简称金建房地产）因与被申请人高平市长宏建筑安装有限公司（以下简称长宏建筑）、原审被告人晋城市金建建筑有限公司（以下简称金建建筑）建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院(2016)晋05民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金建房地产再审称：涉案工程未经竣工结算，长宏建筑借用金建建筑的资质承揽工程，应以山西晋丰煤化工有限公司与原审被告金建建筑签订的合同约定价款作为结算依据。另原判判决申请人支付的利息损失超出了长宏建筑的起诉请求范围。据此，请求1、撤销晋城市中级人民法院(2016)晋05民终1122号民事判决，再审本案；2、依法改判按合同约定的工程价款支付工程价款；3、诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，虽然被申请人长宏建筑与再审申请人金建房地产及原审被告金建建筑未签订建设工程施工合同，但长宏建筑实际施工了本案涉案工程，再审申请人金建房地产是该工程支付工程款的单位，已向长宏建筑支付工程款共计13886900元。现双方对剩余工程款数额产生争议。再审申请人金建房地产在原一、二审庭审中曾举证有建设、施工、监理、设计、勘察等单位签字盖章的《竣工验收证明书》记载：晋丰苑1号楼工程造价为564万元、2号楼工程造价为415.2万元、3号楼工程造价为308.4万元、6号楼工程造价为308.4万元，工程总价款为15960000元。金建房地产不承认《竣工验收证明书》可以作为竣工结算依据，但未提供相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故本案可以《竣工验收证明书》中明确规定的工程造价作为结算数额。另原一、二审判决申请人支付的工程款及利息总额并未超出被申请人的起诉请求范围。综上，申请人金建房地产所提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人晋城市金建房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 段晓斌
审判员 王 东
审判员 李学明
二〇一七年八月十八日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋城市金建房地产开发有限公司。住所地：晋城市新市东街****号。法定代表人：李银顿，经理。委托诉讼代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高平市长宏建筑安装有限公司。住所地：高平市长平街北侧。法定代表人：郭继生，董事长。原审被告：晋城市金建建筑有限公司。住所地：晋城市新市东街****号。法定代表人：原兵，经理。再审申请人晋城市金建房地产开发有限公司（以下简称金建房地产）因与被申请人高平市长宏建筑安装有限公司（以下简称长宏建筑）、原审被告人晋城市金建建筑有限公司（以下简称金建建筑）建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院(2016)晋05民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金建房地产再审称：涉案工程未经竣工结算，长宏建筑借用金建建筑的资质承揽工程，应以山西晋丰煤化工有限公司与原审被告金建建筑签订的合同约定价款作为结算依据。另原判判决申请人支付的利息损失超出了长宏建筑的起诉请求范围。据此，请求1、撤销晋城市中级人民法院(2016)晋05民终1122号民事判决，再审本案；2、依法改判按合同约定的工程价款支付工程价款；3、诉讼费用由被申请人负担。本院认为，虽然被申请人长宏建筑与再审申请人金建房地产及原审被告金建建筑未签订建设工程施工合同，但长宏建筑实际施工了本案涉案工程，再审申请人金建房地产是该工程支付工程款的单位，已向长宏建筑支付工程款共计13886900元。现双方对剩余工程款数额产生争议。再审申请人金建房地产在原一、二审庭审中曾举证有建设、施工、监理、设计、勘察等单位签字盖章的《竣工验收证明书》记载：晋丰苑1号楼工程造价为564万元、2号楼工程造价为415.2万元、3号楼工程造价为308.4万元、6号楼工程造价为308.4万元，工程总价款为15960000元。金建房地产不承认《竣工验收证明书》可以作为竣工结算依据，但未提供相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故本案可以《竣工验收证明书》中明确规定的工程造价作为结算数额。另原一、二审判决申请人支付的工程款及利息总额并未超出被申请人的起诉请求范围。综上，申请人金建房地产所提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人晋城市金建房地产开发有限公司的再审申请。审判长  段晓斌审判员  王 东审判员  李学明二〇一七年八月十八日书记员  贺芳丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1153号
原告：襄阳威汉机电有限责任公司（以下简称威汉公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。统一社会信用代码：91420607757044339U。
法定代表人：冯守明，公司总经理。
委托代理人：艾文惠，湖北百龙律师事务所律师。
被告:金毅，男，1986年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，现去向不明。
原告威汉公司与被告金毅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员晏峰、董彬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告威汉公司的委托代理人艾文惠到庭参加诉讼。被告金毅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威汉公司向本院提出诉讼请求：判令金毅清偿拖欠威汉公司的欠款5万元，并支付自2016年8月1日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：金毅原为威汉公司枣阳店员工。2016年6月到7月，金毅收取客户购车款、购车订金共计121800元未及时转入威汉公司账户。在威汉公司的催促之下，金毅于2016年7月1日至11日向威汉公司转账61800元，并承诺余款60000元于2016年7月30日前转给威汉公司。其后，金毅仅向威汉公司转款10000元，至今仍拖欠威汉公司50000元。威汉公司为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告金毅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，金毅原为威汉公司枣阳店员工，负责销售主管工作。金毅在从事工作期间，收取客户购车款、订金不上交公司。2016年7月18日，金毅出具情况说明一份，内容为：本人2016年7月1日在威汉公司枣阳店收取客户洪岩车款人民币110800元、支付宝转款5000元。2016年6月份收取客户刘欢欢订金4000元，王小强订金2000元，加洪岩的车款共计121800元，至今未将车款转入威汉公司账户，私自挪为它用。在2016年7月1日到7月11日期间给公司转账61800元，现还欠公司60000元。本人承诺在2016年7月30日前将剩余欠款转入到威汉公司账户，否则承担相应的法律责任。同年7月底，金毅归还威汉公司欠款10000元，尚欠50000元。
本院认为，金毅利用工作之便，收取客户购车款，应上交公司，但其未及时上交，构成不当得利。金毅承诺所占有款项于2016年7月30日前归还威汉公司，但未依约清偿，依法应承担逾期还款的民事责任。原告威汉公司主张金毅支付自2016年8月1日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金毅于本判决生效之日起十日内归还原告襄阳威汉机电有限责任公司欠款50000元，并支付自2016年8月1日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告金毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 董 彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梅 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申175号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李小林，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省江油市国家税务局，住所地四川省江油市涪江三桥大鹏路。
法定代表人：程品年，该局局长
委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
再审申请人李小林因与被申请人四川省江油市国家税务局劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李小林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年三月十七日
书记员 郭小川
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4900号
原告张亚平，男，汉族，1985年8月6日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告殷芳功，男，汉族，1970年12月22日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告戴雪云，女，汉族，1971年11月18日生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。（代理上述两被告）
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告张亚平与被告殷芳功、戴雪云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员郑羚独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托代理人沈宏、被告戴雪云及两被告的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称：原、被告于2016年2月21日通过昆山助邦房产经纪有限公司提供居间服务签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有昆山市玉山镇新华舍XX号楼XXXX室房屋出售给原告，价款615000元，合同约定了过户时间、违约责任等事项。合同签订后，原告向被告支付了定金2万元。2016年3月，被告多次向原告明确表示不愿意出售该房屋，原告无奈下于2016年3月23日同被告解除了该房屋买卖合同。原告认为，签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，应共同遵守，现被告明确表示不愿意履行合同，属于根本违约，应当返还定金并根据合同承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同于2016年3月23日解除；2、判令被告返还购房定金20000元并支付违约金100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告殷芳功、戴雪云共同辩称：被告出售涉案房屋系因被告戴雪云的父亲生癌症，急需医药费，后被告从亲戚、朋友处借了一些钱，考虑到孩子需要上幼儿园，涉案房屋为两被告唯一住房，一旦出售，无法让孩子上学。两被告为此多次吵架，无奈只得选择不再出售该房屋。
经审理查明：2016年2月21日，原、被告经房产中介介绍签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告将位于昆山市玉山镇新华舍XX号楼XXXX室房屋出售给原告，建筑面积81.10平方米，毛坯房，价款615000元；本合同签订之时，原告支付定金2万元，被告移交部分过户资料，本合同生效之日起40日内，原告支付首付款19万元，定金在首付款中冲抵，双方同意于2016年3月31日办理过户手续，原告贷款425000元，由中介公司代办；双方若有一方未按合同约定全面履行自己的义务，逾期超过45个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方向守约方支付总房款20%的违约金；被告在收到原告全部购房款后3个工作日，将上述房屋移交原告。当日，原告支付被告定金2万元。原告与中国工商银行签订个人购房借款担保合同，以昆山市玉山镇新华舍XX号楼XXXX室房屋抵押借款425000元，同时原、被告签订转账付款授权委托书，约定银行贷款425000元直接划付被告殷芳功账户。原告又为办理过户缴纳契税，委托相关公司对涉案房屋进行了评估，并支出了评估费。
2016年3月22日，原、被告通电话，原告表示首付款19万元已准备好过户，被告殷芳功表示本月7日已经一再告知原告房子不卖了，小孩读书要用。2016年3月23日，原告向被告发出解除合同通知书。被告于2016年3月26日签收。
庭审中，为证明原告的损失，原告向本院提供了网页资料，显示新华舍房屋均价9548元/平方米，比上月上涨8.07%。
上述事实由原告提供的房屋买卖居间合同、定金收条、个人购房借款担保合同、转账付款授权委托书、昆山市房屋价格评估单、评估费收据、录音资料及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。合同约定，双方于2016年3月31日办理过户手续，现原告已经履行了合同约定的支付定金、申请贷款、申请评估等义务，而被告明确表示不再履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形。故原告主张以其发出解除合同通知书之日确认合同解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院考虑到：1、2015年底至2016年3月左右，房地产市场价格显著上涨的客观背景；2、被告系无正当事由的恶意违约；3、原告依据合同违约金条款仅适当主张10万元；4、依据目前房地产市场价格情况，原告主张的违约金与实际损失相当或低于实际损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《房屋买卖居间合同》于2016年3月23日解除。
二、被告殷芳功、戴雪云于本判决生效后十日内返还原告张亚平定金2万元并支付违约金10万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告殷芳功、戴雪云负担。此款原告张亚平已预交，由被告殷芳功、戴雪云于本判决生效后十日内支付原告张亚平。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年六月二十六日
书记员 王筱倩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2501号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，女，该公司员工。
被告：黄伟强，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告黄伟强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4001号
原告：董广兵，男。
被告：郑伟，男。
被告：郑兴，男。
原告董广兵与被告郑伟、郑兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董广兵在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董广兵撤回起诉处理。
审判员 李哲青
二〇一七年七月二十五日
书记员 申茜微
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2319号
原告：娄玉娜，女，1986年10月9日出生，汉族，现住冀州市。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
原告娄玉娜与被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2319号原告：娄玉娜，女，1986年10月9日出生，汉族,现住河北省冀州市。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。法定代表人：闫博，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告娄玉娜与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告娄玉娜委托诉讼代理人田学炜、被告永清星宸公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄玉娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告天然气炉具款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告，总价款为637346元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第14幢2单元201号房，价款628006元，地下室价款为9340元。共计637346元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款637346.40元。2017年1月1日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，双方签订的合同中约定，原告购买的房屋价款为628006元，地下室总价为9340元，合计为637346元，故原告向被告交付的637346.40元只是依照合同约定交付的房价款，该款项并未约定包含炉具款；其次，被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，该约定并不包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定；再次，原告虽主张按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中，但原告并未对此主张提交证据，原告该主张不能采信。综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告娄玉娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告娄玉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜立民审 判 员  姜海峰人民陪审员  于 宪二〇一七年十月十二日书 记 员  缑明月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初278号
原告何某。
被告孙某。
本院在审理原告何某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告何某负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 严莺飞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1480号
上诉人（原审原告）：邓淑宴，女，1963年3月19日出生，农民，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，丹东电视台退休人员，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丛桂艳，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区经山街***号*单元***室。
上诉人邓淑宴因与被上诉人丛桂艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓淑宴于2017年10月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓淑宴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人邓淑宴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓淑宴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十月九日
书记员 姜瑶裕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2224号
原告：宋新，男，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：宋元清，男，1961年9月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。系宋新的父亲，特别授权。
被告：黄胜峰，男，1984年2月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市天宝开发区。
原告宋新与被告黄胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋新的委托诉讼代理人宋元清到庭参加诉讼，被告黄胜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄胜峰立即偿还借款40万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2、由被告黄胜峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄胜峰因经营需要向宋新借款50万元，约定一年偿还，到期后，黄胜峰偿还了10万元，余款宋新经多次催讨未果，于2017年9月4日诉至本院。
被告黄胜峰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告宋新提交的证据，被告黄胜峰虽未到庭质证，但根据原告宋新的陈述，经庭审核实，原告宋新提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。本院审理查明的事实与宋新陈述基本一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月14日宋新以其妻子陈莎莎的名义向黄胜峰的账户汇款50万元，口头约定按月利率20‰计息。2015年2月19日，双方经结算，黄胜峰重新向宋新出具借款50万元的借条，经催讨黄胜峰已返还借款本金10万元。
本院认为，一、被告黄胜峰向原告宋新借款50万元有其出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，庭审中原告宋新认可被告黄胜峰已返还借款本金10万元，下欠借款40万元，现原告宋新要求被告黄胜峰返还借款40万元，符合法律规定，予以支持；二、虽然被告黄胜峰向原告宋新出具的借条中未注明利率，但原告宋新要求被告黄胜峰自诉讼之日起按年利率6％支付资金占用期间至还清之日止的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告黄胜峰在本判决生效之日起七日内返还原告宋新借款40万元，并自2017年9月4日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄胜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马珊红
二〇一七年十一月一日
书记员 吴建科
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3333号
原告
刘遂民，男，汉族，1965年11月05日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3341元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘遂民种子款2941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1924号
申请执行人：王梅定。
被执行人：王友福，农民。
王梅定与王友福民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）甬象定商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。义务人王友福未按判决书确定的期限履行，权利人王梅定于2013年6月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王友福无适当财产可供执行；申请执行人王梅定在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1924号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十二日
代书 记员 李世进
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执143号
申请执行人：李升忠，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款54132元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5988号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州益群精密机械有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇老吴同路2号。
法定代表人吴元欣，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20259号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币9631.18元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行6056.93元。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审669号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20259号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5090号
原告：林光，男，1970年12月22日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：金崇明，男，1962年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：陈能角，男，1960年12月16日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年10月26日立案受理了原告林光诉被告金崇明、陈能角民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告林光在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 卢之璐