上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初112号
原告王清惠，女，1967年7月18日生，汉族，户籍地四川省阆中市。
委托代理人张兆英，上海国年律师事务所律师。
委托代理人刘光琴，上海国年律师事务所律师。
被告上海新世纪运输有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人胡竑正。
委托代理人李强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告王清惠与被告阙香伍、上海新世纪运输有限公司(以下至判决主文前简称“新世纪公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)、李某某、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告阙香伍、李某某、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王清惠的委托代理人张兆英、被告新世纪公司的委托代理人李强、被告人民保险上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清惠诉称，2016年5月26日6时30分许，在上海市浦东新区横桥路、沪南公路路口处，阙香伍驾驶被告新世纪公司所有的沪BDXX**大型普通客车与李某某驾驶的苏ADXX**面包车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，阙香伍负事故全部责任，李某某、原告均无责任。肇事车辆投保于被告人民保险上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费10,058.04元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费16,100元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费786元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费10,000元。上述损失，要求被告人民保险上海市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告新世纪公司承担赔偿责任。
被告新世纪公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可阙香伍系在执行职务中发生交通事故。超出或不属于保险责任范围的损失，由法院依法处理。
被告人民保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情构成XXX伤残持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年5月26日6时30分许，在本市浦东新区横桥路、沪南公路路口处，被告新世纪公司的驾驶员阙香伍驾驶沪BDXX**大型普通客车与案外人李某某驾驶的苏ADXX**小型普通客车不慎相撞，造成乘坐在苏ADXX**车上的原告等人受伤。经交警部门认定，阙香伍负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。
2017年11月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王清惠左侧肱骨中上段骨折，致左上肢丧失功能19%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左肱骨干骨折髓内钉内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出鉴定费2,600元。为此次诉讼，原告支出律师费10,000元。原告系外省市农业人口。
另查明，沪BDXX**车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为200万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告新世纪公司的驾驶员阙香伍负事故全部责任，根据沪BDXX**车辆交强险和商业险的投保情况，对原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告新世纪公司一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告新世纪公司予以赔偿。被告人民保险上海市分公司虽对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告人民保险上海市分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费25.50元后，凭据核定为10,032.54元。被告人民保险上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费，原告两次住院合计16天，按照20元/天的标准计算，确认为320元。(3)营养费，本院根据原告的伤情，酌定每天30元，结合鉴定结论计算120天，确认为3,600元。(4)护理费4,800元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(5)误工费16,100元，原告的主张并无不当，本院予以支持。(6)残疾赔偿金，原告根据其户籍性质、伤残等级及定残日时的年龄，主张55,650元，并无不当，本院予以支持。被告人民保险上海市分公司提出按照2016年上海市农村居民人均可支配收入25,520元/年的标准计算，因统计部门对此已公布新标准，故本院不予采信。(7)精神损害抚慰金5,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该费用在交强险内优先赔偿。(8)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持500元。(9)衣物损，本院酌情支持200元。(10)鉴定费2,600元，有发票为证，本院予以确认。(11)律师费，本院酌情支持3,000元。
以上各项损失合计101,802.54元，本院确认由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告92,250元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担82,050元、财产损失赔偿项下承担200元)；由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额内赔偿原告6,552.54元；不属于保险责任范围的损失(即律师费)3,000元，由被告新世纪公司赔偿原告。被告人民保险上海市分公司应承担的赔偿款合计为98,802.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清惠98,802.54元；
二、被告上海新世纪运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清惠3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,416元，减半收取计1,208元(原告王清惠已预交)，由被告上海新世纪运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一八年三月十五日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。