wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初758号
原告：李建，男，1960年9月6日出生，汉族，古交市河口镇陆计村****号居民。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：闫侯小，男，1965年5月10日出生，汉族，古交市常安乡科头村居民。现住太原市。
委托诉讼代理人：崔丹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：李绪成，男，1950年2月3日出生，汉族，古交市加乐泉乡安庄村**户居民，现住太原市。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告李建与被告闫侯小、被告李绪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告欠款500万元，并按月利率2%支付利息，截止2016年8月31日共50个月，三年利息为500万元，合计1000万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫侯小一直有经济往来，在2012年3月1日经双方结算，被告共欠原告本金500万元，被告给原告打了欠条。答应在2012年6月31日前全部归还，如还不了按月利率2%计算，从2012年6月31日至2016年8月31日50个月，利息为500万元，共计1000万元。
本院经审查认为，原告李建向被告闫侯小、被告李绪成主张借款债权，被告对其债权人资格提出抗辩，原告有责任对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实承担举证证明责任，原告经本院传票传唤拒不到庭。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对其主张的事实不予认定，其债权人资格有瑕疵，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
案件受理费81800元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王锦平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执495号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李波，男，1986年10月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金3000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第322号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 宝
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执恢28号
本院在执行申请人蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司与被执行人蚌埠创兴电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年9月19日依法决定将被执行人蚌埠创兴电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
现因执行人蚌埠创兴电子科技有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将蚌埠创兴电子科技有限公司被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年十一月二十八日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
本溪市南芬区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0505行初5号
原告何宏彬，女，汉族。
被告本溪市公安局南芬分局。
法定代表人张昕，系该分局局长。
委托代理人赵伟峰，系该分局法制大队队长。
委托代理人王忠智，系该分局铁山派出所民警。
被告被告本溪市人民政府。
法定代表人田树槐，系该市市长。
委托代理人陆峰，系该市复议处处长。
第三人刘洋，男，汉族。
本院在审理原告何宏彬诉被告本溪市公安局南芬分局、本溪市人民政府治安行政处罚一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何宏彬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 佟占武
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年九月一日
书 记 员 郎 婷
本裁定书适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人：谢小兵，矿长。
委托诉讼代理人：杨刚，公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯伍丰，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
再审申请人华蓥市溪口煤矿有限责任公司（以下简称溪口煤矿）因与被申请人冯伍丰工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
溪口煤矿申请再审称，原判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第六项规定，申请再审，请求：1、撤销四川省广安市中级人民法院(2016)川1l6民终433号民事判决、四川省华蓥市人民法院(2014)华蓥民初宇第1093号民事判决；2、改判溪口煤矿不予支付停工留薪待遇26275.1元、不予支付护理费250元；3、判决终止溪口煤矿与冯伍丰的劳动关系。其主要理由为：冯伍丰在父通事故事故赔偿处理中，获得的交通事故赔偿金己经包含了护理费、误工费。因此，冯伍丰不应当在工伤赔偿案中再重复主张因“交通事故受伤”的停工留薪待遇及护理费，依法、依规应不予支持其在工伤赔偿案中的重复主张。
本院经审查认为，被申请人冯伍丰被广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项、第三十三条的规定，一审法院判决终止溪口煤矿与冯伍丰的劳动关系，溪口煤矿应当向冯伍丰支付一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院期间护理费。于法有据，应予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款关于“停工留薪期一般不超过12个月……”的规定，一审认定冯伍丰的停工留薪期间为三个月零5天。二审法院根据冯伍丰右腓骨上段线样骨折，右下肢软组织挫裂伤的伤情，结合出院休息3月，门诊继续治疗的医嘱，认为一审法院认定冯伍丰的停工留薪期3个月零5天，具有合理性，符合规定并无不当。认为一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，于法有据，本院予以支持。再审申请人溪口煤矿申请再审的理由不能成立，其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华蓥市溪口煤矿有限责任公司的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年七月七日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号。法定代表人：谢小兵，矿长。委托诉讼代理人：杨刚，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯伍丰，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，再审申请人华蓥市溪口煤矿有限责任公司（以下简称溪口煤矿）因与被申请人冯伍丰工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溪口煤矿申请再审称，原判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第六项规定，申请再审，请求：1、撤销四川省广安市中级人民法院(2016)川1l6民终433号民事判决、四川省华蓥市人民法院(2014)华蓥民初宇第1093号民事判决；2、改判溪口煤矿不予支付停工留薪待遇26275.1元、不予支付护理费250元；3、判决终止溪口煤矿与冯伍丰的劳动关系。其主要理由为：冯伍丰在父通事故事故赔偿处理中，获得的交通事故赔偿金己经包含了护理费、误工费。因此，冯伍丰不应当在工伤赔偿案中再重复主张因“交通事故受伤”的停工留薪待遇及护理费，依法、依规应不予支持其在工伤赔偿案中的重复主张。本院经审查认为，被申请人冯伍丰被广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项、第三十三条的规定，一审法院判决终止溪口煤矿与冯伍丰的劳动关系，溪口煤矿应当向冯伍丰支付一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院期间护理费。于法有据，应予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款关于“停工留薪期一般不超过12个月……”的规定，一审认定冯伍丰的停工留薪期间为三个月零5天。二审法院根据冯伍丰右腓骨上段线样骨折，右下肢软组织挫裂伤的伤情，结合出院休息3月，门诊继续治疗的医嘱，认为一审法院认定冯伍丰的停工留薪期3个月零5天，具有合理性，符合规定并无不当。认为一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，于法有据，本院予以支持。再审申请人溪口煤矿申请再审的理由不能成立，其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华蓥市溪口煤矿有限责任公司的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年七月七日书记员  罗佳琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2472号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张家恒，男，1944年11月28日生，汉族，农民，原住永吉县双河镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张家恒失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1476号
原告：方军，男，1956年12月13日出生，汉族，本溪市重型汽车制造厂退休职工，现住本溪市明山区。
原告：苏利波，女，1960年11月10日出生，汉族，本溪市矿务局退休职工，现住本溪市明山区。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路77号。
法定代表人：郑忠，该公司经理。
委托代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告方军、苏利波诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方军、苏利波，被告本溪市城乡建设综合开发公司委托代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军、苏利波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿逾期交房租房费13000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，购买被告开发的明山区宏峪社区，以202635.38元，一次性付清，面积58.12平方米。楼牌号宏峪巷1-6B栋7-2-19号，购房合同约定2015年6月30日前交付房屋，而被告未按合同履行，2016年10月12日交付房屋，故诉讼到法院。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：原告延迟入住是客观事实，本案是商品房买卖合同纠纷，审理应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依据第十七条规定，被告提交的《本溪市人民政府令》第86号发布的《本溪市城市房屋拆迁管理办法》；《本溪市城乡规划建设委员会文件》本建发【2003】20号，关于贯彻《本溪市城市房屋拆迁管理办法》有关具体问题的通知已经明确：临时租房补助费=5元/平方米×被拆迁房屋建筑面积×月（过渡期）。被告认为，虽然原告、被告签订的是商品房买卖合同，但其中的大部分人就是被拆迁的当地居民，原告没有申请人民法院委托有资格的房地产评估机构评定的同地段、同类房屋租金标准。本溪市城乡规划建设委员会是本溪市城乡建设的主管部门，该部门公布市政府决定的5元/平方米的租金标准是目前本溪市唯一权威的租金标准。本案完全可以用临时租房补助费的标准计算原告要求的租房费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：二原告系夫妻关系。2014年7月25日，原告方军、苏利波与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订商品房预售合同，内容为：1、原告购买坐落在本溪市宏峪社区1-6B栋7-2-19号房屋。2、房屋建筑面积为58.12平方米。3、房屋总价款202635.38元。4、出卖人即被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给买受人使用；现原告按约定交付了房屋价款，并于2016年10月进户。因被告逾期交房，原告诉讼到法院。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告方军、苏利波与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告要求每月500元的房屋租金，与客观实际相符，本院予以支持。
综上所述，原告方军、苏利波的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告方军、苏利波延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元（十五个月），于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鹿 兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1429号
原告：卢爱娟，男，1955年3月17日出生，汉族，住长乐市，
被告：黄玉珠，女，1952年2月10日出生，汉族，住长乐市，
原告卢爱娟与被告黄玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱娟到庭参加诉讼，被告黄玉珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢爱娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄玉珠偿还借款50000元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计至款项还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年4月20日，被告黄玉珠以急需资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利息1分。同日，原告将现金50000元给付被告。借款后，被告仅支付利息至2011年4月19日止，借款本金50000元至今未偿还。后原告多次向被告催讨借款，均无果。
卢爱娟向本院提供证据有：借条一张，以此证明2009年4月20日，黄玉珠向原告卢爱娟借款50000元的事实。
黄玉珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认为，黄玉珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，被告黄玉珠以急需用款为由，向原告卢爱娟借款50000元，并由被告出具借条一张，载明“兹向卢爱娟同志借人民币伍万元正，借款人黄玉珠，2009年4月20日”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2017年7月4日诉至本院。
本院认为：原告卢爱娟与被告黄玉珠之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告黄玉珠作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，故原告主张被告还应当自原告起诉之日（即2017年7月4日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告黄玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢爱娟借款50000元，并按年利率6%计向原告支付2017年7月4日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一七年八月十七日
书记员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1429号原告：卢爱娟，男，1955年3月17日出生，汉族，住长乐市，被告：黄玉珠，女，1952年2月10日出生，汉族，住长乐市，原告卢爱娟与被告黄玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱娟到庭参加诉讼，被告黄玉珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢爱娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄玉珠偿还借款50000元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计至款项还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年4月20日，被告黄玉珠以急需资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利息1分。同日，原告将现金50000元给付被告。借款后，被告仅支付利息至2011年4月19日止，借款本金50000元至今未偿还。后原告多次向被告催讨借款，均无果。卢爱娟向本院提供证据有：借条一张，以此证明2009年4月20日，黄玉珠向原告卢爱娟借款50000元的事实。黄玉珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据分析认为，黄玉珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，被告黄玉珠以急需用款为由，向原告卢爱娟借款50000元，并由被告出具借条一张，载明“兹向卢爱娟同志借人民币伍万元正，借款人黄玉珠，2009年4月20日”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2017年7月4日诉至本院。本院认为：原告卢爱娟与被告黄玉珠之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告黄玉珠作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，故原告主张被告还应当自原告起诉之日（即2017年7月4日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告黄玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玉珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢爱娟借款50000元，并按年利率6%计向原告支付2017年7月4日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一七年八月十七日书记员  侯晓光附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人许录忠。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人许录忠犯受贿罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭。因被告人许录忠对起诉书指控的基本事实有异议，本院将本案转为普通程序，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人许录忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2010年9月—2013年5月，被告人许录忠任靖西县吞盘乡念录村村民委员会副主任、主任。2011年—2012年间，被告人许录忠作为吞盘乡念录村村民委干部，在协助靖西县吞盘乡人民政府实施农村危房改造项目过程中，利用职务之便，收受念录村危房改造对象许某某、赵甲、覃某某、杨某某、杨某某、何某某、许某某、许某某等人给予的好处费共计15600元人民币，其中收受：许某某600元，赵甲、覃某某、杨某某、杨某某、何某某各1000元，许某某8000元，许某某2000元。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人许录忠利用职务上的便利，收受他人给予现金累计15600元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许录忠对起诉书指控的罪名没有异议，对事实方面，提出收受许某某的2000元系代村支书凌XX所收，但钱没有及时转给凌还在自己手上，认为这笔钱不应该算是其所收。请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人许录忠于2010年9月—2013年5月，任靖西县吞盘乡念录村村民委员会副主任、主任。2011年—2012年间，被告人许录忠作为吞盘乡念录村村民委干部，在协助靖西县吞盘乡人民政府实施农村危房改造项目过程中，利用职务之便，收受念录村危房改造对象许某某、赵甲、覃某某、杨某某、杨某某、何某某、许某某、许某某等人给予的好处费共计15600元人民币，其中收受：许某某600元，赵甲、覃某某、杨某某、杨某某、何某某各1000元，许某某8000元，许某某2000元。
2012年12月25日，靖西县纪委在对许录忠进行相关违纪调查中暂予扣留、封存了许录忠所收群众危改好处费13600元，同日，许录忠向许某某退还了所收受的2000元。综上，许录忠所收受的全部赃款15600元已全部退出。
上述事实，有公诉机关举出的广西区保障性安居工程领导小组农村危房改造工作办公室文件《广西壮族自治区农村危房改造工程工作规程》，靖西县农村危房改造领导小组办公室提供《靖西县吞盘乡念录村2010-2012年农村危房改造资金补助花名册》，吞盘乡人民政府关于印发吞盘乡2011年第一批农村危房改造工程试点实施方案的通知，靖西县纪委暂予扣留、封存物品登记表，中共吞盘乡委员会关于许录忠任职的证明，证人许某某、李某某、覃某某、许某某、许某某、杨某某、赵甲、何某某、赵乙证言，被告人许录忠供述及相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据均由侦查机关依法收集，来源合法，证据的内容客观真实，证据之间相互印证，被告人在听取后亦无异议，对原先提出的收受许某某2000元的性质问题也不再提出异议，上述证据的证明力，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人许录忠担任靖西县吞盘乡念录村村民委员会副主任、主任期间，协助人民政府进行农村危房改造项目过程的工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务上的便利，在农村危房改造中，收受危房改造户补助款人民币共计15600元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。许录忠受贿涉及国家扶贫款项，酌情从重处罚；许录忠当庭认罪、全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人退出的尚存于靖西县纪委的受贿所得13600元赃款，依法如数发还相关的危房改造农户，即许某某600元，赵甲、覃某某、杨某某、杨某某、何某某各1000元，许某某8000元。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人许录忠犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年1月7日止。）
二、被告人许录忠退出的13600元赃款（现存放于靖西县纪委），依法发还给危房改造农户许XX600元，赵X、覃XX、杨XX、杨XX、何XX各1000元，许XX8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
代理审判员 周建坤
人民陪审员 廖彩玉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 谭 笋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1831号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：白智波，男，1997年2月12日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告白智波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告白智波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告白智波一次性还清所有未结贷款本息共计26,553.14元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款5,658元，逾期罚息339.14元，未到期剩余贷款本金20,556元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计26,214元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告白智波承担。
事实和理由：原告东风财务与被告白智波签订《汽车贷款合同》，合同约定被告白智波向原告东风财务借款28,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告白智波未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告白智波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）白智波于2016年2月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK08511016037198），合同约定：借款人向贷款人借款28,000元，用于向案外人贵州寰誉汽车销售有限公司（以下简称贵州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人贵州公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月22日起至2019年2月22日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为943元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告白智波的名义向案外人贵州公司转入被告白智波的购车款项28,000元。被告白智波从2016年8月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年2月13日，被告白智波共拖欠原告东风财务逾期贷款本息5,658元、罚息339.14元、未到期贷款本金20,556元，共计26,553.14元（其中本金24,725元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告白智波签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告白智波未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告白智波送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现被告白智波未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计26,553.14元，并自2017年2月14日起至款项付清之日止以26,214元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告白智波于2016年2月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08511016037198）自本判决生效之日起解除；
二、被告白智波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计26,553.14元及逾期罚息（逾期罚息以26,214元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告白智波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王灵辉
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初137号
原告：乔明礼，男，汉族，1953年11月13日出生，原平市段家堡乡静室村人，农民，现住原平市××区*户。
被告：李利军，男，汉族，1976年6月19日出生，原平崞阳镇中石村人，现住太原市××区。
原告乔明礼与被告李利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用普通程序，进行审理。
本院认为，原告乔明礼以私下协商解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔明礼撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判长续瑞君
审判员赵春慧
审判员宗小梅
二〇一七年十月三十一日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初137号原告：乔明礼，男，汉族，1953年11月13日出生，原平市段家堡乡静室村人，农民，现住原平市××区*户。被告：李利军，男，汉族，1976年6月19日出生，原平崞阳镇中石村人，现住太原市××区。原告乔明礼与被告李利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用普通程序，进行审理。本院认为，原告乔明礼以私下协商解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔明礼撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判长续瑞君审判员赵春慧审判员宗小梅二〇一七年十月三十一日书记员张利东
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初641号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某，男，1995年6月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，中专文化，农民，家住芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月12日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2017年6月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日下午，被告人田某在本市横店镇秦王宫内拍戏时，趁无人注意之际，窃得吴某放在墙壁边上照明的价值人民币900元的OPPOR7S手机1只。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人吴某。
2017年4月4日上午，被告人田某在本市横店镇春秋战国城拍戏时，趁无人注意之际，窃得徐某放在休息室内的黑色手提包1只，内有钱包1只、苹果手机原装充电器1个、银行卡2张、本人学生证、身份证各1张。案发后，被盗身份证已被追回并发还被害人徐某。
2017年4月6日下午，被告人田某在本市横店镇明清宫养心殿内拍戏时，趁无人注意之际，窃得马某放在养心殿门口休息室墙脚边凳子上的包1只，内有价值人民币600元的Beats牌耳机1副、价值人民币50元的罗马仕牌充电宝1个及本人身份证等物。案发后，被盗充电宝、耳机、身份证已被追回并发还被害人马某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、徐某、马某的陈述、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及发票复印件、东阳市价格认证中心东价认（2017）182号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某在庭审中自愿认罪，且大部分被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年9月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 吴炜婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执996号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李浩，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初452号民事判决书受理执行孙敏诉李浩民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50000元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯泽岐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保272号
申请执行人:渤海银行股份有限公司德阳支行。
被执行人:黄连平。
被执行人:何继红。
被执行人:何荣。
被执行人:周小丽。
被执行人:郭述乔。
被执行人:杨春艳。
被执行人:王钧。
被执行人:陈蓉。
申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行与被执行人黄连平、何继红、何荣、周小丽、郭述乔、杨春艳、王钧、陈蓉借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保177号民事裁定进行保全。2016年12月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄连平、何荣、郭述乔、王钧名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保177号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二日
书记员 宋金璋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01921号
原告卢某某。
被告廖某甲。
原告卢某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告卢某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：她与被告自由恋爱后于2010年2月23日按农村习俗举行婚礼，2010年10月11日生育一女，2011年7月6日补办结婚证。婚后双方由于性格不合，加之被告对家庭不尽责，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院请求与被告离婚；婚生女由被告抚养至成年，她愿意支付抚养费。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告廖某甲在法定期限内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法进行庭审质证。本院认为，原告卢某某提交的证据一、二来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对此二份证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告自由恋爱后于2010年2月23日按农村习俗举行婚礼，2010年10月11日生育一女，名廖某乙（现随被告父母生活），2011年7月6日双方补办结婚登记。近年来双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年10月1日分居生活至今。为此，原告卢某某诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年十二月一日
书记员 艾松涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初404号
原告：宁夏红海投资有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街086号。
法定代表人：晁某某，系该公司总经理。
被告：苏某甲，男，1966年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏某乙，男，1973年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某甲，男，1975年12月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，1964年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏红海投资有限公司与被告苏某甲、苏某乙、马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司的法定代表人晁某某和被告苏�乙、马某甲、马某乙到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告苏某甲偿还原告借款10000元，违约金3000元,共计13000元；2.被告苏某乙、马某甲、马某乙对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告苏某甲向原告借款10000元，并出具借条一张。为约束被告苏某甲按时还款，借条中注明借款金额为20000元，被告苏某甲于2015年1月13日一次性清偿借款，逾期偿还违约金为总借款的30%，同时被告苏某乙、马某甲、马某乙对借款承担保证清偿责任，并出具了担保承诺书。还款期限届满后，被告苏某甲拒不偿还借款，被告苏某乙、马某甲、马某乙亦不承担担保责任。
被告苏某�辩称，被告苏某甲向原告借款10000元属实，其为担保人，别的事情不知道。
被告马某甲、马某乙辩称，他们签字担保属实，但不知道被告苏某甲向原告借了多少钱。
被告苏某甲缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告苏某甲向原告宁夏红海投资有限公司借款10000元，但出具了20000元的借条一张，借条中注明”双方约定按期不还违约金为30%，于2015年1月13日一次性偿还清”。同日，被告苏某乙、马某甲、马某乙向原告出具了担保承诺书一张，自愿对被告苏某甲的借款承担担保责任。还款期限届满后，被告苏某甲拒不还款，被告苏某乙、马某甲、马某乙亦不承担担保责任。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司与被告苏某甲之间形成民间借贷关系，被告应当�还原告借款本金10000元，故对原告要求被告苏某甲偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，实际为逾期利息，按年利率24%计算，从被告苏某甲逾期还款之日计算至开庭之日，即2015年1月14日至2017年2月28日共计776天，24%÷365天×776天×10000元=5102.5元，原告主张3000元，以3000元为准。被告苏某乙、马某甲、马某乙作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，即对被告苏某甲的借款本金10000元及违约金3000元承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告苏某甲追偿。被告苏某乙、马某甲、马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金10000元，支付违约金3000元，共计13000元；
二、被告苏某乙、马某甲、马某乙对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告苏某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告苏某甲、苏某乙、马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年三月一日
书记员 王蕾蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初347号
原告ＸＸ，男，生于1963年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田万华，男，生于1978年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田兴龙，男，生于1959年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告ＸＸ与被告田万华、田兴龙租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告田万华、田兴龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年被告田万华与被告田兴龙合伙在甘肃省景泰县开采矿石。原告与被告田兴龙于2011年4月20日签订了挖机车辆租赁合同，被告田兴龙以每月60000元的租金租赁原告的挖机，期限为一年，并支付定金10000元。但挖机工作2个月后，因矿山停产，本应支付原告2个月的挖机租金120000元，经双方协商被告田万华支付原告86000元终止合同。被告田万华于2011年6月19日向原告出具金额86000元的欠条一份并注明于当年7月10日前付清欠款。欠款到期后，二被告至今未向原告偿还欠款。现向法院起诉，请求：1.判令二被告支付原告挖机租金86000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.挖掘机租赁合同1份，证明原告与被告田兴龙于2011年4月20日签订挖掘机租赁合同，约定每台租金60000元，租期为2011年4月20日-2012年4月20日，被告田兴龙预付10000元定金的事实；
2.欠条1份，证明2011年6月19日原告与被告田万华结算租金86000元，注明于当年7月10日前付清欠款，并载有田万华的身份证号640321197805280513的事实；
3.机动车车辆保险证1份、中国人民保险股份有限公司机动车保险单1份，证明原告2009年3月14日为其持有的型号卡特CAT330C挖机投保的事实；
4.证人杜某某出庭证言，证明杜某某是原告ＸＸ雇佣的司机，在原告ＸＸ与被告田兴龙签订挖机租赁合同后，其给二被告开挖机工作两个月的事实。
被告田万华、田兴龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，2010年至2012年被告田万华与被告田兴龙合伙在甘肃省景泰县开采矿石。原告与被告于2011年4月20日签订了挖机车辆租赁合同。被告田万华以每月60000元的租金租赁原告的挖机，期限为一年，并支付定金10000元。但挖机工作2个月后矿山停产，后经双方结算，被告田万华支付原告86000元挖机租金终止合同。被告田万华于2011年6月19日向原告出具金额86000元的欠条一份并注明于当年7月10日前付清欠款。欠款到期后，二被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告田兴龙与原告签订租赁合同并支付定金，后被告田万华与原告进行结算，可以认定被告田万华与被告田兴龙是合伙关系，原告要求二被告共同承担支付挖机租金86000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告田万华、田兴龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告田万华、田兴龙于本判决生效后三十日内向原告ＸＸ支付挖机租金86000元。
如果被告田万华、田兴龙未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，由被告田万华、田兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聪
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执154号
申请执行人南京金亚数控设备有限公司，机构代码：55554694-7，住南京市溧水区经济开发区中兴东路7号。
被执行人江苏盛泰不锈钢有限公司，住江苏省大丰经济开发区西路86号，机构代码：66763834-4。
关于南京金亚数控设备有限公司与江苏盛泰不锈钢有限公司加工合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字2714号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人目前无可供执行财产，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字2714号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 陈 蔚
执行员 朱 强
二〇一七年七月十三日
书记员 张婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4222号
原告：宋学林，男，汉族，1967年10月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李文华，男，回族，生于1968年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宋学林与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告宋学林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋学林撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3042号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地:焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人王天乐，系该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告芦世杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告韩萱，女，1988年12月2日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住焦作市山阳区。
被告李秀花，女，1972年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告杜海利，男，1971年10月1日出生，回族，住焦作市解放区。
被告姚昊岩，男，1986年2月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告周朝正，男，1988年1月17日，汉族，住焦作市解放区。
被告贾爱团，男，1964年10月10日，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告芦世杰、韩萱、李秀花、杜海利、姚昊岩、周朝正、贾爱团金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年2月6日向本院提出对被告芦世杰、韩萱、李秀花、杜海利、姚昊岩、周朝正、贾爱团撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤回对被告芦世杰、韩萱、李秀花、杜海利、姚昊岩、周朝正、贾爱团的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回对被告芦世杰、韩萱、李秀花、杜海利、姚昊岩、周朝正、贾爱团的起诉。
案件受理费减半收取3425元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 李云鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00524号
原告张丽曼，女，1950年11月10日生，汉族，锦州石化天元集团公司退休干部，住锦州市古塔区。
原告吴宝祥，男，1948年12月5日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人张忠山，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。
被告吴丹，女，1970年5月3日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告张丽曼、吴宝祥诉被告吴丹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张丽曼、吴宝祥及其委托代理人张忠山、被告吴丹及其委托代理人赵庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽曼、吴宝祥诉称，二原告系夫妻关系，二原告是被告的父母。原告张丽曼退休前是锦州石化天元集团公司干部，原告在职期间工作突出，多次被单位评为省、市和本单位劳动模范和先进工作者，1998年经单位研究决定，带有奖励性质以成本价格出售给原告张丽曼一户楼房，位于锦州市古塔区XX号，面积30.2平方米，原告张丽曼向单位交纳房款8018元。当时没有办理产权证，因二原告有住房，已报销一户取暖费，被告和原告是同一单位，被告名下没有住房，以被告名义可以报销一户取暖费，单位应原告要求在办理产权证时重新开具了交付房款的收据，交款收据改成被告吴丹的名字，产权证登记的也是被告吴丹的名，但该房屋一直由原告行使所有权，原告将该户楼房出租，租金由原告收取。2010年，该房屋拆迁异地调换时，因该房屋是被告的名，所以签订协议时必须以被告名义签订，当时有关拆迁和产权调换被告没有参与，签吴丹的名是我三女婿韩冰签的，回签后的房屋是八家子XX号，楼房拆迁调换的有关手续、票据都在原告处，现在该回迁楼房被告居住着。位于锦州市古塔区XX号楼房从形式上登记在被告名下，但证据证明该房屋是单位出售给原告的，由原告出资购买的，出租收益均是原告，XX号房屋是古塔区XX号房屋演变来的，所有权仍然是原告，请求确认锦州市太和区XX号房屋所有权人是二原告；诉讼费用全部由被告承担。
被告吴丹辩称，第一，因为被告系原告的女儿，并且被告也是天元公司的职工，同时具备要房资格，当初分房的时候是由原告运作的，登记在被告名下的房屋就归被告所有；第二，如果被告母亲是为了多得一份取暖费把房屋登记在被告名下，如果是事实，这也是违法的，不应得到法律支持；第三，在购得楼房时，被告当时经济较为困难，购房款8018元是其母亲出资的，并且在产权调换时也是由被告父母出资的，因被告出生3天其母亲就将其送他人抚养，16年之后才接回原告身边，因原告心存愧疚，所以出资购得房屋，是属于对原告的馈赠。房屋钥匙、产权证都是被告委托其母亲办理的，之后该房屋出租、收取房租等都是委托其母亲办理，租金也归其母亲所有了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系原告长女。原告张丽曼与被告吴丹均系锦州石化天元集团公司职工，原告张丽曼现已退休。原告在职期间工作突出，多次被评为省、市和本单位劳动模范和先进工作者，1998年4月经单位研究决定，带有奖励性质的将位于锦州市古塔区XX号（面积30.2平方米）的房屋分配给原告张丽曼，当时原告张丽曼向单位交纳房款8018元。2001年单位给职工办理房改手续时，经原告本人要求，为解决报销取暖费问题，因被告名下没有住房，以被告名义可以报销一户取暖费，便将房屋更名为被告吴丹名下，单位应原告要求在办理产权证时重新开具了交付房款的收据，交款收据改成被告吴丹的名字，产权证登记在被告吴丹的名下。原告在单位取得该房屋后，房屋所有权证书、房屋钥匙均由原告保管，该房屋一直由原告行使权利，原告将该户楼房出租，租金亦由原告收取。2010年，锦州石化生活区改造，该房屋在拆迁范围内，2010年7月15日原告委托其三女婿韩冰以被告名义与锦州天元房地产开发有限公司订立了编号验2053号《城市住宅房屋产权调换安置协议书》，回迁房屋建成后由韩冰代为选定房号，选房顺序号为1464号，选定的回迁房屋房号为XX号，市地名办命名的门牌号为太和区XX号、建筑面积为83.99平方米，回迁房屋的有关手续在原告处保管，二原告未向开发公司交付产权调换房屋的差价款。原、被告间因回迁房屋的产权归属发生争议而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供奖励证书、单位证明、城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议书、出租协议、收取租金证明、双方当事人的陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告因工作成绩突出，原告单位于1998年带有奖励性质的分配给原告锦州市古塔区XX号房屋之后参加房改取得房屋所有权的证据充分，本院予以认定。原告为套取单位取暖费而将房屋所有权证登记在被告名下，虽有违法之嫌，但不能改变原告对该房屋的所有权性质，房屋所有权证及房屋钥匙由原告管控，房屋由原告出租并收取租金收益，原告对该房屋具有所有权权能的所有法律特征，因此本院认定二原告是该房屋的实际所有权人。锦州市古塔区XX号房屋因拆迁已被拆除，该房屋的物权已经消灭，但因该房屋拆迁进行产权调换的权利人应为原房屋所有权人，二原告作为锦州市古塔区XX号房屋的原所有权人对其三女婿韩冰与锦州天元房地产开发有限公司签订的《城市住宅房屋产权调换安置协议书》予以认可，故二原告应为房屋产权调换协议中的被拆迁人，享有被拆迁人的权利和义务，回迁楼房已经建成，回迁房屋已经确定为锦州市太和区XX号房屋，二原告在履行完拆迁安置补偿协议中的给付产权调换房屋价款等义务后可取得该回迁房屋的所有权。被告称锦州市古塔区XX号房屋是单位分配给被告的辩解意见，因被告未提供证据证明其主张，对其该辩解意见本院不予采纳。被告称锦州市古塔区XX号房屋系原告馈赠给被告的辩解意见，因原告并无赠与的意思表示，该房屋一直由二原告占有、使用、收益、处分，房屋并未实际交付给被告，不符合赠与成立的要件，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十九条、第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、位于锦州市太和区XX号房屋（建筑面积83.99平方米）在原告张丽曼、吴宝祥履行完﹤验2053号《城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议书》﹥约定的交付产权调换房屋差价款后产权归其所有；
二、驳回原告张丽曼、吴宝祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8198元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 郭 滢
代理审判员 张 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00524号
原告：安徽省安太机动车驾驶员培训有限公司。组织机构代码78108141-2.
法定代表人：陈明应，任该公司经理。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：曹秋良，男，1966年6月22日出生，汉族，下岗职工。
本院在审理原告安徽省安太机动车驾驶员培训有限公司诉被告曹秋良排除妨害纠纷一案过程中，原告安徽省安太机动车驾驶员培训有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉�请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省安太机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省安太机动车驾驶员培训有限公司负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴来之
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3107号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告范声祥。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告范声祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年1月19日期间的利息、滞纳金等共计549949.22以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费9299元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年六月二日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00240号
申请人杨兵，男，1987年10月11日出生。
被执行人林春晖，男，1956年11月18日出生。
本院（2014）镜民一初字第02749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林春辉对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人杨兵向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林春晖的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘盼盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1937号
上诉人(原审被告)：曹俊孝。
委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金萍。
委托诉讼代理人：吴刚领、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人曹俊孝因与被上诉人李金萍物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2014)金民一初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2014)金民一初字第3672号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人曹俊孝预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年一月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢204号
申请执行人付贵山，男，1976年9月21日出生，住讷河市。
被执行人于凤洲，男，1946年4月9日出生，汉族，住讷河市。
被执行人杨清军，男，1954年5月10日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人于凤洲、杨清军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢204号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十三日
书记员 盖玉坤
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执461号
申请执行人：薛玉波，男，住陕州区。
申请执行人：张恩果，女，住陕州区。
申请执行人：任新安，男，住陕州区。
申请执行人：任建峰，男，住陕州区。
申请执行人：张五女，女，住陕州区。
申请执行人：员合年，男，住。
申请执行人：李法正，男，住三门峡市湖滨区。
申请执行人：成建亚，男，住三门峡市湖滨区。
申请执行人：孙苗样，女，住三门峡市陕州区。
申请执行人：任志强，男，住陕州区。
申请执行人：潘念栓，男，住陕州区。
申请执行人：杨安云，男，住陕州区。
申请执行人：水振民，男，住陕州区。
被执行人：杨六京，男，汉族，出生于1968年5月26日，住河南省孟津县。
本院在执行薛玉波，张恩果，任新安，任建峰，张五女，员合年，李法正，成建亚，孙苗祥，任志强，潘念栓，杨安云，水振民与杨六京追缴违法所得一案中，依法对杨六京的财产进行了查证：经查被执行人杨六京名下无车辆、无证劵、无银行存款。因被执行人杨六京现羁押于河南省三门峡市监狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执461号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任安有
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5090号
原告：蔡珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：刘昌龙，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：刘晓琴，女，1981年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告蔡珍与被告刘昌龙、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蔡珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡珍自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一七年六月二日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00492号
原告：王利环，男，1960年6月22日出生，回族。
被告：白迪，男，1983年5月4日出生，汉族。
原告王利环与被告白迪健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用简易程序于10月9日公开开庭进行了审理，原告王利环、被告白迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利环诉称：2014年7月23日晚，原告和妻子牵领自家宠物狗在楼下散步时，宠物狗对路过的被告白迪的孩子吠叫一声，被告及其妻子、母亲便对原告妻子破口大骂，原告道歉“对不起”，并对被告说：“我妻子是女的，好男不跟女斗。”但被告不依不饶，进而殴打原告，致原告头面部外伤，造成原告如下损失：医疗费2，069.57元、住院伙食补助费285、护理费1，729元、误工�2，850元、交通费300元、复印费85元，共计7，318.57元。请求依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告白迪辩称：2014年7月23日晚，邻居即原告王利环同其妻子在楼下遛宠物狗，该宠物狗未束犬链，亦未由原告或其妻子牵领。被告同母亲、妻子还有6岁的孩子回家，孩子在前面往单元门口跑，原告的宠物狗扑向孩子，孩子吓得大哭，被告母亲踢开宠物狗并责备原告夫妻疏于看管，原告妻子出言不逊，两人争吵起来。同时，原告醉醺醺地过来骂被告，并拽坏被告衣服，扭伤被告左拇指，被告便与其厮打起来，厮打中互相致伤了对方。公安机关出警并进行调解，原、被告双方达成调解协议，即互不追究对方任何法律责任。由于事情起因在原告，且原告先动手，尤其是双方已达成了互不追究侵权责任的调解协议，故被告不同意原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1�照片。证明被告殴打了原告及原告的伤情。被告称不清楚致伤原告何处，因而无从确认照片所示伤情的真实性。本院认为，结合公安机关现场治安调解协议书（原告证据2）的记载（被告将原告眼部打青），该证据应予采信。
2、铁岭市公安局红旗分局现场治安调解协议书。证明被告殴打了原告。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、铁岭市银州区医院门诊病志、第00013025号住院病历、№45-
90440、4590441、4590442、4590444门诊医疗费收据、№0043793住院医疗费收据、住院费用清单。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费金额。被告提出异议称，住院病历“体格检查”部分载明原告眼部正常（住院病历第2页），但“专科检查”部分却记载“双侧瞳孔不等大”等不正常症状（住院病历第3页），自相矛盾，显系造假；既然住院病历造假，则医疗费收据亦系造假，均�应采信。本院认为，被告的异议不成立，该组证据应予采信。
4、铁岭市银州区工人街砂石厂证明复印件、原告驾驶证。证明原告受雇工人街砂石厂驾驶自卸车，工资标准6，000元／月。被告对原告驾驶证无异议，对工人街砂石厂证明提出异议称，除非原告提供货运准驾证加以佐证，否则该证明不应采信。原告表示于休庭后5日内将货运准驾证提交法庭，但其至今未予提交，故工人街砂石厂证明不予采信。
5、铁岭市银州区医院№4598785复印病历费收据。证明原告因复印病历等支出的复印费金额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
对被告举示证据的审核认定：
1、照片。证明原告亦造成被告人身、财产损害。原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市公安局红旗分局现场治安调解协议书。证明原、被告双方在公安机关主持下达成调解协议，互不追究对方侵权责任。原告对该证据无异议（但指出，原告当时考虑到与被告系邻居，且被告也答应负担原告治疗费用，为不使被告被公安机关拘留罚款，才与被告达成互不追究对方法律责任的调解协议），本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年7月23日晚，原告王利环同妻子在楼下遛宠物狗，邻居即被告白迪同母亲、妻子还有6岁的孩子一家四口人回家，孩子在前面往单元门口跑，原告的宠物狗吠叫着追逐孩子，孩子受到惊吓，双方发生争执，进而原、被告厮打起来，互相致伤了对方，其中原告为左眼外伤。公安机关出警，在公安机关主持下，原、被告双方达成了互不追究对方任何法律责任的现场治安调解协议。协议达成后，原告于当晚入铁岭市银州区医院住院治疗，8月11日出院，共住院19天；住院期间医嘱Ⅱ级护理。原告因就医治疗等，支出�疗费2，069.57元、复印费8元。
本院认为：原告王利环与被告白迪发生厮打，并互致对方人身损害，在尚未确定双方伤情如何，损失多少的情况下，便预先达成互不追究对方侵权责任的现场治安调解协议，该协议因违反法律禁止性规定，应认定无效，原、被告应互向对方承担侵权责任。本案中，原、被告对损害的发生均有过错，且过错相当，故应减轻被告50%的赔偿责任。原告的损失确定如下：医疗费、复印费按查明的金额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元／天）计算19天，金额为285元（15元／天×19天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准（34，995元）计算，金额为1，821.66元（34，995元／年÷365天×19天），但原告自�要求按1，729元计算，应予照准。原告住院期间为其误工时间，原告未证明其从事的职业及收入，故误工费应参照辽宁省2013年度城镇职工中工资标准最低的水利、环境和公共设施管理业职工工资标准（31，194元）计算，金额为1，623.8元（31，194元／年÷365天×19天）。原告因就医治疗支出交通费的合理金额，酌情确定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项（合同中的下列免责条款无效：造成对方人身伤害的）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条前段（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算）、第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）、第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定）的规定，判决如下：
被告白迪于本判决生效后10日内赔偿原告王利环2，907.69元［5，815.37元（医疗费2，069.57元＋住院伙食补助费285元＋护理费1，729元＋误工费1，623.8元＋交通费100元＋复印费8元）×50%］，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 一
（2014）铁银民一初字第492号判决书（共4页）第1页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06098号
罪犯张敬忠，男，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年9月14日作出（2009）睢刑初字第0208号刑事附带民事判决，以被告人张敬忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第0142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张敬忠在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张敬忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张敬忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬忠减去自本裁定送达之日起至2014年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第637-2号
申请执行人张连捷，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人郭俊业，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3887号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人郭俊业发出执行通知书，责令被执行人郭俊业立即支付给申请执行人张连捷人民币1368360元及利息（利息自2014年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8558元、诉讼保全费5000元，承担案件执行费16084元，但被执行人郭俊业未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人郭俊业有开设银行账户，因被执行人郭俊业账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人郭俊业有闽C61X**号、闽J80X**号、闽J2X**号、闽J65X**号车辆外，未发现被执行人郭俊业有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院分别于2015年8月5日、8月11日对被执行人郭俊业有闽C61X**号、闽J80X**号、闽J2X**号、闽J65X**号车辆进行查封登记，本院依法扣押被执行人郭俊业所有的闽C61X**号车辆。因本院未能找到闽J80X**号、闽J2X**号、闽J65X**号车辆下落，申请执行人张连捷亦未能提供上述车辆下落，本院无法扣押、拍卖；
3、于2015年4月23日将被执行人郭俊业纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本案已裁定拍卖被执行人郭俊业所有的闽C61X**号车辆，且已在拍卖处置中。因拍卖处置需较长周期且申请执行人张连捷未能向本院提供被执行人郭俊业其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈为金
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执88号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被执行人：张某某,男，汉族，住杨陵区揉谷镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为向申请执行人偿还借款15280元及利息，并承担申请费60元、执行费130元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月七日
书记员 赵奔奔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执88号申请执行人：刘某某，男，汉族，住扶风县某某镇。被执行人：张某某,男，汉族，住杨陵区揉谷镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为向申请执行人偿还借款15280元及利息，并承担申请费60元、执行费130元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年七月七日书记员  赵奔奔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6612号
原告：张国雄，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：蔡秀禀，女，1938年08月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张文汉，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张文芳，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张国雄与被告蔡秀禀、张文汉、张文芳共有纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张国雄于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国雄申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国雄撤诉。
案件受理费4484元，减半收取计2242元，由张国雄负担。
审判员 林雪迎
二〇一七年二月十六日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3141号
原告：江苏辰星物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602768266615T），住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：陈丽珠，女，1962年2月18日生，汉族，住南通市。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐远远
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00770号
原告：徐义香，女，1965年8月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市开发区世纪名流茶楼，住所地安庆市。
负责人：刘金凤。
委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所律师。
原告徐义香诉被告安庆市开发区世纪名流茶楼劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐义香和被告安庆市开发区世纪名流茶楼的委托代理人韩帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐义香诉称：我2013年11月到被告安庆市开发区世纪名流茶楼上班，次年3月将我辞退，经安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，我对仲裁裁决不服，要求被告向我支付经济补偿金750元，解除劳动合同代通知金1500元，支付拖欠工资1000元。
被告安庆市开发区世纪名流茶楼辩称：该案已经过仲裁，原告徐义香是自己辞职，我方无需向其支付经济补偿金，诉求给付解除劳动合同代通知金1500元和拖欠工资1000元无事实和法律依据，请求驳回原告徐义香的起诉。
经审理查明：原告徐义香2013年11月14日到被告安庆市开发区世纪名流茶楼从事保洁工作，双方约定月工资为1500元，次年3月6日原告徐义香离开工作地点后就未继续到被告安庆市开发区世纪名流茶楼工作。但随即向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会确认原告徐义香和被告安庆市开发区世纪名流茶楼存在有劳动关系，裁决被告安庆市开发区世纪名流茶楼为原告徐义香补办养老保险支付未签订合同的二倍工资，驳回了原告徐义香要求支付经济补偿金750元，给付解除劳动合同代通知金1500元和拖欠工资1000元的请求。
本院认为：被告安庆市开发区世纪名流茶楼未举证证明原告徐义香是主动辞职以及没有拖欠其劳动报酬，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，应承担举证不能的不利后果，因此在本案劳动合同的履行过程中应确认被告安庆市开发区世纪名流茶楼解除了原告徐义香的劳动合同，原告徐义香同时要求被告安庆市开发区世纪名流茶楼支付经济补偿金750元和解除劳动合同代通知金1500元无法律依据，经济补偿金是用人单位违法解除劳动合同所承担的法律责任，而解除劳动合同代通知金是用人单位合法解除劳动合同给予劳动者的经济补偿，两者不可并用。鉴于被告安庆市开发区世纪名流茶楼未举证证明其已提前30天通知原告徐义香需解除劳动关系，本院对原告徐义香诉求被告安庆市开发区世纪名流茶楼给付解除劳动合同代通知金1500元予以支持，原告徐义香诉求给付拖欠工资1000元中只有600元属劳动报酬，对此被告安庆市开发区世纪名流茶楼应承担给付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市开发区世纪名流茶楼应在本判决生效后三日内给付原告徐义香解除劳动合同代通知金1500元。
二、被告安庆市开发区世纪名流茶楼应在本判决生效后三日内给付原告徐义香工资600元。
本案诉讼费减半收取5元，由被告安庆市开发区世纪名流茶楼负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一四年十月十五日
书记员 程 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第02572号
原告：辛某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：孟某某。
本院受理原告辛某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的保险合同的签订地及履行地均在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此本案应移送淮安市清河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的保险标的物是运输工具（小型汽车），该车行驶至安徽省临泉县庞营路段时，因碰撞水泥墩，致车辆受损，该事故发生在安徽省临泉县域内，保险事故发生地的人民法院具有管辖权。故安徽省临泉县人民法院具有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一二年十月十九日
书记员 蒋长春
重庆市江北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0105刑更40号
罪犯李云龙，男，1997年11月17日（农历）出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。
2015年12月5日，本院作出了（2015）江法少刑初字第00067号刑事判决，以盗窃罪判处李云龙有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2016年7月20日收到执行机关重庆市渝北区司法局的书面建议，建议本院撤销对罪犯李云龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关奉称，李云龙在2016年4月14日-5月27日期间，未按规定报到，先后三次被给予书面警告，经教育仍无悔改表现，仍不按规定报到，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项的规定，建议对罪犯李云龙撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，李云龙于2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，并于次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2015年12月5日，本院以李云龙犯盗窃罪判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。李云龙的缓刑考验期限自2015年12月19日起至2016年12月18日止。2016年5月、6月，李云龙因未按时报到，被重庆市渝北区司法局先后书面警告三次。后李云龙仍不按规定时间报到，脱离监管。
上述事实，有（2015）江法少刑初字第00067号刑事判决书、执行通知书、证人龚某、靳某、李某的证言、关于李云龙违反监管规定的情况说明、警告决定书、社区矫正人员周报到表、等证据证实。
本院认为，罪犯李云龙在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）江法少刑初字第00067号刑事判决中对罪犯李云龙宣告的缓刑；
二、将罪犯李云龙收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即对李云龙自2015年9月10日至10月11日的羁押时间予以折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 芳 群
人民陪审员 邓 建 平
人民陪审员 肖 述 人
二〇一六年八月十六日
书 记 员 �春波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）奚航迪。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）干静娴。
两再审申请人共同委托代理人叶润田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程利刚。
再审申请人奚航迪、干静娴因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
奚航迪、干静娴申请再审称：1、诉讼时效已过。本案借条签订于2011年4月3日，程利刚2014年6月27日提起诉讼，已超过两年诉讼时效。2、借款未实际交付。2013年3月18日，奚航迪向程利刚出具34万元借条，但程利刚未实际交付借款，故奚航迪不负还款责任。3、干静娴与程利刚所签借条、奚航迪与程利刚所签借条两者之间不构成借款担保的法律关系，故奚航迪不应承担归还借款的连带责任。4、由于干静娴与程利刚所签借条无利息约定，因此程利刚自认收到干静娴的人民币3.8万元应认定为归还借款本金而非利息。
程利刚答辩称：1、干静娴借款时称调个头寸，借款一个月后全额归还，但之后干静娴分文未还，且避而不见，在其后的一、二年中，被申请人不断向干静娴催讨，故不存在诉讼时效过期的事实。2、在干静娴因涉嫌诈骗被公安机关羁押期间，其子奚航迪称愿为其母干静娴归款，为此奚航迪向程利刚出具了借条，故奚航迪是替干静娴还款，因此不存在借款未实际交付的问题。
申请再审期间，奚航迪提供证人刘俊华证人证言及银行转帐凭证，旨在证明干静娴曾通过刘俊华归还程利刚借款126，200元。
程利刚质证认为：确实收到该款，但该款并不是还款而是安抚补偿款。为平息包括程利刚在内的众多借款人及担保人催讨事态的发展，安抚相关借款人和担保人的情绪，干静娴通过刘俊华多次少量转款，该款用以多人聚餐花费。
本院认为：民间借贷法律关系受法律保护。干静娴与程利刚签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反禁止性规定，故该民间借贷法律关系依法成立，具有法律效力。程利刚已向干静娴交付借款，干静娴应按约归还借款；2013年3月18日，奚航迪向程利刚出具借条的真实意思表示是代母干静娴承担还款责任，程利刚接受奚航迪借条应视为请求干静娴归还借款意思表示，故程利刚于2014年8月向法院起诉未过诉讼时效；奚航迪为母干静娴归还借款向程利刚出具借条，程利刚接受借条系同意奚航迪债的加入的意思表示，故奚航迪称借款未实际交付的理由不能成立，原审法院判决干静娴、奚航迪共同承担还款责任并无不当。干静娴与程利刚虽未约定利息，但程利刚主张逾期损失于法有据，原审法院认定3.8万元系借款利息并无不当。程利刚与证人刘俊华就刘俊华所转之款用途各持一词，考虑到干静娴、奚航迪在一、二审时未对该款系归还借款进行过主张，奚航迪出具全额借条给程利刚亦未对该款提出异议；且如果该款系归还借款，又存在干静娴并未收回原借条等不符合常理的情况，故本院难以认定刘俊华转款系干静娴用以归还涉案借款的事实。
综上，干静娴、奚航迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回干静娴、奚航迪的再审申请。
审 判 长 宋向今
审 判 员 王晓娟
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…….
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…….
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…….
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1532号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。
法定代表人:吕夫美，该公司经理。
委托代理人:任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司法务主任，住徐州市云龙区。
被告：张忠浩，男，1987年6月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告江苏家天下物业管理有限公司（以下简称家天下公司）诉被告张忠浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，于6月19日公开开庭进行了审理。原告家天下的委托代理人任卓伦、被告张忠浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告家天下诉讼请求为：判令被告1、支付物业服务费3245元及违约金2000元，合计为5245元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2008年3月27日，原被告双方建立物业服务合同关系，2008年3月27日原告依约为星光名庭小区提供物业服务。自2012年1月1日起至2015年3月31日止，被告依约应向原告支付物业费3245元，公共耗能费383元，由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金3245元，合计6873元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告放弃了关于公共耗能费383元的诉讼请求，明确了要求被告支付2011年1月1日至2015年3月31日的物业费为3245元，逾期违约金为2000元。
被告张忠浩辩称，对原告主张的欠物业费3245元的事实不持异议，但原告服务不到位，如果原告服务到位，我会交费的。
经审理查明：被告张忠浩系星光名庭小区8#-5-402室房屋的业主，该房屋建筑面积为128.43平方米，为多层住宅。
2008年3月27日，恒威公司（乙方）与徐州市科力置业有限公司（甲方）签订星光名庭物业管理服务合同一份，约定：乙方经营管理服务星光名庭小区项目的期限为业主上房后，物业服务费用多层住宅为0.5元/月/建筑面积平方米（不包括公共耗能），物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在上房通知时履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按应缴金额的日千分之一的标准向乙方支付延期付款利息，合同还对物业管理服务的内容等进行了约定。
2010年1月5日，恒威公司（甲方）与被告张忠浩（乙方）签订星光名庭前期物业服务协议一份，约定：物业服务的内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共区域环境卫生、公共区域秩序维护、公共区域交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务，乙方交纳物业管理费时间为规定上房之日起缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每半年10日以前缴纳，物业管理费按建筑面积多层0.5元/平方米/月收取（不包括公共耗能费用以及电梯耗能费用），违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还对双方的权利义务、物业服务质量等进行了约定。
恒威公司于星光名庭小区业主上房后开始提供物业管理服务，于2015年3月31日退出该小区。被告在恒威公司提供物业服务期间未交纳自2011年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费。
恒威公司于2015年12月3日经工商机关核准，企业名称变更为江苏家天下物业管理有限公司（简称家天下公司），即本案的原告。
原告曾在小区内张贴了催费通知，后于2017年3月8日，原告又在彭城晚报第A14版刊登了催费公告，载明：“徐州市星光名庭小区：请拖欠我公司物业费及其它费用的业主，即日起至2017年4月1日止，到我公司交清所欠各项费用。逾期未交我公司将依照合同约定加收逾期违约金。缴费地址：徐州市中山南路145号503室。联系电话：0516-8390****江苏家天下物业管理有限公司（原徐州市恒威雪里红物业管理有限公司2017年3月7日”。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，2008年3月27日恒威公司和徐州市科力置业有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，同时恒威公司、被告于2010年1月5日签订的前期物业服务协议亦是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议履行义务，恒威公司依约对星光名庭小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费，因恒威公司经工商机关登记名称变更为本案的原告，故对于原告要求被告支付未按期交纳的物业服务费3245元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金2000元。综合考虑原告在从事物业服务方面存在瑕疵，可以减轻被告的违约责任，故本院酌定支持原告违约金200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张忠浩于本判决生效后十日内，支付原告江苏家天下物业管理有限公司物业服务费3245元、违约金200元，以上费用合计3445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张忠浩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 晨
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初295号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，务工。2016年6月24日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月30日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日21时47分许，被告人王某无证驾驶无号牌红色三轮摩托车沿随州市城区白云湖东堤由随州市一桥往舜井大桥行驶，当行至白云湖东堤地税广场路段时，与江某停放在路边的鄂S号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场处理事故时，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为237.6毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负此次交通事故的全部责任，江某无责任。
2016年5月20日，经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人王某一次性赔偿江某经济损失10000元（人民币）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人江某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.调解协议书及赔偿凭证；7.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹 林