湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00269号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人：曾凡武，该公司经理。
委托代理人：彭盈盈，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡水清，务农。
委托代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。
原审被告：王钊。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合保险荆门支公司）因与被上诉人蔡水清、原审被告王钊机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山道民初字第00170号民事判决，上诉至本院。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合保险荆门支公司的委托代理人彭盈盈，被上诉人蔡水清及其委托代理人李振新，到庭参加诉讼，原审被告王钊，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告蔡水清诉称，2013年11月27日，万小新驾驶王钊的鄂H×××××号重型货车沿京山县轻机大道由东向西行驶至景观大道交叉路口路段左转时，与蔡水清驾驶的两轮摩托车相撞，造成蔡水清受伤、摩托车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，万小新承担此事故的全部责任，蔡水清无责任。请求判令中华联合保险荆门支公司和王钊赔偿蔡水清各项经济损失409053元（护理费9589.20元、误工费8759.60元、伙食补助费2650元、残疾赔偿金151886元、鉴定费3200元、交通费1361元、财产损失500元、精神抚慰金18000元、扶养费48107.20元、残具费165000元），并承担本案案件受理费。
原审查明，2013年11月27日18时40分许，万小新驾驶王钊的鄂H×××××号重型特殊结构货车沿京山县轻机大道由东向西行驶至景观大道交叉路口路段左转时，与蔡水清驾驶的两轮摩托车（沿轻机大道由西向东行驶）相撞，造成蔡水清受伤、摩托车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，万小新承担此事故的全部责任，蔡水清无责任。蔡水清受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗22天。2014年3月12日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为六级、误工损失日、护理期限均为受伤之日起至安装假肢之日止；2014年3月9日经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，蔡水清需装配国产骨骼式小腿假肢，装配价格为25000元，该假肢的正常使用年限为三年；2015年4月10日经湖北三真司法鉴定中心认定，蔡水清的劳动能力丧失率为54%，共计花费鉴定费3200元。事故发生后王钊已支付蔡水清15000元。
万小新持A2驾驶证，其系王钊雇请的司机，鄂H×××××号重型特殊结构货车在中华联合保险荆门支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止，本事故发生在保险期内。
蔡水清出生于1954年7月29日，系农业家庭户口；蔡水清之母祝爱枝出生于1932年11月18日，育有子女4人，系农业家庭户口。
原审认为，万小新驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，原审依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，万小新系为王钊提供劳务，且王钊自愿承担赔偿责任，据此，原审确定王钊按照100%的责任比例承担民事赔偿责任。
关于蔡水清相关损失的确定。
1、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，蔡水清并未提供护理人员收入状况，原审参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务和其他服务业”28729元／年计算；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定书证实蔡水清护理时间为受伤之日起至安装假肢之日止，蔡水清于2013年11月27日受伤，于2014年3月9日安装假肢，原审确定其护理期限为102天，故护理费为8028.38元（28729元／年÷365天×102天）。
2、误工费。京山开平法医司法鉴定所司法鉴定书证实蔡水清的误工损失日为受伤之日起至安装假肢之日止，蔡水清于2013年11月27日受伤，于2014年3月9日安装假肢，原审确定其误工期限为102天；蔡水清系农业家庭户口，故原审确定蔡水清的误工损失按照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准“农、林、牧、渔业”26209元／年计算，故误工费为7324.16元（26209元／年÷365天×102天）。
3、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，原审确定蔡水清住院伙食补助费为20元／天，蔡水清在京山县人民医院住院治疗22天，故其住院伙食补助费为440元（20元／天×22天）。
4、残疾赔偿金。蔡水清为农业家庭户口，原审确定按照农村居民标准计算残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，蔡水清经鉴定伤残等级为六级，伤残赔偿指数为54%，原审予以确认，故其残疾赔偿金为117169.20元（10849元／年×20年×54%）。
5、财产损失。蔡水清提供的文书打印费票据为手写票据，不符合证据的形式要件，衣物损失未提供证据予以佐证，原审均不予支持。
6、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”庭审查明蔡水清之母祝爱枝出生于1932年11月18日，故其被扶养人生活费应计算为5年；其为农业家庭户口，原审确定按照2015年度农村居民人均生活消费支出8681元／年计算，故被扶养人生活费为5859.68元（8681元／年×5年÷4人×54%）。
7、蔡水清的假肢装配费用的确定。武汉艾格美康复器材有限公司司法鉴定确定，蔡水清需配置国产骨骼式小腿假肢，费用为25000元／只，假肢正常使用年限为三年。原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，结合残疾赔偿20年周期，蔡水清更换假肢期限亦以20年计算。蔡水清安装、更换假肢次数为7次（20年÷3年），其已安装了一次假肢，花费安装费用25500元，故更换费用合计175500元（25000元×6次＋25500元），但蔡水清主张165000元，属对自身权利的处分，原审予以确认。
8、精神抚慰金。原审认为本事故造成蔡水清六级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，原审酌定蔡水清的精神抚慰金为15000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”据此，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定蔡水清的损失有：护理费8028.38元、误工费7324.16元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金117169.20元、鉴定费3200元、交通费300元、被扶养人生活费5859.68元、残具费165000元、精神抚慰金15000元，以上费用合计322321.42元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因肇事车辆在中华联合保险荆门支公司投保了交强险，中华联合保险荆门支公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，中华联合保险荆门支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付蔡水清440元（住院伙食补助费440元），在伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残具费、精神抚慰金），合计赔偿110440元。
蔡水清的其余损失211881.42元（322321.42元-110440元），根据事故责任比例，由王钊承担100%的赔偿责任，即211881.42元（211881.42元×100%）。根据投保人与中华联合保险荆门支公司之间关于机动车商业第三者责任保险合同约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故应由中华联合保险荆门支公司在商业第三者责任险限额内赔偿蔡水清211881.42元。事发后王钊已支付蔡水清15000元，蔡水清在得到中华联合保险荆门支公司赔偿款后应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蔡水清损失110440元；二、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿蔡水清损失211881.42元；三、蔡水清得到中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿款后返还王钊15000元；四、驳回蔡水清的其他诉讼请求。上列给付义务限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由蔡水清负担297元，王钊负担1000元，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1000元。
宣判后，中华联合保险荆门支公司不服，向本院提出上诉称，原审法院认定假肢更换期限按20年计算没有依据，应按照人均寿命确定假肢更换次数。国家统计局官方公布的统计数据为男性平均寿命为72.38岁，蔡水清已年满59周岁，其假肢更换和维护费用应为122650元，而非165000元，请求二审法院撤销原判，依法改判。
蔡水清辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王钊在二审中未陈述意见。
各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均同意依据人均寿命来确定假肢的更换次数，但对人均寿命的标准如何确定发生争议。中华联合保险荆门支公司认为应当按照国家统计局2012年公布的全国男性平均寿命72.38岁为标准，蔡水清认为应当按照湖北省2015年公布的人均预期寿命76.5岁为标准。
本院认为，人均预期寿命是指假若当前的分年龄死亡率保持不变，同一时期出生的人预期能继续生存的平均年数。其计算方式为：对同时出生的一批人进行追踪调查，分别记下他们在各年龄段的死亡人数直至最后一个人的寿命结束，然后根据这一批人活到各种不同年龄的人数来计算人口的平均寿命。用这批人的平均寿命来假设一代人的平均寿命即为平均预期寿命。在实际计算时，往往可以利用同一年各年龄人口的死亡率水平，来代替同一代人在不同年龄的死亡率水平，然后计算出这一年的人口平均预期寿命。可见，人均预期寿命是近乎等于人均实际寿命。中国幅员辽阔，不同省份的人均预期寿命各不相同，蔡水清系湖北省京山县人，长期居住在湖北京山，按湖北省的人均预期寿命值估算其生存年限更为合理。故本院认为应按照湖北省2015年公布的人均预期寿命76.5岁为标准来确定蔡水清假肢的更换次数。
蔡水清第一次安装假肢的时间为2014年3月11日，每三年更换一次，截止蔡水清年满76.5岁时，尚需更换5次，其假肢安装费用应为25000元×6次﹦150000元，再加上10%的维护费，即15000元，其残疾辅助器具费应为165000元。原审虽认为更换假肢的期限应按20年计算，但在实体处理时认为蔡水清仅主张了165000元，故就该项损失仅判处了165000元，对中华联合保险荆门支公司未造成实体影响，故本院对中华联合保险荆门支公司的上诉理由不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2297元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡飞翔
院
法.
民