宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第240号
原告：宁波市长生出租汽车有限公司。
法定代表人：罗鸣岳。
委托代理人：何福民。
委托代理人：蔡兆忠。
被告：周伟新。
被告：天平汽车保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：蒋蓉。
委托代理人：王彬彬。
原告宁波市长生出租汽车有限公司（以下简称：长生汽车公司）为与被告周伟新、天平汽车保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告长生汽车公司的委托代理人何福民、蔡兆忠，被告周伟新，被告天平保险公司的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长生汽车公司起诉称：2013年1月8日20时许，原告长生汽车公司的驾驶员荣翠顶驾驶浙B×××××号牌轿车在姚隘路由东往西行驶至徐戎路交叉路口左转弯过程中，与被告周伟新驾驶的浙B×××××号牌轿车发生碰撞，造成浙B×××××号牌车辆车上乘客吴照强、张红卫、朱红平受伤的交通事故。事故发生后，伤者（乘客）吴照强、张红卫、朱红平先后向原告索赔损失共计471530.25元，且事故造成原告产生车辆修理费8500元、拖车费360元、停车费165元。经交警部门事故认定，荣翠顶应承担本事故主要责任，被告周伟新应承担本事故次要责任。被告周伟新驾驶的浙B×××××号牌车辆在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告因本事故损失车内乘客的人身损害赔偿款471530.25元，车辆修理费8500元、停车费165元、拖车费360元，合计480555.25元。请求判令：一、被告周伟新赔偿原告损失265422.10元［（480555.25元-122000元）×40%＋122000元］；二、被告天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。
庭后，原告长生汽车公司称其还另行向乘客朱红平和张红卫分别垫付过325.30元和931.40元医疗费，要求在本案中一并处理，但不增加诉讼请求。被告周伟新和天平保险公司表示同意。
被告天平保险公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议；本案系追偿权案件，若原告不能提供证据证明其已向受伤乘客实际支付赔偿款，则请求法院依法驳回原告诉讼请求；本案的基础法律关系系侵权责任纠纷，其公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的赔偿款应根据责任划分由被告承担30%；对受伤乘客的损失应结合相关证据，并按照机动车道路交通事故人身损害赔偿司法解释规定的项目和标准进行计算。
被告周伟新的答辩意见与被告天平保险公司相同。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供道路交通事故责任认定书一份，拟证明根据交警部门对事故责任的认定，原告长生汽车公司的驾驶员荣翠顶应承担本事故主要责任，被告周伟新应承担本事故次要责任，原告车内三名受伤乘客吴照强、张红卫、朱红平无责任的事实，要求被告周伟新在交强险责任限额外承担40%的民事赔偿责任。经质证，两被告对该证据及拟证明的事实均无异议，但认为根据道路交通安全法的有关规定，机动车之间发生交通事故，次责一方承担30%的民事赔偿责任较为合理。本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，本院对该证据及拟证明的事实予以采信。
2.原告提供本院（2013）甬东民初字第1312号运输合同纠纷一案的民事判决书和（2013）甬东民初字第1313号运输合同纠纷一案的民事判决书各一份、宁波市江北区人民法院（2013）甬北民初字第712号出租汽车运输合同纠纷一案的民事判决书一份，拟证明：根据法院的判决结果，原告应支付车内乘客朱红平的医疗费1958元、因误工导致的损失4786.85元，合计6744.85元；原告应支付车内乘客张红卫的医疗费801.80元、因误工导致的损失1564.93元，合计2366.73元；原告应支付车内乘客吴照强的医疗费2101元、护理费6660元、住院伙食补助费1230元、一次性生活补助费186304元、残疾赔偿金163016元、误工费22400元、鉴定费2300元、交通费150元、残疾者生活自助具费500元、物损费600元、后续治疗费10000元，合计395261元；加上原告先行垫付的朱红平的医疗费325.30元、张红卫的医疗费931.40元、吴照强的医疗费67157.63元，原告长生汽车公司因本事故共计损失人身损害赔偿款项472786.91元。经质证，两被告对上述证据的真实性，合法性没有异议，但对关联性有异议，认为本案的案由和法律关系均为机动车交通事故责任纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以赔偿，且原告应提供三名受伤乘客的相关证据材料以核实其实际损失情况。对此，原告认为三名受伤乘客的损失已由法院判决认定，无需再提供乘客的相关材料。本院认为：上述原告提供的三份民事判决书系生效的裁判文书，该三份判决书所确认的事实不需证据证明，本院对该些证据予以认定。
3.原告提供收条四份、诉讼费专用票据（执行）二份，拟证明原告已向三名受伤乘客实际履行了赔偿款的事实。经质证，两被告对证据未表异议，请求法院予以认定。本院认为，原告提供的该组证据形式合法，且与原告提供的三份民事判决书相互印证，足以证明原告已履行了朱红平、张红卫、吴照强对其提起诉讼的三案的全部付款义务，本院对该些证据及拟证明的事实予以认定。
4.原告提供修理费发票一份、停车费发票一份、施救费发票一份，拟证明原告因本事故支出车辆修理费8500元、停车费165元、施救费360元的事实。经质证，被告天平保险公司对该组证据的真实性没有异议，对车辆修理费8500元、停车费165元没有异议，但认为停车费不属于保险公司赔偿范围；认为原告主张的施救费金额过高，根据宁波市市区内道路施救费用的有关标准，认可200元。被告周伟新和被告天平保险公司的质证意见相同，但认为停车费不应由其个人承担。本院认为，原告提供的上述证据均系发票原件，合法有效、相互印证，本院对该些证据及拟证明的事实予以认定。
5.被告天平保险公司提供赔偿款支付信息列表打印件一份，拟证明事发后其公司已向宁波市鄞州人民医院先行垫付了吴照强的住院医疗费7944.78元的事实。经质证，原告长生汽车公司对证据没有异议，认可吴照强住院期间的医疗费为67157.63元，其中被告天平保险公司垫付了7944.78元，原告长生汽车公司实际支付的是59212.85元。被告周伟新对证据没有异议。本院认为，因原、被告双方对上述证据均无异议，本院对该证据及拟证明的事实予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年1月8日20时10分许，荣翠顶驾驶浙B×××××号牌出租车在姚隘路由东往西行驶至徐戎路交叉路口左转弯过程中，车与由西向东通过该路口的由被告周伟新驾驶的浙B×××××号牌轿车发生碰撞，造成浙B×××××号牌车辆车上乘客吴照强、张红卫、朱红平受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，荣翠顶应承担本事故主要责任，被告周伟新应承担本事故次要责任，吴照强、张红卫、朱红平不承担事故责任。原告长生汽车公司系浙B×××××号牌出租车行驶证上的所有人，浙B×××××号牌肇事车辆在被告天平保险公司处投保了交强险。朱红平受伤后，经就诊治疗，因伤误工52天，并支出医疗费2310.30元（自行支出的1958元＋被告长生汽车公司先行垫付的325.30元）；张红卫经就诊治疗，因伤误工17天，并支出医疗费1733.20元（自行支出的801.80元＋被告长生汽车公司先行垫付的931.40元）；吴照强住院治疗41天，又经门诊治疗，共支出医疗费69258.63元（自行支出的2101元＋被告天平保险公司先行垫付的7944.78元＋原告长生汽车公司先行垫付的59212.85元）；经鉴定，吴照强因交通事故构成九级伤残，伤后的休养期限为8个月、护理期限为3.5个月、营养期限为3个月、后续治疗费为10000元-12000元，并支出鉴定费2300元；事发时吴照强在城镇居住生活已满一年以上，相关赔偿项目应按照城镇标准进行计算。事发后，张红卫、朱红平于2013年7月31日分别以运输合同纠纷为由将长生汽车公司起诉至本院，吴照强于2013年8月29日以出租汽车运输合同纠纷为由起诉至宁波市江北区人民法院，荣翠顶则于2014年2月12日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼（该案中事故各方当事人均同意交强险限额全部赔偿给本案损失）。江东区人民法院（2013）甬东民初字第1312号民事判决书判决长生汽车公司应支付朱红平医疗费1958元、因误工导致的损失4786.85元，合计6744.85元；江东区人民法院（2013）甬东民初字第1313号民事判决书判决长生汽车公司应支付张红卫医疗费801.80元、因误工导致的损失1564.93元，合计2366.73元；江北区人民法院（2013）甬北民初字第712号民事判决书判决长生汽车公司应支付吴照强医疗费2101元、护理费6660元、住院伙食补助费1230元、一次性生活补助费186304元、残疾赔偿金163016元、误工费22400元、鉴定费2300元、交通费150元、残疾者生活自助具费500元、物损费600元、后续治疗费10000元，合计395261元；长生汽车公司已根据上述判决结果履行了全部付款义务。加上其先行垫付的朱红平的医疗费325.30元、张红卫的医疗费931.40元、吴照强的医疗费59212.85元，原告长生汽车公司因本事故合计损失车内乘客的人身损害赔偿款464842.13元、车辆修理费8500元、停车费165元、施救费360元，共计472610.43元。事发后，被告天平保险公司已先行垫付吴照强住院期间的医疗费7944.78元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故发生在机动车与机动车之间，事故发生时被告周伟新驾驶的肇事车辆已在被告天平保险公司处投保了交强险。根据交警部门的事故认定，通过对事故发生经过、原因力大小、过错程度的综合分析，本院依法认定对于原告长生汽车公司的合理损失，由被告天平保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分的赔偿款，由被告周伟新承担30%。本起事故的发生系被告周伟新驾驶机动车与原告长生汽车公司的出租车发生碰撞，导致出租车上乘客朱红平、张红卫、吴照强遭受人身损害及两车损坏的交通事故。该三名乘客既有权要求本案被告周伟新、天平保险公司承担侵权责任，也有权要求长生汽车公司承担合同责任；事发后该三名乘客基于其与长生汽车公司之间的客运合同关系诉至法院，并要求长生汽车公司承担违约赔偿责任，长生汽车公司已根据生效的民事判决书履行了赔款义务；因被告周伟新在本起事故中负次要责任，原告长生汽车公司就其向乘客赔偿的合理费用，有权要求被告周伟新、天平保险公司进行赔偿；因此，对于原告长生汽车公司因本事故造成的损失，被告天平保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿（其已先行垫付给乘客吴照强的医疗费7944.78元应予扣减），超出部分由被告周伟新承担30%。本案所涉事故造成原告长生汽车公司损失车内乘客朱红平的医疗费2283.30元（自行支出的1985元＋被告长生汽车公司先行垫付的325.30元）、因误工导致的损失4786.85元，车内乘客张红卫的医疗费1733.20元（自行支出的801.80元＋被告长生汽车公司先行垫付的931.40元）、因误工导致的损失1564.93元，车内乘客吴照强的医疗费61313.85元（自行支出的2101元＋原告长生公司先行垫付的59212.85元）、护理费6660元、住院伙食补助费1230元、一次性生活补助费186304元、残疾赔偿金163016元、误工费22400元、鉴定费2300元、交通费150元、残疾者生活自助具费500元、物损费600元、后续治疗费10000元，车内乘客的人身损害赔偿款合计为464842.13元，以及车辆修理费8500元、停车费165元、施救费360元，共计473867.13元。对于本案原告长生汽车公司的损失，应由被告天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿114055.22元（122000元-7944.78元），其余359811.91元的30%即107943.57元由被告周伟新承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宁波市长生出租汽车有限公司车辆修理费2000元、车内乘客吴照强的医疗费2055.22元（10000元-7944.78元）、残疾赔偿金110000元，合计114055.22元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周伟新赔偿原告宁波市长生出租汽车有限公司车辆修理费6500元（8500元-2000元）、停车费165元、施救费360元，车内乘客朱红平的医疗费2283.30元、因误工导致的损失4786.85元，车内乘客张红卫的医疗费1733.20元、因误工导致的损失1564.93元，车内乘客吴照强的医疗费59258.63元（61313.85元-2055.22元）、护理费6660元、住院伙食补助费1230元、一次性生活补助费186304元、残疾赔偿金53016元（163016元-110000元）、误工费22400元、鉴定费2300元、交通费150元、残疾者生活自助具费500元、物损费600元、后续治疗费10000元，合计359811.91元的30%，即107943.57元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波市长生出租汽车有限公司的其他诉讼请求；
如果被告周伟新、天平汽车保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5282元、减半收取2641元，由原告宁波市长生出租汽车有限公司负担326元、被告周伟新负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年三月四日
代书 记员 戚丹燕