wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0238号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：梁某，居民。
原告王某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，由代理审判员陈志琴依法适用简易程序于2015年4月7日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人唐向东、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1998年办理了结婚证，1998年生有一女王某乙。双方婚前缺少了解，沟通存在障碍，虽然结婚多年，但感情不好，大小矛盾不断。近年来，我一直在外打工，经济效益不佳，双方感情更趋淡薄。今年春节，双方对解除婚姻关系一事，已基本达成一致意见，�被告亲属干涉，没有达成。双方夫妻感情确已破裂，特具状请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，抚育费被告承担一半，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称：我不同意原告的说法，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年3月25日登记结婚，于1998年9月9日生有一女王某乙。婚前及婚后两年，原、被告夫妻感情尚可，后因房子、家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前及婚后几年感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方�惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。故原告王某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年六月一日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4379号
上诉人（原审原告）：曹某1。
法定代理人：曹某(系上诉人之父)，男，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：刘婷婷，天津择鑫律师事务所律师。
上诉人曹某1因与被上诉人张某返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人拆迁款122000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决在被上诉人没有提供相关证据的情况下，酌情扣除35500元明显不当。被上诉人共领取上诉人所有的款项122000元，其中只有15000元是在离婚前领取，剩余款项都是在离婚后领取。上诉人随父亲生活，被上诉人并未给付过抚养费，也没有因上诉人原因产生高额其他费用支出。一审法院酌情扣除35500元显属不当。
张某辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
曹某1向一审法院起诉请求：1.判令被告返还122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告法定代理人曹某与被告原系夫妻关系，原告系二人婚生子，于2010年12月2日出生。被告与曹某于2011年12月29日达成离婚协议，协议第一条约定：婚生男孩由男方抚养，女方不付抚养费。同日，二人办理离婚登记。原告现随曹某共同生活。塘洼村向原告发款情况如下：（一）2011年8月5日，塘洼村从银行领款待发款，此后，塘洼村向原告发放补偿款15000元，该款由卞某代领；（二）2011年12月7日，塘洼村从银行领款待发款，此后，塘洼村向原告发放补偿款80000元，该款由卞某代领；（三）2012年6月8日，塘洼村从银行领款待发款，此后，塘洼村向原告发放补偿款10000元，该款由彭某代领；（四）2013年1月16日，塘洼村从银行领款待发款，此后，原告名下补偿款3500元由卞某代领；（五）2014年1月10日，塘洼村从银行领款待发款，此后，塘洼村向原告发放补偿款3000元，该款由卞某代领；（六）2017年1月17日，塘洼村从银行领款待发款，此后，塘洼村向原告发放补偿款500元，该款由被告代领。经被告确认，卞某、彭某代领上述款项后均已将全款交给被告。本案诉讼过程中，被告已将原告在天津农商银行开立的账号尾号为6775（2012年6月，10000元）、2903（2013年1月，3500元）、8800（2015年7月，10000元）存单以及尾号为6717（2014年1月,3000元）的存折提交给法院，并同意在本判决指定的履行期间内直接返还给原告。
一审法院认为，一、原告同意将下述款项合计26500元返还给原告，未违反法律规定，法院依法予以照准：2012年6月，10000元；2013年1月，3500元；2014年1月3000元；2015年7月，10000元。二、被告以其在离婚后对原告之监护权并未消灭，故其对原告财产仍有平等管理权为由提出抗辩。上述抗辩意见如针对原告财产中尚未处分部分由谁保管的问题，尚有意义，但本案中，就原告财产中尚未处分部分是否应返还的问题，双方并无争议，已如上述。本案主要争点系原告财产中“已处分”部分（2011年8月，15000元；2011年12月，80000元；2017年1月，500元）是否应当返还的问题。按被告抗辩，“已处分”部分系在被告登记离婚前受领，该款在离婚前用于三口生活支出，离婚后部分用于被告探望原告的费用支出以及被告为原告投保的费用支出，已消费完毕。按照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款的规定，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。虽然因被告、曹某曾在相当时间内无业，为抚养原告，在婚前、婚后处分原告部分财产系为原告利益，或属合理，但如将原告财产用于其他支出，即使该主张在事实上能够成立，在法律评价上，该支出也显然不当。另依《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有合法根据，领取并非法处分原告部分财产，造成原告损失，依法应负返还义务。法院斟酌上述“已处分”款项领取时间距被告离婚时间的远近、原告日常支出水平、被告离婚后探望情况、领款距本案裁判时间远近等因素，认为“已处分”款项中被告应返还的部分应以60000元为公允。三、被告向法院提交尾号为8800的存单一份（2015年7月；10000元），并同意返还给原告。原告主张该款项的来源并非塘洼村向原告所发放款项，不应计入既经核实的原告名下六笔补偿款（合计11.2万元）之中，更不应自被告应返还款项中予以扣除。被告则予以否认。经法院向塘洼村核实（2017年5月27日工作追记及2017年5月27日询问笔录附卷为证），塘洼村并未于2015年7月发放过款项。在此情况下，既然被告主张该款项的来源系原告名下塘洼村余额另存而来，即应由其负证明义务，但被告举证不能，依法应负不利的举证责任。因此，上述款项不应自被告应返还款项中予以扣除。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，法院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内向原告曹某1返还86500元（履行时，已提交给本院的存折、存单项下款项应予扣除）。二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由原告曹某1负担399元，由被告张某负担971元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中被上诉人同意返还上诉人补偿款26500元（2012年6月10000元；2013年1月3500元；2014年1月3000元；2015年7月10000元），且上诉人表示认可，本院予以准许。关于2011年8月15000元、2011年12月80000元（共计950000元）补偿款，为被上诉人与曹某在婚姻关系存续期间时上诉人分得，对此被上诉人主张存在花费的情形，但其没有提供证据予以证明上述主张，另关于2017年1月500元补偿款，在二审中被上诉人同意返还上诉人，但考虑到为上诉人利益存在生活性支出情况的存在，一审综合本案具体情况酌定被上诉人返还上诉人的补偿款数额并无不妥，本院予以维持。
综上所述，曹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理688元，由上诉人曹某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑全超
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执174号
申请执行人苏南海，男，住临澧县。
被执行人李兵，男，住临澧县。
申请执行人苏南海与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）湘0724民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李兵送达了执行通知书，责令被执行人李兵在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人李兵未能履行。在执行期间对被执行人李兵名下号牌号码为湘J5KX**小予以查封，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执174号申请执行人苏南海，男，住临澧县。被执行人李兵，男，住临澧县。申请执行人苏南海与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）湘0724民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李兵送达了执行通知书，责令被执行人李兵在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人李兵未能履行。在执行期间对被执行人李兵名下号牌号码为湘J5KX**小予以查封，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初字第174号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 君
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1499号
原告唐某某，女。
委托代理周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
被告周某某，女。
原告唐某某诉被告何某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人周文志、被告何某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某请求法院判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息和相关费用，承担由本案所产生的一切费用。
被告何某某辩称：1、这笔借款实际上是唐新借款使用，只是以被告的名义借，唐新说他来承担一切后果的；2、可以大家一起协商处理。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2015年12月3日，被告何某某向原告借款10万元，约定每月支付3500元利息及手续费，借款期限四个月，逾期不还每天加罚100元。借款后，被告一直没有向原告支付利息和本金。唐新、奉海花为该笔借款担保，未约定担保方式、期限及范围。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告多次要求被告归还借款，被告未予归还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。双方约定借款每月支付3500元利息及手续费，逾期不还每天加罚100元，该约定超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持。已经按月息3分支付的利息，原告不需返还。本案发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告何某某在庭审中辩称借款是唐新在实际使用，应唐新承担责任。若被告将借款转给他人使用，被告可以要求对方承担偿还债务，与本案不具有直接的关联性，本案不予处理，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某某、周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金10元及利息（利息按年利率24%计算，其中从2015年12月3日起计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第43号
申请执行人：付殿才，男，1955年1月25日生，汉族。
被执行人：东辽县辽河源镇人民政府。
本院在执行申请执行人付殿才与被执行人东辽县辽河源镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，被执行人东辽县辽河源镇人民政府暂无财产可供执行，申请执行人付殿才同意终结本次执行程序。本案执行标的为395，739.52元，未执行395，739.52元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权395，739.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第1610号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 王 世
审判员 张志华
二〇一四年三月十日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初246号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温顺华，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人温顺华犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人温顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年3月26日凌晨，被告人温顺华伙同“乌佬”、“三四”等人用铁棍对沈某1停放在陆川县金川宾馆停车场的一辆小轿车（该车车牌号是：桂Ｋ×××××，品牌型号：东风日产GFL7252VAK1，车辆识别代号：LGBF5DE06ER212702，发动机号码：102757D）进行打砸，致使该车的发动机盖、车顶全景天窗、四扇车门玻璃、前后挡风玻璃、车前后大小灯、车尾部、后视镜等地方损坏。经陆川县价格认证中心认定，该车被毁坏的价值为人民币29568元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人温顺华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人温顺华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人温顺华对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人温顺华的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人温顺华曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月9日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人沈某1陈述、机动车购车发票及行驶证、证人黎某1、吕某1证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、本院（2013）陆刑初字第256号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱（2014）狱释字第2016号释放证明书、被告人温顺华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温顺华故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人温顺华犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人温顺华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温顺华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温顺华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯 卫 东
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢媛金appoint
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第309号
罪犯鲁强，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月9日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2011）大刑初字第146号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院刑事裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯鲁强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁强减刑十一个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6184号
原告：张运奎，男，1988年3月16日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
被告：章兰芬，女，1960年3月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。
原告张运奎与被告章兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告张运奎到庭参加诉讼，被告章兰芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款15000元及支付自起诉日至确定支付日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告对第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款14000元及支付自起诉日起至确定支付日按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。事实与理由：2016年3月5日、6月29日，被告因资金紧张向原告两次借款共计20000元，被告出具借条二份。2017年5月5日，原告向被告催讨借款，被告归还了原告5000元并收回了二份借条，同时被告又出具给原告15000元借条一份，双方约定在一个月内归还，后经原告多次催讨，被告除支付1000元外，余款至今未付，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告章兰芬向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告章兰芬对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告章兰芬因需向原告张运奎借款。2017年5月5日，被告出具给原告借条一份，借条中载明：今借张运奎人民币壹万伍仟元整。借条中未约定还款时间，也未约定借款利率。被告出具借条后，经原告催讨，被告除返还1000元借款外，余款14000元被告至今未返还，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告章兰芬出具的借条可证实其向原告张运奎借款15000元之事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨后，被告仅返还借款1000元，尚有借款本金14000元至今未返还，属违约行为，应当承担返还借款并支付利息的违约责任，现原告要求被告归还借款14000元的理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张借款利息，因双方在借条中未约定借款利率，根据法律的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失可予支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兰芬应返还原告张运奎借款人民币14000元，并支付以14000元为本金从2017年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限被告章兰芬于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告章兰芬负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 周汉尧
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6184号原告：张运奎，男，1988年3月16日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被告：章兰芬，女，1960年3月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。原告张运奎与被告章兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告张运奎到庭参加诉讼，被告章兰芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款15000元及支付自起诉日至确定支付日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告对第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款14000元及支付自起诉日起至确定支付日按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。事实与理由：2016年3月5日、6月29日，被告因资金紧张向原告两次借款共计20000元，被告出具借条二份。2017年5月5日，原告向被告催讨借款，被告归还了原告5000元并收回了二份借条，同时被告又出具给原告15000元借条一份，双方约定在一个月内归还，后经原告多次催讨，被告除支付1000元外，余款至今未付，故起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告章兰芬向原告借款的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告章兰芬对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：被告章兰芬因需向原告张运奎借款。2017年5月5日，被告出具给原告借条一份，借条中载明：今借张运奎人民币壹万伍仟元整。借条中未约定还款时间，也未约定借款利率。被告出具借条后，经原告催讨，被告除返还1000元借款外，余款14000元被告至今未返还，故导致本案的讼争。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告章兰芬出具的借条可证实其向原告张运奎借款15000元之事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨后，被告仅返还借款1000元，尚有借款本金14000元至今未返还，属违约行为，应当承担返还借款并支付利息的违约责任，现原告要求被告归还借款14000元的理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张借款利息，因双方在借条中未约定借款利率，根据法律的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失可予支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章兰芬应返还原告张运奎借款人民币14000元，并支付以14000元为本金从2017年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限被告章兰芬于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告章兰芬负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成人民陪审员  周汉尧人民陪审员  杜新龙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2175号
原告：刘瑞瑞，女，1997年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码号码34XX21。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：刘振军，男，1976年9月24日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住所。
原告刘瑞瑞与被告刘振军合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞瑞及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告刘振军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议约定义务，经位于宿州市淮河东路肉厂宿舍房产证号为20**号住宅房一处过户于原告刘瑞瑞名下（该房产价值约3万元）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告之母张玲与被告刘振军，7月28日办理结婚登记手续，取得结婚证。1997年8月21日生育一女，取名刘瑞瑞。被告与原告之母双方因感情不和于2015年5月15日至宿州市埇桥区民政局办理离婚手续，双方取得离婚证，且双方达成离婚协议。依协议，被告应将自己名下的房产归于婚生女刘瑞瑞所有，原告父母双方再婚后，婚后不得居住在原有房产内。时至今日，被告却不予履行约定义务，一拖再拖，迟迟不去办理房产过户手续。无奈，原告具状诉至贵院。综上，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，具状起诉，恳请贵院依法责令被告立即履行约定义务。
刘振军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于刘瑞瑞所述事实，有刘瑞瑞提交的《居民户口簿》、宿州市埇桥区民政局主持刘振军与张玲《离婚协议书》、《房地产权证》及开庭笔录予以证实。对此，本院予以确认。
本院认为，刘振军与张玲在《离婚协议书》中约定将刘振军名下的房产归女儿所有，以离婚协议的形式予以明确该意思表示，体现了双方的真实意思表示，该行为是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，与父母对子女的抚养义务及其它附随义务紧密相连，具有一定的道德义务性质，当属诺成性的约定。刘振军与案外人张玲的婚姻关系因该离婚协议得以解除，应当视为赠与财产的目的已经实现，受赠人刘瑞瑞即有权要求刘振军为其办理赠与房产的过户登记手续。刘振军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，刘瑞瑞的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘振军于本判决生效后20日内为原告刘瑞瑞补办坐落在宿州市淮河东路肉厂宿舍房产证号为20**号房屋的过户手续，即将房地产权利人变更为刘瑞瑞。
案件受理费550元，由被告刘振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何庆宏
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 冯西廷
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5729号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：毕双河，男，39岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告毕双河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5729号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：毕双河，男，39岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告毕双河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十二月十一日书记员  刘文杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1154号
原告：周某，农民。
被告：王某，××族，农民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 谢兰收
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 栋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5302号
申请执行人：宋成功，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁玉平，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住溧阳市。
申请执行人宋成功与被执行人丁玉平买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初837号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告丁玉平于本判决生效后十日内偿付原告宋成功货款131190元，迟延履行金262元，合计131452元。案件受理费3239元，公告费600元，合计3839元，由原告宋成功负担341元，由被告丁玉平负担3498元。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人宋成功向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人134950元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年12月7日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职�对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人宋成功与被执行人丁玉平买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年三月九日
书 记 员 石明哲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00611号
原告：黄达松，男，1948年2月5日出生，汉族，住。
被告：ＸＸ，男，1979年2月3日出生，汉族，住本市。
被告：鲍林，男，1973年3月27日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告黄达松与被告ＸＸ、鲍林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄达松撤回起诉。
案件受理费207元（已减半），由原告黄达松负担。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一五年八月十九日
书记员 章俊伟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第1338号
原告王某。
被告房县妇幼保健院。
原告王某与被告房县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王某申请撤诉。
本院认为，原告王某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告王某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
审判员 杨邦华
二〇一四年十一月十日
书记员 余智泓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人黄显族，行长。
被执行人韦富敏。
被执行人杨经礼。
被执行人康许分。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行韦富敏、杨经礼、康许分关于借款合同纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，我的处理意见：广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第255号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第170号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李艺伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第170号
申请执行人张弘南，男1984年8月24日生，汉族，住石家庄市友谊北大街426号。
被执行人张荣增，男，1968年3月18日生，汉族，平山县南甸镇东庄村农民，住本村。
本院在执行申请执行人张弘南与被执行人张荣增合伙协议纠纷一案中，申请执行人张弘南于2015年7月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张弘南的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民一初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新会
二〇一五年七月七日
书记员 丁彦伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1963号
上诉人（原审被告）黄庆彬，男，1983年1月5日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人楚燕勤，女，现住息县。系黄庆彬之妻
被上诉人（原审原告）孙姗姗，女，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，息县张陶乡孙寨村人，现住信阳市羊山新区。
上诉人黄庆彬因与被上诉人孙姗姗排除妨害纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人黄庆彬委托诉讼代理人楚燕勤、被上诉人孙姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙姗姗在息县物资局院内有旧房一处。2011年3月9日，原告与开发此处的建设商杨建业签订《旧房换新房赔偿协议书》，约定孙姗姗将旧房交予杨建业，杨建业将建成的四单元二楼西户一套住房（120平方米）补偿给孙姗姗，同时由孙姗姗在储藏室、煤棚、车库中任选一个。2014年11月19日，被告黄庆彬与杨建业、李平签订《商品房买卖合同》，杨建业、李平将补偿给原告孙姗姗的这套房子以首付款25.5万的价格卖给了被告黄庆彬，该款已由被告于签订合同前一日即11月18日支付给杨建业、李平。之后，杨建业因涉嫌犯罪被提起公诉。本院于2016年1月7日作出（2015）息刑初字第277号刑事判决，认定杨建业将孙姗姗之房屋卖给黄庆彬骗款25.5万的行为为合同诈骗犯罪事实之一，除追究了杨建业刑事责任外，又责令杨建业退赔黄庆彬25.5万元（为刑事判决实体内容）。2016年，本案被告黄庆彬作为原告起诉本案二原告孙姗姗，要求孙姗姗返还争议的房屋，本院于2016年10月10日作出（2016）豫1528民初2709号民事判决：驳回黄庆彬的诉讼请求，黄庆彬上诉后，信阳市中级人民法院经审理作出了（2016）豫15民终3249号民事判决：驳回上诉，维持原判。现判决已发生效力。
上述事实，有质辩的原告陈述及书证（拆迁赔偿协议、判决书等）证明，足以认定。
原审法院认为，被告黄庆彬与杨建业等人签订的房屋买卖合同为无效合同、且该买卖行为为杨建业实施的合同诈骗犯罪行为的事实清楚，证据充分，在该起犯罪行为中，本案被告黄庆彬系被害者，其交付给杨建业的购房款25.5万元，已由本院生效刑事判决责令退赔，黄庆彬依法可申请强制执行。其占据孙姗姗因拆迁补偿所得房屋，没有法律和事实依据，其依法应予归还给原告。关于被告支付的装修费用，双方可协商解决或另行起诉解决。另外，原告诉请赔偿6000元，无任何事实依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告黄庆彬于本判决生效之日起30日内将占有居住的房屋交还给原告孙姗姗。二、驳回原告孙姗姗的其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告孙姗姗承担40元，被告黄庆彬承担60元。
上诉人黄庆彬上诉称：上诉人与开发商杨建业、李平等人签订了合同，并支付购房款255000元，原审判决让上诉人将房屋交还给孙姗姗，属认定事实错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙姗姗答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案孙姗姗在息县物资局院内有旧房一处。因该局院内旧房改造，孙姗姗与开发商杨建业于2011年3月9日经协商签订旧房换新房赔偿协议书，约定孙姗姗将旧房交予杨建业，杨建业将建成的四单元二楼西户一套住房120平方米补偿给孙姗姗，同时由孙姗姗在储藏室、煤棚、车库中任选一个。2014年11月19日，黄庆彬与杨建业、李平签订商品房买卖合同，杨建业、李平将补偿给孙姗姗的这套房子以首付款25.5万的价格卖给了黄庆彬。之后，杨建业因犯合同诈骗罪，被息县人民法院于2016年1月7日作出（2015）息刑初字第277号刑事判决，认定杨建业骗取黄庆彬购房款25.5万的行为作为合同诈骗犯罪事实之一，除追究杨建业刑事责任外，同时责令杨建业退赔黄庆彬25.5万元购房款。2016年，黄庆彬作为原告起诉要求孙姗姗返还争议的房屋，被一、二审人民法院判决驳回黄庆彬的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。原审根据以上查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人黄庆彬的25.5万元购房损失，已被息县人民法院（2015）息刑初字第277号刑事判决确认，黄庆彬可向息县人民法院申请执行，故黄庆彬的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄庆彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮立初字第6号
起诉人黄凤国，男，1968年8月19日生，汉族，无职业，现住，身份证号：。
2015年6月11日，本院收到起诉人黄凤国的起诉状，要求依法判令刘建国返还侵占起诉人的承包地0.261公顷，并赔偿起诉人0.261公顷2014年、2015年的土地收益。
经审查，本院认为，起诉人黄凤国与刘建国之间争议的土地，于1997年1月1日由白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村）发包给黄凤国，2005年、2006年，到保村又将本案争议土地再行发包给刘建国。黄凤国、刘建国先后与到保村存在土地承包合同关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，该块土地使用权存在权属争议，该权属争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府经法定程序依法确定土地使用权权属，现该争议土地未经法定程序确定使用权人，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄凤国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）及0723执692号
申请执行人：杨儒财，男，1951年1月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德健街38委。
被执行人：黄晓波，男，1963年1月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德健街31委。
杨儒财申请黄晓波侵权责任纠纷一案，乾安县人民法院、乾安县人民法院作出的(2015)乾民初字第01912号；（2016）吉民终96号判决书已经发生法律效力。杨儒财于2016-6-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院；乾安县人民法院作出的(2015)乾民初字第01912号；（2016）吉民终96号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年九月二十九日
书记员 王兰贺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1839号
原告杨丽利。
委托代理人（特别授权代理）王国芳。
被告绍兴市越城区蕺山街道蕺山村经济合作社。
法定代表人冯宝康。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
原告杨丽利与被告绍兴市越城区蕺山街道蕺山村经济合作社（以下简称蕺山村）承包地征收分配纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2010年6月1日、8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国芳、被告蕺山村法定代表人冯宝康及委托代理人宋朝晖到庭参加第一次庭审，原告委托代理人王国芳、被告委托代理人宋朝晖到庭参加第二次庭审。本案庭外和解时间2010年6月3日至2010年7月2日。本案现已审理终结。
原告杨丽利诉称：1995年10月15日，被告发文就市政府对原告所在第二生产队集体土地实行统一征用，安置补偿。同年10月16日，原告与被告签订生活补助协议，被告支付给原告生活费3000元。此后，原告通过有关部门查阅被告所发文件，其中第四条第1款规定，在全队农转非手续批准以前（以批准日期为准），凡满16周岁以上的男女村民一律作安置对象，其中第2款、第5款规定，已满16周岁男女，可领取安置费13000元和二年每月200元共4800元生活费，2000元安置补助费。2010年4月20日，原告几经周折，查阅到原第二生产队全队农转非手续按省政府浙政办发（1997）135文件批准日期为1997年5月29日。按照被告文件第四条第1款规定，以批准日期为准之规定，原告已年满16周岁，对照文件应该享受一次性安置费13000元，二年每月200元计4800元生活费及2000元安置补助费待遇。原告多次与被告交涉，但均遭推诿拖延。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告一次性安置费13000元、2年生活费4800元、安置补助费2000元，合计19800元，已付3000元，尚应支付16800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蕺山村辩称：1995年10月15日原告所在第二生产队进行安置补偿是事实，集体土地的征用情况也是属实，主要是因为根据文件规定原告不符合上述安置条件，所以没有发放。原告起诉无法律依据，其诉请也无相应依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、独生子女证、生活补助协议书、户籍查档证明各1份，证明原告原系蕺山村第二生产队村民事实。被告对证据真实性无异议，对原告原系我社社民无异议。对独生子女证的关联性有异议，独生子女证上的手写名字是否为原告请法庭核实。对生活补助协议的证明对象有异议，1995年原告未达到16周岁，根据当时政策规定，未达16周岁是不享有相应安置费用，当时村委考虑相关特殊性给予其照顾费用，且查档证明证明原告1996年已经农转非，农转非时原告也未满16周岁。本院对证据真实性予以确认。
2、户口簿1本，证明原告的家庭情况，与独生子女证上的父母情况相对应。被告无异议。本院予以认定。
3、蕺山村村委关于第二生产队征地安置补偿的规定复印件1份、浙江省人民政府办公厅浙政办（97）135号文件1份，证明原告按被告文件及省政府文件，已年满16周岁，应与其他村民一视同仁享受一次性安置费13000元，二年每月200元生活费4800元，一次性安置补助费2000元的事实。被告对村委会文件系复印件，真实性由法院核实，根据文件第2页第四条第一、二款存在矛盾，应以第二款为依据，截止1995年10月9日原告未满16周岁，故不能享受一次性安置补贴；对省政府文件真实性无异议，但该批文只是对农转非事项进行审批，是针对138名农业户口就地转非农业户口的批准，而原告在1996年已农转非，应该不包括在138名农转非户口中。本院对证据真实性予以确认。
4、（2008）绍中民一终字第1001号民事调解书及补充协议书各1份，证明其他不满16周岁的蕺山村村民均也参照上述村委文件执行，享受了第四条第二款的待遇。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，该调解书中的吴周豪并不是本案所涉的第二生产队，而是十二生产队，且在该案中达成调解，并不能等同于被告在本案中也应支付；补充协议中的不是同一年段、同一地块的征用，与本案不具有可比性。本院认为被告的异议成立，该组证据与本案无关，故不予认定。
被告未向本院提供证据。
本院出示证据5、本院依法向绍兴市档案馆调取的绍兴市人民政府绍市府发（1996）75号文件一份，内容为关于越城区昌安街道蕺山村第二、第八村民小组村民农转非的请示并附138名农业人口名单。原告对真实性无异议，但原告的身份是第二生产队的，相关安置补偿应该予以补发。被告对该文件及文件中138名名单真实性无异议，明确原告不在该138人中，原告诉请应当被驳回。本院予以认定。
经审理查明：原告杨丽利出生于1980年8月2日，系原绍兴市越城区昌安街道蕺山村第二生产队村民。1995年10月15日，原蕺山村村民委员会就原告所在第二生产队集体土地征用、安置、补偿等问题制定《关于第二产生队征地安置补偿的规定》，其中第四条第1款规定：在全队农转非手续批准以前（以批准日期为准），凡年满16周岁以上的男女村民一律视作安置对象。第四条第2款还规定：凡在1995年10月9日止年满女16至35周岁、男16至45周岁的安置对象一次性付给人均安置费13000元，并发给每个安置对象生活费二年，每月为200元，按年发放，第一年为1995年10月份发放，第二年在1996年10月份发放。第4款还规定：凡16周岁以下的未成年人，一次性给予人均3000元的安置补偿费。1995年10月16日，因原告当时未满十六周岁，原蕺山村村民委员会与原告父母签订关于二队十六周岁以下人员生活补助协议一份，按上述第四条第4款规定一次性补助给原告杨丽利生活费3000元。2008年2月，原蕺山村撤村建居，原蕺山村的集体经济方面权利义务及债权债务由被告享有及承受。现原告向本院起诉，要求被告依上述规定第四条第1款支付相应款项。
另查明：原告杨丽利于1996年4月22日就地农转非。1996年6月4日，绍兴市人民政府曾向浙江省人民政府报送绍市府发（1996）75号《关于越城区昌安街道蕺山村第二、第八村民小组村民农转非的请示》并附土地已征用完毕的138人剩余农业人口名单。1997年5月29日，浙江省人民政府对该请示作出《关于绍兴市越城区昌安街道蕺山村138名农业户口就地转为非农业户口的复函》，同意将符合规定的138名农业户口就地转为非农业户口。原告杨丽利未出现在上述138人名单中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张依《关于第二产生队征地安置补偿的规定》第四条第1款规定，在全队农转非手续批准以前（以批准日期为准），其系年满16周岁以上的村民，应为安置对象，应享受相应补偿。但原告为证明上述主张而提供的1997年5月29日浙江省人民政府关于蕺山村138名农业户口就地农转非复函所批准的对象中并没有原告，而庭审查明原告于1996年4月22日就地农转非时也未满十六周岁。故原告要求被告按村委规定支付相应安置费，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽利的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年八月十二日
书记员 李 奕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1535号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:杨建平，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨建平已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年十月十八日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1390号
原告：张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体.
被告：伊德日格，男，30岁，蒙古族，农民。
原告张辉诉被告伊德日格买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告伊德日格经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年6月18日，被告从我处赊购种子化肥，价值7140.00元，约定月利息0.02元，约定2015年11月20日偿还。但是到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还货款本金7140.00元及利息2570.40元，合计9710.40元。
被告伊德日格未进行答辩。
经审理查明，于2015年6月18日，被告伊德日格从原告张辉处赊购价值7140.00元种子化肥，约定月息0.02元，约定还款日期为2015年11月20日。但到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠货款本金7140.00元及利息2570.40元7140.00元X0.02元X18个月（2015年6月18日至2016年12月18日），合计9710.40元。
上述事实有原告张辉的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张辉的主张、当庭陈述及欠据能够认定被告伊德日格欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊德日格自本判决生效后十日内给付原告张辉货款7140.00元。
二、被告伊德日格自本判决生效后十日内给付原告张辉货款利息2570.40元7140.00元X0.02元X18个月（2015年6月18日至2016年12月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告伊德日格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年三月一日
书记员 金灵
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10020号
原告：李阁，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：宗旭光，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
原告李阁与被告宗旭光房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告李阁于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李阁撤诉。
案件受理费40元，由李阁负担。
审 判 员 张 莉
二〇一七年十月十九日
法官助理 赵 卿
书 记 员 王继辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5371号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：曹霞，女，1963年10月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执24号之一
被执行人：查国勇，男，1969年8月14日生，汉族。
本院于2015年6月16日作出的（2015）湖刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人查国勇应缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执24号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执24号之一
被执行人：查某某，男
本院于2015年6月16日作出的（2015）湖刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人查某某应缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执24号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执24号
被执行人：查国勇，男，1969年8月14日生，汉族。
查国勇罚金一案，被执行人查国勇未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第202号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划查国勇存款及收入人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 何清川
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2868号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
法定代表人：杨文勇，男，1972年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行党委副书记（主持工作），身份证住址云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：岩罕夯，男，1979年7月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：玉儿，女，1982年8月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：岩苏老，男，1956年11月23日出生,傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：玉叫，女，1959年3月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告陈庚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以被告已将拖款项还清为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 张照永
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1970号
申请执行人：广东南枫担保集团有限公司江门分公司，住所地广东省江门市。
负责人：李沛录。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1977年11月28日出生，住广东省中山市。
被执行人：谭炳光，男，汉族，1972年5月27日出生，住广东省江门市新会区。
关于广东南枫担保集团有限公司江门分公司申请执行ＸＸＸ、谭炳光追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1970号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑达雄
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3181号
原告：霍某某，女，汉族，1978年10月23日出生，住靖边县。
被告：高某，男，汉族，1978年9月8日出生，住靖边县。
被告：李某某，女，汉族，1978年12月26日出生，住靖边县。
原告霍某某与被告高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭了参加诉讼，被告高某、李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月17日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高某、李某某于2014年2月17日向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告高某将该笔借款利息清偿10000元后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果,涉诉本院。
被告高某、李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某、李某某于2014年2月17日向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告高某将该笔借款利息清偿10000元后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果,涉诉本院。
本院认为，被告高某、李某某向原告霍某某借款，有原告霍某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告霍某某要求被告高某、李某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高某已偿还利息10000元，在执行中予以扣除。被告高某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告霍某某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月17日计算至实际清偿之日止，已偿还利息10000元在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 折小兵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初129号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑清
二〇一六年一月十五日
书记员 姜楠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1676号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥路3号。
法定代表人：管玉芳，总经理。
被告：常州科林矿山机械有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路76号。
法定代表人：周志庆，董事长。
被告：管玉芳，男，1959年8月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：陆晨雅，女，1980年9月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司（以下简称宝马公司）、常州科林矿山机械有限公司（以下简称机械公司）、管玉芳、陆晨雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江苏银行的申请，本院依法对被告宝马公司、机械公司、管玉芳、陆晨雅名下的财产采取了保全措施。原告江苏银行的委托代理人张晓军、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告宝马公司、机械公司、管玉芳、陆晨雅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：宝马公司。
借款合同编号：JK061515000217
3、贷款本金：3200000元，已归还0.34元，剩余3199999.66元。
4、贷款期限：2015年6月1日至2016年5月31日。
5、利率：年利率6.63%，罚息利率为约定利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年10月25日结欠利息136760.67元。
7、实现债权的费用：律师费114300元。
8.1、保证人：机械公司。
保证合同编号：BZ061515000085。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月1日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。
8.2、保证人：管玉芳、陆晨雅。
保证合同编号：BZ061515000086。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月1日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、宝马公司向其偿还借款本金3199999.66元，利息136760.67元（利息计至2016年10月25日），以及从2016年10月26日起至实际还清全款之日止的利息；2、宝马公司承担律师费114300元；3、机械公司、管玉芳、陆晨雅对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由宝马公司、机械公司、管玉芳、陆晨雅负担。
被告宝马公司、机械公司、管玉芳、陆晨雅未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与宝马公司签订的借款合同，与机械公司、管玉芳、陆晨雅签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，宝马公司未能按约定归还借款本息，机械公司、管玉芳、陆晨雅未能履行担保合同义务，已构成违约。江苏银行要求借款人宝马公司归还借款本息并支付实现债权的律师费用，要求连带责任担保人机械公司、管玉芳、陆晨雅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州中盟中德宝马机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3199999.66元、支付截至2016年10月25日的利息136760.67元，并支付自2016年10月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州中盟中德宝马机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费114300元。
三、常州科林矿山机械有限公司、管玉芳、陆晨雅对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34409元，减半收取17204.5元，保全费5000元，合计22204.5元，由常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州科林矿山机械有限公司、管玉芳、陆晨雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执864号
申请执行人黄萍斐。
被执行人王卫东。
申请执行人黄萍斐与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，于2015年8月29日经本院审结，该案(2015)娄星民一初字第00291号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王卫东未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王卫东送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，故本院依法对被执行人王卫东名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明被执行人王卫东名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第00291号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭建农
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一七年一月三日
书记员 肖志华
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌失火罪，于2015年6月3日被取保候审，同年10月26日被逮捕，次日变更强制措施为取保候审。
监护人张某玺，农民。
辩护人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人杨某及其监护人张兰玺、辩护人卢喜积到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2015年4月13日中午，被告人因劳作用火不慎，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积为261亩，直接经济损失81350元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某及其监护人对公诉机关指控的事实没有提出异议，只请求从宽处理。
辩护人提出辩护意见如下：被告人属轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，根据《刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性排查询问时主动交代自己罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（三）项的规定，应视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人还具有主观恶性不大，是初犯，取得受害人谅解等酌情从轻处罚情节，综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年4月13日上午，被告人杨某到自家位于本屯“拉坝”（地名）的核桃林地内用镰刀割核桃树旁边的杂草，中午12时许，被告人杨某用自带的气体打火机点燃已割的杂草，后引发森林火灾，烧毁大平村达汉屯、中寨屯、陇干屯群众位于“拉坝”的经济林木和杂树等。经河池凤山宏泰林业技术服务有限公司鉴定，本次森林火灾过火有林地面积为17.4公顷（即261亩），其中石山灌木林地面积为64亩，新造核桃林地面积14亩，新造油茶林地面积183亩，直接经济损失81350元。
2015年4月14日12时许，公安人员在未确定犯罪嫌疑人的情况下，对被告人进行一般性排查询问时，被告人杨某主动交代自己罪行。
经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某属轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。
受害单位金牙瑶族乡大平村达汉屯、中寨屯、陇干屯队长表示，鉴于杨某身体、精神状况以及家庭困难等原因，放弃要求杨某赔偿损失的权利。
上述事实，被告人杨某及其监护人、辩护人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实杨某的出生年月日等情况。
2、物证照片，证实杨某用于点火的气体打火机的外貌特征。
3、河池凤山宏泰林业技术服务有限公司出具的森林火警、火灾林木损失评估鉴定书凤林鉴字（2015）0006号，证实本次森林火灾过火有林地面积为261亩，其中石山灌木林地面积为64亩，新造核桃林地面积14亩，新造油茶林地面积183亩。
4、凤山县价格认证中心出具的关于对大平村森林火灾造成直接经济损失的价格鉴定结论书，证实本次森林火灾所烧毁的林木在价格鉴定基准日的价值为81350元。
5、广西脑科医院司法鉴定所鉴定法医××鉴定意见书，证实经该司法鉴定所鉴定，杨某属轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。
6、现场勘验检查材料，证实本次森林火灾的现场概况。
7、起火点辨认笔录及照片，证实本次森林火灾起火点的具体位置。
8、证人莫某、张某甲、覃某甲、覃某乙、廖某、张某乙的证言，证实金牙瑶族乡大平村达汉屯“拉坝”（地名）森林火灾发生的时间、地点、原因以及本次火灾烧毁林木的情况等，并表示鉴于杨某身体及精神状况，杨某家庭困难，加之杨某失火烧毁林木不是其故意所为，放弃要求杨某赔偿损失。
9、被告人的供述，2015年4月13日，其在位于本屯“拉坝”（地名）的核桃林地内劳作时烧杂草不慎引发森林火灾，烧毁了一些青钢树、松树、油茶树及一些藤灌杂树。
上述证据来源合法，反映了本案的客观事实，经庭审质证，被告人杨某及其监护人、辩护人均无异议，可作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人杨某无视森林法律、法规，违反林区用火规则，在林区内用火不慎，引发森林火灾，造成公私财产损失81350元，损失重大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某在公安人员未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性排查询问时能主动如实供述自已的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某属于轻度精神发育迟滞，属于限定刑事责任能力人，依照《刑法》第十八条第三款的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人虽因家庭困难未能赔偿被害人经济损失，但已取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、手段及社会危害的程度，且对本案具有限定刑事责任能力，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 华桂鸾
审 判 员 黄祖壮
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 安
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人杨光明，男，1963年2月17日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌失火罪，于2015年6月3日被取保候审，同年10月26日被逮捕，次日变更强制措施为取保候审。
监护人张某1，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住，系被告人杨光明的女婿。
辩护人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人杨光明犯失火罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人杨光明及其监护人张某1、辩护人卢喜积到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2015年4月13日中午，被告人因劳作用火不慎，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积为261亩，直接经济损失81350元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人杨光明及其监护人对公诉机关指控的事实没有提出异议，只请求从宽处理。
辩护人提出辩护意见如下：被告人属轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，根据《刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性排查询问时主动交代自己罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第(三)项的规定，应视为自首，依法可从轻或者减轻处�；被告人还具有主观恶性不大，是初犯，取得受害人谅解等酌情从轻处罚情节，综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年4月13日上午，被告人杨光明到自家位于本屯“拉坝”(地名)的核桃林地内用镰刀割核桃树旁边的杂草，中午12时许，被告人杨光明用自带的气体打火机点燃已割的杂草，后引发森林火灾，烧毁大平村达汉屯、中寨屯、陇干屯群众位于“拉坝”的经济林木和杂树等。经河池凤山宏泰林业技术服务有限公司鉴定，本次森林火灾过火有林地面积为17.4公顷(即261亩)，其中石山灌木林地面积为64亩，新造核桃林地面积14亩，新造油茶林地面积183亩，直接经济损失81350元。
2015年4月14日12时许，公安人员在未确定犯罪嫌疑人的情况下，对被告人进行一般性排查询问时，被告人杨光明主动交代自己罪行。
经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人杨光明属轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。
受害单位金牙瑶族乡大平村达汉屯、中寨屯、陇干屯队长表示，鉴于杨光明身体、精神状况以及家庭困难等原因，放弃要求杨光明赔偿损失的权利。
上述事实，被告人杨光明及其监护人、辩护人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实杨光明的出生年月日等情况。
2、物证照片，证实杨光明用于点火的气体打火机的外貌特征。
3、河池凤山宏泰林业技术服务有限公司出具的森林火警、火灾林木损失评估鉴定书凤林鉴字［2015］0006号，证实本次森林火灾过火有林地面积为261亩，其中石山灌木林地面积为64亩，新造核桃林地面积14亩，新造油茶林地面积183亩。
4、凤山县价格认证中心出具的关于对大平村森林火灾造成直接经济损失的价格鉴定结论书，证实本次森林火灾所烧毁的林木在价格鉴定基准日的价值为81350元。
5、广西脑科医院司法鉴定所鉴定法医精神病鉴定意见书，证实经该司法鉴定所鉴定，杨光明属轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。
6、现场勘验检查材料，证实本次森林火灾的现场概况。
7、起火点辨认笔录及照片，证实本次森林火灾起火点的具体位置。
8、证人莫某、张某2、覃某1、覃某2、廖某、张某3的证言，证实金牙瑶族乡大平村达汉屯“拉坝”(地名)森林火灾发生的时间、地点、原因以及本次火灾烧毁林木的情况等，并表示鉴于杨光明身体及精神状况，杨光明家庭困难，加之杨光明失火烧毁林木不是其故意所为，放弃要求杨光明赔偿损失。
9、被告人的供述，2015年4月13日，其在位于本屯“拉坝”(地名)的核桃林地内劳作时烧杂草不慎引发森林火灾，烧毁了一些青钢树、松树、油茶树及一些藤灌杂树。
上述证据来源合法，反映了本案的客观事实，经庭审质证，被告人杨光明及其监护人、辩护人均无异议，可作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人杨光明无视森林法律、法规，违反林区用火规则，在林区内用火不慎，引发森林火灾，造成公私财产损失81350元，损失重大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨光明犯失火罪事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨光明在公安人员未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性排查询问时能主动如实供述自已的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨光明属于轻度精神发育迟滞，属于限定刑事责任能力人，依照《刑法》第十八条第三款的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人虽因家庭困难未能赔偿被害人经济损失，但已取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨光明犯罪的事实、性质、情节、手段及社会危害的程度，且对本案具有限定刑事责任能力，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解�》第一条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第(三)项之规定，判决如下：
被告人杨光明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 华桂鸾
审 判 员 黄祖壮
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 安
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第37号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人车某某，农民，住河南省新乡市原阳县，因涉嫌诈骗罪，于2015年1月26日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年2月16日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人车某某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿、代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人车某某及其辩护人兰本涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以诈骗罪追究被告人车某某的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。但辩称其分赃数额没有起诉书中认定的那么多。
被告人车某某的辩护人认为，被告人车某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，应从轻处罚。被告人认罪态度较好，且没有犯罪前科，社会危害性不大，主观恶性不大。
经审理查明：
2012年12月初，被告人车某某伙同曹某某（因同案已被判刑）共同预谋以骗婚方式诈骗钱财。后经曹某某介绍，被告人车某某到新乡市凤泉区李士屯村李某乙家与李某乙的儿子李某丙见面，李家同意后给被告人车某某600元见面礼钱，曹某某以借为名向李家索要现金1000元，后李某乙又给被告人车某某的建行银行卡里存入10000元彩礼钱。被告人车某某在受害人李某乙家住了三四天离开后失去联系。
几天后，曹某某以给他人说媒为由通过媒人郭某认识了受害人程某甲，并将被告人车某某再次介绍给程某甲的儿子程某乙，骗取被害人现金共计15300元。被告人车某某在受害人程某甲家生活大约六七天借故离开后失去联系。
2015年1月25日，被告人车某某被郑州市公安局东风路分局干警抓获。
案发后被公安机关冻结的车某某银行账户中的存款5485元及其利息已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现金存款凭条、收到条、新乡市公安局耿黄分局冻结存款通知书、新乡市公安局耿黄分局协助解除冻结财产通知书、情况说明、刑事判决书、证人刘某、李某甲、郭某等人证言、被害人李某乙、魏某、李某丙、程某甲、程某乙的陈述、同案犯曹某某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某伙同他人诈骗钱财共计26900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人车某某的辩护人关于被告人系从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人车某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，追赃后部分赃款已退还被害人，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年一月二十六日起至二0一六年六月二十五日止）。
二、违法所得26900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 尚银中
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张鸿儒
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初285号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人蔡青松，男，1983年8月2日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，务工人员，住肥东县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年2月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月1日被批准逮捕,现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人蔡青松涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人蔡青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人蔡青松与被害人时某通过网络社交软件认识，2016年4月，时某来到肥东与蔡青松见面，并多次发生性关系。期间，蔡青松偷拍时某的裸体照片和手机内的通讯录。之后，蔡青松利用裸照和通讯录相威胁，让时某办理信用卡供其使用。蔡青松将2万元额度的信用卡套现后，从中拿走8000元供自己花销。2017年2月17日，蔡青松再次以裸照要挟，要求时某拿五万元现金给他使用，否则将裸照发给其家人。时某报警并协助公安机关将蔡青松抓获。
公诉机关认为：被告人蔡青松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蔡青松在敲诈勒索5万元现金时，系未遂。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人蔡青松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人蔡青松与被害人时某通过网络社交软件认识，2016年4月，时某来到肥东与蔡青松见面，并在肥东县桂王路的格林豪泰宾馆内开房同居。期间，蔡青松趁机偷拍时某的裸体照片及其手机内的通讯录。之后，蔡青松以要将时某的裸照发给其家人相要挟，让时某用其身份证办理信用卡供其使用。在以时某身份证办理一ＸＸ安银行2万元额度的信用卡后，被告人从中套现并拿走8000元供自己花销。后被告人再次要求时某拿5万元人民币供其使用，2017年2月17日，时某报警并协助公安机关将被告人抓获，次日，公安机关将被告人所持有一部苹果手机予以扣押。
另查明：被告人蔡青松被抓获归案，归案后能如实供述自己所犯罪行。2017年4月2日，被告人蔡青松的亲属代其赔偿被害人15000元人民币，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚和适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证苹果手机一部，户籍信息、归案经过、情况说明、扣押决定书、平安银行卡及其交易记录复印件、微信聊天记录、刑事和解协议及收条等书证，证人杨某、薛某的证言，被害人时某的陈述，被告人蔡青松的供述与辩解，辨认笔录、电子数据检查笔录，视听资料等，足以认定。
本院认为：被告人蔡青松以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人财物，案值5万余元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人在要求时某拿5万元人民币供其使用时，已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡青松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其与被害人达成赔偿谅解协议等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡青松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月,缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的供被告人蔡青松犯罪所用的一部苹果手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔毓茗
附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执166号
申请执行人鹰潭福海物流有限公司，住所地余江县邓埠镇建设路18号。组织机构代码：58658447-9。
法定代表人杨海涛，总经理。
被执行人赖江泉，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人鹰潭福海物流有限公司与被执行人赖江泉买卖合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人赖江泉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人鹰潭福海物流有限公司，申请执行人鹰潭福海物流有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人赖江泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币122000.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人鹰潭福海物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执166号申请执行人鹰潭福海物流有限公司，住所地余江县邓埠镇建设路18号。组织机构代码：58658447-9。法定代表人杨海涛，总经理。被执行人赖江泉，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人鹰潭福海物流有限公司与被执行人赖江泉买卖合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人赖江泉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人鹰潭福海物流有限公司，申请执行人鹰潭福海物流有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人赖江泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币122000.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人鹰潭福海物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月四日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人陈火胜，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇下庄村井头*号。
被执行人王剑泉，男，1957年1月16日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇马下村王排里*号。
被执行人王渊祥，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇虎石村昆宝第**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人陈火胜、王剑泉、王渊祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈火胜应在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币39633.97元，并支付本金40000元从2012年10月15日起至2012年10月24日按年利率10.824%计算的利息，本金39633.97元从2012年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.824%计算的利息；被执行人王渊祥、王剑泉对被执行人陈火胜的债务承担连带清偿责任；本案受理费826元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月28日向被执行人陈火胜、王剑泉、王渊祥发出执行通知书，责令其于2014年4月5日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年4月17日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人陈火胜、王剑泉、王渊祥金融借款合同纠纷一案，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第252号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年四月十七日
书记员 纪庆义
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保431号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人郑红侠，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因陈家根向其贷款200000元，被申请人郑红侠未履行还款义务。为防止被申请人郑红侠转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人郑红侠名下的房产一处。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑红侠名下位于丰县名仕雅苑2-1-102室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年九月二十五日
书记员 仇星林
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1046号
申请执行人叶珠喜，男，1969年6月22日出生。
被执行人敖鑫，男，1975年2月25日出生。
申请执行人叶珠喜与被执行人敖鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1639号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1639号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年四月五日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1046号申请执行人叶珠喜，男，1969年6月22日出生。被执行人敖鑫，男，1975年2月25日出生。申请执行人叶珠喜与被执行人敖鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1639号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1639号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年四月五日书记员  杨 芬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3470号
原告：王发宝，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：徐广（曾用名徐磊），男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王发宝与被告徐广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发宝到庭参加诉讼，被告徐广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发宝向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告徐广立即偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月23日，被告向原告借款20000元，同时立下借据。原告向被告主张还款，并经多次催要，而被告以种种理由拒不还款，至今未清偿。
被告徐广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告徐广向原告王发宝借款20000元，并给原告出具借条一份，双方未在借条中约定利息及还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王发宝与被告徐广之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告王发宝要求被告徐广偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广于本判决生效后七日内偿还原告王发宝借款20000元；
二、驳回原告王发宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月七日
书记员 石庆华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4454号
申请执行人方律茗。
被执行人吴汝建。
本院在执行申请执行人方律茗与被执行人吴汝建民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4454号案件程序终结执行。被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第116号
申请人王占峰，女，1975年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人王超，男，1990年出生，回族，现住张家口市桥西区。
申请人王占峰与被申请人王超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人王超驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王超驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年九月十七日
书记员 苗 丽