河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2749号
原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地：河北省献县。
法定代表人：王彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：刘骅，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶永胜，该公司员工。
原告河北鑫盛建材租赁有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫盛建材租赁有限公司委托诉讼代理人侯学英，被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司委托诉讼代理人叶永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北鑫盛建材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的租赁合同；2、判令被告给付原告租金709433.82元及后续租金（后续租金按1103.62元每天计算至租赁物退清之日止），并支付违约金21万元；3、被告给付原告维修费59660元；4、被告返还未退租赁物或折价赔偿1695744元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年3月1日签订租赁合同，该同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告的需要供应了租赁物履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行给付租金的义务，截止2016年6月尚欠原告租赁费709433.82元，维修费59660元；另有部分租赁物未退还，按照约定应继续计算租金每日1103.62元，至租赁物退清之日止。被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。未维护原告的合法权益诉至法院，望依法判如所请。
中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，没有证据支持。原告所诉的费用怎么构成不清楚。
原告河北鑫盛建材租赁有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据。
1、租赁合同一份，合同指定收货对账人员王成平、温和贵身份证复印件各一份。证明原、被告双方存在租赁合同关系，且该合同对于租金价格、租赁物品种、租金给付方式和违约责任等，均作了详细的约定。
2、物资出门证一份、验收申请表一份、验收记录一份。证明被告在租赁合同上加盖印章的真实性。
3、发料单3张，均是合同指定人员签字。证明原告向被告供应租赁物的品种及数量。收料单11张，证明被告退回原告租赁物的品种、数量，维修费及丢损产生的费用。
4、租金结算单3张、费用明细汇总表1张，证明本案租金及维修费数额的由来。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司对原告提供证据的质证意见：对租赁合同及王成平、温和贵身份证复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，一是合同的签订地点并非献县；二是此合同所涉租赁物并非被告自行提取，而是先前由四川省内江市鹏程电力建筑安装公司从原告处承租，后四川省内江市鹏程电力建筑安装公司中途退场后，租赁物本身就已经在施工现场，租赁的种类和数量与四川省内江市鹏程电力建筑安装公司自原告处租赁的数量；三是本合同的履行地并非献县，而是在新疆维吾尔自治区哈密市。对证据2的真实性没有异议。2016年4月28日出门证可以证实，至2016年4月28日被告已将全部租赁物还清，不存在原告所称的还有很多租赁物没有归还的情形。验收记录、验收申请表与本案没有关联性。对证据3，一是三份发料单无自提车号、无租赁公司代运车号、无运费，可以证明本案所涉租赁物并非是发料单所载时间被告自提，而是已经存在于施工现场，不存在运输问题；二是对编号为“0004489”发料单所载规格为6米钢管的数量“11107”不予认可，6米钢管实际数量为“1107”根，原告故意在前面加了一个“1”。收料单可以证明已将所有租赁物收回，不存在没有退还的情形。对租金结算单和费用明细汇总表，6米钢管应是10194根，合计61164米。规格5米、4.5米等结算单显示，收回的数量明显大于出租的数量，十字卡的回收数量也大于出租的数量，接头卡出租为2214，回收为0，明显不符合常理。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司在法定期限内未向本院提供相关证据。
根据原告提供的证据及质证意见可认定如下事实：原告与被告于2015年3月1日签订租赁合同一份，被告租用原告物资用于国电哈密大南湖煤电一体化工程项目，施工地点在哈密大南湖电厂。合同的甲方加盖了河北鑫盛建材租赁有限公司的印章，并有代理人董铭涛签字，乙方加盖了中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司新疆哈密公司的印章，并有经办人的签字。合同签订后，原告向被告提供租赁物钢管134522.5米，在此期间退回74522.5米，未退60000米；扣件48973套，退回47005套，未退1968套；上托420根，已退清。上述租赁物自2015年3月1日至2016年6月30日，扣除四个月的冬季报停期租金共产生租金786999.42（919433.82-132434.4）元，被告已付租金21万元，尚欠租金576999.42元。未退租赁物按合同约定钢管每米28元，未退钢管60000米，合计1680000元；扣件每套8元，未退1968套，合计15744元，未退租赁物折价赔偿共计1695744元。在退还的租赁物中有部分需维修，部分租赁物丢损零配件，共产生维修费59660元。未退租赁物按合同约定每天产生租金1103.62元。
租赁合同第五条约定：乙方同意按照合同规定的日租金价格每月五日前向甲方结清上月租费，否则每拖欠一天按所欠租金总额的5‰收取违约金，结算时按拖欠天数累计收费，直至结清为止。原告据此以被告没有按时支付租金构成违约为由，向被告主张违约金21万元。
本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告是否存在租赁合同关系？2、如存在租赁关系被告欠原告租金、维修费数额？是否存在未退租赁物情况及未退租赁物名称、规格、数量？3、被告在履行合同中是否存在违约行为，如何承担违约责任？2015年3月1日，原、被告签订租赁合同一份，合同中加盖了双方的印章，并有经办人签字确认，原告向被告提供了租赁物，被告返还了部分租赁物，并给付了部分租金，涉案合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。履行租赁合同被告欠原告租金576999.42元及后续租金（后续租金每天按1103.62元计算，自2016年7月1日起计算到本判决生效之日止），被告依法应予给付。关于原告起诉维修费59660元偏高，应予调整，以给付11932元为宜；被告未返还原告的租赁物有钢管60000米、扣件1968套，依法应予返还，逾期不能返还，折价1695744元予以赔偿。被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张21万元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金576999.42元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年7月1日起计算到本判决生效之日止。关于被告的辩解意见，因其承认涉案合同、收料员身份证复印件及物资出门证等没有异议，承认双方存在租赁合同关系，其是接收的四川省内江市鹏程电力建筑安装公司承租原告的物资，故双方租赁合同关系成立并履行，虽称2015年4月1日发料单中6米钢管实为1107根，该单据显示为11107根，是原告在前面加了一个“1”，但无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付租金及维修费、返还租赁物或折价赔偿、支付违约金的主张，依法予以支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，返还租赁物，该租赁合同依法应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告河北鑫盛建材租赁有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司下属新疆哈密项目部于2015年3月1日签订租赁合同。
二、被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司给付原告河北鑫盛建材租赁有限公司租金576999.42元及后续租金（后续租金每天按1103.62元计算，自2016年7月1日起计算到本判决生效之日止）、维修费11932元。
三、被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司返还原告河北鑫盛建材租赁有限公司钢管60000米、扣件1968套，如逾期不能返还，折价1695744元予以赔偿。
四、被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司给付原告河北鑫盛建材租赁有限公司违约金，违约金以所欠租金576999.42元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年7月1日起计算到本判决生效之日止。
五、驳回原告河北鑫盛建材租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28198元，由原告承担1899元，被告承担26299元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 杨建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 浩