山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终724号
上诉人（原审原告、反诉被告）：闵范省，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：闵祥熙（系闵范省的儿子），男，1990年8月26出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：闵祥博（系闵范省的侄子），男，1990年3月30日出生，汉族，住莒县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：任永进，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
上诉人闵范省因与被上诉人任永进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
闵范省上诉请求：依法改判、案件受理费由任永进承担。事实和理由：一审认定事实不清。一、闵范省与任永进形成长期雇佣关系，在花生加工厂从事劳务长达15年，闵范省在工作场所被传送带撞击后摔伤。任永进明知闵范省中午有喜宴场合，却未阻止闵范省继续工作，存在过错，本案的责任划分显失公平。二、闵范省的误工费应按从事农副产品加工行业标准计算。三、任永进应当赔偿闵范省精神损害抚慰金。四、一审违反法定程序。一审法院于2015年6月4日受理本案，诉讼过程中不存在中止事由，而一审法院超审理期限审理本案，于2016年6月2日作出判决，于2016年10月10日送达判决书，系违反法定程序。
任永进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
闵范省向一审法院起诉请求：请求判令任永进赔偿闵范省医疗费、误工费、护理费等经济损失共计77873.58元，并承担诉讼费。
任永进向一审法院提起反诉请求：判令闵范省返还任永进垫付的医疗费125122元；反诉费由闵范省承担。
一审法院认定事实：闵范省与任永进系同村，任永进在本村开办花生米加工厂，闵范省与任某1、任某2、李某同受雇于任永进从事劳务，四人从事劳务过程中，闵范省负责记工。2014年12月23日中午，闵范省与任某1、任某2、李某四人均在任永进的加工厂干活，当日下午任永进加工厂来集装箱车需要装货。中午下班时，闵范省与任某1、任某2、李某三人说其去喝酒。2014年12月23日下午14时30分左右，任某1、任某2、李某三人在任永进的加工厂通过传送带为集装箱车装货，任某2、李某在集装箱车内码货，任某1在车下往传送带上送货。15时许，闵范省醉酒后到达加工厂的装货现场，任某1、任某2、李某三人看到闵范省醉酒后，劝其不要参加工作，其三人就能完成该装货工作，闵范省听从其三人的劝说后离开，任某1、任某2、李某继续工作。后闵范省再次返回工作现场，此时工作现场除闵范省与任某1、任某2、李某外别无其他人，任某2与李某在车箱内，车下的任某1去仓库拉货，任某1从仓库出来看到距离七八米外的闵范省站在传送带的下面手一扬，后闵范省倒地受伤。任某1关停传送带后，喊叫任某2与李某，任某1、任某2、李某三人看到闵范省倒在传送带底下，耳朵流血，伤情严重。任某1、任某2、李某将闵范省抬到任永进的车上，即时送往莒县夏庄卫生院抢救。由于闵范省的伤情严重，后转莒县人民医院住院治疗。
庭审中，闵范省对于其受伤事实无证据证实；任永进为证实闵范省受伤系其醉酒自身所致，要求证人任某1、任某2、李某出庭作证。
证人任某1当庭证实，闵范省在当日中午下班时称其去喝酒，去哪里喝酒，喝什么酒，闵范省没有说，下午2点多，证人任某1与任某2、李某三人开始装货，3点左右，闵范省来到装货现场，证人任某1证实闵范省喝了酒，脸发黄，喝的有点过，就与任某2、李某劝其回家，闵范省走后，证人任某1与任某2、李某继续工作。证人任某1同时证实现场除闵范省与任某1、任某2、李某外别无其他人，任某2与李某在车箱内，任某1在车下，证人任某1去仓库拉货出来看到距离七八米外的闵范省站在传送带的下面手一扬，后倒地受伤。证人任某1关停传送带后，喊叫任某2与李某，三人看到闵范省倒在传送带底下，耳朵流血，伤情严重，并一起将闵范省抬到任永进的车上，送往莒县夏庄卫生院抢救。
证人任某2证实，2014年12月23日，证人任某2在任永进处工作，任永进跟其说下午装集装箱车，平时装集装箱车都是四个人，分别是任某1、李某及闵范省和证人任某2。当日中午下班时，闵范省跟证人任某2说，闵范宝的孙子剪头，闵范省要去喝酒。下午三点，闵范省醉酒后到达现场，证人任某2看到闵范省喝多了，喝的脸都有点黄，歪歪拽拽，证人问闵范省喝了多少了酒，闵范省称其喝了四碗，证人问闵范省还能喝多少，闵范省说还能喝两碗。证人任某2与任某1、李某看到闵范省醉了，干不了了，劝其回家休息，闵范省便离开。证人任某2同时证实，其与李某在车箱内工作，任某1在车下面往传送带上装货。证人并未看到闵范省受伤的过程，是停了传送带后，听到任某1吆喝后，看到闵范省躺在距车一米左右，距传送带一米的地方，耳朵流血。证人任某2还证实其与任某1、李某一起将闵范省抬到了任永进的车上送往医院抢救。
证人李某证实，2014年12月23日中午，证人李某与闵范省、任某1、任某2一起在任永进的加工厂工作，下午2点40分左右，证人李某与任某1、任某2开始装车。平时是闵范省与证人李某及任某1、任某2四人一起装车，当天下午的装车闵范省没有去，因为闵范省喝酒去了。当天下午闵范省去的时候，具体时间证人没有看表，但闵范省去的时候，证人与任某2、任某1已经开始工作一段时间，证人与任某2在车箱里，任某1在车下往传送带上装货。证人李某证实，闵范省到现场时身上有酒醒气、歪歪拽拽，任某2问闵范省喝了多少酒，闵范省回答说喝了四碗半。证人李某还证实，证人与任某2、任某1看到闵范省醉酒后，就没有让其工作，闵范省就走了，至于闵范省什么时间再次回到现场及受伤过程证人李某没有看到，只是听到任某1的喊叫才从车箱里出来，看到闵范省躺在传送带底下，耳朵里流血。
庭审中，任永进向法庭提交录音录像光盘一张，证实任永进之子任凤久、薛文文（任凤久之妻）、闵范省、闵祥熙（闵范省之子）于2015年2月13日在莒县人民医院1号楼13号病房的谈话录音录像，该光盘记录的内容，能够证实闵范省认可2014年12月23日，其在闵范宝家喝喜酒，薛家石岭村的薛烈喜他哥哥因为闵范省去晚了，让其补酒，闵范省自认都喝了不少，醉了。
庭审中还查明，闵范省于伤后即被送往莒县夏庄卫生院抢救治疗，由于伤严重随即转莒县人民医院住院治疗。2014年12月23日17时20分至12月31日11月30分闵范省在莒县人民医院神经外科二ICU病房抢救住院8天，入院记录为：2014-12-23，颅脑CT（自带），左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折。初步诊断为：1、左侧硬膜下出血，2、蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折，4、右颞顶骨骨折。出院诊断为，主要诊断脑疝，其他诊断：左侧额颞部硬膜下血肿（创伤性），右侧额颞顶部硬膜下血肿（创伤性），蛛网膜下腔出血（创伤性），颅底骨折，颅骨骨折。后莒县人民医院为闵范省作开颅血肿清除去骨瓣减压术。2015年1月1日至2月1日，在莒县人民医院神经外科二住院治疗31天，主要诊断为脑外伤恢复期，其他诊断为手术后颅骨缺失，莒县人民医院为闵范省作数字化塑形钛网颅骨修补术。2015年2月5日至2月17日，闵范省在莒县人民医院神经外科住院治疗12天，诊断为头外伤术后，颅脑CT，右颞叶混杂密度灶范围稍增大，左颞部硬膜下血肿吸收消失，右侧额颞顶骨术后骨窗形成，局部示多发类圆开气体密度影。以上闵范省三次住院天数共计51天。
闵范省的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闵范省，因故致伤。致颅脑损伤、颅底骨折等多处损伤。经入院开颅手术治疗后，恢复可。就目前情况，××致残等级》GB/T16180-245.9.2.4规定，其人身损伤评定为伤残IX级。
再查明，闵范省住院期间的医疗费用全部由任永进支付，共计支付医疗费125122元，除新农合已报销的14489.09元，任永进实际为闵范省支付医疗费110632.91元。闵范省出院后又自行支出检查、取药费共计1846.78元。审理中闵范省还主张其他损失有：按照公安部对该伤情的标准计算误工损失日，以180天计算，日工资按农产品加工的工资标准每天110.96元，计19972.8元（180天×110.96元/天=19972.8元），护理费5100元（50元/天×2人×51天），住院生活补助费1530元（30元/天×51天），残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%），鉴定费700元，病历复印费36元，交通费200元（票据8份），以共计75066.8元。
针对闵范省的上述主张及提供的证据，任永进提出如下质证意见，对医疗费支出、病历复印费无异议；对交通费支出有异议，认为交通费票据始发站点均无，且有早已停用的票据，不能证实其主张；对闵范省的护理费计算标准有异议，应以其户口为准，不应以其主张的从事农产品加工的标准进行计算，闵范省要求护理费按2人计算，未提供医院出具的相关证明，不应得到支持，且闵范省住院期间任永进及其家人亦全程护理；闵范省的伤残鉴定系自行委托鉴定，所依据的标准不符合法律规定，因此不能得支持。任永进对以上质证意见，未提供相关证据予以佐证。
任永进申请重新鉴定，但任永进未在一审法院规定的时间内提交书面申请并交纳鉴定费用。
反诉部分查明事实如下，任永进为闵范省垫付医疗费共110632.91元，任永进提供医疗费单据四份证实其主张，闵范省对任永进支付的医疗费无异议。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、证人任某1、任某2、李某的当庭证言、录音录像光盘、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。闵范省在向任永进提供劳务时受伤，任永进作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。本案闵范省醉酒后到达工作场所的事实，有三位证人的当庭证言及录音录像中闵范省自认的事实，能够认定闵范省系在醉酒状况下到任永进处，在一同从事劳务工作人员的劝说下离开，后又返回导致受伤，闵范省对自己的损害存在重大过错，应当减轻任永进的赔偿责任。任永进在闵范省醉酒到达从事劳务现场，而未尽到提醒、阻止义务，应承担较小的责任。结合本案实际以任永进承担40%的赔偿责任，闵范省承担60%的责任为宜。
闵范省受伤后的医疗费用，任永进已实际支付110632.91元，闵范省自行支出1846.78元。关于闵范省主张的误工损失日180天过高，应自其受伤之日至评残前一天的误工天数152天计算其误工损失日，其主张的按从事农产品加工标准计算，无证据证实，不予支持，闵范省系农村户口，应按农村标准每天42.31元进行计算误工费。闵范省未提供证据证实需二人护理，其主张的护理费按二人计算，不予支持，应以闵范省的实际住院天数51天，按一人护理计算。任永进对闵范省伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面申请及预交鉴定费用，视为其放弃了权利，闵范省主张的伤残等级，一审法院予以支持。闵范省主张的住院生活补助费按每天30元计算，亦未超出合理范围，予以支持。鉴定费、病历复印费系合理支出，予以支持。关于交通费200元，任永进虽提出异议，但结合闵范省的伤情及实际，系合理支出，予以支持。任永进主张闵范省住院期间系其护理，无证据证实，一审法院不予支持。综上，闵范省的损失除任永进已支付的医疗费外，一审法院认定如下：【医疗费1846.78元、误工费6431.12元（152天×42.31元/天）、护理费2550元（50元/天×1人×51天）、住院生活补助费1530元（30元/天×51天）、残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%）、鉴定费700元、病历复印费36元、交通费200元】以上共计60821.9元。
综合本案，闵范省的总损失168831.59元（闵范省支付医疗费110632.91+任永进支付医疗费及其他损失60821.9元），根据过错责任的承担，任永进已垫付医疗费，超出其应承担的部分，闵范省应当返还，故任永进的反诉请求成立，一审法院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、任永进赔偿闵范省各项经济损失68581.9元{[医疗费112479.69元+误工费元6431.12元（152天×42.31元/天）+护理费2550元（50元/天×1人×51天）+住院生活补助费1530元（30元/天×51天）+伤残赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%）+鉴定费700元+病历复印费36元+交通费200元]=171454.81元×40%}；二、闵范省返还任永进垫付医疗费42051元[110632.91元-68581.9元]；三、驳回闵范省的其他诉讼请求；四、驳回任永进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由闵范省负担699元，任永进负担1048元。反诉案件受理费2700元，由任永进负担1080元，闵范省负担1620元。
二审中，闵范省提交日照市人民医院脑视频脑电图报告单一份、山东省医疗门诊收费票据八份（共计1907.38元），拟证明闵范省患有外伤性癫痫，在莒县人民医院和日照市人民医院进行治疗并支付医疗费用的事实。任永进质证称，闵范省未提供证据证明以上支出与本案存在关联性，因此以上证据与本案无关。二审经审理查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为：闵范省受雇于任永进，闵范省在醉酒后不听他人劝阻，继续从事劳务活动受伤的事实，有当事人陈述、证人证言等证据证明，本院对以上事实予以确认。一审据此认定任永进作为雇主未尽到提醒、阻止义务，闵范省醉酒后不听他人劝阻，不慎受伤，对自身受伤存在重大过失，判决任永进对闵范省损失承担40%赔偿责任、闵范省自行承担60%责任符合法律规定，本院予以维持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。闵范省未提供证据证明其收入情况，一审参照农村居民人均可支配收入计算其误工费并无不当，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。闵范省对其受伤自身存在重大过错，一审对其主张的精神损害抚慰金不予支持符合法律规定，本院予以维持。
闵范省二审中主张其存在后续医疗费支出，其可凭相关证据另行主张权利，本案对此不予处理。
一审未在法定期限内审理本案，在程序上有瑕疵，但判决结果正确。闵范省以一审违法法定程序为由要求改判的主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，闵范省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1747元，由上诉人闵范省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张永乐