湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初650号
原告：刘桂芬，女，1973年1月6日出生，汉族，河北省沧县人，无业，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加庭审、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书等。
被告：赵华咏（曾用名赵华勇），男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：贾俊，男，1979年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，现住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286。代理权限：特别授权（代为答辩、提出、承认、撤回、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书）。
原告刘桂芬与被告赵华咏、贾俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托诉讼代理人谢中秋,被告贾俊及其委托诉讼代理人张凡均到庭参加了诉讼，被告赵华咏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵华咏偿还借款本金60万元及逾期利息（逾期利息从2015年8月21日按同期同类银行贷款利率计算至履行完毕）。2、被告贾俊对上述债务承担连带责任保证。3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年5月20日，被告赵华咏因经营需要，向原告丈夫夏曙借款60万元，并出具欠据一份，约定借款期限为三个月，并订立书面借款合同，被告贾俊提供担保，未约定保证方式。合同订立后，原告丈夫夏曙以银行转账的方式向被告赵华咏交付金钱。约定的借款期限届满后，被告未与原告达成合意的情形下迟延清偿。嗣后，该借款经原告多次催讨未果，致原告权益受损。经查，原告与夏曙系夫妻关系，债权债务产生于夫妻关系存续期间，该债权系夫妻共同财产。2016年1月17日，原告丈夫夏曙因癌症医治无效死亡。综上所述，为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《继承法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》的相关规定诉至法院，请求法院依法支持诉请。
被告贾俊辩称，1.贾俊没有为这60万元提供担保。2.担保不符合担保法的形式，“贾俊”写在背面。3.“贾俊”与“担保人”的字不是同一人所写，存在变造的，因此原告起诉被告贾俊承担保证责任不成立，原告不能要求被告贾俊承担担保责任。4.假设担保成立，保证期限已过。保证届满是2016年4月18日，已过保证期限，故被告贾俊是免责的
被告赵华咏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向法庭提交的证据材料有：1.①原告身份证复印件；②被告户籍证明。证实：原、被告是适格的诉讼主体，具有独立的诉讼地位。
2.借条。证实：①原、被告之间的借款合同成立，不违反法律的强制性规定，合法、有效，应当受到法律的保护。②被告违约。③被告贾俊系担保人。
3.交易凭证、收条。证实：原告已履行交付义务。
4.结婚证。证实：①原告与夏曙系夫妻关系②债权债务产生于夫妻关系存续期间③该债权系夫妻共同财产。
5.死亡证明。证实：原告系真正当事人。
6.继承放弃声明。证实：原告是唯一的继承人。
被告贾俊对原告提交的证据材料质证认为：对证据1无异议。对证据2，“担保人”与“贾俊”的签字不相符，担保不具有真实性，借条在正面，贾俊的名字在反面，因此不具有关联性。借条担保存在变造，缺乏真实性。对证据3交易凭证上借款数额与实际数额不一致，与本案无关，不具有关联性。对证据4真实性无异议。对证据5无负责人和制作人签名是无效证据。夏曙不是出具该证据的村民，也不是蔡河管辖的，该证据不具有合法性，死亡证明形式上不合法，缺乏真实性。对证据6无异议。
被告赵华咏、贾俊未向本院提交书面证据材料。
对当事人无争议的证据材料，即原告提交的证据1、4、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据材料2，因“担保人：贾俊”的名字是写在借条反面，不能证实其为借款担保的事实，且又没有其他证据相佐证，故被告贾俊辩称未担保的理由成立；对证据材料3，借条的数额为60万元，实际交付的金额是56.4万元，依法应认定为实际借款本金为56.4万元；对证据材料5的真实性予以认定，因原告之夫夏曙已实际死亡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告赵华咏因经营需要，向原告丈夫夏曙借款，并出具欠条一份，借条内容为“今借到夏曙现金人民币陆拾万元整期限三个月赵华咏2015年5月20日赵华咏153××××0000建行：4340622730007376建行浠水”，借条反面写有“担保人：贾俊”。当日原告丈夫夏曙向被告赵华咏4340622730007376卡上转款56.4万元。约定的借款期限届满后，被告一直未还款，2016年1月17日，原告丈夫夏曙因癌症医治无效死亡。该借款后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
同时查明，原告与夏曙系夫妻关系，债权债务产生于夫妻关系存续期间，该债权系夫妻共同财产。诉讼中，夏曙第一顺序法定继承人夏曙之母陈春姣、之父徐贵生、之女夏雨涵向法院提出书面继承放弃声明，明确放弃继承。
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告赵华咏出具借条向原告之夫夏曙借款60万元，但从现有证据看原告之夫从银行实际向被告转账打款56.4万元，故应依法认定被告与夏曙间存在56.4万元民间借贷关系。该案债权系原告及其夫夏曙婚姻存续期间所取得的财产，属夫妻共同财产。本案中，原告之夫夏曙死亡后，原夏曙所享有的财产份额作为遗产由其配偶、父母、子女第一顺序法定继承人继承，第一顺序法定继承人陈春姣、徐贵生、夏雨涵明确表示放弃继承，故上述债权夏曙之妻即原告刘桂芬主张权利符合法律规定，原告请求被告赵华咏偿还借款56.4万元的诉请本院予以支持。关于利息支付问题，结合本案案情，从借据形式上看只约定还款期限，未约定利息的支付，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，故原告请求被告支付借款逾期还款之日起按照月利率0.5%，即年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。关于担保问题，从借条上看，担保人在借条反面签名，担保存在瑕疵，即使担保成立，担保没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；本案被告赵华咏借款时间是2015年5月20日，借款期限是32015年5月20日，借款期限是3个月，在借款期限届满，被告赵华咏没有按照约定偿还借款，债权人应当在还款期限届满之日起6个月内向被告贾俊主张权利，但原告在起诉时才向被告贾俊主张权利，超过了6个月的法定保证期限，故原告要求被告贾俊负连带偿还责任没有事实与法律依据，法院不予支持。被告赵华咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵华咏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘桂芬借款56.4万元；
二、被告赵华咏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘桂芬借款本金56.4万元的利息（按年利率6%计算，自2015年8月21日起算至本判决限定的付款期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵华咏负担，于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：胡爱红