湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终901号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路465号，统一社会信用代码。
主要负责人：张丽娅，该公司经理。
委托诉讼代理人：易图荣，男，中国人寿财产保险股份有限公司怀化支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姚本万，男，1938年5月22日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴大富，男，1970年8月13日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人姚本万、吴大富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院的（2017）湘1227民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财保公司上诉请求：一、依法撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初417号民事判决，改判上诉人不承担误工费用15300元；二、上诉人不应当承担诉讼费用。事实和理由：1.依据相关法律规定，被上诉人姚本万已达到退休年龄，不应由保险公司承担误工费。事发时被上诉人年龄已达79岁，已经超过60岁退休年龄19年，属于高龄老人，是享受国家老龄人福利待遇的，在家中有抚养人对其进行抚养；2.上诉人并非实际侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》责任免除第四款和《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第二款规定，上诉人不应承担诉讼费用。故请求二审法院予以改判。
姚本万辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴大富辩称，请法院依法判决。
姚本万向一审法院起诉请求：1、判令被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿原告姚本万的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、检查费等损失共计105628.67元，不足部分由被告吴大富予以赔偿；2、案件诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：贵Ｄ×××××号比亚迪小型轿车登记车主为杨毅，后杨毅将该车转让给邓勇，邓勇又将该车转让给吴大富，以上两次转让均未办理所有权变更登记。2016年10月28日8时10分许，吴大富持驾驶证E证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由新晃县波洲镇驶往新晃县县城，当车由东往西行驶至新晃县晃州镇新村徐家组路段时，与正由南往北过道路的姚本万相碰撞，造成姚本万受伤，贵Ｄ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，姚本万当即被送往新晃县人民医院住院治疗，住院73天，共花费医疗费用45861.67元。2016年11月21日，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字[2016]第052号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴大富负主要责任，行人姚本万负次要责任。2017年5月17日，怀化市天剑司法鉴定所作出怀天剑司鉴所[2017]临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚本万的损伤综合评定为九级伤残；2、被鉴定人姚本万的损伤综合评定其误工180日，护理60日，营养90日。
另查明，邓勇为贵Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保公司购买了交强险，保险期间2016年10月25日至2017年10月24日，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后吴大富已赔偿姚本万各项损失11000元。
对姚本万因本次交通事故受到的各项损失，一审法院综合双方当事人的举证、质证及庭审陈述、辩论情况，认定如下：1、医疗费按照实际支出45861.67元计算；2、住院伙食补助费：姚本万主张100元/天标准过高，一审法院酌情认定60元/天，时间按住院天数73天计算，60元/天×73天＝4380元；3、误工费：姚本万系农村户口，误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，误工时间参照鉴定意见，85元/天×180天＝15300元；4、护理费：姚本万主张护理费85元/天，护理期间60天，一审法院予以支持，护理费为85元/天×60天＝5100元；5、营养费：姚本万主张100元/天，标准过高，一审法院酌情认定30元/天，营养期间参照鉴定意见，30元/天×90天＝2700元；6、残疾赔偿金：姚本万主张10933元/年×5年×20%＝10933元，原审被告无异议，一审法院照准；7、精神损害抚慰金：姚本万主张10000元，鉴于姚本万的损伤已构成九级伤残，确实存在精神损害，一审法院予以支持；8、司法鉴定费1500元、司法鉴定相关检查费用634元，原审被告无异议且系实际支出，一审法院予以支持；综上，姚本万因此次交通事故造成的损失共计96408.67元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。本案系吴大富驾驶机动车与姚本万相撞导致的交通事故，新晃县交通警察大队认定吴大富负事故的主要责任，姚本万负事故次要责任，双方均无异议，一审法院对该交通事故责任划分予以采信，并酌定吴大富承担70%的责任，姚本万承担30%的责任。鉴于事故车辆贵Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保公司购买了交强险，吴大富未取得相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，对人寿财保公司关于吴大富未取得相应驾驶资格，人寿财保公司不承担赔偿责任的辩论意见，一审法院不予采信。姚本万的误工费有鉴定意见作为依据，且法律法规无年龄较大不计算误工费的规定，故对人寿财保公司关于姚本万已年满78周岁，不应计算误工费的辩论意见，一审法院不予采信。姚本万受到的各项损失由人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第1-2项损失10000元，死亡伤残项赔偿项目限额内赔偿第3-8项损失46167元，共计赔偿56167元。不足部分96408.67元-56167元＝40241.67元，由吴大富按照70%的责任比例赔偿40241.67元×70%＝28169.17元，扣除已赔偿11000元后还应赔偿姚本万17169.17元。余下损失由姚本万自行负担。
综上，姚本万的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、原告姚本万在此次交通事故中所造成的经济损失共计96408.67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姚本万56167元，被告吴大富赔偿原告姚本万17169.17元（不含已赔偿的11000元），限两被告在本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告姚本万的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告姚本万负担231.5元，被告吴大富负担325元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司负担650元。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一、关于人寿财保公司是否应在交强险责任限额内赔偿姚本万误工费的问题。误工费是指受害人因受伤无法工作或无法劳动而产生的实际损失，根据受害人的误工时间和收入状况确定。姚本万在受伤时已年满78周岁，已超过60周岁的法定退休年龄长达18年之久，且姚本万在本案中未提交证据证实其在本案交通事故发生之前在从事劳动及有劳动收入，故对姚本万要求赔偿误工费的诉讼请求应不予支持，人寿财保公司上诉主张其不应赔偿误工费的理由成立，本院对其该上诉主张予以支持，一审法院判决支持姚本万误工费15300元处理不当，本院予以纠正。本案中，姚本万因本次交通事故受到的各项损失为：医疗费45861.67元、住院伙食补助费4380元、护理费5100元、营养费2700元、残疾赔偿金10933元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1500元及司法鉴定相关检查费用634元，共计81108.67元。以上费用应由人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿30867元，共计赔偿40867元。不足部分40241.67元（81108.67元-40867元），由吴大富按照70%的责任比例赔偿28169.17元（40241.67元×70%），扣除已赔偿的11000元后还应赔偿姚本万17169.17元。余下损失由姚本万自行负担。二、关于人寿财保公司是否应承担诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故一审判决决定由人寿财保公司承担部分诉讼费用并无不当。
综上所述，人寿财保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227
民初417号民事判决；
二、姚本万在此次交通事故中的经济损失共计81108.67元，由中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿姚本万40867元，由吴大富赔偿姚本万17169.17元（不含已赔偿的11000元），以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回姚本万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由姚本万负担411.5元，吴大富负担325元，中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司负担470元；二审案件受理费183元，由姚本万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈利建
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月十六日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 黄 颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。