wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第933-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人杨泽平、上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告周大森信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告周大森所有的车牌号为闽x丰田牌小型轿�、闽x丰田牌小型轿车、闽x丰田牌小型轿车、闽x北京现代牌小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告周大森所有的闽x号丰田牌小型轿车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年；
二、冻结被告周大森所有的闽x号丰田牌小型轿车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年；
三、冻结被告周大森所有的闽x号丰田牌小型轿车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年；
四、冻结被告周大森所有的闽x号北京现代牌小型轿车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林桂星
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申64号
祁冬：
你因侵犯商业秘密罪一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00107号刑事附带民事判决及西安市中级人民法院（2014）西中刑二终字第00090号刑事附带民事判决，以一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经审查，申诉人祁冬明知、应知原审被告人朱奖励披露陕西精进测控设备有限公司（以下简称陕西精进公司）所有的商业秘密，伙同原审被告人薛健、朱奖励获取、使用与该商业秘密相同的技术申请专利并签订技术开发协议，利用薛健设立的公司与成都宏翔电气设备有限责任公司签订产品购销合同，获取非法利益，给陕西精进公司造成重大损失的事实，有经一、二审庭审举证、质证的劳动合同书、证人何某某、任某某、郗某某等人的证言、提取扣押的电脑、U盘、专利申请及技术开发协议等物品、文件清单、购销合同、西安交通大学知识产权司法鉴定所[2012]知鉴字第02号、第03号司法鉴定检验报告书、教育部科技查新工作站科技查新报告以及朱奖励、同案犯薛健、祁冬的供述等证据证实，事实清楚，足以认定。祁冬申诉提出朱奖励将薛健提供的汉中405厂技术资料和样品改进为“一种成组气体离心机转速及摩擦功耗组网测量系统”并通过其申请专利，没有相关证据证明，且朱奖励在侦查阶段并未如此供述，也与祁冬在侦查阶段的供述相矛盾；初冬申诉否认其在侦查阶段的供述，所作辩解不符合情理且无相关证据支持。相反，陕西精进公司G***-****装置及系统所涉及的技术属于商业秘密，祁冬申请的专利与陕西精进公司相关技术属于同一技术方案，有西安交通大学知识产权司法鉴定所的相关鉴定意见证实。三人的行为，不符合单位犯罪的构成要件，依法应以个人侵犯商业罪定罪处罚。一、二审判决对你定罪准确，判处适当，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初46号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人安广义（绰号“东北佬”），男，1963年2月26日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业，住永福县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人安广义犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人安广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2017年10月被告人向他人购买了19900元的毒品。同月9日21时许，公安机关在被告人身上查获携带的毒品疑似物，净重76.6克。经鉴定，均检出海洛因成份。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，认为被告人安广义明知是毒品海洛因而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日、8日，被告人分两次通过现金存款的方式向他人购买了19900元的毒品。同月9日10时许，其乘车到桂林市琴潭汽车站附近拿到毒品后回到永福县城，同日21时许，被告人在永福县永福镇凤阁路被公安机关当场抓获，并从其随身携带的背包内查获两袋毒品疑似物。经当面称量，查获的毒品疑似物净重76.6克。经鉴定，从查获的两袋毒品疑似物中均检出海洛因成份。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实公安机关对本案立案侦查后，被告人于2017年10月9日21时许在永福县凤阁路被公安机关当场抓获的事实。
2.提取证据笔录、扣押物品清单及图片，证实公安机关在被告人随身携带的深蓝色帆布包里提取了毒品疑似物两袋、小型电子秤一台、锡纸三条、银行卡两张等物品，并对上述物品依法扣押并拍照的事实。
3.2017年10月6日和8日工商银行存款单两张，证实被告人通过现金存款方式分两次存款19900元向他人购买毒品的事实。
4.当面称量记录，证实所查获的两袋毒品疑似物净重76.6克的事实。
5.鉴定意见及通知书，证实公安机关在被告人身上查获的两袋毒品疑似物，经鉴定均检测出海洛因成分，并将其鉴定意见通知被告人的事实。
6.现场勘验笔录及图照，证实公安机关查获毒品的案发现场方位状况。
7.户籍证明，证实被告人的身份情况，符合本罪的犯罪主体构成要件。
8.被告人对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人安广义违反国家禁毒法规，明知是毒品还非法持有海洛因76.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实交代其犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安广义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2024年10月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第743号
原告：宋长吉，住吉林市。
委托代理人:孙春生,吉林市法律援助中心律师。
被告：徐戬，住吉林市。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区。
原告宋长吉与被告徐戬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长吉及其委托代理人孙春生，被告徐戬的委托代理人李印宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长吉诉称：2013年4月，徐戬找到原告称有国家南水北调工程在河南郏县招聘工人，每月工资7000元，包吃住和往返路费，按照被告的安排，于2013年6月，原告等15名工人到河南省平顶山市安良镇鲁庄村的南水北调工程总工渠宝丰至郏县段第七标段工作。刚开始几个月，徐戬还能按月支付工资,但是到年底，徐戬开始拒付工资，转眼快到春节了，徐戬连回家路费也没给。为追讨所欠工资，2015年2月至3月，宋长吉等六名工友先后到位于沈阳的中国水电六局和位于河南的中水六局三分局项目部，中水六局南水北调工程中线总干渠宝郏段第七项目部为六人出据了去讨要徐戬所欠2013-2014年工资的证明及该项目部已于2015年2月15日，将包括上述工人工资汇往徐戬个人银行账户的进账单据复印件交给上述六位工人。项目部负责人张大伟还当场给徐戬打电话让其将工人的工资表发来，但徐戬始终没给发。原告多次要求被告给付，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告给付欠原告工资款8900元、路费300元并给付相应利息；（自2013年12月11日起以9200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告给付追讨欠薪所涉及费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐戬辩称：原告所述无法律依据，被告不拖欠原告任何工资，施工中被告按时给付原告全部款项，被告于2014年1月27日以现金方式全部给付了工资款。另外被告从来没承诺给工人路费，只是伙食费、住宿费由被告承担，不包括来回路费。原告工作中不负责，造成被告严重工程质量问题，经过项目部、质监�门返工修复，损失达20多万元。现被告已经向法院立案,追究原告施工给被告造成的损失。综上，请法院驳回原告诉请,维护被告合法权益。
原告宋长吉针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、中水六局南水北调中线工程总干渠宝郏段第七项目部提供证明1份，证明包括宋长吉、郭福忠、郑国军、孔令宝、卢长海、崔玉成六人到该项目部讨要被告所欠的2013年到2014年的工资；
2、银行进账单1份，证明中水六局南水北调中线工程总干渠项目部已经把原告等人的工资全部给付被告徐戬，数额为25万元；
3、互证证明1份，证明2013年4月被告找到包括原告在内14个工人，称国家南水北调工程在河南招工，每月工资7000元，包吃住和往返路费，按照被告的安排，于2013年6月前后15名工人来到位于河南省平顶山市安良镇南水北调工程第七标�，刚开始被告还能按约定支付工资，但是到了年底被告开始拒付工资，连回家路费也没给工人；
4、证人张某某出庭证实：2013年4月，徐戬干工程找我记工，一直记工到整个工程完工，徐戬欠工资是从2013年10月往后的。
被告徐戬对上述证据质证意见为：对证据1有异议，只能证实原告叙述的六人与被告发生催要工资情况，不能证明具体欠款数额；对证据2真实性、合法性无异议，但此进账单标明的用途为工程款，与原告工资无关，被告也不欠工资；对证据3有异议,该六人书面证明与事实不符，被告按照规定已给付全部工资，且该六人均是原告，有法律上的利害关系互相证明不具有合法性;对证据4无异议。
被告徐戬针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2014年1月27日收条4份，证明被告在2014年1月27日把最后一笔工资给付原告；
2、工资表1份，证明2013年5-9月工资发放情况，欠原告4100元，上面有原告签字；
3、车票18张，证明当时原告去干活时，被告已经支付了车票款，车票都在被告处；
4、2013年7月29日被告支付原告的路费款项明细1份,证明从吉林到郑州的路费钱被告已经支付完毕。
原告宋长吉对上述证据质证意见：对证据1真实性无异议,但只是给了应得工资的一部分，被告在写收条时候就说了先给一部分，剩下的以后再说；对证据2、4有异议；对证据3，车票已经报销没有异议，是被告给想回家的人一个给600元路费，说是放假，但原告要的路费是最后工程结束后回家的路费，没有向被告主张前面发生的路费。
针对以上证据，本院综合分析，评判如下：对原、被告所举证据的真实性均予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2013年6月，徐戬找到宋长吉、卢长海、耿雷、郭福忠、范中和、宋长吉等人，到位于河南省平顶山市安良镇鲁庄村的南水北调工程总工渠宝丰至郏县段第七标段工作，包吃住。徐戬未能按双方约定的劳务费标准全额给付宋长吉，宋长吉等人屡次要求被告给付,但被告至今未付。宋长吉于2015年4月30日诉至本院，庭审中，宋长吉表示按照8400元主张劳务费，放弃其他劳务费请求。
本院认为：宋长吉与徐戬之间的劳务关系成立，双方之间的劳务关系受法律保护，在宋长吉给徐戬提供劳务后，徐戬应按双方约定的标准给付劳务费，宋长吉放弃部分诉讼请求，系自愿处分权利，又因徐戬庭审中对劳务费8400元数额并无异议，本院对其主张劳务费8400元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告宋长吉劳务费8400元。
被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已交纳）由被告徐戬负担,于本判决生效之日起七日内径行给付原告宋长吉。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 越
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初425号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年4月15日出生，汉族。因吸毒，于2015年1月27日被桂阳县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2015年3月5日被桂阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌非法拘禁罪，于2011年6月9日被郴州市苏仙区人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被桂阳县公安局刑事拘留，于2017年10月1日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月29日在桂阳县人民法院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日8时至13时之间，被告人彭某某在桂阳县城欧阳海大道原“0735土菜馆”2楼房间，趁被害人彭某甲熟睡之际，私自盗用被害人彭某甲的手机，利用微信和支付宝软件充值“糖果派对”游戏，盗刷彭某甲银行卡内钱款共计人民币7501.99元。
在审理过程中，被告人彭某某赔偿了被害人彭某甲损失7500元，取得了彭某甲的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，彭某甲建设银行银行卡流水，彭某甲支付宝、微信交易，行政处罚决定书，不起诉决定书，收条、谅解书，现场检测报告书、情况说明，户籍资料，健康检查登记表，现场勘查笔录及照片、指认现场照片，被害人彭某甲的陈述，证人侯正华的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 曹伟华
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2538号
罪犯孙文选，男，1973年4月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）昆刑三初字第186号刑事判决，以被告人孙文选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判�，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月三日以（2009）云高刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文选在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙文选在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记�扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文选减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第25号
原告李加淑，女，1967年11月2日出生，汉族，四川省丹巴县人。
委托代理人，蒋超，四川风行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周乾华，男，1960年3月21日出生，汉族，四川省丹巴县人。
被告国网四川丹巴县供电有限责任公司，地址四川省甘孜藏族自治州丹巴县章谷镇团结街46号。
法定代表人：宋小江，董事长。
委托代理人，罗成淞，四川恒合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李加淑诉被告周乾华、国网四川丹巴县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案过程中，原告李加淑于2015年6月5日以事故原因可能�热水器漏电需另行起诉热水器生产厂家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加淑撤回起诉。
案件受理费8624元予以免交。
审判员 吴文华
二〇一五年六月五日
书记员 铁 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执恢5号
申请人吴某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。
二〇一八年一月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1556号
申请人：临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与成都路交汇处鲁邦国际大厦。
法定代表人：吴芳芳，经理。
被申请人：临沂三源药业有限公司，住所地山东省平邑县郑城镇驻地。
申请人临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂三源药业有限公司价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂三源药业有限公司价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1545号
原告梁红兵，男，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。
原告曹群慧，女，汉族，身份住址广东省深圳市。
两原告共同委托代理人蔡义，河北百盛律师事务所律师。
原告蔡义，男，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市福田区住房和建设局，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人胡铁军，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人黄科，广东金唐律师事务所实习律师。
上列原告蔡义、曹群慧、梁红兵诉被告深圳市福田区住房和建设局行政纠纷一案，因本案的审理与（2014）深福法行初字第619号案件的审理结果相关，但该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 虹
参考法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第1545号原告梁红兵，男，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。原告曹群慧，女，汉族，身份住址广东省深圳市。两原告共同委托代理人蔡义，河北百盛律师事务所律师。原告蔡义，男，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。被告深圳市福田区住房和建设局，住所地广东省深圳市。法定代表人刘军，该局局长。委托代理人胡铁军，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄科，广东金唐律师事务所实习律师。上列原告蔡义、曹群慧、梁红兵诉被告深圳市福田区住房和建设局行政纠纷一案，因本案的审理与（2014）深福法行初字第619号案件的审理结果相关，但该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年九月十六日书 记 员  刘 虹参考法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初177号
申请人：翁长寿，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人刘福珍、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：福建润泰房地产开发有限公司。住所地：福建泰宁县杉城镇水南西街*号。组织机构代码：58754379-1。
法定代表人：蔡灵玲，董事长。
申请人翁长寿因与被申请人福建润泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人翁长寿于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建润泰房地产开发有限公司价值3800万元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司为其出具诉讼保全担保保函。
本院经审查认为，翁长寿的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建润泰房地产开发有限公司价值3800万元的财产；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由翁长寿交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢彤薇（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执84号之一
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人朱新廷，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，
本院在执行申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称“亚太公司”）与被执行人朱新廷商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人亚太公司目前无法查询到涉案房屋即武汉市江夏区汤逊湖山庄上海路3号房屋的《武汉市商品房买卖合同》备案信息，本院经调查亦未能从相关部门查询到上述信息。亚太公司于2018年2月9日撤回要求被申请执行人配合办理合同备案注销手续的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初514号民事调解书第二项“被告朱新廷于本调解书签订之日十日内协助原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理注销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号0020021）备案”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年二月十三日
书记员 李 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执84号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人朱新廷，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初514号民事调解书向被执行人朱新廷送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄上海路3号房屋的抵押权注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄上海路3号房屋抵押权登记；
二、冻结、扣划被执行人朱新廷银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年二月七日
书记员 李翠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1216号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州荣武堂家具有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪梅园村西陶路13号。
法定代表人祝荣刚。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕251号行政处罚决定确定的被执行人温州荣武堂家具有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕251号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定于同年11月22日送达被执行人。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州荣武堂家具有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕251号行政处罚决定，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 欧阳亿
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定
（2014）江新法古初字第85号
原告：江门市悦升金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇三益工业区。
法定代表人：何列。
被告：邓社灿，男，汉族，1966年10月19日出生，住江门市新会区司前镇吉林村117号。
本院在审理原告江门市悦升金属制品有限公司诉被告邓社灿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院起诉，原告依法行使自已的诉讼权利，但未履行诉讼义务没有依期向本院缴交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯万常
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴云爱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第639号
申请执行人赵爱萍。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
赵爱萍诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8945号民事判决书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵爱萍于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至赵爱萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第639号申请执行人刘高银，男，1976年9月22日出生，汉族，四川省三台县人，住北京市石景山区。被执行人王志勇，男，汉族，四川省三台县人，住银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的149534元（含执行费2111元），未执行标的149534元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第287号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹子荣审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十一月十六日书 记 员  白 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第685号
原告：绍兴诚业节能建材有限公司。
法定代表人：方佳海。
委托代理人：李王夫。
被告：浙江中青建设有限公司。
法定代表人：胡君明。
委托代理人：沈志刚。
委托代理人：谭长宏。
原告绍兴诚业节能建材有限公司诉被告浙江中青建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2015年3月30日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李王夫两次庭审均到庭参加，被告的委托代理人沈志刚、谭长宏到庭参加第一次庭审，第二次庭审时被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告签订保温材料供货合同，由被告向原告购买工程所需抗裂砂浆、无机保温和胶粉聚苯颗粒，约定：抗裂砂浆每吨950元，无机保温每立方670元，胶粉聚苯颗粒（保温砂浆）每立方390元，合同总价按实结算；工程完工后，供方提供相应数额的税务发票付总额的80%，余额半年内付清；合同还就交货质量、交货地点、费用负担、争议解决等作了规定。合同签订后，原告根据被告要求，自2011年10月15日起至2012年11月7日止，先后交货如下：抗裂砂浆60.50吨，计57，475元；无机保温296立方米，计198，320元；胶粉聚苯颗粒（保温砂浆）372.40立方米，计145，236元；三项合计401，031元。原告于2012年1月16日、6月24日、10月30日、12月26日开具浙江增值税普通发票给被告，但被告仅支付货款270，000元，余款131，031元至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币131，031元，并自2013年5月25日起至判决确定履行期限届满止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息（暂算至起诉日为人民币13，322元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订合同的时间是2011年11月13日，原告提供的对帐单签字的时间是2012年10月18日，最晚的增值税普通发票的时间是2012年11月26日，结合原告起诉时间，已经超过了民诉法规定的诉讼时效，要求驳回原告所有的诉讼请求。同时经本院询问，被告表示：对原告起诉状陈述的事实需要法院审理，2011年10月13日双方确实签订过书面合同，但货物还没有收完，已经收到的货物数字不能确认，应当由原告提供相应的送货凭证，对于原告主张的开票和付款事实没有异议；被告主张的诉讼时效应自原告开出送货单时间即货物交付日起算，即使从原告在第一次庭审时提供的三份证据的日期看，也已经超过了诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、保温材料供货合同（复印件）一份，用以证明双方之间存在保温材料买卖合同关系的事实；
2、对帐单三份，用以证明原告根据被告所需依约交付抗裂砂浆60.5吨、无机保温砂浆296立方米、保温砂浆372.40立方米，合计价款人民币401，031元的事实；
3、增值税普通发票六份，用以证明原告交付后已依照规定将增值税普通发票开具给被告，金额为401，031元的事实；
以上证据1、2、3系第一次庭审时提交；
4、送货单三十四份，系与证据2对应的实际送货凭证，用以证明原告向被告供货的事实；
5、入帐通知书一份，系被告其中一笔付款，用以证明原告多次向被告催讨货款，被告才根据原告的催讨支付了部分货款的事实。
以上证据4、5系第二次庭审时提交。
对于原告第一次庭审时提交的证据1-3，被告质证认为：证据1系复印件，不能作为定案依据，该证据是不客观不真实的。证据2是汇总的清单，要达到其证明目的必须有相应的送货凭证作为附件；上面必须由被告盖章，但是该证据上没有；同时第一页对帐单上有涂改，所以该组证据是不客观不真实的；但经本院询问后，被告认可签字人员任桂珍系其仓库工作人员。对证据3没有异议。对于原告在第二次庭审时提供的证据4、5，因被告未到庭参加第二次庭审，应视为其放弃质证之权利。
被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1，虽然被告认可双方于2011年10月13日签订过书面合同，但该证据系复印件，且被告已经明确否认了该证据的真实性，故本院对证据1的真实性无法确认。证据2，虽然被告对该证据的真实性也提出异议，但其已经认可签字人员任桂珍系其仓库工作人员，其签字行为与其职务相当，故对该组证据本院予以确认。证据3经被告质证无异议，本院予以确认。证据4可以与证据2、3相互印证，本院予以确认。证据5系被告付款的凭证，本院对其真实性予以确认，但被告付款并不意味着原告催款，故无法达到原告的证明目的。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在保温材料的买卖合同关系，2011年10月15日至2012年11月7日期间，原告陆续向被告供应保温材料。2011年12月29日、2012年10月18日、2012年11月7日，被告仓库工作人员任桂珍分别在原告的三份对账单上签字，并确认供货金额分别为170，277.50元、213，642元、17，111.50元，合计401，031元。原告已经向被告开具了相应价税金额的增值税普通发票六份。对于上述款项，被告已经支付270，000元，余款131，031元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于现无有效证据证明双方对于付款时间作出明确约定，故原告可以随时要求被告履行，被告关于本案诉讼时效期间已经经过的抗辩本院不予采纳，同时原告要求被告赔偿利息损失的请求，仅能自起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江中青建设有限公司应支付给原告绍兴诚业节能建材有限公司货款人民币131，031元，并赔偿该款自2015年1月30日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴诚业节能建材有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，187元，减半收取1，594元，由原告负担134元、被告负担1，460元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，187元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈颖莹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2700号
申请执行人某银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌。
负责人庄某某，行长。
被执行人梁某某。
被执行人马某某。
被执行人梁某。
某银行股份有限公司扬州分行与梁某某、马某某、梁某金融借款合同纠纷一案，扬州邗江法院于2015年7月31日作出的（2015）扬邗双商初字第160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：梁某某、马某某、梁某于判决生效后十日内偿还某银行股份有限公司扬州分行本金820416元，律师费38251元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的885922元，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人梁某某所有的位于望直港镇苏中装饰城2幢X号房屋产权已被本院查封。因被执行人未按执行通知要求履行还款义务，本院拟对该房产进行评估拍卖，除此之外未发现有其他可供执行的财产。鉴此，本案标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）扬邗双商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十七日
书记员 姜晶晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2230号
罪犯刘秋华，男，1973年9月12日出生，汉族，上海市青浦区人，小学文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）沪二中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘秋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2022年5月4日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘秋华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘秋华在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘秋华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第393号
上诉人（原审被告）：定州市西城区陈庄子社区村民委员会，住所地定州市西城区陈庄子村。
法定代表人：陈英，该村委会主任。
委托代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国军。
委托代理人：康君元，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：定州城乡建设工程有限公司。
法定代表人：赵全民，该公司经理。
上诉人定州市西城区陈庄子社区村民委员会与被上诉人刘国军、被上诉人定州城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2014年9月23日作出（2013）保民一初字第41号民事判决，定州市西城区陈庄子社区村民委员会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定州市西城区陈庄子社区村民委员会之委托代理人李伟强，被上诉人刘国军及其委托代理人康君元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2013）保民一初字第41号民事判决；
二、本案发回保定市中级人民法院重审。
二审案件受理费64384元，退还上诉人定州市西城区陈庄子社区村民委员会。
审 判 长 王 芳
代理审判员 宣建新
代理审判员 吴 悦
二〇一五年三月十日
书 记 员 申 毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申27号
再审申请人（一审原告）宋某甲，男，汉族，1958年9月30日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人金峥，上海必和律师事务所律师。
委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。
被申请人（一审被告）宋某乙，女，汉族，1953年7月30日出生，住北京市。
被申请人（一审被告）宋某丙，男，汉族，1954年10月20日出生，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告）宋某丁，男，汉族，1954年10月30日出生，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告）高某（曾用名宋晓东），男，汉族，1982年11月30日出生，住广东省珠海市。
再审申请人宋某甲因与被申请人宋某乙、宋某丙、宋某丁、高某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第5900号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某甲申请再审称，（一）一审法院在认定事实上有误。法院在组织双方调解时，无视公证遗嘱的合法性，宋某甲是在违背其真实意思表示，存在重大误解的前提下在调解笔录上签字的。（二）一审法院在审理程序上存在错误。法官在审理过程中没有进行必要的法律释明，导致宋某丁错误的理解了法律规定并错误地处分了财产。（三）一审法院制作的调解书无法实际执行。宋某甲目前靠领取政府最低生活保障金生活，无力支付调解书上确认的先行支付的高额费用。（四）一审法院不顾宋某甲的实际情况，执行了其最低生活保障金不当。宋某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院审查查明：本案在一审审理过程中，法院于2015年9月7日组织双方当事人调解，宋某甲及其委托代理人参加了调解并在调解协议上签字确认上述协议经双方当事人签字即发生法律效力。同日，宋某甲签收了调解书。
本院认为，（一）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。宋某甲系完全民事行为能力人，其委托的代理人系具有法律专业知识的律师，均理应明知自己在相关法律文书上签字行为所产生的法律后果。宋某甲称其系在重大误解下签署调解协议，本院不予采信。本院认可一审调解协议是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。（二）关于执行程序中的事宜，不属于本案审查范围，在此不予处理。
综上，宋某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一六年二月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第00058号
原告沈丘县某某联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告张某某，男，汉族，住沈丘县。
被告张某乙，男，汉族，住沈丘县。
被告张某丙，男，汉族，住沈丘县。
被告张某丁，男，汉族，住沈丘县。
被告张戊，女，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县某某联社诉被告张某某、张某乙、张某丙、张某丁、张戊借款合同纠纷一案，因原告沈丘县某某联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县某某联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年十二月七日
书记员 朱怀峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执100号
申请执行人谭丽鸠，女，1974年5月4日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
申请执行人甘彩辽，男，1975年7月2日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人韦昌兰，男，1980年7月20日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
本院在执行申请人谭丽鸠、甘彩辽与被执行人韦昌兰生命权纠纷一案，被执行人韦昌兰与申请执行人谭丽鸠、甘彩辽自愿达成执行和解协议，申请执行人谭丽鸠、甘彩辽提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂1229民初100号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 蓝宏国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1132号罪犯张宝国，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）榕刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人张宝国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元，并对赔偿总额122242元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月31日作出（2006）闽刑终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宝国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年4月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张宝国在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年五月累计获得达标分十七点四分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯张宝国此次减刑考核期内，个人账户入账19279元，此次减刑未缴交附带民事诉讼赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宝国确�附带民事诉讼赔偿款执行能力而不积极执行，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张宝国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2395号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生。
委托代理人：涂永娟，女，1985年5月18日出生。
被告：陈精奕，男，1981年1月17日出生。
被告：余之铭，男，1971年11月27日出生。
被告：严文桂，女，1984年10月3日出生。
原告陈联真与被告陈精奕、余之铭、严文桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈联真的委托代理人涂永娟到庭参加诉讼，被告陈精奕、余之铭、严文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联真诉称，请求法院判令三被告向原告偿还借款100000元及其利息35000元（从2013年5月18日起至2014年11月5日止，按月利率2%计算），合计人民币135000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈精奕、余之铭、严文桂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月18日，被告陈精奕向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告余之铭作为保证人在借条上签字。同日，被告陈精奕向原告出具了一份收条，原告现金支付给被告陈精奕70000元，余款30000元通过银行转账支付。借款后，原告向三被告催讨借款未果，被告陈精奕尚欠原告借款100000元及其利息35000元（从2013年5月18日起至2014年11月5日止，按月利率2%计算），合计人民币135000元。
另查明，被告陈精奕、严文桂于2005年12月30日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告陈精奕出具的借条一份、收条一份、本院调取的结婚登记审查处理表和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈联真与被告陈精奕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈精奕应当偿还借款。原告的主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告陈精奕与被告严文桂在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告陈精奕个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告严文桂承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告余之铭作为保证人在借条上签字，双方对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告余之铭应对被告陈精奕的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告陈联真要求被告余之铭承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。被告陈精奕、余之铭、严文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈精奕应偿还给原告陈联真借款100000及其利息35000元，合计人民币135000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告余之铭、严文桂对被告陈精奕上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈精奕、余之铭、严文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行新余市抱石中大道645号。
法定代表人刘育红，该行行长。
被执行人谭文俊，男，1988年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人谭文俊信用卡纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人谭文俊无可供执行财产，本案仍有标的款5495.74元（含诉讼费50元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年10月25日依法将被执行人谭文俊纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 易志敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执376号
申请执行人：李斌，男，1968年11月04日出生，汉族。
被执行人：缪军，男，1967年5月22日出生，汉族。
李斌与缪军买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2969号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执376号
本院在执行李斌申请执行缪军买卖合同纠纷一案中，被执行人缪军未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人缪军（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1473号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告苏君，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告苏君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告苏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年12月9日被告苏君向原告申请贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告苏君偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年11月9日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2012年12月9日被告苏君在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2012年12月9日被告苏君在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2012年12月9日至2013年10月9日每月给付利息，2013年10月10日至2013年12月9日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年11月9号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份。拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告苏君未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告苏君未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告苏君签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2012年12月9日至2013年10月9日每月给付利息，2013年10月10日至2013年12月9日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告苏君偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年11月9日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告苏君未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年11月9日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏君负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1468号
原告贾吉岗，男，1966年3月9日生，汉族，行唐县人。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告董林勇，男，1982年7月5日生，汉族，行唐县人。
委托代理人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。
被告王志飞，男，1984年3月18日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告贾吉岗与被告董林勇、王志飞为建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾吉岗撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告贾吉岗负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 岳静怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02094号
原告阮群，个体经营户。
被告朱晚平，农民。
本院在审理原告阮群诉被告朱晚平买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执586号
申请执行人陈建敏，男，1967年4月25日出生，汉族，住定州市。
被执行人赵汝福，男，1948年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人赵关增，男，1957年10月12日出生，汉族，住定州市北城区。
陈建敏与赵汝福、赵关增其他合同纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第89号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵汝福、赵关增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建敏于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵汝福、赵关增的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵汝福、赵关增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈建敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵汝福、赵关增新的财产线索，申请执行人陈建敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 拥
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执586号
申请执行人陈建敏,男，汉族，1967年4月25日生，住定州市。
被执行人赵汝福，男，1948年11月8日生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人赵关增，男，1957年10月12日生，汉族，住定州市北城区。
本院依据已经发生法律效力(2015)定民初字第89号民事判决书，本院于2016年9月21日向被执行人赵汝福、赵关增发出执行通知书，责令被执行人赵汝福、赵关增2日内履行判决书，确定的义务，但被执行人赵汝福、赵关增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人赵汝福在本院民二庭退回的诉讼费用13108元。
本裁定立即执行。
审判员 李贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 李拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执586号申请执行人陈建敏，男，1967年4月25日出生，汉族，住定州市。被执行人赵汝福，男，1948年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人赵关增，男，1957年10月12日出生，汉族，住定州市北城区。陈建敏与赵汝福、赵关增其他合同纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第89号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵汝福、赵关增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建敏于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵汝福、赵关增的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人赵汝福、赵关增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈建敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵汝福、赵关增新的财产线索，申请执行人陈建敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十七日书记员 李 拥
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审126号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区安居主记饭店。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定�请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审126号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区安居主记饭店。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定�请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1637号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）1479号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月26日凌晨，被告人吴某某酒后无证驾驶牌号为YY709（沪CYXX**）的轻便摩托车沿本区沪南公路由西向东行驶至南港公路西约500米处时，因操作不慎摔倒在地。后民警接警后至现场处置，发现被告人吴某某有酒后驾驶嫌疑。经检验，事发时被告人吴某某每毫升血液中含有乙醇2.13毫克，属于醉酒。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证，证人刘某某的证言，公安机关出具的案发工作情况说明，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1637号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2013〕1479号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月26日凌晨，被告人吴某某酒后无证驾驶牌号为YY709(沪CYXXXX)的轻便摩托车沿本区沪南公路由西向东行驶至南港公路西约500米处时，因操作不慎摔倒在地。后民警接警后至现场处置，发现被告人吴某某有酒后驾驶嫌疑。经检验，事发时被告人吴某某每毫升血液中含有乙醇2.13毫克，属于醉酒。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证，证人刘某某的证言，公安机关出具的案发工作情况说明，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年四月十五日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执513号
申请执行人：宋刚，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：沙河市四川酒村酒店
主要负责人：樊利国，男，1981年7月1日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人宋刚与被执行人沙河市四川酒村酒店为劳动争议纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。因被执行人倒闭，无可供执行的财产，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）冀0582民初762号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二日
书记员 张孟立
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初18号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李世英，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化程度，住巩义市。因犯容留他人吸毒罪于2003年6月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯故意伤害罪于2004年9月3日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2008年8月19日被巩�市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2008年12月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年4月26日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月9日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人李世英犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，李世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月24日11时许，被告人李世英伙同他人在巩义市人民路人和巷被害人李某2租住房门口，发生争执后打架，李世英用脚将李某2的门牙打掉。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：李�2的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李世英的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李世英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月24日11时许，被告人李世英伙同他人在位于巩义市人民路人和巷的被害人李某2租住房门口，与李某2发生争执后打架，李世英用脚将李某2的门牙踢掉。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某2的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李世英的亲属已赔偿过李某2经济损失。
上述事实，有被害人李某2的陈述，被告人李世英的供述，证人张某、李某1、郅如玲的证言，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、情况说明，谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世英故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李世英能自愿认罪，且其亲属已赔偿过被害人李某2经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。李世英请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李世英犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除前已羁押的十五日折抵刑期三十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审�赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵会晓
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初62号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年7月27日出生，汉族，出生地北京市延庆区，小学肄业，农民，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月1日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年12月17日15时许,被告人赵某翻墙进入本村王某家,进入东屋厨房找到一把菜刀,用菜刀将北房屋门撬开后,在北房东数第二间屋内炕上毡子下盗走现金人民币4002元。后又分别翻墙进入王某邻居耿某、孙某家中，实施盗窃未果。
2017年1月1日，被告人赵某在家中被民警抓获，赃款已退赔。
针对公诉机关的上述指控，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人王某、耿某、孙某的陈述，证人谷某、段某的证言，现场勘验检查工作笔录，现场照片，监控录像，菜刀两把，收条，谅解书，扣押决定书，发还清单，搜查笔录，视听资料，案件来源，到案经过，户籍证明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某入户实施盗窃，且采取破坏性手段，本院对其酌予从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止）。
二、作案工具菜刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一七年五月八日
书记员 胡莹珠
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执29号之一
申请执行人：刘传玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被执行人：石台县牯牛水泥有限公司,住所地安徽省池州市石台县小河镇红石村，统一社会信用代码：91341722777384568U。
法定代表人：钟本来，该公司总经理。
本院在执行刘传玲与石台县牯牛水泥有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款25436.60元，现因当事人双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款25436.60元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一八年二月六日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执29号
申请执行人：刘传玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：石台县牯牛水泥有限公司,住所地安徽省池州市石台县小河镇红石村，统一社会信用代码：91341722777384568U。
法定代表人：钟本来，该公司总经理。
本院在执行刘传玲与石台县牯牛水泥有限公司劳动争议一案中，于2018年1月30日向被执行人石台县牯牛水泥有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务25436.60元，但被执行人石台县牯牛水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款或收入25436.60元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执29号之二
申请执行人：刘传玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：石台县牯牛水泥有限公司,住所地安徽省池州市石台县小河镇红石村，统一社会信用代码91341722777384568U。
法定代表人：钟本来，该公司总经理。
本院在执行刘传玲与石台县牯牛水泥有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款25436.60元，现因当事人双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1722民初598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建业
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01436-2号
申请执行人：朱小田，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
被执行人：朱明胜，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00928号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人朱明胜发出执行通知书，责令被执行人朱明胜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱明胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱明胜在中国邮政储蓄银行的存款14748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年二月十二日
书记员 王宗森
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审95号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人龙兴礼，男，1991年6月17日出生，侗族，农民。
被执行人丰云芳，女，1995年10月17日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人龙兴礼、丰云芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1392号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙兴礼、丰云芳夫妇于2014年7月4日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2015]X1392号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙兴礼、丰云芳征收社会抚养费13580元；并限被执行人龙兴礼、丰云芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙兴礼、丰云芳作出的绥宁县征字[2015]X1392号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙兴礼、丰云芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审95号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人龙兴礼，男，1991年6月17日出生，侗族，农民。被执行人丰云芳，女，1995年10月17日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人龙兴礼、丰云芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1392号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙兴礼、丰云芳夫妇于2014年7月4日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2015]X1392号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙兴礼、丰云芳征收社会抚养费13580元；并限被执行人龙兴礼、丰云芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙兴礼、丰云芳作出的绥宁县征字[2015]X1392号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙兴礼、丰云芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1311号
原告：沈某，汉族，住临泽县。
被告：岩某，汉族，住临泽县。
原告沈某与被告岩某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告岩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失11726元。事实与理由：原被告系同村村民。2016年5月，被告岩某在浇水时，将原告的制种玉米地淹没，给原告造成了经济损失。经临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会现场查看并丈量，被告淹没原告的制种玉米地为5.33亩。后经人民调解委员会调解达成协议：原告的5.33亩制种玉米地由被告耕种并收获，被告每亩承担损失2200元，于2016年年底兑付制种款时付清。到期后，被告不同意支付赔偿款。
被告岩某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只给原告造成了部分经济损失，而双方达成的协议是给原告赔偿全部经济损失，故不同意全部赔偿，只愿意对损失进行部分赔偿。
本院认为，被告岩某承认原告沈某在本案中主张的事实，故对原告沈某主张的事实予以确认。本案中，被告在浇水过程中将原告耕种的制种玉米淹没。后经临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会调解达成赔偿协议，该协议具有民事合同的性质，且该协议不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应按该协议履行义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告岩某认为应对给原告造成的损失进行部分赔偿的辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定>》第一条之规定，判决如下：
被告岩某赔偿原告沈某财产损失11726元，限被告于本判决生效后付清。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告岩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年七月四日
书记员 谷 颖
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1311号原告：沈某，汉族，住临泽县。被告：岩某，汉族，住临泽县。原告沈某与被告岩某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告岩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失11726元。事实与理由：原被告系同村村民。2016年5月，被告岩某在浇水时，将原告的制种玉米地淹没，给原告造成了经济损失。经临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会现场查看并丈量，被告淹没原告的制种玉米地为5.33亩。后经人民调解委员会调解达成协议：原告的5.33亩制种玉米地由被告耕种并收获，被告每亩承担损失2200元，于2016年年底兑付制种款时付清。到期后，被告不同意支付赔偿款。被告岩某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只给原告造成了部分经济损失，而双方达成的协议是给原告赔偿全部经济损失，故不同意全部赔偿，只愿意对损失进行部分赔偿。本院认为，被告岩某承认原告沈某在本案中主张的事实，故对原告沈某主张的事实予以确认。本案中，被告在浇水过程中将原告耕种的制种玉米淹没。后经临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会调解达成赔偿协议，该协议具有民事合同的性质，且该协议不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应按该协议履行义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告岩某认为应对给原告造成的损失进行部分赔偿的辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告岩某赔偿原告沈某财产损失11726元，限被告于本判决生效后付清。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告岩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一七年七月四日书记员  谷 颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第150号
上诉人（原审原告）：周献成，男，1965年5月11日出生，汉
族，农民，住浙江省江山市贺村镇八里坂村。
委托代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江山市贺村镇八里坂村经济合作社。
住所地：浙江省江山市贺村镇八里坂村。
法定代表人：姜裕财，该社社长。
委托代理人：叶小勇，江山市贺村镇法律服务所法律工作者。
上诉人周献成为与被上诉人江山市贺村镇八里坂村经济合作社
承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2009）衢江商
初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，
上诉人周献成于2010年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周献成申请撤回上诉，符合有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周献成撤回上诉。
二审案件受理费2442元，减半收取1221元，由上诉人周献成负
担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年六月二十一日
书记员 祝伟荣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初00106-1号
原告白贵明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告张显精，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告胡霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张丹，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省新津县。
本院于2016年1月5日立案受理原告白贵明诉被告张显精、胡霞、张丹建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张显精、胡霞、张丹价值120万元的财产采取保全措施，并以原告与邱建英共有的位于双流县东升街道新街××号×栋×单元×楼×号的住宅一套、白龙成位于双流县东升街道金河路××号×栋×单元×楼×××号和×栋单元×楼××××号车位一个提供担保。
本院认为，原告提出财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。同时，为保证被告的权益，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张显精、胡霞、张丹的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告白贵明与担保人邱建英共有的位于双流县东升街道新街××号×栋×单元×楼×号的住宅一套予以查封。
三、对担保人白龙成位于双流县东升街道金河路××××号×栋×单元×楼×××号住宅一套、××栋单元×楼××××号车位一个予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇飞
二〇一六年一月八日
书记员 苏小洋
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初00106-1号原告白贵明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。被告张显精，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。被告胡霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告张丹，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省新津县。本院于2016年1月5日立案受理原告白贵明诉被告张显精、胡霞、张丹建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张显精、胡霞、张丹价值120万元的财产采取保全措施，并以原告与邱建英共有的位于双流县东升街道新街××号×栋×单元×楼×号的住宅一套、白龙成位于双流县东升街道金河路××号×栋×单元×楼×××号和×栋单元×楼××××号车位一个提供担保。本院认为，原告提出财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。同时，为保证被告的权益，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告张显精、胡霞、张丹的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、对原告白贵明与担保人邱建英共有的位于双流县东升街道新街××号×栋×单元×楼×号的住宅一套予以查封。三、对担保人白龙成位于双流县东升街道金河路××××号×栋×单元×楼×××号住宅一套、××栋单元×楼××××号车位一个予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇飞二〇一六年一月八日书记员  苏小洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初522号
原告：克拉玛依市华泰商贸有限责任公司,住所地：克拉玛依市北斗路23号。
统一社会信用代码：91650203742218666U。
法定代表人：江琴慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：马存军,男，1977年1月15日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆，经营场所：克拉玛依区西环路**号。
经营者：王新旗，男，1970年5月6日出生，回族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：鲍艳华（系王新旗之妻）,1979年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
原告克拉玛依市华泰商贸有限责任公司（以下简称：华泰公司）与被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆（以下简称：外婆湾家常菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司之委托诉讼代理人王娟、被告马存军、被告外婆湾家常菜馆之委托诉讼代理人鲍艳华、拜金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告共同清偿欠付的饮料款37100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告向被告外婆湾家常菜馆供应酒水、饮料，被告马存军接收全部货品，共计欠付原告饮料款37100元。2017年1月20日，被告马存军、被告外婆湾家常菜馆经营者王新旗及会计与原告对账后，出具一份欠条确认欠款事实及欠款金额。原告凭欠条向被告外婆湾家常菜馆催要饮料款，被告外婆湾家常菜馆以被告马存军系实际经营者为由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马存军辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议，欠款应当由二被告共同承担。
被告外婆湾家常菜馆辩称，外婆湾家常菜馆是个体工商户，经营者是王新旗，被告马存军是承包经营人，对原告主张的供货事实不认可，原告与被告马存军存在买卖关系，与外婆湾家常菜馆无买卖关系。请求驳回原告对被告外婆湾家常菜馆的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告外婆湾家常菜馆的登记经营者为王新旗。2017年1月20日，被告马存军向原告华泰公司出具欠条一张，载明：”欠条外婆湾回民拌面家常菜馆今欠华泰商贸有限责任公司饮料款：37100元（叁万柒仟壹佰圆整）欠款人：马存军2017年1月20日1399916××××”。上述欠条中2处加盖”克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆发票专用章”。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。
另查，被告马存军作为乙方与作为甲方的克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司签订一份《责任经营协议书》，约定：协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，一年责任经营款200000元，乙方在协议有效期内经营外婆湾家常菜馆，按时上交责任经营款，每月月底交款16666元，乙方在责任经营前向甲方一次性付清风险保证金50000元，协议内容未对经营期间的对外货款的付款义务明确约定，被告马存军在”乙方”、”乙方代表”后签字，克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司在”甲方”后签章、被告外婆湾家常菜馆的委托诉讼代理人鲍艳华在”甲方代表”后签字。二被告均确认2017年1月20日起被告马存军不再经营外婆湾家常菜馆，外婆湾家常菜馆发票专用章已经由被告外婆湾家常菜馆收回。
上述事实，经当庭出示并质证，有企业信息查询单、欠条、责任经营协议书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人违反合同义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本条规定的内容主要是为全面保护当事人的合法权益，防止有些有字号的个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用，或者以更换字号的方式，逃避债务及法律责任的行为。本案中，根据被告外婆湾家常菜馆提交的《责任经营协议书》及当事人陈述可以证实，2016年1月1日至2017年1月20日期间，被告马存军为外婆湾家常菜馆的实际经营者，协议双方对责任的承担进行了约定。但营业执照属于对外公示行为，债权人基于营业执照的公信力，有理由相信个体工商户的登记经营者是经营行为的责任主体。本案原告基于提交的有被告马存军签名、捺印及加盖外婆湾家常菜馆发票专用章的欠条载明的价款金额，以马存军、外婆湾家常菜馆为共同被告提起诉讼，符合法律规定，《责任经营协议书》约定的内容不能成为登记的经营者对外免予承担民事责任的理由；同时，被告外婆湾家常菜馆为个体工商户，系《责任经营协议书》的直接利益受益人，被告马存军明确表示原告主张的付款义务应当由二被告共同承担。综合本案认定的事实及法律规定，本院认为，原告主张被告马存军、外婆湾家常菜馆共同承担支付货款37100元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告外婆湾家常菜馆的辩称于法无据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市华泰商贸有限责任公司支付货款37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.75元、邮寄送达费64.80元，由被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 任可飞