沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第932号
原告：徐明生，男，汉族，系沈阳医学院工作人员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：徐宝红（原告女儿），女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：崔凯，男，汉族，系沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司司机，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：迟军，系该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告徐明生诉被告崔凯、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“玖玖公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝红，被告保险公司委托代理人林浩到庭参加诉讼。被告崔凯、玖玖公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告崔凯驾驶辽A8E0**号车在沈阳市于洪区平罗桥北侧与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对此次事故做出责任认定：被告崔凯负事故主要责任，原告负次要责任。现原告二次治疗已结束，请求法院依法判令：1、被告支付医药费61275元、误工费10000元、护理费4600元、交通费1000元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元；2、被告赔偿残疾赔偿金138121元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3551元；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔凯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告玖玖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：原告在第一次诉讼中，被告公司交强险医疗费限额已全部赔偿，财险已赔偿500元，共计25018.4元。商业三者险已赔偿156062.336元。原告的合理损失我公司予以赔偿，如被告车辆超载，被告公司免赔10%。原告户口性质系农业户口，不应按照城镇户口计算伤残赔偿金且计算标准应参照2012年标准。鉴定费与诉讼费被告公司不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。
经审理查明：2013年9月4日，被告崔凯驾驶辽A8E0**号车在沈阳市于洪区平罗桥北侧与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。2014年3月3日，原告在武警总队医院二次治疗，住院23天，一级护理3天、二级护理9天，产生医药费61275元。2014年3月26日，武警总队医院出院医嘱载明：注意安全，加强营养，不适随诊。
本案审理期间，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告精神等级进行鉴定。2014年6月13日，该机构出具沈阳市精神卫生中心司鉴所（2014）精鉴字第249号《鉴定意见书》，第五项“鉴定意见”载明：“1、被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损伤；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系”。原告支付鉴定费2671元。被告保险公司表示3日内书面回复对鉴定意见质证意见，但未予回复。本院另行依法委托沈阳医学院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2014年6月25日，该机构出具沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医临鉴字第334号《鉴定意见书》，第七项“鉴定意见”载明：“徐明生脑外伤遗留精神障碍的伤残程度为八级，颅骨缺损的伤残程度为十级，T12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级”。原告支付鉴定费880元。被告保险公司对鉴定意见的真实性无异议。
另查明，2014年1月7日，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第90号民事判决书，对原告第一次诉请赔偿予以审理完毕，该判决现已生效。原告在第一次诉讼时，被告保险公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，护理费、误工费和交通费共计24518.4元，赔付财产损失费用500元，剩余伤残赔偿限额85481.6元；被告保险公司已在商业险范围内赔付原告各项费用总计156062.336元，剩余限额43937.664元。被告崔凯为原告垫付费用2万元、玖玖公司为原告垫付费用7万元，在原告第一次诉讼中均未予处理。
再查明，原告现年65周岁，自2010年9月居住于洪区泰华林庄园A5-332室至今。肇事车辆辽A8E0**号车辆所有人系被告玖玖公司，被告崔凯系该车司机。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对此次事故做出责任认定：被告崔凯负事故主要责任，原告负次要责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的民事判决书、医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见、住院病历等证据在卷佐证，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告崔凯、玖玖公司有对原告提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。
公民的身体健康权受法律保护。被告玖玖公司作为肇事车辆所有人应赔偿原告的各项损失，被告崔凯不承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。本院结合案情，考虑事故双方注意义务大小、危险性程度以及危险回避能力的优劣，酌定对交强险外的损失，应由被告玖玖公司承担80%的赔偿责任。
关于伤残赔偿金，根据受害人伤残等级及实际年龄，按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准（23223元）予以计算。原告伤残等级为八级一处、十级两处，确定残疾赔偿金125404.2元（23223元×15年×36%）。故残疾赔偿金由被告保险公司在交强险限额内承担85481.6元，被告玖玖公司承担31938元［（125404.2元－85481.6元）×80%］。
关于医疗费，按法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关医疗费票据，按照审理查明的医疗费数额及责任承担比例，确定医疗费49020元（61275元×80%）。因被告保险公司在交强险范围内已赔付医疗费10000元，达到保险限额，故医疗费49020元由被告保险公司在商业险限额内承担43937.664元，医药费余额5082.336元由被告玖玖公司承担。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故，构成伤残八级一处、十级两处，确定精神损害抚慰金25000元。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。因（2014）于民一初字第90号民事判决已确认原告月收入1800元，原告因伤持续误工，从2014年1月16日起计算至2014年6月25日（定残日），误工时间159天。故确定原告误工费7632元（1800元／30天×159天×80%）。
关于护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告需要一级护理3天，二级护理9天。本院按照辽宁省2013年度居民服务业平均工资（33021元）予以计算，确定护理费1086元［（2人×3天＋1人×9天）×33021元／365天×80%］。
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院23天，每天补助50元。确定住院伙食补助费920元（23天×50元×80%）。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告受伤构成伤残等级较重且医嘱载明加强营养，故本院酌情支持营养费920元。
关于交通费，根据原告住院天数、实际护理人数及交通条件，原告主张1000元，本院酌情予以支持人民币500元。
关于鉴定费，原告主张鉴定费3551元（2671元＋880元），结合责任比例，本院予以支持2841元（3551元×80%）。
关于垫付费用9万元，因原告在第一次诉讼中未予处理，本院认为，除扣除被告应赔付原告的各项损失，超出部分原告应予以返还。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性支付原告徐明生医疗费人民币43937.664元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告徐明生残疾赔偿金人民币85481.6元；
三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐明生医疗费人民币5082.336元、残疾赔偿金人民币31938元、精神损害抚慰金人民币25000元、误工费人民币7632元、护理费人民币1086元、住院伙食补助费人民币920元、营养费人民币920元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2841元，总计人民币75919.336元；
四、原告徐明生于本判决生效之日起十日内一次性返还被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司垫付费用人民币14080.664元。
如原、被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1029元，被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司承担823元，原告徐明生承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王东杰