四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2977号
原告：向泓宇，男，住四川省南溪县。
法定代理人：向志洪，男，住四川省南溪县。系原告向泓宇的父亲。
委托代理人：郭佳，四川鼎证律师事务所律师。
被告：江学勤，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：单春阳，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部，住所地：宜宾市临港经济开发区太阳岛37幢1层2号楼1号。
负责人：严杰，经理。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告向泓宇诉被告江学勤、朱大龙、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称人民财险南岸营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向泓宇撤回对被告朱大龙的起诉。经原告向泓宇申请，本院依法追加单春阳作为被告参加诉讼。原告向泓宇的委托代理人郭佳，被告江学勤，被告单春阳，被告人民财险南岸营销部的委托代理人张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泓宇诉称：2014年4月6日，被告江学勤驾驶川Q236**号重型自卸货车从李庄镇帅家沟水库往宋家方向行驶，在新宜长路与张忠金驾驶的面包车相撞，造成乘车人原告向泓宇受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告江学勤承担此次事故的次要责任，原告向泓宇无责任。向泓宇受伤后住院治疗16天出院。故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告损害的各项损失计15866.40元。2、保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直付给原告。3、被告承担本案诉讼费。鉴定后变更诉讼请求各项赔偿金额，包括医疗费14266.40元、续医费5500元、住院伙食补助费240元、护理费22860元、残疾赔偿金92944元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2049元，由于被告江学勤承担次要责任，被告在交强险内赔偿12万元以及超出交强险部分赔偿30%即7307.82元，共计赔偿127307.82元。
被告江学勤辩称：其系车主被告单春阳雇请的驾驶员，责任应由雇主承担。
被告单春阳辩称：我向被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内理赔。事发后我为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并解决。
被告人民财险南岸营销部辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。医疗费应扣除自费药部分。护理费过高，出院后护理费应考虑护理依赖系数为20%。原告的残疾赔偿金应按照农村户口标准赔偿。交通费无票据不予认可。本次事故被保险车辆承担次要责任，超出交强险部分我公司承担30%的赔偿责任。事故被保险车辆有超载行为，根据保险合同约定，我公司免赔10%。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月6日17时20分，张忠金驾驶川EX03**面包车搭载原告向泓宇、夏荣海、杨盛华、杨进蓉、赖吉分、张春燕从李庄镇帅家沟水库往宋家方向行驶，途径新宜长路27KM右转弯进入新宜长路时，与被告江学勤驾驶由李庄往李端方向行驶的川Q236**货车相撞，造成张忠金、原告向泓宇、夏荣海、杨盛华、杨进蓉、赖吉分、张春燕受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队道路交通事故认定书认定：张忠金在此次事故中承担主要责任，江学勤在此次事故中承担次要责任。原告向泓宇、夏荣海、杨盛华、杨进蓉、赖吉分、张春燕在此次事故中无责任。
事故当天原告向泓宇受伤后被送到宜宾蜀南医院住院治疗，出院诊断为右足挤压伤、右足1-5趾皮肤挫裂伤伴肌腱血管神经损伤、右足多发骨折、右足皮肤软组织挫伤。医嘱有一级护理、留陪1人。出院医嘱有继续石膏外固定1-2周后取除，定期3-4周复查DR片，至骨折完全愈合。于2014年4月22日好转出院，实际住院16天，支出住院医疗费14132.40元（原告向泓宇垫付9532.40元，被告单春阳垫付4600元）。该医疗费中，其中包含乙类用药1272元、自费药501.50元。
审理过程中，经原告向泓宇申请，本院委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后续医疗费、护理时限鉴定，该所出具宜川鑫正鉴（2014）临鉴字第463号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、向泓宇交通事故伤致右足1、2、3、4、5跖骨粉碎性骨折、右下肢神经损伤，属九级伤残。2、向泓宇交通事故伤后需继续进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币5500元为宜。3、向泓宇交通事故伤出院后护理时间为12个月为宜。支出鉴定费1900元，鉴定时在宜宾市第二人民医院支出检查费149元。
另查明，事发时被告江学勤受被告单春阳雇请，驾驶单春阳所有的川Q236**货车行驶，川Q236**货车向被告人民财险南岸营销部投保有保险期间从2013年10月19日至2014年10月18日止的机动车交通事故责任强制保险、从2013年9月14日至2014年9月13日的保险金额为100万元的商业第三者责任保险、法律费用特约条款保险，事发时处于保险有效期内。商业第三者责任保险条款第二十五条载明“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
还查明，本次事故的其他六名伤者张忠金、夏荣海、杨盛华、杨进蓉、赖吉分、张春燕均受轻微伤，到医院进行了门诊治疗，被告单春阳支付门诊医疗费400元。原告向泓宇为农村户口居民，自其出生时就与其父母一起居住在宜宾市翠屏区宋家乡工农街123号。其父母向志洪、杨进琼租赁宜宾市翠屏区宋家乡工农街123号的门市房屋，从事日用品销售。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告向泓宇提交的户口簿复印件，江学勤的驾驶证和川Q236**货车的行驶证复印件，道路交通事故认定书，川Q236**货车的交强险保险单复印件，向泓宇在宜宾蜀南医院住院治疗的病历、出院证明书、住院治疗票据、费用清单，鉴定费票据，用以证明其在城镇居住的宜宾市翠屏区宋家乡南华社区居民委员会的证明、翠屏区公安分局宋家乡派出所的证明、房屋租赁合同、房产证复印件等证据，保险代抄单、商业三者险责任条款等证据，法医学鉴定意见书等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”，对于该起交通事故造成原告向泓宇人身受损害的经济损失，先由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，结合公安交警机关认定的主、次责任的划分，原告向泓宇主张被告方按30%的比例承担赔偿责任，本院予以认可。至于被告江学勤应承担的赔偿部分，根据车主投保的商业三者险保险合同条款约定，由被告保险公司承担赔偿责任；被告江学勤受被告单春阳雇请，对于被告保险公司不予理赔部分，应由其雇主即被告单春阳承担。
原告向泓宇在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，参照《四川省人身损害赔偿标准》进行计算：
1、医疗费，原告在宜宾蜀南医院住院的医疗费票据金额14132.40元予以采信。2、住院伙食补助费，据其实际住院天数16天，支持为240元（15元／天×16天）。3、续医费，据鉴定意见，支持为5500元。以上1-3项费用计19872.40元，保险公司首先在交强险的医疗费1万元限额内赔偿1万元。超出交强险部分在商业三者险中进行理赔，保险公司主张按商业第三者责任保险条款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”；而本地基本医疗保险规定，甲类药品可以全额报销，乙类药品需个人承担10%比例；自费药品，不报销；原告提供的医疗费用清单中记载：乙类药金额1272元、自费药金额501.50元；故保险公司依保险合同约定不赔偿乙类药1272元的10%即127.20元和自费药501.50元，合计628.70元，扣减后（19872.40-10000元-628.70元）为9243.70元，被告保险公司理赔30%即2773.11元。对于保险不予理赔部分628.70元，被告单春阳根据主、次责任比例应承担30%即188.61元。4、住院期间护理费，据住院天数、医嘱及其伤残情况，参考当地护工劳务报酬标准，支持为800元（50元／人×16天）。5、出院后的护理费，根据鉴定结论“出院后护理时间为12个月为宜”，同时根据其伤残情况确定护理依赖程度系数为20%，计算为3650元（50元／天×365天／年×20%）。6、残疾赔偿金，原告为农村居民，但其提供的证据证明其在城镇稳定居住，其父母的收入稳定来源于城镇，可按城镇户口标准赔偿；据鉴定的伤残等级为九级，支持为89472元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金，据伤残等级情况和当地经济水平，支持为6000元。8、交通费，据其住院情况，酌情考虑200元。9、鉴定费，据其鉴定票据予以支持为2049元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对保险公司不承担鉴定费的辩解不予采纳。以上4-9项计102171元，保险公司在交强险伤残费用的11万元赔偿限额内赔付。
综上，由被告人民财险南岸营销部在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残费用102171元计112171元，在商业三者险限额内赔偿医疗费用2773.11元，合计114944.11元。由被告单春阳承担保险不予理赔医疗费部分188.61元，被告单春已垫付医疗费4600元，经扣除和抵扣后，由被告人民财险南岸营销部向原告赔偿110532.72元（114944.11元-4600元＋188.61元），向被告单春阳理赔垫付款项4411.39元（4600元-188.61元）。被告人民财险南岸营销部辩称被保险车辆有超载行为，审理查明本次交通事故的事故认定书未载明该事实，故该辩解不予采信。被告人民财险南岸营销部辩称不承担诉讼费，审理查明被保险人单春阳为被保险车辆投保有法律费用特约条款保险，对该辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部在被告单春阳投保的保险责任赔偿限额内向原告向泓宇赔付其在交通事故中受到损害的各项损失计110532.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部向被告单春阳理赔其在交通事故中垫付的医疗费用计4411.39元。
以上款项，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告向泓宇负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 芦涛