山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初106号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人范增生，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住临沂市费县。2017年3月16日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人刘合文，山东黄河律师事务所律师。
被告人范增涛，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市费县。2017年3月16日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年5月17日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人范增生犯诈骗罪、妨害公务罪，被告人范增涛犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日、2017年9月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人范增生及其辩护人刘合文，被告人范增涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
诈骗罪
被告人范增生、范增涛受雇他人并获取符合GSM基站无线射频相关技术特征的设备一套，安装于鲁Ｅ×××××号轿车内，用以非法发送信息。2017年3月16日下午，范增生、范增涛驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在惠民县城内用该设备非法发送诈骗信息若干条。杜某、张某3二人获得该信息后，根据信息提示进行操作被诈骗共计3575元。
二、妨害公务罪
惠民县公安局民警得到上级公安机关指令，依法对被告人范增生、范增涛进行查控。范增生在明知是民警进行查控且民警已进入其驾驶室内的情况下，强行驾驶车辆冲撞逃离查控现场。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人范增生、范增涛利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人范增生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范增生犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人范增生对公诉机关指控诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，认为公诉机关指控的妨害公务罪不能成立。其辩护人的辩护意见是：1、诈骗罪中，范增生属于从犯，且当庭自愿认罪，并愿意积极赔偿被害人损失，应对其从轻、减轻或免除处罚；2、认为对其妨害公务罪的指控不能成立,范增生主观上不明知警察正在依法执行公务，客观上没有使用暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务或者职责的行为。
被告人范增涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
诈骗的事实
2017年3月16日下午，被告人范增生、范增涛利用安装在范增生鲁Ｅ×××××号轿车内的符合GSM基站无线射频相关技术特征的一套设备，在惠民县城内非法发送诈骗信息若干条。杜某、张某3二人获得该信息后，根据信息提示进行操作，杜某被骗取3300元，张某3被骗取275元。
另查明，案发后范增生、范增涛已将上述款项退赔两被害人。
上述事实，被告人范增生、范增涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、张某3陈述，证人翟某、王某1、张某1、李某、谢某、张某2、王某2、王某3证言，被害人杜某、张某3的中国工商银行账户历史明细清单及两人的银行卡和手机短信照片，李某、谢某、张某2、王某3手机短信照片、王某2银行卡及手机短信照片，鲁Ｅ×××××车辆轨迹及车辆信息，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，山东省无线电监测站LRMO/JS(XC)044-2017无线电发射设备委托测试检验报告，中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司出具的覆盖范围及影响测试报告，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（电）字【2017】021号电子物证检验报告，受案登记表、立案决定书、发、破案经过，移交清单，收到条等证据证实。
二、妨害公务的事实
惠民县公安局接到上级公安机关指令，依法对惠民县城发送木马诈骗短信的伪基站进行查处。在确定鲁Ｅ×××××号轿车为嫌疑车后，惠民县公安局民警对车内的被告人范增生、范增涛进行查控。范增生在明知是民警进行查控且民警已进入其驾驶室的情况下，强行驾驶车辆冲撞一辆警用车及一辆私家车后逃离查控现场。
另查明，案发后被告人范增生亲属已支付被撞警用车辆和私家车的维修费用。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）惠民县公安局侦查员张保健和辅警赵建永出具的抓捕经过、张保健的人民警察证及惠民县公安局出具的证明，证实张保健及赵建永的身份及该案的案发情况以及如何抓获被告人的情况，被告人范增生在明知警察在执行公务的情况下抗拒抓捕并驾车连续冲撞一辆私家车与一辆警务用车。
（2）受伤照片及警用车辆鲁Ｍ×××××受损照片，证实民警张保健与辅警赵建永在抓捕被告人范增生过程中受伤的情况，范增生驾车冲撞警用车辆致使车辆受损的情况。
2、证人证言
证人祝某、苏某证言，证实2017年3月16日，公安民警在抓捕被告人范增生时，范增生驾车撞击车辆逃窜的事实。
3、视听资料
执法记录仪、行车记录仪录像及惠民县城计生委以西路口监控录像，证实惠民县公安局对被告人范增生、范增涛进行抓捕的情况。
4、被告人供述
（1）被告人范增生供述，证实2017年3月16日，范增生在惠民县一个东西道停着车发信息的时候，有一男子过来敲驾驶室一侧玻璃说问他点事，其当时害怕就想开车走，这时候听见外边人喊是警察让其下车，其在得知警察已经上了其车的情况下，仍加大油门往西跑。
（2）被告人范增涛供述，证实2017年3月16日傍晚，范增生开车拉着其在惠民县城一条东西公路边发信息时，一个人过来之后说是公安局的，让他们下车，范增生不但没有下车，反而加油门前后冲撞开堵截的车往前跑了，范增生在开着车前后冲撞的过程中其被民警在后座上抓着拽出来了。
另有电子档案、说明，证实被告人范增生、范增涛的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人范增生、范增涛利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人范增生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对上述两被告人的指控成立。关于被告人范增生辩护人主张范增生系诈骗罪从犯的意见，经查，范增生系诈骗行为的主要实施者和积极参与者，其辩护人以上意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人范增生及其辩护人主张妨害公务罪指控不成立的意见，经查，范增生明知进入其车内的人员是正在执行公务的公安机关工作人员的情况下，而采取开车载民警驶离抗拒抓捕并冲撞警用车辆的行为，其行为符合妨害公务罪的构成要件，被告人范增生及其辩护人的以上意见不能成立，本院不予采纳。两被告人通过发送短信形式发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人范增生、范增涛对诈骗罪当庭自愿认罪，且已退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人范增生犯诈骗罪、妨害公务罪，应数罪并罚。据此，对被告人范增生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，对被告人范增涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范增生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。）
被告人范增涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押作案工具——华为手机一部、Vivo手机一部、诺基亚手机一部、LETV手机一部、遥控器一个、天线、机盒、鲁Ｅ×××××车辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李 双
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴金月