吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1662号
原告：王雅贤，现住白城市。
委托代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
被告：李美洁，现住白城市。
委托代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
原告王雅贤与被告李美洁不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅贤及委托诉讼代理人、被告李美洁及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅贤向本院提出诉讼请求：１．判令李美洁返还王雅贤工资款人民币153，000元；２．判决李美洁承担本案的诉讼费用。事实和理由：王雅贤与李美洁系最好朋友，2005年11月，李美洁帮我贷款35,000元，我将工资折交给李美洁还贷款，2007年11月还完，工资折一直放在李美洁家，我到外地打工。2011年我向李美洁要工资本，李美洁说单位一月一查工资本，她和单位领导说替我担保。到2015年我从外地回来，多次向李美洁索要工资本，李美洁才将工资本给我，我到银行查看才得知2007年至2015年的工资153,000元都被李美洁取走，经多次索要此款未果。诉至法院，请求依法判决。
李美洁辩称，我帮原告贷款3.5万元属实，原告把工资本放到我这，2007年还完钱后，我就把工资本给原告了，不存在返还问题，原告陈述的事实与理由与客观事实不符；原告主张已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王雅娴提供的证据：１．关于帐号：×××（以下简称帐号尾号7919）户名：王雅贤。存款明细账及与之相对应的个人储蓄凭证。帐号尾号7919存款明细账载明：2007年12月30日取款1578元。2008年取款金额合计16，869元，其中2008年1月27日取款2157元、3月29日取款1835元、4月28日取款1731元、5月31日取款1330元、6月28日取款1330元、7月31日取款1332元、8月31日取款1331元、9月27日取款1300元、10月29日取款1360元、11月6日取款500元、11月28日取款1330元、12月22日取款1333元，除2008年11月6日取款金额500元的个人储蓄凭证客户签名写成李云飞外，其他与各笔取款相对应的个人储蓄凭证客户签名写成王雅贤，2009年取款金额合计16，224元，其中2009年1月21日取款1280元、3月1日取款1280元、4月2日取款1790元、5月7日取款1485元、11月29日取款10,389元，除2009年4月2日取款金额1790元的个人储蓄凭证客户签名写成李云飞外，其他与各笔取款相对应的个人储蓄凭证客户签名写成王雅贤。2010年取款金额共计20，201元，其中2010年3月31日取款5800元、5月8日取款1527元、7月27日取款4450元、9月9日取款1000元、10月6日取款600元、12月28日取款6824元，与上述取款相对应的个人储蓄凭证客户签名写成王雅贤。2011年取款金额共计21,660元，其中2011年4月6日取款1500元、6月9日取款1000元、7月22日取款5000元、9月1日取款800元、9月29日取款1600元、10月31日取款800元、12月11日取款500元、12月30日取款10,460元，与上述各笔取款相对应的个人储蓄凭证客户签名写成王雅贤。2012年取款金额共计24,950元，其中2012年2月14日取款1834元、4月10日取款5705元、5月2日取款1900元、6月16日取款1600元、9月25日取款2000元、10月8日取款2000元、11月1日取款6040元、12月30日取款3871元，与上述各笔取款相对应的个人储蓄凭证客户签名写成王雅贤。2013年取款金额共计37,187元，其中2013年1月9日取款2000元、1月27日取款2000元、2月2日取款1700元、3月4日取款2658元、3月30日取款2000元6月26日取款4000元、7月25日取款3179元、8月19日取款2000元、9月17日取款2000元、10月17日取款3000元、11月7日取款50元、11月12日取款5000元、11月29日取款7600元，与上述各笔取款相对应的个人储蓄凭证客户签名写成王雅贤。2014年取款金额共计16，668元，其中2014年1月18日取款2298元、1月29日取款1000元、3月4日取款1000元、4月1日取款2500元、5月6日取款2000元、5月31日取款4870元、7月2日取款2000元、8月19日取款1000元，与上述各笔取款相对应的个人储蓄凭证客户签名写成王雅贤。自2007年12月30日始至2014年9月19日止，王雅贤工资存款凭证共支出工资总计155，337元。李美洁承认上述款项有一部分是其替王雅贤签名，包括争议的第一笔取款，即2007年12月30取款1578元，并承认最后一次替王雅贤取款签名是2014年8月19日取款1000元。李美洁辩称王雅贤的工资卡已于2007年11月份还给王雅贤，但自2007年12月30日至2014年8月19日，由李美洁在个人储蓄凭证客户签名处签王雅贤名字所作的解释不符合常理，亦未提供证据证明是替王雅贤取款签名。故本院对帐号尾号：7919户名：王雅贤的存款明细账及与之相对应的个人储蓄凭证予以采信；２．关于李美洁2014年6月30日在信用社开卡记录一组。证明李美洁于2014年6月30日，替王雅贤办理将工资存折换成银行卡业务，办理账号尾号为7080的银行卡，同时，开通短信金融服务业务，李美洁预留自己的手机号。李美洁质证称，是替王雅贤办卡，因王雅贤的手机不好用，所以就留了自己的手机号，但对这一理由未提供证据予以证明，且王雅贤当时的手机号码至今仍在使用，故对李美洁的抗辩理由不能成立，本院对李美洁2014年6月30日在信用社开卡记录予以采信；3.证人马某某证实，2013年1月9日，证人给王雅贤打电话向其借款2000元，王雅贤说她的工资卡在李美洁处，让证人到李美洁处去取款，证人给李美洁打电话，李美洁说工资卡在她那里，第二天约9、10点钟，证人给李美洁打电话要去取钱，李美洁让证人到原白城地区医院附近的农村信用社，到银行后，李美洁给证人取钱2000元，取钱时，李美洁签的“王雅贤”的名。证人没给打据，春节后不到正月十五，把钱还给李美洁了。李美洁承认2013年1月9日经王雅贤同意在王雅贤工资折取款2000元借给证人，但否认证人已经将2000元还给李美洁。又称，当时因王雅贤出差工资折临时由她保管。本院对2013年1月9日时王雅贤工资折在李美洁处，且于当日支取2000元借给证人马俊岩的证言予以采信，对证人马俊岩已经将借款2000元还给李美洁的证言，因无其他证据佐证，本院不予采信。李美洁提供的证据：1.账号尾号3316个人储蓄利息清单二张、账号尾号2060个人储蓄利息清单一张，李美洁用以证明其不但替王雅贤取款还替其李美洁存款。李美洁只提供三张户名为王雅贤的个人储蓄利息清单，无其他证据佐证李美洁为王雅贤存款，且王雅贤否认李美洁的主张，故对个人储蓄利息清单本院不予采信；2.证人李云飞证实，2008年11月6日，证人和王雅贤、李美洁同时去李某乙的银行，证人替王雅贤取钱500元，取钱凭证上签“李云飞李某甲”的名，2009年4月2日，证人和王雅贤去开工资，王雅贤取款1790元，也是签“李云飞李某甲”的名。因证人系李美洁妹妹，具有利害关系，且王雅贤对其证言有异议，对李云飞的证言本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：李美洁是否领取了王雅贤工资153，0000元，如领取是否应予返还；王雅贤主张返还工资款是否超过诉讼时效。经本院审理认定，王雅贤与李美洁均为白城市环卫处职工，二人系同事关系。2005年11月份，李美洁在银行贷款35,000元借给王雅贤用于购房，王雅贤将自己的工资折交给李美洁，由李美洁按月领取王雅贤的工资偿还借款。该借款以李美洁按月领取王雅贤工资的方式偿还完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李美洁承认自2007年12月30日至2014年8月19日期间，有的是替王雅贤取款签名，有的是王雅贤出差临时替其保管工资折。李美洁于2014年6月30日将王雅贤工资存折换成银行卡，开通短信金融服务业务，将王雅贤的工资卡预留了李美洁的手机号，王雅贤银行卡资金变动时李美洁的手机收短信提示。李美洁对“替王雅贤取款签名、王雅贤出差临时替其保管工资折、将王雅贤的工资卡短信提示业务预留李美洁的手机号码”等行为的主张未提供证据予以证明，作出的解释不能让人信服，且亦不符合常理，本院对李美洁的抗辩理由不予采信。本院认定自2007年12月30日至李美洁自认其最后一次签字，即2014年8月19日期间，李美洁占有、支配王雅贤的工资存款凭证。在此期间李美洁持续领取王雅贤工资共计153，047元，李美洁妹妹李云飞领取王雅贤工资2290元。因李美洁占有王雅贤的工资存款凭证，对李云飞取款的责任应由李美洁承担。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”王雅贤要求李美洁返还工资的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院予以支持。关于2013年1月9日李美洁借给马俊岩2000元。此款是经王雅贤同意借给马俊岩，属王雅贤的授权行为，王雅贤和马俊岩主张将2000还给了李美洁，但无证据支持，李美洁否认收到马俊岩的还款，故马俊岩借款2000元不应由李美洁承担，应将此笔借款在李美洁返还王雅贤工资总额中扣除。关于返还金额。自2007年12月30日至2014年8月19日，李美洁和李云飞取款共计155,337元，扣除借给马俊岩借款2000元，共计153，337元，王雅贤请求返还153，000元，少于153，337元，是其对自己权利的处分行为，该行为不违反法律规定，应准予。关于诉讼时效。因李美洁对王雅贤的工资存款凭证系持续占有状态至2014年8月19日，诉讼时效应以该时间起算，故王雅贤的主张不超过诉讼时效。
综上所述，王雅贤与李美洁原本系相互信任的同事关系，李美洁在银行贷款后借给王雅贤使用，是对王雅贤的帮助，体现了和谐的人际关系，应予大力提倡。王雅贤为了偿还李美洁的借款，将自己的工资折交给李美洁，是其积极还款的表现。但李美洁收回借款后，继续领取王雅贤的工资没有合法根据。本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李美洁于本判决生效后5日内返还王雅贤工资款153，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由李美洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 刘景林
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张莉欣