上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16761号
原告：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：朱国勋，男，1961年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。
被告：刘向莉，女，1957年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。
原告季秋野与被告朱国勋、刘向莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告季秋野的委托代理人周羡到庭参加诉讼，被告朱国勋、刘向莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季秋野向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱国勋、刘向莉偿还借款本金5,192,309.39元，并判令被告支付自2015年1月16日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原告与被告朱国勋因借款经人介绍相识，两被告系夫妻关系。原告夫妇于2009年8月注册成立江苏苏星房地产有限责任公司，且实缴注册资本2,000万元，有一定的资金出借能力。2010年3月7日，被告朱国勋以生意需要资金周转为由向原告借款5,000,000元，双方签订了借款协议，约定借款5,000,000元期限至2010年3月31日止，被告朱国勋如未按期还款则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定如双方协商不成由协议签署地上海市长宁区人民法院管辖等。同年3月8日，原告从招商银行开具本票5,000,000元交付被告朱国勋承兑，被告朱国勋出具了收条，言明收到原告金额为5,000,000元现金本票一张。2010年3月12日，被告朱国勋开具本票归还了原告3,000,000元。2013年7月15日，双方签订还款协议，约定剩余借款2,000,000元于2013年7月25日付清，利息按原借款协议的约定执行。期限届满，被告未予还款。2015年1月16日，被告朱国勋出具了还款承诺书，确认截至2015年1月16日尚欠原告款项共计5,192,309.39元，承诺上述欠款按照同期银行贷款利率四倍计付利息，并于2015年1月23日前还清全部欠款本息等。至期，被告仍未还款。原告向被告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告朱国勋、刘向莉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、还款协议、还款承诺书、招商银行结算业务委托书、招商银行进账单、招商银行天钥桥支行历史交易明细表及中国银行天钥桥路支行储蓄账户金融类交易明细、婚姻登记档案证明书、黄浦分局淮海中路派出所调查材料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告朱国勋、刘向莉因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原告与被告朱国勋因借款经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2010年3月7日，被告朱国勋以其生意需要资金周转为由向原告借款5,000,000元，双方为此签订借款协议，约定借款5,000,000元期限自2010年3月8日至2010年3月31日止；被告朱国勋如未按时足额还款，则需按银行同期贷款利率的四倍支付利息；并约定，如双方协商不成由协议签署地上海市长宁区人民法院管辖等。2010年3月8日，原告从招商银行开具本票5,000,000元交付被告朱国勋承兑，被告朱国勋出具了收条，言明收到金额为5,000,000元现金本票一张。2010年3月12日，被告朱国勋以开具本票方式归还给原告3,000,000元。2013年7月15日，双方签订还款协议，约定剩余借款2,000,000元于2013年7月25日付清，利息按原借款协议的约定执行。期限届满，被告未予还款。2015年1月16日，被告朱国勋出具了还款承诺书，确认截至2015年1月16日尚欠原告款项共计5,192,309.39元，承诺上述欠款自2015年1月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，并于2015年1月23日前还清全部欠款本息等。至期，被告仍未还款。原告向被告催讨借款未果，遂起诉至法院。
另查，两被告于1984年11月16日在杨浦区民政局登记结婚。
审理中，因被告朱国勋、刘向莉未到庭，致本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借5,000,000元剩余2,000,000元未予归还之事实，有原告提交的借款协议、收条、还款协议、还款承诺书、招商银行结算业务委托书、招商银行进账单、招商银行天钥桥支行历史交易明细表及中国银行天钥桥路支行储蓄账户金融类交易明细等证据证明，被告朱国勋、刘向莉经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。尽管借条上借款人签名仅为被告朱国勋一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告要求被告归还剩余借款2,000,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告持被告出具的还款承诺书主张截至2015年1月16日借款为5,192,309.39元，此钱款构成取决以本金2,000,000元为基础自2010年4月1日起至2015年1月16日止按照每年年利率5.94%、6.14%、6.40%等四倍计算所得，除了2010年4月1日起至2010年10月19日止按年利率5.94%的四倍所得利息计265,320元不超过法律规定的利率上限外，其余利息按同期银行贷款利率的四倍计算均超过法律规定的年利率24%，违反了法律规定，本院对该欠款数额构成不予确认。然借款2,000,000元自2010年4月1日起至2010年10月19日止按年利率5.94%的四倍计算的利息265,320元，符合合同约定和法律规定，应予支持。本案其余利息应以2,000,000元为基础自2010年10月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告归还借款本金2,000,000元、利息265,320元以及自2010年10月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国勋、刘向莉应于本判决生效之日起十日内归还原告季秋野借款本金2,000,000元、利息265,320元，合计2,265,320元，并自2010年10月20日起至实际清偿之日止以借款本金2,000,000元为基础按年利率24%支付利息。
二、驳回原告季秋野其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,146.2元，原告季秋野负担27,140.8元被告朱国勋、刘向莉负担21,005.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。