云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1233号
原告李应多，男，1937年3月16日生，汉族，中师文化，退休教师，云南省宣威市人。
原告孙文芝，女，1948年8月l日生，汉族，云南省宣威市人，系李应多之妻（未出庭）。
原告李俊流，男，1968年7月19日生，汉族，云南省宣威市人，系李应多长子（未出庭）。
原告李俊风，男，1970年l2月l日生，汉族，云南省宣威市人，系李应多次子（未出庭）。
原告李俊仁，男，1974年9月29日生，汉族，云南省宣威市人，系李应多三子（未出庭）。
原告李俊月，女，1972年8月24日生，汉族，云南省宣威市人，系李应多长女（未出庭）。
原告李艳萍，女，1976年8月24日生，汉族，云南省宣威市人，系李应多次女。
原告李艾平，女，汉族，1978年9月4日生，汉族，云南省宣威市人，系李应多三女（未出庭）。
原告李应菊，女，1938年2月l曰生，汉族，云南省宣威市人，系李应多之姐（未出庭）。
原告李照菊，女，1952年5月27日生，汉族，云南省宣威市人，系李应之妹（未出庭）。
原告李应多、孙文芝、李俊流、李俊风、李俊仁、李俊月、李艳萍、李艾平、李应菊、李照菊委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告李连欢，男，1954年11月7日生，汉族，云南省宣威市人。
被告蔡秋风，女，1953年l月27日生，汉族，云南省宣威市人，系李连欢之妻（未出庭）。
委托代理人李灵敏，女，1978年9月22日生，汉族，云南省宣威市人，系李连多之女。
被告李升彪，男，1985年9月30曰生，汉族，云南省宣威市人，系李连欢之子。
原告李应多、孙文芝、李俊流、李俊风、李俊仁、李俊月、李艳萍、李艾平、李应菊、李照菊诉被告李连欢、蔡秋风、李升彪侵权责任纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李应多、李艳萍、李应菊及其原告李应多、孙文芝、李俊流、李俊风、李俊仁、李俊月、李艳萍、李艾平、李应菊、李照菊的委托代理人王宗斌，被告李连欢、李升彪及被告蔡秋风的委托代理人李灵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应多、孙文芝、李俊流、李俊风、李俊仁、李俊月、李艳萍、李艾平、李应菊、李照菊诉称，原、被告系宣威市龙场镇乐树村委会大营村人，并有亲戚关系，1982年土地下放时，原告李应多为户主代表全家李应多、夏存英（李应多之母，已故）、孙文芝、李俊流、李俊风、李俊仁、李俊月、李艳萍、李艾平、李应菊、李照菊承包了地15块、田4块。土地承包后，原告耕种至1990年因原告李应多外出教书、子女上学将承包得的部分田地何家横头、小水井、箐沟头、高田、村前秧田、北科各一块委托被告代为保管。2014年初，原告家向被告要回承包地时，被告说田地已经是被告家的了，不予返还，双方发生纠纷。后经查询得知，第二轮土地承包时，没有将证发给原告，李连考才交出漏填部分的承包本，经宣威市人民政府和龙场镇人民政府调查核实后，于2014年12月22日补发证件给原告家农村集体专业项目承包合同，编号为：D0203105。原告取得证件后，要求被告返还田地并恢复田地原状，但被告不理睬，为此，特提起诉讼，请求依法判决被告停止侵害，返还原告承包得坐落何家横头、小水井、箐沟头、高田、村前秧田、北科的田地各一块，并撤出其建在村前秧田原告的承包田内的围墙、大门、水泥路、猪圈等恢复原状，且承担本案诉讼费。
被告李连欢、蔡秋风、李升彪辩称，一、原、被告家是公公手头才分支的一家人，1987年2月，原告家转为非农户口，举家迁往昆明市安宁市居住后，原告所述何家横头、小水井、箐沟头、高田、村前秧田、北科六处田地的实际承包经营管理人即为李连欢家，具体土地流转事实如下：
1、村前秧田是被告李连欢用其厕所、菜地、路与原告家换得的。
2、何家横头、小水井、箐沟头三处是1987年原告家转为非农户口，举家迁往昆明市安宁市居住，原告家将所有承包地交还宣威市龙场镇乐树村委会大营村第三村民小组后，第三村民小组为避免土地撂荒、征得村民的同意，于1987年3月重新分配给被告家耕种的。高田、北科2处于1986年即遭洪水冲了掩埋，到1989年李连欢征得村领导的同意，才将沙子清除，1990年才开始耕种。
二、1999年第二轮土地承包时，原告全家户口已迁移到大城市，不属于宣威市龙场镇乐树村委会大营村第三村民小组村民，故原告2014年12月22日取得的【农村集体专业项目承包合同】是李应多隐瞒事实、不择手段取得的，是虚假的，侵害了被告的利益。
三、被告家院子、围墙、猪圈、大门等是李连欢2001年经各级部门批准建设的，合理合法，原告要求拆除属无理要求。
四、该案属原告无理取闹引起，要求被告承担诉讼费的请求损害了被告的合法权益。
综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议问题是原告诉请是否成立。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格。
2、《农村集体专业项目承包合同》一份，用以证明原告对其所述土地有管理使用权。
3、宣威市龙场镇乐树村民委员会2015年3月22日出具的证明2份，用以证明原告家庭成员情况和原告家村前秧田承包地被被告侵占、砌围墙大门围住、田里有2间猪圈的事实。
4，V盘一个，用以证明村前秧田现状。
5、征地处理情况、收回土地使用权协议各一份，用以证明乐村民委员会同意原告所述土地都是原告的，原告交由其他人耕种的土地均已收回。
经质证，被告对第1组证据无异议；对第2、3组证据的真实性无异议，但认为村前秧田在1999年前就换掉的了；对第4组证据的真实性无异议，但认为该地是调换过来后才使用的；对第5组证据的真实性无异议，但认为地是村委会转包的。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市龙场镇乐树村民委员会2015年5月16日出具的证明1份，用以证明原告所属土地自原告家迁往昆明后即由被告管理经营至今。
2、中共宣威市委宣威市人民政府关于稳定和完善土地承包责任制工作意见宣发（1999）2号文件复印件一份，用以证明农专非人员土地要收回转包给他人。
经质证，原告对第组1组证据无异议，对第2组证据不认可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交的第1、2、3、4组证据客观真实地证明了原告的主张，本院确认为认定案事实的证据，被告认为村前秧田在1999年前就换归其所有，其使用该地是换归其所有后才使用的无据，其质证意见本院不予采纳；第5组证据与本案无关，本院不作确认。
被告所提交的第1组证据，双方无异议，本院予以确认；第二组证据证明不了被告的主张，也不符合证据要件，本院不作确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李应多、孙文芝、李俊流、李俊风、李俊仁、李俊月、李艳萍、李艾平、李应菊、李照菊，被告李连欢、蔡秋风、李升彪原同系宣威市龙场镇乐树村民委员会大营村人，1982年土地下户时，原告李应多及其母夏存英（已故）以及原告孙文芝、李俊流、李俊风、李俊仁、李俊月、李艳萍、李艾平、李应菊、李照菊以李应多为户主承包得该村地15块、田4块。1987年原告李应多、孙文芝、李俊流、李俊风、李俊仁、李俊月、李艳萍、李艾平、李应菊、李照菊迁出本村后，原告所包坐落何家横头、面积0.8亩、东至李连考、西至李树益、南至王俊恩、北至王宝英；坐落小水井、面积0.2亩、东至李荣升、西至王国恩、南至李荣升、北至李树益；坐落箐沟头、面积0.5亩、东至路、西至李应田、南至沟、北至李应田；坐落高田、面积0.42亩、东至路、西至李树和、南至李应田、北至李应田；坐落村前秧田、面积0.4亩、东至沟、西至崔向良、南至朱维多、北至王伟；坐落北科、东至徐学党、西至李连朝、南至李连欢、北至李连波的田地各一块即由被告管理使用，其间，被告家在村前秧田田块中修建了围墙、大门、水泥路、猪圈等。2014年，原告方要求被告家返还承包田地与被告发生纠纷后，宣威市人民政府补制了合同编号为D0203105的《农村集体专业项目承包合同》发给原告，确权双方所述土地1999年1月1日第二轮承包人为李应多。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告停止侵害，返还原告承包得坐落何家横头、小水井、箐沟头、高田、村前秧田、北科的田地各一块，并撤出建在村前秧田原告的承包田内的围墙、大门、水泥路、猪圈等恢复原状，且承担本案诉讼费。
审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告李应多、孙文芝、李俊流、李俊风、李俊仁、李俊月、李艳萍、李艾平、李应菊、李照菊主张宣威市龙场镇乐树村民委员会大营村坐落何家横头、面积0.8亩、东至李连考、西至李树益、南至王俊恩、北至王宝英；坐落小水井、面积0.2亩、东至李荣升、西至王国恩、南至李荣升、北至李树益；坐落箐沟头、面积0.5亩、东至路、西至李应田、南至沟、北至李应田；坐落高田、面积0.42亩、东至路、西至李树和、南至李应田、北至李应田；坐落村前秧田、面积0.4亩、东至沟、西至崔向良、南至朱维多、北至王伟；坐落北科、东至徐学党、西至李连朝、南至李连欢、北至李连波的田地各一块属其承包田地的主张，在第1轮土地承包时属原告包得，双方认可，第2轮土地承包属李应多包得，有宣威市人民政府补制发给原告李应多的合同编号为D0203105的《农村集体专业项目承包合同》予以证明，为此，原告的主张成立，本院确认。原告的承包地，原告具有管理使用权，原告现不同意被告李连欢、蔡秋风、李升彪再继续管理使用其承包地要求收回的主张，属其行使自己的管理权，被告应予返还，故原告主张成立，本院予以支持。原告方自1982年包得上述田地，即取得了对田地的管理使用权，被告未经管理使用权人同意，即在村前秧田修围墙等属侵权，故原告要求被告拆除建筑物的主张成立，本院亦予支持。为此，被告要求驳回原告诉讼请求的主张无据，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告李连欢、蔡秋风、李升彪停止侵权，并在本判决效后10日内将宣威市龙场镇乐树村民委员会大营村坐落何家横头、面积0.8亩、东至李连考、西至李树益、南至王俊恩、北至王宝英；坐落小水井、面积0.2亩、东至李荣升、西至王国恩、南至李荣升、北至李树益；坐落箐沟头、面积0.5亩、东至路、西至李应田、南至沟、北至李应田；坐落高田、面积0.42亩、东至路、西至李树和、南至李应田、北至李应田；坐落北科、东至徐学党、西至李连朝、南至李连欢、北至李连波的田地五块返还原告李应多、孙文芝、李俊流、李俊风、李俊仁、李俊月、李艳萍、李艾平、李应菊、李照菊。
二、由被告李连欢、蔡秋风、李升彪在本判决生效后10日内，
将宣威市龙场镇乐树村民委员会大营村坐落村前秧田、面积0.4亩、东至沟、西至崔向良、南至朱维多、北至王伟的田内建筑物围墙、大门、猪圈、水泥路等拆除恢复原状交还原告李应多、孙文芝、李俊流、李俊风、李俊仁、李俊月、李艳萍、李艾平、李应菊、李照菊。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一五年六月二十五日
书记员 张会平