浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第20号
原告：张甲。
原告：丁×。
原告：张乙。
原告：高××。
上列原告共同委托代理人：周××。
被告：杭州××化工有限公司，住所地浙江省××××
城东工业园区。
法定代表人：叶××。
被告：饶××。
原告张甲、丁×、张乙、高××诉被告杭州××化工有
限公司（以下简称化工××）、饶××买卖合同纠纷一案，本
院于2008年12月10日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简
易程序于2009年1月16日公开开庭审理了本案。四原告委托代
理人周××、被告化工××法定代表人叶××出庭参加诉讼；
被告饶××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未
说明未到庭的正当理由。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告化工××生产的梦尔水性漆在
辽宁省的经销商。2004年5月22日，原告与被告化工××达成
退货协议，协议签订后，被告化工××未按协议履行。原告催
款过程中，被告化工××总经理饶××出具欠条一份，确认欠原告退货款人民币210891元，并承诺欠款于2007年1月31日前
付清。后经原告催讨，被告化工××仍未履行。为此，原告诉
至法院要求被告支付退货款人民币210891元，并支付利息人民
币66862.80元（2008年11月26日起至付清日止按所欠退货款以
每日万分之二点一计算），本案诉讼费用由被告负担。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付退货款人民
币210891元并承担本案诉讼费用，放弃其他诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
一、2004年5月22日原告张甲、丁×、张乙与被告化工×
×签订的退货协议一份，以此证明三原告与被告化工××解除
经销合同，被告化工××同意原告退回为其经销所剩的梦尔水
性漆，并承诺四个月内支付货款的事实；
二、运输协议书、道路货物运单各一份，以此证明原告
按照退货协议于2004年6月2日将所剩的梦尔水性漆7.649吨退
回给被告化工××的事实；
三、收货单一份，以此证明被告化工××职员骆某某于2
004年6月6日签收原告退回货物的事实；
四、欠条一份，以此证明被告化工××总经理饶××于2
006年5月8日出具欠条，确认尚欠四原告退货款人民币210891
元，并约定2007年1月31日前付清的事实。
被告化工××在答辩期间未提出书面答辩状，也未提供
相应证据材料，但在庭审中口头答辩称：对原告起诉事实及请
求不认可，虽被告化工××对原告要求退货的事实知情，但原告所退的货物已过保质期，且被告饶××出具给原告的欠条行
为不能代表被告化工××。被告化工××认为原告所主张的诉
讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告饶××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
庭审中，被告化工××对原告提供的证据材料一，经质
证后认为，对真实性、合法性和关联性没有异议，协议上的公
乙和饶××签字属实，但被告化工××当时是不同意退货的，
是饶××未向被告化工××汇报擅自行为；被告化工××对原
告提供的证据材料二，经质证后认为，对实际签收货物的真实
性没有异议，但退货已过保质期；被告化工××对原告提供的
证据材料三，经质证后认为没有异议；被告化工××对原告提
供的证据材料四，经质证后认为欠条是被告饶××所写，其真
实性没有异议，但被告饶××已在2004年年底就离开被告化工
××，其行为不能代表被告化工××。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告饶×
×到庭质证，但被告饶××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进
行质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据材料，因被告化工××质
证后对其真实性没有异议，经审查分析，也符合证据真实性、
合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的法律事实为：原告系
被告化工××生产的梦尔水性漆在辽宁省的经销商，被告饶××系被告化工××的副经理。原告与被告化工××于2002年口
头约定，原告为被告化工××经销梦尔水性漆。经销过程中，
原告与被告化工××于2004年5月22日签订一份退货协议，该
协议约定：甲方（被告化工××，下同）同意乙方（原告，下
同）退回所剩货物（梦尔水性漆），并从甲方应返回给乙方货
款中扣除乙方所欠甲方货款135000元；甲方按每吨45000元返
回乙方；返回事实和数量按乙方发给甲方货运单为据，甲方在
四个月之内将返还款一次性付给乙方。该协议书上，被告化工
××加盖了公乙，被告化工××副经理饶××签了字。2004年
6月2日，原告依据退货协议，将其所剩货物梦尔水性漆退回给
被告化工××，并由被告化工××职员骆某某于2004年6月6日
确认实收原告退回货物梦尔水性漆7.649吨。2006年5月8日，
被告饶××出具给原告欠条一份，确认欠原告退货款人民币21
0891元，并约定欠款于2007年1月31日付清。因此，本院对被
告化工××欠原告退货款人民币210891元的事实予以认定。
本院认为：根据原告和被告化工××的诉辩意见及有效
证据，对本案的争议焦点确定并评述如下：
一、关于退货协议效力的认定问题。从原告提供的退货
协议的证据形式看，被告化工××副经理在退货协议上签字确
认，并加盖被告化工××公乙；从退货协议内容看，协议是对
双方购销期间货款的结算；从庭审中被告化工××的抗辩意见
看，被告化工××对该证据的真实性、合法性和关联性没有异
议，且认可饶××系被告的副经理。因此，原告与被告化工×
×之间发生的梦尔水性漆购销行为及双方签订的退货协议，出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有
效，双方当事人应全面履行协议约定的义务，且应认定系原告
与被告化工××之间发生购销行为，被告饶××履行的是职务
行为，其行为应由被告化工××承担。
二、关于被告化工××是否收到原告所退的货物及所收
货物有无过保质期问题。从原告提供的运输协议书、道路货物
运单及被告化工××职员骆某某所签的收条及货运单分析审查
，本院认定被告已于2004年6月6日实收原告所退的梦尔水性漆
7.649吨的事实。庭审中，被告化工××抗辩认为原告退回的
货物已过保质期，虽被告化工××职员骆某某在原告的货运单
上签署“质量未检测，待质量检测后与所发时质量不同，将在
一个月内（30天）内进行书面通知，届时将对相关事宜进行处
理”。但被告化工××未就该事实向本院提供有效证据予以证
明，应视为被告化工××放弃对原告所退货物的质量异议。
三、关于被告化工××是否应支付给原告退货款，若应
支付其金额如何认定问题。根据原告与被告化工××签订的退
货协议及被告化工××已实收原告所退货物的事实，本院对被
告化工××应支付给原告退货款的事实予以认定。虽从买卖合
同法律关系看，原告与被告化工××发生的梦尔水性漆系购销
关系，但被告化工××与原告已达成退货协议，且原告依据退
货协议已将约定的货物退回给被告化工××，被告化工××并
已实收原告退回的货物。因此，被告化工××应依据退货协议
支付给原告退货款。本院对被告化工××尚欠原告退货款人民
币210891元的事实予以认定。因原告与被告化工××签订的退货协议对原告退回货物的货款计算有约定，且原告退回货物的
数量被告化工××已认可；至于被告化工××应支付给原告退
货款的款额，可以按原告与被告化工××签订的退货协议及被
告化工××确认收到原告所退货物的数量进行计算。虽被告化
工××认为被告饶××出具欠条时已离开被告化工××，但就
被告化工××而言，未就该事实提供证据予以证明；就原告而
言，有理由相信被告饶××出具欠条的行为系代表被告化工×
×的行为。
综上所述，原告要求被告化工××支付退货款的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告饶××支付
退货款的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告化工××的抗辩理由与本案查明的事实不符，本院不能采
信。被告饶××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未
到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作
出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十一条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州××化工有限公司于本判决生效后十日内
支付给原告张甲、丁×、张乙、高××货款人民币210891元；
二、驳回原告张甲、丁×、张乙、高××的其他诉讼请
求。
本案案件受理费人民币5466元减半收取2733元，由被告
杭州××化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案
件受理费5466元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，汇款时
需注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 张学虞
二〇〇九年二月十二日
书记员 刘爱萍