上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7693号
原告黄进春，男，1948年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐燕萍。
被告施锦花，女，1971年12月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰。
委托代理人刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
原告黄进春诉被告施锦花、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄学锦独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄进春及委托代理人唐燕萍，被告施锦花、被告人寿财保上海市分公司的委托代理人刘永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进春诉称，2016年2月10日，原告与被告施锦花驾驶牌号为沪CUXX**的汽车发生交通事故，原告在事故中受伤。事故经崇明县公安局交通警察大队作出认定，被告施锦花负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，原告诉请法院，要求赔偿人民币(以下币种均为人民币)80,465.90元，具体要求：由被告人寿财保上海市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿)，交强险及商业险以外的损失，由被告施锦花承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，被告施锦花的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单；2、门诊就医记录册、出院小结、医药费发票、住院费用清单；3、原告户口簿；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、律师费发票。
被告施锦花辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告诉请的费用由法院依法处理。
被告人寿财保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元并投保第三者不计免赔险种，事故发生时车辆在保险期间内，故本被告同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年2月10日17时许，被告施锦花驾驶牌号为沪CUXX**小型轿车沿崇明县沿大陈路湄州路由东向北行使时，适遇原告骑驶电动自行车由南向北行走，两车相撞，导致原告受伤的交通事故。经崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告施锦花负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年8月15日，崇明县公安局交通警察大队委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告黄进春因交通事故致右侧第4、5、6、7肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予休息120天、营养60天、护理45天。
另查明，被告施锦花驾驶的沪CUXX**小型轿车在被告人寿财保上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，并投保了不计免赔，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，两被告对原告鉴定结论持有异议，要求重新鉴定；同时，原、被告对原告具体赔偿项目存有异议，本院作如下分析、认定：
首先，对于原告的伤残鉴定报告。两被告虽对原告被评定XXX伤残持有异议，但并没有提供有关鉴定机构在鉴定过程中有违相关程序或者其他违法情形，故本院对两被告的这一要求不予采信；其次，对于原告的各项具体要求，本院逐一分析如下：
1、医疗费。原告主张261.50元。两被告无异议，本院予以确认。
2、营养费。原告主张2,400元(40元/天×60天)，两被告不同意。本院认为，根据原告伤情，营养费以每天30元为妥，故本院确认原告的营养费为1,800元。
3、护理费。原告主张3,150元(70元/天×45天)。两被告不同意。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，护理费以每日50元计算，为2,250元(50元/天×45天)。
4、残疾赔偿金。原告主张63,554.40元(52,962元/年×12年×10%)。两被告不予认可，但表示如果确实构成XXX伤残，则对原告的主张无异议。本院认为，原告经鉴定已经构成XXX伤残，因此，原告的主张符合有关规定，故本院对于原告的该项主张予以确认。
5、精神损害抚慰金。原告主张5,000元。两被告不同意。本院认为，原告之伤已经构成残疾，故其主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
6、交通费。原告主张300元，两被告认可100元。原告认可100元，本院予以确认。
7、原告主张修理费500元、衣物损失费300元。两被告认可衣物损失200元，修理费要求由法院确定。原告同意衣物损失费200元。关于修理费，本院认为，原告主张修理费500元未能提供证据证明，故本院对原告主张不予认可，考虑到原告的电动自行车确实受损害，因此，本院酌情确定修理费为300元。
8、鉴定费。原告主张2,000元，两被告无异议，本院予以确认。
9、律师费。原告主张3,000元，被告施锦花表示认可，本院予以确认。
综上，原告的经济损失总计73,465.90元和精神损害抚慰金5,000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告施锦花负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告施锦花违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告人寿财保上海市分公司系肇事车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财保上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告施锦花承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄进春医疗费261.50元、营养费1,800元、护理费2,250元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、物损费500元，合计人民币73,465.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告黄进春鉴定费2,000元；
三、被告施锦花于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄进春律师费人民币3,000元；
四、原告黄进春其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,811元，减半收取计人民币905.50元，由原告黄进春负担人民币25.50元，被告施锦花负担人民币880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄学锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈旺迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。