wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申881号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海高昱建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王玉辉。再审申请人淮南建工建筑工程有限公司(以下简称淮南建工公司)因与被申请人上海高昱建材有限公司(以下简称高昱公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮南建工公司申请再审称，其在二审期间向法院提供了淮南市公安局田家庵分局(以下简称田家庵分局)作出的立案告知书，证实吴松柏与高昱公司共同伪造印章，公安机关对此以伪造公司印章案予以刑事立案，但二审法院认为该份立案告知书不能直接否定系争合同的效力。二审判决后，淮南建工公司从田家庵分局取得情况说明，证实公安机关正在侦查的伪造公司印章即为本案系争的“淮南市建筑工程总公司舜耕中都项目部”的印章。因此根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第五条的规定，需要通过公安机关侦查后方能确认是吴松柏一人伪造印章还是和高昱公司共同伪造。故根据先刑后民的原则，应当撤销二审判决，裁定中止本案审理，待公安机关侦查结束后，根据确认的犯罪事实再行恢复审理，并确定淮南建工公司是否应当承担责任。综上，淮南建工公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。淮南建工公司提交以下证据：1、田家庵分局刑警大队出具的情况说明；2、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据证明系争合同淮南建工公司方加盖的合同印章系伪造，吴松柏本人现已被逮捕，公安机关尚在侦查阶段。本院经审查认为，系争合同淮南建工公司方由吴松柏签名并加盖“淮南市建筑工程总公司舜耕中都项目部”的印章，吴松柏为涉案项目的承包人，因此即使系争合同上加盖的“淮南市建筑工程总公司舜耕中都项目部”的印章系吴松柏伪造，但是吴松柏作为项目承包人签署系争合同时，作为相对方的高昱公司有理由相信吴松柏具有签约的权限。高昱公司提供的送货单显示货物由系争合同约定的收货人齐永红签收，淮南建工公司亦确认齐永红为涉案项目工地上的工人，故淮南建工公司应当按照系争合同的约定向高昱公司支付货款。吴松柏涉嫌伪造印章的犯罪行为，与本案争议不属同一法律关系，现亦无证据证明高昱公司与吴松柏共同伪造印章，故本案无需以刑事案件的处理结果为依据。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，淮南建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮南建工建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  贺 幸二〇一七年六月二日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第309号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吕某。因犯寻衅滋事罪于2010年6月13日被龙游
县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容
留他人吸毒罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮
捕，现羁押于龙游县看守所。
被告人严××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被
刑事拘留，同年5月3日变更为监视居住，同年8月22日被逮捕
，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）271号起诉书指控
被告人吕某、严××犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本
院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实
行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。龙游县人
民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉；被告人吕某
、严××到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年3月的一天晚上，被告人吕×
×、严××共谋贩卖冰毒给郑某并从中免费吸食。由被告人
吕某出资900元、被告人严××从徐某某处购买冰毒。之后
，二被告人在龙游县龙洲街道吟江宾馆219房间将0.7克冰毒以
900元的价格出售给郑某，并从中免费吸食少量冰毒。
公诉机关认定，被告人吕某、严××贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；二被告人归案后如实供述自己的罪
行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了
相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定追究二被
告人的刑事责任。
被告人吕某、严××在庭审中对指控的犯罪事实无异
议；且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人郑某、
徐某某、周某某、徐某、詹某某的证言，辨认笔录，调取证据
通知书、清单、住宿登记单，行政处罚决定书，户籍证明，归
案说明，刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、
充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某、严××贩卖少量毒品，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕×
×、严××归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、
第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2013年9月27日
止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个
月内缴纳；
二、被告人严××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年1月2日
止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延），并处罚金人
民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 钱霖燕
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1797号
原告唐友盛，男，1959年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告朱建新，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告唐友盛与被告朱建新房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐友盛及其委托诉讼代理人吴远本到庭参加诉讼，被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐友盛向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告2009年2月12日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、判令被告协助原告办理通山县通羊镇凤池社区房屋[房屋所有权证证号：通房权证通羊字第**号，产权人：朱建新；国有土地使用权证证号：通国用（2005）第XXXX号，土地使用权人：朱建新]过户手续；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年5月21日，被告取得了坐落于通山县通羊镇XXXX房屋的所有权，房屋建筑面积64.55平方米，房屋四至详见通房权证通羊字第**号房屋所有权证。2009年2月12日，原告与被告朱建新签订了一份《房屋买卖协议书》，协议约定被告朱建新将上述房屋作价75000元卖给原告，原告当时付清了房屋价款75000元，被告便将房屋所有权证书交付给原告。之后，原告即迁入该房屋居住生活至今。后被告一直没有配合原告办理过户手续。原告因此诉至本院。
被告朱建新未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告唐友盛围绕诉讼请求提交了证据：证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体身份适格之事实；证据二、通山县公安局户籍证明一份，以证明被告身份；证据三、《房屋买卖协议书》及收条复印件各一份，以证明被告朱建新于2009年2月12日，将坐落于通山县通羊镇XXXX（原通山县老卫生局X号）房屋作价75000元出卖给原告，原告付清了房屋价款75000元的事实；证据四，被告朱建新房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，以证明被告于2007年5月21日取得其出卖与原告房屋的所有权，被告于2009年2月12日已将该房屋以上证件交付给原告的事实；证据五、通山县人民法院（2017）鄂1224民初187号民事裁定书，以证明原告于2017年1月20日起诉，同年6月30日提出撤诉申请并由法院裁定的事实。原告提交的证据一、三至五与原件核对无异，证据二系相关职能部门出具，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2009年2月12日，原告唐友盛与被告朱建新签订了一份《房屋买卖协议书》。该协议中约定：朱建新将老卫生局院内X号住房的产权出售给唐友盛，住房左邻XX，右邻XX，后邻XX，前邻XX，总价75000元，付款方式为在双方签订协议后，唐友盛一次付清，朱建新应提供本住房的土地证、房产证、收视证书和水电交纳证明，应提供过户的所有证件，过户费由唐友盛负责。该协议就其他相关事项做了约定。2009年2月25日，原告唐友盛给付了被告朱建新购房款75000元。后被告朱建新将该房屋所有权证（证号：通房权证通羊字第**号，产权人：朱建新，房屋坐落：通羊镇凤池社区XXX，产别；私产，幢号：1，结构：砖混，房屋总层数：4，所在层数：1，建筑面积：64.55平方米，设计用途：住宅，填发日期：2007年8月21日）及国有土地使用权证[证号：通国用（2005）第XXXX号，土地使用权人：朱建新，座落：通羊镇南市路，地类：房改房，使用权类型：划拨，使用权面积：64.55平方米，日期：2005年4月27日]交给了原告，原告唐友盛即搬入该房屋，并居住至今。后原告唐友盛要求被告朱建新协助办理房屋过户手续无果，为此原告诉至本院。
本院认为，原告唐友盛与被告朱建新签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，成立、有效，双方应依照合同履行自己的义务。原告按双方协议约定向被告付清了购买房屋价款75000元，被告朱建新应当全面履行合同义务，协助原告办理房产过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐友盛与被告朱建新于2009年2月12日签订的《房屋买卖合同书》有效。
二、本判决生效后十日内，被告朱建新协助原告唐友盛办理位于通山县通羊镇凤池社区XX的房屋[房屋所有权证证号：通房权证通羊字第**号，产权人：朱建新；国有土地使用权证证号：通国用（2005）第XXXX号，土地使用权人：朱建新]的过户手续。
本案受理费100元，由被告朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 袁观华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐华南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2123民初495号
原告：托克逊县宇昇特种印刷有限公司，住所地吐鲁番市托克逊县园区管委会科技企业孵化研发中心第二层207室。
法定代表人：王长蓝，系该公司总经理。
委托代理人：辛启君，新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告：嵇成强，男，汉族，1968年4月7日出生，初中文化程度，现住托克逊县，公民身份号码：。
委托代理人：王群，托克逊镇法律服务所法律服务工作者。
原告托克逊县宇昇特种印刷有限公司（以下简称宇昇公司）诉被告嵇成强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇昇公司的诉讼代理人辛启君，被告嵇成强及其诉讼代理人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付2017年租赁费800000元；3、判令被告给付材料款621969元；4、判令被告承担违约金500000元；5、本案诉讼费由被告承担。2017年3月18日，原、被告在平等协商、互惠互利、等价有偿的原则下，双方签订了为期三年的租赁合同，原告将宇昇公司的所有场地、厂房、机械设备、办公用品等全部财产租赁给被告，原告并有偿提供给被告生产所用材料621969元。合同签订后，经原、被告双方当场清点所有固定资产办公用品及机械设备调试完毕，并将营业执照、税务登记证、环评达标报告批复等有效证件全部移交给了被告。原告全部履行了租赁合同的全部业务，但被告只经营了四个月无故单方面宣布终止履行合同。经原告多次做工作，被告仍不愿履行合同，故提出以上诉求。
被告嵇成强辩称：1、原告不是本案适格的主体，不是合同的相对人；2、原告诉称被告无故不支付租赁费与事实不符；3、原材料没有按照约定的数量提供给被告，且约定使用完才付款；4、因宇昇公司被法院查封导致被告不能生产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告宇昇公司与被告嵇成强签订《场地、厂房、机器设备租赁合同》，约定将原告位于托克逊县工业园区宇昇公司厂区内的设备、设施、场地、建筑物、构筑物及营业执照、税务登记证、环评达标报告批复等证件（详见租赁物明细清单），场地面积约100亩租赁给乙方使用，厂区未列入租赁物明细清单的甲方（宇昇公司）所有物品应由甲方妥善保管，本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。合同第二条约定：”租赁期限：租赁期限为3年，即从2017年3月18日至2020年3月17日止。租赁期届满前15日由乙方向甲方提供继续承租的意向，乙方拥有优先租赁权。届满前15日甲方有权对租赁物按清单进行清查核实按期收回。”合同第三条约定：”租金：1、前两年每年租金800000元。第三年租金根据效益而定，但不超过1200000元。租赁物含清单列明的场地建筑物、建筑构筑物、设备、设施、营业执照、税务登记证、环保达标证等。2、租金支付方式：在每年的前6个月支付400000元，满12月内再支付剩余的资金。”合同第八条约定：”若因有关法律、法规的修改或国家政策的调整及不可抗力导致承租方无法继续履行本合同时，承租方不承担违约责任，租金以实际使用时间计算。承租期间甲方有义务协助乙方正常生产，但不可参与乙方的内部管理。”第九条约定：”租赁期间增加的机器、设备、建筑物等款项价位应先告知甲方，资金由乙方自行解决。合同期满后，其设备、建筑物由双方协商折价给甲方。”本合同一式三份，违约金500000元，在承包期内，乙方要付全部的责任。由甲、乙双方各执一份，公证人持一份。2017年5月21，维稳督察组向宇昇公司下达整改通知书，要求宇昇公司将围墙加高并架设铁丝网。因逾期未整改，2017年5月27日，宇昇公司被查封，被告将10000元罚款缴纳后才予以解封。2017年6月30日，被告向原告发出解除合同协议书。2017年7月17日，宇昇公司被托克逊县人民法院查封。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于宇昇公司是否具备主体资格的问题，根据原、被告签订的租赁合同，及原告提交的证明，尤智晰签订合同的行为取得了法人王长蓝及股东的授权和认可，且合同也已实际履行，故宇昇公司具备原告的主体资格。原告宇昇公司主张继续履行合同，虽被告向原告提出解除合同，但原告并没有同意；宇昇公司被限期整改及被法院查封等并不符合双方合同第八条的约定，故原告要求继续履行合同的主张，本院予以支持。原告主张的2017年租金800000元，不符合合同关于租金的支付时间和支付方式的约定，本院不予支持。关于原告主张的材料费621969元，根据双方提交的库存单和清单，该材料费的性质已属买卖合同的性质，与本案非同一法律关系，可另案处理。关于原告主张的违约金500000元，综合本案，原、被告双方在履行本合同的过程中，均有一定的过错，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嵇成强继续履行与原告托克逊县宇昇特种印刷有限公司双方于2017年3月18日签订的《场地、厂房、机器设备租赁合同》。
二、驳回原告托克逊县宇昇特种印刷有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22097.72元，减半收取11048.86元，由被告嵇成强负担1048.86元，由原告托克逊县宇昇特种印刷有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁露露
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2142号
原告：严聚安，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，初中文化程度，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：高亚鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，住登封市。
本院在审理原告严聚安与被告高亚鹏等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告高亚鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高亚鹏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告严聚安撤回对被告高亚鹏的起诉。
审判员 王卫东
二〇一七年七月三日
书记员 赵艳利
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执780号
申请执行人：纪运奎，男，1982年10月26日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号，统一社会信用代码913507006875305920。
法定代表人：邓建华，董事长。
本院在执行纪运奎与福建省南平市华鑫包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院查明，本院（2017）闽0702执766号执行案件依法处置被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司名下的机械设备。本案被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司与本院（2017）闽0702执766号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特62号
申请人：杭州康利实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道亚太路****号。
法定代表人：孙岳明，董事长。
委托代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：杨萧萧，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：俞国伟，支行行长。
委托代理人：殷砾清，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。
委托代理人：钟添翼，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。
申请人杭州康利实业有限公司（以下简称康利公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称为工商银行杭州江南支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月18日组织双方当事人进行了听证。申请人康利公司的委托代理人杨萧萧、被申请人工商银行杭州江南支行的委托代理人殷砾清和钟添翼到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人康利公司申请称：编号分别为2016年(江南)字00309号、2016年(江南)字00312号、2016年(江南)字00387号的《流动资金借款合同》的第一部分第九条均约定，本合同项下争议解决方式为（1）：（1）将争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁。经查询，并不存在杭州金融仲裁院仲裁委员会。由于约定在杭州进行仲裁，杭州地区有杭州仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会杭州分会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致选择的，仲裁协议无效”的规定，编号分别为2016年(江南)字00309号、2016年(江南)字00312号、2016年(江南)字00387号的《流动资金借款合同》中约定的仲裁条款均应属无效。综上，康利公司提起诉讼，请求确认编号分别为2016年(江南)字00309号、2016年(江南)字00312号、2016年(江南)字00387号的《流动资金借款合同》项下的仲裁协议均无效。
被申请人工商银行杭州江南支行答辩称：案涉合同中仲裁条款中约定的仲裁机构为“杭州金融仲裁院仲裁委员会”，杭州金融仲裁院系杭州仲裁委员会下设机构，根据合同约定，能够确定选定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，虽然仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定为当事人选定了仲裁机构。综上，康利公司与工商银行杭州江南支行之间的仲裁条款应为有效，工商银行杭州江南支行请求驳回康利公司的请求。
申请人康利公司向本院提交了如下证据：
1、仲裁申请书、应裁通知书各一份。拟证明：工商银行杭州江南支行对浙江彩通印刷包装有限公司、康利公司等提起仲裁申请，杭州仲裁委员会受理仲裁申请的事实。
2、编号分别为2016年(江南)字00309号、2016年(江南)字00312号、2016年(江南)字00387号的《流动资金借款合同》各一份。拟证明：康利公司与工商银行杭州江南支行签订的《流动资金借款合同》没有明确约定仲裁条款的事实。
对申请人康利公司提交的证据，被申请人工商银行杭州江南支行质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据无法达到康利公司主张的证明目的。本院认为，康利公司提交的证据1及证据2均真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认，但对其证明力大小将综合全案进行判断。
被申请人工商银行杭州江南支行未向本院提交证据。
根据双方当事人的诉辩意见，结合有效证据，本院认定如下事实：
2016年1月22日、2016年9月23日、2016年12月21日，贷款人工商银行杭州江南支行与借款人康利公司分别签订编号分别为2016年(江南)字00309号、2016年(江南)字00312号、2016年(江南)字00387号的《流动资金借款合同》，合同第一部分第九条争议解决条款中均约定：“本合同项下争议解决方式为（1）：（1）将争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”
2017年4月21日，工商银行杭州江南支行以康利公司、浙江彩通印刷包装有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、孙岳明、王利华为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求：裁定康利公司归还贷款本息，浙江彩通印刷包装有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、孙岳明、王利华对上述归还贷款本息承担连带清偿责任，浙江彩通印刷包装有限公司、康利公司、汪成海、虞红灯承担仲裁费用、保全费。杭州仲裁委员对上述仲裁申请已立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案所涉的仲裁协议表述为：“将争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”根据上述条款，合同当事人对将合同争议提交仲裁解决并在杭州进行仲裁的意思表示明确，虽然并不存在名称精确表述为“杭州金融仲裁院仲裁委员会”的仲裁机构，但杭州金融仲裁院是杭州仲裁委员会设立的承办金融争议仲裁案件的专门机构，而工商银行杭州江南支行依据案涉合同提请仲裁的争议也恰好系金融争议，故结合合同性质、仲裁协议的文义表述及杭州金融仲裁院与杭州仲裁委员会的关系，“杭州金融仲裁院仲裁委员会”的表述虽不准确，但能够确定合同当事人约定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。故案涉仲裁协议具备请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项并选定了仲裁委员会，应属有效的仲裁协议。康利公司认为案涉仲裁协议未选定仲裁委员会的上诉意见，本院不予采纳。
综上，康利公司主张案涉仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州康利实业有限公司要求确认编号分别为2016年(江南)字00309号、2016年(江南)字00312号、2016年(江南)字00387号的《流动资金借款合同》项下仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州康利实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 晟
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年十月十三日
书记员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民特62号申请人：杭州康利实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道亚太路****号。法定代表人：孙岳明，董事长。委托代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：杨萧萧，浙江六和律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：俞国伟，支行行长。委托代理人：殷砾清，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。委托代理人：钟添翼，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。申请人杭州康利实业有限公司（以下简称康利公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称为工商银行杭州江南支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月18日组织双方当事人进行了听证。申请人康利公司的委托代理人杨萧萧、被申请人工商银行杭州江南支行的委托代理人殷砾清和钟添翼到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人康利公司申请称：编号分别为2016年(江南)字00309号、2016年(江南)字00312号、2016年(江南)字00387号的《流动资金借款合同》的第一部分第九条均约定，本合同项下争议解决方式为（1）：（1）将争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁。经查询，并不存在杭州金融仲裁院仲裁委员会。由于约定在杭州进行仲裁，杭州地区有杭州仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会杭州分会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致选择的，仲裁协议无效”的规定，编号分别为2016年(江南)字00309号、2016年(江南)字00312号、2016年(江南)字00387号的《流动资金借款合同》中约定的仲裁条款均应属无效。综上，康利公司提起诉讼，请求确认编号分别为2016年(江南)字00309号、2016年(江南)字00312号、2016年(江南)字00387号的《流动资金借款合同》项下的仲裁协议均无效。被申请人工商银行杭州江南支行答辩称：案涉合同中仲裁条款中约定的仲裁机构为“杭州金融仲裁院仲裁委员会”，杭州金融仲裁院系杭州仲裁委员会下设机构，根据合同约定，能够确定选定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，虽然仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定为当事人选定了仲裁机构。综上，康利公司与工商银行杭州江南支行之间的仲裁条款应为有效，工商银行杭州江南支行请求驳回康利公司的请求。申请人康利公司向本院提交了如下证据：1、仲裁申请书、应裁通知书各一份。拟证明：工商银行杭州江南支行对浙江彩通印刷包装有限公司、康利公司等提起仲裁申请，杭州仲裁委员会受理仲裁申请的事实。2、编号分别为2016年(江南)字00309号、2016年(江南)字00312号、2016年(江南)字00387号的《流动资金借款合同》各一份。拟证明：康利公司与工商银行杭州江南支行签订的《流动资金借款合同》没有明确约定仲裁条款的事实。对申请人康利公司提交的证据，被申请人工商银行杭州江南支行质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据无法达到康利公司主张的证明目的。本院认为，康利公司提交的证据1及证据2均真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认，但对其证明力大小将综合全案进行判断。被申请人工商银行杭州江南支行未向本院提交证据。根据双方当事人的诉辩意见，结合有效证据，本院认定如下事实：2016年1月22日、2016年9月23日、2016年12月21日，贷款人工商银行杭州江南支行与借款人康利公司分别签订编号分别为2016年(江南)字00309号、2016年(江南)字00312号、2016年(江南)字00387号的《流动资金借款合同》，合同第一部分第九条争议解决条款中均约定：“本合同项下争议解决方式为（1）：（1）将争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”2017年4月21日，工商银行杭州江南支行以康利公司、浙江彩通印刷包装有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、孙岳明、王利华为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求：裁定康利公司归还贷款本息，浙江彩通印刷包装有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、孙岳明、王利华对上述归还贷款本息承担连带清偿责任，浙江彩通印刷包装有限公司、康利公司、汪成海、虞红灯承担仲裁费用、保全费。杭州仲裁委员对上述仲裁申请已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案所涉的仲裁协议表述为：“将争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”根据上述条款，合同当事人对将合同争议提交仲裁解决并在杭州进行仲裁的意思表示明确，虽然并不存在名称精确表述为“杭州金融仲裁院仲裁委员会”的仲裁机构，但杭州金融仲裁院是杭州仲裁委员会设立的承办金融争议仲裁案件的专门机构，而工商银行杭州江南支行依据案涉合同提请仲裁的争议也恰好系金融争议，故结合合同性质、仲裁协议的文义表述及杭州金融仲裁院与杭州仲裁委员会的关系，“杭州金融仲裁院仲裁委员会”的表述虽不准确，但能够确定合同当事人约定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。故案涉仲裁协议具备请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项并选定了仲裁委员会，应属有效的仲裁协议。康利公司认为案涉仲裁协议未选定仲裁委员会的上诉意见，本院不予采纳。综上，康利公司主张案涉仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州康利实业有限公司要求确认编号分别为2016年(江南)字00309号、2016年(江南)字00312号、2016年(江南)字00387号的《流动资金借款合同》项下仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人杭州康利实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 晟审判员 沈 斐审判员 章保军二〇一七年十月十三日书记员 韩景挺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第512号
原告：中山市友轩织带有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈泽金，系该公司经理。
委托代理人：冯明根、吴冬鹏，系广东展法律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市黄子服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄伟全，系该公司总经理。
原告中山市友轩织带有限公司诉被告中山市黄子服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯明根到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，2014年2月份到同年4月份期间，原告向被告提供了价值61539.54元的货物。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款61539.54元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月22日至同年4月15日期间，被告共计向原告购买了价值61539.54元的织带产品，原告分7次将货物送到被告处，由被告法定代表人黄伟全和员工李钰华予以签收，签收的同时亦在原告的送货单上加盖了中山市黄子服饰有限公司收货专用章。至原告提起诉讼，被告亦未向原告支付61539.54元款项。
上述事实有原告提交的7张送货单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告提交的7张送货单，本院认定原、被告之间存在买卖法律关系。被告收货后未及时支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款61539.54元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市黄子服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市友轩织带有限公司支付拖欠的货款61539.54元及相应利息（自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年八月一日
书记员 吴炎梅
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第33号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人高XX，男。1993年9月30日因犯盗窃罪被方山县人民法院判处有期徒刑5年，1997年6月24日刑满释放；2010年4月24日因犯敲诈勒索罪被方山县人民法院判处有期徒刑5年，2013年11月16日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌敲�勒索罪被方山县公安局刑事拘留，同年4月10日经方山县人民检察院批准逮捕，现羁押于临县看守所。
方山县人民检察以方检刑诉（2014）18号起诉指控被告人高XX犯敲诈勒索罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平、代理检察员吉莹出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
方山县人民检察院指控，2013年11月，被告人高XX
刑满释放后手头拮据，得知同村霍XX有钱，便萌生了敲诈霍XX的念头。在获知霍XX的手机号码后主动联系霍XX，通过与霍XX面谈的方式，以其家人的安危相要挟，向霍XX索要钱财，霍XX被迫无奈，于2013年腊月分两次给了被告人高XX10000元现金。
2014年春节过后，被告人高XX又通过多种方式联系霍XX，遭到霍XX拒绝后，采取堵截沙场拉沙的车、强拉沙场的沙出卖等方式，向霍XX继续索要钱财。霍再次被迫无奈，于2014年3月26日晚答应被告人高XX提出的一次性再给他9万元的要求，希望日后他不再找自己的麻烦。2014年3月28日晚，霍XX筹集了5万元现金，约被告人高XX在XX村XX饭店见面时也向公安局报警。到达饭店后，当面将5万元钱给了他，并说剩余的4万元后面再给。高XX让霍XX代笔出具了5万元的收条和保证书，听后和自己的意思一致，被告人高XX在保证书和收条上签了字。随后，在饭店外，被告人高XX让霍XX开车送其回家时被公安局民警抓获，5万元赃款被全部查扣。
公诉机关认为，被告高XX敲诈勒索的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人高XX的刑事责任。并提供了相关证据。
被告人高XX在庭审中辩解，对公诉机关指控的事实承认并表示认罪。
经审理查明，2013年11月，被告人高XX刑满释放后
手头拮据，得知同村霍XX有钱，便萌生了敲诈霍XX的念头。在获知霍XX的手机号码后主动联系霍XX，通过与霍XX面谈的方式，以前次获刑系霍XX举报为由，威胁霍XX家人的安危相要挟，向霍XX索要钱财，霍XX被迫无奈，于2013年腊月分两次给了被告人高XX10000元现金。
2014年春节过后，被告人高XX又通过多种方式联系霍XX，遭到霍XX拒绝后，采取堵截沙场拉沙的车、强拉沙场的沙出卖等方式，向XX继续索要钱财。霍XX于2014年3月26日晚答应被告人高XX提出的一次性再给他9万元的要求，希望日后他不再找自己的麻烦。2014年3月28日晚，霍XX筹集了5万元现金，约被告人高XX在XX村XX饭店见面的同时向公安局报警。到达饭店后，当面将5万元钱给了他，并说剩余的4万元后面再给。高XX让霍XX代笔出具了5万元的收条和保证书，经宣读后和自己的意思一致，被告人高XX在保证书和收条上签了字。随后，在饭店外，被告人高XX让霍XX开车送其回家时被公安局民警抓获，5万元赃款被全部查扣。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据所证实。
1、书证：霍XX所拍的5万元现金的照片、扣押记录、扣押清单、发还清单、移交物品清单；保证书、收条、13条短信内容、通话记录单、高XX前科刑事犯罪判决书以及刑满释放证明；
2、证人证言；
3、被害人陈述；
4、被告人的供述与辩解；
5、视听资料：霍XX提供的三段录音制作的光盘。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，采用捏造事实、恐吓胁迫等手段，强行索取公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持。审理认为，被告人高XX第一次索取被害人霍海兵人民币10000元属于犯罪既遂。对第二次向霍XX索取的50000元及答应再给的40000元，由于受害人霍XX预先将五扎百元版万元面钞拍照，将每扎表面钞票序号暗自抄记，采用先报案后给款并书写收条的方式，与被告人配合完成犯罪实行行为。属于诱惑侦察下实施的犯罪，刑事司法实践认为，在诱惑侦察中，由于行为人对勒索的财物没有实际控制的可能，因而不能认为是既遂，因此应当认定高文XX实施勒索钱财10000元构成犯罪既遂。90000元构成犯罪未遂，依法应当比照犯罪既遂从轻处罚。被告人高XX被抓获后，第一次讯问中如实供述犯罪事实情节，依法应当按照坦白对待，可酌情从轻处罚。而该犯在实施敲诈勒索罪刑满释放一年内再犯此罪，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法〉第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问�的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人高XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；并处罚
金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2017年3月28日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，被告人拒不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 高锡利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张小勤
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第33号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人肖某某，女，1967年6月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民；2011年12月16日，因盗窃被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押怀化市看守所。
被告人舒某某（外号“酿蒙”），男，1969年9月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民；2013年3月1日，因盗窃被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人肖某某、舒某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人肖某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年3月29日上午11时许，被告人肖某某、舒某某经预谋后窜至中方县花桥镇花桥市场内，由肖某某对被害人杨某某实施扒窃，舒某某站在肖某某身后遮挡视线，肖某某将杨某某上衣左边口袋内的185元钱扒到并放入自己口袋后，被杨某某发现，并将二人扭送至中方县公安局花桥派出所。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查、指认、提取等笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人肖某某、舒某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某、舒某某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2014）16号量刑建议书建议本院对被告人肖某某、舒某某均在有期徒刑六个月以上七个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某某、舒某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某、舒某某犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关的抓获经过、扣押物品清单、领条、常住人口信息等书证，被害人杨某某的陈述，被告人肖某某、舒某某的供述和辩解，现场勘验检查、指认、提取等笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、舒某某以非法占有为目的，在公共场所以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人肖某某、舒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某、舒某某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某、舒某某到案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人肖某某、舒某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月十九日
代理书记员 邓子园
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第33号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月15日被大方县公安局刑事拘留，2013年12月10日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人薛某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月15日被大方县公安局刑事拘留，2013年12月10日经大方县人民检察院不予批准逮捕，2013年12月10日被大方县公安局释放。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某、薛某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年11月15日16时许，吴某打电话向李某某购买80元的毒品海洛因，李某某同意并与吴某约定在大方镇东门计生指导站门口交易毒品海洛因。后李某某电话联系薛某某，让薛某某在其贩卖毒品海洛因时为其壮胆、放哨。17时许，李某某和薛某某在大方镇东门计生指导站门口贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，缴获毒品海洛因0.07克。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人李某某、薛某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，大方县人民检察院认为，被告人李某某、薛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，薛某某系从犯。提请本院依法判处。
被告人李某某、薛某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2013年11月15日16时许，吴某打电话向李某某购买80元的毒品海洛因，李某某同意卖海洛因，并与吴某约定在大方镇东门计生指导站门口交易毒品海洛因。随后，李某某电话联系薛某某让薛某某在其贩卖毒品海洛因时为其壮胆、放哨。17时许，李某某和薛某某在大方镇东门计生指导站门口贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，缴获毒品海洛因0.07克。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人李某某、薛某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、薛某某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人李某某、薛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、薛某某贩卖毒品的数量为0.07克。在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度进行处罚。被告人薛某某在本案中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对其从轻或减轻处罚。被告人李某某、薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，结合被告人李某某、薛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年4月14日止）。
二、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一式三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 赵福秀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 先正才
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6821号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街香山路1号。
负责人:王峰，该支行行长。
委托代理人:戴涛，陕西韬达律师事务所律师。
被告：焦海瑞，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木人。
被告：焦养俊，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王爬则，女，1957年6月出生，汉族，陕西省神木市。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市神木镇杏花小区10号。
法定代表人:张军义，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告焦海瑞、焦养俊、王爬则、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费4020元，免于收取。
审判员 李宝利
二０一七年九月十四日
书记员 张艳平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6871号
原告：金纯白，男，1983年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：边海均，男，1981年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金纯白诉被告边海均追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告代为偿还的借款105000元，并支付上述款项自原告起诉之日起至法律文书确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告支付原告为实现债权所产生的必要的费用（包括律师费等），共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告代为偿还的借款102000元，并支付上述款项自原告起诉之日起至法律文书确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告金纯白的委托诉讼代理人王凯及被告边海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月13日，经对账被告边海均尚欠案外人童少勇借款21万元，遂出具借条一份，载明：“今双方对账确定边海均尚欠童少勇借款现金人民币贰拾壹万元正（210，000），于2015年10月30日前还清。此前向童少勇借的借条全部作废。”原告金纯白、案外人樊文、绍兴柯桥琦娇绣品有限公司作为担保人在借条上签字或盖章。然借款到期后，仅由原告金纯白代被告边海均归还借款4万元，剩余款项被告边海均未归还，案外人樊文、绍兴柯桥琦娇绣品有限公司也未按约承担相应的担保责任，案外人童少勇向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日作出（2016）浙0603民初2126号民事判决，该判决确定：一、边海均应于该判决生效后十日内归还童少勇借款本金17万元并支付该借款本金自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、金纯白对边海均的上述第一项债务以65,000元为限承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向边海均追偿；三、樊文、绍兴柯桥琦娇绣品有限公司共同对边海均的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向边海均追偿。如边海均、金纯白、樊文、绍兴柯桥琦娇绣品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由边海均、金纯白、樊文、绍兴柯桥琦娇绣品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
上述判决生效后，边海均、金纯白、樊文、绍兴柯桥琦娇绣品有限公司均未按生效判决履行付款义务。后案外人童少勇向本院申请强制执行，原告金纯白于2016年12月23日代借款人边海均代偿执行款65000元，原告金纯白合计代偿款项为105000元。同时，被告边海均于2017年4月20日向原告支付1万元，于2017年8月28日向原告支付3000元，剩余款项至今未还，遂成讼。
本院查明，2015年9月10日被告边海均向原告借款14000元，并于同日出具借条一份，确认借款事实。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2126号民事判决、绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603执4692号执行通知书、收条、借条及原、被告陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点为被告边海均于2017年4月20日向原告支付的1万元是否系归还案涉款项。被告边海均辩称其于2017年4月20日向原告支付的1万元系用于归还案涉款，而原告当庭陈述，上述1万元确已收到，但其系用于归还2015年9月10日被告边海均向原告所借的14000元借款，本案案涉款项被告边海均仅归还了3000元，尚余102000元未归还。然原、被告双方均未能提交相应确实充分的证据证明己陈事实，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本院依法认定被告边海均于2017年4月20日向原告支付的1万元系用于归还案涉款项。
综上，案外人童少勇与被告边海均、原告金纯白之间的民间借贷关系、保证关系，经已生效的绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2126号民事判决书认定依法有效。原告金纯白、被告边海均均应依法履行上述生效判决确定的付款义务。现原告提供的证据足以证明其已代借款人被告边海均向案外人童少勇代偿款合计105000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告边海均未能按约还本付息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，要求被告边海均支付原告代为偿付给案外人童少勇的款项及相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告边海均应于本判决生效之日起十日内归还给原告金纯白代偿款本金人民币92000元，并支付该款自2017年8月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告金纯白的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取计1170元，由原告金纯白负担115元，被告边海均负担1055元，被告边海均应负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最小的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保653号
田家庵区*******：
关于丁某诉淮南市***商业管理有限公司、安徽*****有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5229号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人淮南市****有限公司应收田家庵区*********2017年7月-12月租金中的11037元，期限为一年，由田家庵区**********予以协助。
附：（2017）皖0403民初5229号民事裁定书壹份。
××××年××月××日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保653号
淮南市不动产登记中心：
关于丁某诉淮南市***管理有限公司、安徽****置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5229号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人罗某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城********房产（不动产权证号：15017586），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初5229号民事裁定书壹份。
年月日
----------------------------------------------------------------
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保653号田家庵区*******：关于丁某诉淮南市***商业管理有限公司、安徽*****有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5229号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人淮南市****有限公司应收田家庵区*********2017年7月-12月租金中的11037元，期限为一年，由田家庵区**********予以协助。附：（2017）皖0403民初5229号民事裁定书壹份。××××年××月××日安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保653号淮南市不动产登记中心：关于丁某诉淮南市***管理有限公司、安徽****置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5229号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人罗某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城********房产（不动产权证号：15017586），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：（2017）皖0403民初5229号民事裁定书壹份。年月日————————————————————————————————
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00952号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，公司经理。
委托代理人：邹福明，公司员工。
被告：凌芝芳，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告凌芝芳物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄山金中物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年九月十六日
代书 记员 潘 敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1432号
原告：李宗辉，男，1982年4月3日出生，住所地密山市。
被告：宋振江，男，1973年4月22日出生，住所地密山市。
原告李宗辉与被告宋振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗辉到庭参加诉讼。被告宋振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宗辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋振江立即给付借款本金40000.00元；2.由宋振江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，宋振江在李宗辉处借款40000.00元，宋振江为李宗辉出具借据，未约定利息及还款期限。后经多次索要，借款至今未予偿还，故李宗辉诉至法院。
宋振江未作答辩。
经审理查明，被告宋振江于2015年12月7日在原告李宗辉处借款40000.00元，并出具借据一份。未约定利息及还款时间。后李宗辉多次向宋振江索要借款，但至今未予偿还。故李宗辉诉至法院，要求宋振江立即偿还借款本金40000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有宋振江于2015年12月7日出具的借据一份、郑某某的证人证言以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宗辉与被告宋振江之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，宋振江应当履行偿还借款的义务。故李宗辉要求宋振江给付借款本金40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋振江给付原告李宗辉借款本金40000.00元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由宋振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年六月三十日
书记员 王 月
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第106号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1976年10月5日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员巴叶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某有如下犯罪事实：
2015年7月5日，被告人马某某盗窃被害人陈某存放于职工宿舍三号宿舍内的一台银灰色苹果牌平板电脑后，从三号宿舍隐匿至自己居住的五号职工宿舍内，占为己有。案发后，赃物追回，经和静县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3435元。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，和硕县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能自愿认罪，有一定悔罪表现，案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依照法律规定，应当从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1500元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟姜慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨立鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1373号
原告魏某甲，男，1969年11月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告许某某，女，1975年6月24日生，汉族，住同原告。
本院于2014年2月24日受理原告魏某甲与被告许某某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相恋，1995年12月9日登记结婚；婚后于1996年9月8日生育一子魏乙；在夫妻关系存续期间，由于婚姻基础差，加之性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，1999年原、被告分居，2005年11月被告曾起诉离婚未果，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子魏乙由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明一份，拟证明被告于1999年外出的事实；3、（2006）渝北法民初字第1001号民事判决书一份，拟证明被告曾起诉离婚未果的事实。
被告许某某因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年3月经人介绍相恋，1995年12月9日登记结婚；婚后于1996年9月8日生育一子魏乙；在夫妻关系存续期间，由于婚姻基础差，加之性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，1999年原、被告分居，2005年11月被告曾起诉离婚未果，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子魏乙由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告于1999年外出与原告分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告许某某离婚；
二、婚生子魏乙由原告魏某甲抚养。
本案诉讼费240元，�原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初27号
原告吴桂萍，女，1963年4月22日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告王志成，男，1980年4月21日出生，汉族，现住河北省蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地，河北省蔚县蔚州镇人民路。
负责人王志斌，经理。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告吴桂萍与被告王志成、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂萍，被告王志成、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂萍诉称，2017年8月23日21时30分，原告吴桂萍驾车行至怀来县××县××西××处堵车，遇同向行驶被告王志成驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车超车，造成原告车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王志成承担事故的全部责任，吴桂萍无责任。因冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、车辆贬值损失共计13500元。
被告王志成辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车是我的，我车辆投保保险公司是华安财险。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在我公司投保的保险已过期，有效期截止6月13日，事故发生8月23日，已过保险有限期限，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月23日21时30分，原告吴桂萍驾驶晋Ｂ×××××号车行至怀来县××县××西××处，与被告王志成驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王志成承担事故的全部责任，吴桂萍无责任。原告吴桂萍所驾的晋Ｂ×××××号车因事故致损，花费车辆修理费用11500元。
另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车系被告王志成所有，该车辆承保保险公司非被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
上述事实有双方当事人当庭陈述及交通事故自行协商记录单、修理费用发票及清单、被告驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单等在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，王志成承担事故的全部责任，吴桂萍无责任，因此被告王志成应对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司非冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车承保保险公司，故不承担本案的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：车损11500元。原告贬值损失的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：
被告王志成赔偿原告吴桂萍车辆修理费用11500元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告王志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一八年四月二十日
书记员 周莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2593号
原告：蔡金星，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明、高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告：余化超，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告蔡金星诉被告余化超装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。因原告蔡金星未依法缴纳案件受理费，经本院催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡金星撤回起诉处理。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01249号
原告：刘某。
委托代理人：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某。
原告刘某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人纪淑萍、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1996年初，原、被告相识，并于同年12月13日在原宁国市平兴乡人民政府登记结婚。1998年3月3日生育一女，取名倪某甲，就读于宁国市职业中学。婚后，原、被告未能及时建立夫妻感情，由于被告参与赌博，经常实施家庭暴力，对家庭不负责任，导致双方难以共同生活。2013年11月，原、被告又因被告赌博发生吵打，原告离家外出租房居住，夫妻分居至今。原告认为其夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费500元至婚生女18周岁止。
被告倪某辩称：原告所述不完全属实，被告只是经常打麻将，并没有大的赌博行为。原、被告婚后初期夫妻感情还好，2009年以后，原告与他人来往频繁，以致双方经常发生吵打。争吵时被告是动手打过原告，被告也表示悔改。2013年11月，双方发生吵打也并非因为赌博，而是生活琐事。被告认为夫妻感情尚未破裂，希望和好，不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、河沥溪派出所证明一份，用以证明原告原名刘燕。
3、结婚证复印件一份，用以证明于1996年12月13日登记结婚的事实。
4、悔过书二份，用以证明被告有赌博行为的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对上述证据均无异议。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告对原告提举的证据1、2、3、4均无异议，审查认为上述证据均符合法定的证据特征，具有真实性、合法性和关联性，均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1996年自由恋爱，并于同年12月13日在原宁国市平兴乡人民政府登记结婚。1998年3月3日，原、被告生育一女，取名倪某甲，现就读于安徽材料工程学校。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因被告参与赌博及家庭生活琐事经常发生争吵。2013年11月1日，原、被告再次发生争吵，原告离家外出租房居住至今。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解。本案原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，近年，因家庭生活琐事，原、被告及其家庭成员之间产生了一些矛盾。原、被告夫妻产生隔阂的主要原因在于缺乏足够的理解和信任，未妥善处理好家庭各方面的关系，但只要双方慎重对待婚姻、家庭，多加沟通和交流，共同努力，一定能营造一个幸福美满的家庭。鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告倪某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年六月五日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2553号
原告：方祥，男，44岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律�务所法律工作者。
被告：袁兆吏，男，44岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏江锦房地产开发有限公司，住盱眙县穆店乡政府对面。
法定代表人：袁兆吏，该公司董事长。
被告：刘旭，男，35岁，汉族，住盱眙县。
原告方祥与被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司（以下简称：江锦房地产公司）、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方祥及其委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼，被告袁兆吏、江锦房地产公司、刘旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金410000元及�息（自2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁兆吏从事房地产开发，2010年10月19日，被告袁兆吏因资金紧张向原告借款300000元，原告方祥出于对被告袁兆吏的信任向案外人张冬冬借款人民币300000元，然后出借给被告袁兆吏，被告刘旭作为担保人提供担保。2012年2月22日，被告袁兆吏就借款之后的利息向原告出具100000元条据。后经原告多次催要被告袁兆吏未予归还，被告刘旭亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告袁兆吏未作答辩。
被告江锦房地产公司未作答辩。
被告刘旭未作答辩。
原告方祥为支持其诉讼请求向本院提交借条两份、（2011）盱执督字第0531号执行督促履行通知书、案外人张冬冬出具的收条等证据，上述证据本院予以确认。
本院根据原告方祥陈述及提交的证据认定事实如下：2010年10月19日，被告袁兆吏以资金紧张为由向原告借款，原告方祥向案外人借款300000元后出借给被告袁兆吏，被告刘旭作为担保人提供担保，被告袁兆吏出具借条一张，借条载明：“借条/今借到方祥现金叁拾壹万元正（310000）此据/袁兆吏/2010.10.19/担保人：刘旭/2010.10.19”；2012年2月22日，被告袁兆吏就2010年10月20日至2012年2月22日期间的利息进行结算，向原告方祥出具借条一份，借条载明：“借条/今借到方祥现金壹拾元正（100000）此据/袁兆吏/2012.2.22”。后经原告多次索要，被告袁兆吏未予归还，被告刘旭未承担担保责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告袁兆吏与原告方祥�间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。2010年10月19日，原告袁兆吏实际出借的款项金额为300000元，故借款的本金应为300000元；原告方祥主张借款后至2012年2月22日期间的利息为100000元，已超过法定利息的上限，本院调整为96400元，超过的数额本院不予支持。关于原告方祥主张的自2017年4月21日起以410000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，因2012年2月22日出具条据载明的款项系利息，故对该款项利息的主张本院不予支持，对原告方祥主张的利息本院调整为自2017年4月21日起以300000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止。
关于被告刘旭承担的保证责任事宜：本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告并未就担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告方祥提交的2010年10月19日出具的借条未载明利息，且2012年2月22日被告袁兆吏与原告方祥结算时出具的条据上，被告刘旭并未签名提供担保，故被告刘旭应对借款本金300000元及2017年4月21日以后的利息承担保证责任，对其他款项不承担担保责任。
原告方祥要求被告江锦房地产公司承担偿还责任，但原告未提供证据证明该项诉求，故对该诉求本院不予支持。
被告袁兆吏、江锦房地产公司、刘旭未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兆吏于本判决生效后十日内给付原告方祥借款300000元及利息（自2017年4月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），被告刘旭对该款项承担连带清偿责任；
二、被告袁兆吏于本判决生效后十日内给付原告方祥96400元；
三、驳回原告方祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，公告费600元，合计8065元，由原告方祥承担219元，被告�兆吏、刘旭兵共同承担6400元，被告袁兆吏另行承担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1095号
申请执行人原永斌，男，汉族，1981年1月16日生，河津市清涧街道办事处任家庄村人，现住本村。
被执行人李国梁，男，汉族，1987年12月23日生，现住河津市学府苑*号楼*单元***号。
被执行人赵桐立，男，汉族，1983年11月4日生，现住河津市海华名园B区*号楼***号。
申请执行人原永斌与被执行人李国梁、赵桐立民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月9日作出（2016）晋0882民初1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯沁中于2017年10月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李国梁、赵桐立的存款（到期、预期收益）30550元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 柴 冲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1466号
上诉人（原审被告)：王东玲，男，汉族，1961年12月25日生，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：翟平，男，汉族，1970年2月17日生，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
上诉人王东玲因与被上诉人翟平排除妨害纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王东玲及其委托诉讼代理人隋超杰、被上诉人翟平及其委托诉讼代理人赵俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翟平的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，涉案房屋是刘洪河所建，由于刘洪河不是本村村民，故以翟平的名义办理各种建房手续。新建房屋位置改变，导致其批准的宅基地使用权偏移至我家使用的面积内。2.本案不属于人民法院管辖，应属于行政机关处理范围。刘洪河是城镇居民在农村违法建房，翟平有两处房屋，该宅基地的批准不符合行政法律规定。3.涉案房屋不是翟平的，翟平顶名为刘洪河争宅基地使用权是虚假诉讼。
翟平辩称，一审判决正确，维持原判。
翟平向一审法院起诉请求：判令王东玲排除妨害，拆除构筑物，停止侵占其土地行为。
一审法院认定事实：翟平与王东玲系前后院邻居。翟平于2012年6月5日取得住宅用地许可证，于同年在蛟河市前进乡义气岗子村建有房屋一处，于2015年3月5日取得宅基地土地使用证，宅基地使用面积为330平方米，其中房屋东西两侧各5米，北侧3.5米。王东玲搭建的构筑物（玉米楼）侵占了翟平房屋北侧部分宅基地使用权。
一审法院认为，蛟河市人民政府为翟平颁发了宅基地集体土地使用证，翟平取得了该土地的使用权，其土地使用权受到法律保护。王东玲搭建的玉米楼部分侵占了翟平的土地使用权，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条的规定，王东玲应排除妨害，返还侵占翟平的宅基地并拆除在翟平宅基地范围内的构筑物（玉米楼）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定作出判决。
一审法院判决：王东玲于本判决生效后十日内自行将坐落在翟平宅基地内的构筑物（玉米楼）拆除，费用自理。案件受理费50元，由王东玲负担。
二审审理期间，王东玲围绕其上诉请求依法提交如下证据：证据1.村委会村民代表会议记录，证明当时研究翟平盖房时会议记录名单有14人，实际有9人没有参加会议。证据2.照片6张，证明我建房之前的状况，我建的玉米楼在我家的使用范围之内。证据3.周兆义证明一份，证明刘洪河在我们屯建房时雇用周兆义的钩机。证据4.吴庆富、刘丽、于长林证人证言，证明本案诉争的房屋是刘洪河盖的，他不是义气岗子村村民。翟平质证认为，证据1与本案没有关联性；证据2.恰恰证明王东玲侵占翟平宅基地的情况；证据3.证人未出庭作证，不具有证据效力；证据4.证人出庭作证的情况仅证明房屋的施工情况，不能证明房屋的所有权人为刘洪河。在实际情况中，房屋的建造、施工及装修由他人代为管理是正常情况。该房屋从买卖原房屋到办理审批均是实际所有人翟平。王东玲对证人证言无异议。翟平向本院提交赵文财证人证言，证明证人赵文财将原房屋卖给了翟平，与王东玲家的边界中间有树。王东玲质证认为，证人证言恰恰说明翟平后建的房屋位置移动了。翟平对赵文财的证人证言无异议。
本院经审查认为，王东玲提交的证据1与本案无关联性；证据2无法证明待证的问题；证据3证人未出庭接受质询，对证明的真实性无法确认；证据4三名证人证言无法证明涉案房屋的所有权人为案外人刘洪河；翟平提供的赵文财证言与本案无关联性。本院对上述证据均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，翟平依据蛟河市人民政府向其发放的土地使用权证及房屋所有权证向法院起诉请求排除妨害，符合人民法院民事诉讼的范围，人民法院应当依法审理。王东玲主张涉案房屋的所有权人并非翟平，但未能提供充分证据足以推翻土地使用权证及房屋所有权证中记载的内容，故本院对其上述主张不予支持。根据土地使用权证记载，翟平房屋北侧宅基地有3.5米宽，但现其北侧王东玲家自建的构筑物（玉米楼）与房屋距离仅2米左右，故一审判决关于王东玲搭建的玉米楼部分侵占了翟平的土地使用权的事实认定正确，根据法律规定，翟平有权要求王东玲排除妨害。
综上所述，王东玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王东玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 王雪& # xB;
代理审判员 张 蕾
二〇一七年六月十二日
代理书记员 卫 如
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。
法定代表人：马春，该行行长。
委托代理人：崔龙雄，男，住和龙市。
被告：林元浩，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：林哲浩，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：方铉国，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：金光洙，男，现住和龙市。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称和龙农行）诉被告林元浩、林哲浩、方铉国、金光洙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和龙农行的委托代理人崔龙雄到庭参加了诉讼。被告林哲浩、林元浩、方铉国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告金光洙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙农行起诉称：2013年7月4日，被告林元浩以种地需要资金为由从原告处贷款50000元，贷款形式是以联保小组进行联保，双方约定贷款年利率为7.8%，超期年利率为11.7%，借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日，同日原告将贷款本金50000元发放给被告林元浩，现还款期限已过，但被告林元浩尚未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告林元浩偿还贷款本金50000元及利息，被告林哲浩、方铉国、金光洙对被告林元浩的上述贷款承担连带清偿责任。
原告向本院提交如下证据，以证明其主张：一、组织机构代码证及身份证复印件三份，证明原告的主体资格及被告方铉国、林哲浩、林元浩、金光洙的自然情况；二、中国农业银行农户贷款合同复印件一份，证明被告林元浩于2013年7月4日在原告处贷款50000元的事实及双方约定还款日期为2014年7月3日并约定借款利息及逾期利息并由被告林哲浩、金光洙、方铉国提供保证的事实；三、中国农业银行个人借款凭证，证明原告于2013年7月4日向被告林元浩交付了贷款本金50000元的事实；四、证明3份，证明被告方铉国、林元浩、林哲浩系和龙市西城镇二道村村民，现下落不明的事实。
被告林元浩、林哲浩、方铉国、金光洙在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年7月4日，被告林元浩以种地需要资金为由从原告处贷款50000元，贷款形式是以联保小组进行联保，被告林哲浩、方铉国、金光洙在55000元额度内为被告林元浩的上述债务提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。双方约定贷款年利率为7.8%，超期年利率为11.7%，借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日，同日原告将贷款本金50000元发放给被告林元浩。现还款期限已过，但被告林元浩尚未偿还贷款本金50000元及利息，故原告诉至法院，要求被告林元浩偿还贷款本金50000元及利息（利息按本金50000元，按年利率7.8%计算自2013年7月4日至2014年7月3日止，逾期利息及罚息按本金50000元，年利率11.7%计算自2014年7月4日至被告实际给付全部借款本金之日止），被告林哲浩、方铉国、金光洙对被告林元浩的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告和龙农行与被告林元浩之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告和龙农行已按合同约定履行了放款义务，被告林元浩也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告林元浩未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告林元浩偿还贷款本金50000元及利息（利息按本金50000元，按年利率7.8%计算自2013年7月4日至2014年7月3日止，逾期利息及罚息按本金50000元，年利率11.7%计算自2014年7月4日至被告实际给付全部借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告和龙农行要求被告林哲浩、方铉国、金光洙对被告林元浩的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告和龙农行与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同中对被告林哲浩、方铉国、金光洙的保证责任约定了55000元的限额，故本院认为被告林哲浩、方铉国、金光洙应在其保证限额55000元内对被告林元浩的上述债务承担连带清偿责任。
被告林元浩、林哲浩、方铉国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告金光洙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行贷款本金50000元及利息（利息按本金50000元，按年利率7.8%计算自2013年7月4日至2014年7月3日止，逾期利息及罚息按本金50000元，年利率11.7%计算自2014年7月4日至被告实际给付全部借款本金之日止）；
二、被告林哲浩、方铉国、金光洙在担保额55000元限额内对被告林元浩的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209.19元，公告费600元，由被告林元浩、林哲浩、方铉国、金光洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光日
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 焦艳红
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第324号
原告：王建军，男，1970年1月7日生，汉族，初中文化，和顺县平松乡合山村人，个体，现住合山村。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告王建军与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金人民币31万元。事实与理由：2014年10月5日，被告李文胜、魏芳夫妻二人向我借款人民币31万元整，我向二被告所要欠款，一直没有借给，经原告多次催要，特依法提起诉讼，请求判决被告立即给付原告借款31万元。
被告李文胜、魏芳承认原告王建军提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告王建军借款本金人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告李文胜、魏芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第324号
原告：张得才，男，汉族。
被告：刘开香，女，汉族。
原告张得才诉被告刘开香租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得才、被告刘开香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得才起诉称：原、被告签订一份协议，原告将大棚租赁给被告种植。被告只支付了部分租赁费，其余7，000元至今未付，租赁期间使用的电费也未支付。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。要求被告支付大棚租金7，000元；支付电费1，087元；合计8，087元，并承担本案诉讼费用。
被告刘开香答辩称：对欠原告租赁费的事实无异议，但只欠2，000元，电费只认可600元，现在无钱支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年6月至2015年6月，被告刘开香租赁原告张得才的两个大棚，约定每个大棚租赁费为6，500元，承包费分两次交付。被告刘开香于2014年11月4日交付承包费6，000元，尚余7，000元未付。庭审中，被告刘开香认可欠电费600元。
上述事实有交款单、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘开香从原告处承租大棚，理应支付租赁费。故对原告要求被告刘开香支付剩余租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付电费1，087元的诉讼请求，因原告提供的记账未经被告认可，但被告认可欠电费600元，故对被告认可的该部分诉讼请求本院予以支持。被告刘开香提出还支付租赁费5，000元的辩解意见，未提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘开香支付原告张得才大棚租赁费7，000元，电费600元，合计7，600元，定于判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘开香负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 杨立鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异54号
异议人（被执行人）：张明银，男，1971年10月23日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：张明来，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。
申请执行人：师清霞，女，1956年7月27日出生，汉族，退休职工，住梁山县。
被执行人：梁山瑞丰畜牧养殖农民专业合作社，住所地梁山县拳铺镇褚庄村南100米。
法定代表人：张明银，社长。
被执行人：张秀红，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张明银，男，1971年10月23日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：唐秀金，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张明现，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张心田，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张明金，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：褚若华，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张明诗，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
在本院执行师清霞与梁山瑞丰畜牧养殖农民专业合作社等民间借贷纠纷一案中，异议人张明银对本院冻结其名下的银行存款（62×××79）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张明银称其患有××，其子张善凯于2017年3月28日将涉案钱款存入张明银银行账户内（62×××79）助其看病，为了能让异议人有××，请求法院解除对异议人银行账户（62×××79）的冻结。
申请执行人师清霞称，案件一审、二审判决后，张明银都没有提出异议，自最终判决到现在已经5年多了，在此期间张明银对欠款分文未还，法院冻结其账户是没有异议的。张明银称因其××无钱看病，××存入其账户7000元与事实不符，在判决后，张明银在梁山挂车厂销售挂车，2014年、2015年形势很好，其收入颇丰，××的钱。另，××集资应该将钱汇入他梁山的账户内，不可能存入在东北的账户。因此，请驳回张明银的异议申请。
本院查明，本院在审理原告师清霞与被告梁山瑞丰畜牧养殖农民专业合作社等民间借贷纠纷一案中，于2011年11月20日作出（2011）梁民初字第1232号民事判决书，因梁山瑞丰畜牧养殖农民专业合作社等人未履行生效法律文书确定的义务，师清霞向本院申请强制执行，本院于2012年8月2日立案执行。于2016年5月10日作出（2012）梁执字第613号执行裁定书，冻结被执行人张明银名下的银行存款247161元或相应价值的其他财产，并于当日冻结张明银名下的银行存款（62×××79）7005元，后于2017年5月2日办理续行冻结手续。
本院认为，被执行人张明银未按照法院判决内容向师清霞支付相应钱款，师清霞向本院申请强制执行，本院依法冻结被执行人张明银名下银行存款并无不妥，符合法律规定。因此，异议人的异议理由不成立，其关于要求解除对异议人银行账户的冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张明银的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马慧颖
审判员 李 娜
审判员 王从侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 阳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00068号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月3日出生。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2012年6月16日被刑事拘留；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于同年7月13日被取保候审；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年7月16日被监视居住；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年12月4日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人王某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2009年9月，被告人王某某以王某甲为法人成立焦作市信诚达信息咨询有限公司，其为实际经营者，为获取非法利益，在该公司无办理国际劳务资质情况下，在网上、报纸上发布办理出国劳务、招收出国打工人员的信息。2010年先后招收了李某某、赵某某、罗某某并组织培训，收取李某某劳务费9000元，并签订了与马来西亚的足疗按摩务工协议。2011年4月份，李某某在山西省临汾市乡宁县公安局以妹妹郭某某的身份办理一张护照。2012年2月份，王某某在明知李某某使用虚假护照的情况下，仍为其联系沈阳的姚某某办理了郭某某的签证，又收取李某某费用12000元，并安排李某某持郭某某的护照和签证到天津机场乘飞机飞往马来西亚民都鲁足疗店务工。后李某某因工资低，感觉该店有色情服务就报案回国。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证、物证；证人赵某某、聂某某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据，并认为被告人王某某组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2009年9月，被告人王某某以王某甲为法人成立焦作市信诚达信息咨询有限公司，其为实际经营者，为获取非法利益，在该公司无办理国际劳务资质情况下，在网上、报纸上发布办理出国劳务、招收出国打工人员的信息。
2010年先后招收了李某某、赵某某、罗某某等人并组织培训，收取李某某劳务费9000元，并签订了与马来西亚的足疗按摩务工协议。2011年4月份，李某某在山西省临汾市乡宁县公安局以妹妹郭某某的身份办理一张护照。2012年2月份，王某某在明知李某某使用虚假护照的情况下，仍为其联系沈阳的姚某某办理了郭某某的签证，又收取李某某费用12000元，并安排李某某持郭某某的护照和签证到天津机场乘飞机飞往马来西亚民都鲁足疗店务工。后李某某因工资低，感觉该店有色情服务就报案回国。
被告人王某某因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2012年6月16日被刑事拘留，于同年7月13日被取保候审，期间共被羁押28天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某某、孙某某、李某甲、王某甲、杨某某、张某某、聂某某、刘某某、姚某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、证明一份、情况汇报、诚信达公司网上发布的信息、李某某、郭某某的信息、护照基本情况、马来西亚按摩店的基本情况、马来西亚公司情况、信诚达公司情况、中龙国际公司情况及询问笔录、印章、扣押物品清单、委托书、情况说明、对外劳动合同证书、手机信息、网聊信息，焦作市商务局出具的证明一份，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月4日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑亚慧
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00068号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王建刚，男，1972年3月3日出生于河南省清丰县，汉族，初中毕业，农民，租住于焦作市解放区友谊路平光家属院（户籍地河南省清丰县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2012年6月16日被刑事拘留；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于同年7月13日被取保候审；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年7月16日被监视居住；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年12月4日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人王建刚犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王建刚到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2009年9月，被告人王建刚以王某为法人成立焦作市信诚达信息咨询有限公司，其为实际经营者，为获取非法利益，在该公司无办理国际劳务资质情况下，在网上、报纸上发布办理出国劳务、招收出国打工人员的信息。2010年先后招收了李某1、赵某、罗磊并组织培训，收取李某1劳务费9000元，并签订了与马来西亚的足疗按摩务工协议。2011年4月份，李某1在山西省临汾市乡宁县公安局以妹妹郭秀红的身份办理一张号码为：G50822109的护照。2012年2月份，王建刚在明知李某1使用虚假护照的情况下，仍为其联系沈阳的姚某办理了郭秀红的签证，又收取李某1费用12000元，并安排李某1持郭秀红的护照和签证到天津机场乘飞机飞往马来西亚民都鲁足疗店务工。后李某1因工资低，感觉该店有色情服务就报案回国。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证、物证；证人赵某、聂某等人的证言；被告人王建刚的供述和辩解等证据，并认为被告人王建刚组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王建刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2009年9月，被告人王建刚以王某为法人成立焦作市信诚达信息咨询有限公司，其为实际经营者，为获取非法利益，在该公司无办理国际劳务资质情况下，在网上、报纸上发布办理出国劳务、招收出国打工人员的信息。
2010年先后招收了李某1、赵某、罗磊等人并组织培训，收取李某1劳务费9000元，并签订了与马来西亚的足疗按摩务工协议。2011年4月份，李某1在山西省临汾市乡宁县公安局以妹妹郭秀红的身份办理一张号码为：G50822109的护照。2012年2月份，王建刚在明知李某1使用虚假护照的情况下，仍为其联系沈阳的姚某办理了郭秀红的签证，又收取李某1费用12000元，并安排李某1持郭秀红的护照和签证到天津机场乘飞机飞往马来西亚民都鲁足疗店务工。后李某1因工资低，感觉该店有色情服务就报案回国。
上述事实，被告人王建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、赵某、孙某、李某2、王某、杨某、张某、聂某、刘某、姚某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、证明一份、情况汇报、诚信达公司网上发布的信息、李某1、郭秀红的信息、护照基本情况、马来西亚按摩店的基本情况、马来西亚公司情况、信诚达公司情况、中龙国际公司情况及询问笔录、印章、扣押物品清单、委托书、情况说明、对外劳动合同证书、手机信息、网聊信息，焦作市商务局出具的证明一份，被告人王建刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建刚组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王建刚当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建刚犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月22日起至2024年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑亚慧