山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1302号
原告：彭玉真，农民。
委托诉讼代理人：张辉（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：宋致龙，农民。
委托诉讼代理人：刘裕用（特别授权代理），微山县法律援助中心法律工作者。
被告：宋致朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为：山东省济宁市洸河路56号，机构代码证号为86594914-3。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞景（特别授权代理），山东开启律师事务所律师。
原告彭玉真与被告宋致龙、宋致朋、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉真委托诉讼代理人张辉、被告宋致龙及其委托诉讼代理人刘裕用、被告中国人保济宁市分公司委托诉讼代理人陈瑞景到庭参加诉讼。被告宋致朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉真向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告：医疗费14,985.79元、住院伙食补助费357元、误工费10,550.7元、护理费4,950元、交通费300元、精神损失费3,000元、鉴定费2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，原告乘坐张延军驾驶的鲁DS96**号二轮摩托车由南向北行驶至郯薛路华众大桥石坝路口处左转弯向西行驶时与沿郯薛路由西向东占道行驶的被告宋致龙驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车车辆损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告宋致龙承担事故的同等责任，张延军承担事故的同等责任。另查实，事故车辆鲁H×××××号小型轿车系出租客运车辆，登记车主为被告宋致朋，该车辆在被告中国人保济宁市分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。
被告宋致龙辩称，根据事故认定书，其仅承担事故的同等责任，赔偿比例不超过50%。被告车辆已在被告中国人保济宁市分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。被告保险公司应承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，且数额过高，不应得到支持。被告已为原告垫付10,277.68元，应当予以扣除。
被告中国人保济宁市分公司辩称，核实驾驶证、行驶证、上岗镇、营运证、保保险单后，如构成保险责任事故，同意在交强险及商业三者险条款约定的范围内进行赔付。对于责任划分，本案事故双方均是机动车，同等责任应当各自负担50%，原告主张被告承担60%的责任没有法律依据。原告各项诉求过高，鉴定费、诉讼费、精神损失费等间接损失不予承担。本案原告没有构成伤残，其精神损失费不应得到支持。
被告宋致朋未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年5月24日13时30分许，被告宋致龙驾驶鲁H×××××号小型轿车沿郯薛路由西向东行驶至事故地点处，与张延军驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车（附载原告彭玉真）相撞，造成张延军、彭玉真受伤，两车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告宋致龙承担事故的同等责任，张延军承担事故的同等责任，原告彭玉真无责任。
事故发生后，原告入住医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左膝外伤、左膝髌前滑囊炎、头面部挫裂伤等。原告实际住院21天，共产生医疗费用18,263.47元。原告住院期间，由其亲属彭保护理，护理人彭保系山东金盟路桥工程有限公司职工，其护理原告期间，有护理费用的产生。
2015年12月30日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人彭玉真的损伤后未达伤残等级。2、误工时间建议为60-90日。3、需1人护理30-45日。原告为此支付鉴定费2,000元。
2016年4月5日，被告中国人保济宁市分公司向本院提交书面申请，申请对原告彭玉真的非医保医疗费（含数额）进行鉴定。因被告中国人保济宁市分公司无故不按规定时间交纳鉴定费，其书面申请被终止委托。
另查明，事故车辆鲁H×××××号小型轿车的车主为被告宋致朋，被告宋之龙系租用被告宋致朋的车辆使用。事故发生时，该车辆在被告中国人保济宁市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，且不计免赔。事故发生后，被告宋致龙为原告垫付费用10,277.71元。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告宋之龙在此次事故中负有同等责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任，鉴于张延军在此次事故中负有同等责任，本院酌情确定被告宋之龙对原告的损失承担50%的赔偿责任。同时，鉴于事故车辆鲁H×××××号小型轿车在被告中国人保济宁市分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。因此，被告中国人保济宁市分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告诉请被告宋致朋承担赔偿责任是否有事实和法律依据，本院认为，依据交警部门出具的事故认定书，并未记载被告宋致朋在此次事故中存在过错。因此，原告主张被告宋致朋承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告主张的鉴定费2,000元、交通费300元，数额合理，符合实际，本院依法予以支持。
关于原告主张的医疗费，经核对原、被告双方提交的医疗费票据，原告住院期间产生的医疗费数额共计18,263.47元。
关于原告主张的住院伙食补助费357元，本院认为，原告实际住院21天，因此，其损失的住院伙食补助费应为315元（15元/天乘以21天）。
关于原告主张的误工费10,550.7元，本院认为，原告系农村居民，本院参照农村居民人均可支配收入的标准计算，即35.42元/天（12,930元除以365天）。同时，原告误工时间经鉴定为60-90日，综合考虑原告伤情，本院酌情支持原告误工时间75天。因此，原告损失的误工费应为2,656.85元（35.42元/天乘以75天）。
关于原告主张的护理费4,950元，本院认为，根据原告提交的护理人彭保所在单位出具的扣发工资证明及工资单，护理人彭保的平均日工资应为101.35元/天（2,310元加3,410元加3,300元再除以89天）。同时，原告所需护理时间经鉴定为30-45日。综合考虑原告伤情，本院酌情确定原告出院后所需护理时间为38天。因此，原告主张的护理费应为3,851.3元（101.35元/天乘以38天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金3,000元，本院认为，原告伤情未构成伤残，原告该项主张缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费18,263.47元、住院伙食补助费315元、误工费2,656.85元、护理费3,851.3元、交通费300元、鉴定费2,000元，以上共计27,386.62元。其中，由被告中国人保济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告彭玉真16,808.15元（医疗费10,000元、误工费2,656.85元、护理费3,851.3元、交通费300元）；在商业三者险范围内赔偿原告彭玉真4,289.24元（27,386.62元减去16,808.15元减去鉴定费2,000元再乘以50%）。超出部分为鉴定费2,000元，由被告宋致龙赔偿原告彭玉真1,000元（2,000元乘以50%）。因被告宋致龙已为原告垫付10,277.71元，原告彭玉真应返还被告宋致龙9,277.71元（10,277.71元减去1,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告彭玉真16,808.15元；在商业三者险范围内赔偿原告彭玉真4,289.24元；以上数额合计21,097.39元
二、原告彭玉真于本判决生效后七日内返还被告宋致龙垫付款9,277.71元；
三、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，保全费1,000元，由被告宋致龙负担676元，由原告彭玉真负担676元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周宸旭