广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1350号
原告麦隆隆，男，1990年1月10日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人刘权，系广东汉基律师事务所律师。
被告卢登，男，1963年8月7日出生，，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称简称“天安财险湛江中心支公司”），住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦七楼。
负责人苏建铭，该公司总经理。
委托代理人甘思樟，男，1992年6月6日出生，系该公司员工，住。
委托代理人陈辉，男，1992年8月23日出生，系该公司员工，住。
原告麦隆隆诉被告卢登、天安财险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告麦隆隆的委托代理人刘权、被告卢登、被告天安财险湛江中心支公司委托代理人甘思樟、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦隆隆诉称：2016年4月20日，被告卢登驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从湛江往遂溪方向行驶，17时15分行至G325线429KM＋770M处变更车道右转弯时与同方向行驶由麦隆隆驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车相碰，造成麦隆隆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队现场勘查、取证后，认定卢登应对本次事故承担全部责任，麦隆隆、莫华弟、全球对本次事故不承担责任。另外，肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车的所有人是被告卢登，其在被告天安财险湛江中心支公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车购买了交强险和商业第三者险，因此被告天安财险湛江中心支公司应在保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，原告麦隆隆被送往遂溪县人民医院救治，伤情诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫擦伤，3、外伤性头晕。原告于2016年9月5日在广东正和法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定原告因此次交通事故造成九级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告天安财险湛江中心支公司赔偿各项损失共341611.88元（具体各项损失：医疗费858元、后续医疗费19191.8元、住院伙食补助费11300元、营养费5650元、护理费14300元、误工费16859.22元、残疾赔偿金228883.85元、精神赔偿金10000元、伤残鉴定费2400元、交通费3000元、摩托车修理费1300元、评估费210元）。2、判令被告卢登对被告天安财险湛江中心支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。3、本案有关诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据如下：证据1.原告身份证、户口簿；证据2.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；证据3.门诊病历、诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、收费票据、费用清单等；证据4、司法鉴定意见书；证据5、鉴定发票；证据6、居住证明、房地产权证、接种证查验证明、证明、劳动合同、说明、安全生产责任书、个人参保证明、交易明细单；证据7、亲属证明、户籍证明、户口本、身份证、出生医学证明；证据8、结论书、结论明细表、摩托车评估报告。
被告卢登答辩称：1、对交通事故责任认定无异议；2、原告诉求赔偿事项应由天安财险湛江中心支公司进行理赔；3、要求天安财险湛江中心支公司把其垫付的赔偿款直接划入卢登个人账户。本次交通事故医疗费共计40670.30元，其中天安保险垫付10000元，卢登垫付30670.30元。另外，本次事故卢登垫付的汽车修理费用合计4309元。
被告卢登为支持其辩解向本院提交证据有：证据1、道路交通事故责任认定书；证据2、保险单；证据3、驾驶证、行驶证；证据4、医疗收费票据7张；证据5、修车费发票、评估费发票。
被告天安财险湛江中心支公司没有提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审上答辩称：关于原告损失：1、医疗费，我方垫付10000元，被告卢登垫付了30670.3元，对原告诉请医疗费858元与本案没有关联性；2、后续治疗费，该费用没有实际发生，待实际发生后再另行主张；3、住院伙食补助费无异议；4、营养费计算标准过高，应该30元/天计算；5、护理费，原则上按1人护理较为合理；6、误工费，按照实际住院天数计算；7、残疾赔偿金，我方认为原告伤情只有10级伤残；8、扶养费，应按照农村标准计算；9、精神抚慰金过高；10、交通费过高；11、鉴定费，不属于保险赔付范围；12、车辆评估费不属于保险赔付范围，车辆维修费，该费用没有实际发生，待实际修理后再另行主张；13、诉讼费，不属于保险赔付范围。
被告天安财险湛江中心支公司为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、法医临床检验规范；证据2、照片；证据3、广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定人咨询意见。
经审理查明：2016年4月20日，卢登驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从湛江往遂溪方向行驶，17时15分行至G325线429KM＋770M处变更车道右转弯时与同方向行驶由麦隆隆驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车相碰，造成麦隆隆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2016年5月4日作出《道路交通事故认定书》，认定卢登承担事故全部责任，麦隆隆不承担事故责任。事故发生后，原告麦隆隆被送往遂溪县人民医院救治，伤情诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫擦伤，3、外伤性头晕;处理意见：1、于2016年4月20日至2016年8月11日在我院骨一科治疗，2、住院第1个月留陪护2人，之后留陪护1人，3、取内固定物费用8000元，4、建议全休2个月。原告从2016年4月20日遂溪县人民医院住院治疗至2016年8月11日，住院天数113天，用去医疗费39122.80元（被告天安财险湛江中心支公司垫付10000元，被告卢登垫付29122.8元），门诊费1547.50元（该费用由被告卢登垫付），在广东医学院附属医院用去门诊检查费858元。2016年9月1日遂溪县公安局交警大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对麦隆隆的损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，该所于2016年9月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人麦隆隆的右锁骨远端粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，右肩关节活动受限，构成（九）级伤残；2、评估被鉴定人麦隆隆的后续拆除右锁骨骨折内固定物费用人民币8000元。用去鉴定费2400元。被告天安财险湛江中心支公司对该鉴定不服，申请对伤残等级、后续治疗费重新鉴定。2016年12月9日本院委托广东中博法医临床司法鉴定所重新鉴定，该所于2016年12月23日《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人麦隆隆因交通事故致右锁骨中外段粉碎性骨折，经术治疗后，遗留下右上肢丧失功能26.1%，其伤残程度评定为（九）级伤残；2、评估被鉴定人麦隆隆的后续拆除右锁骨骨折内固定物费用人民币8000元。
另外，被告卢登是肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车的所有人，该车在被告天安财险湛江中心支公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种，事故发生均在两保险期间内。麦隆隆的妻子为黄晓兰，共同生育两个子女，女儿麦雅涵于2014年11月2日出生，儿子麦铭恩于2016年6月3日出生，其父亲麦陈养于1962年8月17日出生，均为农业家庭户口。麦陈养于2013年购买遂溪遂城镇建设路7号（县武装部院内1栋1102房）一套，麦隆隆于2014年9月28日至今一家人居住遂溪遂城镇建设路7号八一小区1栋1102房。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应
根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案交通的责任认定准确、合法，且双方当事人对事故责任认定无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告麦隆隆的各项损失计算如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款规定，事故发生后，原告被送往遂溪县人民医院住院治疗，从2016年4月20日至2016年8月11日，共用去医疗费39122.80元（被告天安财险湛江中心支公司垫付10000元，被告卢登垫付29122.8元），门诊费1547.50元（该费用由被告卢登垫付），在广东医学院附属医院用去门诊检查费858元，合计41528.30元，有原告提供的各医院的处方笺、收费票据、入院记录、出院记录、住院费用明细清单等证据予以佐证，本院予以认定。
2、后续医疗费。根据《解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据广东中博法医临床司法鉴定所法医临床《司法鉴定意见书》的鉴定第二点意见：评估被鉴定人麦隆隆的后续拆除右锁骨骨折内固定物费用人民币8000元。原告主张后续治疗费8000元，符合法律规定，为减少诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告麦隆隆从2016年4月20日在遂溪县人民医院住院治疗至2016年8月11日，住院天数113天。根据《解释》第二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为11300元（100元/天×113天）。
4、营养费。原告主张营养费，有医院出具需加强营养的医嘱，本院予以支持。原告住院天数113天。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的营养费应为3390元（30元/天×113天）。
5、护理费。原告主张住院期间前一个月按2人陪护，其余为1人陪护，有医疗机构出具证明佐证，本院予以支持。原告主张的护理费为100元/天/人，符合湛江地区的一般护工标准，本院予以支持。原告住院天数113天。根据《解释》第二十条的规定，原告的护理费应为14300元（100元/天×30天×2人＋100元/天×83天×1人）。
6、误工费。原告麦隆隆虽为农业家庭人口，但其从2013年4月1日开始至今就在湛江燕塘乳业有限公司工作，有原告提供的《劳动合同》、个人参保证明、中国农业银行银行卡交易明细单佐证，对原告工作情况，本院予以认定。原告主张其每月工资为3691.8元，证据不足。其误工费可按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算。原告误工时间应计算至定残前一天即2016年9月4日即137天。根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应为13045.85元（34757.2元/年÷365天×137天）。
7、残疾赔偿金。原告麦隆隆虽为农村居民，但麦隆隆于2014年9月28日至至今一家人居住遂溪遂城镇建设路7号八一小区1栋1102房并在城镇取得合法收入，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿金。根据广东中博法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》意见，评定被鉴定人麦隆隆因交通事故致右锁骨中外段粉碎性骨折，经术治疗后，遗留下右上肢丧失功能26.1%，其伤残程度评定为（九）级伤残，伤残系数为20%。原告于1990年1月10日出生，至定残时未满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金应为139028.80元（34757.2元/年×20年×20%）。原告主张司法鉴定费2400元，有合法票据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，被鉴定人麦隆隆伤残程度评定为九级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定10000元。
9、被扶养人生活费。原告麦隆隆与其妻子黄晓兰，共同生育两个子女，女儿麦雅涵于2014年11月2日出生，儿子麦铭恩于2016年6月3日出生，至原告麦隆隆定残时分别需扶养16年2个月、17年9个月。其父亲麦陈养于1962年8月17日出生，不属扶养对象。麦隆隆于2014年9月28日至今一家人居住遂溪遂城镇建设路7号八一小区1栋1102房，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。根据《解释>》第二十八条的规定，被扶养人的生活费应为87074.60元（25673.1元/年×16年2个月＋25673.1元/年×1年7个月÷2人）×20%。
10、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告的交通费本院酌情予以支持1200元。
11、车辆损失费。原告主张摩托车修理费1300元，评估费210元，合计1510元，有车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表、发票作证，本院予以支持。
原告上述的损失共计332777.55元（医疗费41528.30元＋后
续治疗费8000元＋住院伙食补助费11300元＋营养费3390元＋护理费14300元＋残疾赔偿金139028.80元＋司法鉴定费2400元＋误工费13045.85元＋精神损害抚慰金10000元＋被扶养人生活费87074.60元＋交通费1200元+车辆损失费1510元）。原告主张超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车的所有人是被告卢登，该车在被告天安财险湛江中心支公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种，事故发生均在保险期间内，事故发生在保险有效期限内，被告天安财险湛江中心支公司作为粤Ｇ×××××号小轿车的保险人，应先在机动车强制保险限额120000元范围内承担赔偿责任（不分项赔偿含精神损害抚慰金）。超过交强险的部分损失212777.55元，由被告天安财险湛江中心支公司在第三者商业责任险限额为50万元范围内赔偿。以上两项共赔332777.55元（120000元＋212777.55元）。被告天安财险湛江中心支公司已垫付10000元，被告卢登垫付30670.30元，冲减后，尚欠292107.25元。被告天安财险湛江中心支公司对广东中博法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》有异议，认为原告伤残程度评定为十级伤残，但根据两次司法鉴定意见原告伤残程度均评定为九级伤残，可信度较大，故对被告天安财险湛江中心支公司辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险金292107.25元给原告麦隆隆。
二、驳回原告麦隆隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6424.17元，由原告麦隆隆承担1009.37元，被告卢登承担1800元，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担3614.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 苏 平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。