wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 邓 李 文 犯 盗 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓李文，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邓李文犯盗伐林木罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员彭大文出庭支持公诉，被告人邓李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月15日下午和同年12月3日下午，被告人邓李文先后两次到位于合浦县闸口镇银坑村委会旧屋地村旁的红头岭造林基地盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司桉树林木共20株。经合浦县林业局鉴定，两次盗伐林木蓄积共4.64立方米。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人邓李文违反森林法规定，盗伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓李文对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月15日下午和同年12月3日下午，被告人邓李文到位于合浦县闸口镇银坑村委会旧屋地村旁的红头岭造林基地盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司的桉树林木11株，并于当日运走了部分销赃给他人。同年12月3日下午，被告人邓李文又到上述造林基地盗伐该公司桉树林木9株。被告人邓李文在第二次盗伐林木搬运时被该公司员工陈某某、王某某当场抓获，并在现场扣押林木247根，木材蓄积2.74立方米。经合浦县林业局鉴定，第一次盗伐林木蓄积共2.89立方米，第二次次盗伐林木蓄积共1.75立方米，两次盗伐林木蓄积共4.64立方米。
上述事实有如下证据证实：证人陈某某、王某某的证言，被告人邓李文的供述，现有林收购合同，现场勘查笔录及照片，林木勘验、检查笔录，林木被伐现场调查鉴定书，扣押物品清单，证明材料，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院在审理期间，被告人亲属向被害单位广西斯道拉恩索林业有限公司赔偿损失2000元。
上述事实，有被告人亲属提供的汇款单予以证实。
本院认为，被告人邓李文违反国家森林法的管理规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人盗伐的林木部分被扣押，在本院审理期间，被告人的亲属向被害单位赔偿了损失，可酌情从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓李文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳1000元，余下1000元，限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 黄训愈
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1147号
罪犯唐红，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2011年11月9日作出的（2011）浙温刑终字第801号刑事裁定，以被告人唐红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯唐红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07364号
罪犯梁金龙，男，汉族，1978年10月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月17日作出（2012）瑶刑初字第00416号刑事判决，以被告人梁金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2012年10月19日作出（2012）合刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金龙减去自本裁定送达之日起至2016年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9939号
原告孙冰，女，1977年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所律师，特别授权。
被告河南克尔达信息技术有限公司，住郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人徐佳。
原告孙冰诉被告河南克尔达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冰委托代理人刘照洲、安卡到庭参加诉讼，被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年7月30日、2015年2月4日原告分别与被告签署《房屋托管合同》，原告将自己所有的位于郑州市金水区农科路33号1单元9层918号（以下简称“农科路房产”），郑州市经二路29号院2号楼24层3号（以下简称“经二路房产”）的房产托管给被告由其代为出租管理。其中农科路房产《房屋托管合同》约定，托管期限2014年8月1日至2017年7月31日，约定租金每月2000元，被告按季度支付原告房租。经二路房产《房屋托管合同》约定，托管期限2015年4月23日至2018年4月22日，约定租金每月3500元，被告按季度支付原告房租。合同签订后原告如约将农科路房产及经二路房产交给被告管理出租，但被告自2016年11月1日至今未支付农科路房产租金，被告自2016年12月23日至今未支付经二路房产租金，之后租金原告多次催要被告无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，据此，请求法院依法判令：1.确认原被告之间的《房屋托管合同》已经解除。2.判令被告支付租金19966元（其中农科路房产自2016年11月1日计算至2017年3月23日；经二路房产自2016年12月23日计算至2017年3月23日）。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告河南克尔达信息技术有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，原告身份证、被告工商信息一份，用于证明原被告的诉讼主体身份；证据二，《解除合同通知书》一份，用于证明原告依据《合同法》的规定，已经向被告发送了解除合同通知书。证据三，房屋所有权证、《住房协议》各一份，《房屋托管合同》两份，用于证明原告为郑州市金水区农科路33号1单元9层918号房屋及郑州市经二路29号院2号楼24层3号的所有权人，原告与被告签订了两份房屋托管合同，约定原告将所有的房屋托管给被告出租管理，被告按照合同约定支付原告房租。证据四，银行流水一份，用于证明被告并未按照合同约定支付原告租金，被告农科路房产租金仅支付至2016年11月1日，被告经二路房产租金支付至2016年12月23日，剩余租金未支付。证据五，律师费发票、委托代理合同、公告费票据各一份，用于证明原告为追索债权产生的费用。
被告河南克尔达信息技术有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告河南克尔达信息技术有限公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年7月30日，原告(托管方、甲方）孙冰与被告（受托管方、乙方）河南克尔达房地产营销策划有限公司签订《房屋托管合同》，载明：原告将坐落于郑州市金水区农科路33号1单元9层918号面积为40.07平方米的房屋委托给被告出租管理；托管期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止；托管房屋租金每月租金2000元；被告首次向甲方支付陆个月房租8000元，付款期间2014年8月1日至2015年1月30日，已扣除60天空置期，共支付物业费301元，共计8301元，前两次给原告按每次陆个月支付，之后每次打款按季度支付；双方违约责任约定如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付贰个月房租作为补偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失。落款处有原告孙冰的签名捺印确认，被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司的盖章确认及其经办人签名确认。
2015年2月4日，原告(托管方、甲方）孙冰与被告（受托管方、乙方）河南克尔达房地产营销策划有限公司签订《房屋托管合同》，载明：原告将坐落于郑州市经二路北29号院2号楼24楼3号面积为145平方米的房屋委托给被告出租管理；托管期限自2015年4月23日起至2018年4月22日止；托管房屋租金每月租金3500元；被告首次向甲方支付叁个月房租3500元，付款期间2015年4月23日至2015年7月22日，已扣除60天空置期；双方违约责任约定如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付贰个月房租作为补偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失。落款处有原告孙冰的签名捺印确认，被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司的盖章确认及其经办人签名确认。
后郑州克尔达房地产营销策划有限公司变更名称为河南克尔达信息技术有限公司。
2017年3月22日，原告委托律师向被告发出解除合同通知书，载明：因被告迟延支付租金，合同目的已无法实现，特通知被告解除《房屋托管合同》。并将该通知书张贴于被告办公地门口。
另查明，原告因本案支出律师费2650元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的《房屋托管合同》内容实为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付相应的房租，已构成根本违约，原告有权解除合同，故原告请求确认与被告签订《房屋托管合同》已经解除，有原告提交的解除合同通知书相印证，本院予以支持。对于原告请求被告河南克尔达信息技术有限公司支付拖欠的房屋租金19966元，合法有据，本院予以支持。对于原告请求的律师费2650元，系被告违约产生，且合同约定违约方需赔偿对方一切经济损失，原告亦提交了委托代理合同及发票予以印证，本院予以支持。被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙冰与被告河南克尔达信息技术有限公司签订的《房屋托管合同》已解除。
二、被告河南克尔达信息技术有限公司支付原告孙冰19966元租金及律师费损失2650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告河南克尔达信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘雪娇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执3号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：肖某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某（2018）陕0429执3号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初429号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人下落不明，多方调查未查询到被执行人有可供执行财产，申请人自愿撤回案件，该案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终77号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马剑，男，1982年11月8日出生于新疆福海县，汉族，中专文化程度，原新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司石河子分公司经理，住石河子市二十三小区16栋2号。2015年1月15日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
辩护人康明远，新疆法爱律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人马剑犯职务侵占罪一案，于二〇一七年二月六日作出（2015）沙刑初字第1261号刑事判决，以原审以被告人马剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产十万元.犯罪所得1381820.81元退赔被害单位。
原审判决宣告后，原审被告人马剑不服，以原判认定事实不清，证据不足，量刑不当为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代检察员高利兴出庭履行职务，上诉人马剑及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第1261号刑事判决；
二、将本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹军
审判员 刘晓
审判员 王超
二〇一七年五月十八日
书记员 文军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初483号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：崔胜利，系该行行长。
被告：河南质源豆制品有限公司。住所地：许昌县河街工业园区。
法定代表人：韩建国。
被告：韩建国，男，汉族，1972年1月12日生，住许昌县。
被告：黄慧丽，女，汉族，1967年4月13日生，住许昌县。
被告：赵向阳，男，汉族，1963年5月4日生，住许昌县。
被告：罗丙旗，男，汉族，1962年12月7日生，住许昌县。
被告：袁改玲，女，汉族，1960年2月21日生，住许昌县。
被告：俎顺明，男，汉族，1962年9月16日生，�许昌县。
被告：刘桂玲，女，汉族，1962年9月15日生，住许昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告河南质源豆制品有限公司、韩建国、黄慧丽、赵向阳、罗丙旗、袁改玲、俎顺明、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一八年三月二十日
书记员 邓晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初483号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。负责人：崔胜利，系该行行长。被告：河南质源豆制品有限公司。住所地：许昌县河街工业园区。法定代表人：韩建国。被告：韩建国，男，汉族，1972年1月12日生，住许昌县。被告：黄慧丽，女，汉族，1967年4月13日生，住许昌县。被告：赵向阳，男，汉族，1963年5月4日生，住许昌县。被告：罗丙旗，男，汉族，1962年12月7日生，住许昌县。被告：袁改玲，女，汉族，1960年2月21日生，住许昌县。被告：俎顺明，男，汉族，1962年9月16日生，�许昌县。被告：刘桂玲，女，汉族，1962年9月15日生，住许昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告河南质源豆制品有限公司、韩建国、黄慧丽、赵向阳、罗丙旗、袁改玲、俎顺明、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉二〇一八年三月二十日书记员  邓晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01863号
上诉人（原审被告）：重庆盛峰货运有限公司。住所地：重庆市巴南区西部国际汽车城****号。组织机构代码：73656507-1。
法定代表人：周立东，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐建军。
上诉人重庆盛峰货运有限公司与被上诉人徐建军运输合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年9月22日作出（2014）巴法民初字第03433号民事判决，重庆盛峰货运有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年1月29日向上诉人重庆盛峰货运有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2280元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆盛峰货运有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛峰货运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第687号
原告万某，居民。
被告汪某，居民。
委托代理人仲芳维。
原告万某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，本案在审理过程中，原告万某于2014年11月4日向本院提出撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 魏 亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更833号
罪犯罗恒，男，1980年6月8日出生于重庆市,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）渝五中刑初字第163号刑事判决，以被告人罗恒犯抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元；其违法所得六千四百元予以继续追缴；责令其退赔被害人经济损失人民币七千元以及电脑、手机等财物（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00352号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02854号刑事裁定减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更424号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗恒减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗恒在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗恒在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因抢劫罪被判处无期徒刑，因强奸罪被判处十年有期徒刑，数罪并罚被执行无期徒刑，且其财产性判项均未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2028年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第50号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，女，1970年5月21日出生。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪一案，罗湖区人民法院于2013年12月13日作出（2013）深罗法刑一初字第1726号刑事判决书。被告人贺某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：被告人贺某某自2013年5月份开始，在被害人唐某某家中做保姆工作。5月份，贺某某随同唐某某去往位于广西桂林市叠彩区新建路XXX庭X栋XXX房住处任保姆。在工作期间，贺某某分多次，趁被害人家中无人时，将唐某某放于家中的两块手表（经鉴定，共计价值人民币1300元），一条发晶手链（经鉴定，价值人民币3800元）及一部三星手机（经鉴定，价值人民币76.5元）盗走藏匿。7月底，贺某某跟随唐某某从桂林返回深圳罗湖区文锦渡XXX小区X栋XXX房住处继续工作。8月初，贺某某趁唐某某家中无人之际，将唐某某放于玻璃瓶中存放的犀牛角偷割一块盗走放于塑料袋中藏匿。8月12日，贺某某借故辞职离开唐某某家，唐某某发现家中犀牛角被盗，遂找到预备乘坐电梯离开的贺某某，并当场缴获唐某某所盗的犀牛角（经鉴定，价值人民币60000元）。贺某某走后，唐某某遂报案至公安机关。公安机关电话联系贺某某，贺某某于2013年8月12日20时许携带盗窃的赃物前往公安机关投案自首。
另查明，盗窃的两块手表、一条发晶手链、一部三星手机及犀牛角均发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被盗犀牛角，手表，手链，手机，情况说明，扣押决定书，扣押清单、发还物品清单，抓获经过，被告人身份证明材料；2、证人证言：何某某的证言；3、被害人陈述：唐某某的陈述；4、被告人供述：贺某某的供述；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘验笔录及照片。
原审认为，被告人贺某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关对被告人贺某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贺某某犯罪以后主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案涉案财物已缴回，对被告人贺某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人贺某某提出上诉称，其并未偷犀牛角，请求二审法院查清事实。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人称其并未盗窃犀牛角的上诉理由，经查，证人何某某证实在上诉人的包里看见犀牛角，与被害人的陈述相吻合，且上诉人在侦查机关及原审庭审时均承认盗窃犀牛角的行为，上述证据相互印证，足以证明上诉人的盗窃犯罪事实。上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10943号
原告黄琼兰，女，1968年10月20日生，汉族。
被告徐波，女，1987年11月21日生，汉族。
被告徐欢欢，女，1994年9月4日生，汉族。
原告黄琼兰诉被告徐波、徐欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由本院代理审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员谢道全、徐荣贵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄琼兰到庭参加了诉讼。被告徐波、徐欢欢因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琼兰诉称，2013年1月22日，被告徐波向原告借款20万元，并出具借条一张，且约定了月息为2.5%，还款时间为2013年5月31日前，并将所有的渝A01K**宝马牌车辆交给原告作为抵押。被告徐欢欢为该借款提供担保并出具担保书。2013年7月28日，被告徐波出具承诺书，承诺于次日先归还15万元，剩余的5万元在两个月内归还，同日原告将宝马牌车辆交还给被告徐波，被告徐欢欢再次出具担保书。2013年7月29日及8月10日，被告分别偿还了10万元和2万元。剩余的款项被告至今未偿还，故原告起诉来院请求判令：1.被告徐波偿还原告借款12万元，并自起诉之日2013年8月26日起以12万元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息至还清日止，被告徐欢欢承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。
被告徐波未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告徐欢欢未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，被告徐波向原告借款20万元，并出具借条，借条中载明：还款时间为2013年5月31日前，月息为2.5%，每月22日前支付当月利息，滞纳金为日息1%，抵押物为宝马牌车辆（型号525，车牌渝A××××××）及恒大绿洲×××××××××房屋。同日，原告通过银行转账方式向被告徐波给付20万元，被告徐波出具了收条。被告徐欢欢出具担保书，载明其自愿为被告徐波向原告借款20万元作担保。
2013年5月24日，被告徐波向原告出具承诺书，承诺于6月10日前偿还20万元，逾期滞纳金1000元／天。
2013年6月21日，被告徐波又向原告出具承诺书，承诺于6月30日前偿还欠款20万元。
2013年7月28日，被告再次向原告出具承诺书，承诺于明天即7月29日偿还15万元，剩余的在两个月内归还，如有违约，违约金1万元。同日，被告徐欢欢也就被告徐波于7月29日还款15万元提供担保，并出具承诺书。当日，原告称将借款时被告徐波交付给原告的宝马牌车辆交还给了被告徐波。
原告称被告于2013年7月29日归还了借款本金10万元，于2013年8月10日归还了借款本金2万元，共计12万元，从未归还过利息，故原告变更诉讼请求，现请求被告归还借款8万元及以此为本金从起诉之日起计算的利息。
另查明，被告徐波向原告借款时所提供的车辆及房屋均未办理抵押登记；该房屋的原所有权人为徐富清及唐宁琴，已于2013年8月20日通过中介卖给了案外人陈娟，并已办理了过户手续。
上述事实有借条1份、收条1份、转账凭证1份、承诺书3份、担保书2份、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐波、徐欢欢经本院公告送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告徐波向原告借款20万元，有借条、转款凭证及收条为证，因此被告徐波差欠原告借款20万元的事实成立，并且双方对借款期限有明确约定，被告徐波应按约偿还，未予偿还，被告徐波应当承担相应民事责任。原告认可被告徐波已还款12万元，故原告现请求被告徐波偿还借款本金8万元，并以8万元为基数，从起诉之日即2013年8月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐欢欢出具承诺书自愿对被告徐波的借款提供担保，由于承诺书中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告徐欢欢应对被告徐波的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效后5日内偿还原告黄琼兰借款本金8万元；
二、被告徐波于本判决生效后5日内给付原告黄琼兰利息（以本金8万元为基数从2013年8月26日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告徐欢欢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄琼兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费350元，合计为3050元，由原告黄琼兰负担900元，由被告徐波、徐欢欢负担2150元（因原告已预交，被告负担的部分由两被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 谢道全
人民陪审员 徐荣贵
二〇一四年四月一日
书 记 员 欧 亚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6896号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告刘太平，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘太平物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告刘太平的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6896号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告刘太平，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘太平物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告刘太平的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2641号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人姜运奇，男，住河南省永城市。2010年6月28日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年4月30日刑满释放。2017年1月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2017年7月14日刑满释放。因本案于2017年7月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人周兴华、曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人姜运奇犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人姜运奇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月13日，被告人姜运奇在郑州市金水区花园路与农科路交叉口西500米路南的XXXXXXXXXXX，以让被害人魏某2代还信用卡为由，骗取魏某255000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜运奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜运奇及其辩护人的辩解、辩护意见为姜运奇将其信用卡交给魏某2养卡，该卡不是姜运奇消费的，姜运奇不构成诈骗罪。
经审理查明：2015年6月13日，被告人姜运奇在郑州市金水区花园路与农科路交叉口西500米路南的XXXXXXXXXXX，以让被害人魏某2代还信用卡（卡尾号5768）为由，骗取魏某2人民币55000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人魏某2的陈述证实：其在郑州市金水区花园路与农科路向西500米路南的XXXXXXXXXXX上班，主要业务是给别人的信用卡还到期的钱，之后再通过POS机将该信用卡内的钱刷出来并收取一些手费。2015年6月9日下午15时许，有一名之前找其办理过2次业务的中年男子（姜运奇）找其帮他还信用卡的钱，6月13日下午，其用电脑通过网上银行向姜运奇的信用卡（光大银行，户名：姜运奇，卡号62×××68）还款55000元，后其想把钱通过POS机刷出来时，发现卡内金额超限，其再次刷卡时显示此卡无效，后姜运奇也联系不上，其感觉被骗就报警了。有中国光大银行信用卡中心出具的账户交易明细在案予以证实。
证人魏某1的证言证实：2015年6月9日其在郑州市金水区花园路与农科路向西50米路南的XXXXXXXXXXX帮助魏某2看店，姜运奇告诉其魏某2让把信用卡先放在店里，其确认是姜运奇本人的信用卡后，收下了姜运奇的信用卡。2015年6月13日下午，其把姜运奇的信用卡交给魏某2，魏某2用电脑通过网上银行向姜运奇的信用卡还款55000元，随后魏某2准备将钱从姜运奇的信用卡刷出来，刷了好多次都没有刷出来，后来魏某2就报警了。
3.在杨某某的见证下，经魏某1辨认，确认被告人姜运奇即是让魏某2替还信用卡的人，有辨认笔录在卷予以证实。
4.信用卡挂失查询单证实：户名为姜运奇的光大银行信用卡于2015年被挂失四次并补办的事实。
5.受案、到案经过证实：2015年6月16日，郑州市公安局文化路分局接魏某2报案称被告人姜运奇以帮忙代还信用卡为由，骗取其55000元。2017年7月14日15时许，郑州市公安局文化路分局将姜运奇传唤到案。
6.户籍证明证实被告人姜运奇的身份情况。
7.刑事判决书及释放证明证实了被告人姜运奇曾因犯罪被判处刑罚的事实。
本院认为：被告人姜运奇以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜运奇犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人姜运奇依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人姜运奇及其辩护人提出让魏某2养卡的辩解、辩护意见未提供证据予以证明，且与其在公安机关供述其不认识魏某2，从未去过魏某2的公司的当庭辩解相矛盾，并姜运奇信用卡在2015年被其本人多次挂失，补办的卡均邮寄给姜运奇本人，故该辩护理由不成立，不予采纳。
被告人姜运奇系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人姜运奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜运奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效之日十日内缴纳。）
二、责令被告人姜运奇退回赃款人民币55000元依法发还被害人魏志威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 程义琴
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执541号
被执行人邹艳红，女，1969年10月25日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
关于被执行人邹艳红贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月8日作出(2014）乌达刑初字第44号刑事判决书，以邹艳红贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人邹艳红正在服刑，同时尚未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）乌达刑初字第44号刑事判决书对邹艳红罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人邹艳红有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 进 密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第191号
李芳与周顺曦离婚纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人周顺曦未自动履行，权利人申请法院强制执行。执行过程中，本院根据民事诉讼法第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已全面履行了生效法律文书所确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 ：汤金钟
二〇一四年六月二十七日
书记员 ： 蒋 利
贵州省铜仁市万山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0603行审5号
申请执行人：铜仁市万山区林业局，住所地：铜仁市万山区双创产业园3栋3楼。
法定代表人：杨钊昌，该局局长。
被申请执行人：贵州远盛钾业科技有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市万山区转型工业园。
法定代表人：邹锡洪，贵州远盛钾业科技有限责任公司董事长。
申请执行人铜仁市万山区林业局申请强制执行被申请执行人贵州远盛钾业科技有限责任公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对万区林罚决字[2017]010号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，2013年5月贵州远盛钾业科技有限责任公司在未办理林地征占用手续的情况下，将铜仁市万山区茶店街道办事处鱿鱼铺村蒋家组大树坪林业挖毁，改变林地用途修建厂房，当年完工并投入生产。经鉴定该公司在万山区茶店街道办事处鱿鱼铺村蒋家组大树坪非法占用林地23.6亩，折合15741平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，申请执行人于2017年2月5日作出万区林罚权告字[2017]010号林业行政处罚先行告知书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人逾期未要求陈述、申辩、听证。2017年2月9日，申请执行人作出万区林罚决字[2017]010号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元罚款，共计罚款157,410元。该处罚决定书于2017年2月9日送达被申请执行人贵州远盛钾业科技有限责任公司后，被申请执行人未提出异议，现已发生法律效力。2017年8月9日，申请执行人向本院申请执行万区林罚决字[2017]010号《林业行政处罚决定书》确定的非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计157,410元，责令限期恢复占用林地原状的内容。
本院认为，申请执行人作出的万区林罚决字[2017]010号《林业行政处罚决定书》认定被申请执行人在取得万山区茶店街道办事处鱿鱼铺村蒋家组大树坪地块的土地使用权后，在未办理林地征占用手续的情况下，将该地块上的林地损毁修建厂房，改变了林地用途，其损毁林地面积23.6即15741平方米的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜仁市万山区林业局作出的万区林罚决字[2017]010号《林业行政处罚决定书》中的责令贵州远盛钾业科技有限责任公司限期恢复被占用林地原状，并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计罚款157,410元准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张著蓉
审判员 彭忠阳
审判员 杨景恒
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 坤
贵州省铜仁市万山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0603行审5号申请执行人：铜仁市万山区林业局，住所地：铜仁市万山区双创产业园3栋3楼。法定代表人：杨钊昌，该局局长。被申请执行人：贵州远盛钾业科技有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市万山区转型工业园。法定代表人：邹锡洪，贵州远盛钾业科技有限责任公司董事长。申请执行人铜仁市万山区林业局申请强制执行被申请执行人贵州远盛钾业科技有限责任公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对万区林罚决字[2017]010号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，2013年5月贵州远盛钾业科技有限责任公司在未办理林地征占用手续的情况下，将铜仁市万山区茶店街道办事处鱿鱼铺村蒋家组大树坪林业挖毁，改变林地用途修建厂房，当年完工并投入生产。经鉴定该公司在万山区茶店街道办事处鱿鱼铺村蒋家组大树坪非法占用林地23.6亩，折合15741平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，申请执行人于2017年2月5日作出万区林罚权告字[2017]010号林业行政处罚先行告知书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人逾期未要求陈述、申辩、听证。2017年2月9日，申请执行人作出万区林罚决字[2017]010号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元罚款，共计罚款157,410元。该处罚决定书于2017年2月9日送达被申请执行人贵州远盛钾业科技有限责任公司后，被申请执行人未提出异议，现已发生法律效力。2017年8月9日，申请执行人向本院申请执行万区林罚决字[2017]010号《林业行政处罚决定书》确定的非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计157,410元，责令限期恢复占用林地原状的内容。本院认为，申请执行人作出的万区林罚决字[2017]010号《林业行政处罚决定书》认定被申请执行人在取得万山区茶店街道办事处鱿鱼铺村蒋家组大树坪地块的土地使用权后，在未办理林地征占用手续的情况下，将该地块上的林地损毁修建厂房，改变了林地用途，其损毁林地面积23.6即15741平方米的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人铜仁市万山区林业局作出的万区林罚决字[2017]010号《林业行政处罚决定书》中的责令贵州远盛钾业科技有限责任公司限期恢复被占用林地原状，并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计罚款157,410元准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张著蓉审判员  彭忠阳审判员  杨景恒二〇一七年八月十六日书记员  陈 坤
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00068号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人战某，曾用名战某一，女，1979年9月26日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2013年4月19日被取保候审，2014年4月20日在住处被监视居住。
被告人吴某某，男，1976年4月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月13日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人战某、吴某某犯重婚罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人战某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年12月，被告人战某与西丰县凉泉镇居民龙某某登记结婚，2000年生育一子。2004年，战某与龙某某在沈阳打工时认识了被告人吴某某，吴某某在明知战某没有离婚的情况下，与战某以夫妻名义在辽宁省朝阳县东大道乡东大道村共同生活十余年，期间生育一子一女。
2013年4月16日，被告人战某在辽宁省朝阳市被公安机关抓获归案。2014年5月13日，被告人吴某某到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了证人梁某某、吴某一、陈某某等人的证言；被害人龙某某的陈述；被告人战某、吴某某的供述；婚姻状况证明；户口证明等证据材料。认为被告人战某、吴某某的行为，已构成重婚罪。系共同犯罪。被告人吴某某犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人战某、吴某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，1999年12月，被告人战某与西丰县凉泉镇居民龙某某登记结婚，2000年生育一子。2004年，战某与龙某某在沈阳打工时认识了被告人吴某某，吴某某在明知战某没有离婚的情况下，与战某以夫妻名义在辽宁省朝阳县东大道乡东大道村共同生活十余年，期间生育一子一女。
2013年4月16日，被告人战某在辽宁省朝阳市被公安机关抓获。2014年5月13日，被告人吴某某到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人梁某某、吴某一、陈某某等的证言；被害人龙某某的陈述；被告人战某、吴某某的供述；婚姻状况证明；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人战某有配偶而重婚；被告人吴某某明知他人有配偶而与之结婚，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人战某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人战某、吴某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人战某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人吴某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、解除被告人战某与被告人吴某某非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00068号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人姜甲，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，江苏省江都市人，系河北省清河县某厂负责人，户籍地江苏省江都市。2012年12月14日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月25日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
被告人姜某，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，江苏省江都市人，系河北省清河县某厂职工，户籍地江苏省江都市。2012年12月14日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月25日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
被告人张某，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省清河县人，系打工人员，户籍地河北省邢台市清河县。2012年12月18日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月25日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月13日以石西检公刑诉（2013）359号起诉书，指控被告人姜甲、姜某、张某犯保险诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员于景平出庭支持公诉。被告人姜甲、姜某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人姜甲从魏希彬处以5000元左右的价格购买了一辆长城牌轻型客货汽车（车牌号为冀E×××××）。2011年9月24日，姜甲在永诚财产保险股份有限公司为该长城牌汽车投保，购买了赔偿限额为50万元的第三者责任险、赔偿限额为10万元的车上人员责任险（司机）及机动车交通事故责任强制保险。2012年，姜甲从王恩星处以4万元的价格购买了一辆奥迪牌汽车（车牌号为冀E×××××）。2012年9月9日晚上，姜甲告知被告人张某，打算用自己的长城牌汽车撞自己的奥迪牌汽车，伪造交通事故，并让张某冒充奥迪牌汽车车主和司机，帮助其骗取保险金。当晚22时许，姜甲驾驶其奥迪牌汽车（车牌号为冀E×××××）搭载张某，并指示被告人姜某驾驶其长城牌汽车（车牌号为冀E×××××），两车行至邢台市清河县长城大街与泰山路交叉口处，姜甲将奥迪牌汽车停放在路口转弯处，其与张某下车站在路边，姜甲指使姜某驾驶长城牌汽车逆行撞击奥迪牌汽车，致两车受损，伪造了交通事故。后姜甲打电话报警。交警到达现场后，姜甲和张某向交警谎报了交通事故情形，张某谎称是其驾驶奥迪牌汽车发生的事故，向交警提交了其驾驶证，并提供了虚假证言。清河县公安交通警察大队据此出具了道路交通事故认定书，认定姜某负此次事故全部责任，姜甲和张某在道路交通事故认定书上签名、捺指印。2012年9月10日，姜甲向永诚财产保险股份有限公司提出保险索赔申请，永诚财产保险股份有限公司事故查勘员现场核实后发现事故存在疑点。后姜甲经营的清河县恒达汽车保养厂出具了一份车损报价单，经清河县交警大队事故处理大队委托，清河县价格认证中心据此出具了交通事故财产损失估价鉴证结论书，对被撞坏的奥迪牌汽车定损价值为145199元。后姜甲和张某伪造了张某购买该奥迪牌汽车的机动车辆买卖协议，2012年11月7日，姜甲指使张某以该奥迪牌汽车车主的虚假身份，向清河县人民法院提起民事诉讼，起诉永诚财产保险股份有限公司邢台中心公司和姜某，要求永诚财产保险股份有限公司在保险范围内承担保险赔偿责任，赔偿其车辆损失145009元。2012年12月8日，永诚财产保险股份有限公司向石家庄市公安局桥西分局刑警大队维明中队报案。次日，石家庄市公安局桥西分局对本案立案侦查。2012年12月13日，张某向清河县人民法院提出撤诉申请，同日该院裁定准许张某撤诉。
2012年12月12日，清河县公安局刑警大队协助维明刑警中队在清河县恒达汽车保养厂内将被告人姜甲、姜某抓获。同月18日，被告人张某主动到维明刑警中队投案，如实供述了伙同姜甲、姜某骗取保险金的犯罪事实。
上述事实，被告人姜甲、姜某、张某当庭无异议；并有证人董某证言；永诚财产保险股份有限公司河北分公司报案材料，被告人姜甲向永诚财产保险股份有限公司提出的索赔申请书，永诚财产保险股份有限公司机动车保险单及交强险保险单，永诚财产保险股份有限公司事故查勘员董某出具的查勘报告，事故现场勘验照片，清河县价格认证中心出具的交通事故财产损失估价鉴证结论书，清河县某厂出具的车损报价单；清河县交警大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故现场图，清河县交警大队对张某的询问笔录，相关驾驶证复印件；民事起诉书，清河县人民法院民事庭审笔录，民事裁定书；抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜甲、姜某、张某以非法获取保险金为目的，共同故意制造财产损失的虚假保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人故意制造虚假保险事故，向交警部门报案，取得事故认定书，通过提起民事诉讼向保险公司索要保险赔偿金，因保险公司在事故勘查中发现存在疑点，向公安机关报案，而使三名被告人诈骗保险金的行为未能得逞，系犯罪未遂，对被告人姜甲、姜某、张某依法予以减轻处罚；被告人张某在被告人姜甲、姜某被刑事拘留后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对被告人张某予以从轻处罚；被告人姜某受姜甲指使，仅实施了驾驶长城牌汽车逆行撞击奥迪牌汽车的行为，在保险诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法对姜某予以从轻处罚；被告人姜甲、姜某被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对二人从轻处罚。本院为维护国家的保险制度及保险公司的财产所有权，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十七条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）、（罚金已缴清）
被告人姜某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）、（罚金已缴清）
被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月四日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00068号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人姜甲，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，江苏省江都市人，系河北省清河县某厂负责人，户籍地江苏省江都市，现住河北省邢台市清河县。2012年12月14日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月25日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
被告人姜乙，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，江苏省江都市人，系河北省清河县某厂职工，户籍地江苏省江都市，现住河北省邢台市清河县。2012年12月14日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月25日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
被告人张某某，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省清河县人，系打工人员，户籍地河北省邢台市清河县，现住河北省邢台市清河县。2012年12月18日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月25日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月13日以石西检公刑诉（2013）359号起诉书，指控被告人姜甲、姜乙、张某某犯保险诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员于景平出庭支持公诉。被告人姜甲、姜乙、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人姜甲从魏希彬处以5000元左右的价格购买了一辆长城牌轻型客货汽车（车牌号为冀E609**）。2011年9月24日，姜甲在永诚财产保险股份有限公司为该长城牌汽车投保，购买了赔偿限额为50万元的第三者责任险、赔偿限额为10万元的车上人员责任险（司机）及机动车交通事故责任强制保险。2012年，姜甲从王恩星处以4万元的价格购买了一辆奥迪牌汽车（车牌号为冀E565**）。2012年9月9日晚上，姜甲告知被告人张某某，打算用自己的长城牌汽车撞自己的奥迪牌汽车，伪造交通事故，并让张某某冒充奥迪牌汽车车主和司机，帮助其骗取保险金。当晚22时许，姜甲驾驶其奥迪牌汽车（车牌号为冀E565**）搭载张某某，并指示被告人姜乙驾驶其长城牌汽车（车牌号为冀E609**），两车行至邢台市清河县长城大街与泰山路交叉口处，姜甲将奥迪牌汽车停放在路口转弯处，其与张某某下车站在路边，姜甲指使姜乙驾驶长城牌汽车逆行撞击奥迪牌汽车，致两车受损，伪造了交通事故。后姜甲打电话报警。交警到达现场后，姜甲和张某某向交警谎报了交通事故情形，张某某谎称是其驾驶奥迪牌汽车发生的事故，向交警提交了其驾驶证，并提供了虚假证言。清河县公安交通警察大队据此出具了道路交通事故认定书，认定姜乙负此次事故全部责任，姜甲和张某某在道路交通事故认定书上签名、捺指印。2012年9月10日，姜甲向永诚财产保险股份有限公司提出保险索赔申请，永诚财产保险股份有限公司事故查勘员现场核实后发现事故存在疑点。后姜甲经营的清河县恒达汽车保养厂出具了一份车损报价单，经清河县交警大队事故处理大队委托，清河县价格认证中心据此出具了交通事故财产损失估价鉴证结论书，对被撞坏的奥迪牌汽车定损价值为145199元。后姜甲和张某某伪造了张某某购买该奥迪牌汽车的机动车辆买卖协议，2012年11月7日，姜甲指使张某某以该奥迪牌汽车车主的虚假身份，向清河县人民法院提起民事诉讼，起诉永诚财产保险股份有限公司邢台中心公司和姜乙，要求永诚财产保险股份有限公司在保险范围内承担保险赔偿责任，赔偿其车辆损失145009元。2012年12月8日，永诚财产保险股份有限公司向石家庄市公安局桥西分局刑警大队维明中队报案。次日，石家庄市公安局桥西分局对本案立案侦查。2012年12月13日，张某某向清河县人民法院提出撤诉申请，同日该院裁定准许张某某撤诉。
2012年12月12日，清河县公安局刑警大队协助维明刑警中队在清河县恒达汽车保养厂内将被告人姜甲、姜乙抓获。同月18日，被告人张某某主动到维明刑警中队投案，如实供述了伙同姜甲、姜乙骗取保险金的犯罪事实。
上述事实，被告人姜甲、姜乙、张某某当庭无异议；并有证人董某某证言；永诚财产保险股份有限公司河北分公司报案材料，被告人姜甲向永诚财产保险股份有限公司提出的索赔申请书，永诚财产保险股份有限公司机动车保险单及交强险保险单，永诚财产保险股份有限公司事故查勘员董某某出具的查勘报告，事故现场勘验照片，清河县价格认证中心出具的交通事故财产损失估价鉴证结论书，清河县某厂出具的车损报价单；清河县交警大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故现场图，清河县交警大队对张某某的询问笔录，相关驾驶证复印件；民事起诉书，清河县人民法院民事庭审笔录，民事裁定书；抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜甲、姜乙、张某某以非法获取保险金为目的，共同故意制造财产损失的虚假保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人故意制造虚假保险事故，向交警部门报案，取得事故认定书，通过提起民事诉讼向保险公司索要保险赔偿金，因保险公司在事故勘查中发现存在疑点，向公安机关报案，而使三名被告人诈骗保险金的行为未能得逞，系犯罪未遂，对被告人姜甲、姜乙、张某某依法予以减轻处罚；被告人张某某在被告人姜甲、姜乙被刑事拘留后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对被告人张某某予以从轻处罚；被告人姜乙受姜甲指使，仅实施了驾驶长城牌汽车逆行撞击奥迪牌汽车的行为，在保险诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法对姜乙予以从轻处罚；被告人姜甲、姜乙被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对二人从轻处罚。本院为维护国家的保险制度及保险公司的财产所有权，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十七条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）、（罚金已缴清）
被告人姜乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）、（罚金已缴清）
被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月四日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00068号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人姜甲，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，江苏省江都市人，系河北省清河县某厂负责人，户籍地江苏省江都市，现住河北省邢台市清河县。2012年12月14日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月25日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
被告人姜某某，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，江苏省江都市人，系河北省清河县职工，户籍地江苏省江都市，现住河北省邢台市清河县。2012年12月14日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月25日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
被告人张某某，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省清河县人，系打工人员，户籍地河北省邢台市清河县，现住河北省邢台市清河县。2012年12月18日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月25日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月13日以石西检公刑诉（2013）359号起诉书，指控被告人姜甲、姜某某、张某某犯保险诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员于景平出庭支持公诉。被告人姜甲、姜某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人姜甲从魏希彬处以5000元左右的价格购买了一辆长城牌轻型客货汽车（车牌号为冀E609**）。2011年9月24日，姜甲在永诚财产保险股份有限公司为该长城牌汽车投保，购买了赔偿限额为50万元的第三者责任险、赔偿限额为10万元的车上人员责任险（司机）及机动车交通事故责任强制保险。2012年，姜甲从王恩星处以4万元的价格购买了一辆奥迪牌汽车（车牌号为冀E565**）。2012年9月9日晚上，姜甲告知被告人张某某，打算用自己的长城牌汽车撞自己的奥迪牌汽车，伪造交通事故，并让张某某冒充奥迪牌汽车车主和司机，帮助其骗取保险金。当晚22时许，姜甲驾驶其奥迪牌汽车（车牌号为冀E565**）搭载张某某，并指示被告人姜某某驾驶其长城牌汽车（车牌号为冀E609**），两车行至邢台市清河县长城大街与泰山路交叉口处，姜甲将奥迪牌汽车停放在路口转弯处，其与张某某下车站在路边，姜甲指使姜某某驾驶长城牌汽车逆行撞击奥迪牌汽车，致两车受损，伪造了交通事故。后姜甲打电话报警。交警到达现场后，姜甲和张某某向交警谎报了交通事故情形，张某某谎称是其驾驶奥迪牌汽车发生的事故，向交警提交了其驾驶证，并提供了虚假证言。清河县公安交通警察大队据此出具了道路交通事故认定书，认定姜某某负此次事故全部责任，姜甲和张某某在道路交通事故认定书上签名、捺指印。2012年9月10日，姜甲向永诚财产保险股份有限公司提出保险索赔申请，永诚财产保险股份有限公司事故查勘员现场核实后发现事故存在疑点。后姜甲经营的清河县恒达汽车保养厂出具了一份车损报价单，经清河县交警大队事故处理大队委托，清河县价格认证中心据此出具了交通事故财产损失估价鉴证结论书，对被撞坏的奥迪牌汽车定损价值为145199元。后姜甲和张某某伪造了张某某购买该奥迪牌汽车的机动车辆买卖协议，2012年11月7日，姜甲指使张某某以该奥迪牌汽车车主的虚假身份，向清河县人民法院提起民事诉讼，起诉永诚财产保险股份有限公司邢台中心公司和姜某某，要求永诚财产保险股份有限公司在保险范围内承担保险赔偿责任，赔偿其车辆损失145009元。2012年12月8日，永诚财产保险股份有限公司向石家庄市公安局桥西分局刑警大队维明中队报案。次日，石家庄市公安局桥西分局对本案立案侦查。2012年12月13日，张某某向清河县人民法院提出撤诉申请，同日该院裁定准许张某某撤诉。
2012年12月12日，清河县公安局刑警大队协助维明刑警中队在清河县恒达汽车保养厂内将被告人姜甲、姜某某抓获。同月18日，被告人张某某主动到维明刑警中队投案，如实供述了伙同姜甲、姜某某骗取保险金的犯罪事实。
上述事实，被告人姜甲、姜某某、张某某当庭无异议；并有证人董某某证言；永诚财产保险股份有限公司河北分公司报案材料，被告人姜甲向永诚财产保险股份有限公司提出的索赔申请书，永诚财产保险股份有限公司机动车保险单及交强险保险单，永诚财产保险股份有限公司事故查勘员董某某出具的查勘报告，事故现场勘验照片，清河县价格认证中心出具的交通事故财产损失估价鉴证结论书，清河县某厂出具的车损报价单；清河县交警大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故现场图，清河县交警大队对张某某的询问笔录，相关驾驶证复印件；民事起诉书，清河县人民法院民事庭审笔录，民事裁定书；抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜甲、姜某某、张某某以非法获取保险金为目的，共同故意制造财产损失的虚假保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人故意制造虚假保险事故，向交警部门报案，取得事故认定书，通过提起民事诉讼向保险公司索要保险赔偿金，因保险公司在事故勘查中发现存在疑点，向公安机关报案，而使三名被告人诈骗保险金的行为未能得逞，系犯罪未遂，对被告人姜甲、姜某某、张某某依法予以减轻处罚；被告人张某某在被告人姜甲、姜某某被刑事拘留后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对被告人张某某予以从轻处罚；被告人姜某某受姜甲指使，仅实施了驾驶长城牌汽车逆行撞击奥迪牌汽车的行为，在保险诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法对姜某某予以从轻处罚；被告人姜甲、姜某某被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对二人从轻处罚。本院为维护国家的保险制度及保险公司的财产所有权，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十七条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）、（罚金已缴清）
被告人姜某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）、（罚金已缴清）
被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月四日
代书 记员 王颂扬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5499号
申请执行人张迪
被执行人郎晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初06323号，依法向被执行人郎晓红发出执行通知书，责令被执行人郎晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎晓红（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××95的存款人民币284347.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5499号
申请执行人张迪
被执行人赵健梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初06323号，依法向被执行人赵健梅发出执行通知书，责令被执行人赵健梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵健梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵健梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币284347.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5499号申请执行人张迪被执行人赵文娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初06323号，依法向被执行人赵文娟发出执行通知书，责令被执行人赵文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵文娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币284347.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  李中林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7295号
原告：万涛，男，汉族，1993年7月30日出生，住四川省岳池县。
被告：重庆宜易租信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号1单元24/25-7#，统一社会信用代码91500103MA5UCLMF9D。
法定代表人：周馨怡，总经理。
委托诉讼代理人：任小雪，女，该公司员工。
原告万涛与被告重庆宜易租信息技术有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，原告万涛于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万涛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万涛负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11450号
原告天津轨道交通集团工程建设有限公司，住所地天津市河西区环湖南道4号。统一社会信用代码911201031038085048。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
被告潘立恒，男，1942年6月16日出生，汉族，天津市地方铁路建设公司退休干部，住天津市南开区。
委托代理人杨春娟，天津卓永律师事务所律师。
被告王韬，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人杨春娟，天津卓永律师事务所律师。
原告天津轨道交通集团工程建设有限公司诉被告潘立恒、被告王韬返还原物纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员阎忠民担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月三日
书记员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11450号
原告天津轨道交通集团工程建设有限公司，住所地天津市河西区环湖南道4号。统一社会信用代码911201031038085048。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
被告潘立恒，男，1942年6月16日出生，汉族，天津市地方铁路建设公司退休干部，住天津市南开区。
委托代理人刘畅，天津卓永律师事务所律师。
被告王韬，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
本院在审理原告天津轨道交通集团工程建设有限公司与被告潘立恒、王韬返还原物纠纷一案中，被告潘立恒已就涉诉房屋提起确权诉讼，本案需等待该案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阎忠民
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1904号
原告：黄某，女，1969年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1969年12月12日出生，汉族，高邮市人，暂住高邮市。
原告黄某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谈健、被告苏某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经亲友介绍相识后于××××年××月××日在原高邮市一沟乡人民政府办理结婚登记，并于当年正月初九举行结婚仪式。××××年××月××日，原告生育一女，取名苏某2。原被告双方婚后刚开始共同生活时，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告经常无端猜疑原告并且双方之间多次为生活琐事发生争吵，可被告在争吵中除了对原告无端谩骂外，甚至还动手殴打原告。被告的种种行为致使原、被告之间夫妻感情逐渐淡漠，双方之间已无任何语言交流、沟通。原告为了维持家庭的稳定和谐，对被告的行为一忍再忍。可自2015年7月份起，原、被告的房屋因建设需要拆迁，但被告擅自将房屋拆迁款和所在村的其他补偿款占为己有。2016年6月2日，被告再次无故找茬，且单独搬离目前原、被告共同承租的房屋。从此，原、被告双方之间的夫妻关系陷入恶化程度，现虽多次谈及离婚事宜，但对夫妻存续期间的共同财产如何分割产生争议。
被告苏某1辩称：被告不同意离婚。原被告的女儿现在已经这么大了，双方还没有将孩子真正抚养成人，孩子还没有成家，做父母的都有自己的责任。被告认为双方可以慢慢沟通，化解双方的矛盾。
本院经审理认定事实如下：原、被告经亲友介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名苏某2。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告无端猜疑，并动手殴打她，致使双方的夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，双方由于家庭琐事双方发生矛盾，2015年因拆迁补偿款致使矛盾加深，在一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告苏某1离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年四月十九日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初296号
原告：康花，女，1979年9月9日出生，汉族，株洲县人，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：湖南永和兴商贸有限公司，住所地湘潭市九华经开区吉利西路36号。
法定代表人：杜文忠，该公司总经理。
被告：湖南长沙永和兴食品有限公司，住所地长沙市赤新路东端。
法定代表人：杜文忠，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告康花与被告湖南永和兴商贸有限公司（以下简称湖南永和兴商贸公司）、湖南长沙永和兴食品有限公司（以下简称长沙永和兴食品公司）劳动争议纠纷一案，原告康花于2017年7月3日向株洲市芦淞区人民法院起诉，该院于2017年8月30日作出民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2018年3月19日召开庭前会议，原告康花及其委托诉讼代理人李志伟、被告湖南永和兴商贸公司及被告长沙永和兴食品公司的委托诉讼代理人林运参加庭前会议。本案现已审理终结。
原告康花向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖南永和兴商贸公司支付原告经济补偿金30588.8元，庭前会议中原告变更该项诉讼请求补偿金额为61177.6元；2.判决被告湖南永和兴商贸公司支付原告2013年3月1日至2017年3月22日期间未休带薪年休假工资报酬15342.6元；3.判决被告湖南永和兴商贸公司支付原告2017年3月份工资5561.6元；4.判决被告湖南永和兴商贸公司赔偿未依法为原告建立和缴纳失业保险而给原告所造成的损失14184元；5.判决被告湖南永和兴商贸公司支付原告2012年2月至2017年3月每周六加班工资126832.16元；6.判决被告长沙永和兴食品公司与被告湖南永和兴商贸公司承担连带责任。事实与理由：原告于2012年1月入职被告长沙永和兴食品公司负责步步高系统株洲地区销售工作，2016年12月被告长沙永和兴食品公司未与原告协商也未经原告同意，擅自将原告安排到被告湖南永和兴商贸公司处负责步步高系统株洲地区销售工作（工作岗位、职责、地点均未变）。期间，两被告均未替原告缴纳各项社会保险，且要求原告每周正常工作6天、每天工作8小时，法定节假日均安排原告加班，未依法支付加班工资。原告在两被告处上班期间，被告未安排原告休带薪年休假，也未向原告支付未休带薪年休假工资报酬。2017年1月底，被告湖南永和兴商贸公司口头告知原告要求原告另找工作，并于2月底解除原告的劳动合同。2017年2月，被告湖南永和兴商贸公司另外招聘到株洲地区业务员，3月4日被告湖南永和兴商贸公司逼原告向其提交个人原因的辞职报告，原告拒绝提供，当日，被告湖南永和兴商贸公司在未与原告协商的情况下，下发《岗位任命通知》，要求原告在3月6日前完成与新录用的业务员的工作交接，并于3月7日到湘潭本部报到，3月8日，原告到湘潭本部报到后，被告湖南永和兴商贸公司要求原告到湘潭上班，原告不同意，被告湖南永和兴商贸公司则要原告回家，被告湖南永和兴商贸公司无故单方解除与原告的劳动合同，且至今未支付原告2017年3月份工资，故原告诉至法院。
本院认为，原告康花向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市仲裁委逾期未作出仲裁裁决，原告遂起诉至株洲市芦淞区人民法院，该院经审查后以该案应由被告（用人单位）所在地管辖为由将本案移送本院处理。本案存在移送管辖的情形，但株洲市仲裁委未移送亦未仲裁，根据劳动争议案件仲裁前置规则，原告应当向湘潭市仲裁委申请仲裁，本院应当不予直接受理，已经受理的应当驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十二第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告康花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王德云
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 艺
书 记 员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人：认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提取诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：
（一）移送管辖的；
（二）正在送达或送达延误的；
（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；
（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；
（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；
（六）其他正当事由。
当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第250号
罪犯杨金华，男，1980年3月13日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年9月2日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定杨金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年10月28日以（2010）吉刑三核字第59号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年2月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨金华在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨金华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34252号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周建岗，男，1976年4月6日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周建岗信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,334.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,334.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2408号
原告：刘某，男，1979年12月24日出生，内蒙古自治区人，自由职业。
委托诉讼代理人：樊娟，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年7月8日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2018年5月7日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取）,由原告刘某负担。
审判员徐毅
二〇一八年五月七日
书记员李甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2408号原告：刘某，男，1979年12月24日出生，内蒙古自治区人，自由职业。委托诉讼代理人：樊娟，系甘肃焉支律师事务所律师。被告：李某，男，1976年7月8日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。本院在审理原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2018年5月7日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取）,由原告刘某负担。审判员徐毅二〇一八年五月七日书记员李甜甜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第941号
原告：易某某。
被告：沈某某。
原告易某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2011年7月开始恋爱，2011年9月2日登记结婚。婚后双方思想观念不一致，在一起生活了半年后，被告就长期在外务工，也不给家中寄钱，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判决离婚。
被告沈某某在书面答辩状中辩称：原告待业期间，被告每月支付生活费。如今被告已给原告联系工作，原告已有收入，因此被告暂时没有给原告寄钱。婚姻中，夫妻双方都有劳动的义务。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月2日在南充市高坪区民政局登记结婚。婚初感情较好，后因性格不合及家庭经济收支问题，导致夫妻关系失和。
以上事实，有结婚证、户籍资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中建立起夫妻感情。后因双方性格不合及家庭经济收支问题致使夫妻关系失和。在婚姻生活中，如果双方加强沟通，互敬互爱，遇事多商量，共同为家庭考虑，夫妻感情是能够和好的。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告沈某某离婚。
案件受理费130元由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年五月二十日
书记员 王灿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初493号
原告:刘伶俐，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告:张明华，男，1984年9月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告刘伶俐与被告张明华离婚纠纷一案中，原告刘伶俐于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明华的起诉。
本院认为，原告刘伶俐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伶俐撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘伶俐负担。
审判员 陈卫华
二０一八年三月十六日
书记员 章 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初326号
原告：吴国军，男，1986年6月16日出生，汉族，经商，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人：陈延军。
原告吴国军与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告吴国军向本院提出诉讼请求：判令被告中铁二十二局集团第四工程有限公司支付原告劳务费1093776.43元。事实和理由：范县柯氏劳务输出有限公司是经合法批准设立的劳务公司，被告中标承建了德商高速公路范县段TJ-2的工程，为组织施工，被告与范县柯氏劳务输出有限公司签订了劳务承包合同及补充合同，对相关事宜进行了约定。该工程实际由原告承包并组织施工，其权利、义务当全部归属于原告。
本院经审查认为，根据合同相对性原则，本案被告就涉案工程与范县柯氏劳务输出有限公司签订了劳务承包合同，合同中显示原告吴国军是范县柯氏劳务输出有限公司的委托代理人，系受公司指派为工地现场代表，负责组织施工并与甲方进行工作联系、签署相关文件等事宜。吴国军并不是该劳务承包合同的相对人，吴国军提起诉讼，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴国军的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初326号原告：吴国军，男，1986年6月16日出生，汉族，经商，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：陈延军。原告吴国军与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告吴国军向本院提出诉讼请求：判令被告中铁二十二局集团第四工程有限公司支付原告劳务费1093776.43元。事实和理由：范县柯氏劳务输出有限公司是经合法批准设立的劳务公司，被告中标承建了德商高速公路范县段TJ-2的工程，为组织施工，被告与范县柯氏劳务输出有限公司签订了劳务承包合同及补充合同，对相关事宜进行了约定。该工程实际由原告承包并组织施工，其权利、义务当全部归属于原告。本院经审查认为，根据合同相对性原则，本案被告就涉案工程与范县柯氏劳务输出有限公司签订了劳务承包合同，合同中显示原告吴国军是范县柯氏劳务输出有限公司的委托代理人，系受公司指派为工地现场代表，负责组织施工并与甲方进行工作联系、签署相关文件等事宜。吴国军并不是该劳务承包合同的相对人，吴国军提起诉讼，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴国军的起诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一八年三月二十八日书 记 员  于 赞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第414号
申请执行人刘凡相，男，住河池市。
被执行人刘凡要，男，住河池市。
被执行人莫凤梅，女，住河池市。
特别授权委托代理人刘凡要。
申请执行人刘凡相与被执行人刘凡要、莫凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）金民初字第108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第414号。被执行人应当履行的义务为：偿还借款300000元及其迟延履行期间的加倍债务利息，承担诉讼费2900元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月30日协商达成以物抵债协议，一致同意将被执行人刘凡要、莫凤梅所共有的房屋一栋（位于河池市中山路802号，产权证号：河房权字第000211**号）以300000元的价格抵偿给申请执行人刘凡相，以抵偿全部债务本金及利息、诉讼费。
本院认为，双方当事人协商达成的以物抵债协议没有违反法律规定。本案即已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 何芳华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第356号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某一，男，30岁。因本案于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人侯某，男，29岁。因本案于2014年3月4日被抓获，同年3月27日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年6月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
被告人张某二，男，32岁。因本案于2014年3月4日被抓获，同年3月27日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年6月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某一犯盗窃罪，被告人侯某、张某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人张某一、侯某、张某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日18时许，被告人张某一去至佛山市三水区白坭镇三水大道南某某陶瓷厂停车棚内，将被害人孙某某停放在该处的一辆车牌为桂G6＊＊**号摩托车盗走。得手后，被告人张某一将盗得的摩托车开至被告人侯某位于佛山市三水区西南街道金本某某村五巷1号侧的出租屋处，被告人侯某在明知该摩托车为赃车的情况下，仍然同意帮忙藏匿该车，并协助拆掉摩托车的车牌、车尾箱及脚踏板等部件。2014年3月3日17时许，被告人张某一被公安人员抓获，同日21时许，被告人张某二在获知被盗的摩托车藏匿于被告人侯某的住处后，主动电话联系被告人侯某并将赃车转移至自己位于佛山市三水区西南街道某某村向西村十七巷5号的住处，2014年3月4日公安人员在该处缴回被盗的摩托车，并发还给被害人。经鉴定，上述摩托车价值人民币5716元。
上述事实，被告人张某一、侯某、张某二在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某一、侯某、张某二的供述，被害人孙某某的陈述，证人侯某一、杨某某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，通话记录清单，全国机动车信息查询，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人侯某、张某二明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某一、侯某、张某二归案后如实供述其罪行，且被盗车辆已缴回并发还给被害人，本院对其予以从轻处罚。根据被告人张某一、侯某、张某二犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人张某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的螺丝刀一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨碧珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17304号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴林海钒，男，1987年2月25日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴林海钒信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,036.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款62,036.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1807号
原告：凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地凯里市友庄路（国安局大楼对面）。
法定代表人：任庆春，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨泽慧，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：宋玉新，男，1962年10月31日出生，汉族，住凯里市。
原告凯里市洪桦物业服务有限公司诉被告宋玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年4月10日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市洪桦物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凯里市洪桦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。
审判员 李蓉
二〇一八年四月十日
书记员 杨岚
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第769号
原告刘经谋，男，汉族，1938年7月15日出生，住广西玉林市玉州区，
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师。
被告杨承秋，男，汉族，1945年11月11日出生，住广西陆川县，
被告朱梅堂，女，汉族，1947年10月17日出生，住广西陆川县，系被告杨承秋的妻子。
本院在审理原告刘经谋诉被告杨承秋、朱梅堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告己达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘经谋撤回起诉。
案件受理费1893元，减半收取9465.5元（原告已预交），由原告刘经谋负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年六月五日
书记员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第769号
原告刘经谋。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师。
被告杨承秋。
被告朱梅堂。系被告杨承秋的妻子。
本院在审理原告刘经谋诉被告杨承秋、朱梅堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告己达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘经谋撤回起诉。
案件受理费1893元，减半收取9465.5元（原告已预交），由原告刘经谋负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年六月五日
书记员 万春柳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初299号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月8日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年8月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月25日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日至2017年4月19日期间，谢某在常宁市西门菜市场红十字会医院二楼开设赌场，以开“三公”形式进行赌博，每盘抽取水资50-100元非法获利，被告人李某在赌场内负责抽取水资，从谢某处获得每次300-400元工资。案发后，被告人主动退缴违法所得2万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；2、证人黄某、袁某、孟某、李某甲、文某、王某、曹某、彭某、刘某、汤某、江某、谢某甲等人的证言；3、被告人李某及同案人谢某、谢某乙的供述与辩解；4、检查、辨认笔录。
本院认为：被告人李某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。现常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故对被告人李某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初299号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人李某，男，1977年11月8日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年8月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月25日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月20日至2017年4月19日期间，谢某在常宁市西门菜市场红十字会医院二楼开设赌场，以开“三公”形式进行赌博，每盘抽取水资50-100元非法获利，被告人李某在赌场内负责抽取水资，从谢某处获得每次300-400元工资。案发后，被告人主动退缴违法所得2万元。	上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；2、证人黄某、袁某、孟某、李某甲、文某、王某、曹某、彭某、刘某、汤某、江某、谢某甲等人的证言；3、被告人李某及同案人谢某、谢某乙的供述与辩解；4、检查、辨认笔录。	本院认为：被告人李某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。现常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故对被告人李某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴红艳	二〇一七年十一月十六日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。