wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0077号
申请执行人：连云港久和混凝土制品有限公司，地址：连云区云山街道白果树村。
被执行人：连云港市建设开发实业发展公司，地址：新浦区海连东路3号。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1137号民事调解书
申请执行人连云港久和混凝土制品有限公司与被执行人连云港�建设开发实业发展公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1137号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港久和混凝土制品有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00331号
申请人刘开华，女。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人李赛男，女。
本院在审理申请人刘开华与被申请人李赛男申请诉中财产保全一案中，申请人刘开华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李赛男在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本院认为，申请人刘开华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李赛男在金融机构的存款60000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘彩云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6886号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：卓英侠，女，1970年5月18日出生，汉族，户籍地沛县，现住徐州市泉山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告卓英侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告卓英侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告卓英侠偿还透支信用卡本金66899.74元，利息1857.1元、滞纳金3044元、（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日,之后利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际金额偿付止）合计71800.84元。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：借款人卓英侠因消费需要于2015年5月向工行铜山支行申请办理信用卡，卡号：62×××86，截止至2017年5月31日被告已拖欠本金66899.74元，利息1857.1元，滞纳金3044元，合计71800.84元。（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日,之后利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际金额偿付止）。原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告卓英侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年5月8日，被告卓英侠向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，卓英侠并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。卓英侠在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件、公积金缴款证明，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：卓英侠作为债务人同意并确认徐州市泉山区西苑民安园58#3-701室作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向卓英侠发放卡号为62×××86的信用卡，申请额度为12万元。被告卓英侠于2015年5月22日在徐州市锦华装饰建材经营部刷卡了46875元，在徐州市梦居装饰建材经销处刷了36729元，在徐州市元洲装饰建材经销处刷了36396元。此后被告陆续使用该信用卡并陆续还款，但被告自2016年11月5日后开始逾期，截至2017年8月16日，被告欠本金66899.74元，利息4101.53元，滞纳金4544元，合计73803.55元。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、单位证明、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、公积金账户信息、收入证明、送达地址确认书、数据库查询授权书、交易明细等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案被告卓英侠自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告卓英侠在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告卓英侠在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了卓英侠预留的徐州市泉山区西苑民安园58#3-701室为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效，本院按被告确认的送达地址依法送达具有法律效力。被告卓英侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告卓英侠使用信用卡透支数额较大，自2016年11月5日开始违约，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
综上，被告卓英侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卓英侠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金66899.74元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月16日，利息为4101.53元，滞纳金为4544元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告卓英侠负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 张欣然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1044号
罪犯唐立伟，男，1985年4月16日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年9月21日作出（2011）渝一中法刑初字第00053号刑事判决，以被告人唐立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金9千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1.4万元，责令共同退赔3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01467号刑事裁定，对罪犯唐立伟减刑十一个月；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02543号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐立伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐立伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐立伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年6月26日起至2024年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初448号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人魏美玲，女，1989年2月28日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中肄业，户籍所在地为黑龙江省五常市，现住山东省威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被威海市公安局直属分局取保候审。
辩护人张鹏，山东健华律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人魏美玲犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人魏美玲及其辩护人张鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人魏美玲于2017年6月6日6时48分许，醉酒后无证驾驶小型普通客车行驶至威海市环翠区统一路与宫松岭路交叉处，与过路车辆碰撞。对方驾驶员康某打电话报警，被告人魏美玲知晓并在现场等候至交警赶到将其查获。经鉴定，被告人魏美玲静脉血液中乙醇成分含量为242.80毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人魏美玲的行为构成危险驾驶罪，且构成自首，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人魏美玲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，车辆相撞后其车门损坏无法下车，见对方驾驶员报警，后下车等候交警前来处理。案发后已赔偿被害人康某、毕某经济损失共计人民币17500元。
其辩护人张鹏辩称，被告人魏美玲主观恶性较小、犯罪情节轻微，没有造成严重损害后果；有投案自首情节；认罪态度好；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日6时48分许，被告人魏美玲酒后无证驾驶其名下的鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区统一路由南向北行驶至统一路与宫松岭路交叉口处时，与康某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车、毕某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车分别发生碰撞，造成道路交通事故。
事故发生后，因被告人魏美玲车门损坏无法马上下车，其见康某打电话报警后，从副驾驶下车，在原地等待至交警赶到现场。经鉴定，被告人魏美玲静脉血液中乙醇成分含量为242.80毫克/100毫升。交警部门认定，被告人魏美玲对该道路交通事故负全部责任。案发后被告人魏美玲已分别赔偿康某、毕某经济损失人民币14000元、3500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏美玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人魏美玲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏美玲醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，且系无证驾驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人魏美玲犯罪后明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，系自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏美玲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人魏美玲之罪行具有多个法定从重情节，社会危害性明显较大，依法应从重处罚，故辩护人关于其主观恶性小、社会危害性小，没有造成严重损害后果，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于其构成自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏美玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 李 胜 端
人民陪审员 徐 冬 梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王迪（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初423号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林木强，男，1970年3月12日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人林木强犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人林木强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月9日零时许，被告人林木强饮酒后驾驶1辆车牌为粤Ｄ×××××的两轮摩托车行驶至汕头市龙湖区黄河路陈厝合路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人林木强呼气酒精含量为96mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林木强的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林木强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人林木强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林木强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林木强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林木强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林木强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林木强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审
审判员 陈 希
二〇一七年九月十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1104号
上诉人（原审原告）：康彦龙，男，1989年4月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：杜建茹，女，1978年6月生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：李战备，男，1969年11月生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：霍拥军，男，1980年11月生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
三被上诉人委托代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。
原审第三人：潘延龙，男，1980年9月生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人康彦龙因与被上诉人杜建茹、李战备、霍拥军合伙协议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人康彦龙提供的送达地址确认书载明的地址于2017年1月23日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2017年2月23日下午2:30时到庭，上诉人于2017年1月25日签收该特快专递，但上诉人康彦龙无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康彦龙撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费970元，由上诉人康彦龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年六月十二日
书记员 马 鑫
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初669号
原告:杨某某，女。
被告:邓某某，男。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与邓某某离婚，2、两个女儿由其抚养，邓某某每月支付抚养费1400元直至孩子成年，3、其与邓某某栽植的7亩中槐树归其所有。事实和理由：其与邓某某于2004年3月经他人介绍相识，2005年11月28日举办结婚仪式共同生活，2008年9月26日在宫河镇人民政府补办结婚登记。婚后于2006年7月26日生育长女邓某豆，2013年10月11日生育次女邓某果。婚初夫妻关系尚可，邓某某在宫河镇街道经营一摩托修理部，其在家带孩子，家庭生活美满。随着时间的推移，邓某某不安于现状，和别的女人关系暧昧，经其多次劝说仍无济于事，也不好好经营生意，致使生意萧条以致于无法维持，为此其与邓某某经常发生争吵。2014年10月，因邓某某仍不思悔改，与别的女人保持不正当关系,再次发生争吵后其独自外出务工，两个孩子随其娘家父母生活；2015年邓某某将店面转让后也外出务工，但对其及孩子不闻不问,也不给孩子寄生活费，对家庭没有丝毫责任，夫妻关系越来越淡漠，致夫妻关系难以继续维系，夫妻感情确已破裂。
邓某某辩称：其与杨某某自结婚到2011年6年时间关系一直很好,之后虽有一些矛盾,其也承认在某些方面有过错,但觉得过去的事情就让过去,现在改还来的及，为了两个孩子和家里的老人，其保证以后与杨某某好好过日子。其与杨某某的夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚时间、孩子出生时间及婚后较长时间内夫妻感情较好的事实，本院予以确认。对杨某某主张的因邓某某不思悔改，仍与别的女人保持不正当关系,致夫妻关系难以继续维系，夫妻感情确已破裂的事实，因对方予以否认及其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，杨某某与邓某某结婚时间长，且育有两个女儿，婚后较长时间内夫妻感情较好，近年虽因生活琐事争吵，但夫妻感情未彻底破裂;杨某某要求离婚，邓某某坚决不同意离婚且希望对方再给予一次机会，承诺努力改正自己的缺点和错误，故杨某某与邓某某尚有和好的可能。
综上所述，对杨某某要求与邓某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准杨某某与邓某某离婚。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 巍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1183号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉古阿木，男，1995年12月1日出生，彝族，住四川省越西县乃托镇。
被执行人：俄木木乃，男，1995年12月2日出生，彝族，住四川省越西县乃托镇。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉古阿木、俄木木乃责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吉古阿木、俄木木乃暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吉古阿木、俄木木乃有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初273号刑事判决书第四项中对被执行人吉古阿木、俄木木乃连带退赔被害人王守华人民币2180元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3772号
原告：吉林银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：武忠旭，系行长。
委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢超，男，1982年2月8日生，汉族，吉林银行工作人员，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林永正房地产股份有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：薛小峰，系总经理。
被告：前郭县安泰建筑拆除有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：马增胜，系总经理。
原告吉林银行股份有限公司松原分行（简称吉林银行）诉被告吉林永正房地产股份有限公司（简称永正房地产）、被告前郭县安泰建筑拆除有限公司（简称安泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人于永军、卢超到庭参加诉讼，被告永正房地产经本院依法传票传唤未到庭，被告安泰公司经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林银行起诉请求：判令永正房地产与安泰公司按照2017年3月22日《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定承担连带给付义务，即给付拆迁补偿款人民币61577.98元，并依照约定自2017年6月9日起按日0.05%的标准支付未付金额的违约金。事实与理由：2016年5月，永正房地产在未与吉林银行达成拆迁协议的情况下，擅自委托安泰公司将吉林银行位于前郭县育才街建筑面积为156.54平方米的房屋违法拆除，给吉林银行造成重大经济损失。经多次协商，吉林银行与永正房地产、安泰公司于2017年3月22日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议书约定，永正房地产应当在2017年3月31日前将补偿款1784869元一次性给付吉林银行，但永正房地产直到2017年6月9日给付吉林银行补偿款1723291.02元及违约金61577.98元（69天），尚欠补偿款61577.98元。故吉林银行诉至法院，要求永正房地产、安泰公司依法履行其合同义务。
永正房地产未出庭答辩。
安泰公司未出庭答辩。
经本院审理查明：2016年5月，永正房地产在未与吉林银行达成拆迁协议的情况下，擅自委托安泰公司将吉林银行位于前郭县育才街建筑面积为156.54平方米的房屋拆除。经多次协商，吉林银行与永正房地产、安泰公司于2017年3月22日达成《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：永正房地产于2017年3月31日前将拆迁补偿款1784869元一次性给付吉林银行，如逾期按日0.05%的标准计付未付金额的违约金。安泰公司作为永正房地产的代理人在协议书上盖章。永正房地产于2017年6月9日给付吉林银行1784869元。按照合同约定，永正房地产此时已逾期69日，应当支付61577.98元违约金。故此款应扣除违约金61577.98元，实际给付拆迁补偿款1723291.02元，尚欠61577.98元补偿款未能给付。此款经催要，永正房地产拒绝给付，故而本案成讼。
本院认为，吉林银行与永正房地产于2017年3月22日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，永正房地产应当依约及时足额履行补偿款给付义务。按照该协议约定，永正房地产应于2017年3月31日前一次性给付吉林银行补偿款1784869元，如逾期未付，应从逾期之日起按照日0.05%计算未付金额的违约金。合同签订后，永正房地产未按照约定及时给付补偿款，迟延给付69日，按照约定其应支付61577.98元违约金。故其于2017年6月9日给付的1784869元中应扣除该违约金，实际给付补偿款1723291.02元，尚欠61577.98元补偿款未能给付。因此，吉林银行要求永正房地产给付剩余61577.98元补偿款并从逾期给付之日起按照日0.05%的标准计付逾期违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，被代理人对代理人的行为承担民事责任。安泰公司作为永正房地产的代理人在协议书中盖章，系在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，系履行代理职责，其盖章的法律后果应由永正房地产承担。故安泰公司在本案中不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林永正房地产股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司松原分行补偿款61577.98元并自2017年6月9日起至实际给付之日止按照日0.05%的标准计付违约金。
二、前郭县安泰建筑拆除有限公司在本案中不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由吉林永正房地产股份有限公司负担；公告费600元，由前郭县安泰建筑拆除有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘祥芬
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 田海波
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李重威
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终358号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德青。2015年4月13日因涉嫌伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。
辩护人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭旭波。2015年3月26日因涉嫌国有企业人员滥用职权罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王钦永。2015年3月26日因涉嫌国有企业人员滥用职权罪被刑事拘留，同年4月30被逮捕。2017年3月25日被取保候审。
上诉人（原审被告人）戈升友。2015年3月26日因涉嫌国有企业人员滥用职权罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。
辩护人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
辩护人李文江，山东元冠律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李德青犯合同诈骗罪、原审被告人郭旭波、王钦永、戈升友犯国有企业工作人员滥用职权罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2016）鲁0283刑初88号刑事判决，以伪造国家机关证件罪判处原审被告人李德青有期徒刑六个月，；以伪造事业单位印章罪判处被告人李德青有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年；以国有企业人员滥用职权罪判处原审被告人郭旭波有期徒刑二年六个月；以国有企业人员滥用职权罪判处原审被告人王钦永有期徒刑二年；以国有企业人员滥用职权罪判处原审被告人戈升友有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李德青、郭旭波、王钦永、戈升友均不服，分别向本院提起上诉。李德青的上诉理由是：1、原审判决没有直接证据证明涉案虚假文件及印章系其提供或伪造；2、原审开庭仅针对伪造事业单位印章罪进行了审理，并未审理伪造国家机关证件罪，剥夺了其就此罪名辩护的权利，属于违反法定程序的情形；3、平度市价格认证中心和青岛金立信会计师事务所出具的鉴定意见无效，不应采信；4、本案已过追诉时效。故其应系无罪。李德青辩护人的辩护意见是，本案不能排除涉案伪造的虚假文件及印章是他人提供的可能性，故按照“排除一切合理怀疑”的证明标准，应当认定李德青无罪。郭旭波的上诉理由是：1、其未参与或安排上诉人王钦永违规收货；2、其违规给平度海通公司结算的441万元金具可以逐步使用，平度电业公司没有损失，公诉机关指控其给国家造成300余万元损失的事实不清，证据不足。王钦永的上诉理由是：1、其收取涉案金具是上诉人郭旭波授权的职务行为，并非滥用职权；2、平度电业公司没有损失，即使有损失，也是郭旭波造成的。故其应系无罪。戈升友的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、平度电业公司不存在损失；2、原审判决认定的国家利益损失数额有误。故戈升友应系无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，且认定上诉人（原审被告人）李德青犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、上诉人（原审被告人）郭旭波、上诉人（原审被告人）王钦永、上诉人（原审被告人）戈升友犯国有企业人员滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初88号刑事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 潘红燕
审判员 傅庆涛
二〇一七年九月四日
书记员 王志虹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执263号
申请执行人林松根，男，1960年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人唐碧珍，女，1964年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人董增金，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王孝青，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林松根、唐碧珍与被执行人董增金、王孝青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月3日将被执行人董增金、王孝青纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执263号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书�本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）乐刑初字第295号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2011年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审。同年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审。2011年10月11日本院决定对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2011）251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由本院审判员耿立军适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年8月6日14时40分许，被告人王某某驾驶冀BU6x**号二轮摩托车顺乐亭县平大路由南向北行驶至老电力局路口处时，与对向行驶天津市河北区陈某某驾驶的津DU5x**号轿车相撞，造成两车受损、被告人王超受伤的交通事故。经交通事故认定，王某某负事故的主要责任。经对王某某血液酒精含量进行鉴定，酒精含量为154.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王超未作辩解。
经审理查明：2011年8月6日14时40分许，被告人王某某驾驶冀BU6x**号二轮摩托车顺乐�县平大路由南向北行驶至老电力局路口处时，与对向行驶天津市河北区陈某某驾驶的津DU5x**号轿车相撞，造成两车受损、被告人王某某受伤的交通事故。经交通事故责任认定，王某某负事故的主要责任。经对王某某血液酒精含量进行鉴定，酒精含量为154.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某某供述了他在2011年8月6日喝酒后驾驶冀BU6x**号二轮摩托车与对向行驶天津市河北区陈某某驾驶的津DU5x**号轿车相撞，造成两车受损、其自己受伤的交通事故的经过；2、陈某某陈述了2011年8月6日其驾驶的津DU5x**号轿车与王某某驾驶的冀BU6x**号二轮摩托车相撞的事实；3、肖某某证实车牌号为津DU5x**号的轿车是他的；4、河北省唐山市公安局物证检验报告，被告人王某某血液中酒精含量为154.3mg／100ml；5�乐亭县公安局交警大队交通事故认定书；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、被告人王某某机动车驾驶证及冀BU6x**号二轮摩托车信息；8、被告人王某某的诊断证明书；9、乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴证结论书；10、被告人王某某的人口信息等证据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿立军
二〇一一年十一月十日
书记员 王 静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4790号
起诉人刘璇，女，汉族，1973年3月11日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人刘璇向本院递交诉状以周兴、昆明亮楼商贸有限公司为被告，请求法院判决：1、请求人民法院依法解除原被告双方于2014年12月23日签订的《房屋转让协议》；2、请求人民法院依法判令第二被告周兴向原告返还位于昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心房屋一套及昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心车位一个；3、请求人民法院依法判令两被告向原告支付自2015年7月1日起至实际返还房屋、车位之日止的房屋占用费（暂计算至2017年5月1日，每月按1500元计算）为33000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
经本院审查认为：根据当事人提交《房屋转让协议》证实，该案属于交易房屋引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。该案交付房屋不动产位于建工新城商业中心，该房屋所在地为合同履行地，经本院查明本案房屋所在地翔路309号建工新城商业中心不在我院辖区。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，裁定如下：
对刘璇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十一日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4790号起诉人刘璇，女，汉族，1973年3月11日生，住云南省昆明市五华区。起诉人刘璇向本院递交诉状以周兴、昆明亮楼商贸有限公司为被告，请求法院判决：1、请求人民法院依法解除原被告双方于2014年12月23日签订的《房屋转让协议》；2、请求人民法院依法判令第二被告周兴向原告返还位于昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心房屋一套及昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心车位一个；3、请求人民法院依法判令两被告向原告支付自2015年7月1日起至实际返还房屋、车位之日止的房屋占用费（暂计算至2017年5月1日，每月按1500元计算）为33000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。经本院审查认为：根据当事人提交《房屋转让协议》证实，该案属于交易房屋引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。该案交付房屋不动产位于建工新城商业中心，该房屋所在地为合同履行地，经本院查明本案房屋所在地翔路309号建工新城商业中心不在我院辖区。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：对刘璇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十一日书记员  陈志宇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执55号
申请执行人：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。
法定代表人：李强，该公司总经理。
统一社会信用代码：91659006068802480N。
被执行人:杨晓民，男，1973年3月4日出生，住新疆奎屯市。
本院在执行新疆庆回归化肥有限公司与杨晓民买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）兵0201民初528号民事判决书被撤消。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0201民初528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一八年三月二十日
书记员 陈波睿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7976号
原告：蒋泉，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市。
被告：杨敏芳，女，1957年7月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告蒋泉与被告杨敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泉到庭参加诉讼，被告杨敏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泉向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币10万元(以下均为人民币)，并自2016年2月18日起按月利率2％支付利息至还清之日止。原告的事实和理由：2016年1月19日，被告以经商为由，向其借款10万元，其以银行转账的方式将借款交付于被告，被告承诺2016年2月18日前还款。然被告至今分文未还。
被告杨敏芳未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理查明，2016年1月19日，原告向被告的账户转款10万元。是日，被告向原告出具借条，载明：今有杨敏芳因家庭经商需要特向好友蒋泉借到人民币现金壹拾万元整，并于2016年2月18号前准时归还，利息为月息3％。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的“借条”证实了被告向原告借款10万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款10万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋泉借款人民币10万元，并自2016年2月18日起按月利率2％支付利息至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告杨敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王 侃
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1783号
罪犯陈胜军，男，1969年10月26日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）株天法刑初字第193号刑事判决，以被告人陈胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈胜军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈胜军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈胜军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜军减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5596号
原告：厦门山元物业有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路425-429号，统一社会信用代码913502006120449876。
法定代表人：蔡金山，董事长。
委托诉讼代理人：林成章，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。
被告：厦门奥大进出口有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路3号阳光世纪广场2梯2107室，统一社会信用代码9135020379806327X6。
法定代表人：陈碧霞。
被告：林云雪，女，1981年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门山元物业有限公司与被告厦门奥大进出口有限公司、林云雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月15日，原告厦门山元物业有限公司以原、被告已庭外协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门山元物业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门山元物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门山元物业有限公司负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年六月十五日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2887号
罪犯李春燕，现在江苏省南通女子监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2012年1月30日作出（2012）平刑二初字第0009号刑事判决，以被告人李春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。该犯不服，提出上诉。2012年3月7日，江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月11日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李春燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李春燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）西铁民初字第00093号
原告沈召强，男，1972年10月24日出生，汉族，秦霸电动车配件商贸业务代表。
被告金雯，女，1983年5月21日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人李培义，总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告沈召强诉被告金雯、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈召强于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈召强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈召强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈召强负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张丽华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3453号
申请执行人：张国，女，1969年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王曾华，女，1968年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张国与王曾华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00143号
上诉人（原审被告）陈震。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄山。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
上诉人陈震因与被上诉人黄山运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄山为陈震拉黄砂，2014年7月8日，陈震向黄山出具欠条一份，载明：今欠到黄山拉黄砂运费伍万叁仟玖佰元正（53900），陈震，14年7月8号。后陈震未能履行付款义务，引起诉讼。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈震向黄山出具欠条，应履行还款义务。黄山主张陈震归还欠款53900元，符合法律规定，予以支持。陈震辩称黄山自己买黄砂送往江苏东泰混凝土有限公司（下称东泰公司），因东泰公司不同意与黄山进行结算，黄山请求陈震替其结算，陈震才出具欠条给黄山。对此，黄山不予认可。原审法院认为，既然东泰公司不同意与黄山结算，则就不应接收黄山所送黄砂，陈震这一辩称意见不符合常理，且其出具的运费欠条上亦未涉及黄山所购黄沙金额，依陈震所说黄山自行买黄砂送往东泰公司，则结算内容应包含黄砂金额，而不应只有运费金额。综上，对陈震辩称意见，不予采信。即使陈震所说为真，其出具欠条的行为也应视为对东泰公司债务的承担，亦应履行给付义务。陈震辩称黄山尚欠其黄砂款8436元并提供对账单7份，要求从应给付黄山的运费中予以扣除，黄山对此不予认可，陈述该7份对账单与本案无关，上面的金额是运费，且时间在结算之前，已结算完毕。原审法院认为，陈震这一辩称意见，涉及与黄山之间买卖合同纠纷，且争议较大，本案审理的是黄山诉陈震运输合同纠纷，故对陈震辩称的与黄山之间黄砂买卖合同纠纷，本案不予处理，陈震可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈震于判决发生法律效力之日起十日内向黄山给付53900元。案件受理费1929元、保全费676元，合计2605元，由陈震负担。
原审判决宣判后，陈震不服，向本院提起上诉称：陈震不欠黄山运费款，虽然陈震向黄山出具本案欠条，但该款实际是黄山向东泰公司运送黄砂的费用。因该公司拒绝与黄山结算，而黄山曾替陈震运输过黄砂至东泰公司，故黄山要求陈震代为索要欠款，并要求陈震出具了欠条。因东泰公司是以混凝土抵销欠款，故陈震与黄山口头约定，该款项由黄山自行运输及销售，从所得款项中扣除。因此本案欠款应由东泰公司给付陈震后，陈震再给付黄山。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人黄山答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点为：涉案欠条上载明的53900元是否应由陈震承担还款责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中黄山要求陈震归还欠款53900元，提供陈震出具的欠条为证，欠条上明确载明欠款人为陈震，而陈震对该欠条的真实性亦不持异议，故应由其向黄山支付欠款53900元。陈震虽上诉称涉案欠款系东泰公司欠黄山的运输款，应待东泰公司向其支付后，再由其向黄山支付，但对此陈震并未提供证据加以证明，且该上诉主张与涉案欠条载明的内容明显不符，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，陈震的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人陈震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯 邻
第1页/共4页
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第448号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义。
被告郑爱华，女。
被告韦信述，男。
被告张素玲，女。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告郑爱华、韦信述、张素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告郑爱华、韦信述、张素玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告郑爱华以开办托儿所为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月28日至2011年6月27日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告韦信述、张素玲作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还，请求：一、判令被告郑爱华偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告韦信述、张素玲对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告郑爱华、韦信述、张素玲未作答辩。
经审理查明，2010年6月28日，被告郑爱华以开办托儿所为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月28日至2011年6月27日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告韦信述、张素玲作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑爱华于2010年6月28日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元本息未还事实清楚。原告请求被告郑爱华偿还借款本息合法，本院予以支持。被告韦信述、张素玲为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告韦信述、张素玲对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告郑爱华、韦信述、张素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱华应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告韦信述、张素玲对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费264元，合计776元，由被告郑爱华、韦信述、张素玲共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第404号
罪犯王祖彬，男，34岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）黔高刑一终字第573号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年6月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2010年7月、2012年5月先后两次经本院裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖彬准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初413号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李洋，男，1996年3月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：山东省微山县，现住洛阳市涧西区。2017年5月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2017年5月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审；2017年8月16日，因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。
辩护人薛帅琳，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人薛帅琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年11月19日上午，被告人李洋发现位于洛阳市涧西区龙四社区23栋2单元402房间的被害人徐某将钥匙忘在门上，遂将钥匙拿走。之后使用该钥匙多次进入徐某家中实施盗窃。
一、2016年11月20日上午，被告人李洋用偷来的钥匙将徐某家门打开，进去之后将一挎包内的700多元现金盗走。
二、2017年刚过完年的第一天，李洋再次用偷来的钥匙将徐某的家门打开，进去之后将一挎包内的600元左右现金盗走。
三、2017年5月5日上午8时左右，李洋再次进入徐某家中准备实施盗窃时被发现并被抓获，之后被扭送至洛阳市公安局长安路分局。
公诉机关认为，被告人李洋入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李洋对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩解其未实施起诉书指控的第一起犯罪事实。
被告人李洋的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为李洋具有以下从轻情节，1、李洋系初犯，身患严重疾病，家庭经济困难，主观恶性较小。2、李洋如实供述了盗窃未遂和之前盗窃既遂的事实，属于坦白。3、李洋系初犯、偶犯，悔罪态度好。综上，建议法庭对李洋从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月19日上午，被告人李洋发现位于洛阳市涧西区龙四社区23栋2单元404房间的钥匙忘在门上，遂将钥匙拿走私自配制。2017年刚过完年的一天上午，李洋用配制的钥匙将被害人徐某的家门打开，入室将一挎包内的600元左右现金盗走。2017年5月5日上午8时许，李洋再次进入徐某家中准备盗窃时被发现并被徐某抓获，之后被扭送至洛阳市公安局长安路分局。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李洋供认，2016年11月的一天上午，李洋见邻居洛阳市涧西区龙四社区23栋2单元404室的钥匙挂在门上没有拔，就把钥匙拔下来，想以后进去偷东西。2017年刚过完年的一天上午8时许，李洋拿着钥匙把邻居404室的门打开，从一女士挎包内偷了近600元。2017年5月5日上午8时许，李洋拿钥匙再次把404的房门打开，准备偷东西时被发现,后被扭送至公安机关。
2、被害人徐某、陈某的陈述证实，2016年11月18日晚上，徐某把钥匙忘在门上，19日下午才拿下来。期间可能被他人偷配了钥匙。2017年刚过完年的一天，徐某妻子陈某说包里的钱丢了六、七百元，当时家门完好，徐某意识到家里进小偷了。2017年5月5日早上8时许，徐某和陈某在龙四街坊23栋2门404号卧室内睡觉，陈某发现有小偷，徐某追上后将其抓住扭送公安机关。
3、到案经过，辨认笔录，扣押决定书，现场勘验笔录及照片，被告人身份证明及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控被告人李洋实施第一起犯罪的证据不足，本院不予支持。对辩护人认为被告人李洋系未遂，具有坦白情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年11月4日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、本案未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年八月十八日
书 记 员 付 薇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初484号
原告：李慈美，女，1957年12月28日生，汉族。
被告：高志群，男，1963年12月31日生，汉族。
原告李慈美与被告高志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慈美到庭参加诉讼，被告高志群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慈美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元整和自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月2日被告以缺钱急用为由，向原告借款30000元，借期一年，并出具借条一张。借条约定三月后还本付息。当天原告向被告交付10000元现金。另20000元打入被告账户。因被告至今未偿还，故诉至法院。
被告高志群未答辩，亦未提交证据。
原告李慈美围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、证人证言、账户往来明细。被告高志群未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告李慈美提交的证据及本院对证人和被告账户的调查，本院对事实认定如下：
被告高志群是原告李慈美学驾驶的教练。2015年2月5日，被告高志群写下借条一张。内容是“今借李慈美人民币叁万元整，承诺从今日起（2015.2.5至2015.5.5止），三月内还清。抵押物以苏Ａ×××××车子做抵押，如到期不还，车子归李慈美所有（从今日起，叁万元的利息以银行利息为准算起付给李慈美）”。同日李慈美交付给高志群现金9000元，高志群写下收条一张。收条载明“今收到借款钱人民币九仟元整。”对此收条，本院予以采信。李慈美还提交了证人张某1、张某2的证词，证明其委托两位证人帮忙借给高志群20000元。经本院询问两证人，两证人均认为在2015年1月，从建设银行向高志群建设银行账户分别存入现金10000。但具体账号、开户行记不清。本院通过向建设银行查询，本案被告高志群在建设银行只有一个账户（62×××90）。该账户明细显示2015年1月、2月均无入账。故对两证人的证言本院不予采信。李慈美另付给高志群的1000元现金因无证据，本院不予认可。李慈美还向法院提交了其偿还张某1、张某2各11000元的账户往来明细，以证明其已代高志群偿还了借款。该明细只能证明李慈美与张某1、张某2两人有钱款往来，而不能证明张某1、张某2两人与高志群有钱款往来，更不能证明其所还张某1、张某2的22000元是其代高志群还款，故该明细本院不予采信。另原、被告双方虽约定以被告车辆抵押，但未办理车辆抵押登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中借条、收条证明原、被告之间存在借款关系。根据法律有关证据的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告借给被告30000元，其中9000元李慈美有借条予以证明高志群收到此款，本院予以认可；另21000元由于证据不足，本院不予认定。因此对李慈美主张高志群偿还30000元诉讼请求，本院予以支持9000元，其余不予支持。原、被告双方对于借款期间利息约定不明、对逾期利息未做约定。审理中，原告李慈美提出要求被告高志群支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持，按同期人民银行贷款利率计算。被告高志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志群于本判决生效之日起十日内偿还原告李慈美借款9000元及利息（以9000元为基数，从2017年1月16日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告高志群承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 杨秀霞
人民陪审员 应伍君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初753号
原告：张伟军，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111550566。
委托诉讼代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201710122377。
被告：张恒根，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊光，女，1964年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告张伟军诉被告张恒根、熊光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告张伟军及其委托诉讼代理人邱俊到庭参加了诉讼,被告张恒根、熊光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款12万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年4月1日起计算至履行完毕之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告张恒根向原告借款12万元，于当日出具借条，承诺于2016年3月底归还。原告于2014年12月23日通过转账方式交付借款。借款到期后，被告张恒根拒不归还。被告熊光与被告张恒根为夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。被告的违约行为，造成原告重大经济损失，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告张恒根、熊光未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、婚姻登记信息、借条及中国建设银行交易明细，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2014年12月22日，被告张恒根向原告出具借条一份，内容为:“今借到张伟军人民币壹拾贰万元正，至2016年三月底归还”；次日，原告通过银行向被告张恒根分两笔转款共计12万元。原告因催收未果，故诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于1987年2月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张恒根向原告借款12万元的事实，有其出具的借条及银行交易明细为证，且被告张恒根未到庭对借款及还款事实进行抗辩，本院对原告主张的借款事实予以采信；原告请求被告张恒根归还借款本金12万元及自2016年4月1日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告熊光是否承担共同还款责任问题，虽然该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明该债务系两被告因家庭日常生活需要所负，或用于夫妻共同家庭生活或共同生产经营；且无证据证明该债务系基于两被告共同意思表示所负；故本院依法认定被告熊光不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒根于本判决生效之日起七日内归还原告张伟军借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告张伟军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2960元（原告张伟军已预交），由被告张恒根承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1160号
罪犯王锡发，男，1977年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2008年10月9日作出（2008）景刑初字第116号刑事判决，以被告人王锡发犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，兰州市中级人民法院于2010年11月以（2010）兰法刑执减字第1280号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2012年6月以（2012）兰法刑执减字第1197号刑事裁定书裁定减刑一年一个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王锡发的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡发减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年5月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1160号
罪犯于江，男，1990年5月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年一月二十九日，吉林省高级人民法院作出（2010）刑终字第1号刑事判决，认定罪犯于江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于江减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更117号
罪犯刘宏，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2014年5月4日作出（2014）宁陕刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2013年11月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，任务完成情况良好。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯刘宏减刑九个月。
本院认为，罪犯刘宏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减刑七个月，减刑后刑期至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审189号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人冯大伟，男，1989年4月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘奎满，女，1989年12月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2439号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月29日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2439号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费95316元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2439号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2439号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审189号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人冯大伟，男，1989年4月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘奎满，女，1989年12月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2439号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月29日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2439号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费95316元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2439号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2439号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月二十二日书 记 员  秦 祎
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终595号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵湖清，女，1971年10月24日出生，汉族，住山西省大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人赵湖清、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终595号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵湖清，女，1971年10月24日出生，汉族，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人赵湖清、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员杨卿
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1621号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告黄承华，农民。
被告黄承山，农民。
被告黄玉才，农民。
被告李凡鹏，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告黄承华、黄承山、黄玉才、李凡鹏借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第543号
申请执行人张兰芬。
申请执行人缙云县恒达阀门厂，住所地：缙云县东渡镇雅村村15号。
法人代表人：丁红英。
本院在执行申请执行人张兰芬与被执行人缙云县恒达阀门厂劳动争议仲裁一案中，尚未执行元20083元及利息等，现查明被执行人缙云县恒达阀门厂暂无财产可供执行。申请执行人于2015年5月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第543号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月二日
代书记员 章继文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20521号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：杨苹，女，1976年2月29日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨苹物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告杨苹的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告杨苹的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1493号
上诉人（原审被告）：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇中春路1088号。
法定代表人：蒋美云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
原审被告：上海早秋建材经营部，注册地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1号楼3楼D区341室。
投资人：郭美金。
原审被告：上海榕榕控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：蒋金星。
原审被告：郭美金，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋俊山，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：郭丽金，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人上海常茂胶合板有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16183号民事裁定，向本院提起上诉。
上海常茂胶合板有限公司上诉称，本案应由借款人上海早秋建材经营部住所地上海市青浦区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年6月22日上海早秋建材经营部为借款人、杭州银行股份有限公司上海闵行支行为贷款人签订《借款合同》第十九条约定：双方在履行借款合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。贷款方即杭州银行股份有限公司上海闵行支行，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5196号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：陈诚，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告袁宁与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告陈诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元并支付利息2200元（从2016年7月25日起暂算至2017年6月20日，以后利息按月息2%计算至全部付清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金4600元。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条、收条各一份。原、被告另约定借款本金10000元分10期归还，每周为一期，每期归还本金1000元并支付利息350元。被告履行4期还款义务，即共归还本金4000元，支付利息1400元后，即拒绝履行还款义务。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。现原告自认被告所有已支付款项均视作归还借款本金。
被告陈诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告陈诚向原告袁宁借款10000元，并出具借条、收条各一份。后被告向原告归还借款5400元，尚欠4600元。
以上事实有原告提供的借条、收条及其庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告尚欠借款4600元。被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚于判决生效后五日内归还原告袁宁借款4600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈 盈
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第458号
原告高洪香。
被告张治勇，栖霞市环卫处职工。
原告高洪香与被告张治勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪香到庭参加诉讼，被告张治勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪香诉称，1、依法判令被告偿还借款2000元及利息500元，共计2500元。2、由被告承担全部诉讼费用。
被告张治勇在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，被告张治勇以购买房屋为由，于2011年12月31日向原告高洪香借款2000元，同日向被告出具借条一张，载明内容为“今借高红香人民币贰仟元正（2000元）”。原告称，双方约定被告应于2012年年底前偿还借款，但原告未提交证据证实双方关于还款时间的约定。后该款虽经原告多次索要，被告一直拖付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，关于被告向原告出具欠条时将“高洪香”写为“高红香”，系其根据读音书写错误，欠条中的高红香就是本案原告高洪香；原告放弃要求被告承担利息500元的诉请，主张被告应自原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告借款应予偿付。原告诉称，合法合理，依法应予支持。被告张治勇虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治勇于本判决生效后十日内偿付原告高洪香借款2000元，并自原告起诉之日即2014年9月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第26号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2008年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇〇八年十二月十五日
书记员 李洋
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00721号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人史方，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人史方不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00721号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人史方，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人史方不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第472号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告肖明宗，男，1962年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡向红村第二组，身份证：430322196212194137。
被告周建南，女，1964年02月09日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡向红村第二组，身份证：430322196402094129，系肖明宗之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖明宗、周建南金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民特1号
申请人：钟秋月。
申请人：钱中刚。
申请人钟秋月与钱中刚申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月4日立案。申请人钟秋月、钱中刚于2018年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人钟秋月、钱中刚在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
申请人钟秋月、钱中刚撤回申请。
审判员 杨晓东
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 雨
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
民事裁定书
发文编号
|
（2018）苏0723民特1号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
申请人：钟秋月，女，1987年9月10日出生，居民身份证号码341125198709101027，汉族，居民，住安徽省定远县藕塘镇大徐村小袁组33号。
申请人：钱中刚，男，1985年7月2日出生，居民身份证号码320723198507025439，汉族，居民，住江苏省灌云县龙苴镇龙祝路31号。
申请人钟秋月与钱中刚申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月4日立案。申请人钟秋月、钱中刚于2018年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人钟秋月、钱中刚在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人钟秋月、钱中刚撤回申请。
（此页无正文）
审判员杨晓东
二○一八年二月二十二日
书记员张雨
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民特1号申请人：钟秋月。申请人：钱中刚。申请人钟秋月与钱中刚申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月4日立案。申请人钟秋月、钱中刚于2018年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人钟秋月、钱中刚在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：申请人钟秋月、钱中刚撤回申请。审判员  杨晓东二〇一八年二月二十二日书记员  张 雨灌云县人民法院法律文书拟稿文书种类              民事裁定书                  发文编号              （2018）苏0723民特1号                  承办单位              速裁庭              核       稿              签      发              拟    稿              打    印              校对              份数              5      申请人：钟秋月，女，1987年9月10日出生，居民身份证号码341125198709101027，汉族，居民，住安徽省定远县藕塘镇大徐村小袁组33号。申请人：钱中刚，男，1985年7月2日出生，居民身份证号码320723198507025439，汉族，居民，住江苏省灌云县龙苴镇龙祝路31号。申请人钟秋月与钱中刚申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月4日立案。申请人钟秋月、钱中刚于2018年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人钟秋月、钱中刚在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人钟秋月、钱中刚撤回申请。（此页无正文）审判员杨晓东二○一八年二月二十二日书记员张雨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1801号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。
负责人：于江，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方城县盛通物流运输有限公司。
住所地：方城县券桥乡营坊村东洼豫01线旁。
统一社会信用代码：91411322MA3XFMD151(1-1)。
法定代表人：郭磊，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨炳泉，男，生于1969年6月5日，汉族，农民，住方城县。
二被上诉人共同委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人方城县盛通物流运输有限公司、杨炳泉为财产保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实有误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初2547号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一八年三月二十四日
书记员 丁付举
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审166号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人何志鹏，男，住重庆市大渡口区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何志鹏行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙�区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤