北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28040号
原告：陈淑敏，女，1952年1月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：苏楠，男，1984年6月30日出生，北京友谊医院医生，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人：宋玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职员，住北京市东城区王家园胡同**号。
原告陈淑敏与被告苏楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑敏及其委托诉讼代理人王艳，被告苏楠到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4021.03元，住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费11160元、残疾赔偿金85912.50元、被扶养人生活费4782元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费40元、交通费1000元、财产损失1500元。事实和理由：2017年4月13日，苏楠驾驶×××车辆行驶至北京市西城区虎坊桥路口时，发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局进行了责任认定，由苏楠承担主要责任。经查，苏楠为事故车辆驾驶人及所有人，人保公司为事故车辆交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京友谊医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右侧5-11肋骨骨折、肺挫伤、鼻外伤等。经鉴定原告伤情构成十级伤残，建议综合赔偿指数为10%。原告自2017年4月13日至2017年5月8日住院25日，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告苏楠辩称，当天确实发生交通事故，我承担主要责任。事故车辆在人保公司投保交强险及30万元的商业三者险，含不计免赔。对于原告的各项损失由法院进行认定。事发后，我垫付原告医疗费11581.53元，要求在本案中一并解决。
被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，我方对被保险人投保和出险事实认可。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限为30万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。现我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分进行理赔。对本案的诉讼费不应承担。1、医疗费：原告要求支付医疗费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。2、住院伙食补助费：原告要求支付住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核减。3、营养费：原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。4、护理费：原告要求支付护理费，认为过高且没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费实际支付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作的，应当提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入情况，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。5、交通费：与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以酌减。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：要求法院按照其户口性质及残疾等级依法核减。7、精神损害抚慰金：认为过高，要求法院依法核减。8、鉴定费：不属于保险公司赔付范围。9、财产损失：不予认可。
经审理查明，2017年4月13日7时1分，在北京市西城区虎坊桥路口，苏楠驾驶车牌号为×××车辆由北向东左转时，其车辆左侧与由北向南步行过马路的原告发生接触，导致原告受伤。西城交通支队认定苏楠未按规定避让人行道上通行的行人，原告未按照信号灯通行，苏楠负事故主要责任，原告负次要责任。原告称其事发时并未有闯红灯的行为，事发后其已处于昏迷状态，事故认定书上的签字系其配偶代签，故不认可交通事故认定书认定的责任比例，要求苏楠承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称北京友谊医院）住院治疗，入院诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头皮外伤（右侧顶部）、高血压病Ⅰ级、糖尿病、胃减容术后、双膝半月板术后。原告于2017年5月8日出院，实际住院25日。出院诊断与其入院诊断一致。出院医嘱：1、全休4周，卧床休息为主，适当锻炼，合理饮食；2、出院后注意右后肋症状改变，不适及时骨科与胸外科门诊复诊；3、出院带药：常规内科用药等，详见出院医嘱单。原告出院后继续在北京友谊医院、北京天坛医院等医院复查，医院建议其自2017年6月5日至2017年9月10日病休。上述医疗费共计15602.56元，其中原告支付4021.03元，苏楠垫付11581.53元。原告另租赁轮椅及购买腹带支付40元，对此作为残疾辅助器具费在本案中予以主张。
2017年8月24日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受损伤属十级伤残。原告支付鉴定费2450元。
住院伙食补助费部分，原告要求按照每日100元计算25日，金额为2500元。
营养费部分，原告提交若干食品发票证明其营养费支出，并主张按照每日50元计算60日的营养费。原告就其提供的食品发票未能提交相应的购物明细。
护理费部分，原告在住院期间按照每日160元的价格聘请护工护理13.5日，支付护理费2160元。原告另称由其子张浩护理60日，要求按照每日150元计算家属护理费用，但未向本院提交家属误工证据材料。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费生活费）部分，原告为城镇户籍，其要求按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算，金额为85912.50元。原告之父陈连富于1929年11月2日出生，育有原告在内等5名子女，其中1名子女已去世。经询，原告表示其父为退休人员，每月领取退休金，但需要子女进行赡养。原告要求被告按照2015年北京市城镇居民人均消费支出36642元计算其父的扶养费，金额为4782元。
交通费部分，原告提交若干出租车、加油费及停车费发票证明其费用支出，要求被告赔偿1000元。
财产损失部分，原告称其衣物及眼镜因交通事故中受损，要求被告赔偿其1500元。苏楠认可原告眼镜确在交通事故中损坏。
精神损害抚慰金部分，原告称本次事故导致原告严重残疾，影响其晚年生活，造成了极大的精神损害，要求被告赔偿10000元。
另查，事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。苏楠要求对垫付的医疗费在本案中一并处理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、食品发票、护理费发票、声明、身份证、户口页、残疾辅助器具费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，苏楠驾驶机动车与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定分别承担主、次责任，故本院根据双方过错程度，酌定由苏楠承担70%的责任，由原告承担30%的责任。原告虽对交通事故认定提出异议，但未提交相应证据证实其主张，本院对其陈述不予采纳。
原告因交通事故就医并支付相应医疗费及残疾辅助器具费，现其主张的金额与本院查明的金额相一致，对此本院予以支持。原告住院25日，其主张的住院伙食补助费符合有关法律及司法解释规定，本院予以支持。鉴定意见系根据原告身体客观情况作出，本院予以认可。原告为城镇户籍，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告之父有退休收入，故原告主张其父的扶养费，缺乏法律依据，本院对此不予支持。原告在此次事故中造成右侧多发肋骨骨折、肺挫伤等伤情，本院参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合医院诊断证明书，认定原告合理护理期、营养期均为60日。护理费部分，本院对于原告在住院期间聘请护工护理13.5日所支付的护理费2160元予以认可，因原告未能提交其家属护理人员的误工损失证据，故本院酌定按照每日120元计算46.5日的家属护理费，金额为5580元。原告合理护理费合计7740元。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算60日，金额为1800元。交通费部分，本院考虑原告就医的实际情况，对此费用酌定为600元。财产损失部分，考虑到原告眼镜等物品确因交通事故受损，因原告无法举证证明其受损物品损伤金额，故本院酌定为500元。上述损失，超出交强险部分，由人保公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院根据双方过错程度对此酌定为4000元。鉴定费非保险公司理赔范围，应由苏楠按70%责任比例赔偿原告1715元。苏楠所垫付的医疗费，由人保公司及原告按照责任比例予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈淑敏医疗费4021.03元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费7740元、交通费600元、残疾赔偿金85912.50元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费40元、财产损失500元，合计107113.53元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告苏楠赔偿原告陈淑敏鉴定费1715元；
三、本判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内返还被告苏楠医疗费1678.97元；
四、本判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告苏楠医疗费6931.79元；
五、本判决生效之日起十五日内，原告陈淑敏返还被告苏楠医疗费2970.77元；
六、驳回原告陈淑敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由原告陈淑敏负担196元（已交纳），由被告苏楠负担1218元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘思雨