wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01568号
申请执行人南通市民信担保有限公司，住所地南通市。
法定代表人陈金山。
被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县。
法定代表人李晓兵。
被执行人李晓兵。
被执行人朱萌萌。
被执行人南通华洋链条有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。
法定代表人邵生如。
被执行人邵生如。
被执行人华辉动力机械（南通）有限公司，住所地如东县工业新区。
法定代表人赵爱桦。
被执行人赵爱桦。
被执行人南通淮海生物科技有限公司，住所地如东县工业新区（北康路）南侧。
法定代表人陈春银。
被执行人陈春银。
被执行人康尼文化用品（南通）有限公司，住所地如东工业新区，通洋路西侧。
法定代表人陈春银。
被执行人陆小花。
被执行人国能子金电缆南通有限公司，住所地如东工业新区。
法定代表人张建华，该公司董事长。
被执行人张建华。
被执行人瞿建萍。
申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通鑫泰医药有限公司、南通东明丝绸有限公司、李晓兵、朱萌萌、南通华洋链条有限公司、邵生如、华辉动力机械南通有限公司、赵爱桦、南通淮海生物科技有限公司、陈春银、康尼文化用品有限公司、陆小花、国能子金电缆南通有限公司、张建华、瞿建萍企业贷款纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）通中商终字第00222号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通鑫泰医药有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付南通市民信担保有限公司代偿款人民币383.168234万元，南通东明丝绸有限公司、李晓兵、朱萌萌在500万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，南通华洋链条有限公司、邵生如、华辉动力机械（南通）有限公司、赵爱桦、康尼文化用品（南通）有限公司、南通淮海生物科技有限公司、陈春银、陆小花在300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，国能子金电缆南通有限公司、张建华、瞿建萍在130万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通鑫泰医药有限公司、南通东明丝绸有限公司、李晓兵、朱萌萌、南通华洋链条有限公司、邵生如、华辉动力机械南通有限公司、赵爱桦、南通淮海生物科技有限公司、陈春银、康尼文化用品有限公司、陆小花、国能子金电缆南通有限公司、张建华、瞿建萍银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封了陆小花位于如东县掘港镇珠江路99号商铺幢B6室，查封了被执行人赵爱桦位于掘港日晖西路49号401室的房产，查封了被执行人东明丝绸有限公司所有的位于如东掘港富春江路东国用2007第100139号、东国用2008第100229号土地。此外未发现其可供执行财产。并依照申请执行人的申请将被执行人南通鑫泰医药有限公司、南通东明丝绸有限公司、李晓兵、朱萌萌、南通华洋链条有限公司、邵生如、华辉动力机械南通有限公司、赵爱桦、南通淮海生物科技有限公司、陈春银、康尼文化用品有限公司、陆小花纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3144833.38元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商终字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终317号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高勇，男，1992年10月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2014年11月28日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人高勇犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）浙0213刑初173号刑事判决。原审判决：一、被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人高勇的违法所得并发还被害人。原审被告人高勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）高勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人高勇申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高勇撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高勇撤回上诉。
宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年五月十日
书记员 陈礼鸣
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00954号
申请执行人：齐志华
被申请执行人：景月图
申请执行人齐志华与被申请执行人景月图民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年2月18日作出的（2013）建朱民初字第04240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年05月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被申请执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00954号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二�一四年十一月二十五日
书记员 李 孟
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1699号
原告卢育斌，男，汉族，1970年11月27日出生，住所地广东省汕头市金平区，
委托代理人沈雪山，系广东盈信律师事务所律师。
被告刘先浩,男，汉族，1979年11月27日出生，住所地江西省泰和县，
原告卢育斌诉被告刘先浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢育斌的委托代理人沈雪山到庭参加诉讼，被告刘先浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，被告向原告借款36000元，并出具《借条》，约定于次月开始按每月5000元分期付还原告。2015年8月21日，被告再次向原告借款15000元，并出具《借条》，约定利息按月2%计算，利息自借款之日起次月开始逐月还清。期届，被告没有依约履行还款义务，原告经催讨未果，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金15000元及该款自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告立即归还原告借款本金36000元及该款自2017年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《人口信息查询资料》复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、2015年5月4日《借款条》原件，证明被告于2015年5月4日向原告借款的事实。
证据4、2015年8月21日《借款条》原件，证明被告于2015年8月21日向原告借款的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年7月3日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本院系民间定期、不定期借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘先浩于本判决生效之日起十日内付还原告卢育斌借款36000元及偿付该款自2017年7月3日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告刘先浩于本判决生效之日起十日内付还原告借款15000元及偿付该款自2015年9月21日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告刘先浩负担；受理费原告卢育斌已预交，本院不予收退，被告刘先浩于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费1240元迳付原告卢育斌。公告费300元，由被告刘先浩负担；公告费原告卢育斌已支付，被告刘先浩于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费300元迳付原告卢育斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 陈育璇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢漫琳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢591号
哈恩库博（天津）国际贸易有限公司、徐鹏、天津市米瑞柯机电产品有限公司：
关于申请人哈恩库博（天津）国际贸易有限公司与被申请人徐鹏、天津市米瑞柯机电产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民三初字第6896号民事调解书的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104恢591号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年二月二十八日
书记员 李建华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2273号
原告：毛祖来，男，1970年10月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：上官陈智，男，1984年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告毛祖来与被告上官陈智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛祖来的特别授权委托诉讼代理人李先福、被告上官陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祖来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元，并赔偿利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告因归还银行借款需要向原告借款20万元，并出具借条一份。原告向被告催讨，被告至今未归还。
被告上官陈智辩称，被告向案外人张文敏借款20万元，张文敏是原告的合伙人，后来被告向原告写了借条，因张文敏欠原告阿婶20万元，被告于2017年12月20日将钱还给了被告阿婶。原告没有向被告交付借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。经质证，被告对借条无异议，认为其已归还借款。本院认为，原告在借条上载明已收到毛祖来现金人民币二十万元整，被告抗辩已还款，但是未提供证据证明，本院不予采信。对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告上官陈智出具借条，向原告毛祖来借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本�借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告上官陈智拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告抗辩已还款，但是未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告上官陈智于本判决生效之日起十日内归还原告毛祖来借款本金200000元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自2018年2月24日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告上官陈智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2273号原告：毛祖来，男，1970年10月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：上官陈智，男，1984年11月3日出生，汉族，住临海市。原告毛祖来与被告上官陈智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛祖来的特别授权委托诉讼代理人李先福、被告上官陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祖来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元，并赔偿利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告因归还银行借款需要向原告借款20万元，并出具借条一份。原告向被告催讨，被告至今未归还。被告上官陈智辩称，被告向案外人张文敏借款20万元，张文敏是原告的合伙人，后来被告向原告写了借条，因张文敏欠原告阿婶20万元，被告于2017年12月20日将钱还给了被告阿婶。原告没有向被告交付借款。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。经质证，被告对借条无异议，认为其已归还借款。本院认为，原告在借条上载明已收到毛祖来现金人民币二十万元整，被告抗辩已还款，但是未提供证据证明，本院不予采信。对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告上官陈智出具借条，向原告毛祖来借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本�借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告上官陈智拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告抗辩已还款，但是未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告上官陈智于本判决生效之日起十日内归还原告毛祖来借款本金200000元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自2018年2月24日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告上官陈智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月二日代书记员 陈 霞??
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4835号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：韩永帅，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙成栋，男，1963年1月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：孙运科，男，1967年8月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：孙运欣，男，1968年2月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：杜金花，女，1972年7月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：刘朝花，女，1965年7月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙成栋、孙运科、孙运欣、杜金花、刘朝花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩永帅、被告孙成栋、孙运欣、杜金花到庭参加诉讼。被告孙运科、刘朝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款44292.12元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙成栋于2015年12月25日从莒南县农村信用合作联社处借款49000元，并由被告孙运科、孙运欣、杜金花、刘朝花提供连带责任保证，借款期限至2016年12月24日。借款到期后，被告未按时付还。起诉要求被告偿还借款44292.12元及利息。
被告孙成栋、孙运欣、杜金花辩称，担保借款属实，款是村委所用，应由村委负责偿还。
被告孙运科、刘朝花未作答辩。
本院经审理认定如下事实：1、2015年12月25日，莒南县农村信用合作联社与被告孙成栋签订借款合同一份，主要约定：“借款人孙成栋，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额49000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日。借款月利率为10.44‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与孙运科、孙运欣、杜金花、刘朝花签订保证合同一份，主要约定：“保证人孙运科、孙运欣、杜金花、刘朝花，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为49000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告孙成栋向莒南县农村信用合作联社出具贷款49000元的借据一份。借款到期后，被告孙成栋尚欠借款44292.12元及利息未付还。2、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告孙成栋、孙运科、孙运欣、杜金花、刘朝花所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙成栋应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告孙运科、孙运欣、杜金花、刘朝花应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙成栋于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金44292.12元及利息（自2015年12月25日至被告付清之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告孙运科、孙运欣、杜金花、刘朝花对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告孙成栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取计453.50元，由被告孙成栋、孙运科、孙运欣、杜金花、刘朝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十月十二日
书记员 胡慧慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终210号
上诉人（原审被告）烟台华兴置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路183号。
法定代表人于华涛，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台坤丽雅建材有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄镇工业园。
法定代表人张秩浩，总经理。
上诉人烟台华兴置业有限公司不服栖霞市人民法院（2015）栖民一初字第182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2014年10月31日上诉人与被上诉人签订的施工合同中约定“双方发生争议时，尽可能通过友好协商解决，若协商不成时，向甲乙双方管辖地人民法院提起诉讼”，该协议明显属于约定不明，协议中约定了两个法院，并未明确是向甲方还是乙方所在地的法院提起诉讼。在约定不明的情况下，原审法院认定“原、被告所在地都有管辖权”是错误的。基于工程施工的特性以及案件审理的需要，本案由工程所在地法院管辖更有利于案件审理。基于原告就被告的管辖理念，由被告所在地法院管辖既有利于案件的审理，亦不违背法律之规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地的烟台市牟平区人民法院或被告住所地的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年10月31日上诉人烟台华兴置业有限公司与被上诉人烟台坤丽雅建材有限公司签订《施工合同》，由被上诉人负责完成“庄禾城1号楼”外墙真石漆、保温工程，并约定发生争议协商不成时，向双方管辖地人民法院提起诉讼。现被上诉人以上诉人欠付工程款为由，诉请判令上诉人给付工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人虽在上述施工合同中协议约定了管辖，但该管辖约定违反了法律对专属管辖的规定，故该管辖约定无效。原审法院以双方的管辖约定为依据确定对本案享有管辖权不当，应予纠正。涉案“庄禾城1号楼”工程位于烟台市，故本案应由建设工程所在地的烟台市牟平区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2015）栖民一初字第182号民事裁定；
二、本案由烟台市牟平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙永全
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一六年六月一日
书记员 李清玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1050号
原告李延廷，男，77岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人李淑梅，女。
被告通化市东昌区环通乡江南村七组。
负责人王瑞娟，组长。
第三人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会。
委托代理人孙军，男。
委托代理人林作才，男。
本院在审理原告李延廷与被告通化市东昌区环通乡江南村七组、第三人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，因原告李延廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告李延廷撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张金玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1230号
申请执行人王卫忠，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛金昌龙化工有限公司，住所地胶州市福州北路49号。
法定代表人孟凡林，该公司经理。
本院在执行申请执行人王卫忠与被执行人青岛金昌龙化工有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第2659号民事判决书]中，执行标的额为8459元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行�本案的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶民初字第2659号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡仙伦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2361号
原告蔡廷杰，女，住中卫市。
委托代理人张丽、杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告郑自强，男，住银川市。
原告蔡廷杰与被告郑自强劳务合同纠纷一案，原告蔡廷杰于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡廷杰的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡廷杰撤回起诉。
代理审判员 贾园园
二〇一五年九月六日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2361号
原告王惠，女，1972年2月6日生，汉族，居民�
委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告王惠与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王惠及其委找代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万�拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申请驳回原告诉求。
经审理查明，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受�产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
后原山东冠鲁集团公司通知原告到其所属的家俱厂工作，原告因故没有到家俱厂工作。2015年6月3日原告向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。2015年6月18日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，根据原平邑县印刷厂破产清算组与原山东冠鲁集团公司达成的协议，原山东冠鲁集团公司应对原告进行安置，原山东冠鲁集团也依协议对原告进行了安置，所以原告以原山东冠鲁集团公司在与原平邑县印刷厂签订协议后未对其安置为由要求被告支付待岗期间的生活费及补缴社会保险费用理由不当，本院不予支持。至于后来因其他原因原告未在原山东冠鲁集团公司安置的单位工作，其依法应所享有的待遇可依法另行主张权利。原山东冠鲁集团公司注销后被告作为原山东冠鲁集团的承继方应承继原山东冠鲁集团公司的权利及义务。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王惠要求被告山东冠鲁置业有限公司支付待岗生活费、社会保险费及滞纳金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 刘成莹
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭锦雁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2361号
原告郭能，男，汉族，居民。
委托代理人张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告巫全，男，瑶族，农民。
被告黎春丽，女，瑶族，农民。
原告郭能与被告巫全、黎春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员蓝家飞、谢华中参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭能的委托代理人张家阁到庭参加诉讼，被告被告巫全、黎春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭能诉称，被告巫全因资金周转不足于2014年5月29日向原告借款5万元，借款期限到2014年12月29日止，约定借款月利率为3℅，借款期满后，被告巫全没有归还借款本金及利息给原告。被告黎春丽与被告巫全是夫妻关系，依法应承担共同还款责任。请求人民法院依法判决被告巫全、黎春丽偿还借款50000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证实被告巫全向原告借款并约定的利率及借款期限情况。
被告巫全、黎春丽没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告巫全与被告黎春丽是夫妻关系。被告巫全因资金周转不足于2014年5月29日向原告借款5万元，借款期限到2014年12月29日止，约定借款月利率为3℅。借款期满后，被告巫全没有归还借款本金及利息给原告。原告遂提起本案诉讼，请求人民法院依法判决被告巫全、黎春丽偿还借款50000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息给原告。
本案争议焦点为：1、被告巫全是否欠有原告的借款，原告的利息请求应否支持；2、被告黎春丽应否承担上述债务的偿还责任。
本院认为，关于被告巫全是否欠有原告的借款，原告的利息请求应否支持的问题。根据原告提供的证据《借条》，可以证实被告巫全于2014年5月29日向原告借到人民币50000元。原告请求被告巫全归还借款50000元，本院依法予以支持。被告巫全在借款时约定借款的利息按月利率3℅计付，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，不符合法律规定，依法应按年利率24℅计算利息。关于被告黎春丽应否承担上述债务的偿还责任问题。被告黎春丽是被告巫全的妻子，夫妻存续期间的债务，依法应视为夫妻共同债务，故被告黎春丽应对本案债务承担清偿责任。原告请求被告巫全、黎春丽共同偿还本案债务，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫全、黎春丽应共同归还借款人民币50000元及利息给原告郭能。（利息计算方法为：自2014年5月29日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按年利率24℅计算）。
本案受理费1050元，由被告巫全、黎春丽负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1050元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 蓝家飞
人民陪审员 谢华中
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莫飞腾
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2361号
原告陈课凡，男，汉族，1953年1月17日出生，住湖南省平江县城关镇。
委托代理人杨苗红、湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，董事长。
被告李强义，男，汉族，1951年9月23日出生，住湖南省平江县。
本院于2015年12月28日立案受理原告陈课凡诉被告湖南省第四工程有限公司、李强义劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈课凡撤回对被告湖南省第四工程有限公司、李强义的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛英雄
二〇一六年三月一日
书记员 顾尉娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2361号原告朱仕军（反诉被告）,男,汉族。委托代理人李晓琼（特别授权），平昌县元山法律服务所法律工作者。被告张智胜（反诉原告），男，汉族。被告毛晓燕（反诉原告），女，汉族。委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱仕军（反诉被告）诉被告张智胜（反诉原告）、毛晓燕（反诉原告）买卖合同纠纷一案，作出的(2015)平民初字第2361号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五页最后的“审判员何柏儒”改为“审判长何柏儒人民陪审员唐秀琼人民陪审员陈英珍”。审 判 长  何柏儒人民陪审员  唐秀琼人民陪审员  陈英珍二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨 泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执687号
申请执行人韩纪红，女，1973年1月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人马红珠，女，1982年9月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人韩纪红与被执行人马红珠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初4679号民事调解书，已向被执行人马红珠发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马红珠银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年五月五日
书记员 张浩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07511号
原告许金龙，男，1978年3月1日出生。
原告兼原告许金龙的委托代理人韩金山，男，1986年9月11日出生。
被告傅波，男，1985年9月27日出生。
原告许金龙、韩金山与被告傅波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与人民陪审员翟友林、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告许金龙的委托代理人韩金山到庭参加了诉讼，被告傅波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金龙及韩金山诉称：2015年2月16日21时30分，原告韩金山驾驶出租车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区京石高速42.5公里处时，适遇被告傅波驾驶的小客车（车号：×××）由南向北同向行驶，两车相撞发生交通事故。此事故经公安交通管理部门处理，认定被告负事故全部责任。事故当日原告将己方车辆送往北京市大兴区亦庄北京冀财奥汽车贸易有限公司（北京现代4S店）进行维修，车辆于2015年3月25日维修完毕，被告将车辆维修费结清后，原告将车辆取走。二原告驾驶的车辆为营运车辆，系二原告共同承包的出租车，因此事故造成了二原告车辆维修期间的停运损失及车辆承包金损失。因被告拒不同意支付上述费用，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿二原告车辆营运损失（误工费损失）及车辆承包金26788元。诉讼费及公告费由被告承担。
被告傅波未答辩。
经审理查明：2015年2月16日21时30分，原告韩金山驾驶小客车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区京港澳高速公路42.5公里处时，适有被告傅波驾驶小客车（车号：×××）同方向行驶，两车相撞发生交通事故，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定傅波为全部责任。事发后原告将其受损车辆送到北京冀财奥汽车贸易有限公司进行了修理，2015年3月25日车辆修理完毕。被告支付了车辆修理费用。
经查：二原告事发时系北京万泉缘出租汽车有限责任公司驾驶员，双班承包×××出租车辆的营运，事发期间二原告的每月承包金为8280元。另查：事发时傅波驾驶的×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，该交强险中2000元财产损失赔偿限额现已使用完毕。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、劳动合同书、出租汽车驾驶员承包协议书、结算单、证明、公告等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定傅波负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因傅波驾驶事故车辆所投保的交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，为此本案中二原告的合理损失均应由傅波个人予以赔偿。经庭审质证及本院审核，二原告在车辆修理期间每人的承包金及误工费合计损失均为9854.33元。上述损失均应由被告傅波予以赔偿。综上所述，二原告合理的诉讼请求本院予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告傅波经本院公告传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅波于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金龙车辆承包金及误工费损失合计九千八百五十四元三角三分。
二、被告傅波于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金山车辆承包金及误工费损失合计九千八百五十四元三角三分。
三、驳回原告许金龙、韩金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元由原告许金龙及韩金山负担一百七十七元（已交纳），由被告傅波负担二百九十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元由被告傅波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 米 诺
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第846号
原告邵正莲，女，1983年11月22日生，汉族，初中文化，农民，住商城县
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告黄仁义，男，1982年9月20日生，汉族，高中文化，农民，住商城县
委托代理人黄中喜，1957年4月8日，住址同上，系被告之父。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月13日立案受理了原告邵正莲与被告黄仁义健康权纠纷一案，同年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵正莲及其委托代理人梅书坤，被告黄仁义的委托代理人黄中喜、陈林清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日晚19时许，在商城县上石桥镇范围孜村黄老营组，被告黄仁义与邻居黄啟付因建房纠纷发生争执，导致双方发生厮打。被告捡起一截钢管追打黄啟付，原告姑姑等人与被告妻子余国香发生撕扯，原告虽在场但未参与。被告追打黄啟付返回后不问青红皂白随手用钢管将原告打伤在地。原告受伤后被送往商城县人民医院进行住院治疗31天。经诊断为：颅脑外伤、胸部闭合性损伤、左侧腕关节损伤、腹部闭合性损伤、全身皮肤粘膜软组织损伤。被告因建房与邻居黄啟付发生纠纷后殃及无辜将原告打伤，使原告饱受身体伤痛和精神创伤。为此原告诉至法院要求被告赔偿原告因身体受伤产生的各项损失共计29754.94元（其中医疗费17624.94元、护理费2480元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、误工费6370元、交通费800元），并承担诉讼费用。
原告提供以下证据拟证明其主张。
1、商城县公安局行政处罚决定书复印后1份，拟证明被告殴打原告收到行政处罚的事实；
2、商城县公安局行政复议答复复印件1份，拟证明商城县公安局对被告行政处罚的事实经过；
3、商城县人民医院医疗费票据3张及费用清单，拟证明原告受伤住院支付医疗费情况；
4、诊断证明复印件、病历复印件各1份，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
5、原告身份证复印件1张，拟证明原告身份。
被告辩称：2015年2月26日晚19时许，被告与妻子余国香二人在家，邻居黄啟付、邵宜菊与其侄女邵正莲等四人到被告家中以解决建房纠纷为由让被告出来谈一谈。被告走出家门被邵正莲等四人架到房后小树林中后又来了七、八个人，众人以黄啟付、邵正莲为首对被告拳打脚踢。被告本能反击但寡不敌众致其脸部被抓伤，鼻部骨折。原告邵正莲家住上石桥镇杨楼村，却赶到事发地上石桥镇范围孜村助其姑父黄啟付寻衅滋事，其自身存在明显过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及数额应提供相应证据予以支持，否则请法院依法驳回。
经审理查明：2015年2月26日19时许，在商城县上石桥镇范围孜村黄老营组，黄啟付以被告黄仁义家建房侵占了原有道路为由到被告家与其协商，二人在协商过程中发生争吵，被告黄仁义首先打了黄啟付一拳，随后黄啟付将被告鼻子打伤。之后被告拿起一根钢管追打黄啟付，同时黄啟付的亲戚与被告妻子余国香发生撕扯，被告发现后停止追打黄啟付并返回现场将原告邵正莲胸部等处打伤。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗29天，支付医疗费17624.94元，经诊断为：1、颅脑外伤（1）脑震荡（2）头皮外伤；2、胸部闭合性损伤（1）左侧部分肋骨骨折（2）创伤性双肺；3、左侧腕关节损伤；4、腹部闭合性损伤；5、全身皮肤粘膜软组织损伤。经法医鉴定，原告邵正莲伤属轻微伤。2015年4月26日商城县公安局对黄仁义作出行政拘留9日，并处罚款400元的行政处罚决定。被告黄仁义不服该行政处罚决定并提出行政复议，信阳市公安局经审查维持了该行政处罚决定。为此原告诉至法院要求判其所请。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告黄仁义因建房纠纷与邻居黄啟付产生矛盾，发生冲突后未能冷静处理进而发生厮打，并将在场的原告邵正莲打伤，为此被告受到了商城县公安局的行政处罚。其过错责任明显，理应对原告受伤承担赔偿责任，即赔偿原告由于受伤所产生的各项合理损失的90％，原告邵正莲虽未与被告直接发生冲突，也未有主观上的故意，但毕竟参入了原被告之间的纠纷，其行为存在不一定过错，应承担一定的民事责任。原告诉求合理部分，本院予以支持，赔偿标准过高的应予以调整。原告开支医疗费17624.94元有医疗费票据及清单为证，本院予以支持。原告诉请护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费都应以原告实际住院治疗天数29天为限。原告未提供证据证明其收入情况，故参照其户籍所在地上年度农业人口平均工资水平计算其误工费标准。原告虽未提供交通费票据，但治疗中往来交通费支出是客观事实，故本院酌定原告交通费损失为200元。根据原告主张，结合相关法律规定和当地生活水平，本院确定原告邵正莲受伤产生的实际损失：医疗费17624.94元，护理费2262元（29天×78元／天），误工费2018.40元（29天×69.6元／天），营养费580元（29天×20元／天），住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），交通费200元，合计24135.34元。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄仁义于判决生效之日起十日内赔偿原告邵正莲身体受伤的损失21721.81元（24135.34元×90％）；
驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告黄仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭润阁
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初215号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张第登，2013年3月8日因犯诈骗罪被开江县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，2015年8月13日减刑释放。2016年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张第登犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人张第登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人张第登通过在大竹县竹阳镇某某路东段的中药门市买药认识该门市经营者绕某，后被告人张第登化名“张第林”，并谎称自己是四川省川东监狱医院的院长。2016年4月初的一天，被告人张第登谎称其哥哥在省里面，可以帮忙办理开设医院的相关手续，骗绕某和其一起到达州市通川区开办中医疑难病康复医院。自2016年4月18日至5月初，被告人张第登以到达州市卫生局盖章、到省卫生厅办手续及疏通关系等为由，分四次从被害人绕某处骗得人民币共计12500元，全部用于个人挥霍。
2016年3月份的一天，被告人张第登在其女友唐某家认识了谭某，后化名“陈刚”，并谎称自己是重庆石油公司的项目部经理，负责其公司在“达州机场”的建设工程，邀约谭某和其合伙。随后几天，被告人张第登以到广州去购买挖机、缴纳出资款等为由，分五次从被害人谭某处骗得人民币共计61000元，全部用于个人挥霍。
同时查明，2016年7月31日，大竹县公安局竹阳北区派出所民警在大竹县城竹海路西段天一宾馆208房间将在逃的张第登抓获归案，并扣押其所得赃款中的554.5元。
上述事实，被告人张第登在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人绕某、谭某的陈述，证人唐某、肖某、林某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被害人绕某的辨认笔录及辨认照片集，被害人谭某的辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局的抓获经过情况说明、扣押清单，四川省川东监狱的证明，被害人谭某提供被告人张第登伪造的协议、拖车结账单、欠条，大竹县公安局关于张第登社会危险性情况说明表，开江县人民法院（2013）开江刑初字第30号刑事判决书，四川省达州监狱释放证明书，大竹县公安局的情况说明，以及被告人张第登的正面照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张第登以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，分别骗取被害人绕某、谭某人民币12500元、61000元，共计金额为73500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张第登诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张第登曾因犯诈骗罪被开江县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张第登在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人张第登所得赃款中的554.5元已被公安机关追回，由公安机关发还给被害人。对被告人张第登违法所得的财物依法应当予以追缴，发还给被害人。综上，根据被告人张第登犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张第登犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2020年5月30日止。）
二、对扣押在案的赃款554.5元，由大竹县公安局发还给被害人；
三、继续追缴被告人张第登违法所得的赃款72945.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 张 燕
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 维
附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2674号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码：77828975-7。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告公司员工。
被告：项友永，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张瑞华，女，1983年3月14日出生，汉族，住江省温州市龙湾区。
被告：项公山，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项永勇，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：高张荣，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项友海，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告项友永、张瑞华、项公山、项永勇、高张荣、项友海金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告项友永、张瑞华偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月13日起按月利率8.5‰计算至2016年3月1日并扣除743.12元，逾期利息从2016年3月2日起按月利率12.75‰计算至债务履行完毕之日止）；二、依法判决被告项公山、项永勇、高张荣、项友海对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告项友永、张瑞华、项公山、项永勇、高张荣、项友海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日，被告项友永作为借款人，被告项友海、高张荣作为保证人，共同与原告签订了合同号为8521120150005327的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年3月13日至2016年3月1日；借款月利率8.5‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告项友海、高张荣为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2015年3月13日，被告项永勇向原告出具《保证函》，声明知悉被告项友永于2015年3月13日与原告签订的合同号8521120150005327《个人保证借款合同》，融资金额为30万元，融资用途为以贷还贷，并自愿作为保证人为该合同项下债务提供连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告项永勇向原告出具一份《声明书》，声明其已知晓借款人项友永于2015年3月13日在原告处贷款30万元，贷款用途为归还借款人高张荣的贷款。
2015年3月5日，被告项公山向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告项友永在2015年3月5日至2017年3月4日期间内最高融资限额人民币105万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2015年3月13日，被告项公山向原告出具一份《声明书》，声明其已知晓借款人项友永于2015年3月13日在原告处贷款30万元，贷款用途为归还借款人高张荣的贷款。
2015年3月13日，原告依约向被告项友永发放贷款30万元，被告于2015年3月21日支付利息551.74元、33.06元、2015年3月31日支付利息95.6元、2015年4月21日支付利息22.88元、2015年10月21日支付利息39.84元，其余借款本息均未偿还。
另查明，被告项友永、张瑞华于2008年4月7日登记结婚。
经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保147号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人项友永名下的丰田牌小型汽车（车辆型号：GTM7240G，车牌号：浙C×××××）；二、查封登记在被申请人项公山名下的大众牌小型汽车（车辆型号：FV7187FBDBG，车牌号：浙C×××××）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项友永、张瑞华在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及期内利息（从2015年3月13日起按月利率8.5‰计算至2016年3月1日，并扣除743.12元）、逾期利息（从2016年3月2日起按月利率12.75‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告项友海、高张荣、项永勇对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，均有权向被告项友永、张瑞华追偿；
三、被告项公山对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2015年3月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额105万元为限），被告项公山在承担连带保证责任后，有权向被告项友永、张瑞华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费580元，财产保全费2020元，均由被告项友永、张瑞华、项公山、项永勇、高张荣、项友海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 张黎诗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保279号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:李增学，女，1942年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增学在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的关于八角井一巷房屋的拆迁补偿款12000元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人李增学在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的关于八角井一巷房屋的拆迁补偿款12000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5199号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：杨智萍。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告杨智萍信用卡纠纷一案，于2016年3月31日提起诉讼，要求判令被告杨智萍偿付原告透支本金14989.71元，利息2069.65元，滞纳金4479.14元，取现费用2元，合计全部还款额21540.5元，已经算至2016年3月20日止。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至本息还清。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月22日被告杨智萍向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告杨智萍卡号62×××83信用卡一张，享有壹万伍仟元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2015年7月起有违约行为，原告采取电话催收，信函催收、上门催收。截止2016年3月20日，被告尚欠本金14989.71元，利息2069.65元，滞纳金4479.14元，取现费用2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智萍于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金14989.71元及利息2069.65元，滞纳金4479.14元，取现费用2元（利息、滞纳金已计算至2016年3月20日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币339元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币339元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 黄 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04686号
原告：黄骏，男，1991年2月8日出生，住武汉市武昌区，
被告：矣思璇，男，汉族，1992年8月24日出生，居民身份证地址云南省玉溪市红塔区，
本院在审理原告黄骏诉被告矣思璇民间借贷纠纷一案中，原告黄骏于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骏撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄骏负担。
审判员 王军
二〇一六年二月十七日
书记员 熊博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04686号
原告：黄骏。
被告：矣思璇。
本院在审理原告黄骏诉被告矣思璇民间借贷纠纷一案中，原告黄骏于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骏撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄骏负担。
审判员 王军
二〇一六年二月十七日
书记员 熊博
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初116号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年7月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年5月3日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月26日21时28分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为×××路虎越野车，沿锡林浩特市锡林大街由东向西行驶至与滨河路交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为139.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表；
2、户籍证明，机动车驾驶员及车辆查询证明；
3、归案情况说明；
4、被告人供述；
5、呼吸检测结果、血样提取登记表、锡公物鉴理化字（2017）181号理化检验鉴定书；
6、交通违法行为现场查获笔录、查获照片。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在公共道路上醉酒驾驶机动车被当场查获，血液中乙醇含量达139.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年五月二十五日
书记员 武伟高
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执434号
申请执行人：陈胜兵，男，生于1971年5月24日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市垚顺装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段51号3-1-4-1。
法定代表人：潘演坤。
本院在执行陈胜兵申请执行绵阳市垚顺装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈胜兵应受偿债权为：①工程款及赔偿金9000元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行了1500元后，经联系双方达成如下协议：被执行人在2017年12月底前�行支付3500元，在2018年1月底给付完剩余的4050元，并且潘演坤同意以个人名义为本案提供执行担保，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。若被执行人未按和解协议履行，申请人可依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初287号
原告：太原昌瑞物流有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：焦晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，太原昌瑞物流有限公司工作人员，
被告：李志强，男，1980年10月28日出生，汉族，住太谷县。
被告：太谷汇鑫汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市太谷县。
法定代表人：李志强，总经理。
被告：孟庆锋，男，1980年8月22日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：太谷县汇鑫汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市太谷县。
法定代表人：孟庆锋，总经理。
原告太原昌瑞物流有限公司（以下简称昌瑞公司）与被告李志强、太谷汇鑫汽车运输有限公司（以下简称汇鑫运输公司）、孟庆锋、太谷县汇鑫汽车贸易有限公司（以下简称汇鑫贸易公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原昌瑞物流有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李志强、汇鑫运输公司、孟庆锋、汇鑫贸易公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌瑞公司向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告李志强、汇鑫运输公司共同偿还剩余购车款共计431010元。被告孟庆锋、汇鑫贸易公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日原告昌瑞公司与被告李志强、汇鑫运输公司签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告李志强、汇鑫运输公司从原告处购买两辆江淮牌重型半挂牵引车，（车辆识别代号：LJ18R4C99F330××××；LJ18R4C90F330××××，发动机号：1614L1736××；15015700××××）两车辆价值1080000元。被告李志强、汇鑫运输公司首期付款280000元，余款应付800000元，分24期付清。被告孟庆锋、汇鑫贸易公司作为购车担保人，在被告李志强、汇鑫运输公司未按期支付购车款时，承担连带清偿责任。但被告李志强、汇鑫运输公司仅仅支付了部分余款。经原告多次催要，现仍欠剩余本金426000元、利息590元、违约金4420元以上共计431010元未付清。
被告李志强、汇鑫运输公司、孟庆锋、汇鑫贸易公司未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。
根据原告昌瑞公司提供的证据汽车分期付款购车合同、接车单、购车发票、登记证、四被告的相关身份信息、收款收据以及欠款表，同时结合原告昌瑞公司的委托诉讼代理人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告昌瑞公司作为供车方、被告李志强、汇鑫运输公司作为购车方、被告孟庆锋、汇鑫贸易公司作为担保方，共同签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告李志强、汇鑫运输公司以分期付款方式向原告昌瑞公司购买江淮牌重型半挂牵引车两辆，（车辆识别代号分别为：LJ18R4C99F330××××；LJ18R4C90F330××××，发动机号分别为：1614L17××××；1501570009××），车辆总价为1080000元，首期付款280000元，余款800000元分24个期付清。合同中还约定当购车方即被告李志强、汇鑫运输公司逾期还款或以车辆质量问题为由不按期偿还车款时，原告昌瑞公司有权要求被告李志强、汇鑫运输公司立即偿还全部贷款及利息。购车方违约时还应按逾期款总额支付每日千分之五的违约金。被告孟庆锋、汇鑫贸易公司向原告昌瑞公司出具担保书，同意当被告李志强、汇鑫运输公司未按期支付欠款时承担连带担保责任。同时，被告汇鑫运输公司向原告昌瑞公司签署了还款计划表。合同签订后原告昌瑞公司将该车交付被告李志强、汇鑫运输公司，被告李志强、汇鑫运输公司在接车单上签字并盖章。被告李志强、汇鑫运输公司除首付款外共计归还两辆车款本金374000元，截至2016年3月7日，被告李志强、汇鑫运输公司仍欠两辆车款本金426000元。因被告李志强、汇鑫运输公司一直逾期未支付分期款，故原告昌瑞公司诉至本院要求诉讼解决。
本院认为，被告李志强、汇鑫运输公司与原告昌瑞公司签订汽车分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告昌瑞公司已按约向被告李志强、汇鑫运输公司交付了车辆，被告李志强、汇鑫运输公司应按合同约定向原告昌瑞公司支付分期购车款。
本案中，被告李志强、汇鑫运输公司逾期付款行为已构成违约，原告昌瑞公司可以根据合同约定要求被告李志强、汇鑫运输公司支付剩余车款，故本院对原告昌瑞公司要求被告李志强、汇鑫运输公司支付剩余车款426000元的诉讼请求予以支持。
根据双方在合同中关于违约责任的约定以及原告昌瑞公司提供的欠款明细表，本案被告李志强、汇鑫运输公司存在迟延支付的事实，但鉴于原告昌瑞公司在本案中的损失体现为应付利息及逾期付款违约金损失，而双方在签订合同时已对违约金有明确约定，即在合同中约定了滞纳金，其性质为损失补偿性。同时，滞纳金与应付利息相比，从保护守约方利益出发，主张滞纳金更能最大化的保护其权益。在主张滞纳金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故本院对原告昌瑞公司主张利息的诉讼请求不予支持，原告昌瑞公司可要求被告李志强、汇鑫运输公司支付违约金性质的滞纳金。本案原、被告双方在合同中约定的滞纳金利率为日5‰，根据我国法律的相关规定，本案中约定的违约金过分高于造成的损失的，且原告昌瑞公司未提交证据证明其损失程度，故本院认为该每日5‰的利率标准明显偏高，本案滞纳金的利率标准应以每日1‰为宜，原告昌瑞公司提交的欠款明细表中，被告李志强、汇鑫运输公司自2016年3月7日起累计欠款本金426000元，故被告李志强、汇鑫运输公司滞纳金应自2016年3月7日起计算。
根据合同约定，被告孟庆锋、汇鑫贸易公司为连带责任保证人，在被告李志强、汇鑫运输公司未按合同约定的债务履行期履行合同义务时，原告昌瑞公司有权要求被告孟庆锋、汇鑫贸易公司在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告昌瑞公司要求被告孟庆锋、汇鑫贸易公司承担连带保证责任的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强、太谷汇鑫汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原昌瑞物流有限公司购车款本金426000元，并按日利率1‰向原告支付自2016年3月7日起至购车款还清之日止的滞纳金。
二、被告孟庆锋、太谷县汇鑫汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告太原昌瑞物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告李志强、太谷汇鑫汽车运输有限公司、孟庆锋、太谷县汇鑫汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 鲁 洋
人民陪审员 伍 彧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晓燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1651号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇某小区。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告宋亚兰，男，住龙江县某镇某小区。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告宋亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告宋亚兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告宋亚兰为该小区4号楼124室的业主，其商服面积为59.61平方米，取暖费尾款1，086.35元，物业费286元，合计1，372.4元。故诉至法院，要求被告宋亚兰给付2013年取暖费尾款、物业费合计1，372.4元，并按1%以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。被告缺席无质证意见；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务。被告缺席无质证意见；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告缺席无质证意见。
被告宋亚兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告宋亚兰是该小区4号楼124室业主，其商服面积为59.61平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费35元/平方米，合计2,086.35元（已给付1,000.00元），物业费0.40元/平方米，合计364.7元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告宋亚兰是该小区4号楼124室业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告宋亚兰应当向原告支付供热、物业管理服务的费用。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告没有提供证据予以证明双方约定违约金，故对原告的这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚兰给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费尾款1,086.35元，物业费286.00元，合计1,372.40元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告宋亚兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿明旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1025号
原告：徐盛春，男，1963年2月20日出生，满族，个体，住梅河口市。
被告：宋来斌，男，农民，住吉林省梅河口市。
原告徐盛春与被告宋来斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告徐盛春于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐盛春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐盛春负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 夏
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1025号原告：徐盛春，男，1963年2月20日出生，满族，个体，住梅河口市。被告：宋来斌，男，农民，住吉林省梅河口市。原告徐盛春与被告宋来斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告徐盛春于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐盛春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐盛春负担。审判员  刘忠强二〇一八年四月二十六日书记员  梁 夏—1—
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1548号
上诉人(原审原告)：张晓敏，女，汉族，1975年1月25日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，男，1964年8月21日生，汉族，住大连市西岗区。
被上诉人(原审被告)：王阳，女，1968年10月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人张晓敏因与被上诉人王阳民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷法律纠纷，上诉人张敏以银行转账凭证作为证据主张与被上诉人王阳间存在借贷关系，被上诉人对银行转账的真实性没有异议，但主张案涉银行账户系其妹妹王辉使用的用于与公司业务往来的账户，其与上诉人不认识，没有任何法律关系。对此，本院认为，我国法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人虽主张上诉人转账系与其妹妹王辉之间的其他法律关系，但其一审中提供王辉的说明，在王辉未到庭的情况下，不足以证明其诉讼主张，且被上诉人一审提供的部分证据未经开庭质证。因此，本案应发回重审，一审法院应在查清事实的基础上据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5415号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人张晓敏预交的二审案件受理费7476.5元予以退回。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年三月十五日
书记员 陈彩虹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执242号
申请执中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路168号。组织机构代码：××。
负责人马志军，行长。
被执行人淄博力拓铝业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人袁春帅，董事长。
被执行人淄博森钛新材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，经理。
被执行人袁春帅，淄博力××铝××有限公司法定代表人。
被执行人徐美田，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第133号民事判决书，向被执行人淄博力拓铝业有限公司、淄博森钛新材料有限公、袁春帅、徐美田发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博力拓铝业有限公司、淄博森钛新材料有限公、袁春帅、徐美田以自己的名义或以名义在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款6142308.21元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博力拓铝业有限公司、淄博森钛新材料有限公、袁春帅、徐美田以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执242号之一
申请执中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路168号。
负责人马志军，行长。
被执行人淄博力拓铝业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人袁春帅，董事长。
被执行人淄博森钛新材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，经理。
被执行人袁春帅，淄博力铝有限公司法定代表人。
被执行人徐美田，城镇居民，系被告袁春帅的配偶。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博力拓铝业有限公司、淄博森钛新材料有限公、袁春帅、徐美田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博森钛新材料有限公司名下房产土地及被执行人袁春帅、徐美田共有的房产土地均被多家法院查封，本案系轮候查封，暂不具备执行条件。又查明被执行人淄博力拓铝业有限公司名下无房产土地信息。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行亦提供不出被执行人淄博力拓铝业有限公司、淄博森钛新材料有限公司、袁春帅、徐美田其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行标的8286084.88元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋婷婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民字第54号
原告彭秀，女，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人张治国，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚洱兰，女，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人陈尤春，男，汉族，云南省景洪市人，系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告彭秀诉被告龚洱兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭秀的委托代理人张治国、被告龚洱兰及其委托代理人陈尤春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀诉称，被告龚洱兰因生活琐事与原告彭秀产生矛盾，后因积怨，被告龚洱兰于2015年11月29日9时许，把正在景哈乡橄榄坝农场六分场机务队晨练跳舞的原告彭秀打伤。受伤后，原告到西双版纳农垦医院门诊检查、治疗及在景洪市橄榄坝医院住院治疗。经鉴定，原告彭秀的损失程度为轻微伤。为维护自己的合法权益，原告彭秀诉至法院请求被告龚洱兰赔偿医药费2540.08元、误工费2113元、营养费700元、住院伙食补助费800元、住宿费50元、交通费116元、鉴定费900元、精神损害赔偿金2000元等损失，共计9219.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告龚洱兰对打伤原告彭秀的事实认可，对原告彭秀主张的医药费部分认可，对有发票的住宿费、交通费认可，但认为原告提出的误工费过高，营养费、住院伙食补助费因原告只是轻微伤，不予认可，鉴定费双方各承担一半，精神损害赔偿金不予认可。
原告彭秀为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、景洪市公安局行政处罚决定书1份，欲证明被告龚洱兰故意伤害的违法事实及公安机关对此事所做的行政处罚决定。
2、伤情鉴定意见书、三期评定意见书各2份，欲证明原告损伤程度构成轻微伤及误工期20日，营养期7日。
3、医院门诊病历、医院出院证各1份，欲证明原告受伤检查及住院治疗的事实，检查一天，住院七天。
4、医疗费5份、住宿费1份、鉴定费2份、交通费7份，欲证明原告支付的医疗费2540.08元、住宿费50元、交通费116元、鉴定费900元。
5、证明1份，欲证明橄榄坝农场证明原告在农场生活及帮人割胶的事实及工作性质。
经质证，被告龚洱兰对原告彭秀提交的证据1、5的真实性、合法性、关联性及证明观点均无异议；证据2真实性、合法性、关联性认可，但对证明内容不认可，认为双方都有过错，责任各承担一半；证据3对原告的住院天数存在异议，认为原告的轻微伤不需要长时间的住院治疗；证据4真实性、合法性、关联性认可，但认为双方均有过错责任，鉴定费应各承担一半，医疗费部分承担。
被告龚洱兰未向本院举证。
本院认为，原告彭秀提交的证据1、2、3、4、5，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告龚洱兰因生活琐事与原告彭秀产生矛盾，后因积怨于2015年11月29日9时许，在景洪市景哈乡橄榄坝农场六分场机务队中间的水泥地上，把正在晨练跳舞的原告彭秀打了，随后二人厮打在一起，后被旁边的人拉开，原告彭秀的左眼部受伤。事后，原告彭秀向派出所报警，景洪市公安局景哈边防派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出《景公（景哈边）刑罚诀字（2015）第XXX号行政处罚决定书》对被告龚洱兰处以罚款300元。西双版纳明信司法鉴定中心对原告彭秀进行人体损伤程度鉴定，于2015年12月10日出具西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第XXX号《西双版纳明信司法鉴定中心伤情鉴定意见书》，鉴定意见为“彭秀损伤程度为轻微伤”，并产生鉴定费900元（验伤费300元、三期评定费600元）。原告彭秀受伤后分别在西双版纳农垦医院和景洪市橄榄坝医院治疗后康复，共计产生医疗费2540.08元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，被告龚洱兰因不能正确处理与原告彭秀的关系，将其殴打致伤，是导致原告彭秀受伤的主要原因，应当承担主要责任，即80%的责任,原告彭秀在被告龚洱兰对其动手后也还手同被告厮打在了一起，因此承担次要责任即20%的责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告彭秀的诉讼请求，本院确定原告彭秀受伤产生的各项损失如下：
（1）医疗费2540.08元。原告彭秀诉请赔偿的医疗费2540.08元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）误工费2113元。原告彭秀诉请赔偿的误工费2113元，符合法律规定，本院予以确认。
（3）营养费700元。原告彭秀诉请赔偿的营养费700元，符合法律规定，本院予以确认。
（4）住院伙食补助费800元。原告彭秀诉请赔偿的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认。
（5）住宿费50元。原告彭秀诉请赔偿的住宿费50元，符合法律规定，本院予以确认。
（6）交通费116元。原告彭秀诉请赔偿的交通费116元，符合法律规定，本院予以确认。
（7）鉴定费900元。原告彭秀诉请赔偿的鉴定费900元，符合法律规定，本院予以确认。
（8）精神损失费2000元，本院不予确认。原告彭秀诉请赔偿的精神损失费2000元，不符合法律规定，被告龚洱兰的行为并未造成严重后果，本院对该费用不予支持。
以上各项费用合计7219.08元。根据双方的过错程度，由被告龚洱兰承担80%的责任即5775.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告龚洱兰于本判决生效之日起十日内，向原告彭秀赔偿各项经济损失共计5775.3元。
二、驳回原告彭秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚洱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刀建林
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 玉 况
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催23号
申请人：台州市路桥佳话皮革商行，住所浙江省台州市路桥区路桥街道迎商小区*幢*号。
经营者：朱水红，总经理。
委托诉讼代理人：谭晓琴，女，该公司工作人员。
申请人台州市路桥佳话皮革商行申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市路桥佳话皮革商行持有的号码3050005326904261，出票日期2016年11月24日，到期日2017年5月24日，票面金额222515.52元，付款行中国民生银行潍坊分行营业部，出票人潍坊瑞驰汽车系统有限公司，收款人河北前锋机器有限责任公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥佳话皮革商行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1650元，由申请人台州市路桥佳话皮革商行负担。
审判长 周爱云
审判员 孙希佳
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催23号申请人：台州市路桥佳话皮革商行，住所浙江省台州市路桥区路桥街道迎商小区*幢*号。经营者：朱水红，总经理。委托诉讼代理人：谭晓琴，女，该公司工作人员。申请人台州市路桥佳话皮革商行申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人台州市路桥佳话皮革商行持有的号码3050005326904261，出票日期2016年11月24日，到期日2017年5月24日，票面金额222515.52元，付款行中国民生银行潍坊分行营业部，出票人潍坊瑞驰汽车系统有限公司，收款人河北前锋机器有限责任公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥佳话皮革商行有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1650元，由申请人台州市路桥佳话皮革商行负担。审判长  周爱云审判员  孙希佳审判员  高 鹏二〇一七年十二月四日书记员  宋春燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保322号
申请人：孙彩霞，女，1964年6月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰美景置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：林向东，经理。
被申请人：赤峰延鑫房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王延，经理。
申请人孙彩霞与被申请人赤峰美景置业有限公司、赤峰延鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙彩霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月十五日
书记员 海尔罕
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初36号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人林某，男，住寿宁县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年9月4日向寿宁县公安局投案，同日被寿宁县公安局取保候审。2016年5月16日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉（2016）7号起诉书指控被告人林某犯非法采矿罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年农历10月份，“邱老板”（又名“小邱”，三明宁化人，具体身份不详）通过叶某忠（已判刑）得知寿宁县武曲镇梅洋村“后垅山”有稀土矿资源。同年农历11月底，在未取得采矿许可证的情况下，叶某某与“邱老板”商定开采稀土矿，并让被告人林某及刘某某、林某甲、林某乙（均已判刑）入股合伙投资人民币（币种下同）计400000元，共同开采稀土矿，其中，叶某某、林某甲、“邱老板”分别占出资份额的15%、20%、50%，被告人林某、刘某某、林某乙均占出资份额5%，并约定按出资比例分红。截至2012年农历3月初，六人在寿宁县武曲镇梅洋村“后垅山”开采、销售稀土矿成品得款110000元，被告人林某实际分红5000元。经福建省国土资源厅鉴定，寿宁县武曲镇梅洋村“后垅山”山场被开采稀土矿为风化壳离子吸附型稀土矿，造成稀土矿产资源破坏价值为89300元。
2014年9月4日，被告人林某主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证寿宁县国土资源局出具的证明、寿宁县公安局治安大队关于采矿地点表述不一致的说明、人员基本信息、破案报告、到案经过、寿宁县公安局出具的证明，本院（2013）寿刑初字第80号刑事判决书、本院（2014）寿刑初字第9号刑事判决书、证人林某银等人证言，福建省国土资源厅（闽国土资矿鉴（2012）219号）矿产资源破坏程度鉴定结论书及矿产资源破坏程度鉴定技术报告，现场平面图、现场照片，同案人叶某某、刘某某、林某甲、林某乙及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自伙同他人开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值达89300元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某与同案人叶某某、“邱老板”、刘某某、林某甲、林某乙在未取得采矿许可证情况下擅自开采稀土矿的行为，属共同犯罪。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、赃款人民币5000元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志锋
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡营锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市二道江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0503行初9号
原告魏保政，男，汉族，系退休职工，现住通化市二道江区.
被告通化市公安局二道江区分局；地址：通化市二道江区。
法定代表人曲志鹏；通化市公安局二道江区分局局长。
委托代理人陈雷；通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长；
委托代理人方海波；通化市公安局二道江区分局山下派出所民警；
2016年4月7日，本院收到通化市中级人民法院的（2016）吉05行终33号行政裁定书，该裁定书指令我院予以立案。2016年4月12日，我院予以立案。原告魏保政诉被告通化市公安局二道江区公安分局行政处罚案，请求撤销被告作出的通公二公（山下）决字（2014）第32号行政处罚决定书。
被告通化市公安局二道江区分局于2014年4月27日对原告魏保政作出通公二公（山下）决字（2014）第32号行政处罚决定书，该决定书认定原告魏保政因退休待遇问题，于2013年11月22日14时许，到吉林省人大会常务委员会上访时，在省人大信访接待室大吵大闹并敲打办公室窗玻璃，时间长达十余小时，干扰了省人大的正常办公秩序，致使无法正常办公。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，给予原告魏保政行政拘留十日。
原告魏保政诉称，被告通化市公安局二道江区分局以其在省人大上访一事，非法审问原告并对原告予以行政拘留，而且行政决定书里的证据是伪造的证据，自己没有违法违纪的事实，且被告属于超区域违法行政，没有管辖权。故要求撤销被告作出的行政处罚决定。
原告向本院提交了以下证据：
通公二公（山下）决字（2014）第32号行政处罚决定书，用以证明被告对原告作出行政处罚；
通市看释字[2016]02号刑满释放证明书;
来访转办单，用以证明省人大常委会信访办介绍原告去省法院去咨询立案一事；
庭审中魏保政提供证人逄凤琴证实当时和魏保政在一起时未看到魏保政闹事，中途证人逄凤琴被他人接走。
被告通化市公安局二道江区分局辩称，原告魏保政于2013年11月22日14时许，因退休待遇问题与其他上访人员到吉林省人民代表大会常务委员会驻地上访，魏保政在省人大信访接待室等待接访期间，情绪激动大吵大闹，并敲打接待室的门窗，在省人大信访接待室滞留至2013年11月23日凌晨2时许，时间长达13小时，其行为导致吉林省人民代表大会常务委员会正常办公秩序受到影响，扰乱了吉林省人民代表大会常务委员会的单位秩序，以上事实有原告魏保政的陈述、证人证言等证据证实。而且依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告享有管辖权，对魏保政的行政处罚程序合法，事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告对原告所作出的通公二公（山下）决字（2014）第32号行政处罚决定书。
被告通化市公安局二道江区分局向本院提供了以下证据用以证实：
通公二公（山下）决字（2014）第32号行政处罚决定书；
传唤证、被传唤人家属通知书，证明已通知原告的家属；
查处经过；
询问笔录7份，其中询问魏保政2份；郑某1份；王某1份；周某1份；姜某1份（证实在省人大有人闹事，将工作人员堵在办公室内几个小时）；任某1份（证实魏保政有参与拍桌子、窗户等行为）；
公安行政处罚告知笔录，用以证明被告依法履行了告知义务；
行政拘留执行回执；
对被行政拘留人家属通知书；
常住人口查询1份，证明魏保政的经常居住地为通化市二道江区；
北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，证明魏保政因非访被行政处罚过；
通二公（山下）决字[2011]第031号行政处罚决定书，证明魏保政因退休待遇问题到北京非访被行政处罚过。
在庭审过程中，原告魏保政对被告提供的证据的真实性均无异议，但对书证的合法性提出质疑，并否认参与围堵办公室工作人员和敲打省人大办公室门窗及喊口号。本院认为，被告通化市公安局二道江区分局提供的证据取得程序合法，书证中内容能够相互认证，且原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告魏保政于2013年11月22日14时许，因退休待遇问题与其他上访人员到吉林省人民代表大会常务委员会驻地上访，魏保政在省人大信访接待室等待接访期间，在他人将省人大办公的工作人员堵在办公室中时，实施了敲打接待室的门窗，在省人大信访接待室滞留至2013年11月23日凌晨2时许，时间长达13小时，其行为导致吉林省人民代表大会常务委员会正常办公秩序受到影响，扰乱了吉林省人民代表大会常务委员会的单位秩序，以上事实有原告魏保政的陈述和被告提供的书证。
本院认为，原告欲反映问题应通过正当途径提出，而原告却在省人大信访接待室等待接访期间，在省人大负责接待办公的工作人员被堵在办公室内时，大吵大闹，并敲打接待室的门窗，其行为导致吉林省人民代表大会常务委员会正常办公秩序受到影响，扰乱了吉林省人民代表大会常务委员会的单位秩序。关于原告提出的案件管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，原告魏保政的经常居住地是通化市二道江区，故被告通化市公安局二道江区分局有管辖权。被告通化市公安局二道江区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，给予魏保政行政拘留十日的行政处罚，且被告通化市公安局二道江区分局已履行立案、调查、告知、行政审批、处罚送达等程序。行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，故原告魏保政要求撤销通公二公（山下）决字（2014）第32号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告魏保政的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告魏保政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：范新宇
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：马学勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2401号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：王子玉，农村居民。
被告：赵常连，农民。
被告：王夫省，农村居民。
被告：王夫义，农村居民。
被告：王夫乾，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王子玉、赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚、被告王子玉到庭参加诉讼，被告王子玉、赵常连、王子玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王子玉于2014年3月30日在原告莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社借款1笔，金额为90万元，由赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾提供连带责任保证，借款于2015年3月29日到期，并约定利随本清，借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金900000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王子玉辩称，钱是我用的，但是现在没钱还。
被告赵常连未答辩。
被告王夫省未答辩。
被告王夫义未答辩。
被告王夫乾未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告王子玉与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第101号个人借款合同，被告王子玉在原告农村信用社处借款900000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月29日，月利率为11.5‰，并约定到期利随本清。同日，原告农村信用社与被告赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾签订（莒刘农信）保字（2014）年第101号保证合同，由被告赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王子玉提供借款900000元。后被告王子玉返还本金458.44元，未支付利息，尚欠本金899541.56元及利息。原告农村信用社多次催收未果，于2016年4月8日诉来本院，要求四被告返还借款本金900000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告方签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王子玉借款后返还本金458.44元，未支付利息，尚欠本金899541.56元及利息未支付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告王子玉返还借款899541.56元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾自愿为被告王子玉提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子玉于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金899541.56元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王子玉享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告王子玉、赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 柳