湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2298号
原告：孙杨作，男，1956年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：肖平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：周畅怡，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：谭伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兰，女，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告孙杨作（以下简称原告）诉被告周畅怡、谭伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖平，被告周畅怡、谭伟，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人胡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失172401.31元（医疗费39561.71元、住院伙食补助费7700元、后续治疗费5000元、营养费3000元、残疾赔偿金59439.6元、护理费16200元、误工费30000元、交通费2000元、残疾辅助器具费2600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2、判令被告太平洋财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月15日，被告周畅怡驾驶小型轿车沿长沙市雨花区洞株路由南往西行驶，被告谭伟驾驶车辆由北往南行驶。被告周畅怡在左转弯时与直行的被告谭伟的车辆发生碰撞，致使被告谭伟车辆的乘客原告和其他人员受伤。雨花交警大队认定，被告周畅怡在本次事故中承担主要责任，被告谭伟承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市融城医院住院治疗，被诊断为肋骨、胸骨、椎体等多处骨折。原告经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告周畅怡辩称，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。对于保险公司免责或不赔付的部分，由被告周畅怡承担60%的赔偿责任，被告谭伟承担40%的赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费金额过高，无法律依据，超出部分依法应予驳回。原告已满60周岁，不能签订劳动合同，月薪6000元没有事实和法律依据。护理费应按100元/天计算住院90天，为9000元。原告诉请营养费5000元没有事实依据且数额过高。交通费、住院伙食补助费没有发票，且数额过高。根据鉴定结论和医嘱，没有原告必须使用残疾辅助器具的说明，故应予驳回。
被告谭伟辩称，按照事故责任进行划分，车辆还有维修费。
被告太平洋财险公司辩称，被保险人是主要责任，同意按四六比例分担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。非医保用药扣减比例为15%。原告是城镇户口，已年满60周岁，应当有退休工资，不存在误工费。保险公司已垫付5000元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、事故认定书、病历资料、医药费票据等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的鉴定结论、鉴定费票据、劳动合同、公司营业执照及证明、胸腰椎支架票据等证据，本院予以确认。对于原告提交的护理证明，本院不予确认。对于被告周畅怡提交的社保账户查询记录、违章记录等证据，本院予以确认。对于被告太平洋财险公司提交的付款清单、保险条款等证据，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日8时10分，被告周畅怡驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市雨花区跳马镇洞株路氧气厂路口由南向西行驶，被告谭伟驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘原告及蒋志豪、文嘉瑶在该路段由北向南行驶。因被告周畅怡驾车左转，与被告谭伟驾驶直行的车辆发生碰撞，造成两车受损，原告及蒋志豪、文嘉瑶受伤的交通事故。原告在长沙融城医院住院治疗77天，花费医药费39561.71元。其中原告支付34561.71元，被告太平洋财险公司支付5000元。原告出院诊断为左侧3、4、5、6肋及右侧第2、3肋骨折，胸骨骨折，T4椎体骨折等。原告出院诊断要求定期复查，加强营养，不适随诊等。原告购买胸腰椎支架花费2600元。2016年10月20日,长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0694140号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告周畅怡承担主要责任，被告谭伟承担次要责任，原告及蒋志豪、文嘉瑶无责任。2017年1月22日，湖南省鉴真司法鉴定中心出作出[2017]临鉴字第33号《法医临床司法鉴定意见书》，原告因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，后续治疗费用约需5000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告花费鉴定费1900元。原告非系农业家庭户口，退休后在长沙湘冶贵金属加工有限公司工作，月收入为4000元。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告谭伟。湘Ａ×××××小型汽车登记车主是被告周畅怡，在被告太平洋财险公司购买了机动车第三者责任强制保险和不计免赔30万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
在本次交通事故中，蒋志豪的总损失104332.94元，其中医药费用30484.94元（医药费28344.94元）、伤残赔偿费用71298元、鉴定费用2550元。文嘉瑶未起诉。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0694140号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告周畅怡承担主要责任，被告谭伟承担次要责任。对于原告超出交强险的损失，由被告周畅怡承担70%，由被告谭伟承担30%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周畅怡、谭伟按比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费39561.71元。其中原告支付34561.71元，被告太平洋财险公司支付5000元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为5000元。
3、住院伙食补助费。原告住院77天，按60元/天计算住院伙食补助费为4620元（60元/天×77天）。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计50181.71元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，已年满61周岁，残疾赔偿金计算为59439.6元(31284元/年×19年×10%)。
2、护理费。根据鉴定结论，原告护理期为90日，护理费按120元/天计算为10800元（120元/天×90天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1500元。
4、误工费。根据鉴定结论，原告误工期为150日。原告退休后在长沙湘冶贵金属加工有限公司工作，月收入为4000元。计算误工费为20000元（4000元/月×5个月）。
5、残疾辅助器具费。原告购买胸腰椎支架花费2600元，提供了相关票据证明，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和交通事故的责任划分，本院支持5000元。
以上1-6项，合计99339.6元。
（三）鉴定费。原告花费鉴定费1900元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为151421.31元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分，本院亦按照各被侵权人的损失比例确定商业三责险的赔偿数额。
（一）原告医疗费用50181.71元，蒋志豪医疗费用30484.94元，二人医疗费用共计80666.65元。被告太平洋财险公司在交强险医疗费用项下应支付原告6220.87元(50181.71元÷80666.65元×10000元)，支付蒋志豪3779.13元(30484.94元÷80666.65元×10000元)。
（二）原告伤残赔偿费用99339.6元，蒋志豪伤残赔偿费用71298元，二人伤残赔偿费用共计170637.6元。被告太平洋财险公司在交强险伤残赔偿费用项下应支付原告64038.38元(99339.6元÷170637.6元×110000元)，支付蒋志豪45961.62元(71298元÷170637.6元×110000元)。
综上，被告太平洋财险公司应在交强险范围内支付原告70259.25元（医疗费用6220.87元+伤残赔偿费用64038.38元），支付蒋志豪49740.75元（医疗费用3779.13元+伤残赔偿费用45961.62元）。
（三）交强险以外原告的损失为81162.06元（151421.31元-70259.25元，其中1900元为鉴定费），由被告周畅怡承担70%，为56813.44元（其中1330元为鉴定费），由被告谭伟承担30%，为24348.62元（其中570元为鉴定费）。交强险以外蒋志豪的损失为54592.19元（104332.94元-49740.75元，其中2550元为鉴定费），由被告周畅怡承担70%，为38214.53元（其中1785元为鉴定费），由被告谭伟承担30%，为16377.66元（其中765元为鉴定费）。
（四）因湘Ａ×××××小型汽车在被告太平洋财险公司购买了不计免赔30万元商业三责险。被告太平洋财险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，非医保用药应计算为3500.79元[(39561.71元-6220.87元)×70%×15%]。故被告太平洋财险公司在商业三责险限额内应支付原告51982.65元(56813.44元-3500.79元-1330元)。
(五)被告周畅怡赔偿原告4830.79元（56813.44元-51982.65元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计151421.31元，由被告太平洋财险公司在交强险和商业三责险限额内承担122241.9元（70259.25元+51982.65元），由被告周畅怡赔偿4830.79元，由被告谭伟赔偿24348.62元。因被告太平洋财险公司已支付原告医药费5000元，故还应支付原告保险金117241.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周畅怡自本判决生效之日起15日内支付原告孙杨作赔偿款4830.79元；
二、被告谭伟自本判决生效之日起15日内支付原告孙杨作赔偿款24348.62元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告孙杨作保险金117241.9元；
四、驳回原告孙杨作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告周畅怡负担800元，由被告谭伟负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 张自然
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。