wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第117号
原告徐德昆，男，1951年10月29日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告徐德昆与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德昆到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐德昆起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6213元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500000053），金海韵公司另赠送2000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计7000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为6213元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6213元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6213元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计7000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。徐德昆陈述办卡时为买五千万送一千元，另赠送1000元纸质优惠券，经核对徐德昆卡内确系买五千赠送两千，与徐德昆所述相符，故本院对徐德昆要求退还优惠券的请求予以支持，但此亦应按上述赠送比例折算后退还。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐德昆与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还徐德昆服务费用四千四百三十八元；
三、驳回徐德昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 飞
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第117号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 郑爱红
二〇一五年八月六日
书记员 梁群聆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3570号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已付欠款3000元为由要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一六年四月五日
书记员 蒋玉珊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3570号
原告王良民，男，1975年3月22日生，汉族。
被告王立洋，男，1979年3月15日生，汉族。
本院在审理原告王良民诉被告王立洋建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已付欠款3000元为由要求撤回起诉。
本院认为，原告王良民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王良民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 刘 严
二〇一六年四月五日
书记员 蒋玉珊
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第263号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
被执行人徐鹏磊。
被执行人王志刚。
被执行人杨明义。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市昌邑市支行与被执行人徐鹏磊、王志刚、杨明义借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人已付清欠款为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）昌商初字第1096号民事判决第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 褚清云
二〇一二年四月五日
书记员 孙明聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第237号
上诉人（原审被告）李永跃。
被上诉人（原审原告）冯善明。
上诉人李永跃不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第1523号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人李永跃上诉称，虽然其户籍地在东阳市，但自2011年起一直居住、工作在浙江省磐安县，故其经常居住地应认定在浙江省磐安县，因此此案应由浙江省磐安县人民法院管辖，请求本院撤销东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第1523号民事裁定书，将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人李永跃主张其经常居住地在浙江省磐安县，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳，上诉人住所地仍应认定为浙江省东阳市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月十一日
代书 记员 管 盼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初671号
原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914510002008206287，住所广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人：黄海静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄景逢，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
被告：关值，男，1966年11月14日出生，壮族，住所广西隆林各族自治县。
被告：黄冬寒，女，1970年4月18日出生，壮族，住所广西隆林各族自治县。
被告：关胜，男，1971年10月10日出生，壮族，住所广西。
被告：农彩未，女，1968年2月18日出生，壮族，住所隆林各族自治县。
四被告共同委托诉讼代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告关值、黄冬寒、关胜、农彩未金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年6月15开庭审理，因庭审中被告方提出原告就被告关胜、农彩未用作抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，百色市右江区人民法院已审判过，在本案中不应重复请求，因此，本院需就该项起诉在程序上另行审查。
原告隆林农商行向本院提出诉讼请求之一：判决原告对被告关胜、农彩未提供的借款抵押物隆房权证新州字第××号房产享有优先受偿权。事实和理由：被告关值向原告借款450万元，被告关胜、农彩未用属其所有的隆房权证新州字第××号房产作为借款抵押，现被告关值尚欠本金4050000.00元及利息575265.56元（利息暂计至2017年4月20日），本息合计4625265.56元。因被告关值仍未履行还款义务，因此，请求人民法院判决原告对被告关值、农彩未提供的抵押物隆房权证新州字第××号房产享有优先受偿权。
经审理查明：被告关胜为关值借款用以抵押的隆房权证新州字第××号房产，于2015年7月16日被百色市右江区人民法院在办理（2013）右执字第485号案件过程中，以成交价120万元拍卖成功，并已过户到竞买人名下。原告知情后提起案外人执行异议之诉，请求确认原告对该抵押物享有抵押权，并对拍卖该抵押物所得的价款120万元享有优先受偿权。百色市右江区人民法院受理后，于2016年11月30日作出（2016）桂1002民初362号民事判决，确认原告对拍卖关胜隆房权证新州字第××号房产所得价款120万元享有优先受偿权，该案另一方当事人不服提出上诉，二审正在审理中。
本院经审查认为，在本案中,原告请求对被告关胜、农彩未用以抵押的隆房权证新州字第××号房产享有优先受偿权的起诉，已属重复起诉，本院不能重复判决，否则必然出现重复判决或矛盾判决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不以受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”，裁定如下：
驳回原告广西隆林农村商业银行股份有限公司请求对被告关胜、农彩未用以抵押的隆房权证新州字第××号房产享有优先受偿权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 王建修
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初671号原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914510002008206287，住所广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。法定代表人：黄海静，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄景逢，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。被告：关值，男，1966年11月14日出生，壮族，住所广西隆林各族自治县。被告：黄冬寒，女，1970年4月18日出生，壮族，住所广西隆林各族自治县。被告：关胜，男，1971年10月10日出生，壮族，住所广西。被告：农彩未，女，1968年2月18日出生，壮族，住所隆林各族自治县。四被告共同委托诉讼代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告关值、黄冬寒、关胜、农彩未金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年6月15开庭审理，因庭审中被告方提出原告就被告关胜、农彩未用作抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，百色市右江区人民法院已审判过，在本案中不应重复请求，因此，本院需就该项起诉在程序上另行审查。原告隆林农商行向本院提出诉讼请求之一：判决原告对被告关胜、农彩未提供的借款抵押物隆房权证新州字第××号房产享有优先受偿权。事实和理由：被告关值向原告借款450万元，被告关胜、农彩未用属其所有的隆房权证新州字第××号房产作为借款抵押，现被告关值尚欠本金4050000.00元及利息575265.56元（利息暂计至2017年4月20日），本息合计4625265.56元。因被告关值仍未履行还款义务，因此，请求人民法院判决原告对被告关值、农彩未提供的抵押物隆房权证新州字第××号房产享有优先受偿权。经审理查明：被告关胜为关值借款用以抵押的隆房权证新州字第××号房产，于2015年7月16日被百色市右江区人民法院在办理（2013）右执字第485号案件过程中，以成交价120万元拍卖成功，并已过户到竞买人名下。原告知情后提起案外人执行异议之诉，请求确认原告对该抵押物享有抵押权，并对拍卖该抵押物所得的价款120万元享有优先受偿权。百色市右江区人民法院受理后，于2016年11月30日作出（2016）桂1002民初362号民事判决，确认原告对拍卖关胜隆房权证新州字第××号房产所得价款120万元享有优先受偿权，该案另一方当事人不服提出上诉，二审正在审理中。本院经审查认为，在本案中,原告请求对被告关胜、农彩未用以抵押的隆房权证新州字第××号房产享有优先受偿权的起诉，已属重复起诉，本院不能重复判决，否则必然出现重复判决或矛盾判决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不以受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”，裁定如下：驳回原告广西隆林农村商业银行股份有限公司请求对被告关胜、农彩未用以抵押的隆房权证新州字第××号房产享有优先受偿权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  王建修二〇一七年六月十九日书记员  杨 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1700号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告刘行凯。
本院在审理原告吕阳诉被告刘行凯借款合同纠纷一案过程中，原告吕阳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告吕阳撤回起诉。
案件受理费减半收取602元，公告费400元，由原告吕阳承担。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 范学红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安 姝
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初64号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人石叶曲者，男，1981年5月29日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，户籍所在地：四川省昭觉县。因涉嫌盗窃,2012年12月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2013年1月14日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）监视居住，监视居住期间脱逃，2013年6月14日经成都市郫都区人民检察院批准，2017年12月14�由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人石叶曲者犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人石叶曲者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2012年12月17日凌晨，被告人石叶曲者攀爬管道进入郫县犀浦镇锦园小区一期17栋1单元4楼8号陈某家中，将陈某一部价值人民币271元的手机及现金人民币3500余元盗走。案发后，部分赃物已追回并发还失主。
2012年12月18日，被告人石叶曲者在成都市武侯区机投镇虎威加油站附近一出租房内被民警挡获，后监视居住期间脱逃，2017年12月3日在四川省凉山彝族自治州雷波县金沙镇金堰村被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人石叶曲者以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人石叶曲者判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人石叶曲者在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被盗手机及现金人民币2061元已发还被害人陈某。被告人石叶曲者在监视居住期间脱逃，2017年12月3日在四川省凉山彝族自治州雷波县金沙镇金堰村被民警挡获后，因吸食毒品被处以行政拘留，2017年12月14日被执行逮捕。
本院认为，被告人石叶曲者以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人石叶曲者的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石叶曲者归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石叶曲者没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石叶曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月15日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人石叶曲者退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张清清
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终792号
上诉人（原审被告）：贵州武陵绿色产业发展有限公司，住所地:贵州省铜仁市思南县枫香堡交通局办公大楼。
法定代表人：胡志江，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：兰方阳，男，1973年3月26日出生，苗族，个体工商户，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：贵州善建钢结构有限责任公司，住所地:铜仁市思南县灯油坝工业园区。
法定代表人：许善如，系公司总经理。
上诉人贵州武陵绿色产业发展有限公司因与被上诉人兰方阳、贵州善建钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州武陵绿色产业发展有限公司上诉请求：变更原审判决第一项内容为：由被告贵州武陵绿色产业发展有限公司偿还原告兰方阳借款本金20万元，并从2016年6月1日起至本案履行完毕之日止按人民银行规定同期利率支付利息。事实和理由：上诉人与被上诉人的借款事实清楚，但上诉人的法定代表人与兰方阳是同乡、同学关系，当初是出于个人感情因素借款行为，不是贷款行为，没有约定支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条的规定，利息应以中国人民银行规定同期息率从2016年6月1日其诉讼日开始计算利息。
兰方阳、贵州善建钢结构有限责任公司未答辩。
兰方阳向一审法院起诉请求：判令被告贵州武陵绿色产业发展有限公司付清原告借款200000.00元，并按月息3%从2015年10月16日起至本案结束止；被告贵州善建钢结构有限责任公司对本案承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告兰方阳与案外人杨发系贵州闽兴钢材的股东兼朋友，因被告武陵产业公司欠被告善建钢公司工程款，故被告武陵产业公司的法定代表人胡志江找到自己的小学同学即本案原告兰方阳借款。双方协商好后，由被告善建钢公司直接收款，二被告于2016年10月16日共同在借条上签字盖章。借条上载明“今借到兰方阳人民币贰拾万元整，用于钢结构工程资金周转，于2015年12月15日之前还清。如不能还清，借款人同意用所有的资产折算抵偿，且担保人自愿承担连带担保责任。借款单位贵州武陵绿色产业发展有限公司，借款人胡志江，日期2015年10月16日，担保单位贵州善建钢结构有限责任公司，担保人许善如，日期2015年10月16日。还款期到后，二被告均未还款，原告遂起诉至法院，要求被告武陵产业公司付清原告借款200000.00元，并按月息3%从2015年10月16日起至本案结束止；被告善建钢公司对本案承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
在诉讼过程中，思南县人民法院依申请于2016年6月2日作出（2016）黔0624民初1031号民事裁定书，冻结了被告贵州善建钢结构有限责任公司在思南农村商业银行股份有限公司的账户（账号为27210100012001100071356）存款35万元。效力及于本院（2016）黔0624民初1033号民事案件。因被告善建钢公司的账户中仅有4000余元，遂又将被告善建钢公司在思南县人民法院已执行到位的款项35万元，决定予以暂留在法院执行局。于2016年6月22日作出（2016）黔0624民初1031号之一民事裁定书解除对被告贵州善建钢结构有限责任公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2721010001201100071356）存款350000.00元的冻结。一审法院认为，被告武陵产业公司法人胡志江因欠被告善建钢公司工程款，而向原告兰方阳借款200000.00元，双方之间的借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。原告兰方阳起诉要求被告武陵产业公司偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。因双方借款时，借条上未明确约定月利息3分，且被告武陵产业公司未到庭，不能查清是否约定利息，视为约定不明，原告起诉要求被告武陵产业公司从2015年10月16日起至本案结束止按月利息3分支付利息，不予支持，但因双方在借条上明确约定2015年12月15日之前还清，故酌情支持从2015年12月16日按年利息24%支付利息至本案履行完毕止。被告善建钢公司书面承诺对借款承担连带担保责任，故对原告主张被告善建钢公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。判决：一、由被告贵州武陵绿色产业发展有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告兰方阳借款本金20万元，并从2015年12月16日起至本案履行完毕之日止按年利率24%支付利息。二、被告贵州善建钢结构有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。本案件受理费4300元，减半收取2150元，本案件保全费2270元，由被告贵州武陵绿色产业发展有限公司负担3850元，由被告善建钢结构有限责任公司负担1070元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有兰方阳的身份证一份、借条一份、武陵产业公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件以及当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，贵州武陵绿色产业发展有限公司法人胡志江因欠贵州善建钢结构有限责任公司工程款，而向兰方阳借款200000.00元，双方之间的借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。兰方阳起诉要求贵州武陵绿色产业发展有限公司偿还借款20万元及由贵州善建钢结构有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，一审判决予以支持恰当。因双方对利息约定不明，一审判决从借款到期之次日即2015年12月16日按年利息24%支付利息至本案履行完毕止恰当。上诉人贵州武陵绿色产业发展有限公司上诉提出其与被上诉人的借款事实清楚，但其法定代表人与兰方阳是同乡、同学关系，当初是出于个人感情因素的借款行为，不是贷款行为，没有约定支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条的规定，利息应以中国人民银行规定同期息率从2016年6月1日被上诉人诉讼日开始计算利息的理由。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率因素确定利息。”的规定，一审法院对双方借款到期后的利息按年利率24%予以支持符合法律规定，上诉人主张利息应以中国人民银行规定同期息率从2016年6月1日被上诉人诉讼日开始计算利息无依据，故上诉人所持的上诉理由不能成立。
综上所述，贵州武陵绿色产业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由贵州武陵绿色产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 黎
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第40号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局。
法定代表人金永才。
被执行人蒋庆余。
被执行人倪爱娟。
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年3月20日作出（2014）兰计生征字第12-5号征收社会抚养费决定书，认定被执行人蒋庆余、倪爱娟违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费85000元。申请执行人于2014年3月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年3月20日作出的（2014）兰计生征字第12-5号征收社会抚养费85000元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年九月二十五日
代书记员 胡仕丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审185号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人程金付,男，生于1938年3月4日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）32号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）32号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇庙岗村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退回给茨河镇庙岗村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币2857.5元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）32号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）32号国土资源处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 雷文海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初919号
原告：郑州统一企业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：侯荣隆，董事长。
委托代理人：亓超琰，女，汉族，1991年6月7日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。
委托代理人：段新华，男，汉族，1983年4月19日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告：段永利，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郑州统一企业有限公司（以下简称统一企业）与被告段永利劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州统一企业有限公司的委托代理人亓超琰、段新华、被告段永利的委托代理人周现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州统一企业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付生活补助金6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年10月10日起无故旷职超过三天，严重违反公司的规章制度。原告依法与被告解除劳动合同，寄送了书面的《解除劳动合同通知书》，并向社保单位报送了相关材料，已履行了应尽的义务。被告至今未到公司办理离职手续，也未到失业保险机构申领失业保险待遇，因此造成的损失应当由被告自行承担。劳动仲裁裁决要求原告一次性支付被告生活补助金6400元，适用法律错误，缺乏法律依据。
被告段永利辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告段永利到原告郑州统一企业有限公司工作。2011年9月20日，原告统一企业为被告段永利办理社会保险。2016年10月以后，被告段永利连续旷职三天以上。2016年10月17日，原告统一企业作出自2016年10月22日起解除与被告段永利之间劳动合同的通知书，并将该通知书以邮寄的方式送达被告。原告于2016年10月20日为被告办理停保手续。
本院认为，根据《郑州市失业保险条例》第十九条的规定，用人单位与职工终止或者解除劳动关系(含聘用关系，下同)的，应当为职工出具终止或者解除劳动关系的证明，书面告知其有按规定享受失业保险待遇的权利，并自终止或者解除劳动关系之日起七日内，将失业人员的名单、终止或者解除劳动关系的证明等材料报送失业保险经办机构，有档案的，应当一并报送。原告统一企业未能提供证据证明其与被告段永利解除合同时，已书面告知被告有按规定享受失业保险待遇的权利，并将相关材料报送失业保险经办机构，致使被告无法享受该项权利。故原告主张不向被告支付生活补助金6400元的请求，本院不予支持。依照《郑州市失业保险条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州统一企业有限公司诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郑州统一企业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第73号
申请执行人：董曜维，男，生于1977年1月9日，汉族，住旺苍县。
申请执行人：米加发，女，生于1945年3月30日，汉族，住旺苍县。
申请执行人：董培兰，女，生于1970年10月22日，汉族，住旺苍县。
申请执行人：董会，女，生于1972年9月19日，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人：董敏，女，生于1975年9月1日，住江苏省丹阳市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州东路太平洋大厦。
负责人：高卫东，经理。
本院在执行董曜维、米加发、董培兰、董会、董敏与中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1079号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨晓丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5095号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：王宜，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据(2016)川0116刑初1292号刑事判决书于2017年6月9日移送执行王宜罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。
在执行过程中，经调查，被执行人王宜名下有房屋但有共有人无法处置，无车辆、银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5095号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：王宜，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据(2016)川0116刑初1292号刑事判决书于2017年6月9日移送执行王宜罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。在执行过程中，经调查，被执行人王宜名下有房屋但有共有人无法处置，无车辆、银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月十五日书记员  罗 林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第156号
原告杨晓华，女，1963年6月27日出生，满族，农民。
被告赵国军，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
原告杨晓华与被告赵国军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序由审判员李国庆、胡国良、人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，原、被告在饭店吃饭时，被告说要把房屋租给原告，让原告随便住不收房租，只要原告把今年的取暖费交上就行。达成一致后被告于同年10月8日将房屋钥匙交给原告，10月24日，原告把取暖费交上。可在12月1日被告违约，将原告的物品从房内扔出，不让原告居住，无奈原告只好去旅馆住，每天损失30元。现原告还没有找到合适的房屋，要求判令被告返还取暖费2488元、赔偿损失1800元，合计4288元。
被告赵国军辩称，被告与原告不存在房屋租赁关系，该房屋租赁人是被告的哥哥赵珍，而不是原告，虽然赵珍租赁期间与原告合住过，但原告不是房屋租赁人；被告未收到过当年的取暖费，虽赵珍承诺交纳取暖费来抵顶两个月的房屋租赁费，但最终还是被告自己出钱交纳的，所以被告不同意返还租金及赔偿损失。被告保留对赵珍的诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2013年10月24日金峰热力有限责任公司热费收据一枚，证明原告交纳租赁房屋取暖费2488元。
2号、证人赵珍出庭证言，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，原告交纳的取暖费。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
3号、赵珍出具的借条一枚，证明取暖费是赵珍在被告手借钱交的，房屋租赁人是赵珍而不是原告。
4号、原告为被告写的说明一份，证明原告2013年12月1日从该房屋搬出，房屋内没有原告任何物品。
原告提交的1-2号证据经被告质证：1号证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，收据写的是被告的名字，不能证明是原告交纳的取暖费；2号证据内容虚假，与事实不符。
被告提交的3-4号证据经原告质证：3号证据不知情不予质证；4号证据的真实性没有异议，是在逼迫下写的。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：1号、4号证据对方质证对其真实性没有异议本院予以采信：2号证据被告质证提出异议，3号证据原告不予质证，经审查3号证据中屋内清理干净部分与2号证据相互印证，本院对2号、3号证据综合审查认定相关事实。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2013年10月8日，被告将自己所有的位于喀喇沁旗河南街道明珠花园小区的住宅楼一处租赁给原告使用，并由原告为其交纳了当年的取暖费2488元。2013年12月1日，被告与原告解除租赁关系将房屋收回，原告于同日从该房屋中搬出。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的房屋租赁关系，双方对租赁期限未明确约定视为不定期租赁，且因双方未签订书面合同对租金等明确约定而发生争议，原告交纳取暖费后居住50余天双方即解除了租赁合同，根据公平和诚实信用原则，原告已交纳的取暖费被告应酌情返还原告。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据本院不予支持，被告的辩称理由不能成立本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国军于本判决生效后返还原告取暖费1244元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，原告已预交，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 胡国良
人民陪审员 金 生
二〇一四年六月五日
书 记 员 王方方
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第156号
原告杨晓华，女，1963年6月27日出生，满族，农民。
被告赵国军，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
原告杨晓华与被告赵国军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序由审判员李国庆、胡国良、人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，原、被告在饭店吃饭时，被告说要把房屋租给原告，让原告随便住不收房租，只要原告把今年的取暖费交上就行。达成一致后被告于同年10月8日将房屋钥匙交给原告，10月24日，原告把取暖费交上。可在12月1日被告违约，将原告的物品从房内扔出，不让原告居住，无奈原告只好去旅馆住，每天损失30元。现原告还没有找到合适的房屋，要求判令被告返还取暖费2488元、赔偿损失1800元，合计4288元。
被告赵国军辩称：被告与原告不存在房屋租赁关系，该房屋租赁人是被告的哥哥赵珍，而不是原告，虽然赵珍租赁期间与原告合住过，但原告不是房屋租赁人；被告未收到过当年的取暖费，虽赵珍承诺交纳取暖费来抵顶两个月的房屋租赁费，但最终还是被告自己出钱交纳的，所以被告不同意返还租金及赔偿损失。被告保留对赵珍的诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2013年10月24日金峰热力有限责任公司热费收据一枚，证明原告交纳租赁房屋取暖费2488元。
2号、证人赵珍出庭证言，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，原告交纳的取暖费。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
3号、赵珍出具的借条一枚，证明取暖费是赵珍在被告手借钱交的，房屋租赁人是赵珍而不是原告。
4号、原告为被告写的说明一份，证明原告2013年12月1日从该房屋搬出，房屋内没有原告任何物品。
原告提交的1-2号证据经被告质证：1号证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，收据写的是被告的名字，不能证明是原告交纳的取暖费；2号证据内容虚假，与事实不符。
被告提交的3-4号证据经原告质证：3号证据不知情不予质证；4号证据的真实性没有异议，是在逼迫下写的。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：1号、4号证据对方质证对其真实性没有异议，本院予以采信；2号证据被告质证提出异议，3号证据原告不予质证，经审查3号证据中屋内清理干净部分与2号证据相互印证，本院对2号、3号证据综合审查认定相关事实。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2013年10月8日，被告将自己所有的住宅楼一处租赁给原告使用，并由原告为其交纳了当年的取暖费2488元。2013年12月1日，被告与原告解除租赁关系将房屋收回，原告于同日从该房屋中搬出。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的房屋租赁关系，双方对租赁期限未明确约定视为不定期租赁，且因双方未签订书面合同对租金等明确约定而发生争议，原告交纳取暖费后居住50余天双方即解除了租赁合同，根据公平和诚实信用原则，原告已交纳的取暖费被告应酌情返还原告。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国军于本判决生效后返还原告取暖费1244元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，原告已预交，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 胡国良
人民陪审员 金 生
二〇一四年六月五日
书 记 员 王方方
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初384号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年8月23日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，因患有严重疾病乐平市看守所不予收押，同日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年5月10日6时47分许，在乐平市陶家桥来龙超市门口对面卖包子的地方，被告人彭某某盗窃了被害人彭某1的一辆银白色的台铃牌二轮电动车。经鉴定，该车价值人民币2610元。2017年6月14日被告人彭某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某2陈述、证人彭某3证言、证人汪某证言及其辨认笔录、领条、被盗电动车照片、监控视频截图、案发现场照片、案发现场方位示意图、乐平市公安局城西派出所出具被告人彭某某投案自首情况说明、乐平市价格鉴定监测中心价格认定结论书，2017年3月30日被告人彭某某在浙江大学医学院附属第一医院出院记录、乐平市看守所不予收押通知书、被告人常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
彭某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨显勇
二〇一七年九月一日
代书记员 薛 超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初781号
原告：刘作荣，女，1958年12月5日生，汉族，退休干部，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原告：刘作范，女，1950年12月14日生，汉族，退休教师，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原告：刘作敏，女，1963年10月1日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：临江市大成房地产开发有限公司，住所地大安市临江街3-18-272。
法定代表人：王承祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告刘作荣、刘作范、刘作敏与被告临江市大成房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作荣、刘作范、刘作敏及委托诉讼代理人任长春、被告临江市大成房地产开发有限公司法定代表人王承祥及委托诉讼代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作荣、刘作范、刘作敏向本院提出诉讼请求：要求被告拆除现有的建筑物，恢复原告所在小区（大成小区)化粪池的原状。事实和理由：2002年原告购买原大安市油脂化工厂的楼房，2014年被告在没有任何审批手续的情况下，将原告所在小区历史形成的化粪池拆除并进行违法建设，由于擅自拆除化粪池，造成原告楼房管道堵塞，排污不畅，原本经营的饭店因排污管道经常堵塞，无法出租，给原告造成了很大的损失，被告拆除的化粪池是主楼的配套设施，被告未经规划部门的批准擅自拆除化粪池的行为是违法行为，严重的侵犯了原告的合法权益，故其应立即拆除现有的建筑物，恢复原状，故诉讼到法院，望依法判决。
临江市大成房地产开发有限公司辩称，原告起诉状中所述化粪池拆除前，是由大安市宏达供热公司，大安市房产等单位共同使用的，因大安市宏达供热公司、大安市房产处的房屋在此次开发过程中拆迁，所以重新建设化粪池并与城市排污管网相连接，是必须的，原化粪池所在的位置已被规划为房屋建设用地位置，在进行楼房建设之前按照规划设计要求我公司出资，由大安市市政工程管理处另行建设了更大的化粪池，供原告以及大安市宏达供热公司、大安市房产管理处等使用，新的化粪池建设施工完全是按照规划实际进行的，所以不存在恢复原状的问题，综上所述，请依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭。对双方当事人有争议的事实和证据,本院认定如下:原告在庭审中举出：1、协议书一份、房照一份、土地使用证一份，证明原告购买了原大安市油脂化工厂的楼房，原告对该楼房有所有权。2、大安市住房和城乡建设局大住建信字（2016）84号文件，证明被告私自将原有的化粪池拆除。被告质证后,对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，认为被拆除的化粪池不在原告土地证范围内。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，认为化粪池所在位置已被规划为房屋建设位置，化粪池拆除和重建是由规划部门许可的并由大安市市政工程管理处施工的，市政工程管理处负责大安市的排污管网建设管理维护。从原告提交的协议书、房照、土地使用证能够认定原告于2002年12月购买原大安市油脂化工厂办公楼并于2013年3月22日取得房屋所有权证；通过大安市住房和城乡建设局大住建信字（2016）84号文件能够认定，该小区化粪池在规划部门对大成花园小区三期工程审批前已被被告完成改造，在该项目建设工程规划设计批前公示期间无人提出影响楼房下水问题。被告在庭审中举出：1、大发改资字（2014）42号文件、建设用地规划许可证及附件、土地证、建设工程规划许可证及附件、建筑工程施工许可证及附件、建设项目竣工图，证明化粪池是经依法立项规划依法施工建设。2、规划验收合格通知书六份，证明本案化粪池竣工经规划部门验收，符合规划。3、建设工程竣工验收备案证两份，证明本案化粪池竣工后经验收合格建设部门准予备案。4、大成花园小区增建项目竣工图一份，证明重新修建的化粪池经竣工验收，以及化粪池所在位置。5、房屋拆迁补偿协议书一份、大安市宏达供热有限责任公司证明一份、大安市房产管理处证明一份，证明原有的化粪池是由原告与大安市宏达供热有限责任公司、大安市房产管理处等单位共同使用，大安市宏达供热有限责任公司、大安市房产管理处的房屋在此次开发中被拆迁，所以必须重建化粪池。6、排水设施施工合同一份，证明由被告出资由大安市市政工程管理处另行建设一个化粪池。原告质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，其中证据1-4和6，该证据证明的问题与本案没有关系。证据5证明原告与大安市房产处共同使用已经拆除的化粪池，没有异议，必须拆除重新修建化粪池有异议。被告所提交的证据能够证明大成花园小区增建项目已经通过规划主管部门的审核，被告已另行建设了一个化粪池。通过对以上证据的分析可以认定：原告于2002年12月购买原大安市油脂化工厂办公楼并于2013年3月22日取得房屋所有权证，本案争议的化粪池位于原大安市油脂化工厂院内，由原、被告及大安市宏达供热有限责任公司、大安市房产管理处共同使用。2015年10月，因大成花园小区棚户区改造项目的需要，被告另行选址对化粪池进行了重新修建，化粪池原址现已建设楼房。
本院认为，由被告出资对化粪池进行重新修建，仍由原共同使用人共同使用，并未对原告造成妨害，未侵犯其合法权益，化粪池原址现已建设楼房，恢复原状势必损害公共利益和他人合法权益，原告要求被告立即拆除现有的建筑物恢复原告所在大成花园小区化粪池的原状的请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”规定，判决如下：
驳回刘作荣、刘作范、刘作敏的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘作荣、刘作范、刘作敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙志峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 崔颖丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1229号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭友平，男，1980年3月19日出生，2010年9月因酒后驾驶机动车被罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证三个月；2014年12月因酒后驾驶机动车被罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审，2017年6月15日继续被取保候审。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人彭友平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日23时许，被告人彭友平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的“普拉多”牌小型汽车，沿本市唐家墩路由南向北行驶至江汉区唐家墩路兴唐街路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人彭友平呼气中酒精含量为135mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人彭友平血液中乙醇含量为124.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭友平具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人彭友平六个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭友平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭友平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭友平具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、�案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭友平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2017年9月22日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年九月十四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3138号
原告徐秀波，女，1961年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告刘娟，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告李雪峰，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告徐秀波与被告刘娟、李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告徐秀波于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐秀波撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由徐秀波负担。
（此页无正文）
审判员 张祖军
二〇一七年十月十日
书记员 高雪晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1293-1号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041—3。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均系广东金联律师事务所律师。
被告：周琪力，曾用名周威，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：黄桥珍，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告周琪力、黄桥珍借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费2820元减半收取1410元，财产保全费1150元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏树煌
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民特4号
申请人：周新平，男，1977年出生，汉族，湖南安仁县人，住湖南省安仁县城关镇。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，湖南又一村律师事务所律师。
申请人：湖南临武番临公路发展有限公司，住临武县武水镇。
法定代表人：周金波。
委托诉讼代理人：何明军，男，系该公司职员。
申请人周新平与湖南临武番临公路发展有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月6日立案。申请人周新平、湖南临武番临公路发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周新平、湖南临武番临公路发展有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周新平、湖南临武番临公路发展有限公司撤回申请。
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初935号
原告彭四平，男，1961年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告欧阳黎，女，1989年6月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告中国太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，地址岳阳市金鹗东路通海大厦七楼。
负责人严明，总经理。
委托代理人张焱，男，1984年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系该公司职工。
本院在审理原告彭四平与被告欧阳黎、中国太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭四平以双方和解为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭四平撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告彭四平负担。
审判员 胡阳
二〇一七年九月七日
书记员 李圭
签发：
核稿：
承办人签名：
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第377号
原告钟某，退休。
被告翁某甲，下落不明。
原告钟某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年双方在婚姻登记机关办理结婚登记，1985年生儿子，取名翁某乙。2006年被告翁某甲因癫痫病离家出走，之后原告钟某及家人多次四处寻找未果，并向上饶市公安局信州分局东市派出所报案，至今音讯全无，下落不明。故原告钟某提起诉讼，请求法院判决依法解除原、被告婚姻关系。
被告翁某甲未应诉、答辩。
审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年登记结婚，1985年生育一子，取名翁某乙。婚后，原、被告感情一般，2006年被告离家出走，原告及其家人多次寻找，并向上饶市公安局信州分局东市派出所报案，至今音讯全无，下落不明。原告认为夫妻关系已经名存实亡，并给原告日常生活带来极大不便，故向法院提起离婚之诉。
证明以上事实的证据有：
1、结婚申请书一份，证明：原、被告系夫妻关系，于××××年登记结婚。
2、上饶市信州区东市街道出具的证明一份，证明：被告从2006年离家出走至今，现下落不明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情一般。被告离家多年，原告四处寻找且在上饶市公安局信州分局东市派出所报案，被告至今仍无音讯。原、被告未共同生活已达九年，夫妻关系已名存实亡，夫妻关系确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告翁某甲离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由被告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 付利银
审判员 李 军
审判员 胡 冰
二〇一五年六月一日
书记员 陈 磊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1071号
原告：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园。组织机构代码：78093531-6。
法定代表人：伍洪兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴灏，男，1981年8月17日出生，汉族，湖北佳洪饲料股份有限公司职工，住。特别授权。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郝枝生，男，1958年5月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司（以下简称“佳洪公司”）与被告郝枝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告佳洪公司的委托代理人吴灏、邱泉松到庭参加了诉讼，被告郝枝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳洪公司向本院提出诉讼请求：要求判令郝枝生偿还货款3.7万元，并按照年利率6%承担自2017年4月14日起至还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月30日，郝枝生在佳洪公司购买饲料，欠佳洪公司货款3.7万元，因无款支付，便给佳洪公司出具了一张欠条。后佳洪公司多次找郝枝生催讨欠款，郝枝生一直拖延未偿还。
被告郝枝生未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告佳洪公司围绕诉讼请求依法提交了一份证据：证据一、郝枝生于2016年1月30日出具的欠条复印件一份，拟证明郝枝生欠佳洪公司饲料款3.7万元的事实。
经审查，原告佳洪公司提供的证据一复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，郝枝生在佳洪公司购买饲料，欠佳洪公司货款3.7万元，因无款支付，便给佳洪公司出具了一张欠条，即“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款叁万柒仟元整（小写金额￥37000.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：郝枝生2016年1月30日”。后佳洪公司多次找郝枝生催讨欠款，郝枝生一直拖延未偿还。佳洪公司遂具状起诉。
本院认为：一、被告郝枝生欠原告佳洪公司饲料款3.7万元，有被告郝枝生出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告佳洪公司要求被告郝枝生偿还饲料款3.7万元的诉讼请求，予以支持；二、被告郝枝生欠原告佳洪公司饲料款经原告佳洪公司多次催讨，逾期未偿还，应依法承担逾期利息，对原告佳洪公司要求被告郝枝生按照年利率6%自起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郝枝生自本判决生效之日起三日内偿还原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司饲料款3.7万元，并按照年利率6%承担自2017年4月14日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告郝枝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨干文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7247号
原告:余某某，女，1991年1月10日出生，汉族。
被告：湖南某电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：胡某某。
原告余某某与被告湖南某电子商务有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司支付余某某拖欠的工资9000元；2、判令某公司支付余某某经济补偿金2250元；3、判令某公司支付余某某失业保险金4448元。事实和理由：余某某于2016年8月正式入职某公司任职总经理助理工作，固定月薪4500元（底薪）。某公司一直没有给余某某办理社会保险，并拖欠2016年10月、11月份两个月的工资9000元。余某某多次催要工资，某公司以各种理由搪塞，故余某某于2016年11月18日向某公司正式提出离职。据此，请求人民法院判如所请。
某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2016年8月22日，余某某入职某公司担任总经理助理工作，试用期1个月，双方未签订书面《劳动合同》。同年入职员工所签《劳动合同书》约定劳动报酬为每月15日结算，次月10日为工资发放日，工资发放形式为（现金直接发放、委托银行发放）；社保以补助方式体现在工资中。
2、余某某的银行对账单显示，某公司在2016年10月10日向其发放了2016年8月22日至2016年9月14日的工作报酬2740元。某公司未为余某某缴纳社会保险。
3、2016年11月18日，余某某填写了《员工离职申请表》，具明某公司拖欠其两个月工资（2016年9月15日至2016年11月14日）9000元，离职原因为“工资拖欠、未买保险”，并于当日离职。
本院认为：余某某与某公司建立劳动关系后，按该公司要求完成工作任务，某公司作为用人单位应当按照双方约定和国家规定，向其及时足额支付劳动报酬。余某某要求某公司支付2016年10月、11月份（2016年9月15日至2016年11月14日）2个月工资共计9000元的理由成立，本院予以支持。余某某因用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费而决定与某公司解除劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，本院予以支持。由于余某某在某公司连续工作未满6个月，则依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项和第四十七条的规定，某公司作为用人单位应当向余某某支付相当于半个月工资（2250元）的经济补偿。对于余某某要求某公司支付失业保险金的请求，因其在某公司工作时间不足1年，不符合失业保险金领取的法定条件，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）、第（三）项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南某电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内支付余某某工资9000元；
二、湖南某电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内支付余某某经济补偿金2250元；
三、驳回余某某对湖南某电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 石登波
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第47号
原告王书恩，男，1963年1月19日生，汉族。
委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。
被告内黄县畜牧兽医服务中心，住所地内黄县振兴路西段路南。
法定代表人张学顺，职务主任。
委托代理人乔红伟，女，该中心职工。
委托代理人张俊田，该中心法律顾问。
原告王书恩与被告内黄县畜牧兽医服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书恩及其委托代理人管文太、被告内黄县畜牧兽医服务中心的委托代理人乔红伟、张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年1月，原告被被告招为计划内合同工，在梁庄镇畜牧兽医站工作至2011年5月30日，后又安排到梁中后动物检疫报检点，至今工作34年，是单位的业务骨干。原告先后担任助理兽医师、检疫员，主要工作是从事动物疫病的防疫、检疫工作，在工作中多次受过上级的嘉奖并颁发荣誉证书。原告一直认为被告会严格遵守并履行国家法律、法规及相应政策，为原告办理社会养老保险手续，但近日才得知被告从未为原告办理过养老、医疗保险手续，亦未与原告签订劳动合同。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法确认原告与被告存在劳动关系，判决被告与原告签订无固定期限劳动合同，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与答辩人之间没有劳动关系，答辩人也从来没有为原告发过一分钱工资，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1979年1月参加工作，先后在梁庄兽医站、内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所工作，至今仍在内黄县动物卫生监督所梁中后中心站工作，其工作职责主要是动物检疫、防疫等。
梁庄兽医站的开办单位是原内黄县农牧局。1998年原内黄县农牧局分立为内黄县农业局和内黄县畜牧局，内黄县畜牧局成立，梁庄兽医站归内黄县畜牧局主管。2005年，在全省乡镇机构改革中，梁庄兽医站被撤销。内黄县动物检疫站（被告主张该站成立于1985年，2001年才具有独立法人资格）的开办单位是内黄县畜牧局。2010年3月26日，中共内黄县委、内黄县人民政府出台《关于内黄县人民政府机构改革的实施意见》（内文（2010）30号），“组建县农牧局，为县政府工作部门。将县农业局、县畜牧局的职责，整合划入县农牧局，不再保留县农业局、县畜牧局。原县畜牧局由行政局转为事业单位，成立县畜牧兽医服务中心（即被告）”。被告属于事业法人，持有事业单位法人证书。2010年5月18日，内黄县动物检疫站更名为内黄县动物卫生监督所，该所持有事业单位法人证书，其举办单位系被告。
2013年3月1日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会以原告申请仲裁的时效期间已超过为由不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查，原告在庭审中主张内黄县动物检疫站没有人事任免权、财物支配权，实质上不是独立法人单位，内黄县动物卫生监督所也不具备实质的法人要件，属于事业编制的混用，原告在工作期间所收取的检疫费交到了内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所，并提供了开票人马清花和收款人李燕玲开具的收据予以证实，同时主张马清花既是内黄县动物卫生监督所的会计又是被告的出纳，李燕玲也是被告的工作人员，马清花、李燕玲、内黄县动物卫生监督所负责人的工资均是由被告发，但被告主张马清花、李燕玲系内黄县动物卫生监督所的人员，不是被告的工作人员，为此原告向本院申请调取马清花、李燕玲、刘国莹发放工资事宜及被告的机构演变档案，经本院通知被告提供，被告未向本院提供。
上述事实，有原告提交的个人简历、签到册、工资花名册、兽医卫生检疫员证、兽医卫生检疫员技术证书、工作证、执收公务证、公务证、动物防疫员证、行政执法证、动物检疫员证、职业资格证书、上岗证、内黄县动物卫生监督所收款收据、内黄县畜牧局内牧（1999）4号文件、内政办（2010）54号文件、安阳市人民政府安政（1996）41号文件、信访事件处理意见书、不予受理通知书、送达回证，被告提交的事业单位法人证书、内发（2005）24号文件、事业单位法人设计登记（备案）申请书等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告自1979年起长期在梁庄兽医站、内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所从事动物检疫、防疫等工作，现仍在内黄县动物卫生监督所梁中后中心站工作，付出了劳动，内黄县动物卫生监督所虽然持有事业单位法人证书，但该所系被告开办，其有关收费和人事管理等事项与被告关系密切，且被告未提供充分证据证明该所在人、财、物上独立并能独立承担民事责任，其有能力有义务提供相关证据，但未提供，同时，原告作为劳动者提供的劳动（动物检疫、防疫等）是被告业务的组成部分，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告与被告建立了事实劳动关系，故原告请求确认原告与被告存在劳动关系应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原、被告双方已建立劳动关系，但未订立书面劳动合同，双方应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但被告至今未与原告订立书面劳动合同，应视为其与原告已订立无固定期限劳动合同，应当立即与原告补订书面劳动合同，故原告请求被告与原告签订无固定期限劳动合同应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王书恩与被告内黄县畜牧兽医服务中心存在劳动关系；
二、被告内黄县畜牧兽医服务中心应于本判决生效后一个月内与原告王书恩签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国付
审 判 员 崔现周
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢红超
1
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执515号
申请执行人：赵尔桂，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人赵尔桂与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初65号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵尔桂于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人赵尔桂分配得到案款2505.52元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执515号申请执行人：赵尔桂，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人赵尔桂与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初65号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵尔桂于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人赵尔桂分配得到案款2505.52元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初48号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李世昕，男，1998年6月16日出生，汉族，高中文化，住汉滨区江北办，2016年9月4日因本案被拘留，同年9月8日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李世昕犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人李世昕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人李世昕在安康市高新区张岭三局公园篮球场打篮球时，将王某某放置于篮球架旁花坛上的蓝色金利来牌钱包盗走，内有现金2121元，金色苹果6PLUS手机一部，临时身份证一张，银行卡五张。经安康市价格认证中心鉴定：金色苹果手机价值4449元；蓝色金利来牌钱包价值958元。
另查明，盗窃所得赃款已发还被害人，并将被害人财产损失及时返还被害人且取得被害人谅解。汉滨区社区矫正办公室调查评估认为，被告人李世昕在社区表现较好，能积极悔罪，且家属能够配合对其的矫正监管。李世昕适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人李世昕在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、汉滨区滨江中学证明、谅解书、发还清单、价格认定结论书、现场指认照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、被害人王某某陈述、证人王A、李B、陈C、李D的证言及被告人李世昕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世昕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世昕犯罪事实成立。被告人李世昕当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，盗窃所得赃款已发还被害人，并将被害人财产损失返还且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。对于被告人李世昕当庭辩称其有自首行为的辩解意见，因被告人李世昕不属于自动投案，但其在公安机关对其的第一次讯问中如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估认为，被告人李世昕在社区表现较好，能积极悔罪，且家属能够配合对其的矫正监管。李世昕适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人李世昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 罗金菊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张光明
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第87-1号
申请执行人宜昌海菱电梯销售有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇双利巷36号。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行宜昌海菱电梯销售有限责任公司与湖北弘佳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1372号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢献，男，1989年11月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月22日被关押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1288号起诉书指控被告人卢献犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人卢献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
南祥国和高仁远（均另案处理）在乐清市宁康西路1××号三楼一房间内合伙摆放麻将桌供他人赌博，并从中抽取头薪。2017年4月23日开始，被告人卢献受雇负责整理筹码、抽取头薪等工作。同年5月22日，该处被民警查获，同时查获参赌人员随身赌资13200元及无主赌资57030元。卢献参与期间共抽取头薪款4万元以上，非法获利6000元。
上述事实，被告人卢献在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将二副、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人蔡某、柯某、高某、叶某、唐某、王某1、章某、王某2、张某、李某、陈某、王某3的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢献以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢献系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢献六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢献犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。）
二、追缴被告人卢献违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十月十二日
代书记员 伍彬杨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1412号
原告：张利娟，女，1986年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
原告张利娟与被告郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利娟委托诉讼代理人马小丽，被告世群房地产公司委托诉讼代理人陈奕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于判决生效后15天内协助原告办理房地产权属证书。二、请求依法判令被告向原告支付从2013年7月30日起计算至实际为原告办理产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告位于中牟县商都大街××中心花园××楼××单元××房间，建筑面积87.11平方米，每平方米4673.68元，总金额为407124元，原告于2012年10月10日向被告支付首付款人民币127124元，剩余购房款人民币280000元以银行按揭贷款方式支付，合同约定交房日期为2013年5月1日前。合同生效后，被告于合同约定的交房日前后将涉案房屋的钥匙交付原告，但并没有为原告办理合同约定的交房交接手续，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属的登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付购房款0.1%向原告支付违约金。原告严格的履行了合同约定的义务，但截止目前为止，原告仍未接到被告任何关于办理产权证的通知，期间原告多次找到被告，要求其为原告办理房地产权属证书，被告均一再推脱，称其正在积极办理大产证，不日将为原告办理房产证。
原告认为由于被告的原因导致原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，使得原告对涉案房屋的所有权处于不确定状态，使得原告遭受了巨大的经济损失，然而合同约定的违约金金额明显过低，远不能弥补原告的损失，且显失公平。恳求贵院依法将违约金金额调高，判令由被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：世群房地产公司已经按合同约定履行义务，不存在违约行为，不应承担违约责任；被告已经将房屋权属登记所需要的材料交到了相关产权登记部门即中牟县房管局；合同并未约定原告具体取得房地产权属证书的时间，且原告未取得房屋权属证书并非由被告原因造成，而是因为相关行政主管部门不履行行政行为造成；原告要求被告支付违约金没有法律依据，诉请不应获得支持，且对原告计算违约金的方式有歧义，诉求第二项被告无法获悉原告违约金的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，张利娟为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园6#幢1单元3层61302号房，户型为三室一厅；该商品房合同约定建筑面积87.11平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4673.68元，总金额（人民币）肆拾万零柒千壹百贰拾肆元整。第六条约定：约定金额：127124元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：20121010，交纳比例：31.22%；备注：买受人首付房款人民币127124元，剩余房款人民币280000元，以银行按揭贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
原告张利娟按双方约定的方式向世群公司支付购房款共计407124元。被告世群房地产公司按照合同约定的期限向原告交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，被告未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今原告张利娟未取得房产权属证书。
本院认为，原告张利娟与被告世群房地产公司2012年10月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故原告要求被告协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年7月30日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但被告应按合同约定已付房款0.1%支付违约金407.12元。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张利娟办理房产权属证书；
二、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张利娟支付违约金407.12元。
三、驳回原告张利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市世群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝建芳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第282号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某，男，1990年5月25日出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市三眼塘镇新开山村。2013年1月因非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因本案于2014年5月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月13日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人周X，男，1991年10月28日出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市三眼塘镇新开山村。因本案于2013年9月27日被沅江市公安局取保候审，2014年9月4日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人周某、周X犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人周某、周X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日22时许，被告人周某、周X接到胡某某（另案处理）电话，胡要被告人周某、周X帮其去砍一个叫“安必”（王某某）的人。胡某某用车分别接到被告人周某、周X及“宝几”、“阿牛”后，给了每人一把杀猪刀。四人来到沅江市“XX茶楼”二楼，经“阿牛”指认，被告人周某、周X手持杀猪刀一顿乱砍后逃离现场。经法医鉴定，王某某的伤势已构成轻伤。
被告人周某于2013年8月30日被公安机关抓获归案；被告人周X于2014年5月9日被公安机关抓获归案。
本院另查明，被告人周某、周X已于2014年7月16日与被害人王某某达成民事赔偿协议，由被告人周某、周X一次性赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失六万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周某、周X在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，民事赔偿协议书、谅解书、收条，辩认笔录，本院（2013）沅刑初字第80刑事判决书，法医鉴定结论，证人戴某某、缪某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人周某、周X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某、周X犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某、周X赔偿了被害人的经济损失及医疗费用，取得了被害人谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周X的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沅刑初字第80号刑事判决书中对被告人周某的缓刑部分；
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年7月8日止）。
三、被告人周X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第726号
原告：宁波××工程机械有限公司。住所地：浙江省宁
波市××区××街道××村。
法定代表人：林××。
被告：方××。
本院在审理原告宁波××工程机械有限公司与被告方×
×买卖合同纠纷一案中，本院于2009年8月25日书面通知原告
接到通知后七日内向本院预交案件受理费，原告在预交期内未
预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇〇九年九月三日
代书记员 ＸＸ聪
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）那民初字第478号
原告陶丽中，男，汉族，1968年12月26日出生，系四川省眉山市东涪区，现住原籍。
原告庞利平，女，汉族，1968年1月5日出生，系四川省眉山市东涪区，现住原籍。
被告杨兴利，男，汉族，1965年3月10日出生，系四川省绵阳市培城区，现住原籍。
被告何成强，男，汉族，1977年12月22日出身，系四川省绵阳市培城区，现住原籍。
被告马海文，男，撒拉族，1969年4月13日出生，系青海省循化县，现住原籍。
委托代理人：桑吉拉姆，西藏圣峰律师事务所临律师。
本院在审理原告陶丽中、庞利平诉被告杨兴利、何成强、马海文劳务纠纷一案中，因原告陶丽中、庞利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，由原告陶丽中、庞利平承担。
审判员 边巴卓玛
二〇一三年十一月十九日
书记员 德 吉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终584号
上诉人（原审原告）：尹小狗，男，汉族，1964年3月30日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。
委托代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李吉粉，女，汉族，1970年12月18日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：杨春梅，女，汉族，1974年9月3日生,曲靖市麒麟区人,初中文化,居民,住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部（以下简称中财保麒麟支公司城关营业部）。
住所地：曲靖市丝厂路中段。
统一社会信用代码：91530302787384967T。
负责人：肖加院，系该公司经理。
上诉人尹小狗因与被上诉人李吉粉、杨春梅、中财保麒麟支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益区人民法院(2016)云0328民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尹小狗上诉请求：原判适用法律不当。上诉人的起诉不构成重复起诉，不受一事不再理的限制，诉权应受法律保护。同时，上诉人并没有放弃主张权利，也不存在证据不足的问题。请求二审查明事实，予以改判。其委托代理人提出相同意见。
李吉粉、杨春梅、中财保麒麟支公司城关营业部未作答辩。
尹小狗向一审法院起诉请求：判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告两个十级伤残按照伤残附加指数标准赔偿18588.8元、精神抚慰金25000元，不足部分由李吉粉、杨春梅赔偿。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出了（2015）曲中民终字第688号终审判决。在本次事故中，原告共有八级伤残1个、十级伤残2个，但原告在起诉时没有主张2个十级伤残附加指数赔偿额及精神抚慰金，现另案起诉。其代理人以本案的标的是伤残附加指数赔偿金及精神抚慰金与前诉不同，人损赔偿中各分项的赔偿相互不能替代，且均是一个独立的诉请为由，认为本案不是重复起诉；本案被告保险公司代理人主张原告已放弃权利，没有事实根据和法律依据等提出代理意见。
一审法院认定事实：2014年2月14日21时30分许，被告杨春梅驾驶被告李吉粉所有的云Ｄ×××××号车沿沾麻线由西向东行驶，行驶中与原告尹小狗驾驶的无号牌电动三轮车左侧相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告尹小狗伤后被及时送往医院住院治疗135天，共用去医疗费104494.85元。沾益县公安局交警大队对该事故的责任认定为:被告杨春梅负此次事故的全部责任，原告尹小狗不承担责任。被告杨春梅所驾驶的云Ｄ×××××号车在被告中财保麒麟支公司城关营业部投保了交强险及商业险。尹小狗伤情被诊断为：1、肠穿孔并肠系膜断裂；2、弥漫性腹膜炎；3、左侧精索断裂并睾丸缺血坏死；4、右膝前交叉韧带损伤。损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为小肠损伤部分切除为八级伤残、左侧睾丸损伤缺失为十级伤残、右下肢损伤为十级伤残及需手术及后期治疗费9000元并支付鉴定费1400元及病历复印费28元。被告杨春梅所驾驶的云Ｄ×××××号车在被告中财保麒麟支公司城关营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。原告尹小狗在曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中民终字第688号一案中已获得的赔偿包括医疗费104494.85元、辅助器械支具费1080元、误工费22320元、住院伙食补助费13500元、护理费10307.25元、残疾赔偿金139416元、后期治疗费9000元，鉴定费1400元、病历复印费28元、交通费500元及营养费3000元、电动三轮车修理费1760元、拖车费、停车费410元，合计307216.1元。中财保麒麟支公司城关营业部已在交强险范围内赔偿原告尹小狗医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下110000元、财产损失项下1760元，合计121760元；在第三者责任险范围内赔偿原告尹小狗185456.1元。
一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告尹小狗的诉讼请求。案件受理费100元免交。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹小狗因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向原沾益县人民法院起诉，要求被告李吉粉、杨春梅、中财保麒麟支公司城关营业部赔偿各项经济损失共计273151.31元，经沾益县人民法院作出（2015）沾民初字第269号民事判决，由被告中财保麒麟支公司城关营业部在交强险、第三责任险范围内赔偿尹小狗307216.1元。之后，中财保麒麟支公司城关营业部向本院提起上诉，尹小狗及李吉粉、杨春梅均服判未上诉。本院以（2015）曲中民终字第688号判决驳回上诉，维持原判。关于上诉人尹小狗主张要求被上诉人李吉粉、杨春梅、中财保麒麟支公司城关营业部给付部分残疾赔偿金及精神抚慰金，因（2015）沾民初字第269号民事判决已对尹小狗提出的残疾赔偿金全部予以支持，而且实际判决赔偿数额还超过了起诉书所列数额，现上诉人尹小狗要求再予赔偿的理由不符合法律规定，本院不予采纳；关于上诉人尹小狗主张的精神抚慰金，因尹小狗在前述诉讼时，未主张精神损害赔偿且承保保险公司在交强险残疾赔偿金项下已足额对其作了赔偿，上诉人尹小狗的请求没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 迟少杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾琼丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初540号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区邵水西路46号。
负责人：刘海燕，该支行行长。
委托代理人：杨波，该支行副行长。
委托代理人：王玲，该支行风险管理团队负责人。
被告陈丽娟，女，1970年3月12日出生，汉族，身份证地址：湖南省邵东县。现住邵东县。
被告陈姣尼，女，1972年2月13日出生，汉族，身份证地址：湖南省邵东县。现住邵东县。
被告湖南省丽娟皮具有限公司，住所地邵东县上瑞高速公路引线以北30栋109号。
法定代表人：陈丽娟，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行（以下简称农行北塔区支行）与被告陈丽娟、陈姣尼、湖南省丽娟皮具有限公司（以下简称丽娟皮具公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨波、王玲到庭参加诉讼，被告陈丽娟、陈姣尼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽娟于2013年7月18日向原告申请白金信用卡，领取卡后于2013年10月17日至2017年7月26日多次透支消费，累计透支本金198886.07元，利息6756.65元，逾期还款违约金3998.37元，手续费1812.64元，合计211453.73元。陈丽娟的信用卡由被告陈姣尼、丽娟皮具公司提供金额伍拾万元内，时间领卡之日起五年担保。现被告方均已违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、判令被告陈丽娟立即归还拖欠信用卡透支本息等合计211453.73元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2017年11月30日止），顺延按贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、被告陈姣尼、丽娟皮具公司履行连带保证责任；3、由被告人承担本案的诉讼费、公告费、执行费及其他实现债权的费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、陈丽娟、陈姣尼身份证复印件，拟证明被告身份；
2、丽娟皮具公司营业执照复印件，拟证明被告身份；
3、银联金穗白金贷记卡（个人卡）操作文本，内容为：（1）、陈丽娟申请领取农行金穗贷记卡的申报表；（2）、《中国农业银行金穗信用卡章程》；（3）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。拟证明双方签订了合同，确定了民事权利义务关系；
4、金穗贷记卡（个人卡）保证合同。内容为丽娟皮具公司和陈姣尼与原告签订了保证合同，为陈丽娟提供最高金额伍拾万元和期限为五年的担保。拟证明被告的担保责任；
5、账户交易流水表和交易明细查询，内容为自2013年9月27日至2017年12月7日陈丽娟持卡交易400次。拟证明陈丽娟信用卡透支情况；
6、客户信息查询分析，拟证明陈丽娟信用卡透支本金198886.07元，利息6756.65元，逾期还款违约金3998.37元，手续费1812.64元。
被告陈丽娟、陈姣尼、丽娟皮具公司未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。
经开庭质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以采信作为认定事实的依据。
根据本院采纳的上述证据及原告的当庭陈述，可以认定如下法律事实：
2013年7月18日，陈丽娟向农行北塔区支行申请白金信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗代记卡领用合约（个人卡）》，陈姣尼、丽娟皮具公司与农行北塔区支行签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，对陈丽娟申领贷记卡之日起五年内使用贷记卡所实际形成债务的最高金额折合人民币伍拾万元内提供担保。农行北塔区支行于2013年9月27日向陈丽娟发放了一张白金卡，卡号为625998000041XXXX，后由于丢失于2014年6月20日换卡，卡号为625998000284XXXX，又于2015年6月2日换新卡，卡号为625998000507XXXX，初始授信额度20万元，后授信额度14万元，从2013年10月17日首笔消费金额48928元到2017年7月26日最后一笔消费金额800元，陈丽娟多次透支交易，担保人陈姣尼、丽娟皮具公司未按保证合同为陈丽娟还款。至2017年11月30日止，陈丽娟拖欠信用卡透支本息等合计211453.73元，其中透支本金198886.07元，利息6756.65元，逾期还款违约金3998.37元，手续费1812.64元。经农行北塔区支行多次催收未果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的信用卡章程、信用卡领用合约及信用卡保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。被告陈丽娟持信用卡透支后未按约定向原告还款，构成违约；被告陈姣尼、丽娟皮具公司未按合同承担保证责任，构成违约。原告要求被告归还透支款本息及承担违约金和手续费符合法律规定，应予支持；要求保证人承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽娟在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行信用卡透支款本金198886.07元，利息6756.65元，违约金3998.37元，手续费1812.64元，合计211453.73元。（利息、违约金、手续费计算至2017年11月30日止，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）
二、被告陈姣尼、湖南省丽娟皮具有限公司对被告陈丽娟的上述债务在50万元限额内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2236元，由被告陈丽娟承担，被告陈姣尼、湖南省丽娟皮具有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘铁树
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 罗晴晴
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4869号
原告：朱大鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱丽雄，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱大鹏与被告朱丽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱大鹏撤回起诉处理。
审判员 王忠光
二〇一七年十月十九日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4869号原告：朱大鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱丽雄，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。原告朱大鹏与被告朱丽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱大鹏撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一七年十月十九日书记员  林 倩