wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第420号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某。2009年11月14日因赌博被天台县公安局行政拘留2日，2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。2014年4月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月8日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月24日凌晨，被告人范某窜至天台县赤城街道学园网吧门口附近路边，趁无人之际利用搭线技术盗走被害人陈某停在该处的一辆绿驹牌电动车，将车子开至人民西路垃圾中转站附近盗取电动车内的电瓶后弃车逃离。经鉴定，该电动车价值人民币460元。
2、2014年3月底的一天晚上，被告人范某窜至天台县赤城街道劳动路华联超市门口，趁无人之际将电动车笼头锁拧断，盗走被害人徐某停在该处的一辆五星钻豹牌电动车，将车子开至新华巷9号边盗取电动车内的电瓶后弃车逃离。经鉴定，该电动车价值人民币1610元。
3、2014年3月底的一天凌晨，被告人范某窜至天台县赤城街道人民医院后门，趁无人之际将电动车笼头锁拧断，盗走被害人於某停在该处的一辆银色电动车，将车子推至石梁湾公园附近盗取电动车内的电瓶后弃车逃离。
4、2014年3月底的一天凌晨，被告人范某窜至天台县赤城街道劳动路金舰名店门口，趁无人之际将电动车笼头锁拧断，盗走被害人王某停在该处的一辆绿驹牌电动车，将车子推至石梁湾公园后盗取电动车内的电瓶后弃车逃离。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。
5、2014年3月份的一天凌晨，被告人范某窜至天台县赤城街道金盘路小宋海鲜排档门口，趁无人之际将电动车笼头锁拧断，盗取被害人宋某停在店门口的一辆绿佳牌电动车，在将该电动车推到马路对面的途中被被害人宋某发现，被告人范某弃车逃跑，被害人宋某将该电动车追回。经鉴定，该电动车价值人民币2025元。
归案后，被告人范某主动交代了公安机关尚未掌握的第5笔盗窃事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的在卷供述，被害人陈某、徐某、於某、王某、宋某的陈述，《扣押决定书》，《发还清单》，《随案移送清单》，《辩认笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月4日起至2015年3月3日止）。
二、被告人范某应退赔赃款人民币4170元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 许宏娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14648号
原告：张宸嘉，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市。
法定代表人：马克思，董事长。
委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严定贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，上海市尚法律师事务所。
本院受理原告张宸嘉与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宸嘉撤回对被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的起诉。
审判员 王鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 马婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行�定书
（2016）内0721执737号
申请执行人王东东，男，1991年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵学辉，男，1979年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王东东与被执行人赵学辉劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初419号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵学辉送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月22日被执行人赵学辉自动履行案件款2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初419号民事调解书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）寿执字第1492号
申请执行人：岳重温。
申请执行人：岳寿田。
申请执行人：隋树松。
被执行人：寿光市化龙镇岳家庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2008）寿丰民初字第678、679、680号民事判决书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人寿光市化龙镇岳家庄村民委员会所属的该村南岭57亩土地（位于村南东角、东至安乐土地、西至化安路、南至鲍家村生产路、北至生产路）2013年6月以后的土地承包费共计80000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一三年四月十七日
书记员 田晋豪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00513号
原告：铜陵领创科技有限公司。
法定代表人：张迎阳，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：芜湖先通机械制造有限公司。
法定代表人：邹通寿。
原告铜陵领创科技有限公司（以下简称领创公司）诉被告芜湖先通机械制造有限公司（以下简称先通公司）、邹红友承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。2015年11月11日至2016年1月11日为公告期间，不计入审限。领创公司于2016年2月15日申请撤回对邹红友的起诉，本院裁定予以准许。原告领创公司的法定代表人张迎阳及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告先通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
领创公司诉称：领创公司系机械设备研发、工程机械零部件等制造企业。2015年7月5日，领创公司与先通公司签订《加工合同》一份，先通公司将公司需要加工产品业务，由领创公司加工承揽，合同签订后，领创公司依约履行义务，并交付价值193893元的产品，先通公司仅支付2万元加工费，在催讨过程中，2015年9月2日，邹红友出具一份欠条，承诺于2015年9月4日支付53893元，月底支付5万元，余款在10月底付清。对于余款173893元，先通公司至今未付。现诉至法院请求判令先通公司支付领创公司加工费173893元，并承担本案诉讼费用。
先通公司未作答辩。
经审理查明：先通公司因业务需要于2015年7月5日与领创公司签订《加工合同》一份，主要约定：1、领创公司加工承揽先通公司需要的切割产品，并由先通公司提供切割产品的图纸，切割产品型号、规格、数量等；2、领创公司切割的成品（SPCC材料）件按6元每公斤过磅秤核价，不锈钢板成品（201材料）件按15元每公斤过磅秤核价，付款方式为先通公司于每月26日前一次性支付所欠货款的80%给领创公司，剩余20%累积在下一个月加工费用内，到下月26日前一次性支付所欠货款的80%，以此类推，最后一笔20%的货款将在此批产品交付完成后的第二个月26日前付清；3、合同有效期自2015年7月5日至2015年10月1日止。合同签订后，领创公司依约履行义务，共交付加工产品价值193893元（分别是2015年7月13日交付加工产品价值43212元，2015年7月16日交付加工产品价值74724元，2015年7月28日交付加工产品价值44982元），领创公司向先通公司开具上述加工产品全部增值税发票，而先通公司仅于2015年8月31日支付2万元，余款领创公司多次向先通公司催讨未果，2015年9月2日，邹红友向领创公司出具一份欠条并载明“今欠铜陵领创科技有限公司应付货款壹拾柒万叁仟捌佰玖拾叁元整（173893元）答应于2015年9月4日支付伍万元叁仟捌佰玖拾叁元整，月底支付另外伍万元整，剩余款在10月底前一次性付清，承诺人邹红友”。
2015年9月14日，领创公司向本院申请保全先通公司、邹红友的财产，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有领创公司提供的《加工合同》及图纸、发货清单、欠条、银行转账流水、增值税发票等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：领创公司与先通公司签订的《加工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。领创公司依约完成了加工合同的相关义务后，先通公司未能按照合同约定支付加工费，显系违约。现领创公司要求先通公司支付加工费173893元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。先通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对领创公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖先通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵领创科技有限公司加工费173893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3778元，保全费1520元，合计5298元，由被告芜湖先通机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 孙结才
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条--企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条--承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00513号
原告：铜陵领创科技有限公司。
法定代表人：张迎阳，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：芜湖先通机械制造有限公司。
法定代表人：邹通寿。
被告：邹红友。
本院在审理原告铜陵领创科技有限公司诉被告芜湖先通机械制造有限公司、邹红友承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3624号
华南：
本院立案执行华南和宿豫区大兴第一初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案,被执行人宿豫区大兴第一初级中学相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4451号
原告：田家庵区北京名都小区第壹届业主委员会，住所地淮南市田家庵区学院路北京名都商铺1楼。
负责人：王慧玉，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：王晓茜，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
原告田家庵区北京名都小区第壹届业主委员会（以下简称北京名都）诉被告王晓茜排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告北京名都的委托诉讼代理人秦尉东、郭志伟，被告王晓茜的委托诉讼代理人胡学鹏、刘新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京名都向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除违法砌在北京名都3栋4栋商业121商铺西面的砖墙，并清运被拆渣石，恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京名都楼盘系由淮南市通顺置业公司开发的分割式产权商铺，被告系3栋4栋商业121商铺业主，2014年至2015年，因负责商铺管理经营的公司违约，该楼盘1-3层业主解除了与运营公司的委托经营合同，之后，原告经全体业主的重托依法登记成立。2015年9月开始，被告在未取得全体业主和物业管理单位同意的情况下，擅自在其商铺位置西面砌起围墙，将其商铺与其他业主的商铺进行封闭和隔离，意图独立出租经营。原告发现后，多次向警方、城管报案，但被告仍然继续施工。原告认为，被告擅自砌墙封闭的行为，即侵占了商铺业主共有部分的产权，侵害相邻业主商铺出租的权利，妨碍了北京名都整体的招商引资和资产盘活，原告作为全体业主合法选举产生，代表和维护业主利益的社会性自治组织，对被告的侵权行为有权规范和制止，为此，原告现依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告王晓茜辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：位于本区学院路北京名都，系淮南市通顺置业有限公司开发的产权式商铺，共计三层，被告所购商铺一块，面积34.68平方米（产权证号：淮房地权证淮田字第××号）。
2015年11月13日，北京名都小区业主委员会筹备，2016年1月26日成立，在所属本区朝阳社区、朝阳街道、房地产管理局登记备案。
经庭审确认，在原告登记成立前的2015年9月，两被告在自己的铺位上砌墙，试图与其他业主的铺位隔断，意欲独立对外招租，但其如何定位自己的铺位位置，以及如何确定围墙内的铺位面积，未向本院提供证据。被告砌墙期间，与其他业主产生纠纷，但纠纷未能解决。原告的主体登记成立后，为解决该纠纷，于2017年6月3日召开业主大会，经表决，同意授权原告对此纠纷进行诉讼，后原告诉讼来院。
本院认为：原告系经依法登记成立的社会性自治组织，其有权代表全部业主行使权利，其在2017年6月3日召开业主大会，经授权，与被告解决此纠纷，本院对于原告的主体资格予以认定。
其次，关于产权式商铺，系房屋开发商将用于商业经营的场所分割成若干小块商铺对外出售，分割商铺时，没有封闭和固定的维护结构，铺位与铺位之间，没有明确的四至界线。同时，产权式商铺，非独立经营，需要对外整体招租，即所有权与经营权的分离，也是产权式商铺的核心特点。本案中，被告未经原告同意，擅自在自己的铺位上砌墙，与其他业主的铺位进行隔断，因此，被告的该行为，是否构成侵权，以及应否予以拆除，系本案的争议焦点。
被告庭审辩解，其对购买的铺位享有独立产权，对专有部分享有处分的权利，在其自己的铺位上砌墙有事实和法律依据，因砌墙未涉及共有部分，故应当驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告购买了北京名都3栋4栋商业121商铺，并办理的房地产权证书，对该不动产物权享有占有、使用、收益、处分的权利，但该不动产系产权式商铺，与住宅房屋等有隔离墙的不动产，有本质的区别，产权式商铺的核心是所有权与经营权分离，即两被告的商铺与其他业主的商铺，均享有所有权，但对于各业主的商铺经营权与所有权进行了分离，各业主的商铺，仅能作为商场整体的一个部分，所有业主的商铺需要形成整体才能一并行使收益等权利，各业主对经营收益与经营风险需要共享权利，共担义务，因此，两被告所有的商铺，对外不具有独立的属性，即构造上不具有独立性，以及利用上不具有的独立性。现两原告以砌墙的方式，将自己的产权式商铺实际隔离，形成了一个独立的铺位，该行为改变了北京名都商场内部的整体结构和商场的整体使用功能，在自己能够独立经营获利的情况下，损害了其他业主的合法权益，因此，原告现主张拆除隔墙，恢复原状的请求，本院予以支持，被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告王晓茜于本判决生效后三十日内立即拆除砌在北京名都3栋4栋商业121商铺西面的砖墙，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王晓茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年九月四日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民三终字第214号
上诉人（原审原告）陈智彬，男。
被上诉人（原审被告）姚江，男。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师（一般代理）。
上诉人陈智彬因与被上诉人姚江租赁合同纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案中原告的挖掘机受损后，已于2014年9月14日向鲁甸县公安局XX派出所报案，XX派出所接到报警后组织了民警进行现场勘验和走访调查，认为该案属XX派出所管辖的行政案件，并于同日受理该案件，同意调查处理，该案件现处于公安机关调查阶段，不符合民事诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告陈智彬的起诉。案件受理费5174元，退回原告陈智彬。
一审宣判后，陈智彬不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审或者直接改判。其上诉的事实及理由主要是：被上诉人未尽到安全管理义务，导致挖掘机受损，应承担赔偿责任。鲁甸县公安局XX派出所作为行政案件立案，并非刑事立案，本身并不排斥被上诉人作为承租人先行按照合同关系承担赔偿责任，尔后依法取得追偿权。
姚江收到上诉状副本后未作答辩。
本院经审查认为，上诉人陈智彬所诉被上诉人姚江租赁合同纠纷一案，因鲁甸县公安局XX派出所已作为行政案件受理，并正在调查处理中。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定驳回上诉人陈智彬的起诉正确，依法应予维持。上诉人陈智彬所提的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金福
审判员 赵 群
审判员 李寿斌
二〇一五年十一月二日
书记员 徐玉龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第520号
原告五常市沃野农机有限公司，住所地五常市山河镇东南街2委1组。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告周伟，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告周伟在原告处赊购农机具，价款为18，350元，被告出有欠条，约定月利率1%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告周伟承担保证责任偿还货款本金18，350元，利息4，221元（利息计算至2014年8月5日），诉讼费由被告负担。
被告周伟未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2012年9月5日欠条一份。证明被告周伟在原告处赊购农机具，价款为18，350元，双方约定月利率1%的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年9月5日，被告周伟在原告处赊购农机具，价款为18，350元，被告出有欠条，约定月利率1%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告周伟承担保证责任偿还货款本金18，350元，利息4，221元（利息计算至2014年8月5日）。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告周伟购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任，故原告请求被告周伟给付货款本息的诉求，应予支持。双方约定按月利率1%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金18，350元，利息4，221元（利率1%，自2012年9月5日至2014年8月5日，共23个月），本息合计22，571元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元减半收取182元，由被告周伟负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏俊峰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5624号
原告：平邑县荣原鑫进出口贸易有限公司，住所地山东省临沂市平邑县仲村镇德胜村。
法定代表人：徐建，经理。（未到庭）
委托代理人：杨超，平邑县法律援助中心法律援助律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：于慧颖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第73515号关于第16122320号”金鹿及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月18日。
本院受理时间：2016年10月26日。
开庭时间：2016年11月10日。
被告以原告申请注册的第16122320号”金鹿及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标指定使用的商品与第357392号”金鹿JINLU及图”商标（简称引证商标）核定使用的商品，无论是生产者、原材料、功能用途、销售场所、销售对象等方面均不相同。商品在功能上没有互补性，相互之间没有替代的可能，故不存在混淆的可能性，不会使消费者对产源造成误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16122320。
3.申请日期：2015年1月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0904-0906；0919）：防事故用手套；耐酸手套；防事故用石棉手套；潜水员手套；工业用防X光手套；秤；量具；防交通事故用穿戴式反射盘；电子出版物（可下载）。
二、引证商标
1.注册人：福建泉州海滨防护装备有限公司。
2.注册号：357392。
3.申请日期：1988年10月15日。
4.专用权期限至：2019年8月9日
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0919）：摩托车头盔。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和诉争商标与引证商标构成商标标识本身近似均不持异议，只是对诉争商标指定使用的0919群组中防事故用手套、耐酸手套、防事故用石棉手套、潜水员手套、工业用防X光手套等五个商品和引证商标核定使用商品类似不予认可，并向法院提交了劳保手套的分类标准等证据以支持其诉讼请求。另原告已明确放弃在秤、量具、电子出版物(可下载)、防交通事故用穿戴式反射盘商品上的注册申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的防事故用手套、耐酸手套、防事故用石棉手套、潜水员手套、工业用防X光手套均与引证商标核定使用的摩托车头盔均属于第9类0919群组，同时其均属于人身防护性设备，功能、用途等具有相似性，构成类似商品。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告平邑县荣原鑫进出口贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告平邑县荣原鑫进出口贸易有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 刘月庆
法官助理 李 衡
书 记 员 李益晨
书 记 员 高荣荣
1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第887号
上诉人（原审被告）刘茜桦，女，汉族，1969年2月23日出生。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王吉恒，男，汉族，1986年8月30日出生。
委托代理人王玉静，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人向谱，女，汉族，1986年8月2日出生，系王吉恒之妻。
原审被告谭世英，女，汉族，1937年7月4日出生。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
上诉人刘茜桦因与被上诉人王吉恒、原审被告谭世英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘茜桦的委托代理人范金星，被上诉人王吉恒的委托代理人王玉静、向谱，原审被告谭世英的委托代理人范金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉恒于2015年1月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、二被告双倍返还原告所交的购房定金2万元；2、二被告返还给原告所交的购房款4万元；3、二被告支付给原告逾期返还的利息1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年4月7日，原告王吉恒与被告刘茜桦口头约定，原告购买被告刘茜桦位于郑州市金水区顺河路18号1号楼2单元8层31号的房屋，总价款128万元。
同日，被告谭世英给原告王吉恒出具了一份《收条》，主要载明：今收到原告王吉恒交来购房定金1万元等。
2014年5月10日，被告谭世英给原告王吉恒出具了一份《收条》，主要载明：收到原告王吉恒交购房款4万元等。
2015年1月12日，原告王吉恒提起本诉。
原审法院认为：原告王吉恒与被告刘茜桦对双方口头约定购买被告刘茜桦房屋的事实无异议，予以确认。原、被告之间构成房屋买卖合同关系。原告依约向被告刘茜桦的代理人被告谭世英交纳了定金和购房款，后原告诉称，被告刘茜桦告知其房子不卖了，其要求返还购房款及双倍定金。被告刘茜桦对此不予认可，并辩称原告没有依约履行约定，继续交易会给其带来很多不便，请求解除双方的房屋买卖合同并适用定金法则。结合原、被告的陈述及庭审查明的事实，双方均同意解除合同，依法确认双方之间的买卖合同解除。原告要求被告返还购房款4万元和定金1万元的诉请，有据、合法，予以支持。根据原、被告提供的证据，双方均未提供相应的证据证明对方违约，故原告以被告违约为由，要求双倍返还定金并支付逾期利息的诉请，依据不足，不予支持。原告王吉恒对被告谭世英的诉请，依据不足，不予支持。被告刘茜桦的辩称，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘茜桦支付原告王吉恒5万元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告王吉恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担221.43元，被告刘茜桦负担553.57元。
宣判后，刘茜桦不服，向本院提起上诉称，其在回郑州之前明确告诉王吉恒将于2014年5月21日离开郑州，在此之前，王吉恒必须将相关手续办理完毕，但王吉恒在5月21日前并未办理任何实质意义的手续，如寻找认可公证的银行，正是王吉恒的违约行为导致合同无法履行，应当适用定金罚责，王吉恒无权要求返还定金。因履行合同，上诉人仅火车票就支出了1873元，耽误了近1个月的时间，上诉人扣除部分费用合法合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王吉恒辩称，上诉人回郑州的目的是为其母亲办理全权委托手续，在此过程中，不需要被上诉人提供任何手续。双方约定在5月21日到银行办理资金监管手续，但上诉人称没有带房产证，无法办理其他手续。综上，由于上诉人怠于履行义务，导致合同无法履行，请求法院依法判决。
原审被告谭世英的答辩意见同上诉人刘茜桦的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中上诉人刘茜桦与被上诉人王吉恒之间构成房屋买卖关系，被上诉人已经依约向上诉人的代理人支付4万元房款和1万元定金，对以上事实，双方均无异议，本院予以确认。关于合同解除的原因问题，双方均称由于对方的违约行为导致合同无法履行，但双方均未提交有力证据证明各自的主张，故上诉人称应当适用定金罚则的上诉理由不能成立。因双方均同意解除合同，故原审法院确认双方合同解除并判决上诉人返还被上诉人已支付的4万元房款和1万元定金并无不当。上诉人关于应当扣除部分费用的主张，因其在一审中未反诉，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘茜桦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 松
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更270号
罪犯王勤能，男，1968年9月23日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）邵中刑一初字第26号刑事判决，以被告人王勤能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）湘高法刑三复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2010年9月16日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王勤能在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王勤能提请减刑。
经审理查明，罪犯王勤能在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王勤能共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王勤能在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勤能减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2034年3月22日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第630号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某，2002年12月因赌博被上海市公安局嘉定分局行政拘留5日，罚款人民币3000元；2005年4月因为赌博提供条件被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；2012年2月因吸毒被上海公安局嘉定分局行政拘留15日；因涉嫌贩卖�品犯罪于2014年2月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日14时20分许，被告人朱某某接冯某求购500元冰毒的电话后，于当日14时50分许，在上海市嘉定区嘉定工业区娄塘村新村某某号住处，以人民币500元的价格将重0.38克的冰毒1包贩卖给冯某，后被民警抓获，毒品、赌资等被缴获。经检验，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。朱某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告�朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、抓获经过、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关毒品检测报告单、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于朱某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合朱某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十八日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1226号
申请执行人：李振香，女，1978年10月29日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人：闫文霖，男，2011年10月12日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省黄骅市。
被执行人：张文超，男，1975年10月4日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人李振香、闫文霖与被执行人张文超机动车交通事故责任纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6695号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李振香、闫文霖于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张文超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人张文超长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1226号申请执行人：李振香，女，1978年10月29日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人：闫文霖，男，2011年10月12日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省黄骅市。被执行人：张文超，男，1975年10月4日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人李振香、闫文霖与被执行人张文超机动车交通事故责任纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6695号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李振香、闫文霖于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张文超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人张文超长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十一月一日书 记 员  张效春
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1937号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：王骥骥，男，1981年4月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：王明明，男，1983年3月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：许国星，男，1972年12月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：璩小伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：胡平，男，1980年11月7日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王骥骥、王明明、许国星、璩小伟、胡平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告王骥骥、王明明、许国星、璩小伟、胡平经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王骥骥偿还借款本金200000元及利息（从2014年11月25日-2015年8月16日，按11.49‰计算），并自2015年8月17日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王明明、许国星、璩小伟、胡平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月16日，被告王骥骥向原告下属的柏山信用社借款200000元用于借新还旧（原用途为购汽车配件），约定利率11.49‰，到期日为2015年8月16日，还款方式按月清息，到期还本。被告王明明、许国星、璩小伟、胡平对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告王骥骥、王明明、许国星、璩小伟、胡平未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王骥骥偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款合同补充协议、借款借据、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件），被告王骥骥、王明明、许国星、璩小伟、胡平未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与五被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王骥骥按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王骥骥偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王明明、许国星、璩小伟、胡平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王明明、许国星、璩小伟、胡平承担保证责任后，有权向被告王骥骥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王骥骥应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2014年11月25日-2015年8月16日，按11.49‰计算），并自2015年8月17日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告王明明、许国星、璩小伟、胡平对上述款项负连带偿还责任。被告王明明、许国星、璩小伟、胡平承担保证责任后，有权向被告王骥骥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元减半收取2302元，由被告王骥骥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 盆
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2351号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人周红峰、王九生为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申94号
再审申请人（原审被告）：王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张荣明，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：严盛龙，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，原住福建省福安市。
再审申请人王翠容因与被申请人严盛龙、原审被告林长书民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王翠容申请再审称，一、本案借款不是真实的借贷关系，属于林长书对外担保之债，再审申请人不应承担偿还责任。林长书系遭严盛龙、案外人吴爱仙等人威胁，被迫签订本案借条。林长书从未收到本案200万元款项，该款项实际包含在吴爱仙出借案外人福建省众义达投资有限责任公司的3000万元中，林长书系接受福建省众义达投资有限责任公司指定代收款项，该款项全部用于公司经营，林长书仅对3000万元承担保证责任。二、即使诉讼借款属于林长书的个人债务，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对超过日常生活所需的大额举债，应由严盛龙承担举证责任。请求依法再审本案，撤销原判决。
严盛龙提交意见称，吴爱仙与福建省众义达投资有限公司之间的借贷情况无法确认，也与本案无关。本案借贷关系成立，属于夫妻共同债务，双方在执行阶段已达成和解协议。请求依法驳回王翠容的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院认定林长书向严盛龙借款200万元，有《借条》、《收条》及转账凭证为依据。王翠容提供的《借款协议》等证据，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。原判决于2015年11月16日发生法律效力，王翠容于2018年3月9日才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王翠容的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年五月八日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5637号
申请执行人石伟：
被执行人杨松：
申请执行人石伟与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1033号民事判决已发生法律效力，申请执行人石伟向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5637号案件执行完毕。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第218号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人冯宝恩，男，1959年7月12日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业，住交城县。身份证号：。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]179号起诉书指控被告人冯宝恩犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人冯宝恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年2月18日22时00分许，被告人冯宝恩酒后驾驶×××号白色雅阁牌轿车在太原市小店区沿滨河东路由南向北上南内环桥南匝道行驶至滨河东路南内环桥南匝道口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的冯宝恩血样中检出乙醇成分，含量为149.23mg/100ml。
上述事实，被告人冯宝恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、酒精呼吸测试结果、血样检验报告书、行驶证及驾驶证的复印件、违法车辆信息及照片、行政处罚决定书、证明、视频、被告人的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宝恩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯宝恩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯宝恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 原彩云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 白苏敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1877号
申请人刘兴来，男，1955年7月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人何长有，男，1956年3月17日生，汉族，住辉县市。
刘兴来申请执行何长有买卖合同纠纷一案，申请人刘兴来依据生效的（2016）豫0782民初2634号民事判决书，于2016年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人何长有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款6500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人何长有履行案款5000元，已给付申请人。经多次查找，未发现被执行人何长有可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2634号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郎 宁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执751号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人骆利剑，男，1977年4月10日生,汉族,住彭山县彭山区。
被执行人莫文平，男，1985年2月12日生,汉族,住眉山市东坡区。
被执行人ＸＸ，男，1984年8月24日生,汉族,住彭山县彭山区。
被执行人周展吉，男，1994年12月6日生,汉族,住彭山县彭山区。
被执行人陈浩，男，1980年1月15日生,汉族,住彭山县彭山区。
被执行人江红前，男，1970年4月1日生,汉族,住彭山县彭山区。
被执行人盛建成，男，1979年3月27日生,汉族,住彭山县彭山区。
本院在执行被执行人骆利剑、莫文平、ＸＸ、盛建成、周展吉、陈浩、江红前罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔令军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5347号
原告：张红芬，女，1972年12月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：朱伟锋。
原告张红芬与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红芬撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红芬撤回起诉。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月十八日
代书记员 周燕静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执96号
申请执行人靖长富。
被执行人赵雷。
被执行人朱彤彤。
本院执行申请执行人靖长富与被执行人赵雷、朱彤彤（2016）辽1102民初1378号民间借贷纠纷一案，申请执行人靖长富因无法向本院提供被执行人赵雷、朱彤彤可供执行财产线索及下落，在2017年5月17日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1378号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 革 生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜二Ｏ一七年六月六日
书 记 员 李 智
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执委字第9号
申请执行人张祥安，男，1969年3月28日出生，汉族，住闽侯县南通镇。
被执行人邓方钊，男，1978年2月12日出生，汉族，住三元区。
申请执行人张祥安与被执行人邓方钊道路交通事故责任纠纷一案，闽侯县人民法院作出的（2011）侯民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓方钊对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款56355.41元等。
本案在执行过程中，经查被执行人邓方钊下落不明，查无银行存款信息，无其他财产可供执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
闽侯县人民法院作出的（2011）侯民初字第1552号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十四日
书记员 阙翔军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告伍泽阳，男，1973年12月13日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍泽阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币66，377.94元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66，377.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初27号
原告佟际刚，男，50岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区。
被告刘殿成，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告佟际刚诉被告刘殿成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由开鲁县人民法院代理审判员谢晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘殿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟际刚诉称，2012年，被告通过中间人李雪峰购买我的现代牌IS35型轿车一辆，卖车时没做手续，当时被告将我的车开走，被告一直没有办理过户手续，一直使用我名下的行驶证和我的蒙GWK9**号牌照，现我要求被告与我办理车辆过户手续，并要求被告返还我的蒙GWK9**号牌照；从2012年4月份交付刘殿成之日起所有车辆违章违规违法及行政责任都由被告刘殿成负责；过户费用由被告刘殿成承担。
被告刘殿成未出庭，未答辩。
经审理查明，原告佟际刚2010年7月12日购买一辆北京现代牌小型普通客车（发动机号AA418283）,车牌号(蒙GWK9**号),2014年4月通过李雪峰卖给被告刘殿成，价款170000.00元，原告将车辆交付被告后，被告一直未协助原告过户。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的内蒙古自治区通辽市公安局交通管理大队出具的车辆信息档案一份，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同成立后，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助的义务。费用履行的负担不明确的，由履行义务一方负担。被告刘殿成未给予原告佟际刚过户，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿成于本判决生效后十日内协助原告佟际刚过户北京现代牌小型普通客车（发动机号AA418283），并返还原告佟际刚车牌（车牌号码：蒙GWK9**）。
过户费用由被告刘殿成承担。
北京现代牌小型普通客车（发动机号：AA418283）、（车牌号码：蒙GWK9**），自2012年4月份始至实际过户之日止的违章、违规、违法罚款及行政责任由被告刘殿成负责。
案件受理费减半收取50.00元，由被告刘殿成负担，此款于本判决生效后立即给付。
如被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 王秀艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第128号
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），组织机构代码证72458857-5，住所地本市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，职务行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告胡春雷，男，汉族，1972年2月28日生。
被告丁玉琴，女，汉族，1957年3月17日生。
本院立案受理原告平安银行南京分行诉被告胡春雷、丁玉琴金融借款合同纠纷一案后，被告丁玉琴在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告丁玉琴的住所地在丹阳市XX镇XX村XX埭XX号，要求将该案移送丹阳市人民法院管辖。审理中，原告认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证担保合同》均约定发生争议，协商不成，向原告住所地法院起诉，原告住所地在本市鼓楼区山西路128号，故本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《贷款合同》和《保证担保合同》明确约定：“发生争议协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定。《贷款合同》和《保证担保合同》中乙方（贷款人）为本案原告，原告住所地在本市鼓楼区山西路128号，该地区属本市鼓楼区管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告丁玉琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李杰
审 判 员 王玫
审 判 员 徐进
二〇一四年十一月四日
见习书记员 林云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7450号
原告松下住宅电器（上海）有限公司。
法定代表人吉岡民夫。
委托代理人黄冬伟。
委托代理人黄婷。
被告段高翔。
原告松下住宅电器（上海）有限公司诉被告段高翔劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告段高翔送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告段高翔送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月7日、5月19日，本院公开开庭进行了审理。原告松下住宅电器（上海）有限公司的委托代理人黄冬伟、黄婷到庭参加诉讼。被告段高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松下住宅电器（上海）有限公司诉称：原、被告于2012年4月签订劳动合同，有效期自2012年4月5日至2013年4月30日，2013年5月1日续签至2017年4月30日。2012年9月10日至2012年12月8日，原告安排被告赴日参加相关培训，双方签订《出国培训协议》，期间原告共为被告支付培训费等共计人民币38，283.58元。2013年6月5日，被告因个人原因申请辞职，6月28日正式离职。根据双方签订的协议，被告服务期应为3年，但被告为原告服务了未满一年，应当支付原告违约金。故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告服务期违约金38，283.58元；2、被告返还原告对多支付的津贴14，734.40元。
被告段高翔未作答辩。
经审理查明：被告在原告HL开发课部门从事商品开发工作，2012年4月19日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年4月5日至2013年4月30日。2012年8月31日，双方签订出国培训协议，协议约定，原告派遣被告赴日本松下电器株式会社及所属单位进行技术业务培训，时间自2012年9月10日至2012年12月8日，培训结束后被告需在原告规定的服务期内服务，在服务期内，如发生有意违反协议、劳动合同及原告的有关规定，拒绝为原告服务或因被告原因造成被解除劳动合同，被告须向原告偿付培训费用，培训时间满2个月未满3个月的，服务期为3年，服务未满1年，偿付100%的培训费用。2012年9月10日至2012年12月8日，被告按约定赴日进行培训。原告按约为被告向日方支付了生活津贴311，500日元、住宿费225，000日元、交通费8，780日元，合计545，280日元，折合人民币33，262.08元；同时为被告支付了机票费人民币3，647元、签证费人民币400元、为被告报销了差旅费人民币974.50元，共计人民币38，283.58元。2013年5月1日，原、被告双方续签劳动合同，期限自2013年5月1日至2017年4月30日。2013年6月5日，被告因个人原因申请离职，2013年6月28日，被告正式离职。
2013年6月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告违约金38，283.58元；2、被告返还原告多支付的津贴14，734.40元。2013年7月24日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2361号仲裁裁决书作出裁决：一、被告支付原告违约金4，091.50元；二、被告返还原告津贴14，734.40元。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有松劳人仲（2013）办字第2361号裁决书、劳动合同、出国培训协议、员工离职申请书、费用支付凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行技术培训的，可以与该劳动者订立合同，约定服务期；劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案根据双方签订的培训协议，被告应当在培训后为原告服务3年，故被告在2013年6月离职违反协议的约定，应当支付原告违约金，关于违约金的金额，根据原告提供的证据，原告主张的培训费为38，283.58元，根据法律规定，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用，培训后被告为原告服务了半年，故被告应当支付原告违约金31，902.98元。原告要求按协议约定全额偿付培训费，违反法律规定，本院不予采纳。对于原告主张要求被告返还津贴14，734.40元的请求，因与仲裁裁决的金额一致，被告也未向本院起诉，视为双方均接受该项裁决，故对该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段高翔于本判决生效之日起十日内偿付原告松下住宅电器（上海）有限公司违约金31，902.98元；
二、被告段高翔于本判决生效之日起十日内返还原告松下住宅电器（上海）有限公司津贴14，734.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费820元，合计诉讼费用830元，由原告松下住宅电器（上海）有限公司负担260元（已付），被告段高翔负担570元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 王凌琼
人民陪审员 章绍岩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行技术培训的，可以与该劳动者订立合同，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初107号
原告：田登峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：田代和，男，汉族，系原告父亲。
被告：牛希玉，男，汉族。
原告田登峰与被告牛希玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告田登峰委托诉讼代理人田代和到庭参加诉讼。被告牛希玉经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月19日，被告向原告借款10000元，并出具借据，约定月息3分。借款后，原告多次找被告催要，被告总是借故推诿。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元并支付利息。
被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2007年10月19日被告牛某某向原告借款10000元，并约定月息3分，同时为原告出具“今借到田某某现金壹万元正利息3分借款时间2007年10月19号牛某某”的借据一份。原告于2017年1月3日以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还借款10000元并支付利息。上述事实，因被告未到庭也未提供证据，故，根据原告提供被告出具的借据及原告当庭的陈述等证据予以认定。
审理中，原告为证明自己主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告为原告出具的借据复印件一份，证明被告借原告10000元的事实。
本院认为，从原告提供的证据及庭审时的陈述可以证明，被告借原告10000元确系事实，被告理应归还给原告。关于利息一节，双方约定利息按3分计算，该约定超过法律规定年利率的24%，故此本院不予支持。利息应按年利率的24%计算。利息起算时间应从2007年10月19日起计算至清偿之日止。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于判决生效后十日内偿还原告田某某借款10000元。并承担10000元自2007年10月19日起至清偿之日止的利息。利息按年利率的24%计算。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一七年三月七日
书记员 王慧芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第967号
原告：郑某某，女，住舒兰市。
被告：王某某，男，住舒兰市。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告郑某某承担。
代理审判员 侯 洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘冬蕊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第967号
原告：郑某某，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告郑某某承担。
代理审判员 侯 洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘冬蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1097号
罪犯卓蹇斌，男，1993年9月24日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）渝一中法刑初字第106号刑事判决，以被告人卓蹇斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）渝一中法刑执字第00555号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年9月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02192号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年1月29日作出（2016）渝01刑更26号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯卓蹇斌减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯卓蹇斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卓蹇斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卓蹇斌减去有期徒刑二个月。
（本次减刑后的刑期自2011年1月12日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢391号
申请执行人龚洵积，男。
被执行人李国荣，男。
本院在执行龚洵积与李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李国荣应偿还申请执行人龚洵积借款本金65万元。并负担案件受理费5000元，执行立案费8900元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人19500元，但被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第303号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 伍小东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2825号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人麦某，男，广西壮族自治区钟山县人。曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月13日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月,于2017年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1342号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人麦某与宋某（在逃）经人介绍认识，双方都以拆卸废旧厂房铝合金条换钱为生。2016年8月10日16时许，两人携带老虎钳来到深圳市龙华区福城街道竹村老围二区某栋。两人潜入该栋后用老虎钳将该栋某甲房和某乙房的防盗窗剪坏，盗走某甲房间被害人梁某住处内的灰色充电宝1个（无法估价），盗走某乙房间被害人陆某住处内的笔记本电脑1部（无法估价）、VIVO手机1台（无法估价）和现金人民币200元。上述涉案赃物未缴获。
2017年3月15日，深圳市公安局福民派出所民警在深圳市龙岗区拘留所抓获被告人麦某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人麦某退赔被害人陆某人民币200元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2825号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人麦某，男，广西壮族自治区钟山县人。曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月13日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月,于2017年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1342号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人麦某与宋某（在逃）经人介绍认识，双方都以拆卸废旧厂房铝合金条换钱为生。2016年8月10日16时许，两人携带老虎钳来到深圳市龙华区福城街道竹村老围二区某栋。两人潜入该栋后用老虎钳将该栋某甲房和某乙房的防盗窗剪坏，盗走某甲房间被害人梁某住处内的灰色充电宝1个（无法估价），盗走某乙房间被害人陆某住处内的笔记本电脑1部（无法估价）、VIVO手机1台（无法估价）和现金人民币200元。上述涉案赃物未缴获。													2017年3月15日，深圳市公安局福民派出所民警在深圳市龙岗区拘留所抓获被告人麦某。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人麦某退赔被害人陆某人民币200元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十二日													书记员 陈 佩 仪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1002民初6953号
原告：管敏聪，男，1973年6月2日出生，汉族，职业，现住台州市椒江区。
被告：王林宏，男，1972年12月9日出生，汉族，职业，现住台州市椒江区。
原告管敏聪与被告王林宏追偿权纠纷一案，原告管敏聪于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王林宏归还原告管敏聪代偿款51319.36，并支付自起诉之日起至实际判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王林宏在台州银行股份有限公司椒江洪家支行办理了一张信用卡，卡号为62×××06，由原告管敏聪作为保证人。2016年12月9日，原告为被告代偿了该卡透支款本息共计人民币51319.36元。该代偿款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管敏聪代偿款51319.36元，并赔偿利息（以51319.36元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告王林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月十五日
代书记员 项 瑜
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初271号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人裴志勇，男，1991年10月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，居民，住浠水县，2012年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人裴志勇犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人裴志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日21时许，被告人裴志勇龚某昌乐某云等人程某欢（均另案处理）邀约在浠水县清泉镇英皇娱乐城，准备报肖某敏等人。后在该娱乐城一楼楼梯处蔡某天肖某敏饶某朋杨某林等人相遇龚某昌责肖某敏，夺其手机，并打其耳光饶某朋在中间劝说乐某云饶某朋一耳光，后双方推搡起来。被告人裴志勇龚某昌乐某云等人便上前对被害饶某朋围殴，在浠水县粮食局典当行门口处，被告人裴志勇先饶某朋两拳，后用双手抱饶某朋龚某昌则从地上捡砖块饶某朋头部打伤杨某林在扯劝过程中亦被打伤。经法医鉴定,被害人饶某的损伤程度为轻伤（偏重）。案发后，被告人裴志勇已与被害人达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人裴志勇在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴志勇的户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书、谅解书，证人蔡某的证言，被害人饶某、肖某、杨某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人裴志勇亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人裴志勇受人邀约，因琐事与他人发生纠纷，持械殴打致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴志勇在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；到案后，被告人裴志勇如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中，罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止）
浠水县人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：冯坤哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5247号
上诉人（原审被告）：盛锦兵，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：瞿兆艺，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严道胜，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审被告：武汉市洪山区凯撒健身馆，经营地址湖北省武汉市洪山区友谊大道***号新干线生活广场*楼。
经营者：李凯。
原审被告：施学义，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市枞阳县，现住湖北省武汉市江岸区。
上诉人盛锦兵因与被上诉人严道胜及原审被告武汉市洪山区凯撒健身馆、施学义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛锦兵以与被上诉人严道胜达成和解协议为由，于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛锦兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盛锦兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费277元，减半收取138.5元，由上诉人盛锦兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 汤晓峰
审 判 员 张 剑
二〇一七年十月二十四日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1088号
申请执行人：翟庆，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理翟庆申请执行（2016）川07民终641号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初699号
原告蒋岗修（又名蒋刚修），男，1962年12月25日出生，汉族，住长垣县。
被告耿朝永，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告蒋岗修与被告耿朝永劳务合同纠纷一案中，蒋岗修于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，蒋岗修自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋岗修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋岗修承担。
审判员 李保红
二〇一七年二月七日
书记员 樊新勇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第284号
罪犯于河东，男，1985年10月29日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。山西省祁县人民法院以（2005）祁刑初字第94号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。刑期自2005年8月15日起至2016年2月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯于河东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于河东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯于河东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于河东减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年4月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3247号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：王学元，男，1981年10月29日生，汉族，住济阳县。
被告：席庆辉，女，1980年12月15日生，汉族，住济阳县。
被告：王波元，男，1978年11月18日生，汉族，住济阳县。
被告：王继芝，男，1955年6月13日生，汉族，住济阳县。
被告：ＸＸ元，男，1974年6月12日生，汉族，住济阳县。
被告：王继进，男，1964年10月15日生，汉族，住济阳县。
被告：李振宝，男，1980年11月24日生，汉族，住济阳县。
被告：王继信，男，1957年8月21日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王学元、席庆辉、王波元、王继芝、ＸＸ元、王继进、李振宝、王继信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行委托诉讼代理人付丙旭到庭参加诉讼，被告王学元、席庆辉、王波元、王继芝、ＸＸ元、王继进、李振宝、王继信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王学元、席庆辉偿还借款本金129905元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。王波元、王继芝、ＸＸ元、王继进、李振宝、王继信对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，济阳农商行与王学元在济阳农商行王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为130000元整，借款合同期限为2013年11月27日至2015年11月9日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。席庆辉系王学元的配偶，应当对上述借款本息承担共同还款责任。王波元、王继芝、ＸＸ元、王继进、李振宝、王继信为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年10月31日，济阳农商行向王学元发放贷款130000元，约定到期日为2015年10月25日。2015年3月26日，王学元偿还借款本金95元。该笔贷款到期后，经信贷人员多次催要，王学元尚欠借款本金129905及相应利息未清偿。为保护济阳农商行的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
王学元、席庆辉、王波元、王继芝、ＸＸ元、王继进、李振宝、王继信未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款认同书、借款借据、还款明细表、各被告身份证及户口本复印件。对济阳农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，济阳农商行与王学元签订个人借款合同，约定王学元可自2013年11月27日至2015年11月9日在借款金额130000元内，固定利率可循环方式使用该信贷资金，借款用途为家用电器，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王波元、王继芝、ＸＸ元、王继进、李振宝、王继信与济阳农商行签订最高额保证合同，自愿为王学元自2013年11月27日起至2015年11月9日止与济阳农商行形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币195000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年10月31日，济阳农商行依约向王学元发放贷款130000元，约定月利率为10.0000‰，还款日期为2015年10月25日。2015年3月26日，王学元偿还借款本金95元。该笔借款到期后，经济阳农商行催要，王学元至今尚欠本金129905元及相应利息。截至2017年12月8日，王学元共清偿该笔借款利息14104.00元。
另查明，席庆辉与王学元系夫妻关系，该笔借款发生在席庆辉与王学元夫妻关系存续期间，席庆辉知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。
本院认为，济阳农商行与王学元、王波元、王继芝、ＸＸ元、王继进、李振宝、王继信签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，王学元作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在席庆辉与王学元夫妻关系存续期间并为席庆辉所知悉，依法应认定为夫妻共同债务，故席庆辉应承担共同还款责任；王波元、王继芝、ＸＸ元、王继进、李振宝、王继信作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求王学元、席庆辉、王波元、王继芝、ＸＸ元、王继进、李振宝、王继信偿还借款本金129905元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学元、席庆辉于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金129905元及相应利息（以本金130000元为基数，自2014年10月31日起至2015年3月26日止，按月利率10.0000‰计算；以本金129905元为基数，自2015年3月27日起至2015年10月25日止，按月利率10.0000‰计算；以本金129905元为基数，自2015年10月26日起至实际清偿之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息14104元）；
二、被告王波元、王继芝、ＸＸ元、王继进、李振宝、王继信在最高限额195000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王学元、席庆辉、王波元、王继芝、ＸＸ元、王继进、李振宝、王继信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫甜甜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初32号
原告：程帅，男，汉族，1990年6月7日生，住桐柏县。
被告：杨军，女，汉族，1990年7月16日生，住桐柏县。
被告：杨现德，男，汉族，1970年4月18日生，住桐柏县。
本院在受理原告程帅诉被告杨军、杨现德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程帅撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取为2030元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一七年一月六日
书记员 杨海英
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第343号
罪犯邓克功，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。山西省平陆县人民法院以（2010）平刑初字第23号刑事判决书，认定其犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处�金1000元。刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯邓克功予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邓克功在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邓克功在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓克功减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年4月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初318号
公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
被告人信某某，女，1961年3月5日出生于潍坊市潍城区，汉族，高中文化，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年8月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人信某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人信某某及其辩护人李兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日6时许，被告人信某某驾驶二轮电动车沿潍坊市潍城区怡园路由南向北行驶至福寿街路口南100米处时，将前方同向行驶的行人刘某撞倒，致刘某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术救治无效死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人信某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人信某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人信某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人信某某系自首，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人信某某从宽处理。
经审理查明，2017年7月17日6时许，被告人信某某驾驶二轮电动车沿潍坊市潍城区怡园路由南向北行驶至福寿街路口南100米处时，将前方同向行驶的行人刘某撞倒，致刘某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术救治无效死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人信某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，承担事故的主要责任；刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人信某某陪同被害人到医院救治，后向公安机关投案。被告人信某某与被告人刘某亲属达成赔偿协议，被告人信某某取得被害人刘某亲属的谅解，被害人刘某亲属请求对被告人信某某从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）刘某甲的证言，证实2017年7月17日6时许，在潍坊市潍城区福寿街与怡园路路口南100米处，其母亲被害人刘某发生交通事故等情况。
（2）朱某某的证言，证实2017年7月17日6时许，在潍坊市潍城区福寿街与怡园路路口南100米处，一名骑电动车的妇女将一名老年妇女撞倒，其打电话报警等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人信某某的归案情况。
2、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
3、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人信某某静脉血中未检出乙醇成分。
（3）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实标识为“雅迪”的电动二轮车属于机动车。
4、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
5、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人信某某、被害人刘某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶人信息查询结果单、电动自行车合格证、销售票据，证实被告人信某某驾驶证已被注销及肇事车辆的信息情况。
（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押的情况。
（7）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人刘某于2017年7月17日死亡及尸体的处理等情况。
（8）当事人血样提取登记表，证实对被告人信某某血样进行提取的情况。
（9）伤情介绍信，证实被害人的伤情及预计治疗费用的情况。
（10）赔偿协议、谅解书、银行业务凭证，证实本案的赔偿及谅解的情况。
6、被告人信某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人信某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人信某某系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人信某某从轻处罚并适用缓刑。被告人信某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人信某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘武修
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡伟艳
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01726号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东湖壹号物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼*层*号。
法定代表人：陈惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李健，该公司员工。
委托代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶祯祥。
委托代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈兆惠。
再审申请人武汉东湖壹号物业管理有限公司因与被申请人叶祯祥、被申请人徐伟、被申请人谈兆惠财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉东湖壹号物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡锦明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1949号
原告上海宇晖机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘宏，董事长。
委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
委托代理人杨国明，男，该公司总经理。
被告上海公路投资建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人叶华成，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院在审理原告上海宇晖机械有限公司与被告上海公路投资建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案期间，原告上海宇晖机械有限公司于2015年11月17日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海宇晖机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宇晖机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币30，400元，由原告上海宇晖机械有限公司负担。
审 判 长 韩伟清
审 判 员 章国栋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3139号
原告：徐玉萍，女，1981年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安福晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891576708001E，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢2103室。
法定代表人：陈伟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
原告徐玉萍与被告淮安福晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告徐玉萍于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉萍申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉萍负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 严 威
二〇一八年一月十六日
书 记 员 呼芮吉