山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第224号
原告孙晶，女，1987年4月14日出生，汉族，山东天合绿色包装科技有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人包海舰，男，1986年1月17日出生，汉族，高唐县森泉装潢印刷厂职工，系原告孙晶之夫。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告翟继超，男，1969年10月27日出生，汉族，徐州大唐自控技术有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市凤凰山庄商办楼C座。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人马金钢，男，该公司法律顾问。
原告孙晶与被告翟继超、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托代理人包海舰和郭安康、被告翟继超、被告人保财险徐州公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶诉称：2013年4月15日13时50分许，被告翟继超打开其停放在高唐县管道街北段东侧非机动车道内的苏C×××××号轿车的车门，该车门碰撞沿高唐县管道街非机动车道由南向北行驶的原告所驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被120送至高唐县人民医院，诊断为：1、创伤性脑损伤；2、脑挫伤；3、颅内积气；4、腰部损伤；5、传导性耳聋；6、嗅觉障碍。原告住院治疗32天。后聊城市公安交通巡逻警察支队高唐大队做出道路交通事故认定书，认定翟继超负事故全部责任。因被告未履行赔偿义务，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计47728.47元。庭审中原告变更诉讼请求数额为51497.59元。
被告翟继超辩称：原告孙晶所诉属实，翟继超在孙晶住院期间为其垫付医疗费3769.12元。
被告人保财险徐州公司辩称：原告孙晶所诉属实。苏C×××××号轿车在人保财险徐州公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为500000元）及第三者责任险不计免赔险。对原告有充分证据证明的损失，人保财险徐州公司同意在交强险限额内先行赔偿，超出部分按责任比例依第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于人保财险徐州公司承担范围。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实及事故责任问题；2、高唐县人民医院诊断证明2份、门诊病例1份、住院病例1份、住院费用清单1份、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据7张，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗32天，支付住院费用9065.72元、门诊费用1551.12元；3、山东省立医院门诊病例1份、门诊收费专用票据10张，拟证明原告因交通事故受伤治疗支付门诊费用918.9元；4、山东省地方税务局高速公路通行费发票两张，拟证明原告因事故支付交通费145元；5、施救费单据1张，拟证明原告因事故支付施救费167元；6、聊城金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告护理情况为2人护理15天、1人护理30天，后续治疗费5000元，误工时间为240天，并支付鉴定费1500元；7、山东天和绿色包装科技有限公司出具的误工证明1份、工资表3份，拟证明原告为该公司职工，因本次事故未能上班，误工期间工资停发，工资收入为106.34元／天；8、高唐县森泉装潢印刷厂出具的证明2份，拟证明护理人员包海舰为该公司职工，因其妻子孙晶发生交通事故请假，请假期间工资停发，工资收入为112.6元／天；9、高唐县金辉针织服装有限公司出具的证明2份，拟证明护理人员赵书兰为该公司职工，因其女儿孙晶发生交通事故请假，请假期间工资停发，工资收入为106.75元／天。根据以上证据，原告主张其事故损失分别为：医疗费11535.74元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、误工费25521.6元（106.34元／天×240天）、护理费6668.25元（112.6元／人／天×1人×15天＋106.75元／人／天×1人×15天＋112.6元／人／天×1人×30天）、交通费145元、施救费167元、鉴定费1500元，共计51497.59元。对其主张的以上损失，原告要求被告人保财险徐州公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告翟继超承担赔偿责任。
对原告提供的以上证据，被告翟继超均无异议，被告人保财险徐州公司质证意见如下：证据4中发票的时间与原告到山东省立医院检查的时间不一致，对其真实性有异议；证据5中收据和印章不符，对其真实性有异议；对证据6真实性无异议，但该鉴定属于单方委托，对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定；对证据7、8、9的真实性有异议，对原告据此主张的误工费、护理费标准不予认可；对原告提供的其他证据均无异议。
经本院允许，原告在指定的期限内向本院补充如下证据：1、山东天和绿色包装科技有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各1份，拟证明山东天和绿色包装科技有限公司登记情况，孙晶为该公司职工；2、高唐县森泉装潢印刷厂营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各1份及该公司出具的证明1份，拟证明高唐县森泉装潢印刷厂登记情况，包海舰为该公司职工，但没有签订劳动合同；3、高唐县金辉针织服装有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各1份及该公司出具的证明1份，拟证明高唐县金辉针织服装有限公司登记情况，赵书兰为该公司职工，但没有签订劳动合同。以上证据中的复印件业经本院与原本核对内容无异。2014年6月18日，本院向被告人保财险徐州公司发出质证通知书，但人保财险徐州公司在本院指定的期限内未提出质证意见或反驳证据，视为其对质证权利的放弃。
被告人保财险徐州公司申请庭后提交第三者责任保险条款，拟证明本案诉讼费、鉴定费不属于人保财险徐州公司承担范围。对被告人保财险徐州公司主张的待证事实，被告翟继超不予认可，称原告方的所有损失均应由人保财险徐州公司承担赔偿责任。人保财险徐州公司在其自己设定的期间内未提交该证据。
原告提供的证据1、2、3，两被告均无异议，本院经审查予以确认。证据4中发票的时间虽与原告到山东省立医院检查的时间不一致，但鉴于原告到山东省立医院检查治疗情况属实，其支出交通费符合实际情况，根据其支出交通费的合理性，本院酌情认定交通费为100元。证据5虽非正式票据，但能够对原告因事故所支出的施救费数额形成证明力，为有效证据，本院予以采信。被告人保财险徐州公司虽对证据6中的司法鉴定结论不予认可并口头提出申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面申请，应承担举证不能的法律后果，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。关于证据7、8、9，被告人保财险徐州公司虽对其真实性有异议，但原告补充的三组证据能够对原告及其护理人员的从业情况、工资收入情况形成证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2013年4月15日13时50分许，翟继超打开其停放于高唐县管道街北段东侧非机动车道内的苏C×××××号轿车的车门，车门碰撞沿高唐县管道街非机动车道由南向北行驶的孙晶所驾驶电动自行车，造成孙晶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第2013000169号道路交通事故认定书，认定翟继超开关车门影响其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，负事故的全部责任，孙晶无责任。事故发生后，原告于当日即到高唐县人民医院就诊，行颅脑、腰椎CT检查诊断为：1、颅脑损伤1）右额叶脑挫伤2）颅内积气2、腰部损伤。为求进一步治疗，收住该院神经外科，经治疗于2013年5月17日出院。在原告住院期间，被告翟继超为其垫付医疗费3769.12元。根据聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队的委托，聊城金鼎司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工时间、护理情况进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月27日作出聊鼎司法鉴定所（2013）临鉴字153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙晶因车祸致颅脑损伤、右额叶脑挫伤、颅内积气、左耳听力中度减退、嗅觉丧失、腰部损伤的误工时间为240天；护理情况为2人护理、护理时间为15天，1人护理、护理时间为30天；腰部损伤的后续治疗费为5000元。原告于2014年2月26日诉至本院，要求两被告赔偿其各项损失共计51497.59元。
另查明，苏C×××××号轿车在人保财险徐州公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为500000元）及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。孙晶的工资收入为106.34元／天，受伤后误工期间工资停发。孙晶的护理人员包海舰为高唐县森泉装潢印刷厂职工，因其妻子孙晶发生交通事故请假，请假期间工资停发，工资收入为112.6元／天；孙晶的护理人员赵书兰为高唐县金辉针织服装有限公司职工，因其女儿孙晶发生交通事故请假，请假期间工资停发，工资收入为106.75元／天。
本院认为：本案交通事故事实清楚，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。被告翟继超应承担事故的全部责任，原告孙晶无责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县人民医院及山东省立医院收款凭证，结合住院病例、诊断证明，确认原告孙晶的医疗费为11535.74元。
2、根据司法鉴定意见书，本院确认原告孙晶后续治疗费为5000元。
3、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为30元／天×32天＝960元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告主张误工费为106.34元／天×240天＝25521.6元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”之规定，根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为112.6元／人／天×1人×15天＋106.75元／人／天×1人×15天＋112.6元／人／天×1人×30天=6668.25元，符合法律规定，本院予以确认。
6、鉴定费：根据司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告孙晶支出鉴定费为1500元。
7、施救费：根据原告方提供的相关票据，本院确认原告孙晶支出施救费167元。
8、交通费：根据原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，本院酌情支持原告孙晶支出交通费为100元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费11535.74元、后续治疗费为5000元、住院伙食补助费960元、误工费25521.6元、护理费6668.25元、鉴定费1500元、施救费167元、交通费100元，共计51452.59元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对于原告孙晶的事故损失，应由被告人保财险徐州公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险责任限额范围的损失，根据被告翟继超的过错情况，应由被告人保徐州公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担100%的赔偿责任。因被告人保财险徐州公司没有提交第三者责任保险条款，人保财险徐州公司据此条款主张对原告方损失中的鉴定费不承担赔偿责任且不承担本案诉讼费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告孙晶支付的鉴定费，系为查明和确定事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人人保财险徐州公司承担。结合对第一个争议焦点的分析，被告人保财险徐州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙晶医疗费用10000元、误工费25521.6元、护理费6668.25元、交通费100元、施救费167元，共计42456.85元；剩余损失之医疗费1535.74元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费960元、鉴定费1500元，共计8995.74元，应由被告人保财险徐州公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内对原告孙晶进行全额赔偿。翟继超已向原告支付3769.12元，双方应据实结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙晶医疗费10000元、误工费25521.6元、护理费6668.25元、交通费100元、施救费167元，共计42456.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告孙晶医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计8995.74元；
三、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告孙晶负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李凤霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈凤启