wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1514号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，聋哑三年级文化，农民。1996年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2006年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2009年5月1日刑满释放。2015年8月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
指定辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1433号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人吕某及其指定辩护人胡静、翻译人吕爱贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日早上9时许，被告人吕某窜至永康市经济开发区长城菜场对面的超市，趁无人之际，偷走被害人卢某放在超市女装店收银台上的苹果6plus手机，后逃离现场。经永康市价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币3960元。现该苹果手机已被追缴并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、残疾人证、手某、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人吕某归案后，能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年8月17日早上9时许，被告人吕某窜至永康市经济开发区长城菜场对面超市，趁无人之际，偷走被害人卢某放在超市女装店收银台上的苹果6plus手机一部，后逃离现场。经永康市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3960元。现手机已追缴并发还被害人。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人吕某的供述、辨认笔录及照片，证实2015年8月17日早上，其去长城菜场对面超市，想去给小孩买鞋子，看到卖鞋子的一张桌子上放着一部苹果手机，主人不在，旁边也没有人，就趁机将手机拿来，放在左边的裤袋里，之后很快走出超市。被告人吕某对作案地点进行了辨认。
（2）被害人卢某的陈述，证实其是在经济开发区铜陵西路欧家超市开女装店的，2015年8月17日上午，其将手机放在店里收银台上，自己去店里后面的童装区向客人推荐衣服，等买东西的人离开店里，其回收银台的时候发现收银台上的苹果6plus手机不见了。
（3）永康市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗苹果6plus手机价值人民币3960元。
（4）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，证实8月17日晚上，公安民警对被告人吕某的住处永康市三马工贸员工宿舍309房间进行搜查，查获苹果6plus手机一只，并依法扣押，现该手机已返还被害人卢某。
（5）前科材料，证实被告人吕某的前科情况。
（6）人口信息、残疾人证，证实被告人吕某的身份情况及其系聋哑人的情况。
（7）到案经过，证实被告人吕某的到案情况。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人吕某酌情从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十二月十日
代书 记员 朱赛男
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初70号
原告韩某某，女，贵州省丹寨县人。
被告王某甲，男，贵州省丹寨县人。
原告韩某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，同年3月14日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1993年3月，原、被告经亲戚介绍认识后结为夫妻，2004年生育一女取名王某乙，2008年生育一子取名王某丙。2013年建新房一栋，被告父母定为原告和被告的夫妻共同财产。原告到被告家生活13年，婚后的一年多时间里，原、被告感情很好，但后来被告却变得好酒贪杯，每喝必醉，每次酗酒回家就骂人出气，赶原告滚出家门，容不得劝说，否则，必遭毒打。多年来，被告不但没有悔改之心，反而越演越烈。原告对被告已无任何希望，于2013年3月1日借送小孩到孔庆小学读书之机，外出打工至今。两年多来，被告不但不寻找原告，还在背后说原告诸多坏话。2014年3月，被告曾打电话叫原告回家办理离婚手续，现原告考虑双方之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故应被告的要求，特提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同子女各自抚养一个；3、共同财产应平均分割，但鉴于子女的抚养，原告愿意净身出户，放弃分割；4、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍证明。用以证明原告的身份情况。
2、结婚登记记录证明。用以证明原告与被告系合法夫妻。
被告对原告所举的证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告辩称：原告诉称，被告每次喝酒必醉，回家毒打原告，赶原告滚出家门，打电话叫原告回家离婚等纯属捏造事实，子虚乌有。原、被告生儿育女后，家庭和睦，一直共同打工赚钱建房和抚养子女。原告在打工期间，结识新对象后，于2013年3月1日借口外出打工，便一直杳无音讯。两年中，被告多次寻找原告，原告都不愿见被告，有一次见面后，不愿随被告回家。被告不存在过错，过错在于原告，为了子女健康成长，被告不同意离婚。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
经审理查明：1999年3月原、被告经亲戚介绍认识，同年以夫妻名义同居生活，2013年3月1日补办结婚登记手续，2004年7月10日生育长女王某乙，2008年4月2日生育长子王某丙。婚后，原、被告一起共同到外省打工，和睦相处。2013年3月1日，原告借送小孩到孔庆小学读书之机，擅自外出打工至今。在此期间，被告多次到丹寨、排调、孔庆等地寻找原告。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告同居后，和睦相处，生育两子女后才补办结婚登记手续，并一起到外省打工赚钱维持家庭生活，证明原、被告具有一定的婚姻基础和较好的夫妻感情；原告无故擅自外出打工存在过错，是导致夫妻分居的主要原因；且在原告擅自外出打期间，被告多次到丹寨、排调、孔庆等地寻找原告，说明被告对原告的感情尚存；在庭审过程中，原告也没有提供证据证明被告酗酒、毒打和驱赶原告以及要求原告离婚的事实，更没有提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的过错，导致夫妻感情破裂。故原告的离婚诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一六年三月十九日
书记员 肖子文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4974号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年2月13日生，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年11月17日以沪浦检刑诉（2015）3889号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日21时许，被告人赵某某至上海市浦东新区杨高北一路XXX号江海堆场，因其妻子周灿称洗澡时被被害人方有金偷看，遂持木棍击打被害人方有金左臂，致使被害人方有金左尺骨下段骨折。经鉴定，被害人伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某某已赔偿被害人方有金人民币50，000元，并获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某四个月以上五个月以下拘役，并建议适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初175号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人皮某某，男，1972年6月9日出生于江西省樟树市，，汉族，小学文化，司机，家住江西省樟树市张家山街道槎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被刑事拘留，于2017年4月12日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年3月28日16时30分许，被告人皮某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂牵引车从高安市八景镇前往建山镇，途经新临公路7KM+400M路段时，因操作不当致车辆横向甩尾，与对向行驶由李某驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂牵引车发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人皮某某拨打报警电话并一直在现场等待交警来处理，后随办案民警到高安市公安局交警大队投案，并如实交代了其驾车发生交通事故的事实。经高安市公安局交警大队认定，被告人皮某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人皮某某已支付给被害人李某近亲属补偿款100000元，被害人李某近亲属对被告人皮某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、交通事故现场照片、尸检报告、高安匡正司法鉴定中心[2017]车检字055、056号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第W0174、175号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心（2017）赣SZ毒化鉴字（W0175）号血样检测意见书、江西神州司法鉴定中心[2017]痕鉴（宜春）字第056号司法鉴定意见书、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第071号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、人口信息登记表及驾驶证信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人皮某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人皮某某已支付被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人皮某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人皮某某依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年五月十五日
书记员 李 红
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1715-3号
本院在执行被执行人王燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13671号
原告北京鑫联万家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区住宅三期A区A-14号商业住宅楼1层109。
法定代表人董永财，总经理。
委托代理人隗伟，男，1979年8月10日出生，北京鑫联万家房地产经纪有限公司职员。
被告王惠明，男，1979年4月5日出生。
委托代理人梁成栋，男，1993年2月24日出生，汉族居民。
原告北京鑫联万家房地产经纪有限公司（以下简称鑫联万家公司）与被告王惠明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫联万家公司之委托代理人隗伟、被告王惠明及其委托代理人梁成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫联万家公司诉称：2013年6月13日，原告与被告签订了房屋买卖居间合同，约定原告将北京市昌平区X房屋居间介绍给被告，此房屋出卖方以180万元的价格卖于被告，并由被告负责支付居间服务佣金39600元，合同签订后，被告以各种理由拒绝继续履行合同。原告认为被告之举，严重损害了原告的合法权益，已构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告居间服务费39600元；2、被告支付原告逾期居间费按每日1980元支付滞纳金（自2013年6月18日起至被告实际支付之日止计算）。
被告王惠明辩称：一、被告与房屋出卖人的合同并未实施，不必支付居间服务费；二、原告的违约行为和侵权行为致使合同目的不能实现，且被告已事先明确向其表达了解除合同的主张，故合同项下存在损失的话，应由原告自行承担；三、被告已解除与原告所签订的合同，所以更加不存在违约行为，无需承担原告的任何损失。原告对被告进行人身威胁，9000元居间担保费极不合理，在原告服务全部履行并且责任完全在被告的情况下服务费为3万元，违约金为3万元＊30%=9000元。此次合同原告只提供了房源信息和申请资质审核工作，即使有违约行为，也只应该支付违约金。
经审理查明：2013年6月13日，在原告的居间介绍下，出卖人刘涛与被告签订《房屋买卖合同》。约定，被告购买刘涛所有的位于昌平区X房屋，建筑面积共77.4平方米。房屋成交价格为人民币180万元。买受人向出卖人支付定金2万元。同日，刘涛（甲方）与被告（乙方）、原告（丙方）签订《房屋买卖居间合同》。约定，丙方作为本次房产交易合同签订的居间方，服务范围是为甲乙双方提供（房源、客源）信息、媒介、并促成甲乙双方签订房屋买卖居间合同及北京市房屋买卖合同。丙方所收取的居间服务费为48600元，居间服务费由乙方支付。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确认佣金金额为48600元（包括贷款费、评估费、过户费），被告承诺于2013年6月18日前付清所欠佣金，如逾期支付的，每逾期一天须按应支付佣金的5%支付滞纳金。被告通过原告向相关部门提出家庭购房资格核验申请，2013年7月11日的核验结果为初步核验通过。签订合同后，刘涛与被告对房屋买卖合同的约定事项产生争议，现房屋买卖合同已不能继续履行。
上述事实，有房屋买卖合同、居间合同、佣金确认书、房屋所有权证、初步核验结果、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；原、被告于2013年6月13日签订的《房屋买卖居间合同》及《佣金确认书》，系双方当事人的真实意思表示，未损害第三人合法权益，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告、刘涛提供房屋买卖的相关信息并促成合同成立，应视为原告已部分履行部分居间义务，被告应支付居间费。刘涛与被告在合同履行过程中发生争议，双方签订的房屋买卖合同无法继续履行，故原、被告的居间合同亦无法继续履行，视为双方之间居间合同亦已解除。根据原、被告签订的佣金确认书，佣金金额包括贷款费、评估费、过户费，故原告应当收取的居间服务费由本院根据原告实际履约情况酌情确定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告已约定了佣金滞纳金，被告拒不支付居间服务费的行为已形成构成违约，对解除合同给原告造成的损失，本院结合合同实际履行情况、原告的实际损失、被告的过错程度予以处理，具体数额由本院酌定，原告诉讼请求要求过高部分，于法无据，本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信；被告其他答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王惠明于本判决生效之日起七日内支付原告北京鑫联万家房地产经纪有限公司居间服务费费八千元；
二、被告王惠明于本判决生效之日起七日内支付原告北京鑫联万家房地产经纪有限公司居间费滞纳金一千元；
三、驳回原告北京鑫联万家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元，由原告北京鑫联万家房地产经纪有限公司负担二百九十五元（已交纳），由被告王惠明负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2481号
原告：卢聪明，男，1967年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地厦门市同安区汀溪镇五峰村村部，组织机构代码证号B3460386-2。
负责人许志勇，村长。
原告卢聪明与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢聪明到庭参加诉讼。被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢聪明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款人民币（币种，下同）17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告作为村集体相应政府全面实行生猪禁养，村集体组织队伍在全村范围内巡视、检查，原告就为队伍提供工作餐，并且开具39张票据，每一张票据都经过村长及书记的签字确认，及被告的监督章，39张票据共计17400元，当时村里经济困难一直未支付，直至今年，村经济好转，但是村财务却称无法报账，村委会要原告走法律途径，经过法院确认，才能拨款支付，原告遂起诉。
被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发票，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告述称其在村里开了一家饮食店，2013年至2014年，被告因响应政府全面实行生猪禁养的号召组织工作队伍在全村范围内巡视检查，原告为工作队伍提供工作餐，并且开具数张发票合计五万余元。村长及书记在发票上亲笔签名同意报销并且加盖了被告的村务监督审核章。被告报销了部分发票，后因被告经济困难还剩余39张票据合计17400元未报销。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供工作餐并开具发票，被告负责人村长及书记和证明人在发票上签名确认同意报销，被告还加盖了监督章。之后，被告仅报销部分，还剩余39张发票合计17400元未报销。经原告催讨，被告至今未支付上述餐费给原告。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
本院认为，原告向被告提供工作餐，双方形成服务合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方结算确认被告尚欠17400元。但被告至今未付上述款项，即有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告立即支付17400元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告卢聪明人民币17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，适用简易程序减半收取人民币117.5元，由被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初597号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王洪成，法律工作者。
被告：王某某。
原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员张洪岩独任审理本案，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王洪成到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付17300.00元及利息2076.00元，合计19376.00元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月1日，被告王某某从原告张某某处借款17300.00元，双方约定月利息1分，全部欠款加利息于2016年底一次性还清，经原告多次催要被告至今未还。
被告王某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2016年4月1日，被告王某某从原告张某某处借款17300.00元，双方约定月利息1分，全部欠款加利息于2016年底一次性还清。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告陈述的事实，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告王某某所签订的欠条为当事人真实意思表示且不违反法律规定，借款合同成立。被告王某某应按照双方的约定承担还款责任。
综上所述，原告张某某与被告王某某的借款合同成立且有效，借款本金为17300.00元，利息为月利息1分，还款期限为2016年末。被告王某某应按照合同的约定承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某本金19376.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.20元，由被告王某某负担142.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一七年六月十六日
书记员 姜治国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6429号
原告：姚来江，男，1981年4月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：朱波，男，1997年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱向明，男，1969年3月1日出生，汉族，住嵊州市。系被告父亲。
原告姚来江与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柏章、被告的委托诉讼代理人朱向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚来江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱波归还借款2万元及支付自2016年4月13日起每日按未归还借款本金的千分之二计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：依法判令被告朱波归还借款2万元及支付自2016年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。事实与理由：被告朱波于2016年3月13日向原告借款2万元，约定于2016年4月12日前归还，若逾期归还则应自逾期之日起按每日千分之二计算至还清日止的违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告认欠不还，故其起诉来院。
朱波答辩称：借款本金是1万元，当时直接扣了2千元利息，实际只给了8千元。另，被告有金项链抵押在原告处。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.借条一份，原告用以证明原告借款给被告2万元，并约定了借期利息、还款时间的事实。被告质证认为，当时借款只有1万元，借条上多写了1万元。
2.证人单某的证言，被告用以证明原告当初只交付了8千元借款且被告有金项链抵押在原告处的事实。原告质证认为，对证人单某的证言的真实性有异议。单某是另一案的当事人，与本案有利害关系，其证言不能真实反映本案的事实。
对于上述证据，本院认证意见为：证人单某为原告姚来江与被告朱波、单某民间借贷纠纷即（2016）浙0683民初6433号一案的当事人，与本案当事人有利害关系，且其当庭陈述无其他证据予以佐证，故对其证言不予采信。对于原告提供的借条，被告的质证意见除证人单某的证言外，无其他证据予以佐证，故对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告朱波因需向原告姚来江借款2万元，并出具借条一份，借条载明：借款金额为2万元；借款期限至2016年4月12日止；收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。当天，被告出具金额为2万元的收条一份。截至法庭辩论终结时，被告没有归还本金，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。借款合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。原告交付借款后，被告理应按期归还并按约支付利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
朱波返还姚来江借款20000元，并支付自2016年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由朱波负担（款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邱欢欢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3286号
罪犯王景明，男，汉族，1960年7月11日出生于辽宁省清原县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）宜刑初字第179号刑事判决，以被告人王景明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26277号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王景明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3286号罪犯王景明，男,汉族，1960年7月11日出生于辽宁省清原县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二0一0年八月十八日作出(2010)宜刑初字第179号刑事判决，以被告人王景明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26277号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王景明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第564-2号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
被执行人：浙江立鹏建设有限公司。
法定代表人：林典令。
被执行人：林典令。
被执行人：何清华。
被执行人：全芸芸。
被执行人：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江立鹏建设有限公司、林典令、何清华、全芸芸、温州东瓯建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人何清华名下的坐落于温州市鹿城区小南路国泰大楼1号楼716室的房产及被执行人全芸芸名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D4幢102室的房产已由我院依法查封，（查封有效期至2018年6月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人温州东瓯建设集团有限公司所有的坐落于温州市火车站东建大厦北幢5-14层的房产及坐落于温州市火车站东建大厦南楼1-7层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款9999907.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉及腾空问题，故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第564-2号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第564-2号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号安定名都B座3楼，组织机构代码：××。
法定代表人：徐德良。
被执行人：浙江立鹏建设有限公司，住所地浙江省洞头县北岙镇新城区新城商厦4楼，组织机构代码：××。
法定代表人：林典令。
被执行人：林典令，男，1968年11月9日出生，住温州市鹿城区小南路国泰大楼1号716室，公民身份号码：330329196811092299。
被执行人：何清华，女，1966年1月27日出生，住温州市鹿城区小南路国泰大楼1号716室，公民身份号码：522525196601278223。
被执行人：全芸芸，女，1971年4月13日出生，住温州市鹿城区永东路59号，公民身份号码：330302197104130828。
被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市鹿城区火车站站前1号地块，组织机构代码：14532310X。
法定代表人：陈晓义。
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江立鹏建设有限公司、林典令、何清华、全芸芸、温州东瓯建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人何清华名下的坐落于温州市鹿城区小南路国泰大楼1号楼716室的房产及被执行人全芸芸名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D4幢102室的房产已由我院依法查封，（查封有效期至2018年6月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人温州东瓯建设集团有限公司所有的坐落于温州市火车站东建大厦北幢5-14层的房产及坐落于温州市火车站东建大厦南楼1-7层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款9999907.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉及腾空问题，故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第564-2号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年七月二十八日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十八日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：周猛
杨军：关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江立鹏建设有限公司、林典令、何清华、全芸芸、温州东瓯建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人何清华名下的坐落于温州市鹿城区小南路国泰大楼1号楼716室的房产及被执行人全芸芸名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D4幢102室的房产已由我院依法查封，（查封有效期至2018年6月9日）。被执行人温州东瓯建设集团有限公司所有的坐落于温州市火车站东建大厦北幢5-14层的房产及坐落于温州市火车站东建大厦南楼1-7层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月24日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款9999907.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉及腾空问题，故暂不处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第564-2号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第564-2号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司
法定代表人：徐德良。
被执行人：浙江立鹏建设有限公司
法定代表人：林典令。
被执行人：林典令。
被执行人：何清华。
被执行人：全芸芸。
被执行人：温州东瓯建设集团有限公司
法定代表人：陈晓义。
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江立鹏建设有限公司、林典令、何清华、全芸芸、温州东瓯建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人何清华名下的坐落于温州市鹿城区小南路国泰大楼1号楼716室的房产及被执行人全芸芸名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D4幢102室的房产已由我院依法查封，（查封有效期至2018年6月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人温州东瓯建设集团有限公司所有的坐落于温州市火车站东建大厦北幢5-14层的房产及坐落于温州市火车站东建大厦南楼1-7层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款9999907.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉及腾空问题，故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第564-2号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑里
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民二初字第00464号
原告：张天明，男，1959年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：张友谊，男，1976年2月15日出生，汉族，住五河县。
被告：周占茹，女，1973年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告张天明与被告张友谊、周占茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告张友谊、周占茹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，1998年2月10日登记结婚。2011年7月4日被告张友谊向原告购买价值271457元的羊毛衫，并出具一张欠条，约定2011年12月30日还10万元，春节前还清余款。同时结算了以前双方的欠款，被告还欠原告款26834.53元，约定2011年10月30日付清。以上债务是两被告夫妻关系存续期间所欠，两被告应共同承担清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：1、2011年7月4日欠条一张，证明被告张友谊欠原告羊绒衫款271457元，约定2011年12月30日前付清。2、2011年7月4日结算欠条一张，证明被告张友谊另欠原告款26834.53元，约定2011年10月30日还清。3、被告张友谊、周占茹婚姻登记证明一组，证明两被告原系夫妻关系，且欠款是在两被告夫妻关系存续期间。
被告张友谊、周占茹没有到庭无书面答辩意见，亦无质证意见。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，1998年2月10日登记结婚，2012年10月9日离婚。2011年7月4日张友谊向原告购买价值271457元的羊毛衫，并出具一张欠条，约定2011年12月30日还10万元，春节前还清余款。同时结算了以前双方的欠款，被告还欠原告款26834.53元，约定2011年10月30日付清。到期后一直没有还款。
本院认为：原告与被告张友谊存在买卖合同关系，被告欠款给原告出具了欠条并约定还款时间，但一直没有归还。被告没有履行合同的还款义务，已构成违约，故对原告主张被告偿还欠款本金及逾期利息的主张予以支持。被告张友谊与被告周占茹原是夫妻，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友谊、周占茹应偿还原告张天明款298291.53元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民二初字第00464号
原告：张天明，男，1959年5月1日出生，汉族。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：张友谊，男，1976年2月15日出生，汉族。
被告：周占茹，女，1973年5月20日出生，汉族。
原告张天明与被告张友谊、周占茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告张友谊、周占茹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，1998年2月10日登记结婚。2011年7月4日被告张友谊向原告购买价值271457元的羊毛衫，并出具一张欠条，约定2011年12月30日还10万元，春节前还清余款。同时结算了以前双方的欠款，被告还欠原告款26834.53元，约定2011年10月30日付清。以上债务是两被告夫妻关系存续期间所欠，两被告应共同承担清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：1、2011年7月4日欠条一张，证明被告张友谊欠原告羊绒衫款271457元，约定2011年12月30日前付清。2、2011年7月4日结算欠条一张，证明被告张友谊另欠原告款26834.53元，约定2011年10月30日还清。3、被告张友谊、周占茹婚姻登记证明一组，证明两被告原系夫妻关系，且欠款是在两被告夫妻关系存续期间。
被告张友谊、周占茹没有到庭无书面答辩意见，亦无质证意见。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，1998年2月10日登记结婚，2012年10月9日离婚。2011年7月4日张友谊向原告购买价值271457元的羊毛衫，并出具一张欠条，约定2011年12月30日还10万元，春节前还清余款。同时结算了以前双方的欠款，被告还欠原告款26834.53元，约定2011年10月30日付清。到期后一直没有还款。
本院认为：原告与被告张友谊存在买卖合同关系，被告欠款给原告出具了欠条并约定还款时间，但一直没有归还。被告没有履行合同的还款义务，已构成违约，故对原告主张被告偿还欠款本金及逾期利息的主张予以支持。被告张友谊与被告周占茹原是夫妻，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友谊、周占茹应偿还原告张天明款298291.53元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初241号
原告杨某某，住白山市。
委托代理人柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
被告彭某某，住长春市朝阳区。
被告石某某，住长春市朝阳区。
二被告共同委托代理人钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
原告杨某某诉被告彭某某、石某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人柳沐青，二被告共同委托代理人钟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人覃晓梅于2015年4月17日因病去世。覃晓梅系原告之女，二被告之母。覃晓梅与石永红于2010年7月16日离婚。覃晓梅2011年9月16日购买了坐落于长春市南关区前进大街4888号长春绿地海域房屋一套，在东北证券股份有限公司东风大街第二营业部开设了股票账户，购买股票若干、另有银行存款待查。金银玉玛瑙首饰若干、名表二块，贵重衣物若干。覃晓梅去世后原告知晓的遗产如诉请范围，另有公司股权被石永红擅自转让。现原告请求人民法院依法判令原告依法继承被继承人覃晓梅的遗产三分之一份额，遗产为：贷款房屋已交房款2251961.80元；银行提现及存款2225533.15元，故原告请求继承1492498.31元。
二被告辩称，关于贷款房屋价值，应先清算银行债务再进行分割。关于覃晓梅股票账户中的1695546元应扣除案外人石永红转入的100万元后分割，关于覃晓梅银行卡中剩余余额141095.16元同意按遗产分割。并提出被继承人下列财产和债务应一并进行分割：被继承人欠付浦发银行的房屋贷款238万元、欠付石永红的代偿房屋贷款142203.02元、被继承人的养老保险金中账户余额48467元，对被继承人持有的长春永基工装设备有限公司40%的股权依法进行分割，并将依法按继承比例登记为该公司股东。
经审理查明，被继承人覃晓梅于2015年4月17日因病死亡，其继承人有母亲杨某某、彭某某、石某某。2010年7月16日，覃晓梅与石永红登记离婚。被继承人覃晓梅在白山市社会保险局的保险金为48467元人民币。
2011年9月16日，覃晓梅通过上海浦东发展银行长春分行贷款，购买位于长春市南关区前进大街4888号长春绿地海域中央墅A区、B区A-26栋102室房屋，该房屋权利证号×××2110015，丘地号7-6/427-12（102），建筑面积271.47元，贷款238万元。现已交房款2251961.80元。截止2016年5月31日，上述房屋贷款欠付本金1642412.05元。
被继承人覃晓梅生前与案外人石永红出资成立长春永基工装设备有限公司，覃晓梅出资200万元，持股40%。2015年5月28日，经长春市工商行政管理局长春汽车经济技术开发区分局核准登记，将覃晓梅的40%股权变更登记至石永红名下。因继承纠纷，工商部门已经冻结该股权变更。
另查明，覃晓梅银行卡中现有余额141095.16元。
本院认为，原告与二被告作为被继承人覃晓梅的合法继承人，依法享有继承覃晓梅遗产之权利。根据庭审查明的事实，被继承人覃晓梅名下丘地号为7-6/427-12（102）的房屋负有银行贷款债务，原告表示继承该房产的现有价值，二被告亦同意继承房产，该房产由二被告共同继承，同时由二被告偿还尚未结清的银行贷款，二被告应给付原告已付房屋折价款585862.65元[（3400000元-1642412.05元）/3]。关于二被告向案外人石永红借款142203.02元在被继承人死亡后用于偿还贷款应作为被继承人的个人债务，在二被告应给付原告的房屋折价款中扣除142203.02元的三分之一，即二被告应给付原告房屋折价款人民币538461.66元。关于原告主张继承覃晓梅死亡后本院调取证据前已被取出的银行存款的请求，因原告未提供证据证明存款去向及取款人，故三继承人可另案告诉实际取款人主张民事权利以实际获得继承财产权利。关于被告抗辩称案外人石永红向被继承人覃晓梅股票账户转入100万元，应予以扣除，股票账户剩余695546元同意依法继承，鉴于该股票账户中的数额已全部转出，故对被告提出该抗辩不予支持，案外人可另行告诉。关于原告主张覃晓梅银行卡中现有余额141095.16元及保险账户中余额48467元依法继承的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于二被告抗辩称要求依法继承被继承人覃晓梅在长春永基工装设备有限公司的股权，鉴于股权属于被继承人覃晓梅的遗产，应依法由原告、二被告对被继承人在长春永基工装设备有限公司40%的股权各继承三分之一份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、被告石某某继承位于长春市南关区前进大街4888号长春绿地海域中央墅A区、B区A-26栋102室、丘地号7-6/427-12（102）的房屋，被告彭某某、被告石某某给付原告杨某某房屋折价款人民币538461.66元；
二、被继承人覃晓梅的银行存款141095.16元，原告杨某某继承47031.72元人民币，被告彭某某继承47031.72元人民币，被告石某某继承47031.72元人民币。
三、被继承人覃晓梅在白山市社会保险局的养老保险金48467元人民币，原告杨某某继承16155.6元人民币，被告彭某某继承16155.6元人民币，被告石某某继承16155.6元人民币。
四、长春永基工装设备有限公司40%的股权由原告杨某某、被告彭某某、被告石某某继承，各占三分之一份额；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，原告承担23001元，被告彭某某承担11299.50元，被告石某某承担11299.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初241号
原告杨秀兰，女，汉族，1943年10月9日出生，住白山市八道江区。
委托代理人柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
被告彭程程，女，汉族，1985年4月3日出生，住长春市朝阳区。
被告石开文，男，汉族，1998年5月14日出生，住长春市朝阳区。
二被告共同委托代理人钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
原告杨秀兰诉被告彭程程、石开文继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托代理人柳沐青，二被告共同委托代理人钟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人覃晓梅于2015年4月17日因病去世。覃晓梅系原告之女，二被告之母。覃晓梅与石永红于2010年7月16日离婚。覃晓梅2011年9月16日购买了坐落于长春市南关区前进大街4888号长春绿地海域房屋一套，在东北证券股份有限公司东风大街第二营业部开设了股票账户，购买股票若干、另有银行存款待查。金银玉玛瑙首饰若干、名表二块，贵重衣物若干。覃晓梅去世后原告知晓的遗产如诉请范围，另有公司股权被石永红擅自转让。现原告请求人民法院依法判令原告依法继承被继承人覃晓梅的遗产三分之一份额，遗产为：贷款房屋已交房款2251961.80元；银行提现及存款2225533.15元，故原告请求继承1492498.31元。
二被告辩称，关于贷款房屋价值，应先清算银行债务再进行分割。关于覃晓梅股票账户中的1695546元应扣除案外人石永红转入的100万元后分割，关于覃晓梅银行卡中剩余余额141095.16元同意按遗产分割。并提出被继承人下列财产和债务应一并进行分割：被继承人欠付浦发银行的房屋贷款238万元、欠付石永红的代偿房屋贷款142203.02元、被继承人的养老保险金中账户余额48467元，对被继承人持有的长春永基工装设备有限公司40%的股权依法进行分割，并将依法按继承比例登记为该公司股东。
经审理查明，被继承人覃晓梅于2015年4月17日因病死亡，其继承人有母亲杨秀兰、彭程程、石开文。2010年7月16日，覃晓梅与石永红登记离婚。被继承人覃晓梅在白山市社会保险局的保险金为48467元人民币。
2011年9月16日，覃晓梅通过上海浦东发展银行长春分行贷款，购买位于长春市南关区前进大街4888号长春绿地海域中央墅A区、B区A-26栋102室房屋，该房屋权利证号南D201212110015，丘地号7-6/427-12（102），建筑面积271.47元，贷款238万元。现已交房款2251961.80元。截止2016年5月31日，上述房屋贷款欠付本金1642412.05元。
被继承人覃晓梅生前与案外人石永红出资成立长春永基工装设备有限公司，覃晓梅出资200万元，持股40%。2015年5月28日，经长春市工商行政管理局长春汽车经济技术开发区分局核准登记，将覃晓梅的40%股权变更登记至石永红名下。因继承纠纷，工商部门已经冻结该股权变更。
另查明，覃晓梅银行卡中现有余额141095.16元。
本院认为，原告与二被告作为被继承人覃晓梅的合法继承人，依法享有继承覃晓梅遗产之权利。根据庭审查明的事实，被继承人覃晓梅名下丘地号为7-6/427-12（102）的房屋负有银行贷款债务，原告表示继承该房产的现有价值，二被告亦同意继承房产，该房产由二被告共同继承，同时由二被告偿还尚未结清的银行贷款，二被告应给付原告已付房屋折价款585862.65元[（3400000元-1642412.05元）/3]。关于二被告向案外人石永红借款142203.02元在被继承人死亡后用于偿还贷款应作为被继承人的个人债务，在二被告应给付原告的房屋折价款中扣除142203.02元的三分之一，即二被告应给付原告房屋折价款人民币538461.66元。关于原告主张继承覃晓梅死亡后本院调取证据前已被取出的银行存款的请求，因原告未提供证据证明存款去向及取款人，故三继承人可另案告诉实际取款人主张民事权利以实际获得继承财产权利。关于被告抗辩称案外人石永红向被继承人覃晓梅股票账户转入100万元，应予以扣除，股票账户剩余695546元同意依法继承，鉴于该股票账户中的数额已全部转出，故对被告提出该抗辩不予支持，案外人可另行告诉。关于原告主张覃晓梅银行卡中现有余额141095.16元及保险账户中余额48467元依法继承的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于二被告抗辩称要求依法继承被继承人覃晓梅在长春永基工装设备有限公司的股权，鉴于股权属于被继承人覃晓梅的遗产，应依法由原告、二被告对被继承人在长春永基工装设备有限公司40%的股权各继承三分之一份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告彭程程、被告石开文继承位于长春市南关区前进大街4888号长春绿地海域中央墅A区、B区A-26栋102室、丘地号7-6/427-12（102）的房屋，被告彭程程、被告石开文给付原告杨秀兰房屋折价款人民币538461.66元；
二、被继承人覃晓梅的银行存款141095.16元，原告杨秀兰继承47031.72元人民币，被告彭程程继承47031.72元人民币，被告石开文继承47031.72元人民币。
三、被继承人覃晓梅在白山市社会保险局的养老保险金48467元人民币，原告杨秀兰继承16155.6元人民币，被告彭程程继承16155.6元人民币，被告石开文继承16155.6元人民币。
四、长春永基工装设备有限公司40%的股权由原告杨秀兰、被告彭程程、被告石开文继承，各占三分之一份额；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，原告承担23001元，被告彭程程承担11299.50元，被告石开文承担11299.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨相力
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第38号
原告吴建平。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。
被告吴晟。
被告严红莲。
原告吴建平与被告吴晟、严红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告吴晟、吴红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日被告吴晟因做生意需要资金周转经原告的朋友介绍向原告借款460000元，原告将现金460000元交给被告吴晟，被告吴晟向原告出具了借条。借条注明：借款期限为3个月。借款到期后，原告催问还款但被告吴晟至今未归还借款，2014年7月21日两被告办理了离婚手续，企图逃避债务，现原告请求两被告归还借款本金及借款利息，自借款到期后，按照银行借款月利率0.6%计算利息。
被告吴晟、严红莲未作答辩。
经审理查明：2014年6月7日被告吴晟因做生意需要资金周转向原告借款人民币460000元，此款原告以现金的方式给付了被告吴晟，同时被告出具了一张同等金额的借条给原告，借条注明：“今借到吴建平现金人民币肆拾陆万元正（460000），期限3个月，此据。今借人吴晟，身份证：××，2014.6.7”。借款到期后原告多次催问被告吴晟还款未果，故诉至法院要求两被告共同归还借款本金人民币460000元，利息8280元（2014年9月8日至12月8日月利率0.6%），合计468280元。
另查明，被告吴晟与严红莲于2002年6月13日办理结婚登记手续。2014年7月21日办理了离婚登记手续。
上述事实有以下证据证实：
1、原告方的陈述；
2、原告身份证1份，两被告户籍证明各1份；
3、离婚登记记录证明1份；
4、被告吴晟向原告出具的借条1份；
5、中国农业银行股份有限公司南城县支行证明1份；
6、被告严红莲及被告吴晟父亲吴清洲的调查笔录各1份；
本院认为：原，被告之间的民间借贷关系合法有效，被告依法应偿还原告借款。被告吴晟未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告严红莲承担共同还款责任本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晟、严红莲于本判决生效后五日内偿还原告罗吴建平借款460000元及相应利息（从2014年9月8日开始按银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，合计8760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施俊杰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第38号
原告吴建平，男，1976年8月28日出生，汉族，住南城县。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。
被告吴晟，男，1977年5月24日出生，汉族，住南城县，
被告严红莲，女，1982年1月22日出生，汉族，住南城县。
原告吴建平与被告吴晟、严红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告吴晟、吴红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日被告吴晟因做生意需要资金周转经原告的朋友介绍向原告借款460000元，原告将现金460000元交给被告吴晟，被告吴晟向原告出具了借条。借条注明：借款期限为3个月。借款到期后，原告催问还款但被告吴晟至今未归还借款，2014年7月21日两被告办理了离婚手续，企图逃避债务，现原告请求两被告归还借款本金及借款利息，自借款到期后，按照银行借款月利率0.6%计算利息。
被告吴晟、严红莲未作答辩。
经审理查明：2014年6月7日被告吴晟因做生意需要资金周转向原告借款人民币460000元，此款原告以现金的方式给付了被告吴晟，同时被告出具了一张同等金额的借条给原告，借条注明：“今借到吴建平现金人民币肆拾陆万元正（460000），期限3个月，此据。今借人吴晟，身份证：,2014.6.7”。借款到期后原告多次催问被告吴晟还款未果，故诉至法院要求两被告共同归还借款本金人民币460000元，利息8280元（2014年9月8日至12月8日月利率0.6%），合计468280元。
另查明，被告吴晟与严红莲于2002年6月13日办理结婚登记手续。2014年7月21日办理了离婚登记手续。
上述事实有以下证据证实：
1、原告方的陈述；
2、原告身份证1份，两被告户籍证明各1份；
3、离婚登记记录证明1份；
4、被告吴晟向原告出具的借条1份；
5、中国农业银行股份有限公司南城县支行证明1份；
6、被告严红莲及被告吴晟父亲吴清洲的调查笔录各1份；
本院认为：原，被告之间的民间借贷关系合法有效，被告依法应偿还原告借款。被告吴晟未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告严红莲承担共同还款责任本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晟、严红莲于本判决生效后五日内偿还原告罗吴建平借款460000元及相应利息（从2014年9月8日开始按银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，合计8760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施俊杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第38号
原告吕某某，女，39岁。
被告刘某某，男，37岁。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年12月5日登记结婚，婚后因性格不合，经常发生口角，2014年12月31日晚原、被告发生口角，被告用车撞我，导致我经常做噩梦，现无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告辨称：原告所述不属实，我没有撞原告，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月5日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。原告称夫妻经常吵架，被告曾用车撞原告腿部，感情已破裂�被告对此否认，原告对其主张未能向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、身份证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告主张被告在婚姻关系存续期间经常发生口角，被告曾用车撞其腿部，夫妻感情已破裂，要求离婚，被告对此否认，不同意离婚，原告对其主张未能向本院提供证据证实，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘继东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白银华
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第38号
原告张德智。
被告尹健康。
本院在审理原告张德智诉被告尹健康确认合同有效纠纷一案中，原告张德智于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德智以与被告尹健康达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德智撤回对被告尹健康的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告张德智承担。
代理审判员 向 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执968号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住桂林市临桂区金水湾境界内3号楼。
负责人仇政茂，该行行长。
委托代理人陈忠诚，该行员工（特别授权）。
被执行人桂林锐龙混凝土有限公司，住桂林市临桂镇乐和工业园区。
法定代表人崔巍，经理。
被执行人崔巍，男，1971年5月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人何旭初，男，1989年4月30日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人覃湘，女，1973年10日1日生，壮族，住广西桂林市七星区。
被执行人张书林，男，汉族，1982年1月1日生，汉族，住广西临桂区
被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住桂林市临桂区临桂镇小律街1号。
法定代表人何桂祥，董事长。
被执行人何桂祥，男，1966年3月7日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2017）桂0312民初1710号民事调解书，于2017年9月26日向本院申请强制执行被执行人桂林锐龙混凝土有限公司、桂林市临桂永兴房地产开发有限公司、崔巍、何旭初、覃湘、何桂祥、张书林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为12760081.96元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行撤销执行的申请符合法律规定，应予准许，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1710号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦彩燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执603号
申请执行人：宋海亮，男，汉族,农民。
被执行人：色力布，男，蒙古族，巴拉奇如德苏木政府职工。
被执行人：乌力吉德力根，男，蒙古族，道德总校职工。
申请人宋海亮与被执行人色力布、乌力吉德力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）阿鲁民初字第6615号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款242061.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执6651号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年七月二十二日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执603号
申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。
被申请人：色力布，男，蒙古族，职工。
被申请人：乌力吉德力根，男，蒙古族，，教师。
被申请人：斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。
被申请人：桑杰，男，蒙古族，教师。
宋海亮与色力布、乌力吉德力根、斯琴毕力格、桑杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出了（2015）阿鲁民初字第6615号民事裁定书，冻结了被执行人色力布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款账户，现因被执行人已履行了调解书中确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人色力布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 温都苏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8387号
原告：周琳璘，女，汉族，1998年10月22日出生，住成都市锦江区大田坎街***号*栋*单元*楼*号。
诉讼委托代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
诉讼委托代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
原告：周琳茜，女，汉族，1997年10月21日出生，住成都市武侯区高升桥南街*号*栋*单元*号。
诉讼委托代理人：徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：周健波，男，汉族，1970年12月8日出生，住成都市武侯区佳灵路**号**栋*单元*楼*号。
诉讼委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
被告：四川省程远房地产开发有限公司。住所地：成都市棕南盛隆街*号*楼。
法定代表人：周健波，执行董事。
诉讼委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
第三人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周健波，总经理。
诉讼委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
本院受理原告周琳璘、周琳茜与被告周健波、四川省程远房地产开发有限公司（以下简称程远公司）、第三人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）所有权确认纠纷一案后，因原告周琳璘、周琳茜变更诉讼请求为确认被继承人周成元是被告周建波持有的四川九峰投资有限公司股权以及被告四川省程远房地产开发有限公司持有的四川九峰投资有限公司股权的实际出资人的身份，并享有全部投资权益。根据四川九峰投资有限公司章程载明公司注册资本为6500万元，其诉讼标的额已经超过本院级别管辖的受案范围，
本案应当由成都市中级人民法院管辖，本院无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 邹 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张静芝
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执442号
刘亚强：
本院执行的刘亚强申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年五月十九日
书记员 ：卫明明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初209号
原告：王德利，住敦化市。
诉讼委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张传彬，住吉林省延吉市。
王德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款153630元。2、判令被告从2012年12月6日起至还清全部欠款之日止年6%的利率支付孳息。事实和理由：被告施工敦化市福海商居时，在敦化市购买原告砂石及水泥，拖欠原告153630元，并于2012年12月5日，给原告出具了欠据后，经原告多次向被告所要，被告一拖再拖，但未还款。原告无奈起诉到法院，以求公断。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告不能提供被告准确的送达地址，查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王德利的起诉。
案件受理费3373元，返回给原告王德利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年三月三十日
书记员 高 铭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终139号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田智，男，1969年3月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，中专文化，无业，住垫江县。2013年11月6日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月15日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人田智犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月18日作出（2017）渝0231刑初114号刑事判决，认定被告人田智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；追缴被告人田智的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品予以没收。原审被告人田智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案审理过程中，上诉人田智表示服从原判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田智在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田智撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 非
审 判 员 杨 军
代理审判员 张胜仙
二〇一七年八月三日
法官 助理 高龙英
书 记 员 景芝祥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11804号
原告：徐翔，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被告（第一被告）：许文林，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告（第二被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，女，在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告徐翔与被告许文林、被告中国人寿财产保险股份有限公公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐翔到庭参加诉讼。被告许文林、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币1,200元,该款由第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日12时，第一被告许文林驾驶鲁D小型轿车行驶至青浦区G50沪渝高速嘉松中路收费站处，追尾碰撞案外人李世伟驾驶原告所有的皖E小型轿车，造成两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，李世伟无责。事故发生时，第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告许文林未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：本公司同意在保险范围内承担合理赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日12时零5分许，第一被告许文林驾驶鲁D小型轿车行驶至青浦区G50沪渝高速嘉松中路收费站处，追尾碰撞案外人李世伟驾驶原告所有的皖E小型轿车，造成原告车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，李世伟无责。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
又查明，事故发生后，第二被告对皖E小型轿车进行车损评估，确认车损金额为1,200元。原告已支付该事故车辆维修费1,200元。
再查明，事故发生时，第一被告的驾驶证、鲁D小型轿车的行驶证均在有效期内。
经开庭审理，本院确认上述事实。
庭后，第二被告补充提供机动车辆保险报案记录，予以佐证事发时鲁D小型轿车的投保情况。根据该报案记录显示，鲁D小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险金额为20万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权利权受法律保护。侵害公民财产权利，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告因本起事故造成的损失具体确定如下：车辆维修费1,200元，根据原告提供的车辆定损单、车辆维修费发票及维修结算单，本院予以确认。
综上所述，原告车辆维修费1,200元应由第二被告在保险责任限额内赔付原告。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告徐翔1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年一月十三日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担公侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00023号
原告：孟某某，男，1976年1月15日生，汉族。
被告：崔某某，女，1983年10月22日生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一四年三月十一日
书记员 张 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2700号
原告：龚志进，男，1985年12月5日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被告：黄静洁，女，1977年1月5日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被告：罗宇华，男，1978年11月13日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告龚志进与被告黄静洁、罗宇华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
原告龚志进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告装修款150000元；2、被告向原告支付约定利息12000元（自2017年5月至2017年8月，暂计至起诉时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月17日，两被告与原告签订装修合同，装修位于百××市××区××园林风情街商铺××区××号商铺“汤姆约客生活馆”，该合同约定总造价50万元，施工过程中因工程变更另外增加装修工程款52892元，以及停工损失费3000元。后因政府要求外墙和户外楼梯整改，装修工程拖延至2016年11月10日竣工交付。竣工后两被告尚欠原告282000元。2016年12月25日，原、被告双方签订修理还款协议，但被告未按还款协议的约定给付原告装修款，经原告多次追讨，两被告现尚欠修理余款15万元未予支付。两被告的行为违反双方合同约定，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提交的证据材料，本案装饰装修合同的相对人是广西百色品匠建筑装饰工程有限公司与两被告，现原告以个人名义起诉两被告，其主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚志进的起诉。
原告龚志进预交的案件受理费1770元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗婷巍
二〇一七年九月十四日
书记员 凌雪君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初2700号原告：龚志进，男，1985年12月5日出生，汉族，现住广西百色市右江区。被告：黄静洁，女，1977年1月5日出生，汉族，现住广西百色市右江区。被告：罗宇华，男，1978年11月13日出生，汉族，现住广西百色市右江区。原告龚志进与被告黄静洁、罗宇华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。原告龚志进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告装修款150000元；2、被告向原告支付约定利息12000元（自2017年5月至2017年8月，暂计至起诉时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月17日，两被告与原告签订装修合同，装修位于百××市××区××园林风情街商铺××区××号商铺“汤姆约客生活馆”，该合同约定总造价50万元，施工过程中因工程变更另外增加装修工程款52892元，以及停工损失费3000元。后因政府要求外墙和户外楼梯整改，装修工程拖延至2016年11月10日竣工交付。竣工后两被告尚欠原告282000元。2016年12月25日，原、被告双方签订修理还款协议，但被告未按还款协议的约定给付原告装修款，经原告多次追讨，两被告现尚欠修理余款15万元未予支付。两被告的行为违反双方合同约定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的证据材料，本案装饰装修合同的相对人是广西百色品匠建筑装饰工程有限公司与两被告，现原告以个人名义起诉两被告，其主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚志进的起诉。原告龚志进预交的案件受理费1770元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  罗婷巍二〇一七年九月十四日书记员  凌雪君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第706号
上诉人（原审原告）天津世奥北龙门窗工程有限公司。
法定代表人瞿国红，职务总经理。
委托代理人王智龙，男，1977年4月24日生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）白彦龙，男，1989年6月13日生，汉族。
委托代理人白国英，女，1967年3月10日生，汉族。
委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。
上诉人天津世奥北龙门窗工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月2日，被告经刘振庆介绍到原告施工的唐山市美盛世博广场工地工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资由原告发放并由原告统一管理。原审法院认为，原告具备用工主体资格，被告在原告承包的唐山市美盛世博广场工地工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但现有证据可以证明双方已经形成事实劳动关系。原告主张将涉案工程承包给不具有资质的刘振庆个人，被告白彦龙应系包工头刘振庆所雇佣，原告与被告之间不存在劳动关系，即使原告将工程发包给不具有资质的刘振庆个人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，仍应由原告承担用工主体的责任，故原告所诉理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告天津世奥北龙门窗工程有限公司的诉讼请求；二、被告白彦龙与原告天津世奥北龙门窗工程有限公司劳动关系依法确立。案件受理费10元，由原告天津世奥北龙门窗工程有限公司负担。
判后，天津世奥北龙门窗工程有限公司不服提起上诉，请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由：被上诉人白彦龙应系包工头刘振庆所雇佣。并且，被上诉人方仅仅有一名证人出庭作证，明显证据不足。原审法院认定双方之间存在劳动关系是错误的。
被上诉人白彦龙答辩称，上诉人在答辩状中再次强调了被答辩人系包工头刘振庆所雇佣，《根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用工单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人是具备用工主体资格的发包方，被上诉人是不具备用工主体资格的自然人刘振庆招用的劳动者，所以一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定被上诉人与上诉人劳动关系依法成立，于法有据，适用法律正确。敬请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证、证人证言及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，建筑施工用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人天津世奥北龙门窗工程有限公司承包了唐山市美盛世博广场工程，其主张白彦龙应系包工头所雇用，因自然人不具备用工主体资格，故上诉人天津世奥北龙门窗工程有限公司应承担用工主体责任。原审认定上诉人天津世奥北龙门窗工程有限公司与白彦龙劳动关系依法确立并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津世奥北龙门窗工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王永红
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第706号
上诉人（原审原告）天津世奥北龙门窗工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人瞿国红，职务总经理。
委托代理人王智龙，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）白彦龙，现住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人白国英。
委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。
上诉人天津世奥北龙门窗工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月2日，被告经刘某某介绍到原告施工的唐山市美盛世博广场工地工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资由原告发放并由原告统一管理。原审法院认为，原告具备用工主体资格，被告在原告承包的唐山市美盛世博广场工地工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但现有证据可以证明双方已经形成事实劳动关系。原告主张将涉案工程承包给不具有资质的刘某某个人，被告白彦龙应系包工头刘某某所雇佣，原告与被告之间不存在劳动关系，即使原告将工程发包给不具有资质的刘某某个人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，仍应由原告承担用工主体的责任，故原告所诉理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告天津世奥北龙门窗工程有限公司的诉讼请求；二、被告白彦龙与原告天津世奥北龙门窗工程有限公司劳动关系依法确立。案件受理费10元，由原告天津世奥北龙门窗工程有限公司负担。
判后，天津世奥北龙门窗工程有限公司不服提起上诉，请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由：被上诉人白彦龙应系包工头刘某某所雇佣。并且，被上诉人方仅仅有一名证人出庭作证，明显证据不足。原审法院认定双方之间存在劳动关系是错误的。
被上诉人白彦龙答辩称，上诉人在答辩状中再次强调了被答辩人系包工头刘某某所雇佣，《根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用工单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人是具备用工主体资格的发包方，被上诉人是不具备用工主体资格的自然人刘某某招用的劳动者，所以一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定被上诉人与上诉人劳动关系依法成立，于法有据，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证、证人证言及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，建筑施工用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人天津世奥北龙门窗工程有限公司承包了唐山市美盛世博广场工程，其主张白彦龙应系包工头所雇用，因自然人不具备用工主体资格，故上诉人天津世奥北龙门窗工程有限公司应承担用工主体责任。原审认定上诉人天津世奥北龙门窗工程有限公司与白彦龙劳动关系依法确立并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津世奥北龙门窗工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王永红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02112号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：王长江，男。
被告：王长林，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告王长江、王长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告王长江、王长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年6月29日，被告王长江在原告处借款90000元，并由王东和被告王长林提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金80000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息。
被告王长江、王长林未作答辩。
经审理查明：2011年6月29日，经被告王长江申请，原告于当日向被告王长江发放借款本金90000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年6月29日至2012年6月27日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与王东和被告王长林共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为王长江，保证人为王长林、王东，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告尚欠借款本金80000元及利息未能偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证、证明等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王长江作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金80000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告王长林对上述款项承担连带清偿责任。
被告王长林承担连带清偿责任后，有权向被告王长江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告王长江、王长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵静羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1223号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人符某，男，1988年12月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日凌晨1时许，被告人符某在本市云岩区威清路197号1单元2楼房内，趁被害人曾某某熟睡之机盗走其邮政银行储蓄卡一张，后在本市埋头工作岩区枣山路邮政银行将被害人曾某某银行卡内的3000元取出盗走。案发后，公安机关已追回赃款785元发还被害人俱领。
庭审中，被告人符某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人符某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡盗取人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人符某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年八月一日
书记员 李华国
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04231号
原告张古忠，男，汉族，个体工商户，系璧山县丁家镇忠旺建材租赁站经营者，住重庆市璧山区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗，组织机构代码20435072-3。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人蔡宇，男，汉族，系中国十九冶集团有限公司员工，住成都市锦江区。
委托代理人董维炳，男，汉族，系中国十九冶集团有限公司员工，住四川省郫县
被告四川荣基建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林路2号金华苑5幢5单元2楼2号，组织机构代码66279074-2。
法定代表人王学英，总经理。
本院于2014年6月26日依法受理原告张古忠与被告中国十九冶集团有限公司、四川省荣基建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告张古忠系璧山县丁家镇忠旺建材租赁站的经营者，该租赁站以甲方出租方的名义，与乙方承租方即被告四川荣基建筑劳务有限公司签订了建筑材料租赁合同。合同约定若双方发生争议，可通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。经调查甲方住所地在重庆市璧山区，故本院对该案无管辖权，现将本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 勇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1435号
原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段191-193号。
负责人：尹福健。
被告：王隆成，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：王福霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：雅安彬宇茶业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区名山区红岩乡金龙村1组。
法定代表人：王隆成。
原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告王隆成、王福霞、雅安彬宇茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈雄伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢241号
申请执行人：资阳市民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：四川欧升达钢绞线制造有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：任杰，总经理。
被执行人：白方丽，女，1969年10月28日生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：肖长华，男，1972年1月2日生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行申请人资阳市民生村镇银行股份有限公司与被执行人四川欧升达钢绞线制造有限公司、白方丽、肖长华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初1739号民事判决书，依法轮候查封了被执行人肖长华所有的位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期房产两套（产权证号：监证0××5号、0××6号）和武侯区鹭岛路36号2栋1××4号的房产（产权证号：监证4××1）。因我院申请执行人系上述房屋的抵押权人，享有优先受偿权，被执行人肖长华向我院申请对上述房屋进行拍卖，以偿还债务。我院分别函告首查封的天津市静海县人民法院及成都市武侯区人民法院要求拍卖上述房屋，天津市静海县人民法院及成都市武侯区人民法院来函同意将上述三处房产交我院处置。我院依法对被执行人肖长华所有的位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期732栋1单元1层××号的房产（房产证号：彭山房权证字第××号，国土证号：彭国用〈2014〉第045××号）、位于武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期755栋1单元1层××号的房产（房产证号：彭山房权证字第××号，国土证号：彭国用〈2014〉第045××号）、位于武侯区鹭岛路36号2栋1××4号的房产（房产证号:成房权证监证字第××号）进行评估、拍卖。位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期732栋1单元1层××号的房产评估价为339.85万元、位于武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期755栋1单元1层××号的房产评估价为326.30万元、位于武侯区鹭岛路36号2栋1××4号的房产评估价为158.19万元。位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期732栋1单元1层××号的房产以评估价339.85万元起拍，买受人李锐以339.85万元竞得该房屋；位于武侯区鹭岛路36号2栋1××4号的房产以158.19万元起拍，第一次流标后，在第一次拍卖保留价的基础上降价20%，即以126.6万元的价格进行第二次拍卖，买受人黄崇文以174.1万元的价格竞得该房屋；位于武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期755栋1单元1层××号的房产以326.30万元起拍，第一次流标后，在第一次拍卖保留价的基础上降价20%，即以261.1万元的价格进行第二次拍卖，买受人陈晨以413.6万元的价格竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除天津市静海县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）静法执字第2161-4号协助执行通知书对肖长华位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期732栋1单元1层××号房屋（房产证号：彭山房权证字第××号，国土证号：彭国用〈2014〉第0450××号）和位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期755栋1单元1层××号的房产（房产证号：彭山房权证字第××号，国土证号：彭国用〈2014〉第0**××号）的查封。
二、解除成都市武侯区人民法院于2016年1月25日作出的（2016）川0107执98号协助执行通知书对肖长华位于武侯区鹭岛路36号2栋1××4号的房屋（房产证号:成房权证监证字第××号）的查封。
三、位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期732栋1单元1层××号房屋（房产证号：彭山房权证字第××号，国土证号：彭国用〈2014〉第0**××号）的所有权归买受人李锐（身份证号）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李锐时起转移。
四、位于武侯区鹭岛路36号2栋1××4号的房产（房产证号:成房权证监证字第××号）的所有权归买受人黄崇文（身份证号）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人黄崇文时起转移。
五、位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期755栋1单元1层××号的房产（房产证号：彭山房权证字第××号，国土证号：彭国用〈2014〉第0**××号）的所有权归买受人陈晨（身份证号）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人陈晨时起转移。
六、位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期732栋1单元1层××号房屋、位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期755栋1单元1层××号的房屋及位于武侯区鹭岛路36号2栋1××4号的房屋原有的担保物权消灭。
七、买受人李锐、黄崇文、陈晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 肖 丽