山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2668号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告曹广田，男，1974年12月9日出生，住莘县。
被告杜东莲，女，1969年11月7日出生，住址同上，系被告曹广田之妻。
被告曹德章，男，1981年10月8日出生，住莘县。
被告曹广雷，男，1984年1月28日出生，住莘县。
被告杜立贤，男，1970年2月12日出生，住莘县。
被告曹广滨，男，1980年1月8日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告曹广田、杜东莲、曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告曹广田、杜东莲、曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹广田于2013年10月25日与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）个借字（2013）年第1XXXX1号《个人借款合同》，为曹广田授信49000元，期限1年，到期日为2014年9月15日。同日被告曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）保字（2013）年第1XXXX1号《保证合同》。对自2013年10月25日起至2014年9月15日莘县农村信用合作联社莘亭分社与曹广田办理贷款形成的主债权在实际形成的债权余额范围内承担连带保证责任。同日被告曹广田、杜东莲签订夫妻共同承担债务承诺书。被告曹广田依据上述所签订的借款合同，于2013年10月25日从莘县农村信用合作联社莘亭分社借款49000元，利率为11.5‰，于2014年9月15日到期。贷款到期后，经原告催收，被告曹广田仍欠贷款本金48189.99元及利息不肯偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款48189.99元本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹广田、杜东莲、曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告曹广田与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）个借字（2013）年第1XXXX1号《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期，借款金额为49000元，借款用途为借新还旧，期限为2013年10月25日至2014年9月15日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曹广田与其妻即被告杜东莲为莘县农村信用合作联社莘亭分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年10月25日，被告曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨与莘县农村信用合作联社莘亭分社签订了（莘亭分社）保字（2013）年第1XXXX1号《保证合同》。保证合同约定的保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月25日，被告曹广田向莘县农村信用合作联社莘亭分社借款49000元，贷款到期日为2014年9月15日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，原告分别于2015年2月18日收回本金60元、2015年7月11日收回本金750元、2015年9月21日收回本金0.01元，被告尚欠借款本金48189.99元及利息未还。原告于2016年5月26日诉来本院，要求被告偿还贷款48189.99元本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同一份、保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告曹广田与莘县农村信用合作联社莘亭分社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨与莘县农村信用合作联社莘亭分社签订的保证合同亦是其真实意思表示，保证合同亦合法有效。莘县农村信用合作联社莘亭分社按约定向被告曹广田履行了贷款49000元的义务，被告曹广田作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告曹广田在借款到期后未及时还清原告贷款本息，显属违约。被告杜东莲与被告曹广田向莘县农村信用合作联社莘亭分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，被告杜东莲应与曹广田共同承担还款责任。被告曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨与莘县农村信用合作联社莘亭分社签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告起诉要求被告曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨承担保证责任的时间未超出保证期限，被告曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨作为保证人对莘县农村信用合作联社莘亭分社的贷款应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社莘亭分社与被告曹广田的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。另依法律规定，被告曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨刚作为保证人承担保证责任后，有权向债务人曹广田、杜东莲进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告曹广田、杜东莲、曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告曹广田、杜东莲偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金48189.99元及利息（2013年10月25日至2014年9月15日的利息以49000元为计息基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月16日起至2015年2月18日的利息以49000元为计息基数按月利率17.25‰计算；自2015年2月19日起至2015年7月11日的利息以48940元为计息基数按月利率17.25‰计算；自2015年7月12日起至2015年9月21日的利息以48190元为计息基数按月利率17.25‰计算；自2015年9月22日起至本判决书确定的还款之日止以48189.99元为计息基数按月利率17.25‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨履行保证责任后，有权向被告曹广田、杜东莲追偿，向曹广田、杜东莲不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元减半收取即503元及保全费139元，由被告曹广田、杜东莲、曹德章、曹广雷、杜立贤、曹广滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳宗华
二〇一六年八月十六日
书记员 马合亭