wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保57号
申请人:权某，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：马某，女，1986年1月12日出生，汉族，住山西省武宁县。
申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于西安市雁塔区芙蓉西路中海城小区X幢X单元X层X号室房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司西安市西咸新区支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，2017年3月6日，申请人、被申请人及陕西泽丰房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定被申请人将其位于西安市雁塔区××小区××单元××号房屋出售给申请人，房屋面积105.74平方米，出售价格为91万元。合同签订后，申请人通过中介公司向被申请人及其配偶共支付了41万元的房款。后被申请人未按合同约定履行交房义务。现为防止被申请人转移财产，申请人权某对被申请人马某名下的房产进行诉前保全，且有中国大地财产保险股份有限公司西安市西咸新区支公司向本院出具的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马某名下位于西安市雁塔区芙蓉西路中海城小区X幢X单元X层X号。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人权某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8765号
原告：刘小桂，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：广州市穗佳物流有限公司，住所地广州市白云区机场北路88号自编39号首层。
法定代表�：钱猛，该公司总经理。
委托代理人：谢欢，该公司职员。
本院在审理原告刘小桂诉被告广州市穗佳物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小桂、被告广州市穗佳物流有限公司的委托代理人谢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月9日入职被告公司，从本人入职到2016年8月6日解除劳动关系止，公司从未有给原告购买社会保险。在花都区劳动部门仲裁无果的情况下，原告依法将被告起诉至法院，请求确认原告在该公司的工作年限、补缴所欠的社会保险金。据此，原告请求法院判令：1、确认原告在被告公司的工作年限从2012年8月9日至2016年8月6日。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：确认原告在我公司的工作年限从2012年8月9日至2016年8月6日，我公司没有为原告购买社保，在原告提交补缴社保所需资料并缴纳社保个人承担部分保费，具体金额以地税局出具的材料为准，我公司愿意为原告补缴社保。
经审理查明：原告主张于2012年8月9日到被告处工作，岗位是司机，双方有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会保险。被告对原告所主张的全部予以确认。
原告因确认工作年限纠纷于2016年8月25日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年9月2日出具逾期未受理的证明。原告遂起诉至本院成讼。
本院认为：原告请求确认其在被告处的工作年限从2012年8月9日至2016年8月6日，被告对原告的请求全部予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，由于双方当事人对确认原告的�作年限没有发生争议，本院不作处理，据此驳回原告的请求。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下:
驳回原告刘小桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 江 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李红娟
沈杰文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01402号
原告：王群，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：闫爱龙，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张长征，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王群与被告闫爱龙、张长征民间借贷纠纷一案过程中，原告王群于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王群撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费3460元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1730元，由原告王群负担。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第223号
原告紫金县中坝食品站。
法定代表人张某丙，该站站长。
委托代理人黄某某，紫金县食品公司股长。
被告张某甲（又名张某乙），男，1955年12月27日出生。
原告紫金县中坝食品站诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告紫金县中坝食品站的委托代理人黄某某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金县中坝食品站诉称，被告在紫金县中坝镇从事零售猪肉品生意，向原告批发生猪肉品。2008年8月17日至2012年10月6日，被告向原告提猪肉未付货款共24026.62元，经原告多次追收，被告分文未付。请求法院依法判令被告张某甲偿还原告猪肉款24026.62元及按银行同期贷款利率计算利息，直至清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县中坝食品站为其诉请向本院提供了欠条一张、提货单18份，证实被告欠原告猪肉未付货款24026.62元。
被告张某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年11月30日，被告张某甲向原告紫金县中坝食品站出具欠款条一张，确认欠过原告猪肉款14896元。原告向本院提交的提货单共十八张，2008年8月7日一张931.7元，2012年6月21日起至2012年10月6日止十七张，合计8198.92元，被告均在十八张提货单上签名确认。上列猪肉款合计24026.62元，被告一直未予清偿。
另查明，被告张某甲在欠款条和提货单上以张某乙的名称签字。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，双方当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉请被告张某甲偿还原告猪肉款24026.62元，有原告提交的被告签名确认的欠款条和送货单为据，证据充分，符合法律相关规定，本院予以支持。因原告提交的欠款条未约定还款期限，提货单未进行结算，因此要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金县中坝食品站猪肉款24026.62元。款交本院转原告紫金县中坝食品站收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张某甲负担（此款已由原告紫金县中坝食品站预交，被告张某甲负担的部分直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟朵红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2433号
原告宜昌宝来矿山工程建设有限公司（统一社会信用代码：914205060932431905，以下简称宝来矿山工程公司）。住所地宜昌市夷陵仓屋榜村*组。
法定代表人高静华，宝来矿山工程公司经理。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告付庆桂，男，1961年3月8日出生汉族，务工，住枝江市。
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告宝来矿山工程公司与被告付庆桂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告宝来矿山工程公司的委托代理人王玉林、被告付庆桂及其委托代理人向立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝来矿山工程公司诉称，2016年6月8日，被告到原告处上班三天左右，因违规操作导致手指被砸伤。2016年6月11日，被告前往宜昌市夷陵医院住院治疗9天。出院后，被告的伤情被鉴定为十级伤残。2017年6月9日，被告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了（2017）夷劳仲裁字第58号仲裁裁决书。我公司不服该仲裁裁决，其裁决结果缺乏依据，故诉至法院，请求判令撤销该仲裁裁决书。
被告付庆桂辩称，仲裁裁决书公正合法，请求法院予以维持。
经审理查明，2016年5月，被告到原告处从事矿山转矿驾驶员工作。2016年6月11日上午，被告在原告矿山井下536＃段面转矿过程中，被扒渣机传送带上掉落的矿渣砸伤右手小指，当即被送往宜昌市夷陵医院住院治疗9天，诊断为：右手小指离断伤。被告于2016年6月20日出院，其住院费由原告负担。住院期间，被告自行请人护理。2016年12月19日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2017年3月31日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为十级。被告治疗终结后，未到原告处工作。2017年6月9日，被告付庆桂向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出[2017]夷劳仲裁字第58号仲裁裁决书。原告宝来矿山工程公司不服该仲裁裁决，于2017年9月19日诉至本院，请求撤销仲裁裁决。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、社保缴纳打印件、出院记录、诊断证明以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告工伤治疗终结及停工留薪期后，未到原告处工作，双方的劳动关系事实上已经解除。关于被告的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条以及湖北省人社厅《关于印发<湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法>的通知》（鄂人社发[2010]53号）规定，原告应向被告支付停工留薪期待遇，被告的停工留薪期为2个月，工资标准参照2015年夷陵区职工月平均工资3679元标准计算，认定为7358元。根据《工伤保险条例》第三十七条，职工因工伤被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，因原告未为被告办理缴纳工伤保险，被告付庆桂请求原告支付一次性伤残补助金为25270元，符合法律规定，本院予以支持。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，被告付庆桂的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别计算6个月、8个月，因原告未为被告办理工伤保险，故被告付庆桂要求原告支付一次性工伤医疗补助金21660元、一次性伤残就业补助金25280元符合法律规定，本院予以支持。被告共住院9天，其要求原告支付住院伙食补助费135元，符合湖北省人社厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条之规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条，被告受伤后住院治疗9天，应由原告支付护理费，参照2015年夷陵区职工月平均工资3679元的标准，被告要求原告支付护理费767.79元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、湖北省人社厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由原告宜昌宝来矿山工程建设有限公司于本判决生效后立即支付被告付庆桂一次性伤残补助金25270元、一次性工伤医疗补助金21660元、一次性伤残就业补助金25280元、停工留薪期待遇7358元、护理费767.79元、住院伙食补助费135元，合计80470.79元。
二、驳回原告宜昌宝来矿山工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌宝来矿山工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 磊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初2433号原告宜昌宝来矿山工程建设有限公司（统一社会信用代码：914205060932431905，以下简称宝来矿山工程公司）。住所地宜昌市夷陵仓屋榜村*组。法定代表人高静华，宝来矿山工程公司经理。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告付庆桂，男，1961年3月8日出生汉族，务工，住枝江市。委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宝来矿山工程公司与被告付庆桂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告宝来矿山工程公司的委托代理人王玉林、被告付庆桂及其委托代理人向立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝来矿山工程公司诉称，2016年6月8日，被告到原告处上班三天左右，因违规操作导致手指被砸伤。2016年6月11日，被告前往宜昌市夷陵医院住院治疗9天。出院后，被告的伤情被鉴定为十级伤残。2017年6月9日，被告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了（2017）夷劳仲裁字第58号仲裁裁决书。我公司不服该仲裁裁决，其裁决结果缺乏依据，故诉至法院，请求判令撤销该仲裁裁决书。被告付庆桂辩称，仲裁裁决书公正合法，请求法院予以维持。经审理查明，2016年5月，被告到原告处从事矿山转矿驾驶员工作。2016年6月11日上午，被告在原告矿山井下536＃段面转矿过程中，被扒渣机传送带上掉落的矿渣砸伤右手小指，当即被送往宜昌市夷陵医院住院治疗9天，诊断为：右手小指离断伤。被告于2016年6月20日出院，其住院费由原告负担。住院期间，被告自行请人护理。2016年12月19日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2017年3月31日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为十级。被告治疗终结后，未到原告处工作。2017年6月9日，被告付庆桂向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出[2017]夷劳仲裁字第58号仲裁裁决书。原告宝来矿山工程公司不服该仲裁裁决，于2017年9月19日诉至本院，请求撤销仲裁裁决。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、社保缴纳打印件、出院记录、诊断证明以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告工伤治疗终结及停工留薪期后，未到原告处工作，双方的劳动关系事实上已经解除。关于被告的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条以及湖北省人社厅《关于印发的通知》（鄂人社发[2010]53号）规定，原告应向被告支付停工留薪期待遇，被告的停工留薪期为2个月，工资标准参照2015年夷陵区职工月平均工资3679元标准计算，认定为7358元。根据《工伤保险条例》第三十七条，职工因工伤被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，因原告未为被告办理缴纳工伤保险，被告付庆桂请求原告支付一次性伤残补助金为25270元，符合法律规定，本院予以支持。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，被告付庆桂的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别计算6个月、8个月，因原告未为被告办理工伤保险，故被告付庆桂要求原告支付一次性工伤医疗补助金21660元、一次性伤残就业补助金25280元符合法律规定，本院予以支持。被告共住院9天，其要求原告支付住院伙食补助费135元，符合湖北省人社厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条之规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条，被告受伤后住院治疗9天，应由原告支付护理费，参照2015年夷陵区职工月平均工资3679元的标准，被告要求原告支付护理费767.79元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、湖北省人社厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由原告宜昌宝来矿山工程建设有限公司于本判决生效后立即支付被告付庆桂一次性伤残补助金25270元、一次性工伤医疗补助金21660元、一次性伤残就业补助金25280元、停工留薪期待遇7358元、护理费767.79元、住院伙食补助费135元，合计80470.79元。二、驳回原告宜昌宝来矿山工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告宜昌宝来矿山工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇一七年十一月二十日书记员  邹 磊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1455号
申请人:华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：张忠骥，董事长。
委托诉讼代理人：付景新、王双双，河南中冶律师事务所律师。
被申请人：偃师市中原耐火材料有限公司。住所地：偃师市工业园区。
法定代表人：丁海章。
被申请人：丁海章，男，1953年1月27日生，汉族，原籍河南省偃师市城关镇，现住偃师市粤海国际酒店公寓楼。
被申请人：牛香莲，女，1952年6月12日生，汉族，住址同上。系丁海章之妻。
原告华融汇通资产管理有限公司诉被告偃师市中原耐火材料有限公司、丁海章、牛香莲金融借款合同纠纷一案，申请人华融汇通资产管理有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。中国工商银行股份有限公司偃师支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为：申请人华融汇通资产管理有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市中原耐火材料有限公司、丁海章、牛香莲银行存款500万元或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人华融汇通资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年四月五日
代理书记员 任园园
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初630号
原告：马智宝，男，1962年2月24日出生，汉族，山西省古交市村民。
委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
被告：武毅，男，1965年9月10日出生，汉族，古交市村民，现住古交市，系被告胡爱英的丈夫。
被告：胡爱英，女，1965年9月25日出生，汉族，古交市村民，现住古交市，系被告武毅的妻子。
原告马智宝与被告武毅、被告胡爱英占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马智宝及其代理人陈茂盛与被告武毅、胡爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马智宝诉称，原告2012年2月10日从山西解放商用汽车销售服务有限公司购买一辆货车，车牌号为×××。原告买回该车后，原告和儿子每天驾驶该车给西山煤电煤气化二厂送煤、给力鑫石料厂送石子。每天工资800元至1000元。2014年7月15日王某借用原告的车，王某将车停到被告位于屯兰街道屯村院内后：被告就不让王某往出开这辆车。后原告和朋友多次到被告处，要求开回自己的车，被告横加阻拦，就是不让原告开走车。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成巨大损失，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告×××货车一辆，赔偿车辆误工费（台班费）1万元。
被告武毅辩称，×××车是王某放在车队的车，我有与王某签订的合同。
被告胡爱英辩称，王某是2012年来我家租房子，放了10台车，具体车号我不清楚。我还有两个证人，是和王某一起来我家租房居住的。我没有扣过车，车是他们放在我院里的，院子里现在还放了一辆依维柯车，三间房子现在他们还锁的门，到现在没有给我租金。院子里的车是清徐的人半夜拉走的，我告过王某，车子不在了。车是王某放下的车，王某可以开走车，其他人都不能开走。与王某欠我钱没有关系。2017年6月13日发生纠纷。他们找我没有说要开车走。王某说3天后来开车，但是一直没有开走。
原告马智宝提供的证据有:
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、清徐县人民法院民事判决书一份。拟证明×××车归原告。
3、购车发票、购车合同、挂靠合同、公证书、×××道路运输证一份，拟证明原告有运输资格。
4、机动车登记证书一份、完税证明、×××车辆行驶证、×××车质保卡，拟证明×××车归原告。
5、光盘一张，拟证明被告侵权事实。
6、屯兰派出所证明，拟证明被告扣车事实。
7、山西省住房和城乡建设厅文件（关于发布2011年《山西省建设工程计价依据》的通知），施工机械台班计算依据，拟证明原告的损失计算根据。
庭审中原告马智宝申请由证人王某、刘某、李某出庭作证。
被告武毅、胡爱英对原告马智宝提供的证据不予质证。
被告武毅、胡爱英提供的证据有：
1、租赁合同。拟证明系王某与其签订的租赁协议。
原告马智宝对被告武毅、胡爱英出具的证据认为与本案没有关联性。
本院经审查认为，原告马智宝提供的证据二被告虽然不予质证，但庭审中对于涉案车辆×××停放在二被告的院子中的事实予以认可，故本院对原告马智宝的证据予以认定。
经审理查明，原告马智宝于2012年2月10日以分期付款方式购买了解放牌平头柴油自卸汽车一辆（车牌号为×××），后原告马智宝将该车辆借予王某使用，因为王某与被告胡爱英因借款发生纠纷，故被告胡爱英于2014年7月15日将×××号解放牌平头柴油自卸汽车扣押在自己的院内。
另查明，×××号解放牌平头柴油自卸汽车系营运车辆。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，被告武毅、胡爱英于2014年7月15日扣押原告马智宝的×××号解放牌平头柴油自卸汽车一辆事实清楚，证据充足，应当予以返还。由于×××号解放牌平头柴油自卸汽车系营运车辆，由于被告武毅、胡爱英的扣押，致使原告马智宝无法运营该车辆，给原告马智宝造成损害，应当予以赔偿，庭审中原告马智宝虽然提出变更诉讼请求，由车辆误工费1万元变更为659313元，但未在规定时间内缴纳案件受理费，故对其变更的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告武毅、胡爱英返还原告马智宝×××号解放牌平头柴油自卸汽车一辆。于本判决生效后十日内履行。
二、被告武毅、胡爱英赔偿原告马智宝损失1万元。于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费3100元，由被告武毅、胡爱英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 宋 盼
人民陪审员 阴瑞清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任光耀
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保70号
申请人：陈某。
被申请人：万某。
本院在审理申请人陈某诉被申请人万某离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某于2016年3月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人万某在银行的存款、到期债权共计人民币8.5万元予以冻结，并以自己名下的一栋房屋作为担保。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人万某在银行的存款、到期债权共计人民币8.5万元予以冻结；
二、查封申请人陈某名下的位于公安县斗湖堤镇长江路63号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易超美
二〇一六年三月二�一日
书记员 夏梦丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第892号
原告毛喜彬。
被告向毓，系杭州萧山客卖隆超市经营者。
委托代理人章发平，浙江远行律师事务所律师。
本院在审理原告毛喜彬诉被告向毓产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛喜彬在本案宣判前自愿申请撤回对被告向毓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛喜彬撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由毛喜彬负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年三月三十一日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年三月三十一日
书记员 富美芳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执16号
申请执行人：范伯军，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人范伯军依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初869号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币8000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人范伯军劳动报酬人民币8000.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人范伯军自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初869号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执16号之一
申请执行人：王绍平，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：赖柏承（曾用名：赖柏雄），男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人：蒋游佳，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行王绍平与赖柏承、蒋游佳买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人赖柏承在成都市龙泉驿区有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖柏承在成都市龙泉驿区住宅一套；查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡崇国
二〇一八年一月十一日
书记员 王 昆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6201号
原告：锁新育，住新源县。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告锁新育诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告锁新育委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁新育诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，并足额交付全部房款266824.8元。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告锁新育与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，单价为2970元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告锁新育按约定足额交付全部房款266824.8元。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告锁新育与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1363号
原告许国群。
委托代理人刘文升，宁津杜集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘双武。
原告许国群诉被告刘双武合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国群及其委托代理人刘文升、被告刘双武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还饭店入股股金4000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营一饭店（金九美食家），原告于2016年3月20日加盟，出资4000元，并签有合作协议一份。原告有事离开饭店期间，被告擅自将饭店转让，原告多次找被告催要入股股金，被告拒不给付，原告故诉至法院。
被告刘双武辩称，原告是逃岗，而不是有事外出，我和原告签订的合同上有约定，如果合作期间逃岗，投资款不予退还。原告自2016年3月25日和酒店的服务员出走后，就再也没有回酒店，3月27日我和原告联系过，从此之后就找不到原告了。原告逃岗后，饭店我一直在经营，2016年3月至5月份的酒店经营费用花费，原告应该补交，我们将账目算清楚之后，可以分家。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年3月20日签订合伙协议一份，主要内容为双方各自出资4000元经营金九美食家酒店，被告负责管理，原告担任厨师长一职，合作期为一年，若期间逃岗，股份及股本概不退还。签署协议后，原告于2016年3月25日离开合伙经营酒店，原告离开酒店后，原被告失去联系。
本院认为，原被告签订合伙协议，共同出资经营酒店，应为合伙关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应与准许”的规定，本案中原被告签订的合伙协议中明确约定，合同期为一年，若期间逃岗，股份及股本概不退还。该约定应视为双方真实意思表示，也是原被告合伙的初衷，不违反法律及行政法规的相关规定，该协议对双方均有约束力，原告在合同期限内，在未和原告商议的情况下脱岗，应视为违约，故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的规定第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国群自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一六年九月六日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初1363号原告许国群。委托代理人刘文升，宁津杜集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告刘双武。原告许国群诉被告刘双武合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国群及其委托代理人刘文升、被告刘双武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还饭店入股股金4000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营一饭店（金九美食家），原告于2016年3月20日加盟，出资4000元，并签有合作协议一份。原告有事离开饭店期间，被告擅自将饭店转让，原告多次找被告催要入股股金，被告拒不给付，原告故诉至法院。被告刘双武辩称，原告是逃岗，而不是有事外出，我和原告签订的合同上有约定，如果合作期间逃岗，投资款不予退还。原告自2016年3月25日和酒店的服务员出走后，就再也没有回酒店，3月27日我和原告联系过，从此之后就找不到原告了。原告逃岗后，饭店我一直在经营，2016年3月至5月份的酒店经营费用花费，原告应该补交，我们将账目算清楚之后，可以分家。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年3月20日签订合伙协议一份，主要内容为双方各自出资4000元经营金九美食家酒店，被告负责管理，原告担任厨师长一职，合作期为一年，若期间逃岗，股份及股本概不退还。签署协议后，原告于2016年3月25日离开合伙经营酒店，原告离开酒店后，原被告失去联系。本院认为，原被告签订合伙协议，共同出资经营酒店，应为合伙关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应与准许”的规定，本案中原被告签订的合伙协议中明确约定，合同期为一年，若期间逃岗，股份及股本概不退还。该约定应视为双方真实意思表示，也是原被告合伙的初衷，不违反法律及行政法规的相关规定，该协议对双方均有约束力，原告在合同期限内，在未和原告商议的情况下脱岗，应视为违约，故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定第五十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国群自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李汝清二〇一六年九月六日书记员  张海鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59688号
原告：水乐艺。
委托诉讼代理人：陈建朋。
被告：李明。
原告水乐艺与被告李明（以下均简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。水乐艺及其委托诉讼代理人陈建朋到庭参加了诉讼，李明经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水乐艺向本院提出诉讼请求：1.解除我与李明于2017年5月1日签订的房屋租赁合同；2.李明返还租金12000元；3.退还押金2000元；4.支付违约金4000元及滞纳金（以18000元为基数，自2017年5月18日计算至实际支付之日止，按每日租金金额66.7元的5%计算）。事实与理由：我与李明于2017年5月1日签订房屋租赁合同，后因李明与房屋业主发生纠纷导致其无法继续出租房屋。李明便找各种理由，强行要求我搬离房屋。因李明违约，故诉至法院。
李明在庭前答辩称：我不同意水乐艺的诉讼请求。我在出租房屋期间，将房屋打了隔断，改成四间。水乐艺承租其中的一间。因租户未锁门，导致业主知晓了房屋存在隔断，对我产生不信任，我赔偿了业主因打隔断造成的损失。水乐艺经常将垃圾放置屋外，且屋内较为嘈杂，遭到其他租户和物业公司的投诉。因为前述原因，业主于2017年5月至6月间将该房屋收回，导致我无法继续出租。另水乐艺在租赁期间亦未缴纳物业费、水费、取暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日，李明作为出租方（甲方），水乐艺作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方向乙方出租北京市朝阳区华北电力x号院1-1-701次卧（以下简称涉案房屋）；租赁期限2017年5月1日至2018年4月30日；每月租金2000元；押一付六提前一个月支付下半年房租；2017年5月1日前，乙方向甲方交付租金12000元；乙方交付的保证金仅作担保用途，即在乙方违约情况下，用于垫付乙方应予承担的违约金、滞纳金与损坏房屋、设备的赔偿；合同履行终止验收房屋完毕，且乙方结清其租赁期间发生的相关费用，甲方依据乙方提供结清所有使用费用的相关单据后于在确认乙方对房屋无任何损失的情况下30个工作日内退还乙方保证金；承租期内的水费、电费、煤气费、电话费、卫生费、有线电视收视费、规定由房屋使用人缴纳的物业费、供暖费以及其他因使用而发生的费用，由乙方自行承担；甲方未按照合同规定，提前收回房屋，甲方应于收回房屋的10日内，向乙方支付合同规定月租金额两倍的违约金，每逾期支付一天，甲方应向乙方支付日租金额5%的滞纳金。
合同签订后，水乐艺向李明支付2017年5月1日至2017年10月31日期间租金12000元；李明向水乐艺交付涉案房屋。
2017年5月7日，水乐艺搬离了涉案房屋。水乐艺主张因李明未能自涉案房屋业主处继续承租房屋，故采取更换门锁方式强行要求其搬离涉案房屋；李明则称因水乐艺原因导致其与业主解除合同，故其通知水乐艺搬离涉案房屋。
另查，水乐艺自2015年5月1日开始自李明处承租涉案房屋；2015年5月1日，双方签订了月租金（押金）数额为1850元的北京市房屋租赁合同；2016年4月29日，双方签订了租赁期限自2016年5月1日至2017年4月30日、月租金（押金）数额为1900元的房屋租赁合同。2015年租赁合同项下的押金抵付2016年租赁合同项下的相应押金。水乐艺主张2016年与2015年合同项下的押金差额50元，其通过转账方式支付李明；涉案合同项下约定的押金2000元，其中1900元由2016年合同项下的押金进行抵付，另100元，其通过转账方式向李明支付。对前述所述，水乐艺未能提交其向李明转账的证据。李明则称水乐艺仅在2015年签订合同时向其支付押金1850元，之后并未按照后续合同约定的押金数额进行补足。
李明称水乐艺自承租涉案房屋后从未支付物业费、取暖费、水费。水乐艺则称李明未向其交付水卡，故其无法缴纳水费；另因签署合同系格式合同，物业费和取暖费应由李明自行支付，李明亦未对前述费用进行催缴。经询，李明未能提交代为支付前述费用的证据。
水乐艺主张因李明未依约退还租金、押金及支付违约金，故主张迟延支付前述费用的滞纳金。
本院认为：水乐艺与李明就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在合同履行过程中，因李明提前收回房屋，导致双方签订的租赁合同无法继续履行，故水乐艺与李明之间的租赁合同于水乐艺搬离涉案房屋之日即2017年5月7日解除。现有证据未能证明系水乐艺原因导致涉案房屋被提前收回，故李明在租赁期限届满前提前收回房屋行为存在违约，水乐艺有权要求李明退还2017年5月8日至2017年10月31日期间租金并依约主张违约金。水乐艺主张之违约金，符合合同约定，本院予以支持。
关于押金，根据双方约定，其系保障双方当事人清结合同履行和返还租赁房屋所需费用亦或作承租人承担违约责任用途。水乐艺要求李明退还押金，因双方合同因李明违约而解除，且李明虽称水乐艺拖欠物业费、取暖费、水费，但李明未明确欠费数额，亦未能提交其代为支付前述款项的凭证或向水乐艺催缴的证据，李明无理由继续持有押金，故对水乐艺该项主张，本院予以支持。关于押金的数额，水乐艺主张其已付押金2000元，但未向本院举证，结合现有证据，本院认定李明应向水乐艺退还押金1850元。
关于滞纳金，水乐艺主张之逾期支付违约金的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。对水乐艺主张之其他滞纳金，均不符合约定，本院不予支持。
李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告水乐艺与被告李明就租赁北京市朝阳区华北电力x号院1-1-701次卧签订的《房屋租赁合同》于二〇一七年五月七日解除。
二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告水乐艺退还租金一万一千五百四十八元。
三、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告水乐艺退还押金一千八百五十元。
四、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告水乐艺支付违约金四千元并按照每日三元三角四分的标准支付二○一七年五月十八日起至支付该违约金之日止的滞纳金。
五、驳回原告水乐艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告水乐艺负担20元（已交纳）；由被告李明负担236元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陈锦洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审8号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，该局局长。
被申请人驿城区未来新型墙体材料有限公司。
法定代表人关进义，该××经理。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驿城区
龙未来新型墙体材料有限公司拒绝履行驿环罚决字（2015）
第21号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院
经审查认为，申请人作出行政处罚决定书后，未有证据证明
已向被申请人送达了驿环罚决字（2015）第21号行政处罚
决定书。
本院认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局在作出行政处罚过程中，没有完全履行法定程序，尚且不能提起申请执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局申请执行驿环罚决
字（2015）第21号行政处罚决定书不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审8号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，该局局长。
被申请人驿城区未来新型墙体材料有限公司。
法定代表人关进义，该公司经理。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驿城区未来新型墙体材料有限公司拒绝履行驿环罚决字（2015）第21号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出行政处罚决定书后，未有证据证明已向被申请人送达了驿环罚决字（2015）第21号行政处罚决定书。
本院认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局在作出行政处罚过程中，没有完全履行法定程序，尚且不能提起申请执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局申请执行驿环罚决字（2015）第21号行政处罚决定书不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保143号
申请人牟冬冬，女，1984年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人庞宇，男，1982年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人名下的财产。申请人以王丹和牟冬冬共同共有的大庆市萨尔图区东风路15号万达广场8-1-2103（庆房权证萨尔图区字第××号）向本院提供担保（担保数额共计11万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对被申请人庞宇名下的财产予以查封。
财产保全费1070元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年七月十九日
书记员 黄雪杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保143号之一
申请人牟冬冬，女，1984年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人庞宇，男，1982年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人名下的财产。申请人以担保人王丹和牟冬冬共同共有的大庆市萨尔图区东风路15号万达广场8-1-2103（庆房权证萨尔图区字第××号）向本院提供担保（担保数额共计11万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对担保人王丹和牟冬冬共同共有的大庆市萨尔图区东风路15号万达广场8-1-2103（庆房权证萨尔图区字第××号�予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年七月十九日
书记员 黄雪杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保143号之二
申请人牟冬冬，女，1984年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人庞宇，男，1982年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人庞宇名下财产，申请人以担保人王丹和牟冬冬共同共有的大庆市萨尔图区东风路15号万达广场8-1-2103（庆房权证萨尔图区字第××号）向本院提供担保。本院依法采取强制措施，现申请人与被申请人已自行和解，申请人为此申请撤销财产保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款的规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人庞宇名下财产（NA496731）的查封；
二、依法解除对担保人王丹和牟冬冬共同共有的大庆市萨尔图区东风路15号万达广场8-1-2103（庆房权证萨尔图区字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩东风
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雪杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17868号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告李良坤，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李良坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告李良坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月18日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供143000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年3月18日发放1笔贷款143000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计227014.42元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金102041.42元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为86967.82元、复利为38005.18元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李良坤没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供143000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月18日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为143000元，本金到期日为2016年3月18日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金102041.42元、利息（含罚息）86967.82元、复利38005.18元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款143000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金102041.42元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）86967.82元、复利38005.18元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金102041.42元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）86967.82元、复利38005.18元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李良坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4712.71元（原告已预交），由被告李良坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第53号
申请人：狄仁灵，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人狄仁灵因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-5号民事裁定，准予申请人狄仁灵的债权登记申请。
经对申请人狄仁灵提供的本院（2015）甬海法台商初字第185号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人狄仁灵申请登记的船员工资92268元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周倩倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民重字第1号
原告：三门峡惠能热电有限责任公司。住所地：三门峡市西温塘。
法定代表人：李二长，该公司董事长。
委托代理人：党国乾，男，汉族，1979年6月17日出生，该公司员工。
被告：陕县支建矿业有限公司。住所地：陕县王家后张上庄村。
法定代表人：史汉东，该公司董事长。
第三人：张根绪，男，汉族，1956年9月26日生。
�三人：史汉东，男，汉族，1969年3月29日生。
第三人：李少卿，男，汉族，1961年6月2日生。
第三人：秦百旺，男，汉族，1963年10月6日生。
本院受理原告三门峡惠能热电有限责任公司诉被告陕县支建矿业有限公司，第三人张根绪、史汉东、李少卿、秦百旺股东资格确认纠纷一案后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3０4条“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。”之规定，本案不属于涉外民事案件，本院对本案没有管辖权，依法应由河南省三门峡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送三门峡市中级人民法院审理。
审判长 杨保国
审判员 黄义顺
审判员 王鑫杰
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 洋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初417号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蔡春松，男，1986年11月3日生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市綦江区），因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日到重庆市綦江区公安局投案自首，次日被该局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）451号起诉书，指控被告人蔡春松犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人蔡春�、证人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日晚上22时许，被告人蔡春松在重庆市綦江区一夜宵摊喝醉酒后，走到附近某停车场，临时起意，捡起几块砖头砸向停放在该处被害人张某某的白色华晨宝马牌轿车，致使该宝马车的右前车门、右后车门、右后车门窗等多处损坏。后经重庆市綦江区价格认证中心认定，被砸坏的车辆修复费用为4176元。
另查明，2017年5月15日，被告人蔡春松在其父亲的陪同下，主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。案发后，该停车场先行赔付被害方全部经济损失，此后被告人蔡春松一方又与该停车场一方签订了赔偿协议，并已经按照协议支付了部分赔偿款。2017年5月27日，被害方出具谅解书，对被告人蔡春松的行为表示谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人蔡春松犯�衅滋事罪，建议对被告人蔡春松在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人蔡春松在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、自首证明、现场勘验笔录及照片、现场监控视频及视频截图、辨认现场笔录及照片、行驶证复印件、维修发票及清单、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、綦价认（2017）108号价格认定结论书；证人张某某、张1、柯某某、罗某、夏某某、王某某、潘某某、蔡某某等人的证言；被告人蔡春松的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡春松任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡春松在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡春松积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院根椐被告人蔡春松的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡春松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷瓖熔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申128号
再审申请人：吴梅。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被申请人：温万波。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原审被告：张彩。
再审申请人吴梅因与温万波、张彩民间借贷纠纷一案。对裕民县(2014)裕民一初字第476号民事判决书、塔城地区中院人民法院(2015)塔民一终字第405号民事判决书请求再审。理由是1.原审认定事实错误，违反了《民事诉讼法》第200条第2项”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。2.原判决、裁定适用法律错误，违反了《民事诉讼法》第200条第6项”原判决、裁定适用法律确有错误的”。
本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
本院审查的事实与原生效判决一致。
本院审查认为，本案二审庭审中张彩称，”第一次写的欠条上是我母亲吴梅写的”，对此吴梅并未表示异议，可以认定吴梅是借款的担保人，法院判决吴梅承担连带还款责任并无错误。由此，再审申请人吴梅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴梅的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年五月十九日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申128号
再审申请人：吴梅。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被申请人：温万波。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原审被告：张彩�
再审申请人吴梅因与温万波、张彩民间借贷纠纷一案。对裕民县(2014)裕民一初字第476号民事判决书、塔城地区中院人民法院(2015)塔民一终字第405号民事判决书请求再审。理由是1.原审认定事实错误，违反了《民事诉讼法》第200条第2项”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。2.原判决、裁定适用法律错误，违反了《民事诉讼法》第200条第6项”原判决、裁定适用法律确有错误的”。
本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
本院审查的事实与原生效判决一致。
本院审查认为，本案二审庭审中张彩称，”第一次写的欠条上是我母亲吴梅写的”，对此吴梅并未表示异议，可以认定吴梅是借款的担保人，法院判决吴梅承担连带还款责任并无错误。由此，再审申请人吴梅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴梅的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月十九日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申128号再审申请人：吴梅。委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。被申请人：温万波。委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。原审被告：张彩�再审申请人吴梅因与温万波、张彩民间借贷纠纷一案。对裕民县(2014)裕民一初字第476号民事判决书、塔城地区中院人民法院(2015)塔民一终字第405号民事判决书请求再审。理由是1.原审认定事实错误，违反了《民事诉讼法》第200条第2项”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。2.原判决、裁定适用法律错误，违反了《民事诉讼法》第200条第6项”原判决、裁定适用法律确有错误的”。本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。本院审查的事实与原生效判决一致。本院审查认为，本案二审庭审中张彩称，”第一次写的欠条上是我母亲吴梅写的”，对此吴梅并未表示异议，可以认定吴梅是借款的担保人，法院判决吴梅承担连带还款责任并无错误。由此，再审申请人吴梅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴梅的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月十九日书记员邹涛
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执恢1号
申请执行人刘金章，男，1963年11月25日出生。
被执行人郭福林，男，1959年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2000）鹤山民初字第182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）鹤山民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨焕朝
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第504号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
委托代理人：徐跃平。
被告：廖品德。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告廖品德信用卡纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判。因被告廖品德下落不明，本案于2013年5月30日转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐继根、徐跃平到庭参加诉讼；被告廖品德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年1月7日，被告向原告申请办理交通银行标准信用卡，信用卡类别为银联金卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请发放卡号为×××4536，信用额度为2000元的信用卡，被告于2010年2月8日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年5月7日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计2662.82元，被告的行为严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。请求判令：1.被告归还原告本金1727.9元，滞纳金153.7元，超限费12.43元，用卡无忧服务费60元，利息708.79元（利息已算至2012年5月7日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计2662.82元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张和事实，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表（在骑缝处加盖原告单位公章）1份，用以证明2009年1月7日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
3.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（在骑缝处加盖原告单位公章）、交通银行太平洋人民币／双币信用卡（在骑缝处加盖原告单位公章）、more卡收费表（在骑缝处加盖原告单位公章），用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
4.交易明细（在骑缝处加盖原告单位公章）1份，用以证明截止2012年5月7日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
5.《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》1份，证明信用卡用卡无忧服务内容。
被告廖品德未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告于2010年1月7日向原告申请办理交通银行标准信用卡，信用卡类别为银联金卡，被告填写了申请表，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中对信用额度、应付款项、还款等内容作了说明，第二条第三项中载明“如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费”。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；补发新卡工本费（每卡）为人民币15元，加急处理加收人民币35元；挂失手续费每卡人民币50元；信用额度取现手续费为境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过MasterCard／VISA网络取现收取交易金额的1%，最低每笔5美元；信用额度转账手续费为境内人民币柜面转帐收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元等。收费表中未明确超限费的收取标准。后原告批准了被告申请发放卡号为×××4536，信用额度为2000元的信用卡，被告于2010年2月8日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年5月7日，已欠下原告本金1727.9元，滞纳金153.7元，用卡无忧服务费60元，利息708.79元，以上合计2650.39元。
本院认为，被告向原告申办交通银行标准信用卡，经原告审核同意后向其发放了信用卡，双方之间已对该卡的使用达成了协议，被告应按照贷记卡领用合约使用。但被告在使用过程中未按约还款，至今被告尚欠原告本金1727.9元，滞纳金153.7元，用卡无忧服务费60元，利息708.79元（利息已算至2012年5月7日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计2650.39元，事实清楚，本院予以确认，被告应承担归还上述款项的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖品德在本判决生效后立即归还原告交通银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金1727.9元，滞纳金153.7元，用卡无忧服务费60元，利息708.79元（利息已算至2012年5月7日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至本判决确定履行之日止），以上合计2650.39元。
如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖品德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 项 援
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01213号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人文军，男，1990年2月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月26日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
辩护人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
辩护人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人文军犯聚众斗殴罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员谢昕原出庭支持公诉，被告人文军、辩护人曾有为、刘少清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2014年3月13日12时许，被告人文军和毛某某（另案处理）在经营赌场时因为赃款分配等问题产生冲突，便约定当晚在万州第一中学门口斗殴。同日下午，文军通过电话分别邀约胡某某、文某、余某某、王某、向某某、“罗汉”、“黑娃”、“亮娃”、“摩托车”（均另案处理）等人持杀猪刀等凶器参加聚众斗殴，并布置胡某某、文某、余某某等人再去邀约他人以及组织车辆，胡某某便邀约朋友范某某（另案处理），余某某邀约蒋某某、冉某某、马某某（均另案处理）等人，文军负责联系和带队。
同日19时许，被告人文军等人分别乘坐车辆来到万州区枇杷坪三峡中心医院康复大院门口汇合，准备前往斗殴地点。20时许，被告人文军一伙携带凶器先行赶到北滨路万州第一中学大门口。不久，毛某某带领30余人统一佩戴红色安全帽、持手枪、杀猪刀、弩、汽油燃烧瓶等凶器来到现场对文军一伙人追砍、射击、投掷汽油燃烧瓶。被告人文军一伙见势不对，四处逃散。此时，被告人文军邀约的蒋某某与张某、任某某、覃某乘坐余某某驾驶的越野车也赶到万州第一中学大门口，看见文军一伙正在被对方追砍，蒋某某、余某某、张某、任某某等人随即持砍刀、自制枪支下车与毛某某一伙对峙。毛某某等人朝文军等人冲来，余某某、蒋某某先后用自制枪支向对方射击，毛某某一伙用杀猪刀将任某某砍伤，后双方先后逃离现场。经鉴定，任某某所受伤害系轻伤。
该斗殴发生在万州第一中学晚自习下课期间，造成学生无法正常放学，社会影响恶劣。
上述事实，被告人文军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证等程序性法律文书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、办案说明、万州第一中学请求书、指认现场照片、作案工具照片、户籍资料等；重庆市万州区公安局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；证人张某、任某某、覃某、蒋某某、范某某、胡某某等人的证言；被告人文军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文军组织（包括未成年人）持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人文军系初犯、犯罪后如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人文军四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文军的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 任 超
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 亢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16161号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27364号
原告代明见，男，1970年10月30日出生。
被告姚顺，男，1979年1月18日出生。
原告代明见（以下简称原告）与被告姚顺（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月26日，我受被告雇佣，为被告承包的位于北京市海淀区曙光花园8号楼203-207号室做瓦工，工程干完后，被告结算了部分工钱，但尚欠7500元一直未予给付。原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判决被告立即向原告给付劳务费7500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其与李兆永二人于2014年10月26日前受雇于被告为位于北京市海淀区曙光花园8号楼203-207号室的装修工程做瓦工。瓦工工作完毕后，被告曾向其二人给付了一部分工钱，尚欠部分劳务费未予给付。庭审中原告提交欠条一份，上载：“欠条今姚顺欠代明见、李兆永二人工资总计：壹万叁仟玖佰伍拾元整（13950）于2014年10月26日欠，2014年10月30日还清，逾期不还，进劳动局，另补偿误工费（每天）。欠款人：姚顺2014年10月26日”原告以此证明被告欠其劳务费。同时原告提交2014年11月23日由其与李兆永共同具状的起诉书一份，其中该起诉状中的诉讼请求部分主张：被告向原告给付劳务费7500元，被告向李兆永给付劳务费6450元。原告以此证明被告欠其劳务费的金额为7500元。原告称李兆永本与其一同起诉姚顺至朝阳法院，朝阳法院未予受理，后其与李兆永又向海淀法院起诉，起诉后海淀法院认为原告未就合同履行地在海淀区提供证据，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地，故将该案移送至本院。移送前，李兆永撤诉。另原告提交照片若干，以证明工程施工情况。
上述事实，有欠条、起诉书、照片等书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告亦为原告出具欠条，就劳务费数额进行了明确。故原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚顺于本判决生效后七日内给付原告代明见劳务费七千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告姚顺负担（原告代明见已交纳，被告姚顺于本判决生效后七日内给付原告代明见）。公告费二百六十元，由被告姚顺负担（原告代明见已交纳，被告代明见于本判决生效后七日内给付原告代明见）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
代理审判员 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张子茹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1143号
原告：黄庆波，男，1971年10月15日出生，汉族，居民。
被告：周海军，男，1976年2月12日出生，汉族，居民。
原告黄庆波与被告周海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月17日，黄庆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄庆波撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取计450元，由黄庆波负担。
审 判 长 张一君
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 李国富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 岚
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第213号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵志成，男，1994年6月19日出生，2012年12月24日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日，罚款500元。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3900元，同年11月12日刑满释放。2014年2月13日因本案被灵宝市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯抢劫罪于同年2月21日被转为刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检刑公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人赵志成犯抢劫罪、非法拘禁罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人赵志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2014年2月2日20时许，被告人赵志成伙同张某某、僧某某（二人另案处理）经预谋后，尾随被害人车某某至灵宝市新华路东关教堂对面一条巷子南端电杆下，采取殴打、恐吓的方式将被害人车某某的白色手提包抢走。赵志成、张某某二人将车某某包内财物分赃，赵志成分得现金506元，张某某分得一部白色苹果牌手机销赃得150元后挥霍。经评估，该苹果手机价值1732元。认定上述事实的证据如下：被告人赵志成及同案犯张某某、僧某某的供述和辩解；被害人车某某的陈述；证人刘某、孙某某等证言；指认现场笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明等。2、2014年2月12日18时许，被告人赵志成在灵宝市豫鑫快捷旅店205房间内，以张某某欲向公安机关自首为由，向张某某索要2000元，后赵志成伙同范某某、僧某甲、崔某某、许某某（四人另案处理）对张某某进行殴打、威胁，逼迫张某某写下欠条，并向张某某父亲张某甲索要钱款。张某甲向公安机关报警，当日22时许张某某被民警解救。经法医鉴定，张某某的伤情评定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人赵志成及同案犯范某某、僧某甲、崔某某、许某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人秦建波、张某甲等证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人赵志成伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵志成伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵志成一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人赵志成对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年2月2日晚8时许，被告人赵志成伙同张某某（已判刑）、僧某某（另案处理）经预谋后，尾随车某某至灵宝市新华路东关教堂对面一条巷子南端电杆下，采取殴打、恐吓的方式将车某某的白色手提包抢走。被告人赵志成与张某某二人将车某某包内财物分赃，被告人赵志成分得现金506元，张某某分得1部白色苹果牌手机，销赃得款150元，后挥霍。案发后，被抢苹果手机已追还车某某。经价格鉴定，该苹果手机价值1732元。
审理中，被告人赵志成家属退赔车某某1000元，车某某对被告人赵志成表示谅解，请求对被告人赵志成从轻处理；同案犯张某某亲属赔偿车某某1800元。
2、2014年2月12日晚6时许，被告人赵志成在灵宝市豫鑫快捷旅店205房间内，以张某某欲向公安机关自首为由，向张某某索要现金2000元，后被告人赵志成伙同范某某、许某某、崔某某、僧某甲（四人另案处理）对张某某进行殴打，胁迫张某某写下欠条，并向张某某父亲索要欠款。后张某某父亲向公安机关报警，当晚10时许张某某被公安民警解救。经法医鉴定，张某某的伤情评定为轻微伤。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明，证明被告人赵志成作案时已达到完全刑事责任年龄及前科劣迹情况；
2、被害人车某某、张某某的陈述，证人刘某、孙某某、张某甲、秦剑波等人的证言，指认现场笔录、辨认笔录，书证抓获证明、破案经过、情况说明、收条、谅解书等，证明被告人赵志成伙同他人抢劫、非法拘禁的事实及赔偿谅解情况；
3、价格鉴定、法医鉴定意见，证明了被抢财物的价值和被害人张某某的伤情及损伤程度；
4、被告人赵志成及同案犯张某某、僧某某、范某某、许某某、崔某某、僧某甲的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵志成伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人赵志成伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对其应当按照在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人赵志成犯抢劫罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵志成在非法拘禁犯罪中有殴打情节，应从重处罚。被告人赵志成有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵志成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵志成家属能够退赔被害人车某某的损失，被害人车某某对被告人赵志成表示谅解，被抢财物已追回，对被告人赵志成所犯抢劫罪可酌情从轻处罚。被告人赵志成一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵志成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 李茜彤
人民陪审员 杨晓飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人袁芳善，男，1984年9月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年1月27日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人袁芳善犯非法持有枪支罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人袁芳善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日，陈某到公安机关报案，称其被丈夫袁芳善持枪恐吓。2014年1月15日10时许，公安机关前往袁芳善的住宅依法查处，当场在袁芳善的住房内查获长管火药枪一支、双口径短管猎枪一支、12号猎枪弹四发、步枪弹一发并依法予以扣押。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，单长管火药枪是一支以火药为动力发射枪弹的火药枪，具有杀伤力；双管短猎枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制式12号猎枪，具有杀伤力；四发12号猎枪弹、一发步枪弹为弹药。查获枪支当日，公安机关以被告人袁芳善涉嫌吸毒对其行政拘留十五日，2014年1月27日，公安机关对被告人袁芳善刑事拘留。被告人袁芳善归案后对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人袁芳善在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、说明、搜查笔录及扣押物品清单、行政处罚决定书，证人袁某的证言，被害人卢某的陈述，被告人袁芳善供述，钦州市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁芳善违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人袁芳善的刑事责任成立。被告人袁芳善归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。但其以枪支恐吓他人，量刑时应酌情从严考虑。根据被告人袁芳善的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人袁芳善犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初330号
原告何某甲，农民。
原告何某乙，农民。
原告何某丙，农民。
原告何某丁，农民，（）。
原告何某戊，农民，（）。
五原告共同委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告何某己，退休工人。
委托代理人金善明，广西弘生联合律师事务所律师。（特别授权）
第三人周某，农民。
委托代理人金善明，广西弘生联合律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊诉被告何某己、第三人周某法定继承纠纷一案中，原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊撤回起诉。
本案案件受理费4260元（免交）。
审判员 韦晓静
二〇一六年六月三十日
书记员 叶香伶
附本案裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1174号
被执行人：刘洋，男，1987年6月19日出生，，回族，中专文化，个体经营旅行社，住天津市河北区，户籍地天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘洋犯贩卖毒品一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初261号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月十八日
书记员 艾 菁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第582号
申请执行人杨瑾宏，女，1972年4月7日生。
被执行人方英杰，男，1984年11月3日生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，副总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码：66724387-9。
本院受理的杨瑾宏申请执行方英杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任一案，因申请执行人杨瑾宏申请执行的内容错误，特向本院提交书面申请，撤销执行申请。本院认为，杨瑾宏的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢执字第582号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 峰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执498号
申请执行人：范舒军,男,1972年9月2日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县福鑫木业有限责任公司。
法定代表人：李述录，该公司总经理。
被执行人：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行范舒军与新宁县福鑫木业有限责任公司、李述录民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议,被执行人李述录偿还了23万元给申请人,后被执行人李述录无能力偿还,且无财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执498号申请执行人：范舒军,男,1972年9月2日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县福鑫木业有限责任公司。法定代表人：李述录，该公司总经理。被执行人：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，新宁县人。本院在执行范舒军与新宁县福鑫木业有限责任公司、李述录民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议,被执行人李述录偿还了23万元给申请人,后被执行人李述录无能力偿还,且无财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年一月三日书记员  曾 卉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字427号
原告伊XX，女，汉族，身份证号码XXXXX，系大同市南郊区人，居住地大同市南郊区XXXXX。
被告温XX，男，汉族，身份证号码XXXX，无业，居住地大同市南郊区XXXXX。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
原告伊XX诉被告温XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊XX、被告温XX及其委托代理人李生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍认识，2011年4月27日登记结婚，2011年5月举行结婚仪式，于2012年3月5日生育一女温XX，双方因认识时间短，草率结婚，婚后未培养起感情，被告大男人主义严重，自私自利，独断专行，无法沟通，对家庭对孩子漠不关心，被告于2013年3月抛下孩子与我分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告无固定职业，无经济来源，无能力抚养孩子，现向法院起诉要求离婚。
针对自己的主张原告提供以下证据：1、结婚证，户口复印件、身份证复印件，主要证明夫妻关系，子女身份信息。
被告温XX辩称，与原告感情还不致于离婚，不同意离婚，婚前给原告彩礼钱60000元，及买金饰品钱17000元，婚后无债权债务。另给原告家购房款120000元，现房子没有买，原告应返还购房款。
针对自己的主张被告提供证据有：1、欠条2份，主要证明原告欠购房款的事实；2、媒人证明一份，主要证明被告给原告彩礼款60000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年4月27日登记结婚，2011年5月举行结婚庆典，于2012年3月5日生育一女温XX，2013年双方为婚生女温XX购买小儿两全保险，保险金额为每年5507元，现已交纳一年。
认定上述事实的证据：1、结婚证，主要证明夫妻关系；2、户口复印件，主要证明子女身份信息；3、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告未能妥善处理好夫妻关系发生矛盾，双方分居不到两年，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情已破裂。现孩子还小，离婚影响孩子健康成长，故对原告提出的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告伊XX与被告温XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，合计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1632号
申请执行人：刘启昌
被执行人：韩亨忠
申请执行人刘启昌与被执行人韩亨忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第310号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款30788.43元，并负担执行费360元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文民一初字第310号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 张忠党
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1385号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨宝其，化名魏明。2012年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）廊刑初字第96号刑事判决，以被告人杨宝其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年9月16日起至2024年9月15日止）。原判决认定其系初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第412号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）781号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宝其在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯杨宝其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年9月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2598号
原告刘爱珍。
被告付海涛。
被告张春来。
原告刘爱珍与被告付海涛、张春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘爱珍到庭参加诉讼，被告付海涛、张春来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年1月至2012年6月期间共计向原告借款156000元，后原告多次向两被告催问上述借款，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：两被告立即偿还原告借款156000元并支付相应利息；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条4张，拟证实两被告于2011年10月10日、2012年1月2日分别向原告借款30000元、76000元。被告张春来个人于2012年5月11日、6月20日分别向原告借款10000元、40000元。
被告付海涛、张春来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告与两被告经双方共同的朋友介绍相识。期间，被告张春来以丈夫付海涛在湘潭承包工程需要资金为由于2011年10月10日、2012年1月2日分别向原告借款30000元、76000元，并当场向原告出具了借条，后被告付海涛也在上述两张欠条上的借款人一栏签字。之后，被告张春来再次以该理由于2012年5月11日、6月20日向原告借款10000元、40000元，该两笔借款均是被告张春来个人向原告出具借条。此后，原告多次向两被告催问借款，两被告一直未予偿还。2015年中秋节后，两被告搬离了位于醴陵市青山街6号的住所，现下落不明。
另查明，两被告原系夫妻关系，两人在1995年10月27日登记结婚，后于2014年3月21日在醴陵市民政局协议离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现本案争议焦点为：两被告是否应共同偿还原告借款156000元。关于发生在2011年10月10日、2012年1月2日的两笔借款，两被告共同出具的借条证实上述借款系其共同向原告所借，故两被告应承担还款责任。关于被告付海涛是否应对被告张春来个人在2012年5月11日、6月20日向原告所借款项承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张春来个人于2012年5月11日、6月20日向原告共计借得现金50000元，该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，按照上述法律规定，本院认定被告付海涛对张春来个人名义向原告所借的50000元款项承担共同还款责任。至于逾期利息问题，双方在借条上未就借款利息和借款期限进行明确约定，但被告在原告起诉后仍不归还，属于违约行为，应承担支付资金占用期间利息的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，即被告应支付原告自起诉之日至借款还清之日止的利息，该利息应按年利率6%计算。被告付海涛、张春来经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海涛、张春来在本判决书发生法律效力后五日内共同偿还原告刘爱珍借款156000元，并按照年利率6%支付原告刘爱珍自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告付海涛、张春来共同负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一六年七月三日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。