wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初537号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人金纪胜，男，汉族，1971年1月13日出生。1998年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。因本案于2017年3月3日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人金纪胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月25日零时许，被告人金纪胜酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市秦某区凤台路某向北行驶至集庆门大街附近时被民警查扣。民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人金纪胜的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为137.3mg/100ml。
被告人金纪胜归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人金纪胜具有坦白的法定从轻处罚情节，曾因犯罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人金纪胜拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人金纪胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金纪胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金纪胜的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金纪胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王金海
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 郭冰冰
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执481号
申请执行人：梁树美，女，汉族，沾益区人。
被执行人：梁云贵，男，汉族，沾益区人。
关于申请执行人梁树美与被执行人梁云贵健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初390号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登�、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请人梁树美同意终结本次执行程序。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次这些程序，同时听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知�；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执481号申请执行人：梁树美，女，汉族，沾益区人。被执行人：梁云贵，男，汉族，沾益区人。关于申请执行人梁树美与被执行人梁云贵健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初390号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登�、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请人梁树美同意终结本次执行程序。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次这些程序，同时听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知�；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十一月二十五日书记员  张跃斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4332号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告邱茂泉，公民身份号码×××，男，1963年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告邱茂泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王红梅
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2327号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人冯前东，男。1982年9月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人徐美洁，女，1987年12月14日出生，汉族住广东省英德市大站镇大蓝村委会徐屋组。
被执行人宋甫义，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与冯前东、徐美洁、宋甫义融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初3747号民事调解书一案中，确认被执行人冯前东、徐美洁、宋甫义应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款45.1164万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人冯前东、徐美洁、宋甫义暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2327号案的本次执行程序。
对被执行人冯前东、徐美洁、宋甫义尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年二月二日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2327号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人冯前东，男。1982年9月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人徐美洁，女，1987年12月14日出生，汉族住广东省英德市大站镇大蓝村委会徐屋组。被执行人宋甫义，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与冯前东、徐美洁、宋甫义融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初3747号民事调解书一案中，确认被执行人冯前东、徐美洁、宋甫义应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款45.1164万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人冯前东、徐美洁、宋甫义暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2327号案的本次执行程序。对被执行人冯前东、徐美洁、宋甫义尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一八年二月二日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第308号
原告范某。
委托代理人陈甲。
被告李某。
委托代理人陈乙。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月15日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于
同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被
告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，于同年1月11
日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏
了解，双方性格脾气存在巨大差异，不能正常沟通，因此，未
能建立起夫妻感情。2008年8月起，被告离家去照顾外孙并一
直居住在女儿家，双方再无任何往来，夫妻感情已破裂，故起
诉要求与被告离婚。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被
告均系再婚，婚后被告做好妻子的责任，双方从未分居过，只
是偶尔住到各自的儿女家。性格脾气的差异并不是感情破裂的
标准，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1999年底经人
介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区浦阳镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方均系再婚，未生育子女。
后因性格脾气差异产生矛盾。2010年9月15日，原告向本院起
诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人在庭审中
的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感
情一般，后因性格脾气差异，导致双方之间产生矛盾，鉴于被
告不同意离婚的意愿坚决，只要原、被告在今后的共同生活中
，能互相尊重，互谅互让，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可
能，视目前状况，夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回范某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 金 啸
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1721号
上诉人（原审原告）：彭素姣，女，1979年05月06日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人彭素姣因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人彭素姣的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭素姣上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向彭素姣支付违约金（以购房款254364元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年3月4日至2017年12月31日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年3月4日至2017年12月31日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回彭素姣的上诉请求。
彭素姣向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计31936.82元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：彭素姣与亨金公司于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定彭素姣购买亨金公司开发的“未来花园”小区的5幢5单元501房屋一套，总价款254364元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2013年12月29日向彭素姣出具了销售不动产统一发票，并于2014年9月4日交付给彭素姣房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2017年12月31日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人彭素姣与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。彭素姣要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，彭素姣可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年3月4日至2017年12月31日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按彭素姣已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，彭素姣的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助彭素姣办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向彭素姣支付违约金（以购房款254364元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年3月4日至2017年12月31日止期限的二分之一计算）三、驳回彭素姣的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，彭素姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由彭素姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0020号
原告卢宝国。
被告吕伏发。
被告钱枫。
本院在审理原告卢宝国诉被告吕伏发、钱枫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宝国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢宝国负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张秀菊
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执69号
申请执行人：李晓兰，女，汉族，生于2004年6月11日。
法定代理人：裴有莲，女，汉族，生于1985年2月16日。
被申请执行人：李善存，男，汉族，生于1981年5月20日。
申请执行人李晓兰与被执行人李善存抚养费纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）乐民初字第1140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李善存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓兰向本院申请执行，要求被执行人李善存给付抚养费5000元。本院于2016年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人李善存发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月11日与被执行人李善存达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执69号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年五月十一日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执69号
申请执行人：李晓兰，女，汉族，生于2004年6月11日。
被申请执行人：李善存，男，汉族，生于1981年5月20日。
申请执行人李晓兰与被执行人李善存抚养费纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）乐民初字第1140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李善存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓兰向本院申请执行，要求被执行人李善存给付抚养费5000元。本院于2016年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人李善存发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月11日与被执行人李善存达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执69号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年五月十一日
书记员 黄婧霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲商初字第00043号
原告吉成明。
被告南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园区恒力路3号。
本院在审理原告吉成明诉被告南通兴利恒特种变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吉成明于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吉成明申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉成明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吉成明负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初437号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘军，男，1981年11月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月3日1时50分许，被告人刘军酒后驾驶面包车沿XX路行驶至XX路出城方向XX出口X处与刘某某驾驶的汽车发生擦挂。经认定，刘军负事故全部责任。刘军血液内乙醇含量为199.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘军的行为构成危险驾驶罪，具有自首的情节，建议判处拘役四个月，并处罚金18000元。
被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
18000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年四月五日
书 记 员 聂育红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6180号
原告:刘桂兰,女,1958年2月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:韩文,男,1990年9月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区济川西路376号楼4楼,组织机构代码913212007965062253。
原告刘桂兰与被告韩文、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告刘桂兰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由刘桂兰负担。
审判员 张斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈志
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初61号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郭影民，男，1979年8月3日出生于湘潭市雨湖区，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2008年10月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2014年1月17日刑满释放。2016年7月因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局行政拘留五日。因本案于2016年7月14日被抓获，2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月19日被依法行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人曾志平，男，1981年12月24日出生湖南省长沙市，汉族，中专文化，农民，住长沙市岳麓区。2015年4月因赌博被长沙市望城区公安局行政拘留十二日。因本案于2016年7月14日被抓获，2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月25日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］85号起诉书指控被告人郭影民、曾志平犯非法拘禁罪于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因需补充证据于2017年3月6日本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人郭影民、曾志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被害人吴某1因打牌欠被告人曾志平人民币56000元钱未还。2016年3月23日晚，被告人曾志平为索要债务，纠集被告人郭影民、“亮红”、“大脑壳”在长沙市岳麓区维也纳酒店附近与被害人吴某1商谈还钱一事。被害人吴某1到达维也纳酒店后因无钱还债，被告人曾志平遂指使郭影民等人将被害人吴某1强行拖上车并一路对被害人吴某1进行殴打，之后将被害人吴某1带至长沙市岳麓区雨敞坪泉水水库边时，被告人曾志平、郭影民等人为逼迫被害人吴某1还其赌债，继续对被害人吴某1进行殴打至次日凌晨1时许，被害人吴某1无法忍受疼痛，遂通知家人支付了59900元钱给被告人曾志平，被告人曾志平才让被害人吴某1离开。后经法医鉴定，被害人吴某1伤情为轻伤一级。
案发后，被告人郭影民、曾志平的家属共同赔偿被害人吴某1人民币172000元，两被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭影民、曾志平在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、湖南省长沙市中级人民法院（2008）长中刑初字第0024号刑事判决书、释放证明、长沙市公安局岳麓分局月公（坡）决字[2016]第1067号公安行政处罚决定书、长沙市望城区公安局望公（乌）决字[2015]第0411号公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、传唤经过、收条、谅解书、辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字(2016)0232号人体损伤程度鉴定书、被害人吴某1的陈述、被告人郭影民、曾志平的供述及讯问同步录音录像、现场指认视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭影民、曾志平为索要赌债非法拘禁他人并殴打致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郭影民、曾志平犯非法拘禁罪的基本事实及罪名成立。被告人郭影民、曾志平系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人郭影民曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭影民、曾志平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人郭影民六个月以上三年以下有期徒刑；判处被告人曾志平二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人曾志平系初犯。被告人曾志平所在的社区矫正部门出具了帮教材料愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭影民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2018年5月13日止。）
二、被告人曾志平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 王益明
人民陪审员 唐开智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一、三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一、四款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3846号
原告黄纹，女，1974年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道办事处老北街长征路。
法定代表人向中其，总经理。
委托诉讼代理人吴晓英，贵州大娄山律师事务所律师。
原告黄纹诉被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纹特别授权委托诉讼代理人传雪丹，被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司特别授权诉讼代理人吴晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄纹向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2016年8月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即支付原告逾期交房违约金1690元；3、判令被告立即为原告办理桐梓县鑫馨花园商住小区4号楼1单元2层1-2-8号房屋所有权转移登记，并自2015年1月2日起按已交房款的日万分之一支付违约金至该房屋所有权转移登记办理完毕之日止；4、判令被告立即退还原告供水和供电户头费1900元、装修保证金2000元，合计3900元；5、本案保函费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月1日签订《商品房买卖合同》，原告全面履行了合同义务，被告逾期交付房屋，并在交房时违反规定向原告收取水和电户头费，至今未与原告办理房屋所有权转移登记。
被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司辩称：原告要求确认合同有效，被告无异议；由于《商品房买卖合同》是桐梓县住房和城乡建设局备案的格式合同，其所记载的交房日期和办证日期均是按行政主管部门的要求镇写的，原被告双方没有约定，原告将办理房屋所有权证等事项委托被告办理，双方没约定办证时限，所以，被告没有逾期交房，更没有逾期办证，不构成违约；被告没有向原告收取水电设施安装费，以及相关的配套设施费，被告只是为供电和供水部门代收水和电户头费，相关费用已交与供电和供水部门，被告不是原告该项诉讼请求适格的主体；原被告双方在合同中约定的违约金计算比例，过分超过原告的损失，请求人民法院予以调减；原告的各项诉讼请求，超过了法律规定的诉讼时效，人民法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、《收据》、《个人贷款支付凭证》，主张证明原被告之间商品房买卖合同成立，原告全面履行了合同义务；2、《鑫馨花园商住小区接房结算清单》，主张证明被告逾期交房，以及被告收取水电开户费的事实；3、《情况说明》，主张证明原告向相关行政部门要求解决，诉讼时效中断。被告提交的证据有：1、《遵义市商品房屋预售许可证》、《商品房买卖合同》、《鑫馨花园商住小区接房结算清单》，主张证明双方没有约定交房时间和办理产权证时间；2、《供水管道安装及户表工程合同》及发票，主张证明水和电户费是为相关部门代收。经庭质证，原被告对前述证据的真实性无异议，但是，均不认可对方的证明主张。本院对双方提交证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告向被告交购房款245000元。2016年8月1日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以545000元的价格将其开发的位于桐梓县海校街道办事处鑫馨花园商住小区第4号楼1单元2层1-2-8号房屋出售给原告。合同第七条第三款约定商品房价格已经包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；第十一条约定出卖人应当在2014年7月1日前向买受人交付该商品房；第十二条约定上水、下水、供电交付时达到使用条件，原告无须自行办理开通手续；第二十二条第三款约定出卖人承诺于2015年1月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。2016年8月3日，被告为原告办理了商品房预售合同登记备案。2016年8月12日，将本案所涉房屋交给原告使用，并向原告收取了水户费1380元，电户费520元、装修保证金2000元。2016年9月1日，原告向被告交购房款300000元。
在本案诉讼中，原告书面放弃了要求被告退还房屋装修保证金的诉讼请求。
本院认为：根据原被告双方于2016年8月1日签订的《商品房买卖合同》，其房屋交付时间和房屋所有权转移登记文书交付时间既在合同成立之前，又在原告交付房款之前，明显不合逻辑，对被告显失公平，因此，该合同所载房屋交付时间和房屋所有权转移登记文书交付时间不能认定，被告违约的事实不能认定，原告要求被告支付逾期交房违约金和逾期未交付屋所有权转移登记文书违约金的请求，本院不予支持。但是，该合同内容不违反法律的规定，合同合法有效，原告已全面履行了合同义务，被告已接受了原告委托为其办理房屋所有权转移登记手续，现被告以办理时间没有约定或约定不明而长期拖着没办，对原告也显失公平，本院必须判令被告在本判决生效后的合理期限内履行该项合同约定义务。
根据《商品房买卖合同》第七条第三款、第十二条第一款的约定，原告支付的房屋总价款已经包括水和电设施的相关费用，无论供电和供水部门是否向被告收取费用，被告均不能以代收为由转嫁原告承担；被告提交的《供水管道安装及户表工程合同》系被告与贵州省桐梓县供排水公司之间的约定，该约定不能约束房屋购买人即原告；被告收取原告供水和供电户头费1900元，违反了在《商品房买卖合同》中的承诺，亦不符合法律规定，应当予以退还。
原告自愿放弃要求被告退还装修保证金的请求，不损害被告的合法利益，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案不超诉讼时效，被告关于原告各项诉讼请求超诉讼时效的主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、原告黄纹与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司于2016年8月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起90日内将位于桐梓县海校街道办事处街鑫馨花园商住小区第4号楼1单元2层1-2-8号房屋的所有权转移登记在原告黄纹名下；
三、被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告黄纹供水和供电户头费1900元；
四、驳回原告黄纹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，本案保全费37.87元，合计267.87元，由原告黄纹负担100元，被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司负担167.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 廖洪艾
二〇一七年十二月六日
法官助理 袁 静
书 记 员 蒋永俐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1657号
原告刘拴民，西安市临潼区代王鼓风机厂职工。
委托代理人ＸＸ珠，系原告之妻，1960年4月8日出生，汉族，无业。
被告罗宏斌。
本院在审理原告刘拴民诉被告罗宏斌民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告住址不详为由，于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘拴民撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元。因原告已预交1300元，故本院退付原告650元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 千鹏举
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2980号
原告：淄博东升电梯工程有限公司。住所地：淄博市张店区华光路58号中房大厦A座903。
法定代表人：李侠，执行董事。
被告：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业区。
法定代表人：张奉亮。
本院在审理原告淄博东升电梯工程有限公司诉被告淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博东升电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7277元，由原告淄博东升电梯工程有限公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 路静蔚
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初4号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人叶引铨，男，1992年7月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前暂住梅县区。2011年11月17日因犯抢劫罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人雷东宝，男，1990年1月6日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，经营夜排档，现住梅江区。2015年5月7日因犯容留他人吸毒罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，9月27日被取保候审监视居住在家。2018年3月22日，经本院决定依法予以逮捕，同日交由公安机关执行，现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人叶引铨、雷东宝犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人叶引铨、雷东宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日20时许，被害人江某1在其手机微信中发信息邀请朋友郑某等人到梅城唱歌喝酒。被告人雷东宝叫朋友被告人叶引铨开车到梅县区梅某镇载郑某往梅城行到梅江区三角地地段，郑某要求下车离开找朋友江某1。被告人雷东宝获知后便约被告人叶引铨等人到梅县区顺风车站附近一排档喝酒吃烧烤，当天22时许，被告人叶引铨多次打电话邀请被害人江某1到排档来一起宵夜，被害人江某1拒绝前来，被告人叶引铨、雷东宝心中产生怨气，然后前往到被害人江某1租住地程江镇西山村广梅中路未找到，离开时看见路边停放着被害人江某1的牌号为粤Ｂ×××××号五十铃人货车，被告人雷东宝随手从路边拿取1米长PVC水管、被告人叶引铨则随地捡起石头将车窗玻璃、后视镜等砸损后离开现场。破案后，经物价部门鉴定，被毁损前挡风玻璃等物品价值共计人民币2500元。
另查明，被告人雷东宝的母亲李某为精神残疾人，经梅州市第三人民医院诊断是双相障碍患者（抑郁燥动）。经被告人雷东宝户籍所在地司法部门审前社会调查认为，�告人雷东宝本人悔罪态度尚可，但其母年老体弱，无法协助监管，不适合社区矫正。
案发后，被告人雷东宝及其母亲赔偿了车辆被损毁的损失13000元，得到被害人江某1对被告人雷东宝、叶引铨的谅解。
上述事实，被告人叶引铨、雷东宝在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人江某1陈述及其辨认笔录，证人郑某、雷某的证言及其辨认笔录，证人杨某（被害人江某1合伙人）的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅价证（2017）031号价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，被告人雷东宝多次供述、辨认笔录、指认笔录及指认被砸车辆照片，被告人叶引铨多次供述、辨认笔录、指认笔录及指认被砸车辆照片，抓获经过，户籍证明，残疾人证复印件（李某精神残疾人）及梅州市第三人民医院诊断证明书，金山办事处凌风社区居委出具的证明，谅解书，（2015）梅江法刑初字第128号刑事判决书及释放证明书复印件，（2011）梅江法刑初字第16号刑事判决书及释放证明书复印件等证据予以认定，足以认定。
本院认为，被告人叶引铨、雷东宝目无国法，为发泄私愤持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。二名被告人曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人雷东宝、叶引铨归案后能如实供述自己的罪行，且主动赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。经查证，被告人雷东宝的母亲是双相障碍精神残疾人，家庭确有实际困难，可酌情从轻处罚。根据本案两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶引铨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十八日起至二O一八年九月十七日止）。
二、被告人雷东宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月二十二日起至二O一九年一月十二日止<已减除先行羁押的九天>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 魏东华
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 凌 悦
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1403刑初4号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人叶引铨，男，1992年7月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前暂住梅县区。2011年11月17日因犯抢劫罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。被告人雷东宝，男，1990年1月6日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，经营夜排档，现住梅江区。2015年5月7日因犯容留他人吸毒罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，9月27日被取保候审监视居住在家。2018年3月22日，经本院决定依法予以逮捕，同日交由公安机关执行，现押梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人叶引铨、雷东宝犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人叶引铨、雷东宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日20时许，被害人江某1在其手机微信中发信息邀请朋友郑某等人到梅城唱歌喝酒。被告人雷东宝叫朋友被告人叶引铨开车到梅县区梅某镇载郑某往梅城行到梅江区三角地地段，郑某要求下车离开找朋友江某1。被告人雷东宝获知后便约被告人叶引铨等人到梅县区顺风车站附近一排档喝酒吃烧烤，当天22时许，被告人叶引铨多次打电话邀请被害人江某1到排档来一起宵夜，被害人江某1拒绝前来，被告人叶引铨、雷东宝心中产生怨气，然后前往到被害人江某1租住地程江镇西山村广梅中路未找到，离开时看见路边停放着被害人江某1的牌号为粤Ｂ×××××号五十铃人货车，被告人雷东宝随手从路边拿取1米长PVC水管、被告人叶引铨则随地捡起石头将车窗玻璃、后视镜等砸损后离开现场。破案后，经物价部门鉴定，被毁损前挡风玻璃等物品价值共计人民币2500元。另查明，被告人雷东宝的母亲李某为精神残疾人，经梅州市第三人民医院诊断是双相障碍患者（抑郁燥动）。经被告人雷东宝户籍所在地司法部门审前社会调查认为，�告人雷东宝本人悔罪态度尚可，但其母年老体弱，无法协助监管，不适合社区矫正。案发后，被告人雷东宝及其母亲赔偿了车辆被损毁的损失13000元，得到被害人江某1对被告人雷东宝、叶引铨的谅解。上述事实，被告人叶引铨、雷东宝在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人江某1陈述及其辨认笔录，证人郑某、雷某的证言及其辨认笔录，证人杨某（被害人江某1合伙人）的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅价证（2017）031号价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，被告人雷东宝多次供述、辨认笔录、指认笔录及指认被砸车辆照片，被告人叶引铨多次供述、辨认笔录、指认笔录及指认被砸车辆照片，抓获经过，户籍证明，残疾人证复印件（李某精神残疾人）及梅州市第三人民医院诊断证明书，金山办事处凌风社区居委出具的证明，谅解书，（2015）梅江法刑初字第128号刑事判决书及释放证明书复印件，（2011）梅江法刑初字第16号刑事判决书及释放证明书复印件等证据予以认定，足以认定。本院认为，被告人叶引铨、雷东宝目无国法，为发泄私愤持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。二名被告人曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人雷东宝、叶引铨归案后能如实供述自己的罪行，且主动赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。经查证，被告人雷东宝的母亲是双相障碍精神残疾人，家庭确有实际困难，可酌情从轻处罚。根据本案两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶引铨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十八日起至二O一八年九月十七日止）。二、被告人雷东宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月二十二日起至二O一九年一月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  魏东华人民陪审员  陈伟明二〇一八年三月二十三日书 记 员  凌 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审169号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：孙庆见，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]197号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孙庆见未经批准，于2016年4月开始占用蒋官屯街道办事处大刀高村土地800平方米（折合1.2亩）建设冲压件加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]197号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计24000元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]197号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用蒋官屯街道办事处大刀高村土地800平方米（折合1.2亩）建设冲压件加工项目，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地800平方米（折合1.2亩）退还给蒋官屯街道办事处大刀高村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积800平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计24000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]197号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]197号行政处罚决定的第三项，对非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计24000元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十四日
书记员 许正一
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行初22号
原告郑启建。
原告胡美兰。
被告沅陵县凉水井镇人民政府，住所地：湖南省怀化市沅陵县凉水井镇，统一社会信用代码：114312227767716979。
负责人黄海生，该镇镇长。
委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
原告郑启建、胡美兰诉被告沅陵县凉水井镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑启建、胡美兰诉称：2001年4月18日，原告与沅陵县凉水井镇凉水井村委会签订了一份《沅陵县耕地承包合同》，合同所附《耕地承包丘块明细表》载明原告在五里坪有一块名为“砖厂田”的耕地，面积为1.8亩。此后外地老板在此开办砖厂，占用了原告及同村村民郑海成的田。2009年，砖厂停办。原告与郑海成开始恢复开田，在恢复过程中，郑海成侵占了原告家的老田基，为此双方发生纠纷。2015年11月27日，原告向被告递交了《土地权属争议处理申请书》，要求被告确认其与其他村民所争议土地的使用权。但至今被告未作处理。故诉至法院，请求法院判令被告沅陵县凉水井镇人民政府履行法定职责，处理土地纠纷。
被告沅陵县凉水井镇人民政府辩称：首先依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款的规定，本案不属于行政案件受理范围，属于民事案件中的土地承包经营权确认纠纷。其次《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，县级以上地方人民政府应当向承包经营权人发放土地承包经营权证、林业证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。故被告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月18日，原告与沅陵县凉水井镇凉水井村委会签订了一份《沅陵县耕地承包合同》，合同所附《耕地承包丘块明细表》载明原告在五里坪有一块名为“砖厂田”的耕地，面积为1.8亩。此后他人在此开办砖厂，占用了原告及同村村民郑海成的田。2009年，砖厂停办。原告与郑海成开始恢复开田，在恢复过程中，双方因相邻界限问题发生纠纷。2015年11月27日，原告向被告递交了《土地权属争议处理申请书》，要求被告确认其与郑海成所争议土地的使用权。该纠纷经被告多次调解，双方没有达成协议。但被告直至诉讼时未对该纠纷没有作出处理决定。
本院认为：本案系一起行政相对人认为行政部门不履行处理土地使用权纠纷法定职责而提起的诉讼。原告郑启建、胡美兰系该起纠纷的当事人，原告主体适格；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此被告沅陵县凉水井镇人民政府系处理该起土地使用权纠纷的法定行政机关，被告主体适格。在本案中，原告于2015年11月27日向被告递交了《土地权属争议处理申请书》，要求被告确认其与郑海成所争议土地的使用权。被告在接到申请后二个月没有履行处理纠纷的法定职责。但原告在此后的六个月内未向本院提起诉讼。现原告的起诉超过了法定起诉期限且未提出正当的理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告郑启建、胡美兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
。二0一七年十月十八日
书 记 员 周 腾
附：本判决书适用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行初22号原告郑启建。原告胡美兰。被告沅陵县凉水井镇人民政府，住所地：湖南省怀化市沅陵县凉水井镇，统一社会信用代码：114312227767716979。负责人黄海生，该镇镇长。委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。原告郑启建、胡美兰诉被告沅陵县凉水井镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郑启建、胡美兰诉称：2001年4月18日，原告与沅陵县凉水井镇凉水井村委会签订了一份《沅陵县耕地承包合同》，合同所附《耕地承包丘块明细表》载明原告在五里坪有一块名为“砖厂田”的耕地，面积为1.8亩。此后外地老板在此开办砖厂，占用了原告及同村村民郑海成的田。2009年，砖厂停办。原告与郑海成开始恢复开田，在恢复过程中，郑海成侵占了原告家的老田基，为此双方发生纠纷。2015年11月27日，原告向被告递交了《土地权属争议处理申请书》，要求被告确认其与其他村民所争议土地的使用权。但至今被告未作处理。故诉至法院，请求法院判令被告沅陵县凉水井镇人民政府履行法定职责，处理土地纠纷。被告沅陵县凉水井镇人民政府辩称：首先依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款的规定，本案不属于行政案件受理范围，属于民事案件中的土地承包经营权确认纠纷。其次《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，县级以上地方人民政府应当向承包经营权人发放土地承包经营权证、林业证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。故被告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年4月18日，原告与沅陵县凉水井镇凉水井村委会签订了一份《沅陵县耕地承包合同》，合同所附《耕地承包丘块明细表》载明原告在五里坪有一块名为“砖厂田”的耕地，面积为1.8亩。此后他人在此开办砖厂，占用了原告及同村村民郑海成的田。2009年，砖厂停办。原告与郑海成开始恢复开田，在恢复过程中，双方因相邻界限问题发生纠纷。2015年11月27日，原告向被告递交了《土地权属争议处理申请书》，要求被告确认其与郑海成所争议土地的使用权。该纠纷经被告多次调解，双方没有达成协议。但被告直至诉讼时未对该纠纷没有作出处理决定。本院认为：本案系一起行政相对人认为行政部门不履行处理土地使用权纠纷法定职责而提起的诉讼。原告郑启建、胡美兰系该起纠纷的当事人，原告主体适格；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此被告沅陵县凉水井镇人民政府系处理该起土地使用权纠纷的法定行政机关，被告主体适格。在本案中，原告于2015年11月27日向被告递交了《土地权属争议处理申请书》，要求被告确认其与郑海成所争议土地的使用权。被告在接到申请后二个月没有履行处理纠纷的法定职责。但原告在此后的六个月内未向本院提起诉讼。现原告的起诉超过了法定起诉期限且未提出正当的理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：驳回原告郑启建、胡美兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙。二0一七年十月十八日书 记 员  周 腾附：本判决书适用法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢166号
申请执行人：宁夏天帝贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城4号-4号。
法定代表人：张继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小玲，宁夏天帝贸易有限公司员工。
被执行人：杨少刚，男，1980年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人宁夏天帝贸易有限公司与被执行人杨少刚担保追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明申请执行人在诉前保全扣押了被执行人杨少刚名下（申请执行人已自愿放弃所有权保留）山河智能SWE230LC型挖掘机一台（整机编号SW×××），该挖掘机申请执行人已依法向本院申请评估、拍卖，经在银川市兴庆区人民法院司法拍卖网络平台上（淘宝网）拍卖后，竞买人纳成以328273元竞买价竞得该标的物，现已将拍卖款发放给申请执行人。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人杨少刚住所，未找到被执行人杨少刚具体下落。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人杨少刚纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏天帝贸易有限公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费7973元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十三日
法官助理 路 伟
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初996号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵亭亭，男，1985年9月6日出生于河南省沈丘县，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2010年10月22日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，减刑八个月，于2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕;现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1029号起诉书指控被告人赵亭亭犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉，被告人赵亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民�察院指控:
一、2017年5月31日晚，被告人赵亭亭以打车为由行至北京市顺义区×镇×村北侧小树林处，持刀劫得司机王某（女，51岁，北京市人）项链1条、耳环1对及戒指2枚。赃物已变卖，赃款已挥霍。
二、2017年6月13日晚，被告人赵亭亭以打车为由行至北京市顺义区×镇×村北侧小树林处，持刀劫得司机彭某（男，26岁，河南省人）现金人民币2700元，后欲劫取其黄金项链1条而未得逞。经鉴定，黄金项链价值人民币5759元。赃款已挥霍。作案工具已扣押。
被告人赵亭亭于2017年6月16日在北京市顺义区×镇×村被民警查获。
上述事实，被告人赵亭亭在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王某、彭某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心鉴定书、价格评估结论书、金银首饰兑换凭证，现场勘验笔录，搜查笔录、�押笔录、扣押清单，受案登记表、“110”接警单、到案经过，照片，常住人口基本信息，工作说明、情况说明，刑事判决书、释放手续予以证实，足以认定。
本院认为:被告人赵亭亭以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵亭亭犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵亭亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人赵亭亭在到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人赵亭亭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2024年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具刀一把、手套一副、口罩一个予以没收。
三、继续追缴被告人赵亭亭的违法所得发还被害人彭某人民币二千七百元；其余违法所得发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 张大青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱郡臣
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，地址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。统一社会信用代码：914310226755576401。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳文军，男，1963年3月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地：湖南省宜章县麻田镇麻田街。现住宜章县民主西路电信小区。系宜章支行资产保全中心主任。身份证号码：4310221963********。
被告：刘清帅，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“邮储银行宜章支行”）与被告刘清帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，依原告的财产保全申请，本院于2017年9月20日作出（2017）湘1022民初1456号裁定，裁定冻结被告刘清帅的银行存款3.8万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宜章支行的委托代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告刘清帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告刘清帅签订的《个人购车借款及担保合同》，准予原告提前收回贷款。二、被告刘清帅返还原告借款本金37774.81元，支付自2017年7月4日至2017年8月11日的利息339.44元(利率标准按年利率5.225%计)，并从2017年8月11日起，按年率7.8375%支付借款期限内利息和逾期罚息至借款还清之日止；三、原告对拍卖、变卖被告刘清帅所有的小轿车所得价款享有优先受偿权。
被告刘清帅未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原告邮储银行宜章支行与被告刘清帅签订了合同编号为43022262116042391328的《个人购车借款及担保合同》，双方约定刘清帅向原告借款60000元用于购车，年利率为5.225%，借款期限36个月，到期还本，按月付息。逾期则按约定利率上浮50%，即年利率7.8375%计息。当日，原告将贷款60000元转账至汽车销售商账户，借款从2016年4月1日计息，刘清帅在《个人购车借款及担保合同》中签名确认。2016年6月2日，被告刘清帅以借款购买的湘LQS3**号机动车为本案借款本息提供担保，并办理了抵押登记。截止到2017年8月10日，刘清帅共偿还借款本金22225.19元，利息3082.09元，罚息34.11元，共计25341.39元。至2017年8月10日，尚欠原告借款本金37774.81元，利息339.44元，合计38114.25元。
判决的结果与理由
本院认为，债务应当清偿。被告刘清帅未按约偿还借款，原告邮储银行宜章支行请求法院判令双方签订的解除《个人购车借款及担保合同》，依据该合同第十二条第（二）项的约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告具有单方解除权。该解除权以原告向被告作出解除合同意思表示后，被告在合理期限内未提出异议，即发生解除合同效力。故法院不宜判令解除合同。被告刘清帅已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金37774.81元，与本院核实数据一致，本院予以支持。原告诉请借期内按年利率为5.225%的标准计算自2017年7月4日至2017年8月10日的所欠利息339.44元,2017年8月11日之后的利息按年利率7.8375%的标准计算，该利率标准符合约定，未超出法律规定，数额计算无误，本院予以支持。本判决生效履行期限届满后至借款清偿之日的一般债务利率标准以年利率7.8375%计算。被告刘清帅以湘LQS3**号小型普通客车为本案借款本息提供了抵押并办理了抵押登记，抵押权自登记时生效。借款尚在抵押期间，原告诉请对湘LQS3**号小型普通客车拍卖、变卖后的价款优先偿还本案借款本息，理由成立，本院予以支持。
被告刘清帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清帅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行借款本金37774.81元，支付自2017年7月4日至同年8月10日所欠利息339.44元，合计38114.25元。2017年8月11日后的逾期利息按借款本金37774.81元，年利率7.8375%计至本判决生效履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告刘清帅未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本判决第一项债权范围内享有对被告刘清帅所有的湘LQS3**号小型普通客车拍卖、变卖后所得的价款优先受偿权。
本案诉讼费753元，财产保全费401元，合计1154元，由被告刘清帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邝光荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高亚菲
附:相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1456号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇宜兴路23-25号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳文军，男。
被申请人：刘清帅，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被申请人刘清帅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘清帅的银行存款3.8万元或查封、扣押其他价值相当的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以防止被申请人刘清帅转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清帅的银行存款3.8万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费401元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邝光荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3638号
原告：李红强。
被告：卢剑。
原告李红强诉被告卢剑民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款本金17000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红强到庭参加了诉讼。被告卢剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年9月2日，被告卢剑向原告李红强借款17000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢剑应于本判决生效之日起五日内归还原告李红强借款17000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告卢剑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 王嘉瑾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2147号
原告：李阳，男，汉族，1991年3月22日出生，现住任县。
委托诉讼代理人：张玉坤，系原告母亲，任县。
委托诉讼代理人：李书敏，系原告父亲，住所地任县。
被告：周清起，男，汉族，1969年7月28日出生，现住邢台县。
被告：郭海彬，男，汉族，现住邢台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系公司负责人。
委托诉讼代理人：李国芳，系公司职工。
原告李阳诉被告周清起、郭海彬、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李阳、委托诉讼代理人张玉坤、李书敏，被告周清起、郭海彬，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔付原告李阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、二次手术费及精神抚慰金等共计113243.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月21日2时许，原告李阳骑二轮摩托车沿××路由南向北行驶，行使至与××××街交叉口处向东右转弯，与被告周清起驾驶的牌照为冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告李阳受伤，两车受损。后经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定原告李阳负主要责任，被告周清起负次要责任。此次事故造成原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人费、鉴定费、车损、二次手术费及精神抚慰金等共计158107.87元。因该车的车主为郭海彬，且在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车事故强制险和商业第三者险，按照相关法律的规定，被告保险公司应在保险限额内与被告周清起、郭海彬承担连带赔偿责任。又因被告周清起负此次事故次要责任，故减去保险公司交强险赔偿部分剩余按30%由三被告承担，计算后三被告应赔付原告各项损失共计113243.77元。综上，请求法院判令三被告连带赔付原告各项损失共计113243.77元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险的分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险按事故责任进行赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告周清起、郭海彬对原告起诉没有异议。
本院经审理认定事实如下，原告围绕诉讼请求提交了证据，证据1、李阳身份证复印件；证据2、交通事故责任认定书；证据3、邢台医专第一附属医院证明书；证据4、李阳误工证明、月收入工资表；证据5、杭粤情饭店营业执照复印件；证据6、护理人张玉坤身份证复印件、工资表；证据7、李阳家庭户口本复印件；证据8、医疗费票据；证据9、车辆登记信息、受损车辆行车证；证据10、司法鉴定意见书、鉴定费票据；证据11、被告驾驶证和行车证、车辆登记信息；证据12、被告驾驶车强制险保险单及第三者险。证据13、摩托车手续，购车费用3600元左右。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司质证意见，对于证据1、2、3、7的真实性无异议，对于工资表的真实性有异议，工资表只有护理人员和伤者两个人的工资明细；对证据8、9、10无异议，鉴定费不属于公司理赔范围。被告周清起、郭海彬无异议。
经审理查明，2017年4月21日2时许，原告李阳骑二轮摩托车沿××路由南向北行驶，行使至与××××街交叉口处向东右转弯，从道路中心护栏北侧由西向东逆向行驶至××××对面时，与由东向西行驶被告周清起驾驶的牌照为冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告李阳受伤，两车受损。后经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定原告李阳醉酒后驾驶机动车违反了交通安全法第十九条的规定，负事故主要责任，被告周清起负次要责任。事故发生后，原告入住邢台医专第一附属医院，诊断为骨盆多发骨折，住院34天。医疗费69008.37元。2017年9月24日，经河北正和司法医学鉴定中心认定原告骨盆多发骨折畸形愈合，为十级伤残，右肩关节脱位伴肱骨近端骨折行手法复位术后，遗留右肩关节活动受限为十级伤残，左胫骨远端，左外踝粉碎性骨折术后，遗留左踝关节活动受限为伤残十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费1600元。原告母亲张玉坤与原告在桥东区居盛广饭店上班，发生事故前三个月，李阳平均月工资3408元，张玉坤平均月工资3422元，住院期间由原告母亲护理。被告周清起驾驶的冀Ｅ×××××号车登记在被告郭海彬名下，出租给张二增，张二增出租给被告周清起，被告周清起交纳给郭海彬保证金20000元。原告称自己的摩托车损失3600元，被告认为没有评估，与本案无关。
另查明，冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、第三者责任保险，不计免赔，时间自2016年11月30日到2017年11月29日止。原告与被告周清起协商保险公司赔偿医药费不足部分由原告自己承担。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告周清起承担事故的次要责任，被告周清起驾驶的机动车冀Ｅ×××××号车所在保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应该在交强险范围内对于原告的人身伤残损失予以赔偿。李阳平均月工资3408元，张玉坤平均月工资3422元，有相关单位出具证明，本院予以认定。原告的损失为医疗费69008.37元，误工费为3408元*(180/30)=20448元，护理费3422元*（90/30）=10266元，营养期90*30元=2700元，住院伙食补助费34*50元=1700元，交通费酌定500元，残疾赔偿金11919元*20*（10%+2%+2%）=33373元。原告构成多出伤残，精神损害抚慰金酌定8000元。原告女儿尚未成年，被抚养人生活费9798元*17年*（10%+2%+2%）/2=11659.62元。被告周清起驾驶车辆投保交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费合计84247元；其他损失按照30%计算由被告在商业第三者责任险内赔偿原告（59008+2700+1700）*30%=19022元。鉴定费原、被告双方协商，由原告自己负担，本院不予处理。原告主张二轮摩托车损失3600元证据不足，被告又不予认可，本院不予支持。被告郭海彬在此交通事故中没有义务，不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内赔付原告李阳84247元；
二、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业险范围内赔付原告李阳19022元；
三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
案件受理费666元，减半收取333元由被告周清起承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一七年十一月八日
书记员 张 丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）禹国栋，男，1984年10月10日出生，汉族，山东省东营区新店街道办事处立新村村民，现住。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩玎玎，女，1982年4月8日出生，汉族，现住山东省东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。
法定代表人王林，局长。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人禹国栋、韩玎玎因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禹国栋、韩玎玎申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证据。第一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理过程中才得知有该视频证据，该证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对原审第三人绿岛公司与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终51号行政判决。
被申请人垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已经予以查明，并认为该事实与本案无关，故而对该事实不予确认。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
申请人主张，一审法院对原审第三人绿岛公司与恒瑞公司买卖合同予以确认，二审法院维持一审法院判决错误。二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对一审法院的确认行为做了更正，申请人的主张理由不成立，本院不予支持。
综上，禹国栋、韩玎玎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回禹国栋、韩玎玎的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5801号
罪犯盘永强，男，瑶族，1975年8月6日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）曲中刑初字第42号刑事判决，以被告人盘永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月11日起至2023年6月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年5月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯盘永强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯盘永强现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年12月10日止。罪犯盘永强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘永强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第253号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月30日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，公开开庭
进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年8月14日被告向原告借款50000
元，约定2008年9月14日归还。至今未还，故请求判令：一、
被告偿还借款50000元，并支付违约金10000元，合计60000元
；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告举证：借款原件一份，证明被告欠原告50000的事实
。
上述证据符合证据特性，本院予以确认。
结合原告陈述，确认案件事实为：2008年7月14日被告向
原告借款50000元，预先扣除1000元利息后，实际交付49000元
，约定2008年8月14日归还，到期未还，被告续写借据，约定
于2008年9月14日归还，并约定承担20%的违约金。因被告至今
未还，故诉来本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告应及时归还所欠借款，但原告预先扣除的利息1000元不计入
本金，故借款本金应为49000元，支持归还原告本金49000元的
诉讼请求。另原告要求本金的20%为违约金即9800元，于法有
据，予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由
此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条
的规定，判决如下：
由被告杨某某归还原告陈某某借款49000元，并支付违约
金9800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一〇年九月六日
书记员 李 云
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第310号
原告余荣土。
委托代理人（特别授权代理）：郑天麟。
被告余有良，成年。
委托代理人（一般授权代理）：姜素梅。
委托代理人（一般授权代理）：郑兰。
本院在审理原告余荣土诉被告余有良相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月14自愿向本院提出申请，以原告主体不适格为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余荣土撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余荣土负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年八月十七日
书记员 周秀涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初541号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。住所地：枣庄市市中区振兴中路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行职工。
被告：白庆刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告白庆刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告白庆刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金21307.83元及至判决生效并履行之日止全部利息、滞纳金和手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白庆刚于2015年1月向原告申请办理信用卡一张，截至2017年2月6日，被告共欠信用卡透支本金21307.83元，本金、利息、滞纳金和手续费共计28165.62元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告白庆刚未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告白庆刚于2015年1月20日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告白庆刚表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告白庆刚在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告白庆刚的申请，原告向被告白庆刚核发了卡号为62×××92的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年2月6日，被告尚欠信用卡透支本金21307.83元、利息5596.68元、滞纳金1240.11元、手续费21元。
本院认为,被告白庆刚向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告白庆刚与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告白庆刚经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白庆刚偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支本金21307.83元、滞纳金1240.11元、手续费21元及利息（截至2017年2月6日利息为5596.68元，自2017年2月7日起至本判决生效之日止，利息按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告白庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 帅
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执30号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘世汉，该分公司总经理。
被执行人：黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：许建，该公司董事长。
被执行人：齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：孙坤，该市市长。
中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司依据已经发生法律效力的（2014）黑高商初字第24号民事调解书，申请执行黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司、齐齐哈尔市人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司、齐齐哈尔市人民政府合同纠纷一案，由齐齐哈尔市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 巍
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年九月四日
书记员 吴元奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执192号
周勇、肖珍珍：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年2月23日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。本院于2016年5月25日划拨被执行人怀化市大汉置业有限公司8177元并支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖65号
上海市虹口区人民检察院指控被告人熊晗煜犯非法持有枪支、弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定上海市虹口区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年五月二十四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00338号
罪犯杨易江，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月9日作出（2012）永刑初字第00006号刑事判决书，以被告人杨易江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币484883元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨易江能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨易江在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨易江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨易江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第436号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男。2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月24日刑满释放；2012年8月23日因盗窃被深圳市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年5月27日解除劳动教养。因本案于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日晚18时许，被告人张某携带犯罪工具蓝色钢丝钳到深圳市南山书城附近寻找盗窃目标。当日19时30分，张某在南山书城后门的自行车停放处，看见被害人方某的一辆山地自行车停放在该处，便用钳子剪断该车车锁，并骑着车逃离现场，其行为被群众黄某等人发现，黄某等人上前将其抓获后报警，民警到达现场后缴获张某盗窃的山地自行车及犯罪工具。
另查明，被盗的捷安特自行车价值人民币3625元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，（2012）深南法刑初字第363刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，到案情况说明，缴获经过，被告人身份信息，扣押、发还物品清单，证人黄某的证言，被害人方某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，被告人张某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）543号量刑建议书，建议对被告人张某判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起执行至2014年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钳子由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石银芳