江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3714号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：陈美兰，女，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被告：王传收，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告陈美兰、王传收保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托诉讼代理人许贵兵、何文霞到庭参加诉讼，被告陈美兰、王传收经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美兰偿还原告垫付租金195707.73元，汇款手续费253.16元，合计195960.89元，并按月利率千分之十五的标准支付自垫付之日起至实际清偿之日止的违约金；2、被告陈美兰支付原告拖车费35600元；3、被告王传收承担连带清偿责任。事实和理由：原告为被告陈美兰与广州三井住友银租赁有限公司签订的融资租赁合同提供担保，为确保垫款追偿权得以实现，原告与被告陈美兰、王传收签订了反担保合同。合同签订后，原告依约为被告陈美兰垫付了租金，但截至目前，尚未获偿。被告陈美兰不偿还垫款的行为已构成违约，故原告诉至法院。
被告陈美兰、王传收既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈美兰、王传收未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：2008年3月11日，原告（甲方）与被告陈美兰（乙方）、王传收（丙方）签订一份《反担保合同》，约定：甲方为乙方的工程机械融资租赁还款向“三井住友”提供“回购担保”；丙方自愿为乙方提供连带责任保证，对乙方在本合同项下的义务承担反担保连带责任；乙方按照每台工程机械人民币贰万伍仟柒佰肆拾元的标准向甲方交纳履约保证金，该保证金不计利息，作为乙方履行“融资租赁合同”及本合同的保证金，乙方完全适当履行完本合同和“融资租赁合同”项下的义务时，甲方无息退还该履约保证金，如乙方有违约行为导致融资租赁款无法全额正常、如期回收，致使甲方承担“融资租赁合同”约定的担保责任的，即视为违约，该履约保证金将不予退回，作为乙方向甲方支付的违约金；甲方代为偿还逾期还款的，乙方授权“三井住友”或甲方自行以代扣或无卡支取等方式扣收甲方代乙方偿还的款项及罚息其他费用（依据甲方出具的单据）支付给甲方；乙方违反“融资租赁合同”的约定，未按期偿还款项，期限、数额未达到第六条a项规定的，而“三井住友”按“回购担保”向甲方主张归还该融资款，甲方按“回购担保”替乙方归还该融资款的，甲方有权作如下处理：甲方依第十三条的约定，要求乙方履行义务；乙方向甲方追加交付履约保证金；甲方向乙方按照替乙方归还款金额每日万分之五收取利息；乙方向甲方交付因甲方催缴还款而支付的差旅费和其他费用，丙方对乙方应承担的上述费用及责任承担连带责任；……。同年3月15日，被告陈美兰（承租方）与广州三井住友银租赁有限公司（出租方）签订一份《融资租赁合同》，双方就出租方向承租方出租本合同表1中记载的设备，承租方从出租方处承租租赁物事宜，在平等互惠的基础上经友好协商达成并签订本合同。出租方指定南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）为代理店。租赁物基本信息显示：机械名称挖掘机，租赁期限48个月，首期租赁费239486元，第二次以后的租赁费21526元，购买选择权价格544.9元。该合同明细表（表1）约定：租赁物挖掘机，型号PC200-8一台，出卖方钢加公司，验收期限2008年4月15日，租赁期限48个月，合同申请保证金239486元，违约金为年利率12%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算，首期租赁费239486元，支付日为验收日，将合同申请保证金转做为支付首期租赁费，第二次以后的租赁费21526元，支付日为验收月的下月20日以后每月20日；合同一般条款第6条约定：租赁期限自第4条中规定的租赁物的交付日起算，为表1中记载的期间；第8条约定：（1）在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；第17条约定：（1）承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为在本合同表1记载的购买选择权价格；第18条约定：（12）作为出租方基于本合同权利的补充、且在对该权利不构成影响的前提下，承租方对因自己违反本合同而给出租方造成的、或者出租方可能被主张的损失、损害、成本、费用、索赔或责任给予全额补偿以保护出租方；第20条约定：（1）承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同：①发生一次或一次以上迟延支付租金时；第23条约定：（1）连带保证人与承租方及其他保证人一起为承租方根据本合同对出租方所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；第25条约定：承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付违约金；……。被告陈美兰按约履行了首期租赁费，并向原告缴纳了25740元保证金，同时出具一份《租赁物验收单》，确认收到整机机号为DBBA0978的挖掘机一台。
在合同履行过程中，被告陈美兰未按约定支付租赁费，原告金信诚公司代其垫付了部分款项，具体垫付如下：2010年4月20日垫付20000元，2010年6月21日垫付21000元，2010年7月20日垫付21000元，2011年3月18日垫付22000元，2011年7月21日垫付21000元，2011年7月22日垫付187.73元，2011年8月19日垫付20000元，2011年9月20日垫付21000元，2011年10月31日垫付42000元，2012年4月19日垫付44000元，以上金额合计为232187.73元，原告为此支付汇款手续费201.34元。2012年5月，被告陈美兰向原告还款36480元。因被告陈美兰未付租赁费，原告于2015年6月将挖掘机取回。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈美兰与广州三井住友银租赁有限公司（以下简称三井住友银公司）以及被告陈美兰、王传收与原告金信诚公司签订的合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈美兰收到机械后，应当依据融资租赁合同的约定按月支付机械租赁费。因被告陈美兰未及时支付款项，原告金信诚公司作为保证人代其垫付232187.73元，但应扣除被告陈美兰交付的保证金25740元和已还款36480元，扣除之后的金额为169967.73元，故原告金信诚公司向被告陈美兰追偿此代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告金信诚公司诉讼请求的金额195707.73元，计算有误，本院予以纠正。反担保合同约定，甲方按“回购担保”替乙方归还该融资款的，甲方有权作如下处理：甲方依第十三条的约定，要求乙方履行义务；乙方向甲方追加交付履约保证金；甲方向乙方按照替乙方归还款金额每日万分之五收取利息；乙方向甲方交付因甲方催缴还款而支付的差旅费和其他费用，丙方对乙方应承担的上述费用及责任承担连带责任；……。在被告陈美兰违约的情况下，原告金信诚公司要求按照月利率千分之十五向被告陈美兰主张权利，符合合同约定，故被告陈美兰应支付以原告金信诚公司分期垫付款为基数自垫付之日起至实际给付之日止、按照月利率千分之十五计算的违约金，具体如下：以20000元为基数自2010年4月20日起至2012年4月19日止的违约金7191元；以21000元为基数自2010年6月21日起至2012年4月19日止的违约金6908元；以21000元为基数自2010年7月20日起至2012年4月19日止的违约金6606元；以22000元为基数自2011年3月18日起至2012年4月19日止的违约金4300元；以21000元为基数自2011年7月21日起至2012年4月19日止的违约金2813元；以187.73元为基数自2011年7月22日起至2012年4月19日止的违约金25元；以20000元为基数自2011年8月19日起至2012年4月19日止的违约金2400元；以21000元为基数自2011年9月20日起至2012年4月19日止的违约金2196元；以42000元为基数自2011年10月31日起至2012年4月19日止的违约金3547元；以上合计35986元。自2012年4月20日起至实际给付之日止，被告陈美兰应以169967.73元为基数、按照月利率千分之十五计算。被告王传收与原告签订反担保合同，自愿承担反担保责任，故原告要求被告王传收对被告陈美兰的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的垫付款手续费，本院对此不予支持。对于原告主张的拖车费35600元，因原告提供的发票开具单位及费用名目均与拖车费不符，但考虑到原告已取回挖掘机，该费用系实际支出，故本院酌定拖车费3000元。被告陈美兰、王传收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款169967.73元、截至2012年4月19日的违约金35986元，合计205953.73元，并以169967.73元为基数按照月利率千分之十五支付自2012年4月20日起至实际支付之日止的违约金；
二、被告陈美兰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司拖车费3000元；
三、被告王传收对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，公告费560元，合计5333元，由被告陈美兰、王传收负担（此款原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司已预缴，由被告陈美兰、王传收于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 侯裕芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王昕鹂