江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0348号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号，组织机构代码67700993-9。负责人堵泽军，该行行长。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告杭明。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2（嘉德广场），组织机构代码75274015-9。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明、杜晨燕。
被告杭锡荣。
被告蒋敏芬。
原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招行宜兴支行）与被告杭明、杭锡荣、蒋敏芬、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告招行宜兴支行的委托代理人张镭到庭参加诉讼，被告杭明、杭锡荣、蒋敏芬、梓源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行宜兴支行诉称：2010年6月22日，他行与杭明等签订《个人购车借款及担保合同》，约定由他行向杭明提供6万元购车贷款，由杭锡荣、蒋敏芬、梓源公司提供连带责任保证担保。他行按约发放了相应的贷款，但杭明未按约还款，各保证人亦未承担相应的保证责任，因杭明以别克轿车一辆为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故诉至法院，请求判令杭明立即归还借款本金7284.2元，期内利息483.3元（计算至2014年1月23日，包括罚息、复利），并支付逾期罚息（以7284.2元为基数自2014年1月24日起至判决给付之日止按照银行同期利率上浮15%后再上浮50%计算），期内利息之复利（以期内利息为基数自2014年1月24日起至判决给付之日止按照银行同期利率上浮15%后再上浮50%计算），支付他行因本案支出的律师费3000元及本案的诉讼费；杭锡荣、蒋敏芬、梓源公司对杭明的上述债务承担连带保证责任；他行对苏B×××××号别克牌轿车享有优先受偿权。
被告杭明、杭锡荣、蒋敏芬均未作答辩。
经审理查明：2010年6月22日，招行宜兴支行与杭明、梓源公司签订《个人购车借款及担保合同》一份，约定由招行宜兴支行向杭明发放6万元贷款用于购车，梓源公司为杭明的借款向招行宜兴支行提供连带责任保证担保。贷款期限为36个月，贷款利率为贷款基准年利率基础上上浮15%。合同第一章第5条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第三章第20条约定，抵押人（杭明）愿意以其自售车人处购买的车辆全部权益抵押给贷款人，作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉某等。合同第四章第30条约定，保证人（梓源公司）自愿为某（包括但不限于律师费、诉某等。合同第四章第31条约定，保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。合同第五章第35条约定，因借款人不能按期还款致使贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。
同日，招行宜兴支行与杭明签订《个人贷款抵押合同》一份，约定由杭明以其自有的别克轿车一辆为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以其抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。该合同签订后，杭明以车牌号为苏B×××××的别克牌小型轿车办理了抵押登记手续。
同日，杭锡荣、蒋敏芬向招行宜兴支行出具《个人贷款不可撤销担保书》一份，承诺由杭锡荣、蒋敏芬为杭明的上述债务向招行宜兴支行提供连带保证责任担保，保证责任的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及招行宜兴支行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。该担保书第六条载明，杭锡荣、蒋敏芬确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带保证责任，自愿放弃要求招行宜兴支行首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。
上述合同签订后，招行宜兴支行按约于2010年6月30日向杭明发放了贷款6万元，贷款到期日为2013年6月30日，执行利率为年利率6.21%。杭明取得该笔贷款后，未能按照合同约定按时还款，结欠借款本金7284.2元，期内利息483.3元（计算至2014年1月23日），招行宜兴支行委托北京盈科（上海）律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此支出律师费3000元。
以上事实，有原告提供的《个人购车借款及担保合同》、借款借据、《个人贷款抵押合同》、车辆注册登记信息、《个人贷款不可撤销担保书》、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《个人购车借款及担保合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，杭明作为债务人，应当按照约定的还款期限及时还本付息，现杭明未能按约还款，故应当承担合同约定的违约责任。杭锡荣、蒋敏芬、梓源公司亦应当按照约定对杭明的债务向招行宜兴支行承担连带保证责任。因杭明以其所有的苏B×××××的别克牌小型轿车为其债务向招行宜兴支行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故招行宜兴支行对该车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对招行宜兴支行主张的律师费，因在借款合同中对该费用的负担有明确约定，且该收费符合相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭明于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司宜兴支行借款本金7284.2元、期内利息483.3元（计算至2014年1月23日）、逾期罚息（以本金7284.2元为基数自2014年1月24日起至判决给付之日止按银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）、复利（以期内利息为基数自2014年1月24日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率上浮15%再上浮50%计算）。
二、杭明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费3000元。
三、杭锡荣、蒋敏芬、无锡市梓源投资担保有限公司对杭明的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、对杭明的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，招商银行股份有限公司宜兴支行有权以苏B7Z9**的别克牌小型轿车，经折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，财产保全费170元，合计208元，由杭明、杭锡荣、蒋敏芬、梓源公司负担（该款已由招行宜兴支行预交，杭明、杭锡荣、蒋敏芬、梓源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年四月十五日
书记员 庄艳雪