wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2500号
原告陈茂昂，男，1945年2月22日生，汉族，农民。
被告南京市六合区竹镇街道送驾社区村民委会员。
代表人程益贵，该社区主任。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告李兵，男，1960年1月25日生，汉族，农民。
被告李进，男，1969年11月11日生，汉族，农民。
被告南京市六合区人民政府竹镇街道办事处，住所地南京市六合区竹镇街道。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告陈茂昂诉被告南京市六合区竹镇街道送驾社区村民委员会（以下简称送驾村委会）、李兵、李进、南京市六合区人民政府竹镇街道办事处（以下简称竹镇街道）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，由审判员屠本俊独任审判，于2016年6月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈茂昂、被告送驾村委会、被告李兵、被告李进到庭参加诉讼，被告竹镇街道经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茂昂诉称：1997年，送驾村祁云大队林业队松树地被更新为板栗田，送驾村将板栗田发包给双门槛组，原告承包了其中15亩。两年后，送驾村收回原告的承包田，并调整给被告李兵、李进栽种杨树。2010年，送驾村收回板栗田，整体对外流转，但未向原告发放土地流转金。请求判令：1.确认原告对祁云大队板栗田享有15亩承包经营权，并补发土地经营权证书；2.被告送驾社区支付2010年至2015期间的土地流转金58500元（按每亩每年450斤粳稻折算）。
被告送驾村委会辩称：1.从原告的户籍迁徒情况来看，原告自2005年2月3日由江苏省宿迁县陈集镇城中村3组43号迁入XX镇XX村XX号，后又于2005年12月26日由XX镇XX村XX号迁入送驾村双门槛组。由此可见，1997年原告尚不属于本集体经济组织成员，不享有承包本集体经济组织土地的资格；2.原告从未承包过涉案土地，板栗田发包承包应签订合同，以明确双方权利义务关系，原
告主张承包经营权应提供承包合同，以证明承包关系的存在；3.原告未取得板栗田的承包经营权，无权享受板栗田的土地承包流转金。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告李兵辩称：原告在本组没有承包地，不存在被告侵权原告的承包地。
被告李进辩称：原告原是泗洪人，在本组没有承包地。
被告竹镇街道未答辩。
经审理查明：原告陈茂昂原系江苏省泗洪县人，上世纪六七十年代逃荒到本地。1995年，原泉水乡政府组织村民将送驾村（因行政区划调整，现变更为送驾社区）祁云林业队山头的松树地开挖板栗沟种植板栗，后送驾村将该片山地发包给双门槛组，再由双门槛组分包给本组农户，并要求所有农户在1995年底完成开垦工作。当时，原告分得一块承包地，后因未完成开垦工作，故双门槛组将该土地收回，转给其他农户开垦。1997年，送驾村与所有开垦农户签订了承包合同，未与原告订立合同。2010年，送驾村将该片土地收回，并整体对外流转，土流流转金分配给1995年户口在本地且参加二轮土地分配的农户。原告未能参与分配土地流转金，多次上访无果，遂诉讼来院。
另查明，原告的户口自2005年2月3日由江苏省宿迁县XX镇城XX组XX号迁入XX镇XX村XXX号，后又于2005年12月26日由XX镇XX村XX号迁入送驾村双门槛组。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿、停诉息访保证书、信访答复意见书，被告提供的李进承包合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对其主张应提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其在送驾社区享有15亩板栗田的承包经营权，提供余某某、金某某、梁某某书写的“证明”为证，该组证据属于证人证言，因三位证人均未出庭作证，故不具有证明效力。原告提供的户口簿、停诉息访保证书、信访答复意见书、存折、挂号信，该组证据均未能反映出原告在送驾社区承包有15亩板栗田。综上，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈茂昂的诉讼请求。
案件受理费减半收取631元，由原告陈茂昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1263元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年七月五日
书记员 王 绪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第218号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第623号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初530号
原告(反诉被告)：王宏，女，1970年11月29日生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
被告（反诉原告）：魏艳君，女，1975年12月13日生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
原告王宏与被告魏艳君健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏、被告魏艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏向本院提出诉讼请求：要求魏艳君赔偿医疗费2188.00元、误工费437.56元（4天×109.39元）、护理费437.56元（4天×109.39元）、住院伙食补助费400.00元（4天×100.00元），合计3463.12元。事实和理由：2017年3月16日，魏艳君在微信群中辱骂王宏。2017年3月17日上午9时，魏艳君到加格达奇区林田商场二楼王宏经营处，对王宏进行辱骂及殴打，导致王宏住院4天，经诊断为头部外伤、手外伤。魏艳君被加格达奇区公安局行政拘留5日，罚款500.00元。
魏艳君辩称，胃粘膜不能打坏。同意赔偿手外伤损失，其他损失不同意。因为王宏也打魏艳君了。
魏艳君向本院提出反诉请求：要求王宏赔偿医疗费249.00元。事实与理由：魏艳君与王宏争吵厮打是因为王宏先打的魏艳君，双方厮打起来，王宏将魏艳君脸部挠伤，魏艳君当时心慌倒地，然后被送到医院，给魏艳君造成了医疗损失，王宏也存在过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，主张赔偿。
王宏辩称，没有打过魏艳君，魏艳君也没有住院，不同意赔偿。
本案王宏围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、出院证、住院病案、病人费用清单、医疗住院费票据、门诊费票据。魏艳君提交了门诊医疗手册、门诊费票据。法庭出示了依职权调取的行政处罚决定书。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日下午，加格达奇区林田商场二楼卖服装的王宏听顾客说有卖服装的商户说王宏不干了（指不卖服装），王宏在微信群发信息，魏艳君使用丈夫张同刚微信回复辱骂他人，魏艳君于2017年3月17日9时许找到同在林田二楼卖服装的王宏，两人发生争执互相撕打一起，被人拉开，魏艳君被劝回摊位，之后王宏去前摊位取服装，又与魏艳君碰到，双方再次发生撕打。导致王宏入大兴安岭林业集团总医院治疗4天（2017年3月16日-2017年3月20日），出院诊断为：头部外伤、手外伤。发生医疗费用合计2188.40元。
2017年3月16日，魏艳君因被抓伤面部伴心慌到大兴安岭林业集团总医院门诊花费救护及处置费用合计249.90元。
大兴安岭地区加格达奇区公安局以殴打他人给予魏艳君行政拘留5日并处300.00元罚款的处罚，以殴打他人给予王宏�政罚款300.00元的处罚。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，因过错侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。
公安机关的行政处罚决定书对魏艳君殴打王宏的行为予以认定，魏艳君作为直接侵权人应当对王宏的损失承担赔偿责任。但依据公安机关的行政处罚决定书也可以认定王宏对损害后果的发生也有责任，故应当减轻魏艳君的赔偿责任，结合本案的实际情况，确认魏艳君应当承担王宏合理损失的70%。
关于王宏诉请，本院作如下确认：
关于医药费2188.00元、误工费437.56元、住院伙食补助费400.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费437.56元，因其并未提供住院期间需要护理人员的相关证据，不予支持。
魏艳君应当承担的赔偿责任为：（医药费2188.00元+误工费437.56元+住院伙食补助费400.00元）×70%=2117.90元。
公安机关的行政处罚决定书对王宏殴打魏艳君的行为也予以认定，王宏作为直接侵权人也应当对魏艳君的损失承担赔偿责任。但依据公安机关的行政处罚决定书可以认定魏艳君对损害后果的发生有较大责任，故应当减轻王宏的赔偿责任，结合本案的实际情况，确认王宏应当承担魏艳君合理损失的30%。
关于魏艳君的反诉要求王宏赔偿医疗费249.00元的请求，王宏应当承担的赔偿责任为：249.00元×30%=74.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由魏艳君给付王宏医药费、误工费、住院伙食补助费合计2117.90元；
由王宏给付魏艳君医药费74.70元；
驳回王宏其他的诉讼请求。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由魏艳君负担25.00元。
反诉案件受理费已减半收取25.00元，由王宏负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵玉凤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1261号
原告王振华，女，生于1972年8月5日，汉族，住济南市。
委托代理人王文升（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告郭庆尧，男，生于1952年3月3日，汉族，住山东省肥城市。
被告李本祥，男，生于1969年3月26日，汉族，住山东省平阴县。
原告王振华与被告郭庆尧、被告李本祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日依法受理。本案依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人王文升到庭参加了诉讼。被告郭庆尧、被告李本祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日被告郭庆尧因经营流动资金困难，向原告借款人民币50万元整。原告于当日通过银行转帐汇款的方式向被告郭庆尧汇款50万元，被告郭庆尧向原告出具了相应的收据。被告郭庆尧未按约定及时偿还借款本金，要求宽限还款期限，双方于2015年9月20日签订《借款合同》，约定借款期限30天，自2015年9月21日至2015年10月20日，利息按照每日1‰的标准计算。如未能在借款期限届满后及时还款，应从次日起，按逾期还款金额每日2‰的标准向原告支付违约金。同时，被告李本祥承诺为被告郭庆尧偿还全部借款本金、利息及其它法律责任承担无限连带担保责任。在合同约定的借款期限届满后，两被告未按合同约定及时足额偿还借款本息。被告郭庆尧于2015年11月1日、11月2日、11月5日分别偿还原告5万元、6万元、4万元，被告李本祥于2015年10月25日、11月24日分别偿还原告17万元、3万元。此后，经原告多次催要，两被告至今未还剩余。为此诉至法院，请求：1、判令被告郭庆尧偿还原告借款本金16.5万元，并支付逾期还款违约金20015元；2、判令李本祥对上述欠款本息及违约金承担无限连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告郭庆尧缺席，未答辩。
被告李本祥缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2015年9月20日，原告王振华（借出人）与被告郭庆尧（借款人）、被告李本祥（担保人）签订《借款合同》一份，约定，郭庆尧（乙方）因资金困难向王振华（甲方）借款伍拾万元用于流动资金周转；甲方已于2015年7月22日将上述借款划入乙方指定账户；借款期限为30天，自2015年9月21日至2015年10月20日，利息按照日息1‰计算，乙方应按约定还本息；乙方到期未及时还款，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日2‰标准向甲方支付违约金；丙方（李本祥）充分理解本合同的各项条款约定的全部事项，同意为乙方偿还全部本息及其他法律责任提供无限连带担保责任。原告提交中国建设银行客户回单、收据各一份，证实其于2015年7月22日通过中国建设银行向被告郭庆尧汇款50万元，被告郭庆尧出具收到50万元款项的收据一张。原告另提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实两被告自2015年10月25日至2015年11月24日共计偿还借款本息35万元，具体为：2015年10月25日17万元、2015年11月1日5万元、2015年11月2日6万元、2015年11月5日4万元、2015年11月24日3万元。原告并陈述，除被告偿还的17万元中包含本金155000元和利息15000元外，其余为偿还的本金。
原告陈述逾期还款违约金20015元的计算方式为：按日千分之二标准，以50万元为基数，自2015年10月21日起至10月25日止，计5000元；以34.5万元为基数，自2015年10月26日至11月1日，计4830元；以29.5万元为基数，自2015年11月1日至11月2日，计590元；以23.5万元为基数，自2015年11月3日至11月5日，计1410元；以19.5万元为基数，自2015年11日6日至11月24日，计7410元；以16.5万元为基数，自2015年11月25日至2016年1月28日，计20790元。上述违约金合计为40030元，按照50%主张为20015元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有原、被告签订的《借款合同》、付款凭证及被告郭庆尧出具的收据证实,本院对原告王振华与被告郭庆尧之间的借贷关系予以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。被告郭庆尧逾期还款，应偿还原告款项并按照合同约定承担相应的违约责任。被告李本祥作为连带责任保证人，应对被告郭庆尧应偿还款项承担连带责任。被告李本祥承担保证责任后，有权向被告郭庆尧追偿。原告自认两被告借款后已偿还本金335000元，故本院对其要求两被告偿还本金165000元的请求予以支持。原告陈述两被告已支付借款期内的利息15000元，该数额未超出按照年利率36%计算的数额，且两被告已经支付，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借款合同约定的违约金为每日2‰，该标准超出了上述规定，原告按照50%主张亦超出上述规定，本院对原告主张的逾期还款违约金按照年利率24%的标准予以支持，即：按照年利率24%，以本金50万元为基数，自2015年10月21日起至10月25日止，计1644元；以34.5万元为基数，自2015年10月26日至11月1日，计1588元；以29.5万元为基数，2015年11月2日，计194元；以23.5万元为基数，自2015年11月3日至11月5日，计464元；以19.5万元为基数，自2015年11日6日至11月24日，计2436元；以16.5万元为基数，自2015年11月25日至2016年1月28日，计7052元。以上共计13378元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭庆尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王振华借款本金16.5万元。
二、被告郭庆尧于本判决生效之日起十日内支付原告王振华违约金13378元。
三、被告李本祥对上述被告郭庆尧应支付款项承担连带责任。被告李本祥承担保证责任后，有权向被告郭庆尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告郭庆尧、被告李本祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 陈爱梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 国
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初149号
原告：陈贤满，男，1945年11月9日出生，汉族，住天台县。
被告：卢圣福，男，1959年10月20日出生，汉族，住天台县。
被告：张雪菜，女，1963年11月7日出生，汉族，住天台县。
原告陈贤满与被告卢圣福、张雪菜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贤满撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告陈贤满负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈晶晶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01166号
原告刘龙豪，男，1990年5月12日出�，汉族。
被告李多宝，男，1981年5月5日出生，汉族。
被告岳爱平，女，1976年3月7日出生，汉族。
被告张锁业，男，1990年6月3日出生，汉族。
原告刘龙豪诉被告李多宝、岳爱平、张锁业民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李多宝、岳爱平、张锁业的起诉。
本院认为：原告刘龙豪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙豪撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告承担。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 黄永林
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨丽娜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01166号
原告刘某某，男，1990年5月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1981年5月5日出生，汉族。
被告岳某某，女，1976年3月7日出生，汉族。
被告张某某，男，1990年6月3日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某、岳某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某、岳某某、张某某的起诉。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告承担。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 黄永林
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨丽娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保129号
申请人：江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区润阳路8-2号。
法定代表人：刘晓，总经理。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，总经理。
申请人江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司因被申请人江苏熔盛重工有限公司拖欠其船舶人孔盖及小舱盖费用，于2017年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）5524624.05元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司银行存款5524624.05元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一七年五月八日
书记员 张学敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢70号
申请执行人金承峰，男，1939年9月17日出生，住龙井市。
被执行人陈立成，男，1957年11月4日出生，住龙井市。
申请人金承峰与被执行人陈立成民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月29日作出的（2006）龙朝民初字第268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈立成未履行生效法律文书确定的义务，申请人金承峰向本院提出强制执行申请，申请执行标的为本金27000元及利息、案件受理费1090元及其他诉讼费400元。
本次执行过程中，本院依法扣划被执行人陈立成两处银行存款16800元，扣除执行费657元后支付给申请执行人金承峰16143元，本院查明被执行人陈立成名下无存款、无房产，无工商注册有无车辆。此外，本院依职权已将被执行人陈立成纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人陈立成可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人陈立成有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人金承峰同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢70号执行案件对（2006）龙朝民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李京在
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙哲男
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1323号
原告新乡市联达保安服务有限公司，住所地新乡市牧野区建设路107号美乐电器公司大楼3楼。
法定代表人贾观伟，总经理。
委托代理人李同保，男，1970年11月15日，汉族，住新乡市。
被告河南小康物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路北、商务外环路西1幢12层1203号。
被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区新四街631号进达花园8#楼102室。
原告新乡市联达保安服务有限公司诉被告河南小康物业服务有限公司、河南小康物业服务有限公司新乡分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市联达保安服务有限公司的委托代理人李同保到庭参加诉讼。被告河南小康物业服务有限公司、河南小康物业服务有限公司新乡分公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南小康物业服务有限公司、河南小康物业服务有限公司新乡分公司未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年9月，原告与被告河南小康物业服务有限公司在新乡的分公司被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司签订《保安委托服务合同书》，约定被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司将进达花园小区保安服务工作委托给原告，合同期限为2011年9月9日至2012年9月8日，由原告派出8名保安员为其提供保安服务工作，保安服务费按照每人每月1200元支付，付费方式为每月3日前，由原告方开具发票，被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司于每月15日前以现金或转帐支票方式支付原告上月保安服务费。2012年9月9日合同到期后，原告又继续为被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司提供了保安服务。被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司后将支付原告的保安服务费由1200元调整为1500元，原告后又为被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司增派8名保安员，原告为被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司共提供16名保安员。原告为被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司服务到2015年7月5日，因被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司未向原告支付2015年2月至7月5日5个月零5天共计124000元的保安服务费，原告于2015年7月5日当天终止为被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司所提供的保安服务。原告就该124000元的保安服务费已为被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司开具发票。
认定上述事实的证据材料有发票、欠薪证明、保安委托服务合同书以及原告的庭审陈述。
本院认为，原告为被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司提供保安服务，双方已形成服务合同关系。被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司接受了原告提供的保安服务，其未向原告支付保安服务费用，已构成违约。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告河南小康物业服务有限公司新乡分公司系被告河南小康物业服务有限公司的分支机构，故被告河南小康物业服务有限公司应直接向原告支付124000元的保安服务费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南小康物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市联达保安服务有限公司124000元；
如果被告河南小康物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告河南小康物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王宝宝
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2231号
上诉人（原审原告）：方德亮，男，汉族，1954年4月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海博胜气动液压有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇顺海路5号。
法定代表人：袁永祥，经理。
委托诉讼代理人：王新太，男，该公司法律顾问。
上诉人方德亮因与被上诉人威海博胜气动液压有限公司劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
方德亮上诉请求：撤销原判并依法改判被上诉人支付生活费5万元。事实和理由：一审认定事实不清。一审认定双方签订的内退协议书有效是错误的。依据省政府《关于进一步做好企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》（鲁发【1998】8号）第六条的规定，对距法定退休年龄5年内的职工，经本人申请，企业批准，可以实行内部退养，其待遇不低于当地上年度职工平均工资的60%计发。威海市统计局公布的2010年度职工平均工资为27213元，按照60%计算为1360.65元，双方对内退金作出的1000元的约定违反该通知精神。被上诉人的所有内退人员都是1000元内退金，对其他内容作出相同的规定，系格式合同，并非上诉人与被上诉人的合意。2、内退期间，按照当时的条件及相关法律，只要求企业缴纳养老保险和医疗保险，而非五险一金。被上诉人实际上给上诉人仅缴纳养老和医疗保险。即使按照约定缴纳，上诉人也应该支付仅个人缴纳的部分，多余的生活费逐月返还给上诉人。3、办理退休时，上诉人曾多次请求被上诉人支付多年拖欠的内退金，有多人可以证明。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《劳动争议调解仲裁法》第27条和《山东省企业工资支付规定》第31条判决驳回起诉，适用法律有误。1、上诉人的诉请并未超过仲裁时效。上诉人多次请求被上诉人支付拖欠多年的生活费及独生子女一次性养老补助，存在时效中断的情形，应重新计算诉讼时效。2、上诉人的情形不符合《山东省企业工资支付规定》第31条的情况，一审法院判决时不应适用该条款。
威海博胜气动液压有限公司辩称，1、双方签订的协议合法有效，鲁发【1998】8号通知不是法律规定，不适用于本案。2、上诉人的请求超过法定的劳动仲裁申请的时效，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
方德亮向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付2011年11月至2014年10月期间的生活费5万元。
一审法院认定事实：原告于2007年到被告处从事包装工作。双方签订了书面劳动合同，期限自2007年4月1日起至2014年11月31日止。2011年3月31日，原、被告签订内退协议书一份，约定：一、原告自愿向被告提出退岗休养申请，被告同意原告内退；二、内退期间，被告按月向原告支付内退金1000元，直至原告正式退休当月止；三、内退期间，双方共同缴纳的“五险一金”费用，由被告从本协议书第二条约定的内退金中扣缴至原告正式退休当月止，该内退金数额在内退期间不随国家对“五险一金”费用征缴基数的提高而调整，内退金额不足以支付的，由原告予以补齐；四、内退期间，原告可随时回公司上班继续履行劳动合同，本协议终止；五、原告达到法定退休年龄的，被告为原告办理正式退休手续，同时停付内退金。该协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告未再到被告处工作，被告亦按协议约定履行了相关义务。2014年3月，被告为原告办理了正式退休手续，原告每月从社保部门领取退休金2600元。
2015年12月21日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助13000元；支付原告2011年11月至2014年10月的生活费50000元。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出威环劳人仲案字〔2015〕第347-1号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效为由决定不予受理。故原告诉至法院，请求处理。
一审法院认为，本案中，通过庭审查明事实，原告向被告提出申请办理内退，原、被告经协商一致自愿达成内退协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且双方均已按照协议内容实际履行，对此予以确认。故原告要求被告支付内退期间的生活费没有事实依据，亦不符合因企业原因未安排劳动者工作的法定情形。并且，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2014年3月办理了退休手续，双方之间的劳动合同终止，此后原告于2015年12月才向劳动人事仲裁部门提出仲裁申请，结合上述规定，故原告要求被告支付内退期间的生活费已经超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付2011年4月至2014年3月期间生活费50000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第四十四条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决：驳回原告要求被告支付2011年4月至2014年3月期间的生活费50000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于《内退协议书》的效力问题，从查明的事实看，双方签订该协议书时，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫及违反法律强制性规定等情形，且协议书签订后，双方均按照协议内容履行了各自的义务，因此该协议书合法有效。一审法院就此认定正确，本院予以维持。上诉人主张该协议无效的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
关于时效问题，劳动仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人于2014年10月办理了退休手续，双方之间的劳动关系终止，于2015年12月向仲裁部门提出仲裁申请，已过诉讼时效。一审法院就此认定正确，应予维持。
综上，方德亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方德亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王国伟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初33号
原告吴玉秀，女，1956年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告谢佑开，男，1995年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
本院受理原告吴玉秀与被告谢佑开机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴玉秀于2017年2月13日向本院提出撤回对被告谢佑开的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，原告吴玉秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉秀撤回对被告谢佑开的起诉。
案件受理费50元（原告吴玉秀已预交25元），减半收取25元，由原告吴玉秀负担。
审判员 黄加平
二〇一七年二月十三日
书记员 周建军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4452号
原告：陈龙，男，1973年5月15日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被告：程飞，男，1986年12月15日生，汉族，住丰县。
被告：靳文妍，女，1987年10月21日生，汉族，住址同上。
原告陈龙与被告程飞、靳文妍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告程飞、靳文妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，被告程飞、靳文妍购买原告陈龙女鞋，欠款86546元，经多次催要未还，现请求法院判令被告程飞、靳文妍归还货款86546元并承担本案诉讼费用。
被告程飞、靳文妍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告陈龙与被告程飞、靳文妍有经济往来。被告程飞、靳文妍向原告陈龙购买女鞋，双方未签订书面合同，系口头买卖合同。2016年2月2日，双方结算后，被告程飞、靳文妍尚欠原告陈龙货款86546元并向原告陈龙出具欠条一份。该款经原告陈龙多次催要，被告程飞、靳文妍一直未偿还。
上述事实，有原告陈龙提供欠条一份及原告陈龙庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告陈龙与被告程飞、靳文妍口头达成的女鞋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。2016年2月2日，经结算，被告程飞、靳文妍尚欠原告陈龙货款86546元，该款依法应当偿还。被告程飞、靳文妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程飞、靳文妍于本判决生效后十日内支付给原告陈龙货款86546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、公告费460元计2420元（原告陈龙已预交），由被告程飞、靳文妍负担，随案款一并给付原告陈龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 玲
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初211号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人宋某甲（绰号“阿某”“老扁”），男，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业，捕前住乐昌市。2016年7月15日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月中旬的一天下午，被告人宋某甲在其位于乐昌市＊＊＊家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2.2016年7月8日22时许，被告人宋某甲在其位于乐昌市＊＊＊家中，容留蒋某、连某等人吸食毒品甲基苯丙胺；
3.被告人宋某甲分别于2016年7月11日20时许、7月15日13时许，在其位于乐昌市＊＊＊家中容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2016年6月至7月，被告人宋某甲在其位于乐昌市＊＊＊家中，容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺五次。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人梁某、宋某乙、蒋某、李某的证言，被告人宋某甲的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十五日起至二0一七年三月十四日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧旭婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2334号
原告戴秀霞。
委托代理人陈升华、周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告冯成兵。
被告鲍丽文。
被告泗阳县杨集砖瓦厂,住所地泗阳县城厢街道办杨集村（二桥南红绿灯南角）。
法定代表人张永才。
第三人泗阳县众兴镇杨集居民委员会,住所地泗阳县众兴镇杨集居民委员会。
原告戴秀霞诉被告冯成兵、鲍丽文、泗阳县杨集砖瓦厂，第三人泗阳县众兴镇杨集居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年5月17日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告戴秀霞代理人陈升华到庭参加诉讼，被告冯成兵、鲍丽文、泗阳县杨集砖瓦厂，第三人泗阳县众兴镇杨集居民委员会经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴秀霞诉称：2014年3月10日，被告冯成兵向原告借款1000000元，双方口头约定月利率为30‰，用于做生意。因杨集砖瓦厂拆迁，第三人杨集居委会负责监督被告本息均未还款，后原告多次催要未果。现请求判令：1、被告冯成兵、鲍丽文、泗阳县杨集砖瓦厂归还原告戴秀霞借款1000000元及利息（自2014年3月10日起至还清款项之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯成兵、鲍丽文、泗阳县杨集砖瓦厂，第三人泗阳县众兴镇杨集居民委员会未作答辩、陈述。
庭审中，原告戴秀霞申请撤回对第三人泗阳县城厢街道办杨集居民委会诉讼。
本院经审理查明：
2012年3月1日，甲方宿迁市泗阳县杨集居委会与乙方张顺安、被告冯成兵签订杨集砖瓦厂产权转让合同书。合同主要内容如下：一、地面以上资产转让费计196000元。合同签订时一次性付清。二、转让承包时间为拾年，2011年5月1日至2021年5月1日止。场地租金前五年每年为壹拾伍万整，后五年租金每年为壹拾柒万贰仟伍佰元整，合同签订时预交第一年租金，第二年预交下一年租金，以此类推，至合同期满为止。交款时间为每年的五月一日前，逾期视为乙方违约，并加收百分之二十滞纳金，同时甲方有权终止合同。合同还规定了其他内容。合同甲方盖有泗阳县众兴镇杨集居委会印章，且有当时居民委员会书记王银签字。乙方有张顺安、冯成兵签字。
2014年3月10日，被告冯成兵向原告借款1000000，并向原告出具借条一份，借条上注明“今借到戴秀霞现金壹佰万正“，借款人冯成兵在借条上签字按印。2014年3月11日，原告将1000000元通过银行转账给被告冯成兵卡号中。
上述事实，有原告戴秀霞的陈述以及提供的借条、江苏泗阳农村商业银行账户明细、杨集砖瓦厂产权转让合同书在卷佐证。
本院认为：原告的陈述以及其提供的借条、江苏泗阳农村商业银行账户明细可以证明被告冯成兵向原告戴秀霞借款的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。原告主张双方签订合同时，口头约定双方利息3分，但原告未提供相应证据证明且被告未到庭确认，故本院不予支持。被告冯成兵应归还原告借款本金及自原告主张权利之日起至还款之日止资金占用的利息损失。
关于泗阳县杨集砖瓦厂是否承担还款责任问题，本院认为，涉案借条为冯成兵个人出具，涉案借款也是汇入冯成兵个人帐户，根据合同相对性原则，原告主张被告泗阳县杨集砖瓦厂承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告鲍丽文是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，被告冯成兵与被告鲍丽文为夫妻关系，冯成兵借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，被告鲍丽文应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯成兵、鲍丽文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴秀霞支付借款本金1000000元及利息（自2016年4月18日起至还款之日止以1000000元为本金按年利率6%计算）。
二、驳回原告戴秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，已减半收取6945元，由被告冯成兵、鲍丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13890元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年六月三日
书记员 于 睿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8060号
申请执行人戚少剑，女，1971年10月14日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人楼永江，男，1972年6月22日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行戚少剑与楼永江（2016）浙0726执8060号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第01276号判决书已于2015年01月02日发生法律效力。申请执行人戚少剑于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人楼永江支付执行款10650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人楼永江名下有车辆（浙Ｄ×××××）、（浙Ｄ×××××），已查封、未扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8060号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8060号
申请执行人戚少剑
被执行人楼永江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第01276号，依法向被执行人楼永江发出执行通知书，责令被执行人楼永江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼永江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼永江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8060号申请执行人戚少剑，女，1971年10月14日出生，住浙江省诸暨市。被执行人楼永江，男，1972年6月22日出生，住浙江省浦江县。本院在执行戚少剑与楼永江（2016）浙0726执8060号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第01276号判决书已于2015年01月02日发生法律效力。申请执行人戚少剑于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人楼永江支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人楼永江名下有车辆（浙Ｄ×××××）、（浙Ｄ×××××），已查封、未扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8060号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十六日代书记员 金彬斌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初272号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月28日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日13时45分许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车至武义县桐双线OKM+600M地段时侧翻倒地，即一直昏睡在此。公安民警接警后赶到现场，对王某进行酒精呼气检测，结果为288mg/100ml，后其被带往武义县第一人民医院东干分院抽取血液。经检验，送检的王某血液中乙醇含量为322mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、驾驶人查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气检测单、接警单、归案经过等；证人何某的证言；物证检验报告；监控视频光盘等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，有酌定从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年8月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年六月三日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初272号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初272号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月28日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日13时45分许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车至武义县桐双线OKM+600M地段时侧翻倒地，即一直昏睡在此。公安民警接警后赶到现场，对王某进行酒精呼气检测，结果为288mg/100ml，后其被带往武义县第一人民医院东干分院抽取血液。经检验，送检的王某血液中乙醇含量为322mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、驾驶人查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气检测单、接警单、归案经过等；证人何某的证言；物证检验报告；监控视频光盘等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，有酌定从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年8月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年六月三日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初272号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：丁玮，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁玮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,765.42元。原告诉称,被告丁玮系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,765.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10957号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：刘燕。
原告成都中南物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年四月二十五日
书记员 况欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5129号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，现住辽宁省。
被告刘红军，男，35岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王秀石诉被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告于2013年1月12日在我处赊购化肥欠款本金3875.00元，双方约定于2013年12月30日前还款，按月利2%计息，由被告签名捺印为我写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金3875.00元，利息3410.00元，本息合计7285.00元。
被告刘红军未提出答辩。
经审理查明，被告刘红军于2013年1月12日在原告处赊购化肥欠款本金3875.00元，每月按2%计算利息，由被告签名捺印写下欠据一枚。此款及利息逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金3875.00元，利息3410.00元［本金3875.00元X2%月利X44个月（2013年1月12日-2016年9月12日）］，本息合计7285.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王秀石诉被告刘红军买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘红军给付原告王秀石欠款本金3875.00元，利息3410.00元，本息合计7285.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年十月十九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3837号
原告安阳市北关区同发针纺布行，住所地安阳市北关区107国道豫北纺织工业园门面房10号，组织机构代码L83200923。
负责人尹保花。
委托代理人袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告李兴旺，男，38岁，住安阳县。
本院在审理原告安阳市北关区同发针纺布行诉被告李兴旺买卖合同纠纷一案中，因原告安阳市北关区同发针纺布行提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市北关区同发针纺布行撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元由原告安阳市北关区同发针纺布行负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33ed4b43-299d-467b-80e4-7682682be3de&imgId=MzNlZDRiNDMtMjk5ZC00NjdiLTgwZTQtNzY4MjY4MmJlM2RlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1198号
上诉人（原审原告）苗桂芬。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)喀喇沁旗锦山镇锦东村三组。
代表人王会，组长。
上诉人苗桂芬因与喀喇沁旗锦山镇锦东村三组（以下简称锦东村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，苗桂芬于2010年12月6日迁入锦东村三组。2012年因修陈砬线征占了三组土地、荒地、坝沿、渠、路等。三组制定了锦东村三组陈砬线征占土地补偿费分配方案，所征占的耕地按征占实际亩数，补偿给土地承包人。所涉荒地、坝沿、渠、路等按所有人口分配。苗桂芬未分得补偿款，经多次索要，锦东村三组以苗桂芬入户本组没有代表签字，无权得到补偿款为由拒绝给付。故苗桂芬提起诉讼，请求法院判决锦东村三组给付其土地补偿款1126元。
另查明，苗桂芬夫妻二人现住河南街道河南西村住宅楼，二人在北京打工，其丈夫系河南街道湖滨社区户口。
原审法院认为，苗桂芬2010年12月6日户口迁入锦东村三组，自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与集体经济组织形成权利义务关系，不以集体经济组织的土地为基本生活保障，未获得本集体经济组织成员资格。现集体荒地、坝沿、渠、路被征占。苗桂芬请求应获得与其他成员相同补偿款1126元的请求，不予支持。锦东村三组不承认苗桂芬是本组成员、不能分得补偿款的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决驳回了苗桂芬的诉讼请求。
宣判后，苗桂芬不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人苗桂芬2010年因婚入将户口迁入公婆所在的锦东村三组，因未分得土地，靠外出务工维持生计，但农村合作医疗及养老保险金均在锦东村委会交纳，具有锦东村三组成员资格，且上诉人苗桂芬符合锦东村三组分配方案确定的条件，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人锦东村三组未进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系苗桂芬是否具有锦东村三组成员资格，应否分得涉案补偿款。集体经济组织成员资格的获得应当从该人是否为本村（组）民、是否具有本村（组）户口、是否有承包土地、是否在本村(组)生产、生活等多方面综合予以考虑。上诉人苗桂芬虽于2010年12月6日将户口迁入锦东村三组，单独立户，但未分得土地，又未在锦东村三组生产、生活，未与集体经济组织形成权利义务关系，不以集体经济组织的土地为基本生活保障，现锦东村三组亦不承认苗桂芬是本组成员，故其不具有锦东村三组成员资格，其要求分得1126元土地补偿费没有事实和法律依据。上诉人苗桂芬的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，邮寄送达费40元，合计340元，由上诉人苗桂芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一四年十月八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1198号上诉人（原审原告）苗桂芬。委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)喀喇沁旗锦山镇锦东村三组。代表人王会，组长。上诉人苗桂芬因与喀喇沁旗锦山镇锦东村三组（以下简称锦东村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，苗桂芬于2010年12月6日迁入锦东村三组。2012年因修陈砬线征占了三组土地、荒地、坝沿、渠、路等。三组制定了锦东村三组陈砬线征占土地补偿费分配方案，所征占的耕地按征占实际亩数，补偿给土地承包人。所涉荒地、坝沿、渠、路等按所有人口分配。苗桂芬未分得补偿款，经多次索要，锦东村三组以苗桂芬入户本组没有代表签字，无权得到补偿款为由拒绝给付。故苗桂芬提起诉讼，请求法院判决锦东村三组给付其土地补偿款1126元。另查明，苗桂芬夫妻二人现住河南街道河南西村住宅楼，二人在北京打工，其丈夫系河南街道湖滨社区户口。原审法院认为，苗桂芬2010年12月6日户口迁入锦东村三组，自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与集体经济组织形成权利义务关系，不以集体经济组织的土地为基本生活保障，未获得本集体经济组织成员资格。现集体荒地、坝沿、渠、路被征占。苗桂芬请求应获得与其他成员相同补偿款1126元的请求，不予支持。锦东村三组不承认苗桂芬是本组成员、不能分得补偿款的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决驳回了苗桂芬的诉讼请求。宣判后，苗桂芬不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人苗桂芬2010年因婚入将户口迁入公婆所在的锦东村三组，因未分得土地，靠外出务工维持生计，但农村合作医疗及养老保险金均在锦东村委会交纳，具有锦东村三组成员资格，且上诉人苗桂芬符合锦东村三组分配方案确定的条件，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人锦东村三组未进行答辩。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系苗桂芬是否具有锦东村三组成员资格，应否分得涉案补偿款。集体经济组织成员资格的获得应当从该人是否为本村（组）民、是否具有本村（组）户口、是否有承包土地、是否在本村(组)生产、生活等多方面综合予以考虑。上诉人苗桂芬虽于2010年12月6日将户口迁入锦东村三组，单独立户，但未分得土地，又未在锦东村三组生产、生活，未与集体经济组织形成权利义务关系，不以集体经济组织的土地为基本生活保障，现锦东村三组亦不承认苗桂芬是本组成员，故其不具有锦东村三组成员资格，其要求分得1126元土地补偿费没有事实和法律依据。上诉人苗桂芬的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，邮寄送达费40元，合计340元，由上诉人苗桂芬负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一四年十月八日书记员  刘亚楠
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初56号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年10月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年9月10日晚上9时许，被告人魏某和肖某、石某等人在淅川县上集镇夜宴KTV528包间唱歌娱乐。22时30分许，被告人魏某在众人散场离开时，见肖某的三星S7智能手机遗忘在包间内茶几上，便乘人不备将手机盗走。经淅川县物价局价格中心认定，该被盗手机价格为4174元。
案发后，被告人魏某赔偿被害人肖某人民币5000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某陈述，证人石某、杨某等人证言，现场勘查笔录，指认照片，鉴定意见，到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某系初犯、偶犯，且在案发后主动赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 陈晓菲
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申3号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江勇林，住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人江勇林、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第331号民事判决及本院（2015）包民四终字第414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 魏 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审922号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人孙清彬，男，1974年11月5日出生。
被执行人许秋梅，女，1977年10月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月15日以被执行人孙清彬、许秋梅婚后于2003年1月14日生育第一胎男孩，又于2014年10月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04116号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04116号征收社会抚养费决定书，于2015年10月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙清彬、许秋梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人孙清彬、许秋梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04116号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙清彬、许秋梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人孙清彬、许秋梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月三日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初898号
原告：马占军，男，1961年8月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：吴忠厚，男，1984年9月7日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：李劭刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告马占军与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国人保内蒙呼市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占军委托诉讼代理人吴忠厚、被告中国人保内蒙呼市中心支公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告向原告支付在原告投保范围内理应支付的赔偿金为446796.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告儿子马宇驾驶×××号小型汽车沿二广公路由南向北行驶至21公里＋385米处与案外人刘润财驾驶的三轮汽车相撞，造成刘润财死亡的交通事故，随后经二连浩特市交警出具《道路交通事故认定书》确定原告承担本次事故的主要责任，刘润财承担次要责任。事故发生后，原告与刘润财家属积极沟通，达成了赔偿合意，向刘润财赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、三轮汽车及财产损失等费用670000.00元。发生交通事故时，原告在被告处投保了交强险、三者险、不计免赔险等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，被告理应在原告投保的交强险及商业险的额度范围内承担赔偿责任，原告也享有内部追偿之权利。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。
被告中国人保内蒙呼市中心支公司辩称，×××号小型汽车在我公司投保机动车交强险、第三者责任险、机动车损失险，我公司将在保险限额内进行合理赔偿，对原告所提的各项赔偿费用应当提交相应证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日2时5分许，案外人马宇驾驶×××号小型汽车沿二广公路东幅车道由南向北行驶至21公里＋385米处时，与前方同向行驶的刘润财驾驶的内蒙古×××号三轮汽车相撞，造成刘润财经内蒙古医学院附属医院二连浩特市分院医生抢救后于2016年9月13日死亡，马宇受伤，两车受损的一起交通事故。事故发生后二连浩特市公安局交通管理大队出具二公交认字【2016】第026号道路交通事故认定书，认定马宇未按交通信号通行的行为属于严重过错行为，上道路行驶超过限速标明的最高时速行为属于特殊过错行为，应承担该起交通事故主要责任；刘润财未取得三轮汽车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶的行为均属于特殊过错行为，应承担该起交通事故次要责任。
案外人马宇驾驶的×××号小型汽车车辆所有人为原告马占军，事故发生时的驾驶人为案外人马宇。×××号小型汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险（第三者责任保险责任限额500000.00元），保险期间为2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。以上保险被保险人名称为原告马占军。
2016年9月24日，经马宇与刘润财家属同意，双方就该起交通事故赔偿达成调解协议：”一、马宇一方除前期支付给刘润财的医疗费外，再一次性支付给刘润财一方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、农用车三轮车修理费等共计六十五万元整（650000.00元）；二、马宇一方因该起交通事故造成的损失自己承担；三、履行方式：从该协议签订之日起现金一次性支付。”原告起诉称其已经代该起交通事故主要责任人马宇向受害人刘润财家属赔偿各项赔偿款共计670000.00元，但对其垫付款项的事实、赔偿数额等主张未提供有效证据。
本院认为，该起交通事故的当事人为案外人马宇与死者刘润财，主要责任人为案外人马宇，次要责任人为死者刘润财，事故发生后本案原告主张肇事车辆×××号小型汽车的被保险人为自己，且已经垫付案外人马宇应当承担的赔偿款，但针对其已经垫付案外人马宇应当承担的赔偿款的事实，未能出示有效证据。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本案中被保险人马占军针对自己提出的主张未能提供有效证据，故其是否因该起交通事故而遭受实际损失无法认定，原告应承担其举证不能的法律责任，本院依法驳回原告诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4075.00元，由原告马占军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员吴圆圆
二〇一七年三月六日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初898号原告：马占军，男，1961年8月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：吴忠厚，男，1984年9月7日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李劭刚，职务总经理。委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。原告马占军与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国人保内蒙呼市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占军委托诉讼代理人吴忠厚、被告中国人保内蒙呼市中心支公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告向原告支付在原告投保范围内理应支付的赔偿金为446796.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告儿子马宇驾驶×××号小型汽车沿二广公路由南向北行驶至21公里＋385米处与案外人刘润财驾驶的三轮汽车相撞，造成刘润财死亡的交通事故，随后经二连浩特市交警出具《道路交通事故认定书》确定原告承担本次事故的主要责任，刘润财承担次要责任。事故发生后，原告与刘润财家属积极沟通，达成了赔偿合意，向刘润财赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、三轮汽车及财产损失等费用670000.00元。发生交通事故时，原告在被告处投保了交强险、三者险、不计免赔险等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，被告理应在原告投保的交强险及商业险的额度范围内承担赔偿责任，原告也享有内部追偿之权利。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。被告中国人保内蒙呼市中心支公司辩称，×××号小型汽车在我公司投保机动车交强险、第三者责任险、机动车损失险，我公司将在保险限额内进行合理赔偿，对原告所提的各项赔偿费用应当提交相应证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日2时5分许，案外人马宇驾驶×××号小型汽车沿二广公路东幅车道由南向北行驶至21公里＋385米处时，与前方同向行驶的刘润财驾驶的内蒙古×××号三轮汽车相撞，造成刘润财经内蒙古医学院附属医院二连浩特市分院医生抢救后于2016年9月13日死亡，马宇受伤，两车受损的一起交通事故。事故发生后二连浩特市公安局交通管理大队出具二公交认字【2016】第026号道路交通事故认定书，认定马宇未按交通信号通行的行为属于严重过错行为，上道路行驶超过限速标明的最高时速行为属于特殊过错行为，应承担该起交通事故主要责任；刘润财未取得三轮汽车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶的行为均属于特殊过错行为，应承担该起交通事故次要责任。案外人马宇驾驶的×××号小型汽车车辆所有人为原告马占军，事故发生时的驾驶人为案外人马宇。×××号小型汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险（第三者责任保险责任限额500000.00元），保险期间为2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。以上保险被保险人名称为原告马占军。2016年9月24日，经马宇与刘润财家属同意，双方就该起交通事故赔偿达成调解协议：”一、马宇一方除前期支付给刘润财的医疗费外，再一次性支付给刘润财一方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、农用车三轮车修理费等共计六十五万元整（650000.00元）；二、马宇一方因该起交通事故造成的损失自己承担；三、履行方式：从该协议签订之日起现金一次性支付。”原告起诉称其已经代该起交通事故主要责任人马宇向受害人刘润财家属赔偿各项赔偿款共计670000.00元，但对其垫付款项的事实、赔偿数额等主张未提供有效证据。本院认为，该起交通事故的当事人为案外人马宇与死者刘润财，主要责任人为案外人马宇，次要责任人为死者刘润财，事故发生后本案原告主张肇事车辆×××号小型汽车的被保险人为自己，且已经垫付案外人马宇应当承担的赔偿款，但针对其已经垫付案外人马宇应当承担的赔偿款的事实，未能出示有效证据。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本案中被保险人马占军针对自己提出的主张未能提供有效证据，故其是否因该起交通事故而遭受实际损失无法认定，原告应承担其举证不能的法律责任，本院依法驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费4075.00元，由原告马占军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年三月六日书记员谷雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
被执行人周永海。
被执行人杨为青。
被执行人陈金林。
被执行人周金山。
被执行人杨为成。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初514号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向五被执行人执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即杨为成偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元、利息（按50000元，年利率8.4%，自2014年8月6日起至2015年8月5日）、逾期利息（按本金50000元，按年利率12.6%，自2015年8月6日起至清偿之日止）。周金山、陈金林、周永海、杨为青对上述债务承担连带清偿责任。支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525元，执行费650元。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成均无财产可供执行，且申请执行人认可本院的调查结果。
本院认为，经本院调查，被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成均无财产可供执行，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行在限期内无法提供被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成的财产线索并认可本院的调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初514号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初514号民事判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行如发现被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许乔乔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3467号
原告程妹妹。
委托代理人周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告陈春年。
原告程妹妹与被告陈春年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛熹于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告程妹妹的委托代理人周振清到庭参加庭审。被告陈春年经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程妹妹诉称：2014年12月30日，陈春年因需归还信用卡的欠款向其借款211256.89元，口头约定月息2分，并出具借条一张。其直接为陈春年归还了信用卡。后经其多次催要，陈春年迟迟未归还。故诉至法院，请求判令陈春年立即归还借款211256.89元并承担该款自2016年4月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
被告陈春年未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，陈春年出具借条一份，载明：今借程妹妹现金211256.89元。后陈春年于2015年1月7日归还了2000元，此后再无归还借款。故程妹妹诉来法院。
以上事实，由程妹妹提供的借条、银行业务回单及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：程妹妹主张的借贷关系有借条、银行业务回单等证据予以佐证，本院予以确认。陈春年未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，扣除已经归还的2000元，其应向程妹妹归还借款209256.89元。程妹妹要求按照年利率6%计算逾期归还的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、陈春年于本判决发生法律效力之日起十日内归还程妹妹借款209256.89元及该款自2016年4月13日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回程妹妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元（已减半收取）、保全费1670元，由陈春年负担4010元，由程妹妹负担118元。（此款已由程妹妹垫付，陈春年于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给程妹妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一六年六月三日
书记员 蒋珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3582号
原告上海市群成律师事务所。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司。
原告上海市群成律师事务所诉被告上海龙谊建设（集团）有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市群成律师事务所诉称：2012年8月22日，原告和上海君昊物流有限公司（以下简称君昊公司）、被告签订了常年法律顾问合同，合同约定二公司聘请原告常青律师担任法律顾问；第二条约定本合同为常年合同，合同生效后，任何一方不采用书面的形式通知对方解除合同，本合同继续有效；第四条约定二公司每年向原告支付法律顾问费人民币（以下币种同）25,000元；第五条约定法律顾问费按年给付，在本合同签订之日起十日内支付或在法律顾问合同年度的第一个月支付；合同由君昊公司盖章，并由其法定代表人赵君签字。合同签订后，君昊公司支付了2012、2013年度两年的费用，并要求原告向被告开具2014年度的费用25,000元。2014年1月16日，原、被告签订了委托代理合同，原告指派常青律师作为被告在（2014）金民三（民）初字第613号案件的委托代理人，律师服务费为48,000元，并约定合同生效之日应将费用支付原告；最终该案件以调解结案。2014年12月1日，原告向被告开具了上诉两笔费用合计73,000元的增值税普通发票，但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付法律服务费73,000元。原告提供了常年法律顾问合同、委托代理合同、委托书、民事诉状、民事调解书、增值税普通发票作为证据。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订法律服务合同，约定由原告为被告提供法律服务，原告按照被告的要求开具了相应服务费用的增值税普通发票，被告至今未支付已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠服务费并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙谊建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市群成律师事务所服务费人民币73,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,624元、减半收取812元，由被告上海龙谊建设（集团）有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年六月三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申460号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛吉兰，女，满族。
委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审被告）：西安市公共交通总公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路**号。
法定代表人：翟长卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志刚，陕西正宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路*号。
负责人：王国保，该公司经理。
委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陕西华脉人力资源有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号陕西体育场北门金兰商务会馆*座****室。
法定代表人：张锁院，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧，陕西正宜律师事务所律师（实习律师）。
再审申请人毛吉兰因与被申请人西安市公共交通总公司、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛吉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 任苗苗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申460号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛吉兰，女，满族。委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被申请人（一审被告）：西安市公共交通总公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路**号。法定代表人：翟长卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，陕西正宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路*号。负责人：王国保，该公司经理。委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陕西华脉人力资源有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号陕西体育场北门金兰商务会馆*座****室。法定代表人：张锁院，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，陕西正宜律师事务所律师（实习律师）。再审申请人毛吉兰因与被申请人西安市公共交通总公司、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛吉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  任苗苗二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘凯强
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2249号
原告：杨秀华，女，1974年2月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：李志伟，男，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
原告杨秀华与被告李志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托代理人杨秀华，被告李志伟及其委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨秀华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告赔付原告自2017年4月15日至本案终结时的房租损失费，支付原告的误工费、房屋费、水电费等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日夜间23时40分左右，被告酒后闯到原告家中，大吵大闹，说原告家在商铺门前正常停放的车辆影响了他的出行，后又带领多人闯到原告住处，用砖头、石块砸毁了商铺的门窗玻璃，致使商铺至今无法使用，我每天承担着巨大的房租损失。经和原告协商不成，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
李志伟辩称，原告描述的事实与实际情况完全不符。2017年4月14日晚11点40分许，被告开车回家，原告经营的麻将铺门前停放的车辆正好挡住了被告回家的路，被告让原告挪车，但等了一段时间，原告迟迟没有出来。被告又进去了再次要求挪车，可能在言语上双方都有冲突。原告的丈夫辱骂了被告，原告上前挠了被告，被告看原告是个女同志并没有动手，被告就出去拿石头将麻将馆的玻璃给砸了。派出所对当时的情形以及当时在场人员都做了笔录。可以看出原告以及原告母亲没有对事实进行如实陈述。其实当时在场的还有原告的丈夫。对于更换玻璃的损失我方同意赔偿，对于原告其他扩大的损失我方没有义务承担责任。对于房屋费、误工费等我方均不认可，恳请法庭除玻璃外的损失均予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日23时许，在锡林浩特市广达欣城小区12号楼车库，李志伟因停车问题与原告母亲杨秀华发生争吵，杨秀华将李志伟颈部抓伤，李志伟将杨秀华家玻璃砸碎。杨秀华租赁房屋的所有权人史英平在另案中，作为原告起诉被告李志伟，经本院调解，双方当庭达成调解协议，李志伟当庭给付史英平玻璃损失款3800元。
本院认为，根据锡林浩特市公安局出具的行政处罚决定书，可以认定被告李志伟砸碎了原告租住房屋的玻璃。经核实，原告租用该房屋用于经营棋牌馆，故被告砸碎房屋玻璃会对原告的经营产生一定的影响。关于具体损失数额，庭审中，原告表示房屋租金为每年20000元，明确诉求要求被告赔偿自2017年4月15日至案件审理终结期间的房租损失。本院意见为，被告虽然实施了侵权行为，导致原告租赁的房屋玻璃损坏，但在侵权行为发生后，为避免损失的扩大，原告完全可以自行对损坏部分进行修复，并对修复的费用再另行解决。按照日常生活经验，修复玻璃并不需要复杂的工艺及较长的作业期间，用1天左右的时间即可对损坏的玻璃进行修复，故本院酌情支持原告3天的房屋租赁损失，数额为150元。对于之后的房屋租赁损失，属于原告自行扩大的损失，由其自行承担。对原告主张的误工费等其他损失，原告并未提交证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定判决如下：
被告李志伟于本判决生效后给付原告杨秀华损失150元。
案件受理费100元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年八月十日
书记员 刘 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3252号
原告：王东辉。
委托代理人：袁长熙。
被告：葛道杰，居民。
原告王东辉与被告葛道杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王东辉的委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼；被告葛道杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东辉诉称：原、被告系同学关系。2013年5月24日，被告因做工程资金周转需要从原告处借款100000元，约定按月利率3%支付利息，有被告出具的借条为凭。之后原告多次催要借款，被告书面承诺在2016年6月前还清本息。逾期后被告仍未归还，为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款100000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告王东辉针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明被告于2013年5月24日向原告借款100000元，约定按月利率3%支付利息，被告承诺于2016年6月前还清的事实。
被告葛道杰未作应诉、答辩。
被告葛道杰对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系同学关系。2013年5月24日，被告因做工程资金周转需要从原告处借款100000元，约定按月利率3%支付利息，有被告出具的借条为凭。之后原告多次催要借款，被告于2016年2月6日书面承诺在2016年6月前还清。逾期后被告仍未归还。
庭审中，原告要求被告归还借款本金100000元，自借款之日起按年利率24%支付利息，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款100000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛道杰于本判决生效三十日内归还原告王东辉借款100000元，并自2013年5月24日起按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1539号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：胡萌，女，1980年2月17日出生，汉族，住陕西省三原县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡萌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参�诉讼，被告胡萌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金9689.32元、截至2015年9月21日的利息及费用4449.29元及从2015年9月22日至实际给付之日期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算。事实和理由：2012年10月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金9689.32元、利息及费用4449.29元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡萌未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请�依法提交了下列证据：银行留存单、被告身份证复印件、工作证明复印件、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2012年10月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金9689.32元、利息及费用4449.29元（该利息计算至2015年9月21日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告胡萌申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告�使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡萌于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9689.32元、利息及费用4449.29元（该利息计算至2015年9月21日），及自2015年9月22日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费153元，由被告胡萌承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 代红英
审判员 魏 玮
审判员 肖海娟
二〇一八年四月十六日
书记员 范芬洁