wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第25号
申请执行人:桦甸市再就业信用担保服务中心。
法定代表人：乔振江。
委托代理人:秦小飞。
被执行人：邓岩。
被执行人：李传金，男，汉族，职员。
被执行人：卢金库，男，满族，职员。
被执行人：王忠良，其他情况不祥。
申请执行人桦甸市再就业信用担保服务中心与被执行人邓岩、李传金、卢金库、王忠良追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第8号民事判决：一、被告邓岩于判决生效后五日内给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心代偿款83,393.73元；二、被告邓岩于判决生效后五日内给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心违约金40.00元；三、被告邓岩于判决生效后五日内给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心赔偿金400.00�；四、被告邓岩于判决生效后五日内给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心律师代理费4,000.00元；五、被告李传金、卢金库、王忠良对上述一、二、三、四项承担连带保证责任；六、被告李传金、卢金库、王忠良承担连带保证责任后，有权向被告邓岩追偿；七、驳回原告桦甸市再就业信用担保服务中心的其他诉讼请求。案件受理费2278.00元，由被告邓岩负担1995.00元,原告桦甸市再就业信用担保服务中心负担283元。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书,2015年3月18日,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第8号民事判决书本次申请的的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 元
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执149号
申请执行人李全福，男，1959年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人尹志豪，男，1958年4月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告李全福与被告尹志豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）姑苏民四初字第00944号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方当事人一致确认被告尹志豪向原告李全福�款97万元，并支付原告利息（以97万元为基数自2015年3月16日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止），被告已经于2015年7月归还原告借款本金10万元；于2015年8月31日之前归还原告借款本金10万元；于2015年9月30日之前归还原告借款本金10万元；于2015年10月31日之前归还原告借款本金10万元；于2015年11月30日之前归还原告借款本金10万元；于2015年12月31日之前归还原告借款本金10万元；于2016年1月31日之前归还原告借款本金10万元；于2016年2月29日之前归还原告借款本金10万元；于2016年3月31日之前归还原告借款本金10万元；于2016年4月30日之前归还原告借款本金7万元并支付原告相应借款利息；二、如被告逾期支付任一期款项，原告有权就被告未履行的款项一并向法院申请执行；三、原告与被告就本案纠纷再无争议；四、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合�11900元，由被告负担，于2016年4月30日直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人尹志豪在查询银行的个人存款不足百元；无公积金缴存记录、社保信息为灵活就业人员；在市区、相城区、高新区、吴中区、工业园区均无其他房产登记信息；车辆登记信息有苏Ｅ×××××凯迪拉克车辆一辆、苏Ｅ×××××精灵车辆一辆，该二辆的状态为：查封、违法未处理。目前，被执行人尹志豪及车辆均去向不明。2016年3月14日，本院依法决定将被执行人尹志豪纳入失信人名单。2016年6月21日，本院向申请执行人李全福发出公函，要求其提供被执行人的状况或线索，但申请执行人逾期未能提供。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、公函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。然，申请执行人未能提供可供执行的财产状况和线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定、公函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆去向不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民四初字第00944号民事调解书的本次执行程序�
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第703号
原告：刘见花，城镇居民。
原告：孙欣，城镇居民。
原告：孙运强，城镇居民。
以上三原告委托代理人:何奇,山东弘圣律师事务所律师。
被告：杜士华，城镇居民，
委托代理人:贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称：“人财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号
代表人：孙运兴，经理
委托代理人：刘景红,该公司法律顾问
委托代理人：康秀丽,该公司法律顾问
原告刘见花、孙欣、孙运强诉被告杜士华、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘见花、孙欣、孙运强及三原告的委托代理人何奇、被告杜士华及其委托代理人贾志勇、被告人财保莒南公司的委托代理人康秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘见花、孙欣、孙运强诉称，2015年2月8日22时17分，被告杜士华醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿民主路由东向西行驶至莒南县三中门前路段时，与前方顺行的孙成义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙成义当场死亡，车辆部分受损。交警部门认定，杜士华承担本次事故的主要责任，孙成义承担次要责任。肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告人财保莒南公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告与杜士华达成赔偿协议，杜士华仅赔付除交强险的损失，交强险部分拒绝支付。原告因此次事故造成的损失：死亡赔偿金110000元、车损630元，要求各被告赔偿各项经济损失共计110630元。
被告杜士华辩称，事故发生属实，对交警队责任划分无异议，原告损失应由被告人财保莒南公司赔偿。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，因事故发生时被告系酒后驾驶，我公司不承担赔偿责任，若判决我公司赔偿，我公司保留追偿权。
经审理查明，2015年2月8日22时17分，杜士华醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿民主路由东向西行驶至事故地点时，该小型普通客车前头右侧部位与前方顺行向南拐弯的孙成义未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌电动三轮车（经山东省交通学院司法鉴定中心鉴定为机动车）车身左侧发生碰撞，造成孙成义当场死亡，车辆部分损坏，肇事后，杜士华驾车逃逸，后被查获。事故发生后，经莒南县交警大队认定，被告杜士华承担该事故的主要责任，孙成义承担该事故的次要责任。事故发生后，被告杜士华与原告达成赔偿协议，赔付了除交强险外的损失。
2015年2月11日,莒南县公安局刑事科学技术室做出（莒）公（刑）鉴（尸）字[2015]032号法医学尸体检验鉴定书：。四、鉴定意见：孙成义符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。孙成义驾驶的无号牌电动三轮车经莒南县价格认证中心出具的鉴定结论书认定，其损失总价值为630元，被告人财保莒南公司虽对此提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定书面申请，并预交鉴定费用。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车实际所有人为杜士华。该车在被告人财保莒南公司投保交强险一份。
受害人孙成义，男1963年11月10日出生，住莒南县十字路镇街道办事处福祥居委会312号，至死亡时年满51周岁。其妻为刘见花，生前生育两个子女，长女孙欣，长子孙运强。孙成义生前居住在城市规划区内；2013年度山东省农村居民人均可支配收入为28264元，无固定工作人员误工费为77.44元/天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、尸检证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定孙成义承担该事故的次要责任，被告杜士华承担该事故的主要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事鲁Q×××××号车在被告人财保莒南公司投保交强险，故应首先由人财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿三原告的损失。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告人财保莒南公司辩称被告杜士华系酒后驾驶，不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，三原告作为受害人亲属，有权就受害人的损失要求赔偿，关于三原告的经济损失：关于其死亡赔偿金，计为565280元（28264元/年×20年）；关于车损，被告人财保莒南公司虽对此提出异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，本院对630元予以认定。综上，原告方因本次交通事故造成的经济损失为565910元：1、死亡赔偿金565280元；2、车损630元，原告方要求被告赔偿110630元，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元；
二、原告方的剩余损失630元，由被告杜士华赔偿441元。
三、驳回原告刘见花、孙欣、孙运强的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告杜士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 李 萍
审判员 王世珍
二〇一五年七月二十二日
书记员 葛寒丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01158号
申请人王冬姣。
被申请人翁新兰。
本院于2014年10月17日受理了申请人王冬姣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王冬姣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月4日经鄂城区泽林镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、翁新兰一次性赔偿王冬姣医疗费人民币伍仟元整（￥：5，000.00元）；
2、翁新兰履行协议约定给付义务后，王冬姣不再就此事向翁新兰主张民事权利，双方无任何遗留问题；
3、双方要严格遵守本协议，违者承担相应法律责任；
4、履行方式、时限：于签字之日一次性付清。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王冬姣、被申请人翁新兰于2014年8月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一四年十月十七日
书记员 皮军
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第163-1号
申请执行人王江，农民。
申请执行人王素红，农民。
被执行人胡军，农民。
本院在执行王江、王素红与胡军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王江、王素红提出撤销执行申请自行解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 厚茹燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第163-1号
申请执行人唐红卫，男，汉族。
被执行人宋正军，男，汉族。
被告北屯新建旅客运输有限责任公司，住所地北屯镇天山路。
法定代表人王玉泉，经理。
申请执行人唐红卫与被执行人宋正军、北屯新建旅客运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年5月5日作出（2013）北民初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北屯支行于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额491519.33元、执行费7272.79元。现经查明申请执行人唐红卫与被执行人宋正军、北屯新建旅客运输有限责任公司达成和解协议，分期履行债务。现经查明被执行人无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团（2013）北民初字第279号民事判决书的执行。
二、申请执行人唐红卫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新民
审 判 员 周 湖
代理审判员 李 丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜 伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第329号
原告：谭淑梅，女。
原告：郭传亮，男。
二原告共同委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：郭仁波，男。
原告谭淑梅、郭传亮诉被告郭仁波所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭淑梅及其二原告共同委托代理人宋顺义到庭参加了诉讼，被告郭仁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告谭淑梅与被告原系夫妻关系，被告与原告郭传亮系父子关系。2007年10月25日因感情破裂，原告谭淑梅与被告在庄河民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方就共有房屋达成协议，归二原告所有。因上述房屋名头为被告，现二原告要求办理房屋过户手续需要被告协助，被告不予理采，请求法院确认原告与被告于2007年10月25日签订坐落于庄河市明阳镇王派村王派屯草房四间归二原告有效；请求依法判令被告协助二原告办理房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告郭仁波未作答辩。
经审理查明：原告谭淑梅与被告郭仁波于1991年10月24日经政府登记结婚，原告郭传亮系原告谭淑梅与被告郭仁波之子。2007年10月25日，原告谭淑梅与被告郭仁波经庄河市民政局签订离婚协议书，约定：位于庄河市明阳镇王派村王派屯草房四间归女方和儿子所有。同日，原告谭淑梅与被告郭仁波经婚姻登记机关办理离婚手续。
另查，庄河县人民政府于1985年6月20日对案涉位于庄河县明阳镇王派村王派村民小组草房四间颁发房产执照（房照号为：庄农房字第42**号），登记产权人姓名：郭富明（系被告郭仁波之父），建筑面积72平方米，1992年8月20日，庄河县土地管理局对案涉房屋颁发“集体土地建设用地使用证”登记土地使用者郭仁波，建筑占地78.12平方米，用地面积252平方米。1992年，郭富明与郭仁波、谭淑梅分家，将案涉房屋分给郭仁波，同时讲明，郭富明夫妻在该房屋西头两间有居住权，1996年4月12日，郭仁波向庄河市明阳镇人民政府等部门提交“领取私有房屋房产执照申请书”，该申请书填写的产权原有人：郭富明，产权取得人：郭仁波，产权来源：分家析产。1997年9月5日，庄河市人民政府为被告郭仁波颁发房产执照，所有权人：郭仁波，房照号为：庄村房执字第0042933，房地号：22—2530。房屋坐落庄河市明阳镇王派村王派屯，房屋结构：草房，建筑面积72平方米，间数：四间。现被告郭仁波的父母在案涉房屋西头两间居住，原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实有：房产执照、结婚证、离婚证、离婚协议书、集体土地建设用地使用证、领取私有房屋房产执照申请书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告谭淑梅与被告郭仁波在夫妻关系存续期间，通过分家析产，分得案涉房屋并经房屋登记部门颁发房产执照。原告谭淑梅与被告郭仁波在离婚时，通过“离婚协议书”约定案涉房屋归二原告所有，系当事人对自己权利的处分，该离婚协议对案涉房屋的约定不违背法律法规的效力性强制性规定，合法有效。二原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。但郭仁波的父母对案涉房屋的西头两间享有居住权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭淑梅与被告郭仁波于2007年10月25日签订的《离婚协议书》中，关于对“位于庄河市明阳镇王派村王派屯草房四间归女方和儿子所有”的约定有效。
二、被告郭仁波与本判决发生法律效力后于十日内协助原告谭淑梅、郭传亮办理案涉房屋过户手续。
案件受理费900元，由被告郭仁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 白晓钰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2425号
原告孙某某，男，农民。
委托代理人孙甲某，男，农民。系原告孙某某的亲弟弟。
代理权限：特别授权。
被告杜某某（又名杜甲某），男，农民。
原告孙某某诉被告杜某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙甲某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告孙某某诉称：2011年7月13日，原告孙某某因拆迁建房选址取得合法用地一幅，房屋建好在座，现与相邻的同建房的被告家产生纠纷，被告将应属于原被告双方共同使用的巷道大部分占尽，在该巷道上挑手80公分，过界30公分，原告多次要求被告拆除多出的30公分，但被告一意孤行，原告与被告协商无果，后该巷道使用争议问题经A镇B村村民委员会主持双方进行调解，达成调解协议，协议注明了争议的巷道系集体所有巷道，在村集体不使用的情况下，由原、被告双方分配使用，同时协议约定由被告拆除巷道上多过的挑手30公分，余下的巷道在村集体不需要的情况下由原被告双方共同使用。但被告签订了该协议之后，一直未履行其相应的协议责任，原告带上村委会的调解协议到镇政府反映要求镇政府解决，2015年8月13日，镇政府综治办亲自来通过村委会进行调查了解后，叫被告拆除多占的30公分，限时间为15天，被告方当时也承诺答应，15天后被告方也没有履行拆除的承诺，然原告方又二次向镇政府反映此事，镇政府在2015年9月7日上午，由综治办司法所同去，在村委会再一次进行协商解决。但协商未果，被告决不拆除多占挑出部分，仍继续对该巷道进行占用，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失，被告修建的屋面挑手影响了房屋窗子的通风、采光，且挑手的排水直接打在原告房屋的墙体上，影响原告房屋的使用。故原告在与被告多次交涉无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：一、依法判决被告排除妨害、停止侵害。二、要求被告杜某某拆除已建造的墙体，长度为21.5米，宽是30公分。三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称诉请中说的拆除已建造的墙体，长度为21.5米，宽是30公分，实际上指的是拆除被告一层房屋后墙屋面的挑手，在原来挑出来的范围内往内切除宽0.3米，长为9.19米。
被告杜某某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原、被告两家的房屋相邻，均座落于西秀区A镇B村。2011年7月26日，西秀区A镇人民政府与原告孙某某户签订西秀区“普安”高速公路项目建设房屋拆迁安置协议书，孙某某位于A镇B村大桥边组住房建筑面积为351.4平方米的两层半（其中一层砖混，二层及以上半层属砖木结构）房屋被拆迁，西秀区A镇人民政府负责提供给孙某某宅基地和“三通一平”，划拨四至为：东抵陈某某田埂、南抵村道、西抵孙甲某房屋、北抵田埂路的土地一幅用于安普高速公路建设拆迁孙某某户的安置用地。2011年8至9月份，原告孙某某于该幅安置用地上修建三层房屋一栋，同年12月房屋主体修建完工。2015年7月，被告杜某某在距离原告孙某某房屋北面1.2米处修建两层五间的砖混结构房屋一栋，其在一层屋面边沿南面朝相邻的孙某某房屋处延伸修建宽0.8米，长9.19米的屋面挑手。为此挑手，原、被告两家发生纠纷，2015年8月9日A镇B村委组织两家调解，并达成调解协议，协议载明：“1、两家争论的巷道应属集体所有，在村集体不需用的情况下，由两家分配使用。2、杜某某现挑手80公分，过界30公分，应切除……”协议达成后，被告杜某某未履行义务。另经本院现场勘查，原告房屋一层卧室窗台、走廊窗台下墙面均存在浸水痕迹；原告房屋北面墙体均开启窗子，被告房屋一层屋面挑手对原告房屋的通风、采光造成妨害，被告在其房屋南面墙体上的一层屋面上朝原告房屋修建屋面挑手长9.19米，宽0.8米。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、西秀区“普安”高速公路项目建设房屋拆迁安置协议书、普安高速拆迁户建房选址意见书、安普高速公路建设拆迁孙某某户安置用地示意图、A镇村镇建设管理所证明、调解协议、调解情况说明、照片及本院现场勘验笔录及照片等证据在卷，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害。原、被告双方因被告修建的挑手发生纠纷后，经B村委协调，双方达成协议，明确规定杜某某现挑手0.8米，过界0.3米应切除。但被告杜某某未按协议履行，导致原告向法院起诉。经本院现场勘查，该挑手给原告房屋的通风、采光造成妨害，且挑手的排水也影响原告房屋的使用，故原告诉请要求被告停止侵害，排除妨害，拆除被告一层屋面挑手宽0.3米，长9.19米的诉求应当予以支持。被告杜某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杜某某停止侵害原告孙某某合法使用座落于A镇B村房屋的权利。
二、被告杜某某于本判决发生法律效力后30日内自行切除其座落于西秀区A镇B村砖混结构房屋后墙南面与原告孙某某房屋相邻处的一层屋面挑手从东至西长9.19米、宽0.3米。
本案受理费100元，减半收取人民币50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 李华（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2425号
原告：邢台玉泉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：虢志明，总经理。
委托代理人：路胜军，职工。
委托代理人：王清华，职工。
被告：陈星，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台玉泉物业服务有限公司诉被告陈星物业服务合同纠纷一案中，原告邢台玉泉物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台玉泉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台玉泉物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告邢台玉泉物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 欣
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第251号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年出生，回族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区搜登站镇腰堡村*组，现住吉林市昌邑区财富广场*座**楼**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普遍程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员钱昆出庭支持公诉，被告人李某某、韩某某及被告人李某某的辩护人李志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李某某于2014年6月9日下午，在本市昌邑区桦皮厂镇，以人民币1300元的价格卖给被告人韩某某甲基苯丙胺（冰毒）1.8克。当日22时许，在本市昌邑区财富广场C座16楼23室，被告人韩某某将从被告人李某某处购买的甲基苯丙胺0.8克以人民币700元的价格卖给孙杨。
被告人李某某于2014年6月10日21时许，在本市昌邑区桦皮厂镇李先生加州牛肉面店门前，以人民币900元的价格卖给朱柏龙甲基苯丙胺1.2克。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人李某某、韩某某的供述、证人张成广、孙杨、朱柏龙、李金明的证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林市公安局船营分局现场检测报告书、破案、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、户籍证明、证据保全清单、扣押物品清单、称重照片、吉林市公安局毒品复称入库回执单、称重补充说明、工作所见、情况说明、通话记录单、视频监控光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、韩某某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究两名被告人的刑事责任。
被告人李某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人认为：1、被告人李某某无前科劣迹，系初犯，能够如实供述，认罪态度好；2、关于指控的第二起贩毒，系公安机关的犯罪引诱，量刑时应予考虑。
本院经审理查明，被告人李某某于2014年6月9日下午，在本市昌邑区桦皮厂镇，以人民币1300元的价格卖给被告人韩某某甲基苯丙胺（冰毒）1.8克。当日22时许，在本市昌邑区财富广场C座16楼23室，被告人韩某某将从被告人李某某处购买的甲基苯丙胺0.8克以人民币700元的价格卖给孙杨。
被告人韩某某被抓获后，根据韩某某的供述，公安机关找到吸毒人员朱柏龙，并让朱柏龙配合公安机关抓捕李某某。按照公安机关的安排，朱柏龙给李某某打电话提出要购买毒品，2014年6月10日21时许，在本市昌邑区桦皮厂镇李先生加州牛肉面店门前，被告人李某某以人民币900元的价格卖给朱柏龙甲基苯丙胺1.2克。毒品交易完成后，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某、韩某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某、韩某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、韩某某当庭自愿认罪，其家属积极提供财产担保其罚金刑的执行，两名被告人具有悔罪表现，同时被告人李某某的第二起毒品犯罪系公安机关的犯罪引诱，上述情节，本院在量刑时均将予以考虑。被告人李某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。）
二、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张维秀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1840号
上诉人（原审被告）冯某甲。
被上诉人（原审原告）傅某。
上诉人冯某甲与被上诉人傅某离婚纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出（2010）温苍金民初字第442号民事判决，冯某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告傅某与被告冯某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子冯某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原告曾于2010年1月5日向法院起诉要求离婚。法院于2010年2月8日作出（2010）温苍金民初字第22号民事判决，驳回原告的离婚请求。后原、被告感情并无得到改善，原告再次起诉离婚。案经调解无效。另查明，被告辩解结婚时给付原告聘金52000元的事实，被告未能提供相应的证据予以证实。
原判认为，原告傅某与被告冯某甲于××××年××月××日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告经法院于2010年2月8日判决驳回原告的离婚请求后，夫妻感情并无得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生子冯某乙现随原告生活，原、被告均要求由原告抚养，故婚生子冯某乙可继续由原告抚养，被告应当结合儿子年龄及负担能力等因素给付儿子抚养费。被告辩解结婚时给付原告聘金52000元的事实，因其未能提供相应的证据予以证明，法院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告傅某与被告冯某甲离婚；二、婚生子冯某乙由原告傅某抚养至独立生活止，被告冯某甲承担抚养费40000元，应于判决生效后三十日内一次性支付给原告傅某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
一审宣判后，冯某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人无正当理由拒不到庭，与事实不符，据此采取缺席开庭审理，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，判决不公。原判对上诉人受伤事实不予认定，与事实相悖。上诉人根本无力抚养儿子冯某乙，原判确定上诉人承担抚养费4万元明显不当。原判未认定上诉人结婚时给付被上诉人傅某聘金5.2万元，有悖事实，被上诉人应酌情予以返还。综上，原判程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实，依法改判。
被上诉人傅某辩称：上诉人冯某甲系在庭审结束后20多分钟才到，一审法院缺席审理，程序合法。上诉人系婚前受伤，故受伤与否与本案的判决结果没有直接关系，一审法院无须认定上诉人受伤的事实。原判确定上诉人支付抚养费4万元合法合理。答辩人所收的聘金已以红包的形式全部还给了上诉人。电器等嫁妆都是答辩人购买，上诉人应予以返还。上诉人婚前受伤赔偿款均由其自己掌管、使用，没有用于家庭生活，而答辩人则将多年的积蓄用于家庭生活。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人傅某曾于2010年1月5日向法院起诉要求离婚，后被驳回离婚诉讼请求后，没有证据表明夫妻感情在此后有所改善。现被上诉人再次起诉坚决要求离婚。据此，可认定双方感情确已破裂，原审法院判决离婚并无不当，本院予以维持。双方对原判确定儿子冯某乙由被上诉人抚养无异议，本院亦予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，不直接抚养子女一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。据此，上诉人冯某甲在离婚后，应支付相应抚养费，此系其作为冯某乙父亲的法定义务，不因上诉人主张自己无抚养能力而得以免除。故原判结合儿子年龄、当地的生活水平及当事人的负担能力，酌情确定上诉人支付抚养费4万元并无不当，本院予以确认。
关于彩礼的问题。双方当事人于××××年××月××日登记结婚，共同生活二年余，期间因维系家庭共同生活需要开支。而上诉人冯某甲在二审时陈述，其因婚前右手受伤致残，无法正常劳动，无经济收入；彩礼在结婚时支出部分，结婚后因共同生活支出部分。在此情况下，上诉人主张返还彩礼不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼返还的条件，且亦不符合情理，原判不予支持正确。
关于上诉人主张受伤事实的问题。因上诉人受伤的事实是在婚前发生，故该事实对本案的审判并没有影响，原判没有予以认定并无不妥。另经审查，原判并不存在上诉人所主张的程序违法问题。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
审 判 员 郑文平
二〇一一年一月七日
代书记员 黄百隆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第120号
申请人：蒋洁初，农民。
被申请人：程红峰，成年，农民。
申请人蒋洁初与被申请人程红峰因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程红峰所有的车牌号为浙B×××××的长城牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人程红峰所有的车牌号为浙B×××××的长城牌小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第120号申请人：蒋某某。被申请人：程某某。申请人蒋某某与被申请人程某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程某某所有的车牌号为浙B×××××的长城牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人程某某所有的车牌号为浙B×××××的长城牌小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年十月二十八日代书记员 黄烨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第155号
原告王某某，女。
被告董某某，男。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序对本案进行了审理，在审理过程中，原告王某某于2014年6月23日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡进锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴志勇
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第259号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人傅得伟。
委托代理人刘宝姗。
被执行人龚明发，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月2日作出金土资开罚（2014）77号行政处罚决定，认定：龚明发未经依法批准，擅自在金华市婺城区洋埠镇大坟头村西南侧地段动工建设。据龚明发陈述，该处建筑物于2012年12月动工建设，建成后作住宅使用，产权归龚明发。经现场勘查：该处总用地面积276平方米（其中建筑占地面积127平方米、外挑投影面积13平方米、空地面积136平方米），局部4层已结顶，砖混结构。用地四至：东与胡秋珍住宅相连，南至农田，西至胡谷生住宅，北至村道。所占土地类别为耕地（水田）。在金华市婺城区洋埠镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令龚明发将非法占用的276平方米土地退还给金华市婺城区洋埠镇大坟头村集体经济组织；2.责令龚明发自行拆除在非法占用276平方米地上新建的房屋。限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年7月2日送达给龚明发。龚明发收到处罚决定书后，在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年10月10日经催告履行未果，同月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）77号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月五日
代书记员 周姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3772号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人倪景忠。
被告田术侠。
被告高小卫。
原告围场农商行与被告田术侠、高小卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告田术侠、高小卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年4月24日被告田术侠向我行借款47000.00元用于购买农机件，约定还款期限为2014年4月23日，借款利率为11.5‰，此款由被告高小卫提供连带保证担保。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告田术侠、高小卫拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告田术侠偿还借款本息，并由被告高小卫承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据�个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告田术侠向原告围场农商行借款并由被告高小卫提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告田术侠、高小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告田术侠于2013年4月24日向原告围场农商行借款47000.00元用于购买农机件，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2014年4月23日，借款利率为11.5‰，此款由被告高小卫提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告如约履行了合同。借款到期后经原告多次催要借款本息，被告田术侠、高小卫至今未还。
另查明，此借款本金47000.00元，自2013年4月24日至2015年8月11日利息为人民币18539.15元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告田术侠向原告围场农商行借款47000.00元，由被告高小卫提供连带保证担保的事实存在，被告田术侠理应本着诚信原则及时偿还借款而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告田术侠偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告高小卫按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条之规定，判决如下：
被告田术侠偿还原告围场农商行借款本息人民币65539.15元，被告高小卫负连带清偿责任。被告高小卫承担连带清偿责任后有权向被告田术侠追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1439.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李永波
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初40号
原告：时海建，男，1966年1月2日生，汉族。
被告：张保营，男，1977年8月22日生，汉族。
被告：张东伟，男，1980年1月20日生，汉族。
原告时海建与被告张保营、周书芳、张东伟民间借贷纠纷一案，原告时海建于2016年12月16日向本院起诉，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年5月24日，原告撤回对被告周书芳的起诉，本院予以准许，并另行制作了裁定书。原告及被告张东伟到庭参加诉讼。被告张保营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立刻归还原告借款3万元及利息（利息自2016年9月27日起以借款本金3万元为基数按月息2分计算支付至借款确定的履行期限届满之日止）。2、三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告张保营向原告借款3万元，并约定借款月利率2%，借款期限自2014年6月27日至2014年12月27日；被告张东伟提供连带责任保证，保证期限至原告借款全部收回；后原告主张债权未果，诉至法院。
被告张东伟辩称：原告所诉担保属实，但因为被告张保营具有还款能力，故不同意代为偿还借款。
被告张保营未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款证明》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述被告张保营借款及被告张东伟提供连带责任保证的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张保营不到庭应诉、不答辩、不举证，根据原告提供的证据，本院推定原告与被告张保营的借款合同成立并生效。被告张保营有义务偿还原告借款；原告与被告张保营之间约定的借款利率未超过法律规定，本院对原告诉请的借款本息予以支持。被告张东伟和原告约定保证方式为连带保证责任，应按连带保证责任方式承担保证责任，其约定的保证期间为“至还款为止”，应视为约定不明，根据法律规定，其保证期间为主债务履行届满之日起二年即保证期间自2014年12月27日至2016年12月26日止，原告在保证期间内向被告张东伟要求承担保证责任，故被告张东伟应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张保营于本判决生效后十日内共同返还原告时海建借款本金3万元，并支付利息（自2016年9月27日起按借款月利率2%计算支付至借款偿清之日止）。被告张东伟对此承担连带责任，被告张东伟承担保证责任后，有权向被告张保营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张保营、张东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史家雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初40号原告：时海建，男，1966年1月2日生，汉族。被告：张保营，男，1977年8月22日生，汉族。被告：张东伟，男，1980年1月20日生，汉族。原告时海建与被告张保营、周书芳、张东伟民间借贷纠纷一案，原告时海建于2016年12月16日向本院起诉，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年5月24日，原告撤回对被告周书芳的起诉，本院予以准许，并另行制作了裁定书。原告及被告张东伟到庭参加诉讼。被告张保营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立刻归还原告借款3万元及利息（利息自2016年9月27日起以借款本金3万元为基数按月息2分计算支付至借款确定的履行期限届满之日止）。2、三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告张保营向原告借款3万元，并约定借款月利率2%，借款期限自2014年6月27日至2014年12月27日；被告张东伟提供连带责任保证，保证期限至原告借款全部收回；后原告主张债权未果，诉至法院。被告张东伟辩称：原告所诉担保属实，但因为被告张保营具有还款能力，故不同意代为偿还借款。被告张保营未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款证明》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述被告张保营借款及被告张东伟提供连带责任保证的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张保营不到庭应诉、不答辩、不举证，根据原告提供的证据，本院推定原告与被告张保营的借款合同成立并生效。被告张保营有义务偿还原告借款；原告与被告张保营之间约定的借款利率未超过法律规定，本院对原告诉请的借款本息予以支持。被告张东伟和原告约定保证方式为连带保证责任，应按连带保证责任方式承担保证责任，其约定的保证期间为“至还款为止”，应视为约定不明，根据法律规定，其保证期间为主债务履行届满之日起二年即保证期间自2014年12月27日至2016年12月26日止，原告在保证期间内向被告张东伟要求承担保证责任，故被告张东伟应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张保营于本判决生效后十日内共同返还原告时海建借款本金3万元，并支付利息（自2016年9月27日起按借款月利率2%计算支付至借款偿清之日止）。被告张东伟对此承担连带责任，被告张东伟承担保证责任后，有权向被告张保营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张保营、张东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  李俊锋二〇一七年五月三十一日书 记 员  史家雯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第37号
原告：张某某，女
委托代理人：王新华，河南大法律师事务所律师。
被告：黄某甲，男
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王新华、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年10月我与被告经人介绍相识，同年11月30日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。1997年6月26日生育一女取名黄某乙，2006年2月19日生育一子取名黄某丙。由于婚前缺乏对被告及其家庭的了解，导致原告婚后上班过程中的工资必须上交给被告之母。特别是在2012年期间，被告及其母亲强行赶我出门，后在邻居及亲属的说合下才勉强住下。2014年初被告又强行将我赶出家门租房居住，使我有家不能归，一直生活在痛苦之中。无奈，诉诸法院，请求与被告离婚；婚后财产共同分割，个人财产归个人所有；婚生男孩黄某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告黄某甲辩称，我左手现已丧失劳动能力，我不同意离婚。
原告张某某为支持其诉请向本院提交如下证据：
第一组证据：结婚证，以证实诉前原、被告系合法夫妻关系。
第二组证据：内乡县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，以证实原告于2009年2月15日14时40分因交通事故受伤，后经内乡县公安交通警察大队调解除住院期间医疗费外原告获赔75000元，赔偿款由被告父亲领走，赔偿款应该归原告所有。
第三组证据：证人王某某证言，其主要陈述其与张某某是好朋友，2014年3月到张某某家时，看到黄某甲及其母亲两人共同打张某某的情形。
被告黄某甲未向法庭提交任何证据。
庭审中，被告黄某甲对原告提供的证据均有异议，理由为内容不真实。本院认为结婚证系民政部门颁发，具有较强的证明力，故对该证据本院予以认定。内乡县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，真实性、合法性、关联性，本院已调查核实，具有相应证明力，本院予以采信。对证人王辉证言，因被告黄某甲承认打架一事，故对此部分内容，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
1995年10月原、被告经人介绍相识。同年11月30日在内乡县民政局登记结婚。1997年6月26日生育一女取名黄某乙，2006年2月19日生育一子孩取名黄某丙。由于婚前缺乏了解，导致婚后共同生活中出现争吵打架现象。现原告以与被告继续生活无望为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚数年，并生育一女一子，已经建立了一定感情，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福生活。虽为家庭矛盾出现争吵、生气，但夫妻感情尚未完全破裂，如果彼此能够互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系应能得到很好的改善，且原告也未能提供证实双方夫妻感情确已破裂的充分证据，为有利于孩子健康成长，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年三月十七日
书记员 王思维
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第37号
原告：张秋霞，女。
委托代理人：王新华，河南大法律师事务所律师。
被告：黄中伟，男。
原告张秋霞与被告黄中伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋霞及其委托代理人王新华、被告黄中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞诉称，1995年10月我与被告经人介绍相识，同年11月30日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。1997年6月26日生育一女取名黄亚辉，2006年2月19日生育一子取名黄彬。由于婚前缺乏对被告及其家庭的了解，导致原告婚后上班过程中的工资必须上交给被告之母。特别是在2012年期间，被告及其母亲强行赶我出门，后在邻居及亲属的说合下才勉强住下。2014年初被告又强行将我赶出家门租房居住，使我有家不能归，一直生活在痛苦之中。无奈，诉诸法院，请求与被告离婚；婚后财产共同分割，个人财产归个人所有；婚生男孩黄某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告黄中伟辩称，我左手现已丧失劳动能力，我不同意离婚。
原告张秋霞为支持其诉请向本院提交如下证据：
第一组证据：结婚证，以证实诉前原、被告系合法夫妻关系。
第二组证据：内乡县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，以证实原告于2009年2月15日14时40分因交通事故受伤，后经内乡县公安交通警察大队调解除住院期间医疗费外原告获赔75000元，赔偿款由被告父亲领走，赔偿款应该归原告所有。
第三组证据：证人王某证言，其主要陈述其与张秋霞是好朋友，2014年3月到张秋霞家时，看到黄中伟及其母亲两人共同打张秋霞的情形。
被告黄中伟未向法庭提交任何证据。
庭审中，被告黄中伟对原告提供的证据均有异议，理由为内容不真实。本院认为结婚证系民政部门颁发，具有较强的证明力，故对该证据本院予以认定。内乡县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，真实性、合法性、关联性，本院已调查核实，具有相应证明力，本院予以采信。对证人王某证言，因被告黄中伟承认打架一事，故对此部分内容，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
1995年10月原、被告经人介绍相识。同年11月30日在内乡县民政局登记结婚。1997年6月26日生育一女取名黄某甲，2006年2月19日生育一子孩取名黄某。由于婚前缺乏了解，导致婚后共同生活中出现争吵打架现象。现原告以与被告继续生活无望为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚数年，并生育一女一子，已经建立了一定感情，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福生活。虽为家庭矛盾出现争吵、生气，但夫妻感情尚未完全破裂，如果彼此能够互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系应能得到很好的改善，且原告也未能提供证实双方夫妻感情确已破裂的充分证据，为有利于孩子健康成长，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张秋霞与被告黄中伟离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 吉 密
审判员 曹群陪审员杨军剑
二〇一五年三月十七日
书记员 王 思 维
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4507号
被执行人张靖涵，男，汉族。
关于被执行人张靖涵罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1064号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月04日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金20000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十日
书记员 王祥生
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2156号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告孟定新,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告孟定新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告孟定新的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1936号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）713号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月份，被告人周某某到佛山市顺德区某某家具有限公司找到厂长梁某某问其有无废品卖，梁某某答应将一批废铝卖给周某某，周某某和老乡“胖子”看过废铝后，便于2014年1月14日12时，“胖子”请了一辆货车和周某某来到北滘镇的某某家具厂，在净车过磅时，为让废铝称轻一点，周某某和“胖子”便让货车司机和其中一名搬运工躲在车箱里面，增加了约150公斤的重量，然后将车开到广教腾上家具厂并将废铝装上车后过磅，梁某某和工人黄某某发现重量不对，提出要重新过磅，周某某便提议到南海目的地后再过磅，省得重新装货麻烦，得到同意后，“胖子”带着货车开往南海区大沥，而周某某便和梁某某、黄某某共坐一辆车往南海。到了南海穗盐路时，周某某接到“胖子”的电话称已将废铝卖掉（铝的重量为1690kg，经顺德区价格认证中心鉴定，价值人民币21632元），并称派车来接他。周某某于是对梁某某谎称在路边等货车，等到“胖子”派来的摩托车开到时，周某某跳上摩托车逃跑回到住处，后找到“胖子”并分得赃款7000元。破案后，周某某委托其父亲周某某代为向被害人赔偿了人民币15000元，并取得了被害方的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述及对涉案外套、手机、作案地点、逃跑地点的指认笔录；被害人梁某某的陈述及对被告人周某某的辨认笔录，对被告人的上衣及手机的指认笔录；证人黄某某的证言及对被告人周某某的辨认笔录；证人周某某的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；全电子汽车衡称重单；通话清单；接受、发还证据清单；委托书、谅解书；被告人周某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对于公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。本案中，被告人周某某在得知同伙“胖子”将涉案废铝卖掉后，向被害人隐瞒该事实并借机逃跑，实质上是逃避支付收购废铝对价的行为，故公诉机关指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，定性不当，本院予以纠正。
被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3697号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：王琪。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，“业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告系该小区业主，于2008年2月2日购买新华壹品29号楼3-9-1住宅一套，面积为71.56平方米。被告于2013年1月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，为此原告诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业费1803元（21个月），并支付滞纳金3408元（滞纳金计算至给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述欠费的时间段及数额均属实。我不缴纳物业费的原因如下：我家是顶楼，房屋从入住后第二年2010年开始漏，墙体长毛，房屋开裂。我丢过三台自行车，我报过警。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“。被告系该小区29号楼3-9-1业主，住房面积为71.56平方米。被告自2013年1月1日至2014年9月30日起共计拖欠住宅物业服务费1803元（21个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、被告提供的照片等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，但并未达到减免物业费的程度，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出房屋从入住后第二年开始漏，墙体长毛，房屋开裂的问题，因属于房屋质量问题，被告应向开发商主张权利。关于被告提出自行车丢失的问题，该问题属于第三人侵权所致，故此项抗辩不能作为被告不交物业费的理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年9月30日（21个月）住宅物业费1803元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第536号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年7月31日2时32分许，被告人章某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·701**号白色长安牌小型普通客车上路行驶。当其由南向北行驶至上塘高架浙江省人民医院上口第一处卡点时，杭州市公安局交通警察支队机动大队执勤民警拦车欲对其进行例行检查。被告人章某继续冲过卡点向前行驶，在第二道卡点处被民警拦下。在被带至医院抽血时，被告人章某拒不配合，后被民警制服。经抽取被告人章某血液检测，其血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精测试仪检测值照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某抗拒检查，可酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一三年十月八日
书记员 李芳（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人韦某某。
被告人秦某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人韦某某、秦某某犯非法经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人韦某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人韦某某、秦某某于2013年12月1日16时许明知是非法经营的烟叶，仍受他人雇佣从贵州省印江县运输一批烟叶（净重32280斤价值人民币209820元）到广西壮族自治区博白县，同月3日20时许到达博白县东平镇中石化加油站路段时被查获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人韦某某、秦某某的行为构成非法经营罪，是从犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条的规定对韦某某、秦某某定罪处罚。
被告人韦某某、秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月1日16时许，被告人韦某某、秦某某明知是非法经营的烟叶仍受他人雇佣，驾驶一辆车牌号为桂J677**的“福田”牌重型货车，从贵州省印江县运输一批烟叶（净重16140公斤）到广西壮族自治区博白县。同月3日20时许，韦某某、秦某某运输该烟叶到达博白县东平镇中石化加油站路段时，被博白县烟草专卖局的执法人员当场查获，依法扣押了16140公斤烟叶及“福田”牌重型货车一辆，后移交博白县公安局处理。经估价，上述烟叶价值人民币209820元。
上述事实，被告人韦某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有博白县烟草专卖局的举报记录表，检查笔录，执法检查证复印件，现场检查照片，先行登记保存笔录、审批表、通知书，保存物品移交清单，过磅单，行驶证复印件，取证物品清单，保存物品处理审批表、通知书，保存物品出库记录表，烟叶委托检验协议书，检验报告，有关文件，移送物品清单，关于涉嫌犯罪案件的调查报告，案件移送书，公安机关的接受刑事案件登记表，户籍证明，韦某某、秦某某的供述以及价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人韦某某、秦某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韦某某、秦某某犯非法经营罪的罪名成立。韦某某、秦某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营共同犯罪中，韦某某、秦某某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。韦某某、秦某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。韦某某、秦某某的家属自愿代其交纳了罚金人民币各5000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某某、秦某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人秦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 汤学强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 符真林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的：
第六条：明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供……运输、……，应当按照共犯追究刑事责任。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第171号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年3月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月7日被博爱县公安局取保候审；同年9月9日经本院决定被逮捕。9月10日被取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日18时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫HGB5**号轿车沿郑常路由东向西行驶时，与同方向李某某驾驶的电动车相撞并致李某某受伤。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某某的血样中检测乙醇的含量为104mg／100ml。经博爱县公安交通警察大队认定，郭某某负此事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，血样提取登记表，到案证明，抓捕情况说明书，赔偿调解书，公安现场勘查笔录及照片，焦作市公安局交通事故鉴定所检验、鉴定报告，道路交通事故认定书，证人朱花叶的证言等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人郭某某如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人郭某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人郭某某进行处罚。判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限被告人郭某某在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年九月三十日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第171号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人石某，系张店美林电子有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
辩护人昃文政，山东金福律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人昃文政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日7时5分左右，被告人石某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车顺博山区沿河东路由南向北行驶，当行至博山特信电器城路口处时将由东向西步行横过公路的王某某撞倒，致使王某某受伤、摩托车受损，造成道路交通事故。王某某经淄博市第一医院抢救无效于2014年3月22日死亡。经尸体检验，王某某符合钝性物体撞击躯干部致胸腹脏器损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，石某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、淄博市公安局山头派出所出具的被告人石某的户籍证明；证人孙某某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人石某有自首情节，有发破案说明、对被告人石某的询问笔录予以证实。
再查明，诉前被告人石某与被害人王某某的亲属就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，其行为得到了被害人王某某亲属的谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书以及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人石某无证驾驶无号牌二轮摩托车，不按规定车道、超速行驶，观察情况不够，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪成立。被告人石某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人石某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照赔偿协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人石某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人石某的辩护人所提被告人石某犯罪情节一般的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；所提被告人石某有自首情节、有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属经济损失、得到了被害人亲属谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉龙
二〇一四年八月七日
书记员 岳爱华
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00073号
原告秦小英。
委托代理人张建国，中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司职工。
被告无极县人民政府。住所地无极县建设中路**号。
被告无极县粮食局。住所地无极县建设西路**号。
原告秦小英诉被告无极县人民政府、无极县粮食局发放遗属补助金行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告无极县人民政府作出的无政（2004）15号文件属规范性文件，原告秦小英请求对该文件进行合法性审查，但不应将无极县人民政府列为被告。本院已向原告秦小英作出解释说明，要求其变更被告，但秦小英拒绝予以变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年七月三十日
书记员 石 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1340号
罪犯郭帅兵。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年07月13日作出（2010）新密少刑初字第37号刑事判决，认定被告人郭帅兵犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2010年04月20日至2018年04月19日止）。于2010年08月13日送入豫北监狱服刑改造。郭帅兵在执行期间，2013年05月17日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭帅兵减去有期徒刑九个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭帅兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月至2008年6月间，被告人郭帅兵伙同他人经预谋在新密市苟堂镇多次持刀对他人进行暴力抢劫。
经审理查明，罪犯郭帅兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年9月、累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、董某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭帅兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭帅兵准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年04月20日至2016年04月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
主要负责人：郭宗强，行长。
委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。
被告：栾子照，男，1981年4月28日生，汉族，住临清市。
被告：张林云，女，1981年5月4日生，汉族，住临清市。
被告：张绍蕊，男，1987年3月9日生，汉族，住临清市。
被告：栾文英，女，1985年4月28日生，汉族，住临清市。
被告：栾绍如，男，1982年1月29日生，汉族，住临清市。
被告：李张玲，女，1981年1月10日生，汉族，住临清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告栾子照、张林云、张绍蕊、栾文英、栾绍如、李张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告栾子照、张林云、张绍蕊、栾文英、栾绍如、李张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告栾子照、张林云立即归还借款本金39664.06元并承担利息、罚息；2、被告栾绍如、李张玲、张绍蕊、栾文英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月17日，被告栾子照、张林云由被告栾绍如、李张玲、张绍蕊、栾文英担保向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。
被告栾子照、张林云、张绍蕊、栾文英、栾绍如、李张玲在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告张绍蕊、栾绍如、栾子照作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2015年6月25日起至2018年6月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告栾文英作为张绍蕊的配偶、被告李张玲作为栾绍如的配偶、被告张林云作为栾子照的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告栾子照签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告栾子照发放贷款80000元；贷款用途为进轴承套圈，年利率15.84%，期限自2015年6月至2016年6月；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张林云亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。合同签订后，原告向被告栾子照发放了借款，借款借据中载明借款期限从2015年6月25日至2016年6月25日。借款后，被告栾子照未能按约付息还本，尚欠借款本金39664.06元及自2016年4月26日起的利息、罚息。
本院确认的上述事实，有原告提交的联保协议书、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告张绍蕊、栾绍如、栾子照签订联保协议书及其与被告栾子照签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告栾子照收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告张林云在联保协议书及借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告栾子照所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告栾绍如、张绍蕊应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告李张玲、栾文英在联保协议书上分别以被告栾绍如、张绍蕊配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告栾绍如、张绍蕊共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带清偿责任。被告栾子照、张林云、张绍蕊、栾文英、栾绍如、李张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告栾子照、张林云于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金39664.06元及利息、罚息（自2016年4月26日起按借款合同及借据约定利率计至偿清之日止）。
二、被告栾绍如、张绍蕊对上述款项承担连带清偿责任，被告李张玲对被告栾绍如、被告栾文英对被告张绍蕊所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取，由被告栾子照、张林云、张绍蕊、栾文英、栾绍如、李张玲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔红颜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第601号
原告招商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人黄希岳，该行行长。
委托代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告蔡国雄，男，住广东省佛山市三水区乐平科技工业园佛山市，港澳证件号码：K146671（）。
被告张庆文，男，住广东省佛山市三水区乐平科技工业园佛山市，港澳证件号码：E64271（）。
被告周冠文，男，汉族，住广东省广州市芳村区，公民身份号码：×××4115。
被告刘健洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3118。
委托代理人王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司佛山三水支行诉被告蔡国雄、张庆文、周冠文、刘健洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司佛山三水支行于2016年4月13日以“本案所涉债务已于2016年3月31日全部清偿完毕、本案已无继续诉讼必要”为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司佛山三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。
案件受理费19712元（原告已预交），减半收取9856元，由原告招商银行股份有限公司佛山三水支行负担。
（以下空白）
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 范锦辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法乐民初字第601号原告招商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区。负责人黄希岳，该行行长。委托代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告蔡国雄，男，住广东省佛山市三水区乐平科技工业园佛山市，港澳证件号码：K146671()。被告张庆文，男，住广东省佛山市三水区乐平科技工业园佛山市，港澳证件号码：E64271()。被告周冠文，男，汉族，住广东省广州市芳村区，公民身份号码：×××4115。被告刘健洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3118。委托代理人王汉彬，广东五羊律师事务所律师。本院在审理原告招商银行股份有限公司佛山三水支行诉被告蔡国雄、张庆文、周冠文、刘健洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司佛山三水支行于2016年4月13日以“本案所涉债务已于2016年3月31日全部清偿完毕、本案已无继续诉讼必要”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告招商银行股份有限公司佛山三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。案件受理费19712元（原告已预交），减半收取9856元，由原告招商银行股份有限公司佛山三水支行负担。（以下空白）审 判 长  麦伟斌代理审判员  周绪阳人民陪审员  范锦辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  李艳菊
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第23号
申请执行人韩希芳，男，1956年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行韩希芳与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人韩希芳于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第71号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初310号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人谭树霞，女，1964年8月15日出生，住址及户籍所在地：大连经济技术开发�。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2016年9月2日被本院分局取保候审。
辩护人张文军，辽宁竞业律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人谭树霞犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人谭树霞及辩护人张文军、被害人的诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日12时30分，被告人潭树霞与被害人姜某因家庭矛盾发生争吵，随后二人厮打在一起，在相互厮打的过程中，被告人谭树霞将被害人姜某的左耳咬伤。经法医鉴定，�害人姜某因外伤致左耳完全性断耳，其损伤程度属轻伤二级。2016年8月13日，侦查人员将被告人谭树霞电话传唤至金石滩治安分局接受讯问。
公诉机关认为，被告人谭树霞的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人谭树霞对起诉书指控犯罪事实无异议，但认为是正当防卫，不是犯罪。
被告人谭树霞的辩护人提出如下辩护意见：被告人是正当防卫，而非故意伤害。姜某的侵害行为是非法的，被告人谭树霞咬伤姜某的行为是正当防卫，不负刑事责任。被告人无前科，系初犯、偶犯，被害人对本案发生也有过错，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人谭树霞经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，被害人姜某提起附带民事诉讼，后双方自行和解，被害人姜某对被告人谭树霞表示谅解，建议法院对被告人谭树霞判处缓刑。被害人姜某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、证人姜某1的证言、被害人姜某的陈述、被告人谭树霞的供述与辩解、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴[2014]第422号司法鉴定意见书、被告人提供的和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭树霞故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，虽然在庭审中对犯罪性质有所辩解，但不影响其自首的构成，予以从轻处罚。本案系因家庭矛盾而引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人谭树霞赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人系正当防卫的辩解及辩护意见，无事实和法律根据，本院不予采纳。被告人谭树霞系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭树霞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 苏秋艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三�以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4065号
申请人：朱合银，男，1965年9月25日出生，汉族，住沭阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行朱合银申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人朱合银书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督70号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第224号
申请人：国网山东龙口市供电公司，住所地：龙口市。
法定代表人：李锋，任总经理。
被申请人：龙口开元皮业有限公司。
申请人与被申请人供用电合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人龙口开元皮业有限公司银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙口开元皮业有限公司银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费820元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年八月二十日
书记员 吕怡慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02296号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告吕学文，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告吕学文车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告吕学文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕学文与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕学文缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，吕学文是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年9月7日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告吕学文未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年9月7日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告吕学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02296号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告吕学文，男，汉族，1971年3月4日生，住河南省鹿邑县。豫P029**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告吕学文车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告吕学文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕学文与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕学文缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，吕学文是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年9月7日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告吕学文未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年9月7日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告吕学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第200号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人赵秀卿，女，汉族。
上列申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行赵秀卿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第3081号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年七月八日
书记员 程 干
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初117号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄学阳，男，1981年9月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日、12月11日、2018年3月26日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人庄学阳犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、林小莉、被告人庄学阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日凌晨0时许，被告人庄学阳和庄某1等人因怀疑在庄某1家门外屋檐下避雨的被害人杨某和潘某、刘某（均另案处理）等人偷车，而与杨某等人发生口角，继而引发双方互殴。期间，被告人庄学阳从厨房拿出一把菜刀砍伤杨某的头面部及左手，庄某1则被杨某等人殴打致伤。经法医学鉴定，杨某此次受伤致面部累计长度为7.6cm的线状瘢痕，其此次损伤程度属轻伤二级，其此次受伤致前额部头皮3.3cm的愈合瘢痕、左侧鼻骨线状骨折及左手虎口处2.7cm的愈合瘢痕，其此次损伤程度属轻微伤；庄某1此次受伤致右侧上颌骨额突骨折，其此次损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年9月4日，被告人庄学阳经公安机关电话通知后主动到案接受调查。案发后，被害人杨某的经济损失已获得赔偿且杨某对被告人庄学阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄学阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、潘某、刘某、林某1的证言、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴[2017]262号、304号鉴定书、现场勘验笔录及现场草图、辨认笔录和照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押物品、文件清单及作案工具照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、人民调解协议书、收条及谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄学阳故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄学阳案发后自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已获得赔偿且被害人对被告人庄学阳的行为表示谅解，另被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可对被告人庄学阳酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄学阳的悔罪表现，依法对被告人庄学阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄学阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年四月十日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。