河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第320号
原告岳春梅，女，1970年4月28日出生。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告杜英俊，男，1978年11月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人王兴洲，男，1986年1月2日出生，该公司法律顾问。
原告岳春梅诉被告杜英俊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳春梅及其委托代理人刘岱，被告杜英俊，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春梅诉称，2014年12月5日，被告杜英俊驾驶豫A277**号小型轿车沿矿工路自西向东行驶至新华路时与自矿工路由北向南行走的行人即原告相撞，致使我受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告杜英俊负事故的全部责任，原告岳春梅无责任。事故发生后，我被送往平顶山市第一人民医院治疗，花费大量医疗费。肇事车辆豫A277**号小型轿车系被告杜英俊所有，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益诉至法院要求被告赔偿医疗费37773.74元、误工费11843.79元、护理费8892元、残疾赔偿金48782.90元、被扶养人生活费3145.20元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、交通费800元、二次手术费10000元、鉴定费600元，以上共计129118元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜英俊辩称，事故属实，肇事车辆投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我向原告岳春梅垫付医疗费共计25000元。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，对于符合法律规定及保险合同约定的原告的合法合理的诉请，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照驾驶人的责任承担赔偿责任。按照保险合同约定，非医保用药、诉讼费、鉴定费及其他间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年12月5日16时30分，被告杜英俊驾驶豫A277**号小型轿车沿平顶山市矿工路自西向东行驶至新华路时，与自矿工路由北向南行走的行人即原告岳春梅相撞，致使原告岳春梅受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告杜英俊负事故全部责任，原告岳春梅无责任。事故发生后，原告岳春梅被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左下肢外伤。在该医院住院至2015年1月31日，共计住院57天，花费门诊检查费3412.7元、住院医疗费34361.04元。出院医嘱显示：1、建议休息3月，避免剧烈活动2、加强营养，支具保护下合理锻炼3、一年后复查X线骨折愈合后取内固定4、定期复查，不适随诊。
另查明，肇事车辆豫A277**号小型轿车系被告杜英俊所有，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为200000元），并投保有覆盖三责险的不计免赔，交强险保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日，三责险保险期间为2014年7月17日至2015年7月16日。此次交通事故发生在保险合同期间内。
本案在审理中，原告岳春梅申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2015年5月12日作出鉴定意见：被鉴定人岳春梅交通事故损伤已构成十级伤残。鉴定费600元。
根据原告岳春梅的诉讼请求及提供的证据，本院对原告岳春梅因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费37773.74元，包含门诊检查费3412.7元和住院医疗费34361.04元。2、误工费，原告岳春梅提供单位出具的证明，证明其系河南省金达人力资源服务有限公司派遣到九头崖136店工作人员，月工资2417元，根据出院医嘱“建议休息3月，避免剧烈活动”要求，误工时间确定为住院期间加上出院后3个月，共计误工147天。则误工费为11843.30元。（具体计算为2417元／月÷30天×147天）3、护理费，原告提供的平顶山市第一人民医院住院病案中长期医嘱单中显示：留陪护一人，本院予以确认，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为4446.31元。（具体为28472元／年÷365天×57天）4、伤残赔偿金，原告岳春梅虽系农业家庭户口，但平顶山市新华区光明路街道新程街社区居委会及平顶山市新华区光明路派出所社区警务大队共同出具证明显示岳春梅自2013年起在该社区供应处13号楼2单元1楼1户居住至今，且其经济收入亦来源于城镇，故其伤残赔偿金可以参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为48782.90元。（具体为24391.45／年×20年×10%）5、被扶养人生活费，原告岳春梅诉请的被扶养人为其父亲岳书志（1934年2月10日出生）和其母亲豆长荣（1935年9月6日出生）。但岳书志系退休工人，依法享有退休工资，其生活费不予支持。豆长荣系湛河区北渡镇胡杨楼村村民，该村村委会出具证明显示豆长荣与岳书志共育有五个子女，豆长荣没有经济来源，故其生活费按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出计算为643.81元。（具体计算为6438.12元／年×5年÷5人×10%）6、原告主张的精神抚慰金，根据其伤残程度、精神损害程度、被告过错程度、经济负担能力、社会经济状况，本院酌定为5000元。7、住院伙食补助费1710元。（即30元×57天=1710天）8、营养费570元。（即10元／天×57天）9、交通费酌定为500元。原告岳春梅因此交通事故造成的各项损失共计111270.06元。
以上事实，有原告岳春梅提供的户口本复印件、居住证明、单位证明、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、入院证、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、村委会证明、行车证、驾驶证、保险单两份、鉴定费发票，被告杜英俊提供的收条，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告杜英俊驾驶豫A277**号小型轿车与行人岳春梅发生碰撞，致使原告岳春梅受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告杜英俊负事故全部责任，原告岳春梅无责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故被告杜英俊应当承担赔偿损失等侵权责任。
被告杜英俊驾驶的豫A277**号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，首先应由被告人寿财险郑州市中心支公司在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告岳春梅因此次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险医疗费用限额向其赔偿10000元，超出部分根据事故责任划分，应由人寿财险郑州市中心支公司在三责险限额内承担全部保险赔偿责任，则岳春梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险分项限额和三责险保险限额内予以全额赔偿保险金。同理，岳春梅因事故发生的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，亦由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额向其全额赔偿。则被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险各分项限额及三责险保险限额内向岳春梅赔偿保险金共计111270.06元。但因被告杜英俊已向其垫付医疗费25000元，保险赔偿时应予扣除，则被告人寿财险郑州市中心支公司实际应应向岳春梅赔偿保险金共计86270.06元。因被告人寿财险郑州市中心支公司可在肇事车辆投保的交强险和三责险的赔偿限额内足额代为清偿原告岳春梅实际应获赔偿的保险金，故被告杜英俊不再承担该部分赔偿责任。被告杜英俊垫付的前述费用可向人寿财险郑州市中心支公司要求予以理赔。原告岳春梅起诉的二次手术费因尚未实际发生无法确定费用金额，故本案中不予处理，其可待实际发生后另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告岳春梅赔偿保险金共计86270.06元。
二、驳回原告岳春梅的其他诉讼请求。
案件受理费2882元，由被告杜英俊负担1927元，原告岳春梅负担955元；鉴定费600元，由被告杜英俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李东峰