wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40195号
原告毕兆田，男，1963年7月27日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告李沧区蒲公英诊所，住所地青岛市李沧区金水路77
经营者倪明成，男，1979年10月18日生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。
委托代理人曲启俊，男，1977年5月19日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告毕兆田与被告李沧区蒲公英诊所（以下简称“蒲公英诊所”），被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂红，被告蒲公英诊所的委托代理人曲启俊，被告人保青岛市分公司的委托代理人南淑凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日13时，被告处司机夏太胜驾驶车辆鲁Ｂ×××××沿金水路由东向西行驶时在宾川路适遇由北向南驾驶摩托车的原告毕兆田相撞。致使两车损坏，原告毕兆田倒地受伤。由120急救送至中国人民解放军四零一医院急诊部，进行手术治疗。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出示的事故认定书认定夏太胜承担全部责任。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，因此原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费204839.89元，伤残赔�金242220元、护理费19513元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2000元、误工费72613元、营养费5000元、被扶养人生活费13026元、鉴定费2400元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告存在酒驾行为，被告不应承担全部责任。保险公司同意在交强险分项下和商业三者险内承担原告合理的损失，自费药，鉴定费、营养费、精神抚慰金等不同意赔偿。
被告李沧区蒲公英诊所辩称，肇事司机夏太胜系职务行为，不应承担赔偿责任。本案的事实是原告酒后驾车造成的，应承担相应的责任。
经审理，本院查明以下事实：
1、2013年11月14日13时5分，被告蒲公英诊所驾驶员夏太胜驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿金水路由东向西�驶至金水路宾川路口时与原告驾驶二轮摩托相撞，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒲公英诊所驾驶员夏太胜承担事故全部责任，原告毕兆田不承担事故责任。
2、原告受伤后被送往中国人民解放军第四O一医院住院治疗，第一次住院47天，诊断为：脑挫裂伤（左颞部）、创伤性硬膜外血肿（左顶部）、创伤性硬膜外血肿（左额颞部）、颅底骨折、髋臼骨折（左侧）、髋关节半脱位等，原告第一次住院期间花费医疗费137033.40元，其中自费药53562.3元。原告于2014年3月8日第二次住院，住院诊断为颅骨缺损（左额颞部）、耳鸣（双侧）、干音神经性耳聋（双侧）、××（双侧）、颅脑损伤术后（恢复期）、左髋臼骨折内固定术后（恢复期），原告于2014年4月30日出院，本次住院53天。原告此次花费�疗费67806.49元，其中自费药33231.55元。原告第一次住院期间需要二人护理，第二次住院期间需一人护理。被告夏太胜为原告垫付10000费用。
3、经原告申请，××司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年2月24日，该鉴定所出具鉴定结论，原告因交通事故，遗留脑外伤所致器质性智能损害（轻度），伤残等级为八级伤残；误工时间建议至评残前一日。原告自行花费鉴定费2000元，原告又因鉴定时所做检查花费400元。
4、李沧区公安局虎山派出所出具证明，证明原告毕兆田父亲毕忻德，1924年10月20日生，1979年12月26日死亡，母亲芷爱美，1927年4月6日生，夫妻育有三个儿子。
5、肇事BH037S号小客车系被告蒲公英诊所所有，肇事车辆于事故发生时在被告人保青岛市分公司投有交强险和商业三者险500000元，�不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告蒲公英诊所的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，因此对原告的合理损失应予以赔偿。故被告人保青岛市分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险500000元的范围内赔偿。
在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告主张的医疗费204839.89元，其中自费药86793.85元，符合法律规定被告应予以赔偿，其中10000元由被告人保青岛市分公司在交强险医疗限额内予以赔偿，余款118046.04元由被告人保青岛市分公司在商业三者险限额内赔给原告。
原告主张的住院伙食补助费2000元符合法律规定，本院予以支持，被告人保青岛市分公司公司应在商业三者险限额内。
原告主张护理费19513元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费72613元过高，本院酌情支持48453元（48453元／年／365天*365天）；原告主张的交通费过高，本院酌情支持700元；原告主张的伤残赔偿金242220元符合法律规定，本院予以支持；原告主张其女被抚养人生活费13026元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费符合法律规定，但主张过高，本院酌情支持3000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。上述护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计330912元，由被告人保青岛市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，余款220912元由被告人保青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿，加上被告人保青岛市分公司在商业三者险限额内承担医疗费、住院伙食补助费120046.04元。故被告人保青岛市分公司应在商业三者险内共计承担340958.04元，剩余自费药76793.85元，因被告已为原告垫付10000元，剩余66793.85元应由被告蒲公英诊所承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毕兆田120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告340958.04元。
三、被告李沧区蒲公英诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕兆田66793.85元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，鉴定费2400元，由原告承担518元，由被告人保青岛市分公司承担8814元，被告蒲公英诊所承担2520元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李路林
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1903号
原告高某，女，汉族，1990年2月4日生，住柘城县。
被告李某，男，汉族，1990年10月28日生，住尉氏县。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现彼此性格不和，经常性地吵架，经过多次沟通，仍无任何好转，实难再生活在一起，现在夫妻长期分居，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产江淮瑞风S3汽车一辆，女方自愿放弃，但有个前提条件，男方需要承诺把女方衣物（衣服+被褥）给送到女方指定地点（暂定女方家）。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产瑞风S3一辆；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系同学，双方于××××年××月××日登记结婚，二人未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系同学，双方经恋爱步入婚姻，婚前感情基础较好。原、被告虽在婚后常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但不至于双方的夫妻感情尚未确已破裂。原、被告在今后的日常生活中可以通过多沟通,关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告高某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年六月六日
书记员 周 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19620号
原告：谢超潼，男，汉族，1954年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。
被告：李志明，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被告：陈增雄，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：周玉华，女，汉族，1970年1月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原告谢超潼与被告李志明、陈增雄、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄静仪、被告李志明的委托诉讼代理人陈作栋到庭参加了诉讼，被告陈增雄、周玉华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志明、陈增雄向原告归还1948000元借款本金及以支付自2016年11月1日（最后一笔支付款项日）起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，暂计至起诉之日2016年12月2日为20778.67元，暂共计1968778.67元；2、被告周玉华对被告李志明上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担案件诉讼费用、保全费用。
事实和理由：2014年12月29日，原告与被告李志明签订《借款合同》，被告李志明向原告借款200万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年2月28日止，借款利率按月利率1%计算。2014年12月30日，原告委托被告陈增雄通过银行转账的方式将该200万元借款支付予被告李志明。2016年10月31日，被告陈增雄代被告李志明归还了10万元利息。借款到期后，被告并未依约清偿全部借款本息。被告李志明和被告周玉华系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告周玉华依法应对被告李志明的债务承担连带清偿责任。2016年8月29日，被告现金还款10万元；2016年9月30日，被告周玉华通过转账方式支付30万元；2016年10月31日，被告陈增雄通过转账方式支付10万元。三被告还款的款项应先抵扣利息再抵扣本金。
被告李志明答辩称：本案200万元，该笔款项是陈增雄转账给被告李志明的款项，被告李志明不能确认该笔款项是原告借款给被告李志明的，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告举证《付款委托书》、《确认函》是原件，本院确认其真实性。被告举证的声明书为被告李志明的陈述，没有证据证实，不影响本案被告李志明与周玉华为夫妻关系的事实以及李志明对两夫妻诉讼材料签收的效力。
被告陈增雄、周玉华没有答辩及提交证据材料。
被告陈增雄、周玉华经本院合法传唤没有到庭，视为放弃本案举证、质证及辩解的权利。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年12月29日，原告（乙方）与被告李志明（甲方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款2000000元。甲方借款将用于偿还银行贷款，不得挪作他用，更不得使用贷款进行违法活动。甲方借款期限自2014年12月29日至2015年2月28日。借款利率按月息1%计算，按月结息。借款利息自借款之日起计算，甲方保证以现金或汇款方式按时付息。甲方保证按如下方式向乙方归还借款：每月定期偿还利息，到期一次性偿还本金。对于本合同项下的借款本息及费用，由李志明提供位于佛山市三水区丽日天鹅湖爱丁岛59号101房地产作抵押物提供担保，并另签订《抵押合同》作为本合同的从合同。
2014年12月30日，被告陈增雄受原告的委托向被告李志明的账户62×××17转账2000000元。
被告李志明与被告周玉华于1989年7月22日登记结婚。
原告在庭审中陈述：2016年8月29日，被告现金还款10万元；2016年9月30日，被告周玉华通过转账方式支付30万元；2016年10月31日，被告陈增雄通过转账支付10万元。三被告还款的款项应先抵扣利息再抵扣本金。
本院认为：被告向原告借款2000000元，有《借款合同》、付款委托书及个人汇款凭证为证，本院予以确认。原告主张被告分别于2016年8月29日、2016年9月30日、2016年10月31日向原告支付了100000元、300000元、100000元，被告没有举证证明其还款情况，本院确认被告向原告偿还了上述款项。原告主张自款项出借之日即2014年12月30日起按月利率1%即年利率12%计算利息，符合《借款合同》的约定，也没有违反法律法规的规定，本院予以支持。经核算，截止至2016年10月31日，被告李志明尚欠原告借款本金1941205.48元。（详见附表）
关于被告陈增雄的责任问题，被告陈增雄在本案中是代原告向被告李志明转款2000000元，被告陈增雄向原告偿还100000也称是代被告李志明偿还，原告主张被告陈增雄承担本案的还款责任，没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。
关于被告周玉华的责任问题，被告李志明向原告借款时，被告李志明与被告周玉华处于婚姻关系存续期内，两被告没有举证证明两夫妻财产独立且本案原告是知晓的，故，被告周玉华应对本案被告李志明的债务承担共同清偿责任。
被告李志明辩解是被告陈增雄的转款，不能确认是原告出借款，但未能举证对原告证据进行反驳，本院不予采纳。
被告陈增雄、周玉华经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志明、周玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢超潼偿还借款本金1941205.48元，并从2016年11月1日起至实际清偿之日止以1941205.48元为本金按年利率12%计付利息予原告；
二、驳回原告谢超潼的其他诉讼请求。
被告李志明、周玉华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取11259.5元、财产保全费5000元，合计16259.5元（原告已预交），由原告负担124.07元，被告李志明、周玉华负担16135.43元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的16135.43元，在本判决生效之后三十日内，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭明婷
附件：（按年利率12%计算）
起止日期
天数
本金（元）
利息
还款
扣本
2014.12.30-
2016.8.28
608
2000000
399780.82
100000
2016.8.29-
2016.9.29
32
2000000
21041.10
300000
2016.9.30-
2016.10.30
31
2000000
20383.56
100000
58794.52
合计
1941205.48
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19620号原告：谢超潼，男，汉族，1954年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。被告：李志明，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。被告：陈增雄，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：周玉华，女，汉族，1970年1月25日出生，住广东省佛山市南海区，原告谢超潼与被告李志明、陈增雄、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄静仪、被告李志明的委托诉讼代理人陈作栋到庭参加了诉讼，被告陈增雄、周玉华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志明、陈增雄向原告归还1948000元借款本金及以支付自2016年11月1日（最后一笔支付款项日）起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，暂计至起诉之日2016年12月2日为20778.67元，暂共计1968778.67元；2、被告周玉华对被告李志明上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担案件诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告李志明签订《借款合同》，被告李志明向原告借款200万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年2月28日止，借款利率按月利率1%计算。2014年12月30日，原告委托被告陈增雄通过银行转账的方式将该200万元借款支付予被告李志明。2016年10月31日，被告陈增雄代被告李志明归还了10万元利息。借款到期后，被告并未依约清偿全部借款本息。被告李志明和被告周玉华系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告周玉华依法应对被告李志明的债务承担连带清偿责任。2016年8月29日，被告现金还款10万元；2016年9月30日，被告周玉华通过转账方式支付30万元；2016年10月31日，被告陈增雄通过转账方式支付10万元。三被告还款的款项应先抵扣利息再抵扣本金。被告李志明答辩称：本案200万元，该笔款项是陈增雄转账给被告李志明的款项，被告李志明不能确认该笔款项是原告借款给被告李志明的，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告举证《付款委托书》、《确认函》是原件，本院确认其真实性。被告举证的声明书为被告李志明的陈述，没有证据证实，不影响本案被告李志明与周玉华为夫妻关系的事实以及李志明对两夫妻诉讼材料签收的效力。被告陈增雄、周玉华没有答辩及提交证据材料。被告陈增雄、周玉华经本院合法传唤没有到庭，视为放弃本案举证、质证及辩解的权利。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年12月29日，原告（乙方）与被告李志明（甲方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款2000000元。甲方借款将用于偿还银行贷款，不得挪作他用，更不得使用贷款进行违法活动。甲方借款期限自2014年12月29日至2015年2月28日。借款利率按月息1%计算，按月结息。借款利息自借款之日起计算，甲方保证以现金或汇款方式按时付息。甲方保证按如下方式向乙方归还借款：每月定期偿还利息，到期一次性偿还本金。对于本合同项下的借款本息及费用，由李志明提供位于佛山市三水区丽日天鹅湖爱丁岛59号101房地产作抵押物提供担保，并另签订《抵押合同》作为本合同的从合同。2014年12月30日，被告陈增雄受原告的委托向被告李志明的账户62×××17转账2000000元。被告李志明与被告周玉华于1989年7月22日登记结婚。原告在庭审中陈述：2016年8月29日，被告现金还款10万元；2016年9月30日，被告周玉华通过转账方式支付30万元；2016年10月31日，被告陈增雄通过转账支付10万元。三被告还款的款项应先抵扣利息再抵扣本金。本院认为：被告向原告借款2000000元，有《借款合同》、付款委托书及个人汇款凭证为证，本院予以确认。原告主张被告分别于2016年8月29日、2016年9月30日、2016年10月31日向原告支付了100000元、300000元、100000元，被告没有举证证明其还款情况，本院确认被告向原告偿还了上述款项。原告主张自款项出借之日即2014年12月30日起按月利率1%即年利率12%计算利息，符合《借款合同》的约定，也没有违反法律法规的规定，本院予以支持。经核算，截止至2016年10月31日，被告李志明尚欠原告借款本金1941205.48元。（详见附表）关于被告陈增雄的责任问题，被告陈增雄在本案中是代原告向被告李志明转款2000000元，被告陈增雄向原告偿还100000也称是代被告李志明偿还，原告主张被告陈增雄承担本案的还款责任，没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。关于被告周玉华的责任问题，被告李志明向原告借款时，被告李志明与被告周玉华处于婚姻关系存续期内，两被告没有举证证明两夫妻财产独立且本案原告是知晓的，故，被告周玉华应对本案被告李志明的债务承担共同清偿责任。被告李志明辩解是被告陈增雄的转款，不能确认是原告出借款，但未能举证对原告证据进行反驳，本院不予采纳。被告陈增雄、周玉华经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志明、周玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢超潼偿还借款本金1941205.48元，并从2016年11月1日起至实际清偿之日止以1941205.48元为本金按年利率12%计付利息予原告；二、驳回原告谢超潼的其他诉讼请求。被告李志明、周玉华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取11259.5元、财产保全费5000元，合计16259.5元（原告已预交），由原告负担124.07元，被告李志明、周玉华负担16135.43元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的16135.43元，在本判决生效之后三十日内，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一六年十二月二十九日书记员  郭明婷附件：（按年利率12%计算）起止日期天数本金（元）利息还款扣本2014.12.30-2016.8.286082000000399780.821000002016.8.29-2016.9.2932200000021041.103000002016.9.30-2016.10.3031200000020383.5610000058794.52合计1941205.48
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2563号
申请人：朱新德，男，汉族，居民，1969年3月15日出生，住菏泽市牡丹区。
被告晁轩，男，汉族，居民，1993年3月25日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告朱新德与被告晁轩机动车交通事故责任纠纷一案中，朱新德于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费520元，由申请人朱新德预交。
本裁定书送达后立即执行
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张晓方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4585号
原告：孟红，女，1961年12月16日出生，满族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，公司总经理。
原告孟红与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红到庭参加诉讼，被告隆安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟红向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付自2015年7月31日至2017年4月30日逾期交付房屋违约金197684.3元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月20日签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区六盘山路南侧原著.墅城A区*室房屋，房屋总价款619710元。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按日计算向原告支付全部购房款万分之五的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告应当在2015年7月31日前向原告交付上述房屋,但被告未能按照合同约定交房，实属违约。现原告诉至法院，请求判如诉请。
被告隆安公司未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》、不动产发票，本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于六盘山路南侧原著.墅城A区*室房屋。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米4550元，房屋总面积为136.2平方米，总价款为619710元。付款方式为分期付款。商品房交付条件为该商品房已取得建设工程施工竣工验收备案证明文件，并于2015年7月31日前向买受人交付。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现原、被告因逾期交房及违约金事宜协商未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于2015年7月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，现被告逾期交付房屋，故原告请求被告支付逾期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定交付房屋构成违约，本应按合同约定的日万分之五承担违约责任。但考虑到合同约定的违约金过高，案涉楼盘普遍存在违约，如违约金按合同约定的标准计算会导致被告公司生存困难，进而影响众多业主的利益，故本院酌定按日万分之三计算违约金，自2015年8月1日至2017年4月30日，计638天，违约金为118612元（619710元×万分之三/日×638天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟红违约金118612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年十月九日
书记员 袁红新
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1435号
上诉人(原审原告)：王玉琴，女，1959年5月4日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
委托诉讼代理人：刘志扬，男，1978年12月26日生，汉族，住大连市西岗区，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员。
上诉人密广全因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
密广全上诉请求：依法撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人自2002年6月至2003年10月期间的二险一金8,160元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：”劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人因追索二险一金与被上诉人发生的劳动争议，属于人民法院劳动争议案件的管辖范围。
大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
密广全向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告自2002年6月至2003年10月期间的二险一金8,160元。
一审法院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回原告密广全的起诉。案件受理费10元退回原告密广全。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此上诉人要求被上诉人支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院据此驳回密广全的起诉并无不当。
综上，密广全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员王迎春
二〇一八年二月五日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1435号上诉人(原审原告)：王玉琴，女，1959年5月4日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。委托诉讼代理人：刘志扬，男，1978年12月26日生，汉族，住大连市西岗区，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员。上诉人密广全因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。密广全上诉请求：依法撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人自2002年6月至2003年10月期间的二险一金8,160元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：”劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人因追索二险一金与被上诉人发生的劳动争议，属于人民法院劳动争议案件的管辖范围。大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。密广全向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告自2002年6月至2003年10月期间的二险一金8,160元。一审法院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回原告密广全的起诉。案件受理费10元退回原告密广全。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此上诉人要求被上诉人支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院据此驳回密广全的起诉并无不当。综上，密广全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年二月五日书记员王澜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第19号
上诉人（原审原告）：李破浪。
被上诉人（原审被告）：嵊州市人民政府。
法定代表人：盛秋平。
上诉人李破浪诉被上诉人嵊州市人民政府土地权属争议不予受理行政决定一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊行初字第2-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，嵊州市谷来镇双溪村石硬二组作为本案原告的起诉，已被依法驳回的前提下，原告李破浪提供的承包合同及其主张的承包经营权与被告的不予受理行政决定缺乏行政诉讼法律上的关联。人民法院受理的行政案件必须是法律规定由人民法院审理的行政案件，原告李破浪的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第三十二条第二款之规定，裁定驳回李破浪的起诉。案件受理费80元，实支费80元，合计160元，由李破浪负担。
上诉人李破浪上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误。1、被上诉人作出土地权属争议案件不予受理行政决定是基于上诉人向被上诉人提出土地确权申请，上诉人与嵊州市谷来镇双溪村石硬二组是两个独立的申请人，不存在嵊州市谷来镇双溪村石硬二组作为一审原告被驳回起诉，而推断出上诉人也应被驳回起诉资格。2、依据《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，上诉人作为讼争土地的承包人，与该争议土地有直接的利害关系。上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》的有关规定。请求法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人嵊州市人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2005年12月2日被上诉人嵊州市人民政府作出的《土地权属争议案件不予受理通知书》第二条载明：“李破浪申请土地承包权问题，根据《土地权属争议调查处理办法》（国土部17号令）第14条第四项的规定，不予受理。”该条决定直接指向的对象是上诉人李破浪，故上诉人与被上诉人作出的土地权属争议案件不予受理通知的具体行政行为有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，可以依法提起行政诉讼。原审法院认为上诉人与被上诉人所作的不予受理决定无法律上的利害关系，进而驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2006）嵊行初字第2-3号行政裁定；
二、本案由嵊州市人民法院继续审理。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年三月十日
代理书记员 余剑英
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01181号
申请执行人刘某某
被执行人杨某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02503号一案中，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人刘某某借款本金及利息共计21万元。申请执行人刘某某于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行，2015年10月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3050元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月29日作出（2015）横执字第01181号裁定书：
冻结被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109001686223，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01181号
申请执行人刘某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）横民初字第02503号民事调解书，我院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某某偿还申请执行人刘某某借款本金及其利息共计21万元。执行费3050元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人杨某某的银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109001686223，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴学波
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1131号
原告：罗跃航，男，1978年11月1日出生，汉族，京山县人，无业，户籍所在地京山县，现住京山县。
被告：黄光辉，男，1973年12月19日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住京山县。
本院在审理原告罗跃航诉被告黄光辉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗跃航撤回对被告黄光辉的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗跃航撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗跃航负担。
审判员 袁京顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 张宏楚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3447号
上诉人（原审被告）：叶美金，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林珍姐，女，1959年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人叶美金与被上诉人林珍姐合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2793号；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3862元，予以退回。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1274号
原告赵素霞。
被告佰烧餐食饮有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘延亭。
原告赵素霞与被告佰烧餐食饮有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月份在被告处做洗碗工，月工资2300元。2015年12月27日，原告在被告处的操作间洗碗时，踩着地面结冰摔倒，原告的右手无名指和小拇指骨折，后尾椎骨骨折。原告先后在郑州市中心医院、瑞龙医院检查、治疗，共花费用7000多元。原告找到被告要求解决费用问题时，被告的工作人员以给原告报销费用为名，从原告处要走原告的医疗费票据、诊断证明、检查拍片等证据材料，至今未给原告报销分文费用。原告的右手无名指、小拇指至今未愈无法干活。被告未支付原告2016年1月、2月份的工资。特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7000元，误工费4600元，护理费2000元，交通费100元，伙食补助费300元，营养费150元，以上合计14150元（另要求被告承担伤残鉴定费用，待定）。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉应当具备的条件之一是应有明确的被告。本案中，原告赵素霞将佰烧餐食饮有限责任公司作为本案被告提起诉讼，但原告未提供该被告公司的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵素霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 耿红丽
审判员 吕华红
审判员 铁莹莹
二〇一六年三月十七日
书记员 沙 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00388号
原告周常江，务农。
被告郭先锋，务工。
本院在审理原告周常江与被告郭先锋民间借贷纠纷一案中，原告周常江于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周常江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周常江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周常江负担。
审判员 周小影
二０一五年三月二十日
书记员 刘 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1871号
原告：唐山钢铁集团重机装备有限公司。
法定代表人：孙禹，总经理。
委托代理人：王晓军，公司职员。
被告：唐山市瑞益通工贸有限公司。
法定代表人：冯涛，经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山钢铁集团重机装备有限公司与被告唐山市瑞益通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月22日签订《工业产品买卖合同》，约定原告为被告生产标号615＊1700轧辊6支，理论重量4.95吨／支，计29.7吨，单价7600元／吨，合同总额：225720元，合同生效后90天交清。原告按照合同积极履行了约定，而被告以各种理由搪塞，不按照合同约定提货，给原告造成巨大的经济损失，库存升高，不能收回资金，因轧辊商品不能通用的特殊性，被告不提货就是废铁。被告不按照合同约定提货的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判决被告向原告支付因原告生产而被告不按照合同约定提货的轧辊货款225720元，并将原告为被告生产的轧辊提走；因被告不提货给原告造成的费用（场地费、人工费、清洁费、保养费等）损失100000元，合计：325720元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告有违约行为，未按照约定将货物送达被告所在地，导致合同至今没有履行，责任由原告自己承担。对原告的诉求，被告不承担责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2013年10月22日双方签订的《工业产品买卖合同》一份及货物照片五张，证明双方之间构成买卖合同关系，原告依据约定完成了货物生产。
2、原告公司市场部“起诉情况说明”一份，证明原告没有违约，原告在90日内完成加工，并且在此期限内，被告说先不交货，等待电话通知，同时被告也没有将货款支付。
经庭审质证，被告质证：对原告证据1真实性没有异议，但是原告没有按照约定时间交货，交货时间为90天，原告在该期限内，没有交货，故被告拒绝收货，要求解除合同。对证据2有异议，属于对方单方证据，没有被告方确认，不予认可，不存在原告所述内容，事实是原告没有按期交货。
被告未提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月22日原告唐山钢铁集团重机装备有限公司作为出卖人与被告唐山市瑞益通工贸有限公司作为买受人签订《工业产品买卖合同》，合同约定：原告出售给被告标号615＊1700轧辊6支，总价款人民币225720元，交货期合同生效后90天交货；交（提）货方式，地点：汽车运输到买受人所在地；出卖人承担运费；结算方式：全款提货；本合同双方签字盖章之日起生效。合同签订后，原告生产了上述产品，但未运输到被告所在地。
现原告诉至法院，请求判决被告向原告支付因原告生产而被告不按照合同约定提货的轧辊货款225720元，并将原告为被告生产的轧辊提走；因被告不提货给原告造成的费用（场地费、人工费、清洁费、保养费等）损失100000元，合计：325720元；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，合法有效。依据双方合同约定，原告负有交货至被告所在地的合同义务，但至今该货物依然存放于原告处，且原告主张属于被告原因不提货构成违约，所提供的“起诉情况说明”证据不能支持其主张成立。原告所诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告唐山钢铁集团重机装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币965元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 瑞
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00214号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月6日出生于本市，汉族，初中文化，个体。因本案于2014年3月21日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年3月1日至3月10日，被告人陈某在与连云港XXX公司进行收沙票据结算业务过程中，伪造25张收沙票据并将其混在真收沙票据中，骗取连云港XXX公司合计50715元。
公诉机关认为，被告人陈某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，诈骗钱款已全部返还被害单位，并取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月1日至3月10日，被告人陈某与连云港XXX公司（以下简称XX公司）合作，为连云港XXX场地供沙并收取驾驶员提交的运沙票据，事后凭收沙票据与安谊公司结算。在此过程中，被告人陈某购买25张假票据混在真票据中与安谊公司进行结算，骗取安谊公司沙款共计50715元。
另查明，被告人陈某于2014年3月21日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，归案前已退赔被害单位全部经济损失并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杜某某、陈某的证言笔录，XX公司真票样本及假票，工程施工合同，借条，笔记本复印件，谅解书，发破案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取购买假票据混在真票据中的欺诈手段，骗取安谊公司沙款共计50715元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人陈某已退赔被害单位全部经济损失并取得被害单位的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鸿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5374号
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告张卫东。
本院在审理原告青岛邦大不锈钢制品有限公司与被告张卫东劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告青岛邦大不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 匡建玲
�〇一六年八月二十二日
书记员 冷 甜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更282号
罪犯孙洪亮，男，1990年10月27日生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年8月31日，汪清林区基层人民法院作出（2016）吉7501刑初30号刑事判决，认定孙洪亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙洪亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙洪亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00127号
原告：于××。
被告：张×。
委托代理人：张××。
原告于××诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××、被告张×及其委托代理人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于××与被告张×经被告的外祖父介绍相识，于2007年6月1日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵，尤其严重的是被告在刚结婚时就以患重病为由拒绝过正常的夫妻生活。原、被告现已分居，夫妻感情破裂。为此，原告于2013年4月25日向法院提出离婚诉讼，在庭审中被告承认上述事实存在，但法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后的半年多来，原、被告情况依旧，并继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，难以继续共同生活。为此，对早已名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；请求依法分割夫妻共同存款19000元；判令被告返还原告的金戒指一枚。
被告辩称：被告同意离婚，但原告所述不属实。存款已经不存在了，1万元给被告买了社会养老保险，养老金不属于夫妻共同财产，法院应不予分割。2000元存款因为原告不给生活费也已经取出消费了，另7000元中有6000元是被告父亲婚前给被告的钱，属于婚前个人财产，剩余1000元还在。金戒指在哪不清楚。被告从结婚就在家做全职太太，在离婚时可以要求适当的经济补偿。我要求分割原告11个月工资的一半即1.3万元；要求原告负担被告医药费741元；要求原告赔偿给被告造成的精神损失费3万元。
经审理查明：原、被告于2007年6月1日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使感情生活受到影响。原告于2013年4月26日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年5月28日作出了（2013）兴民一初字第000298号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，经本院调解和好未果。
庭审中，原告主张存在夫妻共同存款19000元，被告承认有夫妻共同存款13000元。其中10000万用于为被告购买社会保险，2000元用于日常花销，尚剩余存款1000元。金戒指一枚系婚前由原告购买送与被告，被告陈述现该戒指不知去向。
被告2013年3月26日离家后，原、被告分居至今。原、被告分居期间，被告为治病花费医疗费共741元。被告没有工作，无经济来源；被告主张原告每月工资收入2300-2400元，原告自认其每月工资1500元-2500元。
本院所确认的上述事实，有（2013）兴民一初字第000298号民事判决书、医疗费单据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，经本院作出了驳回原告的首次离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，导致原告再次诉讼离婚，被告同意离婚，经本院调解未果，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张分割夫妻共同存款19000元一节，关于其中6000元被告主张系被告婚前个人财产，原告又没有证据证明其主张，故对于该6000元系夫妻共同财产的主张，本院不予支持；关于其中2000元被告陈述已用于日常花销，因原告于2013年3月离家，被告又无经济来源，被告的主张合情合理，故对于该2000元被告无须与原告分割；关于其中10000元被告主张用于为被告购买社会养老保险，本院认为，夫妻共同财产应当用于夫妻间日常生活，为个人购买社会养老保险，系个人单方受益行为，该笔花销不属于夫妻间日常生活花销，因此被告应向原告返还5000元。关于剩余的1000元钱，应作为夫妻共同财产予以分割，原、被告各分得500元。关于原告主张被告向其返还金戒指一枚一节，本院认为，该金戒指系原、被告婚前购买，应视为原告对被告的赠与，被告无须向原告返还，因此对于原告的该项请求，本院不予支持。关于被告主张依法分割原告自2013年3月26日离家后原告的工资收入一节，本院认为，夫妻关系存续期间的工资收入，属于夫妻共同财产，应当依法分割。本案中，被告主张原告每月收入2300-2400元，原告自认每月收入1500-2500元，但原、被告均未提供相关证据证明其主张，结合本案实际，本院认为，原告应向被告支付自2013年3月至本院判决之日工资收入10000元。关于被告主张原告向其支付医疗费741元一节，本院认为，夫妻之间有相互扶养之义务，被告没有工作，无经济来源，原告应当承担其医疗费用。但考虑到该笔花销数额不大，系日常生活的正常花销，应当包含在原告向被告支付的工资收入10000元中，因此原告无须另行向被告支付。关于被告主张原告支付其精神损失费30000元一节，本院认为，被告的主张没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告于××与被告张×离婚；
原告于××于本判决生效后三日内向被告张×支付工资收入10000元；
被告张×于本判决生效后三日内向原告于××支付夫妻共同存款5500元；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李翠翠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执502号
申请执行人苏俊利。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理苏俊利申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10203元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人苏俊利申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执502号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2637号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：吴天凌。
委托代理人：叶逸凡。
被告：施华俊。
被告：魏甫宸。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）与被告施华俊、魏甫宸金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施华俊偿还原告借款本金50万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2014年11月6日利息及逾期利息为49010.21元、复利为1765.68元；之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告魏甫宸对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依原告的申请于2015年6月17日裁定查封了被告施华俊名下的房屋，并依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月17日，被告施华俊、魏甫宸与原告鹿城农商行滨江支行签订编号为8511120130022968的《个人保证借款合同》，合同约定：被告施华俊的借款金额为50万元，借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，借款利率月利率为9.3‰；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告魏甫宸为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。
2013年7月17日，原告向被告施华俊发放贷款50万元。被告施华俊借款后已足额支付利息至2014年5月20日，原告于2014年6月21日扣收利息83.44元，此后被告未再还款。截止2015年7月24日，被告施华俊尚欠原告鹿城农商行滨江支行借款本金50万元、利息8751.56元、利息的复利1570.93元及逾期利息86490元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金50万元并支付利息8751.56元、利息的复利及逾期利息（截止2015年7月24日，利息的复利1570.93元、逾期利息86490元；自2015年7月25日起，利息的复利以所欠利息8751.56元为基数、逾期利息以所欠本金50万元为基数，均依照月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告魏甫宸对被告施华俊所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，减半收取4654元，财产保全费3020元，合计7674元，由被告施华俊、魏甫宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年七月二十八日
代书记员 诸葛冰洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2637号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。负责人：屠善勇。委托代理人：吴天凌。委托代理人：叶逸凡。被告：施华俊。被告：魏甫宸。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）与被告施华俊、魏甫宸金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施华俊偿还原告借款本金50万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2014年11月6日利息及逾期利息为49010.21元、复利为1765.68元；之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告魏甫宸对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依原告的申请于2015年6月17日裁定查封了被告施华俊名下的房屋，并依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月17日，被告施华俊、魏甫宸与原告鹿城农商行滨江支行签订编号为8511120130022968的《个人保证借款合同》，合同约定：被告施华俊的借款金额为50万元，借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，借款利率月利率为9.3‰；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告魏甫宸为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2013年7月17日，原告向被告施华俊发放贷款50万元。被告施华俊借款后已足额支付利息至2014年5月20日，原告于2014年6月21日扣收利息83.44元，此后被告未再还款。截止2015年7月24日，被告施华俊尚欠原告鹿城农商行滨江支行借款本金50万元、利息8751.56元、利息的复利1570.93元及逾期利息86490元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施华俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金50万元并支付利息8751.56元、利息的复利及逾期利息（截止2015年7月24日，利息的复利1570.93元、逾期利息86490元；自2015年7月25日起，利息的复利以所欠利息8751.56元为基数、逾期利息以所欠本金50万元为基数，均依照月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告魏甫宸对被告施华俊所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，减半收取4654元，财产保全费3020元，合计7674元，由被告施华俊、魏甫宸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 邱 天 翔二〇一五年七月二十八日代书记员 诸葛冰洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02098号
罪犯付军，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）荆刑终字第105号刑事判决，以被告人付军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。执行中，二0一一年十二月、二0一三年五月二次经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯付军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付军减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5534号
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行。
负责人杨自恩，该行行长。
委托代理人汪威。
被执行人姚顺立。
被执行人王自林。
本院在执行江苏银行股份有限公司新沂支行与姚顺立、王自林金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人抵押的房产被另案查封正在处置中，其他无可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1920363元，执行到位0元，未执行到位1920363元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6314-1号
原告李文明，男，汉族，伊旗人，个体工商户，现住东胜区。
被告刘春友，男，汉族，东胜区人，东胜区电业局员工，现住康巴什。
被告尚翠兰，女，汉族，东胜区人，自来水公司退休员工，现住康巴什。
本院在审理原告李文明诉被告尚翠兰、刘春友民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月7日向原告李文明发出补缴诉讼费用通知，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在该期限内未予交纳。
本院认为，原告在法定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费15600元（原告已实际缴纳7800元），退还原告李文明3900元，由原告李文明负担3900元。
审 判 长 吕永春
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温 智
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6866号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：章丽英，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告章丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1044号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人袁某，男，1971年5月31日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被查获，同年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）973号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日22时4分许，被告人袁某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从安溪县城厢镇经岭村出发往南安市仑苍镇仑苍街方向行驶，至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血样中检出乙醇浓度为131.85mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人袁某自愿向本院预缴罚金人民币3000元。本院依法委托江西省吉安市永丰县司法局进行审前社会调查，永丰县司法局认为被告人袁某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、证明，查获经过、呈请归案经过报告书、血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场查获照片、关于袁某的毒物检验报告、缴款票据、调查评估意见书、社区矫正社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人袁某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人：陈传彬，职务：行长。
委托代理人李发强，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。系该行的员工。
委托代理人黄春娇，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。系该行的员工。
被告赵文彬，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省英德市，
被告梁昭球，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省英德市，
被告陈耀常，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省英德市，
被告陈秀兰，女，1982年5月17日出生，汉族，住广东省英德市，
被告杨永练，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省英德市。
被告徐春娣，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省英德市。
本院于二〇一五年二月十一日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告赵文彬、梁昭球、陈耀常、陈秀兰、杨永练、徐春娣金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于二〇一五年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费186.96元，由被告负担。
审判员 温福彦
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓祠微
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖3号
原告：蒋爱华，女，汉族，1975年8月9日出生，住淮安市淮阴区。
被告：梅红霞，女，汉族，1968年10月30日出生，住淮安市淮阴区。
被告：汤永，男，汉族，1970年1月27日出生，住淮安市淮阴区。
被告：董加武，男，汉族，1958年4月11月出生，住淮安市。
原告蒋爱华诉称：陈建平（已故）在与被告梅红霞夫妻关系存续期间的2011年12月12日，因与被告董加武合办淮安市汇鸿服饰有限公司资金周转需要，向原告蒋爱华借款10万元，并承诺于2012年1月11日归还。双方口头约定如有需要，可将借款期限延长，利息按照月利率4%计算，被告汤永、董加武自愿为借款提供担保，并承诺如到期不还，所有借款本息由被告汤永、董加武归还，直至还清之日止。现还款期限到期后，原告多次向陈建平、董加武、汤永等人索要借款，被告均以种种借口为由延期给付，现陈建平突然去世，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
淮安市淮阴区人民法院经审查认为，原告蒋爱华以被告汤永系该院人民陪审员陈秀琳的丈夫为由申请该院回避，为公正审理此案，避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，该院将本案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告汤永系淮安市淮阴区人民法院人民陪审员陈秀琳的丈夫，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙平平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第597号原告刘英国。委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。被告横县校椅镇六凤村委凤文村经联社，住所地：横县校椅镇六凤村委凤文村。被告法定代表人沈明珍，该经联社主任。本院在审理原告刘英国与被告横县校椅镇六凤村委凤文村经联社农业承包合同纠纷一案中，原告刘英国于2015年8月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英国撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93元，由原告刘英国负担。审判长翁海燕审判员张修喜人民陪审员韦乃嵩二〇一五年八月二十五日书记员谢添
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1140号
申请执行人：曾照宇。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，系董事长。
本院在执行曾照宇与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，该案申请执行标的额为11156元等。本院依法查询了被执行人的财产状况，无银行存款；另，被执行人公司名下虽有房产和车辆，但房产均有抵押或已售出或有纠纷（烂尾），车辆处于下落不明状态，无法予以扣押处置；同时申请执行人也未向本院提供有价值的财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 旭
审判员 蒋从成
审判员 马宏华
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1140号申请执行人：曾照宇。被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区迎丰东路240号。法定代表人张伟贤，系董事长。本院在执行曾照宇与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，该案申请执行标的额为11156元等。本院依法查询了被执行人的财产状况，无银行存款；另，被执行人公司名下虽有房产和车辆，但房产均有抵押或已售出或有纠纷（烂尾），车辆处于下落不明状态，无法予以扣押处置；同时申请执行人也未向本院提供有价值的财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 旭审判员 蒋从成审判员 马宏华二〇一七年十二月十五日书记员 丁立丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终999号
上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，组织机构代码69740460-2。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：被上诉人（原审原告）：刘允兴，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
被上诉人（原审第三人）：阜阳市颍泉区粮食经营有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路132号。
负责人：张鼎，该公司经理。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01665-1号民事裁定，向本院上诉称：一审裁定中的涉案合同是无效合同，应该由被告所在地人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院或者阜阳市颍东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案施工地在颍泉辖区内，故颍泉区人民法院对本案具有管辖权。涉案合同是否有效不属于管辖权异议案件审查范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，但适用法律有瑕疵，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
……
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00314号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李子兰，女，1968年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2014年1月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人李子兰犯贷款诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人李子兰到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2009年8月，被告人李子兰为申请办理黄陂区自主创业人员小额担保贷款，以其丈夫的堂妹朱建辉的名义，伪造胡志军的身份证和私章，以胡志军作为小额担保贷款的担保人，并在小额担保贷款申请表上伪造胡志军签名及胡志军所在单位黄陂区国家税务局负责人签名和单位公章，使该申请表通过了黄陂区劳动局和黄陂区环城信用合作社（现为武汉市农村商业银行环城支行）的审核。同年8月25日，被告人李子兰让他人冒名胡志军到环城信用合作社签名，从而骗得两年期的无息贷款人民币50000元。两年到期后，被告人李子兰未归还该贷款。
2014年1月14日，被告人李子兰归还了该笔贷款本金及利息，并于次日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李子兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡志军报案材料；证人朱琳的证言；被告人李子兰伪造的身份证明材料、小额担保贷款申请书、银行借款凭证；借款偿还凭证、谅解书；抓获经过以及被告人李子兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子兰以非法占有为目的，使用虚假证明文件，诈骗银行的贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人李子兰依法应予刑事处罚。被告人李子兰犯罪后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚；其能当庭认罪，积极退出全部赃款，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李子兰所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李子兰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月六日
书 记 员 梅 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第807号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告姜宣，男，汉族，1985年6月19日出生。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告姜宣侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2014年11月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽泾县徽京墨业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 刘泽军
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 司萍萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6885号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：唐伯林。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐伯林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年四月十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6885号原告：上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人：施卫勤，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：唐伯林。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐伯林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐祖峰二〇一七年四月十八日书记员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2059号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：刘爱红，女，1968年8月12日生，汉族，住诸城市。
被告：孟祥龙，男，1993年2月22日生，汉族，住诸城市。
被告：宋瑞滨，男，1967年11月21日生，汉族，住诸城市。
被告：朱连玲，女，1962年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ运，男，1964年11月23日生，汉族，住诸城市。
被告：李秀红，女，1962年8月19日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ照，男，1970年10月3日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀香，女，1967年6月14日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ云，女，1974年10月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王彬，男，1973年5月6日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘爱红、孟祥龙、宋瑞滨、朱连玲、ＸＸ运、李秀红、ＸＸ照、王秀香、ＸＸ云、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，财产保全费865元，两项共计1822元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年四月十七日
书记员 张志莲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3290号
原告：党金永，女，1964年5月15日生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
被告：张克国，男，1968年2月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告党金永与被告张克国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告党金永及其委托诉讼代理人张小�到庭参加诉讼。被告张克国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党金永诉称，2017年5月17日17时52分左右，被告驾驶牌号为2209120电动自行车沿上高路西侧非机动车道由南向北行驶，当行至上高路联邦停车场段，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤严重，前期医药费已花费55895.47元，现尚未治疗终结，生活陷入困境。2017年5月31日苏州市公安局相城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张克国负事故主要责任。因此，被告应当在其责任范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，但被告一直拒不履行。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告2017年6月15日之前所发生的医疗费55895.47元（其他各项损害赔偿待原告治疗结束司法鉴定后再另行主张）。本案诉讼费用由被告承担。
审理中，因原告承担�故的次要责任，被告承担事故的主要责任，现原告要求被告承担医疗费55895.47元的80%赔偿责任，即赔偿原告2017年6月15日之前的医疗费44716.38元。
被告张克国未答辩。
经审理查明，2017年5月17日17时52分，张克国骑行的牌号为2209120电动自行车与党金永骑行的自行车双方同向沿苏州市相城区上高路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至上高路联邦停车场段，张克国从党金永左侧超车时与党金永相擦，致两车受损，党金永受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年5月31日作出了第17-2999号《道路交通事故认定书》，认定张克国负事故主责，党金永负事故次责。
以上事实，由原告提供的身份证、流动人口信息、道路交通事故认定书，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张，因本次交通事故造成原告受伤，�在医院治疗期间，截止2017年6月15日共发生医疗费55895.47元，因被告在本次交通事故中负主要责任，故要求被告承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告医疗费损失计44716.38元。被告张克国既未答辩，也未提供相应的证据。
本院认为，本案中，因本次交通事故发生在非机动车与非机动车之间，且根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定张克国负事故主责，党金永负事故次责，故本院认定被告张克国对原告在本次事故中造成的损失承担主要过错责任，而原告党金永在本次交通事故中也存在过错，应承担次要责任。本院根据原、被告过错责任大小，确定原告对自己的损失自负30%的责任，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。本案中，原告主张因本次事故造成其医疗费损失为55895.47元（截止2017年6月15日），并提供了门诊病历、出院小结、医药费票据等证据证实，经本院审核，原告实际发生的医药费应为55224.87元（截止2017年6月15日），故本院认定原告的医疗费为55224.87元（截止2017年6月15日）。因被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，故被告张克国应赔偿原告医疗费损失为38657.41元。被告张克国经本院合法传唤未到庭，也未提供相应的证据，被告应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告张克国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告党金永本次事故的医疗费损失计人民币38657.41元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城�行营业部，帐号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币230元，由被告张克国负担（此款原告已预交，不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 益
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申382号
再审申请人（原审被告）：李铭，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：钟东，广东省宏东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄国胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
再审申请人李铭因与被申请人黄国胜民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院于2017年1月11日做出（2016）闽0206民初6516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，李铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申382号再审申请人（原审被告）：李铭，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：钟东，广东省宏东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄国胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。再审申请人李铭因与被申请人黄国胜民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院于2017年1月11日做出（2016）闽0206民初6516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，李铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  林常红审判员  黄翠青审判员  黄宏亮二〇一八年三月二十日书记员  黄周涵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执356号
申请执行人四川新达粘胶科技有限公司。
被执行人广元市腾昌建材有限公司。
被执行人杨开敏，男，生于1973年3月16日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1063号四川新达粘胶科技有限公司与广元市腾昌建材有限公司、杨开敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 勇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1054号
原告：王怀庆，男，汉族，1959年10月26日生，住子长县。
委托诉讼代理人：徐兴昌（系王怀庆妻哥），住子长县。
委托诉讼代理人：杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
被告：延安鲁达人力资源有限公司，住所地延安市宝塔区文化沟社区广播电视台家属院1-2-302室。
法定代表人：魏翠荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，该公司业务经理。
被告：延长油田股份有限公司子长采油厂，住所地子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
负责人：曹凤武，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李荣，男，该公司保卫科工作人员。
委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
王怀庆与延安鲁达人力资源有限公司（以下简称鲁达公司）、延长油田股份有限公司子长采油厂（以下简称子长采油厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
王怀庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告因身体损害造成的误工损失，护理费，住院伙食补助费、后续治疗费、二次手术费、伤残赔偿金等共计981461元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，王怀庆与鲁达公司签订了劳务派遣合同，鲁达公司将王怀庆派遣至子长采油厂当采油工。子长采油厂又将王怀庆安排到第二采油大队第八采油区246号井（位于子长县热寺湾乡王家沟村）护井抽油。2015年5月31日，王怀庆与另一名采油工王志诚被采区领导安排值班（即收集来自该采区各方面情况的反应以及上级的指示等，在值班期间各职工对其分管的护井抽油工作照常进行）。当日下午，王怀庆分管的246号井抽油机部分部件松动，皮带出现裂痕，需要维修和更换。王怀庆告知王志诚回家取维修工具和皮带，在走到自家脑畔上庙峁子处时，为省时间避开公路走小道，当走到离家几十米一处崖畔时脚下被绊跌下山崖。后被送到子长县人民医院抢救，因伤势严重转入延安大学附属医院住院治疗17天，脱离生命危险，但高位瘫痪。后又转至西安市红会医院住院治疗14天。花费医疗费十几万元。2015年7月，王怀庆工资被停发。后鲁达公司的李建军曾多次找到王怀庆的亲属，表示要给王怀庆申报工伤，但王怀庆及其家属不得起诉鲁达公司和子长采油厂，并多次与王怀庆的家属及所在村签订协议。2015年12月18日，经枣林派出所调解，子长采油厂出于人道主义给了王怀庆115000元，李建军给了11000元医疗费。2016年7月，原告亲属向延安市人力资源社会保障局询问才知鲁达公司并未给王怀庆申报工伤，此时报工伤已超过了法定期限。2016年9月22日，王怀庆经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为二级伤残，择期行内固定取出术约需16000元。原告认为其在履行职责时受伤系工伤，鲁达公司未依法申报工伤，二被告应对原告之伤以提供劳务者受害责任承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告王怀庆与被告鲁达公司均认可双方之间从2012年就已经建立了劳动关系。对于鲁达公司将王怀庆派遣到子长采油厂从事采油工工作，三方当事人也均予认可。因此，王怀庆与鲁达公司、子长采油厂之间均非劳务关系（即雇佣关系），王怀庆与鲁达公司之间系劳动关系，王怀庆系劳动者，鲁达公司系用人单位，子长采油厂为用工单位。原告王怀庆诉称其伤情属于工伤，则本案当事人所争议的法律关系性质应为劳动争议，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即对于劳动争议，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才能向法院提起劳动争议诉讼。本案原告对于其与被告之间的工伤保险待遇争议未经仲裁即向本院提起民事诉讼，违反了上述法律规定的仲裁前置程序。
综上所述，原告王怀庆的起诉，因未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王怀庆的起诉。
案件受理费2600元，退还原告王怀庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 昱
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第511号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邓某甲，农民。2013年7月因盗窃被行政拘留十日，因本案于2013年12月25日被抓获，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人邓某乙，农民。2013年7月因盗窃被行政拘留十日，因本案于2013年12月25日被抓获，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人谢建华，农民。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）455号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、谢建华犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人邓某甲、邓某乙、谢建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某甲、邓某乙、谢建华于2013年12月21日19时许，租乘邓军（另案处理）的车来到长沙市高新区麓谷街道涉外“一条街”，下车后到了一家名为“袜子屋”店面。采取由被告人邓某乙、谢建华在店外望风，被告人邓某甲进入店内实施盗窃的手段，盗得被害人晏红玲价值人民币2175元的三星I9300型手机1台。
2013年12月25日，被告人邓某甲、邓某乙、谢建华再次租乘邓军的车来到长沙市高新区麓谷街道涉外“一条街”伺机盗窃时，被告人邓某甲、邓某乙被蹲守的民警抓获。被告人谢建华于2014年1月6日主动到公安机关投案。案发后，被告人谢建华的家属代为退赔了被害人晏红玲人民币3450元，并取得了被害人晏红玲的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邓某甲、邓某乙各判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谢建华判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、谢建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人晏红玲的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获及到案经过、被告人邓某甲、邓某乙、谢建华的身份证明材料及现实表现、被告人邓某甲、谢建华及被害人晏红玲的辨认笔录、被害人晏红玲提供的购买手机出库单、被告人谢建华的家属与被害人晏红玲达成的赔偿谅解协议、被害人晏红玲所写的领条、长沙市公安局天心分局作出的天公（坡）决字（2013）第0982-0983号公安行政处罚决定书、被害人晏红玲的陈述、被告人邓某甲、邓某乙、谢建华及同案邓军的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2013）6477价格证明意见书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人邓某甲、邓某乙、谢建华的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、谢建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某甲、邓某乙、谢建华犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人邓某甲、邓某乙曾因盗窃被行政处罚。被告人谢建华犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙、谢建华被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙、谢建华认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月25日起至2014年10月24日止）。
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月25日起至2014年10月24日止）。
三、被告人谢建华犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十月十日
书记员 徐娟