wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1478号原告王齐旭，男，1978年10月生。委托代理人刘维考、兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被告康小芳，女，1977年9月生。被告谢建华，男，1974年11月生。原告王齐旭诉被告康小芳、谢建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王齐旭的委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告康小芳、谢建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王齐旭诉称，被告向原告赊购家具，2015年2月18日经结算，被告欠原告货款68000元，约定于2015年年底支付30000元，2016年上半年支付20000元，如依约履行，则原告放弃余款18000元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款68000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。被告康小芳、谢建华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告康小芳、谢建华原系夫妻，于2015年5月4日离婚。两被告因经营家具厂需要向原告赊购家具，经结算，二人于2015年2月18日立据欠原告货款68000元，约定同年年底前支付30000元，2016年上半年支付20000元，若被告依约履行，则原告放弃余款18000元。原告多次催收未果，被告未依约履行。上述事实有原告身份证、离婚登记审查处理表、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，因被告未依约履行付款计划，故原告要求被告支付全额货款，本院予以支持。原告要求两被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告康小芳、谢建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康小芳、谢建华于本判决生效后十日内支付原告王齐旭货款68000元；二、驳回原告王齐旭的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告康小芳、谢建华负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  肖孟飞人民陪审员  王建民二〇一六年七月二十八日代理书记员  张修文
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5936号
原告：谢如清，男，1989年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，江苏乐天律师事务所律师。
被告：伊顿电力设备有限公司，住所地常州市天宁区横塘河西路1号。
法定代表人：吴逊。
委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
原告谢如清诉被告伊顿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谢如清于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢如清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢如清负担。
审判员 许小华
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 艳
安徽省岳�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00688号
原告：许林，男，1968年7月18日生，汉族。
原告：马庆生，男，1957年11月2日生，汉族。
原告：范方夏，男，1972年8月16日生，汉族。
原告：金南林，男，1969年1月26日生，汉族。
原告：刘祥华，男，1968年10月7日生，汉族。
原告：陈运节，男，1971年6月23日生，汉族。
原告：储召迪，男，1986年6月29日生，汉族。
原告：储爱国，男，1972年3月10日生，汉族。
被告：岳西县平安爆破服务有限公司
法定代表人：申健
第三人：岳西县国投实业有限公司解散工作领导小组
负责人：吴卫国
原告许林、马庆生、范方夏、金南林、刘祥华、陈运节、储召迪、储爱国诉被告岳西县平安爆破服务有限公司、第三人岳西县国投实业有限公司解散工作领导小组劳动争议一案，本院受理后，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许林、马庆生、范方夏、金南林、刘祥华、陈运节、储召迪、储爱国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一四年五月八日
书记员 王丽玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初513号
原告张瑞军，男，1966年1月9日出生，住成武县。
委托诉讼代理人邢福云，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县，与原告张瑞军系夫妻关系。
被告倪金宽，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告朱爱华，女，1956年6月2日出生，汉族，住成武县。
原告张瑞军诉被告倪金宽、朱爱华民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞军及其委托诉讼代理人邢福云到庭参加诉讼，被告倪金宽、朱爱华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告倪金宽偿还借款23000元及利息，被告朱爱华承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月9日被告倪金宽借原告现金25000元，约定年利率1%。被告朱爱华自愿承担保证责任。原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告倪金宽、朱爱华均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告张瑞军曾用名张留军。被告朱爱华几年前曾向原告张瑞军借款25000元未还，2015年6月9日原告要求被告重新出具借条，由被告倪金宽出具借款25000元借条一份，约定利息为1％，未约定借款期限。被告朱爱华在该借条保人栏签名，但未约定担保方式和担保期间。因二被告在此之前已偿还本金2000元，被告在该借条上直接又将借款25000元改为23000元。被告倪金宽尚欠原告借款23000元及利息，被告朱爱华也未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、出警证明及庭审�录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告倪金宽欠原告张瑞军借款23000元，有借条证实，原告请求，被告倪金宽应当偿还。双方约定月利率1%，不违反法律规定，依法予以支持。被告朱爱华为被告倪金宽借款自愿承担保证责任，但未约定保证责任的方式，应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金宽于判决生效后五日内偿还原告借款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2015年6月9日起至实际给付之日，按月利率1％计算）；
二、被告朱爱华对被告倪金宽借款本息承担连带清偿责任。被告朱爱华承担保证责任后，有权向被告倪金宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪金宽、朱爱华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈德珍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00076号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人唐某，个体销售影碟，住。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）52号起诉书和润检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年7月8日晚，被告人唐某在本市润州区黄山一号夜市153号摊位，向项某、郑某出售淫秽影碟后被公安机关查获，并当场扣押涉嫌淫秽影碟共计897张。经鉴定，其中822张影碟属淫秽物品。公诉机关据此认为被告人唐某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，情节严重，到案后能够如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人唐某的供述和辩解，证人项某、郑某等人的证言及辨认笔录，清点记录、辨认照片、淫秽物品清单、扣押物品文件清单、镇江市文化广电新闻出版局制作的查处材料、现场笔录、现场检查照片、到案经过，镇江市公安局润州分局出具的淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人唐某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第三百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谭 燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4081号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人:李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦辰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：杨润利住呼和浩特市。被告：杜利芳，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业）与被告杨润利、杜利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨彦臣、被告杨润利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星元物业向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的物业费5054元、卫生费180元及其违约金1187元，共计6421元；二、承担本案相关费用。事实和理由：原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业服务，业主按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用。现被告拖欠2013年、2014年、2015年的物业服务费共计5054元（2013年物业服务费95.73㎡×1.2元/㎡×12月＝1378元；2014、2015年物业服务费95.73㎡×1.6元/㎡×12月×2年＝3676元）；卫生费180元。被告以各种理由为借口拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果，特此向贵法院提起诉讼，请法院依法判决被告交付拖欠的费用及其违约金。
被告杨润利辩称，下水道一直鸣响，物业没有处理，物业单方面涨价了，没有经过业主的同意。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2008年6月19日原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司开发的小区xx提供物业服务，住宅收费为1.2元/月·平方米，服务期限为2008年6月19日起至小区业主委员会成立之日止。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告要求被告交纳2013年、2014年、2015年的物业服务费共计5054元（2013年物业服务费95.73㎡×1.2元/㎡×12月＝1378元；2014、2015年物业服务费95.73㎡×1.6元/㎡×12月×2年＝3676元）；卫生费180元，原告提供的《前期物业服务合同示范文本》、《兴泰.青城部落入住通知单》中均显示住宅物业服务费为1.2元/月·平方米,本院予以采信；二、原告要求被告承担违约金1187元，原告提供《催费通知》证明，上述证据的真实性本院予以采信。
本院认为，原告提供《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明其系有资质的物业服务有限公司，并与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。”的规定，故原、被告应按照《前期物业服务合同示范文本》的约定履行义务，原告提供了物业服务，故被告应按照约定交纳物业服务费。原告提交的证据仅能证明1.2元/月·平方米的住宅物业服务费，故超出1.2元/月·平方米的部分本院不予支持，垃圾清运费原告并未举证证明，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金1187元，被告抗辩原告服务有瑕疵，故违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨润利、杜利芳支付原告内蒙古星元物业服务有限公司2013、2014年、2015年（1.2元/月*95.73㎡*12个月*3年）物业服务费，共计4135元人民币，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取25元，由被告杨润利、杜利芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月十四日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4081号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人:李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦辰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：杨润利住呼和浩特市。被告：杜利芳，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业）与被告杨润利、杜利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨彦臣、被告杨润利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星元物业向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的物业费5054元、卫生费180元及其违约金1187元，共计6421元；二、承担本案相关费用。事实和理由：原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业服务，业主按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用。现被告拖欠2013年、2014年、2015年的物业服务费共计5054元（2013年物业服务费95.73㎡×1.2元/㎡×12月＝1378元；2014、2015年物业服务费95.73㎡×1.6元/㎡×12月×2年＝3676元）；卫生费180元。被告以各种理由为借口拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果，特此向贵法院提起诉讼，请法院依法判决被告交付拖欠的费用及其违约金。被告杨润利辩称，下水道一直鸣响，物业没有处理，物业单方面涨价了，没有经过业主的同意。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2008年6月19日原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司开发的小区xx提供物业服务，住宅收费为1.2元/月·平方米，服务期限为2008年6月19日起至小区业主委员会成立之日止。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告要求被告交纳2013年、2014年、2015年的物业服务费共计5054元（2013年物业服务费95.73㎡×1.2元/㎡×12月＝1378元；2014、2015年物业服务费95.73㎡×1.6元/㎡×12月×2年＝3676元）；卫生费180元，原告提供的《前期物业服务合同示范文本》、《兴泰.青城部落入住通知单》中均显示住宅物业服务费为1.2元/月·平方米,本院予以采信；二、原告要求被告承担违约金1187元，原告提供《催费通知》证明，上述证据的真实性本院予以采信。本院认为，原告提供《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明其系有资质的物业服务有限公司，并与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。”的规定，故原、被告应按照《前期物业服务合同示范文本》的约定履行义务，原告提供了物业服务，故被告应按照约定交纳物业服务费。原告提交的证据仅能证明1.2元/月·平方米的住宅物业服务费，故超出1.2元/月·平方米的部分本院不予支持，垃圾清运费原告并未举证证明，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金1187元，被告抗辩原告服务有瑕疵，故违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨润利、杜利芳支付原告内蒙古星元物业服务有限公司2013、2014年、2015年（1.2元/月*95.73㎡*12个月*3年）物业服务费，共计4135元人民币，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告杨润利、杜利芳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧二〇一七年八月十四日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢757号
申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号。
负责人汪泷。
被执行人谭向阳，男。
被执行人彭桂兰，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3108号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金473133.18元，逾期利息15841.53元，逾期罚息595.89元，实现债权费用24400元，加倍支付延迟履行期间的债务利息31380元（以473133.18元为基数，从2016年10月17日起至2017年10月31日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费8940元，保全费3270元，执行费7660元，合计580540.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭向阳、彭桂兰的银行存款580540.6元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 杜健伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第83号
申请执行人范小红，女，1970年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江马金荣，男，1963年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包春春，女，1965年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢碧华，女，1969年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第2608号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人谢碧华在中国农业银行长汀支行的存款6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年二月八日
书记员 陈仰宏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1753号
罪犯李乐乐，男，1989年11月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）株石法刑初字第145号刑事判决，以被告人李乐乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李乐乐在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李乐乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李乐乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乐乐减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6334号
原告：胡某某，男，1984年4月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：高某某，男，1982年4月26日出生，汉族，住普兰店市。
被告：王某某，男，1970年7月3日出生，汉族，住大连市，现住大连市甘井子区。
原告胡某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人王天民及被告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某、王某某共同偿还原告欠款本金18万元及利息，利息自2017年11月13日起至欠款还清之日止按年利率6%计算；2.二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回对本案被告王某某的起诉。事实和理由：原告系被告高某某雇佣从事电器安装工作，自2008年以来被告高某某多次向原告借款并拖欠原告的工资，但是被告高某某给原告出具了一张8.2万元的借条，被告王某某在场。后来，被告高某某一直没有还款，于2017年10月1日又向原告出具了一张18万元的欠条，并约定于2017年10月1日偿还8万元。告高某某至今未予偿还全部款项，故原告诉至法院请求判如所请。
被告高某某未作答辩。
被告王某某辩称，被告王某某并没有在欠条上的签字，所以被告王某某不应偿还案涉欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、还款计划一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因原告与被告高某某之间存在民间借贷关系。2017年2月23日，被告高某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠胡某某人民币壹拾捌万元整（￥180000），还款日期2017年10月1日前”。落款欠款人处由被告高某某签字。同时，原告提供由被告高某某出具还款计划一份，内容为：“2017年11月22日还款捌万元整，剩余款项再议”。该份还款计划的落款处注明了被告高某某、王某某的姓名及身份证号码。庭审中，原告以上述注明均系被告高某某书写，并不是被告王某某本人的签字为由，撤回对被告王某某的起诉。同时，原告陈述上述18万元欠款中有10余万元以现金形式交付，其余是被告高某某欠原告的工资。但上述18万元的欠款，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告高某某之间存在18万元的借贷关系，该关系不违反法律规定，应予保护。另，在诉讼过程中，原告撤回对本案被告王某某的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，本院予以准许。且被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，故对原告要求被告高某某偿还原告欠款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因在还款计划中约定了案涉欠款中的8万元还款时间，原告要求自逾期之日，即2017年11月23日起至款项付清之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。而余款10万元因没有约定还款时间，故应自起诉之日，即2017年12月15日至款项付清之日止按照年利率6%计算逾期利息为宜。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某欠款本金180000元及利息（利息以8万元、10万元为本金，分别自2017年11月23日、12月15日起均按照年利率6%计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预付），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙玉颖
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢57号
申请执行人：李凤云,女，1953年9月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王爱容,女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人李凤云与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日作出（2016）鄂1182民初1166号民事调解书,申请执行人李凤云向本院申请执行,本院于2016年9月2日立案执行,并依（2016）鄂1182执788号执行通知书责令被执行人王爱容(1)返还李凤云借款本金40万元及利息(利息从2015年12月26日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算利息)；（2）向李凤云加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费8620元、申请执行费7400元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月22恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1166号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢57号申请执行人：李凤云,女，1953年9月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王爱容,女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。申请执行人李凤云与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日作出（2016）鄂1182民初1166号民事调解书,申请执行人李凤云向本院申请执行,本院于2016年9月2日立案执行,并依（2016）鄂1182执788号执行通知书责令被执行人王爱容(1)返还李凤云借款本金40万元及利息(利息从2015年12月26日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算利息)；（2）向李凤云加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费8620元、申请执行费7400元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月22恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初1166号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月十一日书记员  郭校娟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第339号
被执行人沙马木加，男。犯抢夺罪，本院于2013年11月11日作出的（2013）彭山刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人沙马木加应当缴纳罚金人民币2000元。在本案执行过程中，被执行人沙马木加已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第170号刑事判决书所确定的罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字170号刑事判决书对被执行人沙马木加所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年十二月二日
书记员 饶云才
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更606号
罪犯龚光进，男，1964年11月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）川刑终字第272号刑事裁定，以被告人龚光进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。2010年10月25日、2012年4月27日、2013年9月2日、2015年4月24日经本院四次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚光进确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚光进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚光进确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚光进减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2023年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3825号
原告：王绍庆，男，1959年4月28日出生，现住庄河市。
委托代理人：于长珠，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：王绍富，男，1974年10月20日出生，现住庄河市。
被告：王学满，男，1942年8月24日出生，现住址同上。
原告王绍庆诉被告王绍富、王学满排水纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍庆及其委托代理人于长珠、被告王绍富、王学满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西院邻居，均系购买原生产队的老房，房后排水有史以来就是自东向西流。后因二被告未按照审批翻建房屋，应当予以拆除的老房没有拆除，且二被告房后堆放有泥土沙石等杂物，致使房后排水无法流通。故诉至法院，要求二被告清除房后的泥土沙石等杂物，保证原告房后流水畅通。
被告王绍富辩称，不同意原告的诉讼请求，最原始的时候房后排水系自然渗水，并不是自东向西流，我家房子先盖的，原告房子后盖的，原告的地基打矮了，所以水跑不出去不应该找我。原告家留有排水洞，不应该从我家房后排水。另外我的房子是有手续的，不是我私自滥建的。
被告王学满辩称，我们是2013年盖的房子，原来也没有正经的壕沟，房后的水自由渗漏。王绍富的房子是经过审批而建的。原告私自把我房后给刨开了，去年下雨房屋进去水了。
经审理查明，原、被告系庄河市仙人洞镇二道河村上福城屯居民。上福城屯原有集体所有十间房屋，被告王学满购买西侧五间、原告王绍庆购买东侧五间。2013年被告王学满获批原基翻建六间，被告王绍富拆掉被告王学满西侧的两间老房翻建房屋五间，余三间房没有拆除。2014年，原告王绍庆获批原基翻建五间。王绍庆翻建房屋后，双方为排水发生纠纷，经居民组长、村调解委员会、镇司法所多次处理未果。2016年5月4日，庄河市仙人洞镇二道河村民委员会出具《二道河村关于王绍庆和王绍富邻里纠纷一事的处理意见》内容为“一、事实部分：二道河村上福城屯原十间房卖给本屯王绍富的父亲王学满名下五间，卖给王绍庆五间。因王绍富（王学满的三子）需翻建房用掉两间，余三间是次子王绍平的。后来因王绍庆也将房子翻建。因王绍庆的地基比老地基低，所以后滴水流不出去。现王绍富为王绍庆将王绍平房后水沟给挑了，故将老水沟用大石头拦住。为此王绍庆先后找过居民组长、村调委会、镇司法所处理多次，王绍平、王绍富都不协调此事，为此王绍庆欲以上诉有关部门。二、处理意见：王绍庆和王绍富的房后滴水水沟上地面以王绍平老地基石上皮为准找平从东向西流。”
2016年8月23日，庄河市仙人洞镇二道河村民委员会向本院出具关于王绍庆与王绍富房后滴水排水一事情况说明，内容为“关于王绍庆与王绍富房后滴水排水一事，王绍富与王绍庆及王绍平都是按现地基上皮为准调解形成的村调解意见的。注：王绍富房后也是一样的，凡超出地基（地梁）上皮的所有障碍在水沟面积内都须清除。”
另查明，被告王学满、被告王绍富房后地基上皮以上仍附着有泥土沙石等杂物。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原告王绍庆房后东、北两侧被山体挡住，南侧系王绍庆房屋，只有西侧无遮挡物，适合自然流水的排放。庄河市仙人洞镇二道河村民委员会关于被告清除水沟内障碍物，原告房后自然排水自东向西流的处理意见，符合本案实际情况，二被告应为原告房后自然排水提供便利。依据相关法律规定，判决如下：
被告王绍富、王学满于本判决发生法律效力后五日内自行清除房后水沟范围内超出地基（地梁）上皮的泥土、沙石等阻碍自然流水排放的杂物，保证原告王绍庆房后自然流水自东向西排放。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李金韵
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初236号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周明爱，男，1946年11月19日出生于随县，汉族，小学文化，无业，现住湖北省随县。2017年5月3日，因涉嫌强奸罪，被随县公安局刑事拘留，同月16日经随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行。现羁押于随州市看守所。
被告人周明爱被控强奸罪一案，随县人民检察院于2017年8月1日以鄂随县检刑诉〔2017〕203号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，本院于2017年8月21日不公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人周明爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2017年4月28日晚，被告人周明爱对先天智障，无性防卫能力人金某1实施了奸淫行为。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周明爱的供述与辩解、提取笔录清单、检验鉴定书、证人证言、审讯录像光盘等证据，指控被告人周明爱的行为已构成强奸罪。
被告人周明爱对公诉机关指控的犯强奸罪事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年4月28日晚，被告人周明爱在田间劳作后回家途中看见金某1（重度智力障碍）独自一人在路边，便起意对金某1实施奸淫行为。被告人将金某1带回家在卧室的床上将金某1的裤子脱掉，即准备对金某1实施奸淫，但因年老体衰，生殖器未能勃起插入。后被金某1丈夫寻来发现，金某1丈夫用铁丝将被告人大门锁住，叫来村干部等人处理，并于次日向环潭派出所报案将被告人周明爱抓获。
2017年5月11日，随州市公安司法鉴定中心出具的（随）公（司）鉴（DNA）字（2017）020号《法医物证鉴定书》认定：在送检的“周明爱龟头擦拭子”检材中检出人类DNA分型，且其分型与标记为“金某1血样”、“周明爱血样”检材的DNA分型混合后相同。同月19日，随州市公安司法鉴定中心补充鉴定载明：“金某1阴道试子”经补充鉴定未检出周明爱的DNA分型。2017年5月26日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所（2017）精鉴字第242号《司法鉴定意见书》言认定：被害人金某1系精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
上述事实，被告人周明爱在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、提取笔录及提取物证登记表、鉴定聘请书、补充鉴定情况说明等书证；2、证人胡某1、谢某1、谢某2、孙某、胡某2、吴某、金某2、王某的证言；3、湖北省人民医院司法鉴定所鄂人医鉴所（2017）精鉴字第242号鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心（随）公（司）鉴（DNA）字（2017）020号法医物证鉴定书；4、勘验、检查笔录；5、同步讯问录音录像光盘1张；6、被告人周明爱原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人周明爱明知被害人金某1系智障残疾人，为满足性欲而与该女发生性关系，侵犯了妇女的性不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人周明爱已经着手实施强奸行为，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚;被告人周明爱在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，使其另具有可以酌情从轻处罚的量刑情节。综上，另考虑到被告人周明爱系65岁以上年龄作案，本院决定对被告人周明爱予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明爱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周明爱的刑期自2017年4月29日起至2020年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴从林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张洪康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第723号
原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。
法定代表人：杜欣，董事长。
委托代理人郑雨霞，女，汉族，1989年10月28日出生，系该公司法务。
委托代理人李梦雨，女，汉族，1985年10月25日出生，系该公司法务。
被告：谭海滨，男，汉族，1980年9月10日出生，住址：深圳市福田区。
第三人：刘璐，女，汉族，1985年1月23日出生，住址：深圳市福田区。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，追加刘璐作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑雨霞、李梦雨到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告通过原告的居间服务与第三人签订了购买位于深圳市福田区园岭新村X栋X号房产的《房屋买卖合同》，同日，被告向原告出具了《佣金及必要费用承诺书》。根据该承诺书，被告应在签订《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前向原告支付居间服务佣金，此费用为79200元。且根据承诺书，买卖双方私下成交的，被告承诺支付全部佣金，且经纪方有权追究被告违约责任，被告承诺支付违约金79200元。经原告向相关部门了解，被告已于2015年3月20日与第三人私下成交了涉案房产。时至今日，虽经原告多次催促，被告仍拒不履行其给付义务，被告的行为违反了诚实信用原则，构成违约。为维护原告的合法权益及诚信和谐的市场交易环境，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付佣金79200元；2、被告向原告支付违约金79200元；3、被告承担诉讼费。
被告和第三人未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年1月27日，被告（买方）与第三人（卖方）签订《房产买卖合同》约定：卖方将位于深圳市福田区园岭新村X栋X号房产（下称涉案房产）转让给买方，建筑面积为90.24平方米，成交价为330万元。房产交易过程中的所有税费均由买方即被告承担。双方在合同中还对付款、过户、交房、违约责任等权利义务进行了全面约定。
同日，被告向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》约定，由经纪方深圳市中联地产置业顾问有限公司提供居间服务，已经促成本人（××）与卖方刘璐签订关于涉案房产的《房产买卖合同》，该房产转让价为79200元，本人承诺以此价格为依据计算经纪方的佣金及必要费用：1、佣金为79200元，居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算，交易完成后此必要费用可抵扣佣金。2、必要费用应在签订《房产买卖合同》时支付，佣金应在签订《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前支付，延期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金。……4、如买卖双方未能实际履行合同或买卖双方私下成交的，本人承诺支付以上全部佣金及必要费用，且经纪方有权追究我方违约责任，本人承诺与卖方连带向经纪方支付违约金79200元。
原告提交的有被告和第三人签名确认的《深圳市二手房交易提示》显示，在被告和第三人签订合同当天，第三人向双方披露了涉案房产信息、交易税费、佣金和代办费用、办理按揭贷款需要准备的资料、办理产权过户需要准备的资料等信息。
2015年3月27日，涉案房产从第三人名下转移登记至被告名下，《产权资料电脑查询结果表》备注：该业主于2015年3月20日购买该商品房。
另查，2015年12月7日，原告公司名称由深圳市中联地产置业顾问有限公司变更为现名称。
本院认为，原告与被告虽未签署书面的居间服务合同，但结合《深圳市二手房交易提示》和《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》的内容，本院认定涉案房产的交易是在原告提供居间服务的基础上达成，原告与被告成立事实上的居间合同关系。原告已经促成被告与第三人签订了合同，完成了作为居间方的主要义务，被告违反其承诺，私下与第三人完成交易且拒不向原告支付佣金，有违诚实信用原则，应依法承担相应的法律责任。关于佣金的数额，被告承诺支付的佣金为79200元，该佣金应为买卖双方应向中介方支付的佣金总额，考虑到原告并未提供后续中介服务，结合房产中介市场佣金的支付惯例，即买卖双方一般各支付房屋成交价的1.5%作为佣金，本院判令被告应向原告支付买方应承担的佣金部分49500元（3300000×1.5%）。上述佣金已足以弥补因被告违约给原告造成的损失，对原告过高的佣金及违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭海滨应于本判决生效之日起七日内向原告深圳链家房地产经纪有限公司支付佣金49500元；
二、驳回原告深圳链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元（已由原告预交），由原告承担2384元，被告承担1084元。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬，
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终908号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱锋权，男，1977年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省永嘉县。因本案于2017年1月13日被抓获，次日被行政拘留十四日，同月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年3月31日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱锋权犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2017）浙0324刑初339号刑事判决。原审被告人朱锋权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日，被告人朱锋权在永嘉县因生活琐事与其母亲胡某发生纠纷，后用拳头将胡某殴打致伤。经法医鉴定，被害人胡某伤致左侧第3、4前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人朱锋权有期徒刑八个月。
原审被告人朱锋权上诉称，其归案后有悔罪表现，且取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人胡某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，走访记录，走访录像光盘，检查笔录，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案情况记录表、抓获经过，谅解书，被告人朱锋权的身份证明，被告人朱锋权的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱锋权因生活琐事纠纷，故意追殴其母亲胡某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判以朱锋权归案后能基本如实供述罪行且取得被害人谅解为由，予以从轻处罚，但本案起因、犯罪对象、犯罪手段等反映朱锋权犯罪情节较为恶劣，原判量刑过轻，考虑上诉不加刑，予以维持。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，对上诉人朱锋权提出从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年六月十九日
书记员 梁洛强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1204号
原告：平顶山市融葆投资担保有限公司，住所地宝丰县人民路东（三里营段路南），组织机构代码69873159-2。
法定代表人：刘占坤，经理。
委托诉论代理人：崔进东，男，公司员工。
被告：张环，女，1949年12月29日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原告平顶山市融葆投资担保有限公司与被告张环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告平顶山市融葆投资担保有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市融葆投资担保有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市融葆投资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市融葆投资担保有限公司负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初106号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1979年9月9日，回族，小学文化，农民。无前科。2013年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪在逃，同年3月5日被批准逮捕，2017年5月17日被抓获归案并执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2013年1月28日19时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从兰州市七里河区骆驼巷内抓获正在向他人贩卖毒品的被告人马某某，并当场从其乘坐的灰色五菱面包车上查获用白色塑料袋包裹的白色毒品可疑物一包，经称量净重26.3克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2013】29号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2013年1月28日15时许，东乡县公安局民警抓获吸毒人员马某，在马某的配合下，当晚19时许，从兰州市七里河区骆驼巷内抓获前来交易毒品的被告人马某某，并当场从其乘坐的灰色五菱面包车上查获用白色塑料袋包裹的白色毒品可疑物一包，经称量净重26.3克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2013】29号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量共计净重26.3克。
2、辨认笔录。证实证人马某、邓某某、汪某某均在混合照片中指认马某某为2013年1月28日19时许在兰州市七里河区骆驼巷贩卖毒品的人。
3、鉴定意见。经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字[2013]29号理化检验鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
4、证人证言。证人马某、邓某某的证言证实被告人马某某贩卖毒品的事实；证人汪某某的证言证实被告人马某某于2013年1月28日被抓获归案后伺机脱逃的事实。
5、通话清单。证实被告人马某某为贩卖毒品与马某数次通话联系的事实。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某无投案自首情节的事实。
7、户籍证明。证实被告人马某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人辩解其没有贩卖毒品的理由，与证人马某、邓二布都、汪某某的证言不相符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年五月十七日起至二〇二四年七月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩启霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1241号
上诉人（原审原告）：赵凤，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李庆华，女，1940年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：张坤，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：张绪桥，男，1940年12月8日，汉族，农民，住安徽省五河县。
上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：张彩凤，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。系张坤妻子。
上诉人赵凤因与被上诉人张绪桥、李庆华、张坤排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵凤及其委托诉讼代理人衡雪，被上诉人李庆华及被上诉人张绪桥、张坤的共同委托诉讼代理人张彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持赵凤的诉讼请求；2、张绪桥、李庆华、张坤承担本案一、二诉讼费用。事实和理由：一审判决认定张绪桥家靠近赵凤家，张绪桥家的水不能往赵凤家院内流。张绪桥家靠近赵凤家墙头的院内建有一化粪池，却说这些不影响赵凤家的正常生活，显然不符合情理，更不符合事实和相关法律规定。
张绪桥、李庆华、张坤辩称，张绪桥家的水没有流到赵凤家里，其在自家院内建了一个管道，水往西流，并不影响赵凤的生产生活。赵凤没有证据证实其上诉主张，是诬告。
赵凤向一审法院起诉请求：1、责令张绪桥、李庆华、张坤排除妨碍，将墙头、彩钢瓦退后70公分并拆除化粪池，不得影响赵凤正常生产、生活。2、本案诉讼费用由张绪桥、李庆华、张坤承担。
一审法院认定事实：张绪桥、李庆华是张坤的父母。张绪桥、李庆华、张坤与赵凤系紧壁邻居，两家的房屋均坐西面东，赵凤在南，张绪桥、李庆华、张坤在北,门前是公路。2014年3月18日，张绪桥、李庆华、张坤在其主房后面建了一座彩钢瓦房屋，2014年3月27日，赵凤将部分彩钢瓦房屋的砖墙扒掉。2014年5月3日，五河县城关镇张庙村民委员会处理认为，目前赵凤家房子、墙头都建到边，外无土地。现赵凤家目前居住以外地，属张绪桥（张坤父亲）家所有。但张绪桥家的水不能往赵凤家院内流。另查明，张绪桥家在靠近赵凤墙头的院内建一化粪池。
一审法院认为，赵凤诉讼请求无证据证明张绪桥彩钢瓦侵占赵凤宅基地，亦无证据证明张绪桥化粪池影响赵凤正常生活，故对赵凤诉讼请求，不予支持。案经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：驳回赵凤的诉讼请求。案件受理费80元，由赵凤负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：赵凤对一审判决认定“五河县城关镇张庙村民委员会处理认为，目前赵凤家房子、墙头都建到边，外无土地”的事实有异议，认为其在建造房屋时墙外留有45公分的滴水，为证明该诉讼主张成立，赵凤在一审时提交了分地存根及村委会出具的证明，证明赵凤家有九口人的土地，赵凤家墙头外留有45公分的滴水。经审查：该证明仅能说明赵凤所在张绪池户在第二轮土地承包时分得九口人的土地，不能证明赵凤家墙头外留有45公分滴水。故对赵凤主张其墙头外留有45公分滴水的事实不予认定。对一审法院认定“张绪桥家在靠近赵凤墙头的院内建一化粪池”的事实，赵凤主张是化粪池，张彩凤认为只是日常生活所有的下水管道，出口在房屋西面。赵凤主张张彩凤的化粪池影响其生产、生活，但从其提供的照片不能证明张彩凤在其墙根位置建有化粪池。故对赵凤的该项主张不予认定。一审判决对“张彩凤家在靠近赵凤墙头的院内建一化粪池”的认定缺乏证据支持，本院予以纠正。本院对一审法院查明双方当事人无异议的事实部分予以确认。
本院认为，赵凤与张绪桥系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，和睦相处。赵凤主张张绪桥在其主房后面建彩钢瓦房屋及化粪池，影响其正常生产、生活，但赵凤仅提供分地证明及照片，不足以证明其上述主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，赵凤应承担举证不能的法律后果。
综上，赵凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十月十七日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1241号上诉人（原审原告）：赵凤，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李庆华，女，1940年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：张坤，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：张绪桥，男，1940年12月8日，汉族，农民，住安徽省五河县。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：张彩凤，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。系张坤妻子。上诉人赵凤因与被上诉人张绪桥、李庆华、张坤排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵凤及其委托诉讼代理人衡雪，被上诉人李庆华及被上诉人张绪桥、张坤的共同委托诉讼代理人张彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持赵凤的诉讼请求；2、张绪桥、李庆华、张坤承担本案一、二诉讼费用。事实和理由：一审判决认定张绪桥家靠近赵凤家，张绪桥家的水不能往赵凤家院内流。张绪桥家靠近赵凤家墙头的院内建有一化粪池，却说这些不影响赵凤家的正常生活，显然不符合情理，更不符合事实和相关法律规定。张绪桥、李庆华、张坤辩称，张绪桥家的水没有流到赵凤家里，其在自家院内建了一个管道，水往西流，并不影响赵凤的生产生活。赵凤没有证据证实其上诉主张，是诬告。赵凤向一审法院起诉请求：1、责令张绪桥、李庆华、张坤排除妨碍，将墙头、彩钢瓦退后70公分并拆除化粪池，不得影响赵凤正常生产、生活。2、本案诉讼费用由张绪桥、李庆华、张坤承担。一审法院认定事实：张绪桥、李庆华是张坤的父母。张绪桥、李庆华、张坤与赵凤系紧壁邻居，两家的房屋均坐西面东，赵凤在南，张绪桥、李庆华、张坤在北,门前是公路。2014年3月18日，张绪桥、李庆华、张坤在其主房后面建了一座彩钢瓦房屋，2014年3月27日，赵凤将部分彩钢瓦房屋的砖墙扒掉。2014年5月3日，五河县城关镇张庙村民委员会处理认为，目前赵凤家房子、墙头都建到边，外无土地。现赵凤家目前居住以外地，属张绪桥（张坤父亲）家所有。但张绪桥家的水不能往赵凤家院内流。另查明，张绪桥家在靠近赵凤墙头的院内建一化粪池。一审法院认为，赵凤诉讼请求无证据证明张绪桥彩钢瓦侵占赵凤宅基地，亦无证据证明张绪桥化粪池影响赵凤正常生活，故对赵凤诉讼请求，不予支持。案经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：驳回赵凤的诉讼请求。案件受理费80元，由赵凤负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：赵凤对一审判决认定“五河县城关镇张庙村民委员会处理认为，目前赵凤家房子、墙头都建到边，外无土地”的事实有异议，认为其在建造房屋时墙外留有45公分的滴水，为证明该诉讼主张成立，赵凤在一审时提交了分地存根及村委会出具的证明，证明赵凤家有九口人的土地，赵凤家墙头外留有45公分的滴水。经审查：该证明仅能说明赵凤所在张绪池户在第二轮土地承包时分得九口人的土地，不能证明赵凤家墙头外留有45公分滴水。故对赵凤主张其墙头外留有45公分滴水的事实不予认定。对一审法院认定“张绪桥家在靠近赵凤墙头的院内建一化粪池”的事实，赵凤主张是化粪池，张彩凤认为只是日常生活所有的下水管道，出口在房屋西面。赵凤主张张彩凤的化粪池影响其生产、生活，但从其提供的照片不能证明张彩凤在其墙根位置建有化粪池。故对赵凤的该项主张不予认定。一审判决对“张彩凤家在靠近赵凤墙头的院内建一化粪池”的认定缺乏证据支持，本院予以纠正。本院对一审法院查明双方当事人无异议的事实部分予以确认。本院认为，赵凤与张绪桥系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，和睦相处。赵凤主张张绪桥在其主房后面建彩钢瓦房屋及化粪池，影响其正常生产、生活，但赵凤仅提供分地证明及照片，不足以证明其上述主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，赵凤应承担举证不能的法律后果。综上，赵凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一七年十月十七日法官助理 丁刘女书 记 员 王亭亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第859号
原告李某某，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告王某某，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某接到预交公告费通知后，未在七日内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 陈国立
人民陪审员 周明忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙建才
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1411号
原告李某某，男，汉族,现住黑山县。
委托代理人杨某某，女，汉族，现住黑山县。
被告裴某，男，汉族，现住黑山县.
被告某保险公司，地址黑山县。
负责人张某某甲，系该公司经理。
委托代理人张某某乙，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告裴某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告裴某及被告某保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、交通费7264.70元，误工费每天300元，计算至开庭前一日、宿费320元、护理费8528元、伙食补助费5000元、交通费527元，伤残赔偿金62252元、精神抚慰金、原告母亲赡养费、儿子、儿媳抚养费、原告女儿抚养费44600元、李某某平时生活费、摩托
车损失2000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月15日18时8分，在黑山县金杯汽车服务站门前，被告裴某驾驶辽ＧＤXX**号中型普通货车由北向南倒车行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告裴某负此次事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先到黑山县第一人民医院治疗，后到黑山县中医院住院治疗３天，诊断为左肩胛骨骨折、左第3肋骨骨折，花医疗费2681.09元，住院期间为二级护理。后到中国医科大学附属第一医院和沈阳市骨科医院复查，诊断为左肩胛骨骨质断裂，左侧第2.3前肋形态欠规整，建议休息半个月。被告裴某驾驶的辽ＧＤXX**号中型普通货车在某保险公司投保了交强险和商业三者险，现原告要求被告依据保险责任限额、交通事故责任对原告进行赔偿。
被告某保险公司辩称，辽ＧＤXX**号中型普通货车在我公司投保了交强险和三者险30万元不计免赔，保险期限为2015年5月23日至2016年5月22日，事故发生在保险期限内，对原告在有效诉讼时限内合法请求，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部份在三者险中承担70%的责任，诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。原告住院交通费应按照每天4元给付，同意给付必要合理的交通费。原告主张的误工费没有依据，不能证明原告在哪干活，每天工资多少。
被告裴某辩称，辽ＧＤXX**号中型普通货车的所有人是裴某，保险费都是裴某缴纳的，车辆投了保险，同意保险公司意见。
本院经审理认定如下事实：
1、辽ＧＤXX**号中型普通货车在被告某保险公司投保了交强险和三者险30万元不计免赔，保险期限为2015年5月23日至2016年5月22日。2016年1月15日18时8分，在黑山县金杯汽车服务站门前，被告裴某驾驶辽ＧＤXX**号中型普通货车由北向南倒车行驶时，与原告李某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告裴某负此次事故主要责任，原告负事故的次要责任。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、代抄单在卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
2、原告受伤后，先到黑山县第一人民医院检查治疗，花医疗费100元，后到黑山县中医院住院治疗３天，诊断为左肩胛骨骨折、左第3肋骨骨折，花医疗费2681.09元，住院期间为二级护理。2016年1月22日到后到沈阳市骨科医院复查，诊断为左肩胛骨骨折，建议休息半个月。原告先后多次到中国医科大学附属第一医院和沈阳市骨科医院复查，一直至2017年10月11日，共花医疗费3346.15元。治疗期间共花交通费527元、宿费40元。上述事实有当事人陈述、原告住院病志、门诊病志、检查报告、病历记录、医疗费收据、交通费收据、宿费收据在卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
3、原告李某某与杨某某系夫妻关系，现住黑山县黑山镇十街东丹街东关小区。上述事实有原告提供的房屋所有权证、契约书、证明信、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，被告裴某驾驶机动车倒车行驶时未察明车后情况是形成事故的主要原因，应负70%的主要责任，原告李某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车是形成事故的次要原因，应负30%的次要责任。被告裴某驾驶的辽ＧＤXX**号中型普通货车在某保险公司投保了强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此损失应由被告某保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按70%比例赔偿，仍有不足由被告裴某按70%责任比例赔偿。原告的损失范围确认如下：1、医疗费以正式发票金额6127.24元为准；2、原告的住院伙食补助费每天按50元计算，住院3天共计150元；3、原告住院期间为二级护理，共3天，按一人护理计算，护理费标准按居民服务业每人每日107.56元计算，共计322.68元；4、原告就医交通费527元予以支持；5、原告没有持续、稳定的收入，也没有提供持续、稳定的误工收入证明，因此，原告的误工费按城镇居民标准计算，原告自2016年1月15日住院3天，并于2016年1月22日到沈阳市骨科医院复查，医嘱休息半个月，因此原告误工费日期自2016年1月15日计算至2016年2月6日为宜，共计23天，每天支持90.07元，误工费共计2071.61元；6、宿费40元应予支持。原告是否构成伤残，本案不予调整。原告一直复查，因此，并未超诉讼时效，原告其他请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某某医疗费6127.24元、伙食补助费150元，合计6277.24元；
二、被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某某护理费322.68元、交通费527元、误工费2071.61元、宿费40元，合计2961.29元；
上述一、二项赔偿款合计9238.53元，由被告某保险公司于本判决生效之日起三日内付清给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，收取25元，由原告承担7.5元，由被告裴某承担17.5元，其余诉讼费2630元退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 璐
李某某应获赔偿款
医疗费：6127.24元
护理费：322.68元
伙食补助费：150元
交通费：527元；
误工费：2071.61元
宿费40元
合计9238.53元
汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：410100650902058
开户银行：锦州银行黑山支行。
汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1012号
原告（反诉被告）沙坪坝区东安机械厂，（业主李术强，男，1975年10月27日出生，汉族，沙坪坝区东安机械厂业主，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村6社，组织机构代码L2525357-6。
委托代理人刘勇庆，重庆志和律师事务所律师。
委托代理人张军，重庆志和律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆利城减震器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路110号，组织机构代码76886676-8。
法定代表人罗成虎，重庆利城减震器有限责任公司总经理。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）沙坪坝区东安机械厂与被告（反诉原告）重庆利城减震器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告重庆利城减震器有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤回反诉申请，本诉原告沙坪坝区东安机械厂于2016年4月12日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区东安机械厂、反诉原告重庆利城减震器有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告沙坪坝区东安机械厂撤回起诉。
二、准许反诉原告重庆利城减震器有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费5606元，减半交纳2803元，由原告沙坪坝区东安机械厂负担（已交纳），反诉案件受理费2150元，减半交纳1075元，由反诉原告重庆利城减震器有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 芮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢149号
被执行人：王志刚，男，1984年10月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，工人，住淄博市临淄区。
被执行人王志刚罚金一案，淄博市中级人民法院（2013）淄
刑二终字第43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄刑二终字第43号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年三月二十二日.
书记员 史 雷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1998号
申请执行人：林仙助，男，1976年2月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：林雪军，男，1975年10月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人林仙助与被执行人林雪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林雪军未按判决书确定的期限履行，申请执行人林仙助于2017年5月12日向本院申请强制�行，要求被执行人林雪军支付执行款15996元及利息，承担案件受理费214元、执行费139元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林雪军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林雪军尚应支付执行款15996元及利息，承担案件受理费214元、执行费139元。经执行查明，被执行人林雪军现无财产可供执行，申请执行人林仙助同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十二月六日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1998号
被拘留人:林雪军公民身份号码:×××3193
本院在执行林仙助与林雪军（2017）浙0225执1998号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林雪军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执318号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟民一初字第2029号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台银海压铸有限公司银行存款240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年五月一日
书记员 黄明军
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审27号
申请执行人萧县国土资源局，法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人杜建军在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2015］793号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十七日
书记员 倪晓晗
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初5号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王治洋，男，1984年11月18日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化市，现住吉林省梅河口市。因涉嫌抢夺，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人王治洋曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；又曾因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年1月27日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人王治洋犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人王治洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王治洋于2016年6月2日21时许，乘出租车窜至东丰县三合乡沙河村八组村民战某某家的“泰盛超市”，谎称买烟，看到业主战某某取4条香烟放在炕桌上，又谎称买酒，趁其转身取酒时，将战某某腋下所夹的钱包和桌上的4条香烟抢走。钱包内有人民币1500余元，被抢香烟价值人民币826.8元。案发后，被告人王治洋家属代为返还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、搜查笔录，照片，案件办理情况说明，通化市东昌区人民法院刑事判决书，被害人战某某、张宝芳的陈述，证人赵某某、李某某的证言，被告人王治洋的供述及东丰县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治洋抢夺公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王治洋在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。王治洋犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王治洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一七年一月十九日
书记员 王 坤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1354号
原告：公维玲，女，1947年2月5日出生，汉族，黑龙江省前进农场退休工人。
委托代理人：魏红（原告之女），女，1970年11月11日出生，汉族，黑龙江省前进农场医院彩超室医生。
委托代理人：步荣（原告女婿），男，1970年5月8日出生，汉族，黑龙江省前进农场卫生科科长。
被告：王庆国，男，1963年1月4日出生，汉族，黑龙江省前进农场第四管理站农民。
原告公维玲与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏红、步荣到庭参加诉讼，被告王庆国经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告公维玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实与理由，1998年被告向原告家借款几万元，经过多次的索要，还剩余10000元没有偿还，被告于2015年9月12日再次出具欠条，约定于年底偿还2000元，以后每年至少偿还1000元。但是，被告至今分文未还，因为被告未能履行原先的承诺，诉至法院，要求被告全部偿还10000元，承担本案的诉讼费用。
被告王庆国未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告公维玲为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1、公维玲身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、2015年9月12日王庆国出具的欠条1份，证明被告王庆国欠原告10000元，约定2015年底还2000元，自2016年起每年至少偿还1000元。
综上，对于原告提供的证据1、2，因被告王庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告之间借贷关系，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
1998年被告种地向原告借款30000元，经过多次索要，剩余10000元未偿还。2015年9月12日被告给原告重新出具欠条，约定2015年底偿还2000元，之后每年至少偿还1000元。到期后，被告拒不履行，诉至法院，要求被告偿还欠款10000元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告公维玲与被告王庆国之间借贷关系成立并有效，借款事实清楚，被告王庆国应按约定履行还款义务。被告给原告出具10000元欠条，约定2015年偿还2000元，但被告拒不履行承诺，况且到2016年年底再次约定还款1000元，仍未履约，故原告对被告这种不信守承诺的失信行为，主张原告一次性偿还全部欠款，本院予以支持。被告王庆国经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王庆国偿还原告公维玲欠款10000元，于本判决生效之日起三日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 丁兆国
人民陪审员 高景怀
人民陪审员 于富海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王宏坤
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初193号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农义全，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人农义全犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人农义全到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农义全对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人农义全系吸毒人员，以贩养吸，平时主要吸食冰毒。2017年5月15日21时许，被告人农义全在靖西市岳圩镇利兴村坤沙屯的黄某1家中，先后各以70元的价格卖给吸毒人员农某1和黄某2各一小包海洛因可疑物，农某1和黄某2购买毒品后与农某2、农某3、农某4一起在黄某1家中吸食时被公安民警当场抓获，民警当场从农义全身上查获毒品海洛因可疑物一小包，净重1.63克，毒品冰毒可疑物一小包，净重1.17克，毒资140元；从农某1身上查获净重0.14克的毒品海洛因可疑物，从黄某2身上查获净重0.1克的毒品海洛因可疑物。经鉴定：所查获的毒品海洛因可疑物的所送检材中均检出海洛因，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。案发后农某2被公安机关决定强制隔离戒毒二年，农义全、农某1、农某3、农某4因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
被告人农义全到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人黄某1、农某1、黄某2、农某2、农某3、农某4证言，现场方位图、平面图，现场照片和过称照片，检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、随案移交清单、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕205号检验报告及鉴定意见通知书，罚没款收据，靖西市公安局岳圩边防派出所关于查获被告人农义全的经过，被告人农义全供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农义全违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为海洛因1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人农义全向两人贩毒，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被扣押的毒资人民币140元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农义全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的毒资人民币140元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭冰蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第550号
上诉人（原审被告）：陈忠云。
被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金。
原审被告东阳市伟威袜业厂。
负责人陈忠云。
原审被告徐国芳。
上诉人陈忠云不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈忠云上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在东阳市，请求撤销一审裁定，将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《浪莎公司购销合同》第十六条载明：“解决合同纠纷的方式：发生纠纷由三方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖”。该约定应为合法有效。甲方所在地即被上诉人方住所地在浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十一日
代书记员 管 盼
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复28号
复议申请人（被执行人）陈灯女。
申请执行人蒋有政。
被执行人陈金荣。
复议申请人陈灯女因申请执行人蒋有政与被执行人陈金荣股权转让合同纠纷执行一案，不服扬中市人民法院（以下简称扬中法院）(2016)苏1182执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年4月27日，蒋有政、陈金荣签订公司股权转让协议，约定由蒋有政将其持有的江苏华赐国稻农业科技发展有限公司股权转让给陈金荣。2015年5月8日就蒋有政、陈金荣股权转让纠纷一案，扬中法院作出(2015)扬商初字第132号民事判决，判决：陈金荣尚欠蒋有政股权转让款240000元，并承担自2014年5月5日起至判决确定的给付之日止的违约金，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由被告负担。陈金荣不服扬中法院上述民事判决上诉至本院。2015年10月12日，本院作出(2015)镇商终字第292号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判决。
2015年10月20日，依蒋有政申请，扬中法院立案执行。11月10日，扬中法院作出(2015)扬执字第1395号民事裁定，裁定：追加第三人陈灯女为本案被执行人，陈灯女应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人蒋有政偿还240000元及承担从2014年5月5日起至判决确定的给付之日止的违约金、案件受理费、执行费。陈灯女不服该裁定，向扬中法院提出异议。
另查明，陈金荣、陈灯女于1983年登记结婚，于2014年9月26日登记离婚。
陈灯女向扬中法院提出异议称：1、虽然在蒋有政转让股权时本人与陈金荣系夫妻关系，但该转让事宜本人毫不知情，亦未用于家庭生活，由此形成的债务不属于夫妻共同债务；2、如蒋有政要求本人承担责任应该通过诉讼程序解决。综上，追加本人为被执行人错误，要求停止执行。
申请执行人蒋有政辩称：陈灯女曾经参与经营、管理江苏华赐国稻农业科技发展有限公司，应当知晓本案股权转让事宜.转让后形成的债务其应当承担。现法院裁定追加其为被执行人符合法律规定，应予维持。
经过审查，扬中法院认为：该债权债务发生在陈金荣、陈灯女夫妻关系存续期间。执行中，本院裁定追加陈灯女为被执行人并无不当。异议人陈灯女虽称该债务不属于夫妻共同债务，但未能充分举证证明，该主张不能成立，其提出停止执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人陈灯女提出的执行异议。
陈灯女不服上述裁定，向本院申请复议称：一、扬中法院在执行中以“夫妻共同债务”为由直接追加复议申请人为被执行人，剥夺了申请人依照相关法律规定进行答辩、举证、质证、上诉、申诉等权利。
1、民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼程序解决，执行中直接追加被执行人配偶作为被执行人时，若法无明文规定或授权不能进行追加。婚姻法司法解释(二)第二十四条是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。另外，该条虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，该款规定的例外情形是否存在，需要通过当事人双方的起诉、抗辩、法庭审理等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定，显然在执行程序中是不能径行认定该例外情形是否存在。而扬中法院在裁定书中直接追加复议申请人为被执行人，也剥夺了复议申请人享有的法定诉讼权利。
2、江苏省高级人民法院苏高法电[2015]784号文件明确规定对于夫妻共同债务等四类案件，原则上应严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，除法律和司法解释明确规定的情形外，不得在执行程序中追加执行依据确定的义务承受人以外的人为被执行人。申请执行人认为执行依据确定的义务承受人以外的人应当承担责任的，可以另行向人民法院提起诉讼。2016年3月3日，最高人民法院审判委员会委员杜万华法官接受记者采访时明确在执行阶段把未参加诉讼的配偶另一方直接追加为被执行人不合适。因此，在执行程序中依据婚姻法及其司法解释径行追加复议申请人作为被执行人缺乏法律依据。
二、股权转让款不属于复议申请人的共同债务。
1、在涉及夫妻债务的外部法律关系时，按照婚姻法解释(二)第24条的规定进行认定，同时该条但书规定的两种情形外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。股权是一种特殊的经营性财产，只有通过股权转让或分红才能用于夫妻共同生活。
2、在股权转让时，陈金荣与复议申请人是夫妻关系，复议申请人与陈金荣离婚协议中没有对该股权进行分割能够说明，复议申请人在收到扬中法院裁定书之前从来都不知道股权转让之事，在股权转让至离婚仅有4个多月的时间(2014年5月至2014年9月)，期间没有也不可能有分红，而该转让的股权至今仍登记在陈金荣名下，并没有转让。江苏华赐国稻农业科技发展有限公司的股东除了陈金荣外还有上海华赐股权投资基金有限公司，股东并非全是家庭成员。本案股权转让所产生的债务也不属于夫妻日常生活所需的经营性债务，不属于夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所负的债务。以上种种，都证明股权转让发生的债务不属于夫妻共同债务。
3、扬中法院应首先执行陈金荣名下的江苏华赐国稻农业科技发展有限公司的股权，如果执行中查明确实有股权收益用于复议申请人与陈金荣夫妻共同生活，再追加复议申请人为被执行人。
三、如果本案中严格适用婚姻法司法解释二第24条的规定，必将导致复议申请人的法律责任无限扩张，有失公平正义，对相对处于弱势的妇女权益的保护尤为不利。
综上，要求停止扬中法院(2015)扬执字第1395号民事裁定的执行；撤销扬中法院(2016)苏1182执异7号执行裁定。
本院认为：被执行人陈金荣所欠申请执行人蒋有政的股权转让款系被执行人陈金荣与陈灯女夫妻关系存续期间所欠债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由陈金荣、陈灯女共同偿还。陈灯女虽称该债务不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，扬中法院裁定驳回陈灯女的执行异议符合法律规定。综上，陈灯女申请复议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈灯女的复议申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执复28号复议申请人（被执行人）陈灯女。申请执行人蒋有政。被执行人陈金荣。复议申请人陈灯女因申请执行人蒋有政与被执行人陈金荣股权转让合同纠纷执行一案，不服扬中市人民法院（以下简称扬中法院）(2016)苏1182执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2014年4月27日，蒋有政、陈金荣签订公司股权转让协议，约定由蒋有政将其持有的江苏华赐国稻农业科技发展有限公司股权转让给陈金荣。2015年5月8日就蒋有政、陈金荣股权转让纠纷一案，扬中法院作出(2015)扬商初字第132号民事判决，判决：陈金荣尚欠蒋有政股权转让款240000元，并承担自2014年5月5日起至判决确定的给付之日止的违约金，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由被告负担。陈金荣不服扬中法院上述民事判决上诉至本院。2015年10月12日，本院作出(2015)镇商终字第292号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判决。2015年10月20日，依蒋有政申请，扬中法院立案执行。11月10日，扬中法院作出(2015)扬执字第1395号民事裁定，裁定：追加第三人陈灯女为本案被执行人，陈灯女应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人蒋有政偿还240000元及承担从2014年5月5日起至判决确定的给付之日止的违约金、案件受理费、执行费。陈灯女不服该裁定，向扬中法院提出异议。另查明，陈金荣、陈灯女于1983年登记结婚，于2014年9月26日登记离婚。陈灯女向扬中法院提出异议称：1、虽然在蒋有政转让股权时本人与陈金荣系夫妻关系，但该转让事宜本人毫不知情，亦未用于家庭生活，由此形成的债务不属于夫妻共同债务；2、如蒋有政要求本人承担责任应该通过诉讼程序解决。综上，追加本人为被执行人错误，要求停止执行。申请执行人蒋有政辩称：陈灯女曾经参与经营、管理江苏华赐国稻农业科技发展有限公司，应当知晓本案股权转让事宜.转让后形成的债务其应当承担。现法院裁定追加其为被执行人符合法律规定，应予维持。经过审查，扬中法院认为：该债权债务发生在陈金荣、陈灯女夫妻关系存续期间。执行中，本院裁定追加陈灯女为被执行人并无不当。异议人陈灯女虽称该债务不属于夫妻共同债务，但未能充分举证证明，该主张不能成立，其提出停止执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人陈灯女提出的执行异议。陈灯女不服上述裁定，向本院申请复议称：一、扬中法院在执行中以“夫妻共同债务”为由直接追加复议申请人为被执行人，剥夺了申请人依照相关法律规定进行答辩、举证、质证、上诉、申诉等权利。1、民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼程序解决，执行中直接追加被执行人配偶作为被执行人时，若法无明文规定或授权不能进行追加。婚姻法司法解释(二)第二十四条是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。另外，该条虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，该款规定的例外情形是否存在，需要通过当事人双方的起诉、抗辩、法庭审理等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定，显然在执行程序中是不能径行认定该例外情形是否存在。而扬中法院在裁定书中直接追加复议申请人为被执行人，也剥夺了复议申请人享有的法定诉讼权利。2、江苏省高级人民法院苏高法电[2015]784号文件明确规定对于夫妻共同债务等四类案件，原则上应严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，除法律和司法解释明确规定的情形外，不得在执行程序中追加执行依据确定的义务承受人以外的人为被执行人。申请执行人认为执行依据确定的义务承受人以外的人应当承担责任的，可以另行向人民法院提起诉讼。2016年3月3日，最高人民法院审判委员会委员杜万华法官接受记者采访时明确在执行阶段把未参加诉讼的配偶另一方直接追加为被执行人不合适。因此，在执行程序中依据婚姻法及其司法解释径行追加复议申请人作为被执行人缺乏法律依据。二、股权转让款不属于复议申请人的共同债务。1、在涉及夫妻债务的外部法律关系时，按照婚姻法解释(二)第24条的规定进行认定，同时该条但书规定的两种情形外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。股权是一种特殊的经营性财产，只有通过股权转让或分红才能用于夫妻共同生活。2、在股权转让时，陈金荣与复议申请人是夫妻关系，复议申请人与陈金荣离婚协议中没有对该股权进行分割能够说明，复议申请人在收到扬中法院裁定书之前从来都不知道股权转让之事，在股权转让至离婚仅有4个多月的时间(2014年5月至2014年9月)，期间没有也不可能有分红，而该转让的股权至今仍登记在陈金荣名下，并没有转让。江苏华赐国稻农业科技发展有限公司的股东除了陈金荣外还有上海华赐股权投资基金有限公司，股东并非全是家庭成员。本案股权转让所产生的债务也不属于夫妻日常生活所需的经营性债务，不属于夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所负的债务。以上种种，都证明股权转让发生的债务不属于夫妻共同债务。3、扬中法院应首先执行陈金荣名下的江苏华赐国稻农业科技发展有限公司的股权，如果执行中查明确实有股权收益用于复议申请人与陈金荣夫妻共同生活，再追加复议申请人为被执行人。三、如果本案中严格适用婚姻法司法解释二第24条的规定，必将导致复议申请人的法律责任无限扩张，有失公平正义，对相对处于弱势的妇女权益的保护尤为不利。综上，要求停止扬中法院(2015)扬执字第1395号民事裁定的执行；撤销扬中法院(2016)苏1182执异7号执行裁定。本院认为：被执行人陈金荣所欠申请执行人蒋有政的股权转让款系被执行人陈金荣与陈灯女夫妻关系存续期间所欠债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由陈金荣、陈灯女共同偿还。陈灯女虽称该债务不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，扬中法院裁定驳回陈灯女的执行异议符合法律规定。综上，陈灯女申请复议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈灯女的复议申请。审判长  曹嘉祥审判员  冷德华审判员  章晓东二〇一六年六月十六日书记员  覃嘉茜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初113号
原告李某某，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，女，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某以自行和好为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告李某某负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年三月十七日
书记员 马文娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢24号
申请执行人高某某，女，汉族，住威海临港经济区。
被执行人江某某，男，汉族，住威海临港经济区。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人江新瀛已自动履行本案义务即给付申请执行人本金54500元、延付利息5484.01元、案件受理费75元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第2652号民事判决书执行完毕。
执行费719元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋子杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2862号
原告韩奎，男，生于1973年2月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人钟国平，四川中洽律师事务所律师。
被告韩应兴，男，生于1963年8月29日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告韩奎与被告韩应兴建设工程分包纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩奎及其委托代理人钟国平，被告韩应兴及其委托代理人张明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奎诉称，2014年3月6日，原、被告签订劳务承包合同约定，被告将其承包的云南省镇雄县果珠乡灾后重建安置房工程的泥工承包给原告，原告按约进场施工，被告的现场验收人员吴东对工程进行验收，确认工程造价83281元，被告支付了15000元，同时，被告尚欠原告生活费700元，被告还应赔偿原告生活用具损失4000元，现被告尚欠原告73281元。故诉讼要求被告支付工程劳务款73281元，并从2014年5月7日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩应兴辩称，原告所诉不实，原告的工程未进行验收，工程款已经支付，其在工程中给被告造成了损失。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告签订《工程劳务协议》约定，被告将其承包的云南省镇雄县灾后重建安置房工程的泥工工程分包给原告，每平方米180元计价，劳务内容及分包范围，从基础±0上到主体完工，做砖、内抹灰、打构造柱、现浇楼板混凝等；被告提供塔机、搅拌机、住宿、水电等；以及安全责任、保险、劳务结算等。合同签订后，原告组织工人进场施工。施工过程中，被告的其他班组在原告处搭伙。同时，被告雇请吴某为其对工程进行管理。2014年4月5日，吴某出具清单，应补原告生活费700元，2014年5月6日，原告与吴某对工程量进行结算，经吴某签字确认，并出具《零星人工搬运工程量》确定，原告的工程款为83281元。期间，被告支付给原告15000元工程款。品迭后（83281-15000=68981元），被告尚欠原告工程款68281元。原告要求被告支付工程款未果，故提起诉讼，要求被告支付工程劳务款73281元，并从2014年5月7日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，《工程劳务协议》，《零星人工搬运工程量》，700元的清单，点工计时，熬光福、费茂、吴东出庭作证为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《工程劳务协议》后，原告组织人员进行了施工，被告雇请吴某为其管理人员，其在管理工程过程中，向原告出具《零星人工搬运工程量》清单，确认了原告的工程款，吴某的行为属代理行为，其以被告的名义实施的民事法律行为，应当由被告承担。被告拖欠原告劳务工程款未付，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付劳务工程款及占用资金利息的主张合法，本院予以支持，利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利息计算至付清款之日止，其要求被告从2014年5月7日起计付利息和赔偿生活用具损失的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于700元生活费，属另一法律关系，原告可另案主张。被告辩称工程未进行验收、工程款已经支付的主张，其未向本院提供相关依据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩应兴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩奎劳务工程款68281元及利息，利息从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利息计算至付清款之日止；
二、驳回原告韩奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元，原告韩奎承担62元，被告韩应兴承担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年七月九日
书记员 郭玉霞