广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2362号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市佛山新城裕和路，组织机构代码证：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告黎国森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3176。
被告陈燕萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3141。
两被告的委托代理人田海波，广东引力律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎国森、陈燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温彩健、麦佐添，两被告的委托代理人田海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日，原告与两被告签订《个人循环授信额度合同》，约定原告向被告黎国森提供循环授信额度金额为3290000元，额度期限120个月。2014年1月17日，原告与被告黎国森签订《贷款合同》，约定原告向被告黎国森提供借款3290000元用于采购货物，借款期限从2014年1月17日至2015年1月17日止，共计12个月，借款利率为年利率8.7%（根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，基准利率为年利率6%），该借款利率浮动调整，按年调整，还款方式为按月付息，到期一次性还本。如被告黎国森不按合同约定发生欠息逾期情况，或者借款到期后未能按约定偿还借款的，原告有权要求被告黎国森立即偿还借款本息及相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息、复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由被告黎国森承担。两被告以共有的位于北滘镇碧桂园＊号房产，对从2010年1月18日至2020年1月18日与原告签订的所有合同项下发生的债务履行进行抵押担保，并办理了相应的抵押登记。担保范围包括了借款本金、利息、罚息以及实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，合同到期后，原告虽多次催缴，被告黎国森却一直拖欠，至今仍未结清借款。因两被告为夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陈燕萍应对被告黎国森的上述债务承担连带清偿责任。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告黎国森向原告偿还所欠的全部借款本息3791853.28元（其中本金3290000元，利息含罚息501853.28元，利息、罚息暂计至2015年12月8日，自2015年12月9日起计至实际全部清偿之日的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告黎国森赔偿原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失135755元；3.被告黎国森、陈燕萍提供的北滘镇碧桂园＊号房产对上述第1、2项诉讼请求及原告为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告陈燕萍对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，一、本案应当由仲裁委仲裁，而不是由法院诉讼解决，因为根据《个人循环授信额度合同》约定，发生争议应该由佛山市仲裁委仲裁。二、原告主张的律师费缺乏事实和法律依据，不应当支持。三、利息计算过高。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件和企业机读档案变更登记资料复印件各一份、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告质证，对结婚证复印件有异议，应该出示原件证明两被告的夫妻关系，对其他证据没有异议。
2.《个人循环授信额度合同》一份、《贷款合同》一份，证明原、被告的借款合同关系和抵押关系。
两被告质证，对《个人循环授信额度合同》无异议，但是该合同约定发生争议由佛山仲裁委员会进行仲裁，对《贷款合同》无异议。
3.个人贷款出账凭证一份、小微出账确认书一份，证明原告已履行了划款义务。
两被告质证，无异议。
4.房地产他项权证一本，证明原告对抵押物依法享有优先受偿权。
两被告质证，无异议。
5.黎国森所欠本金及利息情况表一份，证明被告的欠款情况以及违约的事实。
两被告质证，对利息计算有异议，适用复利没有法律依据，利息计算不准确。
6.《委托诉讼／仲裁协议》一份、律师费发票二份，证明原告为诉讼而聘请律师所支出的费用135755元。
两被告质证，对真实性无异议，但是否支付了该费用不确定，尽管开具发票，因发票时间与合同约定支付的时间不一致，所以原告应该提供转账凭证证明支付了律师费，在没有其他证据证明的情况下，无法证明律师费已经支付。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，其中结婚证虽是复印件，但两被告应持有是否为夫妻关系的证据却没有提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院予以采纳；本组其他证据，两被告无异议，予以采纳。证据2、3、4，两被告无异议，予以采纳。证据5，属于原告单方制作，没有相对方确认，不足以采纳。证据6，是书证原件及正式发票，应予采纳。
本院经审理查明，2010年1月22日，原告作为贷款人（甲方），被告黎国森作为借款人（乙方），被告黎国森、陈燕萍作为抵押人（丙方），三方签订一份编号为20100118002的《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款），约定原告向被告黎国森授予个人授信额度3290000元，额度期限120个月；两被告提供属于两被告共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园＊号的房产（房地产权证号：31××11）作抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；合同履行中如发生争议，协商不成，向佛山仲裁委员会申请仲裁。而《个人循环授信额度合同》第十条还约定：“循环授信额度是指额度期限内甲方根据本合同为乙方提供的可连续、循环使用的住房按揭贷款、个人消费贷款、其他个人贷款等授信余额之和的最高限额。额度项下具体业务期限的起始日期和终止日期必须在额度期限内。每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由甲、乙双方另行商定，并以具体贷款业务合同（包括但不限于合同书、信件和数据电文等）及／或借款借据为准。”2010年2月4日，两被告抵押担保的房产办理了抵押登记，领取了房地产他项权证（证号：0310003434）。
据此，2014年1月17日，原告（乙方）与被告黎国森（甲方）签订一份编号为RL20140116001329的《贷款合同》，约定被告黎国森向原告借款3290000元，借款期限12个月，借款年利率8.7%，结息日为每月20日。该合同第7.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；…”第7.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”第8.7条约定，“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《贷款合同》签订后，原告当即向被告黎国森发放借款3290000元，借款年利率为8.7%，借款到期日为2015年1月17日。但被告没有支付自2014年8月21日起的利息，在借款到期日也没有归还借款本金，原告遂于2015年12月24日向本院起诉。
另查明，原告的名称由“深圳发展银行股份有限公司佛山分行”变更为现在的“平安银行股份有限公司佛山分行”。原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为此支付了律师费135755元。
本院认为，本案所涉的《个人循环授信额度合同》、《贷款合同》合法有效，应受法律保护。虽然之前的《个人循环授信额度合同》有约定发生争议向佛山仲裁委员会申请仲裁，但后来的《贷款合同》则约定向人民法院提起诉讼，因原、被告主要争议的是贷款（借款）问题，并不是授信问题，故应按《贷款合同》确定管辖，该合同约定是向人民法院起诉。而且两被告是在开庭当天答辩时才以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定需在首次开庭前提出的要求。综上，本案应继续由人民法院审理。
由于被告黎国森在借款期内已出现欠付利息，期满后也没有归还借款，已构成违约，原告请求被告黎国森归还借款本金3290000元，合法有理，本院予以支持。对于借款利息，《贷款合同》和个人贷款出账凭证上约定借款年利率为8.7%，结息日为每月20日，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，所欠的利息应分为：（1）借款期内正常利息，以借款3290000元自欠息时2014年8月21日起至借款期满2015年1月17日止共150天，按年利率8.7%计得119262.5元（3290000元×8.7%÷360天×150天），减除已支付的利息10804.33元，尚欠利息为108458.17元。（2）复利，对每月不能按时支付的正常利息，分别自结息日的次日即每月21日起按罚息年利率13.05%（8.7%×1.5）计算正常利息的复利，其中在2014年9月21日尚欠正常利息13843.25元（24647.58元-10804.33元），至2015年1月17日共119天应计复利为597.16元（13843.25元×13.05%÷360天×119天）；在2014年10月21日尚欠正常利息23852.5元，至2015年1月17日共89天应计复利为769.54元；在2014年11月21日尚欠正常利息24647.58元，至2015年1月17日共58天应计复利为518.22元；在2014年12月21日尚欠正常利息23852.5元，至2015年1月17日共28天应计复利为242.1元；上述合计复利共2127.02元；自2015年1月18日以尚欠正常利息108458.17元按罚息年利率13.05%计收复利。（3）罚息，自借款逾期即2015年1月18日至清偿完毕日止按罚息年利率13.05%计算罚息。原告在计算了逾期罚息后还对该逾期罚息计算复利，由于计付逾期罚息的利率已经增加50%，已具有惩罚性，如对逾期罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有欠公允，故对逾期罚息部分不能再计算复利。原告请求的律师费没有超过有关收费标准，且足以证明已经发生，依照合同约定应由被告黎国森承担。两被告还提供房产作抵押担保，因此，原告对抵押房产享有优先受偿权。原告提供的结婚证及两被告户籍地址相同，还共同抵押担保，已有相应证据证明两被告是夫妻关系，两被告虽然提出异议，但没有证据推翻，故本案债务应按夫妻共同债务认定，由两被告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎国森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金3290000元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：截止至2015年1月17日尚欠利息108458.17元、复利2127.02元；以后自2015年1月18日起至清偿完毕日止，对尚欠的利息108458.17元按年利率13.05%计算复利，对借款本金3290000元按年利率13.05%计算罚息）；
二、被告黎国森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费135755元；
三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告黎国森、陈燕萍提供抵押担保的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园＊号的房产（房地产权证号：31××11），在折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本案债务范围内享有优先受偿权；
四、被告陈燕萍对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为19110.45元，财产保全申请费5000元，合计24110.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黎国森、陈燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年二月二十六日
书记员 劳雪清