河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第122号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲。
委托代理人邓鑫、张玉川。
被上诉人（原审原告）孙大华。
委托代理人张鸽。
原审被告周口市骏通汽车运输有限公司。
法定代表人张燕楠。
原审被告张国岭，又名张国领。
委托代理人彭大明。
原审被告冀学领。
原审被告翟莉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2012）确民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人邓鑫，被上诉人孙大华的委托代理人张鸽，原审被告张国岭的委托代理人彭大明，到庭参加诉讼。原审被告周口市骏通汽车运输有限公司、冀学领、翟莉，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年1月19日晚，孙大华与其司机驾驶豫PF92**号大货车行驶至确山县刘店镇古马路时，冀学领所有的豫PF92**号重型半挂汽车因出故障停在路上，张国岭在为该车修理，周围未设置任何警示标志。因豫PF92**号车影响到豫PF92**号大货车的通行，孙大华下车上前询问情况，豫PF92**号大货车轮胎爆炸，将孙大华左腿炸伤。孙大华受伤后先到确山县人民医院治疗，花检查费60元、医疗费882.38元；后于2013年1月21日转入确山建华中医骨伤医院治疗16天，入院诊断左胫腓骨骨折，花医疗费15319.7元，出院医嘱休息3个月。2012年2月16日孙大华因左侧胫骨骨折术后感染住院治疗17天，花医疗费2202.9元；2012年3月8日孙大华又因左侧胫骨骨折术后感染住院治疗16天，花医疗费1818.9元。2012年3月31日孙大华在确山县人民医院检查伤情恢复情况，花治疗费60元。2013年4月2日，原审法院根据孙大华的申请委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对孙大华的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，2013年4月10日，该司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2013）临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙大华的伤残等级为IX（九）级，孙大华的后期医疗费用约需费用6000元。孙大华支付鉴定费1270元。孙大华受伤后，豫PF92**号车方向孙大华支付医疗费10000元。豫PF92**号重型半挂车实际车主为翟莉，挂靠在周口市骏通汽车运输有限公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投有交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月2日零时起至2012年12月1日24时止。孙大华生育有两个子女，长女孙娇，生于1990年4月13日；儿子孙志猛，生于2002年7月28日。孙大华父亲孙景龙已病故，母亲刘连生于1943年7月29日。除孙大华外，其父母还生育二个女儿孙玉勤、孙玉清、均已成年，具有赡养母亲的能力。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民生活消费支出为5032.14元／年。
原审法院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。豫PF92**号重型半挂车出现故障，夜间停在乡村公路古马路上维修，势必影响其他车辆正常通行，当豫PF92**号货车运行至古马路上时，因豫PF92**号半挂车的影响无法照常通行，豫PF92**车主孙大华下车走到车辆维修地点询问情况，却遇豫PF92**号半挂车轮胎突然爆炸，将孙大华左腿炸伤。豫PF92**号重型半挂车夜间停在乡村公路上维修已属不当，又不设置任何警示标志，其轮胎爆炸将孙大华左腿炸伤，豫PF92**号车的实际车主翟莉和豫PF92**号车的维修方张国岭均有重大过错，应当负此事故的主要责任。周口市骏通汽车运输有限公司作为豫PF92**号车的挂靠单位，应与翟莉承担连带赔偿责任。孙大华作为成年人应当预见到车辆维修过程中可能出现轮胎爆炸等意外情况，却靠近维修车辆查看，结果造成轮胎爆炸炸伤其左腿，孙大华对自身损害的发生也有一定过错，应当承担一定的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生的时间是在车辆行驶至目的地的过程中，应视为车辆在行驶过程中；本案事故的地点是法律规定的道路，符合道路交通安全法“交通事故”的定义范围。因此保险公司应当承担保险责任。由于本次事故共造成两人受伤，原审法院为另一伤者张国岭预留一份交强险。根据孙大华、翟莉和张国岭在事故中的过错程度，原审法院酌定孙大华、翟莉、张国岭各自承担20%、40%、40%民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，孙大华的损失为：⑴医疗费20343.88元；⑵误工费1470元（30元×49天）；⑶护理费1470元（30元／天×49天）；⑷营养费490元（10元／天×49天）；⑸住院伙食补助费980元（20元／天×49天）；⑹交通费酌情赔偿500元；⑺残疾赔偿金30099.76元（7524.94元×20年×20%）；⑻被抚养人生活费7715.95元，其中母亲刘连3690.24元（5032.14元×11年÷3×20%），儿子刘志猛4025.71元（5032.14元×8年÷2×20%）；⑼后期治疗费6000元；⑽鉴定费1270元；⑾精神慰抚金酌定10000元，以上共计款80339.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例赔偿”的规定，结合交强险的赔偿范围和分项限额，确定保险公司应当赔偿的范围为：医疗费10000元，误工损失1470元，护理费1470元，交通费500元，残疾赔偿金30099.76元，被抚养人生活费7715.95元，精神慰抚金酌定10000元。以上共计61255.71元。剩余损失19083.88元按照责任比例分担，即翟莉、张国岭各赔偿7633.55元，余款孙大华自负。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，周口市骏通汽车运输有限公司与翟莉承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙大华各项损失共计61255.71元；二、被告翟莉于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙大华经济损失7633.55元（已支付）；被告周口市骏通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、被告张国岭于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙大华经济损失7633.55元；四、驳回原告孙大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，原告孙大华负担300元，被告翟莉、周口市骏通汽车运输有限公司共同负担607元，被告张国岭负担607元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案豫PF92**号车辆发生的事故不是交通事故，交警部门也认为该事故不属于交通事故，未出具交通事故责任认定书，故原审判决认定本案属于交通事故，判决其承担赔偿责任错误。请求撤销原判，依法改判驳回孙大华对中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼请求。被上诉人孙大华答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张国岭的陈述意见与上诉人孙大华的答辩意见一致。原审被告周口市骏通汽车运输有限公司、冀学领、翟莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，交通事故是指车辆在行驶至目的地过程中，发生在道路上的，因该交通行为而发生的事故。发生事故时，车辆是否处于行进状态不是判断该事故是否属于交通事故的唯一标准。本案的事发原因，是豫PF92**号车辆因故障停在路上维修时轮胎爆炸致被上诉人孙大华受伤，事发时间是在车辆行驶至目的地过程中，事发地点是在道路上，应认定系交通行为引起的事故。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提出交警部门未出具交通事故责任认定书，该事故不属于交通事故的问题。原审法院依据本案事实及当事人提供的证据，认定本案事故系交通事故进而依法裁判并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年五月七日
书记员 席文博