湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初238号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨坤霖，曾用名杨灿，男，1982年12月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。2007年8月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月；2008年10月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；2011年5月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期于2011年6月15日期满。因本案于2016年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人罗云彪、贺毅，湖南弘一律师事务所律师。
被告人杨林，女，1980年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]261号起诉书指控被告人杨坤霖犯以危险方法危害公共安全罪、被告人杨林犯窝藏罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人杨坤霖及其辩护人罗云彪、被告人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）以危险方法危害公共安全罪
2016年9月12日13时20分许，被告人杨坤霖饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车，搭乘李某1、韩某、程某行经长沙市岳麓区桐梓坡西路南侧西二环辅道湖南商学院旁路段。长沙市公安局交通警察支队特别勤务大队民警唐某11、唐某12、蔡某2、罗某2根据大队勤务安排正在该路段进行酒驾整治，并将被告人杨坤霖所驾车辆拦停在该路段路边。被告人杨坤霖拒绝听从民警有关下车接受检查的指令，民警随即调用牌号为湘A94**警的车辆和张某1驾驶的牌号为湘Ａ×××××黄色名爵牌小型轿车前后堵截并持催泪械具向湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车内进行喷射。
当日13时20分许，被告人杨坤霖趁张某1驾驶的轿车驶离之机，驾驶湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车向后倒车并向左行驶以绕开前方堵截的牌号为湘A94**警的车辆。之后，被告人杨坤霖不顾民警的制止，强行推挤、冲撞在该路段正常行驶的车辆，以此方式逃离现场。在这一过程中，被告人杨坤霖驾驶的湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车先后直接撞擦了被害人姚某驾驶的牌号为湘Ａ×××××红色雪佛兰牌小型轿车、牌号为湘A90**警的警车、被害人黄某驾驶的牌号为湘Ａ×××××奇瑞牌小型轿车、被害人阎某驾驶的牌号为湘Ａ×××××雅阁牌小型轿车、被害人周某驾驶的牌号为湘Ａ×××××出租车、被害人张某1驾驶的牌号为湘Ａ×××××黄色名爵牌小型轿车、被害人张某2驾驶的牌号为湘Ａ×××××出租车及被害人唐某11，因被撞擦车辆失控而撞擦了被害人徐某驾驶的牌号为湘Ａ×××××现代牌小型轿车、被害人余某驾驶的牌号为湘Ａ×××××昊锐牌小型轿车、被害人匡某驾驶的牌号为湘Ｂ×××××小型轿车。经长沙天时价格评估事务所有限公司评估认定，上述被撞车辆修复价格合计为人民币37941元。
2016年9月15日6时许，公安机关将被告人杨坤霖抓获归案，并扣押了湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车。被告人杨坤霖的家属分别向被害人唐某11、匡某、徐某、阎某、余某、周某、黄某达成赔偿协议、赔付了车辆维修费和医药费并取得了上述被害人的谅解。
（二）窝藏罪
2016年9月14日20时许，被告人杨林在知晓被告人杨坤霖拒不配合交警查车并冲撞其他车辆、人员的情况下，仍联系李某2并安排被告人杨坤霖在位于长沙市岳麓区广厦新苑A区11栋203室李某2家住宿藏匿，并于2016年9月15日凌晨接受民警询问时拒不交代被告人杨坤霖的藏匿地点。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨坤霖、杨林的供述、价格评估报告书、现场照片、监控视频及录像等证据。公诉机关认为，被告人杨坤霖逃避查究处罚，采用在城市道路上驾驶机动车辆冲撞推挤的方法，撞击多台车辆及人员，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人杨林明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪，提请本院对二被告人依法判处。
被告人杨坤霖提出在逃跑时其不是故意去冲撞车辆，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。
被告人杨林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人杨坤霖的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨坤霖在驾驶机动车逃跑过程中的犯罪主观方面为过失，对其行为可能造成结果有主观认知，但因过于自信轻信能够避免损害结果的发生，属于情节较轻，其行为应认定为过失以危险方法危害公共安全罪；2、被告人杨坤霖认罪态度好，能如实供述；3、被告人家属已积极赔偿全部被害人损失，并取得受害人的谅解。
被告人杨坤霖的辩护人向法庭提交了收条和谅解书，拟证明本案受损车辆湘Ａ×××××的车主常某已收到杨坤霖家属的赔偿款20000元，并对杨坤霖的行为表示谅解。
经审理查明：（一）以危险方法危害公共安全事实
2016年9月12日13时20分许，被告人杨坤霖饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车，搭乘李某1、韩某、程某行经长沙市岳麓区桐梓坡西路南侧西二环辅道湖南商学院旁路段。长沙市公安局交通警察支队特别勤务大队民警唐某11、唐某12、蔡某2、罗某2根据大队勤务安排正在该路段进行酒驾整治，并将被告人杨坤霖所驾车辆拦停在该路段路边。被告人杨坤霖拒绝听从民警有关下车接受检查的指令，民警随即调用牌号为湘A94**警的车辆和张某1驾驶的牌号为湘Ａ×××××黄色名爵牌小型轿车前后堵截并持催泪械具向湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车内进行喷射。
当日13时20分许，被告人杨坤霖趁张某1驾驶的轿车驶离之机，驾驶湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车向后倒车并向左行驶以绕开前方堵截的牌号为湘A94**警的车辆。之后，被告人杨坤霖不顾民警的制止，强行推挤、冲撞在该路段正常行驶的车辆，以此方式逃离现场。在这一过程中，被告人杨坤霖驾驶的湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车先后直接撞擦了被害人姚某驾驶的牌号为湘Ａ×××××红色雪佛兰牌小型轿车、牌号为湘A90**警的车辆、被害人黄某驾驶的牌号为湘Ａ×××××奇瑞牌小型轿车、被害人阎某驾驶的牌号为湘Ａ×××××雅阁牌小型轿车、被害人周某驾驶的牌号为湘Ａ×××××出租车、被害人张某1驾驶的牌号为湘Ａ×××××黄色名爵牌小型轿车、被害人张某2驾驶的牌号为湘Ａ×××××出租车（车主为常某）及被害人唐某11，因被撞擦车辆失控而撞擦了被害人徐某驾驶的牌号为湘Ａ×××××现代牌小型轿车、被害人余某驾驶的牌号为湘Ａ×××××昊锐牌小型轿车、被害人匡某驾驶的牌号为湘Ｂ×××××小型轿车。
2016年9月15日6时许，公安机关将被告人杨坤霖抓获归案，并扣押了湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车。被告人杨坤霖到案后以及在本院审理过程中，被告人杨坤霖的家属就车辆损失赔偿了被害人张某1人民币3141元（以下币种同）、被害人姚某3897元、被害人阎某11000元、被害人余某1580元、被害人周某7600元、被害人黄某17000元、被害人常某20000元，与被害人匡某、徐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人唐某11的医药费，并取得了被害人阎某、余某、周某、黄某、常某、匡某、徐某、唐某11的谅解。
（二）窝藏事实
2016年9月14日20时许，被告人杨林在知晓被告人杨坤霖拒不配合交警查车并冲撞其他车辆、人员的情况下，仍联系李某2并安排被告人杨坤霖在长沙市岳麓区广厦新苑A区11栋203室李某2家住宿藏匿，并于2016年9月15日凌晨接受民警询问时拒不交代被告人杨坤霖的藏匿地点。2016年9月15日，被告人杨林被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、长沙市公安局交通警察支队特别勤务大队出具的《事情经过》、受案登记表、立案决定书证明：本案的来源及立案情况。
2、公安机关出具的《抓获经过》、《到案经过》证明：2016年9月15日凌晨5时许，公安民警将被告人杨林传唤到案，同日凌晨6时许，公安民警将被告人杨坤霖抓获。
3、户籍证明、刑事判决书证明：被告人杨坤霖、杨林的个人基本情况。被告人杨坤霖于2007年8月因犯赌博罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年10月因犯开设赌场罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；2011年5月20日因犯开设赌场罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期于2011年6月15日期满。
4、处警民警的工作证件复印件、《证明》证明：唐某11、罗坤、唐金石、蔡渊志系长沙市公安局交通警察支队特别勤务大队民警，2016年9月12日，四人按照大队安排，在桐梓坡路口进行酒驾整治。
5、受损车辆的行驶证及相关人员的身份证、驾驶证复印件证明：本案受损车辆和相关驾驶员、车主的情况。
6、长沙市公安局交通警察支队特别勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、扣押物品、文件清单、涉案尼桑商务车的照片证明：涉案车牌号为湘Ａ×××××的黑色尼桑轿车已扣押在案及该车损坏情况。
7、门诊病历本、诊断书、湖南省医疗门诊收费票据证明：被害人唐某11受伤就医及相关医药费的情况。
8、本案受损车辆的维修费用结算单、发票、收据、谅解书、人民调解协议书、公安机关出具的《情况说明》证明：案发后以及在本院审理过程中，被告人杨坤霖的家属就车辆损失赔偿了被害人张某13141元、被害人姚某3897元、被害人阎某11000元、被害人余某1580元、被害人周某7600元、被害人黄某17000元、被害人常某20000元，与被害人匡某、徐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人唐某11的医药费，并取得了被害人阎某、余某、周某、黄某、常某、匡某、徐某、唐某11的谅解。
9、被害人张某1的陈述证明：2016年9月12日13时许，其驾驶湘Ａ×××××黄色名爵牌小车经西二环的桐梓坡路口准备回公司，看见路口有交警在围着一台黑色日产商务车在检查，穿着制服的民警在摄像，其他交警在黑色商务车旁指挥交通，执勤交警要其停在这台日产黑色商务车后面，并告知要其帮忙配合堵一下前面这台车。五分钟后，一台标有公安标志的依维柯停在了黑色日产车前方，将该车卡住。之后在大约10分钟的时间里，交警一直与该黑色商务车僵持，期间商务车的驾驶员没有下车，中途当驾驶员把车窗放下来了几秒钟，交警就马上对车里喷了一些液体。后经过20分钟左右，交警示意其可以离开，其驾车从旁边缓慢离开，在等红绿灯期间，其听到车辆后方有敲击和撞击的声音，通过后视镜其看见前方的商务车已经冲了出来，交警正在控制这台车并用警棍敲击车窗，多次车辆撞击声过后，其感觉车子的右后侧被猛力撞击了一下，那台黑色商务车从其右侧冲撞出去，又撞到其所驾车辆前方的一台的士，将的士撞横在道路中央。之后其看到这台黑色商务车加速冲过红绿灯，上了西二环。其车子的右后保险杠、右尾灯、车辆右侧、尾部可视探头都遭受了撞击。
10、被害人姚某的陈述证明：2016年9月12日13时许，其驾驶湘Ａ×××××的红色雪佛兰小车行至西二环的桐梓坡路口时，其看见路口交通堵塞严重，还有一台大警车和交警在路边，交警围着一台黑色尼桑商务车，其驾车从旁边缓慢通行。突然，其感觉车尾被猛力撞击了一下，其还没有反应过来，一名交警喊其停车，其拉手刹的时候感觉后面的车在撞其车，其马上下了车。其下车后看见那台尼桑车不停地在撞其车尾部，旁边还站了两名交警在用警棍敲那台尼桑车的玻璃，并大声警告那名驾驶员，那名驾驶员没有理会，继续开车撞其车子，把其车子向前顶了一段距离，然后突然向后倒车，左转顶开站在旁边的两名交警，从其车左边绕了过去，之后又把其前面的一名交警撞倒了，后来那车又连续撞了几台车，沿着桐梓坡往东方向跑了。
11、被害人黄某的陈述证明：2016年9月12日13时10分许，其驾驶湘Ａ×××××的红色奇瑞牌越野车由南往北行驶至西二环距离桐梓坡路口约50米的位置，其看到道路右侧车道有一辆牌号为湘A94**警的警车拦截住一台黑色尼桑商务车，有三四名执勤交警围着尼桑车要驾驶员下车，其中有一名交警在旁拍照，其驶过警车和尼桑车停在了自己的车道内，之后其听到后方砰的撞击声，其还没有反应过来，就感觉自己的车被后方来的车猛烈撞击了一下，其车往前撞了停在前方的一台斯柯达轿车，接着，其看到那台被交警拦截的商务车高速上前行驶，又撞开停在前方的一台蓝色的车和一台黄色的小车，其人没有受伤，同车人员高某被撞击造成腰部扭伤。其车子之后维修费用有17000多元。
12、被害人阎某的陈述证明：2016年9月12日下午13点左右，其开着牌号为湘Ａ×××××的广本雅阁牌轿车由南往北经过西二环桐梓坡路口辅道，当时有交警在那里查车，并用一台依维柯挡住了一辆黑色牌号为湘Ａ×××××的尼桑车子，并跟车主理论，其绕过他们的车子将车停在直行道的右边第一道等红绿灯，其前面还有一辆公交车，当时其车上还有一名乘客，那个乘客要其快点开有车子撞过来，当时已经变为绿灯了，其正准备躲避，那台黑色的尼桑车撞了上来，其车子尾部被撞后失控撞到了左边直行道上的一台深色的大众轿车，尼桑车冲出红绿灯上环线跑了。后面其看了一下现场，共撞了9台车和一台警车，还有一个警察被撞了。其驾驶的这台车前保险杠、引擎盖被撞坏了，后尾箱基本撞进去了，把后轮卡死了，之后维修费用有10400元。
13、被害人周某的陈述证明：2016年9月12日13时许，其驾驶车牌号为湘Ａ×××××的蓝灰色桑塔纳出租车沿着西二环由南往北行驶，当车行至西二环桐梓坡路口时，其发现最右侧车道有一台依维柯拦停住一台牌号为湘Ａ×××××的黑色商务车，有三四个交警围着这台车，给该车驾驶员做工作，让驾驶员打开车门，熄火下车，其将车停在最右侧车道警车的前方10余米，其刚下车就听到警车后方传来砰砰的声响，接着其看到被警车拦着的商务车斜着停在了中间的车道，撞在了一台红色雪佛兰小车后方，在商务车的后方还有一台警车在顶住商务车，其看到交警持警棍拍打示意该车停车，商务车强行倒车推开身后的车辆，向前顶开雪佛兰小车，又往前挤开了一些空间，接着朝一名站着的交警撞了过去，将交警撞开。之后该台商务车继续向前行驶，将一台黄色的名爵小车挤开，之后闯过路口逃走了。其车子的左前轮、叶子板、左前大灯、保险杠均受损，已经不能正常行驶。
14、被害人张某2的陈述、手绘案发时方位示意图证明：2016年9月，其给鹏程的士公司开车，老板是常某，2016年9月12日下午13点左右，其开着牌号为湘Ａ×××××的的士车由南往北经过西二环桐梓坡路口辅道，当时有交警在那里查车，并用一台依维柯挡住了一辆黑色牌号为湘Ａ×××××的尼桑车子，并跟车主理论，其绕过他们的车子往前开停在前面直行道的左边的车道等红绿灯时，后方的这台黑色尼桑车撞到其车的尾部，导致其的车失控打横撞到了其左前方的一台牌号为湘Ｂ×××××的黑色大众小轿车。其赶紧和乘客下车，因为其车尾还有一个天然气储存罐，其担心泄露，赶忙把天然气罐的阀门关掉了。这台尼桑车共撞了9台车和一台警车，还有一个警察被撞了。其驾驶的这台车左后角右侧、正后保险杠、前保险杠都撞坏了。
15、被害人徐某的陈述证明：2016年9月12日13时许，其当时驾驶湘Ａ×××××黄色北京现代牌小车经过西二环桥下由南往北走最左侧车道准备左拐上桐梓坡路，其看到路口交通堵塞，其驾车缓慢通过，在等红绿灯期间，其看见几个交警围着一台商务车，穿制服的交警在旁摄像，其他交警在商务车旁指挥交通，突然，其感觉其车子的右侧被猛力撞击了一下，撞其车子的是一台牌号为湘Ａ×××××的红色奇瑞越野车，当时其从后视镜看到一台黑色商务车到处撞击周围的车辆，发出刺耳的响声，其估计红色奇瑞越野车是因为受到黑色商务车撞击后失控才撞上其车的右侧，其马上下车站在了路边。其车子的右侧后轮眉、后门、前门、前保险杠的右侧受到了撞击。
16、被害人余某的陈述证明：2016年9月12日下午13点左右，其开着牌号为湘Ａ×××××的斯柯达轿车由南往北经过西二环桐梓坡路口，其在等红绿灯的时候，其往后看见交警在对一台日产的黑色越野车进行盘查，突然，后面那台车冲过来，撞到一台奇瑞车，奇瑞车又撞到其车子，那台日产越野车经过其时，其前面还有一台名爵牌车子也被撞了。接着撞了的士，还撞了几台车，那台尼桑车共撞了9台车，还有一个警察被撞了。
17、被害人匡某的陈述证明：2016年9月12日13时许，其驾驶湘Ｂ×××××黑色大众牌小车经过西二环桥下辅道由南往北准备上环线，在通过该路段时，交通严重堵塞，还有一台大警车正卡着一台黑色商务车，有三四名交警在和那台商务车的驾驶员隔着车窗玻璃进行交流。其驾车从旁边经过，并停在路口等红绿灯，当其准备通过路口时，其感觉其车子的右后侧被猛力撞击了一下，其把车子打双闪后就下车站在路边了。撞其车子的是一台牌号为湘Ａ×××××的黄色大众牌的士车，下车后大众牌的士车司机告诉其是因为一台黑色的商务车撞了他的车尾，导致他车子失控才撞了其车。其车子的右保险杠部位遭受了撞击。当时许多车被撞坏了停在路上，其看到一台红色奇瑞的越野车、撞到其车的黄色的士车都被撞得很严重。
18、被害人唐某11的陈述、证人唐金石、蔡渊志、罗坤的证言证明：唐某11系长沙市公安局交警支队特勤大队四中队中队长，唐某12、罗某2、蔡某2系该中队的民警。2016年9月12日中午，四人按大队要求，在桐梓坡路西二环桥下南往北方向设卡进行酒驾整治。在13时00分许，唐某11发现一台牌号为湘Ａ×××××的黑色尼桑商务车在强行由左车道快速变道至最右车道，试图逃避查处，四人将路口通行的社会车辆全部拦停后将该车卡停。随后用依维柯湘A94**警车将该车堵在了马路边。唐某11站在该台商务车的前方，罗某2、蔡某2叫该车驾驶员开窗接受检查，但该车驾驶员未熄火，也未开车窗。在对该车驾驶员再三劝告无效后，唐某11向副大队长廖智和支队指挥中心汇报现场情况后，13时32分，唐某12将辣椒水喷洒在车辆的通气口，随后见驾驶员将车窗打开，罗某2警告驾驶员并要求他熄火下车接受检查，并准备用手伸进车内打开车门，当驾驶员准备再次关车窗玻璃时，唐某12朝车内喷辣椒水，驾驶员马上把车窗升了上去，并用毛巾捂住口鼻。唐某12反复告知当事驾驶员配合检查，唐某11在旁摄像。13点34分，另一台牌号为湘A90**警车过来，准备与堵在该车后面的牌号为湘Ａ×××××的小车交换位置的时候，该车驾驶员倒车逃跑。发现该车倒车时，蔡某2、罗某2、唐某12用警棍敲击侧面玻璃，试图阻止，该车倒车后左打方向盘向前开，蔡某2和罗某2被车顶着往后退了几步，然后该车被一辆牌号为湘Ａ×××××的小车堵住了去路，湘A90**警车乘机将该车夹在了中间，蔡某2、罗某2、唐某12发现该车被卡住后，继续用警棍敲击侧面的车窗，该车不停地冲撞前面的车辆，撞了几次后，突然向后倒车，把湘A90**警车撞开后，该车又往左打了方向盘，冲开蔡某2和罗某2后绕开了前面的这辆车，对着唐某11开，唐某11躲避不及被该车顶在车前撞了一下，被撞倒在地。之后该车继续前冲，强行撞开了八九辆车后经桐梓坡由西往东行驶，离开了现场。之后民警一直开车追查，但没有追上。唐某11事后去医院检查，确诊为左膝以及右手大拇指等三处韧带拉伤，当时还有一名受损车辆驾驶员和一名乘客乘坐救护车离开现场。现场还有九辆社会车辆与一辆警车不同程度受损，受损车辆的车牌号分别是湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘A90**警。
19、证人程某、李某1、韩某的证言证明：2016年9月12日中午，杨坤霖饮酒后驾驶湘Ａ×××××的越野车搭载程某、李某1、韩某准备到望城工地去看现场，当车行至桐梓坡和二环线桥下的交叉口南侧时，发现路口有交警在执勤检查，杨坤霖拒绝熄火下车接受检查，僵持十几分钟后，交警从空调格喷辣椒水，在杨坤霖打开车窗叫交警接电话时，交警朝车内喷了辣椒水，之后杨坤霖挂倒档准备跑，交警就用警棍砸车子的玻璃，杨坤霖驾车冲撞前后车辆，一路冲出去，之后沿西二环往岳麓大道方向逃跑。
20、证人李某2的证言证明：2016年9月14日晚上8点多钟，杨林打电话问其在哪里，之后杨林、杨坤霖一起到了其家里。杨林说他弟弟杨坤霖有点事要在其家里住一晚，并要其到她家里睡一晚，其说可以。之后其带着小孩到了同住一个小区的杨林的家里，到第二天凌晨四五点钟，有警察来敲门，警察进来后到其房间把其喊起来，并问其杨坤霖的情况，其说杨坤霖住在其广厦新苑A区11栋203的房里。之后民警在其家里将杨坤霖抓获了。
21、被告人杨坤霖的供述证明：2016年9月12日中午，其吃中饭饮酒后驾驶其所有的湘Ａ×××××黑色桑尼车，搭载其姐夫等人准备上西二环去玫瑰园小区的工地，当快到桐梓坡路口时，其发现前面有交警查车，因其喝了酒，没有驾驶证，车子也没有年检，其就想右拐上桐梓坡路避开警察的检查，但有两个交警还是拦住了其。其就把车停了下来，交警敲其车窗，要其熄火下车，其没有熄火，把车锁好后，就坐在车上打电话，看能否找到熟人，让交警放了其。这时，有一台大警车开到其车的左前方卡住其，后面有一辆红色的民用车挡住其，其没有办法逃脱。僵持了十几分钟，交警拿警棍砸其车玻璃，其摇下车窗，这时窗边的警察突然向其喷催泪喷剂，其立即把车窗关了，并用衣服和纸巾擦眼睛。过了一会儿，其发现其身后的那台车不见了，其就将车往后倒，然后就准备往左前方逃逸，这时旁边有台车开到其前面，交警将车拦住后，挡在了其车子的前面，其的车子就撞了上去，其接着往后倒了一下车，撞到了后面的一台警车，接着其又一把向左方向将车冲了出去又撞了两台车，其就加着油门冲了出去，后面估计跟几辆车有刮擦。之后，其驾车向前冲，冲过路口右拐上了桐梓坡路。因为眼睛看不见，其只知道倒车时碰到了后面的车，只晓得撞得响，其自己的车也撞坏了。后来，其到了其姐姐杨林住的岳麓区广厦新苑A区，跟其姐姐杨林说了自己的事情，并想着找个地方躲起来，其姐姐叫其去自首，其说过完节再去解决，其姐姐就不准其住在她那里，要其住在小区里面11栋的其姐姐的同学家里，到了凌晨4、5点钟的样子，警察就将其抓获了。
22、被告人杨林的供述证明：2016年9月12日下午14时30分许，其得知其弟弟不配合交警查处，开车逃跑，当时撞到了几辆车也撞到了几个人后开车跑了。次日，其看到电视台在播放其弟弟撞车逃逸的事情，其打电话给其弟弟要他去公安机关，但其弟弟不愿意去。到了9月14日下午15时许，其接到望城公安局一个民警的电话，他要其带其弟弟去自首，当时其口头答应了。当晚吃过饭后，其找到其弟弟，说民警在找他，但是其弟弟不愿意去自首，他想去其女同学李某2家躲几天，其答应了。于是其打了李某2的电话，之后带其弟弟到了李某2家里，其告诉李某2其弟弟出了点事，要住到她家里，李某2答应了，之后李某2和其回到其家里。一直到15号的凌晨，望城坡派出所民警到了其家里，想要其带其弟弟去自首，并问其弟弟在哪里，当时问了几次，其一直没有吭声，后来民警又在隔壁房间问了李某2，没有多久，民警就带着李某2到李某2家将其弟弟杨坤霖抓获了，其也一同被带到了派出所。
23、现场平面示意图、现场照片、车辆照片、肇事概略图证明：案发现场地点情况，以及被撞坏车辆、肇事车辆的具体情况。
24、监控视频及执法记录仪录像、视频截图证明：被告人杨坤霖拒绝接受交警检查，驾车冲撞前后车辆逃离现场，以及车辆被撞后的位置、车辆受损部位等情况。
本院认为，被告人杨坤霖饮酒后驾驶机动车，为逃避交警查处，在逃跑过程中，采用在城市道路上驾驶机动车辆冲撞推挤的方法，撞击多台车辆及人员，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人杨林明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人杨坤霖犯以危险方法危害公共安全罪、被告人杨林犯窝藏罪的基本事实和罪名成立。
对于被告人杨坤霖及其辩护人提出被告人杨坤霖不是故意去冲撞车辆，其在驾驶机动车逃跑过程中的犯罪主观方面为过失，对其行为可能造成结果有主观认知，但因过于自信轻信能够避免损害结果的发生，属于情节较轻，其行为应认定为过失以危险方法危害公共安全罪的辩解辩护意见，经查，现有证据证实被告人杨坤霖在交警拦停其车辆对其进行检查时，拒绝熄火下车接受检查，之后不顾交警和交警安排的车辆的拦截，为逃离现场驾车故意冲撞前后车辆，被告人杨坤霖明知驾车冲撞其他车辆会造成车辆人员的损伤，仍不顾其他车辆人员的安全，撞开其他车辆逃离现场，致使10台车辆不同程度受损，其行为足以危害公共安全，主观上属于故意，不属于过失，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，故对该项辩解辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人杨坤霖认罪态度好，能如实供述的辩护意见，经查，被告人杨坤霖当庭对其驾车冲撞其他车辆和人员的主观故意予以否认，不能认定为如实供述，对该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨林到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨坤霖的家属代其赔偿被害人的损失，并取得大部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对于被告人杨坤霖的辩护人提出被告人杨坤霖已经赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨坤霖有多次犯罪前科。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及二被告人行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨坤霖犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月15日起至2021年3月14日止。）
二、被告人杨林犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 陈远伦
人民陪审员 马国钧
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。