wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4924号
上诉人（原审原告）：谭建明，男，1957年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。
委托代理人：罗广，湖南途顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市试压泵有限公司，住所地长沙市天心区南湖巷7号。
法定代表人：ＸＸＸ，系总经理。
委托代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。
委托代理人：严广，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人谭建明因与被上诉人长沙市试压泵有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
谭建明上诉请求：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初6991号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院严重违反法定程序。谭建明提出了精神损害抚慰金的诉讼请求，但一审法院的判决结果对此诉讼请求并未作处理。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据长沙市养老保险政策规定，知识青年上山下乡的年限应当视同缴费年限。上诉人自1975年3月25至1979年10月被下放至长沙县××山区牌楼公社××大队插秧务农，该时间段应当视同缴费年限。现因长沙市试压泵有限公司遗失了谭建明该段时间的人事档案，导致谭建明上山下乡的年限无法认定为视同缴费年限，进而造成谭建明养老保险损失。
长沙市试压泵有限公司辩称，一、一审法院对谭建明的精神抚慰金的诉讼请求已经进行审理并作出判决，符合法定程序。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谭建明在长沙市试压泵有限公司工作时的资料均保存在档案里，并未丢失，至于该档案是否符合现在社保机构认定连续工龄的要求、谭建明在长沙市试压泵有限公司工作的年限能不能视同为缴费年限，这与长沙市试压泵有限公司无关。
谭建明向一审法院起诉请求：1.判令长沙市试压泵有限公司赔偿谭建明养老保险损失59025元；2.判令长沙市试压泵有限公司赔偿谭建明精神损害抚慰金10000元；3.判令长沙市试压泵有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明：谭建明于1978年进入长沙压泵厂（现长沙市试压泵有限公司）工作，并于1984年被该厂开除。在一审法院受理本案之前，谭建明曾以1975年3月到1983年9月期间人事档案资料被长沙市试压泵有限公司不慎遗失为由，向一审法院提起诉讼，要求判令长沙市试压泵有限公司为其补办1975年3月到1983年9月期间的人事档案并确认该期间工龄的相关手续。一审法院于2015年9月24日作出（2015）天民初字第02721号民事判决，判决由长沙市试压泵有限公司为谭建明补办1975年3月到1983年9月期间的人事档案并确认该期间工龄的相关手续。该判决生效后，谭建明向一审法院提出强制执行申请，一审法院于2016年3月14日受理谭建明的执行申请。在诉讼进行中，长沙市试压泵有限公司向一审法院提供谭建明的职工工作调动介绍信、《关于谭建明开除厂籍的报告》以及《关于开除谭建明厂籍的处理决定》等资料证明谭建明的档案资料并未丢失。以上事实，有谭建明提交的（2015）天民初字第02721号民事判决书、强制执行申请书、（2016）湘0103执481号受理执行案件通知书，长沙市试压泵有限公司提交的职工工作调动介绍信、《关于谭建明开除厂籍的报告》以及《关于开除谭建明厂籍的处理决定》等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[1997]26号）第5条规定：本决定实施前参加工作、实施后退休且个人缴费和视同缴费年限累计满１５年的人员，按照新老办法平稳衔接、待遇水平基本平衡等原则，在发给基础养老金和个人帐户养老金的基础上再确定过渡性养老金，过渡性养老金从养老保险基金中解决。本案的争议焦点是谭建明从1975年3月到1983年9月期间的人事档案遗失是否导致其视同缴费年限的不予或减少认定，进而造成谭建明的养老保险损失。因视同缴费年限需要经过社保经办机构予以审核认定，谭建明应提供证据证明其视同缴费年限不被社保经办机构认定或减少认定，还应提供证据证明其视同缴费年限不被社保经办机构认定或减少认定系因从1975年3月到1983年9月期间的人事档案遗失所致，否则一审法院难于认定谭建明存在养老保险损失或其养老保险损失系其1975年3月到1983年9月期间的人事档案遗失所致。综上所述，谭建明不能提供证据证明其档案遗失与养老保险待遇损失之间的因果关系，故谭建明的诉求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谭建明的全部诉讼请求。一审案件受理费1525元，由谭建明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据已查明的事实，对本案争议焦点分析如下：
一、关于长沙市试压泵有限公司对谭建明是否应承担侵权损害责任。本案案由为侵权责任纠纷，被侵权人应就侵权行为、损害后果、侵权人是否具有过错以及侵权行为与损害后果之间是否有因果关系承担相应的举证责任。本案中，谭建明主张因长沙市试压泵有限公司遗失其档案导致其养老保险视同缴费年限的不予或减少认定。而谭建明既不能提供证据证明其视同缴费年限不被社保经办机构认定或减少认定的损害后果，也不能证明养老保险视同缴费年限的不予或减少认定与其1975年3月到1983年9月期间的人事档案遗失是否具有因果关系，故其诉请长沙市试压泵有限公司承担侵权责任的主张依法不能成立。
二、关于谭建明精神抚慰金的诉讼主张，因其诉请长沙市试压泵有限公司承担侵权责任的主张不能成立，一审法院对其精神抚慰金不予支持并无不当，在判决主文部分驳回谭建明的全部诉讼请求已包含该项诉讼请求，故一审法院并未遗漏谭建明的诉讼请求，一审判决程序合法。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人谭建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1580号
原告：吴剑，男，1991年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：刘述明、刘遨，彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告吴剑与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托诉讼代理人刘遨到庭参加了诉讼；被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2014年12月21日向原告借款5000元，并向原告出具借条载明：“今借到吴剑现金5000元（大写伍仟元整），借款人：张伟2014年12月21日”。此后，原告多次向被告催收借款，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张伟既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告张伟因资金短缺于2014年12月21日向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条载明：“今借到吴剑现金5000元（大写伍仟元整），借款人：张伟2014年12月21日”。此后经原告多次催问，被告均未履行还款义务。
因被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。
以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实提供了被告出具的借条为据，因被告未对该证据的真实性、合法性提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告张伟在借款后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 毛荣龙
审判员 李 彬
审判员 魏晓雪
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文如
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初556号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁杨，男，1992年2月24日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市翠屏区。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月11日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人都某，男，1989年3月6日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，家住简阳市。又因犯抢劫罪、传授犯罪方法罪，于2008年9月19日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因发现犯抢劫罪、抢夺漏罪，于2008年12月4日被成都市锦江区人民法院决定数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2016年6月11日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被东阳市公安局依法刑事拘留，同年4月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人丁杨、都某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人丁杨、都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日晚上，被告人丁杨、都某伙同何某,4（名字在卷，1999年11月份出生，另行处理）窜至本市巍山镇环清东路渼沙苑小区门口，窃得金某停放的价值人民币1300元的黑色绿佳牌电动车1辆。
2017年3月4日晚上，被告人丁杨、都某又伙同何某,4窜至本市巍山镇兴商路A10号美容店门口，窃得卜某2停放的价值人民币2240元的灰色王派牌电动车1辆。
案发后，上述电动车均已追回，现已分别发还被害人。
上述事实，被告人丁杨、都某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金伟康、卜某2的陈述、证人何某,4、敖鑫的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、接受证据材料清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）87号价格认定结论书、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏刑初字第160号刑事判决书、四川省成都市锦江区人民法院（2008）锦江刑初字第711号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人丁杨、都某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁杨、都某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁杨、都某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁杨、都某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁杨、都某在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人都某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杜娇娇
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执927号
申请人罗明花，女，1967年10月27日出生，汉族，住广水市。
被执行人龙潭，男，1985年1月20日出生，汉族，广水市实验高中职工，住广水市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。
法定代表人：彭松林，该公司经理。
罗明花与龙潭、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广水市人民法院（2017）鄂1381民初1564号民事调解书已发生法律效力。在执行中，要求被执行人自觉履行判决书所确定的义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1381民初1564号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二0一七年二0一七年十一月二十日
书记员 付大亮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海波，男，1976年1月31日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延玲，女，1975年4月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加卫，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住庆安县。
再审申请人王海波、王延玲因与被申请人王加卫合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王海波、王延玲申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，再审申请人在一、二审时均提交了临江味业支付的82万元工程款的证据及被上诉人书写的临江味业投入明细，这82万元应冲抵投入款，法院在判决中未提及该份证据，片面的认定被申请人的陈述。其次，被申请人提供的三张算账明细，并非双方的结算，按此明细，产生的欠款金额为133.05万元，并非欠条中的126.8万元，显然与事实不符。法院不对合伙投入及支出进行审查，明显认定事实不清。再次，几次庭审中，再审申请人清晰的陈述了126.8万元产生的过程，而法院对再审申请人的陈述不调查、不认证，片面认可被申请人的陈述，导致认定事实不清。最后，法院认定本案为合伙纠纷，但在再审申请人对合伙过程中产生的欠条有异议，被申请人陈述欠条产生过程中有瑕疵、有漏洞的情况下，法院应对合伙过程的投入、支付及已收款进行审理，而法院却片面的认定欠条即是结算凭证，而对该欠条形成的具体过程并不进行审理，导致本案认定事实不清。
本院经审查认为，王海波、王延玲与王加卫系合伙关系，合伙结束后，双方对合伙账目进行了结算，结算后王海波、王延玲给王加卫出具了欠条，王加卫与王海波相互出具了债权共有的证明，是双方对合伙期间的账目进行结算的行为，且合伙结算草纸第一页计算过程的内容全部由王海波书写可证实王加卫陈述的双方结算过程真实。原一、二审认定事实清楚，证据充分。综上，再审申请人王海波、王延玲的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海波、王延玲的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年九月三十日
书记员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海波，男，1976年1月31日出生，汉族，无职业，现住庆安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延玲，女，1975年4月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加卫，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住庆安县。再审申请人王海波、王延玲因与被申请人王加卫合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王海波、王延玲申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，再审申请人在一、二审时均提交了临江味业支付的82万元工程款的证据及被上诉人书写的临江味业投入明细，这82万元应冲抵投入款，法院在判决中未提及该份证据，片面的认定被申请人的陈述。其次，被申请人提供的三张算账明细，并非双方的结算，按此明细，产生的欠款金额为133.05万元，并非欠条中的126.8万元，显然与事实不符。法院不对合伙投入及支出进行审查，明显认定事实不清。再次，几次庭审中，再审申请人清晰的陈述了126.8万元产生的过程，而法院对再审申请人的陈述不调查、不认证，片面认可被申请人的陈述，导致认定事实不清。最后，法院认定本案为合伙纠纷，但在再审申请人对合伙过程中产生的欠条有异议，被申请人陈述欠条产生过程中有瑕疵、有漏洞的情况下，法院应对合伙过程的投入、支付及已收款进行审理，而法院却片面的认定欠条即是结算凭证，而对该欠条形成的具体过程并不进行审理，导致本案认定事实不清。本院经审查认为，王海波、王延玲与王加卫系合伙关系，合伙结束后，双方对合伙账目进行了结算，结算后王海波、王延玲给王加卫出具了欠条，王加卫与王海波相互出具了债权共有的证明，是双方对合伙期间的账目进行结算的行为，且合伙结算草纸第一页计算过程的内容全部由王海波书写可证实王加卫陈述的双方结算过程真实。原一、二审认定事实清楚，证据充分。综上，再审申请人王海波、王延玲的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海波、王延玲的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年九月三十日书记员  王 雁
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执270号
申请执行人：张占礼，男，1955年8月18日生，汉族，个体，初中文化，住邢台市柏乡县。
被执行人：李淑叶，女，1985年10月12日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市沙河市。
申请执行人张占礼与被执行人李淑叶为民间借贷纠纷一案，本院（2015）沙民一初字第1875号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张占礼已向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，对申请人提供的财产线索、被执行人报告的财产进行了核查，未发现可供执行的财产。本院又对被执行人的银行、车辆、股权进行查询，同样未发现可供执行的财产。在查询中发现被执行人有位于沙河市××街人民银行北5号房产一套，因该房产已被其他案件查封,我院进行轮候查封，暂时不宜处置。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。截止目前，该案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2016年6月22日作出的（2015）沙民一初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张孟立
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1891号
原告：李素歌，女，1985年10月30日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。
被告：袁学伟，男，1983年4月8日生，汉族，户籍地：陕西省西安市灞桥区，住河南省宝丰县。
原告李素歌与被告袁学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李素歌的委托诉讼代理人谢梦波，被告袁学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年2月22日至2017年5月10日期间被告袁学伟称有急事向原告先后借款三次共计9000元，后经原告催要，被告至今未还。
被告袁学伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原被告双方系朋友关系，2013年2月22日，袁学伟称有急事需要钱向原告借款3000元，被告以银行转账的形式将借款交付被告；被告于2016年5月12日再次向原告借款3000元，被告给原告出具了借条一张，内容为“借条今借到李素歌人民币叁仟元整（￥3000）借款人：袁学伟2016.5.12”，2017年5月10日，被告第三次向原告借3000元，并出具借条一张，内容为“今欠李素歌叁仟元整（￥：3000）袁学伟2017.5.10”，款项出具后经李素歌催要以上借款时，袁学伟未予偿还，引起诉讼。
本院认为，依据李素歌提供的银行转账回执单及袁学伟向李素歌出具的借条，结合相关证据，可以认定袁学伟向李素歌借款9000元未还的事实，李素歌与袁学伟之间借贷关系成立。袁学伟与李素歌对借款未约定偿还时间，依照法律规定，李素歌有权随时要求袁学伟偿还，经李素歌催要，袁学伟未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故李素歌要求袁学伟偿还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁学伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告袁学伟于本判决生效后十日内偿还原告李素歌借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告袁学伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王亚超
二〇一七年八月十一日
书记员 王箴言
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03140号
原告沈阳顺洁物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街157号。
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托代理人任洁，女，汉族，系沈阳顺洁物业管理有限公司办公室主任，住沈阳市大东区。
被告韩云成，男，汉族，现住沈阳市东陵。
原告沈阳顺洁物业管理有限公司诉被告韩云成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告�阳顺洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾萍
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2606号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。
被执行人马联，男，汉族，1985年9月23日生。
南京银行股份有限公司为与马联借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄商初字第1433号民事判决书，依该判决，被告马联应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金19549.54元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人马联名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月四日
书记员 陈江军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1244号
原告沈加萍。
委托代理人王书赟、裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告许德兵，居民身份证号码不详。
被告中华联合财产保险有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇金源南路科技大厦（盱眙县科学技术局出租房）。
法定代表人张京波，总经理。
本院在审理原告沈加萍与被告许德兵、中华联合财产保险有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈加萍于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈加萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈加萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈加萍负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 美
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0012号
罪犯王乔凯，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月11日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0214号刑事判决，以被告人王乔凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2014年9月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王乔凯自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王乔凯自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王乔凯自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乔凯准予减刑七个月二十六日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
沈阳市铁西区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1037号
原告于某某，女，汉族，住址黑龙江省。
被告刘某某，男，住址沈阳市铁西区。
本院受理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告出撤诉的申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 战维家
二〇一四年六月十六日
书记员 张 舒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1037号
原告于某某，女，汉族，住址黑龙江省。
被告刘某某，男，住址沈阳市铁西区。
本院受理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告出撤诉的申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 战维家
二〇一四年六月十六日
书记员 张 舒
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3381号
原告周亚飞，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人陈亚凤，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会。（以下简称大庙村委会）
法定代表人崔玉海，主任。
被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会第一居民组。（以下简称大庙村第一居民组）
负责人吴振君，组长。
原告周亚飞与与被告大庙村委会、大庙村第一居民组集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告周亚飞、被告大庙村委会的法定代表人崔玉海到庭参加诉讼。被告大庙村委会第一居民组的负责人吴振君经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告集体土地征收补偿费4,900.00元。事实和理由：原告于2007年大庙村村民李铁四结婚，同年，原告户口从娘家兴隆县中央村村迁大庙村第一居民组，婚后生育一女李奥然。2014年原告离婚，女儿李奥然由案外人李铁四抚育。离婚后，原告的户口一直大庙村第一居民组，且原告也一直大庙村第一居民组居住。2014年京沈高铁项目大庙村征地，2017年二被告在分配集体土地补偿费时，原告未分得该笔补偿费。据此，提出如上诉讼请求。
被大庙村委会辩称，原告与案外人李铁四结婚前，在其娘家是否取得承包地树不得而知，原告周亚飞与李铁四结婚后大庙村未取得承包地树，京沈铁路征地补偿费没有原告份额。2009年原告与李铁四离婚后不享大庙村村民待遇。本案分配方案大庙村村民代表会议讨论决定：“外来人口不在分配之内，原籍不在本村的离婚后不予补偿”，原告要求分配补偿费的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告周亚飞的诉讼请求。
被大庙村第一居民组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告周亚飞于2007年11月6日大庙村村民李铁四结婚，2008年11月1日，原告周亚飞将其户口从兴隆县兴隆镇中央村迁大庙村第一居民组，婚后生育一女李奥然。原告在兴隆县中央村未分得承包土地。2014年11月27日原告周亚飞与案外人李铁四在兴隆县婚姻登记处办理离婚登记手续，女儿李奥然由案外人李铁四抚育。原告周亚飞与案外人李铁四离婚后，原告的户口未迁大庙村第一居民组，且原告一直大庙村第一居民组居住。2014年7月兴隆县京沈客运专线建设协调拆迁管理办公室与被大庙村委会签订山场补偿协议，2017年8月14日被大庙村委会召开关于高铁征占山场补偿费分配事宜村民代表会议，会议通过了高铁征占山场分配补偿方案，该会议记录第三条记载“外来人口不在分配之内，原籍不在本村的离婚后不予补偿”。按照该会议记录的内容，2017年分配该集体土地补偿费时，原告周亚飞未分得该补偿费。另查明，该高铁征占山场补偿费460余万元，村提留10%后，按照本村登记人员的户口进行分配的集体山场补偿费每人分得补偿费4,900.00元，剩余山场补偿费已分配完毕。
本院认为，在征地补偿费用使用和分配上，因村民委员会是代表村行使土地使用权和经营权的集体经济组织。对征地补偿费的使用和分配应依法召开村民代表大会通过，但其内容不得违反相关法律、法规的规定。本案被告大庙委会取得补偿费后，召开村民代表会议，通过了征地补偿费用分配方案，但该方案第三条“外来人口不在分配之内，原籍不在本村的离婚后不予补偿”中的“原籍不在本村的离婚后不予补偿”的内容违反法律规定，该内容无效。本案原告周亚飞是否应参与该次补偿费的分配应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在的常住地户口作为判断其集体经济组织成员资格的原则。原告周亚飞将户籍迁入被告大庙第一居民组，是被告大庙委会的村民，原告周亚飞依法享有该村集体经济组织的各项权利。被告大庙委会没有证据证明原告周亚飞已经取得其他农村集体经济组织成员的资格，或被纳入城市居民社会保障体系之内，因此原告周亚飞要求被告大庙委会支付征地补偿费4,900.00元的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告大庙委会的合法财产收益，是全体村民的共同财产，在分配共同财产时应由全体村民平等分配，不得以原籍不在本村离婚后不予补偿对待。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，判决如下：
被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会、被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会第一居民组于本判决生效后10日内给付原告周亚飞集体土地补偿费4,900.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇大庙村村委员会、被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会第一居民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 雨
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国村民组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前费规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
二、上诉期限及上诉费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交纳上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律效果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第594号
原告王某甲，女，1981年12月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人郭春强，山东德扬律师事务所律师。
被告王某乙，男，1976年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2541元减半收取1270.5元，由原告王某甲负担。
审 判 长 许春莲
审 判 员 王 丹
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋晓萃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2255号
上诉人（原审原告）温某，男，汉族，1962年4月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王炯炜，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1974年12月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈少杰，广东新本律师事务所律师。
上诉人温某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，温某不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第331号民事判决，向本院提出上诉，并于2015年12月7日提交缓交上诉案件受理费用申请。经审查，本院于2016年3月9日作出驳回温某缓交上诉案件受理费用的申请、并限期缴纳上诉案件受理费用的通知。该通知书已于2016年3月16日送达温某。温某未在本院指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人温某未在指定期限内缴纳案件受理费，本案应按上诉人温某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温某撤回上诉处理。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年三月三十日
书记员 方佳娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终2255号上诉人（原审原告）温某，男，汉族，1962年4月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王炯炜，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1974年12月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈少杰，广东新本律师事务所律师。上诉人温某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，温某不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第331号民事判决，向本院提出上诉，并于2015年12月7日提交缓交上诉案件受理费用申请。经审查，本院于2016年3月9日作出驳回温某缓交上诉案件受理费用的申请、并限期缴纳上诉案件受理费用的通知。该通知书已于2016年3月16日送达温某。温某未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，上诉人温某未在指定期限内缴纳案件受理费，本案应按上诉人温某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人温某撤回上诉处理。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一六年三月三十日书记员  方佳娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第60号
原告杨国锋。
委托代理人梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
被告何志林。
原告杨国锋与被告何志林加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨国锋的委托代理人梁继铭到庭参加诉讼，被告何志林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国锋诉称，原告于2012年9月至2012年12月期间共替被告加工了约133吨PC料。2013年3月23日，原、被告签订了一份欠条，被告确认尚欠原告加工费160000元。之后，被告一直没有向原告支付过加工费用。据此，原告请求判令被告向原告支付加工费160000元及利息（从起诉之日计至债权实现之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明原、被告存在加工合同关系及被告拖欠原告的加工费数额；
3.电子称重单九份、11月份加工料对帐单一份，证明原、被告存在加工合同关系。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据1、2、3，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月至2012年12月期间，原告替被告加工塑料PC料多批。2013年3月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容如下：“现何志林于2013年3月23日欠王某某、杨国锋PC破碎加工款壹拾陆万元整（16万），经双方协商定于2013年12月31前分三期还清。分别于：2013年7月15日前还伍万元（50000元）、2013年10月30日前还陆万元（60000元）、2013年12月30日前还伍万元（50000元）”。被告并在《欠条》上签名、加盖指模确认。出具上述《欠条》后，被告至今没有向原告支付过加工费。
诉讼中，原告称与王某某是合伙关系。本院经向王某某调查，王某某表示与原告是合伙关系，知道上述《欠条》，也清楚本案的债权，同意本案的债权由原告一人负责追讨，并明确表示不参加本案的诉讼。
另查明，原告就本案加工费于2014年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，王某某、原告杨国锋与被告何志林之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。王某某表示不参加本案的诉讼，由原告杨国锋主张本案债权，是其对自己的诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
被告何志林确认拖欠加工费160000元，亦承诺了支付加工费的期限，但履行期限届满后，被告仍未履行支付加工费的义务。故原告请求被告支付加工费160000元，并请求被告从原告起诉之日起计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志林于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告杨国锋支付加工费160000元及利息（利息从2014年1月13日起至清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1750元，由被告何志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 丽 婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第812号
申请执行人李光。
申请执行人郭盛。
申请执行人刘治井。
申请执行人梁建国。
被执行人柴有涛。
李光等申请柴有涛劳动报酬纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。李光、郭盛、刘治井、梁建国于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柴有涛无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1832号民事判决书第一项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第812号
申请执行人刘治井，农民。
申请执行人李光，农民。
申请执行人郭盛，农民。
申请执行人梁建国，农民。
被执行人柴有涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1832号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人柴有涛发出执行通知书，责令被执行人柴有涛限期履行判决义务，但被执行人柴有涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴有涛银行存款20350元。
银行存款不足，查封、冻结相应数额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十三日
书记员 杨德宝
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第812号
申请执行人郭修元。
被执行人郭晓庆。
被执行人李俊辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第2003号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理期间，查封了被执行人李俊辉、郭晓庆名下位于潍坊市寒亭区丰华路1566号丰华*星河苑x号楼XXX房产一处。（包括车库一个）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李俊辉、郭晓庆名下位于潍坊市寒亭区丰华路1566号丰华*星河苑x号楼XXX房产一处。（包括车库一个）
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年一月十四日
书记员 王冬冬
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第812号申请执行人李光。申请执行人郭盛。申请执行人刘治井。申请执行人梁建国。被执行人柴有涛。李光等申请柴有涛劳动报酬纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。李光、郭盛、刘治井、梁建国于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人柴有涛无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1832号民事判决书第一项中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年六月十二日书记员  杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第812号申请执行人刘治井，农民。申请执行人李光，农民。申请执行人郭盛，农民。申请执行人梁建国，农民。被执行人柴有涛，农民。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院(2015)昌民初字第1832号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人柴有涛发出执行通知书，责令被执行人柴有涛限期履行判决义务，但被执行人柴有涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴有涛银行存款20350元。银行存款不足，查封、冻结相应数额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年六月十三日书记员  杨德宝
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保79号
本院于2016年12月29日立案受理的滕雨倩申请执行芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初1030号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初555号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某。2003年4月被南昌市青云谱禁毒大队强制戒毒；2003年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2006年10月被南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所强制戒毒；2016年3月28日南昌市公安局西湖分局决定强制戒毒二年（2016年4月17日至2018年4月16日）。2016年3月28日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日17时许，公安民警在本市西湖区老福山上窑湾居民楼二楼抓获被告人张某以及吸毒人员胡某、郑某，当场在张某卧室茶几上的铁盒内查获三袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）。经称重，上述三袋疑似毒品净重共计20.4克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成份；张某、胡某、郑某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证及搜查笔录；称量笔录；扣押决定书；扣押毒品清单及入库单；江西省计量测试研究院检定证书；鉴定委托书；（洪）公某）鉴（化）字（2016）1096号理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书；刑事照片；现场检测报告；吸毒成瘾认定意见；证人郑某、胡某的证言；公安机关出具的抓获经过及情况说明；称重同步录音录像资料；刑事判决书及刑满释放通知书等书证，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计净重20.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑又再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年八月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6484号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告刘艳力，女，1976年1月19日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年一月十日
书记员 陈文洋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0189号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人施某，男，1983年3月19日生，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月8日中午，被告人施某在苏州市吴江区盛泽镇双腾网吧因上网纠纷与网管梁某发生口角，继而发生扭打，后被告人施某使用玻璃质烟灰缸将梁某面部砸伤。
经法医鉴定，梁某面部损伤属人体轻伤。
案发后，被告人施某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人施某与被害人梁某达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人施某与被害人达成刑事和解协议并取得谅解。请依法判处。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，并有被害人梁某的陈述笔录、证人赵某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、病历、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、轻微刑事案件和解协议书、谅解书、收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人施某与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。被告人施某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所住社区亦无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3678号
原告：刘某某，男。
被告：何某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 郭 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执98号
申请执行人：李正国，男，1974年7月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：李正云，男，1978年10月6日，汉族，农民，住安徽省天长市。
李正国与李正云民间借贷纠纷一案，申请执行人李正国于2017年1月5日向我院申请强制执行被执行人李正云履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的77000元，未执行标的77000元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 李峻峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪金荣，女，汉族，1975年11月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢冶金材料有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区枣子坪。
法定代表人：王丰强，该公司总经理。
委托代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人：牛维实，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市盈泰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区东风富麒商住楼*层。
法定代表人：程孝均，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市丰安劳务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区江北三路****号。
法定代表人：李剑平，该公司董事长。
再审申请人汪金荣因与被申请人攀钢冶金材料有限责任公司、攀枝花市盈泰工贸有限责任公司、攀枝花市丰安劳务有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，汪金荣向本院递交了撤诉申请，其主要内容为：在本案申请再审过程中，汪金荣与攀钢冶金材料有限责任公司调解达成一致意见，故申请撤诉。
本院认为，汪金荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许汪金荣撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李雯宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00597号
原告王根芳，女，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王根芳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根芳之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根芳诉称，2010年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为444148元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款444148元，被告在2012年1月9日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4441.48元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月6日，原告王根芳（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积89.18平方米，单价为每平方米4980.35元，房屋总售价为444148元。付款方式：买受人于2010年1月6日一次性付清总房款计肆拾肆万肆仟壹佰肆拾壹元整（小写444148元整）。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款444148元。2012年1月9日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王根芳办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王根芳逾期办证违约金4441.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00597号
原告王根芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王根芳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根芳之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根芳诉称，2010年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为444148元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款444148元，被告在2012年1月9日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4441.48元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月6日，原告王根芳（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积89.18平方米，单价为每平方米4980.35元，房屋总售价为444148元。付款方式：买受人于2010年1月6日一次性付清总房款计肆拾肆万肆仟壹佰肆拾壹元整（小写444148元整）。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款444148元。2012年1月9日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王根芳办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王根芳逾期办证违约金4441.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00597号原告王根芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告王根芳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根芳之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根芳诉称，2010年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为444148元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款444148元，被告在2012年1月9日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4441.48元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月6日，原告王根芳（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积89.18平方米，单价为每平方米4980.35元，房屋总售价为444148元。付款方式：买受人于2010年1月6日一次性付清总房款计肆拾肆万肆仟壹佰肆拾壹元整（小写444148元整）。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款444148元。2012年1月9日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王根芳办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王根芳逾期办证违约金4441.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第205号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月9日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、王娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年3月8日19时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号银灰色捷达牌轿车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县双汇食品厂路段时，从非机动车道超车时刮撞前方骑自行车自西向东横过公路的焦某，致焦某受伤，后焦某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任，焦某无责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某供述和辩解；4、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月8日19时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号银灰色捷达牌轿车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县双汇食品厂路段时，从非机动车道超车时刮撞前方骑自行车自西向东横过公路的焦某，致焦某受伤，后焦某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任，焦某无责任。
案发后，民事部分已和解，被告人刘某在交强险及商业第三者保险的责任限额外一次性补偿被害人焦某亲属人民币9万元，被害人焦某亲属对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述笔录；证人陈某、孙某、刘某甲、刘某乙、吴某、黄某、郑某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通肇事车辆痕迹检验报告及车检照片；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；酒精检测报告；人民调解协议书；车辆信息及行驶证信息；户籍证明；到案经过；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第205号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年12月9日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、王娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年3月8日19时许，被告人刘某甲驾驶冀B×××××号银灰色捷达牌轿车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县双汇食品厂路段时，从非机动车道超车时刮撞前方骑自行车自西向东横过公路的焦某某，致焦某某受伤，后焦某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某甲负事故的全部责任，焦某某无责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某甲供述和辩解；4、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月8日19时许，被告人刘某甲驾驶冀B×××××号银灰色捷达牌轿车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县双汇食品厂路段时，从非机动车道超车时刮撞前方骑自行车自西向东横过公路的焦某某，致焦某某受伤，后焦某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某甲负事故的全部责任，焦某某无责任。
案发后，民事部分已和解，被告人刘某甲在交强险及商业第三者保险的责任限额外一次性补偿被害人焦某某亲属人民币9万元，被害人焦某某亲属对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲的供述笔录；证人陈某某、孙某某、刘某甲丙、刘某甲丙、吴某某、黄某某、郑某某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通肇事车辆痕迹检验报告及车检照片；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；酒精检测报告；人民调解协议书；车辆信息及行驶证信息；户籍证明；到案经过；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1125号
申请执行人王幸,女，1992年9月8日出生，汉族。
被执行人郑州市康途计算机科技有限公司，住所地河南省。
法定代表人王新华，公司经理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州市康途计算机科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王幸尚未实现的债权共0.35345万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月9日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初12786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙士燚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01149号
原告朱某某，女，1982年10月10日出生，汉族，村民，住江西省九江市。
委托代理人汤少华，江西修江律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年11月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告朱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员严小光担任审判长、与代理审判员程小飞、代理审判员余冬冬组成合议庭，共同负责案件的审判。原告朱某某及其委托代理人汤少华到庭参加了诉讼。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本院提交了书面意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告刘某甲婚后因家庭经济条件较差，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称，我同意与原告朱某某离婚，但我要求抚养婚生子刘某乙，由原告朱某某按照法律规定支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2003年9月25日未婚生育一子刘某乙，2004年9月14日双方自愿在原南川市民政局补办了结婚登记手续。嗣后，因家庭经济条件较差，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，原告朱某某遂向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。
上诉事实，有原告朱某某提供的结婚证、本院依法征求的刘某乙的意见，以及原告朱某某的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告的恋爱时间较长，婚姻基础较好，但婚后因家庭经济条件较差，常为家庭生活琐事发生矛盾，原告朱某某要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲亦同意离婚，本院依法应解除其婚姻关系。被告刘某甲要求抚养婚生子刘某乙，原告朱某某也同意婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，且婚生子刘某乙也愿意与被告刘某甲一起生活，从有利于子女身心健康的角度出发，婚生子刘某乙随被告刘某甲一起生活较为适宜。被告刘某甲抚养婚生子刘某乙，原告朱某某自愿每月支付婚生子刘某乙抚养费500元，符合当地的经济水平和生活标准，本院依法予以认可。至于双方的婚前财产以及婚后添置的财产和存款、债权、债务，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，原告朱某某也没有提供证据予以证明，在本案中依法不予处理，双方均可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲一起生活，由原告朱某某从2014年9月起每月支付抚养费500元至婚生子刘某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 严小光
代理审判员 程小飞
代理审判员 余冬冬
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘雨桥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1730号
罪犯尚某某。现在东明县看守所服刑。
二○一五年十一月十九日，山东省东明县人民法院作出（2015）东刑一初字第108号刑事判决，以被告人尚某某犯妨害作证罪，免予刑事处罚；犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人尚某某服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽市公安局于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。山东省菏泽市公安局指派张新忠、靳庆民履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员陈发营、李文生出庭履行职务。罪犯尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽市公安局，以罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，一贯遵守改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，能够按时完成管教民警交给的学习任务为由，提出予以假释建议。并附罪犯尚某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯尚某某在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽市公安局对罪犯尚某某予以假释。
经审理查明，罪犯尚某某在东明县看守所服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获物质奖励两次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、悔改证明材料、保证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况、退赃退赔情况、被害人谅解情况，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚某某予以假释，假释考验期自2015年12月28日起，至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈俊昂
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2915号
原告刘少明，住河北省承德市兴隆县.
被告李海成，住河北省承德市兴隆县。
原告刘少明与被告李海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，并依法组成合议庭审理此案，2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘少明到庭参加诉讼，被告李海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少明诉称，2014年1月3日被告向我借款10，000.00元并出具借条一张，双方约定2014年6月3日之前还清，借款到期后经我多次催要，被告未偿还借款，诉请法院依法裁判。
被告李海成未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告李海成于2014年1月3日出具的借条原件一张。主要证明被告李海成于2014年1月3日向原告借款10，000.00元并一直未偿还借款的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的借条原件，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李海成于2014年1月3日向原告借款10，000.00元并出具借条一张，原、被告约定2014年6月3日前偿还借款。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款，原告为索要借款诉至本院。庭审中原告不要求诉状中的利息请求。
本院认为，被告李海成向原告刘少明借款10，000.00元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李海成于本判决生效后十日内偿还原告刘少明借款人民币10，000.00元。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 王小东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙爱龙
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2915号
原告冯长民，男，1957年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告冯长民与被告金兆胜追偿权纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯长民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯长民撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告冯长民负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘芊骅
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第539号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人陈林。
被执行人张品乐。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0314号行政决定确定的征收被执行人陈林、张品乐社会抚养费152752元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月28日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0314号行政征收决定，并于2014年3月28日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月28日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0314号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄海丹
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执192号
申请人大理市闽旺商贸有限公司
地址：大理市经济开发区文苑小区9号—101号
法定代表人：陈晓勇职务：总经理
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人大理市闽旺商贸有限公司与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初503号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前退还大理市闽旺商贸有限公司价值为30141元其供货种类的货品，不足部分退还货款，货款价值按照进货价计算。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月12日，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将大理市闽旺商贸有限公司所供货品退还，同时对于不足部分大理市闽旺商贸有限公司自愿放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十六日
书记员 董雪梅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民诉保字第00002号
申请人李祖华，男，汉族，1969年10月10日出生，住福建省福州市仓山区六一南路118号汇达花园4-803，身份号码421022196910103055。
被申请人马立新。
被申请人荆州新立基棉制品有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人马立新，该公司董事长。
申请人李祖华因与被申请人马立新、荆州新立基棉制品有限公司民间借贷纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马立新、荆州新立基棉制品有限公司相当价值315万元的财产。第三人宜昌江枫置业有限公司已向本院提供位于湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路10号的房产（房产证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李祖华的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马立新、荆州新立基棉制品有限公司相当价值315万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 陶齐学
代理审判员 夏 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 曼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民诉保字第00002号
申请人李祖华。
被申请人马立新。
被申请人荆州新立基棉制品有限公司。
法定代表人马立新，该公司董事长。
申请人李祖华因与被申请人马立新、荆州新立基棉制品有限公司民间借贷纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马立新、荆州新立基棉制品有限公司相当价值315万元的财产。第三人宜昌江枫置业有限公司已向本院提供位于湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路10号的房产（房产证号为夷陵区房权证小溪塔字第50024**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李祖华的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马立新、荆州新立基棉制品有限公司相当价值315万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 陶齐学
代理审判员 夏 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第344号
原告：程海丰。
被告：李加友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
本院在审理原告程海丰诉被告李加友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程海丰于2013年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告程海丰在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程海丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海丰负担。
代理�判员顾炳木
二〇一三年二月二十五日
书记员 王慧珠
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初363号
原告福州市鼓楼运输公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑锦松，经理。
委托代理人方升，公司员工。
被告福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈希治，主任。
委托代理人陈飞，该委员会工作人员。
委托代理人郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
原告福州市鼓楼运输公司诉被告福州市交通运输委员会行政处罚一案，本院于2016年10月31日依法受理。在审理过程中，原告福州市鼓楼运输公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州市鼓楼运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州市鼓楼运输公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 林 晖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林静平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2234号
原告成都市金士通实业有限公司西安分公司（以下简称金士通公司），住所地西安市康复路3号招商楼4层33号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人张东海，男，该公司职工。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告尹淑荣，女，1968年10月13出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告尹淑荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东海、杨莉，被告委托代理人吴济翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2002年7月1日，其与被告签订房屋租赁合同一份，被告拖欠原告房租22959元，被告出具了欠款条，并表示于2002年9月10日还清，届时未还清，解除双方签订的房屋租赁合同，现被告尚欠房租14559元，经多次催要，被告拒付，现要求被告支付欠款14559元，违约金4200元，并立即腾房。
被告尹淑荣辩称，其拖欠原告房租税金属实，但被告于9月6日向原告支付房租税费2万元，原告又从公证处提取现金8400元，两项合计已超出被告应支付的款项，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将康复路招商楼1层2号租赁给被告经营使用，每月房租2800元，租金每季度第1个月提前三天交清，如未按时交纳租金，除补交拖欠租金外，还应按拖欠租金额每日5%的标准向原告支付违约金。同年9月1日，被告与张建刚签订转让协议一份，约定张建刚所欠2001年10月至2002年3月22日的租金由被告交纳，自3月23日起房屋归被告使用。同年9月2日，被告向原告交纳了租金2万元，并向原告出具欠条一份，表示尚欠租金22959元于2002年9月10日还清，届时未还清，解除双方签订的房屋租赁合同，欠条出具后，被告向原告还款8400元，剩余欠款14559元至今未向原告交纳。
上述事实，有租赁合同、转让协议、收据、欠款条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系当事人双方真实意思表示，除违约金条款约定过高无效外，其余条款均为有效。被告与张建刚签订转让协议，自愿接受张建刚的债务，内容合法，本院予以支持，被告应按协议约定向原告承担张建刚的欠款，被告辩称，其已代张建刚清偿了欠款，但未提供证据，本院不予支持，被告应按欠款条上确认的欠款数（减去原告从公证处提取的8400元）向原告支付欠款，现原告要求被告腾房清租，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订租赁合同除违约金条款外，其余内容有效，予以解除。二、被告在判决生效后十日内向原告支付欠款14559元，并赔偿利息损失，自2002年9月11日算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
三、被告在判决生效后十日内向原告腾交康复路招商楼1楼2号房屋。逾期，加倍支付迟延履行期间的房屋租金。
诉讼费943元由被告尹淑荣负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年十一月十二日
书 记 员 王晓颖
湖南株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终964号
上诉人（原审被告）：刘未忠，男，汉族，1978年6月7日出生，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）：株洲中医风湿病医院有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路27号。
法定代表人：王卫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉，代为上诉，代为签收有关法律文书）。
原审第三人：王奇，男，汉族，1985年10月5日出生，住湖南省株洲市天元区。
上诉人刘未忠因与被上诉人株洲中医风湿病医院有限公司及原审第三人王奇房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘未忠、被上诉人株洲中医风湿病医院有限公司的委托诉讼代理人何松林到庭参加了诉讼。原审第三人王奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘未忠上诉请求：请二审法院依法撤销原审判决，依法改判。一、被上诉人法定代表人曾与上诉人达成口头协议，同意续租，否则上诉人也不会与王奇达成转租协议，也不会支付1.2万元转租费。二、若双方解除合同，要求被上诉人支付损失费。如果被上诉人继续出租，上诉人有优先租赁权。三、上诉人在租赁期间，因租赁纠纷和原因，上诉人不能进货，损失了许多客源，造成了损失，也要求被上诉人赔偿。
株洲中医风湿病医院有限公司辩称：转租期限2016年6月30日止，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
株洲中医风湿病医院有限公司向一审法院起诉请求：一、被告立即腾空其占有的原告名下位于株洲市××区××路风湿病医院门诊楼附属楼的2号门面，并向原告返还该财产；二、被告向原告支付逾期腾空门面的占有使用费1400元（暂计算至2016年7月30日，实际计算至被告将门面腾空并向原告返还之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月15日，原告株洲风湿病医院与第三人王奇签订《商铺租赁合同》，合同主要约定：1、原告将其名下位于株洲市××区××路风湿病医院门诊楼附属楼共2层的5个沿街门面出租给第三人王奇；2、门面租赁期限为5年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止。第三人租赁该5个门面后于2015年7月1日将其中的2号门面转租给被告刘未忠，约定转租期限至2016年6月30日止，租金为1400元/月。原告分别于2016年5月23日、2016年7月5日向被告送达《通知书》，通知被告在合同期限届满后收回2号门面自用。但被告至今仍未向原告返还该门面，故产生本案纠纷。
以上事实有原告提交的房屋所有权证复印件、《商铺租赁合同》、《通知书》、照片、视频资料，原、被告庭审中的陈述予以证实，足以认定。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为原告要求被告返还门面并支付房屋占有使用费有无事实与法律依据。具体分析如下：原告与第三人签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在该合同履行期间，经原告同意，第三人将2号门面转租给被告，该租赁合同继续有效。被告对租赁合同的客观性予以认可，也没有对合同的租赁期限提出异议，故被告与第三人的转租协议期限应以原告与第三人签订的商铺租赁合同的合同期限为准。庭审中，被告辩称原告答应续租，但未举证证明，故被告该抗辩主张，本院不予采纳。租赁合同期间届满前后，原告已向被告发出不再续租房屋的通知，根据我国《合同法》第二百三十五条的规定，被告应当立即腾空2号门面并向原告返还该门面。租赁合同期间已于2016年6月30日届满，但被告一直占用该门面至今，被告依法应按合同租赁期间的租金标准向原告支付门面占有使用费，从2016年7月1日开始支付至被告实际返还门面之日。
综上所述，本案经调解不成，判决：一、限被告刘未忠于本判决生效之日起七日内腾空位于株洲市××区××路风湿病医院门诊楼附属楼2号门面并向原告株洲中医风湿病医院有限公司返还该门面；二、被告刘未忠应于本判决生效之日起七日内向原告株洲中医风湿病医院有限公司按1400元/月的标准支付门面占有使用费（支付期间从2016年7月1日至被告刘未忠实际返还上述门面之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘未忠承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的诉请，因上诉人一审未反诉，不属于本案审理范围，不予审查。根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当腾空并返还诉争门面，是否应当支付逾期占有使用费。具体分析如下：
被上诉人与第三人王奇签订的租赁合同、第三人王奇与上诉人签订的转租合同中约定的租赁期限均为2016年6月30日。合同到期后，被上诉人不愿续租，并向上诉人送达了《通知书》，通知上诉人在合同期限届满后将收回门面。上诉人称被上诉人法定代表人曾与其达成口头协议同意续租，但并未提供任何证据予以证实。而被上诉人也当庭表示不予认可。故上诉人作为次承租人在租赁期限届满后对门面的占有系无权占有，应向出租人履行腾房及返还义务并按原租金标准支付占有使用费。
综上所述，刘未忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘未忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘林玉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第37号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人方某甲，男，1975年11月4日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年7月29日被本市公安局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
辩护人崔滇、于忠群，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人方某甲犯伪造公司印章罪，于2014年1月23日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，于2014年2月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人崔滇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年3月的一天，被告人方某甲在溧阳市农业生产资料有限公司别桥镇东关连锁店工作期间，未经溧阳市农业生产资料有限公司许可，私自篆刻“溧阳市农业生产资料有限公司别桥镇东关连锁店”印章一枚，并于2011年6月2日在向吕伟胜借款200万元人民币的借条上加盖该印章。2012年11月19日，吕伟胜以该借条为证据向溧阳市人民法院提起诉讼。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人方某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时认为，被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人方某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人方某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人崔滇提出以下辩护意见：（一）被告人方某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；（二）被告人方某甲如实供述自己的罪行，认罪服法，可以从轻处罚；（三）被告人方某甲的犯罪后果不大，并取得了公司的谅解，可以酌情从轻处罚。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年3月的一天，被告人方某甲在溧阳市农业生产资料有限公司别桥镇东关连锁店工作期间，未经溧阳市农业生产资料有限公司许可，私自篆刻“溧阳市农业生产资料有限公司别桥镇东关连锁店”印章一枚，并于2011年6月2日在向吕伟胜借款200万元人民币的借条上加盖该印章。2012年11月19日，吕伟胜以该借条为证据向溧阳市人民法院提起诉讼。
案发后，被告人方某甲如实供述了自己的犯罪事实，并取得了溧阳市农业生产资料有限公司的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人周某、方某乙、顾某、卞某的证言，公安机关出具的抓获经过，常州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，营业执照、借条、控告书、承包经营合同、刑事谅解书等证据所证实，被告人方某甲对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人方某甲未经公司允许，私自刻制公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人方某甲犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方某甲已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人崔滇提出的相关辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据上述事实及各方面的情节和被告人方某甲的悔罪情况，决定对被告人方某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 乔建平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 芮寅珍