四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1617号
原告成都市宁升绿康食品有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人倪继凡，职务：总经理。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告成都市彭州川乐食用菌有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊水荣。
被告熊水荣，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告肖冬梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告成都市宁升绿康食品有限公司（以下简称：成都宁升绿康食品公司）诉被告成都市彭州川乐食用菌有限公司（以下简称：彭州川乐食用菌公司）、熊水荣、肖冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告成都宁升绿康食品公司的委托代理人罗可，被告彭州川乐食用菌公司的法定代表人熊水荣，被告熊水荣到庭参加诉讼，被告肖冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都宁升绿康食品公司诉称，2014年底，被告彭州川乐食用菌公司以在民生银行贷款需要交纳保证金为由，向原告提出借款700000元，并承诺按月利率2%的标准向原告支付借款利息。被告熊水荣、肖冬梅自愿向原告提供连带责任保证。2014年12月31日，原告将700000元现金借款支付给被告彭州川乐食用菌公司，被告彭州川乐食用菌公司向原告出具了现金收据，并载明了款项金额及用途。次日，原告与三被告签订了《协议书》，对借款金额、期限、利息、违约责任、连带保证责任等内容进行了约定。被告彭州川乐食用菌公司借款后，逾期未向原告归还借款。2015年9月18日，原告又与被告熊水荣、肖冬梅签订了《抵押担保暨连带责任保证协议》。此后，三被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告彭州川乐食用菌公司向原告归还借款700000元并支付律师费27000元，并以借款本金700000元为基数，按月利率2%的标准支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的借款利息；被告熊水荣、肖冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭州川乐食用菌公司辩称，原告所诉被告彭州川乐食用菌公司在原告处借款700000元属实，被告彭州川乐食用菌公司同意偿还借款，但请求原告给予一定的宽限期限。原告主张的利息过高，请求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。原告主张的律师费，被告彭州川乐食用菌公司不应承担。
被告熊水荣辩称，原告与被告熊水荣于2015年9月18日签订协议，约定被告熊水荣为该笔借款提供连带责任保证，但是约定的两年的还款期限尚未届满，被告熊水荣不应当承担连带保证责任。
被告肖冬梅未作答辩。
原告成都宁升绿康食品公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、收据、储蓄取款凭条。证明被告彭州川乐食用菌公司于2014年12月31日向原告借款800000元，当天被告彭州川乐食用菌公司又向原告退回100000元的事实；
2、《协议书》。证明双方签订《协议书》，对借款金额及借款利息进行了约定的事实；
3、《抵押担保暨连带责任保证协议》。证明被告熊水荣、肖冬梅自愿为被告彭州川乐食用菌公司的借款向原告提供抵押担保的事实。
被告彭州川乐食用菌公司、熊水荣、肖冬梅没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告彭州川乐食用菌公司及熊水荣对原告出示的证据1、2、3均不持异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，能够证明被告彭州川乐食用菌公司实际向原告借款700000元，以及被告熊水荣、肖冬梅自愿为被告彭州川乐食用菌公司的该笔债务向原告提供连带责任保证的事实，因具有证据材料的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月31日，被告彭州川乐食用菌公司向原告借得现金700000元。次日，原告与被告彭州川乐食用菌公司就其中的300000元借款签订了《协议书》，约定借款期限为4个月，即自2015年1月1日至2015年5月1日。借款利息按月利率2%的标准计算。若被告彭州川乐食用菌公司逾期还款，除应向原告支付本金、利息外，还应当承担因违约给原告造成的损失，包括但不限于律师费。双方在《协议书》外另行约定另外400000元的借款按月利率1.5%的标准支付利息。双方未就该400000元借款约定借款期限。2015年9月18日，因被告彭州川乐食用菌公司未向原告偿还借款，原告与被告熊水荣、肖冬梅签订《抵押担保暨连带责任保证协议》，约定被告熊水荣、肖冬梅为该笔债务提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息，保证期限至原告的债权全部实现。另查明，被告彭州川乐食用菌公司向原告支付利息至2015年4月30日，但未向原告偿还借款本金，至今尚欠借款本金700000元。
本院认为，被告彭州川乐食用菌公司向原告借款700000元未归还属实。双方约定其中300000元的借款期限为4个月，现借款期限届满，被告彭州川乐食用菌公司应向原告归还该借款。另400000元借款，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告彭州川乐食用菌公司在合理期限内归还借款。故原告要求被告彭州川乐食用菌公司偿还借款700000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告彭州川乐食用菌公司辩称700000元借款的还款期限尚未届满的意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息。双方约定300000元借款的利息计算标准为月利率2%，400000元借款的利息计算标准为月利率1.5%，被告彭州川乐食用菌公司支付上述借款的利息至2015年4月30日，原告主张的利息应自2015年5月1日起算，直至被告彭州川乐食用菌公司还清借款为止。借款利息标准按双方约定的利率标准计算，即300000元借款的利息标准按月利率2%计算，400000元借款的利息标准按月利率1.5%计算。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。关于被告彭州川乐食用菌公司辩称借款利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的意见。因双方已明确约定借款利息，且约定的利息标准未超过年利率24%，故对被告彭州川乐食用菌公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的律师费27000元。因原告未提交证据证明其实际开支了律师费27000元，对此应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告熊水荣、肖冬梅对被告彭州川乐食用菌公司的上述债务承担连带清偿责任的请求。被告熊水荣、肖冬梅与原告签订保证协议，自愿为被告彭州川乐食用菌公司的债务承担连带清偿责任，保证范围及于本金及利息，被告熊水荣、肖冬梅应在保证期间内对被告彭州川乐食用菌公司的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告签订的保证协议，约定保证期间至原告的债权全部实现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为对保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告起诉要求被告熊水荣、肖冬梅承担保证责任未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。被告熊水荣辩称不应当承担连带保证责任的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都市彭州川乐食用菌有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市宁升绿康食品有限公司归还借款本金700000元，并以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2015年5月1日至借款还清之日止的利息，以本金400000元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2015年5月1日至借款还清之日止的利息；
二、被告熊水荣、肖冬梅对被告成都市彭州川乐食用菌有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都市宁升绿康食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，由被告成都市彭州川乐食用菌有限公司负担（此款原告已垫交，被告成都市彭州川乐食用菌有限公司在归还原告借款时一并给付原告，被告熊水荣、肖冬梅负连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 蒙小建
人民陪审员 李 新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 霞