河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初662号
原告：王某，女，1972年2月4日生，汉族，住山东省嘉祥县，,系张正祥之妻。
原告：张耀历，男，1995年4月6日生，汉族，住址同上，,系张正祥之子。
原告：张某1，男，2002年9月1日生，汉族，住址同上，,系张正祥之子。
原告：张某2，男，2004年1月29日生，汉族，住址同上，,系张正祥之子。
原告：张某3，女，2004年1月29日生，汉族，住址同上，,系张正祥之女。
原告张某1、张某2、张某3的法定代理人：王某，女，1972年2月4日生，汉族，住山东省嘉祥县，。
以上五原告委托诉讼代理人：张鹏宇、曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告：朱玉国，男，1983年3月27日生，住黑龙江省伊春市翠峦区，。
被告：北京鑫源思达货运有限公司。地址：北京市大兴区西红门镇第陆村村委会东500米。组织机构代码：78024622-X。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。组织机构代码：79853638-0。
负责人：郑晓哲，总经理。
被告：锦州飞驰运输有限公司。地址：辽宁省锦州经济技术开发区滨海大街海滨家园***号。组织机构代码：59806645-X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。地址：辽宁省锦州市古塔区西街里*号。统一社会信用代码：91210700820554228Y。
负责人：赵枫，经理。
委托诉讼代理人：马云龙、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告：沧州临港和谐运输有限公司。地址：河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。组织机构代码：08133744-8。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理，。
委托诉讼代理人：于超、刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
被告：马怀涛，男，1983年3月27日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，。
被告：枣庄胜杰物流运输有限公司。地址：山东省枣庄市薛城区周营镇陶官加油站。组织机构代码：55671196-7。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。地址：山东省枣庄市市中长江路**号。组织机构代码：55439773-2。
被告：桑连新，男，1969年11月28日生，汉族，住山东省寿光市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。组织机构代码：86546239-4。
负责人：李东峰，经理，。
委托诉讼代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
原告王某、张耀历、张某1、张某2、张某3与被告朱玉国、北京鑫源思达货运有限公司（以下简称鑫源思达货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京公司）、锦州飞驰运输有限公司（以下简称锦州飞驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州公司）、沧州临港和谐运输有限公司（以下简称临港和谐公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）、马怀涛、枣庄胜杰物流运输有限公司（以下简称枣庄胜杰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄公司）、桑连新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、张耀历、张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人张鹏宇、被告人保财险锦州公司的委托诉讼代理人刘国峥、人保财险沧州公司的委托诉讼代理人刘国莹、人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人封金良到庭参加诉讼。被告朱玉国、鑫源思达货运公司、中华联合财险北京公司、锦州飞驰公司、临港和谐公司、枣庄胜杰公司、马怀涛、人寿财险枣庄公司、桑连新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金原告主张630900元。死亡赔偿金应按山东省农村标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次交通事故中另一受害人孙培培系山东城镇标准，死亡赔偿金为630900元，依法确定张正祥的死亡赔偿金为630900元。2、精神损害抚慰金原告主张60000元。精神损害抚慰金过高。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定50000元。3
3、丧葬费
原告主张26205元。
丧葬费应按受诉法院所在地标准计算。丧葬费按河北省上年度在岗职工年平均工资52409元/2计算为26204.5元。4、被抚养人生活费原告主张119124元。原告主张的被抚养人生活费均应按农村标准计算，抚养年限由法院予以认定。张正祥的被抚养人为儿子张某1，2002年9月1日生，14岁，需抚养4年；儿子张某2，2004年1月29日生，12岁，需抚养6年；女儿张某3，2004年1月29日生，12岁，需抚养6年。张某1、张某2、张某3由张正祥、王某夫妻2人抚养。因原告居住在山东农村，被抚养人生活费应按上年度山东省农村居民人均年生活消费性支出8748元计算，因被抚养人为多人，被抚养人生活费应分段计算，第一阶段计算4年，被抚养人生活费为23328元，第二阶段计算2年，被抚养人生活费为17496元。被抚养人生活费共计40824元。5、医疗费原告主张1500元。放弃在交强险医疗费项下主张获赔的权利。无异议。王立昆经医院抢救产生医疗费1500元，本院予以认定。6、鉴定费原告主张1500元。鉴定费不予认可，不属于保险赔偿范围。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。7、交通费原告主张1500元。交通费不予认可。原告主张交通费过高，本院酌定800元。8、处理丧葬事宜误工费原告主张10770元。应按农林牧渔业标准计算3人3天。原告主张处理丧葬事宜误工费过高，本院酌定3000元。9、处理其他丧葬费用原告主张4400元。应包含在丧葬费中。该费用属于丧葬费，故本院对该主张不予支持。10、处理丧葬事宜交通、住宿、伙食费原告主张2081元，请法院酌定。不予认可。原告主张过高，本院酌定600元。裁判理由与结果
本院认为，原告王某、张耀历、张某1、张某2、张某3作为张正祥的第一顺位继承人，对张正祥因交通事故造成的损失享有主张民事赔偿的权利。董传真驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型危险品罐式半挂货车（载范炳喜）与鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车追尾，致使鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车前移与车下的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车驾驶人或乘车人王立昆、张正祥、鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××货车乘车人孙培培三人相撞，又与朱玉国驾驶的京Ａ×××××/京Ａ×××××重型集装箱半挂货车追尾；随后董文辉驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型危险品罐式半挂货车(载王海港)与辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型危险品罐式半挂货车相撞，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型危险品罐式半挂货车前移与鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车相撞，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型危险品罐式半挂货车与马怀涛驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××货车相撞，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型危险品罐式半挂货车和冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型危险品罐式半挂货车起火引燃鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车、鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××货车，四车燃烧。此次事故分两次撞击共造成：鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××货车乘车人孙培培、鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车随车人员王立昆（经抢救无效死亡）和张正祥、辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型危险品罐式半挂货车驾驶人董传真、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型危险品罐式半挂货车驾驶人董文辉死亡；辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型危险品罐式半挂货车乘车人范炳喜和冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型危险品罐式半挂货车乘车人王海港受伤；四车货物燃烧损坏，五车不同程度损坏及路产损失的交通事故。此事故经青县高速交警大队认定，事故分为两次撞击，第一次撞击：董传真负事故的主要责任，朱玉国、王立昆或张正祥负次要责任，范炳喜、孙培培、张正祥或王立昆无责任；第二次撞击：董文辉负主要责任，马怀涛、董传真负次要责任，王海刚、范炳喜、孙培培、王立昆或张正祥无责任，有事实和法律依据，本院予以确认双方的责任比例为董传真30%、董文辉25%、朱玉国15%、马怀涛15%、王立昆或张正祥15%。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型危险品罐式半挂货车的登记车主为临港和谐公司，在被告人保财险沧州公司投有交强险及限额为105万元的商业三者险、道路危险承运人责任保险100万元（每次事故20万元，累计100万元）、车辆座位险5万元、不计免赔险；冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型危险品罐式半挂货车在临港和谐公司投有限额为100万元车辆内部统筹保险；鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车实际所有人为桑连新，在被告人保财险潍坊公司投有交强险及限额为155万元的商业三者险、车上人员险（司机）5万元，（乘客）3万元、不计免赔险；京Ａ×××××/京Ａ×××××重型集装箱半挂货车登记车主为鑫源思达货运公司，在被告中华联合财险北京公司投有交强险及限额为100万元商业三者险、不计免赔险；辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型危险品罐式半挂货车登记车主为锦州飞驰公司，在被告人保财险锦州公司投有交强险及限额为155万元商业三者险、道路危险承运人责任保险100万元、车辆座位险限额为10万元、不计免赔险；鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××货车登记车主为枣庄胜杰公司，在被告人寿财险枣庄公司投有交强险及限额为100万元商业三者险、不计免赔险。被告人保财险沧州公司辩称仅对第二次撞击产生的损失进行赔偿，因没有提供相应证据，本院不予采纳。被告人保财险潍坊公司辩称，该公司投保车辆在事故中无责任，应在交强险无责赔偿限额内进行赔偿，因没有提供相应证据，本院不予采纳。因本次交通事故造成孙培培、张正祥、王立昆、董传真、董文辉的死亡、王海港、范炳喜受伤，在交强险死亡伤残项下应平均分配各方损失，孙培培、王立昆、董文辉的医疗费损失均同意放弃在交强险医疗费项下的赔偿，在商业三者险项下由各被告按事故责任比例赔偿。因发生事故时，孙培培、王立昆、张正祥系在车下死亡，董传真、范炳喜、董文辉、王海港在车上受伤，故孙培培、王立昆、张正祥、董传真、范炳喜、董文辉、王海港应平均分配中华联合财险北京公司、人保财险潍坊公司、人寿财险枣庄公司的交强险死亡、伤残项下损失；孙培培、王立昆、张正祥、董文辉、王海港分配人保财险锦州公司的交强险死亡、伤残项下损失；孙培培、王立昆、张正祥、董传真、范炳喜分配人保财险沧州公司的交强险死亡、伤残项下损失。综上，逐项确定五原告损失为1、死亡赔偿金630900元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费26204.5元；4、被抚养人生活费40824元；5、医疗费1500元；6、鉴定费1500元；7、交通费800元；8、处理丧葬事宜误工费3000元；9、处理丧葬事宜交通、住宿、伙食费600元，以上损失共计755328.5元。由被告中华联合财险北京公司、人保财险潍坊公司、人寿财险枣庄公司在交强险死亡、伤残项下分别赔偿五原告15714元，被告人保财险锦州公司、人保财险沧州公司在交强险死亡、伤残项下分别赔偿五原告22000元，剩余664186.5元由被告中华联合财险北京公司、人保财险潍坊公司、人寿财险枣庄公司在商业三者险项下按事故责任比例15%分别赔偿五原告99628元；由被告人保财险沧州公司在商业三者险项下按事故责任比例25%赔偿五原告166046.5元；由被告人保财险锦州公司在商业三者险项下按事故责任比例30%赔偿五原告199256元。综上，被告中华联合财险北京公司赔偿五原告115342元，被告人保财险潍坊公司赔偿五原告115342元，被告人寿财险枣庄公司赔偿五原告115342元，被告人保财险沧州公司赔偿五原告188046.5元，被告人保财险锦州公司赔偿五原告221256元。因被告桑连新为张正祥垫付死亡相关费用10000元，故三原告在获得各保险公司理赔款项后返还被告桑连新100**元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王某、张耀历、张某1、张某2、张某3各项损失115342元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告王某、张耀历、张某1、张某2、张某3各项损失221256元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王某、张耀历、张某1、张某2、张某3各项损失188046.5元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告王某、张耀历、张某1、张某2、张某3各项损失115342元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王某、张耀历、张某1、张某2、张某3各项损失115342元。
以上第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，由被告北京鑫源思达货运有限公司、枣庄胜杰物流运输有限公司、桑连新分别承担1900元，剩余6660元由被告锦州飞驰运输有限公司承担3660元，由被告沧州临港和谐运输有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
审 判 员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。