江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终173号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩生河，男，1964年11月27日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务农，家住乐平市。2016年3月20日因伤害蔡春香被行政拘留15日，4月14日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人江文华，江西三人行律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡春香，女，1946年3月14日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务农，家住乐平市。
诉讼代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人韩生河犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蔡春香提起附带民事诉讼一案，于2016年11月7日作出（2016）赣0281刑初375号刑事附带民事判决宣判后，原审被告人韩生河、原审附带民事诉讼原告人蔡春香均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景德镇市人民检察院指派检察员朱冠华出庭履行职务，上诉人韩生河及其辩护人江文华，上诉人蔡春香及其诉讼代理人张镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2016年3月19日17时50分许，乐平市鸬鹚乡韩家村村民韩生丙与韩生河因宅基地问题发生纠纷，韩生河用石块将蔡春香头部打伤。经鉴定，蔡春香伤情为轻伤一级。并查明，蔡春香于2016年3月19日在乐平市人民医院住院治疗，6月2日出院，共住院治疗75日，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，蔡春香“三期”被鉴定为休息期限180天，营养期限60天，护理期限60天，伤残十级。蔡春香经济损失包括住院期间医疗费用53364.73元、住院期间伙食补助费30×75=2250元，营养费20×（75+60）=2700元，护理费80×（75+60）=10800元，鉴定费1200元，共计70314.73元。
上述事实，一审提供了被告人韩生河的供述、被害人蔡春香的陈述、视频截图、现场照片、损伤照片、病危通知书、出院记录、鉴定文书、抓获经过、调解记录、户籍信息、医疗凭证、费用清单、户籍信息及前科证明等证据证实。
一审法院认为，被告人韩生河与被害人蔡春香因宅基地权属产生纠纷，在冲突中，韩生河用石块将蔡春香头部砸伤，经鉴定为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人蔡春香要求被告人韩生河赔偿交通费未提供凭证，不予支持，对于要求赔偿伤残赔偿金于法无据，不予支持，诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失，合理部分，应予支持。其代理人要求依法追究韩生河的刑事责任和民事责任的意见，予以支持。根据韩生河的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意伤害罪判处韩生河有期徒刑二年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人蔡春香经济损失共计70314.73元，限判决生效后一个月内付清。
原审被告人韩生河上诉提出其愿意在二审法院依法查明犯罪事实的基础上对被害人蔡春香进行赔偿，并希望对其从轻处罚。
其辩护人提出，本案因邻里纠纷引起，被害人蔡春香丈夫韩生丙对本案发生负有一定责任，存在过错，且韩生河系初犯，并当庭自愿认罪，综上，应对韩生河从轻处罚，一审对韩生河判处有期徒刑二年零六个月，量刑偏重，希望二审法院依法改判韩生河二年以下有期徒刑。
原审附带民事诉讼原告人蔡春香及其诉讼代理人提出，1、韩生河一审当庭表示强行帮他兄弟出头是理所当然，释放后还会替兄弟出头，故韩生河认罪态度不好，无悔罪表现，希望二审法院改判韩生河有期徒刑三年。2、希望二审法院依法改判韩生河赔偿其在一审中提出的包括医疗费、护理费、交通费等各项损失共计人民币92184.23元。
经二审审理查明的事实与一审一致，在二审审理期间，上诉人韩生河及其辩护人、上诉人蔡春香均未提出新的证据，上述事实有经过一、二审庭审质证的以下证据证实：
1、上诉人蔡春香的陈述，证明其家和韩灯根（韩生河兄）家存在土地纠纷。2016年3月19日下午5时40分许，其和丈夫韩生丙在自家地基上挖泥土，韩生河冲过来，手中握着一块石头朝其头部扔过来，砸中其头部左侧眉毛处，其被砸晕。其左侧眉毛处及左脸部受伤，因当时被砸中摔倒地上，其后脑勺被摔伤。
2、现场勘验检查笔录、现场照片，证明现场位于乐平市鸬鹚乡韩家村韩灯根家宅基地（韩家村戏台）附近。韩灯根家宅基地四周均为泥巴路，旁边堆满砖块，南边有一视频监控。即案发现场地点、方位及现场概况。
3、监控视频录像截图，证明鸬鹚派出所民警在2016年3月19日向韩某根调取与韩生河殴打他人有关的视频监控录像，监控录像显示韩生河用石块砸伤蔡春香的事实。
4、乐平市公安局鸬鹚派出所出具的关于韩生河的抓获经过，证明2016年3月19日晚9时许，鸬鹚派出所民警发现涉嫌殴打他人的韩生河正在韩家村韩生进家中打牌，民警徐某、万某立即赶到现场传唤韩生河到鸬鹚派出所接受调查。
5、乐平市公安局鸬鹚派出所出具的关于案发地点的情况说明，证明经鸬鹚派出所民警测量，韩灯根家宅基地那堆砖南边的高度为1.65米，北边高度1.24米，蔡春香身高1.38米，韩生河身高1.65米，案发时韩生河、蔡春香所站位置均未与地面平行，韩生河所站位置低于地面10厘米，蔡春香所站位置高于地面20厘米。
6、常住人口信息表及前科证明，证明韩生河犯罪时已成年，无违法犯罪记录的事实。
7、身份证复印件、乐平市人民医院病危通知书、出院记录、医疗凭证及费用清单、乐平华正法医学司法鉴定所乐华司[2016]临鉴字第142号法医临床鉴定意见书及蔡春香损伤照片，证明蔡春香出生于1946年3月14日，2016年3月19日在乐平市人民医院住院治疗，6月2日出院，共住院治疗75天，治疗花费53364.73元。2016年6月28日经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，蔡春香“三期”被鉴定为休息期限180天，营养期限60天，护理期限60天，伤残十级。支付鉴定费用1200元的事实。
8、乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字[2016]199号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证明蔡春香颅内多发性脑挫伤，依据《人体损伤程度级鉴定标准》5.1.3条e）款之规定为轻伤一级；蔡春香左侧颧弓骨折、颌骨骨折及枕骨骨折，依据《人体损伤程度级鉴定标准》5.2.4条t）、u）款之规定为轻伤二级；蔡春香颜面部皮肤裂伤，依据《人体损伤程度级鉴定标准》5.2.5条a）款之规定为轻微伤；蔡春香头皮血肿，据《人体损伤程度级鉴定标准》5.1.5条b）款之规定为轻微伤。蔡春香的损伤程度综合评定为轻伤一级。乐平市公安局于2016年4月1日就该鉴定结果告知上诉人韩生河、上诉人蔡春香家属。
9、上诉人韩生河的供述与辩解，证明其兄韩灯根家因做房子与韩生丙家存在土地纠纷。2016年3月19日17时40分许，其看到韩生丙在其兄韩灯根家的地基上用锄头挖地基上的泥土，韩生丙妻子站在旁边，其很生气，从地上捡起一根腐烂的木头扔向韩生丙，没砸中，接着其又在地上捡起一块重约2斤、形状不规则的石头扔向韩生丙，当时韩生丙站在一堆红砖墙后面，其不确定当时是否砸中韩生丙，韩生丙往他小儿子家跑走了。后通过观看视频录像，当时其没有砸中韩生丙，却砸中旁边蔡春香左面部，蔡春香被砸中后仰面躺在地上。其扔石块的时候没看到蔡春香，蔡春香被砖墙挡到了。
本院认为，上诉人韩生河故意伤害上诉人蔡春香，致蔡春香轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人韩生河及其辩护人提出的原审判决量刑过重，要求在有期徒刑二年以下量刑的上诉理由及请求。经查，韩生河用石块将蔡春香砸伤致轻伤一级的危害后果，案发后未对被害人进行任何赔偿，原审法院综合全案情节在量刑幅度内判处韩生河有期徒刑二年零六个月并无不当，故上诉人韩生河及其辩护人的该项意见不能成立，不予支持。
关于上诉人蔡春香及其诉讼代理人提出的韩生河毫无悔意，对被害人无任何赔偿，建议二审法院改判韩生河有期徒刑三年的诉请。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，故上诉人蔡春香及其诉讼代理人要求二审法院改判韩生河有期徒刑三年的意见于法无据，不能成立，不予支持。
关于上诉人蔡春香及其诉讼代理人提出的希望二审法院支持其在一审中提出的包括医疗费、护理费、交通费等共计人民币92184.23元赔偿要求的上诉理由及请求。经查，一审对蔡春香的各项诉请依法已在合理部分予以了支持，并无不当，蔡春香及其诉讼代理人在原有事实及证据的基础上要求全部判赔的诉请不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王慧莲
审 判 员 杨 颖
代理审判员 曾凡斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗慧青