贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初197号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人马继权，男，l972年4月26日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县板溪镇渠沟村插腊组。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月6日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2016年5月13日被逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人谭爱军，男，1975年1月12日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县杉树镇对马村下寨组。曾因犯抢劫罪，被广东省高要市人民法院判处有期徒刑l5年，于2006年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月6日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2016年5月13日被逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人梅芝海，男，1972年3月3日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县板溪镇渠沟村插腊组。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月7日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2016年5月13日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人马继权、谭爱军犯抢劫罪、被告人梅芝海犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月12日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉依法出庭支持公诉，被告人马继权、谭爱军，被告人梅芝海及其辩护人熊光强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份一天，被告人梅芝海得知被害人戴某家中存放大量现金便起盗窃念头，之后被告人梅芝海打电话联系被告人马继权、被告人马继权又打电话联系被告人谭爱军参与盗窃。几天后，被告人马继权、谭爱军、梅芝海在印江县城会面，并到被害人戴某家附近踩点，被告人马继权、谭爱军购得用于作案的扳手一把、十字撬两把及黑色面罩三个等工具。2016年1月22日凌晨2时许，被告人梅芝海在被害人戴某家屋外望风，被告人马继权、谭爱军戴上用于遮住面部的黑色面罩，从被害人戴某家二楼卫生间防盗窗使用十字撬撬窗进入室内，后被告人谭爱军在卫生间门口等待，被告人马继权用十字撬去撬被害人戴某家卧室门。几分钟后，被害人戴某的母亲杨某1听见声音上楼，被告人谭爱军见状便捂住被害人杨某1的嘴巴和眼睛，将被害人杨某1拖至二楼的卫生间内。此时，被害人戴某从卧室内出来查看时遇到被告人马继权，被告人马继权将被害人戴某打倒在地，并与被告人谭爱军从二楼卫生间防盗窗逃离了现场。
经鉴定，被害人戴某之损伤程度属轻伤二级。
为证实上述事实,公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马继权、谭爱军以非法占有为目的，入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梅芝海以非法占有为目的，预谋组织实施入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人谭爱军有坦白情节、有前科、系犯罪未遂，被告人梅芝海有坦白情节，系犯罪未遂。
被告人马继权辩称自己没有打伤被害人戴某。被告人谭爱军、梅芝海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人熊光强认为被告人梅芝海有坦白情节，系初犯、犯罪中止。
经审理查明，2016年1月份一天，被告人梅芝海得知被害人戴某家中存放有现金，遂起盗窃恶念，并打电话邀约被告人马继权共同作案。二人到被害人戴某家附近踩点后，商议决定再邀一人共同盗窃，被告人马继权即打电话邀约被告人谭爱军参与盗窃。三被告人一起到被害人戴某家附近踩点后，被告人马继权、谭爱军购买了扳手、十字撬及黑色面罩等作案工具。2016年1月22日凌晨2时许，三被告人来到被害人戴某家楼下。因被告人梅芝海与被害人戴某家认识，遂由被告人梅芝海在外望风，被告人马继权、谭爱军戴上面罩，窜到被害人戴某家屋后的土坎上，用十字撬撬开二楼卫生间防盗窗后进入室内。半小时后，因未见被告人马继权、谭爱军从被害人家中出来，被告人梅芝海便离开了现场。被告人马继权、谭爱军入户后，由被告人谭爱军把守在楼梯旁的卫生间门口监控被害人，由被告人马继权用十字撬撬被害人戴某的卧室门。几分钟后，被害人杨某1（系戴某之母）听见异响上楼查看时，被谭爱军捂住嘴巴和眼睛控制在二楼的卫生间内。此时，被害人戴某也听到异响从卧室内出来发现被告人后，与被告人马继权发生扭打，并被马继权打伤。之后，被告人马继权与被告人谭爱军均从二楼卫生间防盗窗逃离现场。
经鉴定，被害人戴某之损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人谭爱军曾因犯抢劫罪，被广东省高要市人民法院判处有期徒刑l5年，于2006年11月16日刑满释放。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系由被害人戴某于2016年1月22日凌晨2时35分报案至印江自治县公安局，印江自治县公安于当日立案侦查。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人马继权、谭爱军于2016年4月6日被刑事拘留，被告人梅芝海于2016年4月7日被刑事拘留，三名被告人均于2016年5月13日被逮捕。
3、户籍证明，证实被告人马继权于l972年4月26日出生、被告人谭爱军于1975年1月12日出生、被告人梅芝海于1972年3月3日出生，三人均已达刑事责任年龄。
4、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人马继权于2016年4月6日11时许，被广州市荔湾区公安分局多宝派出所民警在荔湾区黄沙大道御景一号建筑工地宿舍抓获，在抓捕过程中，被告人马继权没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为；被告人谭爱军于2016年4月6日13时许，被广东省海丰县公安局民警在海丰县陶河镇陶塘村港口路抓获；被告人梅芝海于2016年4月6日2时许，被印江自治县公安局民警在龙津街道金玉小区路段(夜市一条街)抓获。
5、办案说明，证实印江自治县公安局未调取到被告人马继权曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明和被告人谭爱军曾因犯抢劫罪被判处刑罚的刑事判决书。
6、释放证明书，证实被告人谭爱军因犯抢劫罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑15年，原判刑期自1996年1月9日至2011年1月8日，经三次减刑后，于2006年11月16日释放。
（二）证人证言
1、证人代（戴）世隆的证言，2016年1月22日凌晨2点钟，我听见有个小孩的声音，当时以为是我外孙回来了，就没有起来看。后面声音越吼越凶，我就起来，当时我看见一个陌生男子骑在我儿子戴某身上，用手里的东西打戴某，因我手里没任何东西，加上年龄大，我就迅速退回到房间，将房门反锁，用自己电话打ll0报警，但没有打得通。后来，我走出门外来，看见那两个人不见了，戴某从地上爬起来，脑壳上有些血，地上有一个黑色的背包。
2、证人严某的证言，腊月初九或初十(2016年1月18日或l9日)晚上18时到20时，有两个40左右的中年人来店内购买十字撬，有一个身高在一米七左右，有点瘦，头发有点花白，有一个身高在一米六多一点，有点胖，头顶有点秃。其中一个人背着双肩包。他们购买了两把十字撬，头顶有点秃的那个人付了40块钱给我后，二人就朝东门桥方向走了。
3、证人田某1的证言，我是梅芝海的姨妈，我是在戴某家煮饭和打扫卫生，有次帮他们家整理衣柜时就看到衣柜里有大约二十万元现金。有次我到梅芝海家耍时，我就和他们摆龙门阵，讲我在戴泽宏家打扫卫生时看到衣柜里有约二十万元现金，当时我姐田某2和梅芝海还说不准摸人家钱，要帮人家好生招呼。有次我和他们摆龙门阵过程中，梅芝海还问了我做工那家是干什么的。
（三）被害人陈述
1、被害人戴某的陈述，证实案发当天凌晨2点过钟，我听见有撬门的声音，在撬我卧室客厅这边的门。我大吼了两声，撬门声音停了大概过一分钟，又有猛撬门的声音。我赶紧起床来开楼梯间这边的卧室门，看见对面二楼的房门是开起的，有个男子从客厅把我妈推到卫生间地上，那男子骑到我妈身上。我赶紧往卫生间走，刚好走过二楼房门时，有个人从我右边用什么东西打了我头部一棒，当时就把我打晕在地，躺在我母亲卧室门口处。那个人在旁边拿一个落地式的台灯来打我，那个台灯被打成两截。然后，他用上半截台灯连接起的有根钢管来打我，我用双手挡头部。对方打了我几棒，我的左手被对方打断了。对方把钢管打落在地上了，我捡起来向对方打了两下，打在对方头部，那时我也把钢管打落在地上，对方又去捡起来，把我推倒在地上，用钢管打我的手、脚，主要是打我的左手和左脚，打了好几棒。我站起来，面对面地抱住对方，对方就打不着我了，我用力一推，我们双方倒在沙发前面，我们抱起坐在地上。我用右手从对方背后去扯对方戴的脸罩，把对方的脸罩扯下来，我看见对方脸貌了，我问对方：“我与你无冤无仇，又不认识你，你为什么来搞我？”对方说：“田卫卫喊我们来的。”我们说完话，双方抱起滚到我的卧室门口，对方在卧室门口每只手拿了两把十字撬，对方当时已经站起来了，我坐在地上的，对方想用十字撬来砸我的头部，刚好我父亲打开卧室门，看见我们在打，我父亲噢噢地大吼了几声，在卫生间那个人和我母亲在打，那个人哎呀几声后就走了，拿十字撬的那个人没有砸我，也从卫生间窗门那里跑了。
2、被害人杨某2的陈述，2016年1月21日晚上9点过钟，当时家里就我和代世隆在家，戴某晚上11点过才回家。凌晨2点过几分，我发现楼上在响，我就从一楼跑上楼去看，刚去到二楼房间门口，看见一个带面具的人。那个人把我拖到卫生间里面，用手捂住我的嘴巴，我就反抗，用手把他的面具抓了下来，那个人就用手把我眼睛也捂住了，并被按在地上，我的右边嘴角被打肿了，右大腿也被打了一下。没过几分钟，那个人就从卫生间的窗子跑了，然后，又从二楼客厅跑出来一个往卫生间被撬坏的窗户跑了。我到一楼后，看见戴某抱着手下来，到医院后才知道他的左手被打断了。控制我的那个人个子不太高，可能一米六多点，后来跑的那个人个子也不高，但是稍微要胖点。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人马继权的供述与辩解，2016年元月份，梅芝海打电话给我说印江县城有个贪官家中有钱，喊我来印江偷。没过几天梅芝海我到东门桥上面公厕那里看那个贪官家，当时梅芝海还说钱是放在那家二楼贪官睡的那间屋内衣柜里面，贪官的父母亲睡在一楼，家里只有三个人在家，我们偷二楼。我们商量还要找一个人来才行，梅芝海叫我喊人，我就打谭爱军电话，喊他来搞这个事情，谭爱军答应来。好像是第三天，谭爱军从广州回到印江，我们三个又去偷东西那点看了来，准备那天晚上去偷。去作案之前，我去买了两把新的羊角锄准备用来撬窗门、买了一把活动扳手准备用来拧螺丝，谭爱军去买了两个帽子，到现场我才晓得他是买那种黑色的可以把脸遮住的帽子(面罩)，帽子上有两个眼睛空和一个鼻孔。那天晚上，我们三个到那个贪官家准备作案，发现那个贪官的车子在家，我们没有动手离开了。第二天晚上，我们三个人又去，晚上12点钟左右，我们开始是说三个人一起进屋偷，梅芝海怕着发现，梅芝海在外面看人，我和谭爱军进屋去偷。我和谭爱军从贪官家二楼卫生间窗门那点进去，先是用活动扳手拧窗子的螺丝，没有拧动，又用羊角锄撬窗门，撬开后我先钻进去，谭爱军后进去。进去后我把卫生间旁边楼梯那个门打开，楼梯间的灯就亮了，我去开楼梯对面的那个门，打不开。我发现那间屋还有一个门在客厅，我用手去开也没有打开，然后我用羊角锄撬门，谭爱军在卫生间门那点站起。我撬门有响声，没有撬多久，门都还没有撬开，被主人发现了，有个男生来到客厅把灯打开了，用一根棒来打我背部，我把对方的棒抢摔丢了，我准备逃，那个男的把我拉住，我们两个在客厅沙发那点打打起来了，我们两个抱起来挽起倒在地上，旁边有个灯被碰倒在地上，我把对方按在地上，不知道对方在哪得到一根棒，又朝我打，我又把棒抢过来朝对方打，是打了对方大腿一棒，对方的手才放了我，我才跑的，我跑的时候没有看见谭爱军，我从卫生间窗门那点跑后在外面才碰见谭爱军。我去作案时背了一个黑色旅行包，包内放了两把羊角锄、一个刮胡刀、一个毛毛帽子、一串钥匙、几包头疼粉、两双手套、一圈透明胶布、还有一把活动扳手、两个黑色帽子(谭爱军买的)。
2、被告人谭爱军的供述与辩解，2015年腊月间的一天，小马打电话给我说：“有个胖子说印江有家有钱，又好偷，你回来我们一起去搞。”过了两三天，我从惠东坐车回到印江。我和小马在印江县城见面，他就带我去河边那家踩了一下点，又过了两三天小马才打电话给我说：“你今天到城头来，在城里等我，我们差不多就可以去搞了”。当天上午10点钟左右，我和小马就在城里汇合，当天他背了一个黑色的双肩包。后来我们两个走到中心广场四方超市旁边一家卖五金店买了两把十字撬，走到桥上又买了三个帽子后，就从桥下面的河堤走到那家房子后面的山上去。大概是晚上10点钟左右，小马打电话给那个肥子叫他也过来，过了一息那个肥子才来的，那天晚上有点下雨，我们就没有搞。又过了两三天那天晚上，小马打我电话叫我去山上，说他和那个肥子已经在山上了，后来我到那家房子后面的山上找到了他们两个，我们在山上等到凌晨一两点钟左右，我说现在可以搞了。开始是说好三个人一起进去偷，那个肥子说怕主人家认识他，就在外面路上帮我们看人。然后，我和小马就带着头套和手套就在那家房子后面二楼的防盗窗那点，小马就从背的包里拿了两把十字撬出来，我们两个每人拿了一把，我们就用十字撬撬防盗窗，撬开后小马就先进去，我跟在他后面进去。进去后我在那家二楼卫生间里等，小马就用十字撬去撬房间门，撬了有几分钟，我就看见一个女的从一楼上来，她来到卫生间这点时，我就用手把那个女的嘴巴蒙住，当时我怕他出声音，然后我的头套就被那个女的扯下来了，我用手指把她的眼睛挡起，让她看不见我的脸，这个时候，我才听见小马在和一个男的在打，因为当时没有开灯，我也没有看清楚他们是怎样打的，他们打了一息过后，小马就到卫生间这点来了，当时那个女的还是拉起我的，我就用手肘拐了那个女的大腿一下，那个女才帮我放了，然后我和小马就从防盗窗那点跑了出来，我们两个就从那家房子后面山上走到公路上去。
3、被告人梅芝海的供述与辩解，证实2016年春节前的一天，梅芝海打电话邀约马继权共同实施盗窃，后马继权又喊来谭爱军。案发当晚12时许，梅芝海在外望风，马继权和谭爱军去实施盗窃。半个小时过后，因未看见马继权和谭爱军出来，梅芝海便离开了。后来马继权打电话告诉梅芝海，当天晚上没有偷得到，他们还将人打伤了，自己也被打伤了的事实。
（五）现场勘验、检查等笔录
1、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实经印江自治县公安局现场勘查，案发现场位于印江土家族苗族自治县龙津街道办事处红卫街248号，中心现场位于戴某家住房二楼客厅内。由戴某家二楼楼梯间西侧的门进入室内，该门门锁完好，进门西侧和北侧是卫生间，南面是客厅，在门口处堪见穿鞋足迹一枚（标记为1号物证，照相固定提取）、手套一双（标记为2号物证，照相固定、实物提取）、带有疑似血迹的毛巾一条（标记为3号物证，照相固定、实物提取）；在客厅距北墙70cm、距西墙230cm处堪见穿鞋足迹二枚（标记为4号物证，照相固定提取）；客厅西侧是两间卧室，在南面卧室门口距门边75cm、距南墙220cm处堪见手套一只（标记为5号物证，照相固定、实物提取），在南面卧室门边南侧堪见手套一只（标记为6号物证，照相固定、实物提取），在南面卧室门东侧35cm处堪见77*40cm范围内的滴落状疑似血迹（标记为7号物证，照相固定、棉签擦拭提取），在客厅南侧距南墙100cm、距西墙250cm处堪见铁管一根（标记为8号物证，照相固定、实物提取），在8号物证东侧地面有一扇纱窗，客厅的南墙上西侧的窗户缺一扇纱窗，其他完好；客厅的沙发与靠北墙的沙发地面上堪见穿鞋足迹三枚，分别距北墙130cm、距东墙370cm（标记为9号物证，照相固定提取）、在靠北墙沙发前距东墙290cm处（标记为10号物证，照相固定提取），距北墙沙发47cm、距东墙260cm处（标记为11）；客厅靠北墙东侧的沙发上堪见铁管一根（标记为12号物证，照相固定、实物提取），该沙发上堪见30*15cm范围内的擦拭装疑似血迹(标记为13号物证，照相固定、棉签擦拭提取)，在客厅靠北墙的沙发东侧的地面上距东墙150cm、距北墙5cm处堪见15*55cm范围内的滴落状疑似血迹（标记为14号物证，照相固定、棉签擦拭提取），在客厅北墙抵东墙的门南侧15cm、距东墙70cm处堪见黑色头套一个（标记为15号物证，照相固定、实物提取），该门上120cm范围内堪见多处撬压痕迹（标记为16号物证，照相固定提取），撬压痕迹宽5.5cm；由此门可进入东侧戴某的住房；勘查至客厅北侧的大卫生间，该卫生间门呈开启状，门锁完好，卫生间地面上有大量杂乱的穿鞋泥土足迹，靠卫生间的西墙洗漱台的北侧地面上堪见黑色背包一个（标记为17号物证，照相固定，实物提取），背包旁堪见拖鞋一只；卫生间的北墙上开有一窗户，窗户安装有不锈钢防盗窗，防盗窗的西侧向外弯曲，上宽下窄，在防盗窗上堪见疑似血迹一处（标记为18号物证，照相固定、棉签擦拭提取）；勘查至客厅靠北墙东侧的沙发上堪见可疑痕迹一处（标记为19号物证，照相固定提取）；在客厅的北墙上距地197cm、距东墙320cm处堪见疑似血迹一处（标记为20号物证，照相固定、棉签擦拭提取）；二楼楼梯间东侧的门是进入戴某的住房内；勘查至戴某家住房北侧，戴某家住房紧靠太阳山；住房后面有一片树林，树林北侧有一条东西走向的小路，西至东门桥，东至印江县水厂官庄东路；在戴某家住房的阳沟平台上西侧堪见十字撬两把（照相固定、实物提取），可疑穿鞋足迹一枚（照相固定提取），阳沟坎上的草丛中堪见纱窗一扇。现场其他未堪见异常。
2、提取笔录，证实印江自治县公安局民警分别于2016年4月8日、ll日依法提取马继权、谭爱军的拇指血迹，用作与案发现场遗留的DNA比对。
3、辨认现场笔录及照片，证实经马继权、谭爱军分别辨认，二人均辨认出购买作案工具十字撬的地点位于印江自治县解放路(四方超市往金玉小区广场方向)路边的五金店；辨认出去往作案现场的地方位于东门桥桥头向皂角塘方向小巷子处；辨认出作案地点位于皂角塘旁边被害人戴某家的一栋三层砖结构房屋；辨认出准备作案时藏匿地点位于被害人戴某家房屋后面山坡；辨认出到达作案现场的路线及撬防盗窗的地方、逃跑的方向、逃跑路线及藏匿地点。
经被告人马继权辨认，辨认出撬窗进入的地点位于该房屋二楼卫生间，用十字撬撬房门的地点位于客厅一卧室门前。
经被告人谭爱军辨认，辨认出购买作案工具帽子的地点位于东门桥方向一家杂货店内。
4、辨认笔录，证实被告人谭爱军从侦查机关提供的一组10张不同男性照片中辨认出7号（梅芝海）为同案犯肥子。被告人梅芝海从侦查机关提供的一组10张不同男性照片中辨认出7号（马继权）为同案犯小马、从侦查机关提供的另一组10张不同男性照片中辨认出10号（谭爱军）为小马某的同案犯。
（六）鉴定意见
1、(印)公(司)鉴(法活)字[2016]15号法医学活体检验意见书，证实经鉴定：被害人戴某损伤程度属轻伤二级。
2、(铜)公(司)鉴(法物)字[2016]019号法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定：1、送检的标记为“7号疑似血迹”、“l2号铁管”、“l3号疑似血迹”、“14号疑似血迹”、“20号疑似血迹”的检材上检出STR分型，经15个STR分型未排除戴某，支持上述生物检材为戴某所留，不支持为其他随机个体所留；2、送检的标记为“2号手套”、“l8号疑似血迹”的检材上检出STR分型，经l5个STR分型未排除谭爱军，支持上述生物检材为谭爱军所留，不支持为其他随机个体所留；3、送检的标记为“3号疑似血迹”字样的毛巾上检出一女性STR分型；4、送检的标记为“5号手套”、“6号手套”、“l5号头套”的检材上检出STR分型，经l5个STR分型未排除马继权，支持上述生物检材为马继权所留，不支持为其他随机个体所留；5、送检的标记为“8号铁管”、“17号黑色背包”、“南侧十字撬”、“北侧十字撬”的检材上未检出STR分型。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
关于被告人马继权辩称自己未打伤戴某的辩解意见，经查，被告人马继权在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使被害人戴某轻伤的事实，有被害人戴某的陈述、证人代（戴）世龙的证言、被告人马继权的供述予以证实，且有被告人谭爱军、梅芝海的供述、法医学活体检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及现场照片等证据在案佐证，足以认定。故被告人马继权的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人马继权、谭爱军以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条有关“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。的规定，均构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马继权、谭爱军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅芝海以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梅芝海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马继权、谭爱军入户盗窃被发现时，为了抗拒抓捕，当场在户内对被害人实施暴力，根据《最高人民法院<关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见>》有关“入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成‘入户抢劫’或者‘在公共交通工具上抢劫’”的规定，被告人马继权、谭爱军的行为已构成入户抢劫，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。关于公诉人认为被告人谭爱军系抢劫未遂的意见，经查，被告人马继权、谭爱军在预谋入户盗窃时，虽然没有抢劫的意思联络，但是二被告人入户后，由被告人谭爱军把守在一楼与二楼之间的楼梯间，负责监控被害人，由被告人马继权进行撬门取财，二人配合默契，分工明确。当被害人杨某1上楼查看时，被告人谭爱军使用暴力将其控制，以保证被告人马继权能继续实施犯罪。当被害人戴某从卧室内出来查看时，又被马继权打致轻伤。二被告人的上述行为都指向同一犯罪，系围绕同一犯罪目标，相互联系，相互配合，说明其均有暴力抗拒抓捕的共同故意，其盗窃的共同故意均已转化为抢劫的共同故意，应当认定为共同犯罪。二被告人虽未取得财物，但被告人马继权的行为造成了被害人戴某轻伤的后果，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条有关“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。”的规定，被告人马继权的行为已构成抢劫既遂，根据共同犯罪中“部分实行全部责任”的原则，对被告人谭爱军也应当以抢劫既遂论处。故公诉人关于被告人谭爱军系抢劫未遂的意见不能成立，本院不予采纳。在抢劫共同犯罪中，被告人马继权、谭爱军地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人马继权到案后在侦查机关如实供述了其打伤被害人戴某的事实，但其在庭审中对这一重要事实翻供，不能认定为坦白。被告人谭爱军到案后稳定、如实地供述了自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭爱军有前科，应酌情从重处罚。被告人梅芝海系盗窃犯意的提起者、组织者，系主犯。被告人梅芝海伙同他人使用撬窗、撬门的方法入户盗窃，导致被害人家的门、窗损坏，系采取破坏性手段盗窃，危害性较重，应酌情从重处罚。被告人梅芝海到案后直至庭审均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅芝海主动认领罚金刑，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人梅芝海系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人梅芝海提出犯意、组织并亲自参与实施共同犯罪，虽然被告人梅芝海在望风过程中离开了案发现场，但其并未积极采取有效手段阻止同案犯继续实施犯罪，防止危害后果发生，其行为不符合犯罪中止的条件，不能认定为犯罪中止。故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人梅芝海已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未窃得财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据被告人梅芝海犯罪的事实、性质、情节，结合其造成的危害后果，本院决定不对其从轻或者减轻处罚。辩护人所提被告人梅芝有坦白情节，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。综上，为保护公民的人身和财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人马继权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2026年10月5日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人谭爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2026年4月5日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人梅芝海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
审 判 员 刘运林
人民陪审员 陆闻芳
二〇一七年四月一日
代理书记员 何跑妃