wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审833号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人龙云亮，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人黄娟丽，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龙云亮、黄娟丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1475号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙云亮、黄娟丽于2015年5月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙云亮、黄娟丽征收社会抚养费41250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1475号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙云亮、黄娟丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1475号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龙云亮、黄娟丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民申字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：罗志辉，男，汉族，住广东省佛山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝金荣，男，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：冯标，广东省肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：林锡，男，住广东省四会市。
原审被告：范国庆，男，住广东省四会市。
申请再审人罗志辉因与被申请人祝金荣、原审被告林锡、范国庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）肇中法民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人罗志辉申请再审称：二审法院既然认定申请再审人与被申请人祝金荣、原审被告林锡、范国庆的抵押借款合同已依法成立并生效，那么被申请人对该借款连带担保责任就已经依据该合同而成立。抵押权未成立，申请再审人对抵押财产不享有优先受偿权，可抵押条款仍然成立并生效，申请再审人仍然可以依据抵押条款要求被申请人承担连带的担保责任。抵押权是否成立与是否承担担保责任并不相等，被申请人的担保责任基于抵押条款的成立而成立，并不因抵押权未成立而消除，二审判决却以被申请人对抵押权未成立无过错为由而消除其担保责任是错误的。为此，申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定请求对本案进行再审。
被申请人祝金荣答辩认为：被申请人在本案一审诉讼前对林锡利用被申请人的房产证向申请人抵押借款一事毫不知情，被申请人对于抵押权的未成立是没有任何过错的，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被申请人的保证责任依法应予免除。综上，申请再审人申请再审的理由不成立，请求驳回其再审请求。
本院经审查认为：本案争议的焦点为，被申请人应否对本案借款承担连带担保责任。本案中，被申请人祝金荣出具授权委托书和房屋产权证给林锡办理抵押借款，林锡向申请再审人借款后，双方没有办理抵押登记手续，导致涉案房屋的抵押权没有设立。抵押担保属于物的担保，对于抵押权不成立的，应由当事人根据过错承担责任。在本案的借款过程中，被申请人表示其并不知情，申请再审人也表示其不认识被申请人，更没有直接通知被申请人对涉案房屋办理抵押登记。因此，一、二审判决没有认定被申请人对未办理抵押登记具有过错并无不当，申请再审人要求被申请人对本案借款承担连带担保责任缺乏事实和法律依据。
综上所述，申请再审人罗志辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗志辉的再审申请。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李少锋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第727号
原告：刘某某，女，汉族，生于1969年10月20日。
委托代理人：景克杰、王丽娟，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：吕某某，女，汉族，1964年7月15日生。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年4月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审判。原告刘某某及其代理人景克杰、王丽娟、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名吕浩燃。由于我们相识时间短，彼此不够了解，缺乏沟通，婚后发现被告好逸恶劳，不愿做家务，性格暴躁，两人没有共同语言，脾气性格不和，经常发生矛盾。我在外打工所得全部用于维持家庭生活及偿还婚后生活所欠债务，被告不知体谅，我偶尔回家几天，被告就无事生非，生气后互不理睬，分房而居，我们的感情已彻底破裂，无奈我诉至法院，请法院依法判决离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为支持其主张提供以下证据：一、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；二、照片两张，证明原告的伤系双方打架所致；三、光盘一份，证明原、被告经常吵架、打架，且曾协商过离婚的事情。
被告辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告起诉状上称我们经常生气与事实不符。
被告对原告提供证据异议为：结婚证无异议。对照片的异议为：从照片上无法看出原告的伤情是因原、被告打架所致。对光盘异议为：1、光盘来源不合法；2、整个光盘录音可以听出被告是不同意离婚的，被告明知道原告现在拿不出10万元，才问被告要的，目的还是不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名李浩燃。原告认为双方相识时间较短，彼此不够了解就仓促结婚，婚后发现两人脾气性格不和，常为琐事生气、吵架。原告诉至我院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
本院认为：夫妻之间应当珍惜已有的感情，不应该动辄提出离婚。原、被告结婚时间较短，双方还有和好可能，且现婚生男孩年龄尚小，更需要父母双方的关爱，夫妻双方更应相互理解，不应以家庭小事引起纠纷。现原告未能提供有力的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一三年六月八日
书记员 任晓娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执965号
申请执行人：朱振双，男，48岁。
被执行人：刘蕴哲，女，51岁。
被执行人：刘景斌，男，49岁。
本院在执行朱振双申请执行刘蕴哲、刘景斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱振双依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1193号民事调解书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱振双要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执965号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月三十日
书记员 周 靳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初806号
原告:周正文。
被告:刘克兴。
原告周正文诉被告刘克兴追偿权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂03民辖终131号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2017年2月20日立案。原告周正文于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正文在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正文撤诉。
案件受理费减半收取计2740元，由原告周正文负担。
审判员 张吉林
二〇一七年三月六日
书记员 皮晓琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1758号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告杨林君，住所青州市。
被告刘世叶，住所青州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨林君、刘世叶借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨林君、刘世叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款91120元，贷款期限24个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年4月24日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为3976.45元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金3976.45元、逾期贷款利息755.88元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金946.47元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林君、刘世叶于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金3976.45元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为755.88元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨林君、刘世叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2678号
原告杜玉虎。
被告张建民。
本院在审理原告杜玉虎诉被告张建民租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷，再无诉讼之必要为由，于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜玉虎撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杜玉虎负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 尤建臣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第88号
申请执行人冠宏股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
被执行人陈文旭，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人陈文旭加工合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2532号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈文旭应偿还申请执行人冠宏股份有限公司款项349743元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人冠宏股份有限公司亦无法提供被执行人陈文旭有可供执行的财产。申请执行人冠宏股份有限公司尚未受偿的债权为349743元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第88号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月四日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1245号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱少臣，男，汉族，1970年11月17日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无职业。被告人朱少臣曾于2008年12月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年8月5日刑满释放。被告人朱少臣因涉嫌盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人朱少臣犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员佟晔、姚瑶出庭支持公诉。被告人朱少臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月8日凌晨2时许，在沈阳市沈河区北站路90号北站广场的一个休息长凳上，被告人朱少臣看见被害人王某躺在那里睡觉。于是趁其不备将他挎在肩上的一个黄色腰包盗走，后被公安机关便衣警察当场抓获。经清点，包内有现金人民币2，412元。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗腰包价值人民币48元。
上述事实，被告人朱少臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，物证及现场指认照片，书证侦破经过、公安机关扣押决定书及扣押发还物品清单、刑事判决书，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人朱少臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人朱少臣曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱少臣在到案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已全部返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱少臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪的行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第564号
原告：陈永秀，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告陈永秀诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈永秀、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永秀诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室；房屋所有权证已于2014年5月6日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告于2006年9月22日签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室，并于2014年5月6日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法�房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十�条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告陈永秀到土地管理部门办理绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第564号
原告毛洪良。
委托代理人朱佳祥、王欣（受毛洪良的特别授权委托），江苏英特律师事务所律师。
被告万顺根。
委托代理人陈琦（受万顺根的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
原告毛洪良与被告万顺根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年4月17日、5月22日公开开庭进行了审理。原告毛洪良及其委托代理人朱佳祥，被告万顺根及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪良诉称，万顺根受雇于他期间与潘建明驾驶的客车相撞，造成万顺根及车上乘员毛文超受伤，事发后他为万顺根垫付医疗费47262.82元，嗣后万顺根向常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）起诉潘建明、蒋琴芳并获赔医疗费等共计100000元，因万顺根的医疗费损失已通过诉讼由潘建明方予以赔偿，故向法院起诉请求万顺根返还垫付的医疗费47262.82元。
被告万顺根辩称，他向武进法院起诉潘建明，只得到一半的赔偿，赔偿请求权并未全部实现，民事权利也未得到充分保护，对于万顺根的另一半赔偿责任应当由雇主毛洪良承担，请求法院驳回毛洪良的诉讼请求。
经审理查明，万顺根系毛洪良所雇从事拖拉机驾驶工作人员，2010年12月22日6时25分左右，万顺根驾驶皖10-159**变型拖拉机（载乘员毛文超）在常州市武进区禾香路由东向西行驶至创业路十字交叉路口与沿创业路由北向南行驶的潘建明所驾苏D×××××大型普通客车（载乘员蒋琴芳，与潘建明系夫妻关系）相撞，致万顺根、毛文超、蒋琴芳三人受伤，并造成毛文超二级伤残，万顺根受伤后毛洪良垫付医疗费47262.82元。因驾驶双方均否认有违反交通信号灯的事实，武进交警未能对事故责任作出认定。事发后，毛文超向武进法院起诉潘建明、毛洪良、万顺根等人，武进法院于2012年5月16日作出（2012）武民初字第347号民事判决，该院认定万顺根对毛文超的损失不承担赔偿责任而由毛洪良作为接受万顺根劳务的一方承担50%的赔偿责任、潘建明承担50%的赔偿责任。2014年9月17日武进法院就万顺根起诉潘建明、蒋琴芳一案作出（2014）武民初字第2187号民事调解书，确定由潘建明、蒋琴芳赔偿万顺根医疗费59445.98元、营养费2000元、伙食补助费810元、护理费9000元、残疾赔偿金1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、误工费38690元、鉴定费2300元等计100000元。判决书与调解书生效后，赔偿义务人均履行了自己的义务。2015年3月25日毛洪良以万顺根已获赔医疗费为由向本院提起诉讼。
另查明，2013年10月21日宜兴市中医医院司法鉴定所接受本院委托，对万顺根的伤情进行鉴定，该所于2013年11月1日作出鉴定意见书，确认万顺根构成九级、十级伤残，误工期、护理期、营养期分别以300天、180天、100天为宜。2014年6月30日万顺根向本院起诉毛洪良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司要求赔偿255450.98元，同年9月28日万顺根向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。诉讼中万顺根认为其损失实际为255450.98元，在武进法院调解过程中急于获得××所借款项，故在调解时不得不做出让步同意接受100000元的赔偿金，调解书在确认具体赔偿项目时只是为了凑足100000元，故而残疾赔偿金只写了1000元。毛洪良则对鉴定意见书不予认可，且认为调解书中已明确获赔了医疗费，万顺根应当退回该款。
上述事实，有（2012）武民初字第347号民事判决、（2014）武民初字第2187号民事调解书、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中万顺根提供的鉴定意见书系受本院委托由鉴定机构依法作出，毛洪良并无证据证明鉴定存在瑕疵，故该鉴定意见书应予认定。根据该鉴定意见书及本案交通事故的责任情况，万顺根在武进法院调解时，与相对方进行调解仅是对50%部分进行了处分，并无证据证明万顺根放弃了全部的权利，相反另外的50%的赔偿责任应由作为雇主的毛洪良予以赔偿，本案中毛洪良垫付的医疗费47262.82元并不足以弥补万顺根所受的损失，因此万顺根无需返还该款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回毛洪良对万顺根的诉讼请求。
本案受理费减半收取491元由毛洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 渊
.云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第564号原告：陈永秀，女，1965年10月29日生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所：宜良县蓬莱乡**营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。原告陈永秀诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈永秀被告宜良绿洲房地产开发有限公司及委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永秀诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3栋2单元401室；房屋所有权证已于2014年5月6日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3栋2单元401室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证1××户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告于2006年9月22日签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3栋2单元401室，并于2014年5月6日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中〔2007〕第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3栋2单元401室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区A3-3栋2单元401室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告苏杭到土地管理部门办理绿洲花园小区A3-3栋2单元401室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵自富审 判 员  杨发伟人民陪审员  李为熙二〇一五年十月十二日书 记 员  宋春红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00781-1号
申请执行人西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西延路中段。
法定代表人：韩文毅，该公司总经理。
被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
代表人：将相向，该分公司经理。
申请执行人西安宝枫实业开发有限责任公司与被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安宝枫实业开发有限责任公司于2014年7月1日向本院申请执行，申请的案款、诉讼费、利息共计3665190.69元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费39048元。被执行人未履行，本院强制扣划浙江海天建设集团有限公司西安分公司在银行的存款3703800元，扣缴执行费39048元，现已将执行款3664752元全部退付申请执行人，申请执行人将下余利息放弃，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00781号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月三日
书 记 员 周梦婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1437号
原告王某甲，学生。
法定代理人张某某，工人。
被告王某乙，工人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 董明明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4011号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司。
法定代表人：王东丽，总经理。
委托诉讼代理人：景丽，女，1961年4月21日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：赵爱国，男，1961年5月29日出生，汉族，，公司员工。
被告：王继红，女，1978年1月14日出生，汉族。
原告洛阳乐达物业管理有限公司诉被告王继红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳乐达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 王丹阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第397号
原告潍坊广源洗涤服务有限公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道张氏三村。
法定代表人秦海梅，总经理。
委托代理人于爱平，山东泰泉（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人刘海港，山东泰泉（潍坊）律师事务所实习律师。
被告杜秀梅。
第三人潍坊浩鑫保洁服务有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街道三娘庙村工业园。
法定代表人管强吉，经理。
原告潍坊广源洗涤服务有限公司（以下简称广源洗涤公司）与被告杜秀梅、第三人潍坊浩鑫保洁服务有限公司（以下简称浩鑫保洁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广源洗涤公司的委托代理人于爱平、刘海港，被告杜秀梅，第三人浩鑫保洁公司的法定代表人管强吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广源洗涤公司诉称，原告于2014年3月因场地原因与第三人合作经营，口头约定共同工作，且工人工资均摊。被告于2013年3月1日经第三人法定代表人管强吉招聘进入该公司工作，按受第三人的实际管理，工资由管强吉核定后通知工人，工资统一支付。故被告与原告和第三人同时存在劳动关系，是两公司共同的工人，工资由两个公司同时支付，并非原告单方工人。原告与被告、第三人发生劳动争议后，三方于2015年2月25日达成和解协议，协议由原告法定代表人、第三人股东杨向东、被告三方签字，因当时未能找到管强吉，故杨向东在该协议上签字。综上，被告的实际工作单位应当为原告及第三人两个公司，其主张拖欠的工资数额应当为上述两公司分别拖欠其工资的合计数额。山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资5970元，原告不服该裁决，故诉至法院。要求判令原告无需支付应由第三人承担的被告的部分工资共计2985元；诉讼费由被告和第三人承担。
被告杜秀梅辩称，被告受原告和第三人共同管理，要求上述两公司共同向被告支付2014年11月1日至2015年2月工资5970元。
第三人浩鑫保洁公司述称，第三人注册地址是潍坊经济开发区北城街道三娘庙村工业园，该公司成立于2010年。2012年底第三人搬至潍坊市经济开发区长松路北二环西南角友谊纸业园内。后第三人法定代表人管强吉于2013年重新注册了个体工商户营业执照（潍坊经济开发区鑫浩洗涤厂），又于2014年5、6月份注销，第三人的营业执照既未吊销、也未注销，但从2013年起不再使用。2014年7月份秦海梅以其个人名义注册了潍坊经济开发区浩鑫洗涤厂至今，在此之后产生的费用均由该厂承担，与第三人没有关系，故第三人不应向被告支付工资。
经审理查明，原告广源洗涤公司成立于2013年4月3日，系自然人投资的有限责任公司，法定代表人是秦海梅；第三人浩鑫保洁公司成立于2010年6月10日，系自然人投资的有限责任公司，管强吉、杨向东、刘交通是该公司股东，其中管强吉是法定代表人，该公司已于2013年12月30日吊销。潍坊经济开发区浩鑫洗涤厂成立于2014年7月31日，系个体经营企业，经营者为秦海梅。
2014年3月，被告杜秀梅由管强吉招聘至浩鑫保洁公司工作。后广源洗涤公司与浩鑫保洁公司口头约定合作经营，共用工人，被告自此为上述两公司提供劳动。在被告工作期间，原告和第三人均未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。后因工资未能及时发放，被告已离开上述公司，未再提供实际劳动。
2015年2月25日，原告广源洗涤公司的法定代表人和第三人浩鑫保洁公司的股东杨向东向被告杜秀梅出具欠条，内容为“今欠杜秀梅2014年11月1日至2015年2月17日工资5970元，双方协议2015年5月25号前付清（分三次于每月25号付款）。欠款方：广源洗涤：秦海梅浩鑫洗涤：杨向东”。第三人浩鑫保洁公司的法定代表人管强吉认可杨向东的签名是代表其所履行的职务行为。
原告向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊经济开发区浩鑫洗涤厂、潍坊广源洗涤服务有限公司支付2014年11月至2015年2月期间的工资5970元。该仲裁委于2015年5月27日作出潍经劳人仲案字（2015）第44-8号仲裁决定书，裁决：潍坊广源洗涤服务有限公司支付杜秀梅工资5970元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有潍经劳人仲案字（2015）第44-8号仲裁决定书、欠条、企业公示信息等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告认为仲裁时遗漏第三人，故程序不合法。而原告在向本院起诉时已列明浩鑫保洁公司为第三人，经审查，本院认为浩鑫保洁公司应当作为本案的诉讼当事人参加诉讼，故对原告关于程序不合法的辩解不予采信。
第三人浩鑫保洁公司的法定代表人管强吉认为欠条中的浩鑫洗涤是指潍坊经济开发区浩鑫洗涤厂，但潍坊经济开发区浩鑫洗涤厂系秦海梅个体经营企业，而在浩鑫洗涤处签名的杨向东是第三人浩鑫保洁公司的股东，且管强吉亦认可杨向东的签名是代表其所履行的职务行为，故秦海梅和杨向东出具的欠条能够证明原告和第三人欠被告杜秀梅工资5970元的事实，本院对此予以确认，故原告和第三人应共同支付所拖欠杜秀梅的工资。对于第三人浩鑫保洁公司关于其不欠被告工资，欠发工资应由潍坊经济开发区浩鑫洗涤厂支付的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊广源洗涤服务有限公司和第三人潍坊浩鑫保洁服务有限公司共同支付被告杜秀梅工资5970元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊广源洗涤服务有限公司和第三人潍坊浩鑫保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1688号
上诉人（原审被告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。
法定代表人：刘弘毅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市三智印务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段65号一楼。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人成都市三智印务有限公司定作合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5614号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都法米尔墙纸有限公司上诉称，双方当事人达成承揽协议，且签订的相关合同中对管辖没有明确约定，应当按照民事合同纠纷一般管辖确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地在成都市温江区，合同多项义务履行均发生在成都市温江区，上诉人已经向成都市温江区人民法院提出破产申请，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，争议内容是作为承揽人的被上诉人向定作人即上诉人主张加工承揽费，支付加工承揽费是上诉人在该合同中的主要义务。由于双方在原合同中对履行地点约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地在为合同履行地”的规定，被上诉人诉请判令上诉人支付加工承揽费，双方争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即成都市三智印务有限公司所在地成都市金牛区，故成都市金牛区法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人提出已向成都市温江区人民法院提起破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，上诉人现在是否提起破产申请不影响本案管辖。故上诉人关于由成都市温江区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
代理审判员 李 露
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01616-3号
申请执行人李化春，个体户。
被执行人袁新华，居民。
被执行人江苏天赐家园生态农业发展有限公司，住所地新沂市新安镇官庄北（伟益蚕种场内）。
法定代表人杜章祥，经理。
申请执行人李化春诉被告袁新华、江苏天赐家园生态农业发展有限公司（以下称天赐家园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月8日作出（2012）邳民初字第1249号民事判决书：被告江苏天赐家园生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李化春工程欠款1832901元及利息（以本金1832901元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年1月20日起至本判决确定的履行之日止）。被告袁新华对上述债务承担连带责任。案件受理费22790元，鉴定费16000元，合计38790元，由被告江苏天赐家园生态农业发展有限公司负担。
因被执行人袁新华、江苏天赐家园生态农业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人袁新华的工资账户已被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01616号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月三日
书记员 张苗苗
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1313号
原告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，公司经理。
委托代理人：薛建民，公司经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
被告：孟立娟，女，1983年2月1日生，汉族，籍贯：雄县大营镇南刘庄村，住雄县温泉湖商贸中心*座*单元****室。
原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉被告孟立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建国、被告孟立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉称，原告与被告于2013年3月19日，签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心二层B区40号商铺，双方于2013年7月4日又签订了商铺分期付款合同，合同约定，被告�2013年3月13日前交付房款190759元，剩余190000元于2013年7月20日至2018年7月21日止还清，按月交付3766元。合同签订后，被告没有按照合同约定按期支付购房款，截止到起诉之日，被告共拖欠16个月的购房款60256元，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告16个月的分期购房款共计60256元，诉讼费用由被告承担。
被告孟立娟辩称，双方签订的合同不成立，不符合验收条件，我要求解除合同。合同上载明应是夫妻双方签字，当时是我个人签的，所以合同不应生效。
经审理查明，2012年1月8日，出卖人原告雄县富泰城房地产开发有限责任公司与买受人被告孟立娟签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心商品房二层2B40号，该商品房预售许可证号为2012第012号，建筑面积18.25平方米，总价款380759元。合同签订后，被告孟立娟交付原告房款190759元。2013年7月20日，原、被告签订分期付款协议，协议又约定被告孟立娟偿付原告剩余房款190000元，偿还时间为2013年7月20日至2018年7月21日止，还款期为60期，以等额本息方式偿还、每期偿还3766元。协议签订后，被告按约交付九期分期购房款33894元，2014年4月后未再偿还房款，至起诉时尚欠16期购房款共计60256元未还。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、分期付款协议、还款记录、营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司与被告孟立娟签订的商品房买卖合同、分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。当事人双方均应按合同约定履行。被告孟立娟要求解除合同，已向本院提起诉讼，本院作出（2015）雄民初字第0796号民事判决，驳回了孟立娟的诉讼请求，且判决书已产生法律效力。原告要求被告偿还拖欠购房款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孟立娟偿还原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司购房款60256元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马献民
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘宇丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第365号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董某。2012年9月5日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元。2013年8月15日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十三日。2013年9月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人李某甲。2005年9月2日因赌博被临海市公安局罚款人民币一千元。2013年9月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴卫星。
被告人尹某。2003年6月6日因犯抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2010年3月15日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年8月15日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十三日。2013年9月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人金某甲。2013年9月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月29日被取保候审。
被告人郑某。2013年9月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月29日被取保候审。
被告人张某。2013年9月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人董某、李某甲、尹某、张某、金某甲、郑某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。被告人董某、被告人李某甲及其辩护人吴卫星、被告人尹某、张某、金某甲、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月底至9月26日，被告人董某、李某甲在临海市杜桥镇“魅力金座KTV”开设赌场，招徕赌徒进行“捺六命”形式的赌博。被告人董某、李某甲各出三万元现金作为放倒款本金，商定抽头、倒款股份各占一半，并招募被告人金某甲、郑某为赌场赌博打图，招募被告人尹某为倒款背包、记账，招募被告人张某为赌场望风。该赌场开设期间，共计抽头获利人民币二万五千余元，倒款获利二万余元。被告人尹某为赌场倒款背包、记账二十余日，获利六千元许。被告人张某为赌场望风六日许，获利一千二百元左右。被告人金某甲为赌博打图九日许，获利四千元左右。被告人郑某伟为赌场打图七日许，获利二千二百元左右。
2013年9月26日下午3时许，临海市公安局杜桥派出所民警接群众举报到杜桥“魅力金座KTV”赌场，将被告人董某、李某甲、尹某、张某、金某甲、郑某等人传唤到案。
另查明，本案在审理过程中，被告人董某、李某甲、尹某、张某、金某甲、郑某各向本院退出违法所得人民币22500元、22500元、6000元、1200元、4000元、2200元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科材料、账本、退赃票据，证人娄某、陈某甲、葛某、何某、金某乙、陈某乙、许某、潘某、方某、徐某甲、金某丙、黄某甲、黄某乙、李某乙、王某、李某丙、金某丁、叶某、黄某丙、黄某丁、徐某乙、刘某的证言，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、李某甲以营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博，被告人尹某、张某、金某甲、郑某为该赌场记账、望风、打图等，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某系累犯，依法应予从重处罚。被告人董某、李某甲均曾受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人金某甲、尹某、张某、郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。六被告人均当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。六被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人金某甲、郑某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、上述六被告人各向本院退出的违法所得人民币二万二千五百元、二万二千五百元、六千元、四千元、二千二百元、一千二百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志敏
审 判 员 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
二〇一四年四月十四日
代理书记员 陈 昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第154号
上诉人（原审被告）：深圳市盈科锂电池有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华霆路***号和盛嘉工业园*栋*楼。组织机构代码：56851914-7。
法定代表人：文贻云，总经理。
委托代理人：赵庆华，广东民忻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市英飞尔电子有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路群星广场A2208。组织机构代码：57001076-1。
法定代表人：杨文，执行董事。
委托代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市盈科锂电池有限公司因与被上诉人深圳市英飞尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市盈科锂电池有限公司于2015年1月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市盈科锂电池有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市盈科锂电池有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50，减半收取为人民币25元，由深圳市盈科锂电池有限公司负担；余款人民币25元由本院退回上诉人深圳市盈科锂电池有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-79号
原告张某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-4-13商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第229号
原告：黄永希。
被告：詹敏洁。
被告：梁作荣。
原告黄永希为与被告詹敏洁、梁作荣民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄永希到庭参加诉讼，被告詹敏洁、梁作荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永希起诉称：2013年5月31日，被告詹敏洁以周转资金为由向原告借款85000元，由被告梁作荣担保，并出具借条，双方约定借款期限为2013年5月31日至2013年7月31日，逾期未还的，每逾期一天须向原告支付借款金额万分之十的违约金，并承担因该笔借款产生的损失。借款到期后被告詹敏洁未依约还款，被告梁作荣也未履行保证责任，原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求1、判令被告詹敏洁返还借款本金85000元，并支付违约金（违约金自2013年8月1日起每日按借款金额的万分之十计付至款清之日止）；二、被告梁作荣承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告詹敏洁、梁作荣未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告黄永希身份证复印件、被告詹敏洁常住人口登记卡复印件、被告梁作荣身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格。
二、借条原件一份，用以证明被告詹敏洁于2013年5月31日向原告黄永希借款人民币85000元，双方约定还款日期为2013年7月31日，逾期未还的，每逾期一天须向原告支付借款金额万分之十的违约金，并由被告梁作荣提供担保的事实。
因被告詹敏洁、梁作荣经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年5月31日，被告詹敏洁向原告黄永希借款人民币85000元，由被告梁作荣提供担保，并出具借条，双方在借条中约定借款期限自2013年5月31日至2013年7月31日，逾期未还的，每逾期一天，须向出借人支付万分之一的违约金。借款到期后，被告詹敏洁未依约还款，被告梁作荣也未履行保证责任，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是合法有效的，应受法律的保护。被告詹敏洁未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。除归还借款本息外，还应支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告梁作荣作为连带责任保证人在保证范围内应承担连带保证责任，因此原告要求被告被告梁作荣承担连带保证责任的请求，本院予以支持。同时依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定的违约金数额远远超过了该项标准。因此，对于按照银行同期同类贷款利率的四倍部分计算的违约金本院予以支持，超出部分，本院不予支持，判决如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告詹敏洁于本判决生效之日起十五日内返还原告黄永希借款本金85000元并支付利息（利息自2013年8月1起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至本判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告梁作荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费用1925元，由被告詹敏洁、梁作荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 何松春
人民陪审员 吴宏根
二〇一四年三月六日
代书 记员 齐 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第801号
上诉人（原审被告）：湛江市麻章区广业商行。经营场所：广东省湛江市。经营者：梁坚，女，汉族，住广东省湛江市。
被上诉人（原审原告）：深圳市景田食品饮料有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：周敬良，董事长。
委托代理人：陈松涛、周俊，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人湛江市麻章区广业商行（下称广业商行）为与被上诉人深圳市景田食品饮料有限公司（下称景田公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民四初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条的规定和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条确定的级别管辖标准，并结合本案的诉讼标的以及最高人民法院未指定湛江市基层人民法院管辖知识产权民事案件的事实，景田公司向原审法院起诉，符合我国民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，故本案应由原审法院管辖。广业商行虽在《管辖权异议状》中引用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，但本案没有证据证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地是在××福州市；且福建省福州市中级人民法院另案审理的商标侵权案也与本案无关联，故广业商行提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回广业商行对本案管辖权提出的异议。
广业商行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案没有管辖权，并将本案移送福建省福州市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议属于适用法律错误。景田公司起诉本案为商标侵权纠纷，但上诉人认为并未侵犯景田公司的注册商标。景田公司诉称“原告于近期发现石桂花继续授权深圳市百岁山食品饮料有限公司，再由其委托陆丰市五峰山天然水厂生产‘景田百岁山’牌强化维生素B6饮料，并在被告处进行销售”，但经上诉人了解，景田公司与陆丰市五峰山天然水厂、深圳市百岁山食品饮料有限公司的商标侵权纠纷现在福建省福州市中级人民法院受理当中。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因景田公司未提供充分的证据证明上诉人侵犯其商标专用权，且福建省福州市中级人民法院正在审理的另案的审理结果与本案商标侵权纠纷有关联，故本案应当移送福建省福州市中级人民法院审理，由该院管辖更为合适。
被上诉人景田公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于侵害商标权纠纷。广业商行的住所地在湛江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款和《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号）、《关于同意指定广东省珠海市香洲区、惠州市惠城区及肇庆市端州区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法（2013）292号）的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于广业商行的上诉理由，首先，广业商行是否实际实施侵害涉案商标专用权的行为属于实体审理的范畴，可在实体审理中解决，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。其次，根据广业商行在上诉状的表述，福建省福州市中级人民法院正在审理的另案与本案并非基于同一法律关系。综上所述，广业商行请求将本案移送福建省福州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回广业商行提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》
第三条：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
黑龙江�哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第308号
原告贺贵清，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告杨鸣，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告贺贵清与被告杨鸣劳务合同纠纷一案中，原告贺贵清于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺贵清撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付）减半收取，退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 员 马 宁
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 �陈钊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 翔 宇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第308号原告陈玉华，男，58岁，汉族，农民。被告赤峰金泽市政建设工程有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇经六街东段。法定代表人李占富，董事长。委托代理人吕东明，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告陈玉华诉被告赤峰金泽市政建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉后减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  朱国林审 判 员  张 龙人民陪审员  丁玉芳二〇一五年六月九日书 记 员  张旭东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第308号原告贺贵清,男，1964年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。被告杨鸣，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告贺贵清与被告杨鸣劳务合同纠纷一案中，原告贺贵清于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺贵清撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付）减半收取，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 员 马 宁人民陪审员 赵 钰人民陪审员 陈 钊二〇一六年三月二十五日书 记 员 郭翔宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初532号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路北商务外环路西1幢16层1606号。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人杨博，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告张某，男，1988年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平河南分公司）与被告张某追偿权纠纷一案，原告于2016年1月28日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告张某无证驾驶豫NFG5**号小型轿车由东向西行驶到民权县城关镇睢州坝村南路口左转弯过程中，与张某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘车人陈某某受伤，道路交通事故认定书认定被告张某承担此事故的全部责任。事故发生后，陈某某受伤住院治疗后向人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2014）民民初字第01143号民事判决书向陈某某支付了人民币23814元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等的规定，因驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人受伤，保险公司在交强险范围内垫付后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给陈某某，依法原告有权就支付的款项向被告张某追偿。要求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔付款23814元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：起诉状、追加被告申请书、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，以上证据证明被告无证驾驶机动车发生交通事故的事实，因驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害他人，保险公司在交强险范围内垫付后，有权向致害人追偿；第二组证据：民权县人民法院民事判决书，证明法院判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈某某各项费用共计23814元；第三组证据：付款凭证，证明原告于2015年2月3日支付给陈某某23814元款项的事实，原告有权要求被告支付23814元的垫付款。
被告张某未在法定期限内向本院递交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证权利。
本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，客观真实、形式合法且相互印证，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月12日，被告张某无证驾驶豫NFG5**号小型轿车由东向西行驶到民权县城关镇睢州坝村南路口左转弯过程中，与张某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘车人陈某某受伤，经民权县公安局交警大队责任认定，被告张某承担此事故的全部责任。事故发生后，陈某某在民权县人民医院住院治疗，其后向民权县人民法院起诉，要求安盛天平河南分公司赔偿其损失，民权县人民法院于2014年11月17日作出（2014）民民初字第01143号民事判决，要求原告安盛天平河南分公司向陈某某支付了人民币23814元，安盛天平河南分公司于2014年2月3日履行了判决书确定的义务。
本院认为，被告张某未取得驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故致人受伤，安盛天平河南分公司在交强险范围内垫付后，有权向致害人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司垫付款23814元及利息（利息从2016年1月28日起至垫付款还清之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张昕璐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第630号
申请执行人:程俊云，女，1951年10月25日出生，汉族，住海阳市方圆街道团结村。
申请执行人:于海英，女，1995年7月19日出生，汉族，住海阳市方圆街道团结村。
被执行人:于林臣，男，1975年1月8日出生，汉族，住海阳市留格庄镇小寨子村。
申请执行人程俊云、于海英与被执行人于林臣交通事故纠纷一案，本院于2002年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第630号申请执行人:程俊云，女，1951年10月25日出生，汉族，住海阳市方圆街道团结村。申请执行人:于海英，女，1995年7月19日出生，汉族，住海阳市方圆街道团结村。被执行人:于林臣，男，1975年1月8日出生，汉族，住海阳市留格庄镇小寨子村。申请执行人程俊云、于海英与被执行人于林臣交通事故纠纷一案，本院于2002年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19443号
原告：张继伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：王永康，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：康红兰，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。
原告张继伟与被告王永康、康红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张继伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)8万元，并支付原告以人民币8万元为基数自2016年3月2日起至判决生效之日止按照月息2%标准计算的利息。事实与理由：原、被告通过资金中介介绍认识，两被告系夫妻。被告王永康以为被告康红兰开店需要资金为由向原告借款8万元。原告于2016年3月2日通过银行转账给被告王永康8万元，被告当日出具了借条、收条，明确还款日期为2016年4月1日，若届期被告未偿还，被告愿承担违约责任。借款期满后，被告拒不归还借款。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故要两被告共同偿还。
被告王永康、康红兰未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。被告王永康于2016年3月2日向原告借款8万元，并出具了借条一张，借条载明：因给妻子开店需资金周转向原告借款8万元，借期一个月,到期一次性还清。如未按时还款，本人自愿承担30%的违约金以及律师费诉讼费。同日，原告通过工商银行转账给被告8万元。嗣后，被告未按约归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求两被告归还尚欠借款，并提供了借条、转账凭证,借款事实可予以认定。两被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，因两被告系夫妻关系，借条中亦载明用途与被告康红兰有关，现原告以夫妻共同债务要求两被告归还借款及违约金，并无不当,本院应予支持。鉴于借条中约定的违约金超出国家法定标准，现原告按年利率24%标准计算利息，并无不当，本院予以准许，但违约金的计算时间应从约定还款日后2016年4月2日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永康、康红兰应于本判决生效之日起十日内归还原告张继伟借款人民币80,000元；
二、被告王永康、康红兰应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告张继伟以人民币80,000为本金自2016年4月2日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元、公告费人民币560元,由被告王永康、康红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初19443号原告：张继伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：王永康，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：康红兰，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告张继伟与被告王永康、康红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张继伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)8万元，并支付原告以人民币8万元为基数自2016年3月2日起至判决生效之日止按照月息2%标准计算的利息。事实与理由：原、被告通过资金中介介绍认识，两被告系夫妻。被告王永康以为被告康红兰开店需要资金为由向原告借款8万元。原告于2016年3月2日通过银行转账给被告王永康8万元，被告当日出具了借条、收条，明确还款日期为2016年4月1日，若届期被告未偿还，被告愿承担违约责任。借款期满后，被告拒不归还借款。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故要两被告共同偿还。被告王永康、康红兰未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻。被告王永康于2016年3月2日向原告借款8万元，并出具了借条一张，借条载明：因给妻子开店需资金周转向原告借款8万元，借期一个月,到期一次性还清。如未按时还款，本人自愿承担30%的违约金以及律师费诉讼费。同日，原告通过工商银行转账给被告8万元。嗣后，被告未按约归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求两被告归还尚欠借款，并提供了借条、转账凭证,借款事实可予以认定。两被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，因两被告系夫妻关系，借条中亦载明用途与被告康红兰有关，现原告以夫妻共同债务要求两被告归还借款及违约金，并无不当,本院应予支持。鉴于借条中约定的违约金超出国家法定标准，现原告按年利率24%标准计算利息，并无不当，本院予以准许，但违约金的计算时间应从约定还款日后2016年4月2日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永康、康红兰应于本判决生效之日起十日内归还原告张继伟借款人民币80,000元；二、被告王永康、康红兰应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告张继伟以人民币80,000为本金自2016年4月2日起至判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元、公告费人民币560元,由被告王永康、康红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  王 颖人民陪审员  崔凤岭二〇一七年六月十六日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审300号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人曹兴平，男，汉族，1957年7月7日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月8日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月19日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卿山
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执363号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群。
被执行人朱华钢，男，1969年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人冯小妍，女，1976年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜朝荣，男，1965年9月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3992号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款102761.54元及利息，并承担诉讼费2170.5元、执行费1441元、财产保全费2020元。但被执行人�今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人朱华钢、冯小妍名下的位于桐庐县县城城南路888号普罗旺斯东区12幢1单元101室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0011702号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 王 杰
执 行 员 丁正强
二〇一七年二月七日
代理书记员 赖小强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执363号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群。
被执行人朱华钢，男，1969年5月12日出生，住桐庐县。
被执行人冯小妍，女，1976年8月30日出生，住桐庐县。
被执行人姜朝荣，男，1965年9月9日出生，住桐庐县。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3992号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱华钢、冯小妍、姜朝荣在（2017）浙0122执363号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱华钢、冯小妍、姜朝荣银行存款人民币130000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执363号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群。
被执行人朱华钢，男，1969年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人冯小妍，女，1976年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜朝荣，男，1965年9月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3992号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人朱钢华、冯小妍、姜朝荣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款102761.54元及利息，并承担案件受理费2170.5元、保全费2020元、执行费1441元。因被执行人未履行法律义务,本院查封了被执行人姜朝荣名下的位于桐庐县桐君街道康乐区25幢204室、桐庐县天目路258号桐江花园19幢401室、桐庐县天目路258号桐江花园20幢03室的房地产。在执行过程中，被执行人已履行了全部案款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜朝荣名下的位于桐庐县桐君街道康乐区25幢204室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城改字第××号；国有土地使用权证号为桐土国用（2008）第0010323号】、桐庐县天目路258号桐江花园19幢401室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城字第××号；国有土地使用权证号为桐土国用（2010）第0011553号】、桐庐县天目路258号桐江花园20幢03室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城字第××号；国有土地使用权证号为桐土国用（2010）第0011843号】的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赖小强
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 邓皓辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2440号
原告:漳州骏景房地产开发有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱路东山村路段。组织机构代码：31544260－4。
法定代表人：ＸＸ来，董事长。
委托诉讼代理人：牟ＸＸ，女，公司员工，
被告：林碧玲，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告漳州骏景房地产开发有限公司与被告林碧玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告漳州骏景房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州骏景房地产开发有限公司以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州骏景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17074元，减半收取8537元，由原告漳州骏景房地产开发有限公司负担(但被告林碧玲自愿承担并已全额交纳)。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年五月十八日
书记员 林逸萍
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00237号
原告林红，男，1972年6月7日出生，汉族，河南省焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社工人。
委托代理人许方，本区许衡法律服务所法律工作者。
被告刘大虎，男，1966年11月10日出生，汉族。
被告常爱玲，又名常玲，女，1965年8月4日出生，汉族，河南省焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社工人，系被告刘大虎妻子。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许方，被告常爱玲到庭参加诉讼，被告刘大虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，被告承诺期限3个月到期按时归还，被告向原告出具借条，2014年11月18日，被告又向原告借款100000元，承诺期限4个月按时归还，可被告至今未归还原告借款，现诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款200000元及利息32000元并由被告承担诉讼费。
被告刘大虎在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告常爱玲辩称，借条我没见过，具体借什么钱我也不知道。
经审理查明，被告以急需用钱为由分二次共向原告借款200000元，分别于2014年7月29日向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，借条中载明：“今借到林红现金壹拾万元，期限三个月，到期按时归还，借款人：刘大虎。”借条落款时间为：2014年7月29日；2014年11月18日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，借条中载明：“今借到林红现金壹拾万元（100000元），期限4个月，到期按时归还，借款人：刘大虎。”借条落款时间为：2014年11月18日。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为2014年7月29日的借款100000元的利息自2014年7月29日起计算至判决确定还款之日止，2014年11月18日的借款100000元的利息自2014年11月18日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。另查明：被告刘大虎与被告常爱玲系夫妻关系。以上事实由原告提交的身份证1份、借条2张及公安机关出具的常住人口基本信息2张予以相互印证，本院予以采信。被告常爱玲提交的刘大虎的银行卡流水明细2张，不能证明与本案具有关联性，且原告也不予认可，故本院不予采信。
本院认为，被告刘大虎向原告林红借款事实存在，被告刘大虎应及时归还借款，被告刘大虎未及时归还借款，引起纠纷，被告刘大虎应承担全部责任，因被告常爱玲与被告刘大虎系夫妻关系，故原告林红请求被告刘大虎、常爱玲共同归还借款200000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘大虎、常爱玲支付利息，根据本案查明的事实，2014年7月29日的那笔100000元借款的利息应自2014年10月30日起计算至本判决确定还款之日止，2014年11月18日的100000元借款的利息自2014年3月19日起至本判决确定还款之日止，以上两笔借款均按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘大虎、常爱玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告林红借款200000元及利息（2014年7月29日的那笔100000元借款的利息应自2014年10月30日起计算至本判决确定还款之日止，2014年11月18日的100000元借款的利息自2015年3月19日起计算至本判决确定还款之日止，以上两笔借款利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4780元，减半收取为2390元、保全费1770元，共计4160元，由被告刘大虎、常爱玲负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜光波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7854号
原告：邵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市，
被告：史晓倩，女，1996年2月21日出生，汉族，住临海市，
原告邵兵与被告史晓倩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邱潇威于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵兵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告邵兵负担。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 郭斯朝
人民陪审员 朱丕冬
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈惠惠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第695号
原告：蔡叶江，男，1970年4月30日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
被告：蔡叶田，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
本院在审理原告蔡叶江诉被告蔡叶田物权保护纠纷一案中，原告蔡叶江于2014年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蔡叶江的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡叶江撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告蔡叶江负担。
审判员 刘志强
二〇一四年八月十八日
书记员 范津津
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11922号
被告：重庆傲龙建筑劳务有限公司。
法定代表人：沈文龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘吉鲜。
被告：张廷国。
被告：张德兴。
被告：况树伦。
委托诉讼代理人：胡美燕。
原告重庆傲龙建筑劳务有限公司（以下简称傲龙公司）与被告张廷国、张德兴、况树伦追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告傲龙公司的委托诉讼代理人刘吉鲜，被告况树伦的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加了诉讼，被告张廷国、张德兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傲龙公司向本院提出诉讼请求:判令：1、被告张廷国、张德兴、况树伦连带支付原告傲龙公司向李玲履行的赔偿款232687.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张廷国、张德兴、况树伦三人借用原告的资质进行施工。在施工过程中，何孝礼死亡。根据重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终496号民事判决书，判决张廷国、张德兴、况树伦向原告何孝礼之母李玲连带赔偿498140元，原告傲龙公司承担连带责任。现原告已向李玲赔偿了232687.57元，李玲在执行笔录中明确放弃继续执行原告剩余赔偿款的权利。
被告张廷国、张德兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告况树伦辩称：原告在涉案工程中出借资质，并收取管理费，享有利益，应承担相应责任。三被告签订合伙协议，按各自的出资比例承担责任。
经审理查明，案外人李玲的儿子何孝礼在工作中发生交通事故死亡，此后因人身损害赔偿问题起诉至本院，要求张廷国、张德兴、况树伦及傲龙公司等承担赔偿责任。本院查明：张廷国、况树伦、张德兴借用傲龙公司资质对达沃斯酒店工程的会议中心进行施工。2013年9月11日，况树伦让王忠德安排何孝礼等人去租赁站还钢管，何孝礼等人乘坐的货车撞上路边山体后侧翻发生交通事故，何孝礼当场死亡。李玲的损失共计568140元，其中况树伦已垫付85000元。并作出（2015）九法民初字第03178号民事判决，内容如下：重庆博众水电建设有限公司、傲龙公司、张廷国、张德兴、况树伦连带赔偿李玲483140元。张廷国、张德兴不服一审判决，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）渝05民终496号民事判决书，认为“……张廷国、张德兴、况树伦、陈俊予实际是共同借用傲龙公司资质，何孝礼在为借用资质方提供劳务过程中死亡，傲龙公司对张廷国、张德兴、况树伦应承担的民事责任承担连带责任。况树伦实际支出85000元，其中70000元应抵扣赔偿款，故赔偿金额应为498140元……”，并判决如下:“一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03178号民事判决；二、张廷国、张德兴、况树伦于本判决生效之日起十日内连带赔偿李玲498140元，重庆市傲龙建筑劳务有限公司对前述赔偿责任承担连带赔偿责任。……一审案件受理费收取为3248元，张廷国、张德兴、况树伦共同负担，重庆市傲龙建筑劳务有限公司承担连带责任（此款李玲已预交，张廷国、张德兴、况树伦、重庆市傲龙建筑劳务有限公司在给付上述款项时一并给付李玲）”。嗣后，李玲就（2016）渝05民终496号民事判决确定的赔偿款498140元向本院申请强制执行，在此过程中，本案原告与李玲自行协商确认原告承担执行款232687.57元后，李玲不再执行原告财产。本案原告已将相应执行款项履行至本院。
以上事实有民事判决书、执行笔录、收据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张廷国、张德兴经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。根据生效的（2016）渝05民终496号民事判决，何孝礼在从事劳务中死亡，应由雇主张廷国、张德兴、况树伦承担相应的赔偿责任，本案原告被该生效判决认定张廷国、张德兴、况树伦借用其资质进而对张廷国、张德兴、况树伦承担的赔偿责任承担连带责任。原告在对李玲赔偿后，有权向张廷国、张德兴、况树伦追偿，张廷国、张德兴、况树伦作为雇主和实际施工人，应对原告支付给李玲的损失承担主要责任，原告主张成立，本院予以部分支持。原告系资质的直接出借方，其在管理职责上具有一定的过失，亦应承担相应的责任。李玲的损失共计为571388元（实际损失568140元+案件受理费3248元），结合本案案情，本院酌定酌定由被告张廷国、张德兴、况树伦承担90%的责任即514249.20元，原告承担10%的责任即57138.80元。现原告依法承担了连带清偿责任，赔偿了李玲232687.57元，已超出其应承担的赔偿责任，对于超出部分175548.77元，被告张廷国、张德兴、况树伦应予以返还。张廷国、张德兴、况树伦之间因系合伙关系，依法对外承担连带责任，被告况树伦划分责任的请求与本案无关，合伙人应根据合伙协议另行处理，不影响各方对外债务承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张廷国、张德兴、况树伦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆傲龙建筑劳务有限公司垫付赔偿款175548.77元；
二、驳回原告重庆傲龙建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，其中原告重庆傲龙建筑劳务有限公司承担1290元，被告张廷国、张德兴、况树伦承担3500元（此款被告张廷国、张德兴、况树伦于履行本判决确定的给付义务时支付给原告傲龙公司1105元，并于本判决生效后三日内向本院交纳2395元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 惠如琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2070号
上诉人（原审被告）：尹绪礼，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
原审被告：杨仕平，男，1957年2月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：李士强，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：马本友，男，1958年11月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人尹绪礼因与被上诉人山东章丘农村商业银行股份有限公司及原审被告杨仕平、李士强、马本友金融借款合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年12月8日书面通知尹绪礼预交上诉费，尹绪礼在一审法院规定的期限内未预交。本院又于2017年1月13日按照尹绪礼确认的送达地址邮寄催费通知一份，告知尹绪礼应在七日内向本院预交上诉费3100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年2月8日因尹绪礼拒收而被退回，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》视为送达。截至2017年2月24日，尹绪礼仍未预交上诉案件受理费,应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人尹绪礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱云
审判员 刘培森
审判员 赵永先
二〇一七年三月三日
书记员 胡晓炘
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第63号
原告康某某，男。
原告刘某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告康某某、刘某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告康某某、刘某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告康某某、刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康某某、刘某某负担。
审 判 长 罗 荣
陪 审 员 袁湘南
陪 审 员 伍 艳
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 姚 雅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初176号
原告陈乾明，男，苗族，1967年11月6日出生，无业，现住重庆市彭水县太原镇。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告张广军，男，汉族，1965年10月13日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告岳文传，男，汉族，1969年10月19日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈乾明诉被告张广军、岳文传返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乾明的委托代理人邢雪丽到庭参加了诉讼，被告张广军、岳文传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾明诉称，2015年3月29日陈乾明将其所有的奥迪轿车停放在内蒙古准格尔旗薛家湾唐家会煤矿项目部院内，张广军让案外人翁振金等人将院门锁上并堵住，阻止陈乾明将车开出。2015年5月4日，案外人翁振金同意放车时，张广军让他人把项目部院门堵住，阻止陈乾明将车开出。2015年11月22日，陈乾明发现其所有的奥迪轿车不在项目部院内停放。后报警，经调查核实，张广军让岳文传，偷配了汽车钥匙并将此奥迪轿车开走。2015年12月16日重庆市交巡警总队给陈乾明发送短信，通知其当日此奥迪轿车在内蒙古境内有违章行为，张广军、岳文传将车辆开走后有擅自使用车辆的行为。现诉至法院请求依法判决，1、被告张广军、岳文传返还原告陈乾明所有的奥迪轿车并赔偿经济损失5万元；2、本案诉讼费用由被告张广军、岳文传负担。
被告张广军未做答辩。
被告岳文传未做答辩。
经审理查明，此案奥迪轿车的所有人系陈乾明。2015年3月29日陈乾明将上述车辆停放在内蒙古准格尔旗薛家湾唐家会煤矿项目部院内，张广军让案外人翁振金等人将院门锁上并堵住，阻止陈乾明开出车辆。2015年5月4日，案外人翁振金同意放车，张广军又让他人将项目部院门堵住，阻止陈乾明开出车辆。2015年11月22日，陈乾明发现被堵车辆不在项目部院内停放。后报警，经准格尔旗公安局大路镇第二派出所调查核实，陈乾明与张广军、岳文传存在经济纠纷，于2015年5月份张广军将上述车辆扣押，后为了保管方便，张广军让岳文传将上述车辆开离项目部院子。另查明，2015年12月16日14时46分至14时52分，在G18-1437公里＋500米处此奥迪轿车存在违法行为。上述事实有机动车登记证书、公安交通管理简易程序处罚决定书、接警记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，此号奥迪轿车的所有人系陈乾明，有机动车登记证书予以证实，张广军、岳文传扣留陈乾明所有车辆的行为，侵害了陈乾明的车辆所有权，对陈乾明要求张广军、岳文传返还此奥迪轿车的诉讼请求，本院予以支持；对于陈乾明要求张广军、岳文传赔偿经济损失5万元的诉讼请求，本院认为陈乾明未提供证据加以证明，但张广军、岳文传在扣留陈乾明所有车辆后存在使用情况，故酌情认定损失为5000元。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张广军、岳文传在本判决生效后立即返还原告陈乾明所有的奥迪轿车一辆；
二、被告张广军、岳文传在本判决生效后立即赔偿原告陈乾明损失5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告陈乾明已预交625元），减半收取625元，由原告陈乾明负担562元，被告张广军、岳文传负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索雅
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄佳
本判决援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1236号
上诉人（原审被告）：秦超，男，1990年1月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
上诉人（原审被告）：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街**号。
法定代表人：秦超，总经理。
上诉人（原审被告）：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路********号**幢*层。
法定代表人：秦海江，董事长。
以上三上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ昂，二公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张文素，女，1958年11月15日出生，汉族，住衡水市。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审被告：王甜甜，女，1991年7月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
上诉人秦超、衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司与被上诉人张文素及原审被告王甜甜因民间借贷纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦超、衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司于2017年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦超、衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司自愿申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦超、衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦超、衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年九月十五日
书记员 王聪颖