上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1196号
原告：徐金南，女，1940年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：邢志辉，男，1971年11月28日出生，汉族，住上海市。
被告：上海申司实业有限公司，住所地上海市闵行区。
委托代理人：朱夕如，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
原告徐金南与被告邢志辉、上海申司实业有限公司(以下简称申司公司)、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金南的委托代理人刘起麟，被告邢志辉，被告申司公司的委托代理人朱夕如，被告中保公司的委托代理人赵秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金南诉称，2015年11月20日9时45分许，被告邢志辉驾驶被告申司公司名下的沪D8XX**机动车于宝山区逸仙路老军工路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告邢志辉负事故全部责任。经查，肇事机动车于被告中保公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币194,905.19元、住院伙食补助费800元、营养费4,500元、护理费6,000元、精神损害抚慰金17,000元、残疾赔偿金85,000元、鉴定费2,200元、衣物损失500元、交通费500元、律师代理费5,000元，上述费用由被告中保公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告邢志辉、申司公司共同承担赔偿责任。
被告邢志辉辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车实际系被告邢志辉所有，挂靠于被告申司公司名下，对于超出保险范围的费用不同意承担赔偿责任，对律师代理费不予认可，其余费用均同意被告中保公司意见。
被告申司公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车系被告邢志辉所有，挂靠于被告申司公司名下，不同意对超出保险范围的费用承担赔偿责任，对律师代理费不予认可，其余费用同意被告中保公司意见。
被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款，肇事车辆改变了用途，商业险不应赔付。对医疗费总额无异议，非医保部分不予赔付，署名为无名氏的费用关联性不予认可；对住院伙食补助费无异议；对营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金无异议；鉴定费不属理赔范围；对衣物损失不予认可；对交通费认可100元；对律师代理费真实性无异议。
经审理查明，2015年11月20日9时45分许，被告邢志辉驾驶挂靠于被告申司公司名下的沪D8XX**机动车于宝山区逸仙路老军工路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告邢志辉负事故全部责任。经查，肇事机动车于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。2016年6月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息240日、营养150日、护理180日，需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息120日、营养90日、护理90日。
审理中，原告表示医疗费中署名为无名氏的费用系因事发后原告被送至医院急救，伤情较重，无法陈述姓名，故医院记载为无名氏。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、病历记录、医疗费单据、费用清单、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中应由被告中保公司先于交强险及商业险限额内予以赔付，超出部分因肇事机动车系挂靠于被告申司公司名下，现原告主张要求被告邢志辉及申司公司共同承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。被告中保公司主张肇事机动车改变用途商业险不予赔付，但并未提供相应依据，本院对此主张不予采纳。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，根据本案实际情况，原告在事发后产生署名为无名氏的医疗费用实属合理，故对于医疗费本院确认为194,905.19元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为800元；关于营养费，原、被告一致确认为4,500元，本院予以确认；关于护理费，原、被告一致确认为6,000元，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原、被告一致确认为17,000元，本院予以确认；关于残疾赔偿金，原、被告一致确认为85,000元，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张2,200元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为400元；关于交通费，本院酌情确定为400元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院确认为5,000元。上述费用合计316,205.19元，其中除律师代理费5,000元应由被告邢志辉、申司公司共同承担赔偿责任外，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、衣物损失、交通费共计311,205.19元应由被告中保公司于保险范围内予以赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、衣物损失、交通费共计人民币311,205.19元；
二、被告邢志辉、上海申司实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金南律师代理费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3,233元，由原告徐金南负担213元，被告邢志辉、上海申司实业有限公司负担3,020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一七年三月二十二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。