北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初998号
原告：刘巨军，男，1966年6月12日出生。
委托诉讼代理人，张竞月，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1992年7月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张海锋，男，1991年6月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告刘巨军与被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨军及其委托诉讼代理人张竞月，被告王鑫、人保北京分公司之委托诉讼代理人张海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巨军向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费3.2元，住院伙食补助费3700元（住院37天，每天100元），营养费4500元（没有医嘱，根据伤情主张90天每天50元），护理费13500元（医嘱上写陪护一人，主张90天，每天150元），残疾赔偿金129852.4元（按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元乘以二十年乘以百分之十，其中含被扶养人生活费用15302.4元，长子刘永杰10岁，2016年北京市城镇居民人均消费支出38256元乘以八乘以百分之十除以二），鉴定费3322.34元（检查费1072.34元）,误工费21000元（主张180天，3500元乘以六，没有证据），残疾辅助器具费298元（拐杖100元助行器198元），精神抚慰金10000元（因为受到被告的威胁），交通费2000元（住院一次复查一次，其中包括家人来往，调取证据。从门头沟医院回家是老板雇的车，然后做鉴定一次，复查一次，找老板出证据一次要工资一次，三次都是雇车来的，费用分别是800、600、600元，还有一次是亲戚带着来的给亲戚加油500元），财产损失（衣物损坏）500元，共计188675.94元；请求被告二人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（简称商业三者险）范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告一王鑫承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月2日16时35分，北京市门头沟区双峪路晨光饭店（以下简称晨光饭店）停车场口处，被告一王鑫驾驶事故小型轿车由西向南行驶，右侧部与原告刘巨军驾驶的由西向东行驶的电动三轮车接触后，造成原告的车侧翻，原告受伤。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称交通支队）处理，认定被告王鑫负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘巨军被送往北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）治疗。经诊断，此次事故造成原告胫骨远端骨折、小腿挫伤，于2016年8月2日至2016年9月8日期间住院治疗共37天，期间进行了左胫骨中下段骨折闭合复位有限切开钢板内固定术。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。事故车辆的所有人系被告一王鑫，被告二人保北京分公司系该车辆交强险、商业三者险的承保公司。因原告与被告就此次交通事故赔偿协商未达成一致意见，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王鑫辩称，原告对事故发生经过、事故责任、伤情、就诊经过陈述属实。我给原告垫付了医疗费用，以及部分护理费用，共计77516元，其中包括69228元住院费，门诊费2288元，6000元护工费。这些费用请求法院一并处理，由保险公司返还我方。原告请求赔偿的各项费用答辩意见与人保北京分公司公司答辩一致。
被告人保北京分公司辩称，原告所述事故发生经过属实。被告王鑫所驾驶车辆在我公司投有交强险、商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后我司没有给原告垫付过费用，原告诉讼请求合理合法的同意赔偿。因原告鉴定时间是在2016年，我公司同意按照2015年的标准计算残疾赔偿金。不认可原告主张财产损失，因为交通队出具的事故责任认定书上没有财产损失的记录。也不认可原告主张的误工费，首先，误工费需要原告提供他的收入证明及合同，其次，原告主张的误工期时间过长。住院伙食补助费标准过高，对原告主张的住院时间也不予认可，因住院病例载明住院截止日期为2016年9月8日。原告主张营养费计算标准亦过高，且营养期依照医嘱应为一个月。护理费按照医嘱护理期应为两个月，并且主张的标准也过高，原告主张家属护理，需要提供护理人的收入证明，纳税记录。不认可原告要求按照北京市城镇居民可支配收入作为基数计算残疾赔偿金，但是对年限没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无争议的事实如下：
2016年8月2日16时35分，王鑫驾驶事故小型轿车由西向南行驶至晨光饭店停车场口处，逢刘巨军驾驶电驱动三轮车自西向东行驶，王鑫驾驶的事故小型轿车右侧前部与刘巨军驾驶的电驱动三轮车左侧相接触，造成刘巨军的电驱动三轮车侧翻，刘巨军倒地受伤。交通支队认定王鑫负全部责任，刘巨军无责任。
事故发生后，刘巨军被急救车送往门头沟区医院进行门诊及住院治疗，王鑫于住院当日起聘请护工对刘巨军进行护理。2016年9月8日，王鑫为刘巨军办理了出院手续，并对住院医疗费用进行了结算，但刘巨军以尚未痊愈为由拒绝出院。王鑫聘请的护理人员护理刘巨军至2016年9月13日，刘巨军于2016年9月18日离开医院。刘巨军自办理出院手续至实际离开期间在门头沟区医院实际产生床位费、陪护费等费用共计390元，门头沟区医院以一次性生活耗材费用为名收取，该笔费用由王鑫支付。经诊断，事故造成刘巨军胫骨远端骨折（左，开放性）、小腿挫伤（左）。出院医嘱记载：“出院医嘱：1、注意休息，避免负重，适量等长收缩肢体功能锻炼。2、药物对症治疗。3、术后2至3个月左右，定期门诊复查X线平片，由门诊医生根据骨折愈合情况，告知能否拄拐“部分负重”；术后3至6个月左右，门诊复查X线平片，由门诊医生根据骨折愈合情况，告知能否“弃拐”完全负重。4、定期门诊复查X线平片等检查，注意骨折愈合情况，逐步进行肢体功能锻炼，不适随诊。5、积极治疗原发病，预防褥疮、坠积性肺炎及血栓等并发症。6、加强营养，住院期间壹人陪护，出院后继续陪护、休息壹个月。7、二次手术费用壹万致壹万伍仟元左右(参考价格，不具法律效力，具体价格以实际住院期间票据为主)。”2016年10月17日，门头沟区医院为刘巨军出具的疾病诊断书记载：“临床诊断”为“胫骨骨折、骨折术后”，“治疗建议”为“休息壹月，陪护一人”。事故发生后，王鑫为刘巨军垫付了急救车费用、门诊及住院医疗费用、一次性生活耗材费用、护理费用。
2016年12月16日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《法学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘巨军伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。”刘巨军支付检查费用1072.34元，鉴定费用2250元，共计3322.34元。
另查，王鑫系事故小型轿车的所有人，并为事故小型轿车在人保北京分公司投有交强险和商业三者险（额度50万元），保险期间自2016年3月27日至2017年3月26日，事故发生在保险期间内。
再查，刘巨军与靳换云系夫妻，生有长女刘永欢（已成年）及长子刘勇杰（2006年9月16日出生）。
双方对以下事实存在争议：
1、刘巨军所主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算方式。刘巨军要求依据2016年的统计数据按照北京市城镇标准进行计算，因为刘巨军户籍所在地已经取消了农村户籍和非农村户籍的区别，统称为家庭户，刘巨军常年在北京生活并以打工作为收入来源维持家中生活，提交刘巨军的《户口簿》、怀来县存瑞镇陈家铺村村民委员会出具的《证明》、水票一张、证人胡兵魁、付洪华出具的证人证言作为证据。《户口簿》首页记载“户别”为“家庭户”，“户主姓名”为“刘巨军”；怀来县存瑞镇陈家铺村村民委员会出具的《证明》内容为：“兹有我村村民刘巨军，男，50岁，该村民家中无地，没有经济收入，常年在外打工，靠打工来维持家中生活。”；水票上有“蓝涧矿泉水水票”字样；证人胡兵魁出庭作证，证言为：“我是刘巨军的房东，刘巨军经朋友介绍自2014年4月份至今租住我的房子，地址是北京市门头沟区坡头西街1楼4单元5号楼下一间平房，双方未订立书面协议，月租金300元，一开始每月付一次，后来每两个月付一次，以现金形式支付。”证人付洪华出庭作证，证言为：“我儿子和儿媳开了一家水店，由我负责实际经营，刘巨军系水店职工，在送水途中发生交通事故。事故发生后，由于王鑫没有赔偿能力，还向我借钱用于支付刘巨军的医疗费用和护理费用，并为我出具了欠条。刘巨军自2016年3月21日开始来水店上班，工资以现金形式发放，每月3000元保底收入，另有200元全勤奖。双方未订立劳动合同，未为刘巨军上保险。刘巨军出了交通事故后就回家养伤，不在水店工作了。刘巨军3月21日开始上班，出勤11天，工资1131元，4月份刘巨军休了11天半，因为和刘巨军的弟弟认识，所以我给开的工资是满勤3530元。5月份出勤满勤。6月份休了两天半。7月份多给刘巨军加了工资4082元。7月满勤。8月2日下午就出了交通事故了。”王鑫及人保北京分公司辩称应依据2015年的统计数据按照农村标准进行计算，均对原告提交的《户口簿》及《证明》的真实性没有异议，但不认可证明目的，认为“家庭户”并不意味着是城镇户口；均对水票真实性没有异议，对证明目的不认可；均对证人胡兵魁的证人证言真实性及证明目的均不认可，仅凭证人证言不足以证明刘巨军在北京长期生活；王鑫对付洪华的证人证言没有异议，人保北京分公司对付洪华的证人证言不认可，因为付洪华不是水店的法定代表人。本院认为，刘巨军提交的证据足以认定其长期收入来源于其从事的非农职业，故伤残赔偿金和被抚养人生活费以适用城镇标准为宜。计算伤残赔偿金和被抚养人生活费所依据的城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费支出应按照本案审理前一年即2016年的各项统计数据，故刘巨军所主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费应依据2016年的统计数据按照北京市城镇标准进行计算。双方均认可统计数据以北京市统计局的统计数据为准。
2、刘巨军主张的医疗费损失。
刘巨军要求被告赔偿其3.2元医疗费，提交2016年10月17日门头沟区医院门诊收费票据作为证据，票据记载该费用为“复印病历费”。王鑫及人保北京分公司不予认可，认为该费用用于复印病历，而非治疗伤情。本院认定刘巨军并未支出医疗费。
3、刘巨军主张的残疾人器具费损失。
刘巨军主张其在事故发生后在购买了两支拐杖和助行器，共支付298元，提交两张皓月医疗器械销售专用票（保修凭证）作为证据，王鑫及人保北京分公司对该证据的真实性不予认可，要求原告方提供正式发票。后原告提交北京五洲恒益商贸有限公司第一分公司出具的增值税发票，王鑫及人保北京分公司对该证据的真实性没有异议，但认为上述发票的开票时间与原告陈述的购买时间不一致，与本案没有关联性。结合原告的伤情、伤残等级和医嘱，本院认定原告受伤后确有购买残疾人器具的需要，对其主张相应损失予以认定。
4.刘巨军主张的误工损失。
刘巨军主张误工损失21000元（按180天即六个月，每个月减少收入3500元计算），其因事故受伤前每月收入为3500元，其受伤后因伤无法工作，因此每月减少收入3500元。其就其收入情况提供付洪华的证人证言作为证据，人保北京分公司对刘巨军关于收入情况的陈述和提交的证据均不予认可，认为误工时间过长，标准过高。王鑫认可刘巨军受伤前有工作，且在送水过程中发生交通事故。故本院对刘巨军在受伤前有工作的事实进行确认，但其提供的证据不足以证明其主张的收入情况，其误工损失本院依据前一年度职工最低工资标准自事故日计算至定残前一日。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王鑫负事故的全部责任。因此，对刘巨军的各项损失，应由人保北京分公司在交强险额度内进行赔偿，超出部分由人保北京分公司在商业险额度内承担赔偿责任，仍有不足的，由王鑫个人承担赔偿责任。同时，为鼓励当事人积极救治被害人，对于王鑫垫付的相关费用本院在本案中一并处理。
关于刘巨军主张的各项损失，医疗费3.2元，根据查明的事实，该笔费用并非用于治疗伤情，本院不予支持；住院伙食补助费3700元，经本院核算，未超出合理范围，本院予以支持；营养费4500元，原告按照90天每天50元计算，被告辩称标准过高时间过长，本院酌情以60天为宜，每天50元的标准超出合理范围，经核算，营养费为3000元；护理费13500元，原告按照90天每天150元计算，主张其在王鑫为其办理出院手续后滞留医院期间自行支付部分护理费，出院后由其家人对其进行护理，未就护理费的实际发生提交证据，被告辩称标准过高时间过长，且王鑫已为原告支付护工费用至2016年9月13日，本院根据出院医嘱、诊断证明确定的护理期限，酌定护理费为7680元；残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费，经核算无误，本院予以支持；精神损害抚慰金10000元，被告辩称数额过高，本院根据刘巨军的伤情，酌定为5000元；误工费21000元，本院按照前一年度职工最低工资标准，自事故日核算至定残前一日；交通费2000元，原告提交了部分出租车票据，主张其伤后不宜乘坐公共交通工具，只能包车从医院回老家、以及从老家来北京复查、鉴定等，本院依据其伤情、出行次数、距离等酌定为1500元；财产损失500元，刘巨军未提交证据，主张系其事故当日所穿衣服、裤子和鞋的损失，鞋因事故当场丢失，衣裤为治疗方便被医生剪坏，王鑫表示医生确实将裤子剪开了，其他不清楚，人保北京分公司对此不予认可，本院结合原告的伤情，对其确实存在衣物损失予以认定，金额酌定为300元。
关于王鑫要求人保北京分公司返还其垫付的医疗费、护理费等费用共计77516元，有票据为证，经本院核算，王鑫主张未超出其提交票据的票面金额之和，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘巨军住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、财产损失等损失共计159835.4元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返还王鑫医疗费、交通费、护理费等共计77516元；
三、王鑫于本判决生效之日起七日内赔偿刘巨军鉴定费3322.34元；
四、驳回刘巨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七十四元，由刘巨军负担七十四元（已交纳），由王鑫负担四千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟男
人民陪审员 王雅琴
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭 浩