四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终548号
上诉人（原审被告）成都市第一建筑工程公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。统一社会信用代91510100201917800A。
法定代表人雷文利，总经理。
委托代理人杨浩（系该公司职工），男，生于1969年7月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路148号。组织机构代码：57275405-1。
法定代表人刘永刚，总经理。
上诉人成都市第一建筑工程公司（以下简称成都第一建筑公司）因与被上诉人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司（以下简称正鑫租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第02533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日收到一审法院移送的案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成都第一建筑公司的委托代理人杨浩与被上诉人正鑫租赁公司的法定代表人刘勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日，被告承建了乐至·巨洋威尼斯商住小区一期与五星级酒店工程建设项目。2014年10月5日原告的法定代表人刘永刚与被告的乐至项目部材料管理员邓才义及项目部执行经理杨浩签订了《周转材料租赁协议》。原、被告就乐至·威尼斯五星级酒店及住宅项目周转材料达成协议：1、钢管租赁费按0.008元／天，架扣租赁费0.006元／天，顶托0.05元／套.天，增高节10㎝0.01元／节.天，20㎝0.012元／节.天，30㎝0.015元／节.天。2、从租赁站到施工现场运输由租赁单位负责，运费40元／吨由使用方承担，退场运输及费用由使用方自行负责。3、租赁费支付以3个月为一个付款节点，每一节点支付总租赁费的70%，外架拆除6个月内付清余款。4、被告承担上车费、下车费和运费，其中钢管上车费12／吨，下车费12／吨，每吨钢管按300米计算，顶托150个为一吨，增高节300节为一吨。5、本协议为双方临时约定，正式合同节后采用被告正式合同版本重新签订，本协议未包含的赔偿部分及其他材料租赁等内容在正式合同中体现。此协议一式二份，原、被告双方负责人签字生效。被告：成都市第一建筑工程公司乐至项目部邓才义杨浩（签名、捺印）公章（成都市第一建筑工程公司乐至·巨洋威尼斯五星级酒店及住宅小区工程项目部技术专用章）原告：刘永刚（签名）2014年10月5日。
2015年12月8日，原、被告对账记录载明：截止2015年11月25日，被告在租原告钢管622501.8米、扣件409003个、顶托27954套、增高节20㎝10434节、30㎝5422节，累计租金2597094.58元。注：“此次对账记录未对运输装卸清理维修等杂费进行统计核对。…”出租方：乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司（公章）经办人周聪明签字承租方：成都市第一建筑工程公司乐至巨洋威尼斯商住小区及五星级酒店项目并加盖成都市第一建筑工程公司乐至·巨洋威尼斯五星级酒店及住宅小区工程项目部工程业务专用章，经办人李丹、刘贵华在对账单上签注：“数量已核”。2015.12.8。2015年7月29、30日，被告分二次向原告给付租赁费计300000元。
2015年12月27日的收货单载明：所有还货，坏扣件维修费每个3.5元、报废扣件维修费每个4元、少螺杆每套赔偿0.7元、坏顶托维修费每套6元、报废顶托每套维修费15元、20cm增高节每节赔偿4.5元、30cm增高节每节赔偿6元。在原、被告签字确认的收、发货单上载明：至2015年11月25日被告欠原告上下车费、运费317242.5元，租赁物损坏、报废计价64355.5元。
上述费用经原告多次催收未果。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明：2016年2月同期中国人民银行发布（1年期内月）的贷款基准年利率为5.1%。
原告正鑫租赁公司的诉讼请求是：请求依法判决解除原、被告于2014年10月5日签订的临时《周转材料租赁协议》；由被告向原告支付2015年11月25日前的租赁费2297094.58元、杂费381598元以及逾期付款给原告造成的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；由被告立即返还原告的租赁物及从2015年11月26日起至租赁物返还之日止按约定价格计算的租赁费；由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案《周转材料租赁协议》的签订，系成都市第一建筑工程公司乐至项目部代表被告所签订且租赁物实际使用于被告所承建的工程，对该协议原、被告无异议，故其协议符合法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告按约定向被告提供了租赁物，被告应按约定向原告支付租金。现原告以被告未按约定支付租金又未能与原告签订正式合同，构成违约，请求解除协议，返还租赁物的理由成立，予以准予。经原、被告对账核定，现被告欠原告2015年11月25日前的租赁费2297094.58元，继续租赁原告钢管622501.8米、扣件409003个、顶托27954套、增高节20㎝10434节、30㎝5422节，对此被告应给付原告租赁费2297094.58元，并返还原告租赁物以及该租赁物从2015年11月26日起至交付完毕之日止按约定计算的租金。原被告签订协议约定以3个月为支付一节点，每次支付70%，外架拆除6个月内付清余款，该系原被告继续履行合同为前提，现原告请求解除合同的理由成立，故原告要求被告一次性支付租金2297094.58元的诉讼请求成立，予以支持。对被告拖欠原告租赁物上下车费、运费317242.5元的事实，有被告的工作人员在收货单上签字确认，且双方约定由被告支付，故对原告要求被告支付上下车费的诉讼请求，予以支持。原、被告在收货单上约定租赁物的损坏、灭失由被告照价赔偿，且原被告签字确认租赁物的损失为64355.5元，故原告请求被告支付租赁物损失赔偿费64355.5元的请求成立，予以支持。关于原告请求被告支付租赁费、杂费逾期付款损失问题。原、被告签字确认的对账单核定了被告所欠租赁物的数量及金额，系对租金的结算。原、被告约定租赁费支付以3个月为一个付款节点，每一节点支付总租赁费的70%，外架拆除6个月内付清余款。原被告于2015年11月25日结算，按照约定被告应在结算后的3个月内支付70%，外架拆除6个月内付清余款。如前所述，该系正常履行合同的约定，现原被告提前解除合同，被告应在结算后3个月内即在2016年2月26日前支付所欠原告租金。因未约定逾期付款违约金或因违约产生的损失赔偿的计算方法，且被告逾期支付租赁费给原告造成的损失为资金利息，可参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。故原告请求被告支付逾期支付租赁费经济损失的请求成立，予以支持。但其请求过高，超过部分，不予以支持；原告请求支付杂费经济损失的问题。因原被告对此无约定，但其请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算无事实依据，不予支持。被告辩称对杂费金额核算有异议，但未提供相应的证据证实，其辩称理由不能成立，不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（三）项、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、准许解除原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告成都市第一建筑工程公司于2014年10月5日以其乐至项目部名义签订的《周转材料租赁协议》；二、自本判决书生效之日起十日内由被告成都市第一建筑工程公司向原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司返还承租的钢管622501.8米、扣件409003个、顶托27954套、增高节20㎝10434节、30㎝5422节及从2015年11月26日起至上述租赁物归还完毕之日止按《周转材料租赁协议》约定价格计算的租金；三、被告成都市第一建筑工程公司自本判决书生效之日起十日内向原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司支付租金2297094.58元、杂费381598元及以该租金2297094.58元为基数从2016年2月26日起至给付完毕之日止按年利率5.1%计算的利息；四、驳回原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25976元，财产保全费5000元共计30976元，由被告成都市第一建筑工程公司负担。
宣判后，被告成都第一建筑公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人要求以租金2297094.58元为基数从2016年2月26日起至实际给付完毕之日止按年利率5.1%计算利息的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2014年10月5日签订《周转材料租赁协议》，该协议仅约定了简单的合同基本条款，且双方一致同意将在《周转材料租赁协议》签订后签订正式的合同，并对其他条款进行进一步完善，但上诉人和被上诉人并未签订正式合同。即上诉人和被上诉人之间并未对逾期付款的违约责任作出任何约定，也未明确约定支付利息。根据我国合同法的规定，违约金的主要功能为弥补损失，被上诉人在一审中并未举证证明其因此遭受到的损失，一审法院判决要求上诉人承担利息缺乏证据支撑。故请求二审法院依法查明事实，改判如上诉请求。
被上诉人正鑫租赁公司答辩称：双方在一审中就租金是对了账的，上诉人对租金的金额是没有提出异议的，一审判决的利息是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议的焦点是：一审判决认定2015年11月25日前的租金为2297094.58元是否正确，一审判决上诉人支付以2297094.58元为基数的利息是否正确。
本院认为：本案《周转材料租赁协议》的签订，系成都市第一建筑工程公司乐至项目部代表成都第一建筑公司所签订且租赁物实际使用于该公司所承建的工程，对该协议双方无异议，且符合法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。签订合同后，正鑫租赁公司按约定向成都第一建筑公司提供了租赁物，成都第一建筑公司应按约定向原告支付租金。现双方当事人对一审判决认定的成都第一建筑公司租赁正鑫租赁公司的租赁物的数量及使用时间均无异议，本院予以确认，根据租赁物的数量、时间并按照双方协议的单价计算的结果即为成都第一建筑公司应支付的租金，一审判决据此计算的结果正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因成都第一建筑公司未按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任，正鑫租赁公司选择要求其赔偿应收租金的利息损失作为违约责任的承担方式符合法律规定，一审判决以银行同期贷款利率计算利息较为恰当，本院予以确认。
综上，上诉人成都第一建筑公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费25976元，由上诉人成都市第一建筑工程公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一六年六月一日
书 记 员 卓浩军