wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第00163-3号
申请执行人刘雪山，男。
被执行人李被成，男。
申请执行人刘雪山与被执行人李被成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）桂阳法民初字第01197号民事判决：被告李被成于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘雪山借款20600元。现该判决已经发生法律效力，因被执行人李被成未在判决书指定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人刘雪山于2014年3月3日向本院申请执行。经本院立案执行后，执行总标的款20600元，已执行到位标的款16583.5元，尚未执行标的款4016.5元及其迟延履行利息。现因被执行人李被成暂无财产可供执行，为此，申请执行人刘雪山同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桂阳法民初字第01197号民事判决内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢 宇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢37号
申请执行人：苟国华，女，汉族，生于1963年5月15日，住旺苍县。
申请执行人：罗会明，男，汉族，生于1964年3月1日，住旺苍县。
被执行人：冯学平，男，汉族，生于1970年3月25日，住旺苍县。
本院在执行苟国华、罗会明与冯学平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 未
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢37号
申请执行人：苟国华，女，汉族，生于1963年5月15日，住四川省旺苍县。
申请执行人：罗会明，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：冯学平，男，汉族，生于1970年3月25日，住四川省旺苍县。
本院在执行苟国华、罗会明与冯学平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 未
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第587号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因寻衅滋事，于2012年10月3日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被海口市公安局龙华分局取保候审，2013年9月16日被海口市龙华区人民检察院取保候审；同年11月5日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员张惟旭出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月3日6时10分许，被告人陈某某酒后窜至海口市大同路大同宾馆一楼大厅寻衅滋事，故意将前台的验钞机、电话等物品向服务员砸去，在经理杨凯进行劝阻的过程中，被告人陈某某又摔坏了置于宾馆大厅门口的一个花瓶。案发后，被告人的家属已向被害人赔偿人民币3900元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某某任意损毁公私财物价值人民币4100元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年10月3日6时10分许，被告人陈某某酒后来到海口市大同路大同宾馆一楼大厅里要求前台服务员找经理，并故意拿起前台的验钞机、电话等物品向服务员砸去。该宾馆经理杨凯到现场后，被告人陈某某仍不听劝阻，继续在宾馆一楼大厅内吵闹并推拉经理杨凯。在此过程中，被告人陈某某又摔坏放置于该宾馆大厅门口的一个花瓶。经鉴定，该花瓶价值人民币3938元，验钞机维修费用人民币162元，损失共计人民币4100元。案发后，被告人的家属已向被害人赔偿人民币3900元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人周敏敏、杨凯的证言，案发现场照片，辨认笔录及指认照片，监控视频资料，鉴定文书，被告人陈某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林一苗
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初195号
原告刘丹，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被告刘铁，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告刘丹与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告刘铁到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘丹诉称，2006年5月7日被告刘铁在原告刘丹处赊购摩托车两台，被告刘铁于当天给原告刘丹出具4400元欠据一张，约定月利息为1.5%，由张剑、秦晓龙担保。后于2006年10月31日由于海洋出具4450元的欠据一张，约定月利息为1%，后因于海洋把欠款过到被告刘铁名下，约定此笔欠款由被告刘铁偿还。现被告刘铁没有偿还该欠款，故原告刘丹要求被告刘铁立即偿还摩托车款本金8850元及利息10000元（按月利息1%计算）共计18850元，并支付至欠款给付之日的利息。
被告刘铁辩称：认可自己签的一张4400元的欠据，并且同意到秋偿还此笔欠款，但是没有钱偿还利息。被告刘铁不认可于海洋签的欠据，表示于海洋签的欠据与自己没有关系。
原告刘丹举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
1、有被告刘铁出具的欠据一张，证明被告刘铁于2006年5月7日在原告刘丹处赊购摩托车，共计4400元，被告刘铁并于当日出具欠据一张，约定月利息1.5%，并约定于2006年10月30日前还款。
被告刘铁对该证据无异议。本院予以确认。
2、有被告于海洋出具的欠据一张，证明于海洋在2006年10月31日向原告刘丹出具一张4450元的摩托车款欠据，当时因于海洋未在场，由证人秦晓龙代签，约定月利息为1%，并约定于2007年10月31日前还款。原告刘丹称此张欠据为于海洋出具，后于海洋将摩托车款4450元交给被告刘铁，所以要求被告刘铁偿还欠款4450元。
被告刘铁对该证据有异议，表示欠据与自己没有关系。
本院对该证据不予确认。
3、有证人秦晓龙出庭作证，证明被告刘铁和于海洋在原告刘丹处每人均买一辆摩托车，并签下两张欠据。对于于海洋的欠据，证人不记得听原告刘丹曾经说过于海洋把摩托车钱给被告刘铁了。
本院对该证人证言证实的内容予以确认。
4、有证人孙铁军出庭作证，证明证人曾与原告刘丹向被告刘铁要过两辆摩托车钱，具体要求的偿还的数额证人秦晓龙不清楚，但是被告刘铁没有偿还摩托车款。不清楚于海洋的摩托车钱是否给被告刘铁了。
本院对该证人证言证实的内容予以确认。
被告刘铁未向法庭出示证据。
通过对以上证据的认证，本院可认定如下事实：2006年5月7日被告刘铁在原告刘丹处赊购摩托车一辆，被告刘铁为原告刘丹出具一张4400元的欠据，约定月利息为1.5%,被告刘铁未给付此笔欠款。
本院认为：公民间合法买卖行为应受法律保护。原告刘丹按买卖合同的约定将摩托车交付完毕，被告刘铁应按合同约定履行给付货款的义务。被告刘铁对自己所签的一张4400元的欠据没有异议，并且在庭审中表示到秋偿还此笔欠款，视为对欠款的自认。故被告刘铁应偿还原告刘丹4400元摩托车款。对于原告刘丹要求被告刘铁偿还利息的诉讼请求，原告刘丹提交的欠据标注月利息1.5%，被告刘铁在庭审中表示同意到秋偿还欠款，没有钱偿还利息，视为被告刘铁自认双方约定利息。由于原告刘丹诉讼请求为要求被告刘铁给付月利率1%的利息，本院按月利率1%支持利息。
原告刘丹要求被告刘铁偿还欠款人为于海洋的摩托车款。被告刘铁庭审中表示对该欠据不认可，于海洋的欠款不应当由被告刘铁偿还。由于原告刘丹提交的证据不能充分证明被告刘铁负有代替还款义务或债务发生转移。本院对该诉讼请求不予支持，原告刘丹可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条判决如下：
一、被告刘铁给付原告刘丹摩托车款4400元及利息（以本金4400元为基数，按月利率1%计息，自2006年5月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告刘丹负担135元，由被告刘铁负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 郑大光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔海波
依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初195号原告刘丹，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被告刘铁，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘丹与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告刘铁到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘丹诉称，2006年5月7日被告刘铁在原告刘丹处赊购摩托车两台，被告刘铁于当天给原告刘丹出具4400元欠据一张，约定月利息为1.5%，由张剑、秦晓龙担保。后于2006年10月31日由于海洋出具4450元的欠据一张，约定月利息为1%，后因于海洋把欠款过到被告刘铁名下，约定此笔欠款由被告刘铁偿还。现被告刘铁没有偿还该欠款，故原告刘丹要求被告刘铁立即偿还摩托车款本金8850元及利息10000元（按月利息1%计算）共计18850元，并支付至欠款给付之日的利息。被告刘铁辩称：认可自己签的一张4400元的欠据，并且同意到秋偿还此笔欠款，但是没有钱偿还利息。被告刘铁不认可于海洋签的欠据，表示于海洋签的欠据与自己没有关系。原告刘丹举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：1、有被告刘铁出具的欠据一张，证明被告刘铁于2006年5月7日在原告刘丹处赊购摩托车，共计4400元，被告刘铁并于当日出具欠据一张，约定月利息1.5%，并约定于2006年10月30日前还款。被告刘铁对该证据无异议。本院予以确认。2、有被告于海洋出具的欠据一张，证明于海洋在2006年10月31日向原告刘丹出具一张4450元的摩托车款欠据，当时因于海洋未在场，由证人秦晓龙代签，约定月利息为1%，并约定于2007年10月31日前还款。原告刘丹称此张欠据为于海洋出具，后于海洋将摩托车款4450元交给被告刘铁，所以要求被告刘铁偿还欠款4450元。被告刘铁对该证据有异议，表示欠据与自己没有关系。本院对该证据不予确认。3、有证人秦晓龙出庭作证，证明被告刘铁和于海洋在原告刘丹处每人均买一辆摩托车，并签下两张欠据。对于于海洋的欠据，证人不记得听原告刘丹曾经说过于海洋把摩托车钱给被告刘铁了。本院对该证人证言证实的内容予以确认。4、有证人孙铁军出庭作证，证明证人曾与原告刘丹向被告刘铁要过两辆摩托车钱，具体要求的偿还的数额证人秦晓龙不清楚，但是被告刘铁没有偿还摩托车款。不清楚于海洋的摩托车钱是否给被告刘铁了。本院对该证人证言证实的内容予以确认。被告刘铁未向法庭出示证据。通过对以上证据的认证，本院可认定如下事实：2006年5月7日被告刘铁在原告刘丹处赊购摩托车一辆，被告刘铁为原告刘丹出具一张4400元的欠据，约定月利息为1.5%,被告刘铁未给付此笔欠款。本院认为：公民间合法买卖行为应受法律保护。原告刘丹按买卖合同的约定将摩托车交付完毕，被告刘铁应按合同约定履行给付货款的义务。被告刘铁对自己所签的一张4400元的欠据没有异议，并且在庭审中表示到秋偿还此笔欠款，视为对欠款的自认。故被告刘铁应偿还原告刘丹4400元摩托车款。对于原告刘丹要求被告刘铁偿还利息的诉讼请求，原告刘丹提交的欠据标注月利息1.5%，被告刘铁在庭审中表示同意到秋偿还欠款，没有钱偿还利息，视为被告刘铁自认双方约定利息。由于原告刘丹诉讼请求为要求被告刘铁给付月利率1%的利息，本院按月利率1%支持利息。原告刘丹要求被告刘铁偿还欠款人为于海洋的摩托车款。被告刘铁庭审中表示对该欠据不认可，于海洋的欠款不应当由被告刘铁偿还。由于原告刘丹提交的证据不能充分证明被告刘铁负有代替还款义务或债务发生转移。本院对该诉讼请求不予支持，原告刘丹可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条判决如下：一、被告刘铁给付原告刘丹摩托车款4400元及利息（以本金4400元为基数，按月利率1%计息，自2006年5月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告刘丹负担135元，由被告刘铁负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王凌松人民陪审员  杨春喜人民陪审员  郑大光二〇一六年九月二十九日书 记 员  崔海波处理过的文书
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初827号
原告：林相伟，男，生于1963年5月12日，汉族，户籍地西峡县。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：封彦军，男，生于1973年11月1日，汉族，住西峡县。
被告：李国武，男，生于1969年2月4日，汉族，住西峡县。
原告林相伟诉被告封彦军、李国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告林相伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金40000元及利息。
本院经审查认为：本庭按原告诉状上提供的地址找不到二被告，电话也联系不通，要求原告协助寻找二被告，原告称其也无法找到二被告，且不愿意交纳公告费，导致诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林相伟的起诉。
案件受理费800元，退回原告林相伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 王 莹
审判员 李文侠
二〇一七年八月二十五日
书记员 李倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12782号
原告：徐玉琴，女，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：孙树连，男，1964年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告徐玉琴诉被告孙树连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉琴及其委托诉讼代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告孙树连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐玉琴诉称：2017年1月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。口头约定利息为月利率2%，借期为3个月。后被告又向原告借款6700元，但未出具借条。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款56700元，并支付该款自2017年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款50000元。
被告孙树连未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年1月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙树连于本判决生效之日起十日内返还徐玉琴借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙树连负担。
原告徐玉琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙树连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月五日
书记员 谢 意
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初703号
原告：和政县农村信用合作联社。
法定代理人：马义良，系和政县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马卫东，男，回，生于1963年6月1日，住和政县城关镇，系和政县农村信用合作联社城关镇信用社副主任。
被告：马光荣，男，回族，生于1976年12月8日，农民，住和政县罗家集乡。
被告：马尕洒，男，回族，生于1973年5月25日，农民，住和政县罗家集乡。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马光荣、马尕洒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告和政县农村信用合作联社于2017年11月29日向本院提出口头撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告和政县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 祁占清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文莲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民申8号
再审申请人：沈建当（原审被告），男，汉族，1973年5月19日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
再审申请人：林建伟（原审被告），男，汉族，1988年10月22日出生，住福建省莆田市荔城区，
被申请人：林明海（原审原告），男，汉族，1976年2月2日出生，住福建省莆田市荔城区，
第三人：沈明芽（原审被告），女，汉族，1971年8月8日出生，住福建省莆田市秀屿区，
再审申请人沈建当、林建伟因与被申请人林明海、第三人沈明芽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人沈建当、林建伟于2017年9月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许沈建当、林建伟撤回再审申请。
审 判 长 彭晓瑜
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑凤群
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2645号
原告：林京济，男，1961年12月25日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：梁昌春，男，1968年10月7日出生，住横县。
被告：梁昌藩，男，1970年6月27日出生，住横县。
本院在审理原告林京济与被告梁昌春、梁昌藩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理。2017年9月13日，原告林京济向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林京济撤回起诉。
审判员 廖彬
二〇一七年九月十三日
书记员 王维
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异268号
申请执行人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行。
负责人王永在，行长。
委托代理人张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人秦炳辉，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被执行人山东金顺达集团有限公司。
法定代表人：王发辉，总经理。
被执行人胶南市船舶修造厂。
法定代表人：孙崇泰，总经理。
被执行人山东北金集团有限公司。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
第三人山东易策商贸有限公司。
法定代表人刘洋，执行董事。
委托代理人王枢栋。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行与被执行人山东金顺达集团有限公司、胶南市船舶修造厂、山东北金集团有限公司借款合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执276号】过程中，第三人山东易策商贸有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行与被执行人山东金顺达集团有限公司、胶南市船舶修造厂、山东北金集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁02民初857号民事判决书，判令：一、山东金顺达集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还青岛银行股份有限公司东海西路第一支行借款本金X万元及利息X元（利息已计算至2015年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以本金X万元为基数按照《借款合同》及《借款展期合同》的约定计算）；二、山东金顺达集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付青岛银行股份有限公司东海西路第一支行律师代理费X万元；三、对本判决第一、二项确定的债权，青岛银行股份有限公司东海西路第一支行有权对胶南市船舶修造厂抵押的编号为南他项X第X号土地他项权利证书项下土地使用权及编号为南房地权胶南他字第X房地产他项权利证书项下的房地产处分所得价款优先受偿；四、山东北金集团有限公司对山东金顺达集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，山东北金集团有限公司承担保证责任后，有权向山东金顺达集团有限公司追偿。
案件进入执行程序后，申请执行人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行与山东易策商贸有限公司于2016年签订债权转让协议，将本案债权转让给山东易策商贸有限公司，并通过邮寄通知书的方式将债权转让情况告知被执行人。
本院认为，青岛银行股份有限公司东海西路第一支行与山东易策商贸有限公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。山东易策商贸有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人山东易策商贸有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执276号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 慕慧子
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1384号
原告：钟理斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住马山县，
被告：李炳良，男，1974年1月25日出生，壮族，住马山县，
被告：雷玉莲，女，1976年9月1日出生，壮族，住马山县，
本院在审理原告钟理斌与被告李炳良、雷玉莲民间借贷纠纷一案中，原告钟理斌以其要与被告李炳良自行协商还款事宜为由，于2017年10月19日向本院提出撤回对被告雷玉莲起诉申请。
本院认为，原告钟理斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟理斌撤回对被告雷玉莲起诉。
审判员 蒙立群
二〇一七年十月十九日
书记员 廖雪霞
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1118号
申请人彭三合，男，1967年4月28日生。
被执行人常州劢进建材有限公司。
法定代表人周正伟，总经理。
申请人彭三合诉被执行人常州劢进建材有限公司（以下简称建材公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）天商初字第354号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
常州劢进建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭三合支付货款90000元并支付以90000元为基准计算自2015年3月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由常州劢进建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被众人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
内容）
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十月十九日
书记员 赵亚鲁
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1118号
申请人彭三合，男，1967年4月28日生。
被执行人常州劢进建材有限公司。
法定代表人周正伟，总经理。
申请人彭三合诉被执行人常州劢进建材有限公司（以下简称建材公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）天商初字第354号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
常州劢进建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭三合支付货款90000元并支付以90000元为基准计算自2015年3月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由常州劢进建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被众人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
内容)
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十月十九日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1118号
申请执行人张广辉，高玉芝与被执行人张健建筑工程合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2013）济民五终字第347号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人张广辉、高玉芝申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第347号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第128号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告冯永才，男，1972年9月8日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯永才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为95元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年五月十六日
书记员 何欣荣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执295号
申请执行人魏福，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人魏明凤，男，1952年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞瑞珠，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人魏福与被执行人魏明凤、俞瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0181民初4337号民事判决书已经发生法律效力。被告魏明凤、俞瑞珠未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏福向本院申请强制执行。
本院于2016年12月21日立案执行后，依法向被执行人魏明凤、俞瑞珠送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人魏福未向本院提供被执行人魏明凤、俞瑞珠的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人魏明凤、俞瑞珠有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人魏明凤、俞瑞珠名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人魏明凤、俞瑞珠名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将魏明凤、俞瑞珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4337号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 春
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年八月二十日
书记员 吴艳萍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异373号
申请人：青岛华通资产管理有限责任公司。
法定代表人：张兰昌，职务，董事长。
委托诉讼代理人：辛大伟、孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
申请执行人：青岛融资担保中心有限公司（原青岛担保中心有限公司）。
法定代表人：蒋军生，职务，总经理。
委托诉讼代理人：魏嘉龙。
被执行人：青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人：修相鹏，职务，执行董事。
被执行人：青岛三特科技有限公司。
法定代表人：修相鹏，职务，董事长。
被执行人：青岛三湖电器有限公司。
法定代表人：修相鹏，职务，董事长。
被执行人：青岛冰冰电器有限公司。
法定代表人：冯艳，职务，董事长。
被执行人：冯艳。
被执行人：修相鹏。
以上六被执行人的委托诉讼代理人：胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛担保中心有限公司与被执行人担保追偿纠纷一案（执行案号（2016）鲁02执267号）过程中，申请人于2017年10月30日向本院申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了青华通（2016）272号文件、《债权转让协议》、《补充协议》、债权转让通知、企业名称变更证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人青岛担保中心有限公司与被执行人担保追偿纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）青金商初字第20号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司于2016年12月19日作出青华通（2016）272号文件，即青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司《关于划拨部分债权的决定》，该决定载明：现将青岛融资担保中心有限公司持有的部分债权截至2016年11月30日余额102，858，227.80元（其中：对青岛三特电器集团有限公司应收75，195，112.39元，对青岛三特科技有限公司应收9，396，460.68元，对青岛唯美德科容科技股份有限公司应收18，266，654.73元）划转至青岛华通资产管理有限责任公司名下。2017年1月17日青岛融资担保中心有限公司（甲方）、青岛市企发投资有限公司（乙方）、青岛华通资产管理有限责任公司（丙方）签定《协议书》，协议约定：甲方持有的部分债权，以账面价值划转至丙方名下：1、本次划转的债权包括：甲方对岛三特电器集团有限公司应收75，195，112.39元；甲方对青岛三特科技有限公司应收9，396，460.68元；甲方对青岛唯美德科容科技股份有限公司应收18，266，654.73元；乙方对青岛三特科技有限公司应收1，586，000元。《协议书》还对各方的其他权利、义务作了约定。2017年3月22日申请人和申请执行人，签定《债权转让补充协议》，协议约定由申请执行人将（2015）青金商初字第20号民事调解书中确定的全部债权转让给申请人，申请人和申请执行人于2017年4月11日共同向各被执行人送达了债权转让通知。对以上事实，申请执行人和各被执行人均予以认可。
另查明，2016年5月24日申请执行人青岛担保中心有限公司变更为青岛融资担保中心有限公司。
本院认为，申请人和申请执行人签订《债权转让协议》和《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且该债权转让已通知了各被执行人。申请人的请求，符合有关法律规定，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人青岛华通资产管理有限责任公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执267号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈显江
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年十一月八日
书记员 慕慧子
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10478号
原告�广州型之动健身有限公司，住所地广州市白云区同和街同和大街1号A506。
法定代表人：邱伦。
委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。
委托代理人：黄文飞，广东德寰律师事务所实习律师。
被告：邱伦，男，1974年5月20日出生，汉族，住新疆五家渠市103团驻乌鲁木齐市。
原告广州型之动健身有限公司诉被告邱伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州型之动健身有限公司委托代理人马成、黄文飞，被告邱伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州型之动健身有限公司诉称：2014年5月26日，原告经广州市工商局白云分局核准设立，经营范围为体育，注册资本10万元，被告曾为公司股东，出资3万元占公司总股权30%，法定代表人为被告邱伦。2015年6月11日被告邱伦以资金紧缺为由借到公司款项5万元，原告按被告邱伦指定，向其兄弟邱伟账户转账交付了借款。被告邱伦至2015年7月30日止已将其占原告公司全部股权转让给了股东邱翠霞，并收到了转让款。但对于借用公司的该5万元借款，被告邱伦至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邱伦辩称：1、我方对于原告的授权不予认可。2、我方对原告的诉讼请求和事实理由不予认可，我方没有收到原告诉请的金额。虽然我方曾向原告申请借款，但没有实际收到该5万元。
经审理查明：2015年6月11日，被告邱伦出具借据载明：“兹有邱伦因个人原因资金紧缺，应急特向股东会申请借资伍万元整，后期由股东分红或股份转让予以扣除，请股东会批准为盼”。被告邱伦在借据上签名确认。2015年6月11日，案外人邱翠霞向案外人邱伟转账130000元。2016年8月15日原告向被告发函催讨。被告邱伦未向原告还款，双方发生纠纷，原告诉讼至本院。
另查明：原告广州型之动健身有限公司是有限责任公司，法定代表人是邱伦。该公司的股东为邱翠霞、邱伦、常有明、张涛。被告邱伦在第一次庭审中陈述：“我方确认向公司借款涉案5万元，但由于股东分红没有结算，所以我方认为原告现在提起诉讼，要求我方偿还涉案5万元欠妥当不合理”。
上述事实，有借据、营业执照、准予设立（开业）登记通知书、付款凭证、函、快递单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告在两次庭审中陈述相互矛盾。本院认定被告第一次庭审中陈述属自认，被告第二次庭审的陈述否认收到借款是其为逃避还款的法律责任而进行虚假陈述。故本院采信原告第一次庭审中的陈述，被告已收到原告借款5万元。借据中载明的借款期限为由股东分红或股份转让予以扣除。该借据内容是被告的单方意思表示，并未得到原告的同意。故本院认定双方未约定借款期限。原告已向被告发函催讨。被告应当在合理的时间内履行还款义务。本院认定合理的还款时间是2016年9月16日。被告未能归还原告借款造成原告的利息损失。故被告应向原告支付逾期还款利息为从2016年9月17日起至实际清偿之日止，以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（该年利率超过6%时，按年利率6%）计算。被告对原告代理人的代理权限提出质�认为原告代理人无代理权限。基于原告代理人的授权委托书上有原告的公章，且本案的被告邱伦在工商登记上仍是原告的法定代表人。故原告本次诉讼的授权委托书上不需要被告邱伦的授权。故对被告邱伦的该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邱伦于本判决生效后十日内归还原告广州型之动健身有限公司借款本金5万元及逾期还款利息[从2016年9月17日起至实际清偿之日止，以5万元为本�按照中国人民银行同期同类贷款利率（该年利率超过6%时，按年利率6%）计算]。
二、驳回原告广州型之动健身有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邱伦负担（原告同意其预交案件受理费由被告邱伦向其直接支付，本院不再退还，由被告邱伦在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 卢丽芬
人民陪审员 张 蔚
二〇一七年九月十八日
�记员李倩雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢444号
申请执行人王联生，男，1970年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李莉，女，1968年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王俊琨，男，1995年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人王联生、李莉、王俊琨与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 雍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初568号
原告：王定国，架子工人，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：包松，内蒙古大商城建筑工地包工头，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告王定国与被告包松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王定国于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王定国撤诉。
案件受理费20元，由原告王定国负担。
审判员 马 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 娜木汗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10210号
罪犯刘旭飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年7月4日作出了（2013）东刑少初字第8号刑事判决，以被告人刘旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘旭飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘旭飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘旭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初40号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1952年8月14日出生于襄阳市，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄州区。系本案被害人。
诉讼代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告人张明伟，男，1969年12月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人潘海波，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张明伟犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人王长河、被告人张明伟及其辩护人潘海波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张明伟与附带民事诉讼原告人田某系同组村民，二人耕地相邻。2017年6月17日下午，张明伟见田某骑着麻木车从其家房子旁边经过，便拦住田某，责问田某是否挪动了耕地上设置的界桩，田某否认。二人一同到耕地边查看时，因言语不和发生争吵并厮打，在厮打过程中，二人一同摔倒在地。田某先压在张明伟身上，张明伟翻身后又压在田某身上，拳打田某胸部，致田某左面部流血、右侧第3-6前肋骨折;张明伟面部流血。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，田某所受损伤致右侧第3-6前肋骨折，其胸部损伤程度为轻伤二级;双耳混合性耳聋与外伤的关系无法确定，不予评定损伤程度。2017年9月7日上午，张明伟在接到办案民警电话通知后，主动到襄阳市公安局襄州区分局黄集派出所接受调查，如实交待了伤害田某的事实。因调解未能达成协议，于当日决定对张明伟刑事拘留。
田某于受伤当日被送到湖北省襄北监狱医院治疗，入院时诊断：⒈左胸部、左颜面部软组织损伤;⒉急性Ⅰ级颅脑损伤。2017年8月28日出院，出院时诊断：⒈前胸部、左颜面部软组织损伤;⒉急性Ⅰ级颅脑损伤;⒊右3.4.5肋骨骨折;⒋双侧基底节区、放射冠区多发腔梗。轻度脑萎缩;⒌高血压3极，高危组;⒍双耳耳聋;⒎血尿原因待查。田某住院治疗72天，花医疗费12902.7元。
本案在审理过程中，张明伟的家人自愿向本院交纳赔偿款22235.82元，用于赔偿田某所遭受的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人张某1、胡某1、张某2、张某3、王某的证言，襄北监狱医院首次病程记录，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、张某4出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄阳市公安局襄州区分局黄集派出所民警马某、胡某2出具的到案说明，田某的户籍、身份信息，襄北监狱医院住院病历、入院记录、出院记录、病情诊断证明，襄北监狱医院、襄阳市中心医院、武汉市中心医院住院收费票据及门诊收据票据，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明伟与附带民事诉讼原告人田某因耕地界限发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，致田某胸部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控张明伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。张明伟的犯罪行为给田某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。田某要求张明伟赔偿医疗费14752.65元、后期治疗费2万元、误工费6206.2元、护理费1.68万元、营养费3600元、住院伙食补助费3600元、交通费1388.15元、精神抚慰金2万元，共计86347元。经法庭核实，田某提供的盖有医院收费印章的医疗费凭据16张，金额为12902.7元，误工费为6206.2元，护理费按照居民服务业年均工资收入32677元的标准计算为6445.87元，住院伙食补助费为1440元，交通费酌情支持800元，要求赔偿买膏药花费的1500元，因未提供处方及正规的售药发票，本院不予支持;要求赔偿后期治疗费2万元，因该费用尚未发生，可在发生后另行起诉;要求赔偿营养费3600元、精神抚慰金2万元，因无相关医嘱及法律规定，本院不予支持。综上，田某的实际经济损失为27794.77元。田某在与张明伟因耕地界限发生纠纷后，不是积极向村组干部反映，寻求合理的解决方法，而是与张明伟发生争吵，从而引发纠纷，对矛盾的激化负有责任，可适当减轻张明伟的刑事和民事赔偿责任。
辩护人潘海波关于“此案因耕地纠纷引发，被害人田某负有责任，被告人张明伟有自首情节，愿意赔偿被害人的合理经济损失，建议法庭对张明伟从轻处罚”辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。张明伟在接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，且能如实交代伤害田某的事实，系自首，依法可从轻处罚。张明伟案发后积极赔偿了田某的全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告人张明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人张明伟赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计27794.77元的80%即22235.82元，限判决发生法律效力后10日内给付;尚余20%即5558.95元由附带民事诉讼原告人田某自行承担。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴艺淳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3059号
原告：张云，男，1972年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张志文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告张云与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告张云于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张云的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张云负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄小霞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1241号
原告:马志仁。
被告：马冬拉黑。
原告马志仁诉被告马冬拉黑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本案在审理过程中，被告马冬拉黑下落不明。
本院经审查认为，被告马冬拉黑下落不明，无法送达有关法律文书，不能传唤到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 明 清
审 判 员 包 原 福
代理审判员 马进海 二〇一七年十二月四日
书 记 员 马 莉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3016号
原告：洪靓仙，女，1970年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴洪银，男，1958年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告洪靓仙诉被告吴洪银民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴洪银偿还欠款70000元加2015年5月之后按月息2分计算的利息；2、被告吴洪银承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年6月1日，被告吴洪银以造房子为由向原告洪靓仙借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向洪靓仙借到人民币50000元（伍万元正），每月利息叁分，每月利息付清。”2014年8月24日，被告吴洪银再次以同样理由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到洪靓仙人民币20000元（贰万元正），每月利息600元。”上述两笔借款本金合计70000元。借款后至今，被告本金分文未还，利息实际支付到2017年4月15日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪银于本判决生效之日起5日内归还原告洪靓仙借款本金70000元，并支付该款自2015年5月1日始自实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元、保全费1020元，合计3220元，由被告吴洪银负担，限于本判决生效之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王卓然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初732号
原告：徐丽波，男，1970年10月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告徐丽波诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽波委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽波诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村六组“砬歪子”1.33亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费1330元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告徐丽波所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告徐丽波等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告徐丽波将地块名称为“砬歪子”、面积为1.33亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告徐丽波转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告徐丽波提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述说明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告徐丽波2015年转包费359.1元、2016年转包费324.52元，合计683.62元，原告徐丽波请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告徐丽波要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告徐丽波2015年转包费359.1元、2016年转包费324.52元，合计683.62元；
二、驳回原告徐丽波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽波负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2332号
原告姜素晶，女，1978年9月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体。
被告刘克涛，男，1973年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人徐静，女，1978年1月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告姜素晶诉被告刘克涛确认合同纠纷一案，本院受理后，法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月1日,原、被告双方签订二手房买卖契约，被告将位于盖州市西城办事处永安嘉园小区X号楼X单元XXX室出售给原告，价款33.5万元，当场一次性结清。现被告至今未腾出房屋，要求判令原、被告双方买卖合同有效，诉讼费由被告负担。
被告刘克涛辩称：原告说的不属实，我愿意配合原告办理过户手续。
本院认为，本案涉及的房屋买卖合同上记载的买方（乙方）系修梓媗，而不是本案原告，原告不是本案的权利义务人，不具备起诉的主体资格，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜素晶的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 臧涵书
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审215号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人陈海群（特别授权）、毛春帮，该局工作人员。
被执行人泰州市白马镇黄河村村民委员会，住所地泰州市高港区白马镇黄河村。
负责人张伯平。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年9月25日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第12号行政处罚决定部分内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2016年2月起，被执行人泰州市白马镇黄河村村民委员会（以下简称黄河村委会）未经批准，占用泰州市高港区白马镇黄河村6组土地实施便民服务中心建设。申请执行人于2017年3月3日作出行政处罚决定，后黄河村委会经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除黄河村委会在非法占用的3320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人黄河村委会对行政处罚、执行事项未提异议。请求法院依法处理。
经审查查明，因被执行人黄河村委会未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰州市国土局2017年3月3日对其作出行政处罚决定认定：黄河村委会非法占用地块为农用地3320平方米，决定：1.责令黄河村委会自收到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第1项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰州市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第12号行政处罚决定的第1项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄河村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第12号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰州市白马镇黄河村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰州市高港区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞 洋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3号
原告韦有练，男，1969年12月1日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县大化镇城内村上平屯*号。
特别授权委托代理人韦银妹，女，1973年5月7日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县大化镇城内村上平屯*号。（系原告韦有练之妻）。
被告韦玉飞，女，1977年2月8日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县大化镇城内村丹丈屯。
被告韦金谷，男，1978年11月4日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县大化镇城内村丹丈屯。（系被告韦玉飞之丈夫）
被告韦芳先，女，1952年11月12日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县大化镇城内村丹丈屯。（系被告韦金谷之母亲）
本院受理原告韦有练与被告韦玉飞、韦金谷、韦芳先民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员唐秀勇适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理，书记员韦幸担任记录。原告韦有练及其特别授权委托代理人韦银妹，被告韦玉飞、韦金谷出庭参加诉讼，被告韦芳先经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经原告的申请，适用6个月时间由双方当事人自行调解。本案现已审理终结。
原告韦有练诉称：2013年5月28日，被告韦玉飞以被告韦金谷在大化县镇南租赁门面办理汽车修理厂没有钱装修为由，向被告借款20000元，并约定于2013年12月底偿还，且双方立有借据，被告韦金谷母亲韦芳先（妈金谷）作为担保人。借款到期后，原告多次向被告催偿未果，特诉至法院请求被告履行还款义务并承担逾期还款的利息。
原告为了证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格。
2、借条原件1份，证明被告韦玉飞向原告韦有练借款20000元及由被告韦芳先作担保的事实。
3、证人韦宣智出庭作证，证明被告韦玉飞通过自己的介绍向原告韦有练借款20000元的事实。
被告韦玉飞辩称，借钱是事实，但其只借到现金16000元。
被告韦金谷辩称，借钱的事情与自己无关，被告虽然是看到借条，但那只是被告韦玉飞的个人债务。
被告韦玉飞、韦金谷在举证期限内，没有向法庭提供证据。
被告韦芳先经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据与答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告韦玉飞、韦金谷对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性没有异议，对于双方都认可的证据，本院作为认定案件事实的依据。被告韦玉飞认为原告提供证据2记载的借款数额不对，被告韦玉飞实际只借到现金16000元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，原告提供的是借条原件，被告虽然提出异议但没有足以反驳的相反证据，对于原告的证据2本院予以采信。被告韦玉飞对证人韦宣智的证言有异议，认为证人看见被告借到20000元不实。本院认为，被告韦玉飞是通过证人的介绍与原告借钱，借钱当场有证人在场，是证人亲身感知，其证言与原告提供证据2相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告韦玉飞与被告韦金谷是夫妻关系，被告韦芳先是韦金谷的母亲，被告韦金谷一直从事汽车修理职业。2013年底，被告韦玉飞、韦有练在大化县城城南“名仕汽车修理厂”开始营业。被告韦玉飞于2013年5月28日向原告借款20000元，借据内容为“今借到韦有练人民币现金贰万元整，限于2013年12月份还清，借款人韦玉飞，担保人：妈金谷”。双方没有约定借款利息，原告没有按时偿还。
另查明，借条上担保人“妈金谷”系被告韦金谷母亲，其真实姓名是韦芳先。
本院认为，本案的争议焦点是：一、该案讼争标的是20000元还是16000元？二、被告韦金谷是否对该诉争标的承担共同偿付义务？有何法律依据？
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告韦有练与被告韦玉飞之间的债权、债务关系明确，被告韦玉飞以做生意为由向原告韦有练借款，并出具借条，约定还款期限，理应按期清偿。原告韦有练要求被告韦玉飞偿还借款人民币20000元理由充分，本院予以支持。被告韦玉飞、韦金谷是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案的讼争虽然是被告韦玉飞以个人名义向原告借的，但借款是被告韦玉飞、韦金谷婚姻关系存续期间形成的，并且被告韦玉飞、韦金谷没有证据证明原告与被告明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，且该约定原告不知。故该债务应认定为被告韦玉飞、韦金谷夫妻共同债务，被告韦金谷应当承当共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告韦芳先在担保过程中没有明确约定担保责任，故应推定为连带保证责任，被告韦芳先应负连带偿还责任。至于原告请求被告支付逾期还款利息的问题，因借款时双方并未约定利息，应视为无息借贷，原告起诉时要求被告偿付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故被告韦玉飞应韦金谷从2014年1月13日（即原告向法院起诉之日起）起参照银行同期同类贷款利率计付给原告韦有练。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告韦玉飞、韦金谷于本判决生效之日起10日内共同偿还尚欠原告韦有练借款本金20000元及利息（利息从2014年1月13日起计至被告韦玉飞、韦金谷清偿欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；被告韦芳先负连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦玉飞、韦金谷共同负担，被告韦芳先连带负担。
上述债务，义务人应于本案确定的期间履行完毕。逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20506801040003998，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐秀勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韦 幸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3号
原告肖周正，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托代理人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人李国强，该公司副总经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人李凤毛，该公司副总经理。
被告肖龙章，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院于2013年12月24日立案受理了原告肖周正与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖龙章劳务合同纠纷一案。原告肖周正于同年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖周正在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖周正撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告肖周正负担。
审判员 贺宏斌
二〇一四年三月十日
书记员 马喜艳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3号
原告李彪，男，1966年5月5日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告赵铁彪，男，1968年12月7日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告何秋苓，女，1967年1月13日生，汉族，住址同上。
原告李彪与被告赵铁彪、何秋苓道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现原告李彪申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李彪撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李彪负担。
审判员 李建波
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 宾
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第644号
原告刘盛官，男，1949年12月7日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告刘盛林，男，1971年12月6日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
委托代理人李利建、翁云燕，福建立胜律师事务所律师。
原告刘盛官与被告刘盛林林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘盛官，被告刘盛林及其委托代理人李利建、翁云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛官诉称，其于1985年12月25日向凤都镇双珠村村民委员会承包了坐落在西元坑村祖墓虎墓、龟墓等山场种植果树，合计250亩，承包期50年。原告于1994年10月4日将部分承包地（土名兰圪，已种有4年油柰树）承包给被告经营管理，承包期15年，即自1995年起至2009年止；合同约定：被告在承包期10年内应清偿原告在凤都营业所的5000元贷款及利息，果树收成按照3：7分成（即原告3成、被告7成），且被告应于1995年-1996年冬，对另一片已开垦未栽种的林地要负责栽种果树，原告已给付被告苗木款人民币500元，栽种的果树收成按照2：8分成（原告2成，被告8成）。但被告至今不履行合同约定，尚未清偿银行贷款5000元及利息，按照栽种的450棵油柰每棵每年收成100元，按2年计算，被告应支付原告人民币27000元，同时，被告应赔偿原告违约金30000元。原告于2013年12月4日与被告交涉时发生纠纷。请求判决：被告偿还贷款5000元及13年的利息2000元；支付原告人民币57000元，并判决果园果树归原告所有。
被告刘盛林辨称，一、原告已于2005年收回了双方承包合同中约定的油柰山及山场。其与原告在1994年10月4日签订承包油柰山合同，当时油柰山场杂草丛生，其承包后着手进行管理，包括除草、施肥等，经过多年经营管理，均收入不够付出。2005年，原告向答辩人提出要提前收回油柰山和另外一片山场，双方同意提前终止签订的承包油柰山合同，且互相不负经济责任；二、原告的诉讼请求没有依据，答辩人没有赢利，承包的油柰树入不敷出，哪来的分成款；原告违约未支付答辩人苗木款人民币500元，所以答辩人没有在另外一片山场栽种果树；三、原告起诉已经超过诉讼时效。答辩人在2005年已将油柰山和另外一片山场归还给了原告，双方约定互相不负经济责任，原告现提起诉讼，已经超过法定的讼时效，即使根据双方签订的承包油柰山合同，承包期至2009年止，因此该承包油柰山合同在2009年就已终止，原告现提起诉讼，也已经超过法定诉讼时效。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
原告于1985年12月25日向凤都镇双珠村村民委员会承包坐落在西元坑村祖墓虎墓、龟墓山场种植果树，合计250亩，承包期50年。原、被告是同胞兄弟，原告于1994年10月4日将上述部分林地承包给被告经营管理，承包期15年，自1995年起至2009年止，合同中对双方的权利义务作了约定。庭审中，原告自认已于2006年前后提前收回了承包林地。
关于原、被告双方争议的被告应否清偿原告人民币64000元及本案是否超过诉讼时效问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为被告应偿还原告人民币64000元，向本院提供证据：1、《承包荒山生产经营合同》复印件一份，证明原告于1985年12月25日向凤都镇双珠村村民委员会承包坐落在西元坑村祖墓虎墓、龟墓山场种植果树，合计250亩，承包期50年。2、《承包油柰山合同》复印件一份，证明原告于1994年10月4日将部分承包地（土名兰圪，已种有4年油柰树）承包给被告经营管理，承包期15年，自1995年起至2009年止，合同约定：被告在承包期10年内应偿还原告在凤都营业所的5000元贷款及利息，果树收成按照3：7分成（即原告3成、被告7成），但被告至今不履行合同约定，没有偿还银行贷款5000元及利息；另一片原告已开垦未栽种的林地，栽种后的果树收成按照2：8分成（原告2成，被告8成），但被告没有履行合同约定，被告应赔偿原告违约金30000元。
被告经质证，对证据1的真实性、合法性和关联性均没有异议；对证据2的合法性、真实性没有异议，对该证据的关联性有异议，认为该证据无法支持原告的诉讼请求，合同约定被告有赢利才有分成，合同没有约定赔偿和违约内容，被告经营期间都是亏本的，在2005年提前终止合同时，双方对亏损部分均无异议，合同期限在2009年已经届满，原告提起诉讼已经超过诉讼时效。
被告认为原告诉讼请求没有依据，且本案已经超过诉讼时效，向本院提供证据3、刘盛应和刘国新证人证言，证明被告于2005年已将油柰山和另外一片山场归还原告。
原告经质证认为，对证人证言的真实性、合法性和关联性均有异议，刘盛应和刘国新不能作为证人，其陈述均不属实，原告是于2006年至2007年间收回山场的。
本院认为，证据3均系证人的单方陈述，俩证人均系原、被告的亲属，与本案具有法律上的利害关系，且无其他相关证据相佐证，不予采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《承包油柰山合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同对双方的权利义务作了约定，依法受法律保护。原告未提供相关证据，证明其受到经济损失，原告提供的证据不足以支持其诉讼主张，原告主张的赔偿数额缺乏事实依据，不予支持。原告要求被告清偿贷款5000元及利息2000元的主张，因原告未提供证据证明其至今尚欠银行贷款的事实，且原告已自认于2006年前后提前收回山场，原告的主张已经超过两年的诉讼时效，即使按照合同约定的承包期届满之日起算诉讼时效，即从2009年起算，原告要求赔偿及偿还贷款的主张也已超过两年诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘盛官的诉讼请求。
案件受理费人民币1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 胡起贺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第644号
原告：唐山市丰润区鑫顺机械有限公司，住所地唐山丰润区丰润镇小王各庄村南。
法定代表人：张秀军，该公司总经理。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山首唐宝生特种带钢有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店京华东道。
法定代表人：陈凤武，该公司经理。
本院在审理原告唐山市丰润区鑫顺机械有限公司与被告唐山首唐宝生特种带钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫顺机械有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区鑫顺机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区鑫顺机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13981元，减半收取6990.5元，由原告唐山市丰润区鑫顺机械有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一四年六月十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第644号
原告张某某，男，住古交市。
被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司炉峪口煤矿，住所地古交市炉峪口村。
本院在审理原告张某某与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司炉峪口煤矿占有保护纠纷一案中，因原告张某某向本院提出证据不足，不再诉讼。故原告张某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告张某某减半负担1150元。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡慧卿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1488号
罪犯朱天学。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）郑刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人朱天学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朱天学赔偿附带民事诉讼原告人郑花珍、张好东、张世英、张程科各项经济损失共计人民币10000元，刑期自2010年7月7日起。于2010年8月13日送入豫北监狱服刑改造。朱天学在执行期间，2012年11月28日被减为有期徒刑二十年，刑期自2012年11月28日起至2032年11月27日止。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱天学减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱天学自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年10月5日，被告人朱天学因所在煤矿与他人发生矛盾遂对被害人李某、张某进行殴打导致张某死亡。
经审理查明，罪犯朱天学自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬6次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱天学在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天学准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初394号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某甲，男，31岁，1986年4月22日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，无业。2017年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月23日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月15日21时30分许，被告人王某甲在本市碑林区东厅门小区门口，向吸毒人员王乙贩卖毒品时被公安人员当场抓获，现场从王某甲身上查获4小包塑料纸包装的白色块状物品（经鉴定，总计净重3.3382克，均检出海洛因成分），后公安人员在王某甲位于西安市雁塔区双桥头小区3号楼15层11519的家中查获2小包塑料自封袋包装的白色晶体状物品、1小包透明塑料纸包装的绿色晶体状物品、1小包黄色纸质包装的绿色圆形片状物品（经鉴定，共计净重1.2347克，检出甲基苯丙胺成分）。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年5月15日21时30分许，被告人王某甲在本市碑林区东厅门小区门口，向吸毒人员王乙贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从王某甲身上查获4小包塑料纸包装的白色块状物品（经鉴定：从中均检出海洛因成分，净重总计3.3382克，除留检2.7011克外，剩余毒品均已收缴），后公安人员在王某甲位于西安市雁塔区双桥头小区3号楼15层11519的家中查获2小包塑料自封袋包装的白色晶体状物品、1小包透明塑料纸包装的绿色晶体状物品、1小包黄色纸质包装绿色圆形片状物品（经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.2347克，全部留检），并查获作案工具黑色苹果手机1部及电子秤1台随案扣押。
上述事实，有公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、破案经过、抓获经过、情况说明、检查笔录、查获记录、封存记录、称重记录及扣押清单，证人王丙的证言，辨认笔录及照片，吸毒成瘾认定书、尿检报告及强制戒毒决定书，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及毒品收缴票据，被告人王某甲的指认作案现场及作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某甲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人王某甲被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且属以贩养吸，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月15日起至2018年11月14日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案扣押的作案工具苹果手机一部及电子秤一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李小芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3256号
原告：张芳。
被告：贺忠孝。
原告张芳与被告贺忠孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张芳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费1200元,减半收取计600元，由原告张芳负担300元，被告贺忠孝负担300元。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周丽娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1679号
申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证68341270—8，住所地：康巴什劳动保障大厦502室。
法定代表人刘党，男，该中心主任。
委托代理人白志强，男，汉族，系该单位职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王永忠，男，1982年10月16日出生，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇。
被执行人张拖梅，女，1984年9月29日出生，汉族，自由职业，住住乌审旗图克镇。
被执行人王武斌，男，1985年1月2日出生，汉族，牛地平安大药房业主，住乌审旗图克镇。
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行王永忠、张拖梅、王武斌追偿权纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第608号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王永忠、张拓梅偿还申请人63114元，并承担案件受理费720元。申请人于2017年10月20日向本院申请执行，执行过程中，被执行人王永忠与申请人达成了分期偿还的和解协议，且履行期间较长。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)乌民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1679号申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证68341270—8，住所地：康巴什劳动保障大厦502室。法定代表人刘党，男，该中心主任。委托代理人白志强，男，汉族，系该单位职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王永忠，男，1982年10月16日出生，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇。被执行人张拖梅，女，1984年9月29日出生，汉族，自由职业，住住乌审旗图克镇。被执行人王武斌，男，1985年1月2日出生，汉族，牛地平安大药房业主，住乌审旗图克镇。鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行王永忠、张拖梅、王武斌追偿权纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第608号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王永忠、张拓梅偿还申请人63114元，并承担案件受理费720元。申请人于2017年10月20日向本院申请执行，执行过程中，被执行人王永忠与申请人达成了分期偿还的和解协议，且履行期间较长。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)乌民初字第608号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十四日书记员 高 振 波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2656号
原告王宝顺，男，1955年1月28日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省龙江县。
被告于长虹，女，49岁，汉族，个体，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。
法定代表人韩春东，该公司经理。
本院在审理原告王宝顺诉被告于长虹、齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王宝顺于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十月十四日
书记员 宋丽娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2974号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人纪坤林，该联社职员。
被告郭陆贤。
被告李满雪。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李满雪、郭晓东、郭陆贤金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费531元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢元元
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2431号
原告：张渤琪，身份号码xxx，女，1987年11月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。
委托诉讼代理人：张中华，身份号码xxx，男，1956年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。
委托诉讼代理人：崔艳茹，身份号码xxx，女，1962年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。
被告：兰军志，身份号码xxx，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告张渤琪与被告兰军志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼委托代理人张中华、崔到庭参加诉讼。被告兰军志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张渤琪向本院提出诉讼请求：1、请依人民法院判令被告给付原告借款297600元及利息86400元，共计人民币384000元（以24万元为基数按月利率2%自2015年12月14日计算至实际给付之日，现暂时计算至2017年6月14日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告向原告借款24万元，约定按月利率2%给付利息，借款一年，2015年12月14日偿还本息共计297600元，并出具借据两张。到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推托，拒不给付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兰军志缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份，被告兰军志缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告及案外人潘福林向原告借款两笔，其中一笔借款本金200000元，约定月利2%，借款期限为一年，即2015年12月14日还款，利息为48000元，本息合计248000元。另一笔借款本金为40000元，约定月利2%，借款期限为一年，即2015年12月14日还款，利息为9600元，本息合计49600元。被告兰军志及案外人潘福林共同为原告出具了借据两份。逾期，经原告多次索要，被告及案外人均未给付上述借款本息。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金240000元，按月利2%给付2014年12月14日至2015年12月14日期间利息57600元，给付2015年12月15日至2017年6月14日期间的借款利息86400元，逾期利息以借款本金240000元为基数按月利2%从2017年6月15日起计算至实际给付之日止。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间已形成债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按时偿还原告借款，已构成违约，故原告起诉要求被告给付借款240000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2014年12月14日至2015年12月14日期间的利息57600元，本息合计297600元被告及案外人已为原告出具了借据，应认定双方约定的利息为月利2%。现原告要求按月利2%给付2015年12月15日至2017年6月14日期间的利息86400元，逾期利息以借款本金240000元为基数按月利2%从2017年6月14日起计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告兰军志于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张渤琪借款本金240000元，利息144000元及逾期利息（逾期利息以借款本金240000元为基数按月利2%从2017年6月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终496号
上诉人（原审被告）王效，男，1969年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬军飞，男，1977年1月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原审被告王丽霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人王效因与被上诉人姬军飞、原审被告王丽霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王效于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王效撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王效撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王效负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
代理审判员 张 瑜
代理审判员 魏 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐亚慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终496号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人史某某。
被上诉人（原审原告）姬某某。
原审被告王某某。
上诉人王某因与被上诉人姬某某、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
代理审判员 张 瑜
代理审判员 魏 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐亚慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执65号
申请人某某。
负责人单XX，行长。
被执行人某某，法定代表人金xx。
XX河南省分行诉XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人XX未履行生效判决确定的义务，权利人XX河南省分行于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执XX号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 张 良
审判员 王 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执65号
申请执行人某某，
法定代表人王XX，总经理。
被执行人某某，住所地：郑州市金水区XX。
法定代表人李XX。
XX诉XX广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第XX号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告XX于判决生效之日起十日内支付原告XX广告费70145元及利息（自2015年2月12日起至本判决生效之日止，以70145元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。案件受理费1620元，由被告负担。被执行人XX未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人XX于2016年5月16日向本院申请执行，本院受理后，于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人XX名下银行存款78809元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 李安永
二〇一六年七月五日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执65号被执行人刘萍,女,汉族，1971年7月9日出生,住郑州市金水区；被执行人武庚,男,汉族，1965年6月18日出生,住河南省郑州市二七区；郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍、武庚犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、刘萍犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、武庚犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人刘萍、武庚未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执65号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年八月十八日书记员代 红 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36979号
原告：李玉哲，女，1961年10月19日出生。
委托诉讼代理人：史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓赫（邓永利之子）。
被告：白璐，男，1986年2月11日出生。
被告：鲍晓玲，女，1988年12月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李玉哲与被告白璐、被告鲍晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉哲委托诉讼代理人史俊峰、邓赫，被告白璐到庭参加诉讼。被告鲍晓玲、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉哲向本院提出诉讼请求：要求白璐、鲍晓玲、保险公司赔偿医疗费6481.35元。事实与理由：2016年9月18日13时10分，在北京市海淀区G6辅路西三旗桥南，鲍晓玲驾驶×××号车辆由东向北右转，邓永利驾驶电动自行车（后乘李玉哲）由南向北直行，两车相撞，造成邓永利和李玉哲受伤，电动车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定鲍晓玲负全部责任。此次事故造成李玉哲受伤，故诉至法院。
白璐辩称，我与鲍晓玲是夫妻关系，我对事故事实及责任认定无异议，对李玉哲的合理合法损失我同意承担赔偿责任，我的车在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，应由保险公司进行理赔。我前期为李玉哲垫付了6000元住院押金，要求法院一并处理。
鲍晓玲、保险公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定和保险情况无争议，本院予以确认。
李玉哲于2016年9月18日至2016年9月26日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗8天，医院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、上唇及上唇内粘膜开放伤口；3、全身多处软组织伤；4、右前臂及左膝部皮擦伤；5、高血脂症；6、1┼1牙齿松动。医院医嘱全休两周；按时服药，注意休息，不适随诊；建议口腔科就诊。住院期间陪护一人。李玉哲共产生医疗费12435.59元，其中白璐支付6000元，李玉哲支付6435.59元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定鲍晓玲负全部责任，鲍晓玲所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因鲍晓玲所驾车辆在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在鲍晓玲承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因李玉哲的主张未超出保险赔偿范围，故不涉及鲍晓玲的赔偿问题。
李玉哲主张的医疗费理由正当，数额计算有误，本院依据有效的医疗费票据予以判定。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鲍晓玲、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，李玉哲的全部损失为：医疗费12435.59元。白璐已为李玉哲支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付白璐。因本案还涉及另一伤者邓永利，本院依据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李玉哲医疗费四千三百七十九元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李玉哲八千零五十六元五角九分，以上共计一万二千四百三十五元五角九分（其中六千元直接向白璐支付）；
二、驳回李玉哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由鲍晓玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十二月八日
书记员 李 萌
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第52号
移送执行单位河南省鹤壁市中级人民法院。
被执行人董丽，女，1976年8月1日出生，现在郑州女子监狱服刑。
鹤壁市人民检察院以鹤检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽犯集资诈骗罪一案，于2014年1月26日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人董丽有期徒刑十四年，并处罚金二十五万元。2015年3月4日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经调查，毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽以非法占有为目的，采取诈骗方法向不特定公众非法集资13亿余元，致使群众遭受2.8亿余元的损失无法挽回。董丽个人全部财产不足以退赔被害人的损失。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决第五项财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人董丽有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李胜强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初195号
原告：圣怀君。
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：赵光权。
被告：赵杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人：纪毅，总经理。
委托诉讼代理人：王明明、黄飞，该公司员工。
原告圣怀君与被告赵光权、赵杰、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告圣怀君于2017年2月14日向本院提出对被告赵光权、赵杰的撤诉申请。
本院认为，原告圣怀君自愿撤回对被告赵光权、赵杰的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告圣怀君撤回对被告赵光权、赵杰的起诉。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 丰