wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4009号
原告：南京鼎尊投资管理有限公司，统一社会信用代码913201060707178595，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号927B室。
法定代表人：张碧辉，该公司总经理。
被告：金晓，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告南京鼎尊投资管理有限公司（以下简称鼎尊公司）与被告金晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告鼎尊公司的法定代表人张碧辉到庭参加诉讼。被告金晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎尊公司向本院提出诉讼请求：1.判令金晓偿还借款20万元、利息（利息按年利率24%，自2016年1月20日起计算至付清之日）、违约金2万元；2.确认鼎尊公司对金晓名下位于江苏省南京市秦淮区瑞金北村20幢101室房产拍卖、变卖款按抵押顺序优先受偿。诉讼过程中，鼎尊公司放弃了关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年1月12日，双方签订借款合同，约定借款20万元。同日，双方去房产局办理了房屋抵押登记，金晓以其名下位于江苏省南京市秦淮区瑞金北村20幢101室的房屋作为上述借款的抵押担保。后鼎尊公司将借款通过银行转账支付给金晓。金晓在借款后未归还任何款项。鼎尊公司多次催要未果，诉至法院。
金晓未作答辩。
鼎尊公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、南京市房地产抵押合同、国内支付业务付款回单、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等证据。金晓未提交证据。金晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，鼎尊公司提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，鼎尊公司（贷款人、乙方）与金晓（借款人、甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款20万元；借款期限24个月，自2016年1月12日起至2018年1月11日止；借款利率为月利率2%；为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将坐落于江苏省南京市秦淮区瑞金北村20幢101室的房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保；甲方按月结息，利息支付日为每月末26日，借款到期时利随本清；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款和本息构成违约；发生违约情况时，乙方有权将借款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款及相应利息。同日，鼎尊公司与金晓还签订了《南京市房地产抵押合同》，合同约定：金晓将坐落于江苏省南京市秦淮区瑞金北村20幢101室的房屋抵押给鼎尊公司，作为上述借款合同的担保；抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。
2016年1月18日，双方办理了抵押登记，鼎尊公司取得房屋他项权证，登记的债权数额为贰拾万元。中国农业银行股份有限公司南京浦口支行对该抵押不动产享有顺位在先抵押权，被担保主债权数额为120万元，登记时间为2015年11月30日。
2016年1月20日，鼎尊公司向金晓转账支付借款20万元。同日，金晓向鼎尊公司出具借条。
鼎尊公司称金晓在借款后未偿还任何款项，经催要未果，故诉至法院。
本院认为，双方之间签订的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鼎尊公司作为出借人，已履行款项出借义务。金晓作为借款人，未按约偿还借款本息，构成违约，鼎尊公司有权按照合同约定将借款提前到期，要求金晓立即偿还全部借款及相应利息。故鼎尊公司主张归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。
关于抵押权的问题。金晓将其名下案涉不动产抵押给鼎尊公司为其借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，鼎尊公司亦领取了房屋他项权证，故鼎尊公司要求对金晓提供的抵押不动产在顺位在先的抵押权人受偿后、在登记的债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，金晓应当向鼎尊公司返还借款本金20万元，并支付相应利息，鼎尊公司对金晓名下的抵押不动产在顺位在先的抵押权人受偿后，在登记的债权数额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、金晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京鼎尊投资管理有限公司借款本金20万元，并支付利息（按年利率24%，自2016年1月20日起计算至实际还清之日止）；
二、如金晓未履行上述第一项债务，南京鼎尊投资管理有限公司有权对金晓名下坐落于江苏省南京市秦淮区瑞金北村20幢101室不动产在顺位在先的抵押权人受偿后进行折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额20万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由南京鼎尊投资管理有限公司负担150元，金晓负担2450元（此款南京鼎尊投资管理有限公司已预付，金晓应负担的2450元在给付上述款项时直接给付南京鼎尊投资管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4009号原告：南京鼎尊投资管理有限公司，统一社会信用代码913201060707178595，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号927B室。法定代表人：张碧辉，该公司总经理。被告：金晓，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告南京鼎尊投资管理有限公司（以下简称鼎尊公司）与被告金晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告鼎尊公司的法定代表人张碧辉到庭参加诉讼。被告金晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎尊公司向本院提出诉讼请求：1.判令金晓偿还借款20万元、利息（利息按年利率24%，自2016年1月20日起计算至付清之日）、违约金2万元；2.确认鼎尊公司对金晓名下位于江苏省南京市秦淮区瑞金北村20幢101室房产拍卖、变卖款按抵押顺序优先受偿。诉讼过程中，鼎尊公司放弃了关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年1月12日，双方签订借款合同，约定借款20万元。同日，双方去房产局办理了房屋抵押登记，金晓以其名下位于江苏省南京市秦淮区瑞金北村20幢101室的房屋作为上述借款的抵押担保。后鼎尊公司将借款通过银行转账支付给金晓。金晓在借款后未归还任何款项。鼎尊公司多次催要未果，诉至法院。金晓未作答辩。鼎尊公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、南京市房地产抵押合同、国内支付业务付款回单、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等证据。金晓未提交证据。金晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，鼎尊公司提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，鼎尊公司（贷款人、乙方）与金晓（借款人、甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款20万元；借款期限24个月，自2016年1月12日起至2018年1月11日止；借款利率为月利率2%；为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将坐落于江苏省南京市秦淮区瑞金北村20幢101室的房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保；甲方按月结息，利息支付日为每月末26日，借款到期时利随本清；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款和本息构成违约；发生违约情况时，乙方有权将借款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款及相应利息。同日，鼎尊公司与金晓还签订了《南京市房地产抵押合同》，合同约定：金晓将坐落于江苏省南京市秦淮区瑞金北村20幢101室的房屋抵押给鼎尊公司，作为上述借款合同的担保；抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2016年1月18日，双方办理了抵押登记，鼎尊公司取得房屋他项权证，登记的债权数额为贰拾万元。中国农业银行股份有限公司南京浦口支行对该抵押不动产享有顺位在先抵押权，被担保主债权数额为120万元，登记时间为2015年11月30日。2016年1月20日，鼎尊公司向金晓转账支付借款20万元。同日，金晓向鼎尊公司出具借条。鼎尊公司称金晓在借款后未偿还任何款项，经催要未果，故诉至法院。本院认为，双方之间签订的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鼎尊公司作为出借人，已履行款项出借义务。金晓作为借款人，未按约偿还借款本息，构成违约，鼎尊公司有权按照合同约定将借款提前到期，要求金晓立即偿还全部借款及相应利息。故鼎尊公司主张归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押权的问题。金晓将其名下案涉不动产抵押给鼎尊公司为其借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，鼎尊公司亦领取了房屋他项权证，故鼎尊公司要求对金晓提供的抵押不动产在顺位在先的抵押权人受偿后、在登记的债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，金晓应当向鼎尊公司返还借款本金20万元，并支付相应利息，鼎尊公司对金晓名下的抵押不动产在顺位在先的抵押权人受偿后，在登记的债权数额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、金晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京鼎尊投资管理有限公司借款本金20万元，并支付利息（按年利率24%，自2016年1月20日起计算至实际还清之日止）；二、如金晓未履行上述第一项债务，南京鼎尊投资管理有限公司有权对金晓名下坐落于江苏省南京市秦淮区瑞金北村20幢101室不动产在顺位在先的抵押权人受偿后进行折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额20万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由南京鼎尊投资管理有限公司负担150元，金晓负担2450元（此款南京鼎尊投资管理有限公司已预付，金晓应负担的2450元在给付上述款项时直接给付南京鼎尊投资管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年六月十五日书记员  沈 婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1496号
原告：白春钵，男，1993年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张延延、孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
被告：张立涛，男，1993年10月1日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
原告白春钵与被告张立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白春钵委托诉讼代理人张延延到庭参加诉讼。被告张立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春钵向本院提出诉讼请求，依法判令被告归还借款28000元，并自2016年8月1日起向原告支付借款利息，被告承担诉讼费用。事实和理由，原、被告双方原系朋友关系，2016年6月28日被告向原告借款28000元，并书写欠条一张：今张立涛借白春钵人民币28000元，2016年7月31日还清欠款。之后被告言而无信，经原告多次催要，拒不还款，为此原告诉至法院。
被告张立涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月28日被告向原告书写欠条一张：今张立涛借白春钵人民币28000元，2016年7月31日还清欠款。同时写清了身份证号。借款到期后，被告没有还款。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款时没有约定利息，视为没有利息；借款到期后，被告应当支付借用期间到履行完毕的债务利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张立涛偿还原告白春钵借款本金28000元及自2016年8月1日起到还清之日止按年利率6%计算向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张立涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费500元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执9号
申请执行人刘兰桥，男，1940年3月8日出生，汉族，住景县。
被执行人高文秀，女，1934年4月15日出生，汉族，住景县。
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1440号民事判决书已经发生法律效力，刘兰桥于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为2000元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年3月2日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年五月十五日
书记员 王秋阳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5269号
原告郭佳宏，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。
委托代理人于学军（原告郭佳宏之夫），男，1962年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘秋坤，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。
委托代理人胡羽（被告刘秋坤之夫），男，1978年7月10日出生，汉族，居民。现住址同上。
原告郭佳宏与被告刘秋坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳宏诉称：2016年6月6日19时，我与被告因琐事发生争吵，后被告对我言语诽谤并进行殴打。我因此向公安机关报警并被送至密云区医院就医，经医院诊断为：头外伤神经反应，胸部软组织损伤。因此而产生的经济损失，未能解决。故我诉于法院，要求被告赔偿我医药费1251.78元，误工费1200元，营养费200元，交通费523元。诉讼费由被告负担。
被告刘秋坤辩称：2016年6月6日晚六七点钟期间，我女儿在小区健身园处玩耍时，我看见原告在吓唬我女儿，我就过去问原告为什么吓唬我女儿，双方因此而发生争吵并谩骂，原告拿个砖头要砸我，我手里拿个矿泉水瓶子，又找个小木棍也想打原告，但均被邻居给拉开了。我没有打原告，与原告也没有肢体接触，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月6日19时许，原、被告在北京市密云区溪翁庄镇麓秀家园小区健身园处看护孩子玩耍期间，双方发生言语冲突。原告称被告打了他头部和胸部。被告称未打原告，双方并无肢体接触。
2016年6月6日，原、被告发生纠纷后，原告向公安机关报警，并乘急救车至北京市密云区医院就诊，医院诊断为：头外伤神经反应，胸部软组织损伤。2016年6月12日，原告再次到北京市密云区医院就诊，诊断为：脑外伤后神经反应复诊。原告支付急救车费323元，医疗费1251.78元。
原、被告之间的纠纷，亦经公安机关查证，因原告郭佳宏指控被告刘秋坤对其有殴打行为的违法事实不能成立，公安机关向双方送达了不予行政处罚决定书。
2016年7月15日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医药费、误工费、营养费、交通费等费用。
审理期间，原告提供了证人证言，欲证明被告殴打了原告。被告对于原告提供的证人证言予以否认，并要求证人出庭作证。原告表示证人不能出庭作证。被告提供了证人并出庭作证，证明原、被告发生纠纷时，双方只是互骂，被告并未殴打原告，双方也无肢体接触。
上述事实，有当事人陈述、调查询问笔录、证人证言、诊断证明、医疗费票据、急救车费票据、北京市公安局密云分局不予行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原、被告在看护孩子期间发生纠纷后，原告亦向公安机关报警，指控被告殴打其身体。该纠纷亦经公安机关查证，原告指控被告对其有殴打行为的违法事实不能成立。
诉讼审理期间，被告又提供了证人当庭作证，证明被告未殴打原告，双方也无肢体接触。原告虽然在审理期间提供了证人证言，证明被告殴打原告，但由于被告对于原告提供的证人证言予以否认，且要求证人出庭作证后，原告亦表示证人不能出庭作证，故原告提供的证人证言不足以推翻公安机关查证后的决定。原告要求被告赔偿其医药费、误工费、营养费、交通费等损失，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭佳宏的诉讼请求
案件受理费六十五元，由原告郭佳宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 魏明山
二〇一六年八月十五日
书记员 郝爱琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2061号
原告：高迎军，男，1973年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐建民，男，1954年3月8日出生，汉族，银川市科技协会退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:汪心来，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王春芳，女，1953年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:汪心来，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告高迎军与被告徐建民、王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。经审查，本院于2017年3月30日作出（2017）宁0104民初2061号民事裁定：驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服上述裁定，于上诉期内提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理后，于2017年7月6日作出（2017）宁01民辖终134号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高迎军、二被告共同的委托诉讼代理人汪心来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高迎军向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款100万元，并按年利率24%支付自2014年10月5日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告徐建民称因与他人合伙购买工厂缺乏资金，请求原告借款100万元，约定借款期限一年，月利率2%。原告于当日以转账方式支付给被告10万元，于2014年2月27日转账支付40万元，于2014年3月5日转账支付50万元。借款到期后，经原告多次催要被告仅支付利息14万元，余款至今未偿还。因二被告系夫妻，本案借款用于二被告家庭购买固定资产，故二被告应共同清偿。
徐建民辩称，本案借款并未用于二被告家庭生活，而是在原告同意的情况下转借给案外人杜学军，并且曾协商过办理转借手续。现因杜学军未向我偿还，导致我没有能力向原告偿还。
王春芳辩称，我与徐建民系夫妻，但对本案借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，不是家庭共同债务，该借款转借给了杜学军，与我无关，请求驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案借款发生时二被告系夫妻。2014年2月26日，被告徐建民与原告协商欲借款100万元，并向原告出具借条一张载明：”今借高迎军现金人民币壹佰万元，借期壹年，月息2%”。当天，原告向被告徐建民账户转账10万元，次日向被告徐建民转账40万元，2014年3月5日向被告徐建民转账50万元。后被告徐建民分别于2016年1月12日向原告还款5万元，2016年2月6日还款3万元，2016年8月7日还款3万元，2017年1月25日还款1万元，另外2万元还款时间不详。以上事实本院予以确认。关于双方争议的事实本院认定如下：被告徐建民是否将借款转借杜学军，因徐建民是否将借款转借他人仅对二被告内部分割债务产生影响，与本案无关，故不予确认。
本院认为，原告与被告徐建民之间的民间借贷合同真实、合法、有效。现双方约定的还款期限已届满，故被告徐建民应按约定向原告偿还借款100万元并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因原告将100万元借款分三次提供给被告徐建民，故该借款合同分别于2014年2月26日、2014年2月27日、2014年3月5日对应部分分别生效。双方约定月息2%，即年利率24%，2014年10月5日，被告徐建民应向原告支付利息141709.59元（10万元×24%÷365天×1天+50万元×24%÷365天×5天+100万元×24%÷12个月×7个月），现被告徐建民仅向原告支付利息14万元，故原告要求其自2014年10月5日起按年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提交证据证明原告与被告徐建民将债务明确约定为被告徐建民的个人债务，亦未证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且借款时原告知道该约定，且均认可本案借款并非被告徐建民在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告王春芳应与被告徐建民共同向原告偿还债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告徐建民、王春芳于本判决生效之日起七日内向原告高迎军偿还借款100万元并按年利率24%支付自2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9420元，由被告徐建民、王春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 蕾
书 记 员 丁佳榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2061号
原告：高迎军，男，1973年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐建民，男，1954年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:汪心来，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王春芳，女，1953年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:汪心来，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告高迎军与被告徐建民、王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
高迎军诉称，二被告系夫妻。2014年2月26日，被告徐建民向原告借款100万元用于固定资产投资，约定借款期限一年，月利率2%。后原告分三次将100万元借款转账交付给被告徐建民。借款到期后原告多次催要，被告只支付了14万元利息，余款推拖至今。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款100万元，并按月利率2%支付自借款之日起至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
徐建民、王春芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2015年10月起，二被告一直在广西壮族自治区北海市中医院治病，并在当地租房居住，其经常居住地为广西壮族自治区北海市海城区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未约定合同履行地，在借贷合同中，出借款项时借款人为接受货币一方，偿还借款时出借人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告要求被告偿还借款，合同履行地应为原告所在地，即银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权，被告徐建民、王春芳提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐建民、王春芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年三月三十日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1545号
原告：欧秀英，女，1973年7月8日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈清龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告欧秀英与被告陈清龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧秀英到庭参加诉讼，被告陈清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧秀英向本院提出诉讼请求：依法判决陈清龙偿还借款本金23600元，并按月利率1.8%支付从2016年11月9日起至实际偿还之日的利息。事实和理由：欧秀英的侄女欧巧英在陈清龙负责管理的“老地方诊所”上班，陈清龙向欧巧英借用其名下信用卡三张进行使用。截止至2015年6月，陈清龙使用上述三张信用卡透支消费33600元未能偿还。2015年6月8日，欧巧英、欧秀英、陈清龙进行协商，由陈清龙向欧秀英借款33600元用于偿还上述信用卡透支款项，同日，陈清龙出具欠条一张为凭，双方约定利息按月利率1.8%计算，借款于2016年还清，后欧秀英偿还了欧巧英三张信用卡透支款项33600元。陈清龙借款后支付利息至2016年11月8日止就未继续支付，只于2016年11月8日、12月15日各偿还本金5000元，剩余本金23600元及相应利息未偿还，经欧秀英多次催讨未果。
陈清龙未作答辩。
欧秀英围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.欧秀英身份证，证明欧秀英的身份情况；2.欠条一张，证明陈清龙向欧秀英借款的事实；3、平安银行持卡人交易明细表，证明欧巧英信用卡消费情况；4、中国邮政储蓄银行霞浦支行出具的账户交易明细，证明陈清龙支付利息及还款情况。
陈清龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与欧秀英主张的陈清龙向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：陈清龙于2015年6月8日向欧秀英借款33600元，并约定利息按月利率1.8%计算。
本院认为，债务应当清偿，陈清龙因缺乏资金向欧秀英借款，系双方真实意思表示。欧秀英依约定履行了出借款项义务，陈清龙在借款后，未能偿还，已经构成违约。借条中书面载明利息按0.18%计算，欧秀英陈述该处系笔误，双方约定利息系按月利率1.8%计算，根据民间借贷习惯及银行交易明细单转账信息，本院认为欧秀英陈述可认定为合理解释。欧秀英主张陈清龙偿还借款本金23600元及按月利率1.8%支付从2016年11月9日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈清龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈清龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧秀英借款本金23600元，并支付从2016年11月9日起至还款之日止的利息（利息按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由陈清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 赵美珠
二〇一七年六月十九日
法官助理 曾松伟
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1545号原告：欧秀英，女，1973年7月8日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈清龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告欧秀英与被告陈清龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧秀英到庭参加诉讼，被告陈清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧秀英向本院提出诉讼请求：依法判决陈清龙偿还借款本金23600元，并按月利率1.8%支付从2016年11月9日起至实际偿还之日的利息。事实和理由：欧秀英的侄女欧巧英在陈清龙负责管理的“老地方诊所”上班，陈清龙向欧巧英借用其名下信用卡三张进行使用。截止至2015年6月，陈清龙使用上述三张信用卡透支消费33600元未能偿还。2015年6月8日，欧巧英、欧秀英、陈清龙进行协商，由陈清龙向欧秀英借款33600元用于偿还上述信用卡透支款项，同日，陈清龙出具欠条一张为凭，双方约定利息按月利率1.8%计算，借款于2016年还清，后欧秀英偿还了欧巧英三张信用卡透支款项33600元。陈清龙借款后支付利息至2016年11月8日止就未继续支付，只于2016年11月8日、12月15日各偿还本金5000元，剩余本金23600元及相应利息未偿还，经欧秀英多次催讨未果。陈清龙未作答辩。欧秀英围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.欧秀英身份证，证明欧秀英的身份情况；2.欠条一张，证明陈清龙向欧秀英借款的事实；3、平安银行持卡人交易明细表，证明欧巧英信用卡消费情况；4、中国邮政储蓄银行霞浦支行出具的账户交易明细，证明陈清龙支付利息及还款情况。陈清龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与欧秀英主张的陈清龙向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：陈清龙于2015年6月8日向欧秀英借款33600元，并约定利息按月利率1.8%计算。本院认为，债务应当清偿，陈清龙因缺乏资金向欧秀英借款，系双方真实意思表示。欧秀英依约定履行了出借款项义务，陈清龙在借款后，未能偿还，已经构成违约。借条中书面载明利息按0.18%计算，欧秀英陈述该处系笔误，双方约定利息系按月利率1.8%计算，根据民间借贷习惯及银行交易明细单转账信息，本院认为欧秀英陈述可认定为合理解释。欧秀英主张陈清龙偿还借款本金23600元及按月利率1.8%支付从2016年11月9日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈清龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈清龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧秀英借款本金23600元，并支付从2016年11月9日起至还款之日止的利息（利息按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由陈清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 赵美珠二〇一七年六月十九日法官助理 曾松伟书 记 员 梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第660号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟庆芳，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人宋元庆，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0225号、c0226号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0225号、c0226征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0225号、c0226号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4437号
原告：潘敏仕，男，汉族，1983年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：尹虹丹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆融贯科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路4号36-1、2、3号，统一社会信用代码91500107597965613C。
法定代表人：陈睿迪，该公司董事长。
委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
第三人：重庆和航科技股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四街52号标准厂房K座3楼，统一社会信用代码9150010766356275X3。
法定代表人：陈谊。
委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
本院在审理原告潘敏仕诉被告重庆融贯科技有限公司、第三人重庆和航科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘敏仕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 杭 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷 莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0441号
原告黄胜，男，1971年12月10日生，汉族。
委托代理人赵兴翔。
被告吕晗，男，1971年1月8日生，汉族。
委托代理人蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
原告黄胜与被告吕晗保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，刘某因经营需要向原告借款18万元，并出具了借条给原告，双方约定借款期限三个月，不计息，但如逾期偿还，刘某须按借款金额每日支付5‰的滞纳金给原告，且须承担原告为实现权利发生的律师费等费用。同时被告吕晗作为担保人在借条上签字担保，并与原告签订担保合同，对刘某的债务承担连带清偿责任。刘某借款后并未按约偿还借款，原告多次追要无果。原告认为，刘某未按约还款已构成违约。原告故诉至法院，要求被告吕晗承担担保责任，立即偿还借款18万元及至还清之日的滞纳金（暂计算51300元）、律师费8000元，合计239300元。
本院认为，本案借款人刘某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被泰兴市公安局立案侦查，本案纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 高晓燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初674号
原告：苏义龙，男，1963年11月26日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被告：黄大忠，男，1971年3月16日出生，壮族，广西金建华爆破有限责任公司工人，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西平果县。
被告：黄富，男，1977年12月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告苏义龙诉被告黄大忠、黄富租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告苏义龙、被告黄大忠、黄富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义龙向本院提出诉讼请求：判令被告黄大忠、黄富一次性偿还租用挖掘机费18000元给原告，并按银行定期计算利息。事实和理由：被告租赁原告的挖掘机用于工程施工，工程结束后未能按时结算，被告于2010年11月12日向原告出具75000元机械清单一张，之后两被告通过银行转帐和现金支付方式付给了57000元，尚余18000元，并限于半年内付清。期限届满后，被告以各种借口拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提供的证据有：《机械清单》一张。
被告黄大忠辩称，答辩人与原告之间不存在工程机械租赁合同关系，故不存在合同纠纷。答辩人与原告没有签订过机械租赁合同，也没有租用原告机械，答辩人经人介绍到施工队从事机械台班计量工作，并非合同关系。答辩人在进入工地前与原告互不认识，原告也不是答辩人介绍到该工地施工，也没有向原告作出任何承诺和获取任何利益，没有任何过错。答辩人出具给原告的《机械清单》是依据事实核定原告完成的工作量和施工队尚欠的租赁款额，该款项是否已结算及如何结算与答辩人无关。南防高铁土石方部分施工分包协议是广西南宁信发建筑劳务有限公司代理人张宜钧与中铁单位项目经理部负责签字实施的答辩人是经人介绍到施工队工作，施工队向答辩支付劳动报酬而已。综上，答辩与原告不存在合同纠纷欠款关系，原告起诉缺乏事实依据和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。并向本院提交如下证据：1、单项工序劳务承包施工合同（协议编号：QF－21009号，工程项目：路基土石方工程）、《结算协议书》；2、《民工工资发放表》。
被告黄富辩称，原告诉称“被告租赁原告的挖掘机用于工程施工”不是事实，原告挖掘机所施工的工程是广西信发建筑劳务有限公司承接的项目，张宜钧是该工程驻工地的施工代表（即现场负责人），是张宜钧租赁原告的挖掘机用于工程施工，不明被告租用，被告与原告没有发生租赁关系，不应承担本案民事责任。“机械清单”是受张宜钧雇佣在工地计量机械台班的黄大忠所写，答辩人也是施工队雇佣人员作为核对人在“机械清单”上签字，只是证明原告的工作量而已，答辩人也没有支付过任何租金给原告。原告的诉请没有事实依据和法律根据，依法应被驳回。另外，原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应不得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律根据，并且已超过诉讼时效，依法应被驳回。因其证据与黄大忠一致，不再向本院提交。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。原告对被告黄大忠的证据1的三性无异议，对证据2的真实性以没有见过该证据为由而无法确定。虽然两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告与两被告存在机械租赁合同关系，亦不能证明两被告尚欠原告机械租金。原告和被告黄富对被告黄大忠提交的证据1的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告黄大忠的证据2，被告黄富对该证据的三性无异议，虽然原告以没有见过该证据为由而无法确定其真实性，但没有举出反驳依据予以反驳，同时原告亦自认其机械施工工地是该证据所记载的工程。故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2010年5月2日，案外人中铁十六局集团五公司钦防铁路项目经理部（甲方）与广西南宁信发建筑劳务有限公司（乙方）签订了《一单项工序劳务承包施工合同》（协议编号：QF－21009号，工程项目：路基土石方工程），约定甲方将其承建的钦防铁路土建工程项目中路基土石方工程的部分工序劳务等工作内容交由乙方完成。同时约定：为保护民工权益，甲方根据民工的工资发放表将工程款作为工资直接打入民工个人银行信用卡或存折。合同签订后，广西南宁信发建筑劳务有限公司雇佣两被告为工作人员在该工地进行机械台班计量等工作，《民工工资发放表》中均记载有原、被告和其他民工的名字及身份证号码等信息。2010年11月12日，被告黄大忠书写一份《机械清单》给原告徐坚恒，内容为：“（苏义龙320卡特）2010年6月25日至2010年10月1日，共做工3个月，借支壹万元，余额为柒万伍仟元。”被告黄大忠在经手人栏签名，被告黄富在核对人栏签名。2017年4月5日，原告以两被告租赁其挖掘机用于工程施工尚欠其机械租金为由，向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，本院依据原、被告提供的证据，经质证后，依法向原告释明，根据本案现有证据，不能证明两被告租赁原告的机械用于涉案工程施工，征询原告是否坚持其诉讼请求时，原告仍坚持其诉讼请求。为此，本院限定原告在2017年8月18日前补充提交能证明两被告租赁其机械的依据，原告在规定期限届满后未向本院提交任何依据。
本院认为，案外人广西南宁信发建筑劳务有限公司雇佣两被告为工作人员在其与中铁十六局集团五公司钦防铁路项目经理部（甲方）签订的《一单项工序劳务承包施工合同》（协议编号：QF－21009号，工程项目：路基土石方工程）工地进行机械台班计量等工作，两被告未租赁原告机械挖掘机进行工程施工，有《民工工资发放表》证实，足以认定。原告没有依据证实两被告租赁原告的挖掘机用于上述工程施工，亦没有依据证实两被告支付过机械租金给原告，同时也没有依据证实2010年11月12日起至今，原告向两被告催讨过机械租金。原告提交的《机械清单》不能证明两被告租赁原告的机械，只能证明机械使用情况。原告对自己的主张未能提供合法有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏义龙的诉讼请求。
本案的受理费250元，公告费700元，共计750元，由原告苏义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝必干
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 韦宣吕
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00005号
原告：陈水姑。
委托代理人：周楚强，一般代理。
委托代理人：田小燕，一般代理。
被告：蕲春县人民政府。
法定代表人：赵少莲，县长。
委托代理人：宋卫平，一般代理。
原告陈水姑不服被告蕲春县人民政府（以下简称“县政府”）房屋征收决定的具体行政行为，向黄冈市中级人民法院提起诉讼，黄冈市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂黄冈中行初字第00076号行政裁定，裁定本案移交本院审理。本院于2014年1月2日受理后，于同月6日向被告县政府送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告陈水姑的委托代理人周楚强和田小燕、被告县政府的委托代理人宋卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水姑诉称：陈水姑于2013年5月19日向县政府申请公开“城南新城”和“首府壹号”项目的征地批准情况，县政府于2013年5月24日、28日分别向陈水姑送达了“蕲政发（2013）1号蕲春县人民政府关于城南新城二期等区域房屋征收决定的通告”及“城南新城二期等区域房屋征收补偿方案”的复印件材料。由此，陈水姑才得知“蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定”的存在，但县政府并未实际提供该征收决定本身材料。陈水姑认为，县政府在作出“蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定”前未依法审查颁发条件，该颁发行为不论在程序上还是实体上均违法，依法应予以撤销。故陈水姑依法向黄冈市人民政府申请行政复议，黄冈市人民政府于2013年9月23日作出“驳回申请人的复议请求”之行政复议决定（陈水姑于2013年9月28日收到该决定）。综上，陈水姑请求撤销县政府作出的“蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定”。
被告县政府辩称：县政府蕲政发（2013）1号关于城南新城二期区域房屋征收决定，对征收范围及征收对象已作了明确界定，其被征收的标的是房屋，而陈水姑在此区域并没有拟予被征收的房屋，陈水姑被征收的是其承包的土地，且位于起步区域一期范围内。关于土地的征收系另一独立具体行政行为，且该承包地属农村集体经济组织所有，被征收人为陈水姑所在的豁口社区居民委员会，早在2010年3月25日，蕲春县国土资源局依法与被征收人豁口社区居民委员会签订了《征地协议》，并进行了相关农户确认。随后，陈水姑作为承包户领取了土地征收补偿款。此外，陈水姑对该土地的征收亦已向湖北省人民政府申请了行政复议，经审查，湖北省人民政府已作出了鄂政复决（2013）126号复议决定书，驳回了其复议请求。综上，陈水姑与二期征收决定无法律上利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应予驳回。
经审理本院认为：原告陈水姑提起本案诉讼的理由是其依蕲春县农地承包权（字）第03011703013号农村土地承包经营权证而享有承包经营权的集体土地被违法征收，而案件事实证明对原告陈水姑讼称的集体土地予以征收的系被告县政府依湖北省人民政府批准的《省国土资源厅关于批准蕲春县2010年度第8批次建设用地的函》（鄂土资函（2011）1806号）批复而实施的土地征收行为，与本案讼争的具体行政行为即蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定无关联，故原告陈水姑与讼争的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有对该具体行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，裁定如下：
驳回原告陈水姑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋 励
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00085号
申请执行人任国兹，男，住安徽省祁门县。
被执行人陈万春，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年4月8日作出的（2014）祁民一初字第00243号民事调解书，于2014年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈万春银行存款人民币28000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年五月八日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金
融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人
民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行
存款的通知》的规定办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1181号
原告：赵某某。
被告：梁某某。
原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月九日
书记员 李雪梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执55号
申请执行人付长春，男，1985年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县湾碧乡。
被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代表人：周咖瑞，职务：总经理
住址：楚雄市彝人古镇。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。
法定代表人：李恒华职务：总经理
住址：大姚县金碧镇。
关于申请人付长春与被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）云23民终1052号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款100038.85元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司主动交纳执行款100038.85元，现已兑付申请人付长春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云23民终1052号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗家兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1544号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：杨晓燕，女，1971年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈建海，男，1977年1月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨晓燕偿还原告贷记卡透支款115357.23元（截止2016年12月1日，其中透支本金76327.57元、利息10720.33元、滞纳金24691.33元、其他费用3618元），并支付自2016年12月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告陈建海对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××00申领时间2012年6月12日信用额度8万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人杨晓燕主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.分期手续费按分期金额的0.87%计收。4.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2012年7月4日开始透支，2015年11月2日至2016年1月9日期间陆续透支，其中2015年12月1日被告办理总金额为40000元的12期分期，2016年11月1日该笔分期到期，此时形成透支本金76327.57元，分期手续费3498元，年费60元，取现手续费60元，利息8174.13元，滞纳金19691.33元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金76327.57元透支滞纳金3816.38元
.元予以一次性计收透支利息截至2017年6月1日的利息为18948.10元，之后的利息以本金76327.57元为基数按日万分之五计收。费用分期手续费3498元，年费60元，取现手续费60元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76327.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76327.57元×5%≈3816.38元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。涉案担保合同保证人陈建海保证合同编号1201201206260000097签订时间2012年6月12日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金76327.57元及利息(截至2017年6月1日共计利息18948.10元，之后的利息以透支本金76327.57元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金3816.38元、费用3618元。
二、被告陈建海对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告杨晓燕、陈建海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈茜茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2751号
原告:王永刚，男，1980年6月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:崔瑞平，男，1990年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人:梁建强，总经理。
委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职员。
原告王永刚与被告崔瑞平、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人王俊艳，被告崔瑞平、被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔瑞平赔偿原告停运损失费10000.00元、鉴定费500.00元，合计10500.00元；2.请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月份在于虹处承包了×××号出租车进行营运，承包期限为8年。同时，合同约定在承包期间发生交通事故造成的损失由原告承担。2016年12月30日19时许，崔瑞平驾驶×××号小型轿车，沿通辽经济开发区阿古拉大街由东向西直行至甘旗卡路路口时，与沿甘旗卡路由北向南直行的由王永刚驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交快简认字[2016]第5137号道路交通事故认定书，认定崔瑞平负本起事故的全部责任。原告车辆被送至被告保险公司指定维修厂进行修理，2017年1月24日车辆修理完毕，停运25天。经鉴定，车辆修理期间的停运损失为每天400.00元，共造成原告车辆停运损失10000.00元。×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司已赔偿车辆维修费，但拒绝赔偿原告车辆的停运损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及事故责任。
二、价格评估意见书、发票及维修清单，证明原告的车辆损失和请求赔偿依据。
三、租车协议，证明停运损失由原告承担，与车主无关。
被告保险公司承认原告所主张的事实，但认为原告请求的损失为间接损失，依据保险条款规定，保险公司不应赔偿。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王永刚主张事实予以确认。事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，首先应由被告保险公司在承保交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。仍不足的，由被告崔瑞平按照事故责任比例予以赔偿。
关于车辆停运损失应否赔偿的问题。依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被车辆停运损失问题的批复》法释（1999）5号及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉案经营车辆修复期间产生的合理停运损失包括在交通事故造成的财产损失中，交通事故责任者即侵权人应对合理的停运损失予以赔偿，故被告保险公司抗辩为间接损失不予赔偿的意见本院不予采信。
关于鉴定费问题。依据法律规定，为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告保险公司应对原告鉴定所支付的费用应予赔偿。
综上所述，本次事故原告的损失未超出交强险和第三者责任险承保限额范围，故原告主张被告保险公司赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永刚停运损失2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在第三者责任保险限额内赔偿王永刚停运损失8000.00元、鉴定费500.00元，合计8500.00元；
以上一、二项合计10500.00元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31.00元，由原告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年五月十八日
书记员 孙鹏飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1690-3号
申请执行人王某某，女，，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人任某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人阚某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的（2015）昆民初字第1214号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人任某某、阚某某民间借贷纠纷一案，本案标的为200万元，诉讼费10500元，保全费5000元，执行费12400元。被执行人任某某、阚某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人阚某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阚某某所有的位于包头市东河区房产。申请执行人包头市石拐区生元小额贷款有限公司与被执行人任某某、祁某某公证债权纠纷一案
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年二月十日
书记员 贾琳珊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2203号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：苏文华,男,1987年12月9日出生,汉族,住云南省昭通市彝良县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人苏文华罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人苏文华暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人苏文华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第121号刑事判决书中第一项对被执行人苏文华并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0267号
原告周广东，男，1988年1月31日生，汉族，无固定职业。
被告孙建国，男，1969年4月25日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人王志艳，该公司职员。
原告周广东诉被告孙建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为本案的共同被告参加诉讼。原告周广东、被告孙建国到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周广东诉称，2013年12月25日，被告驾驶的苏G×××××号货车沿新光路由西向东行驶至肇事处与原告驾驶的苏G×××××号货车相撞致原告的货车损坏，此事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告无责任。经查，被告驾驶的苏G×××××号货车登记在被告孙建国名下，为此原告修车共花去9680元，车辆停运损失6000元，共计15680元，故请求法院依法判令被告赔偿原告15680元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙建国辩称，原告主张的车辆修理费过高，保险公司定损就定了5000余元，原告主张的停运损失无依据。
被告人寿保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日9时10分，原告周广东驾驶苏G×××××货车与被告孙建国雇佣的驾驶员苗德钧驾驶的苏G×××××号货车相撞，苏G×××××号车又与案外人驾驶的车辆相撞，致三车损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队勘查认定，苗德钧负此事故的全要责任。
原告车辆经连云港市连云区西苑社区伟龙汽车配件经营部维修，发生修理费9680元。
本案在审理过程中，原告与被告孙建国就原告主张的车辆停运损失达成调解协议，由被告孙建国给付原告车辆停运损失300元，并已给付。
另查明，被告的苏G×××××号货车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票及维修清单，被告提供的保险单等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当按照市场价格进行赔偿。被告孙建国雇佣的驾驶员驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告驾驶员负事故全部责任。交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。原告因本次事故造成的损失被告孙建国应当承担赔偿责任。被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内依法承担责任。原告的车辆修理费依票据为9680元，被告称原告主张的车辆修理费过高，但其未提供证据证明，本院对其辩解理由依法不予采信。原告主张的停运损失经双方协商为300元。因另一无责车辆的保险公司应当在交强险范围内承担原告的车辆修理费100元，该100元应当从原告主张的车辆修理费中扣除，故被告人寿保险公司应赔偿原告车辆修理费9580元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周广东车辆修理费9580元。
二、被告孙建国给付原告车辆停运损失300元（已给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告周广东承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年三月十四日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0267号
原告陆捷运。
委托代理人陆自力。
被告保利地产南通有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇。
本院在审理原告陆捷运诉被告保利地产南通有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陆捷运以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆捷运撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告陆捷运负担。
审判员 陈怀新
二〇一四年五月七日
书记员 江冬梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5803号
罪犯王宗飞，男，1978年5月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年3月24日作出（2014）惠刑初字第792号刑事判决，以被告人王宗飞犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万七千元。责令被告人王宗飞按照各起共同犯罪数额分别赔偿本案各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗飞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更644号
罪犯刘付彬堂，男，1992年9月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年2月3日作出(2014)湛廉法刑初字第475号刑事判决，以被告人刘付彬堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2024年8月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘付彬堂在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付彬堂已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2016年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月、2017年1、2、3、4月获得嘉奖），2017年5月获得嘉奖。累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付彬堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付彬堂予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执43号
申请执行人：黄爱军，男，汉族，1971年5月16日生，住吉首市。
被执行人：张春晓，男，土家族，1972年3月1日生，现住吉首市。
申请执行人黄爱军申请执行被执行人张春晓民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年12月5日作出（2016）湘3101民初1671号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人黄爱军申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。（2016）湘3101民初第1671号民事判决书确定执行的标的:由张春晓偿还黄爱军借款300万元及利息。在执行过程中，因被执行人张春晓无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2016）湘3101民初第1671号民事判决书的本次执行程序。
对申请人黄爱军尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张春晓有履行能力或者其他条件成就的，黄爱军可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年五月二日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第607号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人杭学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年1月8日举行结婚仪式，1994年3月25日领取结婚证。1993年11月30日生一男孩陈某某，2006年3月12日生一女孩陈某。原、被告婚后初期感情一般，后双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，原告曾先后两次提起离婚诉讼，均因故未能如愿。原告现长期在淮安市区打工，被告在涟水时码行医，双方长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩随原告生活。
被告刘某某辩称，原告所诉婚姻关系形成情况和子女情况属实，其所诉夫妻感情破裂不是事实，被告认为原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年农历1月8日举行结婚仪式，1994年3月25日办理结婚登记手续，1993年11月30日生男孩陈某某，现读大学四年级；2006年4月9日生女孩陈某，现读小学三年级。原、被告婚后置办夫妻共同财产有位于涟水县时码办事处陈圩村八组1号砖瓦结构两层五间楼房一栋及树木若干，位于涟水县城府前御景苑小区御景阁2-202室商品房一套。原、被告无夫妻共同债权。
婚后初期，原、被告相处一般，后双方因琐事发生矛盾，被告与原告先后向本院提起离婚诉讼，均未能如愿。2013年6月，原告第二次向本院提起离婚诉讼后，因故又撤回起诉，此后原、被告即未在一起生活，原告遂又诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及本院相关诉讼文书载卷证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意婚生女孩随被告生活，由原告每月给付被告子女抚养费600元。就夫妻共同财产分割事项，原、被告一致同意位于涟水县时码办事处陈圩村八组1号砖瓦结构两层五间楼房一栋及树木若干归被告所有；位于涟水县城府前御景苑小区御景阁2-202室商品房一套作价55万元归原告所有，原告给付被告上述价款一半分割款。被告主张原、被告尚有共同财产轿车一辆及夫妻共同债务若干，原告不予认可，被告就其主张未能提供相应证据。
本院认为，原、被告婚后初期相处一般，此后双方为琐事发生矛盾致使感情不和，双方先后提起离婚诉讼，其婚姻关系虽未解除，但原、被告夫妻感情未能改善，自2013年6月至今原、被告即一直未在一起共同生活，表明双方感情已经破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告双方对子女抚养及财产分割达成一致意见，该行为不违反法律规定，本院亦予准许。被告虽主张原、被告尚有其他共同财产及存在夫妻共同债务，但其未能提供相应证据，本院对被告主张的上述事实不予确认。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈某随被告共同生活，原告从2014年9月起每月给付被告子女抚养费600元，直至陈某独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年的费用。
三、原、被告夫妻共同财产位于涟水县时码办事处陈圩村八组1号砖瓦结构两层五间楼房一栋及树木若干归被告所有；位于涟水县城府前御景苑小区御景阁2-202室商品房一套归原告所有，原告于判决生效后六十日内给付被告共同财产分割款27.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 王翔
二〇一四年九月十一日
书记员 吴剑
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初153号
原告：霍淑坤，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：王树森，霍淑坤亲属。
被告：王忠文，洮南市人，现住洮南市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：包维阁，公司经理。
委托代理人：白玉刚，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月30日14时许，被告王忠文驾驶×××号小型轿车，在洮南市团结路与松辽街交汇路口西农行家属楼院内倒车时，与原告相撞，致原告受伤住院。原告受伤后入洮南市中医医院治疗，诊断为头部外伤等症。住院67天，二级护理，花医疗费19630.63元。事故经交警部门认定王忠文负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王忠文驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费19630.63元、住院伙食补助费6700元、护理费8419.22元，由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。
被告王忠文辩称：我有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：医疗费同意按照医保范围内赔付。伙食补助费、诉讼费不承担。伤者长期医嘱2017年12月26日至2018年1月5日没有用药记载，过度医疗不同意赔付。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年10月30日14时许，被告王忠文驾驶×××号小型轿车，在洮南市团结路与松辽街交汇路口西农行家属楼院内倒车时，与原告相撞，致原告受伤住院。原告受伤后入洮南市中医医院治疗，诊断为头部外伤等症。住院67天，二级护理，花医疗费19630.63元。事故经交警部门认定王忠文负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王忠文驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告王忠文负事故全部责任。王忠文驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出原告长期医嘱2017年12月26日至2018年1月5日没有用药记载，存在过度医疗情况，但对此保险公司没有提供证据，亦表示不申请相关方面鉴定，所以本院对保险公司说法不予支持，原告医疗费及住院期间的其它费用应予保护。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8419.22元（125.66元*67天），合计18419.22元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费9630.63元、住院伙食补助费6700元（100元*67天），合计16330.63元。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告34749.85元。
三、被告王忠文不承担赔偿责任。
案件受理费660元，由被告王忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年二月二日
书记员 李福财
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15063号
原告：邓安群，男，1969年6月7日出生，北京安峰律师事务所律师，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：席剑锋，北京安峰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1959年4月10日出生，职业不详，住北京市丰台区。
原告邓安群与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓安群到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓安群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62986元，及该款自2016年12月5日起直至款项付清之日止按每月2%计算的利息（暂算至2017年6月5日为7558元）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的委托代理费6000元（以上共计76544元）；3、确认被告的还款顺序为实现债权的费用、利息、本金；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，双方签订借款合同，被告向原告借款15万元。约定借款期限2个月，利率4%，如有争议向大兴区人民法院起诉。被告陆续还10万元后，又于2016年2月4日新增借款1.6万元，并于同日出具借条，承诺于2016年7月15日前归还。如逾期未还，自愿承担自2016年2月4日起，每月4%的利息，并承担原告为实现债权而支出的费用。还款的顺序为实现债权的费用、利息、本金。此后，被告分别于2016年7月20日还款1万元，2016年12月5日还款6000元，其余款项至今未付。
被告ＸＸＸ未提答辩意见。
经审理查明：2015年10月19日，借款方（甲方）ＸＸＸ与出借方（乙方）邓安群、担保方（丙方）丰光利签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元，借款时间：2015年10月19日。借款期限：2个月。还款时间：2015年12月18日，本金和利息一并还清。借款利息，借款期限内月息按4%，利息应在每月18日前归还乙方。借款及利息归还：如甲方在借款期限内未归还乙方本金或利息，则除收取正常利息外另加收违约金（按天计算），每天违约金按借款金额的0.5%计算，直至归还为止，借款时间不足整月按整月计算。如有争议，向北京市大兴区人民法院提起诉讼，并承担贷款方为实现债权支付的律师费等费用。但担保方为借款方的还款提供连带责任担保，担保期限至借款方还清借款。还款顺序：实现债权的费用，违约金，利息，借款本金。
经法庭询问，原告表示：借款合同尾页的手写字体所载明的利息12000元为现金还款，原告主张此12000元为借款合同计算至2016年2月4日的利息。
被告通过转账方式还款共计100000元（于2015年12月25日转账还款30000元，于2016年1月14日转账还款50000元，于2016年2月4日转账还款20000元）。
2016年2月4日，原、被告签订借条，载明：“今借到邓安群人民币陆万陆仟元整（原欠邓安群伍万元，加本次新增借款壹万陆仟元，共计66000元，现金，已全部收齐），定于2016年7月15日前归还。逾期不还，则自愿承担自2016年2月4日起，每月4%的利息，并承担邓安群为实现债权而支出的费用。还款的顺序为：为实现债权的费用、利息、本金。借款人：ＸＸＸ。”
上述借条中“原欠邓安群伍万元”为原、被告签订的《借款合同》中所述借款150000元的余款。被告已于2016年7月20日转账还款10000元，于2016年12月5日转账还款6000元。
根据北京安峰律师事务所于2017年8月9日出具的发票，原告支付律师费6000元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。被告向原告出具的借款合同及借条，系双方当事人的真实意思表示，原告已履行出借义务，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
针对借款合同，关于利息12000元的认定，本院认为12000元为被告给付原告至2015年12月18日的利息，该利息超出年利率36%，故本院认定至2015年12月18日，利息金额应为9000元，超出部分3000元应自动转成本金。结合被告的还款情况，核算至2016年2月4日的本息，原告主张的本金余额50000元不超过应偿还本金金额，故本院对原告的主张的本金余额50000元，及“借条”中表述的“原欠邓安群伍万元”，予以确认。
针对借条，原告在诉讼请求中主张利率为月息2%，本院予以确认。结合被告的还款情况，本院确认至2016年12月15日止，本金仍余62939.23元。针对计算利息的时间,原告主张自2016年12月5日起计算至借款偿还之日止，本院予以支持。
针对原告主张的实现债权的费用即律师费6000元，本院认为此笔费用并非为本案实现债权而支付的必要的合理的费用，故不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告邓安群借款本金62939.23元；
二、被告ＸＸＸ给付原告邓安群借款62939.23元本金的利息（自2016年12月5日起至给付之日止，按每月利率2%计算）；
三、驳回原告邓安群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，原告邓安群负担170元（已交纳），由被告ＸＸＸ687负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年十月三十日
书记员 霍文慧
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执215号
申请执行人：卓萍珍，女，1970年12月28日出生，瑶族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：今建（江门）制衣有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海区一路横坑里2号。
法定代表人：陈志鸣。
申请执行人卓萍珍与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2017）618号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人卓萍珍于2018年2月4日向本院申请强制执行，本院于2018年2月4日依法立案执行，上述案件立案标的7204.79元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。
2、2018年3月12日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人今建（江门）制衣有限公司名下有粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车两辆，因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。
3、2018年2月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院在另案中依法查封、评估、拍卖被执行人今建（江门）制衣有限公司所有的机器设备一批，待拍卖成交后本案可依法分配。
5、本院于2018年6月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执215号申请执行人：卓萍珍，女，1970年12月28日出生，瑶族，住广东省江门市江海区，。被执行人：今建（江门）制衣有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海区一路横坑里2号。法定代表人：陈志鸣。申请执行人卓萍珍与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2017）618号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人卓萍珍于2018年2月4日向本院申请强制执行，本院于2018年2月4日依法立案执行，上述案件立案标的7204.79元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。2、2018年3月12日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人今建（江门）制衣有限公司名下有粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车两辆，因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。3、2018年2月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。4、本院在另案中依法查封、评估、拍卖被执行人今建（江门）制衣有限公司所有的机器设备一批，待拍卖成交后本案可依法分配。5、本院于2018年6月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年六月二十三日书 记 员  吴嘉缤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19388号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李宇，男，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告李宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李宇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李宇从其信用卡账户中透支，截至2017年6月23日共拖欠透支本金48669.44元、透支利息9226.16元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4724.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李宇立即支付截止2017年6月23日的透支本金48669.44元、透支利息9226.16元及截止至2016年12月31日的滞纳金4724.91元；并支付自2017年6月24日起至欠款付清时止，以本金48669.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李宇承担。
被告李宇未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，李宇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李宇发放了信用卡。李宇从其信用卡账户中透支，截至2017年6月23日，李宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48669.44元、透支利息9226.16元及截止至2016年12月31日的滞纳金4724.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李宇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李宇发放了信用卡，李宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李宇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月23日的信用卡透支本金48669.44元、透支利息9226.16元及截止至2016年12月31日的滞纳金4724.91元;并支付自2017年6月24日起至欠款付清时止，以本金48669.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费720.26元，由被告李宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初850号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人宋爱莲，女，1960年3月25日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人宋爱莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人宋爱莲已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人宋爱莲已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初850号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人宋爱莲，女，1960年3月25日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人宋爱莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人宋爱莲已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人宋爱莲已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初318号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人ＸＸ康，男，1979年5月14日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省成都市高新区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人ＸＸ康犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时51分许，被告人ＸＸ康驾驶一辆号牌为川Axxx**灰色大众朗逸牌小型轿车，沿锦江大道由幸福梅林往包江桥方向行驶。当车行驶至锦江区锦江大道成都国际赛车场门前路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查，发现被告人ＸＸ康涉嫌酒后驾驶机动车。随后，民警将其带至医院抽取血样进行酒精浓度检验，经鉴定，被告人ＸＸ康案发时体内乙醇浓度为120.9mg/00ml。
上述事实，被告人ＸＸ康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，情况说明，被告人ＸＸ康的户籍材料、身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人ＸＸ康驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，血样提取登记表，证人成某的证言及辨认笔录，被告人ＸＸ康的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102373号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ康危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ康归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为120.9mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人ＸＸ康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月四日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
执行裁�书
（2017）甘1026执431号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，董事长。
被执行人惠富广，男，汉族，农民。身份证号码：×××。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初1344号民事判决书申请执行，该案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费，申请执行人对法院调查的被执行人的财产认可并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王新华
审判员 王晓岗
二〇一七年九月十四日
书记员 帅 烜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6769号
上诉人（原审被告）：沈阳盛达丰投资管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路。
法定代表人：赵凤霞，系该公司经理。
委托代理人：沈瑞，系辽宁维权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵凤霞，女，汉族，住址：辽宁省开原市三家子乡南英城村*组。
委托代理人：沈瑞，系辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜辉，女，汉族，住址：沈阳市浑南区文源街。
委托代理人：王越，系辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人沈阳盛达丰投资管理有限公司、赵凤霞因与被上诉人颜辉委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沈阳盛达丰投资管理有限公司、赵凤霞于2017年7月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳盛达丰投资管理有限公司、赵凤霞在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳盛达丰投资管理有限公司、赵凤霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳盛达丰投资管理有限公司预交的二审案件受理费4,751元，减半收取2,375.5元，由上诉人沈阳盛达丰投资管理有限公司负担；上诉人赵凤霞预交的二审案件受理费4,751元，减半收取2,375.5元，由上诉人赵凤霞负担。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年七月十三日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。