河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3144号上诉人（原审被告）：马丽英，女，1969年12月13日出生，汉族，住：邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：王新芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住：邯郸县。上诉人马丽英因与被上诉人王新芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2016）冀0402民初1566号判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马丽英、被上诉人王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽英上诉请求：将本案发还邯山区人民法院重审。事实和理由：1、被上诉人王新芳提交的证据前后矛盾，不能形成完整的证据链，该证据不应采信。2、诉讼费应予划分，一审法院未予划分。被上诉人王新芳未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。王新芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告马丽英承担原告王新芳各项损失医疗费14120元、护理费6000元、误工费16200元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、营养费3000元、三期鉴定费600元、车损费700元、车损鉴定费100元、精神抚慰金3000元，共计46820元；2、本案的诉讼费用和保全费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月28日9时6分许，被告马丽英驾驶无牌照广本牌小型轿车（车辆识别代号：LHGCM567878507622）沿滏东南大街由北向南行驶至滏东南大街与渚河路交叉口北口时，与在人行横道内由东向西行驶原告王新芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王新芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队于2016年6月3日作出邯公交认字[2016]第13040272016000192号道路交通事故认定书认定：被告马丽英、原告王新芳分别承担此事故的同等责任。被告马丽英向邯郸市公安交通警察支队提出复核申请，邯郸市公安交通警察支队于2016年7月4日作出冀邯公交复字[2016]第76号复核结论，决定维持邯公交认字[2016]第13040272016000192号道路交通事故认定书。交通事故发生后，原告王新芳于2016年3月28日至2016年4月23日在中国人民解放军第二八五医院住院治疗，中国人民解放军第二八五医院于2016年4月23日出具诊断证明书，诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头额骨线样骨折；3、软组织损伤；4、脑挫裂伤。共住院26日，支付住院费14120.99元，被告马丽英垫付医疗费1500元，门诊费1370.60元。另查明：经邯郸市交警二大队事故中队委托，邯郸市价格认证中心对原告王新芳所有的雅迪牌电动自行车损失进行鉴定，并于2016年6月3日作出邯价定损[2016]第149号价格认定结论书。经认定，电动自行车损失价格为人民币700元。原告王新芳向法院提出申请，请求对其误工期限、营养期限、护理期限进行法医学鉴定。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年7月22日出具邯市律政司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第602号鉴定意见书，鉴定意见：王新芳的误工期限为一百八十日（180日），营养期限为六十日（60日），护理期限为六十日（60日）。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字[2016]第13040272016000192号道路交通事故认定书，被告马丽英虽对该事故认定书持有异议并提出复核申请，但经邯郸市公安交通警察支队复核决定维持该事故认定书，故法院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失为：1、原告主张医疗费14120.99元，有相应票据为证，法院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费2600元，诉请过高，原告实际住院26日，按照50元/天标准，共计支持其住院伙食补助费1300元；3、原告主张营养费3000元，诉请过高，经鉴定，原告护理期限为60日，按照30元/天标准，共计支持原告营养费1800元；4、原告主张误工费16200元，经鉴定原告误工期限180日，原告提交单位营业执照、误工证明、工资表等证据，法院予以采信。原告事故发生前平均工资2600元/月，其误工费应为15600元（2600元÷30日×180日）；5、原告主张护理费6000元，原告提交护理人员收入证明不符合法律规定，法院参照河北省2016年度居民服务业行业收入标准计算，原告护理费应为5513.92元（33543元÷365日×60日）：6、鉴定费，原告主张鉴定费700元，有相应票据为证，法院予以支持；7、原告主张车损费，经鉴定车辆损失价格为700元，法院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金，因本次交通事故虽遭受一定精神损害，但并未遭受严重后果，对该项诉请，法院不予支持；9、原告主张交通费500元，诉请过高，综合本案案情，法院酌定300元为宜。综上所述，原告在本次交通事故中的各项损失共计40034.91元，另被告马丽英为原告垫付医疗费1500元、门诊费1370.60元，本次交通事故实际损失为41405.51元。本次事故车辆并未投保机动车交通事故责任强制保险，而投保交强险是机动车所有人的法定义务，交强险制度设置的目的在于利于受害人及时获得经济赔付，具有迅速填补损害的功能，因此未投保交强险的机动车所有人在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告马丽英应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，由被告马丽英按照道路交通事故认定书所认定责任比例承担赔偿责任。故应由被告马丽英在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王新芳各项损失32813.92元。不足部分4295.8元[（41405.51元-32813.92元=8591.59元）×50%]由被告马丽英承担。原告住院期间，被告马丽英为原告垫付医疗费用2870.60元，应当予以扣除，故被告马丽英实际应赔偿原告王新芳各项损失1425.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告马丽英于判决生效之日起十五日内赔偿原告王新芳各项损失34239.12元。二、驳回原告王新芳的其他诉讼请求。案件受理费970元，由被告马丽英负担。本院二审期间，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于一审期间王新芳提交的相关证据能否作为计算王新芳误工费的依据问题。一审期间，被上诉人王新芳为证明其事故发生后减少的收入（误工费），向一审法院提交了其工作单位营业执照、误工证明、工资表等相关证据，证明王新芳事故发生前平均工资为2600元/月。二审期间，王新芳又向法院提交了其原工作单位出具的相关证明，证明石家庄凯音商贸有限公司与邯郸市凯音贸易有限公司二者之间为隶属关系。上诉人马丽英虽对该相关证据提出异议，但并未提交相关证据，故一审法院依据王新芳提交的相关证据计算误工费并无不当。上诉人马丽英该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审期间，王新芳要求马丽英赔偿其损失数额为46820元，法院支持了34239.12元，其他未支持。诉讼费用应按其比例予以划分双方承担数额，一审判决未予划分不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费970元，由马丽英负担719元，王新芳负担251元。二审案件受理费655元，由马丽英负担640元，由王新芳负担15元。本判决为终审判决。审判长  王一民审判员  王双振审判员  田 莉二〇一七年七月二十八日书记员  温雅洁