wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5603号
原告江旭红。
被告张俊江。
原告江旭红与被告张俊江生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员乔婧独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江旭红诉称，2016年3月26日10时许，原告在工作期间攀上高架开车间窗户通风，导致同事张俊江不满，原告开窗到一半被告用力把窗合上，将原告手挤伤，双方发生争执，被告张俊江破口大骂将原告从架子上推下致伤，原告到即墨市人民医院检查治疗，共计花费1601.95元。为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费1601.95元；2、误工费326.90元；3、精神损失费3000元，共计4928.85元。
被告张俊江辩称，原告所述不属实，被告没有推原告，也没有殴打原告。原告自己从梯子上下来坐在地上，原告没有伤，被告不应该赔偿。
经审理查明，原告江旭红与被告张俊江均系青岛昌新鞋业有限公司开发科职工。2016年3月26日上午10时许，原告江旭红于车间内攀登铁架开窗户时自铁架上摔下受伤，被送至即墨市人民医院进行治疗，诊断结果为软组织挫伤、头外伤反应，共花费医疗费1601.95元，原告因受伤休息误工2.5天，误工损失326.90元。原告所受损失经即墨市公安局环秀派出所调解未果，诉至本院。
为证明上述事实，原告提交以下证据：
1、门诊病历一份，证明2016年3月26日，原告因被告的侵权行为导致人身损害到医院治疗的情况；
2、门诊收费票据2张，证明原告治疗的花费情况；
3、证明一张，证明原告误工及工资情况；
4、原被告单位工作人员刘某的证明一份，刘某是最早到现场的，可以推断是原告受伤是被告造成的。
针对原告证据，报告提出以下质证意见：
1、门诊病历系医生手写，内容看不懂，是否确系即墨市人民医院出具不能确定；
2、门诊收费票据上记载的药物等内容被告不清楚用途，不知是否确实需要；
3、证明上加盖的是单位的公章，但是原告是否真实误工、原告的工资情况需回公司核实；
4、刘某不是第一个到现场的人，刘某的情况说明不属实。具体谁第一个到现场我也不清楚。
为查明事实，本院依法调取即墨市公安局环秀派出所调取江旭红与张俊江纠纷案卷宗，经庭审质证，原被告均认可己方的询问笔录中所述情况属实，否认对方询问笔录内容。本院庭后将原告提交的门诊病历交由医务人员辨认书写内容。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原告江旭红主张手部系张俊江推窗户挤伤，腰部、足部系因张俊江将其从架子推下跌落致伤，根据原告提供的即墨市人民医院门诊病历，原告确有受伤事实，但对于所受之伤系张俊江所致原告未提交充分证据。原告提交证人刘某的证明欲证实原告之伤由被告造成，原告所提交证明不符合证人证言的法定形式，且从证明内容上看刘某并非目击者亦未对争执过程加以证实。原告不能就张俊江确系侵权人加以证实，原告所诉证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江旭红对被告张俊江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初206号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人王某，河北文源律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年4月7日20时30分许，被告人王某在藁城区工业路东北锅中锅饭店喝酒后，驾驶冀A×××××号现代牌轿车离开饭店，在从停放在饭店门口的两辆车中间通过时，与两辆车发生轻微刮蹭，后该驾车沿工业路由西向东行驶至昌盛街交叉口西侧时，撞住同向步行的夏某，造成夏某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人王某负此事故的全部责任。经血液酒精浓度检测，被告人王某血液酒精浓度为256mg／100ml。
案发后，事故双方已达成赔偿协议，被害人夏某的近亲属对被告人王某表示谅解。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控予以供认，无辩解。
被告人的辩护人辩称，被告人系过失犯罪，主动认罪，被告人家属积极赔偿被害人家属，并取得谅解，无前科，之前表现良好，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年4月7日20时30分许，被告人王某在藁城区工业路东北锅中锅饭店喝酒后，驾驶冀A×××××号现代牌轿车离开饭店，在从停放在饭店门口的两辆车中间通过时，与两辆车发生轻微刮蹭，后该驾车沿工业路由西向东行驶至昌盛街交叉口西侧时，撞住同向步行的夏某，造成夏某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人王某负此事故的全部责任。经血液酒精浓度检测，被告人王某血液酒精浓度为256mg／100ml。
案发后，事故双方已达成赔偿协议，赔偿被害人夏某的近亲属各项经济损失70万元，被害人近亲属给被告人王某出具谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人王某供述；
2、涉案轿车撞击痕迹照片；
3、受案登记表、受理交通事故案件登记表、强制措施文书；
4、抓获证明、被告人王某户籍证明；
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；
6、道路交通事故认定书；
7、尸体处理通知书、死亡证明书、户籍注销证明；
8、赔偿协议书、谅解书；
9、证人杨某、贾某甲、贾某乙、张某甲、谢某、张某乙证言；
10、法医学尸体检验报告、尸体照片；
11、司法鉴定检验报告书；
12、整体分离痕迹鉴定书及检验照片；
13、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
14、现场监控录像等。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路夜间行驶，未降低行驶速度，与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，后驾车逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某认罪悔过，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩解意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 郎志永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙均平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初820号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人秦滔，曾用名（秦涛），男，1975年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省南昌市南昌县。1999年6月22日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十三年，多次减刑后于2008年6月20日�满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）795号起诉书指控被告人秦滔犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人秦滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日下午15时许，被告人秦滔伙同一个叫“刘疤子”的男子（真实姓名不详，另案处理）在本市西湖区桃苑大街东方之珠KTV门口盗窃被害人熊某、夏某停放在此处的两辆未上锁的台铃牌电动车，并共同骑行离开现场，后秦滔将电动车停放在其居住的象湖居住主题公园停车棚内。2016年8月5日下午，民警在象湖居住主题公园附近抓获秦滔，并在停车棚内查获两辆被盗电动车。
经西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值共计7910元，现已发还给被害人熊某、夏某。
上述事实，被告人秦滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、夏某的报案笔录；搜查证及搜查笔录；扣押决定书，扣押清单及发还清单；鉴定结论；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；赃物照片；盗窃现场视频光盘；归案经过及情况说明；同步录音录像资料；刑事判决书及释放证明，被告人秦滔的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦滔曾因犯抢劫罪被受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币7910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持�被告人秦滔有犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节。被告人秦滔归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦滔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初77号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人梁某某。被告人梁某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南英姬、魏俊阳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日17时10分许，被告人梁某某驾驶无号牌《金彭牌》电动三轮摩托车，沿图们市新华路由西向东方向行驶，行驶至口岸大街路口处时与刘某某驾驶的吉HQ**号小型轿车相撞，致摩托车乘车人尹某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，尹某某因颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人梁某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某到图们市公安局自首。2016年5月28日，被告人梁某某与被害人尹某某的家属达成赔偿协议。
在本院审理本案期间，被告人梁某某向被害人家属赔偿了全部经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、金某某的证言；书证----
图们市公安局交通警察大队案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、图公交认字[2016]第037号道路交通事故认定书、（吉延图）公（技）鉴（法医尸检）字[2016]3003号交通事故尸体检验报告、死亡证明书；赔偿协议书；图们市公证处（2016）吉图证字第616号公证书；调查笔录、收条；视听资料
----刑事摄影照片12张；鉴定意见----
沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2016]第160544号交通事故司法鉴定意见书；被告人梁某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条第一款缓刑之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 孙丽焕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘明璐
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2402刑初77号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人梁某某。被告人梁某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南英姬、魏俊阳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日17时10分许，被告人梁某某驾驶无号牌《金彭牌》电动三轮摩托车，沿图们市新华路由西向东方向行驶，行驶至口岸大街路口处时与刘某某驾驶的吉HQ**号小型轿车相撞，致摩托车乘车人尹某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，尹某某因颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人梁某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人梁某某到图们市公安局自首。2016年5月28日，被告人梁某某与被害人尹某某的家属达成赔偿协议。在本院审理本案期间，被告人梁某某向被害人家属赔偿了全部经济损失，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、金某某的证言；书证——图们市公安局交通警察大队案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、图公交认字[2016]第037号道路交通事故认定书、（吉延图）公（技）鉴（法医尸检）字[2016]3003号交通事故尸体检验报告、死亡证明书；赔偿协议书；图们市公证处（2016）吉图证字第616号公证书；调查笔录、收条；视听资料——刑事摄影照片12张；鉴定意见——沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2016]第160544号交通事故司法鉴定意见书；被告人梁某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条第一款缓刑之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金丁玲人民陪审员  秦绪明人民陪审员  孙丽焕二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘明璐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1040号
申请执行人北京首企民和商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼1-1804.
法定代表人刘根鱼，董事长。
被执行人北京沛坚置业有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号94门。
法定代表人蔡维，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0111民初18853号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京沛坚置业有限公司名下的位于海淀区溪山嘉园景湖轩xx号楼x层xx号（产权证号：X京房权证海字第xxxx**号）过户至北京首企民和商贸有限公司名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 魏 静
二〇一七年一月十六日
书记员 朱丽雅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3156号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人：江西起来实业有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道博德山庄A1型10号。
组织机构代码：70570683-9。
法定代表人：李起来，系该公司董事长。
被申请人：李起来，男，1970年11月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：林院金，女，1969年06月21日生，汉族，系被告李起来之妻，住址同上。
被申请人：赣州市锦灿建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区赣州监狱东阳山1栋3单元705室。
组织机构代码：57362180-8。
法定代表人：蔡华安，系该公司董事长。
被申请人：蔡华安，男，1970年05月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：代芬，女，1971年12月19日生，汉族，系被告蔡华安之妻，住赣州市章贡区。
被申请人：梁凯淞，男，1987年03月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：江西宏悦园林工程有限公司，住所地：赣州市章贡区官园里7号。
组织机构代码：55602039-X。
法定代表人：甘忠君，系该公司董事长。
被申请人：甘忠君，女，1980年11月10日生，汉族，住赣州市崇义县。
被申请人：陈家梁，男，1977年05月12日生，汉族，系被告甘忠君丈夫，住赣州市崇义县。
原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费24240.5元（已减半收取），保全费5000元，共计29240.5元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审判员 薛春娟
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3156号之二
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告：江西起来实业有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道。
被告：李起来，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：林院金，女，1969年06月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市锦灿建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
被告：蔡华安，男，1970年05月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：代芬，女，1971年12月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：梁凯淞，男，1987年03月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西宏悦园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里。
被告：甘忠君，女，1980年11月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：陈家梁，男，1977年05月12日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）赣0702民初3156号民事裁定书，裁定冻结被告江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁银行存款550万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本院经审查认为，因原告江西银行股份有限公司赣州分行向本院提出撤诉申请，故依法解除对被告江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁银行存款550万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3156号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围。统一社会信用代码：91360700550871863N。法定代表人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。被申请人：江西起来实业有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道。组织机构代码：70570683-9。法定代表人：李起来，系该公司董事长。被申请人：李起来，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：林院金，女，1969年06月21日生，汉族，系被告李起来之妻，住址同上。被申请人：赣州市锦灿建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：57362180-8。法定代表人：蔡华安，系该公司董事长。被申请人：蔡华安，男，1970年05月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：代芬，女，1971年12月19日生，汉族，系被告蔡华安之妻，住赣州市章贡区。被申请人：梁凯淞，男，1987年03月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：江西宏悦园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里7号。组织机构代码：55602039-X。法定代表人：甘忠君，系该公司董事长。被申请人：甘忠君，女，1980年11月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：陈家梁，男，1977年05月12日生，汉族，系被告甘忠君丈夫，住江西省赣州市崇义县。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁的银行存款人民币550万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁银行存款人民币550万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年九月九日书记员  郭 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4906号
原告：刘光全。
委托代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告：姚美金。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。
代表人：朱良生，该公司经理。
委托代理人：赵磊，公司职员。
委托代理人：汪永良，公司职员。
原告刘光全诉被告姚美金、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司(以下简称人寿桐乡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，刘光全请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计180157.68元（变更后）；二、人寿桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。
本院经审理查明：
2013年9月23日15时30分许，姚美金驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道××与××路叉口地方，不慎与刘光全驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，刘光全及其车上乘员陈明兰、邹文兰、陈梅受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，姚美金负事故主要责任，刘光全负事故次要责任，陈明兰、邹文兰、陈梅无责任。事故发生后，刘光全在桐乡市第一人民医院住院50天，支付医疗费共计19445.96元。2015年10月26日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，刘光全构成10级伤残，误工期限建议10个月、护理期限建议3个月（含住院时间）、营养期限建议2个月，刘光全支付鉴定费2040元。后经人寿桐乡公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对刘光全伤残及误工、护理、营养期进行评定，该机构出具的鉴定意见载明，刘光全构成10级伤残，误工期限建议300天、护理期限建议90天、营养期限建议60天，人寿桐乡公司支付鉴定费2040元。事故发生前，刘光全在上海合星灯具有限公司工作，暂住于上海市嘉定区江桥镇五四村大宅90号110室，误工期间，扣发工资33000元。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人寿桐乡公司，商业三者险的保险限额为300000元。事故发生后，姚美金已支付21012.46元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认刘光全损失共计180986.62元。其中：1、医疗费用计算为21995.96元。包括：医疗费4690.68元，刘光全在河南支付的医疗费发票缺乏证据佐证，不予支持，且姚美金已付医疗费亦应计入损失，故医疗费应计算为19445.96元；营养费1800元，合理有据；住院伙食补助费2400元，应计算为750元。2、伤残赔偿计算为153700.66元。包括：残疾赔偿金105924元（变更后），因刘光全于事故发生前居住于上海且收入来源于非农，故该费用计算合理有据；误工费40310元（变更后），根据证据，应计算为33000元；护理费12096元（变更后），根据统计标准，应计算为10176.66元；交通费600元（变更后），结合治疗情况，予以支持；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为4000元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。3、财产损失计算为3250元。姚美金支付的施救费150元、修理费3250元，根据证据，对施救费150元、修理费3100元，予以支持。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据；衣物损失300元、律师费5000元，缺乏依据，不予支持。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿3390元、残疾赔偿限额项下赔偿51900元、财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，合计57290元。余款123696.62元的80%计98957.30元，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿97325.30元，仍有不足部分计1632元由姚美金赔偿。综上，人寿桐乡公司共计赔偿刘光全154615.30元，因姚美金已支付刘光全21012.46元，故人寿桐乡公司实际应赔偿135234.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，并参照浙江省及上海市统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告刘光全135234.84元；
二、驳回原告刘光全其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，减半收取546.50元，由原告刘光全负担109元，由被告姚美金负担437.50元。第二次鉴定费2040元，由中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年六月三日
书记员 陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第4906号原告：刘光全。委托代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。被告：姚美金。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。代表人：朱良生，该公司经理。委托代理人：赵磊，公司职员。委托代理人：汪永良，公司职员。原告刘光全诉被告姚美金、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司(以下简称人寿桐乡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，刘光全请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计180157.68元（变更后）；二、人寿桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。本院经审理查明：2013年9月23日15时30分许，姚美金驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道××与××路叉口地方，不慎与刘光全驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，刘光全及其车上乘员陈明兰、邹文兰、陈梅受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，姚美金负事故主要责任，刘光全负事故次要责任，陈明兰、邹文兰、陈梅无责任。事故发生后，刘光全在桐乡市第一人民医院住院50天，支付医疗费共计19445.96元。2015年10月26日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，刘光全构成10级伤残，误工期限建议10个月、护理期限建议3个月（含住院时间）、营养期限建议2个月，刘光全支付鉴定费2040元。后经人寿桐乡公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对刘光全伤残及误工、护理、营养期进行评定，该机构出具的鉴定意见载明，刘光全构成10级伤残，误工期限建议300天、护理期限建议90天、营养期限建议60天，人寿桐乡公司支付鉴定费2040元。事故发生前，刘光全在上海合星灯具有限公司工作，暂住于上海市嘉定区江桥镇五四村大宅90号110室，误工期间，扣发工资33000元。另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人寿桐乡公司，商业三者险的保险限额为300000元。事故发生后，姚美金已支付21012.46元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确认刘光全损失共计180986.62元。其中：1、医疗费用计算为21995.96元。包括：医疗费4690.68元，刘光全在河南支付的医疗费发票缺乏证据佐证，不予支持，且姚美金已付医疗费亦应计入损失，故医疗费应计算为19445.96元；营养费1800元，合理有据；住院伙食补助费2400元，应计算为750元。2、伤残赔偿计算为153700.66元。包括：残疾赔偿金105924元（变更后），因刘光全于事故发生前居住于上海且收入来源于非农，故该费用计算合理有据；误工费40310元（变更后），根据证据，应计算为33000元；护理费12096元（变更后），根据统计标准，应计算为10176.66元；交通费600元（变更后），结合治疗情况，予以支持；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为4000元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。3、财产损失计算为3250元。姚美金支付的施救费150元、修理费3250元，根据证据，对施救费150元、修理费3100元，予以支持。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据；衣物损失300元、律师费5000元，缺乏依据，不予支持。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿3390元、残疾赔偿限额项下赔偿51900元、财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，合计57290元。余款123696.62元的80%计98957.30元，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿97325.30元，仍有不足部分计1632元由姚美金赔偿。综上，人寿桐乡公司共计赔偿刘光全154615.30元，因姚美金已支付刘光全21012.46元，故人寿桐乡公司实际应赔偿135234.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，并参照浙江省及上海市统计局2015年度相关统计数据，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告刘光全135234.84元；二、驳回原告刘光全其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，减半收取546.50元，由原告刘光全负担109元，由被告姚美金负担437.50元。第二次鉴定费2040元，由中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一六年六月三日书记员  陈嘉璐
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终739号
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区君诚路工业园区管委会办公楼201房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘远宏，该公司执行董事。
委托代理人张润蕾。
委托代理人田祖文。
被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈青平�该公司董事长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国能商业集团（内蒙古）有限公司的委托代理人张润蕾、田祖文，被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人杨进斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月8日，华信（内蒙古）石油有限公司名称变更为国能商业集团（内蒙古）有限公司，即本案原告。2011年10月19日，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与华信（内蒙古）石油有限公司签订一份《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015083），该合同约定：华信（内蒙古）石油有限公司购买被告友谊大街北体育公园内生态大厦1313号房屋，价款为657877元；商品房交付日期为2011年6月30日；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，每日按商品房价款的万分之一支付违约金。该合同附件五第三条约定产权证在本项目综合验收后360天办理完毕。合同签订后，华信（内蒙古）石油有限公司按照约定付清购房款。2011年11月8日，原告公司员工汪颖代表原告签署《当代生态大厦用户验收交接表》及《供水协议书》，在业主一栏填写的王继东为华信（内蒙古）石油有限公司当时的法定代表人。原告至今未取得房屋所有权登�证书。原被告双方未提交房屋已经综合验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审认为，原、被告于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定付清购房款，被告应按照合同约定为原告办理产权登记。关于产权登记办理的时间，《包头市商品房买卖合同》第十二条与该合同附件五补充合同第三条约定不一致，补充合同应视为对《包头市商品房买卖合同》第十二条的变更。原告认为补充合同中约定的“综合验收”约定不明，不能作为确定产权登记办理时间的依据。本院认为，在《城市房地产开发经营管理条例》及《城市住宅小区竣工综合验收管理办法�中对“综合验收”的归口管理部门、要求、需要提交的材料及程序等进行了规定，“综合验收”是专有名词，行政法规及部门规章对其内涵进行了明确规定，不需要原被告双方在合同中对“综合验收”的含义进行约定。故被告应在项目综合验收后360日内为原告办理产权登记。原被告双方均未提交房屋综合验收的证据材料，故原告主张被告存在逾期办理产权登记的违约行为缺乏事实依据，对于其主张的逾期办理产权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1313号房屋的产权登记；二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，一审简易程序减半收取，由原告国能商业集团（内蒙古）有限公司负担。
一审宣判后，原审原告国能商业集团（内蒙古）有限公司不服，以“包头当代建设集团有限责任公司在合同履行过程中有违约，应承担违约责任”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人当代集团未按有关部门的审批规划，将规划的18层建设为20层，并将坐落地标向西移动7.5米。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已经按照合同约定付清购房款，被上诉人应按照合同约定为上诉人办理产权登记。现被上诉人当代集团擅自变更设计规划，致使工程至今未通过综合验收，被上诉人当代集团应承担违约责任。但上诉人国能集团要求被上诉人当代集团支付的每日按商品房价款的1‱违约金过高，应按实际情况调整为0.5‱。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2860号民事判决第一项，即一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1313号房屋的产权登记；
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2860号民事判决第二项，即二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。
三、被上诉人内蒙古包头当代集团于本判决送达后十日内给付上诉人国能集团违约金39900.24元。
一、二审案件受理费1350元，由被上诉人当代集团负担900元，由上诉人国能集团负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓菲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01182号
上诉人（原审被告）尹平玉。
上诉人（原审被告）贾学成。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广印。
被上诉人（原审原告）李延秋。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心法律工作者。
上诉人尹平玉、贾学成因与被上诉人张广印、李延秋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理。上诉人贾学成及尹玉平、贾学成的委托代理人孙小帅、被上诉人张广印、李延秋及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决漏列当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2094号民事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费1481元，退还上诉人尹平玉。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 同 箫
河南省南阳市中级人民法院函
南阳市宛城区人民法院：
关于上诉人尹玉平、贾学成因与被上诉人张广印、李延秋买卖合同纠纷一案，本院裁定发还重审，你院在重审中注意以下问题：
本案是融资租赁引起的纠纷，按照《合同法》关于融资租赁合同法律关系的规定，本案应定性为：融资租赁合同法律关系，应追加利害关系人融资租赁公司参加诉讼，以便厘清法律关系，查明事实，划清责任。
二〇一五年十二月二十五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1951号
申请执行人梁世彬。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人梁世彬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3973号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法，董事长。委托代理人：刘剑标，系原告公司职工。被告：叶湘取。被告：赵晓雷。被告：王湘江。被告：刘孟香。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）与被告叶湘取、赵晓雷、王湘江、刘孟香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶湘取立即偿还贷款本金99946.66元至还清本金之日止的贷款利息，截止2015年9月20日尚欠贷款利息34916.49元（从2013年6月21日起对利息按合同约定的正常利率加收50%计收，利率为12.75‰）；二、被告赵晓雷、王湘江、刘孟香对叶湘取得上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘剑标到庭参加诉讼，被告叶湘取、赵晓雷、王湘江、刘孟香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告叶湘取作为借款人，被告赵晓雷、王湘江、刘孟香作为保证人与青田县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年7月12日至2014年6月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年7月12日，被告叶湘取向青田县农村信用合作联社借款100000元，双方在借款借据中约定借款到期日为2013年6月20日，利息按月利率8.5‰计算。借款后，被告叶湘取仅清偿部分利息。截至2015年9月20日止，被告叶湘取尚欠借款本金99946.66元及利息、罚息合计34916.49元未予清偿。另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原股份合作制变更为股份有限公司；2015年4月15日，原告曾就案涉借款提起诉讼，要求叶湘取、赵晓雷、王湘江、刘孟香履行清偿义务[案号为（2015）丽青商初字第425号]。后于2015年5月23日撤回起诉。上述事实，有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单、民事裁定书及原告的陈述等予以证实。本院认为，被告叶湘取尚欠原告青田农商银行借款本金99946.66元及利息、罚息，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告叶湘取逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵晓雷、王湘江、刘孟香自愿作为保证人在合同上签字，双方对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，原告已在保证期间内就案涉借款提起诉讼，应自主张之日开始计算诉讼时效。现原告再次向三被告主张权利，三被告应按约对该笔债务承担连带清偿责任。被告叶湘取、赵晓雷、王湘江、刘孟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶湘取在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金99946.66元，并支付利息、罚息（利息、罚息截至2015年9月20日止合计34916.49元，自2015年9月21日起至借款实际付清之日止按月利率12.75‰计算罚息）；二、被告赵晓雷、王湘江、刘孟香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，公告费600元，由被告叶湘取、赵晓雷、王湘江、刘孟香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏人民陪审员  刘利军人民陪审员  陈祝君二〇一六年十二月二十一日代书 记员  季培磊附相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1534号
原告：申春艳，男。
被告：崔占友，男。
原告申春艳与被告崔占有合伙纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
申春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告奶牛饲料款10,627.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，被告在原告处购买奶牛饲料，共计购买30车，被告尚欠原告饲料款10,627.00元，经原告找被告多次索要，被告于2016年7月7日给原告出具了欠条1份，并口头约定一个月内还清此欠款。现原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告与李明双、申国才四人于2015年合伙种地，2015年的9月29日、30日和10月1日、2日四天将种植的奶牛青储饲料30车，由崔占有联系，以韩文波的名义，卖给了安达奥森牧业有限公司，货款当时未结。2016年7月7日，四人结算了合伙种地的账目，尚未结算的饲料款128,100.00元，每人应分：崔占有60,415.00元、申春艳10,627.00元、申国才36,620.00元、李明双20,410.00元。由于只有崔占有认识韩文波，四人协商将出售30车奶牛青储饲料的结算单交由崔占有负责结算，崔占有给申春艳、申国才、李明双出具了三人应分得收益的欠条，注明还款时间为：韩文波还款给付。以韩文波名义出售的奶牛青储饲料款至今安达奥森牧业有限公司未给付，韩文波也未给付崔占有。崔占有出具的欠条是附条件的合同，在条件未成就时，合同未生效，也就是还款时间未到。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申春艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李绍普
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 婉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1534号原告：申春艳，男。被告：崔占友，男。原告申春艳与被告崔占有合伙纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。申春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告奶牛饲料款10,627.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，被告在原告处购买奶牛饲料，共计购买30车，被告尚欠原告饲料款10,627.00元，经原告找被告多次索要，被告于2016年7月7日给原告出具了欠条1份，并口头约定一个月内还清此欠款。现原告多次找被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告与李明双、申国才四人于2015年合伙种地，2015年的9月29日、30日和10月1日、2日四天将种植的奶牛青储饲料30车，由崔占有联系，以韩文波的名义，卖给了安达奥森牧业有限公司，货款当时未结。2016年7月7日，四人结算了合伙种地的账目，尚未结算的饲料款128,100.00元，每人应分：崔占有60,415.00元、申春艳10,627.00元、申国才36,620.00元、李明双20,410.00元。由于只有崔占有认识韩文波，四人协商将出售30车奶牛青储饲料的结算单交由崔占有负责结算，崔占有给申春艳、申国才、李明双出具了三人应分得收益的欠条，注明还款时间为：韩文波还款给付。以韩文波名义出售的奶牛青储饲料款至今安达奥森牧业有限公司未给付，韩文波也未给付崔占有。崔占有出具的欠条是附条件的合同，在条件未成就时，合同未生效，也就是还款时间未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申春艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李绍普人民陪审员  刘 亮人民陪审员  李婉璐二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 婉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初348号
原告：陈晓丽，女，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：王均刚、王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：陈鸿斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济开发区。
诉讼代表人：姜锋，总经理。
委托代理人：李栋林，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区系该公司职工。
原告陈晓丽与被告陈鸿斌、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人王均刚，被告陈鸿斌，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李栋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丽诉称：2015年10月21日12时10分，原告驾驶二轮电动车沿342省道公路由东向西直行时，与被告陈鸿斌驾驶的鲁LQP***号牌小型轿车沿342省道由东向西行驶至事故地点向北右转弯时相撞，造成原告骨折住院治疗和电动车损坏的交通事故。2015年10月30日，岚山区公安交通警察大队作出日公交认字[2015]第3453号道路交通事故认定书，认定陈鸿斌承担事故的全部责任，陈晓丽不承担事故责任。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等共计36989.76元（不含被告陈鸿斌垫付的款项）；诉讼费用、保全费及送达费由二被告承担。
被告陈鸿斌辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，对原告主张的赔偿数额商业险超出部分太多，赔偿不了。
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，公司在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月21日12时许，被告陈鸿斌驾驶鲁LQP***号牌小型轿车沿342省道由东向西行驶至342省道与汾水大道路口处右转弯时，与沿342省道由东向西直行的原告陈晓丽驾驶的二轮电动车相撞，致陈晓丽受伤，两车部分损坏。2015年10月30日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2015]第3453号道路交通事故认定书，认定被告陈鸿斌承担事故的全部责任，陈晓丽不承担事故责任。
另查明，原告陈晓丽驾驶的电动车系其本人所有。被告陈鸿斌持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LQP***号牌小型轿车系其本人所有，在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈鸿斌为原告陈晓丽垫付医疗费13824.04元。
原告陈晓丽受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗1天，被诊断为左侧锁骨骨折、左侧坐骨骨折等，支出门诊医疗费1803元、住院医疗费751.88元，后到日照市人民医院住院治疗8天，被诊断为锁骨骨折、头部外伤、左髋部外伤，支出门诊医疗费186元、住院医疗费26696.28元，上述医疗费共计29437.16元。案件审理过程中，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所作出日照方正司法鉴定所[2016]法医鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈晓丽之损伤，不构成伤残。后续治疗费需6300元。
原告陈晓丽因交通事故造成如下损失：医疗费29437.16；后续治疗费6300元；伙食补助费240元；法医鉴定费722元；另有交通费、护理费、误工费、财产损失等损失。
案件审理过程中，原告陈晓丽与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内就原告的的医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失达成一致意见：在交强险限额内，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告陈晓丽医疗费10000元、误工费2800元、护理费2592.60元、交通费300元、财产损失660元，共计16352.60元。
上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据，鉴定意见书、鉴定费收据，原告所在村委出具的证明、房产证、物业收款收据、配镜单、交通费票据，驾驶证、行驶证等证据证实。
本院于2015年11月3日依原告陈晓丽的诉前保全申请依法作出（2015）岚民保字第286-1号民事裁定书，裁定对被告陈鸿斌驾驶的鲁LQP***号牌小型轿车予以扣押，保全价值20000元，后被告陈鸿斌提供了20000元现金担保，本院作出（2015）岚民保字第286-2号民事裁定书，裁定解除了对上述车辆的扣押。
本院认为：被告陈鸿斌驾驶机动车辆转弯未确保安全是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告陈晓丽因事故造成的合法、合理损失承担全部民事赔偿责任。被告陈鸿斌驾驶的鲁LQP***号牌小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费、伙食补助费、后续治疗费，被告陈鸿斌均无异议，本院予以确认；对于鉴定费1442元，因原告的伤情不构成伤残，其伤残评定产生的相应鉴定费用720元，本院不予支持，但其后续治疗费用的鉴定费用本院予以确认；对于营养费，原告未提供证据证实其需加强营养，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
在交强险限额内，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告陈晓丽医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计16352.60元。
被告陈鸿斌赔偿原告陈晓丽医疗费、后续治疗费、伙食补助费、法医鉴定费共计26699.16元，与其垫付的13824.04元相抵后，还应赔偿12875.12元。
附注：医疗费29437.16元-10000元+后续治疗费6300元+伙食补助费240元+法医鉴定费722元=26699.16元。
三、驳回原告陈晓丽的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.47元，减半收取361.24元，保全费220元，合计581.24元，由原告陈晓丽负担96.24元，被告陈鸿斌负担485元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年六月三日
书记员 周 越
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢123号
申请人张忠民，住河南省开封县。
申请人陈丰玲，住开封市祥符区。
被执行人窦国珍，住开封市。
被执行人周云霄，住址同上。
本院在执行张忠民、陈丰玲执行窦国珍、周云霄借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 韩建锋
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾俊林，男，1999年2月8日出生，现住址沈阳市于洪区。
法定代理人：曹静文，女，1952年7月17日出生，现住址沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
贾俊林因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾俊林申请再审称：“同案不同判”，有失法律的公平公正；其一直没有停止向政府的信访诉求，且侵占农田行为没有停止。故要求再审判令沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关
作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向贾俊林等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用贾俊林家庭承包地2.46亩用于建设蒲河生态廊道。贾俊林2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年9月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于贾俊林提出“同案不同判”的问题；起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，另案系在法定起诉期限内提出，不同判决结果的产生系贾俊林怠于行使诉权后再行提起本诉所造成。对于贾俊林主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限的问题；信访与司法救济属于不同救济渠道，到政府部门信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故原审判决驳回贾俊林起诉并无不当。
综上，贾俊林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾俊林的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾俊林，男，1999年2月8日出生，现住址沈阳市于洪区。法定代理人：曹静文，女，1952年7月17日出生，现住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。贾俊林因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾俊林申请再审称：“同案不同判”，有失法律的公平公正；其一直没有停止向政府的信访诉求，且侵占农田行为没有停止。故要求再审判令沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向贾俊林等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用贾俊林家庭承包地2.46亩用于建设蒲河生态廊道。贾俊林2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年9月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于贾俊林提出“同案不同判”的问题；起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，另案系在法定起诉期限内提出，不同判决结果的产生系贾俊林怠于行使诉权后再行提起本诉所造成。对于贾俊林主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限的问题；信访与司法救济属于不同救济渠道，到政府部门信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故原审判决驳回贾俊林起诉并无不当。综上，贾俊林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾俊林的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月三十一日书 记 员 ：蒋天盛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802初1306号
原告：冯育航，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：罗春霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：殷培云，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告冯育航与被告罗春霞、殷培云民间借贷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序。于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯育航及其委托诉讼代理人高晋林、被告殷培云到庭参加诉讼。被告罗春霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯育航向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告共同归还借款本金40万元；２、请求判令二被告支付从起诉之日起按月利率2%计算至款清时的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年6月10日，二被告以在雅安建筑工程项目需资金为由向原告借款20万元。当日，原告转账支付被告19万元，并支付现金1万元。双方口头约定月利率2%。2014年6月24日，二被告以工程项目已敲定，需增加个人投资及业务开支为由，再次向原告借款20万元，并许诺月利率3%。当日，原告转账支付被告10万元，并支付被告现金10万元。借款时二被告系夫妻，借款应为二被告夫妻共同债务。原告因多次向被告催收还款未果，故提起诉讼。
原告冯育航围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行转账凭证1份。
被告罗春霞未作答辩，也未向提交证据。
被告殷培云辩称，殷培云未向原告借款，也未向原告出具借条。殷培云与被告罗春霞已于2008年12月24日在四川省邛崃市民政局协议离婚。本案借款与殷培云无关，请求驳回原告对殷培云的诉讼请求。
被告殷培云围绕诉讼请求依法提交了离婚证、婚姻登记记录证明各一份。
本院对原告冯育航、被告殷培云提交的证据作如下认证：对借条、银行转账凭证、离婚证、婚姻登记记录证明，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告罗春霞、殷培云原系夫妻，双方于2008年12月24日协议离婚。
2014年6月10日，被告罗春霞向原告出据借条一份。该借条载明：今借到冯育航现金20万元。该借条下方有原告书写的二被告的电话号码和身份证号码。当日，原告向被告罗春霞转账支付19万元。2014年6月24日，被告罗春霞再次向原告出据借条一份。该借条载明：今借到冯育航现金20万元。该借条下方有原告书写的二被告的电话号码和身份证号码。当日，原告向被告罗春霞转账支付10万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告罗春霞向其借款40万元。为此，原告提交了借条、银行转款凭证，该证据只能证明原告支付被告罗春霞29万元的事实。原告没有证据证明支付被告罗春霞现金11万元的事实。故本案的借款金额应认定为29万元，被告罗春霞应归还原告借款29万元。
关于利息。原告主张从起诉之日起按月利率2%计算资金占用利息期间的逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只能按年利率6%计算逾期利息。
关于本案债务是否为夫妻共同债务。本案借款并非发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告殷培云共同归还借款的主张依法不能成立，本院不予支持。
被告罗春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗春霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冯育航借款29万元，并支付从2016年6月6日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告冯育航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告冯育航负担800元，被告罗春霞负担2850元。此款原告冯育航已预交，扣除其负担部分，在本案执行时由被告罗春霞支付原告冯育航2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 袁 宁
人民陪审员 徐光义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 卡
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初415号
原告：宋某。
委托代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人：王建。
委托代理人：胡泰安，系该公司企划部经理。
原告宋某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人范玉彪，被告金农公司委托代理人胡泰安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.28亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计672元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款672元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告2013年初经下花园区人民政府及相关部门同意和批准，取得河北省固定资产投资项目备案证后，在下花园定方水统一规划土地建设蔬菜示范园项目。后经两村（定方水村、戴家营村）村委会组织，被告与其村民签订了《土地流转合同》。后因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，并向村民支付流转费用，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的流转费用。但2015年后，下花园区政府不执行先前承诺，导致富卓公司无法生产，无法向村民支付流转费。故这种状况是因为政府不履行承诺造成，且被告已经将项目转让给了富卓公司，所以应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交了原告宋某与被告金农公司签订的《土地流转合同》以证明其主张的事实和理由。
被告向法庭提交了《合作协议》、（2012）19号会议纪要、风险评估报告及审批表各一份、下农字（2012）57号文件、备案证，用以证明被告在开发该项目过程中，是得到了政府的相关承诺开发该项目的，是经由村委会组织，并未与村民直接接触，且经原告同意已经将该项目转让给富卓公司。
经庭审质证，被告对土地流转合同没有异议，能够证明原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的证据，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故所提交证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告宋某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.28亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年3月1日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告对原告未收到2015年、2016的土地租金的事实予以认可。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计672元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款672元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地流转租金的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，造成无法给付流转费用的原因是因为下花园区政府未践行承诺，导致无法正常经营，同时被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，故应驳回原告诉求。被告所述无法经营的原因，是下花园区政府的承诺未履行，但与原告没有直接关系，不能成为被告不履行合同义务的理由。且因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，同时也没有证据证明原告知晓该转让事项，故被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。综上，被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某土地承包经营权流转租金672元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第774号
申请执行人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王艳波，该公司董事长。
被执行人吉林省超睿建设有限公司，住所地长春市长春市宽城区。
待定代表人包玉超，该公司董事长。
本院在执行吉林省飞达商品混凝土有限责任公司与吉林省超睿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1702号民事调解书申请执行。在执行过程中发现，本案在诉讼阶段被执行人吉林省超睿建设有限公司主体已不存在，申请执行人书面请求撤回执行申请，故该案可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1681号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第774号
申请执行人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王艳波，该公司董事长。
被执行人吉林省超睿建设有限公司，住所地长春市长春市宽城区。
法定代表人包玉超，该公司董事长。
本院在执行吉林省飞达商品混凝土有限责任公司与吉林省超睿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1702号民事调解书申请执行。在执行过程中发现，本案在诉讼阶段被执行人吉林省超睿建设有限公司主体已不存在，申请执行人书面请求撤回执行申请，故该案可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1681号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月二十八日
书记员 李佳萍
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终558号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田茂松，男，1984年8月4日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省德江县。因犯抢劫罪于2006年2月24日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年6月28日刑满释放。因本案于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人田茂松犯抢劫罪一案，于2016年11月2日作出（2016）粤0403刑初305号刑事判决。原审被告人田茂松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人田茂松，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月16日19时许，被告人田茂松携带作案工具到珠海市斗门区井岸镇龙珠花园实施盗窃时，被该小区物业人员发现并报警。当田茂松使用自制钥匙将龙珠花园35栋楼下停放的一辆蓝色铃木牌二轮摩托车（车牌号为粤Ｃ×××××）的电门锁扭开，并驾驶该摩托车通过该小区北门时，被守在该处的民警拦停。田茂松马上弃车逃跑至斗门区井岸镇怡景居小区，民警一直在后面追赶并进入该小区围捕田茂松。田茂松试图翻墙逃跑时，一只脚被民警抓住，为抗拒抓捕，田茂松拿出随身携带的胡椒喷雾向民警喷射，随后被多名民警制服并抓获。民警从田茂松身上查获用于盗窃的作案工具一套（含螺丝刀一把、套筒一个、六角匙一个、自制钥匙三把），胡椒喷雾器一个，并在龙珠花园小区北门查获被盗的上述摩托车（车上有田茂松用来偷车的钥匙一串）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6060元，已发还给车主陈结萍。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人田茂松的供述及辨认笔录；2.报案人周志强的陈述；3.证人黄应的证言及辨认笔录；4.证人钟某的证言及辨认笔录；5.证人邝超毅的证言；6.证人梁某的证言及辨认笔录；7.证人黄某的证言；8.执勤经过；9。搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单；10.物证照片；11.被盗车辆税收通用完税证、机动车行驶证；12.刑事判决书及刑满释放证明书；13.办案说明；14.现场勘查记录表、现场照片；15.涉案财产价格鉴定结论书；16.入所健康检查表；17.视频光盘；18.被告人户籍材料。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人田茂松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人田茂松具有如下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.曾因犯抢劫罪被判刑，现又犯抢劫罪，酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人田茂松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案供犯罪所用的螺丝刀一把、套筒一个、六角匙一个、自制钥匙三把、胡椒喷雾器一个、钥匙一串，予以没收，上缴国库。
针对以上判决，上诉人田茂松上诉提出，原判决认定其行为构成抢劫罪错误，导致对其量刑过重，应认定其行为构成盗窃罪。其实施盗窃被发现后离开了现场，其系在躲藏地点被搜捕人员发现并发生冲突反抗后被抓获，故其不具备法条规定的“当场性”。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人田茂松所提其不具备法条规定的“当场性”，原判决认定其行为构成抢劫罪错误，导致对其量刑过重，应认定其行为构成盗窃罪的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁，依照第二百六十三条（即抢劫罪）的规定定罪处罚。该规定的情形在刑法理论上称为事后抢劫或者准抢劫，其成立的核心要件是行为人当场使用暴力或者以暴力相威胁。其中，“当场”是指行为人实施盗窃行为的现场以及被人抓捕的整个过程与现场。本案中，公安民警从在龙珠花园小区北门口查获盗窃摩托车的田茂松后开始实施追捕，并随田茂松进入怡景居小区。上诉人田茂松在怡景居小区躲避期间，民警的搜捕行为一直没有停止，并在重新部署抓捕方案后在怡景居小区将其抓获。因此，上诉人田茂松系在公安机关持续进行的抓捕行动中被抓获的，具备构成事后抢劫的“当场性”。原审法院结合上诉人田茂松在被抓捕时使用暴力的行为，认定其行为构成抢劫罪，并无不当。综上，上诉人田茂松提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2603号
原告：刘万伟，男，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈体设，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被告：林守芳，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
原告刘万伟为与被告陈体设、林守芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈体设、林守芳共同偿还原告刘万伟借款本金14万元及利息（从2015年5月15日起按月利率1.2%计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告刘万伟到庭参加诉讼，被告陈体设、林守芳经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。被告陈体设书面答辩称：本人确实于2015年5月15日向原告借款14万元，约定一年后归还，借款利息0.012/月。本人也愿意归还借款本息，但要求分期还款。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告陈体设向原告刘万伟借款，并出具借条一张。借条上载明：“今借刘万伟人民币壹拾肆万元正。2015.5.15日。月息0.012借款人陈体设。1396891995113806610677。”借款后，被告陈体设未还款。
另查明，被告陈体设、林守芳于2006年11月29日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林守芳、陈体设于本判决生效之日起十日内偿付原告刘万伟借款本金14万元及利息（从2015年5月15日起按月利率12‰计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告陈体设、林守芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郑佳琦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第699号
原告张树民。
委托代理人李俊峰，河北熙坤律师事务所律师。
被告民安保险（中国）有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路219号金世纪国际商务中心2311-2313室。
负责人薛红斌，该公司经理。
本院在审理原告张树民诉被告民安保险（中国）有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张树民于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳利卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树民撤回起诉。
案件受理费25元，由被告民安保险（中国）有限公司邯郸中心支公司负担。
审判员 李玉明
二〇一二年八月十五日
书记员 李少龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3298号
原告：宋秀花，女，1982年10月16生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告宋秀花与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋秀花到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀花诉称，2013年6月7日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金11411元，赔偿原告误工、交通费用300元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，宋秀花与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售给宋秀花，该商品房面积为107.16平方米，单价为6119.73元/平方米，房屋总价为655790元，宋秀花应在2013年5月9日前支付205790元，余款450000元应在2013年5月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向宋秀花交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，宋秀花按约履行了付款义务。经宋秀花催要，天信置业于2016年4月17日交付该房，并退还宋秀花面积差价2631.22元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，宋秀花和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。宋秀花已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。宋秀花要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。宋秀花未提供证据证明其误工、交通损失300元，故本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿宋秀花违约金11410.75元（以655790元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回宋秀花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十七日
书记员 万莹萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4508号
原告：王强，男，汉族，，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：安徽林星实业发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，该公司办公室职工，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：吴伟强，男，该公司办公室主任，住安徽省淮北市相山区。
原告王强与被告安徽林星实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐晓芳独任审判。本案在审理过程中，原告王强于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王强撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费10元，因本案以撤诉方式结案，减半收取5元，由原告王强负担。
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4508号
原告：江爱慈，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：徐刚强，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告江爱慈与被告徐刚强运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江爱慈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江爱慈撤回起诉处理。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2640号
原告晋江市佳家兴机电贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴杏花，该公司总经理。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告福建富高利机械发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人伍冠闽。
原告晋江市佳家兴机电贸易有限公司与被告福建富高利机械发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江市佳家兴机电贸易有限公司的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告福建富高利机械发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买机电产品，后双方于2015年10月30日进行对账，被告出具对账单确认拖欠原告货款719399元。此后经原告催讨被告未能付款。请求判决被告支付原告货款人民币719399元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息损失。对此，原告提供对账单一份证实其主张。
被告提交书面答辩状称：其已经以邮寄方式提出管辖权异议，但晋江市人民法院对该管辖权异议未作出任何裁定而直接开庭审理，属程序违法。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。对于被告的管辖权异议，本院已经依照法律规定于2016年5月5日作出驳回其管辖权异议的民事裁定书并根据被告提出管辖权异议确认的地址进行邮寄送达，被告主张程序违法，缺乏依据。
经审理查明，被告向原告购买机电产品，被告于2015年10月30日出具对账单确认拖欠原告截至2015年10月30日的货款719399元。上述货款被告至今尚未清偿。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款719399元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。原告认为被告逾期付款已经造成其经济损失并请求被告支付其占用资金的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息损失，符合法律规定，该利息损失可自原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告福建富高利机械发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市佳家兴机电贸易有限公司货款719399元并以此为基数支付原告自2016年3月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10994元，由被告福建富高利机械发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 严长清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5170号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行工作人员。
被告：李传亮，男，汉族，1966年11月26日出生。
被告：李金霞，女，汉族，1995年1月16日出生。
被告：张国成，男，汉族，1958年4月10日出生。
被告：普喜珍，女，汉族，1970年10月19日出生。
被告：张兴和，男，汉族，1965年5月15日出生。
被告：张万爱，女，汉族，1973年5月9日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李传亮、李金霞、张兴和、张万爱、张国成、普喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星及被告李传亮、张国成到庭参加了诉讼，其余四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传亮偿还我行贷款本金15万元及利息33750元（利息计至2016年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告李金霞、张兴和、张万爱、张国成、普喜珍担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李传亮于2014年2月3日向我行借款15万元，约定还款日期为2015年2月2日。被告李金霞、张兴和、张万爱、张国成、普喜珍为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告李传亮、张国成辩称，借款合同、借款借据上签字是我们签的，但是钱我们没有见，还款情况也不知道，钱是张国营用的，利息也可能是张国营还的，我不应当承担还款责任，应该由张国营承担。
被告李金霞、张兴和、张万爱、普喜珍均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及贷款发放明细一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院组织了证据交换和开庭质证，双方均无异议，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年2月4日，原告与借款人张兴和、张国成、李传亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告李传亮作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，办理贷款的期间为2013年2月4日至2015年11月28日，贷款用途为生产经营，还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。合同第七条约定“凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年2月4日，被告李传亮之女李金霞、被告张兴和之妻张万爱、被告张国成之妻普喜珍分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年2月3日，原告将贷款15万元打入了李传亮指定的存款账号：中，李传亮在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷款到期日为2015年2月2日，借款月利率为9‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款借期内利息已还清，本金及逾期利息未还，截止到2016年6月20日，欠息合计33750元。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告李传亮未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告李传亮偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李传亮、张国成辩称没见到钱，钱是由张国营使用，应由张国营还款，其不应承担还款或保证责任，本院认为，从证据上看，被告在合同借据上签字，原、被告间建立起了合同关系，合同的相对方是原告与被告，既然原告向被告履行了贷款发放义务，被告作为合同相对方即负有履行还款的义务，至于贷款是否由张国营使用，被告同张国营间是否建立了新的借贷关系，并不在本案审理范围，被告同张国营间的法律关系可另案处理，被告李传亮、张国成的辩称意见不予采纳。该贷款在借款人李传亮未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李金霞、张兴和、张万爱、普喜珍经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传亮于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息33750元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以15万元为基数按合同约定另计）；
二、被告李金霞、张兴和、张万爱、张国成、普喜珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李金霞、张兴和、张万爱、张国成、普喜珍对上述债务承担保证责任后，有权向被告李传亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取计1988元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3976元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李德强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3214号
申请执行人：曹锴，男，1989年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期905-2室。
法定代表人单金友，总经理。
申请人执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7727号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应给付申请执行人14904元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3214号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱飞飞
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初496号
原告何某，务农。
委托代理人王德高（一般代理），贵州省思南县塘头镇法律服务所法律服务工作者。
被告文某甲，务农。
原告何某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员杨正权适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2010年12月份经人介绍认识，2011年12月6日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在许家坝人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩文某乙。由于我与被告认识时间较短而草率结婚，婚后几天被告就去赌博，输了就把我娘家陪送给我的摩托车拿去抵赌债，后通过亲朋好友帮忙筹借了一万九千元支付给人家后，我才将摩托车取了回来。当时被告还向我及家人写下了保证。过了一段时间以后被告却出尔反尔，屡教不改。三五天不回家，长期在外赌博，不为家庭着想。特别是在2014年7月份，我与被告在浙江务工期间，原告带着小孩在邻家玩耍，被告在外赌博回家不见原告，又因为输了钱心情不好，被告早邻家找到我以后，就拿我出气，采取拳打脚踢导致我身上多处受伤。被告经常打骂我，2014年8月份双方打架以后，我就离开了被告，被告就到我娘家找我，结果没有找到我，被告就认为是我娘家的问题，并骂我的娘家人，说他们若不把我叫出来就把他们的房子给烧了。通过几年的夫妻生活，双方并没有建立起真正的夫妻感情，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩文某乙由原告负责抚养教育；三、原告的婚前财产归原告所有。
被告文某甲未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：原被告于2010年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在许家坝人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩文某乙。
上列案件事实，有原告何某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案以及庭审笔录等在卷佐证。对于原告代理人所提交的对张河、何成浪、张中珊进行调查时制作的调查笔录，属于证人证言，因证人未出庭作证及接受法庭的质询，故对原告代理人所提交的调查笔录不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件，本案中，原告提交的证据不足以证明双方现在的夫妻感情破裂，原告应承担举证不力的不利后果，因此，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求以及其他诉讼请求。
本案件受理费200元，已减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月三日
书 记 员 王一帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2035-3号
申请执行人张店区傅家镇营子村村委。
被执行人韩智平。
本院在执行张店区傅家镇营子村村委诉韩智平承包合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第2035号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文