wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执907号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李柏民，男，1991年11月17日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李柏民行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审185号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第0002094号行政征收决定。二、执�人李柏民于2017年3月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。李柏民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审185号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的5458元及申请执行费50元，�执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执907号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李柏民，男，1991年11月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李柏民行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审185号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第0002094号行政征收决定。二、执�人李柏民于2017年3月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。李柏民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审185号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的5458元及申请执行费50元，�执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月二十九日书记员  秦增生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市八建森宏建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：徐明香，该公司总经理。
再审申请人陈维云因与被申请人南京市八建森宏建筑安装工程有限公司（以下简称八建森宏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈维云申请再审称，陈维云系在八建森宏公司工作期间受伤，并经相关部门认定为工伤及九级伤残。陈维云虽然已经经过劳动仲裁，八建森宏公司承担了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，但是，陈维云工伤的伤情并未治愈，通过二次手术对头颅骨缺损修补，是必然产生的费用。二次手术费用是必然产生的医疗费用，与伤残后的一次性医疗补助金不能视为同一概念。陈维云因家庭困难，无法筹借到二次手术治疗费用，在多次找八建森宏公司无果后，才选择获得工伤待遇进行颅骨缺损修补二次手术，并非是主观上放弃后续的治疗费用，且在前次诉讼时均提出了二次手术治疗所需的费用，应当予以认定。八建森宏公司没有在工作期间为陈维云缴纳社会保险，从而导致陈维云后续二次手术治疗费用无法享受医疗保险待遇，故应当为陈维云提供相应的法律保护。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，陈维云的再审请求不能成立。理由：
《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，陈维云因工受伤，被相关部门认定为工伤并鉴定为九级伤残，陈维云向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会裁决陈维云与八建森宏公司的劳动关系于2015年8月13日解除，八建森宏公司向陈维云支付各项工伤保险费用共计127903元，后陈维云向江苏省南京市溧水区人民法院提起诉讼。该院经审理，判令八建森宏公司向陈维云支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、交通费、鉴定费共计127903元。由此，陈维云在二次手术尚未进行的情况下，选择向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等费用并提起相关诉讼，系对其权利的自行处分，一、二审法院对此作出相应认定并无不当。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十九条规定，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止，劳动能力鉴定委员会不再受理其本次伤残的劳动能力复查鉴定申请。本案中，因双方当事人经过仲裁及诉讼程序，劳动关系已经解除，八建森宏公司亦已向陈维云履行了法院判令的给付义务，因此，双方工伤保险关系已经终止，双方就工伤保险待遇事项也已一次性处理完毕，故陈维云提起本案诉讼向八建森宏公司主张因工伤产生的后续治疗费用，缺乏相应的法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
综上，陈维云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈维云的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市八建森宏建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：徐明香，该公司总经理。再审申请人陈维云因与被申请人南京市八建森宏建筑安装工程有限公司（以下简称八建森宏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈维云申请再审称，陈维云系在八建森宏公司工作期间受伤，并经相关部门认定为工伤及九级伤残。陈维云虽然已经经过劳动仲裁，八建森宏公司承担了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，但是，陈维云工伤的伤情并未治愈，通过二次手术对头颅骨缺损修补，是必然产生的费用。二次手术费用是必然产生的医疗费用，与伤残后的一次性医疗补助金不能视为同一概念。陈维云因家庭困难，无法筹借到二次手术治疗费用，在多次找八建森宏公司无果后，才选择获得工伤待遇进行颅骨缺损修补二次手术，并非是主观上放弃后续的治疗费用，且在前次诉讼时均提出了二次手术治疗所需的费用，应当予以认定。八建森宏公司没有在工作期间为陈维云缴纳社会保险，从而导致陈维云后续二次手术治疗费用无法享受医疗保险待遇，故应当为陈维云提供相应的法律保护。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，陈维云的再审请求不能成立。理由：《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，陈维云因工受伤，被相关部门认定为工伤并鉴定为九级伤残，陈维云向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会裁决陈维云与八建森宏公司的劳动关系于2015年8月13日解除，八建森宏公司向陈维云支付各项工伤保险费用共计127903元，后陈维云向江苏省南京市溧水区人民法院提起诉讼。该院经审理，判令八建森宏公司向陈维云支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、交通费、鉴定费共计127903元。由此，陈维云在二次手术尚未进行的情况下，选择向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等费用并提起相关诉讼，系对其权利的自行处分，一、二审法院对此作出相应认定并无不当。《江苏省实施办法》第二十九条规定，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止，劳动能力鉴定委员会不再受理其本次伤残的劳动能力复查鉴定申请。本案中，因双方当事人经过仲裁及诉讼程序，劳动关系已经解除，八建森宏公司亦已向陈维云履行了法院判令的给付义务，因此，双方工伤保险关系已经终止，双方就工伤保险待遇事项也已一次性处理完毕，故陈维云提起本案诉讼向八建森宏公司主张因工伤产生的后续治疗费用，缺乏相应的法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。综上，陈维云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈维云的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十日书 记 员  庆姝驿
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第804号
原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。
法定代表人蔡再生，行长。
委托代理人江木乘，男，该行职工，住诏安县。
委托代理人沈逸淮，男，该行职工，住诏安县。
被告涂华振，男，住诏安县。
被告涂木顺，男，住诏安县。
被告涂木光，男，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告涂华振、涂木顺、涂木光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币203元，减半收取101.5元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈绪璐
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执56号之一
申请执行人：郭青隆，市民。
被执行人：孟德正，市民。
本院在执行郭青隆申请执行孟德正民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人孟德正银行存款20600元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执56号
申请执行人：郭青隆，市民。
被执行人：孟德正，市民。
本院在执行郭青隆申请执行孟德正民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟德正银行存款20600元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执56号申请执行人：郭青隆，市民。被执行人：孟德正，市民。本院在执行郭青隆申请执行孟德正民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟德正银行存款20600元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十五日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执56号本院在执行郭青隆与孟德正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟德正未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将孟德正(身份证号：14232219840214831X)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年六月八日书记员  樊世凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8712号
上诉人（原审被告）：杨改红，女，1978年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉刚。
被上诉人（原审原告）：河南光辉伟业物业管理有限公司。
法定代表人：赵宏延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于红霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。
上诉人杨改红因与被上诉人河南光辉伟业物业管理有限公司（以下简称光辉伟业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨改红及其委托诉讼代理人王玉刚，被上诉人光辉伟业物业公司的委托诉讼代理人于红霞、迟海媛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨改红上诉请求：一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2853号民事判决第一项，改判不予支付物业费和违约金；二、光辉伟业物业公司应立即履行职责，向有关主管部门报告，制止侵权行为的继续发生；三、一、二审诉讼费由光辉伟业物业公司承担。事实和理由：光辉伟业物业公司未尽到管理服务职能，存在严重违约现象，对杨改红的房屋造成严重影响。光辉伟业物业公司未能达到与河南新地产置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的标准，在其他业主封闭阳台时未能尽到管理责任，发现问题后也未能及时向有关主管部门举报制止侵权行为。光辉伟业物业公司未能按照与杨改红签订的《前期物业管理服务协议》履行职责，导致杨改红购买的景观房现在只能看到楼下业主脏兮兮的阳台顶，对杨改红的房屋居住质量和价值造成了巨大损失。
光辉伟业物业公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。《前期物业服务协议》合法有效，光辉伟业物业公司已经提供了物业服务，杨改红应履行合同义务。二、杨改红所诉称的楼下住户违法建设不是其拒绝交纳物业费的理由。杨改红所诉称的楼下违法建设问题属于相邻权纠纷，不属于本案的审理范围，不是杨改红拒绝交纳物业费的理由，杨改红应另案起诉。
光辉伟业物业公司向一审法院起诉请求：依法判令杨改红支付物业服务费1934.30元；支付违约金（自2014年1月1日起暂计算至2015年12月31日，以后的违约金应计算至实际偿还全部物业费之日止）为1889.5元。
一审法院认定事实：杨改红购买了位于新郑市××镇商业街龙泊圣地·云顶项目1-1-1603；建筑面积为53.73平方米。光辉伟业物业公司为该楼房的物业管理单位。2010年10月23日，杨改红在业主收楼交接书上签名，并于当日与光辉伟业物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，光辉伟业物业公司对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；杨改红依据该协议向光辉伟业物业公司交纳物业管理费用；物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.50元；交纳费用时间按季度缴纳本季物业管理服务费（可提前预缴）；每次交纳费用时间为每季度第一月的1－15日。如不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，杨改红应向光辉伟业物业公司补交有关费用，并从逾期之日起按日千分之三承担违约金。之后杨改红交纳了2013年12月31日前的物业服务费，后杨改红一直未予缴纳，光辉伟业物业公司后多次向杨改红送达催费通知单予以催要未果，遂诉至一审法院，请求依法判如所请。
一审法院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。光辉伟业物业公司、杨改红签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。光辉伟业物业公司已向杨改红提供了物业服务，杨改红应按协议约定的数额、方式交纳物业管理费用，光辉伟业物业公司要求杨改红支付物业管理费的请求，一审法院予以支持。物业管理费按双方约定的建筑面积每月每平方米1.50元，住房建筑面积为53.73平方米，自2014年元月1日起计算至2016年元月1日，可计算杨改红应交的物业管理费为1934.32元。因双方协议约定了违约金，杨改红不按时支付已构成违约，还应向光辉伟业物业公司支付违约金，但双方关于违约金的约定明显过高，应予以酌减，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。杨改红辩称光辉伟业物业公司未有效制止楼下住户违法建设，并不能成为其拒绝交纳物业管理费的事由，杨改红可另行主张以维护其权利。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、杨改红应于该判决生效之日起五日内支付河南光辉伟业物业管理有限公司物业管理费1934.32元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算至付款之日止）。二、驳回河南光辉伟业物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨改红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：杨改红上诉称光辉伟业物业公司未能积极有效地制止楼下业主私自搭建阳台的行为，对其房屋的居住质量和价值造成了巨大损失，存在严重违约行为，其不应支付物业费和违约金。光辉伟业物业公司、杨改红签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。光辉伟业物业公司已向杨改红提供了物业服务，杨改红应按协议约定交纳相应的物业管理费用。杨改红以光辉伟业物业公司未能有效制止楼下住户违法搭建行为而拒绝交纳物业管理费的上诉理由不能成立，杨改红可另行主张以维护其权利。
综上所述，杨改红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨改红负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月六日
书记员 佟欣玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00698号
原告许正臣，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周永，居民。
原告许正臣诉被告周永劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初，被告在山东省承包工程，被告聘请原告为其立模板，经结算，被告欠原告工资款9074元，并立下欠条，后经原告多次索要，被告未能付款。现要求被告周永给付劳务款9074元及利息，利息从2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。
被告周永未作答辩。
经审理查明：2011年，被告雇佣原告为其立模板。2011年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告劳务款9074元，并向原告出具欠条一份，内容载明：”欠条欠许正臣人工工资钱66.8个工每工18066.8＊180=12024支付生活费：295012024-2950=9074欠：玖千零柒拾肆2011.5.26周永”。原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周永欠原告劳动报酬9074元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定，对原告要求被告给付劳动报酬9074元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据相关法律规定，债权人可自出具欠条次日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永于本判决生效后十日内给付原告许正臣劳动报酬款9074元及利息（利息以9074元为基数，从2011年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋军明
二〇一五年三月二十日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初88号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郑连营，男，1969年3月18日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，无业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月17日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）33号起诉书，指控被告人郑连营犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、张松涛出庭支持公诉,被告人郑连营到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年1月16日19时许，被告人郑连营酒后驾驶粤Ｊ×××××铃木牌黑色二轮摩托车，沿扶沟县城东大桥路由南向北行驶过程中，被扶沟县公安局交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，被告人郑连营血液中乙醇含量为111.08mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、相关书证。公诉机关认为，被告人郑连营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郑连营对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月16日19时许，被告人郑连营酒后驾驶粤Ｊ×××××铃木牌黑色二轮摩托车，沿扶沟县城东大桥路由南向北行驶过程中，被扶沟县公安局交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，被告人郑连营血液中乙醇含量为111.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人的供述与辩解、户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人查询单、现场检测单、血液提取表、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人郑连营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑连营犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑连营系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚，故对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑连营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严建波
二〇一八年一月三十日
书记员 王翔宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1529号
原告：戚国庆，男，1990年5月6日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1967年7月10日出生，住山东省东平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东平支公司。住所地：泰安市东平县。
负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告戚国庆与被告ＸＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司东平支公司（以下简称中华联合东平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚国庆的委托诉讼代理人杨娴燕、被告中华联合东平支公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失43,065元，具体为：车损8430元、货物损失34,635元、评估费2000元、施救费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日19时，在220国道东平县银山镇狗山段，ＸＸＸ驾驶冀Ｄ×××××重型半挂车与赵树贵驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字第370923201600977号道路交通事故认定书（简易程序），认定ＸＸＸ承担事故的全部责任，赵树贵无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告中华联合东平支公司辩称，1、对交通事故认定书无异议，被告应提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及保单，证明其有合法驾驶行驶资格及投保情况，否则我司不承担赔偿责任；2、我司不承担保全费、评估费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的道路交通事故认定书、主挂车行驶证复印件、挂靠协议、挂靠单位营业执照及出具证明、负责人证明、法定代表人身份证复印件、被告ＸＸＸ的驾驶证、上岗证、冀Ｄ×××××的行驶证及保单，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供由其委托济宁鹏程价格评估有限公司于2016年12月27日出具的评估结论书，证明鲁H××××挂车的车损价值为8430元、车载货物损失34,635元、支出评估费2000元。被告中华联合东平支公司对该评估报告有异议，认为该报告未附货物损失照片，该事故仅造成原告车辆尾部轻微损伤，且所载货物系猪饲料，亦未知货主的实际损失，该评估依据不充分，未扣除残值价格，评估价值过高，被告中华联合东平支公司要求申请重新评估，原告未提供评估费票据，不予承担。经审查：1、原告提供挂靠合同及挂单位梁山捷安货运服务有限公司证明，原告戚国庆为实际车主，证据充分，被告中华联合东平支公司未提供证据反驳，因此认定原告戚国庆为鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂车实际车主，有权利主张鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂车的车辆损失；被告中华联合东平支公司庭审中申请重新评估，但未在指定的时间内，提出书面申请，应视为对其权利的放弃，认定原告提供的评估报告中的车辆损失及评估发票为本案的有效证据。关于该车所载货物即猪饲料，原告提供济南瑞泰饲料有限公司销售2016年11月22日出货单证明实际购货人为王运喜，2016年11月26日东平县斑鸠店第二养殖场、王运喜证明中为证明原告对东平县斑鸠店第二养殖场、王运喜履行赔偿义务，因此，未取得对该货物损失的追偿权，原告提供的2017年4月22日东平县公安局交通警察大队出具的证明与上述证据相互矛盾，故不予采信，原告该部分诉求不予支持；2、原告主张施救费2000元，无证据提交。被告中华联合东平支公司认为无证据提交，不予认可。因原告未提供该证据，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：车损8430元、评估费2000元、共计10，430元。
同时查明，赵树贵驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂车的实际车主为原告戚国庆，挂靠在梁山捷安货运服务有限公司，原告主体适格。被告ＸＸＸ驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车在被告中华联合东平支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险主车100万、挂车10万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶员具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，故被告中华联合东平支公司根据保险合同约定应在商业第三者责任险范围内予以承担。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭答辩和质证，应承担对其不利的法律后果，原告支出的评估费依法应由其承担。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告戚国庆车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿剩余损失6430元，共计8430元；
二、被告ＸＸＸ赔偿原告戚国庆评估费2000元；
三、驳回原告戚国庆的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费876元，由原告戚国庆负担664元，被告ＸＸＸ负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 潇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初233号
原告：张旭，男，1965年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：王艳红，女，1974年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张海滨，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张旭与被告王艳红、张海滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张旭于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭负担。
审判员 田立华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 赢
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1958号
原告：徐伟江，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：邹卓，男，1993年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告徐伟江诉被告邹卓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐伟江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟江撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐伟江负担。
审 判 员 谌祖春
二〇一八年六月二十八日
法官助理 汪晓东
书 记 员 喻性妹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4673号
原告沈薇。
委托代理人（特别授权代理）应建文。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
原告沈薇与被告绍兴市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈薇之委托代理人应建文，被告绍兴市万通房地产开发有限公司之委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈薇诉称：2004年11月25日，原告向被告购买绍兴市区玛格丽特商业中心A2幢19单元1913号商品房，双方于同日签订买卖合同。合同约定：被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按约履行。现诉至法院，请求判令被告立即支付逾期办证违约金6631.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司辩称：原告购买房屋是事实，但原告起诉已超过诉讼时效，原告购买的房屋早已可以办理房屋产权登记，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供房屋买卖合同1份、发票1份、房屋所有权证1份，要求证明原告在被告处购买房屋及原告方按约支付房款的事实，办理产权证的时间是在2008年4月，故被告违约。被告对证据真实性没有异议，但认为原告的起诉超过诉讼时效，且金额有误，违约金应当是6569.63元。本院对证据本身予以确认。
2．原告方证人宋某、鲁某出庭所做的证言各1份，要求证明原告多次向被告催讨逾期办证违约金的事实。被告认为两证人的证言不能达到原告的证明目的，原告在向证人发问时有诱导性提问，因此证人的回答不能采信，且证人曾经和被告有诉讼纠纷，双方存在矛盾，反而证人和原告早已熟悉，因此证人和原告之间的关系较好，证人可能作出有利于原告的陈述，此外证人的委托经营合同是与万通商务公司签订，故原告向万通商务公司催要租金时催讨违约金，并不能说明是向被告催讨，不能达到时效中断的效果。本院认为两名证人与原告均系向被告购买同一小区房屋的业主，对于催讨的情况一般只有业主最为清楚，两名证人与被告关于违约金的纠纷已经本院调解处理，两人的证言基本一致陈述委托万通商务公司经营的业主在每年3月、9月领取收益时同时主张逾期违约金，业主也在被告处讨论这个问题，而经本院庭后审核，万通商务公司的法定代表人及住所地与被告均一致，故原告与其他业主的催讨应为有效，可以达到原告多次向被告催讨逾期办证违约金的证明目的。
3、被告提供房屋交接单1份，要求证明原告所购房屋的交付时间，因此根据合同约定原告的起诉已超过诉讼时效。原告对证据本身无异议，但认为原告起诉未超过诉讼时效。本院对证据本身予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年11月25日签订商品房买卖合同一份，约定被告将座落于绍兴市区玛格丽特商业中心西区2幢1913室房屋出卖给原告，最终房价为437975元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。被告于2006年5月30日交付了房屋，但未能在合同约定的期限内使得原告领取所购房屋的房地产权属证书。原告在2007年、2008年多次向被告催要逾期办证的违约金未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系事实，因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告由此请求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效。本院审查双方的合同并未约定支付违约金的时间，且原告曾多次与其他业主向被告催讨逾期办证的违约金，故被告的这一抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告沈薇逾期办证违约金6569.63元；
二、驳回原告沈薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十一月十八日
书记员 周萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民特8号
申请人：邵长成（曾用名邵阿庆）。
被申请人：邵德宝（曾用名邵阿三）。
委托代理人：邵月萍。
申请人邵长成申请认定被申请人邵德宝无民事行为能力一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
邵长成称：2015年1月11日，邵德宝不慎摔倒，后至无锡市第三人民医院、无锡市中医医院、无锡市第二人民医院治疗，2015年3月出院后直接入住无锡同仁（国际）康复医院。2015年3月至今，邵德宝神志不清，瘫痪在床，不能说话，生活不能自理，故申请认定邵德宝为无民事行为能力人，指定其为邵德宝的监护人。
邵月萍称：认可邵长成陈述的全部事实理由和申请请求。
经审理查明：邵德宝与钱久兰（1976年5月死亡）系夫妻关系，共同生育邵长虹、邵月亚、邵月萍、邵长成四个子女。邵德宝于2015年1月11日不慎摔倒，后至无锡市第三人民医院、无锡市中医医院、
无锡同仁（国际）康复医院住院治疗，出院诊断为：脑梗死后遗症、高血压Ⅲ期、××、××、心律失常、心功能Ⅱ－Ⅲ级、继发性癫痫。2015年3月至今，邵德宝神志不清，瘫痪在床，不能说话，生活不能自理，平时由邵长成负责照顾。2016年10月14日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2016]精鉴字第485号法医精神病鉴定意见书，认定邵德宝系器质性重度智能损害，无民事行为能力。
本院认为，邵德宝神志不清，瘫痪在床，不能说话，生活不能自理，平时由邵长成负责照顾。经鉴定，邵德宝系器质性重度智能损害，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邵德宝为无民事行为能力人。
二、指定邵长成为邵德宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周溧
二〇一六年十一月十五日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第314号
申请执行人金小茗，女，1958年6月21日生，汉族。
被执行人南京浩麒建筑装饰工程有限公司（以下简称浩麒公司），住所地在南京市江宁区经济技术开发区高湖路61号颐心园石逸居3-304，组织机构代码55205246。
法定代表人潘宏平。
被执行人黄天佑，男，1955年9月26日生，汉族。
申请执行人金小茗与被执行人浩麒公司、黄天佑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、原告金小茗与被告浩麒公司、黄天佑于2012年4月9日签订的租房合同于2014年1月18日解除。二、被告浩麒公司、黄天佑于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金小茗租金10496.77元（已扣除押金）、垫付的有线电视费288元及违约金20000元，合计30784.77元。三、驳回原告金小茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费993元，公告费560元，合计1553元，由被告浩麒公司负担。被执行人浩麒公司、黄天佑未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人浩麒公司、黄天佑名下的银行存款、房产、车辆等信息；除依法扣划被执行人黄天佑银行存款人民币9000元，依法冻结黄天佑质押贷款部分美元存款，无被执行人浩麒公司、黄天佑可供执行的财产。被执行人黄天佑已对本院（2013）江宁开民初字第651号民事判决申请申诉，本院已于2014年10月29日立案受理。
本院已将上述执行情况告知申请执行人金小茗，要求其向本院提供被执行人浩麒公司、黄天佑的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有协助执行单位的查询回单、银行扣划、冻结通知书等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浩麒公司、黄天佑的财产进行了调查，除依法扣划被执行人黄天佑银行存款9000元，并依法冻结被执行人黄天佑质押贷款部门美元存款，未发现被执行人浩麒公司、黄天佑有其他可供执行的财产，且本院已立案受理黄天佑对本院（2013）江宁开民初字第651号民事判决书作出的申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第651号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十一月十日
见习书记员 韩 伟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00190号
申请人雷伟，男，汉族，学生。
法定代理人雷波，男，汉族，农民，系雷伟之父。
被执行人章青枝，女，汉族，农民。
申请人雷波与被执行人章青枝抚养费纠纷一案，本院（2012）商民初字第00401号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解由被执行人章青枝向申请人雷伟支付抚养费3600元，被执行人未按调解书内容自觉履行。权利人雷伟于2013年9月29日向本院申请执行。申请执行标的3600元。
本案在执行中查明，被执行人章青枝家庭经济困难，无生活来源，并于2013年11月4日向本院交纳执行款1000元。申请人家庭经济困难，根据申请人家庭经济困难实际情况，经合议庭评议对申请人进行司法救助2600元。申请人法定代理人雷波已将3600元领回，执行费50元已由被执行人章青枝承担。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00401号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十一月六日
书记员 ： 汪 扬
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终404号
上诉人(原审被告)：广州常游信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何欣。
上诉人(原审被告)：广州大娱信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郭小兵。
被上诉人(原审原告)：杭州游卡网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：潘恩林，该公司董事长。
原审被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈于冰。
上诉人广州常游信息科技有限公司(以下简称常游公司)、广州大娱信息科技有限公司(以下简称大娱公司)因与被上诉人杭州游卡网络技术有限公司(以下简称游卡公司)、原审被告上海二三四五网络科技有限公司(以下简称二三四五公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初27056号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案没有证据证明二三四五公司与上诉人有任何形式的合作，二三四五公司也未出示其曾获得上诉人任何授权，一审法院未予审查原审被告是否系被上诉人故意制造的诉讼连接点应予纠正。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，游卡公司指控常游公司作为出品人、所有人，大娱公司作为运营方，未经许可，在《三国kill》游戏中使用《三国杀》游戏的武将头像、装备、卡牌等美术作品，技能说明等文字作品，共同侵犯了其署名权、复制权、发行权、信息网络传播权，二三四五公司在其运营的“2345手机应用宝库”、“2345苹果应用下载”、“2345软件大全”等平台中提供涉案游戏的下载服务并在游戏介绍中注明“《三国kill》是一款单机三国杀类卡牌游戏”扩大了常游公司、大娱公司侵权行为的损害后果，亦侵犯被上诉人的著作权，应承担民事责任。其中二三四五公司的住所地位于本市浦东新区，属原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权并无不当，上诉人与二三四五公司是否存在授权及合作关系属案件实体审理范畴，并非管辖权异议程序应予审查的内容，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第686号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人刘祝旺。
被执行人孙立。
被执行人刘聪智。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与刘祝旺、孙立、刘聪智等金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2915号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案应执行标的58129.94元、诉讼费627元、执行费772元。在执行过程中，被执行人刘祝旺已履行2228元，并缴纳了执行费。余款申请执行人与被执行人刘祝旺双方自愿达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字686号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙文龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第686号
申请执行人杨永志，男，1961年12月28日生，汉族。
被执行人曹刚，男。1974年12月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第37号民事判决书，于2014年11月28日立案执行，在执行过程中，查明被执行人曹刚在银行有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人曹刚的工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一五年二月三日
书记员 郭 克
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审71号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人林赐奎，男，44岁，汉族。
被执行人李明金，女，39岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请执行被执行人林赐奎、李明金其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年8月21日以被执行人林赐奎、李明金夫妇于2001年5月12日生育第一孩（女），2001年5月12日生育第二孩（女），2015年3月11日生育第三孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第307号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林赐奎、李明金社会抚养费79530元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第307号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月30日直接送达被执行人林赐奎、被执行人李明金。被执行人林赐奎、李明金在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第307号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林赐奎、李明金在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第307号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人林赐奎、李明金应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费79530元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 艾建花
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第352号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李洪良。因本案于2007年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人曹健。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）306号起诉书指控被告人李洪良犯故意伤害罪，于2007年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人李洪良及其辩护人曹健到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年6月26日下午，被告人李洪良与被害人卢某发生口角并相互推搡。被告人李洪良用铁管将卢某的头部打伤。致使被害人卢某的损伤程度，构成重伤。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李洪良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李洪良对起诉书指控的基本事实无异议。其辩护人则辩称，被告人李洪良系初犯，认罪态度好并对伤害行为深深自责。请求从轻处罚。
经审理查明：2007年6月26日下午2时50分许，被告人李洪良驾车到本市下城区西子花园拉货时，在该小区门口与门卫卢某发生口角，继而发生肢体冲突。被告人李洪良从车内取得铁管击打被害人卢某头部。致使被害人卢某头顶部皮下血肿、头右额颞硬膜外、硬膜下血肿、右侧脑室受压，行开颅术。经法医鉴定，被害人卢某的损伤程度，已构成重伤。
被告人李洪良被接警的公安人员当场抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，被害人卢某的陈述；证人刘某、王某的证言；另有物证作案铁管、书证扣押单、110接警单、作案现场及被害人伤势照片、《损伤检验报告》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪良目无法纪，故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李洪良及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并已支付部分款项；被告人李洪良在案发后，交代态度较好。辩护人请求从轻处罚的意见，在量刑时可酌情考虑。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李洪良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月27日起至2010年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇七年十一月二十一日
书 记 员 胡 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1207号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告周金眉。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告周金眉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取44.5元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭利超
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第8号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌盗窃于2014年1月8日被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，同年1月15日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
被告人齐某某，女，汉族，初中文化，工人。因涉嫌盗窃于2014年1月8日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人徐某某、齐某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美溪区人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人徐某某伙同被告人齐某某（系徐某某妻子）驾驶自家农用四轮车，携带油锯和大斧到群峦经营所施业区，将林业局采伐后的剩余物（桦木树头）分数次运回家中，为自家做木耳提供原料。其中，齐某某参与盗窃三次。经测算：所盗桦木为9.869立方米，经鉴定价值人民币5427.95元（齐某某参与盗窃三立方米，价值人民币1750元）。经侦查，被告人徐某某、齐某某于2014年1月7日被伊春市公安局美溪分局抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，物证油锯一个、大斧一把；书证被告人徐某某、齐某某的供述与辩解、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、物证照片、原木运输小票、说明、户籍证明；美溪区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、齐某某盗窃国家林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，被告人齐某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，赃物被依法收缴。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、七十二条第一款第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前被告人被羁押八日，即自2014年5月8日至2014年8月30日止）。
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年五月八日
书记员 刘志千
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1180号
原告：夏某，务工。
被告：李某甲，务工。
原告夏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某与被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2000年8月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。婚后，我在街河市镇小学、街河市中心幼儿园从事教育工作，被告在外打工，夫妻感情一般。但自2013年起，被告对我不信任，从今年4月至起诉时，因被告对我实施家庭暴力，在派出所报警达4次，我被迫辞去幼儿园教学工作，现双方无法共同生活，其间，我曾与被告协商离婚事宜未果。现我起诉要求：1.离婚；2.由小孩自己选择随哪方生活，另一方支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产和债权债务。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告和小孩的户籍证明。用于证明原被告和小孩的基本情况。
证据二、结婚登记申请书。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、宜都市公安局松宜矿区派出所证明。用于证明：被告因醉驾被处罚的事实。
证据四、松滋市公安局街河市派出所接处警工作登记表。用于证明2016年4月21日原被告因感情问题发生矛盾派出所接警处理。
证据五、松滋市街河市镇曙光村村民委员会证明。用于证明被告一直在曙光村生活。
被告李某甲辩称，为了小孩健康成长，我不同意离婚。诉状中所述结婚时某、生育小孩时某、在街河某，关于双方因家庭矛盾报警四次不属实。被告在举证期内未向本院提交证据。
经双方质证，被告对原告所举证据一、二、三、四无异议，本院予以采信。被告认为原告所举证据五是原告先打印好后，骗曙光村村委会盖章的，本院认为，结合原被告在曙光村建房的事实，关于被告经常居住地，需要其他证据佐证，本院暂不作认定。
经审理查明，2000年8月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。婚后，原告在街河市镇小学、街河市中心幼儿园从事教育工作，被告在外打工，夫妻感情一般。但自2013年5月起，原告请被告帮忙申请微信，被告看到原告与他人的聊天记录，猜疑原告的感情生活，双方为此发生争吵打斗，因被告对原告不信任，从今年4月至6月时，双方数次发生争吵打斗，并在派出所报警处理过，原告为回避矛盾，辞去幼儿园教学工作，原告认为双方已无法共同生活，遂于2016年7月22日，向本院提起离婚诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为,原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，并能共同建设家庭，近三年虽因家庭琐事产生矛盾，但双方尚未分居生活，只要双方珍惜家庭，互谅互让，双方尚有和好可能，双方感情尚未完全破裂。原告要求离婚的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 桥
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1814-2号
申请执行人：绍兴县定先特种纺织品工艺有限公司。
法定代表人：陈定先。
被执行人：绍兴天铭纺织有限公司。
法定代表人：马雪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第1273号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴国标联合资产评估事务所对被执行人绍兴天铭纺织有限公司所有的安装在公司内下列机器设备：轧光机2台、锅炉1台、打浆机1台、空调1台、蒸汽管120米进行评估，司法处置价为31240元［详见国标报字（2014）第120号资产评估报告书］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以31240元为保留价进行公开拍卖。2014年8月26日，买受人高国林以65140元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人绍兴天铭纺织有限公司所有的安装在公司内下列机器设备：轧光机2台、锅炉1台、打浆机1台、空调1台、蒸汽管120米［详见国标报字（2014）第120号资产评估报告书］归买受人高国林（身份证号：××）所有，其财产权自交付时起转移给高国林。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月五日
书记员 丁卿玲
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第167号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人饶某某，男，1988年1月12日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被修水县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人饶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人饶某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年11月23日晚，暂住于修水县城狮子岩附近的被告人饶某某在与卢某一起玩时，二人说要买毒品来吸食。尔后，由饶某某联系，由卢某出资200元，二人从他人处买来甲基苯丙胺（冰毒）一小包。次日凌晨，饶某某与卢某来到饶某某暂住的房子内将买来的毒品吸食了。同年11月25日、26日凌晨，饶某某买来毒品并制作吸毒工具又在其暂住的房子里容留卢某、陈某某吸食了毒品。
2014年11月26日，被告人饶某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人饶某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某、陈某某、黄某某、周某某的证言，搜查笔录及现场照片，现场检测报告书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某先后3次在其暂住处所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1005号
罪犯阳家梁，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2010）永中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人阳家梁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）湘高法刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月19日交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯阳家梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动积极，从事陪护劳作，完成劳动任务较好。现累计考核分169.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳家梁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳家梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳家梁减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9264号
原告：骆小刚，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：叶炜林，男,汉族，住浙江省新昌县。
原告骆小刚与被告叶炜林买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款29900元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆小刚到庭参加诉讼，被告叶炜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶炜林曾多次向原告购买针织机油。2017年2月28日，被告叶炜林向原告出具“证明”一份，载明“今叶炜林欠骆小刚的货款贰万玖仟玖佰元整（29900），经协商定于2017年5月28日前归还，特立此单子，以做证明”。该款项经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶炜林于本判决生效后十日内支付原告货款29900元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%从2017年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（已减半收取），由被告叶炜林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年八月四日
代书记员 黄旭珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1868号
原告：耿庆华，居民。
被告：汪波，居民。
原告耿庆华诉被告汪波担保追偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庆华，被告汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆华诉称,被告于2012年10月26日向案外人吕仕玉借款10万元，由原告与另外三人担保。2013年3月22日，原告作为担保人代替被告偿还了3万元。后多次向被告索要，被告迟迟不予归还。特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告为被告所还借款3万元。并承担本案诉讼费用。
被告汪波辩称，2012年10月26日，张新让我作为主债务人、耿庆华、王小岗作为担保人在吕仕玉处贷款10万元。后我让张新给我写了一张借条。2013年3月我与耿庆华等人又签了一份协议，约定每人偿还25000元，并等起诉张新拿到钱后每人平均分摊。
经审理查明,2013年3月11日，原债权人吕仕玉以被告汪波不归还借款、担保人王小岗、高海刚、耿庆华不履行担保义务为由向本院提起诉讼，请求判令汪波、王小岗、高海刚、耿庆华偿还借款10万元及利息。在诉讼过程中，原告耿庆华作为担保人于2013年3月22日替被告汪波偿还借款3万元。后吕仕玉撤回对耿庆华的起诉。2013年5月9日，经本院主持调解，原债权人吕仕玉与王小岗、高海刚及被告汪波达成调解协议：被告汪波偿还吕仕玉剩余借款本息共76000元；王小岗、高海刚承担连带清偿责任。
上述事实，有起诉状、收条、（2013）邳义民初字第0127号民事调解书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告汪波向原债权人吕仕玉借款，原告耿庆华自愿提供担保。原告在履行担保义务即代被告汪波偿还借款后，有权向被告汪波追偿。被告汪波依法应承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告汪波的辩解意见不能对抗原告耿庆华为其偿还借款3万元的基本事实，其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪波于本判决生效之日起十日内偿还原告耿庆华人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汪波负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一七年四月十四日
书记员 吴悔
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执434号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人卢海波，男，1981年12月02日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人冷冬霞，女，1983年04月01日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人卢海波、冷冬霞社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审4号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审4号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十月十日
书记员 李文娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3658号
罪犯张兆全，男，1947年12月11日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年12月11日作出（2010）菏刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张兆全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币178895元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年03月20日作出(2013)鲁刑执字第639号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年09月06日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张兆全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兆全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张兆全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00334号
原告：姚某，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵市。
被告：胡某四，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告姚某诉被告胡某四离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的银行存款24万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡某四在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的银行存款24万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程秀华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00334号
原告：姚某，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵市。
被告：胡某，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告姚某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的银行存款24万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的银行存款24万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程秀华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00334号
原告：姚某，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。
被告：胡某，男，1977年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的银行存款24万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的银行存款24万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程秀华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民一初字第00334号原告：姚某，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵市。被告：胡某四，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告姚某诉被告胡某四离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2014年6月30日，以已与被告胡某四和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告姚某承担。代理审判员  程秀华二〇一四年六月三十日书 记 员  钟婷婷
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00395号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人陈X，男，1975年8月28日出生，汉族，中专文化，农民，2014年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。同年10月11日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）332号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年7月21日22时25分许，被告人陈X醉酒后驾驶陕JE55**号桑塔纳牌轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区210国道圣宝蓝宾馆公路处，与前方贺XX驾驶的陕J487**号起亚牌轿车发生追尾事故，致两车受损。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，姚胜血醇浓度为172.03mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人陈X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年8月6日，延安市公安局交警支队一大队主持调解下，被告人陈X赔偿贺XX车辆维修费20500元，并已实际履行。
上述事实，被告人陈X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、调解协议等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其在所在辖区表现良好，无犯罪记录，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验自判决确定之日起计算），并处罚金17000元（已缴纳）；
二、缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘延
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1914号
原告：陆某某，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
本院在审理原告陆某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陆某某撤回对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 胡建节
二〇一七年九月十三日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3911号
原告于海全，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告孙海山，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告于海全诉被告孙海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日依简易程序立案受理。因被告孙海山下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海全到庭参加诉讼，被告孙海山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海全诉称，2013年1月18日被告孙海山向我借款20000元用于买车，并为我出具借据一枚。我和被告口头约定利息1分，2013年7月18日前还款。此款到期后，经我多次催要被告支拖不还，故起诉请求法院判令被告偿还借款本金及利息25800元。
被告孙海山未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年1月18日被告孙海山向原告借款，为原告出具借据一枚，载明：今借到于海全人民币贰万元整￥20000.00，借款人孙海山。后被告偿还原告借款500元，未给原告出具收据。
上述事实，有原告陈述，原告提交被告孙海山出具的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据属实，原告称双方口头约定借款利息1分，因被告未到庭质证，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予认定，原告要求被告给付借款利息，可自原告向本院起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算给付。因被告已偿还原告借款本金500元，故此500元应在相应数额内予以扣除，对此笔借款被告应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海山于判决生效后立即偿还借原告于海全款19500元；
二、驳回原告孙海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告孙海山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏安然
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异82号
案外人：鲁晓明，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：廉法展、江顺，山东海卓律师事务所律师。
申请执行人：刁丕照，男，1953年3月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。
被执行人：兰瑞赟，男，1975年8月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：青岛创奇包装有限公司，住所地：即墨市龙泉街道办事处青威路海锦工业园。
法定代表人：兰瑞英，经理。
被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地：即墨市经济开发区泰山三路，组织机构代码证号：71809922-2。
法定代表人：郑秀芹，经理。
被执行人：周新斋，男，1972年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
关于申请执行人刁丕照与被执行人兰瑞赟、青岛创奇包装有限公司、金岩军、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、周新斋民间借贷纠纷一案，案外人鲁晓明向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭听证审查了本案,本案现已听证审查结束。
案外人称，青岛市即墨区人民法院查封的被执行人金岩军名下位于即墨市豪第九号7号楼1单元1001室房屋一处和即墨市泰山三路西侧规划路以北（即转国用2007第143号）土地一宗系案外人实际所有，2012年1月30日案外人与被执行人金岩军协议离婚，双方协议将涉案两处不动产分割给案外人所有，当时未及时办理过户手续。被执行人金岩军与申请执行人之间的借款事实发生在双方离婚之后，属于金岩军的个人债务。本院查封的涉案财产实际所有人为案外人。因此，要求依法解除查封措施。
申请执行人述称，依据《物权法》相关规定，涉案财产在查封时登记在被执行人金岩军名下，应认定为被执行人金岩军的财产。同时，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条对此也做出了相同的规定，明确规定登记在被执行人名下的不动产法院可以予以查封，所以申请执行人申请的保全是合法的，对案外人的异议请求法院应当予以驳回。
经本院查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）即民初字第5299号民事调解书。该民事调解书生效后，被执行人均未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，执行案号：（2016）鲁0282执212号。
（二）在诉讼过程中，本院于2015年6月25日作出（2015）即民初字第5299-1号民事裁定书，查封了被执行人金岩军名下位于即墨市豪第九号7号楼1单元1001室房屋一处和即墨市泰山三路西侧规划路以北（即转国用2007第143号）土地一宗。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对上述房地产的查封措施。
（三）在听证过程中，案外人为了证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、离婚证及离婚协议书各一份，拟证明案外人与被执行人金岩军于2012年1月30日在民政部门离婚，离婚协议中约定，涉案两处不动产归案外人所有；证据二、（2017）鲁0282执异31号执行裁定书一份，拟证明离婚协议中约定的即墨市豪第九号7号楼1单元“1101”室的房产系笔误，实际为“1001”室。该裁定书已认定案外人根据离婚协议约定已是上述涉案两处不动产的合法权利人，不能以此偿还被执行人金岩军离婚后所产生的个人债务。
申请执行人质证意见为：对证据一的真实性无异议，对离婚协议书的内容无法确认。本案涉案两处不动产在查封时已登记在被执行人名下，依据相关法律的规定仍为金岩军所有，而且案外人也没有取得对上述财产的占有使用权；对证据二的真实性无异议，但该裁定书内容明显违背法律强制性规定应予以撤销。申请执行人请求中止本案的审理，将另行提起撤销之诉。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出执行异议理由成立。根据在听证中所查明的基本事实及本院作出的（2017）鲁0282执异31号执行裁定书中已确认的相关事实，本院认为被执行人金岩军对涉案债务承担连带担保责任，系其在与案外人作出离婚财产分割之后所承担的法律责任，属于被执行人金岩军的个人债务。在涉案债务产生及法院查封之前，案外人根据与被执行人金岩军的离婚协议，已成为涉案两处不动产的合法权利人。因此，案外人所提出的异议请求证据充分、合法合理，应予支持。另，申请执行人提出的中止本案审理请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）鲁0282执212号执行案对位于即墨市豪第九号7号楼1单元1001室房屋一处和即墨市泰山三路西侧规划路以北（即转国用2007第143号）土地一宗的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 尹先波
人民陪审员 王淑庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨俊霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1721号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，该公司经理。
住所地：开封市。
委托代理人林镇坤，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告姚国忠，男，汉族，49岁。
原告开封市东洪物业服务有限公司（以下简称东洪物业公司）诉被告姚国忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林镇坤，被告姚国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与开封市宏达紫云台小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定业主或者使用人按照建筑面积（高层1.2元/平方，多层0.6元/平方）缴纳物业费，单元公共照明费每户20元/年，业主或使用人应于登出收费通知起15日内缴纳物业费，逾期未交按照每日0.3％的滞纳金计算。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但是被告至今仍拖欠物业费等。被告的这种行为已经侵害了小区全体业主和物业公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：
1、被告立即向原告支付各项费用共计5020元（2016年6月至2017年6月物业费1486元，公共照明费20元，滞纳金1627元；2017年6月至2018年6月物业费1857元，公共照明费30元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审后，原告称其对2017年6月至2018年6月物业费1857元、公共照明费30元的诉求予以放弃。
被告辩称，1、我认为原告提供的物业服务不合格，所以我才没有给原告缴纳物业费；2、小区里的公共设施有损坏，物业不负责更换，没有人管；3、我家曾在2015年被盗，我认为物业应该负一定的责任。
经审理查明，被告姚国忠是开封市宏达紫云台小区*****，该房屋为高层，建筑面积为103.2㎡。2016年5月23日，被告居住小区的业主委员会与原告签订了《紫云台物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限为5年，自2016年5月24日至2021年5月24日，物业收费标准多层为0.6元/平方，高层为1.2元/平方，单元公共照明每户20元/年（含电费、维修费），业主应于登出收费通知起15日内，向原告交纳物业管理费用，未交纳物业管理服务费的业主或物业使用人，原告将加收每日0.3%的滞纳金。被告自2016年6月至今没有缴纳物业管理费，原告遂诉至法院。
以上事实由当事人的陈述、紫云台物业服务合同、房屋接收书、照片、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。故对原告要求被告支付自2016年6月至2017年6月物业费1486元及公共照明费20元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称原告不作为，对小区的绿化、设施设备的维护及安全没有尽到责任，提供证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告姚国忠向原告开封市东洪物业管理有限公司支付自2016年6月至2017年6月的物业管理服务费1486元及公共照明费20元，共计1506元；
二、驳回原告开封市东洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚国忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张晓玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4611号
原告：张增升，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：王家进，男，1960年11月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告张增升与被告王家进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。因原被告自行和解并自动履行完毕，原告张增升于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增升撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告张增升负担。
审判员 郑华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初374号
原告：潘淑侠，女，1959年11月12日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：马淑兰，女，其他情况不详。
原告潘淑侠与被告马淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
潘淑侠向本院提出诉讼请求：马淑兰给付潘淑侠借款5万元及利息。事实和理由：2002年4月30日马卫东因经营需要在潘淑侠处借款5万元，约定月利2%，由马淑兰提供担保。二人向潘淑侠出具借据一份，后来借款人马卫东去向不明，马淑兰应当承担保证责任。
本院经审查认为，原告潘淑侠的起诉不符法定条件。潘淑侠不能提供被告马淑兰的详细身份信息，亦未提供有效的联系方式，导致本院无法核实及确认马淑兰的身份，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘淑侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1082号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗华贵，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2016年4月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人罗华贵犯抢夺罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人罗华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日0时25分许，被告人罗华贵在本市南明区二十七中旁巷道内趁被害人徐某醉酒不备之机，将其手里的一部黑色苹果6手机抢走并往遵义路方向逃跑，后将手机以1000元的价格销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币2379元。
上述事实，被告人罗华贵在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人徐某的陈述、被告人罗华贵的供述、（2016）第0559号涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、被告人罗华贵的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗华贵以非法占有为目的，趁人不备之机公然夺取他人财物价值人民币2379元，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人罗华贵在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗华贵犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗华贵于判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失2379元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月二日
书记员 张尉尉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6324号
申请执行人：江苏国泰力天实业有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人：沈卫彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：湖南中部矿业有限公司,住所地湖南省长沙市天心区韶山路160号富绿山庄8栋。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
江苏国泰力天实业有限公司（以下简称国泰公司）与湖南中部矿业有限公司（以下简称中部矿业公司）进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1933号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，中部矿业公司应支付国泰公司代理费214717.26元及相应利息，并负担案件受理费2260元。调解书生效后，中部矿业公司履行了6万元，余款未能支付。依权利人国泰公司的申请，本院于2017年8月22日立案受理。执行标的156977.26元及相应利息。
本案在执行中查明，因中部矿业公司结欠国泰公司进出口代理费，未能按期给付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人中部矿业公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位156977.26元及相应息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1933号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十三日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6324号申请执行人：江苏国泰力天实业有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。法定代表人：沈卫彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：湖南中部矿业有限公司,住所地湖南省长沙市天心区韶山路160号富绿山庄8栋。法定代表人：王琳，该公司总经理。江苏国泰力天实业有限公司（以下简称国泰公司）与湖南中部矿业有限公司（以下简称中部矿业公司）进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1933号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，中部矿业公司应支付国泰公司代理费214717.26元及相应利息，并负担案件受理费2260元。调解书生效后，中部矿业公司履行了6万元，余款未能支付。依权利人国泰公司的申请，本院于2017年8月22日立案受理。执行标的156977.26元及相应利息。本案在执行中查明，因中部矿业公司结欠国泰公司进出口代理费，未能按期给付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人中部矿业公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位156977.26元及相应息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1933号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十三日书记员  王超毅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101财保31号
申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
被申请人：陈东阳，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住北京市昌平区。
被申请人：张辉勇，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市延庆县延庆镇石河营建材城4区。
被申请人：张妹玉，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市延庆县延庆镇石河营建材城4区。
被申请人：曾亚瑞，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市昌平区。
被申请人：方亚霞，女，1975年1月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市昌平区。
被申请人：张桂荣，男，1977年19月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市昌平区。
被申请人：尚美芝，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住北京市昌平区。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人陈东阳、张辉勇、张妹玉、曾亚瑞、方亚霞、张桂荣、尚美芝名下价值人民币2521734.75元的财产。申请人杭州银行北京分行于2018年4月26日以担保函对其诉前财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结陈东阳、张辉勇、张妹玉、曾亚瑞、方亚霞、张桂荣、尚美芝名下账户内的存款2521734.75元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。
案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 张倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第322号
原告孙建华。
被告王贵生。
本院在审理原告孙建华诉被告王贵生建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙建华于2015年8月12日向本院提出对王贵生的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告孙建华撤回对被告王贵生的起诉。
案件受理费10094元，减半收取5047元，由原告孙建华负担。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张露予
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初317号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
诉讼代表人：施永军，该支行行长。
委托代理人：钱鲁娜，该支行员工。
被告：王旭昱，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托�理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：宁波市扬航港口工程有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照悬山路1号。
法定代表人：林松雷，该公司执行董事。
被告：林松雷，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：尹湖海，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告王旭昱、宁波市扬航港口工程有限公司、林松雷、尹湖海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行承担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17138号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：范志珂，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范志珂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范志珂系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,854.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6876号
罪犯吉祥，男，汉族，初中文化，1990年1月16日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年6月5日作出（2013）泰海刑初字第137号刑事判决，以被告人吉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吉祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吉祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉祥减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4864号
原告：郑盼盼，男，1989年9月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王康，1990年11月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈增武，男，1986年7月30日出生，汉族，住仙居县。
原告郑盼盼与被告沈增武为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑盼盼及委托代理人到庭参加诉讼。被告沈增武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金10000元及利息至付清之日止（利息从2017年4月21日超按约定月利率2%计算）计利息800元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日被告向原告借款人民币10000元并由被告出具借条一张，约定月利率2%，后经原告多次催讨被告均以种种理由拒不归还借款。
被告沈增武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日被告向原告借款人民币10000元并约定利息为月利率2%，未约定还款时间。被告至今未归还本金及利息。
证明上述事实的证据有借条一份及原告的陈述。
本院认为，原告郑盼盼与被告沈增武之间的自然人民间借贷行为，当事人意思表示真实，其内容合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，现通过诉讼向被告主张权利，本院依法予以支持。原告诉请合理，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证权、抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈增武于判决生效之日起十日内支付给原告郑盼盼借款本金10000元及利息（利息从2017年4月21日开始计算至判决履行完毕之日止按月利率2%一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告沈增武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈娇君