河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3070号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张喜军，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）:张喜琴，女，1970年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）:张雪芹，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省阳县。
被上诉人（原审原告）:刘学秀，女，1944年1月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
以上被上诉人委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
原审被告:武陟县三友汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县东环路工业园区内。
法定代表人：郭小三，经理。
委托诉讼代理人：孙小强，男，该公司员工。
原审被告:李小海，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险焦作分公司）因与被上诉人张喜军、张喜琴、张雪芹、刘学秀，原审被告武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称：三友公司）、李小海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）豫0823民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人袁伟，被上诉人张喜军、张喜琴、张雪芹、刘学秀的共同委托诉讼代理人康亚伟，原审被告三友公司的委托诉讼代理人孙小强，原审被告李小海参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险焦作分公司上诉请求：1、变更河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初1206号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失88118.44元，不服金额57654.73元；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：对于一审判决认定各被上诉人总损失176236.87元，上诉人不持异议。但上诉人认为本案中两次碰撞实属同一起事故，故第一次碰撞涉及的当事人张福江一方亦应承担对各被上诉人的赔偿责任。首先，两次碰撞时间紧密相连。根据事故认定书，两次碰撞发生的时间都是2016年12月11日10时59分许，能够表明两次碰撞没有明显的时间间隔，是紧接着发生的。其次，两次碰撞存在因果关系，而非孤立存在。当第一次碰撞发生后，基于本能的躲避、保护行为会让驾驶人对车辆的操控异于正常行驶，此时如果附近有其他车辆，后续的碰撞在所难免。而在后碰撞的原因之一就是相关车辆在第一次碰撞发生时驾驶行为的失控。可以说，第二次碰撞是第一次碰撞后果的延续，而没有第一次碰撞，第二次碰撞很可能就不会发生。再次，从事故当事人来看，两次碰撞中每次碰撞都仅涉及两方当事人，但在两份事故认定书中，当事人都是相同的三方。应当按照一起事故处理。根据《交通事故司法解释》第二十一条之规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。受害人张清仕对于上诉人承保车辆及张福江所驾驶车辆均属于第三人。在其总损失中，属于交强险医疗限额赔偿的损失为5309.47元；属于交强险死亡伤残限额赔偿的损失170927.4元。均不超过两份交强险限额之和，根据前述法律规定，应当由上诉人和张福江一方(包括其车主及交强险承保公司)平均分摊受害人的损失，上诉人应当赔偿的金额为176236.87元×50％=88118.44元。一审法院适用错误的事故认定书，将两次存在关联的碰撞人为的割裂为两次事故，不仅本案的判决存在错误，这种理解还可能导致就一起事故多次适用交强险进行赔偿。请求二审法院依法予以纠正。
张喜军、张喜琴、张雪芹、刘学秀辩称，一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确判决，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。本案是短时间内发生的两起事故，本案第一起与第二起事故虽然间隔时间短，但是没有因果关系，上诉人认为是一起事故没有任何证据证实，仅是推断。
三友公司述称，第二次事故的伤者已经起诉，其垫付了1万多元，判决应扣除。
李小海述称，与三友公司的意见相同。
张喜军、张喜琴、张雪芹、刘学秀向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失173969.97元（其中包括医疗费5309.47元、死亡赔偿金152061元、丧葬费22960元、精神损害赔偿50000元、交通费2000元，车损150元等共计232480.47元，按照事故责任比例应赔偿为173969.97元）。二、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定，被告三友公司在被告人保财险焦作分公司为豫Ｈ×××××半挂牵引车/豫HK2**挂车投保有交强险、第三者责任险，保险期间从2016年5月7日起至2017年5月6日止，第三者责任险的保险金额为1050000元。2016年12月11日10时59分，在新乡市平原示范区××省××村口，张福江驾驶电动三轮车沿311省道由西向东行驶至新庄村口处向北转弯时与沿311省道由东向西行驶的郑小卫驾驶的豫Ｈ×××××/豫HK2**挂重型半挂牵引车相撞，相撞后郑小卫驾驶机动车又与由西向东行驶向北张清仕驾驶的电动三轮相撞，造成车辆受损，张福江受伤，张清仕经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，做出新平公交认字[2017]第0025号道路交通事故认定书，认定在该起事故中张清仕、郑小卫负事故的同等责任。同时还做出新平公交认字[2017]第0026号道路交通事故认定书，认定在张福江和郑小卫的交通事故中，张福江、郑小卫负事故的同等责任。发生交通事故后，张清仕在原阳县中心医院抢救花费医疗费5309.47元。另查明，刘学秀系张清仕妻子，张喜军系张清仕长子，张喜琴系张清仕长女，张雪芹系张清仕次女。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出的认定，该院予以确认。郑小卫驾驶的豫Ｈ×××××/豫HK2**挂重型半挂牵引车与张清仕驾驶的电动三轮车相撞，致四原告近亲属张清仕经医院抢救无效死亡的重大交通事故，郑小卫应承担相应的侵权赔偿责任。因被告三友公司为肇事车辆豫Ｈ×××××/豫HK2**挂车在被告人保财险焦作分公司处投保有交强险和第三者责任险，故四原告的损失应由人保财险焦作分公司优先在交强险赔偿限额内承担，超出部分在第三者责任险项下按50%承担。经核算，四原告的损失为：医疗费5309.47元、死亡赔偿金116967.4元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金酌定为30000元，交通费酌定为1000元。（四原告的损失及数额计算详见附页）。被告人保财险焦作分公司辩称两次碰撞系同一交通事故，四原告的损失应由张福江和保险公司共同承担，理由不足，不予采信。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张喜军、张喜琴、张雪芹、刘学秀医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计145773.17元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。本案受理费1890元，由被告武陟县三友汽车运输有限公司负担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案所涉交通事故经公安交警部门认定为受害人张清仕驾驶电动三轮车转弯时不让直行的车辆先行及郑小卫驾驶机动车未确保安全通行所致，该交通事故的发生与案外人张福江驾驶电动三轮车转弯时不让直行的车辆先行及郑小卫驾驶机动车未确保安全通行所造成的交通事故并无法律及事实上的因果关系。上诉人人保财险焦作分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 霞