wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异19号
案外人何鸿峰。
申请人湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥，该公司董事长。
委托代理人赵轶。
被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人宋晓翠。
关于案外人何鸿峰与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何鸿峰于2016年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人何鸿峰称：案外人与晓园公司于2010年9月20日签订《商品房认购协议》，约定购买雅景新村27栋1单元402号房屋，总价款为181，330元。案外人于签订认购协议当日交纳购房款70，000元。因晓园公司与家和公司发生建设工程施工合同纠纷，所购买房屋被法院查封。在法院执行中，案外人已将购房剩余款111，330元按执行法院指定的账户交纳，请求法院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人何鸿峰的27栋1单元402号房屋等房产。
2010年9月20日，何鸿峰与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定何鸿峰购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约120平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金70，000元等。同日，何鸿峰向晓园公司交纳70，000元房屋认购款。后何鸿峰选定购买27栋1单元402号房屋（面积119.69平方米），晓园公司予以确认。在家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效并进入执行程序后，何鸿峰提出与已晓园公司确定房价按每平方米1515元计算，房屋价款为181，330元。何鸿峰已按本院指定的账户将购房剩余款111，330元交清，为此向本院提出异议。在本院组织的听证过程中，家和公司和晓园公司对何鸿峰的异议理由均予以认可，并同意其异议请求。
本院认为：何鸿峰对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案案外人何鸿峰与晓园公司在签订商品房认购协议时交付了部分房款，在家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效并进入执行程序后，何鸿峰已按本院指定账户交纳了购房剩余款项。家和公司及晓园公司对何鸿峰的异议理由均予认可，并同意其异议请求，但根据法律规定，本院应当裁定中止对何鸿峰所购房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对雅景新村27栋1单元402号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一六年四月八日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4163号
原告孙国友，男，1960年10月9日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王志广，男，1972年9月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告河北胜华祥和企业管理咨询有限公司。住所地：任丘市中华路办事处五街村。统一社会信用代码911309823080789559。（以下简称胜华公司）
法定代表人安文德，该公司总经理。
委托代理人张俊杰，该公司职工。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司。住所地：无锡市锡山区锡沪东路9号。统一社会信用代码913202059503259178。（以下简称保险公司）
诉讼代表人徐国华，该公司经理。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告孙国友的委托代理人王志广、被告胜华公司委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭。
查明案件事实：原告孙国友在任丘市星火纸业集团有限公司造纸厂工作。2016年6月4日，该造纸厂为原告在被告胜华公司处办理两份平安四季年卡，委托被告胜华公司在被告保险公司为原告孙国友投保险种为国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保险金额200000元；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额20000元，保单号为2016320203818700044685，保险期间为自2016年6月7日至2017年6月6日。2016年6月12日，原告发生交通事故，致原告受伤，伤后被送往任丘市人民医院住院治疗，经诊断为1、左胫腓骨开放骨折、粉碎性骨折（Ⅲ度损伤）。2、头面部软组织损伤。原告三次住院共发生医疗费80896.88元。经本院委托，任丘法医鉴定中心2017年5月16日出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
本院认为，原告孙国友委托被告胜华公司在被告保险公司投保保险，原告孙国友与被告保险公司之间形成保险合同关系，双方均应按保险合同的约定履行义务。现原告在保险期间发生意外，导致身体残疾，并发生大额医疗费用，双方约定的保险条件成就，被告保险公司应当按保险合同的约定履行给付保险金的义务。被告胜华公司作为原告委托代办保险事宜的单位，不应承担给付责任。被告胜华公司辩称原告无证无照驾驶机动车属于违法行为，应免除被告保险公司的理赔责任，如理赔也应按伤残程度给付保险金，该意见均属于免责任条款的范畴，现没有证据证实被告保险公司履行了向原告孙国友进行明确告知的义务，故对该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙国友保险金220000元。
二、被告河北胜华祥和企业管理咨询有限公司不承担给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元、鉴定费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 孙玉坡
二〇一七年十一月十二日
代书记员 田孟涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0827号
原告周建，男，汉族。
委托代理人蔡振丹。
被告花晓武，男，汉族。
被告花小林，女，汉族。
被告花锦忠，男，汉族。
被告花锦芝，男，汉族。
本院在审理原告周建与被告花晓武、花小林、花锦忠、花锦芝民间借贷纠纷一案中，原告周建于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告周建负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐志强
第1页共2页
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第817号
申请执行人：张某。
被执行人：谢某。
本院在执行张某诉谢某离婚纠纷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结兖州区人民法院（2012）兖民初字第1365号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年十一月八日
书记员 郭晓歌
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第607号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1958年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。被告人汤某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月8日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）575号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日16时12分许，被告人汤某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至天虹大道与青年路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤某甲静脉血中乙醇成份含量为144.1mg／100ml，属醉驾驶。同年4月8日，被告人汤某甲主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月四日
书 记 员 薛莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3312号
上诉人（原审被告）：谭增明，男，1981年5月1日出生，汉族，住广西贵港市，
委托诉讼代理人：谭维，男，1949年7月15日出生，汉族，住广西贵港市，
被上诉人（原审原告）：广西三潮建设工程有限公司。住所地：马山县白山镇金伦大道528号，统一社会信用代码：91450124199631730F。
法定代表人：李群然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。
上诉人谭增明因与被上诉人广西三潮建设工程有限公司（以下简称三潮公司）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服马山县人民法院（2017）桂0124民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭增明上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初94号民事判决书；二、判令被上诉人广西三潮建设工程有限公司支付上诉人谭增明拖欠的工资17400元；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人三潮公司于2013年9月29日承包了广西绿球新科技开发有限公司TM地象牌日产1200吨“富氧液化气”“醇基燃料”生产基地的建设工程。2013年10月17日，被上诉人与实际施工代表人谭维、覃明森签订了一份联营施工协议书。上诉人为该工程提供劳动服务，工资按月计算。被上诉人三潮公司与实际施工代表人谭维、覃明森签订的《联营施工协议书》实际上就是一份用工合同，被上诉人作为上述工程的承包方应对实际施工人员直接负责。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，本案中施工代表人谭维、覃明森负责招用上诉人，被上诉人应对实际施工人员即上诉人直接负责支付报酬。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，上诉人在被上诉人承包的工程提供劳动服务，施工代表人谭维、覃明森不具有用工主体资格，被上诉人作为工程承包方即发包的建筑企业应当负责清偿。上诉人认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。
被上诉人三潮公司答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，一审认定事实所采信的证据是合法的，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人列举的两部法规也不适用于上诉人与被上诉人之间的法律关系，双方之间不存在管理与被管理的关系，上诉人也没有为被上诉人提供任何劳务，所谓的责任主体也并非简单等同于双方所存在的劳务关系或者劳动关系。
三潮公司向一审法院起诉请求：一、依法判决三潮公司不应支付谭增明劳动报酬17400元；二、本案的案件受理费及其他费用由谭增明负担。
一审法院判决：广西三潮建设工程有限公司不应向谭增明支付劳动报酬17400元。案件受理费10元，由谭增明承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明：谭维承认2014年8月26日签订的《关于撤销杨方维挂靠广西三潮建设工程有限公司工程施工合同并进行前期工程结算及付款的决定》中的80万元包括工程款及工人工资。
本院认为：关于上诉人谭增明与被上诉人三潮公司之间是否存在劳动关系的问题，判断双方是否存在事实劳动关系主要是根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素进行综合判断。广西绿球新科技开发有限公司与被上诉人三潮公司于2013年9月29日签订《建设工程施工合同》，由被上诉人三潮公司承包广西绿球新科技开发有限公司TM地象牌日产1200吨“富氧液化气”“醇基燃料”生产基地的车间土建工程、装饰工程、层面防水工程。被上诉人三潮公司与实际施工人代表谭维、覃明森签订《联营施工协议书》，由谭维、覃明森负责组织工人进场施工完成工程的部分劳务工作，包括谭增明在内的20位民工由谭维负责招用并安排工种和工作量等，工资为每日150元-180元不等，工资按月计算，且由谭维支付工资。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》对确认事实劳动关系进行了规定，即劳动关系应当具备劳动者与用人单位在人身方面从属性特征，三潮公司并不对谭增明实施具有人身从属性的管理行为，也未对谭增明进行奖惩、检查、考核等。谭增明与三潮公司并不存在事实劳动关系中用工主体与劳动者之间管理与被管理的关系，双方不具有人身从属性特征，不具备劳动关系的实质要件。谭增明完成工作所获得的劳动报酬并非由三潮公司直接发放，谭增明也未能提供证明其在工作期间系接受三潮公司的人事管理，以及受三潮公司各项劳动规章制度的约束。三潮公司与谭增明之间并不存在人身与财产从属性，即双方之间不存在事实劳动关系。上诉人主张根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，三潮公司应当“承担用工主体责任”，因“承担用工主体责任”与“确认劳动关系”并非同一概念，“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”，确定用工单位与劳动者之间是否存在劳动关系应当审查其是否符合前述确定劳动关系的相关条文。故上诉人主张其与被上诉人三潮公司存在劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。关于三潮公司是否应当支付谭增明劳动报酬的问题，上诉人主张根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，三潮公司应当支付谭增明劳动报酬。但该《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条已明确规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工”。因谭增明与三潮公司之间并未形成劳动关系，故《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》并不适用于上诉人谭增明与被上诉人三潮公司之间的情形。上诉人要求三潮公司支付劳动报酬的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭增明负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦光标
审判员 余 健
审判员 覃若鹏
二〇一七年八月二日
书记员 张东燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2056号
原告：郑某某。
，户籍地湖北省老河口市友谊路86-
120号，现住宁波市海曙区大桥街*弄*号。
委托代理人：胡某某。
被告：沈某某。
被告：盛某某。
原告郑某某诉被告沈某某、被告盛某某债权转让合同纠
纷一案，于2009年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由代理审判员陈绍峰适用简易程序独任审理，并于2009年
12月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人胡
某某、被告盛某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告郑某某起诉称，2008年6月16日，俩被告签订借款合
同一份，被告沈某某向被告盛某某借款230000元（借期自2008
年6月16日至2008年6月20日止），被告沈某某另出具收条一份
，言明收到上述款项。借款合同约定，到期未还被告沈某某愿
意承担违约责任，并承担债权人为实现债权支出的全部费用。
2009年8月1日，被告盛某某与原告协商一致，被告盛某某自愿
将被告沈某某欠其所有到期债权全部转让给原告郑某某，并自愿为该债务的偿还承担连带保证责任。被告盛某某于2009年9
月12日向被告沈某某发出了债权转让通知书，告知被告沈某某
向新债权人清偿债务，但被告沈某某至今未偿还。原告为此诉
至法院，请求依法判令：一、被告沈某某立即向原告支付欠款
230000元，支付迟延利息18319元（自2008年6月21日起暂计至
2009年12月20日止，按照银行同期贷款基准利率5.31%计算，
实际计算到判决之日止），并承担原告律师费损失4000元；二
、被告盛某某对被告沈某某的上述债务承担连带责任。
原告向本院提供下列证据：
证据1.借款合同、收条各一份，用以证明被告沈某某向
被告盛某某借款且收到借款；
证据2.债权转让协议书一份，用以证明被告盛某某将其
对被告沈某某享有的债权转让给原告；
证据3.债权转让通知书、律师函、快递详请单各一份，
用以被告盛某某将债权转让的事实通知了被告沈某某，原告代
理人也向沈某某发出催讨函；
证据4.律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付
律师费4000元。
被告沈某某未到庭，也未提供书面答辩状。
被告盛某某当庭辩称，对原告陈述的事实没有异议。被
告沈某某向被告盛某某借款未还是事实，被告盛某某将对被告
沈某某享有的债权230000元转让给原告也是事实。现债权转让
已经成立，被告盛某某无需承担连带还款责任。
被告沈某某、被告盛某某未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告沈某某未到庭，视为其放弃举
证、质证及抗辩的权利。被告盛某某质证后意见如下：对原告
提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审核后认为，原告提供的证据来源真实、合法，可证明其
待证的事实，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，债权人在不违反法律禁止性规定的前提下可
以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让债权的
，应当通知债务人。本案中，原告提供的证据可证明俩被告之
间存在债权债务关系，被告盛某某将对被告沈某某享有的债权
转让给原告，符合法律规定，合法有效。债权转让时，从属于
主债权的从权利即收取逾期利息、为实现债权支出的费用也随
主债权的转移而转移。据此，原告诉请被告沈某某偿还欠款23
0000元，利息18319元，为实现债权支出的律师费4000元，均
有法可依，本院予以支持。被告盛某某在转让债权后，自愿与
原告约定为被告沈某某的还款义务承担连带担保责任，意思表
示明确，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的相关规定
。由此，原告诉请被告盛某某就被告沈某某的还款义务承担连
带还款责任，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第
一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈某某在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郑某某欠款230000元，并支付原告为实现债权支出的律师
费4000元，逾期还款利息18319元（自2008年6月21日起暂计至
2009年12月20日止，以银行同期贷款基准利率5.31%计算，200
9年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息亦按上述标
准计算）；
二、被告盛某某对被告沈某某的上述债务承担连带还款
责任。被告盛某某承担保证责任后，有权向被告沈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，减半收取计2542.50元，由被告沈某
某、被告盛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
代理审判员 陈绍峰
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 章燕儿
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1488号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦岚文，男，1987年7月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人韦岚文犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人韦岚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月29日14时17分许，被告人韦岚文在东莞市常平镇板石村委会铁路公园水池边，见被害人赵某坐在水池边，身边放着一个手提包拉链打开内有一部OPPOA59S32G手机（价值约人民币1700元）。韦岚文遂蹲下悄悄从身后靠近赵某身，伸手扒窃走赵某的手机。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，被害人赵某的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人韦岚文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦岚文无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人韦岚文判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人韦岚文对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出公诉机关的量刑建议过重的意见，建议在六个月以上一年以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦岚文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦岚文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦岚文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦岚文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。被告人韦岚文所提的量刑建议能与其所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人韦岚文的身份问题。根据被告人韦岚文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦岚文以其自报身份予以判决。
根据被告人韦岚文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦岚文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人韦岚文在本判决生效之日起三十日内退赔被害人赵霞人民币1700元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1488号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦岚文，男，1987年7月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人韦岚文犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人韦岚文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月29日14时17分许，被告人韦岚文在东莞市常平镇板石村委会铁路公园水池边，见被害人赵某坐在水池边，身边放着一个手提包拉链打开内有一部OPPOA59S32G手机（价值约人民币1700元）。韦岚文遂蹲下悄悄从身后靠近赵某身，伸手扒窃走赵某的手机。公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，被害人赵某的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人韦岚文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦岚文无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人韦岚文判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人韦岚文对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出公诉机关的量刑建议过重的意见，建议在六个月以上一年以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人韦岚文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦岚文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦岚文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦岚文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。被告人韦岚文所提的量刑建议能与其所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人韦岚文的身份问题。根据被告人韦岚文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦岚文以其自报身份予以判决。根据被告人韦岚文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦岚文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人韦岚文在本判决生效之日起三十日内退赔被害人赵霞人民币1700元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 哲二〇一七年八月二十五日书记员 唐少彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：张冬梅，现住吉林省通榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月六日
书记员 岳威
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执120号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：陶李，该行行长。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：神木县金美思商贸有限公司，住所地陕西省神木县，组织机构代码证号：58698744-6。
法定代表人：徐丽滔，该公司总经理。
被执行人：神木县嘉泰精洗煤有限公司，住所地陕西省神木县，组织机构代码证号：66115401-5。
法定代表人：郭云峰，该公司总经理。
被执行人：王军，男，汉族，1980年10月2日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：刘仙俊，女，汉族，1981年1月17日出生，现住陕西省神木县，系王军之妻。
被执行人：徐丽滔，男，汉族，1980年2月2日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：燕小艳，女，汉族，1984年3月8日出生，现住陕西省神木县，系徐丽滔之妻。
被执行人：郭治瑭，男，汉族，1978年1月18日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：王艳，女，汉族，1977年3月3日出生，现住陕西省清涧县，系郭治瑭之妻。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人神木县金美思商贸有限公司、神木县嘉泰精洗煤有限公司、徐丽滔、燕小艳、王军、刘仙俊、郭治瑭、王艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以正在积极协商还款方案为由，于2017年7月18日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。经审查该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜新正
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初67号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人贺某梅，女，1972年9月14日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，住津市市襄窑路。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月12日被津市市公安局取保候审，同年6月29日被津市市人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人贺某梅犯偷越国境罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人贺某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年12月，被告人贺某梅欲前往新加坡务工，因其年龄偏大不符合务工要求，遂冒用其失踪多年弟媳刘某的户口信息、用自己的头像照片在津市市公安局办理了二代身份证。2008年3月，贺某梅用该身份证在津市市公安局申领了出入境护照，护照编号G27265196。2008年5月至2017年2月期间，贺某梅持该护照先后多次往返新加坡。其中，出境5次、入境5次。
2017年3月31日，被告人贺某梅冒用刘某身份到津市市公安局申请换发护照。该局民警于4月审核办证信息时发现刘某护照照片与贺某梅照片高度相似，遂电话传唤贺某梅，贺某梅主动到公安机关接受讯问，如实告诉了冒用刘某身份骗取出入境证件后出入国境的行为。
上述事实，被告人贺某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人贺某梅的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，扣押的照片头像为贺某梅、身份信息为刘某的护照1本、身份证1张，中国公民出入境证件申请表2份，津市市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，出入境记录；证人贺道桂的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某梅违反国境管理规定，冒用他人身份骗取出入境证件，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺某梅接到办案民警的电话后，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己偷越国境的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人贺某梅平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人贺某梅在拘役五个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人贺某梅犯偷越国境罪，判处有期徒刑四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年八月七日
书记员 黄 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条
违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。为参加恐怖组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第六条第（四）项
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
……
（四）使用以虚假的出让境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00777号
申请人：张克利，无业。
委托代理人：沈秀磊，陕西方正时代律师事务所律师。
被申请人：徐广玲，无业。
申请执行人张克利以被执行人徐广玲拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00724号民事调解书第一项为由，向本院申请执行，要求被执行人支付17000元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将17000元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）碑民初字第00724号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 郝婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08913号
原告孙强，男，汉族。
被告贺磊，男，汉族。
原告孙强与被告贺磊民间借贷纠纷一案，原告孙强于2015年10月30日自愿撤回对被告贺磊的起诉。
本院认为，原告孙强向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回对被告贺磊的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收150元，由原告孙强负担。
代理审判员 岳莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 向琪
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审284号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州禾木农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道花园村马口。
法定代表人：徐继跃。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2010〕第62号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州禾木农业开发有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用已农转用的2478平方米土地；2.责令改正非法占用的965.7平方米基本农田，拆除在该土地上新建的928.7平方米建筑物及其他设施，恢复种植条件；3、拆除在土地利用总体规划制定前已建的、不符合土地利用总体规划确定用途的1204.7平方米土地上重建的3075.6平方米建筑物和其他构筑物。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第62号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第62号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用已农转用的2478平方米土地”，第二项“责令改正非法占用的965.7平方米基本农田，拆除在该土地上新建的928.7平方米建筑物及其他设施，恢复种植条件”以及第三项“拆除在土地利用总体规划制定前已建的、不符合土地利用总体规划确定用途的1204.7平方米土地上重建的3075.6平方米建筑物和其他构筑物”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初181号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄继明，男，1964年5月26日生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，现住安徽省合肥市庐阳区。曾因吸毒，于2016年2月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日，于2016年3月被安徽省肥西县公安局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年；于2012年8月15日被判处有期徒刑六个月；于2014年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年3月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人黄继明犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人黄继明及其辩护人傅成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人黄继明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币5687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯。提请本院依法判处。
被告人黄继明对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄继明自愿认罪，可酌情从宽处罚。
经审理查明：1、2016年11月16日18时许，被告人黄继明到合肥市庐阳区红星路与金寨路交口“詹记蛋糕店”内，趁被害人王某购买糕点时不备，用雨伞作掩护，将其放置在上衣右侧口袋内的一部oppo牌R1C手机（价值人民币920元）盗走，随即逃离现场，在合肥市花冲公园附近将该手机冲抵现金以换取冰毒供自己吸食。
2、2017年2月3日18时许，被告人黄继明到合肥市庐阳区金寨路“宜品生鲜”超市内，趁被害人冯某在收银台付款时不备，利用随身携带的单肩包作掩护，将其放置在上衣左侧口袋内的一部苹果6plus手机（价值人民币4767元）盗走，后迅速逃离现场。
被害人王某、冯某发现被盗后相继报案。2017年2月20日12时许，被告人黄继明在合肥市庐阳区长江路家中被公安民警抓获归案。
另查明，2015年5月31日，被告人黄继明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄继明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人王某、冯某的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录及现场指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；本院（2015）庐刑初字第000264号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人黄继明的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄继明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币5687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，具有前科，可酌情从严处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄继明的辩护人关于被告人黄继明自愿认罪，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄继明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄继明退赔被害人王雪丽损失人民币920元，退赔被害人冯彦损失人民币4767元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石欣天
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第1844号
原告：张德传，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
委托代理人（特别授权代理）：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。被告：邹惠明，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住所余姚市，身份证号码3302191964********。
被告王玉珍，女，1956年9月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院于2008年4月9日立案受理了原告张德传诉被告邹惠明、王玉珍民间借贷纠纷一案。依法由审判员许柏森适用简易程序于2008年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德传的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼。被告邹惠明、王玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月8日，被告邹惠明需资金向原告借款40000元，并出具给原告借条一份，约定借款利息按8‰计算，每月支付，被告王玉珍提供担保书为被告邹惠明向原告的借款40000元及支付利息提供担保。被告邹惠明借款后，二被告仅支付利息至2006年7月底，此后，二被告既不归还原告的借款也未支付利息。诉请判令被告邹惠明即时归还借款40000元并支付自2006年8月1日起至本判决生效日止的按所欠借款本金额以月利率8‰计算的利息，被告王玉珍对被告邹惠明应归还原告的借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中的2008年4月30日，二被告归还原告借款13000元，故现诉请判令被告邹惠明即时归还借款27000元及支付自2006年8月1日起至2008年4月30日止的利息6720元，并自2008年5月1日起至本判决生效日止的按所欠借款本金额27000元以月利率8‰计算的利息，被告王玉珍对被告邹惠明应归还原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告邹惠明、王玉珍均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告邹惠明出具的借条及被告王玉珍出具的担保书各一份，以证明被告邹惠明于2005年9月8日向原告借款40000元，约定借款利息按8‰计算及被告王玉珍为被告邹惠明向原告借款的本息提供担保的事实。
因两被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为二被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的借条以证明被告邹惠明向原告借款40000元，约定借款利息按8‰计算及被告王玉珍为被告邹惠明向原告借款的本息提担保的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告邹惠明之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供给被告邹惠明借款，被告邹惠明理应履行偿还原告借款的义务。被告邹惠明在借款时约定了支付原告借款利息的利率，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，被告邹惠明应按约支付借款利息。被告王玉珍为被告邹惠明向原告借款本息的偿还提供了担保，该担保未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告王玉珍对该借款的清偿应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹惠明于本判决生效之日起七日内归还原告张德传借款27000元；
二、被告邹惠明支付原告张德传2008年4月30日前的借款利息6720元及2008年5月1日起至判决生效日止的按所欠借款27000元以月利率8‰计算的利息，与前项判决一并履行；
三、被告王玉珍对上述两项判决承担连带清偿责任。
如两被告不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告邹惠明、王玉珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许柏森
二〇〇八年五月八日
书记员 成美玲
附一：本判决所适用的相关法律及条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第430号
原告张家口市商业银行股份有限公司桥东支行，住所地张家口市桥东区。
负责人成涛，该行行长。
委托代理人李云鹏，该行公积金营业部职员。
被告王晓伟，男，1981年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口市商业银行股份有限公司桥东支行诉被告王晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告王晓伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买桥东区一套住房，与我行签订《个人住房公积金借款合同》。借款80000元，自2011年9月16日起至2023年9月26日止，期限12年。还款方式为分期还款，月均等额本息还款法。我行足额向被告发放了借款。截止2014年3月30日，被告累计拖欠8期，本息合计5771.92元。为此诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，原、被告签订个人住房公积金借款合同。被告为购买张家口市桥东区一套住房向原告借款80000元。借款期限自2011年9月16日起至2023年9月26日止，期限12年。借款利率每月4.08‰，逾期付款加收罚息30%。还款方式为分期还款，月均等额本息还款法。原告在合同签订后，依约发放了贷款。截止2014年3月30日，被告累计拖欠8期，本息合计5771.92元。为此，原告诉至我院并提交个人住房公积金贷款申请表复印件1份、王晓伟身份证复印件1份、借款合同书复印件1份、借据复印件1张、成涛身份证复印件1份、营业执照及机构代码证复印件1份。被告未到庭视为放弃质证的权利，对上述证据及事实均予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同真实、合法，应为有效。被告应按照合同约定的还款时间及还款数额偿还借款本息。因被告未按照约定履行，存在违约行为，故本院对原告主张的借款本金、利息、罚息均予以支持。截止2014年3月30日，被告累计拖欠本息5771.92元。其后，自2014年4月1日后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按月利率4.08‰上浮30%后的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市商业银行股份有限公司桥东支行借款本息5771.92元（截止2014年3月30日。此后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按月利率4.08‰上浮30%后的标准支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第430号
原告张家口市商业银行股份有限公司桥东支行，住所地张家口市桥东区东安大街31号。
负责人成涛，该行行长。
委托代理人李云鹏，该行公积金营业部职员。
被告王晓伟，男，1981年10月5日出生，汉族，张家口市桥东区住房保障和房产管理局职员，现住张家口市桥东区。
原告张家口市商业银行股份有限公司桥东支行诉被告王晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告王晓伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买桥东区陵园路5号楼3幢2单元602室住房，与我行签订《个人住房公积金借款合同》。借款80000元，自2011年9月16日起至2023年9月26日止，期限12年。还款方式为分期还款，月均等额本息还款法。我行足额向被告发放了借款。截止2014年3月30日，被告累计拖欠8期，本息合计5771.92元。为此诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，原、被告签订个人住房公积金借款合同。被告为购买张家口市桥东区陵园路5号楼3幢2单元602室向原告借款80000元。借款期限自2011年9月16日起至2023年9月26日止，期限12年。借款利率每月4.08‰，逾期付款加收罚息30%。还款方式为分期还款，月均等额本息还款法。原告在合同签订后，依约发放了贷款。截止2014年3月30日，被告累计拖欠8期，本息合计5771.92元。为此，原告诉至我院并提交个人住房公积金贷款申请表复印件1份、王晓伟身份证复印件1份、借款合同书复印件1份、借据复印件1张、成涛身份证复印件1份、营业执照及机构代码证复印件1份。被告未到庭视为放弃质证的权利，对上述证据及事实均予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同真实、合法，应为有效。被告应按照合同约定的还款时间及还款数额偿还借款本息。因被告未按照约定履行，存在违约行为，故本院对原告主张的借款本金、利息、罚息均予以支持。截止2014年3月30日，被告累计拖欠本息5771.92元。其后，自2014年4月1日后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按月利率4.08‰上浮30%后的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市商业银行股份有限公司桥东支行借款本息5771.92元（截止2014年3月30日。此后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按月利率4.08‰上浮30%后的标准支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第430号
原告东阿县华涛钢球有限公司。
法定代表人司立安，董事长。
被告王龙，男，住。
被告新昌县新致空调配件有限公司。
法定代表人马文军，经理。
被告马文军。
被告陈银兰，女，住址。
原告东阿县华涛钢球有限公司诉被告王龙、新昌县新致空调配件有限公司、马文军、陈银兰买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿县华涛钢球有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元、财产保全费406元均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 建
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第430号
原告济宁市鲁源水处理有限公司。
委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告山东润银生物化工股份有限公司。
本院在审理原告济宁市鲁源水处理有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁市鲁源水处理有限公司因与被告达成还款协议，于2014年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告济宁市鲁源水处理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁市鲁源水处理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2590元，由原告济宁市鲁源水处理有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初821号
原告：马水清，女，1974年5月3日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告马水清与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初815号原告殷某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初815号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1304号
原告冉兴华，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区
委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告张川，男，1992年2月2日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
被告刘奎，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉雪（刘奎之妻），女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人刘奎，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号4—1，组织机构代码66356382—4。
负责人熊伟，该支公司经理。
委托代理人张景卫，男，1984年12月10日出生，汉族，该支公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告冉兴华诉被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司、刘奎、冉雪、张川道路交通事故责任纠纷一案中，原告冉兴华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉兴华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉兴华撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告冉兴华负担。
审判员 王顺卿
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓晓琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第147号
原告陈先义，农民。
被告王三玲，无业。
原告陈先义诉被告王三玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈先义、被告王三玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先义诉称，被告王三玲自2013年多次购买原告混泥土。2014年1月30日，原被告结算，被告共欠原告24万元，被告给原告出具了欠条。现请求法院判决被告给付货款24万元。原告向法庭提供了王三玲出具的欠条一份，内容是：“欠条，今欠陈先义商砼款贰拾肆万正，王三玲，2014年1月30日”。
被告王三玲辩称，我是中间人，混泥土是一个工地用的，且欠条是原告逼我出具的。
本案争议的焦点是，被告王三玲是否是合同主体。
本院认为，王三玲庭审陈述称，王三玲先让原告报混泥土价格，王三玲同意原告的报价后，就让原告向工地送，王三玲将混泥土加价后给工地。以上陈述可以证明，王三玲不是单纯的中间介绍人，而是其向原告购买混泥土，然后再卖给工地，从中赚取利润。因此，对原告来说，王三玲就是合同相对人。
王三玲向原告出具了欠条，虽然其主张是原告逼迫其出具的，但没有证据证实，因此对王三玲的该主张，本院不予采信，本院对原告提供的证据予以采信。王三玲作为买受人应当按照约定的数额支付价款，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王三玲于本判决生效后十日内给付原告陈先义货款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王三玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年十一月十日
书记员 张雨霄
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终127号
上诉人（原审被告）：鲁有祥，曾用名鲁建，男，1959年12月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：张同玲，女，1965年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人鲁有祥因与被上诉人张同玲买卖合同纠纷一案，因不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初983号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲁有祥称，从被上诉人起诉状内容和提交的证据来看，不能确定被上诉人的住所地就是该合同的履行地，请求将此案移送至上诉人所在地的博爱县法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方系买卖合同关系，上诉人付款项为煤炭款，本案应为买卖合同纠纷，因合同履行地在沁阳市，故沁阳市人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年七月十一日
书记员 靳 燕
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审66号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人朱小青，男，汉族，非农，住。
被申请执行人陈柳叶，女，汉族，农业，住址同上，系朱小青之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101340号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱小青、陈柳叶征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫�征决（2016）第101340号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人朱小青、陈柳叶于2015年12月28日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱小青、陈柳叶送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对朱小青、陈柳叶征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101340号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱小青、陈柳叶。朱小青、陈柳叶收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱小青、陈柳叶自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人朱小青、陈柳叶所作出的吉卫计征决�2016）第101340号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101340号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱小青、陈柳叶征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审66号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人朱小青，男，汉族，非农，住。被申请执行人陈柳叶，女，汉族，农业，住址同上，系朱小青之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101340号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱小青、陈柳叶征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫�征决（2016）第101340号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人朱小青、陈柳叶于2015年12月28日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱小青、陈柳叶送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对朱小青、陈柳叶征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101340号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱小青、陈柳叶。朱小青、陈柳叶收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱小青、陈柳叶自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人朱小青、陈柳叶所作出的吉卫计征决�2016）第101340号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101340号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱小青、陈柳叶征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4546号
原告：马俊，男，回族，1984年6月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路长青三巷**号。
原告：陈殿伟，男，汉族，1979年2月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路长青三巷**号。
委托诉讼代理人：马燕，女，回族，1982年2月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北八巷*号***号。
二原告共同委托诉讼代理人：李振江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：白彦青，男，回族，1963年6月3日出生，系乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟村村民，住乌鲁木齐市米东区芦草沟人民庄子村三大队。
委托诉讼代理人：白璐，女，回族，1987年3月8日出生，住乌鲁木齐市米东区集镇街东三巷**号，系被告女儿。
原告马俊、陈殿伟与被告白彦青不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿伟的委托诉讼代理人马燕、二原告共同委托诉讼代理人李振江，被告白彦青及其委托诉讼代理人白璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利70万元并支付不当得利利息202510.96元。事实与理由：2010年11月前后，被告白彦青承诺给二原告承租位于原东山区葛家沟村的一片荒山草场。原告方分别于2010年11月11日、15日、20日向被告支付人民币共70万元，但之后被告迟迟未兑现承诺，原告多次找被告协商解决无果，故现起诉。
被告白彦青辩称：我收取原告方70万元属实，但不属不当得利，我只是中介居间人。草场是牧民的，牧民给我出具过委托书，与我有约定的，我将草场承包出去就给我20万元报酬，我当时就带着原告去看的草场，没有给原告说过这块地是我承包的，合同上有牧民的名字，这块地后来被征了我不知道。现在应该谁拿到征收款谁退还这70万元。
经审理查明：案涉草场系由乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会发包与两牧民努尔汗.沙皮西汗和艾地里哈孜.乔马克。2010年，被告白彦青与该两牧民协商了承包荒山草场事宜，由白彦青向两牧民提供《荒山草场承包合同》一份，两牧民在空白合同上发包人处签了名。2010年8月18日，白彦青书写《草场补偿费协议》一份，由两牧民签名。同日，原告方向葛家沟村村委会递交申请报告，申请办理荒山草场相关经营手续和设施，村委会在该申请上盖了章。之后白彦青将上述《荒山草场承包合同》提供给原告方，原告方遂在该合同上签了名，时间倒签为2008年3月20日。原告方据此向被告白彦青付款70万元，白彦青将其中一部分付与上述两牧民。
认定上述事实的证据有：《荒山草场承包合同》，（2015）水民三初字第360号民事判决书及当事人陈述。关于被告主张其收取原告方70万元款项系居间行为的主张，诉讼中被告提供了两份书证，分别为2008年12月26日委托书一份和2010年11月25日《草场补偿费》一份，内容为白彦青受委托将草场转包他人，草场补偿费一次付清50万元。经质证，原告方对两书证的真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院认为：原告主张的是不当得利之债。法律规定，不当得利是指没有合法根据取得的不当利益。本案中被告收取70万元是基于原告与牧民签订并经村委会盖章同意的草场承包合同，此合同中牧民是原告的合同相对人，是向原告方收取此70万元的权利人，因此无论被告是否将此款项转交牧民，被告是否因处理此事务获得报酬，均系被告与牧民之间的另一合同关系，原告直接对被告提起不当得利之诉缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马俊、陈殿伟的诉讼请求。
案件受理费12825.11元(原告已预交)、邮寄送达费60元，合计12885.11元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗建红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初103号之一
原告：友诗达（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾道五缘文化展览苑B区6号203室，统一社会信用代码913502066930305940。
法定代表人：郑玉燕，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨江明，公司员工。
被告：福建优业组合影视传媒有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期B区B06栋一层，统一社会信用代码91350206699938755G。
法定代表人：吕祖松，总经理。
被告：吕祖松，男，1971年10月12日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被告：徐明，女，1977年4月1日出生，汉族，现住厦门市思明区，
三被告共同委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告友诗达（厦门）实业有限公司与被告福建优业组合影视传媒有限公司、吕祖松、徐明合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告友诗达（厦门）实业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友诗达（厦门）实业有限公司以拟通过其他途径处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友诗达（厦门）实业有限公司撤回对被告福建优业组合影视传媒有限公司、吕祖松、徐明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告友诗达（厦门）实业有限公司负担。
审 判 长 白良德
人民陪审员 林素萍
人民陪审员 林月红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初103号
原告：友诗达（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾道五缘文化展览苑B区6号203室，统一社会信用代码913502066930305940。
法定代表人：郑玉燕，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨江明，公司员工。
被告：福建优业组合影视传媒有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期B区B06栋一层，统一社会信用代码91350206699938755G。
法定代表人：吕祖松，总经理。
被告：吕祖松，男，1971年10月12日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被告：徐明，女，1977年4月1日出生，汉族，现住厦门市思明区。
原告友诗达（厦门）实业有限公司与被告福建优业组合影视传媒有限公司、吕祖松、徐明合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白良德
人民陪审员 林素萍
人民陪审员 林月红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2680号
原告谢艳，女，1976年5月7日出生，汉族，住商丘市。
被告韩士纲，男，1971年4月3日出生，汉族，住商丘市。
原告谢艳与被告韩士纲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员李杰坤参加合议，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢艳到庭参加诉讼。被告韩士纲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月27日，被告向原告借款5万元，后经原告催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款5万元及违约金23000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2015年5月30日，被告向原告借款75000元，后还款25000元，并于2017年1月27日对余款50000元重新给原告出具了借条，并承诺每月还款500元，至2017年底一次性还完。但被告未按约定履行义务。后经原告向被告主张还款未果，双方发生纠纷。
本院认为，被告韩士纲向原告借款5万元并出具借条，原、被告双方构成民间借贷关系。被告有义务依约定按期归还借款。对原告要求被告偿还借款5万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借据中未约定违约金事项，对原告要求被告承担违约金23000元的请求，本院不予支持。被告韩士纲经合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃了质辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩士纲偿还原告谢艳借款50000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费1630元，由被告韩士纲负担1200元，原告负担430元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一七年八月五日
书 记 员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2680号
原告谢艳，女，1976年5月7日出生，汉族，住商丘市。
被告韩士纲，男，1971年4月3日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告谢艳与被告韩士纲民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋端正
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2141号
申请执行人帅超全，男，生于1961年1月26日，汉族，住青神县。
委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人陈友全，男，生于1962年12月4日，汉族，住东坡区。
帅超全与陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈友全未履行判决书确定的义务，申请执行人帅超全向本院申请执行，申请执行标的为：支付工资5960元，承担案件受理费5元。
在执行过程中经向被执行人属辖社区调查了解，查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人陈友全公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务，届满，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，本院裁定予以冻结，因金额不足，本院暂不予以扣划。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人的委托代理人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初2760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2141号申请执行人帅超全，男，生于1961年1月26日，汉族，住青神县。委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被执行人陈友全，男，生于1962年12月4日，汉族，住东坡区。帅超全与陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈友全未履行判决书确定的义务，申请执行人帅超全向本院申请执行，申请执行标的为：支付工资5960元，承担案件受理费5元。在执行过程中经向被执行人属辖社区调查了解，查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人陈友全公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务，届满，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，本院裁定予以冻结，因金额不足，本院暂不予以扣划。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人的委托代理人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初2760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年三月二十七日书记员  唐静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2819号
原告楼福娟，
稠江街道稠佛路16弄4号。
委托代理人楼滨军。
委托代理人龚巧红。
被告杨建锋，
城西街道上杨村27组。
被告沈和和，
城西街道上杨村27组。
本院在审理原告楼福娟与被告杨建锋、沈和和民间借贷纠纷一
案中，原告楼福娟于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告楼福娟撤回起诉。
案件受理费775元，由原告楼福娟负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年五月十二日
代书 记员 陈 倩
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初237号
原告：马杰，男，1971年11月14日出生，回族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：乔晓敏、李盟，河南洛太律师事务所律师。
被告：赵海栋，男，1974年1月5日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李红波、姚一冲，河南帝都律师事务所律师。
第三人：张敬军，男，1971年11月14日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告马杰与被告赵海栋及第三人张敬军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告马杰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马杰全部负担。
审 判 长 王志群
人民陪审员 邓 涛
人民陪审员 周淑玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李君阁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第388号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年2月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月29日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日2时40分，被告人贾某某酒后驾驶号牌为豫BHH6**号小型轿车，沿通许县人民路由南向北行驶至与幸福路交叉口处，撞住停在路口的农用三轮车，接着又撞住在卸货的李某某、田某某，贾某某负此事故的全部责任。经检测，贾某某静脉血液中乙醇含量为333.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。贾某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第388号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邸×，男，40岁（1973年10月7日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年3月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人邸×犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人邸×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月3日19时29分许，被告人邸×驾驶中型普通客车由东向西行驶至本市通州区通香公路杜柳棵路口时，将驾驶人力三轮车的叶×（男，殁年71岁，四川省人）撞出，造成两车损坏，叶×死亡；事故后，被告人邸×驾车逃逸，后于当日21时25分许回到事故现场接受处理；经通州交通支队认定，被告人邸×负事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邸×违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人邸×具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人邸×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月3日19时29分许，被告人邸×驾驶中型普通客车由东向西行驶至本市通州区通香公路杜柳棵路口时，将驾驶人力三轮车的叶×（男，殁年71岁，四川省人）撞出，造成两车损坏，叶×死亡；事故后，被告人邸×驾车逃逸，后于当日21时25分许回到事故现场接受处理；经通州交通支队认定，被告人邸×负事故的全部责任；肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险；被告人邸×已通过家属将赔偿款人民币15万元预交至本院。
上述事实，有证人陈×、叶×的证言，被告人邸×的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、心电图、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、接报案经过、到案经过、破案报告、案件侦破报告、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邸×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邸×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人邸×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，向本院预交部分赔偿款，肇事车辆有相关保险，本院依法决定对其减轻处罚。综上，本院根据被告人邸×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人邸×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，扣除先行羁押的32日，即自2014年3月8日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第388号公诉机关通许县人民检察院。被告人贾敬博，男，1992年2月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2014年9月29日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人贾敬博犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人贾敬博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日2时40分，被告人贾敬博酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县人民路由南向北行驶至与幸福路交叉口处，撞住停在路口的农用三轮车，接着又撞住在卸货的李怀兰、田树营，贾敬博负此事故的全部责任。经检测，贾敬博静脉血液中乙醇含量为333.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾敬博在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人贾敬博在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾敬博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。贾敬博系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾敬博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一四年十二月一日书 记 员  李兰兰
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执381号
申请执行人郭新海，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李景学，住哈尔滨市松北区。
被申请执行人周静，住哈尔滨市呼兰区。
本院于2016年3月25日立案执行郭新海申请周静、李景学民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)呼利民初字第176号法院生效调解书，被执行人周静李景学应支付申请人郭新海案款176900.0元，承担执行费2553.5元。现因被执行人周静李景学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0111执381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年五月十日
书记员 王海峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3182号
原告施守平。
被告徐永春。
被告武美玲。
原告施守平与被告徐永春、武美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告施守平、被告武美玲均到庭参加诉讼，被告徐永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐永春、武美玲向原告借款10万元用于生意周转，经原告多次向被告催要，遭到拒绝，现诉至法院，请求判决被告还款10万元及利息。
被告武美玲辩称，借款10万元属实，现在�力偿还。
被告徐永春未到庭未答辩。
经审理查明：被告徐永春、武美玲系夫妻关系，武美玲系原告姨侄女。被告因经营需要，2013年2月2日向原告借款3万元约定利息1.5%、2013年10月6日向原告借款7万元。由于被告经营不善，无力偿还借款，原告多次催要，被告避而不见，拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告承诺放弃要求被告给付利息。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告徐永春、武美玲签名的借条二张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款用于生产经营的行为，不违反国家法律规定，被告不能及时偿还借款，在本纠纷中应付全部责任，原告考虑到被告经营不善又是亲属关系放弃利息请求，本院予以照准，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永春、武美玲于本判决生效后十日内向原告施
守平偿还10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告徐永春、武美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由�民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初135号
原告：陈从斌。
被告：孟伟。
被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨仕先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所实习律师。
被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司。
代表人：熊伟，该公司经理。
原告陈从斌与被告孟伟、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司（以下简称弘立阆中分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈从斌、被告孟伟、弘立公司的委托诉讼代理人张洪科、任建兵到庭参加诉讼。被告弘立阆中分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈从斌向本院提出诉讼请求：1.判令孟伟、弘立公司、弘立阆中分公司支付下欠货款223482元；2.判令孟伟、弘立公司、弘立阆中分公司支付从2015年2月8日起、按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：孟伟承包弘立公司下属弘立阆中分公司承建的阆中市火车站“金银观”安置房小区2号楼土建工程后，孟伟在陈从斌处购买标砖和多孔砖。2015年2月8日，陈从斌、孟伟进行结算，下欠款223482元，由孟伟书立《欠条》。陈从斌数次催收无果，诉至本院。
孟伟辩称，陈从斌主张欠款事实属实。孟伟承包弘立公司承建的阆中市火车站“金银观”安置房小区2号楼土建工程后，弘立公司没有向孟伟支付工程款，故本案欠款应由弘立公司向陈从斌支付。
弘立公司辩称，本案系买卖合同纠纷，弘立公司、弘立阆中分公司并非买卖合同主体，不应承担责任。
本院经审理认定事实与陈从斌主张事实一致。
另查明：孟伟、陈从斌在结算及孟伟书立欠条时，双方没有约定付款期限及违约责任。
本院认为，孟伟在获得弘立公司承建的阆中市火车站“金银观”安置房小区2号楼土建工程建设后，向陈从斌购买标砖和多孔砖，孟伟、陈从斌之间建立买卖合同关系，孟伟作为买受人，应当向出卖人陈从斌支付价款。弘立公司、弘立阆中分公司均不是本案买卖合同相对人，陈从斌请求公司亦承担支付欠款的民事责任以及孟伟辩称应由弘立公司支付欠款，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案所涉欠款223482元应由孟伟支付。孟伟、陈从斌在结算及孟伟书立欠条时，双方没有约定付款期限及违约责任，对于陈从斌主张的利息，从其主张开始，以商业银行同期同类贷款基准利率计算。陈从斌未向本院提供证据证明催收时间，计息时间从其向人民法院提起诉讼时开始，即2017年1月5日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律的规定，判决如下：
一、孟伟于本判决生效后二十日内向陈从斌支付欠款223482元；
二、孟伟于本判决生效后二十日内向陈从斌支付利息，计算方法：以欠款223482元为基数，从2017年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止，以商业银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止；
三、驳回陈从斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取计2326元，由孟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一七年二月二十日
书记员 严红艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0225号
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人曾祥国，董事长。
被申请人重庆市地龙农业有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇解放村。
法定代表人刘亚东
被申请人刘亚东，男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被申请人杨太群，女，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被申请人金晶，女，汉族，住重庆市永川区科园路。
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人重庆市地龙农业有限公司刘亚东、杨太群、金晶借贷纠纷一案，申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市地龙农业有限公司在重庆市永川区局应收工程款1252000元予以冻结，冻结期间，重庆市永川区水务局未经本院准许不得支付给任何单位和个人，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡晓莉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00624号
原告郝某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。
被告常某，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告郝某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员邱金波担任审判长，与代理审判员刘万华、人民陪审员云俊平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝�某及其委托代理人董富强，被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，于2008年12月29日登记结婚。婚后双方感情尚好，但自从被告在外开始做生意后，家庭生活发生变化。被告以生意不好为由拒绝给家里钱，且酗酒成性，不履行家庭义务，对原告非打即骂。现双方已婚4年，被告不承担家庭责任，外债还要原告偿还，原告无耐于2013年6月开始与被告分居生活。原告郝某某认为，双方已经没有共同生活的感情基础，且无和好可能，故诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，并要求被告常某承担债务14000元。
被告常某辩称，同意离婚，但原告所述与事实不符。
经审理查明，原告郝某某与被告常某于2008年12月29日登记结婚，婚后双方感情尚好，无子女，现双方在共同生活中因琐事发生矛盾。无夫�共同财产和夫妻共同债权。
2010年10月2日，原告郝某某向周某某借回2万元，至今未还。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证、借条、房屋租赁合同、证明和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告郝某某诉请与被告常某离婚，被告常某当庭表示同意离婚，说明双方均认可无继续生活的必要，故可以认定双方的感情确已破裂，应准予离婚。现原告郝某某与被告常某的对外欠款2万元，均系双方在婚姻关系存续期间所产生，应由双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告常某离婚。
二、夫妻共同债务欠款2万元，由原告郝某某承担1万元，由被告常某承担1万元。
案件受理费300元，由原告郝某某承担150元，由被告常某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 邱金波
代理审判员 刘万华
人民陪审员 云俊平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 娜日斯
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。