wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初68号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人廖某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年12月24日被什邡市公安局依法决定取保候审,2017年3月31日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人廖某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年12月14日20时许，被告人廖某驾驶小型汽车，行至什邡市小花园街与雍城北路交汇路口时，被在此处设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。交通民警使用呼出气体酒精含量探测器对廖某进行酒精检测，经检测，廖某酒精含量为126mg/100ml,交通民警遂将廖某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的廖某血样中检出乙醇，浓度为121.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人廖某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。
被告人廖某醉酒驾驶机动车上道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人廖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年12月14日20时许，被告人廖某驾驶小型汽车，行至什邡市小花园街与雍城北路交汇路口时，被在此处设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。交通民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人廖某进行酒精检测，经检测，被告人廖某酒精含量为126mg/100ml,交通民警将被告人廖某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人廖某血样中检出乙醇，浓度为121.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、司法鉴定检验报告、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人廖某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人廖某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人廖某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年四月六日
书记员 阳星月
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初68号公诉机关什邡市人民检察院。被告人廖某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年12月24日被什邡市公安局依法决定取保候审,2017年3月31日被本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人廖某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年12月14日20时许，被告人廖某驾驶小型汽车，行至什邡市小花园街与雍城北路交汇路口时，被在此处设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。交通民警使用呼出气体酒精含量探测器对廖某进行酒精检测，经检测，廖某酒精含量为126mg/100ml,交通民警遂将廖某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的廖某血样中检出乙醇，浓度为121.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人廖某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。被告人廖某醉酒驾驶机动车上道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人廖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年12月14日20时许，被告人廖某驾驶小型汽车，行至什邡市小花园街与雍城北路交汇路口时，被在此处设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。交通民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人廖某进行酒精检测，经检测，被告人廖某酒精含量为126mg/100ml,交通民警将被告人廖某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人廖某血样中检出乙醇，浓度为121.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、司法鉴定检验报告、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人廖某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人廖某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人廖某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开鲜二〇一七年四月六日书记员  阳星月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5250号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村黄厝美食城A区2号。
法定代表人：肖志强。
被告：郑艺敏，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门海渔家餐饮服务有限公司与被告郑艺敏劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海渔家餐饮服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审判员 刘亚乐
二〇一七年五月八日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1468号
原告：蒋彩兰。
委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈甲次。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：商的红。
被告：任超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
主要负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告蒋彩兰诉被告陈甲次、被告商的红、被告任超、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋彩兰的委托诉讼代理人倪凯应、被告陈甲次的委托诉讼代理人周义培、被告商的红、被告任超、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彩兰诉称：2015年12月28日9时45分许，被告陈甲次驾驶道爵牌微型内燃小客车由南向北越过绿化带，追尾碰撞由西向东沿雷阳路行驶由原告蒋彩兰驾驶的立马牌二轮电动车后，又碰撞正在雷阳路路口等待绿灯放行的被告商的红驾驶的皖H×××××小型汽车和被告任超驾驶的皖H×××××小型汽车。该起事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告陈甲次负全部责任，原告蒋彩兰、被告商的红、被告任超无责任。该起事故导致原告受伤，经鉴定构成十级伤残。经查，皖H×××××小型汽车和皖H×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保。该事故发生在保险期间内。现双方就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计138258.01元并负担本案的诉讼费用。
被告陈甲次辩称：对交通事故及责任划分无异议，但不应由我方赔偿。被告陈甲次驾驶的道爵牌微型内燃小客车是刚从望江三合汽车销售责任有限公司购买，事故发生在其试车时且车上有三合公司的销售人员周杰随车教导。故我方认为应由望江三合汽车销售责任有限公司和周杰赔偿。被告商的红、被告任超虽然无责任但应该承担无责赔偿。
被告商的红辩称：我没有责任不应该赔偿。我当时正在等红灯，是被告陈甲次先撞了原告再撞我车的。
被告任超辩称：我看见原告被撞后然后我的车也被撞了，我买了保险，我是无责的不应该赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对交通事故无异议。被告商的红、被告任超无责任且事故发生时均没有与原告有接触，原告受伤与他们没有因果关系不应该承担无责赔偿。原告的诉求过高，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年12月28日，被告陈甲次在望江三合汽车销售有限责任公司购买一辆道爵牌微型内燃小客车。9时45分许，在该公司销售人员周杰的随车教导下，被告陈甲次驾驶道爵牌微型内燃小客车在望江三合汽车销售有限责任公司门前非机动车道弯道内试车时，因操作不当驾驶该车在由南向北越过绿化带，追尾碰撞由西向东沿雷阳路行驶由原告蒋彩兰驾驶的立马牌二轮电动车后，又碰撞正在雷阳路路口等待绿灯放行的被告商的红驾驶的皖H×××××小型汽车和被告任超驾驶的皖H×××××小型汽车。原告与被告商的红、被告任超驾驶的车辆均无接触。该起事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告陈甲次负全部责任，原告蒋彩兰、被告商的红、被告任超无责任。该起事故导致原告受伤，经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明，皖H×××××小型汽车和皖H×××××小型汽车均在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、病历、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理发票、交通费及住宿费发票、被告陈甲次提供的身份证复印件、被告商的红、被告任超的驾驶证和行驶证复印件、询问笔录、安徽泓伸司法鉴定所的鉴定意见书、医疗费发票、证明、汽车销售合同、收据及银行交易凭证等证据在案佐证。
本院认为：本案被告陈甲次根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定申请追加望江三合汽车销售有限责任公司及公司职工周杰为被告，但望江三合汽车销售有限责任公司并非驾驶培训机构且事故认定书中并未将它们列为事故当事人，与本起事故没有直接联系，不影响本案事实的查明，故本院未追加其为被告，被告陈甲次如认为其有责任可另行主张权利。
本案中，被告陈甲次驾驶的道爵牌微型内燃小客车撞伤原告蒋彩兰应予赔偿。被告商的红、被告任超在本起事故中均无责任，原告与被告商的红、被告任超驾驶的车辆均无接触，原告受伤与被告商的红、被告任超没有直接的因果关系，故被告商的红、被告任超不应该承担交强险中的无责赔偿。安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定意见书中后续治疗费包括牙齿修复部分由于原告已经实际支出，故按照实际损失划入医疗费。交通费及住宿费发票不能证明与本案有关，考虑到交通费实际确有支出故酌情支持。
综上，本院核定的赔偿款金额和计算标准为：医疗费13121.61元、误工费15328.8元（180天×85.16元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费1050元（35天×30元/天）、残疾赔偿金23806.2元（10821元/年×20年×11%）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元、车辆损失费100元,合计94409.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈甲次于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋彩兰94409.81元；
二、驳回原告蒋彩兰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由原告蒋彩兰负担845元，被告陈甲次负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年十一月十五日
书记员 宁 敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1468号
原告：蒋彩兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈甲次，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：商的红，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：任超，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧香水百合20幢。
主要负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告蒋彩兰诉被告陈甲次、被告商的红、被告任超、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋彩兰的委托诉讼代理人倪凯应、被告陈甲次的委托诉讼代理人周义培、被告商的红、被告任超、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彩兰诉称：2015年12月28日9时45分许，被告陈甲次驾驶道爵牌微型内燃小客车由南向北越过绿化带，追尾碰撞由西向东沿雷阳路行驶由原告蒋彩兰驾驶的立马牌二轮电动车后，又碰撞正在雷阳路路口等待绿灯放行的被告商的红驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车和被告任超驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车。该起事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告陈甲次负全部责任，原告蒋彩兰、被告商的红、被告任超无责任。该起事故导致原告受伤，经鉴定构成十级伤残。经查，皖Ｈ×××××小型汽车和皖Ｈ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保。该事故发生在保险期间内。现双方就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计138258.01元并负担本案的诉讼费用。
被告陈甲次辩称：对交通事故及责任划分无异议，但不应由我方赔偿。被告陈甲次驾驶的道爵牌微型内燃小客车是刚从望江三合汽车销售责任有限公司购买，事故发生在其试车时且车上有三合公司的销售人员周杰随车教导。故我方认为应由望江三合汽车销售责任有限公司和周杰赔偿。被告商的红、被告任超虽然无责任但应该承担无责赔偿。
被告商的红辩称：我没有责任不应该赔偿。我当时正在等红灯，是被告陈甲次先撞了原告再撞我车的。
被告任超辩称：我看见原告被撞后然后我的车也被撞了，我买了保险，我是无责的不应该赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对交通事故无异议。被告商的红、被告任超无责任且事故发生时均没有与原告有接触，原告受伤与他们没有因果关系不应该承担无责赔偿。原告的诉求过高，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年12月28日，被告陈甲次在望江三合汽车销售有限责任公司购买一辆道爵牌微型内燃小客车。9时45分许，在该公司销售人员周杰的随车教导下，被告陈甲次驾驶道爵牌微型内燃小客车在望江三合汽车销售有限责任公司门前非机动车道弯道内试车时，因操作不当驾驶该车在由南向北越过绿化带，追尾碰撞由西向东沿雷阳路行驶由原告蒋彩兰驾驶的立马牌二轮电动车后，又碰撞正在雷阳路路口等待绿灯放行的被告商的红驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车和被告任超驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车。原告与被告商的红、被告任超驾驶的车辆均无接触。该起事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告陈甲次负全部责任，原告蒋彩兰、被告商的红、被告任超无责任。该起事故导致原告受伤，经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明，皖Ｈ×××××小型汽车和皖Ｈ×××××小型汽车均在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、病历、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理发票、交通费及住宿费发票、被告陈甲次提供的身份证复印件、被告商的红、被告任超的驾驶证和行驶证复印件、询问笔录、安徽泓伸司法鉴定所的鉴定意见书、医疗费发票、证明、汽车销售合同、收据及银行交易凭证等证据在案佐证。
本院认为：本案被告陈甲次根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定申请追加望江三合汽车销售有限责任公司及公司职工周杰为被告，但望江三合汽车销售有限责任公司并非驾驶培训机构且事故认定书中并未将它们列为事故当事人，与本起事故没有直接联系，不影响本案事实的查明，故本院未追加其为被告，被告陈甲次如认为其有责任可另行主张权利。
本案中，被告陈甲次驾驶的道爵牌微型内燃小客车撞伤原告蒋彩兰应予赔偿。被告商的红、被告任超在本起事故中均无责任，原告与被告商的红、被告任超驾驶的车辆均无接触，原告受伤与被告商的红、被告任超没有直接的因果关系，故被告商的红、被告任超不应该承担交强险中的无责赔偿。安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定意见书中后续治疗费包括牙齿修复部分由于原告已经实际支出，故按照实际损失划入医疗费。交通费及住宿费发票不能证明与本案有关，考虑到交通费实际确有支出故酌情支持。
综上，本院核定的赔偿款金额和计算标准为：医疗费13121.61元、误工费15328.8元（180天×85.16元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费1050元（35天×30元/天）、残疾赔偿金23806.2元（10821元/年×20年×11%）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元、车辆损失费100元,合计94409.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈甲次于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋彩兰94409.81元；
驳回原告蒋彩兰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由原告蒋彩兰负担845元，被告陈甲次负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年十一月十五日
书记员 宁 敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初280号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人杨德禄，男，汉族，1973年1月26日出生于青海省西宁市。2016年8月27日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年10月19日以北检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人杨德禄犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月1日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人杨德禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日13时许，被告人杨德禄在西宁市城北区寺台子村门口停车场收费亭内，帮助保安包某某删除微信信息时，趁包某某收费之际，将另一值班保安贾某某遗落在收费亭的钱包盗走，内有人民币2053元，外币2张，银行卡、身份证等物。案发后赃款、物追回已退还失主。
被告人杨德禄对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、扣押及发还现金、物品清单等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨德禄以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2053元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨德禄犯罪情节轻微，且已取得本案被害人的谅解，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨德禄犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年十一月一日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执382号
申请执行人杨高潮，男，汉族。
被执行人胡海峰，男，汉族。
本院立案执行的杨高潮申执胡海峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第01136号民事调解书，被执行人胡海峰应给付申请执行人杨高潮案款46784.5元，并支付迟延履行期间债务利息，负担本案执行费602元。在执行过程中查明，被执行人胡海峰名下无银行存款、无机动车辆、无登记房产，暂无可供执行财产。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十月十二日
书记员 谷翔斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4692号
罪犯向晓军，男，1995年3月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年7月16日作出(2015)涵刑初字第435号刑事判决，以被告人向晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得款人民币六百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯向晓军本次缴纳罚金人民币八千元及违法所得人民币六百元。
本院认为，罪犯向晓军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向晓军减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向晓军减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币八千元及违法所得人民币六百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2001号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：刘永红，女，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。
原告夏靖与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李济楚到庭参加诉讼，被告刘永红经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年9月5日，原告与被告刘永红签订编号为0020030260号《借款协议》，约定：借款金额为37138.8元，借款期限自2014年9月30日起至2016年2月29日止。双方还约定了罚息及逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告账户汇入借款金额。合同履行期间，被告自2014年12月开始出现逾期还款情况。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金30949元及利息（含罚息、违约金）（自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以借款本金30949元为基数，按月利率2%计付）；2、判令被告向原告支付律师费2195元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘永红未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原、被告签订编号为0020030260号《借款协议》，约定：1、借款本金数额为37138.8元，月偿还数额为2434.66元，还款分期月数为18个月，还款日为30日；2、还款起止日期为2014年9月30日起至2016年2月29日；3、付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将�项汇入到被告账户；4、若被告晚于规定还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等条款。
2014年9月5日，原告以银行转账方式向被告交付借款29800元。为证明上述交付事实，原告向本院出具《华夏银行电子银行转账凭证》一份。
庭审中，原告表示其提供自有资金给借贷信息平台操作，该平台由案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司构成。该平台撮合原、被告签署合同，将借款出借给被告并分别向被告收取咨询费、审核费及服务费。为证明上述事实，原告向本院提交被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，该协议上约定：被告经过信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与原告签订了《借款协议》，被告应向上述各方分别支付咨询费4854.38元、审核费428.33元及服务费1856.09元。另，由于案外人对被告的家庭/企业进行了实地考察，因此向被告收取200元的信访咨询费。原告称其向被告交付借款时亦替被告垫付了上述费用。为证明上述费用的产生及实际支付，原告向本院提交案外人信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具的《收据》三份，该《收据》上载明原告已替被告代付上述费用。合同履行期间，被告共向原告归还本金6189.8元、利息1114.18元，自2014年12月起开始出现逾期。
诉讼期间，原告向本院提交《委托代理协议》及律师费发票一份，用以证明其为追讨涉案债务支付律师费2195元。
本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供了编号为0020030260号《借款协议》、《华夏银行电子银行转账凭证》、《信用咨询及管理服务协议》及《收据》等证据加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后未依约还款，严重违反约定，现原告诉请被告向其偿还借款本金，依法有据，本院对此予以支持。
关于借款本金的数额问题。本院认为，原、被告签订的《借款协议》中约定借款金额为37138.8元，其中以银行转账形式向被告交付29800元，替�告向案外人交付咨询费4854.38元、审核费428.33元、服务费1856.09元及信访咨询费200元，上述款项原告均已向本院提交相关证据予以支持，故本院依法认定涉案借款本金为37138.8元。鉴于原告在庭审中表示被告已向其归还本金6189.8元，故被告尚欠原告的借款本金为30949元。
关于涉案借款的利息。本院认为，原、被告在借款合同中约定每月还款2434.66元，还款分期月数为18个月，由此可见涉案借款的利息明显高于法律规定的上限规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告按月利息2%向其支付自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以借款本金30949元为基数，按月利率2%计付。
关于原告诉请被告向其支付律师费的问题。本院认为，原、被告在《借款协议》中明确约定律师费用因未还款而带来的律师费等费用由被告承担，原告在本案中也仅向本院提交了《委托代理协议》及律师费发票，足以证明该笔费用的实际交付，故原告要求被告向其支付律师费用2195元的诉请，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。
被告刘永红经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金30949元及利息（自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以借款本金20949元为基数，按月利率2%计付）。
二、被告刘永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师费2195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 晖 辉
人民陪审员 陈 妍 曚
人民陪审员 杨�云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 宜 静
何家杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执245号
申请执行人刘国庆，男，1985年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马明星，男，现年34岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人一案，依据本院于2016年12月22日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马明星的银行存款102518元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1055号
罪犯徐家伦，男，1976年10月4日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年3月17�作出(2008)黔毕中刑初字第15号刑事附带民事判决，以徐家伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币41037元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）黔高刑一终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第470号刑事裁定，对徐家伦减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月28日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第905号刑事裁定，对徐家伦减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年9月30日作出（2014）黔毕中刑执字第711号刑事裁定，对徐家伦减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016�11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐家伦在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯徐家伦减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯徐家伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2014.22015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2－2016.1月期间获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐家伦在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐家伦减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2012年11月28日起至2027年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第553号
罪犯刘在高，男，一九四六年四月三日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00一年九月十九日作出（2001）饶中刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定刘在高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00一年十二月四日，以（2001）赣刑一终字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00四年五月九日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年八月七日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00八年七月三日、二0一0年十月十八日、二0一一年十二月十五日、二0一三年六月十三日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零四个月、一年零一个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘在高在二0一三年二月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次、单项表扬二次。该犯已年满六十八周岁，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘在高服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘在高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘在高减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00六年八月七日起至二0一七年九月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初223号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李建飞（绰号“飞哥”），男，1970年1月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。2017年5月10日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月22日被湘阴县公安局决定取保候审，同年8月7日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2017年8月17日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人李建飞犯赌博罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年至2017年被告人李建飞为了牟取非法利益，参与地下六合彩写单活动，收受下线写单人员杨某4（已判决）报来的码单32笔，共计51760元，再将其中一部分转报给“地下六合彩”赌博的投注网站（网址未查明）。其中，杨某4接受下线码民张某报单投注30500元，杨某5报单投注930元、杨某2报单投注19330元，杨某3报单投注1000元。2017年5月9日，被告人李建飞被湘阴县公安局城南派出所抓获。该院认为被告人李建飞的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人李建飞对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2016年至2017年4月，被告人李建飞参与地下六合彩写单活动，接受下线写单人员杨某4的报单投注51760元，部分转报上线赌博网站，部分予以截留的事实属实，本院予以确认。证明以上事实的证据如下：
一、证人证言。
1、证人张某、杨某1、杨某2、杨某3的证言。分别证明各自参与地下六合彩买码赌博活动，向杨某4报单投注的情况。
2、李建飞与杨某5、张某等人通过微信联系投注六合彩的记录。
3、证人杨某4的供述。供认自2016年底开始，参与地下六合彩的赌博活动，接收码民张某、杨某5等人报单投注51760元转报上线“飞哥”的事实。
4、被告人李建飞的供述。供认2016年至2017年4月，参与地下六合彩写单活动，收受杨某4的保单投注51760元，部分转报上线赌博网站，部分予以截留的事实。
5、辨认笔录。杨某4指认李建飞是接受她报单投注的上线“飞哥”。
6、被告人李建飞的手机的通话详单。证明同杨某4频繁联系。7、被告人李建飞的到案经过证明材料。证明系抓获归案。
8、被告人李建飞的户籍证明资料。
9、杨某4被判刑时的法律文书已确认杨某4接受码民张某等人的报单投注转报上线“飞哥”的事实。
10湘阴县司法局关于对被告人李建飞适用社区矫正的调查评估报告。证明李建飞过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李建飞以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李建飞归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李建飞具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建飞犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元，余款三千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年九月一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2086号
原告于淼。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗，（）。
原告于淼因与被告李广宗加工合同纠纷一案，于淼于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月5日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告于淼委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于淼诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2003年1月份，于淼在李广宗处存面粉500斤，后经取面，余面粉410斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，于淼多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉市场价格每斤1.3元计算，给付面粉折价款533元。
李广宗未答辩。
于淼向本院提交的证据有：1、存麦本。证明在李广宗面粉厂处存面粉500斤，后经取面，余面粉410斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场价格每斤1.3元
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
李广宗未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年1月9日，于淼在李广宗处存面粉500斤，后经取面，余面粉410斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，于淼多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元。
本院认为，于淼将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务。现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失，故对于淼要求李广宗按2011年11月份面粉市场价格每斤1.3元计算，给付410斤面粉折价款533元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付于淼面粉折价款533元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2086号
原告于淼。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗。
原告于淼因与被告李广宗加工合同纠纷一案，于淼于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月5日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告于淼委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于淼诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2003年1月份，于淼在李广宗处存面粉500斤，后经取面，余面粉410斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，于淼多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉市场价格每斤1.3元计算，给付面粉折价款533元。
李广宗未答辩。
于淼向本院提交的证据有：1、存麦本。证明在李广宗面粉厂处存面粉500斤，后经取面，余面粉410斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场价格每斤1.3元
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
李广宗未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年1月9日，于淼在李广宗处存面粉500斤，后经取面，余面粉410斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，于淼多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元。
本院认为，于淼将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务。现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失，故对于淼要求李广宗按2011年11月份面粉市场价格每斤1.3元计算，给付410斤面粉折价款533元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付于淼面粉折价款533元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2086号
原告赵勇，男，生于1972年8月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孙建斌，男，生于1982年1月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告赵勇与被告孙建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告孙建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2012年7月9日借款人孙建斌因急需用钱，向原告借款15000元，当时向原告出具借据一张，双方并签订借款协议、抵押协议各一份，承诺于一个月还清，如超期按借款总额5%支付违约金。在抵押协议中明确约定被告将自己所有的鲁AXXX**小型普通客车作为此笔借款的抵押。2013年1月10日又因同样的原因向原告借款9000元，约定当月月底付清。借款到期后，被告一直未履行还款义务。为此诉至法院，要求被告偿还借款24000元及违约金3000元。
被告孙建斌未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年7月9日，原、被告签订借款协议，由被告孙建斌向原告借款15000元，借款期限为一个月，该协议约定：“借款协议本人孙建斌现向赵勇借款现金（大写）壹万伍千元整（小写15000元）用于家庭支出，借款期限一个月，2012年7月9日至2012年8月9日，到期一次还款，如逾期，每天按借款总额的百分之五支付违约金借款人孙建斌2012年7月9日。”2013年1月10日被告孙建斌又因同样的原因向原告再次借款9000元，出具借条一张，该借据载明：“借条今欠现金玖仟元整（9000）孙建斌2013年1月10日元月底付清”上述两笔借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据可以证实被告向原告借款24000元的事实，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款24000元的请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。原告要求被告自借款到期之日起支付借款违约金3000元的请求，诉讼中原告自愿调整至按两笔借款到期之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金，属原告的真实意思表示，本院予以支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙建斌偿还原告赵勇借款24000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告孙建斌自2012年8月10日起至本2013年8月28日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告赵勇支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告孙建斌自2013年2月1日起至2013年8月28日止，以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告赵勇支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费260元，均由被告孙建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 万克庆
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛新玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2455号
原告黄永亮，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，小学文化。
被告宫飞剑，男，1982年8月31日生，汉族，城镇居民，高中文化。
被告毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司。
法定代表人梁书勇。
委托代理人陈莲香，女，1974年5月7日生，汉族，城镇居民，中专文化。
第三人贵州威宁经济开发区规划建设局。
负责人宋怀荣。
委托代理人温秋节，男，1988年8月15日生，汉族，城镇居民，大学文化。
原告黄永亮诉被告宫飞剑、毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司，第三人贵州威宁经济开发区规划建设局装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永亮，被告毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司（以下简称毕节市退伍军人建筑公司）委托代理人陈莲香，第三人贵州威宁经济开发区规划建设局（以下简称威宁经开区规划局）委托代理人温秋节到庭参加了诉讼，被告宫飞剑经本院传票通知未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄永亮诉称，被告毕节市退伍军人建筑公司承建第三人威宁经开区的工程项目威宁经济开发区孵化园大数据宿舍楼装修工程后，主要由被告宫飞剑负责该项目的实施。因我经营装饰装修材料，被告宫飞剑主动找我要求我组织人员施工，装修材料由我自行负责。我的工程完工后，经结算，被告共欠我装修款341235元，经我多次催要，被告均不履行给付义务，现第三人也还有工程款未支付给被告方。故诉至法院请求判令：1.被告毕节市退伍军人建筑公司给付原告装修款341235元，并按中国人民银行贷款利率给付从2016年3月25日至2017年5月25日止的利息28658元；2.被告毕节市退伍军人建筑公司向我支付从2017年5月25日至履行完毕之日止的利息；3.被告宫飞剑对上述款项承担连带给付义务；4.第三人威宁经开区规划局在未支付的工程款内承担连带给付责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告宫飞剑未作答辩。
被告毕节市退伍军人建筑公司辩称，宫飞剑现在和我们公司没有任何关系，以前的工程都是宫飞剑委托另一个人来我们公司负责处理，宫飞剑在威宁经开区已经做了该工程后才挂靠在我们公司，后来补齐资料第三人威宁县经开区规划局和我们公司签订了合同。工程款第三人拨付给我们公司后，各方人员都在场把账算清楚，该付的工程款我们公司也会配合支付。
第三人威宁经开区规划局述称，该工程我们是和被告毕节市退伍军人建筑公司签订，现在宫飞剑联系不上，后来在现场管理、竣工验收都是吴宇在负责，可能是吴宇和宫飞剑合伙开办了剑宇装饰公司，具体情况我们也不清楚。工程款我们以前一直支付给宫飞剑，现在各方认可的都是吴宇，要吴宇认可我们才支付工程款。
经审理查明，2015年3月，被告宫飞剑与原告黄永亮协商一致，由被告宫飞剑将贵州威宁经济开发区孵化园3号楼大数据宿舍楼吊顶、安装套装门等工程分包给原告黄永亮进行施工，分包方式为包工包料。原告黄永亮装修工程完工后，被告宫飞剑公司员工孔壹恣清分别于2015年6月8日及2016年1月20日在原告黄永亮施工项目结算单上注明“情况属实”并签名。后被告宫飞剑于2016年3月25日向原告黄永亮出具欠条一张，内容为：“本人宫飞剑因威宁县经开区大数据装修项目欠黄永亮人工工资及材料款合计：叁拾肆万壹仟贰佰叁拾伍元整，小写341235.00元整，垫资利息为银行最高利息叁倍计算，利息结算为付款之日止。欠款人：宫飞剑。2016年3月25日。”后各方因拖欠的装修款发生争议，原告诉至本院请求支持上述主张。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的工程明细、欠条在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄永亮及被告宫飞剑双方在平等自愿协商的前提下签订的装修承包合同不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，属合法有效合同。双方应当恪守约定，忠实履行合同约定义务。庭审中，原告黄永亮陈述与宫飞剑签订的装修合同已遗失，根据其陈述，该合同仅是原告同被告宫飞剑签订，而未得到被告毕节市退伍军人建筑公司的同意和追认，故原告请求被告毕节市退伍军人建筑公司履行给付义务的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告装修工程完工后，被告宫飞剑公司员工在工程清单上签字，可视为对原告所做工程量及工程价款的认可，被告宫飞剑也向原告出具欠条，故原告黄永亮所做工程欠款应由被告宫飞剑负责清偿。关于原告要求第三人威宁经开区规划局在未支付工程款范围内承担连带给付责任的主张，原告未向本院提交证据证明第三人威宁经开区规划局将该工程承包给被告宫飞剑，根据各方陈述，该工程是第三人威宁经开区规划局和被告毕节市退伍军人建筑公司签订，工程款也是直接拨付给被告毕节市退伍军人建筑公司，故原告该项主张理由不成立，本院不予支持。
关于原告黄永亮要求被告承担逾期利息的主张，原告黄永亮与被告宫飞剑在欠条中约定“垫资利息为银行最高利息叁倍计算”，原告主张按中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息，该标准并未超过法律规定的范围，本院予以认可，故本案原告主张的逾期付款利率应参照中国人民银行2017年一至五年贷款年利率4.75%的标准计算。双方并未约定付款时间，但双方同时在欠条中约定“利息结算为付款之日止”，可认定双方在书写欠条当日已约定支付利息，故原告请求判令被告从2016年3月25日支付逾期付款利息理由成立，本院予以支持。原告主张的从2016年3月25日至2017年5月25日14个月逾期付款利息计算为341235元×4.75%÷12个月×14个月＝18910元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宫飞剑于本判决生效后十日内支付原告黄永亮装修工程款341235元及逾期付款违约金18910元，合计人民币360145元；
二、由被告宫飞剑向原告黄永亮承担逾期付款违约金，计算方式为以拖欠的本金为基数，从2017年5月26日起按照年利率4.75%计算违约金至履行完毕之日止；
三、驳回原告黄永亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告宫飞剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年八月十七日
书记员 阮旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执674号
申请执行人徐雪才，男，1952年7月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人沈君，女，1962年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人徐雪才与被执行人沈君民间借贷纠纷执行一案，本院于2O13年9月13日作出(2013)锡滨民初字第1434号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：沈君确认结欠徐雪才借款30000元，该款由沈君于2015年5月30日前一次性还清。
本案案件受理费减半收取计275元，由沈君负担（该款沈君已支付给徐雪才）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雪才向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈君名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金30000元以及逾期利息、案件受理费275元和执行费350元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，沈君名下无房产登记情况；
执行中，本院到沈君户籍所在地无锡市滨湖区湖滨××号调查，发现沈君下落不明；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，沈君名下无车辆登记情况。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，沈君在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，沈君在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将沈君纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)锡滨民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵璟阳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1327号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：曹江红，男，汉族，1966年8月23日出生，户籍地怀来县。
被告：宋丽峰，男，汉族，1972年8月28日出生，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告曹江红、宋丽峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告曹江红、宋丽峰经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金37000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告曹江红于2016年3月5日向原告借款37000元，并由宋丽峰担保，到期日为2017年3月4日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
曹江红、宋丽峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告曹江红签订借款合同，被告向原告借款37000元,借款期限为2016年3月5日至2017年3月4日，期内月利率为8.3375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告宋丽峰签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后曹江红未还款，宋丽峰亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹江红于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；宋丽峰负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告曹江红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：刘旭义，男，汉族，1978年7月10日出生，住即墨市。
被执行人：刘广峰，男，汉族，1966年12月21日出生，住即墨市。
被执行人：刘广斗，男，汉族，1971年9月1日出生，住即墨市。
被执行人：ＸＸ利，女，汉族，1967年9月22日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘旭义、ＸＸ利、刘广峰、刘广斗金融借款合同纠纷一案中，执行标的为73162.28元，已执行16443元。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1613号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：刘旭义，男，汉族，1978年7月10日出生，住即墨市。被执行人：刘广峰，男，汉族，1966年12月21日出生，住即墨市。被执行人：刘广斗，男，汉族，1971年9月1日出生，住即墨市。被执行人：ＸＸ利，女，汉族，1967年9月22日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘旭义、ＸＸ利、刘广峰、刘广斗金融借款合同纠纷一案中，执行标的为73162.28元，已执行16443元。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4106号
原告：唐山瑞丰建业集团有限公司。
法定代表人：周作瑞。
委托代理人：邢晓旭。
被告：常飞。
原告唐山瑞丰建业集团有限公司诉被告常飞劳动争议纠纷一案，原告唐山瑞丰建业集团有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告唐山瑞丰建业集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山瑞丰建业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，退回原告5元。
审判员 刘树芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 张昕悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4106号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告耿强。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告耿强物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张亮亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7876号
原告：鹿涛，男，汉族，1967年11月7日出生，住济南市。
被告：王嘉屹，男，汉，1990年3月19出生，住山东省淄博市。
原告鹿涛与被告王嘉屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10立案。原告鹿涛在本院2017年11月10日发出交纳诉讼费用通知书后，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿涛撤回起诉处理。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年十一月四日
书记员 王明杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第399号
原告罗才干
委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告林育之
被告龙文连（系林育之的妻子）。
原告罗才干诉被告林育之、龙文连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利军担任审判长、代理审判员朱建兰、人民陪审员向明钧组成合议庭，书记员田仁斌担任记录，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗才干委托代理人ＸＸＸ、被告林育之到庭参加诉讼，原告罗才干、被告龙文连经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。
原告罗才干诉称，2007年11月，被告林育之找到罗才干要求购买一台球磨设备，并要求原告方运送到花垣县。双方协商后，达成了一致。2007年11月8日原告林育之将球磨设备交付给了被告林育之，但是林育之以资金紧张为由，只给交付了部分货款，并给原告出具了一张30万元的欠条。后经原告多次催取，被告至今没有支付所欠货款，龙文连作为林育之的妻子，应当与林育之共同承担偿还义务。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告欠款300000元及资金占用利息。
被告林育之辩称，原告罗才干起诉的是事实。球磨机当时的价值是800000元，其也支付了500000元，余下的300000元是尾款。欠条是被告给原告出具的，该设备也是被告买的，但后来被告与他人成立了一个公司，设备后来用于了公司的生产。
被告龙文连未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
2007年11月8日林育之给原告罗才干出具的300000元欠条。拟证明被告林育之欠其货款30万元的事实。
被告林育之的质证意见为：对欠条的真实性无异议。
被告龙文连未质证。
经被告林育之质证，林育之对欠条的真实性无异议。本院对该证据予以认可。
被告林育之、龙文连未向本院提交证据。
经审理查明，2007年11月，原告罗才干与被告林育之达成购买球磨机设备的协议，2007年11月8日原告林育之将球磨设备交付给了被告林育之，球磨机价值800000元，被告林育之给原告罗才干支付了500000元，并于2007年11月8日给原告出具了欠条，其欠条内容为：今欠罗老板设备款300000元。但未约定还款期限、利息及违约责任。设备现在还有部分抵扣工资，部分被盗。
另查明，被告林育之、龙文连系合法夫妻，婚姻关系存续至今。
本案经原告罗才干申请，本院于2013年11月15日对被告龙文连位于湖南省吉首市乾州办事处人民南路69号人才家园综合楼109号门面予以保全。
本院认为，原告罗才干与被告林育之的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护，原告已将本案争议标的物交付被告，被告应当支付相应的货款，故原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告龙文连与林育之两人系合法夫妻，林育之购买球磨机设备系所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告林育之、龙文连应当共同承担偿还责任。原告罗才干诉请被告林育之、龙文连支付资金占用利息，利率按银行同期贷款利率的2倍计算，本院认为双方在协商的时候没有约定支付300000万元所产生的利息及偿还尾款的具体时间。对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告林育之、龙文连于本判决生效后十日内共同偿还原告罗才干货款300000元；
二、驳回原告罗才干其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费2020元，共计5020元，由被告林育之、龙文连承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐利军
代理审判员 朱建兰
人民陪审员 向明钧
二〇一四年一月三日
书 记 员 田仁斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1827号
原告：蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇合徐高速公路仁和集收费站南50米。
法定代表人：刘义久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市通达市政工程有限责任公司�住所地安徽省蚌埠市嘉和路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司与被告蚌埠市通达市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月4日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费15940元，减半收取为7970元，由原告蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年八月四日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第64号
原告朱一×。
法定代理人王××，天津城市一卡通有限公司职工。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告朱二×。
原告朱一×诉被告朱二×抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱一×的法定代理人王××及其委托代理人张小翠到庭参加诉讼、被告朱二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月11日出生。原告法定代理人和被告自2014年9月起开始分居。原告的各项生活费都是由原告法定代理人一人承担。故原告诉至法院，要求：1、请求被告支付原告2014年9月至2014年12月抚养费共计6000元整；2、本案的诉讼费由被告承担
原告举证如下：
1、出生医学证明复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
3、居委会出具的证明复印件1份；
4、工资单复印件1份；
5、消费票据1组；
6、网上购物订单复印件1组。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母庭审中自述其与被告自2014年9月起分居至今，原告现随其母亲共同生活，原告之母本人每月工资1500元至1600元，被告一直未支付过子女抚养费。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为原告之父对未成年子女有抚养教育的义务。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。因此，原告主张被告支付2014年9月至12月期间的子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。至于每月具体数额，原告主张被告每月工资2700元且年底有大额分红，但原告未提供证据予以佐证，本院不予采信。因此，本院按照2013年度本市城市居民人均可支配收入32658元的标准，酌定被告按照每月800元的标准支付子女抚养费，经计算被告应支付原告2014年9月至12月子女抚养费3200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告朱二×给付原告朱一×2014年9月至12月抚养费共计3200元；
二、驳回原告朱一×的其他诉讼请求。
如果被告朱二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李靖
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第64号
原告：潘辉星，男，1975年20日生。
委托代理人：张海燕，系江西竞平律师事务所律师。
被告：邓咏春，男，1977年12月6日生。
被告：刘丹，女，1987年7月25日生。
原告潘辉星诉被告邓咏春、刘丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘辉星及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告邓咏春、刘丹经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，原告与刘伟伟、谌业杨、况明为被告邓咏春在中国光大银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称光大洪城支行）贷款80万元以联保的方式提供连带保证责任，并且分别缴存23.3万元贷款保证金。2014年7月22日，贷款到期后被告邓咏春未能足额归还银行贷款，银行根据合同约定要求原告等担保人履行保证责任，并扣划原告等担保人的保证金偿还贷款，截至2014年9月30日，光大洪城支行将原告缴存的保证金扣划161841.25元用于偿还被告贷款。后原告向被告邓咏春追偿，被告邓咏春、刘丹因此向原告出具借条，约定被告应当归还原告借款，并按照月利率1.25%支付利息，利息每月底结清。因两被告未归还借款，亦未支付利息，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款16万元及利息（利息按照月利率1.25%计算至还清之日止，其中计算到2014年11月29日的利息为4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓咏春、刘丹未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2014年10月27日，光大洪城支行出具联保贷款代偿证明一份，证明被告邓咏春于2013年7月22日在光大洪城支行贷款80万元。原告潘辉星与刘伟伟、谌业杨、况明为被告邓咏春的该笔贷款以联保方式提供连带保证责任，并且分别缴存23.3万元贷款保证金。2014年7月22日，贷款到期，因被告邓咏春未能足额归还贷款，光大洪城支行于2014年9月30日扣划原告潘辉星161841.25元保证金用于偿还贷款。原告向被告邓咏春追偿，被告邓咏春、刘丹于2014年9月29日向原告出具借条一份，借条载明“今借到潘辉星人民币壹拾陆万元整，用途为还光大银行贷款，月息为1.25%，借款利息为每月月底结清”。因两被告未按约支付利息，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的联保贷款代偿证明、借条等证据在案予以佐证。
本院认为：原告为被告邓咏春向光大洪城支行贷款承担连带保证责任，原告因被告邓咏春未按约归还贷款为其向光大洪城支行代偿161841.25元后，依法可向被告邓咏春追偿。被告邓咏春、刘丹向原告出具的借条确认追偿的本金及利息，且利息的约定未超出法律规定，对于原告要求被告邓咏春、刘丹归还代偿款16万元并按月息1.25%支付利息之诉请，理由正当，本院予以支持，且利息应自2014年9月29日开始计算。被告邓咏春、刘丹经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓咏春、刘丹于本判决生效后十日内偿还原告潘辉星16万元及利息（利息自2014年9月29日依照月息1.25%计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费3580元，由被告邓咏春、刘丹承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第64号
原告张三九，村民。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告杜杰，居民。
原告张三九与被告杜杰身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三九及其委托代理人孔德明，被告杜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三九诉称，2014年8月10日13时许，被告杜杰到东台市五烈镇三联村村口南边路东的其他村民承包的鱼塘准备钓鱼，因原告张三九、刘玉俊制止被告钓鱼，被告将原告张三九和刘玉俊殴打受伤。原告受伤后被送至东台市人民医院救治，诊断为右手小指近节指骨骨折，左第6肋骨骨折，头部外伤等。原告为治疗花去医疗费12800余元。2014年10月31日，东台市公安局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日并处罚款500元的处罚。被告对原告的损失未予赔偿。为此，诉来法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失25471.59元。
被告杜杰辩称，原告诉称与事实不符，其路过现场时受刘玉俊指使与刘玉俊先动手打我，原告拿砖头两次打在我头上，我还手是自卫，原告的伤情与刘玉俊有直接关系，另外我也被原告打伤了；原告的损失我同意赔偿，但要按责划分。
经审理查明，2014年8月10日13时许，被告杜杰到东台市五烈镇三联村村口南边路东的鱼塘准备钓鱼，在鱼塘旁边干活的村干部刘玉俊进行制止，与被告发生口角。刘玉俊叫住路过的原告张三九帮忙拦住被告杜杰理论。理论过程中，被告杜杰推搡原告张三九，原告上前揪住被告衣服，被告掰原告的手，同时对原告张三九实施殴打，并将其推到在路东沟内，此时刘玉俊对被告杜杰的后背打了一拳，被告杜杰又对刘玉俊实施殴打。随后被告杜杰又到路东沟里对原告进行殴打，并将其摔倒在地，原告张三九又揪住被告杜杰的衣领，被告掰原告的手并用脚踢原告，导致原告张三九右手小拇指骨折、左侧肋骨骨折，刘玉俊左脸受伤。后原告在东台市人民医院住院治疗13天，诊断为“右手小指近节指骨骨折，左第6肋骨骨折、头部外伤、多处软组织挫伤”，花去医疗费12801.49元。东台市人民医院出具医疗证明，原告张三九取除内固定装置手术住院费用预估6000元，休息两个月。2014年10月31日，东台市公安局依据视听资料等相关证据作出行政处罚决定书，给予被告杜杰行政拘留十日并处罚款500元的处罚。现原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共25471.59元。审理中，本院向东台市公安局五烈派出所调阅了相关视频资料。
上述事实，有原告提交的东台市公安局行政处罚决定书、东台市人民医院出院记录、会诊单、住院医疗证明书、医疗费票据以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杜杰在与原告张三九及案外人刘玉俊发生口角后，应通过合法途径解决纠纷，但其遇事不冷静，先是推搡原告，后又殴打原告，将原告推倒在路边沟内后，又对案外人刘玉俊实施殴打，后又回到路边沟内继续对原告进行殴打，情节恶劣，对于原告造成的损失，被告应承担相应责任。原告本是路过现场，与案外人刘玉俊一起劝说被告，双方发生纠纷后，原告亦应当保持冷静、克制，不扩大事态，但原告上前揪被告衣服，有所不妥，存在一定过错，可减轻被告的责任，酌定由被告承担80%的责任。经本院核查相关视频资料，被告杜杰的辩称与事实不符，本院不予采信。关于原告所主张的医疗费及二次手术费，可根据相关医疗票据以及医疗证明书予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，根据原告的住院情况等因素予以确定；关于原告主张的误工费，可根据农村居民平均收入标准予以计算，结合原告提交的医疗证明，酌定为60天；关于原告主张的护理费，按每天60元计算，期限为原告住院期间；关于原告主张的交通费，虽原告未提交相关票据，但考虑到原告受伤后治疗的实际情况，酌情认定为100元。综上，对原告在此次纠纷中合理损失为：医疗费12862.29元、二次手术费6000元、住院伙食补助费234元、营养费117元、护理费780元、误工费4164元，交通费100元，合计24257.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜杰在本判决生效后10日内赔偿原告张三九19405.83元；
二、驳回原告张三九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜杰负担160元，原告张三九负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一五年二月十六日
书记员 吕真真
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第64号
原告：胡某甲，农民。
被告：吴某，农民。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
原告胡某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年12月开庭进行了审理，原告胡某甲及被告吴某委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，不尽作为母亲的责任。2013年1月，经双方协商写下协议书一份，同意离婚。原告曾于2014年向东阳法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但夫妻关系未得实际改善。为此，诉请判决：1、判决原被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚�成人，由被告支付抚养费20万元；3、依双方协议由被告支付原告精神损失费10万元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，用以证明双方于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、户口本一份，用以证明婚生女儿胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、2013年1月1日离婚协议一份，用以证明原、被告曾协商离婚，内容为：“经双方协商同意，由女方愿意付给女儿20万生活费，10万给胡某甲，女儿给男方抚养，过年之前付清”。
4、东阳市歌山镇西宅村民村委员会出具的证明一份，用以证明被告离家出走且双方已分居二年以上。
被告吴某未作答辩，在庭审中，口头答辩称：离婚协议不属于被告的真实意思表示，夫妻关系尚好，不同意离婚。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一、二，被告质证无异议�本院认为，具备证据的有效要件，能够证明原告的主张的相应事实，本院予以采纳。证据三，被告质证认为不是被告真实意思表示且未经政府部门备案，应认定无效，本院认为，该份证据可以证明以下事实：2013年1月1日，原、被告曾协商离婚事宜，但并未依此协议办理离婚登记手续。证据四，被告质证认为村委不可能知道原被告的夫妻情况而不予认可，本院认为，原被告生活所在地村委，可以为原被告的一般生活情况作出证明，该份证据可以证明：原、被告感情不合分居的情况系乡邻周知。
本院经审理，对本案事实认定如下：原被告系自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情并于××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此，原告于2014年曾向东阳市人民法院提出离婚诉讼，东阳市人民法院判决驳回原告诉讼�求，但之后夫妻感情未得改善，现原告以夫妻已分居二年以上为由再次诉至法院要求离婚。原被告一致陈述无夫妻共同财产和共同债权。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但婚后因家庭琐事等发生矛盾，且虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系未得实际改善，原告要求离婚的态度十分坚决，夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。考虑本案实际情况及有利于子女成长等因素，确定女儿胡某乙由胡某甲抚养在人，被告吴某承担相应抚养费；精神赔偿金因无相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告吴某离婚。
二、女儿胡某乙由原告抚养成人，由被告吴某支付抚养费（每月1000元，限每年5月10日前支付完毕当年的抚养费，自2015年开始履行至18周岁止）。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡海萍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第64号
原告马某某甲，女，生于1989年1月4日，东乡族，农民。
被告马某某，男，生于1988年2月17日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2007年11月15日结婚，已领结婚证，生育一孩马某某乙，生于2010年9月25日，婚后因家庭人员较多生活困难等因素逐渐产生矛盾，2008年3月27日原、被告到新疆打工期间也发生矛盾，近三年被告不管原告母女的生活，现夫妻感情已破裂。要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、被告支付原告的青春损失费，女儿抚养费等10万元；4、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原、被告婚后夫妻关系一般，婚后两个月因原告与被告父母关系不好便去新疆打工，在新疆打工期间只打过一次架，2012年农历11月因被告父亲生病被告从新疆回来，原告因不同意与被告一同回来，两人便分居至今，现不同意离婚，要求安家。”
经审理查明：原、被告于2007年11月15日结婚，已领证，生育一孩马某某乙，（生于2010年9月25日），现由原告抚养。婚后不久原、被告一同到新疆打工，期间两人曾发生矛盾，2012年年底被告从新疆返回，原告则留在新疆继续打工，两人便分居至今。于2015年1月5日原告诉至本院要求与被告离婚，另查明结婚时彩礼送了12000元，原告陪嫁物有一个立柜、一套“一二三”式沙发、一个烤箱。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及未生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告的身份证或户口薄复印件证实原告生于1989年1月4日，被告生于1988年2月17日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2007年12月1日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，双方相互理解，多沟通，多为子女利益着想，夫妻可以和好，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告马某某甲与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
审 判 员 孙广红
代理审判员 马占虎
二〇一五年四月八日
书 记 员 马少龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第64号
原告宋晓荣，张家口市第二中学教师。
被告谷利强。
原告宋晓荣与被告谷利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓荣、被告谷利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告分别于2014年7月1日和2014年7月15日向原告借款500000元和700000元。双方约�借款利息为月息3%，但被告未能如约向原告支付借款及利息，后原告向被告索要以上借款及利息，被告一直不能偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款500000元及自2014年10月2日至还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算的该笔借款所产生的利息；被告偿还借款700000元及自2014年10月16日至还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算的该笔借款所产生的利息。2、被告负担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告谷利强辩称，我向原告借款1200000元属实，但是不同意偿还利息，因为原告打伤了我妻子，公安机关已经立案，尚未解决。
经审理查明，被告因经营需要，于2014年7月1日向原告出具借条，借款500000元，借款月息按月支付。原告以银行转账的方式实际支付被告借款485000元。庭审中双方一致认可，原告扣除了第一个月的利息，借款时双方口头约定�一个月月息为3%，之后月息按2.5%计算，还款期限为2014年9月8日。被告后陆续向原告偿还了该笔借款8月1日至10月1日的利息。因经营需要，被告于2014年7月15日向原告出具借条，借款700000元，借款月息按月支付。原告以银行转账的方式实际支付被告借款679000元。庭审中双方一致认可，原告扣除了第一个月的利息，借款时双方口头约定第一个月月息为3%，之后月息按2.5%计算，还款期限为2014年9月8日。被告后陆续向原告偿还了该笔借款8月15日至10月15日的利息。以上事实有原告提供的证据以及双方当事人的陈述予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告谷利强向原告宋晓荣借款的事实清楚，证据充分。被告在借款到期后，应当履行偿还义务，故对宋晓荣要求谷利强给付借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。根据相关规定借款本金应按实际出借的金额确定，即两笔借款本金分别为485000元和679000元。对于原、被告之间借款利息应按照银行同期贷款利率四倍予以计算。对于被告基于双方合意已经支付的利息，本院不做审查。对于被告辩称，其妻子被原告打伤故不同意还款，本院认为，被告所述事由与本案并非同一法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷利强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告宋晓荣借款本金485000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付该项本金自2014年10月2日至借款还清之日所产生的利息。
被告谷利强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告宋晓荣借款本金679000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付该项本金自2014年10月16日至借款还清之日所产生的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由被告谷利强负担7566元，由原告宋晓荣负担234元。财产保全费5000元，由被告谷利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第64号
原告王某甲。
被告董某。
原告王某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于2005年10月经人介绍与被告董某认识，于××××年××月××日到邢台市桥东区民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿王某乙，××××年××月××日生下儿子王某丙。夫妻婚后无房产�有机动车福特牌翼虎一辆（贷款三年，已还一年），存款约15万元，被告有债权3万，原告有债务1.5万元。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在家庭传统和生活方式等方面存在较大差异。被告把娘家事摆在头位，置原告于不顾，在敬爱老人、亲戚来往、购置房产及子女教育等问题上与原告存在重大分歧，致使双方之间经常为意见不统一而吵架。婚后数年虽育有两个子女，但事实上因被告原因造成原告与被告几乎没有正常夫妻关系，二人分屋而居，长期处于事实上的分居状态。原告在外工作打拼养家，被告多数时间在家照顾子女。被告好吃懒做，不仅不搭理家庭事务，而且不照顾原告的生活，除了照顾孩子之外，其他方面根本未尽到一个妻子的责任，使被告没有体会到夫妻之间应有的互相照顾、互相关爱的家庭幸福。2013年6月在一个大吵之后的雨夜，被告离家出走丢下一双儿女和原告在家，无奈原告通知其母、弟连夜冒雨寻找。被告归家后吵闹要与原告离婚，并与原告分割财产。被告的种种行为致使原告对婚姻一步步从失望到绝望，遂即答应离婚，但被告发现原告决意离婚后，却又反悔，表示痛改前非，但事实证明被告并未真正改过，并多次扬言至死也不同意离婚。原告于2014年5月底搬回原住处，租赁房屋正式和被告分居，至今已长达半年有余。原告于2014年9月拟写协议离婚书与被告协商离婚，但被告时而同意时而反悔，以各种理由拖延至今。为此，原告诉至法院，要求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养；3、原、被告双方共同财产依法平均分割。
被告董某辩称：我不同意与原告王某甲离婚，我与原告是有夫妻感情的。婚前我与原告认识后，经过一年多的了解才登记结婚，并且婚后育有子女，上述事实均证明我与原告夫妻感情很好，在生活中可能由于生活琐事与原告发生口角，但此并不影响夫妻感情，请求法院判令驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日原告王某甲与被告董某经人介绍认识并在邢台市桥东区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。现因家庭矛盾导致原告诉至本院要求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，并要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告董某自愿登记结婚，且婚后生育有一对儿女，证明其感情基础是好的。在婚后因生活琐�产生一些矛盾在所难免，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告王某甲称与被告董某夫妻感情已破裂，但并未出示相应证据证明，故此意见本院不予采纳。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方有和好希望，故对原告王某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年三月十日
书记员 薛冰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第64号
原告林少敏，女，1989年2月8日出生，汉族，居民，住东山县。
被告崔少圆，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告林少敏与被告崔少圆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林少敏撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林少敏负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第64号
原告王正昌，男，土族，1966年3月6日出生。
被告刘娟，女，汉族，1982年09月23日出生。
被告刘兴伟，男，汉族，1987年04月10日出生。
本院审理原告王正昌与被告刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案中，原告王正昌于2015年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正昌承担。
审判员 慧 琳
二〇一五年十二月七日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第64号
原告张玉华，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人张向华，山东汇研律师事务所律师。
被告王树青，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘岩平，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张玉华与被告王树青、刘岩平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年二月二日
书记员 张静静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1037号
罪犯黄叶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月11日作出（2014）台路少刑初字第30号刑事判决，以被告人黄叶犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄叶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1037号罪犯黄叶，男，1989年7月13日出生，汉族，高中文化，四川省泸州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月11日作出(2014)台路少刑初字第30号刑事判决，以被告人黄叶犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄叶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月十八日代书记员  陈兰君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执646号
申请执行人：崔玉华，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王江伟，公司经理。
申请执行人崔玉华与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3842号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月十一日
书记员 李永超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第786号
原告王某甲。
委托代理人孙某甲。
被告王某甲。
本院在审理原告王某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告王树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树华负担。原告王树华预交的另150元予以退还。
审 判 员 曹兰兰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 滢
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执399号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社。
统一社会信用代码：21859081-6。
住所地景洪市民族北路6号。
法定代表人：杨胜奎，职务理事长。
委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权授权代理。
委托代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权授权代理。
被执行人：刘坤，男，1972年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市.
被执行人：钟春艳，女，1976年1月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市.
被执行人：钟学俊，男，1946年12月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市.
被执行人：罗南，女，1946年7月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市.
本院在执行申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人刘坤、钟春艳、钟学俊、罗南借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 明