wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3599号
上诉人（原审原告）：倪寿木承包经营户。
诉讼代表人：倪寿木，男，汉族，1954年2月22日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会倪黄一组。
负责人：倪亮，组长。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会。
负责人：王怀军，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴林，安徽福达律师事务所律师。
上诉人倪寿木承包经营户因与被上诉人合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会倪黄一组（以下简称倪黄一组）、合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会（以下简称汤山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪寿木承包经营户上诉请求：1、撤销原审裁定，请求二审法院指令继续审理或者改判。2、本案一、二审诉讼费用由倪黄一组、汤山村委会承担。事实和理由：倪寿木承包经营户对当时承包的林地上所种植的林木拥有所有权，现此林地已被征收且征收款项已全部支付，倪寿木承包经营户应得部分却被倪黄一组经村规民约形式剥夺。倪寿木承包经营户原审第二项诉请完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，人民法院对承包地征收补偿费县分配纠纷案件应依法受理。
倪黄一组答辩称：1、倪寿木户口早已迁出，不具有集体经济组织成员资格，故不具有诉讼主体资格。2、倪寿木承包经营户未取得3亩林地的承包经营权。二轮承包时将倪黄一组土地按现有人口重新分配到户，倪寿木承包经营户没有参与二轮承包，没有取得承包经营权。3、倪寿木承包经营户主张的3亩林地补偿款86850元没有事实依据，其要求确认享有林地征收补偿款的权利不是人民法院的受理范围。倪寿木承包经营户就征收补偿款的分配方案提出异议，要求重新分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请驳回上诉，维持原裁定。
汤山村委会答辩称:同意倪黄一组答辩意见,另补充：1、一审法院认定事实清楚，村民组的分配方案是村民自治的行为，没有违反法律规定。2、即便该分配方案侵害了倪寿木承包经营户的利益，汤山村委会也不是侵权人，汤山村委会与倪黄一组不存在任何民事法律关系。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
倪寿木承包经营户向一审法院起诉请求：请求依法确认倪寿木承包经营户享有土地征收补偿款的权利；倪黄一组、汤山村委会支付3亩林木征收补偿款86850元（暂定）；倪黄一组、汤山村委会承担诉讼费用。
一审法院认为，倪寿木承包经营户在第二轮土地承包时未从倪黄一组、汤山村委会处承包土地，即倪寿木承包经营户在第二轮土地承包时未在倪黄一组、汤山村委会取得土地承包经营权，倪寿木承包经营户应当向有关行政机关申请解决，不能向人民法院提起民事诉讼，故对倪寿木承包经营户的起诉，予以驳回。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条,《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回倪寿木承包经营户的起诉。倪寿木承包经营户预交的案件受理费985元予以退还。
本院认为，倪寿木承包经营户曾取得3亩山林所有权证，但在1994年土地二轮承包时，倪黄一组土地重新分配到户，倪寿木户户口已迁出，未参与二轮承包，未能取得土地承包经营权。《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，倪寿木承包经营户在倪黄一组实行二轮承包后实际未取得土地承包经营权，其提起诉讼，依法不应由人民法院受理。倪寿木承包经营户要求倪黄一组、汤山村委会给付林木征收补偿款的诉请，是以要求确认该3亩林地的承包经营权为前提的，故该诉请亦不应由人民法院受理。一审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，倪寿木承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初187号
原告：孙某某。
被告：李某某。
原告孙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告下欠苹果款25995元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告李某某经王某代办收购了原告家的苹果，双方约定货走付款，但被告李某某在苹果销售完后仅付给原告部分货款，剩余25995元一直未付至今，现依法提起诉讼。
被告李某某承认原告孙某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告孙某某请求被告李某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告孙某某欠款25995元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年二月六日
书记员 候俊锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余先勇，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市润丰建设有限公司，住所地住四川省盐亭县云溪镇风池街33号。
法定代表人：颜加兴，系该公司总经理。
第三人：重庆博飞生化制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人余先勇因与被申请人绵阳市润丰建设有限责任公司及第三人重庆博飞生化制品有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1865号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余先勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 韬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4927号
罪犯陈春华，男，1966年11月9日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月25日作出（2012）岚刑初字第118号刑事判决，以被告人陈春华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）榕刑终字第787号刑事裁定：一、撤销平潭县人民法院（2012）岚刑初字第118号刑事判决即被告人陈春华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。二、上诉人陈春华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈春华已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日至2018年11月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年七月二日
书记员 张 静
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初870号
原告：杜云，男，1969年5月26日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告杜云与被告王闰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杜云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜云撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2188元，由杜云负担。
审判员 张世辰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9340号
原告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码。
法定代表人：周华东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏海，该司员工。
被告：吴细妹，女，1955年10月1日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市石岐区。
原告中山市汇星物业管理有限公司（以下简称汇星物业公司）与被告吴细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宏海到庭参加诉讼，被告吴细妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇星物业公司向本院提出诉讼请求：1.�告支付2013年6月至2015年12月的物业服务费4424.01元；2.被告支付上述物业服务费的违约金32015.56元，合计36439.57元；3.被告支付自起诉之日至上述第一、二项实际付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告是中山市石岐区东华路xx号xx豪庭xx幢xx房业主，住宅建筑面积95.14平方米。2007年6月16日被告办理了收楼手续并与原告签订了前期物业管理服务协议，该协议约定由原告提供物业管理服务，按住宅的建筑面积每月每平方米收取1.50元物业费；收取物业服务费的时间为每月5日前；被告每月应交物业服务费142.71元。协议签订后，被告按上述标准支付了2007年6月至2013年5月31日的物业服务费，但从2013年6月1日开始被告拒交物业服务费，至2015年12月31日共拖欠4424.01元，违约金为32015.56元（详见附件业主拖欠物业服务�违约金计算清单），经原告多次催讨，被告至今尚未支付。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中华人民共和国物业管理企业资质证书；2.交楼通知、交楼验收表；3.物业服务合同；4.中山市汇星物业管理有限公司住户物业缴费单（2013.05）；5.房产证复印件；6.中山市不动产登记资料证明表；7.中山市汇星物业管理有限公司14-1102房业主欠费明细表。
被告吴细妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告吴细妹未到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告吴细妹是中山市石岐区东华路xx豪庭xx幢xx房（土地证号：国20xx易23xx**，房产证号：Ｃ7××62，建筑面积95.14平方米）业主。2007年6月16日，被告吴细妹办理了收楼手续并与原告汇星物业公司签订前期物业服务协议，协议约定物业管理服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为1.5元，商铺每月每平方米为2.5元，原告从2004年开始小区的物业服务工作并开始收取服务费，收取时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的1.5%作为违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约对该小区提供了物业管理服务，被告每月应交物业服务费142.71元，从2013年6月1日起至2015年12月31日，被告一直拖欠物业管理费共4424.01元（142.71元/月×31个月），原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告汇星物业公司与被告吴细妹签订的前期物业管理服务协议是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性�定，合法有效。该前期物业服务协议对被告吴细妹具有约束力，原告依约提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。被告未按物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行以及支付利息的违约责任。被告应向原告支付自2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4424.01元。关于利息问题，原告主张自起诉之日起至物业服务费实际付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴细妹经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴细妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇星物业管理有限公司支付2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4424.01元及利息（利息计算方法：以4424.01元为本金，从2016年5月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），由被告吴细妹负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市汇星物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吴细妹可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡春容
吕叶童
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9340号
原告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码。
法定代表人：周华东，董事长。
委托代理人:谢宏海，系该司员工。
被告：吴细妹，女，1955年10月1日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市石岐区。
原告中山市汇星物业管理有限公司诉被告吴细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理。因被告吴细妹下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员刘宇担任审判长，与审判员梁丹妮、人民陪审员邓杏妹共同组成合议庭。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年六月一日
书 记 员 蔡春容
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民特36号
申请人：重庆商社进出口贸易有限公司
住所：重庆市渝中区青年路18号9楼
法定代表人：万利，系公司董事长。
委托代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南高深橡胶有限公司
住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内
法定代表人：王珍胜，系公司董事长。
委托代理人：文水莲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
申请人重庆商社进出口贸易有限公司与被申请人云南高深橡胶有限公司实现担保物权一案，现申请人重庆商社进出口贸易有限公司称被申请人云南高深橡胶有限公司愿意办理股权转让手续及偿还债务，故申请撤回关于“法院依法裁定对被申请人持有的昆明高深橡胶种植有限责任公司的35%股权进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款有限受偿，实现担保物物权的总金额为37256.28万元。”的申请。经本院审查，申请撤回申请符合有关法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
准许申请人重庆商社进出口贸易有限公司撤回对被申请人云南高深橡胶有限公司关于“法院依法裁定对被申请人持有的昆明高深橡胶种植有限责任公司的35%股权进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款有限受偿，实现担保物物权的总金额为37256.28万元。”的申请。
审 判 长 起瑞遥
审 判 员 陈 云
人民陪审员 李洪利
二〇一六年九月六日
书 记 员 李红秀
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民特36号
申请人：重庆商社进出口贸易有限公司
住所：重庆市渝中区青年路
法定代表人：万利，系公司董事长。
委托代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南高深橡胶有限公司
住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内
法定代表人：王珍胜，系公司董事长。
委托代理人：文水莲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
申请人重庆商社进出口贸易有限公司与被申请人云南高深橡胶有限公司实现担保物权一案，现申请人重庆商社进出口贸易有限公司称被申请人云南高深橡胶有限公司愿意办理股权转让手续及偿还债务，故申请撤回关于“法院依法裁定对被申请人持有的昆明高深橡胶种植有限责任公司的35%股权进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款有限受偿，实现担保物物权的总金额为37256.28万元。”的申请。经本院审查，申请撤回申请符合有关法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
准许申请人重庆商社进出口贸易有限公司撤回对被申请人云南高深橡胶有限公司关于“法院依法裁定对被申请人持有的昆明高深橡胶种植有限责任公司的35%股权进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款有限受偿，实现担保物物权的总金额为37256.28万元。”的申请。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 李洪利
二〇一六年九月六日
书 记 员 李红秀
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民特36号
申请人：重庆某某进出口贸易有限公司
住所：重庆市渝中区青年路
法定代表人：万某，系公司董事长。
委托代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南某某橡胶有限公司
住所：云南省昆明市嵩明县
法定代表人：王某某，系公司董事长。
委托代理人：文水莲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
申请人重庆某某进出口贸易有限公司与被申请人云南某某橡胶有限公司实现担保物权一案，现申请人重庆某某进出口贸易有限公司称被申请人云南某某橡胶有限公司愿意办理股权转让手续及偿还债务，故申请撤回关于“法院依法裁定对被申请人持有的昆明高深橡胶种植有限责任公司的35%股权进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款有限受偿，实现担保物物权的总金额为37256.28万元。”的申请。经本院审查，申请撤回申请符合有关法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
准许申请人重庆某某进出口贸易有限公司撤回对被申请人云南某某橡胶有限公司关于“法院依法裁定对被申请人持有的昆明某某橡胶种植有限责任公司的35%股权进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款有限受偿，实现担保物物权的总金额为37256.28万元。”的申请。
审 判 长 起瑞遥
审 判 员 陈 云
人民陪审员 李洪利
二〇一六年九月六日
书 记 员 李红秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2036号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：杨某，女，2001年08月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住嘉善县。
法定代理人：沈某（被告母亲），女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雁斌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4127号
原告侯轶超。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯轶超撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年九月十日
书记员 陈 茜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6608号
原告：济源双星电气有限公司，住所地：济源市亚桥西水屯。
法定代表人：蔡顺才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告：张明珠，男，1961年1月14日出生，汉族，住济源市。
被告：张鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住济源市。
被告：张玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住济源市。
三被告委托诉讼代理人：张根上，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告济源双星电气有限公司与被告张明珠、张鹏、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，于2017年2月13公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日再次公开开庭审理了本案，原告的法定代表人蔡顺才及其委托诉讼代理人王小莉、被告张明珠及三被告的委托诉讼代理人张根上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款20300元及利息。事实和理由：济源市科信成套电器有限公司于2007年在原告处购买数套电器产品，总价20300元。原告于2007年8月13日开具了增值税专用发票，该公司未付款。现济源市科信成套电器有限公司已注销，三被告系该公司股东，应承担给付货款及利息的责任。
被告张明珠、张鹏、张玲辩称，一、其购买原告的互感器用于组装高压开关柜，并将高压开关柜发往禹州一煤矿，煤矿在使用过程中高压柜发生爆炸，经调查系原告生产的互感器爆炸，其通知原告，原告派人维修，该煤矿以质量存在问题为由拒付款项，给其造成了损失。二、济源市科信成套电器有限公司已经注销，其三人不应承担连带责任。三、原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：证人卫某、岳某的证言，由于证人系原告工作人员，与本案有利害关系，所作证言本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
济源市科信成套电器有限公司于2007年7月25日购买原告电器产品，共计价款20300元，经催要，该公司未付款。2015年8月，济源市科信成套电器有限公司清算后注销。
本院认为，原告主张的20300元货款，欠款时间在2007年，原告的起诉已经超过2年诉讼时效期间。原告提供的证人证言不足以证明诉讼时效中断，原告要求被告付款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告济源双星电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 王新玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱芳芳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第127号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月3日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被冷水江市公安局刑事拘留，�年5月14日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、龚研参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，于2014年8月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
1、2014年4月26日晚，外号叫“伟伟”的吸毒男子要其朋友袁某某帮其购买毒品麻古。袁某某遂打电话给被告人王某某求购毒品麻古，双方约定50元1粒毒品麻古，由王某某送货至袁某某所开办的卡维特汽车美容店。之后，被告人王某某来到卡维特汽车美容店以50元的价格贩卖给袁某某毒品麻古1粒。因被告人王某某无法找开袁某某拿出的100元面值的人民币，遂由袁某某赊欠50元。
2、2014年4月30日17时许，“伟伟”又要袁某某帮其购买毒品。袁某某便又打电话给被告人王某某提出以250元的价格求购毒品冰毒1克和麻古1粒，并要求送货至卡维特汽车美容店。被告人王某某同意了。随后，被告人王某某驱车从新化县来到卡维特汽车美容店准备贩卖毒品给袁某某。此时，在卡维特汽车美容店外对吸毒人员袁某某进行蹲守的民警见被告人王某某形迹可疑，遂尾随被告人王某某进入卡维特汽车美容店，并对被告人王某某和袁某某进行盘查，当场从被告人王某某身上扣押了1包白色晶体可疑物和1粒红色片状可疑物。遂将两人带回冷水江市公安局冷水江派出所调查。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
经鉴定，从被告人王某某身上�押的白色晶体物品净重0.8218克，红色片状物品净重0.0896克，均含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人王某某共贩卖毒品2次，共计贩卖了毒品甲基苯丙胺约1.001克。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人袁某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，毒品鉴定意见，毒品收缴收据，户籍证明，被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述了自己贩卖毒品�罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年8月29日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一四年八月六日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大�，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出�罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1539号
罪犯罗启凤，现在�西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院2010年6月19日作出（2010）西刑初字第254号刑事判决，以被告人罗启凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月16日起2017年9月15日），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月24日入监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减刑一次，减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月15日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗启凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分101.9分，获2013年监狱改�积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗启凤予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗启凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯罗启凤减去有期徒刑一年二个月十五日罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2945号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：何汉军，男，1975年10月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告何汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托诉讼代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告何汉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通商银行以被告何汉军未按约还本付息为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金200000元，支付利息1714.53元、复息1.43元（暂算至2017年1月22日，自2017年2月23日起至实际履行日止的利息、罚息和复息另计）；二、被告支付原告因实现债权而产生的律师费4000元。
被告何汉军未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
一、借款时间：2016年2月20日。
二、借款金额：被告何汉军在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款200000元。
三、借款利息、罚息、复利：固定利率，年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
四、借款交付：2016年2月20日。
五、借款用途：购车。
六、还款期限：按月付息，每月21日归还，借款到期日即2017年2月20日归还本金，利随本清。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年1月22日，尚欠原告借款本金200000元、利息1714.53元、复息1.43元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告违约的，原告有权宣布合同项下的债权全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户账务明细、利息清单、提前到期通知书、快递及回执、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，现原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息、罚息复利以及律师代理费用。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何汉军向宁波通商银行股份有限公司返还借款200000元，支付利息、复利共计1715.96元，并支付自2017年1月23日起至实际履行之日止按编号为宁通0103个额字第16021916号《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何汉军向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4385元，减半收取2192.50元，财产保全费1549元，合计诉讼费3741.50何汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林 意
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执128号
申请执行人蔡海伟，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被告蔡建兴,男,1977年5月15日出生,汉族,居民,住仙游县,
被告陈丽金,女,1977年4月5日出生,汉族,居民,住仙游县,
本院在执行申请执行人蔡海伟与被执行人蔡建兴、陈丽金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5599号民事判决，于2017年1月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建兴、陈丽金即日偿还给申请执行人蔡海伟借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建兴、陈丽金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡建兴、陈丽金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5599号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执128号申请执行人蔡海伟，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被告蔡建兴,男,1977年5月15日出生,汉族,居民,住仙游县,被告陈丽金,女,1977年4月5日出生,汉族,居民,住仙游县,本院在执行申请执行人蔡海伟与被执行人蔡建兴、陈丽金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5599号民事判决，于2017年1月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建兴、陈丽金即日偿还给申请执行人蔡海伟借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建兴、陈丽金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡建兴、陈丽金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5599号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4994号
申请执行人樊芬霞。
被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司。
法定代表人陈斌。
广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）573号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二日
书记员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4994号
申请执行人樊芬霞。
被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2015]573号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴创业(兼)
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1516号
申请执行人：余怀南，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：福建省安华物流有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人刘彦华，总经理。
申请执行人余怀南与被执行人福建省安华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初8203号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡仙伦
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初93号
原告王某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，本院依据原告王某所提供的被告张某某的送达地址，送达时无法向被告送达。本院传唤原告到庭责令其继续提供被告的准确送达地址及联系方式，原告王某到庭后仍未向本院提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，原告未向本院提供被告现有详实联系方式及地�，致使本院无法送达相关法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
案件受理费人民币3509元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘峰刚
附：本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8759号
上诉人（原审原告）：洪劲松，男，1978年4月1日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：柏慧杰，男，1979年12月29日生，汉族，住河北省。
被上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。统一社会信用代码：91130293713101389T。
法定代表人：薛素华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人：戎贵琴，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺俊堂，该村村委会工作人员。
上诉人洪劲松因与被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、被上诉人石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查明以下事实：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，原审应查明涉案房屋是何时交付的？上诉人未选择退房的情况下，双方是否就逾期办证的违约责任重新协商？上诉人主张的逾期办证违约金的期限应如何起算？原审以起诉之日为起点计算期限是否妥当？根据双方签订的补充协议第8条的规定“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”，原审判决被上诉人协助上诉人办理产权登记手续是否妥当？上述问题，请在重审时一并查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1522号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人洪劲松预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 赵 林
审判员 籍利民
审判员 郝东霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐 园
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初343号
原告：范志煜，男，1975年5月30号出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：陈浩，男，1981年6月28日出生，回族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县东华中路121号Ａ区。
原告范志煜与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范志煜、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志煜向本院提出诉讼请求：要求陈浩偿还借款本金100000元及自2015年6月12日起，按照年利率24﹪计算的利息。事实和理由：2015年6月12日，陈浩以资金困难为由，向范志煜借款100000元，并出具借条一份。口头约定利息2分，后没有偿还，要求判如所请。
陈浩辩称，承认借款100000元，借了以后没还过，我愿意偿还，但是暂时没钱，2分利息也愿意支付。
范志煜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈浩无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
陈浩未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈浩以资金困难为由，于2015年6月12日向范志煜借款100000元，并出具借条一份，载明“借条本人陈浩因业务需要，向范志煜借到人民币大写拾万元，小写100000元。借款人：陈浩（签名）2015年6月12日。”双方口头约定了月利率为20‰。后催要未果，范志煜遂起诉来院。
本院认为，陈浩出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向范志煜借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，范志煜要求陈浩偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定年利率24﹪，没有超过法律规定的上限，故范志煜要求陈浩按年利率24﹪计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告范志煜借款本金100000元及相应利息（自2015年6月12日起，按年利率24‰计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年二月九日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第386号
罪犯罗光雨，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年1月26日作出（2011）美刑初字第74号刑事判决，以被告人罗光雨犯抢劫罪判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币6000元。被告人罗光雨不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）海中法刑终字第61号刑事判决，改判被告人罗光雨犯抢劫罪判处有期徒刑五年三个月（刑期执行自2010年6月23日至2015年9月22日止），罚金人民币5000元。罪犯罗光雨于2011年8月29日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯罗光雨予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯罗光雨，证人陈某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗光雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯罗光雨对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗光雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗光雨自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗光雨应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光雨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光雨减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2014年7月22日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第41号
原告魏学成，男，1971年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告马海波，男，1974年11月8日出生，汉族，市民。
委托代理人韩晓利，男，50岁，汉族，市民。
原告魏学成与被告马海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学成及其委托代理人周会树、被告马海波的委托代理人韩晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学成诉称，原、被告均系在元宝山区平庄镇山前煤矿拉煤的个体户，2013年12月11日凌晨4时许，原告在放原煤的运输皮带架子上站着正在放罐，在没放完时被告就与原告争抢放煤，并将原告从三米多高的运输皮带架子上推下，掉在煤堆上，使原告摔伤。原告住院8天，后经元宝山区公安分局山前派出所进行调解未果。故现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3752.12元，误工费1177.44元（147.18元／天×8天），住院伙食补助费320元（40元／天×8天），护理费732.80元（91.60元／天×8天），交通费100元，合计6082.36元。
被告马海波辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告没有和原告发生争执，原告称被告将其推下，但事实上是原告自己落下，与被告没有关系。原、被告没发生过肢体接触，原告提供的证人在公安卷中没有证实双方有肢体接触，被告没有对原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、治安卷宗一册，其中良某某在公安卷宗中的询问笔录一份，证明原、被告在山前四矿因捡煤发生争执后，听别人说原告从铁架子上掉到煤堆上了。温某某在公安卷宗中的询问笔录一份，证明原、被告在山前四矿的铁架子上因捡煤发生争执，看见原告从铁架子上摔倒在煤堆上。刘某某在公安卷宗中的询问笔录一份，证明原、被告在山前四矿因捡煤发生争执，原告从铁架子上掉下。李某某（原告妻子）在公安卷宗中的询问笔录一份，其证明没看见魏学成是怎么掉下来的，就听见他俩在上面吵吵，是到医院后听魏学成说是马海波把他拥下去的。马海波在公安卷宗中的询问笔录一份，证明被告承认在给原告放煤时，自己上传送带给自己放煤。原告魏学成在公安卷宗中的询问笔录一份，证明原、被告在山前四矿因捡煤发生争执，被告将原告从挂板拥下摔倒煤堆上。
被告质证认为，原告自己陈述与实际不符，被告背对着原告，被告不可能推到原告，原告是自己上架子不小心掉下去了。证人良某某的证言中可以看出是听说原告掉下去了，不能证实原告要证实的内容。证人温某某的证言，系原告不让被告放煤，被告没对原告造成侵害。证人李某某系原告妻子与本案有利害关系。对证人刘某某的证言，称听说有人从架子上掉下来。综上，公安卷宗不能证明系被告对原告侵害，恰恰证明系原告主动滋事没尽到注意义务，自己知道铁架子三米多高而往上爬，掉到煤堆上。
2、诊断书1枚，药费单据7枚，病例1册、用药明细，证明原告受伤住院、花费医疗费情况。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议。
3、交通费单据一组，证明因此事发生交通费情况。
被告质证认为，交通费用与被告无关。
4、驾驶证、上岗证复印件各一份，证明原告从事工作情况。
被告质证认为，该证据不能证明原告的误工情况。
5、照片一组，证明事发地铁架子高度。
被告对该证据没有异议。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据1，被告虽然有异议，但是没有提供相应证据予以证明，且该证据系公安机关对相关人员的询问笔录，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的证据使用。对原告提交的证据2、5被告对其真实性无异议，且符合证据要件，本院予以确认。对原告提交的证据3、4与本案具有关联性，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2013年12月11日，原、被告在平庄镇山前永兴煤矿（山前四矿）煤堆因捡煤发生争吵，后原告从铁架子上掉下摔到煤堆上。原告受伤后，于当日被送往平庄矿区总医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部外伤。治疗至2013年12月17日好转出院，实际住院7天，治疗期间原告支付医疗费3752.12元。另查明，元宝山区公安分局未对被告进行行政处罚。
本院认为，原告应对其受伤的事实与被告存在因果关系向本院提供证据予以证明。但本院调取的元宝山区公安分局治安卷宗中在场人良某某、温某某、李某某（原告妻子）、刘某某的询问笔录，只能证明原、被告发生了争吵，与原告从架子上摔下的事实，但均不能证明原、被告之间发生了肢体上的接触，即原告提供的证据不能证明系被告将原告从架子上推下导致原告受伤。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求.
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱 风
二〇一四年三月十七日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第41号
原告魏学成，男，1971年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告马海波，男，1974年11月8日出生，汉族，市民。
委托代理人韩晓利，男，50岁，汉族，市民。
原告魏学成与被告马海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学成及其委托代理人周会树、被告马海波的委托代理人韩晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学成诉称，原、被告均系在元宝山区平庄镇山前煤矿拉煤的个体户，2013年12月11日凌晨4时许，原告在放原煤的运输皮带架子上站着正在放罐，在没放完时被告就与原告争抢放煤，并将原告从三米多高的运输皮带架子上推下，掉在煤堆上，使原告摔伤。原告住院8天，后经元宝山区公安分局山前派出所进行调解未果。故现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3752.12元，误工费1177.44元（147.18元／天×8天），住院伙食补助费320元（40元／天×8天），护理费732.80元（91.60元／天×8天），交通费100元，合计6082.36元。
被告马海波辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告没有和原告发生争执，原告称被告将其推下，但事实上是原告自己落下，与被告没有关系。原、被告没发生过肢体接触，原告提供的证人在公安卷中没有证实双方有肢体接触，被告没有对原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、治安卷宗一册，其中良某某在公安卷宗中的询问笔录一份，证明原、被告在山前四矿因捡煤发生争执后，听别人说原告从铁架子上掉到煤堆上了。温某某在公安卷宗中的询问笔录一份，证明原、被告在山前四矿的铁架子上因捡煤发生争执，看见原告从铁架子上摔倒在煤堆上。刘某某在公安卷宗中的询问笔录一份，证明原、被告在山前四矿因捡煤发生争执，原告从铁架子上掉下。李某某（原告妻子）在公安卷宗中的询问笔录一份，其证明没看见魏学成是怎么掉下来的，就听见他俩在上面吵吵，是到医院后听魏学成说是马海波把他拥下去的。马海波在公安卷宗中的询问笔录一份，证明被告承认在给原告放煤时，自己上传送带给自己放煤。原告魏学成在公安卷宗中的询问笔录一份，证明原、被告在山前四矿因捡煤发生争执，被告将原告从挂板拥下摔倒煤堆上。
被告质证认为，原告自己陈述与实际不符，被告背对着原告，被告不可能推到原告，原告是自己上架子不小心掉下去了。证人良某某的证言中可以看出是听说原告掉下去了，不能证实原告要证实的内容。证人温某某的证言，系原告不让被告放煤，被告没对原告造成侵害。证人李某某系原告妻子与本案有利害关系。对证人刘某某的证言，称听说有人从架子上掉下来。综上，公安卷宗不能证明系被告对原告侵害，恰恰证明系原告主动滋事没尽到注意义务，自己知道铁架子三米多高而往上爬，掉到煤堆上。
2、诊断书1枚，药费单据7枚，病例1册、用药明细，证明原告受伤住院、花费医疗费情况。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议。
3、交通费单据一组，证明因此事发生交通费情况。
被告质证认为，交通费用与被告无关。
4、驾驶证、上岗证复印件各一份，证明原告从事工作情况。
被告质证认为，该证据不能证明原告的误工情况。
5、照片一组，证明事发地铁架子高度。
被告对该证据没有异议。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据1，被告虽然有异议，但是没有提供相应证据予以证明，且该证据系公安机关对相关人员的询问笔录，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的证据使用。对原告提交的证据2、5被告对其真实性无异议，且符合证据要件，本院予以确认。对原告提交的证据3、4与本案具有关联性，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2013年12月11日，原、被告在平庄镇山前永兴煤矿（山前四矿）煤堆因捡煤发生争吵，后原告从铁架子上掉下摔到煤堆上。原告受伤后，于当日被送往平庄矿区总医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部外伤。治疗至2013年12月17日好转出院，实际住院7天，治疗期间原告支付医疗费3752.12元。另查明，元宝山区公安分局未对被告进行行政处罚。
本院认为，原告应对其受伤的事实与被告存在因果关系向本院提供证据予以证明。但本院调取的元宝山区公安分局治安卷宗中在场人良某某、温某某、李某某（原告妻子）、刘某某的询问笔录，只能证明原、被告发生了争吵，与原告从架子上摔下的事实，但均不能证明原、被告之间发生了肢体上的接触，即原告提供的证据不能证明系被告将原告从架子上推下导致原告受伤。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求.
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱 风
二〇一四年三月十七日
书记员 马媛媛
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第17号
原告滕秋成，男，1970年1月25日出生，汉族。
委托代理人范喜安，福建众强律师事务所律师。
被告蔡学英，女，1966年9月9日出生，汉族。
被告蔡经庄，男，1935年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告滕秋成与被告蔡学英、蔡经庄债权人撤销权纠纷一案中，原告滕秋成于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕秋成撤回起诉。
本案受理费6700元，依法减半收取3350元，公告费300元由原告滕秋成承担。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 陈文富
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执517号
申请执行人宋盛昌。
被执行人杨明利。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5505号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李久会，支行行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，公司职员。
被告杨光，男，汉族，农民。
被告杨晓彬，男，汉族，农民。
被告杨金田，男，汉族，农民。
被告冯立军，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告杨光、杨晓彬、杨金田、冯立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加诉讼，被告杨光、杨晓彬、杨金田、冯立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告杨光、杨晓彬、杨金田、冯立军与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订最高额保证担保借款合同，被告杨光由被告杨晓彬、杨金田、冯立军提供连带责任担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币50000元，借款期限为2012年4月9日至2014年4月1日，月利率9.4207‰。2012年4月10日，被告杨光为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款50000元。借款期限内杨光偿还了部分利息。借款到期后，杨光对所欠的借款本金及利息未予偿还，被告杨晓彬、杨金田、冯立军亦未承担连带保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，其债权由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。现要求被告杨光偿还借款本金50000元，给付截至2014年9月17日的借款利息1675.71元，本息合计51675.71元；被告杨光继续支付借款本金50000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告杨晓彬、杨金田、冯立军对被告杨光所借贷款本息承担连带保证责任。
被告杨光、杨晓彬、杨金田、冯立军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明被告杨光由被告杨晓彬、杨金田、冯立军提供担保在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处借款人民币50000元的事实，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；
2、借款借据，证明被告杨光在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处领取借款50000元的事实，同时证明被告杨光给付部分借款本息；
3、内蒙古农信二代居民身份证信息打印表，证明被告的身份；
4、应收未收利息计算清单，证明该笔借款截至2014年9月17日欠借款利息1675.71元；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月9日，被告杨光、杨晓彬、杨金田、冯立军与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订最高额保证担保借款合同书，由被告杨晓彬、杨金田、冯立军为被告杨光提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币50000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。2012年4月10日，被告杨光为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款50000元，约定月利率9.4207‰。借款期限为2012年4月10日至2014年4月1日。借款借据签订后，被告杨光于2012年6月28日给付利息1232.41元、2012年9月30日给付利息1396.23元、2012年12月21日给付利息1394元、2013年3月27日给付利息1480元、2013年7月1日给付利息1500元、2013年9月25日给付利息1364.01元、2013年12月21日给付利息1366元、2014年3月28日给付利息1526.12元。借款到期后，被告杨光于2014年6月27日给付利息1844.88元。被告杨光对借款本金50000元至今未予偿还。截至2014年9月17日，被告杨光拖欠原告此笔借款利息人民币1675.71元，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告杨光向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，被告杨光应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告杨晓彬、杨金田、冯立军作为保证人为杨光向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，保证人之间未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期限，被告杨晓彬、杨金田、冯立军应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告杨光偿还借款本息，被告杨晓彬、杨金田、冯立军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨光应给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币50000元，给付利息人民币1675.71元，本息合计人民币51675.71元；
二、被告杨光按借款借据约定利率继续支付原告借款本金50000元自2014年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息；
三、被告杨晓彬、杨金田、冯立军对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆长伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1831号
原告：杨小三（曾用名杨明），男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201010361418。代理权限：代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审及调解，代收法律文书。
被告：浠水县工业经济联合会，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。
法定代表人：艾有生，该联合会会长。
原告杨小三与被告浠水县工业经济联合会合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨小三于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小三撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨小三负担。
审判员 ：熊晨霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 王 雄
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1224号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人周勇，男，汉族。
被告李成虎，男，汉族。
被告杨文贤，女，汉族。
被告李成山，男，汉族。
被告呼永迪，女，汉族。
被告李成岗，男，汉族。
被告贺海俊，女，汉族。
被告李文奇，男，汉族。
被告李金贤，女，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告李成虎、杨文贤、李成山、呼永迪、李成岗、贺海俊、李文奇、李金贤保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2506.34元，减半收取1253.17元，由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1224号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人周勇，男，1985年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告李成虎，男，1976年2月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨文贤，女，1981年10月31日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成虎配偶。
被告李成山，男，1969年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼永迪，女，1968年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成山配偶。
被告李成岗，男，1971年1月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺海俊，女，1974年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成岗配偶。
被告李文奇，男，1968年7月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李金贤，女，1970年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李文奇配偶。
本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告李成虎、杨文贤、李成山、呼永迪、李成岗、贺海俊、李文奇、李金贤保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2506.34元，减半收取1253.17元，由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1224号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人周勇，男，1985年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告李成虎，男，1976年2月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨文贤，女，1981年10月31日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成虎配偶。
被告李成山，男，1969年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼永迪，女，1968年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成山配偶。
被告李成岗，男，1971年1月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺海俊，女，1974年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成岗配偶。
被告李文奇，男，1968年7月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李金贤，女，1970年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李文奇配偶。
本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告李成虎、杨文贤、李成山、呼永迪、李成岗、贺海俊、李文奇、李金贤保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2506.34元，减半收取1253.17元，由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审判员徐嘉敏
二○一六年七月二十九日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1224号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人周勇，男，1985年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告李成虎，男，1976年2月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨文贤，女，1981年10月31日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成虎配偶。被告李成山，男，1969年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告呼永迪，女，1968年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成山配偶。被告李成岗，男，1971年1月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺海俊，女，1974年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成岗配偶。被告李文奇，男，1968年7月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李金贤，女，1970年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李文奇配偶。本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告李成虎、杨文贤、李成山、呼永迪、李成岗、贺海俊、李文奇、李金贤保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2506.34元，减半收取1253.17元，由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。审判员徐嘉敏二○一六年七月二十九日书记员车梦杨
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00001号
原告王志全诉被告灵璧县人民政府确认行政强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2014年1月8日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省泗县人民法院审理。
二〇一四年一月十三日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1549号
申请执行人：刘长彬，男，1981年3月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县，
被执行人：杨华，男，1986年9月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，
本院在执行申请执行人刘长彬与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1549号本院在执行申请执行人刘长彬与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨华有履行能力而拒不履行本院（2015）莒民一初字第238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将杨华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4062号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告张护林。
被告孙亦媛。
原告新化农商银行与被告张护林、孙亦媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张护林、孙亦媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告张护林、孙亦媛偿还借款本金20000元，利息（包括逾期利息及逾期加息）32335元，本息合计52335元，利息及逾期加收50%应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张护林、孙亦媛未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告张护林、孙亦媛系夫妻。2013年6月20日，被告张护林以转据为由，与原告所属原白溪信用社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率11.7‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%”；同日立据借款20000元。借款后，被告支付过利息至2009年3月30日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年10月30日，被告共拖欠原告借款20000元，利息32335元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张护林以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告张护林未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告张护林、孙亦媛系夫妻，被告张护林所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告张护林、孙亦媛偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收50%的利息，符合法律规定，原告要求被告张护林、孙亦媛支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告张护林、孙亦媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张护林、孙亦媛在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2009年3月31日至2016年10月30日的利息32335元，此后的利息按约定月利率11.7‰及逾期加收50%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告张护林、孙亦媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁刑初字第16号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人季炳华，男，1970年9月14日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民。1990年2月22日因犯盗窃罪被山东省济宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年1月被假释。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2014年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月3日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
被告人任德涛，男，1971年7月11日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2014年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月4日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人王红瑞、肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人季炳华、任德涛犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员律娟出庭支持公诉，被告人季炳华、被告人任德涛及其辩护人王红瑞、肖丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：
2012年至2014年期间，被告人季炳华、任德涛经事先预谋，携带线缆剪、克丝钳、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车先后多次至济南铁路局京沪高铁滕州至曲阜区间的京沪高铁大桥上，盗窃敷设于桥上铁路两侧的（高铁电气设备）贯通地线（68元／米），后以每500克22元的价格全部销赃给邹城市大束镇刘麻村的村民郑某某（另案处理），销赃得款由二被告人均分。具体事实分述如下：
1、2012年9月份的一天晚23时许，二被告人在大黄庄2号桥北的涵洞（K568＋797）南侧翻过护网进入线路，盗窃贯通地线280米，价值人民币19040元，次日天黑后销赃。
2、2012年10月份的一天晚23时许，二被告人从大黄庄2号桥北的涵洞（K568＋797）南侧翻过护网，进入大黄庄1号桥（K568＋270-K568＋572）线路，盗窃贯通地线520米，价值人民币35360元，次日天黑后销赃。
3、2012年阴历8月份的一天晚23时许，二被告人从南济庄大桥桥北护栏，用克丝钳剪断滚网后进入线路，盗窃贯通地线280米，价值人民币19040元，拉回任德涛家里藏匿，次日下午销赃。
4、2012年春的一天晚23时许，二被告人从杨庄大桥桥北护栏，用克丝钳剪断滚网后进入线路，盗窃贯通地线200米，价值人民币13600元，次日销赃。
5、2012年秋的一天晚23时许，二被告人从张山口大桥桥南西侧翻越护栏进入线路，盗窃贯通地线560米，价值人民币38080元，次日晚销赃。
6、2013年春的一天晚23时许，二被告人从西南岭大桥桥北线路西侧翻越护栏进入线路，盗窃贯通地线270米，价值人民币18360元，次日凌晨5时左右销赃。
7、2011年秋季或冬季的一天晚23时许，二被告人从焦庄大桥桥北线路西侧翻越护栏进入线路，盗窃贯通地线400米，价值人民币27200元，次日凌晨5时左右销赃。
8、2012年下半年的一天晚23时许，二被告人从朱庄三村大桥桥南西侧护栏进入线路，盗窃贯通地线200米后再次顺着高铁线路往南行至荆河大桥，又盗窃贯通地线60米，共280米，价值人民币19040元，次日天黑后销赃。
9、2012年秋、冬的一天晚23时许，二被告人从泉山沟大桥桥南线路东侧剪断滚网进入线路，盗窃贯通地线300米，价值人民币20400元。次日天黑后销赃。
10、2013年秋天的一天晚23时许，二被告人从张家屋大桥桥南线路西，用克丝钳剪断滚网翻过护栏进入线路，盗窃贯通地线270米，价值人民币18360元，次日凌晨5时左右销赃。
11、2014年1月的一天晚23时许，二被告人从韦庄大桥桥南线路西，用克丝钳剪断滚网翻过护栏进入线路，盗窃贯通地线400米，价值人民币27200元，次日凌晨5时左右销赃。
综上，被告人季炳华、任德涛共同盗窃11次，共计盗窃贯通地线3760米，价值人民币255680元。
2014年2月27日，公安人员将被告人任德涛抓获；当日，在济南至昆明的K491次列车上将被告人季炳华抓获。
作案工具三轮摩托车1辆（华鹰牌鲁HHQ5**）、两轮摩托车1辆（重庆建设雅马哈鲁HHG9**）、线缆剪1把（黑把红色）、扁口螺丝刀1把（红把）、扁口螺丝刀1把（黑把）、克丝钳1把（文特牌）、便携式手电1把（华尔牌3W）、手机1部（OPPOU701）、手机1部（三星SM-N9006）、胶棉手套1副，被公安机关依法扣押后随案移送。
上述事实，被告人季炳华、任德涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、昆明乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、济南铁路公安处工具痕迹鉴定书、扣押物品清单、济南铁路局安全监察室、济南铁路局电务处被盗证明、价格证明、铁路贯通地线缺失危害证明、江苏东强股份有限公司被盗贯通地线特征、户籍证明以及被告人季炳华、任德涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季炳华、任德涛以非法占有为目的，秘密窃取京沪高铁贯通地线，价值数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季炳华、任德涛犯盗窃罪成立。被告人季炳华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，应当酌情从重处罚；被告人季炳华到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。二被告人到案后均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处或者单处罚金后，被告人任德涛及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人任德涛具有坦白情节、从犯的辩护意见，没有证据予以印证，本院不予采纳；对辩护人提出的其没有前科、积极缴纳罚金，建议对被告人任德涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人共同盗窃高铁贯通地线，影响了高铁设施的正常运行，给高铁行车安全带来隐患。为严肃法律，惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护铁路运输安全，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人任德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月28日起至2019年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、随案移交作案工具三轮摩托车一辆（华鹰牌鲁HHQ5**）、两轮摩托车一辆（重庆建设雅马哈鲁HHG9**）、线缆剪一把（黑把红色）、扁口螺丝刀一把（红把）、扁口螺丝刀一把（黑把）、克丝钳一把（文特牌）、便携式手电一把（华尔牌3W）、手机一部（OPPOU701）、手机一部（三星SM-N9006）、胶棉手套一副，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 梅
代理审判员 常晓慧
人民陪审员 陈爱梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 苏明兴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执316号
申请执行人鲁某。
被执行人何某某。
本院在执行鲁某与何某某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为下欠财产补偿款40000元。在执行过程中，被执行人何某某于2016年7月25日与申请执行人鲁某达成执行和解协议：即在2016年7月29日前履行20000元（已履行）；在2016年12月30日前履行下欠20000元，申请执行人鲁某同意撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1181执316号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年八月一日
书记员 江 波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行,住所地麻城市将军北路73号,组织机构代码88036925-1。
法定代表人田建国,该行行长。
被执行人：李井亮，男，1963年1月4日出生，汉族。
被执行人：郭成友，男，1962年1月12日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司麻城市支行与李井亮、郭成友借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为50000元，被执行人李井亮无可供执行财产，下落不明。本院依法冻结了被执行人郭成友工资账户，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行同意待被执行人郭成友工资账户足额时再行扣划。申请执行人亦无法提供被执行人李井亮、被执行人郭成友其他可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂1181民初1328号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡正涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1639号
申请执行人：唐新光。
被执行人：洪之壮。
被执行人：洪日财。
唐新光与洪之壮、洪日财民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）浙0127民初190号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐新光于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪之壮已支付案款40000元，现未能查找到被执行人洪之壮、洪日财有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人唐新光案款6万元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1639号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1639号
申请执行人唐新光
被执行人洪日财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00190号，依法向被执行人洪日财发出执行通知书，责令被执行人洪日财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪日财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪日财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 徐志燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第756号
申请执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限公司，住所地内蒙古棋盘井工业园区。
法定代表人罗振华，系该公司总经理。
委托代理人王丽，系该公司职员。
被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司，住所地内蒙古棋盘井工业园区。
法定代理人王耀飞，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限公司与被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月四日
书记员 张 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1930号
原告陈谢毛，居民。
委托代理人王金涛、严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告吴东成，居民。
原告陈谢毛与被告吴东成债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理，原告陈谢毛的委托代理人王金涛到庭参加诉讼。被告吴东成经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。被告吉文祥未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈谢毛诉称，2013年12月23日，被告向王正春借款人民币5万元，约定于2014年3月22日前归还，2014年3月8日王正春将上述款项债权转让给原告陈谢毛，到期后被告并未履行还款义务，现诉请法院判令被告吴东成归还原告人民币5万元及支付延期利息。
被告吴东成未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告吴东成向王正春借款人民币5万元并出具借据一份，借据载明：今借到王正春人民币伍万元整（￥50000.00元），2013年12月23日-2014年3月22日，今借人吴东成。2014年3月8日，王正春在借条上注明：以上债权转让给陈谢毛，由陈谢毛前去结算并领取。2014年3月8日。后被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院在审理中，根据原告陈谢毛的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第1930-1号民事裁定书，查封了被告吴东成价值5万元的财产。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告吴东成向案外人王正春借款，后王正春将债权转让给原告陈谢毛，有其出具的借据为凭，原、被告形成新的借贷关系。被告吴东成应承担还款责任。借款到期后，原告陈谢毛要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百十四条规定，判决如下：
被告吴东成在本判决发生效力之日起十日内向原告陈谢毛支付借款本金人民币5万元及利息（自2014年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，公告费600元，保全费520元，合计2170元。由被告吴东成负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2162号原告平凉创新工程机械有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
被告倪兴龙。
被告何兴峰。
本院受理的原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告倪兴龙、何兴峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年六月二十日
书记员 李春辰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1524号
上诉人（原审原告）：吉林省华原电力设备安装有限公司，住所地松原市宁江区文化街。
法定代表人：姜春玺（已故），该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高虹，1960年7月20日出生，满族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路31号。
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
上诉人吉林省华原电力设备安装有限公司（以下简称华原电力公司）因与被上诉人高虹、长春市腾安房地产开发有限公司（以下简称腾安房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华原电力公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院在没有证据支持的情况下认定刘彩荣与姜春玺已经离婚，错误。2.华原电力公司的起诉符合民事诉讼法规定的案件受理条件，一审法院驳回华原电力的起诉，错误。3.一审法院在没有特殊需要延长审限的情况下，经一年有余，华原电力公司才收到裁定，属于程序违法。
华原电力公司向一审法院起诉请求：1.判决确认高虹、腾安房地产公司签订的《商品认购协议书》（编号分别为：12-108车库、12-104车库、12-109车库）和商品房买卖合同（编号000000000023187、×××、×××）无效；2.判决高虹立即将位于宽城区温馨花园小区C区12#楼109、108、104车库返还给华原电力公司；3.诉讼费由高虹、腾安房地产公司承担。
一审法院认为，法人由其法定代表人进行诉讼，本案中华原电力公司的法定代表人姜春玺已经去世，该企业的股东分别为姜春玺、孙彦范、李双，华原电力公司虽然向一审法院提供一份《股东会决议》，该决议没有股东李双的签字认可，且所谓的姜春玺的法定继承人刘彩荣于1995年2月15日即与姜春玺离婚，其无权作为姜春玺的法定继承人，其无权作为公司的股东选任公司法定代表人。故华原电力公司起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省华原电力设备安装有限公司的起诉。
本院二审查明，华原电力公司在工商机关没有注册信息，其亦未向法庭提交该公司依法设立的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因华原电力公司未能证实其依法设立，华原电力公司作为本案的原告诉讼主体不适格，对其诉讼应当予以裁定驳回。
综上，吉林省华原电力设备安装有限公司的上诉请求不能成立，原裁定适用法律虽有不当，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 钢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1524号上诉人（原审原告）：吉林省华原电力设备安装有限公司，住所地松原市宁江区文化街。法定代表人：姜春玺（已故），该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高虹，1960年7月20日出生，满族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路31号。法定代表人：王国荣，该公司董事长。上诉人吉林省华原电力设备安装有限公司（以下简称华原电力公司）因与被上诉人高虹、长春市腾安房地产开发有限公司（以下简称腾安房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华原电力公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院在没有证据支持的情况下认定刘彩荣与姜春玺已经离婚，错误。2.华原电力公司的起诉符合民事诉讼法规定的案件受理条件，一审法院驳回华原电力的起诉，错误。3.一审法院在没有特殊需要延长审限的情况下，经一年有余，华原电力公司才收到裁定，属于程序违法。华原电力公司向一审法院起诉请求：1.判决确认高虹、腾安房地产公司签订的《商品认购协议书》（编号分别为：12-108车库、12-104车库、12-109车库）和商品房买卖合同（编号000000000023187、×××、×××）无效；2.判决高虹立即将位于宽城区温馨花园小区C区12#楼109、108、104车库返还给华原电力公司；3.诉讼费由高虹、腾安房地产公司承担。一审法院认为，法人由其法定代表人进行诉讼，本案中华原电力公司的法定代表人姜春玺已经去世，该企业的股东分别为姜春玺、孙彦范、李双，华原电力公司虽然向一审法院提供一份《股东会决议》，该决议没有股东李双的签字认可，且所谓的姜春玺的法定继承人刘彩荣于1995年2月15日即与姜春玺离婚，其无权作为姜春玺的法定继承人，其无权作为公司的股东选任公司法定代表人。故华原电力公司起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省华原电力设备安装有限公司的起诉。本院二审查明，华原电力公司在工商机关没有注册信息，其亦未向法庭提交该公司依法设立的证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因华原电力公司未能证实其依法设立，华原电力公司作为本案的原告诉讼主体不适格，对其诉讼应当予以裁定驳回。综上，吉林省华原电力设备安装有限公司的上诉请求不能成立，原裁定适用法律虽有不当，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  贺银婷二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 钢