湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3813号
原告：穆丽玲，女，1959年12月10日出生，回族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。
被告：孙林，男，1992年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王强，湖北正义行律师事务所律师。
被告：程立红，女，1966年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王强，湖北正义行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
主要负责人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告穆丽玲与被告孙林、程立红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（简称人保财险武汉市第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆丽玲的委托诉讼代理人谭莉莎，被告孙林的委托诉讼代理人王强，被告程立红的委托诉讼代理人王强，被告人保财险武汉市第三营业部的委托诉讼代理人苏明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆丽玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险武汉市第三营业部对原告穆丽玲的交通事故损失165，444.58元在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，包括医疗费262元、后续治疗费18，000元、住院伙食补助费1，750元、营养费1，750元、残疾赔偿金108，204元、护理费9，978.58元、交通费1，000元、误工费18，000元、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费1，500元；2、依法判令被告孙林、被告程立红对超出保险责任限额的损失承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2016年2月25日8时10分，被告孙林驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市江岸区西马路天桥附近时，未确保行车安全，撞倒同向行驶的自行车并致使骑车人即原告穆丽玲受伤，双方车辆受损。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙林承担此事故全部责任，原告穆丽玲不承担事故责任。原告被送往长江航运总医院住院治疗35天。经司法鉴定，认定原告损伤构成Ⅸ（九）级；给予后期医疗费21，000元人民币或据实赔付；误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。鄂Ａ×××××号车所有人为被告程立红，被告程立红为该车向被告人保财险武汉市第三营业部投保交强险和商业三责险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙林、程立红辩称：对道路事故认定书认定的事故发生经过、责任分担均无异议；被告孙林为原告垫付的费用，希望在本案中一并审理；鄂Ａ×××××号车的车主为被告程立红，被告程立红是被告孙林的母亲；被告程立红为该车向被告人保财险武汉市第三营业部投保交强险及商业三者险，要求保险公司在保险责任限额内承担保险责任。
被告人保财险武汉市第三营业部辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，要求法院依法核实；本案鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
本院经审理认定，对于双方没有争议的事实，本院予以确认：1、原告穆丽玲因事故所致医疗费103，522.35元，其中被告孙林垫付医疗费103，260.35元；2、原告伤残程度为九级伤残、后续治疗费18，000元；3、立案前的法医鉴定费用1，500元由原告方垫付；4、原告穆丽玲于2016年2月25日被送至长江航运总医院救治，至2016年3月31日出院，住院时间为35天；5、被告程立红为肇事车辆向被告人保财险武汉市第三营业部投保交强险和商业三责险，保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日，商业三者险限额为300，000元（含不计免赔率）；6、原告穆丽玲居住在武汉市江岸区解放大道1809-2号6楼4号。
对争议事实，双方举证、质证及法院审核认定情况：
1、关于鉴定结论及鉴定费用。原告方提交诚信所法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告穆丽玲伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，于2016年5月27日出具法医学司法鉴定意见书，认定被鉴定人穆丽玲所受损伤属Ⅸ（九）级伤残；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日；后续治疗费为21，000元人民币或据实结算。原告方垫付鉴定费用1，500元。被告方对该组证据真实性无异议，但认为伤残程度和后续治疗费应当以第二次鉴定为准；法医鉴定费不由保险公司负担。
本院依被告人保财险武汉市第三营业部申请，委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告穆丽玲的伤残程度、后期治疗费进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年9月12日出具同济司法鉴定（2016）法医临床L1038号法医学鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人穆丽玲所受伤，伤残程度评定为Ⅸ（九）级；给予后期医疗费18，000元或据实赔付。法医鉴定费用由保险公司自愿负担。各方对该鉴定意见书均无异议。本院对上述两份鉴定意见书及诚信所法医鉴定费发票真实性予以采信；各方经协商一致认可原告伤残等级为Ⅸ（九）级、后续治疗费18，000元，本院依法予以照准；护理期认定为90日；误工时间计算到定残前一日即92天。
2、关于误工费用。原告方提交误工证明、上岗费收据、工商登记信息打印件、证人姚某的证言，证明原告穆丽玲受伤后的误工情况。被告方对工商登记信息打印件真实性无异议，认为该证据不是单位营业执照；对误工证明、上岗费收据真实性及证明目的均有异议，认为原告方并未提交劳动合同、工资发放证明或银行账户明细以佐证其实际误工损失。由于原告方证人姚某系出具误工证明的武汉平凡新家政服务有限责任公司负责人，姚某已经到庭说明原告实际工作为家政服务人员，本院对原告误工损失按照2016年湖北省居民服务业标准计算。
3、关于护理费用。原告方提交护理费发票3张、陪护单5张，证明原告受伤期间垫付30天护理费4，860元。被告方对该组证据真实性无异议，但认为护理费发票出具人为物业公司，而并非专业护理机构，且无护理协议相佐证；陪护单金额为4，050元，与发票金额不符。经核实，××患陪护服务一项，本院对该组证据的真实性和证明目的予以采信。
本院认为，原告穆丽玲与被告孙林发生交通事故，交管部门认定被告孙林承担此事故全部责任，原告穆丽玲不承担事故责任，本院对上述责任认定予以确认。被告程立红在本案中并无过错，不承担赔偿责任。
经核实，医疗费103，522.35元、营养费525元（15元／天×35天）、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、后续治疗费18，000元、残疾赔偿金108，204元（2016年度城镇居民人均可支配收入27，051元／年×20年×赔偿系数0.2）、护理费9，978.58元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×60天＋垫付30天护理费4，860元）、交通费350元（10元／天×35天）、误工费7，848.48元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×92天）、精神损害抚慰金4，000元、法医鉴定费1，500元，合计254，453.41元。超出部分，本院不予支持。原告穆丽玲的上述损失，由被告人保财险武汉市第三营业部在交强险责任限额内向原告穆丽玲赔偿120，000元。超出交强险限额的132，953.41元（不含法医鉴定费1，500元），由被告人保财险武汉市第三营业部在商业三者险限额内负担。
综上所述，被告人保财险武汉市第三营业部在交强险及商业三者险限额内合计向原告穆丽玲赔偿252，953.41元。又因被告孙林为原告穆丽玲先行垫付103，260.35元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告孙林应承担的法医鉴定费用1，500元，由被告人保财险武汉市第三营业部直接赔偿原告穆丽玲151，193.06元，返还被告孙林101，760.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内向原告穆丽玲支付交通事故赔偿款共计151，193.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起五日内，向被告孙林支付交通事故垫付款101，760.35元；
三、驳回原告穆丽玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，142元，减半收取571元，邮寄费60元，共计631元，全部由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲁金顺