广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10006号
原告杨延平,男,汉族,1965年1月21日出生,住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘航,广东圣天平律师事务所律师。
被告深圳市万港物流发展有限公司,住所地深圳市宝安区(办公场所),组织机构代码279315586。
法定代表人柯雄燊。
被告福德环球投资控股有限公司,住所地深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园中南阁15A,组织机构代码564208181。
法定代表人兰翠红。
被告深圳市永乐科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区金岗山工业区厂房1栋三层303室(办公场所),组织机构代码591894519。
法定代表人林健萍。
被告柯雄燊,男,汉族,1971年9月19日出生,住址广东省深圳市龙岗区。
被告林健萍,女,汉族,1971年1月25日出生,住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市万港物流发展有限公司、被告柯雄燊、被告林健萍共同委托代理人卢润松,山东衡正律师事务所律师。
被告深圳市万港物流发展有限公司委托代理人王伟,男,汉族,1973年3月30日出生,住址广东省深圳市宝安区，系被告员工。
原告杨延平诉被告深圳市万港物流发展有限公司(以下简称被告“万港物流”)、被告福德环球投资控股有限公司(以下简称被告“福德环球”)、被告深圳市永乐科技有限公司(以下简称被告“永乐科技”)、被告柯雄燊、被告林健萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨延平的委托代理人刘航,被告万港物流、被告柯雄燊、被告林健萍的共同委托代理人卢润松,被告万港物流的委托代理人王伟到庭参加诉讼,被告福德环球、被告永乐科技经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月20日,被告万港物流因流动资金需求向原告借款,双方签署了《借款合同》(合同编号:深借字20141120号)，约定原告向被告万港物流出借1000万元,借款期限为三个月,月利率为4.5%,如逾期还款,则每天按照借款金额的0.1％计收逾期利息。原告于2014年11月20日委托深圳市跃兴鸿贸易有限公司向被告万港物流转帐1000万元。基于上述《借款合同》,被告福德环球、被告永乐科技、被告柯雄燊、被告林健萍于同日分别向原告出具了《担保保证书》,表示愿为被告万港物流的债务向原告承担连带保证责任。现合同已到期,但被告万港物流只支付了部分借款利息,经原告向被告万港物流催收,被告万港物流拒不偿还借款本息,被告福德环球、被告永乐科技、被告柯雄燊、被告林健萍亦不主动履行担保责任。据此,请求法院判令:1、被告万港物流偿还借款本金1000万元;2、被告万港物流偿还逾期利息310万元(该逾期从2015年6月10日暂计至2016年4月20日,实际应计算至所有款项还清之时止);3、被告福德环球、被告永乐科技、被告柯雄燊、被告林健萍对被告万港物流所欠债务承担连带保证责任;4、上述五被告承担原告因追索上述债务而支出的律师费30万元；5、诉讼费用及因追索而产生的其他所有费用（包括但不限于保全费、公告费、差旅费、通讯费等）由五被告承担。后原告于庭审中撤回第4项诉讼请求，变更第5项为诉讼费用及保全费用由五被告承担。
被告万港物流、被告柯雄燊、被告林健萍辩称,本案实际借款为977.5万元而非1000万元。根据法律许可的最高利率计算,原告诉请的本金和利息数额均不正确。原告诉请的其他费用,不是必然发生的费用,依法不应支持。
经审理查明,2014年11月20日,原告杨延平作为贷款人,被告万港物流作为借款人,签订了编号为20141120的《借款合同》，合同约定被告万港物流向原告借款1000万元,借款期限3个月,借款月利率4.5%;若被告万港物流未能及时还款,需从逾期当日起向原告支付借款金额的20%作为违约金,并每天按借款金额的0.1%计付逾期罚息;借款方式为直接划至被告万港物流在广发银行深圳分行发展中心支行的账户,账号为10×××11；合同还约定作为被告万港物流向原告借款的保证,被告福德环球、被告永乐科技、被告柯雄燊、被告林健萍提供连带责任保证。同日,被告福德环球、被告永乐科技、被告柯雄燊、被告林健萍分别向原告出具担保保证书,各自承诺就上述借款合同项下的本金、利息、罚金、违约金、为实现债权而产生的费用等承担连带保证责任。
同日,案外人深圳市跃兴鸿贸易有限公司向被告名下银行账户转账汇款1000万元。被告万港物流于当日出具《借据》，载明收到原告委托案外人深圳市跃兴鸿贸易有限公司支付的借款1000万元。
另查,庭审中,双方确认被告万港物流于借款发生当日已向原告支付22.5万元，本案借款本金为977.5万元。双方确认本案还款如下：被告万港物流分别于2015年9月30还款50万元,12月8日还款20万元；2016年2月3日还款20万元,3月9日还款20万元,3月18日还款20万元，共计还款130万元。
再查,庭审中,被告万港物流、被告柯雄燊、被告林健萍主张按照月息2%折算为日息0.0658%计息,原告未予确认，其主张利息计算应按司法解释的规定,对已还部分按年利率36%计算,对第2项诉讼请求中的逾期利息按月利率2%计算。原告于庭审后补交借款利息计算表,主张被告万港物流共返还金额130万元用于偿还2014年11月20日至2015年4月2日的利息(按年利率36%计)；从2015年4月3日起应按年利率24%计付利息至全部欠款还清之日止。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借据、银行转账汇款回单、交易明细及本案庭审查明事实已构成证据链，足以证明被告万港物流向原告借款977.5万元。被告万港物流应依约偿还借款及利息。现双方确认至2016年3月18日，被告万港物流已向原告还款130万元，原告主张按年利率36％计已还利息，符合法律规定，则被告已还款项系至2015年4月2日之利息。故被告万港物流应偿还原告借款本金977.5万元，原告主张按年利率24％计付未还利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故本案利息应以977.5万元为本金，自2015年4月3日起，以977.5万元为本金，以年利率24％计至欠款还清之日止。
原告提交之证据足以证明被告福德环球、被告永乐科技、被告柯雄燊、被告林健萍系本案借款合同之保证人，故原告主张该四被告对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告深圳市万港物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内,向原告杨延平偿还借款本金人民币977.5万元及利息(利息以977.5万元为本金,按年利率24%自2015年4月3日起计至还清之日止);
二、被告福德环球投资控股有限公司、被告深圳市永乐科技有限公司、被告柯雄燊、被告林健萍对本判决确定的被告深圳市万港物流发展有限公司的债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告杨延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102200元,保全费5000元,上述费用合计107200元(原告已预交),由五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的,应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共7页