襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1079号
原告：张邦刚，自由职业。
委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周举成，农民。
委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张邦刚与被告周举成健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张邦刚及其委托诉讼代理人李智群、被告周举成及其委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审终结。
张邦刚向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求人民法院依法判令被告周举成赔偿原告医疗费52620.80元、误工费18612元（28305元／年÷365天／年×240天）、护理费7678元（31138元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1600元（20天×80元／天）、残疾赔偿金33163.20元（11844元／年×20年×14%）、鉴定费2200元、交通费500元、营养费7200元（90天×80元／天）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元，共计148574元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日上午，原告请被告驾驶其吊车为原告伐树，当时被告所在的村组有7棵树，双方约定以300元的价格支付被告报酬。当原告站在吊钩上被吊起8米多高正在绑树时，由于被告操作不当，将吊车猛的一动，原告肩膀撞在树枝上后跌落在地，造成原告全身3处10级伤残。因赔偿事宜协商无果，特向诉至法院。
被告周举成辩称：1.原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计151023.76元的诉讼请求不能成立。2016年3月18日，原告雇请被告用吊车给其吊树。原告在要求被告开车为其吊树时，被告称只吊树，但原告坚持要求被告听他的，用吊钩将原告吊上去绑树。当天原告站在吊车吊钩上上升到树干上绑绳子，身体已经脱离了吊钩，原告摔到地上是因为在拴绳子的过程中疏忽大意，站在树枝上又没有系安全带，树枝踩断后，原告从树上摔下来，原告在作业过程中未系安全带，也没有采取防护措施造成其自身受伤，被告没有过错；2.原告是雇主，被告是雇员，原告自己从树上摔下造成伤害要求雇员赔偿，无法律和事实依据；3.原告起诉已超过诉讼时效，原告在2016年3月18日受伤，其起诉已超过一年期限。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张邦刚为砍伐树木请被告周举成驾驶其所有的吊车为原告吊树（将所伐树木装车），并要求被告周举成用吊车将其升至适合的高度后再爬到树上绑绳子，双方约定报酬300元。被告起初不同意用吊机将原告送至树木上方，但最终同意并让原告站在吊车的吊钩上后驾驶吊车将原告往上升。2016年3月18日上午11时许，因所伐树木是弯的且在村子里，为防止所伐树木在倾倒过程中砸到附近居民房屋，原告站在吊车的吊钩上由被告驾驶吊车将其升到一定高度后准备爬到树上用绳子绑树时，因没有采取任何安全防范措施导致原告坠落在地摔伤。被告驾驶吊车无相关驾驶资格证。事发后，原告未支付被告约定的报酬300元。
原告受伤后被送至襄阳市中心医院救治，支付急救费300元。后原告于当日在该院住院治疗20天，于2016年4月17日出院，共花医疗费50964.83元。入院及出院诊断均为：左桡骨下端骨折；左跟骨骨折；腰2腰椎骨折。出院医嘱：1.术后一个半月拆除外固定支架行腕关节功能锻炼；2.卧床休息至术后6周，6周后拄拐起床活动，左下肢部分负重，逐步增加负重，3个月后可完全负重；1年内避免重体力劳动及剧烈运动；3.每2个月行拍片复查了解骨折愈合情况，术后1年左右视骨折愈合情况可取出内固定物；4.1月后门诊复查，不适随诊。原告于2016年5月5日在襄阳珂玮医院复查，支付医疗费756元。其中，原告提交的住院医疗费票据系复印件，但加盖有医疗机构财务处单证查询专用章，且有住院患者日清单相互印证。
襄阳中立法医司法鉴定所接受原告委托于2016年6月19日作出襄中立司鉴所（2016）法医初鉴字第0437号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张邦刚所受伤构成三处十级伤残，其赔偿指数为一级伤残的14%；2.评定其自受伤之日起误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；3.评定其后续治疗费用约需20000元。原告为此支付鉴定费2200元。庭审中，被告对上述鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。原告系农村居民，定残时已年满56周岁。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。被告驾驶吊机将原告送至树木上方绑绳子，升至高处后原告坠落受伤，原、被告均意识到这一行为的高度危险性，原告却未采取任何安全措施加强防护，明知被告没有相关从业资质，坚持要求被告将其吊至高处，轻信能够避免损害后果发生。被告虽不同意原告的要求，却未坚决拒绝，放任本案损害后果的发生，且被告未取得驾驶吊机的资质。对本案损害后果的发生，双方均具有过错，原告过错较大。综合考虑双方当事人的陈述、本案损害发生的原因、造成的后果及双方当事人的过错程度，本院酌定被告周举成对原告遭受的损失承担20%的民事赔偿责任。原告请被告驾驶其吊机为其吊树并要求被告用吊机将其送至树木上方，约定报酬300元，双方之间构成承揽关系。被告主张原、被告之间系雇佣关系，于法无据，本院不予采信。原告虽于2016年3月18日受伤，但其损害后果确定是在2016年6月19日，故对被告关于原告的起诉超过法定诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
对原告主张的各项损失，本院评析认定如下：
原告主张医疗费52620.80元，但原告提供的正规医疗费票据共52020.83元，其中，住院医疗费票据有住院患者日清单印证，故本院认定医疗费52020.83元。原告主张误工费18612元（2016年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元÷365天／年×240天），原告系农民，其因伤住院治疗20天，出院时医嘱其3个月后可完全负重，而2016年6月19日其所受伤经鉴定构成残疾，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十条的规定，对原告的误工期限可计算至定残前一日，即2016年3月18日至6月18日，共93日，对其主张的误工费，本院认定7211.96元（2016年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元÷365天／年×93天），超出部分不予支持。原告主张护理费7678元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天×90天），原告因伤住院治疗20天，出院时医嘱其卧床休息6周，其住院期间及卧床休息期间确需他人护理，故根据人损解释第二十一条的规定，本院认定护理费5289.19元［2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天／年×（住院20天＋出院42天）］。原告主张住院伙食补助费1600元（20天×80元／天）过高，本院依规支持400元。原告主张残疾赔偿金33163.20元（2016年度湖北省农村居民人均可支配年收入11844元×20年×14%），原告所受伤经鉴定构成三处伤残，且原告定残时未满60周岁，故根据人损解释第二十五条的规定，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以认定。原告主张鉴定费2200元，有正规票据证实，本院予以支持。原告主张交通费500元，综合考虑原告治疗的时间、地点、次数等因素，根据人损解释第二十二条的规定，结合原告提交的票据，本院酌定予以支持200元。原告主张营养费7200元（90天×80元／天），但原告并未提供医疗机构关于其住院期间或出院后需加强营养的意见，故根据人损解释第二十四条的规定，本院不予支持。原告主张后续治疗费20000元，原告住院期间行左桡骨远端骨折＋左跟骨骨折切开复位内固定术，出院时医嘱其定期拍片复查，术后1年左右视骨折愈合情况可去除内固定物，鉴定机构意见亦明确其后期拍片复查及取出内固定约需20000元，故根据人损解释第十九条第二款之规定，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案损害造成的后果、发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持1000元。
综上，本院支持原告张邦刚因本案遭受的合理、合法损失为：医疗费52020.83元、误工费7211.96元、护理费5289.19元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金33163.20元、鉴定费2200元、交通费200元、后续治疗费20000元，合计120485.18元的20%，即24097.04元，加上精神损害抚慰金1000元，共计25097.04元，应由被告周举成承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周举成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张邦刚各项损失共计25097.04元；
二、驳回原告张邦刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告张邦刚负担882元，被告周举成负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 卢建峰
人民陪审员 曹邦杰
人民陪审员 李志雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胥陈程