陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终295号
上诉人（原审原告）：蒋斌，男，生于1988年10月23日，陕西省南郑县人，住南郑县。
委托代理人：陈岭，系陕西云德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏秋茸，女，生于1969年8月2日，陕西省南郑县人，住南郑县。
上诉人（原审被告）：魏军伍，男，生于1970年6月8日，陕西省南郑县人，住址同原告。系上诉人夏秋茸之夫。
委托诉讼代理人：马宗民，男，生于1955年10月7日，住陕西省大荔县。系上诉人夏秋茸、魏军伍亲属。
上诉人蒋斌因与上诉人夏秋茸、魏军伍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋斌及其委托诉讼代理人陈岭，上诉人夏秋茸、魏军伍的委托诉讼代理人马宗民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋斌上诉请求：一、请求撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1276号民事判决第一项关于责任划分、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金的判项；上诉人不支付经济补偿金；二、依法改判被上诉人赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计103008元；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院责任划分不清，上诉人因为被上诉人方面原因，在工作工程中受伤，上诉人没有过错，其所遭受的人身损害，赔偿责任应全部由被上诉人承担；二、原审法院计算被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计算不够确切，各项损失合计111641.71元。扣除被上诉人已经支付的医疗费部分，被上诉人还应赔偿103008元。
上诉人夏秋茸、魏军伍上诉请求：一、依法撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1276号民事判决，依法改判；二、对被上诉人的伤残等级进行依法委托评定，“对于功能丧失”进行仪器检测；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人身份系农村居民；二、原审法院支持被上诉人抚养费错误；三、被上诉人精神损害抚慰金不应予以支持；四、伤残鉴定费不属于上诉人承担的范畴，因被上诉人单方私自所做的鉴定。
上诉人夏秋茸、魏军伍答辩称，坚持其上诉请求。
上诉人蒋斌答辩称，事发当时是魏军伍指挥蒋斌操作，蒋斌无责任。鉴定是由双方协商确定的，鉴定意见公平公正。
上诉人蒋斌向一审法院起诉请求：判令两被告共同赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计104008元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：经审理查明，2016年1月10日，原告蒋斌在被告的草垫子厂为其干活，在操作机器时右手被机器打到，致右手手环指受伤，后被送往汉中市人民医院救治，诊断为：1、右手环指远端指间关节开放性损伤；2、右手环指伸指肌腱止点撕脱性骨折；3、右手环指末端撕脱伤；4、右手环指甲床挫裂伤。住院16天，开支住院医疗费用6984.71元，被告夏秋茸、魏军伍已全额垫付。此外，被告夏秋茸、魏军伍已给付原告蒋斌住院伙食补助费480元，营养费320元。2016年4月13日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告周成新的伤情进行了鉴定，结论为：伤者蒋斌右手环指损伤术后，其伤残等级评定为十级伤残。2016年5月9日，原告蒋斌诉至本院，请求判令被告夏秋茸、魏军伍赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计104008元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告蒋斌于2012年12月15日购得南郑县汉山街道办城市花园小区17-4-508室经济适用房一套。原告父亲蒋正峰，生于1955年12月29日；原告母亲张敏庆，生于1958年8月26日，共生育原告蒋斌等两子女。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告夏秋茸、魏军伍作为雇主对蒋斌在雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。原告蒋斌在做工过程中，安全意识不强，防范措施不到位，对损害的发生有一定的过错，亦应承担相应的责任。审理中，被告夏秋茸、魏军伍对原告蒋斌的伤残等级提出异议，但未能提供充分证据证明鉴定机构在鉴定时存在程序不合法，并未能提供证明原告的伤残不构成十级伤残程度的证据，故被告夏秋茸、魏军伍对司法鉴定提出的异议不能成立，法院对原告蒋斌提交的陕汉航司所【2016】法临鉴字第369号司法鉴定书中的鉴定结论予以采信。原告蒋斌因本次事故造成的损失，医疗费共计6984.71元（被告已全额支付）；护理天数16天，护理标准酌定为100元/天，护理费共计1600元；营养费按每天20元计算，为320元。原告蒋斌住院期间已由被告已支付了营养费220元，依法应予以减除；原告误工时间计至定残前一日为94天，误工工资酌定为80元/天，误工费共计7520元；住院伙食补助费按每天30元计算，为480元。原告蒋斌住院期间已由被告已支付了住院伙食补助费480元，依法应予以减除；原告伤残等级为十级，原告虽为南郑县新集镇杨沟村村民，但在南郑县汉山街道办城市花园小区购买了商品房居住、生活，以打工为主，并不以务农收入为主要经济来源，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。依据2015年城镇居民人均纯收入26420元计算，伤残赔偿金为52840元；原告鉴定费840元，法院予以确认；被抚养人生活费：本案中，原告蒋斌在城镇居住打工，另有南郑县杨沟村村委会证明原告的母亲张敏庆、父亲蒋正峰即被扶养人有两个子女，被扶养人户籍证明其分别为58岁、61岁，故法院确定蒋斌的被扶养人生活费为36005元（18464元/年×20年÷2人×10%＋18464元/年×19年÷2人×10%）。原告主张交通费300元，但未提交相应票据，根据本案实际情况及原告伤情，法院酌定原告的交通费为100元；精神损害抚慰金原告主张2000元，根据原告受伤情况及治疗恢复情况，精神抚慰金酌定为1000元。上述各项费用，总计106849.71，根据责任比例，被告夏秋茸、魏军伍应赔偿60%，即64109.83元，扣除被告已赔偿的7684.71元，还应赔偿56425.12元。其余40%损失，即42739.89，由原告蒋斌自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决，一、被告夏秋茸、魏军伍在本判决生效后二十日内向原告蒋斌赔偿56425.12元。二、驳回原告蒋斌其他诉讼请求。一审案件受理费1020元，由原告蒋斌负担408元，被告夏秋茸、魏军伍负担612元。
本院二审期间，上诉人魏军伍、夏秋茸围绕上诉请求依法提交了一份蒋斌的户籍证明。证明蒋斌系农村户口，计算其伤残赔偿金以及被扶养人生活费应按农村标准计算。上诉人蒋斌对该证据的真实性予以认可，但对该证据的证明目的不予认可，认为蒋斌居住于城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算。本院对该份证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是责任比例是否适当，原审法院采信陕汉航司所【2016】法临鉴字第369号司法鉴定书的鉴定意见是否正确，以及原审认定的各项费用是否合理。
对于责任比例的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人蒋斌主张其不应承担责任，接受劳务的魏军伍、夏秋茸应承担全部赔偿责任，但根据一、二审查明的案件情况，事发当日并非机械出现意外导致蒋斌受伤，受伤原因系蒋斌本人操作不当，原审法院依据查明的事实，确定的责任比例并无不当，上诉人蒋斌的该上诉理由不能成立。
对于原审法院采信陕汉航司所【2016】法临鉴字第369号司法鉴定书的鉴定意见是否正确的问题。该司法鉴定意见是根据蒋斌的住院病例，X光片，并对蒋斌本人也进行了检验，比照GB/16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准进行了评定，上诉人夏秋茸、魏军伍二审请求重新鉴定，但并未提交证据证明原审采信的鉴定意见存在程序性违法或鉴定意见明显依据不足的证据，故原审依据该鉴定意见确定蒋斌的伤残等级正确。
对于认定的各项费用是否合理的问题。上诉人蒋斌虽系农村户口，但其在城镇购买有住房，在城镇居住，主要经济收入来自城镇，故原审法院依据城镇标准计算蒋斌的伤残赔偿金等损失正确。原审依据查明的事实，酌定营养费、误工费、精神损害抚慰金符合本案实际，上诉人无证据支持其主张，故该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人蒋斌、上诉人夏秋茸、魏军伍的上诉理由均不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费不变。二审案件受理费1020元，由上诉人蒋斌承担320元，由上诉人夏秋茸、魏军伍承担700元。上诉人多预交的上诉费予以退还，由上诉人持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑超超