河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6910号
原告：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杜建平。
委托诉讼代理人：范祎，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵阳，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省延津县，系该公司员工。
被告：蔡梦美，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人:孟志亚，河南华表律师事务所律师。
原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告蔡梦美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范祎、赵阳、被告委托诉讼代理人孟志亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还19278.58元代偿款及垫付的保险费用4305.17元；二、被告按照合同约定支付滞纳金3626.61元；三、被告按照合同约定支付违约金7300元；四、被告支付贷后管理费5928元；五、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告因为贷款购买车辆向原告提出申请，希望由原告提供担保向中国银行申请贷款，为此原被告于当天签订了《汽车贷款服务合同》，合同约定原告为被告申请贷款提供协助服务及担保服务，被告履行相应的还款义务。2014年10月23日，在原告的协助下，被告作为借款人，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行作为贷款人共同签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告提供借款人民币83000元，用于购买车辆，借款期限为36个月，利息为在中国人民银行基准利率基础上浮30%，还款方式为按照账单日分期还款。合同约定原告为该笔借款提供连带责任保证。被告自2016年6月份开始拒绝偿还贷款，2016年10月23日被告应按照合同约定购买保险，但被告拒绝购买，原告应银行的要求为被告垫付了4305.17元。2017年1月，中国工商银行考虑到被告已经严重违反合同约定，根据合同约定宣布贷款提前到期，原告随即按照合同约定及银行的要求履行了剩余全部保证责任共计19287.58元。原告依法取得了追偿权，被告应依法偿还原告为其代偿的代偿款及滞纳金、违约金及贷后管理费等，造成原告替其履行保证责任，共代被告偿还了19278.58元，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、《汽车（买卖）贷款服务合同》；
证据二、《个人借款/担保合同》及《抵押合同》；
证据三、《承诺书》、《授权书》、《GPS加装协议》、《代收代缴委托书》、《工行郑州东区支行GPS车载终端安装通知单》；
证据四、车辆登记证书、行车证、购车发票、税票、完税证明（均系复印件）；
证据五、工商银行汇款凭证；
证据六、车辆交强险保单、商业险保单、车辆税票、刷卡凭证（均系复印件）。
被告辩称，除了垫付贷款被告同意支付之外，保险费不应该支付，滞纳金、违约金过高，重复计算，不能既有滞纳金又有违约金，不应该支付。贷款管理费不应该收取，原告没有收取贷款管理费的资格，且没有为被告提供贷后服务，垫付款项以银行计算的为准。在被告车辆出交通事故后车辆损毁已通知了原告和保险公司，被告当时就要求还余款，原告不让被告归还余款，因此被告不存在违约。贷款银行要求提前还款未通知被告，被告不该承担违约责任。保险公司拒赔，也证明了被告通知了保险公司。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据:
证据一、舞钢市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》；
证据二、被告车辆发生交通事故的现场照片。
经审理查明：
2014年10月10日，原、被告签订了一份《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要内容为：被告从原告购买起亚牌轿车一辆（发动机号E11XXXX5、车架号LJDLAA298E03XXXX0),该车价格计73000元；被告以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保；原告同意为被告贷款提供连带责任保证担保；被告在签订本合同时，应以现金形式向原告支付车价30%的首付款,剩余款项51000元由被告向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准，被告同意贷款银行直接将贷款支付给原告；被告保证自提车的次月起每月15日前足额将本息款存入银行还款账户，否则被告应承担由此产生的违约和赔偿责任；在贷款期内，被告同意在贷款银行指定的保险公司为该车办理首期保险，并同意原告在指定的保险公司为该车办理续保保险，直至贷款、服务费全部还清为止；在未全部清偿贷款银行的贷款本息及原告费用前，被告全权委托原告办理车辆投保续保事宜，被告应当于需续交下一年度保险费前两个月，向原告全额支付下一年度车辆保险的保险费；被告取得贷款后，在被告还款付费期间内，原告向被告提供相关服务，被告向原告支付贷后管理费5928元；被告逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用，致使原告承担担保责任或损失的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆；在被告履行完毕本合同的义务前，被告所有的逾期应支付（未超过每月还款日3天的）以月还款额的每日0.5%的滞纳金，逾期超过3日的，每日另加收100元／日的违约金，但被告违约行为依照本合同其他约定已经承担了违约责任的除外。
2014年10月23日，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（作为贷款人、以下简称工行）与被告（作为借款人、抵押人）及原告（作为保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：工行同意向被告发放个人自用车贷款，分期期数为36期，实际放款日与到期日以借款凭证为准；原告自愿向工行提供连带责任保证；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，工行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2014年10月21日，被告与工行签订《抵押合同》一份，约定被告以其购买的起亚牌汽车一辆（发动机号、车架号同上)为工行向其发放的51000元贷款提供抵押担保。后办理了抵押登记。
2014年10月27日，涉案车辆登记在被告名下。被告未按时偿还银行贷款，导致原告于2017年1月9日代被告偿还银行贷款19278.58元。
2017年2月15日，原告诉至本院。
庭审中，原告称其主张的滞纳金是依据贷款服务合同的约定，自实际垫款之日起，按每日千分之五计算至起诉之日；违约金是按照车价总额的10%主张，即7300元。
本院认为：原、被告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告未依约偿还贷款，致使原告承担担保责任，代被告偿还贷款19278.58元，该事实清楚，证据充分。原告主张被告支付代偿款19278.58元，依据充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金实属利息，现原告既主张被告支付自实际垫款之日起，按每日千分之五计算至起诉之日的滞纳金，又主张被告按照车价总额的10%主张违约金7300元。本院认为二者之和过高，以原告垫款金额的10%计算违约金为宜。关于原告要求被告支付保险费用4305.17元的诉讼请求，原告提交的相关证据均系复印件，被告对此不予认可，原告该项主张，证据不足，且缺乏依据，本院不予支持。原告诉请被告支付贷后管理费5928元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡梦美于判决生效后10日内支付原告河南玖奥汽车贸易有限公司代偿款19278.58元及违约金1928元，合计21206.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，因适用简易程序减半收取405.5元，由原告负担192.5元，被告负担213元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 岩
二〇一七年五月九日
书记员 伍文蔚