江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝民初字第02059号
原告邓牛仔，男，1970年8月22日生，汉族，江西省新余市人。
原告邓桂根，男，1969年2月12日生，汉族，江西省新余市人。
原告陈小华，男，1971年2月14日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
被告陈正根，男，1962年9月15日生，汉族，江西省新余市人。
被告王根英，女，1965年11月26日生，汉族，江西省新余市人。
第三人陈绍，男，1985年11月5日生，汉族，江西省新余市人。
第三人陈霞，女，1987年2月6日生，汉族，江西省新余市人。
第三人宋娜，女，1986年7月8日生，汉族，江西省新余市人。
原告邓牛仔、邓桂根、陈小华与被告陈正根、王根英，第三人陈绍、陈霞、宋娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人吴志刚、第三人陈绍到庭参加诉讼，两被告、第三人陈霞、第三人宋娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告陈正根与三原告签订意向协议，收取三原告土地转让定金150万元。但该宗土地因故未转让给三原告，被告陈正根却借故拒不返还定金。不仅如此，被告陈正根、王根英为逃避该夫妻共同债务，恶意将夫妻共有的位于新余市渝水区建设东路103#、104#、104-1#、202#、203#、位于新余市渝水区解放西路142#六处房产赠与给第三人陈绍、陈霞。第三人陈绍受赠两被告夫妻共有房产后，又将其中受赠的一套房产转赠给其配偶即第三人宋娜。两被告的以上行为，严重损害了原告的合法债权的实现。故，原告诉至法院，并要求判令撤销两被告夫妻将共有的位于新余市渝水区建设东路103#、104#、104-1#、202#、203#、位于新余市渝水区解放西路142#六处房产赠与第三人陈绍、陈霞、宋娜的赠与协议；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
第三人陈绍述称，两被告系陈绍的父母，两被告自愿将所涉房产赠与给陈绍，陈绍亦同意接受，且办理了产权登记，根据物权法的相关规定，陈绍合法取得财产所有权。三原告在没有事实依据的情况下将宋娜列为第三人，是对其合法权利的侵犯。（2012）渝民初字第01017号案件中，陈正根没有出庭，第三人陈绍不知道收条是否为陈正根本人签字，也不知道是否与三原告签订了协议，仅显示收取150万元，并未注明该款的用途。被告陈正根与王根英的离婚协议约定，陈正根分配涉案土地，若三原告与被告陈正根存在债权债务关系，三原告应在该土地收益中争取债权实现。故，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
第三人陈霞、宋娜未到庭，亦未向本院提交陈述材料、证据材料。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、土地转让协议、收条各一份（均为复印件）。证明2011年9月7日，陈正根与三原告签订土地转让协议，陈正根拟将其新余市丽景新村一宗土地转让给三原告，收取三原告土地转让定金150万元的事实。
二、民事起诉状、受理案件及缴款通知书、（2012）渝民初字第01017号民事判决书各一份。证明：土地转让给三原告未获政府批准，陈正根拒不返还150万元土地转让定金，三原告诉至法院；法院作出生效判决：陈正根、王根英返还三原告转让定金150万元及支付利息99750元。
三、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。证明2012年3月8日，陈正根、王根英为逃避夫妻共同债务，以夫妻离婚的形式，将夫妻共有的六套房产（价值127万余元）赠与给第三人陈绍、陈霞的事实，导致陈正根、王根英没有任何财产，直接损害了三原告的合法权益。
第三人陈绍未向本院提交证据。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
一、第三人陈绍对原告第一组证据的真实性不清楚。本院认为，该组证据经（2012）渝民初字第01017号生效民事判决予以采信，故，对该组证据，本院予以采信。
二、第三人陈绍对原告第二组证据的真实性无异议，但认为（2012）渝民初字第01017号民事案件已上诉，不能据此判决认定本案事实。本院认为，（2012）渝民初字第01017号民事案件二审已作出生效判决，维持一审判决，故，对该证据，本院予以采信。
三、第三人对原告第三组证据的真实性无异议，但认为陈正根、王根英将房产赠与给陈绍、陈霞系有效赠与。本院认为，该组证据客观、合法，与本案处理有直接关联，故，对该证据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2011年9月7日，三原告与被告陈正根达成土地转让协议，约定：被告陈正根拟将其位于新余市丽景新村东靠国税局围墙旁一宗1200平方米土地转让给三原告，土地转让价为350万元；合同签订之日起三原告付150万元定金至陈正根账户，双方共同设置密码，待陈正根到相关部门办理完涉案土地商业开发手续后，原告解除密码，在此之前，双方均不得动用该款。协议签订后，原告通过银行转账方式将150万元转至陈正根账户，但双方未按约设置密码。陈正根在未办理好相关手续的情况下，于同年10月份将该款转移使用。后陈正根将涉案土地又另行转让他人。
2012年3月8日，被告陈正根（甲方）与被告王根英（乙方）签订离婚协议书一份，双方约定：甲、乙双方于1984年9月15日结婚，由于双方性格不合，导致感情破裂，协商达成该协议；甲、乙双方婚姻期间共同财产处理：1、其中房号建设东路103#、203#、解放西路142#三处归儿子陈绍所有；2、其中房号建设东路104#、104-1#、202#三处归女儿陈霞所有。2012年3月13日，两被告为第三人陈绍、陈霞办理了上述房产过房手续。其中，两被告通过赠与的方式，将位于新余市渝水区建设东路103#房屋（产权证号：S03251**）、203#房屋（产权证号：S03251**）、位于新余市渝水区解放西路南栋142#房屋（产权证号：S03251**）过户登记于第三人陈绍名下；将位于新余市渝水区建设东路104#、104-1#房屋（产权证号：S0325141，房屋价值372498元）、202#房屋（产权证号：S0325142，房屋价值230741.85元）过户登记于第三人陈霞名下。
2012年5月22日，三原告向本院起诉，要求两被告立即归还原告土地转让款150万元，并赔偿原告经济损失99750元。2012年11月20日，本院作出（2012）渝民初字第01017号民事判决：支持三原告全部诉讼请求。被告王根英不服该一审判决，向新余市中级人民法院提起上诉，要求撤销原判，改判驳回三原告对王根英的诉讼请求。2013年8月6日，新余市中级人民法院作出（2013）余民一终字第58号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告王根英与陈正根于1984年9月15日登记结婚，2012年3月8日离婚，第三人陈绍、陈霞系被告王根英、陈正根之子女，第三人宋娜系第三人陈绍之妻子。
本院认为，本案属债权人撤销权纠纷。三原告与两被告通过诉讼，经法院确认：两被告尚欠三原告土地转让款150万元、经济损失99750元。故，三原告享有的该债权有效存在。根据《合同法》第七十四条之规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……撤销权的行使范围以债权人的债权为限”，两被告将其所有的房屋赠与给第三人陈绍、陈霞，该行为系无偿转让财产的行为，致使三原告对两被告的债权难以实现。故，对三原告要求判令撤销两被告将其共有的位于新余市建设东路103#、104#、104-1#、202#、203#、位于解放西路142#六处房产赠与第三人陈绍、陈霞的赠与协议的诉讼请求，本院予以支持；对第三人陈绍的答辩意见，本院不予采纳。因三原告提交的证据不足以证实第三人宋娜接受赠与房产的事实，故，三原告要求撤销两被告与第三人宋娜的赠与合同的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销被告陈正根、王根英将其共有的位于新余市渝水区建设东路103#（产权证号：S03251**）、104#及104-1#房屋（产权证号：S03251**）、202#房屋（产权证号：S03251**）、203#房屋（产权证号：S03251**）、位于新余市渝水区解放西路南栋142#房屋（产权证号：S03251**）房产分别赠与第三人陈绍、陈霞的赠与协议；
二、驳回原告邓牛仔、邓桂根、陈小华的其他诉讼请求。
本案受理费一万三千八百元，财产保全申请费五千元，合计一万八千八百元，由被告陈正根、王根英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 龚凌峰
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 胡细莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何 新