广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5109号
原告：许明辉，男，汉族，1977年8月5日出生，住湖南省南县，
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：邵健锋，男，汉族，1993年6月13日出生，住广州市增城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15-17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托代理人：张国宏，系该公司员工。
原告许明辉诉被告邵健锋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明辉及其委托代理人李来斌、被告保险公司的委托代理人张国宏到庭参加诉讼，被告邵健锋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明辉向本院提出诉讼请求：1、被告邵健锋赔偿原告许明辉因交通事故所产生的各项损失合计人民币273704.84元（赔偿费用：住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费1200元、残疾赔偿金226317.34元、误工费19687.5元、鉴定费2300元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元在交强险优先赔偿，合计273704.84元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告邵健锋、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，邵健锋驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿S118省道由北往南方向行驶；孙礼广驾驶无号牌二轮摩托车沿S118省道由北往南方向行驶。双方行驶至中新镇九和村路段，由于邵健锋驾车车速过快遇事采取措施不及，结果粤Ａ×××××号牌小型轿车车头与无号牌二轮摩托车车尾发生碰撞，造成许明辉受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后广州市公安局交通警察支队增城大队在2016年4月21日作出《道路交通事故认定书》，认定被告邵健锋负担事故全部责任，孙礼广、许明辉无责任。
被告保险公司答辩：肇事车辆粤Ａ×××××号牌小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔，事故发生在投保期间内，保险公司同意先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险内进行赔偿。另保险公司现负责人已由吴涛变更为石合群。原告应补充2015年的劳动合同；3个小孩的抚养年限应从定残日起算，分别为6年6个月、14年11个月、17年9个月；关于误工费，原告并无提供相关证明误工时间，误工时间应从原告受伤之日至定残前一日进行计算；护理费应按80元/天计算。
本案相关情况
一、事故经过：2016年4月6日，邵健锋驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿S118省道由北往南方向行驶；孙礼广驾驶无号牌二轮摩托车沿S118省道由北往南方向行驶。双方行驶至中新镇九和村路段，由于邵健锋驾车车速过快遇事采取措施不及，结果粤Ａ×××××号牌小型轿车车头与无号牌二轮摩托车车尾发生碰撞，造成许明辉受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后广州市公安局交通警察支队增城大队在2016年4月21日作出《道路交通事故认定书》，认定被告邵健锋负担事故全部责任，孙礼广、许明辉无责任。
二、事故后果：2016年4月6日许明辉受伤后被送入广东省水电医院住院治疗，于2016年4月18日出院，住院12天，产生医疗费已由邵健锋支付。出院诊断为：1、T11椎体压缩性骨折；2、四肢多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：卧床休息壹个月，全休三个月，住院期间陪护1人等。于2016年8月10日原告经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、住院伙食补助费1200元。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，许明辉住院12天，故许明辉的住院伙食补助费应为100元/天×12天=1200元。
2、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。许明辉虽未提供医嘱，但根据许明辉伤残情况，加强营养是有必要的，许明辉主张营养费1000元，本院予以支持。
3、护理费960元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。许明辉住院12天，故护理费为80元/天×12天=960元。原告主张护理费1200元过高，超出部分本院不予支持。
4、残疾赔偿金226317.34元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”（1）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1977年8月5日出生，定残之日(2016年8月10日)为39周岁，按二十年计算，原告许明辉提供《劳动合同书》，证明原告许明辉从2014年3月1日至2015年3月1日在深圳市东山防水隔热工程有限公司工作，原告许明辉在城镇工作生活满一年以上，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金，原告许明辉伤残等级为九级伤残，伤残赔偿系数为20%，故原告许明辉残疾赔偿金应为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%=139028.8元）。（2）被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有五名被扶养人，分别是许正祥、岳国庆、许畅、陈子昂、许文瀚。许正祥是原告的父亲，1950年11月24日出生，事故发生之日(2016年4月6日)为65岁，需要扶养15年，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，由3名扶养人来扶养并分担扶养费，故被扶养人许正祥的生活费为25673.1元（25673.1元/年×15年÷3人×20%=25673.1元），每年被扶养人生活费为25673.1元÷15年=1711.54元。岳国庆是原告的母亲，1951年10月1日出生，事故发生之日(2016年4月6日)为64岁，需要扶养16年，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，由3名扶养人来扶养并分担扶养费，故被扶养人岳国庆的生活费为27384.64元（25673.1元/年×16年÷3人×20%=27384.64元），每年被扶养人生活费为27384.64元÷16年=1711.54元。许畅是原告的儿子，2005年2月26日出生，事故发生之日(2016年4月6日)为11岁2个月大，未满18周岁，至18周岁需要扶养82个月，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，由两名抚养人来抚养并分担抚养费，故被抚养人许畅的生活费为17543.29元（25673.1元/年÷12个月×82个月÷2人×20%=17543.29元），每年被扶养人生活费为25673.1元/年×20%÷2人=2567.31元。陈子昂是原告的儿子，2013年7月25日出生，事故发生之日(2016年4月6日)为2岁9个月大，未满18周岁，至18周岁需要扶养183个月，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，由两名抚养人来抚养并分担抚养费，故被抚养人许畅的生活费为39151.48元（25673.1元/年÷12个月×183个月÷2人×20%=39151.48元），每年被扶养人生活费为25673.1元/年×20%÷2人=2567.31元。许文瀚是原告的儿子，2016年5月12日出生，事故发生之日(2016年4月6日)仍未出生，至18周岁需要扶养216个月，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，由两名抚养人来抚养并分担抚养费，故被抚养人许畅的生活费为46211.58元（25673.1元/年÷12个月×216个月÷2人×20%=46211.58元），每年被扶养人生活费为25673.1元/年×20%÷2人=2567.31元。被抚养人许正祥、岳国庆、许畅、陈子昂、许文瀚生活费年赔偿总额累计为11125.01元（1711.54元＋1711.54元＋2567.31元＋2567.31元＋2567.31元），生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年，故被扶养人生活费总额为164093.9元（25673.1元+27384.64元+25673.1元+39151.48元+46211.58元=164093.9元）。残疾赔偿金总额应为303122.7元（139028.8元+164093.9元=303122.7元）。原告主张残疾赔偿金总额226317.34元，本院予以支持。
5、误工费15736.78元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。毛见明提供了《劳动合同书》主张从事楼宇防水隔热工程工作，但未提供相应证据证明月工资情况。原告张国兴主张其误工费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业即建筑业在岗职工年平均工资56313元/年计算，本院予以支持。关于误工时间，原告住院12天，医院医嘱全休三个月，故误工时间按102天计算，误工费应为56313元/年÷365天×102天=15736.78元。
6、鉴定费2300元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。
7、交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及原告办理丧葬事宜实际发生的交通费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故会导致原告该项损失，故本院酌定为1000元。原告主张交通费2000元偏高，超出部分不予支持。
8、精神损害抚慰金20000元。原告许明辉因本案交通事故导致伤残，的确给许明辉造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。综合考虑本案造成的损害及责任人之间的过错等各种因素，本院支持原告许明辉精神损害抚慰金20000元。
上述损失合计268514.12元。
三、责任赔偿的问题。
1、交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。
2、被告邵健锋负担事故全部责任，原告许明辉无责任。被告邵健锋应对造成原告许明辉伤残而给原告带来的损害承担相应的赔偿责任。被告邵健锋是粤Ａ×××××号车（车主是邵健锋）的肇事司机，粤Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：1000000元，含不计免赔。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成原告的损失有住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费960元、残疾赔偿金226317.34元、误工费15736.78元、鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计268514.12元。可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费960元、残疾赔偿金226317.34元、误工费15736.78元、鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元（在交强险优先赔偿），合计268514.12元，超出交强险中死亡伤残赔偿限额。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告110000元。超出交强险责任范围部分158514.12元（268514.12元－110000元），按责任比例予以赔偿，被告邵健锋负担事故全部责任，原告许明辉无责任，即邵健锋承担158514.12元。肇事车辆粤Ａ×××××号车在被告保险公司处投保第三者责任商业保险，赔偿限额为1000000元。为此，被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告158514.12元。
判决结果
综上所述，被告邵健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任范围内赔偿原告许明辉损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告许明辉损失158514.12元。
三、驳回原告许明辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，由原告许明辉负担79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市分公司增城支公司负担5327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年三月三日
书 记 员 龙天舒
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。