wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初98号公诉机关太康县人民检察院。被告人王锦扭，男，1972年12月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月26日被海口市公安局美兰分局抓获后，于同年2月21日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王锦扭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王锦扭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日晚上8时许，被告人王锦扭酒后驾驶电动三轮车，行驶至211省道太康县城郊乡谢庄村时，与被害人刘某驾驶的面包车发生交通事故，造成车辆轻微损坏。经检测，其血液内酒精含量为193.06mg/100ml。经鉴定，其驾驶的电动三轮车属于机动车。经太康县公安局道路交通事故认定书认定王锦扭负事故的全部责任，刘某无责任。上述事实，被告人王锦扭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询单、机动车行驶证、海口市第二看守所寄押提单、当事人血样提取登记表、前科证明、抓捕记录、到案经过、情况说明，被害人刘某的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，周口市疾病预防控制中心理化检验报告，视听资料，河南天源机动车鉴定评估有限公司车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王锦扭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王锦扭当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王锦扭属醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王锦扭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月十日书记员  张忠臣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4073号
原告：张某。
委托诉讼代理人：郁立亚。
委托诉讼代理人：鲁风雷。
被告：郑某。
委托诉讼代理人：郑志凯。
委托诉讼代理人：洪爱民。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郁立亚、鲁风雷，被告郑某及其委托诉讼代理人郑志凯、洪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的婚姻关系，孩子归原告抚养，由被告支付子女抚养费；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费。事实和理由：1996年7月，原、被告登记结婚，于同年生长女郑某晶，于2006年7月11日生次女郑某晓。次女出生后，被告就再未过问过两个孩子，也未支付过两个孩子的抚养费。原、被告分居至今已长达十年，基本断绝来往，谈不上还有夫妻感情，两个女儿也是一直随原告生活。2016年2月，被告向公安机关控告原告涉嫌重婚，后经公安机关侦查，淮阴区检察院公诉至贵院，贵院作出（2016）苏0804刑初344号判决，判处原告拘役三个月。现原告以夫妻感情确已破裂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郑某辩称，被告同意离婚。但是原告诉称部分不属实，原、被告于1996年7月1日登记结婚。2006年7月11日，次女出生后，被告一直给付子女抚养费直至2011年，后因被告去原告娘家找不到原告，才没法支付子女抚养费。被告于2006年6月发生交通事故，原告嫌弃被告就回了娘家。另，因原告的重婚行为给被告造成了很大的损害，被告要求原告给付精神损害抚慰金50000元。被告要求次女随被告生活，由原告支付子女抚养费。被告要求分割夫妻共同财产，即位于涟水县高沟镇××花园××楼××室房屋一套。
本院经审理认定事实如下：1996年7月1日，原、被告登记结婚。婚后，双方育有二女，长女郑某晶现已成年，次女郑某晓于2006年7月11日出生。原、被告分居至今已满二年。
另查明：2013年起，张某与案外人刘某某以夫妻名义共同生活。2016年6月29日，淮安市淮阴区人民法院判决张某犯重婚罪，判处拘役三个月。
审理中，本院与郑某晓进行谈话，其明确表示愿意随母亲张某生活。
审理中，被告放弃要求在本案中分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的（2016）苏0804刑初344号刑事判决书、当事人的当庭陈述及谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。一方重婚的，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告分居至今已满二年，张某还与他人以夫妻名义共同生活，构成重婚罪，被法院判处刑罚。综上情形，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
关于子女抚养问题。本院认为，从有利于子女身心健康出发，考虑到婚生女郑某晓本人的意愿，本院确定婚生女郑某晓随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告主张的精神损害抚慰金问题，原告不予认可。本院认为，根据婚姻法规定，因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案中，因原告重婚，在夫妻感情破裂上存在过错，被告可要求原告给付精神损害抚慰金。本院结合本地经济发展水平以及本案实际情况，酌定原告给付被告精神损害抚慰金8000元。对被告主张中超出部分，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某离婚；
二、婚生女郑某晓随原告张某生活；
三、原告张某于本判决生效后十日内给付被告郑某精神损害抚慰金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年九月五日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
4.《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初101号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年10月29日出生于西安市长安区，汉族，高中文化，农民，2016年5月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）96号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年4月1日5时50分许，被告人赵某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的二轮摩托车，沿西太路由东向西行驶至大良村出村路十字，未保持安全车距，与同向行走的行人刘某某发生碰撞，致刘某某当场死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，刘某某系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年4月1日5时50分许，被告人赵某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的二轮摩托车，沿西太路由东向西行驶至户县草堂镇大良村出村路十字，未保持安全车距，与同向行走的行人刘某某发生碰撞，致刘某某当场死亡，造成交通事故。户县公安局交通警察大队作出的第2016042601号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故全部责任，被害人刘某某无事故责任。事故发生后，被告人赵某某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人赵某某一次性赔偿被害人刘某某亲属经济损失150000元。该协议已履行，被害人亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。
另查明，被告人赵某某所持机动车驾驶证的准驾车型为A1A2，其所驾驶的二轮摩托车不属其准驾的车型。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书；2、证人刘某甲、王某某、杨某证言；3、被告人赵某某供述；4、道路交通事故司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告；5、现场检查笔录、事故现场照片；6、协议书、收条及谅解书。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 赵仁勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨娟妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初332号
原告：赵齐云，男，1963年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：温小军，男，1957年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告赵齐云诉被告温小军农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵齐云于2017年4月20日提出撤回对被告温小军起诉的申请。
本院认为，原告赵齐云提出撤回对被告温小军起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵齐云撤回对被告温小军的起诉。
案件受理费713.84元，减半收取356.92元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 健
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第937号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：蒲学平，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月1日被申请人在该信用社借款20000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒲学平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年4月1日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第138号
申请执行人曲周县人口与计划生育局。地址：曲周县城新光大道。
法定代表人张某甲，该局局长。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人曲周县人口与计划生育局与被执行人张某乙（2015）曲法行非诉审字第26号裁定书社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曲周县人民法院（2015）曲法行非诉审字第26号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建英
二〇一五年五月十九日
书记员 邢 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第145号
申请执行人陈付强，男，汉族。
被执行人郑州金银海足疗服务有限公司。
法定代表人王长海。
被执行人王长海，男，汉族。
关于申请执行人陈付强申请执行被执行人郑州金银海足疗服务有限公司、王长海其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1769号民事判决书，向被执行人郑州金银海足疗服务有限公司、王长海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金银海足疗服务有限公司、王长海的银行存款19240元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍立终字第19号
上诉人文乐亭。
上诉人文乐亭不服山东省寿光市人民法院（2014）寿立字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：被起诉人寿光市文家街办文家村村民委员会（以下简称文家村委）于2008年拆迁收回村民生活保障农田500亩，其中近300亩违法建了49栋1600套公寓楼。文家村委2009年用优惠分配的方式，每户93.96平方小户型一套，向本集体成员以低于成本价300元优惠出售，实际上等于集体拿出2000多万用于本集体成员利益分配。上诉人作为本集体的成员，有权获得集体的利益分配，但上诉人的合法权益被非法剥夺，至今没有得到属于原告的优惠保障楼。上诉人认为，文家村委取消上诉人的优惠购楼资格，剥夺原告作为本集体成员当然拥有的分配权益和应得利益，实属一种侵权行为，实际是在利益分配履行中发生的侵权纠纷。因为文家村委的分配方案已经实施，原则上原告与被告已经处于平等的民事地位。诉讼权利人有权向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当依法受理。根据最高法解释：为分配决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求平等待遇的，法院也将不予受理。但对于集体财产收益分配的决议、方案，经村委会提请村民会议讨论决定，在履行中发生纠纷的，权利上有权向法院提起民事诉讼。本案重点是被告违法和侵权，而寿光市人民法院无视这两点重要内容，避重就轻，以属于村民委员会行使村集体事务管理权而产生的纠纷为由，裁定不予受理，适用法律不当，应该予以纠正。上诉人提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，属于人民法院受理的范围。请求二审法院撤销一审裁定，依法立案。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为要求文家村委兑付应得本集体成员优惠公寓楼一套，但从其依据的事实与理由的陈述来看，上诉人与文家村委之间争议的焦点问题是，上诉人是否享有文家村委的优惠购楼资格，该问题属于村民委员会行使村集体事务管理权而引发的纠纷，属于村民自治组织范围内的事项，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李晓霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1526号
原告：林钧良。
被告：赵小明。
原告林钧良与被告赵小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘向蓉
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执563-2号
申请执行人焦宏，男，1984年1月23日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
被执行人赵治国，男，1977年5月30日生，汉族，忻府区人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2014年12月12日作出的（2014）忻民初字第688号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取强制措施查封了被执行人财产位于忻府区建设北路康乐小区×号楼×单元×层×××房屋一套，并经法定程序评估、拍卖，由申请执行人以最终流拍价格接收该房屋。该房屋变更登记，需解除查封强制措施，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵治国所有的位于忻府区建设北路康乐小区×号楼×单元×层×××房屋一套查封的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一八年四月九日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执563-2号申请执行人焦宏，男，1984年1月23日生，汉族，忻府区人，住忻府区。被执行人赵治国，男，1977年5月30日生，汉族，忻府区人。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2014年12月12日作出的（2014）忻民初字第688号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取强制措施查封了被执行人财产位于忻府区建设北路康乐小区×号楼×单元×层×××房屋一套，并经法定程序评估、拍卖，由申请执行人以最终流拍价格接收该房屋。该房屋变更登记，需解除查封强制措施，依照《最高人民法院》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵治国所有的位于忻府区建设北路康乐小区×号楼×单元×层×××房屋一套查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一八年四月九日书记员  常美娟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1060号
申请执行人：秦金来，男，汉族，1985年10月6日生，住吉林省农安县
被执行人：翟明星，男，汉族，1982年2月24日生，
被执行人：陈晓宝，男，蒙古族，1986年9月15日生，
申请执行人秦金来与被执行人翟明星、陈晓宝机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月23日作出（2015）宁民初字第4290号民事判决书，内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告秦金来赔偿款39900元。
二、被告陈晓宝与本判决生效后立即给付原告秦金来赔偿款11960元。被告翟明星承担连带赔偿责任。三、被告纪明亮不承担赔偿责任。四、公估费3500元由被告中国�民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。五、驳回原告秦金来其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹洪军
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
委托代理人韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
被告刘xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇xx村x屯***号。身份证号45022119xx********。
被告钟xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号之x。身份证号45022119xx********。
被告肖xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇xx村x屯**号。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告刘xx、钟xx、肖xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成由代理审判员曾俊全担任审判长，代理审判员陈菁和人民陪审员韦国夫参加的合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告刘xx经本院公告送达开庭传票，被告钟xx、肖xx经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月31日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告刘xx系借款人，被告钟xx、肖xx系担保人。合同中约定，被告刘xx向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年6月12日至2012年5月30日止，现借款凭证余额共计人民币30000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币34461元。但被告刘xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告钟xx、肖xx对被告刘xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告钟xx、肖xx应对被告刘xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘xx返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4461元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币34461元。往后利息按合同约定计算。被告钟xx、肖xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告刘xx、钟xx、肖xx未作出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘xx、钟xx、肖xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年5月31日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年5月31日起至2012年5月30日止，被告刘xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘xx于2011年6月12日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年5月30日。但被告刘xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币4461元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告钟xx、肖xx对被告刘xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告刘xx、钟xx、肖xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告刘xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告钟xx、肖xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告刘xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告钟xx、肖xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告钟xx、肖xx对被告刘xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘xx追偿。被告刘xx、钟xx、肖xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币4461元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告钟xx、肖xx对被告刘xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币662元，由被告刘xx、钟xx、肖xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告刘xx、钟xx、肖xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
代理审判员 陈 菁
代理审判员 韦国夫
二〇一三年六月十二日
书 记 员 唐大成
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1355号
原告赵信忠，男，1974年1月12日生，汉族，个体诊所医生，住江�省信州区。
被告邹伟，男，1985年7月6日生，汉族，住江西省玉山县。
原告赵信忠诉被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵信忠到庭参加诉讼，被告邹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵信忠诉称，原、被告系朋友关系，被告邹伟以生意周转为分别于2015年4月18日向原告借款30万元，并用位于玉山县冰溪镇芳泽园332号的房产作为抵押，借款后被告支付了2015年7月18日以前的利息；后被告又于2015年10月15日向原告借款15万元。两笔借款到期，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款，也未支付其余利息。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金45万元，并按月利率2%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告邹伟未应诉、答辩。
经审理查明，被告邹伟于2015年5月18日向原告借款30万元整，并出具了《借款借据》一张，约定借期6个月，月利率按2%计算，被告对于该笔借款的利息支付至2015年7月18日。后被告又于2015年10月15日向原告借款15万元整，并出具《借条》一张，但未约定利息。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、被告邹伟于2015年5月18日向原告出具的《借款借据》一张及中国农业银行取款业务回单两张，证明被告向原告借款30万元，约定月息按2%支付；
2、被告邹伟于2015年10月15日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款15万元。
本院认为，被告邹伟与原告赵信忠之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告邹伟应当归还借款，并按照约定或依照法律�定支付利息。被告不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，又是对原告主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伟在本判决生效后十日内向原告赵信忠归还借款人民币45万元，并支付相应利息（其中30万元的借款利息从2015年7月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算，其余15万的借款利息从2016年5月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被�邹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴庆京
审判员 李 军
审判员 陈丽珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民大初字第01012号
原告xxx，男，1942年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇香磨村二组。
被告xxx，男，48岁，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇香磨村二组。
被告xxx，男，70岁，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇香磨村二组
本院在审理原告xxx与被告xxx、xxx农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告xxx负担。
审判员 郭瑞福
二〇一五年八月十一日
书记员 张 皓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第408号
罪犯胡龙云，男，一九六二年十月一日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于一九九五年十一月二十三日作出（1995）景刑初字第66号刑事附带民事判决，认定胡龙云犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九八年七月二十四日，江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年八月二日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第364号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00七年三月十四日、二0一二年四月十三日，分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡龙云在二0一一年十二月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡龙云服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡龙云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡龙云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00一年八月二日起至二0一四年九月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第7号
原告吕国华。
委托代理人董学键。
被告青州市神娃机械有限公司。住所地青州市弥河镇西河村。
法定代表人郝兴华，该公司董事长。
被告郝兴华。
委托代理人曲胜利。
被告卢美丽。
被告赵厚祥。
被告丁厚霞。
被告青州市志光轮胎有限公司。住所地青州市309国道现代钢材物流园对面。
法定代表人王志光，经理。
被告王志光。
被告青州豪爵摩托车销售有限公司。住所地红光路口东200米路北。
法定代表人郝兴忠，经理。
被告郝兴忠。
被告孙洁。
本院在审理原告吕国华与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华、卢美丽、赵厚祥、丁厚霞、青州市志光轮胎有限公司、王志光、青州豪爵摩托车销售有限公司、郝兴忠、孙洁民间借贷纠纷一案过程中，原告吕国华于2014年年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国华撤回起诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，诉讼保全费5000元，均由原告吕国华负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年七月二十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第7号
原告吕国华。
被告青州�神娃机械有限公司。住所地青州市弥河镇西河村。
法定代表人郝兴华。
被告郝兴华。
被告卢美丽。
被告赵厚祥。
被告丁厚霞。
被告青州市志光轮胎有限公司。住所地青州市309国道现代钢材物流园对面。
法定代表人王志光。
被告王志光。
被告青州豪爵摩托车销售有限公司。住所地红光路口东200米路北。
法定代表人郝兴忠。
被告郝兴忠。
被告孙洁。
本院在审理原告吕国华与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华、卢美丽、赵厚祥、丁厚霞、青州市志光轮胎有限公司、王志光、青州豪爵摩托车销售有限公司、郝兴忠、孙洁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第7号
原告吕国华。
被告青州市神娃机械有限公司，住所地青�市弥河镇西河村。
法定代表人郝兴华。
被告郝兴华。
被告卢美丽。
被告赵厚祥。
被告丁厚霞。
被告青州市志光轮胎有限公司，住所地青州市309国道现代钢材物流园对面。
被告王志光。
被告青州豪爵摩托车销售有限公司，住所地红光路口东200米路北。
被告郝兴忠。
被告孙洁。
本院在审理原告吕国华与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华、卢美丽、赵厚祥、丁厚霞、青州市志光轮胎有限公司、王志光、青州豪爵摩托车销售有限公司、郝兴忠、孙洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法查封了被告的财产。现原告申请解除对部分被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告的查封。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第7号
原告吕国华。
被告青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
法定代表人郝兴华。
被告郝兴华。
被告卢美丽。
被告赵厚祥。
被告丁厚霞。
被告青州市志光轮胎有限公司，住所地青州市309国道现代钢材物流园对面。
被告王志光。
被告青州豪爵摩托车销售有限公司，住所地红光路口东200米路北。
被告郝兴忠。
被告孙洁。
本院在审理原告吕国华与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华、卢美丽、赵厚祥、丁厚霞、青州市志光轮胎有限公司、王志光、青州豪爵摩托车销售有限公司、郝兴忠、孙洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法查封了被告的财产。现原告申请解除对部分被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑帅帅
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初24号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人彭双全，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，住长沙市望城区。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因吸食毒品，于2016年11月17日被长沙市望城区公安局处以行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被刑事拘留，11月25日被逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人彭双全犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人彭双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年11月15日13时许，被告人彭双全从长沙市望城区靖港镇三叉路附近一个叫“建别”的男子手中以200元的价格购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），准备用于自己吸食。当日下午14时50分许，陈某1（已行政处罚）打电话给彭双全欲购买毒品吸食，彭双全表示同意。随后，彭双全便从在“建别”处购买的麻古及冰毒中各分出少许粉末准备用于自己吸食。当日下午15时许，彭双全携带剩余毒品来到长沙市望城区格塘镇高桥村**组陈某1家附近的池塘边与其见面，并以200元的价格将毒品贩卖给了陈某1。
2016年11月17日，被告人彭双全因吸食毒品被长沙市望城区公安局水上派出所民警抓获后，主动交代了自己贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人彭双全违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭双全系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定。被告人彭双全系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。据此提起公诉，请求依法判决，并提出判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人彭双全在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、手机通话详单、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3、证人陈某1、陈某2的证言；4、被告人彭双全的供述；5、鉴定意见；6、搜查笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭双全明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人彭双全曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系毒品再犯，也系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭双全因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 朱海胜
人民陪审员 喻长青
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执485号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
负责人：万方财职务：主任
被执行人：徐明革
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人徐明革金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐明革无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执485号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1564号
原告：邵ＸＸ，女，1978年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：谢智海，男，1975年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋玉儿，女，1974年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵ＸＸ与被告谢智海、蒋玉儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邵ＸＸ于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵ＸＸ申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵ＸＸ撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由邵ＸＸ负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年四月十七日
代书 记员 刘 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保14号
申请人：王广勋，男，汉族。
被申请人：河南瑞丰粉业有限公司。
法定代表人：田志开。
住所地：濮阳县海通乡两门村。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人河南瑞丰粉业有限公司在银行的存款予以冻结。经审查，申请人未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人要求将被申请人河南瑞丰粉业有限公司在银行的存款予以冻结的申请。
审 判 员 高风林
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘耀光
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终44号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人(原审被告人)康君，男，1975年1月23日出生于荆门市，汉族，初中文化，农民，住荆门市东宝区。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人郭长海，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人康君犯滥伐林木罪一案,于二〇一五年十二月三十日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00197号刑事判决。原审被告人康君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷,讯问上诉人(原审被告人),听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2015年2月27日，被告人康君以12.5万元购买了余某位于荆门市东宝区栗溪镇匡坡村一组的山林（小地名“板栗树沟阴撇”）。2015年3月至4月，被告人康君在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在该处山林砍伐杂木，并将砍伐的杂木分别出售至湖北宝源木材有限公司、荆门市东宝区子陵镇蔡冲村“浑水堰”木材粉片场、钟祥市磷矿镇陈安村木材加工厂，共获利136875元，另有未出售的约20吨杂木被公安机关扣押。经鉴定，康君滥伐的杂木立木蓄积为403.6121立方米。
另查明，2015年4月29日，经公安机关电话通知，被告人康君主动到案如实供述了犯罪事实，并退赃8万元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认定的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过，证实了该案的办理情况。
2、被告人康君的身份信息查询表，证实了被告人的身份情况。
3、归案情况说明，证实2015年4月29日被告人康君接到办案机关的电话后到案供述了本案事实。
4、证人余某证实：2015年春节前其将位于栗溪镇匡某一组的山林出售给了康君。
5、证人周某1、向某的证言（附周某1提交的记账单）证实：2015年2月，二人帮被告人康君在其购买的林地修路。
6、证人潘某、康某、罗某1、尹某、周某2、苏某、周某3、罗某2、钟某证实：2015年3月，上述人员受康君雇请在栗溪镇匡某的山林砍伐木材。
7、证人代某、周某4证实：2015年3月中旬，康君在栗溪镇匡某的山林砍伐木材，雇请其二人将木材运输到了湖北宝源木业、“浑水堰”木材粉片场。
8、证人周某5、刘某的证言，证实康君在2015年3月将砍伐的木材出售给了周某5在“浑水堰”的木材粉片场、钟祥市磷矿镇陈安村木材加工厂。
9、现场指认笔录及照片，证实被告人康君及证人对砍伐现场进行了指认。
10、公安机关出具的关于“板栗树沟阴撇”山林被滥伐案赃款的说明，证实被告人康君非法获利136875元。
11、过磅单，木材收购单，证实被告人康君将滥伐的林木出售到了湖北宝源木材有限公司。
12、栗溪林业管理站出具的说明，证实被告人康君未办理林木采伐许可证。
13、山林流转合同、林权登记表，证实被告人康君于2015年2月27日购买了余某位于荆门市东宝区栗溪镇匡坡村一组的山林（小地名“板栗树沟阴撇”）。
14、扣押物品清单及照片，证实公安机关对涉案的赃款8万元，赃物约20吨杂木予以了扣押。
15、林木立木蓄积鉴定意见书及附件材料、意见书文字打印错误的说明，证实经荆门市东宝区林业调查规划设计队鉴定，康君滥伐的杂木立木蓄积为403.6121立方米。
16、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实了被告人康君砍伐林木的现场状况，被告人康君、证人周某1对砍伐现场及林木伐蔸进行了指认。
17、被告人康君的供述，与查明的事实一致。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人康君违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人康君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、对涉案的赃款、赃物予以追缴。
原审被告人康君及其辩护人上诉提出：1、本案鉴定意见书存在重大瑕疵，且鉴定人未出庭接受询问，鉴定结论存疑；2、上诉人康君具有自首、积极退赃等情节，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实,其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出“本案鉴定意见书存在重大瑕疵，且鉴定人未出庭接受询问，鉴定结论存疑”的上诉理由及辩护意见。经审查，第一，本案关于林木蓄积的鉴定意见书虽然存在一定瑕疵，但公诉机关在一审第二次开庭时出具了“关于林木蓄积鉴定意见书中的一处文字打印错误的说明”，证实鉴定结论中的瑕疵“系在打印过程中出现失误，应将‘松木’更正为‘杂木’”，并非重大瑕疵。第二，“关于林木蓄积鉴定意见书中的一处文字打印错误的说明”能够与检尺单、林木蓄积计算表、现场勘查笔录及照片等证据相互印证，证实鉴定人员在鉴定过程中取样的是杂树，而非松木，一审法院在认为鉴定意见书并不存在疑问的情况下，未要求鉴定人出庭接受询问并无不当。第三，本案鉴定结论系鉴定人员采用专业的方法计算得出，结合现场勘查笔录、现场照片等全案证据，该鉴定意见书程序合法，所用方法科学、精确，所证内容客观、真实，所得结论并不存在疑问，本院依法予以确认。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人康君具有自首、积极退赃等情节，请求对其判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经审查，原判已经认定了上诉人康君具有自首、积极退赃等情节，并在量刑时予以了充分考虑，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年并无不当。上诉人康君滥伐林木蓄积403.6121立方米，数量巨大，犯罪情节较重，依法不宜判处缓刑。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人康君违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人康君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 刘 涛
代理审判员 李 纯
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈婷婷
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终44号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康君，男，1975年1月23日出生于荆门市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人郭长海，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人康君犯滥伐林木罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00197号刑事判决。原审被告人康君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2015年2月27日，被告人康君以12.5万元购买了余某某位于荆门市东宝区栗溪镇匡坡村一组的山林（小地名“板栗树沟阴撇”）。2015年3月至4月，被告人康君在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在该处山林砍伐杂木�并将砍伐的杂木分别出售至湖北宝源木材有限公司、荆门市东宝区子陵镇蔡冲村“浑水堰”木材粉片场、钟祥市磷矿镇陈安村木材加工厂，共获利136875元，另有未出售的约20吨杂木被公安机关扣押。经鉴定，康君滥伐的杂木立木蓄积为403.6121立方米。
另查明，2015年4月29日，经公安机关电话通知，被告人康君主动到案如实供述了犯罪事实，并退赃8万元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认定的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过，证实了该案的办理情况。
2、被告人康君的身份信息查询表，证实了被告人的身份情况。
3、归案情况说明，证实2015年4月29日被告人康君接到办案机关的电话后到案供述了本案事实。
4、证人余某某证实：2015年春节前其将位于栗溪镇匡坡村一组的山林出售给了康君。
5、证人周某甲、向某某的证言（附周某甲提交的记账单）证实：2015年2月，二人帮被告人康君在其购买的林地修路。
6、证人潘某某、康某某、罗某某、尹某某、周某乙、苏某某、周某丙、罗某乙、钟某某证实：2015年3月，上述人员受康君雇请在栗溪镇匡坡村的山林砍伐木材。
7、证人代某某、周某丙证实：2015年3月中旬，康君在栗溪镇匡坡村的山林砍伐木材，雇请其二人将木材运输到了湖北宝源木业、“浑水堰”木材粉片场。
8、证人周某丁、刘某某的证言，证实康君在2015年3月将砍伐的木材出售给了周某丁在“浑水堰”的木材粉片场、钟祥市磷矿镇陈安村木材加工厂。
9、现场指认笔录及照片，证实被告人康君及证人对砍伐现场进行了指认。
10、公安机关出具的关于“板栗树沟阴撇”山林被滥伐案赃款的说明，证实被告人康君非法获利136875元。
11、过磅单，木材收购单，证实被告人康君将滥伐的林木出售到了湖北宝源木材有限公司。
12、栗溪林业管理站出具的说明，证实被告人康君未办理林木采伐许可证。
13、山林流转合同、林权登记表，证实被告人康君于2015年2月27日购买了余某某位于荆门市东宝区栗溪镇匡坡村一组的山林（小地名“板栗树沟阴撇”）。
14、扣押物品清单及照片，证实公安机关对涉案的赃款8万元，赃物约20吨杂木予以了扣押。
15、林木立木蓄积鉴定意见书及附件材料、意见书文字打印错误的说明，证实经荆门市东宝区林业调查规划设计队鉴定，康君滥伐的杂木立木蓄积为403.6121立方米。
16、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实了被告人康君砍伐林木的现场状况，被告人康君、证人周某甲对砍�现场及林木伐蔸进行了指认。
17、被告人康君的供述，与查明的事实一致。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人康君违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人康君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、对涉案的赃款、赃物予以追缴。
原审被告人康君及其辩护人上诉提出：1、本案鉴定意见书存在重大瑕疵，且鉴定人未出庭接受询问，鉴定结论存疑；2、上诉人康君具有�首、积极退赃等情节，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出“本案鉴定意见书存在重大瑕疵，且鉴定人未出庭接受询问，鉴定结论存疑”的上诉理由及辩护意见。经审查，第一，本案关于林木蓄积的鉴定意见书虽然存在一定瑕疵，但公诉机关在一审第二次开庭时出具了“关于林木蓄积鉴定意见书中的一处文字打印错误的说明”，证实鉴定结论中的瑕疵“系在打印过程中出现失误，应将‘松木’更正为‘杂木’”，并非重大瑕疵。第二，“关于林木蓄积鉴定意见书中的一处文字打印错误的说明”能够与检尺单、林木蓄积计算表、现场勘查笔录及照�等证据相互印证，证实鉴定人员在鉴定过程中取样的是杂树，而非松木，一审法院在认为鉴定意见书并不存在疑问的情况下，未要求鉴定人出庭接受询问并无不当。第三，本案鉴定结论系鉴定人员采用专业的方法计算得出，结合现场勘查笔录、现场照片等全案证据，该鉴定意见书程序合法，所用方法科学、精确，所证内容客观、真实，所得结论并不存在疑问，本院依法予以确认。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人康君具有自首、积极退赃等情节，请求对其判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经审查，原判已经认定了上诉人康君具有自首、积极退赃等情节，并在量刑时予以了充分考虑，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年并无不当。上诉人康君滥伐林木蓄积403.6121立方米，数�巨大，犯罪情节较重，依法不宜判处缓刑。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人康君违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人康君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 刘 涛
代理审判员 李 纯
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯平民初字第315号
原告：高某。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：凌某甲。
委托代理人：金玲娣。
委托代理人：刘贺荣。
被告：凌某乙。
委托代理人：陈文娟。
被告：凌某丙。
被告：凌某丁。
本院在审理原告高某与被告凌某甲（生）、凌某乙、凌某丙、凌某丁赡养纠纷一案中，原告高某于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一四年九月九日
书记员 邹 婷
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14协外认1号
申请人：吴燕燕，女，1983年10月7日出生，住址：梅州市平远县。
2016年6月30日，申请人吴燕燕向本院提出申请，要求承认其与JUNRONGZHANG(张军荣)在澳大利亚联邦治安法院于2015年3月3日作出的编号为（P）SYC8010/2014号的离婚判决的效力。2016年8月4日，申请人吴燕燕向本院提起撤回确认该判决效力的申请。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，申请人的撤回申请符合上述规定，依法予以准许，裁定如下：
准许申请人吴燕燕撤回申请。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由吴燕燕负担（已缴纳）。
审判长 徐干忠
审判员 孔宁清
�理审判员赖志明
二〇一六年八月四日
书记员 幸静容
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00881号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该支行大河坎天汉大道分理处客户经理。（代理权限：立案、出庭应诉、举证、质证、陈述、答辩、参与调解、代收法律文书等）
被告张纪军，男，生于1967年12月31日，汉族，农民。
被告张彦新，男，生于1972年4月13日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张纪军、张彦�金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张纪军、张彦新经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张纪军承包民用建筑工程，于2013年12月28日向原告申请借款5万元，被告张彦新自愿提供了担保，担保人工作单位南郑县高台镇高台村提供了保证人工资收入证明。2013年12月28日原告同二被告签订了《最高额担保个人借款合同》。原告按合同约定发放了5万元贷款。此笔贷款2014年12月27日到期，二被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，仍未履行还款义务。现起诉要求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息3759.84元（利息计算止2015年5月20日，后续利息续计）；本案诉讼费由被告全部承担。
被告张纪军、张彦新�未答辩
经审理查明：2013年12月24日，被告张纪军以自己在高台镇承包民用房维修工程和一处道路改造工程资金周转为借款用途，向原告提出申请借款。被告张彦新自愿提供担保，经协商贷款人、借款人和担保人三方于当年12月28日签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款50000元，借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日止，用途承包民用工程，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，到期还本。借款时被告张彦新作为担保人向原告出具了“保证担保承诺书”和担保人工作单位南郑县高台镇高台村提供了保证人工资收入证明。同时在借款合同第五条约定了担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定�借款人张纪军发放借款50000.00元。借款发放后，被告除了归还部分利息外，其本金和截止2015年5月20日所欠利息3759·84元至今未予偿还。该笔借款到期后，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。诉讼期间，因二被告下落不明，本院遂公告传唤，逾期二被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，除原告委托代理人当庭陈述外，有原告提交的被告张纪军借款申请书、申请表、借款人身份信息、《农户贷款借款合同》及担保人张彦新“保证担保承诺书”、高台镇高台村民委员会“收入证明”、业务凭证、利息证明、照片等，本院调取的高台镇高台村民委员会证明及法治日报社公告等证据证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张纪军以承包民用房维修和道路改造工程为借款用途，向原告申请借款，被告张彦新自愿提供连带责任担保，贷款人、借款人和担保人三方自愿签订的《农户贷款借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护，借款人张纪军理应按照合同约定及时偿还借款。借款时被告张彦新作为担保人出具了“保证担保承诺书”和工资收入证明，在借款合同中约定了担保范围、保证方式、保证期间，保证人理应按照保证承诺约定承担担保责任，故原告诉讼请求依法应当支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张纪军在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息3759.84元（利息截止2015年5月20日，后期利息应当按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止），本�合计53759.84元。
二、被告张彦新对上述借款本息承担连带清偿的民事责任，张彦新清偿该借款本息后可向被告张纪军追偿。
（若被告张纪军未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1144元，公告费320元，均由被告张纪军承担，原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 李旭
代理审判员 王娟
人民陪审员 张鼎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张欢
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初73号之一
复议申请人:中建铁路建设有限公司。住所地北京市西城区广安门南街*号。
法定代表人：周宇騉，公司董事长。
被申请人：西安筑博建材有限公司。住所地西安市碑林区雁塔路北段*号西安万达广场*幢*单元**层*****号。
法定代表人：江彦举，公司董事长。
原告西安筑博建材有限公司与被告中建铁路建设有限公司宝兰客专项目经理部、中建铁路建设有限公司、中国建筑股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）陕03民初73号民事裁定书，申请人中建铁路建设有限公司不服，
于2016年9月30日向本院提出复议申请。
中建铁路建设有限公司复议称：请求依法撤销我院（2016）陕03民初73号民事裁定书，解除对申请人宝兰客专项目经理部银行账户冻结措施。事实及理由：一、根据申请人被申请人于2013年5月签订的水泥供应合同第24条争议的解决约定:如因本合同履行过程中发生争议，双方同意提交买方所在的仲裁机构解决。根据该条款约定，双方合意排除了法院对案件的管辖权，有权审理机构应为仲裁委员会。二、依据相关法律规定，财产保全均应由财产所在地或者被告住所地的基层法院管辖。我院不具有管辖权，无权采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由，不符合法律规定的应当解除保全的情形，故对其申请予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人中建铁路建设有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 吴成君
二〇一六年十月十七日
书记员 李 琼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2681号
原告：敖香红，住呼和浩特市。
被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
原告敖香红诉内蒙古长融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告敖香红于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖香红自愿撤回对被告内蒙古长融房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖香红撤诉。
案件受理费已减半收取计2248元，由敖香红承担。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月十六日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2681号原告：敖香红，住呼和浩特市。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。原告敖香红诉内蒙古长融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告敖香红于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖香红自愿撤回对被告内蒙古长融房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖香红撤诉。案件受理费已减半收取计2248元，由敖香红承担。审判员 朱雪巍二〇一七年六月十六日书记员 焦萌萌
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00097号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人覃敬川，男，1968年10月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2011年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人覃敬川犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。经被告人覃敬川同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人覃敬川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日至2013年11月1日期间，被告人覃敬川同舒某（已判刑）、“张妹儿”（身份待核实）、金某某（在逃）在云阳县新县城采取“丢包撒托”的方式盗窃作案三次，盗窃金额12800元。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月22日8时许，被告人覃敬川同“张妹儿”在云阳县人民医院对面马路物色到被害人刘某后，由被告人覃敬川上前与刘某搭讪，“张妹儿”走到刘某的前面假装将装钱的小包掉在地上，被告人覃敬川捡起钱包后声称与被害人刘某分钱并将其带到旁边一巷道内，随即“张妹儿”上前询问二人是否捡到钱包，并要求覃、刘二人将随身钱财拿出来检查是否有其丢失的钱财。被害人刘某拿出自己的1800元现金，覃敬川将钱抢回并放进刘某的帽子里。“张妹儿”继续吸引被害人刘某的注意力，被告人覃敬川趁机将1800元钱盗走，得手后二人迅速离开，覃敬川分得赃款650元。
2、2013年1月6日8时许，被告人覃敬川与舒某采取前述同样的方式在云阳县港务站盗窃被害人杨某现金5050元。覃敬川分得赃款1700元。
3、2013年11月1日上午6时许，被告人覃敬川与金某某采取前述同样的方式在云阳县益康医院门前盗窃被害人全某现金
6000余元。覃敬川分得赃款2500元。
被告人覃敬川因本案于2013年1月22日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年2月1日被取保候审，被羁押期间共计11日。2013年11月16日因吸毒被云阳县公安局决定行政拘留十五日（期限为2013年11月16日至2013年11月30日），2013年11月23日被决定强制隔离戒毒二年（期限自2013年11月23日至2015年11月22日止）。
被告人覃敬川20**年1月22日被抓获后，云阳县公安局办案人员根据覃敬川提供的舒某甲、胡某某、付某某、舒某乙等人犯盗窃罪的线索，将四人抓获，四人对犯罪事实供认不讳，2013年11月21日，本院已将上述四人判处刑罚。
被告人覃敬川于2013年12月3日退还被害人全某现金
6000元，被害人杨某的损失已由舒某退赔。
上述事实，被告人覃敬川在审理过程中供认不讳，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过及到案说明、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人覃敬川的供述，被害人刘某、杨某、全某的陈述，证人曾某、舒某、覃某甲、覃某乙等人的证言，辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押决定书及扣押清单，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，覃敬川刑事判决书及释放证明，办案说明，补充材料，（2013）云法刑初字第00362号刑事判决书，云阳县公安局公安行政处罚决定书，云阳县公安局强制隔离戒毒决定书，收条，案发路段视频，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃敬川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与作案，不以主、从犯区分。被告人覃敬川原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人覃敬川到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人覃敬川到案后揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪并经查证属实，应当认定为具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人覃敬川已部分退还被害人损失，可酌情予以从轻处罚。
综合被告人覃敬川的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃敬川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月23日止。）
二、责令被告人覃敬川退赔被害人刘发恩损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余洋余菁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保2号
申请人刘坤彻，男，住依兰县。
被申请人张海成，男，住依兰县。
被申请人李洪春，女，住依兰县。
申请人刘坤彻与被申请人张海成、李洪春民间借贷纠纷一案，申请人刘坤彻于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张海成的工资账户及住房公积金的账户予以冻结，对张海成名下的楼房予以查封；对被申请人李洪春的工资账户及住房公积金账户予以冻结。申请人刘坤彻以其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海成的工资账户。冻结期限为2017年1月6日至2018年1月6日。
二、冻结被申请人李洪春的工资账户。冻结期限为2017年1月6日至2018年1月6日。
三、冻结被申请人张海成、李洪春住房公积金的账户。冻结期限为2017年1月6日至2018年1月6日。
四、查封被申请人张海成名下的房屋，查封期限为2017年1月6日至2018年1月6日。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
五、查封申请人刘坤彻的房屋，查封期限为2017年1月6日至2019年1月6日。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
案件申请费2020.00元，由被申请人张海成、李洪春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年一月六日
书记员 郝珊珊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第91号
原告杨某某，女，汉族，1988年3月24日出生，正宁县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1984年9月1日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第91号原告：闫东华，女，1963年12月1日出生，汉族，住正阳县。被告：张团委，男，1981年3月15日出生，汉族，住正阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫东华撤回对被告张团委、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吕仁杰二〇一四年一月十五日书记员  潘丽莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初23号
原告吴华明。
委托代理人毛卫东，北京银雷律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处。
法定代表人胡建坤，主任。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张起飞，湖北今天律师事务所实习律师。
原告吴华明诉被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称慈惠街办）土地征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴华明诉称，原告一家自1996年开始在慈惠农场滨江大队承包经营菜地5.3亩的农业人口，建有140平方米的房屋。2014年10月原告的土地和房屋所在区域遭遇政府征地拆迁。原告在被告暴力强行征地拆迁的逼迫之下，双方签订了非法的补偿协议。被告拒不将属于原告的补偿协议交与原告。另该补偿协议补偿标准过低，没有对应安置的农业人口进行人员安置和住房安置，违反了土地管理法的相关规定，致使原告一家人沦为流离失所的失地农民，没有收入来源，生活水平显著降低。请求：1、判令原被告双方签订的补偿协议无效；2、判令被告对原告依法足额补偿安置。
被告慈惠街办辩称：1、原告起诉我办属于被告确定错误。原告起诉指向的行为主体为慈惠农场下属大队，具体事项的性质为原告与大队之间使用土地合同终止解除及相关事项的民事纠纷。原告将我办列为被告，纯属确定被告主体错误。依法应驳回其起诉。2、我办没有实施强制征收行为，更没有与其签订补偿协议，本案原告诉称指向的具体事项属于民事合同纠纷，是涉案土地的权利人慈惠农场下属大队作为一个民事主体与原告因土地租赁合同终止后进行土地清理而发生的民事法律关系，不属于行政行为。此案不具备行政诉讼的受案条件，依法应驳回原告的起诉。综上所述，原告对我办的起诉，从主体到事实和法律均缺乏依据，应依法驳回起诉。
本院认为，原告吴华明诉请本院确认原告与被告之间签订的补偿协议无效并判令被告对原告依法足额补偿的诉讼请求，没有提供相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴华明的起诉。
预收的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 付元姣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 邹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3940号
原告：汪连堤，男，汉族，1976年8月12日出生，住福建省安溪县。
被告：福建省安溪顺源汽车销售有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：吴财生，系该公司负责人。
被告：吴财生，男，汉族，1988年5月22日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告汪连堤与被告福建省安溪顺源汽车销售有限公司、吴财生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。汪连堤与福建省安溪顺源汽车销售有限公司、吴财生在诉讼过程中欲自行解决纠纷，汪连堤以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许汪连堤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由汪连堤负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十八日
书记员 王伟昌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执142号
申请执行人：徐丽，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。
住日照市东港区日照街道高家岭村。
被执行人：尹华亮，居民，住日照市东港区日照街道大莲村。
申请执行人徐丽与被执行人尹华亮离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月13日作出（2015）东民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐丽于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书内容将婚给付自2015年2月1日至12月子女抚养费7700元，并由被执行人承担案件执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人应付申请执行人自2015年2月1日每月700元至当年12月子女抚养费7700元，并负担案件执行费。本案立案执行后，被执行人未能在指定期限内履行法律义务。经本院调查暂未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时再行继续执行，并将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执142号离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月十三日
书记员 周 聪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2406号
原告何勤林，男，1994年8月24日出生，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告天元区花莲一品香饭店。
经营者陈瑞昌。
本院在审理原告何勤林诉被告天元区花莲一品香饭店劳动争议纠纷一案过程中，原告何勤林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何勤林申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何勤林撤回对被告天元区花莲一品香饭店的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 柱
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00258号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某，务农。2013年6月30日因涉嫌犯妨害公务罪被当涂县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。2013年10月31日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年6月29日上午，被告人杨某向父亲杨某某要钱买车未果后，驾驶父亲的面包车行至当涂县塘南镇曹坝村，打电话给母亲王某乙谎称自己把车子开到了河里，要父亲去打捞。王某乙信以为真，一时心急，捡起石头砸伤了自己的头。后杨某见父母没来，便开车来到塘南镇吴村港村其父母所在的地方，见母亲满身是血，误以为母亲自杀，遂驾车撞向路边村民家搭建的铁棚，意图自杀。车子撞倒铁棚后自动熄火，杨某走下车，王某乙赶紧上前拉住杨某。杨某让王某乙去看医生，王某乙不听，杨某遂生气并情绪激动，殴打了在场村民汤某某、谷某某。后王某乙在杨某某、杨某的劝说下来到附近的吴村港村卫生室治疗。在卫生室内，杨某被父母指责后，心中不快，用脚踢坏了卫生室的玻璃门和饮水机。11时许，当涂县公安局塘南派出所民警鲁某、曹某带领协警赵某某、徐某某身着制服出警至现场，向杨某表明身份后，口头传唤杨某到派出所接受调查，杨某不从。鲁某打电话向塘南派出所副所长史某某汇报情况并请求支援，史某某遂带领协警周某某、王某甲身着制服赶到现场，并再次口头传唤杨某至派出所接受调查，杨某仍然不从，史某某决定对杨某进行强制传唤。史某某、曹某等分别站在杨某左、右两侧，抓着杨某的手臂，其他出警人员站在杨某身后，互相配合欲将杨某带上警车。杨某猛然踢向身体左侧的史某某头部，致史某某左耳受伤，出警人员迅速控制杨某并将其带离现场。
案发后，被告人杨某的亲属代为赔偿被害人医疗费、财物损失费，共计5380元。
当涂县人民检察院建议判处被告人杨某拘役四个月至有期徒刑八个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、鲁某、曹某、赵某某、周某某、徐某某、王某甲、吴某甲、杨某某、于某、谷某某、汤某某、苏某某、许某某、吴某乙、吴某、王某乙的证言，门诊病历及受伤民警照片，书证报案材料、受案登记表、接警单、人民警察证、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年十一月十二日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执501号
申请执行人：梁猛，男，1985年5月8日出生，汉族，住随县。
被执行人：吴俊，男，1971年1月8日出生，汉族，住随县。
被执行人：李玉平，女，1974年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人梁猛与被执行人吴俊、李玉平借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出（2017）鄂1321民初13号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴俊、李玉平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁猛申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查、被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。
依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2017）鄂1321民初13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 昉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨东玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初989号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某国，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]778号起诉书指控被告人彭某国犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人彭某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年12月20日19时40分许，被告人彭某国跑步经过深圳市龙岗区坂田街道某路某学校东侧路边时，因心情不好，用钥匙将停放在路边的三辆小汽车划坏。经鉴定，三辆汽车的损失值共计5400元。
公诉机关认为被告人彭某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，并出具深龙检量建[2017]767号量刑建议书建议对被告人彭某国判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。诉请本院依法惩处。
被告人彭某国在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月20日19时40分许，被告人彭某国跑步经过深圳市龙岗区坂田街道某路某学校东侧路边时，因心情不好，用钥匙将停放在路边的三辆小汽车划坏。经鉴定，三辆汽车的损失值共计人民币5400元。
另查明，彭某国和被害人董某、郭某某于2016年12月24日、和被害人刘某于2016年12月25日分别签订赔偿协议书，彭某国分别向三名被害人赔偿人民币1800元、人民币1200元、人民币850元，三名被害人均出具谅解书，表示对被告人彭某国的行为予以谅解，不再追究其责任。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
一、物证：刮花汽车及其照片。
二、书证：身份材料、抓获经过、维修报价单、赔偿协议书、谅解书等。
1、维修报价单：刘某车辆（粤BDXX**号雪佛兰轿车）定损清单为人民币1800元、郭某某车辆（车牌号为粤M7XX**号东风风行牌商务车）的维修报价为人民币2500元、董某车辆（车牌号为粤B8XX**号日产牌轿车）的维修报价为人民币2848元。
2、赔偿协议书、谅解书：彭某国和董某、郭某某于2016年12月24日、和刘某于2016年12月25日分别签订赔偿协议书，彭某国分别赔偿人民币1800元、人民币1200元、人民币850元，董某、郭某某、刘某均出具谅解书，表示对被告人彭某国的行为予以谅解，不再追究其责任。
三、被害人董某、郭某某、刘某的陈述。
四、被告人彭某国的供述与辩解。
五、鉴定意见：价格鉴定意见书，认定三辆车的损失值均为人民币1800元，共计人民币5400元。
六、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及照片：经勘验检查，车牌号为粤BDXX**号雪佛兰轿车的左后翼子板见一道长条状划痕，划痕由翼子板后端延伸至左后车门前段，轿车右后翼子板上部见不规则图案状划痕，右后车门见不规则图案状划痕及长条状划痕，其中一道长条状划痕延伸至副驾驶室车门。车牌号为粤B8XX**号日产牌轿车右后翼子板见一道长条状划痕，该划痕经过左后车门、驾驶室车门再延伸至左前翼子板。车牌号为粤M7XX**号东风风行牌商务车左右后翼子板见一道长条状划痕，该划痕经过左后车门延伸至驾驶室车门。
以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某国无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某国归案后如实交代其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某国赔偿被害人取得谅解，本院予以从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人彭某国犯罪情节较轻，真诚悔罪，无再犯罪的危险，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的钥匙两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 洪晓霞
二〇一七年五月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 何丽娴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初793号
原告：常海艳，女，1982年1月24日出生，汉族，经理，现住吉林省公主岭市。
被告：周艳，女，1966年3月20日出生，汉族，现住北京市。
本院于2017年4月28日立案受理了上列当事人退伙纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的被告信息不正确，属无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常海艳的起诉。
案件受理费550元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春影
二〇一七年五月九日
书记员 张哲屹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第730号
申请执行人孙丽霞。
被执行人梁秀兰。
本院在执行孙丽霞与梁秀兰民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年2月13日作出（2014）江民一初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院将被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第730号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00134号
原告：赵一江，男，1954年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人：许娟，总经理。
原告赵一江与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告赵一江诉称：2013年初，被告法定代表人许娟以公司需要资金进行开发建设为由，通过朋友和熟人揽资借贷。2013年5月24日，被告与原告签订《借款协议书》一份，向原告借款200000元，并出具收款凭证。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款。故请求判令被告付清借款200000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。因本案诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵一江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第779号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）736号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）736号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨嘉宝
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1096号
申请执行人宋晓明，男，汉族，1989年5月10日生，云南省禄丰县人。
被申请执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
委托代理人穆云鹏，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
关于宋晓明与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据安宁市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的安劳人仲案（2015）第137号仲裁裁决书，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款115240.00元、案件执行费1629.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 刘兴贵
审判员 徐树荣
二〇一六年九月九日
书记员 张洁芳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第188-2号
申请执行人胡锡成，男，1986年9月14日出生，汉族，住沅江市共华镇共华村二村民组35号。
被执行人文望，男，1984年10月12日，汉族，住沅江市黄茅洲镇高丰村十一村民组4号。
被执行人沅江市沅南成品油有限责任公司，住所地沅江市三眼塘镇沅益路37栋101号。
法定代表人王国钦，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的（2015）益法民一终字第51号民事判决书，在执行过程中，因被执行人文望、沅江市沅南成品油有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第188号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王政军
执行员 徐 涛
执行员 杨立民
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍 昌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终20号
上诉人（原审被告）：河南矿业建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：秦法彩，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告：陶为学。
原审被告：赵丽。
原审被告：张振顶。
原审被告：胡大安。
上诉人河南矿业建设（集团）有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初729号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南矿业建设（集团）有限责任公司上诉称，请求依法裁定撤销原裁定，将本案移送河南省固始县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案当事人胡大安户籍所在地为安徽省叶集区姚李镇长塔村长塔组，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称其经常居住地系河南省固始县，但未提供证据加以佐证，对其上诉理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年二月三日
书记员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00629号
申请人但春霞。
申请人彭德明。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人但春霞、彭德明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人但春霞、彭德明因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
但春霞赔偿对彭德明人身损害费用3700元
经审查，申请人但春霞、彭德明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第537号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林萍，女汉族，农民。
被申请执行人郭春财，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1169号、1170号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1169号、1170号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1169号、1170号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执257号
申请执行人马治涛，男，汉族，1963年4月16日生，重庆市永川市人。
委托代理人黄瑜，系云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
委托代理人崔书荣，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代�。
关于马治涛诉与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1139号民事调解书，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款483080.00元、案件受理费5565.50元，合计488645.90元，案件执行费7230.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年四月二十日
书记员 何 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1212号
申请执行人：哈龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭伟，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,现羁押于某看守所。
本案在执行哈龙与郭伟民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人因犯罪在监狱服刑。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费3533元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月七日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2258号
原告李靓。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人李纯毅。
被告包雷。
委托代理人王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
原告李靓与被告包雷离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告李靓及其委托代理人张静、李纯毅、被告包雷及其委托代理人王慧婷、李纯毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李靓诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子包某某。由于双方感情基础薄弱，婚后被告在经济上过于计较，除管理费、水、电、煤气费外其余家庭开销均拒绝承担，原告被迫使用婚前个人财产补贴家用，为此原告曾提出异议，但却遭到被告的殴打辱骂。被告目前无固定工作，脾气暴躁、古怪，双方的感情已彻底破裂，故要求判决原、被告离婚；儿子包某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1，200元，至儿子年满十八周岁时止；本市徐汇区某路某弄某号某室、别克君越轿车一辆、被告名下的股票、资金余额及招行卡内25万元收益依法分割。
被告包雷辩称，原、被告双方恋爱四年，结婚十年，双方感情基础稳定，婚后被告以现金、实物、偿还原告贷款等方式对原告、家庭作出了很大贡献。双方之间的确存在家庭矛盾，但尚没有到感情破裂的程度。被告也没有如原告所称存在家庭暴力。因夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月28日登记结婚，2006年9月3日生育一子，取名包某某。自2013年11月起，原、被告分居至今，期间包某某随被告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此希望双方都能以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，相信经过双方的努力，夫妻关系还是有望得到改善的。鉴于原告离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李靓要求与被告包雷离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告李靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年六月三日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2072号
申请执行人国营泗洪县城头林柴场，住所地：泗洪县城头乡。
法定代表人陆宁，系该场场长。
被执行人胡源，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪孙民初字第00236号国营泗洪县城头林柴场与胡源农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人胡源的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月18日查封胡源所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车，其所有的位于泗洪县佳和世纪城13幢3单元1106室房产已被查封，已执行到位144200元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2072号申请执行人国营泗洪县城头林柴场，住所地：泗洪县城头乡。法定代表人陆宁，系该场场长。被执行人胡源，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪孙民初字第00236号国营泗洪县城头林柴场与胡源农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人胡源的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月18日查封胡源所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车，其所有的位于泗洪县佳和世纪城13幢3单元1106室房产已被查封，已执行到位144200元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年九月十九日书记员  王成红
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初345号
原告：梁义伟，男，1981年7月16日生，汉族，住内黄县。
被告：张天阳，男，成年，汉族，住内黄县。
原告梁义伟与被告张天阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告梁义伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁义伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁义伟撤回起诉。
审判员 刘改英
二〇一八年一月十九日
书记员 康中亚