wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1662号
原告:刘树明，男，汉族。
被告：岳塘区湖湘渔港湘菜馆，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路***号盘龙名府商铺*栋*层********号。
经营者：傅小阳，男，汉族。
被告：傅小阳，男，汉族。
被告:王智红，女，汉族。
原告刘树明与被告岳塘区湖湘渔港湘菜馆、傅小阳、王智红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在庭审过程中，原告刘树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘树明负担。
代理审判员 马兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈燊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖8号
原告李爱军。
被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人信松涛。
原告李爱军诉被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院受理后，发现本案的当事人与该院的工作人员有利害关系，可能影响对案件的公正审理，该院不便行使管辖权，故报请本院，指定管辖。
本院经审查认为，根据原告李爱军提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地皆××长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。但鉴于特殊原因，该院不便行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本院指定本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初150号
原告：姚章秀，女，1958年8月2日出生，汉族，农民，广灵县人，现住该村。
被告：刘全西，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，广灵县人，现住址不详。
原告姚章秀与被告刘全西买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚章秀到庭参加诉讼，被告刘全西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚章秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米款10305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份原告姚章秀将自家的玉米卖给被告刘全西，共出售玉米12920斤，价格为每斤0.875元，货款合计11305元。当时没有付款，刘全西承诺于2015年5月1日前给付，并出具了欠条。除2015年3月份给付1000元外，剩余10305元货款拖欠至今未付。经多次催要，被告推脱不给。到现在人找不到，电话也联系不上。原告多次到广灵县信访部门上访无果，只好依法起诉。
被告刘全西经本院合法传唤既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告姚章秀为支持其诉讼主张，向法院提供了书面证据材料一份，并申请四名证人出庭作证。
1、手写便条一张。原告称此证据系刘全西收粮时所出具，欲证明被告收购原告玉米12920斤，合计11305元。
2、证人孙玉忠、许进亮、宋英福、许官仲当庭证言，证明刘全西收购姚章秀的玉米，用三轮车去姚章秀家里拉的，一车没放下，当时没有给钱。后来经许进亮见证，给付姚章秀1000元。
对上列证据本院认定如下：原告提供的便条，虽然没有刘全西署名，也没有明确具体事项，但原告能做出合理的解释：装满玉米的三轮车毛重8995斤，减去车身自重2470斤，一车玉米净重6525斤，两车共13050斤，减去杂质损耗130斤，净剩12920斤，每斤0.875元，折款11305元，这是刘全西收购玉米时给姚章秀出具的便条，而且刘全西给其他粮农也出具过同样的字条，其证明事实与证人当庭证言互相联系印证，形成较为完整证据链，能够证明刘全西收购原告玉米和欠玉米款的事实，故本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对上列证据均予以采纳。
根据对原告举证的认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年2月原告姚章秀将自家的玉米卖给被告刘全西，共计12920斤，每斤0.875元，合款11305元，货款当时未给付，被告承诺当年5月1日前付清。除后来支付原告1000元外，其余10305元货款，逾期未付，拖欠至今，经原告多次催要未果。至起诉时既找不到被告本人，也电话联系不上。原告无奈之下起诉至法院。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告尚欠原告玉米款10305元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全西在本判决生效之日起十日内给付原告姚章秀玉米款10305元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告刘全西负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张锦香
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 杜进英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王雪君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第151号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人张某，汉族，“神仙湾”饭馆（中储粮精河直属库旁）厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被精河县公安局抓获，于2015年5月12日被精河县公安局刑事拘留，2015年5月25日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，居住在精河县城镇锦福小区7号楼1单元502室的被告人张某，拾得该单元401室居民斯日古楞遗忘在防盗门上的钥匙，并利用该钥匙入室盗窃二次：
一、2015年4月26日8时许，被告人张某进入被害人斯日古楞家，从房间东南方卧室衣柜的首饰盒内盗窃耳钉二对、耳环四对、戒指二枚、项链三条、吊坠三只、手链一条、银勺一只、银酒杯一只、烟嘴五个、玉手镯二只、吊坠八只、鼻烟壶二只、银手镯四只、粮票十张、圆形方孔钱八枚、纪念币一枚；从东北方卧室书架上盗得手表二只；从西侧衣帽间盗得平板电脑二台；
二、2015年5月4日8时许，被告人张某再次进入被害人斯日古楞家，从西南卧室窗台上盗得望远镜一只，从写字台上盗得白色三星牌手机一部，从阳台西南角盗得戈壁石二块。
后被告人张某将盗得的黄色布一条、项链二条、粮票若干、手表二块扔进垃圾箱并烧毁，其余被盗物品已由精河县公安局向被害人发还。
经博州价格认证中心鉴定，被盗的手机一部、平板电脑二台、黄金耳钉一对、银手镯四只、银项链一条、银手链一条、银戒指一枚、银耳环四对、银耳钉、玉手镯二只、吊坠四个、挂件二个、平安扣三个、翡翠戒指一枚、石英石一块、海蓝宝石二块、烟嘴二只估价为7442元。其余被盗财物因未见实物或精河县价格认证中心无相关资质，故未能作出估价的事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人张某的供述、被害人斯日古楞的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、涉案物品估价鉴定意见书、补充说明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某两次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪的情况，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效之日起三日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 曙 光
审 判 员 张 恺
人民陪审员 杨 安 柱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娜仁图亚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初309号
原告华宇，男，汉族，1978年6月23日出生，住南阳市。
被告李楠，男，汉族，1980年7月19日出生，住南阳市。
原告华宇诉被告李楠借款纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后因被告地址不明，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华宇的起诉。
案件受理费4300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何梦蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6799号
原告：潘彦辰，男，1988年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地为湖南省新晃侗族自治县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：潘湖滨，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地为浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告潘彦辰为与被告潘湖滨民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，请求判令被告向原告偿还借款50000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年5月9日，被告向原告借款50000元，其中10000元为现金交付，40000元为转账交付，约定借款期限为2017年5月9日至2017年6月9日止。被告出具了借条一份和收条两份。上述借款被告至今未还。
上述事实由原告提交的借条（1份）及收条（2份）予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应按约定的时间归还借款。现借款已于2017年6月9日到期，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘湖滨于本判决生效后十日内返还原告潘彦辰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告潘湖滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年八月十八日
代书记员 蒋晓艳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第30号
抗诉机关陇西县人民检察院
上诉人（原审被告人）汪某，女，汉族，1967年6月4日生，甘肃省陇西县人，陇西县发展与改革局工人。2014年9月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。
原审被告人张某，女，汉族，1966年11月2日生，身份证号码：甘肃省陇西县人，农民。2014年9月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人张某、汪某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年6月19日作出（2015）陇刑初字第65号刑事判决。宣判后，原公诉机关陇西县人民检察院提出抗诉，定西市人民检察院支持抗诉，原审被告人汪某提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2015）陇刑初字第65号刑事判决；
二、发回陇西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一五年十月十五日
书记员 王 珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第315号
原告：邬小健。
被告：谢新军。
原告邬小健与被告谢新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邬小健、被告谢新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬小健以被告谢新军未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款100000元；2.被告支付自2015年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。
被告谢新军答辩称，对借款事实无异议。被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
要素
事实
借款时间
二〇一四年七月七日
借款金额
被告向原告借款100000元
约定利息
原、被告未约定利息
款项交付
2014年7月10日，原告通过中国建设银行转账至被告招商银行上海分行闵行支行账户（账号：62×××39）
借款用途
资金周转
借款期限
2014年7月10日
至2015年1月10日
还款情况
被告未归还借款
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行转账凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，故原告诉请被告归还借款并支付自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢新军于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邬小健借款100000元并支付自2015年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告谢新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员申亮
二○一五年四月十七日
代书记员张晓燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执291号
申请执行人浙江弘龙丝业有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈村，组织机构代码:313623284。
法定代表人石德清。
被执行人宗永亮，男，1979年8月28日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈莉丽，女，1981年1月13日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江弘龙丝业有限公司与被执行人宗永亮等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈莉丽有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈莉丽有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十月十六日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执291号
被拘留人:宗永亮公民身份号码:
本院在执行浙江弘龙丝业有限公司与宗永亮、陈莉丽（2017）浙0782执291号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宗永亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执291号申请执行人浙江弘龙丝业有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈村，组织机构代码:313623284。法定代表人石德清。被执行人宗永亮，男，1979年8月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈莉丽，女，1981年1月13日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江弘龙丝业有限公司与被执行人宗永亮等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈莉丽有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈莉丽有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十月十六日代书记员 贾献勇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初105号
原告：任凤山，男，1953年12月24日出生，汉族，天津市图书馆退休职工，住天津市和平区。
被告：天津印象装饰工程有限公司，住所天津市河西区台儿庄路986号。
法定代表人：刘文林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鸿刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙惠，该公司职员。
原告任凤山与被告天津印象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤山、被告天津印象装饰工程有限公司的委托诉讼代理人孙惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤山向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程逾期违约金10235元；2.被告支付因其工程逾期造成的2个月租房损失3600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告系装修施工合同关系。双方于2016年6月7日签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，合同约定，被告负责我所有的文玥里37-204号房屋的装修工程，工期50天，工程总价款53000元，付款方式为按工程进度付款，合同第12条第5项约定，如工程施工内容发生变更，双方应协商一致，并共同签订变更协议，因被告原因导致工期延误的，应当按日向我支付总工程款0.2%的违约金。合同签订后，我依约支付合同款项，但是在合同履行过程中，被告以各种理由在未签订认可变更协议的情况下，要求我增加施工费用，导致我最终支付工程款57500元。并且被告无故拖延施工时间，被告于2016年6月19日开始进场施工，截至2016年11月14日完工，共历时149天，超出合同约定施工天数99天。除文玥里外，我名下还有建设路69号的房子，文玥里的房屋是装修后给孩子结婚用的，建设路的房子是自己住的，房子特别小，不可能作为结婚用。给孩子租房结婚用，支付2个月房屋租金3600元。
原告任凤山提交如下证据：1.装饰装修施工合同复印件15张、增项单复印件1张、增项收款收据复印件1张，证明按照约定应完工的时间及双方对逾期违约金的约定；2.房屋租赁合同2张、租金收条2张，证明租房损失。
被告天津印象装饰工程有限公司辩称，我公司与原告系装修施工合同关系。双方于2016年6月7日签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，合同约定，我公司负责原告所有的文玥里37-204号房屋的装修工程，工期50天，以实际工作日计算，进场时间为2016年6月19日，按约定应该是在2016年8月8日前完工。2016年8月6日原告交纳中期款，应视为合同已经完工。2016年8月6日后还有一部分工作，包括安装木地板、橱柜、门、花洒、手盆、便盆等。2016年11月14日完成全部工作，2016年11月16日装修工人撤场。最终工程总价款为57500元，原告已全部付清。合同条款中的工程期限是指从装修人员进场到中期款16800元付清，�期款以后被告进行的工作不应计算在工期内，这个是天津市的行业规则。装修合同我公司属于总包，门、地板、橱柜都是委托其他厂家进行制作和安装。另外合同附件有约定，如果装修中每增加1000元，工期顺延5天。实际付款额与合同约定工程款的差额就是增项的部分。不同意原告的诉讼请求。
被告天津印象装饰工程有限公司提交整装预算表复印件4张，证明双方对工程项目的具体约定及增项每超过1000元，工期顺延5天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据2，缺乏充分证据佐证，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月7日，原告作为甲方与作为合同乙方的被告签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，合同约定，被告负责天津市河西区文玥里37-204号房屋的装修工程，工期期限50天（以实际工作日计算）。合同载明，总工程造价48000元，水电暖费用5000元。合同第11条对工程款支付方式进行了约定，该条显示，工程进度过半，甲方应在中期工程验收通过3日内支付16800元，“工程进度过半，指现场工程中水、电管线铺设完成，厨房、卫生间墙砖铺设完成，现场木作收口完成、定制产品测量完成”。关于违约责任，合同第12条第5款约定，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%。合同签订当天，双方又在天津印象装饰工程有限公司整装预算表上签字，预算表备注第15条显示，如果增项每超过1000元的，工期自动顺延5天�以此类推。2016年7月4日，原、被告双方在增项单上签字，约定工程增项最终优惠价格4500元，因工程项目增加，工程自动顺延工期10天，双方签字生效。被告天津印象装饰工程有限公司开工日期为2016年6月19日，实际竣工日期为2016年11月14日，共计149天，最终工程总金额为57500元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原、被告签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同成立有效，原、被告都应当按照合同约定全面履行。关于违约金问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，2016年7月4日原、被告双方在工程延期10天的增项单上签字确认的行为，应视为双方对预算表备注第15条“如果增项每超过1000元的，工期自动顺延5天”约定的变更，增项后，工期应为60日。被告关于2016年8月6日原告交纳中期款，应视为合同已经完工的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。被告未按约定完工，应承担违约责任，对原告要求被告支付违约金10235元的诉讼请求，本院予以支持。关于租房损失的诉讼请求，原告主张租用天津市南开区翰园里房屋，花费租金3600元，但未提交充分有效证据证明支出的必要性、合理性，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津印象装饰工程有限公司支付原告任凤山违约金10235元；
二、驳回原告任凤山的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半后收取73元，由原告任凤山负担19元，被告天津印象装饰工程有限公司负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年二月二十八日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第567号
罪犯蒋涛，男，1988年10月8日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）鄂竹溪刑初字第00065号刑事判决，认定被告人蒋涛犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋涛在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执179号
申请执行人：戴仲文，女，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
申被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
戴仲文与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第554号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴仲文向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第554号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初17号
原告：魏某某，女，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，住齐河县。
原告魏某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人万长平均到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于2007年10月12日登记结婚。婚后于2010年7月生育一子，取名赵某某。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后双方缺乏够通交流。被告习惯自作主张，独断独行，做事毫无原则，在原告毫不知情的情况下，擅自给人担保并借高利贷系其个人行为，由其个人承担。后来，原告知道被告借高利贷行为之后，双方为此经常争吵，严重影响了双方的感情，无法继续共同生活，现双方夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称：一.被告认为原、被告虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。2006年经他人介绍原、被告相识后经来往都感觉不错。2007年结婚，婚后二人感情很好。2010年7月生育一子，现和原告生活。原、被告婚后关系一直很好。后来原、被告虽有矛盾，被告以后会改正错误，多做一些原告高兴的事。原、被告以后还能和好，因此被告不同意离婚。二.至于二人的财产问题，原、被告结婚前双方父母就商量在齐河东宋新村给原、被告买房子的事情。由于原告父母在齐河比较熟，原告的父母实际操办买房子的事。当时房子价格32万，原告方拿了10万，被告父母出资22万，婚前又装修房子又出资12万。房子是原、被告双方父母为原、被告出资够买的，是原、被告的夫妻共同财产。虽没有房产证但事实归原、被告共有。三.孩子的抚养问题。如贵院认为原、被告应当离婚，被告愿根据工资收入支付抚养费，被告担当的义务不会推辞。四.至于原、被告的共同债务。原、被告的父母确实为原、被告偿还了部分债务，有一部分是原告的父母直接偿还的，有一部分是被告方偿还的。但一些偿还的凭据不在被告处，由原告持有。有些债务是原、被告沟通偿还的，双方都拿了一些。对原告父母深表感谢。原、被告的矛盾主要是因一些债务引起，但这些债务现在基本还清了。被告也记住深刻教训，以后办事要慎重，多考虑，不再做伤害夫妻感情的事，被告也恳请贵院给原、被告共同生活的机会，被告以为原、被告以后能和好，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月12日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可。并于2010年7月22日生育一子，取名赵某某，现随原告生活。后因家务事，加之被告外欠债务多，双方发生矛盾，原、被告双方于2015年4月底分居生活。2015年5月份，原告以与被告没有夫妻感情为由，诉至本院要求与被告离婚。本院依法做出（2015）齐晏民初字民事判决。判决不准离婚。判决后，期间原、被告双方未能和好。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，婚姻关系存续期间，赵某所欠的债务系赵某个人行为，由赵某承担。庭审中，原告向本庭提交了（2015）齐晏民初字民事判决书，证实原告以与被告夫妻感情破裂，曾向本院要求与被告离婚的事实。齐河县财政局出具的被告工资明细表，证实其工资总额为3438.84元，以上证据本院均予以采信。因被告未到庭参加庭审，就其答辩主张均未举证证实，其答辩主张本院不予采信，被告可另行主张。另查明，被告在（2015）齐晏民初字民事卷宗中，认可原、被告婚姻关系期间，没有夫妻共同债务，其对外所欠债务均系个人债务。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证
本院认为，原告魏某某起诉赵某离婚纠纷一案，在本院作出（2015）齐晏民初字民事判决，不准原、被告离婚。但被告在此次审理中，未向本庭提供上次判决不准原、被告离婚后期间，被告所采取的补救措施。原、被告双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，态度坚决，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的离婚主张，本院依法予以支持。婚生子现随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故由原告抚养为宜，被告应承担相应抚养费。且被告在答辩中答到，如贵院认为原、被告应当离婚，被告愿根据工资收入支付抚养费。其答辩意见符合法律规定，本院依法准许。因被告就其答辩财产主张未举证证实，其答辩本院不予支持，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某某随原告魏某某生活，被告赵某承担抚养费每月680元，一年一付，每年的6月30日之前一次性给付当年的抚养费，自2016年2月份开始至18周岁止。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年二月二日
书记员 刘 刚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执608号
李维斌：
本院受理执行的（2017）宁0423执608号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第86号
上诉人（原审被告）桂丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省荣县旭阳镇顺城街**号附*号*楼*号。
被上诉人（原审原告）李磊，男，汉族，1989年11月11日出生，住四川省自贡市沿滩区板仓街万佳*号附**号。
委托代理人张科，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇桔香村*组。
原审被告幸享银，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省自贡市大安区回龙镇周祠村*组**号。
委托代理人幸享秀，女，汉族，1970年2月26日出生，住四川省隆昌县黄家镇黔峰村*组*号。
上诉人桂丽与被上诉人李磊、原审被告幸享银民间借贷纠纷一案，桂丽不服四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂丽，被上诉人李磊的委托代理人张科，原审被告幸享银的委托代理人幸享秀到庭参加诉讼。
本院认为，原审系适用普通程序审理本案，但在开庭审理时只有一名审判人员参加审理，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1087号民事判决；
二、发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
审判长 袁万雄
审判员 曾伟贤
审判员 王海英
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13555号
原告：江苏博拉科技有限公司。
法定代表人：张健。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：十堰金鼎纺织实业有限公司。
法定代表人：宋汉宁。
原告江苏博拉科技有限公司（以下简称江苏博拉公司）与被告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称十堰金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏博拉公司的委托诉讼代理人钱永忠到庭参加诉讼。被告十堰金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏博拉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款50000元，并承担自2014年3月至被告实际还清时止的利息（以银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生产需要，在2014年3月通过电话向被告订购纯棉纱，经双方协商确定，由原告向被告预付五万元货款，最终根据被告向原告的发货数量和当时的棉纱价格，确定原告支付多少货款。原告根据双方约定向被告支付了五万元货款，但被告至今未向原告交付任何棉纱。为此，原告多次向被告电话和书面要求退回该五万元，但被告以各种理由拒绝退还。原告为此向法院起诉。
被告十堰金鼎公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，原告江苏博拉公司通过中国工商银行向被告十堰金鼎公司付款人民币五万元，银行业务回单中摘要显示为货款。
2015年12月10日，被告十堰金鼎公司向原告江苏博拉公司回函，内容为：“江苏博拉科技有限公司：贵公司寄往我公司的《往来核对通知单》，于2015年12月9日收悉，经查实我公司不欠贵公司任何款项。贵公司挂账的50000元金额属对我公司配额补偿款，特此说明。”
本院认为，原告江苏博拉公司向被告十堰金鼎公司付款五万元，付款摘要为货款，现原告主张该款系原告向被告订购纯棉纱的预付款，被告十堰金鼎公司未提出相关证据予以反驳，对其公司所称的“配额补偿款”也未提供证据予以证实，原告付款至今被告未证明其已经发货，故被告十堰金鼎公司应当返还原告该预付款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照银行同期同档贷款基准利率计算。被告十堰金鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告十堰金鼎纺织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏博拉科技有限公司返还货款50000元，并承担利息（自2014年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费570元，合计1620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马雅蕾
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢68号
申请执行人：祝某，女，1980年4月28日生，汉族。
被执行人：杨某，男，1979年4月27日生，汉族。
本院在执行祝某与杨某离婚后财产纠纷执行一案中，本院已从被执行杨某处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初104号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法仲执字第201号
申请执行人张廷强，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿。
万盛经开区仲裁委作出的（2014）渝万盛经开劳人仲案字第16号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆市万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿逾期未履行。张廷强2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿尚有工伤保险待遇赔偿款50000元及迟延履行利息尚未履行，执行费650元未收取。申请人张廷强申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法仲执字第201号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7526号
原告:某财产保险股份有限公司
被告:刘某某
原告某财产保险股份有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
本院经审查认为：被告刘某某先于原告某财产保险股份有限公司向本院提起诉讼。根据法律规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”，故本案应与另案原告刘某某诉被告某财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0802民初7527号案件审理。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高明忠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7526号原告:某财产保险股份有限公司被告:刘某某原告某财产保险股份有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本院经审查认为：被告刘某某先于原告某财产保险股份有限公司向本院提起诉讼。根据法律规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”，故本案应与另案原告刘某某诉被告某财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）陕0802民初7527号案件审理。（此页无正文）审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  高明忠二〇一七年九月十四日书 记 员  崔 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1924号
原告：奚道成，男，1960年6月27日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告：王永贵，男，1967年7月7日出生，汉族，住巨野县。
原告奚道成与被告王永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奚道成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚道成撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4081号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：沈丙。
原告沈甲为与被告沈乙、沈丙买卖合同纠纷一案，于200
9年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员杨松伟适用简易程序审理。本院于2009年12月1日对本案
公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告沈甲到庭参加诉
讼，被告沈乙、沈丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈甲起诉称：二被告系夫妻，原告与二被告素有购
销业务往来。至2008年2月4日经双方结帐，二被告共欠原告货
款30448元，并由二被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，
二被告未支付货款，在诉讼期间二被告已支付原告货款5000元
，其余货款仍未支。请求判令：二被告共同偿付原告货款2544
8元，并承担本案诉讼费。
被告沈乙、沈丙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明至2008年1月4日二被告积欠原告货款30448元的事实。
对于原告提供的欠条，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，且合法有效依
法应以保护。二被告在结算货款出具欠条，后经原告多次催讨
未付款已损害了原告的合法权益，现原告要求二被告即时偿付
货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，二被告在诉讼期间
已支付原告的货款5000元应予扣除。据此依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈乙、沈丙于本判决生效之日起七日内偿付原告货
款25448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取280.50元，由二被告承担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨松伟
二〇〇九年十二月一日
代书记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执699号
申请执行人：吴剑清，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：查健军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人吴剑清与被执行人查健军民间借贷纠纷一案，申请执行标的21091.5元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初1664号民事调解书对被执行人查健军名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产，仅发现被执行人名下有少量存款，已被其他案件在先冻结。本院将被执行人相关银行账户予以冻结，到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人下落及财产线索。多次传唤被执行人到庭履行义务未果，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜焱松
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初888号
原告宋国华，女，1976年4月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告马军，男，1968年8月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。
原告宋国华诉被告马军土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋云飞、被告马军到庭参加诉讼，本院一审现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求继续履行与被告签订的土地租赁合同，要求被告清除地上物，并支付违约金4万元。
事实及理由：原、被告于2016年10月25日签订了合同。被告将太王镇新洪村红豆杉出售给原告，价款共计20万元，被告同时将土地承包给原告，每年每亩租金800元，租期不少于五年，每年秋天支付租金，2016年原告租金付清，2017年原告将红豆杉苗移入盆，准备回种地里，发现被告没有经过原告允许私自将土地又使用了，原告要求被告倒地，被告不同意。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我出售给原告红豆杉，同时我提供土地使用权期限为五年。2017年5月，原告将苗木取走，土地荒弃，现我同意将地上现有苗木清除，但不同意承担违约责任。
针对原、被告双方争议的焦点，结合双方提交的证据，本院综合分析、认证如下：
一、原、被告签订的土地租赁合同是否合法、有效？应否继续履行？
原、被告于2015年10月25日签订的土地租赁合同约定，被告出售给原告红豆杉总价款200000元，2016年租金、地上物使用权合计970元，该款原告已支付给被告，双方对此没有异议，故该合同合法、有效。被告主张，原告2017年5月取走树苗，则讼争土地承包经营权自然归被告所有。本院认为，该合同第二条约定“土地使用期限不得低于5年”，故被告主张没有合法依据，原告方在合同约定的租赁期限内享有使用土地的自主权，故被告应将土地使用权交还原告，原合同继续履行。
二、被告应否承担违约责任？
原告依据合同约定“违约方向对方承担违约金为合同总标的的20%”，要求被告承担违约金4万元。被告主张不同意此项诉讼请求。
本院认为，双方签订的合同确定，违约责任适用的前提是“双方协商一致的，可以终止合同的履行。”现该合同继续履行，故原告此项诉讼请求标的额不应按解除合同违约责任计算。考虑本案实际情况，被告占用大部分讼争土地，致使原告部分合同目的不能实现，2017年租金不予给付。原告应从2018年继续按合同约定给付租金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第107条、112条之规定，本院依法判决如下：
原、被告签订的土地租赁合同继续履行。被告马军于判决生效后一个月内将讼争土地内苗木等地上物清除，将讼争土地使用权交付原告，2017年讼争土地租金原告免予交付。
案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔成
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执86号
郭某、王某、郭某某、郭某、郭某某、王某某：
根据本院（2016）吉0105民初1374号民事判决书判决事项，申请执行人某、王某与被执行人郭某某、郭某、郭某某、王某某赡养费纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人郭某某、郭某、郭某某、王某某给付申请执行人郭某、王某赡养费人民币每月500、700、800元。因申请人每月申请执行赡养费，现部分案件被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初1374号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月八日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第122号
原告常州市盛利雅装饰用品有限公司。
法定代表人丁利清，该公司董事长。
委托代理人戴盘寿，该公司总经理。
被告常州澜策国际贸易有限公司。
法定代表人盛美娟。
原告常州市盛利雅装饰用品有限公司（以下简称盛利雅公司）与被告常州澜策国际贸易有限公司（以下简称澜策公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告盛利雅公司委托代理人戴盘寿到庭参加诉讼，被告澜策公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛利雅公司诉称，我司与澜策公司多年发生往来，双方根据财务资料，由澜策公司总经理之妻盛美娟亲笔签名书写分期还款计划书。该协议签订后澜策公司还款1万元，后未归还。现还欠货款70767.26元，有还款计划书为凭证。现经盛利雅公司多次催要未果，只得诉诸法院，请求判令澜策公司立即支付货款70767.26元并承担本案诉讼费用。
被告澜策公司未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，澜策公司盛美娟向盛利雅公司出具还款计划，载明“今有澜策和盛利雅发生货款的往来，由2013年6月10日还款2万、7月10日还款2万、8月10日还款2万，9月10日全部结清。”盛利雅公司因多次催要欠款未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
审理中，盛利雅公司提供自行制作的应收账款书，载明截至2013年6月30日，澜策公司尚欠货款70767.26元，2013年6月30日，收到货款1万元。
上述事实有盛利雅公司提供的还款计划、应收账款书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，澜策公司出具的还款计划证明截至2013年5月15日，其尚欠盛利雅公司货款6万余元。盛利雅公司单方制作的应收账款书未得到澜策公司确认，亦无其他证据佐证，本院不予认定。2013年6月30日，盛利雅公司自认收到货款1万元，应当从还款计划能证明的所欠货款6万余元中扣除。综合现有证据，现仅能证明澜策公司欠盛利雅公司5万余元的事实。本院对澜策公司欠盛利雅公司货款5万元的事实予以认定。盛利雅公司其他货款诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。综上，盛利雅公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州澜策国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给常州市盛利雅装饰用品有限公司货款50000元。
二、驳回常州市盛利雅装饰用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费400元，由常州澜策国际贸易有限公司负担1509元，由常州市盛利雅装饰用品有限公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月三日
见习书记员 陈 璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2451号
原告：徐洁，女，1995年11月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：徐斐斐，女，1972年9月30日生，汉族，住平度市。
被告：苗健，男，1970年6月25日生，汉族，住平度市。
共同委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，91370283864098834J。
负责人:崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。
原告徐洁诉被告徐斐斐、苗健、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐洁的委托诉讼代理人孙喜杰、被告徐斐斐、苗健的共同委托诉讼代理人邵伟东、被告保险公司的委托诉讼代理人李顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费20068.29元、误工费8829.6元（60天×147.16元）、护理费8523.53元[(45+16)天×139.73元]、住院生活费320元（16天×20元）、伤残鉴定费1400元、伤残赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。
被告徐斐斐辩称，发生事故属实，车辆归我所有，责任由我承担。但是我的车辆在被告保险公司处投保交强险和20万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任；我垫付医疗费19315元，要求原告返还或兑除；对工作证明有异议，不能按城镇标准计算；护理费标准过高，应按农村标准计算；误工时间过长，鉴定结果有异议。
被告苗健辩称，我是车辆投保人，该事故与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，投保属实，该车辆在我公司投保交强险和20万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例在第三者商业险内承担；医药费应扣除自费药，庭后7个工作日内提交自费药审核明细，逾期视为认可；对医院的诊断误工证明不予认可，误工时间应以计算至评残前一日为准；务工证明不充分，原告应提交劳动合同及缴纳社保记录，原告工资已超纳税标准，应提交纳税凭证；伤残鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，庭后7个工作日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；交通费无证据，不予认可；不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
当事人对事故认定书、车辆投保情况、垫付款、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于医疗费问题，被告保险公司认为应扣除自费药，但未在规定的时间提交自费药审核明细，应视为认可了原告的医疗费数额，本院予以支持。2.关于鉴定报告的问题，被告保险公司认为系单方委托，要求重新鉴定，本院委托重新鉴定后，因被告保险公司未缴纳鉴定费，被鉴定机构退案，应视为认可了原告的鉴定结果，本院予以采纳。3.关于经济损失计算标准的问题，被告认为原告的户口性质为农村居民，应按农村标准计算，原告为证明其主张提交了自2014年10月份到2016年9月在青岛凯特纺织品有限公司的务工证明、工资表，被告不予以认可，且认为原告在发生事故时已离开工作单位。原告为此抗辩认为，原告离开公司后又到红旗路蜂鸟咖啡店打工到发生事故，二被告对此仍有疑虑，庭审中本院要求二被告对原告务工的情况进行调查核实，被告以没有义务调查为由，拒绝调查。本院为使案件客观公正，进行了调查，并制作调查笔录，经质证原告与被告保险公司表示无异议，被告徐斐斐、苗健表示放弃质证，故原告按城镇标准计算经济损失，符合相关规定，本院予以支持。4.关于误工费、护理费的问题，被告保险公司均认为时间过长，标准过高。本院认为，原告主张的误工时间应按相关规定计算，最长不能超过评残前一日，不能以医院的休息证明为依据，故对被告保险公司的抗辩意见予以采纳，误工时间应以44天为宜。原告主张的护理时间是依据鉴定报告且已取其中间值，应属合理。误工费和护理费标准过高，误工费应按原告受伤前三个月平均日工资以107.47元为宜，护理费因护理人为农村居民，按相关规定应以每天82元为宜。5.关于精神抚慰金的问题，被告保险公司认为不应承担。本院认为，原告因本次事故造成伤残，原告依据相关规定主张精神抚慰金并无不当，且主张数额也属合理范围，应予以支持。6.关于交通费的问题，被告保险公司认为未提交票据，不予以认。本院认为原告住院客观存在，应根据原告的住院时间和做伤残鉴定的实际情况，酌情支持400元。7.关于鉴定费、诉讼费问题，被告保险公司认为不在赔偿范围内，不应承担。本院认为鉴定费是为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当时人无选择的权利。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费20068.29元、住院伙食补助费320元（16天×20元）、误工费4728.68元（44天×107.47元）、护理费5002元(82元×16天×2人+82元×29天)、伤残赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费400元，共计193998.97元及鉴定费1400元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失110000元(含精神抚慰金)，共计120000元，余款73998.97元由被告保险公司在第三者商业险内承担。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告徐斐斐不再承担赔偿责任。被告徐斐斐要求原告返还垫付款19315元，理由正当，应予以支持。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告徐洁经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告徐洁经济损失73998.97元，于判决生效后十日内履行；
三、原告徐洁返还被告徐斐斐垫付款19315元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告徐洁对被告徐斐斐、被告苗健的诉讼请求；
五、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2174元，鉴定费1400元，共计3574元，由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3524元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月十一日
书记员程雪红
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初100号
原告凌元文，男，1976年1月1日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚佛祥，男，1981年6月17日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告李裴，女，1981年12月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告凌元文诉被告姚佛祥、李斐民间借贷纠纷一案中，原告凌元文于2018年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌元文的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌元文撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告凌元文负担。
审判员 陈琼华
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢 圣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1318号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈开丰，男，1982年12月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县，曾犯非法拘禁罪于2009年8月18日被判处有期徒刑一年；因吸毒于2013年被行政拘留；犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被判处有期徒刑一年八个月，2016年9月25日刑满释放。因本案于2017年3月28日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留十五日，同年4月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）洪秀柱，男，1981年12月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区，曾因吸毒分别于2009年2月17日、2011年3月18日、2013年3月13日、2015年7月30日被行政拘留或强制戒毒。因本案于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈开丰、洪秀柱犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）浙0302刑初822号刑事判决。原审被告人陈开丰、洪秀柱不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月28日下午4时30分许，周某向被告人陈开丰求购1克冰毒，陈开丰在收在到周某微信转账的毒资300元后，经与被告人洪秀柱微信联系并转账220元购买了1克冰毒。随后，洪秀柱将1包冰毒（重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）放置于温州市鹿城区广化桥五仑头附近，陈开丰通知周某至上述地点拿取毒品。
2017年4月12日下午4时许，公安人员抓获被告人洪秀柱，并从其身上查获5包毒品（共重3.28克，均检出甲基苯丙胺成分）。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人陈开丰有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人洪秀柱有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；作案工具手机2只，予以没收；扣押在案的涉案毒品6包，予以没收。
原审被告人陈开丰上诉称，同案犯洪秀柱系其指证，应认定其构成立功，原判量刑过重，请求依法改判。
原审被告人洪秀柱上诉称，向陈开丰贩卖毒品15天后被查获的毒品3.28克，系用于自吸不应计入犯罪数量，另原判认定其案发前没有工作的证据不足，且量刑过重，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有证人周某的证言，辨认笔录，称量笔录，搜查笔录，涉案照片，微信聊天记录，理化检验报告，扣押清单，调取证据清单，支付宝转账记录，聊天记录，计费资料详单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人陈开丰、洪秀柱的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人洪秀柱有贩卖行为而被抓获，在其身边查获的毒品3.28克应计入贩卖数量，抓获的时间距其查证属实的贩毒行为相距15天，显然不是该笔毒品不可能用于买卖的合理抗辩理由，故对洪秀柱的相关意见，不予采纳；上诉人陈开丰供述了同案被告人洪秀柱的姓名、住址、体貌特征等基本信息，系其构成坦白的必要条件，并不属于评价其是否构成立功的范畴，其关于构成立功的意见，与法不符，不应采纳。
本院认为，上诉人陈开丰贩卖甲基苯丙胺0.78克，上诉人洪秀柱贩卖甲基苯丙胺4.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈开丰系毒品再犯、累犯，依法均应从重处罚。原判鉴于陈开丰、洪秀柱能够坦白，涉案毒品未流入社会，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈开丰、洪秀柱要求二审改判的理由不成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 冯 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 林蒙蒙
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1805号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：何仕建，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告何仕建金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗毅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3253号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区。
负责人：马玉山，男，汉族，系该行行长。
委托诉讼代理人：秦维秀，女，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：魏永平，男，汉族，该行员工。
被告：杜姗姗，女，1983年8月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：周海川，男，1975年3月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：胡秀波，男，1974年4月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告杜姗姗、被告周海川、被告胡秀波为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦维秀、魏永平到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行段份有限公司邯郸人民支行向本院提出诉讼请求为，1、判令被告杜姗姗归还原告贷款本金304106.13元，利息17298.29元以及2016年5月11日以后的利息按借款合同约定计算至贷款本息还清之日止；2、判令被告杜姗姗在我行抵押房产（它项权证号:01013027462）的价值，优先偿还我行贷款本息；3、判令被告周海川、胡秀波对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由是，被告杜姗姗2006年6月15日与原告签订了编号为13105200600006287的个人购房担保借款合同，合同约定贷款金额36万元。期限360个月，浮动利率执行年利率5.751%，按月结息。被告周海川、胡秀波提供连带责任担保。原告按照合同约定发放了贷款36万元。被告杜姗姗出现违约情形，无法正常清偿贷款本息，原告催要未果，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
各被告杜姗姗等均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告杜姗姗签订《个人购房担保借款台同》，约定被告杜姗姗向原告贷款36万元用于购买住房。借款期限自2006年6月7日至2036年6月6日。共计360个月。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.39%的基础上下浮l0%，执行年利率为5.75l%。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。另约定借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日罚息利率相应上调。借款发放后，被告杜姗姗未能按约还款，经原告催要未果导致诉讼。截止开庭审理时杜姗姗尚欠原告借款本金281634.92元未还，逾期利息、罚息等15611.17元。
另查明，被告周海川、胡秀波作为保证人在上述借款中自愿为被告杜姗姗的借款承担连带责任保证。保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。
再查明，被告杜姗姗将邯山区和平路396号同仁花园9-4-25号抵押给原告并办理了它项权证书(邯房他字第0103027462)。原告和各被告同时就上述借款合同办理了相关公证手续。
本院认为，涉案的《个人购房贷款合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。借款期满后，被告杜姗姗未按约定及时偿还借款及利息，根据合同约定，原告有权对逾期的借款计收罚息等，故原告要求被告杜姗姗归还借款本金、利息并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告杜姗姗就相关房产和原告签订的抵押担保合同合法有效，杜姗姗应依法承担法律责任。相关抵押物已经进行了抵押登记，原告取得了他项权证，原告就抵押财产享有优先受偿权。原告的第二项诉讼请求，予以支持。被告周海川、被告胡秀波为涉案借款提供连带责任保证，原告主张被告周海川、被告胡秀波为涉案债务承担连带偿还责任，符合合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第一百零七条、第二百零—条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜姗姗于本判决生效之曰起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行借款本金281634.92元并按合同约定的利率支付利息、罚息15611.47元(2016年5月11日以后继续按照合同约定的利率计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行对被告杜姗姗名下的位于邯郸市邯山区XXXX花园9-4-25(他项权证书邯房他字第0103027462)房屋享有折价、或对拍卖、变卖所得价款优先受偿权；
三、被告周海川、胡秀波就上述第一项判决向原告承担连带还款责任。
四、被告周海川、胡秀波承担连带还款保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杜姗姗追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的其他诉讼清求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，公告费600元，由被告杜姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孙晓轩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张景景
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第227号
申请执行人：刘明新，男，汉族。
被执行人：何绪华，男，汉族。
被执行人：韩小菊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第2076号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人何绪华、韩小菊发出执行通知书，责令二被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2014年3月12日，本院组织双方达成执行和解协议后，被执行人仍未按协议履行义务。
现查明，被执行人何绪华在国网四川苍溪县供电有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留被执行人何绪华在国网四川苍溪县供电有限责任公司的工资收入每月4000元，从2014年6月起至本案执行完毕时止（由本院每半年提取一次）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向 剑
二〇一四年六月十二日
书记员 冯海平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第60号
原告：李甲。
原告：张某某。
被告：李乙。
被告：俞某某。
本院于2010年2月4日立案受理原告李甲、张某某与被告
李乙、俞某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲、张某某到庭参加
诉讼，被告李乙、俞某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�
已审理终结。
原告李甲、张某某诉称：两被告系夫妻。近几年，被告
以资金为由向两原告借款四次，共计62400元整，原告考虑到
与被告系多年朋友，故同意借给被告现金62400元。被告在收
到该借款后，亲笔分四次立借条四张，交由原告保存。被告借
到2008年6月13日最后一笔款后，一直未与原告见面，原告只
得以电话多次催讨，被告以各种理由推却，难以归还。现在原
告因身体不佳急需要资金，继续向被告催讨，被告居然连电话
也不接了。请求依法判令：1、两被告立即归还借款本金62400
元整及共计利息22200元整（三份按借条约定利率计算，一份
按1分利计算）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中
，两原告明确第一项诉讼请求为：两被告立即归还借款本金62400元及利息（57400元按约定利率计算，5000元按中国人民银
行同期贷款利率计算）。
为证明其主张，两原告提供证据如下：1、分别由被告李
乙、张某某亲笔出具的借条四份，证明两被告向两原告借款共
计62400元及约定利息、还款期限的事实；2、原告户口簿一份
，证明两原告系夫妻关系的事实；3、两被告结婚申请书一份
，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李乙、俞某某在法定的答辩期间内未向本院提交书
面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据
。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定的事实如下：2007年2月16日至2008年6月13日
期间，被告李乙、俞某某分别向原告李甲、张某某出具借条四
份，共计借款62400元。上述借款至今未有归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反国家政
策、法律的强制性规定，确认有效。被告李乙、俞某某拖欠原
告李甲、张某某借款62400元事实清楚，有被告李乙、俞某某
分别出具给两原告的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。
两被告系夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期间产生，应视
为夫妻共同债务，两被告对本案债务负有共同清偿义务。上述
借款中的57400元双方约定利息及还款期限，两被告应按约归
还借款及支付利息；5000元双方未约定利息及还款期限，借款人应在出借人提出还款要求时及时归还，逾期归还应承担相应
的责任。原告要求两被告归还借款及支付利息（包括逾期利息
）、赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，是对法律的不尊重
，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告李乙、俞某某归还原告李甲、张某某借款62400元
并支付利息（包括逾期利息）、赔偿利息损失（其中22400元
从2008年3月2日起按月利1.5%、20000元从2008年3月14日起按
月利1.5%、15000元从2008年6月13日起按月利2%、5000元的利
息损失从2010年2月4日按中国人民银行同期贷款利率，均计算
至判决确定还款之日止）。限判决生效之日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告李乙
、俞某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 黄菲飞
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00220号
原告：代某某。
被告：吴某某。
原告代某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静、审判员乔志超、代理审判员李飞组成合议庭，于2014年4月29日对本案进行了公开开庭审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年7月在外面打工相识，相识后不久便草率的于2005年3月21日在江苏省金湖县登记结婚，于当年7月生下儿子名叫吴某某。婚后，因生活双方于2010年回到原告方居住地（荆州市沙市区岑河镇）靠打工维持生活，在此期间被告长期在外赌博、赌码，原告稍有不顺，便对原告进行打骂，砸坏家庭财物，原告长期生活在一种恐惧之中，对其身心造成了极大的伤害，儿子也长期在这种状态下生存，严重影响了儿子的身心健康和成长。被告从没有尽到丈夫和父亲的责任，更为严重的是被告于2010年6月弃家庭小孩而不顾，在没有任何说明的情况下离家出走至今，音讯全无（被告父母已死亡、无兄弟姊妹），从中可以看出原告与被告的夫妻家庭关系，根本无法得到改善，感情完全破裂，无法得到补救。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。
原告代某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原、被告之间的夫妻关系。
3、原告户口簿。证明原告主体资格。
4、被告户口本。证明被告主体资格。
5、某居委会及某派出所证明。证明被告下落不明。
经审理查明：上列原、被告2004年7月在外面打工相识，2005年3月21日登记结婚，2005年7月30日生育一子，取名吴某某。2011年6月被告离家出走，至今杳无音讯，故形成诉争。在庭审中，原告称双方无共同财产分割，无共同债权债务。本院于2014年01月29日在法制日报上向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关诉讼法律文书，但被告吴某某未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、某居委会及某派出所出具的《证明》一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间，被告缺乏责任感，对家庭疏于照顾，没有尽到为人夫的职责，其行为影响了夫妻感情。被告于2011年6月离家出走至今杳无音讯，其行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确以破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 乔志超
代理审判员 李 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 涛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第309号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王建文，男，汉族，农民。
被执行人林春香，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人王建文、林春香征收社会抚养费一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）武执审字第309号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。要求被执行人缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第309号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月十八日
书记员 邓宝玉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2592号
原告敖汉旗宏远供热有限公司，组织机构代码证号69594408-2，住所地：敖汉旗。
法定代表人郭杰，经理。
委托代理人郭汉臣，该公司副经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告敖汉旗四家子镇玉卿小学。住所地：敖汉旗。
负责人祁世均，校长。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告敖汉旗教育局。住所地：敖汉旗。
法定代表人付晓林，局长。
本院在审理原告敖汉旗宏远供热有限公司诉被告敖汉旗四家子镇玉卿小学供用热力合同纠纷一案中，原告敖汉旗宏远供热有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗宏远供热有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗宏远供热有限公司撤回起诉。
案件受理费14549元减半收取7274.5元，由原告负担。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异67号
异议人(申请执行人)：蔡恒斌，男，1969年11月24日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201411690766。
被申请人：周守宁，男，1954年6月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：李红霞，女，1970年4月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西太贯元实业有限公司，地址江西省南昌市洪城大市场D区附21栋1号，统一社会信用代码：360100210086952。(已于2017年5月10日注销)
法定代表人：周守宁。
本院在执行申请执行人蔡恒斌与被执行人江西太贯元实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人蔡恒斌于2017年8月15日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡恒斌称，异议人蔡恒斌与江西太贯元实业有限公司合同纠纷一案经贵院判决生效，并申请强制执行，案号为（2017）赣0103执1116号。在执行过程中，异议人发现被执行人江西太贯元实业有限公司已被申请注销，注算组成员为公司股东周守宁和李红霞。为维护申请人的合法权益，特申请执行异议，请求法院追加周守宁、李红霞为（2017）赣0103执1116号案件的被执行人，对执行标的承担连带清偿责任。
异议人蔡恒斌提交了以下证据材料：证据一、2017年6月30日在南昌市市场和质量监督管理局调取的江西太贯元实业有限公司的《企业信息》、《董事、监事、经理信息》、2017年5月5日《股东会决议》、2017年5月5日《清算报告》，以证明该公司于2017年5月10日核准注销，公司股东周守宁、李红霞为清算组成员。
本院经审查查明，2017年3月20日，本院作出（2016）赣0103民初1124号民事判决书，判决被告江西太贯元实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告蔡恒斌加盟费15万元；本案由原告预交的案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告江西太贯元实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。该判决生效后，蔡恒斌向我院申请强制执行，我院于2017年7月28日受理，案号为（2017）赣0103执1116号。在执行过程中，申请执行人蔡恒斌发现被执行人江西太贯元实业有限公司已被申请注销。现异议人蔡恒斌认为，公司股东周守宁和李红霞为该公司清算组成员，因此申请法院追加周守宁、李红霞为（2017）赣0103执1116号案件的被执行人，对执行标的承担连带清偿责任。特此向本院提出执行异议申请。
另查明，被执行人江西太贯元实业有限公司于2017年5月10日经市场管理部门核准注销，注销时提供了相关的股东会决议及清算报告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”在本院中，被执行人江西太贯元实业有限公司在办理注销登记时提供了相关的股东会决议及清算报告，并不属于“未经清算即办理注销登记”的情形，因此蔡恒斌的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡恒斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年九月一日
书记员 王 威
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初289号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人比布里哈，男，1997年2月20日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，家住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被大理市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人比布里哈犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人比布里哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月4日17时至19时之间，被告人比布里哈在下关金星村至沃某超市之间的路段上，趁被害人杨某不备，以扒窃的方式，将杨某放在外衣口袋内的一部价值人民币1200元的金色三星C7型手机盗走。
2017年3月7日14时至15时之间，被告人比布里哈在大理市双廊镇文化街吉祥饭店至文化街三叉路口之间的路段上，趁被害人张某不备，以扒窃的方式将被害人张某放在外衣口袋内的一部价值人民币1650元的金色苹果6手机盗走。
2017年3月7日17时许，大理市公安局民警得知有盗窃案嫌疑人入住大理市下关镇吉苍路艾美酒店的线索后，于同日到该酒店检查，经核实发现嫌疑人住在该酒店302号房间。民警在酒店老板的配合下，用房卡将房间门打开，发现有五名男子和一名女子在该房间内，后经盘查得知其中一名嫌疑人为比布里哈。后民警将几名嫌疑人传唤至大理市公安局接受调查。归案后，被告人比布里哈如实供述了上述盗窃事实。民警从被告人比布里哈处提取并扣押了其盗窃的三星C7型手机一部、金色苹果6手机一部，并查找到被害人，现被盗手机已分别发还被害人。
上述事实，被告人比布里哈在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人的户口证明及供述和辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人比布里哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人比布里哈的刑事责任。被告人比布里哈如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被盗手机已追回返回被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人比布里哈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人比布里哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的价值2850元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人比布里哈归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议恰当，予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人比布里哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年七月十三日
书记员 钏雪娇
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2736号
申请执行人：孙正妹，女，1977年12月28日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行孙正妹与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙正妹与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人孙正妹同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2736号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤111号
起诉人：林座山，男。
2017年4月24日，本院收到林座山的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1898号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1898号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对林座山请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终716号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡爱娇，女，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县，因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年11月18日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押在温州市看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人蔡爱娇犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙0329刑初37号刑事判决。原审被告人蔡爱娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月28日，泰顺县人民法院作出民事判决：准许被告人蔡爱娇与林某1离婚；牌号为豫Ａ×××××丰田凯美瑞轿车、泰顺县罗阳镇金都花园37幢3号房屋归蔡爱娇所有，蔡爱娇须支付林某1人民币69万元。同年6月11日，温州市中级人民法院判决维持原判。判决生效后，蔡爱娇在六十日期限内仅支付林某1人民币1.5万元。同年6月19日，蔡爱娇将泰顺县罗阳镇金都花园37幢3号房屋产权变更在其名下。同年7月18日，蔡爱娇以该处房产为抵押向中国农业银行泰顺县支行贷款人民币90万元。同年8月7日，蔡爱娇向泰顺县农村信用合作联社贷款人民币30万元。蔡爱娇将上述人民币120万元用于清偿债务、家庭生活开销，另将其中人民币15万元的现金借给其儿子王某1用于开店，而未履行民事判决的还款义务。同年8月26日，林某1向泰顺县人民法院申请强制执行。同年9月9日，经泰顺县人民法院执行庭执行，将蔡爱娇农某社账户内的人民币4万元划拨至林某1的农某社账户。同年11月21日，林某1与蔡爱娇在泰顺县人民法院达成执行和解协议。协议达成后，蔡爱娇仍未按约履行协议。2015年7月份，在银行贷款到期，蔡爱娇以泰顺县罗阳镇金都花园37幢3号房产作为抵押向林某2借款人民币120万元用于还贷。贷款清偿后，蔡爱娇因征信状况差，无法继续取得银行贷款，导致其事实上已无能力履行法院判决。2016年3月4日，泰顺县人民法院要求蔡爱娇及同住亲属腾空泰顺县房屋。但林某1因蔡爱娇未履行法院判决的还款义务，而拒绝腾空房屋。至此，蔡爱娇共支付林某1人民币5.5万元，剩余人民币63.5万元尚未执行。
另查明，申请执行人林某1确认目前系其拒绝腾空房屋造成法院无法拍卖房屋，其已出具书面谅解书要求对蔡爱娇从轻处罚。
原审法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人蔡爱娇有期徒刑七个月。
原审被告人蔡爱娇上诉称，其被判刑前前夫林某1因患病及三个未成年子女均由其照顾，其房屋贷款所得大部分用以偿还林某1与其婚姻存续期间的债务，小部分用于三个未成年孩子及出借给大儿子，原判量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚或缓刑。
经审理查明，上述事实有案件移送函，民事判决书，执行通知书，公告，执行和解协议书，执行案件报告，执行信息表，房屋权属登记信息，前科情况核查记录表，还款记录，还款凭证，房产评估报告，拍卖记录，谅解书，强制执行材料，抓获经过的说明，证人林某2、林某1、欧某、王某1、王某2的证言，执行案件结案证明，林某1出具的情况说明及谅解书，被告人蔡爱娇的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡爱娇对人民法院的判决、裁定本有能力执行而拒不执行，却实施将房屋抵押取得的贷款出借他人等行为，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判考虑到蔡爱娇归案后坦白等情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人蔡爱娇提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴世相
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1536号
原告：贺建军，男，汉族，1972年8月1日生，住修武县。
被告：赵万祥，男，汉族，1964年12月21日生，住获嘉县中州铝厂生活区。
原告贺建军与被告赵万祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 白拴柱
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 许林林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7107号
罪犯张甲子，男，汉族，初中文化，1984年3月3日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年12月20日作出（2012）栖刑初字第217号刑事判决，以被告人张甲子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2015年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张甲子在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张甲子在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲子减去有期徒刑十个月十日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16568号
原告天津时代华语图书有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦裙楼319房间。
法定代表人龚伟，经理。
委托代理人聂志强，男，1981年11月19日出生。
被告赵信甫，男，1975年4月5日出生。
委托代理人赵利建。
原告天津时代华语图书有限公司（以下简称天津华语公司）与被告赵信甫劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华语公司委托代理人聂志强、被告赵信甫委托代理人赵利建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津华语公司诉称：一、被告到原告入职后，因工作的性质经常出差，为了不耽误其社保的延续性，因被告一直在出差，当时人事部同事与被告联系签署劳动合同的事情，经被告在电话中同意，由当时人事部同事代为签署的合同，因此双方实际已经签署了劳动合同。二、双方之前不存在违法解除劳动合同的行为，在劳动仲裁案件中被告向劳动仲裁委员会出具的解除劳动合同通知书上明确写明了解除的原因是“试用期内不符合录用条件”，赵信甫也在上面签署了自己名字说明其的认可。因是在试用期内解除劳动合同因此不存在违法解除劳动合同的行为，不应支付赔偿金。三、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出的裁决书不属于其管辖范围。综上，原告起诉要求：1、不支付被告未签订劳动合同二倍工资15931.04元；2、不支付被告违法解除劳动关系赔偿金7000元。
被告赵信甫辩称：原告在原起诉书中主张双方无劳动关系，在现补充内容中认可双方劳动关系，主张是人事部的同事代被告签订的劳动合同，原告陈述前后矛盾，我方均不予认可。原告给我方发放了解除劳动关系通知书，通知书没有明确载明我方试用期不符合什么具体条件和相应标准，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。
经审理查明：赵信甫2011年12月29日入职天津华语公司，双方未签订书面劳动合同，天津华语公司于2012年4月5日向赵信甫发放《解除劳动合同通知书》，载明因赵信甫试用期内不符合录用条件，公司决定于当日与其解除劳动合同，赵信甫当日签收了该通知。天津华语公司未提供证据证明赵信甫不符合录用条件。赵信甫主张其工资标准为15000元，其中7000元银行转账支付，8000元现金支付；天津华语公司不予认可，主张赵信甫工资标准7000元。
另查：赵信甫于2013年1月29日以天津华语公司为被申请人提起劳动仲裁，要求：1、确认双方于2011年12月29日至2012年4月5日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2012年1月29日至2012年4月5日期间未签订劳动合同的另一倍工资45000元；3、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。丰台仲裁委员会2015年7月1日作出京丰劳仲字（2013）第801号裁决书，裁决：1、2011年12月29日至2012年4月5日赵信甫与天津华语公司存在劳动关系；2、天津华语公司支付赵信甫2012年1月29日至2012年4月5日未签订劳动合同二倍工资15931.04元；3、天津华语公司支付赵信甫违法解除劳动关系赔偿金7000元。
以上事实，有《解除劳动合同通知书》、银行交易明细表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵信甫与天津华语公司均对仲裁裁决确认的劳动关系期间不持异议，本院依法予以确认。天津华语公司未在赵信甫入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应当支付赵信甫2012年1月29日至2012年4月5日期间未签订劳动合同二倍工资。天津华语公司未与赵信甫签订书面劳动合同，视为双方未约定试用期，如天津华语公司认为赵信甫不能胜任工作，应当对赵信甫进行培训或者调整工作岗位，现天津华语公司以赵信甫试用期内不符合录用条件为由与赵信甫解除劳动关系，既未提交相应证据予以证明，又未调整赵信甫工作岗位或者进行培训，属于违法解除劳动关系，应当向赵信甫支付违法解除劳动关系赔偿金。天津华语公司认可赵信甫工资标准为7000元，赵信甫未对仲裁裁决在法定期限内提起诉讼，视为同意裁决结果，仲裁裁决结果无误，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、赵信甫与天津时代华语图书有限公司于二〇一一年十二月二十九日至二〇一二年四月五日期间存在劳动关系；
二、天津时代华语图书有限公司于本判决生效后十日内支付赵信甫未签订劳动合同二倍工资一万五千九百三十一元零四分；
三、天津时代华语图书有限公司于本判决生效后十日内支付赵信甫违法解除劳动关系赔偿金七千元；
四、驳回天津时代华语图书有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由天津时代华语图书有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡嘉娱