陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03120号
原告西安路泰机械制造有限公司，住所地：陕西省西安市户县草堂镇宋西村。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区恒安路牛家梁镇府家属院1排4号。
法定代表人李亮银，系该公司执行董事。
被告陕西省榆林泰发祥置业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路25排1号。
法定代表人刘拖秀，系该公司负责人。
原告西安路泰机械制造有限公司（以下简称路泰公司）与被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司（以下简称裕银公司）、陕西省榆林泰发祥置业有限公司（以下简称泰发祥公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安路泰机械制造有限公司法定代表人张喜春到庭参加了诉讼，被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司、被告陕西省榆林泰发祥置业有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告西安路泰机械制造有限公司诉称，我公司与被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司于2013年1月18日签订了“JLB4000型沥青混合料搅拌设备及其相关附属设备”供货合同一份，合同总价款为5000000元。按合同约定：在提货前被告应付1500000元，安装调试完毕付500000元，出成品料叁万吨料后付500000元，2013年12月30日前再付1000000元，2014年6月30日前再付750000元，余款在2014年12月30日前付清。我公司按照合同约定履行了全部合同义务，而被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司至今未付清我公司货款。被告陕西省榆林泰发祥置业有限公司自愿为被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司所欠货款进行担保，应付连带给付责任。被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司在我公司起诉后于2014年12月14日支付我公司货款100000万元，至今尚欠货款3400000元。为了维护我公司的合法权益，我公司于2014年12月12日诉至法院现要求两被告立即给付我公司货款3400000元，并支付迟延给付货款利息346500元，本案诉讼费由被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司承担。
被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司未到庭亦无答辩意见。
被告陕西省榆林泰发祥置业有限公司未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：2013年1月18日，原告作为供方与作为需方的被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司签订了合同编号为20130118-1的产品销售合同一份。被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司以5000000元的总价购买了原告生产的一台JLB40**型沥青混合料搅拌设备、一台RH-6型乳化沥青设备、一套沥青地池加热系统及附属设备。合同第五条约定：合同签订后，需方五日内支付供方人民币50万元，设备启运前需方支付供方人民币100万元，安装调试完毕支付供方人民币50万元，出成品料叁万吨料后五日在再付50万元，2013年12月30日前再付100万元；2014年6月30日前再付75万元；余款在2014年12月30日前付清。原告发货后，被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司进行了接收，。被告陕西省榆林市并裕银工贸有限公司于2013年2月1日向原告支付货款200000元，于2013年3月4日支付货款300000元，于2013年4月1日支付货款1000000元，于2014年12月14日支付货款100000元。2013年4月8日，原告与被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司、被告陕西省榆林泰发祥置业有限公司三方为合同编号为20130118-1的产品销售合同签订了补充协议，作为担保方的被告陕西省榆林泰发祥置业有限公司为作为需方的被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司剩余货款3000000元的支付承担担保义务，且该协议对担保方式没有明确约定。审理中，被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司于2015年2月16日向原告支付货款300000元。原告因无法确定安装调试完毕和出成品料叁万吨的具体时间，故其自愿放弃安装调试完毕后应付500000元及出成品料叁万吨五日内应付500000元的利息。被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司现尚欠原告货款3100000元，被告陕西省榆林泰发祥置业有限公司也未履行担保义务。审理中，因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告陈述、销售合同、补充协议、发货单、付款清单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。在买卖经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。保证为担保方式之一，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司签订的买卖合同合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依照合同履行了自己的义务，但被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司未完全按照合同约定的结算方式及期限向原告支付货款，尚欠原告货款3100000元，其应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告裕银公司给付3100000元货款的诉讼请求依法予以支持。原告与被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司、被告陕西省榆林泰发祥置业有限公司签订的补充协议，因作为担保方的被告陕西省榆林泰发祥置业有限公司在协议上加盖有单位公章，应认定为是其真实意思表示，故该担保补充协议合法、有效。因未明确约定担保方式，应认定为连带责任担保。依据补充协议的内容可知，应当认定补充协议的担保方式为保证，且保证方式约定不明确，故被告陕西省榆林泰发祥置业有限公司应按照该补充协议约定对被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司所欠原告货款在3000000元范围内承担连带给付责任。原告主张两被告应承担2013年12月30日前应付1000000元的延期利息（自2013年12月31日起至2014年12月11日止）及2014年6月30日前应付款750000元的延期利息（自2014年7月1日起至2014年12月11日止）于法有据，应当支持，但其主张利率应以陕西信合同期贷款利率为准于法无据，不予支持，。其利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告主张起诉时未到期货款利息于法无据，不予支持。原告自愿放弃其余利息是对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告西安路泰机械制造有限公司剩余货款3100000元；
二、被告陕西省榆林泰发祥置业有限公司应对第一项给付货款中的承担3000000元承担的连带给付责任；
三、被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告西安路泰机械制造有限公司2013年12月30日前应付货款1000000元从自2013年12月31日起至2014年12月11日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
四、被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告西安路泰机械制造有限公司2014年6月30日前应付货款750000元自2014年7月31日起至2014年12月11日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37570元，由被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司负担。因原告已预交8000元，故被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司应将原告预交之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告，其余受理费29570元由被告陕西省榆林市裕银工贸有限公司于判决书生效后后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年三月九日
书 记 员 王亚萍