wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1468号
本院在执行申请执行人廉鹏与被执行人王隆为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人廉鹏与被执行人王隆达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨程斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更96号
罪犯张勇昌，男，1987年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年11月3日作出（2010）宜中刑一终字第150号刑事裁定，以被告人张勇昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。2012年7月24日、2014年5月29日、2016年2月23日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇昌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张勇昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇昌减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1540号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
被告：朱建峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱婺江，男，1967年6月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶森，男，1969年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱建峰偿还原告大唐准贷记卡透支款35118.47元（其中透支本金29305.95元，截止2015年11月30日利息3146.22元、滞纳金2606.30元、费用60元），并支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告朱婺江、叶森对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××05申领时间2013年10月16日信用额度3万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人朱建峰主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月计收，最低1元/月。自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收；3.预借现金手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元。透支事实2013年11月6日起开始透支，期间陆续透支并还款，2015年5月19日最后一次透支30000元后，此时形成透支本金29405.95元。
还款事实自最后一次消费之日起至今，仅于2015年11月19日还款一次100元，原告用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金29305.95元透支滞纳金586.12元透支利息截至2017年5月30日的利息为11146.74元，之后的利息以本金29305.95元为基数按日万分之五计收。费用年费60元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29305.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29305.95元×2%=586.12元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。涉案担保合同保证人朱婺江保证合同编号1201201310270000002签订时间2013年10月16日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围在信用卡有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括透支本金（10万元的授信额度及超过授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。保证人叶森保证合同编号1201201310270000002签订时间2015年3月2日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围在信用卡有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括透支本金（5万元的授信额度及超过授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金29305.95元及利息(截至2017年5月30日共计利息11146.74元，之后的利息以透支本金29305.95元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金586.12元、费用60元。
二、被告朱婺江、叶森对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告朱建峰、朱婺江、叶森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈茜茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0389号
原告倪志娜，女。
被告韩照先，男。
原告倪志娜诉被告韩照先民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告倪志娜到庭参加诉讼；被告韩照先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志娜诉称，2013年7月，案外人张威向原告借款27000元用于归还信用卡借款，后原告向张威催要，张威以该卡的款项实际是被告韩照先使用为由，将债务转移至被告韩照先。被告于2013年8月18日向原告出具借条一张，并口头承诺两个月内还清，原告多次催要，被告于2014年2月7日偿还借款15000元，余款未付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩照先未答辩。
经审理查明，2013年7月被告韩照先通过案外人张威向原告倪志娜借款27000元，并于2013年8月18日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金贰万柒仟元整。27000韩照先2013.8.18”。借款后，被告于2014年2月7日向原告偿还借款15000元，并由原告向被告出具收条一张，收条一式两份，原、被告各执一份，剩余借款未偿还，故引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金12000元的请求，本院予以支持。被告韩照先经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩照先于本判决生效之日起十日内偿还原告倪志娜借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告韩照先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钱 莉
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初22号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人丘创城，男，1969年8月14日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省大埔县,现住广东省大埔县。2002年曾因犯盗窃罪被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年;2005年在缓刑考验期限内又犯交通肇事罪，依法撤销缓刑，前罪和新罪实行数罪并罚被大埔县人民法院判处有期徒刑六年;2013年又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑十个月;2016年9月29日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被大埔县公安局刑事拘留，同年11月4日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人丘创城犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人丘创城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日,被告人丘创城以每年人民币5000元的租金向村民陈某甲租赁位于大埔县高陂镇埔田村道班旁边的杂物间用于出售烟花爆竹。此后，被告人丘创城又向陈某甲借用杂物间旁边其哥哥陈某乙（已去世）的房子用于存放工具。2016年9月20日，被告人丘创城将位于大埔县村道班旁边其借用的陈某乙的房子提供给吸毒人员郭某某、曾某某、赵某某吸食冰毒。2016年9月20日，被告人丘创城被传唤到案。
公诉机关认为，被告人丘创城的行为已构成容留他人吸毒罪，且其系累犯，依法应当从重处罚，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人丘创城在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、接受证据清单、房屋租赁合同复印件、查询证明、户籍证明、广东省梅县人民法院（2013）梅县法刑初字第64号刑事判决书；证人郭某某、赵某�、曾某某、陈某甲等人的证言；被告人丘创城的供述；大埔县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘创城无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，业已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丘创城曾因犯罪判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯本罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丘创城归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘创城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年三月三十日
书记员 钟 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更600号
罪犯宋猛，男，1991年11月11日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)张中刑初字第27号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯宋猛有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月29日起至2019年11月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院分别于2014年12月29日、2016年4月19日作出(2014)岳中刑执字第2199号、(2016)湘06刑更600号刑事裁定,对其减刑一年、十一个月，共减刑一年十一个月(刑期至2017年12月28日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋猛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯宋猛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋猛减去有期徒刑七个月二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1520号
自诉人郝瑞玲，女，汉族，1990年5月26日出生，住河南省登封市。
被告人河南省和泰佳铖房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号院18层1818号。
自诉人郝瑞玲以被告人河南省和泰佳铖房地产营销策划有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月06日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郝瑞玲因与被告人河南省和泰佳铖房地产营销策划有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郝瑞玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郝瑞玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵平平
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督62号
申请人：李建军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：盖月琴，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请书：关玮，男，汉族，抚松县林业局森保大队职员，住吉林省抚松县。
申请人李建军于2017年8月17日向本院申请支付令,称2015年3月，盖月琴、关玮二人在松江河良才木业公司购买木材，由李建军负责为二人运输，二人累计拖欠李建军运费78,000.00元。在运输木材期间，李建军为盖月琴、关玮垫付木材款70,000.00元。2016年11月29日，盖月琴、关玮为李建军出具借据一份，承认共欠李建军148,000.00元。此款李建军多次催要，未果。现李建军要求盖月琴、关玮偿还欠款本金148,000.00元及利息。
本院经审查认为，李建军的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盖月琴、关玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建军欠款本金148,000.00元及利息（自2016年11月29日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
申请费1,087.00元,由被申请人盖月琴、关玮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艳凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8295号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司工作人员。
被告：徐相虎，男，1986年6月8日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告徐相虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐正生
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第367号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2008年4月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）283号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2008年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2008年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年4月15日下午13时许，胡道友、胡道勇（均系被告人胡某兄弟，另案处理）在嘉善县魏塘镇三家村33号麻将室内搓麻将时，因琐事动手殴打他人，群众倪志刚在现场进行劝阻并报警，被告人胡某遂纠集两兄弟追打倪。后魏塘派出所民警张佳、江巧生带领实习民警、队员赶到现场，在群众指证下将被告人胡某抓获并依法对其执行传唤，但胡不听民警劝阻，拒绝接受调查，使用暴力数次挣脱控制，并咬伤民警张佳右手手臂，致使执法工作在一段时间内无法正常进行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张佳的陈述，证人胡道勇、孟鹏程、倪志刚、杨俊豪、朱麟、闵峰、江巧生等人证言，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月16日起至2008年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第367号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2008年4月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）283号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2008年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2008年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年4月15日下午13时许，胡道友、胡道勇（均系被告人胡某兄弟，另案处理）在嘉善县魏塘镇三家村33号麻将室内搓麻将时，因琐事动手殴打他人，群众倪志刚在现场进行劝阻并报警，被告人胡某遂纠集两兄弟追打倪。后魏塘派出所民警张佳、江巧生带领实习民警、队员赶到现场，在群众指证下将被告人胡某抓获并依法对其执行传唤，但胡不听民警劝阻，拒绝接受调查，使用暴力数次挣脱控制，并咬伤民警张佳右手手臂，致使执法工作在一段时间内无法正常进行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张佳的陈述，证人胡道勇、孟鹏程、倪志刚、杨俊豪、朱麟、闵峰、江巧生等人证言，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月16日起至2008年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 薛宇炎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00038号
原告曾某某，男，1952年8月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随州市随县洪山镇桥河村*组。公民身份号码4290011952********。
委托代理人朱业茂，湖北鸣天律师事务所律师。
被告高某，女，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市平林镇宋集街，现下落不明。公民身份号码4206221968********。
原告曾某某与被告高某因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人朱业茂到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：其在洪山镇双河经营面粉兑换生意，被告高某及其丈夫在平林镇宋集街经营银鑫面粉厂，其将小麦交予被告加工后被告向其交付面粉和麸皮，截止2012年8月13日，被告共欠原告面粉款5688元，被告向原告出具了欠条并约定三个月内偿还，逾期被告未能偿还并躲避不见。请求判令被告偿付欠款5688元。
被告高某未答辩。
经审理查明：原告在随县洪山镇双河经营面粉兑换生意，被告高某及其丈夫涂清文在平林镇宋集街经营银鑫米面加工厂，原告将小麦交予被告加工后，被告向其返还面粉和麸皮，2010年9月，被告经营的银鑫米面加工厂被注销而停止了面粉加工业务。2012年8月13日，双方对其在2010年9月以前发生的业务进行了结算，被告高某共欠原告面粉折价款5688元，被告于当日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到曾某某面款伍仟陆佰捌拾捌元整（5688.00元），预定三月内还清，高某，2012年8月13号”，在欠条下方并注明了欠款明细。后因被告逾期未能偿还该欠款并躲避不见而引发纠纷。原告于2013年4月来院起诉，请求判令偿还欠款5688元。本院受理后，因高某下落不明，本院依法对该案进行了公告送达，审理期间，高某未到庭应诉。
上述认定的事实有原告举证的欠条一份、本院（2012）鄂枣阳平民初字第00078号民事调解书、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高某欠原告曾某某面粉款5688元的事实清楚，证据确实充分，被告高某应予及时偿还。被告高某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高某偿付原告曾某某面粉款5688元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费600元，共计650元，由被告高某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李家锋
人民陪审员 朱忠仙
人民陪审员 高以荣
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 胡开德
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第52-1号
申请执行人苗志军。
被执行人苗清革。
本院依据已经发生法律效�的河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民再终字第66号民事判决书，在执行苗志军与苗清革借款纠纷一案中，申请人苗志军不能提供被执行人苗清革有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人苗清革有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民再终字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月二十三日
书记员 郝 冉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更454号
罪犯段玉龙，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）临刑终字第00197号刑事判决，以被告人段玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年11月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯系三次犯罪、累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段玉龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬3次，积81分。上述事实，有罪犯段玉龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯段玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯段玉龙予以减刑八个月，刑期至2019年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
贵州省安顺市平坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0403行审8号
申请执行人安顺市平坝区林业局，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路41号。
法定代表人田英，系该局局长。
委托代理人蔡照军，系安顺市平坝区林业局林政资源管理站工作人员。
被申请执行人平坝县天龙镇凉水井砂石场，住所：安顺市平坝区天龙镇凉水井。
法定代表人郑小林。
申请执行人安顺市平坝区林业局申请执行被申请执行人平坝县天龙镇凉水井砂石场林业行政处罚一案，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求采取强制执行措施，责令被申请执行人履行其于2015年11月24日对被申请执行人平坝县天龙镇凉水井砂石场作出的《林业行政处罚决定书》（平某罚决字[2015]第084号），本院受理后于2016年11月17日作出（2016）黔0403行审22号行政裁定，申请执行人不服，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议，经复议，中级法院认为原裁定认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律、法规错误，发回本院重新审查。
本院受理重新审查后，依法另行组成合议庭，对申请执行人作出的《林业行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：被申请执行人未办理林地征占用手续，确实存在违法占用林地进行采石，违法占用林地的面积为1546.7平方米。
申请执行人认为，被申请执行人非法侵占林地、改变林地用途一案，于2015年1月21日被平坝区林业局立案查处，于2015年11月24日下达了平某罚决字[2015]第084号《林业行政处罚决定书》，但是被申请执行人直到现在既没有提出行政复议，也没有申请行政诉讼。平坝区林业局于2016年6月6日向被申请执行人下达了林业行政处罚催告书，要求被申请执行人在10日之内履行行政处罚决定书确定的义务，现申请执行人申请予以强制执行。
经审查查明，2015年11月24日，安顺市平坝区林业局以平坝县天龙镇凉水井砂石场违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，以《林业行政处罚决定书》（平某罚决字[2015]第084号）决定对平坝县天龙镇凉水井砂石场处以行政处罚：1、责令六个月内对破坏的林地恢复原状；2、罚款人民币肆万陆仟肆佰零壹元整（￥46401.00元）。
本院经审查认为，安顺市平坝区林业局于2015年11月24日度查认为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX作出的《林业行政处罚决定书》（平某罚决字[2015]第084号）程序违法，其中“责令六个月内对破坏的林地恢复原状”作为“行政处罚”缺乏法律、法规依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类包括警告，罚款，没收违法所得、没收非法财物，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照，行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚，并无责令恢复原状的行政处罚种类。又根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定的“由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状”也并非行政处罚，而是安顺市平坝区林业局的行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”规定，安顺市平坝区林业局的上述《林业行政处罚决定书》将“责令对林地恢复原状”作为行政处罚没有法定依据,该行政处罚无效。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中“行政处罚”事项不符合申请人民法院强制执行的条件，且申请人申请强制执行的行政行为是责令被执行人恢复林地，是针对已经破坏自然环境的行为作出的，不属于人民法院强制执行范围。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安顺市平坝区林业局度查认为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向安顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲍思梅
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0403行审8号
申请执行人安顺市平坝区林业局，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路41号。
法定代表人田英，系该局局长。
委托代理人蔡照军，系安顺市平坝区林业局林政资源管理站工作人员。
被申请执行人平坝县天龙镇凉水井砂石场，住所：安顺市平坝区天龙镇凉水井。
法定代表人郑小林。
申请执行人安顺市平坝区林业局申请执行被申请执行人平坝县天龙镇凉水井砂石场林业行政处罚一案，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求采取强制执行措施，责令被申请执行人履行其于2015年11月24日对被申请执行人平坝县天龙镇凉水井砂石场作出的《林业行政处罚决定书》（平林罚决字[2015]第084号），本院受理后于2016年11月17日作出（2016）黔0403行审22号行政裁定，申请执行人不服，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议，经复议，中级法院认为原裁定认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律、法规错误，发回本院重新审查。
本院受理重新审查后，依法另行组成合议庭，对申请执行人作出的《林业行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：被申请执行人未办理林地征占用手续，确实存在违法占用林地进行采石，违法占用林地的面积为1546.7平方米。
申请执行人认为，被申请执行人非法侵占林地、改变林地用途一案，于2015年1月21日被平坝区林业局立案查处，于2015年11月24日下达了平林罚决字[2015]第084号《林业行政处罚决定书》，但是被申请执行人直到现在既没有提出行政复议，也没有申请行政诉讼。平坝区林业局于2016年6月6日向被申请执行人下达了林业行政处罚催告书，要求被申请执行人在10日之内履行行政处罚决定书确定的义务，现申请执行人申请予以强制执行。
经审查查明，2015年11月24日，安顺市平坝区林业局以平坝县天龙镇凉水井砂石场违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，以《林业行政处罚决定书》（平林罚决字[2015]第084号）决定对平坝县天龙镇凉水井砂石场处以行政处罚：1、责令六个月内对破坏的林地恢复原状；2、罚款人民币肆万陆仟肆佰零壹元整（￥46401.00元）。
本院经审查认为，安顺市平坝区林业局于2015年11月24日作出的《林业行政处罚决定书》（平林罚决字[2015]第084号）程序违法，其中“责令六个月内对破坏的林地恢复原状”作为“行政处罚”缺乏法律、法规依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类包括警告，罚款，没收违法所得、没收非法财物，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照，行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚，并无责令恢复原状的行政处罚种类。又根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定的“由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状”也并非行政处罚，而是安顺市平坝区林业局的行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”规定，安顺市平坝区林业局的上述《林业行政处罚决定书》将“责令对林地恢复原状”作为行政处罚没有法定依据,该行政处罚无效。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中“行政处罚”事项不符合申请人民法院强制执行的条件，且申请人申请强制执行的行政行为是责令被执行人恢复林地，是针对已经破坏自然环境的行为作出的，不属于人民法院强制执行范围。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安顺市平坝区林业局的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向安顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲍思梅
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更32号
罪犯干晓云，男，1973年1月31日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2014年8月7日作出(2014)川刑终字第261号刑事裁定，以被告人干晓云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10万。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯干晓云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯干晓云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯干晓云确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，但有四川省泸州市中级人民法院（2016）川05执19号之6号执行裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干晓云减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月2日起至2027年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初559号
原告：解某,男,1979年3月9日出生,汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李某、张某，河北济民律师事务所律师。
被告：徐某，女，1964年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：谯某，男，1959年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告解某与被告徐某、谯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告支付原告借款本金265555.57元及利息38240元；2、要求二被告支付原告逾期利息、罚息、违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年7月14日原被告签订了合同编号HB031120150714合第0149号借款协议，该协议第一条约定被告借用原告本金合同金额462400元，月偿还额43333.33元，还款分期月数力12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期为2015年7月14日至2016年7月13日等；第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息等；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见。
本院经审查认为，被告徐某、谯某涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹俊飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初439号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
被告：廖国昌，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务�限公司与被告廖国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初225号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄江，男，1989年1月17日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为平果县，住平果县。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年2月5日被本院单处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被平果县公安局刑事拘留，2017年6月22日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人黄江犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控,2017年5月19日11时许，被告人黄江在平果县马头镇建民路万锦花园小区2栋1单元楼下，以200元的价格将3小包毒品卖给吸毒人员李某，二人在交易完成后分别被公安人员抓获，从被告人黄江身上查获毒资人民币200元，从吸毒人员李某身上查获毒品可疑物3小包（编号为1-3号，净重分别为0.12克、0.26克、0.22克）。经提取送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品可疑物的检材中均检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄江违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月19日11时许，被告人黄江在平果县马头镇建民路万锦花园小区2栋1单元楼下，以200元的价格将三小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。两人交易完成后被民警查获，当场从被告人黄江身上查获毒资200元，在吸毒人员李某身上查获三小包净重共0.6克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄江在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭审质证属实的下列证据证实：扣押的0.6克毒品甲基苯丙胺、毒资200元，接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明、现场检测报告及照片，证人李某的证言，被告人黄江的供述，称量、提取笔录、毒品检验报告，现场勘验检查记录、现场方位示意图及照片说明、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人黄江违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄江违法所得200元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄江违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 黄晓佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4383号
申请执行人：青岛仁和防腐保温有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：王京仁，经理。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所地：青岛经济开发区。
法定代表人：刘顺年，经理。
申请执行人青岛仁和防腐保温有限公司与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初6192号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24326.00元及利息。在执行过程中，扣划被执行人青岛金马鞋业集团有限公司在银行账户存款24600.02元（执行费265元），现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初6192号民事调解书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十一月七日
书记员 王慎芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执708号
申请执行人曹某某
被执行人宋某某
申请执行人曹某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）黑0204民初533号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人宋某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人宋某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人宋某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初533号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 侯文涛
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1145号
原告周华松，男，1945年11月26日出生，汉族，住罗田县，
被告周发明，男，1966年3月21日出生，汉族，住罗田县，
被告周发志，男，1968年1月3日出生，汉族，住罗田县，
被告周国清，男，1969年8月19日出生，汉族，住罗田县，
原告周华松诉被告周发明、周发志、周国清赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周华松撤回对被告周发明、周发志、周国清的起诉。
案件受理费减半收取计50元由原告周华松负担（该费用已按规定减免）。
审判员 聂长明
二〇一七年八月九日
书记员 赵梦瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2021号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：温正星，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温正星偿还原告欠款本金59504.5元以及利息、滞纳金合计8889.72元（利息暂计至2017年1月22日为5689.29元、滞纳金为3200.43元），以上共计69399.44元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种公务员（金卡）卡号40×××48申领时间2010年4月7日信用额度原为5万元，后调整为6万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年6月1日开始陆续透支，2013年12月3日至2016年3月17日期间透支，此时形成透支本金59904.50元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款8次，最后一次于2017年2月9日还款100元，合计还款700元，其中冲抵本金500元、冲抵费用50元、冲抵滞纳金150元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59404.50元透支滞纳金2970.23元透支利息截至2017年5月14日的利息为9719.95元，之后的利息以透支本金59404.50元为基数按日0.5‰的利率计收。费用1005.22元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59404.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温正星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59404.50元及利息（截至2017年5月14日共计利息9719.95元，之后的利息以透支本金59404.50元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2970.23元、费用1005.22元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告温正星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2758号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：廖小国，男，1977年1月11日生，汉族，住江西省南昌市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告廖小国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告廖小国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖小国向原告归还借款本金127914.89及利息16317.87元、滞纳金14364.82元，共计158597.58元（暂时计算至2017年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2000元，总共金额为160597.58元。二、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月6日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供16万元一次性授信额度，在该额度内原告提供16万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年9月6日申请使用贷款，原告在2015年9月7日发放贷款16万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年3月9日，被告拖欠借款本金127914.89元及利息16317.87元、滞纳金14364.82元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年9月6日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度16万元，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年9月7日向被告发放贷款16万元的流水单；
证明：原告在2015年9月7日向被告发放了贷款16万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了3172元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年8月14日，被告尚欠借款本金127914.89元，欠利息26616.31元，欠滞纳费24634.82元，合计179166.02元。
被告廖小国未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告中银公司与被告廖小国签订了编号为2015年消借第0901001405号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额16万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年9月7日向被告放了16万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年8月1日开始逾期支付利息，截止2016年8月1日止，被告廖小国尚欠借款本金为127914.89元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3172元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告廖小国向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告廖小国归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年8月1日，被告廖小国尚欠借款本金127914.89元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告廖小国签订的编号为2015年消借第0901001405号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告虽然实际支付律师代理费3172元，但本案原告诉请律师代理费仅为2000元，故原告要求被告支付律师费2000元的诉请，本院予以支持。被告廖小国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖小国于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金127914.89元及利息、滞纳金（自2016年8月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告廖小国于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、诉前保全费1370元、共计4880元，由被告廖小国承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊世娇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民特4号
申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，公司董事长。
委托诉讼代理人：程默，公司职工。
被申请人：王建军，男，汉族，
被申请人：刘浪平，女，汉族（系王建军之妻），
被申请人：王志坚，男，汉族（系王建军之父），
被申请人：王水英，女，汉族，务农，
申请人江西上高农村商业银行股份有限公司（后简称上高农商银行）与被申请人王建军、刘浪平、王志坚、王水英申请实现担保物权一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人上高农商银行称，2015年3月19日，申请人与被申请人分别签订了编号为《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。借款合同约定：借款期限为36个月，自2015年3月19日起至2018年3月18日，借款利率为年利率9.63%，还款方式为按季付息，等额还本。被申请人王志坚、王水英共同所有的位于上高县塔下乡大观大道427号，产证号3-2000-769号房产抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。在合同签订后，申请人于2015年3月20日依约向被申请人王建军发放借款399000元。在合同履行过程中，被申请人王建军违反合同约定，未按期支付到期利息，申请人多次催收未果。
被申请人称，借款属实，房产抵押担保是实，因现在生意不好做亏本，实在无钱偿还。
本院经审查认为：申请人上高农商银行与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人上高农商银行自2015年3月19日取得位于上高县塔下乡大观大道427号，产权号房产抵押权。因被申请人王建军不能按约履行还款义务，故抵押权人（即申请人上高农商银行）依法可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额本金399000元及其利息。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王志坚、王水英座落于上高县塔下乡大观大道427号房产，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司对抵押财产所得的价款在借款本息399000元及其利息范围内优先受偿。
申请费5885元，由被申请人王建军、刘浪平、王志坚、王水英共同承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 ：简家瑛
二〇一七年五月十五日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民特4号申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王欣平，公司董事长。委托诉讼代理人：程默，公司职工。被申请人：王建军，男，汉族，被申请人：刘浪平，女，汉族（系王建军之妻），被申请人：王志坚，男，汉族（系王建军之父），被申请人：王水英，女，汉族，务农，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司（后简称上高农商银行）与被申请人王建军、刘浪平、王志坚、王水英申请实现担保物权一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人上高农商银行称，2015年3月19日，申请人与被申请人分别签订了编号为《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。借款合同约定：借款期限为36个月，自2015年3月19日起至2018年3月18日，借款利率为年利率9.63%，还款方式为按季付息，等额还本。被申请人王志坚、王水英共同所有的位于上高县塔下乡大观大道427号，产证号3-2000-769号房产抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。在合同签订后，申请人于2015年3月20日依约向被申请人王建军发放借款399000元。在合同履行过程中，被申请人王建军违反合同约定，未按期支付到期利息，申请人多次催收未果。被申请人称，借款属实，房产抵押担保是实，因现在生意不好做亏本，实在无钱偿还。本院经审查认为：申请人上高农商银行与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人上高农商银行自2015年3月19日取得位于上高县塔下乡大观大道427号，产权号房产抵押权。因被申请人王建军不能按约履行还款义务，故抵押权人（即申请人上高农商银行）依法可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额本金399000元及其利息。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王志坚、王水英座落于上高县塔下乡大观大道427号房产，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司对抵押财产所得的价款在借款本息399000元及其利息范围内优先受偿。申请费5885元，由被申请人王建军、刘浪平、王志坚、王水英共同承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 ：简家瑛二〇一七年五月十五日书记员 ：喻斌婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3114号
原告：赵渊。
被告：郭小峰。
原告赵渊与被告郭小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵渊到庭参加诉讼，被告郭小峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵渊向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金人民币51万元。事实和理由：被告于2014年3月26日向其借款51万元，其多次催讨还款均未果，故诉至法院。
被告郭小峰未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月26日向原告出具债务确认书一份，主要载明被告向原告借款51万元，原告在签约××苏州市将上述款项交付给被告，借款逾期未还，被告将尽力归还。并注明此前借据作废。
另查，原告于2013年1月7日分别通过中国银行、建设银行向被告银行账户转账80万元、20万元。
上述事实，由原告提供的债务确认书、银行转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。
审理过程中，原告陈述，其从事零售行业，2013年其通过朋友了解到被告从事金融、房产、民间借贷等投资工作，需要款项，其刚好有一笔闲钱就出借给了被告，共计金额100万元并于当时出具了相应的借据，约定年息18%。2014年3月其了解到被告资金链出现问题后，与其他出借给被告款项的债权人一起与被告协商还款，被告归还部分后双方结算尚结欠其51万元，遂出具了涉案的债务确认书并将原借条作废。债务确认书上的中文伍拾壹万陆仟是笔误，实际金额就是51万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的债务确认书、银行转账凭证及当事人陈述，可以认定被告向原告借款510000元及未归还之事实。现原告要求被告归还上述借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵渊借款本金人民币510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、公告费600元，合计人民币9500元，由被告郭小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 陈健红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈紫艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初118号
原告：单舒，女，1960年2月16日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市城市家园**号楼*单元***室。
委托代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区祥晖路一号。
法定代表人：孙传胜，总经理。
原告单舒与被告吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单舒的委托代理人孙立波到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单舒向本院提出诉讼请求：1、要求吉林祥晖胶带有限公司偿还单舒借款本金50万元及按月息2分计算利息；2、要求吉林祥晖胶带有限公司在办理抵押登记财产变价范围内优先偿还单舒借款本息；3、由吉林祥晖胶带有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，吉林祥晖胶带有限公司向单舒借款50万元，双方约定利息为月息3分，借款期限为一年，吉林祥晖胶带有限公司为单舒出具借据一张。单舒将50万元现金交付吉林祥晖胶带有限公司，吉林祥晖胶带有限公司为单舒出具收条。2015年8月，单舒与吉林祥晖胶带有限公司签订动产抵押登记书，抵押物为涤纶丝（物料代码：002.0207、规格型号：1110D、数量：12.69401195吨）；普通高强丝（物料代码：002.035、规格型号：1110TX/192F、数量：45.442吨）；阻燃剂（物料代码：002.019、规格型号：TCEP、数量：13.366693969吨）。借款到期后，经单舒多次催要，吉林祥晖胶带有限公司至今未偿还。
吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年5月12日，吉林祥晖胶带有限公司向单舒借款50万元，双方约定利息为月息三分，还款期限为2015年5月12日，吉林祥晖胶带有限公司为单舒出具借据一张，单舒将50万元现金交付吉林祥晖胶带有限公司，吉林祥晖胶带有限公司为单舒出具收条。2015年8月3日，单舒与吉林祥晖胶带有限公司到蛟河市工商行政管理局办理了动产抵押手续，抵押物为[涤纶丝（物料代码：002.0207，规格型号：1110D，数量：12.69401195吨）；普通高强丝（物料代码：002.035，规格型号：1110TX192F，数量：45.442吨）；阻燃剂（物料代码：002.019，规格型号：TCEP，数量：13.366693969吨）]的物品，并又重新约定还款期限为2016年5月12日。借款到期后，经单舒多次催要，吉林祥晖胶带有限公司至今未履行还款义务。诉讼中，单舒要求吉林祥晖胶带有限公司以月息2分计算借款期间及逾期利息。
以上事实有借据、收据为证、动产抵押登记书。
本院认为，吉林祥晖胶带有限公司在单舒处借款，并为单舒出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，吉林祥晖胶带有限公司应当偿还单舒借款及利息。吉林祥晖胶带有限公司用其所有的生产资料[涤纶丝（物料代码：002.0207，规格型号：1110D，数量：12.69401195吨）；普通高强丝（物料代码：002.035，规格型号：1110TX192F，数量：45.442吨）；阻燃剂（物料代码：002.019，规格型号：TCEP，数量：13.366693969吨）]做担保并与单舒到工商行政管理局办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条的规定，单舒有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告单舒借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2014年5月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告吉林祥晖胶带有限公司在上述第一项确定的期限内未能履行偿还义务，则原告单舒有权就实现抵押权时被告吉林祥晖胶带有限公司所有的抵押登记的生产资料（涤纶丝、普通高强丝、阻燃剂）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期限为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（此件共3页，共印8份）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1021号
原告：姚娜。
被告：常德市润驰商贸有限公司。
法定代表人杜方明。
被告：杜方明。
原告姚娜与被告常德市润驰商贸有限公司、杜方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚娜到庭参加了诉讼，被告常德市润驰商贸有限公司、杜方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚娜请求判令：被告偿还借款本金60000元支付借款期限利息6000元，被告支付从2015年5月21日起按银行同类贷款利率四倍计算逾期利息至被告还清本息之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告常德市润驰商贸有限公司未作答辩，亦未向本院举证。
被告杜方明未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月21日被告常德市润驰商贸有限公司、杜方明因资金周转向原告借款人民币60000元，约定借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，借款期间利息6000元，同日原告姚娜以银行转账方式向被告杜方明银行账户汇入60000元，被告常德市润驰商贸有限公司、杜方明向原告出具借款凭据。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，遂原告为了维护自身合法财产权益，具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先关于本案借款的事实，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据本案查明的事实，被告常德市润驰商贸有限公司、杜方明向原告出具了借款凭据，原告姚娜提交了转账凭证证实借款事实及履行情况，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借款凭据中对借款期内利率进行约定为6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利率，本案自逾期还款之日起按照双方约定利息支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常德市润驰商贸有限公司、杜方明于本判决生效之日起三日内偿还原告姚娜借款本金人民币60000元及借款期间利息6000元，共计人民币66000元，逾期利息（从2015年5月21日始至还清之日止按双方约定年利息6000元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告常德市润驰商贸有限公司、杜方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年九月七日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执522号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址安义县文峰路。
负责人：黄振，男，该行行长。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安义县�
被执行人：涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住安义县。
被执行人：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：戴凯，男，1991年8月25日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：刘玲，女，1994年1月1日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0123民初767号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲发出执行通知书，责令被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 琴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执522号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址安义县文峰路。负责人：黄振，男，该行行长。被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安义县�被执行人：涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴凯，男，1991年8月25日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：刘玲，女，1994年1月1日出生，汉族，住江西省奉新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0123民初767号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲发出执行通知书，责令被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十月二十七日书记员  彭 琴
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初140号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人盛洋，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2017年8月21日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人盛洋盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人盛洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年春节，无固定职业的被告人盛洋在七台河市桃山区霞光街富炎客房开房居住，盛洋在帮助客房老板被害人张某手机微信游戏充值时，记住张某手机微信支付密码，分四次盗窃张某手机绑定的邮政储蓄卡人民币9200元及微信钱包内的人民币2800元，作案后盛洋谎称上班逃离，盗得赃款合计人民币12000元被其挥霍。
1.2017年3月13日15时许，被告人盛洋趁富炎客房老板张某手机放在客房一楼吧台旁电脑桌上去厨房做饭之机，盛洋将张某手机微信绑定的邮政储蓄卡内的现金人民币1900元和2500元分别转至自己微信内。
2.2017年3月13日20时许，被告人盛洋趁富炎客房老板张某将手机放在客房一楼吧台上，张某在吧台旁电脑桌前玩游戏之机，盛洋将张某手机微信钱包内的人民币2800元转至自己微信内。
3.2017年3月14日6时许，被告人盛洋趁富炎客房老板张某将手机放在客房一楼吧台上，张某在吧台旁电脑桌前玩游戏之机，盛洋将张某手机微信绑定的邮政储蓄卡内的现金人民币4800元转至自己微信内。
经侦查，2017年8月9日13时许，哈尔滨市公安局道里分局丽江路派出所民警在哈尔滨市道里区景江东路117号天泓网吧内，将正在上网的被告人盛洋抓获，其如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人盛洋的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盛洋到案后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
上述事实，被告人盛洋在开庭审理过程中无异议，且有被告人盛洋的基本情况、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证、接受证据清单、银行卡交易明细、户籍证明、在逃人员表、工作说明、被害人张某的陈述、被告人盛洋的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。盛洋到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日始至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于天竺
二〇一七年十一月二十日
书记员 张丽莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终383号
上诉人（原审被告）：郑奇，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：夏慎伟，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地址河南省确山县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人郑奇因与被上诉人夏慎伟买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13350号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑奇上诉称：本案是合同纠纷，根据“原告就被告”的管辖原则，应该由被告的住所地和经常居住地人民法院管辖。郑奇户籍地址在贵州省德江县，本案应由贵州省德江县所在的贵州省德江县人民法院管辖。本案也不存在约定管辖的情况，因此原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至贵州省德江县所在地的人民法院审理。
被上诉人夏慎伟没有提交书面答辩意见。
本院查明：根据广东省居住证反映，被上诉人夏慎伟分别于2014年10月21日、2017年1月10日在中山市办理了居住证，居住地址位于中山市古镇镇，有限期分别为24个月、12个月。另外，夏慎伟于2016年8月17日在中山市古镇镇开办了中山市古镇庞力五金加工店。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从夏慎伟的一审诉请来看，本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称为民诉法解释）第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”夏慎伟作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然夏慎伟的户籍所在地是河南省确山县，但是从广东省居住证、营业执照等材料反映，夏慎伟于2016年11月4日提起本案诉讼时已在中山市古镇镇连续居住一年以上，故夏慎伟的经常居住地是中山市古镇镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人郑奇的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终383号上诉人（原审被告）：郑奇，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：夏慎伟，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地址河南省确山县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。上诉人郑奇因与被上诉人夏慎伟买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13350号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑奇上诉称：本案是合同纠纷，根据“原告就被告”的管辖原则，应该由被告的住所地和经常居住地人民法院管辖。郑奇户籍地址在贵州省德江县，本案应由贵州省德江县所在的贵州省德江县人民法院管辖。本案也不存在约定管辖的情况，因此原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至贵州省德江县所在地的人民法院审理。被上诉人夏慎伟没有提交书面答辩意见。本院查明：根据广东省居住证反映，被上诉人夏慎伟分别于2014年10月21日、2017年1月10日在中山市办理了居住证，居住地址位于中山市古镇镇，有限期分别为24个月、12个月。另外，夏慎伟于2016年8月17日在中山市古镇镇开办了中山市古镇庞力五金加工店。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从夏慎伟的一审诉请来看，本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称为民诉法解释）第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”夏慎伟作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然夏慎伟的户籍所在地是河南省确山县，但是从广东省居住证、营业执照等材料反映，夏慎伟于2016年11月4日提起本案诉讼时已在中山市古镇镇连续居住一年以上，故夏慎伟的经常居住地是中山市古镇镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人郑奇的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年八月十五日书记员  温宇媚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初107号
原告胡鹏，男，汉族，1971年1月17日出生,个体户,现住锡林浩特市。
被告赛希雅拉图，男，蒙古族，1979年9月4日出生,牧民,现住正蓝旗。
委托代理人巴特尔，正蓝旗法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1975年2月6日出生，牧民，现住正蓝旗。
原告胡鹏诉被告赛希雅拉图、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏、被告赛希雅拉图及其委托代理人巴特尔、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称，2015年6月份，原告胡鹏卖给被告赛希雅拉图种公牛1头，价值人民币16500元，当时约定9月份结清牛款，被告赛希雅拉图出具欠条，由被告张某担保。经原告几次催要，被告每次都答应要给，但到现在也未给付，为维护原告之合法权益，诉至法院请求判令二被告给付牛款16500元，及承担诉讼费。并向法庭提交欠条一份，证明被告赛希雅拉图欠原告胡鹏牛款16500元，由被告张某作担保。
经审理查明，2015年6月份，被告赛希雅拉图从原告胡鹏处购买一头种公牛，价格为人民币16500元，约定2015年9月份付清，由被告张某作担保，担保方式及担保时间未约定。该款至今未给付。
本院认为，被告赛希雅拉图对原告胡鹏出具的欠条真实有效，被告赛希雅拉图应当给付原告牛款人民币16500元。原告胡鹏与被告张某未约定保证方式及保证期间，故被告张某系连带保证人。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中被告张某不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告赛希雅拉图给付原告胡鹏牛款人民币16500元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告张某无责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赛希雅拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 乌日查呼
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初215号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王伟，诨名“伟二”，男，1988年10月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月22日被本院决定取保候审，同月27日经本院决定，同月29日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月30日下午，被告人王伟途经本县架桥镇东门桥村关山湾组时，见李某、胡某停在自家养鸡场路边的一辆豪爵牌女式摩托车钥匙未拨，趁无人之机，将车辆发动后盗走。当天19时许，王伟骑着该车在架桥镇街上被胡某发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8082元
2017年8月28日，被告人王伟主动到桃源县公安局投案，并如实供述上述事实；当日取得胡某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某的陈述，证人黄某、王某、熊某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位照片、平面示意图，指认现场照片，新华摩托车家电销售单，中华人民共和国机动车行驶证，领条，桃源县价格认证中心桃发改认证[2017]057号价格认定结论书，本案线索来源、抓获经过，本院（2015）桃刑初字第213号刑事判决书，谅解书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；主动投案并如实供述，系自首，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对公诉机关以王伟具有累犯、自首、取得被害人谅解的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22329号
上诉人（原审原告）：广州市强加服饰有限公司
法定代表人：沈秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张宏微
上诉人广州市强加服饰有限公司因与被上诉人张宏微劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10399号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广州市强加服饰有限公司上诉认为：一、上诉人的上诉符合法律规定；二、一审法院的裁定没有事实和法律依据。本案不属于劳动报酬范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的其他情形，一审法院驳回起诉错误。故上诉请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人张宏微未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款的规定，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]923号裁决书已载明为终局裁决，故广州市强加服饰有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，与上述规定不相符，一审法院裁定驳回其起诉有法律依据。广州市强加服饰有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4677号
原告：潘理顺。
被告：永康市啸龙五金工具厂，住所地：永康市西城街道东街村永拖路100号第二幢。
负责人：潘金龙。
本院在审理原告潘理顺与被告永康市啸龙五金工具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘理顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘理顺负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢隽宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6713号
原告余某某。
被告翁某。
本院在审理原告余某某与被告翁某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决纠纷，原告余某某申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费308元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐开勇
二〇一六年九月六日
书记员 陆玉纯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3324号
原告李观胜，男，1986年8月10日出生，汉族，住址：广西北流市。
委托诉讼代理人黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告谢嘉伟,男，汉族，1987年5月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
原告李观胜诉被告谢嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李观胜、被告谢嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53255元及利息（按年利率4.35%的4倍自每笔借款之日起计算，暂计至2017年2月20日为2122.54元）；2、被告承担本案诉讼费用及原告的律师代理费10000元。
事实和理由：原告是佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司（以下简称“鸿凯速尔公司”)的法定代表人，被告原是该公司的员工。被告由于在工作过程中挪用鸿凯速尔公司快递款无法及时偿还，遂提出将上述款项转化为向原告的借款。经统计，被告分别向原告出具借条如下：2016年8月15日被告向原告借到款项13733元，约定2016年8月31日前还清；2016年8月19日被告向原告借到款项25144元，约定2016年12月31日前还清；2016年10月21日被告向原告借到款项7284元，约定2016年12月31日前还清；2016年12月12日被告向原告借到款项6554元，约定2016年12月31日前还清。被告出具上述借条后，没有依照约定的时间向原告还款，且经原告多次催款拒不偿还，已严重侵害了原告的合法权益。
被告谢嘉伟辩称：对于第一笔借款13733元的，我是有还过的，具体金额我记不清了。对于第二笔25144元也是没有这么多，有些我负责区域的单可能是我的同事派了，收了货款，但没有在系统录入，却算在我的头上。第三笔7824元的借款的中有4、5千元是与第一笔有重复的。第四笔6554元的借款我承认欠3000-4000元，剩下的我已经给了原告，原告的财务也承认上缴上去的。据我统计，我大概欠原告20000元左右。需要原告提供相应的明细核对。
本院确认如下事实：
原告为鸿凯速尔公司的法定代表人，被告原在该公司工作，主要负责派件和收件，有时需要代收货款。因被告代收的部分货款未及时上交，被告向原告出具了借据四份，分别为：1、2016年8月15日出具借据一份，约定本人谢嘉伟于2016年8月15日向李观胜借到人民币13733元，用于个人资金周转，此借款于2016年8月31日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息4倍支付利息，借款人支付李观胜追讨本笔欠款产生的律师费。2、2016年8月19日出具借据一份，约定本人谢嘉伟于2016年8月19日向李观胜借到人民币25144元，用于个人资金周转，此借款于2016年12月31日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息4倍支付利息，借款人支付李观胜追讨本笔欠款产生的律师费。3、2016年10月21日出具借据一份，约定本人谢嘉伟于2016年10月21日向李观胜借到人民币7824元，用于个人资金周转，此借款于2016年12月31日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息4倍支付利息，借款人支付李观胜追讨本笔欠款产生的律师费。4、2016年12月12日出具借据一份，约定本人谢嘉伟于2016年12月12日向李观胜借到人民币6554元，用于个人资金周转，此借款于2016年12月31日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息4倍支付利息，借款人支付李观胜追讨本笔欠款产生的律师费。
另查明一：鸿凯速尔公司确认，本公司员工谢嘉伟在2016年8月15日至2016年10月31日期间，共挪用本公司代收客户货款53255元未予归还，李观胜是公司法定代表人，对管理负有直接责任，由李观胜代谢嘉伟将挪用的货款偿还予本公司，由谢嘉伟向李观胜出具借条，谢嘉伟与本公司的欠款关系转为谢嘉伟与李观胜之间的贷款关系。李观胜已将上述53255元代收货款归还鸿凯速尔公司。
另查明二：出具借据后，被告并未偿还借款。
庭审中，被告陈述：被告出具借据前，鸿凯速尔公司的财务有将系统中的电子单的单号和地址等明细给被告看，把被告负责的单的代收款都算在了被告的名下，有些单被告记不得是不是被告派送的以及是不是有代收。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告通过债权转让的方式从鸿凯速尔公司获得本案债权，且被告向原告个人出具了借据，可以看出，债务人对原告取得债权的事实已知情，故原告是本案债权的适格当事人。原告与鸿凯速尔公司之间原为委托合同关系，被告未将代收的货款归还给公司，故被告向新债权人李观胜出具借据，是双方将原欠款关系转化为借款关系，此属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，故本案应当按照民间借贷关系处理。被告出具四份借据确认借款并确认还款时间，其应当按照借据的约定按时足额偿还欠款，但现还款期限已届满，被告仍未还清，已构成违约，原告现主张被告偿还剩余借款53255元及利息，于法有据本院予以支持。被告虽抗辩称其已偿还部分借款，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。关于利息，本案借款约定逾期借款利息为银行同期贷款利息4倍，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持，利息应按中国人民银行一年期贷款基准利率（年利率4.35%）的4倍即17.4%自逾期之日起计算至实际清偿之日，具体为以13733元为本金，自2016年9月1日起计算，以39522元为本金，自2017年1月1日起计算。
关于律师费。原、被告签订的借据已约定在借款人未按期还款，应当承担出借人为实现债权而支付的律师费，原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费1万予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢嘉伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李观胜偿还借款本金53255元及利息（利息分两笔按年利率17.4%计算至实际清偿之日：以13733元为本金，自2016年9月1日起计算，以39522元为本金，自2017年1月1日起计算）；
二、被告谢嘉伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李观胜偿还律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为717元，由被告谢嘉伟负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年四月十九日
书记员 李丽斯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3011号
原告:辛艳华，女，1967年12月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋秀娟，女，1971年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告辛艳华诉被告宋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告辛艳华，被告宋秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金114400元，利息17600元【20000元×0.02元×44个月（自2013年4月8日至2016年12月8日）】，利息5952元【74400×0.02元×4个月（2016年8月25日至2016年12月25日）】该两笔借款的利息一直计算到清偿时止，合计137952元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日被告宋秀娟向原告借款20000元，约定月利率为0.02元，被告给原告出具了一枚借据。被告给付了部分利息，该借款本金及44个月的利息被告未予以清偿；被告宋秀娟于2015年8月25日向原告借款74400元，该欠款的月利率为0.02元，被告给原告出具了一枚借据，该借款自2016年8月25日到2016年12月25日的利息为5952元；被告于2016年11月11日向原告借款20000元（在原告的信用卡中提取），被告给原告出具一枚借据，上述借款经原告多次催要，被告一直推拖不给，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告宋秀娟辩称，2010年4月8日从原告处借了2万元，2015年8月25日又从原告处借了74400元，2016年11月1日通过信用卡借了原告5万元其中3万已经偿还，尚欠2万元，该三笔借款属实。2015年秋天还了原告74400元的本金1万元（没有打收据），其余本金均未偿还。对原告计算利息的起止时间和利率没有异议。
对原告提供的2010年4月8日借条、2015年8月25日借据、2016年11月1借据，被告未提出异议，故予以采信。
原告提供的证据进行以上认证，经审理查明的事实为：2010年4月8日被告宋秀娟向原告借款20000元，约定利息为0.02分。
2015年8月25日被告宋秀娟向原告借款74400元，约定于2016年8月25日还款。
2016年11月1日被告宋秀娟向原告借款50000元，其中30000元已偿还，尚欠20000元。以上三笔借款合计114400元。
2015年秋被告已偿还原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋秀娟对向原告辛艳华借款的数额、对原告计算利息的起止时间和利率均无异议，且该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，故原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的合法部分应予支持。被告虽提出”2015年秋天还了原告借款74400元的本金1万元”的辩解意见，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对被告的该辩解意见不予支持。对于被告在2015年秋天偿还原告的10000元，系偿还借款本金还是偿还借款利息双方当时未约定，现产生争议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，被告向原告偿还的1万元应当先抵充利息，之后若剩有余额再抵充借款本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋秀娟于本判决生效后10日内偿还原告辛艳华借款本金114400元及利息13552元1600元【20000元×0.02元×29个月（自2013年4月8日至2015年9月8日止）-被告秋季已给付的10000元】+6000元【20000元×0.02元×15个月（自2015年9月8日至2016年12月8日止）】+5952元【74400×0.02元×4个月（自2016年8月25日至2016年12月25日止）】，本息合计为127952元；
二、驳回原告辛艳华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1530元(已减半收取)，财产保全费1210元，由原告辛艳华负担111元，由被告宋秀娟负担2629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 银 桩
二〇一七年一月三日
书记员 巴图白乙拉