江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6145号
原告：盛小南，男，1964年2月15日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
原告：唐国英，女，1965年6月27日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：殷宇胜，男，1967年10月30日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。
被告：邵霞，女，1970年6月14日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
原告盛小南、唐国英与被告殷宇胜、邵霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告盛小南、唐国英及其共同委托诉讼代理人徐科到庭参加诉讼，被告殷宇胜、邵霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院还于2017年10月27日组织双方进行了听证，原告盛小南、唐国英的委托诉讼代理人徐科及被告邵霞参加了听证。本案现已审理终结。
原告盛小南、唐国英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告转让款486520元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告明确其第一项诉讼请求为：两被告支付原告转让款440000元，承担协议约定的利息10000元及违约金36520元，合计486520元。事实和理由：两原告系夫妻关系，原来在常州市武进区雪堰镇谢家村委经营一家养鸡场，因家庭原因，该养鸡场以及相关设备于2014年8月20日以845000元的总价转让给了两被告，双方协议约定：协议签订之日由被告支付原告300000元，余款2014年12月31日前支付150000元，2015年12月31日前支付395000元，同时约定另付利息10000元以及违约金未付部分的10%。截止2014年12月31日两被告共支付了405000元。但是2015年12月31日后，两被告便怠于支付尾款、利息以及违约金共计486520元，经原告向两被告多次催要，两被告一直以鸡场经营不善为由，拒付尾款。
被告殷宇胜、邵霞在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年7月28日，以盛小南为甲方，殷宇胜为乙方，双方签订了一份《转让协议》，约定由甲方将位于雪堰镇谢家村的养鸡场转让给乙方经营，包括养鸡场内的所有房屋、养鸡设施、现有活鸡，转让金共计800000元，不包括现有库存的饲料和药品；协议签订后乙方先支付甲方转让金150000元，协议签订十天内支付450000元，余款200000元在2015年12月31日前付清等。协议签订后，两原告即将养鸡场包括房屋、养鸡设施、现有活鸡交付给殷宇胜经营。为了约定库存饲料、药品的价值并完善合同内容，以盛小南、唐国英（两者为夫妻关系）为甲方，殷宇胜、邵霞为乙方，双方重新签订了一份《鸡场转让协议》，内容为：一、甲方将养鸡场的房屋及养鸡设施（包括现有养鸡场的鸡及蛋鸡）全部转让给乙方经营，转让金额为800000元；同时甲方将库存饲料和药品作价45000元转让给乙方；二、本协议签订之日乙方首付给甲方转让款300000元，2014年12月31日前支付150000元，2015年12月31日前付清余款395000元，并另付利息10000元；如乙方到期未能按时按额付款，乙方自应付款之日起至付款之日止由乙方承担未付款额的年息10%的违约金；如乙方付首期款之后未能按期付款，乙方以座落在无锡七号桥银辉小区的房屋（约130平方米左右）一套作为担保，并由乙方提供房屋产权、土地使用权证复印件；三、养鸡场转让后，乙方使用的设施改造一切费用由乙方承担；协议还约定了争议解决方式等内容；唐国英、盛小南在甲方处签名，邵霞、殷宇胜在乙方处签名，陆渭良作为在场人在协议上签名并书写“自本协议签字生效之日起，座落在雪堰镇××村村委董家旦原属甲方的养鸡场由乙方管理及所有。董家旦村的土地租金由乙方承担”。现两被告仅向原告支付了405000元，余款440000元经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉养鸡场的土地系由盛小南于2013年10月26日向常州市武进区雪堰镇谢家村董家旦村民小组租赁使用，房屋为两原告建造，未办理产权证。
还查明，两被告于2017年7月31日与常州市武进区雪堰镇人民政府签订了案涉养鸡场的拆迁补贴协议、补偿协议、提前腾空清场奖励协议等，养鸡场共计拆得940662元，其中455359元转至了殷宇胜的银行账户，485303元转至了邵霞的账户。
以上事实，由原告提供的转让协议原件一份，鸡场转让协议原件一份，结婚证复印件一份，陆渭良于2017年7月16日出具的情况说明原件一份，银行转账凭证两份，常州市武进区雪堰镇人民政府调取的提前腾空清场奖励协议一份、补贴协议一份、补偿协议两份、提前腾空清场奖励结算说明一份，董家旦村民小组调取的土地租赁合同书一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院依职权对邵霞作了一份谈话笔录，当问及《鸡场转让协议》上乙方处的“邵霞”是否是本人所签时，其陈述“是我签的。因为我一共借了三、四十万给殷宇胜用于他买这个鸡场并经营鸡场，我因为不放心这个借款，我也讲不清楚为什么要在这上面签字，反正我也没什么文化”；当问及转让款是如何支付时，其陈述“我先付了十几万元给盛小南的老婆，后来又付了七八万元给盛小南的老婆，其他已付的是殷宇胜拿出来的钱。后来鸡场弄不起来，我们两个都出去借钱想要再经营，但后来碰到鸡场拆迁，是和潘家拆迁办的人谈的，拆迁办给了我们九十几万元拆迁款，其中四十几万元是拆迁办转了给我，剩下的钱是殷宇胜拿的。不是我直接付钱给盛小南的老婆的，是我把钱给了殷宇胜，由他给的”；当问及领到拆迁款后有无向原告归还转让款时，邵霞陈述“我拿的四十几万元，其中十几万是用来付鸡场工人工资的，因为我是借钱给殷宇胜的，不是跟殷宇胜共同经营的，所以剩下的三十万元是殷宇胜归还我的借款”。经质证，两原告认为鸡场是两被告共同经营。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。对于被告邵霞陈述其非养鸡场买受人的意见，本院认为，第一，2014年8月20日的《鸡场转让协议》乙方处有两被告殷宇胜、邵霞的签名；第二，案涉养鸡场拆迁时的补贴协议、补偿协议也是由殷宇胜、邵霞两人签订的，拆迁款也已分别发放给了两被告；第三，被告邵霞陈述其将领取的拆迁款用于发放养鸡场工人工资；故本院综合上述情况认为案涉养鸡场买卖的相对方系盛小南、唐国英与殷宇胜、邵霞。现两被告尚结欠两原告转让款440000元，该款应按约予以给付。对于两原告主张的利息10000元，本院认为，《鸡场转让协议》约定了两被告需承担利息10000元，该约定系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。对于两原告主张的违约金36520元，本院认为，两被告未按时付款构成违约，按照《鸡场转让协议》的约定两被告应承担自应付款之日起按年息10%计算至付款之日止的违约金，现两原告主张的违约金未超过上述约定且符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，两原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告殷宇胜、邵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宇胜、邵霞于本判决生效之日起十日内向原告盛小南、唐国英支付转让款440000元、利息10000元及违约金36520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元（已减半收取）、保全费2953元，合计7252元，由被告殷宇胜、邵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱晓余