湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2816号
上诉人（原审原告）：陈帅，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：李春红，女，系陈帅的妻子。
被上诉人（原审被告）：蒋家亿，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：蒋家法，男，系蒋家亿的堂哥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：张林文，该公司总经理。
上诉人陈帅因与被上诉人蒋家亿、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司（以下简称人保财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈帅的委托诉讼代理人李春红，被上诉人蒋家亿的委托诉讼代理人蒋家法到庭参加诉讼。被上诉人人保财险郴州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帅上诉请求：1．维持一审判决第一项；2．撤销一审判决第二项，判令蒋家亿承担事故的全部赔偿责任，赔偿陈帅损失18010元。事实和理由：一、一审认定事实错误，划分事故责任错误。陈帅提交证据证实蒋家亿在事故发生后将车辆向前移动了，根据法律规定，蒋家亿有移动事故现场，破坏现场的事实，依法应承担事故的全部责任，而不是主要责任。二、陈帅在城镇居住生活，一审按农林牧渔行业收入认定误工费错误。护理费的认定违反护理行业的收入标准。住院伙食补助费应按100元/天计算，一审按按60元/天计算错误。
蒋家亿辩称，一、陈帅没有驾驶证驾驶无牌摩托车，还搭乘4人。蒋家亿的车辆移动现场是为了抢救伤人，也做了标志，不影响交通事故责任的划分。双方应划分同等责任。二、一审认定陈帅的误工费、护理费等正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
人保财险郴州公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
陈帅向一审法院起诉请求：判令蒋家亿、人保财险郴州公司支付误工费9150元、护理费4650元、交通住宿费2000元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元，各项损失共计26260元。
一审法院认定事实：
一、2017年1月28日，蒋家亿驾驶湘L716**号小型普通客车由临武县沙田镇方向往桂阳县太和镇方向行驶，途经桂阳县荷叶镇老铺村路段借道超车时，与陈帅驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，以及陈帅、李春红、李东平和李华平受伤。湘L716**号小型普通客车的车主为蒋家亿，该车在人保财险郴州公司购买了交强险，事故发生在保险期内。陈帅无证驾驶无号牌两轮摩托车，事故发生时搭乘李春红、李东平、李华平。
二、事故发生后，陈帅被送往桂阳县第一人民医院住院治疗。陈帅的伤情经诊断为左髌骨骨折；左小腿多处皮肤挫裂伤；左膝关节积液；全身多处软组织挫檫伤。2017年2月28日，陈帅出院，住院31天，出院医嘱要求继续门诊治疗，全休1个月；定期复查；随诊。陈帅本次住院花费医疗费用13752.30元，门诊费用268.50元，其中蒋家亿垫付13020.80元，陈帅支付医疗费731.50元，门诊费268.50元，共计1000元。人保财险郴州公司在交强险的责任限额内为伤者陈帅、李春红、李东平和李华平垫付医药费10000元。蒋家亿赔偿伤者陈帅、李春红、李东平和李华平9400元。交通事故导致李春红、李华平、李东平和陈帅受伤，其中李春红因伤住院花医疗费13941.50元，李华平花医疗费50678.80元（医药费49657.30元，门诊费1021.50元），李东平花医疗费54337元（医药费53908元，门诊费429元），陈帅花医疗费14020.80元（医药费13752.30元，门诊费268.50元）。
三、桂阳县公安局交通警察大队对本案交通事故作出湘公交认字〔2017〕第00025号《道路交通事故认定书》，该认定书认定蒋家亿负事故的主要责任，陈帅负事故的次要责任，李春红、李东平和李华平等人无责任。
四、陈帅驾驶的两轮摩托车和蒋家亿驾驶的湘L716**号小型普通客车均有不同程度受损。车辆被交警部门扣留后，陈帅和蒋家亿就车辆放行达成《道路交通事故车辆放行协议》，该协议约定，车辆放行后定损，定损完后双方就车辆事宜不再另议。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故造成李春红、李华平、李东平和陈帅受伤，事故车辆只购买了交强险，本次交通事故造成的损失超出了交强险的赔付范围。本案的争议焦点有二：一是陈帅因本次交通事故所造成的损失数额；二是陈帅因本次交通事故造成的损失如何赔偿。
关于争议焦点一。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，蒋家亿驾驶机动车与陈帅驾驶的摩托车相撞，导致陈帅受伤，陈帅的损失认定如下：
1、医疗费，陈帅因伤住院花医疗费14020.80元，该费用有医疗机构出具的医药费、住院费用清单以及病历确定。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈帅因伤住院31天，医嘱建议全休1个月，误工时间可计算61天，陈帅没有固定收入，误工费可参照湖南省上一年度农林牧渔业的平均工资计算，其误工费为5552元【33221元（农林牧渔业平均工资）÷365天×61天】。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈帅受伤，其护理人员没有固定收入，护理人数按1人计算，护理期限31天，护理费为2821元【33221元（农林牧渔业平均工资）÷365天×31天】。
4、交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因陈帅未提供具体的交通费票据，酌情支持200元的诉请，超出部分不予支持。
5、住宿费，因陈帅并未提供相关票据，不予支持。
6、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，湖南省一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为市内60元一天。陈帅共住院31天，住院伙食补助费计算为1860元。
7、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈帅的伤情未构成伤残，医疗机构也没有加强营养的医嘱建议，对其营养费的诉请，不序支持。
陈帅因交通事故造成的损失共计为24453.80元（医疗费14020.80元、误工费5552元、护理费2821元、交通费200元、住院伙食补助费1860元），其中交强险医疗费赔偿限额内的损失有15880.80元（包括医疗费14020.80元和住院伙食补助费1860元）；伤残赔偿限额内的损失有8573元（包括误工费5552元、护理费2821元、交通费200元）。
关于争议焦点二。陈帅的损失24453.80元如何赔付分两部分，一是交强险责任限额范围内的赔付；二是超出交强险责任限额范围的损失，蒋家亿和陈帅如何分担。
首先，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由有过错的一方承担责任。本案中，蒋家亿驾驶湘L716**号机动车与陈帅驾驶的摩托车相撞，导致陈帅以及李春红、李华平、李东平受伤，事故车辆湘L716**号客车在人保财险公司郴州公司购买了交强险。因此，陈帅的损失先由人保财险公司郴州公司在交强险责任限额范围内予以赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三的规定，交强险赔偿项目和限额包括：死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额。其中，医疗费用赔偿限额在被保险人对事故的发生有责任时为10000元。死亡伤残赔偿限额在被保险人对事故的发生有责任时为110000元。人保财险公司郴州公司在事故发生后，已经为伤者李春红、李华平、李东平和陈帅垫付医疗费用10000元，4位伤者所花医疗费用超出了10000元。依据公平原则，人保财险公司郴州公司垫付的10000元医疗费应按照比例进行分配。交通事故中受伤的4位受害人需交强险医疗费项目赔付的总损失为151989.10元（李春红15801.50元、陈帅15880.80元、李华平57938.80元、李东平62368元）。其中，陈帅交强险医疗费赔偿限额内的损失有15880.80元，按照比例分配，陈帅所花的医疗费用约占总费用的10.5%。因此，交强险责任限额内赔付的10000元医疗费用，陈帅可以分配1050元，该费用人保财险公司郴州公司已经先行垫付，不需再赔付。死亡伤残赔偿限额在被保险人对事故的发生有责任时为110000元，本次交通事故中需要赔付的伤残赔偿金也超出交强险的赔付范围。因此交强险赔付的110000元伤残赔偿金也需按照比例在伤者李春红、陈帅、李华平和李东平之间进行分配。本次交通事故中受伤的4位受害人需要交强险伤残赔偿金项目赔付的总损失为342826元（李春红11303元、陈帅8573元、李华平160110元、李东平162840元）。其中，陈帅交强险伤残赔偿金赔偿限额内的损失有8573元，按照比例分配，陈帅的伤残赔偿数额约占总费用的2.5%，交强险责任限额内赔付的110000元伤残赔偿金，陈帅可分配2750元，人保财险公司郴州公司尚应赔偿陈帅2750元。
其次，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据《交通事故责任认定书》认定的责任，蒋家亿承担主要责任，陈帅承担次要责任。陈帅因交通事故导致的损失扣除交强险应当赔付的2750元后，尚有21703.80元。该部分损失应当由蒋家亿和陈帅按照责任比例分担。根据《交通事故责任认定书》所认定的责任，以及导致本次交通事故的原因分析，对陈帅的损失酌定由蒋家亿分担70%的责任，陈帅自担30%的责任。蒋家亿应当赔偿陈帅各项损失15192.66元，剩余损失由陈帅自行承担。蒋家亿已垫付13020.80元医疗费，扣除该费用后蒋家亿尚应赔偿陈帅2171.86元。蒋家亿要求陈帅分担车辆损失费1000元，因双方已经就车辆损失达成协议，不再支持。
陈帅因交通事故造成的各项损失共计24453.80元，该损失首先应由人保财险公司郴州公司在交强险责任限额范围内赔付3800元，扣除已经垫付的1050元医疗费用，人保财险公司郴州公司尚应赔付陈帅2750元，剩余损失21703.80元由蒋家亿分担70%的赔偿责任，即由蒋家亿赔偿陈帅15192.66元，扣除其先行垫付的医药费13020.80元后，尚应赔偿陈帅各项损失2171.86元。其余损失由陈帅自行承担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈帅伤残赔偿金2750元，该款限本判决生效后7日内履行完毕；二、由被告蒋家亿赔偿原告陈帅误工费、护理费、交通费等各项损失2171.86元，该款限本判决生效后7日内履行完毕；三、驳回原告陈帅其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告陈帅负担357元，被告蒋家亿负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司负担50元。”
二审中，当事人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一、一审对事故赔偿责任的划分是否正确；二、一审认定陈帅的误工费、护理费和住院伙食补助费是否正确。
关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，陈帅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，搭载人员超过规定载人数，且驾驶摩托车未佩戴安全头盔，是造成本案交通事故的原因之一，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定陈帅负事故的次要责任，当事人对该事故责任认定均没有提出书面复核申请，应视为认可。蒋家亿移动车辆不影响交通事故责任的认定，因此，陈帅认为蒋家亿移动摩托车应负事故全部责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二。1、误工费。陈帅是农村户口，事故发生在农村，其没有提交在城镇工作生活的证据，一审对陈帅的误工费按农村居民收入标准计算，并无不当。2、护理费。陈帅没有提交证据证实其住院期间护理人员的工作收入情况，一审按农村居民收入标准计算其护理人的护理费，亦无不当。3、住院伙食补助费。法律规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，湖南省公布的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，一审根据桂阳县本地的经济发展水平，按60元/天计算陈帅的住院伙食补助费符合当地实际。因此，陈帅认为一审计算其误工费、护理费、住院伙食补助费错误的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，陈帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由陈帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年二月六日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。