wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12731号
上诉人（原审原告）：程思航，男，1985年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：吴小安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人程思航因与被上诉人华晨宝马汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程思航上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人工伤治疗出院后返岗工作，由于仍存在屈曲受限，导致工作中多次出现顶盖滑落的问题。被上诉人的规章制度虽然经过了民主程序并对上诉人进行了公示，但该制度内容明显不符合常理，有悖公平原则，被上诉人在明知上诉人存在工伤未治愈的情况下，仍对上诉人严苛对待，肆意解除劳动合同。
华晨宝马汽车有限公司辩称，服从一审判决。
程思航向一审法院起诉请求：要求华晨宝马汽车有限公司撤销劳动合同解除通知、恢复劳动关系；支付2017年2月15日之后工资3950元；缴纳2017年2月15日之后养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；诉讼费由华晨宝马汽车有限公司负担。
一审法院认定事实:2004年4月5日程思航入职华晨宝马汽车有限公司在生产流水线上工作，期间程思航多次出现工件落地事故，经华晨宝马汽车有限公司对其进行技术培训，仍多次重复出现工件落地的错误；此间程思航还多次违反单位的请假管理制度，华晨宝马汽车有限公司分别于2016年12月6日、2016年12月12日对程思航上述错误分别处以首次警告处分及最后警告处分。此后程思航又于2017年1月3日、2017年1月10日两次违反请假规定，华晨宝马汽车有限公司于2017年2月15日作出与程思航解除劳动合同的决定，并向程思航送达了劳动合同解除通知。
2017年4月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回了程思航撤销劳动合同解除通知、恢复劳动合同；支付2017年2月15日之后工资3950元；缴纳2017年2月15日之后养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等诉讼请求。
一审法院认为，程思航提交的其就医及鉴定结论等证据，均无法证明其康复后仍会导致其工作障碍、重复发生工件落地的错误，工作环境视频及照片证据表明，该工种系简单的搬运、移位动作，华晨宝马汽车有限公司对程思航进行技术培训仍重复发生，华晨宝马汽车有限公司给予其书面警告符合其管理制度规定，亦不违背法律规定；程思航作为华晨宝马汽车有限公司的老员工，应熟知华晨宝马汽车有限公司制订的请假制度，但程思航多次违背该制度，在因此被华晨宝马汽车有限公司给予最后警告处分的情况下，程思航又两次违反同样的制度规定，华晨宝马汽车有限公司因上述理由与程思航解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的“严重违反用人单位的规章制度的”情形，属合法解除。对程思航提出的“撤销劳动合同解除通知、恢复劳动合同；支付2017年2月15日之后工资3950元；缴纳2017年2月15日之后养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等”诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：驳回原告程思航的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人解除与上诉人的劳动合同是否违法。上诉人工伤治疗完毕后返岗上班，在上诉人第一次出现零件掉落事故后，被上诉人对其进行了11天脱岗培训，其后上诉人依然多次出现此类事故。上诉人称之所以出现零件掉落事故，是因为工伤导致其无法从事该项工作。审理认为，虽然厂医出具的《返岗医学证明》上记载“患者仍存在屈曲受限”，但上诉人并未提供证据证明“患者仍存在屈曲受限”足以导致零件掉落事故的发生，且厂医出具的《返岗医学证明》上记载上诉人适合工作。仲裁时，仲裁员亲自到上诉人工作的车间进行了现场观摩调查并对厂医进行了询问，得出的结论是：屈曲受限只影响精细操作，而上诉人从事的工作只是简单搬运而非精细动作，故屈曲受限并不会导致上诉人零件掉落。综上，对上诉人的该项抗辩理由本院不予采信。被上诉人根据规章制度对上诉人多次出现零件掉落事故作出首次书面警告处分并无不当。2016年12月5日，上诉人与被上诉人单位段长约定早上8点到医院做检查，被上诉人单位段长依约于当日8点到达医院，却一直联系不到上诉人，直到当日11点35分，上诉人才与段长联系，12点32分排队挂号，虽上诉人称由于早上出门时将手机落在家中，但这并不能作为其未在规定时间内到达医院的合理理由，被上诉人依据规章制度给上诉人作出最后警告处分并无不当。该最后警告中载明，若同类行为再次出现的后果为解除劳动合同。2016年12月17日及2017年1月3日，上诉人未按公司规章制度规定提前24小时请假，违反了公司的请假流程。综上，被上诉人依据单位规章制度的规定，解除与上诉人的劳动合同合法。上诉人要求撤销解除劳动合同通知并恢复劳动关系以及支付解除劳动合同后的工资、补交保险等诉求本院不予支持。
综上所述，程思航的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程思航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郑晓彤
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第8号
原告王瑞琴，女，1970年2月15日生，汉族，住怀安县。
被告杨汉祥，男，1956年8月12日生，汉族，农民，住怀安县。
原告王瑞琴诉被告杨汉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王瑞琴到庭参加了诉讼，被告杨汉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告因经销水泥资金短缺，向原告借款人民币20000元整，未约定期限，被告于近期离家出走，下落不明，有逃避债务之嫌，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告杨汉祥未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告杨汉祥因做水泥生意需资金周转，向原告王瑞琴借款20000元，未约定借款期限和利息，被告杨汉祥打了借条。现因被告杨汉祥离家下落不明，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据借条一张，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告杨汉祥欠原告王瑞琴借款20000元的事实予以确认。因原被告双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨汉祥偿还原告王瑞琴借款20000元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月四日
书 记 员 杨虹美
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终2037号
上诉人（原审原告）付财仙，女，1953年6月29日生，汉族，住福泉市。
上诉人（原审原告）成明志，男，1973年11月15日生，汉族，住福泉市。
被上诉人（原审被告）成明兴，男，1973年8月14日生，汉族，住福泉市
被上诉人（原审被告）李大仙，女，1970年12月29日生，汉族，住福泉市。
上诉人付财仙、成明志因与被上诉人成明兴、李大仙财产损害赔偿纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1295号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律�题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告提起的财产损害赔偿案件涉及农村土地承包的权属确认，不属于本院的管辖范围，经本院依法向二原告告知释明法律后，其仍坚持提起民事诉讼。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告付财仙、成明志的起诉。案件受理费307元，减半收取154元由原告付财仙、成明志负担。
付财仙、成明志对原审裁定不服，向本院提起上诉，主张：1、上诉人一审诉讼请求属于民事争议范畴�符合新民事诉讼法第119条规定的受理条件，应当受理审理。上诉人一审主张被上诉人赔偿因侵权损坏上诉人的农作物、林木、蓄水池，该损失的基础权利是上诉人的物权范畴，不是主张土地归属问题。通过一审开庭审理，所有证据均证明被上诉人故意损害上诉人的农作物等，被上诉人对此也是认可的，而且当地派出所多次调解过，其他案外人也没有提出异议。依照民事诉讼法第119条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼范围，应由福泉市人民法院受理、审理。2、一审适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定作出此裁错误。因为该意见因民诉法解释的出台、并以“第五百五十二条、本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与解释不一致的不再适用。”的规定作废，而一审法院仍以此作为裁判依据，显然错误，应当撤销。3、一审裁定驳回上诉人起诉后又收取案件受理费是错误的。根据《诉讼费用缴纳办法》第八条“下列案件不缴纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件……”的规定，本案裁定驳回了上诉人一审的起诉，就不应当收取上诉人一审预交的案件受理费307元，应当退还上诉人。综上，请求撤销一审裁定，责令福泉市人民法院受理、审理本案。
被上诉人成明兴、李大仙在二审答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人付财仙、成明志与被上诉人成明兴、李大仙财产损害赔偿纠纷一案，付财仙、成明志在一审举证期限内提供了2014年7月5日“福泉市公安局现场治安调解协议协议书”、贵州省福泉市公安局福市公刑鉴通字（2014）346号“鉴定意见通知书（副本）”、福泉市�坪镇人民调解委员会2015年10月28日道民调字（2015）11号“道坪镇人民调解意见书”等证据材料，能够证明上诉人付财仙、成明志种植的玉米和修建的水池被被上诉人成明兴、李大仙损害造成损失的事实。付财仙、成明志据此向福泉市人民法院提起财产损害赔偿诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。被上诉人成明兴、李大仙毁损上诉人付财仙、成明志种植的玉米和修建水池的行为，侵犯了付财仙、成明志的财产权益。
综上，付财仙、成明志的上诉理由成立，福泉市人民法院（2016）黔2702民初1295号民事裁定驳回付�仙、成明志的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1295号
民事裁定；
二、本案由福泉市人民法院进行审理。
审判长 石明峰
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨秀清
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1226号
原告林真雄，男，汉族，住所:吴川市。
被告曾日辉，男，汉族，身份证地址:吴川市。
原告林真雄诉被告曾日辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告林真雄到庭参加诉讼，被告曾日辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林真雄诉称，我与被告是朋友关系，由于被告经营生意需要资金使用，于2017年1月11日给我立据借款97000元，被告借款后，经我催还无果，特具状向法院起诉，请求：一、判令被告向我归还借款本金97000元以及从借款之日起，按月利率2%暂计至2017年7月24日止的利息11600元,以后的利息按法律规定计算；二、由被告承担案件诉讼费。
原告林真雄为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）林真雄的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）曾日辉的身份证复印件一份，以证明被告的身份基本情况，主体适格；（3）借款借据一份，以证明被告于2017年1月11日向原告借款人民币97000元的事实。
被告曾日辉不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告林真雄与被告曾日辉是朋友关系，由于被告需要资金使用，于2017年1月11日给原告林真雄订立借款借据一份，向原告借款人民币97000元，但被告借款后，经原告催还无果，为此，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，请本院支持其上述诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院已对被告曾日辉名下的座落于吴川市×××××房（证号为：粤房地预登吴房字第××号）以及对原告林真雄提供的担保财产登记在其名下的粤Ｇ×××××小汽车一辆进行查封。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告曾日辉借到原告林真雄97000元属实，有被告曾日辉于2017年1月11日给原告林真雄订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告曾日辉借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至向本院起诉之日止，按月利率2%计算利息是否合理合法，因借据上没有订明借款利率，被告也不到庭予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故该笔借款被告应从原告起诉之日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告曾日辉不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法，能证明案件的相关事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告曾日辉于本判决发生法律效力后十日内向原告林真雄归还清借款本金97000元及利息（以97000元为本金从起诉之日即2017年7月24日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1236元，财产保全费1120元，两项共2356元，由被告曾日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一七年十月十二日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民特3号
申请人张卫卫，女，生于2002年10月25日，汉族，农民，住上蔡县。
申请人张奉献，男，生于2004年1月1日，汉族，农民，住址同上，系张卫卫之长弟。
申�人张牧养，女，生于2006年9月20日，汉族，农民，住址同上。系张卫卫之妹。
申请人张欢乐，男，生于2008年2月20日，汉族，农民，住址同上。系张卫卫之二弟。
指定监护人张好学，男，生于1956年7月12日，汉族，农民，住上蔡县朱里镇中心学校家属院。系上述申请人之祖父。
被申请人张梅遵，女，生于1971年7月15日，汉族，农民，住上蔡县。系上述申请人母亲。
代理人张麦圈，男，生于1960年5月6日，汉族，农民，住址同上。系张梅遵之哥。
申请人张卫卫、张奉献、张牧养、张欢乐申请认定张梅遵无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张卫卫、张奉献、张牧养、张欢乐称，申请人父亲张耀辉于2011年死亡，母亲张梅遵患有××，日常生活不能自�，并经常对申请人殴打，威胁到申请人生命安全，经多次治疗未有好转。因被申请人的行为不利于申请人的成长，特申请确认张梅遵无民事行为能力。
被申请人未提出辩称意见。
代理人张麦圈称，张梅遵系代理人之妹，系申请人母亲。张梅遵日常生活不能自理，经常殴打申请人，派出所也出过警，××院，至今仍未治疗好转，已严重影响到申请人的成长和教育。作为代理人同意认定张梅遵为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人张梅遵，女，生于1971年7月15日，汉族，农民，住上××镇东伍张村委。系申请人张卫卫、张奉献、张牧养、张欢乐的母亲。本案审理过程中，依申请人申请，××司法鉴定所对被申请人张梅遵进行了民事行为能力鉴定，××司法鉴定所于2017年3月29日出具了郑弘司鉴所﹝2017﹞司鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张梅遵目前“精神分裂症”。2、被鉴定人张梅遵目前无民事行为能力。
本院认为，申请人张卫卫、张奉献、张牧养、张欢乐作为被申请人张梅遵之子女可以向人民法院申请宣告张梅遵为无民事行为能力人；××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人张梅遵目前为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人张梅遵目前为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张梅遵目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一七年三月三十一日
书记员 程亚楠
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第700-1号
申请执行人覃斌雨。
被执行人桂平市下湾镇邓明村第10生产队，住所地：桂平市下湾镇邓明村。
法定代表人冼缓国，队长。
被执行人桂平市下湾镇邓明村第22生产队，住所地：桂平市下湾镇邓明村。
法定代表人冼雪梅，队长。
被执行人桂平市下湾镇邓明村第9生产队，住所地：桂平市下湾镇邓明村。
法定代表人冼用光，队长。
本院在执行覃斌雨申请执行桂平市下湾镇邓明村第9生产队、桂平市下湾镇邓明村第22生产队、桂平市下湾镇邓明村第10生产队关于建设工程施工合同纠纷一案中，责令上述被执行人向覃斌雨支付工程款103000元及利息、负担案件受理费1180元、负担执行费1445元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二字第5号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十日
书记员 覃文健
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第700-1号
申请执行人覃斌雨，男，1964年2月5日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人桂平市下湾镇邓明村第10生产队，住所地：桂平市下湾镇邓明村。
法定代表人冼缓国，队长。
被执行人桂平市下湾镇邓明村第22生产队，住所地：桂平市下湾镇邓明村。
法定代表人冼雪梅，队长。
被执行人桂平市下湾镇邓明村第9生产队，住所地：桂平市下湾镇邓明村。
法定代表人冼用光，队长。
本院在执行覃斌雨申请执行桂平市下湾镇邓明村第9生产队、桂平市下湾镇邓明村第22生产队、桂平市下湾镇邓明村第10生产队关于建设工程施工合同纠纷一案中，责令上述被执行人向覃斌雨支付工程款103000元及利息、负担案件受理费1180元、负担执行费1445元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二字第5号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十日
书记员 覃文健
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第700-1号
申请执行人覃斌雨，男，1964年2月5日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人桂平市下湾镇邓明村第10生产队，住所地：桂平市下湾镇邓明村。佉
桂平市下湾镇邓明村第22生产队，住所地：桂平市下湾镇桂平市下湾镇邓明村第9生产队，住所地：桂平市下湾镇。
本院在执行覃斌雨申请执行桂平市下湾镇邓明村第9生产队、桂平市下湾镇邓明村第22生产队、桂平市下湾镇邓明村第10生产队关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十日
书记员 覃文健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5970号
原告：徐佳琦，男，1991年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：管佳俊，男，1992年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐佳琦与被告管佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佳琦向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐佳琦撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告徐佳琦负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年七月二十八日
代书记员 苏张丹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审37号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶进得，男，1956年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶进得非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶进得非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月26日作出厦同城执罚(2016)204号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年11月擅自在同安区莲花镇澳溪村井内叶远智厝东北侧非法占地建设住宅和附属。非法总占地面积128平方米，总建筑面积364平方米。其中住宅占地面积108平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积324平方米（一至三层建筑面积均为108平方米）；附属占地面积20平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积40平方米（第一、二层建筑面积均为20平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶进得退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅和附属。
本院经审查查明，被执行人叶进得违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)204号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月27日作出厦同城执催（2016）428号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)204号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶进得在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)204号行政处罚决定书；
二、被执行人叶进得应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区莲花镇澳溪村井内叶远智厝东北侧的住宅和附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶进得在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审37号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶进得，男，1956年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶进得非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶进得非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月26日作出厦同城执罚(2016)204号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年11月擅自在同安区莲花镇澳溪村井内叶远智厝东北侧非法占地建设住宅和附属。非法总占地面积128平方米，总建筑面积364平方米。其中住宅占地面积108平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积324平方米（一至三层建筑面积均为108平方米）；附属占地面积20平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积40平方米（第一、二层建筑面积均为20平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶进得退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅和附属。本院经审查查明，被执行人叶进得违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)204号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月27日作出厦同城执催（2016）428号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)204号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶进得在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)204号行政处罚决定书；二、被执行人叶进得应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区莲花镇澳溪村井内叶远智厝东北侧的住宅和附属，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶进得在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00180号
申请人瞿世文，居民。
被申请人段彦忠，居民。
被申请人江苏新海石化有限公司，住所地连云港市赣榆区柘枉镇机关路。组织机构代码证号：××。
申请人瞿世文于2015年9月6日向本院提出保全申请，主张2015年8月10日被申请人段彦忠驾驶苏G×××××号大型普通客车行驶204国道连云港市赣榆区石桥镇下木套村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人段彦忠驾驶的登记所有权人为被申请人江苏新海石化有限公司的苏G×××××号大型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人段彦忠驾驶的登记所有权人为被申请人江苏新海石化有限公司的苏G×××××号大型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年九月六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第142号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郑金铃的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1123.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郑金铃执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1303号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某执行罚金一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12920号
上诉人（原审原告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辛、刘万洪，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓志勇，男，汉族，1986年1月29日出生，住广州市白云区。
上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司(以下简称“金佳信公司”)因与被上诉人邓志勇劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
广州市金佳信通信产品发展有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告经济补偿金9606元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告不拖欠被告工资、奖金。被告的工资原告已足额发放不存在拖欠。而绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，绩效奖金根据原告经营情况及市场情况来定，如果原告经营情况恶化，原告可以降低被告工资。原告经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的约定，被告不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被告因个人原因离职。原告从未提出过与被告解除劳动合同，被告也不是以原告欠薪为由离职。是被告自行离开原告处，到广州市中启能源科技有限公司工作。综上，本案被告要求支付经济补偿金缺乏事实与法律的依据，应判决原告无需支付经济补偿金。
一审法院认定事实：被告于2014年9月1日入职原告处，现任维修工程师。被告主张每月工资由基本工资+工龄工资+绩效奖金组成，原告每月15日通过银行转账发放上月的基本工资+工龄工资，每月25日通过银行转账发放上月绩效奖金，每月有发工资条，领取工资时不需要签收。原告称被告的工资包括每月15日通过银行转账固定发放的基本工资+常规加班费+住房补贴+行为承诺奖，另有绩效业务提成奖金，但该奖金一直都是滞后发放。2016年11月15日被告以原告拖欠业务提成奖金为由向原告提出解除劳动关系，并随后向所属劳动监察部门进行投诉，劳动监察部门经查实后向原告发出了《行政处理决定书》。双方均确认被告解除劳动关系前12个月平均工资为4903元。包括被告在内的多位劳动者向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.金佳信公司支付2016年5月至11月提成；2.金佳信公司支付2016年5月至11月的工资；3.金佳信公司支付经济补偿金9606元；4.金佳信公司承担劳动仲裁费用。2016年12月7日，被告自行撤回仲裁请求中关于工资及提成的主张。2017年1月12日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案【2016】420-434号《仲裁裁决书》，裁决：金佳信公司支付邓志勇解除劳动关系经济补偿金9606元。金佳信公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实有行政处理决定书、仲裁裁决书和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，原、被告建立了劳动关系，双方均应遵守国家的相关法律法规。原告在劳监部门的调查中已确认拖欠被告的业务提成奖金，劳监部门对此也已作出行政处理决定。现原告主张拖欠奖金并不是拖欠工资，被告以拖欠工资解除劳动关系不合法，但本院认为，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬，而取得奖金的前提亦是在于劳动者从事相关劳动得到的相应报酬奖励，故奖金应是工资的重要组成部分，属于工资的范畴。故法院对原告的主张不予采纳，原告拖欠被告奖金，且拖欠时间长达数月，被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金合法合理，应予支持。经仲裁委核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金9606元。
一审判决如下：一、原告广州市金佳信通信产品发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告邓志勇解除劳动关系经济补偿金9606元；二、驳回原告广州市金佳信通信产品发展有限公司的全部诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，广州市金佳信通信产品发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金9606元；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不拖欠被上诉人工资、奖金。被上诉人的工资已经由上诉人足额发放，不存在拖欠。而被上诉人所主张的绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，应根据上诉人经营情况及市场情况而定，如上诉人经营情况恶化，可以降低被上诉人工资。本案中，上诉人经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的有关约定，被上诉人不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被上诉人系因个人原因自行选择离职。上诉人从未提出过与被上诉人解除合同，被上诉人也不是以欠薪为由离职，其申请离“个人原因”，属于自行离开上诉人单位，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动者申请离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查，一审查明认定事实部分与二审查明认定事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点为：广州市中启能源科技有限公司是否本案的用人单位，上诉人金佳信公司是否拖欠被上诉人的工资、奖金。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，双方形成劳动关系。至于上诉人与广州市中启能源科技有限公司是否存在经营业务混同，不影响上诉人与被上诉人劳动关系的确认。原审对于本案双方争议的上诉人拖欠被上诉人的工资、奖金等事实方面作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十六日
书记员 李 博
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审132号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪第十一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389004-2。
主要负责人：郭胜乐。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]27号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]27号行政处理决定：1.确认吴祉君自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员50%的安居工程股；2.确认吴祉君自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪第十一股份合作经济社（以下简称张溪第十一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认吴祉君自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第十一经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认吴祉君自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第十一经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回吴祉君的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十一经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初307号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十一经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第十一经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪第十一经济社向石岐区办事处支付吴祉君在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪第十一经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处于2015年11月23日作出的中石调处字[2015]27号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]27号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 禹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初190号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某某，绰号“水贼”，男，1971年4月4日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2008年7月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2010年7月20日减刑释放。因本案于2016年4月13日被常宁市公安局刑事拘留，2016年5月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2015年6月11日凌晨4时许，被告人唐某某来到与李某某事先合谋踩点的常宁市草桥街一居民房煤房内，盗走被害人邓某甲的一辆男士两轮摩托车。后唐某某通过李某某将该摩托车以1800元的价格卖给邓某乙。李某某从中获利600元，唐某某从中利1200元。经鉴定，邓某甲被盗车辆价值2700元。
2、2016年4月1日左右凌晨5时许，被告人唐某某在常宁市中鼎大酒店后面街道路边盗窃被害人聂某某的一辆白色女式新大本牌两轮摩托车。被告人唐某某盗得该摩托车后将车锁换掉供自己使用。经鉴定，聂某某被盗车辆价值2200元。
综上所述，被告人唐某某盗窃二次，盗窃价值4900元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押清单等相关书证；2、证人周某某、李某某、邓某丙、刘某某的证言；3、被害人聂某某、陈述；4、被告人唐某某的供迷与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月13日起至2016年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧阳敏
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：唐某某
案号：（2016）湘0482刑初字第190号
简要
案情
被告人唐某某盗窃4900元。
法定刑
|
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
确定
基准刑
|
量刑起点
|
有期徒刑六个月以下
基 准 刑
|
4+2.6=6.6
确
定
宣
告
刑
|
量刑情节
|
规定
减少
比例
|
确定
减少
比例
|
规定
增加
比例
|
确定
增加
比例
总则
规定
量刑
情节
|
罪前
罪后
量刑
情节
坦白认罪
|
30%
|
20%
|
累犯
|
三个月
|
三个月
拟定
宣告刑
|
6.6x（1-20%）+3=8.28
宣告刑
|
有期徒刑八个月
备注
|
判决结果： 有期徒刑八个月
填表人：何娟年月
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初190号公诉机关常宁市人民检察院。被告人唐某某，绰号“水贼”，男，1971年4月4日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2008年7月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2010年7月20日减刑释放。因本案于2016年4月13日被常宁市公安局刑事拘留，2016年5月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年6月11日凌晨4时许，被告人唐某某来到与李某某事先合谋踩点的常宁市草桥街一居民房煤房内，盗走被害人邓某甲的一辆男士两轮摩托车。后唐某某通过李某某将该摩托车以1800元的价格卖给邓某乙。李某某从中获利600元，唐某某从中利1200元。经鉴定，邓某甲被盗车辆价值2700元。2、2016年4月1日左右凌晨5时许，被告人唐某某在常宁市中鼎大酒店后面街道路边盗窃被害人聂某某的一辆白色女式新大本牌两轮摩托车。被告人唐某某盗得该摩托车后将车锁换掉供自己使用。经鉴定，聂某某被盗车辆价值2200元。综上所述，被告人唐某某盗窃二次，盗窃价值4900元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押清单等相关书证；2、证人周某某、李某某、邓某丙、刘某某的证言；3、被害人聂某某、陈述；4、被告人唐某某的供迷与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月13日起至2016年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一六年八月二十三日书 记 员  欧阳敏相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。人民法院量刑评议表案由：盗窃被告人：唐某某案号：（2016）湘0482刑初字第190号简要      案情              被告人唐某某盗窃4900元。      法定刑              盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。                  确定      基准刑              量刑起点              有期徒刑六个月以下                  基 准 刑              4+2.6=6.6                  确      定      宣      告      刑              量刑情节              规定      减少      比例              确定      减少      比例              规定      增加      比例              确定      增加      比例                  总则      规定      量刑      情节              罪前      罪后      量刑      情节      坦白认罪              30%              20%              累犯              三个月              三个月                  拟定      宣告刑              6.6x（1-20%）+3=8.28                  宣告刑              有期徒刑八个月                  备注              判决结果： 有期徒刑八个月      填表人：何娟年月
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1348号
原告张晓刚，男，汉族。
被告周杰，男，瑶族。
本院在审理原告张晓刚与被告周杰买卖合同欠款纠纷一案中，原告张晓刚于2017年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓刚撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓刚撤回起诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张晓刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米海波
人民陪审员 米仁四
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周 铭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初206号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人曾某某（曾用名曾某1），男，1972年5月29日生于江西省瑞金市，汉族，案发前在瑞金市象湖镇开设“曾某1诊所”，户籍所在地瑞金市，住所地瑞金市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年5月16日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月22日被瑞金市公安局取保候审，同年10月14日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2016〕第157号起诉书指控被告人曾某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员陈洪生、梁跃滨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1995年开始，被告人曾某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在瑞金市日东乡炉坑村、日东圩、象湖镇东升街开设诊所进行非法行医。曾某某在非法行医过程中，瑞金市卫生局分别于2010年11月1日和2011年10月31日，对其分别被处以罚款3000元和12000元的行政处罚；2010年9月15日作出取缔其行医的行政强制措施。曾某某非法行医被瑞金市卫生局行政处罚两次后，于2016年4月20日将诊所搬至瑞金市象湖镇中山北路，并命名为“曾某1诊所”，继续从事非法行医活动。2016年5月16日上午，曾某某在其诊所内为患者诊治时，被瑞金市公安局办案民警当场查获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获的物证医疗器械血压表、听诊器、体温表、注射器、输液器、药品等，瑞金市卫生局“行政处罚决定书”、“行政强制措施通知书”，现场勘验笔录和照片，证人陈某、罗某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某未取得医师执业资格非法行医，且被卫生行政执法部门行政处罚两次后，再次非法行医，属于情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟 璇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1837号
上诉人（原审被告）：荆莉莉,住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆国祥,住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：邹鹏，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人荆莉莉、荆国祥因与被上诉人邹鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆莉莉及其委托诉讼代理人陈建玲、上诉人荆国祥及其委托诉讼代理人陈建玲、被上诉人邹鹏的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆莉莉、荆国祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回邹鹏的一审诉讼请求。理由：荆国祥出具给邹鹏的50万元借条系为了帮助邹鹏向其父隐瞒对外借款所出具，并非真实意思，也无真实借款发生。还款计划系继续帮邹鹏隐瞒债务。47万元借条系荆莉莉在认可如果债务存在的前提�出具，现在债务并不存在。有录音可以证明。
邹鹏辩称，荆国祥、荆莉莉作为完全民事行为能力人，不可能无故书写50万元、47万元借条，其陈述与常理相悖，且无证据证实其观点。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹鹏向一审法院起诉请求：判令荆国祥、荆莉莉给付其借款47万元及利息。
一审法院认定事实：2011年9月3日，荆国祥向邹鹏出具欠条载明：欠邹鹏人民币50万元，并以其位于城河路的房产作为抵押。2012年1月18日，荆国祥向邹鹏出具还款计划约定：2012年1月20日中午十二时前归还5万元，于同年2月21日前归还15万元，于同年4月30日前归还30万元。2012年8月1日，被告荆莉莉、荆国祥及案外人范玉琴向邹鹏出具借条载明：借邹鹏人民币50万元，已归还3万元，现计47万元整，并以城河路亿家富市场1幢门面房做抵押。
一审法院�为，合法的借贷关系受法律保护。荆国祥向邹鹏借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。荆莉莉在涉案借条上签字捺印，自愿加入对涉案债务的承担，系其真实意思表示，应当共同承担还款责任。关于邹鹏主张的利息，双方已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。至于荆国祥、荆莉莉的答辩意见，因其未能提供充分的证据予以证明，不予采信。如本案中有涉嫌刑事犯罪情节的，荆国祥、荆莉莉可以向公安机关报案。涉及其他民事纠纷的，可以向其他行为人主张权利。判决：荆国祥、荆莉莉于判决生效之日起十日内给付邹鹏借款47万元及自2012年8月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费9052元，由荆国祥、荆莉莉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，即荆莉莉、荆国祥提交的录音资料，本院予以综合认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邹鹏仅提供借据主张借贷关系成立，荆国祥提出录音等反驳证据，认为该借条系欺骗形成。根据双方的陈述及提交的证据，有理由对该借款关系的真实性产生合理怀疑。首先，邹鹏与荆国祥、荆莉莉之间互有往来，关系比较密切，邹鹏也向荆莉莉借过款；其次，邹鹏称借款给荆国祥有50万之多，但仅能提供一笔银行转账凭证，且该凭证还是邹鹏偿还荆莉莉借款的凭证；第三，邹鹏在录音中并未明确反对荆莉莉的有关陈述，且对起诉一事初始时不知情，并陈述了帮助隐瞒债务的话语。基于以上三点理由，本案借款的真实性能够产生合理怀疑。故邹鹏应�进一步提供证据证明借款关系成立的事实。邹鹏未能继续举证证明款项交付事实，应当承担不利后果，驳回其诉讼请求。
综上所述，上诉人荆国祥、荆莉莉的上诉请求能够成立，予以支持。原审法院适用发法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字第602号民事判决；
二、驳回邹鹏的诉讼请求。
一审案件受理费案件受理费9052元，二审案件受理费9052元，合计18104元，由被上诉人邹鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1837号
上诉人（原审被告）：荆莉莉，女，1977年6月20日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆国祥，男，1950年10月19日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹鹏，男，1983年11月4日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人荆莉莉、荆国祥因与被上诉人邹鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆莉莉及其委托诉讼代理人陈建玲、上诉人荆国祥及其委托诉讼代理人陈建玲、被上诉人邹鹏的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆莉莉、荆国祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回邹鹏的一审诉讼请求。理由：荆国祥出具给邹鹏的50万元借条系为了帮助邹鹏向其父隐瞒对外借款所出具，并非真实意思，也无真实借款发生。还款计划系继续帮邹鹏隐瞒债务。47万元借条系荆莉莉在认可如果债务存在的前提下出具，现在债务并不存在。有录音可以证明。
邹鹏辩称，荆国祥、荆莉莉作为完全民事行为能力人，不可能无故书写50万元、47万元借条，其陈述与常理相悖，且无证据证实其观点。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹鹏向一审法院起诉请求：判令荆国祥、荆莉莉给付其借款47万元及利息。
一审法院认定事实：2011年9月3日，荆国祥向邹鹏出具欠条载明：欠邹鹏人民币50万元，并以其位于城河路的房产作为抵押。2012年1月18日，荆国祥向邹鹏出具还款计划约定：2012年1月20日中午十二时前归还5万元，于同年2月21日前归还15万元，于同年4月30日前归还30万元。2012年8月1日，被告荆莉莉、荆国祥及案外人范玉琴向邹鹏出具借条载明：借邹鹏人民币50万元，已归还3万元，现计47万元整，并以城河路亿家富市场1幢门面房做抵押。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。荆国祥向邹鹏借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。荆莉莉在涉案借条上签字捺印，自愿加入对涉案债务的承担，系其真实意思表示，应当共同承担还款责任。关于邹鹏主张的利息，双方已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。至于荆国祥、荆莉莉的答辩意见，因其未能提供充分的证据予以证明，不予采信。如本案中有涉嫌刑事犯罪情节的，荆国祥、荆莉莉可以向公安机关报案。涉及其他民事纠纷的，可以向其他行为人主张权利。判决：荆国祥、荆莉莉于判决生效之日起十日内给付邹鹏借款47万元及自2012年8月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费9052元，由荆国祥、荆莉莉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，即荆莉莉、荆国祥提交的录音资料，本院予以综合认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邹鹏仅提供借据主张借贷关系成立，荆国祥提出录音等反驳证据，认为该借条系欺骗形成。根据双方的陈述及提交的证据，有理由对该借款关系的真实性产生合理怀疑。首先，邹鹏与荆国祥、荆莉莉之间互有往来，关系比较密切，邹鹏也向荆莉莉借过款；其次，邹鹏称借款给荆国祥有50万之多，但仅能提供一笔银行转账凭证，且该凭证还是邹鹏偿还荆莉莉借款的凭证；第三，邹鹏在录音中并未明确反对荆莉莉的有关陈述，且对起诉一事初始时不知情，并陈述了帮助隐瞒债务的话语。基于以上三点理由，本案借款的真实性能够产生合理怀疑。故邹鹏应当进一步提供证据证明借款关系成立的事实。邹鹏未能继续举证证明款项交付事实，应当承担不利后果，驳回其诉讼请求。
综上所述，上诉人荆国祥、荆莉莉的上诉请求能够成立，予以支持。原审法院适用发法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字第602号民事判决；
二、驳回邹鹏的诉讼请求。
一审案件受理费案件受理费9052元，二审案件受理费9052元，合计18104元，由被上诉人邹鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武云子
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执90号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：苏州永瑞科贸进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路11号国贸大厦第12楼，组织机构代码74730691-3。
法定代表人：孙永胜。
被执行人：孙永庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住江苏省苏州市。
被执行人：孙永胜，男，汉族，1973年5月19日出生，住江苏省苏州市。
（2014）闽民初字第121号民事判决案件受理费执行一案，福建省高级人民法院于2017年5月3日指定本院执行，执行标的618193.55元。
执行中，本院于2017年5月13日通过司法专递向被执行人在民事判决书中确定的地址邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。经查，被执行人苏州永瑞科贸进出口有限公司已停业多年，公司人走楼空。本院分别于2017年5月7日、8月12日等多次通过全国法院网络执行查控系统向不动产、车管、工商总局、银行及互联网银行、证券等部门查询，均未发现被执行人苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆、孙永胜名下有可供执行的财产。2017年9月1日本院又委托被执行人住所地江苏省苏州市中级人民法院调查被执行人财产情况，无财产线索反馈。同时还向公安部门发出协助查找被执行人函，也无被执行人孙永庆、孙永胜下落的信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将三被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。同时还向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。
本院认为，被执行人苏州永瑞科贸进出口有限公司已停业多年，公司人走楼空；被执行人孙永庆、孙永胜下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐南桥
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执826号
申请执行人：姜爱民,女,汉族,1974年2月26日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
姜爱民与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第413号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计7400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第413号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执826号申请执行人：姜爱民,女,汉族,1974年2月26日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。姜爱民与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第413号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计7400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第413号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第258号
原告：纪德瑶，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码：×××7619。
委托代理人：叶红辉，系湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：谢星雄，系湖北凌枫律师事务所律师。
被告：纪胜，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码：×××7617。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告纪德瑶本人及其委托代理人叶红辉、谢星雄到庭参加了诉讼，被告纪胜没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市南海区大沥镇隔岗村足球场对面三号厂的超美包覆厂原由原、被告合伙经营。后原告另有发展就将该厂全部转给被告一人经营。双方于2015年4月4日签订一份协议，约定原告将自己在超美包覆厂53%的股份全部转让给被告，被告向原告支付转让金145万元。该协议同时对违约责任等其他权利义务亦作出了相应的约定。协议签订后，原告依约向被告办理了账目和资产交接等义务，但被告仅支付了692614元转让款，余款757386元拒绝支付。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告立即支付转让款757386元及逾期付款违约金1万元（按1000元／天，自2015年5月5日起计算至实际给付之日止，暂计至起诉日的违约金为1万元），暂合计767386元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的人口信息查询资料（1份，打印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.《超美包覆厂资产及股权转让协议》（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告将超美包覆厂的资产及股权以145万元转让给被告。
4.欠条（1份，原件），证明被告对以上转让款的事实予以确认。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2015年4月4日，原告纪德瑶与被告纪胜签订《超美包覆厂资产及股权转让协议》，约定原告将位于佛山市南海区大沥镇隔岗村足球场对面三号厂的超美包覆厂53%的股份分红全部转让给被告，被告支付原告145万元，被告支付转让款后将取得工厂的全部资产。双方在协议中另约定：1.被告接手后厂内厂外债务全由被告承担，即客户欠厂内资金由被告收，厂内欠外铝材胚料款、PVC款、板子胚料款等全由被告偿还（还有房租、水电、工人工资等全部由被告负责），原告不承担任何责任；2.原告把厂内外债账目理清给被告；3.被告接手后原告所有债务及经营权归被告拥有，跟原告无关；4.双方签字后，被告须付一半金额（即725000元）给原告，余款在一个月之内付清（即到2015年5月4日内付清）给原告；如若逾期未付清，按每天1000元违约金赔偿给原告；5.双方签字后不得反悔，如若被告反悔，须赔偿原告违约金20万元；如若原告反悔，须赔偿被告违约金20万元；6.双方协议的转让款跟任何生意欠款无关，不能用于抵扣；7.双方签字后，协议具有同等法律效力；等。
同日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠到原告145万元，还款日期为5月4日。
2015年5月14日，原告以其已履行交接义务，而被告仅支付692614元转让款，尚欠757386元转让款未付为由，向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就超美包覆厂的资产及股权的转让事宜经协商一致，于2015年4月4日签订了《超美包覆厂资产及股权转让协议》，被告同日另向原告出具了欠条确认。现原告以其已依约履行了相关交接义务，但被告未依约按期付清全部转让款为由向本院起诉。被告负有付款义务，而未到庭对此提出抗辩意见并举证推翻，为此本院对原告所述予以采信。由于协议约定的付款期限确已届满，被告应向原告支付尚欠的757386元转让款。至于逾期付款违约金，原告请求从2015年5月5日起计付，符合双方的约定，本院予以支持。但协议约定每天1000元的违约金数额，相对于上述尚欠的757386元转让款而言显然过高，为此本院根据公平原则，综合本案的实际情况，酌定调整为以尚欠转让款金额按日1‰计算。超出该核定范围的违约金数额，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告纪胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的757386元转让款予原告纪德瑶，并自2015年5月5日起至实际付清欠款之日止，按日1‰的标准计付该尚欠757386元转让款的逾期付款违约金予原告；
二、驳回原告纪德瑶的其他诉讼请求。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5736.93元、财产保全费4356.93元，合计10093.86元（原告已预交），由被告负担，并应与上列第一项转让款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年七月二十四日
书记员 林肖萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1353号
原告：王伟涛，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：鲍全成，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：宋瑞芳，女，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告王伟涛与被告鲍全成、宋瑞芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟涛撤回起诉。
案件受理费1892元，保全费1391元，由原告王伟涛负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 晶
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执593号
申请执行人曾美珍，女，1970年12月22日生，住遂川县。
被执行人张远辉，男，1966年7月7日生，住。
本院在执行申请执行人曾美珍与被执行人张远辉民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付225233元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为225233元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16998号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨阳，男，土家族，1990年12月20日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨阳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨阳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨阳申请以信用卡透支方式支付购车款88000元，并分期支付手续费10833元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨阳指定的账户发放借款。但杨阳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨阳立即支付透支本金41348.69元、分期手续费5075.54元，及截止2016年8月1日的透支利息4902.38元、滞纳金4139.32元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34016.69元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨阳承担。
被告杨阳未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，杨阳与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨阳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，分期付款手续费10833元，分期36期；如杨阳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨阳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨阳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求杨阳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨阳通过信用卡透支的方式支付购车款88000元，但杨阳未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨阳尚欠透支本金41348.69元、分期手续费5075.54元、透支利息4902.38元、滞纳金4139.32元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨阳与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨阳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨阳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨阳主张权利。现工行重庆市分行要求杨阳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金41348.69元、分期手续费5075.54元及截至2016年8月1日的透支利息4902.38元、滞纳金4139.32元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金34016.69元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费593元，由被告杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初176号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年4月15日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系个体经营者，现住沈阳市皇姑区，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审。
辩护人杨国胜，男，1970年8月12日出生，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人杨国胜庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2017年10月18日22时许，酒后驾驶辽AKNX**黑色奥迪牌小型轿车行驶到沈阳市浑南区南堤路长青街匝道时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人朱某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为147.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年三月十二日
书记员 范莹莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1207号
罪犯许青,男，1969年1月12日出生于江苏省太仓市,汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2013年7月18日作出（2013）信刑初字第117号刑事判决，以被告人许青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬4次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯许青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初950号
原告：陈仲花，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：谭幸荣，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：阳江市粤运朗日公共汽车有限公司，住所地：广东省阳江市江城区西平北路888号。
法定代表人：林喜攀，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：熊力，该公司经理。
被告：中国平安�产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
本院在审理原告陈仲花诉被告谭幸荣、阳江市粤运朗日公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈仲花未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈仲花撤回起诉处理。
代理审判员 周国汉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何燕韵
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初950号原告：陈仲花，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。被告：谭幸荣，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：阳江市粤运朗日公共汽车有限公司，住所地：广东省阳江市江城区西平北路888号。法定代表人：林喜攀，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：熊力，该公司经理。被告：中国平安�产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。负责人：梁瑞勇，该公司经理。本院在审理原告陈仲花诉被告谭幸荣、阳江市粤运朗日公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈仲花未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈仲花撤回起诉处理。代理审判员  周国汉二〇一六年七月十四日书 记 员  何燕韵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0551号
申请人李惠，女，
被执行人徐国来，男，
李惠执行徐国来赊购建筑材料纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐国来未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0551号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十七日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0551号
申请人李惠，居民。
被执行人徐国来，居民。
李惠执行徐国来买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐国来未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0551号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十七日
书记员 成 华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第13-3号
申请人：海硕国际货运（上海）有限公司。
法定代表人：韩国福。
本院在审理申请人海硕国际货运（上海）有限公司因装载其所承运货物的“CMACGMFLORIDA”轮与“CHOUSHAN”轮发生碰撞事故，致使其遭受760352.37元经济损失而向本院申请在罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）所设立的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金进行债权登记与受偿一案时，申请人海硕国际货运（上海）有限公司在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张凯薇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第653号
申请执行人张爱辉。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1064号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民三终字第250号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款1435360元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第642-647、649-651、653、655-657、659、661-663、665-673、694-699号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1040号
上诉人（原审起诉人）：：李尧，住广州市越秀区。
上诉人李尧不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系起诉人认为被起诉人广州市工商行政管理局撤销茂名市五金交电公司广州分公司的行为违法而引起的纠纷。经审查，起诉人原系茂名市五金交电公司广州分公司的法定代表人，但根据广州市工商行政管理局于1995年8月10日作出的答复显示，茂名市五金交电公司广州分公司主管部门已免去原法定代表人李尧的职务。起诉人与被起诉人广州市工商行政管理局所作的撤销茂名市五金交电公司广州分公司的行政行为缺乏法律上的利害关系，其并不是本案适格的原告主体。起诉人无权就被起诉人广州市工商行政管理局所作的涉案具体行政行为提起行政诉讼。再有，茂名市人民政府并非作出上述行政行为的行政机关，与上述行政行为无关，且起诉人与上述行政行为无法律上的利害关系，起诉人现对茂名市人民政府提起行政诉讼不当。基于上述理由，起诉人现向原审法院提起本案行政诉讼不当，依法应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对起诉人李尧的起诉不予受理。
上诉人李尧不服原审裁定，上诉至本院称：上诉人被主管部门免去行政职务并未依据《企业法人登记管理条例》第十七条“企业改变法定代表人应当申请变更登记”的规定，向登记主管机关申请变更其广州分公司法定代表人登记，在法律意义上，上诉人仍是广州分公司的法定代表人，有资格追讨广州分公司的合法权益。茂名市五金交电公司发函冻结广州分公司银行账户存款，但该公司已被撤销，其上级主管机关茂名市商业局也被撤销，应由茂名市人民政府履行职责。故请求：撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第8号行政裁定，指令广东省广州市天河区人民法院受理上诉人的起诉。
经审理查明，上诉人提供了广州市工商行政管理局于1995年8月10日向上诉人出具的函，主要内容为：“根据中共中央、国务院《关于清理整顿公司决定》，茂名市五金交电公司广州分公司属清理整顿范围之列，因此，茂名市五金交电公司经茂名市商业局同意，申请注销'广州分公司'，广州市清理整顿公司办公室于1989年9月2日作出关于撤销广东省茂名市五金交电公司广州分公司的处理意见。我局根据该分公司于1989年8月25日所报人员已安置、债权债务清理完毕和完税证明等材料（注：该申报材料中称主管部门已免去广州分公司原法定代表人李尧的签名，但有其上级主管部门加具的意见并盖有茂名市商业局的公章），依法注销登记，并在广州日报发布第一号公告，宣布该分公司予以撤销，其债权债务按中共中央、国务院《关于进一步清理整顿公司的决定》第六条规定办理。”上诉人提供了广东省茂名市五金交电公司向中国工商银行广州市庙前直街办事处出具的茂五交字第（89）036号《关于冻结'广州分公司'银行账户（0127）10
--
24489的函》，告知银行该公司决定撤销广州分公司，同时已上报上级主管部门、广州市清理整顿公司办公室和广州市工商行政管理局批准，歇业手续已办理完毕，请银行冻结广州分公司银行账户。上诉人于2015年4月15日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认广州市工商行政管理局未经广州公司法定代表人签字申请，违法撤销广州公司注册登记；2.判令茂名市人民政府解冻处理广州公司银行账户存款、开户银行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，广州市工商行政管理局注销茂名市五金交电公司广州分公司的行为的行政相对人为茂名市五金交电公司广州分公司，上诉人作为茂名市五金交电公司广州分公司原法定代表人并非广州市工商行政管理局注销登记行为的行政相对人，上诉人提交的现有证据亦无法证明广州市工商行政管理局的注销登记行为侵害了其合法权益或与其有利害关系。因此上诉人提起本案诉讼不符合上述法律和司法解释的规定，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对于上诉人提起的本案起诉应当裁定不予受理。另外，由于茂名市人民政府并未对茂名市五金交电公司广州分公司作出行政行为，对于上诉人起诉茂名市人民政府的起诉，亦应不予受理。原审法院裁定对上诉人李尧的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人认为其起诉应予受理的意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人李尧的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷松茂
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行终字第1040号上诉人（原审起诉人）：：李尧，住广州市越秀区。上诉人李尧不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，本案系起诉人认为被起诉人广州市工商行政管理局撤销茂名市五金交电公司广州分公司的行为违法而引起的纠纷。经审查，起诉人原系茂名市五金交电公司广州分公司的法定代表人，但根据广州市工商行政管理局于1995年8月10日作出的答复显示，茂名市五金交电公司广州分公司主管部门已免去原法定代表人李尧的职务。起诉人与被起诉人广州市工商行政管理局所作的撤销茂名市五金交电公司广州分公司的行政行为缺乏法律上的利害关系，其并不是本案适格的原告主体。起诉人无权就被起诉人广州市工商行政管理局所作的涉案具体行政行为提起行政诉讼。再有，茂名市人民政府并非作出上述行政行为的行政机关，与上述行政行为无关，且起诉人与上述行政行为无法律上的利害关系，起诉人现对茂名市人民政府提起行政诉讼不当。基于上述理由，起诉人现向原审法院提起本案行政诉讼不当，依法应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对起诉人李尧的起诉不予受理。上诉人李尧不服原审裁定，上诉至本院称：上诉人被主管部门免去行政职务并未依据《企业法人登记管理条例》第十七条“企业改变法定代表人应当申请变更登记”的规定，向登记主管机关申请变更其广州分公司法定代表人登记，在法律意义上，上诉人仍是广州分公司的法定代表人，有资格追讨广州分公司的合法权益。茂名市五金交电公司发函冻结广州分公司银行账户存款，但该公司已被撤销，其上级主管机关茂名市商业局也被撤销，应由茂名市人民政府履行职责。故请求：撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第8号行政裁定，指令广东省广州市天河区人民法院受理上诉人的起诉。经审理查明，上诉人提供了广州市工商行政管理局于1995年8月10日向上诉人出具的函，主要内容为：“根据中共中央、国务院《关于清理整顿公司决定》，茂名市五金交电公司广州分公司属清理整顿范围之列，因此，茂名市五金交电公司经茂名市商业局同意，申请注销‘广州分公司’，广州市清理整顿公司办公室于1989年9月2日作出关于撤销广东省茂名市五金交电公司广州分公司的处理意见。我局根据该分公司于1989年8月25日所报人员已安置、债权债务清理完毕和完税证明等材料（注：该申报材料中称主管部门已免去广州分公司原法定代表人李尧的签名，但有其上级主管部门加具的意见并盖有茂名市商业局的公章），依法注销登记，并在广州日报发布第一号公告，宣布该分公司予以撤销，其债权债务按中共中央、国务院《关于进一步清理整顿公司的决定》第六条规定办理。”上诉人提供了广东省茂名市五金交电公司向中国工商银行广州市庙前直街办事处出具的茂五交字第（89）036号《关于冻结‘广州分公司’银行账户（0127）10—24489的函》，告知银行该公司决定撤销广州分公司，同时已上报上级主管部门、广州市清理整顿公司办公室和广州市工商行政管理局批准，歇业手续已办理完毕，请银行冻结广州分公司银行账户。上诉人于2015年4月15日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认广州市工商行政管理局未经广州公司法定代表人签字申请，违法撤销广州公司注册登记；2.判令茂名市人民政府解冻处理广州公司银行账户存款、开户银行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，广州市工商行政管理局注销茂名市五金交电公司广州分公司的行为的行政相对人为茂名市五金交电公司广州分公司，上诉人作为茂名市五金交电公司广州分公司原法定代表人并非广州市工商行政管理局注销登记行为的行政相对人，上诉人提交的现有证据亦无法证明广州市工商行政管理局的注销登记行为侵害了其合法权益或与其有利害关系。因此上诉人提起本案诉讼不符合上述法律和司法解释的规定，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对于上诉人提起的本案起诉应当裁定不予受理。另外，由于茂名市人民政府并未对茂名市五金交电公司广州分公司作出行政行为，对于上诉人起诉茂名市人民政府的起诉，亦应不予受理。原审法院裁定对上诉人李尧的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人认为其起诉应予受理的意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人李尧的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一五年六月九日书 记 员  殷松茂