安徽省安庆市中级人民法院
刑事�定书
（2014）宜刑终字第00177号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹清波，男，别名“曹亮”，化名“王永凯”，绰号“波波”，1991年12月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌诈骗罪于2012年2月23日被广东省广州市公安局海珠区分局刑事拘留（在逃）；因涉嫌抢劫罪于2014年1月19日被安庆市公安局迎江分局抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于安庆市看守所。
上诉人（原审被告人）赵宇，男，1986年6月28日出生于山西省河曲县，汉族，小学肄业，无业，住山西省河曲县。因涉嫌抢劫罪于2014年1月18日被安庆市公安局迎江分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民法院审理迎江区人民检察院指控原审被告人詹清波、赵宇犯抢劫罪、原审被告人詹清波犯合同诈骗罪一案，于2014年7月16日作出（2014）迎刑初字第00069号刑事判决。原审被告人詹清波、赵宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人詹清波合同诈骗的事实
2011年11月，被告人詹清波伙同詹锦锋、邱某某（二人均已判决）、张某某（刑拘在逃）密谋诈骗，后由詹清波以“曹亮”的虚假身份证租赁广东省广州市海珠区华洲路145号2号楼504A房，开设无证照的菲妮服饰厂，以向客户订做成品烫钻、部分履行合同为诱饵的方式骗取客户财物，其中，詹清波、张某某负责以虚假身份联系业务和管理菲妮服饰厂，詹锦锋负责服饰厂日常开支及销赃，邱某某负责策划、提意见。诈骗财物共计价值554508元。具体犯罪事实如下：
1.2011年12月7日至22日，詹清波伙同詹锦锋、邱某某、张某某采用上述方法，骗得被害人桂某某的8418型、8106型烫钻共计4146件（价值38556.86元）。
2.2011年12月8日至23日，詹清波伙同詹锦锋、邱某某、张某某采用上述方法，骗得被害人杨某的8329型、8314型等烫钻共计4642件（价值47363.98元）。
3.2011年12月14日至26日，詹清波伙同詹锦锋、邱某某、张某某采用上述方法，骗得被害人徐某某的8418型、8600型等烫钻共计5608件（价值86092.2元）。
4.2011年12月15日至27日，詹清波伙同詹锦锋、邱某某、张某某采用上述方法，骗得被害人郑某某的8418型、8600型等烫钻共计3428件（价值35831.3元）。
5.2011年12月15日至27日，被告人詹清波伙同詹锦锋、邱某某、张某某采用上述方法，骗得被害人范某某的8019型、8106型等烫钻共计10308件（价值139295.9元）。
6.2011年12月17日至26日，被告人詹清波伙同詹锦锋、邱某某、张某某采用上述方法，骗得被害人蔡某某的8329型、8600型等烫钻共计11638件（价值201688.86元）。
7.2011年12月18日至21日，被告人詹清波伙同詹锦锋、邱某某、张某某采用上述方法，骗得被害人徐某甲的8329型烫钻共计780件（价值5678.4元）。
原判列述认定上述事实的证据有：
1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第1212号、1215号刑事判决书证实，案发经过以及同案犯邱某某、詹锦锋伙同张某某（另案处理）及本案被告人詹清波共同诈骗他人财物共计价值554508元，同案犯邱某某、詹锦锋均已判刑的事实。
2.同案犯邱某某、詹锦锋的供述证实，2011年11月至12月底，他们与张某某、詹清波共同密谋骗取被害人各种型号烫钻的事实。
3.被害人桂某某、杨某、徐某某、郑某某、范某某、蔡某某、徐某甲陈述证实，2011�12月，他们提供的各种型号烫钻被邱某某、詹锦锋、张某某、詹清波骗取的事实。
4.被告人詹清波在公安机关的供述证实，2011年11月至12月底，他与邱某某、詹锦锋、张某某共同密谋骗取被害人桂某某、杨某、徐某某等七人各种型号烫钻的事实。
5.价格鉴定结论意见书证实，诈骗各种型号烫钻共计价值554508元。
6.七名被害人的辨认笔录均证实，詹清波就是与他们接洽做烫钻的菲妮服饰厂自称“曹亮”的人。
二、被告人詹清波、赵宇抢劫的事实
2014年1月8日，被告人詹清波、赵宇经商议从合肥至安庆伺机抢劫。当日晚，二人先后购买水果刀三把（其中一把棕色刀具被赵宇次日晚丢弃于安庆市棋盘山路鸿海化工有限公司大门左侧墙角处空调外机的铁架上面）和透明胶带一卷，为实施抢劫准备工具。
2014年1月11日零时30分许，詹清波、赵宇在安庆市迎江区沿江东路寻找�案目标，发现阳光二期大门口东侧约50米处停有一辆比亚迪轿车。詹清波趁被害人吴某收拾东西、被害人李某某打开驾驶室门准备下车之机，戴着黑色口罩，持一把棕色不锈钢刀进入驾驶室，压在李某某身上，左手按着李某某，右手持刀将其逼向后排。赵宇随之也从左后侧车门进入车内，将李某某从驾驶室两坐椅空隙间拉至后排，用透明胶带将其嘴和双手捆绑起来，并持一把橘红色带黑边的折叠水果刀抵着李某某脖子。詹清波逼迫被害人吴某说出银行卡密码后，至阳光二期大门口东侧浦发银行24小时自动存取款点取款1200元。两人从被害人处抢得现金1400余元，苹果·iphone4手机二部（经安庆市价格认证中心认证鉴定，共计价值3340元），银行卡七张。后二人逃逸，将刀具二把和透明胶带一卷丢弃在安庆市迎江区天后宫街鑫汇小区与曹家巷之间围墙的水泥墩子上。
另查�，被告人赵宇到案后，协助公安机关抓获同案犯；案发后，公安机关追回被抢手机二部及赃款2350元，并已发还被害人。
在一审法院审理过程中，被告人赵宇的家属代赵宇退赃250元，已发还被害人。
原判列述认定上述事实的证据有：
1.物证（照片5张）证实，被抢财物及作案工具。
2.书证：接受刑事案件登记表、扣押物品清单，银行卡对账单、领条、户籍证明、抓获经过等证实，案发时间、经过，扣押、发还被抢的物品、现金，被害人银行卡被取出1200元，两被告人的身份情况以及被抓获归案等相关事实。
3.证人袁某某的证言证实，公安人员从其与詹清波的住处查获两部被抢劫的手机。
4.被害人李某某、吴某陈述证实，2014年1月11日零时30分许，两人在阳光二期大门口东侧的比亚迪轿车内被詹清波、赵宇持刀逼迫抢走二部手机、银行卡七张及现金1400余元。
5.被告�詹清波、赵宇供述证实，2014年1月11日零时30分许，两人经预谋，在安庆市沿江东路阳光二期大门口东侧的一比亚迪轿车内持刀逼迫被害人李某某、吴某实施抢劫的事实。
6.价格鉴定结论意见书证实，经安庆市价格认证中心认证鉴定，苹果·iphone4手机二部共计价值3340元。
7.搜查笔录证实，从合肥市包河区吴家弄一出租屋（詹清波、袁某某的住处）查获两部被抢的手机，黑色口罩一只以及现金800元。
原审法院认为：被告人詹清波以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，价值554508元，数额特别巨大；被告人詹清波、赵宇以非法占有为目的，以暴力手段持械抢劫他人财物，价值5940元；被告人詹清波的行为已分别构成合同诈骗罪、抢劫罪，依法应实行数罪并罚，且系共同犯罪。被告人赵宇的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人詹清波、赵宇持刀对两名被害人实施抢劫，分别酌情从重处罚。被告人赵宇到案后积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。两被告人归案后至庭审中能如实供述抢劫的犯罪事实，自愿认罪，且抢劫的赃款赃物已被全部追回，均可依法予以从轻处罚。据此，对被告人詹清波依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人赵宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：一、被告人詹清波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元；二、被告人赵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人詹清波继续退赔被害人经济损失（合同诈骗）。
詹清波上诉主要提出：合同诈骗从詹锦锋、邱某某处所查获赃物和所退赃款应视为共同退赃和共同查获赃物；詹锦锋、邱某某以开设服装公司为由，以高工资诱惑其在公司内工作，让其以假名义签租，詹锦锋预订虚公司住址，并以奖金为由让其按时完成公司订单；詹锦锋、邱某某以其不在法庭现场的情况下推卸责任，用虚假口供把罪名全部推卸在其一人身上；一审法院对其判刑过重。当时因车被偷，母亲癌症住院急需用钱，走投无路才有了抢劫的想法。恳请从轻处罚。
赵宇上诉主要提出：一审判决未划分主从犯，影响对其量刑；到案后协助公安机关抓获同案犯；在第一次讯问直至开庭均能如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪、积极退赃，具有悔罪表现，无前科，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。上诉人詹清波、赵宇在二审期间没有提出新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
针对詹清波上诉提出合同诈骗罪判刑过重的理由，经查，詹清波、邱某某的供述印证二人商议以下单骗货的方式赚钱，后与詹锦锋密谋诈骗，詹清波找来其同乡张某某参与诈骗活动，四人密谋了分工及赃款的分配。詹清波、邱某某、詹锦锋的供述、被害人陈述相互印证，詹清波以“曹亮”的虚假身份证租赁场地，开设无证照的菲妮服饰厂欺骗客户，詹清波、张某某以虚假身份联系客户，下订单，签收送货单骗取被害人货物，并分得部分赃款。詹锦锋负责服饰厂日常开支及收货后的销赃，邱某某负责策划、提意见。詹清波主观上非法占有他人财物的故意明显，客观上积极实施诈骗行为。詹清波上诉提出詹锦锋、邱某某推卸责任，用虚假口供把罪名全部推卸在其一人身上的理由与其在侦查机关的供述不符，且无其他证据印证，不能成立。
针对詹清波、赵宇对抢劫犯罪提出的上诉理由，查明：二人因赵宇借詹清波卖水果的三轮车被偷而产生抢劫的想法；二人购买作案刀具和透明胶卷，共同寻找作案目标；二人均持刀具压制被害人；赵宇用透明胶带将李某某嘴和双手捆绑，并持水果刀控制被害人，詹清波逼迫被害人吴某说出银行卡密码并至附近的自动存取款点取款；詹清波占有劫得的两部手机和部分赃款，赵宇分得部分赃款。故二人在共同犯罪中作用相当，均系共同正犯。
本院认为：上诉人詹清波以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，价值554508元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；上诉人詹清波、赵宇以非法占有为目的，以暴力手段持械抢劫他人财物，价值5940元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，詹清波犯有二罪，依法应当数罪并罚。原判鉴于詹清波、赵宇持刀抢劫，予以酌情从重处罚；上诉人赵宇到案后积极协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚；二上诉人归案后至庭审中能如实供述抢劫的犯罪事实，自愿认罪，且抢劫的赃款赃物已被全部追回，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。詹清波、赵宇的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
代理审�员王涛
二〇一四年八月十二日
书记员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑�类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。