长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初604号
原告：王智强，男，汉族，1997年7月26日生，户籍地新疆维吾尔族自治区昌吉市，现住吉林省长春市东北师范大学净月校区。
委托代理人：王箭(系原告学校推荐)，男，汉族，1982年12月1日生，住长春市南关区。
被告：李树岩，男，汉族，1987年9月23日生，住吉林省农安县。
被告：长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘铭，总经理。
委托代理人：袁满。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告王智强诉被告李树岩、长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司（以下简称：新星宇朗铭公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智强及委托代理人韩姝、刘伯学，被告唐兆宇，被告金达峰公司的委托代理人滑葳，被告人保长春朝阳支公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智强诉称，2016年10月3日11时20分许，李树岩驾驶×号重型特殊结构货车沿南四环路由北向南行驶至世光路交汇处时，遇周海峰驾驶×号大型普通客车（158路公交车）沿世光路由西向东驶来，×号重型特殊结构货车前部与×号大型普通客车左侧接触，造成两车车损，并导致×号大型普通客车内乘员王智强肋骨骨折、全身多发挫伤、左肾挫伤、胸腔积液、血气胸及眼镜和华为荣耀手机（KIW-
AL10）损坏。事故发生后，王智强被120送往中日联谊医院。随后，公交车车主刘淑敏女士赶到医院，垫付了2925.10元医疗费。
李树岩驾驶载货超过核定装载质量的机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，根据交警部门出具的责任认定书认定，李树岩承担事故全部责任，王智强不承担事故责任。
本次交通肇事致王智强住院16天，出院后遵循医嘱静卧30天。在此期间生活不能自理，根据医嘱需要专人护理，无法正常入住寝室，需要在校外单独居住。因交通肇事导致学业无法正常进行，期间46天无法上课，44天不能全天上课。
王智强的母亲与姨妈在得知事故发生后立即乘坐飞机赶来探望，并且姨妈在医院陪护7日，母亲在医院陪护24天。现王智强诉至法院，请求：1、判决被告方赔偿各项损失共计56343.83元（包括：医疗费10957.83元、鉴定费用2000元、急救费142.10元、门诊费用2925.1元、护理费7462.8元、营养费6000元、精神损失费10000元、原告及护理人员住宿费2602元、原告母亲及姨妈的交通费4960元、原告的物品损失眼镜500元、华为荣耀X5型号手机1099元、患者复查、检查等事务的交通费95元、原告母亲的误工费9600元）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告李树岩辩称，赔偿责任应由人保财险长春分公司承担。
被告新星宇朗铭公司辩称，我公司为王智强垫付医药费7500元，有收条为证。鉴定费和诉讼费我方同意承担，其余费用由人保财险长春分公司承担。
被告人保财险长春分公司辩称：1、核实保单驾驶人员车辆信息，不符合理赔要求的我公司不予理赔；2、我公司已为本事故中受伤人员杨昌国垫付10000元医疗费，故在本案中交强险医疗费项下已经没有支付额度；3、被保险车辆超载，根据《保险合同》约定，保险公司在10%范围内免赔；4、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔付范围；5、王智强主张的物质损失没有依据，不予赔付；6、王智强未评定伤残，不应保护精神损害抚慰金；7、王智强诉讼请求中关于护理人员的住宿费、交通费及误工费不应该予以保护，因为已经在护理费中计算在内了。
经审理查明，2016年10月3日11时20分许，李树岩驾驶×号重型特殊结构货车沿南四环路由北向南行驶至世光路交汇处时，遇周海峰驾驶×号大型普通客车（158路公交车）沿世光路由西向东驶来，×号重型特殊结构货车前部与×号大型普通客车左侧接触，造成两车车损，同时致公交车内包括王智强在内的16人受伤。王智强受伤后被120急救车送至吉林大学中日联谊医院治疗，共住院16天，产生急救费142.10元、门诊费2925.10元、住院费10957.83元。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的吉公交认字[2016]第000XX号《道路交通事故认定书》认定，李树岩承担事故全部责任，王智强无责任。王智强诉前单方委托吉林大众司法鉴定所对其因伤所致护理期限及营养期限进行了鉴定，该司法鉴定所于2017年3月29日做出了吉大司鉴[2017]法临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王智强此次受伤护理期为60日；2、王智强此次受伤营养期为60日，营养费标准参照住院病人伙食补助每日100元计算。庭审中，新星宇朗铭公司及人保财险长春分公司对鉴定结论提出异议，但在本院指定的期限内未提出书面申请要求重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利。
另查明，李树岩驾驶的×号重型特殊结构货车登记所有人系新星宇朗铭公司，该车在人保财险长春分公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。李树岩系新星宇朗铭公司雇员，事故发生时李树岩驾驶肇事车辆往工地运送物料，属于职务行为。
又查明，王智强系非农业人口。新星宇朗铭公司在王智强住院治疗期间为其垫付了7500元医药费，该款项包含在王智强关于医疗费的诉讼请求当中。
上述事实有原告王智强提供的《道路交通事故认定书》、吉林省急救医疗费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉林大学中日联谊医院门诊手册、病人结算清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林大学中日联谊医院出院诊断书、吉林大众司法鉴定所出具的吉大司鉴[2017]法临鉴字第X号司法鉴定意见书、出租车票据十张，被告新星宇朗铭公司提供的车辆保险单、行车证复印件、收条，被告人保财险长春分公司提供的三者保险条款和投保人声明，以及各方当事人当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，李树岩承担事故全部责任，王智强无责任，因李树岩与新星宇朗铭公司系雇佣关系，事故发生时李树岩驾驶车辆系职务行为，且李树岩对本次事故的发生不具有主观故意或重大过失，故应由新星宇朗铭公司承担王智强全部合理损失的赔偿责任。由于×号重型货车在人保财险长春分公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保财险长春分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿王智强的损失，不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿王智强剩余损失，保险理赔不足部分由新星宇朗铭公司进行赔偿。
关于赔偿数额问题，本院根据王智强诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》规定，并结合王智强本案中的举证情况，现对合理损失核定如下：
1、医疗费10957.83元、门诊费用2925.10元，有相关票据佐证，且各被告均无异议，本院予以支持；
2、护理费7249.20元，根据司法鉴定所出具的鉴定意见，王智强伤后的护理期限为60天。依照2016年度居民服务和其他服务业标准计算，护理费为120.82元/天×60天=7249.20元；
3、急救费142.10元，有相关票据佐证，且各被告均无异议，本院予以支持；
4、交通费95元，有正规票据为凭，本院予以支持；
5、营养费6000元，根据鉴定意见书结论，王智强此次受伤营养期为60日，营养费标准参照住院病人伙食补助每日100元计算，本院予以支持；
6、鉴定费2000元，王智强因此次事故申请鉴定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
7、住宿费2602元，王智强系在校大学生，其出院后因肋骨折断行动不便，无法在学校寝室内上下式床铺居住，故在学校附近旅馆住宿28天，该费用的产生具有合理性，本院予以支持；
8、精神损失费，王智强因此次事故受伤，虽对其心理造成影响，但其伤情尚未构成伤残等级，故本项诉讼请求本院不予支持；
9、王智强母亲王雪艳的交通费4960元，根据相关法律规定，交通费系指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用，该费用以必要、合理为限。王智强本项诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持；
10、损坏的眼镜500元、华为荣耀X5型号手机1099元，庭审中，王智强虽提供票据证明上述物品购买时的价值，但未能提供证据证明其物品损坏系由本次事故造成，且在交警部门出具的《道路交通事故认定书》中亦未见关于上述物品之描述，故本院对该项诉讼请求不予支持；
11、王智强母亲王雪艳的误工费9600元，王智强自述该误工费系其母王雪艳因来长春照顾他而导致绩效工资减少，但其当庭提供的中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行出具的误工证明中，仅说明了王雪艳于2016年10月4日至2016年10月27日间来长春照顾王智强及王雪艳的工资水平为每月12000元，而并未就王雪艳来长期间确有工资减少及未发情况予以说明，且王智强当庭无法明确减少的绩效工资具体数额，故该项诉讼请求本院不予支持。
上述合理损失共计31971.23元。结合人保财险长春分公司在另案中已将交强险医疗费项下10000元额度全部用于赔付其他伤者的情况，并参考另案赔付数额，现确定人保财险长春分公司应当在交强险限额内赔偿王智强7474.37元。剩余24496.86元，因肇事车辆×号重型货车存在超载情况，根据保险合同约定免赔率为10%，且新星宇朗铭公司自认同意赔偿本案鉴定费、诉讼费，故人保财险长春分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿王智强20247.17元（24496.86元－鉴定费2000元＝22496.86元的90%，即20247.17元），因其中医疗费7500元系由新星宇朗铭公司垫付，故人保财险长春分公司应将该7500元向新星宇朗铭公司支付。保险理赔不足部分4249.69元，由新星宇朗铭公司赔偿王智强。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告王智强7474.37元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王智强12747.17元（同时向被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司支付7500元医疗费）；
二、被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司于本判决生效起十日内赔偿原告王智强4249.69元；
三、驳回原告王智强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司负担640元，由原告王智强负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 侯淑英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 月