苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第875号
原告丁保国。
委托代理人张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告汪思荣。
被告苏州市吴中区光福荣发新型墙体建材厂，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇迂里村**组。
经营者汪思荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人席凌，该公司职工。
原告丁保国诉被告汪思荣、苏州市吴中区光福荣发新型墙体建材厂（以下简称荣发建材厂）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁保国的委托代理人张丽，被告汪思荣（暨被告荣发建材厂的经营者），被告平安财保苏州分公司的委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保国诉称，2014年10月13日，被告汪思荣驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车由西向东行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路灵天路上岛对面时，与由南向北骑电动自行车行驶的原告相撞，事故致其受伤及电瓶车受损。交警部门对本起交通事故责任无法认定。受伤后其住院治疗29天，共支出医疗费41965.88元。经司法鉴定，其因交通事故构成两处十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。其请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损、停车费、司法鉴定费等各项损失合计人民币152819.67元（已扣除被告汪思荣、荣发建材厂垫付的20000元）。
被告汪思荣、荣发建材厂共同辩称，对交通事故经过无异议，车牌号为苏E×××××的小型轿车登记在被告荣发建材厂名下。事故车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生后其已垫付了20000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对交通事故经过无异议，事故车辆在其处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。关于赔偿项目，医疗费应扣除20%非医保用药，营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高，误工费按照最低工资标准确定，司法鉴定费不予承担。其愿意在保险理赔范围内承担赔偿责任，因本起交通事故责任无法认定，超过交强险部分其只承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月13日，被告汪思荣驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车由西向东行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路灵天路上岛对面时，与由南向北骑电动自行车行驶的原�相撞，事故致原告受伤及电瓶车受损。交警部门因无法查清本起交通事故成因，事故责任无法认定。原告受伤后共住院29天，共支出医疗费41965.88元。2015年5月21日苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告为神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年6月1日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为，原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；开颅面积超过6.0平方厘米构成十级伤残。原告的误工期限为自受伤之日至定残前一日止，护理期限为护理三个月，一人护理为宜，营养期为三个月。原告为上述司法鉴定共支出司法鉴定费3796.52元。
另查明，车牌号为苏E×××××小型轿车登记在被告荣发建材厂名下，在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计�赔）。事故发生后，被告汪思荣、荣发建材厂已垫付医疗费人民币20000元。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票、电瓶车定损单、苏州金利达冲压件有限公司劳动合同书、原告工资发放清单、新苏卡对账单、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票及本案庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的车损800元、交通费400元、司法鉴定费3796.52元，本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
1、关于医疗费41965.88元。对于交通事故的伤者和投保人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，伤者和投保人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告平安财保苏州分公司也未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告平安财保苏州公司要求扣减20%非医保用药金额的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。本院核定医疗费金额41965.88元。
2、关于住院伙食补助费，按照每日50元的标准，核定为1450元。
3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，核定营养费4500元。
4、关于护理费，结合司法鉴定意见确定的护理天数和人数，酌定护理费9000元。
5、关于误工费，原告提供的证据能够证实其伤前在苏州工作生活满一年，原告同意按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工收入，于法不悖，本�予以支持。结合原告的诉讼请求以及司法鉴定意见确定的误工期限，核定误工费21737元。
6、关于残疾赔偿金，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，根据多处伤残等级认定规则，核定残疾赔偿金75561.20元。
7、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情酌定为5500元，在交强险内优先赔付。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任无法认定，审理中机动车方也未提供证据证明非机动车驾驶人存在过错，故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，确定由机动车方承担全部事故赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案应由被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）等各项损失共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损800元。超过医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费37915.88元，超过交强险限额的残疾赔偿金2198.20元，合计人民币40114.08元，由被告平安财保苏州分公司在商业三责险范围予以赔偿。综上，被告平安财保苏州分公司合计应赔偿原告各项损失人民币160914.08元。被告汪思荣、荣发建材厂赔偿原告司法鉴定费3796.52元。鉴于事故发生后被告汪思荣、荣发建材厂已垫付医疗费20000元，考虑履行便利，本案赔偿款项实际履行时，由被告平安财保苏州分公司直接给付汪思荣、荣发建材厂16203.48元，被告平安财保苏州分公司支付原告赔偿款144710.60元。审理中，原告表示停车费不再主张，于法不悖，本案不再理涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁保国交通事故赔偿款人民币144710.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告汪思荣、苏州市吴中区光福荣发新型墙体建�厂人民币16203.48元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币577元，由被告汪思荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵静河