广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第930号
原告梁友明，女，1950年4月6日出生，汉族，住广西玉林市。
原告苏权，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西玉林市。
原告苏红斌，女，1980年12月5日出生，汉族，住广西玉林市。
原告苏善江，男，1946年8月20日出生，汉族，住广西玉林市。
上述四原告共同委托代理人苏红霞，女，1982年9月10日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人苏军，男，1985年2月7日出生，汉族。
原告苏红霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人苏军，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告苏军，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人苏红霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西玉林市。
被告罗加安，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区友爱路。
法定代表人亓竞生，董事长。
委托代理人肖江，男，1981年2月20日出生，汉族，广西运德汽车运输集团有限公司员工。
委托代理人覃源，男，1975年8月16日出生，壮族，广西运德汽车运输集团有限公司员工房。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场。
代表人陈日荣，总经理。
委托代理人温德勤，女，1985年5月17日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
原告梁友明、苏权、苏红斌、苏善江、苏红霞、苏军与被告罗加安、广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏红霞、苏军、苏红斌及原告梁友明、苏权、苏红斌、苏善江共同委托代理人苏红霞、苏军，被告运德公司的委托代理人肖江、覃源，被告太平洋财保南宁公司的委托代理人温德勤到庭参加诉讼，被告罗加安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日17时40分，被告罗加安驾驶机件不符合技术标准的桂A1XX**号大型普通客车（该车为广铃牌电动车右方道路的来车）以约70公里／小时的车速（该路段大型普通客车限速60公里／小时）由塘步岭沿二环路往二环高速路口方向行驶，至事故地点玉林市二环路旺卢村路口路段，与从被告罗加安驾车行驶方向的道路左侧旺卢村方向往右侧江岸村方向横过二环路由苏善秋驾驶的广铃牌电动车发生碰撞，造成两车辆损坏、苏善秋当场死亡的交通事故。该起交通事故经交警部门处理，认定被告罗加安承担事故同等责任，苏善秋承担事故同等责任。被告运德公司作为桂A1XX**号大型普通客车的所有人，该车在被告太平洋财保南宁公司投保交强险和商业险。为此，请求判令：1、被告罗加安和被告运德公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计320194.12元（其中死亡赔偿金247932.80元、丧葬费11286元、被扶养人梁友明和苏善江生活费28975.32元、财产损失2000元、精神损害抚慰金30000元）；2、被告太平洋财保南宁公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗加安不作答辩。
被告运德公司辩称，原告的诉请赔偿比例、部分赔偿项目没有事实、法律依据，不符合法律规定的应该驳回，要求被告承担60%的责任不符合客观事实，该交通事故车辆桂A1XX**在事故前已进行保养，行驶前也进行，事故发生时已紧急制动，受害者是碰撞后倒地头部碰到路边绿化带死亡，受害者电动车违反电动车通用技术标准，受害者驾驶电动车已划入机动车范围，受害者横穿机动车道，已经公平做出责任认定，双方承担同等责任，各自承担相应赔偿比例，死亡赔偿金的计算不符合客观事实，学校的营业执照、机构代码、劳动合同应予以佐证，抚养费、生活费计算、财产损失没有依据，精神损害抚慰金过高。
被告太平洋财保南宁公司辩称，1、原告主体不适格；2、原告合理损失在质证再说明；3、本案超出交强险部分按照合同约定同等责任按照50%赔偿。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月8日17时40分，被告罗加安驾驶机件不符合技术标准的桂A1XX**号大型普通客车（该车为广铃牌电动车右方道路的来车）以约70公里／小时的车速（该路段大型普通客车限速60公里／小时）由塘步岭沿二环路往二环高速路口方向行驶，至事故地点玉林市二环路旺卢村路口路段，与从被告罗加安驾车行驶方向的道路左侧旺卢村方向往右侧江岸村方向横过二环路由苏善秋驾驶的广铃牌电动车发生碰撞，造成两车辆损坏、苏善秋当场死亡的交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2014年1月14日作出玉公交认字（2013）第00075号《道路交通事故认定书》，认定被告罗加安承担事故同等责任，苏善秋承担事故同等责任。经原告向被告催讨相关赔偿款未果而向本院起诉要求处理。
另查明，受害人苏善秋于1949年8月25日出生，生前系广西玉林市玉州区成均镇丹竹村居民，从2009年1月至2013年12月间在玉州区玉州英文学校工作，发生事故时64.33岁。其第一顺序继承人有配偶梁友明、长子苏权、长女苏红斌、次女苏红霞、次子苏军。受害人苏善秋胞兄苏善江生于1946年8月20日，一级残疾，父母已亡且无妻无子女，由受害人苏善秋和另一兄弟苏善勇共同扶养，发生事故时67.35岁。
再查明，桂A1XX**号大型普通客车的登记所有权人为被告运德公司，被告罗加安是被告运德公司雇请的司机，该车在被告太平洋财保南宁公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期限内。被告罗加安持准驾车型A1A2E驾驶桂A1XX**号大型普通客车。
根据2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金332877.81元（21243×（20－4.33）＝332877.81元］、丧葬费18810元（3135×6＝18810元）、被扶养人生活费（原告苏善江）30853.35元（4878×（20－7.35）÷2＝30853.35元］，合计382541.16元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告罗加安承担事故同等责任，苏善秋承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时苏善秋驾驶电动车，被告罗加安驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定原告承担本案的40%民事责任、被告罗加安承担本案的60%民事责任。发生事故时被告罗加安是在执行职务，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告罗加安承担本案的60%民事责任由被告运德公司承担。此外，由于苏善秋在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金30000元并不过高，本院予以支持。但由于桂A1XX**号大型普通客车在被告太平洋财保南宁公司投保交强险，故本案原告损失依法先由被告太平洋财保南宁公司在交强险有责任时的责任限额112000元内负责赔偿，超出被告太平洋财保南宁公司在交强险赔偿部分再按比例由被告运德公司承担民事赔偿责任。即被告太平洋财保南宁公司在交强险责任限额内承担110000元，超出交强险部分的302541.16元（382541.16＋30000－110000＝302541.16元）按比例由原告自行承担121016.46元（302541.16×40%＝121016.46元）、被告运德公司承担181524.70元（302541.16×60%＝181524.70元）的赔偿责任。又由于桂A1XX**号大型普通客车在被告太平洋财保南宁公司投保100万元不计免赔商业三者险，故由被告运德公司承担超出交强险赔偿部分的181524.70元民事赔偿责任依法由被告太平洋财保南宁公司在100万元不计免商业三者险责任限额内按约定负责赔偿，即承担181524.70元的赔偿责任。本案原告的损失已经在保险责任限额内得到足额赔偿，因此被告运德公司对本案债务不用承担民事赔偿责任。另外原告请求被告赔偿电动车损失费2000元，本院认为，原告未能提供证据证明电动车损失为2000元，故不予支持原告该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计91487.99元给原告梁友明、苏权、苏红斌、苏红霞、苏军，赔偿被扶养人生活费18512.01元给原告苏善江；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计181524.70元给原告梁友明、苏权、苏红斌、苏红霞、苏军；
三、驳回原告梁友明、苏权、苏红斌、苏红霞、苏军的其他诉讼请求。
本案受理费6103元，减半收取3052元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6103元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一四年七月四日
书记员 黄燕宇