江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：赣州市宁都县梅江镇环西北路25号。
负责人：廖太梯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗林（受害人刘某长子），男，1991年2月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：罗盛（受害人刘某次子），男，1996年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：罗望（受害人刘某三子），男，1997年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：刘志有（受害人刘某之父），男，1931年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原审被告：宁都县长途汽车运输有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江西路A栋D区。
法定代表人：晏东恩，该公司经理。
原审被告：邱健生，男，1960年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人民财保宁都公司）因与被上诉人罗林、罗盛、罗望、刘志有、原审被告宁都县长途汽车运输有限公司（以下简称宁都长途汽车公司）、邱健生机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3089号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保宁都公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险范围内向被上诉人支付120000元，在商业险范围内赔偿88270.26元，两项合计208270.26元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人请求的死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足。受害人刘某的居民身份证及户口本上都显示的是居住在农村，属农村户口，尽管被上诉人提供了瑞金市城乡规划局及黄柏乡人民政府出具的证明，证明受害人刘某住所地己经被政府划入规划区内，但这并不能完全证明受害人刘某的赔偿标准就应该按城镇标准计算。最高院关于农村户口按城镇标准计算赔偿金额的问题有明确的复函，指明只有经常居住地在城镇并且主要收入来源于城镇的农村居民才可以按城镇标准计算相关赔偿金额。本案中，受害人刘某的住所地是农村而非城镇，尽管该地被划入城市规划区，但目前只是规划，并没有实际拆迁，受害人刘某尚不是失地农民。而且，上诉人对受害人刘某的主要收入来源城镇也存有异议。一审中，被上诉人仅提供了一份受害人刘某在瑞金市福川胶合板加工厂的工作证明，并没有提供加工厂的营业执照及刘某的工资单予以佐证，该收入证明是否真实，加工厂是否存在都无法确定，仅凭一份不知是何人书写的证明就认定受害人刘某的收入及来源地未免太牵强。因此，受害人刘某户籍所在地及居住地都是农村，主要收入来源也无法证明来自城镇，原审法院支持被上诉人按城镇标准计算死亡赔偿金的做法完全没有依据，与法不符，被上诉人诉请的死亡赔偿金应当按照农村标准来计算。
被上诉人罗林、罗盛、罗望、刘志有答辩称，原判决认定答辩人直系亲属刘某的死亡赔偿金按城镇标准计算，事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决并无不当。被害人刘某的户口虽然在农村，但被上诉人提供的瑞金币城乡规划建设局的证明，可以证明被害人刘某的住所地属于城市规划区控制范围，依法属于城区范围内。被上诉人提供的瑞金市福川胶合板加工厂证明，可以证明被害人刘某于2013年4月至2016年4月在瑞金市福川胶合板加工厂工作。刘某的主要收入来源由工厂。瑞金市福川胶合板加工厂设立于瑞金市××乡绿草湖路段，被上诉人在一审时已经将该厂的工商营业执照向法院提交，一审法院专程到实地调查取证，证明该厂客观存在，被害人刘某确实在该厂上班等事实。综上所述，根据最高人民法院关于农村户口按城镇标准的复函的司法解释规定，被害人刘某虽然为农村户口但在城市工作居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。所以，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。据此，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宁都长途汽车公司、邱健生均未提交书面陈述意见。
被上诉人罗林、罗盛、罗望、刘志有向一审法院起诉请求：判决宁都长途运输公司、邱健生连带赔偿其因近亲属刘某交通事故死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计人民币481092.5元；人民财保宁都公司在保险责任限额范围内向其承担赔偿责任；诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年8月17日下午，被告邱健生驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车沿319国道由瑞金市区往宁都方向行驶，17时许行至瑞金市××乡“绿草湖”路段时，遇罗新发驾驶无牌“台铃”超标电动车（搭乘受害人刘某）在前方同方向行驶，两车临近时，罗新发驾车往左变更车道，邱健生驾车往左避让前方变更车道的罗新发时，两车相撞，造成罗新发受伤、刘某受伤经医院抢求无效死亡、两车受损的交通事故。2016年8月30日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱健生负此次事故的同等责任，当事人罗新发负此次事故的同等责任，受害人刘某无责任。受害人刘某受伤后，于2016年8月17日17时20分被送入瑞金市人民医院住院治疗，经抢救无效于2016年8月18日3时16分死亡。受害人刘某治疗期间，被告宁都长途汽车公司先行支付医药费16723.52元，并预交道路交通事故预付款125000元。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，原告遂诉至一审法院。
赣Ｂ×××××大型普通客车车主为被告宁都长途汽车公司，被告邱健生系被告宁都长途汽车公司聘用的驾驶员，被告邱健生持有A1A2E驾驶证具有驾驶大型普通客车的资格，并取得道路旅客、普货运输驾驶员从业资格。赣Ｂ×××××大型普通客车由被告宁都长途汽车公司在被告人民财保宁都公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。受害人刘某出生于1968年10月5日，为农业家庭户籍，属农村居民，其户籍地江西省××××村料排小组属于城市规划范围，自2013年4月至2016年4月在瑞金市福川胶合板加工厂务工。受害人刘某于2006年3月丧偶后未再婚，育有原告罗林（1991年2月12日生）、原告罗盛（1996年2月16日生）、原告罗望（1997年12月26日生）三子。受害人刘某父亲刘志有（1931年8月9日生）属农业家庭户籍，生活居住于农村，育有包括受害人刘某在内4个子女。在庭审过程中，经一审法院释明，原告不同意追加案外人罗新发为本案被告。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益的，应依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告作为受害人刘某的近亲属，主张受害人刘某在本次交通事故中死亡所造成的损失，符合法律规定。本次事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定认定被告邱健生负此次事故的同等责任，当事人罗新发负此次事故的同等责任，受害人刘某无责任，原、被告双方均无异议，予以确认。因原告放弃追加案外人罗新发为本案被告，故需罗新发承担的赔偿责任由原告自行承担。事故发生时，被告邱健生驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车系执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告人民财保宁都公司应对被告邱健生的侵权行为承担赔偿责任。赣Ｂ×××××大型普通客车在被告人民财保宁都公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故对原告的损失应先由被告人民财保宁都公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保宁都公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，其余由原告自行承担。
受害人刘某虽系农业家庭户口，但受害人户籍地已××瑞金市城市规划范围，且其主要收入来源工厂务工，故受害人的相关损失可按城镇居民标准计算。对受害人刘某因本次交通事故中所造成的各项损失，认定如下：1、医药费16703.52元（被告宁都长途汽车公司已支付），该费用为本次交通事故所造成的损失，故予以确认；2、丧葬费、原告主张丧葬费23949.5元符合法律规定，予以支持；3、死亡赔偿金，原告主张530000元（26500元/年×20年）予以支持。原告的父亲刘志有为农村居民，至受害人刘某死亡时其已满85周岁，且生育了四个子女，故支持被抚养人生活费10607.5元（8486元/年×5年÷4）；4、原告主张精神损害抚慰金20000元合法且合理，予以支持；5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张误工费2000元、交通费1000元，但未提交证据予以证明，结合当地生活实际，酌情支持误工费1500元、交通费1000元。综上，原告因近亲属刘某在本次交通事故造成的各项合理损失有医疗费16703.52元、丧葬费23949.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）540607.5元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元等共计603760.52元。
对于原告上述损失，先由被告人民财保宁都公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超出交强险责任限额外的损失，由被告人民财保宁都公司在商业三者险范围内赔偿241880.26元[（603760.52元-120000元）×50%]，其余损失由原告自行承担。被告宁都长途汽车公司先行支付受害人刘某的医药费16703.52元、道路交通事故预付款125000元共计141703.52元，由被告人民财保宁都公司在支付给原告的赔偿款中返还。被告邱健生经法院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗林、罗盛、罗望、刘志有因其近亲属刘某交通事故死亡所造成的各项损失计120000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告罗林、罗盛、罗望、刘志有各项损失241880.26元，两项共计361880.26元；二、被告宁都县长途汽车运输有限公司先行支付的141723.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在支付给原告的上述赔偿款中返还；三、上述款项限被告于判决生效后10日内付清，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司将228672.74元汇入瑞金市人民法院标的款账户：14×××64，户名：瑞金市人民法院，开户行，瑞金市农商银行营业部；将133207.52元（已扣除应承担的诉讼费）汇入被告宁都县长途汽车运输有限公司指定的账户：1510206329000007727，户名：宁都县长途汽车运输有限公司，中国工商银行宁都县中山街支行。四、驳回原告罗林、罗盛、罗望、刘志有的其它诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，由被告宁都县长途汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人人民财保宁都公司提交了《人伤案件户籍及居住地调查表》复印件1份，以证明受害人刘某的居住地是农村，平时在家做临时工，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。被上诉人罗林、罗盛、罗望、刘志有质证认为，对该调查表的三性均有异议。内容不符合客观事实，刘某受害前三年均在木材厂打工，刘志有并不是调查表所写的75岁，在事故发生时是86岁，对这份证据表示怀疑。本院经审核认为，结合一审的证据及当事人的质证意见，上诉人提交的前述证据尚不足以证明其主张，故不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审判决认定受害人刘某户籍所在地属于城市规划范围，并且自2013年4月至2016年4月在瑞金市福川胶合板加工厂务工。据此按照城镇居民的标准计算相关赔偿项目，该处理符合有关规定和本案实际，并无不当。上诉人人民财保宁都公司上诉主张，受害人刘某居住在农村并在农村务工，应按农村居民的相关标准计算死亡赔偿金。但其提交的现有证据尚不足以证明受害人刘某生前的经常居住地属于农村和主要收入来源于农村的事实。所以，上诉人人民财保宁都公司关于应按农村居民的相关标准计算死亡赔偿金的主张，无事实和法律依据。对上诉人人民财保宁都公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财保宁都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞