wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初805号
原告：王晓燕，女，1977年9月18日出生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处采油一区***号。
原告：陈松，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处采油一区***号。（系原告王晓燕之夫。）
以上二原告委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1968年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区东地北路**号*号楼*单元***号。
被告：丁双奎，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区东地北路**号*号楼*单元***号。（系被告刘伟之夫。）
以上二被告委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
原告王晓燕、陈松与被告刘伟、丁双奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕、陈松共同委托诉讼代理人陈晓晨，被告刘伟、丁双奎共同委托诉讼代理人顾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕、陈松向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.被告向原告双倍返还定金4万元，赔偿居间服务费5780元，共计45780元；3.涉案的诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告双方在德州万腾房产经纪有限公司的居间服务下，就被告位于德州市经济技术开发区嘉诚东郡A29号楼1单元802号房屋达成买卖协议。双方约定涉案房屋的成交价格为68万元，交易方式为由被告负责更改合同，期限为20个工作日，双方还就中介服务费及支付、违约责任及赔偿等事项作了具体约定。原告于签订合同之日向被告支付定金2万元。然而，合同签订后，被告提出涨钱等一系列无理要求，后又明确表示其更改不了合同，不同意售房，让原告另找房源。现合同约定的期限已过，被告明确拒绝履行合同义务，而德州市近期房价上涨迅速，被告的违约行为令原告贻误购房的最佳时机，给原告造成重大经济损失及生活不便。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，1.同意解除双方签订的房屋买卖合同；2.双方于2017年3月16日签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，属于无效合同；3.合同签订后，被告通过多方关系办理更改合同事项，但均未成功，并非被告有意不出售给原告，如果原告能够更改合同，被告现在还同意按约定的价格出售给原告，无法更改合同是被告意志以外的原因造成的。4.居间服务费不是被告收取的，合同无效，中介公司应当予以返还。
原告为证明其主张，提交证据：一、2017年3月16日，原、被告签订的合同一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系；二、收款凭证两份，证明原告支付定金2万元，居间服务费5780元；三、通话录音三段，证明被告存在违约行为，应依法承担法律责任；四、证人证言，证明被告在售房过程中存在违约行为。被告质证认为，对证据一、三、四的真实性无异议，对证据二中定金收款凭据无异议，但对居间服务费收款凭据的真实性有异议，中介公司在收到中介费时应当向交款人出具正规的增值税发票，且原告没有提供银行凭证，无法确定其真实性。
被告当庭提交反驳证据：一、德州市商品房买卖合同一份，证明涉案房屋已登记备案，无法撤销，原、被告双方事先明知合同备案情况，改合同违反二手房交易程序，逃避税款，属于违法行为，导致合同无效；二、2017年5月11日15时32分，通话录音一份，证明被告因无法将涉案房屋更改到原告名下，双方协商解除合同，互不追究违约责任；三、通话清单一份，证明证据二双方通话的电话号码、机主姓名、通话时间、通话时长；四、增值税电子发票一份，证明被告陈松的电话号码是1856210****，与通话清单的记录相符，印证证据二、三的真实性。原告质证认为，对四份证据的真实性均无异议。对证据一的证明内容有异议，被告从未向原告提供该合同，隐瞒了合同备案的情况。对证据二，认为该段录音不完整，仅证明原、被告对解除合同有协商意向，但并没有达成合意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月16日，原、被告在德州万腾房产经纪有限公司居间服务下，签订了房屋买卖合同，交易方式为改合同，即被告将原德州市商品房买卖合同改名后交付原告。涉案房屋于2011年11月2日在德州市房产管理中心登记备案，原告与被告签订合同时，被告尚未取得房屋的产权证。合同约定，双方均不能反悔取消此交易，如改合同不能成功，甲乙双方自行协商，中介费不予退还。2017年3月16日，原告向被告支付定金2万元，向德州万腾房产经纪有限公司支付中介费5780元。2017年3月18日，德州万腾房产经纪有限公司员工刘娜与被告丁双奎通话，商量涉案房屋出卖事宜，丁双奎提出涨价要求；2017年5月8日，刘娜与被告丁双奎再次通话，丁双奎以无法改合同为由，让原告另找房源。2017年5月11日，被告丁双奎与原告陈松通话，双方因无法改合同商量解除合同事宜，但并未达成合意。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定是法律限制未依法登记取得权属证书的房屋转让的管理性规定，而非效力性规范，未取得权属证书的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，应依法认定有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。在合同履行过程中，原告称被告曾提出涨价要求，致使无法履行合同，而被告坚持由于法律规定不允许更改而不能更改合同户名而无法履行合同。特别是本案诉讼中被告表示，若原告能够改合同（户名），其仍同意按约定的价格将房屋出售给原告。而原告则坚持诉求：解除合同，双倍返还定金……《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告均同意解除合同，本院予以准许。据此，被告应当返还原告定金2万元。原告称被告违约，要求其返还双倍定金和赔偿居间服务费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘伟、丁双奎于本判决生效之日起十日内返还原告王晓燕、陈松定金2万元；
二、驳回原告王晓燕、陈松其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告王晓燕、陈松负担236元，被告刘伟、丁双奎负担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01091号
原告：卢桂娟。
被告：朱丽燕。
被告：杜金民。
本院在审理原告卢桂娟诉被告朱丽燕、杜金民民间借贷纠纷一案中，原告卢桂娟未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告卢桂娟自动撤回起诉处理。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年三月十五日
代书 记员 冯荔波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4296号
原告：王灿月，居民。
委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：张子超，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在南通市海安县江海东路10号3楼。
负责人：葛建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海兵，该公司职员。
原告王灿月与被告张子超、信达财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王灿月于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张子超、信达财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。
本院认为：原告王灿月的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王灿月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王灿月负担。
审判员 孙云文
二〇一六年八月三十日
书记员 王孟璨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执367号
申请执行人：周子秀，女，1956年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人周子秀与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周子秀于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用92136元、鉴定费用20000元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路某地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用92136元、鉴定费用20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执367号申请执行人：周子秀，女，1956年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人周子秀与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周子秀于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用92136元、鉴定费用20000元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路某地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用92136元、鉴定费用20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02120号
原告：重庆市江北区爱丁名苑业主委员会，住所地重庆市江北区读书梁爱丁堡花园。
负责人：姜晓林，主任。
委托代理人：蓝洋、宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆新洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路15号，组织机构代码20282084-0
法定代表人：刘瑜琼，总经理。
被告：刘瑜琼，女，1963年10月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄明敏，女，1936年5月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
以上三被告委托代理人：何峰、吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告：杨家跃，男，1962年5月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江北区爱丁名苑业主委员会与被告重庆新洲实业（集团）有限公司、刘瑜琼、杨家跃、黄明敏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡潇予担任审判长、审判员顾鲁晓、人民陪审员郭敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区爱丁名苑业主委员会（以下简称爱丁名苑业委会）负责人姜晓林及其委托代理人宋静、蓝洋，被告重庆新洲实业（集团）有限公司（以下简称新洲公司）、刘瑜琼、黄明敏的委托代理人何峰、吴夏到庭参加诉讼，被告杨家跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告爱丁名苑业委会诉称：重庆市江北区爱丁名苑小区由新洲公司建于2000年，新洲公司于2000年至2007年间收取了小区34户业主的物业专项维修资金共计291872元及资金占用期间利息141124元。该资金由新洲公司收取后一直占为己有，并未缴纳到重庆市江北区房屋管理局基金专户。现为维护爱丁名苑业委会的合法权益，爱丁名苑业委会向爱丁名苑小区全体业主发放《关于是否通过法律诉讼程序追收爱丁名苑小区业主欠缴维修资金及建设单位代收维修资金的意见征求》，经全体业主和面积过半业主同意，采取法律诉讼程序要求新洲公司将代收的物业专项维修资金交纳到重庆市江北区房屋管理局基金专户，并授权爱丁名苑业委会作为此案的诉讼主体参与此案相关的诉讼活动。物业专项维修资金是物业共有部分和共有设施设备得以正常运行的保证，是产权人和使用人共同利益的保证，也是每位业主应尽的法律义务。新洲公司的行为损害了业主的共同利益，爱丁名苑业委会特诉讼至法院，请求判决新洲公司立即将34户业主的专项维修资金291872元及资金占用期间的利息141124元交纳到重庆市江北区房屋管理局基金专户，刘瑜琼、杨家跃、黄明敏对前述款项的交纳承担连带责任，并由新洲公司、刘瑜琼、杨家跃、黄明敏承担本案诉讼费用。
被告新洲公司辩称：爱丁名苑业委会不具备诉讼主体资格，爱丁名苑业委会要代表小区业主参与诉讼必须按规定取得小区过半数业主同意，并要有业主授权。新洲公司代为收取了业主的专项资金，没有交到指定的管理中心，应当由行政管理部门来管理，不应当由业主或者业主委员会提起民事诉讼。本案诉讼已经超过诉讼时效，新洲公司收取的维修资金全部是在2000年至2007年之间的，2008年，爱丁名苑业委会已经提起过诉讼，爱丁名苑业委会在2008年11月1日前就已经知道或者应当知道他们的维修基金没有交到房管中心，所以本案已经超过诉讼时效，请求驳回本案的诉讼请求。爱丁名苑业委会在诉状中计算的金额有误差。本案涉诉的维修基金的本金和利息需要由应当由行政机关先行确定具体金额，所以应首先提起行政诉讼。利息问题也不应得到支持。
被告刘瑜琼、黄明敏辩称：答辩意见基本与新洲公司相同。刘瑜琼、黄明敏系新洲公司的股东，新洲公司是独立的法人，所以应当由新洲公司承担相关的法律责任，请求驳回对刘瑜琼、黄明敏的诉讼请求。
被告杨家跃未出庭答辩。
经审理查明，新洲公司开发了爱丁堡花园住宅小区。2005年9月5日，经重庆市江北区房屋管理局登记备案，该小区的业主委员会爱丁名苑业委会成立，爱丁堡小区最近一届业委会即爱丁名苑业委会于2012年11月成立。
1993年8月11日，重庆新洲实业开发公司取得营业执照，其后，重庆新洲实业开发公司更名为重庆新洲实业开发总公司。1998年，重庆新洲实业开发总公司为将企业的性质从“集体经济”更正为“私营企业”，所以变更为重庆新洲实业开发有限公司，2000年10月之后，重庆新洲实业开发有限公司变更为新洲公司。刘瑜琼、杨家跃、黄明敏为新洲公司股东。2011年1月6日，重庆市工商行政管理局作出《重庆市工商行政管理局吊销处罚决定书》，该处罚决定书载明，新洲公司因未在规定的时间内依法接受2008年度检验，其后仍未按规定补办年检，所以被吊销营业执照。
庭审中，爱丁名苑业委会举示了数百份《关于是否通过法律诉讼程序追收爱丁名苑小区业主欠缴维修资金及建设单位代收维修资金的意见征求》，拟证明其起诉符合法律规定的条件。庭审结束后，爱丁名苑业委会提交了《爱丁堡业主清册》，进一步详细说明业主姓名、人数和房屋的各专有面积，其中表明建筑物总面积为96129.08平方米，同意起诉业主的专有部分面积为47248.98平方米。
上述事实，有重庆市江北区人民法院（2008）江法民初字第5214号民事判决书、意见征求、业主委员会备案证明、证明、关于爱丁名苑小区业委会增补业委会主任的报告、爱丁名苑小区业主委员会选举结果爱丁堡花园住宅小区业主大会决议、工商档案资料和当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主委员会的法律定位仅为业主大会的执行机构，本身并无意思能力，其向人民法院提起诉讼，应当按照我国物权法及国务院《物业管理条例》的规定，至少取得专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意。本案中，爱丁名苑业委会在庭审中仅举示了数百份《关于是否通过法律诉讼程序追收爱丁名苑小区业主欠缴维修资金及建设单位代收维修资金的意见征求》，第一、爱丁名苑业委会并未举示通知、公告等其他召开业主大会的证据；第二、爱丁名苑业委会并未举示充分、有效证据证明意见征求上的有效签名超过业主总数的一半，亦未证明与业主姓名相一致的业主所占建筑面积满足建筑面积过半数的要求；第三、爱丁名苑业委会提交的《爱丁堡业主清册》，进一步详细说明各专有部分面积，其中表明建筑物总面积为96129.08平方米，其中同意起诉的专有部分面积为47248.98平方米，其专有部分面积未超过建筑物总面积的一半，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故本院认为，爱丁名苑业委会作为执行机构，未举示充分、有效证据证明其本案起诉符合法律规定，对其起诉，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆市江北区爱丁名苑业主委员会的起诉。
本案预收的案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 顾鲁晓
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨凌燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8870号
上诉人（原审原告）：高原，男，1970年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：关新娜，女，1973年7月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高鹏博，男，2003年4月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。
法定代理人：�原，男，1970年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。
法定代表人：庄荣昌，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚健，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人高原、关新娜、高鹏博因与被上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称：田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3324号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高原、关新娜、高鹏博上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持高原、关新娜、高鹏博的原审诉讼请求。理由：要求给付土地补偿费，法院应予以审理。。
被上诉人田义村委会辩称：根据村委会组织法规定，集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民自制范畴，不属于法院受案范围；高原、关新娜、高鹏博不具有集体成员资格。
一审高原、关新娜、高鹏博诉称：请求判令田义村委会给付高原、关新娜、高鹏博土地征收补偿费197,280元及利息。
一审法院认定事实：高原、关新娜系夫妻关系，高鹏博为高原、关新娜的婚生子。1987年5月，高原将户口由沈阳市于洪区造化乡旺牛村迁入到沈阳市于洪区（现归皇姑区）陵东乡田义村，为田义村村民（农业户口）。1995年1月14日，关新娜迁入到沈阳市于洪区（现归皇姑区）陵东乡田义村，为田义村村民（农业户口）。2003年4月28日，高鹏博在田义村出生，为田义村村民（农业户口）。
2004年，田义村委会作出《田义村土地股份合作制实施方案》，将承包权转为股权，每年年底按股分红，高原、关新娜、高鹏博每人享有土地2股。2008年，高原、关新娜、高鹏博获得一次性买断市场摊床经营权费用20,000元。2009年至2012年期间，高原、关新娜、高鹏博依据其享有的股权每年分得土地补偿款。2013年，全额参加田义村土地征收分配的村民每人分得补偿款67,200元。2014年，全额参加田义村土地征收分配的村民每人分得补偿款15,000元。2014年1月19日，田义村委会作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，全额参加分配的村民每人分得补偿款67,200元。其中从1984年1月1日至1997年12月31日止，整体落户取得田义村农业户籍的集体经济组织成员每5年为一时段，1984-1988年享受全额的80%（53,760元）；1989-1993年享受全额的70%（47,040元）；1994-1997年享受全额的60%（40,320元）。后田义村委会认定高原、关新娜、高鹏博系“空挂户”，不认定为集体经济组织成员，不享受分配待遇。高原、关新娜、高鹏博遂于2015年6月16日起诉来院。
一审法院认为，田义村委会制定的资格认定方案和征地补偿安置费分配细则是由村民通过民主议定程序作出的，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对集体经济组织成员资格的认定，依据《村民委员会组织法》、最高人民法院的相关规定，应属村民委员会自治范畴，对其监督规范应由相关主管部门依法进行，不属人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条之规定，裁定：驳回原告高原、关新娜、高鹏博的起诉。案件受理费2123元，返还高原、关新娜、高鹏博。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为高原、关新娜、高鹏博是否具有田义村集体经济组织成员资格，而该项争议直接关系到高原、关新娜、高鹏博是否应当获得征地补偿款。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条的规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，故集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，高原、关新娜、高鹏博的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年八月十七日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执444号
申请执行人王家富，男。
被执行人艾德杰，男。
申请执行人王家富与被执行人艾德杰故意伤害罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423刑初24号刑事附带民事判决书，已于2016年9月9日发生法律效力。申请执行人王家富于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人艾德杰应赔偿申请执行人王家富各项费用共计人民币110200.35元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因被执行人艾德杰羁押于嵩明监狱，暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423刑初24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423刑初24号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年十一月七日
书记员 魏海云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9869号
申请执行人钱叶娟
被执行人郑隆福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2843号，依法向被执行人郑隆福发出执行通知书，责令被执行人郑隆福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑隆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑隆福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9869号
申请执行人钱叶娟
被执行人王林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2843号，依法向被执行人王林伟发出执行通知书，责令被执行人王林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林伟（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱剑英
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1349号
原告王某，女，1980年11月27日出生，汉族，易县。
被告郭某某，男，1978年8月27日出生，汉族，涞源县。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年3月份，我与被告郭某某经人介绍相识，经过短暂接触后，于2001年11月18日在易县民政局登记结婚，被告郭某某系男到女家落户。婚后我二人在共同生活中，由于性格的原因经常因家庭琐事发生口角，被告脾气暴躁，稍不如意便对我大打出手。2005年初我随被告回其涞源老家生活，但随着生活环境的改变，被告仍未改变其秉性，无奈之下，我只好于2011年农历正月十九回到易县的家中生活，随后被告带着两个孩子也追回到易县来。这期间我与被告之间相处一般，仍然无法正常沟通，夫妻关系未得到改善。2012年10月份，被告突然把两个孩子带回涞源，将两个孩子交给他父母后便不知去向。因无法再与被告共同生活，2013年我向易县法院提起诉讼，要求与被告离婚。易县法院于2013年8月3日作出（2013）易民初字第860号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求，但这之后被告并未对修复我们的婚姻关系进行过任何努力，被告不在涞源居住，也毫无音讯。综上，我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告郭某某离婚；儿子王某某、女儿郭某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年11月18日在易县婚姻登记处依法登记结婚，被告郭某某系男到女家落户，婚后原、被告即在原告王某家生活居住。2002年7月1日生育男孩王某某，现年12周岁；2007年12月13日生育女孩郭某某，现年7周岁。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，2012年10月因家庭纠纷未得到解决，被告私自将两名子女带离易县安置于其在涞源县的家中，原、被告开始分居生活，自此夫妻二人矛盾一直未见缓和，影响了夫妻感情。原告王某曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月3日作出（2013）易民初字第860号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好，原告于2014年8月14日再次诉至本院，请法院依法判令原告王某与被告郭某某离婚；婚生男孩王某某、女孩郭某某由原告王某抚养，被告郭某某承担抚养费。
另查明，经本院庭下征询原、被告之子王某某的意见，王某某表示，若原、被告离婚，其愿意随父亲郭某某生活。以上事实有原告向本院提交的原、被告的结婚证两本、易县人民法院（2013）易民初字第860号民事判决书一份、2014年10月13日本院对王某某的询问笔录一份及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，虽结婚时间较长并生有两名子女，但二人在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，不善于沟通、化解，被告更是简单的以携子女离家与原告分居生活来逃避问题，致使夫妻感情逐渐疏远。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经过六个月的时间，双方仍未和好，原告再次向本院提出离婚请求，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。关于子女的抚养问题，原告虽要求抚养两名子女，两个孩子也一直共同生活，但结合原、被告各自收入情况、负担能力及当地生活水平，如两名子女均由一方抚养显然经济负担过重。从有利于子女健康成长的角度考虑，两名子女由原、被告各抚养一名为宜。婚生子王某某在原、被告分居期间，一直在涞源县生活学习，现已年满十二周岁，经本院征询其本人意见，王某某表示，若原、被告离婚，其愿意继续随父亲郭某某生活，因此，为了不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，同时也是充分尊重孩子本人的意愿，在原告、被告离婚后，王某某以随被告生活为宜。婚生女郭某某年龄较小，在原、被告分居生活前其一直在原告家中生活，女孩由母亲抚养对孩子今后的成长生活较为便利，因此，郭某某以随原告王某生活为宜。王某某、郭某某的抚养费由原、被告各自负担。鉴于婚生女郭某某在年龄上小婚生子王某某五岁，原则上被告郭某某应补偿原告王某一定的抚养费，但原告王某主动放弃此项补偿费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某某离婚。
二、婚生子王某某随被告郭某某生活，婚生女郭某某随原告王某生活，抚养费各自负担。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年十一月十七日
书记员 常小光
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终154号
上诉人（原审被告）:林伟忠，男，汉族，1971年11月9日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市同安区欣凯全副食品商店，住所地福建省厦门市同安区。经营者：吴桂英，女，汉族，1966年3月15日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。
上诉人林伟忠因与被上诉人厦门市同安区欣凯全副食品商店买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1725号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林伟忠上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1725号之一民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人自2015年1月份起就在汕头市龙湖区居住至今，该地便是上诉人的经常居住地，该案应由上诉人的经常居住地法院即汕头市龙湖区人民法院管辖，一审裁定明显认定事实错误。
被上诉人厦门市同安区欣凯全副食品商店未作答辩。
本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据汕头市公安局出具的《人口信息查询表》显示，上诉人的住址位于汕头市金平区辖区内。上诉人主张其经常居住地在汕头市龙湖区，但未能提供证据予以证明。本案被上诉人向汕头市金平区人民法院起诉，该院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛远帆
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．3．1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1634号
申请执行人：温州市万年混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆街道双昆村单昆山。
法定代表人：黄成钦。
被执行人：温州标峰建设有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王成标。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人温州标峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1174号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州标峰建设有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月1日，被执行人温州标峰建设有限公司尚欠申请执行人货款361882元及滞纳金，并负担本案申请执行费5328元、诉讼费3832元。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州标峰建设有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1634号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年三月一日
书记员 王 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4046号
罪犯曹淑文，男，1979年6月17日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年一月二十四日作出（2010）郴北刑初字第265号刑事判决，认定罪犯曹淑文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹淑文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次,表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹淑文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹淑文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初205号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫伟绪，男，1952年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，2006年被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，后刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年7月18日刑满释放；再因犯盗窃罪，2011年被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，后刑满释放；再因犯盗窃罪，2014年被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20OO元，2015年5月24日刑满释放；现因本案，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人莫伟绪犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人莫伟绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年12月18日17时许，被告人莫伟绪窜至北海市海城区北海大道大润发商场正门停车场时，瞥见一辆磨砂深蓝色美豹煌牌电动车(品牌号：美豹煌TDR1039Z，车牌：北海L9939，车架号：783221604389335，电机号：MYB201606140195，价值：2898元)车上遗留车钥匙，遂起贪念，利用遗留车钥匙开锁盗走该电动车。上述电动车系张某停放的。得逞后，被告人莫伟绪驾驶该电动车向合浦方向行驶。12月18日19时30分左右，根据车主提供的行车轨迹，被告人莫伟绪在北海市海城区岭底加油站旁的小卖部门口被公安人员抓获归案。后公安人员收缴上述赃物电动车并依法发还给张某。
归案后，被告人莫伟绪如实供述自己罪行。
上述事实，被告人莫伟绪在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录、扣押、发还物品清单，110接处警信息表，前科材料，证人陈某证言，被害人张某陈述，被告人莫伟绪供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人莫伟绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫伟绪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫伟绪虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫伟绪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫伟绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4853号
原告：冯伟，男，1981年5月11日出生，汉族，现住天津市河东区。
被告：黄元恩，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告冯伟与被告黄元恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼。被告黄元恩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日被告向原告借款人民币23000元，并向原告出具了借条，载明：“本人黄元恩借冯伟贰万叁仟元整，因工资周转不开，10月18号还清，用自己的车抵押。”但到2015年10月18日还款期限到期后，被告拒不归还该借款，后经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益故起诉。
原告冯伟向本院提交了下列证据：
1、2015年10月10日借条原件一份，拟证明被告欠款的事实及数额。
2、被告抵押车的行车证原件，拟证明被告为借款抵押的事实。
被告黄元恩未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证本院认证如下：
原告提供的证据之间能够相互佐证，与原告陈述的事实相互关联，因此本院对原告提供的证据的证明目的予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年10月10日被告向原告借款人民币23000元，并向原告出具了借条，载明：“本人黄元恩借冯伟贰万叁仟元整，因工资周转不开，10月18号还清，用自己的车抵押。”但到2015年10月18日还款期限到期后，被告拒不归还该借款，后经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益故起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元恩于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费600元，合计974元，由被告黄元恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 王 微
人民陪审员 黄志贵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1911号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告吴贵，住黑龙江省依安县新发乡乡直。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告吴贵金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00080号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，且未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初53号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人李克勋，男，1976年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，家住广西壮族自治区陆川县。因犯盗窃罪，2011年2月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被樟树市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告人吕某涛，男，1974年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，家住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人刘快林，江西建成律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李克勋、吕某涛犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人李克勋、吕某涛及其辩护人邹小湖、刘快林到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年10月份，被告人李克勋因无收入来源，遂产生了利用汽车信号干扰器干扰车辆不能正常上锁的方式盗窃车内财物的想法，并将该想法告诉了被告人吕某涛。2016年10月9日，被告人李克勋、吕某涛从广西陆川县出发，由被告人吕某涛驾驶被告人李克勋的桂Ａ×××××轿车，被告人李克勋沿途选择目标实施盗窃。2016年10月10日14时许，被告人李克勋、吕某涛驾车窜至江西省樟树市高速公路服务南区，由被告人吕某涛负责开车并望风，被告人李克勋用汽车干扰器干扰司机给汽车上锁，从被害人章某的赣MXXXX**越野车内窃得“花花公子”牌钱包一个，包内有现金人民币二、三千元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。随后又从被害人张某的粤Ｂ×××××轿车内窃得一个棕灰色的“古驰”牌单肩挎包和一个旅行包。单肩挎包内有一个“巴宝莉”牌手包，手包内有现金人民币1500元及银行卡、身份证等物品。实施盗窃后被告人李克勋、吕某涛立即驾车逃离服务区。
上述事实，有扣押物品文件清单，桂Ａ×××××轿车行驶轨迹、张某被盗物品照片、刑事判决书，证人吴某的证言，被害人章某、张某的陈述，被告人李克勋、吕某涛的供述，现场照片及方位图、作案现场监控视频。
公诉机关认为，被告人李克勋、吕某涛以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李克勋是累犯，提请法院依法判处。
被告人李克勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称二次盗窃包内没有现款。庭审中对赃款的处理予以否认。
辩护人邹小湖的辩护意见是，公诉机关指控的犯罪经过无异议，但认定被告人李克勋构成盗窃罪的证据不够充分。
被告人吕某涛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。庭审中否认自己在公安侦查期间的多次对分赃情况的供述。
辩护人刘快林的辩护意见是，本案指控被告人构成盗窃罪的证据不够充分，被告人吕某涛是本案从犯、初犯，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2016年10月份，被告人李克勋因无收入来源，遂产生了利用汽车信号干扰器干扰车辆不能正常上锁的方式盗窃车内财物的想法，并将该想法告诉了被告人吕某涛。2016年10月9日，被告人李克勋、吕某涛从广西陆川县出发，由被告人吕某涛驾驶被告人李克勋的桂Ａ×××××轿车，被告人李克勋沿途选择目标实施盗窃。2016年10月10日14时许，被告人李克勋、吕某涛驾车窜至江西省樟树市高速公路服务南区，由被告人吕某涛负责开车并望风，被告人李克勋用汽车干扰器干扰司机给汽车上锁，从被害人章某的赣XXXX**越野车内窃得“花花公子”牌钱包一个，包内有现金人民币二、三千元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。随后又从被害人张某的粤Ｂ×××××轿车内窃得一个棕灰色的“古驰”牌单肩挎包和一个旅行包。单肩挎包内有一个“巴宝莉”牌手包，手包内有现金人民币1500元及银行卡、身份证等物品。实施盗窃后被告人李克勋、吕某涛立即驾车逃离服务区。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、扣押物品、文件清单。证实在2016年10月31日，樟树市公安局民警依法扣押了被告人李克勋的汽车信号干扰器一个，南孚电池一副，蓝牙耳机一个，东风日产轿车一辆，谢科中身份证一张，充电宝一个。
2、被害人章某、张某的陈述。陈述了自己驾驶的汽车内钱、物失盗的时间、地点和财物损失金额情况。
3、作案车辆运行轨迹图、现场监控视频、照片、方位图。真实地还原了两被告人的作案过程，犯罪地点。
4、（2014）狱释字第774号。证实被告人李克勋因犯盗窃罪，2011年2月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2014年5月7日刑罚执行完毕释放。
5、被告人李克勋的供述。供认了自己与被告人吕某涛的商议经过及所盗赃款按六、四比例分成和作案时的分工情况。并如实供认了本案的盗窃过程，但辩解称本案没有盗到现金，盗窃来的二个包随后丢弃了。
6、被告人吕某涛的供述。与被告人李克勋的供述一致，并相互印证。但其辩解案发当时自己负责开车接应和望风，没有直接实施盗窃，只知道李克勋盗窃得手了，不知道具体盗窃了多少钱，事后李克勋分二次给了我二千元和一千元。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李克勋、吕某涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李克勋曾因使用汽车干扰器实施盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案是一起共同犯罪，有共同的商议，共享赃款赃物，共同实施盗窃，只是作案过程中分工不同，但相互配合，主、从关系不明显，不宜区分主、从犯。辩护人邹小湖、刘快林辩称本案认定两被告人构成盗窃罪的证据不够充分，被告人吕某涛为本案从犯的辩护意见；与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李克勋犯盗窃罪，判处有期刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月31日起至2017年8月30日止，罚金已缴纳）。
二、被告人吕某涛犯盗窃罪，判处有期刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月31日起至2017年5月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 沈云亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗卫琴
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3637号
原告：宿州中浦置业有限公司,住所地泗县经济开发区（国际大酒店），现为泗县泗州枫景售楼部。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮妮，女，系原告公司员工。
被告：王四君，男，汉族，住安徽省泗县。
原告宿州中浦置业有限公司与被告王四君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日依法受理。审理中，原告宿州中浦置业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告宿州中浦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告承担。
审判员 胡 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 王雪静
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第304号
上诉人（原审原告）高瑞生，农民。
被上诉人（原审被告）李学军，农民。
上诉人高瑞生因追偿权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
经审理查明，李学军与岳春兰原系夫妻关系，2006年10月11日，李学军与岳春兰离婚，后岳春兰因涉嫌诈骗被判处无期徒刑，现羁押于石家庄女子监狱。高瑞生一审诉称，2012年6月4日，经高瑞生介绍并担保，李学军与岳春兰从王秀青手借款5000元用于流动资金。2005年8月21日，高瑞生代李学军、岳春兰偿还了借款本金及利息，共计10400元，高瑞生取得了代为求偿权，故高瑞生起诉至法院要求李学军偿还借款5000元及利息。李学军一审诉称，高瑞生所诉借款并非李学军本人所借，李学军本人对此并不知情，且欠条上“李学军”三个字并非李学军本人所写，故不应给付高瑞生所诉借款及相应利息。
原审法院认为，高瑞生提交的2002年6月4日的借据中“李学军”三字并非本案当事人李学军所写，对这一事实当事人双方均无异义，应予确认。因李学军否认借款时本人在现场，高瑞生亦未能就李学军在现场向法院提交证据证实，应由高瑞生承担举证不能的法律后果。故，从2002年6月4日的借据上，不能确定李学军为该笔借款的借款人，由于岳春兰尚在石家庄女子监狱羁押，高瑞生亦表示不去石家庄女子监狱进行核实，仅起诉李学军。因本案中缺乏岳春兰的证据，本案不能直接认定该借款系李学军和岳春兰的夫妻共同债务，故高瑞生对李学军行使追偿权缺乏事实依据，不予支持。判决如下：驳回原告高瑞生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告高瑞生负担。
判后，高瑞生不服，提起上诉，上诉理由为：1、上诉人提供证人可以证明被上诉人借款时在现场。2、岳瑞兰与被上诉人借款时是夫妻，且借款时双方共同出面，应直接认定该笔借款为夫妻共同债务，现岳瑞兰在押，上诉人理应向被上诉人行使追偿权，故请求二审法院对该案予以改判或发回重审。被上诉人李学军答辩称：岳春兰借钱的事实被上诉人不知情，被上诉人与岳春兰2006年离婚，岳春兰判刑后上诉人才向被上诉人主张债权，在此之前为就该笔债权向被上诉人主张，由此可以认定上诉人所诉债权并非真实。且被上诉人在一审时提交了上诉人给岳瑞兰所写的收条，用以证明所诉债权已经被岳春兰偿还。综上，上诉人不应向被上诉人主张债权，请求二审法院对该案维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：高瑞生是依据2002年6月4日借据取得代位追偿权而向李学军主张债权，因高瑞生、李学军二人均认可该借据上李学军的签字非李学军本人所写，且李学军否认对借款事实知情，经一审法院释明高瑞生已明确表示放弃对岳春兰的诉权而只起诉李学军，亦拒绝对岳春兰调查核实，故对该笔借款是否真实发生，且高瑞生是否真实替岳春兰偿还借款缺乏事实依据，无法形成证据链条，故对高瑞生向李学军行使追偿权本院不予认可。高瑞生在二审时提供证人，证实在岳春兰借款时李学军在现场，因对该事实李学军予以否认，且证人常秋红系借款出借人的配偶，与本案有利害关系，其证人证言也无法与案外人岳春兰进行核对，故本院对证人所证明事实不予认可。高瑞生主张该笔债务系李学军与岳春兰夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，因该事实无法与岳春兰进行核实，且无法证实该笔债务是否用于夫妻共同生活，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑明璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异30号
异议人（申请执行人）：钱炜，女，1955年10月17日生，汉族。
被执行人丁邦柱，男，1965年4月18日生。
本院在执行钱炜与丁邦柱房屋租赁合同纠纷一案中，异议人钱炜对本院终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
钱炜异议称，下达终结通知书时间过早，终结理由不够充分，也未与申请执行人进行沟通，过于草率。提供以下执行线索：1.被执行人丁邦柱曾经开了一家名为南京浩森园林绿化工程有限公司；2.丁邦柱与上海一家公司有过官司，具体哪家公司不清楚，希望法院对其账号进行监管；3.丁邦柱有牌号为皖M×××××的汽车一辆；4.订立合同时丁邦柱女婿在场，希望通过其女婿找到丁邦柱本人。
本院查明，钱炜与丁邦柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）浦江民初字第1216号民事调解书，确定：双方解除签订的位于浦口区江浦街道龙华路10号阅景龙华公寓05幢404室的房屋租赁合同，丁邦柱于2015年12月30日前支付钱炜房屋租金及违约金、滞纳金12800元……。2016年3月，钱炜向本院申请执行，要求丁邦柱给付12800元。执行过程中，本院依职权对被执行人丁邦柱的财产进行了调查，经查其名下银行存款余额不足百元、无车辆及房产权属登记，也无其他供执行的财产，本院遂将丁邦柱纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序。异议案件审查中未查询到南京浩森园林绿化工程有限公司相关工商登记信息。
上述事实，有本院（2015）浦江民初字第1216号民事调解书、（2016）苏0111执820号卷宗材料为证，本院予以确认。
本院认为，决定终结本次�行程序前，依法穷尽了财产调查措施，在异议人未提供被执行人其他财产线索情况下，终结本次执行程序并无不当。就异议人异议时提供的线索，本院认为丁邦柱女婿并非本案被执行人、异议人所称丁邦柱上海官司无相关信息、公司信息不符，丁邦柱名下无车辆权属登记，因此，本案仍无法继续执行。符合终结本次执行程序规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回钱炜的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初914号
原告：中国邮政银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码220723-003324。
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，乾安县人，邮储银行职工，现住乾安镇，身份证号码222328197211191415.
被告：邵大伟，男，1992年10月1日出生，蒙古族，乾安县人，原住乾安县大布苏镇叔字村，现下落不明，身份证号码2207231992********。
被告：郭佳，女，1995年1月4日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县大布苏镇叔字村，现下落不明，身份证号码2207231995********。
被告：邵全，男，1970年8月4日出生，蒙古族，乾安县人，原住乾安县大布苏镇叔字村，现下落不明，身份证号码2223281970********。
被告：吴金英，女，1969年11月3日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县大布苏镇叔字村，现下落不明，身份证号码2223281969********。
被告：曹福田，男，1963年3月7日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县大布苏镇叔字村，现下落不明，身份证号码2223281963********。
被告：国凤华，女，1967年4月2日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县大布苏镇叔字村，现下落不明，身份证号码2223281967********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告邵大伟、郭佳、邵全、吴金英、曹福田、国凤华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史卫民到庭参加诉讼，被告邵大伟、郭佳、邵全、吴金英、曹福田、国凤华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告邵大伟、郭佳偿还借款本金人民币39919.78元，并按照合同约定支付利息和罚息；2、要求邵全、吴金英、曹福田、国凤华承担连带偿还责任。事实与理由：被告邵大伟、郭佳、邵全、吴金英、曹福田、国凤华于2015年3月10日与我行签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。邵大伟、郭佳在我行贷款人民币40000元整。根据根据借款合同的约定，被告违反了合同第16条的规定。现欠款本金为人民币39919.78元及利息、逾期罚息。要求被告邵大伟、郭佳偿还借款本金、利息及罚息。要求被告邵全、吴金英、曹福田、国凤华承担连带偿还责任。
邵大伟、郭佳、邵全、吴金英、曹福田、国凤华均未到庭均
无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2015年3月10日，被告邵大伟、郭佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行处贷款人民币40000元，用于买地和农资投入，并与该行签订了小额贷款借款合同一份、个人贷款手工借据一枚以及贷款放款单一枚。其中个人贷款手工借据上载明该笔40000元借款时间为2015年3月10日，还款日期为2016年3月10日，期限共一年，利息采用阶段性等额本息方式，约定年利率为13.5%，罚息利率为17.55%。邵大伟、郭佳、邵全、吴金英、曹福田、国凤华还与原告签订了小额贷款联保协议书一份，该份协议书证实邵全、吴金英、曹福田、国凤华对邵大伟和郭佳的该笔贷款承担连带给付责任。目前邵大伟和郭佳尚欠原告借款本金39919.78元及利息、逾期罚息。致使原告诉至本院。
本院认为：被告邵大伟、郭佳、邵全、吴金英、曹福田、国凤华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告邵大伟、郭佳作为债务人，应按照借款合同约定的数额和期限履行偿还义务，故对原告要求被告邵大伟、郭佳偿还借款本金人民币39919.78元的请求本院予以支持。被告邵大伟、郭佳应按照借款的利息和罚息约定来支付利息和罚息，因借款采用年利率13.5%，罚息采用年利率17.55%，故对原告要求被告邵大伟、郭佳按照此标准支付利息和罚息的请求本院予以支持。因邵全、吴金英、曹福田、国凤华与原告签订了小额贷款联保协议书，且对担保的风险和范围有了明确的约定，保证方式为最高额连带责任担保，故对原告要求被告邵全、吴金英、曹福田、国凤华对上述借款本金、利息以及罚息的偿还承担连带给付责任的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵大伟、郭佳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币39919.78元，并按合同约定支付利息和罚息。
二、被告邵全、吴金英、曹福田、国凤华对上述款项的偿还承担连带给付责任。
案件受理费人民币800元（已缓交），由邵大伟、郭佳、邵全、吴金英、曹福田、国凤华负担，并向本院依法交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4707号
申请执行人杜峰，男，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
杜峰诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9466号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告杜峰将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼2单元11层中南1户的房屋办理至原告杜峰名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告杜峰承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼2单元11层中南1户的房屋办理至杜峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第01332号
原告合肥文宝物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉还原国际中心A1220室。
法定代表人徐从江，总经理。
委托代理人费维栋，该公司员工。
被告陈名芳，女，1977年2月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告李政，男，1970年5月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥文宝物业管理有限公司与被告陈名芳、李政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥文宝物业管理有限公司的委托代理人费维栋、被告陈名芳到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥文宝物业管理有限公司诉称，原、被告2007年8月31日签订物业服务合同，就原告为被告位于芳邻家园7幢303室的物业提供服务达成一致。2008年8月被告入住该物业，交纳物业服务费至2009年2月。其后，便拖欠不交。原告为此多次催促其交费，但被告以各种理由拒交。至今已拖欠40个月。2012年4月、5月，原告通知和致函被告交费，被告仍没有交纳相关费用，原告遂诉至法院要求判令被告立即给付原告2009年3月至2012年6月的物业服务费1836元，对讲系统维护费120元，楼道灯公摊电费40元，并自2011年1月1日起每日给付违约金1元至上述款项结清日止；本案全部诉讼费由被告承担。
被告陈名芳辩称，欠物业费等属实，但我不同意交物业费，也不同意给违约金。因为我没有得到相应的物业服务，车子在小区里横冲直撞，对我们业主安全有危险，使孩子的安全无保障，另我的家具被偷盗，我自己开通下水道花了1000元，小区的门也坏了，合同上电瓶车停车费用是几元钱，但现在收费是十几元钱。
被告李政未当庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈名芳、李政购买了合肥市芳邻家园7幢303室多层住房，建筑面积91.8平方米。2007年8月31日原告合肥文宝物业管理有限公司与陈名芳、李政签订前期物业管理服务合同。约定：多层住宅物业管理服务费按建筑面积每月0.5元/平方米计算，可视对讲系统维修费3元/月·户，被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天1‰交纳违约金。合同签订后，被告陈名芳、李政于2008年8月31日办理了入住手续。后因被告陈名芳、李政自2009年3月至2012年6月间未交纳物业管理服务费等费用，2012年6月5日原告诉至法院，提出诉称之请求。庭审时被告陈名芳提供了照片及收款收据、收条等以证明原告对小区没有进行管理及其没有得到相应的物业服务，原告认为被告陈名芳提供的照片不能证明其未享受物业服务，被告陈名芳提供的收款收据、收条等也不能证明是维修公用设施的，没有办法证明是物业合同范围内的。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、资质证书、服务价格登记证、税务登记证、入住通知单、前期物业管理服务合同、收款收据、催费通知单、催费函、照片、收条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告合肥文宝物业管理有限公司与被告陈名芳、李政签订《前期物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，属有效合同，双方应按合同约定的内容履行相应义务。合同签订后，原告合肥文宝物业管理有限公司按约对芳邻家园小区提供了物业管理服务，被告陈名芳、李政未按合同约定交纳物业管理服务费，现被告陈名芳对欠原告合肥文宝物业管理有限公司2009年3月至2012年6月的物业管理服务费1836元，对讲系统维护费120元，楼道灯公摊电费40元不持异议，本院对此予以认定。至于被告陈名芳提出原告对小区没有进行管理及其没有得到相应的物业服务，虽然被告提供了8张照片及收款收据、收条等用以证明，因被告所提供的照片及收款收据、收条等尚不足以证明原告管理不到位，且原告即使有些管理未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理费不当。故原告要求被告按约定的价格标准支付物业管理费，本院予以支持。对于原告合肥文宝物业管理有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求，因考虑到本案的实际情况，被告未付物业服务费确也事出有因，故本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈名芳、李政于本判决生效之日起十日内给付原告合肥文宝物业管理有限公司物业管理服务费1836元，对讲系统维护费120元，楼道灯公摊电费40元；
二、驳回原告合肥文宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈名芳、李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年八月六日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第00038号
原告陈自俭，男，1953年8月24日出生，汉族，农民。
被告陈建兵，男，1973年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈自俭与被告陈建兵为健康权纠纷一案中，原告陈自俭于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈自俭负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年八月二十五日
书记员 齐显波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第55号
原告：罗某。
被告：董某。
原告罗某为与被告董某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告罗某于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 李 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第122号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人齐XX，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2014年5月30日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人齐XX犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人齐XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，被告人齐XX在喀喇沁旗乃林镇福胜村五组居住。2014年4月28日21时许，被告人齐XX的儿媳妇李甲与网友于XX联系，于XX要将李甲接走，被齐XX发现，齐XX出去寻找接李甲的车辆。看见一辆出租车停在小霞商店附近后，齐XX以为出租车司机李乙系与李甲联系的男子，拿着矿灯手电将出租车挡风玻璃砸碎。李乙下车察看情况时，齐XX用矿灯手电将李乙打伤。经鉴定，李乙鼻骨骨折构成轻伤二级，头皮损伤构成轻微伤。案发后，被告人齐XX一次性赔偿李乙医疗费等各项经济损失合计人民币16000元，李乙对被告人齐XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人齐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明，被害人李乙的陈述、证人李甲、齐XX、景XX、赵XX的证言，喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定书，扣押物品清单，协议书、收到条及谅解书，物证（矿灯手电一只）和被告人齐XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人齐XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于文佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1484号
申请执行人丁林南，男，1962年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蔡海萍，男，1976年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人盛旭东，男，1974年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江紫金投资咨询服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号1201商铺。
法定代表人盛旭东，执行董事。
原告丁林南与被告蔡海萍、盛旭东、吴江紫金投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0152号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告蔡海萍应归还原告丁林南借款本金700000元，于2016年1月30日前归还300000元，于2016年6月30日前归还400000元（汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告盛旭东、吴江紫金投资咨询服务有限公司对被告蔡海萍的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如果被告蔡海萍、盛旭东、吴江紫金投资咨询服务有限公司未按时足额履行上述还款义务，原告丁林南有权按照700000元的未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行。四、原告丁林南自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后无纠葛。六、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。七、案件受理费减半收取6910元、保全费4320元，合计11230元，原告丁林南自愿承担。至期，因被告蔡海萍、盛旭东、吴江紫金投资咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁林南于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为700000元及相应利息，本案申请执行费9400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡海萍名下房产变卖完毕，成交价为194万元，现本院有以张晶莹为共同被执行人的案件，上述房产变卖款扣除银行贷款及张晶莹所应承担的义务外尚有485000元可用于分配，本案分得款项371468.48元。本院已将上述款项退还本案申请人，除上述已处置财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人蔡海萍名下财产已处理完毕，其余被执行人名下暂无财产可供执行，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0152号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十日
书记员 张 源
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2232号
原告：徐祥云男，1958年10月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑雄平男，1967年10月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐祥云诉被告郑雄平运输合同纠纷一案中，原告徐祥云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐祥云在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑雄平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐祥云负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年六月十二日
代书记员 汪 珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01934号
原告：ＸＸ仁。
被告：范吉庆。
本院在审理原告ＸＸ仁诉被告范吉庆民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ仁于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告ＸＸ仁申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仁撤回起诉。
案件受理费923元，经院长批准收取计93元，由原告ＸＸ仁负担。
审 判 长 刘海清
审 判 员 陈亚明
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周姝成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2738号
原告李某某。
委托代理人杨某，四川蜀坤律师事务所律师。
被告应某某。
本院在审理原告李某某与被告应某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告应某某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘林
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第333号
原告冷文，男，1962年4月7日生，汉族，农民，住双辽市。
被告双辽市玻璃山镇永安村村民委员会
法定代表人：杨成，系村主任。
被告刘振，男，1960年3月26日生，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇永安村三屯。
被告刘林，男，1962年5月27日生，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告冷文诉被告双辽市玻璃山镇永安村村民委员会、刘振、刘林土地承包经营权纠纷一案中，原告冷文于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冷文撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年八月十日
书记员 ： 聂 萌
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初48号
原告曹某某，男，1969年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告付某某，女，1967年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1988年10月按农村风俗结婚，婚后生一男三女，均已成年。由于夫妻性格不和，近十几年来被告常年外出，对家庭不管不顾，至今没有回家中，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告离婚。
被告付某某未作答辩。
原告为证明其主张举证1、常住人口登记卡、长汀县南山镇人民政府计划生育办公室证明，证明原、被告于1990年3月3日生一男曹某一，于1991年11月9日生二女曹某二和曹某三，于1992年10月11日生一女曹某四；2、长汀县南山镇中复村民委员会证明一份，证明被告与原告未办理结婚登记，生育一子三女，存在事实婚姻，女方于2004年至今常年外出，至今下落不明。
被告付某某未举证，也未发表质证意见。
经审查原告证据，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年10月按农村风俗结婚，婚后原、被告于1990年3月3日生一男曹某一，于1991年11月9日生二女曹某二和曹某三，于1992年10月11日生一女曹某四，四个孩子均已成年。由于被告常年外出，不履行夫妻义务，至今下落不明，至夫妻感情破裂。原告称无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告1988年没有办理结婚登记按农村风俗举行婚礼，婚后生育一男三女，属事实婚姻。被告从2004年开始长年外出，离家出走至今，下落不明满二年，不履行夫妻义务，根据最高人民法院相关司法解释的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告付某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 李水红
人民陪审员 付光火
二〇一六年四月八日
代理书记员 王乃祯
相关法条
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第115号
原告：刘伟，住吉林省舒兰市。
被告：齐红海，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘伟诉被告齐红海民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第115号原告：刘伟，男，住吉林省舒兰市。被告：齐红梅，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告刘伟诉被告齐红梅民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。代理审判员  侯洋二〇一四年二月二十七日书 记 员  ＸＸ
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂02行终99号
上诉人（原审原告）张干（曾用名张千），女，汉族，1969年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）黄石市工商行政管理局，住所地黄石市颐阳路263号。
法定代表人：陈荷泉，局长。
委托代理人：李伶、宋华维，该局工作人员。
上诉人张干因工商管理不履行法定职责一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203行初2号行政裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。张干已于2015年提起行政诉讼，其中一项诉讼请求为“从2013年起没有登记全体股东有效身份证复印件，请求黄石市工商行政管理局责令黄石市恒兴物业发展有限公司提交有效身份证复印件”。本院于2016年7月25日作出（2015）鄂西塞行初字第00009号行政判决书，判决驳回了张干该项诉讼请求。张干不服该判决，提起上诉，现二审尚未审结。张干本次诉讼请求是“判决黄石市工商行政管理局责令黄石市恒星物业发展有限公司限期办理股东张干的身份证变更登记”，张干是黄石市恒兴物业发展有限公司的股东之一，张干本次的诉讼请求已被前诉裁判所包含。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”，据此，本案属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款、第一百零六条之规定，裁定驳回张干的起诉。
张干不服该裁定向本院提起上诉称，其并非重复起诉，首先两案的事由不同，前诉是因身份证改版，本案是身份信息被涂改。其次两案的诉请不同，前案是请求纠错，本案是请求变更登记。故请求二审撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，行政资源和司法资源的有限性决定了行政机关和司法机关只能满足当事人有效、正当的行政和司法需求，本案原告张干因黄石市恒星物业发展有限公司提供其一代身份证办理工商变更登记一事，先后变换数个表述方式提出了数个诉讼，其要求将其身份信息予以更正，但又拒绝向行政机关提供新的身份证予以配合，其起诉具有反复性、纠缠性及非正当性的特点，明显违反了“一事不再审”的原则，原审裁定驳回其起诉并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年八月六日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂02行终99号上诉人（原审原告）张干（曾用名张千），女，汉族，1969年5月7日出生。被上诉人（原审被告）黄石市工商行政管理局，住所地黄石市颐阳路263号。法定代表人：陈荷泉，局长。委托代理人：李伶、宋华维，该局工作人员。上诉人张干因工商管理不履行法定职责一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203行初2号行政裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。张干已于2015年提起行政诉讼，其中一项诉讼请求为“从2013年起没有登记全体股东有效身份证复印件，请求黄石市工商行政管理局责令黄石市恒兴物业发展有限公司提交有效身份证复印件”。本院于2016年7月25日作出（2015）鄂西塞行初字第00009号行政判决书，判决驳回了张干该项诉讼请求。张干不服该判决，提起上诉，现二审尚未审结。张干本次诉讼请求是“判决黄石市工商行政管理局责令黄石市恒星物业发展有限公司限期办理股东张干的身份证变更登记”，张干是黄石市恒兴物业发展有限公司的股东之一，张干本次的诉讼请求已被前诉裁判所包含。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”，据此，本案属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款、第一百零六条之规定，裁定驳回张干的起诉。张干不服该裁定向本院提起上诉称，其并非重复起诉，首先两案的事由不同，前诉是因身份证改版，本案是身份信息被涂改。其次两案的诉请不同，前案是请求纠错，本案是请求变更登记。故请求二审撤销原裁定，发回重审。本院经审查认为，行政资源和司法资源的有限性决定了行政机关和司法机关只能满足当事人有效、正当的行政和司法需求，本案原告张干因黄石市恒星物业发展有限公司提供其一代身份证办理工商变更登记一事，先后变换数个表述方式提出了数个诉讼，其要求将其身份信息予以更正，但又拒绝向行政机关提供新的身份证予以配合，其起诉具有反复性、纠缠性及非正当性的特点，明显违反了“一事不再审”的原则，原审裁定驳回其起诉并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年八月六日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初39号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张帆，男，1991年6月23日出生，住利津县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被取保候审，2018年3月29日经本院决定逮捕，同日由利津县公安局执行逮捕。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人张帆犯容留他人吸毒罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员张海青出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1.2016年春节之前的一天傍晚，被告人张帆在其居住的利津县盐窝镇××小区××号楼西单元××室的家中容留岳某、尚某2和李某吸毒。
2.2016年春节之前的一天晚上，被告人张帆在其居住的利津县盐窝镇××小区××号楼西单元××室的家中容留李某、裴某、岳某、尚某2和季某吸毒。
3.2016年6月下旬的一天下午，被告人张帆在其居住的利津县盐窝镇××小区××号楼西单元××室的家中容留尚某2吸毒。
4.2016年7月上旬的一天下午，被告人张帆在其居住的利津县盐窝镇××小区××号楼西单元××室的家中容留尚某2、尚某1和胡某吸毒。
另查明，被告人张帆于2017年2月16日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、尚某2、季某、尚某1、岳某、薄某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人张帆主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一八年三月二十九日
书记员 周瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3114号
原告：尤建华，男，1977年8月26日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹义，男，1963年2月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告尤建华与被告曹义劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月30日，原告尤建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：
本案按尤建华撤诉处理。
案件受理费31元，由原告尤建华负担。
审判员 徐剑峰
二〇一七年九月三十日
书记员 邵金兰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3114号原告：尤建华，男，1977年8月26日出生，汉族，住南通市通州区。被告：曹义，男，1963年2月27日出生，汉族，住南通市港闸区。原告尤建华与被告曹义劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月30日，原告尤建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：本案按尤建华撤诉处理。案件受理费31元，由原告尤建华负担。审判员  徐剑峰二〇一七年九月三十日书记员  邵金兰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第507号
申请执行人刘敬宗，男，生于1941年8月3日，汉族，农民。
委托代理人周应顺，系安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人张小华，男，生于1967年7月11日，汉族。
本院在执行申请执行人刘敬宗与被执行人张小华其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小华履行向申请执行人刘敬宗支付欠款6441元及其利息的义务，并负担案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张小华现无可供执行财产，申请执行人刘敬宗亦未向本院提供被执行人张小华有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第507号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 轩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第797号
原告马某某，女，1982年2月23日出生，汉族，个体业户，现住长春市南关区。
被告翟某某，男，1970年2月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告马某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，被告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 王 鈅
二〇一四年七月十四日
书记员 冯琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00167号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年6月27日出生，汉族，本科文化，农民，住西平县盆尧乡张老庄村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月6日被西平县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王全某，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省西平县环城乡庄王村委大庄王村**号。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意�害罪一案，于2014年11月6日作出（2014）西刑初字第315号刑事附带民事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、徐永东出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王某某以其妻子杨桂某与被害人王全某同居而多次发生争执，2014年7月4日11时50分许，王某某骑电动车尾随王全某和王香某姐弟至西平县城公交路镇中西边对面胡强装饰材料店门口时，用事先准备好的菜刀将王全某的头部砍伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王全某的伤情属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王全某于2014年7月4日至7月11日在西平县人民医院公安分院住院7天，期间花费医疗费4562元。2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，被害人王全某的陈述，证人王香某、吴会某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，监控视频光盘两张，抓获经过，户籍证明等证据，以及王全某提供的医疗费票据、住院证明等附带民事部分的相关证据证实，足以认定。
西平县人民法院判决认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，量刑时可酌情对王某某从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王全某造成的经济损失应进行赔偿，应赔偿王全某医疗费4562元，交通费200元，误工费162.54元，护理费429.55元，住院伙食补助费210元，共计5564.09元。王全某提出赔偿营养费的诉求无其他证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年；王某某赔偿附带民事诉讼原告人王全某损失共计5564.09元；驳回附带民事诉讼原告人王全某的其它诉讼请求；扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
上诉人王某某辩称：其没有砍王全某。案发时其看到路边有人受伤，认出是王全某，其骑车经过没有停留。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经本院二审开庭查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某持刀砍伤被害人王全某头部，致王全某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于王某某提出其不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，被害人王全某及同行人员王香某均明确指认王某某持刀行凶，事发现场附近监控视频资料予以证实，王某某故意伤害的犯罪事实清楚，对其辩解意见不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，刑事附带民事部分判决有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 郭留会
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10181号
原告高代江，男，1964年3月12日出生，满族，天津市经保保安服务有限公司保安员，住天津市公安局储备库职工宿舍（天津市西青区大柳滩村内）。
委托代理人吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市经保保安服务有限公司，住所地天津市和平区新兴路。
法定代表人杜学林。该公司总经理。
委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
委托代理人王斌，天津峰尚律师事务所律师。
本院在审理原告高代江与被告天津市经保保安服务有限公司劳动争议一案中，原告高代江于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高代江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高代江负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6728号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx。统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：姚亚芬,女,1990年10月28日出生，汉族，住广东省封开县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告姚亚芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3943.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月19日利息2178.81元、滞纳金299.36元、其他费用52元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年8月6日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××53），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月19日，该信用卡账户逾期欠款已达6473.62元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”包括：两个季度的信用保障服务费各9元、两个季度的用卡无忧手续费各12元、同城本行取现手续费10元。
被告姚亚芬未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、信用保障服务费、用卡无忧手续费、同城本行取现手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为197.17元（3943.45元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告姚亚芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3943.45元、滞纳金197.17元、信用保障服务费18元、用卡无忧手续费24元、同城本行取现手续费10元及利息2178.81元（上述利息暂计至2017年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚亚芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈英姿
审判员 钟 力
审判员 李丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6728号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx。统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：姚亚芬,女,1990年10月28日出生，汉族，住广东省封开县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告姚亚芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3943.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月19日利息2178.81元、滞纳金299.36元、其他费用52元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××53），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月19日，该信用卡账户逾期欠款已达6473.62元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”包括：两个季度的信用保障服务费各9元、两个季度的用卡无忧手续费各12元、同城本行取现手续费10元。被告姚亚芬未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、信用保障服务费、用卡无忧手续费、同城本行取现手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为197.17元（3943.45元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告姚亚芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3943.45元、滞纳金197.17元、信用保障服务费18元、用卡无忧手续费24元、同城本行取现手续费10元及利息2178.81元（上述利息暂计至2017年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姚亚芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈英姿审判员  钟 力审判员  李丹丹二〇一七年八月二十五日书记员  孙婉仪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1804号
原告：袁某某，男，1986年7月12日生。
被告：田某某，女，1984年6月1日生。
在本院审理原告袁某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告袁相辉本院提交申请，向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁某某申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半交纳，由原告承担50元。
审判员 ：刘效涛
二〇一三年十月十日
书记员 ：马传聪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4214号
罪犯吴英，男，1982年04月17日出生，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年10月12日作出（2009）滦刑初字第103号刑事判决书，以被告人吴英犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1391号刑事裁定书，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯吴英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴英在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李玉琢
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 山