上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25761号
原告沈某甲，女。
原告沈某乙，女。
原告胡某甲，女。
原告胡某乙，女。
原告胡某丙，女。
原告胡某丁，女。
原告胡某A，男。
上列七原告共同委托代理人胡刚辉，上海序伦律师事务所律师。
上列七原告共同委托代理人周东萍，上海序伦律师事务所律师。
被告沈某丙，女。
被告闵甲，男。
被告闵某乙，女。
上列三被告共同委托代理人庄某某（系被告沈某丙女婿）。
被告张某某。
原告沈某甲、沈某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A与被告沈某丙、闵甲、张某某、闵某乙析产继承纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日、9月28日公开开庭进行了审理，原告沈某甲、沈某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丁及七原告共同委托代理人胡刚辉、周东萍，被告沈某丙及被告沈某丙、闵甲、闵某乙共同委托代理人庄某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A诉称，被继承人XXX（又名沈丙奎）与胡小妹育有四个子女即儿子沈宝根、大女沈某甲、二女沈某丙、三女沈某乙。儿子沈宝根与儿媳胡某甲育有四个子女即胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A。儿子沈宝根先于XXX去世，丧偶儿媳胡某甲对XXX尽了主要赡养义务，故也是继承人。被继承人XXX的宅基地确权时因诸多原因被确权在浦东新区大团镇XXXXX155号房屋（以下简称系争房屋）内，即被告沈某丙家。系争房屋现已动迁，被告沈某丙与原告沈某甲、沈某乙、胡某甲就XXX的共有房产动迁补偿份额的继承产生纠纷。经上海市浦东新区大团镇邵村村人民调解委员会调解达成调解协议，但是该协议未经原告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A同意，侵害了他们的代位继承权。尽管如此，被告沈某丙领取动迁补偿款后还一直拒绝履行该调解协议，独占XXX因动迁而产生的补偿款。现起诉要求：1、确认上海市浦东新区大团镇邵村村人民调解委员会作出的《人民调解协议书》无效。2、确认系争房屋的动迁款中20万元（人民币，下同）为被继承人XXX的遗产，由继承人进行分割。3、律师费15，000元、诉讼保全担保费600元由被告负担。
被告沈某丙、闵甲、闵某乙辩称，对原告所称的身份关系无异议。系争房屋原为楼房二上二下和二间副舍，建于1982年，是被告家建造的，与XXX无关。1991年时，因被告闵甲已成年，故申请在原有房屋的东面接造一上一下，批准的建筑占地面积为25平方米，实际建造时占用38平方米。1991年接造时，虽然列入了XXX的宅基地份额，但XXX并未出资，且当时沈宝根在建房用地申请表上签字放弃相关权利和义务。现同意原告的第一项诉讼请求，但不同意原告的其余诉讼请求。
被告张某某未具答辩意见。
经审理查明，被继承人XXX与胡小妹育有四个子女即儿子沈宝根、大女沈某甲、二女沈某丙、三女沈某乙。儿子沈宝根与儿媳胡某甲育有四个子女即胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A。被告闵甲系被告沈某丙之子。被告闵甲、张某某原系夫妻关系，被告闵某乙系他们的女儿。胡小妹于1982年4月去世，沈宝根于1992年3月去世，XXX于1995年11月去世。沈宝根去世后，XXX的口粮由原告胡某甲提供。原告胡某甲、沈某甲、沈某乙、被告沈某丙一起操办了XXX的丧事。
另查明，系争房屋原为楼房二上二下（建筑占地面积75平方米）和副舍二间（建筑占地面积20平方米），建于1982年，宅基地使用权人为闵根德（被告沈某丙之夫，已于1994年6月去世）、沈某丙、闵甲、闵玲（被告沈某丙之女）。1991年，上列四位宅基地使用权人与被继承人XXX作为一户共同享有了系争房屋的宅基地使用权，并申请在原有房屋的东面接造楼房一上一下。根据1991年11月13日的宅基地使用证，系争房屋为楼房3幢，占地面积118平方米，副舍3间，占地面积52平方米。2014年，被告沈某丙、闵甲、张某某对系争房屋进行了重新装饰，添置了部分附属物。2015年1月，系争房屋遇动迁，被告沈某丙作为家庭代表与拆迁人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人为四被告。根据相关《房屋拆迁、安置、补偿结算单》，系争房屋的拆迁补偿金额为：土地使用权基价316，800元（面积为288平方米）、价格补贴86，400元（面积为288平方米）、正房和副房评估价227，549.70元、装饰费460，860元、阁楼8，400元、附属物282，935元、速迁奖20，000元、搬家费5，760元、过渡费55，296元。后又增加了搬迁奖励费57，600元，故涉案拆迁补偿金额合计为1，521，600.70元。2015年2月9日，被告沈某丙作为家庭代表从动迁部门领取补偿款1，121，600.70元，其余400，000元作为购买安置房的款项留在拆迁部门。
又查明，2015年2月11日，在上海市浦东新区大团镇邵村村人民调解委员会主持下，原告沈某甲、沈某乙、胡某甲、被告沈某丙签订了《人民调解协议书》，对被继承人XXX在系争房屋拆迁补偿中的遗产进行了分割。
上述事实，由当事人的陈述及常住人口登记表、农民宅基地使用权审查表、建房用地申请表、建房许可证、宅基地使用证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁、安置、补偿结算单、房屋补偿款发放表、人民调解协议书等证据证实。
本院认为，农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本组织成员享有的，并且一户只能拥有一处宅基地。农村集体经济组织在确定一户农村村民的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户农村村民的人数作为主要参考依据。被继承人XXX虽然对系争房屋中1982年建造部分未作出过贡献，但1991年接造时经原宅基地使用权人申请，有关部门将系争房屋整体登记在闵根德、沈某丙、闵甲、闵玲、XXX名下后，根据“房地不分离”的原则，上述五人即共同享有系争房屋的所有权。
关于被继承人XXX享有的系争房屋的拆迁补偿价值，本院分析如下：一、根据宅基地使用证记载，系争房屋建筑面积为288平方米，与拆迁时的土地使用权基价（包括价格补贴）计算面积吻合。二、正房（含阁楼）和副舍，基本是1991年及之前形成的。被继承人对1982年建造部分未作出过贡献，对1991年接造部分也贡献较少。三、装饰费和附属物，少部分是1991年及之前形成的，大部分是2014年形成的。四、速迁奖、搬家费、过渡费、搬迁奖励费均是给被拆迁人的，与被继承人无关。综合系争房屋的共有性质，考虑共有人的贡献大小，本院酌定拆迁补偿款中15万元作为被继承人XXX的遗产。
关于继承人的范围和遗产分配问题。沈宝根、沈某甲、沈某丙、沈某乙作为被继承人的子女，是理所当然的第一顺序继承人。因沈宝根先于被继承人死亡，故其子女胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A可代位继承。原告胡菊英作为儿媳，在沈宝根死亡后承担了被继承人的口粮，并与沈某甲、沈某丙、沈某乙共同操办了被继承人的丧事，属于尽了主要赡养义务，也应列为第一顺序继承人。被继承人生前与被告沈某丙共同生活时间较长，故被告沈某丙可适当多分。本院酌定原告沈某甲、沈某乙、胡某甲各分得遗产26，000元，原告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A共同分得26，000元，被告沈某丙分得46，000元。原告还要求被告承担律师费、诉讼保全担保费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第十二条、第十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认2015年2月11日在上海市浦东新区大团镇邵村村人民调解委员会主持下，原告沈某甲、沈某乙、胡某甲、被告沈某丙签订的《人民调解协议书》无效；
二、被告沈某丙、闵甲、张某某、闵某乙于本判决生效之日起十日内给付原告沈某甲26，000元；
三、被告沈某丙、闵甲、张某某、闵某乙于本判决生效之日起十日内给付原告沈某乙26，000元；
四、被告沈某丙、闵甲、张某某、闵某乙于本判决生效之日起十日内给付原告胡某甲26，000元；
五、被告沈某丙、闵甲、张某某、闵某乙于本判决生效之日起十日内给付原告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A26，000元；
六、驳回原告沈某甲、沈某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告沈某甲、沈某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A已预交），减半收取计2，150元，财产保全费1，520元，合计3，670元，由原告沈某甲、沈某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A负担1，835元。由被告沈某丙、闵甲、张某某、闵某乙负担1，835元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年十月十三日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国继承法》
第十二条丧偶儿媳对公、婆、丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。