北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第825号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高×，女，56岁（1958年12月19日出生）。因涉嫌犯失火罪于2014年2月25日被羁押，同年3月28日被北京市公安局昌平分局取保候审，于2015年3月20日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人高×犯失火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人高×因疏忽大意，致使其租住的北京市昌平区回龙观镇东半壁店村转制基地东11号160室于2014年2月24日13时许发生火灾，后引起东半壁店村转制基地东11号永祥家园出租楼着火，造成重大经济损失。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、火灾事故认定书及书证等证据材料，公诉机关认为，被告人高×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高×在庭审中辩称，起火时其不在现场，起火点不在其房间，如果各方面的事实属实，对公诉机关的指控可以接受。如果法律规定构成犯罪，表示认罪。
经审理查明：被告人高×因疏忽大意，致使其租住的北京市昌平区回龙观镇东半壁店村转制基地东11号160室于2014年2月24日13时许发生火灾，后引起东半壁店村转制基地东11号永祥家园出租楼着火，造成重大损失。
上述事实，有经庭审举证、质证如下证据证实。
1、被告人高×的供述证实，2014年2月24日11时左右，其从永祥家园160号房间去海淀区其母亲的住处，17时30分许，接到消防人员电话，说其租的房子着火了。高×回到租住的地方，火已经熄灭了，消防员说是高×住的160室先着的火。高×租住的屋内有一个电饭锅、一个电炒锅、一个豆浆机、一把电热壶，床上有一个大的双人电褥子等电器。出门时电热毯和电水壶是否断电不清楚，其他电器没有通电。房子从刘×1处租的。
2、证人刘×1的证言及辨认笔录证实，其自2013年7月1日从王×那里租的房，合同从2013年6月1日至2014年5月30日，东半壁店市场中路西11号一层，所有的房间由其租用，用作出租房，给其他外来户居住，一年租金12万元。2014年2月24日13时许，刘×1接到其父刘×2电话，说家里着火了，刘×1回到永祥家园发现来了好多消防车，外面拉着警戒带，后来和民警一起来到派出所。此次是160号房间最先着的火，租户叫高×。
经辨认：刘×1辨认出高×是160号房间的租户。
3、证人刘×2的证言及辨认笔录证实，其是永祥家园管理员，房子是其闺女刘×1租的。2014年2月24日13时许，165号房间一个叫”涛涛”的租户叫刘×2，说不知道谁的屋子有烟，刘×2出去看见160房间里有烟，就把160房间的电闸拉了，然后用钥匙把房间门打开，开门之后烟就喷出来了，看见房间里有火，开房间时烟比较大，看不见什么地方着火了，就打110报警，之后把楼里的总电闸拉了，把160房间的玻璃也用砖头打碎了。160房间住的人是高×。
经辨认：刘×2辨认出高×是160号房间的租户。
4、证人蒋×的证言证实，其是回龙观东半壁店村支书，西11号楼永祥家园是刘强建的。东半壁店村委会将180亩地租给新龙商贸集团，新龙商贸集团把土地租赁给北京鑫沐垣物业管理有限公司，再由北京鑫沐垣物业管理有限公司租给刘强。2013年3月东半壁店村委会与刘强重新签定的土地租赁合同，租地1.7亩，年租金1万元，租期是17年。
5、证人王×的证言证实，其于2011年10月1日，从郑聪处租来回龙观东半壁店村西11号永祥家园，对一层进行装修，打隔断，一共66间房，每个房间也都放了床、家具等生活用具，2013年6月将这些房转租给了刘×1。
6、被害人崔×的陈述称，其是永祥家园162号房间的住户，2014年2月24日13时左右，其听见房间内玻璃碎的声音，发现室内全是烟，跑到公寓外等了10分钟左右，公寓楼顶冒烟了，过一会儿，火也窜出来，后来消防车来了。崔×出了房间，就听见160房间内有噼里啪啦的声音。其房间内有花600元购买的自行车一辆和价值800元的衣服。
7、被害人刘×3的陈述称，其租住永祥家园125号房间，2014年2月24日12时40分左右，其租住的房间网线突然断了，然后就有烟进了屋，其出了房间看见走廊里全是烟，后来就报警了。其自称受到的损失13800元。
8、被害人曹×的陈述称，2014年2月24日13时许，其在租住的永祥家园167号房间准备去上班，走到南北通道的十字路口时发现吊顶上有5厘米厚的烟，并闻到燃烧的味道，感到附近可能有地方着火了，就通知房东，烟很快就变浓了，就再也没回去。其住的167号房间受到的损失为2700余元。
9、被害人高×等永祥家园租户的陈述称，高×租住182号房间里有衣服、生活用品及2011年花1500元买的诺基亚手机；刘×和李×租住129号房间，受到的损失在1万元以上；于×租住176号房间，受到的损失在2万元以上；宁×租住163号房间，受到的损失在2800元；李×租住111号房间，受到的损失在11100元；王×租住120号房间，受到的损失在六七千元；胡×租住182号房间，受到的损失在2万元左右；郑×租住107号房间，受到的损失在1900元；胡×租住182号房间，损失3500元；王×租住133号房间，损失1.5万元；田×租住105号房间，损失1万余元及2000港币、几十万韩币；邓×租的门脸房，损失26200元；钱×租住138号房间，损失2200元左右；董×租住152号房间，损失13000元左右；张×租住131号房间，受到损失5810元；李震租住161号房间，损失1000元左右；周×租住153号房间，损失1.5万元左右；王×和樊×租住127号房间，损失13990元左右；闫×租住139号房间，损失12000元左右；姚×租住150号房间，损失8000元左右；胡×租住112号房间，损失9098元；崔×租住123号房间，损失16380元；郝×租住155号房间，损失1.2万余元；赵×租住138号房间，损失7700元左右；李×租住113号房间，损失7400元；李×租住137号房间，损失1万余元；杜×租住108号房间，损失14000元左右；罗×租住159号房间，损失12000元左右；张×租住房间，损失9000元左右；李×租住182号房间，损失5000元左右。
10、接报案经过、到案经过证实，2014年2月24日13时16分，民警接报警后，赶赴现场，经核实高×租住的160室发生火灾，引起11号永祥家园出租楼着火，民警于2014年2月25日11时，将高×带至史各庄派出所接受询问。
11、火灾事故情况说明、火灾事故认定书证实，位于北京市昌平区回龙观镇东半壁店村东科技园西11号院发生火灾，原因系因电气因素引发火灾，起火地方位于11号院160号出租房屋内。
12、照片证实，火灾现场情况。
13、财产损失申报统计表证实，高×、刘×1、刘×2申报损失情况。
14、房屋租赁合同、安全协议、补充协议证实，郑聪将涉案房屋租给王×、赵×并签署防煤气中毒安全协议，王×又将涉案房屋租给刘×1并签署安全协议书。
15、合作开发协议书、合同书、补充协议证实，东半壁店村与北京西三旗新龙商贸集团签定开发协议；东半壁店村与刘强签定租赁合同。
16、收据证实，出租人收取租户房租的情况。
17、常住人口基本信息证实，被告人高×的自然身份情况。
以上证据，关于各被害人的陈述证实东半壁店村转制基地东11号出租楼着火，楼内30余租户家中被烧及租户的基本生活资料被烧毁的情况，本院予以确认；关于各被害人陈述因火灾受损的具体数额，因缺乏足够的证据，本院不予采信。其他证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，证实本院认定的基本事实，本院亦予以确认。故对高×的辩称，起火点不在其房间的意见，本院不予采信。
本院认为，被告人高×因疏忽大意，造成火灾，给他人财产造成重大损失，其行为已构成失火罪，属情节较轻，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高×犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 佳