wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）皖0604刑医1号申请机关淮北市烈山区人民检察院。被申请人朱九干，男，汉族，1975年6月20日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月3日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意杀人罪，于2017年10月30日被淮北市公安局烈山分局决定监视居住，同年12月29日因被鉴定为患有精神分裂症、无刑事责任能力，被该局撤销案件，现在淮北市精神病医院住院治疗。法定代理人朱某1，男，汉族，1971年8月5日出生于安徽省淮北市，高中文化，农民，住安徽省淮北市。系被申请人朱九干的哥哥。指定诉讼代理人凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。淮北市烈山区人民检察院以烈检医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年3月9日向本院申请对被申请人朱九干强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、会见被申请人，认为本案事实清楚、证据确实充分。经法定代理人朱某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人朱九干强制医疗一案，不开庭审理，依法听取了法定代理人朱某1和指定诉讼代理人凌含辉的意见。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年10月29日19时许，被申请人朱九干精神分裂症发作，持单刃尖刀到其母亲张金英卧室，用刀刺戳张金英右侧颈部，致张金英左侧椎动脉破裂，失血性休克死亡。2017年12月21日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：朱九干患有精神分裂症，案发时处于发病期；作案时无刑事责任能力。被申请人朱九干系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。被申请人朱九干的法定代理人朱某1、指定诉讼代理人凌含辉对淮北市烈山区人民检察院的申请无异议。经审理查明：2017年10月29日19时许，被申请人朱九干精神分裂症发作，持单刃尖刀到其母亲张金英卧室，用刀刺戳张金英右侧颈部，致张金英左侧椎动脉破裂，失血性休克死亡。2017年12月21日，经淮北市公安局烈山分局委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：朱九干患有精神分裂症，案发时处于发病期；作案时无刑事责任能力。另查明，被申请人朱九干曾因犯故意伤害罪，于2011年8月3日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，有物证单刃尖刀一把；淮北市公安局烈山分局接处警情况登记表、出警经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、淮北市精神病医院门诊病例、出入院记录、前科说明、刑事判决书、离监犯综合信息表；证人陈某、朱某2、朱某3、刘某、朱某4、周某、朱某5、朱某6、许某证言；徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、淮北市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、淮北市公安局刑事科学技术研究所手印检验报告、淮北市公安局刑事科学技术研究所法庭科学（DNA）鉴定书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录；淮北市公安局烈山分局音视频光盘4张；被申请人朱九干供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人朱九干实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。淮北市烈山区人民检察院对朱九干提出的强制医疗申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人朱九干强制医疗。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  丁言生审 判 员  牛新华人民陪审员  苟存胜二〇一八年三月二十六日法官 助理  郭保祥书 记 员  陈 阵附相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十六条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1103号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：广西南宁市古城路15号。
法定代表人卢达，行长
被执行人林海。
被执行人李英。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人林海、李英借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为56172.95元。
本院于2014年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1103号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋华宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审680号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王正，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王正土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月18日作出宛龙国土资处（2016）第367号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王正“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村2组土地98平方米建房行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对王正作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的98平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的98平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第367号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王佳琪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1087号
原告：耿海成，男，汉族，1988年7月28日生，住天津市南开区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告耿海成诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任水手职务,至今拖欠工资4790元。原告依据（2016）鲁72民特83号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有4790元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据三、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据四、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据五、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2014年，原告被被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司雇佣从事船员工作，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至“浮山湾”轮任水手职务。原被告均认可双方曾签订了《船员劳务协议》，约定了原告的工作期限、工资标准及职务，工资标准与同船同职务船员的工资标准相同。原告称协议丢了，无法向法庭提交。
2015年4月25日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2014年11月3日至2014年12月5日期间，原告在“浮山湾”轮工作，职务水手。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币4790元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币4790元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字83号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资4790元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有4790元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2014年12月5日离船，根据协议约定被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应于2015年12月5日前向原告支付工资，则原告所享有的船舶优先权自2015年12月6日产生，并应在2016年12月6日前行使该项权利。原告于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告耿海成对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权4790元;
二、原告耿海成就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币50元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初829号
原告：魏红。
委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：北海东辉房地产开发有限公司。
法定代表人：罗木林。
原告魏红与被告北海东辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告魏红于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏红撤诉。
案件受理费3246元（已减半收取），由原告魏红负担。
审判员 刘舒霞
二〇一六年九月六日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2797号
原告：刘振奎，男，1956年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告:天津康泽医疗管理有限公司，住所地天津市河北区新开河大街榆关道660号。
法定代表人：刘建，该公司总经理,其他基本情况不详。
本院受理原告刘振奎与被告天津康泽医疗管理有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案后，原告刘振奎向本院提出财产保全申请，申请冻结被告天津康泽医疗管理有限公司名下中国工商银行北洋支行×××账户金额5548.38元，并提供现金5548.38元进行担保。
本院认为，原告刘振奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告天津康泽医疗管理有限公司名下中国工商银行北洋支行×××账户金额5548.38元，冻结期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年四月二十四日
法官助理 庞智慧
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2797号原告：刘振奎，男，1956年2月12日出生，汉族，天津市二轻局托管中心退休职工，住天津市南开区。被告：天津康泽医疗管理有限公司，注册地天津市河北区榆关道660号。法定代表人：刘建。原告刘振奎与被告天津康泽医疗管理有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振奎到庭参加诉讼。被告天津康泽医疗管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年11月至2017年1月三个月工资，共计人民币5548.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年6月进入被告处工作，负责给被告看守汉宾楼，工作期间我勤勤恳恳、任劳任怨，从未迟到和早退。但被告拖欠我2016年11月、12月及2017年1月三个月工资，共计5548.38元未付。该欠资经多次催索无果，故诉至法院，望判如所请。被告天津康泽医疗管理有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下，原告刘振奎于2016年2月29日办理了退休手续，并自2016年3月起开始享受基本养老保险待遇。2016年6月中旬，原告刘振奎经他人介绍，到被告天津康泽医疗管理有限公司工作，具体工作岗位是负责被告坐落天津市河北区榆关道660号房屋的守夜，每月劳动报酬为2000元。但被告拖欠原告2016年11月、12月及2017年1月1日至1月24日的劳动报酬未付。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告支付其2016年11月至2017年1月三个月工资，共计人民币5548.38元；本案诉讼费由被告承担。被告天津康泽医疗管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原告刘振奎退休后到被告处工作，双方形成了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，就有权获得劳动报酬，故对于原告要求被告支付2016年11月、12月及2017年1月1日至1月24日劳动报酬，共计5548.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天津康泽医疗管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津康泽医疗管理有限公司向原告刘振奎支付2016年11月、12月及2017年1月1日至1月24日的劳动报酬5548.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费50元、公告费560元，合计660元，由被告天津康泽医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 淼审 判 员  王津虎人民陪审员  毛宝喆二〇一七年八月十五日书 记 员  王 婉附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8312号
原告：科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人：杨召兵职务：董事长
住所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇305省道北侧法院西侧
被告：包丹丹，女，1982年5月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：海全，男，1986年2月25日生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇。
本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包丹丹、海全买卖合同纠纷一案，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2017年12月15日向本院对被告包丹丹、海全提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费462.00元，由原告科左后旗荣发商贸有限公司负担。
审判员 谷青春
二〇一七年十二月十五日
书记员 何雲婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1271号
原告：龙金，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇月华村严家村民组*号。
委托代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：许泽坤，男，汉族。
被告：刘新年，女，汉族。
原告龙金与被告许泽坤、刘新年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙金及其委托代理人何易到庭参加诉讼，被告许泽坤、刘新年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
龙金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许泽坤系朋友关系，2014年7月14日，被告许泽坤向原告借款20万元。被告刘新年与被告许泽坤系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，被告刘新年应承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件、户籍登记信息,拟证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；
借条，拟证明原告与被告之间债权债务关系明确。
被告许泽坤、刘新年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
原告龙金与被告许泽坤系朋友关系，被告刘新年与被告许泽坤系夫妻关系。2014年7月14日，被告许泽坤向原告借款20万元，并出具借条，未约定还款期限，亦未约定利息。同日，原告龙金在湘潭市板塘铺华融湘江银行通过转账方式支付20万元借款给被告许泽坤。后原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许泽坤向原告借款，原告将借款支付给了被告许泽坤，双方已形成民间借贷关系，被告许泽坤对其债务应当清偿。被告许泽坤向原告的借款系被告许泽坤与被告刘新年夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告刘新年应当承担共同清偿责任。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告许泽坤、刘新年在本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙金借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告许泽坤、刘新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年九月六日
代理书记员 王 雯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第113号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常XX，男，捕前住沈丘县白集镇。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年12月13日被沈丘县公安局取保候审，2015年8月6日被沈丘县人民法院逮捕。现押沈丘县看守所。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人常XX犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年8月6日作出（2015）沈刑少初字第79号刑事判决。原审被告人常XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人常XX在本村经营卤肉店，使用工业松香去除猪蹄、猪头上的毛，卤制后销售，2013年11月7日被公安机关查获。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，公安机关查获时提取并委托鉴定的被告人常XX加工的猪蹄中，检出工业松香。
上述事实，被告人常XX在法庭审理过程中无异议，并有证人常建厂、胡丽证言、沈丘县公安局白集派出所发破案报告、扣押物品、文件清单、沈丘县公安局鉴定聘请书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人常XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人张锦伟上诉称，原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，二审经查属实，予以确认。
本院认为，上诉人常XX使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常XX上诉称原判量刑过重，经查，原审根据常XX犯罪的事实、情节和后果，对其判处的刑罚，在法定量刑幅度内，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡全新
审判员 庞 巍
审判员 杜 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫 单
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第109号
原告王某某，女，1982年10月19日生，汉族。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告冯某某，男，1953年1月21日生，汉族。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月5日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一五年五月五日
书记员 梁国东
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执682号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人黄连山，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第476号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执637号
申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。
法定代表人景海昆，系该行董事长。
被执行人马柱斌，男，回族，生于1973年11月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人罗德荣，男，回族，生于1967年8月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马柱仁，男，回族，生于1980年7月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人马柱斌、罗德荣、马柱仁金融借款合同纠纷一案，（2015）原调确字第67号确认裁定书已发生法律效力，申请人于2016年03月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000.00元及利息，执行费800.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人马柱斌、罗德荣、马柱仁外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人外出无法找到，其名下没有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执637号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执637号申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人景海昆，系该行董事长。被执行人马柱斌，男，回族，生于1973年11月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人罗德荣，男，回族，生于1967年8月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马柱仁，男，回族，生于1980年7月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人马柱斌、罗德荣、马柱仁金融借款合同纠纷一案，（2015）原调确字第67号确认裁定书已发生法律效力，申请人于2016年03月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000.00元及利息，执行费800.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马柱斌、罗德荣、马柱仁外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人外出无法找到，其名下没有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执637号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年九月五日书 记 员  王 进
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1396号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人李广辉，总经理。
委托代理人彭芳芳，女，1988年8月6日出生，苗族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）亮花，女，蒙古族，1965年3月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）仁琴嘎日布，男，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨松华，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡兰，女，蒙古族，阿鲁科尔沁旗如意汽车租赁有限责任公司经理，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月16日14时30分许，被告仁琴嘎日布驾驶蒙GＸＸＸ**号轻型普通货车沿着某嘎查至某水泥路由西向东行驶的原告丈夫宝某某驾驶的两轮摩托车摩托车相撞，致使宝某某及摩托车乘车人亮花受伤。本起事故经某交巡警大队作出责任认定书，认定宝某某与被告仁琴嘎日布负同等责任。原告亮花受伤后在某附属医院住院治疗26天，支出医疗费23991.33元，被诊断为头皮开放性损伤、头皮血肿、双肺挫裂伤、右侧肋骨多处骨折、外伤性胸腔积液等。经本院委托，由某鉴定中心作出鉴定，意见为：被鉴定人亮花右侧4-10肋肋骨骨折，鉴定为十级伤残。原告亮花及本起事故另一伤者宝某某在交强险1万元医疗费用项下，按照各自损失金额比例进行分配。原告亮花、宝某某在该项下损失分别为：29191.33元（医疗费、伙食补助费、营养费）、5296.9元（医疗费、伙食补助费），二者分配比例分别为：84.64%、15.36%。另查明，被告仁琴嘎日布为被告杨松华雇佣的司机，事发时从事雇用范围内活动；事故车辆实际车主为牡兰，租给被告杨松华,事故发生时在租赁期间；该车辆在安华农险赤峰中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
原审认为，被告仁琴嘎日布在本起事故中负同等责任，其受雇于被告杨松华，且从事雇用范围内活动，被告杨松华作为接受劳务方应当对原告亮花的合理损失承担相�的赔偿责任。被告安华农险赤峰中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨松华按照事故责任比例承担。原告亮花主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均符合法律规定，予以支持；交通费酌情定为200元。原告亮花自受伤至评残前一日为173天（2015年7月16日至2016年1月5日），对被告仁琴嘎日布“误工费为169天”的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农险赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告亮花88301.28元（10000元×84.64%+残疾赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）+护理费2867.28元（110.28元/天×26天）+误工费15570元（90元/天×173天）+交通费200元+鉴定费1500元）；二、被告杨松华于本判决生效后十日内赔偿原告亮花10363.67元[（医疗费23991.33元+伙食补助费2600元（100元/天×26天）+营养费2600元（100元/天×26天）-交强险8464元）×50%]；三、驳回原告亮花对被告仁琴嘎日布、牡兰的诉讼请求；四、驳回原告亮花对被告杨松华、安华农险赤峰中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取469.57元，由被告杨松华负担。
一审宣判后，安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司以“我公司已在开庭前邮寄民事答辩状及对原告亮花误工天数进行鉴定的申请，一审缺席判决错误”为由提起上诉。请求撤销原判并发回重审。
被上诉人亮花、仁琴嘎日布、杨松华均答辩认为服从一审判决。
被上诉人牧兰未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。一审法院经传票传唤，安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决并无不当。上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司主张邮寄代理手续、答辩状、鉴定申请的上诉理由，因没有提交相应的证据予以证明，且与一审缺席判决没有关联性，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939.00元由上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年九月五日
书 记 员 道日娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04918号
原告王利华，男，1952年10月26日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人邓红梅、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。
法定代表人白胜，总经理。
原告王利华诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王利华及其委托代理人李智到庭参加诉讼。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华诉称，2010年2月，原告入职被告胜成公司从事机电工作，月平均工资2200元。双方签订了书面劳动合同。2015年6月20日，被告胜成公司解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月23日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金11000元。
被告胜成公司未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告胜成公司为甲方与原告王利华为乙方签订劳动合同约定，劳动合同期限自当日起至约定的劳动合同终止条件出现时止。原告王利华从事机电工作，工资实行计件制，不低于市政府规定的最低工资标准，以货币形式按月支付。出现以下情形节，劳动合同终止：1、乙方严重违反甲方规章制度；2、乙方提前30日以书面形式通知甲方；3、双方协商一致的。2015年6月20日，被告胜成公司向原告王利华发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2008年1月1日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告王利华发出解除劳动合同通知书，原告王利华于当日签收并停止工作。同年6月23日，原告王利华向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付解除劳动关系的经济补偿金11000元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第80号不予受理案件通知书（以下简称80号通知书）。原告王利华不服，遂诉请如上。
另查明，原告王利华工资由被告胜成公司以现金方式发放。
以上事实，有原告王利华当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动合同书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、劳动人事争议仲裁申请书、80号通知书。
本院认为，被告胜成公司向原告王利华出具的解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书均载明双方劳动关系于2008年1月1日建立，本院予以确认，鉴于原告王利华主张劳动关系自2010年2月建立并支付经济补偿金，是对其实体权利的处分，本院予以确认。被告胜成公司于2015年6月20日向原告王利华发出解除劳动合同通知书，原告王利华于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”的规定，被告胜成公司应以双方劳动关系解除前12个月的平均工资为基数计付原告王利华经济补偿金。因原告王利华工资以现金形式发放，原、被告均未举示原告王利华月工资的证据，本院以2014年度重庆市社会平均工资4738元／月为基数计付经济补偿金为宜，鉴于原告王利华自述其月平均为2200元，本院予以确认，即被告胜成公司应支付原告王利华经济补偿金11000元（5.5个月×2200元）。对原告王利华的诉请，本院予以支持。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告王利华解除劳动合同的经济补偿金11000元。
上述判项，限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨景
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执187号
申请执行人：李良荣，男，1959年10月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被执行人：余昌顶，男，1964年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：余四（又名余化），男，1991年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1884号民事调解书，于2017年1月10日立案受理申请执行人李良荣申请执行被执行人余昌顶、余四买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人李良荣申请执行的依据即（2015）仁民初字第1884号民事调解书主文第一项“一、被告余四认可差欠原告李良荣曲药款69884元，自愿限期于2015年12月30日前支付29884元，于2016年12月30日前支付40000元曲药款给原告李良荣。若被告余四未按上述协议的约定按时履行支付义务，每违约一次，被告余四自愿另行支付违约金4000元；二、原告李良荣自愿放弃其他诉讼请求。”故申请执行人李良荣将余昌顶作为被执行人属主题不适格，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李良荣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彬虹
二〇一七年一月十七日
书记员 杜行行
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=770347f8-fe67-423a-9454-654ac6dba68f&imgId=NzcwMzQ3ZjgtZmU2Ny00MjNhLTk0NTQtNjU0YWM2ZGJhNjhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1158号
申请执行人朱永久，男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被执行人内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会
法定代表人：赵宝泉
本院于2016年6月8日立案执行的朱永久申请执行内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内22民终407号民事判决书，被执行人内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会应支付申请人朱永久案款150,000.00元、执行费2150.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人朱永久撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1158号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1158号申请执行人朱永久，男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会法定代表人：赵宝泉本院于2016年6月8日立案执行的朱永久申请执行内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内22民终407号民事判决书，被执行人内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会应支付申请人朱永久案款150,000.00元、执行费2150.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人朱永久撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1158号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十月二十九日书记员  胡双虎
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2252号
申请执行人：齐金艳，女，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：王玉良，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
本院在执行齐金艳与王玉良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉良暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6248号
上诉人（原审被告）王立海，男，1980年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）刘秀玲，女，1952年12月2日生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍锦伟，男，1971年9月20日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师。
上诉人王立海、刘秀玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月21日被告王立海曾向原告出具收条一张，内容为“收条今收到购房定金贰万元整（￥20000.00元）收款人：王立海2014.2.21”。原告鲍锦伟主张，原告向被告交付两万元定金后，被告没有向原告提供约定的房屋，而是将房屋出售给一位姓马的先生，被告行为明显违约，根据《合同法》第115条，《担保法解释》第115条，被告应双倍返回定金4万元。二被告对该收条的真实性无异议，该收条虽写了“定金”二字，但没写定金的性质，也就是交付定金的一方违约，定金不予退还，收受定金的一方违约，定金双倍返还，根据《最高院关于适用担保法的解释》第118条的规定，这两万元不属于定金，不应双倍返还。根据《担保法》第90条规定，定金应当以书面形式约定，因为原告没有书面的主合同约定定金性质，所以不应当认定为定金。
原审认为，定金是以确保合同的履行为目的，由当事人一方在合同订立前后，合同履行前预先交付于另一方的金钱或者其他代替物的法律制度。本案中原告鲍锦伟与被告王立海、刘秀玲母子在2014年2月21日应有买卖房屋的合意，原告查看标的物后向二被告交付了定金20000元，被告王立海向原告出具的收条中也载明“今收到购房定金贰万元整”。本案审理过程中，原、被告对买卖房屋的价款各执一词，原告主张当时约定购房款为30万元，二被告主张当时约定的购房款为45万元，但双方均未提交证据，故原、被告关于房屋买卖的口头合同未达成一致。因违约定金罚则的适用是以双方订立的合同成立且有效为前提，而该案中原、被告双方订立的合同未成立，定金罚则不予适用，故对原告以二被告违约为由要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间订立的合同未成立，被告王立海、刘秀玲应返还原告定金20000元。遂判决：一、被告王立海、刘秀玲返还原告定金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决事项在判决生效之日起五日内履行清。案件受理费800元，由原告鲍锦伟承担500元，被告王立海、刘秀玲承担300元。
上诉人王立海、刘秀玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人的房屋买卖合同已成立，双方口头约定购房款45万元，被上诉人当即交付上诉人20000元预付款。对其余购房款43万元，经上诉人多次催要被上诉人均已种种理由推托；因此并非上诉人违约，而是上诉人违约。对上诉人所写收条虽有“定金”二字，但未写明定金性质，该20000元不属于定金。退一步讲如果该20000元是定金，根据定金罚则被上诉人违约，定金不返还。同时因为涉案房屋的产权人为王铁良，即上诉人王立海父亲，刘秀玲丈夫，并非上诉人王立海及刘秀玲，那么涉案房屋买卖合同的双方主体应当为王铁良和被上诉人，上诉人作为王铁良的代理人或者房屋出卖的经手人，不应作为本案主体。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人鲍锦伟辩称，1、原审判决将2万元认定为定金是正确的，上诉人王立海为被上诉人所写收条中明确写明2万元是购房定金，说明2万元的性质是定金而非预付款。2、既然2万元认定为定金，那么应当适用定金法则，由上诉人双倍返还被上诉人四万元，但原审判决仅仅判令返还两万元明显不当，但被上诉人为了尽快了解此案，没有提出上诉。3、本案并未遗漏当事人，收受上诉人定金的是王立海和刘秀玲，被上诉人起诉二上诉人是正确的。上诉人诉请的理由不存在也不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，2014年2月21日上诉人王立海为被上诉人鲍锦伟出具的收条，明确载明“今收到购房定金贰万元整”；上诉人主张该20000元不属于定金没有事实依据，对上诉人该项主张本院不予采信。因双方未签订书面合同，双方对房屋价款主张不一致，且均不能举证证明；原审判决以双方对房屋价款未达成一致，判决上诉人返还定金20000元并无不当，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。上诉人还主张因涉案房屋所有权人为上诉人王立海之父王铁良，房屋买卖合同的主体应为被上诉人与上诉人王立海之父王铁良；但本案并未涉及房屋买卖合同的实际履行，涉案购房定金的收款人为上诉人王立海，且双方均未申请追加当事人，依据诉讼便利原则，原审判决程序合法。对上诉人该项上诉主张本院亦不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王立海、刘秀玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏志越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00094号
原告马X清
被告马X奎
被告马X福
委托代理人张桂芬
委托代理人杨占成。
被告马X良
原告马X清诉被告马X福、马X奎赡养纠纷一案，本院受理后依法追加马X良为被告参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与老伴共生育五个子女，长子马X奎、次子马X良、三子马占玉、四子马X福、长女马X芬。其中三子马占玉早年过继给我妹妹，次子手有残疾是五保户在敬老院生活，现老伴已去世四年了，我与次子一起生活。由于我年老体弱有病走不了路，卧床不起四年了，后来住进了敬老院，2014年曾起诉，后来达成协议我撤诉。现要求被告马X奎、马X福将原告接回家中生活并伺候生活起居，对原告进行赡养并做到生养死葬。
本院认为，赡养的民事案件起诉立案的条件首先原告是与本案有直接利害关系的人，起诉的请求事项应是原告的真实意思表示。本案原告马X清于2011年7月经建昌县民政部门批准享受农村五保供养待遇，供养方式是由村委会将原告送至雷家店中心敬老院集中供养，根据五保供养政策规定敬老院对养员的吃、穿、住、行、医疗、生活护理、葬等事宜负责并有相应的安排，在养员档案中记载监护人为马X奎，现原告正在五保供养当中。经查明本次起诉系原告马X清之子马X良称父亲委托他起诉，经法院询问诉状的签字、按印也均系马X良所签、按，但马X良并未提供马X清的书面委托或本人的任何意见，不能证明系原告马X清的本人的真实意思表示。为查明情况法院到敬老院亲自询问马X清本人，但经承办人大声喊话（马X清耳聋），马X清对法院的询问无任何回答，也未向法院人员说起诉及要求回家居住等情况。根据敬老院反映也未听马X清说要回家住的事。另外如果马X清起诉也应由马X清的监护人来行使相关的权利。综上，现原告马X清正享受五保户的集中供养待遇，政府对马X清的日常生活已经有了妥善安排，暂不存在赡养问题。在有监护人（马X奎）的情况下，马X良称受马X清委托代为起诉，但并未提供相关的委托代理授权等证明其代理行为合法，另根据本案的其它情况也不能确定本次起诉系原告马X清的真实意思表示。故本案在没有查明马X清本人意思表示或授权下仅凭马X良口头陈述不符合立案条件不应立案，在审理当中应依法驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马X清的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 淼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执419号
申请执行人吕建华，男，1983年9月出生，住辽宁省大连市。
委托代理人吕建霖，男，1991年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人郑坤，男，1964年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张�英，女，1962年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人吕建华与被执行人郑坤、张桂英民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑坤、张桂英至今未按法律文书所确定的给付义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张桂英在金融机构的工资款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 姜凤祥
二〇一六年十月十三日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执419号之一
申请执行人吕建华，男，1983年9月出生，住辽宁省大连市。
委托代理人吕建霖，男，1991年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人郑坤，男，1964年2月出生，住�蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张桂英，女，1962年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人吕建华与被执行人郑坤、张桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人张桂英在金融机构的账户工资予以冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 世 君
审判员 李�琦
审判员 姜 凤 祥
二〇一六年十月十八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2022号
原告：谢雪良，女，1965年12月18日生。
被告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人：贺辉。
原告谢雪良与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告谢雪良于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢雪良撤诉。
审判员 刘艳华
二〇一七年十一月八日
书记员 欧阳珍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初468号
原告：修立贤。
原告：罗坤。
原告：罗明，汉族。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：万福海。
被告：张学英，成年人。
原告修立贤、罗坤、罗明诉被告万福海、张学英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。三原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修立贤、罗坤、罗明撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由修立贤、罗坤、罗明负担。
审判员 潘 博
二〇一八年四月二十六日
书记员 霍欣丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7415号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：陶彬，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘勤，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶彬、刘勤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7415号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：陶彬，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘勤，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶彬、刘勤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年十一月十五日书记员  韦思颖
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1297号
原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：张慧臻。
委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。
负责人：宋兴。
被告：李某。
蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。
审判员 李 成
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪淑娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07102号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，行长。
委托诉讼代理人：方华恩、李麒（实习），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江家友超市有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路75号3号楼2层东侧2。
法定代表人：张跃飞。
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞。
被告：台州赢远机械有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号。
法定代表人：许璐袆。
被告：张跃飞，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告浙江家友超市有限公司、飞耀控股集团有限公司、台州赢远机械有限公司、张跃飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院起诉，诉请判令：一、被告浙江家友超市有限公司归还原告借款本金1000万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年6月17日为88957.57元、156703.49元，以后利息、罚息按合同约定计算至上述借款本息实际清偿之日止）、支付律师费3万元；二、被告飞耀控股集团有限公司、台州赢远机械有限公司、张跃飞承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月16日，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告浙江家友超市有限公司、飞耀控股集团有限公司、台州赢远机械有限公司的前身浙江宝石缝纫机股份有限公司、张跃飞签订了综合授信合同、流动资金贷款借款合同、借款凭证各1份及最高额保证、担保合同3份，约定被告浙江家友超市有限公司向原告借款1000万元、借款期限1年、年利率6.9%、按月付息、若借款人违约致使产生诉讼应由其承担贷款人支出的律师费并由被告飞耀控股集团有限公司、台州赢远机械有限公司的前身浙江宝石缝纫机股份有限公司、张跃飞提供连带责任保证担保、保证范围包括本金、利息、违约金、相应费用、保证期间为借款期限届满之日起2年等，原告依约发放了贷款。事后，被告浙江家友超市有限公司未依约还本付息、被告飞耀控股集团有限公司、台州赢远机械有限公司及其前身浙江宝石缝纫机股份有限公司、张跃飞亦未依约履行保证义务，截止2015年6月17日，尚欠借款本金1000万元、利息88957.57元、罚息156703.49元，原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。另查明，浙江宝石缝纫机股份有限公司于2015年4月1日更名为台州赢远机械有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江家友超市有限公司于本判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1000万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年6月17日为88957.57元、156703.49元，以后利息、罚息按合同约定计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、被告浙江家友超市有限公司于本判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费3万元；
三、被告飞耀控股集团有限公司、台州赢远机械有限公司、张跃飞对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江家友超市有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83454元、保全申请费5000元，合计88454元，由被告浙江家友超市有限公司负担，被告飞耀控股集团有限公司、台州赢远机械有限公司、张跃飞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王诗雅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第275号
原告宋某甲，男。
被告刘某某，女。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告刘某某及其委托代理人徐庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子宋某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，结婚多年来，两人聚少离多，已分居生活多年，婚姻名存实亡。再继续共同生活下去已没有意义。在儿子的抚养问题上，原告认为，儿子长期岁原告与奶奶生活，随原告生活对儿子的身心健康和成长有利，故儿子由原告抚养为宜。因此，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子宋某乙归原告抚养。
被告刘某某辩称：一、不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告所诉离婚理由不客观、不属实，2015年6月16日原、被告仍在一起办理了家中大事，双方并没有夫妻矛盾；二、若原告能向法院提供夫妻感情破裂的证据，被告要求抚养生子并分割夫妻共同财产水磨山村砖混结构两层院落一处，分割豫E×××××五菱牌小型普通客车一辆。
经审理查明，2000年冬天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子宋某乙，现随原告生活。原告主张2006年分居，被告不认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭，正确处理生活中的矛盾，现原告提出离婚，被告不同意离婚，且生子尚未成年，仍需家庭温暖，原告也未递交夫妻感情破裂的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭钇汎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王珊珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03043号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告唐毅，男，1985年4月6日出生，汉族，居民。
被告邹伟，男，1969年9月23日出生，汉族，公务员。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称“崟灿小额贷款公司”）与被告唐毅、邹伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告崟灿小额贷款公司的委托代理人刘金唐及被告唐毅到庭参加诉讼，被告邹伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崟灿小额贷款公司诉称，被告唐毅于2014年3月7日与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款10万元给被告唐毅，月利率12‰，按月支付原告利息，违约按月利率12‰加收利息50%，还款期限为2014年6月6日。同日被告邹伟出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为唐毅的借款承担无限连带保证责任。原告同日将借款10万元支付给了唐毅。后被告唐毅按月支付利息至2014年4月6日。现借款期限届满，被告唐毅没有偿还借款本息，特提起诉讼，请求判决二被告连带支付原告借款本金10万元，并从2014年4月7日起按月利率12‰和违约加收50%计付利息至还清借款为止，诉讼费由被告承担。
被告唐毅承认原告主张的事实及请求。
被告邹伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告唐毅与原告崟灿小额贷款公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限为3个月，执行月利率12‰，逾期按约定利率加收50%的利息等，合同还约定由被告邹伟提供连带责任保证担保。同日，被告邹伟向原告出具了一份《个人无限连带责任保证函》，自愿为被告唐毅的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一期还款履行期限届满之日起两年。签订合同当日，被告唐毅向原告出具借据借款10万元，被告邹伟作为保证人在借据上签字。被告唐毅将利息已结至2014年4月6日。后被告未按期还款，原告于2014年6月23日诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金10万元及相应利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、个人借款合同、借据、个人无限连带责任保证函等证据以及当事人的陈述证明，上述证据，被告唐毅没有提出异议，被告邹伟未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告唐毅、邹伟未提交证据。
本院认为，原告崟灿小额贷款公司与被告唐毅之间的借款合同关系以及与被告邹伟之间的保证合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告唐毅作为借款人，理应按照合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，被告唐毅未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告邹伟作为担保人，应当按照合同约定的保证方式，对该笔借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告唐毅偿还借款本金10万元及相应利息并由被告邹伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告邹伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐毅于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金10万元（大写壹拾万元），并自2014年4月7日起在约定还款期限内按约定月利率12‰计付利息，自逾期之日起按约定月利率12‰上浮50%计付逾期利息至付清之日止。
二、被告邹伟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元（原告已预交），减半交纳1196元，由被告唐毅负担，于本判决生效后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一四年八月四日
书记员 艾记全
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第385号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年5月一天下午，被告人王某通过钻猪圈房墙上一个地洞的方式进入本市元通镇大罗村12组19号李某某家中，在该户寝室内盗窃旧手机5部及电线等物，后将5部手机及电线等卖得的现金130元赃款挥霍。公诉机关认为被告人王某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人王某到案经过的说明，被害人李某某的陈述，现场勘验检查工作记录，崇州市公安局物证鉴定室指纹鉴定书，被告人王某指认作案现场的笔录及照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月十八日（羁押之日）起至二O一四年十二月十七日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00254号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张树均，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）唐海燕，女，1979年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人张树均、唐海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00135号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1641号
原告：沈熙，女，汉族，1976年9月14日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人：谢正旗，翠屏区正言法律服务所。
被告：安述权，男，汉族，1961年5月5日出生，四川省宜宾市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号。
负责人：周俊，职务：总经理。
原告沈熙诉被告安述权、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈熙的委托代理人谢正旗，被告安述权到庭参加诉讼，被告人财保红河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈熙诉称：2015年12月8日，安述权驾驶自己所有的并在人财保红河公司投保的川QT32**号两轮摩托车，由沿江路方向经滨江路往南门桥方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区滨江路10路公交车站时，与由该车行驶方向从右往左横过道路的行人沈熙相撞，致沈熙受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警队认定，安述权承担本次事故全部责任，沈熙无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗后出院。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：判令二被告赔偿原告各项损失共计7433.44元并承担本案的诉讼费。
被告安述权辩称：交通事故是事实，我购买了保险，所有手续都是有的。
被告人财保红河公司未作答辩。
审理查明：2015年12月08日07时40分左右，安述权驾驶川QT32**两轮摩托车，由沿江路方向经滨江路往南门桥方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区滨江路10路公交车站时，与由该车行驶方向从右往左横过道路的行人沈熙相撞，致沈熙受伤，车辆受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队第5115021201505120号道路交通事故认定书作出认定：当事人安述权承担该事故全部责任；当事人沈熙无责任。事发当日，原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗7天后出院。入院诊断：脑震荡。出院诊断同入院诊断。此次治疗用去费用共计5323.44元，系原告支付。
另查明：1、本案肇事车辆川QT32**两轮摩托车属于被告安述权所有。事发前安述权就该车在被告人财保红河公司投保了交强险，事发时在投保期内。2、沈熙户籍显示其为城镇居民人口。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、组织机构代码信息、道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费发票等经过庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：１、原告沈熙因交通事故受损，并经交警部门认定，安述权承担本次事故全部责任,沈熙无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川QT32**两轮摩托车的所有人和驾驶人均为安述权，因此安述权应承担本案的相应赔偿责任。事发前安述权就本案肇事车辆川QT32**两轮摩托车在人财保红河公司投保了交强险，因此被告人财保红河公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分应由安述权承担。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的医疗费5323.44元，有票据为凭，本院予以确认；2、原告诉请的住院伙食补助费，其计算标准有误，经计算为140元(7天×20元/天)；3、原告诉请的误工费，原告提供的证据不能证明其收入减少情况，本院根据本地实际，以上一年度居民服务业的年收入这标准，经计算为606.83元（31642元/年÷365天×7天）。4、原告诉请的交通费，根据原告住院情况以及伤情，本院酌情支持100元。5、原告诉请的住院期间的护理费，根据原告的伤情以及本地标准，按上一年度居民服务业的年收入为标准，经计算为606.83元（31642元/年÷365天×7天）。
综上，原告的各项损失共计为6777.1元（医疗费5323.44元+住院伙食补助费140元+误工费606.83元+交通费100元+住院期间的护理费606.83元）。根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由被告人财保红河公司在承保范围内赔偿原告沈熙各项损失共计6777.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于本判决生效之日起15日内在川QT32**两轮摩托车的承保范围内赔偿原告沈熙各项损失共计6777.1元。
二、驳回原告沈熙的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安述权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李林遥
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执55号
本院于2016年2月3日受理的申请执行人熊隆斌与被执行人陈雁林民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人熊隆斌申请执行标的为30000元。被执行人陈雁林已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初713号
原告：周喜军，现住黑龙江省明水县。
被告：刘涛，现住五常市。
被告：王占军，现住榆树市。
被告：李晓辉，现住榆树市。
原告周喜军诉被告刘涛、王占军、李晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告周喜军、被告刘涛、李晓辉到庭参加了诉讼，被告王占军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月，第一被告刘涛因承包榆树市二水源五金商店工程，雇佣周喜军等人为其干力工活。当时双方对劳务报酬的给付达成一致协议。工程完工后，经双方结算，第一被告尚欠原告95000元劳务报酬。第一被告于2015年12月20日给原告出具欠条一枚，第二、第三被告作为担保人在欠条上签字。现被告拒绝还款，原告要求三被告共同给付劳务费95000元并支付逾期利息，三被告承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘涛辩称：我对我欠原告6.5万，原告说的9.5万元我已经通过李晓辉给付原告；我承认我欠原告欠款，但是我现在没钱，等大包给我楼后我再偿还。
被告李晓辉辩称：原告所述欠款事实存在，我是担保人，我确实替刘涛给付原告3万元。
被告王占军未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月，被告刘涛因承包榆树市二水源五金商店工程，雇佣原告周喜军等人为其干活。当时双方对劳务报酬的给付达成一致协议。工程完工后，经双方结算，被告刘涛欠原告95000元劳务报酬。被告刘涛于2015年12月20日给原告出具欠条一枚，写明春节前付清。被告王占军、李晓辉作为担保人在欠条上签字。后被告李晓辉替被告刘涛给付原告3万元，剩余65000元至今未付。现原告为请求三被告共同给付劳务费95000元并支付逾期利息；诉讼费由三被告承担诉至本院。
本院认为，被告刘涛拖欠原告劳务款，应按约及时偿还，其不予偿还，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告刘涛给付劳务款的诉讼请求应予保护。原告要求被告王占军、李晓辉承担连带责任，符合法律规定，应予支持。由于欠条上未约定利息，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于判决生效后立即给付原告周喜军劳务款65000元；
二、被告王占军、李晓辉对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2175元，由原告负担750元，被告刘涛负担1425元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年四月一日
书 记 员 李明威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初756号
原告：张九林，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林光彬，男，1972年3月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
本院在审理原告张九林被告林光彬买卖合同纠纷一案中，原告张九林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林光彬的起诉。
本院认为，原告张九林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张九林撤回对被告林光彬起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张九林负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张馨予
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初137号
原告：王淑芹，女。
委托诉讼代理人：许刚，烟筒山法律服务所法律工作者。
被告：袁庆亮，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：谷岩，总经理
委托诉讼代理人：马强，男。
王淑芹与袁庆亮、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王淑芹于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑芹撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由王淑芹负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10153号
原告：吴启连，女，汉族，1966年2月12日出生，住四川省合江县。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆昱亨建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园G幢负2-1号。
法定代表人：周亮，董事长。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴启连与被告重庆昱亨建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启连的委托代理人刁高敏、被告重庆昱亨建材有限公司的委托代理人涂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启连诉称：原告于2016年2月29日开始在被告重庆昱亨建材有限公司上班，未签订劳动合同，未办理社会保险。原告工种是砖块上车工作，工资系计件制，以现金支付。原告上班系3个人一个小组，原告与丈夫何相云、弟弟何锡亮一个组上班。2016年5月3日凌晨4时，原告在上班时因捡落输送带上的砖块，不慎被机器绞伤左手。原告受伤时被告单位负责发货上车的工作人员徐梅在现场，并且立即通知负责上车工作的李俊杰将原告送江津区中心医院住院治疗，经医院诊断为左3、4指远节指骨末端骨折。原告于2016年5月19日向重庆市江津区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年8月24日作出津人社伤认字{2016)647号中止工伤认定通知，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项通知的规定，原告与被告之间已经形成了事实劳动关系。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告重庆昱亨建材有限公司辩称：原告所述不是事实，原告不是被告的职工，也没有在被告的工地受伤，因此原告与被告之间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月1日，原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原、被告双方存在劳动关系。该仲裁委员会于同日以原告已超过法定退休年龄为由，作出渝津劳人仲不字(2016)第339号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂诉讼来院。
在本案开庭审理中，原告自述于2016年2月29日到被告重庆昱亨建材有限公司上班，从事砖块上车工作，2016年5月3日凌晨4时，原告在上班时因捡落输送带上的砖块，不慎被机器绞伤左手。并在庭审中申请其丈夫何相云、弟弟何锡亮出庭作证，以证明原告系2016年2月29日开始到被告重庆昱亨建材有限公司上班及5月3日受伤的经过。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、民事诉状、证言证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由于原告吴启连开始在被告公司做工时，已经超过了女职工的法定退休年龄50周岁,由于双方没有签订劳动合同，被告不认可存在实事劳动关系。故原告超过女职工的法定退休年龄50周岁后，不再是《劳动法》意义上的劳动者，因此，原、被告之间建立的不是劳动关系，而属劳务关系，双方发生的争议不受劳动法调整。原告提出与被告之间存在劳动关系的理由不符合法律法规的规定，其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴启连的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告吴启连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓琴
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初219号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李文，男，1990年12月13日，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人刘洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日11时许，被告人李文窜至宾川县金某乡路宾川县汽车客运站附近，将罗薇放的一部金色华为mate8手机盗走，后销赃。经价格鉴定，价值人民币2333元。
2017年2月28日11时许，被告人李文窜至宾川县金某乡路双龙清蒸店附近，将李某1的一部白色金立S7手机盗走，后销赃。经价格鉴定，价值人民币1250元。
2017年4月18日20时许，被告人李文窜至金牛镇世纪广场，将赵某的一部金色步步高Y55手机盗走，后销赃。经价格鉴定，价值人民币1125元。
2017年4月23日16时30分许，被告人李文窜至宾川县金牛镇城北农贸市场南门口附近，将李某2的一部银色OPPOA53手机盗走,后销赃。经价格鉴定，价值人民币1257元。
2017年6月4日16时许，被告人李文窜至宾川县金某乡路桑园河老桥附近，将朱浙垚的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走，后销赃。经价格鉴定，价值人民币1800元。
2017年6月11日17时许，被告人李文窜至宾川县金某乡路附近，将王某2放在教练车驾驶室内的一黑色皮包盗走，包内有现金人民币51500元钱及身份证、银行卡、驾驶证一本、信用卡等物；后李文通过他人将所盗得的现金全部返还给王某2。
被告人李文自2003年开始吸食毒品，因吸毒曾被强制隔离戒毒及社区戒毒，其盗窃所得用于吸毒。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李文的供述；失主罗某、李某1、赵某、李某2、朱浙垚、王某2、的陈述；证人王某1的证言；现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；扣押决定书、扣押物品清单；情况说明；购买手机发票；价格认定结论书；宾公（禁）强戒决字（2013）第10号、（2015）第89号强制隔离戒毒决定书、宾公（禁）社戒决字（2017）第8号社区戒毒决定书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文将盗窃所得用于吸食毒品，应当酌情从重处罚。被告人李文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，盗窃所得现金51500元已退还失主，挽回了失主损失，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；建议判处四年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。扣押在案的财物，应当依法处理；未追回的被盗财物，应当继续予以追缴。被告人李文的辩护人刘洪升提出李文如实供述犯罪事实，自愿认罪，盗窃所得现金51500元已退还失主，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的辩护观点和量刑意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2021年12月18日止。）
二、扣押在宾川县公安局金牛派出所的白色坤豪牌踏板车一辆，予以没收，由宾川县公安局处理；未追回的被盗财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 柳光柳
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 杨文翔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4743号
原告戚波
被告刘永春
原告戚波与被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚波到庭参加诉讼。被告刘永春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元及利息2万元。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告借款6万元，约定利息为每月1000元，于2014年6月30日一次性还清。经原告多次索要，未果。现原告要求被告给付利息2万元，其他利息放弃。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年12月4日，被告向原告借款人民币6万元，并为原告出具借条一份，内容为：被告向原告借款人民币6万元，用于生意用途,经双方协商于2014年6月30日前一次性还清借款，每月支付利息人民币1000元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未偿还原告借款，对本案纠纷负全部责任。现原告要求被告立即还款及给付利息，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永春于本判决生效后十日内偿还原告戚波借款本金人民币6万元；
二、被告刘永春于本判决生效后十日内给付原告戚波借款利息人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告刘永春负担（此款原告戚波已预交，待判决生效后被告刘永春履行还款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 田厶月
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘天骄
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第262-1号
申请执行人黄西壮，男，汉族。
被执行人张保山，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2009）龙民初字第690号民事调解书，于2011年5月16日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张保山在金融机构的存款220000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张子乾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3930号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州工业园银铃路千鸿花苑。
法定代表人：周顺华，公司经理。
被告：钟清平，1986年7月11日出生，汉族，住宜春市，
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告钟清平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟清平的起诉。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 汤艺璇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初369号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人孙林雄（绰号孙立雄），男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月21日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月31日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]395号起诉书指控被告人孙林雄犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人孙林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份的一天，被告人孙林雄为获取非法利益，在岳阳县柏祥镇万寿村元旁组一居民家中邀人参与赌博。赌博方式为撑船，赌注100元起步，抽水100至200元不等，参与人员有刘某甲、刘某乙等共计20余人。被告人孙林雄非法获利人民币6000元。
被告人孙林雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人黄某某、刘某甲、刘某乙等人的证言；现场平面示意图及现场照片、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙林雄以营利为目的，开设以“撑船”方式赌博的赌博场所供他人赌博，并从中抽头渔利达人民币6000元，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙林雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙林雄到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙林雄犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙林雄非法所得人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第989号
原告：刘昌峰。
被告：王琦。
原告刘昌峰与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌峰到庭参加了诉讼。被告王琦经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，原被告系朋友关系。2012年7月26日被告称急需用钱向原告借款10万元，约定利息2分5厘。原告为了朋友一时之需，将开发赔偿款借给了被告，直至今日，被告既未偿还本金亦未支付利息。现原告急需用钱，向被告催要，被告称无能力偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决被告王琦立即偿还原告借款10万元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告王琦未答辩。
经审理查明，2012年7月26日被告王琦向原告借款10万元，约定借款月息为2.5分。被告出具借据一份。该借据载明，今借到刘昌峰现金壹拾万元整。借款用途说明栏记载，月息贰分五，已用现金支付上述借款。借款人王琦。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告王琦向原告借款10万元，有被告出具借据、证人证言、当事人陈述为证，本院予以确认。被告王琦作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告王琦偿还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息2.5分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告王琦经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效后三日内归还原告刘昌峰借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月26日计算至还清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田媛媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第859号
申请执行人林春，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人张斌，男，1970年11月10日出生，汉族，住上海市。被执行人上海惠文金属材料有限公司，住所地上海市。原告林春与被告张斌、上海惠文金属材料有限公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2010年2月23日作出的(2009)虹民二(商)初字第1300号民事判决，已经发生法律效力。权利人林春于2015年3月31日向本院申请，要求义务人张斌、上海惠文金属材料有限公司归还借款40万元及利息，受理费7,300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张斌、上海惠文金属材料有限公司发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2009)虹民二(商)初字第1300号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2309号
罪犯袁重军，男，1967年12月13日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年9月28日作出（2015）青刑初字第162号刑事判决，以被告人袁重军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并附带民事赔偿共计379067.13元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯袁重军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁重军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯袁重军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁重军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁重军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执898号
陈勇：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳150000元罚金；
二、申请执行费2150元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00802号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭某，无职业。2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月12日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日19时许，被告人彭某在本市硚口区利济北路武汉市第一医院门口，以人民币200元的价格，将2.61克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给张某后，公安民警当场抓获。随后，公安民警从其身上查获14.66克氯胺酮。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、破案经过、被告人彭某的亲笔供词、刑事科学技术照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单及毒品入库单、证人张某的证言、毒品检验鉴定意见书、情况说明、前科材料、身份材料、视频资料、被告人彭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人彭某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人彭某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人彭某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年九月七日
书记员 孙思思
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02860号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告张淑兰，女，1973年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张淑兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张文
二〇一五年六月十一日
书记员 李奉