wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4428号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：曾某照
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告曾某照信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告曾某照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金45503.5元、零售利息3150.46元、滞纳金1467.41元、违约金3126.05元、分期手续费73.11元、现金利息89.07元，合计53409.6元（截至2017年4月14日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226890047******某行信用卡。截止2017年4月14日，该账户共拖欠本息53409.6元。原告多次向被告催收未果。
被告曾某照未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年7月29日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226890047******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月14日，被告尚拖欠信用卡透支款本金45503.5元、零售利息3150.46元、滞纳金1467.41元、违约金3126.05元、分期手续费73.11元、现金利息89.07元，合计53409.6元。
3、某某分中心于2016年12月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年3月2日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月14日的欠款本金45503.5元、利息3150.46元、分期手续费73.11元、现金利息89.07元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金3126.05元、滞纳金1467.41元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年12月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计914.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某照于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890047******某行信用卡欠款本金45503.5元；
二、曾某照于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890047******某行信用卡欠款利息3150.46元（利息暂计算至2017年4月14日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金914.27元、分期手续费73.11元、现金利息89.07元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1135元、公告费560元，由曾某照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第517号
上诉人（原审被告）陕西天舒医药有限公司，住所地陕西省西安市碑林区柿园路35号帝标大厦五楼C座。
法定代表人陈万祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京老山药业股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路18号。
法定代表人高昌玖，该公司董事长。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦江商初字第150号。
上诉理由及请求：合同管辖约定不明确，不适用本案，上诉人住所地和合同履行地均在陕西省西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，涉案《药品买卖合同》中约定；“如买受人未能按时履行承付货款义务时，出卖人有权向其所在地人民法院依法起诉”。本案管辖约定出卖人有权向其所在地人民法院依法起诉的先决条件是买受人违约未按时付款，但未经法院实体审理后，该先决条件未能成就，故合同约定管辖不能适用本案。本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京老山药业股份有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路18号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人陕西天舒医药有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 修海南
原告于某某与被告王某离婚纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1918号
原告：于某某，女，汉族，乾安县人。
被告：王某，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告于某某与被告王某离婚纠纷一案中，开庭审理时，原告于某某未经许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元由原告负担。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张微微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3181号
原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。
法定代表人：赵阳，系公司总经理。
被告：陈江平，男，1966年3月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告陈江平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一七年十月二十日
代理书记员 冯 钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3181号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳，系公司总经理。被告：陈江平，男，1966年3月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告陈江平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王喜申二〇一七年十月二十日代理书记员  冯 钊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢679号
申请执行人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司
法定代表人刘凡立，该公司总经理。
被执行人湖北珩生投资有限公司
法定代表人张化冰，该公司董事长。
原告武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司与被告湖北珩生投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2015年12月11日作出（2016）鄂0116民初77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司于2017年12月14日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年10月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其未自动履行义务。2016年10月18日，本院依法将被执行人湖北珩生投资有限公司在金融机构的存款人民币553696.42元予以扣划（申请执行人实际受偿545758.42元，余款7937.00元交纳执行费）。同年12月8日，本院再次将被执行人湖北珩生投资有限公司在金融机构的存款人民币59516.00元予以扣划（申请执行人实际受偿58726.00元，余款790.00元交纳执行费）；2017年12月6日，本院第三次将被执行人湖北珩生投资有限公司在金融机构的存款人民币471000.00元予以扣划（申请执行人代交执行费6965.00元，其实际受偿464035.00元）；同时，本院依法将被执行人在金融机构的存款予以续行冻结，冻结期限为一年（自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。
本院查明，被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人除上述财产外，现暂无其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初77号民事判决书的本次执行程序。
被执行�应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初77号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 安
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初889号
原告：崔秀英。
被告：纪永岩。
原告崔秀英与被告纪永岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英到庭参加诉讼，被告纪永岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款5万元及利息。事实与理由：2017年4月7日，被告以做生意为由向原告借款5万元，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。借款到期后，原告多次索要借款，被告一直未给付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，约定2017年5月7前还清借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原告与被告之间的借款事实存在。合法的民间借款关系受法律护保。被告在借款到期后未能及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪永岩于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀英人民币5万元，并从2017年4月7日起按年利率24%支付利息，至本判决确定的给付之日止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告纪永岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阚佳奇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第341号
申请执行人敦化市众扶小额贷款有限公司。
法定代表人冯祥，经理。
被执行人朱元海，男。
被执行人张慧军，男。
本院在执行申请执行人敦化市众扶小额贷款有限公司与被执行人朱元海、张慧军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付案款共70000元。申请执行费680元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 马笑耕
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特87号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：于霞（公司员工），女，1978年11月25日生，汉族，住平度市。
申请人：张秀香，女，1969年2月7日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张秀香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与张秀香于2015年9月9日签订的位于平度市南村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》18号楼119-20号栋1层112户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将张秀香的购房款1250900元支付给张秀香。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，张秀香予以协助。
3、因张秀香原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张秀香承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张秀香于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 镇
山东省广饶县人民法院
民事�决书
（2015）广民二初字第480号
原告赵某某。
被告贾某某。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年9月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告贾某某及其委托代理人崔建青，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年10月19日登记结婚。1989年7月16日，原、被告生一女孩，取名贾某甲，1997年8月12日生一男孩，取名贾某乙。原、被告婚前无感情，婚后性格不合，无共同语言，经常争吵。继续共同生活将危及原告生命。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告自行抚养，依法分割共同财产，案件受理费由被告承担。
被告贾某某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方结婚时间较长，�稳定的夫妻感情基础，虽因日常琐事发生争执，均属夫妻之间的正常问题，考虑到女儿以及尚在上学期间的儿子，希望给子女一个完整的家庭，因此被告不同意离婚。
庭审中，原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于1987年10月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二，X光片2张，照片1张，拟证明被告贾某某于2012年3月23日和2015年7月30日殴打原告。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。证据二是假的，照片中原告的包与手机是原告打被告时摔坏，原告做过面部美容，X光片不能证明被告殴打原告。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供的证据一，被告无异议，符合证据形式要件，本院予以采信；证据二，被告存有异议，且无其他证据加以印证，不符合证据形式要件，本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于1987年10月19日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可。原、被告于1989年7月16日生一女孩，取名贾某甲，1997年8月12日生一男孩，取名贾某乙。原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2015年9月28日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，并育有子女，双方虽有争执，但分居时间较短，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3238号
罪犯张德军，男，1975年12月14日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月27日作出（2012）中一法刑一初字第1522号刑事判决，以被告人张德军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第789号
申请执行人王飞，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄送金，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁秀连，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张玉兰，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人王飞、黄送金与被执行人翁秀连、张玉兰婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月10日做出的（2014）荔民初字第1795号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人王飞、黄送金于2014年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1795号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 珊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初3号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告单位佛山市顺德区某医疗科技有限公司，住所地：佛山市顺德区，法定代表人赵某。
诉讼代表人霍某2，男，汉族，1978年12月14日出生，户籍所在地佛山市顺德区，系被告单位员工。
辩护人韩毅琼，广东至高律师事务所律师。
被告人霍某1，男，1963年12月3日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年4月2日被刑事拘留（同日被羁押），205年4月15日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
辩护人周世杰，广东至高（南海）律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告单位佛山市顺德区某医疗科技有限公司、被告人霍某1犯单位行贿罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告单位佛山市顺德区某医疗科技有限公司的诉讼代表人霍某2及其辩护人韩毅琼、被告人霍某1及其辩护人周世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
佛山市顺德区某医疗科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）（以下简称“某公司”），被告人霍某1是该公司股东。2003年至2014年，被告人霍某1为了某公司经营的医疗用品和器材能被各医院采购，向两名国家工作人员行贿，具体如下：2003年至2010年间，多次给予历任顺德区桂州医院副院长、顺德区卫生局副局长、顺德区政协副主席的刘某好处费共计人民币200000元；2015年1月，给予顺德区勒流医院院长王某好处费人民币100000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人霍某1的供述，证人刘某、王某的证言，营业执照，医疗器械经营许可证，花名册，证明，工资表，组织机构代码证，投标文件，购置申请表，可行性报告表，批复，中标结果报备函，采购合同，事业单位法人证书，证书，医疗机构执业许可证，企业机读档案登记资料，户籍证明材料，任职材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告单位佛山市顺德区某医疗科技有限公司为了谋取不正当利益而行贿，共计人民币300000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人霍某1作为直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位佛山市顺德区某医疗科技有限公司、被告人霍某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告单位佛山市顺德区某医疗科技有限公司的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人霍某1的辩护人提出以下辩护意见：被告人霍某1认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告单位佛山市顺德区某医疗科技有限公司、被告人霍某1犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告单位佛山市顺德区某医疗科技有限公司为了谋取不正当利益而行贿，共计人民币300000元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人霍某1作为直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位佛山市顺德区某医疗科技有限公司、被告人霍某1犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某1认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人霍某1的辩护人提出被告人霍某1认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人霍某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人霍某1可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市顺德区某医疗科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人霍某1犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 张恩广
二〇一六年三月十日
书记员 谭振明
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初131号
原告：龙彬华，女，1975年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告龙彬华与被告李国忠、吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙彬华的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告李国忠、吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告洪建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙彬华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告李国忠支付拖欠劳动报酬12100元整，被告吴军师在违法分包范围内承担连带给付责任，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，吴军师将架子工工程发包给个人李国忠组织施工。后李国忠雇佣原告等人进行施工。施工结束后，李国忠拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。李国忠于2016年5月10日给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳动报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告李国忠和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
李国忠辩称，原告都是跟着我干活的工人，他们的工作由龙元考勤，我在场核对工资。对工资数额我是确信的没有问题。原告起诉时办理委托经过了公证。
被告吴军师辩称，欠原告的工人工资是事实，工人大部分我是熟悉的，但是我们的资金没有到位。我本人代表泓建公司出面解决此事，不是个人行为。我请求法庭判令由泓建公司支付工人工资。对于数额是实事求是的，我经手的算过，我认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告龙彬华受李国忠雇佣，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事架子工工作，工作完成后，被告李国忠尚欠原告劳务费12100元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
庭审中，吴军师与李国忠均对该工程的架子工施工任务，系吴军师交给被告李国忠进行施工的事实予以认可。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李国忠认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告吴军师对原告陈述的事实及主张的数额均予以认可，因其将架子工工程转包给李国忠的行为违反了我国建筑法及相关规定，应对李国忠欠付原告的劳务费承担连带责任。另外，对吴军师辩称的其本人代理泓建公司进行施工的事实，因证据不足，本院无法认定。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师之间存在建设工程合同关系且欠付工程款，或者不存在合同关系，但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师。同时泓建公司明确否认与吴军师之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师签订过转包合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李国忠于本判决生效之日起十日内给付原告龙彬华劳务费12100元；
二、被告吴军师对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元（原告申请缓交），减半收取51.2元，由被告李国忠、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月七日
书记员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初131号
原告：龙彬华，女，1975年4月17日出生，汉族，住四川省资中县
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告龙彬华与被告李国忠、吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4015号
罪犯侯明庆，男，1963年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）沈刑二初字第10号刑事裁定，以被告人侯明庆犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯侯明庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯侯明庆多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯明庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯明庆减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2239号
原告：闫驭皓，男，1990年5月16日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：卞菊花，女，1980年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告闫驭皓诉被告卞菊花民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告闫驭皓撤回对被告卞菊花的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告闫驭皓负担。
审判员 谷聪一
二〇一七年八月七日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3930号
原告:刘玉玲，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告:天津市宁河区俵口镇民主村村民委员会，住所地天津市宁河区俵口镇民主村。
法定代表人：刘军龙，村委会主任。
原告刘玉玲与被告天津市宁河区俵口镇民主村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘玉玲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘玉玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘玉玲负担。
审判员 李存喜
二〇一七年十一月六日
书记员 李广军
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初44号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区辽宁北路*号。
法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。
被告：敏书亮，住甘肃省合作市。
原告西藏那曲地区综合市场与被告敏书亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告西藏那曲地区综合市场于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏那曲地区综合市场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏那曲地区综合市场撤诉。
案件受理费328（原告已预交），减半收取计164元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。
审判长 刘 峰
审判员 刚 祖
审判员 孔 德 巍
二〇一七年八月七日
书记员 拉巴措姆
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初255号
原告：李玮，男，1970年12月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：景诗剑，男，1976年8月21日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：景诗江，男，出身年月不详，约48岁，汉族，贵州省普安县人，现普安县厂。
原告李玮与被告景诗剑、景诗江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费575元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玮撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一八年一月三十日
书记员 贺雪燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第966号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告宋福元。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告宋福元养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初282号
原告李亚非，女，汉族，1969年2月17日生，住郑州市金水区。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南加宝置业有限公司。
住所地开封市晋安路中段*号。
组织机构代码67673771-5。
法定代表人张凤林，总经理。
被告河南中洋集团投资有限公司。
住所地开封市金明区西关街**号。
组织机构代码56725369-0。
法定代表人汪风芹，总经理。
二被告的委托代理人刘玲燕，女，汉族，1983年4月10日出生，住河南省兰考县，特别授权代理。
原告李亚非诉被告河南加宝置业有限公司（以下简称加宝公司）、河南中洋集团投资有限公司（以下简称中洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚非的委托代理人陈灵奇、二被告的委托代理人刘玲燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告与被告河南加宝置业有限公司签订借款合同，借款期限六个月，借款费率月千分之十八，按月付息，到期还本，被告河南中洋集团投资有限公司对以上借款承担连带还款责任，原告一次性向被告河南加宝置业有限公司借款人民币50万元。借款到期后，被告未按约定支付本金、使用费。故诉至法院，要求依法判令被告支付欠款50万元；偿付2014年12月欠付利息9000元；支付自2015年1月起至还清之日止每天使用费300元（以50万本金为基数，费率1.8%）；支付自2015年1月起至还请之日止每日250元违约金（以50万元本金为基数，每天按万分之五）；被告河南中洋集团投资有限公司承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉本金50万元无异议，对2014年12月所欠利息无异议。认为自2015年1月起直至还清之日的利息和违约金应按照法律保护最高利率内承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明借款合同双方意思表示，受法律保护；2、借据一份、还款计划书一份，证明借款已经履行；3、中洋集团的承诺函一份，证明中洋集团承担连带保证责任。
二被告对原告提交证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月16日，原告与被告加宝公司（借款人）、中洋公司（保证人）签订借款合同一份，合同约定：李亚非向加宝公司提供借款50万元，期限六个月，自2014年7月16日至2015年1月16日，借款使用费费率为月18‰，由加宝公司按月支付，加宝公司未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付资金使用费外，需另向原告支付逾期日万分之五的逾期滞纳金。以上借款由被告中洋公司提供连带责任保证，保证范围包括本金、资金使用费、罚款、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权而产生的合理费用等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。双方合同履行至2014年12月，被告加宝公司没有偿还利息9000元及到期本金。原告及被告加宝公司均认可欠付2014年12月利息9000元。
本院认为：原告与被告加宝公司、中洋公司签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金50万元支付给被告加宝公司，已经履行了合同义务，被告加宝公司亦应当按照约定还本付息，但借款到期后，被告加宝公司未按约还本付息，因此原告要求被告加宝公司归还本金50万元及借款期限内的利息9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉求的逾期还款利息，因双方约定的逾期利息（资金使用费）为月18‰及日万分之五的逾期滞纳金，已超过了年利率24%，根据法律规定，应按年利率24%执行，因此被告加宝公司应自2015年1月16日至实际还款之日止以50万元为本金，按年利率24%向原告支付逾期还款利息。被告中洋公司作为担保人，为加宝公司的借款提供担保，因此应对上述借款本息等承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南加宝置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李亚非借款本金50万元、借款期限内利息9000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月16日至实际还款之日止，以50万元为本金按年利率24%计算）；
二、被告河南中洋集团投资有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；
三、驳回原告李亚非的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为4448元，由被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年四月十日
书记员 王瑞娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第596号
原告诸某甲，农民。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告赖某甲，农民。
法定代理人赖某乙，农民。
原告诸某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告诸某甲及其委托代理人李雪记、被告赖某甲的法定代理人赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某甲诉称，原被告经人介绍认识后于1996年12月同居生活，2001年1月生育女儿诸某乙，2005年6月补办结婚登记手续。2008年3月，因原告拒绝被告父母向其提出要几万元建房的要求后，被告便听信其父母说教后离家出走，后回到其父母家生活至今，原告为此曾多次劝其回家生活，被告及其父母均以原告贫穷无钱为由，拒绝回家。原告认为，被告父母从中作梗，将被告婚姻当金钱交易的筹码，被告则不顾夫妻感情，顺从其父母，离家出走至今达五年之久，对家庭及女儿不闻不问，反而起诉原告支付抚养费，被告的行为极大伤害了原告的尊严，给原告及其家庭造成极大的精神痛苦，夫妻关系已名存实亡，为此，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿诸某乙由原告抚养。
被告赖某甲辩称：原被告结婚已经十多年，由于被告头脑不好使，做事不好，原告经常打骂被告，被告才跑回娘家，被告长期被原告刺激，造成被告患精神分裂症，住院一个多月就支付医疗费5000多元，现在被告每天还要服药治疗，原告分文未支付，都是被告父亲支付。原告现在修建了房屋，还买了拖拉机，嫌弃被告不想出钱医治就想离婚，被告不同意离婚，现在被告患精神分裂症未愈，如果原告坚持要求离婚，要求原告给予经济补偿。
经审理查明，原告诸某甲与被告赖某甲经人介绍认识，于1996年12月同居生活，2001年1月生育一女诸某乙，2005年6月补办结婚登记手续。2008年3月，被告因患病出走到阳朔县城流浪生活，2010年6月，被告回其父母家生活，2010年7月至9月被告被其父母送到平乐县精神病医院住院治疗60天，经医院诊断为：精神分裂症。建议：目前精神症状消失，自知力基本恢复，获临床明显好转出院，希继续服用药物巩固维持治疗。被告患病期间，原告未尽到丈夫的义务，对被告不闻不问，被告住院期间，原告未探视，亦未出钱给被告治疗，被告住院期间所需费用均由被告父母支付，被告出院后曾于2011年向本院起诉，要求原告支付住院期间的费用并给付扶养费。另查明，自2008年3月被告离家出走至今，原被告无任何联系。2013年5月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告出示的结婚证及当事人的陈述、本院（2011）阳民初字第910号民事判决书、被告住院病历、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，且在生育女儿后自愿补办结婚登记手续，证明双方有一定的感情基础。婚后被告因患精神分裂症离家出走，多年未回原告家，且双方无任何联系，被告患病原告未尽到丈夫义务，造成夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，被告及法定代理人亦表示同意离婚，故本院予以准许，但由于被告患精神病尚未完全治愈，原告应给予被告在经济上适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告诸某甲与被告赖某甲离婚。
二、原被告婚生女儿某由原告抚养。
三、原被告夫妻共同财产归原告诸某甲所有。
四、原告诸某甲补偿给被告赖某甲夫妻共有财产折价款、一次性经济帮助共30000元。
本案受理费300元，由原告诸某甲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终385号
上诉人（原审原告）：孟凡元，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳派东装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区大什字街93-1号（2-1-2）。
法定代表人：沈余，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖阳、刘阳，均系辽宁良友律师事务所律师。
原审被告：乔培远，男。
原审被告：沈余，女。
上诉人孟凡元不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2861号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案被上诉人住所地为沈阳市大东区大什字街93-1号212，并且没有固定场所，每次接到楼盘开盘后，便到该楼盘临时搭建办公场所，楼盘装修业务结束后，又搬到其他楼盘办公，被上诉人提供的证明是法人家里的居住证明，不能证明是办公地点，请求撤销原裁定，本案由沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人沈阳派东装饰工程有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人孟凡元以于2018年1月17日在上诉人承包的沈阳市“小石城”业主室内装修时，在工作过程中受伤，现要求被上诉人、二原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损失费等向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地位于沈阳市浑南区小石城，被上诉人的住所地为沈阳市大东区，但被上诉人主张其主要营业地位于沈阳市浑南区红椿东路2甲-55号（1-1-1），并提供其公司法定代表人沈余位于该地址的房屋所有权证、入住通知书及该地址为办公场所的照片，上诉人表示无异议，并称在工作时去过该办公地点，故可以认定被上诉人的主要营业地位于沈阳市浑南区。另外，二原审被告主张其经常居住地为沈阳市浑南区，并提供租房协议及住址照片，上诉人也表示无异议，故可以认定二原审被告的经常居住地为沈阳市浑南区，本案侵权行为地、被上诉人主要营业地及二原审被告的经常居住地均位于沈阳市浑南区，因此，原审法院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理并无不当。上诉人提出被上诉人的住所地为沈阳市大东区，要求本案由沈阳市大东区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终385号上诉人（原审原告）：孟凡元，男。被上诉人（原审被告）：沈阳派东装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区大什字街93-1号（2-1-2）。法定代表人：沈余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：敖阳、刘阳，均系辽宁良友律师事务所律师。原审被告：乔培远，男。原审被告：沈余，女。上诉人孟凡元不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2861号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案被上诉人住所地为沈阳市大东区大什字街93-1号212，并且没有固定场所，每次接到楼盘开盘后，便到该楼盘临时搭建办公场所，楼盘装修业务结束后，又搬到其他楼盘办公，被上诉人提供的证明是法人家里的居住证明，不能证明是办公地点，请求撤销原裁定，本案由沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人沈阳派东装饰工程有限公司答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人孟凡元以于2018年1月17日在上诉人承包的沈阳市“小石城”业主室内装修时，在工作过程中受伤，现要求被上诉人、二原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损失费等向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地位于沈阳市浑南区小石城，被上诉人的住所地为沈阳市大东区，但被上诉人主张其主要营业地位于沈阳市浑南区红椿东路2甲-55号（1-1-1），并提供其公司法定代表人沈余位于该地址的房屋所有权证、入住通知书及该地址为办公场所的照片，上诉人表示无异议，并称在工作时去过该办公地点，故可以认定被上诉人的主要营业地位于沈阳市浑南区。另外，二原审被告主张其经常居住地为沈阳市浑南区，并提供租房协议及住址照片，上诉人也表示无异议，故可以认定二原审被告的经常居住地为沈阳市浑南区，本案侵权行为地、被上诉人主要营业地及二原审被告的经常居住地均位于沈阳市浑南区，因此，原审法院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理并无不当。上诉人提出被上诉人的住所地为沈阳市大东区，要求本案由沈阳市大东区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年七月二十三日书记员 张家铭
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第536号
申请执行人张家辉。
被执行人李永成。
被执行人李小彬。
本院在执行张家辉申请执行李永成、李小彬民间借贷纠纷一案中，因四川省新津县公安局对李永成涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第536号执行案的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月四日
书记员 任佳杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2196号
上诉人（原审原告）上海莹石塑料模具成型有限公司，。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海松铁建设工程有限公司，。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
上诉人上海莹石塑料模具成型有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人上海莹石塑料模具成型有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海莹石塑料模具成型有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海莹石塑料模具成型有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海莹石塑料模具成型有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 李 兴
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6194号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告信贷经理。
被告：张标，男，1986年7月28日出生，汉族，农民住滕州市。
被告：韩文，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张锋，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张建淼，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张博，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张标、韩文、张锋、张建淼、张博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国秀及被告张标到庭参加诉讼。被告韩文、张锋、张建淼、张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张标及财产共有人韩文偿还借款本金299999.99元及相应利息（以本金300000元为基数，从2014年6月30日起到2015年6月20日，月利率按照9‰计算，以本金300000元为基数，从2015年6月21日起至2015年10月25日利息按合同约定利率上浮50%计算，2015年10月26日扣除被告账户上存款0.01元，以本金299999.99元为基数，从2015年10月27日起至实际履行之日止，利息按合同约定利率上浮50%计算）；2、被告张锋、张建淼、张博对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告张标、张锋、张建淼、张博分别签订了借款和担保合同。被告张标向原告借款本金300000元，借款期限从2014年6月30日起至2015年6月20日止，借款执行月利率为9‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩文与被告张标系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告张锋、张建淼、张博自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金300000元付给了借款人张标，借款人却未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告张标辩称，借款属实，因经济困难，暂时无力偿还。
被告韩文、张锋、张建淼、张博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月30日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张标、张锋、张建淼、张博分别签订了借款和担保合同。被告张标向原告借款本金300000元，借款期限从2014年6月30日起至2015年6月20日止，借款执行月利率为9‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩文与被告张标系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告张锋、张建淼、张博自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年6月30日将借款本金300000元付给了借款人张标。借款到期后，2015年10月26日原告从被告账户上扣除存款0.01元。后原告讨要无果，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的借款、担保合同，借款凭证、共同还款承诺书等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张标签订的个人借款合同，以及与被告张锋、张建淼、张博签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告张标未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告张锋、张建淼、张博自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告张标归还借款本金299999.99元及利息，以及被告张锋、张建淼、张博承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告韩文与被告张标为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告韩文为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张标、韩文偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金299999.99元；
二、被告张标、韩文向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以本金300000元为基数，从2014年6月30日起至2015年6月20日止，月利率按照9‰计算。以下利息按合同约定利率上浮50%计算：以本金300000元为基数，从2015年6月21日起至2015年10月26日止；以本金299999.99元为基数，从2015年10月27日起至实际履行之日止）；
三、被告张锋、张建淼、张博对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张标、韩文追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张标、韩文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年十二月六日
书记员 张永霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45388号
原告：艾民，男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告艾民诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费1086.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1629.50元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为1086.33元（1629.50元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告艾民预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币1086.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1127号
原告：吴明凤，女，1965年10月20日出生，汉族，河南省罗山县人，住罗山县。
被告：云梦佳洁食品有限公司。住所地：云梦县经济开发区詹桥村。
法定代表人：宋代清，该公司执行董事。
原告吴明凤诉被告云梦佳洁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明凤到庭参加诉讼，被告云梦佳洁食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款173500元；2.请求判令被告按照年息6%承担所欠货款的逾期利息，自2017年9月1日起计算欠款还清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费；事实与理由：2014年至2015年期间，原告吴明凤向被告云梦佳洁食品有限公司供应煤炭，2017年9月1日经原告吴明凤与被告云梦佳洁食品有限公司的股东余桂清结算共应支付给原告吴明凤煤炭款173500元，被告云梦佳洁食品有限公司的法定代表人宋代清、股东余桂清于当日出具欠款173500元的欠条一张。经原告吴明凤多次向被告云梦佳洁食品有限公司催要无获后故诉至法院，请求判令如诉所请。
被告云梦佳洁食品有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告吴明凤围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件以及被告云梦佳洁食品有限公司企业信用查询档案，被告云梦佳洁食品有限公司法定代表人宋代清、股东余桂清出具的欠条等证据，因被告云梦佳洁食品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告吴明凤提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日至2016年8月30日原告吴明凤向被告云梦佳洁食品有限公司供应煤炭，煤炭单价以供货时市场价计算。被告云梦佳洁食品有限公司给付部分货款后，剩余货款未付。2017年9月1日，经原告吴明凤与被告云梦佳洁食品有限公司的股东余桂清结算，被告云梦佳洁食品有限公司尚欠原告吴明凤煤炭款173500元，并由被告云梦佳洁食品有限公司的法定代表人宋代清、股东余桂清出具173500元的欠条一张。后经原告吴明凤多次向被告云梦佳洁食品有限公司催要无获后故诉至法院，请求判令如诉所请。
本院认为，本案系买卖合同关系，被告云梦佳洁食品有限公司向原告吴明凤购买煤炭，并向原告吴明凤出具欠条以确认下欠货款的金额，双方意思表示真实，应受法律保护。被告云梦佳洁食品有限公司未及时给付货款，依法应承担违约责任，对原告吴明凤请求判令被告云梦佳洁食品有限公司给付货款173500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告吴明凤诉请按照年息6%计算逾期付款利息的诉请，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告云梦佳洁食品有限公司出具欠条后未注明付款期限，原告吴明凤可以随时主张权利，原告吴明凤请求判令被告云梦佳洁食品有限公司按照年息6%承担所欠货款的逾期利息的诉讼请求并未超过规定标准，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云梦佳洁食品有限公司于本判决生效之日内给付原告吴明凤货款173500元及利息（以173500元为基准，按年利率6％，自2017年9月2日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3926元，由被告云梦佳洁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 蔡志华
人民陪审员 储 佳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张艺媛
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第183号
原告：台州××帆电梯有限公司，住所地台州市×××
×号，组织机构代码：××。
法定代表人：季某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××有限公司，住所地台州经济开发区××
工业区块××区块，组织机构代码：××。
法定代表人：阮某某。
原告台州××帆电梯有限公司（以下简称顺帆××）为
与被告浙江××有限公司（以下简称歌菲××）买卖合同纠纷
一案，于2010年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员张灵敏适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告顺帆××的委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告歌菲××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告顺帆××起诉称：被告在2008年3月6日与原告签订
简易升降机购销合同一份，向原告购买5台简易升降机，计人
民币239000元，约定合同生效付30%即71700元定金，货到工地
付30%即71700元，安装完毕付30%即71700元，安装验收合格一
周付5%即11950元，保修期满付5%即11950元，保修期为12个月
。但至今被告只付货款190000元，尚欠原告货款49000元。2008年10月16日经台州市特种设备监督检验中心检验合格。现请
求判令被告立即给付原告升降机款49000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、工商登记材料二份，证明被告的主体适格；
2、简易升降机购销合同一份，证明被告向原告购买升降
机共计价款239000元，以及双方对相关权利义务进行约定的事
实；
3、强制式简易升降机验收检验报告五份，证明原告销售
给被告的升降机经台州市特种设备监督检验中心于2008年10月
16日验收合格的事实。
被告歌菲××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向被告歌菲××送达诉状副本等相关诉讼材料，
被告歌菲××未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告顺帆××提供的上述证据
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，且证据
之间能够相互印证，故本院确认其具有证明效力。对合同签订
后被告歌菲××向原告顺帆××支付了货款190000元的事实系
原告顺帆××自认，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告歌菲××原名为浙江
丽明灯饰有限公司。2008年3月6日，原、被告签订简易升降机
购销合同一份，约定：被告向原告购买简易升降机5台，总价
款为239000元；原告在收到定金后17天内交货；被告应在签约
一周内付合同总价的30%计人民币71700元作为定金，货到工地
后付合同总价的30%计人民币71700元，安装完毕交付使用即付合同总价的30%计人民币71700元，安装验收合格后一周内付合
同总价的5%计人民币11950元，免费维修期满后付合同总价的5
%计人民币11950元；原告对产品承担非需方人为损坏的保修，
期限为12个月等。合同签订后，原告向被告交付了简易升降机
5台，并予以安装。2008年10月16日，经台州市特种设备监督
检验中心检验，检验结论均为合格。期间，被告向原告支付了
货款190000元，余款49000元经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，
双方均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告交付简易升
降机，并经台州市特种设备监督检验中心验收合格，被告理应
按合同约定支付货款。被告尚应支付原告货款49000元的条件
均已成就，其未按约支付货款的行为显属违约，应承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告浙江××有限公司于本判决发生法律效力之日起十
日内支付给原告台州××帆电梯有限公司货款人民币49000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半），由被告浙江××有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年三月十一日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保43号
申请人：东某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：徐某某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。
申请人魏树东于2017年3月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐某某所有，登记在河北畅顺运输有限公司名下欧曼牌汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封河北畅顺运输有限公司名下（实际车主为徐某某）汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。
案件申请费1000元，由申请人魏树东负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月二十日
书记员 韩建波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）洪民一初字第1187号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某乙，男，1967年4月生，汉族，农民。
委托代理人路兵。
被告李某，农民，
原告张某甲诉被告张某甲抚养关系纠纷一案，本院于2007年6月11日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙及其委托代理人路兵、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲与被告是××××年××月结婚，2002年4月3日办理了离婚手续。但对被告应给原告的抚养费用没有确定，根据2006年度江苏省农村居民人均消费支出为4135元，每月人均消费支出344元。现在只要求被告给付原告抚养费用每月100元，至原告独立生活时止。
被告答辩。我没有能力支付孩子抚养费用。
经审理查明：原告父亲与被告是2002年4月3日办理了离婚手续。双方协议子女张某甲随其父亲张某乙生活，但对被告应给原告的抚养费用没有确定，现原告以其父亲张某乙独自抚养其生活困难为由、诉讼来院要求被告给付原告抚养费用每月100元，至原告独立生活时止。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利，但抚养费的给付数额，要依据当地农民的生活水平、子女的实际教育费用等而定。本案中，原告未成年，随其父亲生活，被告虽与原告父亲离婚后，但仍有对子女抚养教育的义务，故原告诉讼要求被告给付抚养费的部分请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告李某每月给付原告张某甲抚养费用100元，从2007年7月起给付至原告独立生活时止，于每年的6月30日、12月30日各给付一次。
案件受理费225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈松
二〇〇七年六月十五日
书记员 刘波
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初316号
原告：闫某，女，1952年1月4日生，汉族，魏县人。。
被告：某某创新小学。
法定代表人：王某，校长。
原告与被告相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月28日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告闫某撤诉处理。
案件受理费80元减半收取由原告负担。
审判员 申建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王洋洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1103号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，职务：经理。
被告：图雅，女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告图雅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宫卫星
二〇一七年九月二十七日
书记员 海 棠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17657号
原告刘志新，男，1967年5月18日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘志新诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘志新撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终997号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰，总经理。
委托诉讼代理人：康永，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：青县新博汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县盘古乡政府东50米。
法定代表人：李佳岳，经理。
被上诉人（原审被告）：庞少博，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人青县新博汽车运输有限公司、庞少博、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年六月十三日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执927号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李素梅。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李素梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1895号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3059号
原告：宁夏某某有限公司，石嘴山市。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被告：江苏省某某股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：笪某某，系该公司董事长。
被告：江苏省某某建设集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市。
负责人:沈某某。
原告宁夏某某有限公司与被告江苏省某某股份有限公司、江苏省某某股份有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁夏某某有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏某某有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告宁夏某某有限公司负担。
审判员 郜金喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋光莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保420号
申请人刘迪，女，汉族，1988年3月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李清（特别授权代理），湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人曾昭逊（特别授权代理），湖北光谷律师事务所律师。
被申请人丁雄，男，汉族，1987年7月12日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人刘迪于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁雄名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城16栋1单元16层1号房屋。申请人刘迪的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘迪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁雄名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城16栋1单元16层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十三日
书记员 黎 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初106号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告王光帮。原告维仕担保有限公司诉被告王光帮追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月29日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为35,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2,399.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,115.99元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务31,025.99元及违约金10,500元，并承担案件受理费。被告王光帮未到庭答辩。经审理查明，2013年9月29日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为35,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.02%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月2,756.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,399.44元、服务费及担保费357元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金10,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月29日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,115.99元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务31,025.99元及支付违约金10,500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光帮自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币31,025.99元；二、被告王光帮自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费560元，计1,398元(原告已预缴)，由被告王光帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1060号
申请执行人孟某。
被执行人宝某。
孟某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0421民初9244号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十六日
书记员 阿拉木斯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5551号
原告宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州金峰开发区。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告蔡文忠，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告蔡文忠买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一三年七月十九日
书记员 林 瑄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初313号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月15日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年7月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月31日，被告人王某某与女朋友陈某、同学童某三人在岳阳市茶油食坊吃晚饭。期�，王某某喝了啤酒二瓶。当日20时许，王某某驾驶湘xxx**的小型汽车，沿岳阳市岳阳楼区青年中路由东向西行驶至青年中路与岳阳市岳阳楼区建湘路交叉路口时，被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为177.373mg/100ml。
经岳阳市公安局直属分局岳阳楼交警大队现场勘查、调查取证，集体分析认定,王某某醉酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车”之规定。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某违�道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队黎利国、徐建武关于被告人王某某到案经过的证言；当事人血样提取登记表、驾驶证信息；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴(2017)毒鉴字第269号鉴定意见；被告人王某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的上述犯罪情节和悔罪表现，可对其依法从轻处罚。同时，通过对被告人王某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人王某某判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 易海莎
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1069号
原告卢XX，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向必忠（一般代理），男，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813201200040。
被告符XX，女，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告卢XX与被告符XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢XX及其委托代理人向必忠、被告符XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称：原、被告在广东省珠海市打工相识后，于2003年2月18日办理登记结婚。婚后双方先后生育了长女卢XX和二女符XX。2013年6月中旬，被告因与他人有不正当关系，致使夫妻关系开始不和。同年8月底被告私自离家外出，至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育子女卢XX由原告抚养，符XX由被告抚养。
原告卢XX就其主张，向本院出示了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、沅陵县深溪口乡民政所婚姻登记证明原件1份，欲证明原、被告于2003年2月18日登记结婚。
被告符XX辩称：原告陈述的不是事实。婚后原、被告感情较好，并共同修建了一栋三层楼砖房（该房屋至今未办理任何证照手续）。如果原告愿意补偿被告房屋分割费15万元，被告就同意离婚。否则被告不同意离婚。
被告符XX就其主张，未向本院出示相关证据。
经审查，被告符XX对原告卢XX出示的第1-2号证据的真实性没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2001年在广东省珠海市打工时相识并确立恋爱关系。2003年2月18日，双方在沅陵县深溪乡民政所办理结婚登记手续。2004年1月11日，双方共同生育一女名卢XX，现在沅陵县鹤鸣山小学就读四年级。2006年6月21日，双方共同生育一女名符XX，现在沅陵县荷花池小学就读一年级。在共同生活期间双方感情尚可。2013年6月期间，原告怀疑被告与他人有不正当关系，以致双方发生争吵。同年8月底，被告离家外出打工。
本院认为：原、被告虽系在外打工时相识，但双方经自由恋爱到结婚，婚前感情基础较好。婚后双方先后生育两个子女，并共同生活多年。说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方自2013年6月以来因家庭琐事发生矛盾后，开始缺乏沟通、理解，以致夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中从维护家庭利益的角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告在举证期限内未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告卢XX提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卢XX与被告符XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一四年一月十日
书记员 吴 强
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1069号
原告卢某某，男，1981年2月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向必忠（一般代理），男，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告符某某，女，1982年11月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告卢某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人向必忠、被告符某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告在广东省珠海市打工相识后，于2003年2月18日办理登记结婚。婚后双方先后生育了长女卢某甲和二女符某甲。2013年6月中旬，被告因与他人有不正当关系，致使夫妻关系开始不和。同年8月底被告私自离家外出，至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育子女卢某甲由原告抚养，符某甲由被告抚养。
原告卢某某就其主张，向本院出示了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、沅陵县深溪口乡民政所婚姻登记证明原件1份，欲证明原、被告于2003年2月18日登记结婚。
被告符某某辩称：原告陈述的不是事实。婚后原、被告感情较好，并共同修建了一栋三层楼砖房（该房屋至今未办理任何证照手续）。如果原告愿意补偿被告房屋分割费15万元，被告就同意离婚。否则被告不同意离婚。
被告符某某就其主张，未向本院出示相关证据。
经审查，被告符某某对原告卢某某出示的第1-2号证据的真实性没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2001年在广东省珠海市打工时相识并确立恋爱关系。2003年2月18日，双方在沅陵县深溪乡民政所办理结婚登记手续。2004年1月11日，双方共同生育一女名卢某甲，现在沅陵县鹤鸣山小学就读四年级。2006年6月21日，双方共同生育一女名符某甲，现在沅陵县荷花池小学就读一年级。在共同生活期间双方感情尚可。2013年6月期间，原告怀疑被告与他人有不正当关系，以致双方发生争吵。同年8月底，被告离家外出打工。
本院认为：原、被告虽系在外打工时相识，但双方经自由恋爱到结婚，婚前感情基础较好。婚后双方先后生育两个子女，并共同生活多年。说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方自2013年6月以来因家庭琐事发生矛盾后，开始缺乏沟通、理解，以致夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中从维护家庭利益的角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告在举证期限内未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告卢某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告符某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一四年一月十日
书记员 吴 强
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2259号
申请执行人：张如江。
被执行人：山东和顺窑业科技有限公司。
申请执行人张如江与被执行人山东和顺窑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的货款及损失已经履行完毕，执行费用由山东和顺窑业科技有限公司缴纳。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第676号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘 娇