wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6273号
原告王某某，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘某某（原告母亲）,女,1963年10月11日出生。
被告李某甲，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李某乙，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告荀某某，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告荀某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案由于案情复杂，于2015年2月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人刘某某、被告荀某某及被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某甲于2012年农历10月18日举行订婚仪式，举行订婚仪式时通过介绍人何某某和孟某某给付被告李某甲、荀某某彩礼款5万元，金戒指1枚、金项链1条、金耳坠1对。2013年农历10月28日举行结婚仪式，举行结婚仪式前，经过介绍人何某某和孟某某确认后，由我与何春河给被告李某甲、荀某某送去彩礼款8万元，金镯子1只。我与被告李某甲已经法院判决离婚，现要求被告荀某某、李某甲返还彩礼款及金饰品价款合计15.6万元。
被告荀某某辩称，2012年农历10月18日经介绍人何某某和孟某某介绍原告与李某甲举行订婚仪式，由我及李某甲的母亲李某丙到场，订婚之日原告通过媒人何某某和孟某某给付彩礼5万元，我给原告留款2000元。原告又给付李某甲金戒指1枚、金项链1条、金耳坠1对。原告与李某甲结婚前只收到原告送到家中的金镯子1只,原告没有给付彩礼款8万元。李某甲是我的养女，我收到原告与李某甲订婚时给付的彩礼4.8万元,属于我收到的养育费,我不同意返还。金饰品属于原告给付李某甲的赠品，不同意返还价款。
被告李某甲辩称，我只收到原告订婚时给付彩礼5万元,留款2000元后余下4.8万元，与原告结婚前只收到原告给付的金镯子1只，没有收到彩礼款8万元。对于收到的彩礼款4.8万元及金饰品价款均不同意返还。
经审理查明，被告荀某某与李某甲系父女关系，原告王某某与被告李某甲经孟某某、何某某介绍于2012年12月1日举行订婚仪式，原告给付被告荀某某、李某甲彩礼款5万元，给付被告李某甲金戒指1枚、金项链1条、金耳坠1对。原告称被告荀某某给其留款1000元,被告荀某某辩解为原告留款2000元,均未举证予以证明。原告王某某与被告李某甲于2014年3月12日经政府登记结婚。于2014年10月27日经本院判决离婚。原告主张与被告李某甲在登记结婚前，于2013年11月30日举行婚礼同居生活，于举行婚礼前的2013年11月10日，孟某某、何某某均在其家中见证了8万元彩礼款后，由其与何某某送往被告家中。此经过孟某某到庭证明，原告王某某与被告李某甲结婚前，被告要求原告给付彩礼款10万元，由其与何某某给协商至8万元，其与何某某到原告家中确认后，其临时有事，与被告方通电话告知后，由何某某与王某某将8万元彩礼款及金镯子1只送到被告家中。经与何某某询问核对，何某某否认原告与被告李某甲结婚前，其与原告到被告家中送过彩礼款8万元。孟某某与原、被告均无亲属关系,何某某与被告荀某某的另一女儿系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、孟某某、何某某证言及（2014）敖民初字第4682号民事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告李某甲举行订婚仪式，被告荀某某、李某甲收到原告王某某给付彩礼款5万元，双方均无异议，对被告给原告留款数额存在异议，双方均不能举证予以证明，以原告认可的留款数额1000元进行确认。介绍人孟凡明虽证明原告王某某与被告李某甲举行婚礼前,原告及何某某送到被告荀某某、李某甲家彩礼款8万元,但其未实际履行送彩礼程序,原告主张的送彩礼人何某某及收彩礼人荀某某、李某甲均予以否认,原告无其他证据予以佐证,故原告主张与被告李某甲举行结婚仪式前给付被告荀某某、李某甲彩礼款8万元，证据不足，本院不予认定。原告王某某与被告李某甲已经本院判决解除婚姻关系，对本院确认的被告李某甲、荀某某以婚姻关系收取原告的彩礼款应予适当返还。原告王某某给付被告李某甲的金饰品，属赠与的范围，对原告要求被告返还价款的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告荀某某、李某甲于判决生效后立即返还原告王某某彩礼款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432，原告王某某负担3019元，被告荀某某、李某甲负担413元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 李仕东
人民陪审员 马文兴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 那新宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6273号
原告王志江，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行。住所地：敖汉旗新惠镇新中街。
法定代表人刘建岳，行长。
本院在审理原告王志江诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王志江于2015年11月5日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王志江申请撤回对被告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志江撤回对本案的起诉。
审判员 刘东飞
二〇一五年十一月五日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第6273号原告王某某，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人刘某某（原告母亲）,女,1963年10月11日出生。被告李某甲，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人李某乙，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告荀某某，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某某诉被告荀某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案由于案情复杂，于2015年2月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人刘某某、被告荀某某及被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告李某甲于2012年农历10月18日举行订婚仪式，举行订婚仪式时通过介绍人何某某和孟某某给付被告李某甲、荀某某彩礼款5万元，金戒指1枚、金项链1条、金耳坠1对。2013年农历10月28日举行结婚仪式，举行结婚仪式前，经过介绍人何某某和孟某某确认后，由我与何春河给被告李某甲、荀某某送去彩礼款8万元，金镯子1只。我与被告李某甲已经法院判决离婚，现要求被告荀某某、李某甲返还彩礼款及金饰品价款合计15.6万元。被告荀某某辩称，2012年农历10月18日经介绍人何某某和孟某某介绍原告与李某甲举行订婚仪式，由我及李某甲的母亲李某丙到场，订婚之日原告通过媒人何某某和孟某某给付彩礼5万元，我给原告留款2000元。原告又给付李某甲金戒指1枚、金项链1条、金耳坠1对。原告与李某甲结婚前只收到原告送到家中的金镯子1只,原告没有给付彩礼款8万元。李某甲是我的养女，我收到原告与李某甲订婚时给付的彩礼4.8万元,属于我收到的养育费,我不同意返还。金饰品属于原告给付李某甲的赠品，不同意返还价款。被告李某甲辩称，我只收到原告订婚时给付彩礼5万元,留款2000元后余下4.8万元，与原告结婚前只收到原告给付的金镯子1只，没有收到彩礼款8万元。对于收到的彩礼款4.8万元及金饰品价款均不同意返还。经审理查明，被告荀某某与李某甲系父女关系，原告王某某与被告李某甲经孟某某、何某某介绍于2012年12月1日举行订婚仪式，原告给付被告荀某某、李某甲彩礼款5万元，给付被告李某甲金戒指1枚、金项链1条、金耳坠1对。原告称被告荀某某给其留款1000元,被告荀某某辩解为原告留款2000元,均未举证予以证明。原告王某某与被告李某甲于2014年3月12日经政府登记结婚。于2014年10月27日经本院判决离婚。原告主张与被告李某甲在登记结婚前，于2013年11月30日举行婚礼同居生活，于举行婚礼前的2013年11月10日，孟某某、何某某均在其家中见证了8万元彩礼款后，由其与何某某送往被告家中。此经过孟某某到庭证明，原告王某某与被告李某甲结婚前，被告要求原告给付彩礼款10万元，由其与何某某给协商至8万元，其与何某某到原告家中确认后，其临时有事，与被告方通电话告知后，由何某某与王某某将8万元彩礼款及金镯子1只送到被告家中。经与何某某询问核对，何某某否认原告与被告李某甲结婚前，其与原告到被告家中送过彩礼款8万元。孟某某与原、被告均无亲属关系,何某某与被告荀某某的另一女儿系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、孟某某、何某某证言及（2014）敖民初字第4682号民事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王某某与被告李某甲举行订婚仪式，被告荀某某、李某甲收到原告王某某给付彩礼款5万元，双方均无异议，对被告给原告留款数额存在异议，双方均不能举证予以证明，以原告认可的留款数额1000元进行确认。介绍人孟凡明虽证明原告王某某与被告李某甲举行婚礼前,原告及何某某送到被告荀某某、李某甲家彩礼款8万元,但其未实际履行送彩礼程序,原告主张的送彩礼人何某某及收彩礼人荀某某、李某甲均予以否认,原告无其他证据予以佐证,故原告主张与被告李某甲举行结婚仪式前给付被告荀某某、李某甲彩礼款8万元，证据不足，本院不予认定。原告王某某与被告李某甲已经本院判决解除婚姻关系，对本院确认的被告李某甲、荀某某以婚姻关系收取原告的彩礼款应予适当返还。原告王某某给付被告李某甲的金饰品，属赠与的范围，对原告要求被告返还价款的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告荀某某、李某甲于判决生效后立即返还原告王某某彩礼款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432，原告王某某负担3019元，被告荀某某、李某甲负担413元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于 薇审 判 员  李仕东人民陪审员  马文兴二〇一四年三月二十五日书 记 员  那新宇
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初440号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘淑娟（自报名），聋哑人，女，现年18岁，民族不详，受教育情况不详，无业，住址不详（以上情况均系自报）。
指定辩护人刘娜，四川迪扬律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人刘淑娟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人刘淑娟及其指定辩护人刘娜、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日16时许，被告人刘淑娟在其乘坐的1路公交车行驶至成都市锦江区新光华街附近时，趁被害人熊某不备，将被害人随身背包内的钱包盗走（包内有现金人民币1150元）。被告人刘淑娟下车后，被被害人的妹妹谢某发现并扭送公安机关。被盗款、物已追回并发还被害人。
另查明，经鉴定，被告人刘淑娟骨发育（骨龄）成熟度为壹拾捌岁以上，18.0岁以上（属于成年人骨骼）。
上述事实，被告人刘淑娟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，调取证据清单，发还清单，被告人丢弃所盗钱包视频截图，被盗赃物的照片，证人谢某的证言及辨认笔录，被害人熊某的陈述及辨认笔录，被告人刘淑娟的供述，骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑娟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘淑娟盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人刘淑娟系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实进行供述，可以从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，归案后如实进行供述，赃物已追回，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘淑娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3676号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。
被告：周志华，男，1965年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑淑媛，女，1977年3月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周志华、郑淑媛融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周志华、陈秋共同偿还原告借款本金92288.05元及利息（截止2016年5月8日的利息、罚息、复利31771.74元；另以借款本金92288.05元为基数，从2016年5月9日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月8日，被告周志华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周志华向原告借款166000元，贷款期限自2015年5月8日至2016年5月8日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告周志华足额支付至第19期即2014年12月7日，第20期仅支付期内利息36.87元,共计已偿还本金73711.95元。2014年12月8日至2016年5月8日间，以本金92288.05元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为31808.61元，扣除期间被告周志华已支付的期内利息36.87元，该期间内被告周志华应付的利息、罚息、复利为31771.74元。被告周志华逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2003年1月6日登记结婚，于2015年8月24日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志华、郑淑媛应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金92288.05元及利息（截止2016年5月8日的利息、罚息、复利31771.74元；另以借款本金92288.05元为基数，从2016年5月9日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告周志华、郑淑媛应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2801元，公告费560元（已由原告垫付），合计3361元，由被告周志华、郑淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年三月三日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3439号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号。
法定代表人翁天芳。
申请执行人委托代理人：沈国敏，系该公司员工。
被执行人何振宇，男，1988年1月22日出生，住浙江省德清县。
被执行人金雪琴，女，1964年4月19日出生，住浙江省德清县。
申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人何振宇、金雪琴小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2296536元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人何振宇、金雪琴财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人金雪琴名下位于武康镇兴康南路197-199号的房屋已查封。另查明被执行人何振宇、金雪琴暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2296536元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十三日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3439号申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号。法定代表人翁天芳。申请执行人委托代理人：沈国敏，系该公司员工。被执行人何振宇，男，1988年1月22日出生，住浙江省德清县。被执行人金雪琴，女，1964年4月19日出生，住浙江省德清县。申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人何振宇、金雪琴小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2296536元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人何振宇、金雪琴财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人金雪琴名下位于武康镇兴康南路197-199号的房屋已查封。另查明被执行人何振宇、金雪琴暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2296536元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十三日代书记员  潘 源
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3776号
原告：金伟芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司，住所地山东省富民大道与青岛路交汇处东北角。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
被告：山东曹县江南置业有限公司，住所地山东省富民大道与青岛路交汇处东北角。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
被告：山东汉高卫生用品有限公司，住所地山东省富民大道与青岛路交汇处东北角。
法定代表：徐云夫，该公司董事长
原告金伟芳诉被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、山东曹县江南置业有限公司、山东汉高卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告向原告支付薪资报酬1791666元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告金伟芳应三被告公司董事长徐云夫的邀请与其签订聘用协议，由原告负责被告公司在山东曹县投资的项目管理，并约定原告年薪为50万元。因被告公司董事长徐云夫涉案在押，原告负责被告曹县汉高新材料产业园投资管理公司在浙江省绍兴市和曹县公司的善后工作，并负责寻找实力接手山东曹县项目的房地产商及工业企业与政府部门的沟通对接工作。被告未支付与被告约定的劳动报酬共计1791666元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。”本案中，原告金伟芳与三被告公司的董事长徐云夫签订了书面《劳动合同书》，形成劳动合同法律关系，依据前述法律规定，原、被告发生争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，方可向人民法院起诉。故依据上述法律的规定，本院驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金伟芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑振
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初3776号原告：金伟芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司，住所地山东省富民大道与青岛路交汇处东北角。法定代表人：徐云夫，该公司董事长。被告：山东曹县江南置业有限公司，住所地山东省富民大道与青岛路交汇处东北角。法定代表人：徐云夫，该公司董事长。被告：山东汉高卫生用品有限公司，住所地山东省富民大道与青岛路交汇处东北角。法定代表：徐云夫，该公司董事长原告金伟芳诉被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、山东曹县江南置业有限公司、山东汉高卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告向原告支付薪资报酬1791666元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告金伟芳应三被告公司董事长徐云夫的邀请与其签订聘用协议，由原告负责被告公司在山东曹县投资的项目管理，并约定原告年薪为50万元。因被告公司董事长徐云夫涉案在押，原告负责被告曹县汉高新材料产业园投资管理公司在浙江省绍兴市和曹县公司的善后工作，并负责寻找实力接手山东曹县项目的房地产商及工业企业与政府部门的沟通对接工作。被告未支付与被告约定的劳动报酬共计1791666元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。”本案中，原告金伟芳与三被告公司的董事长徐云夫签订了书面《劳动合同书》，形成劳动合同法律关系，依据前述法律规定，原、被告发生争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，方可向人民法院起诉。故依据上述法律的规定，本院驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金伟芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年七月二十五日书记员  郑振
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1104号
原告：徐海光，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：徐海花，女，朝鲜族，住所广东省东莞市寮步镇。
二位原告的委托诉讼代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组。
负责人：李贞淑，组长。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：南日，主任。
原告徐海光、徐海花与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组（以下简称仲坪村九组）、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下简称仲坪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐海光、徐海花的委托诉讼代理人金刚山，被告仲坪村九组负责人李贞淑及其委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，仲坪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐海光、徐海花向本院提出诉讼请求：1.判令仲坪村九组与仲坪村委会立即向徐海光、徐海花各支付承包地征收补偿费142369.3元，共计284738.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：徐海光、徐海花系仲坪村九组（原仲坪村五队）的村民，1995年第二轮土地承包时，以父亲徐永福的名义承包了仲坪村委会的土地。后二人陆续考上大学，现仲坪村九组以徐海光、徐海花是大学毕业生，且户口曾迁出到大学为由截留徐海光、徐海花应得的承包地征收补偿费中40%的部分。二人大学毕业后因未找到工作，徐海光将户籍迁回仲坪村九组，徐海花则嫁到广东省东莞市寮步镇，后因孩子上学的需要而将户口迁出。身为仲坪村村民的徐海光、徐海花均有合法承包地，长期以来主要依靠集体经济组织农村土地为主要经济来源，现在只是因承包地被征收而在外地打工。因徐海光、徐海花具有仲坪村九组农村集体经济组织成员资格，应与其他同村村民享受同等权利，仲坪村九组及仲坪村委会无权截留徐海光、徐海花的承包地征收补偿费。
仲坪村九组辩称：仲坪村九组没有截留徐海光、徐海花的承包地征收补偿费，原因如下：1.仲坪村九组根据村民组织法、物权法、吉政办明电（2009）28号文件确定征地补偿费的分配范围和对象，该分配方案是村小组通过三分之二以上的成员代表民主议定，程序合法。徐海光于1999年8月31日考入延边大学科技学院，徐海花于2002年9月9日考入延边大学，徐海光、徐海花作为已毕业的大学生，村小组按照分配方案向其支付补偿款60%，符合法律和有关政策的规定；2.徐海光、徐海花的父亲徐永福在征地时曾任小组组长，代表徐海光、徐海花领取该土地补偿款是对村小组确定的分配方案的认可，村小组最后一次发放补偿费的日期为2014年2月份，已过民事诉讼两年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
仲坪村委会未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1995年第二轮土地承包时，徐海光、徐海花以其父亲徐永福为户主，以家庭承包的方式，从仲坪村九组承包水田0.82公顷、旱田0.05公顷。因上大学，徐海光于1999年8月31日将户口从仲坪村九组迁出，徐海花于2002年9月9日将户口从仲坪村九组迁出。大学毕业后，徐海光重新将户口迁回仲坪村九组，徐海花将户口迁至广东省东莞市寮步镇。2007年，徐海光、徐海花所属家庭的承包地被征收。2010年9月16日，仲坪村委会通过召开村民会议讨论决定了分配方案，按照分配方案，40%为土地补偿费，60%为安置补助费。仲坪村九组根据村委会的分配方案，确定分配对象及数额，即“有农业户口，有承包地的人员分配100%；1995年分得承包地，现已死亡的人员分配50%；已出嫁迁出户口的人员分配60%，未迁出户籍的人员分配100%；非农业户口分配60%；2009年12月之前出生的新生儿分配38%”。仲坪村九组在每次发放征地补偿费用时，以徐海光、徐海花系大学毕业生，已农转非为由，只支付60%的安置补助费，未支付40%的土地补偿费，至今徐海光、徐海花未分得土地补偿费累计每人142369.3元，合计284738.6元。
上述事实，有当事人的陈述以及徐海光与徐海花提交的身份证复印件、承包土地台账、承包土地合同书、仲坪村委会征用土地补偿方案、仲坪村九组土地补偿费明细，仲坪村九组提交的介绍信、村民小组会议记录三份、徐海光与徐海花的户籍迁入迁出信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。根据法律规定，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿费的受益主体是集体经济组织内部所有具有成员资格的人。徐海光、徐海花虽然因上大学将户口迁出，户口类别变更为非农业户口，但二人迁出户口之前一直在仲坪村九组，并参加了第二轮土地承包，因此二人的户口迁出行为并不能导致其丧失仲坪村九组集体经济组织成员资格。徐海光、徐海花仍具有仲坪村九组集体经济组织成员资格，应享有分得征地补偿费用的权利。仲坪村九组以二人户口迁出、已农转非为由，主张二人失去集体经济组织成员资格的抗辩理由不成立，本院不予支持。仲坪村九组主张涉案补偿款的最后一次发放日期为2014年2月份，徐海光、徐海花的起诉已过诉讼时效，因徐海光、徐海花起诉主张的补偿费是从2007年征地开始至今已支付给其他村民，未支付给二人的补偿费，故仲坪村九组的抗辩理由不成立，本院不予支持。徐海光、徐海花要求仲坪村九组支付每人142369.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案土地及征地产生的补偿款实际归仲坪村九组所有并由其负责分配，故仲坪村委会不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告徐海光支付142369.3元；
二、被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告徐海花支付142369.3元；
三、驳回原告徐海光、徐海花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元（原告已预交5571元），减半收取2785.5元，被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年六月十日
书记员 卞艳
—1—
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第161号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人馆陶县路桥乡自新寨村村委会。住所地馆陶县路桥乡自新寨村。法定代表人马书杰，该村民委员会主任。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月24日作出的馆国土行罚字（2014）17号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）17号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令馆陶县路桥乡自新寨村村委会退还非法占用的土地。二、责令自新寨村村委会自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县路桥乡自新寨村村委会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）17号行政处罚决定书第一、二项，即责令馆陶县路桥乡自新寨村村委会退还非法占用的土地。责令自新寨村村委会自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状。限被执行人馆陶县路桥乡自新寨村村委会于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初307号
原告吕振中，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告姚永波，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告吕振中与被告姚永波合伙协议纠纷一案中，吕振中于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吕振中自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吕振中撤回起诉。
案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由吕振中承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年三月九日
书记员 张冠宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初907号
原告：李刚，铜都铜业金昌冶炼厂退休工人。
委托诉讼代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：丁玉明，农民。
被告：张亚运，农民。
被告：徐德虎，农民。
原告李刚与被告丁玉明、张亚运、徐德虎健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人王涛、被告丁玉明、张亚运、徐德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告损失139993.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告与朋友在铜陵县城北菜市场对面的排档吃宵夜，另一桌上吃宵夜的被告丁玉明在与原告没有发生冲突情况下故意挑衅原告，并对原告进行殴打，随后张亚运、徐德虎也加入对原告进行殴打。原告被打倒后逃离现场时，三被告仍对原告继续拦截殴打，直到原告不省人事被送往铜陵市立医院治疗。经该院诊断为脑震荡、尺骨骨折、3-6肋骨骨折、肺挫伤等，后经安徽蓝天司法鉴定所鉴定构成十级伤残，事后三被告被公安机关行政拘留。三被告没有对原告受伤住院造成的损失进行赔偿，故起诉主要被告对原告的损失进行赔偿。
丁玉明辩称：原告要求赔偿的数额过高，被告没有能力赔偿，请求与原告协商，慢慢赔偿，同时丁玉明在当时也受伤了。
张亚运辩称：原告要求赔偿的数额过高，被告没有能力赔偿，请求与原告协商，慢慢赔偿。
徐德虎辩称：当时酒喝多了，什么情况都不清楚，三个被告都已经拘留过了。原告住院那么多天，被告都不知情，且当天事情发生的原因是原告挑起的。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日23时，被告丁玉明、张亚运、徐德虎在铜陵市××（××县）城北菜市场对面排档吃饭，吃饭结束前丁玉明与另一桌上吃饭的原告李刚无明显矛盾的情况下发生冲突，双方进行揪打，徐德虎与张亚运见丁玉明与李刚发生冲突后也参与到揪打中，并在李刚无力招架逃离现场时继续追逐拦截殴打李刚，致李刚受伤后被送医院救治。丁玉明、张亚运、徐德虎分别被铜陵市义安区公安局处以10日、10日、15日的行政拘留，并均已执行完毕。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：李刚住院71天，共支出医疗费33420.12元，因左侧第3-6肋骨骨折，被安徽蓝天司法鉴定所鉴定构成十级伤残，李刚支付了2000元鉴定费。××案、出院小结、医药费票据、鉴定费票据、司法鉴定书在卷佐证，应予认定。被告徐德虎认为事发原因是李刚引起，但没有证据予以证明，不予采信。
本院认为，李刚的诉讼请求中鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金53872元、住院伙食补助费2130元、护理费7384元符合法律规定，应予确认。医疗费李刚实际支出为33420.12元，营养费应按20元每天计算为1420元，交通费应按每天10元计算为710元。误工费方面，李刚所举证据不能证明其月收入为5000元，其也未能提供证据证明其近三年收入状况，可按居民服务业计算其误工收入，误工期计算至定残日前一天（2016年1月20日）计115天，即114元/天×115天=13110元。
综上所述，原告李刚的损失为119046.12元，对此诉讼请求部分本院应予支持，超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。由于三被告共同实施了对李刚的侵害行为，造成了李刚受害的同一后果，现有证据不能确定三被告之间的责任大小，三被告依法应平均承担赔偿责任，并承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及相关规定，判决如下：
一、被告丁玉明、张亚运、徐德虎于本判决生效后十日内各赔偿原告李刚各项经济损失39682.04元，并承担连带责任。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李刚负担90元，被告丁玉明、张亚运、徐德虎各负担170元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1249号
原告：崔玉玲，居民。
委托代理人：崔佃才。
被告：柴家峰。
被告：王作龙。
被告：柴兴荣。
原告崔玉玲诉被告柴家峰、王作龙、柴兴荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱新桂独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告崔玉玲的委托代理人崔佃才，被告王作龙、柴兴荣到庭参加诉讼，被告柴家峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉玲诉称，2013年4月19日，被告柴家峰以经营“居味仙”饭店资金紧张为由向原告借款35400.00元，由被告王作龙、柴兴荣担保，同日给原告出具借条一张，使用期限一年，（利息在内）。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求判令三被告共同归还借款本息35400元及2015年利息1770.00元。
被告柴家峰未作答辩。
被告王作龙辩称，借款属实，担保属实。现在无能力偿还。
被告柴兴荣辩称，借款属实，担保属实。现在无能力偿还。
经审理查明，2013年4月19日，被告柴家峰向原告崔玉玲借款30000.00元，口头约定月息1.5%，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，年利息为5400.00元，被告柴家峰给原告出具包含借款本息在内35400.00元的借条一张。被告王作龙在借条中书写“若到期不还，由王作龙代还”并签名，被告柴兴荣签字确认。借款到期后，经原告催要，被告柴家峰未归还借款本息，被告王作龙、柴兴荣未承担保证责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份，及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告柴家峰向原告崔玉玲借款，并出具借条，双方的借贷关系成立。因被告柴家峰未按时归还借款，对此纠纷的发生承担全部责任，原告要求其归还借款本金30000.00元及自2013年4月19日至2014年4月18日期间的利息5400.00元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告柴家峰逾期未归还借款本息，原告以35400.00元为本金，按照年息5%计算1年的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告王作龙、柴兴荣为涉案借款提供担保，未明确保证的方式，应当对被告柴家峰的借款本息承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告柴家峰追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴家峰归还原告崔玉玲借款本息共计37170.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王作龙、柴兴荣对上述第一项承担连带清偿责任，与上述第一项同时付清。
三、被告王作龙、柴兴荣承担保证责任后，有权向被告柴家峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，由被告柴家峰、王作龙、柴兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 周美静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6026号
原告：樊雪明，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：倪国华，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告樊雪明与被告倪国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告以双方纠纷已解决为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊雪明撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告负担。（已缴纳）
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 汤立新
人民陪审员 李培忠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴守花
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初402号
原告（反诉被告）刘秀玲，农民。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王红光，农民。
被告（反诉原告）吴爱景（王红光之母），农民。
共同委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）刘秀玲与被告王红光、被告（反诉原告）吴爱景健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）刘秀玲于2016年5月25日向本院提交申请，要求撤回对被告王红光、被告（反诉原告）吴爱景的起诉，被告（反诉原告）吴爱景于2016年5月26日向本院提交申请，要求撤回对原告（反诉被告）刘秀玲的反诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告（反诉被告）刘秀玲申请撤回对被告王红光、被告（反诉原告）吴爱景的起诉，被告（反诉原告）吴爱景申请撤回对原告（反诉被告）刘秀玲的反诉均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘秀玲撤回对被告王红光、被告（反诉原告）吴爱景的起诉；
二、准许被告（反诉原告）吴爱景撤回对原告（反诉被告）刘秀玲的反诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告（反诉被告）刘秀玲负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）吴爱景负担。
审 判 长 付德运
审 判 员 李 伟
人民陪审员 马福彦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 晓
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第354号
申请执行人霍小军，男，汉族，1965年出生，住邢台市内丘县官庄镇。
被执行人魏伏生，男，汉族，约42岁，住邢台县会宁镇。
霍小军申请执行魏伏生合同纠纷执行一案，我院于2015年10月12日依法受理。
本案在执行中，经审查被执行人魏伏生户籍所在地（邢台县会宁镇东羊村）经会宁派出所户籍室查询，在该辖区没有魏伏生户籍信息。
本院认为，会宁派出所查不到被执行人的户籍信息，说明东羊村没有魏伏生其人，此属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的被执行人不明确，不符合执行立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人霍小军的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内上诉至邢台市中级人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年十月二十九日
书记员 翟艳荣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第698号
申请执行人四川远舰建设有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人杨远见，总经理。
被执行人成都奇加建材有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人周锐。
被执行人周锐，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省内江市市中区，。
申请执行人四川远舰建设有限责任公司与被执行人成都奇加建材有限责任公司、周锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都奇加建材有限责任公司名下无房产登记信息，成都奇加建材有限责任公司名下有车牌号为川A＊＊＊**号小汽车一辆；被执行人周锐在成都无房产登记信息，查询到被执行人周锐有车牌号为川A＊＊＊**号、川A＊＊＊**号的小汽车两辆。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人现在正与被执行人协商处理本案，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月十三日
书记员 樊 岑
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00695号
原告张荣，女，汉族，1991年3月5日出生，大专文化程度，内蒙古诚信达工程造价咨询有限公司预算员，住呼和浩特市回民区。
被告其达拉图，男，蒙古族，1969年11月4日出生，霍林郭勒市疾病预防控中心医生，大专文化程度，住内蒙古霍林郭勒市。
委托代理人包佳鑫，女，蒙古族，1995年2月3日出生，大学在读，系被告女儿。
原告张荣诉被告其达拉图财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员马丽适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告张荣及被告其达拉图的委托代理人包佳鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2014年9月8日中午12点左右，原告的弟弟载着原告骑自行车在回民区南马路的非机动车道正常行驶，前面刚停下一辆出租车，原告的弟弟看没有车没有开门就往过走，这时，出租车里的乘客在没有看的情况下就推开车门，坐在自行车后面的原告被车门推到在地，苹果5S手机被摔碎，腿肿了还有淤青。事情发生后，原告报了警。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求：被告赔偿原告的手机5199元，误工补偿300元，报警、起诉过程的打车费用200元，以及相应的精神损失费500元，各项赔偿费用共计6199元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：新华西街派出所询问笔录、报案资料、巡逻接处警登记薄、扣押物品清单及手机、交通费，诉讼费票据。
被告其达拉图对原告出示证据的质证意见如下：对询问笔录、巡逻接处警登记薄、报案资料、扣押清单认可。交通费票据不认可，因为不知道从哪到哪也不知道是这事发生的打车费。诉讼费认可。手机无异议，但应当提供一份书面损害明细和价格，赔偿费用不认可。
本院对原告提交证据的认证意见如下：对真实性予以认可。
被告其达拉图辩称，这场事故属于交通事故，应当由交警队来处理，当时出租车司机违规停车，如果没有违规停车，也是原告弟弟没有看清。被告属于乘客，仅仅起诉乘客没有出租车司机是不对的。自行车不能带人，原告弟弟骑自行车带人是违反规定的。原告诉请是财产损害赔偿纠纷，不是人身损害赔偿，不应有误工费、精神损失费，如果有误工费应当拿出相应证据。手机现在已经降价了而且也有折旧，屏幕摔碎的维修费也就是三百到五百之间。当时调解被告愿意出1000元的补偿，但原告得寸进尺要求赔偿2000元，而无法达成调解。我们只承认部分屏幕损害赔偿，愿意承担800元的赔偿数额。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，2014年9月8日中午12点左右，在回民区南马路路段被告乘坐出租车到站下车开门时碰到坐在弟弟自行车后座的原告，致使原告摔倒，原告的苹果5S手机被摔坏。被告自愿赔偿原告手机屏幕损失800元。
以上事实有新华西街派出所询问笔录、报案资料、巡逻接处警登记薄、扣押物品清单、被摔坏的手机及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告对其手机的损失享有赔偿请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，被告乘坐出租车到站下车开门的行为与原告摔倒及手机摔坏的损害后果有因果关系，故被告应当承担原告手机损坏的赔偿责任。根据《民法通则》的规定，民事权利受到侵害的基本赔偿原则是赔偿实际损失，因此民事赔偿一般具有补偿功能，不具有惩罚功能。因原告未提供证据证明其受损手机的实际损失是多少或者恢复手机原状需要支付的费用是多少，也未提供证据证明手机已经无法恢复原状，按照损失发生时的市场价格应当折价赔偿的具体数额是多少，故原告请求赔偿手机5199元的诉讼请求缺乏法律依据和证据支持。但因被告自愿赔偿原告800元的手机损失，故根据民法自愿原则，本院对手机损失800元依法予以支持。对于误工补偿300元和打车费200元，因原告未提供证据证明上述损失是因本次事件而导致的必然损失，故本院依法不予支持。对于精神损失费500元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，本案是财产损害赔偿纠纷，原告的人格权并未遭受非法侵害，且原告的受损手机也并非具有人格象征意义的特定纪念物品，故对精神损失500元的诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告其达拉图于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张荣手机损失800元。
二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元已减半收取，由原告张荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马 丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张富强
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《》第一条因下列利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）、、；
（二）、、、；
（三）、。
违反、侵害他人隐私或者其他，以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿的，人民法院应当依法予以受理。
《》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因而永久性或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第520号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告张定湖，男，生于1966年11月11日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司与被告张定湖物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费26元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 越
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执437号
本院立案执行的申请执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1276号
申请执行人程静静
被执行人王舒畅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04863号，依法向被执行人王舒畅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王舒畅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王舒畅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王舒畅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1276号
申请执行人程静静
被执行人徐春风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04863号，依法向被执行人徐春风（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐春风（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春风（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春风（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十二日
书记员 胡军敏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第83号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，生于1979年7月19日，户籍地辽宁省锦州市黑山县，捕前住达拉特旗，系个体。2012年5月14日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2015年3月11日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日18时许，在达拉特旗某某社黄河边王某某开的饭店内，赵某某与刘某某发生争执，后用匕首将刘某某腹部捅伤。经内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某某损害程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月31日18时许，被告人赵某某在达拉特旗某某社黄河边王某某开的饭店内与朋友一起吃饭，后因琐事与刘某某发生口角进而相互殴打。后被告人赵某某用刀将刘某某腹部捅伤，造成刘某某小肠浆肌层破裂。经达拉特旗公安局物证室法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级。
2014年10月16日，被告人赵某某与被害人刘某某达成损害赔偿协议书，一次性赔偿被害人经济损失32000元，并取得了被害人的谅解。
2014年10月20日，被告人赵某某到达拉特旗公安局第三派出所投案自首。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人赵某某的供述及同步录音录像、被害人刘某某的陈述、证人郭某某、贾某某、王某甲、王某某、康某某、杨某、刘某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）95号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局的勘验笔录及照片、辨认笔录、达拉特旗公安局刑警大队出具的到案经过、内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书、损害赔偿协议书、谅解书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某犯罪后主动投案且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某因非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00986号
原告：陈士强，男，1977年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：周印，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。
原告陈士强与被告周印为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈士强及其委托代理人顾峰到庭参加了诉讼，被告周印经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈士强诉称：被告周印向其借款人民币16000元，此款经原告多次催要，被告一直未付，请求人民法院依法判令被告偿还欠款。
原告陈士强为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告陈士强身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告周印于2010年4月29日向其借款人民币16000元。
被告周印未答辩和举证。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据客观真实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告周印于2010年4月29日向原告陈士强借款人民币16000元，被告周印为原告出具借条。此款经原告多次催要无果，为此原告陈士强向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应及时归还欠款，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告周印于本判决生效之日起五日内给付原告陈士强借款人民币16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00318-3号
申请执行人康光军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟忠林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康备占，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00888号民事调解书在执行康光军与孟忠林、康备占民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人孟忠林、康备占向申请执行人康光军偿还借款本金193.4万元，被执行人康备占承担连带责任；二、由被执行人孟忠林、康备占负担案件受理费11400元、保全费5000元、案件执行费10950元。经查,本院(2013)神民保字第00362号民事裁定书在诉讼中依法查封了被执行人康备占所有的房屋一套。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人�时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00888号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第367号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘＊勇，男，1987年4月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市新市镇＊＊组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月10日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人刘＊龙，男，1988年3月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市新市镇＊＊组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月10日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人李＊年，湖南＊＊律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人刘某勇、刘某龙犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员雷为民、代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人刘＊勇到庭参加诉讼，被告人刘＊龙及其辩护人李＊年到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年1月14日中午，被告人刘＊勇、刘＊龙与刘＊（另案处理）合谋到佛山市高明区荷城街道中山广场入户盗窃。三被告人确定盗窃8座602住宅后，由刘＊勇、刘＊负责打开门锁，三人入内合伙盗得人民币500元；再到该座502住宅，由刘＊勇负责打开门锁、刘＊龙负责看风，刘＊勇和刘＊入内，盗得电脑一台、手表一只以及现金人民币300元。现赃款赃物均无法追回。
公诉机关认为，被告人刘＊勇、刘＊龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘＊勇、刘＊龙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘＊勇、刘＊龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘＊龙的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘＊龙认罪态度好，属于初犯，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘＊勇、刘＊龙在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘＊勇、刘＊龙的供述，被害人王＊珍、冯＊星等人的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，刑事案件现场指认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明资料，鉴定结论等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊勇、刘＊龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘＊勇、刘＊龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘＊勇、刘＊龙认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。被告人刘＊龙的辩护人提出被告人刘＊龙认罪态度好、属于初犯，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘＊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年1月3日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘＊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年12月3日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一三年九月二十七日
书记员 关柳娇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初660号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨洁，男，1993年8月30日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月2日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]659号起诉书指控被告人杨洁犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月16日，被告人杨洁在重庆市两江新区XX大道XX号XX便利店门口，控制店员被害人代某，威胁让代某交出现金，并将代某押进便利店内。进店后，代某逃跑并呼喊店员被害人陈某，杨洁威胁代某和陈某交出现金，抢走现金600元。
公诉机关认为被告人杨洁构成抢劫罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金1000元至3000元。
被告人杨洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨洁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期自2017年5月8日起至2020年4月22日止，先行羁押15日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨洁向重庆市两江新区XX大道XX号XX便利店退赔600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 华俊宇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06277号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内）。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生。
被告鲁林旺，男。
被告赵建平，女。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告鲁林旺、赵建平物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月八日
书 记 员 王柳青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第253号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：徐金晖。
原告中国农业�行浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）为与被告徐金晖信用卡透支纠纷一案，于2008年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员俞瑛独任审判，于2008年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛、姜乐到庭参加诉讼，被告徐金晖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告徐金晖于2006年10月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币20000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2008年1月20日，人民币透支本金19924.10元，利息2256.67元，合计已达22180.77元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项22180.77元。（暂计算至2008年1月20日，此后按中国人民银行规定日利率万分之五及贷记卡章程之约定计算至结清）；2、本案诉讼�由被告徐金晖承担。
被告徐金晖在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明徐金晖在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明在被告领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告农行营业部诉称事实一致。
本院认为，原告农行营业部与被告徐金晖签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》（以下简称领用合约）均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告徐�晖在使用信用卡透支消费、取现后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐金晖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐金晖于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金19924.10元。
二、被告徐金晖于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息等2256.67元（暂计算至2008年1月20日，此后按领用合约之约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币355元，减半收取177.5元，由被告徐金晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇〇八年三月六日
代书记员 沈忠英
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2570号
原告：崔芝彦，女，1967年11月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：魏瑞彪，河北广拓律师事务所律师。
被告：曲国峰，男，1962年12月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：曹维娜，女，汉族，1982年12月22日生，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：曲国峰，系曹维娜舅舅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司，住所地石家庄市新乐市新开路267号。
负责人：安红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告崔芝彦与被告曲国峰、曹维娜、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保财险新乐支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔芝彦委托诉讼代理人魏瑞彪，被告曲国峰，被告人保财险新乐支公司及人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年11月27日18时，被告曲国峰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至建设南大街与南二环路北行处与原告崔芝彦驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、崔芝彦受伤的交通事故。此事故经裕华交警大队事故中队认定被告曲国峰负事故的全部责任，崔芝彦无责任。事故发生后原告被送往石家庄市第三医院住院治疗20天，被诊断为右膝胫骨平台外侧髁及股骨外侧髁骨折、头皮血肿等。
另查明，事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险新乐支公司投有交强险一份，在被告人保财险石家庄市分公司投有第三者责任保险20万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。该车车主为被告曹维娜，事故发生时由被告曲国峰驾驶。事故发生后，被告曲国峰为原告垫付医疗费34000元，包含在原告的诉讼请求范围内，其中住院费花费31128.28元，剩余金额2871.72元由原告崔芝彦出院时取走。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1、医疗费
|
主张31188.28元，提供石家庄市第三医院住院收费票据一张、住院病历及诊断证明书一份。另提供120急救费票据一张金额为60元。
根据原告崔芝彦提交的石家庄市第三医院出具的住院收费发票可证明原告医疗费为31128.28元，系被告曲国峰垫付，另市三院退回的住院费2871.72元也系曲国峰垫付，应由原告予以返还，对此本院予以确认。对于120费用60元应计算在交通费中。
2、误工费
|
主张16060元，提供市三院诊断证明书一份、原告单位河北泰鑫物流公司出具的劳动合同及证明一份证明崔芝彦月工资4370元，主张误工时间为3个月零20天。
|
原告伤情为右膝胫骨平台外侧髁及股骨外侧髁骨折、右膝内侧半月板后角退变、右膝关节腔及髌上囊积液等，结合原告伤情及公安部公布的人身损害误工期、营养期、护理期评定标准，本院认可原告误工期为3个月零20天，鉴于原告主张月工资4370元，但未提供工资收入银行流水及事发前三个月工资表、纳税证明等，故对其主张数额不予认可，可参照河北省公布的2016年度批发零售业标准38161元计算，原告的误工费为38161÷365*110=11500元。
3护理费
|
主张6000元，提供诊断证明书一份载明住院期间需1人陪护，出院后需1人陪护1个月，提供石家庄市桥西区新海家政服务中心出具的护理合同，约定护理费为每天120元，共主张50天护理。
|
结合原告伤情及市三院出具的诊断证明认可原告住院期间20天及出院后30天共计50天需人护理，标准认可护理合同载明每天120元，故原告护理费为6000元。
4、住院伙食补助费
|
主张住院期间20天，每天100元。
|
对原告主张本院予以认可，住院伙食补助费为2000元。
5、交通费
|
主张300元，无票据，情法院酌定。
|
原告因伤住院、出院均需交通费，并产生120急救费用60元，故本院认可其交通费300元。
6、营养费
|
主张10000元，请法院酌定。
|
结合原告伤情，本院在酌定为500元。
7、电动车损失费
|
主张2000元，以保险公司验损金额为准。
|
保险公司认可300元，但未提交公司验损单，且交通事故认定书载明车辆有损失，故本院对原告电动车损失酌定为500元。
以上共计
|
51928.28元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告曲国峰负此次事故的全部责任，原告崔芝彦无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，且原被告双方对事故认定均无异议，本院予以采信。
综上，原告崔芝彦的损失共计51928.28元，应首先由被告人保财险新乐支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人保财险石家庄市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足由被告曲国峰、曹维娜予以赔偿。原告崔芝彦的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33628.28元，因被告曲国峰已为原告崔芝彦垫付全部医疗费，故应首先由被告人保财险新乐支公司在交强险医疗费限额内返还被告曲国峰1万元，由被告人保财险石家庄市分公司在第三者责任保险限额内返还被告曲国峰21128.28元，另再赔偿原告崔芝彦住院伙食补助费、营养费2500元。原告崔芝彦的误工费、护理费、交通费、电动车损失共计18300元应由被告人保财险新乐支公司在交强险死亡伤残限额及财产损失限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔芝彦误工费、护理费、交通费、电动车损失费共计18300元，返还被告曲国峰垫付医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔芝彦住院伙食补助费、营养费共计2500元，返还被告曲国峰垫付医疗费21128.28元。
三、原告崔芝彦返还被告曲国峰垫付医疗费2871.72元。
四、驳回原告崔芝彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告曲国峰、曹维娜承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费1469元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘爱利
二〇一六年十一月十日
书记员 李会灵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2002号
原告：黄英，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：阳志忠，男，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄英与被告阳志忠、杨联荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英、被告阳志忠到庭参加诉讼。被告杨联荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨联荣、阳志忠偿还借款200000元；2、被告阳志忠承担担保责任，原告就其抵押的房产享有优先受偿权；3、公告费由二被告承担。2015年3月4日，被告杨联荣因公司生产需要，由被告阳志忠提供其所有位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X单元X-
X的房产作为抵押担保向原告借款20万元。该借款在2015年6月4日到期后被告杨联荣一直未能偿还，后经原告多次催收无果。后原告又向被告阳志忠要求承担担保责任，但一直未果。
被告阳志忠辩称，被告杨联荣曾用被告阳志忠的房产作为抵押向金融公司贷款20万元，该贷款归还后，被告杨联荣又用被告阳志忠的房产作抵押向原告借款20万元。当时被告杨联荣说在银行贷款500万元，贷款下来后就将房产证归还被告阳志忠，借款期限三个月。三个月之后，被告阳志忠去找杨联荣归还房产证，但其以各种理由推托，直到2016年元月份就再也找不到被告杨联荣了。对原告要求的公告费不予认可，担保期限为三个月，该期限早已届满，被告阳志忠不应当承担担保责任。
被告杨联荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：被告阳志忠对原告黄英提交的借款合同、借条、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、重庆银行存、取款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告黄英与被告阳志忠签订了一份《借款合同》，该合同载明“阳志忠向黄英借款人民币200000元整，大写贰拾万元整，该款用于买工厂原材料，借款期限为3个月，该房屋地址为长寿区XXXXXX路X号X单元X-X，（借款期限：2015年3月4日至2015年6月4日）。”当日，原告黄英与被告阳志忠签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同载明抵押期限为3个月即2015年3月4日至2016年6月4日，被告阳志忠以其所有的位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X单元X-
X的房产设定抵押权，并办理了抵押登记。当日，被告杨联荣向原告黄英出具借条，载明“今借到黄英现金人民币200000元整，贰拾万元整，借款时间从2015年3月4日到2015年6月4日归还，利息按月息3分计算，每月6000元，陆仟元正，注：该借款用阳志忠私人房屋108平方米作抵押。借款人杨联荣，2015年3月4日。”原告黄英通过重庆银行转存取方式向被告杨联荣支付借款20万元。在庭审中，原告黄英陈述被告杨联荣支付了2015年3月至6月期间约定的利息，之后的利息没有再支付，借款到期后，被告杨联荣也未向其偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在被告杨联荣在借款期限届满后，其应当按约定及时偿还借款本金，原告请求其偿还借款200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”和《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权….”的规定，抵押权的存续期限与主债权的存续期限相一致，登记部门登记的抵押期限对抵押权利的效力不具有法律约束力，抵押权的效力不受登记抵押期限届满的影响。因此，原告作为抵押权人在主债权诉讼时效内行使抵押权，即使超出登记的抵押期限，其向被告阳志忠抵押的房产主张行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告阳志忠辩称担保期限已经届满，其不承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。
本案中，被告杨联荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨联荣在本判决生效之日起5日内向原告黄英偿还借款本金200000元；
二、原告黄英在其债权范围内对被告阳志忠所有的位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X单元X-X的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告杨联荣负担（原告已预交，被告杨联荣在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2002号原告：黄英，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阳志忠，男，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄英与被告阳志忠、杨联荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英、被告阳志忠到庭参加诉讼。被告杨联荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨联荣、阳志忠偿还借款200000元；2、被告阳志忠承担担保责任，原告就其抵押的房产享有优先受偿权；3、公告费由二被告承担。2015年3月4日，被告杨联荣因公司生产需要，由被告阳志忠提供其所有位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X单元X-X的房产作为抵押担保向原告借款20万元。该借款在2015年6月4日到期后被告杨联荣一直未能偿还，后经原告多次催收无果。后原告又向被告阳志忠要求承担担保责任，但一直未果。被告阳志忠辩称，被告杨联荣曾用被告阳志忠的房产作为抵押向金融公司贷款20万元，该贷款归还后，被告杨联荣又用被告阳志忠的房产作抵押向原告借款20万元。当时被告杨联荣说在银行贷款500万元，贷款下来后就将房产证归还被告阳志忠，借款期限三个月。三个月之后，被告阳志忠去找杨联荣归还房产证，但其以各种理由推托，直到2016年元月份就再也找不到被告杨联荣了。对原告要求的公告费不予认可，担保期限为三个月，该期限早已届满，被告阳志忠不应当承担担保责任。被告杨联荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：被告阳志忠对原告黄英提交的借款合同、借条、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、重庆银行存、取款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告黄英与被告阳志忠签订了一份《借款合同》，该合同载明“阳志忠向黄英借款人民币200000元整，大写贰拾万元整，该款用于买工厂原材料，借款期限为3个月，该房屋地址为长寿区XXXXXX路X号X单元X-X，（借款期限：2015年3月4日至2015年6月4日）。”当日，原告黄英与被告阳志忠签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同载明抵押期限为3个月即2015年3月4日至2016年6月4日，被告阳志忠以其所有的位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X单元X-X的房产设定抵押权，并办理了抵押登记。当日，被告杨联荣向原告黄英出具借条，载明“今借到黄英现金人民币200000元整，贰拾万元整，借款时间从2015年3月4日到2015年6月4日归还，利息按月息3分计算，每月6000元，陆仟元正，注：该借款用阳志忠私人房屋108平方米作抵押。借款人杨联荣，2015年3月4日。”原告黄英通过重庆银行转存取方式向被告杨联荣支付借款20万元。在庭审中，原告黄英陈述被告杨联荣支付了2015年3月至6月期间约定的利息，之后的利息没有再支付，借款到期后，被告杨联荣也未向其偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在被告杨联荣在借款期限届满后，其应当按约定及时偿还借款本金，原告请求其偿还借款200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”和《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权….”的规定，抵押权的存续期限与主债权的存续期限相一致，登记部门登记的抵押期限对抵押权利的效力不具有法律约束力，抵押权的效力不受登记抵押期限届满的影响。因此，原告作为抵押权人在主债权诉讼时效内行使抵押权，即使超出登记的抵押期限，其向被告阳志忠抵押的房产主张行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告阳志忠辩称担保期限已经届满，其不承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被告杨联荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨联荣在本判决生效之日起5日内向原告黄英偿还借款本金200000元；二、原告黄英在其债权范围内对被告阳志忠所有的位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X单元X-X的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告杨联荣负担（原告已预交，被告杨联荣在履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张科科代理审判员  唐名扬人民陪审员  吴诗莲二〇一六年八月二十二日书 记 员  龙 欢
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执932号
申请执行人乐田得，男，1953年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周仁秀，女，1955年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人乐田得与被执行人周仁秀健康权纠纷一案，被执行人周仁秀已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2413号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第414号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人蔡海峰，男，1983年11月27日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，11月23日被取保候审，2013年12月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人蔡海峰犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人蔡海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至2012年4月期间，被告人蔡海峰在自己经营的位于三门峡市黄河路与经一路交叉口的福利彩票店，利用“黑彩”网站http：／／cache17.25rb.com，依托国家福彩开奖数据，多次向宋xx、卫xx、王xx等人非法销售“黑彩”共计20余万元。
上述事实，被告人蔡海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人宋xx、卫xx、王xx等人的证言，另有笔记本电脑一台、银行卡、牡丹灵通卡明细清单、中国农业银行账户活期交易明细、辨认笔录、公安机关的破案报告、扣押物品清单、勘验、检查、电子证据记录以及被告人蔡海峰的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人蔡海峰未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡海峰非法经营罪名成立，应予支持。被告人蔡海峰归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，对其依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金50000元。
（被告人蔡海峰的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡海峰非法所得及作案工具笔记本电脑一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 吕璐璐
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2940号
罪犯谭德平，男，1974年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月28日作出（2013）甬余刑初字第104号刑事判决，以被告人谭德平犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2019年3月13日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭德平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭德平在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭德平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05819号
原告重庆庆衡典当有限公司，住所地万州区白岩路246号，组织机构代码56162941-5。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆天宇电力开发有限公司，住所地万州区甘宁镇其芳路55号，工商注册号500101000001506。
法定代表人刘显才。
被告刘显才，男。
被告姜冬梅，女。
被告隆昌华，男。
原告重庆庆衡典当有限公司（以下简称庆衡公司）与被告重庆天宇电力开发有限公司（以下简称天宇公司）、刘显才、姜冬梅、隆昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆衡公司的委托代理人施淼到庭参加诉讼。被告天宇公司、刘显才、姜冬梅、隆昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆衡公司诉称，2013年3月19日，被告天宇公司年以其所有的渝FV6802号奇瑞牌小轿车和其公司所有的位于万州区甘宁镇其芳路3号的房屋出典向原告借款40万元。当期3个月。同时被告刘显才、姜冬梅、隆昌华为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告未按约还款，请求判令被告天宇公司立即偿还借款本金40万元并从2013年6月19日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。被告刘显才、姜冬梅、隆昌华承担连带清偿责任。
被告天宇公司、刘显才、姜冬梅、隆昌华均未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告天宇公司（借款人）与原告庆衡公司（出借人）签订典当借款合同。合同约定，天宇公司以其所有的渝FV6802号小轿车和位于万州区甘宁镇其芳路55号吴楼一底1013㎡房屋作当，向原告借款40万元。借款期限3个月，从2013年3月19日起至2013年6月18日止。逾期月费率为2%。借款月利率为0.46%。当日，刘显才、姜冬梅、隆昌华（保证人）与原告庆衡公司（债权人）签订典当借款保证合同。合同约定，三保证人共同为天宇公司的前述40万元借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满后两年。当期届满后，债权人可以优先选择保证人履行义务。保证人不得以其他任何理由（包含该标的具有抵（质）押担保等）进行抗辩。当日，原告向被告发放当金40万元，并出具当票。当票载明月费率为4.2%、月利率为0.46%。同一日，双方就出当的机动车办理了抵押登记，但车辆未交付原告实际占有。出当房屋因尚未过户到被告天宇公司名下，未办理抵押登记。借款后，被告天宇公司先后于2013年4月18日、5月18日、6月18日各支付了当期利息和综合服务费18600元。当期届满，被告未能及时赎当。原告遂诉至本院。
另查明，中国人民银行发布的同期半年期内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告与被告天宇公司签订典当合同，但原告未实际占有车辆，出当房屋也未办理抵押登记。视为原告向天宇公司发放信用借款。原告请求被告天宇公司归还借款并支付利息的主张，本院予以支持。合同约定的综合费和利息均为借款利息。借款期内，被告按每月4.2%的综合费率和0.46%的利率支付孳息，每月实际支付18600元。该约定超过人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告已经支付的利息超过基准利率四倍的部分应当相应冲抵本金（详见本判决附表）。品除后，被告天宇公司尚欠原告借款本金366465.99元未清偿。借款到期后，被告刘显才、姜冬梅、隆昌华为该笔借款提供保证担保。原告请求被告刘显才、姜冬梅、隆昌华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天宇电力开发有限公司于本判决生效后三日内偿付原告重庆庆衡典当有限公司借款本金366465.99元，并从2013年6月19日起按年利率22.4%计算借款利息至付清时止。
二、被告刘显才、姜冬梅、隆昌华对被告重庆天宇电力开发有限公司经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆庆衡典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费800元，合计10600元，由被告重庆天宇电力开发有限公司负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 勇
附表:
借款本金
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
约定利率（年）
|
约定计息金额
|
实际还款金额
|
法定保护利率最高限
|
法定应付利息
|
抵息后余额
|
抵充后计息本金
400,000.00
|
2013-3-19
|
2013-4-19
|
31
|
55.9200%
|
19,261.33
|
18,600.00
|
22.4000%
|
7,715.56
|
10,884.44
|
389,115.56
389,115.56
|
2013-4-19
|
2013-5-19
|
30
|
55.9200%
|
18,132.79
|
18,600.00
|
22.4000%
|
7,263.49
|
11,336.51
|
377,779.05
377,779.05
|
2013-5-19
|
2013-6-19
|
31
|
55.9200%
|
18,191.32
|
18,600.00
|
22.4000%
|
7,286.94
|
11,313.06
|
366,465.99