河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3354号
原告：祝三，男，生于1999年9月8日，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：祝双振，男，生于1976年2月2日，汉族，住河南省中牟县，系原告祝三之父。
法定代理人：孔军玲，女，生于1984年11月11日，汉族，住河南省中牟县，系原告祝三之母。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：韩雪强，男，生于1976年12月15日，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：张国新，男，生于1973年6月12日，汉族，住河北省保定市定兴县。
上述二被告委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市。
负责人：韩清，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告祝三与被告韩雪强、张国新、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝三法定代理人祝双振、孔军玲及委托诉讼代理人王爱学，被告韩雪强、张国新委托诉讼代理人杨翰峥，被告保险公司委托诉讼代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、车辆损失、评估费共计54640.4元。事实和理由：2016年8月27日14时11分，被告韩雪强驾驶被告张国新的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿中牟县郑开大道由东向西行驶到闫堂村路口时，与沿郑开大道由东向西左转弯的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏；经事故认定，被告韩雪强负事故主要责任，原告负次要责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
被告韩雪强、张国新辩称：原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额之外的部分，被告韩雪强、张国新同意按双方各自责任大小及过错程度承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告保险公司不是事故侵权人，不应当承担侵权责任。对原告的损失应当依法据实认定，对保险公司赔偿责任的承担应当按照保险合同的约定确定，案件受理费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的加盖“中牟县人民医院骨二科诊断证明专用章”的证明，能够与中牟县人民医院住院病历相互印证，符合证据的真实性，且被告方未提供充分证据证明其对该证据的异议理由成立，故对该证明予以采信，对被告方的异议理由不予采纳；原告提供的交通费票据，部分存在连号现象，缺乏证据的真实性、关联性，对该组证据不予采信，但考虑到原告受伤治疗过程中必然产生一定的交通费用支出情况，故结合本案实际情况认定原告交通费用为300元；原告提供的牟发价[2017]第220号道路交通事故车损评估鉴定结论书、郑严实司鉴所[2016]临鉴字第359号司法鉴定意见书、郑严实司鉴所[2017]临鉴字第095号司法鉴定意见书、豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0603号司法鉴定意见书以及评估费票据、鉴定费票据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信，被告方关于上述证据的异议理由，因其未提供充分证据证明其理由成立，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日14时11分，被告韩雪强驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿中牟县郑开大道由东向西行驶至闫堂村路口时，与沿郑开大道由东向西左转弯的原告祝三驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告祝三及两轮电动车乘车人关卫赛受伤，并造成两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字[2016]第00346号道路交通事故认定书认定被告韩雪强负事故主要责任，原告祝三负事故次要责任，两轮电动车乘车人关卫赛无责任。
事故发生后，原告在中牟县人民医院住院79天，支付医疗费16625.17元、会诊费3500元；该院诊断意见为：1、颅脑损伤，2、右侧气胸，3、右肺挫伤？4、全身多处软组织损伤，5、右股骨颈骨折；此外，原告先后在中牟县中医院、中牟县人民医院支付门诊费共计329.23元。原告驾驶的两轮电动车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费合计4600元（已扣除残值金额200元）；原告方为此支付评估费230元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和继续治疗费用进行鉴定。该所于2017年2月13日出具郑严实司鉴所[2016]临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为祝三损伤后的目前情况不构成伤残，原告方为此支付鉴定费700元；该所又于2017年4月13日出具郑严实司鉴所[2017]临鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见综述为：1、对祝三目前右侧股骨头可疑缺血坏死的情况，建议以治疗实际发生为准，2、祝三车祸致伤后在中牟县人民医院治疗，后行右股骨颈骨折闭合复位内固定术，待骨折愈合后，需行内固定物取出治疗（仅按常规治疗方案予以评估，不包括治疗过程中可能发生的意外情况），评估费用共计8000元（八千元）左右，原告方为此支付鉴定费600元。2017年5月9日，原告对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，并明确表示如未构成伤残，其自愿承担因本次鉴定所发生的鉴定费用；本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级再次进行鉴定；该所于2017年7月14日出具豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0603号司法鉴定意见书，鉴定意见为祝三伤情达不到伤残等级，原告方为此支付鉴定费700元、检查费140元。
又查明：被告韩雪强驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告张国新；该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险责任限额500000元，且不计免赔；发生事故时上述保险均在保险期间内。
另查明：本次事故中另名伤者关卫赛与本案被告韩雪强、张国新、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿关卫赛5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿关卫赛7000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿关卫赛7000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩雪强驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与原告祝三驾驶两轮电动车发生事故，致祝三、关卫赛受伤，并造成两车不同程度损坏，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定韩雪强负事故主要责任，祝三负事故次要责任，关卫赛无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；鉴于本次事故致伤两人，且被告保险公司已向其他伤者先行赔偿，故被告保险公司作为冀Ｆ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，应首先在机动车第三者责任强制保险限额余额范围内承担赔偿责任，然后再按韩雪强所负主要事故责任在第三者责任商业保险限额余额范围内承担赔偿责任，原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告韩雪强作为冀Ｆ×××××号小型普通客车发生事故时的驾驶人且负事故主要责任，依法应对机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围之外的不足部分按其所负主要事故责任承担赔偿责任，故原告要求被告韩雪强承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持；被告张国新虽系冀Ｆ×××××号小型普通客车登记的所有人，但原告未提供充分证据证明被告张国新在本次事故中存在过错，故原告要求被告张国新承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本次事故受伤产生的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费20452.4元（16625.17元+3500元+329.23元=20454.4元，原告请求按20452.4元计算，本院予以确认）、住院伙食补助费2370元（30元/天×住院79天）、营养费1580元（20元/天×住院79天）、后续治疗费8000元（参考郑严实司鉴所[2017]临鉴字第095号司法鉴定意见书认定为8000元）、护理费7327.95元（2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年÷365天×住院79天×陪护1人）、交通费300元、鉴定费（含检查费）2140元（700元+600元+700元+140元）、车辆损失4600元、评估费230元，共计47000.35元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额余额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额余额范围内赔偿原告护理费、交通费7627.95元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，然后再在第三者责任商业保险限额内按被告韩雪强所负主要事故责任赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失21001.68元【30002.4元（原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失共计37002.4元-5000元-2000元）×70％】，合计35629.63元；结合本案鉴定意见及原告申请重新鉴定过程中对鉴定费用的意思表示，原告鉴定费（含检查费）2140元中关于郑严实司鉴所[2017]临鉴字第095号司法鉴定意见所支付的鉴定费600元以及评估费230元共计830元，由被告韩雪强按其所负主要事故责任承担70%即581元，其他鉴定费用由原告方自行负担。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告祝三医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、车辆损失共计三万五千六百二十九元六角三分（由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司转入原告祝三指定账户：户名祝三，开户行中国建设银行股份有限公司中牟支行，账号62×××33）；
二、被告韩雪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝三鉴定费、评估费共计五百八十一元（由被告韩雪强转入原告祝三指定账户：户名祝三，开户行中国建设银行股份有限公司中牟支行，账号62×××33）；
三、驳回原告祝三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告祝三负担461元，由被告韩雪强负担705元（由被告韩雪强转入原告祝三指定账户：户名祝三，开户行中国建设银行股份有限公司中牟支行，账号62×××33）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一七年九月六日
书记员 李 卉