安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终03025号
上诉人（原审被告）：安徽金昊天塑胶科技发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：余敏，该公司董事长。
委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程伟，男。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人安徽金昊天塑胶科技发展有限公司因与被上诉人程伟健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖州区人民法院(2016)皖1202民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽金昊天塑胶科技发展有限公司上诉请求:依法改判安徽金昊天塑胶科技发展有限公司少承担104789.78元赔偿责任并由程伟承担一、二审诉讼费用。事实与理由:首先，根据重新鉴定的结论，程伟定残后只构成部分护理依赖，一审判决认定安徽金昊天塑胶科技发展有限公司按照程伟定残后护理费的50%，护理期限20年以及精神抚慰金40000元承担责任，明显过高，显失公平。其次，程伟在签订本案合同前多次承接相关工程，对本案工程的风险应有足够认识，且根据合同中的约定，程伟是承担全部风险的，安徽金昊天塑胶科技发展有限公司不应当承担责任，一审认定安徽金昊天塑胶科技发展有限公司承担程伟损失的30%，明显偏高。最后，一审中程伟的诉讼请求是657836.74元，而一审却按665496元作为判决的依据，超过了程伟的诉讼请求，让安徽金昊天塑胶科技发展有限公司多承担2297.78元。
程伟辩称：安徽金昊天塑胶科技发展有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
程伟向一审法院起诉请求：要求依法判令安徽金昊天塑胶科技发展有限公司赔偿程伟医疗费等各项经济损失657836.74元。
一审法院认定事实：程伟不具备搭建钢结构厂房的相应施工资质。2015年10月14日，程伟与安徽金昊天塑胶科技发展有限公司签订《建筑工程施工协议书》一份，该协议约定由程伟承揽安徽金昊天塑胶科技发展有限公司钢结构厂房工程，由安徽金昊天塑胶科技发展有限公司提供材料、程伟自备工具负责施工并负责施工场地上建筑人员的一切安全。合同签订后，程伟组织人员，自备工具对安徽金昊天塑胶科技发展有限公司的钢结构厂房进行实际施工。2015年11月30日，程伟在搭建厂房顶棚的过程中不慎从屋顶坠落导致受伤，于当日在阜阳市创伤医院门诊治疗，花费医疗费1445元。程伟又于当日入住阜阳市人民医院住院治疗至2016年1月25日，花费医疗费62527.37元。2016年4月6日，安徽公平司法鉴定所接受程伟的委托，对其伤情进行了鉴定，结论为：“1、程伟构成四级伤残；2、程伟损伤误工期自受伤之日起至本次定残前一日止，同时期需要设专人护理，其中前30天设2人护理，后续期间设1人护理，同时期需要增加营养；3、程伟自定残之日起需要大部分护理依赖；4、程伟损伤定残后2年内每月约需康复费用800元。”程伟支付鉴定费用2200元。安徽金昊天塑胶科技发展有限公司对程伟提供的上述鉴定结论不服，申请重新鉴定。经法院委托，南京金陵司法鉴定所对程伟的伤情重新进行了鉴定。关于后续治疗费(康复费用)，该鉴定所未作出鉴定结论，但在鉴定报告中做出了如下说明：“因其损伤的发展转归无法准确预估，临床上康复治疗方法多种方式，无统一标准，故就后续治疗费用(康复费用)无法准确评估，本次鉴定不予评定。”对其他委托鉴定事项，该所鉴定结论为：“1、程伟截瘫构成四级伤残；2、误工期限评定至定残前一日；3、营养期限以伤后120日为宜；4、程伟护理期限评定至定残前一日止为宜，定残后构成部分护理依赖。”安徽金昊天塑胶科技发展有限公司支付鉴定费3130元。双方当事人对上述鉴定结论均无异议。程伟主张的因此次受伤而导致的合理经济损失具体包括：医疗费63972.47元、误工费9462元（74.5元∕天×127天）、护理费392808元（104元∕天×127天+104元∕天×365天×20年×50%）、营养费3600元（30元∕天×120天）、住院伙食补助费1680元（30元∕天×56天）、残疾赔偿金151494元(10821元∕年×20年×70%)、精神抚慰金40000元，交通费280元（5元∕天×56天）、鉴定费2200元，以上各项合计665496元。
一审法院认为：公民的身体健康权利受法律保护。安徽金昊天塑胶科技发展有限公司在与程伟签订《建筑工程施工协议书》时，未尽到对程伟施工资质的审查义务，将该施工工程发包给无相应施工资质的程伟，对程伟的受伤后果，存在一定的过错。程伟在自身不具备施工资质的情况下承包安徽金昊天塑胶科技发展有限公司的钢结构厂房的工程，导致在施工的过程中受伤的结果，自身存在过错。双方在施工协议中约定由程伟自备工具并负责施工场地上建筑人员的一切安全，按照双方的合同约定，应由程伟负责建筑工人的安全防范设施。程伟既未设置任何的安全防范设施，也未注意自身安全，从高处摔落受伤，自身存在重大过错，应适当减少安徽金昊天塑胶科技发展有限公司的赔偿责任。综合考虑双方的责任比例，以程伟承担70%的责任比例，安徽金昊天塑胶科技发展有限公司承担30%的责任比例为宜。对程伟后续治疗费用(康复费用)部分的主张，因其损伤的发展转归无法准确预估，临床上康复治疗方法多种方式，无统一标准，鉴定机构无法准确评估。程伟可待其实际发生之后，再另行进行主张。综上所述，对程伟主张因此次受伤而导致的合理的各项损失共计665496元，在程伟合理经济损失范围内，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽金昊天塑胶科技发展有限公司赔偿程伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计199648元，于判决生效后五日内一次性支付完毕。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为1、一审法院认定安徽金昊天塑胶科技发展有限公司按照程伟定残后护理费的50%，护理期限20年以及精神抚慰金40000元承担责任是否正确；2、一审法院认定安徽金昊天塑胶科技发展有限公司承担程伟损失的30%是否正确；3、一审法院认定安徽金昊天塑胶科技发展有限公司承担的损失是否超出程伟的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，程伟所受伤害经司法鉴定评定构成部分护理依赖，且南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见明确载明“程伟目前处于截瘫，其日常生活中进食、穿脱上身衣服、修饰可自行完成，穿脱下身衣服、床上活动、洗澡、床椅转移、行走、大小便始末及用厕需要他人帮助或借助残疾辅助器具或其他工具才能完成”，且安徽金昊天塑胶科技发展有限公司申请重新鉴定的鉴定意见并未推翻程伟单方委托的鉴定意见，故一审法院根据程伟的年龄、健康状况、伤残情况、护理依赖程度等因素认定安徽金昊天塑胶科技发展有限公司按照程伟定残后护理费的50%，残后护理年限20年承担责任，亦无不妥。同时，一审法院根据双方过错程度及程伟伤残程度，结合当地平均生活水平，酌定程伟的精神损害抚慰金数额为40000元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。故安徽金昊天塑胶科技发展有限公司称一审判决认定上诉人按照程伟定残后护理费的50%，护理期限20年以及精神抚慰金40000元承担责任，明显过高，显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。安徽金昊天塑胶科技发展有限公司自认在与程伟签订《建筑工程施工协议书》时未对程伟施工资质进行审查，将该施工工程发包给无相应施工资质的程伟，故一审法院认定安徽金昊天塑胶科技发展有限公司对程伟损失的30%承担责任，亦无不妥。安徽金昊天塑胶科技发展有限公司称一审法院认定其承担程伟损失的30%明显过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
程伟向一审法院提出诉讼请求主张其各项损失共计922623.91元，一审判决认定程伟的各项合理损失共计为665496元，故一审法院认定安徽金昊天塑胶科技发展有限公司承担的损失并未超出程伟的诉讼请求。安徽金昊天塑胶科技发展有限公司称一审法院认定其承担的损失超出程伟上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由安徽金昊天塑胶科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
代理审判员 刘 媛
代理审判员 关 岚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。