wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保154号
申请人:付雅利，女，1987年11月27日生，汉族，住平山县。
被申请人:苟增江，男，1981年5月7日生，汉族，住山东省东营市垦利县。
被申请人:东营市富嘉物流有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区利河路504号1幢。
申请人付雅利于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封扣押被申请人苟增江驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车一辆，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人付雅利的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苟增江驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车一辆于井陉县公安局交通警察大队，未经本院准许，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 斌
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初第53号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曹某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月24日被冷水江市公安局取保候审；2016年4月8日经本院决定，冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曹某同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日晚，被害人何某通过微信搜索“附近的人”添加了名为“奋斗中”的被告人曹某为好友，两人互留了手机号码。2015年11月5日下午，两人在冷水江市见面。之后几天，两人通过微信频繁联系。2015年11月9日下午，两人又相约在冷水江市城区见面。19时许，何某、曹某见面后一起逛街，其后两人入住房晖大厦505房。后曹某趁何某熟睡之际将何某的一部华为手机、二个黄金手镯、一个黄金吊坠、一串玉珠和一副黄金耳环盗走，并将黄金首饰销赃。所得赃款被曹某开支。
经鉴定，被盗物品价值11099.39元。
2015年12月3日16时许，被告人曹某在娄星区其自营的商店内被抓获到案。到案后，曹某如实供述了上述犯罪行为。
2015年12月16日，被告人曹某的家属赔偿被害人何某经济损失16000元，何某请求对曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、开房票据、购物凭证、谅解书及收条、户籍证明等书证，被害人何某的陈述，证人候某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，被告人曹某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了娄底市娄星区司法局对被告人曹某是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局经调查后建议对被告人曹某实行社区矫正。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某的家属代为退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人曹某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人曹某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人曹某自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到娄底市娄星区司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年四月二十八日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初6号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人赵福健，男，1976年12月9日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人赵福建犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月30日17时许，吸毒人员朱某电话联系被告人赵福健欲购买人民币100元的毒品海洛因，双方在黔西南州义龙试验区顶效镇东大路105号（绿荫小学路口）处进行交易，交易完成后，被兴义市禁毒大队民警当场抓获，当场从吸毒人员朱某身上缴获其向赵福健购买的用红色塑料袋包装的海洛因嫌疑物一包，含包装重0.2克，净重0.1克，经鉴定，上述海洛因嫌疑物含有海洛因成分。
认为被告人赵福健有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；赵福健常住人口基本信息，到案经过，现场检测报告书，过称、取样笔录及照片；证人朱某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人赵福健的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵福健一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人赵福健对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵福健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后，被告人赵福健如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵福健贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色honor牌直板手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年一月九日
书记员 赵淞坚
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异7号
异议人田金环（被执行人），女，汉族，1969年1月21日出生，住夏津县。
申请执行人许士英，男，汉族，1967年6月6日出生，住夏津县。
本院在执行许士英和田金环离婚纠纷一案中，异议人田金环于2016年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田金环称：2007年11月15日经夏津县人民法院主持我与许士英离婚纠纷一案调解，双方达成（2007）夏法民调字第714号民事调解书，该调解书于2007年11月15日发生法律效力，被申请人许士英于2016年2月25日向贵院申请执行，该调解书自生效之日起至申请执行之日近10年，在此期间被申请人许士英没有申请执行，应视为放弃权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行的期间为二年。许士英违反法律规定，因此依法请求驳回被申请人的房产过户申请及支付迟延履行金的申请。
申请执行人许士英称：我和田金环约定当我偿还完贷款后，由田金环协助办理过户手续，我于2016年2月24日偿还完贷款，然而被申请人田金环却迟迟不予办理过户手续，因此请求法院强制执行。
本院查明，夏津县人民法院于2007年11月15日作出（2007）夏法民调字第714号民事调解书确定华夏B区101室由田金环过户给许士英，当事人双方于2007年11月15日签字确认。许士英于2016年2月25日向夏津县人民法院申请强制执行。
本院认为，物权具有法定性，非经法律规定不可更改。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。即在2007年11月15日当事人双方签收确认调解书之时，许士英就已经取得华夏B区101室的物权。为了保护当事人合法的物权，其申请执行的期限不应受执行期间的约束。故夏津县人民法院有权强制执行。
但申请执行人许士英并没有提交证据证明其和田金环之间存在贷款还完后多长时间内协助办理过户手续的约定，并且申请执行人称其于2016年2月24日偿还完贷款，而2016年2月25日夏津县人民法院已经立案受理，本院认为应该留给申请人合适的履行期间来协助办理过户，一天的时间显然太短。故被执行人不应承担迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人田金环不予房产过户的异议。
驳回申请执行人许士英要求田金环承担迟延履行金的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 叶廷利
审判员 尹魁祖
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十日
书记员 王政伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执584号
申请执行人：张莉，女，汉族，生于1968年8月6日，公民身份号码511622198********。
被执行人：何伟，男，汉族，生于1985年8月25日,公民身份号码5116221985********。
本院执行的张莉与何伟离婚纠纷一案，经调查被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执584号申请执行人：张莉，女，汉族，生于1968年8月6日，公民身份号码511622198********。被执行人：何伟，男，汉族，生于1985年8月25日,公民身份号码5116221985********。本院执行的张莉与何伟离婚纠纷一案，经调查被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 毅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初52号
原告孟宪芳，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告姬太辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本院在审理原告孟宪芳诉被告姬太辉机动车交通事故责任纠纷一案中，孟宪芳于2016年3月15日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，孟宪芳的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孟宪芳撤诉。
案件受理费413.5元，由原告孟宪芳负担。
审判员 高建彬
二〇一六年三月十五日
书记员 王鹏珂
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第307号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王德国，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年09月2日向我院申请执行被申请执行人王德国社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2012年3月23日以被申请执行人违法生育第三（双胞胎）个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0215647号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费170000元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）0215147号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人王德国在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0215147号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人王德国交纳社会抚养费85000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王德国须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费85000元，执行费1375元。
被申请执行人王德国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月二日
书记员 曹体民
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第247号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住胶州市。2012年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2013年12月28日被监视居住。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年3月份至2012年12月24日期间，被告人赵某某利用在青岛某织布厂烧锅炉的便利，多次盗窃该厂棉纱线团，总共盗窃棉纱布团210个，价值人民币1091.2元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、扣押清单、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份至2012年12月24日期间，被告人赵某某利用在青岛某织布有限公司烧锅炉的便利，多次盗窃该公司棉纱线团，总共盗窃棉纱布团210个，价值共计人民币1091.2元。案发后，赃物已全部追回并已发还青岛某织布有限公司。
另查明，案发后，被告人赵某某赔偿青岛某织布有限公司经济损失40000元，其行为取得被害单位的谅解，被害单位书面请求对被告人赵某某从轻处罚。
还查明，被告人赵某某因部分盗窃的事实被审查后，如实交代了自己尚未被司法机关掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、扣押清单、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某因部分盗窃的事实被审查后，如实交代了自己尚未被司法机关掌握的其他盗窃事实，可以从轻处罚。被告人赵某某到案后如实交代自己的全部犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 勇
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3082号
原告胡定洪，公民身份号码×××，男，1973年07月19日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告乌审旗蒙清园餐饮服务公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇麻黄素厂北。
统一社会代码×××。
法定代表人王海军，系公司总经理。
本院在审理原告胡定洪诉被告乌审旗蒙清园餐饮服务公司买卖合同纠纷一案中，原告胡定洪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡定洪的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡定洪撤回对被告乌审旗蒙清园餐饮服务公司的起诉。
案件受理费287.5元，由原告胡定洪负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭牡丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00950-3号
申请执行人：杨友章。
被执行人：叶善松。
被执行人：杨月芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01383号民事调解书，于2014年8月5日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶善松在合肥市砀山路3288号金都华庭三期有一处房产（903室，房地权证：合庐字第1300619**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人叶善松所有的位于合肥市砀山路3288号金都华庭三期的一处房产（903室，房地权证：合庐字第1300619**）予以查封。
二、查封期限：三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一六年三月二日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00950-3号
申请人：杨友章
被执行人：叶善松
被执行人：杨月芹
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01383号民事调解书，于2014年8月5日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶善松、杨月芹有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶善松、杨月芹银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 纪明悦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）齐立保字第27号
申请人：王强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张旭彤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙宇轩，男，汉族，住齐河县。
申请人王强与被申请人张旭彤、孙宇轩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王强于2015年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人孙宇轩名下的车，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙宇轩名下的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封价值为10万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三日
书记员 王建军
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1214-1号
原告周合枚，女。
原告蒋超，男。
被告刘建华，男。
原告周合枚、蒋超诉被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告周合枚、蒋超于2017年5月8日向本院申请撤回对被告刘建华的起诉。
本院认为，两原告以双方已和解为由申请撤回对刘建华的起�，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周合枚、蒋超撤回对刘建华的起诉。
案件受理费2974元，因撤诉结案减半收取1487元，由原告负担。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 吴春华
人民陪审员 成金林
二〇一七年五月十日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：肖涵打印责任人：宾小文
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00691号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：俞德欢，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：章国霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘匡德，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张贤勇，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪邦魁，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人俞德欢、章国霞、刘匡德、张贤勇、汪邦魁不履行铜陵县法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00217号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息63331元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00691号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18004号
原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨晓春，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告陈世兵与被告杨晓春租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，本院由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭审理了此案，原告陈世兵与被告杨晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世兵向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付租金、运费共计1020元；2.判令被告按合同约定支付违约金468元。事实及理由：2015年11月16日，原、被告签订《脚手架租赁合同》一份，约定被告租赁原告的脚手架等物，用于市一中院的项目，租金为260元/天。员工交付租赁物后，被告用后已归还，但至今未支付租金及运费，故提起诉讼。
被告杨晓春辩称：我认可租赁脚手架120套，租金1.5元/套/天，2015年11月16日下午交货，17日上午便已归还。原告主张运费1000元不合理，不认可，《脚手架租赁合同》上的原告签名及内容均不是原告所书，我签字的时候只写了交付押金500元，运费等内容均没有填写。
经审理查明：2015年11月16日，被告收到原告交来的承租的脚手架120套及轮子80个用于重庆市第一中级人民法院处的项目，并支付押金500元，上述物品于2016年11月17日已归还给原告。
2015年11月16日，被告签署一份《脚手架租赁合同》载明：被告承租1.7米脚手架100套，1米脚手架20套，租金单价均为1.5元/天/套，承租轮子80个，租金单价为1元/天/个。合同第四条载明被告在签订本合同时交付押金500元，租赁物来回的运输费用1000元由被告承担。第八条载明，被告在归还架子时必须结清租金，否则每月按应付租金的10%计算违约金。上述合同书中主要为打印内容，但是租赁物数量、单价、押金额、运费额等处为手写。被告陈述称押金额处为原告处的工作人员在被告签字时填写，其余手写处均为空白，原告的签名也不是原告自己所签，因为原告当时不在现场。原告陈述称，上述合同是原告本人签订，被告要求对签字进行司法鉴定时，原告变更陈述称，原告在上述合同签署现场，合同书里面有些内容是原告写的，有些是别人写的，但拒绝回答自己在合同签订现场而由别人代写合同内容的原因。
另，被告认可上述租赁物需要运费480元。
认定上述事实有脚手架租赁合同、收条及当事人陈述等在案为据。
本院认为，原告举示了脚手架租赁合同，但是对于该合同书的签订过程及内容的陈述前后矛盾，违反民事诉讼法的诚实信用原则，故本院对原告陈述不予采信，应认定该合同书中手写内容（除押金金额）系被告签字后，在未经被告同意情况下私自添加，该部分内容不能作为认定案件事实的依据。
审理中，被告承认租用了原告的脚手架等物，因此，被告应依据上述合同书的第八条支付两天的租金520元并支付自行认可的运费480元。被告已支付押金500元不足以偿付上述全部债务，因此，应先冲抵租金债务，故被告还应支付原告租金20元，运费480元。
对于原告的违约金请求，被告未按时付款，应支付违约金，但是原告按照上述合同书第八条载明的按应付租金的10%计算每月违约金标准畸高，显失公平，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金较为合理，故违约金应为：以20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，但不超过468元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓春在本判决生效后立即支付原告陈世兵租金20元及运费480元；
二、被告杨晓春在本判决生效后立即支付原告陈世兵违约金，计算方式：以20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，但不超过468元；
三、驳回原告陈世兵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘长军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18004号
原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨晓春，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告陈世兵与被告杨晓春租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，本院由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭审理了此案，原告陈世兵与被告杨晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世兵向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付租金、运费共计1020元；2.判令被告按合同约定支付违约金468元。事实及理由：2015年11月16日，原、被告签订《脚手架租赁合同》一份，约定被告租赁原告的脚手架等物，用于市一中院的项目，租金为260元/天。原告交付租赁物后，被告用后已归还，但至今未支付租金及运费，故提起诉讼。
被告杨晓春辩称：我认可租赁脚手架120套，租金1.5元/套/天，2015年11月16日下午交货，17日上午便已归还。原告主张运费1000元不合理，不认可，《脚手架租赁合同》上的原告签名及内容均不是原告所书，我签字的时候只写了交付押金500元，运费等内容均没有填写。
经审理查明：2015年11月16日，被告收到原告交来的承租的脚手架120套及轮子80个用于重庆市第一中级人民法院处的项目，并支付押金500元，上述物品于2016年11月17日已归还给原告。
2015年11月16日，被告签署一份《脚手架租赁合同》载明：被告承租1.7米脚手架100套，1米脚手架20套，租金单价均为1.5元/天/套，承租轮子80个，租金单价为1元/天/个。合同第四条载明被告在签订本合同时交付押金500元，租赁物来回的运输费用1000元由被告承担。第八条载明，被告在归还架子时必须结清租金，否则每月按应付租金的10%计算违约金。上述合同书中主要为打印内容，但是租赁物数量、单价、押金额、运费额等处为手写。被告陈述称押金额处为原告处的工作人员在被告签字时填写，其余手写处均为空白，原告的签名也不是原告自己所签，因为原告当时不在现场。原告陈述称，上述合同是原告本人签订，被告要求对签字进行司法鉴定时，原告变更陈述称，原告在上述合同签署现场，合同书里面有些内容是原告写的，有些是别人写的，但拒绝回答自己在合同签订现场而由别人代写合同内容的原因。
另，被告认可上述租赁物需要运费480元。
认定上述事实有脚手架租赁合同、收条及当事人陈述等在案为据。
本院认为，原告举示了脚手架租赁合同，但是对于该合同书的签订过程及内容的陈述前后矛盾，违反民事诉讼法的诚实信用原则，故本院对原告陈述不予采信，应认定该合同书中手写内容（除押金金额）系被告签字后，在未经被告同意情况下私自添加，该部分内容不能作为认定案件事实的依据。
审理中，被告承认租用了原告的脚手架等物，因此，被告应依据上述合同书的第八条支付两天的租金520元并支付自行认可的运费480元。被告已支付押金500元不足以偿付上述全部债务，因此，应先冲抵租金债务，故被告还应支付原告租金20元，运费480元。
对于原告的违约金请求，被告未按时付款，应支付违约金，但是原告按照上述合同书第八条载明的按应付租金的10%计算每月违约金标准畸高，显失公平，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金较为合理，故违约金应为：以20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，但不超过468元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓春在本判决生效后立即支付原告陈世兵租金20元及运费480元；
二、被告杨晓春在本判决生效后立即支付原告陈世兵违约金，计算方式：以20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，但不超过468元；
三、驳回原告陈世兵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘长军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周芳芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初87号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日23时40分许，被告人陆某某酒后驾驶一辆牌号为沪ARXX**的小型�通客车行驶至本区江学路新松江路南约20米处时，被民警查获。后经血样检验，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为1.28mg/ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，案发经过，查获经过，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某某当庭能自愿认罪，且有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年二月三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1446号
原告邢某，男。
被告梁某，男。
本院在审理原告邢某诉被告梁某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邢某负担。
审判员 姜友炜
二〇一六年六月十四日
书记员 董青青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00213号
原告：王安胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市罗冲二手车交易服务有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：丁伯顺，该公司经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告王安胜与被告安庆市罗冲二手车交易服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑磊
二〇一四年五月十二日
书记员 钱伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1740号
上诉人（原审原告）龚志军，男，汉族，1950年8月10日出生，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、代为和解，参与调解等。
委托代理人何行昌，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、代为和解，参与调解等。
被上诉人（原审被告）株洲市神龙果业有限公司，住所地株洲市芦淞区三角岔51号。
法定代表人张季宝，系公司总经理。
委托代理人廖赟，女，汉族，1984年6月25日生，住所地湖南省株洲县渌口镇，代理权限为一般代理。
委托代理人魏健，男，汉族，1962年8月16日出生，湖南省株洲市人，该公司法务人员，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，参与调解等。
上诉人龚志军因与被上诉人株洲市神龙果业有限公司侵权责任纠纷一案，不服株洲市芦淞区（2016）湘0203民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人龚志军于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人龚志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚志军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人龚志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 欢
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第111号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年11月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局刑事拘留，同年10月27日被黑龙江省尚志市公安局解回刑事拘留，同年11月7日被尚志市公安局逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2014年3月27日22时许，被告人张某某在尚志市苇河镇“世外桃源”歌厅内跳舞时，与顾客于某某发生碰撞而厮打，被告人张某某用酒瓶将于某某妻子被害人王某甲（女，28岁）头面部打伤。经法医鉴定：被害人王某甲右额外伤，属轻伤。被告人张某某于2014年10月26日在吉林省京哈高速公路五里坡检查站被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对张某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
经审理查明，2014年3月27日22时许，被告人张某某在黑龙江省尚志市苇河镇“世外桃源”歌厅内跳舞时，与同在该歌厅跳舞的于某某发生碰撞并相互厮打。在厮打过程中，张某某用酒瓶将于某某妻子被害人王某甲（女，时年28岁）头面部打伤。致王某甲右额外伤，属轻伤。被告人张某某于2014年10月26日在吉林省京哈高速公路五里坡检查站被公安机关抓获。
因被告人张某某的危害行为给被害人王某甲造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，张某某赔偿王某甲各项经济损失人民币25000元。该款项已执行完毕，王某甲对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人贾某某、王某乙、于某某、柳某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人张某某的供述与辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够积极赔偿被害人的各项损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳淑祥
审判员 董纹宽
审判员 白 羽
二〇一五年一月十九日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第111号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局刑事拘留，同年10月27日被黑龙江省尚志市公安局解回刑事拘留，同年11月7日被尚志市公安局逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。本院于2015年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日22时许，被告人张某某在黑龙江省尚志市苇河镇“世外桃源”歌厅内跳舞时，与同在该歌厅跳舞的于某某发生碰撞并相互厮打。在厮打过程中，张某某用酒瓶将于某某妻子被害人王某甲头面部打伤，致王某甲右额外伤，属轻伤。被告人张某某于2014年10月26日在吉林省京哈高速公路五里坡检查站被公安机关抓获。
因被告人张某某的危害行为给被害人王某甲造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，张某某赔偿王某甲各项经济损失人民币25000元，王某甲对张某某的行为表示谅解，该款项已执行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人贾某某、王某乙、于某某、柳某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人张某某的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够积极赔偿被害人的各项损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月十五日
书记员 崔明杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第382号
原告杜某某
被告朱某
原告杜某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员高春艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月22日登记结婚。婚生两名女儿，长女朱某某2000年3月17日出生，次女朱某某2007年4月20日出生，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月22日登记结婚。婚生两名女儿，长女朱某某2000年3月17日出生，次女朱某某2007年4月20日出生，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高春艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高伶伶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：于忠贵，住吉林省舒兰市。
被执行人：李昌，住吉林省舒兰市。
被执行人：王杰，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人于忠贵、李昌、王杰金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月10日作出了（2015）舒民二初字第579号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于忠贵、李昌、王杰均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第579号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：于忠贵，住吉林省舒兰市。被执行人：李昌，住吉林省舒兰市。被执行人：王杰，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人于忠贵、李昌、王杰金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月10日作出了（2015）舒民二初字第579号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人于忠贵、李昌、王杰均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第579号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月十二日书记员  刘鳕湾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2656号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢95号
申请执行人秦运明，男，1985年4月8日出生，汉族，住所地广西阳朔县。
被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地汕头市金平区鮀中路东侧杜厝围。
法定代表人马化健。
申请执行人秦运明申请执行被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司工伤赔偿争议一案，依照汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕金劳人仲案字（2014）33号仲裁裁决书，被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司应付还申请执行人一次性伤残补助金57918元、一次性伤残津贴248220元、一次性工伤医疗补助金33096元、一次性生活护理费102831元、一次性辅助器械安装费用225500元。因被执行人至今未自觉履行上述还款义务。申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司名下WJ10162型生产线，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢95号之一
申请执行人秦运明，男，1985年4月8日出生，汉族，住所地广西阳朔县。
被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地汕头市金平区鮀中路东侧杜厝围。
法定代表人马化健。
关于申请执行人秦运明申请执行被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司工伤赔偿争议一案中，因被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司银行存款人民币710000元，期限一年。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第150号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
代表人高洁，该公司经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）蒋忠龙，男，1980年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人张子健，群望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因财产保险合同责任纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2012）玉民初字第3259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人张守增、被上诉人蒋忠龙的委托代理人张子健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月24日，蒋金山作为被保险人，就新购置的宝马车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了不计免赔的保险金额494600元的车辆损失险，附加了指定修理厂特约条款，保险期间自2011年11月25日至2012年11月24日。2011年12月30日，蒋忠龙获得该车，并在投保公司将被保险人批改为蒋忠龙，车牌号变更为冀B×××××。2012年9月7日15时30分，康建忠驾驶蒙B×××××号小型普通客车沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路375KM＋900M处时与前方由张鹏驾驶的京N×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后京号小型轿车受力后又与由蒋忠龙司机崔海祥驾驶的冀B×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，康建忠负事故的全部责任。蒋忠龙投保车辆开支维修费60700元。‘
原审法院经审理认为，原被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，保险公司应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。保险公司主张崔海祥无责任，不应承担赔偿责任，应由张鹏在无责任交强险限额内赔偿100元，由康建忠在交强险责任限额内赔偿2000元，剩佘损失由康建忠承担赔偿责任等全部抗辩理由均不能成立。玉田县人民法院于2012年11月26日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部赔偿原告蒋忠龙车辆损失险保险金60700元及利息（利息自2012年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。案件受理费1318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告1318元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被上诉人的车辆损失，首先应当由本次事故的全责方投保的公司在交强险限额内赔偿2000元，由本次事故的无责方张鹏投保的公司在交强险财产限额内赔偿100元。对于被上诉人超出交强险责任限额的损失，应当由事故的全责方予以赔偿，上诉人与被上诉人的保险合同明确约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，由于被上诉人司机在事故中没有责任，所以上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致，有交通事故认定书、保险单、保险条款、修车发票等相关证据可以证实。
本院认为，保险条款第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，免除了保险人自身的责任，却加重了当事人的责任，根据合同法的规定，该条款属于无效条款。本次交通事故给被上诉人蒋忠龙造成的损失，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部自向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对事故的全责方请求赔偿的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 门 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4208号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：焦新维，女，1981年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告焦新维金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款本金166449.51元,并支付利息5250元、罚息1218.31元（暂计至2017年4月6日，并支付自2017年4月7日起至实际履行日止按涉案《个人最高额贷款合同》的约定计算的利息、罚息）；二、被告支付原告实现债权费用8000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月9日。
二、借款金额：被告焦新维在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款300000元。
三、借款用途：装修。
四、借款利息、罚息：固定利率即年利率为10.8%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息。
五、借款交付：于2015年7月9日交付。
六、还款期限：采用按月等额本金还款法，每月21日为还款日，借款到期日2018年6月2日。
七、还款情况：自2016年11月起未按约支付利息。
八、尚欠本息：截至2017年4月6日，尚欠原告借款本金166449.51元、利息5250元、罚息1218.31元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人违反合同约定义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即收回全部或部分贷款；借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。
另查明：原告为实现本案债权已支出律师代理费8000元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，现原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息、罚息以及律师代理费用。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦新维向原告宁波通商银行股份有限公司返还借款本金166449.51元，支付利息5250元、罚息1218.31元（暂计至2017年4月6日，并支付自2017年4月7日起至实际履行日止按涉案《个人最高额贷款合同》的约定计算的利息、罚息，对罚息或复利不得计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告焦新维向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告焦新维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林 意
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7117号
原告：傅金碧，男，1973年5月30日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
被告：刘世谈，男，1977年12月12日出生，汉族，住晋江市。
原告傅金碧诉被告刘世谈买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告傅金碧的委托诉讼代理人叶冰冰到庭参加诉讼，被告刘世谈经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅金碧向本院提出诉讼请求：1.判令刘世谈一次性支付布料款17800元及自起诉之日起至实际付款之日止对未付款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由刘世谈承担。事实与理由：刘世谈向傅金碧购买布料，傅金碧依约交付布料，但刘世谈未付清布料款。刘世谈于2017年5月12日出具欠条，欠条载明其尚欠傅金碧布料款17800元。刘世谈至今未支付上述拖欠款项，故具状起诉，望判如所请。
刘世谈未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：刘世谈向傅金碧购买布料，双方于2017年5月12日进行结算，刘世谈确认尚欠布料款17800元，并亲笔出具欠条1份交由傅金碧收执。欠条上未记载还款期限，也未记载违约责任。后经催讨，刘世谈未能偿还，傅金碧遂于2017年9月12日诉至本院要求解决。在诉讼过程中，因刘世谈下落不明，傅金碧为此花费公告费共计560元。
上述事实，有傅金碧提供的其本人的居民身份证，刘世谈的户籍证明，欠条，中国工商银行缴费凭证、微信公告费缴费凭证及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。刘世谈未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对傅金碧所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。
本院认为，刘世谈向傅金碧购买布料，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。刘世谈结欠傅金碧货款17800元，有欠条为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现傅金碧请求刘世谈偿还尚欠的货款17800元，合理合法，本院予以支持。刘世谈在傅金碧起诉后仍没有履行付款义务，必然会使傅金碧遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现傅金碧请求刘世谈支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付的利息，于法有据，本院也予以支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，傅金碧为起诉刘世谈而花费的公告费应由其自行承担，其关于公告费的诉讼请求，本院不予支持。刘世谈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、刘世谈应于本判决生效后的10日内偿还傅金碧货款17800元及利息（利息自2017年9月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回刘世谈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由刘世谈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄慧虹
人民陪审员 洪槟玲
人民陪审员 李华凉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4068号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人徐君。
被执行人焦娟。
被执行人靳虎。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行徐君、焦娟、靳虎借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第597号执行证书已生效。因义务人徐君、焦娟、靳虎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第597号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 礼
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1795号
原告：孙盛淑，农民。
被告：张俊东，农民。
被告：王义霞，农民。
原告孙盛淑与被告张俊东、王义霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员于祥波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛淑、被告王义霞到庭参加诉讼，被告张俊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙盛淑向本院提出诉讼请求：要求二被告立即付清借款30000元。事实理由：原告与被告王义霞系母女关系，二被告原系夫妻关系。2016年4月5日协议离婚。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款30000元至今未还。
张俊东未答辩。
王义霞辩称，同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王义霞系母女关系。二被告原系夫妻关系，2016年4月5日经烟台市牟平区人民法院调解离婚。原告主张二被告在婚姻关系存续期间向原告借款30000元，现原告要求二被告立即付清借款30000元。原告针对其主张提供烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初895号民事调解书一份，证明二被告离婚时约定借原告30000元各自偿还15000元。被告王义霞对原告的主张没有异议。
本院认为，二被告借原告人民币30000元，有烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初895号民事调解书为证，被告王义霞亦没有异议，本院予以确认。二被告协议离婚时约定各自偿还15000元，系二被告真实意示表示，原告要求二被告付清借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊东、王义霞于本判决生效之日起十日内各付给原告孙盛淑人民币15000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张俊东、王义霞各负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年八月十八日
书记员 贺静静
关于原告孙盛淑与被告张俊东、王义霞民间借贷纠纷一案的审理报告
（2016）鲁0612民初1795号
一、案件的由来及审理经过
原告孙盛淑与被告张俊东、王义霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员于祥波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛淑、被告王义霞到庭参加诉讼，被告张俊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二、当事人的基本情况
原告：孙盛淑，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区龙泉镇星石泊村840号。身份证号码：370632196411261745。
被告：张俊东，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区龙泉镇星石泊村。身份证号码：220524197303251212。
被告：王义霞，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区龙泉镇星石泊村，身份证号码：370612198411177029。
三、当事人的诉讼请求及争议的事实和理由
孙盛淑向本院提出诉讼请求：要求二被告立即付清借款30000元。事实理由：原告与被告王义霞系母女关系，二被告原系夫妻关系。2016年4月5日协议离婚。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款30000元至今未还。
张俊东未答辩。
王义霞辩称，同意原告诉请。
四、事实和证据的分析与认定
本院经审理认定事实如下：原告与被告王义霞系母女关系。二被告原系夫妻关系，2016年4月5日经烟台市牟平区人民法院调解离婚。原告主张二被告在婚姻关系存续期间向原告借款30000元，现原告要求二被告立即付清借款30000元。原告针对其主张提供烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初895号民事调解书一份，证明二被告离婚时约定借原告30000元各自偿还15000元。被告王义霞对原告的主张没有异议。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为，二被告借原告人民币30000元，有烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初895号民事调解书为证，被告王义霞亦没有异议，本院予以确认。二被告协议离婚时约定各自偿还15000元，系二被告真实意示表示，原告要求二被告付清借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊东、王义霞于本判决生效之日起十日内各付给原告孙盛淑人民币15000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张俊东、王义霞各负担137.50元。
烟台市牟平区人民法院大窑法庭
主审人盛士宽
二O一六年八月十八日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更335号
罪犯张三虎，男，1972年12月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜君县彭镇拔头塬村北村组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2014年10月20日以（2014）耀刑初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人张三虎犯强奸罪，判处有期徒刑7年，附带民事赔偿964.5元（未履行），刑期执行自2014年3月29日至2021年3月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张三虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张三虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张三虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三虎准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第296号
罪犯黄德文，男，1973年4月8日出生，四川省邻水县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年8月21日作出（2009）忠刑初字第165号刑事附带民事判决，认定黄德文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯黄德文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄德文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2014年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第29130号
申请人魏书梅，女，1967年5月1日出生，汉族。
委托代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司，住北京市西城区万明园甲4号楼华明商务中心119房间。
法定代表人：刘妍，该公司总经理
委托代理人：刘嘉，该公司职员，联系地址同该单位。
本院于2015年9月10日受理了申请人魏书梅与申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人魏书梅、申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司因劳动争议，于2015年9月7日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：一、2015年9月20日前，申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司按申请人魏书梅本人工资标准补缴2007年1月至2007年12月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险（具体数额以当地社保机构核定为准；低于最低交费下限的，按最低缴费下限缴费）；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人魏书梅与申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司签订的（2015）西人调字第144号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人魏书梅与申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司签订的（2015）西人调字第144号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一五年九月十日
书记员 苏畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1142号
原告:陈连心，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托代理人：李长城、洪颖，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告:叶长青,男,1982年12月11日出生,汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县，
被告:临澧福泰运输有限公司，住所地：湖南临澧经济开发区安福工业园。
法定代表人：周业平，系该公司部长。
上述二被告共同委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司,住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
法定代表人：宋维君，系该公司总经理。
委托代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师，特别授权。
原告陈连心诉被告叶长青、临澧福泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 张 红
人民陪审员 刘义锁
二〇一八年五月二十日
书 记 员 胡琨钰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保262号
申请人：袁秀丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：路涛，男，汉族，住齐河县。
申请人袁秀丽与被执行人路涛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保157号民事裁定书，查封被执行人路涛的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人路涛驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车。查封价值为2万元。查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保262号申请人：袁秀丽，女，汉族，住齐河县。被执行人：路涛，男，汉族，住齐河县。申请人袁秀丽与被执行人路涛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保157号民事裁定书，查封被执行人路涛的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人路涛驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车。查封价值为2万元。查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年四月二十七日书记员  贾岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第434号
罪犯薛兴红，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月十九日作出（2004）德刑一初字第980号刑事判决，以被告人薛兴红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人薛兴红及同案被告人曹正祥等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）云高刑终字第2432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年月日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛兴红在服刑期间，于2011年6月15日至2013年6月16日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛兴红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第434号
罪犯薛兴红，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月十九日作出（2004）德刑一初字第980号刑事判决，以被告人薛兴红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人薛兴红及同案被告人曹正祥等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）云高刑终字第2432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年月日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛兴红在服刑期间，于2011年6月15日至2013年6月16日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛兴红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执268-2号
申请执行人杨萍，女，汉族，1954年11月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码：06002037-X。
住所地：开封市鼓楼区万善街熙和府*号楼*单元*楼。
法定代表人王磊，总经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市鼓楼区。
杨萍申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初93号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨萍于2016年5月9日向本院申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊应于2016年4月30日前还35000元整。
执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊名下房产已有多家法院查封，无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，无其他财产可供执行，申请执行人杨萍明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
杨萍申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月七日
书记员 沈剑锋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第34号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同支公司）。住所地：大同市南环路***号山煤集团办公楼*层。
负责人王正义，总经理。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金兰，女，1964年某月某日出生，汉族，无业，现住朔州市怀仁县某街。
被上诉人（原审被告）大同市连盛博兴商贸有限责任公司。住所地：大同市南郊区西韩岭常青中学对面。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**层。
负责人郭强，总经理。
上诉人太平洋财险大同支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险大同支公司的委托代理人王宏，被上诉人王金兰到庭参加诉讼，被上诉人大同市连盛博兴商贸有限责任公司及原审被告平安财险山西分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月10日7时30分，王金兰驾驶晋BN79**号神行者牌小型越野客车沿大忻线由东向西行驶至朔城区境内大忻线金圆水泥厂东200米处与马宽驾驶大同市连盛博兴商贸有限责任公司所有的晋B675**、晋BY7**重型半挂牵引车相撞，造成王金兰受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。朔州市交警支队朔城大队对事故作出责任认定，王金兰负主要责任，马宽负次要责任。王金兰受损车辆经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西恒泰司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，鉴定意见：根据其严重损坏程度，已无修复价值，建议按报废处置。按照该种车型目前新车市场价，剔除原车已使用的折旧费及残值，计算得出该车净损失为452632元，支出鉴定费13000元，在处理事故中，支出施救费6000元。
另查明，王金兰所有的晋BN79**号车辆在平安财险山西分公司投保了交强险和商业险（其中车上人员司机险1万元，车损险50万元），保险期间2012年2月24日至2013年2月23日止，大同市连盛博兴商贸有限责任公司所有的晋B675**、晋BY7**号半挂大货车在太平洋财险大同支公司分别投保了两份交强险和商业险（第三者商业责任险限额分别为50万元、5万元），保险期间交强险为2012年11月23日至2013年11月22日止，商业险为2012年11月24日至2013年11月23日止。另，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部属中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的业务部门，对外行使的职务行为应由平安财险山西分公司作为诉讼主体参加诉讼。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。王金兰车辆所投保的保险公司应在车损险范围内予以赔偿。王金兰驾车与大同市连盛博兴商贸有限责任公司所有的车辆发生交通事故，造成王金兰车辆受损，其赔偿责任，应由太平洋财险大同支公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，平安财险山西分公司应在车损险范围内予以赔偿。对王金兰主张的车辆损失共计471632元，予以认可。由太平洋财险大同支公司在交强险内赔偿4000元，不足部分，由其在第三者责任险内承担30%，即140289.6元。由平安财险山西分公司在车损险内承担70%，即327342.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿王金兰144289.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿王金兰327342.4元。以上判决内容应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，减半收取4187元，由王金兰负担2931元，由大同市连盛博兴商贸有限责任公司负担1256元。
判后，太平洋财险大同支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人车损鉴定不合理，且肇事车辆在事发时属未年检状况，根据《机动车第三者责任条款》约定，我公司在三者险内不承担赔偿责任，故请求改判我公司减少赔偿140289.6元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
本院认为，就涉案受损车辆，山西恒泰司法鉴定中心出具鉴定意见书证明该车净损失为452632元，上诉人虽提出异议，但未提供反驳证据否定其证明力，亦未申请重新鉴定，故上诉人关于车损鉴定不合理的上诉理由不成立。针对上诉人所提根据三者险条款约定，对未年检车辆发生交通事故造成损害保险公司不负赔偿责任之上诉意见，经查，该《机动车第三者责任条款》系格式条款，对上诉人该免责事由，《机动车第三者责任条款》虽有约定，但在当事人提供的投保单上并没有投保人签章，上诉人仅凭现有证据不能证明保险人在订立保险合同时，就保险合同中的免责条款内容，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，向投保人作出明确说明和告知义务，故该条款依法不产生法律效力。上诉人所提上诉请求，本院不予支持；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3106元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年二月十九日
书记员 王彩云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5017号
申请执行人黄友连
被执行人刘海红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05743号，依法向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币202420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5017号
申请执行人黄友连
被执行人刘海红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05743号，依法向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币202420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王朝晖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10340号
原告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码914403006820103283。
法定代表人：顾振德。
委托诉讼代理人：孙胜。
委托诉讼代理人：夏扬。
被告：深圳市环球世纪国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路3005号深房广场B座1905之一，统一社会信用代码91440300057853469X。
法定代表人：孙茂友。
被告：孙宇。
上列原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司诉被告深圳市环球世纪国际旅行社有限公司、孙宇侵害商标权纠纷案，本院于2017年4月27日立案。原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国旅（深圳）国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5908元，减半收取人民币2954元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黎浩泉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初873号
原告：王香兰，女，1972年2月24日出生，汉族，住东阿县鱼山镇冯庄村132号。身份证号码：372525197202241227。
被告：冯传胜，男，1963年12月14日出生，汉族，住东阿县鱼山镇冯庄村132号。身份证号码：372525196312141214。
本院在审理原告王香兰与被告冯传胜离婚纠纷一案中，根据法律规定，本院于2017年4月24日通知原告王香兰7日内预交案件受理费150元。而原告王香兰在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告王香兰在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月十五日
书记员 张晨晨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第21号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）710号起诉书指控被告人葛某犯销售假药罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年底，被告人葛某在本市西湖区留下街道麟凤里2号，无药品经营许可证销售非正规渠道进货的性保健品。经查，2012年3月1日至4月22日，其售出“美国猛男”32颗，销售额共计人民币288元。2012年4月23日，民警在上述地点查获“美国猛男”11瓶共计110粒。经检测，该药品被检出西地那非成分，经杭州市食品药品监管监理局西湖分局认定为假药。
另查明，在审理过程中，被告人葛某向本院退出违法所得人民币288元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的证言，扣押物品清单及照片、售货清单、关于药品性质的认定函、药品抽样记录及凭证、抓获经过、户籍证明等书证及杭州市药品检验所检测报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某的部分销售假药行为已着手实行，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分比照既遂犯予以从轻处罚。被告人葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于本院的违法所得人民币二百八十八元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年一月九日
书记员 徐园园
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初479号
原告：熊见康，男，汉族，四川省内江县人，粮农，住孟连县。
被告：冉奎，男，汉族，重庆市万州区人，粮农，住孟连县。
原告熊见康与被告冉奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊见康、被告冉奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊见康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费6390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告邀约原告去孟连县娜允镇芒弄村河边民居工程施工，做木工，双方口头协商，该民居完工后付款。完工后，被告向原告支付了部分劳务费，其余未给付，经原告多次催要，被告于２０１６年８月２日向原告出具《欠条》一份，承诺欠原告6390元于２016年9月2日前付清，但到期后，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冉奎辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，《欠条》确实是本人写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《结算单》，原告不认可。本院认为，被告提交的《结算单》系被告与第三人之间的关系，与本案没有关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月份，原、被告双方口头协议由原告为被告承建的孟连县娜允镇芒弄村河边岩嫩家的房子做木板工，约定工资按每平方米42元计算，工程总价为18390元，2012年6月份工程完工后，被告支付了原告9000元，余款一直未给付，经原告多次催要，被告于2016年8月2日支付了3000元，尚欠原告6390元，于当日出具《欠条》一份，承诺于2016年9月2日前付清，付款期限到期后，被告未予给付。原告特向法院提起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系。关于被告是否应该支付原告劳务费6390元的问题，原告按照约定为被告承建的工程提供了劳务，被告就应当按照约定向其支付相应的劳务费用。
综上所述，原告要求被告支付劳务费6390元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告冉奎于本判决生效之日起五日内向原告熊见康支付劳务费6390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 白艳琼
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 晶
第-1-页共3页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终133号
上诉人（原审被告）:于立芳,�,1973年12月11日出生,汉族,住河北省南宫市大成街永盛里*号。
被上诉人（原审原告）:林鸿建,男,1974年6月10日出生,汉族,户籍地福建省南安市水头镇上林村上林**号，现住福建省晋江市兰峰城市花园**#3B。
原审被告：冯汉民,男,1972年2月27日出生,汉族,住河北省南宫市东大街*号。
上诉人于立芳因与被上诉人林鸿建、原审被告冯汉民买卖合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14698号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人于立芳上诉称：1、本案原被告均没有提供证据证明双方存在买卖产品鞋的买卖事实，双方之间更不存在合同关系，本案不是合同纠纷，不应认定被上诉人的经常居住地晋江市作为接受货币所在地即合�履行地，从而错误认定原审法院对本案具有管辖权。2、本案被告所在在是河北省南宫市，应由被告住所地法院管辖。3、本案双方也没有约定晋江市人民法院为管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省南宫市人民法院审理。
被上诉人林鸿建、原审被告冯汉民均未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人林鸿建据上诉人出具的、记载内容为“兹结欠林鸿建人民币陆拾贰万玖仟陆佰捌拾元整”的《欠条》起诉上诉人于立芳和原审被告冯汉民，系基于结算前已发生合同行为而引发的纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住�地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年三月十二日
书记员 吴彬彬
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1052号
原告王某。
被告纪某。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
委托代理人纪明存。系被告父亲。
原告王某与被告纪某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告纪某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年底经媒人介绍认识，在认识不到两个月的情况下草率登记结婚。原、被告于2009年10月27日生一男孩。由于婚前原告对被告缺乏了解，导致婚后无有共同语言，常因家务琐事吵闹、打架。2010年3月份两人开始分居，原告和被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂，和好无望，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原告和被告已符合离婚的法定条件，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉求。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、分割婚姻存续期间共同财产；4、本案的一切诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告每年外出打工，被告在家带孩子，夫妻感情较好。请求法院依法判和，如果离婚则孩子归被告抚养，由原告承担抚养费，本案的诉讼费由原告承担。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
原、被告于2009的1月12日登记结婚，于2009年10月27日生一男孩，现随被告生活。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，2010年3月原、被告发生争吵后双方开始分居。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告常因家庭琐事争吵，且因吵架长期分居。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，双方均要求孩子随其生活，双方不能达成一致意见。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，本案中原、被告的儿子纪亿乐现随被告生活，从有利于子女成长、保障子女身心健康角度出发，应以维持现状为宜，本院确定原、被告婚生子纪亿乐由被告抚养。关于抚养费，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，参照河北省2014年农、林、牧、渔业平均工资13664元／年，自现在起计算至子女十八周岁止，原告王某每月应负担纪亿乐（2009年10月27日出生）抚养费341元（13664元／年÷12个月×30%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告纪某离婚；
二、婚生子由被告纪某抚养，原告王某从2015年1月1日起，每月给付抚养费341元，至儿子满18周岁止，并于每年的1月10日前一次性支付当年的抚养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
代理审判员 张文雪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘雪姣
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5648号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区方刚副食店，住所地武汉市武昌区南湖街道南湖花园南国苏豪1.2.*幢*层**号。
经营者：李方刚。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市武昌区方刚副食店侵害商标权纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员彭露露担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王旖旎参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，原告泸州老窖股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈佩佩
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执454号
申请执行人：武孟东，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：胡希林，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，河南省安阳市殷都区人，现下落不明。
本院在执行申请执行人武孟东与被执行人胡希林买卖合同纠纷一案中，经调查工商、住房、车辆、银行未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申博友
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00068号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人王兴红。
申请执行人海门市国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）283号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年10月13日作出了海国土资监决（2014）283号行政处罚决定，认定：2014年7月22日，被执行人王兴红未经批准擅自占用三星镇建安村16组集体土地638平方米，新建了建筑占地为638平方米的生产车间，用于绣品加工。被执行人王兴红所占土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年7月22日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王兴红依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年8月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王兴红依法送达了《责令改正违法行为通知》。被执行人王兴红在规定的期限内，不但没有改正，而是继续施工建设。2014年9月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王兴红依法送达了《行政处罚告知书》，告知被执行人王兴红拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人王兴红未提出陈述和申辩。同年10月13日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人王兴红退还非法占用的638平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该宗土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币6380元。该处罚决定书于2014年10月20日向被执行人王兴红送达。
被执行人王兴红在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年1月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王兴红邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人王兴红在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人王兴红既未申请又未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）283号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人王兴红合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）283号行政处罚决定，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的