wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第581号
上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省从化经济开发区丰盈路丰盈四巷1号厂房D。
法定代表人：区福生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：曾彩霞，住广东省广州海珠区。
上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第374号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：曾彩霞系佳怡宝公司职工，自2006年6月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日，曾彩霞向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2006年7月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字（2013）114号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工曾彩霞反映其少缴／未缴2006年7月至2011年7月期间住房公积金4621元，要求佳怡宝公司对其与曾彩霞之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为曾彩霞缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，曾彩霞相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对曾彩霞所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）101号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为曾彩霞缴存2006年7月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币4621元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复（2014）170号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”曾彩霞系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有曾彩霞的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为曾彩霞缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有曾彩霞社保缴费历史明细表予以证明，佳怡宝公司亦未提出异议。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称曾彩霞自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明曾彩霞放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依曾彩霞的申请而缴存，用人单位也不得与曾彩霞协商放弃缴存。因此，即使曾彩霞自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字（2013）101号责令限期办理决定。
被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。
原审第三人曾彩霞述称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何红丽
马曼莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第203号
罪犯薛江平，男，1974年11月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年1月19日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯薛江平犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日减刑一年十个月，2011年10月14日减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯薛江平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极22个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯薛江平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛江平的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年7月29日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初160号
原告：马亚雄，男，1974年8月25日生，汉族，住子长县。
被告：赵红营，男，1956年9月4日生，汉族，住子长县。
原告马亚雄与被告赵红营民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亚雄到庭参加诉讼，被告赵红营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亚雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红营偿还原告借款本金6000000元及其利息（月利率2%）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，原告马亚雄向被告赵红营借款7260000元（含半年利息1260000元），用于子长县天任煤矿的整合建设。双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，自2013年2月8日至2013年8月8日，还款方式为2013年5月8日还款630000元，2013年8月8日还款6630000元；若被告不能按期还款，每超过一天，被告需向原告支付总借款金额的5‰作为违约金。合同签订当日原告向被告支付了上述借款，但被告至今分文未付。
被告赵红营未到庭，未递交书面答辩状。
原告马亚雄为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借条一张，内容为“今借到马亚雄人洋陆佰万元整，赵红营，2013年2月8号”；用于证明被告赵红营在2013年2月8日从原告处借款6000000元。
2、中国工商银行股份有限公司子长支行的个人业务凭证一张；用于证明原告马亚雄于2013年2月8日通过该行向被告赵红营的账户汇款6000000元。
3、借款合同一份；用于证明原、被告签订借款合同约定借款本金及利息共计7260000元，借款用途为用于子长县天任煤矿整合建设，借款期限自2013年2月8日至8月8日，还款方式为被告在2013年5月8日还款630000元，在2013年8月8日还款6630000元，若被告不能按时偿还，每超一天，被告需向原告支付总借款额5‰的违约金。
被告赵红营未到庭质证，未举证。
本院对原告马亚雄提供证据的认证：原告提供的三份证据，经核对复印件与原件一致；证据1的借条与证据2的汇款凭证相互印证，可以确认原告于2013年2月8日给被告汇款6000000元，这一事实与证据3的借款合同也相互印证，能够确认借款合同的真实性，故对原告这三份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵红营系子长县天任煤矿执行事务合伙人，于2013年2月8日向原告马亚雄借款6000000元，双方签订了一份借款合同，约定：借款本金及利息共计7260000元，借款用途为用于子长县天任煤矿整合建设，借款期限自2013年2月8日至8月8日；还款方式为被告在2013年5月8日还款630000元，在2013年8月8日还款6630000元；若被告不能按时偿还，每超一天，被告需向原告支付总借款额5‰的违约金；被告如到期不能偿还借款，自愿将其经营的子长县天任煤矿持有的股份中的2股作为本借款的抵押（子长县天任煤矿总股份100股，被告占其中67股），如被告不能按约定还款，原告有权收回该抵押煤矿股份的经营权和所有权。当日，原告通过中国工商银行股份有限公司子长支行给被告汇款6000000元。借款到期后，至今被告分文未付。
另查明，赵红营在子长县天任煤矿的出资额于2015年1月8日由原来的67%变更为34%。原告将被告诉至本院后，于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵红营名下所有的子长县天任煤矿34%的股权，并提供了子长县恒盛小额贷款有限公司出具的财产保全担保书作为担保，本院于2016年5月11日作出（2016）陕0623民初160-1号民事裁定书，裁定轮候查封赵红营在子长县天任煤矿的34%的股权，期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告赵红营向原告马亚雄借款6000000元，双方在借款合同中约定被告6个月内分两次向原告还款7260000元，即月利率3.5%；又约定逾期还款的违约金为每日按借款总额的5‰计算。超过了法律对民间借贷利率的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于此6000000元的利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。现原告诉请被告偿还借款本金6000000元及其按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红营于本判决生效之日起十日内偿还原告马亚雄借款本金6000000元及其从2013年2月8日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元（原告马亚雄预交20000元、缓交33800元）、财产保全申请费5000元、公告费304.70元，由被告赵红营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初189号
公诉�关清远市清新区人民检察院。
被告人刘显周，男。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘显周犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人刘显周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日10时许，被告人刘显周去到清远××××区太和镇玄真路清远市第二人民医院第二门诊门前，将被害人温某乙停放在该处的粤R×××××号红色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币（下同）2273元。
2016年1月25日19时许，被告人刘显周携带液压剪、螺丝刀、剪刀等作案工具，去到清远市清新区太和镇玄真路工商银行背后巷子处，用液压剪剪开大锁的方式，将被害人罗某停放在该处的一辆白色广本牌助力车盗走。当被告人刘显周将该车推至石场路时被民警人赃并获，并当场缴获作案工具书包一个，液压剪、螺丝刀、剪刀各一把。破案后被盗摩托车已发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3682元。
上述事实，被告人刘显周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、发还清单、机动车销售统一发票、车辆注册登记信息、机动车行驶证、现场检测报告书、清远市清城区人民�院（2014）清城法刑初字第89号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人温某乙、罗某的报案陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘显周的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘显周系累犯，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘显周表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人刘显周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘显周犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘显周曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘显周归案后能坦白认罪，本院依法给予被告人刘显周从重�罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘显周的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘显周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2017年7月24日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具书包一个，液压剪、螺丝刀、剪刀各一把，予以没�销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一六年六月一日
书记员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪�子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执73号
申请执行人：王兆淮。
被执行人：李三兵。
本院在执行王兆淮与李三兵机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初903号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范朝凯
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执239-1号
申请执行人：陈科林，男，汉族，1960年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人：黄小平，董事长。
本院在执行陈科林与四川沱江路桥建设工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）大民二初字第628号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为176834.73元。
在执行过程查明，被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在第三人处有应得收入款，本院已向第三人发出协助执行通知书，提取被执行人的应得收入。现因第三人提出需等待结算，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年九月十三日
书记员 杨梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00125号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人吴杰，该公司职员。
委托代理人刘文华，该公司职员。
被告孙曙光。
被告郑海侠。
被告孙正飞。
被告王全喜。
被告孙纲跃。
被告徐群。
被告ＸＸ。
被告庄广伟。
被告王运峰。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙曙光、郑海侠、孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴杰、刘文华到庭参加诉讼，被告孙曙光、郑海侠、孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙曙光、郑海侠于2012年3月16日在原告所属城东支行贷款45万元用于经营石英砂、客运，约定2013年3月15日到期，由另七位被告提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告因而起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金45万元及利息（计算至2014年12月28日为256847元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。
被告孙曙光、郑海侠、孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月16日，被告孙曙光作为借款人，被告孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰作为保证人与原告所属的城东支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人即被告孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰自愿为借款人自2012年3月16日起至2014年3月5日止，在原告处最高本金余额不超过人民币45万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同时，被告郑海侠作为借款人在合同上签字。
后被告孙曙光依据上述合同于2012年3月16日以经营需要资金为由在原告处借款45万元，双方约定于2013年3月15日到期，按年利率13.71%计息，还款方式为按季计息、到期还本，如借款人未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款后，经原告多次催要，被告孙曙光未予偿还，被告孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙曙光向原告所属的城东支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属的城东支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙曙光未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙曙光偿还尚欠借款本金45万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑海侠与被告孙曙光系夫妻关系，同时自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告郑海侠对被告孙曙光未偿还的款项承担连带责任的主张成立，本院依法予以支持。
被告孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院起诉要求被告孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰承担保证责任后，有权向债务人孙曙光、郑海侠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙曙光、郑海侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（计算至2014年12月28日止的利息为256847元，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）。
二、被告孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰承担保证责任后，有权向债务人即被告孙曙光、郑海侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元，减半收取5434元，由被告孙曙光、郑海侠、孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰负担（原告已预交，被告孙曙光、郑海侠、孙正飞、王全喜、孙纲跃、徐群、ＸＸ、庄广伟、王运峰于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 亚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1043-1号
原告：李刚，男，1984年5月27日出生，汉族。
被告：赵少华，男，1976年6月5日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告李刚与被告赵少华民间借贷纠纷一案中，因案件比较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董国华
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘聪祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00127号
申请执行人石格珍，女，1965年10月9日出生，汉族。
被执行人彭伟，男，1967年1月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01965号民事判决书于2014年1月23日立案执行。申请执行人要求被执行人彭伟立即履行法律文书所确定的义务，本案执行标的：1、向申请执行人石格珍偿还借款20，000元及利息；2、本案受理费300元、公告费260元、邮寄费40元、执行费209元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案与另案（2014）鄂江岸执民字第00128号执行案的被执行人均为被执行人彭伟。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00128号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00127号民间借贷纠纷一案并入到（2014）鄂江岸执民字第00128号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民字第00127号民间借贷纠纷一案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年三月七日
书记员 余 敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初598号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张海龙，男，1964年3月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区向阳街，现住吉林省延吉市北山街。曾因犯盗窃罪，于1983年被吉林省辽源市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于1999年8月12日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2004年11月24日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，于同年6月30日被监视居住，本院于2017年11月2日对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人张海龙犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月30日3时许，被告人张海龙以砸碎玻璃的手段进入被害人付某甲放在延吉市北山街市检察院小区楼下的荣威牌轿车内，将放在车内的一部三星NOTE2手机盗走。经延吉市价格认证中心认定，被盗的三星NOTE2手机价格为人民币50元，荣威550轿车后侧玻璃的价格为人民币200元。
2.2017年6月8日2时许，被告人张海龙以砸碎车玻璃的手段进入被害人李某甲停放在延吉市建工街地税小区楼中间的别克昂科威越野车内，将放在后座上的一条555牌香烟、放在后备箱内的四条555牌香烟和一瓶京酒盗走。经延吉市价格认证中心认定，被盗物品价值折合人民币800元，车门玻璃价格为人民币500元。
3.2017年6月9日2时56分许，被告人张海龙以砸碎的玻璃手段进入被害人温某甲放在延吉市进学街旧货市场西门对面的延吉市园林建设有限公司楼下的QQ轿车内，将放在车后排座椅上的一箱五粮液、一袋精装大米、一个相机架、一个相机包盗走。经延吉市价袼认证中心认定，被盗物品价值折合人民币3660元，奇瑞QQ汽车主驾驶后侧玻璃价格为人民币300元。
2017年6月29日，被告人张海龙在延吉市北山街幸福之家小区内被办案民警抓获。办案民警从被告人张海龙住处扣押了被盗的五粮液6瓶、大米一袋、京酒一瓶，555牌香烟45包、三星NOTE2手机一部，后分别发还给被害人温某甲、李某甲、付某甲。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格认定结论书，现场、被盗物品指认照片，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，现场监控视频，证人王某甲的证言，被害人付某甲、李某甲、温某甲的陈述，被告人张海龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙以非法占有为目的，使用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海龙在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张海龙如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔云峰
二〇一七年十一月十日
书记员 韩曙擎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第571号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：任淑杰。
被告：张海英，农民。
被告：张翠兰，农民。
被告：常洪振，农民。
被告：王洪才，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张海英、张翠兰、常洪振、王洪才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人任淑杰，被告王洪才到庭参加了诉讼，被告张海英、张翠兰、常洪振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张海英经被告常洪振、王洪才担保，于2012年8月12日从我社贷款100000元，约定到期日为2013年7月11日，贷款月利率为10.25‰，借款人应按定期结息归还贷款，逾期罚息50%。被告张翠兰为被告张海英在我社贷款出具共同还款责任承诺书。贷款到期后，被告张海英未按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金100000元及约定利息未还。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告张海英偿还贷款本金100000元及约定相应利息、逾期罚息；被告张翠兰、常洪振、王洪才承担连带偿还责任。
被告张海英未答辩。
被告张翠兰未答辩。
被告常洪振未答辩。
被告王洪才辩称：保证合同上的手印不是我本人捺的，我的名字也不是我自己签的，本笔贷款到期后银行也没有找过我，已超过诉讼时效。信用社也没有考察过我。被告张海英给我说贷原告的款是50000元。
经审理查明：2011年7月22日，原告与被告张海英签订了借款合同，2012年8月12日，原告与被告张海英签订了借款凭证，该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告张海英人民币100000元，借款利息月利率10.25‰，借款期限自2012年8月12日至2013年7月11日。借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告张海英在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款100000元支付给被告张海英。贷款到期后，被告方未予偿还借款本金及利息。现被告张海英尚欠原告借款本金100000元及利息未予偿还。
被告常洪振、王洪才于2011年7月21日与原告签订保证合同。该合同约定：原告自2011年7月22日起至2013年7月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张海英办理约定的人民币100000元贷款所形成的债权，由被告常洪振、王洪才承担担保责任；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。被告常洪振、王洪才在该合同上签名并按手印。
2011年7月12日，被告张翠兰向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告王洪才辩称的理由未提供有效证据予以证实。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张海英拖欠原告借款本金100000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息合法有效，本院应予认定。被告张翠兰为被告张海英在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告常洪振、王洪才为被告张海英向原告处借款提供担保，在保证合同上签名并按手印，并与原告约定连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求被告张海英偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告张翠兰、常洪振、王洪才对被告张海英偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与被告常洪振、王洪才约定的担保期间为两年，即从2013年7月21日开始计算。故本案不超过诉讼时效。被告王洪才辩称的其他理由因其未提供有效证据予以证实，故本案不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海英于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（本金按100000元，月利率按10.25‰计算，自2012年8月12日起至2013年7月11日止；本金按100000元，月利率按10.25‰×1.5计算，自2013年7月12日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。），被告张翠兰、常洪振、王洪才对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告常洪振、王洪才承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张海英追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海英、张翠兰、常洪振、王洪才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 雷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢222号
申请执行人：安红波，男，1975年11月30日出生，汉族。
被执行人：周林杰，男，1991年10月17日出生，汉族。
被执行人：刘晓庆，女，1992年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安红波与被执行人周林杰、刘晓庆民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人安红波于2017年12月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执恢222号案件中对被执行人周林杰、刘晓庆的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨超群
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初244号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人姚水华，男，1972年6月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，司机，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被武夷山市公安局刑事拘留，同年8月1日经武夷山市检察院批准逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕，同年10月19日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
辩护人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞217号起诉书指控被告人姚水华犯故意伤害罪，于2017年10月26日提起公诉，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人姚水华及其辩护人卢媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年7月3日20时许，李某驾车从武夷山市文公路往海晟大酒店方向行驶到庆记牛肉面店门口时，发现前方堵车，即下车查看，见被告人姚水华的车停在路上，于是上前和对方发生纠纷，在纠纷过程中李某打了姚水华一拳致其轻微伤，后姚水华从其车内拿了一把水果刀追赶李某，在追赶过程中李某摔倒在地，姚水华上前用水果刀将李某双小腿割伤。经鉴定被害人李某的伤情为轻伤二级。
被告人姚水华于2017年7月18主动到公安机关投案，且已赔偿被害人并得到谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人姚水华因偶发纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚水华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人姚水华当庭表示自愿认罪，被告人姚水华的辩护人卢媛律师提出被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人姚水华没有犯罪前科，案发后其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、案发后与被害人达成调解协议，积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、本案系因民事纠纷引起，被害人自身亦有一定的过错。
经审理查明，2017年7月3日20时许，被害人李某驾车从武夷山市文公路往海晟大酒店方向行驶到庆记牛肉面店门口时，发现前方堵车，即下车查看，见被告人姚水华的车停在路上，于是上前和对方发生争吵，在争吵过程中李某朝姚水华的面部打了一拳，姚水华即从其车内拿了一把水果刀追赶李某，在追赶过程中李某摔倒在地，姚水华上前用水果刀将李某双小腿割伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级；被告人姚水华的伤情为轻微伤。
2017年7月18日16时许，被告人姚水华主动到武夷山市公安局城关派出所投案。
另查明，在本案侦查阶段，被告人姚水华与被害人李某达成调解协议，由被告人姚水华的家属代为赔偿给被害人李某因本案造成的各项经济损失人民币3.6万元，被害人李某对被告人姚水华的行为表示谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人姚水华适用社区矫正。
上述事实有物证水果刀一把；受案登记表、户籍证明、到案经过、治安调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人蒋某、童某的证言；被害人李某的陈述；被告人姚水华的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人姚水华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚水华持水果刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚水华主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，且本案中被害人有明显过错，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的上述辩护意见有理，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人姚水华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚水华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收，作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00165号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月25日日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月24日下午，被告人张某至海门市三厂街道青龙港村23组1号程某暂住地，撞门入室，窃得人民币80元及面粉1袋（价值人民币83元）。
案发后，赃款、赃物已追缴，并发还与被害人。
另经本院审理查明，被告人张某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人程某的陈述；海门市公安局制作的被告人张某辨认作案地点的辨认笔录、照片；海门市公安局制作的搜查笔录及拍摄的照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、拍摄的现场照片；海门市公安局制作的扣押、发还物品清单；被告人张某的户籍证明；海门市价格认证中心关于被窃面粉的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年八月十九日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13600号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告吴玉翔，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴玉翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告吴玉翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，吴玉翔向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为622689002307****，截至2015年3月27日累计欠款79733.63元。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴玉翔仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、吴玉翔立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡截至2015年3月27日的贷款本金36344.65元、利息17055.83元、滞纳金19821.55元、分期手续费及挂失费6511.6元，合计79733.63元，并支付从2015年3月28日起至付清之日止，以未偿还的本金36344.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由吴玉翔承担。
被告吴玉翔未答辩。
经审理查明，2010年，吴玉翔向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴玉翔发放了卡号为622689002307****的信用卡一张。吴玉翔从2010年10月15日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年3月27日，吴玉翔欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支贷款本金36344.65元、利息17055.83元、滞纳金19821.55元、分期手续费及挂失费6511.6元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴玉翔与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴玉翔发放了信用卡，吴玉翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求吴玉翔偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告吴玉翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉翔在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金36344.65元、利息17055.83元、滞纳金19821.55元、分期手续费及挂失费6511.6元，并支付从2015年3月28日起至付清之日止，以未偿还的本金36344.65元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1794元，由被告吴玉翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第478号
上诉人（一审原告）李宝峰。
被上诉人（一审被告）河南省夏邑县豫闽宏食用菌有限公司。
住所地：河南省夏邑县。
法定代表人袁永刚，经理。
上诉人李宝峰不服开封县人民法院（2009）开民初字第1385-1号民事裁定，以开封县人民法院对本案有管辖权为由，向本院提出上诉，请求本案由开封县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在开封县，开封县人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2009）开民初字第1385-1号民事裁定；
二、本案由开封县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年二月二日
书 记 员 陈春生
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第200号
原告何水兴。
委托代理人（特别授权）傅培培。
被告陈水娟。
被告来兴焕。
本院于2013年1月30日立案受理原告何水兴与被告陈水娟、来兴焕保证合同纠纷一案，于2013年5月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。何水兴及委托代理人傅培培到庭参加诉讼，陈水娟、来兴焕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
何水兴诉称：2012年9月29日，何水兴听朋友介绍将100，000元投资款交到杭州美玉实业有限公司（以下简称美玉公司），并根据美玉公司副总经理陈水娟指定，打入其相应的账号。2012年10月11日，何水兴又将540，000元投资款打入陈水娟账号。此时，陈水娟担任美玉公司萧山所前分公司经理。一周以后，陈水娟要求利息降至每月3.5%。当时，何水兴认为陈水娟欺诈，要求退款。陈水娟拒绝退款，但同意担保。2012年11月3日，陈水娟、来兴焕对何水兴的投资款和利息进行了担保，出具了担保借条一份，担保人在担保借条上签字和捺印。综上，由于美玉公司已经人去楼空，故起诉来院要求：1、判令陈水娟、来兴焕归还借款640，000元，并支付利息19，200元；2、本案诉讼费和公告费，由陈水娟、来兴焕承担。
为此，何水兴提供担保借条1份、打款凭证3份，证明上述诉称事实。
陈水娟、来兴焕未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：陈水娟、来兴焕未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，何水兴提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年11月3日，陈水娟、来兴焕以担保人身份出具一份《担保借条》确认：“有何水兴原投资杭州美玉实业有限公司萧山所前分公司640，000元，借款时间为六个月，今有陈水娟、来兴焕向何水兴担保。利息3.5%，其中0.5%由担保人所有。时间为（2012年11与1日至2013年5月1日）”另外，何水兴向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，陈水娟、来兴焕出具《担保借条》，表示其同意为该笔借款提供担保。未注明担保性质和担保范围的，依法推定为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。在约定的保证期间内，何水兴要求陈水娟、来兴焕归还借款640，000元，本院予以支持。按照上述借款本金，何水兴要求陈水娟、来兴焕支付六个月的利息为19，200元，未违反双方约定和法律禁止性规定，本院予以支持。何水兴垫付的公告费，系陈水娟、来兴焕未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水娟、来兴焕于本判决生效之日起5日内支付给原告何水兴借款本金人民币640，000元，并支付利息19，200元，共计人民币659，200元。
二、被告陈水娟、来兴焕于本判决生效之日起5日内支付给原告何水兴因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，392元，减半收取人民币5，196元，财产保全申请费人民币3，820元，共计人民币9，016元，由被告陈水娟、来兴焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10，392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月二十四日
书记员 赵 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第200号
原告何水兴。
委托代理人（特别授权）傅培培，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告陈水娟。
被告来兴焕。
本院于2013年1月30日立案受理原告何水兴与被告陈水娟、来兴焕保证合同纠纷一案，于2013年5月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。何水兴及委托代理人傅培培到庭参加诉讼，陈水娟、来兴焕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
何水兴诉称：2012年9月29日，何水兴听朋友介绍将100，000元投资款交到杭州美玉实业有限公司（以下简称美玉公司），并根据美玉公司副总经理陈水娟指定，打入其相应的账号。2012年10月11日，何水兴又将540，000元投资款打入陈水娟账号。此时，陈水娟担任美玉公司萧山所前分公司经理。一周以后，陈水娟要求利息降至每月3.5%。当时，何水兴认为陈水娟欺诈，要求退款。陈水娟拒绝退款，但同意担保。2012年11月3日，陈水娟、来兴焕对何水兴的投资款和利息进行了担保，出具了担保借条一份，担保人在担保借条上签字和捺印。综上，由于美玉公司已经人去楼空，故起诉来院要求：1、判令陈水娟、来兴焕归还借款640，000元，并支付利息19，200元；2、本案诉讼费和公告费，由陈水娟、来兴焕承担。
为此，何水兴提供担保借条1份、打款凭证3份，证明上述诉称事实。
陈水娟、来兴焕未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：陈水娟、来兴焕未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，何水兴提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年11月3日，陈水娟、来兴焕以担保人身份出具一份《担保借条》确认：“有何水兴原投资杭州美玉实业有限公司萧山所前分公司640，000元，借款时间为六个月，今有陈水娟、来兴焕向何水兴担保。利息3.5%，其中0.5%由担保人所有。时间为（2012年11与1日至2013年5月1日）”另外，何水兴向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，陈水娟、来兴焕出具《担保借条》，表示其同意为该笔借款提供担保。未注明担保性质和担保范围的，依法推定为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。在约定的保证期间内，何水兴要求陈水娟、来兴焕归还借款640，000元，本院予以支持。按照上述借款本金，何水兴要求陈水娟、来兴焕支付六个月的利息为19，200元，未违反双方约定和法律禁止性规定，本院予以支持。何水兴垫付的公告费，系陈水娟、来兴焕未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水娟、来兴焕于本判决生效之日起5日内支付给原告何水兴借款本金人民币640，000元，并支付利息19，200元，共计人民币659，200元。
二、被告陈水娟、来兴焕于本判决生效之日起5日内支付给原告何水兴因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，392元，减半收取人民币5，196元，财产保全申请费人民币3，820元，共计人民币9，016元，由被告陈水娟、来兴焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10，392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月二十四日
书记员 赵 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3642号
原告余建辉，男，1971年1月4日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇余车村6组。
委托代理人龚中玲，男，1974年8月24日出生，汉族，农
民，住义乌市上溪镇五塘村*组。
被告毛英兴，经商，家
住义乌市佛堂镇侯芹村7组，现住义乌市农贸城水果批发市场
毛氏果品店。
原告余建辉为与被告毛英兴民间借贷纠纷一案，于2009年5
月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原
告余建辉及其委托代理人龚中玲到庭参加了诉讼；被告毛英兴
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建辉诉称，请求判令被告归还借款40000元及利息
损失（自借款之日始按银行同期同类贷款利率付至实际履行之
日止）。
被告毛英兴未作答辩。经审理查明，2008年7月3日，被告毛英兴向原告余建辉
借款40000元，并出具借条一份，约定该借款于2008年8月1日
前归还，双方对利息未作约定。借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告余建辉与被告毛英兴之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款40000元的事实清楚，有借条为
凭，原告之诉，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支
付的利息损失应自2008年8月2日始按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予
以支持。被告毛英兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛英兴于本判决生效后三十日内归还原告余建
辉借款40000元并支付利息损失（自2008年8月2日始按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告毛英兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余建辉的其他诉讼请求。案件受理费455元，由被告毛英兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
代书 记员 成丽丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04549号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：纵瑞梅，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告纵瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受�费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00457号
原告高升，男，1948年3月20日出生，汉族，小学文化，农民。
被告冯向阳，男，成年，汉族，初中文化，农民。
原告高升与被告冯向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，并依法由审判员张勇独任审判于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告高升到庭参加了诉讼，被告冯向阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日被告冯向阳以生意周转缺资金为由向原告借款50000元，约定月利息1000元，未约定还款期限。借款后因原告妻子生病需钱，原告多次向被告催要未果。现起诉要求被告偿还借款50000元，并按照月利率0.02元支付利息。
原告向法庭提交2013年8月28日被告冯向阳给其出具的50000元借据来证明被告向原告借款50000元，约定月利息为1000元。
被告冯向阳缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证如下：
原告高升向法庭提交的借据因被告冯向阳未向法庭提交证据予以反驳，也未到庭发表质证意见，故本院予以采信，可以做为定案依据。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2013年8月28日被告冯向阳向原告高升借款50000元用于周转，约定月利息1000元，未约定还款期限。后因原告妻子生病需用钱，原告多次向被告催要未果。2013年金融机构人民币贷款基准年利率按照借款期限不同分别为6%至6.55%。
本院认为，原告高升与被告冯向阳订立的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规规定的强制性规定，依法应予保护，故原告高升要求被告冯向阳还借款本金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条之规定判决如下：
由被告冯向阳在判决生效后5日内偿还原告高升借款50000元及利息（利息从2013年8月28日起按照每月1000元计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告冯向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年九月十七日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第61号
原告：曾某某。
委托代理人：钱某某。
被告：许某某。
原告曾某某为与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员应晓军独任审判，于2010年3月1日公开开庭
进行了审理，原告曾某某委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被
告许某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方因买卖拉链发生业务，截止2
008年1月17日，被告尚欠原告货款89909元，同日，原、被告
双方经结算后，被告出具给原告欠条一份，并在欠条中承诺所
欠货款由被告在2008年1月25日前先付一部分，余款定在2008
年3月底前付清，但被告在其自己承诺的付款期限到期后，并
没有将货款按约支付给原告，虽经原告多次催讨，被告一直拖
欠至今分文未付。现请求判令被告立即支付原告货款89909元
及逾期付款利息损失（以本金89909元，自2008年4月1日起按
中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定给付之日
止）；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告进行了举证。
原告提供欠条一份，证明截至2008年1月17日被告结欠原
告货款89909元。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：原、被告间曾有拉链买卖业务关系。2008年
1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款89909
元，并承诺于2008年3月底前付清全部款项。但到期后，经原
告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担立即支付
货款及逾期付款利息损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内支付原告曾某某货款8
9909元及逾期付款利息损失（以本金89909元，自2008年4月1
日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定
给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元、减半收取1156元，由被告许某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年三月一日
书记员 史伟峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第42号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人李德松，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人赵朝飞，女，汉族，云南省昭通市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对李德松、赵朝飞违法生育一案于2013年8月31日作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（52）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（52）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人李德松、赵朝飞均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人李德松与赵朝飞于2012年X月X日生育一女李某某在养，并于2013年5月2日登记结婚。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年8月28日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年8月31日作出了遵红人口计生征决字105（2013）第（52）号征收社会抚养费决定，因被执行人李德松、赵朝飞于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人李德松征收社会抚养费13940元、赵朝飞征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。李德松、赵朝飞在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月4日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第170号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人李德松、赵朝飞于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（52）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（52）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人李德松、赵朝飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第129号
原告郑海叶，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住
玉环县珠港镇陈屿兴港东路152号。（身份证：3326271964123
00615）
被告黄许柳，居民，住
玉环县珠港镇陈屿兴港东路140号。（身份证：3326271961111
80621）
原告郑海叶与被告黄许柳民间借贷纠纷一案。于2008年12
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
郑海叶到庭参加诉讼；被告黄许柳经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告郑海叶诉称，2008年2月3日，被告以资金周转困难为
由，向原告借去人民币50000元，书面约定月利率1.2％；2008
年5月10日被告再次向原告借去人民币10000元，书面约定月利
率为1.5％，有被告出具借条二份为凭。尔后，经原告催讨无
果，故判令被告立即偿还借款计人民币60000元，利息6600元
，合计人民币66600元。并自2008年11月17日起继续按借款本
金60000元以月利率1.2％继续支付利息至借款本金给付之日止
。
被告黄许柳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告黄许柳署名的借条原件
两份及原告的陈述等证据予以证实。被告黄许柳经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，各证据之间能相互印证，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。虽然本案的借条系黄许柳大女儿代黄
许柳出具，但是黄许柳在场并且没有否认，因此，按照最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的
规定，应由黄许柳承担民事责任。因此，原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
限被告黄许柳于本判决生效后十五日内偿还原告郑海叶借
款本金60000元、利息6600元，合计人民币66600元。并自2008
年11月17日起按月利率1.2％继续计算利息至判决确定给付之
日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1465元，由被告黄许柳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1465元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 叶宝英
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 许秀霞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1721号
原告：杨建琴，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，户籍地址福建省将乐县，现住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄存敦，男，将乐县司法局古镛司法所司法助理员。
委托诉讼代理人：肖南琪，女，将乐县司法局古镛司法所司法助理员。
被告：将乐县水南镇溪南村民委员会（以下简称“溪南村委会”），住所地：福建省将乐县水南镇溪南村。
法定代表人：肖金财，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。（由将乐县水南镇溪南村民委员会推荐）
原告杨建琴与被告溪南村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建琴的委托诉讼代理人黄存敦、肖南琪，被告溪南村委会法定代表人肖金财及委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建琴向本院提出诉讼请求：要求委会支付2017年福利分配款5000元。事实和理由：2015年5月，杨建琴因婚嫁投靠（2016年12月因感情不合协议离婚）将户口迁入了将乐县水南镇村民委员会，成为了该村集体经济组织成员并享受成员待遇。但被告在2017年8月份按每个现有人口每人发放5000元福利款中，却未将该福利款5000元发放给杨建琴。为此，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
委会辩称，杨建琴已经与本村村民肖峰离婚，肖峰离婚后，又将再婚妻子白小玉的户口迁入。根据村民代表会议纪要一个村民只能一个妻子享受待遇。杨建琴虽然户籍在，但是因离婚不能享受村民待遇。杨建琴在仍保留有土地承包经营权，其已经享受了一份村民待遇。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，杨建琴与水南农民肖峰登记结婚。2015年7月6日，杨建琴因夫妻投靠将户籍由将乐县迁入将乐县水南镇。2016年12月6日，杨建琴与肖峰因夫妻感情破裂，协议离婚并办理离婚登记。离婚后，杨建琴的户籍未迁出。肖峰的再婚妻子白小玉因夫妻投靠于2017年11月28日将户籍由安仁乡洞前村迁入水南镇。
2017年8月，委会决定按每人5000元的标准发放2017年福利款，其中杨建琴为分配对象，但在具体发放时，杨建琴被排除在发放的对象外，未能收到福利款。2017年12月1日，委会召开村民代表会，通过了“对村民离婚后，原配户口未迁出的，根据惯例尊重历史的原则，原配不享有村民待遇”的决议。
另查明，杨建琴的父亲杨书华作为户主，承包了位于将乐县的水田6亩，承包期从1999年1月1日到2028年12月31日止。承包户内的家庭成员包含了次女杨建琴。承包期内，承包份额未因杨建琴出嫁而有所调整。
上述事实有杨建琴提供的户口本复印件、水南镇2017年福利分配表、福利款到账明细，水南村委会提供的户口本复印件、会议纪要，本院依法调取的018883号土地承包经营权证及负责人的调查笔录，杨建琴委托诉讼代理人黄存敦、肖南琪，委会法定代表人肖金财、委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。杨建琴户籍迁入后，已经让杨建琴享受了村民待遇，因杨建琴离婚，委会便拒绝杨建琴参与集体福利的分配，有违妇女合法权益的保障，本院不予支持。关于委会提出杨建琴在份村民待遇的辩解意见，本院认为，杨建琴自将户籍迁入委会后，便在生活，参与的村委会组成人员的选举，享受过节费等福利待遇，与原户籍地已经脱离了关系。虽然其原户籍地保留了其一亩的土地承包份额，但这系原户籍地自1999年调整土地份额后，便不再依嫁取、死亡的情况调整所致，故对的上述意见本院不予采纳。农村集体经济组织可以根据本地实际需要，制定村民自治章程或村规民约，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。通过召开村民小组会议的形式，将离婚妇女排除在集体福利分配对象之外，因该决议因与法律规定的精神背道而驰，本院不予采纳。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决如下：
被告将乐县水南镇民委员会应在本判决生效之日起十日内支付原告杨建琴福利分配款5000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县水南镇民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑明远
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法条：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
窗体顶端
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
窗体底端
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第56号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年5月3日生，汉族。2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年3月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年5月12日20时许，被告人张某甲因拖欠徐某欠款，被陈某等人带至徐某位于本市栖霞区某某公寓XXX室的办公室，与徐某商谈还款事宜。次日22时许，张某甲与徐某、被害人潘某至张某甲前妻余某住处，张某甲请求余某帮忙还钱，遭到余某拒绝。随同徐某一起前往余某家的一名男子用手打张某甲脸部两下，余某随即报警。南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警接到报案后，赶至余某家中将张某甲、徐某、潘某等人带至迈皋桥派出所处理，后张某甲向民警提出离开派出所自行解决，经民警同意后，张某甲、徐某、潘某等人离开派出所，张某甲提出到潘某家中与其商谈还钱事宜，后张某甲、潘某、被害人郑某等人至潘某位于本市栖霞区某某花园XX幢XXX室家中。2014年5月14日5时30分许，张某甲在潘某家中厨房内取出一把菜刀，趁郑某不备突然用菜刀对郑某连砍数刀，致郑某左手外伤第3-5指伸肌腱断裂、右顶骨、左第3-4掌骨、左第5近节指骨、左桡骨远端开放性骨折、头颈部软组织挫裂伤，后潘某制止时也被砍伤，致潘某顶骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤一级，被害人潘某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，提出其当时想跑但担心被害人郑某阻止才持刀砍伤被害人的。
经审理查明：2014年5月12日20时许，被告人张某甲因拖欠徐某欠款，被陈某等人带至徐某位于本市栖霞区百通公寓510室的办公室，与徐某商谈还款事宜。次日22时许，被告人张某甲与徐某、被害人潘某至张某甲前妻余某住处，因余某拒绝为被告人张某甲清偿欠款，随同徐某一起前往余某家的一名男子用手打被告人张某甲面部，余某随即报警。南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警接到报案后，赶至余某家中将被告人张某甲及徐某、潘某带至迈皋桥派出所处理。后三人要求自行协商解决债务纠纷，遂于当晚离开派出所。
5月14日凌晨3时许，被告人张某甲与被害人潘某、郑某一同至被害人潘某位于本市栖霞区金山花苑10幢104室的家中。当日5时30分许，被告人张某甲从潘某家中厨房内取出一把菜刀，趁被害人郑某不备，用菜刀对被害人郑某连砍数刀，致郑某左手外伤伴第3-5指伸肌腱断裂、右顶骨、左第3-4掌骨、左第5近节指骨、左桡骨远端开放性骨折、头颈部软组织挫裂伤。后被害人潘某制止时也被被告人张某甲砍伤头部，致顶骨骨折、头皮裂伤。被害人潘某随后从被告人张某甲手中夺下菜刀，并用菜刀击打被告人张某甲头部数下。被告人张某甲头部流血后被被害人潘某、郑某控制在被害人潘某家中。随后，被害人潘某的女朋友打电话报警，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警赶至现场后将被告人张某甲抓获。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤一级，被害人潘某的损伤程度属轻伤二级。
本院审理期间，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其因伤所致各项经济损失。经本院主持调解，被告人张某甲一次性赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币70000元，此款项已履行完毕，被害人郑某对被告人张某甲表示谅解。被告人张某甲另行自愿赔偿被害人潘某经济损失人民币10000元，此款项已缴至本院账户。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述和辩解与被害人郑某、潘某的陈述及证人姜某、余某、徐某、陈某、张某乙、唐某、袁某的证言相互印证，证实双方发生冲突的经过及被告人张某甲故意伤害被害人的事实；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）538号、549号人体损伤程度鉴定意见书证明被害人潘某、郑某的损伤程度均已构成轻伤；
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人张某甲的归案情况；
4、调解书、收条、现金缴款单证明被告人张某甲已赔偿被害人经济损失并得到了被害人郑某的谅解；
另有常住人口信息表、入院记录、CT检查报告单、手术记录、出院小结、现场图、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人郑某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某甲持刀砍伤他人，酌情从重处罚。被告人张某甲提出的其当时想跑但担心被害人郑某阻止才持刀砍伤被害人的辩解意见，因无证据证实被害人存在过错，故不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 李建荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第56号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某，个体。2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局取保候审。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。经本院决定，2015年4月20日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，被告人刘某在栖霞市翠屏街道烧烤街经营好好风味馆烧烤店，米某在街对面经营桐福砂锅烧烤店，两家店因为顾客停车的事情产生矛盾，经常争吵。2014年6月7日22时许，被告人刘某与米某因为顾客停车的事情再次发生争执，米某的朋友王某等人上前与刘某理论时发生撕打，刘某用剪刀将王某左侧胸部捅伤，后米某上前用小铁锨将刘某头部打伤。2014年7月31日栖霞市公安局法医鉴定：王某左侧胸部损伤属轻伤二级。另查明，被告人刘某与被害人王某就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人王某各项经济损失共计人民币21000元，取得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证；证人王健晓等人的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因民事纠纷处理不当，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐翠霞二〇一五年四月二十八日书 记 员  马明明
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）栖刑初字第56号公诉机关栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省栖霞市。委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。被告人刘某，男1969年2月13日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：山东省栖霞市。2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局取保候审。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。经本院决定，2015年4月20日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。本院在审理栖霞市人民检察院指控的被告人刘某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人王某向本院提出财产保全申请，要求查封米真乐赔偿给被告人刘某的赔偿款，并已提供担保。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告人刘某在栖霞市人民法院的赔偿款人民币21000元（米真乐缴纳）。查封期间停止支付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林宝华人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  栾永欣二〇一五年四月二十四日书 记 员  姜丽丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终255号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐惠鹏，男，1994年12月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年10月26日被取保候审；2017年4月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人吴勇杰，男，1990年2月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审指控被告人吴勇杰、徐惠鹏犯诈骗罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0623刑初558号刑事判决，以被告人吴勇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；以被告人徐惠鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人吴勇杰、徐惠鹏共同退赔被害人邱某的经济损失人民币11490元、李波的经济损失人民币27271元、魏正波的经济损失人民币12074元（被告人徐惠鹏已缴纳退赔款人民币2万元），被告人吴勇杰退赔被害人刘某的经济损失人民币142000元、张威伟的经济损失人民币13200元、于同国的经济损失人民币2400元、卢超的经济损失人民币4360元、陈天斯的经济损失人民币1600元、唐海江的经济损失人民币1420元、买金龙的经济损失人民币6700元、陈清泉的经济损失人民币4100元、任振超的经济损失人民币1300元、慕广林的经济损失人民币2200元、孟寒冰的经济损失人民币2000元、徐正文的经济损失人民币7480.68元、王文舰的经济损失人民币6766元、马世超的经济损失人民币7780元；没收扣押在案的电脑、手机、银行卡等作案工具。原审被告人徐惠鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐惠鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人徐惠鹏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐惠鹏撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终255号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐惠鹏，男，1994年12月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年10月26日被取保候审；2017年4月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。原审被告人吴勇杰，男，1990年2月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审指控被告人吴勇杰、徐惠鹏犯诈骗罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0623刑初558号刑事判决，以被告人吴勇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；以被告人徐惠鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人吴勇杰、徐惠鹏共同退赔被害人邱某的经济损失人民币11490元、李波的经济损失人民币27271元、魏正波的经济损失人民币12074元（被告人徐惠鹏已缴纳退赔款人民币2万元），被告人吴勇杰退赔被害人刘某的经济损失人民币142000元、张威伟的经济损失人民币13200元、于同国的经济损失人民币2400元、卢超的经济损失人民币4360元、陈天斯的经济损失人民币1600元、唐海江的经济损失人民币1420元、买金龙的经济损失人民币6700元、陈清泉的经济损失人民币4100元、任振超的经济损失人民币1300元、慕广林的经济损失人民币2200元、孟寒冰的经济损失人民币2000元、徐正文的经济损失人民币7480.68元、王文舰的经济损失人民币6766元、马世超的经济损失人民币7780元；没收扣押在案的电脑、手机、银行卡等作案工具。原审被告人徐惠鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐惠鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人徐惠鹏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐惠鹏撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年七月十二日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第89号
原告：林某。
委托代理人：金某某。
被告：温某甲。
原告林某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
7日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告林某及其
委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，1972年农
历11月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证。1976年6月2
2日生育长子温某乙，××××年××月××日生育女儿温某丙，1982年12月
19日生育次子温某丁，现子女均已成年。原、被告由于婚前缺乏
了解，草率结婚。婚后，被告经常酗酒，不尽家某责任和义务
。双方经常为家某琐事发生争吵，被告在争吵过程中常殴打原
告。原告为家某着想，忍气吞声，却被认为是软弱可欺。被告
随意殴打原告后，次日还要原告出去打工。1994年原告为了子
女及家某，希望被告洗心革面，改变现状，全家遂搬至金乡镇
居住。可被告仍然我行我素，劣性不改，依然不顾家某生活，
常殴打原告，甚至还撕毁原告的衣物。原告认为被告已无药可
救，双方于1995年开始分居生活至今。前年原告生病，被告不管不问。小儿子结婚时被告出了6000元，也要求原告返还。现
夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请判令原、被告离婚并
由被告负担本案诉讼费用。
被告温某甲未作答辩。
原告林某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口信息三份，用以证明被告及子女温某乙、温某丁、温
乙的身份情况；
2、苍南县赤溪镇园林村村委会证明一份，用以证明原、
被告的婚姻关系。
被告温某甲未提交证据。
上述证据经庭审出示，并经审查，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的质证权利。本院认
为，上述证据1系国家职能部门依法出具的，符合有效证据的
法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，
可以证明被告的诉讼主体资格、婚生长子温某乙的身份情况和出
生日期、婚生女儿温某丙的身份情况和出生日期、婚生次子温某丁
的身份情况和出生日期；证据2，村委会应该清楚其辖区内村
民婚姻关系的具体情况，其证明具有证明效力，符合有效证据
的法律特征，本院确认该证据的证明效力，可以证明原、被告
于1972年农历11月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证的
事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1
972年农历11月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生
活，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育长子温某乙，××××年××月××日生育女儿温某丙，××××年××月××日生育次子温某丁，现
子女均已成年。现原、被告在共同生活中发生纠葛，故原告诉
至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994
年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结
婚实质要件，属事实婚姻关系。该婚姻关系合法有效。现双方
虽有矛盾，但原、被告结婚多年，亦已生育了多个子女，可见
双方应有一定的感情基础。原告未提供相应证据证实其夫妻感
情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情形。故原
告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李正中
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 蔡耀泼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1340号
申请执行人蔡明珠，女，1954年9月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人彭玉龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人蔡明珠和被执行人彭玉龙民间借贷纠纷一案，被执行人彭玉龙至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1510号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭玉龙的银行存款人民币35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年八月十三日
书记员 戴晓丹
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审28号
申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山南路322号。
法定代表人王铁挺，该局局长。
委托代理人陈和平，该局副分局长。
被申请人灌云县侍庄乡清新纯净水厂，住所地灌云县侍庄乡三合�云工业小区。
经营者杨善明，男，住灌云县。
申请人灌云县市场监督管理局于2017年3月21日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款规定，对被申请人杨善明作出灌云市监案字［2017］306005号行政处罚决定。因被申请人杨善明在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县市场监督管理局作出的灌云市监案字［2017］306005号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县市场监督管理局于2017年3月21日作出的灌云市监案字［2017］306005号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 穆 涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13506号
罪犯詹先利，女，1972年10月28日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）大中刑初字第156号刑事判决，以被告人詹先利犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月九日以（2005）云高刑终字第1684号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5450号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第196号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹先利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹先利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹先利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯詹先利减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2026年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00747号
原告：庄秀玲，女，汉族。
被告：沈阳北市贸易大厦。
法定代表人：萧国庆。
原告庄秀玲诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2013年6月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失。
本院认为：经审查，原告于2015年5月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给我（本人2013年6月已办理退休）按100%缴纳养老保险及医疗保险，从2001年7月至2013年6月给予经济补偿。该委于2015年5月27日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）286号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄秀玲的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。