安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初01130号
原告：安徽济力建材经营有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张进，董事长。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：董军（实习），安徽华人律师事务所律师。
被告：徐靖，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：王淑伟（实习），安徽天德律师事务所律师。
原告安徽济力建材经营有限公司诉被告徐靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华强、董军，被告的委托代理人李学艮、王淑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽济力建材经营有限公司诉称：2011年12月6日，原、被告及安徽同济建设集团有限责任公司签订《钢材购销合同》，合同约定被告徐靖作为需方因向原告购买钢材，安徽同济建设集团有限责任公司作为货款的代扣方；货物单价以供方发货单日期“我的钢铁网”合肥地区当日网价为标准；每批货物上车费（及出库费）20元/吨，运输费55元/吨由需方承担，如需方当次要货量不足55吨以上，运输费则按每车3000元计算；付款方式为供方为需方垫资2000吨或1000万元，垫资期限60天，需方按供方的发货单日期以每吨4.5天/天向供方支付资金占用费，自第61天起需方按每吨6元/天计算向供方支付资金占用费；当需方不按合同约定支付款项时，供方可在催款后十五日内书面通知代扣方，代扣方从需方到账的工程款中代扣后支付供方；如有违约甲方按未付款的月息百分之二点五支付违约金至付清全部欠款时为止。该合同签订后，原告即陆续向被告供货。2012年5月25日，原、被告又签订《钢材购销合同》一份，除垫资数额及资金占用费计算标准不一致外，其他内容与前次合同基本相同。原告根据上述合同约定一直按约向被告供货。但被告至今未能按照约定支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请：被告徐靖给付原告X。
被告徐靖辩称：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，最后一次付款时间为2013年2月7日，自此直至2016年2月23日原告起诉之间原告未向被告主张过任何权利，原告现主张显然已过诉讼时效，原告没有提供证据证明原被告之间诉讼时效有中断或延长。原告向代扣方主张权利，不能认定向债务人主张权利，不会导致诉讼时效中断或延长；2、合同约定的资金占用费过高，合同约定资金占用费远远高于法律保护的最高利息，因此应调整至按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告所欠原告货款已全部支付，无需支付资金占用费，被告欠原告货款、装运费合计51074993元，现已支付51928000元。因此，被告付款已超过所欠货款及装运费；4、原告至今未向被告交付所付货款的票据，造成被告损失，应予赔偿。
经审理查明：原告安徽济力建材经营有限公司和被告徐靖于2011年12月6日、2012年5月25日分别签订两份钢材购销合同，约定由原告向被告所施工的工地供应钢材，2011年12月6日的合同中约定，每批货物上车费（及出库费）20元/吨，由需方承担；运输费55元/吨，由需方承担。支付方式同每批钢材货款一同结算。如需方当次要货量不足55吨以上，需方运输费则按每车3000元计算。需方按供方的发货单以每天每吨4.5元向供货方支付资金占用费，60天内，甲方必须实际付清全部应付未付款项，超过60天，需方按每吨6元/天计算向供方支付资金占用费。
2012年5月25日的合同约定：每批货物上车费（及出库费）20元/吨，由需方承担；运输费55元/吨，由需方承担。如需方当次要货量不足55吨以上，需方运输费则按每车3000元计算。以上费用支付方式：上车费与运输费毎2月结算一次。资金占用费在60天内按每天每吨3.5元支付，超过60天，则按每天每吨4.5元支付。两份合同均约定款项由需方直接支付给供方，如需方不按合同约定支付本合同款项时，供方可以要求代扣方从需方到帐的工程款代扣后支付给供方。双方约定的货款代扣方为安徽同济建设集团有限责任公司。同时约定货物发票开具单位名称为安徽同济建设集团有限责任公司。双方合同对违约责任及其他事项进行了约定。
合同签订后，原告向被告所施工的工地供货，具体供货日期、数量如下：2011年11月10日供货980.374吨；2011年11月14日供货106.352吨；2011年12月7日供货481.759吨；2011年12月12日供货230.243吨；2011年12月13日供货280.926吨；2011年12月15日供货400.271吨；2011年12月16日供货两次，分别为916.228吨、300.359吨；2011年12月19日供货181.633吨；2011年12月20日供货两次，分别为58.630吨、91.732吨；2011年12月27日供货50.958吨；2011年12月28日供货50.958吨；2011年12月30日供货174.084吨；2011年12月31日供货91.489吨；2012年1月1日供货94.936吨；2012年1月3日供货60吨；2012年1月4日供货191.386吨；2012年1月5日供货两次，分别为103.919吨、346.337吨；2012年1月8日供货341.625吨；2012年3月17日供货198.3716吨；2012年3月18日供货220.640吨；2012年3月19日供货85.331吨；2012年3月20日供货140.186吨；2012年3月21日供货70.905吨；2012年4月28日供货173.114吨；2012年5月2日供货348.240吨；2012年5月4日供货109.181吨；2012年7月27日供货394.323吨；2012年8月6日供货三次，分别为641.360吨、457.260吨、152.560吨；2012年8月7日供货142.689吨；2012年8月9日供货160.272吨；2012年8月10日供货105.734吨；2012年10月10日供货323.782吨；2012年10月11日供货两次，分别为62吨、60.880吨；2012年10月18日供货45.281吨；2012年10月23日供货257.561吨；2012年11月2日供货41.773吨；2012年11月3日供货59.940吨；2012年11月15日供货85.485吨；2012年11月19日供货115.935吨；2012年12月3日供货152.975吨；2012年12月5日供货229.058吨；2012年12月11日供货44.974吨；2012年12月12日供货148.554吨；2012年12月18日供货119.315吨；2012年12月25日供货194.843吨；2012年12月31日供货81.329吨；2013年1月11日供货71.334吨；2013年1月19日供货174.015吨；2013年3月11日供货62.577吨；2013年3月21日供货62.528吨；2013年4月9日供货58.493吨；2013年4月27日供货26.322吨；2013年5月23日供货38.553吨；2013年7月2日供货13.986吨；2013年7月10日供货10.544吨；2013年8月15日供货9.717吨；2013年9月17日供货15.111吨。上述原告合计向被告总供货为11501.23吨。
被告徐靖没有向原告安徽济力建材经营有限公司支付货款，均由安徽同济建设集团有限责任公司代扣后支付原告。具体付款情况如下：
2012年1月17日支付2928000元；2012年5月9日支付4000000元；2012年5月25日支付20000000元；2012年7月23日支付10000000元；2012年8月24日支付10000000元2013年2月7日支付5000000元；上述被告共支付货款金额总计51928000元。
庭审中，原、被告双方对所供钢材数量、钢材货款及装运费合计51074993元，被告已通过安徽同济建设集团有限责任公司代付货款51928000元均无异议。原告要求被告按原诉讼请求支付货款和资金占用费，同时资金占用费在所付款项中优先予以扣除。之后所欠货款按合同约定支付资金占用费至款清时止。
上述事实有原告提供的《钢材购销合同》两份、送货清单、钢材欠款货款本息计算表、安徽同济建设集团有限责任公司情况说明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告安徽济力建材经营有限公司和被告徐靖所订立的钢材买卖合同，合法有效，依法应予保护，双方均应按合同约定履行相关权利及义务。本案中双方争议焦点：一、关于被告提出的原告诉讼已超过诉讼时效，依法不予保护。原被告双方在合同中约定由安徽同济建设集团有限责任公司作为被告付款的代扣方，向原告支付货款。在被告已支付的货款中均由安徽同济建设集团有限责任公司代为支付，虽然最后的付款时间为2013年2月7日，但安徽同济建设集团有限责任公司出具证明，说明原告一直在要求该公司代为支付被告所欠货款。同时，由被告以安徽同济建设集团有限责任公司名义施工的芜湖宜居春水湾保障房项目工程，建设方和安徽同济建设集团有限责任公司至今尚未结算。因此，被告以原告至今未向其主张权利，超过诉讼时效，其抗辩理由不能成立；二、关于原被告双方合同中约定的资金占用费是否过高，原被告双方在合同中约定，被告逾期付款所支付的资金占用费分别不同情况为3.5元/吨每日、4.5元/吨每日、6元/吨每日，该资金占用费实际上是被告逾期付款的相关利息损失。同时又约定逾期付款违约金的计算方法，该约定的损失标准超过法律规定，依法应予调整，本院对被告已付款部分的资金占用费按年利率36%，予以支持。对未付款部分的资金占用费按年利率24%，予以支持（具体计算方法详见附表）。综上，本院认为，现被告尚欠原告货款4770661.11元，截至2016年6月17日的利息为3837509.39元，装运费为24684.43元，因此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐靖于本判决生效之日起十日内支付原告安徽济力建材经营有限公司钢材款本金X
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91080元，减半收取45540元，财产保全费5000元，由原告安徽济力建材经营有限公司负担13000元，由被告徐靖负担37540元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一六年八月八日
书记员 叶铭
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十一条债务人初主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的技术方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附徐靖钢材欠款计算表
日期
重量（T）
货款（元）
计算起始日期
天数
已收金额（元）
利息（元）
装/运费*75（元）
货款本金+装/运费（元）
2011年11月10日
980.374
4550669.76
自2011年11月10日计算至2012年1月17日
68
309445.54
73528.05
4624197.81
2011年11月14日
106.352
493002.04
自2011年11月14日计算至2012年1月17日
64
31552.13
7976.40
500978.44
2011年12月7日
481.759
2298348.59
自2011年12月7日计算至2012年1月17日
41
94232.29
36131.93
2334480.52
2011年12月12日
230.243
1093117.01
自2011年12月12日计算至2012年1月17日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马喜来诉齐小军财产损害赔偿纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-12\\\\\",\\\\\