湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂28刑终181号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵来仙，男，1982年12月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。曾因犯抢劫罪，于2004年11月12日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）熊恳，男，1986年12月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月11日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）谭猛，男，1992年8月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月31日被逮捕。
辩护人张廷红，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人邵来仙、熊恳、谭猛犯运输毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）鄂2801刑初277号刑事判决。原审被告人邵来仙、熊恳、谭猛均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月21日，被告人邵来仙、熊恳密谋到广东省东莞市购买毒品，然后邵来仙谎称要被告人谭猛帮忙开车一起到广东省东莞市去玩，谭猛驾驶鄂Ｑ×××××号车在前往广东省东莞市的途中得知邵来仙、熊恳是去购买毒品。2015年12月22日到达东莞市长安镇，邵来仙出资人民币19000元交与熊恳，熊恳以每克人民币70元的价格从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）300克。然后将该批毒品装上鄂Ｑ×××××号车运往恩施。运输途中，熊恳在宣恩沙道沟路段下车离开。邵来仙、谭猛继续驾驶该轿车到恩施市。2015年12月23日，恩施市公安局在恩来高速恩施北出口处将邵来仙、谭猛查获，从车上缴获毒品甲基苯丙胺282.5222克。2015年12月24日，恩施市公安局在宣恩县沙道沟镇将熊恳抓获，从其家中查获毒品甲基苯丙胺2.5907克、甲基苯丙胺片剂0.2178克。
上述事实，被告人邵来仙、熊恳、谭猛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押及上交物品入库清单、刑事判决书、抓获经过等书证，证人田雪妮等人的证言，物证检验报告及测试报告，现场勘查及指认笔录等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人邵来仙、熊恳、谭猛违反国家毒品管制法规，运输甲基苯丙胺282.5222克，其行为均已构成运输毒品罪。三被告人依法应当承担刑事责任；对查获的毒品，应当予以没收。被告人邵来仙、熊恳原犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人在运输毒品犯罪中，被告人邵来仙、熊恳起主要作用，系主犯；谭猛起次要作用，系从犯。鉴于三被告人自愿认罪，且被告人谭猛系从犯，决定对被告人邵来仙、熊恳从轻处罚，对被告人谭猛减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邵来仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；被告人熊恳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；被告人谭猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；二、对查获的毒品285.3307克依法予以没收。
原审被告人邵来仙提出其系受特勤人员邵来洪的引诱代为购买毒品，属从犯，原判量刑过重的上诉理由。
原审被告人熊恳提出其不属主犯，请求从轻处罚的上诉理由。
原审被告人谭猛提出其系受蒙骗而被动参与犯罪，原判量刑过重、不公的上诉理由。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明：邵来仙与熊恳经事前多次密谋，遂定于2015年12月21日共同前往东莞市购买甲基苯丙胺。2015年12月21日凌晨，邵来仙给其表弟谭猛打电话，以其没有驾驶证为由，请谭猛帮忙开车去广东。谭猛不明真相，予以答应。同日3时许，邵来仙驾驶此前以谭猛名义租赁的鄂Ｑ×××××号车与谭猛在恩施市城区汇合，之后，由谭猛驾驶该车到宣恩县沙道沟镇接上熊恳，然后一同前往东莞市。途中，谭猛获悉邵来仙与熊恳系去东莞市购买甲基苯丙胺。2015年12月22日，邵来仙将19000元交给熊恳购买毒品，当天晚上，熊恳将其购买的一袋甲基苯丙胺交给了在鄂Ｑ×××××号车上等候的邵来仙，之后，由谭猛、邵来仙轮流驾驶该车返回恩施，熊恳在宣恩县沙道沟镇路段下车离开。之后，邵来仙、谭猛继续驾驶该车返回恩施市。2015年12月23日，恩施市公安局民警在恩来高速恩施北出口处将邵来仙、谭猛查获，从鄂Ｑ×××××号车上缴获甲基苯丙胺282.5222克。2015年12月24日，恩施市公安局民警在宣恩县沙道沟镇将熊恳抓获，从其家中查获甲基苯丙胺2.5907克、甲基苯丙胺片剂0.2178克。
认定上述事实的证据均经过原审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵来仙、熊恳购买、运输甲基苯丙胺的行为构成运输毒品罪，上诉人谭猛明知邵来仙、熊恳购买、运输毒品，而协助运输，其行为亦构成运输毒品罪。在共同犯罪中，邵来仙、熊恳共同策划、实施购买、运输毒品的行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；谭猛的行为具有从属性、辅助性，在犯罪过程中处于被支配地位，系从犯。邵来仙、熊恳、谭猛共同运输甲基苯丙胺282.5222克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。邵来仙、熊恳归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；邵来仙、熊恳原被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，原判对邵来仙、熊恳均判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元并无不当。邵来仙所提其系受特勤人员邵来洪的引诱代为购买毒品，属从犯，原判量刑过重的上诉理由及熊恳所提其不属主犯，请求从轻处罚的上诉理由均无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于谭猛及其辩护人所提原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，根据本案实际，依照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，谭猛在本案中的行为具有从属性、辅助性和被支配地位，所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小，不应当单纯以涉案毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重。故原判以谭猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元明显有悖罪刑相适应原则，属量刑不当，谭猛及其辩护人所提原判对其量刑过重的意见成立，本院予以采纳。谭猛归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其系从犯，所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十九条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初277号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）邵来仙、熊恳的定罪量刑部分和第二项，即：被告人邵来仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人熊恳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。对查获的毒品285.3307克依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邵来仙的刑期自2015年12月23日起至2030年12月22日止；熊恳的刑期自2015年12月24日起至2030年12月23日止；所判处的分别没收邵来仙、熊恳财产人民币50000元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初277号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）谭猛的定罪量刑部分，即：被告人谭猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谭猛的刑期自2015年12月23日起至2027年12月22日止；所判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）谭猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谭猛的刑期自2015年12月23日起至2022年12月22日止；所判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张 凯
审判员 宋祖军
审判员 滕 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 敏
邓旭辉