江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终552号
上诉人（原审被告）：邹剑平，男，1960年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
上诉人（原审被告）：刘淼，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
被上诉人（原审原告）：安福县顺达汽车运输有限公司，住所地：安福县平都镇宝城南路66号（西一停车场旁）。
法定代表人：周海红，该公司经理。
上诉人邹剑平、刘淼因与被上诉人安福县顺达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邹剑平、刘淼上诉请求：1、上诉人、被上诉人双方签的《汽车租赁挂靠合同》系无效合同；2、撤销原审判决，改判上诉人不予承担63472元；3、本案一、二审的受理费及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年4月17日，上诉人与被上诉人签订了一份《汽车租赁挂靠合同》，当日上诉人付给被上诉人押金4000元。2010年4月18日上诉人与被上诉人一同到上诉人指定的吉安县敦厚开发区吉安市东兴汽车贸易有限公司帝豪4S店购买了一台帝豪汽车，汽车总价73600元，上诉人当日向被上诉人支付4万元，并办理保险上牌。后每个月上诉人应向被上诉人交纳租金，为期壹年。2011年4月17日上诉人因邹超患有精神分裂症无法运营，无法按双方约定每月按期交纳租金。被上诉人也没有为上诉人承租的车辆办理保险，使得上诉人承租的车辆无法运行。被上诉人明知上诉人已经没有偿还能力，应解除合同，收回汽车。2016年经双方协商，被上诉人同意上诉人再交点钱就去保险，于是上诉人于2016年5月23日重新向被上诉人交纳了2000元保险费，2016年6月23日交纳1000元，而后被上诉人仍未协助上诉人办理保险，反而将上诉人起诉到安福县人民法院。从2011年4月至2016年6月上诉人共付给被上诉人人民币87112元，而该车实际购买价为73600元，合同总价111010元不属实。《汽车租赁挂靠合同》签字时，留有空白条款，双方协商分期月息是7.8‰，一审开庭时，却认定利息12‰和15‰。第十条第一项是被上诉人后来单独填上去的。格式条款具有加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。赣Ｄ×××××在车辆保险期内，多次发生交通肇事，被上诉人均未协助上诉人向保险公司理赔，致使事故保险理赔不能到位。2011年4月保险到期，上诉人多次要求被上诉人年检，上诉人已向被上诉人付清了当年年检及保险费，但该车6年未年检，使被上诉人不能参加营运却要上交租金及挂靠费，显失公平。一审判决上诉人承担6600元不合理。被上诉人为了获取利润（利息、挂靠费）有意扩大损失，上诉人不应承担该损失。根据最高人民法院印发《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》的通知，应认定该融资租赁合同为无效合同，上诉人要求被上诉人退还租物，并返还原告租金及其它一切费用。
被上诉人安福县顺达汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持。
安福县顺达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告方偿还欠款、利息以及挂靠费63472元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月，被告刘淼向原告购买了一辆吉利牌MR7181型汽车，车牌为赣Ｄ×××××，车辆总价111010元，车款未全部付清以前，该车所有权属于原告，还款方式为:被告刘淼在提车当日支付4万元，余款67010元从2010年4月7日至2011年4月16日分期还清，分期付款利息按月息7.8%计算，被告刘淼保证自2010年5月起每月还本金额5585元，按月结息。原告在被告刘淼付清全部欠款及相关费用后为被告刘淼办理汽车过户手续，过户费用由被告刘淼承担。被告在未付清所欠款项及车辆办理过户之前，每月向原告缴纳服务费100元。若被告未按照约定还款方式还款，在租赁期限内，总欠款将按月息12‰，在租赁期满后，总欠款将按月息15‰计息。被告邹剑平对被告刘淼的欠款承担连带保证责任。原、被告三方对上述约定签订一份《汽车租赁挂靠合同》。合同签订前，被告支付了押金4000元。合同签订后，被告刘淼于提车日首付了4万元，2010年5月15日支付了5112元，同年10月15日还了5000元，其中利息2950元，同年12月29日还了2万元，其中利息1556元，2011年2月18日还了1万元，其中利息731元，购车款共计34875元，2016年5月23日还了利息2000元，2016年6月27日还了利息1000元，余款32135元未支付，除此，被告自购车后未按合同约定支付服务费，即从2010年4月1日至2016年10月的服务费6600元。原告多次找被告支付，被告拒付，原告遂诉至法院。
一审法院认为，关于本案的定性，原、被告签订的《汽车租赁挂靠合同》约定了汽车总价款、所有权保留以及还款方式，虽合同冠以汽车租赁合同，但是实则为所有权保留的买卖合同，故本案应为买卖合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告按照合同约定将车辆交付给被告刘淼，被告刘淼应按照合同约定支付车款以及利息，被告邹剑平作为担保人，应对被告刘淼的债务承担担保责任。关于拖欠的车款及利息认定，经查，被告已还车款78902元，余款32135元未支付。利息按照合同约定，从2011年2月19日至2016年10月1日，按照月息15‰计算，共计利息30849.6元，扣除已支付的利息3000元，尚欠利息27849.6元。关于车辆的挂靠费，根据合同约定，该费用实际上系原告为被告提供服务，被告向原告缴纳费用，故原告要求被告缴纳的挂靠费，实质为服务费。被告称该费用已支付，未向本院提交证据证实，故原告起诉要求被告支付2010年4月1日至2016年10月期间服务费6600元，予以支持。综上，被告刘淼共欠原告车款、利息及服务费计66584.6元，原告要求被告支付车款、利息及服务费计63472元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘淼在本判决生效后五日内支付63472元给原告安福县顺达汽车运输有限公司。二、被告邹剑平对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。案件受理费1386元，由被告刘淼、邹剑平承担。
二审中，上诉人提交如下证据：1、邹超患精神分裂证书；证明实质这个车辆是邹超购买，由于邹超患有精神分裂症所以车子基本没有使用。2、吉安市东兴汽车贸易公司汽车统一发票；证明实际这个车辆的裸车购买价格是73600元。3、车辆行驶证；证明这个车辆的所有权是江西省安福县顺达汽车运输有限公司。安福县顺达汽车运输有限公司质证，证据1邹超与本案无关，因为签合同的就两上诉人，实际开车的人也是上诉人邹剑平。证据2购车发票一般都比实际价款开得低。证据3车辆只是挂靠在安福县顺达汽车运输有限公司，本院认证，邹超不是合同当事人，证据1与本案没有关联性。证据2发票不能反映车辆的当时车辆上路价格，车辆价格应当与合同约定为准。证据3车辆行驶证反映了本案属于保留所有权买卖合同。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘淼、邹剑平与被上诉人签订《汽车租赁挂靠合同》，该合同系当事人真实表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定了汽车总价款、车款分期支付方式、办理过户手续条件等，故该合同名为汽车租赁挂靠，实质为保留所有权买卖合同。被上诉人已经将车辆交付给上诉人使用，被上诉人应当按照合同约定履行分期付款义务，一审判决被上诉人支付剩余车款及承担违约利息合计59984.6元并无不当。上诉人主张合同系伪造、受欺诈签订合同，但未提供充分证据证明，本院不予采信。本案属车辆买卖合同纠纷，被上诉人并未提供相关证据证明为该车提供了年检或者办理保险事宜的等相关服务，服务义务未履行，就不能获得相应服务报酬，故被上诉人的6600元服务费诉请不应支持，对此本院依法予以纠正。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律存在不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持安福县人民法院（2016）赣0825民初1342号民事判决第二项；
二、变更安福县人民法院（2016）赣0825民初1342号民事判决第一项为：被上诉人刘淼在本判决生效后支付59984.6元给被上诉人安福县顺达汽车运输有限公司。
一审案件受理费1386元，二审案件受理费1386.86元，合计2772.86，由上诉人邹剑平、刘淼负担2600.86元，被上诉人安福县顺达汽车运输有限公司负172元。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 张才长
二〇一七年七月二日
书记员 曾 柳