wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初360号
原告:张茂俊，男，1958年8月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区英俊社区。
委托代理人：丁富财，男，1953年12月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区联盟社区，佳木斯市前进区怡安社区居民委员会推荐诉讼代理人。
委托代理人：李柏玉，黑龙江远东律师事务所律师。
被告:佳木斯市郊区人民政府，住所地佳木斯市友谊路8号。
法定代表人：冯甲伟，佳木斯市郊区区长。
委托代理人：张智贤，佳木斯市郊区人民政府公务员培训管理站站长。
委托代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。
原告张茂俊与被告佳木斯市郊区人民政府（以下简称郊区政府）人事争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张茂俊及委托代理人丁富财、李柏玉，被告郊区政府委托代理人张智贤、贺德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂俊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1991年11月1日至2016年8月15日之间存在人事关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年11月在佳木斯轴承厂参加工作，1991年11月由于工作需要，调入佳木斯市原永红区民政局残联工作，属于事业单位，参照公务员管理，隶属于永红民政局。此后，原告不但参加了公务员培训，而且参加了公务员考核。1994年3月，原告虽然被撤销了民政企业公司经理职务，但是事业编制没有撤销。1995年10月，原告与其他28名区机关干部一起，响应市委“政府机关干部下派到街道办事处发展街委经济”的号召，下派到街道办事处工作，担任“永红区社会福利企业处”负责人。1997年3月，下派干部工作时间届满，28名下派干部中有27名都回原单位岗位上班，唯独原告继续留守，没有回原单位，原告听从领导的安排，继续留在办事处等待分派工作。1998年至1999年由永红区人事局审批，原告还享受了国家机关事业单位调整工资政策待遇。2004年，永红区与现郊区政府合并，但被告没有给原告安排具体工作。此后，原告多次找到相关部门和领导，但一直被种种理由推托，后来连原告的人事档案也找不到了。2015年4月，原告经多方查找在郊区人力资源和社会保障局找到了人事档案，可以证明原告与被告之间仍然存在人事关系。被告在2016年4月15日，对原告出具了《关于张茂俊反映恢复工作信访事项处理意见书》，错误地认为两区合并时没有原告名单，双方即不存在人事关系。被告单位的信访部门于2016年7月8日，又出具了《信访事项不予复查告知单》，告知原告应当向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月15日，原告提起人事仲裁，2016年8月1日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会下达了《不予受理案件通知书》。原告依据我国相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，张茂俊提供的吸收录用干部审批表、国家公务员年度考核登记表、国家机关事业单位调动工作人员工资审批表等证据，能够证实张茂俊在1994年10月11日被佳木斯市郊区政府批准吸收为国家干部，身份为国家公务员，并享受国家机关工作人员工资待遇。而人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条规定，公务员对涉及本人的人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该处理之日起三十日内直接提出申诉。因此，公务员与其所在的国家机关发生的人事争议纠纷，不属于人事争议仲裁的仲裁范围，也不属于法院受理人事争议案件的受案范围。张茂俊不应通过民事诉讼来解决其与郊区政府之间的纠纷。
依照《中华人民共和国公务员法》第九十条、《人事争议处理规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张茂俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 赵凤芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初360号原告:张茂俊，男，1958年8月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区英俊社区。委托代理人：丁富财，男，1953年12月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区联盟社区，佳木斯市前进区怡安社区居民委员会推荐诉讼代理人。委托代理人：李柏玉，黑龙江远东律师事务所律师。被告:佳木斯市郊区人民政府，住所地佳木斯市友谊路8号。法定代表人：冯甲伟，佳木斯市郊区区长。委托代理人：张智贤，佳木斯市郊区人民政府公务员培训管理站站长。委托代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。原告张茂俊与被告佳木斯市郊区人民政府（以下简称郊区政府）人事争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张茂俊及委托代理人丁富财、李柏玉，被告郊区政府委托代理人张智贤、贺德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂俊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1991年11月1日至2016年8月15日之间存在人事关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年11月在佳木斯轴承厂参加工作，1991年11月由于工作需要，调入佳木斯市原永红区民政局残联工作，属于事业单位，参照公务员管理，隶属于永红民政局。此后，原告不但参加了公务员培训，而且参加了公务员考核。1994年3月，原告虽然被撤销了民政企业公司经理职务，但是事业编制没有撤销。1995年10月，原告与其他28名区机关干部一起，响应市委“政府机关干部下派到街道办事处发展街委经济”的号召，下派到街道办事处工作，担任“永红区社会福利企业处”负责人。1997年3月，下派干部工作时间届满，28名下派干部中有27名都回原单位岗位上班，唯独原告继续留守，没有回原单位，原告听从领导的安排，继续留在办事处等待分派工作。1998年至1999年由永红区人事局审批，原告还享受了国家机关事业单位调整工资政策待遇。2004年，永红区与现郊区政府合并，但被告没有给原告安排具体工作。此后，原告多次找到相关部门和领导，但一直被种种理由推托，后来连原告的人事档案也找不到了。2015年4月，原告经多方查找在郊区人力资源和社会保障局找到了人事档案，可以证明原告与被告之间仍然存在人事关系。被告在2016年4月15日，对原告出具了《关于张茂俊反映恢复工作信访事项处理意见书》，错误地认为两区合并时没有原告名单，双方即不存在人事关系。被告单位的信访部门于2016年7月8日，又出具了《信访事项不予复查告知单》，告知原告应当向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月15日，原告提起人事仲裁，2016年8月1日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会下达了《不予受理案件通知书》。原告依据我国相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，张茂俊提供的吸收录用干部审批表、国家公务员年度考核登记表、国家机关事业单位调动工作人员工资审批表等证据，能够证实张茂俊在1994年10月11日被佳木斯市郊区政府批准吸收为国家干部，身份为国家公务员，并享受国家机关工作人员工资待遇。而人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条规定，公务员对涉及本人的人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该处理之日起三十日内直接提出申诉。因此，公务员与其所在的国家机关发生的人事争议纠纷，不属于人事争议仲裁的仲裁范围，也不属于法院受理人事争议案件的受案范围。张茂俊不应通过民事诉讼来解决其与郊区政府之间的纠纷。依照《中华人民共和国公务员法》第九十条、《人事争议处理规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张茂俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 郭 欣人民陪审员 赵凤芝二〇一七年六月二十日书 记 员 李姝凝
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第362号
原告陈彩香，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告陈彩香与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彩香撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币2025元，减半收取1013元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈万华
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第362号
原告范某某，女。
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告张某，男。
本院在审理原告范某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年5月28日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取。由原告范某某负担150元，退付原告范某某150元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 李海龙
人民陪审员 刘生枝
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 雅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6268号
原告：张清珍，女，1963年9月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘惠阳、丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：张钦桂，男，1973年1月3日出生，汉族，住惠安县。
原告张清珍与被告张钦桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需要资金于2004年5月14日向原告借款20000元，2004年6月14日向原告借款30000元，共计50000元。双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能履行偿还借款义务。
被告张钦桂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2004年5月14日、6月14日分别向原告借款20000元、30000元，共计50000元。双方均未约定借款期限和利息。之后，被告至今未还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并支付自起诉催告之日即2016年7月20日起按年利率6%计算的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张钦桂应于本判决生效之日起五日内偿还原告张清珍借款50000元，并按年利率6%支付自2016年7月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张钦桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 陈亚芬
人民陪审员 张增贵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00432号
原告刘健，男，1969年9月6日生，居民身份证号码3203261969********，汉族，教师，住新沂市高流镇高二村刘墩组。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告何淑玲，女，1970年9月18日生，居民身份证号码3203811970********，汉族，教师，住新沂市高流镇初级中学。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告刘健与被告何淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人王永桥，被告何淑玲的委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘健诉称：被告何淑玲于2011年11月12日向原告刘健借款1万元，约定月利率为2%，支付利息至2012年10月份，于2012年3月31日向原告刘健借款2万元，约定月利率为2%，两笔借款共计3万元。后经原告刘健多次催要，被告何淑玲未予偿还，为此原告刘健起诉要求被告何淑玲偿还借款本金3万元，并按照月利率2%支付自2013年1月起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告何淑玲辩称：借款3万元是事实，但现在无经济能力偿还。
经审理查明：被告何淑玲于2011年11月12日向原告刘健借款1万元，约定月利率为2%，并向原告刘健出具了内容为“今借到刘健现金人民币壹万元整（￥10000）年息2400元借款人何淑玲2011.11.12”的借据一份，并支付利息至2012年10月。于2012年3月31日向原告刘健借款2万元，并向原告刘健出具了内容为“今借到刘健现金人民币贰万元整（￥20000）借款人何淑玲2012.3.31”的借据一份。庭审中原告刘健虽诉称当时约定月利率为2%，但未提供相应的证据加以证明。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告刘健提供的借据原件两份等在卷，本院予以认定。
本院认为：被告何淑玲向原告刘健借款3万元，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何淑玲经原告刘健催要后未能还款，原告要求其归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告刘健诉称的利息，对2011年11月12日，被告何淑玲向原告刘健借款1万元，按照月利率2%支付自2013年1月起到还清借款时止利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。2012年3月31日被告何淑玲向原告刘健借款2万元，未约定利息，但经原告刘健催要后，被告何淑玲应向原告刘健支付逾期利息，利息的起算标准为按银行同期贷款利率支付自原告刘健向法院起诉（2014年3月31日）起到到本金还清时止。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告何淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款本金30000元，并支付利息（利息的计算方式为：对其中的借款本金2万元，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2014年3月31日计算至本判决确定的给付之日；对其中的1万元，按月利率2%支付自2013年1月1日起到本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告何淑玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 唐恒涛
代理审判员 姜 川
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡城宇
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督79号
申请人：陈奎妹，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：王建军，该分公司经理。
被申请人：王建军，男，汉族，桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司经理，住吉林省抚松县。
申请人陈奎妹于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金不足于2016年12月31日向申请人借款500,000.00元。双方约定用款期限至2017年5月26日。现用款期限已过，被申请人未还款。
本院经审查认为，陈奎妹的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司、王建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈奎妹借款500,000.00元。
申请费2,933.00元，由被申请人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司、王建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一七年十一月十日
书记员 徐艳凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00605号
申请执行人魏云夫。
被执行人王平峰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院〔2015〕淮民一初字第00497号民事判决书，责令被执行人王平峰立即履行给付义务，但被执行人王平峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王平峰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王平峰名下的皖C×××××号雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年八月七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00605号
申请执行人魏云夫。
被执行人王平峰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00497号民事判决书，责令被执行人王平峰即履行给付义务，但被执行人王平峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王平峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平峰名下的银行存款10084元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年十月十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00605号
申请执行人魏云夫，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人王平峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00497号民事判决书，责令被执行人王平峰即履行给付义务，但被执行人王平峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王平峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平峰名下的银行存款10084元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年十月十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00605号 申请执行人魏云夫，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王平峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00497号民事判决书，责令被执行人王平峰立即履行给付义务，但被执行人王平峰至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人王平峰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王平峰名下的皖C×××××号雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐亮 二〇一五年八月七日 书记员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4642号
申请执行人朱杰。
被执行人黄露萍。
本院在执行申请执行人朱杰与被执行人黄露萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4313号民事调解书一案中，执行案号为（2017）浙1003执4642号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第556号
罪犯盛金崽，男，一九七四年十二月十四日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二0一0年七月十二日作出（2010）景刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定盛金崽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月六日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第482号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛金崽在二0一二年七月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次、单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经鉴定，该犯肢残四级，属残犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯盛金崽服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯盛金崽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛金崽减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年十二月六日起至二0二九年十一月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1157号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。住所：梨树县。
负责人：云连财，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梨树县安顺运输有限公司。住所：梨树县。
法定代表人：孙国林，经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司因与被上诉人梨树县安顺运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于2016年10月18日，以与被上诉人梨树县安顺运输有限公司达成一致调解为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 贾红玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5813号
原告：黄琳玉，女，1954年9月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：熊晓清，男，1950年8月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：王荣南，女，1952年2月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告黄琳玉与被告熊晓清、王荣南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告黄琳玉及被告熊晓清、王荣南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70万元及所欠利息（从2016年5月起至归还本金之日止的利息，利息为每月人民币14000元），暂计至2016年12月利息为112000元。事实与理由：2012年3月13日，被告熊晓清和王荣南向原告借款70万元，约定借款利息为月利率2%即14000元，每月13日支付。被告从2016年5月起停止付息，原告现急需资金，多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告熊晓清辩称，借款属实，但因被告的厂房尚未拆迁，现无能力偿还原告借款本息。
被告王荣南辩称，借款属实，被告的厂房现因政府征迁未出租，而拆迁尚未进行，被告未获得拆迁款，现无能力偿还原告借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告熊晓清与被告王荣南于2007年2月13日登记结婚。2012年3月13日，被告熊晓清向原告出具《借条》，其内容为：“今借到黄琳玉人民币柒拾万元整（月息贰分），每月十三日付利息壹万肆仟元整。”同日，原告通过中国建设银行股份有限公司向被告王荣南转账70万元。
本院认为，被告熊晓清向原告黄琳玉借款70万元的事实，原告提供了《借条》及银行转账凭证佐证，被告熊晓清予以认可，故本院认定原告与被告熊晓清之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告熊晓清归还借款70万元的请求予以支持；原告与被告熊晓清约定的借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院以借款70万元为基数，按月利率2%从2016年5月1日起至借款清偿之日止，对原告主张的利息予以支持。被告熊晓清的上述债务发生于与被告王荣南夫妻关系存续期间，且借款转至被告王荣南的账户，故上述债务应为两被告的共同债务，被告王荣南应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告熊晓清、王荣南于本判决生效后七日内归还原告黄琳玉借款70万元，并支付利息（以借款70万元为基数，按月利率2%从2016年5月1日起计算至借款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11920元、财产保全费4580元，合计16500元（原告黄琳玉已预交），由被告熊晓清、王荣南共同承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4889号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告林德书，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林德书金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告林德书下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告林德书送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告林德书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款人民币148，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，约定期限12个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告林德书提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金38，547.53元、支付暂计算至2015年3月10日止的利息20，893.84元、复利5，375.87元及自2015年3月11日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费8，000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148，000元；借款期限12个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；贷款月固定利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年9月12日，原告向被告放款148，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金38，547.53元；利息、逾期利息计26，269.71元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费8，000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德书应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币38，547.53元，支付至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币26，269.71元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告林德书偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币1，620.40元，由被告林德书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1598号
原告：李×。
被告：李××。
法定代理人：刘××。
委托诉讼代理人:孙频、刘丰，山东健华律师事务所律师。
原告李×与被告李××抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林蓉蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 君
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第16号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马某，男，1960年12月12日出生于桃城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月29日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）009号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员常琳、被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月20日凌晨零时许，被告人马某趁夜深人静之机，翻墙进入本村村民王某家一无人居住的院内，将王某存放在该院屋内的20余袋小麦装到院内停放的拖拉机车斗里，将拖拉机及小麦一并盗走。后将小麦卖到冀州市城北一面粉厂，得赃款2760元；将拖拉机以4000元的价格卖于曹某甲。经鉴定，该拖拉机价值4320元，小麦的价值2760元。案发后，拖拉机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某甲、曹某甲、曹某乙、李某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、被告人为曹某甲出具的证明和身份证复印件、发还拖拉机清单及照片、估价鉴定结论书、刑警队出具的发、破案经过及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2014年3月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人马某退赔被害人王某经济损失计2760元。
三、追缴被告人马某非法所得款6760元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 王章恒
人民陪审员 仝路瑶
二０一三年一月三十日
书 记 员 郑宁宁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01380号
原告王新房，男，1980年2月8日出生，汉族，住蒲城县孙镇晋王村五组，农民。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告陕西大迪建筑工程有限公司，住所地：陕西省绥德县永乐大道永盛园3楼16号。
法定代表人张子良，经理。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王新房诉被告陕西大迪建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王新房于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新房在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王新房撤回起诉。
案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由原告王新房负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王月香
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第40号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2014年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局刑事拘留，同年2月20日被垦利县公安局取保候审。2014年4月30日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日19时55分许，被告人张某醉酒驾驶长安-
奥拓牌微型轿车，在垦利县黄河路与新兴路交叉路口处，被执勤民警当场查获，经鉴定，张某血液中乙醇含量107.27mg／100ml。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、垦利县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、从公安信息网下载的被告人张某的身份信息、被告人张某身份证复印件、从公安信息网下载的被告人张某的驾驶人信息查询结果单、长安-
奥拓牌微型轿车的机动车信息查询结果单、被告人张某的中华人民共和国机动车驾驶证复印件、垦利县公安局垦公（交）鉴通字（2014）00001号鉴定意见通知书各一份，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）033号理化检验鉴定报告一份及被告人张某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人张某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一四年四月三十日
书记员 王 娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00141-2号
申请执行人王兴宝。
被执行人何运福。
关于申请执行人王兴宝与被执行人何运福不当得利纠纷一案，本院（2014）鄂襄州民一初字第00528号民事判决书生效后，因被执行人何运福未按判决书确定的内容自动履行返还给王兴宝34430元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为34430元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民一初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年八月十四日
书记员 郝鹏展
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字18号
原告：邱增强。
被告：汪梅。
原告邱增强与被告汪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告邱增强到庭参加诉讼，被告汪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱增强起诉称：2013年3月26日，被告因资金紧张向原告借款83000元，经原告多次催要，一直未归还。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款83000元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱增强为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告于2013年3月26日向原告借款83000元的事实。
被告汪梅未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告邱增强所提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月26日，被告汪梅向原告邱增强出具借条一张，确认向原告借款83000元，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告未能返还借款，为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。因双方未在借条上明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款及自起诉之日起支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪梅于本判决生效之日起十日内归还原告邱增强借款本金83000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告汪梅负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 胡志远
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李晓慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1086号
原告刘友帮。
被告大庆市路桥有限公司。
原告刘友帮与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘友帮的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资1374元，支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资1374元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告刘友帮系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资1374元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告刘友帮工资1374元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告刘友帮其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨 月
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1086号
原告王某某，男，住所地辽源市西安区。
被告苏某，女，1990年10月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告王某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 陈 敏
审判员 杨海燕
二〇一五年六月五日
书记员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1086号原告刘友帮，男，1982年1月30日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告刘友帮与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘友帮的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资1374元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资1374元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告刘友帮系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资1374元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告刘友帮工资1374元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告刘友帮其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初841号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王杰（曾用名薛秀玲），女，1974年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因吸食毒品，于2012年6月19日被徐州市公安局公交分局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月13日经邳州市人民检察院逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕847起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人王杰三次向李某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.25克。公安机关在其位于徐州市鼓楼区大坝头富源小区暂住处查获甲基苯丙胺3.33克。其贩卖甲基苯丙胺共计4.58克。具体事实如下：
1、2016年2月份的一天，被告人王杰在徐州市第三人民医院西巷口附近，以补偿李某丢失电脑的名义，向李某出售甲基苯丙胺0.35克。
2、2016年2月份的一天晚上，被告人王杰在徐州市第三人民医院西巷口附近，以人民币300元的价格，向李某出售甲基苯丙胺0.2克。
3、2016年3月6日的晚上，被告人王杰在徐州市第三人民医院西巷口附近，以人民币500元的价格，向李某出售甲基苯丙胺0.7克。
2016年3月10日，被告人王杰被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。公安机关民警对其暂住处进行搜查时，查获白色晶体3包。经徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定，净重3.33克，均检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，银行交易记录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人王杰三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王杰归案后如实供述自己主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年8月11日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 刘惊涛人民陪审员朱俊章
二〇一七年四月十二日
书记员 马 嫣 然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终82号
上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄重。
被上诉人（原审原告）：东莞市成辉机电空调设备有限公司。
法定代表人：曾国辉。
上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司因与被上诉人东莞市成辉机电空调设备有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7557号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司的住所地位于广东省深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 欣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更279号
罪犯刘传文，男，生于1971年6月4日，汉族，浙江省永嘉县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）酒刑一初字第02号刑事判决，以被告人刘传文犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元,追缴违法所得91000元。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯刘传文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘传文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘传文确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘传文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次,被评为2013年度“改造积极分子”,并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘传文确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘传文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月12日起至2023年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵菊梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初580号
原告蔡风奇，男，出生于1979年11月10日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告蔡风奇诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡风奇到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月原告与被告签订供货合同,原告向被告长期供应儿童玩具,双方约定结算方式为月结，从2015年3月起被告开始拖欠原告货款。后经双方结算，被告于2016年6月8日向原告出具结算余额单，被告承认截至2016年3月31日共欠原告货款90621元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款90621元，并从2016年10月13日起按银行基准贷款利率向原告支付逾期付款利息至债务清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2016年6月8日新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，用于证明截止2016年3月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款90621元的事实。被告新密市万宝园百货有限公司需偿还原告货款90621元。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2016年6月8日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年3月31日，供应商蔡风奇，余货款90621元未结。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款90621元，并从起诉之日即从2017年1月16日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月16日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡风奇90621元，并从2017年1月16日起按年利率6%向原告蔡风奇支付利息至欠款还清之日止;
二、驳回原告蔡风奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2066元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尚亚朋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第913号
原告：颜某某，女，住合浦县。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被告：柯某某，男，住合浦县。
原告颜某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由助理审判员龙小莲适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人刘贵达到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告颜某某诉称：其与被告柯某某于1985年相识，1986年年初双方便以夫妻名义共同生活，1991年2月26日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，已生育一男二女，均已成年。但自1988年起，被告就经常与其发生争吵并对其进行打骂。因为当时子女年纪尚小，其顾及家庭没有提出离婚。2010年10月26日、2012年7月24日，其曾向法院两次起诉要求离婚，法院判决不准许离婚，但双方并没有和好。原、被告双方自2012年9月13日法院判决不准离婚后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次请求法院判决准予其与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、（2012）合民初字第819号民事判决书，证实原告曾于2012年7月24日起诉离婚及判决的情况；
3、结婚证，证实原、被告于1991年2月26日登记结婚的事实；
4、病历原件两页，证实原告被被告打伤到北海市第二人民医院治疗的事实。
被告柯某某没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其同意离婚，要求原告颜某某补偿40000元给其，并主张有向xx信用社借款10000元的夫妻共同债务。对原告颜某某提交的上述证据均无异议。
被告柯某某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：原告颜某某提交的证据被告柯某某没有异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告颜某某与被告柯某某于1991年2月26日登记结婚，婚后已生育一子二女，现均已成年。原告曾于2010年10月26日、2012年7月24日两次向本院起诉离婚，本院于2012年9月13日判决不准许原、被告双方离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，原告于2014年7月18日再次以夫妻感情已破裂为由起诉请求法院判决准予其与被告离婚。
本院认为：原告请求离婚，被告亦同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》结婚自由，离婚自由的法律规定，本院予以准许。关于被告称有向广西农村信用合作联社xx信用社借款10000元的夫妻共同债务，但被告未能举证证实，原告不予认可，本院不予认定；被告要求原告给予其40000元的补偿没有事实和法律依据，况且原告不同意，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告柯某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告颜某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00223号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被申请人：辽宁某某金属制品有限公司，地址开原市铁西工业园区重工街8号。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人辽宁某某金属制品有限公司所有的位于开原市铁西工业园区重工街8号的房权证号为：开原市房权证新城街字第211282-033849-4、211282-033850-4、211282-033851-4、211282-033852-4、211282-034600-4号的工业用房共五套予以查封；对被申请人辽宁某某金属制品有限公司座落于铁西工业园区13200.00平方米的土地使用权【开原国用（2014）第009号】予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人辽宁某某金属制品有限公司所有的位于开原市铁西工业园区重工街8号的房权证号为：开原市房权证新城街字第211282-033849-4、211282-033850-4、211282-033851-4、211282-033852-4、211282-034600-4号的工业用房共五套予以查封。
二、对被申请人辽宁某某金属制品有限公司座落于铁西工业园区13200.00平方米的土地使用权【开原国用（2014）第009号】予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘大伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第21号
案外人王艺强，男，汉族，1980年7月28日出生，住厦门市思明区。
申请执行人钟慧君，女，汉族，1975年11月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山律师服务所法律工作者。
被执行人洪志宏，男，汉族，1973年6月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张丽琴，女，汉族，1975年12月16日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人钟慧君与被执行人洪志宏、张丽琴民间借贷纠纷一案中，案外人王艺强对执行标的提出书面异议，本院于2015年5月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王艺强称，2014年7月2日，案外人与两被执行人签订了一份《房产预约买卖协议》，约定向两被执行人购买址于厦门市厦福安置房1号楼902室房产（又称厦门市思明区岭兜佳园一号902室房产，以下简称讼争房产），成交价为120万元。案外人已按约定支付了90万元，余额30万元未支付。2014年8月5日，两被执行人将讼争房产交付给案外人，案外人接收并占有使用至今。2014年10月22日，湖里法院执行人员到讼争房产执行时，案外人才知道讼争房产已被湖里法院查封。案外人此前不知道讼争房产存在瑕疵，以市场合理价格购买讼争房产，系善意第三人，法院应当解除对讼争房产的查封，故请求法院中止对讼争房产的执行。
案外人王艺强提供了付款凭证、收条、交房确认书、证明、《房产预约买卖协议书》、《补充协议》、《公证书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、结婚证等证据证明其主张。
本院查明，2013年11月29日，洪志宏与厦门禾山建设发展有限公司签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，主要内容为：应安置人口为：洪志宏、张丽琴、张誉扬（洪志宏、张丽琴的儿子，2002年出生）等3人；安置房共4套，其中一套为讼争房产。现讼争房产尚未办理房屋权属登记。
钟慧君与洪志宏民间借贷纠纷一案诉讼期间，本院作出（2014）湖民初字第1668号民事裁定书，于2014年5月5日向厦门禾山建设发展有限公司发出协助执行通知书，要求协助查封讼争房产，查封期间，不得办理讼争房产的买卖、抵押等手续。
本院认为，讼争房产未登记取得权属证书，依法未登记领取权属证书的房产不得转让，因此，王艺强提出的其向洪志宏买受讼争房产，其是讼争房产权利人的主张，事实和法律依据不足，本院不予采纳。王艺强要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王艺强的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄惠芳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性和真实性；
该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第329号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年9月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被中山市公安局取保候审，同年4月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）726号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月16日下午2时许，被告人陈某某以购买摩托车为名，将被害人邓某骗至中山市三乡镇平东村市场门口路段，在试车过程中，驾驶被害人的渝FEW7＊＊号大阳牌DY150-5二轮摩托车1辆（价值人民币3200元）逃离现场。同年2月14日，公安人员在三乡镇小琅环公园将被告人陈某某抓获。归案后，被告人陈某某如实供述了上述罪行。破案后，赃车未能缴回。事后，被告人陈某某已赔偿邓某人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、接受证据清单、现场照片、辨认笔录，被害人提供的收据、谅解书及行驶证复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）203号价格鉴定结论书，证人张某某的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1322号
陈亮：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第913号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿12027.92元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第48号
原告：杨云玲，女，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，初中文化，现住沙河市。
被告：杨美芳，女，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，现住沙河市。
原告杨云玲诉被告杨美芳为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云玲、被告杨美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云玲诉称，2009年12月29日被告杨美芳称其处有化妆品，让我购买，我给她4，900元让其给我化妆品，被告并给我打证明条一份，后被告以种种理由推脱既不给我化妆品也不给我退款，为此，特诉至贵院，请求法院依法判处杨美芳返还我货款4，900元及利息。
被告杨美芳辩称，证明条是我打的，但原告所述不是事实，原告当时是购买保健品和护肤品等，我收到她4，900元货款，当时我也是从网上的安格公司提的货，但是我给她货时她不要，然后我给公司退货，但是公司不给退货，然后原告要求我推给她货款，我给她说公司不给退款。后来觉得是合作关系，原告有称其孩子要结婚，资金紧张，于是我就借给她1，000元，当时也没有打欠条，后来每年到过年的时候原告就去我家向我要钱，后来我说要不你先把我那1，000元给我，然后我只能给你4，900元的货。到现在，那1，000元原告也没有给我。
经审理查明，被告为原告书写证明条一份，内容为：“证明，今收到杨云玲4，900元安格报单费。四千玖佰元整，杨美芳，2009.12.29日”。原告庭审中称，2009年12月29日上午被告从其处拿走4，900元，并给原告打了一张证明条，列明是安格报单费，下午原告听说安格公司是传销公司，随即给被告打电话，不让被告把钱交到安格公司，当时被告说钱还没有交给安格公司。过3、4天再去要，被告说钱交给了安格公司，向被告要手续，被告没给，也没有给货（化妆品）。被告说借给原告1，000元钱不属实，是还款1，000元。被告庭审中称，当时被告给原告在网上注册会员账号后，问原告需要什么货物，被告就可以通过点击货物种类的的形式给原告发货。原告拒绝点击，但是公司说注册之后必须提货，所以被告替原告点击了4，900元货物，因原告不要货，以致未给其货物。另外被告称，当时自己通过农行汇款把4，900元钱给了安格公司，但因时间长了，手里没有相关单据。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。被告从原告处拿走4，900元报单费，并称通过农行汇款方式把4，900元钱给了安格公司，应当提供其已将报单费交到安格公司的相关单据。被告没有相关单据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，即向原告返还报单费。原告认可被告已返还自己1，000元，故被告应向原告返还报单费3，900元。被告未及时返还报单费，对原告造成一定损失，故应按中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至本判决生效之日止。原告诉求于法有据，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杨美芳于本判决生效后十日内向原告杨云玲返还报单费3，900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年四月十七日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第48号
原告：杨云玲，女，1937年7月2日生，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，初中文化，现住沙河市。
被告：杨美芳，女，1980年4月28日生，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，现住沙河市。
原告杨云玲诉被告杨美芳为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云玲、被告杨美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云玲诉称，2009年12月29日被告杨美芳称其处有化妆品，让我购买，我给她4，900元让其给我化妆品，被告并给我打证明条一份，后被告以种种理由推脱既不给我化妆品也不给我退款，为此，特诉至贵院，请求法院依法判处杨美芳返还我货款4，900元及利息。
被告杨美芳辩称，证明条是我打的，但原告所述不是事实，原告当时是购买保健品和护肤品等，我收到她4，900元货款，当时我也是从网上的安格公司提的货，但是我给她货时她不要，然后我给公司退货，但是公司不给退货，然后原告要求我退给她货款，我给她说公司不给退款。后来觉得是合作关系，原告又称其孩子要结婚，资金紧张，于是我就借给她1，000元，当时也没有打欠条，后来每年到过年的时候原告就去我家向我要钱，后来我说要不你先把我那1，000元给我，然后我只能给你4，900元的货。到现在，那1，000元原告也没有给我。
经审理查明，被告为原告书写证明条一份，内容为：“证明，今收到杨云玲4，900元安格报单费。四千玖佰元整，杨美芳，2009.12.29日”。原告庭审中称，2009年12月29日上午被告从其处拿走4，900元，并给原告打了一张证明条，列明是安格报单费，下午原告听说安格公司是传销公司，随即给被告打电话，不让被告把钱交到安格公司，当时被告说钱还没有交给安格公司。过三、四天再去要，被告说钱交给了安格公司，向被告要手续，被告没给，也没有给货（化妆品）。被告说借给原告1，000元钱不属实，是还款1，000元。被告庭审中称，当时被告给原告在网上注册会员账号后，问原告需要什么货物，被告就可以通过点击货物种类的的形式给原告发货。原告拒绝点击，但是公司说注册之后必须提货，所以被告替原告点击了4，900元货物，因原告不要货，以致未给其货物。另外被告称，当时自己通过农行汇款把4，900元钱给了安格公司，但因时间长了，手里没有相关单据。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。被告从原告处拿走4，900元报单费，并称通过农行汇款方式把4，900元钱给了安格公司，应当提供其已将报单费交到安格公司的相关单据。被告没有相关单据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，即向原告返还报单费。原告认可被告已返还自己1，000元，故被告应向原告返还报单费3，900元。被告未及时返还报单费，对原告造成一定损失，故应按中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至本判决生效之日止。原告诉求于法有据，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杨美芳于本判决生效后十日内向原告杨云玲返还报单费3，900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年四月十七日
书记员 宗建民
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00229号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人刘阳。
被告李桂花，女。
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张健
二〇一二年三月十九日
书记员 王迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初483号
原告：王东芳，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被告：濉溪县中医医院，住所地安徽省濉溪经济开发区。
原告王东芳与被告濉溪县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王东芳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王东芳在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东芳负担。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 李金环
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第175号
罪犯那日苏，男，1986年3月15日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。家庭住址：内蒙古兴安盟科右前旗满族屯乡绿水村。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月10日作出（2011）新刑初字第402号刑事判决，认定被告人那日苏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。刑满日期2015年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月29日以罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯那日苏在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年10月连续记功2次。
经审理查明，罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯那日苏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯那日苏予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014
年9月28日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第72号
原告：嘉善泰山构件制造有限公司，住所地嘉善县丁栅镇俞丁公路中段北侧。
法定代表人：姚忆星，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄海滨。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号1幢。
本院在审理原告嘉善泰山构件制造有限公司与被告江苏省建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善泰山构件制造有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善泰山构件制造有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善泰山构件制造有限公司撤回起诉。
本�受理费1148元，减半收取计574元，由原告嘉善泰山构件制造有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年一月三十日
书记员 沈 晓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1020号
申请执行人：蔡得志，男，1975年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡建兴，男，1982年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡丽红，女，1988年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡旺水，男，1966年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡得志与被执行人蔡建兴、蔡丽红、蔡旺水民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡得志以愿意给被执行人蔡建兴、蔡丽红、蔡旺水时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1020号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡纯真
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2574号
原告叶爱敏，女，1957年6月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告章建卿，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告叶爱敏与被告翁开明、章建卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶爱敏、被告章建卿到庭参加诉讼，被告翁开明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱敏诉称，2012年12月15日，被告翁开明向原告借款100000元，约定月利率2%，借款后支付利息至2014年8月12日止。同日，经原告催讨，被告翁开明归还了本金20000元，对于尚欠的借款本金80000元，两被告重新出具了一份《借条》给原告。之后，经原告催讨无果，诉请法院依法判令两被告连带归还借款80000元及其利息4800元（按月利率2%计算，从2014年8月15日至2014年11月14日止，之后的利息算至全部借款还清时止）。
被告章建卿辩称，借款属实，但系被告翁开明个人借款，被告章建卿系见证人，不同意承担连带还款责任。
被告翁开明未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》，以此证明被告翁开明尚欠原告借款本金80000元的事实。
被告翁开明、章建卿未提交证据。
本院认为，被告翁开明未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有两被告的签字、捺印，被告章建卿亦无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年12月15日，被告翁开明向原告借现金100000元，2014年8月12日，被告翁开明归还原告借款20000元，同日，被告翁开明向原告出具《借条》，主要内容“本人翁开明于2012年12月15日向叶爱敏借款人民币壹拾万元整（100000），于2014年8月12日归还叶爱敏人民币贰万整，现2014年8月13号还欠叶爱敏人民币捌万元整”。被告章建卿亦在借条上签字、捺印，之后经原告催讨还款无果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告翁开明出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，依法原告可以催告被告翁开明在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告翁开明偿还借款本金80000元符合法律规定，本院予以支持。借条中双方未约定借款利息，原告主张有口头约定利息但未能举证证明，本院不予采纳，该借款依法视为不支付利息，但从原告向本院起诉之日起，原告有权要求被告翁开明按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，对原告要求被告翁开明支付利息的诉请，本院予以部分支持。被告章建卿辩称其系见证人，不同意承担连带责任，该辩称与借条的内容可以相互印证，原告亦无异议，本院予以采纳。被告翁开明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁开明应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶爱敏借款本金80000元及其利息（从2014年11月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶爱敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1920元，公告费600元，保全费820元，合计3340元，由原告叶爱敏负担120元，被告翁开明负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 吴秋平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2971-1号
申请执行人谢华，居民。
被执行人东中顺，居民。
申请执行人谢华与被执行人东中顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）沛民初字第0357号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告东中顺自愿于2015年4月30日前偿还原告借款本金25万元，其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告未按期、足额偿还，原告有权要求被告支付利息（以25万元为本金，按月利率2%，从2015年2月1日起计算至还清为止）。”该民事调解书送达后，东中顺未按民事调解书规定履行义务，谢华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人东中顺亦未有车辆登记信息，被执行人虽有工商登记信息但无实际可供执行财产；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，谢华与东中顺民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛执字第2971号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年四月十二日
书记员 朱思南
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第725号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
代表人：陈俏伟，该社主任。
委托代理人：陈科磊，该社职员。
被告：郑红光，男，1974年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑孟明，女，1976年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺贤明，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曾盛波，女，1975年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑红明，男，1974年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉被告郑红光、郑孟明、贺贤明、曾盛波、郑红明金融借款合同纠纷一�，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社的委托代理人陈科磊到庭参加诉讼，被告郑红光、郑孟明、贺贤明、曾盛波、郑红明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社起诉称：2011年3月18日，原告与被告郑红光、贺贤明、曾盛波、郑红明签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告郑红光向原告借款200000元，期限自2011年3月18日至2013年2月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，被告贺贤明、曾盛波、郑红明对上述借款承担连带责任保证。同日，被告郑孟明签订共同还款承诺书一份。�后，原告按合同约定发放了贷款，借款期限自2011年3月18日起至2012年3月17日止。贷款到期后，被告郑红光、郑孟明未归还本息，被告贺贤明、曾盛波、郑红明也未履行担保责任。现起诉，要求：1.被告郑红光、郑孟明归还借款199080.86元，利息6641.29元（暂算至2012年5月20日，以后利息按照合同约定支付至实际归还之日止）；2.要求被告贺贤明、曾盛波、郑红明承担连带担保责任。因被告在起诉后归还了部分借款本息，现原告减少第一项诉讼请求为要求被告郑红光、郑孟明归还借款185841.31元，利息5267.62元（暂算至2012年7月13日，以后利息按照合同约定支付至实际归还之日止）。
原告提供了仑农信联柴桥（2011）循保借字第8251120110000883号个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单、利息清单各1份，用以证明上述事实。
被告郑红光、郑孟明、贺贤明、曾盛波、郑红明未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，五被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月18日，原告与被告郑红光、贺贤明、曾盛波、郑红明签订合同号为仑农信联柴桥（2011）循保借字第8251120110000883号个人循环保证借款合同一份，约定：被告郑红光向原告借款200000元，期限自2011年3月18日至2013年2月20日，具体借款金额及期限由借款借据予以确定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，被告贺贤明、曾盛波、郑红明对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，合同还就逾期还款等违约责任进行了约定。同日，被告郑孟明签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息等承担共同还款的责任。当日，原告按合同约定发放了贷款，借款借据上载明的到期日为2012年3月17日，借款月利率为9.595‰。截止2012年7月13日，尚欠原告借款本金185841.31元及利息5267.62元。
本院认为：原告与被告郑红光、贺贤明、曾盛波、郑红明签订的个人循环保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告郑红光未按约及时归还全部借款本息，显属无理，被告郑孟明亦应按照其承诺与被告郑红光履行共同还款义务。原告诉请被告郑红光、郑孟明归还借款本金185841.31元并支付利息正当合法，应予支持。被告贺贤明、曾盛波、郑红明作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郑红光、郑孟明追偿。被告郑红光、郑孟明、贺贤明、曾盛波、郑红明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑红光、郑孟明应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金185841.31元，并支付利息5267.62元（计算至2012年7月13日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告贺贤明、曾盛波、郑红明对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被�郑红光、郑孟明追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4386元，减半收取2193元，由被告郑红光、郑孟明、贺贤明、曾盛波、郑红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年七月二十三日
代书记员 舒晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1406号
原告贺文荣，男，汉族，1951年4月16日出生，灵武市电信局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告尚军，男，汉族，现年40岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告贺文荣与被告尚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告贺文荣及委托代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告尚军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文荣诉称，2010年4月26日，被告因资金紧张向原告借款40万元，双方口头约定月利率为2%，按月付息，还款期限为2010年12月26日，被告给原告出具借条一张。后期限届满，被告未向原告偿还借款。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款40万元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
借条一份。证明2010年4月26日，被告向原告借款40万元，约定月利息2分的事实；
2.保证还款协议一份。证明原告于2011年11月6日向被告尚军催要借款的事实；
3.公告费票据两张。证明原告为给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，缴纳公告费600元的事实。
被告尚军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条、证据2保证还款协议，能够证实2010年4月26日，被告向原告借款40万元，约定月利率2%，还款期限为2010年12月26日，以及期限届满后，原告向被告催要借款的事实，本院对证据1、2的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2010年4月26日，被告向原告借款40万元，约定月利率2%，还款时间为2010年12月26日。原告向被告提供了借款，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今（应当为借到）到贺文荣现金肆拾万元〈400000元〉，利息贰分一月一付，还款时间2010年12月26日，借款人：尚军，2010年4月26日。”借款期限届满，被告未向原告偿还借款。2011年11月6日，被告以保证还款协议的形式承诺向原告偿还借款，后经催要，被告仍未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款40万元的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，原告按约向被告提供借款，被告应当按约及时向原告偿还，故本院对原告主张被告偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。被告尚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尚军于本判决生效后十日内向原告贺文荣偿还借款40万元。
被告尚军如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马琳
代理审判员 王亮
代理审判员 罗刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第500号
申请执行人于力维，女，汉族。
被执行人秦凤双，女，汉族，
被执行人李贵臣，男。
原告于力维诉被告秦凤双、李贵臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）汤民商初字第81号民事调解书，确定二被告欠原告化肥款9344元，于2014你那3月1日给付4000元，2014年6月1日给付5344元。二被告未按规定期限履行义务。2015年8月25日，权利人于力维向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经给付6000元，本院已将二被执行人粮食补贴账户予以冻结，因二被执行人确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人于力维确认。现经申请执行人于力维申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦凤双、李贵臣无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤执字第500号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年二月十六日
书记 员代 文 龙
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第500号
申请执行人张桂芝。
被执行人梁守具。
张桂芝与梁守具民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年4月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁守具没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂芝于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人梁守具支付给自己10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院予以确认，现被执行人在履行中，如被执行人不履行和解协议，由申请人申请本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤城民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 运士博
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第809号
原告李兰芳。
被告陈新磊。
被告河北常山富达棉业有限公司，住所地：邱县西邯临路65公里处。
法定代表人：陈新磊，系该公司经理。
本院于2015年6月23日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵清霞适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，被告河北常山富达棉业有限公司共借原告李兰芳60000元，被告陈新磊为上述借款进行担保，后被告陈新磊拒不偿还原告李兰芳借款，原告诉至本院，要求二被告偿还本金60000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈新磊于2015年7月10日前偿还原告李兰芳借款20325元。
二、被告河北常山富达棉业有限公司、陈新磊于2016年2月1日前共同偿还原告李兰芳22000元，原告放弃其他款项；
三、如果二被告在2016年2月1日前未偿还原告李兰芳22000元，二被告自愿按照32000元偿还原告李兰芳。
四、原被告其他无争议。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李兰芳负担325元，被告陈新磊负担325元。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵清霞
二〇一五年七月七日
书记员 邢 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第809号
原告：王某，女，汉族，农民，现住曲阜市。
委托代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：夏甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告王某诉被告夏甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾拥军，被告夏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2007年5月1日经人介绍定婚，于2008年1月21日登记结婚，婚后于2008年生一男孩夏某乙，现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告对我没有信任感，经常吵闹，有时还打骂我。2014年11月份被告因家务事又打骂我，无奈我与被告分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，为了维护我的合法权益，根据《婚姻法》的规定，起诉要求与被告离婚�由我抚养男孩夏某乙，由被告支付抚养费，平分夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告夏甲辩称，原告所述的订婚、登记及孩子的情况属实。我们是因原告有第三者才导致产生矛盾，但我仍希望和好，不同意离婚。
经审理查明：2007年5月1日，被告夏甲在服役探亲期间，经媒人介绍与原告王某认识后即订亲，二人于2008年1月21日在曲阜市民政局登记结婚，于同年8月13日生一男孩，取名夏某乙。婚后二人由于性格脾气差异，交流较少，缺乏信任以致逐渐产生矛盾。2014年11月份，二人发生打闹，原告只身离家，双方由此分居生活至今。原告主张被告有家庭暴力行为，被告主张原告对婚姻不忠，因双方均未提供相应的证据，本院均不予认定。原告于2015年6月15日诉来本院，要求与被告离婚，由其抚养男孩夏某乙，由被告支付抚养费，平分夫妻共同财产，诉讼费用由被�承担。
本院认为，原、被告自愿成婚，婚后共同生活多年，且育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。双方因性格脾气差异，缺乏信任，常为生活琐事常吵闹，均有责任，即使影响了夫妻感情，但并无不可调和的根本性矛盾，且原告不能证明被告有何重大过错，被告亦当庭表示了和好的意愿。因此，今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，互信互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫 海