广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
委托代理人苏宏林，该银行员工。
委托代理人蒋婷妮，该银行员工。
被告秦光生。
被告李小珍，系秦光生之妻。
被告李问忠。
被告李凤秀，系李问忠之妻。
被告李柏榕。
被告苏荣玉，系李柏榕之妻。
被告廖锋林。
被告李建玲，系廖锋林之妻。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下简称农行灵川县支行）与被告秦光生、李小珍、李问忠、李凤秀、廖锋林、李建玲、李柏榕、苏荣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员梁秀华适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。代书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人苏宏林、蒋婷妮到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灵川县支行诉称，被告秦光生于2009年6月2日因农业生产经营缺少资金，向原告申请农户小额贷款3万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》及联保协议书，被告李问忠、廖锋林及李柏榕作为借款联保人。贷款执行年利率为基准利率6.56%上浮30%，逾期利率为执行年利率上浮50%，合同额度有效期3年半，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季20日为利息还款日；单笔贷款期限1年，贷款于2012年6月1日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，被告李问忠、廖锋林、李柏榕、李小珍、李建玲、李凤秀、苏荣玉均未履行联保人的连带偿还责任，致使贷款本息未能按期收回，为此诉至本院，请求判令：1、终止原告与被告的借款合同；2、判令被告秦光生归还所欠原告贷款本金30000元及利息3005.08元（利息暂计至2012年12月31日）及2013年1月1日起到贷款本金还清之日止所产生的利息，逾期年利率为执行年利率上浮50%，被告李问忠、廖锋林、李柏榕、李小珍、李凤秀、李建玲、苏荣玉承担连带偿还责任；3、本案的诉讼等一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证、结婚证、常住人口登记卡，证实被告的身份情况，其中李柏榕与苏荣玉是夫妻关系、秦光生与李小珍是夫妻关系、李问忠与李凤秀是夫妻关系、廖锋林与李建玲是夫妻关系；
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表、最高额担保个人借款合同、联保协议书，证明原告已按合同约定将30000元贷款借给被告秦光生，被告李问忠、李柏榕、廖锋林自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、中国农业银行综合应用系统、记账凭证、贷款欠本息证明，证明该借款已于2012年12月1日到期，被告秦光生于2014年3月4日向原告归还借款本金30000元，尚欠利息7119.58元未归还。
八被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月27日，被告秦光生与李问忠、李柏榕、廖锋林签订《联保协议书》，约定组成贷款联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月2日至2012年6月1日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任；联保小组成员承担连带责任保证的范围包括小组成员向原告贷款的本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年6月2日，被告秦光生以农业生产缺少资金为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告李问忠、廖锋林、李柏榕在该借款合同的担保人一栏签名。该借款合同约定，自2009年6月2日起至2012年6月1日止，借款人可在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔自助贷款最长期限1年，其到期日最迟不得超过2012年12月1日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年12月1日到期，截止到2012年12月31日，被告秦光生尚欠借款本金30000元及利息3005.08元未归还。被告李柏榕与被告苏荣玉系夫妻关系、被告秦光生与被告李小珍系夫妻关系、被告李问忠与被告李凤秀系夫妻关系、被告廖锋林与被告李建玲系夫妻关系。原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告秦光生于2014年3月4日向原告归还借款本金30000元，尚欠利息7119.58元。原告于2014年3月27日变更诉讼请求：1、终止原告与被告的借款合同；2、判令被告秦光生归还所欠原告贷款利息7119.58元（利息暂计至2014年3月3日），被告李问忠、廖锋林、李柏榕、李小珍、李凤秀、李建玲、苏荣玉承担连带偿还责任；3、本案的诉讼等一切费用由被告承担。
本院认为，原告与被告秦光生及李问忠、廖锋林、李柏榕签订的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦光生作为借款人，未按时归还借款利息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款利息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。关于原告要求终止借款合同的诉请，因双方的借款合同已到期，借款合同自动解除，对此诉请本院不予支持。被告李问忠、秦光生、李柏榕作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告廖锋林的借款本息应当承担连带保证责任。故原告要求被告李问忠、廖锋林、李柏榕承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告李小珍系被告秦光生之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。因被告苏荣玉、李建玲、李凤秀不是联保小组成员，故原告要求其对被告秦光生的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦光生、李小珍归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款利息7119.58元（该利息计算至2014年3月3日止，2014年3月3日以后至本判决确定的履行期限止的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%另行计算）；
二、被告李问忠、李柏榕、廖锋林对上述借款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦光生、李小珍、李问忠、李柏榕、廖锋林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林七星支行，账号：20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁秀华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 胡丽芸