广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第107号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某芬，无业。曾因犯抢劫罪2009年6月29日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2657号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。经东莞市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
抢夺的犯罪事实
（一）2014年8月21日14时许，被告人赵某伙同“叶振铭”（另案处理）经密谋作案后，由赵某驾驶一辆无牌男装摩托车搭载“叶振铭”来到东莞市道滘镇济川中学旧门对出路段，见被害人石某拿着挂包步行经过该路段，于是打算抢该挂包。赵某于是驾驶摩托车从后靠近石某，“叶振铭”趁石某不备，伸手抢走该挂包（内有现金60多元及一台约价值1800元的银色小米牌手机等物品）。得手后赵某二人驾车迅速逃离现场。
公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案财产价格核定表、被害人石某的陈述、被告人赵某的供述及辨认笔录。
（二）2014年8月23日13时许，被告人赵某伙同“叶振铭”（另案处理）经密谋作案后，由赵某驾驶一辆无牌男装摩托车搭载“叶振铭”来到东莞市道滘镇道厚路在建大厦对出路段，用同样的手段，抢走被害人刘某一个约价值130元的挂包（内有现金80元、一台约价值350元的三星牌7562i型白色直板手机、一台约价值200元的黑色华为牌手机等物品）。得手后赵某二人驾车迅速逃离现场。
公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案财产价格核定表、被害人刘某的陈述、被告人赵某的供述及辨认笔录。
抢劫的犯罪事实
2014年9月3日9时许，被告人赵某独自驾驶一辆无牌男装摩托车来到东莞市万江区石美社区西滘加油站对出人行道寻找作案目标，后见被害人庾某拿着挂包步行途经该处，于是打算抢该挂包。赵某驾驶摩托车从后靠近庾某，趁庾某不备，伸手抢该挂包。庾某反应过来抓紧挂包，赵某加速并用力拉扯该挂包，将该挂包抢走并将庾某拖到在地，导致庾某膝盖、手部擦伤。得手后，赵某驾驶摩托车迅速逃离现场。庾某被抢的挂包价值96元，内有一台价值780元的索尼牌手机、一个价值32元的女士钱包、一个价值200元的移动电源、一本价值5.6元的笔记本和一把价值24元的雨伞，被抢财物共价值1137.6元。
2014年9月3日13时许，民警在巡逻时发现被告人赵某形迹可疑，于是将其传唤至派出所调查。
公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案财产价格核定表、扣押清单及发还清单、女式包一个、雨伞一把、钱包一个、应急充电器一个、笔记本一本、索尼手机一台等物证、被害人庾某的陈述、到案经过、户籍证明、行政处罚书、刑事判决书及释放证明、被告人赵某的供述及辨认笔录等证据。其中，被害人庾某于2014年9月3日被抢当天陈述，当时突然被一名男子驾驶着一辆男装二轮摩托车从我后面驶来，该男子一手就将她挂在肩上的手提包抢走，然后往广州方向逃跑；于2014年9月4日陈述，当时有一名男子驾驶着一辆男装二轮摩托车从我身后驶来，并伸手抢她手上的挂包，她反应过来后就抓紧挂包，该男子见状就加速并用力扯她的挂包，把她拉倒后就把包抢跑了。被告人赵某一直稳定供述当时他伸手一把将被害人的包抢走，并不知道也没有看见被害人倒地。到案经过显示，2014年9月3日13时许，东莞市道滘分局民警在道滘镇昌平村一路段巡逻时，发现赵某驾驶一辆黑色无牌摩托车，拿着一个女士挎包，形迹可疑，于当时13时30分许将赵传唤至派出所调查。随后在赵某的第一份讯问笔录中（开始时间为2014年9月3日13时52分）即供述了犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条的规定，应当以抢夺罪、抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵某对实施起诉书指控的三宗犯罪事实没有异议，但辩解公诉机关指控的第三宗犯罪应定性为抢夺。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人赵某犯抢夺罪，证据确实充分，本院予以确认。
另查，关于本案第三宗犯罪的定性问题。经查，被害人在案发当天报警时陈述被告人赵某一把就将她的挂包抢走，并未陈述有拉扯的情形，被害人该次陈述的内容与被告人一直供述当时一把就将被害人的包抢走，并不知道被害人有无摔倒的情形相吻合，故根据上述证据，应认定被告人赵某乘人不备夺取他人财物的犯罪事实，该宗犯罪应定性为抢夺罪。公诉机关指控被告人赵某经过与被害人拉扯后才抢得财物证据不足，本院不予支持，被告人赵某所提辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人赵某实施抢夺犯罪3宗，涉案金额人民币3757.6元。
本院认为，被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以确认。但指控本案第三宗犯罪系抢劫犯罪定性不当，本院予以纠正。被告人赵某仅因形迹可疑被盘问时即向公安机关供述犯罪事实，其行为可视为主动投案，归案后亦能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 赖苑波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第6页共6页