wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初33号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人蔡猛，男，1982年6月13日出生。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月8日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日在郑州东高铁站被商丘市公安局新城分局抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住，后移交郑州铁路公安处管辖；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月18日被郑州铁路公安处监视居住，同年1月21日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蔡猛犯运输毒品罪，2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、杨杰出庭支持公诉，被告人蔡猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2015年11月20日23时许，被告人蔡猛随身携带冰毒，从许昌东站乘坐火车到达郑州东站，在郑州东站出站口被商丘市公安局民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品一包。经检验，检出甲基苯丙胺成分，重20.47克。
公诉机关针对其指控提供了相关证据，认为被告人蔡猛明知是毒品而携带并乘坐火车非法运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡猛因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，构成毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六之规定，应从重处罚。被告人蔡猛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡猛对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月20日23时许，被告人蔡猛随身携带冰毒，从许昌东站乘坐火车到达郑州东站，在郑州东站出站口被商丘市公安局民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品一包。经检验，检出甲基苯丙胺成分，重20.47克。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的发破案及提取经过
证实被告人蔡猛非法持有毒品一案，系冉某举报后公安机关侦查，2015年11月20日23时许，被告人蔡猛随身携带冰毒，从许昌东站乘坐火车到达郑州东站，在郑州东站出站口被商丘市公安局民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品一包。经检验，检出甲基苯丙胺成分，重20.47克。
2、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、上缴毒品清单，证实从被告人蔡猛处扣押一烟盒，里面白色包装内物品为甲基苯丙胺（冰毒）20.47克。
3、鉴定意见及通知书
商丘市公安局物证鉴定所鉴定报告证实，从被告人蔡猛处扣押的白色包装内物品为甲基苯丙胺（冰毒），重20.47克。
4、乘车信息表
证实被告人蔡猛于2015年11月20日购买了鹤壁东至许昌东的D2031次列车以及许昌东至郑州东G426次列车的事实。
5、证人冉某证言
蔡猛在2015年11月份加我微信，告诉我他要去找老飘（吴某）买冰毒，然后找我吸食，后来蔡猛告诉我他已经找老飘（吴某）买到冰毒了，还把许昌至郑州的火车票截图通过微信发给我了。
该证言证实被告人蔡猛从许昌买冰毒运往郑州的事实。
6、老飘（吴某）和蔡猛的支付宝交易明细
老飘（吴某）的支付宝号有三个，分别是2088802962550384、2088902391060206、2088402512924368，被告人蔡猛的支付宝号有两个，分别是2088812685056054、2088802259319148。2015年11月20日12点52分蔡猛支付宝上有4000元的收入，蔡猛分别于13点06分和14点06分转了支付宝上3300元和700元，其中3300元显示的是转账至2088112959264454的支付宝账号上，该账号与老飘（吴某）支付宝账号有多笔往来交易。
7、银行卡交易明细
证实王志千于2015年11月20日汇给被告人蔡猛4000元，蔡猛于当日将该笔钱汇出到其支付宝账号的事实。
8、被告人蔡猛供述和辩解
2015年11月20日上午，我之前认识的一个叫“小衣”的女孩，给我打电话让我带些冰毒到郑州找她，我老乡王志千也让我帮他买一些冰毒。下午我给老飘（吴某）打电话，说晚上去许昌找他买冰毒，我给老飘（吴某）的支付宝转过去3300元人民币，说这是买30克冰毒的钱，当天下午五六点钟，我从鹤壁东站乘坐高铁到达许昌，老飘（吴某）给了我20克冰毒，我把冰毒装在红旗渠烟盒内，晚上十点多钟，我从许昌东站坐高铁去郑州东站，在出站时被查获。
9、户籍证明证实被告人蔡猛的自然状况
另查明，被告人蔡猛于2010年6月8日因犯贩卖毒品罪，被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2010）东刑初字第60号刑事判决书予以证实。
本院认为：被告人蔡猛明知是毒品而乘坐公共交通工具予以运输，其行为均已成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。蔡猛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，本次又犯运输毒品罪，构成毒品再犯。
公诉机关提出对被告人蔡猛判处有期徒刑七年至十二年并处罚金的量刑建议；被告人蔡猛请求对其从宽处罚。我国刑法规定，运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人蔡猛运输毒品甲基苯丙胺20.47克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到蔡猛有以下法定量刑情节：1、归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2、系毒品再犯，依法予以从重处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的两日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2025年12月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华明
审 判 员 王 辉
人民陪审员 赵尊家
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 一
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第47号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，回族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人谢尧，男，汉族，大学专科文化。因涉嫌诈骗罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人谢尧、汪某诈骗一案，于2013年11月7日作出（2013）西刑初字第238号刑事判决。宣判后，被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员刘平出庭履行职务，上诉人汪某、原审被告人谢尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至2013年3月期间，被告人谢尧、汪某虚构可以帮被害人王某甲与青海省第四地质矿产勘察院合作开发青海省煤田项目的事实，以活动经费、给领导送好处费等为由骗得被害人王某甲现金92万元，其中被告人谢尧分得81万元，被告人汪某分得11万元。赃款挥霍。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，王某甲的陈述，收据，农业银行查询信息，扣押清单、发还清单，关于青海省木里煤田江仓矿区九井田项目进行联合开发的请示，中国农业银行银行卡取款业务回单，中国工商银行业务凭证，王某甲工行卡交易记录，企业法人营业执照，授权书，借款合同及承诺书，谢尧伪造的张某某的身份证，房屋租赁合同及付费凭证，证明，证人孙某某、王某乙、陈某某、成某的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被告人谢尧、汪某在开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人谢尧、汪某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，价值92万元，数额特别巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢尧归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，对其依法可从轻处罚；案发后被告人谢尧退赃2万元，且当庭自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚；辩护人关于立功、退赃情节及从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人汪某在共同犯罪过程中，起次要作用，属从犯，对其依法可减轻处罚，归案后如实供述，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人汪某诈骗数额特别巨大，不符合刑法规定的犯罪情节较轻的缓刑条件，其辩护人的缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条之规定判决，被告人谢尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
宣判后，上诉人汪某不服，上诉称，自己主观上无诈骗的故意，自己起辅助作用，案发后能认罪，原判认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，2012年8月至2013年3月期间，原审被告人谢尧、上诉人汪某虚构可以帮被害人王某甲与青海省第四地质矿产勘察院合作开发青海省煤田项目的事实，以活动经费、给领导送好处费等为由，先后骗得被害人王某甲现金92万元，其中被告人谢尧分得81万元，上诉人汪某分得11万元。赃款挥霍。二审期间，上诉人汪某主动退赔了其分得的赃款。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，本院仍予以确认。
本院认为，上诉人汪某、原审被告人谢尧以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，价值92万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人汪某所持上诉理由，经查，上诉人汪某在公安机关的供述与被害人陈述、原审被告人谢尧的供述相互印证，证实上诉人与原审被告人谢尧共同诈骗的事实，其上诉称无诈骗的主观故意的上诉理由不能成立。原判虽认定上诉人汪某在共同犯罪中属从犯并当庭认罪的情节，对其减轻处罚。但考虑到上诉人汪某的犯罪情节及在二审期间能积极赔偿被害人的经济损失，并交纳部分罚金，酌情可从轻处罚。原判量刑过重，应予改判。且上诉人汪某归案后，认罪悔罪，其所居住社区愿意承担社区矫正、帮教工作，对上诉人汪某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第七十二条之规定判决：
一、维持西宁市城西区人民法院（2013）西刑初字第238号刑事判决对被告人谢尧的定罪量刑部分，即被告人谢尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；撤销西宁市城西区人民法院（2013）西刑初字第238号刑事判决对被告人汪某的量刑部分，即被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
二、上诉人（原审被告人）汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月15日起至2019年4月15日止）；并处罚金100000元。
本判决为终审判决。
审判长 郭明礼
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 娜
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1202号
原告李发仁，男。
委托代理人李登书，男。
被告李勇，男。
委托代理人张忠堂，男。
委托代理人陈炳凤，女。
本院在审理原告李发仁诉被告李勇赡养费纠纷一案中，原告李发仁于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发仁申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发仁撤回对被告李勇起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告李发仁负担。
审判员 唐 海
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘银华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1202号
原告秦文国。
委托代理人李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人王裕淳，辽宁社和律师事务所律师。
被告鞠永财。
本院在审理原告秦文国与被告鞠永财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦文国撤回起诉。
案件受理费590元（原告已预交），由原告负担295元，退回原告295元。
审判员 孙莹
二〇一五年三月十八日
书记员 王璐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民一终字第366号
上诉人（原审原告）王新明，男，1978年1月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）双峰县三塘铺镇新江煤矿，住所地三塘铺镇新江村。
负责人邓泽华，该矿合伙事务执行人。
上诉人王新明因劳动争议纠纷一案，不服双峰县人民法院（2013）双民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王新明于2013年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王新明自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新明撤回上诉。
本案二审诉讼费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第304号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人程某，农民。2015年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月20日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人孙本领，河北一力律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日7时许，在任丘市源平大酒店四楼男生宿舍内，被告人程某与同宿舍的王某因占床位发生口角并殴斗，后于当日9时许，程某纠集了郭某某、宋某某、刘某某（三人已判决）等人，回到宿舍内对王某进行殴打，打斗中郭某某持刀将王某扎伤。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。经本院主持调解，程某与王某达成调解，赔偿了王某的经济损失，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有案犯郭某某、宋某某、刘某某的供述，被害人王某的陈述，证人田某、邢某的证言，王某辨认出程某的辨认笔录，任丘市法医鉴定中心（2014）临鉴字第193号司法鉴定意见书，天津市公安局北辰分局双街派出所出具的抓获程某的经过，本院（2015）任刑初字第42号刑事判决书、调解书、收条，程某常驻人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人程某等人故意殴打被害人王某，造成王某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。程某的辩护人提出被害人王某的伤情系郭某某用刀扎伤，而郭某某在斗殴中没有通知郭某某携带刀具，郭某某使用刀具属于临时起意，所以郭某某相对于程某，处罚应相对较轻；程某归案后能够如实交代犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚的意见经查属实，予以采纳。辩护人提出程某此次犯罪，被害人有过错，经查，程某在与王某发生轻微打斗后，没有通过合法途径解决争议，而采取了报复伤害被害人的行为，因此，辩护人的此项意见不予采纳。程某具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第304号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人辛某甲，小名辛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。经本院审查，发现本案符合适用简易程序审理的条件，决定适用简易程序进行审理，并告知了公诉机关及被告人。本院于2015年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月19日下午3时许，在济宁市任城区喻屯镇红庙屯村南北向中心街的爱国超市北第一个十字路口，被害人文某丙与辛某乙发生厮打，被告人辛某甲的哥哥辛某某、父亲辛某丙出来拉架时也与文某丙等人发生厮打。后被告人辛某甲从家中出来，看到辛某丙、辛某某被人殴打，随即上前殴打文某丙，并持木棍将被害人文某丙的左胳膊砸伤。经法医鉴定文某丙的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成了调解协议，被告人辛某甲赔偿了对方3万元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人文某丙的陈述；证人辛某乙、文某甲、纪某、辛某丙、吴某、文某乙、王某的证言，公安机关民警出具的抓获被告人辛某甲的经过；公安机关受案登记表、被告人辛某甲与被害人文某丙达成的协议书、被告人辛某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人文某丙的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）0117号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人辛某甲的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人辛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月19日下午3时许，在济宁市任城区喻屯镇红庙屯村南北向中心街的爱国超市北第一个十字路口，被害人文某丙与辛某乙发生厮打，被告人辛某甲的哥哥辛某某、父亲辛某丙出来拉架时也与文某丙等人发生厮打。后被告人辛某甲从家中出来，看到辛某丙、辛某某被人殴打，随即上前殴打文某丙，并持木棍将被害人文某丙的左胳膊砸伤，致文某丙左侧肱骨外侧髁骨骨折。经法医鉴定文某丙的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成了调解协议，被告人辛某甲赔偿了对方3万元。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人文某丙的陈述；证人辛某乙、文某甲、纪某、辛某丙、吴某、文某乙、王某的证言，公安机关民警出具的抓获被告人辛某甲的经过；公安机关受案登记表、被告人辛某甲与被害人文某丙达成的协议书、被告人辛某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人文某丙的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）0117号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人辛某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人辛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人辛某甲与被害人达成和解协议，并履行完毕，依法对被告人辛某甲可从宽处罚。庭审中，被告人辛某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且系激情犯罪，对被告人辛某甲可酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国珍
二〇一五年五月十四日
书记员 刘智雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1391-2号
申请执行人王金龙，居民。
被执行人夏传伦，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏传伦及其在同住家庭成员名下的存款16000元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一四年八月五日
书记员 吴恩宏
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1190号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：傅春生，该公司工作人员。
被告：黄晚生，男，1973年11月21日生，汉族，住分宜县。
被告：晏会秀，女，1975年6月26日生，汉族，住分宜县。
被告：黄小红，男，1968年12月26日生，汉族，住分宜县。
本院在审理原告新余农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告黄晚生、晏会秀、黄小红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案中，因被告已经归还了原告全部本金及利息，故原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄晚生、晏会秀、黄小红的起诉。
本院认为，原告新余农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告黄晚生、晏会秀、黄小红的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄晚生、晏会秀、黄小红的起诉。
案件受理费减半收取528元，诉前保全费540元，由原告新余农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 俞爱根
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5082号
申请人：樊飚,男,1971年1月13日生,汉族,住张家港市。
被申请人：陈燕，女,1976年10月8日生,汉族,住张家港市。
被申请人：陆丰，男,1973年8月14日生,汉族,住张家港市。
原告樊飚与被告陈燕、陆丰民间借贷纠纷一案，申请人樊飚于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕、陆丰冻结其银行存款310000元或查封其相应价值的财产。申请人樊飚提供现金担保。
本院经审查认为，申请人樊飚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈燕、陆丰的银行存款310000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶萍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第949号
原告李文起。
原告容桂芬。
被告泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。
法定代表人高学智，总经理。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告李文起、容桂芬与泊头市泊信商厦有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文起、容桂芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 常 青
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 娟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第582号
原告李金环，女，1964年9月23日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告李金环诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年7月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年7月1日至1995年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年7月1日至1995年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告李金环与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年7月1日至1995年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1895号
罪犯邓宏均，男,1972年5月22日生，土家族，湖北省巴东县人，中专文化，原住湖北省巴东县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年7月26日作出（2011）熟刑初字第0385号刑事判决，认定被告人邓宏均犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月6日止。剥夺政治权利一年不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更71号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月6日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓宏均自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓宏均减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓宏均自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓宏均于2016年3月、2016年10月、2017年5月三次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓宏均自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯邓宏均减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12918号
原告北京中原龙汽车租赁有限公司与被告陈立山租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京中原龙汽车租赁有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京中原龙汽车租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中原龙汽车租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王婷婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初611号
原告曾志高，男。
被告欧群开，男。
原告曾志高与被告欧群开民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志高到庭参加诉讼，被告欧群开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志高请求判令：1、被告返还原告借款本金42000元，并按月利率2.4%的标准计付2010年7月21日至2016年4月21日期间利息69552元，之后利息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
被告欧群开未作答辩。
查明的事实
2010年6月21日，被告因需资金购买车辆，经人介绍向原告立据借款100000元，约定月利率为3%，借期为12个月。被告于2010年7月至2012年12月期间共返还借款本金58000元，此期间利息未付。2016年1月3日被告支付利息1000元。因剩余款项被告至今拖延未还，原告遂起诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，被告逾期后仍未清偿借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告返还借款本金42000元的诉请，本院予以支持。原告要求按月利率2.4%标准计算未付利息，超出月利率2%的相关规定，被告实际应计付2010年7月21日至2016年4月21日期间利息56960元（42000元×2%×69个月－1000元），原告要求被告支付利息69552元的诉请，本院予以部分支持56960元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告欧群开于本判决生效之日起五日内偿还原告曾志高借款本金42000元及利息56960元，合计98960元。利息计至2016年4月21日，之后利息按借款本金42000元，月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾志高其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1265.5元，由被告欧群开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年六月七日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第132号
公诉机关太谷县人民检察院
被告人杨某某，男，1962年11月30日出生，汉族，初中文化程度，系农民。该因涉嫌信用卡诈骗经上网追逃于2015年5月9日被延庆县公安局抓获归案，2015年5月12日该因涉嫌信用卡诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月26日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孟铁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2012年4月份，被告人杨某某在中国农业银行太谷支行申请办理了一张银惠通普通信用卡，额度叁万元，登记手机号码为1323301****，之后一直正常使用。2014年8月4日至2014年8月11日期间，杨某某通过该卡透支消费29921元，到期未偿还。后经发卡银行催收后仍不归还透支款，直到2015年5月28日杨某某归案后，其家属才归还了信用卡本金及罚息共计36500元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某某透支信用卡后，经发卡银行催收后仍不归还透支款，并隐匿其行踪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人杨某某的辩护人的辩护意见是：被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实。所犯罪行社会危害性较小、数额不大，且透支款项是用于正当生产经营。被告人杨某某主观恶性不深，属初犯、偶犯，无前科劣迹。案发后在家属配合下已偿还全部透支款及罚息。
经审理查明的事实：2012年4月份，被告人杨某某在中国农业银行股份有限公司太谷县支行申请办理了一张银惠通普通信用卡，额度叁万元，登记手机号码为1323301****，之后一直正常使用。2014年8月4日至2014年8月11日期间，杨某某陆续通过该卡透支消费29921元用于支付自营小型挖掘机分期付款及个人日常消费，但到期后未能偿还信用卡透支金额。后中国农业银行太谷支行工作人员多次通过杨某某办理信用卡时登记的手机号和住址联系杨某某，并于2014年12月16日和12月23日分别在《太谷报》刊登催收公示，均未找到杨某某。在此期间，杨某某也未能主动归还透支金额，登记手机号于2015年1月8日停机后再未使用，也未主动联系发卡银行变更联系方式和住址。2015年4月3日，中国农业银行股份有限公司太谷县支行向公安机关报案，后经上网追逃，被告人杨某某于2015年5月9日被延庆县公安局抓获归案，并临时羁押于延庆县看守所。2015年5月28日，被告人杨某某在其家属配合下归还了拖欠的信用卡本金及罚息共计36500元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、授权委托书、在逃人员登记信息表、延庆县公安局治安大队出具的到案经过、接受证据材料清单、某汽车俱乐部入会申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、单笔核对结果单、个人信用报告、中国农业银行山西省分行金穗贷记卡调查审批表、信用卡欠费情况表、信用卡消费记录情况表、中国农业银行股份有限公司太谷县支行出具的情况说明、太谷县公安局阳邑派出所出具的情况说明、中国联通太谷县分公司出具的证明、分期客户管理卡、《太谷报》催收公示两份、银行卡业务回单、被告人杨某某的常住人口详细信息，被告人杨某某的供述，证人段某某的证言、证人张某某的证言、证人闫某某的证言等证据证实，被告人杨某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在使用信用卡中超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且在透支后逃匿、改变联系方式，恶意透支金额达29921元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，且案发后在其家属配合下已将所欠本金及罚息退还发卡行，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护市场经济金融秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 施红宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房立村
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第40号
原告梁某。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告梁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员苏宁适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人唐启腾，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属再婚，双方于2012年底通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业、不负责任，双方未建立起夫妻感情。被告对原告及小孩极度冷漠导致双方产生矛盾，2014年5月底原告就带着小孩到柳州治病，从此双方开始分居，互不履行夫妻间的义务，原、被告双方夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付杨某乙生活费500元至小孩年满十八周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称，原告诉称的离婚理由并不是事实，被告婚前就在村里承包20亩土地种桑养蚕，婚后仍在经营种桑养蚕，并非原告所说的不务正业。且婚后被告对婚姻家庭负责，对原告及小孩疼爱有加，双方虽有争吵，但只是因为一些小事争吵。原告在柳州住院治病期间被告也去看望过，2014年10月份被告还在柳州找工作与原告及小孩一起居住生活，直到2014年12月份原告在被告不在家的情况下自行带着小孩搬离出租房，之后被告再也无法与原告取得联系。被告对原告还有很深的感情，被告不同意离婚。
被告在法定期限内提供的证据有：上林县明亮镇九龙村民委员会出具的《见证书》原件一份，证明被告在2012年至2013年底承包村里的20亩田地种桑养蚕。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但原告认为该证据不能证明被告想要证明的事项。被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述双方当事人无争议的证据予以确认。
本院对当事人有异议的证据作如下确认：被告提供的上林县明亮镇九龙村民委员会出具的《见证书》因加盖有村委会公章，证据来源合法，内容客观、真实，故本院对该证据予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚？2、如果法院判决准许双方离婚，婚生孩子如何抚养？抚养费如何负担？3、夫妻共同财产及共同债权债务如何处理？
经审理查明，原、被告均属再婚。双方于2012年底通过网络相识、恋爱，并在被告未办理离婚手续的情况下即同居。2013年1月，被告与她人办理了离婚手续。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告在一起共同生活期间因家庭生活琐事有时发生矛盾。2014年12月26日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判准原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付杨某乙生活费500元至小孩年满十八周岁止。被告辩称双方有争吵是事实，但只是因为一些小事争吵，被告对原告还有很深的感情，被告不同意离婚。庭审中原告承认其在柳州市治病、生活期间被告曾到过柳州市看望原告及小孩。原、被告在庭上均陈述无夫妻共同财产、共同债权及债务。本案经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告虽均属再婚，且是通过网络相识，但原告在明知被告未离婚的情况下仍与被告同居，并等到被告办理离婚手续后与被告登记结婚，且已生育了一个孩子，说明双方的婚姻基础较好，婚后也能培养起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生一些矛盾，但从双方矛盾的成因及程度来看，只是因为一些琐碎小事产生的矛盾，没有发展到不可调和的地步，只要双方珍惜彼此间的感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻之间的矛盾是可以消除的，况且儿子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。原告称夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证实，故本院不予认定。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院依法不予支持。因此，本院在本案中对原、被告孩子的抚养问题以及夫妻共同财产、债权债务问题也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 宁
二〇一五年三月十一日
书记员 陆海娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上犹县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第40号
原告上犹县云利再生材料有限公司，住所地上犹县黄埠工业园。
法定代表人李启全，董事长。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。
被告李诒鲲，男，汉族。
被告郭强，男，汉族。
原告上犹县云利再生材料有限公司诉被告李诒鲲、郭强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告上犹县云利再生材料有限公司的委托代理人方军、被告李诒鲲到庭参加了诉讼，被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县云利再生材料有限公司诉称，2011年12月30日，原告（名称变更登记前称上犹县云利纺织有限公司）与被告签订原水务局工业硅厂房租赁合同。依照合同约定，被告拖欠租金达三个月以上，原告可以单方面解除租赁合同。截止到2014年12月20日，被告拖欠租金达一年以上，尚欠原告租金人民币357500元，以及逾期每天按照年租金5‰支付滞纳金至租金付清为止。该款虽经多次催要无果。因原告违反合同约定，现起诉要求判决解除双方签订的厂房租赁合同，判令被告支付原告租金357500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李诒鲲辩称，一、我们是从2011年12月份与原告签订厂房租赁合同，租赁厂房开办玻纤厂，2012年3月我们到租赁的厂房进行生产，开始厂房里有水电，后来原告把变压器拆除了，厂里就停水停电了。2012年6月份，我们自己安装了变压器才有了水电。但是到了2013年8月份，政府说厂房要拆迁，我们就停工了。二、原告说拖欠租金357500元不是事实，2012年我们只欠租金5万元，2013年8月份因为政府说要拆迁我们停工，一直到现在，所以2013年8月份之后的租金不应该由我们承担，�们的损失都不知道应该由谁来赔偿。而且我们拖欠租金，也是和原告协商了，原告也同意了。三、厂房租赁合同是在我们受欺诈的情况下签订的，是无效合同。
被告郭强未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月30日，上犹县云利纺织有限公司与被告李诒鲲、郭强分别作为甲方和乙方，签订《厂房租赁合同》。合同约定，上犹县云利纺织有限公司将自己在上犹县东山镇茶亭村莲塘桥旁租赁农户土地自建的厂房、住房（其中，厂房占地面积705亩，砖钢结构住房19间，活动板房4间，面积约330平方米；钢架结构车间6栋相连，面积约2600平方米）租赁给二被告生产经营。租赁期限从2012年元月至2016年12月30日。租金标准约定为，第一年年租金12万元，从2012年2月1日开始算起，第一年实收租金11万元；第二年年租金15万元；第三年年租金15.75万元，第四年年租金16.5万�；第五年年租金17.3万元。租金支付方式为，第一年租金在签订合同时付5万元，余款6万元在2012年6月30日前付清；第二年起每年元月5日前付清该年租金。逾期则甲方每天按年租金的5‰收取乙方滞纳金至当期租金付清为止。违约责任双方约定为，乙方拖欠租金达三个月甲方有权终止合同。双方还约定，房屋因不可抗拒因素，如政府规划征用，造成合同无法履行，双方互不追究责任，租金按实际租赁期限计算。水电改装、变压器安装、房屋维修或其他改装由乙方负责，甲方不承担其他费用。
合同签订后，被告方利用所租赁房屋开办玻纤厂开展生产经营。2013年8月，因规划征收需要，政府部门向包括本案租赁厂房范围在内的区域下发限期搬迁公告，被告方随后开始遣散工人，工厂停产。租赁期间，被告方向原告支付了2012年部分租金共计人民币6万元，按双方合同约定的�余租金一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提出，如果认定合同无效，则要求被告支付房屋占有使用费，请求数额维持不变。
另查明，本案出租的房屋，原告在本案一审法庭辩论终结前并未取得建设工程规划许可证，也未提供经主管部门批准建设的有关文件等证据。2014年4月15日，经工商行政管理部门核准，上犹县云利纺织有限公司名称变更登记为上犹县云利再生材料有限公司。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、准予变更登记通知书、厂房租赁合同、律师函、当事人陈述及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告李诒鲲和被告郭强与原告上犹县云利再生材料有限公司协商一致签订《厂房租赁合同》，约定由原告将自建厂房、住房租赁给二被告生产经营，双方之间由此形成�屋租赁合同关系。因原告租赁农户土地自建的房屋在本案一审法庭辩论终结前并未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，原告就该房屋与被告订立的租赁合同无效。根据我国合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，无需履行，无需解除。合同无效，因履行该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于承租人基于占有使用房屋所获得的利益并非有形财产，无法现实返还，而只能以折价方式进行补偿，支付房屋占有使用费是折价补偿方式的合法体现。故此，原告提出在本案房屋租赁合同被确认无效的情况下，要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。房屋占有使用费的计算可以参照双方签订的《厂房租赁合同》约定的租金标准。根据本案实际，在出租房屋被列入政府规划征收范围，政府已经明令搬迁的情况下，被告最后占有使用该房屋的时间应确定为2013年8月。被告在合同期内实际占有使用出租房屋的时间应确定为自2012年2月至2013年8月。剔除被告2012年支付的房租60000元折抵占有使用费外，被告仍应支付2012年的房屋占有使用费50000元，2013年8个月的房屋占有使用费100000元。被告李诒鲲辩称《厂房租赁合同》是在受欺诈的情况下签订，被告对此并未提供任何证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告李诒鲲和被告郭强于判决生效后一个月内支付原告上犹县云利再生材料有限公司房屋占有使用费150000元；
二、驳回原告上犹县云利再生材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662.50元，减半收取3331.25元，由原告上犹县云利再生材料有限公司承担1932.12元，被告李诒鲲、郭强承担1399.13元，限被告李诒鲲、郭强于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一五年三月十一日
书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第40号
原告上犹县云利再生材料有限公司，住所地上犹县黄埠工业园。
法定代表人李启全，董事长。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。
被告李诒鲲，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住上犹县。
被告郭强，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住上犹县。
原告上犹县云利再生材料有限公司诉被告李诒鲲、郭强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告上犹县云利再生材料有限公司的委托代理人方军、被告李诒鲲到庭参加了诉讼，被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县云利再生材料有限公司诉称，2011年12月30日，原告（名称变更登记前称上犹县云利纺织有限公司）与被告签订原水务局工业硅厂房租赁合同。依照合同约定，被告拖欠租金达三个月以上，原告可以单方面解除租赁合同。截止到2014年12月20日，被告拖欠租金达一年以上，尚欠原告租金人民币357500元，以及逾期每天按照年租金5‰支付滞纳金至租金付清为止。该款虽经多次催要无果。因原告违反合同约定，现起诉要求判决解除双方签订的厂房租赁合同，判令被告支付原告租金357500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李诒鲲辩称，一、我们是从2011年12月份与原告签订厂房租赁合同，租赁厂房开办玻纤厂，2012年3月我们到租赁的厂房进行生产，开始厂房里有水电，后来原告把变压器拆除了，厂里就停水停电了。2012年6月份，我们自己安装了变压器才有了水电。但是到了2013年8月份，政府说厂房要拆迁，我们就停工了。二、原告说拖欠租金357500元不是事实，2012年我们只欠租金5万元，2013年8月份因为政府说要拆迁我们停工，一直到现在，所以2013年8月份之后的租金不应该由我们承担，我们的损失都不知道应该由谁来赔偿。而且我们拖欠租金，也是和原告协商了，原告也同意了。三、厂房租赁合同是在我们受欺诈的情况下签订的，是无效合同。
被告郭强未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月30日，上犹县云利纺织有限公司与被告李诒鲲、郭强分别作为甲方和乙方，签订《厂房租赁合同》。合同约定，上犹县云利纺织有限公司将自己在上犹县东山镇茶亭村莲塘桥旁租赁农户土地自建的厂房、住房（其中，厂房占地面积705亩，砖钢结构住房19间，活动板房4间，面积约330平方米；钢架结构车间6栋相连，面积约2600平方米）租赁给二被告生产经营。租赁期限从2012年元月至2016年12月30日。租金标准约定为，第一年年租金12万元，从2012年2月1日开始算起，第一年实收租金11万元；第二年年租金15万元；第三年年租金15.75万元，第四年年租金16.5万元；第五年年租金17.3万元。租金支付方式为，第一年租金在签订合同时付5万元，余款6万元在2012年6月30日前付清；第二年起每年元月5日前付清该年租金。逾期则甲方每天按年租金的5‰收取乙方滞纳金至当期租金付清为止。违约责任双方约定为，乙方拖欠租金达三个月甲方有权终止合同。双方还约定，房屋因不可抗拒因素，如政府规划征用，造成合同无法履行，双方互不追究责任，租金按实际租赁期限计算。水电改装、变压器安装、房屋维修或其他改装由乙方负责，甲方不承担其他费用。
合同签订后，被告方利用所租赁房屋开办玻纤厂开展生产经营。2013年8月，因规划征收需要，政府部门向包括本案租赁厂房范围在内的区域下发限期搬迁公告，被告方随后开始遣散工人，工厂停产。租赁期间，被告方向原告支付了2012年部分租金共计人民币6万元，按双方合同约定的其余租金一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提出，如果认定合同无效，则要求被告支付房屋占有使用费，请求数额维持不变。
另查明，本案出租的房屋，原告在本案一审法庭辩论终结前并未取得建设工程规划许可证,也未提供经主管部门批准建设的有关文件等证据。2014年4月15日，经工商行政管理部门核准，上犹县云利纺织有限公司名称变更登记为上犹县云利再生材料有限公司。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、准予变更登记通知书、厂房租赁合同、律师函、当事人陈述及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告李诒鲲和被告郭强与原告上犹县云利再生材料有限公司协商一致签订《厂房租赁合同》,约定由原告将自建厂房、住房租赁给二被告生产经营，双方之间由此形成房屋租赁合同关系。因原告租赁农户土地自建的房屋在本案一审法庭辩论终结前并未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，原告就该房屋与被告订立的租赁合同无效。根据我国合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，无需履行，无需解除。合同无效，因履行该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于承租人基于占有使用房屋所获得的利益并非有形财产，无法现实返还，而只能以折价方式进行补偿，支付房屋占有使用费是折价补偿方式的合法体现。故此，原告提出在本案房屋租赁合同被确认无效的情况下，要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。房屋占有使用费的计算可以参照双方签订的《厂房租赁合同》约定的租金标准。根据本案实际，在出租房屋被列入政府规划征收范围，政府已经明令搬迁的情况下，被告最后占有使用该房屋的时间应确定为2013年8月。被告在合同期内实际占有使用出租房屋的时间应确定为自2012年2月至2013年8月。剔除被告2012年支付的房租60000元折抵占有使用费外，被告仍应支付2012年的房屋占有使用费50000元，2013年8个月的房屋占有使用费100000元。被告李诒鲲辩称《厂房租赁合同》是在受欺诈的情况下签订，被告对此并未提供任何证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告李诒鲲和被告郭强于判决生效后一个月内支付原告上犹县云利再生材料有限公司房屋占有使用费150000元；
二、驳回原告上犹县云利再生材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662.50元，减半收取3331.25元，由原告上犹县云利再生材料有限公司承担1932.12元，被告李诒鲲、郭强承担1399.13元，限被告李诒鲲、郭强于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一五年三月十一日
书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第40号
原告：黄仕里，男，1974年8月28日出生，汉族，上高县。
被告：冯虎，男，1975年8月3日出生，汉族，上高县人。
本院在审理原告黄仕里诉被告冯虎民间借贷纠纷一案中，原告黄仕里于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己已协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仕里撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄仕里承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年五月八日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第40号
原告：黄仕里，男，汉族，上高县人。
被告：冯虎，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告黄仕里诉被告冯虎民间借贷纠纷一案中，原告黄仕里于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己已协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仕里撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄仕里承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年五月八日
书记员 熊 鹏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2905号
上诉人（一审原告）王小河，男，汉族，1945年2月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人王小河因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小河及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。王小河认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故王小河提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故王小河请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王小河的诉讼请求。
王小河不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王小河承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第328号
原告周永良，男，1957年11月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告周永发，男，1960年6月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告周永良与被告周永发恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢连群
二〇一五年六月十五日
书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第328号
原告周永良，男，1957年11月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告周永发，男，1960年6月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告周永良与被告周永发恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年六月十五日
代理书记员 孙震宇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第641号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年4月21日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，务工。因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）642号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年5月22日凌晨3时许，吸毒人员陈某某通过电话向被告人林某某商谈购买100元毒品“K粉”吸食，后双方约定在林某某租住地附近的实验中学巴士站见面。随后，林某某将前来购买“K粉”的陈某某带至霞村3巷小巷内交易，在收取吸毒人员陈某某的100元后，将3小包毒品“K粉”（经鉴定：检出氯胺酮成份，净重1.77克）交给陈某某，被公安民警当场抓获。民警从林某某身上查获上述涉案毒资人民币100元及联系贩毒用的手机（黑色诺基亚牌）一台，从吸毒人员陈某某身上查获上述涉案毒品“K粉”3小包。后公安民警对被告人林某某租住的房进行搜查，从房内床席下查获31小包毒品“K粉”（经鉴定：检出氯胺酮成份，净重19.01克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，证人陈某某、林某甲、何某某的证言和陈某某的辨认笔录，被告人林某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，通话记录清单，抓获经过，理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具黑色直板诺基牌手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年八月二十七日
书记员 申诗炜
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初232号
原告李雁，女，汉族，嘉荫县农场居民。
被告高永平，男，成年，汉族，嘉荫县向阳乡。
本院在审理原告李雁诉被告高永平买卖合同纠纷一案过程中，原告李雁于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雁在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雁撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元减半收取人民币25.00元由原告李雁承担。
代理审判员 杨 杰
二０一七年五月八日
书 记 员 冯立冬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第573号
罪犯孙浩力，男，1995年6月12日出生，藏族，初中肄业文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年1月8日成都市锦江区人民法院作出（2013）锦江刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯孙浩力犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2012年7月13日至2017年11月12日止。判决发生法律效力后于2013年2月7日送成都市未成年管教所服刑改造，2013年12月12日转至四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯孙浩力在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年12月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙浩力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩力予以减刑十个月。
刑期至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2633号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王英美，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告王英美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告王英美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区XX号楼XX室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币1253.28元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费899.28元、公摊水电费354元，合计人民币1253.28元和违约金（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算为188元），共计人民币1441.28元。
被告王英美未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告企业营业执照以及法人身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3.物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4.三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告是三远商城业主。
5.三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费1253.28元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区3#A1005室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1253.28元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告王英美作为安溪县凤城镇三远商城小区3#A1005室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币1253.28元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告王英美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王英美应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1253.28元及违约金（自2014年4月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王英美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2633号
原告：唐山长虹涂料有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：耿立功，该公司经理。
委托代理人：张杰。代理权限为：特别授权。
被告：沈富，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告唐山长虹涂料有限公司与被告沈富买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告沈富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山长虹涂料有限公司诉称，2009年至2010年，被告组织施工建设迁安市木厂口住宅楼项目期间，被告从原告处购买涂料、底漆等，双方约定工程完工后付款。后经双方对账，被告拖欠原告货款37000元，经原告多次催要，被告至今未能给付。故要求判令被告给付拖欠原告的货款37000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年至2010年，被告承包建设迁安市木厂口住宅楼项目期间，经双方口头约定，被告从原告处购买涂料、底漆等，双方约定工程完工后付款，后经双方对账，被告拖欠原告货款总计37000元，被告为原告出具了收货欠款凭证一张，上面记明了拖欠原告外墙涂料款37000元，并有被告签字确认。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收货欠款凭证、录音资料等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买涂料、底漆等货物系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告提交的收货欠款凭证、录音资料能够相互印证，本院予以采信，被告应及时偿还货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈富给付原告唐山长虹涂料有限公司货款37000元（本判决生效后五日内给付）。
案件受理费725元，由被告沈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执181号
申请执行人张小明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人扈明明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人田雪凤，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系扈明明之妻。
张小明与扈明明、田雪凤建筑物、构筑物倒塌损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2015）陈民初字第00360号民事判决发生法律效力后，扈明明、田雪凤未自觉履行法律文书确定义务。权利人张小明于2016年2月19日向本院申请执行判决给扈明明、田雪凤确定的给其支付赔偿款3000元及负担受理费80元的义务，并要求二人承担执行费50元。
本院受理后在执行中，被执行人田雪凤当庭履行了判决确定的义务，并缴纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00360号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月十五日
书记员 石 明
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初247号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人宋永亮，男，汉族，1963年9月10日出生于吉林省永吉县，户籍地：吉林省吉林市永吉县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人宋永亮犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人宋永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年3月24日20时10分，被告人宋永亮醉酒（血液中乙醇含量197.18mg|100ml）驾驶吉F4D8**普通货车沿抚松县XX乡驶往XX镇，至XX村附近时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人宋永亮的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人宋永亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人宋永亮对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年3月24日20时10分，被告人宋永亮醉酒（血液中乙醇含量197.18mg|100ml）驾驶吉F4D8**普通货车沿抚松县XX乡驶往XX镇，至XX村附近时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2017年3月24日20时10分，被告人宋永亮醉酒驾驶吉F4D8**普通货车沿抚松县XX乡驶往XX镇，至XX村附近时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人宋永亮血液中乙醇含量197.18mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人宋永亮具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人宋永亮于1963年9月10日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、被告人宋永亮的供述与辩解：证实2017年3月24日20时10分，被告人宋永亮醉酒驾驶吉F4D8**普通货车沿抚松县XX乡驶往XX镇，至XX村附近时被交警查获。
本院认为，被告人宋永亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。宋永亮当庭认罪，系被查获，未发生事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋永亮犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年九月三十日
书记员 宋 震
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01885号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：倪巧连，女，1967年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告倪巧连物业服务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告倪巧连的起诉。
本案受理费1456元，依法减半收取728元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢3号
申请执行人：马丹，女，1989年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：赵文丹，男，1989年2月20日出生，系马丹之夫。
被执行人：姚建钊，男，1989年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：姚焕清，男，1952年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人马丹申请执行被执行人姚建钊民间借贷纠纷一案后申请执行人与被执行人达成协议，被执行人已履行完毕，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初636号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年一月三日
书记员 王丽梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00557-2号
北京市怀柔区人民法院于2014年3月13日作出（2014）怀民初字第00079号刑事判决书。判决生效后，权利人北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭于2015年1月向本院执行机构移送强制执行（2014）怀民初字第00079号刑事判决书，即要求被执行人王超缴纳人民币五百元。
在执行过程中，经查，被执行人王超现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人王超应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人王超现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00079号刑事判决书罚金内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭在本次执行程序终结后发现被执行人王超有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王超仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
二〇一五年六月十七日
书记员 张晓丹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初256号
原告：邢长青，男，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：于尊印，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告邢长青与被告于尊印租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邢长青于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢长青撤诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由原告邢长青负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第259号
原告颜某，女，汉族，农民。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某，男，汉族，农民。
委托代理人储维玲，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告颜某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曹诗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于2013年3月18日登记结婚。2009年未婚生育一女孩。从登记后被告开始对我打骂，无奈我于2013年下半年离开被告回娘家居住至今。且被告不断到我娘家扰乱。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，原告所述不实。我与原告自2006年认识并自由恋爱，2009年生一女孩，取名孔某甲。后于2013年3月18日补办了结婚登记。我与原告婚前了解充分，婚后感情很好，原告回娘家居住后我多次去请她回来。现我们的夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年认识并确定恋爱关系，2009年生一女孩，取名孔某甲。2013年3月18日办理结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后有时因家庭琐事发生吵闹，原告于2013年下半年回娘家居住，双方分居至今。原告于2014年2月19日诉�本院，要求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，并育有一女，具有一定的感情基础，应当建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后只要双方相互体贴，相互分担，互谅互让，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第259号
原告赵某，女，1974年6月15日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1976年12月15日生，汉族，农民。
本院在审理赵某诉刘某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年二月十三日
书记员 杨琳华
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第259�原告赵某某，女，1974年6月15日生，汉族，农民。被告刘某某，男，1976年12月15日生，汉族，农民。本院在审理赵某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李玉环二〇一四年二月十三日书记员  杨琳华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初336号
原告：奚敏，女，1983年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：廖家红，男，1979年3月6日出生，汉族，私企业主，住安徽省霍邱县。
原告奚敏与被告廖家红夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告奚敏于2018年1月17日向本院提出撤诉申请
本院认为，奚敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予奚敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由奚敏负担。
审判员 王 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1942号
申请执行人王常利（已故）。
被执行人隋吉勇。
被执行人孙绍峰。
申请执行人王常利与被执行人隋吉勇、孙绍峰机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月21日作出（2014）东民初字第4584号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王常利于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人隋吉勇应赔偿申请执行人各项损失合计22675.06元，被执行人孙绍峰应赔偿申请执行人各项损失合计12281.45元，案件受理费及鉴定费由被执行人隋吉勇承担614元，由被执行人孙绍峰承担477元，并由二被执行人承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对诸被执行人的财产进行分配后，申请执行人方已受偿分配款10658元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人方同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4584号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第30号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞。
被上诉人（原审原告）李峰，男，1973年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张作民，男，1969年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）诸城市佳昊物流有限公司。
被上诉人（原审被告）程保良，男，1962年10月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南中港国际物流有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
被上诉人（原审被告）张冠军，男，1970年4月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市大路物流有限责任公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服山东省诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第273-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应当根据保险法和合同法等法律规定确定管辖法院，原告住所地法院对本案无管辖权。本案原审被告张作民、诸城市佳昊物流有限公司与原审原告李峰之间系雇佣关系侵权纠纷，而李峰与上诉人之间是机动车交通事故责任纠纷，二者法律关系不同，不能在一案中审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，因此上诉人是本案适格被告。本案原审被告张作民、诸城市佳昊物流有限公司的住所地在山东省诸城市，山东省诸城市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。另外，原审原告李峰在本案中并未依据雇佣关系提起诉讼，本案不存在不同法律关系合并审理问题。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吉 明
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第296号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘永生，男，回族，1975年6月17日出生于平凉市崆峒区，小学文化程度，本区农民。因涉嫌非法持有毒品于2014年9月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年11月26日被本院重新取保候审。
1996年8月9日因吸食毒品被原甘肃省平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2010年1月8日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年；2010年1月18日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元；2014年4月12日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人刘永生犯非法持有毒品罪于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人刘永生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日，被告人刘永生因涉嫌吸食毒品在本区新民北路被民警查获，遂后在其住所冰箱内查获用透明塑料瓶装盛的淡红色美沙酮可疑液体1瓶，经称量净重298克。后经鉴定，上述可疑液体中检出美沙酮成份。
上述事实，被告人刘永生在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关出示的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表，户籍证明、行政处罚决定书及劳动教养决定书、称量证明，检查笔录及扣押清单、物品处理清单，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书及查获现场照片，被告人刘永生在侦、审中的供述笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘永生违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品美沙酮，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人刘永生能如实供述其犯罪事实；庭审中，又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见﹥》第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冶晓荣
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1163号
原告胡某某，女，汉族，生于1975年8月，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人赵宏伟，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，生于1976年9月，四川省蓬溪县人，农民。
原告诉被告同居关系纠纷一案，于2015年5月12日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1994年7月相识，同年9月按农村风俗举行了婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。1995年8月生育长子杨某乙，现已独立生活，2001年2月生育次子杨某丙。双方在共同生活中发生矛盾，现她起诉要求次子杨某丙随她生活，她愿意承担全部抚养费，并自愿将共有财产即小青瓦房5间中她应享有的部分赠与儿子杨某乙与杨某丙。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息；
2、村民委员会证明1份，证明原、被告于1994年9月按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记，以及生育子女情况。
本院调查核实下列证据：
3、询问杨某甲、杨某甲之父杨某丁笔录各1份，证明原、被告于1994年9月举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，双方生育子女情况，有共有财产等事实。
本院审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据与本院调查核实的3号证据相互印证，能证明原、被告身份，同居生活后至今未办理结婚登记，生育子女情况等事实，予以认定。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告于1994年7月相识，同年9月按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。1995年8月生育长子杨某乙，现已独立生活，2001年2月生育次子杨某丙。双方在共同生活中有共有财产即小青瓦房5间，无债权债务。
本院认为，本案原、被告于1994年9月按农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记，双方不是合法的夫妻关系。双方生育的次子杨某丙愿意随其母亲生活，原告自愿承担杨某丙的全部抚养费用，应予以支持。同时，原告自愿将共有财产即小青瓦房5间中她应享有的部分赠与儿子杨某乙与杨某丙，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、杨某丙随胡某某生活，由胡某某承担杨某丙的全部抚养费用至其独立生活为止；
二、共有财产即小青瓦房5间归杨某甲、杨某乙、杨某丙三人共同所有。
本案受理费25元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一五年六月一日
书记员 何淑华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第776号
罪犯胡建刚，男，一九七三年十二月三日生，汉族，小学文化程度，山西省文水县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00六年四月二十九日作出了（2006）吕刑初字第15号刑事判决，以被告人胡建刚犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年三月十一日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。二0一一年八月三十一日减刑一年一个月。二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯胡建刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯胡建刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任瓦工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯胡建刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建刚减去有期徒刑一年，刑期自二00九年三月十一日起至二0二五年十一月十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执异76号
宁夏唯嘉日盛工程技术有限公司：
本院在执行宁夏唯嘉日盛工程技术有限公司与被申请人陈正虎、被执行人康石虎买卖合同纠纷一案，申请执行人依法追加被申请人陈正虎为（2016）宁0104执2258号的被执行人。
本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，本院决定予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行宁夏唯嘉日盛工程技术有限公司与被申请人陈正虎、被执行人康石虎买卖合同纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执异76号宁夏唯嘉日盛工程技术有限公司：本院在执行宁夏唯嘉日盛工程技术有限公司与被申请人陈正虎、被执行人康石虎买卖合同纠纷一案，申请执行人依法追加被申请人陈正虎为（2016）宁0104执2258号的被执行人。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，本院决定予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏唯嘉日盛工程技术有限公司与被申请人陈正虎、被执行人康石虎买卖合同纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年三月二十九日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异27号
案外人：包月兰，女，1986年4月27日生，汉族,户籍地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。
申请执行人：刘兰芳,女,1940年4月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：王英勇,男,1987年7月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：张晓,女,1960年9月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：王苏平,男,1958年2月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行刘兰芳诉王英勇、张晓、王苏平民间借贷合同纠纷一案中，案外人包月兰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人包月兰异议称，刘兰芳诉其婆婆张晓、公公王苏平、丈夫王英勇民间借贷合同纠纷一案，已经生效判决确认且已进入执行程序，案件执行过程中，贵院查封我与王英勇名下的位于泗阳县众兴镇朗润国际花园16幢605室商品房一套，因（2015）泗开民初字第0264号判决确定的债务不属于我与王英勇的夫妻共同债务，应由王英勇个人承担，人民法院不应该执行和拍卖该房屋。请求对泗阳县众兴镇朗润国际花园16幢605室商品房终止执行。
经审查查明，刘兰芳诉张晓、王苏平、王英勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）泗开民初字第0264号民事判决，该判决判令：张晓、王苏平、王英勇于该判决生效后十日内偿还刘兰芳借款170000元及利息。后张晓、王苏平、王英勇上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）宿中民终字第01043号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘兰芳于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查封泗阳县众兴镇朗润国际花园16幢605室商品房一套，该房屋为王英勇、包月兰夫妻二人共同购置。
案外人包月兰为证明自己的主张，向本院提供（2015）泗开民初字第0264号民事判决书、（2015）宿中民终字第01043号民事判决书、（2016）苏1323执异49号执行裁定书、商品房买卖合同、通知复印件。
本院认为，（2015）泗开民初字第0264号民事判决已经发生法律效力，该判决判令王英勇承担还款责任及支付利息，泗阳县众兴镇朗润国际花园16幢605室商品房虽为案外人包月兰与王英勇共同所有，但因该房屋属于民法中的不可分物，法院查封该房屋时无法分割查封,且查封仅是一种执行行为，并未涉及房屋的实际处分。故对案外人包月兰提出的对泗阳县众兴镇朗润国际花园16幢605室商品房终止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人包月兰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 娟