wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8213号
原告：临海市君源物业有限公司，住所地：临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。组织机构代码：68788625-7。
法定代表人：张礼君，经理。
委托代理人：张波，系该公司员工。
被告：巩伶俐，女，1963年2月12日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司与被告巩伶俐物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市君源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 章维希
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈惠惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8033号
原告：孙广荣，女，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：方克友，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现羁押于六安市看守所，
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：葛宜翠，女，1963年3月30日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
原告孙广荣与被告方克友、葛宜翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广荣，被告方克友、葛宜翠的委托代理人傅成林、赵一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元、利息38000元，合计138000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年元旦前后，方克友以葛宜翠生意资金周转需要为由向孙广荣借钱，并称年底还清。孙广荣于2014年1月20日出借现金10万元，葛宜翠出具借条予以确认，约定月息2分。借款到期后，葛宜翠于2015年初支付了利息2万元，之后未再偿还借款本息。
被告方克友、葛宜翠辩称：借款属实，后来利息变更为一年2万元。
本院经审理认定事实如下：方克友、葛宜翠系夫妻关系。2014年1月20日，方克友向孙广荣借款现金100000元，由葛宜翠当日出具借条予以确认，并约定月息2分。后葛宜翠于2015年初支付了20000元，之后虽经多次催要，未再偿还本息。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、微信记录等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方克友、葛宜翠向孙广荣借款100000元，本院予以确认。方克友、葛宜翠未在孙广荣催要后的合理期限内返还借款，现孙广荣要求其偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月息2%，自借款出借之日计算至起诉之日的利息为64000元，扣除已经支付的20000元，尚欠44000元。孙广荣要求方克友、葛宜翠支付利息38000元，系其对自身权利的处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告方克友、葛宜翠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广荣借款本金100000元及利息38000元，合计138000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1020元，合计2550元，由被告方克友、葛宜翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 娟
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3031号
原告：陆云，女，1960年5月10日出生，汉族，住如东县。
被告：曹永峰，男，1968年4月26日出生，汉族，住如东县。
原告陆云与被告曹永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云到庭参加诉讼，被告曹永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款22万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹永峰因做建筑工程缺少资金分别于2013年、2015年两次向原告各借款10万，共计20万元。2017年1月25日，被告向原告提出继续借款，同时认可2016年的借款利息结欠2万元，被告当即向原告出具了借条一份，未约定还款日期。今年春节后，因原告购房急需用钱，故向被告催款，被告开始同意还一部分钱，可实际上分文未还，原告无奈故具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹永峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需时常向原告借款。2017年1月25日，原、被告双方对前期借款本息进行结算，双方进行了换据，被告于当日重新向原告出具借条一份，借条上载明“今借陆云贰拾贰万。（220000）今借人曹永峰”。关于案涉款项交付，原告陈述均为现金交付，原告还陈述其与被告之间的借款利息未超过年息24%。
另查明，庭审结束后宣判前，被告偿还原告借款33000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予确认。
本院认为，原告陆云与被告曹永峰间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告返还借款。本案中因被告曹永峰向原告出具的书面借条中并未载明还款期限，在借款期限没有约定或者约定不明确的情形下，原告陆云有权要求被告曹永峰在合理期限内返还借款，在原告向被告催要借款后被告仍未偿还，应视为违约，原告陆云有权要求被告曹永峰偿付借款。关于借款数额，被告向原告出具的借条上载明借款金额为220000元，因被告在宣判前偿还原告33000元，故被告尚需偿还原告借款187000元。
综上，原告陆云的诉讼请求，应当部分予以支持。被告曹永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永峰于本判决生效后十日内偿还原告陆云借款187000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元、保全费1670元，合计3970元，由被告曹永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4600元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,帐�：46×××65。）
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 媛
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审177号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：何石清，男，1955年11月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月15日以被执行人何石清于2013年11月开始，未经有权机关批准，擅自在马铺乡石芹村高安占地建房（已建三层），面积144平方米，其中建筑占地面积108平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第38号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积144平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第38号《行政处罚决定书》，于2017年2月15日依法送达给被执行人，被执行人何石清在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第52号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第38号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何石清在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第38号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积144平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年八月二十九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初778号
原告张万香，女，1963年10月26日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
被告河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路98号。
法定代表人窦立功，董事长。
委托诉讼代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人窦铁峰，该公司职工。
原告张万香与被告河北瞳鸣环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。本案当事人原告张万香委托诉讼代理人、被告河北瞳鸣环保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款100万元及利息。
事实和理由：被告于2017年1月9日在原告处借款100万元用于经营，口头约定该笔借款原告随时用，被告随时给，月利息1.5%，此款有担保公司转帐交付完毕。现原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推托，连约定利息也不能给付。为证明自己的主张，原告提交2017年1月9日的借条一张。
被告河北瞳鸣环保有限公司辩称，被告与原告不存在直接的借款关系，此借款是由被告所欠沧州富桥投资担保有限公司债权转让而来，被告于2015年5月分两次向沧州富桥投资担保有限公司借款200万元和100万元，约定月息3分，自2015年10月至2016年12月分12次偿还沧州富桥投资担保有限公司借款166万元，沧州富桥投资担保有限公司将剩余借款中100万元债权转让给了张万香，在转让以后，沧州富桥投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安局立案侦查，并且泊头市公安局已经向被告下达追缴通知书，要求被告将向富桥公司的借款1566500元上缴泊头市公安局。因此，请法院裁决原、被告之间的关系是否合法有效。被告提交以下证据：1、2017年1月9日沧州富桥投资担保有限公司向被告出具的收条一张。2、转款记录12张，共计166万元，转款记录中收款人刘文生是沧州富桥投资担保有限公司的法定代表人，马晓旭、张晓书是该公司工作人员。3、泊头市公安局追缴通知书一份。4、泊头市公安局接收证据材料清单一张。
本院经审查认为，河北瞳鸣环保有限公司所欠原告100万元借款是由沧州富桥投资担保有限公�将对河北瞳鸣环保有限公司100万元债权转让给原告而来，现沧州富桥投资担保有限公司被泊头市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，泊头市公安局向被告河北瞳鸣环保有限公司法定代表人窦立功下达追缴通知书，追缴河北瞳鸣环保有限公司欠沧州富桥投资担保有限公司借款1566500元。本案双方诉争的100万借款包括在公安机关追缴的款项之内。本案借款涉嫌犯罪脏款，应移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费13800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月十八日
书记员 郭娜娜
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第179号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人李某胜，男。因本案�2013年4月29日到公安机关投案，并于同日被取保候审。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某胜犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭，2014年6月10日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员陈业强出庭支持公诉，被告人李某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2013年4月10日14时20分许，被告人李某胜在黄流中国工商银行大厅自助办理完银行业务后，到ATM取款机处准备提取现金。恰好这时陈某周在3号ATM提款机提取现金人民币10000元后，将银行卡遗忘在ATM提款机里就离开。这时，被告人李某胜上前在3号ATM取款机操作，发现陈某周遗忘在ATM取款机里面的银行卡，遂起歹念，从陈某周遗忘在ATM取款机里的银行卡中一次提取人民币5000元，并匆匆逃离现场。随后，陈某周发现银行卡遗忘在ATM取款机里，返回来提取银行卡，同时发现已被盗取人民币5000元，就立即向黄流边防派出所报案。
2013年4月29日，被告人李某胜到黄流边防派出所投案，并退赃人民币5000元。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、物证：人民币5000元（已发还被害人陈某周）；3书证：扣押物品清单及发还物品清单，中国邮政储蓄银行一卡通明细表、到案经过及谅解书；4、被告人李某胜的供述与辩解；5、被告人李某胜的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人李某胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人李某胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审�查明，2013年4月10日14时20分许，被告人李某胜在黄流中国工商银行大厅自助办理完银行业务后，到ATM取款机处准备提取现金。恰好这时陈某周在3号ATM提款机提取现金人民币10000元后，将银行卡遗忘在ATM提款机里就离开。这时，被告人李某胜上前在3号ATM取款机操作，发现陈某周遗忘在ATM取款机里面的银行卡，遂起歹念，从陈某周遗忘在ATM取款机里的银行卡中一次提取人民币5000元，并逃离现场。随后，陈某周发现银行卡遗忘在ATM取款机里，返回来提取银行卡，同时发现已被盗取人民币5000元，就立即向黄流边防派出所报案。
另查明，2013年4月29日，被告人李某胜到黄流边防派出所投案，并退赃人民币5000元。该款项已退还被害人陈某周，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某胜在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、物证：人民币5000元（已发还被害人陈某周）；3、书证：扣押物品清单及发还物品清单，中国邮政储蓄银行一卡通明细表、到案经过及谅解书，分别证实被告人李某胜到公安机关投案，并退赃人民币5000元，取得了被害人的谅解；4、被告人李某胜的供述与辩解，供述其盗取银行卡内人民币5000元的事实；5、被告人李某胜的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人李某胜冒用他人信用卡在ATM取款机盗窃人民币5000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人李某胜犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某胜犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属投案自首，且已全部退还非法所得，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭仁东
审判员 洪志君
审判员 陈求嗣
二〇一四年六月十日
书记员 陈 鹏
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：杨少强撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年6月19日
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第179号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月12日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县公安局对其取保候审，同年6月13日乐亭县人民检察院对其取保候审，2014年7月14日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年5月27日12时许，被告人王某某无证驾驶冀BJxx**号小型普通客车顺公路由北向南行驶至唐港线小高滩加油站时，与对向行驶的杨某某驾驶的冀BNxx**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，王某某及冀BJxx**号小型普通客车乘车人苏某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，王某某负事故的同等责任。经检验王某某血液中酒精含量为203.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某没有辩解。
经审理查明，2014年5月11日22时许，被告人王某某无证驾驶冀BJ28**号小型普通客车顺公路由北向南行驶至唐港线小高滩加油站前时，与对向行驶驶入逆行的杨某某驾驶的冀BNxx**号重型货车相撞，造成两车损坏，冀BJxx**号小型普通客车乘车人苏某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，王某某负事故的同等责任。经检验被告人王某某血液中酒精含量为203.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另据查，被告人王某某所驾驶的冀BJxx**号车检验有效期至2009年8月31日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．道路交通事故认定书，被告人王某某负事故的同等责任。
2．驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果：被告人王某某未办理机动车驾驶证，冀BJxx**号小型汽车检验有效期至2009年8月31日止。
3．杨某某机动车驾驶证、冀BNxx**号重型自卸货车行驶证复印件。
4．被告人王某某及杨振血液提取登记表。
5．唐山市公安局物证检验报告：被告人王某某血液中酒精含量为203.4mg／100ml，杨振血液中未检出酒精成分。
6．现场勘验检查笔录、现场图、照片。
7．车辆痕迹鉴定报告、车辆检验照片、抽血照片。
8．苏云茂诊断证明书。
9．买卖车辆协议。
10．被告人王某某户籍信息。
11．证人杨某某证实，2014年5月11日晚22时许，他驾驶冀BNxx**号重型货车和一辆面包车相撞了。当时他顺着乐港路由南向北行驶至事故地点，发现对面来了一辆面包车，车速挺快，来回的晃着开，他赶紧往西侧躲避，对方往东躲避，没躲开还是撞上了。
12．证人吴某某证实，他是冀BNxx**号货车的车主，当时他的车由京唐港去迁安，杨某某开车，他坐在副驾驶位置，顺公路东侧由南向北行驶，行驶到事故地点，看见一辆面包车骑着公路中心黄线来回晃，速度很快，杨某某本能的往左躲避，面包车向东一躲又把方向打了回来，他们的车头躲了过去，车后右侧就与面包车相撞了，他打电话报了警。
13．证人高某某证实，2014年5月11日中午他和王某某等人在乐亭县王各庄一起吃的饭，晚上天黑后，一起开车去京唐港，王某某开车，他坐在副驾驶位置，王某某的两个朋友坐在后面第二排。他睡着了，感觉车辆猛的一晃就昏过去了，怎么撞的车他不知道。
14．证人王某甲证实，2014年5月11日22时左右，他坐王某某驾驶的面包车与一辆大型货车发生了交通事故。当天中午他们在王各庄村喝的酒，然后一起回京唐港。他坐在副驾驶后面第二排，苏某某坐在他左侧。他当时喝了酒闭眼休息，不知道行驶到什么位置，感觉面包车和什么车辆猛地相撞了。
15．受害人苏某某陈述，2014年5月11日21时30分左右在乐亭县小高滩石化加油站附近他乘坐的一辆面包车和一辆大型货车发生交通事故了。当时王某某开车，他坐在副驾驶后面第二排座位上。大约行驶到小高滩附近时，他感觉到有一辆大车猛地向他乘坐的面包车撞了过来，他被从面包车里甩了出去。
16．被告人王某某供述，2014年5月11日22时左右，他驾驶冀BJxx**号面包车从王滩镇王各庄村去港口，当时他驾驶车辆顺公路由北向南行驶，到事故地点时从相对方向由南向北行驶过来一辆三友货车，行驶到他这边的车道上来了，他来不及反应，就撞在一起了。2014年5月11日中午12点左右他喝了大概4-5两白酒。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年九月二十三日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第179号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年2月20日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人张某提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年3月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日16时许，被告人赵某伙同刘某（在逃）、刘某（在逃）在昌乐县营丘镇胶王路与西刘家河交叉路口处，因琐事与宋成军、张某发生厮打，将张某殴打致伤，经法医鉴定，张某的双侧鼻骨骨折及左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，均构成轻伤。
在诉讼过程中，民事赔偿双方已和解，被告人赵某赔偿被害人张某各项经济损失20000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、宋某、刘某甲、李某、刘某乙等人的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，补充说明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丛金凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5502号
罪犯费小勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年6月17日作出（2011）沙法刑初字第11号刑事判决，以被告人费小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3950号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯费小勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯费小勇，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费小勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第79－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
负责人：莫柳嫦，该行行长。
委托代理人：郑剑敏，该行职员。
被执行人叶宗林，男，汉族，住广宁县。
被执行人李剑云，女，汉族，住广宁县。
被执行人叶福泉，男，汉族，住广宁县。
被执行人李子良，男，汉族，住广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行�份有限公司广宁县支行与被执行人叶宗林、李剑云、叶福泉、李子良借款合同纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法江民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。依判决书确定，被执行人叶宗林应归还借款本金25347.35元及相应利息、案件受理费277元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，被执行人李剑云、叶福泉、李子良对上述欠款及利息负连带清偿责任，判决书生效后，被执行人仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李剑云的银行存款5100元作偿还本案相应借款，不足部份，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第79号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年二月十五日
书记员 廖雪琼
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1059号
原告：廖盛昊。
委托诉讼代理人：刘上庚，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607198110641246。
被告：赖骏。
被告：赖利洁。
原告廖盛昊与被告赖骏、赖利洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖盛昊及其代理人刘上庚、被告赖骏到庭参加诉讼，被告赖利洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款壹拾万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至还清本息之日止，按月利率2%计算）。两被告互负连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告互相认识，2014年10月14日被告因开酒业店资金周转困难向原告借款10万元人民币。约定借款时间2014年10月14日至2015年1月14日，每月按2%月息支付。被告违约至今未还本息给原告，每次催收均以过一二个月归还或目前困难为由进行推诿，不讲诚信。综上，被告不讲诚信，长期不还款给原告，给原告造成较大的经济、精神压力，根据有关法律规定，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赖骏辩称，我是借了原告100000元，我已经分多次归还了52400元本金给原告，利息支付至2016年1月份，2016年2月份开始就没有支付过利息了，而且原告还欠我酒款共计7300元，应当予以抵扣。
被告赖骏为支持其答辩，提交了以下证据材料：
送货单，拟证明原告欠其酒款2100元的事实。
被告赖利洁未到庭，亦未提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖利洁未到庭，视为放弃质证权利。到庭当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赖骏、赖利洁以经商需资金周转为由于2014年10月14日共同向原告廖盛昊借款100000元，约定借款期限三个月，借款利息为月利率2%。两被告出具了《借条》一份交由原告收执。借款后，被告归还了借款本金52400元，利息支付至2015年9月13日，之后未再支付利息也未归还剩余本金。原告多次催促未果，诉至本院。
另查明，2015年3月19日及2015年4月20日，原告在被告处赊购酒若干，酒款共计2100元未付。
本院认为，被告赖骏、赖利洁向原告廖盛昊借款100000元，双方借贷关系明确，并有两被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告归还借款100000元并自借款之日起按月利率2%计付利息，但在庭审中，原告自认被告已归还本金52400元，利息支付至2015年9月13日，同时，被告辩称原告尚欠其酒款7300元，原告对其中的2100元予以认可，可以抵扣本金，故原告可主张被告归还借款本金45500元（100000元-52400元-2100元），并自2015年9月14日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息。超过此部分的主张，本院不予支持。对于被告其他答辩意见，因均未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告赖利洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖骏、赖利洁于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币45500元给原告廖盛昊，并自2015年9月14日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3180元，由原告负担1180元，由被告赖骏、赖利洁负担2000元，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：黄丽永
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7957号
罪犯刘培坤，男，汉族，小学文化，1990年5月26日出生于江苏省铜山区，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）泰中刑初字第0018号刑事判决，以被告人刘培坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘培坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘培坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘培坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又因故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培坤减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4703-1号
申请执行人王建国，男，1949年5月15日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
被执行人王平，男，1964年10月14日出生。汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人梅淑珍，女，1963年12月6日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
申请执行人王建国与被执行人王平、梅淑珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2009）黄民初字第1616号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5300元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）黄民初字第1616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初197号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。
负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。
被告：文海娇，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告文海娇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审 判 员 叶福兴
二〇一八年一月十七日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初197号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被告：文海娇，女，汉族，住茂名市茂南区。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告文海娇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审 判 员 叶福兴二〇一八年一月十七日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保361号
申请人：董元枝，女，汉族，1955年8月27日生，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：董凯，男，汉族，1986年5月31日生，住石家庄市长安区。
申请人董元枝于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董凯驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董凯驾驶的冀�×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月十一日
书记员 于 限 英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1404号
上诉人（原审被告）：阎德富，男，1952年8月7日生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区。
原审被告：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。
原审被告：商丘市九天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路。
原审被告：商丘市七彩纺织有限公司，住所地商丘市归德南路（闫集工业园）。
原审被告：河南七彩花食品股份有限公司，住所地商丘市西郊田庄村（清凉路北段）。
原审被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地商丘市三明路。
原审被告：闫自力，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：韩庆，男，1975年5月16日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：闫喜宾，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：王国宇，男，1981年4月30日生，住河南省商丘市。
原审被告：安守亮，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人阎德富因与被上诉人河南银信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。
阎德富上诉称,上诉人及其它被告的住所地均不在郑州市管城区，本案应由上诉人所在地商丘市梁园区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《委托担保合同》、《反担保保证函》均约定：“发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向河南银信投资担保有限公司所在地法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，具有法律效力。因河南银信投资担保有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月十五日
书记员 宋孟颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第1号
申请人：袁主华。
申请人：崔吉胜。
申请人：陈传根。
申请人：国玉。
被申请人：宁波市北仑龙翔物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道新安村。
法定代表人：李子珊。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人袁主华、崔吉胜、陈传根、国�与被申请人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司劳动争议一案中，申请人袁主华、崔吉胜、陈传根、国玉于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人袁主华、崔吉胜、陈传根、国玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。
本案受理费2520元，由申请人袁主华、崔吉胜、陈传根、国玉负担。
申请人袁主华、崔吉胜、陈传根、国玉应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年一月十五日
代书记员 沈晓宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初443号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人于某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族。2010年1月9日因吸食毒品被嘉峪关市公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月24日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，2017年9月25日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日20时许，被告人于某在嘉峪关市××街下向武某2贩卖净重0.07克毒品海洛因2小包，被公安人员当场抓获后又从其身上查获净重0.04克毒品海洛因1小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人武某2的证言笔录及辨认笔录，证明被告人于某向其贩卖毒品海洛因的经过。
2、扣押物品清单，证明案发后从于某处扣押毒品疑似物1小包；从武某2处扣押毒品疑似物2小包。
3、称重笔录，证明从武某2处扣押的毒品疑似物净重0.07克；从被告人于某处扣押的毒品疑似物净重0.04克。
4、+销毁清单，证明涉案毒品海洛因已被公安机关依法销毁。
5、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从于某、武某2处扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
7、现场检测报告书，证明被告人于某尿检结果呈阳性。
8、公安行政处罚决定书，证明被告人于某因吸食毒品被行政处罚的情况。
9、被告人于某的供述笔录及辨认笔录，证明其向武某2贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人于某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年十月十三日
书记员 田国红
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1号
被拘留人:朱小华。
本院在执行浙江德利饲料有限公司与朱小华（2017）浙0521执1号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱小华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十四日
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00245号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年5月18日出生，住重庆市垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年3月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告人瞿某某，男，1991年2月22日出生，住重庆市垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年4月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人何某某，男，1990年3月15日出生，住重庆市垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年4月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人聂某某，男，1995年8月25日出生，住重庆市垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年5月5日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人谭某甲，男，1995年9月18日出生，住重庆市垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年5月8日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月26日被垫江县公安局决定取保候审。
被告人谭某乙，男，1995年8月5日出生，住重庆市垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年5月8日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月26日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某某、瞿某某、何某某、聂某某、谭某甲、谭某乙犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院本院于2014年8月11日决定由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人潘艳玲、被告人瞿某某、何某某、聂某某、谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月17日晚上，被告人谭某乙、谭某甲与朋友刘某某（另案处理）、陈某某等人在垫江县桂溪镇蓝丁国际酒店KTV玩耍时，陈某某因与被告人张某某之间存在矛盾，遂邀约刘某某等人去殴打张某某。当晚陈某某打电话给被告人张某某邀约打架，但双方未能见面没有打成，陈某某提议次日再去找被告人张某某。2014年1月18日下午，被告人聂某某和刘某某邀约了被告人谭某乙、谭某甲等十余人后，刘某某打电话与被告人张某某约定了打架地点。张某某接到电话后邀约了被告人何某某、瞿某某，并按照约定在垫江县桂溪镇南门口“视力派”眼镜店对面的巷口处等待。后被告人聂某某、谭某乙、谭某甲等人到达该地点后，便与被告人张某某、何某某、瞿某某等人相互打斗，造成双方人员不同程度受伤。期间，被告人瞿某某手持铁铲进行打斗。案发后，被告人张某某、瞿某某、何某某、谭某乙、谭某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据与以证明。起诉认为，被告人张某某、瞿某某、聂某某、何某某、谭某乙、谭某甲聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中被告人瞿某某系持械斗殴。被告人张某某、聂某某系主犯；被告人瞿某某、何某某、谭某乙、谭某甲系从犯。被告人张某某、瞿某某、何某某、谭某乙、谭某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人聂某某到案后如实供述犯罪事实。故建议对被告人瞿某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑，对被告人聂某某在有期徒刑一年至二年六个月内量刑，对被告人张某某在有期徒刑一年至二年内量刑，对被告人何某某、谭某乙、谭某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人张某某、瞿某某、聂某某、何某某、谭某甲、谭某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人潘艳玲提出被告人张某某有自首情节，认罪悔罪态度好，建议对被告人张某某从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证明：被告人张某某、瞿某某、聂某某、何某某、谭某乙、谭某甲的常住人口登记表、学籍信息、通话记录、调取证据清单、病例资料、到案经过、认定自首意见书，证人李某甲、李某乙、郑某某、李某丙、程某某、黄某某、陈某甲、高某某、吕某某、胡某甲等人的证言，同案人刘某某的供述，被害人陈某乙、胡某乙的陈述，被告人张某某、瞿某某、聂某某、何某某、谭某乙、谭某甲的供述、辨认笔录等，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、瞿某某、聂某某、何某某、谭某乙、谭某甲在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，其中被告人瞿某某持械聚众斗殴，上述六被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、聂某某在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人瞿某某、何某某、谭某乙、谭某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人张某某、瞿某某、何某某、谭某乙、谭某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人聂某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人潘艳玲提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，其辩护意见本院予以采纳。对被告人谭某乙、谭某甲适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止。）
二、被告人聂某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年11月4日止。）
三、被告人瞿某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止。）
四、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。）
五、被告人谭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人谭某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李驰明
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终875号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地贵州省铜仁市梵净山大道**号禄福宫*楼。
负责人：胡时可，总经理。
委托诉讼代理人：肖聪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：罗尚玉，男，1974年10月20日出生，土家族，医师，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何天友，男，1971年6月9日出生，土家族，无固定职业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司因与被上诉人罗尚玉、何天友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2326元减半收取1163元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 李 娟
二〇一七年八月三日
书记员 谭慧文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洋，男，1970年11月15日出生，汉族，住吉林省白城市。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司。住所：吉林省白城市。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人吴洋因与被申请人白城隆盛出租车有限公司（以下简称隆盛公司）合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴洋申请再审称，请求撤销二审判决；再审改判驳回被申请人的一审诉求。事实和理由：1.再审申请人将车辆落户至被申请人处系政府行为，非本人意愿。2013年，再审申请人的出租车营运手续到期后，新车与经营权使用费均由再审申请人自己购买和交纳，与被申请人无关。政府要求将车辆落到托管公司营运并过户到托管公司，并承诺不收取费用。被申请人阻挠再审申请人将车辆托管到华宇公司，使再审申请人不能获得营运证，造成车辆停放半年的损失。2．政府管理部门发布公告，要求出租车限期签到罗然成立的隆盛公司名下，否则予以处罚。出租车司机也不愿将新营运手续交回原公司，就将新车籍落入隆盛公司，每日交纳20元的费用。但后来隆盛公司通过转制，使得出租车手续又变为原公司管理，每日收取20元的管理费也被合法化。再审申请人是实际出资人和经营者，政府相关部门采用强制手段逼迫再审申请人签订所谓的合同，侵犯了再审申请人和其他出租车司机的合法权益。3．被申请人向再审申请人每日收取20元的管理费无法律依据，经营权已经无偿使用，车辆系再审申请人购买，保险、检车等事宜都由再审申请人自己办理，与被申请人无关。被申请人主张的管理费用系其未取得资质期间的费用，属违法收费。双方关于收费条款的约定无效，一、二审法院依合同判令再审申请人支付管理费错误。
本院经审查认为，（一）案涉2014年6月12日的《合同书》上再审申请人与被申请人分别签字盖章，该《合同书》应视为双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定。合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。相关行政部门对出租车行业进行管理的措施和行为不影响合同的效力。再审申请人认为被申请人阻挠其办理营运证，给其造成损失的主张不属于本案的审查范围。（二）再审申请人与被申请人签订合同后，将车辆登记在被申请人名下，是对《合同书》约定义务的履行行为。再审申请人以被申请人的客运经营权从事出租车运营，获得收益，根据权利义务对等原则，亦应按合同约定向被申请人交纳承包费用。再审申请人认为相关行政部门采用强制手段逼迫其签订合同、侵犯其合法权益的主张缺乏依据，本院不予支持。（三）2014年被申请人取得出租汽车客运经营权后对外发包经营不违反我国法律的有关规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。一、二审判决依双方签订的合同内容判令再审申请人给付被申请人承包管理费依据充分，适用法律正确。再审申请人认为被申请人违法收费的理由亦不能成立。综上，吴洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴洋的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐小媛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第400号
申请人张壮志。
被执行人张玉成。
张壮志申请执行张玉成民间借贷纠纷一案，申请人张壮志依据生效的（2014）辉民初字第3396号民事判决书，于2015年3月3日向我院申请执行，本院依法被执行人张玉民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元、利息45250元，及自2014年11月3日起至还清之日止以50000元为基数按月息1.5分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1302.5元、执行费1629.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张玉成可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3396号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第400号
申请执行人：邴元利
被执行人：孙明才
本院在执行申请执行人邴元利与被执行人孙明才保证合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结申请执行人邴元利与被执行人孙晓才纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 张 洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初755号
原告：吴芬，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
原告：郭美斌，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会信用代码：9151111220716159X1。
法定代表人：王明友，董事长。
委托代理人：何亮，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
第三人：乐山师范学院，住所地：乐山市市中区滨河路***号。组织机构代码：45071896-8。
法定代表人：胡丹。
本院在审理原告吴芬、郭美斌与被告四川星辰置业集团有限公司、第三人商品房预售合同纠纷一案中，四川星辰置业集团有限公司向吴芬、郭美斌邮寄送达了《解除〈商品房买卖合同〉以及〈商品房买卖合同补充协议〉的通知》，吴芬、郭美斌遂诉至本院，要求确认四川星辰置业集团有限公司2016年10月19日向其公证送达的《解除〈商品房买卖合同〉以及〈商品房买卖合同补充协议〉的通知》无效。该案本院已依法受理。本院认为，本案的审理应以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龚正杰
二〇一七年一月十日
书记员 陈 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保295号
申请人：魏某某，男，1976年6月29日出生，汉族，住徐州市。
委托代理人：袁某某，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人：徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：魏某某，该公司董事长。
申请人魏某某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值95000元的财产予以保全，申请人魏某某、担保人李某某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人魏某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人魏某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人魏某某、担保人李某某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费970元，申请人魏某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00336号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被恩施市公安局监视居住。
被告人严某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月20日被恩施市公安局监视居住。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月20日被恩施市公安局监视居住。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人陈某、严某、刘某犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人陈某、严某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底至同年5月16日，被告人陈某、严某、刘某在恩施市学院路201号租住房内合伙开设麻将馆，以1元、2.5元、5元不等的基数打“一痞二癞”的麻将，邀约参赌人员谭某等人聚众赌博，三被告人通过“下蛋”的方式营利，参赌人员根据每盘赢利的不同数额，决定“下蛋”的数额。三被告人共计营利10000余元。2014年5月15日，参赌人员谭某在该赌场输钱后，服毒自杀未遂。
同年5月20日，被告人严某、刘某到恩施市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。恩施市公安局从被告人严某手中扣押电动麻将桌1张及三被告人违法所得人民币10000元。
上述查明的事实，被告人陈某、严某、刘某在庭审过程中均无异议，并有证人李某、万某、童某、黄某、谭某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，户籍证明、协议书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、严某、刘某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人陈某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人严某、刘某系自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴三被告人违法所得人民币10000元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李红艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 谭志才
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00161号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币480元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币480元依法发还受害人李惠芳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月九日
书记员 龙丽娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1309号
申请执行人徐忠全，个体工商户。
被执行人徐忠全，汉族，无业。
申请执行人徐忠全与被执行人徐忠全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第0129号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人发向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 ＸＸ宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 渠海银
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第618号
申请执行人张大忠，男，住四川省平昌县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人张大忠依据（2014）攀东民初字第884号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0109号
原告徐加明。
委托代理人陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告周文荣。
被告杨明兰。
本院在审理原告徐加明与被告周文荣、杨明兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告徐加明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐加明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐加明负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 韦慧（代）
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第200号
罪犯买买提明·买提肉孜，男，1965年3月14日出生，维吾尔族，新疆和田市人，现在和田监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）丽中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯买买提明·买提肉孜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产40000元。云南省高级人民法院于2002年10月28日以（2002）云高刑复字第608号刑事裁定，予以核准，判决发生法律效力后交付执行。2004年11月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年1月10日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2025年2月9日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯买买提明·买提肉孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯买买提明·买提肉孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2011年下半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2011年上半年，2012年上半年获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯买买提明·买提肉孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯买买提明·买提肉孜减去有期徒刑1年6个月（刑期自裁定之日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00123号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张高峰，河南宛英律师事务所律师。
被告桑某某，男，汉族。
原告李某某与被告桑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人张高峰、被告桑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2006年经人介绍相识、结婚。2007年11月28日，我生一女孩，取名桑某甲。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，双方经常生气吵架，又加之被告外出打工，双方聚少离多，致使夫妻感情淡薄。女儿出生后，由于被告重男轻女思想严重，想把女儿送人，但我极力反对，才算留下女儿由我抚养。由于被告没有家庭观念，无端殴打女儿，给我和孩子造成了巨大的身心伤害，导致夫妻感情破裂。现我在南阳有稳定工作，且女儿一直随我生活并在南阳上学，如改变生活和学习环境，对其健康成长明显不利。故请求与被告桑某某离婚，婚生女儿由我抚养，自愿承担小孩抚养费。
被告辩称，我们于2006年经人介绍相识仓促结婚，并无感情基础，由于婚后实务较忙，异地务工等原因，对家庭有所冷落。由于我们思想文化差异较大，我们之间很少有感情方面的沟通。在一块总是谈事，很少交心。对重男轻女思想，这是农村传统文化影响所致，我曾有过，但后来又想通了，天命如此，人力难违。对想送女儿与他人，只是我一句玩笑话，并不能当真，也没有付诸行动。打人确有，但只有一次，我已向她认错。由于我长期在外务工，导致我们分居时间较长，但这是我们商量好的，并经过原告同意，不属于感情破裂。尽管如此，原告请求离婚，我同意，但女儿应由我抚养，我自愿承担抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证实原被告于2007年3月6日登记结婚；
2、户口本复印件，证实婚生女儿桑某甲的基本情况。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2007年3月6日在登记结婚。原告于2007年11月28日生一女孩，取名桑某甲。被告婚后长期外出，双方聚少离多。婚生女儿随李某某生活、上学。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。原、被告于2007年结婚后生一女孩，证明双方在此期间感情较好。后因被告长期外出，双方聚少离多，原、被告婚姻关系名存实亡。现原告请求与被告离婚，被告同意，证明双方之间的夫妻感情已经破裂，本院予以照准。原、被告均请求抚养婚生女孩，并自愿承担小孩的抚养费用，虽然双方抚养子女的能力相当，但鉴于女孩出生后一直随原告生活，现在南阳上学，由原告抚养对其成长较为有利，如改变生活和学习环境，对其健康成长明显不利。因此，婚生女孩应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告桑某某离婚；
二、原、被告婚生长女桑某甲由原告李某某抚养，原告李某某自行承担抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一五年三月十六日
书记员 程传铎
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第609号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某（聋哑人），无业。2005年3月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月23日因盗窃被宁波市公安局海曙分局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李永安。
手语翻译俞育衡。
被告人蔡某（聋哑人），无业。2001年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2005年1月1日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王少峰。
手语翻译黄黎波。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人徐某、蔡某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李永安、被告人蔡某及其辩护人王少峰、手语翻译俞育衡、黄黎波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月13日晚9时许，被告人徐某、蔡某经事先商量，在本市海曙区天一广场肯德基餐厅一楼大厅内，由蔡某负责望风，徐某趁人不备，徒手拉开在此排队点单的被害人吴某的背包拉链，窃得背包中的黑色长方形钱包一只。
2014年8月17日下午4时许，被告人徐某在本市海曙区天一广场乐购超市的水果陈列柜附近，趁在此购物的被害人李某不备之际，徒手拉开其背包拉链，窃得背包中的黑色长方形钱包一只，内有人民币50元，后该钱包被丢弃。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人徐某、蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议以盗窃罪判处被告人徐某拘役四个月，判处被告人蔡某拘役三个月，均并处罚金。
被告人徐某、蔡某对指控的犯罪事实没有异议。被告人徐某的辩护人提出：徐某系聋哑人，归案后能自愿认罪，盗窃数额不大，建议对徐某从轻处罚。被告人蔡某的辩护人提出：蔡某系聋哑人，能自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对蔡某从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月13日晚9时许，被告人徐某、蔡某经事先商量，在本市海曙区天一广场肯德基餐厅一楼大厅内，由蔡某负责望风，徐某趁在此排队点餐的被害人吴某不备，用手拉开吴某的背包拉链，窃得背包中的黑色长方形钱包一只。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人吴某的陈述，证实2014年8月13日晚8时40分至9时许，其在本市天一广场水晶街肯德基一楼排队点餐，后发现其背着的背包内钱包被窃的事实。
2、监控视频及说明，证实调取自天一广场肯德基餐厅的监控视频显示，2014年8月13日晚8时54分22秒至8时56分24秒，上身着白色背心、背黑色挎包的女子实施盗窃后，与另一名着蓝色短袖上衣，下身着黑色中裤的男子一起离开的事实。
3、被告人徐某、蔡某的供述在案。
2014年8月17日下午4时许，被告人徐某在本市海曙区天一广场乐购超市的水果陈列柜附近，趁在此购物的被害人李某不备，用手拉开其背包拉链，窃得背包中的黑色长方形钱包一只，内有人民币50元。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实2014年8月17日下午4时20分许，其在本市天一广场乐购超市购物，到了超市一楼卖水果的地方，其发现放在背包内的一只黑色长方形mcm钱包被窃的事实。
2、监控视频及说明，证实调取自天一广场乐购超市的视频显示，2014年8月17日下午4时7分23秒，一上身着花衬衫，手拎一袋苹果的女子出现，并开始实施盗窃，4时8分该女子窃得钱包后离开的事实。
3、被告人徐某的供述在案。
另查明，2014年8月18日下午4时30分许，公安反扒队员在天一广场超市巡逻时将被告人徐某抓获，当日下午5时许，公安反扒队员在江厦派出所门口将被告人蔡某抓获。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人林某、单某的证言，证实其二人为宁波市公安局海曙分局江厦派出所反扒中队的保安，2014年8月18日下午4时30分许，其二人在天一广场乐购超市巡逻时，发现一女子形迹可疑，经比对，该女子前几天在肯德基餐厅实施过盗窃，其二人将该女子扭送至派出所，当日下午5时许，其二人又将在江厦派出所门口将一名与该女子一起盗窃的可疑男子抓获的事实。
2、抓获经过，证明被告人徐某、蔡某系被公安机关抓获归案的事实。
3、户籍证明，证明被告人徐某、蔡某的身份情况。
4、前科材料，证明被告人徐某、蔡某曾因违法、犯罪被行政处罚和判刑的事实。
5、被告人徐某、蔡某的供述在案。
本院认为，被告人徐某单独或与被告人蔡某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、蔡某曾因犯盗窃罪被判过刑，现再次犯盗窃罪，均酌情从重处罚。被告人徐某一年内曾因盗窃被行政处罚，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人徐某、蔡某能如实供述自己的罪行，且系又聋又哑的人，均可从轻处罚。两被告人的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人蔡某的辩护人建议对蔡某宣告缓刑或免予刑事处罚的意见，不予采纳；二辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人徐某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人蔡某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止）。
上述罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
三、责令被告人徐某、蔡某共同退赔违法所得黑色钱包一只，返还给被害人吴飒飒，被告人徐某退赔黑色钱包一只及人民币50元，返还给被害人李欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 何旦琛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘义文，男，1974年1月29日出生，苗族，身份证住址：贵州省黄平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴寿明，男，1969年10月21日出生，苗族，身份证住址：贵州省黄平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山火炬开发区奥友装饰工程服务部。现实际住所地：广东省中山市火炬开发区东骏豪庭C座29卡。
负责人：胡志明，该服务部投资人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒂森克虏伯扶梯（中国）有限公司。住所地：广东省中山市火炬高科技产业开发区世纪大道侧。
法定代表人：PeterJamesWalker，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市第一建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐悦来中路*号。
法定代表人：李志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。
再审申请人潘义文因与被申请人吴寿明、中山火炬开发区奥友装饰工程服务部、蒂森克虏伯扶梯（中国）有限公司、中山市第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘义文申请再审称，1、二审判决认定潘义文提交的《广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》对潘义文的伤残等级鉴定不能作为潘义文主张权利的证据，应适用《道路交通事故受伤人员的伤残评定》的标准评定是错误的。2、二审判决适用法律确有错误且遗漏潘义文的诉讼请求。请求撤销二审判决，改判由吴寿明和中山市第一建筑工程有限公司连带赔偿潘义文15428元，并承担本案全部诉讼费用。
被申请人中山市第一建筑工程有限公司提交意见称，潘义文提起再审申请的时间已经超过法定期限，且二审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘义文提出再审申请的理由不符合《民事诉讼法》规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，二审判决于2015年7月18日发生法律效力，潘义文于2016年2月16日向二审法院申请判后答疑，后于2016年3月30日向本院申请再审立案。潘义文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘义文的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟惠仪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执516号
申请执行人泰顺县上尚星娱乐有限公司
被执行人柯小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00519号，依法向被执行人柯小琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯小琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯小琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯小琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 余夏盛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1280号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1280号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋一兵，行长。
委托代理人：董伟，男，该行工作人员。
被执行人：邹甜甜，女，1984年1月4日生，汉族，住湖南省。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告邹甜甜金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月16日作出的(2016)沪0117民初4172号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款本息义务，原告于2017年2月7日向本院申请执行，要求：一、被告偿还借款1,201,048.07元及支付相应利息；二、被告负担案件受理费12,929.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人邹甜甜发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人邹甜甜名下坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋(预购权利人)已由本院多案执行查封。该房屋由申请执行人设定第一顺位登记抵押债权。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2017年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案先行裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产尚未启动执行评估、拍卖程序，故申请执行人需等待处理结果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人邹甜甜(2016)沪0117民初4172号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月二十日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1280号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1280号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：宋一兵，行长。委托代理人：董伟，男，该行工作人员。被执行人：邹甜甜，女，1984年1月4日生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告邹甜甜金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月16日作出的(2016)沪0117民初4172号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款本息义务，原告于2017年2月7日向本院申请执行，要求：一、被告偿还借款1,201,048.07元及支付相应利息；二、被告负担案件受理费12,929.50元。本院立案执行后，依法向被执行人邹甜甜发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人邹甜甜名下坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋(预购权利人)已由本院多案执行查封。该房屋由申请执行人设定第一顺位登记抵押债权。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2017年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案先行裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产尚未启动执行评估、拍卖程序，故申请执行人需等待处理结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人邹甜甜(2016)沪0117民初4172号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月二十日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月二十二日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1608号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年五月十七日
书记员 于 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6534号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：杨炳森，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨炳森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月28日向原告申领了信用卡,卡号62×××95。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金29999.06元、利息6723.32元、滞纳金10522.57元、年费480元，以及自2016年7月1日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、年费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨炳森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金29999.06元、利息6723.32元、滞纳金10522.57元、年费480元，以及自2016年7月1日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，由被告杨炳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11838号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告李俊杰，男，1967年11月17日出生，汉族。
原告毋新良诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4039号
原告：孙寿绵，男，1946年8月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。
身份证号：×××。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告孙寿绵诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿绵、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙寿绵向本院提出诉讼请求：1、退回所交会费1150元人民币；2、判决本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：：我于2017年4月29日办理游泳卡（16个月、1600元）会员卡号×××，开卡日期2017年7月1日开始，终止日期2018年11月1日。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也无法游泳，也不返还会员所缴纳的费用，诉至贵院望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告主张的金额1150元，我公司没有异议。另外，我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。此次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙寿绵于2017年4月29日在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理会员卡一张，有效期为16个月。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告孙寿绵向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告1150元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙寿绵会费1150元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘阳
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2911号
原告：唐方超，男，汉族，1987年3月4日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇凉湖村河旁边**号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告唐方超为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币32141.94元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2015年3月11日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任水手一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款32141.94元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐方超支付船员工资人民币32141.94元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告唐方超就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币643.55元，因适用简易程序，减半收取计人民币321.78元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第734号
申请人齐齐哈尔柏康中西医结合医院。
法定代表人王恩祥。
被申请人李占成，男。
本院在齐齐哈尔柏康中西医结合医院申请执行李占成服务合同纠纷一案中，被申请人李占成位于同兴煤矿的采煤机配件在另案执行中。因李占成名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第737号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙铁权
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3619号
原告：林淑元，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾国强（特别授权），宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告：谢尚平，女，1963年2月6日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年6月16日立案受理了原告林淑元与被告谢尚平民间借贷纠纷一案，根据原告的申请于2017年6月16日依法裁定查封了登记在被告名下位于湖南省宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区（4栋）401号（权证号：71××20）房屋。依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告林淑元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告按月利率1%支付原告自2014年3月至2017年6月30日的余欠利息35000元，后段利息按月利率1%另计；3.被告承担本案诉讼、保全费用。在诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告按月利率1%支付原告自2014年3月至2017年6月30日的余欠利息34000元，后段利息按月利率1%另计。事实和理由为：原、�告同村相邻居住。2013年1月15日，被告以承包酒店急需资金为由向原告借款，原告遂从自己在银行的账户中取款70000元，于同日以现金方式交付给被告共计100000元，被告同日向原告出具欠条并口头约定月利率为1%。后被告将利息付至2014年2月底，后经原告多次催收，被告仅偿还了利息6000元。
被告谢尚平承认原告主张的借款、口头约定利息、还款事实，辩称：2014年2月答辩人已告知被答辩人此后不再支付利息，被答辩人未明示同意。2017年所归还的6000元系还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
对有争议的证据及事实认定如下:被告辩称其在2014年2月曾告知原告以后的利息终止计算，原告只是笑但没明示同意。被�还辩称其在2017年归还6000元时也表示系归还本金，但不清楚原告是否表示同意。原告对上述事实均予否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，被告对其主张的抗辩事实负有举证证明责任而未能举证，加之被告主张的事实仅系其单方意思表示，在原告未明示同意的情况下对原告亦不发生法律约束力。故对被告主张的上述抗辩事实，本院均不予确认。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合确认如下案件事实：原告与被告此前相识。被告于2013年1月15日向原告提出借款，原告从自己在农商银行的账户中取款70000元并另筹30000元，以现金方式交付给被告共计100000元。被告同日向原告出具借条言明：“今借到林淑元现金拾万元整（￥100000元整）借款人：谢尚平2013年元月15日”。双方口头约定按月利率1%计息。后原告支付了2014年2月28日前的利息。经原告多次催收，被告又于2017年分两次支付给原告6000元。余欠本息未予支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成合意，原告依约交付出借款后被告出具了借条，双方之间已成立民间借贷关系。被告应依约清偿债务本息。原、被告虽未约定借期，原告依照法律规定可随时要求被告在合理时间内偿还。但直至原告起诉之日，被告仍未清偿借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。被告辩称其自2014年3月起不承担支付利息的义务，其2017年归还的6000元系偿还本金，上述主张没有事实基础，且借贷一方未经相对方明示同意所做的单方意思表示不能约束相对方，故对被告的�述辩解意见本院均不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，被告2017年度的支付的6000元应首先抵充利息。截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金100000元、利息34967元（按月利率1%自2014年3月1日起计算至2017年6月30日，扣减2017年已偿还的6000元），原告据此诉请被告偿还本金100000元、余欠利息34000元及2017年7月1日至履行之日止的逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，及《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告谢尚平在本判决生效之日起十日内偿还给原告林淑元借款本金100000元、2017年6月30日前的余欠利息34000元及资金占用期间利息（按月利率1%，自2017年7月1日起计算至实际履行之日止）；
如果被告谢尚平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全申请费1195元，合计2695元，由被告谢尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 �刘海涛
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救�施，并有权要求赔偿损失。
《中华个华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。