青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初589号
原告：赵玉智，男，1965年10月11日生，土族，住青海省大通县。
委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。
被告：马长飞，男，1973年12月23日生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住青海省西宁市。
原告赵玉智与被告马长飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后依�适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。2017年9月27日，本院依法裁定转换程序，组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告赵玉智及其委托诉讼代理人陈建生、被告马长飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付工期延误和材料丢失损失费、垃圾清理费、搭架人工费等计91590.36元，违约金18793.5元，以上共计110383.86元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订《施工合同》，约定由被告承包贵德县文化体育馆外墙保温辅助材料及施工工程，约定了合同价款及付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告按约支付了工程款，提供了施工所需的钢管、扣件、吊篮等材料。但被告在施工中由于施工人员减少，不能保证正常施工，导致施工延期47天，给原告造成延误工期的各项损失费用，支付钢管损失费5775.36元、扣件3666元，吊篮7050元；由于被告管理不善，工地丢失钢管致原告赔偿造成的损失2555元，丢失扣件赔偿损失9540元，氟碳板及运费损失8504元；支付给他人本应由被告承担的搭架人工费用52500元，垃圾清理费2000元，以上费用共计90590.36元。由于被告违约，应承担违约金18793.5元。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，原告说的这些要有证据。另外原、被告签订的《施工合同》约定，被告只负责施工。原告拉了多少材料、工具被告都不知道，材料拉来的时候被告只负责签字，但什么时候拉走的只有原告清楚，被告并不清楚。被告没有义务承担拉货的运费、垃圾清理费及租赁费；双方约定由原告提供材料，但是�告的材料没有及时运到工地，工人没法干活，才造成施工人员减少。所以被告并没有违约，不承担违约金。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：1.《施工合同》1份，欲证明原、被告于2014年9月3日签订施工合同，约定了合同价款及付款方式、违约责任等事项；2.收条1份，欲证明原告于2014年9月3日支付给被告施工进度工程费用67000元；3.《承诺书》1份，欲证明由于被告拖延工期从工程款中扣除了1%的处罚金；4.收据1张，欲证明原告所租赁的五套吊篮交付给了被告；5.证明1份，欲证明从贵德将剩余的氟碳板运回大通的运费为1700元；6.销货清单（2014年7月30日）1张、长丰租赁站入库单（2014年12月23日）1份,欲证明2014年7月30日原告从长丰租赁站租赁钢管3072米，租赁扣件（包括十字卡、接头卡、转卡）3900只；2014年12月23日原告给长丰租赁站返还租赁物钢管2816.5米，租赁扣件1992只；钢管租金每米0.04元/天，扣件租金每套0.02元/天；7.2017年5月10日长丰租金结算清单1份，欲证明原告给长丰租赁站支付租金以及赔偿丢失的钢管、扣件的费用总计34794.44元；8.城东建材设备租赁清单收据1张、人工费清单6张，欲证明因被告延误工期，原告支付人工工资及租赁费的情况；9.银行转账回单两张（分别为50000元、2500元）、领条1份，收款人均为谭祥兴，欲证明原告支付给谭祥兴本应由被告承担的搭架人工费用52500元。
经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，但认为证据1《施工合同》是后补的，67000元是原告付给被告的人工费；对证据3的质证意见是：《承诺书》是被告代原告签的，因为被告当时是工程策划部总监，《承诺书》与《施工合同》没有关系。对证据4有异议，认为收到�套吊篮的收条是被告替原告代签的；对证据5不予认可，认为按施工合同被告只负责施工，1700元的运费与被告无关，并且这个证明上的日期也不对；对证据6、7、8不予认可，认为原告拉了多少材料以及材料的进出，被告并不清楚，原告没有给被告看清单，被告也没有签过字，也没有让被告保管这些材料；对证据9不予认可，认为搭架人工费用与被告没有关系，应该是原告支付的。
被告提交的证据有：1.证明1份，欲证明被告当时是青海中辉节能集团公司策划部总监；2.工地情况说明1份，欲证明被告并没有拖延工期。
经质证，原告认为上述证据与本案无关，不予认可。青海金源建筑开发有限责任公司将本案涉及的工程承包给了原告，原告又将这项工程承包给了被告。
本院依职权向贵德县城建局工作人员调查并制作调查笔录1份，欲证明通常情况下都是承包人负责拆除架子、清理垃圾。有的工程上是施工队负责拆除架子和最后的垃圾清理。
经质证，原、被告对上述证据无异议。
经庭审质证，对原、被告五医院的证据本院依法予以确认。被告对原告证据1.2.3的真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。原、被告约定由原告提供材料、被告负责施工。原告证据4有被告的签名，所以对其证明意向本院予以采纳。原告证据5不足以证明剩余的氟碳板的运输费用应当由被告支付，故对其证意向本院不予采纳。原告证据6、7相互印证，形成了完整的证据链，而且在时间上与本案工程施工时间一致，足以证明2014年7月30日原告从长丰租赁站租赁钢管3072米，租赁扣件（包括十字卡、接头卡、转卡）3900只；2014年12月23日原告给长丰租赁站返还租赁物钢管2816.5米，租赁扣件1992只；钢管租金每米0.04元/天，扣件租金每套0.02元/天。原告支付钢管、扣件的租赁费和赔偿丢失租赁物费用是34794.44元，对此本院予以确认。原告证据8的形式不符合法律规定，无法认定该证据与本案的关联性及证据来源的合法性，故本院不予采纳。原告证据9银行转账回单和领条相互印证，足以证明谭祥兴于2014年12月24日收到贵德县文化体育馆工地外墙外保温架子工工资52500元，对其真实性本院予以采纳。
原、被告认可被告是青海中辉集团公司工程部总监，故对被告提交的证据1的证明意向本院予以采纳。被告提交的证据2没有加盖青海中辉集团公司的印章，不足以证明被告是以公司工程部总监的身份反映工地情况，故对该证据的证明意�本院不予采纳。
经审理查明，2014年7月份原、被告达成了原告将从青海中辉节能公司处承包的贵德县文化体育馆外墙外保温工程转包给被告的口头协议。2017年7月30日，原告从长风租赁站租赁钢管3072米，租金每米0.04元/天；扣件（包括十字卡、接头卡、转卡）3900只，租金每套0.02元/天。2014年7月底被告进场施工，2014年9月1日甲方青海金源建筑开发有限责任公司与乙方青海中辉节能公司签订的《承诺书》载明：甲方将贵德县群众文化体育场馆外墙面保温碳板挂贴的分项工作承包给乙方施工。对工程期限签订本承诺书，内容如下:1.乙方承诺本分项工程于2014年9月5日碳板全部挂贴完成，到2014年9月10日以前完成打胶，撕塑料及清理版面的胶污，拆除完脚手架。2.以上施工进度如不能按时完成，每拖延一日从承包工程款中扣回1%的处罚金�甲方：王正林。乙方赵玉智、马长飞。2014年9月3日原告赵玉智与被告马长飞补签了《施工合同》，合同约定：外墙外保温每平方米造价为85元；原告作为发包人需按照合同约定支付工程款，原告应为被告提供必需的施工条件，否则延误工期的责任由原告承担；被告作为承包人应在合同规定的期限内完成施工，否则造成的损失全部由被告承担。2014年10月27日被告完工。2014年12月23日原告给长丰租赁站返还租赁物钢管2816.5米，缺失255.5米；返还扣件1992只，缺失1908套。2014年12月23日，原告给付谭祥兴贵德县文化体育馆工地外墙外保温架子工工资52500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告于2014年9月3日签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。原、被告在《施工合同》没有约定搭建、拆除施工所需脚手架的架子工工资由谁承担。依据合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担的法律规定，及当地同类工程交易习惯，架子工工资52500元应当由被告承担，故对原告要求该费用由被告承担的诉讼请求本院予以支持；原、被告在《施工合同》中没有约定施工期间，但是，在2014年9月3日的《承诺书》中有原、被告双方的签名，因此被告应当明知该工程应在2014年9月10日前完工。而被告实际完工日期是2014年10月27日。被告提交的证据不足以证明延误工期是原告造成的，所以应当确认被告没有按期完工，延误工期47天。原、被告在《施工合同》中约定被告作为承包人应在合同规定的期限内完成施工，否则造成的损失全部由被告承担，故对原告主张被告承担因延误工期造成的钢管、扣件租赁费损失的诉讼请求本院予以支持。即被告应当按照合同约定承担因延误工期造成多支付的租赁费9441.36元（钢管3072米×0.04元/天×47天=5775.36元，扣件3900套×0.02元/天×47天=3666元）。原告作为钢管、扣件的承租人，未与被告办理租赁物交接手续，原告认可被告于2014年10月27日完工，却至2014年12月23日才去返还租赁物，所以对原告要求被告承担租赁物丢失赔偿金的请求，本院不予支持。原告称因被告对工程所需材料计算错误，导致原告从贵德到大通拉运氟碳板产生了1700元运费，要求由被告承担。而原告提交的运费为1700元的证明，不足以证明该费用是被告对工程所需材料计算错误造成的，故对原告要求被告承担氟碳板运费的诉讼请求本院不予支持；原告提交的证据不足以证明原告支付了2000元�圾清理费、7050元吊篮损失费，所以对此诉讼请求本院不予支持；原告以甲方青海金源建筑开发有限责任公司（王振林）与乙方青海中辉节能公司（赵玉智、马长飞）的《承诺书》中“以上施工进度如不能按时完成，每拖延一日从承包工程款中扣回1%的处罚金”为依据，要求被告承担18793.5元的违约金。原、被告不是《承诺书》的合同相对人，且罚金和违约金是不同的法律责任，原告的证据不足以证明原、被告约定了延误工期的罚金是本案所涉工程款的1%，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马长飞于本判决生效后立即给付原告赵玉智钢管、扣件租赁费9441.36元、搭架人工工资52500元，共计61941.36元；
二、驳回原告赵玉智其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
案件受理费2507.68元，保全费820元，合计3327.68元，由原告赵玉智承担1464.18元，被告马长飞承担1863.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 金银珠
人民陪审员 马元祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邢丽琼
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定�除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。