广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初694号
原告：张育威，男，汉族，1963年12月17日出生，住广东省鹤山市，
被告：钱永康，男，汉族，1999年3月29日出生，住广东省阳山县，
被告：陈国清，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省鹤山市，
原告张育威诉被告钱永康、陈国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张育威到庭参加诉讼。被告钱永康、陈国清经本院传票合法传唤，无正当理拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告张育威诉称：2016年11月28日07时54分，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载钟丽娟）沿325国道从沙坪往址山方向行驶，至325国道68KM+400M（鹤城镇吉村路口）路段，与沿325国道从址山往沙坪方向行驶至被告钱永康驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生因相撞致被告钱永康、原告张育威、钟丽娟受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年12月21日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告钱永康、原告张育威各自承担此事故的同等责任及钟丽娟不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为：一、颌面多发性骨折：1、右眼眶外侧壁骨折；2、右上颌窦前壁及后外侧壁骨折；3、右颧弓骨折；二、全身多处软组织挫裂伤，皮肤擦伤。原告共计住院13天，术后2周后门诊复诊，全休30天，术后6个月必要时拆除颌面部内固定物，需入院行术，费用约壹万伍仟圆。被告钱永康驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，车主为被告陈国清，该车没有购买保险。原告损失详见诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。现原告为维护自身合法权益，特具状于法院。诉讼请求：1、判令被告钱永康、被告陈国清赔偿原告34768.21元；2、本案诉讼费由上述被告承担。
被告钱永康答辩称：一、对于原告张育威提交的7张收费收据和没发生的所谓医疗费用15000元，被告提出如下质证意见，1、对于鹤山市鹤城镇中心卫生院2016年11月28日的一张收费收据（费用185元）证据和江门市中心医院2016年11月28日的三张收费收据（合计1663.8元）证据没有异议；2、对于江门市中心医院2016年11月29日（费用511.12元）和12月12日（费用25464.50元）的二张收费收据证据有异议，应是住院期间治疗的费用，没有住院治疗用药明细清单相对应；对于2016年12月19日（费用32）元的一张收费收据证据有异议，应是出院后的门诊费用，没有门诊用药明细清单相对应。因此，被告对此三张收费收据证据的真实性和关联性有异议，不予确认；3、对于原告提供的2016年12月28日《江门市中心医院疾病证明书》的证据，因手术没发生，即仍没产生任何费用，且明确约15000元。为此，对此证据的“三性”有异议，不予确认。二、原告诉求主张的营养费500元和交通费500元，没有事实依据，请求法院驳回。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的，第二十二条规定，交通费以正式票据为凭，并与就医疗地点、时间、人数和次数相符合。就本案，原告对自己的二项主张权利未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。事实证明，原告诉求主张营养费500元和交通费500元没有事实依据，不符合法律规定，请求法院驳回。三、原告诉求主张的护理费没有事实依据，请求法院驳回。若符合法律规定，每日按100元计算有误，参照当地护理费每日为80元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费是根据医疗机构证明受害人住院治疗期间确需他人护理。就本案，原告未能举证在住院治疗期间确实需要护理人员护理的事实凭据，事实证明，原告诉求主张护理费没有事实依据，不符合法律规定，请求法院驳回，如果认为，原告受害后住院治疗期间因生活无法自理需护理所支出费用，有事实依据能举证证明，每日按100元计算，也没有法律依据。根据法律规定，参照当地护理人员的劳务标准，护理费每日应当为80元。四、原告诉求主张的误工费按月3000元标准计算，依据不足，请求法院驳回，误工费应当参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》农业职工平均工资26184元/年标准计算。首先，被告对原告提供的豪山厨房器具（中国）有限公司出具的《证明》的真实性、合法性和关联性有异议，不予确认。因为，没有相应劳动合同、工资单（或银行工资流水账）和社保的证据证明。其次，原告诉求主张误工费仅此依据豪山厨房器具（中国）有限公司的《证明》，没有相应劳动合同、工资单(或银行工作流水账)相对应，不符合法律规定，原告以每月3000元标准计算，依据不足。再次，根据原告提供的证据显示，原告是农业户口，居住农村，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工费应当参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》的农业职工平均工资26184元/年标准计算。住院13天，出院全休30天，共43天，误工费应为3127.39元，非为4300元。五、被告对于法院认定原告的损失，仅此承担50%赔偿责任，另50%的损失，由原告自行承担。被告对于鹤山市公安局交通警察大队在于2016年12月21日作出的江鹤公交认字[2016]第00360号《道路交通事故认定书》确认，认定被告钱永康和原告张育威，各自承担事故同等责任没异议。因此，被告对于法院认定原告因事故造成的损失仅此承担50%赔偿责任，另50%的损失，由原告自行承担。
被告陈国清答辩称：与被告钱永康答辩意见一致。
经审理查明：2016年11月28日07时54分，原告张育威驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（尾载钟XX）沿325国道从沙坪往址山方向行驶，至325国道68KM+400M（鹤城镇吉村路口）路段，与沿325国道从址山往沙坪方向行驶由被告钱永康驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生因相撞致被告钱永康、原告张育威、钟XX受伤及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证，2016年12月21日作出《道路交通事故认定书》，认定：原告张育威承担此事故的同等责任，被告钱永康承担此事故的同等责任，钟XX不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后在鹤山市鹤城镇中心卫生院、江门市中心医院治疗。
另查明：被告钱永康驾驶的事故车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告陈国清，该车没有购买保险。事故发生时，被告钱永康是借用被告陈国清的二轮摩托车，被告钱永康是未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车。
本院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费27824.42元。原告张育威提供鹤山市鹤城镇中心卫生院1张收费票据及及江门市中心医院出具的6张收费票据予以证明，合共27856.42元。但其中江门市中心医院于2016年12月19日出具的金额为32元的收费票据没有相应病历记载予以佐证，故本院对该张收费票据不予支持。原告的医疗费应为27824.42元（27856.42元-32元），有疾病诊断证明书、医疗票据等予以证明，本院予以确认。
2、后续治疗费15000元。原告张育威提供江门市中心医院2016年12月28日出具的《广东省江门市中心医院疾病证明书》，处理意见：“……3、术后6月必要时拆除颌面部内固定物，需入院行术，费用约壹万伍仟圆。”，属于后续治疗费，是必然产生的费用，有医生证明，应予支持，故本院对后续治疗费15000元予以确认。
3、住院伙食补助费1300元。原告张育威在江门市中心医院住院13天（从2016年11月29日至2016年12月12日），请求按每人每天100元计算，得出1300元（13天×100元/天），本院予以确认。
4、护理费1300元。原告张育威住院13天，原告的伤情是颌面部多发性骨折，住院期间需要护理，请求按每人每天100元计算，得出1300元（13天×100元/天），本院予以确认。
5、误工费4168.38元。原告张育威住院13天，江门市中心医院出具的《广东省江门市中心医院疾病证明书》，处理意见：“……；建议全休三十天。”，故误工时间为43天（13天+30天）。原告请求按3000元/月计算误工费，并提供了《劳动合同》、银行账户明细查询清单予以证明，但根据银行账户明细查询清单显示，原告事故前2016年5月至10月份共6个月发放的月平均工资为2908.17元，故应按2908.17元/月计算误工费，计得4168.38元（2908.17元/月÷30天×43天）。
6、拖车费100元。原告张育威提供了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的发票予以证明，本院予以确认。
7、车辆维修费1240元。原告张育威提供了鹤山市鹤城大昌摩托车维修部出具的两张发票予以证明，本院予以确认。
对于原告请求的营养费500元，没有提供医院证明需加强营养，故本院不予支持。
对于原告请求的交通费500元，因没有提供相关票据为凭，故本院不予支持。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费27824.42元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元，合共44124.42元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1300元、误工费4168.38元，合共5468.38元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：拖车费100元、车辆维修费1240元，合共1340元，没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元。
被告钱永康驾驶的事故车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，没有购买交强险，是属于可以依法投保交强险而没有购买交强险的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告钱永康、陈国清应在交强险赔偿限额范围内连带赔偿15468.38元（医疗费赔偿限额内赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5468.38元）给原告。
对于财产损失1340元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“、、、（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；、、、。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，由于被告钱永康是无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，即使该车购买了交强险，保险公司是不承担赔偿责任，故在该车辆未购买保险的情况下也不应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿，而应由侵权人承担赔偿责任。
余下损失35464.42元（44124.42元-10000元+1340元），根据责任划分，由被告钱永康承担同等责任即50%的责任，但因被告陈国清在应当知道被告钱永康未取得摩托车驾驶证的情况下仍将其所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车借给被告钱永康驾驶，存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任，故在被告钱永康承担同等责任的范围内，由被告钱永康再承担60%的责任，由被告陈国清承担40%的责任为宜。综上，被告钱永康应赔偿10639.33元（35464.42元×50%×60%）给原告张育威，被告陈国清应赔偿7092.88元（35464.42元×50%×40%）给原告。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱永康、被告陈国清应于本判决生效之日起十日内连带赔偿15468.38元给原告张育威。
二、被告钱永康应于本判决生效之日起十日内赔偿10639.33元给原告张育威。
三、被告陈国清应于本判决生效之日起十日内赔偿7092.88元给原告张育威。
四、驳回原告张育威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334.6元（原告已经预交），由被告钱永康负担200.8元，被告陈国清负担133.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭艳明