安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00236号
上诉人（原审被告）：和县绰庙中正石灰岩有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：徐晓峰，公司总经理。
委托代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何峰，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
上诉人和县绰庙中正石灰岩有限公司因与被上诉人何峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市和县人民法院（2015）和民二初字第00710号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。和县绰庙中正石灰岩有限公司委托代理人徐梦潇、何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何峰在原审诉称：我于2014年受绰庙矿山协会委托，承建了绰庙矿山专用便道。便道建成后，我于2014年7月10日同和县绰庙中正石灰岩有限公司签订协议，约定由和县绰庙中正石灰岩有限公司承担120万元的便道承建款。协议签订后，和县绰庙中正石灰岩有限公司支付了80万元，剩余40万元多次催要无果。为维护自己的合法权益，现提起诉讼要求和县绰庙中正石灰岩有限公司支付40万元便道承建款，并承担本案的诉讼费用。
和县绰庙中正石灰岩有限公司在原审中辩称：这事与我无关，你应该找矿山协会；并且这80万元我们交给了政府，与何峰无关。
原审法院查明：为方便绰庙矿山协会成员的生产和通行，何峰受包含和县绰庙中正石灰岩有限公司在内的和县石杨镇绰庙矿山管理协会委托，承建了和县石杨镇绰庙社区便道工程。双方书面约定工程承包方式为包工包料、包质量，以及其他一些具体事项。工程竣工后，受和县石杨镇绰庙矿山管理协会委托，安徽仁达建设工程咨询有限公司于2014年5月27日对该工程的造价出具了仁达造字（2014）49号审验报告，阐明本次工程审核后的工程造价为8370562.00元。2014年7月10日，何峰和包括和县绰庙中正石灰岩有限公司在内的和县石杨镇绰庙矿山管理协会的所有成员签订绰庙矿山专用便道（和县石杨镇绰庙社区便道工程）费用承担及返还协议书，双方书面约定本次工程总造价为800万元，其中和县绰庙中正石灰岩有限公司（法定代表人徐晓峰）负担工程款120万元，刘书友负担工程款40万元，刘永春负担工程款80万元。刘书友、刘永春本人在该协议书上签字确认，和县绰庙中正石灰岩有限公司法定代表人徐晓峰委托周建明在该协议书上签字确认。协议签订后，刘永春支付了40万元，尚欠40万元没有支付；和县绰庙中正石灰岩有限公司支付了80万元，尚欠40万元没有支付。和县石杨镇绰庙矿山管理协会的其他成员都已付清自己所应承担的工程款。因本次工程在和县石杨镇辖区内，所以和县石杨镇政府受双方的委托作为本次工程的协调方，和县绰庙中正石灰岩有限公司所支付的工程款皆汇入石杨镇政府指定的账户，何峰从该账户领取工程款。何峰现总共收到工程款760万元，尚有40万元没有收到。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。何峰与和县石杨镇绰庙矿山协会签订的和县石杨镇绰庙社区便道施工合同是双方真实意思的表示，其合法有效性予以确认。和县绰庙中正石灰岩有限公司虽没有在施工合同上签字，但其和何峰签订的绰庙矿山专用便道（和县石杨镇绰庙社区便道工程）费用承担及返还协议书，并实际支付80万元的行为表明其对施工合同及原告的施工行为予以认可，故和县绰庙中正石灰岩有限公司辩称自己在合同上没有签字，所以该合同与我无关，并且我没受益，所以我不承担还款义务的主张本院不予支持。按照约定，和县绰庙中正石灰岩有限公司需负担工程款120万元，其已支付了80万元，尚欠40万元没有支付；另考虑同次工程中和县众鑫矿业有限公司峻岭三矿（负责人刘永春）尚有40万元工程款未支付，且何峰仅缺40万元工程款没有收到，故和县绰庙中正石灰岩有限公司只需支付何峰20万元工程款即可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十九条之规定，判决：和县绰庙中正石灰岩有限公司于判决生效后十五日内一次性给付何峰工程款200000元；案件受理费7300元，减半收取3650元，由何峰负担1825元，和县绰庙中正石灰岩有限公司负担1825元。
和县绰庙中正石灰岩有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决将本案定性为建设工程施工合同纠纷，却没有查明甚至提及建设工程的基本要素；二、一审判决认定“原告何峰受包含被告在内的和县石杨镇绰庙矿山管理协会委托，承建了和县石杨镇绰庙社区便道工程”，实际上何峰与和县绰庙中正石灰岩有限公司从未签订过任何合同和协议，施工合同和绰庙矿山专用便道费用承担及返还协议书均没有和县绰庙中正石灰岩有限公司盖章或者授权人员签字；三、一审判决认定“徐晓峰委托周晓明签字”，却没有提到任何能够证明委托的证据。综上，一审判决对案件的事实认定不清，导致判决错误。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
何峰答辩称：一、和县石杨镇绰庙矿山管理协会没有按照相关程序登记，不具有独立的民事主体资格。协议是包括和县绰庙中正石灰岩有限公司在内的所有矿山协会的成员个体与我签订的，是双方真实意思表示，合法有效；二、建设绰庙矿山便道初衷是为了包括和县绰庙中正石灰岩有限公司等矿山企业的生产方便，根据协议各矿山有出资的义务。和县绰庙中正石灰岩有限公司是协议相对方和实际受益人，我有权根据协议要求和县绰庙中正石灰岩有限公司支付剩余便道工程款；三、绰庙矿山专用便道费用承担及返还协议书包括和县绰庙中正石灰岩有限公司在内的所有矿山企业个体负责人签字认可，合法有效。虽然和县绰庙中正石灰岩有限公司辩称未授权周建明签署该协议，试问一个普通员工如没有授权，怎么可能在矿山负责人大会上签署要本企业承担支付义务的协议？和县绰庙中正石灰岩有限公司支付80万元明显认可并履行协议，是对该协议的追认。
二审过程中，何峰、和县绰庙中正石灰岩有限公司对原审所举证据，各方质证意见同原审。和县绰庙中正石灰岩有限公司另提交银行对账单一份，证明其根据政府的要求汇给叫尹兵的账户，不是支付给何峰的，与何峰没有关系，支付80万元不是认可协议书。何峰对和县绰庙中正石灰岩有限公司二审提交的一组证据质证认为，对证据真实性无法确认。
本院对何峰、和县绰庙中正石灰岩有限公司原审所举证据认证意见同原审。对和县绰庙中正石灰岩有限公司在二审中另提交的一组证据，虽然汇款不是支付给何峰本人，但鉴于该证据不能达到支付80万元不是认可协议书的证明目的，不予认定。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是何峰诉求和县绰庙中正石灰岩有限公司支付工程款有无事实和法律依据。何峰与和县石杨镇绰庙矿山协会签订的和县石杨镇绰庙社区便道施工合同系双方真实意思的表示，合法有效。绰庙矿山专用便道费用承担及返还协议书于2014年7月10日签订。周建明系和县绰庙中正石灰岩有限公司的员工。周建明代和县绰庙中正石灰岩有限公司法定代表人徐晓峰在协议上签字。和县绰庙中正石灰岩有限公司为履行该协议于2014年7月21日、7月22日分两次共汇款80万元，应视为对绰庙矿山专用便道费用承担及返还协议书的效力的确认。和县绰庙中正石灰岩有限公司为履行协议实际支付80万元，尚有40万元未支付。何峰依据和县石杨镇绰庙社区便道施工合同、绰庙矿山专用便道费用承担及返还协议书向和县绰庙中正石灰岩有限公司主张工程款于法有据。考虑本案实际情况，原审判决和县绰庙中正石灰岩有限公司支付何峰20万元工程款并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理妥当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按一审判决执行，二审案件诉讼费7300元，由和县绰庙中正石灰岩有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 张红雨
代理审判员 汪振兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。