江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1485号原告：伍发祝，男，1961年2月7日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：高俊华，男，1972年1月21日出生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：吕明宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏景来律师事务所律师。原告伍发祝与被告高俊华、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告伍发祝及其诉讼代理人张桂琴，被告高俊华、被告保险公司的诉讼代理人苗苏川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍发祝向本院提出诉讼请求：依法判决高俊华、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失40613.48元（其中医疗费10816.23元、住院伙食补助费18天×50元/天=900元、营养费60天×30元/天=1800元、误工费120天×200元/天=24000元、护理费20天×130元/天+30天×100元/天=5600元、交通费600元、财产损失3500元，合计47216.23元，高俊华已支付6602.75元）。事实和理由：2016年12月31日16时20分，高俊华驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C10**挂重型普通半挂车，因疏于观察，由北向南沿大兴金线行驶至大兴金线187公里时，与由东向西伍发祝驾驶的苏08E30**拖拉机相撞，致伍发祝受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定高俊华承担本起事故的全部责任，伍发祝无责任。高俊华驾驶的涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。高俊华辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，伍发祝的损失应由保险公司予以赔偿。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定及伍发祝受伤的事实没有异议，肇事车辆主车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，挂车在保险公司投保了保险限额为5万元商业第三者责任险。在核实肇事车辆相关证件无免责情形下，同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费。伍发祝主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，对其主张的住院伙食补助费认可18天×30元/天、营养费30天×20元/天、误工费60天×85.10元/天、护理费30天×70元/天，交通费酌情200元，财产损失证据不充分，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伍发祝提供出院记录、出院证、××诊断证明书、住院和门诊票据，用于证明其因交通事故受伤后在金湖县人民医院治疗，共住院18天，花去医疗费10816.23元；出院时医嘱卧床休息一个半月，加强营养及护理，定期复查，门诊随访等；后在两次随诊复查中，医嘱分别休息一周和一个月。高俊华和保险公司对上述证据质证意见为，对证据没有异议，但从证据中可以反映出伍发祝在住院期间有××的检查和用药。本院认为，高俊华和保险公司对上述证据没有异议，本院予以采信。通过上述证据可以认定，伍发祝因交通事故受伤后住院18天，产生医疗费10816.23元，出院时医嘱卧床休息45天，加强营养及护理，随诊复查时医嘱分别休息7天和30天，即其营养期限和护理期限均为63天，误工期限为100天。2.伍发祝提供生活护理收款收据专用单，用于证明其受伤后在检查和住院治疗期间产生的护理费用为2600元。高俊华和保险公司对上述证据质证意见为，证据为手写收据，不具有合法性。本院认为，伍发祝提供的上述证据系相关护理服务部出具，其受伤后检查和住院期间客观上要产生一定的护理费用，且其已实际支付了上述费用，故对伍发祝提供的上述证据，本院予以采信。3.伍发祝提供拖拉机维修发票、手机销售发票，用于证明其在交通事故中造成车辆和手机损坏，其损失分别为2500元和1000元。高俊华和保险公司对上述证据质证意见为，对拖拉机维修发票的真实性予以认可，但不能证明拖拉机在交通事故中所造成的损失；对手机销售发票不予认可，该票据不具有合法性，且无法证明手机是否为本次事故中受损。本院认为，高俊华和保险公司对拖拉机维修发票的真实性没有异议，且该证据有事故认定书相佐证，本院予以采信。对手机销售发票因没有其他证据相佐证，本院不予采信。4.伍发祝提供驾驶证、行驶证、保险单、证明、证人证言，用于证明其长期从事交通运输业，年收入为75000元。高俊华和保险公司对上述证据质证意见为，对驾驶证、行驶证、保险单真实性无异议，但不能证明伍发祝的年收入情况；对证明、证人证言的真实性不予认可，不能证明伍发祝长期从事交通运输业，证人间的陈述存在矛盾，从证人证言中可以反映出伍发祝并没有稳定的收入来源，只是在城区打零工，无法证实其年收入为75000元的事实。本院认为，伍发祝提供的该组证据能够证明其具有驾驶资质，并拥有手扶拖拉机一台，在金湖县城做工，没有固定的工作。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。伍发祝因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案所涉交通事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队责任认定，高俊华负此事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆主车在保险公司投保交强险，肇事车辆主车和挂车均在保险公司投保商业第三者责任险，保险公司应依保险合同的约定在保险限额范围内对伍发祝的损失承担赔偿责任。伍发祝主张医疗费10816.23元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费5600元、车辆维修费2500元符合法律规定，本院予以支持。根据伍发祝其提供的证据可以证明其在金湖县城做工，并没有固定的工作，误工期限为100天，但并不能证明其收入为200元/天，故对其主张误工费24000元（120天×200元/天）诉讼请求，本院不予支持，本院认定其误工费为11000元（100天×40152元/365天），对保险公司关于应按农业行业收入标准计算伍发祝误工费的辩解意见，本院不予采纳。伍发祝主张交通费600元，保险公司不予认可，但考虑到其治疗过程中客观上要产生一定的交通费用，结合其住院治疗情况，本院酌定为200元。关于伍发祝要求赔偿手机损失1000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。保险公司关于伍发祝的医疗费中应扣除10%的非医保用药，认可住院伙食补助费计算标准为30元/天、营养费认可600元（30天×20元/天）、护理费认可2100元（30天×70元/天）的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，本院认定伍发祝的损失为：医疗费10816.23元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费5600元、误工费11000元、交通费200元、车损2500元，合计32816.23元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5600元、误工费11000元、交通费200元、车损2000元，合计28800元，在商业第三者责任险限额内赔偿4016.23元。伍发祝获得上述赔偿款后，应返还高俊华垫付款6602.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告伍发祝损失32816.23元。上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78。二、驳回原告伍发祝其他诉讼请求。三、原告伍发祝获得上述赔偿款后，返还被告高俊华6602.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由原告伍发祝负担28元，被告高俊华负担380元（此款已由原告伍发祝预缴，由被告高俊华直接给付原告伍发祝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  雷爱红二〇一七年六月三十日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助分标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。