wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1394号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《给TA》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《给TA》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《给TA》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《给TA》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《给TA》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《给TA》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1513号
申请执行人:杨绍兵，男，1971年6月17日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：魏洪清，女，1969年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区
被执行人：王庆国，男，1982年11月4日出生，汉族，住苍溪县白驿镇下坊坪村。
本院（2017）川0802民初2786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王庆国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆国的银行存款8694元（本金8644元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 程 靖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00783号
罪犯谷某。
重庆市永川区人民法院于2011年11月2日作出（2011）永刑初字第00369号刑事判决，以被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谷某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谷某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谷某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第469号
原告李常荣，男，1978年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告贾俊山，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
原告李常荣诉被告贾俊山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员祁凤培适用简易程序公开开庭进行审理。原告李常荣、被告贾俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常荣诉称，被告贾俊山于2013年1月20日向原告李常荣出具欠货款11000元条据一支，还款期限为10日，如不还，被告贾俊山按五分计息。被告贾俊山于2013年2月2日又向原告李常荣出具欠货款1100元条据一支。之后，原告李常荣多次向被告贾俊山催要货款，被告贾俊山拒付。现要求被告贾俊山：1、给付原告李常荣货款12100元以及利息3000元；2、承担本案诉讼费。
被告贾俊山辩称，两笔欠款共计12100元属实。第一支欠据中“不还按五分计息”是原告李常荣自己写上去的，被告贾俊山不认可。同意延期还款。
经审理查明，被告贾俊山于2013年1月20日向原告李常荣出具欠据一支，该欠据载明：今欠到原告李常荣货款壹万壹仟元，10天还；原告李常荣在“10天还”之后又补写：“不还按5分计息”。被告贾俊山于2013年2月2日向永和商贸公司赊购货物合款1100元，该支业务单没有加盖单位公章。
另查明，原告李常荣系准格尔旗永和祥商贸有限责任公司法人，公司类型为自然人独资。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、永和商贸公司委托业务单在案佐证。
本院认为，被告贾俊山欠原告李常荣11000元货款事实清楚，证据充分，应承担继续履行的责任；2013年1月20日的欠据中“不还按5分计息”不是被告贾俊山的真实意思表示，故原告李常荣要求给付3000元利息的请求本院依法不予支持。原告李常荣持有的1100元业务单没有加盖公司公章，且被告贾俊山对此没有异议，故由原告李常荣主张诉权并无不妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告贾俊山于本判决生效后3日内给付原告李常荣货款12100元。
如果被告贾俊山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告已预交89元），减半收取，由被告贾俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 祁凤培
二〇一四年四月十五日
书记员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初519号
原告：邱万贵，男，1963年7月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：肖建平，男，1984年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告邱万贵与被告肖建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱万贵到庭参加了诉讼，被告肖建平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱万贵向本院提出诉讼请求：1、被告肖建平偿还原告货款67615元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购大理石台面，至起诉时，被告欠原告货款67615元。
被告肖建平未作答辩。
原告邱万贵围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、欠条原件。
被告肖建平未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2014年4月至11月期间，被告肖建平在原告邱万贵处赊购大理石台面，2015年8月18日，双方经结算，被告向原告出具一张67615元欠条，之后，被告一直未还款。
本院认为，被告肖建平欠原告邱万贵货款67615元，有欠条及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现被告拒不还款，应承担清偿责任。原告邱万贵主张判令被告肖建平偿还货款67615元及承担案件诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张判令被告支付逾期还款的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告肖建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖建平在本判决生效后三日内偿还原告邱万贵货款67615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告肖建平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 俞传福
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 廖建玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16696号
申请人：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张炳泉，董事长。
被申请人：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋华。
被申请人：王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：戴菊华，女，1969年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被申请人上海百能空调工程材料有限公司、王秋华、戴菊华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海百能空调工程材料有限公司、王秋华、戴菊华所有的价值3,838,646.34元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海百能空调工程材料有限公司、王秋华、戴菊华银行存款3,838,646.34元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17844号
原告：张某某，男，1989年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：莫晓明(系原告之友)，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨某某，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人莫晓明到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币(以下所涉币种均指人民币)80,000元；2、支付以80,000元为基数，按照一年期银行同期贷款利率4.35%计算的,自2017年5月5日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月2日及4月5日，被告分别向原告借款50,000元及30,000元，约定一个月内归还，并出具借条、收条。但被告届期未归还。
杨某某未到庭应诉，但在本案诉调阶段辩称：原、被告经人介绍认识，2017年4月2日，原告通过转账给被告45,000元，支付宝5000元，被告收到后即还给原告28,483元；2017年4月5日，原告转给被告30,000元，收到后即归还原告10,000元，另4月8日曾归还原告5083元，因此两次借款总计收到(尚余)36,434元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告向原告借款50,000元，借期一个月。同日，原告通过手机银行、网上支付分别向原告转账45,000元、5000元。2017年4月5日，被告再行向原告借款30,000元，借期一个月至2017年5月4日，原告通过手机银行向被告转账30,000元。两次借款被告均出具借条、收条。被告未到庭应诉，亦未就其还款举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，根据借条、收条及相应的转账凭证，本院就被告分两次共计向原告借款80,000元的事实，依法予以确认。现被告辩称其曾向原告还款，被告就此应负有举证责任。然被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，亦未就其辩称举证，应承担举证不利的法律后果。故就原告要求被告归还本金80,000元之诉请，本院予以支持。关于逾期利息一节，原告现主张自第二笔借款期满次日起按照年利率4.35%计算逾期利息，尚属合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币80,000元；
二、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内，按年利率4.35%，支付原告张某某以人民币80,000元为基数，自2017年5月5日至判决生效日止的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1812元，减半收取计人民币906元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02538号
原告郭雪辉，女，1968年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张永香，女，1970年1月5日出生，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段*号。
法定代表人张永香，该公司经理。
二被告共同委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭雪辉与被告张永香、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭序，公开开庭进行了审理。原告郭雪辉，被告张永香、香山公司的委托代理人刘建庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日、10月20日，被告向原告借款300000元，用于周转，并写下借款收据，约定每月借款日支付利息，到期还款。借款到期后，经原告多次催还，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告支付原告欠款及利息共计350000元（利息从2015年2月以每月5000元计算至2015年12月）。
被告张永香、香山公司共同辩称：借款本金属实，因公司暂时出现经营困难，无法归还借款，应当给予合理期限。被告在2014年9月6日以后分11次向原告支付利息。该笔借款是公司借款，被告张永香是法定代表人，不是借款人，并非本案适格被告，请法院依法驳回对被告张永香的起诉。
经审理查明：2014年9月6日、2014年10月20日，香山公司向郭雪辉出具收据2张，分别载明“今收到郭雪辉人民币贰拾万元整（200000元，2014年9月6日至2015年9月6日），系借款，期限为壹年，月息为壹分五厘整，另每个月补助1500元”及“今收到郭雪辉人民币壹拾万元整（100000元，2014年10月20日至2014年12月20日），系借款，期限为贰个月，月息为壹分五厘整，另每个月补助1000元（转入三门峡银行）”。张永香分别在收据后注明“我个人自愿对该笔借款及利息承担连带担保责任，担保至本息还清为止”，庭审中，郭雪辉称系2015年11月张永香签字担保。上述借款郭雪辉分别于2014年9月6日、9月17日、10月20日通过中原银行汇入张永香指定的账户。自2014年9月6日至2015年9月2日，香山公司共向郭雪辉支付利息39500元，其中自2015年2月15日后共向郭雪辉支付利息5000元。借款到期后，郭雪辉多次催要借款，被告以资金部足为推脱，郭雪辉起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告张永香向原告郭雪辉出具的2份借条及郭雪辉的银行转账记录均证实双方借款事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告香山公司未偿还全部借款本金及利息，应承担偿还原告郭雪辉借款300000元及利息的责任。关于利息，原告郭雪辉主张按照每月5000元从2015年2月计算至2015年12月不违反相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告香山公司已支付的5000元，利息应为45000元。被告张永香自愿为借款提供连带责任保证，且均在保证期间内，故应承担连带清偿责任。被告张永香辩称其并非本案适格被告，应驳回对其的起诉，与本案查明事实不符，本院不予支持其答辩意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还原告郭雪辉借款300000元及利息45000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张永香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告张永香、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02538号
原告郭雪辉，女。
被告张永香，女。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，该公司经理。
二被告共同委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭雪辉与被告张永香、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭序，公开开庭进行了审理。原告郭雪辉，被告张永香、香山公司的委托代理人刘建庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日、10月20日，被告向原告借款300000元，用于周转，并写下借款收据，约定每月借款日支付利息，到期还款。借款到期后，经原告多次催还，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告支付原告欠款及利息共计350000元（利息从2015年2月以每月5000元计算至2015年12月）。
被告张永香、香山公司共同辩称：借款本金属实，因公司暂时出现经营困难，无法归还借款，应当给予合理期限。被告在2014年9月6日以后分11次向原告支付利息。该笔借款是公司借款，被告张永香是法定代表人，不是借款人，并非本案适格被告，请法院依法驳回对被告张永香的起诉。
经审理查明：2014年9月6日、2014年10月20日，香山公司向郭雪辉出具收据2张，分别载明“今收到郭雪辉人民币贰拾万元整（200000元，2014年9月6日至2015年9月6日），系借款，期限为壹年，月息为壹分五厘整，另每个月补助1500元”及“今收到郭雪辉人民币壹拾万元整（100000元，2014年10月20日至2014年12月20日），系借款，期限为贰个月，月息为壹分五厘整，另每个月补助1000元（转入三门峡银行）”。张永香分别在收据后注明“我个人自愿对该笔借款及利息承担连带担保责任，担保至本息还清为止”，庭审中，郭雪辉称系2015年11月张永香签字担保。上述借款郭雪辉分别于2014年9月6日、9月17日、10月20日通过中原银行汇入张永香指定的账户。自2014年9月6日至2015年9月2日，香山公司共向郭雪辉支付利息39500元，其中自2015年2月15日后共向郭雪辉支付利息5000元。借款到期后，郭雪辉多次催要借款，被告以资金部足为推脱，郭雪辉起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告张永香向原告郭雪辉出具的2份借条及郭雪辉的银行转账记录均证实双方借款事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告香山公司未偿还全部借款本金及利息，应承担偿还原告郭雪辉借款300000元及利息的责任。关于利息，原告郭雪辉主张按照每月5000元从2015年2月计算至2015年12月不违反相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告香山公司已支付的5000元，利息应为45000元。被告张永香自愿为借款提供连带责任保证，且均在保证期间内，故应承担连带清偿责任。被告张永香辩称其并非本案适格被告，应驳回对其的起诉，与本案查明事实不符，本院不予支持其答辩意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还原告郭雪辉借款300000元及利息45000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张永香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告张永香、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01351号
原告：王某1，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王诗奎，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告王某1之父）
被告：宋某1，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某2，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。（系宋某1之父）
被告：马某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。（系宋某1之母）
原告王某1与被告宋某1、宋某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王诗奎，被告宋某2、马某，被告宋某1的委托代理人翟宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告王某1与被告宋某1经人介绍相识建立恋爱关系，双方于2013年农历二月十四日举行订婚仪式，经媒人王某2、柴某、王某3等人之手送给三被告彩礼款现金22000元及酒、肉等财物。后原告王某1与被告宋某1在交往中因性格不合产生矛盾，宋某1提出分手，现双方已终止恋爱关系，但三被告拒绝退还原告所送的彩礼款。故诉请：1、依法判决三被告返还原告彩礼款22000元；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告王某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告王某1身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
2、证人王某2当庭证言。证明王某2是王某1与宋某1的婚姻介绍人，王某2与三被告是同村，与原告也认识。2013年农历二月份经王某2之手交给宋某1彩礼款现金22000元（含2000元用来买肉的），另外还有烟、酒等物，当时宋某2也在场，男方另外请的人也知道交钱这事。
3、证人王某3当庭证言。证明王某3不是原告王某1与被告宋某1的介绍人，王某3与原告是同村邻居，和被告不认识。2013年王某1与宋某1按农村风俗送彩礼时，经王某2之手将现金22000元交给被告宋某2，其他还有烟、酒等物。当时宋某1也在家，中午是女方家请吃的饭，王某3也参加了。
4、证人柴某当庭证言。证明柴某不是原告王某1与被告宋某1的介绍人，柴某是原告的舅爷，和被告不认识。2013年王某1与宋某1按农村风俗送彩礼时，经王某2之手将现金22000元交给被告宋某2，其他还有烟、酒等物。当时宋某1也在家，中午是女方家请吃的饭，柴某也参加了。
被告宋某1辩称：我与原告王某1经人介绍确立恋爱关系，按农村风俗双方于2013年农历二月十四日进行压书，经介绍人之手原告赠送给我彩礼款现金20000元，故不应再予以返还。压书当天只有我和我父亲在家，且父亲还忙里忙外，所以彩礼款与我父母无关。同年4月份，原告催促我去他的打工处无锡市，我们在一起同吃、同住。同年6月份，我与原告因琐事发生口角，原告不但打我一巴掌，还猛推我一下，又狠狠地把我一脚跺在地上，致我的尾部疼痛难忍，经无锡市锡山人民医院骨科诊断为：骶5椎骨骨折拌骶5尾1半脱位。原告不让我住院治疗，且对我不管不问，后来是我父亲给我邮寄了路费我才回家治疗至今，已花去医疗费1万余元，直到现在还没有康复，对此原告应负主要责任。原告所送的彩礼款也用来给我治病了，原告还应赔偿我精神损失费2万元。
被告宋某1就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告宋某2、马某辩称：彩礼款是送给宋某1的，与我们无关。
被告宋某2、马某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告宋某1、宋某2、马某对原告王某1所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王某1所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某1与被告宋某1经媒人王某2介绍相识确立恋爱关系，双方于2013年农历二月十四日举行订婚仪式，经媒人王某2之手三被告接收原告彩礼款现金20000元及烟、酒等物，另外还接收买肉款现金2000元。后原告王某1与被告宋某1在交往中因琐事产生矛盾，现双方已解除婚约关系，但三被告拒绝返还原告所送彩礼款。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款现金22000元，事实清楚，并有证人证言相印证，鉴于原告王某1与被告宋某1已解除婚约关系，故三被告应将所收彩礼款返还给原告，但其中原告所送买肉款2000元，属于赠与性质，应不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，判决如下：
被告宋某1、宋某2、马某于本判决生效之日起五日内返还原告王某1彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宋某1、宋某2、马某负担300元，由原告王某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01351号
原告：王某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王某乙，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告王某之父）
被告：宋某某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某乙，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。（系宋某某之父）
被告：马某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。（系宋某某之母）
原告王某与被告宋某某、宋某乙、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某乙，被告宋某乙、马某某，被告宋某某的委托代理人翟宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告宋某某经人介绍相识建立恋爱关系，双方于2013年农历二月十四日举行订婚仪式，经媒人王敏、柴纪文、王心中等人之手送给三被告彩礼款现金22000元及酒、肉等财物。后原告王某与被告宋某某在交往中因性格不合产生矛盾，宋某某提出分手，现双方已终止恋爱关系，但三被告拒绝退还原告所送的彩礼款。故诉请：1、依法判决三被告返还原告彩礼款22000元；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告王某身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
2、证人王敏当庭证言。证明王敏是王某与宋某某的婚姻介绍人，王敏与三被告是同村，与原告也认识。2013年农历二月份经王敏之手交给宋某某彩礼款现金22000元（含2000元用来买肉的），另外还有烟、酒等物，当时宋某乙也在场，男方另外请的人也知道交钱这事。
3、证人王心中当庭证言。证明王心中不是原告王某与被告宋某某的介绍人，王心中与原告是同村邻居，和被告不认识。2013年王某与宋某某按农村风俗送彩礼时，经王敏之手将现金22000元交给被告宋某乙，其他还有烟、酒等物。当时宋某某也在家，中午是女方家请吃的饭，王心中也参加了。
4、证人柴纪文当庭证言。证明柴纪文不是原告王某与被告宋某某的介绍人，柴纪文是原告的舅爷，和被告不认识。2013年王某与宋某某按农村风俗送彩礼时，经王敏之手将现金22000元交给被告宋某乙，其他还有烟、酒等物。当时宋某某也在家，中午是女方家请吃的饭，柴纪文也参加了。
被告宋某某辩称：我与原告王某经人介绍确立恋爱关系，按农村风俗双方于2013年农历二月十四日进行压书，经介绍人之手原告赠送给我彩礼款现金20000元，故不应再予以返还。压书当天只有我和我父亲在家，且父亲还忙里忙外，所以彩礼款与我父母无关。同年4月份，原告催促我去他的打工处无锡市，我们在一起同吃、同住。同年6月份，我与原告因琐事发生口角，原告不但打我一巴掌，还猛推我一下，又狠狠地把我一脚跺在地上，致我的尾部疼痛难忍，经无锡市锡山人民医院骨科诊断为：骶5椎骨骨折拌骶5尾1半脱位。原告不让我住院治疗，且对我不管不问，后来是我父亲给我邮寄了路费我才回家治疗至今，已花去医疗费1万余元，直到现在还没有康复，对此原告应负主要责任。原告所送的彩礼款也用来给我治病了，原告还应赔偿我精神损失费2万元。
被告宋某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告宋某乙、马某某辩称：彩礼款是送给宋某某的，与我们无关。
被告宋某乙、马某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告宋某某、宋某乙、马某某对原告王某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告宋某某经媒人王敏介绍相识确立恋爱关系，双方于2013年农历二月十四日举行订婚仪式，经媒人王敏之手三被告接收原告彩礼款现金20000元及烟、酒等物，另外还接收买肉款现金2000元。后原告王某与被告宋某某在交往中因琐事产生矛盾，现双方已解除婚约关系，但三被告拒绝返还原告所送彩礼款。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款现金22000元，事实清楚，并有证人证言相印证，鉴于原告王某与被告宋某某已解除婚约关系，故三被告应将所收彩礼款返还给原告，但其中原告所送买肉款2000元，属于赠与性质，应不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，判决如下：
被告宋某某、宋某乙、马某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宋某某、宋某乙、马某某负担300元，由原告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2509号
原告刘丽，女，汉族，1973年12月1日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月21日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘丽委托代理人郑永、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月18日8时10分，王东东驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至连霍高速公路开封收费站区时，与翟永伟驾驶的豫Ｇ×××××号五菱牌轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，王东东负事故全部责任。原告车辆经鉴定直接损失为55295元。原告车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。后双方就理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付给原告的车辆损失费55295元、交通费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，车辆豫Ａ×××××在我公司投有车损险，在确定没有其他免赔情形的情况下,我公司愿意在保险责任范围内赔偿合法合理的损失。本案诉讼费不在保险公司赔偿责任内，且保险合同有明确约定该费用不应有保险公司承担。交通费不属于车损险的保险赔偿范围，原告要求我公司承担该项费用，应提供相应的事实和法律依据。对原告单方的车损鉴定庭后提出重新鉴定。
经审理查明，2017年6月18日8时10分，王东东驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至连霍高速公路开封收费站站区时，与翟永伟驾驶的豫Ｇ×××××号五菱牌轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，王东东负事故全部责任。事故发生后，对王东东驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车的损失委托鉴定评估公司进行评估，车辆直接损失价值为55295元。原告车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。保险期间2017年1月24日至2018年1月23日，保险金额为331770.4元。双方就理赔事宜协商未果，原告诉至法院。在审理过程中，被告保险公司对原告的车辆损失费用不认可，向法院提出重新鉴定申请，法院依法委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车辆豫Ａ×××××号车辆车损重新进行鉴定，车辆损失共计44210元。双方对重新鉴定结论均发表了质证意见。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原、被告所订立的财产保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原告所有的车辆在事故中损坏，为车损险保险责任范围，车辆在保险期间内发生事故，被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险金，原告要求被告保险公司支付投保车辆财产损失，符合法律规定。本案中原告所有的事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车车损经重新评估，车损为44210元，被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。但原告主张车损55295元，超出车辆的实际损失，对超出实际损失的部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费，因原告并未提供实际花费交通费的有效证据，故此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第
二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘丽豫Ａ×××××号车辆的损失44210元；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告刘丽承担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十一月十七日
书记员 范 荻
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1856号
原告：郭小晶，男，1995年5月16日出生，汉族，住山西省吕梁市。
被告：刘磊，男，37岁，汉族，住太原市。
原告郭小晶与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告郭小晶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12856；2、被告承担逾期还款利息295.95元（自2016年10月至2017年5月31日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月6日，被告说要买车，希望原告借些钱给被告。于是，原告用自己的招商银行信用卡套现了18000元，通过网银转到被告的招商银行卡。按照招行的规定，原告每月应偿还3214元，六期还完。被告却只还了两个月，现拒不履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，现原告郭小晶无法明确被告真实身份信息，因被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭小晶的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 袁文静
二〇一七年七月三十一日
书记员 谷苗慧
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终146号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月26日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人梁某犯赌博罪一案，于2016年6月22日作出（2016）皖1503刑初121号刑事判决，认定被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；违法所得90000元，予以追缴。被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
六安市裕安区人民法院（2016）皖1503刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 李洋洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终575号
上诉人（原审被告）南京河西工程项目管理有限公司，住所地南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人施文一，该公司执行董事。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽地质工程有限公司，住所地芜湖市扬子山2号。
法定代表人陈光玉，该公司总经理。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2016）苏0105民初1943号
上诉请求及理由：该工程为南京市重点工程，原审法院对本案没有管辖权，本案应由南京市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，裁定本案由南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程在南京市建邺区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04801号
罪犯陈枫。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院2008年12月15作出（2008）溧刑初字第354号刑事判决，认定被告人陈枫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）常少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。期自2008年8月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，2009年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）锡刑执字第2102号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0559号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年5月1日。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈枫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈枫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年1月、2014年7月、2015年6月四次获监狱表扬，2015年8月获监狱记奖，悔改表现突出。该犯在减刑间隔期内受到警告和记过处分。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈枫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯在减刑间隔期内受到警告和记过处分，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈枫减去有期徒刑有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第693号
罪犯吴新军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2011年12月29日作出（2011）青刑初字第536号刑事判决，以被告人吴新军犯放火罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月28日至2014年8月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴新军在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月10日受表扬奖励一次，2014年3月10日受嘉奖奖励二次，余刑不足四个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新军准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月28日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00511号
原告：樊某某，女，1970年3月28日出生，汉族。
委托代理人：余航海，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：于某甲，男，1968年6月8日出生，汉族。
原告樊某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员李洪素于2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人余航海到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告于1998年11月经人介绍认识，1990年7月30日在原大足县某乡人民政府登记结婚，1991年7月1日生育长子于某乙，2002年3月29日生育次子于某丙。原、被告因认识时间短，相互了解不够，其性格孤僻、古怪，常因家庭琐事吵架、打架，没有共同语言，婚后未能建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不好。特别是2014年5月9日被告无理取闹，对原告进行长时间辱骂，并抓住原告的头发实施殴打，严重伤害了夫妻感情，原、被告一直分居，致使双方夫妻感情完全破裂。综上所述，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子于某丙由原告抚养、被告给付小孩抚养费；3、夫妻共同财产均分，债权、债务共同承担。
被告于某甲提交书面答辩状称：原、被告经人介绍认识后彼此都满意，经过接近两年时间的恋爱，于1990年登记结婚，感情基础好；原、被告结婚后，感情稳固，家庭幸福，先后迎来长子于某乙、次子于某丙的到来，给家庭带来无限的幸福和美好的憧憬；原、被告在日常生活中因生活琐事发生一些争吵属于家庭生活中的正常现象；且被告品行良好，无不良行为。现原告不同意与被告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年11月经人介绍认识，1990年7月30日在原大足县某乡人民政府登记结婚，1991年7月1日生育长子于某乙（已独立生活），2002年3月29日生育次子于某丙。原、被告结婚后夫妻感情一般，在共同生活中有时因生活琐事发生吵架、打架。2014年5月9日晚，因原告与她人打接电话发生争吵和打架，双方经当地派出所干警调解未果，原告于当天离家出走独自生活至今。现由原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、民事答辩状等，经开庭审理，可以采信。
本院认为，男女双方结婚后，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。本案中，原、被告经过一年多时间的恋爱，于1990年登记结婚，其夫妻感情基础好；原、被告在结婚后长达二十余年的共同生活中，虽然有时因生活琐事发生一些矛盾，但均能维持家庭的和谐和稳定。2014年5月9日晚，因原告与她人打接电话，致使双方发生争吵进而发生打架。此事经当地派出所解决未果，事后，双方又未妥善解决，导致原告离家出走至今，并由原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，只要原、被告能正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，有了矛盾能互相沟通、互相谅解，是能够和好夫妻关系的。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李洪素
二〇一四年六月十九日
书记员 丁 英
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢140号
本院审理的被告人赵某某贩卖毒品罪一案，刑事审判一庭依据（2015）泽刑初字第63号刑事判决书，于2015年6月9日移送执行赵某某罚金3000元，追缴违法所得900元。执行中，本院依法冻结、划拨了赵某某银行存款800元，本院于2015年10月20日对该案终结本次执行程序。本院于2017年8月9日恢复执行剩余3100元。2017年8月14日赵某某主动交纳了罚金、违法所得3100元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执恢140号案执行完毕。
二〇一七年八月十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14149-1号
原告重庆顶尚园林景观有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号（华宇名都商务楼）附6-1号，组织机构代码75305693-0。
法定代表人刘丰，总经理。
委托代理人王正明，男，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王贤国，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆顶尚园林景观有限公司与被告王贤国民间借贷纠纷一案中，原告重庆顶尚园林景观有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顶尚园林景观有限公司撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取415元，由原告重庆顶尚园林景观有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3736号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：杨剑，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨剑为盗窃罪一案，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月16日撤回对被执行人杨剑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执3736号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月十二日
代书记员 叶 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初541号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汤某某，女，1956年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月15日18时许，被告人汤某某在武汉市江岸区渣左新村4号6楼，以人民币50元的价格将1包毒品疑似物贩卖给丁某，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品海洛因，重0.06克。公诉机关认为，被告人汤某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人汤某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张麒
二〇一七年五月三日
书记员 刘力
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第590-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人晁伟、王庆香、陈福军、王晓娟、晁玉田、邱全云借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王庆香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王庆香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2131号
申请执行人：天津市源宏聚兴�技股份有限公司被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2131号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1520号
原告仝见，男，汉族，1987年10月生，住宝鸡市陈仓区南环路。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人刘少康，任总经理。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
原告仝见诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝刚、被告人寿财险宝鸡支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日9时30分，仝见驾驶陕CXD1**号小型轿车沿岐山县蔡家坡镇法士特大桥由南向北行驶至大桥北延伸段姜马村三组路口时与同向向前左转弯卢恩强驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成卢恩强、摩托车乘坐人赵凤霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经岐山县公安局交通警察大队认定，仝见负事故主要责任，卢恩强负事故次要责任，赵凤霞无事故责任。因本起交通事故，原告支付卢恩强医疗费632.44元，赵凤霞医疗费5242.10元；原告支付陕CXD1**号小型轿车修理费3856元。原告为其车辆在被告人寿财险宝鸡支公司购买了交强险和商业第三者责任保险等，本次事故发生在保险期间内，被告人寿财险宝鸡支公司应对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院请求：1、判令被告在交强险和第三者责任险的限额内赔付原告5874.54元。2、判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告3856元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对交通事故发生的事实无异议，对合法合理的损失可以在保险赔偿限额内赔偿。对原告的车辆损失应由卢恩强在交强险范围内承担2000元，剩余1856元由被告承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月20日，原告仝见其所有的陕CXD1**号小轿车在被告人寿财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和商业第三者责任及不计免赔等保险。
2015年4月18日9时许，原告仝见驾驶陕CXD1**号小轿车沿岐山县蔡家坡镇法士特大桥由南向北行驶至大桥北延伸段姜马村三组路口路段超车时与同向前方左转弯的卢恩强驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致卢恩强、摩托车乘坐人赵凤霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队认定，原告仝见负事故主要责任，卢恩强负事故次要责任，摩托车乘坐人赵凤霞无事故责任。事故发生后原告支付卢恩强医疗费632.44元，支付赵凤霞医疗费5242.1元。原告支付其陕CXD1**号小轿车修理费3856元。
上述事实有岐山县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、诊断证明、病历、住院病案、医疗费票据、保险单、车辆损失情况确认书、修理费票据及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告为陕CXD1**号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和商业第三者责任及不计免赔等保险，双方保险合同关系成立并有效。在本案所涉及的交通事故中原告投保的车辆及案外人卢恩强、赵凤霞的人身受到损害，被告应当在上述险种责任范围内承担保险责任。在本案中，原告支付卢恩强及赵凤霞医疗费共计632.44元+5242.1元=5874.54元，有诊断证明、病历、住院病案、医疗费票据可以证实，本院予以认定；原告支付其车辆修理费3856元，有车辆损失情况确认书和修理费票据为证，本院予以认定。这些损失因交通事故产生，并由原告实际支付，原告所承担的这些损失，属于保险合同应当赔偿的范围。被告应依据其与原告签订的保险合同向原告承担支付相应的保险金。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告仝见垫付的医疗费5874.54元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失保险金3856元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年七月七日
书记员 樊稼伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1520号
原告仝见，男，1987年10月生，住宝鸡市陈仓区南环路。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。。
代表人刘少康，任总经理。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
原告仝见诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝刚、被告人寿财险宝鸡支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日9时30分，仝见驾驶陕CXD1**号小型轿车沿岐山县蔡家坡镇法士特大桥由南向北行驶至大桥北延伸段姜马村三组路口时与同向向前左转弯卢恩强驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成卢恩强、摩托车乘坐人赵凤霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经岐山县公安局交通警察大队认定，仝见负事故主要责任，卢恩强负事故次要责任，赵凤霞无事故责任。因本起交通事故，原告支付卢恩强医疗费632.44元，赵凤霞医疗费5242.10元；原告支付陕CXD1**号小型轿车修理费3856元。原告为其车辆在被告人寿财险宝鸡支公司购买了交强险和商业第三者责任保险等，本次事故发生在保险期间内，被告人寿财险宝鸡支公司应对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院请求：1、判令被告在交强险和第三者责任险的限额内赔付原告5874.54元。2、判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告3856元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对交通事故发生的事实无异议，对合法合理的损失可以在保险赔偿限额内赔偿。对原告的车辆损失应由卢恩强在交强险范围内承担2000元，剩余1856元由被告承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月20日，原告仝见其所有的陕CXD1**号小轿车在被告人寿财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和商业第三者责任及不计免赔等保险。
2015年4月18日9时许，原告仝见驾驶陕CXD1**号小轿车沿岐山县蔡家坡镇法士特大桥由南向北行驶至大桥北延伸段姜马村三组路口路段超车时与同向前方左转弯的卢恩强驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致卢恩强、摩托车乘坐人赵凤霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队认定，原告仝见负事故主要责任，卢恩强负事故次要责任，摩托车乘坐人赵凤霞无事故责任。事故发生后原告支付卢恩强医疗费632.44元，支付赵凤霞医疗费5242.1元。原告支付其陕CXD1**号小轿车修理费3856元。
上述事实有岐山县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、诊断证明、病历、住院病案、医疗费票据、保险单、车辆损失情况确认书、修理费票据及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告为陕CXD1**号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和商业第三者责任及不计免赔等保险，双方保险合同关系成立并有效。在本案所涉及的交通事故中原告投保的车辆及案外人卢恩强、赵凤霞的人身受到损害，被告应当在上述险种责任范围内承担保险责任。在本案中，原告支付卢恩强及赵凤霞医疗费共计632.44元+5242.1元=5874.54元，有诊断证明、病历、住院病案、医疗费票据可以证实，本院予以认定；原告支付其车辆修理费3856元，有车辆损失情况确认书和修理费票据为证，本院予以认定。这些损失因交通事故产生，并由原告实际支付，原告所承担的这些损失，属于保险合同应当赔偿的范围。被告应依据其与原告签订的保险合同向原告承担支付相应的保险金。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告仝见垫付的医疗费5874.54元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失保险金3856元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年七月七日
书记员 樊稼伟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第21号
原告庄平，女，汉族，1961年11月19日出生。
被告张波，女，汉族，1966年3月10日出生。
被告吕丹，女，汉族，1975年1月8日出生。
原告庄平诉被告张波、吕丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告庄平，被告张波到庭参加了诉讼，被告吕丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平诉称：2013年3月17日，被告张波在原告庄平处借款40000元，同时签订了借款合同并出具借据，约定借款期限为一个月，自2013年3月17日至2013年4月16日止，月利率3%，被告吕丹作为连带保证人为被告张波借款担保。借款到期后，经原告多次催要被告至今未能给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金40000元，利息10800元，本息合计50800元，诉讼费由二被告承担。
被告张波辩称：原告庄平与被告张波、吕丹签订的借款合同及被告张波出具的借据均属实，被告自2013年3月17日起每月按约定的月利率3%给付原告利息至2013年9月16日。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2013年3月17日原告庄平与被告张波、吕丹签订借款合同及被告张波出具的借据各一份。证明2013年3月17日被告张波在原告庄平处借款本金40000元，约定借款期限为一个月，自2013年3月17日至2013年4月16日止，月利率3%，被告吕丹为其承担连带保证责任。
被告张波未提交任何证据。
被告吕丹未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告吕丹放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告庄平提供的借款合同及借据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。被告张波对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年3月17日，被告张波在原告庄平处借款40000元，同时签订了借款合同并出具借据，约定借款期限为一个月，自2013年3月17日至2013年4月16日止，月利率3%，被告吕丹在借据上连带责任保证人处签名，并在借款合同中明确约定为被告张波的此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告庄平履行了提供借款义务，被告张波自2013年3月17日至2013年9月16日期间给付原告利息7200元，此后被告未按约定还款期限按时偿还借款本金及利息，经原告多次催要被告至今未能给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金40000元，利息3600元（自2013年9月17日至2013年12月16日），本息合计43600元，同时要求二被告按月利率3%承担自2013年12月17日至判决生效之日的利息。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告庄平与被告张波自愿签订借款合同合法有效，民间借贷关系成立，应受法律保护。被告吕丹在借据上连带责任保证人处签名，符合担保的形式要求，应承担连带保证责任。关于借款本金问题，原告在借款合同签订后履行付款义务，被告张波未在约定期限内偿还借款，应按合同约定承担相应的给付义务。故对原告庄平要求被告张波立即偿还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息计算问题，原、被告双方约定利息按月利率3%计算，被告张波主张利息过高要求调整，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告支付利息的诉讼请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月17日起计算至判决确定给付之日予以支持，对高出部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张波欠原告庄平借款本金40000元，利息自2013年9月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日，以上款项自本判决生效之日起十日内给付。
二、被告吕丹对以上款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 白 雪
人民陪审员 钱 红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 纪宏伟
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0781刑初169号
自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某，男，1966年6月7日生，吉林省扶余市。
被告人贾晶雪，男，1977年1月14日生，吉林省扶余市。
被告人王宝华（曾用名王东华），女，38岁，吉林省扶余市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某以被告人贾晶雪、王宝华犯侵占罪，于2016年5月24日向本院提起控诉，同时提出附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某以证据不足申请向法院撤回控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某以证据不足向法院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某撤回自诉。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 张丽君
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0781刑初169号自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某，男，1966年6月7日生，吉林省扶余市。被告人贾晶雪，男，1977年1月14日生，吉林省扶余市。被告人王宝华（曾用名王东华），女，38岁，吉林省扶余市。自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某以被告人贾晶雪、王宝华犯侵占罪，于2016年5月24日向本院提起控诉，同时提出附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某以证据不足申请向法院撤回控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某以证据不足向法院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某撤回自诉。审 判 长  刘虹玫审 判 员  张丽君人民陪审员  王洪丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初345号
原告：通榆县益发合大豆制品有限责任公司。
法定代表人：张雁南，职务：董事长。
委托代理人：刘刚，职务：公司财务部长。
被告：河南海壹食品股份有限公司。
原告通榆县益发合大豆制品有限责任公司与被告河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告通榆县益发合大豆制品有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了给付义务，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费11198.83元，减半收取计5599.41元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年二月二十四日
书记员 李百明
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初261号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某甲，男，1964年8月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年7月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日晚上8时许，被告人林某甲无机动车驾驶资格酒后驾驶闽FHN5**号普通二轮摩托车附载林某乙，由莲峰镇钟楼往莲峰镇西门加油站方向行驶，途经莲中路红绿灯路段被连城县公安局民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血样中乙醇含量为104.40mg／100ml。
另查明，2016年6月23日，被告人林某甲在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年6月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单附照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；证人林某乙的证言；被告人林某甲的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人林某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年九月六日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终764号
上诉人（原审被告）：任洪兵。
被上诉人（原审原告）：陈桂才。
委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。
原审被告：成兆发。
原审被告：淮安天业装饰设计工程有限公司。
法定代表人：熊婷，职务不详。
上诉人任洪兵因与被上诉人陈桂才及原审被告成兆发、原审被告淮安天业装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江清区人民法院（2017）苏0812民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭审理本案。
本院审理过程中,于2018年4月9日向上诉人任洪兵依法送达开庭传票,定于2018年4月17日下午14时30分在第十一号法庭公开开庭审理本案,在指定时间,上诉人任洪兵无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人任洪兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人任洪兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一八年四月二十三日
书记员 鲍婷婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保19号
申请执行人：曹县丽得食品有限公司。
被执行人：日照米青商贸有限公司。
本院执行曹县丽得食品有限公司与日照米青商贸有限公司加工合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2111号
罪犯鲁东凤，男，1989年5月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第167号刑事判决，认定罪犯鲁东凤犯放火罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁东凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极分子一次，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁东凤减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5434号
原告：孙淑梅。
委托代理人：李冰。
被告：孙兆祥。
原告孙淑梅与被告孙兆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告孙兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月15日，被告向我借款74800元，约定月利率为15‰，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告始终未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金74800元，给付利息131274元，合计206074元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明：2004年2月15日，被告向我借款74800元，约定月利率为15‰。
被告孙兆祥未作答辩亦未提供任何证据。
根据原告的陈述，经综合分析案情，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提举借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明如下事实：原、被告系亲属关系，2004年2月15日，被告向原告借款74800元，约定月利率为15‰。被告为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。双方系不定期借贷关系，原告可以随时向被告主张权利，被告应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告孙兆祥向原告孙淑梅偿还借款本金74800元，利息131274元（计算方法：74800元×15‰×117个月=131274元，自2004年2月15日算至2013年11月15日），本息合计206074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由被告孙兆祥负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孟 和
审 判 员 徐振泉
人民陪审员 王舒梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 华
河�省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1204号
原告：王立良。
被告：冀州市泓春采暖设备有限公司。住所地：冀州市冀州镇十里甫村。
法定代表人：杨风奎，经理。
被告：杨风奎。
被告：司冬梅。
原告王立良与被告冀州市泓春采暖设备有限公司（以下简称：泓春公司）、杨风奎、司冬梅因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告王立良，被告泓春公司法定代表人杨风奎，被告杨风奎、司冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立良诉称：2013年至2014年我为被告生产的暖气片喷塑加工若干，至2014年底被告欠我加工费66000元，有欠条为证，后经多次催要未果，因被告杨风奎、司冬梅系夫妻关系，故诉请法院判令被告连带清偿加工费66000元，�承担诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了2015年1月1日被告泓春公司向原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告加工费66000元。
被告泓春公司口头辩称：原告陈述是事实，货都在库房压着，现在没钱还。
被告杨风奎口头辩称：原告陈述是事实，货都在库房压着，现在没钱还；我和司冬梅于2015年4月7日在冀州市民政局离婚。
被告司冬梅口头辩称：同杨风奎的答辩意见一致，2015年2月我们已给付原告2000元，现还有64000元未还。
经质证，三被告对原告提供的证据均无异议，双方陈述一致，故对该证据的效力予以确认。
本院经审理查明：被告杨风奎、司冬梅原系夫妻关系，二被告开办了泓春公司，被告杨风奎任法定代表人，2015年4月7日被告杨风奎、司冬梅在冀州市民政局婚姻登记处办理离婚。2013年至2014年原告王立良为被告泓春公司生产的暖气片喷塑，至2015年1月1�被告泓春公司欠原告加工费66000元，并出具欠条一份。后被告向原告还款2000元，剩余加工费64000元经原告向被告催要未果，原告诉至法院请求判令被告连带清偿加工费66000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告王立良为被告泓春公司生产的暖气片喷塑，被告泓春公司欠原告王立良加工费66000元，已偿还2000元后，现尚欠64000元加工费事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告泓春公司系被告司冬梅、杨风奎婚姻关系存续期间共同经营，虽被告杨风奎与司冬梅办理了离婚，但该债务系二被告在婚姻关系存续期间产生，故三被告应共同向原告支付加工费，并互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下�
限被告冀州市泓春采暖设备有限公司、杨风奎、司冬梅于本判决生效之日起三日内支付原告王立良加工费64000元；三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告冀州市泓春采暖设备有限公司、杨风奎、司冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一五年九月三日
书记员 张秋菊
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第96号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人陈某某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后于2014年8月5日依法决定重新取保候审。现暂居住于租住地。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2014年6月23日晚上，被告人陈某某约朋友黄某在罗甸县农贸市场石记餐馆吃饭，席间各自喝了约四斤啤酒。酒后，被告人于22时55分许驾驶贵JXX**小型客车途经罗甸县龙坪镇罗斛大道商业街路口50米处（农贸市场出口）时，被正在此处开展查处酒驾统一行动的民警查获。经对被告人进行酒精呼气检测，酒精含量为160mg／100ml，经抽血送检，被告人血液中的酒精含量为171mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后能如实供述自己的罪行为由，建议对被告人在拘役三个月至四个月幅度内量刑。庭审中，公诉建议可以对被告人适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并以因不懂法才酒后驾驶，现自愿认罪悔罪等为由，请求从宽处罚适用监外刑罚。
经审理查明：2014年6月23日晚上，被告人陈某某约朋友黄某在罗甸县农贸市场石记餐馆吃饭，席间各自喝了约四斤啤酒。酒后，被告人于22时55分许驾驶贵JXX**小型客车途经罗甸县龙坪镇罗斛大道商业街路口50米处（农贸市场出口）时，被正在此处开展查处酒驾统一行动的民警查获。经对被告人进行酒精呼气检测，酒精含量为160mg／100ml，经抽血送检，被告人血液中的酒精含量为171mg／100ml。被告人归案后对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、查获经过、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案的事实。
2、被告人基本情况、照片、身份证：证实被告人的具体身份情况及外貌特征。
3、取证照片：证实公安机关查获被告人时的现场情况。
4、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果：证实被告人持有机动车驾驶证及系酒后所驾驶的机动车主的事实。
5、被告人血样提取登记表、血样保存及移交记录：证实公安机关依法提取、保存、移交被告人血液的事实。
6、鉴定人资格证书：证实鉴定机关及鉴定人员具备相关鉴定资质的事实。
7、鉴定意见通知书：证实公安机关已依法告知被告人鉴定意见的事实。
（二）现场指认笔录及照片：证实案发后，公安机关依法组织被告人对被查获现场进行指认的事实。
（三）呼气检测报告、鉴定文书
1、呼气检测报告：证实经依法当场对被告人进行呼气检测，其酒精含量为160mg／100ml。
2、黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）572号毒物检验鉴定报告：证实经鉴定，被告人血液中的酒精含量为171mg／100ml。
（四）证人黄某的证言：我与陈某某是朋友关系。2014年6月23日晚上约9时，陈某某打我电话叫我去农贸市场吃宵夜。我去到后就同他一起喝酒，我们各喝了四瓶雪花啤酒。约23时许，我与陈某某一起由他驾驶他的贵JB27**面包车离开，在农贸市场出口处就被交警拦下查获了。
（五）被告人陈某某的供述和辩解：2014年6月23日晚上，我与朋友黄某在农贸市场石记餐馆喝酒，我们每人各喝了四瓶啤酒。酒后约23时许，我开我的贵JB27**面包车载黄某刚从农贸市场出来就被交警拦下查获了。交警当场对我作的呼气检测我没意见。
本院依法委托调取的证据为：
紫云县司法局（2014）紫司社调字第36号调查评估意见书：证实经调查评估，认为可以对陈某某适用社区矫正。
以上证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人均未提出异议，公诉人对本院出示的证据亦未提出异议。本院认为上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认查明的上述事实。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，依法予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，且社区矫正机构认为可对被告人适用社区矫正，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人辩称从宽处罚的意见于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明权
人民陪审员 李应良
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龙大姣
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第96号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被罗山县公安局刑事拘留；同年1月28日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年1月23日12时许，被告人张某某驾驶电动三轮车载客三人由乡村公路由北向南行驶至子路镇李楼村刘中湾路段，遇弯道左转弯时车辆失控，驶入路边水塘中，致电动三轮车乘坐人刘某某、罗某某溺水死亡、刘某甲受伤，后经鉴定刘某甲伤情为重伤范围。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告人张某某负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其家人已尽力赔偿了被害方，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日12时许，被告人张某某驾驶电动三轮车载客三人沿子路镇乡村公路由北向南行驶至子路镇李楼村刘中湾路段，遇弯道左转弯时失控，车辆驶入路边水塘中，致电动三轮车乘坐人刘某某（1961年7月26日出生）、罗开银（1968年10月7日出生）溺水死亡、刘某甲受伤，经鉴定刘某甲伤情为重伤范围。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人张某某负此事故全部责任。诉讼过程中，被害人刘某某、罗某某的近亲属郑某某、张某某、刘某乙、刘某甲及被害人刘某甲以张某某为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，双方自行达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人郑某某、张某某、刘某乙、刘某甲（含刘某甲作为被害人单独提起的附带民事诉讼）各项经济损失人民币310000元（含已付的100000元）；被害人刘某某、罗某某的近亲属及被害人刘某甲对被告人张某某表示谅解。附带民事诉讼原告人郑某某、张某某、刘某乙、刘某甲（含刘某甲作为被害人单独提起的附带民事诉讼）向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲2014年4月13日陈述：2014年1月23日快12点时，我父母和我三个人到子路街买东西后，我爸在街中心找到一辆电动三轮车。电动车载着我们回家。当车行驶到我湾西头时，我爸喊着说向东转弯，司机没有转过去，就直接冲到路南的湾门口水塘里去了。我们掉塘里以后的情况我就不知道了。当时我和我爸坐在后边脸朝前，我妈坐在我们对面。我没有看见对面有摩托车。司机转弯时没有减速。
2、被告人张某某2014年1月23日供述：今天中午11点多，我驾驶我的电动三轮车在子路街上载了三个人，他们是一家人，带着几棵甘蔗，两墩烧纸。他们让我将他们送到子路镇李楼村刘中湾。12点左右，我到了刘中湾，路从北向东转弯，路南有一个大塘。当我的车转弯上坡时，迎面过来一辆摩托车，我就向右让，水泥路与路肩没有培土，有个坎，我脚在电门踏板上，车下来路边坎，方向盘没有打过来，就冲到路边水塘里了。我的车没有与摩托车撞住，我让摩托车过去了，我的车闪到水塘里了。车掉到塘里后，当时车门都锁着，车前门破了，我就先出来了。出来后我就找后门锁的链子，没有摸着，我就将车往水边拉，也拉不动。我就喊人。有人过来，过来的人就喊湾里的人找绳子将车往上拉但拉不动，后来想到用石头砸门，将门砸破了，我就将女孩先拉出来，然后将她爸、她妈都拉出来了。车从掉到水里到人被拉出来，中间估计有十多分钟。塘里的水估计有两米多深，车都被淹住了。电动三轮车是我买的，我自己用，闲时想拉客将本钱挣回来。当时车掉下坎，歪了一下，脚下自然加力，还没等反映过来就冲到了水塘里。
其2014年1月24日供述、其2014年1月28日供述内容与其2014年1月23日供述内容基本一致。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
4、罗山县公安局物证鉴定室罗公（尸）鉴（法医）字（2014）003号法医学尸体检验报告书在卷，证明被害人刘某某系溺水死亡。
5、罗山县公安局物证鉴定室罗公（尸）鉴（法医）字（2014）004号法医学尸体检验报告书在卷，证明被害人罗某某系溺水死亡。
6、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，认定被告人张某某驾驶电动三轮车在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，应负此事故全部责任。
7、被告人张某某的机动车驾驶证复印件及其驾驶的“金赫”电动三轮车信息在卷。
8、罗山县公安局车辆管理所关于张某某驾驶的“金赫”牌电动三轮车属于机动车的情况说明在卷。
9、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表及立案决定书在卷。
10、罗山县公安交通警察大队关于被告人张某某在事故发生后没有报警的情况调查及被告人张某某的到案经过证明在卷，证明2014年1月23日13时05分许，该队民警接到“110”指挥中心的指令称，子路镇李楼村刘中湾路段一“港田”三轮车掉入路边水塘中，有人溺水。该队民警赶到现场时，电动三轮车乘坐人刘某某、罗某某已溺水死亡。民警在事故现场将肇事驾驶员张某某口头传唤至该队调查。
11、被害人刘某某（1961年7月26日出生）、罗开银（1968年10月7日出生）户籍证明在卷。
12、罗山县公安交通警察大队关于被告人张某某无犯罪前科的证明在卷。
13、被告人张某某的人口基本信息、户籍证明在卷。
14、被害人刘某某、罗某某的近亲属、被害人刘某甲与被告人亲属达成的和解协议、谅解书、收条在卷，以证明双方已达成和解协议，被告人张某某赔偿了协议约定的各项经济损失赔偿款310000元，并取得被害方的谅解。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人张某某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，一人受重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的各项经济损失，取得被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡韧
审 判 员 方平
代审判员 张鑫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 甘冉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第96号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人谢某，男，1957年8月30日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，罗源县第一建筑公司退休工人，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日到公安机关投案，同日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2014]74号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日15时许，被告人谢某酒后驾驶闽A237**号普通二轮摩托车，途经罗源县白塔乡禾山路段时翻车，造成自己受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，经依法提取被告人谢某血样鉴定，其血样中乙醇含量为224.69mg/100ml血�已达醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证记录查询结果，违法人员记录查询结果，血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图，罗源县医院诊断证明书，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心[2014]醇检字第195号司法检验报告书，被告人谢某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄义钊
二〇一四年三月二十日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）罗刑初字第96号 自诉人暨附带民事诉讼原告人路保华，男，1973年11月25日生，汉族，贵州省盘县人，罗平县星燃煤炭供销有限公司职工，住贵州省盘县。 被告人杨庆书，男，1988年6月7日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。 被告人杨庆标，男，1986年3月6日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。 被告人杨永平，男，1986年3月6日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。 被告人杨永强，男，1989年7月9日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人路保华以被告人杨庆书、杨庆标、杨永平、杨永强犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼中自诉人暨附带民事诉讼原告人路保华以被告人下落不明及需要补充证据为由，于2014年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人路保华自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人路保华撤诉。 审判员  杨建平 二〇一四年四月二十一日 书记员  吴 鸷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执110号
申请何建华，男，汉族，1970年3月29日出生，干部，现住哈尔滨市松北区对青镇。
申请执行人闵广秋，男，汉族，1965年9月21日出生，干部，现住哈尔滨市松北区对青镇。
被执行人哈尔滨市丰源实业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区原野村。
法定代表人丁福花，经理。
被执行人丁福花，女，1964年12月17日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区胜利街。
被执行人洪克玉，男，1965年6月5日出生，汉族，干部，现住哈尔滨室呼兰区胜利街。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3177号民事判决书，依法受理申请执行人何建华、闵广秋与哈尔滨市丰源实业有限公司、丁福花。洪克玉借款合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市丰源实业有限公司、丁福花。洪克玉至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执110号
申请何建华，男，汉族，23012119700329481X，1970年3月29日出生，干部，现住哈尔滨市松北区
申请执行人闵广秋，230121196509214819，男，汉族，1965年9月21日出生，干部，现住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨市丰源实业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人丁福花，经理。
被执行人丁福花，女，,20121196412170063，1964年12月17日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人洪克玉，男，230121196506050011,1965年6月5日出生，汉族，干部，现住哈尔滨室呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3177号民事判决书，依法受理申请执行人何建华、闵广秋与哈尔滨市丰源实业有限公司、丁福花。洪克玉借款合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市丰源实业有限公司、丁福花。洪克玉至今未予履行。在执行中查明，被执行人有财产但无法启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初3177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1795号
申请执行人庄秋荣。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人庄秋荣与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初594号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人庄秋荣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月三日
书记员 赵文成