wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第203号
原告宋维，男，住滨州市沾化区。
被告仝保国，男，住滨州市沾化区。
原告宋维与被告仝保国民间借贷及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋维到庭参加诉讼，被告仝保国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告仝保国分两次向原告借款14500元；2015年4月13日被告仝保国向张春华借款110000元，担保人是原告宋维，月息4分。2015年4月30日，张春华向被告索要借款，由于被告离家不知去向，原告代被告向张春华偿还借款90000元，后原告多次向被告索要借款，但均未果。为此诉至法院，请求法院判令被告向原告偿付为其垫付的90000元及借款14500元，诉讼费用由被告负担。
被告仝保国未做答辩。
经审理查明，2015年4月，被告仝保国分两次向原告借款14500元；2015年4月13日被告仝保国向张春华借款110000元，原告宋维为该借款提供连带担保。后由于被告仝保国下落不明，2015年5月11日，原告代被告向张春华偿还借款90000元，上述款项被告至今没有偿还原告。
以上事实由原告当庭陈述及借据、收到条等证据予以佐证。
本院认为，原告宋维与被告仝保国系合法的借贷关系。原告向被告主张要求被告承担还款责任的请求符合法律规定。原告为被告与他人的借贷关系提供连带责任担保，在原告承担保证责任后有权向被告追偿，原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝保国于本判决生效之日起十日内返还原告宋维现金人民币14500元；
二、被告仝保国于本判决生效之日起十日内偿还原告宋维现金人民币90000元；
案件受理费2390元，由被告仝保国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏艳丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第528号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年9月9日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月3日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年10月14日被漳州市芗城区检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）720号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日凌晨1时许，被告人谢某酒后无证驾驶一辆车牌号为赣C×××××黑色太子男式二轮摩托车，从芗城区延安北路日月星KTV出发，沿着延安北路由南向北行驶，至与漳华路叉口右转，继续沿漳华路由西往东行驶至福海阳光小区路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人谢某血样中乙醇含量为140.95mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2014）毒检字第624号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车详细信息，情况说明，案件来源及抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第528号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年5月22日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）737号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日1时许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××黑色女式踏板二轮摩托车，从芗城区桃林新村小区出发，沿南坑北路由北往南行驶至漳华路叉口左转，继续沿漳华路由西往东行驶至与益民路（零号路）叉口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人杨某血样中乙醇含量为122.31mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第532号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车详细查询结果，驾驶证详细查询结果，情况说明，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初360号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告：王嘉良，男，1964年4月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王嘉良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告王嘉良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王嘉良偿还至2016年8月15日止的透支款27,847.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王嘉良系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2003年8月19日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计27,847.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
被告王嘉良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王嘉良未提交证据材料。鉴于被告王嘉良未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告王嘉良持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王嘉良应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心27,847.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.18元，由被告王嘉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执102号
申请执行人王立，男，1963年3月22日生，汉族，个体，现住大安市。
被执行人王强，男，1970年1月2日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码：×××
本院在执行申请执行人王立与被执行人王强劳动报酬纠纷一案中，已经执行回本分现金，余款通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李庆娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行再终字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘连春，男，1961年1月12日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市人民政府。
法定代表人：唐文忠，市长。
一审第三人：马桂霞，女，1954年6月29日出生，汉族，工人，住敦化市。
一审第三人：吉林省大石头林业局城建管理处。
法定代表人：郭晓忠，主任。
申请再审人刘连春因与敦化市人民政府房屋行政登记一案，不服本院（2013）延中行终字第11号行政裁定，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年3月31日作出（2014）吉行监字第7号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原裁定违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十八条、第八十条第四项、第八十一条之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2012）敦行初字第5号行政裁定及本院（2013）延中行终字第11号行政裁定；
二、本案发回敦化市人民法院重审。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年五月十五日
书 记 员 战明宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更169号
罪犯胡黎明，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)雅刑初字第5号刑事判决，以被告人胡黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人未上诉。2015年10月28日经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯胡黎明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯胡黎明减刑。
经审理查明，罪犯胡黎明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡黎明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡黎明减刑六个月。
刑期执行至2023年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特64号
申请人：昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂，住所地昆明市经开区洛羊街道办事处小新册。
负责人：肖洋。
委托诉讼代理人：徐秀林、谢波，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：尤辉，男，1996年1月1日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
仲裁裁决被申请人：昆明晨农绿色产品有限公司，住所地昆明经开区洛羊街道办事处小新册。
法定代表人：李云锁。
申请人昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂（以下简称泡沫厂）与被申请人尤辉、仲裁裁决书被申请人昆明晨农绿色产品有限公司（以下简称晨农公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
泡沫厂称：尤辉因违反安全管理制度，违章修理机器受伤，后四次住院，医疗费都是泡沫厂支付的，从受伤住院之日起的18个月期间，泡沫厂按月发放生活费共27000元。2016年9月28日至10月1日泡沫厂给尤辉1万元现金用于支付住院费，剩余4000元未退还泡沫厂。尤辉每月工资为1500元，并非3060元。故申请撤销昆经开劳人仲字〔2017〕第105号仲裁裁决书，诉讼费由尤辉承担。
尤辉称：泡沫厂交纳了四次住院的费用，给付了27000元，我方都认可。月工资3060元是生效的裁决书中确认的。仲裁程序合法，认定事实正确，请求驳回申请。
晨农公司未发表意见。
经审查查明：2017年4月18日昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出昆经开劳人仲案字〔2017〕第105号裁决：1.由泡沫厂支付尤辉一次性伤残补助金33660元（本人工资3060元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金27510元（4585元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金82530元（4585元／月×18个月）；2.由泡沫厂支付尤辉2015年7月至2016年6月停工留薪期工资36720元（3060元／月×12个月）；3.由泡沫厂支付尤辉经济补偿金12240元（3060元／月×4个月）；以上三项费用合计192660元（大写人民币壹拾玖万贰仟陆佰陆拾元），扣减已经支付的生活费27000元和尤辉未退还的治疗费4000元，实际应支付费用为161660元（大写人民币壹拾陆万壹仟陆佰陆拾元）。由泡沫厂于仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性支付给尤辉。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，泡沫厂以仲裁裁决时对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销仲裁裁决。经本院审查，2016年3月11日昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲字（2016）第198号仲裁裁决，确认尤辉的月工资为3060元，且仲裁裁决中已经处理了泡沫厂提及的生活费27000元及未退还的医疗费4000元。故不存在尤辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况。故本院对其主张不予支持。
综上，本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂撤销昆经开劳人仲案字〔2017〕第105号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元（昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂已预交），由申请人昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年七月七日
书记员 陈媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10300号
上诉人（原审被告）：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城北路168号。
法定代表人：李中耀，执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏帝诚线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇创业路6号。
法定代表人：张良全，总经理。
上诉人上海普天能源科技有限公司因与被上诉人江苏帝诚线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海普天能源科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海普天能源科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终466号
上诉人（原审被告）：镇江东锦生态农业开发有限公司，住所地镇江市京口区新民洲横港路17号。
法定代表人：刘代文。
被上诉人（原审原告）：江苏省国营共青团农场，住所地镇江市京口区新民洲311号。
法定代表人：徐海，该农场副场长。
委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
上诉人镇江东锦生态农业开发有限公司（以下简称东锦公司）因与被上诉人江苏省国营共青团农场（以下简称共青团农场）土地租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。
东锦公司上诉称，案涉《土地租赁协议》系为履行“合作协议”所签，是“合作协议”的补充文件；被上诉人是京口区政府的下属机构，与镇江新民洲临港产业园管理委员会是一套班子，两块牌子，不具有独立诉讼主体资格；本案所涉新民洲开发项目列入了国家级规划，开发范围约10平方公里，计划投资近千亿，投资人系香港公司，有涉外因素，也属在江苏省内有重大影响的案件；本案由镇江市京口区人民法院审理，难免地方保护，难以确保公正公平；本案至少应当由镇江市中级人民法院管辖。请求将本案移送江苏省高级人民法院管辖。
共青团农场辩称，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由镇江市京口区人民法院专属管辖；本案的影响显然没有超过几个中级人民法院的管辖范围；本案争议标的金额低于一亿元。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉的诉讼请求是，解除案涉《土地租赁协议》，返还租赁物，支付租金283万元即利息；其提交的案涉《土地租赁协议》具有法律上的独立性。即使案涉《土地租赁协议》是所谓“合作协议”框架下的子项目，因该《土地租赁协议》法律上的独立性，产生纠纷后，合同各方均可以以该合同为基础，提起民事诉讼，根据该合同确定司法管辖。
被上诉人依据案涉《土地租赁协议》提起的本次诉讼，不属于在江苏省有重大影响的诉讼。上诉人是在镇江市京口区登记设立的企业，上诉人以“合作协议”的投资主体或者上诉人是涉外企业为由，主张本案属于重大涉外案件，本院不予支持。本案争议标的金额不超过镇江市京口区人民法院级别管辖的限额。综上，上诉人提出的级别管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年八月三日
书记员 韩蓉蓉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第885号
原告梁洪青。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告陈海东。
被告安邦财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称安邦财险南充支公司），住所地，四川省南充市顺庆区人民中路177号紫罗兰大厦3楼。
负责人刘绍江，经理。
委托代理人李文鑫。
原告梁洪青与被告陈海东、安邦财险南充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪青的委托代理人唐全洲、被告陈海东、被告安邦财险南充支公司的委托代理人李文鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日20时40分，被告陈海东驾驶车牌号为川Y×××××号的小客车由西向东行驶至怀来县沙城镇府前街地税十字路口处，将我由北向南正常行驶的自行车撞倒，造成我受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告陈海东负全部责任，原告无责任。事故发生后，我先后被送往怀来县医院、北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，共花费医疗费41875.78元，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我各项损失共计126610.98元。
被告陈海东辩称，川Y×××××号车是我个人的，在被告安邦财产保险南充支公司上了交强险和50万的商业三者险，对于原告损失应由保险公司赔付。我已经为原告垫付现金5000元。
被告安邦财险南充支公司辩称，我公司依据核损金额，按规定合理赔付，不属于保险范围的不承担，保留向被保险人追偿的权利，对事故车辆投保情况无异议。
经审理查明，2014年3月24日20时40分，被告陈海东驾驶车牌号为川Y×××××号的小客车由西向东行驶至怀来县沙城镇府前街地税十字路口处，将由北向南原告梁洪青骑行的自行车撞倒的交通事故。2014年4月3日，怀来县公安交通警察大队做出第1307305201400071号道路交通事故认定书，认定被告陈海东承担此事故的全部责任，原告梁洪青无责任。原告梁洪青伤后在怀来县医院住院治疗10天，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗19天，在北京航天总医院检查，共花费医疗费41875.78元。2014年6月20日，怀来司法医学鉴定中心做出怀司鉴中心（2014）医鉴字第107号司法鉴定意见书，对原告梁洪青伤情鉴定为：1、诊断：外伤性蛛网膜下腔出血；左侧脑挫伤；右额骨骨折；右侧硬膜外血肿；气颅；颅底骨折伴脑积液鼻漏；面部皮肤残裂伤；左肺挫伤；双侧胸腔积液；全身多处软组织损伤；右眼钝挫伤；右侧眼眶下壁骨折。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.2.g之规定，颅底骨折伴脑积液鼻漏评为十级伤残。3、休治期：6个月。4、护理期：1个人2个月。5、营养期2个月。原告梁洪青支付法医鉴定费2000元。被告陈海东为原告垫付现金5000元。
另查明，被告安邦财险南充支公司系川Y×××××号车交强险和商业三者险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书、垫付款收条，司法鉴定书及鉴定费票据，川Y×××××号车行驶证、陈海东驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告陈海东承担全部责任，原告梁洪青无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告安邦财险南充支公司作为川Y×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告陈海东承担本次事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任，被告安邦财险南充支公司作为川Y×××××号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、原告要求赔偿医疗费41875.78元，有怀来县医院、北京红十字会急诊抢救中心住院病例、诊断书、费用清单、医疗费票据、北京航天总医院票据证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×29天=870元，提供了司法鉴定意见书、住院病例，本院予以支持。3、原告要求赔偿餐饮费655元，与其要求的住院伙食补助费重复，本院不予支持。4、原告要求赔偿护理费6139元×2个月=12278元，证据不足，本院按照100元／天参照司法鉴定结论护理期2个月予以支持。5、原告要求赔偿误工费1881.6元／月×6个月=11289.6元，提供了户口本，本院予以支持。6、原告要求伤残赔偿金22580元／年×20年×10%=45160元，提供了司法鉴定书、户口本，本院予以支持。7、原告要求赔偿交通费3500元救护车费＋2003.6元=5503.6元，其中3500元有救护车票据，故本院按照4500元予以支持。8、原告要求赔偿鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以支持。9、原告要求赔偿眼镜费679元，有相关票据证实，本院予以支持。10、原告要求赔偿衣物损失费1500元，证据不足，本院不予支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告梁洪青经济损失为：医疗费41875.78元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×29天=870元、护理费100元／天×60天=6000元、误工费1881.6元／月×6个月=11289.6元、伤残赔偿金22580元／年×20年×10%=45160元、交通费4500元、鉴定费2000元、眼镜费679元，共计114174.38元。原告因此事故造成十级伤残，要求赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。被告陈海东已经为原告垫付的现金5000元，应当与其承担的赔偿款相抵或者返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南充市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告梁洪青100**元，在死亡伤残责任限额内赔偿69949.6元（含精神抚慰金3000元），在财产责任限额内赔偿679元，共计赔偿80628.6元。
二、被告陈海东赔偿原告梁洪青其余经济损失36545.78元，并由被告安邦财产保险股份有限公司南充市中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
三、原告梁洪青取得上述赔偿款后应当返还被告陈海东已经为其垫付的5000元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年十一月三日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第885号
原告梁洪青，女，1969年2月10日出生，回族，现住怀来县沙城镇新建路南4条*号付**号。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告陈海东，男，1981年8月1日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区恩阳镇双十桥村*组。
被告安邦财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称安邦财险南充支公司），住所地，四川省南充市顺庆区人民中路177号紫罗兰大厦3楼。
负责人刘绍江，经理。
委托代理人李文鑫，安邦财产保险股份有限公司怀来县分公司员工。
原告梁洪青与被告陈海东、安邦财险南充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪青的委托代理人唐全洲、被告陈海东、被告安邦财险南充支公司的委托代理人李文鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日20时40分，被告陈海东驾驶车牌号为川YY05**号的小客车由西向东行驶至怀来县沙城镇府前街地税十字路口处，将我由北向南正常行驶的自行车撞倒，造成我受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告陈海东负全部责任，原告无责任。事故发生后，我先后被送往怀来县医院、北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，共花费医疗费41875.78元，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我各项损失共计126610.98元。
被告陈海东辩称，川YY05**号车是我个人的，在被告安邦财产保险南充支公司上了交强险和50万的商业三者险，对于原告损失应由保险公司赔付。我已经为原告垫付现金5000元。
被告安邦财险南充支公司辩称，我公司依据核损金额，按规定合理赔付，不属于保险范围的不承担，保留向被保险人追偿的权利，对事故车辆投保情况无异议。
经审理查明，2014年3月24日20时40分，被告陈海东驾驶车牌号为川YY05**号的小客车由西向东行驶至怀来县沙城镇府前街地税十字路口处，将由北向南原告梁洪青骑行的自行车撞倒的交通事故。2014年4月3日，怀来县公安交通警察大队做出第1307305201400071号道路交通事故认定书，认定被告陈海东承担此事故的全部责任，原告梁洪青无责任。原告梁洪青伤后在怀来县医院住院治疗10天，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗19天，在北京航天总医院检查，共花费医疗费41875.78元。2014年6月20日，怀来司法医学鉴定中心做出怀司鉴中心（2014）医鉴字第107号司法鉴定意见书，对原告梁洪青伤情鉴定为：1、诊断：外伤性蛛网膜下腔出血；左侧脑挫伤；右额骨骨折；右侧硬膜外血肿；气颅；颅底骨折伴脑积液鼻漏；面部皮肤残裂伤；左肺挫伤；双侧胸腔积液；全身多处软组织损伤；右眼钝挫伤；右侧眼眶下壁骨折。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.2.g之规定，颅底骨折伴脑积液鼻漏评为十级伤残。3、休治期：6个月。4、护理期：1个人2个月。5、营养期2个月。原告梁洪青支付法医鉴定费2000元。被告陈海东为原告垫付现金5000元。
另查明，被告安邦财险南充支公司系川YY05**号车交强险和商业三者险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书、垫付款收条，司法鉴定书及鉴定费票据，川YY05**号车行驶证、陈海东驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告陈海东承担全部责任，原告梁洪青无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告安邦财险南充支公司作为川YY05**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告陈海东承担本次事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任，被告安邦财险南充支公司作为川YY05**号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、原告要求赔偿医疗费41875.78元，有怀来县医院、北京红十字会急诊抢救中心住院病例、诊断书、费用清单、医疗费票据、北京航天总医院票据证实，本院予以支持。原告要求赔偿营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×29天=870元，提供了司法鉴定意见书、住院病例，本院予以支持。原告要求赔偿餐饮费655元，与其要求的住院伙食补助费重复，本院不予支持。原告要求赔偿护理费6139元×2个月=12278元，证据不足，本院按照100元／天参照司法鉴定结论护理期2个月予以支持。原告要求赔偿误工费1881.6元／月×6个月=11289.6元，提供了户口本，本院予以支持。原告要求伤残赔偿金22580元／年×20年×10%=45160元，提供了司法鉴定书、户口本，本院予以支持。原告要求赔偿交通费3500元救护车费＋2003.6元=5503.6元，其中3500元有救护车票据，故本院按照4500元予以支持。原告要求赔偿鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以支持。原告要求赔偿眼镜费679元，有相关票据证实，本院予以支持。原告要求赔偿衣物损失费1500元，证据不足，本院不予支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告梁洪青经济损失为：医疗费41875.78元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×29天=870元、护理费100元／天×60天=6000元、误工费1881.6元／月×6个月=11289.6元、伤残赔偿金22580元／年×20年×10%=45160元、交通费4500元、鉴定费2000元、眼镜费679元，共计114174.38元。原告因此事故造成十级伤残，要求赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。被告陈海东已经为原告垫付的现金5000元，应当与其承担的赔偿款相抵或者返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南充市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告梁洪青100**元，在死亡伤残责任限额内赔偿69949.6元（含精神抚慰金3000元），在财产责任限额内赔偿679元，共计赔偿80628.6元。
二、被告陈海东赔偿原告梁洪青其余经济损失36545.78元，并由被告安邦财产保险股份有限公司南充市中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
三、原告梁洪青取得上述赔偿款后应当返还被告陈海东已经为其垫付的5000元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年十一月三日
书记员 周 莉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00878号
原告付金华，个体经营户。
委托代理人夏勇（特别授权），湖北诚业律师事务所律师。
被告付强，个体经营户。
原告付金华诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员望鹏飞独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告付金华的委托代理人夏勇，被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金华诉称，2013年6月27日，被告向原告借款50000元。2014年3月8日，被告还款23000元，被告向原告出具借条一份，并承诺剩余欠款27000元于2014年4月8日归还。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要，但被告以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院请求判令：1、被告付强偿还原告本金27000元，并按人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自2014年4月9日始至2014年7月8日的逾期付款违约金计567元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告付金华变更诉讼请求为：1、被告付强偿还原告本金27000元，并自2014年4月9日起至2014年7月8日止按人民银行同期贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告付金华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：告付金华、付强的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格和被告的身份。
证据二：借条1份、证明被告付强于2013年6月27日向付金华借款50000元，并于2014年3月8日向付清华偿还借款23000元，剩余借款27000元被告付强定于2014年4月8日还清。
被告付强辩称，对本案的事实无异议，我同意偿还原告的借款，但是因经济能力有限，希望可以分期偿还。
被告付强未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告付强对原告付金华提交的证据一、二的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，被告付强以其朋友借钱为由，向原告付金华借款50000元，并出具了借条。2014年3月28日，被告付强向原告付金华还款23000元，剩余借款27000元被告付强承诺定于2014年4月8日归还，并在借条上署名及确定还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付强向原告付金华出具借条，借款50000元，且被告付强当庭承认其向原告付金华借款50000元及已向原告付金华还款23000元的事实，故双方债权债务关系明确合法，被告付强应按期向原告付金华偿还借款本金27000元。原告主张的利息损失被告无异议，且未违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告付强向原告付金华偿还借款本金27000元，并自2014年4月9日起至2014年7月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由被告付强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费490元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 津
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审139号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：沧县捷地乡大贾庄村民委员会
法定代表人：王强武，村主任。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17062号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地5325.16平方米；限期拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款106503元。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17062号行政处罚决定，存在三个工作日听证期限未满即作出处罚决定问题，违反法定程序，该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17062号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审139号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：沧县捷地乡大贾庄村民委员会法定代表人：王强武，村主任。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17062号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地5325.16平方米；限期拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款106503元。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17062号行政处罚决定，存在三个工作日听证期限未满即作出处罚决定问题，违反法定程序，该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17062号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月五日书 记 员  高 冉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申80号
再审申请人（一审原告）：吴某某，男，1966年8月8日出生。
被申请人（一审被告）：施某某，女，1961年8月11日出生。
再审申请人吴某某因与被申请人施某某离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某某申请再审称，一、原审判决夫妻共同财产折合人民币二万元给付施某某不合理。二、原审判决由吴某某偿还的债务，不是夫妻生活所用，是为施某某之子孙某某看病所用，是家庭三人共同债务，不能由其一人偿还。三、原审判决给付施某某精神损失费一万元是不合理的。综上，吴某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定向本院申请再审。
本院审查认为，因吴某某、施某某均表示夫妻感情确已破裂，原审法院予以确认，经调解无效，准予离婚。原审法院根据在案证据就双方的共同财产和债务作了相应的处理，于法有据，并无不当。吴某某虽认为原审判决对夫妻财产和债务的认定、分割、处理有误，但未能提供充分的证据证明其主张。因在双方婚姻关系存续期间，吴某某犯重婚罪并受到刑罚，原审判决其给付施某某精神损失费，正确。
综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审 判 长 李 岩
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初681号
原告石河子市华农种子机械制造有限公司。住所地：石河子市北子午路**号。
法定代表人马仁杰，该公司董事长。
委托代理人杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被告新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县20区-7丘-5。
法定代表人张保刚，该公司董事长。
原告石河子市华农种子机械制造有限公司诉被告新疆绿亿种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取3192.31元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 张江波
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2429号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地淄博市博山区西过境路***号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：山东伯温环保节能设备有限公司。住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街****号。统一社会信用代码：913707816968619160。
法定代表人：张红伟。
原告山东华成泵业有限公司与被告山东伯温环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告淄博华成泵业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款25000.00元，判令被告支付自起诉之日起至实际付清货款之日的利息损失，并承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日原、被告签订买卖合同，被告从原告处购买脱硫泵设备，被告尚欠原告货款25000.00元，经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博华成泵业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申海亮
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行初48号
原告张庆玉，男，住滕州市。
被告滕州市官桥镇人民政府。
法定代表人马金安，镇长。
原告张庆玉要求被告滕州市官桥镇人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆玉撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 焦裕海
审 判 员 张海龙
人民陪审员 孔 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周娟娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执第405号
申请人孙诗军。
被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场。
负责人龚冠娟。
被执行人陈伟颖。
被执行人张泽建。
本院在执行申请人孙诗军与被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟、陈伟颖、张泽建追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对属被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的一批生产设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的生产设备一批（具体见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄子鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1610号
原告邓飞鸽。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界汽车配件制造有限责任公司。
法定代表人李忠明。
委托代理人龙家才，被告公司员工。
委托代理人赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告邓飞鸽诉被告张家界汽车配件制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邓飞鸽以被告张家界汽车配件制造有限责任公司单方违法解除双方劳动关系，原告所申请事项需待劳动关系争议处理后才能予以认定为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓飞鸽提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓飞鸽撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告邓飞鸽负担。
审判员 汪 样
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢姣玲
附：相关法律条文
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第385号
原告刘某。
委托代理人（特别甲。
被告浙江××网络科技有限公司，住所地浙江省××××号。
法定代表人，田某。
委托代理人（特别乙。
原告刘某与被告浙江××网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，于2011年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴成续，被告委托代理人谢培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某称：原告是被告浙江××网络科技有限公司股东，持股比例为40%。近期原告发现浙江××网络科技有限公司存在注册资本流失、多笔交易往来不寻常的迹象，为维护公某及股东的合法权益，根据《公某法》第三十四条的规定，向被告申请查阅、复制相关材料，然被告拒绝原告查阅申请，未在法定期限内书面回复。现原告起诉来院要求：判令被告向原告提供2010年9月至立案时公某财务会计报告、会计账簿和原始凭证的查阅和复制。
被告浙江××网络科技有限公司辩称：1、原告诉请中的事实理由不成立。原告诉称向被告递交查阅复制财务材料的事实不成立，被告从未收到该申请。原告应递交书面申请，说明查阅目的，故无被告拒绝原告查阅一说。2、原告查阅原始凭证等无法律依据。根据法律规定，会计账簿只能查阅，且原始凭证不能查阅。股东查阅的对象只限于会计账簿。会计账簿足以反映公某财务状况，满足股东的知情权。如果查阅原始凭证将耗费公某大量人力物力，泄流公某秘密。3、会计账簿不能委托他人查阅。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：证据1、公某基本情况一份，证明申请人是公某股东，投资比例40%。
被告质证认为，无异议。
证据2、ems及申请书一份，证明原告向被告提出查阅公某会计报告、账本和原始凭证的书面申请的事实，但被告拒收被告质证认为，公某没有收到过快递，原告也无法证明公某有拒收的情况。
被告没有提供证据，对原告提供的证据，本院认为，其能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：浙江××网络科技有限公司于2010年9月27日注册成立，股东为刘某和广业控股有限公某，分别占公某40%和60%的股份，其法定代表人为田某。2011年6月8日，刘某通过快递形式向浙江××网络科技有限公司法定代表人提出，要求查阅、复制公某财务会计报告、会计账簿和原始凭证。本院认为：原告作为公某的股东，对公某依法享有知情权。依据公某法的规定，有限责任公某应当按照公某章程规定的期限将财务会计报告送交各股东，故原告要求查阅、复制公某财务会计报告，本院予以支持。对于查阅、复制会计账簿，依据公某法的规定，原告需要以书面形式提出，并说明正当理由。原告通过快递形式向公某提出申请，公某予以拒收，应视为原告已经履行了前置程序。根据公某法的规定，公某如认为股东查帐目的有不正当，可能损害公某利益的，可以拒绝提供查阅。据此，原告提出公某存在注册资本流失、多笔交易异常，要求查阅会计账簿，在公某未能证明其有不正当理由的情况下，应推定其申请理由正当，本院予以确认。但对原告要求复制会计账簿，公某法并没有赋予相应的权利，故本院不予支持。对于原告要求查阅、复制原始凭证，公某法并没有赋予相应的权利，故本院也不予支持。
对于上述所确认的查阅、复制公某财务会计报告，以及查阅会计账簿，因涉及许多专业知识，在公某备置之后，原告有权委托专业的中介机构协助查阅。如对该中介机构双方有争议，可由法院依法指定。综上，依据《中华人民共和国公某法》第三十四条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江××网络科技有限公司于判决生效后一个月内提供公某成立至2011年7月1日期间的财务会计报告给原告刘某查阅、复制。
二、被告浙江××网络科技有限公司于判决生效后一个月内提供公某成立至2011年7月1日期间的会计账簿给原告刘某查阅。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告浙江××网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一一年八月十一日
书记员 费 婧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第107号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭跃峰，男。
辩护人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郭跃峰犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人郭跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2013年5月9日16时许，被告人郭跃峰至许昌市仓库路中段二轻局家属院南楼东单元*楼东户孔某某家中，采用技术开锁的方式入室盗窃现金4700元及金银首饰、数码相机、手机、玉石类首饰等物品。经鉴定被盗物品价值17254元。
案发后，被盗手机、女式挎包、玉石吊坠、玉镯已追回并退还被害人。
诉讼过程中，被告人家属代其退还被害人赃款19000元，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人郭跃峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭跃峰的供述，被害人孔某某的陈述，证人周某某、王某、刘某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，作案工具照片，被盗物品照片，辨认笔录，抓获经过，被告人郭跃峰的户籍证明，被告人郭跃峰既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，刑事案件登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭跃峰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人郭跃峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭跃峰系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人郭跃峰认罪态度较好，确有悔罪之意，已退出赃款，可对其适当从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年三月十日
书记员 马 淼
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00268号
原告肖某，女，生于1976年7月19日，汉族，村民。
被告石某，男，生于1971年10月26日，汉族，村民。
委托代理人石义海，其代理权限为一般代理。
原告肖某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李绎适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告石某及其委托代理人石义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1997年相识，于1998年1月8日登记结婚，1999年11月7日生育长子石锐，2009年7月14日生育次子石肖俊。因生活琐事，原、被告由经常吵闹变为对原告使用暴力，也对两个孩子不管不顾，无奈，原告将长子送至娘家姐姐家上学生活，2011年8月原告将次子带至陕西省平利县长安镇租房屋居住，2014年春节原告回家过年，正月18日早晨，因言语不和，被告又将原告打伤，鉴于上述缘由，故具文起诉，请求判令原、被告离婚。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证及户口薄各一份，拟证明原被告系合法夫妻关系和家庭成员的基本信息情况。
被告石某辩称，原告所诉不是事实，我没有对原告使用家庭暴力，也没有对两个孩子不管不顾，原告要与我离婚的主要原因是因为我2009年受伤导致脚残废，我与原告夫妻感情较好，且共同生育两个可爱的儿子，故不同意离婚。
被告石某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年相识，于1998年1月8日登记结婚，1999年11月7日生育长子石锐，2009年7月14日生育次子石肖俊，因生活琐事，原、被告发生争执，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告于1998年1月8日登记结婚，且共同生育两个儿子，在一起共同生活十余年，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定伤害，但只要双方互谅互让，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂但没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 李绎
二〇一四年四月九日
书记员 王飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执116号
申请执行人：陕西省农村商业银行股份有限公司钟宝支行。住所地：镇坪县。
负责人：柯玉彪，男，行长。
被执行人：王清超，男，1978年7月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县.
被执行人：田世美，女，1976年10月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被执行人：李伟，男，1984年7月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
本院在执行申请执行人陕西省农村商业银行股份有限公司钟宝支行与被执行人王清超、田世美、李伟借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王清超、田世美向申请执行人给付借款200000.00元及逾期借款利息；被执行人李伟承担该笔借款本息连带保证责任。在执行过程中，本院通过网络查控系统未查得三被执行人有可供执行财产，家中也无可供执行的其他财产。2017年12月12日申请执行人以已与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 谌渝
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1035号
申请执行人肖喜成，男。
被执行人赵志英，男。
被执行人赵桂芳，女。
本院在执行肖喜成与赵志英、赵桂芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人赵志英、赵桂芳财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵志英、赵桂芳暂无其他财产可供执行，并依法将被执行人赵志英、赵桂芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初4024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1035号申请执行人肖喜成，男。被执行人赵志英，男。被执行人赵桂芳，女。本院在执行肖喜成与赵志英、赵桂芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人赵志英、赵桂芳财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵志英、赵桂芳暂无其他财产可供执行，并依法将被执行人赵志英、赵桂芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初4024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月二十日书记员 严   雪   星
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执5号
申请执行人:陈功。
被执行人:韩学敏。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人韩学敏的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年三月十五日
书记员 余 俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终905号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1872号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1872号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第88号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人邓某某，女，1969年9月23日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，农民，户籍地址：四川省。暂住罗定市。因本案于2014年11月25日被罗定市公安局处以行政拘留十日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人邓某某以500元的价格向他人购买了一辆无合法有效来历凭证的雅马哈红色女装二轮摩托车，用于个人使用。2014年11月25日，公安民警在罗定市素龙街道迎宾路平南村委皮鞋街牌坊旁查获被告人邓某某及上述车辆，经查，该辆摩托车系彭某某于2013年9月18日被盗的摩托车，价值2296元。案发后，被盗摩托车已发还给彭某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人彭某某的陈述；证人喻某某的证言；扣押物品清单、发还物品清单；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认被盗车辆照片；价格鉴定意见；中华人民共和国机动车行驶证；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是没有合法有效来历凭证的车辆仍以低价购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑到涉案摩托车已发还给失主，且被告人邓某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人邓某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁美霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1616号
原告：乔杰，女，汉族，生于1962年11月5日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告乔杰诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告乔杰的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第218号
罪犯丁进高，男，1952年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2005年5月19日以（2005）昌刑初字第267号刑事判决书，认定被告人丁进高犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币13000元。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）一中刑终字第2122号裁定如下：驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年8月22日交付执行。服刑期间，本院于2008年1月18日对该犯减刑一年；2010年1月25日减刑一年三个月；2012年9月18日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁进高自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人丁进高，1999年5月11日凌晨，被告伙同他人驾车窜到北京市昌平区沙河镇钨钼材料厂工地，盗窃工地的钢模板253块、脚手架管100根等物品，共计价值人民币13000元。1999年8月1日凌晨，被告伙同他人携带木棍、菜刀等作案工具，驾车窜到北京市延庆县昌明门窗厂，持木棍对值班员辛某等人击打、捆绑后，抢劫人民币11000余元，铝合金材料2屯，价值人民币38000元。
罪犯丁进高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁进高自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁进高减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇五年二月五日起至二〇一四年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4593号
原告付某，女，1976年1月25日出生，汉族，宾县铜矿选厂职工，住黑龙江省宾县，现住。
被告毕某1，男，1971年6月12日出生，汉族，宾县铜矿选厂职工，住黑龙江省宾县，现住。
原告付某与被告毕某1离婚纠纷一案，原告付某于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告付某、被告毕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：一、请求法院判令原、被告离婚。二、个人衣物归各人。
被告毕某1辩称：不同意离婚，认为感情挺好，虽自己有时有恶习，但没打过原告，认为有和好余地。
在本院开庭审理过程中，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生一男孩毕某2，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因原告工作之余经常玩麻将，被告酒后不满殴打原告，致使原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。现原、被告均承认无外遇。
本院认为，结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。付某与毕某1登记结婚二十余载且育有子女，且原、被告共同生活期间均无外遇，且被告毕某1坚决不同意离婚，认为自己身上存在恶习可以改正，对原告工作之余玩麻将一事表示不再干涉。由此可见，夫妻双方在生活中产生矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。且庭审中原告未举示夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告毕某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年十月十九日
书记员 彭 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4548号
原告张爱玉。
法定代理人陈再明。
被告张家港市教育局，住所地张家港市暨阳中路77号。
法定代表人邵建华，该局局长。
委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张爱玉与被告张家港市教育局（以下简称市教育局）补助纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李倩独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张爱玉及其法定代理人陈再明、被告市教育局的委托代理人张培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玉诉称，原告的女儿陈晓慧系江苏省梁丰高级中学教师，2004年3月28日学校外出参观学习途中遇交通事故身亡。原告张爱玉精神遭受重大打击，经相关部门鉴定构成二级精神××。2009年12月23日原、被告签订《调解协议书》，约定被告承担原告张爱玉护工费800元/月、困难补助400元/月。2013年度至2015年度的护理费、困难补助费，原告通过诉讼程序，由（2014）张民初字第0739号民事判决书予以确认。现2015年12月31日已过，被告未向原告发放过任何该类补助，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付每月护工补助4800元、困难补助750元，支付期限为2016年1月1日至2018年12月31日，金额合计为199800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告市教育局辩称，被告不应承担给付补助款的责任，理由如下：1、根据工伤保险条例，对陈晓慧的因工伤亡所有赔偿全部到位；2、2009年12月23日签订的调解协议书已经履行完毕；3、对调解协议书的补偿期满后双方未做约定，也没有签订相关协议，所以说原告继续要求被告对齐困难补助既没有法律的规定没有合同的约定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告、陈再明为陈晓慧的父母。2003年8月陈晓慧到张家港市梁丰高级中学处任教，为事业编制。2004年3月28日，陈晓慧在张家港市梁丰高级中学组织的春游过程中遇交通事故死亡。
2005年12月23日，张家港市××人联合会向张爱玉签发了××人证，××类别为精神，等级为二级，监护人为陈再明，2009年9月14日，残联再次批准签发此证，2012年8月6日苏州市××人联合会在《××人证》上作为批准机关盖章。2007年9月26日原告与陈再明离婚，但仍在一起生活。
2011年11月2日陈再明、张爱玉向本院提起诉讼，要求江苏省梁丰高级中学支付陈再明、张爱玉因陈晓慧死亡而产生的丧葬补助金22782元、供养亲属抚恤金143354.88元、工亡补助金382180元。本院经审理认为，陈晓慧属于工亡，两原告作为陈晓慧的法定继承人，应获得相应赔偿，但陈晓慧死亡时张爱玉不符合被供养亲属的条件，原告关于供养亲属抚恤金的请求，本院不予支持。2012年12月14日本院作出（2011）张民初字第1601号民事判决书，判决江苏省梁丰高级中学向两原告支付一次性工亡补助金247229元，丧葬补助金差额8357元；驳回原告陈再明、张爱玉其他诉讼请求。该判决已履行。
2009年12月23日张爱玉与市教育局签订《调解协议书》，第一条为：张家港市教育局按会办意见承付张爱玉护工补助费用800元/月；另外，由张爱玉提出申请，教育局再对其发放困难补助费400元/月；以上两项共计1200元/月。本条款自2010年1月1日-2012年12月31日止。期满后，以上两项参照市人民医院护工费用协商续签。承付护工补助费用和困难补助费后，教育局不再报支张爱玉住院所发生的所有费用；……。
张爱玉与市教育局关于2013年1月1日之后的护工费用、困难补助费无法协商一致，张爱玉遂向本院提起诉讼。2014年9月27日本院作出（2014）张民初字第0739号民事判决书，判决被告张家港市教育局支付原告张爱玉2013年1月1日至2015年12月31日护理费1600元/月、困难补助费400元/月，合计72000元，驳回原告陈再明、张爱玉其他诉讼请求，该判决已履行。
现原、被告就2015年12月31日之后的护理费、困难补助费未能达成一致意见，原告故诉至本院。
上述事实，有（2011）张民初字第1601号民事判决书、（2014）张民初字第0739号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
审理中，双方一致确认原告张爱玉其他收入为：张家港市民政局发放定补1785元/月、张家港市人事局发放困难补助890元/月、独生子女死亡补助700元/月。
原告张爱玉提交了张家港市杨舍西城顺康家政服务部出具的证明一份，出具时间为2016年4月15日，内容为顺康家政陪护费标准：一对二服务的，服务对象每人出120元/天（24小时），一对一服务的，为160元/天（24小时），白天陪护全月3600-3800元/月。
原告据此要求被告按4800元/月的标准支付原告张爱玉2016年度-2018年度护理费；自2016年1月1日起按照张家港市最低生活保障标准750元/月向原告张爱玉支付困难补助费。陈再明在本案中不向被告主张权利。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告签订的《调解协议书》约定被告2010年-2012年应向原告张爱玉支付护工补助、困难补助合计1200元/月。“期满后，以上两项参照市人民医院护工费用协商续签”的表述方式可以理解为被告市教育局同意在期满后继续向张爱玉支付2013年之后的上述两项费用。由于双方对金额未作明确约定，而张爱玉毕竟不同于住院病人，故参照张家港市杨舍西城顺康家政服务部的护工费标准，结合原告张爱玉的护理依赖程度、苏州市工伤职工生活护理费及维持本市一般生活水平的消费支出标准，本院酌情确定被告应向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日护理费1800元/月、困难补助费400元/月，合计2200元/月。2018年之后的上述两项费用，本院暂不理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市教育局支付原告张爱玉2016年1月1日至2018年12月31日护理费1800元/月、困难补助费400元/月，合计79200元。限被告张家港市教育局于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张爱玉指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
二、驳回原告张爱玉其他诉讼请求。
案件受理费649元，由被告张家港市教育局负担269元，由原告张爱玉负担380元。该款原告张爱玉已预交，由被告张家港市教育局于本判决生效后10日内直接支付给原告张爱玉。
如果被告张家港市教育局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 李 倩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许婷苇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1763号
原告：罗某某，男，1972年9月20日出生，汉族。
被告：张某某，男，1984年12月28日出生，汉族。
原告罗某某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1.被告向原告支付工程款共计人民币11万元整（以下所涉币种均为人民币）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，原告承包被告前海中集项目钢结构工程，该工程于2015年12月中旬完工，但被告未付清工程款，为此，原告诉至法院，要求被告付清工程款11万元整。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。经审理查明：
原告提交一份《前海中集连廊钢结构工程量结算清单》，该《结算清单》记载工程名称“连廊钢柱钢梁”等，共计197295元，已付工资80000元，应付工资88295元，结尾处手写记载“确定付8万元，6月10日-6月15日支付”。被告在该清单结尾处签字，时间为2016年5月12日。
原告庭审中主张其与被告达成口头协议，另承接被告3万元安装玻璃的工程，该工程现已完工。原告庭审中播放与被告的电话录音以证明被告对支付该3万元工程款予以认可。
上述工程款共计11万元。
本院认为，原、被告形成建设工程施工合同关系，但原、被告双方为自然人，均未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。故本案涉案合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。本案《结算清单》及电话录音证明被告对支付11万元工程款予以认可，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见，应承担举证不利的后果。故对原告诉求被告支付工程款11万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付工程款人民币11万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费补交后为人民币2500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 刘艳菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 范清刚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1387号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托代理人（特别授权）：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：朱则海，男，1979年11月2日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被告：林晓华，女，1982年1月11日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告平安普惠融资担保有限公司（下称担保公司）与被告朱则海、林晓华追偿权纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱则海立即偿还原告代偿款人民币456582元；2、判令被告朱则海向原告支付逾期管理费及逾期担保费人民币18000元；3、判令被告朱则海以456582元为本金，按照每日0.1%向原告支付滞纳金，自2016年7月6日起计算至给付之日止；4、判令被告林晓华对上述款项承担连带责任；5、本案保全费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱则海、林晓华需要公告的方式送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告朱则海作为乙方签订编号为0J08073000869-001的《生意贷借款合同》一份，合同约定：被告朱则海向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司申请借款60万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率0.65%。按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日（如：1月3日为实际放款日，之后每月的3日为还本日），每月还款金额见还款计划表。贷款任何一期到期时，乙方须按期履行还款义务。否则，将视为贷款逾期。利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日（如：1月3日为实际放款日，之后每月的3日为计息及付息日）。如被告朱则海未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
2015年6月15日，原、被告与出借人签订了《保证合同》，约定：原告为被告朱则海向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人在收到债权人通知后即支付代偿款，承担保证责任；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求每月向保证人支付担保费1200元、管理费4800元；担保费和管理费均按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，并计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；如保证人发生追偿、催收费用均由借款人承担。同日，被告林晓华向原告担保公司出具一份《反担保保证书》，载明对于上述保证合同中原告为被告朱则海的借款提供的保证担保，被告林晓华自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为原告为朱则海所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的费用等）。
上述合同签订后，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司依约于2015年6月17日向被告朱则海账户出借人民币60万元。扣除前期服务费18000元后，被告朱则海收到借款582000元。被告朱则海已偿还至2016年3月产生的相应利息、担保费、管理费外，从2016年3月16日，被告朱则海未能履行合同约定还本付息，其行为已经构成违约。出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司要求原告履行保证责任，2016年7月6日，原告为被告代偿借款本金、利息以及罚息共计人民币456582.08元。
本院认为，深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告朱则海签订的《生意贷借款合同》、与原告平安普惠融资担保有限公司和被告朱则海签订的《保证合同》、原告与被告林晓华签订的《反担保保证书》，均是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。深圳平安普惠小额贷款有限公司发放贷款后，被告朱则海在归还九期款项后从第十期开始逾期，原告按约代为偿还结欠的借款本息，并在代偿后依法享有对被告朱则海追偿的权利。原告代偿款456582.08元包括代偿本金438000元、利息8190元、罚息10392.08元。故原告要求被告朱则海支付代偿借款本息456582元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的担保费及管理费，《保证合同》中约定每月担保费1200元、管理费4800元，两项费用计收至代偿日止，被告朱则海已支付2015年6月至2016年3月的担保费及管理费，因原告于2016年7月6日代偿剩余全部借款，故担保费及管理费应当自2016年3月16日起计算至2016年6月15日止，即担保费为1200元×3＝3600元，管理费为4800元×3＝14400元。原告所主张的担保费及管理费共计18000元，本院亦予以支持。至于原告主张的滞纳金，《保证合同》中约定应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，该约定虽名为滞纳金，其形式上及性质上更接近于逾期利息，且约定的利率已超过年利率24%的法律规定，故超过部分本院不予支持。因被告林晓华对原告担保被告朱则海的债务以连带保证方式提供反担保保证，故被告林晓华对被告朱则海的上述付款义务应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条之规定，判决如下：
一、被告朱则海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款本息456582元及滞纳金（按照年利率24%，自2016年7月6日起计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告朱则海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费、管理费共计18000元。
三、被告林晓华对被告朱则海的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由被告朱则海、林晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2195号
原告：陈某。
委托代理人：汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人汪华飞、被告高某及其委托代理人高瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，常发生矛盾，争吵不断。2015年，被告曾提出离婚，当时为了维护夫妻感情，原告没有同意。2016年5月开始，女方已回娘家居住至今，现夫妻感情完全破裂，协商离婚不成，诉至法院。
被告高某辩称，不同意离婚，原告诉状陈述与事实不符。我2016年5月9日离开原告家回娘家居住，至今未回是因为原告家大门锁被换，我无法进门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证，本院确定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。被告自2016年5月9离开原告家回娘家居住至今。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另外，原、被告分居至今未达两年，原告也未提交其他证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘晓欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1469号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：叶加辉，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张先华，男，1974年7月3日出生，汉族，住贵州省天柱县。
原告东风汽车财务有限公司与被告叶加辉、被告张先华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李国坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6536号
罪犯孔波，男，彝族，1989年9月27日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2009）曲中刑初字第16号刑事判决，以被告人孔波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年7月29日起至2018年7月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孔波系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月28日减刑后的刑期至2014年11月28日止。罪犯孔波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔波减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民保字第17号
申请人：孙在宝。
被申请人：周传芝。
被申请人：郓城县神通物流运输有限公司。
地址：郓城县金河路西段。
负责人：郭智慧。
申请人孙在宝与被申请人周传芝、郓城县神通物流运输有限公司诉前财产保全纷一案，申请人孙在宝以因交通事故车辆损坏
、身体受伤为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押两被申请人停放在成武县交警大队停车场内的涉案车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙在宝的申请符合有关法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
将两被申请人停放在成武县交警大队停车场内的涉案车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建立
二〇一五年十二月九日
书记员 李亚飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-33号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初521号
原告原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告被告林志勇，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
案由信用卡纠纷
诉讼请求要求被告支付原告律师代理费800元。
本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月25日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告林志勇应于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨贤佳负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ安
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。