辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00016号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。曾因绑架勒索罪于1996年2月28日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪于2012年3月16日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、温震宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人李某于2014年8月19日凌晨3时，来到锦州市附属医院重症监护室，将在走廊床上休息护理病人的被害人李某某放在枕下的包盗走，内有现金12450元，一部价值1300元的三星牌9500型手机以及四张面值1000元的大商购物卡、二张面值500元的大润发购物卡、一张建设银行卡。后李某将银行卡内的800元人民币取现。所盗款物均被其挥霍。
上述盗窃数额合计人民币19550元。2014年9月22日，被告人李某被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名没有意见，但对公诉机关指控的犯罪数额有异议，其辩解称其窃取现金一千二、三百元，另其窃取的财物中没有大商购物卡和大润发购物卡，其余部分同意公诉机关的指控。
经审理查明，2014年8月19日凌晨3时许，在辽宁医学院附属第一医院重症监护室走廊内，被告人李某趁陪护病人的被害人李某某休息之机，将李某某的腰包盗走，内有现金1200余元，一部价值1300元的三星牌手机、一张建设银行卡等物品。后李某将该建设银行卡内的800元人民币取现。李某非法获取的现金被其挥霍，手机被其出卖，其余物品被其抛弃。综上，李某盗窃数额合计人民币3300余元。2014年9月22日，李某被公安机关抓获。
另查明，李某曾因盗窃罪于2012年3月16日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年7月15日起至2014年9月14日止。2012年7月29日，江苏省新沂市人民法院决定对李某暂予监外执行，期限自2012年7月29日起至2013年7月28日止。2014年4月14日，江苏省新沂市人民法院再次决定对李某暂予监外执行，期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止。李某所犯盗窃罪尚有余刑1个月17天未执行完毕，罚金人民币五千元未缴纳。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、被害人李某某陈述，2014年8月19日其证称，在辽宁省锦州市附属医院重症监护室走廊内，在其休息时，其布料腰包被盗。包内有现金12450元，四张每张面值1000元的大商购物卡，二张每张面值500元的大润发购物卡，一部黑色的三星手机，一张建设银行的银行卡等物品。后，其丢失的建行卡被人提出八百元。
2014年10月20日其证称，因其大舅哥脑出血在重症监护室抢救，他日夜陪护。本来其身上有几千元，他特意从银行取出一万元准备给其大舅哥交抢救治疗费，那是救命钱。
2、被告人李某的供述和辩解，其在侦查机关的四次供述与其当庭供述基本一致，证明其盗窃的时间、地点及其盗窃的财物情况。其供述称：其趁人睡觉之机，窃取了一个腰包，里面有现金一千二、三百元，三星手机一部，一张建设银行的银行卡，记录着银行卡密码等信息的纸单，还有很多卡，驾驶证、行驶证。除了钱、手机、银行卡和纸单被其留下外，其余的东西连同包一起被其扔掉。其通过ATM自动取款机从所盗的银行卡内取出800元现金后，又将银行卡及纸单扔掉，手机被其出卖，其所盗取的现金及赃物变卖款均被其花掉。
3、收据及涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值情况。
4、户名为李某某的锦州银行存折，证明2014年8月18日，该账户支取10000元的情况。
5、银行卡客户交易查询及录像光盘，证明2014年8月19日，李某通过ATM自动取款机从李某某名下的银行卡中提现800元的情况。
6、（1996）凌刑初字第16号刑事判决书、（1996）锦刑终字第47号刑事裁定书、（2012）新刑二初字第0028号刑事判决书、（2012）新刑执字第5号及（2014）新刑执字第12号暂予监外执行决定书、新沂市看守所证明，证明李某的前科情况及李某盗窃前科的执行情况。
7、常住人口基本信息，证明被告人李某的身份情况。
8、案件来源及抓捕经过，证明案件的来源及被告人的到案情况。
以上证据均已经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
关于公诉机关提交的证人姜某某证言及扣押、移交、返还物品清单，欲证明公安机关扣押的李某财物的性质及该扣押财物已返还给李某家属的情况，因上述证据与本案没有关联性，不予确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在医院秘密窃取患者家属财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控李某窃取李明伟现金12450元一节，因李某在侦查机关及庭审中均供称其窃取的现金数额为一千二、三百元，公诉机关针对该节指控仅提交了被害人李某某陈述及李某某锦州银行存折予以证明，虽李某某银行存折取款记录显示该账户于案发前即2014年8月18日支出现金10000元，但该10000元现金的支取时间与李某某财物被盗时间存在一定的时间差，公诉机关提供的上述证据，不具有唯一性、排他性，不能排除其他合理怀疑，故公诉机关对被告人的该节指控，本院不予支持，李某窃取现金的数额本着有利于被告人的原则，以被告人供述与被害人陈述相互印证的部分予以考虑，认定为1200余元；关于公诉机关指控李某窃取李某某四张面值1000元的大商购物卡、二张面值500元的大润发购物卡一节，因该节事实公诉机关仅提交被害人陈述予以支持，被害人被盗财物中是否确有上述购物卡及购物卡实际价值与其面值是否一致，公诉机关均没有提供其他证据佐证，没有形成一个完整的证据链条，故公诉机关的该节指控，本院不予支持。综上，李某盗窃数额变更为3300余元。关于公诉机关指控李某系累犯一节，因李某再犯本罪系在其前犯盗窃罪刑罚未执行完毕期间，不构成累犯，依法应将盗窃罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚，故公诉机关的指控意见不予支持。被告人李某在医院窃取患者家属财物且犯有前科，在量刑时可酌情从重处罚；其自愿认罪，在量刑时可以酌情从轻处罚。李某违法所得的一切财物应当依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，与前罪没有执行完毕的余刑一个月十七天、罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人李某退赔被害人李某某经济损失人民币三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。