wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终84号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，曾用名毕俊生。
上诉人（原审被告人）苗某。
原审被告人赵某甲，农民，河北省沧县黄官屯村147号群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月8日被沧县公安局取保候审。
上列三原审被告人均因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月15日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于沧州市看守所。
原审被告人陆青，男，1977年6月15日出生，身份证号码××，汉族，河北省沧县黄官屯村128号农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月14日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于沧州市看守所。
原审被告人王建文，男，1967年6月24日出生，身份证号码××，汉族，河北省沧县风化店乡后枣元村383号农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人王佩武，男，1972年7月21日出生，身份证号码××，汉族，河北省沧县后枣元村***号农民。
原审被告人王瑞兴，曾用名王瑞星，男，1990年3月25日出生，身份证号码××，汉族，河北省沧县后枣元村***号农民。
原审被告人孟令福，男，1971年3月29日出生，身份证号码××，汉族，黑龙江省明水县兴仁镇宏胜村二队农民，捕前住沧县风化店乡后枣园村。
原审被告人王俊仓，男，1969年2月11日出生，身份证号码××，汉族，河北省沧县后枣元村***号农民。
上列四原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。
河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪和原审被告人毕某、苗某、陆青犯抢劫罪、盗窃罪及原审被告人王佩武、王建文、王瑞兴、孟令福、王俊仓犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）沧刑初字第243号刑事判决。被告人毕某、苗某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2014年9月初，被告人赵某甲伙同毕某、苗某、陆青、王建文、王瑞兴、孟令福、王俊仓、他人（另案处理）乘坐被告人王佩武提供的盗油运输工具红色五菱面包车前往大港油田采油三场作业四区女K51-30井采用从油井闸门上接管线的盗油方式从该井盗窃原油20余袋，后毕某和王瑞兴将盗窃来的原油销赃给他人（另案处理）经营的净化厂，得赃款2100元人民币，涉案原油经鉴定价值人民币3398元。2、2014年9月初，被告人赵某甲伙同毕某、苗某、陆青、王建文、王瑞兴、孟令福、王俊仓及他人乘坐被告人王佩武提供的盗油运输工具红色五菱面包车前往大港油田采油三场作业四区女K51-30井准备盗窃原油，因油田经警队巡逻未遂。3、2014年9月7日晚，被告人赵某甲伙同毕某、苗某、陆青、王建文、王瑞兴、孟令福及他人乘坐被告人王佩武提供的盗油运输工具红色五菱面包车前往大港油田采油三场作业四区女K51-30井采用从油井闸门上接管线的盗油方式从该井盗窃原油20余袋，经称重0.55吨，后作业四区经警队员赵某乙、刘晖、李欢乐赶到，被告人赵某甲、毕某、苗某、陆青等人逃离现场后为抢回原油，手持洋镐把、铁棍返回将刘晖、李欢乐冲散、对经警队员赵某乙进行殴打，现场砸坏一辆绿色巡逻皮卡车，后因红色五菱面包车钥匙已被经警队员拿走而未能得逞。被害人赵某乙之损伤经鉴定为轻微伤，涉案原油经鉴定价值人民币2459元。4、2013年12月份，被告人赵某甲在应知是赃物的情况下仍以六千元的价格从他人（另案处理）手里购买一辆灰色海马福仕达面包车。该车系2013年3月3日被害人邵某在孟村县被盗，经鉴定价值人民币2.88万元。另，被告人王俊仓2010年9月因盗窃罪被判处罚金3000元。被告人王建文2015年2月15日到公安机关自首。被告人赵某甲2014年4月18日因掩饰、隐瞒犯罪所得到公安机关自首。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决：被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。被告人毕某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。被告人苗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。被告人陆青犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。被告人王佩武犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。被告人王建文犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。被告人王瑞兴犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。被告人孟令福犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。被告人王俊仓犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
被告人毕某上诉提出，原判对自己所犯抢劫罪量刑重。
被告人苗某上诉提出，原判对自己所犯抢劫罪量刑重。
河北省沧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人毕某、苗某亦未提出异议，其他原审被告人认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人毕某、苗某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对其二人量刑时，已充分考虑了其二人抢劫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其二人在共同犯罪中的地位和作用，尤其对其二人系抢劫未遂、自愿认罪和上诉人苗某积极赔偿被害人损失等有利的情节给予了认定和在量刑时给予了减轻体现，量刑并无不当。故对上诉人毕某、苗某的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）毕某、苗某和原审被告人赵某甲、陆青、王佩武、王建文、王瑞兴、孟令福、王俊仓盗窃原油，均数额较大，均已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）毕某、苗某和原审被告人赵某甲、陆青在盗窃原油后被经警队员发现，为转移盗窃的原油当场对经警队员使用暴力，均已构成抢劫罪；原审被告人赵某甲在明知是赃物的情况下仍予以购买，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘永智
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第26号
罪犯冷兴平，男，1969年11月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2005年7月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第142号刑事判决，以被告人冷兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后即交付执行。2008年5月9日本院作出（2008）铜刑执字第66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2010年7月29日作出（2010）铜刑执字第350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年4月28日作出（2012）铜刑执字第218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年2月7日起至2014年11月6日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冷兴平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月7日起至2014年6月6日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3517号
罪犯李栋，男，汉族，1979年6月28日出生于黑龙江省塔河县，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2012年5月25日作出（2012）塔刑初字第15号刑事判决，以被告人李栋犯盗窃武器装备罪、私藏弹药罪，判处有期徒刑十一年。被告人李栋不服，提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）大刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李栋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李栋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李栋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终477号
上诉人（原审被告）：王建成，男，1982年11月2日生，汉族，住献县。
委托代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝兴国，男，1978年5月7日生，汉族，住泊头市。
原审被告：王建国，男，1978年生，汉族，住献县。
上诉人王建成因与被上诉人仝兴国、原审被告王建国承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初835号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王建成上诉请求为：将本案移送献县人民法院审理。上诉理由：第一、本案属于合同纠纷，合同中被告住所地及合同履行地均在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案应由献县人民法院审理。第二、上诉人并未授权王建国与被上诉人签订补充协议，被上诉人与原审被告王建国签订的补充协议的效力不及于上诉人，故不应以所谓的“补充协议”确定本案的管辖。综上，原审裁定认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送献县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人仝兴国在一审的诉讼请求为请求法院判令上诉人及原审被告给付除尘器款55000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方未对合同履行地点及管辖法院作出明确约定，且本案争议标的为给付货币，因此被上诉人仝兴国作为接收货币一方其所在地泊头市为合同履行地，泊头市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第167号
申请人潍坊品格电器有限公司。
法定代表人姜日洪，董事长。
申报人辉县市泉西化工厂。
负责人李建岭，厂长。
申请人潍坊品格电器有限公司因号码为3150005120991412，出票日期为2015年5月5日，到期日为2015年11月5日，票面金额为200000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东景芝建设股份有限公司、收款人为安丘上冶钢品有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月九日
书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第167号申请人潍坊品格电器有限公司。申报人辉县市泉西化工厂。申请人潍坊品格电器有限公司因号码为3150005120991412，出票日期为2015年5月5日，到期日为2015年11月5日，票面金额为200000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东景芝建设股份有限公司、收款人为安丘上冶钢品有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年十月九日书记员  韩力宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0339号
原告成济林。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告殷猛进。
被告叶翠美。
原告成济林与被告殷猛进、叶翠美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告成济林的委托代理人张明兰到庭参加诉讼。被告殷猛进、叶翠美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成济林诉称，两被告是夫妻关系，原告是被告的舅舅。自2008年至2012年间，被告因资金周转及小孩上学，陆续向原告借款合计20万元。2012年11月4日，被告殷猛进向原告出具借条一份。此后原告多次向被告催要未果。被告叶翠美和被告殷猛进是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶翠美应承担偿还责任，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及自2015年11月4日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告殷猛进、叶翠美未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告殷猛进、叶翠美系夫妻关系，原被告间系亲戚关系。自2008年至2012年间，被告因需多次向原告借款。2012年11月4日，被告殷猛进向原告出具借条一份，载明：今借到成济林人民币贰拾万元整。被告借款后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记材料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告殷猛进向原告成济林借款200000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告殷猛进拖欠未还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶翠美和被告殷猛进系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶翠美对被告殷猛进的债务应负共同偿还责任。因被告未及时还款，且原被告双方未明确约定还款期限，故被告应承担自原告起诉之日即2015年11月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告殷猛进、叶翠美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷猛进、叶翠美于本判决生效后十日内偿还原告成济林借款本金200000元及利息（自2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告殷猛进、叶翠美负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦志敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执947号
申请执行人:何学云，男，生于1948年4月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行何学云与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益1825元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 藩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1108号
原告：毛华锋，男,1982年9月1日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:杨云,男,1988年10月2日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告毛华锋与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华锋到庭参加诉讼，被告杨云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，支付利息3250元，共计33250元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告借款20000元，借款期限为30天，还款日期为2017年1月12日；12月31日，被告再次向原告借款10000元，借款期限为3天。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推诿。
被告杨云未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借款借据两张、手机银行转账信息截图两张，被告虽未质证，但能够证明被告先后两次向原告借款30000元，原告均通过手机银行给被告转款，并约定到期不还承担月利率3%的利率损失的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告杨云因资金周转困难向原告毛华锋借款20000元，借款期限1个月，还款时间2017年1月12日；同年12月31日被告再次以资金周转困难向原告借款10000元，借款期限3天，还款时间2017年1月3日。两笔借款原告均通过手机银行方式转账被告，被告分别向原告出具20000元、10000元借款借据，均约定如到期不还将承担月利率3%的利率损失。到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告先后两次向原告借款共计30000元并出具借款借据，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息3250元的诉请，庭审中原告明确陈述两笔借款是按照月利率3%分段计算，根据法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限，本案中原、被告虽约定逾期不还月利率按3%计算，但该约定超过法律规定的年利率24%的上限，故按照年利率24%计算逾期利息。20000元借款自逾期之日2017年1月13日计算至起诉之日2017年5月2日，逾期利息1433.42元（24%÷365天×109天×20000元）；10000元借款自逾期之日2017年1月4日计算至起诉之日2017年5月2日，逾期利息775.89元（24%÷365天×118天×10000元），逾期利息共计2209.31元，超出的部分不予支持。因原、被告未约定借款期限内的利息，根据法律规定出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持，故原告主张的借款期限内利息不予支持。被告杨云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨云于本判决生效后十日内一次性偿还原告毛华锋借款本金30000元，支付逾期利息2209.31元，共计32209.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取计316元，原告毛华锋负担13元，被告杨云负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年六月十五日
书记员 谢绍君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1381号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆，住所地：浙江省镇海区庙戴村牌楼北侧。
经营者：史国义，该宾馆负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈梁丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执747号
申请执行人：于雷
被执行人：申钧
被执行人：梁娜
本院在执行申请执行人于雷与被执行人申钧、梁娜民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初2583号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申钧、梁娜银行存款人民币466597元、利息及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 周 航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初224号
原告谭赞阳，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告朱海涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省陆河县，
被告毛钟羚，女，1985年6月6日出生，汉族，住广西桂平市，
原告谭赞阳与被告朱海涛、毛钟羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员梁雪玲担任记录。原告谭赞阳到庭参加诉讼。被告朱海涛、毛钟羚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭赞阳诉称，被告朱海涛和毛钟羚系夫妻关系。2012年6月5日，被告朱海涛以资金周转为由，向原告借款10万元，约定借期24个月，每月利息4000元（即月利率4%）。借款后，被告仅支付了2014年1月5日前的利息，经原告多次催讨，至今未归还借款本金及利息。本案借款为两被告夫妻共同债务。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元给原告；2、两被告向原告支付利息（利息以10万元为基数，从2014年1月5日起按年利率24%计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告谭赞阳对其陈述的事实提供的证据有：1、借条证据，证明被告借款事实；2、原告身份证复印件，证明原告身份；3、被告身份证复印件，证明被告身份。
被告朱海涛、毛钟羚无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年6月4日，原告谭赞阳借给被告朱海涛10万元，其中93600元通过银行转账，余款以现金方式给被告朱海涛。次日，被告朱海涛出具借条给原告谭赞阳，借条载明：“今借到谭赞阳人民币（拾万元正）￥100000元正。时间为24个月，每月支付利息（肆仟元正）￥4000元正，到期还本，注：（本金可提前还，本清则不支付利息）。”并在其身份证和驾驶证复印件上注明“借款专用”。后被告朱海涛按每月4%支付利息至2014年1月5日，此后未支付利息和归还本金。
本院认为，被告朱海涛向原告谭赞阳借款的事实清楚，证据充分，双方借贷合同关系合法有效，故原告谭赞阳主张被告朱海涛归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告谭赞阳主张被告朱海涛按年利率24%支付利息符合法律规定、本院依法予以支持，但利息应自2014年1月6日起算。原告主张被告毛钟羚与被告朱海涛系夫妻关系，应当对其与朱海涛在夫妻存续期间的债务承担连带责任，但未提供两被告系夫妻关系的证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海涛归还借款本金10万元给原告谭赞阳；
二、被告朱海涛支付利息给原告谭赞阳（计算方法，以10万元为基数，自2014年1月6日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告谭赞阳对被告毛钟羚的诉讼请求。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱海涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费3100元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年六月六日
书记员 梁雪玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢59之一号
申请执行人：黄付友。
被执行人：王磊。
本院在执行黄付友申请执行王磊其他合同纠纷一案过程中，通过执行措施，被执行人已支付20000元，余款的支付与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢59之一号申请执行人：黄付友。被执行人王磊。本院在执行黄付友申请执行王磊其他合同纠纷一案过程中，通过执行措施，被执行人已支付20000元，余款的支付与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十一月二十三日书记员  曾洪建
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1354号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告卜新强，男，汉族，1983年1月3日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二０一三年九月十八日
书记员 饶丽红
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2358号
原告侯某，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人孙某，河北凯宣律师事务所律师
被告宋某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告侯某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告侯某自2012年开始受雇于被告宋某为其驾驶大货车，被告每年都欠发部分工资。截至2015年2月15日，被告共计欠原告工资合计38000元。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以给付。故起诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资38000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明2012年至2015年2月15日，被告共计欠原告工资合计38000元，被告为原告出具欠据一枚的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，原告侯某自2012年开始受雇于被告宋某为其驾驶大货车，被告每年都欠发部分工资。截至2015年2月15日，被告共计欠原告工资合计38000元。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以给付。。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后十日内偿还原告侯某工资款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年四月六日
书记员 韩志超
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执932号
申请执行人栗俊美，女，汉族，1974年6月23日生，住林州市。
被执行人林州市东城民生置业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人付全昌。
栗俊美申请执行林州市东城民生置业有限公司纠纷一案。经本院向金融机构查询林州市东城民生置业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年九月二十日
书记员 李世强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4491号
上诉人(原审被告)：张娟。
委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王永强。
上诉人张娟因与被上诉人王永强租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张娟上诉请求：变更一审判决第一项。事实和理由：上诉人经营的谷稻红酒舍是以承办婚宴为主，大厅宽敞，能摆50桌。上诉人的主要经营收入均来源于此，但被上诉人在2016年10月，擅自在厅堂修建了一间招商办公室，严重影响了上诉人的经营，无形中给上诉人造成经济损失。
王永强辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。被上诉人修建办公室已经过产权人的同意，该办公室所处地域为该大厦公用过堂，位于谷稻红酒舍的后门，不影响其正常经营，且上诉人在办公室建成后及一审诉讼期间从未提出异议，上诉人对此应是默认。上诉人既没有诚意支付租金，也缺乏支付租金的能力，被上诉人请求解除合同。
王永强向一审法院起诉请求：1.被告腾退租赁房屋即瓦房店市九三路36号得利大厦一楼宴会大厅；2.被告依据租赁协议支付2018年3月16日以前的五个月租金及同期物业费计162144元（前期付三万已扣除）；3.由被告全额承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月16日，被告张娟与瓦房店市得利房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》。2017年3月28日，被告张娟（乙方）与瓦房店市得利房地产开发有限公司（甲方）、原告王永强（丙方）签订《协议书》，协议约定：......本协议签订之日，乙方应当将支付给甲方的租金直接支付给丙方，支付日期自2017年6月16日起至2029年6月16日止......甲方不得再收取乙方租金，如果收取视为违约，应当向丙方承担违约责任；自本协议签订之日，乙方不得向甲方给付租金，否则视为没有支付，丙方仍然有权要求乙方支付；如果甲乙双方的租赁合同终止，乙方应当直接向丙方交付房屋；履行期间乙方存在违约行为的，应当直接向丙方支付违约金；应乙方要求，丙方同意从2017年6月16日起年租金按20万元交付，但必须如期足额交付，否则视为违约，按年租金25万元支付。物业费仍按原额不变......2017年4月1日，原告王永强与瓦房店市得利房地产开发有限公司、田盛波签订《得利大厦写字楼租赁合同（新补充条款）》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告王永强与被告张娟及案外人瓦房店市得利房地产开发有限公司签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，被告张娟应按照合同约定支付房屋租金，经庭审查明，被告张娟应支付2018年3月16日以前九个月租金及物业费共计162,144元，根据合同的约定，合同到期日为2029年6月16日。因该合同没有到期，同时也本着合同法鼓励交易的原则，双方应继续履行合同，对原告王永强解除合同（应为腾退房屋的诉讼请求）不予支持，双方应继续履行各自的义务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告张娟于判决生效后十日内给付原告王永强租金162,144元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告张娟承担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。上诉人张娟请求本院变更原审判决第一项关于张娟向王永强支付租金162,144元一节，但未明确具体的减少金额和依据。上诉人请求变更该判决内容的主要理由是认为被上诉人在案涉大厦修建办公室影响了其正常经营、侵犯了其合法权益，由于上诉人在原审过程中未以此理由提出抗辩，其在二审期间亦未明确具体的经济损失金额和相应的依据，故本院不予采信。
关于被上诉人王永强在本院二审期间提出的解除案涉租赁合同的诉讼请求，由于其在原审未提出此项诉讼请求，属于在二审程序中增加独立的诉讼请求，其有权依法另行主张权利。
此外，一审判决主文第一项判决张娟向王永强支付租金162,144元，依照双方签订的《房屋租赁合同》，该款项的组成包括欠付租金157,500元（250,000元÷12个月×9个月-30000元）及物业费4644元（6192元÷12个月×9个月），一审判决主文的判项中仅表述租金不当，本院予以纠正，但判决结果并无不当，上诉人亦未对此提出异议，故本院对一审判决结果予以维持。
综上所述，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821元（上诉人已预交），由上诉人张娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 钱
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年六月二十七日
书记员 王丽秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1044号
原告某某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区（以下简称“某某公司）。
法定代表人：严某某。
委托代理人舒某某，广东某某律师事务所律师。
被告某某有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路（以下简称“某某分公司”）。
法定代表人：向某。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。
上列当事人保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告赔偿原告垫付的汽车维修费人民币49800元、拖车服务费人民币300元。
被告的答辩要点：1、原告车辆多次在被告处投保交强险及商业第三者险，投保时已在保险单上确认依据保险法相关规定可以认定保险合同成立且条款合法有效，被告可以依据条款拒赔；2、根据特种车保险条款第十条7项6款，因原告司机A2驾驶证在实习期内，按照法律规定，实习期内不能牵引拖车挂车，该情形违反了道路安全法实施条例和驾驶证申引规定，属于不允许驾驶被保险机动车的情形；3、原告主张的第三者财产损失没有经过鉴定，无法确认金额大小、因果关系；此外，原告的部分请求项目缺乏合同依据。
本案相关情况
经审理查明，2016年9月7日，吕方伟在A2实习期驾驶粤BV82**重型半挂牵引车，在南山区月亮湾桂庙路口，与案外人秦懋智驾驶的粤BD73**的小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，无人员伤亡。吕方伟驾驶的涉案车辆登记车主为原告某某公司，吕方伟系原告的员工，该车在被告某某分公司投保了第三者责任强制险及第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为人民币200万元，并不计免赔。事故发生后，原告与被告联系，被告当天向原告出具了《在线理赔电子凭证》，认定粤BV82**车辆负全责，BD733Y无责。
2016年9月7日，原告向案外人秦懋智支付了拖车服务费300元。案外人秦懋智的受损车辆在深圳深业雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，共支出了维修费人民币49800元。2016年9月22日，原告向秦懋智支付了维修费49800元。2016年9月30日，被告向原告出具《理赔意见函》，认定驾驶员吕方伟的驾驶证为增驾A2，实习期至2017年6月12日期满，吕方伟在实习期内牵引挂车，被告对本次损失不负赔偿责任。
原告陈述，事故发生后，被告立即报警，但交警表示事故太小，由保险公司处理即可，故交警没有出具责任认定书。
涉案司机吕方伟的驾驶证初次领证日期为2010年10月24日，2016年增驾A2，驾驶证上标示“实习期至2017年6月12日”。
裁决结果
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方当事人签订的保险合同符合法律规定，双方当事人应依照约定，履行合同义务。本案双方当事人争议的焦点是，吕方伟在增驾A2实习期内驾驶牵引车发生事故，是否可以成为保险公司免赔的理由？
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……驾驶的机动车不得牵引挂车”。以上法律规范属于管理性规范，对公民行为进行指引的同时，亦对公民权利作出限制，在法律法规缺乏进一步明确规定的情形下，对其中的“实习期”原则上应作宽泛性理解，即初次申领机动车驾驶证后的12个月，而非增驾领证后的12个月。其次，机动车驾驶是一门实践性很强的操作技术，机动车驾驶人在实习期内应当加强练习，熟练掌握驾驶技术，如果实习期内不驾驶相关车辆，则实习期的规定将失去本来的意义。但为了安全起见，法规对初次申领驾驶证的驾驶人，规定不得驾驶相关的特殊车辆，包括牵引挂车。驾驶不同种类的车型，其操作方法、驾驶经验既有共性又有区别，但共性大于区别，因此在初次申领驾驶证未满12个月之前，法规推定驾驶员尚非一个熟练的普通驾驶员，但具备12个月以上驾驶普通车辆的经历后，法规推定驾驶员为一个普通的熟练驾驶员，该驾驶员通过对特种车辆驾驶的培训练习，经过考核合格后，应视为可以驾驶特殊车辆的熟练驾驶员，既可以驾驶与其原准驾车型相匹配的车辆，亦可以驾驶与其后来获得的增驾资格相匹配的相应车辆，即使在其获得相应的增驾资格后未满12个月，亦不构成对以上法规的违反。本案原告司机吕方伟的初次领证日期为2010年10月24日，其实习期在12个月之后即已期满，如果吕方伟在其初次领证的实习期已满多年之后，在增驾车型的实习期内不得驾驶与其增驾车型相匹配的特殊车辆，则吕方伟只能坐等其增驾实习期经过方可驾驶相关车辆，如此则于情不符，于理相悖。
此外，保险公司虽在保险条款中约定驾驶员实习期内驾驶特殊车辆免赔，但保险公司并未履行特别说明的义务，其免赔条款不得成为其对本案交通事故免赔的理由。
原告赔偿了案外人的汽车维修费、拖车服务费共计50100元，因保险公司拒绝理赔，受损车辆无法由保险公司定损，相关费用均有相应发票证实，可以作为认定损失的依据，对保险公司在车辆修复后又以车辆损失未经鉴定的抗辩主张，本院不予采纳。被告某某分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告损失人民币2000元，余款人民币48100元，未超出事故责任车投保的第三者责任商业险限额，因事故责任车辆已投保了不计免赔险，故以上费用亦由保险公司在事故责任车投保的商业第三者责任险限额内全部赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交强险财产赔偿限额内向原告某某有限公司支付赔偿金人民币2000元。
二、被告某某有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业险赔偿限额内向原告某某有限公司支付赔偿金人民币48100元。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币526元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初108号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人吴真良，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：海南省儋州市，住儋州市海头镇岭地。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月6日被白沙县森林公安局刑事拘留，于2016年9月20日被白沙县森林公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人吴真良犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人吴真良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月30日，被告人吴真良以人民币4000元的价格从符某某处购买了其岳母种植在荣邦乡岭尾村西南面约2公里处小马地（当地俗称）内的桉树，同年5月31日，吴真良在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣李某某、吴某某、陈某某等人砍伐该地块内的桉树。同年6月1日，白沙县森林公安局民警接到报案后到该地将正在砍伐桉树的吴真良等人查获。经白沙县林业局调查，被吴真良砍伐的桉树林木面积为3.6亩，蓄积量23.9865立方米，出材量为16.7905立方米。
上述事实,被告人吴真良在开庭审理过程中亦无异议,且有：1．物证：琼01-D06**号农用拖拉机一台（照片）、桉树原木若干（照片）；2．书证：被告人吴真良的常住人口信息表、归案情况说明、调查报告、证明、委托书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；3．证人符某某、李某某、吴某某、陈某某的证言；4．被告人吴真良的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴真良违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴真良到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑不至于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴真良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁 明
二〇一六年十二月十六日
法官助理 符恩壮
书 记 员 吴秀庄
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第113号
罪犯黎勇，男，1969年10月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地江西省萍乡市安源区，现在茶陵监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2008年2月2日作出（2008）岳刑初字第25号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯黎勇有期徒刑八年，附加罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月15日减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯黎勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黎勇自投入改造以来，认罪服法，追罪悔罪，积极、能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，约束自己的的言行；尊敬干警，团结同犯，与同犯互帮互助；能积极参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好；能积极参加劳动生产，保质保量的完成劳动定额，累计获得考核总分113.5分，其中奖励分24分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黎勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢213号
申请执行人袁运福，男，生于1941年4月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨志兰，女，生于1970年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
袁运福与吴晓军、郭英、杨志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川2022民初290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴晓军、郭英、杨志兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求三被执行人偿还借款307896.14元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人吴晓军有BMWX5xDrive35i越野车一辆；三被执行人无存款、证券、工商登记等信息。本院在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产登记信息。本院依法对被执行人吴晓军所有的BMWX5xDrive35i越野车一辆进行查封、拍卖，拍卖所得价款共计34万元。因三被执行人债务众多，本案分得案款105498.50元，扣除本案申请执行费1336元、诉讼费和保全费5170元后，申请执行人分得案款98992.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金208903.64元及利息。
本院认为，被执行人可供执行财产处置后，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢213号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月十一日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢213号申请执行人袁运福，男，生于1941年4月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人杨志兰，女，生于1970年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。袁运福与吴晓军、郭英、杨志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川2022民初290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴晓军、郭英、杨志兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求三被执行人偿还借款307896.14元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人吴晓军有BMWX5xDrive35i越野车一辆；三被执行人无存款、证券、工商登记等信息。本院在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产登记信息。本院依法对被执行人吴晓军所有的BMWX5xDrive35i越野车一辆进行查封、拍卖，拍卖所得价款共计34万元。因三被执行人债务众多，本案分得案款105498.50元，扣除本案申请执行费1336元、诉讼费和保全费5170元后，申请执行人分得案款98992.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金208903.64元及利息。本院认为，被执行人可供执行财产处置后，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢213号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月十一日书记员 马俊锋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2193号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人盛某，男，1991年1月27日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：重庆市云阳县。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日23时许，被告人盛某与徐某电话联系后，在昝某（另案处理）的陪同下，携带3小袋净重1.52克甲基苯丙胺（俗称冰毒）到珠海市金鼎下栅车站旁边一间无名公寓306房内，与徐某的朋友进行交易，交易完成后准备离开时，被民警人赃并获。民警从被告人盛某身上查获毒资人民币500元、小米2手机一部，从黄某平身上查获上述毒品。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人昝某、黄某平、徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，常住人口基本信息，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年十月二十九日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第495号
申请执行人：孙某。
被执行人：李某。
申请执行人孙某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）博商初第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2013年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初第219号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年六月九日
书记员 周 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3165号
上诉人（原审被告）：宿松县电子职业技术学校，住所地为安徽省安庆市宿松县破凉镇破凉社区，组织机构代码7548725-5。
法定代表人:贺海满。
上诉人(原审被告)：贺海满，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
上诉人（原审被告）：周建慧，女，1979年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，
上述上诉人共同委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞横沥威佳电子厂，住所地为广东省东莞市横沥镇神山工业区。
负责人：张金亮。
委托诉讼代理人：罗燕梅，广东臻善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
上诉人宿松县电子职业技术学校（以下简称宿松县电子技校）、贺海满、周建慧为与被上诉人东莞横沥威佳电子厂（以下简称威佳厂）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民四初字第116号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决:一、宿松县电子技校在判决发生法律效力之日起五日内向威佳厂返还借款人民币2370000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年5月1日起计至付清之日止）；二、贺海满、周建慧对宿松县电子技校的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回威佳厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32712元、保全费5000元，共计人民币37712元，由威佳厂负担人民币720元，由宿松县电子技校、贺海满、周建慧负担人民币36992元。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民四初字第116号民事判决书。
上诉人宿松县电子技校、贺海满、周建慧向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决;二、判决驳回威佳厂的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用由威佳厂承担。事实与理由：一、原审判决认定宿松县电子技校未按照协议约定还款并构成违约的事实错误。《借款协议书》签订时间为2014年3月24日，履行协议书第二条约定的内容需要一段时间，也就在2014年3月24日后至2014年12月31日前偿还了1100000元，也就是说在《借款协议书》生效前，已经实际偿还了前期的借款1100000元，所以《借款协议书》生效后的借款总额为2370000元。综合《借款协议书》的其他条款理解其中第四条约定的“乙方同意每年向甲方偿还借款捌拾万元整”是指分三年，从2015年1月1日至2015年12月31日为第一个年度，偿还800000元；2016年1月1日至2016年12月31日为第二个年度，偿还800000元；2017年1月1日至2017年3月24日为第三个年度，偿还700000元。按照上述理解，宿松县电子技校在威佳厂提起本案诉讼前没有违约。二、原审判决认定2010年5月1日为借款之日错误。根据《借款协议书》第十条约定“本协议为甲乙方最新签订之借款合同，待协议第二项完成双方无议后即刻生效，甲乙双方于2014年3月24日以前所签署的所有借款合同视同作废。”来看，足以证明借款之日为《借款协议书》生效之日。三、原审判决适用法律错误。“无条件要求”提前还款的约定违反了《中华人民共和国民法通则》第四条规定的“诚实信用”的基本原则，也违反了民法关于“禁止滥用权力”的原则，应属无效条款。
被上诉人威佳厂没有提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经阅卷、调查和询问当事人，对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未举出新的证据。
另查明，宿松县电子技校、贺海满、周建慧在原审庭审中回答“还款协议第2条是什么时候履行的？”时陈述：“签署协议的当天，双方将房产的价格确定并且把房产的过户手续办好。”
本院认为：本案属民间借贷纠纷，因威佳厂系在香港特别行政区登记成立的威佳科技有限公司在东莞市成立的“三来一补”企业，故本案是涉港民间借贷关系纠纷。各方当事人对原审法院行使管辖权以及确定以中华人民共和国内地法律作为本案的准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：
关于宿松县电子技校有否违约的问题。从借款协议书的内容来看，宿松县电子技校共欠威佳厂借款3470000元，借款协议书在担保人周建慧将其名下房产过户至威佳厂指定人员名下并抵扣1100000元债务后生效。各方均确认借款协议书第二条的约定在签署协议当天履行完毕，即案涉借款协议书生效时，宿松县电子技校仍欠威佳厂借款2370000元。威佳厂主张2014年3月24日至2017年3月24日为三年，宿松县电子技校每年还款800000元，还款总额与宿松县电子技校仍欠的借款数额较为接近，符合借款协议书的约定。宿松县电子技校、周建慧、贺海满上诉主张从2015年1月1日至2015年12月31日为第一个还款年度，缺乏合同依据。宿松县电子技校未在2015年3月24日前偿还借款800000元，已构成违约，应按照借款协议书的约定承担违约责任。
关于借款利息的计算。借款协议书约定若宿松县电子技校不能按期、足额还款，则从借款之日起向威佳厂承担相应利息。案涉借款最后一笔本金的交付日期为2010年4月29日，威佳厂要求宿松县电子技校自2010年5月1日起支付借款利息，合法有据。
至于借款协议书第六条第1点的效力问题，威佳厂基于宿松县电子技校逾期还款的违约行为提起本案诉讼，上述约定是否无效并不影响本案的实体审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25760元，由宿松县电子技校、贺海满、周建慧负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢淑霞
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3165号上诉人（原审被告）：宿松县电子职业技术学校，住所地为安徽省安庆市宿松县破凉镇破凉社区，组织机构代码7548725-5。法定代表人:贺海满。上诉人(原审被告)：贺海满，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，上诉人（原审被告）：周建慧，女，1979年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，上述上诉人共同委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞横沥威佳电子厂，住所地为广东省东莞市横沥镇神山工业区。负责人：张金亮。委托诉讼代理人：罗燕梅，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。上诉人宿松县电子职业技术学校（以下简称宿松县电子技校）、贺海满、周建慧为与被上诉人东莞横沥威佳电子厂（以下简称威佳厂）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民四初字第116号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:一、宿松县电子技校在判决发生法律效力之日起五日内向威佳厂返还借款人民币2370000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年5月1日起计至付清之日止）；二、贺海满、周建慧对宿松县电子技校的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回威佳厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32712元、保全费5000元，共计人民币37712元，由威佳厂负担人民币720元，由宿松县电子技校、贺海满、周建慧负担人民币36992元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民四初字第116号民事判决书。上诉人宿松县电子技校、贺海满、周建慧向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决;二、判决驳回威佳厂的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用由威佳厂承担。事实与理由：一、原审判决认定宿松县电子技校未按照协议约定还款并构成违约的事实错误。《借款协议书》签订时间为2014年3月24日，履行协议书第二条约定的内容需要一段时间，也就在2014年3月24日后至2014年12月31日前偿还了1100000元，也就是说在《借款协议书》生效前，已经实际偿还了前期的借款1100000元，所以《借款协议书》生效后的借款总额为2370000元。综合《借款协议书》的其他条款理解其中第四条约定的“乙方同意每年向甲方偿还借款捌拾万元整”是指分三年，从2015年1月1日至2015年12月31日为第一个年度，偿还800000元；2016年1月1日至2016年12月31日为第二个年度，偿还800000元；2017年1月1日至2017年3月24日为第三个年度，偿还700000元。按照上述理解，宿松县电子技校在威佳厂提起本案诉讼前没有违约。二、原审判决认定2010年5月1日为借款之日错误。根据《借款协议书》第十条约定“本协议为甲乙方最新签订之借款合同，待协议第二项完成双方无议后即刻生效，甲乙双方于2014年3月24日以前所签署的所有借款合同视同作废。”来看，足以证明借款之日为《借款协议书》生效之日。三、原审判决适用法律错误。“无条件要求”提前还款的约定违反了《中华人民共和国民法通则》第四条规定的“诚实信用”的基本原则，也违反了民法关于“禁止滥用权力”的原则，应属无效条款。被上诉人威佳厂没有提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经阅卷、调查和询问当事人，对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未举出新的证据。另查明，宿松县电子技校、贺海满、周建慧在原审庭审中回答“还款协议第2条是什么时候履行的？”时陈述：“签署协议的当天，双方将房产的价格确定并且把房产的过户手续办好。”本院认为：本案属民间借贷纠纷，因威佳厂系在香港特别行政区登记成立的威佳科技有限公司在东莞市成立的“三来一补”企业，故本案是涉港民间借贷关系纠纷。各方当事人对原审法院行使管辖权以及确定以中华人民共和国内地法律作为本案的准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：关于宿松县电子技校有否违约的问题。从借款协议书的内容来看，宿松县电子技校共欠威佳厂借款3470000元，借款协议书在担保人周建慧将其名下房产过户至威佳厂指定人员名下并抵扣1100000元债务后生效。各方均确认借款协议书第二条的约定在签署协议当天履行完毕，即案涉借款协议书生效时，宿松县电子技校仍欠威佳厂借款2370000元。威佳厂主张2014年3月24日至2017年3月24日为三年，宿松县电子技校每年还款800000元，还款总额与宿松县电子技校仍欠的借款数额较为接近，符合借款协议书的约定。宿松县电子技校、周建慧、贺海满上诉主张从2015年1月1日至2015年12月31日为第一个还款年度，缺乏合同依据。宿松县电子技校未在2015年3月24日前偿还借款800000元，已构成违约，应按照借款协议书的约定承担违约责任。关于借款利息的计算。借款协议书约定若宿松县电子技校不能按期、足额还款，则从借款之日起向威佳厂承担相应利息。案涉借款最后一笔本金的交付日期为2010年4月29日，威佳厂要求宿松县电子技校自2010年5月1日起支付借款利息，合法有据。至于借款协议书第六条第1点的效力问题，威佳厂基于宿松县电子技校逾期还款的违约行为提起本案诉讼，上述约定是否无效并不影响本案的实体审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25760元，由宿松县电子技校、贺海满、周建慧负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十月三十一日书记员  卢淑霞附：相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2526号
原告：王开芳，女，1978年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐汉山，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王开芳诉被告徐汉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告王开芳以与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王开芳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王开芳撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王开芳负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘梦生
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00841-2号
申请执行人刘敏学，男，1959年8月生，汉族。
申请执行人刘全改，男，1951年8月生，汉族。
被执行人孟建中，男，1971年元月生，汉族。
本院于2014年1月23日作出（2013）肥西执字第00841-1号执行裁定书，查封本案被执行人孟建中所有的位于肥西县上派镇三河路规划局隔壁109号的房屋（档案号2009001684）一套。现因申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟建中所有的位于肥西县上派镇三河路规划局隔壁109号的房屋（档案号2009001684）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第929号
原告：杭州钱新绿城物业管理有限公司。
法定代表人：应国锋。
委托代理人：朱江东。
委托代理人：朱淘佳。
被告：何春生。
本院在审理原告杭州钱新绿城物业管理有限公司诉被告何春生物业服务合同纠纷一案中，因原告于2013年12月2日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十二月四日
书记员 沈 晨
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00120号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。何某曾因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑二年五个月；曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2008年4月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年六个月（自2006年11月13日起至2012年5月12日止），并处罚金人民币七千元，2010年1月21日保外就医。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）扬开刑初字第00127号刑事判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、对暂扣于扬州市公安局开发区分局的人民币三百四十六元八角冲抵罚金，予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的其他涉案物品予以没收。何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开刑初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 成夏莺
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第38号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人郑某，男，1984年3月8日生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。2011年9月20日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局取保候审，2013年11月4日被鹿泉市公安局执行逮捕，2014年1月27日被本院取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2013）第189号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被害人张某、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2009年6月18日下午，宁某甲（已判决）与被害人张某在鹿泉市铜冶镇某商店西侧胡同内因放置遮阳伞发生纠纷，宁某甲打电话给宁某乙（已判决），后宁某乙带领被告人郑某、宁某丙（已判刑）、陈某（已判刑）乘出租车至张某摊位处，对张某进行殴打，在此过程中宁某丙持刀将张某捅伤。后宁某乙、陈某等人又将张某摊位的油锅、案板掀翻，将电子秤等物品砸坏后离开现场。经鉴定，张某的伤情属重伤，被损坏物品价值1395元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，建议以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2009年6月18日下午，在鹿泉市铜冶镇，经营炸鸡排生意的河南人宁某甲（已判决）与同行被害人张某在鹿泉市铜冶镇某商店西侧胡同内因放置遮阳伞发生纠纷，宁某甲即给老乡宁某乙（已判决）打电话，后宁某乙又带领其老乡被告人郑某及宁某丙（已判刑）、陈某（已判刑）乘出租车至张某摊位处，四人对张某进行殴打，宁某丙持刀将被害人张某腹部扎伤。后被告人郑某等人又将张某摊位的油锅、案板掀翻，将电子秤等物品砸坏后离开现场。经鉴定，张某伤情属重伤，并构成七级伤残。被损坏物品价值1395元。2013年11月4日被告人郑某到鹿泉市公安局铜冶派出所投案自首。民事部分当事人已自行和解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，2009年6月18日下午五点多，我与在同一个胡同里卖炸鸡排的河南人因为放置遮阳伞发生争吵，六点多钟从他的摊位过来四个人打了我，其中一个人用刀将我肚子捅伤，后我向东跑，他们砸了我的摊位就走了。
2、证人卜某（张某之妻）证言证明，我们在南铜冶村某商店西侧胡同里卖炸鸡排，2009年6月18日下午5点半，和我们家在一个胡同里卖炸鸡排的河南人因为放置遮阳伞和我们吵了一架，后来那个河南人给别人打了个电话，大约过了半个小时左右，从西边过来四个男的开始打张某，有三个人对他拳打脚踢，另外一个人从我们摊位拿了一把剔骨刀，扎到了张某的腹部，我和张某就往东跑，有两个人追上我们又拿拖把打了张某就又回到我们的摊位把我们的摊位给砸了。
3、证人李某证言证明，2009年6月18日我在鹿泉市南铜冶集贸市场卖货，下午6点左右，我见有人打架，有个男的在打北铜冶村那个卖炸鸡排的人，并用刀将北铜冶人扎伤，还把北铜冶村人的摊位砸了，后他们和卖炸鸡排的河南人一起走了。
4、证人黄某证言证明，我在翔天饭店东侧卖烤鸭，旁边有一个河南人卖炸鸡排的，一个铜冶本地人卖炸鸡排的。2009年6月18日下午6时许，那个河南人和铜冶本地人因为放置遮阳伞吵起来了，后河南人的兄弟打了个电话，过了会儿，河南人的兄弟带着三、四个青年过来先到河南人摊位说了几句话，接着就去铜冶本地人那里对老板拳打脚踢，铜冶本地人向东跑了，他们就把铜冶炸鸡排的摊位砸了就走了。
5、同案犯宁某丙供述，2009年6月18日下午，我和老乡宁某乙、郑某、陈某在藁城，宁某乙接了宁某甲的一个电话，说宁某甲被欺负了，让我们过去看看。我们四人到铜冶后先到宁某甲摊位上问了一下情况，后郑某就去打张某，宁某乙也过去和张某打起来了，张某见我往他跟前凑，以为我要打他就搂住我不松手，我后面是油锅，我怕张某把我推到油锅里，就从我身后的铁架子上拿了一把刀子朝张某肚子上扎了一下，后来张某和他媳妇就往东跑了，宁某乙和郑某就将张某的油锅掀翻了，陈某把案板掀翻了。
6、同案犯宁某甲供述，2009年6月18日下午3点半左右，我和我妻子马某在南铜冶村的某商店西侧胡同炸鸡排，下午5点多时因为放置遮阳伞和同样做炸鸡排生意的张某发生冲突，后我给老乡宁某乙打电话说了这事，叫他过来处理一下这事，过了一个小时左右，他就带着郑某、宁某丙和陈某过来了，后来他们过去找张某了，我没有去。
7、被告人郑某供述，2009年6月份的一天下午五、六点钟，我和宁某乙、宁某丙、陈某在一起时，宁某乙接了个电话说他哥哥宁某甲被当地的一个炸鸡排的欺负了，让我们一起过去看看，我们过去后宁某甲对宁某乙说了几句话后，我和宁某乙、宁某丙、陈某四个人到旁边炸鸡排的摊位打了那个老板，宁某丙在摊位上拿了一把刀扎到了那个老板的腹部，然后那个老板往东跑，我们回到他的摊位砸了一些东西就走了。
8、辨认笔录，卜某辨认宁某甲系炸鸡排的河南人，宁某乙系当天殴打其丈夫张某的人之一；张某辨认宁某甲系炸鸡排的河南人，宁某乙、郑某、宁某丙和陈某为当天殴打他的人；宁某甲辨认当天殴打张某的有郑某、宁某丙、陈某。
9、现场勘查笔录、现场示意图、照片。
10、法医学鉴定书及伤情照片，鉴定张某的损伤属重伤。
11、司法医学鉴定中心的伤残评定书，分析张某的脾切除术后符合七级伤残；膈肌修补术后符合八级伤残；心包修补术后符合八级伤残；鉴定张某定为七级伤残。
被告人郑某与被害人张某达成的赔偿协议及支取赔偿款收条。
13、鹿泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定，被损坏物品价值1395元。
14、被告人郑某的身份证明等证据在卷佐证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某出于老乡哥们义气，在老乡宁某甲与被害人张某因琐事发生矛盾时，不能理智处理，参与了对被害人的共同伤害行为，并致被害人张某重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郑某具有自首情节，犯罪后认罪态度较好，且双方就民事赔偿部分达成和解并已自行履行，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 李 娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 聂明珠
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第38号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李万凶，男，1987年2月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县穆店乡刘百屯行政村李庄。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年1月9日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李万凶犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人李万凶到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年1月1日凌晨，被告人李万凶入住未来宜居宾馆723房间，在该房间内吸食毒品后产生幻觉，怀疑有人要杀他，凌晨5时许，被告人李万凶在未来宜居宾馆大厅内劫持收银员谭xx，谭xx逃脱后，李万凶又用随身携带的匕首劫持保安林xx，直至上午8时许，林xx被公安民警解救。经检测，李万凶吸食了冰毒和摇头丸。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李万凶的行为已构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李万凶对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日凌晨，被告人李万凶入住未来宜居宾馆723房间，在该房间内吸食毒品后产生幻觉，怀疑有人要杀他，凌晨5时许，被告人李万凶在未来宜居宾馆大厅内劫持收银员谭xx，谭xx逃脱后，李万凶又用随身携带的匕首劫持保安林xx，直至上午8时许，林xx被公安民警解救。经检测，李万凶吸食了冰毒和摇头丸。
上述事实由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李万凶的供述，2014年1月1日凌晨，我和我一个名字叫花花的网友去未来宜居开了723房间，是花花用一个男人的身份证开的。因为当时我喝了很多酒，她就拿了一包东西让我吸，说是冰毒，可以醒酒，我用吸壶吸了四口冰毒，吸食过后我就睡不着觉了，我就在房间内看电视剧，到早上五点多时，我感觉口渴，我就去大厅饮水机去倒水，我到大厅后，我感觉心里很害怕，感觉身旁站了很多人，都要杀我，我就抓住大厅内一个保安不放，我意思让他给我一块，不让他走，害怕有人过来杀我。之后的事我都记不清了，我记得是我打电话报的警，等到公安局的民警来后把我的刀夺走，然后就把我抓住送到刑警队了。
2.被害人林xx陈述，2014年1月1日早上5点多左右，我正在未来宜居值班时，从楼上下来个二十多岁的年轻孩，这个客人打着电话非要进吧台，时不时喊着有人拿着枪要打他、杀他什么的，我就赶紧去劝他，他一把抓住了我，把我拉进了吧台，控制住我，不叫我动，我完全失去了自由，我一直分散他的注意力，安抚他的心情，但是劝说也无效，他一直不让我动，限制我的自由，并且几次都要和我同归于尽，在控制我的期间，还用刀子把我的右手弄伤了。事后李万凶的家人已经给我赔礼道歉了，并赔偿了我一定的经济损失，我现在对李万凶的行为表示谅解，再说念他是初犯，年龄不大，希望政府能给李万凶一个机会，能对他宽大处理。
3.证人谭xx证言，2014年1月1日早上5点左右，我在前台值班，从楼上下来个男的问我退房、价钱的问题，还问前台有没有摄像头，一边问一边往前台里走，我说前台不能进，请出去，这个男子说我就打了电话，等他打罢电话就说：“我不出去，外边都是人，都要杀我。”说完就抓住我，让我陪他一起出去，要死一起死，走到门口时，这个男子突然松了我，跳了一下：“俺妈，你别杀我。”这时，酒店的工程师程晓光趁机把我拉走了，我扭头看了下这个男的已经抓住了保安不放。
4.证人石xx证言，那天我在酒店的值班室内休息，到早上八点多我起床后走到客房大厅内看到一位二十多岁的男子右手拿着一个半尺长的匕首，左手抓住酒店的保安林xx，拿匕首的男子情绪比较激动，不让任何人靠近，多次要用匕首扎林会杰，好多人都没有劝阻住，扬言要把林xx捅死，最后这名男子被公安人员制服。
5.证人贾xx证言，今天早上6点多，我们酒店的内保人员程晓光给我打电话说有人在大堂闹事，随即我就去大堂了，在大堂我看见一个二十多岁的男子拿着一把三十公分长的刀，他用刀对着酒店的保安林会杰，但是这个男人和林会杰站在柜台里，他不让林xx动，说只要林xx动他就扎林会杰，我们一边劝阻那个男子，一边报警。
6.证人陈xx证言，2013年12月31日22点我在未来宜居920房间住的，李万凶给我打电话要用我的车去接人，我听李万凶的口气像是喝多了，我就没借给他，他就来找我还要用我的车，我就拉着他在街上转了一圈也没有见到他要接的人，我们就回酒店，因为李万凶没有拿身份证，我就用我朋友张豪的身份证给李万凶开了一个房间，房间号913，然后我就休息了，夜间李万凶给我打电话我没有接，等到早上6点多的时候未来宜居吧台服务员给我打电话说李万凶出事了，我赶紧下楼，看见他手里拿着一个半尺长的匕首挟持一位未来宜居酒店的保安，当时公安局的人也在劝阻，李万凶不听劝阻还继续用匕首威胁被挟持的保安，后来我也给李万凶做工作，但是没有做通。
7.证人何xx证言，我打扫房间时公安机关的已经搜查过723房间了，我再打扫房间时没发现任何可疑物品。
8.被告人户籍证明，被告人李万凶出生于1987年2月3日，户籍所在地鹿邑县公安局穆店派出所。
9.扣押物品、文件清单及照片，被告人李万凶非法拘禁所使用的弹簧刀。
10.尿检笔录，刑警大队对被告人李万凶提取尿样，冰毒和摇头丸呈阳性。
11.现场勘验检查工作记录，案发现场的情况。
12.视频资料，李万凶非法拘禁视频。
13.情况说明，民警对李万凶居住房间进行搜查，未发现有吸毒工具。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人李万凶以暴力手段非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李万凶归案后认罪态度较好，当庭认罪，且被害人已对其表示谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李万凶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年四月十四日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人石某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年10月，被告人石某与其老乡吴某来鹿寨县打工，一同入住鹿寨镇建东旅社303号房，同月30日至11月6日间，被告人石某两次偷拿吴某放在床上的一本中国邮政储蓄银行活期存折，分两次到鹿寨县邮政银行柜台取走人民币共计2900元。
另查明，被告人石某犯罪以后逃至广西梧州市苍梧县于2013年12月15日被公安机关网上追逃抓获归案。2013年12月28日，被告人石某的父亲石某良代其赔偿了被盗的人民币2900元给被害人吴某，并取得被害人的谅解（提交有赔款收据及谅解书等凭证）。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及接受刑事案件登记表，被害人吴某的报案陈述及被告人石某的供述，被告人石某归案经过及户籍证明，现场辨认笔录及现场照片，调取证据清单及情况说明，赔款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人钱财共计价值人民币2900元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪成立。鉴于被告人石某是初犯，且归案后如实供述其犯罪事实，并能通过其家属将盗窃所得的赃款退赔给被害人，取得被害人的谅解，视为其确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年4月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年三月六日
代理书记员 蔡 敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3038号
申请人：中国银行股份有限公司微山支行。统一社会信用代码：913708268661691145。
负责人：赵海涛，行长。
被申请人：张存平，男，1968年3月31日出生，汉族。
被申请人：张玲，女，1970年9月6日出生，汉族。
被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人：马海波，经理。
申请人中国银行股份有限公司微山支行与被申请人张存平、张玲、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司微山支行于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张存平、张玲共有的鲁H×××××车辆予以查封，查封金额为27000元。申请人中国银行股份有限公司微山支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司微山支行的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张存平、张玲共有的鲁H×××××车辆，查封金额为27000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周珍如
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5767号
上诉人(原审原告)：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，处长。
委托诉讼代理人:朱锡军，天津多为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐志刚，男，汉族，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人天津市排水管理处因与被上诉人徐志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市排水管理处上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人现在并不使用涉诉房屋，房屋使用人不能确定，是错误的。上诉人依据双方租赁合同将涉诉房屋交付被上诉人，不论被上诉人是否转租给他人，也不论现在的房屋使用人是谁，被上诉人均有交还房屋并支付房屋租金和使用费的义务。
徐志刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
天津市排水管理处向一审法院起诉请求：1、判令解除原告和被告之间2012年11月29日签订的天津市房屋租赁合同；2、判令被告立即腾空房屋并交还原告；3、被告向原告支付2013年11月2日至2016年11月28日拖欠租金98454元；4、被告按每年32000元标准，向原告支付2016年11月29日至实际腾房之日的房屋使用费；5、判令被告按每日87元的标准，向原告支付2016年11月29日至实际腾房之日的违约金；6、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：天津市排水管理处第四排水管理所与被告于2012年11月1日签订《天津市房屋租赁合同》，由被告租赁河东区井岗山路2号246.7平方米房屋一处，期限为2012年11月1日起至2013年11月1日止，年租金32000元。现合同期满，原告不主张合同期内租金。
庭审中，原、被告均表达涉诉房屋现为桃子餐厅。一审法院要求双方提交被告与桃子餐厅关系的相关证据，双方均不能举证。为此，一审法院前往涉诉房屋调查，看到涉诉房屋牌匾为“桃子餐厅”，经营人并非被告所称王姓，而是另有他人。原、被告均表示对此不知情。
涉诉房屋为排管处泵站管理所承租的公产房屋内部分房屋。泵站管理所原为原告下属单位，1998年撤销之后，涉诉房屋由第四排水管理所经营使用，该所亦系原告下属单位且不具有法人资格。
一审法院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一、原告要求与被告解除合同，应举证证明双方存在合同关系。原、被告签订合同的期限系2012年11月1日起至2013年11月1日止，之后未再续签，同时经一审法院调查，现在涉诉房屋的使用人另有他人。因此，原告与被告之间已无合同关系，即无合同关系需要解除。二、原告要求被告腾房，但被告现并不使用涉诉房屋，原告此项主张不能得到支持。三、关于租金，原告并未主张双方合同期内的租金，合同到期后，房屋使用人的情况原告不能确定，其主张不能支持。至于原告要求追加相关人员一节，一审法院意见，原告的主张是与被告解除合同，原告要求追加的人员与其此主张的法律关系不一致，且原告对要求追加人员的基本信息均不知情，因此，原告的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定,判决：驳回原告天津市排水管理处的诉讼请求。案件受理费2261元，由原告天津市排水管理处负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求解除双方于2012年11月29日签订的租赁合同并要求被上诉人腾交房屋、支付租金和房屋使用费及违约金是否有事实和法律依据。
双方于2012年11月29日签订租赁合同的期限为2012年11月1日至2013年11月1日，双方之后未再续签合同，双方租赁合同自合同期满终止，无需解除。上诉人要求解除双方租赁合同，原审判决予以驳回，并无不当。上诉人要求被上诉人支付2013年11月2日至2016年11月28日的租金及之后的房屋使用费，系双方租赁合同期满后发生的费用。上诉人没有提供证据证明被上诉人一直使用涉诉房屋，且经一审法院调查涉诉房屋现由案外人实际使用，上诉人亦不能证明涉诉房屋由被上诉人转租给实际使用人。上诉人对涉诉房屋由案外人实际使用表示不知情，系上诉人疏于对涉诉房屋的管理所致。上诉人要求被上诉人腾交房屋并支付上述期间的租金及房屋使用费，没有事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。上诉人要求被上诉人支付违约金，依据不足，一审法院未予支持，亦无不妥。
综上所述，上诉人天津市排水管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2261元，由上诉人天津市排水管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 穆 艺
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1841号原告林振源，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住平和县。被告林天开，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，户籍地平和县。原告林振源与被告林天开民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告林振源到庭参加诉讼，被告林天开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振源诉称，2013年4月26日，被告林天开因做生意缺乏资金，向原告林振源借款120000元，约定借款期限10天，逾期归还按利率2%计算。期限届满后，经原告催讨，被告林天开未还款。原告请求判令被告林天开归还借款120000元及自2013年4月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更请求判令被告林天开归还借款120000元及自2013年5月7日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告林天开未作答辩。经审理查明，2013年4月26日，被告林天开出具载明“兹向林振源借来人民币120000元，限于10天内还清，超期利息按2%计算”的借条，由王高飞提供担保，向原告林振源借款120000元。原告林振源提供借款后，被告林天开至今未还款。上述事实，有原告提供的被告林天开出具的借款条一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告林振源与被告林天开的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林天开向原告林振源借款后，均未还款，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属于定期借贷关系。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还借款及自借款期限届满次日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林天开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林天开应在本判决生效后十日内偿还原告林振源借款120000元，并支付自2013年5月7日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林天开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一三年十月九日书记员  游俊毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初587号
原告：随欠男（曾用名随小还），女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。
被告：张凤才，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：袁秀英，女，1962年8月2日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
随欠男与张凤才、袁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6公开开庭进行了审理。随欠男及其委托代理人张元荣到庭参加了诉讼。张凤才、袁秀英经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随欠男向本院提出诉讼请求：1、判令张凤才、袁秀英连带返还随欠男借款120000元；2、判令张凤才、袁秀英支付随欠男利息70880元（2017年1月10日之后仍以月利率2%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由张凤才、袁秀英承担。事实与理由：2014年8月5日，张凤才向随欠男借款120000元，约定利息2分，未约定还款期限，由袁秀英对该笔借款提供担保，随欠男将借款120000元交付给张凤才。经随欠男催要，张凤才给随欠男出具借条一份，经结算利息为43480元，随欠男同意放弃部分利息，张凤才出具欠利息款40000元的欠条一份。后张凤才、袁秀英未返还借款本金并支付借款的利息。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持随欠男的诉讼请求。
张凤才、袁秀英未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了出示证据。一、随欠男出示的证据：1、随欠男的身份证；2、张凤才、袁秀英身份证复印件及婚姻登记信息；3、借条、欠条。本院予以确认并在卷佐证。二、张凤才、袁秀英未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：随欠男曾用名随小还。2014年8月5日，张凤才以做工程资金周转困难为由，从随欠男处借款120000元，约定利息2分，给随欠男出具借条一份，由袁秀英提供担保。经随欠男催要张凤才于2016年2月4日给随欠男出具：“今借到随小还现金拾贰万元整（￥120000元），借款人张凤才，2016.2.4号”的借条一份，袁秀英在该借条的担保人处签名进行担保。因未支付借款的利息，张凤才2016年2月8日给随欠男出具：“今欠随小还利息款肆万元整（￥40000元），张凤才，2016.6.8号归还，2016.2.8号”的欠条一份。后随欠男多次催要借款未果，即提起了民事诉讼。
另查明：张凤才、袁秀英于2002年4月2日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，系夫妻关系。
诉讼期间，经随欠男申请并提供担保，本院依法对张凤才拆迁还原的位于亳州经济开发区世纪花园8号楼1单元2802室的房屋进行了查封。
本院认为，1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，张凤才向随欠男借款120000元有随欠男提交的借条和欠利息40000元的欠条为证，本院予以认定，张凤才依法应予返还。
2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中随欠男与张凤才约定借款月息2分，不违反上述规定。
3，关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中袁秀英在借条上以担保人身份担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。袁秀英进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。
4，关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。张凤才、袁秀英经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。
综上所述，张凤才向随欠男借款120000元的事实清楚、证据充分，张凤才依法应予返还。随欠男与张凤才约定借款月息2分，不违反上述规定，本院予以支持。自2014年8月5日至2016年2月8日该笔借款的利息为43440元[（120000元×2%/月×18个月）+（120000元×2%/月÷30天×3天）]，随欠男同意放弃部分利息，张凤才出具欠利息款40000元的欠条一份,本院予以确认，2016年2月8日至借款还清之日的利息张凤才仍应按照约定的利率支付。本案中袁秀英应对全部债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、张凤才于本判决生效之日起七日内，返还随欠男借款120000元，并支付借款利息40000元（2016年2月8日至借款还清之日的利息，仍按照双方约定的月利率2%计算）。
二、袁秀英对上述借款及利息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，由张凤才、袁秀英负担；财产保全费1520元，由张凤才、袁秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨佳佳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执185号之一
申请执行人马金霞，女，1979年10月10日生，汉族，现住河津市盛世家园。
被执行人张瑞云，女，1976年10月26日生，汉族，现住河津市锦绣公寓*单元。
申请执行人马金霞与被执行人张瑞云民间借贷纠纷一案，因申请执行人马金霞向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执185号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年六月六日
书记员 柴 冲