大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第389号
原告张兆伟，男。
委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市旅顺口区人民法院。
法定代表人于远明，系院长。
委托代理人宋永国，男，系该院工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司。
负责人阎崇军，系经理。
委托代理人崔靖，女，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司。
负责人王伟，系经理。
委托代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
原告张兆伟与被告大连市旅顺口区人民法院（以下简称旅顺法院）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆伟及委托代理人孙晓宇、被告旅顺法院委托代理人宋永国、被告太平洋保险公司委托代理人崔靖、被告人保公司委托代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日15时50分许，韩瑞驾驶中型客车沿旅顺南路由东向西行驶至蔡大岭路段时，由于路面湿滑，韩瑞未按照操作规范文明驾驶，安全驾驶，导致车辆失控，越中心双实线驶入对向车道，与沿旅顺南路由西向东行驶的张兆伟驾驶的小客车相撞，造成韩瑞、张兆伟受伤，两车损坏。2014年2月21日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出大公交（新）认字（2014）第2102179201400004号道路交通事故认定书，认定：韩瑞承担此事故全部责任，张兆伟无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费10,911.98元（总计20,911.98元，其中3张票据金额4，628元在被告旅顺法院，人保公司已支付10,000元）；2、住院伙食补助费3，250元（65天×50元）；3、营养费3，250元（65天×50元）；4、拐杖等1，620元（票据3张）；5、伤残赔偿金67，182元（33，591元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金10，000元；7、被扶养人生活费20，611.50元（27，482元×15年×10%÷2）；8、护理费14，440元（63天有票据14，000元+2天×220元）；9、误工费67,046.64元（120天计4个月×月收入16,761.66元）；10、交通费2，140元（其中机票4张1，340元，其余票据若干）11、住宿费1，445元（票据4张），共计3，585元；12、鉴定费5,640元，上述总计206,092.12元，扣除被告给付30，000元，本案总诉请为176，092.12元。
被告人保公司辩称，只在我公司投保交强险，在交强险范围内合理部分同意赔偿。护理费不是正规发票、只是收款收据，其真实性不予认可，不能证明原告真是发生该费用，并且数额过高，超过正常合理范围，同意按照100元/天和65天标准赔偿。交通费在大连医治部分根据原告伤情同意500元，北京部分的交通费用和住宿费与本次事故无关。精神损害抚慰金同意5，000元。拐杖和膝关节支具对真实性和关联性不予认可，原告受伤住院治疗如果需要辅助器具医院会为其使用而不应该由原告另行购买并且是在外面药店购买，对其真实性不予认可，不同意赔偿。误工费原告要求数额过高，其提供的银行流水不能证明是工资原告也没有提供单位出具误工证明，无法证明其确实因本次事故而收入减少，其完税证明只是13年9月到12月其数额为几百元，证明其工资不是其诉讼请求16，000多元，因此不同意按照原告诉讼赔偿误工费用，请原告补充误工证明，如果不能提交不同意赔偿误工费。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在商业险限额内按责任比例赔付。医疗费中非医保用药不属于保险公司理赔范围，其他同意人保公司意见。
被告旅顺法院辩称，鉴定费中因鉴定因果关系产生的费用我方不同意承担。
经审理查明，2014年1月13日15时50分许，韩瑞驾驶中型客车沿旅顺南路由东向西行驶至蔡大岭路段时，由于路面湿滑，韩瑞未按照操作规范文明驾驶，安全驾驶，导致车辆失控，越中心双实线驶入对向车道，与沿旅顺南路由西向东行驶的张兆伟驾驶的小客车相撞，造成韩瑞、原告张兆伟受伤，两车损坏。2014年2月21日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出大公交（新）认字（2014）第2102179201400004号道路交通事故认定书，认定：韩瑞承担此事故全部责任，原告张兆伟无责任。原告伤后在大连医科大学附属第二医院住院治疗65天，花费各项医疗费合计20,911.98元，其中被告人保公司在交强险医疗限额内先行支付了10,000元，被告旅顺法院支付了30,000元。经大连市甘井子区人民法院委托，大连顺德法医司法鉴定所于2015年6月30日作出大顺鉴【2015】医鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张兆伟本次车祸损伤，构成十级伤残。合理休治时间为伤后120天（含住院时间）。住院期间可设1人陪护。住院期间可适当予以营养补偿。无需后续治疗及费用。“右眼视物模糊，视野缺损”与本次交通事故间具有直接因果关系依据不足（详见分析说明）。原告系非农业家庭户口。肇事车辆登记所有人为被告旅顺法院。事故发生时，韩瑞系履行职务行为。肇事车辆在被告人保公司投保交强险；在被告太平洋保险公司投保商业三者险，事故发生时在保险期限内。
另查，张宪翀系原告张兆伟之子，2012年6月5日生，截止定残之日已年满3周岁。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、门诊手册、出院记录、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，韩瑞承担此事故全部责任，原告张兆伟无责任，事故发生时，韩瑞系履行职务行为，故被告旅顺法院作为用人单位需对原告张兆伟在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告人保公司系肇事车辆的交强险投保公司；被告太平洋保险公司系肇事车辆商业三者险投保公司，故均需在保险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张的护理费，没有票据的应按100元/天计算。
关于原告主张交通费，酌定800元。
关于原告主张的精神抚慰金10,000元一节，以6，000元为宜。
关于原告主张的残疾辅助器具费，依据不足，不予支持。
关于原告主张的住宿费，依据不足，不予支持。
关于原告主张的误工费一节，因原告提供了银行对账单等证据，予以照准。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费20,911.98元；2、住院伙食补助费65天×50元/天=3,250元；3、营养费65天×50元/天=3,250元，以上1—3项合计27,411.98元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内承担10，000元（已支付），超出限额部分17,411.98元由被告旅顺法院承担。4、残疾赔偿金33,591元/年×20年×10%=67,182元；5、精神损害抚慰金6，000元；6、误工费16,761.66元×4个月=67,046.64元；7、被抚养人生活费27,482元×15年×10%÷2=20,611.50元；8、护理费14,000元+2天×100元/天=14,200元；9、交通费800元，以上4—9项合计175,840.14元，由被告人保公司在交强险伤残限额内承担110，000元，超出限额部分65,840.14元由被告旅顺法院承担。10、鉴定费5,640元，由被告旅顺法院承担。综上，被告人保公司共应承担110，000元；被告旅顺法院共应承担88，892.12元，扣除被告旅顺法院垫付的30,000元，被告旅顺法院共应承担58,892.12元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司在交强险限额内赔偿原告张兆伟损失人民币110，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连市旅顺口区人民法院赔偿原告张兆伟损失人民币58，892.12元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司对于上述第二项被告大连市旅顺口区人民法院应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告张兆伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,700元（原告已预交），由原告张兆伟承担180元，被告大连市旅顺口区人民法院承担3,520元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年八月四日
书 记 员 荣 娜