山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3931号
原告：刘喜娟，女，1973年5月21日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。
被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘其铎，总经理。
委托诉讼代理人：毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭思伟，男，该公司项目部经理。
原告刘喜娟与被告北京市政建设集团有限责任公司（以下简称北京市政公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜娟及其委托诉讼代理人张俊明，被告北京市政公司委托诉讼代理人毕文龙、郭思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24547元、误工费10000元、住院伙食费4900元、营养费2450元、残疾赔偿金、精神抚慰金（以伤残等级鉴定结果为准）等各项损失共计41897元；2.被告承担诉讼费。2017年10月26日，原告撤回对残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求。事实和理由：2016年8月，被告承建太原东峰路工程，将位于东峰路边迎泽区松庄高速口，原属于太原市明霞商贸有限公司（以下简称明霞公司）的大院作为工人居住及仓库使用。2016年10月初，东峰路建设基本完工，被告留守少部分人员，将大部分人员撤走，撤离的同时将原院内井盖搬走，但未设置围挡及安全标识。2016年10月17日晚，住在该院的原告出门摔入深约7米的井中，后被太原市119从井中救出，由120救护车送往264医院救治。原告住院49天，花费住院费35643元，后经新农合报销11096元，原告共垫付24547元。事后，原告就赔偿多次与被告协商无果，诉至法院，请求判如所请。
北京市政公司辩称，一、被告不是水井的所有权人，也不是使用者和管理者，不是本案的适格被告。理由如下：水井所在区域不属于被告施工范围，被告也没有使用明霞公司的大院，原告提交的黄河电视台采访记录的视频也显示被告在施工现场对施工区域和使用场所用护栏和施工围挡进行了明确区分，而明霞公司大院不在施工围挡之内，故被告对该水井没有管理义务，原告应当向水井的所有权人主张要求赔偿损失。二、原告损害事实发生时，被告的人员、机械、设备已经完全撤场，施工标段已经全部竣工，故原告在诉状中诉称被告留守部分人员不是事实。三、原告诉称是被告的员工撤离时将院内的井盖搬走不是事实，黄河电视台的采访视频中提到原告跌落的水井实际上是消防应急井，在大院现场拍摄的井盖上明确标有”污”字样，是污水管道井盖，井盖与井本身的性质完全不相符合。四、原告是因自身过错导致发生损害，应当自行承担损害结果。原告自诉其在院内居住，但该院已经属于政府拆迁的院落，本身不具备居住使用的条件，原告居住在这样的院落中，自身就把自己陷入在一个危险的环境；其次，这个区域有施工围挡，已经属于一个封闭的环境，不具备正常通行条件；再次，原告在深夜10点多出入这样的环境却没有采取辅助照明手段，其作为一个成年人没有尽到应当的注意义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。认定事实如下：被告北京市政公司2015年开始承建太原市凯旋街地块棚户区改造安置及周边配套基础设施项目（凯旋路）施工一标段的道路工程施工及排水工程施工。原告刘喜娟居住在太原市迎泽区朝阳街松庄高速路口明霞公司院内，在附近一家彩票店打工。2016年10月16日晚上，原告失足掉入所居住大院的一口井中，太原市消防支队郝庄中队接警后，将原告从井中救出，由太原市急救中心送往中国人民解放军第二六四医院救治。2016年10月17日至2016年12月5日在该院住院治疗49天，诊断为右跟骨粉碎性骨折，左侧距骨脱位并踝关节骨折。出院医嘱：1.左下肢石膏托继续固定2周后拍片复查决定是否去除石膏；2.右足伤口换药1次/3日，术后2周拆线；3.抬高患肢，避免下肢负重，床上行下肢肌肉功能锻炼；4.定期复查，术后1年视骨折愈合情况决定是否行内固定装置取出术；5.不适门诊随诊。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民或法人由于过错造成他人身体损害的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案双方当事人争议的焦点是：一、被告是否是本案侵权责任的承担主体；二、原告的各项损失情况。
根据原告提供的太原黄河电视台18**（一拨就灵）栏目视频资料显示，涉案损害发生后，被告北京市政公司工人在施工结束撤离过程中，将原明霞公司院内的井盖一同搬走且未设置围挡及安全标志，被告方工人应该能够预料到搬走井盖有可能导致行人失足落井的后果却未采取任何措施，最终导致原告不慎落入井中。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告作为施工单位对原告的损害应当承担赔偿责任。被告辩称上述视频中被采访人员都不是其公司的员工，但不能提供相关证据予以证明，本院不予采信，被告应自行承担举证不能的责任。被告庭审中称原告损害事实发生时，施工标段已经全部竣工，被告的人员、机械、设备基本已经撤走，留守几个负责维修的工人。根据被告提供的其编制的凯旋街地块棚户区改造安置及周边配套基础设施项目（凯旋路）施工一标段的道路工程施工图及排水工程施工图，明霞公司大院与其施工地段紧紧相邻，被告也自称施工过程中占用过明霞公司大院开始供工人居住，后来用来堆放物料，被告设置了围挡，但从上述视频中可看出行人仍可搬移开围挡通过。通行路段虽然不是被告的施工范围，但被告将其作为存放施工物料之用，被告在施工管理上明显存在疏忽。故本院对被告关于其对原告坠入的消防应急井没有管理义务，原告应当向水井的所有权人主张要求赔偿损失的辩称意见不予采信。
由于原告所居住的院落已经属于政府拆迁的范围，本身不具备居住使用条件，原告居住在这样的院落中系将自身陷入一个危险的环境；其次，原告在深夜10点多出入不具备正常通行条件的院落且没有采取辅助照明手段，未尽到其作为一个成年人的合理安全注意义务，因此，原告也应当对自己的损害后果承担一定的责任。被告对此的抗辩，予以采信。
原告的损失情况如下：一、医疗费，原告提供的2016年12月5日中国人民解放军医疗住院收费票据及病人费用清单可证明原告医疗费共支出35642.98元，原告提供的2017年1月19日运城市新型农村合作医疗住院补偿凭证显示新农合实际补偿费用11096.96元，原告实际共支出医疗费24546.02元，本院予以确认。二、原告主张住院伙食费4900元，住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据山西省《省直机关差旅费管理办法》规定，省内出差按每人每天100元标准计，原告共住院49天，其主张住院伙食费4900元符合法律规定，本院予以认定。三、原告主张营养费2450元，基于原告实际受伤情况，本院认为原告主张的营养费合乎情理，故予以认定。四、原告主张的误工损失费10000元，因原告仅提供体彩店负责人荆俊民开具的证明，没有相关的纳税证明等予以证明，本院不予采信，但原告受伤住院耽误工作确属事实，根据原告实际受伤情况及出院医嘱建议，本院酌情认定误工时间3个月，按照2016年度山西省私营单位就业人员年平均工资42833元计算，原告的主张未超过该标准，本院予以支持。原告的各项损失共计41896.02元。
综上所述，被告对原告的损害后果应承担60%的赔偿责任；原告未尽到一般成年人的合理安全注意义务，对自己的损害后果应承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京市政建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜娟各项损失共计25137.6元；
二、驳回原告刘喜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘喜娟负担100元，被告北京市政建设集团有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十二月八日
书记员 梁建敏