浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3811号
原告厉德兴，男，1962年3月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告何正钢，男，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人金莹，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。
原告厉德兴与被告何正钢、中国人民财产保险股份限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2017年8月2日被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提出重新鉴定申请。本院于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告厉德兴及其委托代理人舒敏，被告何正钢的委托代理人唐建新，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人金莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉德兴诉称，2016年1月20日7时25分许，被告何正钢驾驶投保于中保金华市分公司的浙Ｇ×××××号小型普通客车途径兰溪市兰江街道横山路万事达修理厂地方时与原告驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。随后原告被送兰溪市人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折、右侧2-6肋骨骨折，花医疗费31393.27元。事故经兰溪市交警大队认定，被告何正钢负全部责任，原告无责。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤构成两处十级伤残。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告何正钢赔偿原告厉德兴因交通事故造成损失171382.07元（医疗费31393.27元，营养费90元/天×90天=8100元，住院伙食补助费30元/天×48天=1440元，伤残赔偿金47237元/年×20年×12%=113368.8元，误工费5000元/月×4月=20000元，护理费150元/天×60天=9000元，精神抚慰金5000元，交通费960元，鉴定费2120元，合计191382.07元，扣除被告垫付的20000元，实际要求赔偿171382.07元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；三、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求增加医疗费572元，交通费218元，其他不变，合计172172.07元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、清单，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、被告户籍证明，证明被告主体资格。
5、正路司法鉴定所(2017)临鉴字第C104号、第C104A号鉴定书，证明原告达两处十级伤残，与交通事故存在直接因果关系，误工期限评定120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，原告因鉴定所花费用2120元。
6、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。
7、劳动合同、营业执照、工资表，证明原告因道路交通事故造成的误工情况。
被告何正钢未作书面答辩，庭审中辩称，被告何正钢垫付医疗费10000元，修理费1300元，施救费100元。
被告何正钢在举证期限内向本院提供如下证据：评估费、施救费、修理费、停车费、收条，证明垫付情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆投保本公司交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险，事故在保险期限内，投保人为何正钢，原告医疗费总数为31965.27元，扣除非医保用药为6264.06元。营养费过高，按60元/天，误工费标准过高，按城镇标准赔偿，护理费区分住院、非住院按142元/天，精神损害抚慰金过高，按3600元，交通费原来的960元认可，再加上杭州交通费认可214元，另外保险不认可。我公司垫付10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下：
对上述原告提交的证据，被告何正钢、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对证据1、2、4、6无异议；证据3医疗费扣除非医保用药为6264.06元；证据5的鉴定费不应赔偿；证据7原告虽然提供劳动合同、工资表，但原告工资每个月为5000元左右，原告应提供纳税证明，没有提供，应按城镇标准认可。
经查，原告证据1、2、4、6真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3中的非医保费用本院按12%酌定为3835.83元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。证据5按照重新鉴定意见为准。证据6的劳动合同、工资表和原告方陈述能相互印证，本院予以认定。
对被告何正钢提交的证据，原告厉德兴无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对停车费、评估费不认可。
经查，施救费、修理费、收条、评估费真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。停车费不予认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2016年1月20日7时25分许，何正钢驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途径兰溪市兰江街道横山路万事达修理厂处与厉德兴驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及厉德兴受伤的道路交通事故。原告厉德兴受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗48天，共花医疗费31965.27元，被告何正钢垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付医疗费10000元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，被告何正钢驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆先行，负事故全部责任，厉德兴无责任。原告厉德兴于2017年6月14日经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为：厉德兴肋骨骨折、右上肢活动功能障碍评定为两处十级伤残，该伤残与2016年1月20日交通事故外伤存在直接因果关系。误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，花鉴定费2120元。在举证期限内中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请对厉德兴的肩关节伤残情况进行重新鉴定，经本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，意见为：厉德兴于2016年1月20日因交通事故致右锁骨骨折、右臂丛神经损伤，经手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能障碍致右上肢活动功能丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付鉴定费1560元。另查明，原告厉德兴为非农业家庭户。原告厉德兴交通事故发生前在兰溪市宏丰塑料厂工作，月工资为5000元。原告厉德兴的二轮摩托车经兰溪市兰江价格事务所有限公司定损，车辆损失为1300元，花评估费100元。原告厉德兴的二轮摩托车花施救费100元。被告何正钢均已支付。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险，原告厉德兴因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告何正钢赔偿。原告厉德兴诉讼请求中医疗费，非医保费用3835.83元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付；营养费按照60元/日赔偿；精神损害抚慰金赔偿4000元，优先在交强险中赔偿；交通费按照1174元赔偿；被告何正钢垫付的车辆修理费、施救费、评估费在本案中一并处理；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费31965.27元，住院伙食补助费1440元，营养费5400元，残疾赔偿金113368.8元，护理费9000元，误工费20000元，交通费1174元，精神损害抚慰金4000元，鉴定2120元，车辆修理费1300元，施救费100元，评估费100元，合计189968.07元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告厉德兴121400元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告厉德兴66348.07元，合计187748.07元（含垫付款10000元）。
二、由被告何正钢赔偿给原告厉德兴2220元。
三、因被告何正钢已付11500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付给原告厉德兴168468.07元，支付给被告何正钢9280元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告厉德兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.5元（已减半收取，原告厉德兴已预交），由被告何正钢负担。第二次司法鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一七年十一月八日
代书记员 丁燕萍
?PAGE?-5-?