wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初23号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。2006年5月8日因抢劫罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月1日被被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人区德龙、刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘滨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日凌晨，被告人李某某与葛某某、陈某、李某等人在云城区富华路金饭碗饭店食宵夜，期间，被告人李某某与葛某某、陈某、李某等人发生争执，当被告人李某某走到金饭碗饭店门口路段上了其贵DJ1X**小汽车时，强行倒车并撞到葛某某的小车，接着被告人李某某继续倒车并将曾某某撞到，后又加速向前开车将被害人李某撞到并从被害人李某身上开过去，随后驾驶贵DJ1X**小汽车逃离现场。事后被害人李某被葛某某等人送医院救治，经鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人李某某委托辩护人的意见：对被告人涉嫌故意伤害罪没有意见。一、事实方面。本案的起因为被害人李某等人与被告人发生争执口角推撞，继而酿成本案的发生，因此本案的被害人李某等人存在过错，恳请法庭予以查明。二、量刑方面。1、根据贵州省铜仁市公安局碧江分局河西派出所出具的《犯罪嫌疑人李某某到案情况说明》，可以认定被告人具有自首情节，可以对被告人从轻或减轻处罚。2、被告人李某某当庭认罪，认罪态度良好，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。3、案发后，被告人及其家属多次与被害人李某协商赔偿事宜，积极筹备资金，希望能尽快平息此事。
本院经审理查明：2015年5月28日凌晨，被告人李某某与葛某某、陈某、李某等人在云城区富华路金饭碗饭店食宵夜，期间，被告人李某某与葛某某、陈某、李某等人发生争执，当被告人李某某走到金饭碗饭店门口路段上了其贵DJ1X**小汽车时，强行倒车并撞到葛某某的小车，被告人李某某没有理会李某等人的阻拦，继续倒车并将曾某某撞到，后又加速向前开车将被害人李某撞到并从被害人李某身上开过去，随后驾驶贵DJ1X**小汽车逃离现场。事后被害人李某被葛某某等人送医院救治，经鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤一级。
2016年8月1日，被告人李某某主动到铜仁市公安局碧江分局河西派出所向公安机关投案自首并交代了其于2015年5月28日在金饭碗饭店门口打架并致被害人李某轻伤的犯罪事实。案发后，被告人李某某没有对被害人李某作出赔偿。
另查明，被告人李某某于2006年5月8日因抢劫罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月15日刑满释放。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某某的供述及辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人葛某某、彭某某、曾某某、陈某、葛某甲、尚某某的证言；4、现场勘查笔录及现场图照；5、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及照片，鉴定意见通知书；6、光碟；7、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人李某某到案情况说明，调查函、前科材料，情况说明，常住人口登记表。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，故意伤害罪名成立。被告人李某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
河南省南阳市卧龙区人�法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1654号
王松、苏清云、李嵩：
本院受理的王松申请执行苏清云、李嵩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3611号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月四日
河南省南阳市卧龙区人�法院结 案 通 知 书（2016）豫1303执1654号王松、苏清云、李嵩：本院受理的王松申请执行苏清云、李嵩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初3611号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02291号
原告鲁翔羽。
被告高飞。
本院在审理原告鲁翔羽与被告高飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁翔羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年八月七日
书 记 员 王雪冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4166号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县**号。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店。营业地成都市锦江区xx号。
负责人：赖忠，四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店总经理。
被告：四川华润万家好来超市有限公司。住所地成都市成华区**号。
法定代表人：陶智钦，四川华润万家好来超市有限公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：熊坤，男，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：龚敏，女，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张远方于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远方撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张远方负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年九月四日
书记员 姜恒杰
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执128号
邹建国、毛汉勤
本院执行的邹建国申请毛汉勤合伙协议纠纷一案，经被执行人毛汉勤自动履行，执行金额60000元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初385号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人蔡宏春，男，1995年7月27日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人蔡宏春犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人蔡宏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年5月底的一天凌晨，被告人蔡宏春窜至贵港市港北区江北西路，见房屋的卷闸门没有上锁，便拉开卷闸门进入屋内伺机盗窃。趁屋内无人，其在二楼饭厅吃饭，后未能盗得其他财物便离开。
二、2017年5月底的一天下午，被告人蔡宏春又窜至上述地点，趁卷闸门开着进入屋内，趁屋内无人，其在二楼饭厅吃过饭后，进入二楼邓某盛居住的房间，将邓某盛放在床上席子下的现金人民币300元盗走，并在一楼杂物房内盗走含有房屋卷闸门钥匙在内的钥匙两串。
三、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人蔡宏春又窜至上述地点，用上述盗得的钥匙打开卷闸门进入屋内。其发现二楼的房间有人居住，便从二楼找到食物拿到一楼楼梯吃。因见三楼、四楼的房间都关着门，其担心里屋里有人，未能盗得其他财物便离开。
四、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人蔡宏春又窜至上述地点，用钥匙打开卷闸门进入屋内。其在二楼找到食物吃后，进入二楼周某1居住的房间，将周某1放在席子下的身份证、摩托车行驶证、驾驶证等物品盗走，后又在三楼周某2居住的房间内盗走周某2的一张农业银行卡，并在一楼的杂物房内盗走钥匙两串。后蔡宏春将盗得的身份证、摩托车行驶证、驾驶证等物品丢弃。
五、2017年7月8日凌晨1时许，被告人蔡宏春窜至上述地点，用钥匙打开卷闸门进入屋内，在二楼的饭厅吃饭后来到三楼，发现有个房间插着钥匙，遂开门进入房内，盗走一个内装现金人民币1.5元的包和一个内装现金人民币28元的袋子，后惊醒在房内睡觉的周某3，被告人蔡宏春见状马上逃走。
六、2017年7月9日凌晨3时许，被告人蔡宏春窜至上述地点，拉开卷闸门进入屋内，在二楼、三楼、四楼寻找目标盗窃，均未能找到财物盗窃，后其从二楼拿食物到一楼楼梯吃，被回来的屋主周某2发现并当场抓获。
案发后，公安机关从被告人蔡宏春处缴获其盗得的钥匙十把、农业银行卡一张，并发还给失主周某2。
上述事实，被告人蔡宏春在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邓某盛、周某2、周某3、周某1的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、指认照片、监控视频截图，被告人蔡宏春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宏春以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡宏春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡宏春实施入户盗窃六次，其中三次由于意志以外的原因，未能盗得财物，该三次盗窃属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡宏春到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人蔡宏春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡宏春退赔给邓杰盛人民币三百元，退赔给周梅容人民币二十九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年十一月十六日
书记员 李东兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第426号
原告陈某。
被告胡某。
本院于2015年9月9日立案受理了原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，因原告陈某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一五年十一月四日
书记员 张思媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执886号
申请执行人宁波梵拓贸易有限公司
被执行人李先杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初57号，依法向被执行人李先杰发出执行通知书，责令被执行人李先杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先杰(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××67的存款人民币61055元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 波
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第386号
申请执行人尹晚景，住湖南省衡东县。
被执行人湖南对外建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1287号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款205435.54元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1287号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审137号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人潘慧萍，女，汉族，1994年5月14日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月16日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人潘慧萍未经相关行政主管部门批准，在湖里区金民里92号602室7层（跃层）北侧天台上进行建设，建筑物为一层，呈底板为砖混结构（面积为14.85平方米）；屋顶为玻璃钢架结构（面积为44.55平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年12月6日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]371号行政处罚决定书，并于同年12月27日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人潘慧萍的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，仅于2016年12月22日缴交罚款50000元，但未拆除违法建筑，申请人故于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]371号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人潘慧萍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区金民里92号602室7层（跃层）的违法建筑。
三、被执行人潘慧萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五）
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第31号
罪犯沈国强，男，1989年12月5日出生，汉族，甘肃省合水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）兰法刑一初字第026号刑事判决，以被告人沈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯沈国强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈国强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月30日起至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第31号
罪犯蔡云海，男，汉族，内蒙古人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十四日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第176号刑事判决，认定罪犯蔡云海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡云海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云海减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更45号
罪犯刘建祥，男，1963年3月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月6日作出(2007)川刑终字第210号刑事判决，以被告人刘建祥犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金8000元。2010年10月26日、2012年4月27日、2013年8月7日、2015年1月28日经本院四次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘建祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建祥减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月14日起至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执890号
申请执行人:姚宗兰，男，1955年7月5日出生，住玉环市。
被执行人:林财顺，男，1969年7月13日出生，住玉环市。
被执行人:陈海琴，女，1975年9月24日出生，住玉环市。
申请执行人姚宗兰与被执行人林财顺、陈海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5654号民事判决已于2016年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人69155元及利息，并负担案件受理费737.5元、申请执行费937.33元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，因被执行人陈海琴拒不申报自己的财产状况，本院于2017年8月2日决定对其采取司法拘留措施。经本院调查，被执行人林财顺已经于2017年6月份因病去世；本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有足额银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院扣划被执行人银行存款2047.69元并于2017年3月23日发放给申请人姚宗兰；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈海琴、林财顺共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道陈屿蝤蠓岙村的房屋（玉房权证玉环字第××、09××50号），本院已于2016年11月29日依照（2016）浙1021执1933号执行裁定依法查封了上述房屋。因查无被执行人对应该房屋的土地使用权登记信息，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执890号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执890号申请执行人:姚宗兰，男，1955年7月5日出生，住玉环市。被执行人:林财顺，男，1969年7月13日出生，住玉环市。被执行人:陈海琴，女，1975年9月24日出生，住玉环市。申请执行人姚宗兰与被执行人林财顺、陈海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5654号民事判决已于2016年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人69155元及利息，并负担案件受理费737.5元、申请执行费937.33元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，因被执行人陈海琴拒不申报自己的财产状况，本院于2017年8月2日决定对其采取司法拘留措施。经本院调查，被执行人林财顺已经于2017年6月份因病去世；本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有足额银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院扣划被执行人银行存款2047.69元并于2017年3月23日发放给申请人姚宗兰；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈海琴、林财顺共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道陈屿蝤蠓岙村的房屋（玉房权证玉环字第××、09××50号），本院已于2016年11月29日依照（2016）浙1021执1933号执行裁定依法查封了上述房屋。因查无被执行人对应该房屋的土地使用权登记信息，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执890号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月五日代理书记员  王 峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初706号
原告：王某某，男，生于1983年9月10日，汉族，住靖边县，农民。
被告：冯某某，男，出生年月日不详，汉族，靖边县东坑镇沙渠村人，农民。
原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金19600元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年3月1日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2014年2月1日（公历2014年3月1日），被告冯某某因资金周转困难向原告借款19600元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告王某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告冯某某未到庭进行答辩。
本案原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告冯某某未到庭质证。
对原告王某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2014年2月1日（公历2014年3月1日），被告冯某某因资金周转困难向原告借款19600元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告王某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告冯某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告冯某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金19600元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年3月1日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯彩艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终878号
上诉人（原审被告）：山东恒宝食品集团有限公司。
法定代表人申恒宝，经理。
被上诉人（原审原告）：姜某。
原审被告：王某。
上诉人山东恒宝食品集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒宝食品集团有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未查询到与姜某有业务往来，本案不仅是货款未付问题，还牵扯是否欠款及送货质量等问题。故，本案应由莒县人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼主张为上诉人和原审被告给付货款11995元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。故被上诉人选择向山东省平度市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 纪蓬勃
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第180号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年6月22日出生，汉族，中专文化，无职业。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月27日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人陈某进行处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2013年8月27日凌晨2时许，被告人陈某在位于包头市青山区少先路与民族东路交叉口的小不点烧烤吃饭过程中与被害人都某发生矛盾，在被害人都某到吧台结账时，被告人陈某用酒瓶将被害人都某头部打伤。经鉴�，被害人都某损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某家属与被害人都某达成赔偿协议，被告人陈某共赔偿被害人都某人民币共计113000元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
一、书证：抓捕经过、谅解书、协议书、内蒙古包钢医院住院诊断证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、电话通话记录；
二、证人俞某某、陈某某的证言；
三、被害人都某的陈述；
四、被告人陈某的供述及辩解；
五、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）200号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
审 判 员 孙锦民
代理审判员 袁 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 苑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期�刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣区法执字第441号
申请执行人曹慧芳，个体经营批发零售。
被执行人张金钰，宣化区侯家庙乡赵家梁村汽车修理中心修理工。
本院在执行曹慧芳与张金钰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹慧芳在立案后一年内未到法院主张权利，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的21820元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人张金钰有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年七月十五日
书记员 焦小强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9724号
上诉人(原审原告)：梅洁英，女，1965年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴蒙，天册(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元玲慧，天册(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海富隆资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蓝伟科，执行董事。
委托诉讼代理人：赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原审被告：蓝伟科，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原审被告：南恒敏，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上诉人梅洁英因与被上诉人上海富隆资产管理有限公司(以下简称“富隆公司”)、原审被告蓝伟科、南恒敏民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梅洁英上诉请求：撤销原裁定，由一审法院进行审理。事实和理由：1、《富隆资产-
固利价值5号证券投资基金基金合同》(以下简称“基金合同”)第三十三条不仅对仲裁机构约定不明确，且也未能确定具体的仲裁机构，况且梅洁英在风险揭示书上对该条款未选择和确认，无请求仲裁的意思表示，仲裁协议无效；2、富隆公司曾在法院审理的另案中表示基金合同纠纷属于法院管辖，且本案蓝伟科和南恒敏未与梅洁英缔结仲裁协议，也未对本案提出管辖异议，故本案应由法院管辖；3、仲裁协议无效，富隆公司注册地上海市崇明区人民法院具有管辖权；4、一审法院裁定驳回起诉，将导致司法资源的浪费，产生执行难的问题，与能动司法相违背。
富隆公司辩称，基金合同、风险揭示书上梅洁英均最后签字确认。基金合同第三十三条第二款约定：因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人经友好协商未能解决的，应提交上海国际仲裁院，按提交申请当时有效的仲裁规则予以仲裁解决等。该条款对仲裁机构名称的约定虽然不准确，但所指向的仲裁机构能够确定。另案与本案有不同之处，系针对还款协议，并非针对基金合同。蓝伟科、南恒敏在本案中是否承担赔偿责任，与基金合同中仲裁协议的约定没有关系。综上，合同约定仲裁协议有效，法院对本案没有管辖权，请求维持原裁定。
蓝伟科未陈述意见。
南恒敏同意富隆公司的意见，认为法院没有管辖权，蓝伟科、南恒敏未提出管辖权异议不影响富隆公司依法提出，另案处理方式也不影响本案应由仲裁机构进行裁决。
梅洁英向一审法院起诉请求：1、撤销基金合同(合同编号：027)；2、富隆公司返还梅洁英投资款本金200万元；3、富隆公司支付梅洁英投资款利息；4、蓝伟科、南恒敏对上述第2、3项请求承担补充赔偿责任；5、诉讼费、保全费等诉讼费用由富隆公司、蓝伟科、南恒敏承担。
一审法院经审查认为，法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；且仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，涉案基金合同约定仲裁机构名为“上海国际仲裁院”。梅洁英与富隆公司之间就涉案基金合同中约定的仲裁机构是否就是“上海国际仲裁中心”的意见产生分歧。为查明约定的内容是否可以确定为具体的仲裁机构，一审法院向上海市司法局发出调查函，该局回复称：在本市行政辖区内依法经该局行政审批并且办理登记手续、持有司法部监制的仲裁机构执业证的仲裁机构有三家，分别是上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)和中国海事仲裁委员会上海分会。由此可见，涉案基金合同中约定的仲裁机构名称与上海国际仲裁中心的名称最为接近。对此，一审法院认为，梅洁英与富隆公司对于因基金合同而产生纠纷选择仲裁方式解决的意见是一致的，而基金合同约定的“上海国际仲裁院”与备案登记的上海国际仲裁中心的唯一差别在于机构名称的后缀不同，即一个是“院”，一个是“中心”，且并不存在其他机构名称与约定的仲裁机构可能相混淆的情形。因此，涉案基金合同约定的“上海国际仲裁院”应当可以确定为上海国际仲裁中心，富隆公司的管辖异议成立，梅洁英应当向上海国际仲裁中心提出仲裁，一审法院对本案无管辖权。应当进一步指明的是，梅洁英在本案中还主张富隆公司的股东因未实际出资而应对富隆公司的债务承担补充赔偿责任，该请求权并不直接受基金合同的约束，不属于仲裁的范围，但该请求权从属于梅洁英对富隆公司基金合同纠纷相关主张的成立，也就是说，梅洁英可以在仲裁裁决生效后另行主张。综上，本案争议不属于法院民事案件审理范围，依法应当驳回梅洁英的起诉。裁定：驳回梅洁英的起诉。
本院认为，仲裁和人民法院审判属于解决纠纷的不同形式，当事人协议约定了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。本案中，梅洁英与富隆公司订立基金合同，合同中约定因合同产生或与合同有关的一切争议，当事人经协商未能解决的，应提交上海国际仲裁院仲裁解决。从该约定可以看出，在争议调解不成的情况下，双方当事人通过仲裁解决本案合同争议的意思表示是明确的，仲裁地点在上海。而双方当事人在仲裁条款中约定仲裁机构为上海国际仲裁院，虽然与上海国际仲裁中心名称上有差异，但因在上海涉及国际性的仲裁机构仅有上海国际仲裁中心一个，机构名称后缀不同并不影响对仲裁机构的选择，应视为仲裁条款对仲裁机构约定明确。据此，富隆公司于一审法院首次开庭前对法院应否受理本案提出异议，梅洁英亦无证据证明仲裁条款无效或内容不明确无法执行，故按仲裁条款约定，梅洁英应向上海国际仲裁中心申请仲裁，人民法院对本案无管辖权。
综上，梅洁英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8224号
原告：蒋成龙，男，1948年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：嵇月俊，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告蒋成龙诉被告嵇月俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋成龙，被告嵇月俊及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成龙向本院提出诉讼请求：被告三个月内归还原告借款20000元并支付利息4200元。事实和理由：2015年7月8日，在城市花园面东的一间屋里一伙人正在参加一个叫“惠民工程”的互联网活动，当时被告急需用钱，向原告借款20000元，原告没有钱，被告请原告转借一下最多1-2个月还款，5%利息，于是原告从朋友处以2分利率为被告借款20000元，被告当时出具借条给原告。从2015年7月至2016年12月计17个月，按2%利率计算，被告应付原告6800元利息，但至今被告仅支付2600元，尚欠4200元未付。故起诉至法院。
被告嵇月俊辩称：借钱是事实，但钱不是用来做生意，是做资金盘的，当时说投资11000元，一个星期可以回本，案外人胡忠春看好愿意做但是没钱，胡忠春向原告借20000元，原告没借，要被告出面借，被告答应胡忠春帮忙借钱，即向原告借款20000元。后来资金盘老板被抓了，胡忠春也没钱还。当时约定利息为月息5分，超过法定标准，请求法院裁定利息无效，事情本身也是违法的，钱也不是被告用的，不同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人，2015年7月8日，被告向原告借款2万元给案外人胡忠春用于做惠民互助工程，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到蒋成龙人民币贰万元正￥20000月息5分计算嵇月俊2015.7.8”。该2万元被告交与胡忠春用于做惠民互助工程，原被告亦是该惠民互助组织的成员。借条出具后，被告于2015年8月8日给付原告1000元、9月8日给付500元、10月8日给付500元，另外还给付700元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元给案外人投资惠民互助工程，该债务经原告催要后，被告应当清偿。关于利息，双方约定月息5分，违反法律禁止性规定，超过年利率36%部分应为无效。被告于2015年8月8日给付原告1000元、9月8日给付500元、10月8日给付500元，另外还给付700元，最后一次支付时间双方均记不清，按照双方之前每月8日给付，本院推定该次还款时间为11月8日。该四笔款项在支付当期利息后，剩余部分应当冲抵本金，按此方式计算，截止2015年11月8日，被告欠原告本金19620元、利息105.04元。现原告主张被告支付利息至开庭之日，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称借款本身违法，被告未提供证据证明，对该抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嵇月俊在本判决生效后十日内归还原告蒋成龙借款本金19620元、利息105.04元并支付利息（以19620元为本金，按照月利率2%从2015年11月9日起计算至2017年4月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告嵇月俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条债务应当清偿……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8224号原告：蒋成龙，男，1948年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇月俊，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告蒋成龙诉被告嵇月俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋成龙，被告嵇月俊及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成龙向本院提出诉讼请求：被告三个月内归还原告借款20000元并支付利息4200元。事实和理由：2015年7月8日，在城市花园面东的一间屋里一伙人正在参加一个叫“惠民工程”的互联网活动，当时被告急需用钱，向原告借款20000元，原告没有钱，被告请原告转借一下最多1-2个月还款，5%利息，于是原告从朋友处以2分利率为被告借款20000元，被告当时出具借条给原告。从2015年7月至2016年12月计17个月，按2%利率计算，被告应付原告6800元利息，但至今被告仅支付2600元，尚欠4200元未付。故起诉至法院。被告嵇月俊辩称：借钱是事实，但钱不是用来做生意，是做资金盘的，当时说投资11000元，一个星期可以回本，案外人胡忠春看好愿意做但是没钱，胡忠春向原告借20000元，原告没借，要被告出面借，被告答应胡忠春帮忙借钱，即向原告借款20000元。后来资金盘老板被抓了，胡忠春也没钱还。当时约定利息为月息5分，超过法定标准，请求法院裁定利息无效，事情本身也是违法的，钱也不是被告用的，不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人，2015年7月8日，被告向原告借款2万元给案外人胡忠春用于做惠民互助工程，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到蒋成龙人民币贰万元正￥20000月息5分计算嵇月俊2015.7.8”。该2万元被告交与胡忠春用于做惠民互助工程，原被告亦是该惠民互助组织的成员。借条出具后，被告于2015年8月8日给付原告1000元、9月8日给付500元、10月8日给付500元，另外还给付700元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元给案外人投资惠民互助工程，该债务经原告催要后，被告应当清偿。关于利息，双方约定月息5分，违反法律禁止性规定，超过年利率36%部分应为无效。被告于2015年8月8日给付原告1000元、9月8日给付500元、10月8日给付500元，另外还给付700元，最后一次支付时间双方均记不清，按照双方之前每月8日给付，本院推定该次还款时间为11月8日。该四笔款项在支付当期利息后，剩余部分应当冲抵本金，按此方式计算，截止2015年11月8日，被告欠原告本金19620元、利息105.04元。现原告主张被告支付利息至开庭之日，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称借款本身违法，被告未提供证据证明，对该抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告嵇月俊在本判决生效后十日内归还原告蒋成龙借款本金19620元、利息105.04元并支付利息（以19620元为本金，按照月利率2%从2015年11月9日起计算至2017年4月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告嵇月俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一七年六月二日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条债务应当清偿……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更5号
被告人汤天伟，男，1953年12月6日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化，居民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
2015年10月8日本院作出了（2015）湖吴刑二初字第481号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人汤天伟二个月五日，并处罚金人民币四千元。现罪犯汤天伟以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯汤天伟确患有3级高血压（很高危），合并靶器官受损-
颈动脉粥样斑块，心功能不全3级等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯汤天伟暂予监外执行。
二〇一六年二月十七日
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0502刑更5号被告人汤天伟，男，1953年12月6日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化，居民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。2015年10月8日本院作出了（2015）湖吴刑二初字第481号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人汤天伟二个月五日，并处罚金人民币四千元。现罪犯汤天伟以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。经查，罪犯汤天伟确患有3级高血压（很高危），合并靶器官受损-颈动脉粥样斑块，心功能不全3级等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯汤天伟暂予监外执行。二〇一六年二月十七日??
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第65号
原告吴某某，男。
被告罗某某，女。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2007年3月经朋友介绍认识，于2007年7月10日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后因原、被告性格均很要强，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵。2008年12月24日女儿吴某乙出生后，因家务和经济问题，双方争吵日趋激烈，矛盾日深。从2013年1月起，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要，故提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女吴某乙随原告共同生活。
被告罗某某辩称，原告诉称婚后双方性格均要强遇事不能忍让，实际上双方感情较为融洽，相敬如宾，偶尔的争吵，也是夫妻双方正常的闹别扭；原告称“在女儿出生后双方因家务和经济问题争吵日趋激烈，矛盾日深”不属实，婚后，被告一边工作一边照顾女儿、操劳家务，全力支持原告的生活和工作，被告或许有不足的方面，双方应互相体谅；另，原告均按月给生活费，双方并没有因经济问题发生争吵。2013年1月，原告出于自身事业的发展，辞去工作去广东发展，期间经常回家并在一起生活，并不存在双方分居至今的情况。原告在起诉前还曾表达希望被告与原告一起赴外地生活的愿望。综上，原、被告感情较好，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，且女儿需要双方照顾，离婚不利于孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年7月10日登记结婚，2008年12月24日生育一女取名吴某乙。婚前双方感情尚可。婚后初期，原、被告感情较好。孩子出生后，双方为一些生活琐事诸如被告做月子期间的饮食问题、家庭经济问题、处理与对方父母关系问题、家中环境卫生问题等产生矛盾。2013年1月，原告辞去三钢的工作到外地创业，期间偶尔有回三明。2014年7月28日，原告从外地回家，见家里卫生状况差很是不满。2014年8月8日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后初期夫妻感情较好，在共同生活中偶尔因家庭琐事发生争执，系夫妻间的正常冲突，并非原则性问题不可调和。只要双方珍惜夫妻感情，多交流沟通，相互理解和包容，各自改正不足，夫妻关系仍可重归于好。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告罗某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 戴丽英
二〇一四年九月十六日
书记员 姜 凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢709号
申请人王学政，男，1950年1月21日生，汉族，住辉县市。
申请人刘江，男，1956年6月9日生，汉族，住辉县市。
被执行人王福祥，男，1963年6月7日生，汉族，住辉县市。
王学政、刘江申请执行王福祥买卖合同纠纷一案，申请人王学政、刘江依据生效的（2015）辉民初字第2838号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人设备款17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费155元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王福祥给付申请人现金10000元，二申请人同意结案，缴纳执行费155元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙中科
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初426号
原告重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1。
法定代表人戴登琼。
委托代理人（特别授权）肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告毕节市七星关区人力资源和社会保障局，住所地贵州省毕节市七星关区双狮路。
法定代表人刘昂志，局长。
委托代理人（特别授权）熊杨，该局工作人员。
第三人陈世芬，女，1964年8月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余平，贵州锐驰律师事务所实习律师。
原告重庆强博建筑劳务有限公司诉被告毕节市七星关区人力资源和社会保障局工伤认定行政管理一案，审理过程中，原告于2017年10月17日当庭与第三人陈世芬达成和解协议，由原告负责协调赔偿第三人陈世芬各项损失共计6万元人民币，在双方达成和解协议之日起十五个工作日内由原告负责支付给第三人陈世芬。原告当庭向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告重庆强博建筑劳务有限公司申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆强博建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张其华
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初714号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托代理人刘吉明，男。
委托代理人宋洪宝，男。
被告：高永岩，男。
被告：高栋元，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告高永岩、高栋元借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉手续，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地�，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁�如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2460元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王东奇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4502号
原告：吴琼。
被告：李俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
本院在审理原告吴琼诉被告李俊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴琼负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第388号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张清，女，汉族，43岁，农民。
被申请执行人沈克成，男，汉族，49岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B169号、B170号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B169号、B170号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B169号、B170号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初846号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪剑青，男，1973年5月28日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人洪剑青犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日不公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人洪剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月1日至3日期间，被告人洪剑青在xx市xx镇区xx号其家中二楼客厅，先后3次容留吸毒人员林壮雄吸食海洛因。
上述事实，被告人洪剑青在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月4日，普宁市公安局禁毒大队到该局戒毒所进行涉毒人员线索排查时，吸毒人员洪剑青交代了在其家中先后3次容留林壮雄吸食海洛因的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪剑青提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪剑青所犯罪名成立。洪剑青因吸毒违法行为在接受强制戒毒期间，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于洪剑青能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对洪剑青判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪剑青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4542号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地：乐清市柳市镇新市东街5号。
负责人：黄天曦。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：郑祥秀，男，1969年5月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘永妹，女，1975年11月22日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告郑祥秀、刘永妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祥秀、刘永妹共同偿还原告借款本金35万元、余欠期内利息2639.49元及逾期利息（从2017年1月26日起以本金35万元为基数按月利率9.3555‰计算至实际履行之日止）；2、判令原告对被告抵押的坐落于乐清市柳市镇××新村××室的房屋（房屋所有权证号：030f××410、030f××411）拍卖、变卖后所得价款在67万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告郑祥秀、刘永妹与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告自愿将坐落于乐清市柳市镇××新村××室的房屋（房屋所有权证号：030f××410、030f××411）作为抵押财产，为原告向被告郑秀祥自2014年2月26日至2017年2月25日融资期间内最高融资限额67万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年2月26日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续。2016年2月1日，被告郑秀祥与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币35万元，借款期间为2016年2月1日至2017年1月25日，月利率6.237‰，到期还本，按季结息。2016年2月2日，原告向被告郑秀祥发放贷款35万元。2016年2月1日，被告刘永妹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同偿还责任。期间，被告支付了利息23483.15元，贷款到期后，被告未予清偿借款本金及期内利息2639.485元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥秀、刘永妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金35万元、期内利息2639.49元及逾期利息（从2017年1月26日起以本金35万元为基数按月利率9.3555‰计算至本判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、如被告郑祥秀、刘永妹未偿还上述第一项债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行有权拍卖或变卖郑祥秀、刘永妹坐落于乐清市柳市镇××新村××室的房屋（房屋所有权证号：030f××410、030f××411），以拍卖、变卖后所得价款在67万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3295元，由被告郑祥秀、刘永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一七年七月四日
代书记员 胡甜甜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5344号
上诉人(原审原告):候陆军，男，1965年1月19日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市大港区。
委托诉讼代理人：陈维丽（上诉人侯陆军之妻）,住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
上诉人候陆军因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人候陆军于2017年9月20日以服从一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人候陆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人候陆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人候陆军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张新进
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初925号
原告：俞刚，男，住瓜州。
被告：瓜州县丰农生物有机肥有限公司。
法定代表人：李红青。（缺席）
原告俞刚与被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞刚到庭参加了诉讼，被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
俞刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付贰万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司王守堂（公司负责人之一）找原告要求拉运红砖到其指定的地点，口头约定完工结账付款。至2015年5月20日，付了1万元后又书写了欠条一张，此后原告数次的催要，被告以种种理由推诿不付。
被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司未到庭答辩。
原告俞刚向法庭提交了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年10月，被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司的工作人员王守堂（负责生产的厂长）、李福文，找原告俞刚为其公司的在建厂房拉运红砖。2015年5月20日，经结算，被告尚欠原告砖款20000元，由李福文、王守堂给原告出具一份欠条，并加盖了被告公司的印章。后被告未付款，现原告起诉，要求被告支付该款。
本院认为，被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司欠原告砖款20000元的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告未及时付清欠款，应承担相应的违约责任；原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司给付原告俞刚砖款20000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取150元，由被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司负担，自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 苑
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初83号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年8月10日生，汉族，农民。2015年7月20日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人夏某，男，1985年9月12日生，汉族，农民。2015年7月29日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孙某、夏某犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月间，被告人孙某、夏某为牟利，召集杨XX、孙X、夏XX等人，先后在南京市高淳区XX蟹舍、安徽省XX镇蟹舍等地，聚众赌博3次，抽头渔利合计人民币11，500元。具体事实如下：
1、2015年3月22日晚上，被告人孙某、夏某纠集孙X等十余人，至高淳区被告人夏某的蟹舍内赌博，抽头渔利人民币3，800元。
2、2015年3月23日晚上，被告人孙某、夏某纠集孙X等十余人，至高淳区被告人夏某的蟹舍内赌博，抽头渔利人民币3，600元。
3、2015年3月28日晚上，被告人孙某、夏某纠集孙X等十余人，至安徽省当涂县一蟹舍内赌博，抽头渔利人民币4，100元。
2015年7月20日、7月29日，被告人孙某、夏某先后至南京市公安局高淳分局投案。
归案后，二被告人退出非法所得人民币11，500元。
公诉机关认为，被告人孙某、夏某以营利为目的，多次聚众赌博、抽头渔利达人民币5，000元以上，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。被告人孙某、夏某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人具有自首的法定从轻处罚情节；同时考虑二被告人案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某、夏某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙某、夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某、夏某犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人孙某、夏某退出的非法所得人民币11，500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘鹃
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10634号
起诉人：云南志融工程材料有限公司
法定代表人：马玲
住址：云南省昆明市官渡区昌宏路昌宏路高原明珠五金机电商城B10-7号商铺
起诉人云南志融工程材料有限公司以中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部、中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部四分部为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、三被告共同向原告支付合同欠款人民币398782.8元（大写：陆拾贰万柒仟叁佰零壹元贰角肆分）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《材料采购合同》第4条约定交货地：货到现场以实物验收。从原告的诉状中确认该工地现场位于云南省玉溪市澄江县境内的云贵铁路（云南段），该地点即为本案的合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对云南志融工程材料有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10634号
起诉人：云南志融工程材料有限公司
法定代表人：马玲
住址：云南省昆明市官渡区
起诉人云南志融工程材料有限公司以中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部、中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部四分部为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、三被告共同向原告支付合同欠款人民币398782.8元（大写：陆拾贰万柒仟叁佰零壹元贰角肆分）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《材料采购合同》第4条约定交货地：货到现场以实物验收。从原告的诉状中确认该工地现场位于云南省玉溪市澄江县境内的云贵铁路（云南段），该地点即为本案的合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对云南志融工程材料有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张志伟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：9112113679756583Y。
负责人：易先春，该银行行长。
委托诉讼代理人：张武，男，该银行资产保全部经理。代理�限为特别授权。
委托诉讼代理人:王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张勋，男，1976年9月9日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：丁红梅，女，1976年11月28日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：毛干劲，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：张胜稳，女，1963年4月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：夏德华，男，1957年8月15日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：张孟黄，女，1957年9月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称罗田邮政银行）与被告张勋、丁红梅、毛干劲、张胜稳、夏德华、张孟黄借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田邮政银行的委托诉讼代理人张武、王学才、被告张勋、丁红梅、毛干劲、张胜稳、夏德华、张孟黄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勋偿还借款本金50000元，并按约定支付利息和违约利息；2.被告张勋、丁红梅、毛干劲、张胜稳、夏德华、张孟黄对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：2015年4月11日，被告张勋、丁红梅因经营周转向原告申请小额农户联保贷款50000元，借款期限12个月，年利率15.3％，被告毛干劲、张胜稳、夏德华、张孟黄为联保小组成员对张勋的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告张勋发放了贷款50000元，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍不偿还，为此诉请法院依�判决。
被告张勋、丁红梅、毛干劲、张胜稳、夏德华、张孟黄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张勋、丁红梅、毛干劲、张胜稳、夏德华、张孟黄未到庭举证、质证，视为放弃相关权利。经本院审查，原告提交的证据：原、被告身份信息及毛干劲、张胜稳户口本复印件、夏德华和张孟黄的户口本复印件、张勋和丁红梅结婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单及开（销）户登记薄历史查询、还款记录等均真实、有效、具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告（甲方）与被告张勋（乙方）签订小额贷款借款合同一份，�同约定，借款金额50000元，借款期限自2015年4月至2016年5月，年利率15.3％；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告丁红梅在乙方配偶处签名。同日，原告即向被告张勋指定的账户发放借款50000元，约定借款期限自2015年4月11日至2016年4月11日。同日，原告作为甲方与作为乙方的联保小组成员张勋及其配偶丁红梅、夏德华及其配偶张孟黄、毛干劲及其配偶张胜稳签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告张勋为联保小组牵头人，从2015年4月11日起至2016年4月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。后被告张勋只将利息结至2015年6月26日，下欠本金50000元及其后的利息至今未还。为此，原告诉至本院请求依法判决。本案在审理过程中，原告放弃要求被告张勋、�红梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院口头裁定准许原告撤回该部分诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该借款合同及联保协议均合法有效，被告张勋应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告张勋未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。被告丁红梅作为被告张勋的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告张勋作为协议约定的联保小组成员而从事的借款行为，依据该联保协议约定，被告丁红梅应对上述未清偿部分的借款本息承担共同还款责任。因原告诉讼请求中只要求被告张勋偿还借款本金及利息，未要求被告丁红梅与张勋承担共同偿还责任�视为原告放弃要求被告丁红梅承担共同偿还责任的权利，故被告丁红梅在本案中不承担该偿还责任。被告毛干劲、夏德华作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款本息应按小额贷款联保协议的约定承担连带保证责任，被告张胜稳作为被告毛干劲的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告毛干劲作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，被告张胜稳对上述未清偿部分的借款本息亦应按小额贷款联保协议的约定与毛干劲共同承担连带保证责任。同理，被告夏德华与被告张孟黄亦应对本案所涉借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�张勋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年6月27日起至2016年4月11日止按年利率15.3％计算，自2016年4月12日起至还款之日止按年利率19.89％计算，限被告张勋于本判决生效后十日内付清，还款时息随本清；
二、被告毛干劲、张胜稳、夏德华、张孟黄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 金友玲
人民陪审员 王金华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4833号
原告：毛红平，女，1969年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙），统一社会信用代码9133100376961567XX，住所地台州市黄岩经济开发区西工业园区澄江区块。
执行事务合伙人：毛红花。
被告：台州市黄岩永祥塑料模具厂，组织机构代码79097251-6，住所地台州市黄岩孟家巷中巷47号。
法定代表人：叶方顺。
被告：叶方顺，男，1961年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛红花，女，1962年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，身份证
号码331003198608030041，住台州市黄岩区西城街道大环家园*幢*单元****室。
原告毛红平为与被告台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）（以下简称顺兴厂）、台州市黄岩永祥塑料模具厂（以下简称永祥厂）、叶方顺、毛红花、叶旖旎追偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告顺兴厂立即归还原告担保代偿款3061650.19元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告永祥厂、叶方顺、毛红花、叶旖旎对被告顺兴厂上述债务不能清偿部分各承担五分之一的份额。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛红平及其委托代理人杨显军到庭参加诉讼，被告顺兴厂执行事务合伙人、永祥厂法定代表人、叶方顺、毛红花、叶旖旎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年9月7日，被告顺兴厂由原告毛红平、被告永祥厂、叶方顺、毛红花、叶旖旎提供连带责任担保向台州银行分支机构黄岩天长北路支行（以下简称台州银行）借款2990000元，各方签订保证借款合同，约定：借款期限自2016年9月7日起至2017年9月6日止，借款利率按月利率8.88‰计收，按季结息，如迟延支付利息，则按中国人民银行规定计收复利；如未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；同时约定被告顺兴厂在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息时，原告有权提前收回未到期贷款等条款；保证担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。次日，台州银行向顺兴方发放了贷款资金2990000元。被告顺兴厂未能偿还2017年3月21日至2017年6月21日的应付利息77167.84元，原告于2017年7月7日代其偿付了3061650.19元（其中本金2990000元、利息71650.19元，减免了部分利息）。上述代偿款被告顺兴厂至今未支付原告，被告永祥厂、叶方顺、毛红花、叶旖旎亦未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告毛红平担保代偿款3061650.19元，并支付自2017年7月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；被告台州市黄岩永祥塑料模具厂、叶方顺、毛红花、叶旖旎对被告台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）的前述债务中未能清偿部分承担五分之一的连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31293元，减半收取15646.50元，由被告台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）、台州市黄岩永祥塑料模具厂、叶方顺、毛红花、叶旖旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4833号原告：毛红平，女，1969年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。被告：台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙），统一社会信用代码9133100376961567XX，住所地台州市黄岩经济开发区西工业园区澄江区块。执行事务合伙人：毛红花。被告：台州市黄岩永祥塑料模具厂，组织机构代码79097251-6，住所地台州市黄岩孟家巷中巷47号。法定代表人：叶方顺。被告：叶方顺，男，1961年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：毛红花，女，1962年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，身份证号码331003198608030041，住台州市黄岩区西城街道大环家园*幢*单元****室。原告毛红平为与被告台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）（以下简称顺兴厂）、台州市黄岩永祥塑料模具厂（以下简称永祥厂）、叶方顺、毛红花、叶旖旎追偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告顺兴厂立即归还原告担保代偿款3061650.19元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告永祥厂、叶方顺、毛红花、叶旖旎对被告顺兴厂上述债务不能清偿部分各承担五分之一的份额。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛红平及其委托代理人杨显军到庭参加诉讼，被告顺兴厂执行事务合伙人、永祥厂法定代表人、叶方顺、毛红花、叶旖旎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：2016年9月7日，被告顺兴厂由原告毛红平、被告永祥厂、叶方顺、毛红花、叶旖旎提供连带责任担保向台州银行分支机构黄岩天长北路支行（以下简称台州银行）借款2990000元，各方签订保证借款合同，约定：借款期限自2016年9月7日起至2017年9月6日止，借款利率按月利率8.88‰计收，按季结息，如迟延支付利息，则按中国人民银行规定计收复利；如未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；同时约定被告顺兴厂在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息时，原告有权提前收回未到期贷款等条款；保证担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。次日，台州银行向顺兴方发放了贷款资金2990000元。被告顺兴厂未能偿还2017年3月21日至2017年6月21日的应付利息77167.84元，原告于2017年7月7日代其偿付了3061650.19元（其中本金2990000元、利息71650.19元，减免了部分利息）。上述代偿款被告顺兴厂至今未支付原告，被告永祥厂、叶方顺、毛红花、叶旖旎亦未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告毛红平担保代偿款3061650.19元，并支付自2017年7月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；被告台州市黄岩永祥塑料模具厂、叶方顺、毛红花、叶旖旎对被告台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）的前述债务中未能清偿部分承担五分之一的连带责任。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31293元，减半收取15646.50元，由被告台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）、台州市黄岩永祥塑料模具厂、叶方顺、毛红花、叶旖旎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年七月二十七日代书记员 陈 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初36号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人何某，2015年5月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。同年5月7日被该局取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，1、2015年5月3日下午，被告人何某在海南区“顺利旅店”内，以25元的价格向马某贩卖安钠咖1块。
2、2015年5月4日10时，被告人何某在海南区“顺利旅店”内，以25元的价格向马某贩卖安钠咖1块。
另查明，2015年5月4日，公安机关依法对何某随身携带的两块安钠咖进行扣押。经鉴定，四块安钠咖净重53.36克。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了相关侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人何某以牟利为目的，明知安钠咖是国家管制的毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月3日下午，被告人何某在其经营的海南区“顺利旅店”内，以25元的价格向马某贩卖安钠咖1块。次日上午10时，何某再次在“顺利旅店”内，以25元的价格向马某贩卖安钠咖1块。2015年5月4日12时许，公安机关抓获马某，当场缴获了其从何某处购买的安钠咖2块。同日，公安机关依法传唤了何某，并依法扣押了其随身携带的两块安钠咖。经内蒙古自治区公安厅鉴定，所送检材中检出毒品安钠咖成分，检材净重53.36克。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
1、受案登记表、被告人归案情况说明，证实：被告人何某系被抓获，无自首情节。
2、被告人基本情况及户籍证明，证实：被告人何某系成年人，具有完全刑事责任能力。
3、阳泉市红岭湾派出所证明，证实：被告人何某的户籍地为山西省阳泉市矿区里沙沟2楼1门7号，无违法记录。
4、扣押笔录及扣押物品清单，证实：2015年5月4日公安机关对马某身上随身携带的两块疑是安钠咖进行扣押，重约29.2克；对何某随身携带的两块烫吸过的疑是安钠咖进行扣押，重约30克。
5、接收上交缴获毒品清单，证实：乌海市公安局海南区分局禁毒大队已将该案扣押的疑是安钠咖上交内蒙古公安厅禁毒总队。
6、内蒙古自治区公安厅鉴定意见，证实：乌海市公安局海南区分局禁毒大队送检的检材中检出毒品安钠咖成分，检材净重53.36克。
7、证人马某证言，证实：其分别于2015年5月3日下午、5月4日早上从何某处以每块25元的价格购买了两块安钠咖。
8、被告人何某供述与辩解，证实：其分别于2015年5月3日下午、5月4日早上向马某两次贩卖安钠咖，每次一块，每块25元钱；2015年5月4日公安机关从其身上扣押了安钠咖两块。
9、辨认笔录，证实：被告人何某辨认出在顺利旅店向其购买安钠咖的人就是马某；马某辨认出2015年5月3日、5月4日分别两次卖给其安钠咖的人就是被告人何某。
10、讯问同步录音录像，证实：侦查机关讯问何某程序规范合法，无刑讯逼供等违法现象。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人何某违反毒品管理法规，非法贩卖安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。何某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有明显的悔罪态度，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘小燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督84号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：李宏超，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对李宏超申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2568元，违约金1651元，两项合计4219元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人李宏超系X小区业主，房屋面积118.83㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2568元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1651元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4219元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保229号
申请执行人:姚利明
被执行人：长春金座房地产开发有限公司
被执行人：宋冶
本院在审里姚利明与长春金座房地产开发有限公司、宋冶民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚利明于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人长春金座房地产开发有限公司、宋冶名下银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请执行人姚利明以自己名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都B20幢302号，产权证号：长房权字第2016010602**号，丘地号：3-70/86-5-17302,建筑面积151.15平方米的房屋以及自己名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都G9-2幢111号，产权证号：长房权字第20601244**号，丘地号：3-70/86-5-11302,建筑面积24.27平方米和长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都B20幢105号，产权证号：长房权字第20601244**号，丘地号：3-70/86-5-17-105，建筑面积42.69平方米的两个车库提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人姚利明名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都B20幢302号，产权证号：长房权字第2016010602**号，丘地号：3-70/86-5-17302,建筑面积151.15平方米的房屋。
二、依法查封申请执行人姚利明名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都G9-2幢111号，产权证号：长房权字第20601244**号，丘地号：3-70/86-5-11302,建筑面积24.27平方米的车库。
三、依法查�申请执行人姚利明名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都B20幢105号，产权证号：长房权字第20601244**号，丘地号：3-70/86-5-17-105，建筑面积42.69平方米的车库。
四、依法冻结被执行人长春金座房地产开发有限公司、宋冶名下银行存款3000000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙男
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保229号
申请执行人:姚利明
被执行人：长春金座房地产开发有限公司
被执行人：宋冶
本院在审里姚利明与长春金座房地产开发有限公司、宋冶民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚利明于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人长春金座房地产开发有限公司、宋冶名下银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请执行人姚利明以自己名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都B20幢302号，产权证号：长房权字第2016010602**号，丘地号：3-70/86-5-17（302）,建筑面积151.15平方米的房屋以及自己名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都G9-2幢111号，产权证号：长房权字第20601244**号，丘地号：3-70/86-5-11（111）,建筑面积24.27平方米和长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都B20幢105号，产权证号：长房权字第20601244**号，丘地号：3-70/86-5-17（105），建筑面积42.69平方米的两个车库提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人姚利明名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都B20幢302号，产权证号：长房权字第2016010602**号，丘地号：3-70/86-5-17（302）,建筑面积151.15平方米的房屋。
二、依法查封申请执行人姚利明名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都G9-2幢111号，产权证号：长房权字第20601244**号，丘地号：3-70/86-5-11（111）,建筑面积24.27平方米的车库。
三、依法查封申请执行人姚利明名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都B20幢105号，产权证号：长房权字第20601244**号，丘地号：3-70/86-5-17（105），建筑面积42.69平方米的车库。
四、依法冻结被执行人长春金座房地产开发有限公司、宋冶名下银行存款3000000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙男
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1409号
申请执行人：佛山市南海明珠幕墙工程有限公司，住所地佛山市南海区黄岐北村大道名雅段，注册号：4406822000927。
法定代表人：梁炽英。
委托代理人：杨文廷，系广东广大律师事务所律师。
被执行人：梁信贤，男，汉族，1972年12月1日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海明珠幕墙工程有限公司与被执行人梁信贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁信贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2013年6月15日止的使用费425150元予申请执行人佛山市南海明珠幕墙工程有限公司；二、被执行人梁信贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付返还电费7273.95元予申请执行人。案件受理费7936.84元、财产保全费2278.53元（申请执行人已预交），合共10215.37元，由被执行人负担9983.75元。因被执行人未按期履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年3月18日立案执行。在该案执行过程中，本院拍卖了被执行人梁信贤、邵婉儿共同所有的座落于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城秀苑秀兰阁204房一间，拍卖得款620000元。经分配，本案申请执行人本次分配得款80777.83元，余款351646.12元及延期履行债务利息未执行到位。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年8月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢1409号。
执行中，本院依法拍卖了被执行人梁信贤、邵婉儿共同所有的座落于佛山市南海区盐步横江村瑶珍大街10号房屋一间，拍卖得款77000元，扣除评估费500元，余款76500元可用于分配；拍卖了属被执行人梁信贤所有的座落于佛山市南海区盐步横江村瑶珍五巷1号房屋一间，拍卖得款260000元，扣除评估费1300元，余款258700元可用于分配。经分配，本案申请执行人得款44870.05元。除此之外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人佛山市南海明珠幕墙工程有限公司已收取执行得款44870.05元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月二十日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1409号申请执行人：佛山市南海明珠幕墙工程有限公司，住所地佛山市南海区黄岐北村大道名雅段，注册号：4406822000927。法定代表人：梁炽英。委托代理人：杨文廷，系广东广大律师事务所律师。被执行人：梁信贤，男，汉族，1972年12月1日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海明珠幕墙工程有限公司与被执行人梁信贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁信贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2013年6月15日止的使用费425150元予申请执行人佛山市南海明珠幕墙工程有限公司；二、被执行人梁信贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付返还电费7273.95元予申请执行人。案件受理费7936.84元、财产保全费2278.53元（申请执行人已预交），合共10215.37元，由被执行人负担9983.75元。因被执行人未按期履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年3月18日立案执行。在该案执行过程中，本院拍卖了被执行人梁信贤、邵婉儿共同所有的座落于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城秀苑秀兰阁204房一间，拍卖得款620000元。经分配，本案申请执行人本次分配得款80777.83元，余款351646.12元及延期履行债务利息未执行到位。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年8月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢1409号。执行中，本院依法拍卖了被执行人梁信贤、邵婉儿共同所有的座落于佛山市南海区盐步横江村瑶珍大街10号房屋一间，拍卖得款77000元，扣除评估费500元，余款76500元可用于分配；拍卖了属被执行人梁信贤所有的座落于佛山市南海区盐步横江村瑶珍五巷1号房屋一间，拍卖得款260000元，扣除评估费1300元，余款258700元可用于分配。经分配，本案申请执行人得款44870.05元。除此之外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人佛山市南海明珠幕墙工程有限公司已收取执行得款44870.05元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十日书记员  史宇茹
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初351号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高伟，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年6月15日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人高伟犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派王艳丽、冯小玲出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年底被告人高伟与李某某、张某某三人租赁了神木县XXX有限公司，被告人高伟负责采购事宜。2013年3月份，高伟在没有真实交易的情况下向XXX有限责任公司开进了4份增值税专用发票，发票号码分别为00710733、00710734、00710735、00711417，增值税专用发票票面金额合计为3717948.72元，税额合计632051.28元。2013年3月25日、26日高伟先后让公司出纳“小常”给XXX有限责任公司打款200万元、235万元，两次合计打款435万元。2013年3月25日、26日XXX有限责任公司通过XXX有限公司给高伟的弟媳妇刘某某的账户返款330元。2013年3-4月份，神木县XXX有限公司在税务机关申报抵扣了XXX有限责任公司开具的4份增值税专用发票的进项税，抵扣税款632051.28元。2014年4月4日，被告人高伟在税务机关缴纳了已抵扣税款632051.28元及一倍的罚款，2014年4月8日在税务机关缴纳了税款滞纳金102392.31元。
2016年6月6日被告人高伟在神木县公安局投案自首。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某某、李某某、王某某、刘某某的证言，受案登记表，内蒙古增值税专用发票、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟违反国家对增值税专用发票的管理规定，在无货物交易的情况下购买增值税专用发票四份用以抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高伟犯罪数额较大，依法应在刑罚规定的相应幅度内定罪量刑。被告人高伟主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人高伟有自首情节且能向税务机关补交了应交纳的税款，决定对其从轻处罚。经榆林市榆阳区司法局对被告人高伟进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。具备社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 温爱云