福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4152号
原告王宏伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告林绍东，曾用名林少东，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告杨美英，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林长沙，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告曾倩兰，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王宏伟与被告林绍东、杨美英、林长沙、曾倩兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍东的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼。被告林绍东、杨美英、林长沙、曾倩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，被告林绍东、林长沙、曾倩兰因经商需要，于2013年4月19日向原告借款2000000元，约定借款期间自2013年4月19日起至2014年4月18日止，月息按3%计算，以上事实有三被告及原告于2013年4月19日签订的《借贷抵押协议书》为据。原告按约支付借款本金给被告。三被告借款后只支付二个月利息，经原告多次催讨，双方达成补充协议，延长借款期限至2015年3月18日止，并约定若因本借款纠纷提起诉讼所产生律师费由违约方承担等。被告林绍东与被告杨美英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告杨美英有义务共同偿还此笔借款。原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推脱，请求判令：1、四被告立即共同偿还原告借款本金2000000元，并支付自2013年6月19日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2、四被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林绍东、杨美英、林长沙、曾倩兰未作答辩。
经审理查明，被告林绍东与被告杨美英系夫妻关系，双方于1987年4月30日办理结婚登记。被告林长沙与被告曾倩兰系夫妻关系，双方于2013年11月29日办理结婚登记。2013年4月19日，原告王宏伟（甲方）与被告林绍东、林长沙、曾倩兰（乙方）签订《借贷抵押协议书》一份，约定：乙方家庭因经商急需添资，向甲方借贷2000000元，月息按3%计算，即每月利息60000元，乙方应按月支付；借贷期间为一年，即自2013年4月19日起至2014年4月18日止；乙方林绍东有拆迁补偿的商品套房1000平方米址在湖滨长福社区拆迁安置区作2000000元借贷抵押，如果乙方林绍东在一年后无力偿还借款2000000元，上述抵押的商品房1000平方米面积由甲方拍卖归甲方所有。同日，原告通过中国建设银行转账2000000元到被告林绍东的账户。2014年9月20日，原告（甲方）与被告林绍东、林长沙、曾倩兰（乙方）签订《补充协议》一份，载明：鉴于2013年4月19日，甲乙双方共同签订一份《借贷抵押协议书》，约定乙方向甲方借款2000000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日止，甲方依约通过银行转账将上述借款2000000元汇王往乙方指定的林绍东银行账户，但乙方自借款后只支付过2个月利息，现经甲、乙双方协商，达成如下协议：甲方同意乙方将借款期限延长至2015年3月18日止，借款期限共计1年11个月；乙方确认自2013年4月19日借款之日起至签订本补充协议之日止，尚欠甲方15个月利息，每月利率3%计算共计900000元，即日起乙方应陆续分期支付该笔借款利息，最晚应与本补充协议约定的借款期限届满时连同本金一并支付给甲方；乙方自本补充协议签订之日起，借款利息按照双方签订的《借贷抵押协议书》中约定的按每月3%的利率计算，利息每月需支付一次，借款期满之日一次性还清借款本金及余下利息；若因本借款纠纷提起诉讼所产生的律师费、差旅费等由违约方承担。原告以多次向四被告催讨借款本息未果为由，于2015年8月12日向本院提起诉讼，并已支出律师代理费30000元。
庭审中，原告称被告的借款用途系用于家庭经商；被告林绍东尚未实际取得拆迁补偿的商品套房的相关权属证书，因此双方并未办理抵押登记。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、四被告的户籍证明、补发婚姻登记审查处理表一份、申请补领婚姻登记证声明书二份、声明二份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、《借贷抵押协议书》一份、中国建设银行转账凭条一份、《补充协议》一份、委托代理合同一份、福建增值税凭条发票三份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林绍东、林长沙、曾倩兰向原告借款2000000元，有双方签订的《借贷抵押协议书》、《补充协议》及银行转账凭证为据，证据充分，本院予以确认。双方的借贷关系应认定为合法有效。双方书面约定月利率为3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告自认被告已支付二个月利息，即已支付60000元，是对自己权利的处分，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告林绍东、林长沙、曾倩兰仍未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告林绍东、林长沙、曾倩兰应偿还原告借款本金2000000元，并支付自2013年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，但应扣除被告已支付的利息60000元。双方约定因本借款纠纷提起诉讼所产生的律师费、差旅费等由违约方承担，现原告为实现其债权已支出律师代理费30000元，故原告请求被告林绍东、林长沙、曾倩兰支付该款项，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告林绍东与被告杨美英的婚姻关系存续期间，应按被告林绍东、杨美英的夫妻共同债务处理。至于《借贷抵押协议书》中约定如被告林绍东在借款期限届满后无力还款，其作为抵押的拆迁补偿的商品套房归原告所有的条款，因原告并未对此提出诉讼请求，且不影响本案判决四被告还本付息的结果，故对该条款不再予以审查认定。被告林绍东、杨美英、林长沙、曾倩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林绍东、杨美英、林长沙、曾倩兰应于本判决生效后十日内偿还原告王宏伟借款本金2000000元，并支付自2013年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，但应扣除被告已支付的利息60000元；
二、被告林绍东、杨美英、林长沙、曾倩兰应于本判决生效后十日内支付原告王宏伟支出的律师代理费30000元；
三、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30240元，因适用简易程序减半收取15120元，由原告王宏伟负担2450元，由被告林绍东、杨美英、林长沙、曾倩兰负担12670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 雪 迎
二〇一五年十月二十日
书记员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。