南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3475号
原告：江苏省对外经贸股份有限公司，统一社会信用代码91320000134772292U，住所地南京市中山路55号新华大厦25楼。
法定代表人：岳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。
被告：南京技术进出口有限责任公司，统一社会信用代码9132000013477073X7，住所地南京市珠江路187号。
法定代表人：王惠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。
被告：芮志颖，男，汉族，1982年11月15日生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。
原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称外贸公司）诉被告南京技术进出口有限责任公司（以下简称技术公司）、芮志颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告外贸公司的委托诉讼代理人张建伟，被告技术公司的委托诉讼代理人李爱文、杨柳，被告芮志颖的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外贸公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告签订的编号为JSFTPA20171113-2《产品购销合同》，被告技术公司退还原告货款5577640元；2、被告芮志颖对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告技术公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买锦纶311.60吨，单价为17900元/吨，总价为5577640元。合同签订后，原告按约支付了全额货款，但被告没有在约定的期限内交货，同时，被告技术公司称已经履行了交货义务，不再向原告交货，导致原告合同目的无法实现，故原告只能诉请解除合同。此外，被告芮志颖向原告出具《担保函》，自愿为被告技术公司合同义务承担连带保证责任，应按约履行。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告技术公司辩称：1、合同约定提货方式为原告自提，被告没有主动交付的义务，合同履行中被告没有违约行为；2、根据合同约定，被告不实际参与交货过程，原告以出具验收函的形式确认被告的交货义务，现原告已经出具了验收函，确认收到案涉货物，被告的交货义务已经完成；3、本案中，原告系受南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称泰晟公司）委托向被告采购货物，委托人泰晟公司已确认收到案涉货物，并同意向原告支付代垫货款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告芮志颖辩称，被告出具的担保函属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2017年11月13日，外贸公司作为需方、技术公司作为供方签订了编号为JSFTPA20171113-2的《产品购销合同》，合同约定：需方向供方采购锦纶311.60吨，单价17900元/吨，总价为5577640元；生产厂家为山东安达化纤制品有限公司（以下简称安达公司），交货地点及方式为需方至安达公司自提，交货期限自本合同签订日起30个工作日，需方在收到货物后及时签署验收函；需方于2017年11月17日前支付全额货款。合同签订后，2017年11月16日，外贸公司向技术公司通过银行转账支付货款5577640元。
2018年3月9日，芮志颖向外贸公司出具《担保函》，自愿对外贸公司与泰晟公司于2017年10月23日至2018年2月12日签署的14个代理定向采购合同及对应的产品购销合同为泰晟公司、技术公司承担连带保证责任，在任何情况下，如上述定向代理合同及对应的产品购销合同给外贸公司产生风险或损失，本人承担连带赔偿责任，担保期限为主合同债务到期之日起三年。
2018年3月12日，泰晟公司向外贸公司发函，称其委托外贸公司向技术公司采购的合同项下货物已经到付款提货期限，但由于该司下游客户暂无用货需要，故申请延期支付货款并请求外贸公司暂缓向技术公司办理11份合同（签约日期分别为2017年10月23日、24日、25日、11月6日、13日、13日、24日、12月4日、7日、12月11日、2018年1月11日对应合同）项下货物提货手续，在收到泰晟公司书面通知及全额货款后再向技术公司提货。
2018年3月13日，外贸公司向技术公司发函称14份产品购销合同项下货物技术公司均未履行交货义务，通知该司进行交货。技术公司工作人员杨煦于次日签收。
关于案涉货物有无实际交付的问题。外贸公司称因没有接到技术公司已经备好货物的通知，所以一直没有去厂家自提；技术公司提供了芮志颖向该公司工作人员杨煦通过电子邮件发送的《验收函》扫描件，该函确认已经收到合同项下311.60吨锦纶，收货单位加盖外贸公司印章。外贸公司称从未出具过该《验收函》，芮志颖称《验收函》原件已经找不到。技术公司称根据外贸公司上述《验收函》，其已向采购厂家南京鼎冠锦纶新材料有限公司（以下简称鼎冠公司）支付了货款。
外贸公司就案涉14份定向采购合同向南京市玄武区人民法院起诉泰晟公司、芮志颖，要求泰晟公司支付货款及利息，芮志颖承担保证责任。2018年5月3日庭审中，泰晟公司称外贸公司未向其交货。
2018年5月14日，泰晟公司出具《确认函》，称泰晟公司与外贸公司签订14份《代理定向采购合同》、外贸公司与技术公司签订的14份《产品购销合同》项下的交货义务均已完成，泰晟公司确认已收到上述合同全部货物。
2018年5月23日，安达公司出具情况说明，称该司在2017年10月至今从未向鼎冠公司发出过任何货物，编号为6935201、6935207、6935209、6935208、6935210、6935202、6935203的发货单均不是该司出具。
另查明，泰晟公司与外贸公司自2017年10月23日至2018年2月12日签订了14份《代理定向采购合同》，主要内容为：泰晟公司委托外贸公司代理泰晟公司向指定的供货商技术公司采购锦纶，泰晟公司向外贸公司支付履约保证金；如出现供货商不履行合同的情形，在外贸公司有损失的情况下，有权决定向供货商主张权利，同时不免除泰晟公司的付款义务；代理采购的货物的运输、装卸、仓储等事项均以外贸公司名义办理，外贸公司有权决定货物运输、装卸、仓储的相关单位；提货付款方式为，泰晟公司可以分批付款提货，外贸公司在每次收到款项后，按合同规定的价格计算泰晟公司的提货数量，并将对应货物的货权转移给泰晟公司，泰晟公司自行到相关仓库提取货物。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的产品购销合同、支付凭证、担保函、通知、庭审笔录、代理定向采购合同，被告提供支付凭证、验收函公证书、确认函，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《产品购销合同》签订后，原告按约支付了全额货款，被告技术公司应按约向原告交货。《产品购销合同》约定的交货地点为原告至安达公司自提，该自提的方式仅为双方约定的交货地点，并不涉及免除被告技术公司的交货义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”《产品购销合同》约定的交货期限为“自本合同签订日起30个工作日止”，合同签订时间为2017年11月13日，被告技术公司应在此后30个工作日内向原告交货。被告技术公司称已履行了交货义务，应对此承担举证证明责任。综合被告技术公司的举证情况并结合原告提供的证据，本院认定被告技术公司未完成交货义务，理由如下：
首先，根据《产品购销合同》约定，原告“在收到货物后及时签署验收函”，也即验收函是证明被告技术公司履行交货义务的凭证，其重要性对被告技术公司来说不言自明，但被告技术公司仅持有验收函电子邮件扫描件，并无原件核查，同时原告却称从未出具过该验收函。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”所以，对于被告技术公司所举证验收函电子邮件扫描件的真实性本院不予确认。
其次，被告技术公司称被告芮志颖系原告的代理人，其向技术公司发送电子邮件验收函的行为应视为原告确认收到货物，原告对此芮志颖代理人的身份不予认可。本院认为，虽然芮志颖系泰晟公司的法定代表人，案涉合同系泰晟公司委托原告与被告技术公司签订，但合同各方当事人在履行合同时仍不得随意突破合同相对性，除非经对方当事人同意。现被告技术公司上述意见仅有其单方陈述，并无其他证据证明芮志颖系原告代理人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对该辩称意见不予采纳。
最后，泰晟公司作为最终的买方，其于2018年3月12日书面通知原告因下游客户暂无用货需要，请原告暂缓向被告技术公司办理提货手续。此后，2018年5月3日南京市玄武区人民法院开庭审理中，泰晟公司亦称原告未向其交货。而在本案审理期间，泰晟公司于2018年5月14日出具书面《确认函》，确认收到货物。鉴于泰晟公司对同一事实出现相互矛盾的陈述以及其与原告之间存在的合同纠纷具有利害关系，故对于泰晟公司的陈述本院不予采纳，泰晟公司出具的《确认函》不能免除被告技术公司向原告的交货义务及履行义务的证明责任。
综上分析，被告技术公司在合同约定的交货期间内未向原告交货，已构成违约，其辩称已履行了交货义务，以其行为表明拒绝继续向原告交货，原告据此要求解除《产品购销合同》，并由被告技术公司退还已付货款，符合法律规定，本院予以支持。
被告芮志颖向原告出具《担保函》，自愿为案涉《产品购销合同》项下的风险和损失向原告承担连带责任，并且原告主张保证责任并未超过保证期间，故被告芮志颖应对被告技术公司返还货款的义务向原告承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告江苏省对外经贸股份有限公司与被告南京技术进出口有限责任公司签订的编号为JSFTPA20171113-2的《产品购销合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告南京技术进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江苏省对外经贸股份有限公司货款5577640元；
三、被告芮志颖对被告南京技术进出口有限责任公司上述第二项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50843元，因适用简易程序减半收取25421.50元，保全费5000元，由被告南京技术进出口有限责任公司、芮志颖负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 洁
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。