福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1355号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，系该联社理事长。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告雷祖练，男，1972年9月2日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被告陈小燕，女，1969年12月16日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被告福建省福鼎市惠明石业有限公司，住所地福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人黄平弟，系该公司执行董事兼总经理。
被告黄平弟，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
上述二被告共同委托代理人李剑锋、李乐（实习），福建民哲律师事务所律师。
被告林家晋，男，1987年12月8日出生，汉族，经商，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告雷祖练、陈小燕、福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托代理人李克左、被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟的委托代理人李剑锋、李乐到庭参加诉讼，被告雷祖练、陈小燕、林家晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称，2014年12月30日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告雷祖练、福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋订立了《最高额保证借款合同》，约定自2014年12月30日起至2017年11月1日止，由贷款人在最高贷款余额人民币800000元内，对借款人分次发放贷款，贷款月利率为11.2545‰。若借款人违约则有权提前收回尚未到期的贷款，并自逾期之日起按按合同利率加收50%计收罚息、复息，并承担原告为实现上述债权支出的费用。被告雷祖练借取上述800000元借款后，并未按约定向原告支付借款利息，截止2015年3月20日，累计结欠利息及复息合计24613.51元。上述借款系发生于被告雷祖练及陈小燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋作为担保人，应依约对上述款项承担连带偿还责任。故诉请判令：1、被告雷祖练、陈小燕立即偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金800000元人民币、利息（以借款本金800000元为基数，自2014年12月30日至2017年11月1日止按月利率11.2545‰计收，扣除2015年1月21日支付的利息60元）、复息（每月复息以当月累计结欠的利息为基数，自2015年1月21日始至实际还清利息之日止按月利率16.88175‰计收的每月复息之和）、逾期利息（以借款本金800000元为基数，自2017年11月1日始至实际还款之日止按月利率16.88175‰计收）；2、被告雷祖练、陈小燕立即支付原告福鼎市农村信用合作联社律师代理费损失8000元；3、被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋对上述还款承担连带偿还责任。
被告雷祖练、陈小燕、林家晋未作答辩。
被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟辩称，1、原告要求被告支付自2017年11月1日起的逾期利息的诉讼请求不明确；2、原、被告之间签订的《最高额保证借款合同》中约定仅还款60000元，且经被告黄平弟等人签字确认，应按照合同约定的还款方式承担责任；3、原、被告之前签订的《最高额保证借款合同》系无效合同，非双方真实意思表示，被告雷祖练的该笔借款未用于合同约定的海产品养殖，应属无效，担保人依法不承担保证责任；4、在本案所涉合同签订过程中，存在被告雷祖练与陈金石（原告下属白琳信用社原主任）恶意串通，骗取担保人为上述借款提供担保，担保人依法不承担责任，同时认为本案涉嫌违法向关系人发放贷款罪，应移送有关部门予以处理。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、内资企业登记表，以此证明原、被告诉讼主体身份情况及被告雷祖练、陈小燕的夫妻关系情况；
（2）经济收入证明、借款申请表，以此证明被告雷祖练、陈小燕共同申请借款800000元；
（3）最高额保证合同、借款借据、领款凭证、贷款发放凭证、股东会决议，以此证明2014年12月30日原、被告双方签订了《最高额保证合同》，约定被告雷祖练向原告借款800000元，并由被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋提供连带责任担保，且原告已实际发放贷款；
（4）贷款明细账，以此证明截止2015年7月20日，被告雷祖练累计结欠利息及复息合计63835.46元，构成违约；
（5）委托代理合同、发票，以此证明原告为实现债权而支付律师代理费8000元。
被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟质证认为其对于原告提供的关于身份情况及原告为实现债权支出的费用的证据没有异议。但认为原告提供的证据（2）中经济收入的真实性存疑，与实际情况不符；证据（3）中《最高额保证借款合同》确为被告所签，但合同约定的还款方式是共计还款60000元，借款借据上没有担保人签字，法定代表人一栏存在涂改现象，且所约定的还款金额超过合同约定的担保金额；证据（4）贷款明细账与原告庭前提交的诉状陈述不一致。
被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟在审理过程中，针对自己的主张向本院提交服下证据：
（1）协议书复印件，以此证明原告下属白琳信用社原主任陈金石与被告雷祖练恶意串通，伪造贷款资料，骗取担保人为被告雷祖练提供担保，被告黄平弟发现上述情况后，陈金石、陈礼芳（系雷祖练妻舅）与被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟共同签订《协议书》对被告雷祖练的该笔贷款承担共同偿还责任。
（2）被告雷祖练、陈小燕的身份信息、工作单位信息、贷款申请报告、贷前报告、照片等，以此证明原告明知被告雷祖练向其提供了虚假的贷款资料，仍向被告雷祖练发放贷款，骗取担保人为被告雷祖练承担保证责任。
原告质证认为对被告提供的第一组证据的合法性、真实性存疑，且系复印件，不符合证据的形式要件，与本案没有关联性；对于第二组证据的真实性，没有异议，但是该组证据仅是原告方内部风险防控的一组材料，无法证明原告与被告雷祖练恶意串通，骗取担保人为其担保的事实。
被告雷祖练、陈小燕、林家晋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实。原告提供的证据（1）可以证明原、被告的诉讼主体身份情况及被告雷祖练、陈小燕系夫妻的事实；原告提供的证据（2）可以证明被告雷祖练、陈小燕共同向原告申请贷款的事实；原告提供的证据（3）可以证明原、被告之间签订《最高额保证借款合同》，对借款金额、利息、期限等作了约定，被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋为该笔贷款提供连带责任保证，且原告已履行出借义务的事实；原告提供的证据（4）可以证明被告雷祖练收取贷款后的账目明细及欠息情况；原告提供的证据（5）可以证明原告为实现债权而支付律师代理费8000元。被告提供的证据（1）系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，不能作为本案证据使用，且无法证实被告主张的存在恶意串通的事实；被告提供的证据（2）虽系与原件核对一致的复印件，但是无法证明其主张的原告与被告雷祖练恶意串通的事实。
经庭审质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告雷祖练与被告陈小燕系夫妻关系。2014年12月30日，原告与被告雷祖练签订《最高额保证借款合同》，约定原告在最高贷款余额800000元范围内向被告雷祖练发放贷款，借款期间为2014年12月30日至2017年11月1日，借款月利率为11.2545‰，若被告未按约付款，则原告有权提前收回贷款，并要求被告自逾期之日起按合同约定月利率加收50%（即16.88175‰）计付罚息、复利，原告为实现债权支付的费用由被告负担。被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋在合同上签字或盖章对上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告雷祖练发放贷款。此后，被告雷祖练仅支付60元利息，原告催讨剩余借款本息未果，遂诉至本院，请求判准诉求。
另查明，原告为实现本案债权共支出律师代理费8000元。
本院认为，被告雷祖练结欠原告福鼎市农村信用合作联社借款本金800000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，本院予以认定。被告雷祖练未履行偿还利息义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率按11.2545‰、逾期利息按16.88175‰计付，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定因被告违约产生的实现债权的费用由被告负担，本院予以支持。被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟辩称双方在合同中仅约定还款60000元，若需还款则其应按合同约定还款；原告主张该部分系笔误，且双方在合同中已约定以借款借据为准，借款借据中已就800000元的还款方式作了明确约定。本院认为对于其中740000元的还款方式虽未在合同最后一款中予以约定，但原告主张该部分系笔误，以借款借据为准，符合生活常理，且原、被告双方在合同中已就还款的最后到期日作了约定，即便双方未就剩余款项的还款期限进行约定，亦应于最后还款到期日时还款，被告的该项主张于理无据，本院不予采纳。被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟主张认为原告与被告雷祖练在签订《最高额保证借款合同》过程中存在恶意串通欺诈担保人的情况，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告诉请中的利息请求包括对逾期还款利息计收复利，由于逾期还款利息已具有对借款人逾期还款行为予以加重责任的惩罚性，如再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，对借款人显失公平。因此，对原告关于逾期还款利息计收复利的请求，本院不予支持。被告雷祖练与被告陈小燕系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋作为保证人应按约定对借款本金及利息承担连带保证责任，原告的该项主张，理由充分，本院予以支持。被告雷祖练、陈小燕、林家晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷祖练、陈小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金800000元及利息（自2014年12月30日始至2017年11月1日止按月利率11.2545‰计付，扣除已支付的利息60元）、逾期利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止按月利率16.88175‰计付）；
二、被告雷祖练、陈小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社律师代理费损失8000元；
三、被告福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋对上述还款承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11880元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 林月珠
人民陪审员 陈方薛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。