济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第958号
原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
法定代表人王军，该支行行长
委托代理人王崇胜，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告李顺昌，男，生于1991年9月22日，汉族，住济南市。
被告李延民，男，生于1966年8月19日，汉族，住址同上（系被告XXXXXX）。
被告石兆凤，女，生于1965年10月16日，汉族，住址同上（系被告XXXXX）。
原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行（以下简称工行长清支行）与被告李顺昌、李延民、石兆凤金融借款合纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崇胜到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长清支行诉称，2013年2月5日，被告李顺昌向原告申请牡丹购车专用卡，用于购买汽车，在原告处透支贷款金额39000元，同时被告李延民、石兆凤与原告签订共同偿债人承诺书一份，同意共同承担还款责任。原告向被告李顺昌发放贷款后，被告李顺昌未按约及时足额偿还本金，已构成违约。要求被告偿还剩余借款本金33459.51元、逾期利息239.52元、滞纳金105.01元。后原告增加诉讼请求：1、解除与被告李顺昌签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》；2、由三被告自2013年11月25日起按约定共同向原告继续支付透支利息及滞纳金，直至上述债务还清之日止。
被告李顺昌未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李延民未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告石兆凤未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月30日，被告李顺昌向原告递交工银信用卡申请表一份，在该申请表上，李顺昌声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实，合法有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人签名李顺昌2012年1月30日。
同日，原告工行长清支行（甲方）与被告李顺昌（乙方）签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份。合同约定：一、乙方向汽车销售商济南天成汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号江准），车辆总价为人民币（大写）伍万陆仟捌佰元，乙方已经自行支付首付款17800元。乙方以其牡丹购车专用卡（卡号为6222330006655898），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币39000元（大写）叁万玖仟元。三、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商帐户，户名：济南天成汽车销售有限公司，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：长清区工行。四、乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1095元，以后每期偿还的金额为人民币1083.3元。乙方每期的透支款项应从次月起每月的25日前偿还。五、乙方应按首期一次性的方式向甲方支付分期付款手续费4067.7元，甲方有权直接从本合同项下的牡丹购车专用卡或乙方开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他帐户中进行扣收。乙方未能按约定支付手续费的，甲方有权拒绝乙方透支或要求乙方立即清偿全部未偿债务。六、如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于牡丹购车专用卡帐户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。八、甲方的权利与义务3、在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方累计三次没有归还牡丹购车专用卡帐户的最低还款额；或展期后发生1次未按照最低还款额还款。合同并约定了其他条款。甲方：中国工商银行股份有限公司济南长清支行（公章）乙方：李顺昌（签字、摁手印）。同日，被告李延民、石兆凤向原告出具共同偿债人承诺书一份，内容载明：“中国工商银行股份有限公司济南长清支行：本人愿作为共同债务人，对李顺昌在其与贵行签订的编号为2013-分期-0911的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如持卡人未能按照《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一帐户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺。共同偿债人：李延民、石兆凤（签字、摁手印）2013年1月30日”。按照合同约定，被告李顺昌应首次向原告支付透支款1095元及手续费4067.7元，此后每月25日前向原告支付透支款1083元直至还清之日止。合同签订后，原告即为被告办理了牡丹购车专用卡，被告李顺昌于2013年2月5日在原告处透支39000元。借款后，被告李顺昌分两次偿还了原告手续费4067.7元及欠款本金5902.3元，余款未能按时偿还。原告催收未果，诉至本院，要求与被告解除牡丹购车专用卡分期付款还款合同，由三被告偿还剩余借款本金及透支利息和滞纳金，双方形成诉讼。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对帐及还款3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方（牡丹信用卡申领人）除领取及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之日的时间段为免息还款期。到期还款日以记帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
诉讼中，原告自认其起诉时的数额有误，截止2013年11月25日，被告李顺昌实际欠本金33097.7元、透支利息239.52元、滞纳金105.01元。
原告提起诉讼后，被告李顺昌于2014年3月25日偿还原告本金15000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表一份、牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份、牡丹购车专用卡分期付款申请书一份、承诺书一份、欠款明细表一份、牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约个人卡一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李顺昌签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告李顺昌发放牡丹购车专用卡，被告李顺昌透支39000元。借款后被告李顺昌偿还手续费4067.7元及部分借款本金的事实清楚，本院予以认定。被告自原告处透支款项购车后，未按约及时还款的行为，违反了合同约定，故原告要求解除合同并由被告支付剩余欠款本金及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。但因原告自认其起诉时对被告李顺昌的欠款本金计算有误，故应以被告李顺昌的实际欠款数额由被告予以偿还。被告李顺昌在原告起诉后偿还的本金15000元亦应予以扣减。因被告李延民、石兆凤承诺如被告李顺昌还款不能时，其同意承担该债务，故对于原告要求被告李延民、石兆凤共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李顺昌、李延民、石兆凤经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同；
二、由被告李顺昌、李延民、石兆凤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行支付信用透支本金18097.7元；
三、由被告李顺昌、李延民、石兆凤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行支付信用透支利息239.52元，滞纳金105.01元（截止至2013年11月25日）及自2013年11月26日起的透支利息、滞纳金，按中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的方式按实际欠款本金计算（自2013年11月26日起至2014年3月25日止，以本金33097.7元为基数；自2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金18097.7元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年五月七日
书 记 员 房 健