湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1242号
原告文正安，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告文宇英，女，1954年10月7日出生，汉族，湖南省株洲县人。
两原告委托代理人刘琼，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张建新，男，1975年10月3日出生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等诉讼权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区。
负责人戴绪清，系该公司经理。
委托代理人廖海涛，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，参与调解、执行等一切法律事宜。系被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司员工。
委托代理人曹艳红，女，1991年1月11日出生，汉族，湖南省安化县人。代理权限为一般代理。系被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司员工。
原告文正安、文宇英诉被告张建新、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告文正安及两原告委托代理人刘琼、罗桃荣、被告张建新委托代理人邓晟坪、被告人民保险公司委托代理人廖海涛、曹艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文正安、文宇英诉称：2014年9月24日17时40分许，被告张建新驾驶湘D3EE**小型轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1585km+200m路段时，车辆与横穿高速公路的行人唐升靠相撞，造成唐升靠受伤后经医院抢救无效死亡，湘D3EE**小型轿车受损的道路交通事故。2014年10月13日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队对此次事故作出了湘公交高四认字[2014]0001282号事故认定书：认定唐升靠负此次事故的主要责任，张建新负此次事故次要责任。事故发生后，唐升靠被送往湖南省直中医院住院治疗4天，用去医疗费38572.5元（被告张建新已支付2000元）。2014年9月28日，唐升靠伤情经株州市仲天司法鉴定中心鉴定构成重伤二级。2014年9月29日凌晨唐升靠因病情加重死亡，同日株州市仲天司法鉴定中心鉴定唐升靠死亡原因为重型颅脑损伤最终引起脑疝致死，系本次交通事故引起。另据核实，被告张建新驾驶的湘D3EE**小型轿车在被告人民保险公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告的各项损失未得到赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故而造成的经济损失共计141953.6元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据材料1、两原告身份资料及常住人口登记卡以及证明，拟证明两原告的诉讼主体资格及两原告与死者唐升靠的身份关系；
证据材料2、被告张建新身份证、驾驶证、湘D3EE**号车行驶证，拟证明被告张建新的主体资格及合法驾驶资格；
证据材料3、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司工商企业注册登记资料、组织机构代码证、保单，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的主体资格以及湘D3EE**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内；
证据材料4、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及本次事故责任由死者唐升靠负主要责任、张建新负次要责任的事实；
证据材料5、住院病历材料、费用总清单、欠费证明，拟证明唐升靠因本次交通事故在湖南省直中医院抢救治疗4天，用去医疗费用38572.51元的事实；
证据材料6、户口注销证明、土葬证明、司法医学鉴定意见书，拟证明唐升靠因此次交通事故死亡的事实；
被告张建新未提交书面答辩状，口头辩称：1、答辩人应当没有责任；2、应当返还被告张建新所支付的赔偿费用。
被告张建新为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据材料1、湖南省直中医院处置笺，拟证明唐升靠在医院治疗情况；
证据材料2、住院预交款收据，拟证明被告张建新已预交2000元为唐升靠治疗的事实；
证据材料3、发票，拟证明抢救唐升靠的费用；
证据材料4、湖南道路车辆救援费发票，拟证明张建新缴纳880元施救费用，并且原告应当返还被告张建新的事实。
被告人民保险公司辩称：1、答辩人不是直接侵权人，保险合同约定的赔偿项目答辩人才有赔偿义务；2、被答辩人的诉讼请求部分标准过高、部分没有事实法律依据，请法院依法核减或驳回。3、被告张建新在本次事故中并无过错，请求法院重新划分责任。
被告人民保险公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据材料1、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司营业执照及组织机构代码证，拟证明被告保险公司的主体资格；
证据材料2、交强险及商业险条款，拟证明医药费用要按照相关标准来核减的事实；
证据材料3、保单抄件，拟证明唐升靠用药应当按照相关规定来核减的事实。
经庭审质证，被告张建新的质证意见为：对原告提交的证据材料2、3、6均无异议。对证据材料1，拟证明两原告系死者唐升靠的子女证据材料不足；认为证据材料4存在重大瑕疵；对证据材料5中的精神损失费和误工费有异议，原告要求过高。被告人民保险公司的质证意见为：对原告提交的证据材料2、3、6无异议，对证据材料1的客观性、合法性有异议，拟证明两原告系死者唐升靠的子女证据材料不足；对证据材料4中的责任划分有异议；对证据材料5中鉴定费不属于保险责任，认为其证明目的有异议。
对被告张建新提交的证据材料，原告的质证意见为：对被告张建新提交的证据材料1、3、4真实性无异议，对关联性有异议，被告没有就该费用提出反诉，与本案无关。对证据材料2无异议。被告人民保险公司的质证意见为：对证据材料1有异议，没有公章，也不是正规发票；对证据材料2的三性均有异议，没有注明伤者的名字；对证据材料4无异议。
对被告人民保险公司提交的证据材料，原告的质证意见为：只对保险条款有异议，无法达到其证明要求依法核减医保外费用20%的证明目的。被告张建新的质证意见为：对被告人民保险公司提交的证据材料均无异议。
本院经审查，认为原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6均符合作为证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告张建新提交的证据材料1、2、3、4，认为张建新提交的证据材料1、2、3符合作为证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对于张建新提交的证据材料4，与本案没有关联，本院不予采信。对被告人民保险公司提交的证据材料1、2、3，认为人民保险公司提交的证据材料1符合作为证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据材料2、3的真实性予以采信，对其证明效力不予采信。
根据本院对以上证据的认定，并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2014年9月24日17时40分许，被告张建新驾驶湘D3EE**小型轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1585km+200m路段，车辆与横穿高速公路的行人唐升靠相撞，造成唐升靠受伤后经医院抢救无效死亡，湘D3EE**小型轿车受损的道路交通事故。2014年10月13日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队对此次事故作出了湘公交高四认字[2014]0001282号事故认定书：唐升靠违反《中华人民共和国道路交通安全法》中行人不得进入高速公路的规定，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被告张建新驾车发现行人未及时采取有效避让措施，将唐升靠撞死，其过错是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，唐升靠被送往湖南省直中医院住院治疗4天，用去医疗费38572.5元。2014年9月28日，唐升靠伤情经株州市仲天司法鉴定中心鉴定构成重伤二级。2014年9月29日凌晨唐升靠因病情加重死亡，同日株州市仲天司法鉴定中心鉴定唐升靠死亡原因为重型颅脑损伤最终引起脑疝致死，系本次交通事故引起。另据核实，被告张建新驾驶的湘D3EE**小型轿车在被告人民保险公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明，死者唐升靠出生于1930年2月9日，其系农业家庭户口，唐升靠有一子一女，女儿文宇英，生于1954年10月7日，儿子文正安，生于1966年11月16日。唐升靠再无其他第一顺序继承人。
再查明，被告张建新所驾湘D3EE**小型轿车在人民保险公司投保了交强险和最高保额为50000元的第三者责任保险，交通事故均发生在以上两保险的保险期限内，第三者责任险不计免赔率。
原告因交通事故造成的经济损失有：
医疗鉴定费41574.5元；
伙食补助费30×4=120（元）；
护理费100×4=400（元）；
死亡赔偿金8372×5=41860（元）；
5、精神损害抚慰金50000元；
6、丧葬费3336×6=20016（元）；
7、交通费酌情认定为400元。
以上合计原告因交通事故造成的经济损失为154370.5元，其中在交强险的赔付范围内为120000元，超出交强险的赔付范围的数额为34370.5元，被告张建新已赔偿3302元。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。交警部门认定：唐升靠违反《中华人民共和国道路交通安全法》中行人不得进入高速公路的规定，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被告张建新驾车发现行人未及时采取有效避让措施，将唐升靠撞死，其过错是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。交警部门的责任认定准确，本院予以采信。被告张建新为湘D3EE**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和最高保额50000元不计免赔的第三者责任险，且事故发生在两保险有效期限内。且未超出两保险的赔偿范围，故对原告的经济损失，应由被告人民保险公司承担责任。张建新已赔偿部分应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险的范围内赔偿原告文正安、文宇英经济损失120000元，
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业第三者责任险的范围内赔付原告文正安、文宇英超出交强险损失数额的损失34370.5元的40%，计13748.2元，扣除被告张建新已承担的3302元，还应支付10446.2元；
三、驳回原告的文正安、文宇英其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司共应支付原告经济损失130446.2元。限在本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元。由原告文正安、文宇英负担127元，被告张建新负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一四年十二月四日
书记员 曾美惠
附审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。