wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初137号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）。
法定代表人：张正勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘学云，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王其清，男，傣族，1971年12月9日生，景谷县人。
原告白龙茶业公司诉被告王其清租赁合同纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，于同年3月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告白龙茶业公司委托诉讼代理人刘学云、杨晓东到庭参加诉讼，被告王其清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白龙茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王其清给付白龙茶业公司租金1700元；2、案件受理费由王其清承担。
事实及理由：2014年12月20日原、被告双方订立《茶园租赁合同》，白龙茶业公司将位于民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园4亩（品种为大白茶，按3.4亩收费）出租给王其清经营，租赁期限为3年（自2014年12月20日起至2017年12月20日止），租金1700元/年，每年的11月20日支付当年的租金。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司按约定将茶园交付王其清，王其清未支付2016年茶园租金，经白龙茶业公司多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王其清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日，白龙茶业公司与王其清订立《茶园租赁合同》，合同约定：白龙茶业公司将位于景谷县民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园4亩（品种为大白茶，双方约定按3.4亩收取租金）出租给王其清经营，四至界线双方已现场确认，租赁期限为3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金1700元/年，租金定于每年的11月20日前支付。至2016年3月28日，王其清尚欠白龙茶业公司茶地租金1700元。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司于2015年1月1日将茶园移交给王其清。
另查明，2016年10月8日，景谷白龙茶业有限责任公司名称变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。
以上事实有白龙茶业公司提交的茶园移交清单、茶园租赁合同、欠条予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，白龙茶业公司将其享有合法使用权的茶园出租给王其清经营使用，双方签订了《茶园租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，故合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，白龙茶业公司已经将茶园移交给王其清使用，王其清亦应按约定支付租金。王其清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对白龙茶业公司的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告王其清于本判决生效之日起十日内给付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司租金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王其清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 周 程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8620号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：汪伟争，男，1980年9月3日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告汪伟争保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告汪伟争下落不明，本院于2017年11月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告汪伟争公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告汪伟争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款42626.58元（包括借款本金41646.61元、利息967.66元、罚息12.31元）；2.判令被告支付原告逾期保费2865.79元（809元/月×2015年6月12日至2015年9月29日共计3个月18天）；3.判令被告支付原告违约金30478元（违约金以理赔款42626.58元为基数，自2015年9月29日起按照日千分之一标准暂计至2017年9月13日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1000元。庭审中，原告平安财保变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告违约金（违约金以理赔款42626.58元为基数，自2015年9月29日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止）。事实与理由：2014年12月11日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签订编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第X01049248号《个人小额消费贷款合同》一份，向平安银行借款49000元，利率为每年8.4%，借款期限为36个月（自2014年12月11日至2017年12月11日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签订保单号为12994042600001754377的《平安个人贷款保证保险保单》（以下简称保险合同），约定：月保费率为1.65%，每月支付保费809元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年12月11日，平安银行按照借款合同的约定向被告发放借款49000元。但被告自2015年7月11日开始未履行合同约定的还款义务，原告根据保险合同的约定，于2015年9月29日向平安银行进行理赔，理赔金额为42626.58元，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告汪伟争未作答辩。
原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、委托代理合同、增值税发票、律师费明细各一份。
被告汪伟争未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实，并确认原告为本案支出律师费1000元。
本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向平安银行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保证保险合同之约定，向平安银行进行理赔，被告理应按约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费、律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保证保险合同约定的标准，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。被告汪伟争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟争于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42626.58元，并自2015年9月29日起至实际付清之日止以42626.58元为基数按照月利率2%的标准计付违约金；
二、被告汪伟争于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2865.79元、律师费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1724元，由被告汪伟争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈 兵
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8620号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。被告：汪伟争，男，1980年9月3日出生汉族，住浙江省象山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告汪伟争保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告汪伟争下落不明，本院于2017年11月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告汪伟争公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告汪伟争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款42626.58元（包括借款本金41646.61元、利息967.66元、罚息12.31元）；2.判令被告支付原告逾期保费2865.79元（809元/月×2015年6月12日至2015年9月29日共计3个月18天）；3.判令被告支付原告违约金30478元（违约金以理赔款42626.58元为基数，自2015年9月29日起按照日千分之一标准暂计至2017年9月13日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1000元。庭审中，原告平安财保变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告违约金（违约金以理赔款42626.58元为基数，自2015年9月29日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止）。事实与理由：2014年12月11日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签订编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第X01049248号《个人小额消费贷款合同》一份，向平安银行借款49000元，利率为每年8.4%，借款期限为36个月（自2014年12月11日至2017年12月11日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签订保单号为12994042600001754377的《平安个人贷款保证保险保单》（以下简称保险合同），约定：月保费率为1.65%，每月支付保费809元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年12月11日，平安银行按照借款合同的约定向被告发放借款49000元。但被告自2015年7月11日开始未履行合同约定的还款义务，原告根据保险合同的约定，于2015年9月29日向平安银行进行理赔，理赔金额为42626.58元，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。被告汪伟争未作答辩。原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、委托代理合同、增值税发票、律师费明细各一份。被告汪伟争未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实，并确认原告为本案支出律师费1000元。本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向平安银行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保证保险合同之约定，向平安银行进行理赔，被告理应按约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费、律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保证保险合同约定的标准，本院亦予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。被告汪伟争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伟争于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42626.58元，并自2015年9月29日起至实际付清之日止以42626.58元为基数按照月利率2%的标准计付违约金；二、被告汪伟争于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2865.79元、律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724元，由被告汪伟争承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄仙方人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  孙根花二〇一八年二月二十三日代书 记员  陈 兵??4???3?
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执71号
毕漫、权威、杨亚丽：
本院受理毕漫申请执行被执行人权威、杨亚丽借款合同纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙民二初字第315号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第315号执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1246号
原告韩加进。
委托代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人董淑锦。
本院受理原告韩加进诉中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩加进撤回起诉。
案件受理费363元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞 莎
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执477号
申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮,福建武夷律师事务所律师。
被执行人：许志林，男，1979年12月11日出生，汉族，顺昌县际会中学教师，住顺昌县，现住顺昌县。
被执行人：柯淑华（系许志林的配偶），女，1976年12月26日出生，汉族，顺昌县际会中学教师，原住顺昌县，现住顺昌县。
吴建义申请执行许志林、柯淑华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0721民初2017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许志林、柯淑华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建义向法院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行，申请标的为80000元及逾期利息。本案受理费为1366元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下在顺昌县农村信用合作联社营业部的银行存款已扣划到位，并依法分配给申请执行人。此外，本院也已轮候扣留、提取被执行人的工资收入。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下在顺昌县农村信用合作联社营业部的银行存款已扣划到位，并依法分配给申请执行人。此外，本院也已轮候扣留、提取被执行人的工资收入。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执477号申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢杰亮,福建武夷律师事务所律师。被执行人：许志林，男，1979年12月11日出生，汉族，顺昌县际会中学教师，住顺昌县，现住顺昌县。被执行人：柯淑华（系许志林的配偶），女，1976年12月26日出生，汉族，顺昌县际会中学教师，原住顺昌县，现住顺昌县。吴建义申请执行许志林、柯淑华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0721民初2017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许志林、柯淑华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建义向法院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行，申请标的为80000元及逾期利息。本案受理费为1366元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下在顺昌县农村信用合作联社营业部的银行存款已扣划到位，并依法分配给申请执行人。此外，本院也已轮候扣留、提取被执行人的工资收入。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下在顺昌县农村信用合作联社营业部的银行存款已扣划到位，并依法分配给申请执行人。此外，本院也已轮候扣留、提取被执行人的工资收入。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4523-1号
原告：朱自佳，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：庞红胜，男，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：曾莹，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住武汉市江岸区。
本院在审理原告朱自佳诉被告庞红胜、曾莹借款合同纠纷一案中，原告朱自佳于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告庞红胜、曾莹价值188000元的财产予以查封、冻结。朱自清以其在银行存款37600元作为担保。
本院认为，原告朱自佳的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告庞红胜、曾莹价值188000元的财产予以查封；
二、冻结原告朱自佳在兴业银行长江支行存款37600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗守俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 琳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷民执字第31号
申请执行人张某，女，1980年7月7日生，汉族，住安阳市殷都区西。
被执行人陈某，男，1979年12月7日生，汉族，住安阳市殷都区西。
关于申请执行人张某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）殷民三初字第185号民事判决书已生效。因被执行人陈某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一四年九月十日
书记员 高 雷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1305号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人：沈君明。
委托代理人（特别授权）高德军。
被上诉人（原审原告）王玉堂。
委托代理人（特别授权）倪黎明。
委托代理人（特别授权）金海文。
被上诉人（原审被告）张大来。
被上诉人（原审被告）俞新安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司为与被上诉人王玉堂、张大来、俞新安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年3月26日，被告俞新安驾驶被告张大来所有的浙D×××××号微型普通客车，从百步驶往上石演，5时许，途经平川桥头公交车站牌地方，与原告所骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告俞新安负事故的全部责任。原告之伤经鉴定构成一个九级、一个十级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费54400.08元（含非医保费用4783.36元）、住院伙食补助费1680元、护理费3586.2元、误工费3975.4元（5个月×795.08元／月）、残疾赔偿金64999.22元（22727元／年×13年×22%）、交通费320元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金12000元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑），合计142360.9元。另查明：原告所在的集体土地（原告所承包的土地）已被征用，并系以非农收入为其主要生活来源农村居民；被告张大来所有的浙D×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险20万元（约定医疗费按医保标准、负事故全部责任的免赔20%）；被告张大来已付原告2783.26元。
原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担责任，因此被告俞新安驾驶车辆中致人损害，由其雇主承担责任。因浙D×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此该事故造成原告的损失中医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计96280.82元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，部分医疗费（扣除非医保费用）、住院伙食补助费共计41296.72元的80%计33037.38元由被告保险公司在第三者商业责任险中予以赔偿，部分医疗费（扣除非医保费用）、住院伙食补助费共计41296.72元的20%计8259.34元及非医保用药4783.36元共计13042.7元，由被告张大来承担。现原告诉请合理部分，予以支持，过高部分，不予满足。原告所承包的土地已被征用，且系以非农收入为其主要生活来源农村居民，因此原告损失应按城镇居民标准计算，现三被告提出按农村居民标准计算之意见，不能成立。被告保险公司辩称鉴定费不属其理赔范围，与法不符。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告王玉堂因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失129318.2元，于本判决生效后七日内履行完毕；2.被告张大来赔偿原告王玉堂因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费计人民币13042.7元，扣除已付2783.26元，余款10259.44元于本判决生效后七日内履行完毕；3.驳回原告王玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元，依法减半收取2290元，其他诉讼费1800元（中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司已付），合计诉讼费4090元，由原告负担1090元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担2500元（其中1800元已付），被告张大来负担500元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司不服原审判决，提起上诉称：一审法院对被上诉人王玉堂伤残赔偿金按城镇居民标准计算缺乏事实依据。首先，新昌县国土资源局出具证明，被上诉人王玉堂所在村的土地部分被征用，并非全部被征用，无法确切证明王玉堂的土地已被征用的事实。其次，王玉堂并未提供劳动合同等证据证明其长期从事非农行业的工作；即使其确实在鹤群大酒店上班，因其土地是否被征用无法确定，也无法确定该收入为其主要收入来源。故王玉堂的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人王玉堂辩称：国土资源局、街道办事处和村委会出具的证明可以证明被上诉人的土地已经被征用、被上诉人所在村的大部分土地已经被征用，村委会出具的证明可以证明被上诉人王玉堂承包的土地已经全部被征用。被上诉人已经提供鹤群大酒店出具的证明，并提供了被上诉人受伤前三年的工资表，可以证明被上诉人王玉堂是以非农收入为主要收入来源。故应按城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张大来、俞新安未到庭应诉，亦未作答辩。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，被上诉人王玉堂在一审中向法院提供了棣山村民委员会出具的证明，新昌鹤群大酒店有限公司出具的证明及该公司工资单，上述证据可以证明王玉堂承包土地已被征用，近年来其以非农收入为主要收入来源之事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司对此虽提出异议，但不能提供反驳证据或相反证据加以证明。原审法院据此对被上诉人王玉堂按城镇居民标准计算伤残赔偿金，于法有据。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 吴银萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2186号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
被告：刘建，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2186号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。被告：刘建，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇一八年一月二十四日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00349号
原告：云南凯越国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：丁开鸿，总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽万行旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许波，经理。
原告云南凯越国际旅行社有限公司（以下简称凯越旅行社）诉被告安徽万行旅行社有限责任公司（以下简称万行旅行社）合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员王华、张际华参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。凯越旅行社的委托代理人钱春龙到庭参加诉讼，万行旅行社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯越旅行社诉称：原、被告自2012年3月开始合作云南境内旅游项目，由被告组团，原告负责云南段接待等事宜，至2014年4月份，双方合作良好。2014年5月24日至5月28日，原告接待被告转交的云南段昆明版纳双飞汽车5日游旅游团一行25人，2014年5月28日至6月1日，原告接待被告转交云南段昆明腾冲四飞5日游旅游团一行20人。2014年6月24日，原、被告对接待上述两团的费用进行结算，被告需支付原告接待团款54832元。但被告一直拖欠未付，原告多次索要无果，故诉讼至法院请求判令被告立即支付原告接待团款54832元，并承担本案诉讼费用。
被告万行旅行社未作答辩。
经审理查明：凯越旅行社与万行旅行社存在常期合作云南境内旅游项目，由万行旅行社组团，凯越旅行社负责云南段接待等事宜，此前双方友好合作。2014年5月24至5月28日、2014年5月28日至6月1日，凯越旅行社先后接待万行旅行社转交的两个旅游团。2014年6月24日，双方对上述两团的费用进行了结算，确认万行旅行社欠凯越旅行社接待旅游团费用54832元。
认定上述事实的证据有：
1、私营企业营业执照、及注册信息查询单，证明凯越旅行社、万行旅行社均是本案适格的诉讼主体；
2、双方的往来传真材料，证明1、2014年5月14日，被告将2014年5月24日至5月28日云南段昆明版纳双飞汽车5日旅游团将一行25人基本情况传真给原告，原告与被告协调后确认接待团费26650元；2、2014年5月16日，被告将2014年5月28日至6月1日云南段昆明腾冲四飞5日旅游团一行20人的基本情况传真给原告，原告与被告协商后确认接待团费28182元；
3、结算单，证明双方确认万行旅行社需支付凯越旅行社接待团款54832元。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：凯越旅行社与万行旅行社之间虽无书面的旅游合同，但双方在长期的业务合作往来中，根据传真的往来以及交易习惯已经形成了由万行旅行社进行组团、凯越旅行社进行云南段接待的合同关系，该合同关系受法律保护，对双方均具有约束力，双方应当遵守并履行合同。本案中，凯越旅行社已按照万行旅行社的要求对2014年5月24日与2014年5月28日分别出发去往云南段的旅游团两团完成了接待等义务，且双方已经于2014年6月24日对所欠上述接待团款进行了结算，故万行旅行社应根据结算的结果向凯越旅行社支付54832元接待团款费用的义务。凯越旅行社的本次诉讼主张理由正当，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽万行旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南凯越国际旅行社有限公司接待旅行团款费54832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1170元，公告费800元，均由被告安徽万行旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张际华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第120号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告富世岐，男，1945年5月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告富世岐借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告富世岐之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第120号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告富世岐，男，1945年5月20日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告富世岐借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告富世岐之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3803号
原告：张建国，男，1973年10月12日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：田敬丰，男，1975年2月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：陈焕树，男，1985年6月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告张建国与被告田敬丰、陈焕树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告田敬丰、陈焕树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款10000元及利息，利息自2016年10月4日起以10000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，二被告因资金短缺共同向原告借款10000元，口头约定利息为2%，用期两三个月，原告曾多次向被告催要，被告仅于2016年10月份左右分两计共计偿还400元，余款二被告以种种理由推脱。为了维护原告合法权益，原告故诉如前请。
被告田敬丰、陈焕树未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告田敬丰、陈焕树向原告张建国借款10000元，并给原告出具了借据一张，双方就借款期限、利息及违约责任等未作书面约定。后经原告多次索要，被告仅偿还400元，余款至今未付，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应当在债权人主张权利后及时履行还款义务。本案中，二被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借据中没有利息及借款期限的约定，除了原告自已的陈述外也无其他证据予以证明。故原告关于利息部分的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告已偿还400元部分，应当从借款本金中扣除。被告田敬丰、陈焕树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田敬丰、陈焕树于本判决生效后十五日内偿还原告张建国借款9600元；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田敬丰、陈焕树负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2711号
罪犯徐延滨，男，1965年3月30日出生于山东省庆云县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月六日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第33号刑事判决，以被告人徐延滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐延滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐延滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐延滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯徐延滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐延滨减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审435号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王科学，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省开封县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-10155501104的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月14日对被执行人作出了编号为411322-10155501104的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-10155501104的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审435号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王科学，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省开封县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-10155501104的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月14日对被执行人作出了编号为411322-10155501104的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-10155501104的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月三日书 记 员  燕 晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第771号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告陈某某。
被告金某某。
原告沈某某与被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月24日立案受理后，依法由审判员黄建华独任
审判，适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
陈某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告沈某某诉称：2008年4月8日，被告陈某某向原告借
款人民币200000元，由被告金某某提供担保。此后被告仅偿还
借款40000元。经催讨，余欠160000元被告未予归还。故诉请
：一、判令被告陈某某偿付原告借款人民币160000元，并承担
本案诉讼费用；二、由被告金某某对上述款项承担连带责任。
被告陈某某、金某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证，证明的对象是原告的主体资格；
被告陈某某的身份证和被告金某某的户籍查询函，证明的
对象是俩被告的主体资格；
借条一份，证明的对象是被告陈某某由被告金某某提供
担
保向原告借款的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，俩被告放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事
实的依据。
经审理本院认定：2008年4月8日，被告陈某某由被告金
某某提供保证担保，向原告借款人民200000元。为此，被告陈
某某出具了借条一份，被告金某某以保证人的身份在借条上签
名。借款之后，被告陈某某归还了借款40000元，尚欠借款人
民币160000元。
本院认为，原告沈某某与被告陈某某之间的借款合同，
系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告
金某某以保证人的身份在借条上签字确认，其承担保证责任的
意思表示明确。虽然对保证的方式未作约定，但依法应按照连
带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三
十一条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起一个月内偿付原告沈崇德借款人民币160000元；
被告金某某对上述款项承担连带责任。在被告金某某承
担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈某某负
担，被告金某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向
本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第890号
申请执行人卓某。
被执行人黎某。
申请执行人卓某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1240号民事判决书，于2015年8月27日申请执行与被执行人黎某离婚纠纷一案，申请执行标的20150元，本院于2015年9月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1240号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月三日
书记员 周梦韵
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2043号
原告：唐梅，女，出生于1991年2月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告唐梅与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付48,500.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2012年5月应聘到被告处工作，在营销部上班，工资为底薪加提成，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因被告陷入经营困境，从2015年开始，工资就未及时发放，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2017年2月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年5月30日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资。
被告春飞投资公司承认原告唐梅的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告唐梅支付劳动报酬48,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初259号
原告：宜宾县柏溪镇红伟五金交电经营部，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路南侧（振兴小区）1-1-29号。
�营者：万伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：宜宾县鑫辉装饰经营部，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路1幢1层C-7号。
经营者：罗运根，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾县柏溪镇红伟五金交电经营部（以下简称红伟经营部）诉被告宜宾县鑫辉装饰经营部（以下简称鑫辉经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红伟经营部的经营者万伟到庭参加诉讼，被告鑫辉经营部的经营者罗运根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告红伟经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13532元及违约金987.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日至2016年1月5日期间，被告鑫辉经营部在原告红伟经营部赊购水电材料，共欠货款13532元。2016年1月30日，被告的经营者罗运根向原告出具欠条，该欠条载明“于2015年6月18日至2016年1月5日向柏溪镇振兴路红伟五金店购买水电材料货物，今欠金额为人民币13532元（大写壹万叁仟伍佰叁拾贰元整），定于2016年6月30日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日1%执行”，曾大友、罗运根在欠款人处签名，落款时间为2016年1月30日。期限届满后，被告未按约定支付货款，原告多次催收未果。根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复之规定，欠条约定的违约金每日1%过高，原告按最高人民法院的规定第日万分之四计算，即逾期付款违约金为987.83元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将违约金变更为以应支付货款13532元为基数，从2016年7月1日起按月利息2%计算至本金付清之日止。
被告宜宾县鑫辉装饰经营部未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原、被告的营业执照及原告身份证复印件，证明适格主体资格。2.《欠条》原件一张，用于证明原、被告双方买卖合同关系依法成立，被告鑫辉经营部尚欠原告货款13532元及应支付相应违约金的事实。
被告鑫辉经营部未发表质证意见，本院对上述证据依法予以确认。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
原告发表了以下质证意见：对上述证据没有异议，该证据证明了曾大友与罗运根系夫�关系和被告鑫辉经营部经营者罗运根的身份信息情况，也证明了在罗运根住院期间，曾大友受其委托当面向原告红伟经营部经营者万伟出具欠条的真实性和自愿性。
被告鑫辉经营部未发表质证意见，本院对上述证据依法予以确认。
经本院审理认定如下事实：罗运根系鑫辉经营部的个体经营者，曾大友与罗运根系夫妻关系。2015年6月18日至2016年1月5日期间，被告鑫辉经营部在原告红伟经营部赊购水电材料，双方于2016年1月30日进行结算，被告共欠原告货款13532元。当日，被告鑫辉经营部经营者罗运根委托其妻曾大友向原告出具亲笔签名欠条，该欠条载明“于2015年6月18日至2016年1月5日向柏溪镇振兴路红伟五金店购买水电材料货物，今欠金额为人民币13532元（大写壹万叁仟伍佰叁拾贰元整），定于2016年6月30日偿还，如果超�还款期限未还，违约金为每日1%执行”。曾大友在欠款人处签名后并代罗运根签名，同时加盖被告鑫辉经营部的印章，落款时间为2016年1月30日。欠条约定期限届满后，被告鑫辉经营部未按约定支付货款，原告多次催收未果。
本院认为，原告红伟经营部向被告鑫辉经营部供货水电材料的事实存在，原、被告对水电材料款进行结算后并对所欠货款进行了确认，被告鑫辉经营部的经营者罗运根委托其妻曾大友向原告红伟经营部出具签名及加盖鑫辉经营部印章的欠条，系其真实意思表示，双方的买卖法律关系依法成立。被告鑫辉经营部的经营者出具欠条时约定了付款期限，应当按照欠条约定的期限支付原告货款13532元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，违约金具有惩罚性的特征，不以非违约方遭受损失为前提。结合本案，被告在欠条中承诺未按期支付货款则按日利率1%支付违约金虽然过高，但系其真实意思表示。原告主张违约金以应支付货款13532元为基数，从2016年7月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，系其自愿放弃部分权利，其主张并无不当。该主张既弥补了原告的资金利息损失，又体现了对被告违约行为的一定惩罚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾县鑫辉装饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾县柏溪镇红伟五金交电经营部货款13532元及相应违约金，违约金计算方法为：以13532元货款为基数，从2016年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。
如被告宜宾县鑫辉装饰经营部未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告宜宾县鑫辉装饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月八日
书记员 何 勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1290号
原告：史某某，女，1979年11月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马某甲，男，1983年5月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告史某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某与被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原被告经人介绍相识，于2009年3月16日登记结婚，2009年12月12日生育一女，名为马某乙，现7周岁。原告因婚前缺乏了解，性格不合，经常因为生活琐事生气打架，毫无感情可言。最让原告无法忍受的是被告整天痴迷于电脑网络游戏，不尽家庭责任和义务。对于此事，原告曾多次劝说被告，但是被告根本没有改过之意，这让原告彻底失望。现原被告已分居半年以上，夫妻感情确已破裂，尚无和好可能，故起诉至法院，请法院依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告马某甲辩称：我不同意离婚，我没有打过原告，没有家庭暴力，别的没有了。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2009年3月16日登记结婚。2009年12月12日生育一女，名为马某乙，现跟随原告生活。原告认为原被告婚后性格不合，经常为生活琐事吵架。2015年7月8日，原告曾提起诉讼要求离婚，本院判决不准原被告双方离婚。原被告自2015年7月1日开始分居。被告不同意离婚。原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证、（2015）乐民初字第1905号民事判决书复印件、原告史某某、被告马某甲陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年且生有一女，有一定的婚姻感情基础，发生矛盾双方均应多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某和被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月七日
书 记 员 石佳琪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3567号
申请执行人:大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司，住所地河北省大厂县厂香路西王必屯段。
法定代表人：李正军。
委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人：苏州市鑫欣源装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路12号。
法定代表人：罗传红。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司与被执行人苏州市鑫欣源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏0507民初5897号民事判决书已经发生法律效力，执行立案标的181664.4元及相应利息。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。二、本院通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人苏州市鑫欣源装饰材料有限公司名下有银行存款、证券、互联网银行存款等可供执行财产。三、本院经至相关部门查询，未查获被执行人苏州市鑫欣源装饰材料有限公司名下有房地产等其他可供执行财产。四、本院已将被执行人苏州市鑫欣源装饰材料有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州市鑫欣源装饰材料有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。综上，本案尚未执行到位金额为181664.4元及相应利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3567号申请执行人:大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司，住所地河北省大厂县厂香路西王必屯段。法定代表人：李正军。委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。被执行人：苏州市鑫欣源装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路12号。法定代表人：罗传红。本院在执行申请执行人大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司与被执行人苏州市鑫欣源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏0507民初5897号民事判决书已经发生法律效力，执行立案标的181664.4元及相应利息。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。二、本院通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人苏州市鑫欣源装饰材料有限公司名下有银行存款、证券、互联网银行存款等可供执行财产。三、本院经至相关部门查询，未查获被执行人苏州市鑫欣源装饰材料有限公司名下有房地产等其他可供执行财产。四、本院已将被执行人苏州市鑫欣源装饰材料有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州市鑫欣源装饰材料有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。综上，本案尚未执行到位金额为181664.4元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年五月二十八日书 记 员  蔡春晗
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执533号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地：株洲市石峰区响石广场。
法定代表人：晏康。
被执行人：张义，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：张金财，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：株洲辉鹏实业有限公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路45号。
法定代表人：杨鹏飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人张义、张金财、株洲辉鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初666号民事判决书已生效，并立案执行。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人张义、张金财、株洲辉鹏实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初666号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7668号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王德斌，董事长。委托诉讼代理人季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭圣华，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人郭圣华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人郭圣华之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金5%的利息损失。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人郭圣华辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年3月，郭圣华诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付郭圣华自2015年7月1日起至2016年3月31日止，按每季度人民币9,007.75元（以下币种相同）计算的租金；2、金盛公司支付郭圣华逾期付款违约金2万元。一审法院认定事实：2010年3月10日，郭圣华与金盛公司签订商铺租赁合同。郭圣华将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室25产权部分出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一次�双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，郭圣华在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，郭圣华向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司长期拖欠租金。自2015年7月1日起，金盛公司未再向郭圣华支付租金。一审法院认为：郭圣华与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给郭圣华造成了一定的经济损失，故金盛公司应及时向郭圣华支付欠租并承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，郭圣华与金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，但郭圣华现就低主张2万元，尚在合理范围内，故一审法院予以支持。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年五月三十日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郭圣华自2015年7月1日起至2016年3月31日止，按照每季度9,007.75元计算的租金；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郭圣华违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.58元，减半收取计487.79元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负�。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘执审字第2号
申请人柘荣县人口和计划生育局，住所地柘荣县柳城东路101号。
法定代表人林旺梅，局长。
委托代理人钟由辉，男。
被执行人高成华，农民。
被执行人邱加琼，农民，系被执行人高成华的妻子。
申请人柘荣县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的柘计生征决字（2013）第2061306号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人高成华、邱加琼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了柘计生征决字（2013）第2061306号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是：向被执行人高成华、邱加琼征收社会抚养费14204元，于2014年2月10日前主动向英山乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2013）第2061306号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月10日依法送达给被执行人高成华、邱加琼。被执行人高成华、邱加琼在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人高成华、邱加琼于2014年2月24日缴纳社会抚养费5000元，剩余9204元未缴纳。申请人柘荣县人口和计划生育局于2014年4月11日向被执行人高成华、邱加琼送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人高成华、邱加琼在期限内仍不缴纳剩余的社会抚养费9204元。
本院认为，申请人柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2013）第2061306号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高成华、邱加琼在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县人口和计划生育局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人高成华、邱加琼仍不履行义务。申请人柘荣县人口和计划生育局在法律规定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行；
二、被执行人高成华、邱加琼必须于收到本裁定书之日起10日内履行申请人柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2013）第2061306号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费14204元，已缴纳5000元，还应缴纳9204元；
三、被执行人高成华、邱加琼在上述期限内不履行义务
本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 黄姚斌
代理审判员 章树清
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执454号
吕新虎、艾小琴、叶春华、邓分娥：
你们与孟凡杰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）开民特确字第456号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孟凡杰于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孟凡杰支付借款本金500000元，违约金50000元，及自2015年12月29日起按年利率24％计算至实际付款之日止的利息。
二、向孟凡杰支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月27日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费7900元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终457号
上诉人（原审原告）邓华清，女，1949年7月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人覃泽英，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区国土资源厅。住所地：南宁市中新路*号。
法定代表人肖建刚，厅长。
上诉人邓华清因要求被上诉人广西壮族自治区国土资源厅履行政府信息公开法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，被告辩称原告未向其提出过要求公开涉案《集体土地建设用地使用证》相关档案材料的信息公开申请，原告对被告的上述意见予以认可，且原告未提供证据证明其向被告提出申请。据此，原告起诉没有事实根据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，该院裁定驳回原告邓华清的起诉。
上诉人邓华清上诉称，一、被上诉人受理上诉人的行政复议申请。2015年5月2日上诉人寄给梧州市国土资源局关于《土地权属信息公开申请书》,上诉人申请公开事项为依法公开覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》的土地登记发证档案资料，包括土地权属来源资料，土地登记申请资料和核准登记的全部原始资料。由于一直没有收到梧州市国土资源局的回复，上诉人在2015年9月10日向被上诉人寄行政复议申请书,在9月23日收到被上诉人的桂国土资复告【2015】6号行政复议告知书,上诉人按被上诉人的行政复议告知书所提到的告知事项,再次于9月30日向被上诉人寄关于邓华清不服梧州市国土资源局信息公开不回复的行政复议申请书。在11月18日收到被上诉人桂国土资复决（2015〕44号行政复议决定书。二、被上诉人应主动履行法定职责处理违法变更土地使用权。梧州市长洲区人民政府为覃承林颁发的《集体士地建设用地使用证》，存在违法变更土地使用权的行为。土地登记档案资料存在虚假。《中华人民共和国政府信息公条例》第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的,可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第十九条和《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西壮族自治区国土资源厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中：二、主要职责（三）监督检查市、县（市、区）人民政府及其国土资源主管部门行政执法和土地、矿产、海洋资源规划执行情况;受理群众对土地、矿产、海洋违法行为的举报;依法保护土地、矿产、海洋资源所有者利使用者的合法权益。承办并组织调处土地、矿产、海祥资源的重大权属纠纷，查处重大违法案件。综上所述，上诉人的诉讼请求符合相关法律规定,请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人依法公开覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》的土地登记发证档案资料,包括土地权属来源资料，土地登记申请资料和核准登记的全部原始资料。
本院经审理查明，上诉人在一审法院庭审时承认其未向被上诉人提出过要求公开涉案《集体土地建设用地使用证》相关档案材料的政府信息公开申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”据此，上诉人要求被上诉人履行政府信息公开法定职责，应以上诉人已向被上诉人提出过申请为前提，上述规定列举的两种情形除外。本案中，上诉人要求被上诉人履行政府信息公开法定职责的事项，并非被上诉人应当主动公开的事项，上诉人也承认其未向被上诉人提出过要求公开涉案《集体土地建设用地使用证》相关档案材料的信息公开申请，因此，上诉人起诉被上诉人不作为无事实依据。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李道清
审判员 韦影年
审判员 陆文勇
二〇一八年二月十一日
书记员 钟 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终457号上诉人（原审原告）邓华清，女，1949年7月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托代理人覃泽英，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）广西壮族自治区国土资源厅。住所地：南宁市中新路*号。法定代表人肖建刚，厅长。上诉人邓华清因要求被上诉人广西壮族自治区国土资源厅履行政府信息公开法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，被告辩称原告未向其提出过要求公开涉案《集体土地建设用地使用证》相关档案材料的信息公开申请，原告对被告的上述意见予以认可，且原告未提供证据证明其向被告提出申请。据此，原告起诉没有事实根据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，该院裁定驳回原告邓华清的起诉。上诉人邓华清上诉称，一、被上诉人受理上诉人的行政复议申请。2015年5月2日上诉人寄给梧州市国土资源局关于《土地权属信息公开申请书》,上诉人申请公开事项为依法公开覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》的土地登记发证档案资料，包括土地权属来源资料，土地登记申请资料和核准登记的全部原始资料。由于一直没有收到梧州市国土资源局的回复，上诉人在2015年9月10日向被上诉人寄行政复议申请书,在9月23日收到被上诉人的桂国土资复告【2015】6号行政复议告知书,上诉人按被上诉人的行政复议告知书所提到的告知事项,再次于9月30日向被上诉人寄关于邓华清不服梧州市国土资源局信息公开不回复的行政复议申请书。在11月18日收到被上诉人桂国土资复决（2015〕44号行政复议决定书。二、被上诉人应主动履行法定职责处理违法变更土地使用权。梧州市长洲区人民政府为覃承林颁发的《集体士地建设用地使用证》，存在违法变更土地使用权的行为。土地登记档案资料存在虚假。《中华人民共和国政府信息公条例》第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的,可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第十九条和《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西壮族自治区国土资源厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中：二、主要职责（三）监督检查市、县（市、区）人民政府及其国土资源主管部门行政执法和土地、矿产、海洋资源规划执行情况;受理群众对土地、矿产、海洋违法行为的举报;依法保护土地、矿产、海洋资源所有者利使用者的合法权益。承办并组织调处土地、矿产、海祥资源的重大权属纠纷，查处重大违法案件。综上所述，上诉人的诉讼请求符合相关法律规定,请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人依法公开覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》的土地登记发证档案资料,包括土地权属来源资料，土地登记申请资料和核准登记的全部原始资料。本院经审理查明，上诉人在一审法院庭审时承认其未向被上诉人提出过要求公开涉案《集体土地建设用地使用证》相关档案材料的政府信息公开申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”据此，上诉人要求被上诉人履行政府信息公开法定职责，应以上诉人已向被上诉人提出过申请为前提，上述规定列举的两种情形除外。本案中，上诉人要求被上诉人履行政府信息公开法定职责的事项，并非被上诉人应当主动公开的事项，上诉人也承认其未向被上诉人提出过要求公开涉案《集体土地建设用地使用证》相关档案材料的信息公开申请，因此，上诉人起诉被上诉人不作为无事实依据。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李道清审判员  韦影年审判员  陆文勇二〇一八年二月十一日书记员  钟 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5173号
原告：陈辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑜芳，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：乔军强，男，1981年7月25日出生，住新郑市。
原告陈辉与被告乔军强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付欠款83090元，并支付自2014年12月17日至实际归还之日的利息（按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的电线材料供应商，截至2014年12月17日，被告共拖欠原告贷款83090元，被告于2014年12月17日出具欠条，载明：今欠陈辉线材款捌万叁仟零玖拾元整（￥83090），乔军强2014.12.17。并承诺：自2015年2月份起以单月最低五千元还款，至到此欠款还完为止。（凭银行汇《转》款单为依据）乔军强2014.12.17。但自欠条出具后，被告并未履行还款义务，经多次催告未果，无奈诉至本院，请求依法裁判支持原告的诉请，维护其合法权益。
本院经审查认为，根据原告陈辉提供的乔军强住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，陈辉仍未能提供乔军强其他送达地址；因此，视为陈辉起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王雪珂
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102民终157号
申请执行人渠奴许。
被执行人：刘奋才。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层。
申请执行人薛启平与被执行人王鹏飞、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人医疗款10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，案件受理费3454元，执行费2243.79元。由被执行人一次性偿还申请执行人40000元，剩余116252.5元自愿放弃执行，执行费2243.79元由被执行人负担。现被执行人已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2015）离民初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晓丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2347号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：陈迪。
被执行人：陈大虎。
被执行人：陈杰。
被执行人：胡荣根。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈迪、陈大虎、陈杰、胡荣根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2347号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月六日
代书记员 毛忆梦
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷行执字第134号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人张寒梅，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人史军强，系稷山县化峪镇计生办主任，住本镇。
被执行人曹辉，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。身份证号：14272719870729XXXX
被执行人王巧红，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人曹辉、王巧红计划生育行政征收纠纷一案，二被执行人在收到稷计生征字［2012］第37号征收社会抚养费决定书后，未能在法定期限内自觉缴纳社会抚养费9000元，申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为申请执行人稷山县人口和计划生育局作出稷计生征字［2012］第37号征收社会抚养费决定书符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行。
二、二被执行人曹辉、王巧红在收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费9000元，如不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 宋勤学
执行员 贾志辉
二〇一三年十月十七日
书记员 张健强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保53号
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
被申请人刘宽，男，1993年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，统一社会信用代码91500107660864007M。
法定代表人罗静，职务不祥。
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司为与被申请人刘宽、罗静、刘震、重庆市福道物流市场有限责任公司合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘宽、罗静、刘震、重庆市福道物流市场有限责任公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘宽、罗静、刘震、重庆市福道物流市场有限责任公司价值4760000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年一月十九日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保661号
申请执行人张军，45岁，1971-07-21出生，证件号码132924197107210319，地址献县乐寿镇人民医院小区2幢4单元501室，联系方式。
被申请执行人徐耀和，45岁，1972-06-2700:00:00.0出生，证件号码512529197206276779，地址四川省安江县四面山镇普照村板栗组
本院在审理张军申请徐耀和的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，张军于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫0811行赔初3号
原告冯庆荣，女，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，男，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
原告冯庆荣因与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）行政赔偿一案，于2017年9月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告冯庆荣、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆荣诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求判令被告因不履行法定职责给原告造成的损失4，456，000元。
原告冯庆荣向本院提交了以下证据：居民身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、王洪武的《宅基地使用证》、照片。
被告焦南分局辩称，2017年7月，冯庆荣位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。
经庭审质证，被告焦南分局质证认为，被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此公安机关已经依法履行了自己的职责。原告冯庆荣质证认为，对被告提供的证据不认可，不能做为证据使用，没有在法定期限内提交给原告。
本院对上述证据认证如下：原告冯庆荣的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。冯庆荣位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。冯庆荣就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。
本院认为，原告冯庆荣的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，原告冯庆荣没有提供相应证据，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告冯庆荣的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫0811行赔初3号原告冯庆荣，女，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。法定代表人崔占彪，男，局长。委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。原告冯庆荣因与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）行政赔偿一案，于2017年9月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告冯庆荣、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆荣诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求判令被告因不履行法定职责给原告造成的损失4，456，000元。原告冯庆荣向本院提交了以下证据：居民身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、王洪武的《宅基地使用证》、照片。被告焦南分局辩称，2017年7月，冯庆荣位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。经庭审质证，被告焦南分局质证认为，被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此公安机关已经依法履行了自己的职责。原告冯庆荣质证认为，对被告提供的证据不认可，不能做为证据使用，没有在法定期限内提交给原告。本院对上述证据认证如下：原告冯庆荣的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。冯庆荣位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。冯庆荣就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。本院认为，原告冯庆荣的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，原告冯庆荣没有提供相应证据，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告冯庆荣的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一七年十二月七日书 记 员  段园园
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00064号
申请执行人：童玉朝
申请执行人：赵冠龙
被执行人：高文春
被执行人：褚理黎
本院依据已发生法律效力的（2012）巢执字第906号民事执行裁定书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人高文春、褚理黎价值万元整的财产。（￥80000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月六日
书记员 周 华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初524号
原告：刘荣，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：程忠祥，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘荣与被告余小渭、程忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作（2018）浙0803引调71号诉前登记，同年1月26日作（2018）浙0803民初524号登记立案。原告刘荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘荣撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年二月五日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初524号原告：刘荣，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：程忠祥，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告刘荣与被告余小渭、程忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作（2018）浙0803引调71号诉前登记，同年1月26日作（2018）浙0803民初524号登记立案。原告刘荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘荣撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年二月五日书记员 吴珊珊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2568号
原告：贾小磊。
被告：江国成。
被告：唐伟国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
代表人：叶伶华，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告贾小磊诉被告江国成、唐伟国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾小磊于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江国成、唐伟国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州春光旅游有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾小磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由贾小磊负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年十月十二日
书记员 倪俊杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3594号
原告杨某甲，农民。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人马服啸到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，经常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2015年初诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，被告离家出走，至今未归，双方感情彻底破裂。故请求判决：1、原被告离婚；2、婚生长子杨某乙由原告抚养，婚生次子杨某丙由被告抚养；3、诉讼费用被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2002年左右，原、被告经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，2005年2月，双方按照传统习俗举行结婚典礼并共同生活。××××年××月××日，双方生育长子杨某乙。2008年，双方因产生矛盾在徐州市铜山区民政局协议离婚。后经家人劝说并考虑孩子，双方又于××××年××月××日复婚。××××年××月××日，双方生育次子杨某丙。近年来，双方又因为家庭琐事开始发生矛盾和纠纷。2015年4月13日，原告杨某甲诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）铜民初字第1049号民事判决书判决不准原告杨某甲与被告陈某离婚。2015年5月，被告陈某离家出走，至今未回。故原告以诉称理由再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、徐州市铜山区大彭镇程庄村民委员会证明、（2015）铜民初字第1049号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告共同生活多年，并生育二名子女，具有一定的感情基础。但在原被告出现矛盾冲突后，双方没有及时化解，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，被告陈某离家出走，采取逃避的方式面对分歧致夫妻感情完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子杨某乙、杨某丙一直随原告生活，已经适应了现在的生活环境。综合考虑，婚生子杨某乙、杨某丙由原告杨某甲抚养为宜。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的20%-30%的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业收入，参照上述比例确定。原告未举证被告有固定收入，故参照被告户籍所在地年收入水平，被告每月每人应支付原告抚养费每月每人350元，合计700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子杨某乙、杨某丙由原告杨某甲抚养，被告陈某每月支付抚养费700元，直至其能独立生活为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费400元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张洪举
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丛 芮