江西省上高县人法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第145号
原告：上高县德广担保有限责任公司，地址：上高县。
法定代表人：付高平，该公司经理。
委托代理人：熊黑云，男，汉族，上高县人。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告�袁青之，男，汉族，上高县人。
被告：胡六英，女，汉族，上高县人。（未到庭）
被告：聂哪吒，男，汉族，上高县人。（未到庭）
原告上高县德广担保有限责任公司（以下简称德广担保公司）诉被告袁青之、胡六英、聂哪吒保证合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，人民陪审员钟建华、况了秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德广担保公司的委托代理人熊黑云、梅海英和被告袁青之到庭参加了诉讼，被告胡六英、聂哪吒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德广担保公司诉称：2013年1月25日被告袁青之向江西上高农村商业银行股份有限公司（原名上高县农村信用合作联社，以下简称上高农商银行）申请担保借款300000元，由原告德广担保公司提供借款担保，被告聂哪吒提供反担�，借款期限为一年（即2013年1月25日至2014年1月24日），借款利息为月息15‰。借款到期后，被告未能及时归还借款本息，上高农商银行依据原告与其签订的保证合同已要求原告代偿了该笔借款本息。现原告起诉要求：1、被告支付原告代偿的本金300000元并承担担保借款期内利息9150元和借款到期后代偿利息（借款到期后代偿利息算到2014年7月24日的利息为54000元，之后的利息按月利率30‰另计）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告袁青之辩称：该笔借款30万元是聂哪吒借的。我以前在银行借了5万元，聂哪吒为了借款，帮我还清了银行5万元，然后以我的名义在银行借出了30万元，银行将30万元打到我的一个空存折上，德广担保公司的业务员将30万元存折直接交给了聂哪吒，并没有经我手。现在我只偿还5万元的借款本金及其利息，其他应由聂哪吒偿还。
被告胡六�、聂哪吒未到庭，也未作书面答辩。
原告德广担保公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告为适格的诉讼主体；2、袁青之借款利息计算明细表一份，用以证明担保借款期内被告应付利息9150元及借款到期后算至2014年7月24日被告应付代偿利息54000元；3、农村信用社自然人其他客户借款申请书一份、委托担保申请书一份、袁青之和胡六英身份证复印件各一份、户口本复印件一份、袁青之和胡六英的结婚证复印件一份、袁青之和胡六英同意承担债务承诺书一份、使用权袁青之的泗溪国用（2006）第004-1号土地证复印件一份、所有权袁青之坐落在上高县泗溪镇泗溪大道77号（房产证编号03-2009-00**）的房产证复印件一份、担保业务协议书一份、江西农村信用社借款凭证和贷款本金利息收回凭证各一份，�以证明袁青之为借款人，借款金额为300000元；4、反担保（抵押）合同和抵押担保承诺书各一份，用以证明袁青之、胡六英以自有房屋作抵押担保；5、反担保（保证）合同和反担保保证承诺书各一份，用以证明聂哪吒以全部家产提供连带责任保证。
被告未向本院提供证据材料。
对原告德广担保公司所提供的证据，被告袁青之没有异议，被告胡六英、聂哪吒经传票传唤而没有到庭，应视为其对原告的举证放弃质证，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实有效，且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，被告袁青之向上高农商银行借款30万元，借款期限为一年，由原告德广担保公司提供担保。同日，袁青之与原告德广担保公司签订《担保业务协议书》，袁青之、胡六英与原告签订《反担保（抵押）合同》，聂哪吒与原告签订《反担保（保证）合同》，袁青之、胡六英写了《抵押担保承诺书》，聂哪吒写了《反担保保证承诺书》。《担保业务协议书》中约定，原告为被告袁青之在上高农商银行的该笔30万元借款提供担保，保证时间为借款到期之日起两年，按月支付担保费用，每月按担保金额的15‰计算。《担保业务协议书》中还约定，如果袁青之没有按借款合同约定按时归还贷款本金、利息及其他费用，原告德广担保公司按照保证合同的约定代为向贷款方偿还债务后，原告德广担保公司有权向被告追偿下列款项：1、原告代被告偿还的债务总金额及偿还之日起的利息按每天千分之一计算；2、原告的其他费用及损失。《反担保（抵押）合同》中约定，袁青之、胡六英以其坐落在泗溪镇的房产及土地使用权为该笔30万元借款向原告提供抵押反担保，《反担保�保证）合同》中约定，聂哪吒承诺以其全部财产为该笔30万元借款提供反担保，承担连带保证责任。
被告袁青之取得借款30万元后，没有按约定履行还款义务，借款到期后上高农商银行要求原告德广担保公司替被告偿还了借款30万元借款本息。现原告起诉要求：1、被告支付原告代偿的本金300000元并承担担保借款期内利息9150元和到期后代偿利息（到期后代偿利息算至2014年7月24日的利息为54000元，之后的利息按月利率30‰另计）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，从2013年1月25日起至2015年1月1日，中国人民银行规定金融机构一年期人民币贷款年基准利率为6%，即月基准利率为5‰。
本院认为：原告德广担保公司和被告袁青之、胡六英、聂哪吒签订的《担保业务协议书》、《反担保（抵押）合同》、《反担保（保证）合同》、袁青之和胡六英写了《抵押担保承诺书》，聂哪吒写了《反担保保证承诺书》均是当事人的真实意思表示，除原被告约定的原告代被告偿还上高农商银行的总债务从偿还之日起按每天千分之一计算利息外，其他内容均不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。依法成立的约定内容，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告袁青之辩称该笔30万元借款是聂哪吒借的，袁青之未向本院提供相关证据，且原告提供的证据足以证明被告袁青之是该笔30万元借款的借款人，因此，被告袁青之的这一辩称理由不充分，本院不予采信。被告袁青之作为借款人，未能依照约定按期偿还上高农商银行的贷款本息，已构成违约，原告德广担保公司作为保证人，代其偿还了贷款本金30万元及其利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告德广担保公司要求被告袁青之偿付其垫付的贷款本息，符合法律规定。胡六英与袁青之系夫妻关系，该借贷发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，应将其认定为夫妻共同债务，应由胡六英、袁青之共同偿还。故原告要求被告袁青之、胡六英共同偿付原告代偿的本金300000元并承担担保借款期内利息9150元和借款到期后法律允许范围内的代偿利息，本院予以支持。聂哪吒作为反担保的保证人，以其全部家产为该笔借款提供反担保，承担连带责任保证，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，现原告德广担保公司要求被告聂哪吒为袁青之的债务本息承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在《担保业务协议书》中约定：被告按月利率15‰向原告支付借款期内的担保费用，符合法律规定，本院予以支持。但借款到�后代偿利息按每天千分之一计算的约定，明显过高，本院部分支持，代偿利息酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，即酌定支持到期后的代偿利息按月利率5‰×4=20‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告袁青之和胡六英于本判决生效后五日内偿付原告上高县德广担保有限责任公司代偿的本金300000元及其从2013年11月25日至2014年1月24日期间按月利率1.5%计算的担保费用9150元，以及自从2014年1月25日起至被告还清之日止按月利率20‰计算的代偿利息。
二、被告聂哪吒对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告上高县德广担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理�6747元，由被告袁青之、胡六英、聂哪吒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲍在亮
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 况了秀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊 鹏