wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00375号
上诉人（原审被告）：张华标，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张影，女，1970年12月24日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人张华标因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张华标及其委托代理人苗春、被上诉人张影及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月1日，张华标向张影借款100000元，张华标出具借条一张，载明：“今借张影现款壹拾万元整（100000元），用期壹月左右。借款人：张华标”。逾期后，经催要未果，张影提起诉讼，要求张华标偿还其借款100000元。
原审法院认为：债务应当清偿，张华标向张影借款100000元，由其出具的借条予以证明，故张影要求张华标偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张华标于本判决生效之日起十日内支付张影款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张华标负担。
宣判后，张华标不服，以其于2012年10月29日将100000元通过太和县农业银行汇给张影指定的，以张影儿子张奥迪名字开户的农行卡上，借据未抽回为主要理由，向本院提起上诉。请求驳回张影的诉讼请求。
张影答辩：张华标偿还的100000元是偿还其于2012年10月12日所借的100000元欠款，而非诉讼中所称的2012年9月1日的借款100000元。
二审查明的事实与一审一致，二审对一审所查明的事实予以确认。
二审另查明，2012年10月12日，张华标借张影款100000元，2012年10月29日，张华标通过银行汇给张影100000元，张华标将该借据抽回。
本院认为：张华标欠张影款100000元，有张华标出具的借据在卷佐证，事实清楚，应予认定。张华标上诉称，其已偿还2012年9月1日借张影100000元，借据未抽回，因张华标偿还张影的100000元是其于2012年10月12日向张影借的100000元，并不能证明张华标已偿还了其于2012年9月1日向张影所借的100000元。故张华标的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张华标负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年五月七日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终376号
上诉人（原审原告）：韩建慧，女，1959年8月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人韩建慧因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩建慧上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，韩建慧等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
韩建慧向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，韩建慧所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回韩建慧的起诉。
本院审理查明，根据韩建慧的起诉状及一审庭审笔录记载，韩建慧诉请所依据的事实有两部分：一是韩建慧系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是韩建慧主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。韩建慧称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，韩建慧以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对韩建慧1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后韩建慧是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回韩建慧的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分韩建慧自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初809号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更28号
罪犯向兴舒，男，1989年1月12日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第32号刑事判决，以被告人向兴舒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人未上诉。2015年5月26日经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯向兴舒在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯向兴舒减刑。
经审理查明，罪犯向兴舒在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向兴舒在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向兴舒减刑八个月。
刑期执行至2024年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第185号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告徐某某，男。2009年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第183号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2009年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检�院指控：2009年3月14日20时30分，被告人徐某某伙同杨某某（另案处理）到本市东郊锦绣商贸城西区1楼34号原徐某某打工的店里，徐某某用事先配好的钥匙打开店门，用店里的榔头和螺丝刀将放有现金的桌子抽屉撬开，二人共盗得现金人民币5750元以及索尼数码照相机一部（经估价价值人民币1250元）后逃跑。破案后，追回赃款人民币3898元、被盗数码相机一部及利用赃款购买的诺基亚5300手机一部、中华源MP3一部已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，庭审中，亦均不做辩解。
经审理查明：
被告人徐某某于2009年3月14日20时30分，伙同杨某某（另案处理）到本市东郊锦绣商贸城西区1楼34号原徐某某打工的店里，徐某某用事先配好的钥匙打开店门，用店里的榔头和螺丝刀将放有现金的桌子抽屉撬开，二人共盗得现金人民币5750元以及索尼数码照相机一部（经估价价值人民币1250元）后逃跑。破案后，追回赃款人民币3898元、被盗数码相机一部及利用赃款购买的诺基亚5300手机一部、中华源MP3一部已发还被害人。作案工具榔头一把，螺丝刀一把随案。
上述事实，有被害人杨福山的报案材料及陈述在卷佐证；有证人杨某某、张某某、楚某某、彭某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押发还赃物手续、查获笔录、勘查笔录在卷可证；有西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书在卷可查；被告人徐某某的指认笔录及指认笔录和供认笔录等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐�某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月18日起至2011年3月17日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某某未退赔赃款继续予以追缴，并发还被害人杨福山。
三、随案作案工具榔�、螺丝刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 李晖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执220号
申请执行人：蔡昌利,男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住北京市通州区。委托其妻童小凤（本案另一原告）代理。
申请执行人：童小凤,女，1974年12月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：应洪标,男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
被执行人：童梅凤,女，1977年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。现在淳安县看守所服刑。
蔡昌利、童小凤与应洪标、童梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0127民初569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡昌利、童小凤于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封了应洪标车辆但未控制。被执行人应洪标、童梅凤名下无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人蔡昌利、童小凤案款150000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4340元，执行费3295元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蔡昌利、童小凤如发现被执行人应洪标、童梅凤有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2175号
申请执行人马某某，女，住包头市昆区。
被执行人智某某，男，住包头市固阳县。
被执行人王某某，女，住包头市固阳县。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4651号民事判决书，申请执行人马某某与被执行人智某某、王某某民间借贷纠纷一案。经查询被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人智某某所有的汽车一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘舰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执299号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县辉来建材经营部，男，1957年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇福主庙村一组，公民身份号码：422127195705047318。
本院在申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县辉来建材经营部行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执299号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十月九日
书记员 李新民
浠水县人民法院
送达回证
案由行政处罚案号（2017）鄂1125执299号送达文书
名称和件数
执行裁定书
受送达人浠水县国土资源局送达地址浠水县清泉镇闻一多大道81号受送达人
签名或盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：余国华送达人：李新民陈建中
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初227号
原告：牛景香，女，1967年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：李全，男，1965年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牛景香与被告李全确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛景香及其委托诉讼代理人刘涛，被告李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛景香向本院提出诉讼请求：确认原被告于2007年6月25日签订的卖房协议书有效。事实和理由：被告李全于1994年5月28日购买贾国军位于牙克石市××组，未办理房屋所有权变更登记。2007年6月25日，原被告双方签订卖房协议书，原告以48000元价格向被告购买该房，原告在该房居住至今，但未办理房屋所有权变更登记。
被告李全承认原告牛景香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告牛景香与被告李全于2007年6月25日签订的卖房协议书有效。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告牛景香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初451号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孟倩倩，女，1986年11月28日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地河南省民权县，现住民权县。因本案于2017年7月19日被民权县公安局监视居住。同年7月28日被民权县人民检察院取保候审。同年8月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人孟倩倩犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人孟倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年7月10日凌晨1时许，被告人孟倩倩到被害人赵某家中要账，其趁被害人赵某睡着之际将赵某的三星S8+手机盗走（盗走时孟倩倩拿着赵某的手指解开手机屏幕），后通过手机短信验证码更改赵某的支付宝密码，并分五次转走支付宝里的19900元人民币。案发前，赵某欠孟倩倩14317元人民币，案发后被告人孟倩倩退赃5583元人民币。经物价鉴定，被盗手机价值5487元，案发后被盗手机已退还被害人。
针对上述，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、搜查笔录、电子数据、物证（照片）、收条、领条、发还清单、价格鉴定意见书、视听资料、被告人的户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人孟倩倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟倩倩认罪态度较好，赃款、赃物已退还被害人，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟倩倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 佟立民
人民陪审员 高青海
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐娜娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1510号
原告泸州宇宏物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区春晖路10号1幢2单元4号。组织机构代码：73343326-8。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人李成吉，公司员工。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告张跃勇，男，生于1977年6月12日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人古蔺天立盛众实业有限公司。
法定代表人王洪，总经理。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告张跃勇、第三人古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司以被告张跃勇已履行义务为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 密
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第390号
原告：李圣来，农民。
被告：梁延坡，农民。
本院在审理原告李圣来与被告梁延坡买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向法院提出申请，以与被告自行了结为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李圣来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李圣来负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 洁
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执177号
申请执行人郭彬彬，女，生于1977年10月26日，汉族，住灵石县。
申请执行人古晓波，女，生于1982年4月29日，汉族，住灵石县。
被执行人山西省灵石县晋汾煤化有限公司，住所地灵石县夏门镇夏门村。
法定代表人张双瑞，公司董事长。
申请人郭彬彬、古晓波申请执行山西省灵石县晋汾煤化有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初155号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月13日前履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，被执行人山西省灵石县晋汾煤化有限公司自愿用自己所有的座落在天石xxxx的办公用房xxxx平方米作价xxxxx元抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山西省灵石县晋汾煤化有限公司所有的位于xxx的办公用房xxx平方米（灵石县房权证字第xxx**号），交付申请执行人郭彬彬、古晓波抵偿xxxxxx元。
二、申请执行人郭彬彬、古晓波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年六月三日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执177号申请执行人郭彬彬，女，生于1977年10月26日，汉族，住灵石县。申请执行人古晓波，女，生于1982年4月29日，汉族，住灵石县。被执行人山西省灵石县晋汾煤化有限公司，住所地灵石县夏门镇夏门村。法定代表人张双瑞，公司董事长。申请人郭彬彬、古晓波申请执行山西省灵石县晋汾煤化有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初155号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月13日前履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，被执行人山西省灵石县晋汾煤化有限公司自愿用自己所有的座落在天石xxxx的办公用房xxxx平方米作价xxxxx元抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西省灵石县晋汾煤化有限公司所有的位于xxx的办公用房xxx平方米（灵石县房权证字第xxx**号），交付申请执行人郭彬彬、古晓波抵偿xxxxxx元。二、申请执行人郭彬彬、古晓波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一六年六月三日书记员 郭建忠
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第0243号原告李某甲，农民。委托代理人李照昌，农民。被告李某乙，农民。被告李某丙，农民。系李某乙父亲。被告马某，农民。系李某乙母亲。被告李某丙、马某委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李某丙、马某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告李某乙经人介绍于农历××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。典礼后第六天，李某乙离家出走，至今无音讯。典礼前，原告经媒人李玉明、陈书芹（只）给付三被告彩礼款及其它费用共计12.4万元，其中于农历2014年10月12日给付李某乙9万元，于农历2014年11月05日给付8600元，俗称破桌钱。另外还给付见面钱200元、端糕钱200元、喜封320元，此外买手机花费5700元，买玉坠花费3200元，买衣服、鞋花费1620元，买化妆品花费440元，买香烟花费600元，照相花费3600元，其它花费1800元。现原告与被告李某乙不在一起生活，请求判决1、三被告共同返还原告彩礼款及其它费用共计12.4万元；2、诉讼费由被告承担。被告李某丙、马某辩称，1、本案是婚约财产案件，与原告有婚约关系的是李某乙，收彩礼款的也是李某乙，被告李某丙、马某不应承担返还责任；2、原告所说彩礼款数额不属实，原告共给付了9万元，包括2000元吃饭钱和8000元上车礼装柜礼，剩下8万元是彩礼款，而且吃饭钱已花费。3、要求原告返还陪送物品。原告所说典礼时间和媒人情况属实，原告与被告李某乙未办理结婚登记，未生育子女。典礼后第六天，李某乙离开原告家，至今无音讯。经审理查明，原告与被告李某乙经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。典礼后第六天，李某乙离开原告家，与原告未再共同生活。被告李某丙、马某为被告李某乙父母。现存放于原告家中被告李某乙的陪送物品有：被子6条、被罩2个、上衣1件、棉袄1件、蓝色大衣1件、运动装1套、皮鞋1双、拖鞋2双。关于给付的彩礼款数额，被告称原告一次性给付9万元（包括2000元吃饭钱和8000元上车礼装柜礼）。原、被告的介绍人（媒人）李玉明当庭作证，证明原告分两次给付被告9.88万元，第一次给付9万元，包括2000元吃饭钱（俗称），第二次给付8600元破桌钱（俗称）和200元端糕钱（俗称）。原、被告的另一个介绍人陈书芹（只）的书面证词证明原告给付被告彩礼款98800元。综上并结合原告的诉称，本院认定原告给付被告9.88万元，其中包括俗称的2000元吃饭钱、8600元破桌钱和200元端糕钱。上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，婚约财产案件以彩礼的给付构成权利义务关系，同时注意家庭的整体参与情况，权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方，接受彩礼款的一方的家庭必要组成人员应负担相应的返还义务。关于原告给付被告的9.88万元，其中9.66万元属于彩礼款范围，俗称的2000元吃饭钱和200元端糕钱不是目的所属上的特明给付，故不属于返还范围。由于原告与被告李某乙未办理结婚登记，故被告李某乙及其父母李某丙、马某应共同返还原告给付的彩礼款，考虑到原告与李某乙已共同生活了一段时间，在当地生活区域已形成了一定的身份影响，故本院酌情由被告李某乙、李某丙、马某返还原告彩礼款8.5万元。原告主张需返还的其它款项，证据不足，同时被告予以否认，本院不予支持。被告李某乙的陪送物品属于被告个人财产，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙、李某丙、马某于本判决生效后七日内共同返还原告彩礼款8.5万元。二、原告李某甲于本判决生效后七日内返还被告李某乙的陪送物品有：被子6条、被罩2个、上衣1件、棉袄1件、蓝色大衣1件、运动装1套、皮鞋1双、拖鞋2双。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1925元，由原告李某甲负担116元，由被告李某乙、李某丙、马某负担1809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长陈爱军审判员郭俊光陪审员张步中二〇一五年四月二十一日书记员孙彩红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7790号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1－5层，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告杨剑莉，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告杨剑莉信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告杨剑莉未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初490号
原告刘敬忠，男，1979年12月4日出生，汉族，无固定职业。
被告冯鹤龙，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。
原告刘敬忠诉被告冯鹤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘敬忠到庭参加了诉讼；被告冯鹤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敬忠诉称：我与被告冯鹤龙系朋友关系。2015年6月19日，冯鹤龙以做生意为由向我借款110000元。并给我出具了借据，约定2015年7月19日还款，逾期还款按每日3‰支付违约金。后经我多次催要，冯鹤龙以各种理由不予偿还。故向法院起诉，要求冯鹤龙立即返还借款110000元，并按照月利率2%给付利息。
被告冯鹤龙未答辩。
经审理查明：原告刘敬忠与被告冯鹤龙系朋友关系。2015年6月19日，冯鹤龙以做生意为由向刘敬忠借款110000元，约定2015年7月19日还款，逾期还款按每日3‰支付违约金。当日冯鹤龙为刘敬忠出具借据。借款到期后经刘敬忠多次催要，冯鹤龙至今未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告刘敬忠提供的居民身份证、借据；有本院依法调取的被告冯鹤龙户籍证明信及刘敬忠陈述笔录在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，且经庭审举证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘敬忠与被告冯鹤龙之间的借贷关系成立，但双方约定的违约金数额超出法律规定的标准，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘敬忠已按约定将借款交付给冯鹤龙，冯鹤龙未按约定的期限返还借款，属于违约行为，应依法承担返还借款和支付合法利息的民事责任。故刘敬忠要求冯鹤龙承担还款付息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯鹤龙返还原告刘敬忠借款110000元及利息，利息自2015年7月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告冯鹤龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 星
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3484号
原告谢志爱，女，1975年10月25日出生，住湖南省娄底市。
委托代理人张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市联城旅游开发有限公司，住所地湖南省娄底市新化县油溪乡高桥村。
法定代表人肖玉军，该公司经理。
委托代理人吴桢权，湖南君卓律师事务所律师。
本院在审理原告谢志爱与被告娄底市联城旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案中，原告谢志爱于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志爱撤回对被告娄底市联城旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告负担。
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 颜安琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初713号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人鲁少华，女，1968年7月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因赌博，于2005年2月6日、2006年5月3日、2013年10月30日、2014年8月21日分别被罚款2500元、行政拘留十日并处罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元、行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张学芬，女，1978年12月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因赌博，分别于2005年4月11日、2005年11月10日、2005年11月14日、2006年4月5日、2007年9月13日、2016年3月12日被行政罚款2000元、3000元、2500元、行政拘留十日、行政拘留十二日、行政拘留三日；又因犯赌博罪，于2016年4月14日被本院判处拘役四个月，同年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林型警，浙江万松律师事务所律师。
被告人高龙弟，曾用名高克县，男，1979年2月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地瑞安市。曾因赌博，于2008年5月16日、2011年4月18日被行政拘留三日、行政拘留四日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]723号起诉书指控被告人鲁少华、张学芬、高龙弟犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年5月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人鲁少华、张学芬、高龙弟及辩护人林型警到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鲁少华、张学芬、高龙弟伙同他人经事先预谋，利用“眼镜牌”诈赌骗取秦某钱财。
2016年9月22日、9月25日，被告人鲁少华、张学芬、高龙弟等人两次到瑞安市飞云街道××村××超市旁秦某的出租房内与秦某等人进行“骨牌九”赌博，秦某坐庄，三被告人下注。三被告人提供牌九，被告人高龙弟戴上隐形眼镜看牌，事前知晓牌九点数后再下注，其他被告人则跟随高龙弟下注，通过该种方式从秦某处共骗取人民币60000余元（其中30000元为赌债未直接交付）。
2016年9月26日，被告人张学芬、鲁少华被公安机关抓获；2016年10月17日，被告人高龙弟到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后被告人鲁少华、张学芬、高龙弟分别退出人民币11000元、10000元、12000元。
上述事实，被告人鲁少华、张学芬、高龙弟在开庭审理过程中均无异议，并有物证牌九，被害人秦某的陈述，证人冯某1、冯某2的证言，人物辨认笔录，受案登记表，接受证据清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，银行账户交易记录，抓获经过，人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁少华、张学芬、高龙弟结伙以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高龙弟能自首，依法从轻处罚；被告人鲁少华、张学芬在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。三被告人均已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁少华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张学芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人高龙弟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、三被告人退出的违法所得人民币33000元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。随案移送的牌九，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 林邦昌
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 朱晓敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更705号
罪犯郭世安，男，1988年1月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，原住黑龙江省鸡西市，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第73号刑事判决，以被告人郭世安犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭世安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郭世安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭世安在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭世安在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭世安予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第324号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人寇某强，男，生于1956年11月19日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人寇某强犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人寇某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月13日中午14时许，被告人寇某强酒后驾驶一辆黑色豫KL11**号小型轿车行驶至襄城县颍冢公路回族镇建设西街时，被襄城县公安局民警当场查获。经对寇某强抽血鉴定，其血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。寇某强之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人寇某强在庭审中亦无异议。并有证人刘某某、李某某的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、襄城县人民医院抽血证明及照片、指认喝酒现场照片、酒精测试结果报告单、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控寇某强犯危险驾驶罪成立，予以支持。寇某强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马曙光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03975－4号
原告：李传杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂静，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：桂家富，男，1964年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：葛梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。本院于2015年11月2日作出的（2015）蒙民一初字第03975－1号民事裁定书，冻结了被告桂静在中国邮政储蓄银行的存款，现原、被告经本院调解已经达成一致意见，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解�对被告桂静在中国邮政储蓄银行的存款的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一五年十二月八日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03975－4号
原告：李传杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂静，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：桂家富，男，1964年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：葛梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李传杰与被告桂静、桂家富、葛梅婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桂静在蒙城农村商业银行的存款，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桂静在蒙城农村商业银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月二日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第158号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2007年1月17日因赌博被嘉善县公安局惠民派出所罚款500元；同年12月12日因赌博被嘉善县公安局行政拘留10天并罚款500元。2007年12月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2008年1月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人田某。2006年1月9日因赌博被嘉兴市公安局秀洲公局罚款3000元。2007年12月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2008年1月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人刘某。2007年12月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2008年1月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）57号起诉书指控被告人陈某、田某、刘某犯非法拘禁罪，于2008年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年4月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，三被告人及其被告人田某、刘某的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某、田某因杨建威赌博分别向其各借2000元、陈海龙向田某借7000元未还。2007年12月10日晚，被告人陈某伙同李进、宋二娃（均另案处理）等人先将在惠民镇惠通村一麻将室打牌的陈海龙带至嘉善县魏塘镇南桥村一个废弃的房子内由被告人刘某等人看守。被告人陈某又伙同田某、李进至嘉善县魏塘镇丝绸路老邮电局对面棋牌室，将杨建威叫出室外并带上面包车，在车上陈某从杨身上搜得现金500元，当面包车行至嘉善县魏塘镇南桥小区路口处，被告人陈某等人将陈海龙和被告人刘某等人接上车，后开至嘉善县惠民镇横泾小区许东明家二楼201室刘玉霞租房将陈海龙、杨建威非法关押。期间，陈某、李进对陈海友、杨建威拳打脚踢，逼迫二人打电话向家人要钱，后因房东嫌声音吵，陈某等人恐被人发现，便将陈、杨两被害人转移至嘉善县惠民镇王家村沈姑庵塘6号徐爱荣家中继续非法关押，被告人陈某、刘某等人又对陈海龙、杨建威进行威胁、殴打，逼讨债务，被告人田某还逼迫杨建威写下13000元借条一张。次日上午，被告人陈某、田某、刘某将陈海龙放走，当日下午三被告人押着杨建威准备至嘉善县惠民镇大通集镇某浴室，在面包车上陈某用一把刀殴打杨建威的头部，致杨头部受伤。后在去浴室的途中被公安机关查获。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人杨建威胸部的损伤已构成轻伤。
被告人田某的辩护人认为，被告人田某的犯罪情节相对较轻，从犯意的产生，田某是在陈某将被害人陈海龙带至租房后由他人电话通知他才参与进来的，并在参与过程中没有动手打人；从犯罪动机来看，田某是出于催讨债务；被告人田某认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人认为，本案犯意的产生是由同案犯及他人想出来的，被告人刘某去的目的是看管人，在共同犯罪过程中被告人刘某起的作用是次要的，应当认定从犯；被告人刘某平时表现较好，没有受到任何处罚，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
本案在审理过程中，被害人杨建威提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿医药费、护理费共计3937.5元。经本院调解双方已达成协议解决。
上述事实，三被告人在庭审过程中对指控的事实无异议，且有被害人杨建威、陈海龙的陈述；证人刘玉霞、徐爱荣、王美丽、张宝女、王英、陈传明的证言；人体损伤程度鉴定书、验伤通知书、扣押物品清单、物证照片、三被告人被抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、人口信息、付款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、田某为了索取非法债务，伙同被告人刘某等人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某在实施犯罪过程中，采用暴力殴打两被害人；被告人田某在非法关押两被害人期间，采用威胁、怂恿他人对两被害人实施殴打的手段，并逼迫被害人杨建威写下高利息借条；被告人刘某在参与犯罪的过程中，使用暴力对两被害人实施殴打。对三被告人依法应当从重处罚。辩护人提出被告人刘某系从犯的辩护意见不予采纳。案发后，三被告人认罪态度较好，并对被害人作了赔偿，可酌情从轻处罚，两辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月12日起至2009年12月11日止）。
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月11日起至2009年8月11日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月12日起至2009年8月11日止）。
四、扣押在案的人民币115元，发还被害人杨建威；凶器刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年五月五日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第158号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年1月17日因赌博被嘉善县公安局惠民派出所罚款500元；同年12月12日因赌博被嘉善县公安局行政拘留10天并罚款500元。2007年12月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2008年1月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人田某，无业。2006年1月9日因赌博被嘉兴市公安局秀洲公局罚款3000元。2007年12月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2008年1月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师
被告人刘某，无业。2007年12月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2008年1月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）57号起诉书指控被告人陈某、田某、刘某犯非法拘禁罪，于2008年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年4月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，三被告人及其被告人田某、刘某的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某、田某因杨建威赌博分别向其各借2000元、陈海龙向田某借7000元未还。2007年12月10日晚，被告人陈某伙同李进、宋二娃（均另案处理）等人先将在惠民镇惠通村一麻将室打牌的陈海龙带至嘉善县魏塘镇南桥村一个废弃的房子内由被告人刘某等人看守。被告人陈某又伙同田某、李进至嘉善县魏塘镇丝绸路老邮电局对面棋牌室，将杨建威叫出室外并带上面包车，在车上陈某从杨身上搜得现金500元，当面包车行至嘉善县魏塘镇南桥小区路口处，被告人陈某等人将陈海龙和被告人刘某等人接上车，后开至嘉善县惠民镇横泾小区许东明家二楼201室刘玉霞租房将陈海龙、杨建威非法关押。期间，陈某、李进对陈海友、杨建威拳打脚踢，逼迫二人打电话向家人要钱，后因房东嫌声音吵，陈某等人恐被人发现，便将陈、杨两被害人转移至嘉善县惠民镇王家村沈姑庵塘6号徐爱荣家中继续非法关押，被告人陈某、刘某等人又对陈海龙、杨建威进行威胁、殴打，逼讨债务，被告人田某还逼迫杨建威写下13000元借条一张。次日上午，被告人陈某、田某、刘某将陈海龙放走，当日下午三被告人押着杨建威准备至嘉善县惠民镇大通集镇某浴室，在面包车上陈某用一把刀殴打杨建威的头部，致杨头部受伤。后在去浴室的途中被公安机关查获。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人杨建威胸部的损伤已构成轻伤。
被告人田某的辩护人认为，被告人田某的犯罪情节相对较轻，从犯意的产生，田某是在陈某将被害人陈海龙带至租房后由他人电话通知他才参与进来的，并在参与过程中没有动手打人；从犯罪动机来看，田某是出于催讨债务；被告人田某认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人认为，本案犯意的产生是由同案犯及他人想出来的，被告人刘某去的目的是看管人，在共同犯罪过程中被告人刘某起的作用是次要的，应当认定从犯；被告人刘某平时表现较好，没有受到任何处罚，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
本案在审理过程中，被害人杨建威提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿医药费、护理费共计3937.5元。经本院调解双方已达成协议解决。
上述事实，三被告人在庭审过程中对指控的事实无异议，且有被害人杨建威、陈海龙的陈述；证人刘玉霞、徐爱荣、王美丽、张宝女、王英、陈传明的证言；人体损伤程度鉴定书、验伤通知书、扣押物品清单、物证照片、三被告人被抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、人口信息、付款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、田某为了索取非法债务，伙同被告人刘某等人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某在实施犯罪过程中，采用暴力殴打两被害人；被告人田某在非法关押两被害人期间，采用威胁、怂恿他人对两被害人实施殴打的手段，并逼迫被害人杨建威写下高利息借条；被告人刘某在参与犯罪的过程中，使用暴力对两被害人实施殴打。对三被告人依法应当从重处罚。辩护人提出被告人刘某系从犯的辩护意见不予采纳。案发后，三被告人认罪态度较好，并对被害人作了赔偿，可酌情从轻处罚，两辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月12日起至2009年12月11日止）。
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月11日起至2009年8月11日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月12日起至2009年8月11日止）。
四、扣押在案的人民币115元，发还被害人杨建威；凶器刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年五月五日
书 记 员 曹 珏
原 告 合 浦 县 骏 马 货 运 有 限 公 司 与 被 告 中 国 太 平 洋 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 合 浦 支 公 司 机 动 车
交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1894号
原告：合浦县骏马货运有限公司，住所地：广西壮族自治区合浦县。
法定代表人：马祥春，该公司总经理。
委托代理人：王兴元，广西先导律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西壮族自治区合浦县。
负责人：黄浩，该公司总经理。
委托代理人：陈超，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。
原告合浦县骏马货运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴元、被告的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合浦县骏马货运有限公司诉称：2012年6月7日4时30分许，案外人吴甲清驾驶属其所有的桂E576**号重型厢式货车运载水产品驶往云南省昆明市，至云南省石林县西石公路K34＋600M时，撞上道路护栏后侧翻，导致车辆及公路路产损坏、车上所载货物受损。经云南省石林彝族自治县交警大队认定，吴甲清负事故全部责任。事故发生后，其公司已赔偿了托运人托运的水产品损失共计116107.00元。因桂E576**重型厢式货车在被告处投保了限额为100000.00元的公路货物运输保险，事故发生在保险期限内，故请求判决被告在公路货物运输保险限额范围内偿付其已赔偿给托运人的货物损失100000.00元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队第0007770号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的事实及公安机关对本案事故所作的事故认定；
证据三：《收据》，证明原告赔偿了托运人的货物损失116107.00元；
证据四：《公路货物运输定额保险保险单》，证明原告为桂E576**重型厢式货车投保了限额为100000.00元的公路货物运输保险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：原告是为桂E576**重型厢式货车向其公司投保了赔偿限额为10万元的货物定额运输保险，但桂E576**重型厢式货车在保险期间曾发生过两次交通事故，其公司已经赔偿了该车发生第二次事故所造成的损失10万元，现原告再请求其公司赔偿不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解，在本案审理过程中向本院提交的证据有：赔款计算书、保险出险通知书、损失清单、查勘记录表、兴义市公安局交警大队第20121678号《道路交通事故认定书》、公路货车运输定额保险投保单，以证明被告已经赔偿了桂E576**重型厢式货在2012年11月16日发生交通事故造成的损失10万元。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四无异议，本院对该三份证据予以确认；被告对原告提交的证据三有异议，其认为该证据与本案无关联。原告以被告提交的证据已经超过举证期限为由，对被告所提交的证据不发表质证意见。本院认为，原告提交的证据三可以证明原告因本案事故所造成的损失，与本案有关联性，本院予以确认。被告所提交的证据虽已超过举证期限，但可以证明被告已经向原告支付过10万元保险费的事实，原告在辩论阶段亦承认该事实，故本院对被告所提交的全部证据予以确认。
综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2012年6月7日4时30分许，原告雇请的司机吴甲清驾驶属原告所有的桂E576**号重型厢式货车运载水产品驶往云南省昆明市，至云南省石林县西石公路K34＋600M时，撞上道路护栏后侧翻，造成桂E576**号重型厢式货车及公路路产损坏、车上所载货物受损的交通事故。2012年6月7日云南省石林彝族自治县交警大队作出第0007770号《道路交通事故认定书》，认定吴甲清负事故全部责任。事故发生后，原告已赔偿了托运人托运的水产品损失共计116107.00元。桂E576**重型厢式货车在被告处投保了公路货物运输定额保险，该保险单中特别约定：1、本保单总赔偿限额为100000元；2、本保单每次事故绝对免赔额750元或核定损失的10%；3、本保单承保承运海鲜类货物责任。保险期间为2012年3月27日至2013年3月26日。
另查明，桂E576**号重型厢式货车在2012年11月16日发生过交通事故，被告已经向原告赔偿了原告在该次事故中的损失10万元。
本院认为：原告虽然为桂E576**重型厢式货车向被告保了赔偿限额为10万元的货物定额运输保险，本案交通事故是发生在保险期间内，但桂E576**号重型厢式货车在2012年11月16日另发生交通事故后，被告在该次事故中已经向原告赔偿过10万元。故被告无需在货物定额运输保险责任限额内再向原告承担赔偿责任。原告请求无理，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告合浦县骏马货运有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告合浦县骏马货运有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 叶雪玉
二〇一四年二月十一日
书记员 黎鸿鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1652号
上诉人（原审原告）：伏建林，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：绍兴诚语服饰有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇萧甬铁路以南、104国道以北3幢102室。统一社会信用代码：91330602307736303C。
法定代表人：罗成。
上诉人伏建林为与被上诉人绍兴诚语服饰有限公司（以下简称诚语公司）劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人伏建林到庭参加诉讼。被上诉人诚语公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人伏建林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付工资55000元（2016年6月1日至2016年10月6日）。事实与理由：上诉人于2015年4月1日进入被上诉人单位工作，老板说做大烫，工资为11000元/月保底，国家工作制（早上8点上班至下午17点下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。被上诉人从2016年6月1日至今的工资未支付给上诉人，保险也没有缴纳。证人与被上诉人有利害关系，一审法院对被上诉人的证人证言予以采信错误。而被上诉人单位的录像是真实有效的，一审法院没有采信错误。录音录像、工资账单、监控录像及庭审陈述已经足以证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系和被上诉人拖欠上诉人工资的事实，请求二审法院依法公正审理。
被上诉人诚语公司未作答辩。
伏建林向一审法院起诉请求：1、支付上班工资55000元；2、缴纳社会保险（五险）（从2015年4月1日至今）。
一审法院认定事实：原告曾为被告诚语公司从事大烫工作，并向被告诚语公司主张工资。2016年10月26日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2016年11月2日出具未予受理证明，故原告向法院起诉。
一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间系劳动关系还是承揽关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求以自己的生产工具，完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。结合两者的区别，具体可从以下几点分析：1、双方是否存在人身依附关系。劳动关系中，劳动者需受用人单位管理并应遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的工作安排。本案中原告虽在被告提供的场所工作，但原告从事大烫工作的时间相对自由，不受被告诚语公司考勤等制度约束，同时在其他单位承揽业务。双方没有实质或是形式意义上的工作纪律，没有很强的劳动时间限制，更不存在监督和被监督关系；2、劳务专属性程度不同。劳动关系中，由于双方存在着一定程度的人身依附关系，所以未经用人单位同意，劳动者不得将自己应承担的劳动义务转移给他人承担，必须亲自履行。本案中，原告与案外人共同为被告从事大烫工作，报酬统一支付给原告，被告对案外人从事大烫工作的行为也未作管理。综上所述，该院认为原、被告之间系承揽关系。同时，原告未能提交充分证据证明其与被告之间约定工资为11000元/月的事实，故原告主张要求被告支付工资55000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，该院不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告伏建林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告伏建林负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，主张劳动关系存在的一方当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据现已查明的事实，上诉人在被上诉人诚语公司处从事大烫工作的时间较自由，不受被上诉人的考勤制度约束，被上诉人对于从事大烫工作的具体人员、工作时间等不作管理；至于劳动报酬，则由上诉人伏建林一并统计杨华东、杨城、马文纳、赵林志等人完成的工作量后，与诚语公司进行结算，由伏建林一并领取包含上述人员在内的劳动报酬。而在劳动关系中，劳动者需直接接受用人单位的管理，接受用人单位的工作安排，遵守用人单位的规章制度。故上诉人伏建林与被上诉人诚语公司之间的法律关系不符合劳动关系的特征，本院难以认定双方之间为劳动关系。上诉人主张双方约定工资为11000元/月，以及被上诉人拖欠工资55000元，均缺乏充分证据证明，本院对上诉人的主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伏建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执242号
申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住所地吉林市船营区。
被执行人：李大伟，男，1972年3月7日生，汉族，住所地吉林市丰满区。
被执行人：ＸＸ荣，男，1965年3月4日生，汉族，住所地吉林市船营区。
被执行人：张哲，男，1993年6月11日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：李学生，男，1948年8月10日生，汉族，住所地吉林市丰满玉。
被执行人：杨长花，女，1950年11月10日生，汉族，住所地吉林市丰满区。
被执行人：隋瑶，女，1981年11月20日生，汉族，住所地吉林市丰满区。
申请执行人莫英惠与被执行人李大伟、ＸＸ荣、张哲、李学生、杨长花、隋瑶借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年9月23日作出（2016）吉仲裁字第241号裁决书，主文为：一、解除申请人莫英惠和被申请人李大伟于2016年7月27日签订的《循环借款合同》；二、被申请人李大伟于收到本裁决之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币300,000.00元；三、被申请人李大伟按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%年利率为限）向申请人莫英惠支付自2016年7月27日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人ＸＸ荣、张哲、李学生、杨长花、隋瑶对上述借款本金及利息以人民币300,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人莫英惠与各被执行人达成执行和解，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第241号裁决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 雪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保30号
申请人：杜法京，男，1945年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：杜社民（申请人之子），男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：付红权，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人杜法京于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。担保人杜社民、周素灵（410329196912199589）以其所有的位于洛阳市西工区春都路36号申泰丽景22幢3-××号房产（证号洛房权证市字第××号）作为担保。
本院审查后认为，申请人杜法京的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年，保全金额2万元。
二、查封担保人杜社民、周素灵提供担保的位于洛阳市西工区春都路36号申泰丽景22幢3-××号房产（证号洛房权证市字第××号），允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。
案件申请费220元，由申请人杜法京垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年三月十三日
书记员 王念祖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南仲执审他字第7号
申请执行人何某某，男。
被执行人南部县弘德学校。
法定代表人刁红，校长。
申请执行人何某某以被执行人南部县弘德学校未按南劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决履行给付义务为由，于2014年6月17日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人何某某因基本养老保险、基本工资及经济补偿不能与被执行人南部县弘德学校达成一致意见而发生争议，向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委2014年5月13日作出南劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书，规定在裁决书发生法律效力之日起十五日内，由南部县弘德学校为何某某办理以下事项：1、缴纳2003年9月至2013年7月劳动关系存续期间单位应承担的基本养老保险费，缴纳金额以县社保局实际征收额为准；个人缴纳部分由何某某自行承担。2、支付何某某解除劳动关系的经济补偿23380.00元（2338元×10个月）。2014年5月26日，南部县劳动人事争议仲裁委员会将该仲裁裁决书送达给被执行人，现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 袁 芳
审判员 杨晓彬
二〇一四年七月二日
书记员 朱 欢
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初26号
原告海门市中通速递有限公司，住所地：海门市。
法定代表人顾庆平，董事长。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告海门市人力资源和社会保障局，住所地：海门市。
法定代表人冯彪，局长。
原告海门市中通速递有限公司诉被告海门市人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定一案，本院于2016年3月24日立案受理，同日，本院向原告发出预交诉讼费通知，通知原告于收到该通知的7日内缴纳诉讼费50元。原告未缴纳诉讼费，其于3月25日向本院提交书面申请，内容为该案已由南通市人力资源和社会保障局立案复议，故申请撤回该案的行政诉讼。
经审查，本院认为，因原告海门市中通速递有限公司未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 环爱云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马天跃
附：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）壶执字第114号
申请执行人：马全莲，女，1965年9月出生，汉族，壶关县农村信用合作联社职工。
被执行人：吕雷庆，又名吕志庆，男，1973年12月出生，汉族，壶关县龙泉镇四家池村人。
马全莲与吕雷庆（吕志庆）追偿权一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00365-1号
申请执行人邓云峰。
被执行人彭克宏。
被执行人吕世柱。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第01965号民事调解书，因被执行人彭克宏、吕世柱至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人彭克宏、吕世柱合伙建设的位于咸安区温泉黄畈村四组以彭克宏名义承建的商住楼（房屋所有权证号咸宁市房产权证温泉字第××号）底层（第7-8号）二个门面过户给申请执行人邓云峰。申请执行人邓云峰可持本裁定书到相关机构办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 万明
审判员 刘如
二〇一四年六月三十日
书记员 顾斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4262号
原告：林义彬，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省海丰县，
委托代理人：阮战明，广东汇联律师事务所律师。
被告：陈果汉，男，汉族，1980年2月27日出生，住佛山市南海区，
被告：佛山市垄洲电子科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇新联工业区东九巷7号之二，营业执照：440682000431074。
法定代表人：马锦坤。
原告林义彬诉被告陈果汉、佛山市垄洲电子科技有限公司（简称垄洲电子）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮战明到庭，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告垄洲电子之间存在业务往来。2015年9月14日，被告垄洲电子向原告出具证明确认截至该日尚欠原告货款273352元。该事实已得到佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法里民二初字第401号民事判决的司法确认。后原告申请强制执行但因被告无财产可供执行。2015年9月18日，鉴于被告垄洲电子欠原告货款的事实，被告陈果汉作为被告垄洲电子的实际经营者向原告出具欠条，确认被告陈果汉欠原告200000元，并承诺10、11月每月还款100000元，但经原告多次催促，仍未归还。故起诉，请求判令被告陈果汉对被告佛山市垄洲电子科技有限公司在（2015）佛南法里民二初字第401号民事判决书确认的货款本金273352元、利息4625元在20万元本金内共同向原告承担清偿责任。
原告提交陈果汉写的欠条、（2015）佛南法里民二初字第401号民事判决书、申请执行书、（2016）粤0605执1801号执行裁定书等证据。
被告没有答辩。
经审理查明，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告陈果汉对被告垄洲电子所欠原告林义彬货款273352元中的200000元写下欠条承诺分期偿还，该欠条对被告陈果汉具有约束力。因垄洲电子经本院判决和执行仍未能清偿所欠原告货款，原告主张被告在200000元额度内承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判处。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈果汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林义彬支付佛山市垄洲电子科技有限公司所欠原告林义彬货款273352元及相应利息中的200000元并按比例支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交50元），由原告负担50元；被告陈果汉负担2100元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁炳辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1960号
原告张某某。
委托代理人刘某某，河北天宏律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与原告是自由恋爱，双方于2002年3月1日在某某民政局登记结婚，婚后育有一婚生子王某，现年11周岁。婚后初期，原被告感情尚好，可是至2011年起被告涉毒上瘾，屡教不改，且吸毒频率高，经常因吸毒问题与原告发生争执并且时常对原告动以拳脚。被告的吸毒恶习导致原、被告感情确已破裂，已无和好可能，经被告父母等亲属劝诫无效，无奈诉诸贵院，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系，婚生子王某随原告生活，被告每月支付抚养费1000多元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告夫妻感情很好，没有破裂，且有婚生子王某，现年11周岁孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原告、被告双方系自由恋爱，2002年3月1日在某某登记结婚。婚生子王某，现年11周岁。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。
以上事实有结婚证、北郡居委会证明、石家庄市商品房买卖合同等证据加以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，和睦相处。原、被告应珍惜感情。虽然在日常生活中因琐事发生争吵，但是只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费3200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 翟洪双
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张淑娇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00071号
原告丁某某，男，满族，本溪市人。
被告王某某，女，汉族，本溪市人。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年12月31日登记结婚，生有一子丁某甲，婚初感情尚好，现因感情不和要求与被告王某某离婚，婚生子丁某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，诉讼费用原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子太小了，不想对孩子有伤害，我们相识八年，有一定的感情基础，故感情没破裂。
经审理查明：原告丁某某、被告王某某于2009年12月31日登记结婚，生有一子丁某甲，婚初感情尚好，现因感情不和原告丁某某诉至本院要求与被告王某某离婚，请求婚生子丁某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，诉讼费用原告承担。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。并且双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00071号
原告：王某，女，1991年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：范某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年12月18日立案受理了原告王某诉被告范某变更抚养关系纠纷一案，本案受理后，原告王某于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方另行协商处理为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 管 震
二〇一五年一月二十六日
书记员 王经伟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第028号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人芦某，无业。1986年曾因绺窃被收容审查，2006年10月18日因涉嫌盗窃并吸毒被强制戒毒，10月23日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第009号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2006年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年10月17日下午6时许，被告人芦某在本市长乐坡窜上西行的704路中巴车，盗窃乘客谈应林的一部价值2880元摩托罗拉手机，被谈应林当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谈应林的报案及陈述，证人谈某证言、被盗手机照片、价格鉴定结论、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人的行为属犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
�告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月23起至2007年8月22日止。罚金于判决生效后次日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇〇六年十二月二十一日
书 记 员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第747号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏某，务工。因本案于2013年12月18日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月9日上午9时许，被告人夏某在本区南汇街道里垟路1号附近停车时，因将金石石材厂的反光锥压在车下而与该车人员包金星、章某发生争执，被告人夏某在被章某打了一拳后，从车上取来车头锁殴打被害人包金星，致其受伤。经鉴定，被害人包金星右第一掌骨基底部完全性骨折行固定术后，现遗右手背3.0cm缝合创，伤势程度构成轻伤。
案发后，被告人夏某于2013年12月18日向鹿城区公安分局南郊派出所自动投案，后与被害人包金星达成和解，赔偿被害人经济损失人民币50000元并已履行，被害人对被告人夏某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包金星的陈述、证人章某、缪某和的证言、车头锁照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、报告、归案经过情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某因琐事持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。综合考量以上情节，对被告人夏某还可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具车头锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2127号
原告：蓝毅，男，1983年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈富毅，男，1982年12月25日出生，汉族，住青田县。
被告：谢玲玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝毅与被告陈富毅、谢玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年8月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝毅到庭参加诉讼，被告陈富毅、谢玲玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日，被告陈富毅、谢玲玲向原告蓝毅借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同日，被告谢玲玲向原告出具收条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈富毅、谢玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝毅借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年8月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月九日
代书 记员 蓝祖仙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初154号
原告山东金湖水泥有限公司。
法定代表人李文俊，董事长。
委托代理人李三军、郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被告青岛惠新水泥有限公司。
法定代表人王彬，总经理。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
原告山东金湖水泥有限公司与被告青岛惠新水泥有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐慧主审本案，与代理审判员徐晓共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告山东金湖水泥有限公司于2016年3月25日向本院提出申请，请求撤回其对青岛惠新水泥有限公司的诉讼请求及追加的诉讼请求。
本院经审查认为，原告山东金湖水泥有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东金湖水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费266800元，减半收取133400元，由原告山东金湖水泥有限公司承担。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张恬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保378号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：付庆刚，男，汉族，1964年2月8日出生，住山西省太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付庆刚银行存款394344.7元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月14日向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人付庆刚名下位于xxxx房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费2492元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1037号
原告戚兴生，居民。
委托代理人王晓峰，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦**楼。
负责人孙海宁，经理。
委托代理人于辉，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
委托代理人刘晓娜，职业、住址同上。
原告戚兴生与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“安邦财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚兴生的委托代理人王晓峰，被告安邦财保临沂公司委托代理人于辉、刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚兴生诉称，2013年8月1日，原告就其鲁Q×××××号小型汽车与被告安邦财保临沂公司签订了机动车保险单，约定投保项目为车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等。保险期间自2013年8月1日至2014年8月1日止。在保险期限内，韩海啸驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道206线由北向南至河东区汤头街道办事处路段发生交通事故，造成投保车辆损失，经核定需维修费41200元。原告依据与被告签订的保险合同向被告索赔，被告以维修费过高为由不予全部赔偿。请求依法判令被告赔偿原告维修费41200元，支付施救费400元，并承担本案的诉讼费用。
被告安邦财保临沂公司辩称，经核实，如原告车辆在我公司投保属实，且驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、营运证等证件信息合法有效，我公司同意在保险合同约定的范围内按事故责任比例赔偿原告合法、合理的经济损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号小型轿车的车主。2013年8月1日，原告就其鲁Q×××××号小型汽车与被告安邦财保临沂公司签订了机动车商业保险单。双方约定投保商业险的鲁Q×××××号小型汽车的车辆损失险的保险金额为66420元，商业第三者责任险的保险金额为100000元，并约定以上保险均为不计免赔，保险期间自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了机动车商业险保险单。
在保险期内，2014年7月17日22时20分许，韩海啸驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿国道206线由北向南行驶至河东区汤头街道办事处路段因遇情况采取措施不当，与路边绿化树木相撞，发生绿化树木与车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：韩海啸负事故的全部责任。事故发生后，原告支付事故现场施救费400元，支付车辆维修费41200元。原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。
庭审过程中，被告安邦财保临沂公司认为原告的车辆维修费过高，原告遂申请本院委托有关评估机构对原告的车辆损失进行评估，依据原告的申请，本院依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司对原告的鲁Q×××××号车的车辆损失进行了评估，并出具了临正鼎（费县）价评报字（2014）第414号《价格评估报告书》，该评估报告的结论为：原告的鲁Q×××××号车的车辆损失价值为36684元（残值已扣除）。原告对该评估结论无异议，被告安邦财保临沂公司认为该评估结论数额过高，并提交了事故发生后被告安邦财保临沂公司的定损单一份，用以证明原告投保车辆的合理损失为24000元；原告对被告安邦财保临沂公司单方出具的定损单不予认可。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，双方当事人的陈述、辩论，原告提交的道路交通事故责任认定书，保险单，临正鼎（费县）价评报字（2014）第414号《价格评估报告书》，评估费发票，施救费发票，驾驶员的驾驶证，车辆行驶证以及被告提交的安邦财保临沂公司的定损单等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告安邦财保临沂公司投保，被告安邦财保临沂公司同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。临正鼎（费县）价评报字（2014）第414号《价格评估报告书》关于原告投保车辆的损失结论系有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，在被告未提交足以推翻该评估结论的证据的情况下，本院对该评估结论予以采纳，原告投保车辆的损失因此可以确定为36684元，该损失被告安邦财保临沂公司应予赔偿；原告支付的事故现场施救费400元系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，被告安邦财保临沂公司应予赔偿。上述能够认定的原告因交通事故造成的各项损失共计37084元，该损失数额不超过保险合同约定的相关险种的赔偿限额，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告戚兴生因交通事故造成的经济损失37084元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告戚兴生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告中国安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担750元，原告戚兴生90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费840元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王孝刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 乾
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5203号
申请执行人范红燕
被执行人郑彤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6503号，依法向被执行人郑彤发出执行通知书，责令被执行人郑彤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币89405元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5203号
申请执行人范红燕
被执行人陈春娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6503号，依法向被执行人陈春娣发出执行通知书，责令被执行人陈春娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春娣（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币89405元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 缪哈奈
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第374号
上诉人（原审被告）陈新伟，男，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）河南海鑫毛毯纺织有限公司。住所地汝阳县。
法定代表人赵小永，该公司董事长。
委托代理人常露，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈新伟因与被上诉人河南海鑫毛毯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第191号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中原告河南海鑫毛毯纺织有限公司主张要求被告陈新伟支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，因此合同履行地依法应确定为接收货币方河南海鑫毛毯纺织有限公司所在地。虽然被告陈新伟主张其住所地在河南省漯河市源汇区，但原告选择向合同履行地法院起诉，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定驳回被告陈新伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈新伟不服一审裁定上诉称，其一是因为上诉人与被上诉人合同实际履行地都是在河南省郑州市二七区，其二是因为上诉人与被上诉人基于买卖合同关系而引发争议，其争议的内容不仅仅是货款，其他争议尚待开庭审理时进一步查明。汝阳县法院却机械地将本案争议标的定性为给付货币，并以此驳回上诉人的管辖权异议，这显然是不对的。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送漯河市汇源区人民法院或河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原审原告河南海鑫毛毯纺织有限公司主张其向原审被告陈新伟销售毛毯后，因原审被告陈新伟拖欠相应的货款而产生本案买卖合同纠纷，原审原告河南海鑫毛毯纺织有限公司作为供货方，系买卖合同的履行义务一方，其住所地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月三十日
书记员 张 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初745号
原告：白旺喜，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄水清，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系白旺喜之妻。
被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：王英帅、易朦，湖南金州律师事务所律师。
原告白旺喜与被告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白旺喜的委托诉讼代理人黄水清、被告橘郡公司的委托诉讼代理人王英帅、易朦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白旺喜请求法院判令：一、橘郡公司向原告支付逾期交房违约金24000元及利息8000元；二、橘郡公司承担本案诉讼费用。
橘郡公司答辩要点：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回；二、橘郡公司开发建设的房屋符合交付条件；三、橘郡公司已多次通知原告办理交房手续，没有逾期交房。
经审理查明：2014年8月13日，白旺喜作为买受人，橘郡公司作为出卖人签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130045602）。合同约定：白旺喜购买位于橘郡第C12幢6层602号房，房屋建筑面积共193.94平方米，每平米单价6187.48元，房屋总价1200000元。白旺喜以银行按揭方式付款，于合同签订之日向橘郡公司交付首期房款360000元，剩余房款840000元向银行申请贷款。出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付标的商品房。该商品房交付时应当符合经竣工验收合格的条件（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位五方验收）。商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人应当在交付日前7日内书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相应的证明文件。查验该商品房后，双方应当签署所交付商品房的交接单。由于买受人原因未能按期交付的，双方同意自买受人收到书面通知后第八日起视同已经交房并由买受人开始缴纳物业管理服务费用。除不可抗力外，出卖人未能按照约定的时间和条件交付该商品房的，逾期在180日内，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日，买受人选择退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的3%向买受人支付违约金。出卖人逾期超过360日的，买受人选择不退房的，可以与出卖人协商继续履行合同，自约定的交付期限届满后的次日至实际交付日止，出卖人按日计算已交房款万分之一的违约金。合同签订后，白旺喜按约支付了房屋首付款，并办理了银行按揭贷款。
2014年12月17日，橘郡第C12幢完成了建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位的五方验收。2014年12月24日，白旺喜收到了入伙通知书，橘郡公司通知其于12月31日收房。
诉讼中，白旺喜向本院提交一份信访答复意见书，该意见书认定的事实为：2015年5月22日质监站未收到橘郡公司对C12栋的单位工程竣工验收申请表。橘郡公司对该份信访答复意见书的真实性、合法性均无异议。
庭审中，白旺喜向本院陈述：其于2014年12月31日验房时，发现涉诉房屋未通水电、燃气，无法居住。故白旺喜不同意收房。
本院于2017年8月实地前往涉诉房屋的现场，调查了解涉诉房屋的完工情况和小区配套措施情况，发现涉诉房屋已基本完工，小区配套设施基本完整。
上述事实，有《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130045602）、信访答复意见书、银行流水明细、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，《长沙县商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，应受法律的保护，各方当事人均应遵照履行。庭审中，橘郡公司表示曾多次催促白旺喜收房，白旺喜亦表示收到了橘郡公司发出的《入伙通知书》。商品房交付，是商品房出卖人即出卖人履行《商品房买卖合同》的重要义务之一。本案中，《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130045602）所约定的商品房交付条件有两点：一、该商品房交付时应当符合经竣工验收合格的条件（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位五方验收）。二、商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。橘郡公司辩称，涉案房屋已于2014年12月17日完成五方验收（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位五方验收）即已达到交付条件并准备了相关质量保证书和使用说明书。本院认为，根据合同的约定和本院于2017年8月的实地调查，橘郡公司已基本达到了交房的条件。但通知白旺喜于2014年12月31日收房，应承担逾期交房的违约责任，以总房款1200000元为基数，按照每日万分之一的标准，从2014年12月1日起计算至2014年12月31日止，计3720元（31天×万分之一/天×1200000元）。
白旺喜诉称，2015年5月22日信访答复意见书中，质监站申明，未收到涉诉房屋工程竣工验收申请表和橘郡公司于2014年通知收房时，尚未完成小区配套设施的诉讼理由。本院认为，根据双方合同的约定，涉诉房屋只要五方验收（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位五方验收）即已达到交付条件，目前涉诉房屋已基本完工，小区配套设施基本完整，实现了合同基本目的。访答复意见书中，质监站申明未收到涉诉房屋工程竣工验收申请表只证明橘郡公司未完善竣工验收及备案程序，未禁止投入使用。且白旺喜未提供证据证明2014年涉诉房屋未完工的情况，故本院对白旺喜的上述诉讼请求，暂不予支持。
橘郡公司提出的，已过诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南橘郡城镇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告白旺喜逾期交房违约金3720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 检
附：相关法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。