wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00921号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江西二街24号。身份证号：2101051978********。
被告侯永红，其他不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告侯永红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第116号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王XX，男，1965年9月15日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人王XX犯故意毁坏财物罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日9时许，在林州市陵阳镇西贤城村后地，被告人王XX伙同未XX、王一X、未一X、秦一X（以上四人均已判决）等人用石块、镢头、铁锨等工具把停在现场的三辆铲车和一辆挖掘机的玻璃、仪表盘、轮胎等设备砸坏。被损毁的三辆铲车和一辆挖掘机系被害人李XX所有。经林州市价格认证中心鉴定，被毁坏的三辆铲车和一辆挖掘机损失价值人民币106568元。王XX于2014年6月4日到林州市公安局投案。案发后，王XX就民事赔偿部分与李XX已调解并履行，李XX对王XX表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的未一X、王一X、秦一X的供述、被害人李XX的陈述、证人李一X、王二X、李二X等人的证言、鉴定意见、投案证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。王XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王XX庭审中悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 洁
审 判 员 路宏山
人民陪审员 郝小方
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李军鹏
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第116号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌失火罪于2015年4月27日被林口县公安局行政拘留，同年5月11日被林口县公安局刑事拘留，5月18日被林口县公安局取保候审。同年6月12日被林口县人民检察院取保候审。2015年7月27日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人姜某某犯失火罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日上午，被告人姜某某在林口县朱家镇仙洞村后山自家耕地焚烧玉米秸杆。11时许，姜某某认为火已熄灭便回家吃饭。12时许，被告人姜某某焚烧的玉米秸杆引发山火，造成被害人于某某和顾某成承包的山场过火。经林口县林业局工程师鉴定：过火有林地面积为3.12公顷。
2015年4月27日，被告人姜某某被林口县公安局抓获归案。案发后，被告人姜某某对被害人于某某和顾某成进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机照片；到案经过、破案经过、现实表现证明、户籍证明信、承包荒山荒地造林合同书、协议书、收据复印件等书证；被告人姜某某的供述与辩解；《关于林口县朱家镇仙洞村后山森林火灾现场技术鉴定报告》及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某因过失引起山火，致使被害人的财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某已对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，根据其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。对检察机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年8月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一五年七月三十日
书记员 侣秋菊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第116号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王某全，男，1981年12月10日出生，内蒙古西乌珠穆沁旗人，汉族，高中文化，司机，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月18被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人王某全犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王某全同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人王某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日9时30分许，被告人王某全驾驶重型仓栏式货车由北向南行驶至S204线306km+700m路段处时，与同向在前行驶由齐某驾驶的小型轿车追尾相撞，致使小型轿车乘车人王某当场死亡，王甲受伤。经林西县公安局交通警察大队认定，王某全在本次事故中负全部责任，齐某、王某、王甲无责任。案发后，王某全赔偿了被害人王某亲属经济损失人民币45万元，赔偿王甲经济损失人民币20万元，赔偿齐某车辆损失人民币4万元，并得到了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人齐某的证言、林西县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某全违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王某全能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且在案发后赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并得到了谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王雪飞
北京市海淀区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）京0108民初21712号
原告：郑某，女，1960年7月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1961年2月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告郑某与被告苏某1遗赠纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人张明英到庭参加诉讼。被告苏某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、判决北京市海淀区XX南里X号楼X单元X层XX号房屋由我继承所有。2、本案诉讼费用由苏某1承担。事实与理由：苏某1系苏某2之子。北京市海淀区XX南里X号楼X单元X层XX号房屋所有权人系苏某2。自2004年5月起，苏某1离弃苏某2，�直拒绝赡养苏某2。苏某2的妻子孙某某于1995年9月8日去世。自2004年6月开始，我一直每天照顾苏某2饮食起居，至2016年3月15日苏某2去世。苏某2生前为了感谢我多年的赡养，多次为我写遗嘱字据，自愿将其所有的财产遗赠给我。现苏某2已经去世，为维护我的合法权益，故起诉请求法院依法进行判决。
本院经审理认定事实如下：苏某2与孙某某系夫妻关系。苏某1系苏某2之子。1994年8月16日，苏某2取得北京市海淀区XX南里X号楼X单元X层XX号房屋所有权证。1995年9月8日，孙某某因病去世。2004年4月，苏某1离家出走。自2004年6月起，郑某开始照顾苏某2的日常生活。2016年3月15日，苏某2因病去世，郑某为苏某2办理了丧事。
庭审中，郑某就诉讼请求提交户口簿、死亡证明、派出所证明信、居民死亡医学证明书、火化证明、丧葬费收据、居委会证明、证人刘某证�、证人吴某证言、房产所有证、苏某2书写材料等证据予以证明。经核实，在苏某2书写的材料中，苏某2于2012年9月15日及2012年9月20日明确写明其死后愿将所有财产归郑某所有。苏某2居住小区原居委会主任刘某到庭作证证明苏某2曾于2007年6月份对其说过，去世后，愿将其名下房产由郑某继承。苏某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。根据郑某提交的证据，郑某自2004年6月起一直照顾苏某2的生活，在苏某2去世后，郑某为其办理了后事。由于郑某履行了照顾、赡养苏某2的责任，苏某2在生前书写证明材料，将其财产归郑某所有，该材料真实有效，本院不持异议，故郑某有权主张继承苏某2名下的财产。由于苏某2取得的北京市海淀区XX南里X号楼X单元X层XX号房屋系其与孙某某夫妻共有房产，其与孙某某各占该房屋50%的产权，故郑某主张北京市海淀区XX南里X号楼X单元X层XX号房屋全部归其所有，于法无据，本院不予支持。在无其他相反证据证明的情况下，孙某某名下50%的房产份额应由其法定继承人苏某2与苏某1平均继承，据此，本院将依法判处郑某享有继承的房产份额。被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏某2名下位于北京市海淀区XX南里X号楼X单元X层XX号房屋由郑某与苏某1按份继承所有，其中郑某占该房屋百分之七十五的份额，苏某1占该房屋百分之二十五的份额。
二、驳回郑某其他诉讼请求。
案件公告费五百二十元，由苏某1负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六万零八百元（郑某已预付），由郑某负担四万五千六百元，已交纳；由苏某1负担一万五千二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 李立敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏 宇
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初239号
申请执行人陈某，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人李某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人陈某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人陈某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初239号
自诉人陈某，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告人李某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人陈某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人陈某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2556号
原告：肖金荣。
委托诉讼代理人：刘国文。
被告：李长艳。
原告肖金荣与被告李长艳健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告肖金荣及其委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告李长艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖金荣向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、华为手机一部、墨镜等损失7882.00元。事实和理由：原告是出租车司机，2016年6月30日下午，被告李长艳及其丈夫杨志刚在甘南县东郊上原告的车，要求到龙福小区下车，然后再到客运站，原告索要两站的打车钱，被告不同意。被告让原告将车开到甘南县第五小学第二个胡同里面，该胡同是死胡同，原告没把车开到胡同里面，被告李长艳不高兴，站在车前面不让原告走，被告的丈夫杨志刚不下车，坐在车里辱骂原告，原告说要报警，被告李长艳上来就和原告厮打在一起，导致原告头部、面部多处受伤。原告当日到甘南县中医院就医，诊断为头皮挫伤、面部擦伤、挫伤、右前臂挫伤，甘南县中医院通知住院治疗。由于原告当时不能一次性缴纳住院费，所以原告每天到甘南县人民医院急诊室静点治疗，每天静点6个小时，共去急诊室静点10天，共花医药费1339.00元。要求被告赔偿误工费2000.00元（每天200.00元），护理费1450.00元（每天145.00元），华为手机一部2799.00元，墨镜一个294.00元，合计7882.00元。
被告李长艳未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点为：原告主张的因人身损伤治疗的费用、误工费、护理人员的护理费、财物的损坏及损坏的金额是否符合法律规定，原、被告各自责任的比例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张医疗费1339.00元，但提供的医疗门诊费票据26张，金额为1243.14元，该组证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认，故认定原告合理医疗费为1243.14元。肖金荣的驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、道路运输驾驶员从业资格证，证明原告是司机，正在从事出租车运营，对此组证据本院予以确认；公安机关对李长艳、肖金荣、郭志冬、吴双的调查笔录，陈述一致的部分本院予以确认，对肖金荣自认手机钢化膜损坏的事实本院予以确认，对其主张要求赔偿价值2799.00元华为手机一部的诉讼请求因与其自认不一致，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日下午，被告李长艳及其丈夫杨志刚在甘南县东郊打原告的出租车，要求到龙福小区下车，然后再到客运站，原告索要两站的打车钱，被告不同意。被告让原告将车开到甘南县第五小学第二个胡同里面，该胡同是死胡同，原告没把车开到胡同里面，被告李长艳先下车，被告的丈夫杨志刚不下车，原告在杨志刚没下车的情况下要把车开走，为此原、被告发生口角，被告李长艳先动手与原告厮打在一起。当日原告到甘南县中医院就诊，门诊手册治疗意见：1、建议入院观察治疗；2、门诊对症治疗；3、随诊。诊断证明书初步诊断为：头皮挫伤、面部擦皮伤、挫伤、右前臂挫伤。处理意见：建议入院观察治疗。当日晚原告又到甘南县人民医院急诊室静点，共门诊治疗10天，支出医疗费1243.14元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告李长艳先动手打原告肖金荣，后双方发生厮打，与原告肖金荣受伤具有因果关系，被告李长艳对此存在过错，应当承担主要的民事责任。原告与被告夫妇在到达地点发生争执时应冷静处理，不应在乘客未下车的情况下欲将车开走，在被告辱骂原告时，原告也骂被告，导致矛盾升级，被告先动手打原告，进而发生厮打，原告自身也有过错，对自身所受的伤害承担次要责任，可以适当减轻被告李长艳的责任。本院根据原告肖金荣与被告李长艳的过错程度及原因力大小，酌定被告李长艳承担80%的赔偿责任，原告肖金荣承担20%的责任。根据证据的采信情况，原告合理损失确认如下：1、医疗费1243.14元，依据医疗机构出具的费用收据，结合就诊资料等相关证据，凭据支持；2.误工费原告主张每天200.00元，10天计2000.00元，原告从事出租运输行业，按照交通运输行业年平均工资标准62977.00元计算，每天为172.54元，原告主张的标准超出法律规定标准，对其合理部分1725.40本院予以支持。以上两项合理损失合计为2968.54元。关于原告主张护理费问题，因原告未提供门诊治疗需要护理的证据，故对此项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告赔偿华为手机一部和墨镜损失的问题，原告在公安机关询问过程中，原告自认只是手机膜坏了，大约30.00元，但原告未提交维修更换的相关票据，墨镜损失原告也未提供相关证据，故本院对原告财产损失部分的诉讼请求在本案中不予支持。综上，原告各项合理损失合计2968.54元，应当由被告李长艳赔偿2374.83元（2968.54元×80%＝2374.83元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金荣医疗费、误工费合计2374.83元；
二、驳回原告肖金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李长艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵秀娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2003之一号
原告：吉林省中科电梯设备工程有限公司。地址，吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李杰，经理。
委托代理人：张光明。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司。地址，吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李刚，董事长。
本院受理原告吉林省中科电梯设备工程有限公司诉被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案系买卖合同纠纷，依据法律规定：应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在宁江区，请求将该案吉林市昌邑区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原、被告双方�卖合同约定合同价款包含运费及安装调试，所以合同的履行地不在松原市宁江区，而被告住所地在吉林市昌邑区。故本院对本案没有管辖权，因此被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送吉林市昌邑区人民法院办理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年六月十一日
书 记 员 孙宗宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00203号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月6日出生于安徽省庐江县，汉族，工人，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，住。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局决定取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日22时许，被告人李某酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，从本市步行街行驶至育和大酒店路段时摔倒，造成李某本人受伤、车辆受损的道路交通事故。公安民警接警后，认定李某承担本起事故全部责任；现场发现李某涉嫌酒后驾驶，将李某带到市立医院，当场抽取其静脉血样。经检测，李某静脉血液酒精含量为198mg／100m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人吴某乙、吴某的证言、被告人李某的供述、事故现场勘验笔录、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、铜陵市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车辆，造成自行摔伤道路交通事故，负事故全部责任，依法应予以惩处。鉴于被告人李某案发后认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一四年十二月三日
书记员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初150号
原告肖建文，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖建文诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖建文诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖建文全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖建文自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月14日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖建文自拆自迁自建及自找过渡住房，肖建文必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖建文的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初150号原告肖建文，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖建文诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖建文诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖建文全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖建文自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月14日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖建文自拆自迁自建及自找过渡住房，肖建文必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖建文的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2969号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告陈向领，汉族，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告陈向领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告陈向领的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪思佳
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初55号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人方景文，男，1967年12月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市珠山区中山，家住景德镇市。1989年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年5月17日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月8日再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月17日再因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年8月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人方景文犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人方景文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月24日凌晨3时许，被告人方景文来到景德镇市珠山区中山北路某宿舍楼一楼停车库，套开停车库的铁门，盗走一辆黑色某牌电动车（车内有某牌平板电脑一台），之后被群众抓获并移送公安机关，现场扣押被盗车辆。经鉴定，某牌电动车价值人民币1200元，某牌平板电脑价值人民币400元，均已发还给失主。
上述事实，被告人方景文在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息等书证，失主陈小英的报案陈述，证人张某、陈某、余某、魏某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方景文以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆及车内平板电脑一台，所盗财物共计价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方景文曾于2016年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年8月16日止，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人方景文归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人方景文所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方景文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年三月一日
书记员 熊瑛瑶
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第229号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，女。2009年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第304号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2009年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年8月27日20时许，被告人张某某至本市尚朴路讯捷通讯移动营业厅，以购买手机为名，趁手机导购员张某甲到店内库房取手机附件之际，将放在柜台上的一部黑色诺基亚N97型手机（成本价值人民币4813元）和一部索爱W995型手机（成本价值人民币3420元）盗走。破案后，被盗手机已全部追回并由公安机关发还被害单位。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某某于2009年8月27日20时许，至本市尚朴路西安讯捷通讯移动营业厅，以购买手机为名，趁手机导购员张某甲到店内库房取手机附件之际，将放在柜台上的一部黑色诺基亚N97型手机（成本价值人民币4813元）和一部索爱W995型手机（成本价值人民币3420元）盗走。破案后，被盗手机已全部追回并由公安机关发还被害单位。
上述事实，有被害人刘力夫的报案材料及陈述在卷佐证；有证人张某乙的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过及提取赃物情况说明、扣押发还赃物手机手续在卷可证；有西安讯捷通讯有限公司出具的证明、售货清单、手机增值税发票在卷可查；有被告人张某某的指认现场照片及供认笔录等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某能自愿认罪，确有悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 李 晖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1657号
申请执行人郑超，男，生于1985年4月3日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
郑超依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第718号仲裁调解书，于2017年8月18日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金12648元。2、工资1581元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第718号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月五日
书记员 王平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1782号
罪犯吴长保，男，1965年9月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年四月二十二日，长春市中级人民法院作出（2008）刑终初字第4号刑事判决，认定罪犯吴长保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴长保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长保减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1782号
罪犯吴长保，男，1965年9月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年四月二十二日，长春市中级人民法院作出（2008）刑终初字第4号刑事判决，认定罪犯吴长保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴长保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长保减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第51号
申请执行人王秀芝，女，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人苏尼尔，女，1968年5月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
王秀芝因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第38号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行。执行中，被申请人苏尼尔自动履行义务，给付申请人欠款10000元并支付执行费50元，本案申请标的额已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第38号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一四年六月三日
书 记 员 其 乐 门
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00560号
原告：毕良保，男，住安徽省当涂县。
被告：章永峰，男，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告毕良保诉被告章永峰合伙协议纠纷一案中，原告毕良保于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：毕良保自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕良保撤回起诉。
本案受理费人民币921元，减半收取460.5元。由原告毕良保负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年六月三日
书记员 潘 巧
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1209号
本院在申请人一汽财务有限公司与被执行人于忠琦、磨世敏、大连市恺丽华生态农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王晓玲申请将被执行人于忠琦、磨世敏、大连市恺丽华生态农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于忠琦、磨世敏、大连市恺丽华生态农业科技发展有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人于忠琦、磨世敏、大连市恺丽华生态农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1209号申请执行人：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑。被申请人：于忠琦，住大连市西岗区八一路210号22-3-301。被申请人：磨世敏，住大连市西岗区八一路210号22-3-301。被申请人：大连市恺丽华生态农业科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道于家沟村。法定代表人：郭汝辉本院在申请人一汽财务有限公司与被执行人于忠琦、磨世敏、大连市恺丽华生态农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民出字第00699号，要求被执行人偿还申请人4.462338万元；由被告承担诉讼费1480元；负担本案执行费569元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 周 涛审判员 万 博审判员 南庆鑫二〇一七年八月二十日书记员 邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初188号
原告：陈培强（陈锦辉之父），男，1967年11月2日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：马国秀（陈锦辉之母），女，1967年8月12日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开锐，广西众厚律师事务所实习律师。
被告：廖汝平，男，1995年2月13日出生，汉族，现羁押于北海监狱。
被告：苏德进，男，1985年8月16日出生，汉族，现羁押于北海监狱。
原告陈培强、马国秀与被告廖汝平、苏德进生命权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈培强、马国秀的委托诉讼代理人施锋、张开锐及被告廖汝平、苏德进到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告379342元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月6日，黄家权的助力车被人砸坏，其怀疑是“红灯区”成员所为。次日凌晨，黄家权与陈锦辉、宋金堂前往东兴市兴盛路聚点网吧等地，持水管将自认为是“红灯区”成员的助力车砸坏。唐佳波、何振杰、何国佳等人发现同在聚点网吧上网的黄光杰的助力车被砸坏后，便告诉“忠义堂”堂主廖汝平。廖汝平等人驾驶桂Ａ×××××号轿车来到聚点网吧门口，与唐佳波、何振杰、何国佳、廖伟等人商议后，认为是“九龙帮”成员所为，决定报复。廖汝平驾驶未挂车牌的桂Ａ×××××号轿车搭载陈绍贵、黄良华等人，苏德进驾驶桂Ｐ×××××号轿车搭载携带刀具、钢管的唐佳波、何国佳、何振杰、廖伟权等人寻找目标。寻找未果后于当日2时20分返回聚点网吧门口，发现黄家权等六人驾驶两辆助力车经过聚点网吧，廖汝平、苏德进再次驾车追赶黄家权等人。在追赶的过程中，陈锦辉多次向两辆轿车扔“拌炮”引炸起烟雾。后黄永辉搭载宋金堂、许权德驶入黄花岗路，廖汝平、苏德进驾车继续急速追赶黄家权驾驶的助力车。当黄家权搭载陈磊、陈锦辉逆道急速驶向民族路东兴海关缉私分局往东兴市消防大队方向非机动车道时，尾随其后的苏德进也驾车逆道急速追赶，廖汝平则驾车按民族路正常车道急速追赶。黄家权随后又驾车从非机动车道经花圃缺口驶入主车道上，行至消防大队路段时，廖汝平驾车从护栏缺口处急速左转，与黄家权驾驶的助力车和苏德进驾驶的轿车相互撞到一起，助力车上的黄家权、陈锦辉、陈磊三人因惯性被撞到消防大队同侧非机动车道地面上。唐佳波、何振杰、何国佳、廖伟权等人下车持砍刀、铁管对倒在地上的被害人进行砍打，廖汝平抢过唐佳波的长砍刀往陈锦辉左腿用力砍了四五刀，后廖汝平等十人逃离现场，陈锦辉当场死亡、黄家权和陈磊受伤被送往东兴市人民医院救治。经法医鉴定：陈锦辉系撞跌后造成严重颅脑损伤合并左膝砍创致左腘动脉断裂引起大出血而死亡。原告陈培强、马国秀起诉陈绍贵、黄良华、何振杰等人，要求赔偿陈锦辉死亡的损失，防城港市中级人民法院作出（2016）桂06民终93号民事判决，确认唐国清、项英、何永辉、何全棠、凌世春、廖汝明、梁淑英、陈绍贵、黄良华还需连带赔偿原告损失379342元。
被告廖汝平、陈培强述称其对原告的诉请及陈述的事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖汝平、苏德进对原告陈述的证据无异议，本院予以确认。另查明，陈绍贵、黄良华、何振杰等人未履行（2016）桂06民终93号民事判决确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告廖汝平、陈培强伙同陈绍贵、黄良华、何振杰、何国佳等人故意伤害陈锦辉，造成陈锦辉死亡，应当承担侵权责任，被告廖汝平、苏德进连带赔偿原告损失379342元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告廖汝平、苏德进与案外人唐国清、项英、何永辉、何全棠、凌世春、廖汝明、梁淑英、陈绍贵、黄良华连带赔偿原告陈培强、马国秀损失379342元。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费100元（原告已申请缓交），由被告苏德进、廖汝平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李珍玉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托代理人。
被告：徐正国。
被告：单业芳。
被告：赵正建。
被告：张爱丽。
被告：胡海豹。
被告：沈霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐正国、单业芳偿还原告邮储淮阴支行借款本金27212.82元，利、罚息643.7元（利、罚息暂计算至2017年4月24日，之后的利、罚息按合同约定利率上浮30%顺延计算）；2、被告赵正建、张爱丽、胡海豹、沈霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。案件审理过程中，原告邮储淮阴之后明确，截止2017年6月18日，被告徐正国尚欠原告邮储淮阴支行借款本金27212.82元，利、罚息1297.26元。事实与理由：被告赵正建、徐正国、胡海豹系同一联保小组，承诺对联保小组成员之间的债务相互提供连带责任保证；联保小组成员的配偶张爱丽、单业芳、沈霞承诺就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任。2016年3月11日，被告徐正国向原告邮储淮阴支行借款30000元，但未能按时偿还全部借款本息。
被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞均未作答辩。
经审理查明：原告邮储淮阴支行（甲方）与被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞（联保小组成员及配偶）共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告赵正建、徐正国、胡海豹三人自愿组成联保小组，从2016年3月11日起至2018年3月11日止，原告邮储淮阴支行根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高借款本余额不超过50000元的范围内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；被告张爱丽、单业芳、沈霞同意被告赵正建、徐正国、胡海豹作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对被告赵正建、徐正国、胡海豹在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2016年3月11日，原告邮储淮阴支行（甲方）与被告徐正国、单业芳签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告徐正国向原告邮储淮阴支行借款30000元，借款固定年利率12%，阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后按等额本息还款）；被告徐正国未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，就欠息部分按罚息利率计收复利。
2016年3月11日，原告邮储淮阴支行向被告徐正国发放借款30000元，约定到期日为2017年3月11日，年利率12%。原告邮储淮阴支行向被告徐正国发放借款后，被告徐正国未能按期偿还全部借款本息。截止2017年6月18日，被告徐正国尚欠原告邮储淮阴支行借款本金27212.82元，利、罚息1297.26元。
以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告邮储淮阴支行的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告邮储淮阴支行与被告徐正国之间的借款合同关系及其与被告赵正建、胡海豹之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮储淮阴支行向被告徐正国发放借款后，被告徐正国未能按期偿还借款本息，构成违约；原告邮储淮阴支行要求被告徐正国偿还全部借款本息，并按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告单业芳在《小额贷款联保协议》中作出共同还款承诺，原告邮储淮阴支行据此要求被告单业芳就被告徐正国应偿还的全部借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
被告赵正建、胡海豹与被告徐正国系同一联保小组成员，自愿为被告徐正国的债务提供连带责任保证。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告徐正国未能偿还到期借款本息，原告邮储淮阴支行要求被告赵正建、胡海豹承担连带还款责任，本院予以支持。被告张爱丽、沈霞作为联保小组成员的配偶，自愿就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任未违反法律规定；原告邮储淮阴支行要求被告张爱丽、沈霞与被告赵正建、胡海豹共同承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正国、单业芳于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金27212.82元及利、罚息1297.26元（利、罚息暂计算至2017年6月18日，2017年6月19日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率12%上浮30%顺延计算）；
二、被告赵正建、张爱丽、胡海豹、沈霞就被告徐正国应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王 肖
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该支行行长。委托代理人。被告：徐正国。被告：单业芳。被告：赵正建。被告：张爱丽。被告：胡海豹。被告：沈霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐正国、单业芳偿还原告邮储淮阴支行借款本金27212.82元，利、罚息643.7元（利、罚息暂计算至2017年4月24日，之后的利、罚息按合同约定利率上浮30%顺延计算）；2、被告赵正建、张爱丽、胡海豹、沈霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。案件审理过程中，原告邮储淮阴之后明确，截止2017年6月18日，被告徐正国尚欠原告邮储淮阴支行借款本金27212.82元，利、罚息1297.26元。事实与理由：被告赵正建、徐正国、胡海豹系同一联保小组，承诺对联保小组成员之间的债务相互提供连带责任保证；联保小组成员的配偶张爱丽、单业芳、沈霞承诺就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任。2016年3月11日，被告徐正国向原告邮储淮阴支行借款30000元，但未能按时偿还全部借款本息。被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞均未作答辩。经审理查明：原告邮储淮阴支行（甲方）与被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞（联保小组成员及配偶）共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告赵正建、徐正国、胡海豹三人自愿组成联保小组，从2016年3月11日起至2018年3月11日止，原告邮储淮阴支行根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高借款本余额不超过50000元的范围内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；被告张爱丽、单业芳、沈霞同意被告赵正建、徐正国、胡海豹作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对被告赵正建、徐正国、胡海豹在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年3月11日，原告邮储淮阴支行（甲方）与被告徐正国、单业芳签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告徐正国向原告邮储淮阴支行借款30000元，借款固定年利率12%，阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后按等额本息还款）；被告徐正国未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，就欠息部分按罚息利率计收复利。2016年3月11日，原告邮储淮阴支行向被告徐正国发放借款30000元，约定到期日为2017年3月11日，年利率12%。原告邮储淮阴支行向被告徐正国发放借款后，被告徐正国未能按期偿还全部借款本息。截止2017年6月18日，被告徐正国尚欠原告邮储淮阴支行借款本金27212.82元，利、罚息1297.26元。以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告邮储淮阴支行的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告邮储淮阴支行与被告徐正国之间的借款合同关系及其与被告赵正建、胡海豹之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮储淮阴支行向被告徐正国发放借款后，被告徐正国未能按期偿还借款本息，构成违约；原告邮储淮阴支行要求被告徐正国偿还全部借款本息，并按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告单业芳在《小额贷款联保协议》中作出共同还款承诺，原告邮储淮阴支行据此要求被告单业芳就被告徐正国应偿还的全部借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告赵正建、胡海豹与被告徐正国系同一联保小组成员，自愿为被告徐正国的债务提供连带责任保证。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告徐正国未能偿还到期借款本息，原告邮储淮阴支行要求被告赵正建、胡海豹承担连带还款责任，本院予以支持。被告张爱丽、沈霞作为联保小组成员的配偶，自愿就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任未违反法律规定；原告邮储淮阴支行要求被告张爱丽、沈霞与被告赵正建、胡海豹共同承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正国、单业芳于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金27212.82元及利、罚息1297.26元（利、罚息暂计算至2017年6月18日，2017年6月19日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率12%上浮30%顺延计算）；二、被告赵正建、张爱丽、胡海豹、沈霞就被告徐正国应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年六月二十日书记员  王 肖附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3090号
原告：李艳珍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告：杜洪雷，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告李艳珍诉被告杜洪雷租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告经营的巴林右旗宏昌汽车租赁部租赁一辆汽车（牌照为XXX）。2014年8月7日，双方签订了《汽车租赁公司合同书》，廉振雨是担保人。《汽车租赁公司合同书》约定，被告每日向原告交付租金200元，违章罚款、汽车保险以外的责任均由被告承担。原告在签订合同当日就将车辆交付被告。被告共使用所租汽车167天，按双方签订的合同约定，被告应给付原告租金33400元。被告已分七次给付租金22000元，尚欠原告租金11400元，被告于2015年1月24日出具一枚欠据。经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费11400元及利息（自2016年9月30日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，被告在原告处租车（车牌号：XXX），双方签订了《汽车租赁公司合同书》，约定租金每天200元。原告称被告租赁使用车辆167天，产生的租赁费为33400元，被告已分七次给付原告租赁费共22000元，现尚欠原告租赁费11400元，被告于2015年1月24日为原告的丈夫刘浩出具了一枚欠据，此款被告至今未偿还。
另查明，原告在立案时将廉振雨也作为本案被告，后又撤回对其的诉讼，本院裁定准许。
上述事实有原告向本院提供的欠据及其陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处租车，双方形成租赁合同关系，原告将车辆交付给被告使用，被告作为承租人应该按照约定支付租金。故对原告主张被告给付所欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2016年9月30日）起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳珍租赁费11400元及利息（自2016年9月30日起按照年利率6%计算至欠款全部付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由被告杜洪雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 春 花
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范学良
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保164号
申请人：石耐天，男，生于1977年12月12日，汉族，住长清区。
被申请人：叶彬，男，生于1975年6月12日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年08月08日11时30分，叶彬驾驶本人所有的鲁AF03**号小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与由东向西石耐天驾驶的电动车发生碰撞。造成石耐天受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，叶彬承担该事故的同等责任，石耐天承担该事故的同等责任。现申请人于2017年08月18日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AF03**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AF03**号小型轿车予以扣押。
案件申请费120元由申请人石耐天预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年八月十八日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保164号之一
申请人：石耐天，男，生于1977年12月12日，汉族，住长清区。
被申请人：叶彬，男，生于1975年6月12日，汉族，住长清区。
2017年08月18日，本院作出（2017）鲁0113财保164号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AF03**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AF03**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵莹莹
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初135号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人岳纲新，男，1962年11月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省淇县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月14日被淇县公安局刑事拘留，同年3月27日经淇县人民检察院批准被淇县公安局执行逮捕，同年6月15日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人岳纲新犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博、马颖颖出庭支持公诉，被告人岳纲新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日10时许，被告人岳纲新驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿淇县西岗镇西岗村南地由北向南行驶，行驶至西岗村南地的一个丁字路口时，由北向南向东左转弯倒车时，与后方张书科驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，乘车人陈某受伤、张书科经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，岳纲新拨打110报警及120急救电话，并在现场等候公安机关处理。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，岳纲新承担事故的全部责任。
2017年6月8日，被告人岳纲新与被害人及其近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，岳纲新一次性赔偿张书科丧葬费、死亡赔偿金、抢救费等及陈某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计315000元。赔偿款已履行完毕。被害人及其近亲属对岳纲新表示谅解。
上述事实，被告人岳纲新在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈某陈述，淇县公安局（淇）公（法）鉴（尸）字〔2017〕006号法医学尸体检验报告、鹤壁市公安局交通事故鉴定所鹤公交鉴字（2017）122号血醇检验报告单，淇县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、淇县公安交通警察大队证明、淇县公安局扣押物品清单、岳纲新机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、前科情况查询证明、破案报告、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、岳纲新户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人岳纲新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。岳纲新肇事后能够主动报案，积极抢救伤者，归案后又如实供述肇事经过，是自首，可从轻处罚。鉴于岳纲新能积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，岳纲新具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人岳纲新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 袁 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高苏华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04690号
原告王某，女，1979年6月1日出生。
被告王某某，男，1977年5月12日出生。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年6月20日在内蒙古乌海市民政局登记结婚，2015年7月1日生育一女王某某某。婚后因被告对家庭和亲人不管不顾，没有尽到抚养义务，且离家出走，致夫妻双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某某某由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年6月20日登记结婚，2015年7月1日生一女王某某某，现随原告生活。婚后双方为家庭生活等问题产生矛盾，以致不睦，2015年9月起双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、居住证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育一女王某某某，近来双方为家庭生活等问题产生矛盾，影响夫妻感情，属家庭生活难免之事，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的日常生活中，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情能够改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈晓青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2194号
原告：宁波旭日××尔××轴承有限公司。住所地：慈
溪市××工业区。
法定代表人：胡××。
委托代理人：杨××、马××。
被告：慈溪市××世纪设备租赁服务有限公司。住所地
：慈溪市××街道××大厦主楼××室。
法定代表人：高××。
委托代理人：叶××。
本院在审理原告宁波旭日××尔××轴承有限公司诉被
告慈溪市××世纪设备租赁服务有限公司债权纠纷一案中，原
告于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告宁波旭日××尔××轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3715元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年八月十四日
代书记员 沈丽香
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2408号
原告：卫春妮。
原告：王天华。
二原告共同委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：唐强。
被告：商巍。
本院在审理原告卫春妮、王天华与被告唐强、商巍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐强、商巍名下银行存款832600元或查封、扣押其他等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告唐强、商巍名下银行存款832600元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 璐
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初225号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人付方林，男，1988年10月5日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月7日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月19日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年7月20日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人付方林犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人付方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年7月7日12时许，毒品买家万某某电话联系刘海军购买毒品海洛因，双方谈好毒品价格和交易地点后，刘海军让付方林去送海洛因进行交易，并承诺回来后给其海洛因吸食。13时许，付方林携带刘海军给他的一包白色塑料纸包装的毒品疑似物到大方镇大山驾校门口与前来的万某某进行交易，万某某给他190.00元现金，付方林将毒品疑似物递给万某某，付方林在交易时被民警抓获。经称量，付方林贩卖的毒品疑似物重量为0.25克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，付方林交易的毒品疑似物中检出海洛因。
大方县人民检察院认为被告人付方林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人付方林对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月7日12时许，毒品买家万某某电话联系刘海军购买毒品海洛因，双方谈好毒品价格和交易地点后，刘海军让付方林去与万某某进行交易，并承诺交易完成后给其海洛因吸食。13时许，付方林携带刘海军给他的一包白色塑料纸包装的毒品疑似物到大方镇大山驾校门口与万某某进行交易，万某某给付方林190.00元现金后，付方林将毒品疑似物递给万某某，交易完成时被民警抓获。经称量，付方林贩卖的毒品疑似物净重为0.25克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，付方林交易的毒品疑似物中检出海洛因。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证手机一部；2、书证人员基本信息等；3、大方县公安局制作的现场勘验、检查、辨认、扣押、称量等笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、证人万某某等人的证言；6、被告人付方林的供述与辩解；7、视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付方林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人付方林贩卖海洛因0.25克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人付方林到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人付方林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人付方林作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年十月九日
书记员 罗 梅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3350号
原告：吴春平,女，1990年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告：陶其博，男，1988年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：邓龙虎，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告吴春平、陶其博诉被告邓龙虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴春平、陶其博于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春平、陶其博的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴春平、陶其博撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告吴春平、陶其博负担。
审 判 员 邓 小
审 判 员 邓小强
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈佳琦
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00426号
原告华阴市人民医院，住所地：华阴市太华路中段。
法定代表人孟宝华，院长。
委托代理人展永，华阴市人民医院法律顾问，陕西华岳律师事务所律师。
被告华阴市华泰房地产开发有限公司，住所地：华阴市华岳路中段。
法定代表人张抗战，董事长。
委托代理人宋长河，男，华阴市华泰房地产开发有限公司项目部负责人。
委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院在审理华阴市人民医院诉华阴市华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告华阴市人民医院以暂时不能提供全部证据材料为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华阴市人民医院撤回起诉。
案件受理费12300元减半收取，由华阴市人民医院负担6150元，退回华阴市人民医院6150元。
审 判 长 李新荣
代理审判员 王 娜
代理审判员 李小兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 严晓莉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执448号之一
申请执行人张全安，男，汉族，1962年11月12日生，住蕲春县漕河镇南门畈社区X组南杨路**号，公民身份号码422128XXXX********。
被执行人黎小明，女，汉族，1965年8月1日生，住蕲春县漕河镇漕河X路，公民身份号码422128XXXX********。
被执行人周金华，男，汉族，1963年3月21日生，住蕲春县蕲州镇西门街*号，公民身份号码421126XXXX********。
申请执行人张全安与被执行人黎小明、周金华民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）鄂1126民初1164号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张全安的执行申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人张全安于2017年9月11日书面撤回执行申请。
本院认为，申请人张全安书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月十一日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执448号
申请执行人张全安，男，汉族，1962年11月12日生，住蕲春县漕河镇南门畈社区X组南杨路**号，公民身份号码422128XXXX********。
被执行人黎小明，女，汉族，1965年8月1日生，住蕲春县漕河镇漕河X路，公民身份号码422128XXXX********。
被执行人周金华，男，汉族，1963年3月21日生，住蕲春县蕲州镇西门街*号，公民身份号码421126XXXX********。
关于申请执行人张全安与被执行人黎小明、周金华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初1164号民事判决书执行本案，2017年7月26日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年7月31日对被执行人周金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县市府大道支行622188XXXXXXXXXXXXX账户中存款4800.57元予以冻结。由于被执行人周金华未�行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县市府大道支行622188XXXXXXXXXXXXX账户中存款4800.57元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账户571667502919）。
二、解除对被执行人周金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县市府大道支行622188XXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕 莹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第94号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邵保山，男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县，因涉嫌盗窃罪于2013年8月10日被滑县公安局刑事拘留；2013年9月6日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局逮捕；2013年11月1日被滑县公安局监视居住；2014年12月22日被滑县公安局取保候审；2015年1月7日经滑县人民检察院决定，被濮阳县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕39号起诉书，指控被告人邵保山犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生、助理检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人邵保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年8月9日凌晨1时许，被告人邵保山伙同外号叫“老二”的人，驾驶豫Ｊ×××××号面包车来到滑县，将被害人张某停放在滑县烈士陵园明善堂药厂家属院内的新日牌电动自行车盗走。后邵保山驾驶面包车载着被盗车辆行至滑县枣村乡路段时，拒不接受滑县公安局民警检查并驾车逃窜，逃至濮阳市红十字医院附近被抓获，逃窜过程中，“老二”跳车逃跑。滑县公安局民警从该面包车上起获被盗的电动自行车、扳手、液压剪、螺丝刀、撬车锁等物品。经鉴定，被盗车辆价值2772元。公诉机关认为，被告人邵保山之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人邵保山辩称：我没有盗窃。老二雇我的车，我不知道他是盗窃。
经审理查明：2013年8月9日凌晨1时许，被告人邵保山伙同外号叫“老二”（真实身份待查）的人，驾驶豫Ｊ×××××号面包车来到滑县，将被害人张某停放在滑县烈士陵园明善堂药厂家属院内的新日牌电动自行车盗走。后邵保山驾驶面包车载着被盗车辆行至滑县枣村乡路段时，邵保山拒不接受滑县公安局民警检查并驾车逃窜，逃至濮阳市红十字医院附近时被追赶的民警抓获，过程中，涉案人员“老二”跳车逃跑。滑县公安局民警从该面包车上查获被盗的电动自行车、扳手、液压剪、螺丝刀、撬锁工具等物品。经滑县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2772元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人邵保山的供述与辩解。
2013年8月9日讯问笔录：昨天晚上十一点多钟，我正在家里睡觉，老二跟我打电话，让我去濮阳市古城路的一个麻将馆接他，我就开我的面包车去找老二了。夜里十二点多钟的时候，我在麻将馆门口见到了老二。他让我把他送到家里去，他说家是滑县的。他坐在我车上的副驾驶位置上，在麻将馆口和老二上车的还有一个女的。快到两点的时候，到了滑县县城，老二让我在车上等，他往一个家属院去了。我觉得有半个小时，老二从家属院推了一辆踏板式电动车出来了，说：“把这辆电动车捎回去吧”。我把一个座子卸掉，从一旁车门上把电动车装进了车子里。老二上了车，说：“走，回濮阳。”我就开车回濮阳。刚过超限站，老二让我停车，说下车解手。他下车有10分钟左右，上了车让走。这时有一辆警车过来了，我当时刚起动车，车速还不高，警车喊话让我靠边，就在这个时候，老二说话：“开车赶紧走”，说罢他开车门从车上跳下来了，我就猛踩车油门往东跑，跑到濮阳，警车在后面追。天快明的时候，我把车拐进一条胡同，无法往前跑了，我下车往前跑了不远，被警察抓住了。
2014年4月12日讯问笔录：2013年8月8日晚上11点来钟，“老二”给我打电话，让我去濮阳市古城路的一个麻将馆接他，接过电话后我起床开车去了。到他说的位置已经是凌晨0点多钟了。他和另外一个女的坐上我的车。我问他去什么地方，他说去滑县，我就开车去了，“老二”在副驾驶位上坐着。大概1、2点来钟到了滑县县城。在一个三岔路口的路上，他俩下来车让我在那等一会儿。一会儿“老二”推着一辆电动车从一个家属院里出来，他说把电动车捎到濮阳。把车抬到了车上。然后我们俩，当时他仍然坐在副驾驶的位置上，开车就回濮阳走。走到滑县超限站附近，“老二”下来车解手，解过手上了车我们刚发动车走了没多远，一辆警车过来查我们的车。警车让靠边停，“老二”不让停，让继续走，我就加大油门走，警车在后面追。一会拉开距离“老二”让我猛一停，他从车上跳了下来，让我不要停加大油门跑，于是我就加大油门往濮阳方向跑了，警车一直在后面追。我开着跑到濮阳红十字医院东边的一个什么村，被警察抓住了。
2.王某的证言。
2013年8月份的一天，具体哪一天我不记得了。当天下午5点多钟，“光头”给我打电话联系，让我给他找辆面包车，我问干啥，他说“拉货”（指的是偷点电瓶或者电动车）。我就跟跑出租的邵保山联系，我跟他说有人用他的车，去滑县偷点东西。我们在昆吾路上见的面。到那以后“光头”和邵保山又商量了一下。“光头”拿了一个白色的编织袋里面装的什么我不知道，放到了车上。正好我去滑县道口找李国庆，就跟他俩一起去了。大概到11点来钟，我们开车到的道口，在道口的一个三岔路口的转盘处我下了车，他俩开车去偷东西了。大概到凌晨1、2点钟我跟“光头”他们联系，他们说还没办完事，我就打了个出租回濮阳了。“拉货”也就是偷点电瓶或者电动车，邵保山知道这个事，当时“光头”跟邵保山说偷点东西一晚上给你二三百块钱，都比你拉客挣得多。
3.被害人张某的陈述、被害人张某的户籍信息、扣押、发还物品清单、被盗车辆购买证明、价格鉴定意见。
4.监控视频截图、抓获经过。
5.被告人邵保山的户籍证明、无前科证明，
6.王某的户籍信息、违法犯罪人员信息资源库查询信息、刑事判决书。
7.情况说明，搜查笔录、辨认笔录。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵保山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人邵保山辩称的“我没有盗窃，老二雇我的车，我不知道他是盗窃”的辩护意见，本院认为，被告人邵保山凌晨1时左右伙同“老二”
一同到滑县，将被盗车辆装车后立即返回；车上放有盗车工具并载有被盗车辆；拒不接受检查并驾车逃窜，而且被告人在被抓获后无法说清盗车工具的来源及驾车逃窜的原因。这些事实足以说明，被告人与“老二”对盗车行为是有预谋的，对“老二”的盗车行为更是明知的，二人属于共同犯罪。因此，被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵保山犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具液压剪、扁头钢截子、十字套管、匕首、螺丝刀、撬锁工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 郭选让
审判员 王士玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 李茜芮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10728号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：何委镅，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告何委镅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告何委镅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求:判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1386元、2016年1月1日至2016年12月31日的公摊费74.1元，违约金869.7元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告何委镅未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告何委镅系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为128.28平方米，系住宅。
2012年5月7日,重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间，房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。庭审中，原告称被告房屋系空置房，要求被告物业服务费减半收取。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会关于延长服务期限函及通知、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为：2770.85元（1.8元/月*平方米×128.28平方米×12个月，保留小数点后两位），庭审中，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1386元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条，判决如下：
一、被告何委镅在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的住宅物业服务费1386元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何委镅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10728号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：何委镅，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告何委镅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告何委镅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求:判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1386元、2016年1月1日至2016年12月31日的公摊费74.1元，违约金869.7元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告何委镅未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告何委镅系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为128.28平方米，系住宅。2012年5月7日,重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间，房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。庭审中，原告称被告房屋系空置房，要求被告物业服务费减半收取。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会关于延长服务期限函及通知、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为：2770.85元（1.8元/月·平方米×128.28平方米×12个月，保留小数点后两位），庭审中，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1386元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条，判决如下：一、被告何委镅在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的住宅物业服务费1386元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何委镅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  罗继碧人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初935号
原告赵某，女，汉族，无职业。
被告：某某开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨某，董事长。
委托代理人：张某，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告赵某与被告某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告某某开发有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2011年7月16日起以购房款为基数，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原告于2011年7月16日购买了被告的1套103.04平方米的房子，现已近6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年7月16日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年7月16日，原告赵某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于**，面积为103.04平方米的一处商品房，房屋总价款为343123元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2012年5月31日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告某某开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告赵某办理房地产权属证书；
二、被告某某开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款343123元为基数，按6%年利率，赔偿原告赵某从2017年7月17日起至其可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如被告某某开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年九月二十八日
书记员 包滢祺