wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1584号
申请执行人王磊，上海铁路局徐州电务段工人。
被执行人于桂香，无业。
王磊与于桂香民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月10日立案执行，立案标的为39000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月1日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年8月2日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年8月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1208号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月八日
书 记 员 金 珠
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1984号
原告王志玉。
原告史爱云。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告王志玉、史爱云与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志玉、史爱云撤回起诉。
本案受理费人民币59元，减半收取人民币30元，由原告王志玉、史爱云负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1984号
原告马会山，农民。
被告方志光，农民。
原告马会山与被告方志光租赁纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会山的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马会山负担。
审判员 徐俊荣
二〇一四年五月八日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初736号
原告：戴明长，男，1966年3月9日出生，汉族，博乐市乌图布拉格镇农民，住博乐市，身份证号：，电话：195XX****XX8。
原告：方能芬，女，1968年11月20日出生，汉族，博乐市乌图布拉格镇农民，住博乐市，身份证号：，电话：158XX****XX。
两原告共同委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘新军，男，1966年3月20日出生，汉族，精河县茫丁乡农民，住精河县，电话：136XX****XX。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告戴明长、方能芬与被告刘新军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王付义适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告戴明长、方能芬及其委托代理人高博，被告刘新军其委托代理人邰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明长、方能芬诉称：2012年11月27日，两原告与被告签订了《土地转包合同》，约定：承包期限13年，从2012年12月31日起至2025年12月31止，每年每亩承包费345元。2013年12月24日原告向被告支付承包费100000元，其中114亩土地承包费为39330元。案外人新疆富润祥资产投资有限公司经过诉讼于2016年11月10日博州中院作出（2016）新民终524号民事判决书，确认该公司对原告承包被告的土地是实际土地承包经营权人，该公司将原被告之间转包的114亩土地收回，并且收取了原告2014年的承包费。原告认为被告不享有本案争议土地114亩承包经营权，无权收取114亩土地承包费。为此，原告请求解除原被告之间于2012年11月27日签订的土地转包合同，并要求被告返还原告支付的2014年承包费39330元。
被告刘新军辩称：本案诉讼违背了一事不再理的司法原则，我方与原告签订的《土地承包合同》已经由精河县人民法院（2016）新2722民初331号民事判决书和博州中级人民法院（2016）新27民终524号民事判决书确认为有效合同。这两份判决书我方已经向自治区高级人民法院提起再审申请。原告�求我方返还承包费没有依据，已被法院确认有效合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月27日，原被告双方签订了土地转包合同。合同约定刘新军转包他人的土地175亩和114亩承包给戴明长、方能芬，期限13年，从2012年12月31日起至2025年12月31日止。转包费每年每亩345元，每年的12月31日前付清当年的承包费100000元。合同还约定其它条款。2013年12月24日被告刘新军收取了原告戴明长、方能芬2014年度的承包费100000元，其中114亩土地承包费39330元。2016年我院受理新疆富润祥资产投资有限公司诉刘新军、第三人刘福海、戴明长土地承包经营权纠纷一案，我院于2016年4月6日作出（2016）新2722民初331号民事判决，并已生效。认定2010年1月15日后，泛洋公司对新疆富润祥资产投资有限公司诉刘新军、第三人刘福海、戴明长之间的诉争土地不享有使用权，刘福海、易良国、刘新军、戴明长均无法通过泛洋公司取得其诉争土地的使用权。新疆富润祥资产投资有限公司在2014年11月份要求刘新军返还土地，刘新军予以拒绝，刘新军占用土地并转包给第三人戴明长种植的行为构成侵权，刘新军停止侵害、返还土地；2012年11月27日，刘新军与戴明长间合同并不存在法律规定或合同约定未生效的情形，认定刘新军与戴明长签订的土地转包合同为有效合同。2016年新疆富润祥资产投资有限公司已收回原被告签订的土地转包合同中的114亩土地使用权。2015年3月12日原告戴明长、方能芬与新疆富润祥资产投资有限公司签订了本案中的114亩土地承包协议。2014年11月11日新疆富润祥资产投资有限公司工作人员李阳预收了原告戴明长、方能芬本年度的土地承包费38250元，其中有114亩土地的承包费每亩150元计11500元。原被告于2016年4月19日解除了2012年11月27日原被告双方签订的土地转包合同中的175亩土地的转包经营权。为此，原告戴明长、方能芬认为新疆富润祥资产投资有限公司将原被告之间转包的114亩土地收回，且也向新疆富润祥资产投资有限公司交纳了2014年度的土地承包费，原告刘新军没有114亩土地的经营权和使用权，故无权收取2014年度的土地承包费，应当返还。为此，原告要求被告刘新军返还收取2014年度承包费39330元，并解除原被告于2012年11月27日签订的土地转包合同、本案诉讼费由被告刘新军承担。
上述事实，有原、被告签订的土地转包合同、土地解除合同、原告与新疆富润祥资产投资有限公司签订的土地承包开发合同、我院（2016）新2722民初331号判决书、博州中级人民法院（2016）新民初终524号判决书、2014年11月11日李阳的收承包费的收据、被告刘新军2013年12月24日的收款收据及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人可以解除合同的条件是因不可抗力致使不能实现合同目的。精河县人民法院、博州中级人民法院均认定原被告于2012年11月27日签订的土地转包合同为有效合同，同时也认定原被告签订合同中的114亩土地的使用权归新疆富润祥资产投资有限公司所有，被告刘新军已失去合同约定的114亩土地的使用权，导致其双方签订合同的目的不能实现。为此，原告要求解除原被告于2012年11月27日签订的土地转包合同的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原被告间的合同为有效合同，原告2014度种植的双方签订合同约定的土地，被告也履行了双方签订合同中约定的义务，原告已于2013年12月24日向被告交纳了2014年度114亩的土地承包费，原告和新疆富润祥资产投资有限公司签订114亩土地承包合同是在2015年3月12日，就114亩土地的权属确定是在2016年11月，原告向被告交承包费是在履行双方签订合同义务。原告要求被告返还2014年度承包费的诉讼请求不具有合法性，其该项诉讼请求本院不予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月27日签订的土地转包合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费442元，由原告戴明长、方能芬承担392元，由被告刘新军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 付 义
二〇一七年五月二十八日
书记员 居吾�孜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初807号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人樊红星，男，1982年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被沛县公安局取保候审，11月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人樊红星犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人樊红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日14时许，被告人樊红星酒后驾驶无车牌号的普通二轮摩托车，沿沛县新城区韩信路由西向东行驶，当行驶至沛县初级中学新城分校附近时，被执勤民警当场查获，遂将被告人樊红星带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊红星的血液中含有乙醇成分，含量为136.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊红星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量测试笔录及结果，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]838号物证鉴定意见，驾驶人信息，车辆查询信息，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人樊某、蔡某、杨某的证言，被告人樊红星的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人樊红星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊红星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊红星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人樊红星犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人樊红星的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱伟程
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第18-2号
申请执行人：罗美娟，女，1945年出生，壮族。
被执行人：李石保，男，1944年出生，壮族。
申请执行人罗美娟依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2012）宁民初字第773号民事判决书（判决内容：被告李石保赔偿原告罗美娟经济损失6422.42元，负担案件受理费25元）申请执行李石保健康权纠纷一案，本院于2013年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李石保目前无财产可供执行。被执行人李石保未履行款项为赔偿款6422.42元、案件受理费25元和执行费50元。
本院认为，被执行人李石保目前无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2012）宁民初字第773号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年七月十八日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初102号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初102号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1902号
原告李宏远，男，1970年12月21日生，汉族。
被告郎乐义，男，1974年9月15日生，汉族。
委托代理人张致苹。
原告李宏远诉被告郎乐义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏远、被告郎乐义及其委托代理人张致苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月卖给被告郎乐义鲁西化肥112包，每包单价160元，共计货款17920元，被告为原告出具一张欠条，至今不还货款，故诉至法院，要求被告支付原告化肥款17920元，并支付利息3584元。
被告郎乐义辩称，被告不认识原告，也不是给原告打的条，不同意原告的诉求。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原、被告之间是否形成买卖合同关系及被告应否支付原告货款17920元及利息3584元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：被告郎乐义于2013年5月26日出具的欠款证明一份，载明“证明欠化肥款112包×160元＝17920元大写壹万柒仟玖佰贰拾元整2013年5月26日郎乐义每吨送1包鲁西尿素”，证明被告欠原告化肥款的事实。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该证据不是给原告出具的，是给马季贤出具的，化肥是马季贤卖给被告的。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，认可该证据是由其出具，虽然被告否认所购化肥的出卖人系原告，但其未向本院提供任何证据材料证明其主张，原告提供的证据能够证明本案的基本事实，故本院确认原告提供的证据的证明效力。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告经营化肥生意，被告因承包土地向原告购买化肥112包，总价款共计17920元，后经原告委托马季贤找被告追要所欠货款，被告于2013年5月26日出具了欠款证明，证明欠款17920元，经原告催要，被告至今分文未付。案经本院调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买化肥，并为原告出具了欠款证明，双方已形成买卖合同关系。现原告持被告出具的欠款证明，要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息3854元，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称其所购化肥不是向原告购买，是向马季贤购买的意见，因其未向本院提供任何证据，不能够证明其主张，本院对被告的该辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郎乐义于本判决生效后三日内支付原告李宏远化肥款一万七千九百二十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告郎乐义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年七月十二日
书 记 员 梁一凡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4558号
原告:鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人:梁克平，该公司董事长。
被告:上海万卷印刷股份有限公司，住所地上海市宝山区月罗路888弄27号-1。
法定代表人:魏辉，该公司经理。
被告魏辉，住上海市宝山区。
原告鹤壁市百运佳印务有限公司与被告上海万卷印刷股份有限公司、魏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王金鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1471号
原告：丛日光，男，1981年11月21日出生。
被告：北京雁栖万达汽车服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇镇政府西侧200米。
法定代表人：常志忠，经理。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
原告丛日光与被告北京雁栖万达汽车服务有限公司（以下简称雁栖万达汽车服务公司）劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丛日光向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2013年3月至2015年12月31日期间与被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资28000元；3、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资72000元；4、判令被告支付原告拖欠工资滞纳金7000元；5、判令被告支付原告经济补偿金12000元；6、判令被告支付原告因违法解除劳动合同经济赔偿金12000元；7、判令被告支付原告未按实际工资缴纳社会保险的经济补偿金34884元。事实和理由：原告于2013年3月入职雁栖万达汽车服务公司，职务汽车喷漆，工资每月6000元。自2014年6月以来一直未签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，自2015年9月1日开始无故拖欠工资。被告于2016年1月以企业整顿装修为由解除与原告的劳动合同关系。怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）作出的京怀劳人仲字【2017】第405号仲裁裁决书审理事实不清、适用法律错误，故诉至法院，望维护原告的合法权益。
雁栖万达汽车服务公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非被告的员工，原告与被告之间不存在劳动关系。原告就职的公司是北京君雄汽车维修有限公司（以下简称君雄汽修公司），被告公司是从2016年6月12日变更了法定代表人、企业名称、出资人及公司性质以后才开始经营的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛日光称其于2013年3月入职君雄汽修公司，岗位是汽车喷漆工，双方未签订劳动合同。2014年6月至2015年2月期间丛日光的工资为每月基本工资6000元，2015年3月之后的工资构成为每月基本工资6000元加提成1000元，工资以现金形式发放。丛日光工资发放至2015年8月，之后没有再发工资。丛日光在君雄汽修公司工作至2015年12月31日。丛日光曾于2016年12月23日向怀柔仲裁委提出申请：要求雁栖万达汽车服务公司支付2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资28000元。怀柔仲裁委于2017年2月9日作出京怀劳人仲字【2017】第405号裁决书，裁决驳回丛日光的申请请求。仲裁裁决作出后，丛日光不服起诉至本院。本案在审理过程中，丛日光向法庭提供了2014年、2015年君雄汽修公司的部分考勤表及工资表复印件，经质证，雁栖万达汽车服务公司以没有原件为由不予认可；丛日光提供的暂住证证据显示其服务处所为君雄汽修公司，有效期限为2014年7月30日至2015年7月30日，证明其曾在君雄汽修公司工作，经质证，雁栖万达汽车服务公司不认可该证据的证明目的。
另查明，君雄汽修公司于2010年1月6日成立，法定代表人为周雄；2015年11月12日变更法定代表人为刘玉龙；2016年4月21日变更法定代表人为徐勇，公司性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），投资人由周雄、付行宾、刘玉龙变更为徐勇；2016年6月12日名称变更为雁栖万达汽车服务公司，投资人变更为常志忠，法定代表人变更为常志忠。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳等因素综合予以认定。本案中，丛日光向法庭提供了工资表、考勤表及暂住证证据，能够形成一个完整的证据链，本院认定丛日光与君雄汽修公司之间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行。在君雄汽修公司变更为雁栖万达汽车服务公司后，雁栖万达汽车服务公司应当履行君雄汽修公司与丛日光之间劳动合同的权利和义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位应对劳动者的工资标准、工资发放情况等负有举证责任。现雁栖万达汽车服务公司否认与丛日光之间存在劳动关系，亦未能就丛日光的工资标准及发放情况举证，对此应承担不利后果。故，本院对丛日光主张的工资标准及工资发放情况予以采信。雁栖万达汽车服务公司应支付丛日光欠付工资28000元。丛日光的其他诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合法律规定，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、北京雁栖万达汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付丛日光二〇一五年九月一日至二〇一五年十二月三十一日期间工资28000元；
二、驳回丛日光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京雁栖万达汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年四月十日
书记员 郝 明
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00064号
罪犯姜纪福，男，1968年7月20日出生，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）商中刑一初字第09号刑事判决，认定被告人姜纪福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年8月5日作出（2008）陕刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，交付执行。陕西省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）陕刑执字第73号刑事裁定，将罪犯姜纪福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姜纪福确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造中无违规违纪现象，表现良好。计分考核获26个积极。
经审理查明，罪犯姜纪福认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，改造表现良好。计分考核获26个积极（其中单项奖励3积极、死缓期间5个积极）。
本院认为，罪犯姜纪福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜纪福的刑罚，减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9221号
罪犯高孔柱，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年6月21日作出了（2011）沂南刑初字第181号刑事判决，以被告人高孔柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高孔柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高孔柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高孔柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高孔柱减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00053号
原告：魏鹏，男，1970年11月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局。
法定代表人：王廷伦，局长。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局运管所。
负责人：孙勇，副局长。
共同委托代理人：孙勇，毛集实验区交通运输局副局长。
共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告魏鹏诉被告淮南市毛集实验区交通运输局、毛集实验区交通运输局运管所交通运输行政管理一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏鹏撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏鹏负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1911号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：吕云鹏，男，该社工作人员。
被告：王静，女，1985年5月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉，属于在诉讼过程中处分自己诉讼权利的行为，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 王振军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第47号
原告广州名丰建材有限公司（以下简称名丰公司），住所地在广州市白云区太和镇夏良村永胜大道地段。
法定代表人颜国雄，名丰公司总经理。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告南京坪丽涂料有限公司（以下简称坪丽公司），住所地在南京市雨花台区集合村路170号。
法定代表人高维青，坪丽公司总经理。
原告名丰公司与被告坪丽公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判员，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，原告名丰公司的委托代理人黄显涛到庭参加诉讼，被告坪丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告名丰公司诉称，原、被告双方素有业务往来，截止2010年9月，原告名丰公司向被告坪丽公司供应环氧涂料价值540002元。截止2011年1月21日，被告坪丽公司向原告名丰公司支付环氧涂料价款113000元。同日，被告坪丽公司法定代表人高维青向原告名丰公司出具对账单一份，确认买卖合同结束时间及尚欠原告名丰公司环氧涂料价款427002元。此后，被告坪丽公司又陆续向原告名丰公司支付环氧涂料价款150000元，尚欠277002元，原告名丰公司数次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告坪丽公司立即向原告名丰公司支付环氧涂料价款277002元，并自2013年1月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告坪丽公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，截止2010年9月，原告名丰公司向被告坪丽公司供应环氧涂料价值540002元。截止2011年1月21日，被告坪丽公司向原告名丰公司支付环氧涂料价款113000元。同日，被告坪丽公司法定代表人高维青向原告名丰公司出具对账单一份，确认买卖合同结束时间及尚欠原告名丰公司环氧涂料价款427002元。此后，被告坪丽公司又陆续向原告名丰公司支付环氧涂料价款150000元，尚欠277002元。
以上事实有原告名丰公司提交的书证以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告名丰公司履行供货义务后，被告坪丽公司未能完全履行付款义务，属违法行为，应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告坪丽公司于本判决生效之日起三日内，向原告名丰公司支付环氧涂料价款277002元，并自2013年1月9日起至本判决书确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如被告坪丽公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5455元，由被告坪丽公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5455元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 员 李鸿雁
二〇一三年二月二十八日
见习书记员 冯骥安
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟岱执民字第198-5号
申请执行人施兰青，家务。
被执行人郑志能。
本院依据已经发生法律效力的（2009）舟岱商初字第319号民事判决书，于2010年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志能的配偶徐海儿（女，公民身份号码××）在中国农业银行股份有限公司岱山支行的62×××12账户存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵 忆 儿
二〇一五年六月十九日
代书记员 �夏健雄
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1275号
原告：中国工商银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县。
负责人：欧阳品华，男，该行行长。
委托代理人：万小安，男，该行职员。
委托代理人：张舟，男，该行职员。
被告：胡耀斌，男，1966年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告游爱德，女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上，系被告胡耀斌之妻。
被告吴传根，男，1955年1月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告杨文珍，女，1957年2月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系被告吴传根之妻。
被告李斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国工商银行股份有限公司安义支行（以下简称工商银行安义支行）与被告胡耀斌、游爱德、吴传根、杨文珍、李斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨松、熊林冲，人民陪审员喻前进组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告工商银行安义支行委托代理人张舟到庭参加诉讼，被告胡耀斌、游爱德、吴传根、杨文珍、李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行安义支行诉称，2014年12月22日原告与被告胡耀斌签订了《个人联保贷款借款（担保）合同》，约定被告向原告借款42万元整，借款期限为1年，还款方式为按月还息到期还本，被告游爱德为共同借款人，被告吴传根、杨文珍、李斌为借款提供连带担保责任，原告于2014年12月30日向被告发放贷款42万元，贷款到期后，被告胡耀斌、游爱德未足额归还原告贷款及本息，至2016年6月14日共欠贷款329699.81元及利息，为此，要求被告胡耀斌、游爱德归还借款本金329699.81元及利息，并由被告吴传根、杨文珍、李斌对借款归还承担连带清偿责任。
原告工商银行安义支行向本院提供如下证据：1.原告的营业执照复印件，证明原告主体资格；2.被告胡耀斌、游爱德的结婚证及户口本复印件、被告吴传根、杨文珍、李斌的身份证复印件，证明被告主体资格；3.工商银行个人助业贷款申请表、个人联保贷款借款（担保）合同、个人贷款业务商户联保协议、担保承诺函、偿还贷款承诺书各一份，证明被告向原告借款及担保事实；4.个人贷款借款凭证、个人客户信用报告四份，证明原告向被告发放了借款；5.借款交易信息明细两份及理财金账户历史明细清单三份，证明被告欠款、还款等情况。
被告胡耀斌、游爱德、吴传根、杨文珍、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信。
根据本院确认的证据和原告当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年12月22日，被告胡耀斌、游爱德因资金需要向原告工商银行安义支行借款42万元，约定借款期限为1年，利率为人民银行同期基准利率上浮30%，还款方式为按月还息到期还本，双方签订了个人联保贷款借款（担保）合同，此借款由被告吴传根、杨文珍、李斌提供连带责任担保。另外，被告胡耀斌、吴传根、李斌同日还签订了个人借款业务商户联保协议，为各自的借款相互联保，并承担连带保证责任。原告于2014年12月30日向被告胡耀斌、游爱德发放借款42万元整，至2016年12月9日共归还本金100301.19元，尚欠本金319696.81元。为此，原告起诉来院，要求被告胡耀斌、游爱德归还借款本金319698.81元及利息，并由被告吴传根、杨文珍、李斌承担连带清偿责任。
本院认为，原告工商银行安义支行与被告胡耀斌、游爱德签订的借款合同，并与被告吴传根、杨文珍、李斌签订借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告胡耀斌、游爱德借款后，未按约定期限归还借款本金及利息，应当承担还款及违约责任。被告吴传根、杨文珍、李斌自愿为被告胡耀斌、游爱德借款及利息承担连带保证责任，如被告胡耀斌、游爱德未能归还借款本金及利息，应由被告吴传根、杨文珍、李斌承担连带清偿责任。被告胡耀斌、游爱德、吴传根、杨文珍、李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀斌、游爱德于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司安义支行借款本金319698.81元及利息40147.92元、罚息1528.14元（利息算至2017年1月4日）。
被告胡耀斌、游爱德于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司安义支行自2017年1月5日起至给付之日止拖欠款项的利息、罚息等，按银行规定计算。
被告吴传根、杨文珍、李斌于上述还款本金及利息等承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，财产保全费2169元，共计8415元，由被告胡耀斌、游爱德、吴传根、杨文珍、李斌负担，原告已向本院预交，被告在上述给付期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊林冲
人民陪审员 喻前进
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐梦雯
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执39号
申请执行人廖小珍，女，汉族，1973年6月18日出生，住所地：芦溪县。
被执行人江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。
法定代表人李祖荣。
被执行人李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人廖小珍与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执39号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月二日
书记员 曾浏纯
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执39号申请执行人廖小珍，女，汉族，1973年6月18日出生，住所地：芦溪县。被执行人江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。法定代表人李祖荣。被执行人李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。申请执行人廖小珍与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月二日书记员 曾浏纯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更231号
罪犯杨长喜，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，吉林省东丰县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）通中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨长喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人林强、杨长喜、刘增发、任德义赔偿徐某某的经济损失人民币9040.80元。四人互负连带责任。吉林省高级人民法院于2002年8月15日作出（2002）吉刑核第100号刑事裁定，予以核准。2005年12月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨长喜能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨长喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨长喜减去有期徒刑七个月（刑期自2005年12月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第57号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行（组织机构代码72058380-6），住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
代表人龚小元。
委托代理人陈功、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人王红娣，女，1973年6月16日生，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司�京分行（以下简称光大银行南京分行）与被执行人王红娣信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）江宁禄民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：王红娣于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行南京分行偿还光大信用卡欠款本金200000元、支付截止至2013年9月18日止的利息7667.03元，合计207667.03元（此后的利息以200000元为基数，自2013年9月19日起按日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果王红娣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2175元，由王红娣负担。判决书生效后，因王红娣未履行判决书所确定的义务，光大银行南京分行向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人王红娣银行存款记录，未发现王红娣有银行存款。亦未发现王红娣有房产登记记录。本院依法查封被执行人王红娣所有的车牌号为苏A×××××号车辆1辆，因该辆车辆目前下落不明，无法进行评估拍卖。申请执行人光大银行南京分行亦无法提供被执行人王红娣其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王红娣无可供执行财产，申请执行人光大银行南京分行亦未能提供王红娣其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第966号民事判决书终结执行。
如发现被执行人王红娣确有可供执行财产，申请执行人光大银行南京分行可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 倪 健
执 行 员 谢海勇
二〇一四年三月十七日
见习书记员 戴 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0513号
原告张某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告原籍河南，1986年原被告经人介绍相识，因双方年龄相差较大，原告虽不情愿，但迫于家庭压力，同年跟随被告来到江苏丰县并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月初十生育女儿梁某丙，子女现均已成年。后因结婚证丢失，双方于××××年××月××日在丰县民政局补办结婚登记。由于双方年龄差距较大，没有共同语言，婚后争吵不断，原告经常遭受被告及其家人的无故谩骂、殴打，让原告很是伤心。原告在女儿8岁时离家出走，至今已数十年。现原被告双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告梁某甲辩称：原被告于1986年经人介绍相识，后办理结婚登记，原告所述子女生育情况属实，原告娘家在外地，被告对原告很好，以至于原告的妹妹出嫁都是被告操办的，双方婚后感情也很好，原告所述被告经常打骂原告不属实，被告比原告年长，很是疼爱原告，生活中处处让着原告，坚决不同意离婚。
经审理查明：1986年原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿梁某丙，现均已成年。后因结婚证丢失，双方于××××年××月××日在丰县民政局补办结婚登记。
以上事实，有原被告的庭审陈述、原告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告于1986年经人介绍相识，后同居生活，后又补办结婚登记，且婚后生育了一子一女，双方共同生活近三十年，证明双方婚后建立了很好的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，尚不足以导致婚姻夫妻感情破裂。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告梁某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘洁
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更535号
罪犯陈耀勇，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2013年1月9日作出(2013)兰铁刑初字第02号刑事判决书，以被告人陈耀勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2012年10月29日起至2022年6月28日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分297.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2577号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告王松成，男，汉族，1989年12月13日出生，居民，住灌云县。
被告于二燕，女，汉族，1989年2月3日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王松成、于二燕金融借款合同纠纷一案，2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告王松成、于二燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年10月21日，被告王松成、于二燕向原告借款10000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月20日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告请求法院判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。
被告王松成、于二燕未到庭，未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年10月21日，被告王松成、于二燕向原告借款人民币10000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年10月20日，逾期年利率为19.8%。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的被告身份证和结婚证复印件、借款借据1份、农户小额信用借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王松成、于二燕向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松成、于二燕于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元，并承担利息（利息从2014年10月21日起，以人民币10000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年10月20日止）及逾期利息（逾期利息从2015年10月21日起，以人民币10000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。
如果被告王松成、于二燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告王松成、于二燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓志伟
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1875号
原告徐州市金亿纺织有限公司。
法定代表人程旸。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
被告上海德忠地毯织造有限公司。
法定代表人胡忠祥。
被告胡忠祥。
上列两被告共同委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告杨德林。
原告徐州市金亿纺织有限公司与被告上海德忠地毯织造有限公司（以下简称德忠公司）、胡忠祥、杨德林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴震及被告德忠公司、胡忠祥的委托代理人朱黄飞到庭参加诉讼，被告杨德林经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市金亿纺织有限公司诉称，2012年8月至10月，原告向被告德忠公司供应毛纱共计人民币858，653.20元，期间被告德忠公司陆续付款，截至2012年12月，被告德忠公司仍欠原告货款179，695.20元。在原告多次催要下，被告胡忠祥、杨德林答应为此笔债务承担连带还款责任，并书写欠条。时至今日，三被告仍未支付欠款，原告催讨未果，故诉请判令：1、三被告支付货款179，695.20元；2、诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告上海德忠地毯织造有限公司、胡忠祥辩称，原告涉诉的债务已经由被告转让给案外人上海北丽装饰材料有限公司（以下简称北丽公司）。2013年8月，北丽公司两次向原告付款共计80，000元，且原告至今未向北丽公司开具相应的增值税专用发票，导致北丽公司因此被征收税款，扣除已付款和税款，北丽公司尚欠原告货款51，450元。被告胡忠祥系被告德忠公司的法定代表人，被告胡忠祥在欠条上的签字为职务行为，并非个人行为，被告并非本案适格被告。
被告杨德林书面辩称，对原告与被告德忠公司的业务往来金额858，653.20元无异议，但2012年12月24日写给张峰的欠条，实际为原告与被告德忠公司的对账单，因其是所有业务的具体经办人，也是被告德忠公司股东，故代表被告德忠公司对所欠货款数额进行了签字确认，并不表示以个人名义承担债务或者债务加入。
经审理查明，被告胡忠祥系被告德忠公司的法定代表人，被告杨德林系被告德忠公司的股东。
自2012年8月至2012年10月，原告向被告德忠公司供应毛纱共计货款858，653.20元，期间，被告德忠公司通过委托原告代收货款，或者陆续向原告支付等方式，累计向原告支付货款678，958元。2012年12月24日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款179，695.20元。同日，被告胡忠祥、杨德林在该对账单上出具《欠条》，载明：“今欠张峰货款179，695.20元，壹拾柒万玖仟陆佰玖伍元。”被告胡忠祥、杨德林在该欠条上签名署期。2012年12月27日，原告与被告德忠公司签订《材料应付款协议书》，载明：被告德忠公司尚欠原告材料款179，695元，等2013年3月10日被告有应收款进入北丽公司账户内，可由北丽公司直接转账至原告，但原告必须开立发票给北丽公司作为进项。原告业务人员张峰作为原告代表、被告胡忠祥、杨德林作为被告代表在协议书上签字。
另查明，2013年8月20日、8月27日，北丽公司员工张有炉代表北丽公司分别将40，000元汇入原告业务员张峰个人账户、将40，000元现金存入原告法定代表人程旸个人账户内，合计80，000元，作为被告德忠公司向原告支付的货款。
认定上述事实的依据为：原告提交的委托书、欠条、材料应付款协议书、农业银行凭单，被告提交银行转账单、税收通用缴款书、农业银行借记卡明细对账单、情况说明，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告德忠公司的债务是否已经转让给北丽公司；被告尚欠原告货款金额；被告胡忠祥、杨德林是否对被告德忠公司债务承担连带责任。
对债务人主体问题，依据法律规定，债务的转让需经债权人同意。被告德忠公司认为根据《材料应付款协议书》的约定，剩余债务179，695元已经全部转让给北丽公司，对此原告并不认可。本院认为，《材料应付款协议书》中“等2013年3月10日乙方（被告）有应收款进入北丽公司账户内，可由北丽公司直接转账至原告”的表述，并非形成被告债务转让的意思表示，该条款仅表明原告认可北丽公司替被告德忠公司还款的还款方式，本案债务的债务人仍旧为被告德忠公司。
被告德忠公司抗辩因原告未向北丽公司开具增值税专用发票，导致北丽公司因此被征收税款，此部分损失应作相应扣除。本院认为，开具增值税专用发票是原告向北丽公司负有的义务，但并非原告应向被告德忠公司承担的损失，被告德忠公司更无法以此直接抵扣货款，故被告德忠公司该项抗辩，本院不予采信。
对于被告胡忠祥、杨德林是否应承担共同还款责任，原告认为被告胡忠祥、杨德林以个人名义出具欠条，视为其认可对被告德忠公司债务承担连带责任。本院认为，本案债务系德忠公司所欠货款，其他主体如果要共同承担本案债务，则其他主体债务加入的意思表示需明确。被告胡忠祥系被告德忠公司的法定代表人，其签名具有双重法律性质，现被告胡忠祥认为其签字系职务行为，而原告无证据证明被告胡忠祥签字代表个人意志，故法院认定被告胡忠祥签字系职务行为。被告杨德林系被告德忠公司的股东，也是公司业务具体经办人，结合欠条出具形式、具体内容以及欠条书写于对账单上的事实，被告杨德林认为其作为业务经办人签字的陈述也符合常理，对此，原告亦未证明被告杨德林签字代表个人行为、有明确债务加入的意思表示。故原告要求被告胡忠祥、杨德林对被告德忠公司债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海德忠地毯织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州市金亿纺织有限公司支付货款99，695.20元；
二、驳回原告徐州市金亿纺织有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，893元，减半收取计1，946.50元，由原告徐州市金亿纺织有限公司负担866.50元，被告上海德忠地毯织造有限公司负担1，080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一四年七月十八日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执128号
被执行人陈耑，男，1980年4月23日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
关于被执行人陈耑罚金刑执行案，根据柳州市中级人民法院（2013）柳市刑一初字第52号刑事判决书，本院向被执行人陈耑发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，被执行人至今未主动履行。
经依法查询被执行人陈耑的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市刑一初字第52号刑事判决书中陈耑的罚金刑一案的本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余海洋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1325号
申请执行人邹某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1325号申请执行人邹某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终678号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐×，男，1995年9月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人唐×犯故意伤害罪一案，于2016年11月2日作出（2016）京0105刑初996号刑事判决，认定原审被告人唐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人唐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐×自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4202号
原告：林长远，男，1968年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵令宽，男，1969年10月4日出生，汉族，住济宁市。
被告：杜玉静，女，1969年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告林长远与被告赵令宽、杜玉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告赵令宽、杜玉静身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告林长远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月三日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4202号原告：林长远，男，1968年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵令宽，男，1969年10月4日出生，汉族，住济宁市。被告：杜玉静，女，1969年6月19日出生，汉族，住址同上。原告林长远与被告赵令宽、杜玉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告赵令宽、杜玉静身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告林长远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年七月三日书记员 许兴桥
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第40号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：山东环泵科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩甫海，总经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年2月11日向我院申请执行山东环泵科技有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局查明被执行人山东环泵科技有限公司未按照淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察调查询问通知书》，在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝执行淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出临人社监罚字（2014）第008号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对山东环泵科技有限公司罚款人民币壹万贰仟元（12000.00元）整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第008号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人山东环泵科技有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临人社监罚字（2014）第008号劳动保障监察行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年1月15日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东环泵科技有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东环泵科技有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款12000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人山东环泵科技有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费280元，由被执行人山东环泵科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年二月十三日
书记员 赵立洁
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第40号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：张小辉，男，汉族。
被执行人；李春华，女，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第16号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月10日作出的临人口计生征字（2014）第122506号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张小辉、李春华所有价值62870元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年六月十九日
书记员 王 倩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执245号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人田某。
委托代理人袁某。
被执行人陈某甲。
委托人陈某乙。
兴业银行股份有限公司榆林分行与陈某甲金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年2月26日作出的（2016）榆阳公证执字第151号执行证书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日对该案依法立案执行。
本院在执行过程中于2016年8月11日向陈某甲发出执行通知书，责令其向兴业银行股份有限公司榆林分行支付借款本金人民币10082342元及利息，并负担执行费78652元。现双方当事人经私下协商并达成和解协议，兴业银行股份有限公司榆林分行书面申请撤回本案的执行。经审查，兴业银行股份有限公司榆林分行撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：
终结(2016)陕08执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬治平
代理审判员 李文荣
代理审判员 潘玉林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 师海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0061号
原告：江苏紫光吉地达环境科技有限公司（原名江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司），住所地在江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路。
法定代表人：陈茂荣，该公司董事长。
被告：四川鑫超越环保科技有限公司，住所地在四川省广汉市经济开发区高雄路西段。
法定代表人：曾先荣，该公司董事长。
本院于2014年9月17日受理原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司（以下简称江苏紫光公司）诉被告四川鑫超越环保科技有限公司（以下简称四川鑫超越公司）定作合同纠纷一案，被告四川鑫超越公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告江苏紫光公司诉称：2012年5月30日，原告与被告签订《产品买卖合同》及《降氮脱硝工程技术协议》，被告向原告定购降氮脱硝系统（设备）一套，总价款为300万元。合同签订后，原告按约进行设计、供货，并于2013年1月28日将定购设备安装调试合格后交付被告使用。被告付款130万元，余款170万元未付，故请求法院判令被告支付原告货款170万元及逾期付款的违约金。
被告四川鑫超越公司对本案管辖权提出的主要理由为：根据合同的第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案的管辖法院应为四川省广汉市人民法院，故请求贵院将本案依法移送四川省广汉市人民法院管辖。
本院审查查明：2012年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品买卖合同》及《降氮脱硝工程技术协议》，被告向原告定购降氮脱硝系统（设备）一套，总价款为300万元。并约定：本合同在执行中所发生的一切争端、纠纷，由双方友好协商解决，协商不能解决的，涉及工程款支付方面的争端、纠纷向因乙方所在地人民法院起诉，其余争端、纠纷的解决在甲方所在地法院起诉。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案双方签订的是买卖合同，实际系定作合同。对于双方在合同中约定“涉及工程款支付方面的争端、纠纷向因乙方所在地人民法院起诉，其余争端、纠纷的解决在甲方所在地法院起诉”，该约定选择了两个法院管辖，应认定为无效约定，故本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为地在原告厂区内，原告的住所地在本市亭湖区，故本案的合同履行地在本市亭湖区，属于本院管辖，本院对该案具有管辖权，被告四川鑫超越公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告四川鑫超越环保科技有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告四川鑫超越环保科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张星星
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭商辖初字第0061号原告：江苏紫光吉地达环境科技有限公司（原名江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司），住所地在江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路。法定代表人：陈茂荣，该公司董事长。被告：四川鑫超越环保科技有限公司，住所地在四川省广汉市经济开发区高雄路西段。法定代表人：曾先荣，该公司董事长。本院于2014年9月17日受理原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司（以下简称江苏紫光公司）诉被告四川鑫超越环保科技有限公司（以下简称四川鑫超越公司）定作合同纠纷一案，被告四川鑫超越公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。原告江苏紫光公司诉称：2012年5月30日，原告与被告签订《产品买卖合同》及《降氮脱硝工程技术协议》，被告向原告定购降氮脱硝系统（设备）一套，总价款为300万元。合同签订后，原告按约进行设计、供货，并于2013年1月28日将定购设备安装调试合格后交付被告使用。被告付款130万元，余款170万元未付，故请求法院判令被告支付原告货款170万元及逾期付款的违约金。被告四川鑫超越公司对本案管辖权提出的主要理由为：根据合同的第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案的管辖法院应为四川省广汉市人民法院，故请求贵院将本案依法移送四川省广汉市人民法院管辖。本院审查查明：2012年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品买卖合同》及《降氮脱硝工程技术协议》，被告向原告定购降氮脱硝系统（设备）一套，总价款为300万元。并约定：本合同在执行中所发生的一切争端、纠纷，由双方友好协商解决，协商不能解决的，涉及工程款支付方面的争端、纠纷向因乙方所在地人民法院起诉，其余争端、纠纷的解决在甲方所在地法院起诉。后双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：本案双方签订的是买卖合同，实际系定作合同。对于双方在合同中约定“涉及工程款支付方面的争端、纠纷向因乙方所在地人民法院起诉，其余争端、纠纷的解决在甲方所在地法院起诉”，该约定选择了两个法院管辖，应认定为无效约定，故本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为地在原告厂区内，原告的住所地在本市亭湖区，故本案的合同履行地在本市亭湖区，属于本院管辖，本院对该案具有管辖权，被告四川鑫超越公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告四川鑫超越环保科技有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告四川鑫超越环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  洪少峰二〇一四年十一月五日书记员  张星星
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第591号
罪犯旦真旺堆，男，1988年7月13日生，藏族，西藏拉萨市堆龙德庆县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年3月23日以（2009）拉刑一初字第13号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（刑期自2008年8月12日起至2020年8月11日止）。2009年4月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）拉监执字第192号刑事裁定书，准予对罪犯旦真旺堆减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第731号刑事裁定书，准予对罪犯旦真旺堆减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年12月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第160号刑事裁定书，准予对罪犯旦真旺堆减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯旦真旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审013号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
机构代码：01462239—6。
被申请人：刘贤富，男，1968年08月08日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被申请人：江西省昌佳建设工程有限公司。
项目负责人:詹瑞茂。
组织代码：913601116674652360。
申请人于2017年01月23日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月01日作出的瑞人社监薪支字[2016]第027号<<责令支付报酬决定书>>。申请项目是：1、对被申请人强制执行<<责令支付报酬决定书>>所确定的支付劳动者工资133980元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金66990元；两项共计200970元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年01月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第027号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年一月二十六日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审013号申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。机构代码：01462239—6。被申请人：刘贤富，男，1968年08月08日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被申请人：江西省昌佳建设工程有限公司。项目负责人:詹瑞茂。组织代码：913601116674652360。申请人于2017年01月23日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月01日作出的瑞人社监薪支字[2016]第027号>。申请项目是：1、对被申请人强制执行>所确定的支付劳动者工资133980元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金66990元；两项共计200970元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。本院于2017年01月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第027号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年一月二十六日书记员  李莉平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第866号
罪犯施某某，男，1966年1月11日出生，汉族，无业，文盲，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月27日作出（2013）晋刑初字第3063号刑事判决，以被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月14日起至2014年10月13日止）。罪犯施某某于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）819号提请减刑建议书，建议对罪犯施某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3063号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯施某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5402号
原告:吴满珠，男，1983年3月30日生，汉族，住淮安市洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：姚俊山，男，1981年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吴满珠与被告姚俊山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吴满珠于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴满珠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴满珠撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交120元），减半收取25元，由原告吴满珠负担。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙开欢
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年一月三日
书 记 员 周竞秀
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1358号
申请执行人：袁洪萃，女，1974年2月4日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孔德峰，男，1979年10月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博增翰经贸有限公司。住所地：淄博市高新区万杰路***号。统一社会信用代码：91370303552200887F。
被执行人：李静，女，1968年10月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：祁汝平，男，1969年2月22日生，汉族，住桓台县。
申请执行人袁洪萃与被执行人孔德峰、淄博增翰经贸有限公司、李静、祁汝平其他案由纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔德峰、淄博增翰经贸有限公司、李静、祁汝平未履行生效法律文书确定的义务，张勇于2017年10月29日向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2912号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡文泽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保18号之一
解除保全申请人田恩旭，男，汉族，吉林省柳河县，现住安新县公安局宿舍。
被申请人李冬花，女，汉族，农民，住安新县。
委托代理人解金勇，系河北雁翎律师事务所律师。
被申请人李冬花与解除保全申请人田恩旭诉前财产保全一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0632财保18号民事裁定书，查封了解除保全申请人田恩旭驾驶的吉Ｅ×××××号小型普通客车一辆（该车现停放于安新县公安局交通警察大队）。解除保全申请人田恩旭于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人田恩旭提出解除保�申请并提供了反担保金20,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人田恩旭驾驶的吉Ｅ×××××号小型普通客车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632财保18号 申请人李冬花，女，汉族，农民，住安新县。 委托代理人解金勇，系河北雁翎律师事务所律师。 被申请人田恩旭，男，成年，汉族，吉林省柳河县，现住安新县。 申请人李冬花为与被申请人田恩旭诉前财产保全一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田恩旭驾驶的吉Ｅ×××××号小型普通客车一辆（该车现停放于安新县公安局交通警察大队）。申请人已提供担保。 本院认为，申请人李冬花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 就地查封被申请人田恩旭驾驶的吉Ｅ×××××号小型普通客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇一七年四月二十四日 书记员  卢 贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1357号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴迪，男，1962年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：冯文东，男，1965年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴雪丽（系冯文东妻子），女，1975年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高钦，女，1962年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人吴迪因与被申请人冯文东、高钦民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴迪向本院申请再审称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院适用法律错误，在当事人没有提交新证据证明已经向债权人清偿债务的情况下认定两债务人之间互负债务可以抵销债权人的债权错误。二审法院在冯文东没有上诉的情况下，自行判决冯文东不承担债务，该判决超出上诉人的诉讼请求范围，违反了民事诉讼法的规定，故依法请求再审。
本院审查认为，关于再审申请人吴迪申请再审称本案二审判决违反上诉案件的审理原则，即一审判决冯文东、高钦共同承担偿还借款责任，只有高钦一方上诉，冯文东并未上诉，二审直接改判高钦与冯文东均不承担责任，二审程序违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：”当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”按照上述的规定，二审案件应当围绕当事人的上诉请求进行审理，不必然做全面性审理。当事人对其民事权利具有处分权，当事人没有提起上诉，表明当事人对该事项没有争议，或者原来虽然有争议，但当事人对于一审法院作出裁判后不再争议，表明当事人已经实际接受一审法院对其权利处理结果，当事人不上诉亦是其对自身权利行使处分权，法院就应当尊重当事人权利的行使，不应当对不上诉部分事项的事实认定和法律适用问题进行审理。本案中，一审法院判决冯文东、高钦共同承担偿还借款责任，二审在只有高钦一方上诉，而冯文东并未上诉的情况下，直接改判高钦与冯文东均不承担还款责任，超出法律规定的上诉案件审理范围，本院予以纠正。综上，吴迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年八月八日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1357号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴迪，男，1962年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：冯文东，男，1965年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴雪丽（系冯文东妻子），女，1975年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高钦，女，1962年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人吴迪因与被申请人冯文东、高钦民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴迪向本院申请再审称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院适用法律错误，在当事人没有提交新证据证明已经向债权人清偿债务的情况下认定两债务人之间互负债务可以抵销债权人的债权错误。二审法院在冯文东没有上诉的情况下，自行判决冯文东不承担债务，该判决超出上诉人的诉讼请求范围，违反了民事诉讼法的规定，故依法请求再审。本院审查认为，关于再审申请人吴迪申请再审称本案二审判决违反上诉案件的审理原则，即一审判决冯文东、高钦共同承担偿还借款责任，只有高钦一方上诉，冯文东并未上诉，二审直接改判高钦与冯文东均不承担责任，二审程序违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：”当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”按照上述的规定，二审案件应当围绕当事人的上诉请求进行审理，不必然做全面性审理。当事人对其民事权利具有处分权，当事人没有提起上诉，表明当事人对该事项没有争议，或者原来虽然有争议，但当事人对于一审法院作出裁判后不再争议，表明当事人已经实际接受一审法院对其权利处理结果，当事人不上诉亦是其对自身权利行使处分权，法院就应当尊重当事人权利的行使，不应当对不上诉部分事项的事实认定和法律适用问题进行审理。本案中，一审法院判决冯文东、高钦共同承担偿还借款责任，二审在只有高钦一方上诉，而冯文东并未上诉的情况下，直接改判高钦与冯文东均不承担还款责任，超出法律规定的上诉案件审理范围，本院予以纠正。综上，吴迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。审 判 长 伊  利审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一七年八月八日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初118号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人赵元周，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县黄甸镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被盐亭县公安局刑事拘留，于同年9月29日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人赵元周犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人赵元周到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日13时许，被告人赵元周驾驶红色电动两轮车在黄甸镇闲逛时，在黄甸镇联通街发现一辆未拔钥匙的蓝色电动车，赵元周将自己的电动车停在路边后，返回蓝色电动车停放处，乘无人看守之机将该电动车骑至家中藏匿，后被公安机关当场查获。被盗电动车经盐亭县价格认证中心认定价值人民币2240元。
另查明，本案被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人赵元周在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵元周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵元周认罪态度较好，被盗财物已被追回并发还被害人，为此，本院决定对被告人酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵元周犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 印智强
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第71号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 熊文才
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 罗艳红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1699号
申请执行人张文昌，城镇居民。
被执行人李青，城镇居民。
被执行人祁玉芝，农民。
本院在执行申请执行人张文昌与被执行人李青、祁玉芝侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行和解，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第3870号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年七月十一日
书记员 刘方云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1699号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人司友学，农民。
被执行人田大生，农民。
被执行人李国英，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与司友学、田大生、李国英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第744号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1588号
原告：蓝某，女，2007年10月28日出生，汉族。
法定代理人：蓝某某，男，1977年1月18日出生，汉族，系原告之父。
被告：陈中培，男，1949年9月1日出生，汉族。
原告蓝某与被告陈中培健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日依法受理后，依法由代理审判员邓美玲适用小额诉讼程序，于2016年4月19日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蓝某的法定代理人蓝某某，被告陈中培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：2015年6月27日中午，陈中培的孙子与原告发生纠纷，陈中培打了原告一耳光，致使原告左耳膜穿孔。其后，被告一直拒不履行人身损害赔偿义务。2016年1月28日，原告、原告的父亲及被告于中敖派出所接受民警调解，并签订足公（中敖）调解字（2016）2号重庆市大足区公安局《治安调解协议书》，约定被告应于2016年2月29日前，一次性赔偿原告10000元。现期限届满，被告仍不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：一、被告履行《治安调解协议书》，赔偿原告10000元；二、判决被告赔偿其延期支付期间10000元本金所产生的银行同期存款利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈中培辩称：原告起诉的事实和理由不真实，事发当天是蓝某先抢被告孙儿的红包引发的纠纷，被告前往阻拦蓝某时，因蓝某咬陈中培，陈中培就用手挨了蓝某左脸一下想把她吓开。事后，被告确实去中敖派出所调解了，但是在原告的父亲蓝某某的胁迫下才在调解协议上签字捺印，对于调解协议的内容也不知情。经蓝某家人的要求，被告已经借了12000万元钱拿给了蓝某某，不再欠原告钱。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月27日中午，被告陈中培同孙子、女到中敖镇金刚酒家吃饭。饭后，蓝某与陈中培的孙子、孙女发生纠纷。喝过酒的陈中培看到孙子在哭，前往劝阻过程中，陈中培用右手打了蓝某左脸一下。2015年6月27日，蓝某经重庆市大足区人民医院诊断为：左耳外伤性鼓膜炎；鼓膜穿孔。2015年6月28日，蓝某被重庆医科大学附属儿童医院诊断为：左鼓膜充血，鼓膜见穿孔。用去医药费705.2元，交通费1000余元。
事发当时，原告蓝某尚未年满十周岁。2016年1月28日，经重庆市大足区公安局中敖派出所调解，原告蓝某的父亲蓝某某与被告陈中培自愿达成了《治安调解协议书》，内容为：1、陈中培一次性赔偿蓝某10000元（壹万元）；2、陈中培赔偿给蓝某的10000元（壹万元）于2016年2月29日前付清；3、蓝某不再追究陈中培的任何责任；4、双方不再因此事发生任何纠纷。现原告蓝某以健康权受到侵犯，至今未得到赔偿款为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
另查明，被告陈中培称其不识字，在不了解《治安调解协议书》协议内容的情况下被迫签字捺印，据本院向中敖派出所核实，陈中培与蓝某某在派出所系自愿达成前述协议，且双方签字前，派出所民警已向陈中培宣读过协议内容；被告陈中培自述协议达成后，其已借钱向原告的父亲蓝某某支付了12000元，但蓝某某予以否认，陈中培也未出示相关借条与收条证明其履行了协议义务。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原、被告身份证，原告户口簿，门诊病历、处方笺、检查报告单、门诊医药费专用收据，《治安调解协议书》，交通费票据，中敖派出所对陈中培、李吉文所作询问笔录以及本院调查笔录等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，并造成其他损失的，依法应当予以赔偿。被告陈中培因原告等稚儿间的打闹，在劝阻时打伤原告，致其左耳膜穿孔，被告作为成年人，在此次事件中具有重大过错，理应承担赔偿责任。事件发生时，原告蓝某尚未年满十周岁，为无民事行为能力人，其法定代理人蓝某某与被告陈中培在当地派出所达成的《治安调解协议书》，对本案所涉的民事权利进行了自治处分，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院对该协议予以确认，被告陈中培应按照协议履行向原告支付10000元赔偿款的义务。被告辩称其已付清款项，但原告予以否认，被告也未提供相关证据佐证，本院对被告的上述辩解不予采信。因此，对原告要求被告依照《治安调解协议书》支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方达成协议时，未约定利息，原告认为被告在约定的期限届满前，未履行其付款义务，要求被告支付延期付款期间所产生的银行同期存款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第10条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈中培于本判决生效后3日内向原告蓝某支付10000元；
二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告陈中培负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓茹双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3333号
罪犯张权，男，1980年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人张权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张权多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2025年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保71号
申请人：李子姣，女，汉族，住威海市。
申请人：刘洋，男，汉族，住威海市。
被申请人：张永欣，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洋名下，位于威海市温泉康城38号905室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月七日
书记员 于 晨