湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初460号
原告唐志军，男，1973年6月4日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人,农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人龙涛，男，1954年7月9日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告杨春华，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县。
被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县铺口乡官团村。
法定代表人禹铭辉。
委托代理人叶明钢，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人禹光辉，男，1967年9月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。
被告湖南美心烟花有限公司，住所地湖南省常德市临澧县官亭乡竹龙村十四组。
法定代表人唐生波。
委托代理人吴希冀，湖南省石门县法律援助中心律师。
原告唐志军与被告杨春华、靖州县腾辉烟花爆竹有限公司、湖南美心烟花有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员胡开成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录。于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告唐志军及委托代理人龙涛，被告杨春华，被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司委托代理人叶明钢、禹光辉，被告湖南美心烟花有限公司法定代表人唐生波及委托代理人吴希冀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志军诉称：原告因家中堂兄嫁女置办喜事托亲友唐健策到被告杨春华经营的“老杨烟花爆竹经营部”（下称老杨经营部）购买了由被告“靖州县腾辉烟花爆竹有限公司”（下称腾辉公司）批发经营老杨经营部销售的49发吉祥笛音烟花二件（每件内装12个）。回到家中原告在燃放时（事后才知道该烟花为没有产品合格证的不合格产品），该烟花严重炸筒，致原告眼睛严重炸伤，当即送入怀化市二医院靖州医院治疗，随后转诊于怀化市第一人民医院、长沙湘雅医院、北京同仁医院治疗。
原告的损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其损伤伤情已构成两处轻伤二级和九级伤残（详见司法鉴定意见书）。
上述因被告批发销售无产品合格证的烟花爆竹高危爆炸品的严重违法行为，致原告身体终生残疾和从事的养家糊口的交通运输职业被迫终止，财产收入损失巨大，被告的严重违法行为严重侵害了原告的身体健康权和财产权。
综上，经原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告共同支付原告因被告非法销售无合格证的烟花爆竹炸伤原告致残的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币244823.33元；2、由被告承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。具体赔偿请求如下：
一、医疗费32066.21元。二、护理费为42494／年÷365天×60天＝6985.32元。三、误工费为120天×365.79元／天＝43894.8元，详细计算为，2014年2月-2016年2月，共24个月汽车运输经营收入263372元，263372元÷24个月＝10973.83元／月，10973.83元／月÷30天／月＝365.79元／天。四、住院伙食补助费为市二医院住院10天+市一医院20天＝30天，30天×100元／天＝3000元，3000元×2人＝6000元。五、营养费为30元／天×60天＝1800元。六、残疾赔偿金：按9级伤残计算，20年×28838元/年×20%＝115352元。七、司法鉴定费3100元。八、后续治疗费3000元，后续手术费6000元。九、交通费、住宿费、餐饮费6625元。十、精神损害抚慰金20000元。
被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司辩称：一、原告唐志军燃放不注意安全，存在过错，应承担一定责任，减少经销者、生产者的责任。同时，唐志军是帮其兄唐志辉办事时受伤，其兄唐志辉作为受益人也应承担相应的责任。二、原告请求赔偿额过高，应予核减。其中：1、误工费计算时间请法官依法确定，但误工费日工资计算标准过高，应予核减；2、原告的伤残等级不应认定为九级，而应按重新鉴定意见评定的十级伤残认定；3、原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告按城镇标准计算是没有道理的，应核减相应的赔偿额；4、住院伙食补助费只应计算住院者一人，原告计算两人的住院伙食补助费是错误的，且住院伙食补助费应按每天30元计算，超出部分应予核减；5、原告重复计算后续治疗费和后续手术费没有依据，应予核减；6、精神抚慰金20000元明显过高，最多只应计算3000元；7、其他损失计算也存在许多不合理现象，对没有证据支持或不合理的部分应予核减。三、答辩人在经营销售笛音烟花时得知笛音烟花为合格产品，答辩人无过错，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据《民法通则》第一百二十二条，《侵权责任法》第四十三条，《消费者权益保护法》第四十条等规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。笛音烟花生产厂家湖南美心烟花有限公司向答辩人出具检验合格的检测报告，现经检测存在质量问题，因该笛音烟花爆竹造成消费者损失，应由生产厂家赔偿。四、杨春华已部分赔偿，应抵减赔偿额。在核定属于被告（生产者、经销者）一方的赔偿份额后，再核减杨春华已赔偿的数额。五、答辩人因美心公司生产的产品存在质量问题给答辩人造成罚款、开支律师代理费用等大量损失，因该产品给经销者所造成的损失应由生产厂家湖南美心烟花有限公司赔偿。因此，请求法院判决湖南美心烟花有限公司赔偿答辩人因笛音烟花质量问题给答辩人靖州县腾辉烟花爆竹有限公司所造成的一切损失（包括杨春华已部分赔偿的损失及给答辩人造成罚款、开支律师代理费用等一切损失）。
被告杨春华的答辩意见与被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司答辩意见相同。
被告湖南美心烟花有限公司辩称：第一、被告对本案的原告不幸遭遇深感同情，希望原告能够走出来，好好的生活。第二、原告主张的事实涉及多方面的主体，美心公司被追加为被告参加诉讼，就涉及到美心公司的责任认定以及美心公司是否与本案具有关联性问题，应该根据庭审质证认定的事实来确定。第三、原告在本案的诉讼请求能否得到支持应该通过今天认定的事实以及相应的标准来认定。
原告唐志军向本院提交的证据有：
1、病历资料（复印件）1份3张，以证明原告受到伤害，住院治疗的事实。三被告无异议，本院予以采信。
2、被告杨春华的身份证（复印件）、营业执照（复印件）、烟花爆竹销售许可（复印件）各1份，以证明被告杨春华的身份。三被告无异议，本院予以采信。
3、行政处罚决定书（复印件，当庭提交）1份，以证明被告杨春华的违法行为被行政处罚的事实。被告湖南美心烟花有限公司认为，处罚对象不是美心公司，不表示认可。其他被告无异议。结合本案相关证据，本院予以采信。
4、对被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司的行政处罚决定书（复印件，当庭提交）1份，以证明被告销售的烟花严重不合格，受到了行政处罚的事实。被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司对真实性没有意见，但是烟花是从美心公司那里购买的。被告湖南美心烟花有限公司认为，对真实性没有异议，跟美心公司没有关联。被告杨春华没有异议。结合本案相关证据，本院予以采信。
5、原告身份证（复印件，核对原件）、驾驶证（复印件，核对原件）、从业资格证（复印件，核对原件）、合伙协议书（原件，当庭提交）、车辆合伙人袁小明身份证（复印件）各1份，以证明原告在受到伤害前是从事交通运输业。被告杨春华对原告从事交通运输业没有异议。被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司认为，真实性不确定，这上面没有说收入，请法庭来确认，对原告从事交通运输业没有异议。被告湖南美心烟花有限公司对原告从事交通运输业没有异议，对合伙协议书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，并不能作为原告主张误工费的证据。根据原、被告的意见，本院对原告从事交通运输业这一事实予以采信。
6、合伙营运收支账本（复印件，当庭提交）1份，以证明合伙期间的收入状况。被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司认为，这是资产表，没有其他的发票作为附件，不可能有这么多收入，不予认可。被告湖南美心烟花有限公司认为，对于这份流水账，其本质就是原告自身的陈述，不是客观的，也没有原始记账凭证及其他发票。不符合证据的三性。被告杨春华同意腾辉公司的质证意见。三被告质证意见理由充分，本院对该证据不予采信。
7、怀化市方正司法鉴定中心出具的第259号鉴定意见书（复印件）1份，以证明原告损伤及伤残的事实。三被告认为，被告申请了重新鉴定，结论是10级伤残，不是9级伤残。该鉴定意见书系原告唐志军单方委托所作的鉴定，当时治疗尚未终结，伤情尚处于不稳定的状态，且适用的鉴定标准与案情不符，结合本案相关证据，本院不予采信。
8、发票（原件，当庭提交）1份若干张，以证明原告受伤花费的所有费用。被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司、杨春华认为，只要是合理开支，正规发票给予认可，如果是不正规的不予认可。被告湖南美心烟花有限公司认为，这里面有一页12张单据总金额是6789.5元的预交款，它所对应的应该开具医药费发票，请法庭予以审查。对于其他的只要是正规的医疗费门诊票据被告没有意见。证据清单的7号单据是旅游公司出具的发票。9号单据1400元，定额发票没有标明用途，都与本案没有关联性，不属于就医发生的交通费、住宿费。10号单据1350元，被告不认可，票据没有客人签名，没有标明住宿的客人是谁。不能证明是原告住宿。8号单据里面7张交通费用的发票被告没有异议，有2张是石油发票，对真实性没有异议，对关联性有异议。有10张住宿费不是税务发票，没有标明住宿的人是谁，被告有异议。三被告的质证意见理由充分，该部分证据不实的予以剔除，属实的予以采信。
被告杨春华没有向本院提交证据。
被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司向本院提交的证据有：
1、营业执照（复印件）、烟花爆竹经营（批发）许可证（复印件）各1份，以证明靖州县腾辉烟花爆竹有限公司的基本信息及具有经营烟花爆竹业务合法主体资格。其他当事人均没有异议。本院予以采信。
2、照片（原件）1份，以证明炸伤唐志军的笛音烟花包装上标明燃放说明、警示语、生产厂家、中华联合财产保险股份有限公司对产品进行质量承保，以及笛音烟花燃放方式及应注意安全等。原告唐志军认为，这只能证明销售方与产家的关系，与原告没有关联性，原告只认可行政机关认定的。其他当事人均没有异议。本院予以采信。
3、检验报告WJ2015040（复印件）1份，以证明2015年11月24日质监部门对笛音烟花进行检验、产品质量综合判定合格。及证明被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司在经营销售笛音烟花时得知笛音烟花为合格产品，被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司无过错。原告唐志军认为，是先于炸伤以前的检验，因为与实际炸伤原告的烟花编号不同。从行政机关当时检验的烟花来看，是不合格的。其他被告没有异议。该证据客观、真实，予以采信。
4、检验报告WJ20160233（复印件）1份，以证明原告唐志军被烟花炸伤后，质监部门对吉祥笛音烟花进行检验，结论为不合格。及证明因湖南美心烟花有限公司的吉祥笛音烟花质量不合格导致原告唐志军受伤。原告致唐志军没有异议。被告湖南美心烟花有限公司对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为这只是证明抽验检查烟花不合格，但是是否与本案炸伤眼睛的烟花是否属同一批，不能认定。被告杨春华支持被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司的意见。结合本案相关证据，予以采信。
5、复议代理费用票据（复印件）、诉讼代理费用票据（复印件）各1份，以证明被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司对行政处罚不服申请复议委托律师代理支付16000元、因原告唐志军起诉后应诉委托律师代理支付代理费用9000元。原告唐志军、被告湖南美心烟花有限公司认为，与本案没有关联性。被告杨春华支持被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司的意见。结合本案相关证据，不予采信。
6、部分收条（复印件，核对原件）1份，以证明销售者杨春华向原告唐志军已支付费用的部分收据，及证明原告唐志军已得到部分赔偿，还有10000元没有打条子。总共是50480元。原告唐志军认可被告杨春华已实际支付50480元。其他当事人没有异议。本院予以采信。
7、靖州县工商行政管理局现场笔录、靖州县工商行政管理局询问笔录（复印件）、靖州县工商行政管理局抽样取证记录（复印件）、靖州县工商行政管理局（场所、设施、财务）清单（复印件）、实物照片（复印件）、烟花爆竹安全买卖合同（复印件）、送货单（厂家）出库单（复印件）、商品验收单（复印件）、汇款单（复印件）、运费领条（复印件）、行政处罚决定书、行政复议终止决定书（复印件）、工商罚没收据（复印件）各1份，以证明腾辉公司从被告湖南美心烟花有限公司购进笛音烟花批发给被告杨春华，被告杨春华再销售给唐志辉，原告唐志军在燃放烟花时被炸伤右眼，主管部门以腾辉公司销售的被告湖南美心烟花有限公司质量烟花严重不合格、并且造成消费者人身伤害的后果为由决定对腾辉公司罚款10多万元等，腾辉公司不服申请复议，在主管部门减轻处罚后撤回复议申请，但仍被主管部门罚款5万元，及证明因被告湖南美心烟花有限公司烟花质量问题给腾辉公司造成罚款、开支律师代理费用等大量损失的事实。原告唐志军认为，对合法性、关联性没有异议，对这组证据保持中立。被告湖南美心烟花有限公司认为，对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，本案涉及产品与被处罚的产品是否是同一批次。被告杨春华支持被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司的意见。结合本案相关证据，本院予以采信。
被告湖南美心烟花有限公司向本院提交的证据有：
1、营业执照副本（复印件）、烟花爆竹经营许可证（复印件）、安全生产许可证（复印件）、法人身份证（复印件）各1份，以证明被告的身份信息。原告唐志军认为，只认可司法行政机关所认定的事实，没有异议。被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司认为，不能证明每一批次的产品是合格产品。被告杨春华没有意见。该组证据客观、真实，本院予以采信。
2、补充鉴定意见书（复印件）1份，以证明案件事实。
原告唐志军认为，重新鉴定后也是和原告方鉴定的标准是一致的。不能推翻原告方的鉴定标准，以补充鉴定的方式来变更标准是违法的，补充鉴定没有通知被鉴定人，并且原告没有在场，是程序违法。2016年4月28日最高人民法院发布的人体损伤规定了国家统一标准，2017年1月1日实施，那么重新鉴定标准违反了国家强制规定，重新鉴定的是违法的，不能采信，应该采信2016年5月24日作出的司法鉴定意见。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残鉴定时不宜适用《职工工伤与职业病致伤残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的国家标准。本案的法律关系是产品质量与消费者权益导致的身体权、健康权、生命权纠纷，并非被告说的适用法律标准错误，所以主张原告先行作出的司法鉴定无效，没有法律依据。被告湖南美心烟花有限公司认为，补充鉴定的结果和两高三部２０１７年１月１日实施的标准所对应的伤残级别是一样的，道路交通事故的标准和职工人群损害标准有专属性，其他类型的其他损害均适用新标准，正因为重新鉴定的等级结果符合两高三部的文件，所以被告不再要求按照两高三部的要求鉴定。鉴定结论本院应予采信，因为重新鉴定过程中，原、被告均参与了鉴定的全过程，鉴定部门经过专门检测，得出的原告唐志军的伤情结论是客观、真实的，只是不能适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，应适用《人体损伤致残程度分级》的鉴定标准，经查阅该标准，为十级伤残。
经审理查明：原告唐志军为农村居民，系交通运输从业人员。因家中堂兄嫁女置办喜事托亲友唐健策到被告杨春华经营的“老杨烟花爆竹经营部”购买了由被告湖南美心烟花有限公司生产的由被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司批发的49发吉祥笛音烟花二件。2016年2月18日6时许，原告唐志军在燃放时，该烟花严重炸筒，致原告眼睛严重炸伤，当即送入怀化市二医院靖州医院治疗，随后转诊于怀化市第一人民医院、长沙湘雅医院、北京同仁医院治疗，其中，于2016年2月18日至3月7日在怀化市第一人民医院住院治疗19天，于2016年3月18日至3月27日在怀化市第二人民医院住院治疗10天，共住院治疗29天，用去医疗费15463.26元（包括后面发生的鉴定费）。经有关部门检验，该烟花为没有产品合格证的不合格产品。
原告唐志军的伤情经怀化市第一人民医院诊断为：1、右眼球挫伤；2、右眼眼前房出血；右眼睑挫裂伤；4、右眼球结膜裂伤；5、高血脂症。
受原告唐志军的单方委托，2016年5月24日，怀化市方正司法鉴定中心作出（2016）临鉴字259号司法鉴定意见书。分析说明：
1、根据被鉴定人唐志军提供病历资料及检查示：损伤致右眼球钝挫伤，右眼视神经挫伤，右眼视网膜挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，右眼晶体半脱位。目前右眼矫正视力0.3，左眼视力0.6，加镜无助。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4f）标准，已构成轻伤二级。其右眼12点及2点瞳孔缘裂伤，根据上述标准5.4.4a）标准，已构成轻伤二级。
2、被鉴定人唐志军损伤致右眼球钝挫伤，右眼视神经挫伤，右眼视网膜挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，右眼晶体半脱位。目前右眼矫正视力0.3，左眼视力0.6，加镜无助。根据湖南省高级人民法院湘高法技[2005]2号通知“在最高人民法院出台新的规定前，人身损伤案件中的伤残评定，统一适用国家《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》”以及根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》5职工工伤与职业病致残等级分级5.9九级5.9.2九级条款系列27）标准，已构成九级伤残。其晶状体半脱位，根据上述标准5.10十级5.10.2十级条款系列22）标准，已构成十级伤残。其外伤性瞳孔散大，根据上述标准5.10十级5.10.2十级条款系列25）标准，已构成十级伤残，根据上述标准4.2晋级原则，综合评定为九级伤残。
3、被鉴定人唐志军损伤根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第5.1.4a）；5.1.6b）、c）；5.1.8a）；5.1.9a）；5.1.10a）；5.1.11；5.1.13标准的规定，综合评定其误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天（从受伤之日起计算）。
4、被鉴定人唐志军损伤致右眼球钝挫伤，右眼视神经挫伤，右眼视网膜挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，右眼晶体半脱位，外伤性青光眼，玻璃体出血，目前损伤未完全愈合，需继续康复治疗，其后续医疗费约需人民币叁仟元（3000元）左右。若需手术治疗，则按手术实际支出计算。鉴定意见为：
（1）被鉴定人唐志军损伤已构成两处轻伤二级。
（2）被鉴定人唐志军损伤综合评定为九级伤残。
（3）被鉴定人唐志军损伤误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天（从受伤之日起计算）。
被鉴定人唐志军损伤后续医疗费约需人民币叁仟元（3000元）左右。若需手术治疗，则按手术实际支出计算。
诉讼中被告湖南美心烟花有限公司不服上述鉴定意见，申请重新鉴定，2017年1月9日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出临鉴字1179号司法鉴定意见书。根据所提供病历资料，经临床法医学及相关检查，分析意见如下：
1、被鉴定人右眼钝挫伤并右眼前房出血、右眼视网膜震荡伤、右眼睑及球结膜挫裂伤可以认定。
2、被鉴定人右眼钝挫伤经治疗后，伤后右眼最佳视力为0.5，现右眼晶体皮质轻混、右眼玻璃体混浊，视觉诱发电位检查未见异常。根据湖南省高级人民法院湘高法[2003]27号文件，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.1、5.10.2.15）、B.3.13，评定为十级伤残。鉴定意见为：
被鉴定人唐志军右眼钝挫伤后视力下降、右眼晶体皮质轻混、右眼玻璃体混浊，评定为十级伤残。
2017年3月20日，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行补充鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出临鉴字1179+号司法鉴定意见书，鉴定意见为：
被鉴定人唐志军右眼钝挫伤后视力下降、右眼晶体皮质轻混（白内障）、右眼玻璃体混浊，评定为十级伤残。
原告唐志军对上述两鉴定不服，但又未申请重新鉴定，认为鉴定应当适用新的鉴定标准，即最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》（自2017年1月1日起施行），为减少当事人诉累，本院查阅《人体损伤致残程度分级》5.10.2.14)的规定：一眼外伤性白内障；一眼无晶体或者人工晶体植入术后，为十级伤残。
原告唐志军受伤后，被告杨春华已赔偿原告唐志军50480元。
本院认为，本案为产品责任纠纷，被告湖南美心烟花有限公司生产的烟花为不合格产品，致使原告唐志军在燃放过程中受到伤害，被告湖南美心烟花有限公司作为生产者应承担侵权责任。原告唐志军在本案中无过错，不应承担责任，被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司、被告杨春华作为销售者在本案中无过错，不应承担责任。
原告唐志军的损失为：一、医疗费（包括鉴定费）15463.26元。二、参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算，护理费为42494／年÷365天×29天＝3376.23元。三、除了住院，考虑到原告唐志军还到北京、长沙就诊，酌定误工时间为50天，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资计算，误工费为50天×61377元／年÷365天＝8407.8元，原告唐志军主张按365.79元／天计算误工费，证据不充分，不予支持。四、住院伙食补助费为29天×60元／天＝1740元。五、关于营养费，因医疗部门没有出具意见，不予支持。六、残疾赔偿金：原告唐志军从事交通运输业，经常在城市生活，主要收入来源于城市，应按城市人口对待，按10级伤残计算，20年×28838元/年×10%＝57676元。七、后续治疗费3000元，后续手术费6000元，没有实际发生，待发生后可另行起诉主张权利。八、交通费核定为1953元。住宿费、餐饮费票据不符合规定，不予支持。九、精神损害抚慰金酌定3000元。以上损失总计91616.29元。扣减被告杨春华已赔偿原告唐志军的50480元，原告唐志军实际应获得41136.29元赔偿款。被告杨春华已支付的50480元赔偿款，可由被告湖南美心烟花有限公司直接支付被告杨春华。被告靖州县腾辉烟花爆竹有限公司的主张，因未在本案中提出反诉请求，本院本院支持。
综合以上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告湖南美心烟花有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐志军各项损失91616.29元（其中50480元，由被告湖南美心烟花有限公司直接支付被告杨春华）；
二、驳回原告唐志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4972元，由原告唐志军负担2972元，由被告湖南美心烟花有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 胡开成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。