wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第103号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被漯河市公安局顺河分局决定并执行取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2015年10月10日20时50分许，被告人周某某醉酒后驾驶车牌号为豫L-
HC589黑色长城轿车行驶至本市滨河路涵洞口西20米处时被执勤巡逻的民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为313mg／100mL，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、现场照片、情况说明、查获经过、机动车及驾驶证件、血样提取登记表、血醇检测报告、被告人周某某的供述、视频资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈英歌
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1062号
原告：上海长阳物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：吴立祥，该公司总经理。
委托代理人：吴建达，该公司工作人员。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：华润水泥（汕头）有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区。
被告：华润水泥（湛江）有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县。
被告：华润水泥投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
被告：东莞华润水泥厂有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。
被告：珠海智海建材发展有限公司。住所地：广东省珠海市临港工业区。
被告：华润水泥（连江）有限公司。住所地：福建省福州市连江县。
被告：华润水泥（泉州）有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告上海长阳物流有限公司诉被告华润水泥（汕头）有限公司、华润水泥（湛江）有限公司、华润水泥投资有限公司、东莞华润水泥厂有限公司、珠海智海建材发展有限公司、华润水泥（连江）有限公司、华润水泥（泉州）有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，且原告明确表示不交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海长阳物流有限公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
代理审判员 王 鑫
代理审判员 徐春龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2272号
原告李某某，男，1989年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告王某某，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被告彭某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
原告李某某诉被告王某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月31日，被告王某某以商业进货为由，向原告借款10000元，并约定2015年4月10日前归还。2015年4月1日，原告通过第三人以银行转账的方式向被告彭某某转账10000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，均未果，后被告王某某杳无音讯，无法取得联系。综上，被告王某某已构成违约，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对本案借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告王某某、彭某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，被告王某某与被告彭某某于2006年8月14日登记结婚，于2015年6月29日登记离婚。原告李某某与两被告因业务合作相识。2015年3月31日，被告王某某以商业进货为由向原告李某某所开饭店聘请的厨师欧玉红借款人民币10000元，并向欧玉红出具了《借条》一张，载明：“今借欧玉红人民币10000元用于商业进货，于2015年4月10日归还。2015年4月1日，欧玉红通过李某某的账户向被告彭某某银行账户（62×××76）转账10000元。借款期限届满后，被告王某某并未向欧玉红履行还款义务。2016年10月8日，欧玉红（甲方）将上述债权转让给原告李某某（乙方），并签订了《债权转让协议》一份，载明：“一、转让债权标的：截止本协议签署之日，现将甲方对王某某和彭某某于2015年3月31日借款人民币10000元整的所有债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。乙方同意受让该债权。二、生效及其他：1.本协议自双方签字或盖章之日起生效……”2017年3月8日，欧玉红向被告彭某某通知了上述债权转让事项，并向其邮寄送达了《债权转让通知书》一份。因两被告一直未偿还涉案借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、银行转账记录、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄单、婚姻登记信息，被告彭某某提交并经庭审质证的离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。被告王某某彭某某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告彭某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，欧玉红已依约向被告王某某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，欧玉红系涉案借款的债权人，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，欧玉红已将涉案债权转让给原告李某某并已通知被告王某某，故欧玉红的债权转让行为对被告王某某发生效力。现原告起诉要求其偿还涉案借款的主张，理由正当，予以支持。
虽然被告王某某与被告彭某某已于2015年6月29日办理了离婚登记，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款系以银行转账的方式直接转到被告彭某某的银行账户，且被告彭某某既未提供有效证据证明原告与王某某就上述债务明确约定为王某某的个人债务，亦未提供相应的证据证明存在《中华人民共和国》婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款理应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告李某某要求两被告共同偿还借款本金10000元的主张，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某、彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初2272号原告李某某，男，1989年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告王某某，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被告彭某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。原告李某某诉被告王某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2015年3月31日，被告王某某以商业进货为由，向原告借款10000元，并约定2015年4月10日前归还。2015年4月1日，原告通过第三人以银行转账的方式向被告彭某某转账10000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，均未果，后被告王某某杳无音讯，无法取得联系。综上，被告王某某已构成违约，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对本案借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告王某某、彭某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，被告王某某与被告彭某某于2006年8月14日登记结婚，于2015年6月29日登记离婚。原告李某某与两被告因业务合作相识。2015年3月31日，被告王某某以商业进货为由向原告李某某所开饭店聘请的厨师欧玉红借款人民币10000元，并向欧玉红出具了《借条》一张，载明：“今借欧玉红人民币10000元用于商业进货，于2015年4月10日归还。2015年4月1日，欧玉红通过李某某的账户向被告彭某某银行账户（62×××76）转账10000元。借款期限届满后，被告王某某并未向欧玉红履行还款义务。2016年10月8日，欧玉红（甲方）将上述债权转让给原告李某某（乙方），并签订了《债权转让协议》一份，载明：“一、转让债权标的：截止本协议签署之日，现将甲方对王某某和彭某某于2015年3月31日借款人民币10000元整的所有债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。乙方同意受让该债权。二、生效及其他：1.本协议自双方签字或盖章之日起生效……”2017年3月8日，欧玉红向被告彭某某通知了上述债权转让事项，并向其邮寄送达了《债权转让通知书》一份。因两被告一直未偿还涉案借款，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、银行转账记录、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄单、婚姻登记信息，被告彭某某提交并经庭审质证的离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。被告王某某彭某某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告彭某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，欧玉红已依约向被告王某某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，欧玉红系涉案借款的债权人，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，欧玉红已将涉案债权转让给原告李某某并已通知被告王某某，故欧玉红的债权转让行为对被告王某某发生效力。现原告起诉要求其偿还涉案借款的主张，理由正当，予以支持。虽然被告王某某与被告彭某某已于2015年6月29日办理了离婚登记，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款系以银行转账的方式直接转到被告彭某某的银行账户，且被告彭某某既未提供有效证据证明原告与王某某就上述债务明确约定为王某某的个人债务，亦未提供相应的证据证明存在《中华人民共和国》婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款理应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告李某某要求两被告共同偿还借款本金10000元的主张，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某、彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王某某、彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗翠玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01120号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：谌蓓。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人谌蓓商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月14日作出（2014）渝北法民初字第06995号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17832号
原告：秦晶晶，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告秦晶晶与被告凌国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告秦晶晶于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦晶晶以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦晶晶撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1835号
罪犯周全，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年12月18日作出（2014）建刑初字第378号刑事判决，以被告人周全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周全减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年3月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 �毅民
审判员 石 玉 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 福 生
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6262号
原告：祁解放，住河北省黄骅市。
委托代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：山西万晶源经贸有限公司。住所地：山西省临汾市曲沃县。
法定代表人：李建民，经理。
被告：魏慧军，住山西省临汾市曲沃县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。住所地：山西省临汾市。
负责人：李景虹，总经理。
委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
原告祁解放与被告山西万晶源经贸有限公司、魏慧军、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告祁解放于2017年10月24日向本院提交申请书，要求撤回对被告山西万晶源经贸有限公司、魏慧军的起诉。本院认为：原告祁解放的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁解放撤回对被告山西万晶源经贸有限公司、魏慧军的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕慧颖
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第250号
申请执行人吴玉华，男，1959年6月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人宜章县好运煤矿，住所地湖南省宜章县。
代表人黄加运，该矿合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郴民一终字第576号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人宜章县好运煤矿发出执行通知书，责令其于2014年4月26日前履行，但被执行人宜章县好运煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县好运煤矿的银行存款302000元或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰四兵
审 判 员 王 君
助理审判员 陈春亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭正芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8672号
罪犯钱发勇，男，汉族，1968年9月18日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）宣刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人钱发勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱发勇准予减去有期徒刑三月（刑期自2013年1月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1315号
原告：陈某某,女,1947年8月23日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告陈某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因陈某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督5号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人周月付，男，1972年9月24日出生，住江永县。
被申请人周凤年，女，1971年12月4日出生，公民身份号码，住江永县粗石江镇城下村*组***号。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周月付、周凤年下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费219元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1380号
原告：周秋泉，男，1966年8月18日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区，
被告：邓方清（又名邓芳清），男，1968年3月26日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区，
原告周秋泉与被告邓方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋泉到庭参加诉讼，被告邓方清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告归还借款40000元及逾期利息（从2016年6月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告因他人向其追债，遂向原告借款40000元用于还债，并向原告出具了借条，约定一个月内还清。后被告未按约定还款，且不接原告电话，为此原告诉至法院，请依法判令如请求事项。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到周秋泉现金计币肆万元正（1个月之内还清）借款人：邓方清2016.5.12”。因被告至今未对上述借款予以清偿，故原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款40000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告逾期未归还原告借款，原告要求被告偿还，于法有据，应予支持。被告在向原告出具的借条上对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓方清于本判决生效之日起7日内偿还原告周秋泉借款40000元及利息（利息按年利率6%以40000元为基数从2016年6月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告邓方清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一七年九月十四日
书记员 刘亚文
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初190号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊井星，男，1982年1月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2010年8月31日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15天；2012年9月14日被丰城市公安局强制戒毒二年；2016年3月14日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留10天；同年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留；同年4月7日由丰城市公安局决定取保候审；同年6月14日由本院决定逮捕并羁押于丰城市看守所。
被告人游金华，男，1970年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年1月22日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币8000元。同年3月10日因涉嫌犯盗窃罪由丰城市公安局决定取保候审；同年6月14日由本院决定逮捕并羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人熊井星、游金华犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员陈明、被告人熊井星、游金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日15时许，被告人熊井星、游金华预谋盗窃后，由熊斌（另案起诉）开车搭熊井星、游金华来到尚庄街道侯塘岗社区木牌楼村。二被告人携带液压剪等作案工具窜到罗某家的老屋内，二被告正在罗某家中搜找东西时，被失主熊某（系罗某妻子）发现，二人从前门逃跑。被告人游金华被在逃跑过程中被村民抓获，二人所盗物品被当场追回。经鉴定，被盗赃物价值人民币540元。
上述事实，被告人二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人熊斌的供述，被害人罗某、熊某的陈述，证人聂某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押发还物品清单及照片，丰价鉴字[2016]054号价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2015）樟刑初字第271号刑事判决书，受案登记表，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊井星、游金华入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊井星、游金华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人游金华有盗窃前科、被告人熊井星因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，二被告人如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的住宅及私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊井星犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原先羁押23日，即从2016年6月14日起至2016年11月20日止）。
二、被告人游金华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美风
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初190号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年1月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2010年8月31日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15天；2012年9月14日被丰城市公安局强制戒毒二年；2016年3月14日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留10天；同年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留；同年4月7日由丰城市公安局决定取保候审；同年6月14日由本院决定逮捕并羁押于丰城市看守所。
被告人游某某，男，1970年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2016年1月22日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币8000元。同年3月10日因涉嫌犯盗窃罪由丰城市公安局决定取保候审；同年6月14日由本院决定逮捕并羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人熊某某、游某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员陈明、被告人熊某某、游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日15时许，被告人熊某某、游某某预谋盗窃后，由熊斌（另案起诉）开车搭熊某某、游某某来到尚庄街道侯塘岗社区木牌楼村。二被告人携带液压剪等作案工具窜到罗某某家的老屋内，二被告正在罗某某家中搜找东西时，被失主熊某某（系罗某某妻子）发现，二人从前门逃跑。被告人游某某被在逃跑过程中被村民抓获，二人所盗物品被当场追回。经鉴定，被盗赃物价值人民币540元。
上述事实，被告人二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人熊斌的供述，被害人罗某某、熊某某的陈述，证人聂秋平的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押发还物品清单及照片，丰价鉴字[2016]054号价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2015）樟刑初字第271号刑事判决书，受案登记表，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、游某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某、游某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人游某某有盗窃前科、被告人熊某某因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，二被告人如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的住宅及私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原先羁押23日，即从2016年6月14日起至2016年11月20日止）。
二、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美风
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00515号
原告：周文娟，女，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：夏中云，女，汉族。
原告周文娟与被告夏中云身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文娟的委托代理人王景懿、被告夏中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文娟诉称：2013年7月22日14时15分，被告夏中云驾驶电动三轮车沿宿州市纺织路由东向西行驶至西昌路交叉口西侧时，突然向右转弯时与正常行驶的由原告驾驶的电动车相撞。经交警部门认定，被告夏中云承担本起事故的主要责任。该事故致原告右胫骨平台腓骨上段粉碎性骨折，入住宿州市立医院治疗，出院后进经鉴定为九级伤残。故请求法院判令被告夏中云赔偿原告医疗费43806.7元、误工费5684.16元、护理费2233.92元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金28644元、交通费260元、精神抚慰金10000元及鉴定费1500元，共计93688.78元。
被告夏中云辩称：原、被告之间发生交通事故是事实，但原告的车速过快，被告不应承担主要责任，且事故发生后，被告已垫付医疗费9000元。
本院经审理查明：2013年7月22日14时15分，被告夏中云驾驶电动三轮车沿宿州市纺织路由东向西行驶至于西昌路交叉口西侧突然向右转弯时，与原告周文娟驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院救治，经诊断为右胫骨平台腓骨上段粉碎性骨折，共住院26天，花费医疗费43806.7元，其中被告夏中云支付9000元，原告自行34806.7元。出院医嘱为“患肢石膏固定4-6周，加强饮食营养及患肢功能锻炼”。2013年10月25日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告周文娟右下肢伤残为九级。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告夏中云负主要责任，原告负次要责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告夏中云应当按照事故责任划分对原告承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2012国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告周文娟的损失包括医疗费43806.7元、护理费2233.92元（85.92元／天×26天）、误工费5684.16元（59.21元／天×96天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、交通费酌定为260元（10元／天×26天）、残疾赔偿金为28644元（7161元／年×20年×20%）、鉴定费1500元，原告因伤致残，给其生活带来极大的不便，应当给予一定的精神抚慰金，数额以10000元为宜，上述各项共计92188.78元，由被告夏中云承担70%即65582.15元，扣除被告夏中云已支付的9000元，被告夏中云还应赔偿原告56582.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏中云于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告周文娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计56582.15元；
二、驳回原告周文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1100元，由原告周文娟负担400元，被告夏中云负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一四年一月八日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6208号
原告敖汉旗木头营子乡染坊村郭西二组，住所地，敖汉旗。
代表人马素芹，组长。
委托代理人姜维明，男，1951年1月11日出生，汉族，农民、住敖汉旗。
委托代理人马德付，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告范玉国，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王久东，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告范孝，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告范会，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告范广，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王化学，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗木头营子乡染坊村郭西二组（以下简称郭西二组）与被告范玉国、范会、王化学、范孝、王久东、范广恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭西二组的代表人马素芹及其委托代理人姜维明、马德福，被告范玉国、范会、王化学、范孝、王久东、范广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭西二组诉称，2009年，我村民组在范义家院子投资打机电井一眼，用于本组村民浇地。六被告所在的郭西一组也有自己的机电井。2014年11月7日，六被告将我村民组铺设输水管道割开，私自在该管道接出输水管，六被告准备春天浇地，我们发现后，找村委会及派出所解决，六被告拒不拆除非法所接的管道，故起诉要求六被告停止侵害，拆除非法所接的管道，赔偿经济损失5000元。
被告范玉国、范会、王化学、范孝、王久东、范广辩称，国家给郭西一、二组打的机电井，是项目井，我们六被告因浇地，需要铺水带，为了方便浇地，于2014年小雪那天，找管道工在我们地头输水管接的三通，我们六户就能浇地了，我不能拆除接的三通管，不赔偿原告的损失。
经审理查明：被告范玉国、范会、王化学、范孝、王久东、范广系敖汉旗木头营子乡染坊村郭西一组村民。原、被告所在的两个村民组分别打了两眼机电井，系国家项目投资打的机电井，其中营子北的机电井由原、被告所在的一、二组共同使用，在范义院打的机电井由原告使用。因营子北的机电井输水管道被冻结，2014年11月22日，六被告未与原告协商，在范义井的输水管道上接了三通，与六被告的地下输水管道接通，准备来年春季各自浇地。故原告起诉要求六被告停止侵害，拆除非法所接的管道，赔偿经济损失5000元。
另查明，原告陈述要求被告赔偿经济损失是打车2次去敖汉旗人民法院起诉，包天每天300元，共600元；打车2次去木头营子政府找司法调解，包天每天150元，共300元；打车2次来长胜法庭，每次70元；写起诉状费用100元，律师咨询费50元。
上述事实有原、被告陈述，敖汉旗木头营子乡染坊村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，六被告擅自在原告有使用权的输水管道接了三通，给原告村民浇地造成妨害，应予排除妨害，对原告要求被告拆除非法所接的三通管道的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告赔偿经济损失，与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告范玉国、范会、王化学、范孝、王久东、范广于本判决生效后3日内拆除接在原告输水管道上的三通，恢复原告输水管道原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，六被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年十二月九日
书记员 郝冰洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第261-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人胡法娟。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人胡法娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡法娟的银行存款250000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初185号
原告：张丽堂，女，1980年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住云南省南涧县。
被告：郭向前，男，1979年12月4日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省晋宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：张忠，系该公司经理。
原告张丽堂诉郭向前、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，原告张丽堂于2017年4月26日向本院递交申请，以已与郭向前、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司商量清楚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告张丽堂申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽堂撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告张丽堂负担。
审判员 何雅辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张月波
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初569号
原告：张华芬，女，1949年9月22日生，汉族，现住址新民市。
被告：新民市高台子乡荒台子村民委员会。
法定代表人：史化金。
地址：新民市。
原告张华芬诉被告新民市高台子乡荒台子村民委员会民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一八年一月三十日
书记员 ：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初569号原告：张华芬，女，1949年9月22日生，汉族，现住址新民市。被告：新民市高台子乡荒台子村民委员会。法定代表人：史化金。地址：新民市。原告张华芬诉被告新民市高台子乡荒台子村民委员会民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二〇一八年一月三十日书记员 ：韩洪岩
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终30号
上诉人（原审原告）魏志如，男，汉族，住大洼县。
被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源与社会保障局，单位所在地兴隆台区。
法定代表人老颜武，系该局局长。
上诉人魏志如与被上诉人盘锦市人力资源与社会保障局因不履行行政职责一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，行政诉讼有其受案范围，并非与行政机关有关的任何事实纠纷就在行政诉讼法规定的受案范围内，不属于法院行政诉讼受案范围的案件应不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，原告主张的请求按照《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件精神给农垦企业职工养老保险同等待遇，该主张非行政诉讼受案范围，不符合立案条件，依法应裁定驳回起诉。关于原告请求对规范性文件的审查，该请求只能在对行政行为提起诉讼时一并请求，现原告的第一项诉讼请求不符合立案条件，故对盘劳社发（2009）7号文件本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告魏志如的起诉。
上诉人上诉请求要求撤销原裁定，按照辽劳社发（2004）3号文件给予退休待遇。事实和理由：被上诉人下发的（2009）7号文件，违背辽劳社发（2004）3号文件精神，这种行为本身就是具体行政行为也是侵权的具体行政行为。依据我国行政诉讼法第十二条第十项的规定，人民法院有权受理并依法审查处理被上诉人下发的（2009）7号文件。
被上诉人未提交书面的答辩意见。
经审理查明，上诉人向法院起诉要求按照辽劳社发（2004）3号文件的精神与厂办企业职工享受同等退休待遇，同时审查盘劳社发（2009）7号文件。上诉人未能提出证据证明其曾向被上诉人提出过该要求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人在起诉时诉告的是请求按照《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳发（2004）3号文件精神给农垦企业职工养老保险同等参保待遇一并审查盘劳社发（2009）7号文件，原审原告要求原审被告履行职责，应有事实依据。从原审卷宗证据材料看，并没有原审原告向原审被告提出过申请的证据，原审被告也未自认接到过原审原告的申请，在缺乏请求这一事实条件下，诉告被上诉人按照要求给农垦企业职工养老保险同等参保待遇一并审查盘劳社发（2009）7号文件缺乏事实依据。原审法院在未查清当事人诉请的情况下，认定该案不属于行政诉讼受案范围不当，但驳回原告的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元（已预交），退还给上诉人魏志如。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年五月十七日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽11行终30号上诉人（原审原告）魏志如，男，汉族，住大洼县。被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源与社会保障局，单位所在地兴隆台区。法定代表人老颜武，系该局局长。上诉人魏志如与被上诉人盘锦市人力资源与社会保障局因不履行行政职责一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，行政诉讼有其受案范围，并非与行政机关有关的任何事实纠纷就在行政诉讼法规定的受案范围内，不属于法院行政诉讼受案范围的案件应不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，原告主张的请求按照《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件精神给农垦企业职工养老保险同等待遇，该主张非行政诉讼受案范围，不符合立案条件，依法应裁定驳回起诉。关于原告请求对规范性文件的审查，该请求只能在对行政行为提起诉讼时一并请求，现原告的第一项诉讼请求不符合立案条件，故对盘劳社发（2009）7号文件本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告魏志如的起诉。上诉人上诉请求要求撤销原裁定，按照辽劳社发（2004）3号文件给予退休待遇。事实和理由：被上诉人下发的（2009）7号文件，违背辽劳社发（2004）3号文件精神，这种行为本身就是具体行政行为也是侵权的具体行政行为。依据我国行政诉讼法第十二条第十项的规定，人民法院有权受理并依法审查处理被上诉人下发的（2009）7号文件。被上诉人未提交书面的答辩意见。经审理查明，上诉人向法院起诉要求按照辽劳社发（2004）3号文件的精神与厂办企业职工享受同等退休待遇，同时审查盘劳社发（2009）7号文件。上诉人未能提出证据证明其曾向被上诉人提出过该要求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人在起诉时诉告的是请求按照《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳发（2004）3号文件精神给农垦企业职工养老保险同等参保待遇一并审查盘劳社发（2009）7号文件，原审原告要求原审被告履行职责，应有事实依据。从原审卷宗证据材料看，并没有原审原告向原审被告提出过申请的证据，原审被告也未自认接到过原审原告的申请，在缺乏请求这一事实条件下，诉告被上诉人按照要求给农垦企业职工养老保险同等参保待遇一并审查盘劳社发（2009）7号文件缺乏事实依据。原审法院在未查清当事人诉请的情况下，认定该案不属于行政诉讼受案范围不当，但驳回原告的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元（已预交），退还给上诉人魏志如。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  裴艳伟审判员  乔 雪二〇一六年五月十七日书记员  卢 倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00069号
上诉人（原审原告）陶勇。
被上诉人（原审被告）东海县青湖镇青南村村民委员会。
法定代表人陶士坤。
上诉人陶勇因与被上诉人东海县青湖镇青南村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初第02066号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人陶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
陶勇的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00143号
原告毛飞龙。
被告张立花。
原告毛飞龙诉被告张立花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长、代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2015年6月30日进行了公开开庭审理。原告毛飞龙到庭参加了诉讼，被告张立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛飞龙起诉称：原、被告是熟人关系。被告因经商缺资金，经常向他人借钱，也让原告把不急用的钱都借给她。2012年10月2日，被告向原告借款25000元，约定月利率2%，借期一年。期满后原告要求被告还本付息，被告以资金周转困难为由拒不还款。2014年1月29日，被告对2012年三笔借款结算利息一年，除已支付原告8600元外，还欠原告22000利息，立下借条给原告。综上，请求法院依法判令：被告张立花归还原告借款本金25000元，利息按月2％从2012年10月2日计算到还清本金之日止（截止2015年3月2日利息为14500元）。
被告张立花未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；
2、《借条》一张，用以证明2012年10月2日，被告张立花向原告毛飞龙借款人民币30000元；2014年1月29日，重新出具借条，时间定为2013年10月2日，并约定月利率2％，借期一年的事实；
3、《借条》一张，用以证明2014年1月29日，原、被告结算利息的事实。
被告张立花未向本院提交证据。
被告张立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据1-3内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审查，本院查明以下案件事实：2012年10月2日，被告向原告借款25000元，约定月利率2％，借期为一年；2014年1月29日，被告重新出具《借条》一份，约定借款本金25000元，月利率2％，借期为2013年10月2日至2014年10月2日。同日，原、被告双方对发生于2012年2月8日、2012年10月2日、2012年12月8日的三笔借款的一年期利息进行结算，约定被告支付原告借款利息8600元后尚欠借款利息22000元，即对所欠借款利息出具《借条》一份，载明“今向毛飞龙借来人民币贰万贰仟元整，时间2014年1月29日至2015年1月29日”。后被告未履行还款义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告毛飞龙与被告张立花之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。现被告张立花未履行其归还借款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。另，被告已支付的借款利息8600元扣除2012年12月8日借款的利息7200元后，在本案应支付的借款利息中扣除剩余的1400元。故，对原告请求被告张立花归还借款本金25000元及支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立花于本判决生效之日起十日内归还原告毛飞龙借款本金25000元并支付利息（按本金25000元，月利率20‰的标准，从2012年12月8日起计算至款项还清之日止，并扣除已支付的1400元）；
二、驳回原告毛飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由被告张立花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年七月三日
代书 记员 梁春杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3598号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张春生，男，1971年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省洪江市。
被告人张春生贩卖毒品罪一案，本院(2014)吴江刑初字第0580号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人张春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人张春生未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为20000元，本案执行费200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0580号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月一日
书记员 张 源
吉林省松原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终347号
上诉人（原审原告）：冯艳武，住扶余市。
委托诉讼代理人：罗坤，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兰春明，住扶余市。
委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
原审被告：董军山，住扶余市。
原审被告：李军，住扶余市。
上诉人冯艳武因与被上诉人兰春明及原审被告董军山、李军买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯艳武及其委托代理人罗坤、被上诉人兰春明及其委托代理人康春梅、原审被告董军山到庭参加诉讼，原审被告李军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冯艳武上诉请求：撤销原判，改判兰春明给付买车款1万元，李军、董军山承担连带给付责任。事实和理由：我将四轮车及配套农机具作价1.3万元卖给兰春明，因其不能一次性付清买车款，所以找了李军、董军山担保，兰春明交了3千元，余欠1万元约定秋后卖了玉米还清，车辆已经交付给兰春明实际使用了，现在已经达到了约定的条件，根据诚实信用原则，兰春明应该把1万元给我。
兰春明辩称，不同意给付1万元，现在没有钱，不具备履行给付剩余车款的能力，应该按照协议约定返还车辆。
董军山述称，协议上李军、董军山的签名均不是我们本人签的。我们不应当承担责任。
冯艳武向一审法院起诉请求：冯艳武和兰春明、李军、董军山是同村人，兰春明种地没有车辆也没有钱买车，经协商冯艳武把四轮车车头、车斗等农机具作价1.3万元，交现金3千元，余下1万元秋后还清。可是，兰春明不守信誉拒不给付，故诉至法院要求被告兰春明给付原告车款1万元，二担保人承担连带给付责任。
一审法院认定事实：原告冯艳武把四轮车车头、车斗等农机具作价1.3万元卖给被告兰春明，约定交现金3千元，余下1万元秋后还清。如不能按时交款，原车还给原告，首付3千元不予返还。一审法院认为，冯艳武与兰春明因四轮车买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。兰春明购买四轮车，欠余款1万元，双方约定如不能按时交款，原车返还，首付3千元不予返还。冯艳武要求兰春明给付欠款10000元的诉讼请求本院不予支持。判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯艳武与兰春明二人达成买卖车辆协议，协议写明“买车契约东达户村冯艳武将自家四轮车（车头、车斗、水桶、三铧犁、播种箱、油桶、油抽子）卖给本屯兰春明，共计作价壹万叁千元，13000元。交现金3000元，余下10000元秋后卖玉米还清。如不能按时交款，原车返还车主，首付3000元不予返还。恐（空）口无凭，立字为证。卖车方：冯艳武买车方：兰春明中保人：李军董军山”，兰春明接手并使用了车辆，秋收后，因不能偿还其余1万元车款，兰春明电话联系冯艳武，提出返还车辆，并要求冯艳武带着收条亲自取车，而冯艳武要求兰春明按照约定亲自送车，双方因此成讼。另经二审庭审询问，各方当事人均认可买车契约上中保人签名并非董军山、李军本人签名，均系他人签写。
本院认为，冯艳武、兰春明双方自愿缔结买卖关系，案涉买卖合同内容不违反法律规定，故双方之间买卖关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方应当按照“买车契约”约定的内容履行权利义务。冯艳武作为卖方，在收取3千元车款后，依约交付了车辆及配套工具给兰春明，履行了卖方义务，兰春明作为买方，按照合同中“余下10000元秋后卖玉米还清。如不能按时交款，原车返还车主”的约定，应当在给付剩余车款、主动返还车辆两种履约方式中择一进行，但根据双方通话录音及庭审调查可知，兰春明怠于履约，不给付剩余车款亦不主动返还车辆，未尽到买方义务，违背了诚实信用原则，故冯艳武作为已经履约的卖方，有权选择合同履行方式，其要求兰春明给付剩余车款1万元符合“买车契约”约定，应予支持。另李军、董军山并未在案涉合同上签字，其二人在本案中不应当承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2110号民事判决；
二、被上诉人兰春明于本判决生效后立即给付上诉人冯艳武剩余买车款1万元人民币。
三、原审被告李军、董军山在本案中不承担责任。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人兰春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年四月十九日
书记员 康 瑞
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第37号
杨忠庆：
你因敲诈勒索一案，对蓬莱市人民法院（2014）蓬刑初字第251号刑事判决不服，以蓬莱市信访局和紫荆山街道办事处自愿给你上访补助费，你的行为不构成敲诈勒索罪为由，向本院申诉。请求撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬刑初字第251号刑事判决，依法对本案进行再审。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你以非法占有为目的，以到非正常上访区域上访相威胁索要财物，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。
关于你主张蓬莱市信访局和紫荆山街道办事处自愿给你上访补助费，你的行为不构成敲诈勒索罪的申诉理由。经查，从紫荆山街道办事处工作人员的证言中可以看出，工作人员之所以给你钱，是因为你与他人以继续非正常上访相要挟，迫于无奈而为之，并非自愿。你借紫荆山街道办事处接访的工作人员做劝返工作之机，以继续到天安门非正常上访区域上访相要挟要“上访费”，数额较大，原审判决认定你的行为构成敲诈勒索罪，符合法律规定。故你的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年八月十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1428号
上诉人（原审被告）：项某甲。
委托代理人：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人项某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人项某甲及其委托代理人张钜、被上诉人王某及其委托代理人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识后，于2011年11月按习俗订婚并举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名项某乙。2015年8月8日，原告返回娘家与被告分居生活至今。分居期间，婚生女随被告生活。2015年10月3日凌晨，被告酒后持刀至原告娘家大门口威胁原告并损毁原告娘家大门玻璃。
原判认为，原、被告经依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方结婚已有多年，育有一女，建立了家庭，本应充分珍惜。然而原告后因故返回娘家，与被告分居生活。分居期间，被告曾持刀至原告娘家大门口威胁原告，此举虽并未给原告的身体造成直接伤害后果，但已给原告在精神上造成严重的伤害后果，已构成婚姻法规定的家庭暴力，严重影响夫妻感情。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，表明其对婚姻关系的维持缺乏积极的态度，法院亦无法从和好角度组织调解。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。
关于子女抚养问题。原告诉请婚生女项某乙由被告抚养；被告未到庭发表意见。根据本案实际情况，确定婚生女黄某由被告抚养至独立生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。至于抚养费的数额，结合子女需要、双方负担能力及本地实际生活水平，酌情确定由原告支付被告100000元，分三期支付。
原告撤回第3、4项诉请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告项某甲离婚。二、原、被告婚生女儿项某乙由被告项某甲抚养至独立生活，原告王某支付被告项某甲子女抚养费合计100000元（定于本判决生效之日起十日内支付30000元、2021年6月1日前支付40000元、2026年6月1日前支付30000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告王某负担。
宣判后，项某甲不服，提起上诉称，1、原判认定上诉人存在家庭暴力错误。被上诉人起诉时所称的两次“暴力”行为，均事出有因，是由于被上诉人对上诉人感情不忠导致上诉人情绪失控造成，且上诉人实际并没有对被上诉人实施暴力。原判未经过充分审理、调查，认定上诉人存在暴力行为显然有悖于事实和情理。2、双方共同生育的女儿项某乙，一直与上诉人一家生活在一起，全家对其疼爱有加。上诉人拥有固定工作，而被上诉人没有固定工作和住所，女儿跟随上诉人生活更有利于健康成长，故请求判令女儿由上诉人抚养，被上诉人负担必要的抚养费。3、为了提高家庭生活条件，上诉人向龙湾农商银行贷款30万元用于经营，后经营不善导致亏空，该30万元应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。在二审庭审过程中，上诉人表示由于原判已经判决女儿由其抚养，故其不再坚持第二点上诉意见，但其增加一项上诉请求，认为原判判决抚养费过低，不足以支付实际需要，请求二审法院予以调整。
王某答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。1、上诉人当庭表示对原判判决女儿由其抚养没有异议，故不再予以答辩。2、上诉人在一审期间并没有提及三十万元的债务问题，而且直至现在，上诉人也未提交证据证实双方在婚姻存续期间与他人合伙经营向银行借款三十万元的事实，故该请求没有事实和法律依据，也不属于二审审理范围。3、上诉人经常对被上诉人实施家庭暴力，还经常半夜发短信，给被上诉人心理造成负担。被上诉人为了在离婚过程中得到人身保护，向法院申请了人身保护令，禁止上诉人在离婚期间对被上诉人进行家暴及对其亲属进行骚扰。4、对于当庭增加的上诉请求即女儿抚养费问题，被上诉人没有固定职业、收入、住所，离婚后居住在父母家，如果再增加抚养费，显然对被上诉人负担过重。一审判决支付抚养费10万元符合当地实际消费情况，因此上诉人当庭要求增加抚养费不当，也缺乏事实依据。
二审期间，双方均没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原判准予离婚均无异议，且符合法律规定，本院予以维持。由于一审已经判决女儿项某乙由上诉人抚养，现上诉人项某甲上诉也是要求女儿由其抚养，故予以确认。对于上诉人当庭增加的上诉请求即提高抚养费问题，本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。结合本案，被上诉人王某没有固定工作和收入，分居后暂居住在父母家，也无证据显示其有他财产可以冲抵抚养费，目前负担能力有限。原判根据实际情况判决抚养费100000元并无明显不当。上诉人要求增加抚养费的依据不足，本院不予支持。但法律规定，子女在特定情况下，父或母由给付能力的，可以要求增加抚养费。换言之，双方女儿项某乙若遇法定理由，可另行主张增加抚养费。对于上诉人提出其不存在家庭暴力，两次殴打均事出有因的意见，本院认为，首先，上诉人陈述因被上诉人感情不忠才致其情绪失控仅属于其个人猜测，其并没有提交充分证据证明被上诉人存在婚外情。其次，法律禁止任何形式、任何理由的暴力行为，即便被上诉人行为失当，上诉人也应以合理合法方式解决问题，其所称的理由并不能使其殴打行为合法化。至于上诉人提出的共同债务问题，因其在一审没有提出该项请求，根据法律规定，二审不予审理，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人项某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
审 判 员 柯丽梦
二〇一六年三月十日
代书记员 赵 斌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执483号
申请执行人:连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地连云港市赣榆县罗阳镇产业集聚区。
法定代表人胡继宝，该公司董事长。
被执行人:杨永爱，男，汉族，1972年9月19日出生，市民。
本院在执行连云港圣泽鹏程建材有限公司与杨永爱买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下有牌号为的小型汽车，上述车辆已被本院查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。经调查被执行人杨永爱已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执483号申请执行人:连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地连云港市赣榆县罗阳镇产业集聚区。法定代表人胡继宝，该公司董事长。被执行人:杨永爱，男，汉族，1972年9月19日出生，市民。本院在执行连云港圣泽鹏程建材有限公司与杨永爱买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下有牌号为的小型汽车，上述车辆已被本院查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。经调查被执行人杨永爱已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月九日书记员 施 洋
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第74号
申请执行人晋城市建筑工程总公司。
法定代表人成有根，该公司经理。
委托代理人赵海蛟，该公司职工。
被执行人晋城市峰景房地产开发有限公司。
法定代表人翟俊峰，该公司董事长。
申请执行人晋城市建筑工程总公司与被执行人晋城市峰景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）晋民终字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市建筑工程总公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人晋城市峰景房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋城市峰景房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋城市峰景房地产开发有限公司在银行账户上的存款1200万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦素琴
执行员 白素芳
执行员 田 勇
二〇一六年四月五日
书记员 王 磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第242号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邱某。2004年8月19日因犯抢劫罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年；2005年2月24日因犯故意伤害罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月；2010年9年6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月13日刑满释放。因本案于2013年10月21日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人苏波。
被告人江某。2002年12月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2004年10月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年6月11日刑满释放。因本案于2013年11月16日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，于2013年12月11日被取保候审，2014年2月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张某。因本案于2013年10月13日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控指控被告人邱某、江某、张某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人邱某、江某、张某，辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年7月份开始，李绍办、黄仰金、胡芙蓉、应王丰（均另案处理）合股在苍南县龙港镇一带流动开设赌场，供参赌人员赌博并从中抽取头薪，由陈德发、李绍福（均另案处理）帮忙管理赌场外围停车秩序并望风，徐素飞（另案处理）帮忙在赌场内理牌并抽取头薪，吴丽平、苏德明、姜和前（均另案处理）帮忙联系或接送赌客至赌场，被告人邱某、江某、张某为赌客指路或带路。2013年8月8日，公安机关在对苍南县龙港镇芦浦工业区东达不锈钢有限公司旁的简易棚检查时，现场抓获赌博人员44人，查获有主赌资人民币272265元，港币850元，无主赌资人民币596610元（均已被温州市公安局龙湾区分局决定收缴）。
本案在审理过程中，被告人张某退出犯罪所得1650元。
上述事实，被告人邱某、江某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李绍办、黄仰金、胡芙蓉、应王丰、陈德发、李绍福、徐素飞、吴丽平、苏德明、姜和前的供述，证人钟某等人的证言，抓获经过，辨认笔录、勘验检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、浙江省代收罚没款专用发票，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，退赃款发票、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、江某、张某无视国法，以营利为目的，为他人结伙开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邱某、江某、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人江某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，又系从犯，本院决定予以减轻处罚。被告人邱某的辩护人要求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某能积极退赃，有悔罪表现，经查具备社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人邱某、江某有期徒刑二年至三年，判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年2月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期27日，即自2014年2月26日起至2016年3月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、暂存于本院的被告人张某犯罪所得人民币1650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年三月七日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1463号
原告：陈**，男，汉族，1960年5月17日出生，住河南省辉县。
委托代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告：崔**，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省许昌县。
原告陈**与被告崔**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人周应清到庭参加诉讼，被告崔**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拉土款147114元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告崔**在河南新郑机场承包工程，雇佣原告的车辆为其工地拉土。后经结算，被告欠原告拉土款147114元，并出具了欠条。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，用以证明2015年6月23日，经结算，被告下欠原告拉土款147114元，并出具欠�一份；2、书面证言两份，用以证明原告组织车辆在被告工地拉土，原告是组织者、管理者，后经结算，被告下欠工钱147114元，原告是债权人，被告是债务人。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年7月，被告崔**雇佣原告陈**的车队为其工地拉土。2015年6月23日，经核算，被告尚欠原告劳务费用147114元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠新乡车队拉土款壹拾肆万柒仟壹佰壹拾肆元整，￥147114.00元2015、6、23号崔**”。现原告起诉要求被告支付该劳务费用并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔**下欠原告陈**劳务�147114元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付劳务款147114元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔**于本判决生效之日起五日内支付原告陈**劳务费147114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告崔**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中�人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胥君杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗亚培
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7965号
罪犯谭小丰，男，1973年3月26日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）浙刑二复字第35号刑事裁定，核准原判，认定谭小丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2006)浙刑执字第1070号刑事裁定，将�刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院又以（2009）赣监刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第8573号、（2015）洪刑执字第3149号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭小丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭小丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小丰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2024年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第278号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李红，男。因本案于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]129号起诉书指控被告人李红犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人李红及其辩护人彭伏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李红原系珠海市正远光电科技有限公司（以下简称正远公司）员工，负责办理正远公司“TSI6949质量管理体系认证”工作。2013年6月份，被告人李红得知被害人李某从事质量管理认证的中介业务，于是介绍被害人李某所在的珠海博信通管理顾问有限公司（以下简称博信通公司）代理正远公司“TSI6949质量管理体系认证”工作。在上述两家公司签订认证代理合同后，被告人李红冒充认证公司的兼职审核员，以帮助被害人李某办理正远公司的“TSI6949质量管理体系认证”为由，让被害人李某于2013年6月20日、7月12日两次汇款共计人民币5万元到指定账户上。被告人李红收到人民币5万元款项后并没有用于正远公司的“TSI6949质量管理体系认证”工作，而是将该笔款项用于自己做生意。在被害人李某催问认证工作进展时，被告人李红伪造了有资质的TSI6949质量管理体系认证公司“莱茵技术（上海）有限公司”的公章，制作了相关虚假文件，欺骗被害人李某后逃匿。
另查明，2013年10月29日，被告人李红在广州被抓获归案。2013年11月14日、2014年1月7日被告人李红的妻子代其向被害人李某退还了赃款人民币5万元，被害人李某对被告人李红表示谅解。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人杜忠的证言及辨认笔录，委托书，工商银行转账凭证、合同、收款收据，紧急通知、评审意见、通知、个人信息资料，说明函，营业执照，莱恩技术有限公司公章样式、收据、通知，抓获经过，人口信息，情况说明，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
被告人李红的辩护人提出，被告人李红是初犯，因家庭困难走上犯罪道路，归案后确有悔罪表现，且已经卖房赔偿被害人并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控被告人李红犯罪数额较大不当，本院予以纠正。被告人李红归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李红已经向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李红没有犯罪前科，根据被告人李红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对被告人李红辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱 睿 智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第278号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭伏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某原系珠海市正远光电科技有限公司（以下简称正远公司）员工，负责办理正远公司“TSI6949质量管理体系认证”工作。2013年6月份，被告人李某得知被害人李某从事质量管理认证的中介业务，于是介绍被害人李某所在的珠海博信通管理顾问有限公司（以下简称博信通公司）代理正远公司“TSI6949质量管理体系认证”工作。在上述两家公司签订认证代理合同后，被告人李某冒充认证公司的兼职审核员，以帮助被害人李某办理正远公司的“TSI6949质量管理体系认证”为由，让被害人李某于2013年6月20日、7月12日两次汇款共计人民币5万元到指定账户上。被告人李某收到人民币5万元款项后并没有用于正远公司的“TSI6949质量管理体系认证”工作，而是将该笔款项用于自己做生意。在被害人李某催问认证工作进展时，被告人李某伪造了有资质的TSI6949质量管理体系认证公司“莱茵技术（上海）有限公司”的公章，制作了相关虚假文件，欺骗被害人李某后逃匿。
另查明，2013年10月29日，被告人李某在广州被抓获归案。2013年11月14日、2014年1月7日被告人李某的妻子代其向被害人李某退还了赃款人民币5万元，被害人李某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人杜忠的证言及辨认笔录，委托书，工商银行转账凭证、合同、收款收据，紧急通知、评审意见、通知、个人信息资料，说明函，营业执照，莱恩技术有限公司公章样式、收据、通知，抓获经过，人口信息，情况说明，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某是初犯，因家庭困难走上犯罪道路，归案后确有悔罪表现，且已经卖房赔偿被害人并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控被告人李某犯罪数额较大不当，本院予以纠正。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已经向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李某没有犯罪前科，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对被告人李某辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱 睿 智
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1403号
申请执行人李国振，男，1948年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人宋扬，男，1978年7月3日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市新华区人民法院(2017)豫0402民初4071号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人宋扬发出执行通知书，责令被执行人宋扬履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现因申请执行人李国振与被执行人宋扬已达成以物抵债协议，被执行人宋扬自愿将其所有的位于本市姚电大道西段南侧恒大名都X号楼X单元X层X号房产作价叁拾万元(300000元)，交付申请执行人李国振用于抵偿宋扬所欠的等额款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋扬所有的位于本市姚电大道西段南侧恒大名都X号楼X单元X层X号房产的查封；
二、将被执行人宋扬所有的位于本市姚电大道西段南侧恒大名都X号楼X单元X层X号房产以叁拾万元(300000元)的价格抵偿给申请人执行人李国振。该房产的财产权自本裁定送达双方当事人时起转移；
三、申请执行人李国振可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 李亚楠
执行员 郭 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1403号申请执行人李国振，男，1948年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋扬，男，1978年7月3日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市新华区人民法院(2017)豫0402民初4071号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人宋扬发出执行通知书，责令被执行人宋扬履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现因申请执行人李国振与被执行人宋扬已达成以物抵债协议，被执行人宋扬自愿将其所有的位于本市姚电大道西段南侧恒大名都X号楼X单元X层X号房产作价叁拾万元(300000元)，交付申请执行人李国振用于抵偿宋扬所欠的等额款项。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋扬所有的位于本市姚电大道西段南侧恒大名都X号楼X单元X层X号房产的查封；二、将被执行人宋扬所有的位于本市姚电大道西段南侧恒大名都X号楼X单元X层X号房产以叁拾万元(300000元)的价格抵偿给申请人执行人李国振。该房产的财产权自本裁定送达双方当事人时起转移；三、申请执行人李国振可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  郭 强二〇一七年十一月二十三日书记员  李文菲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执37号
申请执行人：刘晓莉
被执行人：杨春清、赵更山
本院在执行申请人刘晓莉与被执行人杨春清、赵更山借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十日
书记员 ：胡明光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7445号
罪犯雷志有，男，1982年1月13日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年9月20日作出（2011）清连法刑初字第91号刑事判决，以被告人雷志有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年10月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷志有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志有系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月13日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。2012年11月5日因乱倒残汤剩菜被扣2分；2014年2月28日因政治考试不及格被扣1分。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷志有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷志有予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初92号
原告唐干强。
被告株洲市规划局。
法定代表人黄升阳。
本院于2017年8月23日受理原告唐干强诉被告株洲市规划局其他行政管理一案。原告于2017年9月14日向本院提出申请撤回对被告株洲市规划局的起诉。
本院认为，原告唐干强向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐干强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐干强承担。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董 樱
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初451号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人闫某，男，1947年1月8日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，现住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年7月6日14时许，因闫某认为吴伦江（另案处理）家的柿子树挡住了自己儿子闫群兴家屋门，二人遂发生口角。后闰家郁手持镰刀与手持斧头的吴伦江各自朝对方的头部砍去，闫某致吴伦江前额受伤，吴伦江致闫某颅脑损伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，吴伦江面部皮肤裂伤所受的损伤程度为轻伤二级、头皮裂伤所受的损伤程度为轻微伤；闫某所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、平面图、照片以及被告人闫某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。此外，双发因民间纠纷引发矛盾且系邻里关系，可以对被告人闫某酌情从轻处罚。综合被告人闫某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人闫某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十二月七日
书记员 张林立
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初869号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园，统一社会信用代码914401017281952932。
法定代表人：黄敏棣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈选胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺彩群，女，该公司员工。
被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层，统一社会信用代码91130400721661175N。
法定代表人：刘聪笑，该公司董事长。
原告广州市白云泵业集团有限公司（以下简称白云公司）与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云公司的委托诉讼代理人陈选胜、贺彩群到庭参加诉讼，被告鼎嘉琪公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1万元及违约金（按照日千分之三计算，以本金1万元计算自2012年1月1日起至实际偿清之日止，计至起诉之日约为31860元，按30％优惠计算约为9558元），合计：19558元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款1万元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2012年1月1日起至实际付清之日止，按货款本金1万元的银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2009年12月16日签订《产品购销合同》，合同金额为10万元。合同签订后，原告按约定于2010年4月19日、2010年6月23日交付了相应货物，被告验收合格后于2010年6月9日、2011年9月16日分别支付了2万元、2.5万元货到款。原告按约定调试设备，调试合格后，被告于2012年11月6日支付了4.5万元调试款。经原告多次催收，被告至今仍欠原告1万元货款。
白云公司为证实其主张，提交如下证据：
1、《产品购销合同》、《合同附表》各1份；2、产品送货清单2份；3、广东增值税普通发票复印件2份；4、律师函、付款提示函各2份、EMS邮寄单4份。
鼎嘉琪公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月10日，被告欲从原告处购买无负压供水设备两套，双方签订了《合同附表》1份，约定：合同总价10万元；本合同附表一式四份，如与原合同有差异以此合同附表为准，本合同附表与原合同具有同等法律效力；付款方式：货到第一套设备付合同总额的25%即25000元，货到第二套设备付合同总额的25%即25000元，第一套设备调试合格付合同总额的20%即20000元，第二套设备调试合格付合同总额的20%即20000元，余款10%即10000元在2010年12月付5%，余5%在2011年12月底前付清。
2009年12月16日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定：被告购买原告无负压供水设备两套，总成交额为10万元；到货地点为百花佳苑、北海庄园工地；产品的交货期限为合同签订后15日内；产品到达货到地点时验收完毕后付本合同总额的50%即50000元，产品调试合格付40%即40000元，余款10%即10000元在2011年12月底前付清（2010年12月付5%）。
合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物，被告陆续支付原告9万元货款，剩余货款1万元至今未付。
以上事实有《产品购销合同》、《合同附表》各1份，产品送货清单2份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》、《合同附表》各1份，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，被告陆续支付原告货款9万元，至今尚欠原告货款1万元，被告已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付设备款1万元及利息损失（自2012年1月1日起至付清之日止，按1万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款1万元及利息损失（自2012年1月1日起至付清之日止，按1万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
代理审判员 齐海军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督321号
申请人：张文丽，女，汉族，1969年11月12日生，住德宏州潞西市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张文丽于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张文丽称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文丽人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4443号
原告：董海涛，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：董红生，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
董海涛与董红生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告董海涛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董海涛撤诉。
案件受理费860.0元，减半收取计430.0元。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月一日
书记员 张 浩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第167号
申请执行人安阳县西蒋村委会。
被执行人：安阳县恒昌钢铁有限责任公司。
本院根据已发生法律效力的安阳县人民法院2012年9月7日作出（2012）安民初字第751号民事调解书，于2013年3月13日立案执行，执行中双方达成和解协议。现被执行人未按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安阳县恒昌钢铁有限责任公司院内法院查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚向东
人民陪审员 白银喜
人民陪审员 杨秀福
二〇一三年八月五日
书 记 员 张海民
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第167号
申请执行人：安阳县西蒋村委会。
被执行人：安阳县恒昌钢铁有限责任公司。
本院根据已发生法律效力的安阳县人民法院2012年9月7日作出（2012）安民初字第751号民事调解书，于2013年3月13日立案执行，执行中双方达成和解协议。现被执行人未按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安阳县恒昌钢铁有限责任公司院内法院查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
执行员 白银喜
执行员 杨秀福
二〇一三年八月五日
书记员 张海民