湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初131号
原告关某甲。
原告关某乙。
原告邹某。
原告段某。
四原告共同委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告韩某。
被告卢某。
二被告共同委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称渤海财保襄阳中心支公司）。公司地址：襄阳市樊城区松鹤路**号。
代表人陶锋，渤海财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人李涛，系该公司员工。
原告关某甲、关某乙、邹某、段某诉被告韩某、卢某、渤海财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘治平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关某甲、关某乙、邹某、段某及四原告的共同委托代理人钟呈银，被告卢某、被告卢某、韩某的共同委托代理人周雷修，被告渤海财保襄阳中心支公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，案外人邹正清自称系原告邹某的胞弟，要求作为邹某的委托代理人参加诉讼，但未提供亲属关系证明。本案现已审理终结。
原告关某甲、关某乙、邹某、段某诉称：2015年12月25日19时10分许，被告韩某驾驶鄂f×××××轻型货车（被告卢某所有××由谷城县城关镇至本县庙滩镇，行至303省道50km路段时将邹红艳（四原告亲属××撞到致伤，随后，邹红艳被送往谷城县人民医院抢救治疗，因伤势严重，邹红艳于2015年1月1日经抢救无效死亡。2016年1月5日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第43767号《道路交通事故责任认定书》，认定被告韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款之规定，负事故全部责任。邹红艳无责。因此，请求法院判令三被告赔偿因邹红艳死亡造成的各种损失：1、死亡赔偿金497040元；2、丧葬费20000元；3、护理费2人×7天×100＝1400元；4、小孩学费6000元；5、被扶养人生活费141788.50元；6、精神抚慰金20000元。合计686228.50元。
原告关某甲、关某乙、邹某、段某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、原告关某甲、关某乙、邹某、段某的居民身份证、户口簿复印件各一组，关某甲与邹红艳结婚证一本，以证实原告均为死者邹红艳的近亲属，系适格主体。
证据二、受害人邹红艳居住于谷城县城关镇泰山庙街社区2组户口本一份、火化证复印件各一份、谷城县公安局城关派出所出具死亡证明一份、邹红艳于1998年1月10日交纳养老保险证一份、谷城县城关镇泰山庙街社区出具证明一份，证明邹红艳具有城镇居民户籍并常年居住在该社区。
证据三、2016年1月5日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第43767号《道路交通事故责任认定书》，一份。该证据证明：韩某负事故的全部责任。邹红艳无责。
证据四、谷城县人民医院居民死亡医学证明书一份，其主要内容为：邹红艳于2016年1月1日死亡，死亡原因为重性重型颅脑损伤。
经质证，被告卢某、韩某、渤海财保襄阳中心支公司对原告所举第一、三、四组证据的真实性均不持异议，对第二组证据中的受害人邹红艳的城镇户籍及经常居住地有异议，认为原告方所称邹红艳交纳的社保证仅于1998年交纳一次，此后根本没交纳记录；本案受害人的身份应为周红燕，居住地应为庙滩镇蒋家套村1组，赔偿金应按农村户口标准计算。
被告韩某辩称：原告所述的事发经过与事实基本相符，应由我承担的民事赔偿责任我承担，但原告的诉请过高应予核减。
被告卢某辩称：原告所述的事发经过与事实基本相符，原告的诉请过高应予核减。因我在渤海财保襄阳中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内先行赔付，不足部分由我承担。在此次事故中我已垫付医疗费、丧葬费51612元，原告在获得赔偿后，超出部分应返还给我。
被告卢某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、谷城县人民医院住院费单据一张，金额共计31612元，丧葬费收条一张，金额20000元，合计51612元
证据二、卢某为其所有的鄂f×××××轻型货车在渤海财保襄阳中心支公司投保的机动车第三者责任强制保险单及商业第三者责任保险单复印件各一份。保险期间均自2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，且不计免赔率。
证据三、原告关某甲、关某乙及受害人周红燕在庙滩镇办理的户口本复印件一份，谷城县公安局庙滩镇派出所出具原告关某甲户籍证明一份，证明本案原告关某甲之妻为周红燕，生于1978年3月18日，汉族，住庙滩镇蒋家套村1组，而非邹红艳。
证据四、谷城县庙滩镇民政办公室出具证明一份，证明关某甲、周红燕、关统军，全家三人于2007年7月纳入庙滩镇农村低保对象救助至今。
经庭审质证，原告关某甲、关某乙、邹某、段某对被告卢某所举第一、二组证据的真实性不持异议，对被告卢某所举第三、四组证据的真实性持异议，邹某、段某认为其女邹红艳并未办理户籍迁移手续。被告韩某、渤海财保襄阳中心支公司对被告卢某所举第一、二、三、四组证据的真实性均不持异议。庭审中，被告卢某提出所垫付费用合并计算的请求，原、被告双方同意合并审理。
被告渤海财保襄阳中心支公司辩称：我公司在承保限额内承担责任。原告的诉请过高应予核减。原告邹某、段某未提供无生活来源的证据。我公司不承担诉讼费用。
本案在审理过程中，本院于2016年3月18日向谷城县公安局发函，要求确认公民身份即“邹红艳”与“周红燕”是否为同一人？如何确认该公民户籍地2016年4月22日谷城县公安局向本院提交“邹红艳”与“周红燕”户籍复查资料及户口注销证明一套，该证据主要内容为：
一、谷城县庙滩镇蒋家套村治安保卫委员会证明及周红燕、关某乙户口情况的说明各一份、谷城县城关镇泰山庙村（社区××治安保卫委员会证明一份；关某甲、邹某、庙滩镇蒋家套村书记蒋学敏询问笔录各一份；上述证据证明邹红艳（周红燕××自结婚后在谷城县庙滩镇蒋家套村居住并办理户口补录手续的事实。
二、谷城县庙滩镇民政办公室出具证明一份，证明关某甲、周红艳、关统军一家三口从2007年7月一直在庙滩镇享受农忖低保待遇的事实。
三、谷城县残疾人联合会出具证明一份，证明周红艳于2009年10月经谷城县人民医院鉴定为智力残疾壹级。该单位于2009年11月为其颁发了第二代《中华人民共和国残疾证》的事实。
四、谷城县公安局庙滩派出所出具户口注销证明二份，证明因重人而将周红燕，关统军在庙滩派出所登记户口注销的事实。
上述证据经庭审质证，原告邹某、关某乙、邹某、段某认为上述证据中周红燕（邹红艳××不是同一人，也未办理户口迁移手续，对在庙滩登记户口的事实予以否认，但邹某对邹红艳结婚后在庙滩镇蒋家套村居住的询问笔录予以承认。被告卢某、韩某、渤海财保襄阳中心支公司对上述证据的真实性均不持异议，因该组证据系公安机关依职权调查收集，其证明力一般大于其他证据，本院予以采信。
本院依据原告的陈述、被告的答辩，及采信的证据，认定以下事实：
一、本案中因交通事故死亡人员为邹红艳，女，生于1976年5月4日，汉族，户籍所在地谷城县城关镇泰山庙街社区2组，经常居住地谷城县庙滩镇蒋家套村1组。公民身份号码：××。1997年1月15日，邹红艳与原告关某甲结婚后，即在谷城县庙滩镇蒋家套村1组居住至交通事故发生时止。期间，以周红燕为名，在谷城县庙滩镇派出所办理相关户籍登记手续和身份证件（城关镇户籍未办理身份证××，个人身份号码：××。由于本人患有壹级智力残疾（属重度××，没有劳动能力，2007年7月以来，在庙滩镇享受农村低保待遇并以此为主要生活来源。
原告关某甲系邹红艳之夫；原告关某乙系邹红艳之子，生于1997年11月28日（已年满18周岁）；原告邹某系邹红艳之父，生于1952年7月2日（64岁）、原告段某系邹红艳之母，生于1952年11月6日（64岁）。
2015年12月25日，被告韩某驾驶被告卢某所有的鄂f×××××轻型货车，由谷城县城关镇至本县庙滩镇，当日19时10分许，行至303省道50km路段时，遇车前行人邹红艳横过道路，韩某驾驶措施不当，加之车况不良，将邹红艳撞到致伤，随后，邹红艳被送往谷城县人民医院抢救治疗，邹红艳于2015年12月25日至2016年1月1日止，在谷城县人民医院住院7天，共花费治疗费用31612元（由卢某垫付××。因伤势严重，邹红艳于2016年1月1日经抢救无效死亡，为此卢某垫付丧葬费用20000元，2016年1月5日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第43767号《道路交通事故责任认定书》，认定被告韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安佥隐患的机动车。”第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负事故全部责任。邹红艳无责。
二、被告卢某为其所有的韩某所驾驶的鄂f×××××轻型货车，在被告渤海财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时还投保了机动车商业第三者责任险，保险责任限额为300000元（不计免赔率××。保险期间均自2015年7月16日零时起至2016年7月15日24时止。
三、被告韩某与被告卢某系翁婿关系。韩某所驾驶的鄂f×××××轻型货车为卢某所有。庭审中，被告卢某自认与被告韩某为雇佣关系，韩某为雇员，卢某自愿承担民事赔偿责任。
四、原告邹某、段某共生育四个子女，长女邹红艳，次女邹大丽；三女邹大平，幼子邹大勇。
本院认为，被告韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安佥隐患的机动车。”第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负事故全部责任。邹红艳无责。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告卢某为其所有的鄂f×××××轻型货车，在渤海财保襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告渤海财保襄阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按交通事故认定书划分责任比例承担责任。由于该事故车亦购买了第三者责任商业保险，且不计免赔率，故被告渤海财保襄阳中心支公司亦应在第三者责任商业保险限额内担责。仍不足部分按照交通事故认定书划分的责任担责。因被告卢某与被告韩某系雇佣关系，韩某在从事雇佣活动中致人损害，依法应由卢某承担赔偿责任，且卢某亦明确表示愿意承担民事责任。原告关某甲、关某乙、邹某、段某主张：1、死亡赔偿金，原告在庭审中虽然提交了邹红艳的城镇户口，但邹红艳在1997年1月15日与关某甲在谷城县庙滩镇婚姻登记管理所登记结婚后，即在谷城县庙滩镇蒋家套村1组居住并办理农村户口至交通事故发生时止，长期以享受农村低保户政策待遇和丈夫关某甲务农为主要生活来源，故其死亡赔偿金应比照2015年度农村居民人均纯收入标准计算为宜，超出部分本院不予支持；2、住院期间医疗费31612元（已由被告卢某垫付××；3、护理费，虽然医疗机构未出据需护理人员的证明，但由于邹红艳在住院期间一直处于抢救状态，生活不能自理，故原告要求被告支付护理费的请求，本院予以支持，但应以一人为宜。由于原告未提供护理人员务工的证明，故护理费应比照2015年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为宜，超出部分本院不予支持；4、丧葬费20000元（已由被告卢某垫付××，未超出法律规定范围，本院予以支持；5、原告邹某、段某主张被扶养人生活费的请求，二原告虽已年满60周岁，但未提供既丧失劳动能力，又无生活来源的证据，本院不予支持；6、原告方主张精神抚慰金20000元的请求，未超出法律规定范围，本院予以支持；7、关某乙主张教育费6000元的请求，因其已年满18周岁，同时并未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告关某甲、关某乙、邹某、段某因此起道路交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金，由于邹红艳长期在谷城县庙滩镇蒋家套村1组居住至交通事故发生时止，并一直享受农村低保政策待遇，以丈夫关某甲务农等为主要生活来源，故其死亡赔偿金应比照2015年度农村居民人均纯收入标准计算为216980元（10849元／年×20年××；2、丧葬费按2015年度在岗职工平均工资（年××计算为21608.50元（43217元／年÷2××。按原告主张的20000元认定（已由被告卢某垫付××；3、医疗费31612元（已由被告卢某垫付××；4、护理费28792／年÷365天×7天＝550.97元；5、精神抚慰金20000元；上述损失合计289142.97元。由被告渤海财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿169142.97元。四原告获得保险赔偿款后，即时返还被告卢某垫付款51612元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告关某甲、关某乙、邹某、段某的各项经济损失289142.97元，由被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿169142.97元。
二、原告关某甲、关某乙、邹某、段某在获得保险赔偿款后，即时返还被告卢某垫付款51612元。
三、驳回原告关某甲、关某乙、邹某、段某要求被告韩某承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告关某甲、关某乙、邹某、段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3931元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费××。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘治平
二〇一六年五月三日
书记员 任 娟