wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第8157号
原告：吴胜荣，女，1974年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：重庆嘉江货运代理有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处点易路66号，统一社会信用代码915001026889435912。
法定代表人：周勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，男，1969年11月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：奚正泉，男，1964年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，男，1969年11月10日出生，重庆嘉江货运代理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告吴胜荣与被告重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴胜荣的委托诉讼代理人傅体忠，被告重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜荣向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款30万元，并从2014年12月24日起至付清时止暂计利息151200元。事实和理由：2014年12月23日，被告因差资金周转，向原告借金额为30万元的银行承兑汇票，并由被告给原告出具收条一张。到期后，被告拒绝返还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆嘉江货运代理有限公司辩称，向原告借30万元的银行承兑汇票属实，公司已承兑取现，我公司已归还原告借款22.6万元，尚欠借款7.4万元未偿还。因合同未约定利息，不同意支付原告利息。
被告奚正泉辩称，我是代公司收的原告银行承兑汇票，且钱也是公司使用的，我不应承担归还借款的责任。
当事人双方对2014年12月23日原告借给被告重庆嘉江货运代理有限公司金额为30万元的银行承兑汇票一张，并由被告重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉给原告出具收条的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实为：1、被告奚正泉是否应承担本案的还款责任。被告奚正泉陈述其收取原告的承兑汇票及出具收条的行为，系履行职务行为，不应承担还款的责任。原告认可奚正泉受公司委托收取承兑汇票，系代理行为。被告重庆嘉江货运代理有限公司认可奚正泉收到的承兑汇票，已用于公司资金周转。本院认定，被告奚正泉系履行职务行为，不应承担本案归还借款的民事责任。2、还款的金额及方式。被告重庆嘉江货运代理有限公司辩称已归还原告借款22.6万元，并提供银行打款凭证予以证明。原告对被告重庆嘉江货运代理有限公司提供的银行打款凭证的真实性无异议，但认为2015年1月23日和2月15日系归还借款本金20万元。其余26000元系归还借款利息，理由为被告重庆嘉江货运代理有限公司所提供的银行打款凭证除2015年1月23日和2月15日归还本金外其余均记载付吴胜荣利息的字样，且该证据能证明被告重庆嘉江货运代理有限公司按月利率2%计算支付原告利息，并要求被告从2016年3月1日起付清之日止按月利率2%计算利息。本院认定，被告重庆嘉江货运代理有限公司已归还原告借款本金20万元，尚欠借款本金10万元未归还，被告应从2016年3月1日起付清之日止按月利率2%计算利息。
综上所述，被告重庆嘉江货运代理有限公司应承担归还原告借款本金10万元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉江货运代理有限公司在本判决生效后10日内归还原告吴胜荣借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告吴胜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由原告吴胜荣负担2835元，被告重庆嘉江货运代理有限公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 简媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第451号
原告：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码724355114。
法定代表人：张富佳，经理。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，广东保信律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路F3幢202房，组织机构代码725480611。
法定代表人：陈建丽，董事长。
委托代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。
第三人：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园C3幢首层商铺，组织机构代码730441991。
法定代表人：房智明。
第三人：中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，组织机构代码725976465。
法定代表人：梁桂初，经理。
委托代理人：梁雪，该司员工。
本院在审理原告中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司诉被告中山市大成房地产开发有限公司、第三人中山市村田房地产有限公司、中山市坦洲镇土地开发建设有限公司预售商品房合同纠纷一案中，被告提起反诉，并由本院依法通知其于2014年5月6日前预缴纳反诉费2017元，但被告未按照上述指定的期限内预缴。另被告虽在上述规定的期限内提交了免去缴费申请书，但因其未提供相关的证据证实而未获批准。故本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告中山市大成房地产开发有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张志略
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹 军
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第820-1号
申请执行人祝明。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖，总经理。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林。
法定代表人马晓珍，总经理。
被执行人马靖。
被执行人马平。
被执行人桂林高星置业有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人余庆华，总经理。
被执行人桂林缘宏房地产开发有限公司龙胜分公司，住所地龙胜县。
法定代表人余庆华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）星民初字第755号民事调解书，于2015年12月2日作出（2015）星执字第820号执行裁定书，查封了被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司共同所有的位于桂林市灵川县大圩镇桂林华侨农场内“漓江奥林苑”E26栋、E57栋、E63栋、E65栋、B8-3栋房产，并责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司共同所有的位于桂林市灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”E26栋（产权证号201201015、201201016，面积425.90㎡）、E57栋（产权证号201306500、201306501，面积625.92㎡）、E63栋（产权证号201401003、201401004，面积453.09㎡）、E65栋（产权证号201400999、201401000，面积426.82㎡）、B8-3栋（产权证号201401017、201401018，面积384.49㎡）5栋别墅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 赵国胜
（代理）审判员张飞云
二〇一六年三月十五日
书记员 梁萝玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更38号
罪犯郑进朋。
天津市蓟县人民法院于2013年7月3日作出（2013）蓟刑初字第555号刑事判决，以被告人郑进朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金20000元。刑期自2012年7月4日起至2016年5月3日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑进朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑进朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯郑进朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑进朋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月4日起至2016年2月3日止）罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更38号
罪犯郑进朋，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年7月3日作出（2013）蓟刑初字第555号刑事判决，以被告人郑进朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金20000元。刑期自2012年7月4日起至2016年5月3日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑进朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑进朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯郑进朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑进朋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月4日起至2016年2月3日止）罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初868号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某，公司员工。2016年3月21日因本案被取保候审，6月2日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审�查明，2016年3月15日22时50分许，被告人汪某醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车从昆山市现代广场出发，行驶至长江路萧林路路口时，与被害人顾某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中的乙醇浓度为101mg/100ml。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人汪某已赔偿被害人顾某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人孟某、颜某、倪某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，江苏增值税普通发票、收条、谅解书，查获报告，机动车驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件、车辆登记信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日�缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一六年六月二日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规�处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢17号
申请执行人：张佑平
被执行人：肇庆云
本院在执行张佑平申请执行被执行人肇庆云机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行恒力牌代步车一台，并将每月享有100元补助款冻结，现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第00143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十一日
书记员 ： 田 琳
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审39号
申请执行人任丘市工商行政管理局。
法定代表人张吉武，该局局长。
委托代理人沈占国，任丘市工商行政管理局裕西分局工作人员。
委托代理人齐金华，任丘市工商行政管理局裕西分局工作人员。
被执行人尚艳军，男，汉族，1981年9月16日出生，住任丘市。
申请执行人任丘市工商行政管理局于2016年8月29日对被执行人尚艳军作出任工商处字（2016）69号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未向沧州市工商行政管理局或任丘市人民政府申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市工商行政管理局按照法定程序向被执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市工商行政管理局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市工商行政管理局申请执行的任工商处字（2016）69号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年五月三日
书 记 员 马丽珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三民初字第55号
原告：陈某。
被告：龚某甲。
原告陈某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月17日、2010年8月24日、2010年12月6日三次公开
开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本
院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识于1982年1月
18日登记结婚；于××××年××月××日生育长子，取名龚某乙；于1
××××年××月××日生育次子，取名龚某丙。婚后原、被告夫妻感情不
和，被告长期在外赌博，且在夫妻争执时殴打原告，使原告长
期处于恐怖状态而致其身患抑郁症。现原、被告夫妻感情已彻
底破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚，并依法分割
夫妻共同财产。
被告龚某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了下列证据材
料：
证据1、结婚申请书一份，用以证明原、被告于1982年1
月18日登记结婚的事实；
证据2、家庭户口本及龚某乙、龚某丙的人口信息一组，用以证明原、被告的身份情况，及于××××年××月××日生育长子，
取名龚某乙，于××××年××月××日生育次子，取名龚某丙的事实；
证据3、村委会于2010年8月18日作出证明一份，用以证
明原、被告在该村××街××楼房，在该村李家庄有用房二间
，此二处房屋属夫妻共同财产的事实；
证据4、村委会于2010年8月25日作出证明一份，用以证
明原、被告婚后生育二子，现都已成年，且原、被告现已分居
二年以上的事实；
证据5、居委会证明一份，用以证明原告陈某于2007年
9月起在上海打工，一直居住在上海市××天镇××房××事
实；
证据6、病历卡一份，用以证明原告因夫妻感情不和，已
身患忧郁症的事实；
证据7、民事裁定书一份，用以证�原告曾于半年前起诉
过一次，现已第二次起诉要求离婚的事实；
证据8、证人龚某乙的当庭证言，用以佐证原、被告分居
二年以上的事实。
本院依法向被告送达了上述证据1-
7的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出
书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交
任何相关证据，故本院认为，原告提供的上述证据1、2、4、5
、7、8具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明力本
院予以认定；对于证据3与证据6，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子，取名龚某乙，
于××××年××月××日生育次子，取名龚某丙，现二子都已成年。原、
被告现已分居二年以上，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告陈某与被告龚某甲虽已结婚几十年，
也生育二子并已成年，但因婚后夫妻感情不和，现已分居二年
以上，且原告已第二次起诉离婚，被告未到庭应诉，表明双方
均无和好之意。现原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规
定，应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻关系存续期间
共同财产、共同债权债务、嫁妆等事项应另行处理。现依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予陈某与龚某甲离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告陈
某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 吴明明
人民陪审员 沈乃灿
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 楼 颖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第620号
原告：于坤，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：尹涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢奕萱，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告于坤与被告尹涛、卢奕萱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告于坤的委托代理人孙旗到庭参加诉讼，被告尹涛、卢奕萱经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于坤诉称：2012年11月20日，被告尹涛到原告处就前期向原告所借多笔欠款进行结算，确认尚欠原告本金224500元，欠原告利息31660元，双�同意作为新的借贷关系并重新确立了还款时间及利息，并于当日向原告出具借条两份及收到条一份。被告卢奕萱系被告尹涛的妻子，应对其夫妻债务承担还款责任。后经原告多次催要，被告尹涛仅偿还75000元，尚欠181160元一直未予给付。请求判令两被告偿还原告借款本金181160元及利息，案件受理费由两被告承担。
案经送达，被告尹涛、卢奕萱未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，两被告向原告出具借条两份、收到条两份，内容分别为：“借条今向于坤借款￥224500元（大写：贰拾贰万肆仟伍佰元整），借款期限自2012年11月22日至2013年2月22日。如逾期归还，每天按借款本金的4%支付违约金。特此立据。借款人：尹涛卢奕萱身份证号：37110219＊＊＊＊＊＊441037110219＊＊＊＊＊＊3247担保人：王兆乾身份证号：37110219＊＊＊＊＊＊4419担保人：鲍华身份证号：37110219＊＊＊�＊＊32342012年11月20日”；“借条今借于坤￥31660元（大写：叁万壹仟陆佰陆拾元整）借款期限自2012年11月22日至2012年11月25日前归还。借款人：尹涛卢奕萱身份证号：37110219＊＊＊＊＊＊441037110219＊＊＊＊＊＊32472012年11月20日”；“收到条收到于坤人民币￥224500元（大写人民币贰拾贰万肆仟伍佰元整）尹涛卢奕萱2012年11月20日”；“收到条今收到于坤人民币￥31660元（大写：叁万壹仟陆佰陆拾元整）”。后被告尹涛分别于2012年11月28日偿还原告20000元、2013年2月5日偿还原告10000元、2013年2月7日偿还原告5000元、2013年3月25日偿还原告30000元、2013年3月29日偿还原告10000元，共计还款75000元。余款181160元经原告多次催要未果。
庭审中，原告主张借款利息为自2013年3月29日起，以剩余借款本金181160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至两被告实际清偿之日止。
�述事实，有原告陈述、借条、收到条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告尹涛、卢奕萱向原告于坤出具的两份借条，对借款数额、借款时间、还款期限、借款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该两份借条本院予以确认。根据原告陈述、借条、收到条，可以认定被告尹涛、卢奕萱尚欠原告于坤借款本金181160元的事实，被告尹涛、卢奕萱负有及时偿还借款的义务。原告主张被告偿还原告借款181160元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。两被告未及时还款，给原告造成利息损失，原告请求两被告自最后一次还款日2011年3月29日起，以剩余借款本金181160元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹涛、卢奕萱于本判决生效之日起七日内偿还原告于坤借款本金181160元及利息（自2013年3月29日起，以借款本金
181160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，减半收取1961.5元，由被告尹涛、卢奕萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 张栋三
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11221号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，营业场所广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生。系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐艺菲，女，汉族，1993年1月16日出生。系该公司职员。
被告：伍翠霞，女，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告伍翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 烁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第55号
申请再审人（原审被告）：浙江省环宏市政建设有限公司。
法定代表人：朱良松。
被申请人（原审原告）：张千国。
原审被告：叶忠益。
浙江省环宏市政建设有限公司（以下简称浙江环宏公司）与张千国、叶忠益追索劳动报酬纠纷一案，永嘉县人民法院于2008年9月26日作出（2008）永民碧初字第162号民事判决，己发生法律效力。2009年1月19日，浙江环宏公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江环宏公司于2010年8月24日以叶忠益己经与张千国达成和解为由，要求撤回申请再审。
本院经审查认为，浙江环宏公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江省环宏市政建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 黄欢乐
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00001号
申请执行人祖海琴，女。
被执行人惠利平，女。
被执行人祖海军，男。
本院在执行申请执行人祖海琴与被执行人惠利平、祖海军民间借贷纠纷的（2012）澄民初字第00471号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并经本院多次执行，做工作，讲法理，促使双方自愿协商，达成执行和解，并已付诸实施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年二月二十五日
书记员 孙李清
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第410号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李建新，男，1970年8月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月5日被刑事拘留，2011年1月4日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)238号起诉书指控被告人李建新犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人李建新及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月中旬某日，被告人李建新至慈溪市观海卫镇观城宾馆，以人民币2000元的价格将2包冰毒及10粒麻黄素贩卖给吸毒人员胡某。
2010年11月下旬某日，被告人李建新至慈溪市观海卫镇贞观大厦下的中国农业银行门口，以人民币1200元的价格将2包冰毒及5粒麻黄素贩卖给吸毒人员方某。
2010年12月2日凌晨，被告人李建新至慈溪市观海卫镇观城宾馆附近的广义路口，以网络游戏虚拟货币“银子”一千万两（作价人民币550元）的价格将少许冰毒及麻黄素贩卖给方某。
2010年12月3日凌晨，被告人李建新至慈溪市观海卫镇观城宾馆附近的广义路口，以人民币600元的价格将1包冰毒及3粒麻黄素贩卖给方某。
2010年12月3日晚，被告人李建新至慈溪市观海卫镇南央路一水果店附近，以人民币3900元的价格将50余粒麻黄素贩卖给胡某。
2010年12月4日晚，被告人李建新至慈溪市观海卫镇观城宾馆，欲以人民币1000元的价格将2包冰毒及3粒麻黄素贩卖给胡某时，被公安民警当场抓获。民警另从其身上搜出冰毒2包、麻黄素2粒。经鉴定，上述物品合计净重4.7790克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李建新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话详单、证人方某、胡某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、检查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过及被告人李建新的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建新违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建新自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人李建新从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违禁品甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月4日起至2014年12月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺（净重4.7790克，扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第135号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姜某，经商。2011年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年，2014年11月20日刑满释放。同年12月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月09日23时5分许，被告人姜某饮酒后驾驶牌号为浙j×××××轿车，途经225省道葭芷大转盘路段时被公安民警查获。姜某血液酒精含量为1.16毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.16毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某认罪态度好，酌情予以从轻处罚，但有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年二月二日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第530号
原告李某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告刘某甲，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员奚斌圣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某甲及委托代理人王永寿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月30日办理结婚登记。因原告与公婆合住，公婆对原告态度一直不好。公公经常骂原告，让原告提起离婚。2014年2月，原、被告发生口角后，原告回娘家居住至今，被告及其家人的态度导致双方感情破裂。诉请，1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生长子刘某乙由被告抚养，婚生次子刘某丙由原告抚养，抚养费均自理；3、原告要求分得共同财产折价款9万元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，原告提出离婚系被告父亲与原告发生矛盾。原、被告双方感情较好，尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月30日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好。婚生两子，长子刘某乙（2002年12月6日出生），次子刘某丙（2004年6月1日出生），现均随被告一起生活。2014年2月，原告和被告父亲发生矛盾，原告回娘家居住，期间被告叫原告回家数次。原、被告分居生活为9个月.原告主张的共同财产：瓦房八间、羊棚六间、羊65只、牛21头均属于家庭共同共有财产。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是原、被告感情是否彻底破裂。
原告认为，双方已没有共同生活的希望，感情确已破裂。
原告对其主张没有向法庭提供相应的证据加以证明。
被告认为，双方感情尚未破裂。
被告为证明自己的主张提交了村委会出具的证明及婚生两子的建议书。
上述证据原告经质证后认为，村委会的证明不符合实际，认为自己家的矛盾根本没有向任何人提及，村委会不可能知道原、被告的实际生活状况，对该证据不予认可。
本院认为，原、被告虽为经人介绍后结婚，但有一定感情基础，原告在庭审中也承认双方感情尚好。原告以被告父亲经常让原告去离婚作为离婚的理由不充分，原告也未提供双方感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，原、被告之间感情尚未达到符合准予离婚的情形。鉴于原、被告仅分居生活9个月，而共同生活长达十三年之久，且原、被告婚后生育两个孩子，其感情基础较好，双方应当多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相体谅，努力改善夫妻关系。对原告的离婚诉求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告李某某与被告刘某甲各承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金雅男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4010号
原告十堰市春华物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人刘仁贵。
被告沈小强。
原告十堰市春华物业管理有限公司与被告沈小强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市春华物业管理有限公司于2016年10月11日提出申请，请求撤回对被告沈小强的起诉。
本院认为，原告十堰市春华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市春华物业管理有限公司撤回对被告沈小强的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市春华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4010号
原告十堰市春华物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人刘仁贵。
被告汪存林。
原告十堰市春华物业管理有限公司与被告汪存林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市春华物业管理有限公司于2016年10月21日提出申请，请求撤回对被告汪存林的起诉。
本院认为，原告十堰市春华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市春华物业管理有限公司撤回对被告汪存林的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市春华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗丽红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00848号
申请执行人雷宏清，女，1967年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人史桂升，男，1981年8月5日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00848号民事调解书，在执行雷宏清与史桂升民间借贷纠纷一案中，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。查明，本院已强制执行196000元，余款被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00848号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘运波
山西省襄垣�人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执586号
山西潞安环能上庄煤业有限公司：
本院于2017年9月11日收到申请执行人安徽钟南电器有限责任公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人货款280000元及逾期付款利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费3344元，申请执行费4100元，�它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十二日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00103号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：蒋安平，男，1965年8月16日出生，住四川省广安市武胜县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1471560《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年11月29日14时47分，蒋安平驾驶渝BDT6**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向蒋安平做出了NO.1471560《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对蒋安平罚款200元，记分6分。并要求蒋安平持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向蒋安平送达了《催告通知书》，但蒋安平至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人蒋安平做出的NO.1471560《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人蒋安平罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471560《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴商初字第2号
原告何静，女，1986年10月13日出生，汉族，无职业。
被告蒋振义，男，1982年1月16日出生，汉族，无职业。
原告何静与被告蒋振义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月1日立案受理，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告蒋振义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月，因被告收粮需要现金，向原告借款11000元，并于2014年10月4日给原告出具欠条一份。此后被告陆续还款7000元，剩余4000元迟迟未还，经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝还款。现原告请求人民法院依法判令：1、被告给付原告借款4000元；2、案件受理费用及其他费用由被告负担。
被告蒋振义未到庭亦未答辩。
本案的争议焦点：被告是否应向原告偿还借款4000元。
审理中原告何静为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条一份，证明被告欠原告11000元本金，已偿还7000元，尚欠4000元。
被告蒋振义未到庭质证。
本院认为，此证据为合法有效书证，内容客观真实，故对此证据认定有效，予以采信。
被告蒋振义未向法庭出示证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年10月4日，被告向原告借款10000元，借款期限：2012年10月4日至2012年10月19日。
另查，借款期间被告陆续向原告偿还借款本金6000元、借款利息1000元（原、被告借款利息已清算完毕），本息合计7000元。截止2014年1月4日，被告尚欠原告借款本金4000元。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，其借贷行为不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效；被告在收到起诉状副本后的答辩期内对原告的诉讼请求及事实理由未提出任何异议且未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证权利，并应承担相应的法律后果；被告拖欠原告剩余借款4000元的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋振义于本判决生效后五日内偿还原告何静借款4000元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月四日
书 记 员 何静艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第122号
申请执行人福州奥力电器有限公司，住所地福州市仓山区桔园洲工业区台江工业园区23号。
法定代表人任杨杰，总经理。
被执行人福建省星晨健身器材有限责任公司，住所地南平市大横绿色产业区。
法定代表人曾起忠，董事长。
被执行人陈国盛，男，1979年3月15日出生，汉族，住南平市延平区炉下镇。
被执行人卢兴英，女，1968年8月12日，出生，汉族，住南平市延平区水南东坑村。
关于福州奥力电器有限公司申请执行福建省星晨健身器材有限责任公司（以下简称星晨公司）、陈国盛、卢兴英买卖合同、股东损害公司债权人利益责任赔偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1919号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1919号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初47号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月26日出生于乌海市海勃湾区，公民身份号码1503021976********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，捕前住乌海市海勃湾区建北小区*号楼*单元***室。2011年6月16日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑两年；2013年8月26日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月21日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年11月21日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，乌海市法律援助中心指派律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨布依到庭参加了诉讼。
经审理查明：1、2015年9月下旬，被告人张某某来到乌海市第一中学西墙外奇文补习班附近，盗走苗某的白色捷安特牌电动车1辆，价值3420元。（赃物已追回）
2、2015年9月下旬，被告人张某某来到乌海市聚英慧文女子中学停车场，盗走张某铭的黑红色捷安特牌电动车1辆，价值3420元。（赃物已追回）
3、2015年9月中下旬，被告人张某某来到乌海市海勃湾区新桥大街六街坊附近，盗走张某丽的红色金彭牌电动三轮车1辆，价值2660元。（赃物已追回）
4、2015年9月中旬，被告人张某某来到乌海市海勃湾区蒙西B小区内，盗走黄某某的黑色捷马牌电动车1辆，价值1400元。（赃物未追回）
5、2015年9月下旬，被告人张某某来到乌海市海勃湾区铁路三角线平房区，盗走王某春的红色淮海牌电动三轮车1辆，价值1050元。（赃物未追回）
6、2015年9月下旬，被告人张某某来到乌海市职业技术学院北楼楼下，盗走孙某的白色捷安特牌电动车1辆，价值3420元。（赃物未追回）
7、2015年10月17、18日，被告人张某某在乌海市人民医院住院期间，两次对该医院北楼8楼骨科女更衣室内曹某、张某英等六人的衣柜实施盗窃，盗走现金共计310元（赃款未追回）。随后乌海市公安局海勃湾区分局对2015年10月18日盗窃曹越现金210元，对张某某进行了行政处罚，决定拘留十天。
8、2015年9月下旬，被告人张某某来到乌海市海勃湾区二维检测站对面的大众超市，采取破门入室的方式对超市实施盗窃，盗走香烟53盒，价值1312元；现金1100元，共计价值2412元。（赃物、赃款未追回）
9、2015年9月中旬，被告人张某某来到乌海市海勃湾区漠海翠庭小区，采取破门入室的方式对景耀进的超市实施盗窃，盗走现金300元。（赃款未追回）
10、2015年9月中旬，被告人张某某来到乌海市海勃湾区热力公司审计站，趁站内无人看守之际将审计站的龙门架、无缝钢管、角钢等物品盗走，共计价值2680元。（赃物未追回）
11、2015年8月下旬，被告人张某某来到乌海市海勃湾区铁路俱乐部北胡同内雪碳旅店，盗走王某华的现金400元。（赃款未追回）
被告人张某某盗窃作案11起，共计价值21262元。
又查明：2014年7月21日被告人张某某因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的常住人口基本信息、报案材料、抓获经过、公安局接受证据清单、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、公安机关案情说明等书证；证人曹燕、张耀军的证言；被害人苗某、张某铭、黄某某、张某、王某春、孙某、曹某、陈某某、景某某、雷某某、王某华、张某英、曹某某、张某莹、杨某某、段某某的陈述；被告人张某某的供述；乌海市价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控的第7起因公安机关出具的说明证实2015年10月17日在人民医院盗窃曹越现金210元，公安机关已经作出行政处罚决定，应该从控方指控的盗窃数额21472元中抵减210元，第7起应该认定盗窃数额为100元。被告人张某某作案11起，盗窃数额应为21262元。控方指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某刑法执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为：“被告人张某某具有坦白情节及悔罪表现，且部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。本院采纳公诉机关对被告人张某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑年二年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2018年5月19日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 张 文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺庆杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第664号
原告蔡忠池，务农。
委托代理人谭小梅，岳阳市云溪区法律援助中心工作人员。
被告穆爱国，务农。
原告蔡忠池与被告穆爱国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长、审判员张兰、人民陪审员陈玲组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任法庭记录。原告蔡忠池及其委托代理人谭小梅到庭参加了诉讼，被告穆爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡忠池诉称，2013年11月至2014年7月，被告请原告在岳化社区对粪池、花池、地板等搞维修，先约定工资是170元一天还包中餐，后来约定160天不包中餐，被告分两次给原告8000元工资，2014年腊月在原告多次催讨才又给了2000元，余款还款12080元被告出具了证明，至今未给原告。原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付。
为支持自己的诉讼请求，原告蔡忠池向法庭提供了证明一份，欲证明被告穆爱国欠原告劳务费的事实。
被告穆爱国未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告蔡忠池提供的证据发表质证意见的权利。本院经审核，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，岳阳市永兴建筑安装检修有限公司将岳化社区的粪池、花池、地板等维修业务承包给被告穆爱国，被告承接业务后，聘请原告蔡忠池过来务工。被告陆续向原告支付了10000元劳务工资，剩余工资12080元，被告向原告出具了证明。经多次催讨，被告穆爱国未支付，遂成诉。
本院认为，合法债务应得到清偿。原告要求被告支付拖欠的劳务款，有被告出具的证明为证，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆爱国支付原告蔡忠池劳务款12080元。
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告穆爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景
审 判 员 张兰
人民陪审员 陈玲
二０一五年十月二十六日
书 记 员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1731号
申请执行人孙建林。
被执行人左金珍。
本院执行的申请执行人孙建林与被执行人左金珍民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为本金400000元、利息200000元（利息计算至2016年10月10日，此后利息以400000元为本金，按月利率2%计算至借款偿付之日止），在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更919号
罪犯邵泽君，男，1957年10月1日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年9月18日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第339号刑事判决，认定罪犯邵泽君犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。并处追缴人民币311.17万元。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。于2015年1月27日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵泽君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵泽君减去有期徒刑六个月（刑期至二○一七年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6281号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被告覃园生，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××1338。
被告廖素娟，女，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××0720。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃园生、廖素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余海云到庭参加诉讼，被告覃园生、廖素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年1月17日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1401230047），提供广发行标准借记卡账号62×××00
0015019，原告与两被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向两被告提供贷款50万元人民币（下同），用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2014年1月26日至2019年1月26日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自首笔贷款出账起，被告通过电子渠道向原告合共申请十三次单笔贷款出账，截止至2016年4月18日，贷款总余额为441089.82元，贷款年利率为18.00%。
三、被告违约情况
2015年9月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》］约定，因为两被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告二系被告一的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告二应当对被告一所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括诉讼费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。
原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：
1、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币441089.82元及暂计至2016年4月18日逾期利息56318.94元、罚息20150.20元，本息暂合计517558.96元。（自2016年4月19日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、两被告承担信用贷款律师费1000元
3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告与广东荆紫律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用＋风险代理费率计付。基础费用1000元。
还查明：被告自2015年9月5日开始逾期，至2016年7月15日尚欠本金441089.82元，利息68317.49元，罚息35044.95元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，各方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告覃园生未依约履行还款义务，构成违约。原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告，则以本案应诉材料送达之日，即2016年7月14日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告覃园生应依约偿还贷款本息。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。原告关于要求被告清偿到期未偿还的借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。
关于被告廖素娟的责任承担。案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），及《个人信用贷款核准通知书》（额度）中申请人、即借款人均为被告覃园生，两被告非共同借款，故原告要求两被告承担共同还款责任的请求，本院不予支持。但被告廖素娟作为借款人覃园生的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》签名且在申请时提供结婚证以证明双方婚姻关系，依最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告覃园生应偿还的前述借款应当确认为其与廖素娟的夫妻共同债务，故被告廖素娟对涉案欠款应承担连带清偿责任。
关于律师费。《生意人卡（生意红）申请表》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用＋风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张。原告虽未提供相应的转账凭证证实该1000元已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，该金额亦未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费1000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃园生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金441089.82元及利息、罚息（至2016年7月15日的利息为68317.49元，罚息为35044.95元，此后以本金441089.82元为基数，按月利率1.95%计算罚息至实际清偿之日止）；
二、被告覃园生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、被告廖素娟对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4493元，财产保全费为3113元，合计7606元，由被告覃园生负担，被告廖素娟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年七月二十六日
书记员 李展云
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1018号
原告潍坊市得普环保设备有限公司。
被告淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会。
原告潍坊市得普环保设备有限公司与被告淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会、石立功承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告潍坊市得普环保设备有限公司的委托代理人刘光娆、被告淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会及被告石立功的委托代理人邱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原、被告签订生活污水处理工程合同一份，约定原告为被告提供小区生活污水处理工程建设及相关服务，工程总价款170000元。合同对安装时间、付款方式等做了详细约定。合同签订后，原告严格遵守合同约定履行了合同义务，但被告未按合同约定付款，至今尚欠原告95000元未支付。请求法院依法判令被告支付欠款95000元及违约利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会辩称：原、被告签订污水处理合同属实，但原告的设备存在设计缺陷，至今无法正常使用，因此不应支付原告款项。被告保留向原告提起产品质量诉讼的权利。
被告石立功辩称：第二被告系第一被告的法定代表人，于原告无任何合同关系，因此不应承担还款责任。
经审理查明：2014年3月10日，原告潍坊市得普环保设备有限公司（乙方）与被告淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会（甲方）签订《淄博市周村区东陈村生活污水处理工程合同》，约定乙方以总价格170000元向甲方提供小区生活污水处理工程建设及相关服务。工程系设计加工、安装及其调试工程。乙方负责土建设计、设备的设计、制造、安装、调试及其相关电器工程，出水满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）标准。甲方负责工程相关土建项目的施工。合同第1.4条约定，2014年3月30日前为设备进场时间，设备安装时间为2014年4月8日前全部完成。货工地后，由乙方、甲方双方共同验收，货物质量必须符合技术文件中的技术标准。货物安装调试完毕验收合格后，乙方、甲方双方签章办理移交手续。合同第三条约定，合同总价款为170000元，合同签订后甲方须支付给乙方预付款50000元，乙方设备安装完毕后，甲方再付给乙方111500元，即合同总额的95%；工程全部完工，通过当地环保局或相关检测机构验收后，工程额5%即8500元作为质量保证金，质保期一年满后，五个工作日内支付质保金。被告石立功作为甲方代表人在合同上签名。
合同签订后，被告向原告预付50000元，原告于2014年4月8日将设备安装完毕，后被告向原告支付25000元，余款至今未付。关于设备安装后是否验收的问题，原告主张已经双方验收，但被告的工作人员没有出具书面验收材料，且被告已经实际使用污水处理设备；被告则主张设备安装没有经过验收，也未实际交付使用，因此不应支付剩余款项。原告要求被告支付余款95000元，并自安装完毕之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，原告仅主张利息款5000元。
另查明，原告提供了山东格林检测股份有限公司于2014年7月2日出具的关于取自淄博市周村区东陈社区的废水样品检测报告一份，以证明原告履行完设备安装义务，且设备符合合同约定的工程质量。被告对此不予认可，辩称设备存在设计缺陷，但被告没有提供证据证明自己的主张，并表明对设备是否存在质量问题及设计缺陷均不申请司法鉴定。
上述事实，有原告提供的生活污水处理工程合同、检测报告、收款收据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊市得普环保设备有限公司与被告淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会签订的《淄博市周村区东陈村生活污水处理工程合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。现原告已按照合同约定于2014年4月8日将设备安装完毕，履行了合同义务。被告仅支付75000元，未按照约定支付剩余款项，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告虽辩称设备存在设计缺陷，设备安装后未经验收，但被告没有提供证据证明设备存在设计缺陷，亦未对设备质量申请司法鉴定，且设备验收需双方共同进行，在设备安装完毕至原告起诉至法院，被告未对设备质量问题提出异议，因此，被告的抗辩证据不足，设备未经双方验收亦不能作为被告抗拒付款的理由，对被告的上述抗辩，本院依法不予采信。关于质保金问题，根据合同约定，“工程全部完工，通过当地环保局或相关检测机构验收后，工程额5%即8500元作为质量保证金，质保期一年满后，五个工作日内支付质保金”，原告提供了2014年7月2日山东格林检测股份有限公司出具的检测报告，报告载明的检测结果符合合同约定的《污水综合排放标准》（GB8978-1996），被告虽对检测报告有异议但没有提供反证，应认定，上述检测报告作出后经过一年即应视为质保期届满，在被告没有提供证据证明设备存在质量问题的情况下，被告应按照约定支付质保金。综上，原告潍坊市得普环保设备有限公司要求被告淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会支付剩余款项95000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告石立功在合同上甲方代表人处签名的行为系职务行为，其还款责任应由被告淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会承担。
对于原告主张的逾期利息，根据合同约定，合同签订后被告支付预付款50000元，设备安装完毕后被告再付111500元即合同总额的95%；工程全部完工通过验收合格后，被告在质保期一年满后五个工作日内支付质保金8500元。被告仅支付75000元后，剩余款项未支付，构成违约，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，原告仅主张5000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会支付给原告潍坊市得普环保设备有限公司款项95000元及逾期利息5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年五月三十日
书记员 李 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4334号
原告刘自生。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告谭家元。
本院在审理原告刘自生与被告谭家元合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘自生撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告自行负担。
审判员 徐敏俐
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 铭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02047号
原告沈林华。
被告李振兴。
被告胡昌钦。
被告胡侠。
被告李拥。
本院在审理原告沈林华诉被告李振兴、胡昌钦、胡侠、李拥买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的四被告的地址查无此人，本院无法送达。经审查认为，原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈林华的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 李红卫
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡秋雷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00229号
原告廖华强。
委托代理人毕明海、翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师，其代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告赤壁市斯宇纺织印染厂（下称斯宇印染厂）。
负责人夏斯宇，斯宇印染厂投资人。
委托代理人夏如芹。
被告赤壁市斯宇纺织品有限公司（下称斯宇公司）。
法定代表人何国锋，斯宇公司执行董事。
本院在审理原告廖华强诉被告斯宇印染厂、斯宇公司劳动争议纠纷一案中，2014年3月24日原告廖华强以其已与被告达成调解协议并全面解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成调解协议，并全面解决了争议，原告撤回起诉是其真实意思表示，其系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖华强撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取，实收5元由原告廖华强负担（已交纳）。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱慧芳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审4号
申请人阜宁县交通运输管理处,住所地阜宁县城南新区。
法定代表人郑亚，该处主任。
委托代理人黄东宁，该处副主任。
委托代理人朱进争，该处管理科科长。
被申请执行人杨应国，男。
阜宁县交通运输管理处于2015年4月16日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第一项的规定，作出阜交道罚字[2015]00141号行政处罚决定：对杨应国给予罚款1000元，并责令立即改正。
被申请执行人杨应国在法定期限内，未申请复议和诉讼,也未能履行罚款义务,申请人阜宁县交通运输管理处于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向杨应国送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字[2015]00141号行政处罚决定进行了审查评议。
合议庭经评议认为，2015年4月3日10时50分，被申请执行人杨应国雇佣的驾驶员杨志因未驾驶按照规定参加年度审验的苏J（黄）重型专项作业车在阜宁县海鑫花苑（施庄）被查获，该行为违反了《江苏省道路运输条例》第十三条、第十六条第一项的规定。申请人阜宁县交通运输管理处依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第一项之规定，对杨应国作出阜交道罚字[2015]00141号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字[2015]00141号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈 二 洪
二〇一六年一月十三日
书记员 吴君辉（兼）
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审4号
申请人阜宁县交通运输管理处，住所地阜宁县城南新区香港路县政府大楼南侧。
法定代表人郑亚，该处主任。
委托代理人黄东宁，该处副主任。
委托代理人朱进争，该处管理科科长。
被申请执行人杨应国，男，农民。
阜宁县交通运输管理处于2015年4月16日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第一项的规定，作出阜交道罚字（2015）00141号行政处罚决定：对杨应国给予罚款1000元，并责令立即改正。
被申请执行人杨应国在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请人阜宁县交通运输管理处于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向杨应国送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字（2015）00141号行政处罚决定进行了审查评议。
合议庭经评议认为，2015年4月3日10时50分，被申请执行人杨应国雇佣的驾驶员杨志因未驾驶按照规定参加年度审验的苏J（黄）重型专项作业车在阜宁县海鑫花苑（施庄）被查获，该行为违反了《江苏省道路运输条例》第十三条、第十六条第一项的规定。申请人阜宁县交通运输管理处依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第一项之规定，对杨应国作出阜交道罚字（2015）00141号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字（2015）00141号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈 二 洪
二〇一六年一月十三日
书记员 吴君辉（兼）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初265号
原告沈宝林
委托代理人
委托代理人
被告程志祥
委托代理人
原告沈宝林与被告程志祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈宝林诉称：被告与郑国圣是朋友，原告与郑国圣也是朋友，2015年9月郑国圣告诉原告，被告称其在河北保定有水电工程可以承包，让郑国圣带人去谈。郑国圣找到原告，于2015年9月19日一起去河北保定找被告商谈承包水电的具体事宜，2015年9月20日被告将原告和郑国圣接去河北名卓房地产开发有限公司商谈，对方要求交50万元保证金，先交10万元保证金后签合同，被告就要求原告交10万元，原告通过朋友汇款10万元到自己的银行卡，并将自己银行卡及其密码告诉郑国圣，郑国圣将卡交给被告，被告分几次从原告银行卡取走10万元。后被告不告知原告与公司签订合同的情况，也不接原告电话。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即返还原告10万元。
被告程志祥辩称，原、被告为合伙关系。被告原与原告素不相识，与郑国圣是朋友，因郑国圣提出过有朋友想做建筑的工程，原告有工程消息后告知郑国圣，郑国圣联系到原告。原告带上马姓老板和被告、郑国圣一起去河北省石家庄市名卓房地产开发有限公司考察，经考察后决定承接，对方要求缴纳50万元保证金，先行缴纳10万元签订合同，原告怀疑马姓老板想参与工程，借口有事与马姓老板先回去，临走将自己银行卡交给郑国圣，并告知密码，可见该款并非借款。原、被告之间不存在不当得利关系。被告从银行卡取款10万元后，向对方公司缴纳7万元保证金，1万元交给对方公司经理，2万元用于合同签订和与相关人员开支花费。与对方公司签订合同后，对方公司要求承包人为公司，故将对方盖好章的合同带回，已将7万元保证金收据和合同交给原告。被告经原告同意与南通海颂建筑工程劳务有限公司签订劳务分包合同，被告又交5万元作为合同保证金。后因原告提出单独承包，一直协商未果，造成合同无法履行，责任在于原告，原告要求返还10万元于情于理于法不合。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经案外人郑国圣介绍与被告认识，被告有工程信息后告知郑国圣，2015年9月19日原告及郑国圣、马老板一行去河北省保定市考察工程，2015年9月20日原、被告及郑国圣、马老板前往河北名卓房地产开发有限公司商谈，期间原告将自己银行卡交给郑国圣，并告知密码，后经过原告同意，被告从原告银行卡取款10万元，双方未就此款性质立据相关字据。后原告向被告索要该款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，原告陈述，该银行卡给郑国圣有两层意思：一是郑国圣去北京星光大道游玩时可以刷卡，另一方面郑国圣在那儿玩发现确有这个工程存在就可以把这个钱作为保证金10万元缴纳。
后经郑国圣电话联系原告，原告同意被告取出该银行卡中的10万元。证人郑国圣对该事实表示认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述、银行卡记录、证人证言、河北名卓房地产开发有限公司收据、被告与南通海颂建设工程劳务有限公司劳务分包合同、收条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于10万元是用于工程保证金还是借款？原告认为该款系被告借用，应当返还，被告认为该款系双方合伙做工程的保证金。根据双方的举证，原告仅有银行流水记录，证明被告从其银行账户取款10万元，被告则提供了河北名卓房地产开发有限公司收取7万元保证金的收条、与南通海颂建设工程劳务有限公司劳务分包合同及该公司收取5万元保证金的收条，结合庭审时双方陈述及证人郑国圣的陈述，双方为合作做工程而使用该款的说法更有可能性，其理由：1、从原告去河北名卓房地产开发有限公司的目的看，就是去看和洽谈工程事宜的。2、从原告到河北名卓房地产开发有限公司后的具体行为看，知道有工程项目，且要缴纳10万元保证金，才能签合同。原告给郑国圣留下10万元有两方面的意思，一是郑国圣可以刷卡，二是可以留作工程保证金。3、郑国圣电话告知原告后原告重复告知了密码并未提出异议亦未要求被告出具借条。4、从原、被告及案外人郑国圣的行为及目的看，都有共同接洽该工程项目的意思倾向性表示，并都参与了该工程的相关活动。故不能认定被告系不当得利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告沈宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 曹泽亿
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第3号
抗诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
原审被告人朱邮军。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月20日被公安机关取保候审。因涉嫌贪污犯罪于2013年3月4日被刑事拘留。同年3月18日被逮捕。
原审被告人王某娥。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。同年5月8日被取保候审，同年5月9日被释放。经邵阳市北塔区人民法院决定，于同年11月21日被逮捕。经邵阳市北塔区人民法院决定于同年12月11日取保候审。
原审被告人周某虎。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月21日被刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于同年3月22日被取保候审。经邵阳市北塔区人民法院决定于同年11月21日被执行逮捕。经邵阳市北塔区人民法院决定于同年12月11日被取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人朱邮军、王某娥、周某虎犯贪污罪一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）北刑初字第43号刑事判决：一、被告人朱邮军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；二、被告人王某娥犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人周贤虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、对被告人朱邮军未退还的赃款继续追缴。抗诉机关即原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院以“适用法律错误，定性不当”为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，湖南省邵阳市人民检察院认为抗诉不当，于2014年1月20日作出邵检诉二撤抗（2014）01号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。
本院认为，湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院（2013）北刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 范豪情
审 判 员 李习生
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执440号
申请执行人：麻小兵。
被执行人：丁铭亮。
本院在执行申请执行人麻小兵与被执行人丁铭亮民间借贷纠纷一案中，已执行3200元，尚未执行96800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年五月三日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执440号
申请执行人麻小兵
被执行人丁铭亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01696号，依法向被执行人丁铭亮发出执行通知书，责令被执行人丁铭亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁铭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁铭亮（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执440号
申请执行人麻小兵
被执行人丁铭亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01696号，依法向被执行人丁铭亮发出执行通知书，责令被执行人丁铭亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁铭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁铭亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 丁汝坚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第18号
原告王平，男，汉族。
委托代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告绵阳市普明建设有限公司。
法定代表人罗剑，总经理。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人罗泺，四川西华律师事务所律师。
被告刘平，男，汉族。
委托代理人杨松林，四川众诚律师事务所律师。
原告王平诉被告绵阳市普明建设有限公司、刘平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人何兰英，被告绵阳市普明建设有限公司的委托代理人谢强，被告刘平的委托代理人杨松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：原告于2014年8月28日到被告绵阳市普明建设有限公司承包、被告刘平分包的安县界牌圣凯利电力变压器有限公司厂房修建工程工地从事电焊工作。2014年9月10日下午5点左右原告在焊接钢架时从6米高处摔落至地，造成原告股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折、左趾骨上下支骨折等伤情，当即被送往绵阳骨科医院救治，经住院治疗41天后于2014年10月21日出院，2014年11月4日经司法鉴定机构鉴定伤残等级为八级。依据我国《民法通则》119条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，被告刘平是工程违法分包人，无相应资质，被告绵阳市普明建设有限公司将工程分包给无资质的人，应当承担连带责任。原告多次与二被告协商未果，遂起诉来院要求：1、二被告支付医疗费10589元、伤残赔偿金134208元、住院生活补助费820元、营养费2400元、护理费3280元、误工费8000元、被扶养人生活费39826.80元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，共计204823.80元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市普明建设有限公司辩称：王平系我公司聘用的员工，王平在工作时间、工作地点，因工作原因而受伤，应为因工受伤。原告应启动工伤认定程序，提起劳动人事争议仲裁，请求法院中止审理或驳回原告起诉。
被告刘平辩称：1、原告王平与被告刘平之间不是劳务关系，绵阳市普明建设有限公司已经认可其与原告王平之间已建立事实劳动关系。绵阳市普明建设有限公司是经注册成立的具有相应资质的建筑公司，系合法的用人单位，是本案适格用工主体。2、本案王平之损伤系因工受伤，应当认定为工伤，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定。3、原告未向劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁即向人民法院起诉，违反劳动争议仲裁前置的法律规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被告绵阳市普明建设有限公司承建了安县界牌圣凯利电力变压器有限公司厂房修建工程，被告刘平系该工程的班组长。2014年8月28日，原告王平接受被告刘平的邀约到安县界牌圣凯利电力变压器有限公司厂房修建工程中从事电焊工作。同年9月10日下午5时许，原告在焊接钢架时从6米高处摔落致伤。王平受伤后在绵阳骨科医院住院治疗，经诊断为：股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折（左侧）、左胸第4-8肋骨骨折伴液气胸、肺挫伤、左趾骨上下支骨折、头部擦挫伤、颈部软组织损伤、左膝损伤，治疗41天后于2014年10月21日出院。原被告就损害赔偿未能达成一致意见，原告王平遂起诉来院要求支持其诉讼请求。
另查明：1、被告刘平邀约原告王平来工地工作，与其约定工资170元／天，按月发放，每日工作时间为早上8：00—12：00，下午2：00—6：00，被告绵阳市普明建设有限公司对此表示认可，并陈述工人是由刘平代公司招聘的，由刘平直接进行管理，工人工资是根据考勤情况由公司支付的。
2、被告绵阳市普明建设有限公司提供的职工考勤表，载明原告王平2014年8月工作3天，2014年9月工作6天，共计9天。至事故发生之日止，原告王平与被告绵阳市普明建设有限公司未签订书面劳动合同。
上述事实有原、被告当事人的陈述、工商登记信息、企业营业执照、组织机构代码证、身份证信息、职工考勤表、病情诊断说明书等证据经庭审质证载卷佐证。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，结合原、被告双方的当庭陈述，本院可以确认，被告绵阳市普明建设有限公司具备用工主体资格，原告王平也确实在被告绵阳市普明建设有限公司处从事了电焊工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但是被告绵阳市普明建设有限公司的各项考勤规章制度适用于原告，被告绵阳市普明建设有限公司也通过班组长刘平对原告王平进行管理，王平的工资报酬也是根据公司的职工考勤表予以考核发放，且绵阳市普明建设有限公司对王平是其聘用的员工亦予以自认，故足以认定原告王平与被告绵阳市普明建设有限公司之间形成事实劳动关系。原告王平在工作过程中发生事故伤害属于工伤，应适用《工伤保险条例》予以调整。本案属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告王平在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《工伤保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱晓杰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第182号
申请执行人王某，男，1957年2月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张某，男，1987年4月12日出生，汉族，河北张家口市赤城县田家窑镇近北庄村村民。
本院依据已经发生法律效力的张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第271号民事调解书，向被执行人王某出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款义务。但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款13515元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一四年四月十七日
书记员 李宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7701号
原告：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。
法定代表人：穆春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘萍萍，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市万事达汽车销售有限公司（以下简称万事达公司）与被告刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告刘萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款70000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月27日起计算至全部本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月27日，被告因购车需要向原告借款70000元，双方约定借款期限为6个月，如被告在6个月内无法还款则应支付从借款之日起按日利率千分之三计算。后原告按合同约定将该款借给被告购买车辆。然而借款到期后，被告却未能按约定按时还款，虽经原告多次催要均未果，原告在无奈之下特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告刘萍萍向本院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，被告因购车需要向原告借款70000元，双方于同日签订借款协议一份。协议约定，借款数额为70000元，借款期限为6个月，在上述借款期限内不支付借款利息。如被告在6个月内无法还款，则应支付利息，利息从借款之日起按日利率千分之三计算，计算至借款本息还清时止。后原告按合同约定将该款借给被告购买车辆。然而借款到期后，被告却未能按约定按时还款。经原告多次催要均无果，原告无奈故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘萍萍向原告阜阳市万事达汽车销售有限公司借款70000元，事实清楚，有双方签订的借款协议在卷予以证实，被告理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定如被告在借款六个月后未能还款，则应自借款之日起按日利率千分之三计算借款利息，但双方约定的借款利率过高，超过了法律规定的限制利率，现原告主张对利息按年利率24%计算，不违反法律规定，故对原告要求支付被告支付利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍萍于本判决生效之日起五日内偿还欠原告阜阳市万事达汽车销售有限公司的借款本金70000元及利息（利息按借款本金70000元、年利率24%计算，自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一八年一月十二日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第285号
原告冯维胜，男，1962年4月22日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告谢孟良，男，1954年2月14日生，汉族，系攀枝花市东区银江镇。
原告冯维胜诉被告谢孟良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯维胜及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告谢孟良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维胜诉称，2000年9月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告装修款人民币50万元，2010年5月底前付清。经原告多次催要，被告支付了部分装修款。2012年6月2日，被告通过中国农业银行炳草岗支行支付给原告最后一笔装修款6万元。截止2013年，�告仍拖欠原告装修款人民币41万元。2013年，原告向法院起诉要求被告支付剩余装修款，经协商被告同意支付后原告撤回起诉。但此后被告未支付剩余装修款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告剩余装修款41万元及利息96350元（从2010年6月1日计算至2014年5月1日，按照银行同期贷款利率计算），两项合计506350元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告于2000年9月8日（实际书写时间应为2010年）向原告出具《收据》一张，内容为：“欠到冯木匠装修房子材料款连本息在2010年5月底付清，金额500000元，备注包括熊强的，欠款人谢孟良”。证明被告欠原告装修款500000元的事实；
二、中国农业银行炳草岗支行查询清单，证明被告在2012年6月2日通过银行转账的方式支付给原告6万元的事实；
三、委托书及收条各一张，证明原告已代被告支付给熊强材料装修款的事实。
被告谢孟良即未到庭也未提交书面答辩状，只是给本院打来电话口头辩称：其2013年3月14日在成都济府茶楼与冯维胜等人办理结算后重新出具了欠条，载明尚欠冯维胜8万元左右，具体数字记不清了，且原来的条子全部作废。打完条子后给了冯维胜现金20000元，冯维胜未打收条。此后又通过银行转账给冯维胜的妻子30000元。
本案争议的焦点问题在于被告现尚欠原告多少装修款？庭审中，原告陈述“被告所欠装修款500000元中包含了利息，利息具体多少记不清了；2012年5月，原、被告等人在成都某茶楼，原告按被告要求出具收条一张，载明：今收到谢孟良支付的装修款18.6万元（包括熊强的钱），以银行转款凭证为准，以前的收据作废。被告收到该《收条》后支付原告现金20000元，同年6月转账支付60000元；被告侄子祝师清曾在打《收条》的前一年付给原告现金10000元，综上，被告实际支付原告装修款90000元，现尚欠装修款410000元”。
本院认为，原告为被告装修房屋，被告尚欠原告装修款属实。对双方争议的欠款金额，原告提交被告书写的欠装修款本息500000元的收据一张，庭审中，原告陈述其后又向被告出具收到装修款186000元的《收条》一张，被告认为该《收条》是双方结算后对尚欠装修款进行确认并同意支付；原告认为双方未办理结算，收条中的款项是被告承诺支付尚欠装修款中的一部分。对此，本院认为原告在出具《收条》时只收到现金20000元，并未实际收到装修款186000元，且该《收条》中同时载明“以银行转款凭证为准，以前的收据作废”，故该《收条》并非是实际意义上的收条，其实质应为欠条；另500000元欠款是此前在《收据》上书写的，“以前的收据作废”是否就已包含了该《收据》，因而，被告抗辩称“该《收条》系双方办理结算后其还应支付原告的尚欠装修款”的解释更符合逻辑及《收条》中的文字意思，故该《收条》载明的金额系被告实际应支付原告的尚欠装修款。现双方认可原告出具收条时收到被告支付的现金20000元，本院予以确认；另原告提交银行清单证明被告于2012年6月2日通过银行转账方式支付60000元，本院予以确认；据此，原告在出具收条后，先后两次共计收到被告支付的装修款80000元，现尚欠装修款106000元。综上，对原告主张被告应支付尚欠装修款中的106000元，本院予以支持。对原告主张的利息，因500000元欠款中已包含了利息，且在其后原告出具的收条中双方并未约定支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。对被告称尚欠原告装修款80000元左右，具体数字记不清了以及通过银行转账�原告之妻30000元的抗辩理由，被告未能在举证期限内提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因而，被告的上述抗辩理由本院不予采信。被告谢孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢孟良于本判决生效后十日内一次性支付冯维胜尚欠装修款106000元；
二、驳回冯维胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元；由冯维胜承担7000元，谢孟良承担2360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 邹元义
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 倪为民
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01020号
原告张某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告唐某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常吵架，并因感情不和分居超过一年，无和好可能，现原、被告夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费1000元。
被告唐某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告不是草率结婚，婚后被告尽到了丈夫和父亲的责任。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，张某与唐某甲于2009年10月经人介绍确立恋爱关系，2010年1月举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在重庆市潼南县婚姻登记管理所补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子唐某乙。张某与唐某甲在共同生活之初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和睦。为此，张某于2014年3月4日诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有张某、唐某甲的陈诉，身份证及常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，证人石美玲、黎晓晓的当庭证言，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张某与唐某甲虽因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但张某所示证据不足以证明其夫妻感情确巳彻底破裂，故张某诉请与唐某甲离婚不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲍泓洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1400号
原告马万刚，男，回族，1967年9月14日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马万刚与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告马万刚的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2009年一直在被告公司工作，月平均工资2600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年12月。2012年1月14日，因公司的经营出现问题，被告公司通知工人办理离职手续，如逾期不办理视为自动离职。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年12月工资表一份。证明2011年12月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年1月工资表一份。证明2011年12月原告自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司因效益下滑停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年12月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年12月。2012年1月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年12月就离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年12月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马万刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马万刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。