wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1280号原告：万某1。法定代理人：万某2（系原告父亲），男，1986年6月15日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1988年217日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。原告万某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻森、被告孙某及其委托诉讼代理人邵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：被告孙某每月支付原告抚养费1000元直至原告独立生活时止。事实和理由：万某2和被告于××××年××月结婚，2009年11月1日生下原告万某1，2016年9月26日万某2与被告协议离婚。离婚协议约定原告由万某2抚养，抚养费由万某2负责，但当时万某2签协议时欠缺考虑，现在原告上小学，产生较多费用，被告作为原告的母亲应当支付抚养费。被告孙某辩称，不同意支付抚养费。理由如下：1.原告的父亲万某2与被告离婚时，万某2要求由其独自抚养原告，且不要被告支付抚养费，万某2作为一个完全民事行为能力人，离婚半年时间就反悔，以原告一个不懂事的孩子名义起诉抚养费，不符合常理。2.万某2是联通公司的正式工作人员，年薪70000元，完全有能力抚养原告，离婚后万某2经常到被告工作的地方闹事，导致被告失去工作，被告没有能力支付抚养费。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告的父亲万某2与被告登记结婚。2009年11月1日原告万某1出生。2016年9月26日，万某2与被告协议离婚，离婚协议中约定的主要内容为：1.双方自愿离婚；2.儿子万某1由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由男方全部负责；3.夫妻无共同财产。本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。但本案原告父亲万某2与被告孙某在离婚协议中，作出放弃被告孙某支付原告抚养费、医疗费及教育费等的意思表示。本案原告万某1年幼无法独立表达自己的意志，本案的诉讼主张，实际系其父亲万某2的意志，而此意志与万某2在离婚协议中放弃要求被告支付万某1抚养费、教育费、医疗费等意志相矛盾，而万某2与被告孙某自协议离婚至此次诉讼尚不足半年，且万某2未提供证据证明其抚养能力下降和原告万某1教育费用支出较大及生活情况发生明显变化，故对原告的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万某1的诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告万某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一七年三月十三日书 记 员 徐媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第85号
上诉人（原审被告）舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省宁国市南山办事处。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋国忠，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被上诉人（原审被告）王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人舒阿庆因与被上诉人宋国忠、王志永建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4053号民事判决；
二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 其其格
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第47号
上诉人（原审原告）吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐永生，男，1975年11月22日出生，满族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会，住所地宁城县八里罕镇塔其营子村三组。
法定代表人陈明泉，该村委会主任。
上诉人吕国芬因与被上诉人唐永生、宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会（以下简称塔其营子村委会）侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院2014年11月17日作出的（2014）宁民初字第03884号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人吕国芬及其委托代理人肖杰，被上诉人唐永生，塔其营子村委会的法定代表人陈明泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，塔其营子村委会根据当时政策规定，于1998年在土地二轮延包时将吕国芬父亲吕森（吕申）即本案争议土地抽回后，又承包给唐永生耕种至今。吕国芬以塔其营子村委会、唐永生侵权起诉要求裴学才赔偿经济损失46080元，塔其营子村委会承担连带责任。
原审认为，塔其营子村委会是根据国家政策进行土地调整，将吕国芬的父亲的承包地抽回，是塔其营子村委会执行国家政策行为。吕国芬的父亲未取得土地承包经营权应向有关部门申请解决，吕国芬认为塔其营子村委会、唐永生的行为侵犯了其合法权益而要求赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回吕国芬的诉讼请求。
宣判后，上诉人吕国芬不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审认定村委会是执行国家政策的行为是错误，上诉人的父亲在塔其营子村委会一组有自留地3.5亩，该部分自留地不属于第二轮土地承包调整的范围，应由上诉人继承。村委会以吕申夫妻去世，上诉人出嫁为由，违法强行抽回发包给唐永生侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人吕国芬主张被上诉人塔其营子村委会将其父亲吕申的自留地抽回发包给被上诉人唐永生侵犯了其承包经营权，要求停止侵权、赔偿损失。经查，上诉人吕国芬的父亲吕申承包的自留地系村委会依据国家政策进行第二轮土地承包时，由村委会收回发包给唐永生的。即吕国芬的父亲吕申在第二轮土地承包时并未取得承包经营权。吕国芬的父亲未取得承包经营权，应向有关行政部门申请解决，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2911号
原告罗世勇与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01013号判决书已发生法律效力。申请执行人罗世勇于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付执行款300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2911号案终结执行。申请执行人罗世勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初722号
原告：张学年，男，1977年1月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘宗明，男，1969年6月2日出生，汉族，永昌县人。
原告张学年与被告刘宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学年到庭参加诉讼，被告刘宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学年向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘宗明偿还借款22000元。事实和理由：2015年1月16日，刘宗明以向其朋友归还借款急需为由向张学年借款22000元，双方约定借款期限为6个月，刘宗明向张学年出具借条1份，在借条中还约定，还不清按30%计算利息。张学年于当天向刘宗明以现金方式支付借款22000元。到期后刘宗明至今未偿还。
刘宗明未作答辩。
张学年围绕其诉讼请求依法提交了2015年1月16日刘宗明向其出具的借条1份，欲证明刘宗明向张学年借款22000元以及双方对借款期限、违约责任的约定。因刘宗明未到庭参加诉讼，也未在法定期间提出书面答辩意见，无法进行质证。经本院审查，张学年提交的上述证据来源合法、形式完备，能够与其陈述相对应，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，刘宗明向张学年借款22000元，双方约定借款在2016年7月份偿还；还约定还不清按30%计算利息。借款到期后刘宗明未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。刘宗明向张学年借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。该行为不违反法律规定，依法应予保护。借贷双方均应当严格按照约定履行各自的义务。刘宗明在取得张学年提供的借款之后理应按照双方的约定偿还借款，但刘宗明未能在约定的期限内偿还借款的行为违约，应承担违约责任。张学年主张刘宗明偿还借款22000元的请求有事实和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
刘宗明于本判决生效后10日内偿还张学年借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由刘宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一七年三月二十三日
书记员 严丽琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保125号
申请人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。
负责人洪少平，分行行长。
被申请人汪丹平，男，1964年2月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人陈社英，女，1964年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人项道根，董事长。
申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人汪丹平、陈社英、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪丹平、陈社英、安庆市企发融资担保有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪丹平、陈社英、安庆市企发融资担保有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年六月十六日
书记员 白兆静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00593号
申请执行人袁泉。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
袁泉与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00457号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00457号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 强
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第574号
申请执行人谢书申，男，1939年11月17日生，汉族。
被执行人谢克强，男，1937年4月15日生，汉族。
申请执行人谢书申与被执行人谢克强人身损害赔偿一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人谢克强年事已高，家中无可供执行财产，暂不具备履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵执字第574号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年十二月七日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00388号
原告�黄兴平。
委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：常本华。
被告：段莹莹。
被告：南阳市亿鑫投资担保有限公司。住所地南阳市独山大道飞龙大厦。组织机构代码56245865-4。
法定代表人：张红范，任公司执行董事。
原告黄兴平与被告常本华、段莹莹、南阳市亿鑫投资担保有限公司（以下简称亿鑫投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴平及委托诉讼代理人武光太、被告常本华、段莹莹到庭参加诉讼，被告亿鑫投资公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄兴平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告本金40万元，并按每月千分之十五的利率向原告支付40万元自2015年7月1日至付清之日的利息；2、请求判令被告向原告支付违约金4万元；判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告常本华签订了借款合同，被告常本华向原告借款40万元，约定月利率千分之十五，借款期限为65天，即自2015年7月1日至2015年9月3日。原告合同签订当日即向被告支付了借款，由被告常本华向原告出具了借据与收据。对于上述借款，被告南阳市亿鑫投资担保有限公司向原告出具了担保函，被告段莹莹向原告出具了担保书，均对被告向原告的借款承担连带担保责任。上述借款到期后，原告多次要求被告常本华按合同约定还款，被告常本华拒绝还款，两担保人也拒绝向原告偿还上述借款。无奈之下，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告常本华辩称,被告从未与原告签订过任何借款合同，原告在诉�中所述的“2015年7月1日与我签订了借款合同”纯属凭空捏造，根本没有此事。被告与原告黄兴平从未接触过，根本就不认识。被告从未收到原告的任何钱款，原告的钱究竟借给了谁原告自己清楚，应向真正的借款人索要，被告根本就不知此事，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告段莹莹辩称，我的行为是公司行为，公司提供统一合同，合同有各项条款说明，原告也亲自确认过，公司按照正常的业务流程，在9月3号付的利息，在本人签的7月1日到9月3号担保已经完成，在9月6号付本金或续签合同，公司未按照合同执行，自2015年9月15日开始，公司已经制定了代偿协议，协议制定十二期的还款方案，另外，公司在2015年12月份至2016年5月份推出置换房子、置换酒还款。公司对欠款认账。
被告亿鑫投资公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年初被告常本华向原告借款50万元，根据常本华的要求，2015年2月4日原告黄兴平通过其中国农业银行卡（卡号62×××15）将50万元转到被告亿鑫投资公司工作人员常宇的中国农业银行卡上（卡号62×××97）。2015年5月13号，原告收到还款10万元。在还该款时，以前签署的合同由公司客户经理即被告段莹莹收走。2015年7月1日，原借款到期后，原告与被告常本华重新续签了借款合同，借据、还款计划书。被告南阳市亿鑫投资担保有限公司以担保人的身份在借款合同上盖章并向原告出具了《担保函》。借款合同载明：甲方（借款人）常本华，乙方（××）黄兴平，丙方（保证人）亿鑫投资公司。甲方向乙方借人民币肆拾万圆整，月利率为15‰；借款期限65天，自2015年7月1日至2015年9月3日；丙方作为保证人，保证期限为本合同的签订至履行完成，甲方未能按时还本付息的，丙方应履行担保�任，代替甲方清偿债务；本合同履行期间，一方发生违约时，应向非违约方支付借款本金10%的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告段莹莹自愿为该借款向原告黄兴平提供担保，并向原告黄兴平出具了“担保意向书”，担保的本金为40万元及利息，担保期间自2015年7月1日至2015年9月3日。被告常本华未向原告支付本金及利息。故原告提起诉讼，请求判令三被告共同偿还原告本金40万元，并按月息15‰的利率向原告支付利息至借款还清之日止，并向原告支付违约金4万元。
以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、借据、收据、还款计划书、担保函、中国农业银行汇款凭证等证据材料予以证实。上述证据已经双方当事人质证，记录在卷。
本院认为，原、被告签定的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定�为有效合同。借款合同中写明常本华系借款人，借款合同及借据、收据、还款计划书上均加盖有常本华印章，故原告和被告常本华之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告常本华应当按时还款和支付利息，故原告要求被告常本华承担还款责任及支付利息的请求本院予以支持。关于原告同时主张按欠款数额的10%支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定违约金的数额为40万元×10%=4万元，违约金与利息之和已超过年利率24%（月利率20‰），故对原告主张的违约金部分予以调整，违约金部分按月利率5‰计算（数额以4万元为限）。被告常本华长期在“亿鑫”公司工作，结合本院受理的其他案件与本案相关的事实，被告常本华抗辩其未在借款合同上签字，也没有收到原告借款的理由本院不予采信。被告南阳市亿鑫投资担保有限公司、段莹莹系该笔借款�担保人，对上述借款本金和利息以及违约金应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月之规定，被告段莹莹抗辩其保证期间已过，不承担保证责任的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告常本华偿还原告黄兴平借款本金40万元，并自2015年7月1日起按月利率15‰支付利息至该借款还清之日止；
二、自2015年7月1日起按月利率5‰支付违约金至该欠款还清之日止（违约金数额以4万元为限，超出部分不予支持）。
三、被告南阳市亿鑫投资担保有限公司、段莹莹对本判决第一、第二项承担连带清偿责任。并享有在其保证范围内以其实际清偿额为限对被告常本华的追偿权。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元,保全费用3020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付新
审�判员马宇航
人民陪审员 李峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王钧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初512号之一
原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，地址通辽市霍林郭勒市工业园区。
法定代表人王铁军，董事长。
委托代理人宋锦，男，1989年5月23日出生，汉族，身份证号码140110198905231539×××，该公司法律事务员，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市电厂公寓2号楼102室。
被告青岛鸿途物流有限公司，地址青岛胶南市北京路10号阳光大厦。
法定代表人陈旭东，其他情况不详。
本院在审理内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司诉青岛鸿途物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56960元，减半收取28480元、公告费200元（原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司已预交），由原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司负担。
审 判 员 宋 治 茹
人民陪审员 刘 颖 杰
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年十月十三日
书 记 员 辛 朵 莲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第124号
原告朱怡静。
被告杭州华鸿怡美房地产开发有限公司。
法定代表人王彩仙。
本院在审理原告朱怡静诉被告杭州华鸿怡美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱怡静于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怡静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱怡静撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告朱怡静承担。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年六月六日
代书记员 罗 晶
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初379号
原告王金柱，男，汉族，1967年12月5日生，住确山县。
被告ＸＸ玲，男，汉族，1968年9月1日生，住确山县。
本院于2016年2月3日立案受理了原告王金柱诉被告ＸＸ玲劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王金柱到庭参加诉讼。被告ＸＸ玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告王金柱诉称：原告是农民，2014年12月21日被告找原告到他承包的工地上干活，（工地在新疆）被告承诺不欠工钱，工程完工后，被告却不履行承诺，不给工钱。致使原告多次追要未果，现在原告急需用线，被告分文不给，使原告的合法权益得不到保护，原告据此请求：一、依法判决被告及时付清欠原告农民工资钱38000；二、诉讼费被告承担。
被告ＸＸ玲未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告夫妻在被告承包的工地干活，被告拖欠原告夫妻共计工资38000元，在清算之后，被告于2014年12月21日向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告拖欠原告及其妻子工资共计38000元，原告提交被告出具的工资欠条为证据请求被告支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，所以本院按照普通民事纠纷受理不存在程序性问题。原告提交的欠条有明确的拖欠工资数额、欠款人及时间，被告应当按时支付，故对原告请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最离人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ玲于本判决生效之日起三日内向原告王金柱支付所拖欠的工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告ＸＸ玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8813号
原告：单某，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告单某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单正唐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及相应利息（起诉前19200元，起诉后利息另行计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日被告以资金周转为由，向原告借款40000元，约定按月息2分付息，被告给原告出具了借条。现约定借款期限已到，经原告催要被告王某迟迟不愿还款。为维护自身合法权利，依法提起诉讼。
王某辩称，原告持有的借款金额40000元的借条是我所写，但原告起诉不是事实，我虽给原告出具了借条，但是原告没有给付我钱的事实。该借条的产生，是因为2014年我在赌场认识原告，因为赌博原告放给我的钱，当时借款是10000元，约定每天200元利息，原告当时扣除利息3000元，实际只给付7000元。之后原告要求我把房子卖给他，双方签订了房屋买卖协议，约定以50000元的价格卖给他房屋，当时没给钱，都是赌博帐算进去的。后来原告打电话让我到他办公室，把以前的借条复印件还给我，我当场给撕了，之后又逼迫我打的40000元借条。另外，原告把我家的空调给拉走了。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日王三以资金周转为由，向单某借款40000元，约定按月息2分付息，王某给单某出具了借条，借条约定还款期限到2014年9月15号。因王三未按约定期限还款，现单正唐起诉来院。
本院认为，单某诉称被告王某借款本金40000元的事实，有王某出具的借据，且单某能表明给付现金的资金来源，本院予以确认。对王某的辩称，因没有提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，债务应当偿还，双方应按约定履行义务，原告单正唐的诉讼请求符合法律规定，故对原告单某起诉要求被告王某偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王三于判决生效后十日内给付原告单某借款本金40000元及2014年9月12日之前利息19200元，2014年9月12日之后按约定月利息两分计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年十月十八日
书记员 孙虎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第68号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张楠，女，1990年6月25日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无业，住白城市洮北区东风乡长发村三社。因本案，于2013年5月28日被刑事拘留；同年6月9日被执行逮捕。后于2014年1月17日被洮北区人民检察院取保候审，同年3月6日被执行逮捕。2014年5月26日被洮北区人民法院决定取保候审，2014年7月3日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被告人张楠诈骗一案，洮北区人民法院于2014年7月11日作出（2014）白洮刑初字第50号刑事判决书，被告人张楠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人汪某某（女）与魏某某于2012年1月4日协议离婚，离婚时双方约定，位于本市文化东路55号楼3单元1层东75.15平方米商服用房归女方所有，男方配合女方办理过户手续。二人离婚后，2012年初被告人张楠谎称到大连投资，诱使魏某某在被害人汪某某不知情的情况下，将购房发票偷出，于2012年1月9日办理了房屋过户登记，在将房屋过户到自己名下后,张楠随即将此房屋以518,000.00元卖给尚婷婷，所得款项未给付给被害人汪某某。该户房屋经白城市价格认证中心鉴定，价值598,570.00元。
原审判决认为：被告人张楠以非法占有为目的，采取欺骗手段将他人的财物占为己有，诈骗数额为598,570.00元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院以诈骗罪判处被告人张楠有期徒刑十年，并处罚金人民币50,000.00元。
被告人张楠上诉称：自己不构成犯罪，和魏某某之间是正常的房屋买卖行为。自己不知道房子归女方汪某某所有，以为房子是魏某某的；房子是正常从魏某某手里购买的，和魏某某签有购房协议，并且签订协议时一次性给了他25万元现金。
经审理查明：汪某某（女）与魏某某于2012年1月4日协议离婚，离婚时双方约定，位于白城市洮北区文化东路55号楼3单元1层东75.15平方米商服用房归女方所有，男方配合女方办理过户手续。于2012年初，被告人张楠称到大连投资，诱使魏某某在被害人汪某某不知情的情况下，将购房发票偷出，于2012年1月9日办理了房屋过户登记，在将房屋过户到自己名下后,张楠随即将此房屋以518,000.00元卖给尚婷婷，所得款项未给付给被害人汪某某。该户房屋经白城市价格认证中心鉴定，价值598,570.00元。
上述事实，有证人魏某某证言，被害人汪某某陈述与被告人张楠在公安机关的供述及现场录像中张楠的说法相吻合，足以证明。
以上证据，已在原审法院开庭审理中进行了质证并认证，在本院审理期间上诉人未向法庭提供新的证据，对原审认定的证据本院予以采纳。
关于上诉人提出的要求改判自己无罪的上诉理由，经查，被告人张楠供述多次出现前后不一致，其给付魏某某25万元购房款的说法并没有证据能够证明，综合本案证据，被告人说自己不知道房子归汪某某所有的说法也不能成立。故对上诉人的上诉理由不予支持。
本院认为，被告人张楠以非法占有为目的，采取欺骗手段将他人的财物占为己有，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马青春
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 睿
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更51号
罪犯王伟伟，男，1984年9月12日出生，汉族，中专文化，务农，原住福建省福清市玉屏街道产塘路**号***单元。2003年3月5日因犯抢劫罪判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月27日作出（2013）融刑初字第1187号刑事判决，以被告人王伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币800元。罪犯王伟伟于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）48号减刑建议书，建议对罪犯王伟伟予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟伟入监后，曾六次违反监规累计被扣6分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。现缴纳罚金10000元、退出违法所得800元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第1187号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金、退赃的凭据。
本院认为，罪犯王伟伟服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06503号
原告曾勇，男，汉族。
委托代理人夏宇，重庆荣东法律服务所中心，身份律师，单位地址重庆荣东法律服务所中心。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩b栋1-2层。
委托代理人王浩林，公司职工。
被告冉俊杰，女，汉族。
委托代理人张尹，男，汉族，代理权限为特别代理。
被告尹德琼，女，汉族。
委托代理人张尹，男，汉族，代理权限为特别代理。
本院在审理原告曾勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、冉俊杰、尹德琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾勇于2O15年8月31日，向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、冉俊杰、尹德琼的起诉。
本院认为，原告曾勇自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行承担。
代理审判员 金垚
二〇一五年九月二日
书 记 员 骆勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初310号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄娟娟，女，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现居住于贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月5日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人黄娟娟犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人黄娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日19时许，被告人黄娟娟在贵阳市花溪区红岩加油站门口以100元的价格将0.05克海洛因贩卖给王某时被公安民警当场抓�，0.05克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人黄娟娟贩卖毒品违法所得人民币100元。
另，被告人黄娟娟于2017年2月3日在贵阳市妇幼保健院生育一子，现处于哺乳期间。
上述事实，被告人黄娟娟在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、户口本；出生医学证明；抓获经过；搜查笔录；扣押笔录、扣押物品清单及照片；证人王某的证言；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；被告人黄娟娟的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人黄娟娟违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.05克，被告人黄娟娟的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄娟娟当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人黄娟娟的犯罪情节、悔罪表现及�会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人黄娟娟违法所得人民币100元予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、
一、被告人黄娟娟犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人违法所得人民币100元予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈油池
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异524号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人王某。
法定代理人王永强，男，1968年7月25日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1910号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王某与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年1月9日就太古百货商场项目A1-315号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某商铺款1058507元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付自2016年11月22日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1058507元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王某于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2219号。
2018年5月11日，申请执行人王某（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王某将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人王某向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人王某与申请人青岛市南投资有限公司等签订《商铺及债权转让协议书》，该协议书是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人王某与被执行人青岛太古百货公司之间的买卖合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2018年4月28日本院作出（2018）鲁0202民初1910号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王某将（2018）鲁0202民初1910号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2219号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2219号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00246号
申请执行人：朱范，女，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
朱范与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月10日作出（2015）阜仲字第70号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认阜阳市广城置业有限公司于本裁决送达之日起15日内向朱范支付逾期交房违约金人民币20033元。因阜阳市广城置业有限公司未履行义务，朱范向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨了阜阳市广城置业有限公司银行存款人民币20833元，并支付给申请执行人朱范，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第70号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 彪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终14号
上诉人（原审原告）任中涛，男，汉族。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心（原深圳市房地产权登记中心），住所地广东省深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦，组织机构代码45575603-1。
法定代表人成建国，该中心主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，该中心工作人员。
原审第三人深圳市绿景房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55A，组织机构代码19234917-7。
法定代表人黄敬舒，该司董事长。
委托代理人蒋凤军，该司职员。
委托代理人刘鑫，该司职员。
上诉人任中涛因诉被上诉人深圳市不动产登记中心行政登记一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。本案被诉具体行政行为是被上诉人向原审第三人核发深房地字第20003162**号《房地产证》的行为，该行为是基于涉案房产的初始登记和原审第三人的申请作出。与涉案房产的初始登记相比，被诉登记行为对涉案房产的权利人、使用年限、建筑面积、用途等未做任何变动，该登记行为未对上诉人权利义务产生实际影响。上诉人对被诉登记行为提起行政诉讼，不符合法定起诉要件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，故对于其提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1270号
原告：魏国光，男，1969年8月5日出生，汉族。
被告：郑炳泉，男，1959年5月10日出生，汉族。
第三人：谢海民，男，1962年2月13日出生，汉族。
第三人：沈松港，男。
本院在审理原告魏国光与被告郑炳泉、第三人谢海民、第三人沈松港房屋买卖合同纠纷一案中，因原告魏国光未按照规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江晓筠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑晓婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1343号
原告周国田
委托代理人宋焕才
被告周国奇
委托代理人王凤金
原告周国田与被告周国奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告周国田及委托代理人宋焕才、被告周国奇及委托代理人王凤金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国田诉称，2016年被告购买原告山羊7只，双方商定价款4200.00元，被告当时没有付羊款。后经原告多次讨要，被告拒绝给付，经中间人说和未果，故诉至法院请求判令被告给付原告购羊款4200.00元。原告所售这7只山羊是原告于2016年5月份向宫明午购买6只山羊，饲养期间又生下一只小羊，有宫明午书写的证明为证。
原告为证实自己主张提供以下证据：宫明午证明一份，周国祥证言一份，律师调查笔录一份。
被告辩称：原告所述不属实，双方之间不存在买卖合同关系。宫明午与原告一起到被告家购买绵羊，买了75只，约定价格为16000.00元，当时支付了4000.00元，尚欠12000.00元。后来宫明午听说被告欲购买山羊，不知道在哪弄的24只山羊还给被告抵账，称重后约定价款为30斤/只*24只*10元/斤，后经核算还差被告4000多元未付，宫明午和原告均给被告打电话说让被告去原告家拉山羊7只。故原、被告之间不是原告所诉7只山羊的买卖合同关系，而是宫明午要给被告的山羊，被原告要求卸到自己家，经宫明午与原告电话同意，被告才去拉回来的。因为不是买的，当时没称重连价钱都没说。
被告对原告出示证据的质证意见为：对侯新峰的证言真实性没有异议，但不能证明双方存在买卖合同关系。对宫明午的证言不予认可，宫明午与本案存在利害关系。对周国祥的证言不予认可，证明的内容不具备真实性。
被告为证实自己主张提供以下证据：律师调查笔录三份（被调查人分别为白振雨、侯新峰、周国祥）。
原告对被告出示证据的质证意见为：对侯新峰的内容真实性没有异议，这也能够证实被告从原告家拉走羊的事实。对于白振雨所说内容与本案没有关联性。对周国祥陈述内容恰好能印证原告提交证据的真实性。
经审理查明，2016年年初，原告与案外人宫明午一起到被告家购买绵羊75只，约定总价款为16000.00元，当天支付了4000.00元，欠被告余款12000.00元。2016年4月份，宫明午用24只山羊还给被告抵顶购羊款。
原告于2016年5月向宫明午购买6只山羊，并支付了购羊款3600.00元。同时宫明午出具证明一份：卖给周国田山羊6只，合款3600.00元，证明人：宫明午，2016年5月10日。原告饲养此6只山羊期间新生幼羊1只，共计7只山羊。其后，被告去原告家购买山羊7只，口头约定总价款为4200.00元，被告找侯新峰帮忙开车拉羊，被告未给付购羊款。原被告双方对7只山羊的权属发生争议，经同村周国祥等人调解不成而至本案诉讼。
本院认为，原被告之间买卖山羊7只的行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的行为，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告拉走了7只山羊，应履行给付购羊款的义务。本案主要争议焦点是原被告对7只羊的权属争议，经宫明午等人证言及法庭庭后调查证实原告于2016年5月向宫明午购买6只山羊，因此原告取得山羊的所有权，原告对6只山羊及1只新生幼羊进行售卖是有权处分行为，故对原告请求被告给付购羊款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称该7只山羊是宫明午交付被告欲折抵宫明午所欠被告另外一笔购羊款的主张，因该7只山羊已由宫明午卖与原告并交付，宫明午对其并不再享有处分的权利，且被告无充足有效相反证据证实原告与宫明午之间买卖合同关系不成立。假使被告与案外人宫明午之间存在因买卖羊只形成的债权债务关系尚未结清，被告作为债权人亦可择机而另行主张权利以维护自己的合法权益，故本院对此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告周国奇于本判决生效之日起十日内给付原告周国田购羊款4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于洋洋
二〇一七年六月二十日
书记员 胡晓明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6209号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：谢敦印，男，1974年7月30日生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈凤，女，1972年12月1日生，汉族，住新泰市。
被申请人：王光彬，男，1979年1月18日生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人谢敦印、陈凤、王光彬金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢敦印、陈凤、王光彬银行存款人民币100000元予以冻结。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢敦印、陈凤、王光彬的银行存款人民币100000元，期限一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一七年八月七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6209号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：谢敦印，男，1974年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈凤，女，1972年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王光彬，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谢敦印、陈凤、王光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告谢敦印、陈凤、王光彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢敦印、陈凤偿还借款本金94986.23元及利息、逾期利息等；2、被告王光彬对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年10月30日，被告谢敦印从原告处借款本金100000元，到期日2011年10月25日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告王光彬提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金94986.23元及利息。谢敦印、陈凤系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。谢敦印未作答辩。陈凤未作答辩。王光彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告谢敦印签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告王光彬签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件、被告结婚登记申请书、被告常驻人口登记卡，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，东都信用社作为贷款人、被告谢敦印作为借款人签订借款合同，约定：被告谢敦印借款100000元；借款用途为借新换旧；借款期限自2010年10月29日至2011年10月28日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2010年10月30日东都信用社给付被告谢敦印借款100000元。被告谢敦印签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2011年10月25日，月利率为10.1933‰。2010年10月29日，东都信用社与被告王光彬签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告谢敦印自2010年10月29日起至2011年10月28日止在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告谢敦印至今仍欠本金94986.23元及利息。原告在保证期间内已向被告王光彬主张权利，并多次要求王光彬履行担保责任。另查明，被告陈凤与被告谢敦印系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告谢敦印签订的借款合同，东都信用社与被告王光彬签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告谢敦印借款，被告谢敦印未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告谢敦印已构成违约。被告陈凤与被告谢敦印系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告谢敦印的借款属夫妻共同债务，被告陈凤对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告谢敦印、陈凤偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告王光彬签订的保证合同及担保法的规定，被告王光彬的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告王光彬主张权利，并已多次要求王光彬履行担保责任，被告王光彬依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王光彬承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王光彬承担保证责任后有权向被告谢敦印、陈凤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢敦印、陈凤于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金94986.23元；二、被告谢敦印、陈凤于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式，自2010年10月30日起计算至实际给付之日止）；三、被告王光彬对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告王光彬承担保证责任后，有权向被告谢敦印、陈凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告谢敦印、陈凤、王光彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一七年十一月九日书 记 员  薛 慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：顾立明。
被告：于金龙，住所地辽源市。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告于金龙、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行到庭参加诉讼，被告于金龙、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于金龙立即偿还贷款本金42万元，以及至实际还款日产生的利息。2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金42万元，以及至实际还款日产生的利息。3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告于金龙于2015年8月17日在原告处贷款42万元，贷款到期日为2016年8月16日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告偿还利息25282.77元。虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2017年3月19日被告于金龙尚欠贷款本金42万元及利息18817.60元，现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。
被告于金龙未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、借款合同和借款凭证各一份，证明被告于金龙于2015年8月17日与原告签订借款合同，被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带担保责任的事实。
2、欠息凭证一份，证明被告到期后偿还利息25282.77元的事实。
因被告于金龙、被告东辽县双惠牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告于金龙于2015年8月17日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为NO.×××），被告于金龙在原告处贷款42万元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年8月16日，贷款到期后，被告于金龙偿还利息25282.77元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于金龙、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，原告依合同约定向被告于金龙发放了贷款42万元，被告于金龙应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告于金龙仅偿还了25282.77元的利息，被告属于违约，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于金龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币42万元及利息（借款期限内利息按合同约定利率计算至2016年8月16日、逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至贷款实际给付之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元减半收取3945元，由被告于金龙、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月二十五日
书记员 谷纯华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更260号
罪犯郭小华，男，1965年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郭小华因犯贩卖毒品罪，江陵县人民法院于2011年10月28日作出（2011）江刑初字第85号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑期自2011年4月29日起至2026年4月28日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。服刑至2016年8月16日止，本院三次裁定分别减去其有期徒刑各十一个月共二年九个月，刑期至2023年7月28日止。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯郭小华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯郭小华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郭小华被判处十年以上有期徒刑，明显有履行能力而不积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月九日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3233号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：刘俊祥，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：祁海英（与被告刘俊祥是夫妻关系），女，1975年5月26日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌东其其格，女，1975年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：巴音其其格，1976年6月23日出生，蒙古族，杭锦旗民族中学教师。住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：呼国峰，男，1975年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告刘俊祥、祁海英、乌东其其格、巴音其其格、呼国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇、被告刘俊祥、祁海英到庭参加了诉讼。被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊祥及其配偶祁海英偿还欠原告的借款本金100000元、利息88707.03元，正常利息为6330.34元（2012年10月15日起至2013年3月1日止）；逾期利息为82376.69元（自2013年3月2日至2016年10月10日）及后期利息；2.被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告刘俊祥、祁海英、乌东其其格、巴音其其格、呼国峰共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告刘俊祥和配偶祁海英于2012年3月11日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音乌素信用社）签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：”借款100000元，还款期限为2013年3月1日，贷款用途为购买化肥，贷款月利率12.57333‰，按季结息，结息日为每季度末月20日前，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社与2012年3月13日将借款100000元打入被告刘俊祥的金牛借记卡×××账户内。借款到期后被告刘俊祥至今尚欠本金100000元及利息88707.03元，经催要至今未偿还。
被告刘俊祥和配偶祁海英贷款由被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰担保，在《保证合同》上保证人签名处签名捺印，《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起二年”。
原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年以金融借款合同纠纷案件对被告刘俊祥、祁海英、乌东其其格、巴音其其格、呼国峰提起诉讼，在审理过程中，杭锦旗法院于2015年12月2日因为涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。公安机关经侦查未予立案。为此再次提起诉讼。
被告刘俊祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱被案外人冯学冬使用了。暂时没有钱偿还本息，尽量和冯学冬商量让他偿还。
被告祁海英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，冯学冬的妻子是我的同学，他们需要钱让我们帮忙，我们就去签字捺印，并提供了结婚证等手续。卡和钱我们都没有见到，其余三个担保人我们也不认识，都是冯学冬找的，一直到后来信用社来核对贷款我们才知道冯学冬拿到钱了。
被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告刘俊祥、祁海英承认原告杭锦旗农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告杭锦旗农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告刘俊祥、祁海英夫妻发放了贷款，将贷款100000元打入被告刘俊祥的金牛借记卡×××账户内依约履行了发放贷款的义务。被告刘俊祥、祁海英夫妻未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。故原告诉请被告刘俊祥、祁海英夫妻共同偿还借款本金和利息及逾期利息，本院予以支持。被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰在《保证合同》上的保证人处签名捺印为被告刘俊祥、祁海英夫妻提供担保，合同约定保证方式、保证范围、保证期限明确。故原告要求被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉求予以支持。本案中，被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视放弃自己的诉讼权利，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告刘俊祥、祁海英自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元、利息88707.03元（从2012年10月15日至2016年10月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年10月11日起按逾期月利率18.860‰计算至借款本金还清之日止）;
二、被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘俊祥、祁海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告刘俊祥、祁海英、乌东其其格、巴音其其格、呼国峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫 贝
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3233号原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：刘俊祥，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：祁海英（与被告刘俊祥是夫妻关系），女，1975年5月26日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌东其其格，女，1975年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：巴音其其格，1976年6月23日出生，蒙古族，杭锦旗民族中学教师。住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：呼国峰，男，1975年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告刘俊祥、祁海英、乌东其其格、巴音其其格、呼国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇、被告刘俊祥、祁海英到庭参加了诉讼。被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊祥及其配偶祁海英偿还欠原告的借款本金100000元、利息88707.03元，正常利息为6330.34元（2012年10月15日起至2013年3月1日止）；逾期利息为82376.69元（自2013年3月2日至2016年10月10日）及后期利息；2.被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告刘俊祥、祁海英、乌东其其格、巴音其其格、呼国峰共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告刘俊祥和配偶祁海英于2012年3月11日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音乌素信用社）签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：”借款100000元，还款期限为2013年3月1日，贷款用途为购买化肥，贷款月利率12.57333‰，按季结息，结息日为每季度末月20日前，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社与2012年3月13日将借款100000元打入被告刘俊祥的金牛借记卡×××账户内。借款到期后被告刘俊祥至今尚欠本金100000元及利息88707.03元，经催要至今未偿还。被告刘俊祥和配偶祁海英贷款由被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰担保，在《保证合同》上保证人签名处签名捺印，《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起二年”。原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年以金融借款合同纠纷案件对被告刘俊祥、祁海英、乌东其其格、巴音其其格、呼国峰提起诉讼，在审理过程中，杭锦旗法院于2015年12月2日因为涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。公安机关经侦查未予立案。为此再次提起诉讼。被告刘俊祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱被案外人冯学冬使用了。暂时没有钱偿还本息，尽量和冯学冬商量让他偿还。被告祁海英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，冯学冬的妻子是我的同学，他们需要钱让我们帮忙，我们就去签字捺印，并提供了结婚证等手续。卡和钱我们都没有见到，其余三个担保人我们也不认识，都是冯学冬找的，一直到后来信用社来核对贷款我们才知道冯学冬拿到钱了。被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院认为，被告刘俊祥、祁海英承认原告杭锦旗农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告杭锦旗农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告刘俊祥、祁海英夫妻发放了贷款，将贷款100000元打入被告刘俊祥的金牛借记卡×××账户内依约履行了发放贷款的义务。被告刘俊祥、祁海英夫妻未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。故原告诉请被告刘俊祥、祁海英夫妻共同偿还借款本金和利息及逾期利息，本院予以支持。被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰在《保证合同》上的保证人处签名捺印为被告刘俊祥、祁海英夫妻提供担保，合同约定保证方式、保证范围、保证期限明确。故原告要求被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉求予以支持。本案中，被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视放弃自己的诉讼权利，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，判决如下：一、被告刘俊祥、祁海英自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元、利息88707.03元（从2012年10月15日至2016年10月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年10月11日起按逾期月利率18.860‰计算至借款本金还清之日止）;二、被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘俊祥、祁海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告刘俊祥、祁海英、乌东其其格、巴音其其格、呼国峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年十二月二十日书记员  闫 贝
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初108号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年11月9日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月3日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年3月30日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年4月27日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日18时许，在丹江口市六里坪镇一工地干活的被害人陈某因琐事与施工方人员发生争执，又因欠其工钱未能结算，为此，被害人陈某便将其所有的一辆供工地使用的货车开走，并将工地上的设备拉走。被害人陈某驾车行驶至武当山旅游经济特区景区进山门口处时，与赶来的工地负责人王某和被告人刘某相遇后，双方发生了口角，期间王某打了被害人陈某一耳光。被害人陈某拿撬杠和王某理论，要求王某赔偿因打其耳光的200元钱时，被告人刘某不让王某给被害人陈某钱，为此，被害人陈某便用撬杠朝被告人刘某身上戳了一下，被告人刘某遂上前先掐被害人陈某的脖子，又打了被害人陈某一耳光，最后揪住被害人陈某衣领将陈某绊倒在地。被害人陈某倒地后，被告人刘某又朝被害人陈某身上踩了一脚，致被害人陈某受伤。后经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，陈某腰椎l1-3右侧横突骨折，损伤属于轻伤一级。
在本案侦查阶段，被告人刘某经与被害人陈某协商，双方达成由被告人刘某一次性赔偿被害人陈某因受伤所产生的经济损失共计3.7万元（已兑现）的协议，被害人陈某表示对被告人刘某的故意伤害行为予以谅解，并要求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人王某的证言、公安机关受案登记表、丹江口思源法医司法鉴定所法医临床学损伤程度司法鉴定意见书、现场示意图、调解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤
一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；加之，本案因民事纠纷引发，案发后已赔偿了被害人因受伤所产生的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人刘某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人刘某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人刘某进行帮教、监管，并书面建议对被告人刘某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年五月十日
书记员 杨逸尘
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初816号
原告隆化县尹家营满族乡上京堂村村民委员会，住所地隆化县尹家营乡。
法定代表人赵亚民，村主任。
被告辛华思，女，住隆化县隆化镇农行桥富卿苑小区。
本院在审理隆化县尹家营满族乡上京堂村村民委员会与辛华思排除妨害纠纷一案中，原告隆化县尹家营满族乡上京堂村村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹家营满族乡上京堂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年四月十五日
书记员 原文杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初816号
原告隆化县尹家营满族乡上京堂村村民委员会，住所地隆化县尹家营乡上京堂村街里92号。
法定代表人赵亚民，村主任。
被告辛华思，住隆化县。
本院在审理隆化县尹家营满族乡上京堂村村民委员会与辛华思排除妨害纠纷一案中，原告隆化县尹家营满族乡上京堂村村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹家营满族乡上京堂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年四月十五日
书记员 原文杰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1744号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市。
被执行人：南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市。
被执行人：尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、尤芳顺、傅宝霞、陈鲁华、陈良玉因借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽01民终5480号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、尤芳顺、傅宝霞、陈鲁华、陈良玉应负担案件受理费104321元，本院于2017年5月16日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、尤芳顺、傅宝霞、陈鲁华、陈良玉无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月二十日
书记员 谢延文
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1067号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地，山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，理事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：韩士勇，男，1963年4月12日生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘风芹，女，1963年12月5日生，汉族，住山东省武城县。
被告：解维杰，男，1970年8月21日生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑爱芝，女，1970年8月30日生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告韩士勇、刘风芹、解维杰、郑爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武城县农村信用合作联社委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告韩士勇、刘风芹、解维杰、郑爱芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩士勇、刘风芹偿还借款49325.23元并按合同约定承担利息及违约金；2.被告解维杰、郑爱芝承担连带清偿责任。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：经原、被告充分协商，签订《个人借款合同》《最高额保证合同》，韩士勇、刘风芹在原告处借款50000元，目前余额49325.23元。被告解维杰、郑爱芝自愿承担连带责任。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金及利息，原告提出上述请求。
被告韩士勇、刘风芹、解维杰、郑爱芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，韩士勇与原告签订个人借款合同一份，借款合同内容为，自2010年4月9日至2013年4月9日，韩士勇与原告约定在最高额人民币50000元额度内循环使用借款。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日借款利随本清。借款人应按时归还借款本息，借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。被告刘风芹作为共同还款人承诺与韩士勇共同向原告偿还贷款本息，保证履行合同义务。
2010年4月9日，解维杰与原告签订最高额保证合同，合同约定，被告解维杰自愿为韩士勇自2010年4月9日至2013年4月9日向原告的借款提供担保，担保债务的最高余额为50000元。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。解维杰之妻郑爱芝承诺与被告解维杰自愿为韩士勇在原告处借款50000元提供最高额担保，如借款人到期不能偿还，解维杰、郑爱芝共同代偿本息，并承担连带责任。
2011年4月15日，韩士勇在原告处借款50000元，借款期限自2011年4月15日至2012年4月14日。月借款利率为10.5166‰。韩士勇借款后，未按约定交纳本息，2012年11月15日，韩士勇归还本金35元，2012年11月27日，韩士勇归还本金17.5元，2012年12月28日，韩士勇归还本金622.27元。截止2017年7月3日，韩士勇欠原告本金49325.23元，利息及罚息32096.57元。
本院认为，原告与韩士勇所签借款合同合法有效，双方应严格遵守。韩士勇借款后，韩士勇及共同还款义务人刘风芹应按合同约定向原告支付本息。韩士勇、刘风芹没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约，应按合同承担违约责任。韩士勇、刘风芹应按合同约定偿还欠原告本金、利息及罚息。解维杰、郑爱芝自愿为韩士勇、刘风芹向原告的借款提供最高额担保，应在最高额范围内承担连带清偿责任，解维杰、郑爱芝承担保证责任后，有权向韩士勇、刘风芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩士勇、刘风芹于判决生效之日起十日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款49325.23元、截止2017年7月3日利息及罚息32096.57元、承担欠款自2017年7月4日起至偿清之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率10.5166‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告解维杰、郑爱芝在最高额50000元内对本判决第一项承担连带清偿责任，被告解维杰、郑爱芝承担保证责任后，有权向被告韩士勇、刘风芹追偿。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元减半收取517元，诉讼保全费920元由被告韩士勇、刘风芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿姗姗
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初283号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐希子，曾用名徐捧，男，1990年1月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人徐希子犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人徐希子到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2018年6月13日20时许，被告人徐希子未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿郯城县杨集镇中心街由西向东逆向行驶至杨集医院路口处，遇到由西向东行驶左转弯薄圣颖驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车，因躲闪不及摔倒造成交通事故，徐希子受伤，所驾驶的车辆损坏，徐希子负事故全部责任。经鉴定，徐希子血液中乙醇含量为130mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。2018年6月26日徐希子经通知到公安机关投案。
上述事实，被告人徐希子在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人薄圣颖的证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果、面包车车主驾驶证复印件及机动车信息查询结果、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐希子违反道路交通安全法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐希子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年七月三日
书记员 李奉昱
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初728号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人苏某军。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日主动到案，同年2月26日被刑事拘留，2016年3月11日被三亚市公安局取保候审；2016年8月12日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2016年9月22日被本院取保候审。
辩护人吴小娟，海南邦威律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人苏某军犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2016年9月27日转为适用普通程序，于2016年10月31日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人苏某军及其辩护人吴小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日19时40分许，被告人苏某军驾驶琼B535**号北京现代牌小型轿车，从三亚亚龙湾往机场方向行驶，途经三亚市水蛟路羊栏小学路段，碰撞到从右往左横过道路的行人周某源、周某湘，造成周某源、周某湘受伤，周某湘受伤经送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经三亚市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人苏某军承担此事故全部责任。
另查明，事发后，被告人苏某军用其手机拨打电话报警，并主动投案；被告人苏某军为被害人垫付医疗费共计人民币35672.2元，被告人苏某军所在单位三亚市公共交通集团有限公司与被害人周某源及死者家属达成协议，并已赔偿被害人及死者家属人民币710000元。
上述事实，被告人苏某军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的常住人口查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、调派出动单，三亚公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，解放军第四二五医院诊断证明，人民调解协议书，被告人提供的中国人民解放军第四二五医院预交金凭据三张、门诊收费票据，证明；被害人周某源的陈述；被告人苏某军的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字[2016]064号《法医学尸体检验鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：本案系过失犯罪，被告人苏某军在事发后主动报警并主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；鉴于被告人苏某军是初犯、偶犯，且积极配合赔偿被害人及家属的损失，请求对被告人苏某军从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人苏某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人苏某军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某军案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某军当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人苏某军宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人苏某军从轻处罚并判处缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 王 彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的；
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初728号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人苏某军，男，1973年11月17日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，案发前系出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日主动到案，同年2月26日被刑事拘留，2016年3月11日被三亚市公安局取保候审；2016年8月12日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审。
辩护人吴小娟，海南邦威律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人苏某军犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2016年9月27日转为适用普通程序，于2016年10月31日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人苏某军及其辩护人吴小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日19时40分许，被告人苏某军驾驶琼*535**号北京现代牌小型轿车，从三亚亚龙湾往机场方向行驶，途经三亚市水蛟路羊栏小学路段，碰撞到从右往左横过道路的行人周某源、周某湘，造成周某源、周某湘受伤，周某湘受伤经送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经三亚市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人苏某军承担此事故全部责任。
另查明，事发后，被告人苏某军用其手机拨打电话报警，并主动投案；被告人苏某军为被害人垫付医疗费共计人民币35672.2元，被告人苏某军所在单位三亚市某某某某集团有限公司与被害人周某源及死者家属达成协议，并已赔偿被害人及死者家属人民币710000元。
上述事实，被告人苏某军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的常住人口查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、调派出动单，三亚公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，解放军第四二五医院诊断证明，人民调解协议书，被告人提供的中国人民解放军第四二五医院预交金凭据三张、门诊收费票据，证明；被害人周某源的陈述；被告人苏某军的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字[2016]064号《法医学尸体检验鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：本案系过失犯罪，被告人苏某军在事发后主动报警并主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；鉴于被告人苏某军是初犯、偶犯，且积极配合赔偿被害人及家属的损失，请求对被告人苏某军从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人苏某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人苏某军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某军案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某军当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人苏某军宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人苏某军从轻处罚并判处缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 王 彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的；
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4372号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司董事长。
委托代理人宋远杰，系该公司项目经理。
被告闻媛，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告闻媛物业服务合同纠纷一案中，原被告已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7221号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马瑞，男，1985年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与马瑞、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告马瑞向原告偿还借款本金299736.60元、利息23277.06元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告马瑞提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告孙爱军向原告借款100万元用于购买路虎品牌汽车一辆，借款期限为36个月月利率为6.6625‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告孙爱军以其名下×××号汽车提供抵押担保。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告马瑞的住址未能找到被告，无法向被告送达，现原告仍不能提供被告马瑞的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费6245元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 任旭昊
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7221号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马瑞，男，1985年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与马瑞、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7221号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马瑞，男，1985年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与马瑞、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告马瑞向原告偿还借款本金299736.60元、利息23277.06元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告马瑞提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告孙爱军向原告借款100万元用于购买路虎品牌汽车一辆，借款期限为36个月月利率为6.6625‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告孙爱军以其名下×××号汽车提供抵押担保。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告马瑞的住址未能找到被告，无法向被告送达，现原告仍不能提供被告马瑞的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费6245元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉审 判 员  任旭昊人民陪审员  张艳坤二〇一七年十月三十日书 记 员  王婷婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1710号
原告未拥华。
被告靳晓雷。
被告定州市国通物流有限责任公司，住所地保定市定州市定曲路（芦庄子）。
法定代表人杨政，公司经理。
组织机构代码××。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
主要负责人康洁，公司经理。
组织机构代码××。
原告未拥华诉被告靳晓雷、定州市国通物流有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告未拥华撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告未拥华负担。
审判员 李怡宏
二〇一五年九月三日
书记员 张栓茹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第603号
申请执行人山东四方安装工程有限公司。
被执行人山东恒泰农林科技有限公司。
被执行人山东泰和明天置业有限公司
本院在执行申请执行人山东四方安装工程有限公司与被执行人山东恒泰农林科技有限公司、山东泰和明天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，裁定终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第420号案件的本次执行。
在终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月八日
书记员 张连强