wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1341号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴祖元，男，1993年1月4日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化，无业，住婺源县。因本案于2016年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年9月22日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人吴祖元犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人吴祖元到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2016年9月26日上午9时许，被告人吴祖元在温州市鹿城区双屿街道康某集团员工宿舍A幢与B幢之间的阳台上，窃取被害人周某晾晒此处的编号为160055康某短袖上衣工作服一件（价值人民币12元）。
2、2016年9月29日上午8时许，被告人吴祖元在上述康某集团员工宿舍楼，通过溜门的方式，进入员工宿舍A幢418室，窃取被害人刘某1放在矿泉水瓶内的人民币60余元。
3、2016年9月30日凌晨1时许，被告人吴祖元在上述康某集团员工宿舍楼，通过阳台翻窗的方式，进入员工宿舍A幢202室，窃取被害人王某放在床铺上的OPPO(A33)手机一只（价值人民币628元）；后又翻窗进入B幢111室，窃取被害人陈某1放在床上的iPhone4S手机一只（价值人民币100元）、被害人陈某2放在桌子上的红米(HM2A)手机一只（价值人民币345元）。当日凌晨3时许，被告人吴祖元在康某集团员工宿舍被保安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃物康某短袖上衣工作服一件、手机三只，已发还被害人周某、王某、陈某1、陈某2。在审理期间，被告人吴祖元已退出赃款人民币60元。
上述事实，被告人吴祖元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某1、王某、陈某1、陈某2的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、调取证据清单、扣押和发还清单、票据、情况说明、归案经过说明、人口信息及被告人吴祖元在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴祖元有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已全部追回及已退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人吴祖元有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人吴祖元有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴祖元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2106号
申请执行人：谈杰，男，汉族，1971年6月4日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，安徽机电工程学校教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉泉，男，汉族，1965年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：耿家莉，女，汉族，1967年5月12日出生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：ＸＸ晶，男，1990年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
被执行人：徐约昌，男，汉族，1967年9月12日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县环境保护局职工，住安徽省凤阳县。
本院在�行谈杰与被执行人杨玉泉、耿家莉、ＸＸ晶、徐约昌民间借贷纠纷一案中查明，本院（2017）皖1126执保77号依法查封了被执行人ＸＸ晶的房产，现被执行人ＸＸ晶已经偿还了判决所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ晶所有的位于海南省澄迈县金江镇金山东路东园小区金城帝景广场2号楼20层2007室42.35平方米房产的查封；
二、解除对申请执行人谈杰所有的位于安徽省凤阳县府城镇陵园路房产（房产证号：凤阳房权证府城字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 宋德健
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1774号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：张涛，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡太和村平楼组33号。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张涛借款合同纠纷一案中，因被执行人张涛长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1774号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔士东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1710号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑煜明，男，1962年5月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。1998年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年8月因犯合同诈骗罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，2011年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局取保候审。
被告人岑江君，女，1966年8月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月28日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1654号起诉书指控被告人岑煜明、岑江君犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人岑煜明、岑江君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月26日至27日期间，被告人岑煜明从上家邬某（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜百家乐”赌博网站帐号及密码，提供给被告人岑江君，为赌博网站担任代理，并约定返点比例。被告人岑江君在慈溪市浒山街道钻石年代某房间内，接受陈某1、陈某2、胡某1、马某等人的现金投注，累计接受投注额人民币190万元左右。同月27日晚，被慈溪市公安局横河派出所民警当场查获，收缴赌资人民币2850元。
2017年6月中旬至6月25日期间，被告人岑江君从上家王某（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜百家乐”赌博网站帐号及密码，为赌博网站担任代理，在慈溪市浒山街道钻石年代某房间内，接受陈某1、冯某、葛某等人的现金投注，累计接受投注额人民币140万元左右，从中非法获利人民币16500元。
被告人岑煜明、岑江君到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑煜明、岑江君在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、陈某2、胡某1、马某、冯某、葛某的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、发还清单、一般缴款书、百家乐赌博账单、微信转帐记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人岑煜明、岑江君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑煜明、岑江君以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑煜明、岑江君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑江君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人岑江君的违法所应予以追缴；被扣押的赌资及犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑煜明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑江君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人岑江君违法所得的人民币一万六千五百元，予以追缴；被扣押的赌资人民币二千八百五十元，予以没收，上缴国库。被扣押的犯罪工具苹果6S、苹果6手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13333号
原告：施志东，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：靳全志，男，1978年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：朱羽，女，1978年4月24日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张艳，女，1980年5月29日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在受理原告施志东诉被告靳全志、朱羽、张艳物权保护纠纷一案中，原告经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李学文
人民陪审员 石中明
人民陪审员 王泽清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李瑞丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16944号
原告唐学根，男，1969年1月6日出生。
被告武钰，男，1978年11月15日出生。
被告武秀，男，1974年1月6日出生。
原告唐学根与被告武秀、武钰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐学根,被告武秀、武钰到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告唐学根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款44600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在延寿镇海字村土方工地施工，原告负责给被告的车辆送柴油，从2011年12月开始一直到2012年末结款，原告多次索要欠款，被告一直推脱。直到2013年2月6日被告给原告补了一张欠条，欠款合计44600元，并约定两年付清，被告失信于原告，原告现在打电话也不接，原告非常气愤。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。
被告武秀辩称，买卖确实是事实，但我给过原告钱，现尚欠24640元，王征还欠我的钱，我让其抵过账，但是欠条不可能退到我手里，因为是我欠的钱，但我手里确实没有钱，好几次没有接原告电话，后来原告才又找我弟弟武钰给其签了个欠条。
被告武钰辩称，这件事与我无关，事实是那天我去刘长顺家里，原告找到我，当时我喝了点酒，原告非让我写欠条，我就把原来我哥哥武秀写的欠条加起来算出一个总数给原告写了张欠条，事后我才给我哥哥武秀打电话说了这件事，我根本不知道中间还过钱没要回欠条的事。
经本院审理查明：唐学根与武秀、武钰之间存在买卖合同关系。2011年12月至2012年12月期间，被告武秀、武钰共7次向原告唐学根购买柴油，并分别由被告武钰、武秀向原告唐学根出具了确认收到柴油的收据，金额共计44600元。2013年2月6日，被告武钰再次向原告唐学根出具欠条一张，确认欠款金额为肆万肆仟陆佰元，两年内付清。在庭审过程中，被告武秀自认其系柴油的实际使用人。被告武秀、武钰未向原告唐学根支付上述柴油的货款44600元。
上述事实，有收据、欠条等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：唐学根与武秀、武钰之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。唐学根将柴油交付武秀、武钰，已经履行了合同义务。武秀、武钰在收到柴油后未及时支付全部货款，存在违约行为，应承担违约责任。武钰辩称，柴油的实际使用人为武秀，其与原告唐学根之间并不存在买卖合同关系，与其出具的收条、欠条内容相矛盾，故武钰以此拒绝支付货款的抗辩理由，本院不予采信。被告武秀辩称，其已经通过其他人抵账支付了20000元的货款，但对此原告唐学根予以否认，被告武秀亦未能提交充分证据证明其所述，故该项抗辩意见，本院不予采信。因此，对唐学根要求武秀、武钰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武秀、武钰向原告唐学根支付货款四万四千六百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由被告武秀、武钰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月八日
书记员 孟妍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初266号
原告：保定风车气球电气有限公司华欣分公司，经营场所：河北省保定市雄县高速引线东侧。
负责人：胡金兰，经理。
委托代理人：赵常海，职工。
被告：北京威利斯商贸有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路幸福大厦A座1309室。
法定代表人：贺明德。
原告保定风车气球电气有限公司华欣分公司与被告北京威利斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵常海到庭参加诉讼，被告北京威利斯商贸有限公司经本院公告送达诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、当事人权利义务后，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定风车气球电气有限公司华欣分公司诉称，原、被告早有业务关系，原告供给被告塑料袋，现被告共欠原告款51595.09元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付欠款51595.09元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告北京威利斯商贸有限公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告与2015年8月18日签订购销合同一份，合同约定原告向被告供货规格为105*60的斯莱德1+2平装胶袋SC10056共3095个，单价为1.85元，总价为5725.75元，规格为105*60的斯莱德1+2平装胶袋SC10060共17615个，单价为1.85元，总价为32587.75元，以上合计38313.50元。交货方式为由供方把货运到指定货站。结算方式为月结（可按每月的月初，月末即可）。合同签订后，原告采取托运的方式将货物送达了被告指定的货站。之后，被告又采取电子邮件的方式向原告多次下订单，原告均将货物托寄到了被告的指定地点。在原、被告业务往来期间，原告于2015年10月9日与2015年10月14日，共开具三张增值税专用发票，并邮寄给了被告。发票所载购买方为被告北京威利斯商贸有限公司，销售方为原告保定风车气球电气有限公司华欣分公司，三张发票金额分别为38313.50元、5111.25元、8170.34元，总金额为51595.09元。此款因被告未及时履行付款义务，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的购销合同、托运单、快递单、电子邮件订单、发货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的购销合同及之后以口头方式形成的买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依照合同提供货物并依据被告要求托寄至指定地点后，被告本应及时履行付款义务，其逾期仍未付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付。故原告请求被告支付货款51595.09元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京威利斯商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告保定风车气球电气有限公司华欣分公司买卖合同价款51595.09元及逾期利息3741元（利息自2015年10月14日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2017年6月14日止，以后利息顺延至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，诉讼保全费620元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘宇丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01490号
申请执行人：陕西中天厨房设备有限责任公司，住所地：西安市兴庆路27号兰州军区干休所。
法定代表人：邓永坚，该公司总经理。
委托代理人：辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
被执行人：西安新声代娱乐有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路6号立丰国际购物广场7层。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，男，该公司员工，住西安市小寨东路11号262厂南院19号楼7单元103室
申请人陕西中天厨房设备有限责任公司以被执行人西安新声代娱乐有限责任公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02521号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款47050元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将货款47050元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02521号民事裁定书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨晓齐
二〇一四年十月九日
书记员 张羽佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19911号
原告唐冰来，男，汉族，1972年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人吴博，广东法迈律师事务所实习律师。
被告李建，男，汉族，1987年1月3日出生，身份证住址湖南省岳阳县，
原告唐冰来与被告李建民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付借款50080元；2、判令被告立即向原告支付上述借款利息2173.33元（自2017年5月9日起暂计至2017年7月15日止，按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈传虎到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年4月9日，原告唐冰来与被告李建签订了一份《借款合同》。合同中约定，出借方唐冰来以银行转账和现金的方式向借款方李建出借了人民币50080元。约定的借款期限为2017年4月9日至2017年5月8日。借款利率为24%。同时还约定在向人民法院提起诉讼时所产生的所有费用由借款方李建承担。当日，原告提过其银行账户向被告银行账户转账28000元，另外22080元原告主张其通过现金支付给被告。
判决结果
合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了双方签订的借款合同及银行流水清单和照片予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金50080元及支付逾期利息的违约责任。关于原告主张的逾期利息，现原告主张按年利率24%的标准，自2017年5月9日起计至款项付清之日。符合法律相关规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起五日内偿还原告唐冰来借款本金人民币50080元并支付逾期利息（以人民币50080元为基数，从2017年5月9日起按年利率24%的标准计至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币609元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19911号原告唐冰来，男，汉族，1972年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。委托代理人吴博，广东法迈律师事务所实习律师。被告李建，男，汉族，1987年1月3日出生，身份证住址湖南省岳阳县，原告唐冰来与被告李建民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付借款50080元；2、判令被告立即向原告支付上述借款利息2173.33元（自2017年5月9日起暂计至2017年7月15日止，按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈传虎到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月9日，原告唐冰来与被告李建签订了一份《借款合同》。合同中约定，出借方唐冰来以银行转账和现金的方式向借款方李建出借了人民币50080元。约定的借款期限为2017年4月9日至2017年5月8日。借款利率为24%。同时还约定在向人民法院提起诉讼时所产生的所有费用由借款方李建承担。当日，原告提过其银行账户向被告银行账户转账28000元，另外22080元原告主张其通过现金支付给被告。判决结果合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了双方签订的借款合同及银行流水清单和照片予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金50080元及支付逾期利息的违约责任。关于原告主张的逾期利息，现原告主张按年利率24%的标准，自2017年5月9日起计至款项付清之日。符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起五日内偿还原告唐冰来借款本金人民币50080元并支付逾期利息（以人民币50080元为基数，从2017年5月9日起按年利率24%的标准计至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币609元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年八月二十四日书记员 黄学军（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初57号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某华，男，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人陈某华犯抢劫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉。被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月30日6时许，被告人陈某华在怀化市鹤城区水木天成佳惠超市门口趁被害人孙某辉发动汽车时窜上该车副驾驶，采用持刀相威胁的手段将孙某辉身上现金人民币6280元抢走。
上述事实，被告人陈某华在法庭审理过程中没有异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证人方某宜、曾某梅的证言、被害人孙某辉的陈述、被告人陈某华的供述与辩解、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、提取照片、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹物证登记表、视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某华以非法占有为目的，使用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某华犯抢劫罪罪名成立。案发后，被告人陈某华能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2021年10月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 倪 勇
二〇一八年二月七日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初18号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人贾荣耀，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人贾荣耀犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人贾荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年3月4日凌晨2时许，被告人贾荣耀伙同李铁、王飞、王瑞星、闫志强（均已判刑）在呼和浩特市××区酒后无故寻衅滋事，殴打服务员、砸坏银河钰宫内的垃圾桶、凳子和墙面等物品，致使被害人齐海宁、陈雄、包雪松受伤。经法医鉴定，被害人齐海宁所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5d条规定，构成轻微伤；被害人陈雄所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条规定，构成轻微伤；被害人包雪松所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b、第5.1.5c条规定，构成轻微伤。被损坏物品价值人民币2737元。2016年11月18日，被告人贾荣耀到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾荣耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贾荣耀对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年3月4日凌晨2时许，被告人贾荣耀伙同李铁、王飞、王瑞星、闫志强（均已判刑）在呼和浩特市××区酒后无故寻衅滋事，殴打服务员、砸坏银河钰宫内的垃圾桶、凳子和墙面等物品，致使被害人齐海宁、陈雄、包雪松受伤。经法医鉴定，被害人齐海宁所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5d条规定，构成轻微伤；被害人陈雄所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条规定，构成轻微伤；被害人包雪松所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b、第5.1.5c条规定，构成轻微伤。被损坏物品价值人民币2737元。2016年11月18日，被告人贾荣耀到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实被告人贾荣耀寻衅滋事一案的立破案情况；
2、工作说明。证实被告人贾荣耀于2016年11月18日到呼和浩特市××区投案自首；
3、报案材料。证实被告人贾荣耀寻衅滋事一案由被害人齐海宁于2016年3月7日报案；
4、辨认笔录。证实被害人齐海宁能辨认出李铁，被告人王瑞星、闫志强能辨认出被告人贾荣耀；
5、估价鉴定结论书。证实被告人贾荣耀在银河钰宫损坏财物价值人民币2737元；
6、谅解书。证实被告人李铁等人得到被害人的谅解；
7、证人毕慧证言。证实被告人李铁等人寻衅滋事的经过；
8、证人侯彬彬证言。证实被告人李铁等人寻衅滋事的经过；
9、被害人齐海宁陈述。证实被害人齐海宁陈述被殴打的事实经过；
10、被害人陈雄陈述。证实被害人陈雄被殴打的事实经过。
11、被害人包雪松陈述。证实被害人包雪松被殴打的事实经过；
12、被告人贾荣耀供述。证实被告人贾荣耀供述自己参与打架的事实经过；
13、被告人李铁供述。证实被告人李铁供述自己寻衅滋事、殴打被害人的事实经过；
14、被告人王飞供述。证实被告人王飞供述自己寻衅滋事、殴打被害人的事实经过；
15、被告人王瑞星供述。证实被告人王瑞星供述自己寻衅滋事、殴打被害人的事实经过；
16、被告人闫志强供述。证实被告人闫志强供述自己寻衅滋事、殴打被害人的事实经过；
17、鉴定意见。证实被害人包雪松、陈雄、齐海宁所受损伤均构成轻微伤。
以上证据经当庭举证、质证，被告人贾荣耀均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人贾荣耀伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，并且任意毁损公私财物，价值人民币2737元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾荣耀案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人已取得被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾荣耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张莉媛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初737号
原告：吴胜，男，汉族，1978年1月23日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告：赵金生，男，汉族，1963年12月24日生，住河南省桐柏县。
第三人：杨金玉，男，汉族，1955年1月28日，住河南省桐柏县。
原告吴胜诉被告赵金生、第三人杨金玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜及其委托诉讼代理人李海伦、第三人杨金玉到庭参加了诉讼。被告赵金生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵金生立即归还原告现金8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与被告赵金生、第三人杨金玉及潘德良约定共同出资合伙建房，除去建房成本外盈利四人平分。后经过算账，被告赵金生应退还原告部分盈利，并向原告吴胜出具8万元的欠条一份。后原告多次向被告赵金生催要，被告一直推诿。
被告赵金生未到庭、未答辩。
第三人杨金玉述称：原告起诉属实，无意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵金生、第三人杨金玉及潘德良约定共同出资合伙建房，除去建房成本外盈利平分。后经过算账，被告赵金生于2014年7月24日向原告吴胜出具欠条一份，欠条内容为：吴胜房款捌万元整，年底付清。
本院认为，被告欠原告房款8万元，并向原告出具由其亲笔书写的欠条为证，上述事实清楚，原告的债权应受法律保护，被告赵金生应在约定期限内向原告偿还欠款，现原告吴胜要求被告赵金生归还8万元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金生于本判决生效之日起十日内向原告吴胜偿还欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告赵金生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
审 判 员 李华玉
人民陪审员 马晓冬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 芬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3228号
申请执行人孙毓文，男，1926年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人李长钢，男，1964年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人孙毓文与被执行人李长钢房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十二日
书记员 高毅竹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5725号
原告：南京车顺交通设施有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路62-2号。
法定代表人：丁平，总经理。
委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：刘金山，总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告南京车顺交通设施有限公司（以下简称车顺交通公司）与被告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车顺交通公司的委托诉讼代理人吕旭辉、被告华欧置业公司的委托诉讼代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车顺交通公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余工程款36070元，并支付逾期利息（自2017年8月27日起至实际给付之日止，按每日0.5%计算）。事实和理由：2015年5月8日，被告将荣盛·时代广场涂料、地坪及交通设施工程发包给原告施工。2015年9月30日，涉案工程竣工验收合格，经双方结算工程实际价款为720170元。质保期一年届满后，被告未按约支付原告工程尾款36070元。原告向被告发送律师函催要该款，被告至今未付。
被告华欧置业公司辩称，工程款的数额没有异议，因为原告为被告施工的工程还有雨荷苑工程，两个工程的工程款没有具体分开，目前雨荷苑工程没有结算，所以被告不能支付原告涉案工程款；被告不存在逾期违约行为，不应支付违约金，原告所主张的逾期违约金标准过高，要求法院调整为银行利率。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告华欧置业公司（甲方）与原告车顺交通公司（乙方）签订《荣盛·时代广场涂料、地坪及交通设施工程施工合同》一份，约定：甲方将荣盛·时代广场涂料、地坪及交通设施工程发包给乙方施工，包工包料，合同价款920000元，甲方审计结束，付至审计价款的95%，留5%作为保修金，从本工程竣工验收合格之日起质保期满后，经甲方签字确认无质量遗留问题七天内支付。涂料及交通设施工程质量保修期为一年。如甲方无正当理由未按合同约定付款，经乙方书面催告后十五天，甲方仍未支付的，每延误一天，向乙方支付应付进度款项0.5%的违约金。合同签订后，原告实际施工范围不包含地坪漆工程。2015年9月30日，涉案工程竣工验收合格，双方确认涉案工程结算金额为720170元。2017年8月10日，原告委托江苏当代国安律师事务所向被告发送律师函催要该款，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，《荣盛·时代广场涂料、地坪及交通设施工程施工合同》、工程竣工价款结算单、工程竣工验收记录表、律师函在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《荣盛·时代广场涂料、地坪及交通设施工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性、效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约完成施工，涉案工程已竣工验收合格，且保修期已满一年，被告应按审计价款的5%返还保修金36008.5元（720170元×5%）。被告辩称涉案工程与雨荷苑工程应一并结算，但未提供证据证明双方有此约定，故本院不予采纳。原告主张被告按双方约定的0.5%/天支付逾期付款违约金，被告认为该标准过高，根据被告违约的情况，本院酌定被告按年利率24%支付逾期违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华欧舜都置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京车顺交通设施有限公司保修金36008.5元，并支付逾期利息（自2017年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告南京车顺交通设施有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由被告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费702元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨宗梅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第275号
申请执行人李玉江。
被执行人ＸＸ军。
辽宁省高级人民法院（2010）辽审三民提字第16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ军银行存款73976.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常国虎
二〇一四年一月七日
书记员 张栩烽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5801号
原告：姚军，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：许小飞，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：刘军，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
原告姚军与被告许小飞、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚军的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告许小飞、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：判令1.被告许小飞归还借款20000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并支付违约金（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按500元/天计算）；2.被告刘军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月1日，许小飞因农场改建需要向原告借款20000元，约定2016年3月1日前归还，如逾期按每天500元承担违约金，刘军为担保人。到期后，原告多次催要，两被告至今未归还。
被告许小飞、刘军均未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许小飞向原告出具借条，双方借贷合意成立。根据借款金额大小及原告的陈述，本院认定原告已向被告许小飞交付借款，双方借贷关系合法有效，被告许小飞应承担还款责任，逾期还款还应支付逾期利息。原告主张被告许小飞归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告许小飞支付逾期利息及违约金，合计不超过年利率24%的部分，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告刘军为担保人，双方对保证方式、保证范围没有约定，被告刘军应按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。被告刘军承担连带清偿责任后，有权向被告许小飞行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许小飞于本判决生效之日起十日内归还原告姚军借款20000元及利息、违约金（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘军对被告许小飞上述债务承担连带清偿责任，被告刘军清偿上述款项后，有权向被告许小飞追偿；
三、驳回原告姚军超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许小飞、刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐传洋
二〇一七年十一月九日
书记员 杨宗梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3346号
原告：于子皓，男，1992年10月19日，汉族，住庄河市6。
委托诉讼代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：徐壮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙行宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。
原告于子皓诉被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲立新、被告委托诉讼代理人孙行宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年6月30日起至2017年3月29日止逾期交付房屋违约金12625.26元。2、判令被告支付租房费用9000元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由:2016年6月19日，原告在被告处购买了庄河市城关街道麒麟广场3号5层3号建筑面积44.09平方米公寓一套，原告已按合同约定将购房款给付被告，但被告没有按照合同约定2016年6月30日前交付房屋，因此被告应当承担违约责任。
被告辩称：原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，且原告所诉存在不实之处，应予驳回。1、原告在诉状中陈述已按合同约定将购房款给付被告，而事实上原告于2016年6月19日以按揭贷款的方式购买了房屋，由于原告自身原因，拒不办理按揭贷款，至今未将房款付清，已经违背商品房买卖合同中约定的付款时间，属于原告在先违约。根据商品房买卖合同第6条第3款、第8条第2款第2项及补充协议第7条第2款之约定，被告不存在违约行为。2、原告要求被告承担租房租金损失，无事实依据。即使原告能够提供租房合同，也不是真实的，因为原告购买案涉房屋目的均为出租盈利，原告有生活住房，原告也不可能去租房，何谈租金。况且，本案原告的代理人同时代理了14�案件中，均要求承担租房租金，且情况雷同，合同制式雷同，有违常理，依法不能支持。因此，被告认为，原告诉状之言词无理无据，对我公司的起诉是缺乏事实和法律根据的，也是推卸自身违约责任和带有诬蔑行为。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：买受人所购商品房为×××广场第×××幢×××层×××号，该商品房用途为公寓,建筑面积44.09平方米，每平方米4900元，总房款216041元。付款期限及方式：首期房款116041元于合同签订当日付清，其余房款100000元，由买受人采取按揭贷款方式支付，自项目到达银行放款之日起30日内支付给出卖人。房屋交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、买受人未付清房款、未按合同或补充协议约定交纳其它应交费用或未履行其它合同义务；……。并约定：出卖人逾期交付房屋不超过150日，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过150日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应于30日内退还全部房款，并按已付房款5%支付违约金；买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付已付房款万分之四的违约金。期间，双方还签订了“附件四:补充协议”，第七条关于交付期限（补充主合同第八条）约定:……如乙方逾期付清房款，甲方有权按乙方逾期付款的天数相应顺延交付期限且不承担违约责任……。第九条关于商品房交付（补充主合同第十一条）约定：如乙方所购商品房为现房，则乙方应于付清全部房款后七日内主动到物业管理中心办理交付手续，甲方不再另行通知。上述合同签订后，原告于2016年6月27日交付了首付款116041元，其余房款原告未再交付。诉讼中，原告称未再交付房款是因为看到被告无法在约定的期限内交付房屋。2016年7月9日，原告向被告交付了物业费、取暖费、产权证办理费及电费、水费等相关费用，但因原告未付清余下房款，被告未向原告交钥匙，未交付房屋。
诉讼中，原告提供了于2016年6月1日与案外人肖静签订的“租房合同”一份，内容为：甲方愿将庄河市×××花园×××期×××号×××元×××号房屋出租给乙方使用，月租金1000元，租期自2016年6月1日至2017年6月1日。原告自称租赁了9个月房屋，产生房租9000元。被告以上述答辩意见对该“租房合同”的真实性予以否认。
另查，本院在审理（×××）�××民初×××案件期间，到庄河市建设工程质量监督站调取了案涉房屋的竣工验收情况。庄河市建设工程质量监督站于2016年12月23日向本院出具了“关于×××广场×××楼竣工验收有关问题的说明”，内容为：“庄河市人民法院：大连盛世麒麟广场开发有限公司开发的麒麟广场3#楼，于2016年12月1日由建设单位组织通过竣工验收，庄河市建设工程质量监督站对竣工验收进行监督并出具监督报告。特此说明”。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、“附件四:补充协议”、专用收款收据、庄河市建设工程质量监督站出具的“关于×××广场×××楼竣工验收有关问题的说明”及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效,双方均应依约履行。本案中，案涉房屋在双方约定的交付时间虽未达到“经验收合格”标准，但依双方合同约定：买受人未付清房款、未按合同或补充协议约定交纳其它应交费用或未履行其它合同义务的，出卖人交付房屋可以据实延期，并有权按买受方逾期付款的天数相应顺延交付期限且不承担违约责任。上述约定表明，被告交付房屋的前提条件是原告要付清全部房款及其它费用。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告仅交付首付款116041元，后以看到被告无法在约定的期限内交付房屋为由拒绝办理按揭贷款交付余下房款，在案涉房屋具备交付条件至今，原告仍不支付余下房款。对此，本院认为，在原告未履行付清房款义务的情况下，被告不交付房屋，符合合同约定。原告主张逾期交房违约责任，无合同依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于子皓的诉讼请求。
案件受理费171元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年六月十四日
书记员 白晓钰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1132号
原告：高银红，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郑克勤，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省新乡县。
被告：胡晓杰，男，汉族，1991年2月10日出生，住荥阳市。
原告高银红与被告胡晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银红及其委托诉讼代理人郑克勤、被告胡晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处购买大沙等建筑材料款计53276元；2.被告应支付其未按协议履行欠款期间的利息；3.被告应支付本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2014年9月19日与被告在新乡××××了一份购买原告建筑材料协议，原告开始供应被告大沙等建筑材料，至2015年5月8日经双方核对被告欠原告货款45100元。之后原告继续给被告供货，在此期间被告还款34800元，下欠货款被告均说资金紧张，以后再付，至2015年11月10日左右，被告又让原告送两车大沙40立方，被告因受伤不在现场未打收到条。截止2015年11月30日被告共欠原告货款53276元。原告多次向被告催要此欠款，被告一推再推，故诉至法院。
被告胡晓杰辩称，对原告所诉数额有异议。根据条算欠原告48432元。原告供应的大沙都用于了中州万基建设有限公司在新乡县××镇××新村××和世家工地，我只是该工地的收料员。2015年11月因为受伤，不在工地工作了，所欠款项数额不清楚。
原告向本院提交收据12张，总计84876元，被告已付34800元。另有协议一份，证明双方约定的材料价格。还有40立方大沙没有打条，是工地上付太法接收的。
被告对原告提交证据的真实性无异议。但认为其只是工地收料员，不应该还钱。
本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告亦对证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，原、被告签订协议一份，内容为：“协议今用高银红建材沙子，付款截点为￥20000元，每用料2万元结清一次（精沙每立方80元、普沙每立方70元、石沫每立方60元），立此为据，相互守约。竣工余款付清。立约人：胡晓杰守约人：高银红2014年9月19日”。协议签订后，原告按被告要求送货，被告每次收货后给原告出具收据一份。2015年5月8日双方结算后，被告给原告出具欠肆万伍仟壹佰元整收据一份。后原告继续给被告送货，共计货款84876元。期间被告支付原告34800元，下欠50076元未付，原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款未付有其给原告出具的收据在卷为凭，且其庭审中对原告出示的证据真实性并无异议，本院予以确认。原告要求被告支付53276元，因其中3200元未向本院提交证据，且被告亦未认可，故本院支持被告给付原告50076元。因原、被告在协议中未约定付款日期及利息，故利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下：
被告胡晓杰于本判决生效后十日内给付原告高银红货款50076元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2017年2月14日至实际还清之日止利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告胡晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜 斌
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初166号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1955年5月20日出生于安徽省无为县，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住东至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被东至县公安局刑事拘留，因身患疾病东至县看守所未予收押，于2017年7月7日被东至县公安局取保候审。
辩护人程锋，安徽安东律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］202号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年11月7日、27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员吴家本出庭支持公诉，被害人赵某1，被告人王某某及其辩护人程锋到庭参加诉讼。庭前被告人及辩护人申请证人汪某、张某出庭作证，本院依法向二位证人送达了出庭通知书，但二人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年4月2日13时许，被告人王某某妻子冯某在本县尧渡镇供销社张某经营的杂货店门前观看别人打牌。在观看的过程中，赵某1家的狗将冯某的脚后跟咬了一口。冯某便要求赵某1带她去打防疫针，赵某1不肯，二人发生争吵。随后冯某回到隔壁自己经营的杂货店，将事情告知王某某，王某某帮冯某处理发现伤口出血。后冯某、王某某先后又去找赵某1，又发生争吵。争吵过程中，被告人王某某用左手朝坐在高约六、七十厘米塑料方凳上的赵某1右边肩膀一推，致其倒地受伤。
2017年7月6日，经东至县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某1的左侧股骨颈骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称没有故意推赵某1，只是在争吵中手碰到了他的肩膀，对自己的行为是否构成犯罪不清楚。
辩护人提出如下辩护意见：1、赵某1受伤系意外造成，并非被告人王某某主观故意实施伤害行为造成。客观上来说王某某也没有伤害行为，赵某1体重150斤左右，事故发生时坐的是六七十公分的塑料方凳，这种方凳稳定性差，回头侧身与王某某理论，中心发�偏移，王某某手碰到他肩膀造成摔倒，而非王某某故意推倒；2、公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足。公诉机关认定被告人王某某实施故意伤害行为，主要证据是被告人供述、被害人陈述、二名证人证言，纵观全部证据，各证据之间相互矛盾，不能作为定案证据。综上，被告人王某某的行为没有构成故意伤害；3、如果法院认定被告人王某某的行为构成故意伤害罪，王某某有如下从轻情节：王某某自愿认罪，愿意赔偿赵某1的损失，并且已预交赔偿款人民币40000元到法院账户。
被害人赵某1对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实。另查明，案发后，被告人王某某已支付被害人赵某1医疗费9500元，并向本院预缴了赔偿款40000元，且承诺如上述款项不足以支付赵某1的损失，愿意以其在公安机关缴纳的10000元取保候审保证金来冲抵被害人的损失。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，调解笔录、东至县公安局治安调解协议书，接受证据清单、东至县中医院住院病案、东至县人民医院CT影像检查报告单、东至县中医院病人费用汇总表，违法犯罪经历查询记录、被告人王某某、被害人赵某1及其他相关人员的户籍身份信息，本院代收款收据，王某某出具的承诺书等书证；证人张某、汪某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人王某某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字（2017）32号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某�故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某已支付被害人赵某1医疗费9500元，并向本院预缴了赔偿款40000元，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；本案系饲养动物致人损害责任纠纷引起，且被害人赵某1对矛盾激化负有一定的责任，对被告人亦可酌情从轻处罚。虽然被告人王某某对自己的行为能给被害人赵某1造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求，但王某某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，故辩护人关于赵某1受伤系意外造成，被告人王某某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1265号
申请人郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人王志杨，行长。
委托代理人赵强、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人尚金海，男，汉族，1979年4月1日出生，住址河南省延津县。
被申请人董怡先，女，汉族，1980年6月14日出生，住址河南省项城市。
被申请人刘春勤，女，汉族，1980年2月12日出生，住址河南省项城市。
被申请人刘春池，男，汉族，1979年9月19日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款777051元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚金海、董怡先、刘春勤、刘春池银行存款777051元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月六日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初250号
原告冯菊爱，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告贺涛，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯菊爱诉被告贺涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯菊爱与被告贺涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告因装修房屋在原告处购买价值为21086元的瓷砖，双方签订销货清单，当时被告支付定金2000元，口头约定瓷砖贴完一次性付清。瓷砖贴完后被告将剩余价值为441元的瓷砖退回原告。在被告使用瓷砖的过程中，原告给被告说，阳台的砖与客厅的砖颜色不一样，被告表示可以。在被告贴完瓷砖之后，原告向被告索要砖款，被告认为色号不一致，
不予支付砖款。后原告多次打电话、上门向被告索要砖款，被告不予支付，要求给其15天的时间做质量鉴定，但最后也没有做成，被告让原告起诉。无奈原告诉至法院，请求判令被告支付原告瓷砖款18645元，并承担本案的诉讼费用，诉请的滞纳金不再要求。
原告向法庭提供订货单、销货单、结算单、退货单各一份，证明原告按照合同约定给被告提供瓷砖，被告下欠原告瓷砖款18645元未付。
被告辩称，原告起诉的情况是否属于诬告，被告不清楚。原告起诉被告下欠18645元的砖款属实。但被告当时看的瓷砖是阳台的，现客厅、厨房与阳台的瓷砖不一致，被告认为原告欺骗被告，要求将客厅、厨房的瓷砖换掉。被告现在不同意给原告支付瓷砖款。
经审理查明，2015年7月31日，被告因装修房屋在原告处购买价值为21086元的瓷砖，双方签订销货清单，清单注明若瓷砖有不同颜色、尺码可在五天内调换，一经铺贴出现问题，恕难负责。当时被告给原告支付定金2000元，没有书面约定付款期限。在铺贴瓷砖过程中，被告雇佣工人发现有瓷砖色号不一致，告知被告，被告通知原告，原告称砖无质量问题后被告继续将瓷砖铺贴完毕，并将剩余价值441元的瓷砖退回原告。之后，原告向被告索要货款，被告以瓷砖色号不一致，有质量问题为由不予支付货款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告瓷砖款18645元，
并承担本案的诉讼费用，诉请的滞纳金原告不再要求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数支付原告货款。对原告诉请的滞纳金，原告当庭表示放弃，符合法律规定，本院不再审理。被告辩称原告提供的瓷砖色号不一致，有质量问题，被告没有提供相应的证据证实，且被告在发现瓷砖色号不一致时并未要求原告调换，继续施工完毕，因此，被告以此理由不予支付货款不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贺涛支付拖欠原告冯菊爱货款18645元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告贺涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一六年四月六日
书记员 黄建兴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第352号
原告孙立伟，男，生于1983年10月7日，汉族。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告王小菊，女，生于1983年9月18日，汉族。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告孙立伟与被告王小菊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立伟及其委托代理人孙光春与被告王小菊及其委托代理人郎世才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立伟诉称，2013年5月，我通过微信聊天与被告王小菊相识并成为朋友。同年6月份，被告王小菊声称自己进货缺乏资金，提出向我借款10000元，故我将自己的信用卡给了她。被告王小菊便利用该卡，在中国电信股份有限公司酒泉市分公司、肃州区鑫海家电商行等商家刷卡透支消费达145405.16元。后我多次催促，被告王小菊分两次向银行归还16000元，剩余129405.16元至今拒不归还。故而请求法院依法判决被告王小菊向我返还本息共计155104元。
被告王小菊辩称，2013年5月，我与原告孙立伟通过微信聊天相识并成为朋友属实，后俩人发展成为不正当男女关系。原告孙立伟为了与我保持这种关系，将自己的信用卡给了我，原告孙立伟在利用该卡刷卡消费时，我也曾代他在消费凭证上签字。但我并未使用该卡为自己消费，更未利用该卡套取现金。原告诉请我不当得利，要求予以返还，缺乏事实根据，其理由不能成立，故而请求法院依法判决驳回原告孙立伟的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告孙立伟通过微信聊天的方式与被告王小菊相识并相互往来，双方关系进一步亲密。原告孙立伟为了与被告王小菊保持暧昧关系，将自己在中国交通银行烟台分行办理的一张信用卡交给被告王小菊使用。此后，该卡在中国电信股份有限公司酒泉市分公司、肃州区鑫海家电商行等多家商业网店进行了透支消费，累计产生透支费用139136.51元，后二人因故发生矛盾，双方关系中断。
上述事实，由中国交通银行出具的《信用卡电子账单》、原、被告微信短信截图、双方电话通话录音以及本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王小菊持有原告孙立伟的银行信用卡，是通过原告孙立伟的自愿给予行为所取得，故被告王小菊持有此卡具有合法性。原告孙立伟以被告王小菊不当得利，要求予以返还的理由，缺乏事实根据，故原告孙立伟要求被告王小菊返还不当得利所依据的理由不能成立。原告孙立伟作为信用卡的所有人，将自己的信用卡自愿交给被告王小菊实施消费，对此所产生的后果，应当由原告孙立伟承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙立伟的诉讼请求。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告孙立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年五月二十七日
书记员 万永琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初553号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人李跃军、朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告田丁攀，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告张效会，女，1994年11月6日出生，汉族，现住河南省滑县。
被告赵瑞娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉田丁攀、张效会、赵瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠我社借款110000元及利息5211.8元（2016年8月29日—2017年1月14日期限内按10.3‰利率计算，以后利息另计），由担保人承担连带担保责任及诉讼费。2016年8月29日被告和我社签订借款合同，被告借款110000元，并由张效会、赵瑞娟为其担保。合同规定，按月付息，借款月息10.3‰，至2017年8月29日还清本息。合同签订立即将款付给被告。经原告多次催要，被告欠利息5211.8元。
本院经审查认为，涉案借款合同期限为2016年8月29日起至2017年8月29日止，原告2017年1月18日起诉来院，合同期限未届满，原告起诉不符合合同约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。
案件受理费2605元，本院予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 方 清
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘可欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初405号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蒲辉，男，1974年1月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。2017年5月26日被本院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人蒲辉犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人蒲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月23日21时30分，被告人蒲辉酒后驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车行驶至宿州市埇桥区现代产业园区宿州大道与站前路交叉口东100米处时，被民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，送检的蒲辉静脉血样中乙醇含量为234.3478毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、案件查获经过、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人蒲辉的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人蒲辉在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒲辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月23日21时30分，被告人蒲辉酒后驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车行驶至宿州市埇桥区现代产业园区宿州大道与站前路交叉口东100米处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警查获，后被带至医院抽取了血样。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蒲辉静脉血中乙醇含量为234.3478毫克/100毫升。
上述事实，被告人蒲辉在审理过程中亦无异议，并有案件查获经过、案发现场照片、血样采集照片、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲辉醉酒驾驶机动车，且其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人蒲辉能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1054号
罪犯海洪国，男，1995年2月6日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2014年9月22日作出（2014）川凉中刑初字第169号刑事判决，以被告人海洪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2014年2月25日起至2028年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯海洪国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海洪国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海洪国减刑无异议。
经审理查明，罪犯海洪国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年6月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海洪国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下�
对罪犯海洪国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1555号
原告：陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，户籍住址湖北省建始县，现住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：黄文学、张韬，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：付靖程，男，1995年10月26日出生，汉族，户籍住址四川省广安市广安区，现下落不明，
第三人：武汉百捷集团教育投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道五号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托代理人：张文静，男，1986年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省汉川市，特别授权。
原告陈自月诉被告付靖程及第三人武汉百捷集团教育投资管理有限公司（以下简称武汉百捷教育公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，因被告付靖程下落不明，本案转为普通程序审理。依法由审判员许方芳担任审判长，与审判员李聚满与人民陪审员张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自月的委托代理人张韬，第三人武汉百捷教育公司的委托代理人张文静，到庭参加了诉讼。被告付靖程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自月向本院提起诉讼请求：1、判令被告付靖程偿还借款本金12318元；2、判令被告付靖程以12318元为基数，以年利率24%为标准支付自2016年2月9日起至实际清偿完毕之日止的罚息；3、本案诉讼费和实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告付靖程以在第三人武汉百捷教育公司接受培训为由向我借款，双方签订了《借款协议》，约定借款本金为14800元，借款期限为24期（2015年6月9日至2017年6月8日），还款方式为每月还本付息，前六期每月还款296元，后十八期每月还款908.72元。协议还约定若被告付靖程未按照约定履行还款义务，每逾期一日按0.1%计算罚息。协议签订后，我按照约定向被告付靖程指定的第三人收款账户汇款履行了放款义务，被告付靖程在还款8期后就未按照约定履行还款义务，目前被告付靖程尚欠我借款本金12318元。经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告付靖程未提交辩称意见。
第三人武汉百捷教育公司述称，我公司确实收到了被告付靖程的培训费，被告付靖程来我公司参加了培训。
本院经审理认定事实如下：原告陈自月系百捷集团武汉快乐分享科技发展有限公司的负责人。2015年6月9日，被告付靖程因参加第三人武汉百捷教育公司的培训需要培训费用，遂作为协议甲方与作为协议乙方的原告陈自月签订了《借款协议》一份，协议主要内容为“……甲方向乙方借款,借款信息如下：借款详细用途为培训费，培训费金额为14800元，首付金额为0元，借款本金数额为14800元，第一阶段月偿还本息数额296元，还款分期月数6个月，还款起止日期2015年7月1日至2015年12月1日止，第二阶段月偿还本息数额908.72元，还款分期月数18个月，还款起止日期2016年1月1日至2017年6月1日。……借款支付方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到下述甲方指定收款账号，户名王军，开户行中国银行藏龙岛支行，账号62×××94。……若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息：每日按第一条协议中借款本金的0.1%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和罚息。…。”原告陈自月于2015年9月至10月期间按照上述借款协议的约定向第三人武汉百捷教育公司法人王军的银行账户划转了被告付靖程的培训费。后被告付靖程按照约定向原告陈自月还款了8个月，共偿还本金2482元、利息1112元。余款经原告陈自月多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、借款协议、还款事项提醒函、分期还款计划表、银行流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告付靖程与原告陈自月签订的借款协议，系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律的规定，属合法有效的协议，对协议双方具有约束力。被告付靖程不按约定的时间偿付借款及利息的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告陈自月要求被告付靖程偿付借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，已偿还的部分应予扣减。由于借款双方在借款合同中对于逾期后的罚息进行了约定，实际上也就是约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该罚息的约定已经超过了年利率24%，故原告陈自月主张按照24%的年利率自2016年2月9日起计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告付靖程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案抗辩的权利，其与第三人武汉百捷教育公司之间系教育培训合同关系，当事人如有纠纷，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告付靖程于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈自月借款12318元及罚息，罚息从2016年2月9日起按24%的年利率计算至本案债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费650元，均由被告付靖程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
审 判 员 李聚满
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月十六日
法官 助理 石 英
书 记 员 况靖雯
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初145号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人滑某。2017年4月17日因涉嫌犯职务侵占罪，被成安县公安局执行逮捕，同年7月25日被本院取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人滑某犯职务侵占罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人滑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年10月份，邯郸市硕科农业科技有限公司在成安县道东堡乡大堤西村经该村村民滑某承包了402.95亩土地，公司雇佣滑某负责该承包地的耕种、浇地、施肥等工作，并口头约定工资为年薪3万元。2014年10月份，被告人滑某未经公司同意，利用职务上的便利，私自将公司承包种植的65.56亩辣椒收割，公司人员得知后及时对其进行了制止，并告知其将收割的辣椒就地晾晒，不能再动，由公司处理。之后，滑某非但不听公司劝阻，反而私自将辣椒采摘后变卖。案发后，被告人滑某拒不退还辣椒款。经鉴定，犯罪嫌疑人滑某涉嫌侵占该公司辣椒款150854.4元。
公诉机关向本庭提交了被害单位安某、贾某陈述，证人滑某1、李某1、滑某2、任某、李某2、李某3、周某、丁某、王某证言，被告人滑某供述,证明材料、电话记录、安某授权委托书及控告状、邯郸市硕科农业科技有限公司营业执照及公司章程复印件、安某提供的相关证据、群众承包地合同复印件、朝天椒预评估报告，价格鉴证结论书，鉴证报告等证据证明上述犯罪事实，并要求依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定以职务侵占罪追究被告人滑某的刑事责任。
上述事实，被告人滑某在开庭过程中亦无异议，并有被害单位安某、贾某陈述，证人滑某1、李某1、滑某2、任某、李某2、李某3、周某、丁某、王某证言，被告人滑某供述,证明材料、电话记录、安某授权委托书及控告状、邯郸市硕科农业科技有限公司营业执照及公司章程复印件、安某提供的相关证据、群众承包地合同复印件、朝天椒预评估报告，价格鉴证结论书，鉴证报告等证据予以证实。
本院认为，被告人滑某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人滑某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决如下�
被告人滑某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 胜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00800号
原告刘昌喜，男，1959年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告刘昌喜诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌喜之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌喜诉称，2010年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为859884元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年4月16日付清首付款259884元，余款600000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8598.84元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月29日，原告刘昌喜（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积174.44平方米，房屋总售价为859884元。付款方式：买受人于2010年4月16日付清首付款259884元，余款600000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘昌喜办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘昌喜逾期办证违约金8598.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00800号
原告刘昌喜，男，1959年1月22日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告刘昌喜诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌喜之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌喜诉称，2010年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房�为859884元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年4月16日付清首付款259884元，余款600000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8598.84元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月29日，原告刘昌喜（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积174.44平方米，房屋总售价为859884元。付款方式：买受人于2010年4月16日付清首付款259884元，余款600000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011�4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理�属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘昌喜办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘昌喜逾期办证违约金8598.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00800号原告刘昌喜，男，1959年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告刘昌喜诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌喜之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌喜诉称，2010年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为859884元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年4月16日付清首付款259884元，余款600000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8598.84元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月29日，原告刘昌喜（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积174.44平方米，房屋总售价为859884元。付款方式：买受人于2010年4月16日付清首付款259884元，余款600000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘昌喜办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘昌喜逾期办证违约金8598.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6911号
原告:赵晓伟,男,1987年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告:王猛,男,1991年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告赵晓伟与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓伟的委托诉讼代理人杜存彬到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年11月1日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款60000元，同日立下借条一张，约定在2016年10月30日前一次性还清，还款期届满后，被告至今未偿还。
被告王猛未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2016年9月30日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到赵晓伟现金陆万元整（60000元），定于2016年10月30日之前一次性还清，借款人：王猛，2016年9月30日”。到期后，原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。原告关于利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内给付原告赵晓伟借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照年利率6%，自2016年11月1日起计算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取计654元，保全费720元，合计1374元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年二月四日
书记员 金 铭
第1页/共1页