wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3525号
原告：李孝军，男，1979年8月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：冯勇保，男，1971年11月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：田开虎，男，1972年1月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告李孝军与被告冯勇保、田开虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝军到庭参加诉讼，被告冯勇保、田开虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款18980元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告承建霍邱县经济开发区经三路时，租用原告的振动压路机及洒水车。2011年1月4日经结算两被告共计欠原告租赁费用18980元，两被告出具欠条一张，但至今未偿还。
李孝军提交的证据有：
1、原告身份证及两被告户籍信息，证明原、被告身份信息及均具适格的诉讼主体；
2、欠条，佐证原告诉称事实。
冯勇保未作答辩。
田开虎未作答辩。
经审查，李孝军提交的证据1、2均符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告在承建霍邱县经济开发区经三路时，租用原告的振动压路机二次及洒水车62车，经结算共计租赁费用18980元。两被告遂立下欠条一张，欠条载明“经三路项目部欠李老板款壹万捌仟玖佰捌拾元（注：振动一次4480元，二次2100元，洒水62车12400元），欠款人田开虎、冯勇保，2011.1.4号”。
本院认为：两被告立给原告的欠条可视为租赁合同，该合同成立且合法有效；原告按照约定提供振动压路机及洒水车供被告使用，被告亦应本着诚实信用原则支付租赁费用。故原告诉请两被告共同偿还所欠租赁费用18980元，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇保、田开虎于本判决书生效之日起三日内偿还原告李孝军租赁款18980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告冯勇保、田开虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一七年九月十三日
书记员 魏金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第403号
上诉人（原审被告）：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾。
法定代表人：李晓明，该公司执行董事。
委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路。
法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。
委托代理人：宁玮，男，1984年12月8日出生，汉族，该公司职员，�该公司宿舍。
委托代理人：邱造新，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧仕斌，男，1974年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住四川省苍溪县。
委托代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：罗启云，新疆赛德律师事务所律师助理。
上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司、上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司因与被上诉人欧仕斌劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中法民二初字第20号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�四项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2015）克中法民二初字第20号民事判决；
二、本案发回克拉玛依市中级人民法院重审。
上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司预交的二审案件受理费17940元予以退回，上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司预交的二审案件受理费17940元予以退回。
审 判 长 郭利柱
审 判 员 马小菊
代理审判员 石 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 芮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执125号
申请执行人徐锦坤，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人徐锦坤与被执行人徐家雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐锦坤向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行后，依法向被执行人徐家雄发出执行通知书及报告财产令，但被执行人徐家雄未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人徐锦坤未向本院提供被执行人徐家雄的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人徐家雄与本院（2014）融执行字第2035号民间借贷纠纷一案的被执行人徐家雄相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5999号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年七月十七日
书记员 薛秀英
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初403号
原告：梁小宝，男，汉族，1979年8月7日出生，住恩平市。
被告：陈家欣，男，汉族，1975年9月13日出生，住恩平市。
原告梁小宝与被告陈家欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小宝到庭参加了诉讼，被告陈家欣经经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁小宝诉称：原、被告是朋友关系。被告于2016年1月13日以生活拮据为由向原告借款20000元。借款时，被告向原告立具借条一张。被告在借条签名并按指印。被告承诺于2017年1月13日归还借款。借款期届满后，原告向被告多次催还款，但被告对原告避而不见，至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告清还借款本金20000元，利息按银行同期同类贷款利率计算（从2017年1月14日起至起诉之日止共250元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告梁小宝为支持其诉讼请求，在诉讼期间提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告陈家欣未到庭、未答辩，在诉讼期间也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈家欣于2016年1月13日向原告梁小宝借款20000元。得款后，被告陈家欣向原告梁小宝出具借条，并约定于2017年1月13日前归还借款。双方没有约定借款利息。还款期限届满后，被告陈家欣逾期没有偿还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈家欣借款后逾期不还，原告梁小宝请求被告偿还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，在本案庭审中，原告梁小宝表示“只起诉本金，不要求支付利息”。原告自愿放弃向被告主张利息，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。
被告陈家欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家欣应在本判决书生效之日起七日内偿还借款本金20000元给原告梁小宝。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费306元，由被告陈家欣负担（原告已预交306元，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
审 判 员 姚伟强
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年七月十二日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执385号
申请执行人马世动，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人梁永见，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人吴志刚，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人马世动与被执行人梁永见、吴志刚机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2425号民事判决书，被执行人梁永见赔付申请人马世动鉴定费、医疗费、住院伙食补助费43541.76元，扣除已经支付的13000元，尚需赔偿30541.76元。被执行人吴志刚赔付申请人马世动鉴定费、医疗费、住院伙食补助费10885.44元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁永见银行存款30000元、被执行人吴志刚银行存款1600.8元，案件款申请人已全部领走，剩余款项本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2425号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执385号之九
申请执行人：马世动，男，汉族，住东明县。
被执行人：梁永见，男，汉族，住东明县。
被执行人：吴志刚，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人马世动与被执行人梁永见、吴志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴志刚名下鲁Ｒ×××××牌号、“起亚牌”汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执385号申请执行人马世动，男，汉族，农民，住东明县。被执行人梁永见，男，汉族，农民，住东明县。被执行人吴志刚，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人马世动与被执行人梁永见、吴志刚机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2425号民事判决书，被执行人梁永见赔付申请人马世动鉴定费、医疗费、住院伙食补助费43541.76元，扣除已经支付的13000元，尚需赔偿30541.76元。被执行人吴志刚赔付申请人马世动鉴定费、医疗费、住院伙食补助费10885.44元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁永见银行存款30000元、被执行人吴志刚银行存款1600.8元，案件款申请人已全部领走，剩余款项本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2425号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 姗
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初358号
原告：侯凤军，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：张国栋，库伦旗148法律服务所法律工作者。
被告：姜普春，男，现羁押于库伦旗看守所。
被告：满都花，女，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告侯凤军诉被告姜普春、满都花民间借贷纠纷一案中，原告侯凤军于2017年9月12日申请撤回对被告姜普春、满都花的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以�他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯凤军撤回对被告姜普春、满都花的起诉。
案件受理费免交。
审判员 赵淑珍
二〇一七年九月十二日
书记员 包倩倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢668号
申请执行人简某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人简某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1228号
原告王运来，男，1954年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告蒋国忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘瑜飞、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告王运来与被告蒋国忠不当得利纠�一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运来及其委托代理人陈青，被告蒋国忠的委托代理人刘瑜飞、刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运来诉称，2013年3月上旬，原告等五人通过被告蒋国忠租赁中国人民解放军河南省驻马店军分区的5间门面房，当时被告声称其只是牵线的，房屋租金及转让费不能少，军分区将房子西边的储藏间作为好处免费让其使用，且你们可以租赁最少十年。后原告等人向被告交付了24万元的转让费及房屋租金6万元，由被告交付军分区。被告将该五间门面房的钥匙交付给原告等人，原告等人将该房屋进行了装修。2013年5月，原告等人找被告要24万元的转让费收据，但被告说他打条不合适，等军分区的人写好后给我们。之后，被告找来一个自称军分区后勤处的刘科长说：只要不违法经营，用十年没问题，后原告等人也未向被告追问打条的事情。2016年4月，军分区突然下发通知，说上级有规定，军产门面房一律解除租赁合同，限期收回。由于原告等人只租赁了三年，向军分区追要转让费5万元。军分区后勤人员说：没有收过你们一分钱的转让费，不存在退你们转让费问题。这时，原告得知被告欺骗了原告等5人、后原告多次找被告追要转让费，被告不予返还。原告虚构军分区收取房屋转让费一事，故意隐瞒事实真相，骗取原告5万元的房屋转让费，属于不当得利。为此，请求判令被告返还原告转让费5万元。
被告蒋国忠辩称，1、本案房屋转让费是原、被告履行双方约定的转租内容。原、被告之间约定的转让费系原、被告双方之间的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，因此，转让费约定是真实有效的。原告也实际已经使用了三年多的门�房，并接到该房屋后将该门面房高价转租给一家经营男装的使用。被告在没有将房屋转让给原告时，对房屋进行改水、改电及装修花费数额较大，收取转让费系合理费用，为正当利息，并不存在造成原告受损的情况，因此应当驳回原告的诉讼请求。2、承租经营人之间有约定收取转让费交易的习惯，即承租人对承租门面房不承租经营时，由后一承租人支付前一承租人一定数额的转让费，转让费数额由双方协商。原、被告协商的转让费遵循了市场惯例，没有违反法律规定，并且已经实际履行，并非不当得利。被告在转租给原告商铺时，除收取转让费外，仅收取了一年的房租，其余两年房租是原告和军分区之间的交易行为，被告并未参与，被告不是商铺所有人，没有承诺，也不可能承诺原告可以使用商铺十年。现在原告与军分区正常租赁期间，军分区决定不再将商铺出�给原告，解除与原告的租赁合同与被告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告王运来通过被告蒋国忠介绍租赁中国人民解放军河南省驻马店军分区健康路八一楼一楼门面房一间经营生意。后原告向被告蒋国忠交付了一年的租金及房屋转让费5万元。2013年6月，原告与中国人民解放军河南省驻马店军分区签订租赁合同。租赁费一年一付，合同履行至2016年4月，因中国人民解放军河南省驻马店军分区下发通知，军产门面房一律解除租赁合同，限期收回。后原告将房屋交还给中国人民解放军河南省驻马店军分区，致使原告无法继续经营。
另查明，被告收取的房屋转让费5万元并未向中国人民解放军河南省驻马店军分区交付。2016年9月20日，中国人民解放河南省驻马店军分区后勤部出具证明一份，载明：“罗玲、戴慧、王运�、彭学礼、张爱云分别租赁我单位位于驿城区健康路××楼门面房，我单位从未收取任何单位及个人门面房转让费”。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
审理中，1、被告蒋国忠未向本院提交对租赁房屋修改水电、装修的证据。2、被告蒋国忠未提供证据证明被告与河南省驻马店军分区存在租赁合同关系。庭审中，原告陈述：开始是喜盈门公司租赁的房屋，后被告说其与河南省驻马店军分区熟，军分区委托其向外租赁的房屋，原告将房屋租赁费及转让费交给了被告。3、庭审中，被告蒋国忠陈述租赁房屋系被告从喜盈门公司接手后，将房屋转让给原告，喜盈门公司收取了被告转让费，但被告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的�应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中国人民解放军河南省驻马店军分区将位于驿城区健康路××楼门面房租赁给原告王运来，双方之间的行为，不危害他人利益。被告蒋国忠作为中间人以其对该房屋进行装修、改造，且系转租给原告为由收取原告王运来转让费5万元。其未向本院提交其对该房屋进行装修、改造的证据，也未提交其与中国人民解放军河南省驻马店军分区、喜盈门公司签订的租赁合同。其辩称无事实依据，本院不予采纳。被告既不是房屋所有人，又不是原承租人其作为中间人收取原告王运来转让费5万元，无合法依据，致使原告受损失，构成不当得利。原告请求要求被告返还转让费5万元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告蒋国忠于判决生效后十日内返还原告王运�现金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0107民初5782号
原告：杨某文，男，汉族。
被告：成都某建筑工程集团某总公司。住所地：成都市xx街xx号。
法定代表人：祝某贵。
委托诉讼代理人：万某，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，系公司员工。
本院在审理原告杨某文与被告成都某建筑工程集团某总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某文于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某文自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某文承担。
审判员 车小娇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 燕
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执483号
申请执行人：张运升，男，1951年10月10日出生，住所地阜城县，。
被执行人：桑卫广，男，1981年9月29日出生，所在地阜城县，。
本院在执行张运升申请执行桑卫广买卖合同纠纷一案，经查被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初407号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑卫广在银行的存款81893元或查封被执行人桑卫广相当于81893元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人桑卫广负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年十月十三日
书记员 赵金友
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1968号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文考，男，汉族，1983年6月6日出生，住云南省曲靖市富源县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张文考金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告张文考经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张文考归还原告贷款本金人民币117507.91元；（2）判令被告张文考支付利息人民币6082.61元，逾期利息人民币5514.63元（截至2016年8月18日止），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币123590.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币129105.15元（截至2016年8月18日止）；（3）判令如被告张文考不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为0640D200的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张文考继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告张文考承担。事实和理由：原告与被告张文考于2013年10月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币29.7万元；借款期限为36个月，自2013年10月22日起至2016年10月22日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动等；被告张文考将其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为0640D200的宝马牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月22日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告张文考未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张文考于2013年10月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币29.7万元；借款期限为36个月，自2013年10月22日起至2016年10月22日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动；借款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告张文考同意将其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为0640D200的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2015年10月22日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金117507.91元、利息6297.98元、罚息19417.71元、复利2907.99元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金117507.91元、利息6297.98元、罚息19417.71元、复利2907.99元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。被告以其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为0640D200的宝马牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文考于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币117507.91元及截止至2017年8月28日利息6297.98元、罚息19417.71元、复利2907.99元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告张文考到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告张文考所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为0640D200的宝马牌小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2882元，由被告张文考负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3664号
原告：海花，女，1965年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：图力古尔，男，1973年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告海花与被告图力古尔健康权纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。2018年5月9日，原告海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告海花撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告海花负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年五月九日
书记员 杨宇莹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初106号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿支拉马，女，1974年8月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省广元市苍溪县。2017年9月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人阿支拉马犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人阿支拉马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月22日，特情人员李某通过微信联系被告人阿支拉马购买200元甲基苯丙胺（冰毒），并约定在成都市武侯区果堰街35号四楼阿支拉马暂住地进行交易。当日下午15时许，李某来到阿支拉马暂住地，阿支拉马将事先准备好的用卫生纸包裹、透明塑料袋封装的甲基苯丙胺1.31克卖给李某，收取李某毒资人民币200元，交易完毕即被民警当场抓获。民警从阿支拉马处查获毒资200元，从李某处查获其购买的甲基苯丙胺1.31克，依法予以扣押，同时在现场挡获吸毒人员伍某某和李某某，依法对该二人给予行政处罚。
同时，另查明，涉案毒资人民币200元系由公安机关提供；扣押在案的金色OPPO牌A59S型手机1部系被告人阿支拉马用于联系贩卖毒品。
上述事实，被告人阿支拉马在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，行政处罚决定书、执行回执，检查笔录、称量笔录、封存笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，案件照片，证人李某、伍某某、李某某的证言，被告人阿支拉马的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]22031号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿支拉马违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量达1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人阿支拉马犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿支拉马到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿支拉马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日至2018年4月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、作案工具金色OPPO牌A59S型手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 张少岩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2346号
原告：李晓军，男，1983年6月3日生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄顺安，男，1967年12月21日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告李晓军诉被告黄顺安追偿权纠纷一案中，原告李晓军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李晓军撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告李晓军负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷晓倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0776号
原告俞某某，女，1957年1月26日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告俞某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬1633元。
原告俞某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬1633元；
3、证人陈某、马某的证言，证明原告在被告处上班。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告俞某某工资分别为853元和780元，合计1633元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬1633元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1633元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告俞某某2012年5月、6月工资1633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2138号
申请执行人：商京顺，男。
申请执行人：孟庆菊，女。
申请执行人：申文梅，女。
申请执行人：商庆祝，男。
申请执行人：商庆美，女。
上列五申请人代理人：董日波。
被执行人：李中林，男。
本院在执行申请执行人商京顺、孟庆菊、申文梅、商庆祝、商庆美与被执行人李中林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月27日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张京峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00204号
申请执行人：徐曦，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽六建建设集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市国治街178号，组织机构代码14986216X。
法定代表人：李继红，该公司负责人。
本院于2013年8月29日作出的（2013）龙民一初字第00780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书所确定的负担案件受理费和财产保全费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽六建建设集团有限公司的银行存款共计人民币9124元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第00073号
上诉人（原审被告、反诉原告）大石桥市金利源制衣有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人于辉，经理。
委托代理人卢彤彤，该公司职员。
委托代理人高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）项久辉，男，1959年12月2日出生，汉族，个体，住海城市。
委托代理人项久红（被上诉人姐姐），女，1958年10月15日出生，汉族，退休工人，住营口市。
上诉人大石桥市金利源制衣有限公司因承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2013）大博民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件的正确判决。本案争议的焦点是上诉人大石桥市金利源制衣有限公司（原审反诉原告）的反诉请求是否应得到支持。上诉人称加拿大客户因上诉人不能准时交货，要求上诉人赔偿空运产生的费用，而将上诉人的货款5万美元扣除。本案中上诉人称不能准时交付的这批货物中包含了被上诉人项久辉加工的12028款、20542款、20536款三款针织半成品，被上诉人加工的这三款针织半成品是否存在迟延交货情形？原审法院应予审理查明。若存在，过错比例占多少？如对迟延交货无法认定，那么，双方的行业交易习惯是什么？从而决定举证责任如何分配问题。另外，原审法院一方面告知上诉人可待证据充分时另案诉讼，另一方面又裁决驳回大石桥市金利源制衣有限公司（上诉人）的反诉请求，本院认为，若让上诉人有证据时另诉解决纠纷，应驳回上诉人的起诉；若驳回上诉人的反诉请求，上诉人将再无行使诉讼的权利。因此原判适用法律错误，原审法院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销大石桥市人民法院（2013）大博民初字第00072号民事判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏铭铭
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1026号
申请执行人何凯明、徐碧君申请执行被执行人叶德明、杨安凤财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据开福区人民法院（2017）湘0105民初49号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0105执1026号申请执行人何凯明，申请执行人徐碧君，被执行人杨安凤，被执行人叶德明，申请执行人何凯明、徐碧君申请执行被执行人叶德明、杨安凤财产损坏赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶德明、杨安凤存款人民币3144元，或扣留、提取被执行人叶德明、杨安凤收入人民币3144元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周美华二〇一八年五月二十二日代理书记员  曾 胜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申76号
再审申请人（一审原告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
委托代理人：陈振兴，该公司职员。
被申请人（一审被告）：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人：王天虹，总经理。
委托代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路405-411号A区102室C。
负责人：孙庆凯,经理。
再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被申请人天津市河北区环金安居建设有限公司（以下简称环金公司）、天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司（以下简称九分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇昊公司申请再审称，１、撤销一审法院（2015）北民初字第6011号民事裁定书；2、确认申请人与被申请人九分公司签订的《原天津市自行车二厂经济适用房工程分包协议》无效；3、判令被申请人九分公司返还申请人定金300万元，被申请人环金公司对返还定金承担连带责任；4、判令被申请人九分公司依约向申请人支付违约金30万元、被申请人环金公司对支付违约金承担连带责任。事实及理由：申请人系具有一级资质的建设工程施工单位。被申请人环金公司系经政府授权开发天津自行车二厂原厂址定向安置经济适用房项目开发单位。被申请人九分公司系环金公司设立的项目分公司。申请人与被申请人九分公司系建设工程分包合同关系。2015年5月25日，申请人与被申请人九分公司签订《原天津市自行车二厂经济适用房工程分包协议》，约定申请人分包该工程项目中30000平方米的建设工程。协议签订后，申请人如约向被申请人九分公司交付定金300百万元，被申请人九分公司向申请人出具收据，并且加盖了财务专用盖。因为被申请人单位用人失察，财务监督管理混乱，导致分包协议未能履行。2015年10月，申请人以被申请人环金公司及被申请人九分公司为被告诉至一审法院，请求二被告返还定金300万元及支付违约金30万元。2015年11月13日，一审法院以（2015）北民初字第6011号民事裁定书，裁决驳回申请人诉讼请求。2016年12月，申请人意外获取天津市第一中级人民法院（2015）一中民一初字第0036号民事判决书，该案的请求事项、事实及理由，与申请人和被申请人环金公司及被申请人九分公司的案情具有高度的类同，但审理的结果却截然不同。（2015）一中民一初字第0036号民事判决书，在说理、释法、适用法律等方面，更为充分、准确，对本案具有指导意义。一审法院做出的（2015）北民初字第6011号民事裁定，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持申请人的再审申请。
环金公司提交意见称，宇昊公司的再审申请不符合民事诉讼法关于新证据的规定。本案涉及被申请人九分公司的负责人孙庆凯经济犯罪，一审法院于2016年11月3日做出（2016）津0105刑初144号刑事判决书，认定孙庆凯个人冒用公司名义实施诈骗，构成犯罪，判决由孙庆凯退赔申请人宇昊公司300百万元。如果刑事案件与民事案件认定的事实不同，应该按刑事判决执行。一审法院所作出的（2015）北民初字第6011号民事裁定，适用法律正确。宇昊公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回宇昊公司的再审申请。
本院经审查认为，申请人宇昊公司与被申请人九分公司签订的《原天津市自行车二厂经济适用房工程分包协议》涉嫌孙庆凯经济犯罪，且案件已经进入审理阶段，一审法院认定本案暂不属于人民法院民事案件受案范围，是正确的，宇昊公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年六月七日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申76号之一
本院2017年6月7日对再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司与被被申请人天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）津01民申76号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）津01民申76号民事裁定书中第2页第19行“交付定金300百万元”补正为“交付定金300万元”。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第七项：
裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第二百四十五条：
民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2808号
原告：丁春丽，女，汉族，1979年9月9日生，现住前郭县
被告：卢敬义，男，汉族，1958年10月3日生，现住址不详。
被告：前郭县前郭镇好达房产信息咨询中心。
法定代表人：顾全。
住所地：前郭县郭尔罗斯大路****号。
原告丁春丽诉被告卢敬义、前郭县前郭镇好达房产信息咨询中心（以下简称好达房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁春丽诉称，2016年6月6日，原告经由好达房产作为中介购买卢敬义的房屋，三方签订《房屋买卖契约书》，约定：卢敬义将位于前郭县农行家属楼1单元6层2门，面积为108.29平方米的砖混结构住宅楼以18万元的价格出卖给原告，房屋交付时原告给付卢敬义购房款175000元，剩余5000元待办理房屋产权过户后交付。房屋交付后因卢敬义的原告致使房屋迟迟未能办理过户，故原告与二被告于2017年3月18日签订《情况说明》一份，二被告承诺在2017年4月18日如不能办理过户登记，则将购房款175000元及中介费2000元退还给原告，原告将房屋返还给被告。现约定期限已过，被告仍未办理本案诉争房屋的产权过户登记，房屋买卖合同目的已不能实现，被告构成根本违约，故原告诉至法院，请求法院判决令解除原告与二被告于2016年6月6日签订的《房屋买卖契约书》，二被告连带返还原告已付的购房款175000元及中介费2000元。二被告返还上述款项后原告将本案诉争房屋返还给被告。
本院认为，原告不能提供卢敬义的准确送达地址，经查证后仍不能确定卢敬义送达地址，本院无法通知卢敬义应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁春丽的起诉。
案件受理费3840元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕金平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2202号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：王义勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住长海县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王义勇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王义勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金3296.53元，利息、滞纳金及超限费3101.91元，以上两项合计6398.44元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王义勇在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计6398.44元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王义勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王义勇于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金3296.53元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3101.91元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王义勇向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义勇偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金3296.53元；
二、被告王义勇给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3101.91元；
三、被告王义勇给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王义勇应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王义勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初901号
原告：邢浩勇，汉族，甘肃省人，农民，住西峰区。公民身份号码×××。
被告：李正文，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告邢浩勇与被告李正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢浩勇、被告李正文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢浩勇向本院提出诉讼请求：要求李正文清偿借款本金80000元、利息11200元，共计91200元。事实与理由：2013年，邢浩勇给李正文借款100000元，后李正文给邢浩勇清偿本金20000元，剩余本金80000元未清偿。2016年8月21日，经结算，李正文给邢浩勇出具借条1张，借款期限6个月，口头约定月利率2%。现要求李正文清偿借款本金80000元，按月利率2%（年利率24%）计算给付自2016年8月21日起至2017年3月21日止（7个月）利息11200元，共计91200元。
被告李正文承认邢浩勇的诉讼主张，但认为，其资金周转困难，请求展期还款。
本院认为，李正文承认欠邢浩勇借款本息的事实，故对邢浩勇主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，李正文借邢浩勇现金出具借据并口头约定利息，双方债权债务关系清楚，但李正文未按约定清偿借款本息，属违约行为，应承担清偿责任，故邢浩勇的诉讼请求，应予支持。李正文辩解其经济困难，要求展期，因邢浩勇不同意，该理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
李正文清偿邢浩勇借款本金80000元、利息11200元，共计91200元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由李正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓海
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1034号
原告莫雅麟。
被告罗伟翔。
委托代理人吴华焱，广西骏能律师事务所律师。
原告莫雅麟诉被告罗伟翔不当得利纠纷一案，本院受理后，原告莫雅麟于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，其撤诉理由为：该案是因刘家贞诉莫雅麟民间借贷纠纷案［（2016）桂0481民初884号］引起，现本人莫雅麟与刘家贞的民间借贷纠纷已经法院调解解决。
本院认为，原告莫雅麟在诉讼中撤回对被告罗伟翔的起诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫雅麟撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告莫雅麟负担。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽兰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7437号
罪犯小青，女，1976年3月18日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸南坎蒙威村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）德刑三初字第58号刑事判决，以被告人小青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年十月二十五日以（2010）云高刑终字第1393号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小青减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第7437号罪犯小青，女，1976年3月18日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸南坎蒙威村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）德刑三初字第58号刑事判决，以被告人小青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年十月二十五日以（2010）云高刑终字第1393号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯小青减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月18日起至2017年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执524号之二
申请执行人：张敏，女，汉族，生于1990年3月11日，住四川省长宁县。
被执行人：杨素英，女，汉族，生于1965年12月23日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县公正处（2016）武证执字第1号公正书受理张敏申请执行杨素英民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月13日查封了被执行人杨素英所有的位于武胜县乐善镇武乐路的房屋（产权证号：X，国有土地使用权证号：x，建筑面积179.20平方米）一套，并裁定对该房屋予以评估拍卖。本院以评估价80.46万元为起拍保留价对该房屋在淘宝网上拍卖，但至拍卖结束时无人竞拍，致使该次拍卖流拍。现申请执行人张敏向本院申请将该房屋以评估保留价80.46万元抵偿债务，被执行人亦同意以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨素英所有的位于武胜县乐善镇武乐路的房屋（房权证号：X，国有土地使用权证号：X，建筑面积179.20平方米）一套作价80.46万元，交付申请执行人张敏，用以抵偿四川省武胜县公正处（2016）武证执字第1号公正书上所确定的债务，所有权自本裁定书送达给申请执行人张敏时起转移；
二、申请执行人张敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执524号之一
申请执行人：张敏，女，汉族，生于1990年3月11日，住四川省长宁县。
被执行人：杨素英，女，汉族，生于1965年12月23日，住四川省武胜县。
本院在执行张敏申请执行杨素英民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请人借款本金60万元及利息。本院于2016年10月13日查封了被执行人杨素英所有的位于武胜县乐善镇武乐路的房屋（产权证号：X，建筑面积179.20平方米）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人杨素英所有的位于武胜县乐善镇武乐路的房屋（产权证号：X，建筑面积179.20平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨雪梅
武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执524号申请人：张敏,女性,1990年3月11日出生,511524199003116528,汉族,住长宁县；被执行人：杨素英,女性,1965年12月23日出生,512928196512231625,汉族,住武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县公证处0年月日的（2016）武证执字第1号判决，于2016年10月13日，以(2016)川1622执524号执行裁定书其他了被执行人的武胜县乐善镇武乐路房产证号：X179.20平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人杨素英全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨素英所有的武胜县乐善镇武乐路房产证号：X179.20平方米（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左松涛二〇一七年十一月九日本件与原本核对无异（院印）书记员  李 庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第854号
申请执行人何茂林。
被执行人张涛、张建华、杨泽全。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张涛、张建华、杨泽全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月十六日
书记员 方悦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更257号
罪犯韩官明，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）深中法刑一初字第252号刑事判决，以被告人韩官明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2012年1月11日以（2012）粤高法刑执字第113号刑事裁定，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经广东省清远市中级人民法院于2014年7月22日以（2014）清中刑执字第2532号刑事裁定，裁定减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯韩官明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯韩官明减刑。
经审理查明，罪犯韩官明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩官明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩官明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2030年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3568号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
被告：董梅娟。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告董梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司承担。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯 丹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初97号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人金某某，男，1963年5月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定于2018年4月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人金某，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系父子关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人金某某及辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2017年10月9日16时许，醉酒后驾驶辽AXAX**小型轿车行驶至沈阳市浑南区长青南街银卡路路口处与被害人李某某驾驶的辽AGAX**号出租车发生交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人金某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为201.95mg/100ml。
被告人金某某于案发现场被公安机关抓获。案发后，被告人金某某已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人金某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
人民陪审员 赵永英
人民陪审员 隆 跃
二〇一八年四月十六日
助理审判员 张嘉来
书 记 员 范莹莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5890号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（下称巴运小贷公司）。
法定代理人李瑞霞。
委托代理人石照红。
被告谷建峰，男。
被告赵娟，女，系被告谷建峰妻子。
被告苗茂，男。
被告李艳霞，女，系被告苗茂妻子。
被告王彦斌，男。
被告赵敏，女，系被告王彦斌妻子。
原告巴运小贷公司与被告谷建峰、赵娟、苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告巴运小贷公司的委托�理人石红照，被告谷建峰到庭参加了诉讼。被告赵娟、苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告巴运小贷公司因由被告苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏进行担保，被告谷建峰、赵娟未返还截止2016年7月20日尚欠借款本、息，特向法院提起诉讼，请求判令1.解除原告与被告谷建峰、赵娟签订的合同关系；2.被告谷建峰、赵娟返还尚欠借款本金24362元，并从2016年7月21日起按月息16.5‰计息至还清款之日止；3.被告苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏对上述借款本、息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年11月21日，被告谷建峰、赵娟由被告苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏担保，向原告借款70000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为12个月，还款方式为等额本、息还款法，�利率11‰，逾期上浮50%即月利率16.5‰计息，借款人如果发生累计逾期三个月或者连续两期不还，贷款方有权单独解除合同。同日，被告苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏与原告签订保证合同，约定：被告苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏为被告谷建峰、赵娟借款进行连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为保证额度和信用额度有效期36个月，额度有效期自借款合同生效之日计算。后被告谷建峰、赵娟返还部分本金，现尚欠本金24362元及从2016年7月20日至今利息未付。现原告请求，符合法律规定，本院予支持。被告赵娟、苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十�条、第二十一条之规定判决如下：
一、解除原告巴运小贷公司与被告谷建峰、赵娟签订的借款合同；
二、被告谷建峰、赵娟于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款24362元，并从2016年7月21日起按月息16.5‰计付利息至还清款之日止；
三、被告苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司预交215元，由被告谷建峰、赵娟、苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏负担，剩余部分不再交纳。保全费700元由被告谷建峰、赵娟、苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓琴
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保�》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健国，男，汉族，1959年3月25日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子乔，女，汉族，1984年12月13日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏敏，女，汉族，1959年5月27日出生，朝阳无线电百灵总厂退休职员。
以上三再审申请人之委托代理人：方志远，北京市义方律师事务所律师。
以上三再审申请人之委托代理人：杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗淦滨，男，1930年12月22日出生，无业。
委托代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人王健国、王子乔、苏敏因与被申请人罗淦滨物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健国、王子乔、苏敏申请再审称：原审法院未经查明，即认定协议书无效，进而又依据认定协议书无效的错误判决，判决王健国腾房，均属错误。法律规定，法院应当以事实为依据进行判决，而不能以错误判决为依据进行判决。为此，申请人要求再审，查明事实，撤销原判，驳回被申请人的诉请。
本院认为：本案中，北京市西城区福绥境50、52号院内5号房和6号房系罗淦滨私产，罗淦滨对该房屋享有合法的所有权。王健国、苏敏、王子乔未提供充分证据，证明其居住上述房屋的合法依据。故两审法院判决王健国、苏敏、王子乔腾房并拆除自建房并无不当，本院不持异议。王健国、王子乔、苏敏的再审申请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，王健国、王子乔、苏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王健国、王子乔、苏敏的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0729民初802号
原告：代毅，男，1983年11月24日生，汉族，云南省人。
委托诉讼代理人：周德强，男，山西省灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵浩越，男，山西省灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：陕西少华建筑工程有限公司灵石第三分公司。
法定代表人：姚多莹。
委托诉讼代理人：李遐，女，汉族，1985年7月5日生，山西省太原人。
原告代毅诉被告陕西少华建筑工程有限公司灵石第三分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告陕西少华建筑工程有限公司灵石第三分公司之间的劳动关系。2.依法判令被告陕西少华建筑工程有限公司灵石第三分公司赔偿原告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、司法鉴定费、交通费等共计134273元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告建立劳动关系。2015年11月28日，原告在工作时不慎被柱头砸伤右手小指，事发后，被送至灵石县人民医院治疗，2017年1月19日经晋中市劳动鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级被评定为十级伤残。原告就赔偿事项诉至灵石县劳动人事争议仲裁委员会，2017年6月9日该仲裁委员会作出灵劳人仲裁字（2017）第45号裁决书裁决在解除原、被告之间的劳动关系的情况下，对原告的工资基数按照不同的标准作出损害原告利益的不公正裁决。故提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西少华建筑工程有限公司灵石第三分公司于2018年1月3日前一次性给付原告代毅108000元，如果未能按时给付，被告陕西少华建筑工程有限公司灵石第三分公司支付原告代毅134273元。从2018年1月4日起，原告代毅可以申请法院强制执行。
二、其他再无纠缠。
案件受理费10元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 超
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初802号
原告：代毅，男，1983年11月24日生，汉族，云南省人。
委托诉讼代理人：周德强，男，山西省灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵浩越，男，山西省灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：陕西少华建筑工程有限公司灵石第三分公司。
法定代表人：姚多莹。
委托诉讼代理人：李遐，女，汉族，1985年7月5日生，山西省太原人。
被告：山西灵石华瀛孙义煤业有限公司，住所地灵石县交口乡孙义村。
法定代表人：范文敏。
本院在审理原告代毅诉被告陕西少华建筑工程有限公司灵石第三分公司、山西灵石华瀛孙义煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告代毅于2017年12月19日向本院提出对山西灵石华瀛孙义煤业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告代毅撤回对山西灵石华瀛孙义煤业有限公司的起诉。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7647号
申请执行人费小青，男，1969年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱剑华，男，1973年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆锦花，男，1976年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告费小青与被告朱剑华、陆锦花民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第1298号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱剑华、陆锦花结欠原告费小青借款29000元，于2014年10月至2015年11月止，共分14期，于每月25日前各给付2000元，于2015年12月20日前给付1000元。二、原告费小青自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告朱剑华、陆锦花未按时足额履行上述付款义务，原告费小青有权按29000元的未履行部分一并申请执行。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后无纠葛。五、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取290元，由被告朱剑华、陆锦花承担，于2015年12月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况。本院已对被执行人朱剑华名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行查封，查封期限为2016年10月24日起至2018年10月23日止，若需对以上财产进行续冻，申请执行人应于查封冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除此之外并未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。申请执行人费小青未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2014)吴江开民初字第1298号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈志威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12737号
原告:林恒，男，1983年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：石庆红，女，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省榕江县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告林恒、石庆红诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告林恒、石庆红于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告林恒、石庆红申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林恒、石庆红撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取205元，由原告林恒、石庆红承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执441号
申请执行人山东香驰生物饲料有限公司。
被执行人杜怀志。
被执行人吕军。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一七年一月六日
书记员 张珊珊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00413号
原告唐海军，男，汉族，1977年8月6日生。
被告王志华，男，汉族，1988年2月22日生。
被告赵志锋，男，汉族，1987年10月12日生。
被告刘聚明，男，汉族，1972年9月14日生。
原告唐海军诉被告王志华、赵志锋、刘聚明民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告唐海军及被告王志华、赵志锋、刘聚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日、10月16日，被告王志华向原告借款130000元，并出具借条两份，双方约定了利息及借款期限，被告赵志锋、刘聚明为被告王志华的借款提供了担保。借款到期后，经催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告王志华偿还原告借款130000元，并支付利息（其中2013年6月28日100000元借款的利息按照月息2.5分计算，从2013年6月28日计算至100000元的借款本金还清之日；2013年10月16日30000元借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月24日计算至30000元借款本金还清之日）；被告刘聚明对被告王志华130000元的借款本金及利息承担连带还款责任；被告赵志锋对王志华100000元的借款本金及利息承担连带还款责任。
被告王志华辩称，借款属实，但现在资金紧张，其会想办法偿还原告。
被告赵志锋辩称，借款属实，但借款是王志华用了，其不应当承担还款责任。
被告刘聚明辩称，借款属实，其为王志华的130000元借款提供担保也属实，但借款是王志华用了，其不应当承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2013年6月28日借据一份，证明被告王志华于2013年6月28日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月（从2013年6月28日至2013年7月28日），月息为2.5分，被告赵志锋、刘聚明为该笔借款提供了连带责任保证。2、2013年10月16日借条一份，证明被告王志华于2013年10月16日向原告借款30000元，被告刘聚明为该笔借款提供了担保。
被告王志华、赵志锋、刘聚明未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，三被告均无异议，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告王志华、刘聚明无异议，赵志锋称该份借条与其无关，本院经审查后认为，该借据上无被告赵志锋的签名，对被告赵志锋的异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月28日，被告王志华向原告借款100000元，并出具借据一份，双方约定借款期限从2013年6月28日至2013年7月28日，借款利息为月息2.5分，被告赵志锋、刘聚明为该笔借款提供了连带责任保证。2013年10月16日，被告王志华向原告借款30000元，并出具借条一份，被告刘聚明为该笔借款提供了担保。后被告王志华于2014年4月1日向原告还款4000元，该款系偿还2013年6月28日100000元的借款本金。余款及利息经原告催要无果，原告于2014年1月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告王志华给原告唐海军出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告唐海军与被告王志华的借贷关系明确，依法应受法律保护。对于原告唐海军要求被告王志华偿还借款本金130000元的诉讼请求，因被告王志华已向原告还款4000元，被告王志华应偿还原告借款本金126000元，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王志华从2013年6月28日起按照月息2.5分支付100000元借款利息的诉讼请求，因被告王志华已于2014年4月1日向原告还款4000元，且月息2.5分已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告王志华应以借款100000元为基数，从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告付息至2014年3月31日，2014年3月31日以后的利息，应以借款本金96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告付息。原告要求被告王志华从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付30000元借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志锋、刘聚明对2013年6月28日的100000元的借款，应按约定的连带责任保证的方式承担保证责任。因原告与被告刘聚明未对2013年10月16日30000元借款的保证方式作出约定，故被告刘聚明对该笔借款应按连带责任保证的方式承担保证责任。被告赵志锋、刘聚明辩称，借款是王志华用了，其不应当承担还款责任，该辩解理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王志华偿还原告唐海军借款本金96000元，并支付利息（其中2013年6月28日至2014年3月31日的利息，应以借款本金100000元为基数，从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告唐海军付息，2014年3月31日以后的利息，应以借款本金96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告唐海军付息至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、被告王志华偿还原告唐海军借款本金30000元，并支付利息（利息从2014年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐海军付息至本判决确定的履行期间届满之日）。
三、被告赵志锋对本判决第一项中被告王志华的债务承担连带清偿责任，被告赵志锋在承担保证责任后，有权向被告王志华追偿。
四、被告刘聚明对本判决第一项、第二项中被告王志华的债务承担连带清偿责任，被告刘聚明在承担保证责任后，有权向被告王志华追偿。
五、驳回原告唐海军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，限被告王志华、赵志锋、刘聚明于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费2900元，由被告王志华、赵志锋、刘聚明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 孙文治
人民陪审员 闫文乾
二〇一四年七月四日
书 记 员 程琳琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第799号
原告夏某甲。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告夏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人王文富与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩取名“夏某乙”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今未培养出真正的夫妻感情来。被告沉迷电脑游戏，对家庭不闻不问，导致夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“夏某乙”由原告抚养，财产依法分割。
被告王某辩称，只要原告赔偿本被告青春及生活损失，本被告同意离婚，否则不同意离婚，孩子要求由本被告抚养。
经审理查明，2011年4月份，原告夏某甲与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“夏某乙”。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长一段时间，并育有一女，婚后夫妻感情尚可。原告夏某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邹 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1727号
原告：易正生，男，1955年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘全仔，男，1971年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告易正生（以下简称原告）与被告刘全仔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易正生、被告刘全仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份，经原告亲戚龙成容介绍，被告到原告处借款2万元，口头约定利息按1分5计算。被告从2016年1月起至今未支付利息，原告要求被告偿还借款本金，被告也不予理睬，原告为此诉至法院。
被告辩称：本案这张借条是原告和他的亲戚产生的，我申请同原告的亲戚协商解决。这笔钱是原告亲戚交给被告的，原告亲戚要我写谁的名字我就写了谁的名字。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，经原告亲戚介绍原告将2万元现金借给被告，同日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到易正生现金人民币贰万元整，是实，按季结息。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告向原告支付利息至2015年12月31日，借款本金分文未付，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款计人民币20000元有借条为证，双方借贷关系清楚、合法有效。被告在原告向其催讨后未偿付分文，有违诚信，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金20000元的诉请予以支持。至于利息部分，双方约定利息按月利率1.5%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全仔于本判决生效之日起五日内向原告易正生偿付借款本金计人民币20000元及利息（自2016年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告刘全仔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年六月二十八日
代书记员 周慧玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终320号
上诉人（原审起诉人）：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
上诉人艾扬因诉南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所（以下简称宁海路派出所）、南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）为第三人确认行政不作为违法一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初287号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人艾扬上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，依法予以登记立案。事实和理由：第一，原审法院应当立案受理本案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定：人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定：人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
第二，关于上诉人主张宁海路派出所不履行法定职责违法之诉的初步证据，上诉人已向原审法院立案庭补充了通话记录作为初步证据材料，该证据材料能够确认案发地点的客观事实，且有关的案情也在南京新闻综合频道栏目播出，其中就有上诉人报警的事实截图证据。因此，上诉人认为起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。
第三，原审中将鼓楼法院列为第三人起诉是合理的，鼓楼法院对上诉人的15天的拘留是错拘，并且上诉人的室内财物也遭到毁损灭失，侵犯了上诉人的居住权、房屋共同共有权。其错拘的行为所产生的后果与被诉行政行为存在法律上的利害关系、因果关系。原审法院只是查明了（2015）鼓民初字第247号判决书已经发生法律效力，但没有查明上诉人不是该案中的被执行人，也没有查明上诉人不存在履行该案的执行义务，没有查明上诉人与丁金红是夫妻关系，是房屋的共同共有人，没有查明申请执行人周巧菊持有的所谓的山阴路25号302室的房产证、土地证已经被鼓楼法院（2016）0106执3306号裁定查封。且上诉人认为在行政起诉状中直接列明第三人鼓楼法院和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定并不矛盾。在实践中，虽然法律没有规定原告是否可以在起诉时之间列明第三人，但这种情形是大量存在的。至于行政诉讼法第二十九条第一款的规定应当是原告起诉时没有直接列明第三人的前提下，法院在审理中如发现同被诉具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织应该作为第三人的，该公民、法人或者其他组织既可以自己申请参加诉讼，也可以由法院通知参加诉讼。原告在起诉时是否列明第三人，是其权利和自由，第三人是否与该案有利害关系、因果关系，不是原审法院立案审查对象、审查范围。原审法院对原告提交的诉讼材料仅作形式上的审查，只要符合起诉条件就应当立案。
原审法院查明，2016年12月20日，因（2015）鼓民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁金红拒不履行生效法律文书所确定的义务，周巧菊向鼓楼法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，鼓楼法院对坐落于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋采取了强制迁出措施。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中上诉人诉请所涉的行为系鼓楼法院依法实施的执行行为，且上诉人起诉宁海路派出所不履行法定职责违法，但其也未能就该主张提供初步的起诉证据，故上诉人的起诉依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。至于是否将鼓楼法院列为本案的第三人与本案的立案受理并没有法律上的直接关联，对上诉人的该项主张，本院不予理涉。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年四月十二日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终320号上诉人（原审起诉人）：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。上诉人艾扬因诉南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所（以下简称宁海路派出所）、南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）为第三人确认行政不作为违法一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初287号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人艾扬上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，依法予以登记立案。事实和理由：第一，原审法院应当立案受理本案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定：人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定：人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。第二，关于上诉人主张宁海路派出所不履行法定职责违法之诉的初步证据，上诉人已向原审法院立案庭补充了通话记录作为初步证据材料，该证据材料能够确认案发地点的客观事实，且有关的案情也在南京新闻综合频道栏目播出，其中就有上诉人报警的事实截图证据。因此，上诉人认为起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。第三，原审中将鼓楼法院列为第三人起诉是合理的，鼓楼法院对上诉人的15天的拘留是错拘，并且上诉人的室内财物也遭到毁损灭失，侵犯了上诉人的居住权、房屋共同共有权。其错拘的行为所产生的后果与被诉行政行为存在法律上的利害关系、因果关系。原审法院只是查明了（2015）鼓民初字第247号判决书已经发生法律效力，但没有查明上诉人不是该案中的被执行人，也没有查明上诉人不存在履行该案的执行义务，没有查明上诉人与丁金红是夫妻关系，是房屋的共同共有人，没有查明申请执行人周巧菊持有的所谓的山阴路25号302室的房产证、土地证已经被鼓楼法院（2016）0106执3306号裁定查封。且上诉人认为在行政起诉状中直接列明第三人鼓楼法院和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定并不矛盾。在实践中，虽然法律没有规定原告是否可以在起诉时之间列明第三人，但这种情形是大量存在的。至于行政诉讼法第二十九条第一款的规定应当是原告起诉时没有直接列明第三人的前提下，法院在审理中如发现同被诉具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织应该作为第三人的，该公民、法人或者其他组织既可以自己申请参加诉讼，也可以由法院通知参加诉讼。原告在起诉时是否列明第三人，是其权利和自由，第三人是否与该案有利害关系、因果关系，不是原审法院立案审查对象、审查范围。原审法院对原告提交的诉讼材料仅作形式上的审查，只要符合起诉条件就应当立案。原审法院查明，2016年12月20日，因（2015）鼓民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁金红拒不履行生效法律文书所确定的义务，周巧菊向鼓楼法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，鼓楼法院对坐落于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋采取了强制迁出措施。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中上诉人诉请所涉的行为系鼓楼法院依法实施的执行行为，且上诉人起诉宁海路派出所不履行法定职责违法，但其也未能就该主张提供初步的起诉证据，故上诉人的起诉依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。至于是否将鼓楼法院列为本案的第三人与本案的立案受理并没有法律上的直接关联，对上诉人的该项主张，本院不予理涉。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  韦 韬审判员  张国庆二〇一七年四月十二日书记员  王明珠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第564号
申请执行人关某，女，1940年2月10日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黄某甲，女，1962年2月21日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黄某乙，男，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黄某丙，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人关某与被执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第192号民事调解书已发生法律效力。权利人关淑琴于2015年6月4日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙丽华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执403号
申请执行人：冯悦敏，男，1954年10月25日出生，现住东港市。
委托代理人：冯璟娴（系冯悦敏女儿），女，1981年5月15日出生，现住辽宁省丹东市。
被执行人：鞠满华，男，1958年9月7日出生，现住庄河市。
被执行人：蒋晓燕，女，1960年6月30出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人冯悦敏与被执行人鞠满华、蒋晓燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。2017年3月15日，本院依法对被执行人鞠满华、蒋晓燕的财产进行了查询，于2017年6月2日依法冻结了被执行人鞠满华在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的公积金账户67万元（余额不足）并冻结了被执行人鞠满华、蒋晓燕在中国邮政储蓄银行的存款账户。2017年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02512号
原告杨青松，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住重庆市大渡口区钢花路350号。
单位负责人蔡和平，系该单位经理。
本院在审理原告杨青松诉被告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行返还原物纠纷一案中，原告杨青松于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青松撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨青松负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 欣
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第659号
申请人郑建武。
委托代理人（特别授权）徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理郑建武申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3536号，执行标的为13955元，执行费110元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第659号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1056号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邢某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某、代理检察员文某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日零时许，被告人邢某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区环镇西路吴中路路口时与杨某驾驶的牌号为“沪GUXX**”的小型轿车发生两车事故，后驾车逃至虹中路程家桥支路后，又弃车逃至民宅房顶，后被民警抓获归案。经鉴定，被告人邢某某血液中乙醇含量为2.24mg／ml，其承担本次事故的全部责任，杨某无责任。被告人邢某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、翁某某、蔡某某、孙某某、杨某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，车辆修理发票、就诊发票，公安机关出具的事故责任认定书(简易程序)、案发简要经过、公安接警详细警情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年五月三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25062号之一
原告:王金才，男，1951年8月12日出生，汉族，新河船厂退休工人，住天津市滨海新区，
委托代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王宏伟，男，1974年6月28日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽和平房管站书记，住天津市滨海新区，
被告：张浩，女，1977年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告王金才诉被告王宏伟、张浩所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王金才撤回起诉。
本案诉讼受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 周 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25062号
原告:王金才，男，1951年8月12日出生，汉族，新河船厂退休工人，住天津市滨海新区，
委托代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王宏伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：张浩，女，1977年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告王金才与被告王宏伟、张浩所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 岩