wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保115号
申请人:内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：陈忠年，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：苗小敏，男，汉族，1989年9月4日出生，家庭住址四川省苍溪县。
被申请人：姚然，女，汉族，1990年7月13日出生，家庭住址四川省苍溪县。
申请人内江市虹宇投资有限公司与被申请人苗小敏、姚然民间借贷纠纷一案，申请人内江市虹宇投资有限公司于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苗小敏、姚然所有的财产在价值210428.24元范围内予以查封、冻结。某某公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人内江市虹宇投资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人苗小敏、姚然所有的财产在价值210428.24元范围内予以查封、冻结。
申请人内江市虹宇投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟益
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71590号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：申莹莹，女，1990年6月15日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告申莹莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46944元、利息10208元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金46944.66元、利息10208.64元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申莹莹于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千九百四十四元、利息一万零二百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元,由被告申莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1784号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林惠英，女，1972年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴永海，男，1969年5月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人林惠英、吴永海民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4219号
原告：杨正智，男，1969年4月2出生，汉族，住江山市。
被告：毛水海，男，1966年7月7日出生，汉族，住江山市。
原告杨正智与被告毛水海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨正智到庭参加诉讼，被告毛水海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正智诉称，2012年10月、11月，被告毛水海多次到原告处赊购防腐木、不锈钢钉等材料，共计欠原告货款25240元。现起诉要求被告毛水海支付材料款25240元并支付从2017年7月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的一倍计算的利息。
被告毛水海未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，该事实有原告提交的经被告签字确认的销货清单两份予以证明。但原告提交的总额为34元的销货清单因无被告毛水海签字确认，不予认定。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告毛水海于判决生效后十日内支付原告杨正智货款25206元，并支付逾期付款的利息（利息自2017年8月23日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告毛水海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 柴会昌
二〇一七年十二月五日
代书 记员 祝 欢
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初285号
原告：许文柱，男，1965年11月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富军，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司图木舒克市分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师，一般代理。
被告：宋邦雄，男，1973年3月6日出生，汉族，冶金公司项目经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被告：王兵，男，1973年03月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
原告许文柱与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称新疆冶金公司）、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文柱及委托诉讼代理人邝中泉，被告新疆冶金公司的委托诉讼代理人王富军、蒋三元，被告宋邦雄及其委托诉讼代理人罗良才到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许文柱向本院提出诉讼请求：判令被告方支付许文柱劳务费劳动报酬7500元,原告许文柱到被告新疆冶金公司承建的兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目1号厂房工地务工。该工程由被告新疆冶金公司转包给被告宋邦雄，被告宋邦雄又转包给被告王兵。至2015年12月，被告方尚欠原告劳务费，经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费。
被告新疆冶金公司、宋邦雄辩称，其与原告许文柱无劳务合同关系，也无施工劳务费对帐结算。被告新疆冶金公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案被告宋邦雄收到了新疆冶金公司的工程价款，同时被告宋邦雄已向被告王兵的付清了所有劳务费。欠原告劳务费的是被告王兵，其是涉案工程中的一个劳务工承包人，原告方应当向被答辩人王兵索要欠劳务费，因此请求驳回原告对被告新疆冶金公司、宋邦雄的诉讼请求。
原告许文柱为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、新疆冶金公司内部承包责任书复印件、瓦工劳务承包合同复印件各一份。以证明被告新疆冶金公司将涉案工程非法转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分非法转包给被告王兵的事实；
2、欠条一份。以证明被告欠原告许文柱劳务费的事实；
3、证人刘少明证言一份。以证明本案原告是涉案工程的劳务工，证明由于地方语言不同，在欠条上把许文柱错写成徐文柱的事实。
被告宋邦雄针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
内部土建承保责任书、结算单、收据、收条复印件、明细单、
微信截屏记录复印件各一份。以证明被告宋邦雄已将被告王兵所施工的土建部分的工程款结算清楚并已付清。被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。
被告新疆冶金公司、王兵未向本院提交证据材料。
被告新疆冶金公司、宋邦雄对原告许文柱提交的所有证据均不予认可。原告许文柱对被告宋邦雄提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。被告宋邦雄提交的证据中，被告王兵关于如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的承诺，因系三被告内部协议，不能对抗原告方诉讼主张，故对此项证明内容不予认可，对其余证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目由新疆前昆工程建设集团有限公司和浙江东南网架股份有限公司总承包施工，浙江东南网架股份有限公司将土建工程分包给被告新疆冶金公司，被告新疆冶金公司将涉案工程转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分转包给被告王兵。2015年9月，原告许文柱到涉案工程1号厂房工地务工。至2015年12月9日，被告王兵尚欠原告方劳务费，其向原告出具欠条，载明欠付劳务费金额：许文柱7500元。截止2016年2月5日，被告宋邦雄向被告王兵付清工程款，被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。后经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费，原告方遂诉至本院。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告许文柱与被告王兵建立了劳务合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告王兵作为施工负责人和实际承包人，应当履行足额给付原告方劳务费的义务。被告新疆冶金公司、宋邦雄作为工程施工单位和转包人，应当监督直接发放农民工劳务费，对原告债权不能及时实现有管理和监督之责，应当对上述款项承担连带责任。
综上，原告方诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告新疆冶金公司、宋邦雄的辩解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告许文柱劳务费7500元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄对上述款项承担连带支付责任。
以上应付款项，被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄负担（案件受理费与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄和平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第848号
原告：郭琴。
委托代理人：郭学才。
被告：金海苗（曾用名：金海淼）。
被告：马华珍。
原告郭琴为与被告金海苗、马华珍民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告金海苗、马华珍送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭琴及其委托代理人郭学才到庭参加诉讼，被告金海苗、马华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琴诉称：被告金海苗因经营所需，分别于2012年7月1日、2012年11月12日向原告借款人民币合计60万元，约定借款期限均为一年，月利率为1.5%，利息每月一付。被告马华珍为上述借款提供连带责任保证。借款期满后，被告金海苗仅支付至2013年9月份的利息，借款本金及其余利息至今未还。起诉要求：一、被告金海苗归还借款本金人民币60万元，并支付自2013年10月2日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告马华珍对上述债务承担连带保证责任。
审理中，原告郭琴调整第一项诉讼请求为：要求被告金海苗归还借款本金合计60万元，并支付该款自2013年9月2日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告金海苗、马华珍均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告郭琴为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件两份，用以证明被告金海苗分别于2012年7月1日、2012年11月12日向原告借款人民币10万元、50万元，合计60万元，两次借款双方均约定借期一年，月利率1.5%，利息每月一付，且均由被告马华珍对上述借款提供连带保证责任的事实；
2、农村合作银行存折原件一本，用以证明2012年11月12日，原告通过其丈夫郭学才的银行账号向被告金海苗转账交付借款45万元的事实。原告补充陈述，其余5万元系现金交付，交付时其亲戚许雪丹在场。
本院为进一步查明案件事实，向许雪丹作了询问调查。许雪丹陈述，其与原告夫妻系亲戚，与被告夫妻系邻居，2012年11月12日被告向原告借款50万元，当时其与原告夫妻、被告马华珍均在场，先是一起去香港街那边的农村合作银行，将其中45万元借款转账交付给被告，其余5万元在银行门口以现金方式交付被告马华珍，50万元全部交付后才回到被告经营的福尔铜门店写了借条。
本院还向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行安平分理处作了查询，证实2012年11月12日，原告丈夫郭学才的银行账号向被告金海苗的账号转入款项45万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告金海苗、马华珍未到庭应诉，应视为其主动放弃对证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据，本院均确认为有效证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
另据原告自认，被告已支付上述两笔借款均至2013年9月1日止按月利率1.5%计算的利息。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭琴与被告金海苗、马华珍之间的借款合同和担保合同，分别系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告金海苗向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。现原告起诉要求被告金海苗归还借款本金合计人民币60万元，并支付该款自2013年9月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马华珍对上述债务提供连带责任保证，现被告金海苗未按约还本付息，原告要求作为保证人的马华珍对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金海苗、马华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告金海苗应归还原告郭琴借款本金人民币60万元，并应支付该款自2013年9月2日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马华珍对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告马华珍承担连带保证责任后，有权向被告金海苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告金海苗负担，被告马华珍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10070元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡 瑜 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1647号
罪犯相中华，男，1958年9月25日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年九月二十二日，四平市铁西区人民法院以（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯相中华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯相中华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯相中华予以假释（假释考验期至：二0一八年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）吉08刑更1647号
姓名相中华，男，1958年9月25日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年九月二十二日，四平市铁西区人民法院以（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯相中华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯相中华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯相中华予以假释（假释考验期至：二0一八年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵树杰
审判员葛胜楠
代理审判员刘志国
二O一六年七月五日
书记员张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1647号
姓名相中华，男，1958年9月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年九月二十二日，四平市铁西区人民法院以（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯相中华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯相中华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯相中华予以假释（假释考验期至：二0一八年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3162号
原告齐思远。
委托代理人王慧，天津宇平律师事务所律师。
被告天津职业技术师范大学，住所地天津市津南区大沽南路。
法定代表人刘欣，校长。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
原告齐思远与被告天津职业技术师范大学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王慧、被告之委托代理人李忠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日原告进入被告单位工作，工作岗位为运行电工。原、被告双方建立劳务关系，但并未签订书面劳务合同。双方口头约定，原告的月工资为1000元，上24小时休48小时，但对加班报酬等事项并未作出约定。2014年8月原、被告双方解除劳务关系。自原告去被告处工作之日起至2014年8月止，被告单位未曾给原告涨过劳务报酬也未支付原告任何加班报酬，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告劳务报酬差额10890元；判令被告给付原告加班费21684.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，被告不清楚原告是否在被告处工作，学校的人都不知道有原告这个人，如果有这个人，那么原、被告之间也是劳务关系，根据法律规定，也应当属于民法调整范畴，而不属于劳动法调整范畴。原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求
原告提供如下证据：
1、客户交易查询单1份，证明原、被告之间存在劳务关系，及工资发放情况。
2、考勤记录表1份，证明原告加班情况。
3、变电室安全值班制度1张，其中1、2、3变电室的负责人在考勤表中均出现过，证明原告在被告处工作。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，称不清楚是哪个部门给原告发的工资；对证据2的真实性不予认可，称考勤记录原件应该在被告单位处，但是原告却提供了原件，而且原告在考勤表里没有一处标注了加班；对证据3的证明目的不认可。
经本院审查认为，原告提供的证据1不能反映出是哪个单位给原告发放的工资，故对其证明目的不予确认；证据2没有被告单位公章，对其真实性不予确认；对证据3的真实性予以确认，但证明目的不予确认。
庭审中，原告称，退休后经朋友介绍，自2012年9月至2014年8月在被告处从事变电室抄表及卫生工作，双方口头约定每月工资1000元，工作24小时休48小时，期间被告没有给过加班费，也没有涨过工资。被告则称，不清楚原告在被告处工作的事情，有可能是后勤部门自己找的，但经了解学校的财务部门也不清楚此事。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张退休后在被告处工作，要求被告给付劳动报酬差额及加班费，对此原告提供证据1、2、3，但原告提供的证据均不能充足有效的证明其在被告处工作，更无法证明被告应当给付原告劳动报酬差额及加班费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐思远的诉讼请求。
案件受理费307元，由原告齐思远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 焦 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03688号
原告南京靓涤科技有限公司（注册号320107000035669），住所地江苏省南京市下关区中央北路97号。
法定代表人杨亚洲，总经理。
委托代理人张惠明，男，1963年5月26日出生，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
被告东方家园家居建材商业有限公司（注册号110000410279111），住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
原告南京靓涤科技有限公司（以下简称靓涤公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靓涤公司委托代理人张惠明到庭参加了诉讼。被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告靓涤公司诉称：东方家园公司自2008年1月1日至2011年4月间为靓涤公司代销其清洁产品，2009年及2010年双方签订代销合同，截止到2011年4月双方终止代销关系时，东方家园公司仍占有靓涤公司产品总价为541596元，至今未向靓涤公司返还。另东方家园公司在代销靓涤公司产品期间，靓涤公司共支付质保金11万元，按照合同约定，质保金应在代销合同终止二年退还靓涤公司，但东方家园公司并未退还。故靓涤公司诉至法院，请求判令东方家园公司支付货款541596元，并由东方家园公司承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年，靓涤公司因合同纠纷将东方家园公司诉至北京市丰台区人民法院，要求东方家园公司给付货款并返还住店押金。北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第12263号判决书，认定，2008年至2011年期间，靓涤公司与东方家园公司存在代销合同关系，东方家园公司以自己名义对外销售靓涤公司货物，销售价格由靓涤公司制定。双方通过东方家园公司提供的供应商管理系统完成结算单的生成、确认及增值税发票的录入和收取等事项，且靓涤公司开具的增值税发票以双方一致认可的票面金额为准。在该案中，靓涤公司曾一并要求东方家园公司支付商场库存损失541596元，并提供了库存损失明细，证明价值541596元的商品存放于东方家园公司处。对此，东方家园公司认可库存损失明细系从东方家园公司供应商管理系统下载，但其辩称，该产品未过期，也未损坏。双方只是权利义务终止，以后不发生供货问题，但这些货我放现在还在卖，对方有权主张销售金额，故不存在库存损失的问题。另根据东方家园公司供应商管理系统明细显示，在双方合作期间，靓涤公司尚有若干商品存放于东方家园公司，金额共计541596元。因东方家园公司至今未给付剩余货款，故靓涤公司诉至本院。
上述事实，有靓涤公司提供的（2012）丰民初字第12263号判决书、库存明细等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，靓涤公司与东方家园公司建立的合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。在双方合同期间，靓涤公司尚有价值541596元的商品存放于东方家园公司处，但东方家园公司并未将该商品及时返还或给付相应货款，靓涤公司据此要求东方家园公司返还该部分商品相应款项的请求正当，本院予以支持；东方家园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京靓涤科技有限公司货款五十四万一千五百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十六元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侯斌
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第913号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人吴正林。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）142号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月25日作出瑞环罚字（2014）142号行政处罚决定，并于2014年6月26日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款25000元的义务。2014年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月25日作出的瑞环罚字（2014）142号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3962号
罪犯金德生，男，汉族，初中文化，1971年12月29日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年3月26日作出（2012）启刑二初字第0051号刑事判决，以被告人金德生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年8月27日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯金德生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金德生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金德生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金德生减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执240号
申请执行人:呼图壁县天明酒店。
经营者：聂思明
被执行人：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司。
负责人：万其虎，经理。
本院在执行申请人呼图壁县天明酒店与被执行人新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司侵权责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼图壁县天明酒店申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，申请执行标的289560.2元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的289560.2元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1947号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执240号申请执行人:呼图壁县天明酒店。经营者：聂思明被执行人：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司。负责人：万其虎，经理。本院在执行申请人呼图壁县天明酒店与被执行人新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司侵权责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼图壁县天明酒店申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，申请执行标的289560.2元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的289560.2元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1947号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月四日书 记 员  马 玲
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1905号
原告：刘化形，男，1973年10月1日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：潘飞云，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：潘理安，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告刘化形与被告潘飞云、潘理安民间借贷纠纷一案中，因原告刘化形没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈资裔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6373号
原告:周永军,男,1973年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:葛恒杰,男,1985年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈丽丽，女，1983年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周永军诉被告葛恒杰、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周永军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永军撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告周永军负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈志勇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第18-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社，住所地招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人招远市金泰精细化工有限公司，住所地招远市。
法定代表人闫培德，经理。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2010）招商初字第286号民事调解书，于2014年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人招远市金泰精细化工有限公司有房产、土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招远市金泰精细化工有限公司所有的房产［房产位于招远市辛庄镇海埠村北招远市金泰精细化工有限公司院内，门卫平房2间、门卫东侧平房14间、车间6间、厕所一处、锅炉房2间、锅炉房耳房1间、冷冻机房4间，在招国用（2003）第3858号土地上新增平房6间、车间2间］、土地使用权及附属设施；
二、被执行人招远市金泰精细化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人招远市金泰精细化工有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人招远市金泰精细化工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年八月十日
书记员 牟永生
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1223号
罪犯王镜洪，男，1976年4月11日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省广州市花都区人民法院于2007年11月19日作出（2007）花刑初字第688号刑事判决，以被告人王镜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。王镜洪不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）穗中法刑二终字第60号刑事判决，维持对其判决。刑期自2007年4月13日起至2017年10月12日止。本院于2013年4月7日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王镜洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王镜洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子5次，监狱表扬1次，监区表扬2次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区三分监区96名罪犯第8名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王镜洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王镜洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月13日起至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初82号
原告：精河县城镇兴达摩托车修理店，地址精河县城镇幸福路西路16-10号。
经营者：张永波，男，汉族，个体，住精河县茫丁乡新庄路三街北二巷22号，身份证号：×××，电话：131XX****XX。
被告：陈彪，男，汉族，住精河县，电话：197XX****XX。
本院在审理原告精河县城镇兴达摩托车修理店诉被告陈
彪买卖合同纠纷一案中，原告精河县城镇兴达摩托车修理店于2017年2月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清摩托车款为由撤回对被告陈彪的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县城镇兴达摩托车修理店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县城镇兴达摩托车修理店负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年二月六日
书记员 巴合夏古丽
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初896号
原告：XX县郭店新民金属工艺厂
法定代表人：杨恒会，系该厂厂长
地址：陕西省宝鸡市XX县郭店镇东南家凹村。
委托代理人王良,陕西尚德律师事务所律师。
被告：高XX，男，汉族，1963年7月5日出生，住安塞县高桥乡徐请行政村徐清村***号。
第三人：安塞县XX镇人民政府
法定代表人：张泽林，系高桥镇镇长
地址：安塞县XX镇高桥村。
本院于2016年10月13日受理了原告XX县郭店新民金属工艺厂诉被告高XX买卖合同纠纷，安塞县XX镇人民政府为本案的第三人。现原告XX县郭店新民金属工艺厂以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX县郭店新民金属工艺厂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告XX县郭店新民金属工艺厂撤回起诉。
诉讼费170元，减半收取85元，由原告XX县郭店新民金属工艺厂承担。
（此页无正文）
审判员 张振英
二〇一六年十月二十七日
书记员 李腾飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第670号
原告高爱玲，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高延玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告姜文广，个体经营者。
王桂荣，身份证号码×××，女，1972年2月15日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区平山镇供销社*号楼广荣电器商店。
原告高爱玲与被告姜文广、王桂荣民间借贷纠纷一案，原告高爱玲于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告高爱玲委托代理人高延艳到庭参加诉讼，被告姜文广、王桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高爱玲诉称，2013年3月8日被告姜文广向原告高爱玲借款200000元，约定三个月还款，每月利息6000元，借款到期后，此款经原告多次索要，被告姜文广未按时还款，于2015年6月27日重新出具借据一份，并于2015年7月归还利息3万元，余款至今未付，故提起诉讼请求被告姜文广及其妻子王桂荣共同偿还原告高爱玲借款200000元及相应利息，利息自2013年的3月18日开始计算利息到2016年的4月17日，按照法律规定的年利率24‰计算，减掉被告支付的30000元、利息为108000元。同时按月息2%继续支付借款利息至借款本金还清时止。
在本院开庭审理过程中，高爱玲为证明其诉讼主张的事
实成立，举示了证据。
高爱玲举示证据如下：
证据一，借条两份，拟证明：2013年3月18日、2015年6月27日被告姜广文向原告高爱玲借款20万元，使用期限3个月，月利率3%的事实。
证据二，原被告互发信息三份。拟证明：原告多次索要借款及被告承认欠钱的事实。
证据三，录音证据一份。拟证明：2016年3月1日姜广文向高爱玲借款20万元至今未还的事实。
被告姜广文、王桂荣未向法院提供抗辩证据。
本院确认：被告姜文广、王桂荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。确认高艳玲举示证据真实可信，其真实性、关联性、合法性本院予以采信。
本院经庭审查明：
原告高艳玲与被告姜文广、王桂荣系朋友关系，被告姜文广以资金周转困难为由，于2013年3月18日向原告高艳玲借款20万元,约定借款期限为三个月，月利率为3%，姜文广为高爱玲出具借据一份。借款到期后，姜文广未偿还借款。2015年6月27日经双方结算，姜文广重新为高爱玲出具借据一份。后此款经原告多次索要未果，故高爱玲提起诉讼。姜文广与王桂荣系夫妻关系。
本院认为，原告高爱玲请求被告姜文广偿还借款20万元，向本院举示了被告姜文广出具的借据，该借据明确载明了借款数额、还款时间，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，足以证实姜文广借款未付,双方民间借贷关系成立的事实，故姜文广应偿还原告高爱玲借款20万元。姜文广在借款期限届满后未按约定履行还款义务构成违约。高爱玲请求姜文广自2013年3月18日至2015年6月27日利息按年利率24%计算至判决生效之日止，因未提交证据加以证实，故被告应自自2015年6月27日起借款期限届满后按月利率2%支付借款利息。因被告王桂荣系被告姜文广的妻子，故原告请求王桂荣共同偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二零五条、第二百零六条，缺席判决如下：
被告姜文广、王桂荣于本判决生效之日起立即偿还原告高爱玲借款本金20万元，并自2015年6月27日起按月息2%给付借款利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜文广、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 范思彤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1228号
罪犯李红雨，男，1979年12月7日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，住江苏省丹阳市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年3月28日丹阳市人民法院作出(2005)丹刑初字第69号刑事判决，以被告人李红雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利四年,并处罚金人民币三万一千元。同案犯不服，提出上诉。2005年5月17日江苏省镇江市中级人民法院作出(2005)镇刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月9日交付执行。2008年10月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2011年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2020年8月24日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李红雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李红雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯、暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李红雨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李红雨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李红雨对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李红雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯、暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红雨的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2020年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00811号
原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司，
法定代表人鲍杰军，
委托代理人龙鑫、蔡丽影，
被告盐城锦盛置业有限公司，
法定代表人沈贵华，
委托代理人唐朝，
原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司（以下简称欧神公司）与被告盐城锦盛置业有限公司（以下简称锦盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月5日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2016年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告欧神公司委托代理人龙鑫、蔡丽影与被告锦盛公司委托代理人唐朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧神公司诉称：2013年9月5日，我公司和锦盛公司签订瓷砖类采购合同，约定我公司向锦盛公司住宅区北区楼室内精装修墙、地砖工程供应欧神诺瓷砖。合同签订后我公司依约供货，后经结算，锦盛公司仍欠我公司货款1229314.87元。现诉至法院要求锦盛公司偿还货款1229314.87元及违约金（自2015年6月19日起至实际付款之日，按同期银行存款利率4倍计算），承担本案的诉讼费用。
原告欧神公司向本院提供的证据有：
1、2013年9月5日欧神公司与锦盛公司签订的磁砖类采购合同一份。
2、2015年6月18日欧神公司与锦盛公司确认的工程结算审定单一份。
被告锦盛公司辩称：我公司与欧神公司签订磁砖买卖合同属实，欧神公司供应了磁砖，双方也进行了结算，对结算的金额没有异议；双方结算的时间是2015年8月19日，而且非欧神公司主张的2015年6月19日；双方签订的磁砖类采购合同第十二条约定在付款时应给予60天的宽限期，因此，欧神公司至多只能从2015年10月20日起才能要求我公司承担违约责任；欧神公司主张的违约金明显过高，我公司要求调整按照按同期银行存款利率计算；我公司目前经营存在困难，请求法庭做好调解工作。
被告锦盛公司未向本院提供证据。
锦盛公司对尚欠欧神公司货款金额无异议，本院予以确认。根据欧神公司的起诉和锦盛公司的辩称，本案的争议焦点为欧神公司主张从2015年6月19日起计违约金是否有合同依据以及违约金是否过高。在质证过程中，锦盛公司对欧神公司提供的证据真实性无异议，认为结算时间是2015年8月19日，且依约定应给予60天的宽限期才计算违约金。本院对欧神公司提供的证据经审核认为，欧神公司提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，故予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2013年9月5日，欧神公司作为供方与锦盛公司作为需方签订瓷砖类采购合同一份，主要内容为欧神公司向锦盛公司的施工工地锦盛豪庭北区精装修房提供瓷砖。该合同对瓷砖规格、品种、单价等均作了约定。该合同第9条对付款时间的约定为每批次（每3000平方为一结算批次）瓷砖类供货至工地现场需方指定位置，经需方验收确认后的30个工日内，需方支付该批次瓷砖类价款的50%，货物施工完毕经需方验收及监理验收合格施工结束后30个工作日，且不超过合同签订结束后4个月，支付合同结算总价的95%，留5%的质保金，待质保期二年后的30个工作日返还；第12-1条对违约责任的约定为：在供方完全履行的情况下，如需方未按合同约定付款，经供方同意后给予需方60天的宽限期，如宽限期届满需方仍未支付的，每延误一天，需方应按应付而未付款额的同期银行存款利息4倍向供方支付违约金，供方保留暂停供货的权力。2015年8月19日双方对锦盛豪庭北区精装修房瓷砖供应总造价结算确认为11349916.87元，锦盛公司已付款10120602元（包括债务转移的3510602元在内），尚欠价款1229314.87元。嗣后，欧神公司向锦盛公司催要剩余货款未果，遂诉至本院。
本院认为：欧神公司与锦盛公司签订的瓷砖类采购合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。买受人锦盛公司拖欠欧神公司货款未及时支付而引起诉争，锦盛公司应承担违约责任，应向欧神公司支付货款及违约金。锦盛公司对尚欠货款数额1229314.87元无异议，本院予以确认，但按采购合同约定总价款的5%即567495.84元作为质保金，应待质保期二年后30个工作日内返还，据欧神公司提供的送货单证实，欧神公司最后一批供货时间于2014年9月，故质保金部分履行期限尚未届至，对欧神公司的该部分请求，本院不予支持。欧神公司要求锦盛公司按同期银行存款4倍计算违约金，既不违反采购合同约定的违约金计算标准，亦不违反相关法律法规规定的强制性规定，本院应予支持，对锦盛公司辩称违约金过高、要求调整按同期银行存款利率计算，本院不予支持。锦盛公司另辩称违约金起算时间应从确认货款金额时给予60天的宽限期后起算，因采购合同约定锦盛公司未按合同约定付款，经欧神公司同意给予需方60天的宽限期，如宽限期届满需方仍未支付的，需方应按应付而未付款额的同期银行存款利息4倍支付违约金，现欧神公司对案涉货款确认时间是2015年8月19日，故计算违约金的时间应自2015年10月19日起，锦盛公司的该辩称理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城锦盛置业有限公司支付原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司货款1229314.87元及违约金（自2015年10月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16136元，减半收取8068元，财产保全申请费5000元，合计13068元，由被告盐城锦盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姚德祥
二〇一六年二月二十四日
代书记员 曹妮娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00222号
南排河信用社与赵建党借款合同一案，本院于2008年4月24日作出（2008）黄民初字第890号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第890号民事调解书中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年九月十三日
（）
书记员 陈 建
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01310号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）喻芳，男。
被告刘月娥。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告刘月娥保证合同纠纷一案。本院于2014年3月17日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年3月18日以被告刘月娥下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回对被告刘月娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 王雪涛
二〇一三年三月十八日
书记员 宋琼韬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2179号
原告：廖基锋，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师。
被告：陈德飞，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告廖基锋与被告陈德飞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖基锋的委托代理人唐文波、熊丰到庭参加诉讼，被告陈德飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失16万元。2.判令被告向原告支付利息6032元（按银行同期贷款利率4倍暂计算至2016年10月31日，余下利息计算至被告本息全部清偿之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，被告与郑志高签订《借款合同》以及《车辆质押借款协议书》，《借款合同》约定：被告向郑志高借款16万元，借期1个月，《车辆质押借款协议书》约定：郑志高以其所有的一台奥迪车（车牌号：闽Ｂ×××××）作为质押物，担保上述借款。同日，郑志高向被告出具了《借款收据》。2016年8月14日，原告与被告签订《债权(抵、质押权)转让协议书》，合同约定：一、被告将其所享有的债务人郑志高的债权全部转让给原告；二、被告将该债权项下的质押权一并转让给原告。同日，原告依约向被告支付了合同受让款16万元。然而，作为合同质押物的奥迪车（车牌号：闽Ｂ×××××）已被办理抵押登记，被告转让给原告的质押权存在着严重瑕疵。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求处理。
被告陈德飞书面答辩称：1、2016年6月8日被告与郑志高签订《借款合同》以及《车辆质押协议书》，合同约定郑志高以其名下一台奥迪车（车牌号：闽Ｂ×××××）作为质押物。合同签订后被告向郑志高支付16万借款，郑志高亦出具《借款收据》。同时郑志高将其名下车牌为闽Ｂ×××××的奥迪车交由被告保管，以上事实证明被告享有对郑志高的合法债权以及对郑志高名下闽Ｂ×××××奥迪车的合法质押权。2、2016年8月14日，在被告与原告双方协商一致的情况下将被告享有债务人郑志高的债权全部转让给原告，同时签订《债权转让协议书》。并且告知原告案中的奥迪车辆作为债权附属物是不能过户转籍车辆，原告在全部清楚了解债权真实性及其债权附属物全部风险的情况下自愿签订了《债权转让协议书》，该《债权转让协议书》是被告与原告的真实意思表达，具有合法性和独立性。3、2016年8月14日被告与原告签订了《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议书》。在该协议书中第4条已明确全部风险责任与被告无关，原告亦在协议中签字确认。综上，被告认为无论合同质押物是否被办理抵押登记，均不影响被告享有对该质押物的质押权和对郑志高的债权，因此恳请贵院采纳被告的答辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年6月8日，被告陈德飞与郑志高签订一份《借款合同》以及一份《车辆质押借款协议书》，《借款合同》约定：郑志高向被告借款16万元，借期1个月。《车辆质押借款协议书》约定：郑志高以其所有的一台奥迪车（车牌号：闽Ｂ×××××）作为质押物，质押金额为16万元。合同签订后，被告向郑志高支付了16万元借款，郑志高向被告出具了《借款收据》，并将上述质押车辆交由被告占有保管。2016年8月14日，原告（乙方、受让人）与被告（甲方、转让人）签订一份《债权(抵、质押权)转让协议书》，合同约定：一、被告将其所享有的债务人郑志高的债权全部转让给原告，同时将该债权项下的质押权一并转让给原告。二、质押物基本信息为：奥迪牌汽车一辆，车牌号：闽Ｂ×××××，车架号：TRUAFB8JIE1006148,发动机号：CES030494,车主姓名：郑志高，身份证号：。三、甲方对于质押物应当向乙方如实告知财产的隐蔽瑕疵，如抵押车辆的事故史、维修史、保养史等均应向乙方一一告知。四、甲方需保证原债权以及质押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵。五、本协议签订后，甲方负责将质押物直接交付乙方，交付前的违章和责任由甲方承担，交付后由乙方承担。八、本协议签订后，如因甲方的过失过错，质押车辆非原车主质押的，涉及包括但不限于盗抢、租赁、走私、套牌债权瑕疵，造成乙方质押债权灭失，导致质押车辆被公安机关或相关部门查扣扣留，甲方应立即将本合同受让款一周内退还乙方。逾期一日赔偿乙方违约金为受让款的百分之二。合同签订当日，原告依约向被告支付了合同受让款16万元。被告将质押车辆及车辆有关手续交付原告。
庭审中，原告主张其受让的债权项下的质押车辆（车牌号：闽Ｂ×××××）在其受让债权前已经办理了抵押权登记，该车辆于2016年8月21日被抵押权人开走。因被告将存在严重瑕疵的质押物转让给原告导致质押车辆灭失，违反合同约定，依法应承担违约责任，故诉至法院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款合同》、《借款收据》、《车辆质押借款协议书》、《债权(抵、质押权)转让协议书》、《收据》、机动车行驶证及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告廖基锋与被告陈德飞签订的《债权(抵、质押权)转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的规定，合法有效。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。原告按照约定支付了受让款16万元，并取得质押车辆。现原告主张被告将存在严重瑕疵（质押车辆在债权转让前已办理抵押权登记）的质押物转让给原告导致质押车辆灭失，违反合同约定，应承担违约责任，请求被告赔偿原告已支付的合同价款本金16万元及利息，但原告对该主张未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖基锋的诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告廖基锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02516号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人彭佳，该支行双龙分理处主任。
被告宗昌林，男，住丰都县双龙镇。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与宗昌林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程浩洲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第782号
申请执行人王润才，男，汉族，现住陕西省横山县，个体。
申请执行人雷锦渊，男，汉族，现住陕西省横山县，个体。
被执行人许建宁，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，个体。
被执行人许华，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，个体。
本院在执行王润才、雷锦渊申请执行许建宁、许华婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）乌法执字第1454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许建宁、许华应偿还申请人王润才、雷锦渊18800元、案件受理费135元。将被执行人许华在乌审旗人民法院帐户内现金扣留2000元，因被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，�定如下：
对（2013）乌法执字第1454号民事判决书终结本次执行。
被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初137号
原告吴锦波，男，汉族，1969年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华新区清湖路壹点规划馆，组织机构代码05397736-8。
法定代表人陈军军，该局局长。
委托代理人谢文军，该局工作人员。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔路8007号深圳土地房产交易大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人赵廷晗，该委员会工作人员。
两被告共同委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。
本院在审理原告吴锦波诉被告深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局行政行为违法及深圳市规划和国土资源委员会行政复议决定一案过程中，原告于2017年4月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴锦波撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴锦波负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 徐 维 阳
审判员 王 霄
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第14号
原告乔光萍。
委托代理人单既福。
委托代理人单勇。
被告李秀田。
被告李志强。
被告诸城市思味特食品有限公司。
法定代表人王子龙，该公司总经理。
三被告共同委托代理人纪永海。
原告乔光萍与被告李秀田、李志强、诸城市思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔光萍的代理人单勇，被告李秀田、李志强、思味特公司的共同代理人纪永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年与徐芳相识，徐芳与被告朋友因建厂资金短缺急需资金，遂于2011年12月15日借款149600元，约定月息2-3分，因被告的企业面临倒闭，原告多次要求被告还款未果。请求判令被告偿还借款本金149600元及利息86768元；案件诉讼费由被告负担。
被告李秀田辩称，未向原告借款，也未收到借款。
被告李志强辩称，未向原告借款，也未收到借款。
被告思味特公司辩称，未向原告借款，公司账上也没有收到该款；原告已就该借款向法院起诉过，被依法驳回，原告的起诉属重复诉讼，请求依法驳回。
经审理查明，2011年12月15日，被告李秀田、李志强、思味特公司共同为原告乔光萍出具借条一份，内容为“借条有诸城市思味特食品有限公司借到乔光萍大嫂现金￥149600元壹拾肆万玖仟陆佰元整使用期1年（后改为2年）2011年12月15日-2012年13（12）月15日借款李秀田李志强诸城市思味特食品有限公司月息2分2011年12月15日”。
原、被告因还款事宜致成纠纷，2013年7月17日，原告将包括涉案借款在内的两笔款项一并诉至本院［案号：（2013）诸朱民初字第618号］，后本院以原告不能举证证明已交付借款为由，判决驳回原告的起诉。2013年12月19日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告诉称被告向其借款149600元，提交了借条一份，经质证，三被告对借条本身未提出异议，但均称未收到原告的借款。根据合同法的规定，借款合同为双务、实践合同，出借人应按合同约定交付借款，借款人应按合同约定偿还借款本金及利息。根据该规定，原告诉求被告偿还借款，应首先举证证明其已按合同约定，向被告支付了借款，但在本次及之前的诉讼中，原告均未提供有效证据证明已向被告付款。根据原告的申请及提供的线索，本院依职权到相关银行进行了调查，亦未能查明该事实。
综上，原告应对此承担举证不能的不利后果。原告诉求被告还款，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔光萍的诉讼请求。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告乔光萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4846元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年四月十五日
书记员 刘少卿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第981号
罪犯刘群娥，女，51岁，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级法院于2000年4月30日作出（2000）六中刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年4月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2005年9月至2011年8月三次经本院裁定减刑共七十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定裁定如下：
对罪犯刘群娥准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1323行初35号
原告谷其铭，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县人民政府。
法定代表人陈永生，县长。
第三人张国亮，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
第三人张京美，女，1975年12月3月出生，汉族，居民，住沂水县。
第三人惠俊杰，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
第三人李海英，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
本院在审理原告谷其铭诉被告沂水县人民政府房屋登记一案中,双方当事人于2017年7月31日达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告谷其铭系自愿作出撤诉申请，且撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告谷其铭撤回对被告沂水县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告谷其铭负担。
审判长 苗国青
审判员 孙灵生
审判员 王照亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄俊雅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执复字第2号
申请复议人舞钢市商务局。住所地：河南省舞钢市市场街。
法定代表人张海宇，该局局长。
委托代理人杨国运，该局副局长。
委托代理人栗新文，该局工作人员。
申请执行人安阳市广福商贸有限公司。（原安阳市大众服务中心）。住所地：安阳市殷都区安钢大道安钢中门岗西100米。
法定代表人吕永江，该公司经理。
委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人舞钢市金属建材贸易公司。住所地：河南省舞钢市寺坡商贸*楼。
法定代表人范培军，该公司经理。
申请复议人舞钢市商务局不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）（2003）殷民执字第62-16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查。现已审查终结。
原告安阳市广福商贸有限公司（原安阳市大众服务中心，以下简称广福商贸公司）诉被告舞钢市金属建材贸易公司（以下简称舞钢建材公司）买卖合同货款纠纷一案，2002年8月27日，由原安阳市铁西区人民法院（现更名为安阳市殷都区人民法院）作出（2001）铁经二初字第95号民事判决，内容“一、被告舞钢建材公司返还原告货款402203.63元.二、被告舞钢建材公司支付原告迟延供货价款102203.63元的利息（从2001年3月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。三、上述一、二项限被告舞钢建材公司在判决生效后十日内付清原告。四、驳回原告对被告舞钢建材公司的其他诉讼请求。五、驳回原告对被告安钢生活服务公司经营部的诉讼请求。”判决生效后，因被告未按生效判决履行义务，经原告申请，殷都法院于2003年3月11日立案执行。
执行过程中，殷都法院于2014年6月25日作出（2003）殷民执字第62-15号执行裁定，要求舞钢市商务局在注册资金不实的35万元范围内对申请执行人安阳市广福商贸有限公司承担责任，并追加舞钢市商务局为本案被执行人。舞钢市商务局以执行行为违法为由向殷都法院提出异议。
殷都法院查明：舞钢市金属建材贸易公司系原舞钢市物资管理局于1993年5月份投资开办，1998年3月30日舞钢市金属建材贸易公司申请变更登记，注册资金由20万元变更为55万元，在原舞钢市物资管理局出具的全民所有制企业法人注册资金信用证明中注明，现金55万元系物资局拨入。
殷都法院另查明，2004年11月15日，中共舞钢市委，舞钢市政府联合下发（2004）32号文件，标题为“舞钢市人民政府机构改革实施意见”。文件要求：1、撤销市物资总公司（物资局）；2、市物资总公司（物资局）所属事业，企业单位改由舞钢市商务局管理。3、对撤并单位，审计部门要按有关规定进行财务审计；4、所有撤并单位，应在职能、机构、人员、档案和财产移交前，按规定妥善解决财产纠纷。
殷都法院再查明：根据舞钢市商务局提供的帐目显示，1998年1月30日，舞钢市物资管理局收金属建材贸易公司款15万元，同年2月21日收金属建材贸易公司款20万元，同年4月30日付金属建材贸易公司资本金35万元。2003年11月，被执行人舞钢建材公司因未参加工商年检被工商局吊销营业执照。现在被执行人已无任何财产可供执行。
殷都法院认为：异议人舞钢市商务局所提供的帐目仅能证明舞钢市物资管理局与舞钢市金属建材贸易公司的账目往来记载，因为在被执行人舞钢市金属建材贸易公司的全民所有制企业法人注册资金信用证明中没有财政或国有资产管理部门认定意见，也没有舞钢市物资管理局增资35万元的证据，应认定为投入注册资金不实；舞钢市金属建材贸易公司是原舞钢市物资管理局所属企业单位，按照中共舞钢市委舞发（2004）32号文件规定，原舞钢市物资管理局被撤销后，舞钢市金属建材贸易公司改由舞钢市商务局管理，故舞钢市商务局应视为舞钢市金属建材贸易公司的主管单位，应该承担该公司注册资金不实的责任，异议人的异议理由不能成立。遂于2014年11月28日作出（2003）殷民执字第62-16号执行裁定故驳回舞钢市商务局的异议。
舞钢市商务局向本院申请复议称：复议人是2004年由舞钢市政府新组建的单位，原舞钢市物资局被舞钢市人民政府撤销，只是将原舞钢市物资管理局的部分管理职能划归复议人管理，从行政职能讲，复议人也只是一个上级主管单位，舞钢市金属建材贸易公司早在2003年就被工商局吊销营业执照，复议人提交的原始账目，记载了舞钢市金属建材贸易公司所增资的35万元，说明原舞钢市物资管理局已经拨入到位，故请求撤销殷都法院作出的（2003）殷民执字第62-16号执行裁定。
本院查明的事实与殷都法院查明的事实相一致。
本院认为，被执行人舞钢市金属建材公司系原舞钢市物资局投资开办。1998年3月30日，被执行人金属建材公司申请变更登记，注册资金由20万元变更为55万元，在原舞钢市物资局出具的全民所有制企业法人注册资金信用证明中注明，现金55万元系物资局拨入.申请复议人提交的原舞钢市物资局的账目记载，1998年1月30日舞钢市物资局收金属建材公司款15万元，同年2月21日收金属建材公司款20万元，同年4月30日付金属建材公司资本金35万元，该账目仅能证明舞钢市物资局的账目往来记载，因为在该注册资金信用证明中无财政或国有资产管理部门的认定意见及盖章确认，也无其它能证明舞钢市物资局拨入现金35万元的证据，故应认定舞钢市物资局拨入的35万元为注册资金不实，申请复议人舞钢市商务局所称增资35万元已由原舞钢市物资局拨入到位的理由不能成立；舞钢市金属建材公司是原舞钢市物资局所属企业单位，按照中共舞钢市委、舞钢市政府联合下发的舞发（2004）32号文件规定，原舞钢市物资局被撤销后，其下属的事业、企业单位改由舞钢市商务局管理，应视为舞钢市商务局与原舞钢市物资局为承继关系，故舞钢市商务局也应承担对舞钢市金属建材公司注册资金不实的责任。殷都法院裁定舞钢市商务局在注册资金不实的35万元范围内对申请执行人安阳市广福商贸有限公司承担责任并无不当。申请复议人舞钢市商务局的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回舞钢市商务局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志广
审判员 王同军
审判员 刘海波
二〇一五年十月二十一日
书记员 原保权
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第522号
申请执行人：徐春英，女，1961年11月18日出生，满族，无职业，现住敦化市。
委托代理人：刘华成，男，安图县法律援助中心，律师。
被执行人：吉林鸿盛建材有限公司。
住所：安图县明月镇明月路***号。
法定代表人：翟旭远，总经理。
被执行人：翟旭远，男1972年11月30日，汉族，吉林鸿盛建材有限公司经理，现住址不详。
申请执行人徐春英与被执行人吉林鸿盛建材�限公司、翟旭远民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）安民初字第71号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐春英于2015年12月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行标的金额203670元。
本案在执行过程中，被执行人吉林鸿盛建材有限公司已经停业，被执行人翟旭远下落不明。经四查本院未发现被执行人吉林鸿盛建材有限公司有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人吉林鸿盛建材有限公司的财产情况。现本案执行期限到期，申请执行人徐春英书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2015）安民初字第71号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人徐春英再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年六月三日
书记员 黄美兰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第522号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高金祥，男，1983年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王燕梅，女，1992年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与高金祥、王燕梅收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1579号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高金祥、王燕梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2015年5月27日交纳46000元，现尚欠40224元未执行。后查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1579号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第522号
申请执行人张天仁，男，汉族。
被执行人丁建林，男，汉族。
申请执行人张天仁与被执行人丁建林买卖合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2015）定中民三终字第39号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，尚欠标的款40000元，案件受理费400，执行费500元，共计40900元。本案在执行中，经查，被执行人丁建林去向不明，亦无可供执行的财产。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民三终字第39号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一五年十月十二日
书记员 王 维
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第138号
原告牟某。
被告高某。
本院在审理原告牟某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告牟某负担。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕志辉（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初243号
原告：靳兴忠，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告靳兴忠与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告靳兴忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告靳兴忠撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初243号原告：靳兴忠，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告靳兴忠与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告靳兴忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳兴忠撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1357号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：韩志家，男。
被告：李亚凤，男。
被告：ＸＸ祥，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告韩志家、ＸＸ祥、李亚凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥、韩志家、李亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩志家、李亚凤立即偿还贷款本金20，000.00元，利息5，639.20元（计算至2017年2月25日），本息合计25，639.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、ＸＸ祥对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：韩志家、李亚凤系夫妻，ＸＸ祥、韩志家于2014年12月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人韩志家发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月25日。贷款到期后，借款人韩志家对于贷款本息至今未偿还，担保人ＸＸ祥亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
韩志家、李亚凤、ＸＸ祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。韩志家、李亚凤、ＸＸ祥未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，韩志家、李亚凤系夫妻。韩志家、ＸＸ祥于2014年10月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，ＸＸ祥为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月25日向韩志家发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月25日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，韩志家、ＸＸ祥组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与韩志家之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求韩志家对借款本息承担偿还责任及要求ＸＸ祥对韩志家的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李亚凤因与韩志家系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李亚凤应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩志家、李亚凤于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息5,639.20元（截止至2017年2月25日），本息合计25,639.20元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、ＸＸ祥对本判决第一项负连带保证责任；
三、ＸＸ祥承担保证责任后有权向韩志家、李亚凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由韩志家、李亚凤负担，ＸＸ祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1357号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：韩志家，男。被告：李亚凤，男。被告：ＸＸ祥，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告韩志家、ＸＸ祥、李亚凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥、韩志家、李亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩志家、李亚凤立即偿还贷款本金20，000.00元，利息5，639.20元（计算至2017年2月25日），本息合计25，639.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、ＸＸ祥对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：韩志家、李亚凤系夫妻，ＸＸ祥、韩志家于2014年12月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人韩志家发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月25日。贷款到期后，借款人韩志家对于贷款本息至今未偿还，担保人ＸＸ祥亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。韩志家、李亚凤、ＸＸ祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。韩志家、李亚凤、ＸＸ祥未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，韩志家、李亚凤系夫妻。韩志家、ＸＸ祥于2014年10月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，ＸＸ祥为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月25日向韩志家发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月25日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，韩志家、ＸＸ祥组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与韩志家之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求韩志家对借款本息承担偿还责任及要求ＸＸ祥对韩志家的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李亚凤因与韩志家系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李亚凤应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩志家、李亚凤于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息5,639.20元（截止至2017年2月25日），本息合计25,639.20元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、ＸＸ祥对本判决第一项负连带保证责任；三、ＸＸ祥承担保证责任后有权向韩志家、李亚凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由韩志家、李亚凤负担，ＸＸ祥承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初340号
原告：韩良益，男，1948年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈爱娥，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈泽银，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告韩良益为与被告陈爱娥、陈泽银民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。原告韩良益、被告陈爱娥、陈泽银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩良益向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币100000元及利息，利息按月息1.5分自2014年10月5日起算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，被告陈爱娥因经营需要向原告借款人民币100000元，并由被告亲笔出具借条一份。之后，原告因资金紧张，多次向被告催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。
被告陈爱娥答辩称：被告向原告借款事实，借来的钱是转借给郑必荣了，因为郑必荣没有将钱归还给被告，被告现在也没有钱还给原告。
被告陈泽银答辩称：其不知道被告陈爱娥向原告借款的事，其也没有在借条上签名，故不愿意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：原告提交的借条原件一份，被告陈泽银认为没有在上面签名，也不知晓这笔借款，故不愿意承担还款责任。本院认定两被告于1992年5月23日登记结婚，本案讼争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈泽银至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告陈爱娥与原告明确约定为个人债务或者能够证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故本案借款应当认定为夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈爱娥向原告借款事实，被告陈爱娥亦承认借款事实。借款时双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告陈爱娥理应及时归还，但被告至今未还分文，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率1.5%支付利息，自愿、合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈泽银共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告陈爱娥、陈泽银于本判决生效后一个月内归还原告韩良益借款人民币100000元，并支付利息（按本金100000元按月利率1.5%自2014年10月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告陈爱娥、陈泽银未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告陈爱娥、陈泽银共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月一日
代书记员 吴琼琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00283号
原告刘某。
委托代理人张朝海，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告童某。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘某诉被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张朝海、被告童某的委托代理人毕奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年12月9日，被告童某向原告刘某借款15000元，2013年2月4日，被告以帮原告买车为由向原告收取现金80000元，2013年2月5日，被告以发工人工资需资金周转为由向原告借款80000元，以上共计人民币175000元，至今没有给付原告车辆，也不偿还原告借款。为此，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告欠款175000元。
原告刘某为支持其主张，向本院提供如下证据：
2012年12月9日中国建设银行存款15000元存款凭条一份，2013年2月4日落款为童某出具收到刘某现金80000元收条一份，2013年2月5日落款为童某出具借到刘某现金80000元借条一份。证明被告童某欠原告刘某现金175000元的事实。
被告童某辩称：被告于2013年2月4日出具的80000元收条及银行存款15000元的凭条均不能证实被告欠原告现金。2013年2月5日借款80000元的条据是因为原、被告双方合伙做工程期间被告向原告出具的，还没有进行结算，且原告诉请已经超出诉讼时效。故原告请求不应予以支持。
被告童某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告刘某提出的三份证据，被告童某均提出异议，认为收条及银行存款凭条均不能证实被告欠原告现金。借款条据是因为双方合伙做工程期间被告向原告出具的，还没有进行结算。本院认为，原告刘某提供的15000元银行存款凭条没有相关证据证实该款系被告童某下欠其借款，原告提供的80000元购车款收款条据，因未提供相关证据证实被告未购车或购车后未将车辆交付给原告而且现为被告占有，以上两份证据不足以证实被告欠原告现金95000元，故本院不予采信。对被告童某出具的向原告刘某借款80000元的借条，被告童某辩称因为原、被告双方合伙做工程期间被告向原告出具的，还没有进行结算，但未提供相关证据予以证实，且被告对该借款条据真实性予以认可，应予以采信。
经审理查明：2012年6月，原告刘某因承建河南省汝州市多晶硅有限公司钢构车间工程，与被告童某相识。2013年2月5日，被告童某向原告刘某借款80000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘某现金捌万元整。童某，2013.2.5号”。此后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为此引起诉讼。
本院认为：被告童某向原告刘某借款80000元，并给原告出具借条，双方形成债权、债务关系。对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，有被告童某给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告此项诉请，本院予以支持。对于原告刘某要求被告童某偿还2012年12月9日在中国建设银行转账的存款15000元及2013年2月4日落款为童某收到原告刘某现金80000元合计95000元的诉请，本院认为，原告刘某仅提供金额为15000元的银行存款凭条，但未提供相关证据证实该款由原告存入被告账户，系被告童某向原告借款。对原告提供的80000元购车款收款条据，因未提供相关证据证实被告未购车或购车后未将车辆交付原告且现为被告占有，原告所提供的二份证据不足以证明被告欠原告款95000元，故对原告该部分诉请，本院不予支持。对被告认为借款已经超出诉讼时效，不应予以支持的辩称理由，因借款条据上并未约定还款期限，原告可随时找被告索要欠款，不存在超出诉讼时效的情形，故对被告该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童某于本判决生效之日起三十日内，偿还原告刘某借款80000元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘某负担1300元，由被告童某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王剑峰
审判员 鲍志敏
审判员 黎 波
二〇一六年三月一日
书记员 祝小军
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执750号
申请执行人：柯燕波，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××391X。
被执行人：陈伟平，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××3939。
柯燕波与陈伟平买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2016）粤0514民337号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：被执行人陈伟平确认拖欠申请执行人柯燕波货款213616.5元，承担案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人陈伟平发出执行通知书，责令被执行人应在规定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，归还申请执行人柯燕波货款213616.5元，并承担案件受理费1000元，但被执行人陈伟平没有履行。经查被执行人陈伟平名下有址于汕头市潮南区陈店镇溪口居委湖肚的房地产，因借款抵押在中国邮政储蓄银行汕头市潮南支行，该房产已被本院（2016）粤05执556号案执行查封；另经查询金融及本辖区内的工商、房管、国土、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。现双方当事人经自行协商已自愿达成和解执行协议，申请执行人柯燕波同意由被执行人陈伟平先履行5000元，对尚欠债务由被执行人分期归还，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成分期履行和解执行协议，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执750号案终结本次执行。
二、被执行人如没有按和解协议内容履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖 健
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执750号
申请执行人：柯燕波，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：391X。
被执行人：陈伟平，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：3939。
柯燕波与陈伟平买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2016）粤0514民337号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：被执行人陈伟平确认拖欠申请执行人柯燕波货款213616.5元，承担案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人陈伟平发出执行通知书，责令被执行人应在规定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，归还申请执行人柯燕波货款213616.5元，并承担案件受理费1000元,但被执行人陈伟平没有履行。经查被执行人陈伟平名下有址于汕头市潮南区陈店镇溪口居委湖肚的房地产，因借款抵押在中国邮政储蓄银行汕头市潮南支行，该房产已被本院（2016）粤05执556号案执行查封；另经查询金融及本辖区内的工商、房管、国土、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。现双方当事人经自行协商已自愿达成和解执行协议，申请执行人柯燕波同意由被执行人陈伟平先履行5000元，对尚欠债务由被执行人分期归还，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成分期履行和解执行协议，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执750号案终结本次执行。
二、被执行人如没有按和解协议内容履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖 健
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第20号
申请人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人王新宏。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第104号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2014）第104号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第104号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉