wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初659号
原告任玉明。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告武建华。
原告任玉明与被告武建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任玉明诉称，2014年7月5日，被告向原告借款23700元。2015年1月1日，被告向原告借款63300元并约定按照1%的利率向原告支付利息。原告多次向被告索要借款，被告一再推脱未偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金87000元及利息10761元。
被告武建华未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月5日，被告向原告借款23700元并为原告出具欠条1张，约定，2014年年底不偿还，按月利率1%支付利息。2015年1月1日，被告向原告借款63300元并为原告出具借条1张，约定月利率1%。借款后，被告未偿还原告本金与利息。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条与欠条所证实。
本院认为，一、被告分别于2014年7月5日与2015年1月1日向原告借款23700元和63300元并为原告出具欠条与借条，两笔借款共计87000元，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，经原告催要，被告未及时还款构成违约，对原告要求被告返还借款87000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告约定月利率1%，不超过《最高人民法院关于审理民间解决适用法律若干的规定》第二十六条的规定，本院准许。因原、被告约定自2015年1月1日开始计息，本金为87000元，按照月利率为1%计算至2016年5月17日的利息共计14790元，原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年5月17日的利息10761元，不违反法律规定。对原告要求被告支付10761元利息的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告武建华于本判决生效后五日内返还原告任玉明借款本金87000元、利息10761元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1122元由被告武建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1334号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告薛建，男，汉族，1969年11月17日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告薛建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告薛建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2012年3月23日，被告薛建与原告签订《个人消费性借款合同》借款150000元，用于个人消费，贷款期限为4年。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2013年7月23日，被告累计拖欠原告本金及利息共计124335.69元。原告按照借款合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。经过原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间�借款合同，2、被告立即偿还原告贷款本金119275.99元、账户管理费2250元及相应利息、罚息（截止2014年2月9日的利息6545.08元、罚息1955.05元，自2014年2月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同计算）。
被告薛建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2012年3月14日，被告薛建向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书一份，申请贷款30万元，期限为4年。2012年3月22日，被告薛建（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为15万元，用途为其他。2、借款期间自2012年3月23日至2016年3月23日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.57%，在借款期间内，该利率保持不变。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、乙方须向甲方支付账户管理费。账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%。6、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名薛建在南京银行的存款户账号62×××00。7、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息，并按本合同约定支付账户管理费。乙�第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。8、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。9、乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的卡号62×××00的账户中扣收借款本息和费用。10、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。
2012年3月23日，原告南京银行向户名薛建在南京银行的存款户账号62×××00账号发放贷款15万元。被告薛建在个人借款借据上签名并作如下约定：1、月利率为5.700‰，2、期限为48个月，借款到期日为2016年3月23日，3、借款用途为其他。
另查明，被告薛建自2013年2月21日起开始逾期未能偿还借款，截止2014年2月9日，尚欠本金119275.99元、利息6545.08元、罚息1955.05元、账户管理费2250元。
以上事实由《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告薛建签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告薛建在南京银行开设的账户发放了15万元贷款，但截止2014年2月9日，被告薛建尚欠本金119275.99元、利息6545.08元、罚息1955.05元、账户管理费2250元未还，原告南京银行要求解除其与被告薛建的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告薛建之间的《个人消费性借款合同》。
二、被告薛建于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金119275.99元、账户管理费2250元及相应利息、罚息（计算至2014年2月9日的利息6545.08元、罚息1955.05元，2014年2月10日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费2787元、保全费1142元、公告费300元，共计4229元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 高 飞
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年二月十一日
见习书记员 邓亚萍
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初1号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月18日被抓获，同年9月22日被桐柏县公安局刑事拘留，10月15日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人胡某甲，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月24日执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人郑淮松、郑雷，河南朝野律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月24日执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人薛文玲、夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月18日被抓获，同年9月22日被桐柏县公安局刑事拘留，10月15日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人廖某某、廖某某、胡某甲、胡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。被告人廖某某、廖某某、胡某甲、胡某乙及辩护人郑淮松、薛文玲、夏睿泽、被害人委托代理人梁勋省等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日上午，桐柏县鑫鸿银制品有限责任公司总经理张某乙被人网上假冒，与该公司会计张某甲网上微信聊天，骗取张某甲银行汇款48万元。张某乙、张某甲得知被骗后，汇往对方银行卡里的钱已被转走，其中通过网银转走4.9万元，余款通过POS机刷卡消费。经调查，被告人廖某某持被骗转款的银行卡，到宾阳县城金永恒珠宝店，通过该店被告人胡某甲、胡某乙刷卡购买金银首饰制品价值43.004万元。被告人廖某某持被骗转款的银行卡取现2万元，安排被告人廖某某取现0.96万元。被告人廖某某、廖某某、胡某甲、胡某乙在实施掩饰、隐瞒犯罪所得过程中，均明知银行卡里的钱是网上诈骗所得的赃款。据此，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究四被告人的刑事责任，同时认为被告人廖某某系主犯，被告人胡某甲、胡某乙系从犯。
被告人廖某某、胡某甲、胡某乙对起诉书指控事实没有异议。被告人廖某某辩称，其不知道廖某某让其取的钱是诈骗得来的，也不知道别人骗钱的事实。被告人胡某甲、胡某乙辩护人认为起诉书指控胡某甲、胡某乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得，罪名成立，但对指控的犯罪数额43万元有异议，其犯罪金额应当按照珠宝店实际所获得的非法利益53931余元认定。
经审理查明：2015年7月29日上午，桐柏县鑫鸿银制品有限责任公司总经理张某乙被人网上假冒，与该公司出纳张某甲网上微信聊天，骗取公司银行汇款48万元。张某乙、张某甲得知被骗后，经查询得知汇往对方银行卡里的钱已被转走，其中通过网银转走4.9万元，余款通过POS机刷卡消费。经调查，被告人廖某某明知是他人诈骗得来的诈骗款而持被骗的银行卡取现金2万元，安排被告人廖某某取现金9600元，到宾阳县胡某甲所开的金永恒珠宝店，通过该店老板胡某甲及该店员工胡某乙以明显每克高于市场价37元的价格刷卡购买金银首饰制品价值43.004万元。被告人廖某某从中获利68600元，廖某某获利1000元，胡某甲、胡某乙获利53931元。
在庭审中，被告人胡某甲、胡某乙亲属退缴违法所得53931元，并各缴纳罚金10000元。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）被告人廖某某、廖某某、胡某甲、胡某乙的常住人口基本信息，证实了四被告人的基本情况。
（2）前科情况查询证明，证实了被告人廖某某、廖某某、胡某甲、胡某乙无前科。
（3）到案经过，证实了被告人廖某某、廖某某、胡某甲、胡某乙被抓获的事实。
（4）宾阳支行营业部自助柜员机视频截图，证实了廖某某在自助柜员机取款的事实。
（5）照片两张、单据照片一组，证实了廖某某到金永恒珠宝店刷卡套现的事实。
（6）宾阳县金永恒珠宝店2015年6月23日-8月2日交易流水、银行卡客户交易查询、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、视频截图一组，证实了廖某某在金永恒珠宝店刷卡套现时与珠宝店员工胡某乙、老板胡某甲交易及交易量的事实。
（7）票据一组，证实金永恒珠宝店为刷卡套现，每克提高金价37元，珠宝店共计获利53931元的事实。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实了其在微信上接到“张某乙”指示，向客户汇款48万，后发现受骗的事实经过。
（2）证人张某乙的证言，证实了其未通过微信安排张某甲汇过款，后得知受骗的事实。
3、被告人的供述
（1）被告人廖某某的供述，证实了2015年7月29日上午，其帮助Q仔“阿龙”等人刷卡消费43万余元，用于购买黄金首饰，并收取报酬69600元；另帮助Q仔“阿龙”取款2万元，由廖某某帮忙取款9600元，并给廖某某1000元报酬的事实。
（2）被告人廖某某的供述，证实了其在明知是“Q仔”诈骗所得的情况下，帮助取款9600元，并收取1000元酬劳的事实。
（3）被告人胡某乙、胡某甲的供述，证实了2015年7月29日，二人在明知是Q仔诈骗来的钱的情况下，提高黄金价格，帮助刷卡套现43万余元、获利53937元的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某、廖某某、胡某甲、胡某乙明知是犯罪所得的赃款仍为他人实施套现或刷卡消费，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人廖某某、胡某甲、胡某乙犯罪情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在廖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某甲、胡某乙、廖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人廖某某关于不明知所取款是诈骗款的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信；被告人胡某甲、胡某乙辩护人关于犯罪数额应认定为53931元的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）；
被告人胡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
被告人廖某某违法所得68600元、被告人胡某甲、胡某乙违法所得53931元、被告人廖某某违法所得1000元责令退还给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖某某刑期自2015年9月18日起至2019年9月17日止；被告人胡某甲刑期自2015年10月22日起至2017年10月21日止；被告人胡某乙刑期自2015年10月22日起至2016年10月21日止；被告人廖某某刑期自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金及违法所得款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初1号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人廖闪真，男，1984年1月28日出生。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月18日被抓获，同年9月22日被桐柏县公安局刑事拘留，10月15日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人胡某甲，男，1977年12月10日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月24日执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人郑淮松、郑雷，河南朝野律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，1978年9月4日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月24日执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人薛文玲、夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被告人廖某甲，男，1978年11月4日出生。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月18日被抓获，同年9月22日被桐柏县公安局刑事拘留，10月15日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人廖闪真、廖某甲、胡某甲、胡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。被告人廖闪真、廖某甲、胡某甲、胡某乙及辩护人郑淮松、薛文玲、夏睿泽、被害人委托代理人梁勋省等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日上午，桐柏县鑫鸿银制品有限责任公司总经理张某某被人网上假冒，与该公司会计张某网上微信聊天，骗取张某银行汇款48万元。张某某、张某得知被骗后，汇往对方银行卡里的钱已被转走，其中通过网银转走4.9万元，余款通过POS机刷卡消费。经调查，被告人廖闪真持被骗转款的银行卡，到宾阳县城金永恒珠宝店，通过该店被告人胡某甲、胡某乙刷卡购买金银首饰制品价值43.004万元。被告人廖闪真持被骗转款的银行卡取现2万元，安排被告人廖某甲取现0.96万元。被告人廖闪真、廖某甲、胡某甲、胡某乙在实施掩饰、隐瞒犯罪所得过程中，均明知银行卡里的钱是网上诈骗所得的赃款。据此，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究四被告人的刑事责任，同时认为被告人廖闪真系主犯，被告人胡某甲、胡某乙系从犯。
被告人廖闪真、胡某甲、胡某乙对起诉书指控事实没有异议。被告人廖某甲辩称，其不知道廖闪真让其取的钱是诈骗得来的，也不知道别人骗钱的事实。被告人胡某甲、胡某乙辩护人认为起诉书指控胡某甲、胡某乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得，罪名成立，但对指控的犯罪数额43万元有异议，其犯罪金额应当按照珠宝店实际所获得的非法利益53931余元认定。
经审理查明：2015年7月29日上午，桐柏县鑫鸿银制品有限责任公司总经理张某某被人网上假冒，与该公司出纳张某网上微信聊天，骗取公司银行汇款48万元。张某某、张某得知被骗后，经查询得知汇往对方银行卡里的钱已被转走，其中通过网银转走4.9万元，余款通过POS机刷卡消费。经调查，被告人廖闪真明知是他人诈骗得来的诈骗款而持被骗的银行卡取现金2万元，安排被告人廖某甲取现金9600元，到宾阳县胡某甲所开的金永恒珠宝店，通过该店老板胡某甲及该店员工胡某乙以明显每克高于市场价37元的价格刷卡购买金银首饰制品价值43.004万元。被告人廖闪真从中获利68600元，廖某甲获利1000元，胡某甲、胡某乙获利53931元。
在庭审中，被告人胡某甲、胡某乙亲属退缴违法所得53931元，并各缴纳罚金10000元。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）被告人廖某甲、廖闪真、胡某甲、胡某乙的常住人口基本信息，证实了四被告人的基本情况。
（2）前科情况查询证明，证实了被告人廖某甲、廖闪真、胡某甲、胡某乙无前科。
（3）到案经过，证实了被告人廖某甲、廖闪真、胡某甲、胡某乙被抓获的事实。
（4）宾阳支行营业部自助柜员机视频截图，证实了廖某甲在自助柜员机取款的事实。
（5）照片两张、单据照片一组，证实了廖闪真到金永恒珠宝店刷卡套现的事实。
（6）宾阳县金永恒珠宝店2015年6月23日-8月2日交易流水、银行卡客户交易查询、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、视频截图一组，证实了廖闪真在金永恒珠宝店刷卡套现时与珠宝店员工胡某乙、老板胡某甲交易及交易量的事实。
（7）票据一组，证实金永恒珠宝店为刷卡套现，每克提高金价37元，珠宝店共计获利53931元的事实。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实了其在微信上接到“张某某”指示，向客户汇款48万，后发现受骗的事实经过。
（2）证人张某某的证言，证实了其未通过微信安排张某汇过款，后得知受骗的事实。
3、被告人的供述
（1）被告人廖闪真的供述，证实了2015年7月29日上午，其帮助Q仔“阿龙”等人刷卡消费43万余元，用于购买黄金首饰，并收取报酬69600元；另帮助Q仔“阿龙”取款2万元，由廖某甲帮忙取款9600元，并给廖某甲1000元报酬的事实。
（2）被告人廖某甲的供述，证实了其在明知是“Q仔”诈骗所得的情况下，帮助取款9600元，并收取1000元酬劳的事实。
（3）被告人胡某乙、胡某甲的供述，证实了2015年7月29日，二人在明知是Q仔诈骗来的钱的情况下，提高黄金价格，帮助刷卡套现43万余元、获利53937元的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖闪真、廖某甲、胡某甲、胡某乙明知是犯罪所得的赃款仍为他人实施套现或刷卡消费，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人廖闪真、胡某甲、胡某乙犯罪情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在廖闪真在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人廖某甲关于不明知所取款是诈骗款的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信；被告人胡某甲、胡某乙辩护人关于犯罪数额应认定为53931元的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖闪真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）；
被告人胡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
被告人廖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
被告人廖闪真违法所得68600元、被告人胡某甲、胡某乙违法所得53931元、被告人廖某甲违法所得1000元责令退还给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖闪真刑期自2015年9月18日起至2019年9月17日止；被告人胡某甲刑期自2015年10月22日起至2017年10月21日止；被告人胡某乙刑期自2015年10月22日起至2016年10月21日止；被告人廖某甲刑期自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金及违法所得款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 冰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟万余。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁利民。
再审申请人张英、钟万余因与被申请人袁利民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英、钟万余申请再审称，本案事实及现有证据足以证明申请人张英流产以及申请人店面的经营损失均系被申请人袁利民的侵权行为导致的。一、二审法院分配举证责任不当、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2014年5月22日和2014年6月9日金塔县公安局城关派出所的两次接处警登记中，均无本案双方当事人发生肢体冲突的记录，警方的现场执法视频亦显示申请人张英神态正常、衣着整齐，没有与他人厮打过的迹象。2014年5月30日，张英因“宫内早孕，先兆流产”入住金塔县人民医院，鉴于张英曾有过既往流产史，其于同年6月10日流产后也未就流产原因进行医疗鉴定。因此，根据本案现有证据，尚不足以证明被申请人袁利民的行为与申请人张英流产存在直接因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，申请人提出本案事实及现有证据足以证明申请人张英流产与被申请人袁利民的侵权行为存在因果关系的理由不能成立。关于申请人的营业损失问题，因其与本案不属同一法律关系，申请人可以通过另诉主张自己的权利，一、二审法院对此未予审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张英、钟万余的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张智辉
1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1000号
原告：陆某某，男，1985年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：陈某某，该组组长。
本案在审理原告陆某某诉被告衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆某某于2017年11月24日向本院书面申请撤回对被告衡阳市珠晖区某某村民小组的起诉。
本院认为：当事人对自己的民事权利及诉讼权利可自由处分，原告陆某某申请撤诉，是自己真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告衡阳市珠晖区某某村民小组的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审 判 长 吴耀宇
人民陪审员 彭章林
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 管品倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1460号
上诉人(原审原告):孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人:王晶，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏昊天龙集团有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：吴雪山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人孔玮因与被上诉人江苏昊天龙集团有限公司（以下简称昊天龙公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔玮向本院申请撤回上诉。
本院认为，孔玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孔玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由孔玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年六月七日
书记员 杨 蕾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执1011号
申请执行人：董婷，女，1998年2月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
住所地：永州市冷水滩区。
统一社会信用代码：91431100776767620N。
负责人：吴川国，该公司总经理。
本院执行的申请执行人董婷与被执行人华安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1832号民事调解书一案，被执行人华安财产保险股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1832号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7993号
原告：曹某，女，1975年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，
被告：吴某，男，1975年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告曹某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 王军
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯景
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初185号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王宝，男，1963年12月29日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，山西铝厂第一氧化铝厂职工，户籍地山西省河津市铝基地派出所，住河津市铝基地。2015年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年11月27日取保候审。
被告人尚丽红，女，1968年2月12日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化，十二治下岗职工，户籍地山西省河津市铝基地派出所，住河津市铝基地。2015年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被运城市公安局禹门分局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王宝、尚丽红犯非法经营罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人王宝、尚丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：被告人王宝、尚丽红于2013年后半年开始，以其在铝基地经营的体彩店为依托，开始非法经营地下彩票业务。其作为黑彩庄家QQ用户“2010年”和网上黑彩平台“凤凰平台”的代理接受黑彩投注，并从中间抽头渔利。从2014年4月至2015年11月，共经营彩票数额88000元，抽头盈利2万余元。公诉机关就起诉书指控的上述事实提供了相应的证据，认为被告人王宝、尚丽红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王宝、尚丽红认罪、悔罪，辩解没有获利2万余元。
经审理查明：被告人王宝、尚丽红二人系夫妻关系。被告人王宝、尚丽红于2013年后半年开始，以其在铝基地经营的体彩店为依托，开始非法经营地下彩票业务。其作为黑彩庄家QQ用户“2010年”和网上黑彩平台“凤凰平台”的代理接受黑彩投注，并从中间抽头渔利。2015年11月4日，运城市公安局禹门分局对该体彩店进行检查，现场查获当日黑彩单9张，用于给赌博平台报号的笔记本电脑一台，查明非法经营数额88000元。
另查明，公诉机关随案向本院移送了联想G460笔记本电脑一台、oppo手机两部、人民币15893元。
以上事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
黑彩单25份，证明黑彩的经营方式。
扣押清单1份，证明在被告人处扣押用来非法经营的手机、笔记本电脑、银行卡和现金等。
上交保管保证2份，证明涉案财物上交情况。
户籍信息2份，证明二被告人的身份情况。
银行交易清单，证明被告人的交易记录。
QQ聊天记录，证明黑彩报单过程。
凤凰平台报单记录42页，证明报单数额。
证人徐国栋、牛仝、韩法民证言，证明在被告人处打黑彩的过程。
被告人的供述与辩解，证明被告人对经营黑彩的行为供为不讳。
关于公诉机关对被告人王宝、尚丽红非法经营黑彩，从中非法获利2万余元的指控，因只有被告人的供述，没有其它证据予以佐证，且被告人当庭予以否认，故对其指控不予认定。
本院认为：被告人王宝、尚丽红未经国家批准，非法经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王宝、尚丽红认罪、悔罪，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王宝犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元。(已缴纳)
被告人尚丽红犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元。（已缴纳）
随案移送的被告人王宝、尚丽红作案工具联想G460笔记本电脑一台、oppo手机两部予以没收，上缴国库。
随案移送的人民币一万五千八百九十三元，执行罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 贺 雷
代理审判员 乔彦武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛晓如
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初185号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王宝，男，1963年12月29日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，山西铝厂第一氧化铝厂职工，户籍地山西省河津市铝基地派出所，住河津市铝基地。2015年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年11月27日取保候审。被告人尚丽红，女，1968年2月12日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化，十二治下岗职工，户籍地山西省河津市铝基地派出所，住河津市铝基地。2015年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被运城市公安局禹门分局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王宝、尚丽红犯非法经营罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人王宝、尚丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：被告人王宝、尚丽红于2013年后半年开始，以其在铝基地经营的体彩店为依托，开始非法经营地下彩票业务。其作为黑彩庄家QQ用户“2010年”和网上黑彩平台“凤凰平台”的代理接受黑彩投注，并从中间抽头渔利。从2014年4月至2015年11月，共经营彩票数额88000元，抽头盈利2万余元。公诉机关就起诉书指控的上述事实提供了相应的证据，认为被告人王宝、尚丽红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王宝、尚丽红认罪、悔罪，辩解没有获利2万余元。经审理查明：被告人王宝、尚丽红二人系夫妻关系。被告人王宝、尚丽红于2013年后半年开始，以其在铝基地经营的体彩店为依托，开始非法经营地下彩票业务。其作为黑彩庄家QQ用户“2010年”和网上黑彩平台“凤凰平台”的代理接受黑彩投注，并从中间抽头渔利。2015年11月4日，运城市公安局禹门分局对该体彩店进行检查，现场查获当日黑彩单9张，用于给赌博平台报号的笔记本电脑一台，查明非法经营数额88000元。另查明，公诉机关随案向本院移送了联想G460笔记本电脑一台、oppo手机两部、人民币15893元。以上事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：黑彩单25份，证明黑彩的经营方式。扣押清单1份，证明在被告人处扣押用来非法经营的手机、笔记本电脑、银行卡和现金等。上交保管保证2份，证明涉案财物上交情况。户籍信息2份，证明二被告人的身份情况。银行交易清单，证明被告人的交易记录。QQ聊天记录，证明黑彩报单过程。凤凰平台报单记录42页，证明报单数额。证人徐国栋、牛仝、韩法民证言，证明在被告人处打黑彩的过程。被告人的供述与辩解，证明被告人对经营黑彩的行为供为不讳。关于公诉机关对被告人王宝、尚丽红非法经营黑彩，从中非法获利2万余元的指控，因只有被告人的供述，没有其它证据予以佐证，且被告人当庭予以否认，故对其指控不予认定。本院认为：被告人王宝、尚丽红未经国家批准，非法经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王宝、尚丽红认罪、悔罪，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人王宝犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元。(已缴纳)被告人尚丽红犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元。（已缴纳）随案移送的被告人王宝、尚丽红作案工具联想G460笔记本电脑一台、oppo手机两部予以没收，上缴国库。随案移送的人民币一万五千八百九十三元，执行罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 杰代理审判员 贺 雷代理审判员 乔彦武二〇一六年十二月九日书 记 员 毛晓如
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10929号
原告：张镇海，身份证住址广东省大埔县。
被告：唐仕冲，身份证住址四川省达县。
被告：唐仕华，身份证住址四川省达县。
原告张镇海与被告唐仕冲、唐仕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加了诉讼；被告唐仕冲、唐仕华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张镇海诉称：2015年4月16日，原告和两被告签署借款合同，约定原告向被告出借20000元，借款期限为24个月，自2015年4月16日至2017年4月15日，自实际收到款项之日起按月等额本息每月还833元本金及利息支付还款。合同签订后，原告依约向被告发放了全部借款，但被告经原告多次催促没有依约向原告清偿借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款本金14166元及自2015年12月16日起至实际清偿之日止按每月2%的标准计付的利息；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告唐仕冲答辩称：无答辩。
被告唐仕华答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原告（甲方，出资人）与被告唐仕冲（乙方，借款人）、唐仕华（丙方，担保人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款并用汽车作为抵押担保；借款金额为20000元；借款期限24月，自2015年4月16日起至2017年4月15日止；借款期间的利息按每月2%，借款手续费按每月0.4%，乙方需按合同的约定按月支付利息与借款手续费；乙方还款方式为等额分期还款，乙方选择分24期，次月起每月16日还款，每期归还1314元；若乙方连续超过15天未足额还款，甲方有权要求对于未到期的借款及利息要求乙方一次性付清；若乙方不按照本合同约定，未按时足额还款，乙方应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给甲方，直至还清借款本金与滞纳金；丙方愿意依据担保法的规定对乙方因履行本协议而产生的所有义务承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起的二年。同日，被告唐仕冲与唐仕华共同出具借款收据，确认收到原告张镇海20000元整。
诉讼中，原告称截止至其起诉之日，两被告尚欠借款本金14166元未予清偿，2015年12月起的利息亦未再予支付，故要求两被告自2015年12月16日起按每月2%的标准计付利息至清偿之日止。
上述事实，有《借款合同》、借款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告唐仕冲之间的借贷关系以及被告唐仕华为涉案借款提供连带责任保证，有《借款合同》的证实，本院对此予以确认。原告已经向被告唐仕冲足额发放了借款本金20000元，但原告称两被告在借款期满后尚欠本金14166元及自2015年12月起的利息，对此两被告并未举证证实其还款情况，故本院对原告的自认予以采信。虽借款期限尚未届满，但借贷双方及担保人在合同中约定，如借款人连续超过15天未足额还款，原告有权要求对未到期的借款本息要求一次性付清，且每期借款本息在每月的16日支付，故现原告要求被告唐仕冲清偿借款本金14166元及自2015年12月16日起算的利息，符合合同约定，本院予以支持。因双方约定借款利息为月利率2%，该利率并未超过民间借贷最高利率的法律规定，故原告要求按该月利率计付利息，本院亦予支持。被告唐仕华为涉案借款提供了连带责任保证，故其应对涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告唐仕冲追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告唐仕冲向原告张镇海偿还借款本金14166元及利息（利息以14166元为本金，自2015年12月16日起按月利率2%计付至本金清偿之日止）；
二、被告唐仕华对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告唐仕冲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告唐仕冲、唐仕华负担。上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 号
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初43号
原告：汪水牛，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李四好，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李志远，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：蔡春露，女，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告汪水牛与被告李四好、李志远、蔡春露买卖合同纠纷一案中，原告汪水牛于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪水牛向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪水牛撤回起诉。
案件诉讼费10463元，依法减半收取5232元，由原告负担。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 陈起应
人民陪审员 汪永球
二〇一八年二月二日
书 记 员 王高亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初894号
原告：四川省内江庆隆机床有限公司，住所地内江市中区乐贤大道318号。
法定代表人晋嘉，系公司总经理。
统一社会信用代码91511002709015701G。
委托代理人：刘用祥，男，1971年5月出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人童俊，系四川朴治律师事务所律师。
被告：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村。
法定代表人余光祥。
统一社会信用代码91500222691239423P。
原告四川省内江庆隆机床有限公司与被告重庆路畅汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省内江庆隆机床有限公司的委托诉讼代理人刘用祥、童俊樊兵到庭参加诉讼。被告重庆路畅汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不带庭，本案适用缺席审理。。本案现已审理终结。
原告四川省内江庆隆机床有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款96,300元;2本案诉讼费由原告负担。事实和理由：被告从2010年7月开始至2014年10月止，向原告定购主动铣齿等工装夹具，原告按合同约定将被告所需产品交付被告，被告应当在每批产品验收合格后三日内付清全部货款。经原被告对账，截止2016年11月16日，被告尚欠原告货款96,300元，经原告催收，被告未支付原告货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告重庆路畅汽车配件有限公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2010年7月26日，原告四川省内江庆隆机床有限公司与被告重庆路畅汽车配件有限公司签订了《工矿产品购销合同》、合同约定，被告向原告购买主动铣齿等工装夹具。后又在2012年8月7日、2014年10月16日。原被告签订了《工矿产品购销合同》。原告按合同约定向被告提供了货物197,200元，截止2015年1月23日被告支付原告货款共计100,900元。但被告未按约支付货款，2016年11月16日经原被告双方核对的出具的企业对账单，被告尚欠原告货款96,300元。原告多次催收无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实。有原、被告的身份证明、工矿产品购销合同三份、供货及收款明细表、企业对账单等证据证明，以上符合证据三性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款96,300元。的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆路畅汽车配件有限公司应于本判决生效后10日内向原告四川省内江庆隆机床有限公司支付货款96,300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,208元，减半收取1,104元，由被告重庆路畅汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭祖臻
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初262号
原告徐某，云南省丽江市石鼓镇大同村人。
被告刘某。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告徐某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日在孝义市民政局登记结婚。后原告将自己的女儿带至被告家开始共同生活。婚后，被告不仅不履行夫妻间相互扶养的义务，反而经常对原告施以家暴。原告为了维护这段婚姻，一直忍让，但被告反而变本加厉。被告的行为导致夫妻间的感情彻底破裂，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告刘某辩称，不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经本院组织原被告举证、质证，被告对原告的证据均认可。
经审理查明本案事实如下：原被告均系再婚。原被告于2009年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚后原告将自己女儿带至被告家开始共同生活。婚后，原被告因经济及原告与前夫所生子女问题产生矛盾。2016年年初，原被告因生活琐事发生矛盾分居至今。现原告提起诉讼，请求判决原被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，结婚时间也较长。共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁舒棠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初262号
原告徐某，性别：××，××族，云南省丽江市石鼓镇大同村人。
被告刘某。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告徐某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日在孝义市民政局登记结婚。后原告将自己的女儿带至被告家开始共同生活。婚后，被告不仅不履行夫妻间相互扶养的义务，反而经常对原告施以家暴。原告为了维护这段婚姻，一直忍让，但被告反而变本加厉。被告的行为导致夫妻间的感情彻底破裂，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告刘某辩称，不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经本院组织原被告举证、质证，被告对原告的证据均认可。
经审理查明本案事实如下：原被告均系再婚。原被告于2009年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚后原告将自己女儿带至被告家开始共同生活。婚后，原被告因经济及原告与前夫所生子女问题产生矛盾。2016年年初，原被告因生活琐事发生矛盾分居至今。现原告提起诉讼，请求判决原被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，结婚时间也较长。共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁舒棠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6537号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢琳，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢续杰，山东文思达律师事务所实习律师。
被告：韩华，男，1971年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谢建军，男，1975年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘瑞美，女，1974年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李新锋，女，1973年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁家饰界装饰有限公司，住所地济宁市金宇大厦A商铺01单元0111号房。
法定代表人：韩华，总经理。
被告：济宁市辰鸣商贸有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路东侧。
法定代表人：谢建军，总经理。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告韩华、谢建军、刘瑞美、李新锋、济宁家饰界装饰有限公司（以下简称家饰界装饰公司）、济宁市辰鸣商贸有限公司（以下简称辰鸣商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢琳、谢续杰到庭参加诉讼。被告韩华、谢建军、刘瑞美、李新锋、家饰界装饰公司、辰鸣商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩华立即偿还借款本金50万元及相应利息、罚息81329.95元（截止到2017年9月4日），以及自2017年9月5日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2、请求判令被告谢建军、刘瑞美、李新锋、家饰界装饰公司、辰鸣商贸公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费26000元等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告韩华与原告签订《个人借款合同》，从向原告处借款50万元。同日，被告谢建军、刘瑞美、李新锋、家饰界装饰公司、辰鸣商贸公司分别与原告签订《保证合同》，约定对被告韩华的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。现被告韩华未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。被告谢建军、刘瑞美、李新锋、家饰界装饰公司、辰鸣商贸公司作为担保人对该债务应承担连带责任。
被告韩华、谢建军、刘瑞美、李新锋、家饰界装饰公司、辰鸣商贸公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》三份；3、被告韩华、刘瑞美、李新锋、谢建军身份证复印件各一份，被告家饰界装饰公司、辰鸣商贸公司的工商登记信息各一份；4、济宁银行借款凭证一份；5、贷款本息明细计算表一份；6、委托代理合同一份、代理费发票及付款凭证各二份。经审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予采信。
被告韩华、谢建军、刘瑞美、李新锋、家饰界装饰公司、辰鸣商贸公司均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告韩华（甲方）与原告济宁银行所属洸河支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告韩华向原告所属洸河支行借款50万元，借款期限为24个月（自2014年11月11日至2016年11月11日），借款月利率为7.43125‰，按月付息，一次还本还款法还款。《个人借款合同》第十条中约定，甲方未按能按本合同约定的期限按时还清的借款本金和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据实际逾期天数按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十条中还约定，以诉讼等法律手段追偿贷款，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等）由甲方承担。2014年11月11日，被告家饰界装饰公司、辰鸣商贸公司、谢建军、刘瑞美、李新锋分别与原告所属洸河支行签订《保证合同》，约定该五被告为被告韩华的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年11月11日，原告所属洸河支行向被告韩华发放借款50万元。之后，被告韩华未按约定期限偿还借款。截止到2017年9月4日，被告韩华尚欠原告所属洸河支行借款本金50万元、利息及罚息81329.95元。另查明，原告济宁银行因向六被告主张上述债权，已支出律师代理费26000元。
本院认为，上述《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属洸河支行将借款支付给被告韩华，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告韩华未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告家饰界装饰公司、辰鸣商贸公司、谢建军、刘瑞美、李新锋为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。另外，原告为实现本案债权，已实际支出律师代理费26000元，且属于《个人借款合同》及《保证合同》约定的承担范围，原告主张六被告承担该费用，证据充分。被告韩华、谢建军、刘瑞美、李新锋、家饰界装饰公司、辰鸣商贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告韩华偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告谢建军、刘瑞美、李新锋、家饰界装饰公司、辰鸣商贸公司承担连带责任的诉讼请求，以及要求六被告承担律师代理费的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金50万元、利息及罚息81329.95元（截止到2017年9月4日）、实现债权的费用26000元，合计607329.95元，并向原告支付自2017年9月5日起至借款清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告谢建军、刘瑞美、李新锋、家饰界装饰公司、辰鸣商贸公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9874元，减半收取计4937元，财产保全费3770元，合计8707元，由被告韩华、谢建军、刘瑞美、李新锋、济宁家饰界装饰有限公司、济宁市辰鸣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月七日
书记员 杜志军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6537号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：韩华，男，1971年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：谢建军，男，1975年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘瑞美，女，1974年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李新峰，女，1973年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁家饰界装饰有限公司，住所地济宁市任城区金宇大厦A商铺01单元0111号房。
法定代表人：韩华，总经理。
被申请人：济宁市辰鸣商贸有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路东侧。
法定代表人：谢建军，总经理。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人韩华、谢建军、刘瑞美、李新峰、济宁家饰界装饰有限公司、济宁市辰鸣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人银行存款65万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜志军
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2891号
原告大连渤海建筑集团有限公司。
法定代表人王臻家，系总经理。
委托代理人刘丽娜，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人王雷，系该公司副书记。
被告张桥。
原告大连渤海建筑集团有限公司与被告张桥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告大连渤海建筑集团有限公司的委托代理人刘丽娜、王雷，被告张桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连渤海建筑集团有限公司诉称，被告系原告下属圣桥分公司的负责人，圣桥分公司系原告合法设立的下属分公司，分公司自主经营、内部独立核算、自负盈亏。2006年-2007年，被告以原告的名义承建春柳河污水处理厂二期工程，被告为该项目的负责人，在工程施工过程中和工程竣工后被告因不支付混凝土货款与案外人大连亨大混凝土制造有限公司发生纠纷。2008年11月12日大连亨大混凝土制造有限公司以拖欠混凝土货款为由起诉原告，大连市甘井子区人民法院于2009年1月31日以（2008）甘民权初字第4436号判决书，判决原告给付大连亨大混凝土制造有限公司混凝土货款672，357.55元，案件受理费10，820元、保全费4，050元由原告负担。春柳河污水处理厂二期工程施工过程中，被告向原告出具《保证书》，内容为“如因该项目施工产生的各类纠纷（包括但不限于材料采购欠款、工程质量赔偿、人身损害赔偿等所有债权、债务或侵权赔偿等纠纷）导致渤建集团遭受经济损失的，由被告负责向渤建集团足额予以赔偿，包括但不限于债权本金、违约金、利息、诉讼费用、律师费用等，该赔偿责任不因任何原因免除”。被告不向案外人履行给付义务的行为，导致原告被法院判决支付案外人混凝土货款、案件受理费、保全费共计687，227.5元。综上，诉至法院，请求判令：被告立即给付原告687，227.5元。
本院认为，依据法律规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉被告给付687，227.5元，但其并未履行（2008）甘民权初字第4436号判决书确定的给付义务，其实际损失的事实并未发生，故原告诉请无具体的事实依据，依法不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连渤海建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费10，670元，其他诉讼费50元，合计人民币10，720元（原告已预付），退回给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3829号
原告：李彬芳，女，1970年3月31日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告李彬芳与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬芳的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬芳向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告李彬芳在本案中主张的事实，故对原告李彬芳主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告李彬芳与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告李彬芳与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李彬芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初570号
原告梁永原，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5939。
委托代理人梁海全，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨结群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1229。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何灿荣。
委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海全及被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）的委托代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告交通事故赔偿款共计2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险顺德支公司答辩称：粤T×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。但是根据事故认定书，肇事驾驶人为无名氏，无法查明肇事驾驶员是否存在没有驾驶资格、醉酒驾驶等情形。如果存在上述情形，我公司在交强险财产限额不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年9月2日14时35分，原告驾驶其所有的牌号为粤X×××××号轿车行至中山市东凤镇105国道2618KM＋600M处，与无名氏驾驶的粤T×××××号轻型货车发生碰撞，造成原�车辆受损的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队东凤大队出具道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，粤T×××××号轻型货车肇事后弃车逃逸承担事故的全部责任。2014年9月4日，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司核定原告所有的粤X×××××号轿车的损失为15569元。原告支付鉴定费用978元。佛山市顺德区聚能汽车维修有限公司对该车进行了维修。原告支付了维修费15569元。原告另支付保管和清理费210元。原告以保险合同纠纷为案由起诉被告太平洋保险顺德支公司，本院作出（2015）佛顺法容民初字第2215号民事判决书，对超过交强险财产赔偿限额2000元外的损失已经进行了处理。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤�财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。故原告的损失未获交强险财产限额赔偿的2000元部分，由被告太平洋保险顺德支公司依交强险财产赔偿限额赔偿2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告梁永原支付交通事故赔偿款2000元；
二、驳回原告梁永原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元（由�告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋晓贲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初720号
原告孙峰华，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人苏海艳（与原告孙峰华系夫妻关系），女，1975年6月6日出生，鄂温克族，某队职工。
被告张广发，男，1972年12月16日出生，汉族，无职业。
原告孙峰华诉被告张广发劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员德全适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏海艳到庭参加诉讼，被告张广发经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本庭缺席审理，现已审理终结。
原告孙峰华诉称，由于扎尼河露天矿需要人工，原告受雇于被告张广发，在扎尼河一标段给被告开车运输土方，原、被告口头约定每天劳务费167元，原告为被告干了54天的活。当时被告无力付钱，给原告出具9018元的欠条，劳动期间为2012年9月1日至2012年10月27日，共计54天，当年给付5000元劳务费，剩余4018元，久拖未付至今，原告诉至法院，要求被告张广发支付劳务费4018元，并负担本案诉讼费。
被告张广发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告孙峰华为证明其诉讼主张成立，向本院提交由被告张广发出具的欠条1份，以证实被告张广发欠劳务费9018元，已给付5000元，仍欠4018元。
本院经审查认为，原告提交的证据载明的内容与原告陈述的经过吻合，本院予以确认该证据的真实性。
经审理查明，原告孙峰华于2012年9月1日起为被告张广发运输土方到2012年10月27日期间，劳动时间共计54天，原、被告口头约定每天劳务费167元，干完活付清，但被告当时无力给付，给原告出具欠据1份（54167元=9018元）。
本院认为，债务应当还清，本案中被告张广发雇佣原告孙峰华的事实清楚，从原告递交的证据充分证明原、被告之间的劳务关系已经成立，被告应约定时间还清劳务费剩余欠款4018元。被告经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭，亦无提交答辩状，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张广发于本判决生效之日起十日内给付原告孙峰华劳务费4018元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 德 全
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1069号
原告魏胜武，无职业。
委托代理人王玥明，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏胜武的委托代理人王玥明，被告天津市人人乐商业有限公司的委托代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月29日在被告处购买高露洁冰爽激凉牙膏（180g）单支，该商品标价为12.9元，但在原告购买的该商品标明“送赠品杯”套装时却标价为14.9元，原告认为被告的此种行为违反了我国价格法的有关规定，构成了对消费者的欺诈，故起诉至法院要求：1、解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告购物款14.9元；2、判令被告向原告赔偿500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、发票联原件二张；
2、涉诉货物照片复印件三张；
3、商品原物共六件（经当庭质证后退回原告）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在本案中提到的两件商品确系由被告出售给原告，其所述的购买时间也是属实的。但是，涉诉的两件商品的条码是不同的，而不同条码的商品可以视为不同商品，那么出现不同的价格就是合理的。同时，被告的商品是公开陈列的，原告在购买时可以进行充分的比对和识别，不会出现欺诈的情况。另外，涉诉商品的价格也是由生产企业制定的，我公司并无定价权。
经审理查明，2014年4月29日，原告在被告处购买高露洁冰爽激凉牙膏（180g）单支装一个，花费12.9元，同时于当天购买了高露洁冰爽激凉牙膏（180g）“送赠品杯”套装一个，花费14.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
庭审中，原告要求解除与被告之间的买卖合同，涉诉商品经当庭被告查验，包装完好，原告并未使用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为高露洁冰爽激凉牙膏（180g）单支装及高露洁冰爽激凉牙膏（180g）“送赠品杯”套装，通过庭审查明，在原告所购买的“送赠品杯”套装中的牙膏与单支包装时的牙膏确系同一商品，而原、被告双方在庭审中均认可，所谓“送”一词的含义就应当指不需要支付对价的销售行为。也就是说，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求与被告解除合同，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的14.9元退还原告，而原告则应当依法将高露洁冰爽激凉牙膏（180g）“送赠品杯”套装一个退还被告。
关于被告在本案中抗辩称涉诉的两种包装的商品因为存在不同的商品条码就应当以不同商品论一节，本院认为，在判断是否属于同一商品时，应当对其品名、产地、规格、等级、质地等基本属性进行衡量，本案中涉诉的牙膏出现了单支装和买送装的不同，这仅仅是包装上的差异，并没有影响到在“买一送一”套装中，“买”的是与单支包装时同一商品的情况，所谓的条码不同，也仅仅起到了区分不同包装的作用，而不是从根本上否定了产品的属性，因此，不能仅以条码不同就认定在不同包装中所出现的就是不同商品，因此被告的这一抗辩理由，本院不予采信。
关于被告辩称的涉诉商品的价格实际是由生产商决定的这一情况，由于被告于本案中并未就此向本院提供任何证据，且即便存在这一情形，原告作为消费者是有权选择向销售商主张权利的，若被告认为案外人的行为不当，可另行解决。故此，被告的这一抗辩理由，本院亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司于2014年4月29日订立的买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款14.9元；同时，原告魏胜武向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告处购买的高露洁冰爽激凉牙膏（180g）“送赠品杯”套装一个；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 珊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1812号
原告：建宁县光闽工程建设有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇下坊街9号。
法定代表人：许维康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱微实，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘华东，男，该公司职员。
被告：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层。
法定代表人：江善兴，该公司总经理。
原告建宁县光闽工程建设有限公司（以下简称光闽公司）与被告福建省建宁福城房产开发有限公司（以下简称福城房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告光闽公司委托诉讼代理人邱微实、刘华东到庭参加诉讼，被告福城房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光闽公司向本院提出诉讼请求：1.要求福城房产公司给付光闽公司工程款1105947.81元；2.要求福城房产有限公司给付光闽公司逾期付款违约金，按照每日万分之三标准支付从2016年1月25日起至付清之日止。事实和理由：2015年8月27日，福城房产公司就福城五期住宅小区用电工程与光闽公司签订了《电力工程施工合同》，光闽公司为福城房产公司铺设高低压电缆，合同包工包料包干价，合同总金额1105947.81元，工期为2015年9月1日至2015年10月3日。光闽公司按期施工，但福城房产公司未支付工程款。光闽公司多次向福城房产公司催收工程款，福城房产公司于2015年11月19日向光闽公司出具《承诺书》，承诺在2016年1月25日前付清工程款。但福城房产公司至今未履行承诺，尚欠工程款1105947.81元。
福城房产公司未作答辩。
本案当事人光闽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，光闽公司与福城房产公司签订了《电力工程施工合同》，双方之间形成了建设工程合同法律关系。本案案由为建设工程合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示并未违反法律规定，合同成立后即发生法律效力，合同双方当事人应当全面履行合同义务。光闽公司按照合同约定履行了合同义务，福城房产公司未按照合同约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故光闽公司要求福城房产公司支付尚欠的工程款1105947.81元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。福城房产公司没有按照承诺的时间支付工程款，且合同双方并未约定欠付工程价款利息计付标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，故光闽公司要求福城房产有限公司按照每日万分之三标准给付从2016年1月25日起至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求超过了中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付从2016年1月25日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省建宁福城房地产开发有限公司应当于本判决生效后十五日内给付建宁县光闽工程建设有限公司工程款1105947.81元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付从2016年1月25日起至付清款项之日止的逾期付款违约金；
二、驳回建宁县光闽工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15661元，由福建省建宁福城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢建军
代理审判员 唐燕鑫
人民审判员 王昭辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘小红
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
福建省建宁福城房产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费15661元，并将缴款收据复印件提交给本院民事审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许忠强，男，1993年01月30日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许忠强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,551.32元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许忠强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,551.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许雁夏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许雁夏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许雁夏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,637.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,637.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初9981号
原告：江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会15组12号。
法定代表人：徐相建，董事长。
委托诉讼代理人:宋卫国，如皋市方圆法律法律服务所法律工作者。
被告：贾兵，男，1975年10月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告江苏力安建设工程有限公司（以下简称力安公司）与被告贾兵确认民事行为无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告力安公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告贾兵持有的2017年4月21日《债权转让通知》中原告力安公司盖章行为无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告力安公司承建通州建总集团有限公司（以下简称通建公司）的钢结构工程，后将该工程转包给申跃平。在整个施工过程中，申跃平直接与通建公司发生关系。申跃平因该工程需要向被告贾兵购买钢结构材料，并因此欠付贾兵货款。2017年4月21日，被告贾兵与申跃平到原告公司找到原告公司保管公章的人员称通建公司欠申跃平的工程款，贾兵能帮申跃平追要该款，因该工程款项结算系由力安公司与通建公司之间办理手续，需要原告公司出个手续给申跃平配合其向通建公司要款，在此情况下，被告力安公司公章保管人员在未经公司许可的情况下，在被告贾兵事先准备好的《债权转让通知书》上加盖了原告公司印章。谁知，被告贾兵确持该《债权转让通知书》向原告力安公司主张货款。原告力安公司与贾兵之间没有任何买卖合同关系，原告力安公司不欠贾兵任何货款，被告贾兵与申跃平恶意串通，骗取原告公司保管公章人员的签章，并以此向原告主张权利，系损害原告公司合法权益的行为。
经审查查明，2017年7月7日，被告贾兵诉至本院，要求本案原告力安公司给付其货款1087133.90元，违约金326139.90元，合计1413273.80元。事实和理由：2014年11月30日，力安公司承建通建公司发包的“南通申通机械有限公司改扩迁项目车间一、车间二、车间三工程中的钢结构项目”。在该工程施工中，力安公司安排申跃平向贾兵采购材料。贾兵供货后，被告力安公司尚欠货款1087133.90元未支付。申跃平于2016年9月23日承诺还款日期及承担违约金。因通建公司未能足额支付上述工程工程款，力安公司于2017年4月21日出具《债权转让通知》，该通知既确认了原、被告之间的买卖合同关系，又确认了原告在被告公司享有1286250元债权的事实。然，力安公司至今未将前述债权转让事宜通知通建公司，致债权转让通知对通建公司未生效。本院依法受理该案，现该案尚在审理中。
2017年8月28日，原告力安公司另案诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，诉讼当事人与前诉贾兵诉力安公司买卖合同纠纷案的当事人一致，贾兵诉力安公司买卖合同纠纷案及本案均需要判断案涉《债权转让通知书》的真实性及合法性，两案就此的诉讼标的相同，本案作为后诉其诉讼请求实质上是为否定前诉贾兵诉力安公司买卖合同纠纷案的诉讼请求。以上，本案同时符合民诉法解释第二百四十七条规定的再次起诉的情形，因本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏力安建设工程有限公司的起诉。
案件受理费8190元，退回原告江苏力安建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 沙凤仙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初9981号原告：江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会15组12号。法定代表人：徐相建，董事长。委托诉讼代理人:宋卫国，如皋市方圆法律法律服务所法律工作者。被告：贾兵，男，1975年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告江苏力安建设工程有限公司（以下简称力安公司）与被告贾兵确认民事行为无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告力安公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告贾兵持有的2017年4月21日《债权转让通知》中原告力安公司盖章行为无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告力安公司承建通州建总集团有限公司（以下简称通建公司）的钢结构工程，后将该工程转包给申跃平。在整个施工过程中，申跃平直接与通建公司发生关系。申跃平因该工程需要向被告贾兵购买钢结构材料，并因此欠付贾兵货款。2017年4月21日，被告贾兵与申跃平到原告公司找到原告公司保管公章的人员称通建公司欠申跃平的工程款，贾兵能帮申跃平追要该款，因该工程款项结算系由力安公司与通建公司之间办理手续，需要原告公司出个手续给申跃平配合其向通建公司要款，在此情况下，被告力安公司公章保管人员在未经公司许可的情况下，在被告贾兵事先准备好的《债权转让通知书》上加盖了原告公司印章。谁知，被告贾兵确持该《债权转让通知书》向原告力安公司主张货款。原告力安公司与贾兵之间没有任何买卖合同关系，原告力安公司不欠贾兵任何货款，被告贾兵与申跃平恶意串通，骗取原告公司保管公章人员的签章，并以此向原告主张权利，系损害原告公司合法权益的行为。经审查查明，2017年7月7日，被告贾兵诉至本院，要求本案原告力安公司给付其货款1087133.90元，违约金326139.90元，合计1413273.80元。事实和理由：2014年11月30日，力安公司承建通建公司发包的“南通申通机械有限公司改扩迁项目车间一、车间二、车间三工程中的钢结构项目”。在该工程施工中，力安公司安排申跃平向贾兵采购材料。贾兵供货后，被告力安公司尚欠货款1087133.90元未支付。申跃平于2016年9月23日承诺还款日期及承担违约金。因通建公司未能足额支付上述工程工程款，力安公司于2017年4月21日出具《债权转让通知》，该通知既确认了原、被告之间的买卖合同关系，又确认了原告在被告公司享有1286250元债权的事实。然，力安公司至今未将前述债权转让事宜通知通建公司，致债权转让通知对通建公司未生效。本院依法受理该案，现该案尚在审理中。2017年8月28日，原告力安公司另案诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，诉讼当事人与前诉贾兵诉力安公司买卖合同纠纷案的当事人一致，贾兵诉力安公司买卖合同纠纷案及本案均需要判断案涉《债权转让通知书》的真实性及合法性，两案就此的诉讼标的相同，本案作为后诉其诉讼请求实质上是为否定前诉贾兵诉力安公司买卖合同纠纷案的诉讼请求。以上，本案同时符合民诉法解释第二百四十七条规定的再次起诉的情形，因本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏力安建设工程有限公司的起诉。案件受理费8190元，退回原告江苏力安建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员  崔小兰二〇一七年十月十日书 记 员  沙凤仙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02540号
原告太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。
法定代表人董永安，总经理。
委托代理人孔庆虹，女，太原盛开源永磁设备有限公司财务主管，住太原市杏花岭区。
委托代理人邢娟娟，女，太原盛开源永磁设备有限公司办公室文员，住太原市迎泽区。
被告庞滨，男，1969年2月14日出生，汉族，无业，住太原市。
原告太原盛开源永磁设备有限公司与被告庞滨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原盛开源永磁设备有限公司委托代理人孔庆虹、邢娟娟及被告庞滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原盛开源永磁设备有限公司诉称，1、被告庞滨无证驾驶天车，严重违反了公司安全操作规定。在工作期间态度消极，严重影响了原告压机车间的生产计划，车间主任曾多次警告，但其拒不改正，为了避免压机车间其他工人受其影响，降低工作效率，后经原车间主任王少鹏慎重考虑向公司提出劝其离职。根据劳动合同法规定”严重违反用人单位的规章制度的”，用人单位可以解除劳动合同，无经济补偿。2、被告庞滨入司时，曾找原告为其报销社保费用，原告曾多次提出让他把社保关系转入公司，其表示不同意，原告为其报销了两年的社会保险费用。3、在被告庞滨提起劳动仲裁申请的证据当中，有公司售后服务单。被告有违反公司规章制度私自扣留重要文件的嫌疑，请法院依法判决被告返还公司重要文件。诉请：1、判决原告依法解除与被告的劳动关系，无须支付经济补偿金；2、请求判决被告庞滨返还原告以现金形式给予报销的社会保险费用13000元，原告为其办理缴纳工作期间各项社保费用。
被告庞滨辩称：原告所述我违反规定无证驾驶天车，不认真工作都是捏造的，不是事实。原告所述为我报销2年的社会保险费用不完全正确，原告给我报销的费用是10000元不是1.3万元。原告要求我把人事档案放到公司，但我认为不交档案就可以办理。售后服务单已经交回公司，如果不交是不会给我报销出差费用的。我拿的不是正式单据，正式单据已经交回公司。我同意解除劳动关系，不同意返还报销的社保费。
原告提供以下证据：
证据一：企业法人营业执照、企业组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体适格。
证据二：授权委托书，证明受委托人资格。
证据三：特种作业人员管理制度，证明庞滨无证开天车，违反公司规章制度。
证据四：王少鹏证明、工作记录，证明被告工作消极怠工，多次警告未改正。
被告质证认为：对证据一、二真实性认可，无异议。证据三没见厂里悬挂过，当时没有这个制度，是原告现在补的。对证据四不认可，这些都不是事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2012年2月到原告处工作，任装配钳工一职。双方一直未签订劳动合同，原告未给原告办理缴纳社会保险。2014年7月，原告以被告工作态度消极，不胜任工作为由与被告解除劳动关系，并办理解除劳动关系相关手续。双方发生劳动争议。被告向太原市杏花岭区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。被告为申请人，原告为被申请人。申请人请求：一、确认申请人与被申请人之间订立无固定期限劳动合同；二、被申请人支付申请人从2012年3月到2013年1月的双倍工资33000元；三、被申请人向申请人支付双倍经济补偿金15000元；四、被申请人为申请人补缴2014年社会保险费2294.4元。仲裁委认为，申请人与被申请人解除劳动关系，办理相关手续，申请人也停止在被申请人处工作，故申请人申请确认双方订立无固定期限劳动合同的主张不予支持；申请人要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资，已超仲裁时效，不予支持；申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金予以支持，计算年限自2012年2月至2014年7月；申请人要求被申请人支付解除劳动关系二倍赔偿金的请求不符合法律，不予支持；申请人要求被申请人缴纳社会保险的请求予以支持。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金：按照申请人解除劳动合同前十二个月的月平均工资2175元／月计算，2175×2.5﹦5437.5元。二、被申请人为申请人办理缴纳工作期间各项社会保险。三、驳回申请人的其他各项仲裁请求。原告于2015年9月6日诉至本院要求判如所请。
上述事实的证据有，原告企业法人营业执照、企业组织机构代码、法定代表人证明书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于原告要求依法解除与被告的劳动关系，无须支付经济补偿金问题。因双方已解除劳动关系，并办理解除劳动关系相关手续，被告也停止在原告处工作，故应认定双方劳动关系已经解除。原、被告解除劳动关系后，原告是否应向被告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，是否支付解除劳动关系经济补偿金应先经劳动行政部门处理，原告未能提供已经劳动行政部门处理的证据，故原告的上述请求本院不予支持。二、关于原告要求被告返还报销的社会保险费用，由原告为其办理缴纳工作期间各项社保费用的问题。原告要求被告返还报销的社会保险费用，因申请人在仲裁中未提出该项仲裁申请，仲裁未裁决，本院对此不予支持。原告要求为被告办理缴纳工作期间各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十三条、第二十六条的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。原告要求为被告办理缴纳工作期间各项社会保险，不属于法院民事案件受理范围，原告可向有关行政部门申请解决。因此，对原告的上述诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告太原盛开源永磁设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 武红梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙文敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00099号
原告杨国民
委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师
委托代理人赵印，湖北东升律师事务所实习人员。
被告甘泉
被告鞠辉
原告杨国民诉被告甘泉、鞠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨国民及其委托代理人万洁瑶、赵印，被告甘泉、鞠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国民诉称二被告向原告借款30万元逾期未还，且经多次索要未果。请求判令：二被告连带偿还原告借款30万元，支付借款利息76320元；案件受理费、原告律师代理费、交通费等合计10500元由被告承担。
被告甘泉辩称，借款属实，暂时无力偿还借款，希望能延期还款；且借款主要是鞠辉使用，应当由鞠辉还款。
被告鞠辉辩称，借款属实，目前资金周转困难，可在年底前还款10万元，余款连本带息明年一年内还清。
经审理查明，原告杨国民与被告甘泉、鞠辉系朋友关系，2013年9月13日，甘泉向杨国民借款人民币30万元，约定借款利息为月息1分，借款期限2个月。杨国民于2013年9月13日通过其妻赵春英的账户向甘泉转账支付30万元借款。甘泉向杨国民出具了借条，借条载明：“借条。今借到杨国民现金人民币三十万元整（￥300000.00元），期限两个月，月息壹分。借款人甘泉，2013年9月13日”。因借款到期后被告未能偿还借款，经多次催要未果，原告诉至本院。
另查明，甘泉、鞠萍2014年上半年离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。被告到期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款30万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息百分之一支付利息的请求也符合法律规定，本院予以支持。借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告甘泉、鞠辉偿还原告杨国民借款本金30万元；
二、被告甘泉、鞠辉从2013年9月13日起按月利率1%计算向原告杨国民支付利息至本金还清之日止。
上诉应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，保全费2400元，由被告甘泉、鞠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员袁明
二〇一五年三月十六日
书记员 陈俊龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初370号
原告黄成权，男，住东丰县。
被告杨荣霞，女，现在押吉林省长春市女子监狱。
被告范宝凤，女，住吉林省东丰县。
原告黄成权与被告杨荣霞、范宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告黄成权于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄成权撤诉。
案件受理费700元，减半收取，由黄成权负担。
审判员 陈亚荣
二〇一八年三月十九日
书记员 孙逸群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3311号
原告：赵志兵。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧。
被告：张小孟。
原告赵志兵为与被告张小孟买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同年11月11日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈继业、林玲参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵志兵委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告张小孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志兵诉称：被告张小孟因生产防盗锁需要，2009年上半年开始陆续向原告购买扁铁。2011年3月24日，双方结算后，被告欠原告货款45000元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告张小孟清偿货款45000元并赔偿经济损失（从起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告赵志兵为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的身份；2、被告的人口信息，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告张小孟未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告张小孟在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告赵志兵与被告张小孟之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告张小孟向原告购货后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期付款违约金，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张小孟于本判决生效后十日内偿付原告赵志兵货款45000元并支付逾期付款违约金（从2013年10月9日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告张小孟负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的925元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年二月二十四日
（代）书记员 吴南南
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执339号
申请执行人武戎，男，现住四平市铁西区。
被执行人刘立斌，男，现住四平市铁西区。
被执行人王倩倩，女，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1269号民事调解书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人武戎借款10万元，承担本案诉讼费1150元，案件执行费2300元。
本案在执行过程中，对被执行人刘立斌名下所有的车辆予以扣押，案外人提出异议，异议审查期间，终结本次执行程序，待审查结果后再执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1269号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年十二月九日
书记员 张媛媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4587号
原告：邓兴元，男，1953年5月19日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：徐友章，1948年1月7日出生，汉族，住高邮市，系原告邓兴元亲戚。
被告：姜山，男，1976年3月8日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：江苏省沭阳县远大物流有限公司，住所地在宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁经济开发区阳光花城63幢B03、B04室。
主要负责人：颜军，系该公司总经理。
原告邓兴元诉被告姜山、江苏省沭阳县远大物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告邓兴元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故受伤使原告所产生的各项经济损失179358.2元；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月17日下午4时，原告驾驶电动车带着孙子邓忠林由东向西行驶至汤庄S264线180.25公里处于被告驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致原告及邓忠林摔倒受伤（经高邮市第三人民医院诊断：原告邓兴元右侧额叶脑挫裂伤伴出血；邓忠林头部外伤）、电动车损坏，经高邮市汉留交警中队认定被告姜山负事故全部责任，原告不负责任。经查，被告驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业险，原告于2016年3月、7月分别和被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告江苏省沭阳县远大物流有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告江苏省沭阳县远大物流有限公司的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓兴元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 孙 璐