江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡知民初字第0058号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告曹顺松，北塘区夜焰视听歌厅经营者。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告曹顺松侵害著作权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告音集协委托代理人周二伟、被告曹顺松委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告音集协诉称：包括《最炫民族风》、《擦肩而过》、《梦中情人》在内的225部音乐作品的著作权人分别将上述音乐作品著作权人授予其的音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告曹顺松所经营的北塘区夜焰视听歌厅（以下简称夜焰歌厅）未经许可，在未交纳版权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉220部音乐作品在内的音集协信托管理的MTV音乐电视作品。音集协认为，曹顺松的行为严重侵犯著作权人和音集协的合法权益，给其造成了较大的经济损失，请求法院判令曹顺松：1、停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等220部MTV音乐电视作品，并在《江南晚报》上向音集协公开赔礼道歉；2、赔偿经济损失人民币132000元（以下币种相同）；3、赔偿音集协为本案所支出的合理费用7499元，包括律师费5000元、公证费2000元、取证费179元、查档费50元，差旅费270元；4、承担本案诉讼费用。
被告曹顺松辩称：其对于侵犯音集协涉案音乐电视作品著作权的事实无异议，但认为音集协所主张的经济损失及合理费用均无事实和法律依据，数额过高，请求法院酌情判决。
为证明其主张，音集协向本院提交以下证据：1、音像出版物《最炫民族风》、《开门大吉》（流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK1、2）、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑、第三辑）；2、《音像著作权授权合同》6份；3、声明4份，证据1-3用于证明音集协为涉案作品管理人，有权提起本案诉讼，其原告主体资格适格；4、（2013）锡梁证经内字第4564号公证书，用于证明夜焰歌厅存在侵权行为；5、委托代理合同；6、公证费发票、消费发票及差旅费、查档费发票，用于证明音集协为制止侵权所支出的合理费用。
曹顺松对音集协所提交的证据发表质证意见如下：对证据1-4的真实性均无异议；对证据5的关联性有异议，认为与其无关，不应由其负担；对证据6中公证费发票的真实性无异议，但认为公证费并非其侵权行为所造成的必然损失；对证据6中消费发票无异议；对证据6中查档费发票、差旅费发票的关联性均不认可。
曹顺松未向本院提交证据。
综合分析原、被告的证据和质证意见，本院对上述证据作出如下认证：音集协提供的证据均有原件以供本院核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
上述证据的证明力，本院将综合全案证据和事实予以确定。
经审理查明：《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑、第三辑）为中国唱片总公司出版的音乐电视作品专辑，该专辑中标明了著作权人标注为北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）、北京当然文化传播有限公司（以下简称当然公司）等21个公司人为著作权人的520首MTV音乐电视作品，此520首MTV音乐电视作品中包括了涉案的171部MTV音乐电视作品；《最炫民族风》、《开门大吉》（流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK1、2）、《擦肩而过》为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）出版的三部音乐电视作品专辑，此专辑中包括涉案的49部音乐电视作品（上述220部作品名称详见涉案歌曲目录）。
2008年7月28日，孔雀廊公司与音集协签订一份《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托音集协管理，上述权利包括孔雀廊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；所授权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，依本合同约定向孔雀廊公司分配使用费；音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年等。2011年8月2日，孔雀廊公司出具声明，称对上述合同续展从未提出任何异议，该合同继续有效。
2008年9月11日，新二十一东方公司与音集协签订一份《音像著作权授权合同》，约定新二十一东方公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，上述权利包括新二十一东方公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；所授权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，依本合同约定向新二十一东方公司分配使用费；音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日新二十一东方公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年等。2013年6月6日，新二十一东方公司出具声明，称对上述合同续展从未提出任何异议，该合同继续有效。
2009年6月29日，麒麟童公司与音集协签订一份《音像著作权授权合同》，该合同内容与上述新二十一东方公司与音集协所签订的合同内容均相同。2013年6月6日，麒麟童公司亦出具声明，称对上述合同续展从未提出任何异议，该合同继续有效。
2010年4月12日，当然公司与音集协签订一份《音像著作权授权合同》，该合同内容与上述新二十一东方公司与音集协所签订的合同内容均相同。2013年6月6日，当然公司出具声明，称对上述合同续展从未提出任何异议，该合同继续有效。
2010年11月11日，海蝶公司与音集协签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理（但上述海蝶公司音像节目的放映权、复制权的授权仅以音集协用于KTV的许可、收费以及维权为目的），上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；所授权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，依本合同约定向海蝶公司分配使用费；音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年等。
2011年7月4日，竹书房公司与音集协签订一份《音像著作权授权合同》，约定竹书房公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，上述权利包括竹书房公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；所授权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，依本合同约定向竹书房公司分配使用费；音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年等。
2013年11月19日，江苏省无锡市梁溪公证处出具（2013）锡梁证经内字第4564号公证书。该公证书载明：2013年11月1日十四时十六分，音集协委托代理人周二伟及江苏丰亚律师事务所（以下简称丰亚所）工作人员邓旭在公证员徐辉及公证员助理马建伟监督下，来到位于无锡市北塘区绿洲花园80号的“夜焰视听歌城”B25包间，以普通消费者的身份进入该房间内进行消费，使用点歌设备点播了包括《最炫民族风》、《全是爱》在内的245首歌曲，并用已对内置存储介质进行清洁度检查的摄像设备对上述音乐作品的播放过程进行了摄像，消费结束后取得该店出具的《江苏省地方税务局通用机打发票》1张，金额为179元，该发票复印件作为附件粘贴在公证书之后。摄像完毕后，周二伟将所摄视频文件刻录成光盘。公证人员全程监督了上述查找、点播、摄像和刻录光盘的全过程。经查，该公证书附有上述发票、光盘，发票上盖章为“北塘区夜焰视听歌厅”。光盘中包含有现场摄录的涉案220首歌曲的播放情况，其词曲内容、词曲作者经与涉案歌曲比对，完全一致。
音集协提交的公证费发票显示，音集协支付了公证费2000元。
曹顺松于庭审中确认侵犯音集协涉案220部音乐电视作品著作权。
另查明：2013年10月30日，音集协与丰亚所签订了委托代理合同，约定由丰亚所接受音集协委托，指派律师担任音集协与夜焰歌厅著作权侵权纠纷案第一审的诉讼代理人，代理费5000元等。音集协在诉讼中确认该代理费尚未支付。
音集协提交交通费票据1618元、住宿费票据474元，其主张其中270元系为本案所支出的差旅费。
音集协提交查档费票据50元，并主张律师费5000元、公证费2000元、取证费179元、查档费50元及差旅费270元，总计7499元系为本案所支出的合理费用。
再查明，根据工商档案载明，曹顺松为北塘区夜焰视听歌厅经营者，经营场所为无锡市北塘区绿洲花园80号，其经营范围包括卡拉OK演唱（量贩式KTV）、预包装食品零售。
综合双方的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳为：音集协所主张的经济损失赔偿额及合理费用是否具有法律依据。
对于该争议焦点，本院认为，音集协所主张的经济损失赔偿额及合理费用具有法律依据。理由如下：
《中华人民共和国著作权法》第四十九条明确，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，曹顺松未经许可，在其所经营的夜焰歌厅向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，系公开放映涉案作品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，故音集协请求本院依法酌情确定赔偿数额及合理费用的请求，符合法律规定。
综上，本院认为，涉案音乐电视作品的著作权受法律保护。音集协作为著作权集体管理组织，依据与涉案音乐电视作品权利人签订的音像著作权授权合同，信托管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己名义向侵权者提起诉讼。音集协并非涉案作品的著作权人，其与著作权人签订的音像著作权授权合同亦只涉及部分著作权财产权利，并不涉及著作权人身权利，而赔礼道歉的责任承担方式系针对著作权人身权利的侵害行为，故音集协关于赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体赔偿金额及合理费用，本院综合考虑涉案作品的性质及数量、涉案侵权行为情节及侵权后果、夜焰歌厅的经营地域及消费水平、音集协为制止侵权而支出的公证、差旅、取证等合理费用部分等因素酌情确定赔偿数额。音集协主张的律师代理费虽未实际支付，但该费用为制止涉案侵权行为支出，而且是必然会产生的费用，其合理部分应计入本案赔偿范围。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹顺松立即停止侵害220首涉案音乐电视作品（详见涉案歌曲目录）的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、曹顺松于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理开支99440元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，由音集协负担444元，曹顺松负担2646元（该款已由音集协预交，曹顺松应于本判决生效之日将其应负担部分直接支付给音集协）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，帐号：10-113301040002475），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵文杰
附：涉案歌曲目录
序号歌曲名演唱备注最炫民族风凤凰传奇佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司全是爱凤凰传奇天蓝蓝凤凰传奇中国我爱你凤凰传奇自由飞翔凤凰传奇吉祥如意凤凰传奇康定情缘凤凰传奇桂林美凤凰传奇月亮之上凤凰传奇一代天骄凤凰传奇我和草原有个约定凤凰传奇开门大吉凤凰传奇大声唱凤凰传奇荷塘月色凤凰传奇我从草原来凤凰传奇无情的温柔郑源擦肩而过郑源怎么会狠心伤害我郑源当我孤独的时候还可以抱着你郑源等郑源过期的情书郑源幸福恋人郑源、沈丹丹不要在我寂寞的时候说爱我郑源曾经爱过你郑源爱情里没有谁对谁错郑源歌中故事郑源难道爱一个人有错吗郑源情同手足郑源、刘冲一个人哭郑源一万个理由郑源有情人终成眷属郑源、赵默缺点郑源我不后悔郑源不想郑源包容郑源雨后的彩虹郑源爱情码头郑源说谎的流星郑源你是我的唯一郑源、陶钰玉魔法沈丹丹多雨的秋天沈丹丹花枝招展沈丹丹深夜地下铁陶钰玉相爱旅程陶钰玉其实我们都寂寞陶钰玉不是因为寂寞才想你T.R.Y昨天了不起，今天伤不起T.R.Y爱情红绿灯徐一鸣听我说，亲爱的郑东爱就爱了陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司
抱紧我别走陈琳不想骗自己陈琳感受陈琳生日心愿陈琳黑豹花样年华陈琳满天风雪陈琳青菜鸡蛋面陈琳十二种颜色陈琳我挑我的陈琳叶子陈琳雨夜陈琳展翅高飞陈琳走开陈琳最好的朋友陈琳无所谓杨坤被风吹过的夏天金莎林俊杰北京海蝶音乐有限公司
北京海蝶音乐有限公司
北京海蝶音乐有限公司
北京海蝶音乐有限公司
北京海蝶音乐有限公司
北京海蝶音乐有限公司
笨蛋金莎不可思议金莎大小姐金莎第三滴眼泪金莎换季金莎空气金莎平行线金莎停电金莎委屈金莎我的超人金莎雪绒花金莎这种爱金莎最后一个夏天金莎相思垢金莎亲爱的还幸福吗金莎不让你走阿杜坚持到底阿杜认真阿杜死心彻底阿杜他一定很爱你阿杜天黑阿杜一首情歌阿杜一天天一点点阿杜听见牛在哭阿杜天天看到你阿杜一个人住阿杜ANDY阿杜撕夜阿杜无法阻挡阿杜你很好阿杜离别阿杜惩罚阿杜放手阿杜幻想阿杜你就像个小孩阿杜下次如果离开你阿杜恩赐阿杜相容阿杜哈啰阿杜没什么好怕阿杜下雨的时候会想你阿杜退让阿杜无能为力阿杜爱你比我重要阿杜祝你快乐阿杜爱字怎么写阿杜天涯海角阿杜下雪阿杜有你才完整阿杜新家阿杜差一点阿杜爱上谁阿杜人狼阿杜还你自由阿杜我在你的爱情之外阿杜期待你的爱林俊杰编号89757林俊杰不潮不用花钱林俊杰曹操林俊杰第几个100天林俊杰豆浆油条林俊杰进化论林俊杰木乃伊林俊杰莎士比亚的天份林俊杰西界林俊杰一千年以后林俊杰醉赤壁林俊杰背对背拥抱林俊杰小酒窝林俊杰蔡卓妍加油林俊杰X林俊杰妈妈的娜鲁娃林俊杰完美新世界林俊杰子弹列车林俊杰江南林俊杰害怕林俊杰天使心林俊杰精灵林俊杰相信无限林俊杰美人鱼林俊杰距离林俊杰无尽的思念林俊杰只对你说林俊杰熟能生巧林俊杰波间带林俊杰原来林俊杰不死之身林俊杰爱情Yogurt林俊杰杀手林俊杰K-
O林俊杰大男人˙小女孩林俊杰BabyBaby林俊杰爱与希望林俊杰我还想她林俊杰一个又一个林俊杰表达爱林俊杰、廖君她说林俊杰IAM林俊杰没收戚薇如果爱忘了戚薇放开爱戚薇好好爱＾０＾BY2新少女祈祷BY2有没有BY2灵灵胡灵雏菊胡灵冰冰李冰冰天使不要开玩笑李冰冰一生的爱李冰冰想象之中许嵩微博控许嵩河山大好许嵩胡萝卜须许嵩幻听许嵩装糊涂许嵩伴虎许嵩不顾一切的爱阿清北京当然文化传播有限公司
北京当然文化传播有限公司
患难见真情阿清红布条邓宁我是真的爱上你了阿清故意不爱你何润东黑色翅膀何润东恋人唱的歌何润东我记得我爱过何润东香水何润东想像何润东一封信何润东一个人走何润东再爱我好吗何润东Di-
da何润东没有我你怎么办何润东到不了李代沫SayYes李代沫告解的男人游鸿明倦鸟余花游鸿明曙光游鸿明余情难了游鸿明与爱情无关游鸿明看穿何炅新二十一东方艺术发展（北京）有限公司
还有我何炅可不可以爱何炅栀子花开何炅歌唱韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司
穿行韩红风雨中的美丽韩红格桑花开韩红家乡韩红那个冬季韩红你不会回来韩红那片海韩红漂韩红青藏高原韩红情人韩红天空韩红天亮了韩红
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》：
第十条第一款第（十）项、第二款著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。