wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异142号
案外人：王玉华，女，满族，1958年9月24日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。
申请执行人：承德名城建设集团有限公司。住所地承德市双桥区马市街名城时代广场*幢**层。统一社会信用代码：91130802700681054J。
法定代表人：李文，职务经理。
被执行人：唐山建科房地产开发有限公司。住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。统一社会信用代码：9113080266220972。
法定代表人：杨运军，职务董事长。
本院在执行承德名城建设集团有限公司（以下简称名城公司）与唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2017年12月6日对执行标的（位于承德市双桥区石洞子沟欣雅山庄2幢1001号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，承德市××区石洞子沟欣雅山庄是建科公司在承德开发承建的，焦占文与建科公司签订商品房买卖合同，购买建科公司出售的欣雅山庄2幢1001号房屋。合同签订后，焦占文按照合同约定将购房款一次性全部付清，建科公司于2012年将上述房屋交付焦占文，焦占文正式办理入住手续，装修入住至今。焦占文与申请人王玉华系夫妻关系，上述房产虽登记在焦占文名下，应属焦占文与王玉华婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2013年焦占文因病去世，其生前无遗嘱，焦占文与王玉华的夫妻共同财产（欣雅山庄2幢1001号房屋）发生法定继承。除王玉华外，焦占文的其他所有合法继承人均表示放弃继承权。上述事实经承德市公证处出具的（2014）承证民字第893号公证书予以证实，焦占文的上述遗产份额由王玉华全部继承。因上述房屋尚不具备办理产权证书的条件，只是备案登记，申请人向被申请人建科公司及房管部门申请将上述房屋变更备案更名到申请人名下，在办理过程中被承德市中级人民法院作为建科公司的房产予以查封，裁定号为（2016）冀08执100号。但2幢1001号房屋并非建科公司的财产，应属申请人所有。虽然申请人未办理过户手续，但法院查封前已签订合法有效的买卖合同，支付全部购房款，且上述房屋已交付使用，该房屋的所有权已经实际转移。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院依法解除对申请人所有的位于承德市××区石洞子沟欣雅山庄2幢1001号房屋的查封保全措施。
案外人向本院提交了如下证据：1、2011年3月20日建科公司与王玉华之夫焦占文（已于2013年6月19日死亡）签订的《商品房买卖合同》一份；2、2011年4月14日建科公司承德分公司为焦占文出具的收到其购房款536984.00元的发票一张；3、2013年6月19日中国人民解放军第266医院为焦占文出具的《居民死亡医学证明书》一份；4、2014年4月25日中华人民共和国河北省承德市公证处为王玉华出具的（2014）承证民字第893号公证书一份；5、2017年5月15日建科公司承德分公司出具的《证明》一份。
本院查明，2011年3月20日建科公司与王玉华之夫焦占文（已于2013年6月19日死亡）签订了《商品房买卖合同》一份，建科公司将其所有的位于承德市××区石洞子沟欣雅山庄2幢1001号房屋出卖给焦占文，合同约定的总价款536984.00元。同年4月14日建科公司承德分公司为焦占文出具了收到其购房款536984.00元的发票一张。2013年6月19日焦占文因病死亡，中国人民解放军第266医院为焦占文出具了《居民死亡医学证明书》一份。2014年4月25日中华人民共和国河北省承德市公证处为王玉华出具了（2014）承证民字第893号公证书一份，焦占文与王玉华的共同财产即位于承德市××区石洞子沟欣雅山庄2幢1001号房屋一半属于焦占文的遗产由王玉华继承。建科公司承德分公司2017年5月15日出具的证明证实2012年焦占文购买的上述房屋已经办理了入住手续。
本院在执行名城公司与建科公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月6日查封了位于承德市××区石洞子沟欣雅山庄2幢1001号房屋，2016年12月6日作出（2016）冀08执100-3号执行裁定书，继续查封上述财产。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人之夫焦占文在本院查封（2015年1月6日）之前的2011年3月20日已与建科公司签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产；且已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人对登记在被执行人名下的上述不动产提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行。综上所述，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对承德市双桥区石洞子沟欣雅山庄2幢1001号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 安国杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更205号
罪犯彭堂明，男，1979年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年3月15日作出（2005）武刑初字第67号刑事判决，认定被告人彭堂明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月15日作出（2005）鄂刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭堂明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯彭堂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭堂明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯彭堂明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯系暴力犯罪，应当在执行机关报请的减刑幅度内从严掌握，建议此次对彭堂明减刑五个月。
经审理查明，罪犯彭堂明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭堂明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但是该罪犯系暴力犯罪，应当在执行机关报请的减刑幅度内从严掌握，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭堂明的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督12号
申请人张波，男，36岁，汉族，个体。
被申请人春莲，女，40岁，蒙古族，农民。
被申请人白福喜，男，40岁，蒙古族，农民。
申请人张波于2017年2月7日向本院申请支付令：
要求被申请人春莲、白福喜给付欠款本金6153元。
本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人春莲、白福喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波欠款本金6153元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗布和
二〇一七年二月七日
书记员 刘 哲
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字237号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人戚某来，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月12日被黎平县森林公安局取保候审，2015年11月17日被黎平县人民检察院决定取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人戚某来犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人戚某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份和2015年3月份，被告人戚某来在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于德凤镇街道办事处地西村德生寨的“后头冲头”坡自留山的林木进行砍伐，后将砍伐得林木出售给木材加工厂。经黎平县森林公安局委托黎平县林业局工程师进行鉴定：被告人戚某来无证滥伐杉木活立木蓄积29.4954立方米，折合杉原木材积l9.4965立方米，采伐方式为皆伐，造成经济损失12633.10元。案发后，被告人戚某来已上缴滥伐林木赃款人民币11000元。
上述事实，被告人戚某来在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、物证：随案移送的采伐工具油锯一把。
2、书证：（1）受案登记表、立案决定书等诉讼程序证据；（2）被告人戚某来的户籍证明；（3）被告人戚某来到案说明；（4）威志来林权证复印件；（5）调取威志来出售林木检尺单及扣押采伐工具油锯一把；（6）地西村民委证明及残疾人证；（7）贵州省政府非税收入通用收据。
3、证人戚某斌、龚某庆、易某佳、向某贵的证言。
4、被告人戚某来的供述与辩解笔录：对其无证滥伐林木的事实供认不讳。
5、黎平县林业局工程师鉴定意见：被告人戚某来在德凤镇街道办事处地西利德生寨“后头冲头”坡采伐林木总面积2.8亩，采伐杉木活立木蓄积，29.4954立方米，折合杉原木材积l9.4965立方米，造成经济损失12633.1元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场位于黎平县德凤镇街道办事处地西村德生寨“后头冲头”坡，附有现场照片。
本院认为，被告人戚某来违反我国《森林法》的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人戚某来到案后自愿认罪，且上缴滥伐林木赃款，有一定的悔罪表现，可以对其从轻处罚；经黎平县司法局对其犯罪行为进行社会风险调查评估，建议法院可以对其适用缓刑，并纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人戚某来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、滥伐林木的赃款人民币11000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库；作案工具油锯一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一六年一月五日
书记员 吴臣标
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第61号
上诉人（原审被告）：中铁隧道集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路*号。
法定代表人：丁荣福，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水光辉橡塑有限公司。住所地：河北省景县工业园区东区。
法定代表人：李忠才，董事长。
上诉人中铁隧道集团有限公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：该案应当由中铁隧道集团有限公司住所地河南省洛阳市老城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2012年12月8日口头约定，由被上诉人为上诉人加工定作ZNTJ-6标准项目一批波纹管及接头，并由上诉人向被上诉人提供加工图纸和行业标准书一份，被上诉人按要求完成工作产品，并交付了工作成果，双方当事人对合同履行地点没有约定，因上诉人拖欠被上诉人货款形成诉讼，该案争议标的系给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人为接受货币的一方，其住所地河北省景县应当认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省景县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第61号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路3号。法定代表人：丁荣福，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水光辉橡塑有限公司。住所地：河北省景县工业园区东区。法定代表人：李忠才，董事长。上诉人中铁隧道集团有限公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：该案应当由中铁隧道集团有限公司住所地河南省洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2012年12月8日口头约定，由被上诉人为上诉人加工定作ZNTJ-6标准项目一批波纹管及接头，并由上诉人向被上诉人提供加工图纸和行业标准书一份，被上诉人按要求完成工作产品，并交付了工作成果，双方当事人对合同履行地点没有约定，因上诉人拖欠被上诉人货款形成诉讼，该案争议标的系给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人为接受货币的一方，其住所地河北省景县应当认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省景县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年四月二十三日书记员王莎
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执235号
申请执行人尹杰，女，现住四平市铁西区。
被执行人李金平，男，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人尹杰申请执行被执行人李金平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李金平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初820号民事调解书终结本次执行。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈风桐
二〇一六年五月十日
书记员 张媛媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3701号
原告谢国堂，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告谢灿章，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告谢国堂与被告谢灿章排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国堂及其委托代理人李文慧、被告谢灿章及其委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村不同组村民，原告在本村民组有祖宅一处，1991年上蔡县人民政府为其颁发了上集建（1991）字第2333231号集体土地使用证。宅基上建有砖房两间，原告父母在此居住，该宅基一直由原告及其家人管理使用。2016年10月10日被告擅自拆除原告房屋，原告知情后进行制止时，被告声称该宅基是他的，宅基上的树木也是他栽的，意图侵占原告宅基。原告向其村委反映后，经村委多次调解未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告排除妨害，停止侵占原告宅基地的行为，清除栽在原告宅基地上的约20棵杨树；赔偿毁坏原告房屋所造成的直接经济损失20000元。
被告辩称，该争议宅基虽然原来安排给原告使用，但在1999年8月26日已经双方村民组组长、会计商议，达成了互换宅基协议。协议约定将十一组谢保银前面荒宅及谢国堂原有宅基共两处与十二组谢红星原有一处宅基进行互换。后经十二组商议决定，于2003年将该处宅基交由被告使用，被告在该处宅基上种有树木长到现在。原告在宅基上建的两间旧房，承诺待其父母去世后予以拆除但至今未拆除，被告拆除旧房是管理、使用该处宅基，是排除妨害的行为。至于原告要求的损失赔偿，因无证据加以证明，应不予支持。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢国堂与被告谢灿章均为上蔡县大路李乡谢堂村谢堂庄村民，原告为十一组村民，被告十二村组村民。本案争议的宅基，1991年8月10日，上蔡县人民政府为原告颁发了上集建（1991）字第2333331号集体土地建设用地使用证。该土地证书显示，土地使用者谢国堂，地址上蔡县大路李乡谢堂村十一组，地号331，土地类别宅基，用地面积173平方米，其中：建筑占地40，用途住宅。该宗土地东至谢自发，南至路，西至5米路，北至谢自发。原告谢国堂在该处宅基上建有砖房两间。1999年8月26日经双方村民组组长、会计商议，达成兑换宅基协议书，该协议未原告的签名，原告并不知情。协议约定将十一组谢保银前面荒宅及谢国堂原有宅基共两处与十二组谢红星原有一处宅基进行互换。2003年8月28号，上蔡县大路李乡谢堂村委出具证明一份，证明将该争议宅基处理给谢灿章所有。另查明，被告谢灿章于2004年在该处宅基上栽种有杨树8棵。2016年10月10日，被告谢灿章将原告谢国堂所建砖房屋顶的瓦掀落，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上集建（1991）字第2333331号集体土地建设用地使用证、现场照片9张、光盘1张、证人谢某的当庭证言、被告提供的1999年8月26日11组、12组组长、会计签订的协议书、2003年8月28号上蔡县大路李乡谢堂村委证明、2015年2月9日上蔡县大路李乡谢堂村委补充证明材料等证据在卷佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。原、被告所争议的土地，原告谢国堂已经向土地管理部门申请取得了该土地的使用权，其依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告拒不移除该宅基地上的树木、阻止原告对宅基地的使用，构成对原告的侵权。原告诉请排除妨害、停止侵权，本院予以支持。庭审中，因原告未提供其损失的相关证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然提供1999年8月26日经双方村民组组长、会计商议，达成兑换宅基协议书，但该协议未原告的签名，原告并不知情，对原告未有约束力，因此，被告辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢灿章于本判决生效后十日内移除栽种在原告谢国堂宅基上的8棵杨树，不得阻止原告对该宅基地的管理、使用。
二、驳回原告谢国堂的其他诉讼请求。
案件受理费601元，由原告谢国堂承担501元，由被告谢灿章承担100元。（该款原告已预缴，被告谢灿章于本判决生效后五日内支付给原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 红
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1827号
申请执行人陈德君，男，1964年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人孙三兵，男，1976年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人陆文官申请执行被执行人孙三兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款20，000.00元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现被执行人名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第373号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第14号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩子禄，董事长。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被告郭玉艳，住济南市。
原告济南翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业公司）与被告郭玉艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠物业公司的委托代理人张大伟到庭参加诉讼，被告郭玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翡翠物业公司诉称：被告郭玉艳系翡翠郡小区南区业主，与原告翡翠物业公司签订有前期物业管理服务协议。双方在协议中约定，由原告翡翠物业公司对被告郭玉艳的房屋共用部位、公用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告郭玉艳应按约支付物业服务费用。同时该协议还约定，如业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告翡翠物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。前期物业管理协议签订后，原告翡翠物业公司一直按约定提供物业服务，但被告郭玉艳自2010年4月起一直无故拖欠物业服务费，经原告翡翠物业公司多次催缴未果。现原告翡翠物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告郭玉艳支付拖欠的物业管理费23628.6元及违约金23000元。
被告郭玉艳在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定：被告郭玉艳系济南市天桥区某小区南区某号楼某单元某室业主。2009年2月18日，原告翡翠物业公司与被告郭玉艳签订了《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告翡翠物业公司为被告郭玉艳位于济南市天桥区某小区南区某号楼某单元某室商业用房提供物业服务，该房屋建筑面积为397.79平方米。非住宅部分物业管理服务费为每月每平方米2.2元，被告郭玉艳应于每季度的首月5号之前缴纳物业费。协议还约定如郭玉艳不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，翡翠物业公司有权要求郭玉艳补交费用并从逾期之日起按每天千分之三的比例缴纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。
翡翠物业公司、中国重型汽车集团房地产开发公司及郭玉艳办理房屋交接手续后，翡翠物业公司依约向郭玉艳提供物业管理服务。郭玉艳接收房屋后，正常交纳物业费至2010年3月，郭玉艳欠交2010年4月至同年12月、2012年1月至同年3月、2012年7月至同年9月、2013年1月至同年12月的物业费。现原告翡翠物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告郭玉艳支付2010年4月至同年12月、2012年1月至同年3月、2012年7月至同年9月、2013年1月至同年12月的物业费23628.6元（共计9个季度，按每月每平方米2.2元的标准，每季度为2625.4元，即2625.4×9=23628.6元）及违约金23000元（按每日千分之三计算违约金至2013年12月5日提交起诉状时的违约金为44658.1元，原告翡翠物业公司仅主张23000元，其余部分自愿放弃）。
上述事实，有原告翡翠物业公司提交的前期物业管理服务协议、律师函、收款收据、房屋面积对照表、快递邮寄单在案为凭，并经原告翡翠物业公司的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告翡翠物业公司与被告郭玉艳签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告翡翠物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告郭玉艳在事实上接受原告翡翠物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告郭玉艳未能及时向原告翡翠物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告翡翠物业公司与翡翠郡小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告翡翠物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告郭玉艳未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，故原告翡翠物业公司要求被告郭玉艳支付2010年4月至同年12月、2012年1月至同年3月、2012年7月至同年9月、2013年1月至同年12月的物业费23628.6元，符合法律规定，本院予以支持。因原告翡翠物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告翡翠物业公司要求被告郭玉艳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告郭玉艳拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告郭玉艳负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉艳于本判决生效之日起10日内向原告济南翡翠物业管理有限公司支付物业服务费23628.6元。
二、驳回原告济南翡翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告郭玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张烟军
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 蕊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2192号
原告赵超，男，汉族。
被告姚战武，男，汉族。
本院在审理原告赵超诉被告姚战武买卖合同纠纷一案中，原告赵超向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ：樊景龙
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执650号
申请人：王某某,男,1936年5月10日出生,汉族，农民，住四川省米易县。
被申请人：王某，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在执行申请人王某某与被申请人王某赡养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0421民初1339号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第877号
原告：杨立华。
被告：范刚。
本院在审理原告杨立华与被告范刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年五月二十日
代理书记员 韩欣凝
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3831号
原告：刘纪菊，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：殷凤龙，男。
被告：殷祥，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
原告刘纪菊与被告殷凤龙、殷祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘纪菊及其委托代理人孙安仕，被告殷凤龙，殷祥及其委托代理人战立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪菊诉称：2014年7月12日晚，原告的儿媳因到被告殷祥家找其女儿，被被告殷祥反锁家中，原被告因此发生争执，后被告殷凤龙回家将原告打伤。被告殷凤龙尚未独立生活，与其父被告殷祥共同生活，对原告的损失，应用二被告的家庭财产承担赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。
被告殷凤龙辩称：原告所诉与事实不符，我并没有殴打原告，是原告在抓我头发和撕扯我衣服的过程中自己摔倒受伤。
被告殷祥辩称：我没有与原告发生肢体接触，其伤与我无关。
经审理查明：原告的孙女李娟因多日未回家，原告的儿媳杨淑芳便到被告殷祥所住的其大儿子殷凤成家中询问其女儿李娟的下落，当时被告殷凤龙不在家，待殷凤龙回家后，原告之子及其儿媳等跟殷凤龙一起准备到原告之子家中了解情况，刚出门不远，原告因寻找孙女心切，便上前撕扯被告殷凤龙，在撕扯过程中，原告摔倒致头部受伤。被告殷祥并未与原告发生肢体接触。
原告伤后到莒县中医医院住院治疗3天，支出医疗费4057.2元。原告另主张出院后于2014年7月17日，在陵阳镇大汪头卫生室因进行后续治疗支出医疗费793元，并提供手写处方笺两份，被告对该处方笺不予认可且上面未加盖相关印章。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、询问笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。被告殷凤龙虽主张原告的伤与其无关，但是结合原、被告及他人在莒县公安局陵阳派出所的询问笔录可知，原告在撕扯被告殷凤龙的过程中双方肢体发生接触，原告在此过程中倒地致头部受伤，应推定原告的伤与被告殷凤龙有关，对原告的损失，被告殷凤龙应承担相应赔偿责任。原告寻找孙女心切的心情可以理解，但是其在遇事时，不保持冷静态度，首先撕扯被告殷凤龙，原告对自己的损失亦应承担相应责任，结合本案实际，以被告承担50%的赔偿责任为宜。被告殷凤龙已经成年，作为侵权人其具有独立承担民事赔偿责任的能力，原告主张被告殷祥作为与被告殷凤龙共同生活的家庭成员，应以其家庭财产共同承担赔偿责任的主张不成立。原告于2014年7月17日支出的医疗费793元，仅在处方笺上手写收款金额，因未提供正式收费票据亦未提供该收费支出的真实性和合理性，本院不予采信。原告主张的精神损害赔偿无事实和法律依据，交通费酌情认定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷凤龙于判决生效后十日内赔偿原告刘纪菊各项经济损失2262.07元{［医疗费4057.2元＋误工费126.93元（42.31元×3天）＋护理费150元（50元×3天）＋住院伙食补助费90元（30元×3天）＋交通费100元］×50%}。
二、驳回原告刘纪菊对被告殷祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘纪菊负担25元，被告殷凤龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年四月七日
书 记 员 康学会
宁波市江北�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初232号
原告：史家栋。
被告：卢一平。
被告：严忠发。
原告史家栋为与被告卢一平、严忠发民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告史家栋、被告卢一平到庭参加诉讼，被告严忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史家栋起诉称：被告卢一平因公司资金周转需要陆续向原告借款共计为200000元，被告卢一平于2014年7月20日向原告出具借条一份，月息为1.5%，借期为一年，并由被告严忠发为该笔借款提供连带责任担保，被告卢一平未按约还款，现原告诉至本院。请求：一、被告立即归还借款本金200000元，利息每月3000元，自2014年7月20日起至实际履行之日止；二、被告立即归还借款本金200000元所产生的一年利息款36000元，并支付按照日利率0.5‰自2014年7月19日起至实际履行之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。原告认为被告卢一平是借款人、被告严忠发是保证人，故第一、二项诉请中是要求二被告共同承担还款责任，后经本院释明保证责任与还款责任后，原告要求被告卢一平承担还本付息的责任，被告严忠发承担连带偿还责任。
原告史家栋为证明其主张，向本院提交了借款借条一份，用以证明被告卢一平于2014年7月20日向原告出具借条，确认借款200000元，月息为1.5%，借期一年，并由被告严忠发提供连带责任保证，另被告卢一平确认借款200000元在2013年-2014年7月19日所产生的利息款36000元未付，若延期按照日利率0.5‰付息的事实。
被告卢�平答辩称：本人于2011年7月20日向原告借款160000元，至2013年7月19日，因利滚利而到200000元，利滚利不应受法律保护，本案与担保人严忠发无关，由本人承担。
被告卢一平未向本院提供证据。
被告严忠发未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
原告提供的借款借条一份经被告质证，对真实性无异议，但认为是利滚利而到了200000元，不应受保护，本院对该份借款借条的真实性予以认定。
本案根据原、被告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实如下：
被告卢一平因公司资金周转需要陆续向原告借款，被告卢一平于2014年7月20日向原告出具借条一份，确认借款本金为200000元，月息为1.5%，借期为一年，并由被告严忠发为该笔借款提供连带责任保证，另被告卢一平在借款借条上确认该笔借款200000元在2013年-2014年7月19日期间产生利息款36000元未付清，若延期支付则按日利率0.5‰计付利息。
本院认为：原告史家栋与被告卢一平之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，被告严忠发自愿为上述该笔借款提供连带责任保证，各方均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。原、被告争议焦点：关于200000元是否可认定为本金予以支持，被告辩称借款本金仅为160000元，其余均为利息款，但未提供证据证实，原告与被告卢一平之间借款往来频繁复杂，无法查清，另被告卢一平在借款借条上确认自己未付的利息款时是以200000元作为本金，故从现有证据处罚，该200000元可认定为本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，前期借款没有超过年利率24%，利息款可计入本金，故被告卢一平�认未付的利息款36000元可以作为本金再计算利息，按照约定的日利率0.5‰计算所得的利息，也没有超过本金200000元以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对上述两笔款项的本息诉求予以支持。被告严忠发在借款借条上的借款200000元下方签字确认提供连带责任保证，故应对该笔款项的本息均承担连带偿还责任，被告严忠发在承担保证责任后，可向被告卢一平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告卢一平于本判决生效后十日内归还原告史家栋借款200000元，并支�按月利率1.5%计算自2014年7月20日起至款项清偿之日止的利息；
二、被告严忠发对上述第一项被告卢一平的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，可向被告卢一平追偿；
三、被告卢一平于本判决生效后十日内归还原告史家栋36000元，并支付按日利率0.5‰计算自2014年7月19日至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告卢一平、严忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年四月十四日
代书记员 罗燕燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14892号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张雷雷，男，1975年12月3日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告张雷雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 影
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初277号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月11日出生于江苏省射阳县，身份证号码32092419811××××，汉族，大学文化程度，山东沧龙投资有限公司负责人，住江苏省射阳县。2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月18日因涉嫌犯集资诈骗罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2012年6月，被告人王某某通过其在网上认识的颜某（男，具体身份不详，另处）办理了一个姓名叫王某某的身份证。2014年王某某又通过颜某结识了邓某（女，另处）、谭某（另处），合谋投资润滑油加工厂和矿场开发，用王某某的身份开办公司融资，按比例分成。尔后王某某用王某某身份证，从2014年6月开始先后成立了山东沧龙投资有限公司、山东沧龙投资有限公司荆州分公司、山东沧龙投资有限公司桂林分公司。2015年5月，被告人王某某聘请人员在荆州以散发融资传单、举办推广会、组织参观考察团等形式，许诺月息2%的收益，非法吸收荆州市市民彭某某、杨某某等182人投资款353.5万元（人民币，下同），其中32.42万元转入王某某银行卡上。
另查：2014年9月至2015年7月，山东沧龙投资有限公司桂林分公司，用上述方式，非法吸收140人投资款515万元，其中132.2万元转入被告人王某某银行卡上。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人王某某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。其辩护人辩称被告人王某某当庭认罪且其具有揭发、协助公安机关抓捕同案犯等情况，具有酌情从轻处罚情节，恳请人民法院从轻判处。
经审理查明：2012年6月，被告人王某某通过其在网上认识的颜某（男，具体身份不详，另处）办理了一个姓名叫王某某的身份证。2014年王某某又通过颜某结识了邓某（女，另处）、谭某（另处），合谋投资润滑油加工厂和矿场开发，用王某某的身份开办公司融资，按比例分成。尔后王某某用王某某身份证，从2014年6月开始先后成立了山东沧龙投资有限公司、山东沧龙投资有限公司荆州分公司、山东沧龙投资有限公司桂林分公司。2015年5月，被告人王某某聘请人员在荆州以散发融资传单、举办推广会、组织参观考察团等形式，许诺月息2%的收益，非法吸收荆州市市民彭某某、杨某某等182人投资款353.5万元（已支付被害人182人利息70700元），其中32.42万元转入王某某银行卡上。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公司登记情况、被害人员明细表、借款合同和借款收据、被告人的身份证明材料等证据，证明案件的案发、被害人员情况、被告人的身份情况；
2、被害人彭某某、李某某、吴某某、吴某某等人的陈述，证实自己被骗的事实，其陈述与被告人王某某的供述相印证；
3、证人周某、张某、张某某、张某某、张某某的证言，证词与二被告人供述一致；
4、湖北五环会记师事务所有限公司鄂五环司法鉴字（2016）第009号司法会计鉴定意见书，经鉴定证明其非法吸收的资金转账交易接收等情况；
5、被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某已对犯罪事实作出如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于检察机关指控2014年9月至2015年7月，山东沧龙投资有限公司桂林分公司，用上述方式，非法吸收140人投资款515万元，其中132.2万元转入被告人王某某银行卡上。经查，该分公司具体实施的犯罪行为的直接受害人基本情况不能查清，且证据不足，故本院不予认定。
关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某非法吸收公众存款后，向集资人支付利息合计70700元，应抵扣本金的辩护意见，经查属实，与法有据，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出被告人在侦查阶段能如实供述自己的全部犯罪事实，可酌情从轻处罚或者减轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称其协助公安机关抓获同案犯，经查
被告人提供同案犯基本情况和联络方式等抓捕同案犯，不能认定为立功，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第八项、第三条第二款第一项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，
并处罚金人民币20万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后三日内，向182名集资参与人共退赔人民币346.43万元。（集资参与人的身份情况及应退赔金额见附表）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年十月十二十七日
书 记 员 邓 力
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1508号
原告张跃飞，男，汉族，1985年8月16日出生。
被告杨宏泽，男，汉族，1984年11月20日出生。
原告张跃飞诉被告杨宏泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃飞到庭参加诉讼，被告杨宏泽经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日被告向原告借现金30000元，并于同日给原告出具借条一张。该借款后经原告多次讨要，被告总以没钱为由推脱不还，为此成诉，望支持原告所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付所借原告现金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、借据一份，证明被告借原告现金30000元；2、杨宏泽常住人口信息表、登封市君召乡常寨村村民委员会证明各一份，证明杨宏泽系登封市君召乡常寨村村民委员会村民，该人长期在外，不在本村居住。
本院对原告所提供证据分析认证如下：对原告所提供的证据因具有证据的关联性、客观性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系干亲戚，2011年1月27日被告杨宏泽以需要钱来还别人的债务为由，向原告借款30000元并出具了借条一份，载明：“借条今借张跃飞现金叁万圆整（30000）借款人杨宏泽2011.1.27”。该借款经原告多次讨要，被告已偿还3000元，余款27000元，被告以没钱为由推脱未还，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨宏泽向原告张跃飞借款30000元，已偿还3000元，余款27000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当清偿，原告要求被告杨宏泽偿还现金30000元的诉讼请求，对超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃飞人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨宏泽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 闫保杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱国杰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑八民初字第186号
原告王光菊，女，1967年3月5曰生。
被告张国朝，男，1989年1月1日生。
本院在审理原告王光菊诉被告张国朝买卖合同纠纷一案中，因原告王光菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告王光菊负担。
审判员 秦涛
二〇一二年九月二十九日
书记员 赵巍
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行初1号
原告高建波，男，汉族，1968年6月出生，居民，住湖南省桃源县桃花源镇。
被告桃源县移民开发局，统一社会信用代码12430725745901735T，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人龚开贵，该局局长。
委托代理人陈立明，该局副局长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
原告高建波诉被告桃源县移民开发局（以下简称移民局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高建波诉称，2016年11月24日，原告到被告处要求复印有桃花源居委会工作人员签字的有关桃花源居委会水溪桥头86亩土地实物指标调查的材料，被告将相关的三份复印件交给原告，但当原告要求在复印件上盖章后，被告却收回复印件材料，并要求原告出具与该三份复印件有直接利害关系的证明或者居委会的介绍信后才能将复印件给原告，原告认为原告在被告处复印与自己有利害关系的相关材料，符合《政府信息公开条例》的规定，被告不履行法定职责，违法法律规定。请求：1、依法确认被告行政不作为的行为违法，并立即履行法定职责，将三份有桃花源居委会人员签字的复印件交付原告并盖章；2、赔偿原告因桃花源居委会水溪桥头86亩土地未按水田标准征收补偿的损失28799.9元。
被告移民局辩称，桃花源区水溪桥头因桃源水电站建设淹没的86亩土地实物指标调查结果在2010年已经公示，并在当地村组和居民无异议后，进行了最终签字确认，且已按照与村组集体签订的土地淹没补偿协议进行了足额补偿并已到位，原告要求被告赔偿损失与被告没有因果关系，被告不应负赔偿责任。原告高建波的申请不符合法律规定，原告多次就同一问题提出不同的要求，相关机关均已给予答复，且原告在被告处要求复印资料时未提交书面申请，被告认为原告的起诉不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告高建波2016年11月24日到被告移民局处要求复印与桃花源区水溪桥头86亩土地实物指标调查签字材料，被告要求原告出示与该签字材料有直接利害关系的证明或者出示居委会的介绍信后才能将复印件加盖公章后交给原告，原告未能出示相关的证明也不能提供桃花源居委会出具的介绍信或授权委托书，且在申请信息公开时系口头申请，未提交书面申请，故而被告未将复印件提供，原告不服，于2017年1月3日向本院提起诉讼。
另查明，原告因不服桃花源居委会水溪桥头86亩土地未按水田标准补偿而先后向常德市桃花源旅游管理区桃仙岭办事处、常德市桃花源旅游管理区农村工作局、常德市移民开发局、湖南省水库移民开发管理局提出信访诉求，上述单位亦均给予原告回复。
本院认为，原告虽系桃花源居委会的居民，但桃源县移民开发局针对桃花源居委会相关的征地补偿和移民安置的政府信息，与本案原告没有法律上的直接利害关系，原告在没有得到桃花源居委会授权委托的情况下，以个人名义主张桃花源居委会集体享有的政府信息咨询及补偿的权利，不具有原告诉讼主体资格，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
代理审判员 何妙玲
人民陪审员 文爱平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李佳莉
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4261号
原告：张家港义博贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：焦成彪。
委托诉讼代理人：章志东。
委托诉讼代理人：马涛。
被告：祝凯，男，1989年7月21日生，汉族，住山东省成武县。
原告张家港义博贸易有限公司（以下简称义博公司）与被告祝凯不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告义博公司法定代表人焦成彪、委托诉讼代理人马涛、被告祝凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义博公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还不当得利款项72500元，并自起诉之日起至实际给之日止按年利率6%承担利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告所聘用的员工，于2016年被派遣至巴基斯坦工作，担任原告驻巴基斯坦营业部销售经理一职。2016年12月19日，被告以资金紧张为由，在未经原告同意的情况下，私自将其所收取客户支付的货款116万元巴基斯坦卢比现金汇至其家人的个人账户。该款原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告起诉至法院。
被告祝凯辩称：2016年12月29日我确实将公司的货款1160000巴基斯坦卢币汇至我父亲的卡上，折算人民币72500元。我之所以将该款汇给父亲是因为原告从2016年4月份开始就一直拖欠我工资，我父亲问我要钱，我也一直没有钱给，4月份到12月份所拖欠的工资已经超过了72500元，所以我认为我不应该返还该笔款项。该款是我拿的，我付给我父亲的，所以如果要归还也应由我归还。
经审理查明：2016年3月31日义博公司与祝凯签订了《驻外人员劳动合同》一份，合同期从2016年4月1日起至2018年4月1日止。合同签订后，祝凯被义博公司派驻巴基斯坦工作，在工作期限2016年12月29日祝凯将义博公司的货款1160000巴基斯坦卢币（双方一致确认折合人民币为72500元）汇至其父亲卡上。义博公司为追讨该款项，提起本案诉讼。
以上事实，有《驻外人员劳动合同》及庭审笔录等予以证明。
本案审理中，原告否认结欠被告工资，且本院向原告进行释明，原告系基于劳动合同主张被告返还款项，还是基于侵权法律关系要求被告返还，原告明确系基于侵权法律关系要求被告返还，认为被告没有合法依据侵占原告的财产，要求返还。
本院认为，被告作为原告的员工，收取原告货款后未交付给原告，侵犯了原告公司的合法权益，现原告选择侵权要求被告返还，理由正当，本院予以支持。原告有关利息损失的主张，本院酌情按中国人民银行同期同档贷款基准利率作为计算依据。被告虽辩称原告结欠其工资，但原告予以否认，因劳动争议与本案的侵权系两个法律关系，被告也未能提供任何证据，且对于劳动争议还需先行进行劳动仲裁程序，故本案中对于被告有关结欠工资的抗辩，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告祝凯应返还原告张家港义博贸易有限公司价款72500元以及相应的利息损失（以72500元为基数从2017年4月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港义博贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，由被告祝凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一七年六月七日
书记员 成林
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初84号
原告：渠真豪，男，1990年1月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：李胜杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：于晓彩，女，1983年2月21日出生，汉族，住汝州市。
原告渠真豪与被告李胜杰、于晓彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠真豪到庭参加诉讼，被告李胜杰、于晓彩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠真豪向本院提出诉讼请求：要求判令被告李胜杰、于晓彩偿还借款83240元及利息。事实和理由：被告李胜杰、于晓彩因做生意资金周转困难，于2016年9月23日向原告借款83240元，约定同年10月10日前归还。后经原告多次讨要，二被告推托不还。
被告李胜杰、于晓彩未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年9月23日，被告李胜杰由被告于晓彩担保向原告渠真豪借款83240元，同日二被告给原告出具借条一份，约定2016年10月10日前还清，借条上未约定利息。后经原告讨要，二被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。被告李胜杰向原告渠真豪借款83240元未付，由原告提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李胜杰应当向原告偿还借款83240元。双方在借款时未对借款利息作出明确约定，故原告主张的借款利息应当按照年利率6%计算，自原告向本院起诉之日即2017年1月3日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。被告于晓彩作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，且原告提起诉讼时未超出法定的保证期间，故被告于晓彩对上述借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李胜杰于判决生效后五日内偿还原告渠真豪借款83240元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月3日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告于晓彩对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，公告费700元，由被告李胜杰、于晓彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第158号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人裴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郞康。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人郞康到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日晚，被告人裴某与被害人唐某同住金华市金东区傅村镇家元宾馆308房间。次日早上，被告人裴某趁被害人唐某睡觉之机，将其放在床边的一只白色iphone5s手机偷走。案发后，被告人裴某主动投案，被盗物品被追回并已返还被害人。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，被盗的手机价值人民币4613元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人裴某的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人唐某的陈述；现场勘验检查、辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全清单；扣押、发还物品清单；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；谅解书等证据证实，且裴某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人裴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人裴某系偶犯、初犯，案发后投案自首；悔罪表现明显，且赃物已返还被害人并得到了谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹 阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1033号
原告王大鹏。
被告李志军。
被告赵玉东。
被告刘子洲。
本院在审理原告王大鹏诉被告李志军、赵玉东、刘子洲劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王丽清
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1674号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆嘉伦。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告陆嘉伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张黛琳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执165号
申请执行人李传国。
被执行人朱嘉庆。
被执行人历娟（厉娟），（系朱嘉庆之妻）。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台民初字第1042号民事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结执行人朱嘉庆、历娟（厉娟）银行存款及其他收入450万元或查封相应价值的财产一宗
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年二月十九日
书记员 秦 浩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00872号
原告倪冲。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
被告王大飞。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
原告倪冲与被告王大飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员王建英依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告倪冲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪冲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪冲撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全申请费1520元，合计3570元由原告倪冲负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 王建英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何辛佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第392号
原告：珠海市田德物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：徐明燕，总经理。
委托代理人：易桂梅，系珠海市田德物业管理有限公司法务。
被告：王粤翼，住珠海市香洲区。其他情况不详。
本院在审理原告珠海市田德物业管理有限公司诉被告王粤翼物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市田德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告珠海市田德物业管理有限公司负担。
审判员 王艳华
二〇一三年八月六日
书记员 何绍峰
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执21号
申请执行人：百瑞信托有限责任公司。住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：马宝军，该公司董事长。
被执行人：河南财鑫集团有限责任公司。住所地河南省周口市郸城县。
法定代表人：仵树仁。
被执行人：单县万隆置业有限公司。住所地山东省单县。
法定代表人：沈保国，该公司总经理。
被执行人：河南财鑫实业化工有限责任公司。住所地河南省周口市郸城县。
法定代表人：田汉民。
被执行人：仵树仁，住河南省郸城县城关镇。
百瑞信托有限责任公司申请执行河南财鑫集团有限责任公司、单县万隆置业有限公司、河南财鑫实业化工有限责任公司、仵树仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民二初字第34号民事判决由周口市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月六日
书 记 员 王永亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1242号
申请执行人：朱振军，男，，住山东省齐河县。
被执行人：包传才，男，住山东省齐河县。
被执行人：李秀梅，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人朱振军申请执行被执行人包传才、李秀梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一五年二月九日
书记员 王 强
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行审33号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**号。
法定代表人谷国生，该局局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局河道管理站站长。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被执行人向潘，男，1988年12月6日生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县水利局申请强制执行被执行人向潘水行政处罚决定一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字[2016]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人向潘在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在桑植县上洞街乡院子村段河道内采砂，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项及《湖南省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条的规定，对被执行人向潘作出了如下处罚：一、立即停止河道内非法采砂行为；二、处罚款4000.00元,限十五日内缴纳。逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2016年4月28日作出并于2016年5月6日送达给被执行人，被执行人收到后未申请行政复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年11月24日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2016]1号水行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2016]1号水行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 周楚远
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第152-5号
申请执行人：张秉清，男，1980年10月2日生，汉族，保德县桥头镇炭峪沟村人，保德县职业中学教师，现住本县东关。
被执行人：刘亚中，男，1967年6月20日生，汉族，保德县职业中学教师，现住保德县东关镇旧县医院集资楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人刘亚中的银行存款66190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一八年一月三十日
书记员 陈宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第152-5号申请执行人：张秉清，男，1980年10月2日生，汉族，保德县桥头镇炭峪沟村人，保德县职业中学教师，现住本县东关。被执行人：刘亚中，男，1967年6月20日生，汉族，保德县职业中学教师，现住保德县东关镇旧县医院集资楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘亚中的银行存款58190元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高飞二〇一八年一月三十日书记员  陈宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第824号
原告姜殿奎，男，汉族，1959年5月5日生，住胶州市。
被告杜福保，男，汉族，35岁，住胶州市。
原告姜殿奎与被告杜福保劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院在审理中，原告姜殿奎于2010年3月18日向本院提出申请，以被告杜福保现下落不明为由，自愿撤回对被告杜福保的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告姜殿奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一〇年三月十八日
书记员 刘伟伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第606号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名城*号楼*号商铺。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告杨萍，女，汉族。
委托代理人李荣贵，男，汉族。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告王晓燕，女，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告杨萍、王晓燕借款合同纠纷一案，本案于2014年7月23日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田建华、被告杨萍及其代理人李荣贵、崔斌、被告王晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称：2013年4月28日被告杨萍因临时周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限12个月，借款利息为月利率18‰。被告王晓燕为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杨萍仅支付2013年4月28日至2013年7月27日共3个月的利息后再未偿还本息，故原告诉至法院要求被告杨萍偿还借款本金50000元、利息10050元（自2013年7月28日算至2014年6月28日，共计335天，月利率18‰，50000元＊18‰／30天＊335天），违约金156元（2014年4月28日算至2014年6月28日，共计52天，日利率1.8‰，50000元＊1.8‰＊52天），共计60206元，并利随本清；由被告王晓燕对上述借款承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、个人借款保证合同1份，证明借款人是杨萍，保人是王晓燕的事实；
2、个人借款申请书、客户面谈记录各1份，证明杨萍向原告提出借款的过程；
3、个人贷款使用声明及保证1份，证明杨萍向原告提出借款的过程；
4、保证承诺书1份，证明王晓燕自愿对杨萍借款承担保证责任的事实；
5、介绍信、工资存折复印件各1份，证明王晓燕工资情况；
6、借款凭证1份，证明原告已经向被告发放借款50000元的事实；
7、转账支票存根复印件1份，证明发放借款是以转账支票的形式进行的事实；
8、杨萍身份证及户口本复印件、王晓燕身份证各1份，证明杨萍、王晓燕在办理借款时提交的身份情况；
9、利息清单1份，证明二被告应支付的借款利息及违约金明细情况。
被告杨萍辩称：2013年4月文爱玲经常找被告杨萍，让杨萍给她到中东公司贷款说要装房子，文爱萍说肯定能偿还，然后杨萍就同意了。2013年4月28日，杨萍跟文爱玲到中东公司贷款，说定杨萍当借款人，文爱玲当保人。中东公司的人要求杨萍在合同上签了名字，日期写到2013年4月27日。2013年8月份左右，中东公司找被告杨萍要求还钱。因为这笔款杨萍多次找文爱玲，后来文爱玲就找不到了，杨萍就到安定区公安局报了案，文爱萍因不构成诈骗罪被释放了。2013年7月15日，杨萍回家后看到王晓燕在她家里，才知道王晓燕是她借款的担保人。当时王晓燕说让杨萍把钱还了，利息高的很，杨萍说她没有钱还。当时这个事情二人没有谈成。针对原告的诉讼请求，被告提出，1、借款当时杨萍只是以借款人的名义，在借款合同上签了字，杨萍没有见钱，不知道钱谁拿走了；2、原告与文爱玲采用欺骗手段让杨萍在借款合同上签了字，借款合同应该是无效合同，自始无效，应驳回原告对杨萍的诉讼请求，这笔款应该由实际取款人偿还。
被告王晓燕辩称：杨萍说的这个过程属实，原告陈述不属实。2013年4月20多号文爱玲找王晓燕，让王晓燕给保个款，文爱玲当借款人，说是两个月她就还了，具体哪个银行没有跟王晓燕说，用途也说是装房子。2013年4月20多号，具体时间王晓燕记不清了，文爱玲叫她到中东公司，信贷员ＸＸ王晓燕也认识，当时杨萍不在场，王晓燕在担保借款空白合同上签了字，因为单位有事王晓燕就走了。2013年7月王晓燕听ＸＸ说文爱玲跑了，才知道她是给杨萍担保，然后王晓燕到中东公司去看了一下，看见合同上借款人是杨萍。后王晓燕就找到杨萍家，商量二人都找下文爱玲，让文爱玲把钱还了。杨萍和其他人到公安局报案，公安局找王晓燕去做过笔录，后文爱玲因不构成犯罪被释放了。综上，王晓燕要求驳回原告请求其承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月28日，被告杨萍因临时周转向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司提出借款申请，并提供保人即被告王晓燕进行担保。当天，原、被告双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定，被告杨萍向原告借款50000元，年利率为21.6%，借款期限为12个月，自2013年4月28日起至2014年4月27日止，还款方式为按季结息，利随本清；被告王晓燕对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告如约向被告杨萍发放了贷款。被告杨萍支付了2013年4月28日至2013年7月27日共3个月的利息后至今未再偿还借款本息而形成诉讼。截止2014年6月28日，二被告尚欠原告借款本金50000元、利息10050元。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告杨萍、王晓燕对其中有关各自的身份信息无异议，并承认各自在合同上的签名均系本人所签，对其他证据均提出异议，但其二人均未举出相关证据予以反驳，原告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，证据之间能够形成完整的证据链，故对原告提交的证据作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应按约定享有权利，并履行义务，被告杨萍应按约定还本付息，被告王晓燕应对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本息的请求予以支持。关于原告要求二被告承担违约金的请求，因违约金计算的利率超过国家有关法律的强制性规定，故不予支持。在庭审中，被告杨萍称没有领取借款，不知道该款由谁领取，但其又称在借款期间届满后多次找文爱玲要求偿还借款，两种陈述前后矛盾，且其又没有提交相关证据，故对该主张不予采信。对被告杨萍认为原告与文爱玲采用欺骗手段让其在借款合同上签字的辩称，因其无证据予以证实，故亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨萍于本判决生效后二十日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息10050元（利息按年利率21.6%执行，算止2014年6月28日），共计60050元，并利随本清；被告王晓燕对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，因适用简易程序减半收取653元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3109号
原告：年四高，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈拾全，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告年四高与被告陈拾全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告年四高、被告陈拾全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年四高诉称：2015年4月29日，被告陈拾全因做生意需要，向原告借款22400元，约定借款在半年内偿还。现还款期限已超过，被告至今不愿还款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22400元；案件受理费由被告负担。
被告陈拾全辩称：其没有因做生意向原告借过款。借款是被告侄子陈启借的，被告实际上是为陈启作担保的。借款数额也不是22400元，而是20000元。交付借款时被告没有经手，当时原告年四高拿了20000元，经证明人年礼波的手给了陈启。欠条上的签名及捺印是被告的。在出具欠条半年后，陈启给了被告2400元，被告又给了原告，该款为按月利率2分还的利息。被告不是借款人，不应承担还款义务。
经审理查明：2015年4月29日，被告陈拾全向原告年四高借款22400元，并出具欠条一份：今欠到年四高人民币（大写）贰万贰仟肆（小写）￥22400元。此钱在半年内还清。欠款人陈拾全、证明人年礼波在欠条上签名捺印。借款没有约定利息。
本院认为：原告年四高借给被告陈拾全22400元的事实成立，被告对该借款应予偿还。被告辩称其只是在欠条上签名捺印，但不是实际借款人，且借款数额应为20000元，因其未能提供证据证明，对此辩称本院不予采信。被告辩称已偿还2400元利息，对此也未提供证据证明，且原告不予认可，对此辩称本院亦不予采信。故原告要求被告偿还借款22400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈拾全于本判决生效之日起十日内偿还原告年四高借款22400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈拾全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1952号
申请执行人陆丽丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人裴伟玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款810,000元，并负担案件的受理费9395元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人裴伟玲目前丧失劳动能力，患病且无业。又查明，其名下有与女儿裴妩菲共同共有的坐落于上海市金山区山阳镇龙山路XXX弄XXX号XXX室的房地产一套，号牌为沪A0XX**的奥迪Q5一辆，除此无其他可供执行的财产。上述房地产暂不具备执行条件，本院已轮侯查封；上述带牌车辆已由本院依法委托上海国拍机动车拍卖有限公司经过公开拍卖拍得人民币371,000元，因被执行人裴伟玲涉案众多，且上述拍卖所得应分配给众多申请人，目前本院正在制定分配方案。本院认为,被执行人除待分配的拍卖所得外暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第745号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1548号
原告董瑞梅，女，1966年8月8日生，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李琦，男，1987年9月9日生，汉族。
被告李西亮，男，1960年5月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人崔小涛，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告董瑞梅与被告李琦、李西亮、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董瑞梅及其委托代理人董福振、被告李琦、李西亮以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人崔小涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董瑞梅诉称：2014年7月11日，被告李琦驾驶李西亮所有的豫ML09**号吉利美日牌小轿车在渑池县会盟大道电业大厦路口处左转弯时碰住原告董瑞梅丈夫宋留伟驾驶的豫MF32**号大阳牌两轮摩托车，造成摩托车倒地受损，乘车人董瑞梅严重受伤的交通事故。此事故经渑池县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李琦应负事故的主要责任，宋留伟负次要责任。事故发生后原告被送到渑池县中医院，后又到渑池县人民医院抢救治疗，住院25天，花去医疗费22197.98元，可被告方仅垫付医疗费3000元。被告李西亮的小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险。故诉至法院要求被告李琦、李西亮、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计98808.07元。
被告李琦辩称：我的车在保险公司投有交强险，由保险公司理赔，不足部分按主次责任，只要合理我们就赔偿。
被告李西亮辩称：车是我买的，我让我儿子开的，其他意见同李琦的意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：我公司在交强险限额范围内合理合法部分承担责任。
原告董瑞梅向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份；2、豫ML09**车交强险保单复印件一份；3、交通事故责任认定书一份；4、宋留伟驾驶证及摩托车行驶证正副本各一份；5、诊断书、出院证及医院证明各一份，CT检查报告单一份；6、医疗费单据三份；7、法医鉴定报告一份；8、鉴定费票据8份；9、义马矿务局常村煤矿证明及宋留伟、董法梅身份证复印件、工资表复印件；10、被扶养人身份户籍证明及原告姊妹情况证明；11、原告住院病历、手术记录复印件3套；12、原告董瑞梅和宋留伟结婚证复印件一份。
被告李琦向本院提交的证据材料有：1、收条两份；2、交强险保险单一份。
被告李西亮在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2014年7月11日，被告李琦驾驶李西亮所有的豫ML09**号吉利美日牌小轿车在渑池县会盟大道电业大厦路口处左转弯时碰住原告董瑞梅丈夫宋留伟驾驶的豫MF32**号大阳牌两轮摩托车，造成摩托车倒地受损，乘车人董瑞梅严重受伤的交通事故。此事故经渑池县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李琦应负事故的主要责任，宋留伟负次要责任。事故发生后，原告被送到渑池县中医院抢救，当日又转到渑池县人民医院治疗，2014年8月5日出院，住院25天，住院期间护理两人，出院诊断为：1、左颞骨及左颞硬膜外血肿；2、左颞骨骨折及颅底骨折；3、左颞顶头皮血肿。出院医嘱为：1、休息3月；2、不适时随诊。经原告董瑞梅委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2014年10月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告董瑞梅的伤残等级为两处十级伤残。经本院核算，原告董瑞梅的各项损失为：医疗费22197.98元、误工费6197.81元，护理费4392.62元、住院伙食补助费750元、营养费250元、伤残赔偿金49275.67元、被扶养人生活费3178.05元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、共计91042.13元，被告李琦已垫付3000元。
另查明：原告董瑞梅父亲董留福生于1933年11月18日，母亲占全英生于1936年3月25日生，原告父母共育有4个子女，原告董瑞梅为其次女。原告董瑞梅与其丈夫宋留伟于1999年3月13日生育一子取名宋强。原告董瑞梅父母亲均为农业家庭户口，原告董瑞梅及其子宋强为非农业家庭户口。豫ML09**号轿车的车辆登记所有人为被告李西亮，被告李琦系被告李西亮之子。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月22日至2015年1月21日止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李琦驾驶李西亮所有的豫ML09**号小轿车在渑池县会盟大道电业大厦路口处左转弯时碰住原告董瑞梅丈夫宋留伟驾驶的豫MF32**号大阳牌两轮摩托车，造成摩托车倒地受损，乘车人董瑞梅严重受伤的交通事故。此事故经渑池县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李琦应负事故的主要责任，宋留伟负次要责任，对该事故认定书，本院依法予以采信。被告李西亮所有的豫ML09**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应当在保险责任限额内赔付原告的各项损失。因被告李琦作为侵权人在该事故中承担主要责任，故原告诉求医疗费、营养费、住院伙食补助费总和超出医疗费用赔偿限额10000元的部分以及鉴定费由被告李琦承担70%即9798.59元，扣除已付3000元，被告李琦应再赔偿原告6798.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董瑞梅各项损失共计77044.15元；
二、被告李琦于本判决生效后十日内赔偿原告董瑞梅各项损失共计6798.59元；
三、驳回原告董瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告董瑞梅负担370元，被告李琦负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 马 琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 艳
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第19号之一
申请执行人：张彩英，女，1972年12月16日出生，汉族，保德县南河沟乡扒楼沟村人，现住保德县东关镇。
被执行人：杨丽丽，女，1972年4月7日出生，汉族，保德县东关镇陈家塔居民，现下落不明。
本院在执行张彩英申请执行杨丽丽民间借贷纠纷一案中，依据忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中民终字第467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽丽给付申请执行人42835元，已执行5000元。经查再未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第19号
申请人：张彩英，女，汉族，保德县人。
被执行人：杨丽丽，女，汉族，保德县东关镇居民，无业。
本院根据已经发生法律效力的（2013）保民初字第341号、（2014）忻中民终字第467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽丽在银行的存款肆万肆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一五年四月二日
书记员 陈 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第3517号
原告：周文国。
被告：曾平选。
被告：谢才兵。
原告周文国为与被告曾平选、谢才兵民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周文国到庭参加诉讼，被告曾平选、谢才兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告周文国诉称，被告曾平选以其需要资金周转为由，于2014年8月10日向原告借款2万元，被告谢才兵对以上款项承担连带保证责任，并立借据一张。嗣后，被
告曾平选未履行还款义务，被告谢才兵未履行保证责任。原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告曾平选偿还原告借款2万元（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告谢才兵对以上款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告曾平选、谢才兵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告身份证复印件、借条原件以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告周文国与被告曾平选之间借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告谢才兵作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2015年10月26日）起至本判决确定履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告曾平选于判决生效后十日内偿还原告周文国借款本金2万元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2015年10月26日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告谢才兵对上述款项承担连带清偿责任。被告谢才兵承担保证责任后，有权向被告曾平选追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告曾平选负担，被告谢才兵承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 郑昌敖
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄婧婧
武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民商初字第00707号
原告王琳，1971年6月14日，武汉市洪山区关山街关山一路325号15幢5单元502室。
被告严丽，1969年12月5日，武汉市洪山区关山街关山一路汽标社区20幢2单元302室。
原告王琳诉被告严丽修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红适用小额诉讼程序程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告严丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2013年5月，我拿一台苹果4S16G手机到被告严丽公司维修，被告严丽经检测说加1000元可以返厂换新机，经过一个多月的等待被告严丽通知我说手机遗失了。我于2013年10月27日去被告严丽要求赔偿4000元，被告严丽只愿意赔偿700元，我认为赔偿过低不能接受。现诉请判令：1、被告严丽因手机丢失赔偿原告王琳经济损失4000元；2、被告严丽承担原告谢义斌往返法院的交通费200元；3、本案诉讼费由被告严丽承担。
被告严丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩。
本院经审理查明：原告王琳于2012年6月25日以4849元购买iphone4sblack16GB苹果手机一部，2013年5月因手机摔坏黑屏在被告严丽处维修。维修期间，被告严丽告知原告谢义斌手机遗失。双方调解未成。
本院采信并据以认定上述事实的证据有《购机证明》一份、被告开具的维修单一份和当事人陈述。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告严丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间形成修理合同关系，合法有效。被告严丽应履行合理保管手机并进行维修的义务，原告谢义斌应履行支付维修款的义务。现被告将原告手机遗失，应依法赔偿对原告谢义斌造成的损失。鉴于手机已由于原告谢义斌自身原因摔坏黑屏，酌定原告谢义斌损失为2500元；因原告谢义斌主张的交通费无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严丽于本判决生效之日起三日内赔偿原告王琳经济损失2500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉力行浩泽信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一四年六月二十日
书记员 曾臻
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更481号
罪犯肖昆伦，男，1979年2月10日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年7月13日作出（2009）浦刑初字第1161号刑事判决，以被告人肖昆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第40号刑事裁定书裁定减刑一年；以（2013）沪一中刑执字第1633号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯肖昆伦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖昆伦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5389号
原告：大连腾业物业管理有限公司。
法定代表人：张丙岩，系该公司法人。
委托代理人：孙洪玲，系该公司员工。
被告：纪晓鹏，男。
本院在审理原告大连腾业物业管理有限公司诉被告纪某物业服务合同纠纷一案中，原告大连腾业物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连腾业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连腾业物业管理有限公司负担。
审判员 王义高
二〇一五年十月二十日
书记员 张 晓
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保559号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段绪雄，男。
被申请人刘艳春，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，段绪雄与刘艳春婚后于2013年6月7日在冷水江妇幼保健院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月21日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11099号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费14460元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款14460元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段绪雄、刘艳春的银行存款14625元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月六日
代理书记员 张文琼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4269号
原告：佟某。
被告：吴某甲。
原告佟某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某，到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告2000年11月份经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一女孩吴某乙，年月日生育一女孩吴某丙，年月日生育一男孩吴某丁。由于原、被告性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，甚至被告经常动手打骂原告，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女吴某乙、吴某丙、吴某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一女孩吴某乙，年月日生育一女孩吴某丙，年月日生育一男孩吴某丁。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育三个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告佟某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第180号
原告西安亚东高压电器有限公司。
法定代表人曹恩荣，总经理。
委托代理人杨国平。
被告镇江大全伊顿电器有限公司。
法定代表人TANGKOKMENG，董事长。
本院在审理原告西安亚东高压电器有限公司与被告镇江大全伊顿电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西安亚东高压电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一四年十二月十日
书记员 钱丽如
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第6号
申请人李某某，女，2008年8月29日出生，汉族，学生，住东明县。
法定代理人李明选，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人李某某之祖父。
申请人李某某申请宣告被申请人罗昭敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某称，我的母亲罗昭敏于2009年2月份离家出走，至今下落不明。我的父亲李远胜于2013年11月15日因道路交通事故死亡，现我跟随我的祖父母生活，为维护我的合法权益，特申请宣告我的母亲罗昭敏失踪。
经查，罗昭敏，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住东明县*****村，身份证号：500222＊＊＊＊＊＊＊＊27，系申请人李某某之母。被申请人罗昭敏于2009年2月份离家出走，经多方寻找，至今下落不明。申请人李某某之父李远胜于2013年11月15日因道路交通事故死亡，现申请人李某某现随其祖父母生活。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月21在报纸上发出寻找罗昭敏的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人罗昭敏仍然下落不明。
本院认为，罗昭敏于2009年2月份走失，下落不明已满五年，有东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会和东明县公安局长兴集派出所的证明，且公告寻找罗昭敏的期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗昭敏为失踪人；
二、指定李明选为失踪人罗昭敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨会为
二〇一四年十月十五日
书记员 赵腾飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第6号
申请人：厉刚，职工。
申请人：厉娟，居民。
被申请人：厉军，居民。
本院在审理申请人厉刚、厉娟与被申请人厉军申请宣告公民死亡一案中，申请人于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人厉刚、厉娟撤回申请。
审判员 王瑞丽
二〇一四年七月四日
书记员 严慧琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1019号
申请执行人张守岗，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张守岗与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张守岗理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-2101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树