上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3166号
原告：柳小妹，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：伍勇，男，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告柳小妹与被告伍勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳小妹的诉讼代理人徐超，被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞、姚程瀚到庭参加诉讼。被告伍勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26,811.54元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费10,000元、残疾赔偿金311,536.80元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2016年3月9日15时20分许，被告伍勇驾驶牌号为渝F2XX**车辆行驶至车亭公路进泖亭路南约200米处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告伍勇承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告伤势已构成XXX伤残。
被告伍勇未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日15时20分许，被告伍勇驾驶牌号为渝F2XX**小型轿车行驶至车亭公路进泖亭路南约200米处，与驾驶电动自行车至此的原告柳小妹发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告伍勇承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治，后原告于2016年3月13日至3月24日在该院住院治疗，诊断为：腹部闭合伤、脾脏破裂。治疗期间，原告共产生医疗费11,127.49元(已扣除伙食费117元、统筹支付15,512.05元、没有门诊病历印证的55元)。
2016年7月6日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，休息、营养、护理期限评定。同年7月18日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：柳小妹因交通事故所致脾脏破裂，行脾切除，构成XXX伤残。柳小妹伤后可予以休息120日、营养90日、护理60日。原告为此支出鉴定费2,000元。
事发时，渝F2XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
事故发生后，被告伍勇支付原告1,000元。
审理中，被告太保上海分公司与原告就如下项目达成一致意见：住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金180,000元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费300元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告伍勇承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告伍勇赔偿。
审理中，被告太保上海分公司与原告一致确认住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金180,000元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费300元，于法不悖，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而产生医疗费11,127.49元。被告太保上海分公司仅同意在医保范围内承担，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于鉴定费2,000元、律师费5,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金83,340元、护理费2,400元、误工费8,760元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费300元，合计120,800元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费1,127.49元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金96,660元、鉴定费2,000元，合计102,707.49元；再由被告伍勇承担律师费5,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告柳小妹120,800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告柳小妹102,707.49元；
三、被告伍勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳小妹5,000元(已付1,000元，尚需支付4,000元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,712元，减半收取2,356元，由被告伍勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。