wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0926刑初41号	公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。	被告人米某某，男，1953年1月4日出生，居民身份证号码1***，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：内蒙古乌兰察布市***；因涉嫌故意伤害于2016年2月27日被察哈尔右翼前旗公安局行政拘留15日，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕，现羁押于察哈尔右翼前旗看守所。	察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年2月26日下午16时许，被告人米某某与同村村民董某、张某甲在史某某家喝酒，之后被害人张某乙来串门，也一同喝酒，期间董某和张某甲先后离开。被害人张某乙向被告人米某某提出给他承揽点儿“十个全覆盖”工程，被告人米某某称自己没能力，即使有能力也不会给被害人张某乙承揽。后二人因此事争执起来，又觉得在别人家这样不合适，便提出换个地方再理论。后二人来到被告人米某某家，继续争吵并发生揪扯打斗，在此过程中，张某乙将米某某脸部抓伤，被告人米某某用茶几旁的暖瓶将张某乙额头打伤，并致张某乙倒地，米某某又对倒地的张某乙拳打脚踢，致张某乙头部前额、鼻梁、脸部、左大腿部多处受伤。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤程度构成轻伤二级。	为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人米某某的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。	被告人米某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。	经审理查明，2016年2月26日下午，被告人米某某和同村村民史某某、董某、张某甲在史某某家喝酒，大约下午15时许，被害人张某乙来史某某家串门，便和米某某等一起喝酒。此后不久，董某、张某甲便先后离去，剩下张某乙、米某某、史某某三人继续喝酒。席间，张某乙要求米某某为其承揽“十个全覆盖”工程，米某某以没有能力承揽为由予以回绝，二人因此发生争吵，争吵中二人说好出去找个地方再理论，随后就一起来到了被告人米某某家中，双方继续争吵进而发生打斗，在扭打过程中，被害人张某乙将被告人米某某的脸抓伤，被告人米某某拿起茶几旁的暖瓶打在被害人张某乙的头顶致张某乙倒地，后又对其脸部、身体踢了几脚，致张某乙头部前额、鼻梁、脸部、左大腿等部位多处受伤。后经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定并出具（乌）公（刑）鉴（活体）字[2016]3号鉴定书，鉴定意见为张某乙的损伤程度构成轻伤二级。	案发后，被告人米某某主动拨打了米某乙（米某某儿子）的电话让其报警，被告人米某某一直待在案发现场等待民警处理。经民警现场询问调查，被告人米某某供述了是其本人将被害人张某乙打伤的事实。之后，被告人米某某被带到巴音塔拉镇派出所接受处理。	上述事实，由下列证据证实：	一、物证：	绿色暖瓶一只，证明本案中使用的作案工具。	二、书证：	1、米某乙（米某某儿子）报案材料、受案登记表及回执、立案登记表、立案告知书，证明案件来源及案件发生的时间、地点；	2、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押笔录、决定书、清单、随案移送清单，证明公安机关对被告人作出行政处罚决定以及对证据的保全扣押措施；	3、被告人身份信息，证明被告人具有完全刑事责任能力；	4、关于被告人米某某案发后在现场等待派出所处理的情况说明，证明被告人有自动投案的情节；	5、民事调解书、收条、谅解意见各一份，证明被告人米某某已对被害人张某乙的经济损失给予赔偿，并得到被害人张某乙的谅解。	三、证人证言：	史某某、董某、张某甲询问笔录各一份，证明案发当天的情况。	四、被害人陈述：	被害人张某乙询问笔录二份，证明案发的时间、地点、原因、经过以及造成伤害结果等情况。	五、被告人的供述与辩解：	被告人米某某询问笔录四份，证明案发的时间、地点、原因、经过以及造成伤害结果等情况。	六、鉴定意见：	司法鉴定书、鉴定意见通知书，证明本案中被害人的受伤情况。	七、勘验、检查笔录：	现场勘验笔录及现场方位图；证明案件事实。	上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，被告人亦无异议，本院予以采信。	被告人向法庭提供了下列证据：	附带民事诉讼调解书、收条、谅解意见各一份，证明目的：被告人已对被害人进行了民事赔偿，且得到了被害人的谅解。	上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以采信。	本院认为，被告人米某某因琐事与被害人张某乙发生争执后，故意实施了非法损害被害人身体健康的行为，造成被害人遭受轻伤二级的损害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人米某某主动报案并在现场等候民警的处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理中，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人米某某已达成调解协议并实际履行，被告人米某某的行为亦得到了被害人张某乙的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：	被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月15日。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一六年十月二十五止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  亢 升	审 判 员  冯晓娟	人民陪审员  何文斌	二〇一六年十月二十五日	书 记 员  宋秀荣	附法律适用条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	……	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第492号
原告：卢某。
委托代理人：王来焕。
被告：段某。
原告卢某诉被告段某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人王来焕、被告段某均到庭参加诉讼。
原告卢某起诉称：原告在1975年由父母强行做�与被告相识，1976年4月15日双方办理结婚登记手续，婚后生育一子，名卢某某，现已成家。婚后原告发现被告在其上班的阀门厂公开与他人有染，同时被告性格粗暴，强行要求原告把收入上交。被告常常以打砸家具的方式来威胁原告父母，致使原告的父母也无法过安宁的生活。被告在年龄问题上欺瞒原告，长期隐瞒其比原告大6岁的事实。总之，原告现深感夫妻间已毫无感情可言。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告段某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在诉状中称被告隐瞒年龄，以及被告在外面与人有染都是颠倒黑白，捏造事实。原告也并没有如诉状中所称将收入交给被告。被告不同意离婚，也不同意分割财产。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.提供�婚证一份，证明原、被告系婚姻关系的事实。
2.民事起诉状复印件一份，证明被告曾向人民法院起诉离婚的事实。
3.财产清单一份，证明原、被告之间共同财产的情况。
被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性无异议，但是被告向法院起诉，真正目的并不是为了和原告离婚。对证据3，被告认为清单上所载的房子是儿子的财产，而非原告所称的夫妻共同财产，不同意分割。
被告未提供证据。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以认定。原告提供的民事起诉状，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以认定。原告提供的财产清单，被告不认可其中所载的财产系夫妻共同财产，而原告并未提供其他证据证明这些财产的性质，本院对该证据暂不予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
1976年正月，原、被告经人介绍相识，同年4月15日登记结婚后开始共同生活。1978年阴历2月13日，原、被告生育一子，名卢某某。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济问题发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且双方结婚已30余年，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但并无导致夫妻感情已破裂的法定情形。只要双方从家庭利益、子女利益出发，多加沟通，互谅互让，夫妻是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
驳回原告卢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告卢某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一三年十二月十九日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律�文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第492号
原告：卢某甲，乡村医生。
委托代理人：王来焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：段某。
原告卢某甲诉被告段某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某甲及其委托代理人王来焕、被告段某均到庭参加诉讼。
原告卢某甲起诉称：原告在1975年由父母强行做主与被告相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生育一子，名卢某乙，现已成家。婚后原告发现被告在其上班的阀门厂公开与他人有染，同时被告性格粗暴，强行要求原告把收入上交。被告常常以打砸家具的方式来威胁原告父母，致使原告的父母也无法过安宁的生活。被告在年龄问题上欺瞒原告，长期隐瞒其比原告大6岁的事实。总之，原告现深感夫妻间已毫无感情可言。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告段某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在诉状中称被告隐瞒年龄，以及被告在外面与人有染都是颠倒黑白，捏造事实。原告也并没有如诉状中所称将收入交给被告。被告不同意离婚，也不同意分割财产。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.提供结婚证一份，证明原、被告系婚姻关系的事实。
2.民事起诉状复印件一份，证明被告曾向人民法院起诉离婚的事实。
3.财产清单一份，证明原、被告之间共同财产的情况。
被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性无异议，但是被告向法院起诉，真正目的并不是为了和原告离婚。对证据3，被告认为清单上所载的房子是儿子的财产，而非原告所称的夫妻共同财产，不同意分割。
被告未提供证据。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以认定。原告提供的民事起诉状，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以认定。原告提供的财产清单，被告不认可其中所载的财产系夫妻共同财产，而原告并未提供其他证据证明这些财产的性质，本院对该证据暂不予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
1976年正月，原、被告经人介绍相识，同年4月15日登记结婚后开始共同生活。1978年阴历2月13日，原、被告生育一子，名卢某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济问题发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且双方结婚已30余年，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但并无导致夫妻感情已破裂的法定情形。只要双方从家庭利益、子女利益出发，多加沟通，互谅互让，夫妻是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告卢某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一三年十二月十九日
代书记员 徐异
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执82号之一
申请执行人张某茶，个体户。
申请执行人陆某英，农民，系黄某春之妻。
申请执行人黄某新，农民，系黄某春之母。
申请执行人黄某，农民，系黄某春之子。
申请执行人黄某芳，农民，系黄某春之女。
申请执行人肖某主，农民。
被执行人王某梅，农民。
被执行人张某琪，学生。
被执行人凌云县万某建筑工程有限公司，住所地凌云县。
法定代表人：万某江，该××经理。
被执行人张某凤，农民。
被执行人张某丹，农民。
被执行人张某辰，农民。
被执行人张某用，农民。
本院在执行陆某、黄某甲、黄某乙、黄某丙与王某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己被继承人债务清偿纠纷、肖某主与王某民间借贷纠纷、张某甲与王某、张某乙、凌云县万某建筑工程有限公司买卖合同纠纷等案中，依据已经发生法律效力的（2014）凌民一初字第800号民事判决、（2015）凌民一初字第50号民事判决、（2015）凌民一初字第296号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
现查明，被执行人王某的丈夫张某仁生前在凌云县教育局有以下工程尚未支取工程质保金：1、凌云县下甲乡弄福村中心小学学生宿舍楼工程质保金12093.91元；2、凌云县加尤镇中心小学教师周转房工程质保金49171元；3、凌云县伶站瑶族乡希望小学学生食堂工程质保金38822.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某的丈夫张某仁生前在凌云县教育局尚未支取的工程质保金：1、凌云县下甲乡弄福村中心小学学生宿舍楼工程质保金12093.91元；2、凌云县加尤镇中心小学教师周转房工程质保金49171元；3、凌云县伶站瑶族乡希望小学学生食堂工程质保金38822.09元。
本裁定立即执行。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年八月三十日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执82号
申请执行人张某茶，个体户。
被执行人王某梅，农民。
被执行人张某琪，学生。
被执行人凌云县万某建筑工程有限公司，住所地凌云县。
法定代表人：万某江，该××经理
本院作出的（2015）凌民一初字第296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某梅、张某琪、凌云县万某建筑工程有限公司至今仍未按生效的法律文书履行支付申请执行人张某茶合同款30764元及逾期利息的义务。现查明，被执行人王某梅的丈夫张某仁生前承包建设凌云县下甲乡弄福村中心小学学生宿舍楼工程，该工程在凌云县教育局有教育工程质保金1.2万元未结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某梅的丈夫张某仁生前在凌云县教育局尚未支取的凌云县下甲乡弄福村中心小学学生宿舍楼教育工程质保金1.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年六月二十一日
书记员 李云峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1285号
原告马升士，男，1968年出生，汉族，住平定县。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告马升士诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马升士撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审43号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人农安县新元粮油有限公司，住所地：农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月2日对被执行人农安县新元粮油有限公司作出农国土资农监（罚）字（2016）第70号行政处罚决定，认定：被执行人农安县新元粮油有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2016年4月占用三岗镇三岗村土地扩建粮库。总占地面积114074㎡，其中102002㎡办理用地审批手续，批准用途仓储。剩余12072㎡没有办理用地审批手续应予处罚。所占地地类为耕地11050㎡，建设用地1022㎡。其中粮食罩棚占地面积8823㎡。该位置中1022㎡符合三岗镇土地利用总体规划。11050㎡不符合三岗镇土地利用总体规划。上述占地事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款、第五款之规定，决定处罚如下：1、责令农安县新元粮油有限公司退还非法占用的12072㎡土地。2、拆除在非法占用的11050㎡土地上新建的7995㎡建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积11050㎡土地处8元/㎡罚款。计：88400元。按非法占用的建设用地面积1022㎡处2元/㎡罚款。计：2044元。被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年4月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人以农安县新元粮油有限公司占用三岗镇三岗村土地扩建粮库，没有办理用地审批手续，属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款、第五款的规定作出行政处罚决定，已向被执行人送达。被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人向本院提供了申请强制执行应该提交的相应材料。经审查，该行政处罚决定已具备法定的执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第70号行政处罚决定。
二、该行政处罚中第一项即：“责令农安县新元粮油有限公司退还非法占用的12072㎡土地。”和第二项即：“拆除在非法占用的11050㎡土地上新建的7995㎡建筑物和其它设施，恢复土地原状。”由农安县三岗镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年五月四日
书记员 马唯啦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5730号
原告：无锡市正林建材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。
法定代表人：施旭星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琳芳、张慧，江苏宏润律师事务所律师。
被告：江国术，男，1967年5月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
原告无锡市正林建材有限公司（以下简称正林公司）与被告江国术买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正林公司的委托诉讼代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告江国术经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正林公司向本院提出诉讼请求：1、江国术立即支付货款124562元以及逾期付款利息（计算方式：以124562元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年1月26日计算至实际支付之日止）。2、江国术承担律师费12000元。事实及理由：正林公司与江国术签订购销合同，由正林公司向江国术供应货物。双方于2017年1月签署对账单，明确江国术尚欠货款144562元，经多次催讨，江国术仅支付20000元，余款未付，请求法院支持诉请。
被告江国术在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：2013年，江国术与正林公司签订《购销合同》，约定江国术向正林公司购买塑料检查井，具体价格按价目表实际结算，实际结算数量按送货单按时结算。合同任何一方违约导致发生诉讼的，败诉方承担胜诉方的律师费。2017年1月5日，江国术向正林公司出具《对账单》，约定截止2016年12月14日，尚欠正林公司144562元，于2017年1月25日前结清。后江国术支付货款20000元，余款未付。
2017年8月，正林公司与江苏宏润律师事务所签订《委托代理协议》，约定：正林公司与江国术买卖合同纠纷案件，聘请江苏宏润律师事务所律师代理一审期间诉讼。代理费为12000元。
本院认为：正林公司与江国术签订的《购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。现江国术仍结欠正林公司货款124562元，应予支付。正林公司主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。江国术未按《对账单》约定的时间支付货款，构成违约，根据《购销合同》的约定，正林公司的律师费应由江国术承担，且正林公司主张的律师费12000元符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、江国术于本判决发生法律效力后立即向无锡市正林建材有限公司支付货款124562元及利息（计算方式：以124562元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年1月26日计算至实际支付之日止）。
二、江国术于本判决发生法律效力后立即向无锡市正林建材有限公司支付律师费12000元。
如果江国术未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元法院减半收取1716元，由江国术承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督11号
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
法定代表人李振兴，总经理。
被申请人李照峰。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人述称，申请人向被申请人位于沧州市XX小区提供物业服务，申请人与被申请人签订了前期物业服务协议，协议中约定了物业服务费、公共能源费、逾期未交物业服务费的应交违约金的收费标准，申请人并为该小区在华泰财产保险有限公司投了公责险，但被申请人自2014年未能按照约定缴纳物业管理费及其他费用，经申请人核实被申请人共拖欠申请人物业服务费3687元、公用能源费108元、公责费14元及违约金1142.7元,申请人向法院提交前期物业服务协议、缴费通知书、投保单、钥匙发放表为证，故申请人要求被申请人给付物业服务费3687元、公用能源费108元、公责费14元及违约金1142.7元共计4951.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李照峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费3687元、公共能源费108元、公责险14元及违约金1142.7元，共计4951.7元。
申请费16.67元由被申请人李照峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月十六日
书记员 胡文娣
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督11号
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
法定代表人李振兴，总经理。
被申请人李照峰。
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被申请人李照峰申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月16日发出（2017）冀0902民督11号支付令，但被申请人李照峰拒收（2017）冀0902民督11号支付令。
本院经审查认为，因该支付令无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督11号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人承担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月二十日
书记员 胡文娣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第482号
罪犯孙波，男，1975年10月15日生，汉族，通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2009年1月4日作出（2008）通刑初字第136号刑事判决，以被告人孙波犯强奸罪判处有期徒刑8年（刑期：自2008年7月4日起至2016年7月3日止）。2011年5月、2013年1月共经本院裁定减刑2年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙波准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第158号
原告冀某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号××
法定代表人宋喜。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告冀某与被告张北县三和房地产开发有限�司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1-3-501室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，墙体高度差超标等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。
被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回�告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1号楼3单元501室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，墙体高度差超标等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台西隔墙安装工程质量、北阳台隔墙空鼓处抹灰等存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为3530元，原告支出鉴定费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀某房屋维修费3530元，鉴定费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院�如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22885号
原告：华扬松，男，1978年9月17日出生，住北京市西城区。
被告：戈燕晨，男，1970年5月1日出生，住北京市朝阳区。
原告华扬松与被告戈燕晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华扬松到庭参加诉讼。被告戈燕晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华扬松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付68万元违约金（房屋总价款的20%）；请求判决被告向原告赔偿返还双倍定金40万元；请求判决被告向原告赔偿北京XX房地产经纪有限公司向原告收取的居间服务费8.56万元；2.被告赔偿原告误工损失1.5万元。诉讼过程中，华扬松变更诉讼请求为：1.请求法院判令解除原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.请求法院判决被告向原告支付68万元违约金（房屋总价款的20%）；3.请求判决被告向原告返还定金20万元；4.被告赔偿原告误工损失1.5万元。事实与理由：原被告双方于2016年6月6日经北京XX房地产经纪有限公司签订了《购房合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》，买卖位于北京市西城区红居斜街XX的房屋，总楼价340万元。合同第6条明确约定房屋交付方式及期限；补充协议第二条明确约定房屋交易的具体事宜及期限。合同签订后，原告依约支付了20万元定金，而被告以各种理由拖延办理XX融资担保有限责任公司还款解押手续，经北京XX房地产经纪有限公司多次催促，被告仍不理会，并于2016年7月15日后失联，两部移动电话均处于关机状态。北京XX房地产经纪有限公司于2016年7月24日向被告发送了催告函，被告仍不理会，原告于2016年8月2日向被告发送了《单方解除合同的通知》。被告收取定金后不依合同及补充协议条款将房产售予原告，逾期履行补充协议第二条约定的义务超过15日，被告已构成根本违约。且被告在2016年7月7日将该房屋再次抵押给个人，抵押金额为530万元。
戈燕晨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，出卖人戈燕晨与买受人华扬松经北京XX房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）居间服务就坐落于北京市西城区红居斜街XX房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方签订上述合同时，涉案房屋有抵押，抵押权人为XX融资担保有限责任公司（以下简称担保公司），该合同约定华扬松以总价340万元购买戈燕晨名下的涉案房屋，出卖人应于2016年7月6日前办理抵押注销手续。同日，甲方（出卖方）戈燕晨、乙方（买受方）华扬松、丙方（居间方）经纪公司签订《补充协议》，约定乙方于2016年6月6日将第一笔定金5万元以自行支付的方式支付甲方，乙方于2016年6月8日前将第二笔定金15万元以理房通托管的方式支付甲方；甲方应于2016年7月6日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2016年7月15日前办理完毕解除抵押登记手续，甲方解押所需资金来源为甲方自行筹集；乙方于过户前5个工作日内将第一笔首付款87万元以建委资金监管的方式支付甲方；甲乙双方应于网签生成后7个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；如甲乙双方有根本违约情形，须向对方支付房屋总价款20%的违约金。
上述《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》签订当日，华扬松给付戈燕晨定金5万元，戈燕晨签署了收据。2016年6月8日，华扬松经理房通账户给付戈燕晨定金15万元。2016年7月7日，戈燕晨与案外人郭XX就涉案房屋办理抵押登记，抵押权人为郭XX。
2016年7月12日，戈燕晨与担保公司就涉案房屋办理抵押权注销登记。
2016年10月26日，戈燕晨与郭XX就涉案房屋办理抵押权注销登记。
2016年10月27日，戈燕晨与案外人北京XX医疗器械有限公司就涉案房屋办理房屋所有权转移登记。
华扬松、戈燕晨未就涉案房屋进行网签、批贷等交易步骤。戈燕晨未退还华扬松定金20万元。
本院认为，戈燕晨无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。华扬松与戈燕晨为交易涉案房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。华扬松履行义务符合合同约定，戈燕晨收到华扬松支付的定金后，应按期办理涉案房屋的抵押权注销登记，而戈燕晨在合同约定的办理抵押权注销登记期间，为涉案房屋设立了新的抵押权，戈燕晨虽于合同约定的期间注销了涉案房屋原有的抵押权，但其新设抵押权的行为致使合同不能继续履行，构成根本违约，华扬松有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，戈燕晨应将定金返还华扬松，并按照合同约定支付违约金。
综上所述，华扬松要求解除合同、返还定金、支付违约金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。华扬松要求赔偿误工损失的诉讼请求，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、华扬松与戈燕晨签订的《北京市存量房屋买卖合同》，于本判决生效之日解除。
二、本判决生效之日起五日内，戈燕晨返还华扬松定金二十万元。
三、本判决生效之日起五日内，戈燕晨偿付华扬松违约金六十八万元。
四、驳回华扬松的其他诉讼请求。
如果戈燕晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千元，由戈燕晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费六百六十元，由戈燕晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 孙提明
人民陪审员 张立红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏晓明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍杰荣，男，汉族，1962年9月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：闫磊，广东融聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水运生，广东融聚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲南溪股份合作公司，住所地：广东省珠海市香洲南溪村金福街1号。
法定代表人：廖将富，董事长。
委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。
再审申请人鲍杰荣因与被申请人珠海市香洲南溪股份合作公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲍杰荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 田 青
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执407号
被执行人王洪能。
本院执行被执行人王洪能罚金一案，责令王洪能应缴罚金2000元及承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人王洪能无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行被执行人王洪能罚金一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 令
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初10号
原告:郎绍彤，女，1967年11月出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金萍(原告丈夫的妹妹)，住黑龙江省海林市城区。
被告：黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区光华街东二条路路口城市杰作大厦。
法定代表人：杨子豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王真，女，黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张明洋，男，黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司工作人员。
原告郎绍彤与被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。因原告郎绍彤在本院限定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 永
审 判 员 穆海东
人民陪审员 武 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1072号
罪犯牛金发，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇〇九年二月二十二日作出（2009）定刑初字第34号刑事判决，以被告人牛金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛金发在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛金发减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2008年9月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1734号
原告林毅，男，住福建省福州市晋安区。
原告李霞，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告林毅、李霞诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林毅、李霞诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款79200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林毅、李霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10046号
原告：钱虹，女，汉族，1988年10月3日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：史国浩，男，汉族，1990年6月12日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告钱虹与被告史国浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱虹的委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告史国浩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
钱虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款5万元，并按照年利率6%承担自2016年11月1日起至款项给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定于2016年10月底还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果。
史国浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告史国浩向原告钱虹借款5万元，并出具借条一张，载明：史国浩今借到钱虹人民币伍万元整（50000）于2016年10月底还清。嗣后，被告未按约归还，原告于2016年12月1日诉来我院。
本院认为：原、被告间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，应当按约还款，逾期未还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史国浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱虹借款本金5万元及逾期利息（自2016年11月1日起至款项给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告史国浩负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3145号
申请执行人赵呈钱，男，汉族，1986年8月10日出生，住所地湖北省保康县。
被执行人邓日沁，男，汉族，1990年8月25日出生，住所地广西横县。
关于赵呈钱与邓日沁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初2938号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓日沁向申请执行人赵呈钱分期偿还借款本金40000元。本案案件受理费400元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案执行，本案执行费500元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年七月三十日
书记员 刘胜清
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初623号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王道勋，男，汉族，1980年1月26日出生，户籍地山东省青岛市。
辩护人钟俊，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人王道勋犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月19日，被告人王道勋通过其在互联网上经营的名为“性趣久久”店铺，以人民币528元的价格向苏某销售60粒成人保健药，苏某服用后感觉身体不适，遂报警。2017年5月2日，被告人王道勋在山东省胶州市李哥庄镇原李哥庄中学附近其开设的“性趣久久”店铺内被抓获，公安人员查获各类药品300余粒。经鉴定和研判，上述药品均系假药。
公诉机关认为，被告人王道勋具有坦白情节，建议判处被告人王道勋有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。
被告人王道勋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王道勋犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王道勋到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王道勋犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00647号
申请人曹倍，女，生于1989年1月24日，汉族，高中文化，农民，住眉县金渠镇蔡家崖村*组**号。身份证号：4104221989********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
组织结构代码：71008419-X
负责人王宏强，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00907号民事判决书，判决由被执行人支付申请人曹倍医疗费等14466元。现申请人申请执行该案款，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书将案款交清，申请人已将案款领取完毕并承担了本案执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 武 元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12084号
原告张玉静，男，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告张玉静诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12084号原告张玉静，男，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市巴南区。委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告张玉静诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3778号
申请执行人李艳龙。
申请执行人李孟友。
申请执行人梁玉兰。
申请执行人孙成林。
申请执行人杨景富。
申请执行人任凤山。
申请执行人齐桂军。
申请执行人王春祥。
申请执行人张桂江。
申请执行人刘占财。
申请执行人王振生。
被执行人张明福。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人李艳龙等人与被执行人张明福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3444号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21000元、担负诉讼费325元。
本案受理后，本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年11月24日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产；执行中本院已查封被执行人张明福所有的汽车一辆，该车现下落不明，申请执行人现暂不要求处理，同时申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3778号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月七日
书 记 员 付国明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3432号
原告：司文豪，男，汉族，生于1991年11月7日，住禹州市。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告司文豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。2017年7月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文豪及委托诉讼代理人张乐平、被告保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司文豪诉称：2016年4月2日，王帅永驾驶原告豫Ｋ×××××号汽车（由被告公司承保），行驶在禹州市××路与××王大道法院门口时，因违反道路交通安全，撞击到花坛和树上，发生单方重大财产损失事故。事故发生后，我及时向被告公司报案。被告公司接到报案后积极与我进行协商，确定定损单位。现经定损单位定损价为75621.86元，与此同时，我还赔付第三方800元损失。而后，被告迟迟不能给我理赔到位。故诉至法院，请求依法判决不被告承担理赔责任，支付车损修理费75621.86元，赔付对方损失800元，诉讼费用应由被告承担。
被告保险公司辩称：原告车辆发生交通事故并非是王帅永驾驶，根据我公司从交警队复制的现场监控视频可以看到事故发生后从驾驶座下来的男子身材高大，与王帅永体型明显不符，原告提供虚假信息向我公司理赔属于欺诈行为，因原告不能提供真实驾驶人的身份信息及驾驶信息，法庭不应支持其诉讼请求，应驳回其诉讼请求，诉讼费应由原告承担。保单中明确记载本保险第一受益人为工商银行郑州财富广场支行。原告在未取得第一受益人书面授权的情况下无权就车辆损失申请赔偿。
原告司文豪为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，具有完全的民事行为具有民事主体资格。2、豫Ｋ×××××号车辆行车证，证明该车所有权属于原告，原告是适格的主体，具有原告诉讼地位。3、司机王帅永的驾驶证复印件，证明王帅永具有驾驶资格。4、禹州市公安局交通警察大队411081-1006136483号处罚决定书，证明王帅永驾驶豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故的事实，并受到行政处罚。5、车险重大事故定损方案审批单，证明定损价格是75621元，维修单位是禹州市大拇指汽修厂。6、豫Ｋ×××××号汽车造成对方损失收据票据，证明赔偿800元。7、原告支付保费发票联复印件，证明支付被告保险费6063元，豫被告有保险关系。8、豫Ｋ×××××号汽车保险证，证明与被告存在保险合同关系。9、被告对原告车辆损失情况确认书及零部件清单，证明被告对原告车辆75621.86元无异议。10、维修发票，证明已实际支付了维修费75621元。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、我公司人员从交警部门调取的事故发生路口监控录像，证明驾驶人并非原告诉状中所称的王帅永。2、报案记录代抄单一份，证明原告车辆投保及出险情况。
原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1、2无异议，对证据3系复印件，真实性有异议，对证据4真实性无异议，但与本案没有关联性，对证据5审批单无异议，但是审批单中注明车损按照73000元保修残值全部收回处理，原告的车损应当按照73000元减残值计算，证据6有异议，交款日期是4月5日，与本案没有关联性，证据7复印件无法核对，但确实承保了商业险，对证据8无异议。对证据9没有加盖公司印章，并非正式的确认书，证据10维修损失应当按照73000元减残值认定。
被告提供的证据，原告经质证认为，对证据1，被告视频资料中无法证明其答辩的正确性、客观性，从视频资料上来看，车上当时已经有两个人，确实存在一高一低的现象，具体身高的人是不是驾车司机也不能确认，从个子高那个人的身高在1.68m-1.70m之间，个子矮的人身高在1.66m-1.68m之间。被告答辩的意见说王帅永不是实际驾驶人是不对的。同时也可以得出理性的判断，该事故的司机就是王帅永，这一事实已被禹州市公安局交通警察大队行政处罚决定书所确认，所以被告的答辩观点是错误的，是一种逃避保险责任的一种借词，显然不能成立。对证据2，无异议，因原告分期付款购买车辆，约定第一受益人为工商银行郑州财富广场支行，但这个约定只是对存在第三责任的情况下才能作为第一受益人，但是本案属于单方事故，不存在第三责任人的问题，本案是保险合同纠纷，银行不是本合同的当事人所以本案原告是当然的原告，主体资格合法，所以答辩人的答辩观点不能成立。
原告提供的证据1、2、5、6、7、8、9、10及被告提供的证据2，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。原告提供的证据3、4及被告提供的证据1，本院对其真实性予以确认。被告申请本院传唤王帅永出庭作证，并向处理本次事故的交警杨国举询问当时情况，制作询问笔录或通知其到庭说明当时情况，被告的请求事项不属于法律规定的法院调取证据的范围，故被告的申请，本院依法不予准许。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月2日，他人驾驶原告司文豪所有的豫Ｋ×××××号汽车，行驶在禹州市××路与××王大道法院门口时，因违反道路交通安全，撞击到花坛和树上，发生单方重大财产损失事故。事故发生后，原告向被告公司报案，确定定损单位。后经定损单位定损价为75621元，2016年4月5日，原告赔付第三方绿化赔偿费800元。后原、被告因赔偿数额未能达成一致导致本案诉讼。
另查明，豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投有商业险，其中，机动车损失险保险金额为150960元,第三者责任保险保险金额为300000元，另有不计免赔，保险期间自2015年10月15日零时至2016年10月14日二十四日止。特别约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原被、告签订的保险合同中明确约定本保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，本院认为原告司文豪不具有本案保险合同受益人资格，故原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告司文豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初3432号原告：司文豪，男，汉族，生于1991年11月7日，住禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：郑州市西太康路***号。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告司文豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。2017年7月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文豪及委托诉讼代理人张乐平、被告保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司文豪诉称：2016年4月2日，王帅永驾驶原告豫Ｋ×××××号汽车（由被告公司承保），行驶在禹州市××路与××王大道法院门口时，因违反道路交通安全，撞击到花坛和树上，发生单方重大财产损失事故。事故发生后，我及时向被告公司报案。被告公司接到报案后积极与我进行协商，确定定损单位。现经定损单位定损价为75621.86元，与此同时，我还赔付第三方800元损失。而后，被告迟迟不能给我理赔到位。故诉至法院，请求依法判决不被告承担理赔责任，支付车损修理费75621.86元，赔付对方损失800元，诉讼费用应由被告承担。被告保险公司辩称：原告车辆发生交通事故并非是王帅永驾驶，根据我公司从交警队复制的现场监控视频可以看到事故发生后从驾驶座下来的男子身材高大，与王帅永体型明显不符，原告提供虚假信息向我公司理赔属于欺诈行为，因原告不能提供真实驾驶人的身份信息及驾驶信息，法庭不应支持其诉讼请求，应驳回其诉讼请求，诉讼费应由原告承担。保单中明确记载本保险第一受益人为工商银行郑州财富广场支行。原告在未取得第一受益人书面授权的情况下无权就车辆损失申请赔偿。原告司文豪为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，具有完全的民事行为具有民事主体资格。2、豫Ｋ×××××号车辆行车证，证明该车所有权属于原告，原告是适格的主体，具有原告诉讼地位。3、司机王帅永的驾驶证复印件，证明王帅永具有驾驶资格。4、禹州市公安局交通警察大队411081-1006136483号处罚决定书，证明王帅永驾驶豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故的事实，并受到行政处罚。5、车险重大事故定损方案审批单，证明定损价格是75621元，维修单位是禹州市大拇指汽修厂。6、豫Ｋ×××××号汽车造成对方损失收据票据，证明赔偿800元。7、原告支付保费发票联复印件，证明支付被告保险费6063元，豫被告有保险关系。8、豫Ｋ×××××号汽车保险证，证明与被告存在保险合同关系。9、被告对原告车辆损失情况确认书及零部件清单，证明被告对原告车辆75621.86元无异议。10、维修发票，证明已实际支付了维修费75621元。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、我公司人员从交警部门调取的事故发生路口监控录像，证明驾驶人并非原告诉状中所称的王帅永。2、报案记录代抄单一份，证明原告车辆投保及出险情况。原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1、2无异议，对证据3系复印件，真实性有异议，对证据4真实性无异议，但与本案没有关联性，对证据5审批单无异议，但是审批单中注明车损按照73000元保修残值全部收回处理，原告的车损应当按照73000元减残值计算，证据6有异议，交款日期是4月5日，与本案没有关联性，证据7复印件无法核对，但确实承保了商业险，对证据8无异议。对证据9没有加盖公司印章，并非正式的确认书，证据10维修损失应当按照73000元减残值认定。被告提供的证据，原告经质证认为，对证据1，被告视频资料中无法证明其答辩的正确性、客观性，从视频资料上来看，车上当时已经有两个人，确实存在一高一低的现象，具体身高的人是不是驾车司机也不能确认，从个子高那个人的身高在1.68m-1.70m之间，个子矮的人身高在1.66m-1.68m之间。被告答辩的意见说王帅永不是实际驾驶人是不对的。同时也可以得出理性的判断，该事故的司机就是王帅永，这一事实已被禹州市公安局交通警察大队行政处罚决定书所确认，所以被告的答辩观点是错误的，是一种逃避保险责任的一种借词，显然不能成立。对证据2，无异议，因原告分期付款购买车辆，约定第一受益人为工商银行郑州财富广场支行，但这个约定只是对存在第三责任的情况下才能作为第一受益人，但是本案属于单方事故，不存在第三责任人的问题，本案是保险合同纠纷，银行不是本合同的当事人所以本案原告是当然的原告，主体资格合法，所以答辩人的答辩观点不能成立。原告提供的证据1、2、5、6、7、8、9、10及被告提供的证据2，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。原告提供的证据3、4及被告提供的证据1，本院对其真实性予以确认。被告申请本院传唤王帅永出庭作证，并向处理本次事故的交警杨国举询问当时情况，制作询问笔录或通知其到庭说明当时情况，被告的请求事项不属于法律规定的法院调取证据的范围，故被告的申请，本院依法不予准许。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月2日，他人驾驶原告司文豪所有的豫Ｋ×××××号汽车，行驶在禹州市××路与××王大道法院门口时，因违反道路交通安全，撞击到花坛和树上，发生单方重大财产损失事故。事故发生后，原告向被告公司报案，确定定损单位。后经定损单位定损价为75621元，2016年4月5日，原告赔付第三方绿化赔偿费800元。后原、被告因赔偿数额未能达成一致导致本案诉讼。另查明，豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投有商业险，其中，机动车损失险保险金额为150960元,第三者责任保险保险金额为300000元，另有不计免赔，保险期间自2015年10月15日零时至2016年10月14日二十四日止。特别约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原被、告签订的保险合同中明确约定本保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，本院认为原告司文豪不具有本案保险合同受益人资格，故原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告司文豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  李钰二〇一七年七月二十六日书 记 员  张静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14239号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵咪，女，1988年10月2日出生，银行职员，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区，
被告：郑澎，男，1980年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：郑金顺，男，1952年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告郑澎、郑金顺信用卡纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑澎向原告偿付信用卡本金24600元，并支付利息7401元、罚息6221.01元（利息及罚息暂算至2017年8月30日，以后按合同约定计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用由被告郑澎承担；3、被告郑金顺对被告郑澎的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年7月4日，被告郑澎向原告泰隆银行金华分行申请办理额度为50000元的泰隆小额信用卡，并书面声明遵守浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约的各项规则。在《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》中规定，申领人可以利用发卡行核发的小额信用卡进行消费或取现透支（含转账转出透支），申领人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，并按日利率万分之五支付自记账日起至还款日的透支利息，在到期还款日前未全额还款额的，每月还应承担按到期还款额的未还部分计5%滞纳金，但最低不少于10元等内容。事后，原告泰隆银行金华分行与被告郑金顺签订了编号为20160629000582的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告郑金顺对被告郑澎使用前述小额信用卡形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括被告郑澎使用前述信用卡所发生的在80000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）、透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权所产生的必要的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年，若多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年等内容。经审核，原告向被告郑澎发放1张卡号为62×××04的泰隆小额信用卡。2016年8月4日，被告郑澎使用该卡进行透支消费。截止2017年8月30日，被告郑澎尚欠透支款本金24600元、利息7401元、罚息6221.01元未支付。被告郑金顺也未承担保证责任。
本院认为，原告泰隆银行金华分行与被告郑澎签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》以及与被告郑金顺签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约履行合同义务，但被告郑澎未依约全面履行还款义务，已构成违约，被告郑澎应承担还款付息的违约责任。另根据保证合同约定，被告郑金顺对被告郑澎的上述债务在约定的范围内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的罚息即为双方在合约中约定的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。故本院只对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑澎于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金24600元，并支付尚欠的利息及罚息（按领用合约约定计付至款项实际履行之日止，但利息和罚息总计最高不得超过年利率24%）；
二、被告郑金顺对被告郑澎的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，诉讼保全费420元，合计款820元（原告已预交），由被告郑澎负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告郑金顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈洛伊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2913号
原告：薛太平，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈祖好，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛太平与被告陈祖好民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛太平到庭参加了诉讼，被告�祖好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛太平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金250000元及自借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告数次向原告借款，截止到2015年9月1日，被告尚欠原告借款22万元，被告为原告出具借条一份。2016年7月1日，被告再次向原告借款3万元并出具借条。综上，被告共欠原告借款25万元，现还款期限已过，原告多次持据索款，被告一拖再拖。
陈祖好未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月1日，被告陈祖好向原告薛太平出具借条一份，内容为�借条，陈祖好借薛太平共计220000元整（大写贰拾贰万元整），由于资金困难，不能于2015年1月14日还清，经双方协定于2016年1月14日还清，在此期间每月利息4900元，每月30日前付息。本合同一式两份。借款人处由陈祖好签字捺印，身份证，手机号***********,2015年9月1日。原告主张，被告陈祖好于2013年10月30日至2014年8月29日期间数次向原告借款及被告还款30000元后尚欠原告借款220000元，此借条系给原告出具的结算借条。
2016年7月10日，被告陈祖好向原告出具借条一份，内容为，今陈祖好借薛太平人民币30000元整（大写叁万元整），每月利息按百分之三计算（每月900元整），借期一个月，还款日期2016年8月10日，逾期按总欠款数的百分之三计算每天支付违约金。钱款以转账形式支付，银行账号为**×××**。借款人处由陈祖好签字捺印，借款日期2016年7月10日。2015年2月16�，身份证号，手机号***********。当日，原告通过中国农业银行账号向被告银行卡转支30000元。
在庭审过程中，原告请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及自借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告薛太平提交的证据借条等及中国农业银行银行卡交易凭条等证据可以认定被告向原告借款250000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应当偿还借款。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
原告主张由被告偿付自借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖好于本判决生效后10日内偿还原告薛太平借款250000元，并承担借款220000元自2015年9月1日起以及借款30000元自2016年7月10日起均至判决生效之日止的利息，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、诉讼保全费1820元（原告均已预交），由被告陈祖好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 �崔冰
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 孟 广 聚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 星 星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第17号
原告：吴某。
被告：董某甲。
原告吴某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2010年1月7
日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼
，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告系被告家的童养媳，双方婚姻
由父母包办，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年2
月15日生育女孩董某乙，现跟随其奶奶生活，在罗阳镇实验小学
读四年级。原、被告因婚前作为兄妹一起生活，婚后未能建立
起较好的夫妻感情。同时双方性格不和，经常为生活琐事吵架
，致双方长期分居。2009年原告起诉离婚，后经劝导撤诉，但
之后双方某某分居，并无和好，现双方感情已完全破裂，故再
次起诉离婚，要求女孩董某乙由被告抚养，抚养费共同承担。
原告吴某在本院指定举证期限内提供并于庭审时出示
了以下证据：原告的身份证、被告及女儿董某乙的户籍证明，以
证明双方身份及生育子女情况；结婚登记申请书及审查处理结
果，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告董某甲未答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据真实合
法，对其诉称事实有证明作用，本院予以采信。结合原告庭审
陈述，本院确认原告诉称事实为本案审理查明的事实。
本院认为：原、被告从小一起长大，有一定的亲情基础
，但结婚后，由于双方性格不合，经常发生争执，未能建立起
较好的夫妻感情。原告曾于2009年以双方感情破裂为由起诉离
婚，后经劝导撤诉，但之后双方分居生活，并没有真正和好。
现被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见夫妻
感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。女孩董某乙一直跟
随被告及其家人生活，原告主张继续由被告抚养，并承担3000
0元的抚养费，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六
条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告董某甲离婚；
二、女孩董某乙由被告董某甲抚养至能独立生活时止，原告
吴某于本判决生效之日起十五日内一次性支付抚养费30000
元。原告吴某可随时探望女孩董某乙，被告董某甲应予以协助并
提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 刘晓翠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第941号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年5月30日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被象山县公安局取保候审。2014年9月3日，象山县公安局决定撤销于2014年5月30日作出对被告人潘某行政拘留十五日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年4月底某日中午，被告人潘某至象山县定塘镇定山菜场的李某的海鲜摊位，乘无人之机，窃得李某放在该摊位上的价值人民币144元的白蟹12只。
2014年5月14日中午，被告人潘某至象山县定塘镇定山菜场的徐某的海鲜摊位，乘无人之机，窃得徐某放在该摊位上的价值人民币175元的白蟹10只。
2014年5月23日中午，被告人潘某至象山县定塘镇定山菜场的徐某的海鲜摊位，乘无人之机，窃得徐某放在该摊位上的价值人民币210元的白蟹12只。
2014年5月25日中午，被告人潘某至象山县定塘镇定山菜场的李某的海鲜摊位，乘无人之机，窃得李某放在该摊位上的价值人民币36元的白蟹3只。
被告人潘某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人潘某已分别退赔给李某、徐某各人民币800元，并取得了李某、徐某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人潘某积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第286号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）应某。
上诉人王某某为与被上诉人应某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第1858-
2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人根本
没有向上诉人提供过本案的42万元借款，该42万元借款实为另
一笔100万元借款的利息。关于本案的管辖，应当适用最高人
民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的
意见﹥第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履
行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被
告住所地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖法院。综上，
请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至金华市金东区人民
法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在借条中明确约定
“本借条发生争议，由债权人所在地的人民法院解决”。该管
辖约定并不违反法律规定，应确认合法有效。根据该约定，原
审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求
不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 朱健华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨国林，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,101.61元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨国林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,101.61元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1297号
原告：张龙华，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈小中，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林松辉，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张龙华与被告陈小中、林松辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙华、被告陈小中到庭参加诉讼，被告林松辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙华向本院提出诉讼请求：判令陈小中归还50000元及利息，利息从2017年1月1日起以月利率2%计算至还清款项之日止（暂计至2017年4月15日为4500元，本息共计54500元）；判令林松辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月22日，因做生意需要资金周转，陈小中向张龙华借款现金50000元整，约定借款期限自2016年8月22日至2016年12月30日止，并约定借款期限届满若无按时还款，每拖欠一天应付该笔借款千分之五违约金（即按月利率15%计付利息），并由林松辉作为借款担保人，立借条一张。经张龙华多次催讨，陈小中至今没有归还。违约金部分，张龙华主张陈小中从2017年1月1日起以月利率2%支付利息至还清款项之日止。林松辉作为借款担保人应对上述款项承担连带清偿责任。
陈小中辩称，其没有向原告借现金，结欠的是饲料款，当时是原告的弟弟“阿刚”即王志刚与其一起养鱼，后王志刚中途退出并说要向其提供足够的饲料，但王志刚经常拖延送货导致损失不小，卖鱼款3万多元也都付还给王志刚。后来双方进行结算，其共结欠王志刚58000元，其向王志刚支付了8000元，剩余的50000元王志刚答应其限期三年还清。借条是其本人签的，后来其又多次还款，现在实欠的金额应该是30000元左右。
林松辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张龙华提供以下证据：1、2014年1月12日签订的借条一份，证明截止2014年1月12日，被告共结欠55700元，于2014年1月12日写下借条一张给原告王志刚收执，并由林松辉提供担保。
2、2016年8月22日签订的借条一份，证明经双方结算，陈小中共结欠原告50000元，为了方便，陈小中于2016年8月22日写下一张借条给原告收执，并由被告林松辉提供担保。
陈小中的质证意见如下：这两张借条是其本人出具的，担保人签名是林松辉自己签的，但是这两张条上的内容与当时说的内容不一样。2016年8月22日签订借条时有说同意其在三年内还清。
对当事人无异议的证据即两张借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：张龙华与王志刚合伙经营饲料，陈小中向王志刚购买饲料，截止2014年1月12日结欠饲料款55700元，并于当日出具《借条》一张给王志刚收执，由林松辉提供担保。后张龙华与王志刚不再合伙经营饲料，王志刚就将其对陈小中、林松辉的债权转让给张龙华，并通知了陈小中和林松辉。2016年8月22日，陈小中重新出具一张《借条》给张龙华收执，《借条》上载明：兹向张龙华借得现金（人民币）大写为：伍万元整，小写为50000元，借款期限：自2016年8月22日至2016年12月30日止。同时提供为借款担保人，借款期满时，若没按时还款，每拖欠一天应付该笔借款千分之五违约金。如借款人逾期没有还款，担保人应承担连带清偿责任。陈小中和林松辉在借条上签名确认。借条出具后，陈小中、林松辉均没有向张龙华还款。
本院认为，王志刚与陈小中之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应受法律保护。陈小中结欠王志刚货款，双方达成了将货款转为借款的共同意思表示，由陈小中出具借条给王志刚收执，由林松辉提供担保，不违反法律法规的强制性规定。根据《中国人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，王志刚将债权转让给张龙华，履行了通知陈小中及林松辉的义务，由陈小中重新出具借条一份给张龙华收执，并由林松辉提供担保。故该债权转让行为对陈小中、林松辉发生效力，陈小中应按约定向张龙华还款，林松辉承担担保责任。陈小中主张其尚欠张龙华的金额为30000元，但没有提出证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故陈小中应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故陈小中应支付尚欠张龙华的欠款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，故陈小中应按照借条约定的时间向张龙华支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。陈小中没有在约定期间内支付尚欠张龙华的欠款，故张龙华请求陈小中支付自2017年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。林松辉作为本案担保人，未与张龙华约定保证期限，故张龙华有权自2017年1月1日起六个月内要求林松辉承担连带清偿责任，张龙华于2017年4月26日向本院提出诉讼，未超过保证期限，故张龙华请求林松辉对陈小中尚欠的欠款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。林松辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张龙华请求陈小中支付尚欠的款项50000元及从2017年1月1日起以月利率2%计算至还清款项之日止的利息，并由林松辉对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，中华人民共和国担保法》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小中应于本判决生效之日起10日内支付张龙华欠款50000元及利息，利息从2017年1月1日起按月利率2%计至判决确定的还清款项之日止。
二、林松辉对陈小中的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1163元，减半收取为581.5元，由陈小中、林松辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高长江
二〇一七年六月二十日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1297号原告：张龙华，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：陈小中，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：林松辉，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告张龙华与被告陈小中、林松辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙华、被告陈小中到庭参加诉讼，被告林松辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙华向本院提出诉讼请求：判令陈小中归还50000元及利息，利息从2017年1月1日起以月利率2%计算至还清款项之日止（暂计至2017年4月15日为4500元，本息共计54500元）；判令林松辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月22日，因做生意需要资金周转，陈小中向张龙华借款现金50000元整，约定借款期限自2016年8月22日至2016年12月30日止，并约定借款期限届满若无按时还款，每拖欠一天应付该笔借款千分之五违约金（即按月利率15%计付利息），并由林松辉作为借款担保人，立借条一张。经张龙华多次催讨，陈小中至今没有归还。违约金部分，张龙华主张陈小中从2017年1月1日起以月利率2%支付利息至还清款项之日止。林松辉作为借款担保人应对上述款项承担连带清偿责任。陈小中辩称，其没有向原告借现金，结欠的是饲料款，当时是原告的弟弟“阿刚”即王志刚与其一起养鱼，后王志刚中途退出并说要向其提供足够的饲料，但王志刚经常拖延送货导致损失不小，卖鱼款3万多元也都付还给王志刚。后来双方进行结算，其共结欠王志刚58000元，其向王志刚支付了8000元，剩余的50000元王志刚答应其限期三年还清。借条是其本人签的，后来其又多次还款，现在实欠的金额应该是30000元左右。林松辉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张龙华提供以下证据：1、2014年1月12日签订的借条一份，证明截止2014年1月12日，被告共结欠55700元，于2014年1月12日写下借条一张给原告王志刚收执，并由林松辉提供担保。2、2016年8月22日签订的借条一份，证明经双方结算，陈小中共结欠原告50000元，为了方便，陈小中于2016年8月22日写下一张借条给原告收执，并由被告林松辉提供担保。陈小中的质证意见如下：这两张借条是其本人出具的，担保人签名是林松辉自己签的，但是这两张条上的内容与当时说的内容不一样。2016年8月22日签订借条时有说同意其在三年内还清。对当事人无异议的证据即两张借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：张龙华与王志刚合伙经营饲料，陈小中向王志刚购买饲料，截止2014年1月12日结欠饲料款55700元，并于当日出具《借条》一张给王志刚收执，由林松辉提供担保。后张龙华与王志刚不再合伙经营饲料，王志刚就将其对陈小中、林松辉的债权转让给张龙华，并通知了陈小中和林松辉。2016年8月22日，陈小中重新出具一张《借条》给张龙华收执，《借条》上载明：兹向张龙华借得现金（人民币）大写为：伍万元整，小写为50000元，借款期限：自2016年8月22日至2016年12月30日止。同时提供为借款担保人，借款期满时，若没按时还款，每拖欠一天应付该笔借款千分之五违约金。如借款人逾期没有还款，担保人应承担连带清偿责任。陈小中和林松辉在借条上签名确认。借条出具后，陈小中、林松辉均没有向张龙华还款。本院认为，王志刚与陈小中之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应受法律保护。陈小中结欠王志刚货款，双方达成了将货款转为借款的共同意思表示，由陈小中出具借条给王志刚收执，由林松辉提供担保，不违反法律法规的强制性规定。根据《中国人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，王志刚将债权转让给张龙华，履行了通知陈小中及林松辉的义务，由陈小中重新出具借条一份给张龙华收执，并由林松辉提供担保。故该债权转让行为对陈小中、林松辉发生效力，陈小中应按约定向张龙华还款，林松辉承担担保责任。陈小中主张其尚欠张龙华的金额为30000元，但没有提出证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故陈小中应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故陈小中应支付尚欠张龙华的欠款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，故陈小中应按照借条约定的时间向张龙华支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。陈小中没有在约定期间内支付尚欠张龙华的欠款，故张龙华请求陈小中支付自2017年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。林松辉作为本案担保人，未与张龙华约定保证期限，故张龙华有权自2017年1月1日起六个月内要求林松辉承担连带清偿责任，张龙华于2017年4月26日向本院提出诉讼，未超过保证期限，故张龙华请求林松辉对陈小中尚欠的欠款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。林松辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张龙华请求陈小中支付尚欠的款项50000元及从2017年1月1日起以月利率2%计算至还清款项之日止的利息，并由林松辉对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，中华人民共和国担保法》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小中应于本判决生效之日起10日内支付张龙华欠款50000元及利息，利息从2017年1月1日起按月利率2%计至判决确定的还清款项之日止。二、林松辉对陈小中的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1163元，减半收取为581.5元，由陈小中、林松辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  高长江二〇一七年六月二十日书记员  吴秀娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25905号
原告：李书军，男，1986年2月13日生，汉族，住陕西省。
被告：蒋鑫洁，男，1977年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海庞博汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路１７１号３幢３层３２６室。
法定代表人易阳。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路９１弄１２０号１幢７层７０１室。
负责人刘雄。
原告李书军诉被告蒋鑫洁、上海庞博汽车租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月9日，原告李书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一六年十月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。