wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2000号
原告：张发，男，汉族，住武威市凉州区。
被告：潘竟红，男，汉族，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告张发与被告潘竟红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发、被告委托诉讼代理人师勇祥及其证人潘存广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费48302元，承担利息17388元并承担诉讼费。事实和理由：2010年9月始，原告领人在被告承建的铁路工程中务工，工程完工后经验收结算，被告尚欠原告劳务费48302元未付，当时被告承诺一个月内付清，但后经原告多次催要，被告至今未予付款。
被告辩称，原告承包的工程存在质量问题未经验收，经通知后其不予修理，被告返工造成维修损失24680元，施工期间被告还为原告垫付工人工资23506元应当予以扣除，双方的债务未约定利息问题，不承担利息，且原告的请求已经超过了法定时效。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉�请求提交欠条及保修单各一张，经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为欠条未扣除被告垫付的工人工资，保修单中注明保修金待甲方验收后支付，说明当时工程未验收，后来发现有质量问题进行了返工，应当扣除保修金。
被告提交了王明龙、王树龙、张自强等人的工资领条共9张，以证明为原告垫付了工资；提交张景彪的证词及潘存广的证言，以证明原告承包的工程有质量问题，经质证，原告对被告提交的证据均有异议，原告认为，被告垫付王明龙等人的工资在结算时已经扣除，证人潘存广系被告的亲侄子，其与张景彪分别干活与原告没有关系，证言不可信。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的欠条及保修金（欠条）被告认可其真实性且与本案关联，予以确认；被告提交的王明龙等人的工资领条，出具时间确系在双方结算之前，不具有对抗原告持有欠条的效力，其提交的证言及证词，因无其他证据佐证被告就工程质量问题通知过原告，张景彪后其施工系原告工程的返工，而证人潘存广证言原告的工程质量问题均在结算之前，因此，被告提交的证言及证词与本案不具有关联性，不予采信。
根据双方提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年9月始，原告张发经与被告潘竟红口头协商后，分包了被告在金阿铁路工程中的部分劳务工程，领人进行务工。2011年1月29日工程结束经验收结算，被告除已付工资以外，尚欠原告劳务（承包）费36509元，被告出具欠条一张，同年5月17日被告向原告出具保修金（欠条）一张，载明欠原告金阿铁路修建堤坡保修金11791.2元，�甲方验收合格后一次给付，两项欠款48302元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未予给付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，双方共认，合同中原告完成了施工任务履行了义务，被告进行了结算，故被告应当按照结算确定的劳务费（欠款）数额及约定，依诚信原则向原告付款。被告辩解，施工期间被告为原告的工人垫付工资23506元未予扣除，但其提交的垫付工资领取时间是2010年11月，而双方结算是在2011年1月，所举出的垫付工资领条不具有对抗原告欠条的效力，其辩解的结算时未验收未扣除给原告垫付工资的观点不符合常理，本院不予采信；被告辩解的原告施工的工程质量有问题经返工造成损失，应当扣除保修金11791.2及返工损失24680元，被告未提交因工程质量问题通知了原告及返工与原告承包工程有�系的证据，且与证人潘存广的证言矛盾，被告的观点本院不予确认；至于被告辩解原告的请求已经超过诉讼时效的观点，被告认可2017年武威吃席及母亲葬礼见过原告，但否认原告要债，其观点不能成立；被告关于双方未约定付款期限及利息，不应该承担利息的观点有理。因双方对付款期限及违约责任约定不明，原告关于利息损失缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告给付劳务费及（拖欠）保修金的诉讼请求正当合理，符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘竟红给付原告张发劳务费48302元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，被告承担530元，原告承担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 吕晓蓉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00429号
原告刘光明，住葫芦岛市龙港区。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人石文成，该公司经理。
委托代理人秦昆，该公司法律顾问。
原告刘光明诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘庚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光明、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人秦昆到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人石文成经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，我于2007年1月1日与被告签订了劳动合同，以后每年签一次。2010年9月21日在我不知情的情况下，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司无正当理由解除了我的劳动合同，后经龙港区人民法院现已生效民事判决书确认被告系违法解除【（2012）龙民一初字第00569号】。被告长期拖欠我劳动报酬，并以欺骗手段及其他借口拒不支付我的各种劳动报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求龙港区人民法院依法判决：1、判令被告支付原告2009年劳动报酬17312元、2010年劳动报酬42290.05元、2011年劳动报酬54016.42元、2012年劳动报酬113334.69元、2013年3月25日前劳动报酬46528.47元，合计273481.63元整；2、判令被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩，口头辩称，我公司于2010年9月份与原告解除劳动合同，之前的工资报酬予以支付，不存在拖欠问题，合同解除之后双方至今不存在劳动关系，也不存在拖欠劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘光明与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2006年5月形成了劳动关系，工作期间每年签订一次书面劳动合同。2010年9月21日因被告认为原告违反被告劳动纪律，解除了劳动合同。经工会确认后到葫芦岛市劳动和社会保障局进行了备案。后原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。葫芦岛市劳动争议仲裁委员驳回了原告的仲裁请求，原告在法定期间内向本院提出诉讼，要求被告给付各项费用49860.89元。本院于2013年2月27日作出（2012）龙民一初字第00569号判决书，判令：一、解除原告刘光明与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司劳动合同；二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效10日内给付原告刘光明经济补偿金4500.00元，给付赔偿金9000.00元，给付佣金6917.18元。该判决已履行完毕。原告刘光明于2013年6月17日向葫芦岛市劳动仲裁委员会再次申请劳动仲裁，要求被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支付2009年、2010年、2011年、2012年及2013年3月25日之前的劳动报酬共计273481.63元。该仲裁委员会于2013年6月22日以该争议已经超过劳动争议仲裁受理案件时效为由，作出葫劳仲不字（2013）第203号不予受理案件通知书。原告刘光明于2013年7月21日向本院提起诉讼，要求被告支付原告2009年劳动报酬17312元、2010年劳动报酬42290.05元、2011年劳动报酬54016.42元、2012年劳动报酬113334.69元、2013年3月25日前劳动报酬46528.47元，合计273481.63元整及由被告承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，有不予受理案件通知书、葫芦岛市财政局车辆保险业务薪酬支付清单、中华保险葫芦岛中心支公司2012年销售人员薪酬管理办法、保险单副本、新刻印章通知、车辆业务电子截图、车辆保险协议书、2009年至2010年9月工资表、2009年2月手续费支付清单、（2012）龙民一初字第00569号判决书等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原告刘光明要求被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支付其2009年、2010年、2011年、2012年及2013年3月25日之前的劳动报酬共计273481.63元。对于2009年的劳动报酬，被告方提供了2009年度工资明细表及2009年2月手续费支付清单，已载明已支付了原告的劳动报酬，对此原告虽然对该证据的真实性提出异议，但对表中的签字不要求鉴定，自己又没有证据证明被告欠其劳动报酬。因此，对于原告要求被告支付2009年的劳动报酬17312元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付2010年度劳动报酬42290.05元的请求，该年度的劳动报酬已在本院（2012）龙民一初字第00569号劳动争议案件中处理完毕，该请求不在审理。对于其他诉讼请求，双方已于2010年9月21日解除了劳动关系，虽然是被告方违法解除，对此被告已承担了相应的法律后果。从2010年9月21日后，双方已不存在劳动关系，因此不存在拖欠劳动报酬的法定事由。对于原告提供的保险车辆清单，称该车辆是其业务成果，双方解除劳动关系后，仍然在被告处办理保险业务，对该项业务的效益工资应该支付给原告的意见，无任何事实依据和法律依据，故此对其请求不予支持。综上，原告刘光明对其提出被告应当给付其劳动报酬的请求，未提供有效的证据来证明被告欠其劳动报酬，故对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘光明要求被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支付原告2009年劳动报酬17312元、2010年劳动报酬42290.05元、2011年劳动报酬54016.42元、2012年劳动报酬113334.69元、2013年3月25日前劳动报酬46528.47元，合计273481.63元的诉讼请求。
案件受理费5.00元，邮递费40.00元，合计45.00元，由原告刘光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一三年九月二十四日
书记员 甘 蕾
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第47号
申请人：郑祥信，男，1959年4月11日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人。
申请人郑祥信因与被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币86800元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郑祥信的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人向本院提供人民币86800元的担保；
四、申请人郑祥信应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵菲菲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1842号
原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路292号(梧桐花园小区)。
法定代表人：匡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司工作人员。
被告：夏远证，男，生于1976年6月30日，汉族。
原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告夏远证物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李林玲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邢雪娟
书 记 员 叶俊荷
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审15号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人鹿元强。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月4日向我院申请强制执行钢开国土资罚字【2015】第8030号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年12月21以被执行人鹿元强未经批准，于2013年3月占用本村旱地209平方米、田坎45平方米和果园3平方米，共计257平方米建住宅，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了钢开国土资罚字【2015】第8030号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的257平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的226平方米房屋。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字【2015】第8030号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人鹿元强在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字【2015】第8030号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年七月七日
书记员 房 莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7510号
原告：张禄和，女，1967年07月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市永川区。
负责人：陈德忠，总经理。
委托诉讼代理人：蒲政，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒲政，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：刘宏，副总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张禄和与被告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司、蒲政、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张禄和于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禄和在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张禄和撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张禄和负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶向铃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第3215号
原告：胶南市张家楼镇良家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区张家楼镇良家庄村，组织机构代码：B6203887—2。
法定代表人：王坤公，村主任。
委托代理人：张继民，男，1968年9月25日出生，汉族，胶南张家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘培科，男，1979年10月31日出生，汉族，胶南张家楼法律服务所法律工作者。
被告：逄金竹，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告胶南市张家楼镇良家庄村民委员会与被告逄金竹农村土地承包合同纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1995年6月6日，原告与被告签订了《果园土地承包合同》一份，承包期限自1995年1月1日起至2009年12月30日止。被告共承包原告2亩果园地，每年每亩交纳承包费100元。在承包期内，由于被告对果树管理不当及市场行情低落，故此被告哎前些年将果树私自砍伐，开始种植庄稼，经村委会研究，承包费在100.00元每亩的基础上调整至125.00元每亩。承包期满后，被告未按时将土地返还给原告，仍继续耕种至今，并且承包费自2004年也至今未付。故此，原告请求判令解除与被告1995年6月6日签订的《果园土地承包合同》，自行将地面附属物清除并返还土地；判令被告支付给原告土地承包费1638.60元；诉讼费由被告承担。
诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告承包费3060.60元，2006年至2012年4月承包费1638.60元，2012年4月1日至2012年9月30日按照每年每亩1200.00元计算1422.00元。
被告辩称：只要赔偿合理就行，一亩地要求给我15000.00元，对原告增加诉讼请求，不同意赔偿。
经审理查明：1995年6月6日，原告与被告签订了《果园土地承包合同》一份，合同约定承包期限自1995年1月1日起至2009年12月30日止。被告共承包原告2亩果园地，每年每亩交纳承包费100.00元。
被告自2004年至2012年4月份尚欠原告土地承包费1638.60元，自2005年开始承包费按照每亩每年125.00元计算，自2009年开始，被告实际承包土地亩数为2.37亩。
2012年3月28日，原告召开村两委会、村民代表会、党员大会，2012年4月1日通过村广播告知了全体村民，通知村民在2012年农历3月30日之后不得安排农作物种植。
原告起诉之前清点被告地面附着物时，其地上附着物为黄杨苗0.12亩、侧柏苗1.31亩、小麦0.86亩。被告在麦收后又种植龙柏0.86亩。
2013年1月25日，经原告申请，本院委托青岛中天华资产评估有限公司对被告承包土地上的地面附着物进行了实地清点，并于2013年2月8日出具评估报告书，评估明细表载明侧柏小苗116154棵，评估值5808.00元，瓜子黄杨1200棵，评估值1800.00元，共计7608.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同、会议记录、赔偿明细、评估报告等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告所签订承包合同到期后，双方形成无固定期限的承包合同关系，被告应当继续履行缴纳承包费的义务，但被告非但没有按照合同约定及时缴纳承包费，更是在原告通知被告终止承包合同关系，收回承包土地的情况下，继续占有土地，被告的行为侵犯了原告对土地的所有、收益权。原被告之间的土地承包合同关系应当予以解除，被告应当将土地交还原告，并支付拖欠承包费。被告截止到2012年4月尚欠原告承包费1638.60元，本院予以确认。2012年4月份之后土地承包费原告主张按照每亩1200.00元计算，但原告并无证据予以证实，本院认为应当按照每亩每年125.00元计算，承包费计算时间以一年为宜，故此，承包费应为296.25元（125.00元/亩×2.37亩），被告尚欠原告承包费共为1934.85元。
被告在原告通知收回土地、不得继续耕种的情况下，还栽种0.86亩树苗，该部分树苗不应予以补偿。在原告下发通知前被告所栽种的树苗，原告应当按照评估价格7608.00元予以补偿，原告给付被告补偿款后，该部分树苗归原告所有，若被告私自将该部分树苗转移、损毁，原告有权拒绝付款。被告应当将原栽种有龙柏的0.86亩土地上的地面附着物清除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告与被告之间的土地承包合同关系，被告于本
判决生效之日起三十日内将承包2.37亩土地交付原告，并清除0.86亩土地上的地面附着物（原种植龙柏）；
原告于本判决生效之日起三十日内给付被告苗木补
偿款7608.00元；
被告于本判决生效之日起三十日内给付原告承包费
1934.85元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，鉴定费1000.00元，共计1050.00元由被告负担，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年七月八日
书 记 员 孟 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4166-1号
申请执行人钟莱云，女，1986年7月20日出生，畲族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门达平航空服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路331号16A室。
法定代表人陈学平。
申请执行人钟莱云与被执行人厦门达平航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出厦思劳仲案（2013）550号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2467元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆。此外，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4166号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法�认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨峰，男，汉族，住所地武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，704.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，704.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1001号
原告黄连凤，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人包建尧，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告古田县城西街道松台村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人陈仁修，松台村村委会主任。
原告黄连凤与被告古田县城西街道松台村村民委员会（以下简称“松台村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连凤及其委托代理人包建尧到庭参加诉讼，被告松台村委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连凤诉称，其于1973年就与居住在古田县的李中央结婚共同生活，户口于前年从福州迁移到松台村，至今仍属于松台村民和村集体经济组织成员。近年来古田县城关规划区扩大，古田县人民政府征收并有偿出让了松台村集体所有的位于“门头田”的22亩耕地，将所得的出让款按比例返还松台村，由被告以村福利的形式再分配给村民，大部分村民已领到款项，但被告在分配该征地补偿款时，以原告不符合分得征地补偿款条件为由，剥夺了原告应得的份额，被告所得出让的土地收入属于全体村民共同共有的财产，原告依法享有与其他村民同等待遇，由资格享受该土地出让款，被告的行为违反了我国相关法律、法规规定，侵犯了原告的合法权益。原告虽经多方交涉，但被告拒绝支付相应份额的土地补偿款，现原告请求贵院根据上述事实，判决被告支付原告村集体土地出让款人民币5000元，维护原告合法权益。
被告松台村委会未在法宝期限内提出答辩意见。
原告认为，1973年就与李中央结婚共同生活，户口于前年从福州迁移到松台村，至今仍属于松台村民和村集体经济组织成员，应与其他集�经济组织成员享有同等的待遇。被告在分配土地补偿款时，剥夺其参与分配的权利，被告应向其支付土地补偿款人民币5000元。并提供证据：1、民事判决书，证明相类似案件已经做过生效判决；2、常住人登记卡，证明自己在松台村生活居住；3、身份证复印件，证明原告身份情况；4、古田县城西街道松台村证明，证明原告是松台村集体经济组织成员之一，并长期在这里生活；5、松台村36队证明，证明原告第二次分得松台村征地福利费2800元，被告已经承认原告是松台村集体经济组织成员；6、松台村证明，证明原告与李中央是事实婚姻，但是松台村没有给予原告5000元福利待遇；7、古田县城西街道办事处文件、8、古田县国有存量土地处置资金分配表、9、古田县人民政府文件、10、松台村门头田宗地国有建设用地使用权出让方案及福建省人民政府文件共同证明被告出售�土地是经政府审批属于集体经济组织成员共有的土地，原告属于该经济组织成员，有资格分得该5000元土地补偿款；11、松台村村民代表大会决议纪要，证明村民代表大会经研究剥夺了原告集体经济组织成员的资格，是非法的。
本院认为，原告提供的证据经庭审核实，来源合法，客观真实，予以采信。但从原告提供的证据看，被告的行为侵犯了原告的合法权益。农村集体经济组织成员资格的取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、行政命令取得等）两种情形。对于因死亡、取得其他集体经济组织的成员资格、取得设区市非农业户口、取得非设区市城镇非农业户口且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系或者城市居民基本生活保障体系，而被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失集体经济组织成员资格。�于嫁入城镇的妇女，若无前述丧失集体经济组织成员资格情形，应当认定其具有户口所在地集体经济组织成员资格。原告黄连凤自与松台村民李中央结婚，取得松台村集体经济组织成员资格，并无相关证据证实其存在丧失松台村集体经济组织成员资格的情形，其仍具有松台村集体经济组织成员的资格，有权与其他集体经济组织成员享有同等的土地收益的权利。被告村集体所有的土地被征用，从而获得的土地补偿款，应归村集体经济组织所有，只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利，被告作为村民自治组织虽然有权对土地补偿款进行分配，但其行使权利不能违背法律规定，被告拒绝分配土地补偿款给原告的行为违反相关法律规定，侵害原告的合法权益，被告应向原告支付相应份额的土地补偿款。
综上所述，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告嫁到松台村并一直生活至今，并无相关证据证实其存在丧失松台村集体经济组织成员资格的情形，原告仍具有松台村集体经济组织成员资格，与其他集体经济组织成员享有同等的土地收益的权利，被告应依法向原告支付相应份额的土地补偿款，因此，原告诉请支付土地补偿款5000元，予以支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告古田县城西街道松台村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告黄连凤土地补偿款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限�债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告古田县城西街道松台村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 黄文熹
人民陪审员 林彩琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《�华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1001号
原告惠某某。
被告李某某。
本院在审理原告惠某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告惠某某负担。
代理审判员 王明星
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2013）古民�字第1001号原告惠瑞丰，男，1975年12月22日生，身份证号13020419751222361X，汉族，农民，住唐山市古冶区大庄坨乡大建州营村4排5号。被告李凤云，女，1969年4月10日生，身份证号130223196904106644，汉族，农民，住唐山市滦县九百户镇小井峪村。本院在审理原告惠瑞丰与被告李凤云离婚纠纷一案中，原告惠瑞丰于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠瑞丰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告惠瑞丰负担。代理审判员  王明星二〇一三年七月十八日书 记 员  李金玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00254号
罪犯黄佑兵，男，1986年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月13日作出（2010南刑初字第578号刑事判决，以罪犯黄佑兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄佑兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄佑兵自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑兵减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）铜中刑执字第00254号罪犯黄某，男，1986年12月出生，汉族，贵州省毕节市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年10月13日作出（2010南刑初字第578号刑事判决，以罪犯黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯黄某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑一年零一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年五月十五日书 记 员  柳乐安
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3593号
原告：许志田，男，1955年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：杨金华，男，1944年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨金喜，男，1963年9月4日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告许志田与被告杨金华、杨金喜合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志田向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告2017年房屋租赁费36，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2006年7月18日，原告和二被告与鹿邑县建设委员会签订公厕建设工程合同，合同约定，由原告与二被告共同投资，谁投资谁受益，公厕以外建筑物使用权归原告和二被告。自建筑物落成后至2016年收到的租赁费一直由三人平均分割。二被告于2017年1月10日、2017年5月，先后向宋大玲收取租金100，000元、向孙国涛收取租金8000元，合计108，000元，原告多次找二被告协商分割，二被告拒绝分割。
被告杨金华、杨金喜辩称，二人确实已经收取宋大玲、孙国涛租金共计计108，000元，但是，公厕占地属于被告所在的东队村民组，原告属于西队，原告与本案公厕的使用权没有任何联系，因此原告不应享有公厕以外建筑物的租赁费。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交鹿邑县政府土地管理文件一份，证明被告抗辩的东村民组的土地已经被鹿邑县人民政府征用，属于国有土地。被告对该组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该争议土地属于二被告所在的东队村民组，政府下发的管理文件中说的个体商户指的就是二被告，不包括本案原告。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告提交城郊乡经办负责人陈建设于2017年5月6日出具证明，证明涉案土地属于国有土地。被告异议认为，陈建设的证明属于证人证言，证人应出庭作证，该证明无法核实其真实性，二被告不予质证。经审查，本院对该证言的真实性不予认可。
3.原告提交公厕建筑工程合同书1份，证明谁投资谁收益，公厕系原、被告三人共同投资，应共同收益。被告对合同的真实性有异议，经二被告当庭辨认，签字和指印都不是本人所为。原告作出说明：签名是原告代二被告所签，但指印是二被告指印。二被告否认是二被告指印，又不申请鉴定，本院认定合同上指印属于二被告本人指印，因此，本院对该合同的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年9月18日，鹿邑县人民政府下发鹿政土（1995）第21号土地管理文件《关于鹿邑县建委新建杨园农贸市场公共厕所征用土地的通知》，决定在杨园农贸市场新建公共厕所一座，同意征用杨园村民组非耕地（个体商户用地）0.39亩，作为公共厕所建设用地。
2006年7月18日，鹿邑县建设委员会（甲方）与许志田、杨金华、杨金喜（乙方）签订公厕建设工程合同书，合同约定：甲方按照县城建设总体规划向乙方提供兴建公厕的土地或改建的现有公厕，并向乙方提供新建和改建公厕施工图纸。投资方式：甲方兴建或修建的公厕属公益事业，本着市场化运作，谁投资谁收益，本公厕建设所有投资均有乙方负担。本公厕建成投入使用后，公厕经营管理、维修维护均有乙方负责；公厕以外建筑物使用权归乙方。公厕建成后，许志田、杨金华、杨金喜将公厕外建筑物出租给他人使用并收取租金，三人合作至2016年，没有纠纷。2017年，杨金华、杨金喜收取宋大玲租金100，000元、孙国涛租金8000元，合计108，000元，三人协商未果，至今没有分割。
本院认为，许志田、杨金华、杨金喜与鹿邑县建设委员会签订公厕建设工程合同书后，三人即构成合伙关系，即三人共同投资、共同分配利益。三人之间没有另行签订合伙协议，应视为三人按份分配利益，即每人应分得利益的三分之一。原告许志田的请求符合法律规定，应予支持。该公厕及以外建筑物占用土地已被政府征用，被告以公厕占地属于被告所在的东队村民组，原告属于西队，原告与本案公厕的使用权没有任何联系为由，认为原告不应享有公厕以外建筑物的租赁费，与事实不符，辩解意见本院不予采纳。
综上所述，被告杨金华、杨金喜应当给付原告许志田租金108，000元的三分之一即36，000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，判决如下：
被告杨金华、杨金喜给付原告许志田租金36，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杨金华、杨金喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十月十三日
书记员 李 敏
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执323号
申请执行人刘配志,男。
被执行人刘检招，女。
本院于2017年7月3日立案执行刘配志申请刘检招一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0803民初418号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘检招应支付申请人刘配志案款20205.0元，承担执行费203.0元。本院已执行0元,尚有20205.0元未执行,现因被执行人刘检招暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
法官 助理 赖 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1996号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路**号*号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王继华，男，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告王继华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1996号原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路**号*号商铺。法定代表人：宣友浪。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。被告：王继华，男，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告王继华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月十七日书记员  蔡 征
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03398号
罪犯连宇宙，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）钟刑初字第47号刑事判决，以被告人连宇宙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年。二0一二年一月、二0一三年五月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯连宇宙在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯连宇宙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年7月缴纳罚金人民币6000元
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金收据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯连宇宙在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯连宇宙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更590号
罪犯陈海科，男，1990年4月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一五年九月二十一日作出(2015)耒刑二初字第78号刑事判决，认定罪犯陈海科犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海科减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5429号
原告：张青芝，男，1964年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：刘凯，男，1989年5月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：张维嘉，山东汉通律师事务所律师。
原告张青芝与被告刘凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青芝的委托诉讼代理人迟军正、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张维嘉，到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张青芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失17279.03元，具体为：医疗费7751.03元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、误工费7790元（95天×82元/天）、护理费738元（9天×82元/天）、交通费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告刘凯驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道298延伸线由北向南超速行驶至莱西市姜山镇后保驾山村东西路交叉路口处，遇原告驾驶电动三轮车载隋广杰由东向西行驶发生交通事故，致原告及隋广杰受伤。原告受伤后被送往莱西市中医医院，经该院诊断为脑外伤反应、多发肋骨骨折等，住院治疗9天。经交警部门认定，被告刘凯承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，隋广杰不承担责任。经查，被告刘凯所驾驶车辆在被告太平洋保险处投保交强险和商业险，被告太平洋保险应在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，且在保险期间内；我公司在保险限额内依法赔偿；诉讼费等不予承担。
被告刘凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日15时许，被告刘凯驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道298延伸线由北向南超速行驶至与通姜山镇后保驾山村东西路交叉路口处，遇原告醉酒后驾驶电动三轮车载隋广杰沿通姜山镇后保驾山村东西路由东向西行驶至该处，发生两车相撞，致原告、隋广杰受伤，两车受损的交通事故。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告刘凯承担事故主要责任；原告承担事故次要责任；隋广杰不承担责任。
原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：胸部闭合伤、多发肋骨骨折等，住院治疗8天，支出医疗费7751.03元，好转后出院，出院时医嘱建议休息治疗14天。2017年5月29日、6月15日、6月30日，原告均到莱西市中医医院复诊，医嘱均建议休息治疗14天（两周）。
原告伤后由赵玉芝护理，二人职业均为农民。原告因本次事故支出交通费100元。被告刘凯为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。
本案二受害人原告、隋广杰均同意被告太平洋保险在交强险医疗费用赔偿10000元限额内平均分配（即各5000元）。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。被告刘凯驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告醉酒后驾驶电动三轮车载隋广杰相撞，致原告、隋广杰受伤，两车受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告刘凯承担事故主要责任；原告承担事故次要责任；隋广杰不承担责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告太平洋保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告太平洋保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告太平洋保险按70%责任比例予以承担。
原告主张的经济损失：1、医疗费7751.03元、交通费100元，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）过高，根据原告住院时间，住院伙食补助费应为800元（8天×100元/天）。3、护理费738元（9天×82元/天）过高，根据原告住院时间和护理人员职业，护理费应为656元（8天×82元/天）。4、误工费7790元（95天×82元/天）过高，根据原告住院时间、医嘱证明和职业，误工费应为5248元（64天×82元/天）。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计8551.03元（二人合计16530.38元），超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告太平洋保险赔偿5000元，余额3551.03元应由被告太平洋保险按比例赔偿2485.72元（3551.03元×70%）；原告的护理费、误工费、交通费共计6004元（二人合计58219.70元），未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告太平洋保险全部赔偿。综上，被告太平洋保险在交强险限额内应当赔偿11004元、在商业三者险内应当赔偿2485.72元，共计13489.72元。因原告损失已由被告太平洋保险赔偿完毕，故被告刘凯不再承担赔偿责任。被告太平洋保险关于其不承担诉讼费等之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告刘凯未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张青芝经济损失13489.72元；
二、驳回原告张青芝对被告刘凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓华
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第17号
申请人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人孔凡生，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人日照大青山置业有限公司。
法定代表人王飞，经理。
申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对日照大青山置业有限公司行政处罚一案于2013年10月14日作出的莲国土罚字（2013）第13-7号行政处罚决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第10-7号行政决定的合法性进行了审查。
2013年10月19日，申请人五莲县国土资源局以“被执行人日照大青山置业有限公司未经依法批准，于2013年8月6日擅自在五莲县石场乡林家沟村村西北，占用林地6688平方米建公司宾馆，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2013）第10-7号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地；2、没收在符合土地利用总体规划2296平方米占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限15日内拆除在4396平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用林地每平方米10元的罚款，共计罚款66880元。
本院经审查认定：被执行人日照大青山置业有限公司未经依法批准，于2013年8月6日擅自在五莲县石场乡林家沟村村西北，占用林地6688平方米建公司宾馆，事实清楚。申请人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第13-7号行政处罚决定，在行政执法主体、执法权限、执法根据以及执法程序方面均符合法律规定。被执行人日照大青山置业有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第13-7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第13-7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第5032号
原告林静琦。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告谢萍。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
本院于2013年10月29日立案受理原告林静琦诉被告谢萍委托合同纠纷一案，依法由审判员龚文书适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告林静琦及委托代理人李凡，被告谢萍委托代理人彭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静琦诉称，2011年2月初，原告通过朋友介绍认识被告谢萍，后谢萍向原告宣传投资购买电子股票“自由港”能赚钱，被告多次吹嘘无风险，原告遂将60000元交给被告用于购买股票，但被告收到原告的现金后一直未购买股票。原告找到被告要求退回60000元，被告谢萍遂于2011年9月6日向原告书面承诺“在2011年12月底转入自由港现金60000元给林静琦”，但至今也未按承诺支付。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告归还原告60000元。
被告谢萍辩称，转账凭证是真实的，原、被告之间没有委托关系。关于“承诺”，原、被告双方是有股票买卖，被告向原告购买“自由港”股票，但被告没有向原告打款就没有买。
经审理查明，原、被告于2011年2月初经人介绍认识，后被告谢萍向原告介绍相关理财产品即“自由港”股票，基于原告对被告谢萍的信任，2011年2月27日原告林静琦委托被告谢萍在网上购买上述股票，并于2011年2月27日通过中国建设银行青白江支行转款30000元和现金30000元，共计60000元给被告用于购买上述股票。2011年7月，购买“自由港”股票的网站消失，后原告林静琦找到谢萍要求退还其购买股票的60000元，被告并于2011年9月6日书面承诺，“争取在2011年年底转入自由港现金60000元给林静琦”。
上述事实有原、被告身份信息、中国建设银行存款凭条、承诺、证人证言及原、被告一致性陈述在案佐证。
本院认为，本案的焦点在于原、被告之间是否形成委托关系及被告谢萍给原告书面承诺的法律意义。委托人与受托人的相互信任是委托合同订立的前提。委托人在了解某人办事能力和信誉的基础上，选定受托人为其处理事务，并以信任的态度，将对某一或某些事务的处理权交由受托人行使；同样受托人是在对委托人了解、信任并愿意为其服务的基础上接受委托，同时自信有能力或实力完成受托事务。同时，委托合同是诺成合同、不要式合同（但法律规定必须采用书面形式的除外），可以是有偿的、也可以是无偿的。本案中，原告经朋友介绍认识被告，基于被告的自我介绍，原告加以了解并建立信任关系，在被告介绍、推荐下，原告通过中国建设银行打款和付现方式委托被告购买股票，原、被告之间的行为构成委托关系。在购买“自由港”股票的网站消失后，结合被告谢萍的书面“承诺”，委托合同履行不能，致使合同继续履行没有意义，此时原告可以终止合同，并要求被告归还购买股票的价款，原告诉请，本院予以支持。对于被告辩称，原、被告双方是有股票买卖，被告向原告购买“自由港”股票，但被告没有向原告打款就没有买。其辩称与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢萍应予本判决发生效力十日内归还原告林静琦现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢萍负担。（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并付清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚文书
二〇一三年十二月五日
书记员 蒋绯菲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执549号
申请执行人：青云谱区环境保护局，地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：忠诚石材，地址：江西省南昌市。
本院于2016年9月21日立案执行青云谱区环境保护局申请忠诚石材行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的行政处罚决定书与人民法院作出具有执行内容的行政赔偿案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人忠诚石材应支付申请人青云谱区环境保护局案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有80000.0元未执行,现因被执行人忠诚石材暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执549号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨浩文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4218号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人孙某甲，女，汉族，市民。（系孙某某妹妹）。
委托代理人陈某某，女，汉族，市民。（系孙某某母亲）。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某、被告孙某某及委托代理人孙某甲、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2014年3月6日经政府登记结婚，婚后经常因生活琐事发生口角，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。对于婚前财产行李3套，被告不认可，不再主张，对于婚后购买的煤6吨，承包地的投入6000元放弃分割。我现在怀有身孕。
被告孙某某辩称，我与原告结婚后并不是经常争吵，我与原告还有夫妻感情，现原告又怀孕，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女（原告现在怀孕期间）。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，未建立起夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有煤6吨、对承包地投入6000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因生活琐事产生矛盾，未建立起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。本院尊重原告放弃分割婚后共同财产的意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产煤6吨及对承包地的投入归被告所有。
案件受理150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年八月十八日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4218号
原告周某某，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某甲，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙某乙，女，1984年2月11日出生。（系孙某甲妹妹）。
委托代理人孙某丙，女，1953年4月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。（系孙某甲母亲）。
原告周某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某、被告孙某甲及委托代理人孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2014年3月6日经政府登记结婚,现在怀孕期间。我与被告婚后经常因生活琐事发生口角，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。对于婚前财产行李3套，被告不认可，不再主张，对于婚后购买的煤6吨，承包地的投入6000元放弃分割。
被告孙某甲辩称，我与原告结婚后并不是经常争吵，我与原告还有夫妻感情，现原告又怀孕期间，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月6日经政府登记结婚,婚后未生育子女（原告现在怀孕期间）。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，未建立起夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有煤6吨、对承包地投入6000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因生活琐事产生矛盾，未建立起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚后共同财产，原告放弃分割，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产煤6吨及对承包地的投入归被告所有。
案件受理150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年八月十八日
书记员 那新宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥东执字第620号
申请执行人：陈木兰，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：李华，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2002）肥东民初字第1067号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）李华在银行的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月四日
书记员 崔 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民催6号
申请人：上海某科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：胡某，总经理。
委托代理人：陈某，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上海某科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人自公告刊登之日起至2017年7月18日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海某科技股份有限公司持有�票号为00100062/22356114，票面金额壹拾万元整，付款人三一重型能源装备有限公司，付款人开户银行中国银行长沙市梦泽园支行，收款人三一张家口风电技术有限公司，出票日期2017年1月18日，汇票到期日2017年7月18日，，申请人为最后持票人的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海某科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海某科技股份有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民催6号
申请人：上海某科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：胡某，总经理。
委托代理人：陈某，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上海某科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人自公告刊登之日起至2017年7月18日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海某科技股份有限公司持有的票号为00100062/22356114，票面金额壹拾万元整，付款人某重型能源装备有限公司，付款人开户银行中国银行长沙市梦泽园支行，收款人某张家口风电技术有限公司，出票日期2017年1月18日，汇票到期日2017年7月18日，，申请人为最后持票人的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海某科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海某科技股份有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈思敏
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初101号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李锋，男，1974年10月11日出生于江西省，，汉族，中专文化，无业，家住本市湘东区。因犯抢劫罪、诈骗罪，于1995年7月3日被本院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人王义，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李锋犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日，被告人李锋登记入住本市安源区**主题宾馆，期间多次更换房间。12月3日凌晨，萍乡市公安局安源分局刑警大队民警在对该宾馆617房间进行例行检查时，抓获李锋和其女朋友吸毒人员吴某。随即，民警在李锋裤子左边口袋内查获一大包用透明塑料袋装着的白色晶体，净重29.6克，两小包用白色透明塑料袋装着的红色药片，分别净重1.9克（20粒）、1.0克（11粒）；从617房间桌上查获一小包白色晶体，净重2克；从617房间进门右手边的储物柜中查获三包用白色透明塑料袋装着的烟草状物品，净重4.6克，用白色透明塑料袋装着的一小包灰白色晶体（“精华”），净重7.0克。经鉴定，以上白色晶体、灰白色晶体中均检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因，烟草状物品中检出四氢大麻酚、大麻酚。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、陈某证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、毒品照片、称量照片，被告人李锋与吴某相互辨认笔录及照片，现场检测报告书、检测结果照片（李锋、吴某），理化检验鉴定报告，开房记录，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李锋因犯抢劫罪、诈骗罪，于1995年7月3日被本院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年。该事实有萍乡市湘东区人民法院（2012）湘刑初字第143号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋违反国家毒品管理法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺41.5克、大麻烟4.6克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李锋非法持有毒品数量接近50克，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关关于被告人李锋非法持有毒品情节严重的公诉意见予以支持，辩护人关于李锋不属情节严重的辩护意见不予采纳。归案后，被告人李锋如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人相应意见予以支持可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 陈定朝
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 彭利兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11614号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：冯文章，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈少珍，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告冯文章、陈少珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小燕、被告冯文章到庭参加诉讼，被告陈少珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告冯文章立即清偿原告贷款本金65248.26元及自2016年2月21日起起至实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【利息按年利率为9%计算；罚息以未支付的本金为基数，按年利率13.5%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年9月14日，拖欠利息1602.5元、本金罚息11243.87元、利息的罚息283.44元、复利1003.04元】；
2、判令被告冯文章向原告清偿本案律师费3000元；
3、判令被告陈少珍对被告冯文章上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告冯文章对原告起诉的事实无异议，但认为罚息、复利太高。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
合同约定：贷款利率为固定年利率9%，罚息、复利利率为年利率13.5%；还款方式为按月还息，分期还本；原告为实现债权产生的律师费由被告冯文章负担。
履约情况：原告于2015年8月28日发放贷款10万元；借款期限为2015年8月28日至2016年8月23日；被告未按时履行还款义务。
欠款情况：暂计至2017年9月14日，拖欠本金65248.26元、利息1602.5元、罚息11243.87元、利息的罚息283.44元、复利1003.04元。
保证情况：被告陈少珍与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带保证。
律师费用：前期费用3000元加风险收费。
本院认为：原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持，对原告的其他诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告冯文章于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金65248.26元及利息、罚息（暂计至2017年9月14日的利息1602.5元、本金的罚息11243.87元、利息的罚息283.44元，之后至实际清偿之日的本金的罚息以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计算，利息的罚息以尚欠的利息为基数，按年利率13.5%计算）；
二、被告冯文章于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告陈少珍对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为900元、保全费820元，合计1720元，由原告负担20元，由二被告连带负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月二十日
书记员 黎逸菲
李丽斯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00291-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均。
被告吴涛涛，居民。
被告系红丽，居民。被告吴涛涛之妻。
被告系启林，居民。
被告明启云，居民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求对被告吴涛涛、系红丽、明启云、系启林所有的价值50000元的银行存款、股票、基金、股权、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条的规定，裁定如下：
对被告吴涛涛、系红丽、明启云、系启林价值50000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费520元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李伟
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初63号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人田某某，男，1979年3月25日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月23日被刑事拘留，8月3日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、尹晓军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2017年7月21日21时左右，商河县商南农贸市场开发商亓某某在未征得该市场住户被告人田某某及妻子亓某乙同意的情况下，指示高某某驾驶挖掘机将田某某、亓某乙夫妇位于该市场的房屋进行强制拆除。在此过程中，闻讯赶至现场的田某某、亓某乙夫妇阻拦拆除工作，亓某某去拉拽阻拦挖掘机施工的亓某乙时，被告人田某某手持一把单刃尖刀朝被害人亓某某（男，44周岁）上腹、大腿等部位连捅数刀，用砖头朝亓某某头部砸了一下，致使亓某某头部、腹部、右大腿有多处创口。后经鉴定被害人亓某某系外伤致空肠全层破裂，须手术治疗，损伤评定为重伤二级。
另查明，2018年7月23日9时左右，被告人田某某自动到商河县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2017年8月24日，被告人田某某与亓某某达成和解协议，亓某某对被告人田某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人亓某某的陈述，商河县公安局现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、鉴定书及照片、案件的发、破案经过、情况说明，证人亓某甲、亓某乙的证言，被告人田某某的供述与辩解，房屋（土地）租赁协议书、房屋买卖合同，和解协议书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方达成和解，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 宋婷婷
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月八日
书 记 员 吕宪芸
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1223号
原告吴家佑，女，1953年3月13日生。
委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
被告苏晓华，男，1974年9月16日生。
被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市凉山路16号。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人周红，女，1989年4月19日生。
本院在审理原告吴家佑诉被告苏晓华、太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴家佑撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民催字第7号
申请人浙江广源印刷包装有限公司，住所地：浙江省平阳经济开发区。
申请人浙江广源印刷包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2004年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行嘉善支行发出的银行承兑汇票一张（号码：40013160，票面金额为9996元，付款人加胜运动器材（浙江）公司，收款人浙江广源印刷包装有限公司，）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江广源印刷包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 庄 育
二〇〇四年五月十三日
书记员 陈红艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1088号
原告于淑平，女，1968年8月24日生，汉族，住所地唐山市路南区。
委托代理人张子喜，男，1964年2月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人么雅丽，女，1964年6月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区。组织机构代码10500222-1。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告于淑平等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张子喜、么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑平诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2012年7月20日向原告借款人民币100000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付借款本金100000元及至结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建筑工程公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。2012年度借款到期，经原、被告协商，由被告继续使用借款，同时应原告要求将2011年至2012年的利息一并计入借款本金，因此我方认为应当以我方实际收到的借款金额作为借款本金，借条中载明的利息部分不应再计算复利。原、被告间约定的利息，不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息。对原告诉请第二项，我方认为将借款与利息总额计算利息不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，被告向原告借款，2011年7月20日，原告存款人民币10万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）法定代表人侯振龙中国建设银行卡号××××××××××××××××账户内。当日被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年利率20%，期限一年。2012年7月20日，被告支付利息2万元，经双方协商将原告将本金10万元继续借给被告，同日被告为原告出具收据一张“今收到于淑平交来借款人民币100000元，期限一年，月息一分五”。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述及银行存款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，原告将本金继续出借给被告，是双方协商一致的真实意思。约定期限届满后，被告理应如约履行，原告诉请要求被告偿还本金及利息（贷款利率月息1.5%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元，并按月息1.5%支付自2012年7月20日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5106元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1088号
原告李宗任，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告李宗任诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李宗任到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗任诉称：原告自2008年开始在被告处任会计。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资23514元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2900元，下余工资20614元至今未付。现要求被告支付原告工资20614元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告李宗任出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠李宗任2013年2月份至2013年7月份的工资款23514元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资2900元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款20614元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资23514元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2900元，下余工资20614元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资20614元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宗任工资20614元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告李宗任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1088号
原告张俊，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告李婷，居民。
第三人孙宝忠。
委托代理人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
第三人韩建荣，居民。
原告张俊与被告李婷、第三人孙宝忠、韩建荣劳动争议纠纷一案，原告张俊于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊负担。
审判员 贾 勉
二〇一四年三月二十五日
书记员 白文静
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1065号
申请执行人：廖厚华，男，1965年4月9日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：王锡兵，男，1968年6月19日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1751号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款95200元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年十月十二日
书记员 胡江澜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6015号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：济宁丽之家商贸有限公司，住所地济宁市金宇装饰城B馆3F-2号
法定代表人：刘某某，经理。
被告：济宁市君为商贸有限公司，住所地济宁市金宇路金宇装饰材料城B馆3F-1号。
法定代表人：张某某，经理。
被告：济宁仁广益商贸有限公司，住所地市中区南池怡景园A-10营业房00单元1层105号房。
法定代表人：闫某某，经理。
被告：张某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：王某某，女，1977年4月13日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：刘某某，女，1987年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某2，男，1986年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：闫某某，男，1972年2月1日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：孙某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市。
被告：刘某某2，女，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁丽之家商贸有限公司、济宁市君为商贸有限公司、济宁仁广益商贸有限公司、张某某、王某某、刘某某、刘某某2、闫某某、孙某某、刘某某、刘某某2金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二Ｏ一七六月二十九日
书记员 魏雯雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保4号
申请人周志林，男，1952年5月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被申请人韦尚伟，男，1975年3月27日出生，住贵港市覃塘区。
申请人周志林因机动车交通事故，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦尚伟所有的车牌号为桂08-334**多功能拖拉机一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人周尔翁自愿提供其所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人周志林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韦尚伟所有的车牌号为桂08-334**多功能拖拉机一辆；
二、查封担保人周尔翁所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保4号
申请人周志林。
被申请人韦尚伟。
申请人周志林因机动车交通事故，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦尚伟所有的车牌号为桂XXXX**多功能拖拉机一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人周尔翁自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人周志林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韦尚伟所有的车牌号为桂XXXX**多功能拖拉机一辆；
二、查封担保人周尔翁所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦福腾
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1744号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
被告：蒋国龙，男，生于1972年5月16日，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告蒋国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1744号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。被告：蒋国龙，男，生于1972年5月16日，汉族。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告蒋国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年十一月七日书记员  胡 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7104号
原告：董旭，男，1989年10月9日出生，汉族，个体经商，住浙江省慈溪市。
被告：黄刚，男，1977年10月7日出生，汉族，职工，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路***号**楼。统一社会信用代码：91310000662495655K。
主要负责人：施建峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告董旭诉被告黄刚、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年8月2日、同年9月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董旭，被告黄刚的委托诉讼代理人孙泽康、被告人寿财险的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼；第二次开庭，原告董旭，被告黄刚的委托诉讼代理人马海燕、被告人寿财险的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旭以被告黄刚在交通事故发生后未承担赔偿责任，被告人寿财险未承担保险责任为由，诉请判令：1.被告人寿财险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失等合计23166.70元；2.被告黄刚赔偿原告车辆修理费7620元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄刚辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议，建议的误工期限多次重叠，具体由法院核定，其他损失由法院核定；2.同意按照原告70%、被告30%的比例划分责任。
被告人寿财险辩称：1.医疗费中的非医保部分应扣减20%；2.护理费应按最低工资标准计算；3.误工期限未经鉴定，仅认可住院5天；4.车辆维修费、交通费由法院核定；5.拖车费不在保险赔偿范围内。
本院查明的事实如下：2016年11月18日21时40分许，原告驾驶浙Ｂ×××××的轿车沿慈东滨海经济开发区天叙路由北往南行驶至慈东大道路口处时，与沿慈东大道自西向东行驶的被告黄刚驾驶的沪Ｊ×××××的轿车发生碰撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：原告负本次事故的主要责任，被告黄刚负次要责任。
事故发生后，原告当即被送往慈溪市龙山医院就医。2016年11月30日至同年12月5日期间，原告在宁波市第二医院住院治疗。
原告因本次事故而产生的损失为：医疗费5930.06元；住院伙食补助费（住院5日，5×30），150元；护理费（护理期限5日，61342/365×5），840.30元；误工费（按疾病诊断意见书及住院记录，核定误工期限65日，61342/365×65），10923.92元；交通费（结合原告就医次数酌定），300元；车辆修理费27000元；拖车费400元。上述合计45544.28元。
另查明，被告黄刚驾驶的沪Ｊ×××××的小型轿车在被告人寿财险投保了交强险和商业险，车主和投保人均为周琼，事故发生时，该车辆年检已过有效期。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、报告单、医疗费发票、疾病诊断意见书、住院用药清单、定损单及修理费发票和照片，被告黄刚提供的车辆行驶证，被告人寿财险提供的投保单、车辆行驶证、保险条款，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由侵权人按照过错承担赔偿责任。结合本案实际，被告人寿财险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5930.06元、住院伙食补助费150元、护理费840.30元、误工费10923.92元、交通费300元、车辆维修费2000元，合计20144.28元。原告董旭与被告黄刚均同意按照70%和30%的比例划分责任，本院照准。故被告黄刚承担原告交强险外的损失合计25400元（包括车辆维修费25000元、拖车费400元）中的30%的赔偿责任，计7620元。原告其余的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董旭各项损失合计20144.28元；
二、被告黄刚赔偿原告董旭交强险外的各项损失合计25400元中的30%，计7620元；
上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告董旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告董旭负担15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担200元，由被告黄刚负担70元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年九月七日
代书记员 虞芳玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初149号
原告：运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部。
经营者：李娜，女。
被告:樊泉，男。
本院在审理原告运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部与被告樊泉修理、重作、更换纠纷一案中，原告运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部承担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年四月二十日
书记员 南 盼
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初字第73号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人支某甲（绰号“就”），男，于广东省遂溪县，汉族，小学文化，务农，住。因本案，于2015年6月18日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人支某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人支某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日14时许，被告人支某甲在其位于遂溪县黄略镇支屋村36号家中二楼的房间内，容留吸毒人员李某甲、叶某、李某乙、“贼兵”及“贼兵”的一名朋友等五人吸毒。公安机关接报后赶到现场，当场抓获被告人支某甲及吸毒人员李某甲、叶某，并在现场扣押自制的吸毒工具2个、毒品包装袋1个。吸毒人员李某乙及贼兵”从二楼阳台跳下逃走。经鉴定，缴获的毒品包装袋检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人支某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查笔录、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的吸毒工具照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1195号《毒品检验鉴定报告》；被告人支某甲的归案情况说明及其违法犯罪记录查询情况说明、吸毒严重成瘾认定书；被告人支某甲的常住人口登记信息资料；公安机关对被告人支某甲强制隔离戒毒的行政处罚决定书；现场检测报告；证人叶某、李某甲、李某丙、支某乙的证言；被告人支某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某甲无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人支某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人支某甲归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人支某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张小娟
二〇一六年三月十六日
书记员 沈建平
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初857号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人皇某某某，女，1975年10月5日生，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人皇某某某、孙某犯销售假药罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人皇某某某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月间，被告人皇某某某、孙某明知“肾白金”、“蚁力神”、“V9”未经国家批准、无相应的资质材料，也未主动向食品药品监管部门核实的情况下仍在徐州市铜山区茅村镇叶台村其经营的“华阳医药连锁金满大药房”内出售给岳金金“蚁力神”3盒，销售金额人民币120元。
经徐州市食品药品监督管理局认定，上述“肾白金”、“蚁力神”、“V9”产品应按假药论处。
2017年4月24日，公安机关在被告人皇某某某、孙某经营的药店二楼卧室衣柜内当场查获“肾白金”十盒、“蚁力神”四盒、“V9”九瓶、“美国伟哥”一瓶，同时将被告人皇某某某、孙某抓获。
另查明，被告人皇某某某、孙某归案后如实供述犯罪事实，且退缴违法所得人民币一百二十元。
上述事实，被告人皇某某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿某某、岳某某等人的证言，徐州市食品药品监督检验中心检测文书，徐州市食品药品监督管理局出具的回复，搜查笔录，营业执照，接受证据清单，收款收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某某某、孙某结伙销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人皇某某某、孙某勇归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二被告人退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人皇某某某、孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇某某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人皇某某某、孙某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
四、违法所得人民币一百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈高开刑初字第48号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖厚成，男，住址辽宁省本溪市平山区。曾因盗窃罪，于2012年被判处拘役六个月，于2014年被判处拘役二个月，于2014年被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年3月5日被取保候审，同年4月4日被刑事拘留，同年4月22日再次被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人肖厚成犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本案审理中，因被告人肖厚成在取保候审期间脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵颖男
人民陪审员 李 玉
代理审判员 雷雪冬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚 珂
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第119号
原告侯某某，男，生于1973年5月26日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1980年5月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告侯某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告何某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告侯某某负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第119号
原告刘建兵，农民。
被告田金龙，农民。
本院在审理原告刘建兵与被告田金龙承揽合同纠纷一案中，原告刘建兵于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一四年六月十九日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第119号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告梁利伟。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告梁利伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 白秀东