wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第358号
原告夏虹瑞，男，2008年9月10日出生。
法定代理人夏露峰（原告夏虹瑞之父），1977年6月2日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告夏虹瑞因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告夏虹瑞诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏虹瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初25号
原告章生和，男，1972年11月27日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司东方分公司，住所地：东方市是八所镇东方大道中段北侧。
负责人蔡敏军，该公司总经理。
委托代理人代军，系该公司法律顾问。
原告章生和诉被告中国电信股份有限公司东方分公司（以下简称：电信东方分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章生和、被告电信东方分公司的委托代理人代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月31日，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称“协议书”），共约定了十一条，但是协议签订后，被告仅履行了第一条，其他条款至今没有履行。原告从1993年3月至2006年10月一直在海南电信东方分公司工作，工作14年，被告从未给原告买过社保，被告的行为违反了相关的法律规定，故请求判令1、被告履行双方2002年3月31日订立的“协议书”约定的义务；2、被告按“协议书”第四条规定向原告补办14年公积金和第五条规定补办14年的养老保险；3、被告立即为原告支付违约金人民币115396元；4、被告立即为原告支付劳动关系存续期间的经济补偿金28122元。
被告电信东方分公司辩称：被告并非是与原告签订解除劳动合同书的主体，被告主体不适格，关于相关的劳动纠纷的问题，早在2007、2008年的时候就已经提起过劳动争议的诉讼，且已经经过一审、二审判决，现在又提起诉讼，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告从1993年2月在原东方黎族自治县邮电局工作，1997年邮电分离后，成立原东方市电信局，原告被转到原东方市电信局工作，2000年8月份，原东方市电信局设立东方电信营销有限公司，原告也被划到该营销公司工作，直到2002年3月31日，原告与东方电信营销有限公司签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动关系，同时原告也领取了东方电信营销有限公司支付的经济补偿金8500元，2005年3月，东方电信营销有限公司注销登记。2004年5月20日，被告成立。
另查，2008年1月，原海南省电信有限公司变更为中国电信股份有限公司海南分公司，同时原东方市电信局变更为中国电信股份有限公司东方分公司即被告。
本院认定的上述事实，有原告提交的《解除劳动合同协议书》、《工作证》、《个人名片》、（2008）东民初字第33号《民事判决书》、（2008）海南民二终字第435号《民事判决书》及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。2002年3月31日，原告与东方电信营销有限公司签订了《解除劳动合同协议书》，该合同于双方签订之时生效。合同的相对方虽系东方电信营销有限公司，东方电信营销有限公司注销后该合同应由设立该公司的企业继续履行，即应由原东方市电信局继续履行该合同，即使原东方市电信局变更为被告也不能因为企业的变更等情况规避其应履行合同的义务，故被告应继续履行《解除劳动合同协议书》约定的义务，原告关于要求被告履行合同的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持，被告关于其不是合同相对人的辩解意见，本院不予采纳；关于原告的第二项请求，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。用人单位拒不缴纳社会保险费发生的争议不属于人民法院审理民事案件的范围，故原告的该项请求，应于驳回；关于违约金的诉请，首先，原告与原东方电信营销有限公司签订的《解除劳动合同协议书》并没有对违反合同的情形作出约定，其次，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张其受到损失，但是没有提交相关证据证明其损失的范围，不能对其损失作出认定，应承担举证不能的责任，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于原告请求被告支付自解除劳动关系后至2006年10月份的经济补偿金的诉请，该诉请应以双方存在劳动关系为前提，而关于原、被告之间自2002年3月31日至2006年10月之间是否存在事实劳动关系的问题，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接审理的范围，故该诉请予以驳回。被告认为原告的起诉违反了一事不再理的原则，但经本院审查，被告与原告之前所诉的中国电信股份有限公司海南分公司是两个独立的法人，均具有民事行为能力，当事人诉讼主体不同，且诉讼请求及标的也不同，不属于同一诉讼，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司东方分公司继续履行原告章生和与原东方电信营销有限公司于2002年3月31日签订的《解除劳动合同协议书》；
二、驳回原告章生和的其他诉讼请求。
案件受理费1585.1元（原告已预交），已减半收取，由原告章生和负担792元，由被告中国电信股份有限公司东方分公司负担793.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢232号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人吴林根
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴林根金融借款合同纠纷一案中，本院扣划吴林根银行存款人民币10816.65元，支付执行款人民币10741.65元、执行费50元、诉讼费25元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6266号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司。，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司经理。
被告梁学文，男，1961年7月9日生，汉族，住滑县。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告梁学文物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳�博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴兰兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第25号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地：龙井市。
法定代表人金永贤。
委托代理人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告石强，男，汉族，龙井市。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下
简称保险公司）诉被告石强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李守国，被告石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年3月15日，被告石强未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶吉H4A7**号车，在龙井市建设街和进光胡同路口处将行人赵国松碾压致死。经交警队认定，石强负事故主要责任。被保险人谢丽，在原告保险公司为肇事车辆投保了机动车强制保险。此起事故，经龙井市人民法院作出（2013）龙民一初字第216号判决书，判决保险公司赔偿死者赵国松家属11万元。依照法律规定，被告石强发生交通事故时未取得驾驶资格，所产生的赔偿责任应当由其本人承担。现原告保险公司已履行了赔偿义务，诉至法院，要求被告向原告返还保险理赔款11万元。
被告石强辩称：原告所诉属实，同意返还。
原告保险公司向本院提交的证据有：
1.原告的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法；
2.保险公司支付给崔莲淑赔偿款11万元的证明一份，证明保险公司已经向死者的家属支付了11万元的赔偿款。
3.龙井市人民法院（2013）龙民一初字第216号民事判决书一份，证明被告石强未取得驾驶资格及饮酒驾驶机动车辆，肇事后由原告保险公司承担理赔责任的事实。
4.交通事故责任认定书一份，证明被告石强未取得驾驶资格及饮酒驾驶机动车辆的事实。
被告对以上证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院均予采信。
被告石强在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：
2013年3月15日19时30分许，被告石强驾驶吉H4A7**号红旗牌小型轿车，沿建设街由南向北行驶至建设街和进光胡同路口处左转弯时，因被告石强未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶车辆，操作不当、观察不周，未按规范确保安全驾驶，对醉酒后在车行道内坐卧的赵国松碾压受伤。发生交通事故后，被害人赵国松经延边医院抢救无效死亡，被告石强驾车离开现场。当晚8时50分，被告石强到龙井市公安局交警大队投案自首。
龙井市公安交通警察大队于2013年3月29日作出龙公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告石强应承担此次事故的主要责任，赵国松醉酒后在车行道内坐卧、停留，应承担此次事故的次要责任。被告石强驾驶的肇事车辆所有人为谢丽（石强之妻），并由谢丽在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月6日起至2013年11月5日止，事故发生于保险期限内，强制保险责任限额为122000元。
经查，龙井市人民法院于2013年6月24日作出（2013）龙民一初字第216号民事判决书，判决保险公司支付崔莲淑（系死者赵国松生前抚养义务人）保险赔偿款11万元。判决生效后，保险公司于2013年7月11日履行了赔偿义务。
本院认为，原告保险公司已经履行了（2013）龙民一初字第216号民事判决书确定的义务，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告石强未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向被告石强主张11万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告石强于本判决发生法律效力之日后，立即向原告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司偿还保险赔偿金11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告石强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许佳晶
二〇一四年三月一日
书记员 高善姬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第25号
原告：马某，女，1984年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠豫园小区**号楼*单元***室。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1976年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡松树村7社。
原告马某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2011年7月14日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情一直不好，性格不合，夫妻间冷战，被告对原告不负责任，经常因家庭琐事发生口角。被告经常酗酒，酒后无故与原告发生矛盾，致使原告无法忍受。原告曾于2013年1月向吉林市龙潭区人民法院起诉要求与被告离婚，吉林市龙潭区人民法院作出（2013）龙民一初字第133号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现夫妻因发生矛盾从2012年7月开始分居至今，已无和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第133号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年7月14日登记结婚，婚后无子女。原告于2013年2月28日起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）龙民一初字第133号民事判决书，判决不准予原告马某与被告孙某某离婚。本院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告分居至今已满一年。原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为：准予夫妻双方离婚的法定条件是确认夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原告于2013年2月28日起诉被告要求离婚，本院作出（2013）龙民一初字第133号民事判决书，判决不准予原告马某与被告孙某某离婚。现原告马某再次起诉要求与被告孙某某离婚，二人分居已满一年，互不履行夫妻义务。本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉称的离婚理由符合法定的离婚情形，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告马某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 崔思文
代理审判员 杨 兵
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘凡宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第25号
原告：马双，女，1984年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠豫园小区**号楼*单元***室。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：孙志君，男，1976年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡松树村7社。
原告马双诉被告孙志君离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，被告孙志君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2011年7月14日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情一直不好，性格不合，夫妻间冷战，被告对原告不负责任，经常因家庭琐事发生口角。被告经常酗酒，酒后无故与原告发生矛盾，致使原告无法忍受。原告曾于2013年1月向吉林市龙潭区人民法院起诉要求与被告离婚，吉林市龙潭区人民法院作出（2013）龙民一初字第133号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现夫妻因发生矛盾从2012年7月开始分居至今，已无和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第133号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年7月14日登记结婚，婚后无子女。原告于2013年2月28日起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）龙民一初字第133号民事判决书，判决不准予原告马双与被告孙志君离婚。本院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告分居至今已满一年。原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为：准予夫妻双方离婚的法定条件是确认夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原告于2013年2月28日起诉被告要求离婚，本院作出（2013）龙民一初字第133号民事判决书，判决不准予原告马双与被告孙志君离婚。现原告马双再次起诉要求与被告孙志君离婚，二人分居已满一年，互不履行夫妻义务。本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉称的离婚理由符合法定的离婚情形，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告马双与被告孙志君离婚。
案件受理费300.00元，由原告马双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 崔思文
代理审判员 杨 兵
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘凡宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1610号
申请执行人：李旺水，男，1966年04月03号出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
申请执行人：余秀凤，女，1965年09月18日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址菏泽市黄河东路2519号。
负责人：黄勇。
本院执行李旺水、余秀凤与永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 李建军
审判员 马春民
二〇一八年七月十日
书记员 战德华
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异3号
异议人（申请执行人）：苏国财，男，1967年5月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：杨庭强，男，广东万维律师事务所律师。
被执行人湛江市雷州青年运河管理局，住所地：廉江市河唇镇河新路142号。
本院在执行申请执行人苏国财与被执行人湛江市雷州青年运河管理局财产损害赔偿纠纷一案中，异议人（申请执行人）苏国财于2018年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请人苏国财与被执行人湛江市雷州青年运河管理局渔业承包合同纠纷执行一案，案号为（2017）粤0823执350号。2017年6月21日发生法律效力的湛江市中级人民法院（2017）粤08民再3号民事判决书并没有判决撤销遂溪县人民法院（2011)湛遂法民一重字第280号民事判决，只是变更遂溪县人民法院（2011）湛遂法民一重字第280号民事判决的赔偿金额316602.00元为631546.5元。因此，已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2011）湛遂法民一重字第280号民事判决仍然具有法律效力。为此，根据《民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”、第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕8号）的相关规定，被执行人湛江市雷州青年运河管理局必须履行遂溪县人民法院（2011）湛遂法民一重字第280号民事判决。由于被执行人湛江市雷州青年运河管理局迟延履行遂溪县人民法院（2011)湛遂法民一重字第280号民事判决确定给付内容，根据上述法律和司法解释的规定，被执行人湛江市雷州青年运河管理局必须支付该延迟履行期间（2015年5月4日至2017年6月21日)的债务利息。根据遂溪县人民法院（2011）湛遂法民一重字第280号民事判决被执行人湛江市雷州青年运河管理局支付赔偿经济损失316602元及一审案件受理费和评估费共57800元，总计374402元。2016年4月27日已支付50000元。根据2017年8月29日的执行笔录，2017年6月21日之前的逾期付款期间的加倍利息未计算支付。具体如下：自2015年5月4日计算至2016年4月27日止的加倍部分债务利息23325.724元未支付（金钱债务款项374402元×万分之一点七五×迟延履行期间共356天）；2016年4月28日计算至2017年6月21日的加倍部分债务利息23843.54.33元未支付（金钱债务款项324402元×万分之一点七五×迟延履行期间共420天）。以上未支付的利息总计47169.27元。为此，申请人向法院提出书面申请和多次口头反映要求继续执行上述未支付的利息47169.27元。但贵院承办案件的执行员表示不同意继续执行，并告知向法院提出执行异议。基于以上事实与理由，异议人认为，法院不同意继续执行是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求继续执行自2015年5月4日起至2017年6月21日止逾期付款的加倍部分债务利息总计47169.27元。
本院查明，本院在执行申请执行人苏国财与被执行人湛江市雷州青年运河管理局财产损害赔偿纠纷一案中【执行依据是已发生法律效力的湛江市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）粤08民再3号民事判决书】，本院于2017年8月29日召集双方当事人进行调解，确定赔偿本金及利息。在调解过程中，申请执行人（异议人）对给付利息2670.45元有异议，认为逾期利息未计，以此为由向本院提出执行异议。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，在本院执行过程中，本院召集双方当事人进行调解是本着双方在不违反法律的情况下自愿达成的协议，如果有一方不同意是达不成协议的，也不是本院在执行过程中作出的执行行为，异议人的异议不在执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人苏国财的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2415号
原告戴某某，女。
被告陈某某，男。
原告戴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴大志独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告戴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告1987年5月29日登记结婚。1989年2月15日生育一子，取名陈戴斌。原、被告因婚前了解不够，双方性格不合，常为家务琐事吵架。原、被告自2011年起分居至今，夫妻感情现已彻底破裂，2014年12月，原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。原、被告现仍未和好，故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告戴某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份；
2、证明1份，拟证明原告居住地；
3、判决书1份，拟证明原告因与被告感情不和曾向法院起诉的事实。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门出具，客观反映了原、被告的身份，原告的居住地和原、被告夫妻感情破裂的事实，本院对该3份证据均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告1987年5月29日登记结婚。1989年2月15日生育一子，取名陈戴斌。2014年12月，原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。原、被告现仍未和好，故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。另查明，原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案的争执焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，原、被告婚后因性格不合，导致双方感情不和，2014年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。法院判决后，双方并未和好夫妻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告戴某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求予以支持。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 戴大志
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督64号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县。
法定代表人：才郎端智，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：马赟，男，该单位工作人员。
被申请人：却江杰，男，1975年7月14日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：杭千加，男，1974年4月15日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：才卓吉，女，1976年10月1日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：才项卓玛，女，1981年5月5日出生，现住青海省尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2012年4月2日为被申请人却江杰提供借款150000元，借款期限为2年，并由被申请人杭千加、才卓吉、才项卓玛承担连带保证责任。借款到期后被申请人至2017年10月10日止归还借款利息44127.76元,余款至今未还。申请人出具了贷款申请书一份、2012年尖信联营借字第84号个人借款合同一份、号码为8053276的全国农村信用合作社借款借据一份、保证合同三份、催收通知单一份、担保人履行承诺通知单三份。要求被申请人却江杰、杭千加、才卓吉、才项卓玛给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金150000元，截至2017年10月10日的利息110500.39元，共计260500.39元；并给付2017年10月10日以后至实际清偿之日的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人却江杰、杭千加、才卓吉、才项卓玛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金150000元，截至2017年10月10日的利息110500.39元及2017年10月10日以后至实际清偿之日的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1735.80元，由被申请人却江杰、杭千加、才卓吉、才项卓玛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵永梅
二〇一七年十月十七日
书记员 王建宏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执恢462号
申请执行人王彦杰，男，1962年9月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省辛集市。
被执行人郭保卫，男，1957年12月3日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区。
被执行人柴杏芝，女，1954年8月30日出生，汉族，无业，户籍所在地同上。
本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院于2013年6月17日作出的（2011）丰民初字第28569号民事判决书，已向被执行人郭保卫、柴杏芝送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在郭保卫名下的位于北京市丰台区南三环东路27号1号楼601室房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由郭小红（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币640.616万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区南三环东路27号1号楼601室房产的所有权自本裁定送达买受人郭小红（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人郭小红（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 高云鹏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3385号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，该行客户经理。被告：李月琴，女，汉族，农民。被告：夏庆振，男，汉族，农民。被告：张传刚，男，汉族，农民。被告：高彦风，女，汉族，农民。被告：夏庆海，男，汉族。被告：赵书梅，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李月琴、夏庆振、张传刚、高彦风、夏庆海、赵书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告李月琴、夏庆振、张传刚、高彦风、夏庆海、赵书梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李月琴、夏庆振还本金39999.85元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，我行与被告李月琴签订个人借款合同。同日，被告在我行借款4万元，2015年1月20日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还剩余本金及利息。为维护我社的合法权益，特提起诉讼。被告李月琴、夏庆振、张传刚、高彦风、夏庆海、赵书梅未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告李月琴与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：肆万元整。期限：2014年1月29日至2016年1月28日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告李月琴在合同借款人处签名、捺印。同日，被告张传刚、夏庆海与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年1月29日起至2016年1月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告张传刚、夏庆海在保证合同保证人处签名、捺印。同日，被告夏庆振向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人李月琴系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款肆万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告张传刚之妻高彦风、被告夏庆海之妻赵书梅分别向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。均承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为李月琴的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2014年1月29日，被告李月琴借款4万元，月利率为10‰，2015年1月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。经原告催收，被告偿还利息4762.53元，系统自动扣除本金0.15元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、担保承诺函；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细；9、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；10、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李月琴本人的签名、手印，且李月琴银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告李月琴向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，对剩余借款本金39999.85元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李月琴应支付原告相应利息。被告夏庆振与被告李月琴系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人李月琴在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告夏庆振与被告李月琴共同承担偿还责任。被告张传刚、夏庆海在保证合同上签字，自愿为被告李月琴的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告高彦风、赵书梅分别向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，均承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告李月琴的借款提供连带清偿责任，该承诺是二被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述四被告依法应承担保证责任。因被告张传刚、高彦风、夏庆海、赵书梅是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，上述被告作为共同保证人应依法共同承担连带清偿责任。被告张传刚、高彦风、夏庆海、赵书梅承担还款责任后，依法享有向被告李月琴追偿的权利。被告李月琴、夏庆振、张传刚、高彦风、夏庆海、赵书梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月琴、夏庆振于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金39999.85元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告张传刚、高彦风、夏庆海、赵书梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张传刚、高彦风、夏庆海、赵书梅在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李月琴追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月六日书记员  张亚淑
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5828号
原告：大连鸿发液压件制造有限公司，住所地：瓦房店市得利寺镇崔屯村。
法定代表人：毕克文，该公司经理。
委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人：赵忠，该公司会计。
被告：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市健康街2号。
法定代表人：魏兴国，该公司经理。
委托代理人：姚凤元，系该公司法律顾问。
原告大连鸿发液压件制造有限公司（以下简称液压件公司）与被告瓦房店机床有限公司（以下简称瓦房店机床公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建瓴、赵忠，被告委托代理人姚凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发液压件公司诉称：原、被告多年来一直有合作关系，原告按照被告要求为被告供货和进行来料加工，至2014年10月13日，被告合计欠原告3892013.77元。后经原告多次向被告追索，被告只偿还了123442.5元，余款未付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。1、请求依法判令被告立即向原告偿还人民币3768571.27元，并承担自2014年10月13日起至货款还清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告瓦房店机床公司辩称：1、对原告请求的欠款数额没有异议，属实，事实也属实，被告现在困难，没有能力偿还。2、对利息被告认为应该从立案之日起计算，对利息的计算标准没有异议。
经审理查明：从2007年8月份开始至2015年，原、被告之间存在长期的业务往来，原告为被告提供机床配件。双方定期对账目进行核算。截止2014年10月11日，双方通过企业询证函确认被告尚欠原告货款3892013.77元，原、被告双方均加盖印章。经原告催款，上述欠款被告已偿还123442.5元，尚剩余3768571.27元未清偿。原告主张，被告承担自2014年10月13日起至货款还清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算），被告认为应当从立案之日起计算，对利息的计算标准没有异议。
上述事实，有原告提供企业询证函、合同和应收账款明细及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人已履行交付货物的义务，买受人应当履行支付货款的义务。2014年10月13日，原、被告双方对帐确认截止到2014年10月11日，被告尚欠原告货款3892013.77元，被告已偿还123442.5元，尚剩余3768571.27元未清偿，被告应当向原告支付所欠货款3768571.27元。
关于利息问题，因原、被告双方在企业询证函中未约定还款期限，故应当从原告主张权利之日起，即本院立案之日2015年9月7日开始计算至全部还清欠款之日止，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期付款利息，且被告对利息从立案之日起计算，对原告主张的计算标准没有异议，故本院支持原告的该项诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十四条，判决如下：
一、被告瓦房店机床有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连鸿发液压件制造有限公司货款人民币3768571.27元；
二、被告瓦房店机床有限公司自2015年9月7日起至清偿完全部货款日止向原告大连鸿发液压件制造有限公司支付所欠3768571.27元货款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36949元，减半收取18474.5元，由被告瓦房店机床有限公司负担，退回原告大连鸿发液压件制造有限公司18474.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李春芳
河北省�皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初85号
原告：李会民，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：董桂玲，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市在水一方Ａ区。系原告李会民妻子。
被告：张志新，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告李会民诉被告张志新土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会民撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告李会民负担。
审判员 姚新平
二〇一七年三月十三日
书记员 钟佳琳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第118-2号
申请执行人:洛阳万富小额贷款股份有限公司。住所地：河南省偃师市国际商贸城。
被执行人：河南群鑫铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇南罗村文昌路288号。
法定代表人：孙怀显，该公司总经理。
被执行人：郑州华铁国际物流有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1356号商鼎628室。
法定代表人：史志杰，该公司总经理。
被执行人：河南群鑫实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区兴业东街西金水路北商业办公楼23层2311号。
法定代表人：张国杰，该公司总经理。
被执行人：孙怀显，男，住河南省巩义市。
被执行人：郭亚宾，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行洛阳万富小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）洛民四初字第9号民事调解书申请执行河南群鑫铝业有限公司、郑州华铁国际物流有限公司、河南群鑫实业有限公司、孙怀显借款合同纠纷一案中，追加郭亚宾为本案被执行人。于2016年8月11日10时至2016年8月12日10时止通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭亚宾的位于北京市海淀区莲花池东路39号6层603号房地产（房屋所有权证号为X京房权证海字第2359**号）。2016年8月12日，买受人王晓康以16905300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区莲花池东路39号6层603号房地产（房屋所有权证号为X京房权证海字第2359**号）的所有权归买受人王晓康所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人王晓康时起转移。
二、买受人王晓康可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 琨
审 判 员 黄宏伟
代审判员 王妙卫
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭一曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1630号
罪犯陈福龙，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇三年五月二十九日作出金中刑二初字第19号刑事判决，以罪犯陈福龙犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金40万元。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月1０日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警赵银军、周群山出庭履行职务，罪犯陈福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈福龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福龙准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1630号罪犯陈福龙，男，1970年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省安溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇三年五月二十九日作出金中刑二初字第19号刑事判决，以罪犯陈福龙犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金40万元。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月１０日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警赵银军、周群山出庭履行职务，罪犯陈福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈福龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈福龙准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第803号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年4月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日零时25分许，被告人钱某无证酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区体育场路阳光城小区西大门路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达92mg／100ml。当日零时43分许，被告人钱某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为115mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人钱某机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，行驶证（复印件），机动车详细信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈伟斌的证言；抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年八月一日
书 记 员 任潘晨
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第10号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年12月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。2013年7月13日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年7月26日被新邵县公安局监视居住。同年12月30日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李咏梅担任审判长，审判员颜树升、人民陪审员肖开洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲、朱奕霖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年以来，唐某某开始留意收购有价值的石墩。唐某某发现龙某铺镇镇政府内有两对刻有花纹的石墩子，遂想收购，但唐某某没有向龙某铺镇政府有关负责人询问收购事宜。2013年7月1日，唐某某在新田铺镇自己经营的饭店门口，将自己想购买石墩子的事告诉犯罪嫌疑人李某某（另案处理），李某某称能找熟人购买。当天上午，李某某邀请犯罪嫌疑人曾某某（另案处理）一起去龙某铺镇镇政府内盗窃石墩子，并要曾某某冒充龙某铺镇镇政府工作人员与唐某某谈价，后双方在唐某某的饭店达成协议，唐某某出二千元价格购买4个石墩子。7月2日凌晨1时许，曾某某和李某某将龙某铺镇镇政府内的4个石墩子盗走，然后曾某某打电话给唐某某，要其到龙某铺装石墩子。唐某某接到电话后，问曾某某“安不安全”，后在曾某某答应直至送到饭店再收钱，便要其弟唐某粮开皮卡车到龙某铺镇搬石墩。唐某某与李某某和曾某某两人在龙某铺街上会合，先后在龙某铺四中学校桥边、龙某铺镇政府旁的小巷子内，将两对石墩子装上车运回新田铺唐某某的饭店。事后，唐某某付给曾某某800元，付给李某某1000元。
经鉴定，被盗四个石墩子属一般文物，价值8000元。2013年7月13日，唐某某被抓获时，放在其饭店内的石墩子也被查获追回。
上述事实有经当庭质证并查证属实的如下证据予以证明：
辨认笔录证明，被告人唐某某系购买石墩子之人；扣押、发还物品文件清单证明被告人唐某某所购买的石墩子被扣押及发还的事实；
现场勘验笔录、照片证明，案发现场及所购买赃物的基本情况；
鉴定意见证明，被买赃物的价值；
证人周某某、杨某某、李某某、曾某某证言证明，被告人唐某某收购被盗物品石墩子的事实；
被告人唐某某的供述证明，被告人唐某某于2013年7月2日购买被盗来的石墩子的事实；
被告人唐某某的户籍资料证明，被告人唐某某犯罪时己年满十八岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在本案审理过程中，被告人唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人唐某某的悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正报告意见，对被告人唐某某适用管制刑确实不致再危害社会，可宣告管制刑。为打击犯罪，确保正常的社会经济秩序，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第三十八条，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金五千元（己缴纳）。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 颜树升
人民陪审员 肖开洪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三节拘役
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第10号
公诉机关新源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生。
诉讼代理人牟某，新源县德公法律服务所律师。
被告人马某某，男，回族，19XX年X月X日出生。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年X月XX日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年X月XX日公开开庭进行了合并审理。新源县人民检察院指派检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某的诉讼代理人牟某、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控，2013年X月X日X时许，被告人马某某与郑某某因口粮地浇水之事发生争执，马某某用铁锨击打郑某某的头部及身体，造成郑某某受伤，经新源县公安局刑事科学技术鉴定：被鉴定人郑某某头部伤情为轻伤害。公诉机关就指控的犯罪提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及图片、鉴定意见、报案材料、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某因口粮地浇水之事与他人发生争执，用铁锨将他人头部打伤，造成他人轻伤的危害结果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某某诉称，2013年X月X日早晨X时许，我骑着摩托车到自己家的口粮地去看浇水情况，见被告人也在他家地头，我到被告人面前准备给他打招呼时，被告人用铁锹击打我的头部及背部，我被打昏过去。2013年X月X日我到新源县人民医院住院治疗9天，经医生诊断为头部外伤，支出医疗费3495.09元。经新源县公安局鉴定：我的头部伤情为轻伤害。现我要求被告人赔偿医疗费3495.09元、误工费3234.9元、护理费3234.9元、伙食补助费225元、营养费450元，合计10659.94元。
被告人马某某辩称，我与郑某某因口粮地浇水之事发生争执，我用铁锨打伤了他属实。之前双方为口粮地浇水之事郑某某欺负了我好多次，我受不了才打了他。郑某某要求赔偿的数额过高，我同意赔偿其合理的经济损失。
经审理查明，被告人马某某与附带民事诉讼原告人郑某某均系新源县肖尔布拉克镇开热格塔斯村村民，两家的口粮地相邻。2013年X月X日早晨X时许，附带民事诉讼原告人郑某某骑着摩托车到自己家的口粮地去看浇水情况，走到被告人家的地头时，两人因争水浇地之事发生争执，被告人马某某用铁锨击打附带民事诉讼原告人郑某某的头部及背部，造成附带民事诉讼原告人郑某某头部外伤。2013年X月X日经新源县公安局刑事科学技术鉴定：被鉴定人郑某某头部伤情为轻伤害。另查明，附带民事诉讼原告人郑某某于2013年X月X日在新源县人民医院住院治疗9天，经医生诊断为头部外伤，支出医疗费为3495.09元。新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工年平均工资为41640元。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》计算，附带民事诉讼原告人郑某某的误工费为1026元（9天×114元）、护理费为1026元（9天×114元），伙食补助费为225元（9天×25元）。附带民事诉讼原告人的经济损失共计5772.09元（其中包括医疗费3495.09元、误工费1026元、护理费1026元、伙食补助费为225元）。被告人已主动交纳了5772.09元的赔偿款到本院账户。
上述事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实，予以认定：
报案材料、立案登记表，证明案发的时间、地点。
2、铁锨一把，证实被告人打伤受害人时所用的工具。
3、附带民事诉讼原告人陈述与被告人供述基本吻合，证明案件基本情况。
4、现场勘查笔录、照片，证实案发的地点、方位；
5、证人马某、段某某的证人证言，证实受害人头部有血迹的事实；
6、新源县公安局法医鉴定，证实附带民事诉讼原告人头部伤情为轻伤害。
7、新源县人民医院医疗证明书、出院证明，证实附带民事诉讼原告人病情及住院9日的等情况；
8、医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人支出医疗费3495.09元的事实。
9、附带民事诉讼原告人主张营养费450元，因其庭审中未提供医嘱证明不予认定。
10、依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》计算，附带民事诉讼原告人的误工费为1026元（9天×114元）、护理费为1026元（9天×114元），伙食补助费为225元（9天×25元）。
本院认为，被告人马某某与附带民事诉讼原告人郑某某系邻里之间因相邻关系纠纷而引发的争执，被告人不能冷静处理，用铁锨击打附带民事诉讼原告人的头部，造成附带民事诉讼原告人头部轻伤的后果。被告人主观上有意图伤害受害人的故意，客观上实施了殴打受害人的行为，受害人身体的损伤与被告人的殴打行为之间存在因果关系。被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费3234.9元、护理费3234.9元，因其住院天数只有9日，依法应以实际天数计算其误工费及护理费，附带民事诉讼原告人的计算方式错误，故对其多主张的部分无事实和法律依据不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿营养费450元因无医嘱证明不予支持。附带民事诉讼原告人郑某某的经济损失共计5772.09元。由于被告人的行为造成附带民事诉讼原告人身体伤害的结果，对由此产生的5772.09元合理的经济损失，应当予以赔偿。鉴于本案双方系邻里之间因相邻关系纠纷而发生争斗，庭审中被告人自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并已交纳了5772.09元的赔偿款，故对被告人可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失5772.09元（此款已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 方拥军
人民陪审员 李璐丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 费 君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第10号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人白某某，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第413号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年11月3日17时许，被告人白某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿本市101国道大学城路段由南向北行驶至红绿灯南侧91.4米处时，与行人梁某碰撞，造成道路交通事故，致梁某受伤。经检验，被告人白某某血液中酒精含量为175.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责�。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。
经审理查明，2013年11月3日17时许，被告人白某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿呼和浩特市101国道大学城路段由南向北行驶至红绿灯南侧91.4米处时，与行人梁某碰撞，造成道路交通事故，致梁某受伤。经检验，被告人白某某血液中酒精含量为175.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人白某某共计赔偿被害人梁某共计人民币13000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人白某某供述证实，酒后驾驶机动车的时间以及发生事故的地点，造成交通事故以及致伤被害人的事实经过。
2、被害人陈述证实，2013年11月3日17时许，一个男子驾驶无牌照三轮摩托车在呼和浩特市101国道大学城路段由南向北行驶时，其被撞伤的事实经过。
3、鉴定意见书证实，被告人白某某血液中酒精含量为175.74mg／100ml�属醉酒驾驶机动车。
4、道路交通事故责任认定书证实，被告人白某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，负事故的全部责任。
5、收条，证实被告人已赔偿被害人损失人民币13000元的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人白某某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人白某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人白某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生�后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 武红霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第10号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人毛某某，因犯妨害公务罪，2005年6月2日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2013年3月4日被新泰市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人郑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2013年3月4日10时左右，被告人毛某某酒后驾驶鲁J039**号轿车行驶至泰新高速公路新泰西收费站时被新泰市公安局查获。经鉴定，被告人毛某某血液中酒精含量为261.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；物证检验报告等鉴定意见；证人单某某等人的证言；被告人毛某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役三个月至六个月内量刑。
被告人毛某某对公诉机关指控罪名及事实无意见。其辩护人辩护意见是1、被告人所犯危险驾驶罪罪行不重，主观恶性不深，不致再危害社会。2、案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。4、被告人自愿认罪，并愿意缴纳罚金。综上，被告人毛某某具有法定、酌定的从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人毛某某在新泰市谷里镇经营沙场。2013年3月4日10时许，因沙场的车辆被查，毛某某酒后驾驶鲁J039**号轿车行至泰新高速公路新泰西收费站进行交涉，在民警盘查时，因毛某某拒不配合双方发生推搡，后毛某某驾车逃离致民警沙某受伤，被当场查获。毛某某静脉血中乙醇含量为261.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。被害人沙刚损伤构成轻微伤。
另查明，2013年8月23日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人毛某某患有酒精依赖综合征；在本案中具有完全刑事责任能力。2014年1月3日，毛某某赔偿被害人沙某经济损失，并取得谅解。
上述事实被告人毛某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人沙某陈述；证人单某某、代某、李某某、吕某、杨某、安某等人的证言；新泰市公安局出具接受刑事案件登记表及立案决定书；泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2013）0310号物证检验报告；（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）0247号法医学人体损伤程度鉴定书；山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鲁安康（2013）精鉴字第302号精神疾病鉴定书；（2005）新刑初字第101号刑事判决书；被告人毛某某户籍证明；和解协议书；抓获经过及被告人毛某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人毛某某酒后驾车被现场查获，其归案后如实供述犯罪事实的行为属于如实供述犯罪事实，不构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人毛某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年一月十三日
书记员 马宗娟
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第10号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人董某，男，1988年2月9日出生，汉族，出生于河北省新河县，初中文化，农民，住河北省邢台市新河县西流乡东铺村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月3日被新河县公安局取保候审。现并未羁押。
辩护人吴某某，女，1988年3月8日出生，汉族，群众，务农，住河北省邢台市新河县西流乡东铺村，系被告人董某之妻。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员陈起增、夏明明出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日14时40分许，被告人董某酒后持B2驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿308线公路由北向南行驶，行驶至时代路与308线交叉口附近时，与史某乙驾驶的二轮摩托车对驶发生碰撞，致双方车辆损坏，董某、史某乙受伤，造成交通事故。经河北省宁晋县司法医学鉴定中心鉴定，董某血液中的酒精含量为85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经新河县公安局交通警察大队责任认定，董某、史某乙负事故同等责任。
上述事实，被告人董某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述、被害人史某乙陈述、证人史某甲的证言、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事科学技术检验意见书、法医损伤检验鉴定书，河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、河北国信机动车鉴定评估有限公司评估报告、新河县公安交通警察大队新公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书、被告人董某的机动车驾驶证复印件、被害人史某乙的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、河北医科大学第二医院诊断证明、路口监控视频光盘、被告人董某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
经审理还查明，事故发生后，被害人史某乙就民事赔偿问题起诉至本院，被告人董某提起反诉，双方自愿达成调解协议：史某乙与董某的损失自行承担，双方互不赔偿，其他无争执。以上事实，有新河县人民法院（2013）新民初字第316号民事调解书予以佐证。
本院认为，被告人董某醉酒驾车，酒精含量超过醉酒标准，达到85mg／100ml，且在驾驶中与他人发生碰撞，致二人受伤，负事故同等责任，又系持B2驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 王 娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘鹏悦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第10号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年6月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。本案因涉嫌盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人高某某，男，1987年7月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。本案因涉嫌盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人曹某某、高某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人曹某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某、高某某于2013年9月28日12时许，窜至淄博高新区新玛特购物广场停车场，使用干扰器干扰车辆遥控车锁，将刘某放置于鲁C×××××黑色帕萨特轿车后备箱内的价值2200元的一台笔记本电脑盗走。案发后，被盗电脑已追回，发还被害人。
上述事实，被告人曹某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局高新区分局发破案经过、辨认笔录，证人徐某某、郑某、马某、许某某等证言，山东省涉案物品价格鉴定意见书，被害人刘某的陈述，扣押、发还物品清单，二被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某、高某某在共同犯罪中作用相当，均系主犯，鉴于二被告人认罪态度较好，赃物被追回发还被害人，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具干扰遥控器一个，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣前
二〇一四年一月二十八日
书记员 祝 宏
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第10号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人于某，男。因本案于2013年8月28日被阜新市公安局刑事拘留，同年9月6日由该局执行逮捕。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、王国维出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日上午，被告人于某与包某通话时，告知包某自己有毒品。当日13时许，包某来到阜新市新邱区长新小区52号楼5单元513室于某租房处。于某提供毒品供包某吸食。公安机关接到线报赶到现场，将二人当场抓获，现场缴获冰毒六袋，共计2.8897克。经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定现场缴获毒品为甲基苯丙胺（冰毒），含量为65.8%。
另查明，被告人于某于2013年8月26日8时许，容留包某在上述地点吸食冰毒。同年7月19日容留齐某、李某在其前妻家吸食冰毒。同年8月初及8月中旬，先后两次容留齐某、李某、包某在新邱区长新小区57号楼3单元604室吸食冰毒。
上述事实，被告人于某庭审过程中亦无异议，且有证人周某、包某、齐某、李某的证言；阜新市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；于某尿样现场检测报告书；前科材料；辨认笔录；扣押清单、收缴毒品回执；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 柏婷婷
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第10号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，出生于1988年10月30日，初中文化程度，农民。因犯强奸罪于2007年7月15日被新安县公安局刑事拘留，于2008年2月18日被新安县人民法院判处有期徒刑九个月，于2008年2月27日被释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月26日新安县公安局刑事拘留，于2014年1月10日被被新安县公安局逮捕，现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日晚上，新安县铁门镇铁门村村民杨某某与文某某在铁门村东片三区文某某家的二方耕地内就用渠水浇地的先后问题发生争执，文某某在自家的二方地北侧水渠北边的小路上将杨某某打伤，经鉴定杨某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某某的陈述，证人赵某某、郭某某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场简易图，调解协议，被告人的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文某某有犯罪前科，已赔偿被害人经济损失，本院结合此情节依法予以量刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即文某某的刑期自2013年12月26日起至2014年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭 晴
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第10号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市桥西区，无业。2012年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。2013年9月7日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，在石家庄市拘留所执行，同年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，9月25日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年11月6日11时许，被告人王某某携带事先准备的液压钳在石家庄市新华区门前，剪断被害人张某停放在此的时事发牌电动三轮车车锁并将车盗走，该被盗车辆经鉴定价值2640元，已被追回并发还被害人。 2013年9月6日19时许，被告人王某某携带扳手、改锥、撬锁工具在石家庄市新华区国益元超市东侧存车处盗窃被害人吴某宝岛牌电动自行车一辆，该被盗车辆经鉴定价值1305元，已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人张某、吴某陈述，证人习某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，涉案物品照片，出警经过，搜查笔录，石家庄市公安局新华分局公安行政处罚决定书，执行回执，抓获证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某当庭自愿认罪，被盗车辆已被追回并发还被害人，酌情均予从轻处罚；其因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，在取保候审期间内再次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月1日止)。 (罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。 二、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一三年十二月二日 书记员  宋姣娇 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初738号
原告：潘叙林。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：陈建林。
被告：陈珠英。
被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道商业广场G幢第三层。
代表人：沈海骐，公司经理。
委托代理人：朱霞平，公司职员。
原告潘叙林诉被告陈建林、陈珠英、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称浙商桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，潘叙林请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计238347.97元（变更后）；二、浙�桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。
本院经审理查明：
2011年5月15日09时42分许，陈建林驾驶登记所有人为××轿车沿××市××路由××北行驶，至环城南路与文华路叉口地方欲穿过叉口，与沿环城南路由西往东行驶由潘叙林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成潘叙林倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：陈建林负事故主要责任，潘叙林负事故次要责任。事发后，潘叙林在桐乡市第一人民医院住院31天，支付医疗费计26857.47元。2016年1月8日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，潘叙林构成9级伤残，休息期建议24个月（含住院）、护理期6个月（含住院）1人／天、营养期6个月，潘叙林支付鉴定费2040元。
另查，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险及不计�赔率特约于浙商桐乡公司，投保商业三者险的保险限额为300000元。事故发生后，陈建林已支付潘叙林10607元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认潘叙林损失共计212212.97元。其中：1、医疗费用计算为32722.47元。包括：医疗费26857.47元、营养费5400元，计算合理有据；住院伙食补助费960元，应计算为465元。2、伤残赔偿计算为176860.50元。包括：残疾赔偿金71825元，计算有据；误工费96290元、护理费24072.50元，应计算误工费为77378元、护理费为19344.50元；交通费313元，结合治疗情况，予以支持；精神损害抚慰金10000元，酌定为8000元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。3、财产损失计算为590元。即车辆修理费590元，证据充分，予以支持。4、他损失计算为2040元�即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由浙商桐乡公司在交强险范围内赔偿120590元。余款91622.97元的80%计73298.38元，由浙商桐乡公司在商业三者险范围内赔偿71666.38元，仍有不足部分计1632元由陈建林赔偿。无证据证明陈珠英对事故的发生存在过错，故被告陈珠英不承担赔偿责任。综上，浙商桐乡公司共计赔偿潘叙林192256.38元，因陈建林已支付10607元，故浙商桐乡公司实际应赔偿潘叙林183281.38元。浙商桐乡公司提出扣除非医保费用，本院认为浙商桐乡公司并未就相关免责条款进行举证且该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告潘叙林183281.38元；
二、驳回原告潘叙林其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费1558元，减半收取779元，由原告潘叙林负担156元，由被告陈建林负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年三月十七日
书记员 陈嘉璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初467号
原告：吕某，曾用名吕某某，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱某，曾用名朱某某，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。2016年4月27日，因双方争议较大不宜适用简易程序审理，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。吕某及其委托代理人李宁、朱某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：1994年经人介绍与被告相识，年月日登记结婚，1997年8月17日儿子吕某某乙出生。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵打。被告不仅在家里闹，还到原告单位闹，因此双方没有建立夫妻感情。2012年，朱某起诉原告离婚，于开庭前撤回起诉，此后双方即没有在一起生活。2015年4月30日，原告向法院起诉离婚，被告同意离婚，但要求原告支付大量费用，原告无法接受，本次诉讼法院判决不予离婚。可见，双方无法共同生活，婚姻已到无法挽回的程度。故诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共有财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
吕某当庭陈述：与朱某婚后感情平淡，因在外面上班，不经常回家，现不愿再维持婚姻。
吕某为证明其诉讼主张，举证：1、（2015）濉民一初字第01187号民事判决书。2、结婚证。证据1-2证明吕某与朱某的婚姻关系、婚生子吕某某乙及吕某起诉要求与朱某离婚，本院因证据不足以证明夫妻感情确已破裂判决不准予许离婚等情况。
朱某辩称：原告诉称部分不属实，不同意离婚。
朱某当庭陈述：婚后感情很好，现原告在外有第三者。
朱某未举证。
经审理查明：1994年吕某与朱某经人介绍相识，农历1996年3月21日按照农村风俗举行结婚仪式，年月日登记结婚，1997年8月17日婚生子吕某某乙出生。2015年4月1日，吕某涉诉来院要求与朱某离婚，因证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院判决不准予离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。本案中，吕某与朱某虽经调解无效，但尚不具备应当准予离婚的法定情形，故对其要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初467号
原告：吕某，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方争议较大，不宜适用简�程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春明，男，汉族，1949年6月12日出生。
委托代理人：杨春霞，女，汉族，1975年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树元，男，汉族，1976年2月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵光义，男，汉族，1975年12月10日出生。
再审申请人杨春明因与被申请人杨树元、赵光义确认合同无效纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春明申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决确认该房屋为共同财产，并且杨树元对该财产无独立的处分权，就应当判决杨树元与赵光义所签的合同对杨春明不具有约束力，杨春明不具有向赵光义交付房屋的义务。（二）诉争的房屋为杨春明的个人财产，但在没经过所有人杨春明同意的情况下，杨树元与赵光义恶意串通；并且，赵光义清楚该房屋为杨春明的个人财产，却仍然背着杨春明签订房屋买卖合同，其行为既没得到杨春明的追认，同时也严重损害了杨春明的合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人签订合同后取得处分权的，该合同有效。由于杨春明未予追认，故该合同不发生效力，或者处于效力待定状态。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的无效，故杨树元与赵光义主观恶意损害他人利益的行为是无效的。故二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院认为：（一）杨春明与杨树元讼争的位于剑阁县白龙镇的原三间土木结构旧街房确属杨春明所有（有房屋产权证和土地使用证）。2008年“5.12”地震后，杨春明的原三间土木结构旧街房成为危房，后被杨春明与杨树元拆除重建。修建的房屋从质量和面积上，是全新的砖混结构的楼房，已经不是原来意义的房屋。杨春明依据原三间土木结构旧街房的产权手续认为其对现有的重建房屋享有全部产权的理由不能成立。
（二）“5.12”地震后，杨春明与杨树元利用国家灾后重建资金共同将该老房子拆除后，在原地基改建五楼一底的楼房一栋。由于在房屋修建过程中，杨春明长期在剑阁县吼狮乡承包种植土地，回家甚少，主要由杨树元在负责房屋的修建事宜。杨春明与杨树元共同出资将该房屋重建为楼房，应当认定该栋楼房系杨春明与杨树元共有财产。故杨春明申请再审认为“二审判决认定重建的楼房系杨春明与杨树元共有财产”的事实不当的理由不能成立。
（三）杨春明申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人签订合同后取得处分权的，该合同有效。由于杨春明与杨树元灾后重建的楼房系杨春明与杨树元共有财产，杨春明认为杨树元无处分权的理由不能成立。
（四）杨春明申请再审称，杨树元与赵光义“恶意串通损害其利益”。但是，杨春明在申请再审中并未提供证明赵光义有主观恶意损害他人利益行为的相关证据，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，赵光义善意、有偿取得讼争房屋的行为应受法律保护。因此，杨春明申请再审请求确认“杨树元与赵光义所签《房屋买卖合同》无效”、以及杨春明认为二审判决适用法律不当的理由均不能成立。
综上，杨春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春明的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 李雯宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0597号
原告季贵生。
委托代理人丁红丽。
委托代理人丁洁。
被告吴海燕。
被告王保银。
本院审理原告季贵生与被告吴海燕、王保银民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告季贵生撤回起诉。
案件受理费658元由原告季贵生负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年九月十二日
见习书记员 沈飞宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初419号
原告：张连斌。
被告：丹东阳光物业管理有限公司。
法定代表人：王洪福，系该公司经理。
委托代理人：王德武。
原告张连斌诉被告丹东阳光物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连斌、被告丹东阳光物业管理有限公司的委托代理人王德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连斌诉称，原告所有的坐落于元宝区蛤蟆塘大街1447号4单元709室私有房屋一处，系被告单位供暖小区。2016年正月初一，因被告单位供暖原因，导致房屋漏水，造成原告财产损失，为此原告多次找到被告协商均无结果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失4590元。
被告丹东阳光物业管理有限公司辩称，原告所居住的坐落于丹东市元宝区蛤蟆塘大街1447号4单元709室房屋因暖气漏水造成财产损失，其原因是原告自己造成的，原告称应由被告承担赔偿，缺乏事实法律依据。1、法定供暖时间与发生漏水时间存在质疑问题，在每年法定供暖时间11月1日供暖前，所有供暖户需在10月30日前到被告交齐取暖费。如特殊情况不交的，可到被告申请报停手续。原告欠费，也未报停，被告依据分户供暖实行一户一阀管理，对原告实施断开关阀措施，停止对其供暖。可原告的漏水时间是正月初一，也就是2016年2月8日发生的漏水，不是供暖时间之前漏水的，这显然是原告自己偷接供暖管道造成的，所造成的损失与被告毫无关系。2、根据《辽宁省城市供暖条例》规定的小区已经分户供热的用户室内供热设施，由用户负责日常管理。原告的室内漏水是自己的日常管理不当所造成的，被告没有义务管理，故不承担任何责任。3、原告违反了物业条例的规定，擅自在楼道内安装防盗门，导致被告不能正常管理和维护修缮，请求法院裁定，责令原告立即拆除并恢复楼道正常畅通。4、关于资产评估报告，缺少第三方的组织和单位核实认定，更没有司法或公证部门对现场保全的实时拍照记录，该评估报告缺乏法律事实依据。综上，原告的损失是其个人原因造成的，被告不应承担任何责任。故请求法院查清事实，驳回原告的请求，依法判决。
经审理查明，原告所有的坐落于元宝区蛤蟆塘大街1447号4单元709室房屋在原告入户时，该楼既实行分户独立供暖，其供暖是由被告负责实施。2016年2月8日，原告家中房屋内的暖气片破裂漏水，将其屋内的家具等物品浸湿。此外，因未能及时发现暖气破损，外溢的暖气管线中的暖气水流淌至楼下，将居住于楼下的住户家中物品淋湿，造成该业户的财物损失，其已另案诉讼。
另查，原告家的供暖设施其已于2012年供暖期开始申请停止原告与被告之间的供暖关系，此后，原告既不在该房屋居住。原告家中受损的财物，根据原告提出的评估鉴定申请，本院依法委托辽宁铁兴资产评估有限公司评估后，2016年7月6日，该单位作出辽铁兴评报字[2016]第28号资产评估报告书，确定原告的财产损失评估价值为4590元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，因此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有现场照片、评估报告书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。此外，该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”纵观本案，被告对原告的财产损失应否承担赔偿责任，焦点在于是否有证据予以证明被告对原告的财产损失有过错，或其他法律规定应当承担民事责任的情形存在。原告自2012年起已经暂停与被告之间的供暖合同关系，在本案审理期间，被告陈述其暂停对原告供热关系，已将原告家的供暖管线进水管与回水管均已断开，而原告则陈述被告只是切断回水管，而进水管并未切断。由于原告居住的是该单元楼的顶层，被告仅仅将进水管的锁闭阀门关闭。原告家中暖气管路中之所以有水，是因为2016年2月1日左右，其楼下的住户家中的暖气不热，找到被告维修时，被告的维修人员将原告家进水管的锁闭阀打开，导致原告家中的暖气管路进水，暖气片被冻爆裂。若原告所述属实的话，那么原告家中的供暖设施管路中，在被告的工作人员于2月1日检修打开锁闭阀时，应当即刻进入暖气用水，此时，进入原告家供热设施内的暖气用水必然又从切断的回水管处流淌出来，回处漫延又将原告家里财产淹湿，而不会是像原告家中这样暖气片破裂，供热用水溢出，同时流淌至楼下将其他楼下的住户财物淋湿。《辽宁省城市供热条例》第三十三条规定：“在供热设施保修期内，由建设单位履行保修义务，由供热单位负责维护、管理。未履行或者拖延履行保修责任的，保修期顺延。保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理，更换供热设施的费用由供热单位承担。未分户供热的住宅用户室内供热设施，由供热单位负责维护、管理，用户擅自拆改的部分除外。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外。”由此可见，依照该条例的规定，原告家中的供暖设施的日常维护管理工作应当由其自行负责。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告至今未能提供充分、有效的证据佐证其家里的财物损失是因被告的过错导致的，也即其财产损失与被告有因果关系，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张连斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一六年九月六日
书记员 王小焱
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3600号
原告：程训相，个体工商户。
被告：徐州福民新型材料科技有限公司，住所地丰县首羡镇工业园区。
法定代表人：马玉，该公司总经理。
原告程训相与被告徐州福民新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程训相到庭参加诉讼，被告徐州福民新型材料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程训相向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付柴油款83730元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月至2014年年初，被告徐州福民新型材料科技有限公司的车辆多次在原告经营的加油站加油，共欠原告柴油款83730元未付，并向原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
徐州福民新型材料科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告程训相系个体加油站经营者，2013年6月至2014年4月期间，被告徐州福民新型材料科技有限公司多次在原告程训相经营的加油站加油，共应支付原告程训相加油款合计83730元，并向原告程训相出具欠条两张，其中2014年1月29日的欠条上加盖了徐州福民新型材料科技有限公司的印章，金额为70000元，2014年4月11日的欠条由被告徐州福民新型材料科技有限公司职员马玉林出具，金额为13730元。前述欠条出具后，经原告程训相多次催要，被告徐州福民新型材料科技有限公司至今仍未支付下欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告徐州福民新型材料科技有限公司作为买受人，在原告程训相向其履行了交付油料的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告程训相提供的欠条，被告徐州福民新型材料科技有限公司尚欠原告加油款83730元未付，故，原告要求被告徐州福民新型材料科技有限公司支付下欠加油款83730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐州福民新型材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州福民新型材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告程训相加油款83730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（减半收取，原告已预交），由被告徐州福民新型材料科技有限公司负担（随案款一并支付给原告程训相）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年九月六日
书记员 尹虹琳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第136号
原告南京复合材料有限责任公司，住所地南京市花露北岗12号。
法定代表人王泮津，南京复合材料有限责任公司董事长。
委托代理人曹义怀、王观，北京盈科（南京）律师事务所。
被告南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。
委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺、李亚轩，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告南京复合材料有限责任公司（以下简称复合材料公司）诉被告南京市雨花台区人民政府、南京市人民政府城建行政征收、行政复议一案中，原告复合材料公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告复合材料公司申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原复合材料公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告复合材料公司负担。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年一月十日
书记员 曹 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉保字第0004号
申请人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓708。
负责人曹刚，该公司总经理。
被申请人盐城市鼎力经贸有限公司，住所地在盐城市招商新村5-101室。
法定代表人王定扣。
被申请人盐城市丰豪机械有限公司，住盐城市亭湖区新洋经济区袁庄村四组（7）。
法定代表人周小萍。
被申请人盐城市高歌贸易有限公司，住盐城市亭湖区新洋办事处兴城路100号（7）。
法定代表人王定扣，该公司董事长。
被申请人孙联国。
被申请人薛梅。
被申请人许湖。
被申请人孙玉美。
被申请人徐金梁。
被申请人孙玉翠。
申请人富登投资信用担保有限公司盐城分公司于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人盐城市鼎力经贸有限公司，盐城市丰豪机械有限公司，盐城市高歌贸易有限公司，孙联国，薛梅，许湖，孙玉美，徐金梁，孙玉翠的银行存款或等值资产500万元，并已提供担保。
本院认为，申请人富登投资信用担保有限公司盐城分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市鼎力经贸有限公司，盐城市丰豪机械有限公司，盐城市高歌贸易有限公司，孙联国，薛梅，许湖，孙玉美，徐金梁，孙玉翠的银行存款500万元或查封其等额资产。
申请人富登投资信用担保有限公司盐城分公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人盐城市鼎力经贸有限公司，盐城市丰豪机械有限公司，盐城市高歌贸易有限公司，孙联国，薛梅，许湖，孙玉美，徐金梁，孙玉翠提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一四年四月二十三日
书记员 季 卉