黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异67号
异议人（第三人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
申请执行人：张玉东，男，1961年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：依海，男，1961年8月15日出生，汉族，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。
在本院执行张玉东申请执行依海债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2017）黑06执恢1号执行裁定书，裁定强制执行被执行人依海在第三人江苏兴厦建设工程集团有限公司到期债权150万元。江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称江苏兴厦公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏兴厦公司称，被执行人依海在其处不享有到期债权，其无法配合执行（2017）黑06执恢1号执行裁定书。其与张玉东、依海债务转移合同纠纷一案，生效文书为（2015）庆民再字第17号民事判决书，判决其与依海共同承担380万元的给付义务，依海给付张玉东违约金100万元。关于其与依海共同承担的债务380万元，其已按生效判决履行完毕，贵院于2016年10月26日下发（2013）庆执恢字第85号通知书，明确（2015）庆民再字第17号民事判决书第三项内容，其法律义务已履行完毕。2017年5月8日，贵院作出（2017）黑06执恢1号执行裁定书，裁定强制执行被执行人依海在其处到期债权150万元。其以依海承包的工程实际结款情况为事实，向法院提出异议，依海在其处承包的工程总造价为6900万，其中甲供材4471万元，人工费2429万元，异议人就该工程已向依海拨付工程款共计34575982元，工程已超额付款，依海在异议人处没有剩余工程款，依海对异议人不享有到期债权。故贵院（2017）黑06执恢1号执行裁定没有事实依据，应予撤销。
本院查明，原告张玉东与被告江苏兴厦建筑安装有限公司（后更名为：江苏兴厦建设工程集团有限公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司大庆分公司、大庆油田房地产开发有限责任公司、第三人依海债务转移合同纠纷一案，本院作出（2012）庆民一初字第26号民事判决书，判决：（一）第三人依海于本判决生效之日起十日内给付原告张玉东人民币380万元，被告江苏兴厦建筑安装有限公司在创业城十二标段依海回款内优先给付张玉东380万元；（二）第三人依海于本判决生效之日起十日内给付原告张玉东违约金100万元；（三）驳回原告张玉东的其他诉讼请求。后经黑龙江省高级人民法院再审于2014年12月2日作出（2014）黑高民申复字第87号民事裁定指令本院再审本案。本院于2015年6月16日作出（2015）庆民再字第17号民事判决书，判决如下：（一）撤销本院（2012）庆民一初字第26号民事判决第（一）项；（二）维持本院（2012）庆民一初字第26号民事判决第（二）（三）项；（三）依海、江苏兴厦建筑安装有限公司共同给付张玉东人民币380万元。该款于本判决生效后十日内一次性给付。如未在规定的期限内履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元由被告江苏兴厦建筑安装有限公司和第三人依海负担。江苏兴厦公司不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）黑民终字第152号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庆民一初字第26号民事判决书生效后，本院于2013年9月6日依申请执行人张玉东申请立案执行。后，（2012）庆民一初字第26号民事判决书部分判项被（2015）庆民再字第17号民事判决书变更，且（2015）庆民再字第17号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月29日，江苏兴厦公司作出说明证实张玉东申请执行江苏兴厦公司、依海合同纠纷（2013）庆执字第85号案件。经被执行人江苏兴厦公司协调，大庆市让胡路区金大元物资经销处汇入本院执行局账户1299000元、苗金霞汇入本院执行局账户两笔分别为800000元及93190元、扬州天工建筑劳务有限公司汇入本院执行局账户2000000元，上述共计4192190元全部替被执行人江苏兴厦公司偿还申请执行人张玉东的欠款。申请执行人张玉东于2016年9月29日向本院出具书面申请，支取此笔执行款。本院于2016年9月30日支取执行款本金4192190元给付申请执行人张玉东。2016年10月26日，本院作出（2013）庆执恢字第85号通知书，通知内容为“在执行过程中，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司（原名江苏兴厦建筑安装有限公司）已履行完（2015）庆民再字第17号民事判决书第三项内容，该公司的法律义务已经履行完毕。”该通知书于2016年11月3日送达至江苏兴厦公司。至此，（2015）庆民再字第17号民事判决书尚未执行完毕的为第二判项“维持本院（2012）庆民一初字第26号民事判决第（二）（三）项”。而本院（2012）庆民一初字第26号民事判决第（二）项内容为“第三人依海于本判决生效之日起十日内给付原告张玉东违约金100万元”。2016年10月26日，本院作出（2013）庆执恢字第85-8号执行裁定书，裁定冻结被执行人依海在江苏兴厦公司的未付工程款150万元。同日，本院作出（2013）庆执恢字第85-2号履行到期债务通知书，因被执行人依海未履行生效法律文书确定的义务，且在江苏兴厦公司有未付工程款，通知江苏兴厦公司：（一）收到通知十五日内直接向申请执行人张玉东或大庆市中级人民法院履行你公司对被执行人依海的未付工程款，并不得向被执行人清偿。（二）如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。该执行裁定及履行到期债务通知书于2016年11月3日送达至江苏兴厦公司。2017年5月8日，本院作出（2017）黑06执恢1号执行裁定书，因本院于2016年11月3日向江苏兴厦公司送达了履行到期债务通知书，江苏兴厦公司在指定期限内未提出异议，亦未主动履行。裁定“强制执行被执行人依海在第三人江苏兴厦建设工程集团有限公司（原名江苏兴厦建筑安装有限公司）到期债权150万元。”
本院又查明，本院2014年6月24日对张树华（江苏兴厦公司代理人）所作调查笔录，其称形成时依海在创业城十二标段工程款尚未结算。按照大庆油田房屋开发有限公司目前控制造价看已经没有多少工程款，一切以最终结算为准。因依海外逃、被捕、被判后，其公司为依海所承包的未完工程垫付资金近700万元。
本院还查明，（2012）庆民一初字第26号民事判决书查明：2011年4月20日，江苏兴厦建筑安装有限公司大庆分公司与依海签订了《工程项目目标管理承包责任书》，双方约定城市乡村创业园区块十二标段5-9、5-15、5-18、5-21号楼区内地下车库由依海组建项目部负责施工。就创业城十二标段的工程，第三人依海与江苏兴厦建筑安装有限公司大庆分公司尚未进行结算。
以上事实有（2013）庆执字第85号、（2017）黑06执恢1号执行卷宗材料等在案佐证。
异议审查期间，申请执行人向本院提交《工程项目目标管理承包责任书》及补充条款、保证金收据复印件，未有原件进行核对。
本院认为，本案争议的焦点问题有二，一为本案是否为对被执行人到期债权的执行，二为本案是否应继续强制执行异议人财产。首先，关于本案是否为对被执行人到期债权的执行问题。申请执行人向本院提交的证据材料及本案执行依据均能证实被执行人依海与江苏兴厦建筑安装有限公司大庆分公司签订《工程项目目标管理承包责任书》，但本案执行依据认定该项工程尚未结算，且本案现无证据证明此工程项目有已到期的工程款项。故，本案应属对不确定的预期债权的强制执行。其次，关于本案是否应继续强制执行异议人财产的问题。本院对异议人送达冻结裁定及履行到期债务通知书应为对被执行人依海的预期债权采取的控制性措施。在本院向异议人送达冻结裁定及履行到期债务通知书时，在工程尚未结算的情况下异议人无法确定被执行人依海在其处是否仍有未结款项。不能依据异议人未在履行到期债务通知书要求的十五日内提出异议而视为异议人对履行到期债务通知书的认可。故，本院认定异议人在收到履行到期债务通知书后在指定期限内未提出异议，亦未主动履行并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条关于对被执行人到期债权执行的规定裁定强制执行被执行人依海在异议人处到期债权150万元适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）黑06执恢1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 吴亚南