上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5590号
原告：吴士龙，男，1949年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：周仙华，女，1977年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：方丰之，男，1971年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告吴士龙诉被告周仙华、方丰之、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴士龙及其委托诉讼代理人王巧琴，被告周仙华，被告方丰之，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士龙诉称，2016年6月17日13时05分，被告周仙华驾驶牌照为沪C5XX**的轿车与原告乘坐的吴士龙骑行的电动车在位于沪亭路出九亭大街南约118米处发生交通事故，并致使两车受损，原告及原告车上乘坐人金梅娟受伤。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告周仙华承担事故同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后，经医院治疗且病情稳定后，由上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。经查，被告周仙华驾驶的车辆所有权人为被告方丰之，该车在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费49,065.12元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费12,640元、残疾赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、医疗辅助器械费100元、电动车损失1,290元、律师费5,000元。审理中，原告将残疾赔偿金变更为74,999.60元、护理费变更为1,440元。
被告周仙华、方丰之辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，各项费用由法院依法认定，应由保险公司先行赔付，律师费应当予以驳回。两被告系夫妻关系，愿意共同承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附件不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院进行救治并住院治疗，诊断为左踝骨折、左食指骨折脱位、左肩锁关节脱位，经内固定手术治疗后原告于2016年6月26日转入上海市松江区九亭医院继续住院治疗，后于2016年7月7日出院；2016年12月15日，原告至上海市第六人民医院行左锁骨骨折内固定取出术后于2016年12月15日出院。治疗期间原告共支出医疗费56,143.01元(已扣除住院期间伙食费407.60元)，支付吊带费用100元、支付20天的护理费1,440元。
2016年10月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行评定。2016年10月24日，该鉴定所出具了申医[2016]临交鉴字第0688号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴士龙肢体交通伤，后遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。上述损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为此鉴定，原告共预付鉴定费2,300元。
本案事故车辆沪C5XX**小型轿车系被告方丰之所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告系非农业家庭户口，其与上海理贝包装机械有限公司签订了2015年6月1日起至2016年5月31日止的劳务合同，担任门卫工作，合同约定原告每月工资2,400元。同时其工作单位出具证明，言明原告在事发时仍在该公司工作，因事故而离职。审理中，本案事故两名伤者及原告及金梅娟确认本案交强险赔偿限额由两人平均分配。另外，被告方丰之所有的沪C5XX**小型轿车产生修理费15,400元，原告同意按责承担6,160元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳务合同、证明、营业执照复印件、误工证明、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C5XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，同时事故造成两人受伤，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险一半的限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告周仙华承担事故同等责任，原告承担同等责任，故本院酌情确定由被告周仙华承担60%的赔偿责任。因事故车辆沪C5XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告周仙华应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告周仙华承担60%赔偿责任。被告方丰之自愿与被告周仙华共同承担赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为56,143.01元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院期间伙食费400元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认原告的营养费为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费56,143.01元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元，合计59,243.01元，由被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5,000元，余款54,243.01元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付60%，计32,545.81元。
4、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，且定残时其年满六十七周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为74,999.60元。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
6、对于护理费1,440元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。
7、对于误工费，原告虽达到退休年龄，但根据其提供的证据，可以证明其仍在工作，故本院按照其劳务合同约定的工资2,400元，同时根据鉴定意见确定的休息期6个月，确认误工费为14,400元。
8、对于交通费，本院酌情确定为200元。
9、对于医疗辅助器具费100元，系原告购买吊带的费用，本院予以支持。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金74,999.60元、精神损害抚慰金3,000元、护理费1,440元、误工费14,400元、交通费200元、医疗辅助器具费100元，合计94,139.60元，由被告平安保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55,000元(含精神损害抚慰金3,000元)。余款39,139.60元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付60%，计23,483.76元。
10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
11、对于电动车修理费，被告平安保险上海分公司认可1,280元，本院予以确认。
以上第10、11项费用合计1,480元，该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
12、对于鉴定费2,300元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付60%，计1,380元。
13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告周仙华、方丰之共同赔偿原告。因原告需赔偿被告方丰之车辆修理费6,160元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告方丰之3,160元。该款从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告方丰之。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吴士龙61,480元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吴士龙54,249.57元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告方丰之3,160元；
四、被告周仙华、方丰之共同赔偿原告吴士龙3,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,287元，减半收取1,643.50元，由原告吴士龙负担336元(已付)，由被告周仙华、方丰之负担1,307.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。