河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1536号
原告：吴树丹，女，1990年1月19日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张留来，男，汉族，1985年11月28日生，住郸城县。
被告：张学东，男，1990年1月5日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张学兵，男，汉族，1984年5月12日生，住扶沟县。系张学东哥哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
吴树丹诉张学东、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴树丹委托诉讼代理人张留来、张学东委托诉讼代理人张学兵、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口市分公司）的委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树丹向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿吴树丹车辆损失费、施救费、评估费共计92500元；二、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月19日12时左右，张学东驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型仓栅式挂车，沿国道由东向西行驶至311国道扶沟县机西高速路口处左拐弯时，与由西向东行驶田鹏飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损失，张学东在事故中承担全部责任，田鹏飞在事故中无责任。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为吴树丹，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型仓栅式挂车在中国人民财险周口市分公司购买有车辆强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
张学东辩称，我方购买有保险，应由保险公司承担损失。
中国人民财险周口市分公司辩称，1、在查实我公司承保车辆驾驶合法不存在免赔的情形下我公司愿意在保险限额内承担相应损失，但其应提供合法的营运证、从业资格证等相关手续。2、原告车辆损失应提供修理发票及维修清单，诉讼费、鉴定费等间接损失，根据合同约定保险公司不予承担。3、张学东系实习期内驾驶牵引半挂车，根据保险合同及相关规定，我公司在商业险限额内免赔。
吴树丹围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：一、吴树丹的驾驶证及身份证。证明目的：原告主体适格。二、事故认定书。证明目的：事故发生的真实性及本案张学东负事故全责。三、张学东的驾驶证及资格证、保险单等。证明目的:事故发生时的张学东合法驾驶情况及保险期间未到期。四、评估报告及发票。证明目的：吴树丹的车辆因此次事故造成的损失为86500元，支付鉴定费4500元。五、施救费发票。证明目的：吴树丹的车辆在本次事故发生施救费1500元。
张学东未向本院提交证据。
中国人民财险周口市分公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证。中国人民财险周口市分公司对吴树丹提供的证据一、二、五均无异议，对吴树丹提供的其他证据有异议。张学东同意中国人民财险周口市分公司的质证意见，但是鉴定费应由保险公司承担。对中国人民财险周口市分公司和张学东无异议的证据，本院认为该上述证据客观、真实,与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
一、对吴树丹提供证据三的分析、认定：中国人民财险周口市分公司对张学东的驾驶证及资格证、保险单等相关证件的真实性无异议，但认为驾驶员张学东在实习期内驾驶牵引挂车，根据保险合同和法律规定，保险公司在商业险限额内免赔。本院认为，中国人民财险周口市分公司虽然庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该条款第八条第（二）项第5目规定：实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故，保险人不负责赔偿。但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财险周口市分公司未向本院提交该免责条款已向张学东提示或者明确说明的证据，故对中国人民财险周口市分公司的抗辩意见本院不予支持。
二、对吴树丹提供证据四的分析、认定：中国人民财险周口市分公司对吴树丹的豫Ａ×××××号小型普通客车车辆损失评估结论书有异议，认为所修及更换配件残值定为408元过低，要求重新鉴定并在庭后提交书面的重新鉴定申请书。本院认为中国人民财险周口市分公司对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，但未提交证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款中四种情形的证据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。本院认为吴树丹的豫Ａ×××××号小型普通客车车辆损失评估结论书及鉴定费发票客观、真实，与本案有关联，本院对该组证据予以采信。
依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2018年3月19日12时左右，张学东驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型仓栅式挂车，沿国道由东向西行驶至311国道扶沟县机西高速路口处左拐弯时，与由西向东行驶田鹏飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损失。2018年3月22日，扶沟县公安局交通警察大队作出第201803191002号交通事故认定书，认定张学东负此事故的全部责任，田鹏飞无责任。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为吴树丹。事故发生后，受损车辆被送往汽车维修站维修，产生施救费1500元。
本案立案前，吴树丹向我院申请诉前鉴定。我院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车道路交通事故车损价格进行评估。2018年4月27日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字【2018】3106号评估结论书，评估核算豫Ａ×××××号小型普通客车于2018年3月19日因道路交通事故造成的车辆损失价格为86500元。评估鉴定费为4500元。
张学东驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财险周口市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2017年8月16日至2018年8月15日，其机动车交通事故责任强制保险责任限额中，财产损失赔偿限额为2000元；其机动车商业保险中第三者责任保险限额为1000000元。
张学东驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式挂车未购买交强险和商业险。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，吴树丹此次交通事故中车辆受损，且对此事故无责任，吴树丹所受到的财产损失应依法予以赔偿。本案的主要焦点是：一、吴树丹的车辆评估后进行了实际维修，庭审时未提供修理发票和维修清单，其赔偿请求是否应予支持？二、张学东驾驶的牵引车在中国人民财险周口市分公司进行了承保，但是挂车没有在该公司承保，吴树丹的车辆损失是否应有挂车方和中国人民财险周口市分公司各承担50%的赔偿责任？
针对焦点一，本院认为，吴树丹的车辆是在评估后才进行实际维修的，庭审时其虽未提供修理发票和维修清单，但评估结论书上对更换材料的名称、单价、数量及评估值和维修部分的项目名称及工时费列举了详细的清单，并核算出车辆损失的准确价格，因此本案中吴树丹车辆损失的赔偿请求依法应予支持。
针对焦点二，本院认为，中国人民财险周口市分公司要求牵引车和挂车平均分担吴树丹的车辆损失没有法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张学东驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财险周口市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式挂车未购买交强险和商业险，吴树丹的车辆损失应依照上述行政法规和最高法院的司法解释予以赔偿。
吴树丹在此次交通事故所受到的各项损失分别为：1、车辆损失86500元；2、评估鉴定费4500元；3、施救费1500元。
综上所述，吴树丹的上述各项损失共计92500元，在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内，中国人民财险周口市分公司对此应当予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告吴树丹车辆损失86500元、评估鉴定费4500元、施救费1500元，以上共计92500元。
二、被告张学东不承担赔偿责任。
上述赔偿款项92500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司直接汇往原告吴树丹在中国建设银行扶沟县支行的62×××93帐号内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚志飞