湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1294号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：蔡青明，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：王改杰，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省西平县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告蔡青明、王改杰及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告弘高公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告蔡青明、王改杰及第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告弘高公司与被告蔡青明签订的编号为KD0033985的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告蔡青明偿还原告弘高公司为其垫付的26期信用卡分期款45857元（其中已到期7期，未到期视为到期19期）；3、依法判决被告蔡青明向原告弘高公司支付已到期7期服务费1057元；4、依法判决被告蔡青明向原告弘高公司支付违约金9382元（逾期及未到期视为到期价款总额46914元的20%）；5、依法判决被告王改杰对被告蔡青明的上述债务共计56296元承担共同偿还责任；6、依法判决被告蔡青明、王改杰共同承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2016年10月，被告蔡青明与原告签订了编号为KD0033985的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告蔡青明向第三人工行中山路支行融资62000元购买野马T70系列汽车一辆，原告为被告蔡青明信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告蔡青明的信用卡购车分期款向第三人工行中山路支行提供共同偿债责任。服务协议签订后，原告、第三人工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。
被告蔡青明提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付信用卡购车分期款本金1722元，第三人手续费155元，原告服务费151元，每期共计2028元，但其自2017年9月10日开始逾期。截至起诉之日已累计逾期7期，多期超过30天，2017年9月至2018年2月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告蔡青明向第三人工行中山路行代偿了所有的26期分期款共计45857元，有权向被告蔡青明追偿。同时原告有权要求被告蔡青明支付服务费1057元；并要求被告蔡青明支付逾期和未到期价款总额20%的违约金9382元。上述款项共计56296元。被告王改杰与被告蔡青明系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王改杰对被告蔡青明的上述债务应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告蔡青明、王改杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人工行中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：被告蔡青明、王改杰系夫妻关系。2016年10月，原告弘高公司（甲方）与被告蔡青明（乙方）签订编号为KD0033985《汽车金融服务协议》。协议约定：一、原告经授权代为办理被告蔡青明购车分期业务的程序性事项和资产管理等服务。二、因对被告蔡青明个人信用状况、财产状况和还款能力的评估，银行要求原告为被告蔡青明提供共同还款承诺才审批被告蔡青明信用卡/贷款授信，被告蔡青明自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，并授权原告进行贷后资产管理。三、原告收取被告蔡青明的保证金不计利息，被告蔡青明按期全部偿还《购车分期付款表》中所有应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，原告一次性全部退还保证金，如违约原告有权不予退还保证金，并要求被告蔡青明承担违约责任。四、原告同意履行对本协议项下的标的车辆进行车辆监督与管理的资产管理人义务，并为被告蔡青明对银行的贷款还款提供共同偿债责任。五、被告蔡青明未按规定日期足额支付应付的每期综合还款款项的，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告蔡青明代偿每期综合还款款项的，原告有权解除本协议，被告蔡青明应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告蔡青明逾期和未到期价款总额20%的违约金；若被告蔡青明选择分期按月还款的，被告蔡青明同意在其逾期支付分期款项连续达到两期或累计达到三期，授权原告可一次性向银行偿还全部未还的贷款还款并向被告蔡青明进行追偿。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章，被告蔡青明签名，被告王改杰在乙方配偶处签名。服务协议所附《购车分期付款表》载明：被告蔡青明购车品牌为野马T70，发动机号151210215，车架识别号LSA121BL8F2418216；综合服务费率17.72%；分期还款期限自2016年11月10日至2019年10月10日，36期；每月综合还款金额2028元，每月还款日为10号前，分期还款总额73008元；履约保证金为2028元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。
随后，被告蔡青明购买协议约定的车辆，原告为被告蔡青明垫付车款62000元，再由被告蔡青明通过信用卡透支方式支付给原告。2016年10月27日，被告蔡青明将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为第三人工行中山路支行。2017年9月10日起，被告蔡青明开始逾期还款，截至2018年2月27日，原告为被告蔡青明向第三人工行中山路支行代偿分期款等共计45857元。原告遂起诉要求解除服务协议，由被告蔡青明、王改杰共同清偿分期款、服务费和违约金。
本院认为：一、原告与被告蔡青明签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告蔡青明应履行各自的合同义务。
二、被告蔡青明逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告蔡青明的行为已构成违约，原告要求解除与被告蔡青明签订的《汽车金融服务协议》，由被告蔡青明支付已到期未付和提前到期的信用卡分期款45857元及服务费1057元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告蔡青明支付违约金9382元[（45857元+1057元）×20%]，虽符合协议约定，但违约金过高，本院酌定以45857元的20%计算违约金9171.40元，抵扣保证金2028元后违约金为7143.40元。
三、被告王改杰与蔡青明系夫妻关系，上述债务产生在夫妻关系存续期间，用途是购车，被告王改杰在服务协议上签名，应对上述债务承担共同清偿责任。
四、被告蔡青明、王改杰、第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告蔡青明签订的编号为KD0033985《汽车金融服务协议》；
二、被告蔡青明、王改杰在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款45857元、服务费1057元及违约金7143.40元；
三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，因适用简易程序减半收取603.50元，由被告蔡青明、王改杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 彭小波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。