wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1205号
被执行人杨清富，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初188号刑事判决书，依法立案受理被执行人杨清富罚金一案，被执行人杨清富已向本院交纳了罚金3000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
河南省鲁山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执950号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路。
法定代表人董芳，行长。
被执行人王金太，男，1968年12月15日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号码：4104231968********。
被执行人李敬梅，女，1967年2月2日生，汉族，住址同上。身份证号码：4104231967********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与王金太、李敬梅借款一案，本院作出（2017）豫0423民初2211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王金太、李敬梅未履行生效法律文书确定的内容，�请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王金太、李敬梅发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，二被执行人逾期未履行。经对二被执行人财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请人的代理人付荣博进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨东辉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执915号
申请执行人：青岛通鑫达汽车贸易有限公司，住所地莱西市深圳路99号。
被执行人王辉，男，1982年9月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行青岛通鑫达汽车贸易有限公司与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，经查，王辉拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王辉所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年四月二�七日
书记员 盖宏伟
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1019号
原告云翠霞。
原告符瑞导。
原告王淑汝。
原告符兴邦。
原告符娉婷。
被告文昌市东路镇东路村委会东路一村村民小组。
本院在审理原告云翠霞、符瑞导、王淑汝、符兴邦、符娉婷与被告文昌市东路镇东路村委会东路一村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告云翠霞、符瑞导、王淑汝、符兴邦、符娉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元�由原告负担。
审判员 于葆龄
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴昭玉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第327号
原告宋国军，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗鼎昇生态农业开发有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人张福臣，董事长。
本院在审理原告宋国军诉被告敖汉旗鼎昇生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋国军于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国军撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元予以退回。
审判员 于 薇
二〇一四年三月二十五日
书记员 那新宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4149号
原告：李胜强，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：梁端，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：何超平，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告李胜强与被告梁端、何超平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜强到庭参加了诉讼，被告梁端、何超平经本院公告送达传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10万元；2、要求被告自2015年6月1日起按月息2%的标准支付利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告梁端与何超平系夫妻关系，原被告系中专同班同学，毕业后在同一单位上班，关系较好。2015年1月，两被告以梁端工地上急需发工资为由，向原告借款12万元。由于原告当时流动资金比较紧张，碍于与被告何超平的关系帮忙联系到周群英要求借款。周群英因与被告不认识，只借钱给原告。于是原告向周群英借款12万元后转接给被告梁端。2015年2月1日，在宁乡县××广场附近的宁乡县农商银行，原告将现金交给被告梁端。梁端当场出具了借条，约定了还款日期。双方口头约定月息3分。借款到期后，因被告逾期未还，原告诉至本院。
被告梁端、何超平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁端、何超平未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据如下：1、借条，拟证明被告欠原告12万元的事实及双方约定的还款期限；2、短信记录，拟证明借款事实；3、公民信息检索单，拟证明两被告系夫妻关系；4、对周群英的谈话笔录，并申请周群英出庭作证。证人周群英作证要点为：其与原告系朋友关系，因原告提出向其借款，其于2015年2月1日从卡上转账8万元，加4万元现金，共计12万元交付原告，其看到原告将钱交付给别人，别人向原告出具了借条，同时原告也向周群英出具了借条。对于上述证据，本院审查认为，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告梁端以资金周转为由向原告立据借款12万元，借据载明：“借条今借到李胜强人民币现金壹拾贰万元整￥120000.00（借期叁个月，至2015年5月1日前归还）”。双方口头约定月息3分。原告交付该笔借款后，于2015年5月1日归还借款本金2万元，利息偿还至2015年5月30日。剩余本金及利息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告梁端欠原告借款本金10万元属实，应当履行偿还义务。关于借款利息，原告自认已偿还至2015年5月30日，并自愿调整后段利息为月息2分，本院予以支持。另，关于上述债务是否认定为二被告的共同债务，根据《婚姻法（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。又根据婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，债务的形成时间为2015年2月，系被告梁端、何超平婚姻关系存续期间，被告梁端、何超平未举证证明该笔债务符合上述法律及司法解释规定的例外情形，上述债务宜认定为夫妻共同债务，被告何超平应对该10万元本息承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁端、何超平向原告李胜强偿还借款本金10万元；
二、被告梁端、何超平自2015年6月1日起，按照月息2分的标准向原告李胜强支付利息至被告实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告梁端、何超平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2882元，由被告梁端、何超平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初306号
原告：宜兴市浦电物资有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号2205室，统一社会信用代码913202825822551250。
法定代表人：王耀敏，该公司董事长。
委托代理人钱晓君（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。
委托代理人：叶笃忠（受该公司的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者
被告：新远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路209号，统一社会信用代码9132028225026878XB。
法定代表人：蒋华君，该公司董事长。
委托代理人陈召利、章浩（受该公司的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
原告宜兴市浦电物资有限公司（以下简称浦电公司）与被告新远东电缆有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告浦电公司向本院提出诉讼请求：请求判令远东公司支付工程款190.6422万元、赔偿窝工费512万（暂估）、承担人工调整费236.9万元、支付安全措施考评费34.1007万元及承兑汇票贴息损失40万元；判令远东公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月23日江苏振达建筑安装工程有限公司(以下简称振达公司)与远东公司签订建设工程施工合同后，由王耀敏负责整个工程的施工，工程于2014年1月27日通过竣工验收，结算中双方对窝工损失补偿及人工费调整等产生争执，嗣后浦电公司受让了振达公司对远东公司的包括争议部分在内的债权，但远东公司对浦电公司的主张并未理采，故只得提起诉讼。
被告远东公司辩称，涉案工程系无锡浦电置业有限公司借用振达公司的资质承包施工，振达公司作为被挂靠人，不享有涉案工程价款的实际权利，无权对外转让所谓工程款债权，并且双方对工程款、窝工损失、人工调整费、考评费等并未达成一致，浦电公司无权提起本案诉讼。
本院经审查认为：振达公司与远东公司签订的建设工程施工合同系双务合同，尽管本案中振达公司与浦电公司签订的债权转让协议中明确将义务排除在外，但其转让的标的存在不确定性，其实质应认定为合同的概括性转让，再则有证据证明涉案工程系无锡浦电置业有限公司挂靠于振达公司进行施工，浦电公司主张权利属主体不适格，对其民事诉讼不应受理，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告浦电公司的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
审 判 员 王卫成
人民陪审员 史效忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 渊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03601号
原告王亚松，男，1990年4月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告孙海林，男，成年人，住商丘市。
被告王银华，女，1965年10月26日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告王亚松与被告孙海林、王银华租赁合同纠纷一案中，原告王亚松于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚松以暂不起诉为由申请撤诉，理由正当应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王亚松撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告王亚松承担。
审判员 刘卫星
二〇一五年十一月三日
书记员 何建华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第76号
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司
法定代表人张云，系董事长。
委托代理人高立福，系单位职工。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系经理。
被告卢彬，现住吉林省白城市。
被告袁娟，1978年2月2日生，现住吉林省白城市。
被告刘炬，现住白城市。
被告刘杰，现住白城市。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司、被告卢彬、被告袁娟、被告刘炬、被告刘杰借款纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告卢彬、刘杰详细住址，本院无法向被告卢彬、刘杰送达诉讼文书。本院经多次电话通知原告提供被告卢彬、刘杰详细住址，原告未予提供。后又电话通知原告到本院办理公告送达手续，被告亦未来院办理。
本院认为，原告对其诉讼，不能向本院提供被告详细住址，又不来院办理公告送达手续，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，裁定如下：
驳回白城市汇福源小额贷款有限责任公司
案件受理费15，041.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 张志远
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾冬梅
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00985号
原告费雅妲，女，汉族，职工。
委托代理人周红霞，女，汉族。系原告费雅妲之母。
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。组织机构代码：79793359-5。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告费雅妲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费雅妲及其委托代理人周红霞、李军昌，被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费雅妲诉称，2011年7月31日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以767658元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-37号商铺，合同约定于2012年5月30日交房。原告按约缴纳了首付款387658元，但被告不给原告在银行办理按揭贷款手续，导致合同不能履行，造成原告合同目的不能实现，故诉至法院要求1、解除原、被告《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款387658元及利息（从2011年7月31日起至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告诉请不能成立，应予驳回。合同签订后，原告违约一直未按合同约定办理按揭贷款手续，未向被告交纳余款，故未向原告交房，现不同意解除合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
2011年7月31日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款767658元按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-37号商铺，约定交房期限为2012年5月30日，原告已按合同约定交纳首付款387658元，余款380000元作银行按揭，该按揭至今未办理，商铺未交付。
归纳本案争议的焦点：
原、被告签订的《商品房买卖合同》是否应当解除。
对本庭归纳的无争议的事实当庭予以确认，免去原、被告的举证责任。举证、质证阶段，原、被告再无其他证据提交。
经原告申请，本院依法在工行调查取得谈话笔录一份，原告对该笔录不予认可。被告认可无异议。本院认为该份谈话并不能证明按揭手续未完成办理系原告的责任。
经审理查明，2011年7月31日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以767658元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-37号商铺，交房期限2012年5月30日。原告分别于2011年6月29日、2011年7月31日缴纳首付款50000元、337658元。按合同约定剩余房款38万元应在工行办理按揭贷款，但该按揭贷款至今未办理。
本院认为，2011年7月31日原告费雅妲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同约定的付款方式为按揭贷款，原告按约缴纳首付款387658元，剩余房款38万元因不可归责于双方的事由至今未办理按揭手续，现该合同无法继续履行，合同目的不能实现，原告解除合同的主张符合法律规定，故对原告要求解除合同的主张本院予以支持，对被告辩称不应解除合同的主张本院不予采信。该合同解除，原告已缴纳首付款被告理应返还，被告占用原告交纳首付款是事实，应承担利息，原告诉请要求被告返还首付款并承担从2011年7月31日起至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、2011年7月31日原告费雅妲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、解除2011年7月31日原告费雅妲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司之间的《商品房买卖合同》。
三、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后起十日内返还原告费雅妲购房款387658元，并承担该款从2011年7月31日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理7215元减半收取，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1992号
原告王书金，男，成年，住福建省建阳市。
委托代理人梅水和，男，成年，住福建省建阳市，系原告王书金妹夫。
被告叶礼福，男，成年，住福建省建阳市。
被告张小生，男，成年，住福建省建阳市。
本院在审理原告王书金诉被告叶礼福、张小生民间借贷纠纷一案中，原告王书金于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书金以原、被告自行达成和解为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书金撤回起诉。
本案受理费542元，依法减半收取271元，由原告王书金负担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更246号
罪犯姬长有，绰号小妖，男，1995年12月22日出生，汉族，初中毕业，河南省方城县袁店乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年6月8日河南省方城县人民法院作出（2015）方少刑初字第6号刑事判决，以被告人姬长有犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月8日起，至2018年2月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯姬长有入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月11日晚8点多钟，姬长有伙同司航、冯志棚在方城县建设路与凤瑞路路口见到城关镇第三初中学生李博放学后同同学杨世杰一起回家，就将李博拦住，杨世杰同冯志棚认识就同冯志棚说话，李博被司航、姬长有拉到路东新华巷里边进行殴打。后杨世杰和冯志棚也到新华巷里边，冯志棚等人让李博拿出手机翻看后将手机还给李博，接着司航等人问李博要钱，李博怕挨打就将身上装的30元钱掏出给冯志棚。姬长有于2015年1月7日到方城县公安局投案，并如实供述自己罪行，系自首。
罪犯姬长有在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姬长有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬长有的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民保4号
申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人：陈文山，该行董事长。
被申请人：湖北天五粮油有限责任公司。住所地：枣阳市。
法定代表人：马万红，该公司执行董事。
被申请人：湖北天双健农业开发有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人：刘建刚，该公司执行董事。
被申请人：熊东红，女，1967年12月19日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：刘建刚，男，1963年4月10日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：马建华，男，1972年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：陈有付，女，1938年9月9日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：魏群，女，1963年6月27日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求:1、将被申请人湖北天双健农业开发有限公司所有的位于枣阳市南城办事处史岗社区居委会六组的房屋（建设工程规划许可证证号为建字第××号，建筑面积8027.9平方米，其中：1-3层为商业用房，建筑面积3529.7平方米；4-7层为住宅单元房，建筑面积4498.2平方米）的处分权予以查封、冻结；2、将被申请人湖北天双健农业开发有限公司位于枣阳市南城办事处史岗社区居委会六组的土地使用权（证号为枣国用2016第0080号，面积3439.8平方米）的处分权予以查封、冻结；3、将被申请人湖北天五粮油有限责任公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司持有的1000万股权（持股比例为1.82%，该1000万股权已在湖北宜城农村商业银行股份有限公司质押贷款1000万元）及相应的收益予以冻结；4、将被申请人熊东红、刘建刚、马建华、陈有付、魏群的银行存款500万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天双健农业开发有限公司位于枣阳市南城办事处史岗社区居委会六组的房屋所有权（建设工程规划许可证证号为建字第××号，建筑面积8027.9平方米，其中：1-3层为商业用房，建筑面积3529.7平方米；4-7层为住宅单元房，建筑面积4498.2平方米）的处分权；
二、冻结被申请人湖北天双健农业开发有限公司位于枣阳市南城办事处史岗社区居委会六组的土地使用权（证号为枣国用2016第0080号，面积3439.8平方米）的处分权；
三、冻结被申请人湖北天五粮油有限责任公司享有的湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的股权1000万股（持股比例为1.82%）及相应收益的处分权；
四、冻结被申请人熊东红、刘建刚、马建华、陈有付、魏群的银行存款500万元。
以上不动产及相关财产权的冻结期限为三年，即从2017年4月5日起至2020年4月4日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正峰
二〇一七年四月五日
书记员 杜 纯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初784号
原告：董宪春，男，1968年1月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王德，男，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：李艳华，女，1967年1月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
原告董宪春与被告王德、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告董宪春于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宪春的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董宪春撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告董宪春负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年四月十日
书记员 王鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第80号
原告：丁吉锋，男，1962年11月20日出生，汉族，职工，现住农安县。
原告：孙永波，女，1963年6月28日出生，汉族，个体。
被告：农安县高家店镇太平岭村民委员会
本院在审理原告丁吉锋、孙永波诉被告农安县高家店镇太平岭村民委员会服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟德伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3887号
原告：张洪民，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘克化，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住沛县。
原告张洪民与被告刘克化劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪民、被告刘克化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪民向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告付原告工资款8644元。事实与理由：2015年3月10日，给被告干二次结构建筑，2015年9月9日被告向原告出具欠条工资款8644元的欠条。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘克化辩称：向张洪民打过欠8644元的条子以后给过张洪民3000元，现在还欠5644元。打条时约定在工程结束被告拿到工程款后再向原告发工资。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告张洪民跟随被告刘克化在徐州工地干二次结构建筑工。2015年9月9日刘克化向张洪民出具欠条一份，主要内容为：“张洪民，总欠8644元，2015年9月9日，刘克化”。原告自认自出具欠条后，被告向原告支付工资2000元。
本院认为，原告张洪民向被告刘克化提供了劳务，经双方结算被告刘克化欠原告劳务报酬计6644元。被告辩称在工程结束拿到工程款后再支付原告工资，另辩称向原告打条后支付给原告3000元，对此被告没有提供证据证明。故本院对原告要求被告支付工资6644元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘克化于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费6644元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘克化负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽丽
二〇一七年六月十七日
书记员 李 晴
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3887号原告：张洪民，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住沛县。被告：刘克化，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住沛县。原告张洪民与被告刘克化劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪民、被告刘克化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪民向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告付原告工资款8644元。事实与理由：2015年3月10日，给被告干二次结构建筑，2015年9月9日被告向原告出具欠条工资款8644元的欠条。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘克化辩称：向张洪民打过欠8644元的条子以后给过张洪民3000元，现在还欠5644元。打条时约定在工程结束被告拿到工程款后再向原告发工资。本院经审理认定事实如下：2015年，原告张洪民跟随被告刘克化在徐州工地干二次结构建筑工。2015年9月9日刘克化向张洪民出具欠条一份，主要内容为：“张洪民，总欠8644元，2015年9月9日，刘克化”。原告自认自出具欠条后，被告向原告支付工资2000元。本院认为，原告张洪民向被告刘克化提供了劳务，经双方结算被告刘克化欠原告劳务报酬计6644元。被告辩称在工程结束拿到工程款后再支付原告工资，另辩称向原告打条后支付给原告3000元，对此被告没有提供证据证明。故本院对原告要求被告支付工资6644元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘克化于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费6644元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘克化负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽丽二〇一七年六月十七日书记员  李 晴法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初832号
原告：米彦丰，男，1978年2月27日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：丁立兴，男，1958年7月13日出生，，汉族，住阜城县。
被告：门志灵，女，1974年2月13日出生，，汉族，住阜城县。
原告米彦丰与被告丁立兴、门志灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告米彦丰的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告丁立兴、门志灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米彦丰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款74152元及利息。事实和理由：原告经营采光板制品，被告丁立兴于2015年3月8日前在原告处购买一批采光板，共计合款112348.8元。原告按被告丁立兴的要求，将采光板送至指定地点后未能给付该笔货款。经原告催要，被告丁立兴于2015年4月29日给付货款20000元，剩余货款给原告出具欠条一张。2015年6月23日原告与被告丁立兴达成还款协议，由被告丁立兴在2015年7月15日前偿还原告货款10000元，并依次类推至腊月二十前还清全部货款。但被告丁立兴至今未能依约履行还款义务。被告丁立兴与被告门志灵系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告货款74152元及逾期付款期间的利息。
被告丁立兴、门志灵未作答辩。
原告米彦丰围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一被告丁立兴书写的欠条一份，用于证明被告欠原告货款92152元的事实；证据二被告丁立兴书写的还款计划一份，用于证明原告与被告丁立兴订立还款计划，被告未按约定的时间履行还款义务，其行为构成违约。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且二份证据相互佐证形成完整的证据链，充分证明了被告丁立兴欠款及违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：原告经营采光板制品，被告丁立兴在原告处购买一批采光板。原告按被告丁立兴的要求提供货物后，被告丁立兴未能给付该笔货款。经原告催要被告丁立兴给付部分货款，至2016年12月10日尚欠原告货款74152元。原告在向被告丁立兴催要货款过程中，被告丁立兴分别于2015年4月29日给原告出具欠条一份，2015年6月23日给原告出具还款计划一份。
本院认为，原告米彦丰与被告丁立兴订立的采光板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告提供货物经被告检验合格后理应及时给付货款，被告久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告丁立兴给付货款74152元，予以支持。被告丁立兴未按双方约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告丁立兴支付逾期还款损失符合法律规定，可以从违约之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告门志灵与被告丁立兴应共同承担还款责任的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告丁立兴于本判决生效之日起五日内偿还原告米彦丰货款74152元，并给付逾期利息，利息分别自2015年8月16日起至2015年9月20日止以本金82152元、自2015年9月21日起至2016年12月10日止以本金77152元、自2016年12月11日起至本判决生效之日止以本金74152元，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、驳回原告米彦丰的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元、保全费820元共计2474元，由被告丁立兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周相华
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 王景昌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初832号原告：米彦丰，男，1978年2月27日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：丁立兴，男，1958年7月13日出生，，汉族，住阜城县。被告：门志灵，女，1974年2月13日出生，，汉族，住阜城县。原告米彦丰与被告丁立兴、门志灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 东人民陪审员 高 杰人民陪审员 王景昌二〇一七年六月二十八日书 记 员 史文苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4991号
罪犯史玉华，男，1958年6月14日出生，汉族，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年3月10日作出（2013）红刑初字第320号刑事判决，以被告人史玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月27日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极改造，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯史玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史玉华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1724号
申请执行人王凤玲。
被执行人贾存良。
被执行人郑长博。
被执行人张峰。
王凤玲与贾存良、郑长博、张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）九民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了一下执行措施：
依法查询了被执行人银行、车辆、房产信息，暂无财产可供执行，本案先终结执行。
本院认为，经查询，均无发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）九民一初字第455号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫东
二〇一三年十二月九日
书记员 祝 芳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9488号
原告：冯建军，男，1971年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张琛，男，35岁，汉族，住天津市西青区。
被告：张淑江，男，1958年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。
原告冯建军与被告张琛、张淑江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告冯建军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建军申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤诉。
案件受理费150元，由原告冯建军负担。
审判员 高建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第192号之十五
申请执行人李京尔。
被执行人王俊峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第1024号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊峰的银行存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年十月二十六日
书记员 李建军
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第192号
申请执行人李京尔（曾用名李顺京）。
被执行人王俊峰，清苑县白团乡政府工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第1024号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊峰的银行存款50000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一三年九月十三日
书记员 刘笑天
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第192号之十四
申请执行人李京尔。
被执行人王俊峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第1024号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊峰的银行存款10800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年十月二十六日
书记员 李建军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7306号
原告：周稳龙，男，1956年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
被告：吉忠军，男，汉族，1975年4月27日生，住泰州市姜堰经济开发区（忠军私房菜馆）。
被告：泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，统一社会信用代码91321204788878096J，住泰州市姜堰经济开发区通扬西路78号。
法定代表人：花琦，该单位总经理。
委托诉讼代理人：钱忠宏，男，1960年9月10日生，该公司职工，保安队长，住泰州市。
本院在审理原告周稳龙与被告吉忠军、泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周稳龙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶红梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6301号
上诉人（原审被告）：陈防振,男,1976年8月23日生，汉族,住徐州市云龙区，现羁押于睢宁县看守所。
被上诉人（原审原告）：铜山县丰隆钢模租赁站，住所地在徐州市泉山区翟山街道翟山社区跑马汤北隔壁中大钢模站。
经营者：宗文华，男，1953年6月7日生，该站业主，住徐州市。
委托诉讼代理人：吕文阁，男,1985年9月2日生，汉族，该站站�，住址同上。
上诉人陈防振因与被上诉人铜山县丰隆钢模租赁站租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2353号民事判决，向本院提起上诉。但截至交费期限届满之日，上诉人陈防振未在规定的期间内交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人陈防振未在规定期限内按要求交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈防振自动撤回上�处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月八日
书记员 刘思蒙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3230号
原告：朱计权，男，汉族。
被告：谭韬，男，汉族。
原告朱计权诉被告谭韬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱计权到庭参加了诉讼，经本院依法向被告谭韬送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开书、廉政监督卡、开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告为被告承包的西安市雁塔区高家堡房屋进行室内装修、油漆，双方未签订书面合同。工程完工后，在进行工程款结算时，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工程劳务费68000元。原告多次向被告索要协商未果，被告拒不给付原告劳务费的行为严重侵害了原告合法权益。诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程劳务费68000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：据原告提供欠条记载“今欠朱继权装修工程工费陆万捌仟元（68000元整）。此款于2015年2月16日前还清。如未按约还款。愿以百分之壹拾（10%）计息。月息从2015年2月16日后开始计算。此据。欠款人：谭韬，2015年2月13日”。原告提供天门市公安局签发的中华人民共和国居民身份证上记载“姓名朱计权、性别男、民族汉、出生1971年6月5日、住址湖北省天门市胡市镇程湖村3组31号、公民身份号码429006197106054872，有效期限2010、02、24-2030、02、24”。由于欠条上的“朱继权”与原告身份证上“朱计权”不相一致，原告朱计权至今都无法证明与欠条上的“朱继权”系同一人的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条”起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告朱计权的起诉。
本案案件受理费1500元，予以退还原告朱计权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 肖阿强
二〇一七年九月七日
书 记 员 贺红娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1247号
申请执行人：牛兆军，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人：陆华，女，1974年4月21日出生，汉族，佳乐家职工，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为6900元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1436号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人秦瑞丰，系该公司职工。
被告连云云，男，1973年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告倪翠则，女，1970年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告高成宝，男，1984年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告张玉峰，男，1966年2月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告连云云、倪翠则、高成宝、张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦瑞丰、被告连云云到庭参加了诉讼，被告倪翠则、高成宝、张玉峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告连云云、倪翠则经被告高成宝、张玉峰担保向原告借款50万元。约定：合同期内月利率9.3‰，逾期后月利率12.09‰；借款期限为12个月，于2015年3月3日到期。借款到期后，被告将利息付至2016年1月9日，偿还本金10000元，下欠本金49万元及剩余利息至今未偿付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告连云云、倪翠则共同偿还原告借款本金49万元及利息（利息从2016年1月9日起按月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止），由被告高成宝、张玉峰承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：被告连云云、倪翠则于2014年3月4日向原告借款50万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为2014年3月4日起至2015年3月3日止，借款到期不能按时归还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%；借款由被告张玉峰、高成宝提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告连云云、倪翠则发放了借款50万元的事实，已经履行了借款交付义务。
被告连云云承认原告所述事实，愿意承担还款责任，仅称没有能力短期内偿还，希望分期分批处理。
被告倪翠则、高成宝、张玉峰未出庭答辩。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告连云云无异议，经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院均予采信。
经审理查明以下事实：2014年3月4日，被告连云云、倪翠则向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金50万元；月利率9.3‰；借款期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告高成宝、张玉峰签订保证担保合同一份，约定二被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年3月4日向被告连云云、倪翠则发放贷款50万元。借款人将利息结算至2016年1月9日，偿还本金10000元，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告连云云、倪翠则间的借款合同及原告与被告高成宝、张玉峰间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告高成宝、张玉峰作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告连云云、倪翠则追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告连云云、倪翠则共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及其利息（利息从2016年1月10日起按月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告高成宝、张玉峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告高成宝、张玉峰承担保证责任后均有权向被告连云云、倪翠则追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告连云云、倪翠则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年五月十日
书记员 吕杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6239号
原告：张富明，男，1966年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-447号，统一社会信用代码9150010634604414X0。
法定代表人：田春林，职务不详。
委托诉讼代理人：赵国辉，该公司员工，住四川省珙县。
原告张富明与被告重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张富明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富明撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年五月三日
书记员 毛庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第505号
申请执行人周春国。
被执行人林天化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第529号民事调解书，于2015年2月11日立案执行申请执行人周春国与被执行人林天化民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人林天化发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人林天化缴纳执行款90000元，负担案件执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴新新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03349号
原告：李某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：季某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告季某离婚纠纷一案中，李某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4051号
原告：肖月梅，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人：李伟康。
委托诉讼代理人：李江涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司职员。
原告肖月梅与被告伟特家居股份有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资16277.5元。事实与理由：原告于2013年10月到被告处工作，月工资为2800元左右。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2015年11月辞职。辞职后，被告尚欠原告工资16277.5元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，宁乡县人力资源和社会保障局劳动监察大队已于2017年1月10日就被告拖欠原告等劳动者劳动报酬一案作出《行政处理决定书》，限期要求被告向原告等劳动者支付劳动报酬，并于2017年7月26日移送本院强制执行。现原、被告之间的争议已经通过行政程序得到处理，不再属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖月梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2512号
原告：赵朝海，男，汉族，1958年11月8日出生，系农民，住哈密市伊州区大泉湾乡大泉湾村二队63，身份证号：6522011958********。
被告：王二伟，男，汉族，其他身份不详（缺席）。
原告赵朝海诉被告王二伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝海到庭参加诉讼，被告王二伟经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付的电费1678.09元；2、本案诉讼费及由被告承担。事实及理由：2016年，被告王二伟在种地期间向原告支付了200电费，剩余1678.09元一直未付，为了不影响正常浇水，原告垫付了该笔费用。后此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。
被告王二伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告赵朝海围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告赵朝海提供的证据查明的事实如下：被告王二伟于2016年种地期间，给原告赵朝海书写用电记录14页，证明所用电数量。依据当地用井用电习惯，电费由所记录基数乘以30倍率，再乘以电费单价0.42元计算，应缴电费为921.82元。现原告赵朝海以被告王二伟未偿还垫付电费为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告王二伟未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为，没有合法依据，使他人受损而自己获利的，应当返还利益。被告王二伟浇水用电的事实清楚，有被告王二伟书写的记录为证，本院予以确认。双方的债权债务关系明确。被告王二伟依法应承担还款责任。被告王二伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告赵朝海提供的证据及数额，本院依法予以采信。但原告赵朝海主张的电表亏损、管理费、西井费用，没有提供任何证据可以证实，本院不予确认。原告赵朝海的利息主张亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二伟于本判决生效后三日内归还原告赵朝海垫付费用921.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元，由原告赵朝海负担12元、被告王二伟负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年六月十八日
书记员 刘乾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18835号
原告：浙江宾莱物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓11幢412室。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟、浙江光彩律师事务所律师。
被告：任春，女，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江宾莱物业管理有限公司（下称原告）为与被告任春（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理。原告的委托代理人章凯钟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月30日，原告与杭州市余杭区五常街道西溪名园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务；物业费应由业主在每季度第一个月的15日前按季度缴纳；如逾期应按照每日千分之二交纳滞纳金。原告于2015年11月1日入驻西溪名园小区并提供物业服务，但被告至今仍拖欠物业费2745元、车位管理费240元。经原告多次催讨，被告至今未履行支付物业服务费的义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费2745元、车位管理费240元；2、请求判令被告支付逾期滞纳金916.83元（截止2016年8月1日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
物业费欠费业主信息表一份，用以证明被告欠缴物业费的事实；
律师函及快递单各一份，用以证明原告向被告催讨物业费的事实；
房地产查询记录一份，用以证明欠缴物业费的房屋登记在被告名下的事实；
物业服务合同一份，用以证明原、被告双方权利义务约定的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据当事人的当庭陈述和提供的相关证据材料，本院查明案件事实如下：原告于2015年10月31日与杭州市余杭区五常街道西溪名园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向该小区提供物业服务，并向该小区内的房屋业主按照每月每平方米2.8元收取物业管理费，按照每月40元收取车位管理费。如逾期未缴纳的，自逾期之日起可以按每日应缴费用的千分之二加收滞纳金。原告于2015年11月1日入驻该小区后依约履行了合同中约定的义务。被告系杭州市余杭区五常街道栖溪名园（即西溪名园）3幢2单元102室的业主，房屋面积163.39平方米。原告入驻小区并提供物业服务后，被告一直拖欠自2015年11月1日起至2016年4月30日止的物业费。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对全体小区业主均具有约束力。被告未及时交纳物业管理费是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的滞纳金明显过高，本院酌情予以调整，过高部分不予支持。原告要求被告支付车库物业费的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告使用车库，证据不足，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任春支付原告浙江宾莱物业管理有限公司自2015年11月1日起至2016年4月30日止的物业费2745元，于本判决生效后十日内付清。
被告任春支付原告浙江宾莱物业管理有限公司逾期付款滞纳金330元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告浙江宾莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任春负担。
原告浙江宾莱物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告任春于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年三月三日
书 记 员 王文啸
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第351-1号
原告（反诉被告）严予彤，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告（反诉原告）王云江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告王云海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王云鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告（反诉被告）严予彤与被告（反诉原告）王云江、被告王云海、王云鹏健康权纠纷一案中，因被告（反诉原告）王云江以与原告（反诉被告）严予彤协商解决为由，于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，被告（反诉原告）王云江的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）王云江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）王云江负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘红萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更785号
罪犯张义泉，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年4月20日作出（2011）东刑初字第0167号刑事判决，以被告人张义泉犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑十个月。2014年7月经本院裁定减刑九个月（刑期至2016年11月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯张义泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张义泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯张义泉就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯张义泉同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯张义泉陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯张义泉提出的减刑建议。
本院认为，罪犯张义泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张义泉减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2016年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3755号
原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：邓崇富,男，1956年4月10日出生，住广东省蕉岭县。
原告余金强与被告邓崇富网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告余金强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金强撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由余金强负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年九月五日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2004号
原告张贵英，女，汉族，1962年8月23日出生，住四川省武胜县。
被告渝中区大坪寻常故事私家菜馆，住所地重庆市渝中区长江2路174号龙湖时代天街A馆5-15。
负责人晋媛媛。
本院在审理原告张贵英与被告渝中区大坪寻常故事私家菜馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告张贵英于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张贵英负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年三月三日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3880号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告林建忠。
被告张敏。
本院于2015年11月19日立案受理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林建忠、张敏物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告林建忠、张敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张晨馨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00140号
申请人刘珊珊。
被申请人贾利亮。
申请人刘珊珊与被申请人贾利亮诉前财产保全一案，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型普通客车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘珊珊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一五年九月十七日
书记员 王淑平
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特235号
申请人：东辉休闲运动用品(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：王之岳，该公司董事长。委托代理人：杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：戚啸贤，德恒上海律师事务所律师。被申请人：SteinbachVertriebsgmbH，住所地Austria。法定代表人：PeterSteinbach，该公司总经理。委托代理人：张柯华，广东敬海律师事务所律师。委托代理人：向少云，广东敬海律师事务所律师。申请人东辉休闲运动用品(上海)有限公司(以下简称“东辉公司”)与被申请人SteinbachVertriebsgmbH申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。东辉公司称，(2016)沪贸仲裁字第125号裁决书(以下简称“涉案裁决”)处理的系东辉公司与SteinbachVertriebsgmbH三份《SALESCONFIRMATION》项下的争议，但SteinbachVertriebsgmbH作为证据递交的审计报告中所涉及部分型号标的物的数量却大于当事人双方在三份《SALESCONFIRMATION》中约定的总量，即超出合同约定的范围，则裁决的部分事项超出仲裁协议范围，且该部分无法与其余部分进行区分，故涉案裁决全部事项均不属于仲裁协议范围，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第(四)项的规定，东辉公司请求裁定撤销涉案裁决。东辉公司向本院递交以下三组证据以证明其撤裁意见：1、三份《SALESCONFIRMATION》；2、SteinbachVertriebsgmbH在仲裁过程中递交的审计报告以及翻译件；3、涉案裁决书。SteinbachVertriebsgmbH称，东辉公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第(四)项的规定，无相应的法律依据，故SteinbachVertriebsgmbH请求驳回东辉公司的申请。SteinbachVertriebsgmbH在仲裁过程中递交的审计报告证明的是质量异议的事实，而具体仲裁请求以及仲裁庭裁决的标的物的型号和数量均在当事人双方三份《SALESCONFIRMATION》之内。SteinbachVertriebsgmbH未递交任何证据。经审查查明：2016年5月13日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出(2016)沪贸仲裁字第125号裁决：一、东辉公司赔偿SteinbachVertriebsgmbH货物损失计411,782.61美元；二、东辉公司赔偿SteinbachVertriebsgmbH的关税和运费等损失计12,212.90美元；三、东辉公司赔偿SteinbachVertriebsgmbH支付的律师费计人民币200,000元；四、东辉公司赔偿SteinbachVertriebsgmbH以411,782.61美元为本金，自2014年10月8日起，按年利率2%计算至东辉公司实际付款日止的利息损失；五、驳回SteinbachVertriebsgmbH其余仲裁请求；六、仲裁费人民币134,320元由SteinbachVertriebsgmbH承担20%，东辉公司承担80%。上述第一、二、三、四、六项裁决所涉款项，东辉公司应于裁决作出之日起15日内向SteinbachVertriebsgmbH支付完毕。SteinbachVertriebsgmbH提起涉案仲裁的请求内容以及仲裁庭最终裁决内容的范围均在本案当事人双方签订的三份《SALESCONFIRMATION》之内。东辉公司在仲裁过程中就SteinbachVertriebsgmbH仲裁请求的答辩意见中，未见有“SteinbachVertriebsgmbH主张的不合格产品与涉案三份《SALESCONFIRMATION》不对应”的陈述。反而存有如下表述：“东辉公司认为本案实质是一起发生地在荷兰的贸易壁垒案件。2014年8月，荷兰有关部门……抽取了东辉公司一款Mspa产品进行检测……据此最终做出东辉公司产品结构存在问题……需要禁售的决定，并且对东辉公司的27款产品均作出了禁售决定……”(涉案裁决书第8页至第9页中东辉公司的主要答辩意见)。本院认为，根据上述已经查明的事实，即SteinbachVertriebsgmbH提起涉案仲裁的请求内容以及仲裁庭最终裁决内容的范围均在本案当事人双方签订的三份《SALESCONFIRMATION》之内，故并不存在东辉公司所称“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”的情形。同时，东辉公司不仅在涉案仲裁过程中未主张过“不合格产品与涉案三份《SALESCONFIRMATION》不对应”，反而存有“据此最终做出东辉公司产品结构存在问题……需要禁售的决定，并且对东辉公司的27款产品均作出了禁售决定”事实自认的陈述，而该部分陈述与东辉公司在本撤裁案件中的陈述完全相悖。综上，本院认定东辉公司的撤裁申请无相应的事实和法律依据，本院对东辉公司的撤裁请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回东辉休闲运动用品(上海)有限公司的申请。申请费人民币400元，由东辉休闲运动用品(上海)有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第543号
上诉人（原审被告）：沈阳美日美工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：唐耀文，系该公司总经理。
委托代理人：周莹、王莹，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光磊，男，1979年1月11日出生，汉族，现住址辽宁省彰武县。
上诉人沈阳美日美工程机械有限公司与被上诉人杨光磊因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第195号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀峰（主审）参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告杨光磊向法院起诉称：原告于2012年12月17日到被告单位应聘大区销售经理职务，具体从事团队和二级网点的开发和管理工作。原告通过和当时负责人事的刘柏祥协商，最后由公司法人唐耀文总经理确认决定后，双方约定原告月基本工资4000元，无责任底薪。2012年12月17日正式入职，入职手续在人事部。车辆补助每月按所耗实际公里数90%进行报销，电话费补助标准为每月300元的80%进行报销，午餐补助为每天中午15元，交纳养老、医疗、失业保险。原告正式入职后一直到2013年2月28日离职，在劳动关系期间被告未也原告签订劳动合同，原告曾多次要求签订劳动合同，但被告以种种理由拖延。故原告诉至来院，请法院依法判决1、被告支付原告2013年2月份工资4000元、电话费、车辆补助合计2720元；2、补交养老、医疗、失业保险；3、未签订劳动合同双倍工资；4、诉讼费由被告承担。另原告对其诉讼请求提供的证据有：不予受理通知书、电话表、银行对账单、名片等。
沈阳美日美工程机械有限公司未出庭答辩。
一审法院对原告提交的证据给予了认定。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于拖欠工资、电话费、车辆补助的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因原告在被告单位工作的时间为2012年12月17日至2013年2月28日，根据原告提供的银行对账单，被告支付原告2013年1月份的工资4000元，并未支付2013年2月份的工资，因此对于原告要求被告支付2013年2月份工资4000元的诉讼请求予以支持。对于电话费和车辆补助费原告没有提出证据证明，因此对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于补缴养老、医疗、失业保险的问题。根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此被告应当为原告补缴医疗保险、养老保险、失业保险，补缴时间为2012年12月至2013年2月。
关于未签劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告自2012年12月17日至2013年2月28日在被告单位任职，每月的工资为4000元，因此，被告应支付原告2013年1月17日至2月28日双倍工资6023元（4000元÷21.75天×11天＋4000元）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨光磊2013年2月份工资4000元；二、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告杨光磊办理并补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2012年12月至2013年2月止）；三、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告杨光磊办理并补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2012年12月至2013年2月止）；四、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告杨光磊办理并补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2012年12月至2013年2月止）；五、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨光磊2013年1月17日至2013年2月28日双倍工资6023元；六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费400元，均由被告负担。
宣判后，沈阳美日美工程机械有限公司不服，向本院提出上诉，称：1、双方不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，被上诉人提交的名片也是打印，银行对账单也不能证明汇款人就是上诉人；2、假设劳动关系存在，那么存在多长时间，被上诉人没有提交证据证明；3、一审法院程序违法，其未将起诉状、举证通知书、开庭传票等送达被上诉人系程序违法。
被上诉人杨光磊辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。在原审庭审中，被上诉人向法院提交了名片、发放工资银行对账单、上诉人单位人员电话表等证据加以证明。上诉人对向被上诉人银行卡内支付钱款的事实没有异议。上诉人未向本院提交证据证明其因与被上诉人存在其他关系而向被上诉人支付上述钱款，上诉人应承担举证不能的后果。故原审法院将此认定为上诉人向被上诉人支付的工资，进而确认在上述工资支付期间内上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院对上诉人的该项诉讼请求不予支持。
关于一审法院审判程序是否违法的问题。本院认为，上诉人曾就本案提出过管辖异议，本院据此可以认定上诉人知晓被上诉人起诉的事实。一审法院曾到大东区联合路190号甲1号2门留置送达了开庭传票等送达材料和民事判决书，而上诉人却只确认收到民事判决书而没有收到开庭传票等送达材料有悖常理。一审法院亦按照上诉人注册地邮寄了起诉状和开庭传票。故上诉人主张一审法院程序违法没有事实依据，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳美日美工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 席 红
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执382号
申请执行人：殷国迎，农村居民。
被执行人：葛许生，农村居民。
被执行人：张满发，城镇居民。
本院在执行申请执行人殷国迎与被执行人葛许生、张满发民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人葛许生在光大银行合肥长江路支行的存款人民币6700元；
二、查封被执行人葛许生在安徽省合肥市经济区叠嶂路656号紫御府6#2701室房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执382号之二
申请执行人：殷国迎，男，1964年11月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛许生，男，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被执行人：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初337号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人葛许生与其妻魏树荣（身份证号：）于2002年9月26日结婚，2009年2月16日双方共同出资500万元开办潜山县中泰六和养殖有限责任公司（出资比例：葛许生占90%，魏树荣占10%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人葛许生在潜山县中泰六和养殖有限责任公司57%的股权，冻结期限为三年；
二、冻结潜山县中泰六和养殖有限责任公司在安徽潜山农村商业银行潜山太平塔支行的存款人民币200万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执382号之一
申请执行人：殷国迎，农村居民。
被执行人：葛许生，农村居民。
被执行人：张满发，城镇居民。
本院在执行申请执行人殷国迎与被执行人葛许生、张满发民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛许生在安徽省合肥市经济区叠嶂路656号紫御府地下车库－1层车－1077室（产权证号：合产字第8110212958号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执382号之五
申请执行人：殷国迎，男，1964年11月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛许生，男，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被执行人：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人殷国迎与被执行人葛许生、张满发民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月15日依法冻结了被执行人葛许生与其妻开办的潜山县中泰六和养殖有限责任公司在安徽潜山农村商业银行潜山太平塔支行的存款人民币200万元，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对潜山县中泰六和养殖有限责任公司在安徽潜山农村商业银行潜山太平塔支行的存款人民币200万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 俊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第726号
原告方太荣。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区法律援助中心法律工作者。
被告苏丹。
本院在审理原告方太荣与被告苏丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方太荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，予以免交。
审判员 李俊
二〇一三年三月十九日
书记员 李慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第375号
原告上海崇福贸易有限公司。
法定代表人游基祥。
委托代理人盛树明。
被告德清县恒翔矿粉有限公司。
法定代表人赵子松。
原告上海崇福贸易有限公司（以下简称崇福公司）与被告德清县恒翔矿粉有限公司（以下简称恒翔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告崇福公司的法定代表人游基祥及其委托代理人盛树明到庭参加了诉讼，被告恒翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告崇福公司诉称，被告向原告购买水渣，结欠原告货款人民币154661元。现经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款154661元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《德清县恒翔矿粉有限公司进厂货物计量汇兑单》8份，《增值税专用发票》6份及《公路、内河货物运输业统一发票》5份。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本案经审理，认定事实如下：被告恒翔公司自2011年11月起至2012年3月止，共计8次向原告崇福公司购买水渣，计货款人民币774661元。至今，被告恒翔公司支付货款620000元，余款154661元经原告多次催讨，被告之今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未能在原告催讨货款的合理期限内支付货款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县恒翔矿粉有限公司支付原告上海崇福贸易有限公司货款人民币154661元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3393元减半收取1696元，财产保全费1320元，合计3016元，由被告德清县恒翔矿粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 朱淑芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1251号
原告白宗志，男，1953年9月1日出生，汉族，住河南省。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭丰杰，河南光法律师事务所实习律师。
被告韩树明，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨阳，女，该公司职员，住该公司。
原告白宗志诉被告韩树明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宗志的委托代理人许超庭参加诉讼，被告韩树明、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白宗志诉称：2013年2月26日6时50分许，被告韩树明驾驶京NDH0**号小型普通客车沿郑汴路由东向西行驶至郑汴路玉凤路交叉口时，与原告白宗志驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定原告白宗志与被告韩树明负事故同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且该事故亦发生在保险期内。故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计人民币9467.61元。
被告韩树明缺席，无答辩意见。
被告太平洋保险公司缺席，其在答辩状中称：京NDH0**号车承保属实，驾驶员在事故中负同等责任，商业三者险主张承担50%的赔偿责任，太平洋保险公司就该事故已经在交强险医疗项下赔付10000元，死亡伤残项下赔付60960.31元，商业三者险项下赔付26245.99元。
经审理查明：2013年2月26日6时50分，被告韩树明驾驶京NDH0**号小型普通客车沿郑汴路由东向西行驶至郑汴路玉凤路交叉口时，与原告白宗志驾驶电动自行车沿郑汴路由西向东行驶至此向北左转发生交通事故，致白宗志和电动车乘车人白子晴受伤，两车损坏。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年4月29日作出郑公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书，认定原告白宗志和被告韩树明负事故同等责任。
京NDH0**号车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：10万元），保险期间均自2012年8月22日零时起至2013年8月21日二十四时止。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿本次事故二伤者白宗志、白子晴共10000元，在交强险死亡伤残赔偿项内赔偿二人60960.31元，在商业三者险限额内赔偿二人26245.99元。
原告因本次事故造成骨折，其于2014年4月21日在郑州仁济创伤显微外科医院住院，取出右腓骨骨折术后内固定物存留。原告实际住院15天，于2014年5月6日出院。出院医嘱：注意休息，适度功能锻炼，1周后复查。原告共花费医疗费6037.66元。郑州仁济创伤显微外科医院长期医嘱单中有“陪护一人”的内容。
庭审中，原告提交了重庆佳永小天鹅餐饮有限公司无锡中山路第二分公司出具的证明一份、护理人员白宁宁的工资表三份、该公司企业法人营业执照复印件一份，用以证明护理人员白宁宁由于护理原告造成的误工损失。原告还提供了交通费票据一组，用以证明其花费交通200元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定原告白宗志和被告韩树明负本次事故同等责任。各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。由于被告韩树明驾驶的京NDH0**号车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，原告白宗志的损失，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额范围的相关事故损失费用，应由原告白宗志和被告太平洋保险公司在商业三者险限额内各承担50%。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计6037.66元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间15天，共计450元。营养费按照每日15元，计算住院期间15天，共计225元。关于护理费，原告并未提交其受伤后护理人员工资实际减少的相关证据，故对原告要求按照护理人员工资标准计算护理费的主张，本院不予支持。由于原告未能提供有效证据证明护理人员的收入减少状况，原告要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算；根据住院病历中载明的原告住院期间陪护一人计算15天，故护理费为1193.47元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为150元。以上共计8056.13元。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项内赔偿原告1343.47元。剩余损失6712.66元，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告3356.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告白宗志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币4699.8元；
二、驳回原告白宗志的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告白宗志负担25元，由被告韩树明负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗 国 昌
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 皇甫润婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1238-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：日照澳华化工肥业有限公司，住所地：日照市莒县浮来西路25号。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
被告：陈维强，男。
被告：贺方勇，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照澳华化工肥业有限公司、陈维强、贺方勇借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告日照澳华化工肥业有限公司所有的位于山东中路西侧的房产（莒房权证城区字第××号）；
二、查封被告日照澳华化工肥业有限公司所有的位于莒县城区西部、浮来西路北侧的土地使用权（莒国用2008第101号）；
三、查封被告日照澳华化工肥业有限公司所有的位于日照中路南侧、天舜世豪小区的房产20处（房权证号分别为：莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号）。
四、查封被告日照澳华化工肥业有限公司所有的位于日照市莒县浮来西路25号的厂房、设备一宗（详见清单）；
以上查封期限均为三年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾世霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第212号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告孔凡标，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔庆师，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告薛臣，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张文杰，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔凡标、孔庆师、薛臣、张文杰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告孔凡标、孔庆师、薛臣、张文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日被告孔凡标由被告孔庆师、薛臣、张文杰担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2014年9月1日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔凡标归还借款本金及利息。并由保证人孔庆师、薛臣、张文杰负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年9月9日，被告孔凡标与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人孔凡标，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“买钻机”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年9月9日至2014年9月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告孔凡标归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年9月9日与被告孔庆师、薛臣、张文杰签订最高额保证合同，约定保证人孔庆师、薛臣、张文杰自愿为债务人自2012年9月9日至2014年9月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年9月11日，向被告孔凡标支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年9月1日，利率11‰，被告孔凡标在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔凡标没有向原告农村信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔凡标归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告孔庆师、薛臣、张文杰承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告孔凡标履行了支付贷款的义务，被告孔凡标在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔凡标仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔凡标应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔凡标归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔庆师、薛臣、张文杰为被告孔凡标向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔庆师、薛臣、张文杰依法应当承担连带清偿责任。被告孔庆师、薛臣、张文杰在承担保证责任后，有权向被告孔凡标追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔凡标、孔庆师、薛臣、张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔凡标于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孔庆师、薛臣、张文杰负连带偿还责任；
三、被告孔庆师、薛臣、张文杰承担连带清偿责任后，有权向被告孔凡标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔凡标负担，被告孔庆师、薛臣、张文杰负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜忠启
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第245号
原告：江西丰安物业管理有限责任公司。
法定代表人：涂根友，董事长。
委托代理人：吁华林，系该公司经理。
被告：刘剑桃，女，1971年4月5日生。
本院在审理原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告刘剑桃物业服务合同纠纷一案，原告江西丰安物业管理有限责任公司于2015年11月3日申请称，被告已付清所拖欠的物业费，纠纷已解决，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司承担。
审判员 龚爱根
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张新伟