云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初260号
原告：刘美云，女，保山市隆阳区人。
委托代理人杨赟，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王波，男，保山市隆阳区人。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘美云与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘美云及其委托代理人杨赟，被告王波的委托代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金500万元及借款清偿日前的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月25日，被告因资金周转向原告借款500万元，被告于当日归还原告200万元，并于当日出具给原告200万元的借条一份，双方在借条中约定借期为2014年8月26日至2015年2月26日、月利率3%，约定违约金为20%。剩余100万元，被告于2015年1月20日授权委托吴亚翔向原告出具借条一份，约定借期自2015年1月20日至2015年4月20日止、月利率3%。2015年2月5日，被告授权委托吴亚翔向原告借款200万元，借期自2015年2月5日起至2015年4月5日，月利率3%，并于当日向原告出具借条和收条各一份。期满后经原告多次催要未果。
被告王波辩称，借款时被告以热泉房地产公司的法定代表人的身份向原告借款，被告是履行法定代表人的职务，热泉房地产公司出具过有关借款的收据给原告。借款的数额以法院查明的实际交付的凭证为准，借款应由热泉房地产公司偿还，被告不是适格的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日原告通过银行向被告王波转款500万元，当日被告通过银行退还原告200万元。2014年8月24日被告授权委托吴亚翔办理向原告借款的事宜，被告在授权委托书上注明“借款金额为贰佰元正（小写2000000元），月利率3%，产生的债权债务和相关的法律责任由我本人全部负责。委托期限2014年8月24日”，吴亚翔依此委托向原告出具200万元的借条、收条各一份，并在借条上约定借期为2014年8月26日至2015年2月26日、月利率3%，约定违约金为20%；2015年2月5日，原告通过银行向被告转款200万元，2015年2月4日被告授权委托吴亚翔办理向原告借款的事宜，被告在授权委托书上注明“借款金额为贰佰元正（小写2000000元），月利率3%，产生的债权债务和相关的法律责任由我本人全部负责。委托期限2015年2月4日”，吴亚翔依此委托向原告出具200万元的借条、收条各一份，并在借条上约定借期至2015年4月5日、月利率3%。
本案争议焦点为：1.原被告于2015年1月20日签订的100万元的借款合同是否依法成立生效;2.被告是否应承担归还原告借款的民事责任，即被告的主体资格是否适格;3.原告请求的借款利息是否合法。
对争议焦点1，原被告于2015年1月20日签订的100万元的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告在庭审中认可收到原告2014年8月25日的转款500万元，当天被告退还原告200万元，并于当日向原告出具200万元的借条、收条的事实，原告提交的借条、收条及授权委托书虽与原告转款时间相隔近五个月，但因被告对原告转入其账户尚余的100万元（500万元-200万元退款-200万元借款），未提交证据证实已退还原告或系原告支付被告的其他款项，也未作出合理说明，本院认为500万元的客户回单、2015年1月19日的授权委托书、2015年1月20日的借条及收条能相互印证被告向原告借款100万元的事实，被告无证据证实已归还原告此100万元的转款。原被告于2015年1月20日100万元的借款合同已生效。
对争议焦点2，对被告提出被告主体资格不适格，原告主张的借款应由热泉房地产公司归还，因原告提交的相关证据上的借款人、收款人、授权人均是被告个人，被告出具给原告的单据上也未加盖热泉房地产公司的公章，同时被告也未提交证据证实其主张，被告的此项主张不成立，本院不予采纳。
对争议焦点3，原告提交的三份借条上均约定借期内的利息按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案原告要求被告按月利率2%即年利率24%承担利息的请求未违反法律规定；被告提出逾期利息按银行贷款利率计算的主张不符合法律规定，同时被告提出已支付了一年借款利息的主张，因被告未提交证据证实，故被告的上述主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金500万元的请求，被告对500万元中的100万元借款有异议，认为原告没有付款证明，本院认为，原告提交的借条、收条及授权委托书等证据相互印证，且被告出具给原告100万元收条的事实，表明原告以自己的行为证实已收到原告交付的100万元借款，故对原告要求被告归还500万元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息直至借款还清之日的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，及第二百一十一条第二款“规定利率的自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款”的规定，原告主张利息计算基数、起算点及利率标准符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请利息计算期限止点本院不予支持，因本院已经对争议的事实进行确认，赋予该债务法律上的强制力，且法院判决不能对将来发生的事实进行预决。为此，就利息计算止点本院确认为本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王波于本判决生效后三十日内归还原告刘美云借款本金500万元，并支付该款利息[以500万元为基数，按年利率24%标准支付自借款之日起（其中2014年8月25日的200万元借款从2014年11月26日起算）至上述履行期限届满之日止]；
二、驳回原告刘美云的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费63880元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 万春芹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨丽波