wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8312号
罪犯刘继文，男，汉族，1976年12月10日出生于贵州、
省赫章县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）五法刑一初字第265号刑事判决，以被告人刘继文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘继文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘继文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘继文减去有期徒刑�个月（刑期自2011年12月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）法裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市物价局，住所地兴化市建设路115号。
法定代表人谭世国，该局局长。
委托代理人王云山，兴化市物价局物价检查分局局长。
再审申请人法裁因诉兴化市物价局要求履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法裁申请再审称，被申请人的答复与法律、法规的规定不符，不具有合法性，应予撤销。该答复直接剥夺了申请人获得奖励的权利，与申请人有法律上的利害关系。请求本院撤销一、二审行政裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为，法裁向兴化市物价局举报后，兴化市物价局依法进行了调查处理，并将处理结果及时对法裁进行了书面答复，已经依法履行了法定职责。兴化市物价局的答复内容对法裁的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回法裁的起诉并无不当。
综上，法裁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回法裁的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吁 璇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2300号
原告江群丽，女，1978年8月9出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告彭松文，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告江群丽与被告彭松文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江群丽及其委托代理人邓全芳、被告彭松文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江群丽诉称，原、被告于2011年协商合伙做生意，当时被告没资金，原告为被告垫付了出资款项。2013年7月26日，经结算后，被告彭松文向原告出具了15000元的借条一张，约定2015年12月31日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告彭松文立即偿还借款15000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。
被告彭松文辩称，该借条属实，但我实际上并没有在原告处借款。当时我和原告的妹妹谈朋友，后来分手了，就找我闹，我没办法就打了这张15000元的借条。
经审理查明，被告彭松文曾向原告江群丽借款15000元，并于2013年7月26日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到江群丽人民币壹万伍仟元整（15000元），于2015年12月31日前还清。借款人彭松文”。还款期限届满后，被告未偿还该借款，原告江群丽遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告江群丽提交的借条一张，以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告江群丽向本院出具的借条真实、合法，有效，该借条足以证明被告彭松文在原告江群丽处借款15000元的事实，被告彭松文应当按照该借条约定的还款期限履行偿还借款的义务。虽然该借条未约定逾期利息，但原告主张从逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告彭松文提出的未实际借款的辩解意见，因被告彭松文未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告彭松文在本判决生效后十日内偿还原告江群丽借款15000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金利息至还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半交纳87元（原告已交纳），由被告彭松文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费174元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘雨桥
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民特3号
申请人向某某，女，住陕西城固县（略……）。
委托代理人殷某某，略。
被申请人赵某某，女，住陕西城固县（略……）。
案由：申请宣告公民失踪。
本院在审理申请人向某某申请宣告赵某某失踪一案过程中，申请人向某某于2016年3月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：申请人的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予申请人向某某撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由申请人承担。
代理审判员 ： 李 优
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：李昕原
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民保字第00001号
申请人方燕，农民。
被申请人唐金华，农民。
被申请人武汉市欣新汽车运输有限公司。
法定代表人（待查）。
申请人方燕因与被申请人唐金华、武汉市欣新汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人唐金华所有的挂靠于被申请人武汉市欣新汽车运输有限公司鄂a×××××牌号轻型厢式货车，申请人方燕已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人方燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人唐金华所有的挂靠于被申请人武汉市欣新汽车运输有限公司武汉市欣新汽车运输有限公司所有的鄂a×××××牌号轻型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一四年十二月三十日
书记员 王朋伟
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初460号
原告：陈贵华，男，汉族，1966年12月31日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：王长明，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：王飞，男，汉族，1986年出生，住四川省马边彝族自治县。
原告陈贵华诉被告王长明、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵华，被告王长明到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵华诉称：2013年12月11日，被告以购车资金周转为由，向原告陈贵华借款人民币60000.00元（大写：陆万元），同时立下借条。到期原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今被告都未偿还原告借款。现原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告偿还原告借款6万元（大写：陆万元），自起诉之日起按按中国人民银行规定同类贷款利率计算至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告王长明辩称：我们借原告的钱是事实，我同意归还本金和利息，但是我现在经济困难，没有能力归还。
被告王飞未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明：2013年12月11日，被告王长明、王飞向原告陈贵华借款人民币60000.00元，并向原告陈贵华出具借条一张。借条约定：年利息玖千元，还款日期为两年，在2015年12月11日以前还款，一年付一次利息。还款期限届满后，被告王长明、王飞一直未偿还原告陈贵华借款。原告陈贵华于2016年9月18日诉至本院，要求被告王长明、王飞归还借款本金60000.00元并自起诉之日起按按中国人民银行规定同类贷款利率计算利息；
另查明：被告王长明与被告王飞系父子关系。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈贵华与被告王长明、王飞之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告王长明、王飞应按照双方的约定期限及时偿还原告陈贵华借款，拖欠则有失信用，原告陈贵华要求被告王长明、王飞偿还借款本金60000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈贵华要求从起诉之日按中国人民银行规定同类贷款利率计算实际利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
被告王长明、王飞于本判决生效后十五日内偿还原告陈贵华借款人民币60000.00元，2016年9月18日起的利息按中国人民银行规定同类贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650.00元（已减半），由被告王长明、王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一六年十月十七日
书记员 李牵惹
附法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1215号
原告杜玉生，男，1979年5月19日生，汉族，河北省新乐市人，住化皮镇西柴里村永生街15排6号。
委托诉讼代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告杜方，男，1984年7月9日生，汉族，河北省深泽县人，住深泽县铁杆镇马铺村富强路12号。
被告狄海峰，男，1971年3月16日生，汉族，河北省深泽县人，住深泽县铁杆镇马铺村胜利路12号。
二被告委托诉讼代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司。
地址：江西省万载县罗城镇罗城街28号店面。
负责人况月亮，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
地址：江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
原告杜玉生与被告狄海峰、杜方、江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司（简称华硕公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉生委托代理人王旭，被告狄海峰、杜方的委托代理人李杰、人保公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年4月14日05时00分许，被告杜方驾驶赣CK9179重型仓栅式货车（载书、药剂）沿107国道由东向西行驶至新乐市真强水泥厂西100米路段时，与刘彦辉驾驶的冀AY9298、冀A9M60挂重型半挂车（载农用汽车）相撞，造成刘彦辉所载农用汽车损坏、杜方所驾驶车辆及所载货物（书）丢失、损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交警大队作出第20150505002号道路交通事故认定书，认定刘彦辉负此事故的主要责任，杜方负此事故的次要责任。冀AY9298、冀A9M60挂重型半挂车登记在新乐市邦德汽车运输有限公司，实际车主为原告杜玉生，刘彦辉系原告雇佣的司机。事故车辆赣CK9179重型仓栅式货车登记在华硕公司名下，实际车主为被告狄海峰，杜方系被告狄海峰雇佣的司机。该事故车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，含有不计免赔）。事故发生在保险期间。2015年4月17日，刘彦辉作为甲方，杜方作为乙方就本次交通事故签订一协议书，载明主要内容为乙方补偿甲方贰仟元，但该协议并未实际履行。
原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1.货物损失
|
主张41776元
|
人保公司辩称，对维修发票需要原件进行质证，维修费金额需要司法鉴定，不能证明原告已经赔偿了货主货款。二被告辩称，杜玉生是否有主体资格，原告车辆上运输货物货主没有证据证实，对原告的车上损失未见到公估报告及其他关联性的相关证据，证实车上的损失，不予认可。
|
原告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保车辆运输货物保险，发票的原件存放于该保险公司，原告提供维修发票、维修清单，表示已实际支付该费用，且已进行理赔41776元的70%，维修清单上有受损六台车辆的车架号。经本院释明，人保公司对原告主张货损不申请重新鉴定，故本院对原告所载农用汽车损失41776元予以确认。
2.车辆损失
|
主张2000元
|
对刘彦辉和杜方达成的协议系复印件，不予质证。人保公司辩称协议书是肇事司机承认的价格，不能代表实际损失。
|
原告对车辆损失没有其他证据佐证，不予确认。
以上原告损失总计
|
43776元
|
共计41776元。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”
本案事故车辆赣CK9179在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，含有不计免赔）一份，且事故发生在保险合同期限内。原告货物损失41776元，首先由被告人保公司在交强险财产损失限额内承担原告货损41776元中的2000元，剩余损失39776元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿39776×30%=11932.8元。被告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杜玉生损失共计13932.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告承担7元，被告狄海峰承担153元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费160元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一七年六月十五日
书记员 刘军丽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执429号
申请执行人山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场一路西100米。
法定代表人高雪峰，该公司经理。
被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村高村。
法定代表人王小霞，该公司经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2016年7月7日立案执行，执行�的2574941.17元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2014）博商初字第525号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月四日
书记员 张珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6098号
原告：焦亮，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告焦亮与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦亮的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资13740元；3.判令被告支付经济补偿金21600元。事实和理由：原告于2010年8月入职被告单位，从事焊工工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，于2010年8月25日入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为2960.10元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资2960.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年8月工资13000元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2010年8月25日开始在被告处工作，于2016年8月3日要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金17760.60元（2960.10元×6）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告焦亮与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年8月5日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告焦亮工资15960.10元、经济补偿金17760.60元；
三、驳回原告焦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐小年
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05545号
罪犯姚遥，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年10月20日作出（2014）津法刑初字第00706号刑事判决，以被告人姚遥犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚遥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯姚遥在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚遥减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告杨乐同。
被告张恒昌。
被告杨衍杭。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告杨乐同、张恒昌、杨衍杭借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨乐同、杨衍杭到庭参加了诉讼，被告张恒昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨乐同由被告张恒昌、杨衍杭采取三户联保方式于2011年5月4日向原告借款50000元，期限3年，每年一还，年利率为5.31%上浮40%，实际执行7.434%，到期日为2012年5月3日。借款到期后未偿还。特提起诉讼，要求判令三被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨乐同辩称：字是我签的，这个钱不是我使用，是我儿子使的。
被告张恒昌未答辩。
被告杨衍杭辩称：担保上的字是我签，但当时不知道是担保
经审理查明，2011年5月4日被告杨乐同向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定：期限3年，每年一还，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。到期日为2012年1月28日，执行利率8.484%。被告张恒昌、杨衍杭为该笔借款提供三户联保方式的连带保证担保。借款到期后，被告未偿还。原告于2013年2月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨乐同之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨乐同偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨乐同按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张恒昌、杨衍杭自愿为杨乐同的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告张恒昌、杨衍杭应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告张恒昌、杨衍杭承担保证责任后，有权向杨乐同追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐同自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告杨乐同自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按利率8.484%，自2011年5月4日起计算利息至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金50000元按利率8.484%上浮50%，自2012年5月3日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张恒昌、杨衍杭对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告杨乐同、张恒昌、杨衍杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孙文燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第117号
原告：余作霖。
被告：张建平。
被告：张华朋。
原告余作霖与被告张建平、张华朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。于2014年1月16日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余作霖、被告张华朋到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余作霖诉称，被告张建平因资金急需周转于2013年5月23日，先后两次共向原告借去人民币40000元，由被告张华朋提供连带担保，并由俩被告出具借条二份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告张建平立即偿还原告余作霖借款计人民币40000元、利息240（自2013年5月24日起按月利率1.5％计算至2013年6月5日止），合计人民币40240元，并继续支付利息至借款实际偿还之日止。
被告张建平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告张华朋辩称，担保属实，目前无能力偿还。
经审理，本院认定的事实与原、被告陈述的一致。
上述事实，有原告当庭出示由俩被告出具的借条原件二份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。被告张华朋作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建平于本判决生效之日起一个月内偿还原告余作霖借款人民币40000元、利息240元，合计人民币40240元，并继续支付利息自2013年6月6日起按月利率1.5％计算至判决确定给付之日止。
二、被告张华朋对被告张建平上述欠款负连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计人民币403元，由被告张建平负担，被告张华朋承担连带责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费806元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年一月十六日
代理书记员 许秀霞
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终363号
上诉人（原审原告）张志忠，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人张志忠因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。张志忠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2304号
原告：铜陵市精锐商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场7栋7a09号。
法定代表人：崔光胜，该公司经理。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市泰丰贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场A607室。
被告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区河滨路302号。
本院在审理原告铜陵市精锐商贸有限责任公司与被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司、安徽金种子酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市精锐商贸有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市精锐商贸有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市精锐商贸有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月十八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0703号
原告叶永康，男，1945年7月21日生，汉族。
委托代理人倪其官（特别授权）。
被告游善兆，男，1965年12月24日生，汉族。
被告彭玉平，女，1970年5月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰市姜堰大道379号。
负责人许如宏，该公司经理。
委托代理人范展（特别授权）。
原告叶永康与被告游善兆、彭玉平、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永康的委托代理人倪其官、被告游善兆、彭玉平、被告保险公司的委托代理人范展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永康诉称，2014年7月25日19时50分许，被告游善兆驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿新广线由南向北行驶至6k＋700m地段，与由西向东步行过公路的原告叶永康发生交通事故，致游善兆、叶永康受伤。该事故经交警部门认定被告游善兆负事故的全部责任，原告叶永康无责任。被告彭玉平为登记车主，车辆在被告保险公司投保了交强险。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失27199.97元（含被告游善兆垫付的3000元医疗费），由被告承担诉讼费。
被告游善兆、彭玉平辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，游善兆为原告垫付医疗费3000元。游善兆与彭玉平为夫妻关系，车辆登记的是彭玉平，事故发生是游善兆驾驶的车辆，车辆在保险公司只投保了交强险。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。车辆在我司投保交强险无异议，我司在保险赔偿范围内赔偿。对原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保；营养费认可20元／天×30天；住院伙食补助费认可20元／天×11天=220元；护理费认可80元／天×20天；原告已年满69周岁，对误工费不予认可。交通费认可200元。
对到庭当事人无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保事实、事故发生在保险期间内的事实、被告游善兆已垫付3000元医疗费的事实，本院予以确认。
庭审中，原被告一致同意，关于原告误工期限、护理期限、营养期限同意根据本院法医意见处理。2014年9月18日，经咨询本院法医，意见为：“建议误工30-90天，营养、护理各30天。”
本院认为，公民享有生命健康权。原告叶永康在与被告游善兆驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。叶永康因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费合计7401.97元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司辩称需扣除10%的非医保用药的意见，无法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告共住院11天，故计算为18元／天×11天=198元。
3、营养费：营养期限结合原告的伤情及本院法医的咨询意见，本院认定为30天，故计算为20元／天×30天=600元。
4、误工费：关于原告的误工期限，结合原告的伤情及本院法医的咨询意见，本院酌情认定为60天。关于误工费标准，原告提交了泰兴市新街镇金干村村民委员会出具的证明，该证据并不足以证明原告的职业及误工损失，鉴于原告生活在农村，本院参照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年标准计算，故原告的误工费计算为13598元／年÷365天×60天=2235.29元。
5、护理费：护理期限结合原告的伤情及本院法医的咨询意见，本院认定为30天，护理费标准参照本地区护工标准90元／天计算为90元／天×30天=2700元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为250元。
以上各项损失合计13385.26元。
关于责任分摊，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计8199.97元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费计5185.29元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告保险公司应在交强险内赔偿原告损失合计13385.26元，因被告游善兆已垫付3000元，此款保险公司应返还给游善兆。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶永康各项损失13385.26元，其中给付原告叶永康10385.26元，给付被告游善兆3000元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）】；
二、驳回原告叶永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 封红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初56号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人纪中辉，女，1978年7月出生,汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2006年8月18日因犯贩卖毒品罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，于2011年9月20日刑满释放；2016年7月19日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年8月25日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局龙南分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人庄新宇，男，1991年2月出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年7月19日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年8月25日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人纪中辉、庄新宇犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人纪中辉、庄新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月，被告人纪中辉在大庆市让胡路区九区附近以人民币300元的价格卖给王某某0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年7月初，被告人纪中辉在大庆市让胡路区丰泽园小区附近卖给王某某0.8克甲基苯丙胺，王某某以一部旧金立手机折抵支付毒资。
3、2016年7月13日，被告人纪中辉在大庆市让胡路区丰泽园小区大楼梯处以人民币2500元的价格卖给王某某5克甲基苯丙胺。
4、2016年7月18日，被告人庄新宇在大庆市萨尔图区唯美主义小区附近以人民币500元的价格卖给董某某0.3克甲基苯丙胺。
2016年7月18日侦查机关将被告人纪中辉、庄新宇抓获归案，并从纪中辉住处查获22.35克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人纪中辉、庄新宇在开庭审理过程中无异议，且有物证侦查机关扣押的涉案甲基苯丙胺22.35克；书证案件来源、立案决定书、抓获经过、大庆公安局龙南分局扣押物品、文件清单、刑事判决书、证明、户籍证明、尿样检测报告书等；证人王某某、董某某的证言；被告人纪中辉、庄新宇的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见：大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】982号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪中辉、庄新宇有偿转让毒品，其二人的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控纪中辉、庄新宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人纪中辉被抓获时，从其住处查获22.35克甲基苯丙胺认定为其贩卖的毒品数量，故其贩卖毒品数量总计为28.75克。鉴于被告人纪中辉系毒品犯罪的再犯、累犯，依法予以从重处罚；被告人纪中辉、庄新宇归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪中辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2024年7月18日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人庄新宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴并没收纪中辉违法所得人民币2800元、庄新宇违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 邵玉连
人民陪审员 姚文伟
二〇一七年三月十六日
法官 助理 江小彤
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初255号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李林柱李某已，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县。2016年7月6日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，2016年7月19日经献县人民检察院批准逮捕，2016年7月20日由献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李林柱李某已犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李林柱李某已到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年7月5日18时许，被告人李林柱李某已驾驶牌照为冀Ｊ×××××的轿车在献县子牙河北大堤行驶时，遇情况处理不当，与同向步行的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，李林柱李某已承担本次事故的全部责任。事故发生后李林柱李某已主动报警、现场等候，到案后如实向公安机关供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人供述、户籍证明、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、报警登记表、接警事件单、车辆信息及驾驶人信息、证人耿某证言、诊断证明、酒精检测报告、死者户籍证明、无前科证明、办案说明等证据证实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李林柱李某已对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月5日18时许，被告人李林柱李某已驾驶牌照为冀Ｊ×××××的轿车在献县子牙河北大堤行驶时，遇情况处理不当，与同向步行的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，李林柱李某已承担本次事故的全部责任。事故发生后李林柱李某已主动报警、现场等候，到案后如实向公安机关供述了上述事实。在审理过程中被告人家属与被害人家属达成谅解。
认定以上事实的证据有：
1、被告人李林柱李某已供述，2016年7月5日18时42分许，我持A2驾驶证驾驶牌照为冀Ｊ×××××的轿车在献县子牙河北大堤由东向西行驶至2KM处时，与同向步行的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后我打120和122电话，救护车到达后我与医护人员将受伤的人员抬上救护车，我留在现场等待交警并到交警部门接受处理。我的车有全险。
2、证人耿某证言，证实其与被害人李某系母子关系，2016年7月5日18时42分许，其母亲李某与一辆白色轿车发生交通事故。
3、现场勘查笔录及照片，证实该交通事故现场的情况。
4、尸体检验报告，证实死者李某的死亡情况。
5、道路交通事故责任认定书，经献县公安交通警察大队作出献公交认字（2016）第0140号道路交通事故认定书，认定李林柱李某已承担该事故的全部责任，李某无责任。
6、乙醇检验报告：沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴（2016）医毒字第835号《血液中乙醇含量检验报告书》，鉴定意见为，从送检的李林柱李某已静脉血中未检测出乙醇成分。
7、报警登记表、接警事件单，证实案件的报警及接警处置情况。
8、车辆信息及驾驶人信息，证实肇事车辆登记在李林柱李某已名下，驾驶人李林柱李某已准驾车型A2。
9、诊断证明，证实李某受伤后经抢救无效于2016年7月6日死亡。
10、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
11、被害人户籍证明，证实被害人的出生日期及住址。
12、无前科证明，证实被告人无违法犯罪记录。
13、谅解书，证实审理过程中双方达成调解并实际履行，被害人家属对被告人已谅解的事实。
14、办案说明，证实李林柱李某已自首的情况。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李林柱李某已驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李林柱李某已发生交通事故后，及时拨打电话报警、急救，在现场等候交警并到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人除保险公司赔偿外又赔偿被害人家属损失140000元（事故发生后已给付30000元，受害人子女均同意余款110000元暂存本院账户，待达成分割协议后到本院支取），取得谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李林柱李某已犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和旺
审 判 员 许西广
人民陪审员 路 曼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 史净依
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初219号
原告：王福礼，男，1979年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：石凤新，男，住天津市蓟州区。
原告王福礼与被告石凤新租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本院向被告送达应诉通知书等材料前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福礼撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年一月十日
书记员 邢然然
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1031号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真。
委托代理人：金剑、林英，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王文伟。
被告：徐安乐。
被告：张丽丹。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告王文伟、徐安乐、张丽丹金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉请：1、依法判决被告王文伟偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年1月11日止，月利率以7.5‰计算，扣除已支付的利息1668.73元，逾期利息从2014年7月12日起至履行完毕之日止，月利率以11.25‰计算）；2、依法判决被告徐安乐、张丽丹对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告承担。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人金剑以及被告张丽丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月17日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行作为贷款人，被告王文伟作为借款人，被告徐安乐作为保证人，各方签订一份《个人循环保证借款合同》。该合同约定借款额度为人民币30万元，借款人使用上述额度的期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐安乐自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。该《个人循环保证借款合同》签订后，原告于2014年1月17日按约向被告王文伟发放贷款30万元，借款借据载明的借款到期日为2015年1月11日，借款月利率为7.5‰。借款到期后，被告王文伟未偿还借款本金，利息已足额支付至2014年6月20日止，之后的利息仅支付1668.73元。
另，被告张丽丹于2014年1月17日向原告出具保证函，同意为原告向被告王文伟在2014年1月17日至2016年1月16日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告王文伟未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告王文伟偿还借款本金、利息以及要求被告徐安乐承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张丽丹自愿为被告王文伟在原告处的债务提供连带责任保证，并出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，最高额保证合同成立。最高额保证合同的不特定债权确定后，被告张丽丹作作为保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2014年6月21日起至2015年1月11日止，月利率按7.5‰计算，计算时扣除已支付的利息1668.73元，逾期利息从2015年1月12日起至履行完毕之日止，月利率按11.25‰计算）；
二、被告张丽丹对被告王文伟上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2014年1月17日《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；
三、被告徐安乐对被告王文伟上述第一项债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王文伟、张丽丹、徐安乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 沈慧慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张赛雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10024号
申请执行人杭州创优医疗器械有限公司
被执行人ＸＸ英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12115号，依法向被执行人ＸＸ英发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币246382元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10024号
申请执行人杭州创优医疗器械有限公司
被执行人ＸＸ英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12115号，依法向被执行人ＸＸ英发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ英的配偶胡天强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币246382元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初316号
原告：蛟河市庆岭镇顺兴石材厂，住所地吉林省蛟河市庆岭镇伙棚沟村。
经营者：祝则兴，男，1980年4月19日出生，汉族，吉林省蛟河市庆岭镇伙棚沟村农民，住吉林省蛟河市庆岭镇伙棚沟村河北屯。
被告：冯云龙，男，1987年5月31日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇大桥村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
被告：毛金玉（系被告冯云龙妻子），女，1990年5月20日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇大桥村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
原告蛟河市庆岭镇顺兴石材厂与被告冯云龙、毛金玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年4月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市庆岭镇顺兴石材厂的经营者祝则兴、被告冯云龙到庭参加诉讼。被告毛金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市庆岭镇顺兴石材厂向本院提出诉讼请求：1.冯云龙、毛金玉共同给付货款11,744元；2.诉讼费用由冯云龙、毛金玉共同承担。事实和理由：2016年6月，冯云龙、毛金玉在蛟河市庆岭镇顺兴石材厂购买石材，价款为31,744元，未给付。2017年1月26日，冯云龙、毛金玉为蛟河市庆岭镇顺兴石材厂的经营者祝则兴出具了1份欠条，载明：“今欠祝则兴货款叁万壹仟柒佰肆拾肆圆￥31,744元，欠款人：冯云龙、毛金玉。”冯云龙、毛金玉于2017年4月给付货款10,000元，又于2017年7月给付货款10,000元，尚欠货款11,744元，经蛟河市庆岭镇顺兴石材厂多次索要，冯云龙、毛金玉至今未履行给付义务。
冯云龙辩称，尚欠货款11,744元属实，暂无偿还能力。
毛金玉未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：冯云龙与毛金玉系夫妻关系。2016年6月，冯云龙、毛金玉在蛟河市庆岭镇顺兴石材厂购买石材，价款为31,744元，未给付。2017年1月26日，冯云龙、毛金玉为蛟河市庆岭镇顺兴石材厂的经营者祝则兴出具了1份欠条，载明：“今欠祝则兴货款叁万壹仟柒佰肆拾肆圆￥31,744元，欠款人：冯云龙、毛金玉。”冯云龙、毛金玉于2017年4月给付货款10,000元，又于2017年7月给付货款10,000元，尚欠货款11,744元，经蛟河市庆岭镇顺兴石材厂多次索要，冯云龙、毛金玉至今未履行给付义务。
本院认为，冯云龙、毛金玉在蛟河市庆岭镇顺兴石材厂购买石材，并出具欠条的事实，应认定冯云龙、毛金玉与蛟河市庆岭镇顺兴石材厂之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，冯云龙、毛金玉作为买受人，应当在收到货物的同时按约定的数额向蛟河市庆岭镇顺兴石材厂支付货款11,744元。
综上所述，蛟河市庆岭镇顺兴石材厂的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯云龙、毛金玉于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市庆岭镇顺兴石材厂货款11,744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯云龙、毛金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年四月十日
书记员 高 杉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0222民初548号
原告罗某，男。
委托代理�成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告王某，女。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曹青青，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏敏敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保84号
申请人：冯福祥，男，汉族，1959年某月某日出生。
被申请人：张生全，男，汉族，1969年某月某日出生，个体工商户。
申请人冯福祥于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生全银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人冯东风以其所有的、位于西宁市城北区门源路13号9号楼4单元462室住房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯福祥为防止被申请人张生全转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张生全银行存款1000000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人冯福祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人冯福祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈宏韬
二〇一七年六月七日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第729-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人福安市瑞丽船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘瑞勇，董事长。
被执行人刘瑞勇，男，汉族，1973年9月18日出生，住福安市。
被执行人张文丽，女，汉族，1973年5月12日出生，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福安市瑞丽船务有限公司、刘瑞勇、张文丽、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4477号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2999631.94元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4477号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年六月十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第729-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯财贵，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林燕红，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯财贵、林燕红（2014）安执审字第1087号行政裁定书一案中，被执行人柯财贵、林燕红未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1087号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年四月十四日
书记员 曾秋华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9696号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告史国庆。
被告史得江。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史国庆、史得江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终57号
上诉人（原审被告）柏建华，男，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人徐红珊，西羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧贤，男，汉族，住青海省格尔木市。
委托代理人徐高燕，青海诚嘉律师事务所律师。
委托代理人鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
上诉人柏建华因租赁合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柏建华又以此案在庭下达成和解为由，于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柏建华提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柏建华撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案案件受理费2223元，依法减半收取1111.5元，由上诉人柏建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 多杰才让
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初255号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区商贸西街26号。
法定代表人徐云海，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告吉英，女，1976年7月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂员工。
被告张磊，男，1978年2月23日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井二分公司钻前分公司员工（未到庭）。
被告吉燕，女，1979年2月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区员工（未到庭）。
被告刘培军，男，1976年4月19日出生，汉族，大庆油田工程建设有限公司建材公司员工（未到庭）。
被告陈燕，女，1979年3月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区员工（未到庭）。
被告邹建林，男，1971年8月7日出生，汉族，大庆油田建设集团建材公司车辆租赁公司安全员（未到庭）。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行（以下简称龙江银行）与被告吉英、张磊、吉燕、刘培军、陈燕、邹建林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告龙江银行的委托代理人孙爱民到庭参加了诉讼，被告吉英、张磊、吉燕、刘培军、陈燕、邹建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告吉英与张磊向原告借款人民币30万元用于进货。双方签订了《个人贷款借款合同》，合同约定借款期限为18个月，贷款年利率为14%，还款方式为按月等额本息，并约定了违约责任。同日被告吉燕、刘培军、陈燕、邹建林签订了个人贷款担保合同，连带保证被告吉英和被告张磊的上述借款。借款发生后，二被告履行了相应的部分还款义务，但被告开始逾期不还款，截至2016年7月25日还有10715.95元逾期本息未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还上述借款本息共计118168.66元，承担原告因本起诉讼支出的律师费2729.28元，逾期违约金30000元，催收工本费450元，上述款项合计151347.94元，诉讼费由六被告承担。
被告吉英、张磊、吉燕、刘培军、陈燕、邹建林未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
一、借款合同一份，欲证明被告吉英和张磊向原告借款30万元，借款期限为18个月，年利率为14%，逾期还款加收50%计收罚息，每笔逾期贷款原告有权收取50元催收费，被告存在违约行为应当向原告支付贷款10%违约金，以及被告违约所产生的相应费，包括诉讼费律师费等费用。原告按照约定向被告发放了30万元的贷款。本院对该证据的真实性予以彩信。
二、保证合同四份，欲证明被告吉燕、刘培君、邹建林为吉英和张磊的借款提供担保，保证范围包括主合同的本金利息罚息，违约金及律师费等，保证方式为连带方式，保证期间为主合同履行期限届满后2年。本院对该组证据的真实性予以采信。
三、逾期贷款催收函9份，欲证明原告向各被告发出催收函共计9份，被告应当承担合同的50元的催收费用。本院对该组证据的真实性予以采信。
四、2016年7月25日，被告吉英和张磊借款本金及利息的银行欠款明细，加盖银行核算公章。本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年8月12日，被告吉英与张磊向原告借款人民币30万元用于进货。双方签订了《个人贷款借款合同》，合同约定借款期限为18个月，贷款年利率为14%，还款方式为按月等额本息，并约定了违约责任。同日被告吉燕、刘培军、陈燕、邹建林签订了个人贷款担保合同，连带保证被告吉英和被告张磊的上述借款。借款发生后，二被告履行了相应的部分还款义务，但被告开始逾期不还款，截至2016年7月25日还有10715.95元逾期本息未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还上述借款本息共计118168.66元，承担原告因本起诉讼支出的律师费2729.28元，逾期违约金30000元，催收工本费450元，上述款项合计151347.94元，诉讼费由六被告承担。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告在履行合同过程中未按照合同约定履行还款义务，故应依照借款合同承担相应的违约责任，提供担保的被告应当承担相应的连带保证责任。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉英、张磊于本判决生效之日偿还原告龙江银行股份有限公司大庆分行借款本息及违约金、律师费、催收工本费共计人民币151347.94元；
二、被告吉燕、刘培军、陈燕、邹建林就上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元、公告费600元，由被告吉英、张磊、吉燕、刘培军、陈燕、邹建林共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 牛昊祺
人民陪审员 秦 艳
人民陪审员 郝进锋
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1514号
申请执行人：李彦英
被执行人：山海良
本院在执行李彦英与山海良婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月十四日
书记员 赵 令
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0120号
原告朱某。
被告林某甲。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，双方因感情不合已分居二年多，现坚决要求离婚；女儿由林某甲抚养，其每月支付500元抚育费；在林某甲处的财产均归林某甲所有，其不予主张，只要求离婚。
被告林某甲辩称，双方产生纠纷的原因系朱某异性关系暧昧所致，双方已分居二年多，现同意离婚；女儿由其抚养，朱某每月支付抚育费800元；分居期间朱某未支付分文女儿抚育费，现要求朱某支付二年期间的抚育费，以每月500元计付，共12000元。
经审理查明，原告朱某与被告林某甲于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女林某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事及猜疑对方而产生矛盾并自2012年初起分居至今。分居期间，女儿由林某甲抚养，朱某未支付抚养费。2013年7月，朱某诉至本院要求离婚，同年8月为本院判决不准离婚。
在本案审理过程中，朱某表示：其现每月收入为3000元左右，如女儿由其抚养，则要求林某甲每月支付3000元抚育费。林某甲表示：其现每月收入为5000元左右。
上述事实，有结婚证、本院（2013）北民初字第0866号民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。现朱某以感情不合为由要求离婚，林某甲也表示同意离婚，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故本院对朱某要求离婚的诉请，予以准许。关于女儿的抚养，根据本案当事人的实际状况，本院判定由林某甲抚养较为适宜。关于抚育费的数额，根据双方的收入情形，由朱某自2015年1月起每月给付抚育费700元。关于林某甲要求朱某支付分居期间的女儿抚育费的主张，符合规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予朱某与林某甲离婚。
二、女儿林某乙由林某甲抚养，朱某自2015年1月起每月给付抚育费700元，至林某乙独立生活时止。
三、朱某应支付的自2013年1月至2014年12月期间的女儿抚育费12000元及2015年1月、2月期间的抚育费1400元，合计13400元，朱某应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由朱某、林某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
双方当事人在本判决未发生法律效力前，不得另行登记结婚。
审判员 高 鑫
二〇一五年二月十三日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第528号
申请执行人泮聪华。
被执行人曾建新。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2010）丽松民初字第00378号，于2013年7月29日向被执行人曾建新发出执行通知书，责令被执行人曾建新履行款5000元的义务但被执行人曾建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾建新存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一三年八月六日
（）
书记员 潘 玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12796号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：邹波，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告邹波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5507号
起诉人昆明泰伦信息技术有限公司
住所地:云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二十一号平台办公楼2楼208号
法定代表人:赵丽琼
起诉人昆明泰伦信息技术有限公司向本院递交诉状，以昆明通泰置业有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告所欠合同总价的剩余款项共960660元；2、被告支付原告自2015年9月1日至还清欠款之日逾期付款利息,暂计80055元;3、被告承担本案的诉讼费。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人于2017年6月1日向我院提交的《采购合同》第十一条约定发生争议在甲方（即被起诉人昆明通泰置业有限公司）住所地人民法院通过诉讼方式解决。该《采购合同》中的协议管辖有效，故本案应由被起诉人昆明通泰置业有限公司住所地人民法院管辖。根据起诉人的起诉状及企业信用信息公式报告确认被起诉人昆明通泰置业有限公司的住所地位于云南省昆明经开区信息产业基地林溪路，该地点位于呈贡辖区内。因被起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明泰伦信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十八日
书记员 张志伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更148号
罪犯毛胜南，男，1989年8月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年7月8日作出（2015）武侯刑初字第279号刑事判决。以被告人毛胜南犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛胜南确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛胜南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯毛胜南确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛胜南减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2014年8月8日起至2029年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2265号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人谢某，男，1973年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2100号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日21时25分许，被告人谢某酒后驾驶贵AFxx**（临牌）小型汽车从本市白云区驶往黔灵公园方向，在行驶至西二环与北京西路交叉口156米处时，因涉嫌酒驾被公安机关查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，案发时谢某血液中乙醇含量为121.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关提出建议从危险驾驶罪判处被告人谢某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某的供述及户籍证明，受案登记表，查获经过，现场材料及照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李发开
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初247号
原告：魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蓝春红，女，1968年5月14日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告魏嘟嘟因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝春红归还原告魏嘟嘟借款本金100000元；二、被告蓝鑫文对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告魏嘟嘟到庭参加诉讼，被告蓝春红、蓝鑫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月20日，被告蓝春红向原告魏嘟嘟借款250000元并出具借条一张，借条载明“今向魏嘟嘟借到人民币贰拾伍万元整（250000），用于生意周转”，被告蓝鑫文为该笔借款提供担保。当日，被告蓝春红出具了一张收条给原告魏嘟嘟，收条载明“今收到魏嘟嘟人民币贰拾伍万元整（250000）”。借款后，被告蓝春红支付原告魏嘟嘟借款本金145000元及利息5000元，剩余本金一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝春红于本判决生效之日起五日内归还原告魏嘟嘟借款本金人民币100000元；
二、被告蓝鑫文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝春红、蓝鑫文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初566号
原告：徐德甲，男，汉族。
被告：潘高甲，男，汉族。
原告徐德甲诉被告潘高甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德甲到庭参加诉讼，被告潘高甲经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告徐德甲向本院提出诉讼请求要求被告潘高甲偿还借款36200元。事实及理由：原告徐德甲与被告潘高甲于2013年相识并成为好朋友。2015年8月23日被告潘高甲向原告徐德甲借款12200元（有借条），约定2015年10月23日还清，但约定期到后被告一直借故拖延。后又在2015年11月5日以出车祸为由向原告借款24000元（有借条），约定在2016年1月5日还清，但约定期到后被告却迟迟未还款。至今分文未还，故向法院起诉请求判令被告潘高甲偿还借款36200元。
被告潘高甲承认原告在本案中所主张的事实，即2015年8月23日被告潘高甲向原告徐德甲借款12200元，后又在2015年11月5日以出车祸为由向原告借款24000元，但认为现在无力偿还。
对原告提交的证据借条原件，被告无异议。
本院认为，被告潘高甲向原告徐德甲借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘高甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十四条之规定，判决如下：
被告潘高甲偿还原告徐德甲借款36200元，限本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告潘高甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 钟文柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐友泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08829号
罪犯王永田，男，1970年12月7日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年1月6日作出（2011）大刑初字第00005号刑事判决，以被告人王永田犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永田在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永田减去自本裁定送达之日起至2015年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢71号
申请执行人：吴敬宽，男，生于1965年12月26日，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第129号民事调解书，受理吴敬宽申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人货款64727元及利息，负担案件受理费709元、执行费871元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人吴敬宽此次受偿11360元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终385号
上诉人（原审原告）：杜宪富。
委托诉讼代理人：张立华，杜宪富的妻子。
委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市华宇建筑工程有限公司。
法定代表人：刘世英，总经理。
委托诉讼代理人：郭振东，该公司副经理。
委托诉讼代理人：梁春涛，该公司员工。
上诉人杜宪富与被上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杜宪富及其委托诉讼代理人张立华、尹君，被上诉人华宇公司的委托诉讼代理人郭振东、梁春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宪富上诉请求：撤销一审判决，改判撤销2016年10月28日杜宪富与华宇公司签订的《和解协议书》第三项；案件受理费由华宇公司负担。事实和理由：杜宪富与华宇公司签订的《和解协议书》内容全部是由华宇公司起草。当时华宇公司承诺，用华宇公司应给付杜宪富的工程款对赫某进行赔偿。但实际上对赫某的赔偿款是由杜宪富自行给付，杜宪富给付赫某赔偿款的时间是2016年11月8日，是在《和解协议书》签订之后。按照东洲区人民法院（2016）辽0403民初601号判决，华宇公司应当给付杜宪富工程款168937.39元，如果不是华宇公司当时承诺用该工程款赔偿赫某，杜宪富没有任何理由放弃168937.39元工程款的索要和执行，因此《和解协议书》第三项显失公平。庭审中，杜宪富向一审法院提交了对包括赫某在内的七位受伤人员的赔付证据，杜宪富再另行放弃168937.39元巨额工程款的索要有悖常理。华宇公司更没有事实和法律依据占有杜宪富的工程款。《和解协议书》内容显失公平是真实存在的。而一审法院却以杜宪富未提供充分证据为由，驳回杜宪富的诉讼请求确属不当。
华宇公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
一审法院查明：2016年10月28日，杜宪富、华宇公司签订《和解协议书》一份，该协议书约定：1、乙方（杜宪富）做为实际施工人在2013年5月31日以甲方（华宇公司）名义与抚顺中煤集团有限公司签订了一份《建筑工程分包合同》，在施工过程中，因乙方原因，造成七名工人受伤，受伤人员多次到法院诉讼甲、乙双方要求赔偿，到目前为止，现乙方承诺，因此工程造成上述七人所受伤治疗所花费的一切费用及其他经济损失均由乙方承担，与甲方无任何关系；2、乙方承诺，在挂靠华宇公司（包括挂靠第八分公司）期间作为实际施工人所承揽的所有工程，不拖欠农民工工资，不拖欠材料款，不拖欠各项应付款，如有发生欠薪，欠款情况，均由乙方承担，与甲方无关；3、乙方放弃东洲法院（2016）辽0403民初601号判决中对甲方的工程款判决的讨要，并承诺不要求不申请法院执行此判决；4、综上所述甲方同意对东洲法院（2016）辽0403民初601号判决上诉的撤诉；现杜宪富以对上述协议存在重大误解为由，请求撤销上述和解协议中的第三条。庭审中，华宇公司称杜宪富当时同意签订上述协议，才对东洲区法院（2016）辽0403民初601号判决撤回上诉，故不同意杜宪富的诉求。
一审法院认为，行为人因为行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量等的认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，杜宪富以重大误解为由，请求撤销于2016年10月28日与华宇公司签订的《和解协议书》，但庭审中，杜宪富未向本庭提供充分有效的证据证明在签订上述《和解协议书》时存在重大误解的情形及事由，现有证据亦无法证明杜宪富对上述协议存在重大误解，杜宪富请求撤销上述协议第三项的请求，无事实和法律依据，一审法院无法支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杜宪富的诉讼请求。案件受理费100元，由杜宪富负担。
各方当事人于本案二审法庭辩论终结前未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实基本予以确认。
本院另查明，杜宪富曾挂靠华宇公司承揽工程，2013年6月9日杜宪富雇佣的七名工人在工作中受伤。其中窦某、臧某、赫某分别在抚顺市新抚区人民法院起诉杜宪富、华宇公司，新抚区人民法院分别作出判决，判令杜宪富承担赔偿责任，华宇公司承担连带责任，其中赫某应得赔偿款168904.20元。2015年4月1日，抚顺市新抚区人民法院扣划华宇公司账户存款162580.67元用于赔付窦某，扣划华宇公司账户存款147070.40元用于赔付臧某。2016年9月23日抚顺市东洲区人民法院判决确认华宇公司尚欠杜宪富工程款168937.39元，关于杜宪富主张的另300000元工程款因证据不足未处理，保留杜宪富另诉权。华宇公司不服判决提起上诉，后华宇公司与杜宪富达成前述和解协议，华宇公司随即撤回上诉，该一审判决已生效。2016年11月8日，杜宪富与赫某达成赔偿协议，约定由杜宪富一次性赔付赫某174000元，以后出现后果由赫某本人承担，与杜宪富无关。2017年7月25日，抚顺市东洲区人民法院以华宇公司已经承担连带责任赔付伤者309651.07元为由，判决驳回了杜宪富对华宇公司索要剩余300000工程款中的295500元的诉求。除窦某、臧某、赫某外的另四名受伤工人至今未提起诉讼。
本院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院予以变更或撤销。合同的显失公平，是指合同当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。对合同是否显失公平的判断，应当结合双方签订合同时的历史环境、地位、条件等因素进行实质意义上的考量，不能仅依据合同条款本身对双方权利义务的表述进行形式考察。本案双方当事人签订的和解协议约定，华宇公司的义务是对抚顺市东洲区人民法院判令其给付杜宪富工程款168937.39元的一审判决撤回上诉，杜宪富放弃申请执行。庭审中，华宇公司称其当时主要考虑的是窦某、臧某、赫某等伤者今后仍有可能就后续治疗费用向杜宪富、华宇公司主张权利。但华宇公司、杜宪富签订和解协议时，华宇公司实际承担的连带责任的数额并未超出杜宪富挂靠华宇公司承揽工程的工程款数额。华宇公司、杜宪富应当在对伤者实际赔偿情况进行准确核算的基础上，确定华宇公司尚应支付杜宪富的剩余工程款数额。双方以和解协议的方式直接约定杜宪富放弃对全部剩余工程款的讨要不符合公平原则。此外，杜宪富放弃全部剩余工程款属于实质上的放弃到期债权的行为，当时伤者赫某尚未得到已由生效判决确认的赔偿款，杜宪富此时放弃债权不具有合理性。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2883号民事判决；
二、撤销杜宪富与抚顺市华宇建筑工程有限公司于2016年10月28日签订的《和解协议书》第三项。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由抚顺市华宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1312号
上诉人（原审被告）林兴鄙，男，1965年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏淑锦，女，1947年2月24日出生，汉族。
原审被告林兴佑，男，1962年12月9日出生，汉族。
上诉人林兴鄙因与被上诉人苏淑锦、原审被告林兴佑民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5363号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林兴鄙未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林兴鄙自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 曾晓军
代理审判员 徐镇城
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康艳华
速 录 员 陈希哲
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”