湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2133号
原告：欧咸建，男，1962年6月12日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇凤凰东路宏通御景湘**栋，身份证号：4310031962********。
委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1950年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区文化街**号*栋*单元***号。身份证号：4328211950********。
被告：沈巧文（系杨建华之妻），女，1952年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区文化街**号*栋*单元***号。身份证号：4328211952********。
被告：湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告欧咸建与被告杨建华、沈巧文、湘潭市华彩置业有限公司（以下简称华彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧咸建及其委托诉讼代理人文永军，被告杨建华、沈巧文、华彩公司的委托诉讼代理人周思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧咸建向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建华偿还原告借款本金40万元及自2015年4月起至2017年6月份的利息25.5万元以及至实际偿还全部借款之日止的借款利息（按月利率15‰计息）；2、判令被告沈巧文对杨建华全部借款负连带责任，华彩公司对杨建华的借款在190万元范围内负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨建华系朋友关系，被告沈巧文系杨建华的妻子。2013年元月份的时候，被告杨建华向原告提出借款请求，称其所任经理一职的华彩公司（系被告亲属开办的公司）需要流动资金。原告考虑双方是朋友关系，且均为郴州老乡，且杨建华称自己为华彩公司的经理，是帮老板借钱后全部放到公司使用，利息有保障，并保证借钱决不用于其他投资。原告考虑双方关系如果不借钱，自己面子上确实过不去。原告只好分三次通过转账方式借给了杨建华共计220万元，并要求被告杨建华出具了两张借条，一张30万元和一张190万元，且都约定利息为月利率15‰，其中被告杨建华要求被告华彩公司实际所借原告190万元出具了收据。原告出借款项之后，被告开始断断续续的付息至2015年春节止。截止到本案起诉之日，被告用逸墅庄园的一套房产以高价格抵偿了部分借款本金，然后还了部分现金。至2017年6月份止，被告一直拖欠着原告本金40万元，并从2015年春节后不再支付利息；被告已经归还原告的另一笔30万元本金，拖欠22个月的利息。现在原告资金困难，且还拖欠亲属多笔债务用于施工项目，随时可能激化社会矛盾。综上所述，被告沈巧文与杨建华在婚姻关系存续期间，由于被告杨建华向原告所借款系夫妻共同债务，应承担连带责任。被告华彩公司作为主要借款的实际借款人，理应对该笔债务负担连带偿还责任。
被告杨建华、沈巧文、华彩公司辩称，2013年4月10日被告华彩公司向原告借款190万元，杨建华承担保证责任。借款到期后，被告华彩公司用逸墅庄园一套别墅作价187万元，其中180万元用于冲抵借款，故被告华彩公司仍然欠原告10万元。关于利息部分，30万元的本金已经还清，不存在利息。因华彩公司已经还了180万元，应该以借款本金10万元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告欧咸建与被告杨建华系朋友关系。2013年4月10日，被告杨建华向原告出具借条一张。该条据载明:今借到欧咸建人民币壹百玖拾万元整进华彩帐，月息壹分伍厘，此款由本人担保。该条据左下角，杨建华于2015年1月27日注明：公司150万收条已交欧咸建，剩余明年4月份退款。原告欧咸建同时提供有2013年4月9日，华彩公司出具的兹收到欧咸建往来款150万元的收据一张。
2013年10月14日，被告杨建华向原告出具借条一张。该条据载明:今借到欧咸建叁拾万整，月息计息壹分伍，此款由本人承担，从2013年10月17日计息。
2015年3月11日，被告杨建华向原告出具借条一张。该条据载明：今借到欧咸建肆拾万整，月息壹分伍厘，付息从2014年10月10起付息，借款在2015年5月底至6月归还，以此为据。该条据左下角，有杨建华注明以前的借据及复印件无效字样。
2015年3月12日，欧咸建（甲方）与华彩公司（乙方）签订协议书一份。该协议书载明：1、根据华彩公司于2013年4月9日开具欧咸建的欠款条据及欧咸建的付款记录，截止2014年12月31日，华彩公司尚欠欧咸建款项本息共计1572700元。2、欧咸建与华彩公司同意欧咸建以此款购买华彩公司逸墅庄园的32栋010101号别墅，总面积约为272.49平方米，购房款单价6800元每平方米，总价为1852932元，该房屋价款及交易契税、房屋登记费、测量成果利用费、证书工本费、查询、验证产权档案费、国土产权档案费、国土证办理费用、维修基金等各项税费一起共计200万元，即将欧咸建享受的债权全部冲抵应付华彩公司的购房款。3、华彩公司承诺欧咸建在2015年12月31日以前与欧咸建签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案。4、自欧咸建签署商品房买卖合同且收到该房屋，同时华彩公司将逸墅庄园的32栋001号别墅的房产权证办理至欧咸建名下时，华彩公司与欧咸建之间的就本协议约定的债权、债务关系则全部抵消。5、欧咸建在华彩公司为其办理房屋产权证之前有权要求华彩公司进行合同更名，华彩公司承诺将无条件予以免费配合，但相应政府部门房屋备案更名时所产生的相关费用由欧咸建另行承担，但华彩公司应按本协议约定的价格与新的买受人重新签订《商品房买受合同》。该协议上有欧咸建、杨建华签名，有华彩公司印章及华彩公司法定代表人刘洁印章。
另查明，1、原告欧咸建与被告杨建华均认可2013年10月14日的借款30万元，杨建华已归还给欧咸建。2、欧咸建已依据与华彩公司所签订的协议书，与华彩公司签订了商品房买卖合同，并已完成了电子备案，但该房的购房款还有30余万元没有付清。
原告欧咸建陈述，1、自己共借给杨建华220万元，其中有190万元入了华彩公司账号，之后，华彩公司以逸墅庄园一套别墅抵付150万元债务，加之杨建华之后还了原告30万元，故杨建华还应偿还原告借款40万元。2、被告杨建华虽然还了原告30万元本金，但没有归还该30万元的利息，故该张30万元的条据还在原告手中，原告本次起诉的诉讼请求中25.5万元的利息即包括该30万元的利息。3、因为借款有190万元是入了华彩公司的账号，而华彩公司只抵付了150万元的债务，故华彩公司应在190万元的范围内承担连带清偿责任。
被告杨建华则陈述，自己不是该案的实际借款人，这些钱均是由华彩公司所借。
被告华彩公司则陈述，1、借款总金额是220万元，用别墅抵付150万元后，余欠70万元，减去杨建华归还的30万元，剩余40万元没有归还，而因为抵付的别墅不止150万元，故原告还应支付余欠的购房款，两相冲抵后，华彩公司只需要支付原告10万元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约支付了借款，原、被告之间构成债权债务关系，对原告要求被告归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的实际借款人以及借款本金的问题。本院认为，被告杨建华向原告出具190万元借条，注明为入被告华彩公司账号，但实际入华彩公司账号的仅为150万元，该150万元由华彩公司向原告出具了收据，并得到了原告的认可，原告与被告华彩公司就该150万元形成债权债务关系。之后，原告与华彩公司签订了协议书，华彩公司以自己所有的逸墅庄园的一套房产（价值超过150万元）抵付该150万元债务，故在该190万元借款中属于华彩公司所借的150万元借款，华彩公司已归还。对于剩余的40万元，被告杨建华并未举证证明入了华彩公司的账号，被告华彩公司也并未在190万元的借条上签字、盖章，原告也不认可为华彩公司所借，且被告杨建华于2015年3月11日再次以个人名义向原告出具了40万元的借条，故此，就原告所主张的40万元借款，实际借款人应为被告杨建华，借款本金应为40万元。对于被告杨建华提出自己不是实际借款人，实际借款人是华彩公司的理由，本院不予采纳。对于华彩公司提出自己是该笔借款的实际借款人的理由，因债务的转让未经过原告(债权人)的同意，故剩余的40万元应为被告杨建华的借款。且如果实际借款人是华彩公司，那么华彩公司抵付债务时，在房产价值大于150万元的情况下仅抵付150万元也不符合常理。同理，华彩公司对被告杨建华向原告所借的该40万元不承担连带还款责任。对于华彩公司提出原告仍欠其购房款应予冲抵的理由，因即不符合客观事实又与本案不是同一法律关系，本院也不予采纳。关于利息的计付问题。因2015年3月11日，被告杨建华向原告出具的借条中注明以前的借据及复印件无效字样，故本院对原告提出还应由被告杨建华支付其30万元借款利息的理由不予采纳，被告杨建华应依据借条约定按月息1.5%支付利息，计息的时间从原告起诉所主张的2015年4月开始为宜。因该笔债务存在于被告杨建华与被告沈巧文婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建华、沈巧云在本判决生效之日起十日内一次性支付原告欧咸建借款本金40万元及利息（利息的计付以40万元为基数，从2015年4月1日起按月息1.5%计算至本债务清偿之日止）；
二、驳回原告欧咸建的其他诉讼请求。
本案案件受理费10350元，由原告欧咸建负担4350元，由被告杨建华、沈巧云负担6000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 田 园
代理审判员 李 艺
人民陪审员 陈立异
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。