wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2132号
原告：夏某某，男，1958年8月4日生，汉族，农民，住绥中县。
被告：费某某，男，1974年8月1日生，满族，农民，住黑山县。
原告夏某某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及被告费某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金12700元；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费某某多次向我借款并于2016年2月1日出具两份欠据共计12700元，原告多次找被告，被告承诺说有钱的时候偿还，但至今未还。故我起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金12700元。
被告辩称，欠条是我书写，但我是为张某某担保来的。
本院经审理认定事实如下：被告费某某向原告夏某某借款用于购买车辆及进行装修，并于2016年2月1日向原告书写两份欠条，一份为6000元，另一份为6700元，共计欠款12700元。。因被告至今未履行偿还欠款的义务，原告为维护自己的权益不受侵害，故起诉至本院，请求判令被告偿还欠款12700元。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告夏某某与被告费某某所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。综上所述，依据，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告费某某于本判决生效之日起五日内偿还原告夏某某欠款12700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告费某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 曾凡亮
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第391号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被沛县公安局取保候审，8月13日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日1时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号轿车沿沛县沛城镇汤沐路由西向东行驶到迎宾大道交叉路口右转弯时，与沿迎宾大道由南向北行驶到此交叉路口左转弯的甄某驾驶的车牌号为苏5J2**小型出租车发生碰撞，致使苏C×××××小型出租车上乘客秦某甲、陈某乙、秦某乙、陈某甲不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，沛县交巡警大队民警将被告人刘某带到沛县中医院抽取静脉血，经鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成份，含量为237mg／100ml血。
诉讼中，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）584号物证鉴定意见，沛公交认字（2014）第285号道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人甄某、秦某甲、陈某甲、陈某乙、秦某乙的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某系坦白，具有法定从轻处罚情节；其积极赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏 源
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5047号
原告孙德艳。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告王喜刚。
原告孙德艳与被告王喜刚交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德艳的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告王喜刚经本院传票合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德艳诉称，2012年12月2日9时许，我的妹夫徐卫驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶，行至滦县史家洼道口西处，与被告王喜刚驾驶无牌二轮摩托车载乘屈晓光由西向东行驶左转弯时相撞，造成两车受损、王喜刚及乘车人屈晓光受伤的交通事故。滦县公安交警大队于2013年7月12日作出交通事故认定书，认定徐卫驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，承担此事故的同等责任；被告王喜刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的同等责任，乘车人屈晓光无事故责任。此次事故给原告孙德艳造成损失有车损71050元，施救费1500元，鉴定费2130元，以上合计74680元。但对原告的损失被告至今未赔偿，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告按50%的比例赔偿我的损失合计38340元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王喜刚未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日9时许，原告孙德艳的妹夫徐卫驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶，行至滦县史家洼道口西处，与被告王喜刚驾驶无牌二轮摩托车载乘屈晓光由西向东行驶左转弯时相撞，造成两车受损、被告王喜刚及乘车人屈晓光受伤的交通事故。事故发生后，滦县公安交警大队于2013年7月12日作出交通事故认定书，认定徐卫驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，承担此事故的同等责任；被告王喜刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的同等责任，乘车人屈晓光无事故责任。此次事故给原告孙德艳造成损失有车损71050元，施救费1500元，鉴定费2130元，以上合计74680元。
另查明，原告孙德艳系鲁Q×××××号号轿车的登记车主。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶本和行驶证复印件，施救费票据、保险公估报告书及鉴定费票据，身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告王喜刚在本次事故中承担同等责任，因此对原告孙德艳在本次事故中所造成的损失，被告王喜刚应承担相应的损害赔偿责任。被告王喜刚的摩托车没有保险，因此对原告孙德艳的损失应由被告王喜刚在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告王喜刚按事故责任直接对原告孙德艳予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王喜刚在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙德艳车损、施救费、鉴定费等项损失合计2000元。
二、由被告王喜刚按事故责任赔偿原告孙德艳车损、施救费、鉴定费等项损失合计36340元{（74680-2000）×50%}。
上述一、二项赔偿款合计38340元，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告孙德艳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.5元，由被告王喜刚负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陆 荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1957号
上诉人（原审被告）：韩金芳，女，汉族，1978年3月10日生，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：李文洲，男，汉族，1977年9月5日生，住石家庄市裕华区。
二上诉人委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张献东，男，汉族，1973年9月11日生，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人韩金芳、李文洲因与被上诉人张献东买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩金芳、李文洲及其代理人赵静璞，被上诉人代理人杨会欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩金芳、李文洲上诉请求：1.请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初377号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费、保全费等其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明本案事实且无法确定上诉人实际支付转让款数额的情况下，认定上诉人未按约定时间、数额向被上诉人支付合同价款，判令上诉人应向被上诉人支付992764元，属事实认定不清。上诉人提供的银行转账凭证能够证明将全部转让款足额支付给被上诉人。二、一审法院未查明上诉人是否支付被上诉人80万元转让款，属事实未查清，判决内容存在错误。上诉人曾向张新娣工商银行账户存入转让款50万元、10万元、20万元，一审法院调查未发现张新娣农行账户上述交易，但不能排除上诉人向张新娣其他银行卡账户中转入转让款的事实。三、上诉人确实存在三笔转让款支付时间超过约定期限，但确实存在客观情况，上诉人之前已经实际履行了86%以上转让款，且后续转让款亦及时给付被上诉人，并非根本性违约。
被上诉人张献东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张献东向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告立即给付欠款992764元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告为夫妻关系，与原告张献东系朋友关系。2013年2月13日，原被告签订《工厂整体转让协议》，约定由韩金芳出资购买张献东位于栾城区东许营村的美洁台布厂。双方约定：1.韩金芳一次支付张献东人民币80万元，购买张献东台布生产设备。2.韩金芳承担原告应付材料款及设备款人民币1863994元整，并负责偿还此款项。3.张献东用生产用膜、半成品、原材料等支付应付韩金芳材料款项，其价值相同。4.张献东库存片材价值共计人民币1442764元整，经协商优惠折价转卖给韩金芳，韩金芳一次性支付张献东人民币80万元整，款项应在2014年6月底前付清，最长时间也不得超过2014年8月份。超期不做优惠折价，可分期分批支付。5.韩金芳负责为张献东支付闫升升、刘炳太应收款项。韩金芳及张献东代理人白新保分别在协议上签字确认。原被告对协议第1.2.3.5项履行情况均无异议，主要争议焦点集中在第四项，原告主张，韩金芳未按约定时间支付80万元，仅支付45万元，故应按1442764元付款，扣除已付款项应再支付原告992764元。被告主张已于约定时间前付清款项，不应再支付。因此产生纠纷诉至一审法院。
一审法院认为，双方协议不违反法律规定合法有效，对双方均有约束力。协议第四项为附条件约定，如韩金芳未在约定的2014年8月底前付清款项，不再享受优惠价格，应按1442764元给付原告。本案中，双方协议涉及第1项及第4项两项韩金芳应给付张献东内容，韩金芳所出示付款证据未予区分，故应以2014年8月31日为时间节点，在此之前韩金芳应足额支付160万元（第1项80万元，第4项优惠价格80万元），但韩金芳仅能提交81.9万元付款凭证，其中含2014年9月29日付5万元，2014年12月21日付10万元，2015年1月28日付11.29万元。韩金芳主张，在2014年1月、2月、4月分别向张献东代理人白新保之妻张新娣账户现金存入50万元、10万元、20万元，但未提交证据。一审法院要求原告提交张新娣相关账户，未发现存在上述交易。为进一步查证，一审法院到韩金芳所述农行冶河分理处、工商银行调查取证，同样未发现张新娣账户存在上述交易。另外，韩金芳提交石家庄供电公司客户电费明细台账一页，金额83266.88元，主张替原告垫付上述电费应付抵扣应付款，原告对证据真实性提出异议，因该明细系复印件且未加盖公章，一审法院对其效力不予认定。综上，无证据证实韩金芳在2014年8月31日前按约定足额支付160万元，且韩金芳所提证据有三次付款发生在该时间节点之后，故应认定双方约定优惠价格条件未成就，韩金芳应按原价格支付原告1442764元，扣除原告自认的45万元，应再支付992764元。因李文洲与韩金芳系夫妻关系，且共同进行经营，故二人应负连带给付责任。判决如下：一、被告韩金芳于本判决生效后十日内给付原告张献东人民币992764元；二、被告李文洲对上述所判负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13728元，保全费5000元，由二被告负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：1.上诉人称已支付80万元转让款是否有证据；2.转让协议第四项约定的80万元上诉人是否按时按约履行；3.一审判决确定上诉人需支付转让款992764元是否正确。
关于本案第一个焦点问题，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明，提供的证据应当与其主张具有关联性，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据韩金芳所述到农行冶河分理处、工商银行调查取证，并未发现张新娣账户存在韩金芳所称于2014年1月、2月、4月共计转账80万元的交易记录。韩金芳对于其主张，未提交证据予以证明，故应当承担不利后果。
关于本案第二个焦点问题，双方在《工厂整体转让协议》第四项中明确约定如果韩金芳未在2014年8月底前付清80万元，则不再享受优惠价格，应按1442764元给付张献东。双方之间的协议不违反法律规定，对双方均有约束力，故韩金芳应当按时将相应款项支付给张献东。本案二审审理过程中，上诉人韩金芳认可其未在2014年8月底之前按照约定付清80万元，而是在2014年8月份之后向被上诉人指定账户支付了部分款项，故根据双方的主张，结合本案证据，应当认定上诉人并未按照转让协议第四项按时按约履行约定的给付80万元货款的义务。
关于本案第三个焦点问题，根据双方的约定，上诉人超过约定期限付款的行为，将导致其无法享受到优惠价格，该后果应当是上诉人签订协议时明知的。而上诉人未在2014年8月底之前付清80万元，故其应当按照双方的约定，按全款给付张献东。双方协议第四项约定的库存片材价值1442764元，被上诉人张献东已自认收到45万元，故上诉人应再支付992764元，原审判决确定还款数额正确，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13728元，由上诉人韩金芳、李文洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 畅
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1642号
原告:林岳城，1986年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告：李帮达，男，1991年1月28日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告林岳城诉被告李帮达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告林岳城的委托诉讼代理人黄民峨到庭参加诉讼。被告李帮达经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岳城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李帮达立即付还原告林岳城借款20000元及相应利息、违约金（其中10000元自2013年10月25日起算，10000元自2013年12月23日起算分别至判决确定还款之日止按年利率24%计算）二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李帮达于2013年10月25日向原告借取了款项人民币10000.00元，并与原告签订了《借款及保证协议》，约定：⑴本协议作为借款凭证；⑵借款利息为月息2%；⑶借款期至2013年12月25日届满；⑷若期届未能还款，则被告李帮达必须按照双倍利息付还原告违约金；⑸如发生纠纷，原告可到原告所在地人民法院起诉。被告李帮达又于2013年12月23日再向原告借取了款项人民币10000.00元，并与原告签订了《借款及保证协议》，约定：⑴本协议作为借款凭证；⑵借款利息为月息2%；⑶借款期至2014年12月23日届满；⑷若期届未能还款，则被告李帮达必须按照双倍利息付还原告违约金；⑸如发生纠纷，原告可到原告所在地人民法院起诉。被告借款后却一直没有归还原告借款本息，原告多次催讨无果，被告至今尚欠原告借款本金20000.00元及相应的利息及违约金。被告的拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，故原告现依法起诉并提出如上诉求，请求依法判准，以维护原告之合法权益。
被告李帮达没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告李帮达没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告李帮达与被告林岳城分别于2013年10月25日和2013年12月23日签订《借款及保证协议》，确认被告李帮达分两次向原告林岳城借款各10000元，约定借款期限分别至2013年12月25日和2014年12月23日，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，逾期还款违约金按双倍利息计算。被告李帮达未能按约定如期履行该还款义务，原告林岳城遂于2016年11月28日诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告林岳城与被告李帮达签订的《借款及保证协议》除违约金约定违反法律规定无效外，其余内容合法有效。被告李帮达未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告请求被告李帮达偿还借款本金、利息及按年利率24%计算的违约金不超过《借款及保证协议》及有关法律的规定，本院予以支持。被告李帮达经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李帮达应于本判决生效之日起10日内付还原告林岳城借款20000元及相应利息、违约金（其中10000元自2013年10月25日起算，10000元自2013年12月23日起算分别至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费560元，由原告林岳城承担230元，被告李帮达承担720元。公告费已由原告林岳城支付，被告李帮达应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告林岳城支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王木旺
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第630号
原告许平山，农民。
法定代理人姜英美。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告李伟波，农民。
原告许平山与被告李伟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许平山的法定代理人姜英美、委托代理人衣池山到庭参加了诉讼，被告李伟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许平山诉称：2010年4月22日，原告驾驶摩托车沿龙水路由南向北行驶至112KM＋400M处，遇被告驾驶鲁B×××××号中型普通货车对行，两车相撞受损，原告受伤住院。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告的诉讼明细为医疗费13153元、住院伙食补助费100元、护理费853760元、误工费191394.3元、残疾赔偿金704540元、精神损害赔偿金6500元，共计1762947.3元。请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失705178.92元；诉讼费由被告承担。
被告李伟波未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、本院（2010）西民初字第1804号民事判决书1份，证明原、被告之间因交通事故而产生的第一次诉讼及确定的相关事实。
证据2、莱西市中医医院司法鉴定所中医司鉴所（2014）临鉴字第1553号司法鉴定意见书1份，证实原告之伤构成一级伤残、护理依赖程度为一级护理依赖。
证据3、莱西市人民医院住院病案1份、住院收费发票1份，证实原告2013年11月11日至11月16日住院及花费情况。
证据4、莱西市村卫生室室统一门诊收费单10份、莱西市树康大药房收款收据2份、莱西市水集街道沙岭村卫生室收款收据4份、莱西市培国中风偏瘫医院住院收费清单1份，证实原告在以上各处输液、买药及住院花费情况。
证据5、山东省医院门诊收费专用票据1份（鉴定费），证实原告支出鉴定费情况。
证据6、残疾人证1份，证实原告因交通事故造成残疾。
证据7、户口簿复印件1份，证明原告系城镇居民。
被告李伟波未质证。
本院认为，证据1系本院生效判决，本院予以认定；证据2，鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告未质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以认定；证据3、由医院出具并加盖公章，本院予以认定；证据4中的票据均不是正式发票，本院不予认定；证据5不是正式发票，亦无单位无公章，本院不予认定；证据6由中国残疾人联合会出具，本院予以认定；证据7由公安机关出具，真实性本院予以认定，但该户口簿显示原告为农业家庭户口，故不能证明原告的城镇居民性质，对该证据本院不予认定。
被告李伟波未提交证据。
通过上述证据的认定，本院经审理查明，2010年4月22日，被告驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿龙水路由北向南行驶至112KM＋400M处，原告驾驶无号牌二轮摩托车对象，两车相撞受损，原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。
后原告向本院提起诉讼，2010年8月17日，本院作出的（2010）西民初字第1804号判决书，截止到2010年6月22日，扣除垫付费用13000元，被告需赔偿原告各项损失共计112145.14元。
2013年11月11日，原告至莱西市人民医院治疗，诊断为肺炎、脑外伤后遗症等，住院治疗5天，花费医疗费3126.72元。原告住院期间由其妻子护理，职业为农民。
2014年12月9日，原告单方委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残及护理情况进行鉴定。2014年12月17日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2014）临鉴字第1553号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的损伤程度为一级伤残、护理依赖程度为一级护理依赖（完全护理依赖）。
2012年3月23日，中国残疾人联合会为原告签发残疾人证，原告为肢体残疾人，残疾人证号为：××41。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2010）西民初字第1804号判决书、莱西市中医医院司法鉴定所中医司鉴所（2014）临鉴字第1553号司法鉴定意见书1份、莱西市人民医院住院病案1份、住院收费发票1份、残疾人证1份，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，被告李伟波驾驶鲁B×××××号中型普通货车与原告许平山驾驶的二轮摩托车相撞致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队根据双方的过错程度作出的被告承担事故次要责任、原告承担事故主要责任的认定结论，本院予以采信。肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失先行赔偿，不足部分由被告按30%的责任比例赔偿。因被告应承担的机动车交通事故责任强制保险的限额已在本院（2010）西民初字第1804号案件中用尽，故本案中原告的损失应由被告按30%的比例赔偿。
因原告为农业家庭户，其亦未提供其他证据证明其损失应按城镇标准计算，故对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。其残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算。其妻子职业为农民，护理费应按农村标准计算。原告在事故中承担主要责任，其请求精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告为一级伤残，其误工费应计算至定残前一日，误工时间应为1637天（自2010年6月23日至2014年12月16日），原告请求1636天，符合法律规定，本院予以支持。原告请求护理期限为20年，时间明显过长，本院认为以5年为宜，5年之后的护理费用，原告可另行起诉。
原告的损失为：医疗费3126.72元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、残疾赔偿金314620元（15731元／年×20年）、误工费191330.2元（116.95元／天×1636天）、护理费213440元（42688元／年×5年），共计722616.92元，应由被告赔偿216785.08元（722616.92元×30%）。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟波于本判决生效之日起10日内赔偿原告许平山各项损失216785.08元。
二、驳回原告许平山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10852元，由原告许平山负担7516元，被告李伟波负担3336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵云璐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第630号
原告大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人刘阳，女，汉族，该公司员工，住大连市中山区中南路。
委托代理人陈敬，女，汉族，该公司员工，住大连市中山区捷凤街。
被告崔洪良，男，汉族，住庄河市徐岭镇吕屯村。
被告崔长会，男，汉族，住庄河市徐岭镇吕屯村。
被告赵桂华，女，汉族，住庄河市徐岭镇吕屯村。
原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告崔洪良、崔长会、赵桂华保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宏德隆公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告崔洪良、崔长会、赵桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔洪良于2013年11月18日同中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称借款合同）及《信用卡专向分期付款抵押合同》，借款5.1万元，用于购买“东风”品牌汽车（车牌号辽BY6D**）一辆，并以所购买汽车为借款合同设定抵押担保。原告大连宏德隆投资担保有限公司为其提供保证担保，并与银行签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，同时与被告签订了《保证合同》。被告崔长会、赵桂华就该《保证合同》与原告签订了《反担保合同》。借款合同签订后，银行按时发放了贷款，但被告自2014年10月起多期未按双方约定归还贷款合计44998.13元。原告在向银行履行了保证义务后，多次向被告催要上述款项，但被告均无理拒绝。根据《保证合同》的约定，被告应当偿付原告违约金人民币2.5万元，但原告考虑被告的实际还款情况后，只主张违约金22000元。被告崔长会、赵桂华系被告崔洪良的反担保人，应当对被告崔洪良的以上欠款负连带清偿责任。原告认为，被告的上述行为已经严重违反《贷款合同》和《保证合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告崔洪良偿还原告为其垫付的银行车贷款本息44998.13元、违约金22000元，共计66998.13元。2、被告崔长会、赵桂华对以上费用承担连带责任。
被告崔洪良、崔长会、赵桂华未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告崔洪良同中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称借款合同）及《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告崔洪良向银行借款51000元，用于购买“东风”品牌汽车一辆，车牌号码为辽BY6D**，并以所购买汽车为借款合同设定抵押担保。原告为被告崔洪良提供保证担保，并与银行签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，同时与被告崔洪良签订了《保证合同》。原告与被告崔洪良之间的保证合同约定了保证事项、保证范围以及保证期限，被告崔洪良应于每月9日前将月还款本金与利息存入还款账户，否则视为违约。如被告崔洪良违约，在原告向银行按合同约定履行了保证责任后，有向被告追偿的权利。原告要求被告崔洪良支付给原告为其垫付的逾期贷款及利息外，被告崔洪良还需向原告缴纳垫款额的每日5%的违约金。合同还约定，如被告崔洪良违约，拍卖、变卖、出租抵押物所得款项，扣除违约金、滞纳金、拍卖评估费、保管费、过户手续费等费用后，用于优先支付原告为银行支付的贷款本息，以及其他应付及实现债权的费用，但不限于律师费、取证费、差旅费。被告崔长会、赵桂华就该《保证合同》向原告出具了《反担保函》，其在《反担保函》中承诺已详细审查过被告崔洪良与银行及原告签订的《抵押借款合同》和《保证合同》，明悉合同的内容及因合同产生的债权具有强制执行的效力，被告崔长会、赵桂华自愿为被告崔洪良向原告提供反担保，若在保证期间内出现被告崔洪良没有按保证合同的约定履行或没有全部履行偿还原告为被告崔洪良垫付的银行贷款本息、违约金及保证合同中约定的违约义务时，被告崔长会、赵桂华向原告承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，银行按时发放了贷款，被告崔洪良多期未按双方约定归还贷款合计44998.13元，后原告为被告崔洪良垫付了上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、《保证合同》、《反担保函》、《汽车购销合同》、车辆合格证、机动车行驶证、机动车辆登记信息、银行垫款回执等及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告崔洪良签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡专向分期付款抵押合同》、与原告签订的《信用卡“专向分期付款”保证合同》以及原告与被告崔洪良之间签订的《保证合同》、被告崔长会、赵桂华出具的《反担保函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同均合法有效，各方当事人均应按约履行，现被告崔洪良未按合同约定按时偿还银行借款，致使原告为其垫付了银行借款，被告崔洪良的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告崔洪良偿还已垫付的银行借款本息44998.13元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告宏德隆公司主张违约金22000元一节，因合同约定的比例过高，应适当予以调整，原告请求的违约金以13500元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告崔长会、赵桂华系被告崔洪良的反担保人，为被告崔洪良与原告间的《保证合同》提供了反担保，应承担担保责任，故原告要求被告崔长会、赵桂华对被告崔洪良上述费用承担连带责任的请求合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪良于本判决生效之日起十日内偿还原告大连宏德隆投资担保有限公司为其垫付的银行贷款44998.13元并支付违约金13500元。
二、被告崔长会、赵桂华对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费700元，以上合计2200元（原告已预交），由被告崔洪良、崔长会、赵桂华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 王璐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第630号
原告吴某，女。
委托代理人张某某，男。代理权限为一般授权代理。由某某村民委员会推荐。
被告叶某，男。
委托代理人叶某某，男。代理权限为一般授权代理。系被告叶某之弟。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张某某，被告叶某及其代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2002年10月20日，原告与被告由亲戚介绍认识，于2003年6月17日到安顺市西秀区旧州镇民政局办理结婚登记手续，婚后被告即到原告家居住生活，生有一子名吴某某，现跟随原告一起生活。婚后原告发现被告性格孤僻。因双方性格不和，总为家庭琐事发生吵闹。且被告毫无家庭责任感，多次离家出走，对孩子及家中事务置之不理，给家庭及孩子造成伤害。每年我们的收入，基本上只够维持家用，没有夫妻共同财产。房子是我父母的，承包地是我父母、我爷爷及我哥姐的。我们结婚十多年与我父母一直没有分家。在我上次提出离婚诉讼时，在法庭上被告自己承认无共有财产。被告参与我父母的旧房改造，被告与我结婚十多年，为家庭也做了一定贡献，我和我父母可以给予被告一定的经济补偿，金额由双方协商，若协商不成，请法院依法判决。2014年西秀区人民法院审理我与被告的离婚案件时，被告说离家出走是外出务工挣钱养家，但被告出走时并未与我及我的父母商量，且出走后不给家里打电话，甚至几次过家门而不入。2014年法院判决驳回我起诉被告离婚的诉讼请求后，我与被告并未和好在一起生活。可见我与被告的婚姻已经走到尽头。请求法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、儿子由原告抚养，被告承担儿子在独立生活前的生活、学习、医疗等必须费用的50%。儿子成年后，与谁生活和居住由其本人选择。三、房屋为我父母、兄长及我所有。四、诉讼费由原、被告个承担50%。
被告叶某辩称：我本意是不同意离婚的，因为我们夫妻基础可以，婚后感情很好，家庭和睦，且离婚后双方难以提供有利孩子健康成长、学习的环境。原告说我不赡养老的不属实，老的现在还能劳动，庄稼是大家共同做；我非常有家庭责任感，并未多次出走，原告说我多次出走不是事实。所以原告所述完全不符合事实。原告一再提出离婚，若原告执意提出离婚，需要满足我提出的合理要求：一、孩子由我抚养；二、合法分割夫妻共同创造的家庭财产（房屋、存款、大件物品等）；三、合法分割夫妻双方的农田和耕地；四、要求原告吴某对我进行赔偿，金额待定。如果原告有隐匿、转移夫妻共同财产的行为，我将根据相关法律规定主张我的合法权益。原告提出的诉讼费用各承担50%，我没有意见。孩子如果个人愿意或者法院判决由我抚养；我不需要原告出任何抚养费，如果孩子判给原告方，我方愿意出一定的抚养费用。且在2014年法院做出第一次判决后，我是请人到原告家说和的，但被原告家赶了出来，故我们未能和好在一起生活。
经本院审理查明：原、被告2002年经介绍认识，于2003年6月17日办理结婚登记手续，婚后生育一子名吴某某。婚后双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2014年3月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院判决驳回原告的诉讼请求。经本院判决后至今原、被告仍未能和好在一起生活。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚后一直与原告的父母共同生产生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证及户口本复印件、结婚证复印件、村委会证明、宅基地使用证、证人证言及（2014）西民初字第632号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。家庭矛盾发生后，夫妻双方应多多交流、沟通，以便更好的解决家庭矛盾。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，并开始分居生活，已严重影响了夫妻感情。特别是原告曾于2014年3月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并未能得到改善，双方继续分居，互不履行夫妻义务。故原告要求离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。对婚生子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权利出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及子女的意见等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均要求抚养婚生子吴某某，考虑到原、被告的实际情况及其吴某某的意见，本院认为吴某某由原告吴某抚养教育为宜。根据本案原、被告的实际情况及当地实际生活水平，由被告每月给付原告吴某某的抚养费200元较为适宜。诉讼中，被告要求分割夫妻共同财产房屋及银行存款的主张。因原、被告婚后一直与原告父母共同生产生活，且被告未提供证据证实其与原告有何夫妻共同财产，故对于被告的该主张本案不予处理，被告可在分家析产后另案处理。诉讼中，被告提出要求原告赔偿其经济损失及精神损失费的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据进行佐证，如不能举证或举证不力，将承担不利后果。因被告未能举证证实自己的主张，故对于被告的该主张本院不予支持。诉讼中，被告提出分割夫妻双方的农田和耕地的主张，根据《中华人共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告叶某的婚姻关系。
二、原告吴某与被告叶某所生儿子吴某某由原告吴某抚养，被告叶某每月支付200元的抚养费（从2015年5月起开始支付至吴某某年满十八周岁止）。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担75元，被告叶某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李净
二〇一五年五月四日
书记员 方远
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第630号
原告蔺某某，女，生于1983年4月15日，汉族。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，生于1985年2月14日，汉族。
原告蔺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告蔺某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年未举行婚礼同居生活，后补办了结婚证。2011年8月9日我生女孩李某甲，婚后我们感情一般，再后来我发现被告有小偷小摸恶习，我多次劝他他也不听，为此我们经常吵架。我和被告分居已经四年多了，我们现在没有夫妻感情�，因此，我诉至法院要求：1、判决与被告离婚；2、抚养孩子李某甲；3、被告承担本案诉讼费。
被告经传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年未举行婚礼同居生活后在西和县何坝镇办理了结婚证。原告2006年9月2日生男孩李某乙，2011年8月9日生女孩李某甲。共同生活期间原、被告因琐事发生矛盾并发生矛盾。现原告遂起诉法院要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子李某甲；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻，并且生育了两个孩子，且结婚多年。故只要双方多交流，互相尊重，互谅互让，改正各自不足，和睦相处，是可以和好的，所以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不予准许原告蔺某某诉被告李某某离婚。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ：庞伟宏
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 闫 兴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1356号
申请执行人周阿毛。
被执行人吕云飞
被执行人陈桂娜。
原告周阿毛与被告吕云飞、陈桂娜买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月8日作出的（2011）吴江盛民初字第0354号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吕云飞、陈桂娜于本判决生效后十日内给付原告周阿毛货款36639元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费716元，由两被告负担。两被告负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效后十日内直接交付原告。�期，因吕云飞、陈桂娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人周阿毛于2012年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为37355元，申请执行费460元。同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人吕云飞、陈桂娜，但吕云飞、陈桂娜既未到庭，又未履行法定义务。经吕云飞、陈桂娜户籍所在地苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会反映，两被执行人目前下落不明，在村里仅有一幢宅基地房，现由吕云飞母亲居住在内，家庭收入不祥。本院依法查询被执行人吕云飞、陈桂娜的银行存款及房产、车辆登记等情况，发现两被执行人有银行存款3700元，该款已依法划拨，扣除执行费50元，余款3650元已发还给申请执行人。另被执行人吕云飞名下尚有苏E×××××及苏E×××××小型汽车两辆，上述车辆均查找无着，本院依据本案执行标的对其中的苏E×××××车辆办理了权利限制手续。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、本院调查材料、银行查询回单等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行能力。本案中已将执行到位的3650元发还给了申请执行人，除此之外，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江盛民初字第0354号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一三年九月三日
书 记 员 陆 奇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第467号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人晁某。
诉讼代理人陈康慢。
被告人梁小艳。因犯寻衅滋事罪于2005年1月被本院判处有期徒刑一年，同年8月26日刑满释放。因本案于2009年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）403号起诉书指控被告人梁小艳犯寻衅滋事罪，于2009年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年1月22日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王茜静出庭支持公诉，被告人梁小艳、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈康慢到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁小艳目无法纪，纠集他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。同时认定，被告人梁小艳系累犯。公诉机关当庭提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人晁某诉称，因被告人梁小艳等人的犯罪行为致原告人受伤，现请求法院判令被告人梁小艳赔偿医疗费37526元、误工费10650元、护理费3195元、住院伙食补助费495元、营养费3000元、交通费950元、住宿费3544元、鉴定费1600元、残疾赔偿金37032元、后续治疗费10000元，共计107992元。并当庭提供了病历、司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告人梁小艳当庭辩解，其没有指使张军纠集他人殴打被害人。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求基本无异议，但无能力赔偿。
经审理查明：
2009年2月9日凌晨，被告人梁小艳伙同张军（已判刑）、“安徽胖子”（另案处理）在嘉善县金沙碧浪浴场洗澡后到大厅向浴场工作人员晁某索要之前说好的浴资券，但晁某手头没有遂答应下次再给，但被告人梁小艳等人却执意索要，并叫嚣“今天一定要给，不给不买单”。随后，被告人梁小艳指使张军纠集同在此处洗澡的张芳虎（已判刑）、“阿南”、“阿辉”（后两人均另案处理）等人至浴场大厅，后与被害人晁某再次因浴资券问题发生口角，张芳虎、“阿南”等人冲上去殴打晁某，其中“阿南”持刀捅晁某，致使晁某肺部、肝脏被捅伤及肋骨骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人晁某胸部及腹部的损伤已构成重伤。
附带民事诉讼原告人晁某的经济损失核定为：医疗费31347.70元、误工费10650元、护理费3195元、住院伙食补助费495元、残疾赔偿金37032元、鉴定费1600元、营养费酌定2000元、交通费酌定950元、住宿费酌定1000元，共计人民币88269.70元。
证明上述事实的主要证据有：被害人晁某的陈述，同案犯张军、张芳虎的供述，证人喻涛、李西路、陈康慢、胡与宽、胡自强的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，门诊病历，医疗费、交通费等收据，司法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人梁小艳提出未指使张军纠集他人殴打被害人的辩解。经查，被害人晁某的陈述、同案犯张军的供述及证人喻涛的证言能相互印证，证实梁小艳等人向晁某讨要浴资券而发生争吵后，梁小艳便要求张军将在金沙碧浪浴场洗澡的弟兄叫来帮忙，该辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人梁小艳目无法纪，纠集他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梁小艳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人梁小艳等人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人晁某受伤，应赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失，附带民事诉讼原告人晁某合理的诉讼请求予以支持，但要求赔偿后续治疗费，因未提供相应证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁小艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月18日起至2013年4月17日止）。
二、被告人梁小艳等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人晁某造成经济损失共计人民币88269.70元，判令被告人梁小艳承担其中20%的赔偿责任，计人民币17653.94元，被告人梁小艳同时对赔偿款负连带责任。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年二月九日
书 记 员 陈红艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1902号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告王召海，男，汉族，农民，住沂水县。
被告贾佃暖，女，汉族，农民，住沂水县。
被告韩发德，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杨金祥，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王召和，男，汉族，农民，住沂水县。
被告于庆付，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王召海、贾佃暖、韩发德、杨金祥、王召和、于庆付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告王召海、贾佃暖到庭参加诉讼，被告韩发德、杨金祥、王召和、于庆付经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王召海，于2009年5月15日向我行借款200000元，现结欠本金199000元，于2010年5月14日到期，借款凭证号为116145182，按约定到期归还本息，由韩发德、杨金祥、王召和、于庆付、贾佃暖为其提供担保，承担连带责任。被告张英、鞠焕花、杨玲、杨淑爱签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王召海辩称，借款属实，现在生意不好，没有钱还。
被告贾佃暖辩称，担保属实，没有意见，现在没有钱还。
被告韩发德、杨金祥、王召和、于庆付未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王召海于2009年5月15日向原告借款200000元，2010年5月14日到期，月利率为9.735‰，借据凭证号为116145182，按约定到期还本付息。该借款由被告贾佃暖、韩发德、杨金祥、王召和、于庆付自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。经结算被告仍欠本金199000元及利息，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王召海订立的借款合同，与被告贾佃暖、韩发德、杨金祥、王召和、于庆付签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王召海应按合同约定还本付息，被告贾佃暖、韩发德、杨金祥、王召和、于庆付应按合同约定履行担保责任，被告贾佃暖、韩发德、杨金祥、王召和、于庆付承担连带清偿责任后，有权向被告王召海追偿。原告要求被告王召海偿付借款199000元及利息，要求被告贾佃暖、韩发德、杨金祥、王召和、于庆付承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩发德、杨金祥、王召和、于庆付经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召海偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾佃暖、韩发德、杨金祥、王召和、于庆付对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元、财产保全费1342元，由被告王召海、韩发德、杨金祥、王召和、于庆付、贾佃暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月十六日
书记员 纪云雷
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1921号
申请执行人：天津市亿安工贸有限公司
被执行人：天津市保利成工贸有限公司
被执行人天津佰成工贸有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇。
本院在执行天津市亿安工贸有限公司与天津市保利成工贸有限公司、天津佰成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月10日作出的（2015）静民初字第5404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于茂春于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人天津市保利成工贸有限公司、天津佰成工贸有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1921号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝润发
审 判 员 郝胜新
代理审判员 王 治
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 剑
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00253号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人阎萍，陕西菲尔律师事务所律师。
被执行人李小花，女，1975年6月28日出生，“欧蝶家纺’’商铺经营者，住陕西省西安市长乐中路西北轻工批发市场四楼l排006号。广东原创动力文化传播有限公司申请执行李小花侵害著作权纠纷一案，执行中，双方当事人经协商达成执行和解，约定李小花十日内向广东原创动力文化传播有限公司支付赔偿款3000元，剩余款项3030元由李小花三个月内付清。李小花缴纳案件执行费50元。经审查，该和解协议系双方
当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00253号执行案件本次执行程序。
如被执行人李小花未按该和解协议履行，广东原创动力文化传播有限公司就尚未实现的赔偿款可随时向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 浩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更77号
罪犯姬磊，男，1987年4月14日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省微山县。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十一日作出(2008)枣刑一初字第35号刑事判决，以被告人姬磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年5月14日至2022年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1829号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2104号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第967号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姬磊认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。山东省济宁市微山县司法局出具了（2017）微矫办审前字第42号调查评估意见书
经审理查明，罪犯姬磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，获表扬奖励5次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯姬磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯姬磊在判决前已与受害人亲属达成民事赔偿协议，获得谅解。2017年3月20日，山东省济宁市微山县司法局出具了（2017）微矫办审前字第42号调查评估意见书，罪犯姬磊社区矫正对居住社区社会影响一般。
本院认为，罪犯姬磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姬磊予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高天
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第66号
申请执行人：澄江县农村信用合作联社
营业执照注册号：530422000001118
法定代表人：石昆，
住所地：澄江县凤麓街道办事处揽秀社区仙湖路***号。
被执行人：史骐珲（曾用名：史文祥），男，汉族，1963年2月12日生，住澄江县龙街街道办事处万海社区居民委员会大白祥*号。公民身份证号码：5324231963********。
澄江县农村信用合作联社与史骐珲支付令一案，澄江县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）澄民督字第50号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：一、被申请人史骐珲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及相应利息，利息自2004年12月27日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。二、申请费183元，由史骐珲负担。因被执行人史骐珲未按生效支付令确定的义务履行，权利人于2015年1月22日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经多方查找，未找到被执行人或被执行人可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待找到被执行人或被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行史骐珲支付令的（2015）澄法执字第66号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一五年三月四日
书记员 杨俊文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执489号
申请执行人菅晓慧，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人张宏刚，男，蒙古族，农民，住宁城县天义镇。
被执行人张鑫，男，1994年6月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人菅晓慧与被执行人张宏刚、张鑫合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款20194元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款20194元及利息，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人张宏刚、张鑫无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执489号申请执行人菅晓慧，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。被执行人张宏刚，男，蒙古族，农民，住宁城县天义镇。被执行人张鑫，男，1994年6月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人菅晓慧与被执行人张宏刚、张鑫合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款20194元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款20194元及利息，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人张宏刚、张鑫无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2385号
原告赵建国。
委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市鼎一针纺织品有限公司，住所地常州市天宁区中吴雅苑8号楼106号。
法定代表人薛留琴，总经理。
被告薛留琴。
原告赵建国诉被告常州市鼎一针纺织品有限公司（以下简称鼎一公司）、薛留琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托代理人符蓉到庭参加了诉讼，被告鼎一公司的法定代表人暨被告薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，其于2015年1月进入鼎一公司从事机修工、电工工作，未签订书面劳动合同，约定每月保底工资5000元，每月可预支生活费1000元，年底结清全年工资，现金发放。2015年12月2日，薛留琴向赵建国出具欠条，后仅支付部分工资，尚拖欠工资16133元。因催要未果，赵建国诉至法院，请求判令两被告支付拖欠工资16133元及至实际支付之日止的逾期付款利息，并承担诉讼费。
被告鼎一公司、薛留琴未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，薛留琴向赵建国出具欠条一张，载明：“欠赵建国工资总计肆万零叁佰叁拾叁元，￥：40333元。工资在2016年1月20日付清。所有费用包括在内。”后薛留琴于2016年1月31日支付24200元，并在欠条下方注明。
2016年5月12日，赵建国向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，赵建国诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，赵建国陈述利息计算方式为：自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；赵建国与鼎一公司是劳动关系，薛留琴系鼎一公司法定代表人，公司未经清算就关门停业，薛留琴已失踪，故要求鼎一公司承担支付责任，薛留琴承担连带责任。
另查明，2015年5月20日，鼎一公司法定代表人由薛留琴变更为陈某某，后又于2016年3月3日变更为薛留琴；薛留琴系鼎一公司总经理。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、不予受理案件通知书、工商查档信息等证据予以证实。
本院认为，薛留琴系鼎一公司法定代表人、总经理，其向赵建国出具结欠工资款欠条的法律行为系履行特定职责的职务行为，产生的法律后果应当由鼎一公司承担。薛留琴向赵建国出具欠条，认可欠赵建国工资款40333元，赵建国亦陈述其为鼎一公司员工，故可以认定鼎一公司与赵建国之间存在劳动合同关系。扣除已支付的工资款24200元，鼎一公司应当向赵建国支付剩余工资款16133元并支付逾期付款利息。赵建国要求薛留琴承担连带清偿责任，依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。鼎一公司、薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市鼎一针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵建国支付工资款16133元，并支付利息（自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回赵建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费100元，合计110元，由常州市鼎一针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵婧伊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00967号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张国平，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：檀秋连，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张国平、檀秋连金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03688号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托代理人：李军，男，1979年12月23日出生，汉族，公司职工。
被告：李皞，男，1974年9月7日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业公司）与被告李皞劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员徐增鹏于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂诚物业公司的委托代理人李军，被告李皞及其委托代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂诚物业公司诉称，被告系自动脱岗，不履行劳动合同，不应支付经济补偿。而且经济补偿已提前支付，请求判决原告不向被告支付经济补偿7800元和2014年11月和12月工资3833元。
被告李皞辩称，被告于2011年4月到原告处从事保安工作，2014年10月原告安排其他员工接替被告工作，不安排被告工作，被告每天签到到12月21日离开。原告拖欠被告工资，被告被迫离职，原告应支付被告工资和经济补偿。
经审理查明，被告于2011年4月18日到原告处从事保安工作，工作地点在万州区兴茂山水国际好望江香满庭小区，双方签订了三年期限的劳动合同。合同期满后，双方又再次续签订三年固定期限劳动合同。2014年10月原告将被告调到梁平从事保安工作，被告拒绝新工作安排，仍到原岗位签到至2014年12月21日。原告停发被告2014年11月和2014年12月工资，2014年12月22日，被告以原告不安排工作和不发工资为由，申请仲裁主张经济补偿和拖欠工资。被告主张月工资为1950元，每月固定工作30天，原告没有提供被告工资发放记录。2013年底，原告提前给被告支付了经济补偿1871元。
以上事实，有被告提供的证据可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于工资问题
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。在没有协商的情况下，用人单位的单方调岗权应有正当的、合理的理由。工作地点对劳动合同的履行产生重大影响，对劳动者而言，改变生活环境，影响家庭生活，增加交通成本等。本案原告单方面将被告的工作地点从万州区调到几十公里外的梁平县，却安排其他人员替代被告的工作，足以证明不是生产经营需要，也不具有合理性。被告没有到新工作地点工作，是用人单位违法调岗所致，不能视为脱岗，而且被告还依旧在原工作地点报到，原告应支付被告工资。工资属于用人单位掌握和管理的证据，原告没有提供工资发放记录，应承担举证不利后果。被告主张每月每天工作、每月固定工资为1950元，本院予以确认。原告没有给被告发放2014年11月工资，被告12月22日后未上班，故原告应支付被告的工资为3315元（1950元＋1950元÷30天×21天）。
二、关于经济补偿问题
《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告不安排被告工资，也不给被告发放工资，被告被迫辞职，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（二）项的情形，故原告应向被告支付经济补偿。虽然被告直接仲裁主张经济补偿，而不是向用人单位解除劳动合同，但是其解除劳动合同的意思表示通过仲裁于2015年1月7日达到被告后，双方的劳动合同解除。被告的工龄三年半不足四年，离职前十二个月工资为1950元，原告应支付给被告的经济补偿为7800元（1950元／月×4个月），因原告已提前支付经济补偿1871元，应予以扣除，故原告实际应支付给被告的经济补偿为5929元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本判决生效后立即支付被告李皞工资3315元。
二、原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本判决生效后立即支付被告李皞经济补偿5929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡田力
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1377号
原告赵某某，男，1986年7月30日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1983年9月19日生，汉族。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某将被告杨某某捅伤，乐陵市人民检察院于2015年9月30日作出乐检侦监批捕（2015）79号批准逮捕决定书，对本案原告赵某某予以逮捕。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 崔凤娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1377号
原告：李某某，女，1986年10月17日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：郭某某，男，1969年2月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十三日
书记员 杨蕾
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初80号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王某，于河北省博野县，农民。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。
辩护人于加兵，河北××篷律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日14时许，被告人王某在博野县××××镇肖瑶家中用匕首将被害人宋某乙扎伤，经蠡县公安局临床法医学鉴定，宋某乙的伤情属重伤。2016年8月17日，被害人宋某乙与被告人王某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，即被告人王某一次性赔偿被害人宋某乙医疗费、误工费等经济损失70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘验笔录、现场照片、被害人宋某乙的陈述、证人程浩、刘卫柱、刘洋等的证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、辨认笔录和调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意使用凶器匕首伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人王某庭审中认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，且其亲属能够积极赔偿被害人宋某乙经济损失，其犯罪行为得到被害人宋某乙的谅解，可从轻处罚。公诉人关于判处被告人王某有期徒刑三年至有期徒刑四年的量刑建议，予以采纳。辩护人关于王某主观恶性较小，系初犯，归案后王某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，真诚悔罪，王某及其亲属积极赔偿被害人的损失的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱 荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李明华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8697号
原告:蒋丽波，女，1971年11月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：鲁建辉，男，1967年2月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告蒋丽波为与被告鲁建辉、邱建芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，因无法直接向被告鲁建辉送达诉讼文书材料，本院于2016年10月19日采用公告形式向被告鲁建辉送达诉讼文书材料，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋丽波到庭参加诉讼，被告鲁建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月9日，原告蒋丽波向本院申请撤回对被告邱建芬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋丽波起诉称：2015年12月24日，被告鲁建辉向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款20000元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条原件1份，拟证明被告鲁建辉于2015年12月24日向原告蒋丽波借款20000元，并约定于2016年5月前归还的事实。
2.结婚登记申请表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明被告鲁建辉、邱建芬于2015年10月28日离婚的事实。
被告鲁建辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告鲁建辉未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年12月24日，被告鲁建辉向原告蒋丽波出具借条一份，载明向原告蒋丽波借款20000元，定于2016年5月前归还。借款到期后，被告鲁建辉至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告鲁建辉向原告蒋丽波借款20000元未归还，显属违约，被告鲁建辉理应归还原告蒋丽波借款本金20000元。对于逾期利息，现原告蒋丽波主张从起诉之日即2016年9月12日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算（以不超过年利率6%为限），未违反法律规定，本院予以确认。被告鲁建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告蒋丽波的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建辉归还原告蒋丽波借款20000元，支付从2016年9月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限），款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告鲁建辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年一月九日
代书 记员 莫永丰
江�省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2506号
上诉人（原审原告）王建龙。
上诉人（原审被告）姚锦泉。
上诉人（原审被告）丁伟。
委托代理人姚锦泉，系丁伟之夫。
被上诉人（原审被告）王军。
上诉人王建龙、姚锦泉、丁伟因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0722号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王建龙、姚锦泉、丁伟于2014年10月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建龙、姚锦泉、丁伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建龙、姚锦泉、丁伟撤回上诉。
王建龙上诉案件受理费2540元减半收取1270元，由上诉人王建龙负担；姚�泉、丁伟上诉案件受理费11800元减半收取5900元，由上诉人姚锦泉、丁伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊建兵
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 施 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5347号
原告：李珊瑚,女,1963年2月8日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告：杨培健,男,1964年7月3日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈建武,男,1968年1月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告李珊瑚、杨培健诉被告陈建武民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还二原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按月利息1%计算至还款之日止）。本院受理后，适用简易程序于2017年7月10公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，被告向二原告借款10万元。2016年6月23日、12月7日，被告二次出具还款保证书，但至今未归还借款。
被告陈建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建武于本判决生效之日起十日内偿还原告李珊瑚、杨培健借款本金10万元及利息（从2017年4月24日起按月利率1%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年七月十二日
书记员 陈伊闻
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢36号
申请执行人王良萍，房县庐陵王黄酒厂职工。
申请执行人李太明，房县城关卫生院医生。
被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司（以下简称“十堰市赛武当公司”），住所地：房县城关镇滨河大道46号。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院在执行王良萍、李太明与十堰市赛武当公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王良萍、李太明与被执行人十堰市赛武当公司达成执行和解协议，且双方当事人已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 谢 玲
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第278号
申请执行人洪海青（身份证号150202195902240660），女，汉族，住包头市东河区壕赖沟新村平房。
被执行人杨美英（身份证号150202196710070067），女，汉族，住包头市东河区解放路北小区6号楼1单元7号。
申请执行人洪海青依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2332号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人�行民事调解书所确定的义务，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第2332号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00326-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张良碧申与蔡士杰健康权一案，须向你行查询被执行蔡士杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终62号
上诉人（原审被告）：厦门卡乐弗服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心（同安园）1号楼8层03单元，统一社会信用代码913502065949542738。
法定代表人童超华，总经理。
被上诉人（原审原告）：漳州佰信体育用品有限公司，住所地福建省长泰县兴泰开发区青春公社2组团3号楼（C区）112店面，统一社会信用代码91350625077404564J。
法定代表人：洪文福，总经理。
上诉人厦门卡乐弗服饰有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初149号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门卡乐弗服饰有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即被告住所地为厦门市湖里区五缘湾营运中心（同安园）1号楼8层03单元；且本案上诉人已支付相应货款，但被上诉人的货物存在质量问题，争议标的并非给付货币，合同履行地亦在厦门市湖里区。故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人漳州佰信体育用品有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案加工合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人漳州佰信体育用品有限公司起诉请求上诉人厦门卡乐弗服饰有限公司履行偿还尚欠的加工款及资金占用费的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人漳州佰信体育用品有限公司作为接收货币一方其所在地的福建省长泰县为本案的合同履行地。上诉人厦门卡乐弗服饰有限公司所在地的厦门市湖里区人民法院和合同履行地的福建省长泰县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人漳州佰信体育用品有限公司选择向合同履行地的福建省长泰县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人厦门卡乐弗服饰有限公司的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人厦门卡乐弗服饰有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终62号上诉人（原审被告）：厦门卡乐弗服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心（同安园）1号楼8层03单元，统一社会信用代码913502065949542738。法定代表人童超华，总经理。被上诉人（原审原告）：漳州佰信体育用品有限公司，住所地福建省长泰县兴泰开发区青春公社2组团3号楼（C区）112店面，统一社会信用代码91350625077404564J。法定代表人：洪文福，总经理。上诉人厦门卡乐弗服饰有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门卡乐弗服饰有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即被告住所地为厦门市湖里区五缘湾营运中心（同安园）1号楼8层03单元；且本案上诉人已支付相应货款，但被上诉人的货物存在质量问题，争议标的并非给付货币，合同履行地亦在厦门市湖里区。故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。被上诉人漳州佰信体育用品有限公司没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案加工合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人漳州佰信体育用品有限公司起诉请求上诉人厦门卡乐弗服饰有限公司履行偿还尚欠的加工款及资金占用费的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人漳州佰信体育用品有限公司作为接收货币一方其所在地的福建省长泰县为本案的合同履行地。上诉人厦门卡乐弗服饰有限公司所在地的厦门市湖里区人民法院和合同履行地的福建省长泰县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人漳州佰信体育用品有限公司选择向合同履行地的福建省长泰县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人厦门卡乐弗服饰有限公司的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人厦门卡乐弗服饰有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年五月十五日书 记 员  王艺云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4585号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龙开华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3615元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3615元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00205-1号
申请执行人陈启文，男，1983年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人郧县榕峰钢铁有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区茶店村*组。
法定代表人陈木枝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈启文与被执行人郧县榕峰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2015年8月10日依法扣划了被执行人郧县榕峰钢铁有限公司的银行存款137109元。8月11日，申请执行人陈启文领取了标的款135152元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 陈亚男
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初185号
原告：四川鑫溢建筑劳务有限公司
住所地：四川省长宁县长宁镇碧水苑内。
法定代表人：胡红英职务：总经理。
委托代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：中铁中基第三工程局有限公司
住址：成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。
法定代表人：徐刚职务：总经理。
本案在审理原告原告四川鑫溢建筑劳务有限公司与被告中铁中基第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告方提供的被告的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告四川鑫溢建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 房丽丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1445号
申请执行人菏泽鑫昌自动化设备制造有限公司。
被执行人山东立业机械装备有限公司。
申请执行人菏泽鑫昌自动化设备制造有限公司与被执行人山东立业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）新商初字第747号民事调解书已于2015年9月28日发生法律效力，申请执行人菏泽鑫昌自动化设备制造有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币248110元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终216号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某某，住承德市。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2014年5月14日被承德市双桥区人民法院取保候审,2017年7月17日被依法逮捕。现押承德市看守所。
辩护人唐宝强、曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人赵某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月8日作出（2014）双桥刑初字第211号刑事判决。认定被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人赵某某不服，以原判量刑重为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人赵某某犯聚众斗殴罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥刑初字第211号刑事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟 昭 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 冉 冉
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初558号
原告：黄桃香，女，汉族，1968年3月28日出生，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：杨宇敏，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告:吴梦玲，女，汉族，1990年2月7日，江西万年人，住万年县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司万年支公司，住所地：万年县陈营镇商会大厦A座一楼，社会信用代码：913611293433255791。
负责人：董天凑，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭美，该公司职工，一般授权代理。
本院在审理原告黄桃香诉被告吴梦玲、中国平安财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄桃香于2018年5月23日以与被告吴梦玲、中国平安财产保险股份有限公司万年支公司达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄桃香向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桃香撤回起诉。
本案受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告黄桃香承担。
审 判 长 聂金林
二〇一八年五月二十三日
代书记员 王 楠
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第111号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人白某某，男，1971年12月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年8月30日1时20分许，被告人白某某醉酒后驾驶豫JXR0**号小型轿车沿光明路由北向南行驶至文明大道路口时，与被害人王某某驾驶的冀E883**号重型仓栅式货车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人白某某的血液中乙醇含量为138mg／100ml。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人白某某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人白某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人白某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年8月30日1时20分许，被告人白某某醉酒后驾驶豫JXR0**号小型轿车沿光明路由北向南行驶至文明大道路口时，与被害人王某某驾驶的冀E883**号重型仓栅式货车相撞致车损二辆，一人受伤。经检测，被告人白某某的血液中乙醇含量为138mg／100ml。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人白某某醉酒驾驶机动车负事故全部责任，被害人王某某无责任。民事赔偿双方庭前自行协商解决，被告人白某某损失自负，并赔偿被害人王某某人民币52000元，被害人王某某对被告人白某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人白某某供述证实，2012年8月30日1时20分许，其酒后驾驶豫JXR0**号小型轿车沿光明路由北向南行驶至文明大道路口时，与被害人王某某驾驶的冀E883**号重型仓栅式货车相撞的事实与被害人王某某陈述在上述时间和地点，被告人白某某酒后驾驶轿车与其驾驶仓栅式汽车发生交通事故致车损两辆的事实相一致。
二、证人郭某某证言证实，2012年8月30日1时20分许，其坐在白某某酒后驾驶的小型轿车副驾驶位置上，汪立志和张国良坐在后排，当行驶至光明路与文明大道交叉口时，白某某与相对方向行驶的一辆重型仓栅式货车相撞致车损两辆的交通事故。
三、证人汪某某、张某某证言证实，2012年8月30日1时20分许，二人乘坐白某某酒后驾驶的小型轿车行驶至光明路与文明大道交叉口时与相对方向行驶的一辆重型仓栅式货车相撞，导致车损两辆的交通事故。
四、安阳市公安局事故责任认定书证实，被告人白某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，被害人王某某无责任。
五、安阳市公安局血醇检验报告单证实，被告人白某某血液中乙醇含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶。
六、立案决定书、110接处警记录、被告人户籍证明、到案证明、现场勘验检查笔录、驾驶证查询信息、调解赔偿协议、谅解书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某到案后主动交待犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨金书
二〇一三年三月二十日
代理书记员 付丽芬
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第111号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人时某，男，1960年1月28日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日9时许，在文登市侯家镇大时家村南头菜园旁，被告人时某与被害人侯某因琐事发生争执厮打，在厮打过程中，被告人时某持拳将被害人侯某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人侯某的伤情已构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人时某赔偿被害人侯某的经济损失人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、证人周某的证言、户籍证明、受案登记表、办案说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人时某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人时某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，与被害人侯某和解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 吴冰玉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00154号
上诉人（原审被告）：刘敏学，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区
被上诉人（原审原告）：田峰，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区
上诉人刘敏学不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第00346-1号民事裁定，向本院提起上诉。刘敏学上诉称：本案的侵权行为地与原审被告住所地均在江苏省徐州市，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据公安机关制作的询问笔录等证据表明原审原告田峰的车辆系由原审被告刘敏学等人自淮北市杜集区旺田高岭土厂驶离，淮北市杜集区可确定为侵权行为实施地，故原审法院受理本案并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
代理审判员 李 源
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈晶晶
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第684号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某某，男，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被取保候审。本院于2015年8月19日决定逮捕，由惠安县公安局于2015年8月20日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月7日23时许，被告人陈某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，由惠安县崇武镇往东岭镇方向行驶，行驶至东岭镇东山村路口时，与由刘某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后。刘某某打“110”报案，惠安县公安局交管大队民警出警后，在东岭华侨医院发现被告人陈某某涉嫌酒驾，对其提取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为249.43mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故同等责任。以上事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某、黄某某、陈某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记、酒精检测意见书，疾病证明书，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其醉酒程度达到200mg／100ml以上、且未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路发生事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月20日起至2015年11月3日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员翁添平二〇一五年八月三十一日书记员王佳森附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地：通化县快大茂镇长征路679号。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托代理人：杨静涛，该单位职员。
被告：陈立川，男，1985年6月8日出生，汉族，住通化县。
被告：张颖，女，1988年7月20日出生，汉族，住通化县。
被告：戚晓明，男，1985年3月11日出生，汉族，住通化县。
被告：刘畅，女，1986年3月15日出生，汉族，住通化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉被告陈立川、张颖、戚晓明、刘畅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费6808元减半收取3404元，由被告陈立川负担。
审判员 周景全
二〇一七年五月十六日
书记员 张广宸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01368号
原告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地蚌埠市，
法定代表人：马学坤，总经理。
委托代理人：阮庆华，公司员工。
委托代理人：文亮，公司员工。
被告：葛玲玲，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠恒通置业有限公司诉被告葛玲玲商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠恒通置业有限公司于2015年7月9日向本院申请，要求撤回对被告葛玲玲的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年七月九日
书记员 朱雅雯