河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初381号原告：刘军，男，汉族，1970年12月5日出生，住辛集市。原告：张士夺，男，汉族，1964年2月29日出生，住辛集市。原告：李义平，男，汉族，1968年10月7日出生，住石家庄市桥东区。三原告委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。被告：李占兵，男，汉族，1972年2月18日出生，住张家口市涿鹿县。被告：河北天宝化工股份有限公司。住所地：张家口市。法定代表人：李春湘，该公司董事长。委托代理人：王玉福，该公司总经济师。被告：李春湘，男，汉族，1956年1月16日出生，住张家口市涿鹿县。被告：刘建华，男，汉族，1962年10月30日出生，住址同上。被告：白金鹏，男，汉族，1955年11月21日出生，住址同上。原告刘军、张士夺、李义平与被告李占兵、河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝公司）、李春湘、刘建华、白金鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军和李义平及三原告的委托代理人、被告李占兵、天宝公司委托代理人、刘建华到庭参加诉讼，被告李春湘、白金鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘军、张士夺、李义平向本院提出诉讼请求：1、要求被告李占兵、天宝公司偿还原告借款1400万元及利息，已归还的利息按年息36%计算，尚未归还的利息按年息24%计算，直至还清之日止；2、要求被告李春湘、刘建华、白金鹏承担连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月12日，被告李占兵作为天宝公司的财务负责人，授权向原告借款1400万元，该借款由天宝公司实际使用，被告李春湘、刘建华、白金鹏三人作为公司股东出具连带责任担保函，为该1400万元借款担保。被告当初借款时说只借几个月，但时至起诉时，已两年时间了，经多次催要，总以种种借口拖延。李占兵辩称，1、答辩人受委托签订借款合同是依据法律规定接受公司和公司法定代表人授权所履行的职务行为，不是本案的实际借款人，也没有收到一分借款，更不应成为本案的诉讼主体；2、实际借款人是天宝公司。借款合同第六条第二款明确约定，甲方将1400万元借款直接支付至天宝公司在建行涿鹿支行的账户，充分说明借款人天宝公司，要求依法驳回原告的诉讼请求。天宝公司辩称，1、答辩人对借款事实不持异议。2014年12月12日答辩人因购买原材料需要，向三原告借款1400万元；2、预扣利息不能算作借款本金。出借人于2014年12月12日分三笔将1400万元借款汇入借款人的账户，借款人依据双方预付利息的口头约定在收到出借人的汇款的当天用公司会计牛海英的银行卡汇给出借人李义平的账户105万元。减去预扣利息后，实际借款1295万元。3、本案是民间借贷，借款利息等受法律法规规范。出借人设定的利率为日1‰，明显高出法律法规规定的年利率不超过24%的标准；4、答辩人股东会议决议无效。天宝公司股东会决议第一条第二款“同意以本公司的房产、厂房、办公楼设定抵押，向债权人承担担保责任”，第三款“同意以本公司的股份、货物设定抵押，向债权人承担担保责任”的条款没有法律效力。该约定与《中华人民共和国担保法》相左而无效。李春湘、刘建华、白金鹏辩称，1、担保应订立书面保证合同，本案中虽有一份连带责任保证担保承诺函，抬头称呼是空白，更不知道是什么时间签订的，该保证函没有法律效力。2、主合同借款人和实际借款人不符，借款合同中借款人是李占兵，而实际借款人是天宝公司。本案中借款人的变更没有征得保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。3、担保期限约定不明，承诺函约定担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年止。但主合同借款期间的条款为空白，属于约定不明，债权人没有在六个月内主张权益，即使按《中华人民共和国担保法》第二十六条后款说也已经超过保证期间，保证人的保证责任已免除。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。出借人刘军、张士夺、李义平与借款人李占兵，担保人李春湘签订了借款合同，约定借款金额1400万元，借款利率为日息1‰。由李春湘提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。天宝公司给李占兵出具了委托授权书，委托授权责任人李占兵作为委托单位的财务总监，代表法人签署相关文件，并承担相关的法律责任。李占兵签署了划款授权书，授权借款1400万元整直接支付至开户行是建行涿鹿支行，收款人为天宝公司的账号。天宝公司对李占兵向债权人借款1400万元作出股东会决议。决议第一条第一款为同意本公司向债权人承担连带保证担保责任，第二款为同意以本公司的房产、厂房、办公楼设定抵押，向债权人承担担保责任，第三款为同意以本公司的股份、货物设定抵押，向债权人承担担保责任。合同下方盖有天宝公司的公章和股东李春湘、刘建华、白金鹏等人的签字。天宝公司、刘建华、白金鹏签署了连带责任保证担保承诺函。为借款人借款1400万元承担连带保证担保责任。担保的范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等。担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。保证人承诺保证具有独立担保的属性。2014年12月12日，原告通过刘军账户分三次打入到天宝公司账户，数额分别为490万元、479万元、431万元，以上共计1400万元。同日天宝公司通过牛海英账户分别打入李义平账户上87万元和18万元共计105万元。天宝公司通过牛海英账户分别打入李义平账户2015年1月14日50万元、2015年2月16日10万元、2015年2月17日1万元。当事人对以下事实存有争议。三原告认为，借款使用期间是口头说不超过半年，没有写到合同中，被告打过来的166万元都是利息，本金没有偿还过，按照法律规定，已经归还的利息按年息36%计算，尚未归还的，应该按年息24%计算，从收款之日计算到还款之日。天宝公司的观点为，1400万元是公司收的款，2014年12月12日打到李义平账户上的105万元，根据合同约定是预扣利息的钱。其他61万元有多少利息和本金，现在算不出来。按照最高人民法院关于审理民间借贷司法解释办理。刘建华的观点，借钱肯定是企业要用钱，要是与天宝公司没有关系，天宝公司为什么会是被告。借款使用时间应该不太长，105万元是断头息，不支持。本院认为，借款合同系李占兵与三原告签订，天宝公司虽给李占兵出具了委托授权书，但授权人未写明授权日期，也没写明授权签署文件的具体内容；李占兵签署的划款授权书授权借款1400万元直接支付天宝公司在建行的账号。以上事实说明借款虽打到天宝公司名下，但借款人是李占兵，李占兵关于签署借款合同的行为是代表天宝公司的职务行为的抗辩不能成立。天宝公司偿还了部分借款及利息；天宝公司在股东会决议中，同意本公司向债权人承担连带保证担保责任，并盖有公司的公章；在连带责任保证担保承诺函中，天宝公司亦在保证人处盖有公司公章。综上，天宝公司是实际的用款人，又自愿为借款承担连带保证责任，天宝公司应与李占兵承担共同偿还借款的责任。刘建华、白金鹏签署了连带责任保证担保承诺函，对借款承担连带担保责任，李春湘在借款合同中自愿作为担保人承担连带责任担保，是当事人的真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中借款合同当事人未约定借款期限，债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日应从原告起诉之日起算为宜，故李春湘、刘建华、白金鹏担保期间的起算点应从原告起诉之日计算，李春湘、刘建华、白金鹏关于已超过担保期间的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据上述规定，天宝公司在三原告给付借款当日给原告打款105万元，应从借款本金数额中扣除。经计算，天宝公司借款本金数额为1400万元-105万元=1295万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经计算，自2014年12月12日至2015年1月14日12950000元本金按年利率36%的利息计算为：12950000元×36%÷365天×34天=434268.5元，与2015年1月14日给付的50万元的差额65731.5元应计算为借款本金。故原告借款本金数额计算为：12950000元-65731.5元=12884268.5元。天宝公司偿还的2015年2月16日10万元、2015年2月17日1万元未超过年利率36%的规定，应计算为利息。依据相关规定，天宝公司未偿还的利息应从2015年1月15日起按月利率24%计算，扣除已付利息11万元。被告李春湘、白金鹏未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北天宝化工股份有限公司和李占兵于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘军、张士夺、李义平借款本金12884268.5元及利息（利息从2015年1月15日起至付清之日止，利率按年利率24%计算，扣除已付利息110000元）；被告李春湘、刘建华、白金鹏对上述款项承担连带保证责任；二、驳回原告刘军、张士夺、李义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元，由原告刘军、张士夺、李义平负担8432元，被告河北天宝化工股份有限公司、李占兵、李春湘、刘建华、白金鹏负担97368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  齐玉会人民陪审员  袁 灿二〇一七年六月二十一日书 记 员  张琦云