山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2392号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
委托诉讼代理人：王福国，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心总经理。
被告：宋士凯，男，汉族。
被告：万明霞，女，汉族，职业、，系被告宋士凯之妻。
被告：王延英，男，汉族。
被告：刘希英，女，汉族，职业、，系被告王延英之妻。
被告：刘成红，男，汉族，阳谷县侨润街道办事处前八里营村居民。
被告：王倩倩，女，汉族，职业、，系被告刘成红之妻。
被告：宋倩，女，汉族。
被告：梁道亮，男，汉族，职业、，系被告宋倩之夫。
被告：宋凤文，男，汉族。
被告：杨素华，女，汉族，职业、，系被告宋凤文之妻。
被告：张小蓉，女，汉族，阳谷县侨润办事处司营村居民。
被告：司俊贤，男，汉族，职业、，系被告张小蓉之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告宋士凯、万明霞、王延英、刘希英、刘成红、王倩倩、宋倩、梁道亮、宋凤文、杨素华、张小蓉、司俊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福国到庭参加诉讼。被告宋士凯、万明霞、王延英、刘希英、刘成红、王倩倩、宋倩、梁道亮、宋凤文、杨素华、张小蓉、司俊贤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋士凯、万明霞共同偿还借款利息27980.75元，其余被告承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月31日，我行与被告宋士凯签订《个人借款合同》，与被告王延英、刘成红、宋倩、宋凤文、张小蓉签订《最高额保证合同》，被告万明霞出具《共同承担债�承诺书》。被告刘希英、王倩倩、梁道亮、杨素华、司俊贤签订《同意担保函》。2013年6月3日，被告宋士凯向我行借款30万元，2014年5月20日到期，该款由被告王延英、刘希英、刘成红、王倩倩、宋倩、梁道亮、宋凤文、杨素华、张小蓉、司俊贤提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，被告宋士凯、万明霞现仍欠我行借款利息27980.75元，担保人也未履行保证责任。特诉至法院，请依法裁决。
被告宋士凯、万明霞、王延英、刘希英、刘成红、王倩倩、宋倩、梁道亮、宋凤文、杨素华、张小蓉、司俊贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告宋士凯向原告申请借款30万元，并提供王延英、刘成红、宋倩、宋凤文、张小蓉为保证人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告王延英、刘成红、宋倩、宋凤文、张小蓉分�在调查表上签名、按手印，承诺自愿为宋士凯向原告申请的30万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为印刷。同年5月31日，原告与被告宋士凯签订（石门宋分社）个借字（2013）年第30012013050063号《个人借款合同》。约定：借款人宋士凯；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期借款；借款用途印刷；金额叁拾万元整；期限为2013年5月31日至2014年5月20日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息,结息日为每月的20日,借款到期日一次性偿还所有借款本金,如借款本金到期日不在结息日,则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王延英、刘成红、宋倩、宋凤文、张小蓉签订（石门宋分社）个借字（2013）年第30012013050063号《最高额保证合同》，约定：保证人王延英、刘成红、宋倩、宋凤文、张小蓉自愿为原告与被告宋士凯自2013年5月31日起至2014年5月20日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告万明霞与被告宋士凯系夫妻关系。2013年5月31日，被告万明霞向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为宋士凯的共同还款人，对该笔贷款本�及相关费用承担连带清偿责任。同时，被告刘希英、王倩倩、梁道亮、杨素华、司俊贤向原告递交《同意担保函》，均承诺：已知晓其夫、其妻为宋士凯在原告处的借款提供担保，同意此担保行为，并按所签订《最高额保证合同》的规定与担保人共同承担担保义务。
2013年6月3日，被告宋士凯向原告借款30万元，2014年5月20日到期，利率10.8000‰。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告宋士凯的62×××56账户内。借款后，被告宋士凯共支付利息38286.63元，期内利息已结清。借款到期后，被告宋士凯于2014年8月31日偿还了借款本金30万元，截止到2016年9月4日，尚欠利息26705.07元未付清。因被告未按合同约定支付完毕相应利息，原告诉至本院，要求依法判令被告宋士凯、万明霞共同偿还尚欠的借款利息27980.75元，其余被告承担连带保证责任。庭审中，原告将要求偿还利息的数额变更为26705.07元及2016年9月4日后的利息复利。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请和农户评级授信申请调查、信用等级评定表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）五份；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、宋士凯银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细、贷款账户基本资料查询、还本结息证明；8、被告的身份证和常住人口�记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告宋士凯发放了贷款，履行了合同义务。但被告宋士凯在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告宋士凯偿还尚欠借款利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。根据原告提交的贷款账户基本资料查询显示,截止到2016年9月4日，被告宋士凯尚欠利息26705.07元未还，其中贷款利息16629.14元、复利10075.93元。因被告宋士凯未支付的26705.07元利息中已含有10075.93元的复利,故原告要求其支付26705.07元利息并自2016年9月4日后计算复利，系对10075.07元复利再计收复利，该请求与法相悖，本院不予支持。被告宋士凯应支付的复利应当以利息16629.14元为基数自2016年9月5日起计算。
被告万明霞与被告宋士凯系夫妻关系，其向原告承诺作为宋士凯的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款的利息应认定为夫妻共同债务，由被告万明霞、宋士凯共同承担偿还责任。
被告王延英、刘成红、宋倩、宋凤文、张小蓉自愿与原告签订保证合同，为被告宋士凯的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告刘希英、王倩倩、梁道亮、杨素华、司俊贤向原告递交《同意担保函》，均承诺按所签订《最高额保证合同》的规定与担保人共同承担担保义务。该承诺是当事人的真实意思表示，符合保证的要件，故应当承担保证责任。因被告王延英、刘希英、刘成红、王倩倩、宋倩�梁道亮、宋凤文、杨素华、张小蓉、司俊贤是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告宋士凯未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告宋士凯追偿的权利。被告宋士凯、万明霞、王延英、刘希英、刘成红、王倩倩、宋倩、梁道亮、宋凤文、杨素华、张小蓉、司俊贤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士凯、万明霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款利息26705.07元及复利（前述借款利息包括贷款利息16629.14元，复利10075.93元。自2016年9月5日起的复利以贷款利息16629.14元为基数，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王延英、刘希英、刘成红、王倩倩、宋倩、梁道亮、宋凤文、杨素华、张小蓉、司俊贤对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告王延英、刘希英、刘成红、王倩倩、宋倩、梁道亮、宋凤文、杨素华、张小蓉、司俊贤在�担本判决第二项保证责任后，有权向被告宋士凯追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 侯典科
二〇一六年九月六日
书 记 员 李盛楠