湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01647号
原告江门市优博大化工有限公司。住所地：江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围**号*幢。
法定代表人陈怀友，该公司经理。
委托代理人刘颖，广东三良律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鄂州市天信工贸有限公司。住所地：鄂州市樊川大道**号。
法定代表人肖汉平，该公司经理。
委托代理人周国红。代理权限：特别授权。
原告江门市优博大化工有限公司（以下简称优博公司）诉被告鄂州市天信工贸有限公司（以下简称天信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告优博公司的委托代理人刘颖，被告天信公司的委托代理人周国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优博公司诉称：原、被告双方于2014年12月10日签订一份《合作协议》，协议约定原告供应化工产品给被告，并约定产品价格、交货方式、付款方式等。协议签订后，原告依约供应化工产品给被告。原告先后供应了价值104，840.00元化工产品给被告，但被告收到货物后，只支付了28，000.00元货款，尚有76，840.00元至今未付，该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求责令被告立即支付拖欠货款76，840.00元及利息（自起诉之日按同期同类银行逾期贷款利率计算至判决清偿之日止）给原告，并承担本案诉讼费用。
被告天信公司辩称：1、双方签订的协议属实，但原告产品的质量存在严重不符合要求，其中碱蚀剂1175公斤，两酸抛光剂225公斤，中温封孔剂240公斤不符合要求，被告无法使用，目前还在被告公司，部分已退给原告，并由被告垫付运费2，150.00元。2、因原告提供的产品质量不符合要求，给被告在生产过程中受到损失，原告的产品水份高，导致磨砂槽稳定性差，铝材泛白，材料化学成份不稳定，抛光效果达不到，致使被告生产产品不合格，给被告造成损失合计35，817.90元，上述不符合质量要求需退货的金额为44，020.00元。
原告优博公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，合作协议一份。拟证明原、被告双方于2014年12月10日签订一份《合作协议》，约定原告优博公司供应化工产品给被告天信公司，还约定了产品价格、交货和付款方式等的事实。
证据二，送货单、对账单、银行转账查询回单各一份。拟证明原告优博公司于2014年12月17日供应了价值28，000.00元化工品给被告天信公司，该笔货款被告于2015年3月17日通过银行转账方式支付完毕的事实。
证据三，委托运输书三份、畅通物流运单物流单三份、送货单三份、对账单一份。拟证明原告优博公司先后于2015年3月8日、4月17日、4月30日先后供应总价值76，840.00元化工产品给被告天信公司，但至今未支付货款的事实。
证据四，广东省增值税专用发票二份。拟证明原告优博公司开具了两张广东省增值税专用发票给被告天信公司，具体为2015年3月17日开具的，no.16971775，金额为28，000.00元；2015年4月13日开具的，no.16971781，金额为33，000.00元。
证据五，发票签收表一份。拟证明被告天信公司收取了原告优博公司交付的广东省增值税专用发票的事实。
被告天信公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，退货函（2015年4月21日）一张。拟证明原告优博公司的产品不符合要求，已将产品退给原告优博公司，并垫付了运费2，150.00元。
证据二，损失明细表一份。拟证明被告天信公司使用原告优博公司产品所造成的损失为35，817.90元。
庭审质证时，被告天信公司对原告优博公司的证据一真实性无异议，但认为双方还约定了原告优博公司的产品不符合质量要求，被告天信公司可以退货；对证据二、证据三、证据四、证据五无异议。原告优博公司对被告天信公司的证据一真实性无异议，但认为退货原因不是质量问题，而是被告天信公司不需要使用，经双方协议才退回，该运费原告优博公司愿意承担；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该明细表是被告天信公司单方制造，原告优博公司不认可。
经庭审质证，本院对原告的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性、合法性、关联性依法予以采信。被告天信公司的证据一与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信，但其不能证明产品质量；被告天信公司的证据二仅凭损失明细表，无法达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2014年12月10日，被告天信公司与原告优博公司签订《合作协议》，该协议约定：原告优博公司长期供应铝合金氧化产品，具体品名为低温抛光剂、酸蚀剂、碱蚀剂、常温封孔剂、增光剂、磷酸、烧碱、氟化氢铵，并对该产品的价格；交货地点、时间即运输费用；质量检验标准；包装及费用承担；付款方式等进行了约定。协议签订后，原告优博公司依照上述协议约定于2014年12月13日开始向被告天信公司发送低温抛光剂3000公斤，计21，000.00元，碱蚀剂2000公斤，计22，000.00元。2014年12月15日发送烧碱2000公斤，计6，000.00元；2015年3月8日发送碱蚀剂3000公斤，计33，000.00元；2015年4月17日发送两酸抛光剂（粉剂）400公斤，计22，000.00元；2015年4月30日发送中温封孔剂280公斤，计21，840.00元，合计125，840.00元。2015年3月17日，被告天信公司通过银行转账方式支付原告优博公司货款28，000.00元。2015年4月21日，被告天信公司向原告优博公司退回3000公斤低温抛光剂，所用物流费、搬运力资费合计为2，150.00元，该费用原告优博公司愿意承担。上述欠款经原告优博公司多次催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，该协议内容不违反法律规定，应受法律保护。原告优博公司依照协议约定供应给被告天信公司化工产品，被告天信公司未依照约定足额支付全部货款是造成此次纠纷的责任方，依法应承担支付货款的民事责任。被告天信公司辩称原告优博公司的化工品存在质量问题，但没有证据予以印证，其理由依法不能成立，本院依法不予支持。被告天信公司向原告优博公司退回3吨低温抛光剂，计21，000.00元及所用物流费、搬运力资费合计为23，150.00元，应在欠款中予以扣减。原告优博公司请求被告天信公司支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）（四）（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告天信公司于本判决生效之日起七日内支付原告优博公司货款人民币74，690.00元；
二、驳回原告优博公司的其他诉讼请求；
本案诉讼费1，721.00元由被告天信公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁 满