浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第671号
原告：肖仕规。
委托代理人（特别授权代理）：韩建英。
被告：陈兴土。
委托代理人（特别授权代理）：洪震亮。
委托代理人（特别授权代理）：谭玲玲。
被告：许华平。
被告：绍兴市三鑫五金制造有限公司。
法定代表人：屠军才。
委托代理人（特别授权代理）：胡莉莉、任洪燕。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：孙志芳。
委托代理人（特别授权代理）：陈钱灿。
委托代理人（特别授权代理）：张国英。
原告肖仕规诉被告陈兴土、许华平、绍兴市三鑫五金制造有限公司、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李国毫独任审判，因案情复杂，后依法转为普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员夏鸿、人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭。期间，被告华泰保险公司申请对原告肖仕规的伤残等级、误工时间进行司法鉴定。原告肖仕规及其委托代理人韩建英，被告陈兴土（第一次、第二次）及委托代理人谭玲玲，被告绍兴市三鑫五金制造有限公司的委托代理人胡莉莉、任洪燕（第一次、第二次），被告华泰保险公司的委托代理人陈钱灿（第一次、第二次）、张国英（第三次）到庭参加诉讼。被告许华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖仕规诉称：2010年8月14日，第一被告驾驶其本人所有的无号牌电动三轮机动车，从萧山区新塘街道驶往绍兴县钱清镇，于9时10分，在由西往东行驶至萧明线12.4KM萧山区衙前农业银行路口地方时，与相对方向由第二被告驾驶的浙D×××××大货车（该车系第三被告所有）相撞，造成电动三轮车乘客即本案原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生时，肇事车辆投保在第四被告处。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队调查后认定，第一被告负事故的主要责任，第二被告负次要责任，原告无责任。原告之伤经鉴定已构成十级伤残。故起诉请求（变更后）：1．判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告各项损失143981.49元；第四被告在保险范围内承担直接赔付责任；2．本案诉讼费由被告承担。
被告陈兴土辩称：对于事故认定书认定的原告无责任的结论有异议。本案属于好意同乘的情形，第一被告让原告乘坐三轮车，未收取原告任何费用。第二被告驾驶的车辆及危险性远大于第一被告的车辆，第二被告应承担主要责任，原告自身应承担部分责任，第一被告仅需承担次要责任。因第三被告与第四被告之间具有保险合同法律关系，应由保险公司在交强险范围内直接赔偿，不足部分，按各自过错程度承担赔偿责任。原告诉请的各项费用明显过高，请法院依法认定。第一被告已向原告支付了赔偿款25000元，如果法院判定第一被告已支付的款项超过其应承担部分，对于超过部分第一被告要求返还。被告许华平未作答辩。
被告绍兴市三鑫五金制造有限公司辩称：我方已垫付住院费用5000元。原告应对损害结果的产生承担相应的责任。第三被告与第二被告没有任何关系，我方不承担责任。本次事故应由第四被告先在交强险内赔付，不足部分在商业险内赔付。
被告华泰保险公司辩称：对事故发生经过没有异议。原告的诉讼请求存在不合理之处。驾驶员未经车主同意，擅自驾驶肇事车辆，根据相关规定，保险公司不承担赔偿责任。关于残疾赔偿金和误工费的问题，由于客观原因未重新作出鉴定结论，我方认为从公平角度出发，原告主张的误工费计算时间过长，4个月至6个月是比较合适的。请求法院根据原告的伤情酌情认定。
本院经审理认定以下事实：2010年8月14日，被告陈兴土驾驶无号牌奥星电动三轮机动车，从萧山区新塘街道驶往绍兴县钱清镇，于9时10分，由西往东行驶至萧明线12.4KM萧山区衙前农业银行路口地方时，与相对方向行驶的由被告许华平驾驶的浙D×××××号大货车相撞，造成电动三轮机动车上乘客肖仕规受伤和两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告陈兴土负事故的主要责任，被告许华平负事故的次要责任，原告肖仕规无责任。
原告受伤后于2010年8月14日至2010年9月21日在杭州市萧山区中医院住院治疗，于2011年10月11日至2011年11月1日在杭州市萧山区中医院行骨盆骨折术后取内固定术，共计58天，又门诊数次，共花去医疗费39679.49元。2011年11月25日，经原告肖仕规委托，绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人肖仕规因交通事故致左侧髋臼、髂骨及左耻骨上、下支粉碎性骨折经治疗后遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。根据被鉴定人肖仕规的损伤情况、治疗及恢复情况，其护理时限拟为3个月；营养时限拟为3个月。审理过程中，被告华泰保险公司申请对原告本次损伤所致的误工时间及伤残等级进行司法鉴定。2012年9月27日，绍兴文理学院司法鉴定中心向本院出具退卷函，载明因多次催缴鉴定申请方均未来我中心交款，根据《司法鉴定程序通则》规定，退回该案。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费39679.49元，住院伙食补助费1160元，护理费8810.10元，误工费26430.30元，营养费1800元，残疾赔偿金30482元，鉴定费2000元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，合计112961.89元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内赔偿。
另查明，被告绍兴市三鑫五金制造有限公司为肇事车辆浙D×××××车辆在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及50万元的第三者责任险，附加投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告绍兴市三鑫五金制造有限公司为原告垫付了住院治疗费用5000元，被告陈兴土向原告支付了赔偿款24000元。
证明以上事实的证据有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、诊断证明书，被告绍兴市三鑫五金制造有限公司提供的住院预缴款收据以及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：关于原告诉请的因本次交通事故所致损失的认定问题，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的医疗费发票、住院记录、门诊病历等，本院认定医疗费为39679.49元；
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请标准不当，本院予以调整，为20元／天；
3.残疾赔偿金：原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，为十级伤残。被告华泰保险公司虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院依法采信该司法鉴定意见。因原告系农业家庭户，残疾赔偿金为26142元。关于计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，原告的儿子肖军（出生日期为2003年11月23日）系农业家庭户，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原告主张肖军的被扶养人生活费为4340元，本院予以认定。原告的父亲肖从金（出生日期为1952年3月3日）、母亲艾连秀（出生日期为1954年8月25日）在事故发生时均不满60周岁，原告又未能提供有力证据证明该二人确已丧失劳动能力，又无其他生活来源，故本院对原告主张的该二人的被扶养人生活费不予支持。本案的残疾赔偿金共计30482元；
4.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为2000元；
5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，护理时间根据鉴定意见，认定为90天。关于护理费的计算标准，因原告未能举证证明护理人员的收入状况，故护理费的计算标准可参照浙江省2011年度全省在岗职工年平均工资计算，为97.89元／天；
6.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告主张误工时间为460天，但三被告均提出异议，本院认为医疗证明书载明的原告伤后休息时间并非是从伤后持续至定残日前，故本院酌定误工时间为270天。关于误工费的计算标准，因原告未能举证证明其实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费的计算标准可参照浙江省2011年度全省在岗职工年平均工资计算，为97.89元／天；
7.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，营养时间根据鉴定意见，认定为90天。营养费的计算标准为20元／天，原告诉请合理，本院予以支持；
8.鉴定费：根据鉴定费发票认定为2000元；
9.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为600元；
关于被告赔偿责任应如何确定的问题，原告肖仕规因本起交通事故遭受人身损害的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于肇事车辆浙D×××××在事发前已在被告华泰保险公司投保了交强险，故应由华泰保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。被告华泰保险公司辩称被告许华平系未经绍兴市三鑫五金制造有限公司同意，擅自驾驶浙D×××××车辆，保险公司不承担理赔责任，但绍兴市三鑫五金制造有限公司明确予以否认，华泰保险公司又未能提供证据佐证，故本院对该辩称意见不予采信。被告华泰保险公司辩称非医保费用及鉴定费不属于理赔范围，对此，本院认为，关于非医保用药，在交强险医疗费用赔偿限额内无论医保费用还是非医保费用均应当由保险公司承担；关于鉴定费，在交强险条款中没有明确规定鉴定费属于责任免除范围，故保险公司应在交强险内承担鉴定费的赔付责任。原告的损失首先由被告华泰保险公司在交强险范围内赔付80322.40元，其中医疗费用限额内10000元，死亡、伤残赔偿限额内70322.40元。超出交强险限额的32639.49元，应按肇事双方各自的过错比例分担责任。根据交警部门认定，被告陈兴土负事故的主要责任，被告许华平负事故的次要责任，原告肖仕规无责任，故本院确定被告陈兴土对原告超出交强险限额部分损失承担70%的赔偿责任，为22847.64元。被告陈兴土辩称本案原告系好意同乘，其未收取原告任何费用，应减轻其责任，因被告陈兴土负事故主要责任，具有重大过错，不能减轻陈兴土的赔偿责任，被告陈兴土该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告许华平对原告超出交强险限额部分损失承担30%的赔偿责任，由于肇事车辆浙D×××××在被告华泰保险公司还投保了商业第三者责任险，故应由被告华泰保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，为9791.85元。被告华泰保险公司辩称商业险不应一并处理，于法无据，本院不予采信。
综上，原告因本次交通事故造成的损失合计为112961.89元，其中由被告陈兴土赔偿22847.64元，由被告华泰保险公司赔偿90114.25元。因被告陈兴土已支付给原告肖仕规赔偿款24000元，故原告再向被告陈兴土主张赔偿，依据不足，本院不予支持。为减少讼累，本院对于陈兴土支付的超出其应承担赔偿数额的款项一并处理，原告应向被告陈兴土返还1152.36元。因被告绍兴市三鑫五金制造有限公司已赔付原告5000元，故华泰保险公司应赔偿给原告85114.25元，另行向被告绍兴市三鑫五金制造有限公司支付5000元。对于原告其他不合理请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告肖仕规因交通事故造成的损失合计85114.25元，另支付被告绍兴市三鑫五金制造有限公司保险理赔金5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告肖仕规返还被告陈兴土1152.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告肖仕规的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元（缓交），由原告肖仕规负担711元，被告陈兴土负担1873元，由被告绍兴市三鑫五金制造有限公司负担804元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 夏 鸿
人民陪审员 朱先淼
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 陈 娟