福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4201号
原告：徐梅珍，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告暨原告徐梅珍的委托诉讼代理人：徐超楠，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码91350300717331712X。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。
原告徐梅珍、徐超楠与被告莆田市建德房地产开发有限公司（以下简称建德公司）因商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告暨原告徐梅珍的委托诉讼代理人徐超楠，被告建德公司的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐梅珍、徐超楠向本院提出诉讼请求：1.建德公司向徐梅珍、徐超楠支付逾期交房违约金（以购房款1507991�为基数，按日万分之五，自2017年7月1日起计至实际交付房屋之日止），暂计至2017年9月18日为59565.21元；2.由建德公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月28日，徐梅珍、徐超楠与建德公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：xxxx)，约定徐梅珍、徐超楠向建德公司购买位于荔城区镇海居委会“xx三期”商住区x区x幢xx号房，建筑面积121.73平方米，合同单价12388元每平方米，总价款1507991元。合同签订后，徐梅珍、徐超楠依约付清了全部购房款1507991元，履行了付款义务。而建德公司至起诉之日仍未向徐梅珍、徐超楠交付房屋，已构成违约，应按合同第十二条约定承担违约责任，即自2017年7月1日起至实际交付之日止按日向徐梅珍、徐超楠支付已付购房款1507991元的万分之伍计算的逾期交房违约金。
建德公司辩称，1.徐梅珍、徐超楠要求支付逾期交房违约金没有事实依据。建德公司在建设施工期间因下雨及台风天气，造成无法施工，构成不可抗力。莆田市气象局的天气证明书证实下雨天数为565天，且其中部分是大雨、暴雨、特大暴雨，另外台风天气为60天。故并非建德公司故意违约，应扣除不可抗力导致的无法施工的天数。2.即使构成违约，徐梅珍、徐超楠请求的违约金过高，请求法院将合同约定的按已付款的日万分之伍的违约金调整为按已付款的日十万分之一。根据合同法相关规定，徐梅珍、徐超楠的实际损失应参照讼争房屋租金市场价来认定，即按讼争房屋租金市场价1000元。结合本案实际情况，涉案房屋尚未竣工、无法交付，且交付时间仍然无法确定；若按照当事人约定的日万分之伍计算违约金，违约金将达每月数万元，并且支付金额至房屋交付为止，远远超过因逾期交房给购房者造成的租金实际损失等具体情况。再者，违约金实质是以补偿性质为原则，以实际损失为基础，在本案中徐梅珍、徐超楠并没有实际的损失。
徐梅珍、徐超楠、建德公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同（预售）》1份、《莆田市商品房买卖合同备案表》1份、印花税票销售凭证1份、销售不动产统一发票(自开）1份、福建增值税普通发票复印件2份；气象证明1份、气象资料1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2015）莆民终字第2065号民事判决书复印件1份、（2017）闽民申340号民事裁定书复印件1份，因该证据均与本案无直接关联性，故本院不予认定。
根据徐梅珍、徐超楠、建德公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
建德公司以出让方式取得位于莆田市荔城区海办镇海居委会的地块的建设用地使用权，国有土地使用权证号为莆国用(2007)第C36474号、莆国用（2007）第C36475号。经批准，建德公司在该地块上建设商品房，名称为“护城河三期”商住区B区，建设工程规划许可证号为建字第350300201308003，施工许可证号为FJSGXK-0594-LC-2013-00004、JSGXK-0594-LC-2013-00006。该商品房的预售许可证号为（2013）莆房许字14号。2015年8月28日，建德公司与徐梅珍、徐超楠签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为xx）,约定徐梅珍、徐超楠以总价款1507991元向建德公司购买“xx三期”商住区x区第x幢x层xx号商品房xx套（预测建筑面积为121.73㎡）。该合同第七条关于付款方式及期限约定：2015年8月28日前支付首付款457991元，余款1050000元向中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行申请贷款支付。该合同第十一条关于交付时间和手续约定：建德公司应当在2017年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付徐梅珍、徐超楠使用。该合同第十二条关于逾期交付责任约定：除不可抗力外，建德公司未按照第十一条约定的时间将该商品房交付徐梅珍、徐超楠的……逾期超过30日后，徐梅珍、徐超楠有权解除合同……徐梅珍、徐超楠要求继续履行合同的，合同继续履行，建德公司按日计算向徐梅珍、徐超楠支付全部房价款万分之伍的违约金。签订该合同后，建德公司分别于2015年9月7日、2016年12月23日、2016年12月23日向徐梅珍、徐超楠出具金额分别为457991元、1000000元、50000的购房款发票各一份。该房屋已办理预购�品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记。因建德公司至今未将房屋交付给徐梅珍、徐超楠，致讼。
本院认为，徐梅珍、徐超楠与建德公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。徐梅珍、徐超楠已支付了全部购房款，而建德公司逾期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。建德公司辩称，建设施工期间因下雨及台风天气造成无法施工而构成不可抗力，但其提供的证据无法证实此类天气构成不可抗力，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。《商品房买卖合同（预售）》约定按全部房价款的日万分之五计算的逾期交房违约金过分高于因违约造成的实际损失，根据合同法规定的诚实信用原则�公平原则，结合违约金“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的性质，故本院根据建德公司的申请酌情将该项违约金的标准调整为按全部房价款的日万分之一计算，违约金的最高限额为合同标的额（购房款总额）的30%，即1507991元×30%=452397.3元。建德公司应自最后交付期限2017年6月30日的第二天，即2017年7月1日起至实际交付房屋之日止按已付购房款1507991元的日万分之一向徐梅珍、徐超楠支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、莆田市建德房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内以1507991元为基数自2017年7月1日起按日0.01%向徐梅珍、徐超楠支付逾期交付“xx三期”商住区x区第x幢xx层xx号房的违约金至实际交付房屋之日止，违约金最高限额为452397.3元；
二、驳回徐梅珍、徐超楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 锐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。