wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初206号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李馨，诨名“溜溜”，女，1993年12月20日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地湖南省桃源县，现租住于湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月20日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李馨犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人李馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月以来，被告人李馨在其位于本县漳江镇幸福家苑小区容留吸毒人员郭某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年5月中旬、5月25日、6月7日，被告人李馨在上述房间内容留吸毒人员郭某共同吸食甲基苯丙胺3次；
2.2017年6月17日18时许，被告人李馨在上述地点容留吸毒人员郭某、刘某共同吸食甲基苯丙胺；
3.2017年6月21日10时许，被告人李馨在上述地点容留吸毒人员刘某、一名诨名叫“癫子”的人共同吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场查获。
案发后，被告人李馨在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某的证言，现场勘验笔录、现场方位照片，桃源县公安局现场检测报告书，尿样检测结果照片，吸毒成瘾认定意见书，桃源县公安局公安行政处罚决定书，本案线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李馨提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李馨到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李馨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1145号
罪犯阿达拉子，男，彝族，1973年4月21日出生于四川省布拖县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）普中刑一初字第170号刑事判决，以被告人阿达拉子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年4月8日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯阿达拉子在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿达拉子予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿达拉子在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分255分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿达拉子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阿达拉子减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿达拉子减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更870号
罪犯翟喜成，男，1982年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省上蔡县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人翟喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年十二月二十日至二0二三年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯翟喜成确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟喜成减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5303号
罪犯牟奇平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）渝二中刑二初字第18号刑事判决，以被告人牟奇平犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第263号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第287号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3353号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3541号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第359号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟奇平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牟奇平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟奇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟奇平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1947号
原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：史忠林，该社理事长。
委托诉讼代理人：石雨良，该社职工。
被告：盖士柱，男，1954年6月14日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告盖士柱借款合同纠纷一案,本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的委托代理人石雨良，被告盖士柱的委托代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元；2、判决被告自2008年7月22日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告借款利息及罚息；3、判决原告对被告抵押物房产优先受偿权。事实及理由：2008年7月22日，原告与被告签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款叁拾万元整，贷款期限自2008年7月22日起至2009年7月21日止，结息方式为按月结息，借款利率为年利率11.52%，如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计息罚息，双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以盖士柱名下房产（房证号分别：015153，地址：兴隆台区商西小区，面积：74.36平方米）作为该笔贷款的抵押物。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告，但被告至今已经逾期，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，被告于2011年12月30日偿还利息5万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告盖士柱辩称，借款事实没有异议，不同意以抵押物偿还债务，其他诉讼请求没有异议，尽快偿还借款。关于诉讼时效请求法院依法确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的抵押担保借款合同、借款凭证、房产证、他项权证、收贷收息凭证、还款明细登记表，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月22日，原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，原告是贷款人，被告是借款人。合同约定：贷款种类为短期抵押，借款用途为流动资金，贷款金额30万元，贷款期限自2008年7月22日起至2009年7月21日止，借款利率为月利率9.6‰，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算。如被告不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告以位于盘锦市兴隆台区商西小区的房屋所有权证号为015153、建筑面积74.36平方米房屋作为抵押物，为借款提供担保，担保物评估价值为66.92万元。借款人不能以合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。抵押担保的效力及与抵押物的从物、从权利和孳息。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务偿还完毕止。2008年8月1日，双方对抵押物办理了抵押登记，原告办理了抵押物的他项权证。2008年8月11日，原告向被告发放贷款30万元，起息日为2008年8月11日。被告于2011年12月30日偿还利息5万元。
本院认为，原告与被告之间签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告未按约定的期限偿还借款本金及利息已经构成违约，原告主张由被告偿还所欠本金30万元及按合同约定偿还原告借款利息及罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，对原告的该诉讼请求予以支持。被告以位于盘锦市兴隆台区商西小区的房屋所有权证号为015153、建筑面积74.36平方米房屋作为抵押物并办理了抵押登记，系为上述借款合同项下的贷款本息等所提供的担保，原告享有的抵押权自登记时设立，在借款人不履行前述到期合同债务时，原告有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权，原告于本案中提出对抵押物享有优先受偿权的请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告盖士柱于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金30万元；
二、被告盖士柱自2008年8月11日起至本判决确定的给付之日止对所欠原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的借款本金30万元按合同约定支付利息及罚息，已支付的利息5元应予扣除；
三、原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社对被告盖士柱提供的位于盘锦市兴隆台区商西小区的房屋所有权证号为015153、建筑面积74.36平方米房屋抵押物享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年九月二十五日
书记员 翟羡
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1060号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：冯林，男，成年，汉族，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与冯林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康保县农村信用联社股份有限公司与冯林就金融借款合同纠纷已协商解决，撤诉是康保县农村信用联社股份有限公司对自己权利的处分，康保县农村信用联社股份有限公司有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张文海二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初119号
原告袁远莲，女，生于1967年12月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告吕良洪，男，生于1983年7月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。统一社会信用代码：915203826707008233。
负责人代光跃，总经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告袁远莲诉被告吕良洪、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（简称平安财险仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告袁远莲、被告吕良洪、被告平安财险仁怀支公司委托代理人付登义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁远莲诉称：2016年9月9日19时30分许，被告吕良洪驾驶贵Ｃ×××××号车自马临街上往习水县城方向行驶，在马临加油站门前路段与行人袁远莲相撞，造成袁远莲受伤和车辆受损。袁远莲伤后在习水县人民医院和马临卫生院住院治疗36天，共花用医疗费11626.26元。经交警大队认定被告吕良洪负事故全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级，需续医费5000元，误工期120日，护理期90日，营养期60日。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故诉请被告赔偿原告医疗费11626.26元、误工费16123.20元、护理费12092.40元、营养费3000元、住院伙食补助费3600元、续医费5000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金49159.28元、加油（交通）费300元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费592元，合计94766.88元。
被告吕良洪辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆已在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内先行赔付。我虽在事故后逃逸，但交强险具有强制性，保险公司仍应理赔。事故发生后给付原告医疗费2000元，应抵扣。
被告平安财险仁怀支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告吕良洪在事故后逃逸，保险公司依据保险合同拒赔。事故车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期内。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。原告伤情未达十级鉴定标准，且诊断为陈旧性骨折，不是本次交通事故所致，故申请重新鉴定。原告受伤至鉴定前一日才62天，鉴定误工期120日不合理。续医不是取出内固定用，不予认可，应待产生后另行主张。医疗费由法院按票据审核后认定。
经审理查明：2016年9月9日19时30分，被告吕良洪驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县马临工业区街上往习水县城方向行驶，车辆行至马临加油站门前路段时与行人袁远莲相撞后驾车逃离事故现场，造成行人袁远莲受伤及贵Ｃ×××××号小型普通客车轻微损坏的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告吕良洪负事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院和习水县马临卫生院住院治疗36天，支付医疗费11626.26元，诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧额部头皮血肿。支付鉴定费1900元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，袁远莲右侧胸部损伤属十级伤残，袁远莲误工期120日，护理期为90日，营养期为60日，袁远莲后期医疗费为5000元或按实支付。
另查明：贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告吕良洪，该车在被告平安财险仁怀支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告吕良洪事故时持有C1型机动车驾驶证。袁远莲女儿陈浴生于2005年4月19日。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历及收费票据、鉴定结论及鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告吕良洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。庭审中被告保险公司对原告袁远莲伤残鉴定等提出异议，并申请重新鉴定，但该鉴定系习水县交警队委托，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定程序合法，原告伤情经医疗机构诊断为右侧多发肋骨骨折，鉴定机构据此诊断结论并复读CT片后作出的鉴定结论科学客观，应作为定案证据，被告平安财险仁怀支公司的申请缺乏合法依据和合理理由，不予支持。原告诉请损失，按照法律规定并接合其提交证据，认定如下：1、医疗费11626.26元；2、误工费自受伤之日计算至定残前一日为62天×34214元/年＝5811.69元；3、护理费90天×34214元/年＝8436.33元；4、营养费酌情认定1800元；5、住院伙食补助费36天×60元/天＝2160元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金49159.28元；8、结合原告外出鉴定事实，加油（交通）费300元予以认定；9、精神抚慰金2000元；10、被扶养人生活费592元；续医费诉请按照“定型化”原则要求，原告可待实际产生后另行主张。以上合计83785.56元，由被告平安财险仁怀支公司在交强险限额内赔付。事故发生后被告吕良洪已预付医疗费2000元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款应由平安财险仁怀支公司直接给付被告吕良洪，扣抵后平安财险仁怀支公司还应赔付原告81785.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁远莲因交通事故导致的损失81785.56元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告吕良洪垫付费用2000元；
三、驳回原告袁远莲的其余诉讼请求。
案件受理费410元，由被告吕良洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年一月十八日
书记员 易 莎
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00050号
申请执行人：界首市国土资源局。
被执行人：吕风廷，男，45岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人吕风廷在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）86号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月13日向本院申请要求对行政处罚决定中的第2项处罚强制执行。本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人吕风廷土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年4月在界首市西城街道汪庄社区小吕自然村自家承包的耕地上新建房屋，破坏耕地面积120平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第36条和《基本农田保护条例》第17条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《基本农田保护条例》第33条的规定，于2013年8月16日对吕风廷作出界国土监（2013）86号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、限当事人吕风廷在十五内对破坏的240平方米耕地进行治理，达到种植条件；2、对当事人吕风廷所破坏的120平方米耕地处以每平方米20元罚款，计罚人民币2400元整。被执行人吕风廷在法定期�内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年12月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）86号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）86号土地行政处罚决定第2项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘秋丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6077号
原告：李培富，男，1949年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告：黄庆梅，女，1957年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李培富与被告黄庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培富委托诉讼代理人刘瑞展，被告黄庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培富向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币3万元，并支付赔偿款人民币3万元。事实和理由：2015年4月19日，被告向原告借款人民币3万元，约定半年到期偿还，如到期不能还款，愿加倍赔偿。原告于2015年4月19日经由渤海银行股份有限公司徐州分行营业部取现金人民2万元给予被告，于2015年4月20日经中国农业银行徐州户部山支行汇入被告账户人民币1万元。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次催要无果，无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄庆梅辩称，我与原告在2015年春节经朋友介绍相识，为了照顾他和进一步相互了解，我们生活在一起至2016年2月。在2015年4月，我看上了一个项目准备认购山东黄海农副产品交易席位，当时交易所答应当人数达1万人时，3万席位自动升为6万。所以写了3万到期不还以6万赔偿的借据。在2015年4月19日，原告当时在银行取了2万元，他说不够，明天一起将钱会给我，我想也好，随后当天下午离开徐州，次日他汇1万元给我，并告诉我那两万元买股票了。我问他借条，他说见面再说，后来一直说放心好了，我不会问你要钱了。我信以为真。原告多次当朋友的面承诺要将我所有债务还清对我负责到底。同居期间，我对原告精心照顾，生活费基本上都是我的，好东西都是给他吃，他答应工资卡交给我做生活费，但是却将工资卡挂失。这些事情都能看出原告的人品。在2016年元月，我另租房子并向我的朋友刘春凤借了2万元还给了原告，原告说借条找不到，放心我不会再问你要的，有证人就行。在2016年11月份我被查出乳房和北部分别有两个肿瘤包块，性质待查，我没钱手术。就算手术，谁来照顾我，在这种情况下，原告居然来起诉我。目前我的退休工资卡为了还刘春凤，给同事张广明做抵押转了2万元，已经是弹尽粮绝，今天来开庭的路费都是借的。我不欠原告的欠，我借了1万元还了2万元。原告的承诺要兑现，还清我所有债务，张广明的2万元，信用卡5万元。原告给我造成的经济压力，导致我心脏和精神衰竭，原告应赔偿我的精神损失费。综上，请求人民法院依法判决。
原告举证《借条》一份、《银行卡明细》一份、《银行卡取款业务回单》一份。被告举证《承诺书》一份。本院认定事实如下：2015年4月19日，被告黄庆梅向原告李培富出具《借条》一份，上载：“今借条李培富人民币叁万元整（半年到期划款）。经借人：黄庆梅2015.4.19如到期未能还款，将加倍赔偿”。双方陈述，未约定借款期内的利息。同日，原告分7次取款，合计取款金额为2万元。原告陈述将2万元交付给被告，被告予以否认。2015年4月20日，原告通过银行卡卡卡转账的方式向被告转款1万元，被告认可收到1万元。
被告举证《承诺书》一份，上载：“黄庆梅和李培富在一起，李培富将对黄庆梅负责到底，将黄庆梅所有欠账负责还清。否则，就是玩弄女性，后果自担。承诺人：李培富2015.8.6”。原告认可该承诺书上“李培富”三个字是其所签，后予以否认。被告陈述该承诺书上除“李培富”三个字外，其他字均系被告书写。
本院认为，一、关于双方之间借款数额的问题。根据原告举证的《借条》以及《银行卡取款业务回单》、《银行卡转账明细》，能够认定被告具有向原告借款3万元的意思表示。被告无证据证实其实际收到借款的数额为1万元，被告的抗辩观点无法推翻原告举证的《借条》，故，本院认定原告出借的款项为3万元。
二、关于被告是否已经偿还借款的问题。根据法律规定，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。被告无证据证实其已经偿还借款，本院对其抗辩观点不予采信。原、被告之间存在双方均认可的同居关系，但根据原、被告双方之间的习惯，被告向原告借款时出具借条，在被告还款时，被告未收回借条亦未要求原告出具收条，不符合双方之间的习惯。被告举证的《承诺书》中，并无显示出原告具有不再向原告主张还款的意思表示。故，被告黄庆梅应偿还原告李培富借款本金3万元。如被告认为原告应偿还被告的对外债务，本案不予处理，被告应另行主张。
三、关于原告主张的3万元赔偿能否成立的问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的3万元赔偿已经超过法律的强制性规定，本院不予支持。该赔偿款具有逾期利息的性质，逾期利率应按照年利率24%计算，以3万元为基数，从2015年10月19日计算至被告实际还清款项之日，数额不超过原告主张的3万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告黄庆梅偿还原告李培富借款本金人民币3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2015年10月19日计算至被告之际还清款项之日止，按照年利率24%计算，数额不超过原告主张的3万元）。
案件受理费1300元，由原告负担570元，由被告负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘明珠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5313号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹。
被告：陈达忠，男，1950年2月20日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告三门县静澜保洁服务有限公司诉被告陈达忠物业服务合同纠纷一案中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十二日
代书记员 许薇敏
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行初43号
原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区王家镇。
法定代表人赵树军。
被告盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街106号。
法定代表人
本院在审理原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司诉被告盘锦市人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 王志东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王梦楚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3565号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦。
主要负责人：陈讯，行长。
委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞鼎（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼3层301室。
法定代表人：罗润锋。
被上诉人（原审被告）：罗艳，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：罗润锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：福州闽鼎商贸有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路65号金山工业区浦上片平潭园10号楼6层。
法定代表人：刘德峰。
上诉人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称农业银行鼓楼支行）因与被上诉人瑞鼎（福建）实业有限公司（以下简称瑞鼎公司）、罗艳、罗润锋、罗润镇、福州闽鼎商贸有限公司（以下简称闽鼎公司）金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的委托诉讼代理人陈国锋、被上诉人罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农业银行鼓楼支行上诉请求：撤销一审裁定并裁定福州市鼓楼区人民法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院所作出的驳回起诉之裁定不仅程序违法且适用法律错误；2、经侦支队于2015年12月11日向一审法院出具的函告内容与本案经济纠纷无关，一审法院不能以此作为驳回起诉的事实依据；3、一审法院所作出的驳回起诉之裁定不仅与法律规定不符，也有违公序良俗之原则，应当依法予以撤销。
被上诉人罗艳答辩称：本案涉嫌诈骗贷款，经鉴定保证人签章处并非罗艳的签字与手印，且涉嫌犯罪的主体是罗润镇，上诉人也已经报案，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人瑞鼎公司、罗润锋、罗润镇、闽鼎公司未提交答辩。
农业银行鼓楼支行向一审法院起诉请求：1.瑞鼎公司立即偿还农业银行鼓楼支行借款本金873万元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利等至全部债务还清之日止（暂计至2015年9月6日为1045333.94元）；2.瑞鼎公司向农业银行鼓楼支行支付律师代理费33120元；3.闽鼎公司、罗艳、罗润锋、罗润镇对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由瑞鼎公司、罗艳、罗润锋、罗润镇、闽鼎公司负担。
一审法院认为，福州市公安局经济犯罪侦查支队于2015年12月11日函告一审法院，认为“我队在侦查罗润镇非法吸收公众存款罪时发现，该案部分资金流向瑞鼎（福建）实业公司，用于归还该公司所欠银行贷款。因此我队对瑞鼎公司在银行的贷款情况进行调查。经我队调查，瑞鼎公司向农行福州鼓楼支行的三笔贷款所涉及的三份购销合同均未实际履行。在上述贷款到期后，瑞鼎公司并未向农行福州鼓楼支行归还上述贷款。该公司的实际控制人为罗润镇。目前，该人下落不明”。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现一审法院已将罗润镇涉嫌犯罪的材料移交给福州市公安局经济犯罪侦查支队，农业银行鼓楼支行的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，一审法院对一审判决认定的事实予以确认。在二审审理过程中，罗艳申明其在《最高额保证合同》上的签字非本人所签，其对保证事宜并不知情。
本院认为，福州市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查的罗润镇、林娟娟非法吸收公众存款罪与本案涉及的金融借款合同纠纷确不属于同一法律关系。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，农业银行鼓楼支行确有起诉担保人，请求担保人承担民事责任，故本案依法应予受理。一审法院以福州市公安局经济犯罪侦查支队的来函为由，裁定将案件移送，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6493号民事裁定；
2本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年十一月三日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史小全，男
委托代理人：张明恩，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周磊，男
委托代理人：周士军，男
委托代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南城建建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
委托代理人：李海方，该公司工作人员。
再审申请人史小全因与被申请人周磊、河南城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史小全申请再审称：2010年，城建公司承包安阳市家天下王府住宅施工工程，史小全受城建公司委托负责该工程施工事宜。史小全与周磊签订钢材购销合同是履行职务的行为，由此产生的债权债务依法应由城建公司承担。史小全在本案一、二审诉讼中从未表示愿意承担本案债务，生效判决以史小全自愿承担偿还责任为由判令其承担本案债务没有事实依据。史小全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
周磊提交意见称：史小全的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
城建公司提交意见称：史小全的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：史小全接受城建公司的委托负责安阳市家天下王府住宅施工工程，其在该工程施工过程中与周磊签订钢材购销合同并出具欠条的行为应为职务行为。但史小全于2012年8月25日给周磊出具的欠条显示“今欠周磊钢材款小写2424581元，大写贰佰肆拾贰万肆仟伍佰捌拾壹元整，此钢材用于安阳市家天下王府住宅小区11号楼。我自愿从2012年8月5日起，还不清欠款，违约金每月按欠款总额的5%支付给周磊违约金，直到付清欠款为止。欠款人：河南城建建设集团有限公司史小全”。同时，在本案一审庭审过程中，在城建公司当庭表示购买周磊钢材的系史小全个人，与城建公司无关的情况下，史小全对此并未提出异议。一审判决送达以后，史小全提起上诉时，也未对一审判决判令其承担本案债务提出上诉。生效判决据此认定史小全自愿承担本案债务具有事实依据。史小全关于其从未表示愿意承担本案债务的再审申请理由与事实不符，依法不能成立。
综上，史小全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史小全的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 凯
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢34号
申请执行人毛芳多，男，汉族，1958年2月24日出生，现居住：浙江省苍南县宜山镇同丰巷16号。公民身份号码：3303271958********。
被执行人彭桂清，女，汉族，1971年8月12日出生，现居住：湖南省株洲市荷塘区过郭家祠堂散户328号附2号。公民身份号码：4302021971********。
毛芳多与彭桂清不当得利纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 陈 南
书记员 肖星宇
二〇一八年二月七日
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00078号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人马某某。2013年6月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被横山县公安局刑事拘留，2013年6月24日被横山县公安局取保候审。2014年3月24日被本院决定取保候审。
被告人杨某某。2013年6月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被横山县公安局刑事拘留，2013年6月24日被横山县公安局取保候审。2014年3月24日被本院决定取保候审。
辩护人王某某，系党岔镇杨口则村主任。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人马某某、杨某某犯非法侵入住宅罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫依法出庭支持公诉，被告人马某某、杨某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年4月21日，孙壮壮、马某雷等人驾驶摩托车在横山县党岔镇银湾204省道与他人驾驶的摩托车发生交通肇事，致马某雷死亡。被告人马某某、杨某某（马某雷父母）要求孙壮壮父亲孙某期承担赔偿责任，未达成协议。2013年6月4日5时许，被告人马某某、杨某某用农用架子车将马某雷的尸体运至孙某期家，经横山县党岔镇工作人员等多次劝解，马某某、杨某某拒不将尸体运走。认定上述事实的证据有：接受案件登记表、抓捕经过、情况说明、人口信息等书证，证人孙某元、余某某、马某瑞等人的证言，被害人孙某期的陈述，被告人马某某、杨某某的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据。认为，被告人马某某、杨某某非法侵入住宅，并将尸体停放在他人院内，严重影响了他人及周围邻居的正常生活。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议对二被告人在1—3年有期徒刑幅度内量刑。
被告人马某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
辩护人认为，二被告人由于突发事件失去了儿子，同时也失去了理智，一时糊涂干下蠢事，触犯了法律，希望对二被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年4月21日，孙壮壮、马某雷等人驾驶摩托车在横山县党岔镇银湾204省道与他人驾驶的摩托车发生交通肇事，致马某雷死亡。被告人马某某、杨某某（马某雷父母）要求孙壮壮父亲孙某期承担赔偿责任，未达成协议。2013年6月4日5时许，被告人马某某、杨某某商量后用农用架子车将马某雷的尸体运至孙某期家院内，经横山县党岔镇工作人员等多次劝解，马某某、杨某某拒不将尸体运走。2013年6月5日横山县公安民警将二被告人刑事拘留。
另，2013年6月23日，在横山县党岔镇人民调解委员会主持下，被告人马某某、杨某某与被害人孙某期就民事赔偿达成调解协议，由孙某期一次性赔偿马某某、杨某某一切经济损失20000元，孙某期对二被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：接受案件登记表，抓捕经过，人口信息，证人孙某元、余某某、马某瑞、马玉平、宋丕叶、胡克芳、董彩东、孙忠义、杨万升、马汉喜的证言，被害人孙某期的陈述，被告人马某某、杨某某的供述，现场勘验检查笔录及照片。辩护人向法庭提供调解协议书、谅解书，证实2013年6月23日，在横山县党岔镇人民调解委员会主持下，被告人马某某、杨某某与被害人孙某期就民事赔偿达成调解协议，由孙某期一次性赔偿马某某、杨某某一切经济损失20000元，孙某期对二被告人的行为表示谅解。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人马某某、杨某某及其辩护人对公诉机关提举的证据无异议，公诉机关对辩护人提供的证据亦无异议，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人马某某、杨某某因其儿子和孙壮壮同乘一辆摩托车发生肇事后死亡一事，与孙壮壮家属要求赔偿未果后，便将其儿子的尸体运到孙壮壮家院内，停尸闹事，经横山县党岔镇工作人员等多次劝解，二被告人拒不将尸体运走，严重影响他人的正常生活。其行为触犯了我国刑法之规定，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某、杨某某当庭自愿认罪，并与被害人达成了民事调解协议，取得被害人的谅解，双方的矛盾得以解决，依法对二被告人可从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故二被告人请求从轻处罚及辩护人请求判处缓刑的观点予以采纳。本院为了维护公民的居住自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 肖和平
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9807号
罪犯陈鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省峡江县人民法院于2015年8月6日作出(2015)峡刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬8次、单项表扬1次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月15日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保30号
申请人李某，男。
被申请人韦某，男。
被申请人张某，女，系韦某之妻。
申请人李某以与被申请人韦某、张某民间借贷纠纷为由，于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦某、张某位于某处的宅基地及上房屋，限额20万元）的处分权予以查封。并由某诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韦某、张某位于某处的宅基地及上房屋（限额20万元）的处分权予以查封。
案件申请费1500元，由被申请人韦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年六月三十日
书记员 李 青
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第99号
公诉机关林口县人民检察院。
被告单位黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇中心路。
法定代表人孙XX，职务董事长。
诉讼代表人徐XX，男，汉族，专科文化，黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司XXX。
被告人孙XX，男，汉族，大学专科。2014年4月10日因本案被哈尔滨市公安局平房分局抓获，4月11日被林口县公安局解回后刑事拘留，4月17日被林口县公安局取保候审。2014年8月28日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）81号起诉书指控被告单位黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司、被告人孙XX犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员林慧英出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人徐XX、被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年春天，刘XXX林口县建堂乡马兰河村村民）、刘XX2林口县三道通镇新建村村民）找到黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司（以下简称黑玉龙公司）的董事长孙XX，要求在林口县建堂乡马兰河村繁育玉米种子，孙XX同意该公司在马兰河村繁育代号为37和代号为530的玉米种子，并以公司的名义与刘XXX刘XXX订了玉米制种合同。合同约定：代号37玉米种子（真实品种为手哲单37）制种面积为300亩，代号530玉米种子制种面积为600亩；种子回收价格为每市斤3元人民币；亲本种子黑玉龙公司以每市斤7元人民币的价格提供；由黑玉龙公司提供技术指导、督检、验收。签订合同后，刘XXX、刘XX2以黑玉龙公司的名义与马兰河村村张XX、苗XX、张X等49户农民签订制种合同（是指代号为530的玉米种子），共落实代号为530玉米种子制种面积842亩（超出合同约定242亩）。因代号为530的玉米种子是黑玉龙公司自主研发的试验品种，未经农业部门审定。孙XX明知未经农业部门审定的品种，按《种子法》第十七条、第六十条的规定是不允许经营、推广，不能办理《主要农作物生产许可证》、《主要农作物经营许可证》，种子管理部门也不能监督管理。孙XX为了追求企业利润以该公司名义仍与刘XX1、刘XX2签订了代号为530玉米种子的制种合同，让二人在马兰河村落实繁育面积，并提供亲本种子，进行技术指导。2012年秋天，代号为530的玉米种子成熟后，黑玉龙公司以每市斤3元的价格只回收了19户繁育户（其余30户以质量不合格为由拒绝回收）的种子，共计为245556斤，种子回收价值为736668元人民币。
2014年4月10日，被告人孙XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告单位黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司的诉讼代表人徐XX、被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：玉米种子照片；书证：抓获经过及破案经过、证明、现实表现证明、玉米制种合同、收购明细表、情况说明、检验报告、公司验资金档案、出库单及转商种子统计、收条等；证人李XX、张XX、刘XX、李X、蔡XX、王XX、孙X、刘XX、杨XX等的证言；被告人孙XX的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司在未办理《主要农作物生产许可证》、《主要农作物经营许可证》的情况下，私自繁育、收购代号为530号的玉米种子245556斤，价值人民币736668元，严重扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人孙XX作为该企业的直接负责的主管人员，其行为也构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。孙XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司回收的530号玉米种子未流入市场，孙XX对其犯罪行为悔罪、认罪，可以酌情从轻处罚。被告人符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告单位黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司犯非法经营罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
被告人孙XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年10月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇长春
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐 敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侣秋菊
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00453号
申请执行人：孟宪宏。
被执行人：郑子从。
申请执行人孟宪宏与被申请执行人郑子从民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）建朱民初字第05729号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郑子从现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00453号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年九月二日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00453号
申请执行人马某某。
被执行人刘某某。
本院在执行马某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议用建昌县果品公司在和尚房子果品公司院内办公用地抵顶欠款5万元（已评估定价）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结执行建昌县人民法院（2015）建民初字第00264号调解书，本案执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 任凤国
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 明
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第506号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱某，女，1957年6月14日出生，汉族，文盲，农民。被告人邱某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）451号起诉书指控被告人邱某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人郑璐璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2012年4月间，睢宁县李集镇西圩村村民涂明远、刘翠夫妇（均已判刑）为非法获利，在家中收购病死猪，并使用南京红、工业盐等有毒、有害原料加工病死猪肉及内脏等向外批发。期间，被告人邱某明知涂明远用病死猪等制作肉制品，还多次从涂明远处购入病死猪肉等制品，并在睢宁县官山镇官山街等地集市出售给当地居民食用。
2012年4月11日，睢宁县公安局李集派出所在涂明远家中查获28头病死猪、煮制工具及南京红、工业盐等非食品原料。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯涂明远等人的供述，证人戈某、涂某等人证言；涂明远加工煮制现场照片；涂明远等人销售记录等书证；江苏省动物疫病预防控制中心检测报告；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故辩护人关于被告人邱某认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人邱某适用缓刑的辩护意见，经查，食品安全关系到国计民生，根据现行的刑事政策，不宜对被告人邱某适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某的刑期自2013年7月31日起至2014年2月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00073号
申请人薛梅。
被申请人张本升。
被申请人张海英。
申请人薛梅因与被申请人张本升、张海英民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年2月28日向本院提出申请，要求查封被申请人张海英名下的小型轿车采取保全措施（保全金额110000元）。担保人张本彦自愿以其所有的小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张海英名下的小型轿车；
二、查封担保人张本彦所有的小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈晓莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特790号
申请人：平维，男。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平维称，2016年3月21日，申请人与被申请人之间因重庆平氏科技有限公司与被申请人之间贷款事宜，签订了《保证合同》，编号为55100120160007690。2017年6月16日，申请人收到重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》，申请人才知晓与被申请人之间的《保证合同》的争议解决方式为仲裁解决。申请人认为，在被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同中，该合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有此约定，并非出于申请人的意思表示。且，涉案保证合同签订后，申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。因此，请求法院确认申请人与被申请人签订的《保证合同》中的仲裁条款无效。
被申请人农行九龙坡支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人未能举证证明被申请人采取胁迫手段迫使其订立仲裁协议，其非自己真实意思表示的主张没有事实依据；第三，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。
经审理查明：2016年3月21日，申请人与被申请人签订了编号为55100120160007690的《保证合同》。该合同第九条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第2种方式解决：1.诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。2.仲裁。提交重庆仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。按其仲裁规则适用普通程序进行仲裁。”该合同尾部用黑体字加粗载明“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。申请人平维作为保证人在该合同上予以了签字确认。
2017年6月13日，重庆仲裁委员会向平维等人发出（2017）渝仲字第1108号《参加仲裁通知书》，其上载明农行九龙坡支行与平维等人之间的借款合同纠纷已由该会受理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从涉案《保证合同》第九条的内容来看，订立合同的双当事人并非只能选择仲裁这一种纠纷解决方式，还可以选择诉讼方式解决纠纷，仲裁是经各方当事人协商后作出的选择，不属于农行九龙坡支行预先拟定后不能通过协商订立的条款。且，即便《保证合同》中的仲裁条款属于格式条款，其也没有排除申请人的主要权利，应对双方当事人具有约束力。因此，申请人以仲裁条款属格式条款为由要求确认涉案《保证合同》中的仲裁条款无效的请求，本院不予支持。此外，申请人所称未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等均不属于法律规定的确认仲裁协议无效的事由。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人平维请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人平维负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟梦思
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执158号
本院在执行方城县人民法院申请执行李天龙为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 森
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第838号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林冬玉，女，1968年12月22日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林冬玉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月1日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年四月八日
书记员 江 江
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2910号
原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号2门。
法定代表人祁金铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人祁恒民，系该公司业务经理。
被告于德飞，男，1980年11月11日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司诉被告于德飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人祁恒民、被告于德飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付12个月（2016年7月至2017年6月）的管理费2160元及违约滞纳金（按欠款总额25%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月13日签订了货车货运挂靠协议，约定从2012年8月13日起到2026年7月27日止，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告。原告协助被告办理一切相关手续，同时约定原告每月收取被告管理费180元。因被告一直拖欠管理费，故诉至法院。
被告于德飞辩称，欠管理费时间及数额属实，但由于涉案车辆目前破损严重，两侧车门及后门均已被腐蚀，地盘也已腐蚀，无法继续运营。2016年6月左右，原告通知我交费并检车，但我向原告告知车辆已经无法运营，我要求车辆报废，但是原告不同意。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司（甲方）与被告于德飞（乙方）签订《货运车辆挂靠合同》一份，约定：“乙方自愿将全资自购五菱牌LQG5023XXYNF轻型厢式货车挂靠甲方经营。甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，并收取管理费。乙方自购车辆，以甲方名称登记落户，落户后车牌号辽Ａ×××××。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。每月挂靠费用为180元，半年征收为1080元，年征收为2160元。乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租缴费。乙方若不按规定日期足额交纳费用，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。乙方在经营期间如发生车辆转让，须事先通知甲方，并按规定结清费用后方准转让。转让后新车主必须重新签订合同，如提档过户须向甲方交纳违约金壹万元。乙方车辆转让未事先通知甲方，甲方有权解除合同。收回营运手续。合同有效期自2012年8月13日至2026年7月27日……”上述合同在履行过程中，因被告未向原告交纳2016年7月至2017年6月的管理费2160元，故原告诉讼来院。
另查，车牌号为辽Ａ×××××的五菱牌轻型厢式货车所有人为原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了《货运车辆挂靠合同》、车辆行驶证等证据，经庭审质证后，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定提供了挂靠服务，被告未履行给付车辆管理费的义务，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付拖欠管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于被告提出“涉案车辆破损严重，车门、地盘已被腐蚀，无法继续运营。我要求车辆报废，但是原告不同意。”的抗辩主张，由于被告未举证证明涉案车辆现存情况，同时也未提出反诉请求，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告可另行主张权利。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于德飞于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司管理费（2016年7月至2017年6月）2160元；
二、被告于德飞于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司管理费滞纳金540元（2160元×25%）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司负担140元，由被告于德飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李相儒
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 李艳伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初406号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李俊利，男，1957年2月23日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。2016年11月28日因涉嫌诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]360号起诉书，指控被告人李俊利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人李俊利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日，被告人李俊利伙同李某1、李某2(均已判刑)经事先商量分工，在五华县县城工业园处，以买卖抗癌药为诱饵，骗得受害人陈某人民币56000元，被告人李俊利从中分得人民币16500元。
另查明，同案人李某1、李某2共同退还了受害人陈某被骗款项56000元，得到受害人的谅解。
上述事实，被告人李俊利在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，受害人陈某的陈述，证人万某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊利以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李俊利归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李俊利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 柳
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1789号
原告嘎勒巴达胡，男，1985年8月4日出生，蒙古族，牧民。
被告布和满都拉，男，1961年1月27日出生，蒙古族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。
法定代表人孙国宁，系该公司经理。
委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
原告嘎勒巴达胡诉被告布和满都拉、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘎勒巴达胡，被告布和满都拉，中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司的委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘎勒巴达胡诉称：2017年10月8日0时50分许，被告布和满都拉驾驶的蒙xxx号小轿车沿S101省道，由南向北行驶至189—200M路段时将原告所有的已经怀孕的母牛当场撞死，报警后，四子王旗交警大队出具事故认定书，认定被告布和满都拉驾驶车辆行驶中观察不够，遇险采取措施不当发生交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任，原告无责任。被告所投保险公司承担赔偿责任。后经交警部门调解无果，原告未得到任何补偿，现原告特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《物权法》等法律法规，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告被撞死母牛及腹中小牛（品种为：海福特和夏洛莱牛杂交后代）的损失价值13000元。
被告布和满都拉未提交答辩状，在庭审中辩称：对事故发生的过程及责任划分没有异议，我的车在被告保险公司投保了交强险、30万元的三者险及不计免赔险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司未提交答辩状，其委托代理人李嘉琪在庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、30万元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，对于原告有合理证据支持的诉讼请求，我公司依照法律规定及保险合同约定予以赔付。在确定赔偿责任之前，需核实车辆驾驶员的驾驶证、行驶证是否在有效年检期内，如没有有效年检，我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担，应当由实际侵权人承担。
经审理查明：2017年10月8日，被告布和满都拉驾驶蒙xxx号丰田牌小型轿车沿S101省道由南向北行驶至189+200m路段时与原告嘎勒巴达胡所有的一头牛碰撞，致使该牛死亡、车辆损坏，造成交通事故。2017年10月9日，四子王旗交警大队委托乌兰察布市价格认证中心对被撞死的母牛进行物价鉴定。2017年10月10日，乌兰察布市价格认证中心以乌发改价认字（2017）第308号价格认定结论书确定该牛的损失价格为13000元。2017年10月11日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】第3210号道路交通事故认定书认定被告布和满都拉应承担事故的全部责任，原告嘎勒巴达胡（牛主）无责任。
另查明：被告布和满都拉所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了交强险一份及30万元的商业三者险一份及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告布和满都拉驾车行驶中因观察不够，遇险采取措施不当，撞死原告所有的母牛，造成交通事故。交警部门认定被告布和满都拉应承担事故的全部责任，故被告布和满都拉应赔偿原告的被撞死母牛的损失。因被告布和满都拉所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告的财物损失。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告保险公司的委托代理人李嘉琪所辩的对原告被撞死的牛价格上认可9000元，因其未提供证据推翻乌兰察布市乌发改价认字（2017）第308号价格认定结论书，故对此辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告被撞死牛的损失价格13000元。限判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告布和满都拉承担。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员卢勋
二○一八年一月二日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1789号原告嘎勒巴达胡，男，1985年8月4日出生，蒙古族，牧民。被告布和满都拉，男，1961年1月27日出生，蒙古族，教师。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。法定代表人孙国宁，系该公司经理。委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。原告嘎勒巴达胡诉被告布和满都拉、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘎勒巴达胡，被告布和满都拉，中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司的委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嘎勒巴达胡诉称：2017年10月8日0时50分许，被告布和满都拉驾驶的蒙xxx号小轿车沿S101省道，由南向北行驶至189—200M路段时将原告所有的已经怀孕的母牛当场撞死，报警后，四子王旗交警大队出具事故认定书，认定被告布和满都拉驾驶车辆行驶中观察不够，遇险采取措施不当发生交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任，原告无责任。被告所投保险公司承担赔偿责任。后经交警部门调解无果，原告未得到任何补偿，现原告特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《物权法》等法律法规，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告被撞死母牛及腹中小牛（品种为：海福特和夏洛莱牛杂交后代）的损失价值13000元。被告布和满都拉未提交答辩状，在庭审中辩称：对事故发生的过程及责任划分没有异议，我的车在被告保险公司投保了交强险、30万元的三者险及不计免赔险，原告的损失应该由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司未提交答辩状，其委托代理人李嘉琪在庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、30万元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，对于原告有合理证据支持的诉讼请求，我公司依照法律规定及保险合同约定予以赔付。在确定赔偿责任之前，需核实车辆驾驶员的驾驶证、行驶证是否在有效年检期内，如没有有效年检，我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担，应当由实际侵权人承担。经审理查明：2017年10月8日，被告布和满都拉驾驶蒙xxx号丰田牌小型轿车沿S101省道由南向北行驶至189+200m路段时与原告嘎勒巴达胡所有的一头牛碰撞，致使该牛死亡、车辆损坏，造成交通事故。2017年10月9日，四子王旗交警大队委托乌兰察布市价格认证中心对被撞死的母牛进行物价鉴定。2017年10月10日，乌兰察布市价格认证中心以乌发改价认字（2017）第308号价格认定结论书确定该牛的损失价格为13000元。2017年10月11日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】第3210号道路交通事故认定书认定被告布和满都拉应承担事故的全部责任，原告嘎勒巴达胡（牛主）无责任。另查明：被告布和满都拉所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了交强险一份及30万元的商业三者险一份及不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为，被告布和满都拉驾车行驶中因观察不够，遇险采取措施不当，撞死原告所有的母牛，造成交通事故。交警部门认定被告布和满都拉应承担事故的全部责任，故被告布和满都拉应赔偿原告的被撞死母牛的损失。因被告布和满都拉所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告的财物损失。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告保险公司的委托代理人李嘉琪所辩的对原告被撞死的牛价格上认可9000元，因其未提供证据推翻乌兰察布市乌发改价认字（2017）第308号价格认定结论书，故对此辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告被撞死牛的损失价格13000元。限判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告布和满都拉承担。限判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员卢勋二○一八年一月二日书记员王静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3902号
原告临沂市某某建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定表人段某某，该公司总经理。
被告临沂海威某某有限公司，住所地：河东区。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
本院在审理原告临沂市某某建筑安装工程有限公司诉被告临沂海威某某有限公司产品责任纠纷一案中，原告临沂市某某建筑安装工程有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某某建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂市某某建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告临沂市某某建筑安装工程有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年四月九日
书记员 葛绪芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第117号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李星海，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人张小林，女，1976年12月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人刘福成，男，1964年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人朱强，男，1979年9月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人庄桃，男，1976年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人张小林、刘福成、朱强、庄桃借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）锦江民初字第1897号民事判决已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人下落不明，本院于2014年12月24日依法向被执行人张小林、刘福成、朱强、庄桃公告送达了执行通知书，限被执行人于公告期满后三日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张小林、刘福成、朱强、庄桃未履行支付义务。执行中查明除被执行人张小林有一台汽车、庄桃有二台汽车被本院另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人张小林、刘福成、朱强、庄桃应当支付借款本金42388.7元及利息，违约金，案件受理费620元，未受偿。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年5月29日以被执行人张小林、刘福成、朱强、庄桃下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人张小林、刘福成、朱强、庄桃应当支付借款本金42388.7元及利息，违约金，案件受理费620元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）锦江民初字第1897号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年六月一日
书记员 陈良友
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3581号
申请执行人：王春雷，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王继伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王敏，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行王春雷申请执行王继伟、王敏不当得利纠纷一案中，已经向被执行人王继伟、王敏送达执行通知书，现查明被执行人王继伟、王敏暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史经一
二〇一八年二月二十二日
书记员 孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3581号申请执行人：王春雷，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王继伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王敏，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行王春雷申请执行王继伟、王敏不当得利纠纷一案中，已经向被执行人王继伟、王敏送达执行通知书，现查明被执行人王继伟、王敏暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史经一二〇一八年二月二十二日书记员  孟建军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9196号
罪犯李上朋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）金义刑初字第3211号刑事判决，以罪犯李上朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李上朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李上朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李上朋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李上朋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李上朋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9196号罪犯李上朋，男，1965年6月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)金义刑初字第3211号刑事判决，以罪犯李上朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李上朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李上朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李上朋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李上朋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李上朋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十九日书记员  王 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终452号
上诉人(原审被告):崔茂林,男,汉族,1963年7月10日出生,住保定市清苑县。
上诉人(原审被告):张俊莲,女,汉族,1963年5月10日出生,住址同上。
二上诉人委托代理人:张兰柱,河北冀清律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):东光县成裕机械配件厂。住所地:东光县龙王李乡徐官村。
经营者:高文昌,男,汉族,1979年11月17日出生,住东光县。
委托代理人:郑培云,河北冀星律师事务所律师。
上诉人崔茂林、张俊莲因与被上诉人东光县成裕机械配厂合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。
崔茂林、张俊莲上诉请求：1、请求二审法院撤销东光县人民法院(2017)冀0923民初1049号民事裁定书，2、对被上诉人提供的欠条作出司法鉴定，3、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审裁定认定事实不清,证据不足,且适用法律错误被上诉人所诉起重配件均系被上诉人送到我处,二上诉人没有到过被上诉人处,货款的结算方式为：被上诉人派员送第二批货时捎回第一次的部分货款。且二上诉人均系在送货单上签字,从未给被上诉人打过欠条。被上诉人提供给法院的欠条肯定是假的,正因为如此,二上诉人才提出了管辖异议,一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条,认定合同的履行地为东光县,显属认定事实不清,适用法律错误。综上所述,由于原告向一审法院提供了假证据,致使一审法院认定事实不清,作出了不符合法律规定的裁定,为了维护二上诉人的合法权益,特提起上诉。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实理由，本案系东光县成裕机械配件厂因向崔茂林、张俊莲追偿货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，而双方没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，东光县成裕机械配件厂系接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故作为合同履行地的东光县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其要求将本案移送河北省丰宁满族自治县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。对于二上诉人主张对欠条进行司法鉴定，属于实体审理的内容，且欠条的内容不影响本案管辖权的确定，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月十九日
书记员 李 爽
沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0103行初19号
原告徐宝航，沈阳市公安局退休警官。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
负责人曾庆元，该局副局长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。
委托代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
原告徐宝航要求确认被告沈阳市规划和国土资源局政府信息公开答复违法并赔偿一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员佟殊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝航，被告沈阳市规划和国土资源局的委托代理人刘佳、李声远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市房产局于2016年9月21日作出《关于徐宝航政府信息公开申请的答复》，内容为：一、目前，你提及的房屋转移登记由沈阳市房产局负责办理（包括受理），你可到设在和平区房产局的业务窗口申请办理。二、办理赠与房屋转移登记的要件材料已在各登记窗口、大厅以宣传单的形式进行了公示、公开，现以附件的形式向你提供。
原告徐宝航诉称，原告拟将登记在自己名下位于和平区常德街的住宅无偿赠与儿子，遂向沈阳市房产局申请公开赠与房屋所有权转移登记受理单位和登记条件的信息。2016年9月21日，该局给予答复，内容包括：1、《房屋所有权证》未标注共有方式的，应提供赠与方夫妻身份证明和婚姻状况（包括结婚、离婚、无婚姻登记记录）证明，并需夫妻双方共同申请；2、受赠方婚姻状况说明。原告认为上述内容均不符合法律规定。沈阳市人民政府决定，自2016年12月26日起，房屋登记由沈阳市国土资源局管理。原告关于公开信息的申请和诉讼，也花费了查阅法规资料、打印复印材料、申请、起诉、辩论、出庭、误工、交通等一些费用。现向法院提起诉讼，请求确认沈阳市房产局的答复内容违法并赔偿原告损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市规划和国土资源局辩称，被告具有作出政府信息公开申请答复的法定职责。被告作出的答复合法有效。2016年9月5日原告向被告提出申请，要求公开赠与房屋所有权转移登记的受理单位和登记条件，被告依法作出答复。原告于2010年曾就赠与房屋转移登记要件问题向法院提起过行政诉讼，市、区两级法院已经认定，婚姻登记证明应视为房屋登记办法规定的要件之一，另《房屋登记办法》第十三条规定，共有房屋应当由共有人共同申请登记，据此原告主张被告要求原告提供婚姻证明材料及夫妻双方共同申请登记违法的主张不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：1、关于公开行政机关信息申请书；2、政府信息公开申请表；3、政府信息公开申请的答复及附件、国内挂号信函收据，1-3号证据证明被告作出的答复合法有效。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1、2号证据，能够证明原告曾向沈阳市房产局提出过政府信息公开申请及申请内容，对该部分证明目的，本院予以采信；被告提供的3号证据中的答复及附件，系本案被诉客体，不能直接作为证据使用，故不予认证；被告提供的3号证据中的国内挂号信函收据，能够实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告徐宝航于2016年9月15日向沈阳市房产局递交政府信息公开申请，申请公开原告名下位于和平区常德街5号1-5-1赠与房屋所有权转移登记的受理单位和登记条件。沈阳市房产局于2016年9月21日作出沈房公开[2016]40号-答《关于徐宝航政府信息公开申请的答复》。原告不服，起诉来院。
另查明，沈阳市机构编制委员会办公室于2016年10月12日下发沈编办发[2016]56号《关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》，将市、区房产主管部门的房屋交易、测绘和档案管理职责划给市规划国土局。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，沈阳市房产局在原告申请时作为县级以上人民政府房屋管理行政机关，具有对政府信息公开申请予以答复的法定职权。
根据沈编办发[2016]56号通知规定，因沈阳市房产主管部门职能调整，2016年10月12日起房屋登记的职责划给市规划国土局，故沈阳市规划和国土资源局应是本案适格被告。
本案中，在收到原告申请后，沈阳市房产局在法定期限内作出答复，且就相关已经公开的信息又以附件的形式予以答复。而原告认为被告附件中记载的办理赠与房屋转移登记需提供赠与方及受赠方的身份及婚姻状况证明，并需夫妻双方共同申请，不符合法律规定的主张，因该项主张已在[2011]沈中行终字第137号行政案件中予以审查，故该主张本院不予重复审查。因此，沈阳市房产局在法定期限内对原告的申请履行了告知义务，答复内容并无不当。原告要求确认答复内容违法的诉讼请求，本院不予支持；而原告提出的赔偿请求，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐宝航的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告徐宝航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟殊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔悦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执871号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来。
被执行人陈淑琼。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与陈淑琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9462号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为997963.79元及利息。
执行中，本院在另案中依法轮候查封了被执行人陈淑琼名下位于成都市龙泉驿区大面街道的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9462号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初803号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李烈，男，苗族，1997年5月9日出生，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因本案，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人李烈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月3日1时许，被告人李烈饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行至厦门市集美区杏林街道杏锦路公安检查站时被民警查获。经司法鉴定，被告人李烈血液中酒精含量为117.06mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李烈如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李烈具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李烈适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第424号
申请人乌恩吉尔嘎拉，男，29岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人苏日嘎拉图，男，26岁，蒙族，学生，住内蒙古通辽市科左后旗。
乌恩吉尔嘎拉申请执行苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）海民初字第451号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年4月16日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第451号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕智明
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2897号
原告赵松梅，女，1975年7月1日生，汉族，住所地睢县。
被告赵树理，男，1977年7月11日生，汉族，住所地河南省平顶山市卫东区。
被告李凤娇，女，1978年7月15日生，汉族，住所地睢县。系赵树理之妻。
原告赵松梅与被告赵树理、李风娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法适用简易程序，于2017年1月18日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告赵松梅到庭参加诉讼，被告赵树理、李风娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵松梅诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月2日，被告赵树理向原告借款60万元，双方约定利率为月利率3.5%，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求依法判令二被告清偿借款60万元，并按月利率2%计算利息。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：借条1份，证明被告借款60万元及双方约定月利率3.5%的事实。
本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
二被告未向本院提供相关证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2015年4月2日，被告赵树理向原告借款60万元，双方约定利率为月利率3.5%，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵树理向原告借款60万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。双方约定利率为月利率3.5%，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。因此，对原告要求二被告偿还借款60万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵树理、李风娇于本判决生效后10日内偿还原告赵松梅借款60万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月2日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告赵树理、李风娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年二月三日
书记员 郑慧慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第167号
原告段文红。
委托代理人胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告闫东。
被告张立刚。
被告王永伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地青岛市市北区阳谷路40号。
负责人王文辉，总经理。
委托代理人姜博、张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
原告段文红诉被告闫东、张立刚、王永伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡保波，被告闫东、张立刚，被告人保公司委托代理人张亚囡到庭参加了诉讼。被告王永伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告闫东驾驶鲁BXX**号车与原告驾驶摩托车相撞，致使原告受伤住院。经交警认定被告闫东负事故全责，原告无责任。被告张立刚为原告的雇主，被告王永伟为车主，被告人保公司为车辆承保公司。请求判令被告支付原告各项经济损失53567.2元，诉讼费由被告承担。
被告闫东辩称，事故发生时由其驾驶车辆，其受雇于被告张立刚，事发时是非工作时间，其是自己开车出去的。
被告张立刚辩称，肇事车辆登记车主是被告王永伟，其和王永伟是朋友关系，事发前王永伟把车放在该处。
被告王永伟未答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆在该司投保交强险、商业三者险20万元、不计免赔；在不存在免赔、拒赔的情况下，根据法律规定、合同约定以及责任比例予以合理赔付；医保范围外用药、诉讼费等不属于保险合同约定的赔偿范围。
经审理查明，2014年5月23日19时，被告闫东驾驶鲁BXX**号车沿李宅路西向东行驶至于哥庄桥处，与原告驾驶摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经交警认定被告闫东负事故全责，原告无责任。事故发生时，鲁BXX**号车登记车主为被告王永伟，在被告人保公司投保交强险、限额20万元的商业三者险、不计免赔险。
事故发生后，原告至解放军第401医院崂山分院门诊及住院治疗，住院时间为2014年5月23日至2014年9月16日，共116天，出院诊断为耻骨骨折、全身多处软组织挫伤，花费医疗费27180.5元，其中原告自行支付3264.5元，被告闫东支付23916元，原告仅主张其自行支付部分。被告人保公司对原告住院时间的合理性提出异议。经查原告的住院病历，原告自2014年8月27日至2014年9月16日期间没有用药及治疗。
原告提交诊断证明书三份，主张误工时间八个月；原告提交单位证明，主张其月工资3800元。被告人保公司认为原告误工时间过长，认可120天。
原告提交戴锡刚单位证明，主张其月收入4000元，主张护理费15466.7元。被告人保公司认为护理时间过长，护理人误工费过高。
原告另主张交通费1000元及住院期间的住院伙食补助费。
诉讼中，原告申请伤残鉴定，经鉴定，未构成伤残。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、单位证明以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告闫东负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁BXX**号车在人保公司投保交强险、限额20万元的商业三者险、不计免赔险，故人保公司应在交强险分项限额内承担责任；不足部分，由人保公司根据商业保险合同予以赔偿。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告支付医疗费3264.5元，予以确认。
2、住院伙食补助费，根据原告病历记载情况及原告的实际伤情，原告的合理住院时间应至2014年8月26日，共95天，按住院期间每天20元计算，为1900元。
3、护理费，根据原告伤情及住院情况，原告的护理期限应为95天，原告主张按护理人月收入4000元，未超过本市2014年度社会平均工资计算，予以支持，护理费为12667元（4000元/30天×95天）。
4、误工费，根据原告住院时间及其伤情，本院酌情确定原告的误工时间以120为宜，原告主张其月收入3800元，未超过本市2014年度社会平均工资计算，予以支持，误工费为15200元（3800元/30天×120天）。
5、交通费，结合住院天数及往返距离，原告主张1000元，符合实际，予以支持。
原告的医疗费用5164.5元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由人保公司赔偿原告。
原告的护理费、误工费、交通费共计28867元，未超过交强险死亡残疾赔偿限额，应由人保公司赔偿原告。
综上，人保公司应以交强险赔偿原告34031.5元。被告闫东支付医疗费23916元，可由闫东自行向人保公司理赔。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告段文红经济损失人民币34031.5元；
二、驳回原告段文红对被告闫东、张立刚、王永伟的诉讼请求；
三、驳回原告段文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由原告承担247元，被告人保公司承担702元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，足额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨佳妮