浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第42号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊。
被告陈哲明。
被告连英。
被告朱小龙。
被告周仲良。
被告阮兰珍。
被告季红霞。
被告阮国均。
被告浙江普金机械有限公司。
法定代表人陈哲明。
被告白塔湖管业有限公司。
法定代表人朱小龙。
被告浙ＸＸ星管业有限公司。
法定代表人周仲良。
被告浙江红霞铜业有限公司。
法定代表人季红霞。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告陈哲明、连英、朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均、浙江普金机械有限公司（以下简称普金机械）、浙江白塔湖管业有限公司（以下简称白塔湖管业）、浙ＸＸ星管业有限公司（以下简称华星管业）、浙江红霞铜业有限公司（以下简称红霞铜业）金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元长、陈珊珊到庭参加诉讼，被告陈哲明、连英、朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均、普金机械、白塔湖管业、华星管业、红霞铜业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告陈哲明、连英、朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均与原告签订《最高额保证授信合同》，约定该八被告组成联保体申请贷款，由原告给予联保体成员1200万元的授信额度，该八被告就上述授信额度内的所有借款提供最高额连带保证担保。后原告与被告陈哲明签订《个人借款合同》一份，约定被告陈哲明向原告借款人民币300万元，利息为年利率7.7872%，按日计息，按月结息，逾期按该利率上浮50%的逾期利率，借期以借款借据为准。同日，原告与被告普金机械、白塔湖管业、华星管业、红霞铜业签订《最高额担保合同》，约定该四被告就上述合同项下债务向原告提供连带保证担保。2012年5月31日，原告依被告陈哲明、连英向其发放300万元借款，借款年得率约定为7.878%，借款到期日为2013年5月31日。现借款到期，但十二被告未按约履行还款义务和保证义务，遂成讼，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈哲明立即向原告归还借款本金人民币1756654.96元和利息罚息106593.82元（暂算至2013年12月1日，此后利息及罚息按合同约定计算至借款本金付清之日）；二、被告陈哲明承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费20000元；三、被告连英、朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均、普金机械、白塔湖管业、华星管业、红霞铜业对上述第一、二项诉讼请求向原告承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由十二被告共同承担。庭审中，原告明确要求被告连英承担共同还款责任。
被告陈哲明、连英、朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均、普金机械、白塔湖管业、华星管业、红霞铜业未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、联保申请书及联保体章程一份，证明被告陈哲明、连英、朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均组成联保体的事实；2、最高额保证授信合同一份，证明被告陈哲明、连英、朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均组成联保体申请贷款，联保体之间互为连带保证担保的事实；3、个人借款合同一份，证明被告陈哲明与原告之间存在金融借款合同关系的事实；4、最高额担保合同四份，证明被告普金机械、白塔湖管业、华星管业、红霞铜业与原告存在最高额保证合同关系的事实；5、个人借款凭证一份，证明原告按约向被告陈哲明发放贷款300万元的事实；6、个人账户对账单一份、还款计划表一份，证明被告陈哲明欠付利息的事实；7、委托代理合同一份、发票一份，证明原告因本案诉讼需支付律师费20000元的事实。经庭审质证，十二被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的’三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，2012年5月30日，被告陈哲明、连英、朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均与原告签订编号为个额贷字第66081号最高额保证授信合同一份，合同约定自2012年5月31日起至2013年5月31日，该八被告可向原告申请最高授信额度为1200万，并约定该八被告对上述授信额度内的借款承担连带保证责任，保证范围为本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告陈哲明、连英与原告签订编号为个借贷字第107182012804936号个人借款合同一份，合同约定，被告陈哲明、连英向原告借款300万元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月31日，借款利率为年利率7.872%，逾期利率为贷款利率上浮50%，该合同为上述最高额保证授信合同项下合同，并约定因被告陈哲明、连英违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈哲明、连英应承担原告为此支出的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告普金机械、白塔湖管业、华星管业、红霞铜业与原告各签订最高额担保合同一份，合同均约定该四被告为主合同债务人与原告所签订的编号为66081号《最高额保证授信合同》项下的全部发生于2012年5月31日至2013年5月31日间的借款提供最高债权额为1200万元的最高额连带保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。2012年5月31日，原告将借款300万元发放给被告陈哲明、连英。现借款到期，但十二被告未按约履行还款及保证义务，遂成讼。
另查明，原告为实现其债权，与浙江越泽律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并已支付律师费20000元。
同时查明，被告陈哲明已依约向原告缴纳保证金300000元，该款原告业已在诉讼请求中扣除。庭审中，原告自认借期内利息已结清。
本院认为，原告与被告陈哲明、连英之间的金融借款合同关系，与被告朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均、普金机械、白塔湖管业、华星管业、红霞铜业之间的保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告杨鲁明、连英归还借款本息的诉讼请求，因被告杨鲁明、连英未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持，但利息应自2013年6月1日开始起计算至本判决确定履行之日止。对原告要求被告杨鲁明、连英支付为实现债权支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦予以支持。对原告要求被告朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均、普金机械、白塔湖管业、华星管业、红霞铜业对被告杨鲁明的借款、利息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈哲明、连英应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1756654.96元，并支付利息（自2013年6月1日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈哲明、连英应向原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行支付为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均、普金机械、白塔湖管业、华星管业、红霞铜业对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10874.5元，由十二被告负担。在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21749元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。