河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2204号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，该公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世义，男，1954年8月20日出生，汉族。系受害人程凤华之夫。
被上诉人（原审原告）陈ＸＸ，男，1978年12月27日出生，汉族，系受害人程凤华之子。
被上诉人（原审原告）陈枝，女，1983年8月31日出生，汉族。系受害人程凤华之女。
三被上诉人委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小亮，男，1988年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司总经理。
委托代理人洪峰，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被上诉人陈世义等机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民，被上诉人陈世义及其委托代理人蒋世龙、被上诉人驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人洪峰、被上诉人张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：改判上诉人少承担25万元赔偿责任。事实和理由：1、程凤华的户籍性质为农村，被上诉人提交的证据不足以证实其应按城镇标准计算，应按农村标准计算；2、肇事人已经被判处刑事处罚，不应判决精神抚慰金20000元，且已赔偿45000元未扣除；3、还有一受害人一审法院未予处理。
陈世义辩称，1、原审适用城镇标准计算正确，程凤华居住在定远乡街道、并长期在定远乡街道小花园酒店打工，应认定其经常居住地、主要收入来源于城镇。2、原审法院判决支持答辩人精神抚慰金的要求正确，刑事案件中张小亮系补偿陈世义等45000元，不应扣除。3、原审法院没有违反法律规定，程序也不违法，陈圭与程凤华的医疗费总额未超出交强险医疗费限额，且其未起诉是对自己权利的处分不属于程序违法。请求驳回上诉，维持原判。
驻马店市汽车运输有限公司称，同意保险公司意见。
赵小亮称，一审判决其承担诉讼费过高。
一审法院认定事实：2015年11月24日12时40分许（天气：雨），被告张小亮驾驶豫Q×××××号重型仓栅式货车与省道219线由南向北行驶至定远乡定远街新村路口与路东向路西横穿过道路的步行人程凤华、陈圭相撞，致程凤华、陈圭受伤，车辆损坏，程凤华经抢救无效死亡，造成交通事故。交警认定张小亮负事故的主要责任，程凤华负事故的次要责任，陈圭的监护人负事故的次要责任。事故发生后，程凤华即被送往定远乡卫生院，随即转送罗山县人民医院抢救，当天下午抢救无效死亡，支付医疗费用3265.40元。另一受害人陈圭支付检查费用390元。原告还提供吴波出具的收据主张在罗山县人民医院太平间的尸体存放费用和运输费用2600元，另主张交通费3885元。
肇事车辆属被告张小亮所有，挂靠在驻马店市运输有限公司。该车在被告驻马店财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元）。
程凤华为居民家庭户口。2011年3月8日，其丈夫陈世义购买ＸＸ斌开发的定远街龙井新村房屋一套居住。原告还提供证据证明程凤华生前在“定远乡小花园酒店”做杂工，月工资2000元。事故发生时，程凤华步行送孙子、孙女去上学。原告陈某是受害人陈圭的父亲。在被告张小亮涉嫌交通肇事的刑事诉讼过程中，原告方与被告达成和解协议，被告张小亮补偿给原告方45000元，取得原告方的谅解，被判处缓刑。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。交警认定被告张小亮负事故的主要责任，受害人程凤华负事故的次要责任，该事故责任认定本院予以确认。被告张小亮驾驶的车辆在被告驻马店财保公司购买有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元），因此应由保险公司先行依法理赔。超出交强险部分，根据《河南省交通安全法实施条例》规定，由被告张小亮承担80%的责任。本案另一受害人陈圭系本案原告陈某的孩子，其仅仅支出检查费用390元，本案在交强险医疗费限额部分尚有余额，不需再作预留，因陈圭未起诉，本院对此不予处理。程凤华在事故发生当日即死亡，其救治时间较短，原告方主张的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，本院不予支持。程凤华和其丈夫在定远街道居住，生活来源于城镇，可按城镇居民标准，主张各项赔偿。被告张小亮虽已被判处刑罚，但原告方亲人因事故死亡，确实给原告方带来严重的精神损害，本院考虑被告已对原告方作出补偿，已部分弥补原告方的伤害，本案中，本院再酌定精神损害抚慰金20000元。原告主张停放和运输尸体的费用，因已主张有丧葬费，此项请求不予支持。经本院审核，原告方可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费3265.40元；2、丧葬费21335元；3、死亡赔偿金485944元；4、亲属处理丧葬事宜支出交通费及误工费酌定3000元；7、精神抚慰金酌定为20000元。上述共计533544.40元。应先由被告驻马店财保公司在交强险限额内赔偿113265.40元（医疗费3265.40元＋丧葬费21335元＋亲属处理丧葬事宜支出交通及误工费酌定3000元＋精神抚慰金酌定为20000元＋死亡赔偿金65665元），余额420279元由被告驻马店南保公司承担336223.20元（420279元×80%）。综上，被告驻马店财保公司共计赔偿三原告损失款449488.60元（113265.40＋336223.20）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈世义、陈某、陈枝各项损失449488.60元。直接汇入三原告指定帐户中［户名陈某中国邮政储蓄银行（罗山）卡号62×××55］。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8569元，由三原告负担1000元，被告张小亮负担7569元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于，程凤华的死亡赔偿金标准、是否应支持精神抚慰金、是否应扣除45000元，程序是否合法。经查，本案中被上诉人一审中提供证据证明程凤华的主要经济收入来源于城镇，原审法院认定死亡赔偿金的适用标准正确；精神抚慰金属于交强险、商业险的赔付范围，在肇事人构成刑事犯罪的情况下，受害人可以选择在交强险范围内先行赔付精神抚慰金，故原审法院支持精神抚慰金处理正确；根据肇事人赵小亮与陈世义等的和解协议及（2016）豫1521刑初28号刑事判决书均明确表述该45000元为补偿款，故原审法院未予扣除处理正确；本案非必要共同诉讼，本起事故其他伤者陈圭未提起诉讼是对其诉权的自由处分，原审法院未依职权追加当事人，符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8569元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段凤娇