wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民小字第31号
原告（反诉被告）ＸＸ。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。一般授权代理人。
被告（反诉原告）何彪。
原告（反诉被告）ＸＸ诉被告（反诉原告）何彪合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员周寓先于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）ＸＸ、被告（反诉原告）何彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）ＸＸ诉称，2012年5月22日，与何彪签订了《巴适生活网建设合同》，约定ＸＸ委托何彪建设巴适生活网网站，并约定在六十日内完成。合同签订后，ＸＸ按约支付了预付款5000元。何彪收到预付款后，一直拖延工作，直到约定的验收日期仍然未能交付验收。经ＸＸ多次催促未果，故ＸＸ起诉至院，请求人民法院依法判令何彪：一、返还预付款5000元；二、承担因违约给ＸＸ造成的经济损失2400元。
被告（反诉原告）何彪辩称，双方签订的《巴适生活网建设合同》约定ＸＸ先行支付预付款5000元，建设完成网站后支付余款3000元。网站在2个月内建成并交付给ＸＸ检测，ＸＸ一直以建设的网站并不是其想要的网站为由不予验收，何彪并按照ＸＸ要求超出合同要求不断改进网站功能。ＸＸ的诉称与事实不符，故在此基础上，提出反诉请求人民法院依法判令ＸＸ：一、支付余款3000元；二、承担经济损失2000元；三、赔偿不按约履行验收拒绝支付余款的违约金3000元。
原告（反诉被告）ＸＸ辩称，其并没有签字认可何彪移交检测的网站符合合同要求，之所以未与何彪签字认可，其原因是何彪移交检测的网站不符合自己的要求。
从当事人的诉辩能够看出全案的争议焦点为何彪移交给ＸＸ检测的网站是否符合合同要求。相关事实查明如下：ＸＸ、何彪于2012年5月22日签订《巴适生活网建设合同》后，何彪未能在60日内完成网站建设，后双方通过电子媒介商议后何彪在2012年8月移交ＸＸ检测网站。网站检测后ＸＸ未予签字确认验收也并未使用该网站。但何彪按照ＸＸ的指示前后陆陆续续完善了网站。
本院认为，当事人以合同诉争本案，本案的本质特征应当为承揽合同纠纷，即何彪按照与ＸＸ签订的合同制作符合合同要求的网站，本院依法确认本案案由为承揽合同纠纷。
原告（反诉被告）ＸＸ以其没有签字认可移交检测的网站符合要求为由主张何彪存在违约，该主张不能得到本院支持。其原因在于，当事人之间的权利义务由合同约定确定，不能以一方的单方意愿作为判断当事人权利义务的标准。同样，何彪以为ＸＸ制作网站付出劳动为由主张权利，也不能得到本院支持。
确定本案当事人权利义务的核心在于何彪制作的网站是否符合双方合同要求，但是这一判断具有两个方面的难度：一方面双方签订的合同并不明确而具有概括性；另一方面，何彪制作的网站经过不断改变，也很难恢复到移交检测时的情况。当然，通过技术手段或者鉴定，可以对何彪制作的网站的性能进行鉴定，甚至双方之间约定不明确的合同也可以采用一般标准或者行业标准进行替代判断。但是，首先双方当事人并没有在人民法院指定的举证期间内申请证明方法；其次，当事人之间的标的争议本身不大，采用鉴定证据方法甚至会使双方当事人得不偿失，也会造成国家司法资源的浪费。
那么证明何彪移交检测的网站的举证责任应由哪一方承担呢？依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”ＸＸ提交的资料能够证明何彪履行了合同，合同履行是否符合合同要求，尚需何彪证明，何彪未能完成此项证明，故对其诉讼请求本院不予支持。但因之将全部责任归结于何彪身上与本案案情不符，首先，何彪虽没有在60日内完成网站移交检测，但是其一直按照ＸＸ指示和督促进行网站修改并于一个月后移交网站供ＸＸ检测；其次，ＸＸ检测后其所举证据并未显示其提出了网站存在哪些不符合合同要求的内容；再次，在移交检测网站后，何彪仍然按照ＸＸ指示修改网站。这些事实显示，因何彪不能证明网站符合合同要求就将全部举证责任苛以何彪违背公平原则。本院认为，何彪虽无证据证明其制作网站已经符合合同要求，但在若干长的时间内何彪承揽ＸＸ的网站制作义务，付出了劳动，ＸＸ应当对何彪的劳动进行补偿。在补偿的具体标准上很难通过科学的程序和方法进行准确界定，但在性质上本院仍然认可何彪有权获取一定程度的劳务补偿。本院依照本案案情，确定何彪应当获取劳务报酬2500元。
至于当事人的其他经济损失主张或违约金主张，双方当事人均未进行举证，实则更多出自于内心的主观想象，没有事实及法律依据。本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何彪于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）ＸＸ退还2500元；
二、驳回原告（反诉被告）ＸＸ的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）何彪的诉讼请求。
本案本诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）ＸＸ负担（此款ＸＸ已预交）。
本案反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）何彪负担（此款何彪未交纳，在执行阶段一并予以执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈思芸
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2394号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金文钱(自报)，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2250号起诉书指控被告人金文钱犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人金文钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月18日20时许，被告人金文钱在本市闵行区罗锦路、景彩路路口，因发现并不满民警秦某某对其哥哥的违章停放车辆开具违法停车告知单，遂上前采用辱骂、推搡及手掐脖子的方式阻止民警秦某某离开，致秦面部划伤，构成轻微伤。事发后，被告人金文钱被公安民警当场抓获，其到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人金文钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警秦某某的陈述及辨认笔录、证人张某、余某某、金某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文钱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人金文钱到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金文钱犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第982号
原告郑州华能企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院1号楼1单元802号。
法定代表人袁梦云，总经理。
委托代理人王旭谦、杨初，河南国基律师事务所律师。
被告河南成益置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场37幢1单元13层1311号。
法定代表人李延森，总经理。
本院在审理原告郑州华能企业管理咨询有限公司诉被告河南成益置业有限公司委托合同纠纷一案，原告郑州华能企业管理咨询有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回对被告河南成益置业有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑州华能企业管理咨询有限公司提出撤回对被告河南成益置业有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州华能企业管理咨询有限公司撤回对被告河南成益置业有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州华能企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李晓龙
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初735号
原告：张某1，男，2012年3月22日出生，现住四川省米易县。
法定代理人：谢某某（系张某1之母），女，1984年9月22日出生，现住四川省米易县。
被告：张某2（系张某1之父），男，1975年10月2日出生，现住四川省盐边县。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人谢某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判令张某2从2018年5月8日起至张某1十八周岁止，每月暂按1000元支付张某1抚养费（因市场经济发展和物价上涨可随之上涨）；2．本案诉讼费用由张某2承担。
事实和理由：谢某与张某2于2011年9月8日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，婚后生育一子张某1。婚后因夫妻感情破裂于2016年4月8日经盐边县人民法院调解离婚【案号：（2016）川0422民初216号】。在调解离婚协议上约定：张某1由谢某抚养，随谢某生活，抚养费暂由谢某负担。从双方离婚至今，张某2从未支付过张某1的抚养费，经谢某多次与其协商未果。现张某1已上学，仅靠谢某一人的收入无法满足张某1上学、医疗、日常生活费用的开支，加之物价上涨，造成谢某生活困难。
综上所述，为维护张某1的合法权益，使张某1得到健康的成长，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持张某1的诉讼请求。
被告张某2辩称，1．张某2与谢某生育一子张某1属实；2．张某2与谢某离婚后张某2每次到米易县去看望张某1，谢某不让张某2与张某1接触；3．当时离婚时，张某2要求抚养张某1，不要求谢某支付张某1抚养费，而谢某坚持要求抚养张某1，其也提出不要求张某2支付张某1抚养费，现离婚后，谢某又提出要求张某2支付张某1抚养费不符合当时的约定；4．张某2现无经济收入，并且还有一个老母亲要赡养，无能力支付张某1的抚养费，若谢某无力抚养张某1，就将张某1交由张某2抚养，张某2不要求谢某支付张某1的抚养费。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月8日，张某2与谢某在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，双方婚后于2012年3月22日生育一子张某1。双方婚后因感情不和常发生纠纷，谢某于2016年1月29日向本院提起诉讼，要求与张某2离婚【案号：（2016）川0422民初216号】。2016年4月8日，该案经本院审理后主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、谢某与张某2离婚；二、婚生子张某1由谢某抚养，抚养费暂由谢某负担，张某2对婚生子享有探望权；……”双方调解离婚后，谢某将婚生子带到米易县撒莲镇生活至今，在此期间张某2未主动支付张某1抚养费，张某2到米易县去看望张某1时，谢某以张某2未支付张某1抚养费为由未为张某2探望张某1提供方便。张某1的户口未迁至米易县，仍然在盐边县桐子林镇木撒拉村摩梭罗组。张某2现无固定收入。谢某在米易县撒莲镇从事农资经营，有相对固定的收入。2016年度农村居民人均消费性支出为10192元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”、第11条第1款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，谢某与张某2离婚时，虽然约定婚生子张某1由谢某抚养，抚养费暂由谢某负担，但该约定不影响张某1在必要时要求其父张某2支付抚养费的合理要求。现张某1已是上学的年龄，其生活费、教育费、医疗费等费用全部由谢某负担存在一定困难，并且张某2也有抚养张某1的相应能力，据此，对张某1要求张某2支付抚养费的诉讼请求本院依法予以支持。对抚养费的数额，可根据张某1的实际需要、谢某和张某2的负担能力和当地的实际生活水平确定。现张某2无固定收入，对其支付张某1的抚养费数额可参照2016年度农村居民人均消费性支出10192元的50%确定，每月为425元（10192元÷2÷12月），支付至张某1年满十八周岁为止。
综上所述，对张某1的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持；张某2提出不支付张某1抚养费的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第11条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告张某2于本判决生效之月起每月支付原告张某1抚养费425元，至原告张某1年满十八周岁为止；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一八年六月四日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0422民初735号原告：张某1，男，2012年3月22日出生，现住四川省米易县。法定代理人：谢某某（系张某1之母），女，1984年9月22日出生，现住四川省米易县。被告：张某2（系张某1之父），男，1975年10月2日出生，现住四川省盐边县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人谢某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判令张某2从2018年5月8日起至张某1十八周岁止，每月暂按1000元支付张某1抚养费（因市场经济发展和物价上涨可随之上涨）；2．本案诉讼费用由张某2承担。事实和理由：谢某与张某2于2011年9月8日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，婚后生育一子张某1。婚后因夫妻感情破裂于2016年4月8日经盐边县人民法院调解离婚【案号：（2016）川0422民初216号】。在调解离婚协议上约定：张某1由谢某抚养，随谢某生活，抚养费暂由谢某负担。从双方离婚至今，张某2从未支付过张某1的抚养费，经谢某多次与其协商未果。现张某1已上学，仅靠谢某一人的收入无法满足张某1上学、医疗、日常生活费用的开支，加之物价上涨，造成谢某生活困难。综上所述，为维护张某1的合法权益，使张某1得到健康的成长，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持张某1的诉讼请求。被告张某2辩称，1．张某2与谢某生育一子张某1属实；2．张某2与谢某离婚后张某2每次到米易县去看望张某1，谢某不让张某2与张某1接触；3．当时离婚时，张某2要求抚养张某1，不要求谢某支付张某1抚养费，而谢某坚持要求抚养张某1，其也提出不要求张某2支付张某1抚养费，现离婚后，谢某又提出要求张某2支付张某1抚养费不符合当时的约定；4．张某2现无经济收入，并且还有一个老母亲要赡养，无能力支付张某1的抚养费，若谢某无力抚养张某1，就将张某1交由张某2抚养，张某2不要求谢某支付张某1的抚养费。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，张某2与谢某在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，双方婚后于2012年3月22日生育一子张某1。双方婚后因感情不和常发生纠纷，谢某于2016年1月29日向本院提起诉讼，要求与张某2离婚【案号：（2016）川0422民初216号】。2016年4月8日，该案经本院审理后主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、谢某与张某2离婚；二、婚生子张某1由谢某抚养，抚养费暂由谢某负担，张某2对婚生子享有探望权；……”双方调解离婚后，谢某将婚生子带到米易县撒莲镇生活至今，在此期间张某2未主动支付张某1抚养费，张某2到米易县去看望张某1时，谢某以张某2未支付张某1抚养费为由未为张某2探望张某1提供方便。张某1的户口未迁至米易县，仍然在盐边县桐子林镇木撒拉村摩梭罗组。张某2现无固定收入。谢某在米易县撒莲镇从事农资经营，有相对固定的收入。2016年度农村居民人均消费性支出为10192元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”、第11条第1款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，谢某与张某2离婚时，虽然约定婚生子张某1由谢某抚养，抚养费暂由谢某负担，但该约定不影响张某1在必要时要求其父张某2支付抚养费的合理要求。现张某1已是上学的年龄，其生活费、教育费、医疗费等费用全部由谢某负担存在一定困难，并且张某2也有抚养张某1的相应能力，据此，对张某1要求张某2支付抚养费的诉讼请求本院依法予以支持。对抚养费的数额，可根据张某1的实际需要、谢某和张某2的负担能力和当地的实际生活水平确定。现张某2无固定收入，对其支付张某1的抚养费数额可参照2016年度农村居民人均消费性支出10192元的50%确定，每月为425元（10192元÷2÷12月），支付至张某1年满十八周岁为止。综上所述，对张某1的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持；张某2提出不支付张某1抚养费的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第11条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告张某2于本判决生效之月起每月支付原告张某1抚养费425元，至原告张某1年满十八周岁为止；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一八年六月四日书记员  夏梓钦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4622号
罪犯朱勇，男，1971年2月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市天桥区天成路**号*号楼*单元***号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十一月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第336号刑事判决，以被告人朱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯朱勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯朱勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4622号
罪犯刘元棒，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年3月16日作出了（1999）临刑初字第25号刑事判决，以被告人刘元棒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年3月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2009年1月、2010年1月、2011年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘元棒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘元棒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘元棒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元棒减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月�十日
书 记 员 陈红岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12874号
原告：陈少旺，男，汉族，1965年6月4日出生，住广西钟山县。
被告：佛山市亮剑陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村腾涌岗，统一社会信用代码91440604789451721L。
法定代表人：山赵军，总经理。
委托诉讼代理人：颜玉霞，女，汉族，1984年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，公司员工。
委托诉讼代理人：梁洁芳，女，汉族，1975年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，公司员工。
原告陈少旺与被告佛山市亮剑陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈少旺、被告佛山市亮剑陶瓷有限公司的委托诉讼代理人梁洁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：陈少旺于2016年9月26日申请仲裁，请求裁决佛山市亮剑陶瓷有限公司支付病假期间工资24000元、医疗费60000元、解除劳动合同的经济补偿金40000元、失业金40000元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日受理，于2016年11月21日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）1428号仲裁裁决书，裁决佛山市亮剑陶瓷有限公司支付陈少旺病假期间工资110.08元，驳回陈少旺的其他仲裁请求。
陈少旺的诉讼请求：佛山市亮剑陶瓷有限公司支付病假期间工资20000元、医疗补助等相关费用60000元、解除劳动合同的经济补偿金40000元、被告承担本案诉讼费。
陈少旺于2012年2月1日入职佛山市亮剑陶瓷有限公司任窑炉部执砖工，双方于2012年2月11日签订了期限为2012年2月1日至2017年1月31日的劳动合同，约定试用期为2012年2月1日至2012年6月30日。
佛山市亮剑陶瓷有限公司为陈少旺缴纳�于2013年7月至2016年4月的社会保险费用。
陈少旺签收工资表后，佛山市亮剑陶瓷有限公司于每月月底通过银行转账方式向陈少旺发放上月26日至当月25日的工资。
陈少旺2015年1月至2016年1月收取的工资数额分别为：3077.05元、1261.05元（工作12天）、2117.05元、3190.05元、3338.05元、3976.05元、3219.45元、3146.95元、3161.95元、3108.95元、3307.95元、3178.95元、3328.95元。
2016年1月23日，陈少旺因患急性脑梗塞住院治疗，之后没有再回佛山市亮剑陶瓷有限公司上班。
本案中，双方举证情况如下：
一、陈少旺提交了如下证据：
身份证复印件、户口簿、企业机读档案登记资料。
佛禅劳人仲案非终字（2016）1428号仲裁裁决书、送达回证、中国邮政快递单（1052023154514、1023677431718）及物流查询。
二、佛山市亮剑陶瓷�限公司提交了如下证据：
1、劳动合同。
2、职工辞职表。
3、工资签收单、证明。
4、2015年2月-2016年1月工资表。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于病假期间工资问题。佛山市亮剑陶瓷有限公司提供了职工辞职表，该辞职表注明姓名为陈少旺，辞职原因为有事，填表时间为2015年12月25日。陈少旺认可辞职表中的签名和手印，但认为是佛山市亮剑陶瓷有限公司在2016年7月25日谎称可以领取失业金至退休的情况下骗其填写。佛山市亮剑陶瓷有限公司则认为辞职表为陈少旺的真实意思表示，其不存在欺骗行为。陈少旺作为一名具备完全民事行为能力人，应该清楚填写职工辞职表所带来的法律后果。由于陈少旺未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对职工辞职表的真实性予以认定。根据职工辞职表，陈少旺填写该表的时间为2015年12月25日。陈少旺于2016年1月23日因患急性脑梗塞住院治疗，即辞职在前，患病在后，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定，陈少旺不享有医疗期。退一步讲，即使陈少旺享有医疗期，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，陈少旺享有医疗期三个月；根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，陈少旺的病伤假期工资为3624元（1510元／月×80％×3个月）。根据佛山市亮剑陶瓷有限公司提供的工资签收单、证明，佛山市亮剑陶瓷有限公司于2016年8月1日向陈少旺额外支付了2016年2月-4月的工资10165元。陈少旺认可工资签收单、证明中的签名和手印，但否认收到上述款项。由于陈少旺未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院认定佛山市亮剑陶瓷有限公司于2016年8月1日向陈�旺额外支付了2016年2月-4月的工资10165元。两厢对比，佛山市亮剑陶瓷有限公司已足额支付陈少旺病假期间工资。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决佛山市亮剑陶瓷有限公司支付陈少旺病假期间工资110.08元，由于佛山市亮剑陶瓷有限公司未提起诉讼，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
关于医疗补助问题。陈少旺在开庭时明确其请求的医疗补助等相关费用60000元指的是其在住院期间已经用去医疗费用6万多元，其中医疗保险报销了3万元。佛山市亮剑陶瓷有限公司已为陈少旺参加社会保险和缴纳社会保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十九条的规定，陈少旺在参保期间产生的医疗费用应由基本医疗保险基金报销，且陈少旺也自认已享受医疗费保险，因此陈少旺再要求佛山市亮剑陶瓷有限公司支付医疗费用，本院不予支持。
关于经济补偿问题。关于离职原因，陈少旺认为其于2016年7月回到佛山市亮剑陶瓷有限公司要求复工，佛山市亮剑陶瓷有限公司认为其已非公司员工而予以拒绝。佛山市亮剑陶瓷有限公司认为陈少旺是自己辞职。根据职工辞职表，陈少旺以“有事”为由向佛山市亮剑陶瓷有限公司提出书面辞职，该情形属于劳动者因个人原因提出解除劳动合同的情况，法律未规定上述情形应由用人单位向劳动者支付经济补偿，陈少旺主张经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国社会保险法》第二十九条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市亮剑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少旺病假期间工资110.08元；
驳回原告陈少旺的其他诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴凤侠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1764号
原告王某1，女，1983年8月7日出生，汉族，大专文化，教师，现住邢台市桥西区。
被告王某2，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，快递员，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某1承担。
审判员 胡立华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王永霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8526号
原告：义乌市斌鸿化纤厂，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。
投资人：骆光华，该厂厂长。
委托代理人：金惠胜，浙江东邦律师事务所律师。
被告：东阳市星卓针织袜业有限公司，住所地：东阳市江北街道西范。
法定代表人：周兴平。
原告义乌市斌鸿化纤厂为与被告东阳市星卓针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告清偿原告货款32800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告义乌市斌鸿化纤厂的委托代理人金惠胜到庭参加诉讼。被告东阳市星卓针织袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告东阳市星卓针织袜业有限公司曾向原告义乌市斌鸿化纤厂购买涤纶丝。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款52800元，由被告的股东黄雪辉以被告的名义出具欠条一份。嗣后，被告支付货款2万元，尚欠货款32800元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市星卓针织袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市斌鸿化纤厂货款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告东阳市星卓针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张榕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更814号
罪犯李远科，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年2月14日作出（2013）东刑初字第17号刑事判决，以被告人李远科犯抢夺罪（主犯、累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李远科在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李远科在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分93.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李远科在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李远科减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终932号
上诉人（原审原告）：贵州省雍启高新科技电子有限公司。住所地：贵州省纳雍县经济开发区第*栋标准厂房。
法定代表人：马晓彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州纳雍经济开发区管理委员会。住所地：贵州省纳雍县居仁办事处法那社区。
法定代表人：许晓鹏，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省纳雍县公证处。住所地：贵州省纳雍县工业园区办公大楼*楼。
法定代表人：朱琴，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
原审第三人：纳雍县农村信用合作联社。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人：周文，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
上诉人贵州省雍启高新科技电子有限公司因与被上诉人纳雍县公证处、贵州纳雍经济开发区管理委员会、原审第三人纳雍县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院人民法院（以下简称“一审法院”）（2017）黔05民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。本案现已审理终结。
贵州省雍启高新科技电子有限公司上诉请求：依法撤销一审法院（2017）黔05民初41号。事实及理由：贵州纳雍经济开发区管理委员会不是具有相应行政职权的行政机关，且并非上诉人租赁厂房的业主，另外纳雍公证处为其所作出的相应公证等证据显示本案属于民事纠纷而非行政纠纷。故上诉人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请求保护自己的合法权益，或依据《中华人民共和国公证法》的规定，提起民事诉讼，请求被上诉人公证处承担赔偿责任。一审裁定驳回上诉人的民事起诉，既无被上诉人行为是行政行为的法律依据，同时认定被上诉人行为是行政行为与《公证法》对公证对象仅限于民事法律行为的规定不符，罔顾事实、歪曲法律，损害了上诉人依法享有的民事诉讼权利。
贵州纳雍经济开发区管理委员会、纳雍公证处二审辩称:贵州省纳雍经济开发区管理委员会是依法设立的行政机关，职责是对经济开发区内的企业实施行政管理，且上诉人与纳雍县人民政府之间签订行政合同，故纳雍县人民政府作为招商引资的合同主体，贵州纳雍经济开发区管理委员会基于中共纳雍县委、县人民政府相关决策文件对上诉人行使合同解除权，在性质上属于具体的行政行为，不属于民事行为，及民事案件受案范围。答辩人在上诉人先行违约，不履行合同约定义务的情况下，多次通知其前来解除合同并搬离设备无果后才做出封存设备的行政行为，且上诉人可随时前来将其设备运走，并没有损害结果发生，故答辩人无赔偿责任。另外，上诉人与纳雍开发投资有限公司签订的《厂房租赁合同》，答辩人在一审中已提供证据证实该合同签订不存在双方之间的实际厂房租赁关系，而是为纳雍开发投资有限公司融资所用，故合同双方不存在法律意义上的权利义务；上诉人以此合同作为反驳依据并无意义。综上所述，答辩人认为原审裁定认为本案系行政纠纷，事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审裁定。
原审第三人纳雍农村信用合作联社未提交书面陈述意见。
一审法院认为，首先，引起本案争议的根本原因在于纳雍县人民政府与贵州省雍启高新科技电子有限公司于2013年8月19日签订的《纳雍塑胶电子照明电器项目投资合同》的履行问题。贵州纳雍经济开发区管理委员会系在纳雍县人民政府认为贵州省雍启高新科技电子有限公司违约，需解除该投资合同的情况下，根据纳雍县人民政府的授权在与贵州省雍启高新科技电子有限公司办理投资合同解除事宜未果后才实施将其厂房内的机器设备搬离封存的行为的。而纳雍县人民政府作为具有行政管理职能的一级政府，以一些优惠政策吸引民间资本到纳雍投资建厂的意图清晰，其与贵州省雍启高新科技电子有限公司签订投资合同，以给予一些优惠政策作为对贵州省雍启高新科技电子有限公司投资的回报，属于行使行政权力的行为，故其与贵州省雍启高新科技电子有限公司签订的投资合同属行政合同性质，因该合同的履行问题引发的争议不属民事案件的受案范围。其次，从贵州纳雍经济开发区管理委员会将原告机器设备搬离并封存的实施情况看，其实施该行为是根据纳雍委办纳党发[2016]25号文件精神的要求，对“跑马圈地”、长期占用厂房不利用的企业进行全面清理。贵州纳雍经济开发区管理委员会的该行为是在执行上级的行政命令，执行相关文件精神，该行为具有行政管理的性质，属具体行政行为。该行为是否合法，是否侵害了原告方的合法权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于此，贵州省纳雍公证处对贵州纳雍经济开发区管理委员会的该行为进行公证的行为是否合法，也不属人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回贵州省雍启高新科技电子有限公司的起诉。
本院二审经审理查明：2013年8月19日，深圳长彬电子有限公司与纳雍县人民政府签订《纳雍塑胶电子照明项目投资合同》。上诉人贵州省雍启高新科技电子有限公司系深圳长彬电子有限公司依据合同注册入住该县的公司。2016年3月14日，纳雍党委、政府两办公室联合行文纳党办发（2016）25号《中共纳雍委办公室文件》，责令被上诉人贵州省纳雍经济开发区管理委员会对“跑马圈地”、长期占用资源不开发的情况进行全面清理，依法收回厂房，重新招商投资。2016年6月21日，被上诉人贵州纳雍经济开发区管理委员会向深圳长彬电子科技有限公司发出《解除合同通知书》称，甲方纳雍县人民政府按约提供了厂房，乙方深圳长彬电子科技有限公司一直未投资，未生产，乙方的行为构成了根本违约，按纳雍县人民政府授权处理与乙方解除合同的相关事宜，通知乙方搬出厂房。同年6月24日，被上诉人贵州纳雍经济开发区管理委员会向被上诉人纳雍司法局公证处提出《公证申请》，要求对深圳长彬电子有限公司所有设备、物资进行财产清理及实物证据保全。同年7月2日，被上诉人贵州纳雍经济开发区管理委员会向贵州雍启高新科技电子有限公司马晓彬发出《通知》，请其参与搬离机器设备的清理工作。之后，纳雍公证处对纳雍经济开发区管理委员会的清理行为进行证据保全。2017年3月8日，贵州雍启高新科技电子有限公司认为纳雍经济开发区管理委员会的行为侵犯其财产权，纳雍公证处进行公证应当承担连带责任为由，提起民事诉讼，要求赔偿3,450万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被上诉人贵州纳雍经济开发区管理委员会根据中共纳雍县委、县人民政府纳党办发（2016）25号文件精神，根据县政府授权对上诉人贵州雍启高新科技电子有限公司行使合同解除权时，强制将上诉人的财产搬离存于他处，该行为具有行政管理权的性质，为此引发的纠纷不是平等主体之间发生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院裁定驳回贵州雍启高新科技电子有限公司起诉正确。
综上，贵州雍启高新科技电子有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仕芬
审判员 刘珊涌
审判员 罗 二
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00600号
上诉人（原审原告）常XX。
被上诉人（原审被告）甲采油厂。住所地XX南大街。
负责人高XX，该厂厂长。
委托代理人李X，该厂职工。
委托代理人曹XX，陕西夏洲律师事务所律师。
上诉人常XX因与被上诉人甲采油厂劳动争议纠纷一案，不服甲X县人民法院（2015）横民初字第01302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年11月常XX在甲采油厂（以下简称甲X采油厂）担任采油工，双方签订了劳动合同。2008年10月1日常XX受甲X采油厂指派上房顶整修房屋时不慎跌落受伤，常XX被送到甲X县红十字会医院治疗，后又在榆林二院、西安唐都医院检查治疗。常XX的住院治疗费均由甲X采油厂支付。2009年8月24日常XX的劳动功能障碍等级被鉴定为八级。2009年11月25日常XX与甲X采油厂达成调解协议，由甲X采油厂一次性付给常XX费用总计63850元，并解除劳动合同。2015年5月22日常XX向甲X县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会以常XX申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知。常XX不服，提起诉讼，请求：1、依法撤销2009年11月25日常XX与甲X采油厂达成的调解协议；2、甲X采油厂支付常XX赔偿款总计217031元（已付63850元）；3、诉讼费由甲X采油厂承担。
原审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第73条第2款规定，当事人要求撤销民事行为的应当在行为成立时起一年内提出请求，常XX要求撤销调解协议的请求已超过了一年撤销期限，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，要求仲裁的时效期间为一年。常XX于2015年5月22日向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其确已超过了仲裁申请期限，且又无不可抗力等正当理由，常XX的诉讼请求依法应予驳回。甲X采油厂辩解驳回常XX诉讼请求的观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第73条第2款之规定，判决：驳回常XX的诉讼请求。案件受理费10元，由常XX负担。
上诉人常XX上诉称，2009年11月的调解协议是常XX的妻子与甲X采油厂签订的，常XX不知情；按工伤事故赔偿标准，还差几万元，调解协议显失公平；常XX几年来一直在就医，一直在找甲X采油厂协商，原审判决认定常XX要求撤销调解协议的请求已超过了一年撤销期限是错误的。常XX的上诉请求为：撤销原判，改判甲X采油厂支付常XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计94015元（已支付的63850除外）及利息。
被上诉人甲X采油厂答辩称，2009年11月25日常XX与甲X采油厂达成的调解协议，是双方的真实意思表示，该调解协议合法有效，常XX已向甲X采油厂领取了63850元赔偿款，常XX称“该调解协议是常XX的妻子与甲X采油厂签订的，常XX不知情”的说法不是事实。常XX在签订调解协议、领取赔偿款六年后申请仲裁，请求撤销调解协议，其撤销调解协议的请求超过时效，仲裁申请也超过了仲裁时效，其请求不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，2008年11月28日，榆林市劳动和社会保障局作出榆劳社伤认决字（2008）857号工伤认定决定书，认定常XX属于工伤。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对常XX工伤的事实无异议，本案争议的焦点是：一、2009年11月25日常XX与甲X采油厂达成的调解协议是否有效；二、常XX请求撤销其与甲X采油厂达成的调解协议是否超过一年的除斥期间；三、常XX的仲裁申请是否超过了一年的仲裁时效。分述如下：
一、关于2009年11月25日常XX与甲X采油厂达成的调解协议是否有效的问题。调解协议上有常XX及其妻张XX二人的签名及手印，常XX称调解协议上的常XX签名不是自己所签，手印不是自己所捺，但认可其妻领取了调解款63850元。根据甲X采油厂的付款行为、常XX妻子领款行为及常XX知道其妻领取了调解款的基本事实，可认定该调解协议已实际履行，应为有效协议。该调解协议上常XX签名是或不是自己所签，手印是或不是自己所捺，均不能否定该调解协议的效力。
二、关于常XX请求撤销与甲X采油厂达成的调解协议是否超过一年的除斥期间的问题。撤销权的除斥期间为一年，当事人在一年内不行使撤销权时，则发生撤销权消灭的法律后果。该一年期间为不变期间，不因任何事由而延长，当事人也不能以协议的形式加以改变。本案中常XX与甲X采油厂于2009年11月25日达成调解协议，并于当日兑现了调解款，常XX应于2009年11月26日起一年内行使撤销权，常XX于2015年5月22日申请仲裁，请求撤销该调解协议，常XX的请求已超过了一年除斥期间。
三、关于常XX的仲裁申请是否超过一年仲裁时效的问题。申请仲裁的时效期间为一年。常XX与甲X采油厂于2009年11月25日达成调解协议，解除劳动合同，常XX应于2009年11月26日起一年内申请仲裁，常XX于2015年5月22日申请仲裁，且未提供仲裁时效中断、中止的相关证据，故常XX的仲裁申请已超过了一年仲裁时效。
综上，常XX的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李华菊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2630号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托诉讼代理人：艾庆廷，该公司员工。
被告：高小龙，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：牛秀兰，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：牛玉祥，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被告：牛启祥，男，1958年6月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高小龙、牛秀兰、牛玉祥、牛启祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理2230元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年六月二十一日
书 记 员 王慧强
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第995号
原告：徐军，男，汉族，农民，住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：山东金祥龙房地产有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：耿庆强，经理。
原告徐军诉被告山东金祥龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人巩树德到庭参加诉讼，被告山东金祥龙房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2010年4月7日，被告为偿还他人欠款向原告借款500000元，约定同年6月30日偿还，借款期限内无息，若超期按年息20%支付利息。合同签订当日，原告按约定支付给被告500000元，被告给原告出具借条一份。借款到期后被告未按约定还款，请求法院判令被告归还借款500000元，支付利息400000元，并承担本案诉讼费用。
被告山东金祥龙房地产有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月7日，徐军与山东金祥龙房地产有限公司签订抵押借款合同，约定山东金祥龙房地产有限公司向徐军借款500000元，借款期限自2010年4月7日至2010年6月30日，该期限内为无息借款，如到期不能归还借款，按年利率20%计息，借款人自愿以位于桓台县某某街的某某大厦一号楼一层西南角门面房提供抵押担保。同日，徐军通过其子徐志明的账户向山东金祥龙房地产有限公司指定的莱芜市钢城区人民法院账户汇入500000元。汇款后，山东金祥龙房地产有限公司为徐军出具借条一份，借款人为山东金祥龙房地产有限公司，经手人为牛如意，并加盖有山东金祥龙房地产有限公司的印章。
以上事实，由原告提交的借款合同、借条、电汇凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告徐军与被告山东金祥龙房地产有限公司之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐军依照约定履行了支付借款的义务，被告山东金祥龙房地产有限公司应当按照约定及时足额偿还借款，拖欠至今没有偿还，构成违约。原告徐军请求被告山东金祥龙房地产有限公司偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告徐军依照约定请求被告山东金祥龙房地产有限公司支付因逾期未还款而产生的利息400000元（自2010年7月1日至2014年6月30日，按年利率20%计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金祥龙房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款500000元。
二、被告山东金祥龙房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐军借款利息400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告山东金祥龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 郝灵姗
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博垦执字第155号
申请执行人天正集团新疆销售有限公司。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦初字第341民事判决书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2014）博垦初字第341民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第529号
罪犯王亮，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2008年3月19日作出（2008）潞刑初字第13号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月4日起至2017年9月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月，受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实有罪犯王亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯王亮在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢31号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地：吉林省前郭县。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人张光明，男，前郭县国土资源局法规监察科科长。
被执行人吉林省嘉嘉门业有限公司。住所地：前郭县。
法定代表人赵艳涛，董事长。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人吉林省嘉嘉门业有限公司不服行政处罚执行一案中，前郭县法院于2015年6月19日作出的（2015）前行非诉审字第68号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的4312.3平方米土地，恢复土地原貌，并交纳罚款12936.9元。本院立案后，于2015年9月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，2015年12月5日，本院裁定将本案终结本次执行程序。2016年11月15日因被执行人已经办理了用地相关审批手续，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第68号行政裁定的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保238号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州天立物业有限公司。
统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人:李朝伟。
住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号
被申请人：阳方珍。
申请人泸州天立物业有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳方珍价值3106.8元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阳方珍价值3106.8元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 龙瑞雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16509号
原告：蓝某，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：陈某1，男，1964年1月8日出生，香港永久性居民，现住广东省中山市东区，
原告蓝某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告蓝某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，2016年8月5日双方因感情不和协议离婚，约定女儿由被告亲自抚养。当初原告在被告强力要求下辞去广州工作，随被告到中山生活，在家相夫教子，但因二人教育程度、成长背景、生活方式差距较大，婚后感情逐渐破裂，签订离婚协议时因原告未有稳定收入来源，且被告承诺会亲自抚养女儿，原告遂同意将女儿交由被告抚养。离婚后，原告积极履行探视女儿的义务，而被告很快找觅女友在中山建立同居关系，在住处挂放很多儿童不宜的画像，丝毫不顾及会影响女儿的身心健康。加之被告年龄较大，患有多种严重疾病，长期需要回香港复诊，没有精力亲自照顾女儿，平日是将女儿交给雇佣的保姆全天照顾。原告出身书香门第，受过高等教育，现有固定工作及稳定收入来源，在广州有房产，能给女儿提供优越的物质生活条件与教育条件。另外原告作风端正，对抚养小孩有丰富经验，婚生女陈某2年龄尚小，随母生活更有利于其生理、心理健康成长。女儿即将接受学前教育，但双方对变更抚养关系协商不成。原告特提出如下诉讼请求：变更婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生女儿陈某2至婚生和陈某2年满18周岁。
被告陈某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与蓝某于××××年××月××日在位于广州市越秀区的广州市民政局婚姻登记处登记结婚，并于2016年8月5日在广州市民政局婚姻登记处协议离婚。被告是香港居民，虽然居住在中山市，但是结婚登记与离婚登记都是在广州市越秀区，因此蓝某起诉被告变更抚养关系纠纷一案应当由广州市越秀区人民法院管辖，而不应当由中山市第一人民法院管辖。请求将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因变更抚养关系产生的纠纷，被告虽然是香港居民，与原告结婚、离婚均在广州市，但是其居住在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告的管辖权异议理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈某1对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈某1负担（被告于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶玉娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更894号
罪犯王海峰，男，1979年2月9日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年9月3日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第178号刑事判决，认定罪犯王海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行，刑期至2018年3月7日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6814号
原告：徐嘉才，男，1962年1月18日出生，汉族。
被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市中山北路202-1号1-7层。
法定代表人：张陵捷，董事长。
委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告徐嘉才与被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月1日，原告徐嘉才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐嘉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐嘉才负担。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年八月一日
见习书记员 张璐璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8213号
原告：谷海全，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：浙江腾龙精线有限公司（统一社会信用代码：91330206780420363F）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路**号*幢*号。
法定代表人：徐行军，该公司副总经理。
委托代理人：胡天一，该公司员工。
委托代理人：左晓赟，该公司员工。
原告谷海全与被告浙江腾龙精线有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告谷海全及其委托代理人胡微微、被告浙江腾龙精线有限公司的委托代理人胡天一、左晓赟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海全起诉称：原告于2015年6月29日进入被告单位从事操作工工作。2016年3月6日，原告在工作时扭伤左脚，后因赔偿金额未能与被告协商一致，起诉至宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）。原告对仲裁裁决不服，现诉至法院，要求判令：被告支付一次性工伤医疗补助金9590元、一次性伤残就业补助金9590元、停工留薪期工资14430元、鉴定费310元、交通费300元。后原告当庭撤回对停工留薪期工资14430元的主张。原告谷海全向本院提交仲裁裁决书、辞工通知、银行交易明细、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、医学诊断证明以证明上述事实。
被告浙江腾龙精线有限公司答辩称：原告在提出仲裁申请时还未从被告处离职，被告不同意支付一次性工伤医疗补助金9590元、一次性伤残就业补助金9590元。停工留薪期工资被告已付给原告。关于鉴定费及交通费，原告未提供票据，被告不同意支付。被告浙江腾龙精线有限公司未向本院提交证据，职处30工资补助金420363F
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告于2015年6月19日进入被告公司从事操作工工作。双方签订了期限为2015年6月19日至2017年6月18日的劳动合同。2016年3月6日，原告在工作中左脚不慎扭伤，导致左足骨折。2016年4月7日，原告所受伤害经北仑区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年10月10日，原告向仲裁委提起仲裁。2016年12月8日，仲裁委裁决由被告支付原告一次性伤残补助金33670元、停工留薪期工资754元，共计34424元。2016年12月28日，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
本院认为：劳动者因工伤致残可依法享受工伤保险待遇。原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金33670元、停工留薪期工资754元无异议，本院予以确认。对原告有异议的赔偿金额，本院分析认定如下：1、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告系工伤十级伤残，其有权向被告提出解除劳动合同，并要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。虽然原、被告双方对劳动关系是否解除及解除时间存在争议，但原告在仲裁时要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金可视为其向被告提出解除劳动合同，且被告也确认仲裁开庭后原告未再去被告公司上班。现原告在本院开庭时再次明确要求与被告解除劳动合同，因此对于原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张本院予以支持，支付标准按2016年浙江省在岗职工平均工资计算均为8620元（4310元/月×2）。2.关于交通费及误工费，原告虽未提供票据，但伤残鉴定属实，且被告确认未支付鉴定费，因此对于原告310元的鉴定费主张本院予以支持。关于交通费，根据原告陈述的就医次数结合就医地点，本院酌定100元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江腾龙精线有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告谷海全各项工伤保险待遇，共计52074元（其中，一次性伤残补助金33670元、一次性工伤医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元、停工留薪期工资754元、交通费100元、鉴定费310元）；
二、驳回原告谷海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一七年二月四日
代书记员 胡清馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4002号
罪犯白长胜，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年8月22日作出（2011）东陵刑初字第106号刑事判决，以被告人白长胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯白长胜多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白长胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长胜减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第36号
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局。地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人卢耀明，该局局长。
委托代理人米骋、田苗苗，均系该局工作人员。
被执行人安帆，男，汉族，住址陕西省扶风县。
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局于2014年5月29日向本院申请强制执行其2013年9月26日作出的深罗执罚（2013）第050302号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：2013年7月23日被执行人在深圳市罗湖区东门西华宫内随地乱扔烟头。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第一款的规定。根据《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第四款的规定，申请执行人决定对被执行人作出：罚款人民币贰佰元整的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗执罚（2013）第050302号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区城市管理行政执法局作出的深罗执罚（2013）第050302号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖秋生
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第36号
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局。地址广东省深圳市罗湖区文锦中路1008号罗湖管理中心大厦14楼，组织机构代码00754601-4。
法定代表人卢耀明，该局局长。
委托代理人米骋、田苗苗，均系该局工作人员。
被执行人安帆，男，汉族，住址陕西省扶风县午井镇高望寺村安老庄243号，身份证号码：610324198905133412。
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局于2014年5月29日向本院申请强制执行其2013年9月26日作出的深罗执罚（2013）第050302号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：2013年7月23日被执行人在深圳市罗湖区东门西华宫内随地乱扔烟头。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第一款的规定。根据《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第四款的规定，申请执行人决定对被执行人作出：罚款人民币贰佰元整的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗执罚（2013）第050302号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区城市管理行政执法局作出的深罗执罚（2013）第050302号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖秋生
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执482-3号
申请执行人闫艳利。
被申请执行人邢龙。
闫艳利申请执行邢龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第1171号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将邢龙在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭永新
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6544号
原告龚岩。
被告兰州银行民大支行，住所地兰州市城关区。
法定代表人：阎芳。
原告龚岩与被告兰州银行民大支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法进行审理。
龚岩向本院提出诉讼请求：1、民大支行赔付储户（原告）人民币4700元（不含利息），利息另算154.1元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告存钱到兰州银行，从明细账单中得知自从（2016年2月15-2016年3月7日）ATM中，从未取钱，但被告做了错账分别详细如下：2016年2月15日100元；2016年2月24日500元；2016年3月5日500元；2016年3月6日分6次共取2500元；2016年3月7日分7次共1100元，总共4700元；原告再次慎重申明开户账号是其本人，卡从没丢失过，也从没让他人盗取卡，也没有让任何人使用过，其它各支行均有存款记录，但从没有出现过纰漏。原告多次去银监局，想通过银监局从这个平台协助，监督被告来解决实质问题，但被告不积极配合，现原告状诉至法院。
本院经审查认为，兰州银行民大支行没有工商登记信息，不具有参加诉讼的主体资格，原告以”兰州银行民大支行”名称作为被告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告龚岩对被告兰州银行民大支行的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告龚岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00213号
申请执行人马中涛。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
马中涛与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，马中涛向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2013年1月1日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金20800元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付马中涛20800元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年四月二十五日
书记员 葛 敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执53号
申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
法定代表人：孙成宇，该行行长。
被执行人：双鸭山市万和米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇福双路153-4号。
法定代表人：王梓懿，该公司总经理。
被执行人：双鸭山市盛泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春城路364号。
法定代表人：段金祥，该公司总经理。
被执行人：王梓懿，男，汉族，1972年3月28日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：初培兰，女，汉族，1976年11月10日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
龙江银行股份有限公司双鸭山分行依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初39号民事判决，申请执行双鸭山市万和米业有限公司、双鸭山市盛泰房地产开发有限公司、王梓懿、初培兰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初39号民事判决执行的龙江银行股份有限公司双鸭山分行申请执行双鸭山市万和米业有限公司、双鸭山市盛泰房地产开发有限公司、王梓懿、初培兰借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年五月十六日
书记员 夏显峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第278号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年4月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省九江市。2013年5月30日，因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因本案于2013年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年11月6日14时许，被告人曹某与“贵州”（另案处理）先后来到深圳市南山区西丽地铁站F出口自行车停放处，由“贵州”动手将被害人冉某停放在该处的一辆凤凰牌自行车的车锁剪断，之后由被告人曹某将该自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币749元。
2013年11月11日17时许，被告人曹某携带钳子等作案工具再次来到深圳市南山区西丽地铁站F出口自行车停放处，将被害人黄某停放在该处的一辆组装捷安特牌山地自行车的车锁剪断，在骑车逃离现场途中被伏击人员抓获，同时缴获该自行车。经核实，该自行车系被害人黄某于2013年7月5日以人民币3800元购买。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案捷安特牌自行车、被剪断的车锁以及被告人作案工具的照片，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，被害人冉某、黄某提供的购买自行车的收款收据，情况说明，抓获经过，缴获经过，证人米某、侯某的证言，被害人冉某、黄某的陈述，被告人曹某的供述与辩解，涉案凤凰牌自行车价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人米某的辨认笔录，现场监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）419号量刑建议书，建议对被告人判处6个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某在实施第二单犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可依法从轻处罚。被告人曹某当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起执行至2014年4月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具扳手一把、钳子一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年三月四日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第797号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。因涉嫌诈骗罪于2015年6月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人谢某犯诈骗罪一案，作出（2015）深宝法刑初字第2845号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份，被告人谢某开始经营福永街道XX劳务派遣公司，并伙同犯罪嫌疑人唐某某、陈某甲、陈某乙（均已判决）以提供求职中介服务为由，虚构“饭卡费”、“体检费”等名义，骗取他人财物。自2013年2月至案发时，被害人朱某等19人被被告人谢某等人骗取共计人民币12123元。上述犯罪事实，被告人谢某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人谢某上诉提出，涉案的XX派遣公司并非是其经营，老板是叶某某，现在已逃逸，其只是为此人打工；其归案后能积极主动坦白交待自己的问题，配合执法机关执法，属于自首，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人谢某犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人谢某对涉案的犯罪事实供认不讳，且有经原审庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。上诉人谢某是被公安机关抓获归案，无主动投案行为，虽到案后如实供述，仍不属具自首情节。故上诉人的有关上诉意见，本院不予采纳。原审己综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 曾奕霖（兼）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第2009号
上诉人（原审原告）：叶正分，女，1953年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
委托代理人：陶涛，该公司员工。
上诉人叶正分因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，原告叶正分与被告达成口头协议，约定：一、原告将位于四川省筠连县双腾镇大兴村1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地小地名：巴麻田、庙包、三尖角等……四、每亩土地租金为270元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按大兴村地面市场价格进行补偿；五、付款方式：一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。达成口头协议后，原告将土地交付被告使用。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，双腾镇政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告也未再支付原告土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费4144.5元；被告将毁坏的土地恢复原状。
庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方口头达成的土地租赁协议。审理中，原、被告均认可原告出租给被告使用的土地实际亩数为7.39亩。
另查明：1、原告家庭土地承包经营权证上的承包方代表为母光其（已故），土地承包经营权证上的其他承包人共同推举原告为家庭承包代表处理承包地的相关事宜；2、2014年4月，原告在出租给被告使用的部分土地上栽种了农作物；3、原、被告于2013年2月25日达成的口头租赁协议是以被告提供的格式文本即《土地租赁协议》的主要内容为准，因为其他原因，原、被告未签订书面的《土地租赁协议》；4、原告家庭土地承包经营权证上载明的承包土地经营权共有人“叶正芬”与本案原告叶正分同属一人。
一审法院审理认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式，合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日口头达成土地租赁协议后，原告将土地交付被告实际使用，且双方在审理中已予以认定，该协议系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该口头协议解除，法院不持异议。对原告请求被告支付三年的土地租赁费4144.5元的请求，因原告于2014年4月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2014年4月起的土地租赁费，法院不予支持；被告辩称原告从2014年年初起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与法院查明事实不符，故法院不予采信。原告的土地租赁费应从2013年2月25日起计算至2014年3月止，共计：270元／亩／年÷12个月×7.39亩×13个月=2161.58元，扣除被告已预付原告的租金675元，被告还应支付原告土地租赁费1486.58元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，法院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告叶正分与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日口头达成的土地租赁协议；二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告叶正分土地租赁费1486.58元；三、驳回原告叶正分的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
宣判后，叶正分不服，向本院提起上诉称：一审人民法院认定上诉人没有提供证据证明被上诉人毁坏上诉人的耕田和耕地认定错误。《土地租赁协议》后附有《大兴村村民土地测量表》其中已明确标明耕田和耕地的面积。请求：依法将筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1007号民事判决书第三项，改判为被上诉人毁坏上诉人的耕田耕地共计7.39亩予以恢复原状。
被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司辩称，上诉人没有证据证明毁坏了土地，也没有提供证据证明交付时土地的原貌，被上诉人对上诉人的土地基本没有动过，不存在恢复的问题。原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人叶正分要求被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司将其土地恢复原状，但在签订租赁合同时，上诉人与被上诉人之间并未对交付土地状况予以确认，《大兴村村民土地测量表》中也只是载明了租赁土地面积，并未对租赁土地状况予以描述，且上诉人叶正分已经于2014年4月起在出租地上栽种了农作物。上诉人叶正分要求被上诉人将土地恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶正分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄相中
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初473号
原告：孔凡军，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：祝刚，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告孔凡军诉被告祝刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡军撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孔凡军负担。
审判员 贾汇泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾洪涛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保776号
申请保全人：韩得石，男，1950年3月3日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：王乃帅，男，1991年10月9日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：宋雪娇，女，汉族，住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401财保161号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月19日到延边州交警支队送达了（2017）吉2401执保826号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1063号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某。2010年12月29日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留5日；2011年9月27日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，于2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2013年8月27日立案受理。因需补充证据材料，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月28日13时许，被告人黄某窜至诸暨市22路公交车上，采取用刀片划破口袋的手段，窃得被害人林某放在上衣口袋内的现金人民币3700元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、公交车监控录像、被害人林某的陈述、被告人黄某的供述和辩解等证据。认为被告人黄某以非法占有为目的，通过扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十六日起至二0一四年一月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执78号
申请人王庆贺，男，29岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王龙，男，40岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王庆贺申请王龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1140号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年01月07日移送至本院执行局。
本院受理执行案件后,于2018年01月08日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月12日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 武 祥 富
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初566号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑剑群，男，1969年11月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因本案于2017年9月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。
辩护人朱国华，浙江稠州律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人郑剑群犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑剑群及其辩护人朱国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日10时30分许，被告人郑剑群到浦阳江支流官龙水库至石姆岭水库尾段（属禁渔区，采用电瓶工具“电鱼”的方式进行非法捕捞，共捕得0.405公斤小鱼，后被当场抓获。
上述事实，被告人郑剑群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，浙江省海洋与渔业局关于扩大浦江县禁渔区范围的复函，浦江县水务局证明，浦江县水系图，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人郑剑群的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑群违反水资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人郑剑群的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑剑群归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑剑群的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人据此提出请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郑剑群的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑剑群犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的电力捕捞设备，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年九月二十五日
代书记员 方 芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2996号
上诉人（原审原告）：邢塞北，男，1979年2月18日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口东洋房地产开发有限公司，住所地万全区孔家庄镇民主街清华园底商1号。统一社会信用代码：911307296892921888。
法定代表人：席照轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪泰山，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
上诉人邢塞北因与被上诉人张家口东洋房地产开发有限公司（以下简称东洋房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2017)冀0729民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢塞北及委托诉讼代理人王全成，被上诉人东洋房开公司的委托诉讼代理人倪泰山、孟君到庭参加了诉讼。
本院认为，邢塞北依据其与东洋房开公司签订的《商品房买卖合同》及东洋房开公司向其出具的收据要求东洋房开公司交付案涉房屋，其上诉主张购买该房屋系经赵海宽介绍，购买的东洋房开公司给杨星宇的抵账房，但杨星宇的情况说明陈述为其系向邢塞北借款而作的虚假抵押，一审法院未核实该房屋是否系东洋房开公司向杨星宇的抵账房，该房屋杨星宇是出卖给邢塞北还是杨星宇与邢塞北之间因借贷而以买卖合同形式所作的抵押，邢塞北、杨星宇、赵海宽形成何种法律关系。故本案发回重审，应依法分配举证责任，查明上述事实，及时作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院(2017)冀0729民初586号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人邢塞北预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李媛丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1492号
原告：雷广碧，女，1966年4月16日出生，汉族，住南召县。
原告：武新义，男，1952年12月25日出生，汉族，住南召县。
被告：李付朝。
原告雷广碧、武新义与被告李付朝合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告雷广碧、武新义于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷广碧、武新义的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告雷广碧、武新义撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 杨雪营
二〇一八年五月十四日
书记员 石教永
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第634号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某。曾因犯破坏电力设备罪于2000年4月被河北省临城县人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月24日刑满释放。因本案于2008年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2009年10月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）604号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2009年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年10月6日下午，被告人谢某与程建华（已判决）经预谋，至本市西湖区骆家庄菜场，以撬锁的方式窃得被害人陈某停放于此的绿源牌TDP0412Z型电动自行车一辆（价值人民币2023元）。该车被追回并已发还被害人。
2、2008年11月2日，被告人谢某与程建华经预谋，至本市西湖区三墩镇新时代装饰市场门口，以撬锁的方式窃得被害人徐某停放于此的绿源牌HVB-5T型电动自行车一辆（价值人民币1880元）。
3、2008年11月5日上午，被告人谢某与程建华经预谋，至本市西湖区文一西路蒋村公交中心站，窃得被害人张某停放于此的迷你牌TDP26Z型电动自行车一辆（价值人民币1492元）。该车被追回并已发还被害人。
4、2008年11月初某日，被告人谢某与程建华经预谋，至本市西湖区三墩镇好又多超市门口，窃得奔豹牌TDP828Z型电动自行车一辆（价值人民币1279元）。该车被追回。
5、2009年10月22日下午，被告人谢某至本市西湖区浙江大学紫金港校区计算机中心大楼露天停车场，采取用随身携带的钥匙套锁的方式，窃得永久牌26寸男式自行车一辆（价值人民币288元）。该车被追回。
以上，被告人谢某参与实施盗窃五起，所窃财物共计价值人民币6962元。被告人谢某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、张某的陈述，证人芦委健、林某、方某、叶某的证言，同案犯程建华的供述，辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明、医疗证明等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2011年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款，责令被告人谢某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 徐园园
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终607号
上诉人（原审原告）:梁春福，男，1969年6月21日生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，农村居民，现住文山市。
委托代理人:张权珏、张前方，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）:云南金昆房地产集团有限公司。
法定代表人:李金昆，公司董事长。
统一社会信用代码：91532621725282260C。
住所地：文山市开化北路***号。
委托代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律，特别授权。
被上诉人（原审被告）：屈亚军，女，1977年2月19日生，汉族，云南省个旧市人，城镇居民，住云南省红河州个旧市，现住文山市。
上诉人梁春福因与被上诉人云南金昆房地产集团有限公司、屈亚军商品房预约合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理本案过程中，梁春福又以本案有新的事实理由，需要收集证据后另行提起对屈亚军的起诉为由，于2017年7月31日提出对屈亚军撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初1971号民事判决;
二、准予梁春福撤回对屈亚军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 祥
审判员 张文科
审判员 秦永兴
二〇一七年八月一日
书记员 王晶晶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第85号
原告张XX，女，1967年4月17日出生，汉族，务农。
委托代理人张克明，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告瞿XX，男，1962年4月27日出生，汉族，务农。
原告张XX与被告瞿XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员李宝忠、覃达发组成合议庭，书记员吴建英担任法庭记录，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告张XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告瞿XX经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1988年9月20日在溆浦县龙王江乡民政办登记结婚，被告属上门女婿，结婚后被告到原告家生活，1988年11月4日生育长子，取名张X，1990年1月10日生育次子，取名瞿X。婚后双方因性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，1995年正月，原、被告发生争吵后，被告离家外出，至今没有回家，也没有对家庭、子女尽任何责任，二小孩一直由原告抚养成人，现双方分居已达20余年，夫妻感情完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年9月20日在溆浦县龙王江乡民政办登记结婚，1988年11月4日生育一子，取名张X，1990年1月10日生育一子，取名瞿X。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，1995年2月，原、被告发生争吵后，被告离家外出，双方开始分居至今。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县龙王江乡民政办证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县龙王江乡邱家湾村村委会证明1份，证明原、被告婚后常委家庭琐事发生争吵，1995年原、被告发生争吵后，被告离家外出，至今未归，两小孩一直由原告抚养成人；
3、证人李启培、皱永健调查笔录各1份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，双方分居有十多年；
4、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育两个孩子均已成年，但双方不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告擅自外出后，不主动与家人联系，不尽家庭义务，导致双方长期分居生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告瞿XX离婚。
案件受理费200元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 覃达发
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1054号
被执行人郏丹丹，女，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初185号刑事判决书，于2017年6月13日向被执行人郏丹丹发出执行通知书，责令被执行人郏丹丹交纳罚金20000元、申请执行费200元。但被执行人郏丹丹至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郏丹丹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1054号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 虎
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1638号
原告:叶某某，男，1960年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，保安，住江西省，
委托代理人：江某某，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告:黄某某，男，汉族，1967年7月18日生，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省，
委托代理人：黄某某，女，1972年11月15日生，汉族，广丰区人，家务，住江西省，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
委托代理人：郑某某，该公司员工。
原告叶某某诉被告黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告叶某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因所起诉的后续治疗费两被告已进行了赔偿，故向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈青雯