广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初776号
原告：广西科特宏天工程机械有限公司，住所地：南宁市江南区友谊路46-28号综合楼。
法定代表人：刘连强，系该公司经理。
委托代理人：覃俊，系该公司员工。
委托代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
被告：蔡杰，男，汉族，1983年5月28日出生，住南宁市青秀区，
委托代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告广西科特宏天工程机械有限公司诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员吴桂香、覃新凤参加的合议庭，于2017年6月29日、2017年8月1日两次公开开庭进行了审理。原告广西科特宏天工程机械有限公司的委托代理人覃俊、罗深艺，被告蔡杰及其委托代理人韦文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西科特宏天工程机械有限公司诉称：2012年4月2日，被告向原告预支借款300000元，2012年6月16日，被告又向原告借款150000元，合计欠款450000元，被告一直未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告返还借款450000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
《借款单1》，证明被告向原告财务申请借款。2
银行付款单1，证明原告已经向被告付款。3
《借款单2》，证明被告向原告财务申请借款。4
4、领取私户款项申请单，证明原告已经向被告付款。
150000元的银行转款凭证，证明原告已经向被告付款。6
领取私户款项申请单、借款单、银行取款回单、现金缴款收款人入账通知、银行交易明细查询、付款委托书、银行流水账，证明蔡杰名下尾数为8315的银行账户系原告公司使用的对公账户，非为蔡杰私人使用的账户。7
广西科特宏天工程机械有限公司出纳工作交接单，证明蔡杰名下8315号账户系原告公司保管使用的常用账户。8
8、报销单据，证明原告公司对员工业务经费的支出采取实报实销制度。
庭审中，原告并申请证人磨晨岚作证，证人磨晨岚证实自己从2013年4月入职原告公司时，被告蔡杰时任原告公司常务副总，尾数为8315的银行卡多由公司使用和管理，部分情况下，为便利8315号银行卡打银行流水明细，才由蔡杰本人亲自操作，该卡都是用于接收客户的转款，没有蔡杰的私人款项。2014年蔡杰从证人手上将8315号银行卡拿走至今未归还原告公司。
被告蔡杰辩称，1、原被告之间不存在民间借贷关系，原告以民间借贷为由提起本诉与事实不符。蔡杰系原告公司的股东之一，并在公司成立初期的一段时间里参与了公司的经营。2012年4月2日，蔡杰出于公司经营便利、简化财务流程的目的，经原告同意，蔡杰以“预支借款”的名义，向公司领取了300000元作为蔡杰代表公司对外开展业务所用的备用金。2012年6月16日，蔡杰又因相同理由，以“借款”名义，欲领取150000元备用金，但原告并没有实际支付该笔借款。以上事实，可通过8315号蔡杰个人的私人银行账户支出情况，证实蔡杰代原告垫付了公司的经营开支及日常开销等。蔡杰向公司借款是为了开展公司业务需要，借款使用也代原告开展业务所用。该笔款项不符合民间借贷的相关规定，原被告双方间不存在民间借贷关系。2、300000元已经通过代原告公司垫付公司经营支出及支付日常开销等形式返还给了原告，原告起诉要求被告返还该笔款项，没有事实和法律依据。蔡杰作为公司股东，基于公司利益考虑，以个人自有资金代原告公司垫付公司经营支出及支付日常开销等，蔡杰代公司垫付的各种费用早已超出了当时领用的300000元备用金，原告起诉要求被告返还没有事实依据。3、150000元款项，原告公司未实际向蔡杰支付，因此不存在需要向原告返还的情形。8315号账户系蔡杰名下的私人账户，2012年6月16日蔡杰将自己名下8315账户内的150000元转入4712号的银行账户，系自行管理和使用个人所有账户的行为，原告以其作为公司对蔡杰出借款项的证据明显与事实不符。
被告蔡杰对其辩解向本院提供的证据有：
中国农业银行银行卡交易明细清单。2
广西科特宏天工程机械有限公司20-019501040005726账户农行交易明细。证
1、2共同证明蔡杰作为公司股东，实际参与了公司的经营，并多次以个人自有资金垫付给原告用于公司经营，该300000元是原告支付给被告的备用金，被告已经通过垫付方式返还了该笔款项。3
查询单，证明蔡杰系原告公司股东，并担任公司监事一职，实际参与了公司的经营。4
8315银行卡，证明该账户是被告开立，一直由被告管理和使用，是被告个人所有的账户。5
5、民事裁定书，证明内容同上。
综合原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、原被告之间成立何种法律关系？2、原告的诉请是否成立？
经过举证和质证，对原告提供的8份证据，被告蔡杰对其真实性没有异议，但认为150000元的银行凭证来源不合法，与本案没有关联，付款委托书及银行流水与本案无关；报销单也与本案无关，原告提供的证据不能证明其证明目的。因原被告双方对原告提供证据的真实性均没有异议，本院予以采信。对原告申请的证人磨晨岚的证言，本院结合案件的具体情况，确认其证言的部分内容。
对被告提供的5份证据，原告对其真实性没有异议，本院也予以采信。
结合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：广西科特宏天工程机械有限公司系2011年8月9日成立的有限责任公司，自公司成立之日起，被告蔡杰即为公司的股东并一直参与公司的经营事务。2012年4月2日，被告蔡杰以“预支借款”名义向公司申请借款300000元。2012年4月2日，原告公司通过银行转账方式以广西科特宏天工程机械有限公司为付款方向被告蔡杰的6228480830041444712号账户转款260000元，2012年4月5日，原告公司通过银行转账方式以广西科特宏天工程机械有限公司为付款方向被告蔡杰的6228480830041444712号账户转款40000元。两次付款均备注交易用途为蔡杰预支借款。2012年6月16日，被告蔡杰再次向公司申请借款150000元。2012年6月16日，原告通过广西科特宏天工程机械有限公司经常使用管理的户名为蔡杰，账号为62×××15银行账户向被告蔡杰的6228480830041444712号账户转款150000元。时至今日，被告并没有向原告广西科特宏天工程机械有限公司支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费2770元。
本院认为，被告蔡杰向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借给被告蔡杰，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。被告蔡杰主张涉案的300000元系向原告公司申请对外开展业务的备用金，且该借款已经通过代原告公司垫付和支付各种经营支出和日常开销等方式已经进行了返还。对此，本院认为，被告的该说法并没有充分的证据予以证实，被告仅以蔡杰名下的62×××15银行账户内的资金流动情况反证自己已经代原告公司垫付和支付各种经营支出和日常开销等，属证据不充分的情形。因为从原告提供的大量借款单及银行付款凭证、付款委托书等证据来看，可以得知蔡杰名下的62×××15银行账户至少在2012年至2014年4月期间是由原告公司掌控和管理使用，被告蔡杰仅以此期间内该账户内的资金出账情况证实自己已经代原告公司垫付和支付各种经营支出和日常开销，并依此证实该300000元款项为被告出借向公司申请的备用金，本院认为其理由不成立，证据明显不充分。故此，对被告蔡杰的该辩解主张，本院不予支持。同理，2012年6月16日，原告通过户名为蔡杰，账号为62×××15号的银行账户向被告蔡杰名下的6228480830041444712号账户转款150000元的行为，可以认定为原告公司向被告蔡杰实际出借款项的行为。被告蔡杰主张150000元原告公司并没有实际出借到位的理由也不成立。因此，原告广西科特宏天工程机械有限公司与被告蔡杰之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告广西科特宏天工程机械有限公司起诉要求被告蔡杰偿还尚欠借款450000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡杰向原告广西科特宏天工程机械有限公司偿还借款450000元。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告蔡杰负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。