河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初130号
原告：荀福桥，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李荣新，男，1980年12月1日生，汉族，住泊头市。
被告：南皮县万事达汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县北环路。负责人：刘福生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，职务：经理。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告荀福桥与被告李荣新、被告南皮县万事达汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继军独任公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人谭淑艳、被告保险公司委托代理人闫文慧到庭参加了诉讼，被告李荣新、南皮县万事达汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、装配假肢护理费、假肢维修配件费等共计613371.53元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日17时17分许，被告李荣新驾驶其所有的白红色冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼重型挂车，此车辆登记车主为被告南皮县万事达汽车运输队，沿302省道由东向西行驶至184KM+900M处时，与顺向原告酒后无证驾驶的红色无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经泊头市公安交通警察大队勘查，出具泊公交认字[2016]第0190号道路交通事故认定书，认定被告李荣新负此事故的主要责任，原告荀福桥负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河北省××中西医结合医院住院接受治疗，被诊断为创伤病、多处骨折。花去医疗费93574.53元，住院34天后出院，在家继续治疗，至今未痊愈。被告李荣新所有的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼重型半挂车在被告保险公司投保了保险，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告李荣新及南皮县万事达汽车运输队承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、需核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、及从业资格证、保单是否合法有效，用以确定是否属于保险责任，如属于保险责任且无拒赔免赔情形，对原告合理合法损失在公司保险限额内先由交强险各分项承担，超出部分在商业险限额按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。2、请法庭核实车主或司机是否有垫付情形。3、诉讼费、鉴定费等间接损失应由实际侵权人承担，我公司不予承担。
被告李荣新、被告南皮县万事达汽车运输队未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日17时17分许，被告李荣新驾驶白红色冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼重型挂车（该车辆行驶证登记为南皮县万事达汽车运输队），沿302省道由东向西行驶至184KM+900M处时，与顺向原告酒后无证驾驶的红色无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在河北省××中西医结合医院住院治疗。事故经由泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字[2016]第0190号道路交通事故认定书，认定被告李荣新负此事故主要责任，原告荀福桥负该事故次要责任。另查明，被告李荣新驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险一份、限额为50万元第三者责任保险一份并投有不计免赔险。
经由此次事故，本院依法委托沧州市法医鉴定中心出具了编号为：沧州市法鉴中心［2017］临鉴字第763号司法鉴定意见书：被鉴定人荀福桥胸外伤致右侧多发肋骨骨折达伤残十级；右下肢膝上截肢伤残评定为五级。误工期150-210日，营养期90-120日，护理期90-150日，内固定物取出费用评估为柒仟元至捌仟元；无护理依赖。
本院依法委托德林义肢矫型器（北京）有限公司沧州分公司出具了［2017］假鉴字第0621号鉴定意见书：被鉴定人荀福桥安装假肢种类为组件式大腿假肢，价格49500元。该款假肢建议使用年限为4年，每年约需假肢总价7%的维修配件费。装配期需30天，陪护须一人，费用为50元/人/天。建议假肢更换至国家公布的上一年度人均寿命。
原告主张各项赔偿数额：1、医疗费93574.53元；2、伙食补助费3400元,根据河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准计算为每天100元*34天=3400元；3、护理费14706元，按2017年度河北省道路交通事故赔偿标准居民服务业标准计算为：每日35785元/365天=98.04元,98.04元/天*150天=14706元；4、误工费12650.4元，按2017年度河北省道路交通事故赔偿中农林牧渔业标准计算为:每日21987元/365天=60.24元,60.24元/天*210天=12650.4元；5、营养费计算为：30元/天*120天=3600元；6、残疾赔偿金147795.6元，由于原告被沧州市法医鉴定中心鉴定为一个十级伤残，一个五级伤残，按原告经常居住地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为：11919元*20年*0.62(伤残系数)=147795.6元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金30000元；9、假肢费247500元，根据人的平均寿命计算至70周岁，应安假肢5次，按鉴定意见书计算为：49500元/次*5次=247500元；10、假肢维修配件费45045元，假肢为4年的使用年限，每年需假肢总价7%的维修配件费，计算至70周岁，计算为：3465元/年*13年=45045元；11、装假肢护理费7500元，为每次1500元，共计5次，合计7500元；12、鉴定费5600元；13、内固定物取出费用8000元；上述费用共计621371.53元。上述赔偿首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金30000元，残疾赔偿金80000元，保险公司在交强险责任限额内共计赔偿原告120000元，剩余费用501371.53元由于原告承担事故的次要责任，按责任划分被告应当赔偿原告损失501371.53元*80%（交通事故责任比例）=401097.22元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三险责任限额内予以赔偿，保险不足部分由被告李荣新、南皮县万事达汽车运输队赔偿。因此，被告应赔偿原告损失共计521097.22元。
原告提交证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及经过。2、住院收费票据、诊断证明书、住院病历、收费清单各一份，证明原告住院的事实及花费的费用情况。3、护理人身份证复印件一份，证明原告因受伤护理人员情况。4、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况、三期及后续治疗费用情况。5、假肢安装鉴定意见书一份，证明原告的残疾辅助器具所需花费情况。6、交通费发票200张，证明原告因住院产生必要交通费用。7、鉴定费及辅助器具鉴定发票2份，证明原告为鉴定伤残及辅助器具费产生的必要花费。8、事故车辆保单一张，证明被告车辆的投保情况。9、原告的户口本复印件一张，证明原告的身份系农村户口。10、驾驶证、行驶证复印件一份。
被告保险公司质证意见：对于证据一、二、三真实性无异议。对证据四鉴定报告不予认可，鉴定依据鉴定评定伤残依据标准错误，受理鉴定日期为2017年6月7日，其所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经不再适用，自2017年1月1日起应当适用伤残标准为《人体损伤致残程度分级》，根据该标准原告不构成五级伤残，该鉴定内容不具有合法及合理性，不应当予以采信。对证据五不予认可，该鉴定单位及鉴定人员没有相应的鉴定资质，不应当予以采信，且鉴定金额过高，金额及年限没有任何依据。对证据六，均为连号票据，与事故的关联性无关。对于证据七，真实性无异议，但不属于我公司赔付范围。对于证据八，保单系复印件无法看清，我公司对投保情况庭后核实。对于证据九真实性无异议。对于驾驶证、行驶证真实性无异议，但行驶证缺少事故发生时的有效年检页，如其未有效年检，我公司商业险不赔偿责任，因承包车辆系营运车辆，需核实车辆营运证及驾驶人从业资格证。对原告各项损失数额：1、医疗费以法庭核实票据数额为准。2、伙食补助费应参照沧州地区标准，每天50元计算。3、交通费及精神抚慰金主张过高，请法庭酌定。4、鉴定费不属于我公司赔付范围，不予承担。5、护理费没有护理人收入来源的证据，应按其农林牧渔业户籍性质标准计算。6、营养费每天不超过20元计算。7、护理、误工、营养期限因原告评定伤残有误，相应期限也应予以更改，如果法庭依据鉴定予以确认，应认定鉴定的最低期限。8、残疾赔偿金待重新鉴定意见下来后，予以确定，如果法庭依据此鉴定报告认定原告伤残，伤残系数应计算为61%。9、对于残疾辅助器具费、装配假肢维修费，假定的使用年限过低，费用过高，均超过市场价格，具体意见待与公司人伤岗核实后发表，装配假肢护理费主张金额1500元费用过高没有任何依据。对于超出交强险的责任比例，事故认定书记载原告驾驶二轮摩托车，根据交通部及公安交警相应规定，属于机动车范畴，不应再上浮比例，其次原告酒后无证驾驶无牌车辆，交警认定我方车辆负主要责任，已经对原告予以考虑。
本院认为：被告李荣新、被告南皮县万事达汽车运输队在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等。本案中原、被告发生交通事故后，泊头市公安局交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。本院依法委托沧州市法医鉴定中心、德林义肢矫型器（北京）有限公司沧州分公司出具的鉴定意见书，被告保险公司认为评定伤残依据标准错误、假肢鉴定单位及人员没有相应的鉴定资质，但未提出书面异议，亦未有其他证据证明其主张，故该鉴定意见应予采纳。被告李荣新驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险一份并投有不计免赔险，因原告荀福桥负该事故次要责任，被告李荣新负该事故主要责任，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条之规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告李荣新驾驶的车辆，行驶证登记为被告南皮县万事达汽车运输队，为被挂靠人，被告李荣新为挂靠人，故被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担责任后仍有不足的由被告李荣新、被告南皮县万事达汽车运输队承担连带赔偿责任。
关于原告各项损失的认定：
1、医药费总计93574.53元，根据医院的医药费票据、用药明细、诊断证明、住院病历等相关证据综合评定，应予认定。2、关于住院伙食补助费，原告住院34天，本院认定标准100元/天，计算为34*100=3400元。3、关于护理费，原告主张由其女儿荀珊珊护理，但未提交证据证明护理人员的收入情况，根据其户口性质，本院认为应以2016年度河北省农、林、牧、渔业平均工资21987元计算，本院认定护理期120天，故护理费计算为21987/365*120=7228.6元。4、关于误工费，本院认定误工期180天，计算为21987/365*180=10842.9元。5、营养费3600元予以认定。6、关于残疾赔偿金，本院认定伤残系数为0.61，计算为11919*20*0.61=145411.8元。7、关于交通费，本院酌情认定1000元。8、精神损害抚慰金30000元，鉴于原告已经截肢，受伤较重，本院予以认定。9、关于假肢费，结合鉴定意见，国家公布的上一年度人均寿命已经超过70周岁，原告主张并不高，计算至70周岁，原告共需换假肢5次，假肢费计算为49500*5=247500元。10、假肢维修配件费45045元予以认定。11、装假肢护理费7500元予以认定。12、关于鉴定费5600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必须的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于必须的、合理的费用，故应予认定。13、内固定物取出费用，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，结合鉴定意见，本院酌情认定7500元。
以上各项损失共计608202.83元，首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（包括：精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元），剩余488202.83元（包括医疗费83574.53元、住院伙食补助费3400元、护理费7228.6元、误工费10842.9元、营养费3600元、残疾赔偿金65411.8元、交通费1000元、假肢费247500元、假肢配件维修费45045元、假肢安装护理费7500元、鉴定费5600元、内固定物取出费7500元）由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%比例赔偿原告，即488202.83*70%=341741.98元。被告保险公司合计赔偿原告各项损失共计10000元+110000元+341741.98元=461741.98元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告荀福桥各项损失共计461741.98元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元，减半收取计4113元由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王春发