wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初676号
原告丁某某，男，生于1984年1月2日，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马某某，女，生于1981年4月19日，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月24日办理结婚登记。婚后初期，双方感情尚好。2004年1月25日，生育长子取名丁某甲，2007年7月24日生育次子取名丁某乙。共同生活期间，双方因家庭矛盾经常发生争吵，被告亦对共同生活的原告母亲及身患残疾的妹妹毫不关心，另经常以孩子相要挟。综上，原告认为，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长子丁某甲（生于2004年1月25日）、次子丁某乙（生于2007年7月24日）由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据以支持其主张：
1.《结婚证》1份，拟证明原、被告于2003年5月24日补办结婚登记的事实；
2.《常住人口登记卡》2份，拟证明婚生子丁某甲、丁某乙分别于2004年1月25日、2007年7月24日出生的事实。
原告提交的以上证据经当庭质证被告均无异议。
被告辩称：原告所述双方办理结婚登记的时间及婚生子情况属实，共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但因夫妻感情并未破裂及考虑孩子的健康成长，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交证据内容客观真实，与本案具有关联性且被告无异议，故对其证明力予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年5月24日办理结婚登记。婚后初期，双方感情尚好。2004年1月25日，生育长子取名丁某甲，2007年7月24日生育次子取名丁某乙。共同生活期间，因家庭矛盾及婆媳关系导致夫妻感情受损。综上，原告认为，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故其诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原、被告结婚十多年，并生育两子，可见双方之间建立了较好的夫妻感情，现虽因家庭矛盾及婆媳关系导致感情受损，但只要双方能互谅互让、为对方考虑，该婚姻应能维系并改善，故本院认为原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。但被告应多与家人沟通并积极改善婆媳关系，维护家庭和睦稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第890号
罪犯杨云锦，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）揭榕法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨云锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚�人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨云锦在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金三万元，罪犯杨云锦未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨云锦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云锦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1716号
罪犯杨昌平，男，生于1964年04月21日，汉族，初中文化，四川省成都市人，1998年09月29日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，1999年03月21日刑满释放；2004年10月21日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2005年07月18日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第190号刑事判决书，以被告人杨昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年08月25日裁定对其减刑二年（刑满日期：2018年05月02日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项分配的任务，累计标准考核分160.6分。缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10936号
原告：王婕，女，1966年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：苗利（系王婕之夫），男，1966年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵媛媛，女，1980年7月28日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告王婕诉被告赵媛媛民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的身份信息及送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王婕撤诉处理。
案件受理费8320元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十月十七日
书记员 陈梦晓
浙江省淳安县�民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第557号
原告：胡甲。
委托代理人：汪某某。
被告：胡乙。
原告胡甲诉被告胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开
庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪某某到庭参加诉
讼。被告胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称，2008年11月18日，被告向原告借款16000元
，被告在收到借款后向原告出具借条，双方约定了还款方式和
期限。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。为此，
原告诉请被告返还借款16000元并支付该款至还清日止的逾期
利息（按照年利率5.31%计算）。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材
料。
原告的证据：借条一份（原件），拟证明被告向原告借
款16000元并约定还款期限和数额的事实。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件，具有
证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2008年11月18日，被告胡乙向原告胡甲借款16000元并出
具借条，承诺该款于2008年12月15日返还3000元，于2009年12
月底返还13000元。以上借款期限期满后，被告未返还借款，
尚欠原告借款16000元。
本院认为，原告胡甲与被告胡乙之间属于民间借贷关系
。原告已向被告胡乙提供借款，故民间借贷合同依法生效。被
告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息
的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
一、被告胡乙于本判决生效之日起10日内返还原告胡甲
借款16000元。
二、被告胡乙于本判决生效之日起10日内支付原告胡甲
逾期利息（其中3000元自2008年12月16日开始计算，13000元
自2010年1月1日开始计算，均按年利率5.31%计算至本判决确
定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费232元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 蒋光照
二〇一一年三月十四日
书 记 员 王红良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20214号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告向勇，男，1974年11月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告向勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告向勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向勇于2008年5月23日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告向勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月12日已发生欠款本息共计49660.97元。现交通银行起诉要求判令：1、被告向勇支付信用卡欠款本息合计49660.97元（截至2013年2月12日，本金30650.95元、利息18962.02元、费用48元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告向勇承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、向勇身份证复印件、信用卡消费明细。
被告向勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告向勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：向勇向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，向勇已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应向勇要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：向勇应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日向勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则向勇账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为向勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知向勇；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知向勇），但适用法律另有规定的除外；向勇到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如向勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，向勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；向勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止向勇太平洋卡的使用；向勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对向勇所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；向勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对向勇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，向勇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；向勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如向勇有违反合约条款的情况，交通银行有权要求向勇提前偿还应付款项，取消向勇的用卡资格，中止或终止向勇信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知向勇或说明理由，同时向勇应承担因此产生的一切损失，向勇已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，向勇应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了向勇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付向勇使用。截至2013年2月12日，向勇因透支产生的欠款共计49660.97元，其中欠款本金30650.95元，暂计算至2013年2月12日的利息18962.02元，费用48元。
本院认为：交通银行与向勇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与向勇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。向勇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。向勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。向勇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金三万零六百五十元九角五分、利息一万八千九百六十二元零二分、费用四十八元，及自二〇一三年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告向勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十二元，由被告向勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第423号
申请执行人谢从平。
申请执行人张英。
被执行人富民县罗免彝族苗族镇者北村民委员会河里下村村民小组。
负责人沐贵德。
谢从平、张英申请执行富民县罗免彝族苗族镇者北村民委员会河里下村村民小组物件损害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为支付赔偿款45260元，案件受理费858元、申请执行费591元。执行过程中，经对被执行人富民县罗免彝族苗族镇者北村民委员会河里下村村民小组车辆、房产、存款进行查询，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第423号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年五月四日
书记员 段治宏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2120号
本院在执行申请执行人邵静波与被执行人李焕英离婚纠纷一案中，被执行人李焕英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李焕英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初175号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，系支行行长。
被告：高玲，女，汉族，1982年9月26日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：龚木星，男，汉族，1973年7月7日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告高玲、龚木星信用卡纠纷一案，在本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。
案件受理费381元减半收取计190.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判员 郭华清
二〇一八年三月二十三日
书记员 汪西航
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14092号
原告中国人民解放军空军指挥学院北院接待处，住所地北京市海淀区北四环西路**号。
负责人李宜峰，所长。
委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。
被告孙X，男，自由职业，公民身份号码×××。
原告中国人民解放军空军指挥学院北院接待处（以下简称北院接待处）诉被告孙X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北院接待处的委托代理人于淑新，被告孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北院接待处诉称，我处与孙X于2011年4月20日签订了房屋租赁合同，该合同约定，我处将坐落于北京市海淀区X招待所西侧1660平方米院落出租给孙X使用，租赁期限为三年，租金每年85万元，3年租金共计225万元，租金采取预交方式，第一次租金应在合同订立时交纳，后续租金每6个月交纳一次，应在6个月届满前15日内交纳。如迟延交付租金超过两个月，我处有权解除合同，且其应按同期银行贷款利率向我处支付利息。房屋租赁合同签订后，我处按约交付了房屋，但孙X取得房屋承租权后，并未按照约定交纳房租，经多次催促，其仍未交纳。后经双方协商一致，同意解除房屋租赁合同，孙X向我处支付前期占有使用租赁房屋期间租金共计315800元，该费用分两期支付，2012年12月31日之前支付157900元，2013年6月30日前支付167900元。但孙X仍以种种理由推拖。特向法院提起诉讼，请求判令孙X支付房屋租金共计315800元，并按同期银行贷款利率支付延期付款利息至判决生效之日，现暂计至2014年3月31日，共计为19244.50元。
孙X辩称，合同原来订的是一年40万元房租，后来一下涨到85万元，朋友和我一说我就签了，欠条的确是我签的，但现在我没钱给。
经审理查明，2011年4月20日，北院接待处与孙X签订了房屋租赁合同，该合同约定，北院接待处将坐落于北京市海淀区X招待所西侧1660平方米院落出租给孙X使用，租赁期限为三年，租金每年85万元，3年租金共计225万元，租金采取预交方式，第一次租金应在合同订立时交纳，后续租金每6个月交纳一次，应在6个月届满前15日内交纳。如迟延交付租金超过两个月，北院接待处有权解除合同，孙X应按同期银行贷款利率支付利息。2012年3月5日，孙X出具欠条，确认欠北院接待处房租315800元，2012年12月31日前还清欠款的一半，剩余房租于2013年6月30日前还清。以上事实，有房屋租赁合同、欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，孙X依据其与北院接待处签订的租赁合同承租北院接待处的房屋，应当按照约定支付租金。其拖欠租金系违约行为，无钱支付不能作为其免除债务的理由。孙X除应支付拖欠租金外，还应按照合同约定支付违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
孙X于本判决生效后十日内，向中国人民解放军空军指挥学院北院接待处支付租金三十一万五千八百元，并自2013年7月1日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率，向中国人民解放军空军指挥学院北院接待处支付违约金。
案件受理费六千三百二十五元六角六分，由孙X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 马贵繁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚媛媛
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第157-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人王某某。
被执行人任某某。
2014年10月22日申请执行人故城县计划生育局以被执行人王某某、任某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年6月20日作出的故育征字（2014�10039号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘鲁惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1022号
原告：胡道昌，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张镅，女，1963年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告胡道昌与被告余沫、张镅房屋买卖合同纠纷一案，原告胡道昌于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道昌提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡道昌撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡道昌负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01584号
原告张某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月29日以其已和被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
代理审判员 刘明
二〇一二年九月三日
书 记 员 田震
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初812号
原告：赵科军，男，1946年3月17日生，汉族，住平山县。
被告：刘树林，男，1953年3月24日生，汉族，住平山县。
被告：平山县德盛矿业有限公司，住所地：平山县温塘镇站前街。
法定代表人：康彦朋，董事长。
第三人：平山县温塘镇台头村民委员会
法定代表人：刘电亮，村委会主任。
原告赵科军诉被告刘树林、平山县德盛矿业有限公司、第三人平山县温塘镇台头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告赵科军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘树林已不在本村居住，不能提供其现在外的具体住址，致法院不能向刘树林送达应诉相关法律文书及开庭传票为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵科军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵科军负担。
审判长 霍文哲
审判员 张 明
审判员 尹艳丽
二〇一六年九月六日
书记员 韩鹏飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01091号
原告王海鹰，女。
被告刘培珺，男。
本院在审理原告王海鹰与被告刘培珺离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海鹰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张健
二〇一七年三月十三日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=825524bb-
bc8e-4a6b-bab5-a840010c8fde&imgId=ODI1NTI0YmItYmM4ZS00YTZiLWJhYjUtYTg0MDAxMGM4ZmRlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01091号
原告王海鹰，女。
被告刘培珺，男。
本院在审理原告王海鹰与被告刘培珺离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海鹰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张健
二〇一七年三月十三日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad962e05-4549-4350-8f0b-3f6e316956c7&imgId=YWQ5NjJlMDUtNDU0OS00MzUwLThmMGItM2Y2ZTMxNjk1NmM3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初01091号原告王海鹰，女。被告刘培珺，男。本院在审理原告王海鹰与被告刘培珺离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王海鹰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  张健二〇一七年三月十三日书记员  杨璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初01091号	原告王海鹰，女。	被告刘培珺，男。	本院在审理原告王海鹰与被告刘培珺离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告王海鹰撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  张健	二〇一七年三月十三日	书记员  杨璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1929号
原告：慈溪市第七人民医院。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：王战波，院长
被告：苗张悟。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1991号慈溪市第七人民医院与苗张悟医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。现被执行人尚欠申请执行人医疗费68243.90元，另应承担诉讼费753.50元、执行费923.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1929号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1929号申请执行人慈溪市第七人民医院被执行人苗张悟，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01991号，依法向被执行人苗张悟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苗张悟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗张悟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苗张悟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68243.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年四月二十二日书记员  黄强强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1909号
申请执行人陈君，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人厦门源曼莎美容有限公司，住所地厦门市思明区双涵路91号之二，组织机构代码78416264-8。
法定代表人戴建香。
申请执行人陈君与被执行人厦门源曼莎美容有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年12月15日作出厦思劳仲案【2015】563号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付21070.3元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1909号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1909号
申请执行人陈君，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人厦门源曼莎美容有限公司，住所地厦门市思明区双涵路91号之二，组织机构代码78416264-8。
法定代表人戴建香。
申请执行人陈君与被执行人厦门源曼莎美容有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年12月15日作出厦思劳仲案（2015）563号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付21070.3元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1909号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1909号申请执行人陈君，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人厦门源曼莎美容有限公司，住所地厦门市思明区双涵路91号之二，组织机构代码78416264-8。法定代表人戴建香。申请执行人陈君与被执行人厦门源曼莎美容有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年12月15日作出厦思劳仲案【2015】563号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付21070.3元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1909号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03236号
原告王开臣，男，1966年7月8日出生。
原告兼原告王开臣之委托代理人张彩霞，女，1985年12月1日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告王开臣、张彩霞与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告王开臣的委托代理人张彩霞，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开臣、张彩霞诉称：原告与被告于2010年4月6日签订了合同编号Y999132的《商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的坐落于房山区xx镇xx村xx小区xx号住宅楼x层x单元x号房屋，该房屋总价款960149元。原告以按揭加首付的方式已将全部款项支付给被告。合同约定：被告应于2010年10月1日前向原告交付该商品房，于2011年5月30日之前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并明确约定了逾期办理权属证明的违约责任。被告实际是在2013年4月19日办理了原告购买房屋所在楼栋的权属证明，违反了合同约定。原告多次与被告协商无果，无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月30日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋权属证明违约金66250.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，根据合同约定，应在2011年5月30日前取得楼栋权属证明。诉讼时效为两年，原告在此期间没有主张权益，其请求超过了诉讼时效，不应得到支持。第二，若法院支持原告的诉讼请求，原告曾起诉过逾期交房违约金，法院判决了被告应向原告支付逾期交房违约金77730.71元，加上本次诉讼请求的数额，违约金总额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2010年4月6日，原告王开臣、张彩霞与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告王开臣、张彩霞购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区xx镇xx村xx小区xx号住宅楼x层x单元x室，该房屋预测建筑面积为123.64平方米，套内建筑面积单价为8840.34元，房屋总价款95.9万元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告王开臣、张彩霞向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告王开臣、张彩霞交付了房屋。原告王开臣、张彩霞于2012年2月27日交纳了面积补差款1149元。2013年4月19日华风腾龙公司取得了房山区xx镇xx小区x区x号楼的公产证。
另查明，房山区xx镇xx小区xx号楼与房山区xx镇xx小区x区x号楼是同一栋楼。
上述事实，有《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王开臣、张彩霞与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，二原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为构成违约，应当向二原告支付违约金，故原告王开臣、张彩霞要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实计算确认。被告辩称二原告起诉已超过诉讼时效，以及二原告要求的违约金数额过高，请求予以减少，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王开臣、张彩霞逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金六万六千二百一十九元零三分。
二、驳回原告王开臣、张彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十九元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李欣宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2672号
罪犯陈则全，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年5月8日作出（2013）临罗刑重初字第3号刑事判决，以罪犯陈则全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力�交付执行。服刑之间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈则全有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈则全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈则全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈则全准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月31日起至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第175号
申请执行人郭某。
委托代理人郭爱卿。
被执行人段某。
郭某与段某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭某于2015年9月30日申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。申请人同意延期执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）阜民初字第809号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 昆
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申42号
再审申请人（原审原告）王文祥。
委托代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李长彬。
委托代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人王雷，江苏金合律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）刘文静。
委托代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人王雷，江苏金合律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）王士江。
再审申请人王文祥因与被申请人李长彬、刘文静、王士江民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文祥申请再审称：原判决称借条有瑕疵，在没有其他证据的情况下不能单独作为定案证据使用是不符合实际情况的。原审中申请人并非没有提供其他证据，而是提供了借条、打款凭据、接处警工作登记表等几项证据，完全可以证实申请人与被申请人之间存在借贷事实。李长彬、刘文静称2005年3月23日向申请人借的十万元与本案无关，且已还清的情况不是事实，原审中被申请人并未提供任何证据证明其已经还清。被申请人有责任对其不是借款人负举证责任，如不能证明应承担不利后果。原审中对借条进行了两次鉴定，但都没能鉴定出结果，在被申请人不能提供其他证据的情况下，应由被申请人承担不利后果，原审让申请人承担不利后果是错误的。被申请人作为完全民事行为能力人应当清楚自己在借条上签字意味着什么，会产生什么用样的法律后果，在其不能证明其不是借款人的情况下，理应承担还款责任。现有证据也可证明被申请人李长彬、刘文静就是借款人，其应当承担还款责任。综上，原审认定事实、适用法律均有错误，因此申请再审，请求撤销（2014）云民初字第2995号民事判决，支持申请人原审全部诉讼请求。
被申请人李长彬称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。借条上有李长彬签字，但其签名并未按书写习惯及常规格式签在借款人王士江下方，且其签名前可见纸张有明显刮擦痕迹。王士江自认该笔借款系其本人使用，与李长彬无关，李长彬仅为中间人。上述事实足以表明李长彬并非涉案借款的借款人。申请人在原审中虽然提交了借条、银行业务凭单、接处警工作登记表共三份证据，但该三份证据之间不仅无法相互印证，且有其他证据足以证明接处警工作登记表载明内容与本案客观事实不符，关键证据借条本身存在申请人无法自圆其说的重大瑕疵，而部分银行业务凭单因时间差异、产生原因、款项性质等也无法与借条本身建立有机合理的联系。故银行凭单与接处警工作登记表与本案待证事实无关联性，而申请人所提供的借条证据因自身存在重大缺陷无法达到法律规定的证明标准和证据效力，原审以此为由驳回申请人对李长彬和刘文静的诉讼有充分的事实根据。原审认为涉案借条由申请人保管，根据相关法律法规规定，瑕疵证据不足以单独作为定案证据使用。申请人提供的证据不足以充分证明李长彬为借款人，故原审驳回其对李长彬、刘文静的诉讼请求于法有据。申请人的再审请求应当驳回。
被申请人刘文静称：李长彬不是债务人，刘文静作为李长彬的妻子不应当对申请人所主张的债务作为夫妻共同债务共同承担。申请人的再审请求应当驳回。
本院经审查认为：王文祥及王士江均陈述借条系王士江书写，王士江自认其是借款人，在借条右下方签名并摁指纹，李长彬的签名在借条左下方，没有摁指纹，“李长彬”的签名前方有明显刮擦痕迹，且有书写印迹，王士江及李长彬均陈述在“李长彬”的签名前面有“中人”两字，该借条由王文祥保管，王文祥对此重要证据的重大瑕疵解释为纸张自带痕迹，不能自圆其说。关于接处警记录，根据黄山派出所出具的“情况说明”及本院依职权向当时出警民警核实的情况，能够证实接处警记录只是部分反映了当时的情况，之后黄山派出所出具的“情况说明”是根据当日出警执法记录仪的记录出具的，“情况说明”对当时双方纠纷描述更加详细，当时李长彬的陈述为“称借款是事实，但借款人是王士江，王士江无力偿还，自己只是作为中间人。”因此，接处警记录并不能证明李长彬是借款人。关于2005年3月23日王文祥向李长彬账户转款10万元的问题，借款人王士江陈述借款20万元发生在2006年，李长彬称该笔款项和王士江及王文祥之间的借款无关，就该笔款项王文祥可另行主张。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文祥的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴琛琛
河北省永清县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀1023民初1110号
原告：张德生，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡南大王庄二村人，现住永清县。
被告：李凤明，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，河北省永清县刘其营乡小麻子庄村人，现下落不明。
原告张德生与被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张德生于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德生撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张德生负担。
审判员 林 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 郑书影
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第36号
原告吴奎仁。
被告范洪义。
原告吴奎仁与被告范洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴奎仁到庭参加了诉讼，被告范洪义经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月至10月受雇于被告在新城子北尚丽都工地干活，负责力工工作，日工资150元，被告共计欠原告26天工资5400元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故请求法院判决被告给付工资款5400元。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年4月至10月受雇于被告在沈
北新区北尚丽都工地干活，负责打混凝土，日工资150元，2013年12与29日，被告范洪义在其签名的砼班组工单确认欠原告26天工资5400元。被告并给付原告工资款。
上述事实，有砼组工资单，当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告的合法权益受法律保护，对于被告欠原告工资款的数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪义与本判决发生法律效力之日起给付原告吴奎仁劳务工资5400元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年四月九日
书 记 员 阎 爽
本判决适用相关法律依据
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行抗1号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：卓毓坤，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，汉族，1968年2月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：自贡市房地产管理局，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街143号。
法定代表人：何忠，局长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区汇川路南湖印象1号楼。
法定代表人：陈桥，理事长。
原审第三人：钟朝辉，女，汉族，1971年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
卓毓坤、刘涛诉自贡市房地产管理局、第三人钟朝辉、自贡市沿滩区农村信用合作联社房屋行政登记一案，四川省自贡市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)自行终字第5号行政判决，已发生法律效力。卓毓坤、刘涛不服，向四川省自贡市中级人民法院提出申诉。四川省自贡市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）自行监字第3号驳回申诉通知书，驳回卓毓坤、刘涛的申诉。卓毓坤、刘涛向检察机关申请监督，四川省人民检察院作出川检行监〔2016〕51000000153号行政抗诉书，以四川省自贡市中级人民法院（2012）自行终字第5号行政判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长
二〇一七年六月二十二日
书记员 连泽封
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6496号
原告：叶序忠。
被告：蒋竹芳。
本院于2015年10月27日立案受理了原告叶序忠与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告叶序忠起诉称：2014年6月10日，被告蒋竹芳向原告借款460000元，约定借款期限从2014年6月10日至2014年12月9日，月利率20‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋竹芳未归还。原告叶序忠诉请要求判令被告蒋竹芳归还借款460000元，并支付利息（自2014年6月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院认为，东阳市公安局已于2015年4月24日决定对蒋竹芳等非法吸收公众存款案立案侦查，涉案借款可能有经济犯罪嫌疑。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回叶序忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月三日
代书 记员 许天瑶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初136号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人林娜，女，汉族，1983年11月8日出生，大专文化，网店经营者，住北京市房山区。2016年9月4日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被徐州市公安局泉山区分局取保候审，2017年3月7日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审。
辩护人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告人纪松，男，汉族，1981年5月29日出生，大专文化，网店经营者，住北京市房山区。2016年9月4日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被徐州市公安局泉山区分局取保候审，2017年3月7日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审。
辩护人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告人董磊，男，汉族，1979年10月31日出生，大专文化，网店经营者，住北京市大兴区。2016年10月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被徐州市公安局泉山区分局取保候审，2017年3月7日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审。
辩护人孙威，北京同诺律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人林娜、纪松、董磊犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年12月12日受理后，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至2016年9月间，被告人林娜、纪松从被告人董磊等人处购买了明知是假冒“ETUDEHOUSE”注册商标的眉笔，在二人经营的“娜娜陶某屋百分百正品”淘宝网店对外销售，先后销售该假冒注册商标的眉笔共计11995支，销售金额共计人民币20余万元。2016年9月2日，公安机关在二被告人位于北京市房山区良山开发区白杨东路3号的仓库内，依法查扣该假冒注册商标的眉笔3500支。
2015年至2016年10月间，被告人董磊从他人处购买明知是假冒“ETUDEHOUSE”注册商标的眉笔，在其经营的“依邻批发”等淘宝网店对外销售，先后销售该假冒注册商标的眉笔共计27000余支，销售金额共计约人民币30万元。2016年10月20日，公安机关在被告人董磊位于北京市大兴区亦庄中国梦谷科创4街4号楼305室的仓库内依法查扣假冒注册商标的眉笔450支。
案发后，被告人林娜、纪松、董磊已分别赔偿被告人经济损失，取得谅解；被告人林娜、纪松主动向公安机关交出违法所得人民币13万元，被告人董磊主动向公安机关交出违法所得人民币10万元。
公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人林娜、纪松销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，被告人董磊销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。其中被告人林娜、纪松具有该法第二十五条规定的情节，系共同犯罪。
被告人林娜当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出：1、被告人林娜主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小。2、林娜如实供述自己的违法行为，具有坦白情节。3、被告人林娜系初犯、偶犯。其主动退赃、积极赔偿、认罪态度较好。综上，请求对其适用缓刑。
被告人纪松当庭表示认罪。
其辩护人提出：1、被告人纪松具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人认罪悔罪，积极退赃，取得被害人的谅解，请依法从轻或减轻处罚。3、纪松系初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，请求对其适用缓刑。
被告人董磊当庭表示认罪，请求给一次改过自新的机会。
其辩护人提出：1、被告人董磊已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。2、认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人主观恶性不深、社会危害性较小。综上请求对其适用缓刑。
经审理查明：
（一）2014年至2016年9月间，被告人林娜、纪松从被告人董磊等人处购买了明知是假冒“ETUDEHOUSE”注册商标的眉笔，在二人经营的“娜娜陶某屋百分百正品”淘宝网店对外销售，先后销售该假冒注册商标的眉笔共计11995支，销售金额共计人民币20余万元。2016年9月2日，公安机关在二被告人位于北京市房山区良山开发区白杨东路3号的仓库内，依法查扣该假冒注册商标的眉笔3500支。
（二）2015年至2016年10月间，被告人董磊从他人处购买明知是假冒“ETUDEHOUSE”注册商标的眉笔，在其经营的“依邻批发”等淘宝网店对外销售，先后销售该假冒注册商标的眉笔共计27000余支，销售金额共计约人民币30万元。2016年10月20日，公安机关在被告人董磊位于北京市大兴区亦庄中国梦谷科创4街4号楼305室的仓库内依法查扣假冒注册商标的眉笔450支。
2016年9月2日被告人林娜、纪松经公安机关传唤到案；2016年10月22日被告人董磊经公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据有淘宝交易记录、支付宝交易记录、电子商务软件记录等书证，证人贾某、刘某、徐某1等证人证言笔录，侵权眉笔等物证，被告人林娜、纪松、董磊的供述和辩解等证据证实，三被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林娜、纪松销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，被告人董磊销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人能主动退回违法所得，并取得被害人谅解，认罪态度较好，可对其予以酌情从轻处罚。被告人林娜、纪松系共同犯罪，均为主犯。综上，本院决定对三被告人予以从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林娜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、被告人纪松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
三、被告人董磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并罚金人民币十六万元（罚金八万六千元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴，剩余罚金七万四千元已向本院缴纳）。
四、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。被告人林娜、纪松的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。被告人董磊的违法所得人民币一万四千元予以追缴，上缴国库（违法所得均已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 王 峰
审 判 员 李为帆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 顾 娟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初211号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县.2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年2月22日被萧县公安局取保候审，2016年5月19日被萧县人民检察院取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］209号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年2月16日下午15时许，被告人张某甲之妻夏某某因给本村张某乙的侄女介绍对象一事而与张某乙发生争执，后被告人张某甲与张某乙发生争执、厮打，张某乙之弟张某丙闻讯赶到现场，被告人张某甲将张某丙推倒在地，致其受伤。经鉴定，张某丙左下肢损伤符合轻伤二级。被告人张某甲于2016年2月16日经萧县公安局民警传唤到案。
公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月16日下午15时许，被告人张某甲之妻夏某某因给本村张某乙的侄女介绍对象一事而与张某乙发生争执，后被告人张某甲与张某乙发生争执、厮打，张某乙之弟张某丙闻讯赶到现场，被告人张某甲将张某丙推倒在地，致其受伤。经鉴定，张某丙左下肢损伤符合轻伤二级。被告人张某甲于2016年2月16日经萧县公安局民警传唤到案。案发后,被告人张某甲赔偿了被害人张某丙的经济损失,取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016］153号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人纪某某、张某丁、高某某、张某戊、张某申等人的证言，被害人张某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年六月二十日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5242号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，女，银行职员。
被告：王琼，女，1971年7月21日出生。
被告：黄永东，男，1971年6月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被告王琼、黄永东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。在本院审理中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请撤回对被告王琼、黄永东的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行撤回对被告王琼、黄永东的起诉。
审判员 刘 翔
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧阳媛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第443号
原告贾兴举，男，1951年4月23日生，汉族，住东阿县，系死者贾传湖之父。
原告赵敬英，女，1954年6月20日生，汉族，住址同上，系死者之母。
原告耿爱香，女，1971年3月27日生，汉族，住址同上，系死者之妻。
原告贾文静，女，2002年9月18日生，汉族，住址同上，系死者之女。
原告贾文浩，男，2009年2月14日生，汉族，住址同上，系死者之子。
法定代理人耿爱香，女，1971年3月27日生，汉族，住址同上，系死者之妻
五原告委托代理人姜会利。
被告郭建，男，1988年4月29日生，汉族，住东阿县。
原告贾兴举、赵敬英、耿爱香、贾文静、贾文浩诉被告郭建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵敬英、耿爱香及其委托代理人姜会利，被告郭建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日20时20分，被告郭建驾驶鲁Y×××××号小型普通货车与受害者贾传湖驾驶的电动自行车发生相撞，造成贾传湖当场死亡、电动车损坏的交通事故。事故认定书结论为郭建承担事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计711068.3元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭建辩称，对事故发生事实及事故责任划分无异议，同意原告诉求，但我现在没有赔偿能力。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实：2013年1月5日20时20分，郭建驾驶鲁P×××××车与贾传湖驾驶电动自行车相撞，致贾传湖当场死亡，郭建逃逸。郭建承担事故的主要责任，贾传湖承担事故的次要责任。
2.鉴定文书一份，证实贾传湖系外伤致严重颅脑损伤而死亡。
3、户口注销证明一份，证实贾传湖因车祸死亡注销户口。
4、户口薄、村委会证明各一份，证实贾传湖的父母和子女需要抚养。
被告郭建对原告所交证据均无异议，本院予以采信。
原告依据以上证据，要求损失如下：
1、丧葬费24335元。
2、死亡赔偿金28264＊20年=565280元。
3、被扶养人生活费17112＊17年＋17112＊3年／2人=290904＋25668=316572元。
4、处理交通事故人员误工费用5000元。
以上合计911187元，911187-110000【保险公司已付】=801187（元），801187＊90%=721068.3（元）【被告已付1万元】。
被告郭建对原告以上诉求，要求依照法律规定予以认定。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2013年1月5日20时20分，被告郭建驾驶鲁×××××号小型普通货车与受害者贾传湖驾驶的电动自行车发生相撞，造成贾传湖当场死亡、电动车损坏的交通事故。事故认定书结论为郭建承担事故的全部责任。事故发生后，承保肇事车辆的交强险的保险公司在交强险任限额内赔付原告110000元、被告郭建赔付原告10000元。
另查明：受害者贾传湖共兄妹二人，生有二子女；原告贾兴举，男，1951年4月23日生，汉族，住东阿县新城街道办事处贾庄村，系死者贾传湖之父，原告赵敬英，女，1954年6月20日生，汉族，住址同上，系死者之母；原告耿爱香，女，1971年3月27日生，汉族，住址同上，系死者之妻；原告贾文静，女，2002年9月18日生，汉族，住址同上，系死者之女；原告贾文浩，男，2009年2月14日生，汉族，住址同上，系死者之子。
双方当事人对以上事实和损失无异议，本院予以确认。
2、关于原告主张的死亡赔偿金565280元，标准符合相关法律规定，应予认定。
3、关于原告主张的丧葬费24335元，不违反相关法律规定应予支持。
4、关于原告主张的被扶养人生活费，事故发生时，被抚养人年龄分别为：原告贾兴举62周岁，应计算18年（2人抚养）；原告赵敬英59周岁，不到被抚养年龄，不予支持；原告贾文静10周岁，应计算8年（2人抚养），原告贾文浩4周岁，应计算14年（2人抚养）。依相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，为此，被扶养人生活费为17112元／年＊（8年＋6年＋2年）=273792元。
4、关于原告主张的处理交通事故人员误工费用5000元，因本案交通事故受害者住址所辖区域属城镇，误工费应按28264元÷365天=77.44元／天计算，依相关规定计算为77.44元／天×3人×3天=696.96元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…；山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至百分之九十赔偿责任；…。本案肇事车辆鲁×××××号小型普通货车发生交通事故后，承保该车辆交强险的保险公司在交强险任限额内先行赔偿（110000元已赔付）；因本院认定驾驶机动车的被告郭建承担事故的主要责任，驾驶非机动车的受害者承担事故的次要责任，故交强险不足部分，依法由被告郭建承担90%（已付10000元）。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、丧葬费24335元；2、死亡赔偿金565280元；3.被扶养人生活费273792元；4、误工费696.96元，以上共计864103.96元。
综上所述，保险公司已赔付110000元；超出强险限额部分（864103.96元-110000元）＊90﹪-10000元（已赔付）=668693.56元，依法由被告郭建赔付原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾兴举、赵敬英、耿爱香、贾文静、贾文浩各项损失共计668693.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10582元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 王建军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦建海
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第443号
原告张修堂，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告陈新记，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告王学伟，男，1981年4月23日出生，汉族，东明县农村信用社职工，住山东省菏泽市东明县。。
原告张修堂与被告陈新记、王学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张修堂到庭参加了诉讼，被告陈新记、王学伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张修堂诉称，2013年3月15日，被告陈新记、王学伟
从原告处借走现金20万元，经原告多次催要，二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告陈新记、王学伟偿还借款20万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告陈新记、王学伟未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告陈新记借原告张修堂现金20万元，被告王学伟作为担保人，被告陈新记为原告张修堂出具借条一张“借条，今借张修堂现金贰拾万元正，陈新记，王学伟，2013年3月15日”，有陈新记和王学伟的签字。2013年3月15日，原告张修堂通过农村信用社给被告陈新记转账20万元。后原告张修堂多次向被告陈新记、王学伟索要借款，被告陈新记、王学伟拒不偿还，原告张修堂遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、信用社个人业务转账回单等证据在卷为凭。
本院认为，被告陈新记、王学伟借原告张修堂20万元，并为原告张修堂出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告张修堂、王学伟与被告陈新记之间形成债权债务关系，对此20万元的债务，被告陈新记、王学伟应该予以偿还。原告张修堂借给被告陈新记、王学伟的20万元没有约定利率，原告张修堂要求二被告支付利息，应从起诉之日按同期银行贷款利率计息。被告陈新记、王学伟作为共同债务人，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈新记、王学伟偿还原告张修堂借款20万元（从2013年4月22日起按同期银行贷款利率计息至履行完毕），于本判决书生效后五日内一次性付清；
二、被告陈新记、王学伟相互承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告陈新记、王学伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵腾飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6252号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6252号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人潘晨羽，男，1987年9月5日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海凯赛信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘晨羽，负责人。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告潘晨羽、上海凯赛信息技术有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月11日作出的(2015)松民二(商)初字第194号民事判决发生法律效力后，因三被告未履行生效民事判决确定的支付原告借款义务，原告于2015年10月20日向本院申请执行，要求被告潘晨羽偿还借款2,160,000元，支付利息损失83,307.80元及其他罚息、利息损失，被告上海凯赛信息技术有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司承担连带清偿责任，并由三被告负担案件受理费30,306元。本院立案执行后，依法向被执行人潘晨羽、上海凯赛信息技术有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，三被执行人未自动履行义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市社保中心、中国人民银行上海市分行等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人潘晨羽名下坐落于上海市松江区新桥镇明兴路XXX号XXX-
XXX层房屋已由上海市徐汇区人民法院首先查封，并由中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行设定最高额债权抵押，本院轮候查封。另查明，三被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款类等财产线索。申请执行人执行中未向本院提供三被执行人名下可供执行的其他财产线索。根据申请执行人的申请，本院已对三被执行人列为失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求三被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院轮候查封的被执行人潘晨羽名下房屋已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置权。现本院执行中未查实到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人潘晨羽、上海凯赛信息技术有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司(2015)松民二(商)初字第194号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月二十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第16号
再审申请人（一审原告）刘超。
委托代理人金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海商银资讯有限公司。
法定代表人胡东国。
委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人顾汉勤，上海严诞生律师事务所律师。
再审申请人刘超因与被申请人上海商银资讯有限公司（简称商银公司）服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘超申请再审称，因其所购标识“商银通”的消费卡尚有余额人民币498，839元（币种下同）无法正常消费使用，其曾于2011年8月以保管合同起诉商银公司及上海军利航空服务有限公司（简称军利公司）、上海驿洲旅行社有限公司（简称驿洲公司）要求恢复消费卡的使用（案号为2011普民一民初字第4433号，简称4433号案件），该案一审判决后其提出上诉，在二审期间，其撤回了该案的起诉和上诉。其于2012年6月再次以服务合同起诉商银公司要求恢复消费卡内余额的使用，不能恢复则返还卡内余额（案号为2012普民一民初3465号），后该案因移送公安机关处理而被终止审理。由于未涉及刑事犯罪，3465号案件被公安机关退回，为求得案件审理，其以3465号同样对象和理由重新起诉，本案一审受理后以其因同一案件事实再次起诉属重复起诉，裁定驳回。其认为4433号案件与本案事实主体、请求权基础不同，不存在重复情况；4433号案件生效的是撤回起诉、上诉裁定，未有结论性的处理结果而其起诉符合起诉条件且实体权利至今悬而未决，本案一审适用法律错误，剥夺其诉权以致其利益受损，请求对本案予以再审。
被申请人商银公司称，本案与4433号案件均由刘超提起诉讼，该公司均为被告，两案当事人相同；两案诉请文字虽略有不同，但均围绕恢复系争商银通卡使用或赔偿卡内余额提起，两案诉请实质相同；两案系争标的物为同一商银通卡，所诉事实和与该公司的权利义务关系相同，两案诉讼标的相同。根据民事诉讼法司法解释第247条、第338条规定，本案系重复起诉。4433号案件一审判决支持刘超对军利公司、驿洲公司的诉请但驳回对该公司的诉请，涉案纠纷有过实体裁决，刘超于该案二审中撤回起诉和上诉，放弃司法救济途径，是自身行为所致。另刘超于本案一审裁定后未提起上诉，再次重复起诉（案号为2015普民五商初字第1484号），起诉被驳回后已提起上诉，该案上诉与本案申请再审相矛盾。本案一审裁定正确，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，4433号案件的原告为刘超，被告为商银公司，诉讼请求为判令商银公司恢复系争商银通卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的使用，诉讼中，刘超申请追加军利公司、驿洲公司为被告。审理中，刘超变更诉讼请求为判令商银公司赔偿因无法用卡的损失人民币498，839元（币种下同），军利公司、驿洲公司承担连带赔偿责任。刘超诉称与商银公司存在服务合同关系，军利公司、驿洲公司为共同发卡人，存在连带关系。4433号案件经过3次开庭审理，于2012年2月7日作出民事判决书，判令军利公司、驿洲公司返还刘超498，839元，对刘超其余诉讼请求不予支持。刘超不服，提出上诉，二审审理中，刘超于2012年5月17日申请撤回起诉及上诉，二审审查后予以准许并撤销了4433号民事判决。
本案原告为刘超，被告为商银公司，诉讼请求为判令商银公司将原告所持的商银通卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）在卡内可使用的余额范围内恢复正常交易使用，若无法实现，请求判令商银公司等额返还卡内余额498，839元。
本院认为，4433号案件，就刘超针对商银公司提起的恢复涉案商银通卡使用或赔偿498，839元损失诉讼进行了全面审理并作出了实体判决，刘超于上诉后在二审期间，撤回上诉并撤回起诉，该诉讼权利处分行为虽为刘超的自由，但由此致使4433号判决被撤销，故刘超系以其自身行为终结了诉讼程序可以给予的裁判结果，此后的重复起诉应予限制。本案与4433号案件的原告均为刘超、商银公司均为被告；诉讼标的物均为（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）商银通卡；诉因均为涉案商银通卡在消费1，161元后无法正常使用；诉讼金额均基于涉案商银通卡内余额498，839元；诉讼请求均围绕涉案商银通卡的恢复使用或卡内余款返还（赔偿），商银公司均被指为直接责任人。基于本案是相同当事人对相同诉讼对象的再次起诉，本案一审驳回刘超的重复起诉，合法有据。
综上，刘超就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘超的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
审 判 员 蒋 晴
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第607号
原告刘XX，女，生于1994年11月24日，汉族，农村居民，云南省彝良县人。
委托代理人张宏歌，男，56岁，云南省彝良县人。一般授权。
被告XX，男，生于1989年8月8日，汉族，农村居民，云南省大关县人。
委托代理人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。一般授权。
原告刘XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员兰绍刚独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人张宏歌、被告胡XX及其委托代理人侯申奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，和被告于2014年9月认识后同居生活，2015年3月4日办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情关系较差，被告时常无故辱骂殴打原告，在2015年3月和4月将原告打得伤痕累累，被告还将原告手机、衣物等财产损毁。请求判决1、原、被告离婚；2、由被告负担本案诉讼费。
被告胡XX辩称，和原告领取结婚证只有短短两月多，双方虽有吵闹，亦属正常，有债务24000.00元，被告没有暴打原告，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案在庭审中，原、被告对于以下事实无异议：
原、被告于2014年9月经人介绍认识后同居，2015年3月4日办理结婚证，无子女，无共同财产。
本案双方有争议的是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告刘XX认为原、被告夫妻感情已经破裂，为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及主体资格；
2、结婚证原件一份，拟证明双方办理结婚登记的事实；
3、照片11张，其中照片1、2、10三张由原告的妹妹用手机拍摄，拍摄时间为2015年4月27日，另外八张为原告在2015年3月自行拍摄，拟证明被告多次殴打原告致原告受伤的事实；
4、保证书原件一份，书写时间为2015年4月1日，由胡文龙亲笔书写，拟证明被告殴打原告后向原告提交保证不再殴打原告的事实；
5、彝良县中医医院门诊收费收据原件一份，拟证明被告殴打原告后，原告到彝良县中医院治疗的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2不持异议，证据4不持异议，只说明2015年4月1日前原、被告有吵打行为；对证据3认为不能显示证据出于何处，不客观真实，对证据5的真实性、合法性无异议，但与本案无关联。
被告胡XX认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有债务24000.00元，但未向法庭提交证据。
本院认为，证据1、2、4被告不持异议，予以采信，证据1证明了原告的基本情况；证据2是婚姻登记机关出具的证明，证明原、被告于2015年3月4日登记结婚；证据4证明了被告殴打原告后向原告出具保证书，保证今后不再殴打原告的事实；证据3的照片上虽然没有拍摄时间，不是专业人士拍摄，但照片较清晰的看出原告受伤的情况，结合证据5原告在彝良县中医院治疗的医药发票和证据4被告书写的保证书，以及原告当庭陈述双方曾于2015年3月和4月27日发生抓打的事实，证据3、5内容真实，和本案关联，予以采信，证据3、5能证明原、被告在2015年3月和4月发生打架，造成原告受伤和到医院治疗的情况。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年9月经人介绍认识后同居生活，2015年3月4日办理结婚登记，无子女，无共同财产，原、被告婚后经常吵打。
本院认为，原、被告于2014年9月经人介绍认识后同居生活，2015年3月4日办理结婚证，原、被告认识时间较短，婚姻基础较差，在婚后未能互谅互让，经常吵打，造成夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情破裂，经调解双方未能和好，对原告提出离婚的请求，应予以支持；被告认为原、被告夫妻感情尚好，有债务24000.00元，但未向本院提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，被告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘XX和被告胡XX离婚。
案件受理费50.00元，由原告刘XX负担10.00元，被告胡XX负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 兰绍刚
二〇一五年六月十日
书记员 王晓芳
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢152号
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915307222192410956，住所地：永胜县永北镇环城东路94号，法定代表人：刘国红，系该公司董事长。
被执行人马清云，男，汉族，1962年8月9日生，农民，云南省永胜县人，住永胜县三川镇东河村委会下老周湾村**号，身份证号码：5332221962********。
被执行人饶海红，男，汉族，1987年8月16日生，农民，云南省永胜县人，住永胜县三川镇东河村委会高官村**号，身份证号码：5332221987********。
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与马清云、饶海红借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为：借款本金50000.00元，利息27383.91元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余借款本金50000.00元，利息27383.91元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢152号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初8386号
原告辛玉西。
被告翟小敏。
被告孙洪达。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
负责人韩晓丽，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告辛玉西与被告翟小敏、孙洪达、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张利平独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告辛玉西，被告平安承德支公司到庭参加诉讼，被告翟小敏、孙洪达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告辛玉西诉称，2014年12月17日8时30分，孙洪达驾驶冀h×××××号小型轿车沿天津市滨海新区塘沽大梁子曙光道由西向东行驶至四方家电门前时未避让前方行人，车左前部与行人辛玉西相撞导致辛玉西倒地后，左前轮将行人辛玉西右下肢碾压，造成辛玉西受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，孙洪达承担事故的全部责任，辛玉西无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费1584元、营养费1050元、交通费367元、误工费19200元、护理费18000元，共计40201元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告孙洪达承担赔偿责任，不向翟小敏主张权利；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、就诊证明信、病历册、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
4、建休证明、天津市滨海新区塘沽英杰博信油泵维修中心出具的误工证明、劳动合同书、单位营业执照、工资表，证实原告误工费损失；
5、护工协议、护理费发票、护理人员身份证，证实原告护理费损失；
6、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告翟小敏、孙洪达未到庭，未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告平安承德支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀h×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，同意在机动车保险限额内赔偿原告合理合法的损失。同时提出，原告出具的建休证明的时间不连续，且期限过长，原告提交的证据不足以证实工资实际扣发及收入情况，同意按照居民服务业标准赔付60天；原告出具的护理费发票真实性没有异议，没有需要护理的医嘱，护理期限过长，故不认可护理费；交通费认可200元。
被告平安承德支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月17日8时30分，被告孙洪达驾驶冀h×××××号小型轿车沿天津市滨海新区塘沽大梁子曙光道由西向东行驶，在行至四方家电门前时未避让前方行人，车左前部与行人辛玉西相撞，导致辛玉西倒地，左前轮将行人辛玉西右下肢碾压，造成辛玉西受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，孙洪达承担事故的全部责任，辛玉西无责任。事故发生后，原告辛玉西到天津市第五中心医院治疗，支付医疗费1584元。经诊断，原告的伤情为：1、右足第一跖骨基底骨折2、右足第一、二楔骨骨折3、右足骰骨骨折。
另查明，冀h×××××号小型轿车是翟小敏所有，事故发生时由孙洪达驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告平安承德支公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保单，就诊证明信、病历册、医疗费票据，建休证明、天津市滨海新区塘沽英杰博信油泵维修中心出具的误工证明、劳动合同书、单位营业执照、工资表，护工协议、护理费发票，交通费票据，双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告辛玉西的损失应当由被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告孙洪达承担赔偿责任。原告主张的医疗费1584元，提供了就诊证明信、病历册、医疗费票据等证据，能够证实原告医疗费损失的实际发生，本院照准；原告主张的营养费1050元，按照每天35元计算30天，本院根据原告伤情、年龄等情况综合考虑，原告主张符合法律规定，本院照准；原告主张误工费19200元，当庭提交了天津市乾宇货物运输队出具的误工证明、单位营业执照、劳动合同书，可以证实原告月工资收入3200元，虽然原告当庭提交的建休证明，证实其自事故发生至2015年6月25日休假，但考虑到原告伤情、年龄等因素，酌情认定原告误工日期为90日，原告误工损失为3200元／月÷30日×90日=9600元，超出部分不予支持；原告主张的护理费18000元，被告保险公司不同意赔偿，本院认为，原告虽未提交需护理的相关证据，但考虑原告右足多发性骨折，并以石膏固定的伤情，需由护理人员进行护理，符合法律规定，且当庭提供了护理协议、护理费发票、护理人员身份证等证据予以证实，本院予以确认；原告主张的交通费367元，根据原告的伤情及就诊、复查等情况，本院酌情认定200元，超出部分不予支持。原告的赔偿数额在被告平安承德支公司的保险限额内，故本案被告翟小敏、孙洪达不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告辛玉西医疗费1584元、营养费1050元、误工费9600元、护理费18000元、交通费200元，共计30434元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告孙洪达负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 张利平
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 荔
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初119号
原告：郝喜林，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被告：侯文应，男，55岁，汉族，农民，住土默特左旗。
本院在审理原告郝喜林诉被告侯文应身体权纠纷一案中，原告郝喜林于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝喜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝喜林撤回起诉。
案件受理费减半收取后由原告负担25元。
审判员 孟万仲
二〇一七年一月十六日
书记员 侯昱岑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2538号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：田江盛，男，1989年1月9日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告田江盛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告田江盛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年7月23日，我公司与田江盛签署编号为Br-A274297000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定田江盛向我公司借款138000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，田江盛采用等额本息还款方式，从2014年7月24日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年7月24日。贷款合同同时约定，田江盛应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月24日，我公司依约发放了贷款。2014年8月19日，田江盛贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月24日以后，田江盛拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.田江盛偿还我公司贷款本金131655.34元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息16067.44元，罚息7481.6元，2015年12月23日起的利息以田江盛未支付的本息之和为基数、按我公司与田江盛所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至田江盛归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置田江盛所有的车牌号为晋A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A274297000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由田江盛承担。
被告田江盛未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年7月23日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与田江盛（借款人，抵押人）签订编号为Br-A274297000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H431129、车辆识别代号为LVGDC46A4EG562950的广丰汉兰达HIGHLANDER型号汽车；2.贷款金额为138000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利�，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司太原市迎宾路支行，户名为山西大昌轿车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4649.10元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年7月24日，广某汇理公司依约向田江盛指定的账户发放贷款138000元用于购车。
2014年8月19日，广某汇理公司与田江盛办理了晋A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示田江盛自2014年10月24日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，田江盛拖欠的贷款本金为131655.34元，利息为16067.44元，罚息与复利共7481.6元。
本院认为：广某汇理公司与田江盛签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容�违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向田江盛发放贷款138000元后，截至2015年12月22日，田江盛至今尚欠借款本金为131655.34元，利息16067.44元，罚息及复利7481.6元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及田江盛偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
田江盛以其所有的晋A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在田江盛逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
田江盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，�行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田江盛签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告田江盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金131655.34元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息16067.44元，罚息及复利7481.6元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告田江盛未支付的本金131655.34元为基数，复利以利息16067.44元为基数，�按照合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告田江盛所有的晋A×××××号汽车（发动机号为H431129，车辆识别代号为LVGDC46A4EG562950）的价款享有优先受偿权。
如果被告田江盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告田江盛负担。公告费122元，由被告田江盛于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜