wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初387号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人林春海，男，1985年2月19日生，，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍在广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人梁秀，女，1984年7月24日生，，汉族，初中文化，无业，暂住浙江省杭州市萧山区，户籍在广西壮族自治区柳城县。因本案于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，6月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月18日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，8月10日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人林春海、梁秀犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人林春海、梁秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2017年5月间，被告人林春海和被告人梁秀合谋，由被告人林春海在陌陌、微信等聊天工具上虚构年轻女性身份与被害人聊天，再由被告人梁秀与被害人语音通话获取对方信任，后由被告人林春海以发红包、借款等为由，骗取于某2五等5名被害人财物后用于二人挥霍及还信用卡，共计骗得被害人现金人民币18628元，苹果6sPlus手机1部，价值人民币3400元。具体分述如下：
1、2016年8月21日，被告人林春海、梁秀骗得被害人于某2五人民币3000元。
2、2016年8月至2017年5月间，被告人林春海、梁秀先后3次骗得被害人屈某共计人民币3888元。
3、2016年10月至11月间，被告人林春海、梁秀先后3次骗得被害人贺某共计人民币10200元、苹果6sPlus手机1部（价值人民币3400元）。案破后，涉案手机已依法追缴并发还被害人。
4、2017年5月，被告人林春海、梁秀先后2次骗得被害人卞某共计人民币1020元。
5、2017年5月22日，被告人林春海、梁秀骗得被害人周某人民币520元。
审理过程中，被告人梁秀退出赃款人民币18628元，已发还被害人。
上述事实，被告人林春海、梁秀在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某2五、屈某、贺某、卞某、周某的报案及陈述笔录，扣押、发还清单，收条，辨认笔录，聊天记录截图，通话记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林春海、梁秀以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林春海起主要作用，系主犯；被告人梁秀起辅助作用，系从犯。又鉴于二被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，故本院决定对二被告人予以不同程度从轻处罚。被告人梁秀的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林春海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人梁秀犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第128号
上诉人（原审被告）浙江省诸暨弹簧总厂有限公司。
法定代表人金国万。。
委托代理人（特别授权）张昭庆。。
委托代理人（特别授权）杨飞。。
被上诉人（原审原告）仝宝珍。。
委托代理人（特别授权）杨伟。。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告仝宝珍系知识青年，1969年按当时的政策规定到诸暨市草塔镇的农村插队落户支农，1986年按国家政策，经诸暨市劳动局安排，招收为原五泄区属集体企业“诸暨市弹簧总厂”职工，撤区扩镇并乡后该企业转为草塔镇属集体。1998年12月1日，诸暨市草塔镇集体资产经营公司（甲方）与金国万（乙方）签订了“诸暨弹簧总厂转让协议”，将该厂中的集体资产部份转让给该厂的法定代表人金国万所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工福利费、职工保障基金、坏帐准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款专用，并按受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具体办法由乙方制订，并报甲方审核同意方可实施。转制时对原有企业职工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1999年9月8日经工商部门核准，该厂登记成为以金国万为法定代表人的私营有限责任公司即本案被告。因原告等一些职工已到退休年龄，2002年经草塔镇人民政府、被告和诸暨市劳动和社会保障局多次协商，诸暨市社会保险事业管理局同意由被告为原告等职工在一次性缴纳养老保险金后办理退休手续，其中原告应一次性缴纳养老保险金41120.58元，但被告仅支付了其中的10000元，其余31120.58元由原告本人支付。2002年9月18日交清该款项后，2002年9月28日原告办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。后原告及其他知青又多次向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，虽经政府有关部门做了大量工作，但均因原、被告对应由谁缴纳基本医疗保险补偿金及已缴纳的养老保险金由谁负担意见不一而无法解决。2007年11月8日原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委却以被诉人主体不符为由作出（2007）字第91号不予受理通知书。因原告不服该不予受理通知书，于2007年11月12日诉至法院，要求判如所请。另查明，原告于2002年9月18日补缴的养老保险金41120.58元，其中按规定应由原告本人缴纳的费用为11070.93元，应由单位缴纳的费用为30049.65元；诸暨市人民政府诸政发（2005）70号文件规定：“在本办法实施前已退休的人员，按基本医疗保险人均7500元的标准由用人单位缴纳医疗保险补偿金。不缴纳补偿金的，不得享受医疗保险待遇”。
原判认为，设立社会保险，使劳动者在年老、患病、工伤、失业等情况下获得帮助和补偿是劳动法规定的一项基本社会保障制度，劳动者依法有享受社会保障和福利的权利。作为集体性质的诸暨市弹簧总厂虽已改制为私营有限责任公司的被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司，但因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动关系，故企业改制后原告也就自然成为被告单位的职工。因原告系被告单位的职工，根据相关法律法规之规定，被告作为用人单位有为原告缴纳养老保险金和职工基本医疗保险金的法定义务。虽原、被告之间已于2002年9月在原告办理退休手续起就发生本案的劳动争议纠纷，但因原告在纠纷发生后一直在向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，且其理由正当，故本案的仲裁时效并未超过。现原告要求被告立即支付应由被告缴纳的养老保险金并支付该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息和要求被告为原告办理医疗保险手续并一次性补缴基本医疗保险金7500元理由正当，依法应予支持；但养老保险金中依法应由原告本人缴纳的11070.93元，不予支持。被告辩称的原告起诉已超过仲裁时效，双方之间的养老保险金问题已了结不存在争议，医疗保险金应由原告本人缴纳，应驳回原告诉讼请求之主张，因无事实及法律依据，故不予采信。为保护劳动者的合法权益，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定精神，判决：一、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应支付原告仝宝珍垫付的养老保险金20049.65元并承担该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应为原告仝宝珍缴纳基本医疗保险补偿金7500元并办理医疗保险参保手续，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告仝宝珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
浙江省诸暨弹簧总厂有限公司不服原判，提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在法定申请仲裁期间内没有请求任何权利救济，放弃了法律对其强制保护的权利，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人仝宝珍辩称：一审判决符合客观事实，符合相关法律规定。被上诉人并未超过仲裁期限，且一直向有关部门主张自身权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司及被上诉人仝宝珍在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点就在于被上诉人申请仲裁是否已超过时效？根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务的，应当认定申请仲裁期间中断。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。本案中，被上诉人仝宝珍自2002年9月28日退休后即一直向诸暨市草塔镇信访办、诸暨市劳动和社会保障局、诸暨市草塔镇人民政府等有关部门请求权利救济，从相关部门的证明来看，被上诉人仝宝珍开始请求权利救济的时间并未超过仲裁期限，此后分别向多家部门反映情况，也符合仲裁期间中断的条件，故从诸暨市草塔镇信访办最终于2007年9月26日出具的证明来看，被上诉人仝宝珍于2007年11月8日提起仲裁亦未超过仲裁期间。因此，对上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司认为被上诉人仝宝珍超过申请仲裁期间而应驳回其诉讼请求的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初277号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人樊增全，男，1967年6月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化程度，农民，家住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年10月28日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2万元，2013年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人楼晋诚，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人樊增全犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人樊增全及其辩护人楼晋诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人樊增全驾驶白色无号牌轿车先后在嘉兴市、金华市等地，以手机没电需借用手机、借钱购买礼物送人等为由，多次从他人处骗得手机及现金等财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月20日16时许，被告人樊增全在嘉兴市嘉善县大云镇富亿德厂门口，以上述方式，从被害人刘某1处骗得oppoR9s手机1部、现金人民币2100元。经鉴定，该手机价值人民币2323元。
2、2017年3月21日13时许，被告人樊增全在嘉兴市海宁市盐仓开发区创智路口公交车站，以上述方式，从被害人刘某2处骗得oppoR7s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币753元。
3、2017年3月22日18时许，被告人樊增全在义乌市佛堂镇培德路消防队附近，以上述方式，从被害人丁某处骗得苹果6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3645元。
4、2017年3月23日11时许，被告人樊增全在金华市金东区孝顺镇鞋塘东港街688号，以上述方式，从被害人黄某1处骗得vivo手机1部、人民币500元。经鉴定，该手机价值人民币1356元。
5、2017年3月23日12时许，被告人樊增全在金华市金东区孝顺镇鞋塘西南工业区长丰街与希望路交叉口，以上述方式，从被害人韩某处骗得苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2829元。
6、2017年3月23日17时许，被告人樊增全在金华市婺城区唐宅始丰路和屏岩街交叉口，以上述方式，从被害人郑某处骗得vivo手机1部。经鉴定。该手机价值人民币610元。
7、2017年3月24日15时许，被告人樊增全在金华市金东区岭下镇岭下工业区到330国道的路上，以上述方式，从被害人黄某2处骗得oppoA33手机一部。经鉴定，该手机价值人民币522元。
8、2017年3月24日16时许，被告人樊增全在永康市花川工业区，以上述方式，从被害人万某处骗得oppoR9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1700元。
综上，被告人樊增全共实施诈骗8起，骗得财物共计人民币16338元。
上述事实，被告人樊增全在庭审中供认不讳，并有被告人樊增全的身份信息；侦破经过；抓获经过；被告人樊增全的供述；证人陈某、孟某的证言；被害人刘某1、刘某2、丁某、黄某1、韩某、郑某、黄某2、万某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；检查笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；证据保全清单；扣押决定书；扣押清单；发还清单；现场笔录；金华市金东区价格认证中心金东价认（2017）49号、57号价格认定结论书、深圳市龙岗区人民法院刑事判决书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人樊增全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人樊增全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人樊增全当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人樊增全从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊增全犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。）
二、扣押的非法所得及非法物品依法予以追缴，分别返还给被害人和没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 傅晓庆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异79号
案外人闫立梅，女，1986年8月14日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人世纪龙鼎投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号228室。
法定代表人丁胜，董事长。
被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。统一社会信用代码×××。
法定代表人袁园，执行董事。
委托代理人余孝洪，北京飞弘日房地产开发有限公司职工。
申请执行人世纪龙鼎投资有限公司（以下简称世纪龙鼎公司）与被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称北京飞弘日公司）公证债权文书一案，案外人闫立梅对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫立梅称，法院查封了北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋，对此闫立梅提出执行异议。2009年9月29日，陈银香从北京飞弘日房地产开发有限公司处以271242元认购××中心×××号房屋，陈银香当日支付北京飞弘日房地产开发有限公司5万元房款。2010年10月异议人从陈银香处购买该房屋，约定异议人多支付陈银香6万元房屋差价，6万元中包括更名费；异议人于当日支付陈银香5万元房款和5万元房屋差价。2010年12月5日，飞弘日公司约异议人去售楼处做更名和网签，当时飞弘日公司收取异议人880元网签手续费和陈银香16275元更名费，当日异议人又支付陈银香剩余1万元的房屋差价，支付飞弘日公司41242元房款，飞弘日公司与异议人重新签订了《商品房优先认购协议书》。之后飞弘日公司以种种借口推搪，不给异议人办理网签手续。后因北京飞弘日房地产开发有限公司与申请执行人发生经济纠纷，申请执行人向平谷区人民法院申请查封了××中心×××号房屋。2011年9月21日，平谷区人民法院作出（2011）平执字第03471号裁定，查封了××中心×××号房屋。综上所述，平谷区人民法院查封的××中心×××号房，异议人已支付了大部分的房款，签订购房合同，名下没有其他房屋居住，且异议人取得该房屋系善意，没有任何过错，依相关法律规定，该房屋依法应属于异议人所有。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议，请求解除对北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋的查封，终止（2011）平执字第03471号执行裁定对该房屋的执行。
为证明其主张，闫立梅提交了以下证据：一、商品房优先认购协议书；二、收据；三、××中心交款确认单（A座）；四、购房承诺书。
申请执行人世纪龙鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被执行人北京飞弘日公司称，一、飞弘日公司是2015年10月从王友成和刘稚鹤手里接受股权的，这个股权是经西城法院判决的。10月份正式办理工商变更手续，正式入驻，后来发现在2013年5月份被平谷区政府接管了，平谷区政府要求未经许可不得有任何动作，飞弘日公司的财政被谷财公司监管，飞弘日公司都由谷财公司监管。现在涉及这些案件我们都不清楚，也没看到任何法律文书。二、对过去的财务状况，对申请人交纳的房款证据我们回去后要进行核账。三、当时这些申请人并没有签订合同，根据相关规定，已经签订网签合同的受保护，现在他们没有签订合同，不受保护。四、据我们了解，2013年5月平谷区政府接管后，住宅项目部分工程完成了，平谷区政府把网签合同中符合条件的178户办理了入住手续，这些申请人都不在政府办理入住手续的行列中，这些人属于私自强行入住，包括水电，他们没有入住证明都已经给办理了，物业没给开入住证明，所以我们要求他们依法腾退房屋，另据飞弘日公司财务初步了解，这些人没有交纳房款，这些房款都是交给王友成个人，没有交给飞弘日公司。故北京飞弘日公司不同意案外人的异议申请。
经审查查明：北京市公明公证处于2011年8月5日作出（2011）京公明执字第3号公证书，该执行证书确定世纪龙鼎公司可持公证书及执行证书直接向人民法院申请强制执行北京飞弘日公司，执行标的为2000万元。申请执行人世纪龙鼎公司于2011年9月20日向本院申请执行，后本院立案执行。执行过程中，本院查封了北京飞弘日公司名下位于平谷区平谷镇×××号的多处房屋，包含涉案房屋，目前仍处于查封状态。另案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被执行人北京飞弘日公司金融借款合同一案亦对该房屋同时进行了查封。
本院认为，北京市平谷区人民法院依据生效的法律文书或公证债权文书查封被执行人北京飞弘日公司名下的房产，符合法律规定。案外人异议的成立，以案外人对涉案标的享有的权利足以排除法院对该标的的强制执行为前提。经审查，本案案外人对涉案房产享有的权利并不足以排除本院的执行，故对案外人提出的解除查封涉案房屋并中止对该标的物的执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人闫立梅的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾小颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01049号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行，住所地芜湖市九华中路。
负责人：方啸林，行长。
被执行人：胡喜青，男，1977年12月20日出生。
被执行人：冯先花，女，1984年9月2日出生。
在执行过程中，因被执行人将其所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城荷夏园房屋抵押给申请人，目前该房产暂时无法处置变现。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00064号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一四年十一月二十一日
书记员 强 超
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第7号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，男，1981年8月14日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县达浪乡达浪村。2012年12月3日因吸食毒品被和政县公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被和政县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马XXX犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日12时许，被告人马XXX在本县城关镇沈家庄新木材市场附近将毒品可疑物出售给他人后，被和政县公安局缉毒民警抓获。当场查获毒资200元，毒品可疑物两小包，经过戥，总净重为0.2克。另从其身上查获现金50.5元。
经临夏州公安物证鉴定所鉴定：查获的白色可疑物中检出毒品海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人马XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：物证手机一部；书证受案登记表、被告人马XXX户籍证明、案件来源、侦破报告、查获记录及照片、过戥记录、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、通话清单、卷内说明、制作视听资料说明、收领条等；证人马XX证言；被告人马XXX供述与辩解；辨认笔录及照片；（临）公（理）鉴（毒）字（2014）172号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX无视国法，非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（一、四）款、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XXX犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止）
二、作案通讯工具白色直板手机一部，现金50.5元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔 文 胜
审判员 张玉萍人民陪审员王海军
二〇一五年三月十八日
书记员 年 雅 芝
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第7号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人谢××。因本案于2014年6月23日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被本院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人谢××犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年1月4日1时许，被告人谢××饮酒后驾驶牌照号为津D×××××的高尔夫牌蓝色轿车，行驶至本市和平区西康路与营口道交口处时，与李一×驾驶的牌照号为津K×××××的大众牌轿车发生交通事故。后被告人谢××驾车沿新兴路由南向北逃逸，行驶至本市和平区新兴路与鞍山道交口处时，逆向驶入新兴路西侧车道，先后与停放在路边的被害人林××牌照号为津A×××××的夏利牌轿车、被害人丁××牌照为津G×××××的吉利牌轿车发生交通事故，并致吉利牌轿车与被害人李二×牌照为津E××××�的丰田牌轿车相撞。经被害人李二×报警，民警赶至现场将被告人谢××抓获归案。经酒精检测，被告人谢××血液中酒精含量为207.18mg／100ml，属醉酒状态。经估价，三名被害人的车辆损失共计人民币50800元。被告人谢××的机动车驾驶证已被依法吊销。案发后，被告人谢××赔偿三名被害人共计人民币62100元。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二×、丁××、林××的陈述，证实案件发生的时间、地点及车辆被撞受损情况；有证人李一×、郭××的证言，证实被告人驾驶车辆与其发生交通事故后逃逸，随后在新兴路与鞍山道交口再次发生事故，民警让其到现场辨认，同时证实其驾驶牌照号为津K×××××的大众牌轿车损失轻微，不需要赔偿；有天津市天通司法鉴定中心谢××血液酒精含量检验报告，证实被告人血液中酒精含量为207.18mg／100ml；有�通事故痕迹鉴定、照片，证实津D×××××号高尔夫牌小轿车机件损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验，该车前部与津G×××××号吉利牌小客车前部接触；有道路交通事故认定书，认定被告人谢××负事故全部责任，林××、丁××、李二×不负事故责任；有道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表、委托书及赔偿协议书，证实三被害人车辆损失情况及被告人已赔偿被害人丁××、林××、李二×的损失，三名被害人表示不追究被告人的任何责任；有案件来源、抓获经过、122接处警综合记录单、110报警受理单、受理道路交通事故案件登记表、公安机关情况说明，证实案发时间、地点、经过及被告人到案情况；还有公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、公安机关关于被告人前科及外逃查询情况的说明、户籍信息、身份证、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车行驶证、机动车基本信息查询、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢××如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢××积极赔偿了三名被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任 飞
二〇一五年一月五日
书记员 王晙哲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第7号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人宋建岗，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县平松乡石盆岩村人，司机，住和顺县。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]126号起诉书指控被告人宋建岗犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人宋建岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日晚，被告人宋建岗与其妻子、女儿及“老侯”、“瑞庆”在玉林饭店吃饭，在吃饭期间宋建岗等三人一共喝了一瓶泸州老窖白酒。饭后，宋建岗驾驶晋Ｋ×××××夏利轿车把其妻子和女儿送回家后，又驾驶轿车准备到任元汗村打麻将，行驶至串村通往任元汗便道时，因其头晕，将车辆停放于路中间，高某等人开车途径此地因宋建岗所驾车辆堵路致其无法通行，高某下车与宋建岗理论，宋建岗随即报案至和顺县公安局称有人在串村往任元汉便道上打架，义兴派出所民警赶赴现场处置发现宋建岗酒后驾车，随后移交交警大队处理。经检验，宋建岗血液中酒精含量为160．15ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、李某、高某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋建岗违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，对被告人宋建岗应依法惩处。被告人宋建岗庭审时当庭自愿认罪，积极主动交纳罚金，悔罪态度较好，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋建岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一五年一月九日
书记员 毕彦军
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第7号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年1月5日以和检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年1月1日19时30分许，被告人颜某某醉酒后驾驶福田牌轻型普通货车沿吉林省和龙市海兰路由西向东方向行驶，当车辆行驶至位于海兰路的和龙市人民检察院十字路口向西200米处时，刮撞被害人张某某，造成被害人张某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人颜某某血样中检出乙醇浓度为105mg／100ml。案发后，被告人颜某某已赔偿被害人张某某的全部经济损失。
上述事实，被告人颜某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人张某某的陈述，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和解协议书，和龙市人民医院出具的出院证及住院病历，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人颜某某如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，且已赔偿被害人全部的经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人颜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金玉姬
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第818-1号
申请执行人威海绿能供热有限公司管理人。
被执行人威海市木子船舶配套工程有限公司。
本院在执行申请执行人威海绿能供热有限公司管理人与被执行人威海市木子船舶配套工程有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷的（2014）威环民初字第261号民事判决书一案中，经查询银行、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产，且同意终结执行上述民事判决书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十日
书记员 宋振华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1316号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某，男，43岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2210号
原告：刘缠会。
委托代理人：李红梅。
被告：薛战宏。
本院在审理原告刘缠会与被告薛战宏民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之的规定，裁定如下：
准予原告李彦锋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告已预交。案件受理费减半收取，退还原告525元。
代理审判员 李晓葆
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 侯 莹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2978号
原告王宝，公民身份号码×××，男，1951年12月2日出生，汉族，伊金霍洛旗教研室退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘福，公民身份号码×××，男，1976年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王玉霞，公民身份号码×××，女，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上，系被告刘福之妻。
原告王宝与被告刘福、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王宝、被告刘福到庭参加诉讼。被告王玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝起诉称，2010年6月1日，被告刘福、王玉霞向原告王宝借款36万元，同时向原告王宝出具了借款单、个人借款合同书和担保人证明，双方约定月利率为3.5%，被告刘福、王玉霞向原告王宝提供了结婚证明、身份证复印件以及购房合同书复印件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第21条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告刘福、王玉霞已将2010年6月1日至2012年12月13日的利息按照月利率3%结算，共计付利息328000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款单虽然约定借款月利率为3.5%，但对已经支付的利息系按照年利率36%进行计算，对于未支付的利息，按照年利率24%进行计算，被告刘福、王玉霞尚欠原告王宝利息295200元。综上，原告王宝诉至法院，请求：1、被告刘福、王玉霞返还原告王宝本金36万元；2、被告刘福、王玉霞支付原告王宝以本金36万元为基数，按照月利率2%从2012年12月14日起计算至2016年5月14日止的利息295200元；3、被告刘福、王玉霞支付原告王宝以本金36万元为基数，按照月利率2%从2016年5月15日起计算至借款本金实际履行之日止的利息；4、本案诉讼费用、保全费用由被告刘福、王玉霞承担。
被告刘福未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告刘福与王玉霞系夫妻关系，原告王宝诉状所述属实，认可原告王宝诉讼请求中的本息数额，因被告刘福、王玉霞目前没有给付能力，请求延期履行。
被告王玉霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告王宝为证明其主张向法庭提供了借款单原件1支、担保人证明原件1张以及个人借款合同书原件2张，拟证明被告刘福、王玉霞向原告王宝借款的事实。
对原告王宝提供的上述证据，被告刘福均认可。
被告王玉霞未到庭，亦未进行举证、质证。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告王宝提供的证据本院作出如下认证：因被告刘福对原告王宝提供的借款单原件1支、担保人证明原件1张以及个人借款合同书原件2张均认可，被告王玉霞放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告王宝提供的上述证据依法确认并予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年6月1日，被告刘福、王玉霞向原告王宝借款36万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。被告刘福、王玉霞向原告王宝出具借款单、担保人证明、个人借款合同书。借款后，被告刘福、王玉霞将利息截至2012年12月13日，支付原告王宝利息328000元，剩余本息至今未付。被告刘福、王玉霞系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告刘福、王玉霞向原告王宝借款36万元，出具了借款单、担保人证明、个人借款合同书，双方约定了利息，被告刘福、王玉霞理应向原告王宝履行返还本金、支付利息的义务。未付利息部分，原告王宝按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘福、王玉霞返还原告王宝借款本金36万元，于本判决书生效之日起七日内付清;
二、被告刘福、王玉霞支付原告王宝以36万元本金为基数，按照月利率2%，从2012年12月14日起计算至2016年5月14日止的利息295200元，于本判决书生效之日起七日内付清；
三、被告刘福、王玉霞支付原告王宝以36万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年5月15日起计算至借款本金实际履行之日止的利息，于本判决书生效之日起七日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，减半收取为5176元，保全费2320元，共计7496元，由被告刘福、王玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 蓉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2978号原告王宝，公民身份号码×××，男，1951年12月2日出生，汉族，伊金霍洛旗教研室退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘福，公民身份号码×××，男，1976年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王玉霞，公民身份号码×××，女，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上，系被告刘福之妻。原告王宝与被告刘福、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王宝、被告刘福到庭参加诉讼。被告王玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝起诉称，2010年6月1日，被告刘福、王玉霞向原告王宝借款36万元，同时向原告王宝出具了借款单、个人借款合同书和担保人证明，双方约定月利率为3.5%，被告刘福、王玉霞向原告王宝提供了结婚证明、身份证复印件以及购房合同书复印件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第21条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告刘福、王玉霞已将2010年6月1日至2012年12月13日的利息按照月利率3%结算，共计付利息328000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款单虽然约定借款月利率为3.5%，但对已经支付的利息系按照年利率36%进行计算，对于未支付的利息，按照年利率24%进行计算，被告刘福、王玉霞尚欠原告王宝利息295200元。综上，原告王宝诉至法院，请求：1、被告刘福、王玉霞返还原告王宝本金36万元；2、被告刘福、王玉霞支付原告王宝以本金36万元为基数，按照月利率2%从2012年12月14日起计算至2016年5月14日止的利息295200元；3、被告刘福、王玉霞支付原告王宝以本金36万元为基数，按照月利率2%从2016年5月15日起计算至借款本金实际履行之日止的利息；4、本案诉讼费用、保全费用由被告刘福、王玉霞承担。被告刘福未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告刘福与王玉霞系夫妻关系，原告王宝诉状所述属实，认可原告王宝诉讼请求中的本息数额，因被告刘福、王玉霞目前没有给付能力，请求延期履行。被告王玉霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告王宝为证明其主张向法庭提供了借款单原件1支、担保人证明原件1张以及个人借款合同书原件2张，拟证明被告刘福、王玉霞向原告王宝借款的事实。对原告王宝提供的上述证据，被告刘福均认可。被告王玉霞未到庭，亦未进行举证、质证。经审查并结合庭审质证情况，对于原告王宝提供的证据本院作出如下认证：因被告刘福对原告王宝提供的借款单原件1支、担保人证明原件1张以及个人借款合同书原件2张均认可，被告王玉霞放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告王宝提供的上述证据依法确认并予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年6月1日，被告刘福、王玉霞向原告王宝借款36万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。被告刘福、王玉霞向原告王宝出具借款单、担保人证明、个人借款合同书。借款后，被告刘福、王玉霞将利息截至2012年12月13日，支付原告王宝利息328000元，剩余本息至今未付。被告刘福、王玉霞系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告刘福、王玉霞向原告王宝借款36万元，出具了借款单、担保人证明、个人借款合同书，双方约定了利息，被告刘福、王玉霞理应向原告王宝履行返还本金、支付利息的义务。未付利息部分，原告王宝按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘福、王玉霞返还原告王宝借款本金36万元，于本判决书生效之日起七日内付清;二、被告刘福、王玉霞支付原告王宝以36万元本金为基数，按照月利率2%，从2012年12月14日起计算至2016年5月14日止的利息295200元，于本判决书生效之日起七日内付清；三、被告刘福、王玉霞支付原告王宝以36万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年5月15日起计算至借款本金实际履行之日止的利息，于本判决书生效之日起七日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元，减半收取为5176元，保全费2320元，共计7496元，由被告刘福、王玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨旭影二〇一六年八月十日书 记 员  张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2978号原告王某。被告刘某。被告王某某。原告王某与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称，2010年6月1日，被告刘某、王某某向原告王某借款36万元，同时向原告王某出具了借款单、个人借款合同书和担保人证明，双方约定月利率为3.5%，被告刘某、王某某向原告王某提供了结婚证明、身份证复印件以及购房合同书复印件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第21条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告刘某、王某某已将2010年6月1日至2012年12月13日的利息按照月利率3%结算，共计付利息328000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款单虽然约定借款月利率为3.5%，但对已经支付的利息系按照年利率36%进行计算，对于未支付的利息，按照年利率24%进行计算，被告刘某、王某某尚欠原告王某利息295200元。综上，原告王某诉至法院，请求：1、被告刘某、王某某返还原告王某本金36万元；2、被告刘某、王某某支付原告王某以本金36万元为基数，按照月利率2%从2012年12月14日起计算至2016年5月14日止的利息295200元；3、被告刘某、王某某支付原告王某以本金36万元为基数，按照月利率2%从2016年5月15日起计算至借款本金实际履行之日止的利息；4、本案诉讼费用、保全费用由被告刘某、王某某承担。被告刘某未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告刘某与王某某系夫妻关系，原告王某诉状所述属实，认可原告王某诉讼请求中的本息数额，因被告刘某、王某某目前没有给付能力，请求延期履行。被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告王某为证明其主张向法庭提供了借款单原件1支、担保人证明原件1张以及个人借款合同书原件2张，拟证明被告刘某、王某某向原告王某借款的事实。对原告王某提供的上述证据，被告刘某均认可。被告王某某未到庭，亦未进行举证、质证。经审查并结合庭审质证情况，对于原告王某提供的证据本院作出如下认证：因被告刘某对原告王某提供的借款单原件1支、担保人证明原件1张以及个人借款合同书原件2张均认可，被告王某某放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告王某提供的上述证据依法确认并予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年6月1日，被告刘某、王某某向原告王某借款36万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。被告刘某、王某某向原告王某出具借款单、担保人证明、个人借款合同书。借款后，被告刘某、王某某将利息截至2012年12月13日，支付原告王某利息328000元，剩余本息至今未付。被告刘某、王某某系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告刘某、王某某向原告王某借款36万元，出具了借款单、担保人证明、个人借款合同书，双方约定了利息，被告刘某、王某某理应向原告王某履行返还本金、支付利息的义务。未付利息部分，原告王某按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某某返还原告王某借款本金36万元，于本判决书生效之日起七日内付清;二、被告刘某、王某某支付原告王某以36万元本金为基数，按照月利率2%，从2012年12月14日起计算至2016年5月14日止的利息295200元，于本判决书生效之日起七日内付清；三、被告刘某、王某某支付原告王某以36万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年5月15日起计算至借款本金实际履行之日止的利息，于本判决书生效之日起七日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元，减半收取为5176元，保全费2320元，共计7496元，由被告刘某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨旭影二〇一六年八月十日书 记 员  张 蓉法条链接《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3630号
原告：吴华海，男，1968年9月15日生，汉族，农民。
原告：周孝友，男，1964年8月3日生，汉族，农民。
原告：杜成现，男，1956年1月3日生，汉族，农民。
原告：胡庆才，男，1964年2月14日生，汉族，农民。
原告：章昌友，男，1964年2月1日生，汉族，农民。
原告：孟宪有，男，1969年1月15日生，汉族，农民。
原告：姚文全，男，1964年11月8日生，汉族，农民。
原告：吴华江，男，1966年11月10日生，汉族，农民。
原告：张新祥，男，1959年11月10日生，汉族，农民。
原告：刘明珍，女，1963年10月20日生，汉族，农民。
诉讼代表人：吴华海，男，1968年9月15日生，汉族，农民。
被告：王军锋，男，1980年10月27日生，汉族，固始县国土资源局职工。
原告吴华海、周孝友、杜成现、胡庆才、章昌友、孟宪有、姚文全、吴华江、张新祥、刘明珍诉王军锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴华海到庭参加诉讼。被告王军锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军锋于2012年至2013年房地产开发。先后找到原告为其干活，由原告吴华海带班，对被告所建工程进行包清工。2014年1月30日，原告吴华海与被告王军锋进行工资结算，被告欠原告工资40万元，被告当时出具了40万元的欠据。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告王军锋支付劳动报酬40万元。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件；2、2014年1月30日王军锋出具的欠条。
被告王军锋未答辩。
经审理查明，被告王军锋于2012年至2013年进行房地产开发。原告吴华海带领原告周孝友、杜成现、胡庆才、章昌友、孟宪有、姚文全、吴华江、张新祥、刘明珍对被告王军峰所建工程进行包清工。2014年1月30日，经过结算，被告王军锋向原告吴华海出具欠条一份，载明：“欠条今欠到吴华海建房款肆拾万元人民币整（￥：400000.00）欠款人：王军锋2014年1月30日”。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告王军锋支付劳动报酬40万元。
以上事实有2014年1月30日王军锋出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告吴华海带领其他原告对被告王军锋所建工程进行包清工，经过结算，被告王军锋向原告吴华海出具欠条，证实双方劳务关系成立。作为获得劳务的被告王军锋，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告王军锋依据欠条支付工资款，理由正当，依法予以支持。被告王军锋未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王军锋于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告吴华海400000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王军锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈晓娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5183号
原告成都鑫盛物业服务有限公司。
被告陈道铭。
原告成都鑫盛物业服务有限公司与被告陈道铭物业服务合同纠纷一案，原告成都鑫盛物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对陈道铭的起诉。
本院认为，原告成都鑫盛物业服务有限公司自愿撤回对陈道铭的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都鑫盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都鑫盛物业服务有限公司承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月七日
书记员 余 坪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终774号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周浪，男，1987年5月6日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。因非法持有毒品、吸食毒品，2016年12月16日被决定行政拘留二十日。因本案，2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人周浪犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年七月十四日作出（2017）湘0121刑初327号刑事判决。原审被告人周浪不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周浪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周浪撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周浪撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 肖 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱巧燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1274号
上诉人（原审原告）青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周延邦。
上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人周延邦劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7221号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人青岛和兴工贸有限公司自愿向本院申诉撤回上诉。经审查，上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛和兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵庆信
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14029号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区鸿军玩具商行，住所地沈阳。
经营者：王洪军。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区鸿军玩具商行著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异43号
案外人：骆彩虹，女。
申请执行人：曹华群，男。
被执行人：邓明亮，男。
本院在执行申请执行人曹华群与被执行人邓明亮民间借贷纠纷一案中，案外人骆彩虹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人骆彩虹称，桂阳法院在执行申请执行人曹华群与被执行人邓明亮民间借贷纠纷一案中，以（2017）湘1021执284号执行裁定查封的坐落于湖南省郴州市民权路88号翰林西苑502号房（权证号码:7130229**），系案外人的个人财产。案外人与被执行人邓明亮曾经是夫妻，但早已离婚。在婚姻存续期间，案外人与被执人邓明亮早就约定婚姻存续期间夫妻财产各自独立，归各自所有。被执行人邓明亮向申请执行人曹华群借款之时，虽发生案外人与邓明亮夫妻存续期间，但案外人与邓明亮早已分居且互不履行夫妻义务，该借款也未用于夫妻或家庭生活，该笔债务系邓明亮的个人债务，案外人不应承担偿还责任。案外人非执行依据所确定的债务偿还主体，在执行程序中追加案外人为被执行人，违反了“审执分离原则”、“预见性原则”、“追加法定主义原则”，没有法律依据和法理依据。桂阳法院对该房产的查封错误，损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人曹华群与被执行人邓明亮未发表书面答辩意见。
本院查明：本院于2015年2月6日受理的曹华群诉邓明亮民间借贷纠纷一案，在庭审过程经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、被告邓明亮自愿偿还原告曹华群借款本金200000元，利息30000元，共计230000元，自2015年5月至2015年9月偿还150000元，其中每月偿还30000元，剩余借款本息80000元定于2016年元月30日前支付完毕；二、如被告邓明亮在2016年元月30日前未清偿，未清偿借款则按月息2分计算利息；三、本案诉讼费4690元，减半收取2345元，被告邓明亮自愿承担。”本院根据双方的调解协议于2015年4月21日作出了（2015）桂阳法民初字第484号民事调解书。该调解书生效后，因邓明亮未履行调解书确定的义务，曹华群向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院立案执行后，邓明亮仍未按《执行通知书》指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日作出（2017）湘1021执284号执行裁定，裁定：“查封登记在被执行人邓明亮的妻子骆彩虹名下的坐落于湖南省郴州市民权路88号翰林西苑502房（权证号码：7130229**），期限三年”。本院依据该执行裁定对该房产进行了查封。
另查明，案外人骆彩虹与被执行人邓明亮于2008年6月6日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。本院以（2017）湘1021执284号执行裁定查封的坐落于湖南省郴州市民权路88号翰林西苑502房（权证号码：7130229**），系案外人骆彩虹与被执行人邓明亮夫妻存续期间以按揭方式向郴州市永信房地产开发有限公司购买，于2013年9月2日进行了产权登记，登记在案外人骆彩虹的名下。案外人骆彩虹与被执行人邓明亮在2016年1月18日协议离婚时，在离婚协议书中约定：“1）、男女双方各自的生活用品、首饰归其各自所有；2）、男女双方婚姻关系存续期间，女方个人名下的工资、存款归女方所有；3）、所购房屋（房权证号：北湖字第7130229**号，面积76.96m2归女方所有，房内装修装饰、车库、家具家电归女方所有；4）、所购湘LCR7**本田轿车归女方所有；5）、双方婚姻存续期间所欠债务均由男方负担。”
本院认为，坐落于湖南省郴州市民权路88号翰林西苑502号房（权证号码:7130229**）系被执行人邓明亮与案外人骆彩虹夫妻存续所取得的财产，虽然产权登记在案外人骆彩虹个人名下，依据我国婚姻法的相关规定，应属夫妻共同财产。被执行人邓明亮对申请执行人曹华群所负债务，形成于被执行人与案外人骆彩虹夫妻存续期间，申请执行人曹华群对被执行人邓明亮的债权的合法性已经生效的法院调解书所确认。案外人骆彩虹与被执行人邓明亮在2016年离婚时约定坐落于湖南省郴州市民权路88号翰林西苑502号房（权证号码:7130229**）归案外人骆彩虹所有，在被执行人邓明亮存在其财产不足以清偿其与案外人骆彩虹夫妻存续期间的债务之情形时，该约定不得对抗善意第三人。案外人骆彩虹称坐落于湖南省郴州市民权路88号翰林西苑502号房（权证号码:7130229**）系其个人财产，法院不得查封的理由不能成立。本院在执行申请执行人曹华群与被执行人邓明亮民间借贷纠纷一案中并未追加案外人骆彩虹为被执行人，案外人骆彩虹提出本院追加其为被执行人违反“审执分离原则”、“追加法定主义原则”、“预见性原则”等理由，没有事实根据，本院不予以采纳。综上所述，案外人骆彩虹的异议没有事实与法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人骆彩虹的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 至 勇
审判员 周海兵代理审判员洪美丽
二〇一七年九月七日
书记员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执异43号案外人：骆彩虹，女。申请执行人：曹华群，男。被执行人：邓明亮，男。本院在执行申请执行人曹华群与被执行人邓明亮民间借贷纠纷一案中，案外人骆彩虹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人骆彩虹称，桂阳法院在执行申请执行人曹华群与被执行人邓明亮民间借贷纠纷一案中，以（2017）湘1021执284号执行裁定查封的坐落于湖南省郴州市民权路88号翰林西苑502号房（权证号码:7130229**），系案外人的个人财产。案外人与被执行人邓明亮曾经是夫妻，但早已离婚。在婚姻存续期间，案外人与被执人邓明亮早就约定婚姻存续期间夫妻财产各自独立，归各自所有。被执行人邓明亮向申请执行人曹华群借款之时，虽发生案外人与邓明亮夫妻存续期间，但案外人与邓明亮早已分居且互不履行夫妻义务，该借款也未用于夫妻或家庭生活，该笔债务系邓明亮的个人债务，案外人不应承担偿还责任。案外人非执行依据所确定的债务偿还主体，在执行程序中追加案外人为被执行人，违反了“审执分离原则”、“预见性原则”、“追加法定主义原则”，没有法律依据和法理依据。桂阳法院对该房产的查封错误，损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人曹华群与被执行人邓明亮未发表书面答辩意见。本院查明：本院于2015年2月6日受理的曹华群诉邓明亮民间借贷纠纷一案，在庭审过程经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、被告邓明亮自愿偿还原告曹华群借款本金200000元，利息30000元，共计230000元，自2015年5月至2015年9月偿还150000元，其中每月偿还30000元，剩余借款本息80000元定于2016年元月30日前支付完毕；二、如被告邓明亮在2016年元月30日前未清偿，未清偿借款则按月息2分计算利息；三、本案诉讼费4690元，减半收取2345元，被告邓明亮自愿承担。”本院根据双方的调解协议于2015年4月21日作出了（2015）桂阳法民初字第484号民事调解书。该调解书生效后，因邓明亮未履行调解书确定的义务，曹华群向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院立案执行后，邓明亮仍未按《执行通知书》指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日作出（2017）湘1021执284号执行裁定，裁定：“查封登记在被执行人邓明亮的妻子骆彩虹名下的坐落于湖南省郴州市民权路88号翰林西苑502房（权证号码：7130229**），期限三年”。本院依据该执行裁定对该房产进行了查封。另查明，案外人骆彩虹与被执行人邓明亮于2008年6月6日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。本院以（2017）湘1021执284号执行裁定查封的坐落于湖南省郴州市民权路88号翰林西苑502房（权证号码：7130229**），系案外人骆彩虹与被执行人邓明亮夫妻存续期间以按揭方式向郴州市永信房地产开发有限公司购买，于2013年9月2日进行了产权登记，登记在案外人骆彩虹的名下。案外人骆彩虹与被执行人邓明亮在2016年1月18日协议离婚时，在离婚协议书中约定：“1）、男女双方各自的生活用品、首饰归其各自所有；2）、男女双方婚姻关系存续期间，女方个人名下的工资、存款归女方所有；3）、所购房屋（房权证号：北湖字第7130229**号，面积76.96m2归女方所有，房内装修装饰、车库、家具家电归女方所有；4）、所购湘LCR7**本田轿车归女方所有；5）、双方婚姻存续期间所欠债务均由男方负担。”本院认为，坐落于湖南省郴州市民权路88号翰林西苑502号房（权证号码:7130229**）系被执行人邓明亮与案外人骆彩虹夫妻存续所取得的财产，虽然产权登记在案外人骆彩虹个人名下，依据我国婚姻法的相关规定，应属夫妻共同财产。被执行人邓明亮对申请执行人曹华群所负债务，形成于被执行人与案外人骆彩虹夫妻存续期间，申请执行人曹华群对被执行人邓明亮的债权的合法性已经生效的法院调解书所确认。案外人骆彩虹与被执行人邓明亮在2016年离婚时约定坐落于湖南省郴州市民权路88号翰林西苑502号房（权证号码:7130229**）归案外人骆彩虹所有，在被执行人邓明亮存在其财产不足以清偿其与案外人骆彩虹夫妻存续期间的债务之情形时，该约定不得对抗善意第三人。案外人骆彩虹称坐落于湖南省郴州市民权路88号翰林西苑502号房（权证号码:7130229**）系其个人财产，法院不得查封的理由不能成立。本院在执行申请执行人曹华群与被执行人邓明亮民间借贷纠纷一案中并未追加案外人骆彩虹为被执行人，案外人骆彩虹提出本院追加其为被执行人违反“审执分离原则”、“追加法定主义原则”、“预见性原则”等理由，没有事实根据，本院不予以采纳。综上所述，案外人骆彩虹的异议没有事实与法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人骆彩虹的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李    至    勇审判员 周海兵代理审判员洪美丽二〇一七年九月七日书记员 王         闻
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初12号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，宁夏中卫市沙坡头区,因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月8日被永寿公安局取保候审，2017年2月7日被永寿县人民法院取保候审。
辩护人王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告人贾某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2017)6号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察院魏孟依法出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2016年9月9日13时40分许，贾某驾驶甘D50X**/宁ACX**挂号重型半挂牵引车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1768+831米处客车道时，与前方同车道排队等候通行的潘某驾驶的陕A5SX**号小型普通客车追尾相撞，致使陕A5SX**号小型普通客车与前方同车道排队等候通行的马某驾驶的宁D25X**/甘N1X**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车追尾相撞，造成陕A5SX**号小型普通客车驾驶员潘某及乘车人夏某、张某三人当场死亡，三车受损的道路交通事故，被告人贾某负本次事故的主要责任，马某负本次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人在3-5年有期徒刑范围内量刑，公诉机关并提供了相关证据，请求依法判处。
被告贾某辩称：对事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，案发后被告人积极救助伤者，配合公安机关，可认定为自首，民事部分积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年9月9日13时40分许，被告人贾某驾驶甘D50X**/宁ACX**挂号重型半挂牵引车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1768+831米处客车道时，与前方同车道排队等候通行的潘某驾驶的陕A5SX**号小型普通客车追尾相撞，致使陕A5SX**号小型普通客车与前方同车道排队等候通行的马某驾驶的宁D25X**/甘N1X**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车追尾相撞，造成陕A5SX**号小型普通客车驾驶员潘某及乘车人夏某、张某三人当场死亡，三车受损的道路交通事故，被告人贾某负本次事故的主要责任，马某负本次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人及时拨打报警电话，积极救助伤者，如实供述犯罪事实，构成自首。经咸阳市中级人民法院调解书确认，被告人贾某与三被害人家属达成赔偿协议，已兑付完毕，三被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明信、机动车查询信息、现场勘查笔录及照片、车辆检查笔录、交通事故尸体检验报告及照片三份、永寿县人民医院死亡医学证明书三份、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、咸阳市公安局交警支队高交大队咸公交高认字（2016）第033号《道路交通事故认定书》一份、咸阳市公安局交通警察支队咸公交复字（2016）第089号《道路交通事故认定复核结论》一份。
道路交通事故现场勘查笔录一份、现场勘查图一份、现场勘查照片26张、赔偿协议、咸阳市中级人民法院调解书、收条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通管理法规，造成三人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚，并可适用缓刑。关于公诉机关的量刑意见予以支持，关于辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 丁兆奎
人民陪审员 苏 娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢319号
申请执行人：李喜昌，男，1958年12月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：刘新国，男，1965年7月30日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：李发安，男，1963年1月12日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人刘新国与被执行人刘新国、李发安买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）管民二初字第179号民事调解书书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘新国、李发安存款本金15880元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人刘新国、李发安相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初194号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人祝贤华，男，四川省邻水县人，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年6月10日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人祝贤华犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员甘涛出庭支持公诉，被告人祝贤华到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2017年2月20日16时许，被告人祝贤华驾驶一辆普通二轮摩托车从邻水县牟家镇出发向邻水县城方向行驶，当日17时许，该车行至邻水县城南镇渝邻大道“百事达”汽修厂门前路段时，车辆发生侧翻，造成车辆受损及被告人祝贤华受伤的交通事故。邻水县公安局城南派出所民警接110救助指令到达现场后，救助伤者时发现被告人祝贤华涉嫌饮酒后驾驶机动车，在120急救车到达现场后，在邻水县城南派出所对被告人祝贤华抽血备检。2017年2月24日经广安世纪司法鉴定中心鉴定，祝贤华的血样中乙醇含量为245.19mg/100ml。
公诉机关指控认为，被告人祝贤华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在拘役四个月左右幅度内量刑，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人祝贤华对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。同时被告人祝贤华向法庭提供了成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院出院病情证明书、广安市残疾人联合会残疾证，证明被告人身患癫痫疾病，肢体为二级残疾。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、当事人血样提取登记表；4、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；5、证人余某、胡某某、沈某某证言；6、机动车驾驶证、机动车信息查询结果；7、成都市第一人民医院、成都市中西医结合医院放射科核磁检查报告单、出院病情证明书（证明被告人患有癫痫疾病）；8、村民委员会、人民政府出具的证明（证明被告人患有癫痫，家庭困难，村民对被告人犯病时犯的错误表示理解，不予计较，并表示愿意对其帮助。）；9、犯罪嫌疑人基本情况表；10、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员信息库查询表（证明祝贤华不是在逃人员，无违法犯罪记录。）；11、到案经过及被告人祝贤华的供述等证据。
上述指控证据及被告人祝贤华提供的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人祝贤华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。对被告人宣告缓刑，在其居住的社区无重大不良影响。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝贤华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7927号
上诉人（原审原告）：张志永，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：赵文平，男，1966年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：赵保瑜，男，1990年2月24日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人张志永因与被上诉人赵文平、被上诉人赵保瑜承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张志永于2017年8月18日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张志永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志永撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人张志永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜彦博
书 记 员 曹颖异
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1272号
申请执行人：张正琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：张风军，男，1974年11月22日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：李晓玲，女，1973年2月13日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行张正琴申请执行张风军、李晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人张正琴于2017年12月13号向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1272号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2089号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄兆希，男，1972年7月22日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄兆希电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2089号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄兆希，男，1972年7月22日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄兆希电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18124号
原告：上海宏傲电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴敏，总经理。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：韩栋，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海宏傲电子有限公司诉被告韩栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告上海宏傲电子有限公司诉称，判令被告支付原告欠款520,000元及相应利息。事实和理由：原、被告于2013年8月4日签订买卖合同，根据合同约定，原告向被告出售解放1913CIUB的音响灯光设备，合同总金额950,000元，后又追加设备248,000元。货物验收安装后，原告陆续收到被告支付的款项700,000元后被告以资金紧张为由拖欠货款。经原告多次催讨无着，现向法院起诉，作如上诉请。
被告韩栋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍虽在本市杨浦区兴隆街XXX号房屋，但自2014年10月起居住于本市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，且本起纠纷合同履行地并非在杨浦区，故本案本院无管辖权，应由嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 万巧君
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执598号
周延伟、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人周延伟与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人周延伟人民币2866.46元。（2017）吉0105民初947号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初947号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3440号
罪犯黎新弟，男，1968年7月30日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第1920号刑事判决，以被告人黎新弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）佛中法刑一终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎新弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎新弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎新弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；共履行财产刑九百四十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎新弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎新弟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异78号
案外人：胡庆辉
委托诉讼代理人：张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请执行人李文
申请执行人张石桥
申请执行人李瑞娟
申请执行人罗园园
申请执行人陈斌
申请执行人谭俊伟
申请执行人范芙蓉
申请执行人徐招灵
申请执行人洪平
申请执行人肖冬花
申请执行人刘海平
申请执行人何三君
申请执行人刘庆兰
申请执行人毛菊芳
申请执行人冯增辉
申请执行人王明衡
申请执行人刘超
申请执行人周鹏举
申请执行人庾春香
申请执行人杜伟
申请执行人陈晓文
申请执行人李正
申请执行人欧永红
申请执行人肖高良
申请执行人冀敏霞
申请执行人朱金兰
申请执行人陈小海
上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：衡阳会鑫源置业有限公司
法定代表人李明
在本院执行申请执行人李文等27人与被执行人衡阳会鑫源置业有限公司（以下简称会鑫源公司）商品房买卖合同纠纷仲裁案中，案外人胡庆辉于2017年8月1日对执行衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城4栋202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月10日举行了听证。案外人的委托诉讼代理人张国辉，申请执行人李瑞娟、徐招灵及申请执行人的共同委托诉讼代理人陈修京参加了听证。本案现已审查终结。
案外人胡庆辉提出异议请求：1、撤销本院（2017）湘04执行字第35-51号协助执行通知书；2、解除对会鑫源公司所有的位于衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城4栋202室的查封。事实与理由：1、案外人于2017年5月2日与会鑫源公司签订了经网签备案登记的商品房买卖合同，并按合同约定支付了部分款项，余下款项按合同规定提供按揭，案外人成为了事实上的该房物权所有人。2、案外人对购买该房没有过错，衡阳中级法院协助执行通知书送达的部门是衡阳县国土局，而没有送达到办理房屋网签合同备案登记的衡阳县住建局商品房销售管理部门，案外人得知该房是可以买卖的。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条均支持案外人的主张。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人胡庆辉的身份信息；2、购房定金、首付款收据及银行转账凭证复印件；3、房屋税收完税证明复印件；4、商品房买卖合同。
申请执行人答辩称：1、执行法院已经于2017年3月9日向衡阳县国土局发出协助执行通知书，要求协助查封水映熙城4栋202、1805、1808、2807，1、2栋3001、3003、3004等七处房产；2、案外人未付清全部房款；3、案外人并非善意第三人，其配合被执行人恶意逃避债务。
本院查明，2017年5月2日，异议人胡庆辉与被执行人会鑫源公司签订《商品房买卖合同》，合同约定胡庆辉购买会鑫源公司开发的位于衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城4栋202室，房屋价款440008元。胡庆辉提供了支付定金和首付款140000元的收据及税收完税证明复印件，但没有提供原件予以核实。
另查明，申请执行人李文与被执行人会鑫源公司商品房买卖合同纠纷案，衡阳仲裁委员会于2016年12月27日作出（2016）衡仲裁字第268号裁决书，裁决内容为：一、被申请人衡阳会鑫源置业有限公司应于本裁决生效之日起十日内，向申请人支付以已交房款300251元为基数，自2014年1月1日起至合同约定的房屋实际交付申请人使用之日止，按每日万分之二计算的逾期交房违约金。二、被申请人衡阳会鑫源置业有限公司应于本裁决生效之日起十日内，向申请人支付逾期办证的违约金3002.51元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。其他26名申请执行人与被执行人会鑫源公司商品房买卖合同纠纷案，衡阳仲裁委员会分别作出（2016）衡仲裁字第269-284号裁决书，裁决内容除已交房款金额和逾期办证的违约金金额不同外，其他内容均与（2016）衡仲裁字第268号裁决内容相同。因会鑫源公司没有履行上述仲裁裁决，李文等27人向本院申请执行仲裁裁决。本院于2017年2月6日立案受理后，于2017年2月16日作出（2017）湘04执字第35-51号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人会鑫源公司应当履行义务相应数额的银行存款，或者查封、拍卖其价值相当的财产。本院又分别于2017年3月9日、10日向衡阳县国土局、衡阳县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求查封会鑫源公司所有的座落于衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城4栋202、1805、1808、2807，1、2栋3001、3003、3004号七处房产，衡阳县国土局于3月9日签收，衡阳县住房和城乡建设局未签收。
再查明，衡阳县房产市场交易中心于2017年3月9日上午11时21分向本院出具《证明》，证明水映熙城4栋202、1805、1808、2807，1、2栋3001、3003、3004号七处房产属于可预售房源。该中心翌日又向本院出具《工作联系函》，证明上述七处房产于2017年3月10日上午11时30分前已网签。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否对抗申请执行人的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权�能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案外人提供的付款收据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”因案外人听证举证时未提供证据原件，经本院另行指定时间亦未能提供证据原件，导致本院无法核实其支付房款的真实性。故案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第二十八条（三）项之规定，其权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡庆辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军审判员张健
二〇一七年八月十五日
书记员 王 敏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1369号
申请执行人：邢军。
被执行人：李树国。
本院在执行申请执行人邢军与被执行人李树国买卖合同纠纷一案中，被执行人李树国对（2015）凌杨民初字第00808号民事判决不服向朝阳市中级人民法院申请再审，朝阳市中级人民法院于2016年5月6日作出2016辽13民再14号民事裁定，以本案基本事实不清为由撤销原判决，发回本院重新审理。本院作出（2016）辽1382民再18号裁定，驳回原审原告邢军的起诉。原审原告邢军不服向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院维持本院（2016）辽1382民再18号裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2015）凌执字第01369号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9281号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告刘小青。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证证明，故本院采信被告刘小青主张的入职时间2006.4.4、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16日予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告刘小青等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2784号
原告：邱瑞，男，1981年出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张亚国，男，1982年出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市铭鑫农业发展有限公司，住所地洛阳市伊川县吕店镇张沟村。
法定代表人：张国真。
原告邱瑞与被告张亚国、洛阳市铭鑫农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞到庭参加了诉讼，被告张亚国、洛阳市铭鑫农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款500000元及逾期利息，利息按照月利率3%自2013年11月计算至实际履行之日；2、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2013年9月27日，二被告向原告借款500000元整，双方约定2013年10月27日归还，口头约定利息按照月利息3%计算，原告如数交付，但还款期限届满时，经原告一直催要，但二被告一直推诿，未予偿还。庭审过程中，原告称要求二被告自2014年2月支付逾期利率。
被告张亚国、洛阳市铭鑫农业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告邱瑞与被告张亚国经人介绍相识。2013年9月27日，被告张亚国、洛阳市铭鑫农业发展有限公司因公司经营需要，向原告邱瑞借款500000元，并出具借条，载明“今借到邱瑞人民币伍拾万元正（500000.00元正）（用期一个月还）（2013年9月27日—2013年10月27日还）借款人：张亚国洛阳市铭鑫农业发展有限公司（公章）2013年9月27日”，当日，原告邱瑞通过银行向被告张亚国转账485000元。
另查明：庭审过程中，原告邱瑞自认被告于2014年2月支付50000元。
本院认为：被告张亚国、洛阳市铭鑫农业发展有限公司向原告邱瑞借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效且应受法律保护，现原告持二被告出具的债权凭证，要求二被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于二被告应偿还的借款数额，原告邱瑞庭审过程中承认实际交付给被告张亚国借款485000元并提交转账凭证证明，根据相关法律规定，借款应以实际出借的金额认定本金，故二被告应偿还原告的借款数额为485000元。原告庭审过程中称2014年2月其收到被告张亚国支付的自2013年11月至2014年2月期间的四个月的利息50000元（月利率3%）并要求二被告自2014年2月起按照月利率3%支付逾期利息，对此，因原告并未提交其与二被告约定利息的相关证据，且二被告未到庭应诉，本院亦无法查明原、被告对借款利息的约定及被告支付50000元的性质，原、被告对此可在证据充分后另行主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张亚国、洛阳市铭鑫农业发展有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告邱瑞借款485000元。
二、驳回原告邱瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张亚国、洛阳市铭鑫农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一六年十月十八日
书记员 陈改勤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第215号
原告：张某某，女
委托代理人：王某某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：金某某，男，
原告张某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月11日，被告金某某在我处借款30000元，约定于2008年10月11日前偿还，如到期不还，则从借款之日起计算月利率20‰的利息。还款期限届满后，被告偿还了15000元本金，余款15000元经我多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告偿还借款本金15000元及利息23100（利息以本金15000元自2008年8月11日开始按月利率20‰计算至2015年1月11日止）。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2008年8月11日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠款单一枚，约定还款日期为2008年10月11日，并约定如逾期不还，从借款之日起按月利率20‰计算利息。被告于2008年10月19日向原告偿还了借款本金15000元，余款15000元及相应利息至今未还。
另查明：2008年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为7.83%。
本院认为：原、被告之间形成了借款合同关系，被告应按约定及时偿还借款及其相应利息，故对原告要求被告偿还借款15000元及其相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张按约定的月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后三日内向原告张某某偿还借款本息38100元（以本金15000元，自2008年8月11日始至2015年1月11日止，按月利率20‰计算利息为23100元，本息合计为38100元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告承担。邮寄费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩文峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 木 仁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保179号
申请人：赵红梅，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：院书周，男，1967年4月9日出生，现住邯郸市邯山区。
申请人赵红梅于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人院书周所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人赵红梅以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵红梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人院书周所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年9月14日至2019年9月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年九月十四日
书记员 田校校
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初205号之一
原告：杜和平，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：陆向兵（又名陆根），男，1960年1月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杜和平与被告陆向兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告杜和平于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜和平撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告杜和平负担。
审 判 长 何索尧
审 判 员 李 刚
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘庆庆