浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第215号
原告：台州市王氏酒业有限公司，住所地：温岭市城东街
道瓦窑头村。
法定代表人：王杰华，该公司执行董事。
委托代理人：王都尉，浙江横远律师事务所律师。
被告：温岭市天意世纪大酒店有限公司，住所地：温岭市
太平街道中华路502-514号。
法定代表人：蒋岳萍，该公司执行董事。
委托代理人：蒋岳云，住
温岭市太平街道中华路502号。
原告台州市王氏酒业有限公司与被告温岭市天意世纪大酒
店有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月25日
公开开庭进行了审理。原告台州市王氏酒业有限公司的特别授
权委托代理人王都尉，被告温岭市天意世纪大酒店有限公司的
特别授权委托代理人蒋岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告台州市王氏酒业有限公司起诉称：2006年11月20日，
原、被告签订酒水供货协议一份。协议签订后，原告依约向被
告供应酒水至2007年10月29日止，经结算，被告共欠原告酒水
款775667.03元，扣除退货23009元，尚欠原告酒水款752658.0
3元。后被告仅支付160000元，余款592658.03元至今未付。同
时根据协议约定，被告迟延付款应支付总欠货款3%的违约金。
为此，原告要求被告支付酒水款592658.03元及迟延付款违约金17779.74元并支付自2007年10月30日起按中国人民银行规定
的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息。
被告温岭市天意世纪大酒店有限公司答辩称：一、因进场
费问题，温岭市工商行政管理局对被告进行处罚227001元及申
请执行费3305元，该款应由原告负担，或按无进场费价格进行
计算。2006年12月至2007年10月26日供货期间，原告未按市场
价格调整供货给被告，有供货单据为证，被告所用的所有酒水
全部是由原告供货，现要求原告将差价返还给被告，九九干红
320箱，差价150至190元之间，计80000元；青岛啤酒2000箱，
120元／箱，计50000元。二、被告已交付给原告消费卡540000
元及退还酒水23009元，在原告同意接收消费卡的情况下，被
告同意酒水差价扣减30000元，双方账已经结清。而且原告法
定代表人王杰华已经实际使用过消费卡消费16875元。
原告台州市王氏酒业有限公司为支持其主张的事实，提供
了以下证据材料：
1、2006年11月20日供货协议书一份，用以证明原、被告双
方的供货协议关系，合同第二条第1点约定应当进行“书面通
知”并经“双方协商”，以及被告迟延付款应支付总欠货款3%
的违约金的事实。
2、转帐／现金支付单八张，用以证明原告向被告销售酒水
后，经结算被告尚欠原告货款775667.03元的事实。
3、2007年10月29日领款凭单一份，用以证明被告退还给被
告酒水计款23009元的事实。
被告温岭市天意世纪大酒店有限公司为支持其主张的事实
，提供了以下证据材料：
1、酒水终端餐饮供货价格清单一份，用以证明原告签订供
货协议书时所附的酒水报价单。
2、温岭市工商行政管理局行政处罚决定书温工商处（2008
）366号及附页（浙江省代收罚没款专用票据）、行政裁定书
各一份，用以证明因原告支付进场费，被告被温岭市工商行政管理局罚款227001元及支付执行费3305元的是事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
鉴于双方当事人对原告提供的证据1无异议，本院确认该证
据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1，证明双
方存在供货协议关系，供货协议书约定：第二条第1点：甲方
（原告）所有商品供货价格均按温岭市酒水终端餐饮统一供货
价格供货，如遇生产厂家或市场价格变动，甲方（原告）书面
通知乙方（被告）后调整。第二条第4点：为了保证乙方（被
告）的经营利润，甲方（原告）同意全年返还乙方（被告）酒
水款500000元。第三条：货款结算：……乙方（被告）如果拖
欠货款支付，甲方（原告）有权停止供货，在甲方停止供货日
起，乙方必须承担总欠货款的3%的滞纳金。
原告提供的证据2、3，被告质证认为，上述证据未经被告
的法定代表人签字，不予认可。对此，本院认定，原告提供的
证据2中，有被告的采购部、使用部、财务部负责人及总经理
、蒋岳云签字认可，每个部门负责人在结算单上签字行为均是
履行职务行为。原告提供的证据3，是被告退货的金额，该证
据应当是不利于原告，而有利于被告，即使原告没有提供该证
据，在诉讼过程中，原告作出对自己不利的证据的认可，本院
应予以确认。对原告提供的证据2、3的证明力本院予以确认。
被告提供的证据1，原告质证认为除95张裕解百纳葡萄酒外，
其他酒水价格均无变化，且对95张裕解百纳葡萄酒已结清。对
此，本院认定，被告提供的证据仅能证明签订协议时的价格，
不能反映之后的价格变化。被告提供的证据2，原告质证认为
，工商部门处罚的是双方买卖合同中违反了不正当竞争的有关
规定，与本案无关联性，且工商部门同时也对原告作了处罚。
对此，本院认定，被告提供的证据2是工商部门对被告作出的
行政处罚，且已发生法律效力，处罚主体是被告并非原告。
本院经审理，认定事实如下：2006年11月20日，原、被告
签订供货协议一份。协议约定：甲方（原告）所有商品供货价
格均按温岭市酒水终端餐饮统一供货价格供货，如遇生产厂家或市场价格变动，甲方（原告）书面通知乙方（被告）后调整
；为了保证乙方（被告）的经营利润，甲方（原告）同意全年
返还乙方（被告）酒水款500000元；货款结算：月结，次月五
号付清，乙方（被告）如果拖欠货款支付，甲方（原告）有权
停止供货，在甲方（原告）停止供货日起，乙方（被告）必须
承担总欠货款的3%的滞纳金等内容。协议签订后，原告向被告
供应酒水至2007年10月29日止，经结算，被告共欠原告酒水款
775667.03元，被告退回酒水计款23009元，尚欠原告酒水款75
2658.03元。后被告支付160000元，余款592658.03元至今未付
。另查明，因供货协议书中“原告返还被告酒水款500000元”
，涉及购买“青岛啤酒”时收受贿赂，违反《关于禁止商业贿
赂行为的暂行规定》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的
相关规定，被告被温岭市工商行政管理局罚款227001元及支付
执行费3305元。
本院认为，原、被告于2006年11月20日签订的供货协议书
，协议书中除原告支付给被告酒水款500000元，属于商业贿赂
的违法行为应属无效外，其余部分没有违反国家有关禁止性的
规定，应当认定有效。双方对货款已作结算，被告应当按照结
算金额支付货款，逾期未付，应当按照双方约定支付总欠货款
的3%的违约金（即592658×3%=17779.74元）。原告既主张按
约支付逾期付款违约金同时又主张支付逾期利息，没有法律依
据，本院不予支持。被告认为工商部门的罚款应由原告承担以
及原告已经接受了消费卡货款已经结清的辩解，没有法律和事
实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市天意世纪大酒店有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内偿付给原告台州市王氏酒业有限公司货款5926
58.03元并逾期付款违约金17779.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10438元，由被告温岭市天意世纪大酒店有限公
司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10438元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 陈娇萍
二〇〇九年三月二日
代书 记员 陈 丹