wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初199号
原告齐爱民。
委托代理人张立民，山东圆刚律师事务所律师。
被告李莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张宁、李勇强，该公司职工。
本院在审理原告齐爱民诉被告李莉、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成赔偿协议为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告齐爱民自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐爱民撤回起诉。
本案受理费减半后收取651元，由原告齐爱民负担。
审判员 董志霞
二〇一六年五月十日
书记员 刘 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1713号
原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：安冠军,男,1996年5月16日出生，汉族,住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵巧玲，女，1994年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。系被告表姐。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告王净净诉被告安冠军、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王净净以与被告安冠军达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王净净撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告王净净负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1713号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：安冠军,男,1996年5月16日出生，汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵巧玲，女，1994年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。系被告表姐。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告王净净诉被告安冠军、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王净净以与被告安冠军达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王净净撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告王净净负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  袁方敏二〇一八年五月十四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）亳刑终字第00184号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住利辛县。2011年1月1l日因涉嫌犯重婚罪被利辛县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人田某犯重婚罪一案，于二○一一年六月二日作出（2011）利刑初字第00220号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年10月1日，被告人田某和韩某举行婚礼，并于1999年6月26日办理了结婚证。2009年6月18日，被告人田某在没有和韩某离婚的情况下，又以刘田辉的身份与周啟云在利辛县民政局登记结婚。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人韩某的陈述；2、证人刘某的证言；3、书证：结婚证复印件、利辛县民政局的证明、户籍证明、民事裁定书等以及被告人田某的供述。
原审法院认为，被告人田某的行为构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，以被告人田某犯重婚罪，判处有期徒刑一年零三个月。
田某上诉提出，其在一审法院审理之前就与周啟云解除了夫妻关系，不应按重婚罪判其刑，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定原审被告人田某犯重婚罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人田某有配偶又与别人登记结婚，其行为已构成重婚罪。对田某的上诉理由，经查，虽然其在一审法院审理之前就与周啟云解除了夫妻关系，但并不影响其犯重婚罪的事实成立。经查，原判已经综合考虑田某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年零三个月刑罚并无不当，故对其上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 马 林
代理审判员 邢丽侠
二〇一一年八月二日
书 记 员 赵昱昱
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1024号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人方明，捕前无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑八个月。因本案（涉嫌犯盗窃罪）于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被监视居住，同年4月13日（涉嫌犯猥亵儿童罪）被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人黄作盛，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人方明犯盗窃、猥亵儿童罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人方明及其援助辩护人黄作盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
一、盗窃事实
2015年1月5日上午7时许，被告人方明在本区藤桥镇龙泉头路11号附近，窃取被害人杨某停放于此的白色自行车1辆（无法估价），后销赃得款人民币10元。
2015年1月5日下午1时许，被告人方明在本区藤桥镇戍浦南路47-51号靖丰超市后面的出租房大厅，窃取被害人赵某停放于此的银白色自行车1辆（价值人民币30元），后将该辆自行车卖给丁某，得款人民币8元。
2015年1月5日晚8时许，被告人方明溜门潜入本区藤桥镇戍浦南路39号熟食店，窃取收银台抽屉内的现金人民币100元，后被店主即被害人陈某抓获。
案发后，公安人员已将追回的赃款人民币100元发还给被害人陈某。
上述事实，被告人方明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、赵某、陈某的陈述、证人丁某的证言、现场照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、身份信息及被告人方明在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
二、猥亵儿童事实
2015年4月11日晚，被告人方明在本区藤桥镇龙泉头路1号楼下网吧内，以亲吻脸部、将手伸入内裤抚摸阴部等手段猥亵被害人向某（女，2010年出生）。
2015年4月13日晚9时许，被告人方明在本区藤桥镇龙泉头路1号楼下网吧内，以亲吻脸部、用手抚摸腹部及阴部等手段再次猥亵被害人向某，后被向某的家人抓获。
上述事实，被告人方明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述、证人向某、夏某、张某、谭某、刘某的证言、门诊病历、医疗证明书、接收材料清单、刑事判决书、抓获经过、身份信息及被告人方明在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方明以抚摸阴部等手段猥亵不满十二周岁的幼女；又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已分别构成猥亵儿童罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；但考虑到被告人方明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人黄作盛就被告人方明上述从轻情节所发表的辩护意见，可予采纳。公诉人在法庭上发表以猥亵儿童罪、盗窃罪判处被告人方明有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期31日，即自2015年4月13日起至2018年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方明退赔违法所得即赃物白色自行车1辆，返还给被害人杨某；退赔违法所得即赃物银白色自行车1辆的折价款人民币30元，返还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）义执字第2150号
申请执行人楼呈福
被执行人王晖文，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王晖文发出执行通知书，责令被执行人王晖文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晖文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晖文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0928民初50号
原告岳某某，女，1981年8月20日生。汉族，农民
委托代理人郝晓斌，男，1952年1月17日生。汉族，退休干部，现住五寨县政府路。身份证号：142230195201176315.
被告冯某某，男，1984年12月2日生。汉族，农民
原告岳某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告岳某某与被告冯某某离婚；2.婚生子冯正阳由原告岳俊梅抚养，被告冯某某承担抚养费。
事实和理由：原被告自由恋爱于2003年12月按照乡风民俗举行婚礼同居生活。2008年6月18日补办结婚登记手续。2004年4月3日生育一男孩冯正阳，现上学。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告有了第三者，尤其是2012年初被告染上了吸毒的恶习，2013年1月3日被五寨县公安局查处毒驾，同年1月10日五寨县公安局对其作出强制隔离戒毒二年（2013年1月19日至2015年1月18日止）的决定。2013年5月原告向五寨县人民法院提起与被告离婚，被五寨县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年12月被告因盗窃被五寨县公安局刑事拘留，现羁押于五寨县看守所。现原被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判决原被告离婚，孩子冯正阳由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告岳某某与被告冯某某自愿离婚。
二、婚生子冯正阳随原告岳某某一起生活，并由其抚养。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 华 韡
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭佩珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初90号
原告：伊犁双英农资有限公司。
法定代表人：张春英。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：万文斌。
被告：刘晴。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁万炬商贸有限公司。
法定代表人：万文斌。
被告：伊宁市喀尔墩乡东梁村委会。
法定代表人：马勇，该村委会主任。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
原告伊犁双英农资有限公司诉被告万文斌、刘晴、伊犁万炬商贸有限公司、伊宁市喀尔墩乡东梁村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁双英农资有限公司及委托代理人陈秀龙与被告万文斌、刘晴、伊犁万炬商贸有限公司、伊宁市喀尔墩乡东梁村村委会及委托代理人秦启勇、康玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊犁双英农资有限公司诉称：2014年原告与被告万文斌签订了仓库租赁合同，约定将位于伊宁市东郊工业园区8号200平方米的库房租赁给原告使用，租期一年，自2014年6月1日起至2015年5月30日止，年租金3万元整，如遇火灾、偷盗、损坏等造成的损失由甲方负责依据损失情况进行赔偿。合同订立后，被告万文斌依约交付了库房，原告支付了租金。2015年5月28日21时39分左右，原告所承租库房所在的院内突然发生火灾，致使原告价值140万元的化肥等农资产品焚毁。经查，起火点位于与原告库房一条通道相隔的向华林的库房内。另外原告所承租的库房系被告伊宁市喀尔墩乡东梁村村委会的土地，被告万文斌在该土地建仓库后，承租给我们使用的。原告认为依据合同约定，被告对以上损失应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告损失140万元整；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告万文斌、刘晴辩称：驳回原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求。一、2014年原被告之间并没有签订了合同，发生火灾的原因并非被告引起，而是由另一租赁户向华林的库房起火导致，因此被告起诉原告主体错误，并且损失数额不清。二、原、被告之间系租赁合同关系，本案是侵权纠纷，且侵权人不是我方，诉讼主体错误，法律关系错误，应驳回原告诉讼请求。
被告伊犁万炬商贸有限公司辩称：我公司没有和原告签订仓库租赁合同，本案是侵权赔偿纠纷，且原告诉讼主体有误，适用法律有误，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告伊宁市喀尔墩乡东梁村村委会辩称：从原告方诉求可以反映出原告是侵权之诉，结合本案原告在事实理由部分的陈述，本案实际侵权人是向华林，原告却没有将实际侵权人列为被告向法院提起诉讼，现原告诉讼的四名被告是以租赁合同的相对性为主体，根据合同法的规定应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。其原因一、2003年9月25日，东梁村村委会与伊犁雨鑫商贸有限责任公司签订了土地租赁合同，被告刘晴系该公司法定代表人，我方将东梁村村委会15亩土地（净地）出租给伊犁雨鑫商贸有限公司，合同期限为24年，该合同履行期间由承租方伊犁雨鑫商贸有限公司在承租土地上建盖了仓库，该仓库所有的管理由伊犁雨鑫商贸有限公司承担，因我方提供的租赁物仅仅为土地，与本案没有事实和法律依据，所以请求驳回对我方的诉讼请求。另外伊犁雨鑫商贸有限责任公司，变更为伊犁万炬商贸有限公司，法定代表人系万文斌，与我方签订的土地租赁合同权利义务继承者系现在的伊犁万炬商贸有限公司。
经审理查明：2014年原告公司委托张新涛与被告万文斌签订了仓库租赁合同，约定将位于伊宁市东郊工业园区8号200平方米的库房租赁给原告使用，租期一年，自2014年6月1日起至2015年5月30日止，年租金3万元整，合同第六条第一款约定，甲方负责提供消防安全，治安防范的大环境。如遇火灾、偷盗、损坏等造成的损失由甲方负责依据损失情况进行赔偿。合同签订后，被告万文斌依约交付了租赁物，原告支付了租金。2015年5月28日21时39分左右，原告所承租库房所在的院内突然发生火灾，经伊宁市公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位位于向华林租赁的库房内，对烧毁的财产未进行价值评估和认定，原告请求的140万元损失是自己单方提供的票据，被告对此不予认可。
2003年9月25日，东梁村村委会与伊犁雨鑫商贸有限责任公司签订了土地租赁合同，被告刘晴系该公司法定代表人，合同约定东梁村村委会将15亩土地（净地）出租给伊犁雨鑫商贸有限公司，租赁期限为24年，该合同履行期间承租方伊犁雨鑫商贸有限公司在承租土地上建盖了仓库数十间，分别租赁给他人。2012年5月伊犁雨鑫商贸有限责任公司，变更为伊犁万炬商贸有限公司，法定代表人系万文斌，被告万文斌、刘晴系夫妻关系。
庭审中经法庭释明原告以租赁合同之诉，向被告主张损害赔偿。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的仓库租赁合同一份、火灾事故认定书一份、照片26张、增值税发票20张、发货明细表一组、托运部托运单6份、结算业务一份、证人张新涛的证言，被告提供土地租赁合同一份、补充协议一份在案佐证本院予以认定。
本院认为：一、根据原告的诉讼请求及原告所陈述的事实经过，应认定为侵权之诉，原告提供的伊宁市公安消防大队火灾事故认定书认定：其起火部位位于向华林租赁的库房内，该库房内的管理者、控制者应该是承租方向华林，故原告请求的责任主体有误。
二、原告以租赁合同之诉主张权利，在整个庭审中原告未能向法庭提供出租方提供的租赁物存在安全隐患的证据，也未抗辩租赁的仓库不符合安全规定的事实。并且伊宁市公安消防大队火灾事故认定书，也未认定租赁物存在安全隐患，另被告并不是实际侵权人，原告的损害结果与被告没有关联性。
综上，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁双英农资有限公司的诉讼请求；
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告伊犁双英农资有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年三月三日
书记员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初90号原告：伊犁双英农资有限公司。法定代表人：张春英，该公司经理。委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师，被告：万文斌。被告：刘晴。委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：伊犁万炬商贸有限公司。法定代表人：万文斌，系该公司经理。被告：伊宁市喀尔墩乡东梁村委会。法定代表人：马勇，该村委会主任。委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。原告伊犁双英农资有限公司诉被告万文斌、刘晴、伊犁万炬商贸有限公司、伊宁市喀尔墩乡东梁村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁双英农资有限公司及委托代理人陈秀龙与被告万文斌、刘晴、伊犁万炬商贸有限公司、伊宁市喀尔墩乡东梁村村委会及委托代理人秦启勇、康玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伊犁双英农资有限公司诉称：2014年原告与被告万文斌签订了仓库租赁合同，约定将位于伊宁市东郊工业园区8号200平方米的库房租赁给原告使用，租期一年，自2014年6月1日起至2015年5月30日止，年租金3万元整，如遇火灾、偷盗、损坏等造成的损失由甲方负责依据损失情况进行赔偿。合同订立后，被告万文斌依约交付了库房，原告支付了租金。2015年5月28日21时39分左右，原告所承租库房所在的院内突然发生火灾，致使原告价值140万元的化肥等农资产品焚毁。经查，起火点位于与原告库房一条通道相隔的向华林的库房内。另外原告所承租的库房系被告伊宁市喀尔墩乡东梁村村委会的土地，被告万文斌在该土地建仓库后，承租给我们使用的。原告认为依据合同约定，被告对以上损失应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告损失140万元整；2、本案涉诉费用由被告承担。被告万文斌、刘晴辩称：驳回原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求。一、2014年原被告之间并没有签订了合同，发生火灾的原因并非被告引起，而是由另一租赁户向华林的库房起火导致，因此被告起诉原告主体错误，并且损失数额不清。二、原、被告之间系租赁合同关系，本案是侵权纠纷，且侵权人不是我方，诉讼主体错误，法律关系错误，应驳回原告诉讼请求。被告伊犁万炬商贸有限公司辩称：我公司没有和原告签订仓库租赁合同，本案是侵权赔偿纠纷，且原告诉讼主体有误，适用法律有误，应依法驳回原告的诉讼请求。被告伊宁市喀尔墩乡东梁村村委会辩称：从原告方诉求可以反映出原告是侵权之诉，结合本案原告在事实理由部分的陈述，本案实际侵权人是向华林，原告却没有将实际侵权人列为被告向法院提起诉讼，现原告诉讼的四名被告是以租赁合同的相对性为主体，根据合同法的规定应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。其原因一、2003年9月25日，东梁村村委会与伊犁雨鑫商贸有限责任公司签订了土地租赁合同，被告刘晴系该公司法定代表人，我方将东梁村村委会15亩土地（净地）出租给伊犁雨鑫商贸有限公司，合同期限为24年，该合同履行期间由承租方伊犁雨鑫商贸有限公司在承租土地上建盖了仓库，该仓库所有的管理由伊犁雨鑫商贸有限公司承担，因我方提供的租赁物仅仅为土地，与本案没有事实和法律依据，所以请求驳回对我方的诉讼请求。另外伊犁雨鑫商贸有限责任公司，变更为伊犁万炬商贸有限公司，法定代表人系万文斌，与我方签订的土地租赁合同权利义务继承者系现在的伊犁万炬商贸有限公司。经审理查明：2014年原告公司委托张新涛与被告万文斌签订了仓库租赁合同，约定将位于伊宁市东郊工业园区8号200平方米的库房租赁给原告使用，租期一年，自2014年6月1日起至2015年5月30日止，年租金3万元整，合同第六条第一款约定，甲方负责提供消防安全，治安防范的大环境。如遇火灾、偷盗、损坏等造成的损失由甲方负责依据损失情况进行赔偿。合同签订后，被告万文斌依约交付了租赁物，原告支付了租金。2015年5月28日21时39分左右，原告所承租库房所在的院内突然发生火灾，经伊宁市公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位位于向华林租赁的库房内，对烧毁的财产未进行价值评估和认定，原告请求的140万元损失是自己单方提供的票据，被告对此不予认可。2003年9月25日，东梁村村委会与伊犁雨鑫商贸有限责任公司签订了土地租赁合同，被告刘晴系该公司法定代表人，合同约定东梁村村委会将15亩土地（净地）出租给伊犁雨鑫商贸有限公司，租赁期限为24年，该合同履行期间承租方伊犁雨鑫商贸有限公司在承租土地上建盖了仓库数十间，分别租赁给他人。2012年5月伊犁雨鑫商贸有限责任公司，变更为伊犁万炬商贸有限公司，法定代表人系万文斌，被告万文斌、刘晴系夫妻关系。庭审中经法庭释明原告以租赁合同之诉，向被告主张损害赔偿。以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的仓库租赁合同一份、火灾事故认定书一份、照片26张、增值税发票20张、发货明细表一组、托运部托运单6份、结算业务一份、证人张新涛的证言，被告提供土地租赁合同一份、补充协议一份在案佐证本院予以认定。本院认为：一、根据原告的诉讼请求及原告所陈述的事实经过，应认定为侵权之诉，原告提供的伊宁市公安消防大队火灾事故认定书认定：其起火部位位于向华林租赁的库房内，该库房内的管理者、控制者应该是承租方向华林，故原告请求的责任主体有误。二、原告以租赁合同之诉主张权利，在整个庭审中原告未能向法庭提供出租方提供的租赁物存在安全隐患的证据，也未抗辩租赁的仓库不符合安全规定的事实。并且伊宁市公安消防大队火灾事故认定书，也未认定租赁物存在安全隐患，另被告并不是实际侵权人，原告的损害结果与被告没有关联性。综上，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伊犁双英农资有限公司的诉讼请求；案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告伊犁双英农资有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年三月三日书记员  陈 玮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1008号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
代表人：田立新。
委托代理人：徐学民。
委托代理人：徐海峰。
被告：刘欢。
被告：陶晨。
被告：湖州金正担保有限公司。
法定代表人：沈刚。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下间称工行吴兴支行）与被告刘欢、陶晨、湖州金正担保有限公司（以下间称金正担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告工行吴兴支行的委托代理人徐海峰、金正担保公司法定代表人沈刚到庭参加诉讼，被告刘欢、陶晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告工行吴兴支行起诉称：2012年11月19日，原告与被告刘欢签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定：被告刘欢向原告借款390500元用于购买汽车；分36期支付。、被告刘欢以购买的揽胜极光小型汽车为贷款提供抵押担保。同日，原告与被告金正担保公司签订了《保证合同》一份，约定由被告金正担保公司为被告刘欢的贷款提供担保。抵押和保证担保范围为本合同项下的本息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括律师费、催收费、评估费等）。被告陶晨则作为刘欢的妻子，签署了一份《共同偿债人承诺书》，承诺与刘欢承担共同清偿责任。合同签订后，原告履行了放款义务。2013年1月21日，原告与被告刘欢办理了其所有的车牌号为浙E×××××揽胜极光品牌越野车抵押登记手续。但被告刘欢未按期归还贷款，已出现多次逾期。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。请求法院法判令：1、被告刘欢、陶晨立即归还原告借款本息、手续费、合计342613.55元（利息暂计算至2013年8月7日），以及自2013年8月8日始至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；2、原告对被告刘欢、陶晨所有的牌为浙E×××××小车拍卖、变卖或折价所得价款范围内享有优先受偿权；3、被告湖州金正担保有限公司对被告刘欢、陶晨的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告刘欢、陶晨未作书面答辩。
被告金正担保公司辩称：原告诉称属实。
经审理查明：2012年11月19日，被告刘欢向原告申请中国工商银行购车消费分期付款业务申请，双方即签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份。合同约定，被告刘欢向原告贷款390500元用于购买汽车，共分36期，从2012年12月25日起首期付款本息1298.4元，以后每期偿还1270元。如被告违约，透支利息按每日万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，并清偿尚欠本息承担相关费用包括律师费。被告刘欢以购买的车牌号为浙E×××××的揽胜极光品牌越野车为借款提供抵押担保。同时，被告陶晨则作为被告刘欢的妻子，向原告出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺与被告刘欢承担共同清偿责任。被告金正担保公司为被告刘欢向原告借款提供连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。2013年1月20日，原告与被告刘欢到相关部门办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但在合同履行期间，被告刘欢未履行还本付息义务，截止到2013年8月9日，尚欠原告借款本金332022元，利息和滞纳金等费用10591.55元，合计341623.55元。原告向三被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《保证合同》以及抵押登记等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告工行吴兴支行与被告刘欢、陶晨、金正担保公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及《共同偿债人承诺书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，主体适格，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告刘欢、陶晨未按约支付借款本息以及被告刘欢未履行抵押担保义务，金正担保公司也未履行保证义务，对此应承担违约民事责任。对原告请求被告刘欢、陶晨支付逾期付款本息和对被告刘欢抵押给原告的浙E×××××的揽胜极光品牌越野车享有优先受偿权，并请求被告金正担保公司承担连带保证一节，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢、陶晨应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金332022元，利息和滞纳金10591.55元（暂计算至2013年8月7日），合计342613.55元，限于本判决生效之日起十日内支付；从2013年8月8日起利息按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》规定计算，利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行对被告刘欢所有的车牌为浙ERB7**越野车折价或者拍卖、变卖所得价款享有清偿上述债务的优先受偿权；
三、被告湖州金正担保有限责任公司对被告刘欢、陶晨的上述债务承担连带清偿责任。
若被告刘欢、陶晨、湖州金正担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6642元，减半收取3320元，由被告刘欢、陶晨、湖州金正担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 金小芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初347号
原告：马涛，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省寿县。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：孙荃照，安徽孟德春律师事务所实习律师。
被告：顾先岭，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
本院在审理马涛与顾先岭房屋租赁合同纠纷一案中，马涛于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：马涛的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马涛撤回起诉。
案件受理费减半收取290.5元，由马涛负担。
审判员 何升国
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李军红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，074.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，074.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第284号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某强，绰号“肥古”，男，1989年5月19日出生，身份证号码：4414811989********，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：兴宁市长春井*号之一。住兴宁市宁新街道办事处。2014年9月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某强犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人张某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日19时许，张某权（另案处理）在兴宁市“欧尚”超市内捡到宋某松的钱包，内有银行卡、驾驶证等物品。当晚，张某权拿着捡到的宋某松的银行卡来到兴宁市南坛路103号刘某娜经营的“环利电脑”配件店，通过该店的POS机试刷卡，并成功将卡内的1000元钱刷到该店前任老板张海波（另案处理）的账户，并在查询卡内余额时发现有8万多元。张某权即打电话告知被告人张某强并约被告人张某强一起去刷卡消费。张某权和被告人张某强碰面后，张某权提出其仍在缓刑考验期间，不方便出面刷卡，于是被告人张某强就打电话叫来王某新（另案处理），讲好由王某新去持卡消费，并承诺刷卡后给王某新10**元作为报酬。随后，被告人张某强、王某新以及张海波、郑文西来到兴宁市团结路周百福珠宝店，由王某新持宋某松的银行卡分两次刷卡购买黄金首饰等物，分别刷了80000元、4000元共计84000元，并在签购单上分别签上“ＸＸ”、“郑”字样。后被告人张某强与张某权等人商谋将刷卡购买的黄金首饰等物变卖，遂来到兴宁市南坛路149号文某强经营的金银加工店，将刷卡购买来的两条金条及两条黄金项链以60400元的价格卖给文某强。案发后，被告人张某强以及张某权得知公安机关在调查此事，遂叫王某新一人去公安机关交代，并承诺给其报酬，同时找到刘某娜、文某强、何某光，叫他们在民警调查时指证王某新。同时张某权找到何某光，并委托何某光将85000元偿还给宋某松。
2014年9月4日，被告人张某强在兴宁市国贸花园侧一自建房内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，调取证据清单，周百福视频，欧尚超市视频，周百福珠宝POS机签购单2张，周百福珠宝保证单2张，协助查询财产通知书、银行交易清单，银行卡交易明细单，经济犯罪侦查大队证明，在逃人员信息登记，辨认笔录，证人曾某、刘某娜、曾某英、王某珍、刘某苑、文某强、何某强、何某光的证言，被害人宋某松的陈述，同案人王某新的供述，被告人张某强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人张某强判处有期徒刑五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
本院认为，被告人张某强无视国家法律，伙同同案人冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某强归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且其同案人已偿还了被害人的全部损失，依法对被告人张某强从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，判决如下：
被告人张某强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈嘉瑜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第121号
原告黄进荣，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2433。
被告莫兴旺，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0054。
原告黄进荣诉被告莫兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告莫兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进荣诉称，2012年3月3日，被告莫兴旺说做生意手头紧，需要人民币伍万（50000.00）元正，口头说每月利息为3%，并定于半年后还清（即2012年9月3日）。随后原告黄进荣借给被告莫兴旺人民币伍万（50000.00）元正，并立下借据，现已到期未还款，原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告贷款人民币伍万（50000.00）元正，并承担本案诉讼费用。
被告莫兴旺不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2012年3月3日，被告向原告出具一份借据，载明：“兹今借到黄进荣人民币现金伍万元正（50000.00），定于2012年9月3日还清。借款人：莫兴旺，2012年3月3日，身份证号码××。”上述借据出具后，在约定的还款期限内，被告未能清偿借款给原告。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有借据和本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷。被告向原告借取5万元，有借据为证，借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告在约定期限内未能清偿借款，其行为显属违约，应承担违约的法律责任，故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告莫兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告莫兴旺在本判决生效之日起十日内，偿还给原告黄进荣借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告莫兴旺负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在清偿借款时一并径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 莫廉
代理审判员 吴娇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第65号
原告彭某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人隋吉龙、黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年2月经人介绍认识相亲，相亲见面后被告即回到其当初在厦门打工的工厂继续上班而原告则在泉州市区打工。双方在没有充分交往和了解的情况下，迫于农村习俗，于1999年10月9日草率办理结婚登记手续。婚后于2000年8月17日生育一女，取名黄某甲，2009年8月24日生育一子，取名黄某乙。由于婚前双方几乎毫无交往，彼此的性格以及优缺点并没有了解而草率结婚，导致原告婚后悲惨的家庭生活。婚后，被告没有尽到丈夫应尽的关心照顾职责。被告有长期酗酒的习惯，喝醉后就会乱发脾气，故意挑起事端，加之二人之间性格严重不合，所以经常吵架甚至大打出手。长时间的争吵使得原告长期处于精神惶恐的状态。因婆媳关系极其不合，原告和其婆婆经常为琐事而吵架，被告就武断认为是原告的错，一味指责原告，这深深伤害了本就脆弱的夫妻感情。更为严重的是婚后两人在不同的工厂打工，长期分居两地，原、被告二人之间的婚姻关系早已名存实亡。自2011年起原告就居住在公司宿舍里，婚生女黄某甲长期以来一直与原告生活，由原告抚养照顾，并且跟随原告一起在原告打工所在地的学校上学，衣食住行读书等都是由原告来负责的，所以与原告感情亲密，而婚生子黄某乙自出生后就由被告母亲照顾。综上所述，请求判决：1、准许原告彭某某与被告黄某某离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费由原告和被告各自承担；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况和诉讼主体资格；证据2，居民户口簿复印件，证明被告身份情况和诉讼主体资格；证据3，婚姻登记申请书复印件，证明原、被告登记结婚的事实；证据4，居民户口簿复印件，证明婚生女黄某甲、婚生子黄某乙是原告和被告婚生子女的事实；证据5，暂住证复印件、泉州市汇得服装织造有限公司出具的《证明》复印件，证明原告和被告之间长期分居感情确已破裂，而且分居时间已达到婚姻法规定要求的事实。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提供的证据5中的暂住证记载的有效期限为2009年2月24日至2010年2月24日，服务处所为汇得服装厂，而证明所记载的是原告于2011年进该公司工作，两份证据在时间上存在不一致，且无法证实原告的证明目的，本院认为该份证据与本案没有关联性，故不予确认。
经审理查明，原、被告于1999年10月9日办理结婚登记。婚后分别于2000年8月17日生育一女儿黄某甲、2009年8月24日生育一儿子黄某乙。现原告以被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，且双方已分居多年，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已近十五年之久，并已生育一子一女。双方应珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未能提供相应的证据予以证实，且原告所提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某和被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年二月二十日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第872号
原告任自卫，男，汉族，1977年1月8日出生，安徽省寿县人，个体，现住新疆库尔勒市新上海花园**号楼*单元***室。
被告曹战涛，男，汉族，1976年11月4日出生，河南省漯河市人，个体，现住新疆尉犁县甜蜜蜜枣业公司。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告罗亚军，男，汉族，1972年12月25日出生，四川省绵阳市人，个体，现住新疆尉犁县银华小区**栋*单元***室。
原告任自卫诉被告曹战涛、罗亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告任自卫，被告曹战涛的委托代理人马红萍、被告罗亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原告给被告曹战涛借款10万元，被告罗亚军提供担保，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曹战涛偿还原告借款10万元；2、被告罗亚军对上述借款承担连带责任。
被告曹战涛辩称：认可与原告10万元借贷关系。其借款过程如下：被告罗亚军欠原告钱，被告曹战涛在2015年6月1日以前从被告罗亚军处借款10万元。为偿还原告的借款，原告与两被告协商，被告曹战涛给原告出具借据，被告罗亚军欠原告的钱由被告曹战涛偿还，由被告罗亚军担保。被告同意偿还原告借款，但现无力偿还。
被告罗亚军辩称：认可被告曹战涛的答辩意见，被告担保属实，但现无力偿还。
经审理查明：被告罗亚军曾向原告借款未偿还，被告曹战涛于2015年6月1日之前曾向被告罗亚军借款10万元。经两被告与原告协商，由被告曹战涛代被告罗亚军给原告偿还借款10万元，但由被告罗亚军提供担保。2014年6月1日，被告曹战涛给原告任自卫出具了借据一份。内容为：“今借到任自卫现金100000元（大写壹拾万元整）。借款人曹战涛（身份证号码）。担保人罗亚军（身份证号码）。2014年6月1日”。现两被告均未向原告偿还借款，故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的由被告曹战涛、罗亚军出具的《借据》一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曹战涛代被告罗亚军向原告偿还借款，并由被告罗亚军担保，原告与被告形成了新的借贷关系和保证合同关系。原告与两被告未约定借款期限，被告未偿还借款，原告有权随时主张债权。原告主张由被告曹战涛偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告罗亚军未明确约定保证方式和保证期限，应依法认定为连带责任保证，其保证期限应为借款期限届满后六个月。原告在借贷关系形成后六个月以内向保证人被告罗亚军主张债权，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹战涛于本判决生效后三日内偿还原告任自卫借款10万元。
二、被告罗亚军对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告罗亚军承担保证责任后，有权向被告曹战涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1154元，由被告曹战涛、罗亚军承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾静
二〇一五年七月七日
书记员 庞龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调确字第11号
申请人向立新，男，1966年9月29日出生，汉族，湘潭市人。
申请人湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地：湘潭县石潭镇上月村上月组。
法定代表人周铁球，董事长。
申请人周铁球，男，1957年4月19日出生，汉族，湘潭县人。
本院于2015年2月11日受理了申请人向立新、湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。
申请人向立新、湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球因民间借贷纠纷，于2015年2月6日经湘潭市雨湖区云塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湘潭鸿泰宇矿业有限公司欠向立新98000**元整；
二、还款时间为2015年3月20日前；
三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、周铁球以个人和公司股权、债权、有价证券、各类政府政策性补偿款或赔偿款及其他收益等承担担保责任，保证期限为欠款到期后2年；
五、其他无争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘科进
二〇一五年二月十三日
代理书记员 陈 含
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字8369号
原告：李孝强，男，汉族，学生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李忠好（原告之父），男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告李孝强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李孝强于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李孝强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李孝强位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1209元结清，原告李孝强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣睿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1364号
罪犯张扎母，男，1978年1月19日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出了（2011）普中刑初字第268号刑事判决书，以被告人张扎母犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止）。被告人张扎母服判，判决发生法律效力。2011年11月2日，罪犯张扎母送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1364号减刑建议书，提请本院对罪犯张扎母减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张扎母到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扎母在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年3月至2014年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张扎母的表扬审批表、超分记录和罪犯张扎母个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯张扎母在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张扎母在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张扎母减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初247号
原告：鲍安金，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：董红丹，女，1997年1月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：董永强，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告鲍安金与被告董红丹、董永强不当得利纠纷一案中，原告鲍安金于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍安金、董红丹撤回起诉。
案件受理费128元，由原告鲍安金、董红丹负担。
审判员 陈军伟
二〇一七年二月七日
书记员 马 涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初801号
原告：李前程，男，1982年6月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：曾德鑫，男，1991年3月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘凤琴（系曾德鑫之母），女，1971年12月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托权限为特别授权代理。
原告李前程与被告曾德鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前程与被告曾德鑫的委托诉讼代理人刘凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前程向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德鑫赔偿因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车损失等12920.86元；2、判令被告曾德鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，被告曾德鑫驾驶鄂Ｅ×××××号力帆牌小型轿车沿长阳龙舟坪镇龙舟大道由东向西行驶，21时许，行驶至“博奥香车会所”门前路段，与原告李前程驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告李前程受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定被告曾德鑫负本次交通事故的主要责任。原告李前程受伤后，在长阳人民医院住院治疗32天。住院期间，被告曾德鑫支付了3天的护理费。原告李前程出院后，被告曾德鑫仅结清了医疗费。因原告李前程存在护理费、误工费等其他损失，与被告曾德鑫不能达成赔偿协议，故原告李前程向法院提起诉讼。
被告曾德鑫承认原告李前程在本案中所主张的事实。对原告李前程的诉讼请求，被告曾德鑫认为已经支付了医疗费和护理费，待事实查清后该赔的就赔，但目前没有赔偿能力。
本院认为，被告曾德鑫承认原告李前程在本案中所主张的事实，故本院对原告李前程主张的事实予以确认。本案中，原告李前程在本次交通事故中受伤，长阳土家族自治县公安局交警大队认定被告曾德鑫负本次交通事故的主要责任，原告李前程负本次交通事故的次要责任。对原告李前程的损害结果，被告曾德鑫应承担相应的侵权责任。被告曾德鑫驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车系其购买鲜治国的二手车，该车没有依法投保“交强险”，其作为投保义务人应首先在“交强险”限额范围内赔偿。本院根据原告李前程的伤情，参照医院的诊断证明、出院记录等，认定原告李前程的各项经济损失为：①医疗费用赔偿限额下，医药费6075.79元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），合计7675.79元；②伤残赔偿限额项下，误工费5550.86元（62天×89.53元/天）、护理费2320元（29天×80元/天），交通费酌情支持200元，合计8070.86元；3、财产损失2950元。本次交通事故另一伤者张丽梅的人身损失为：①医疗费用赔偿限额下，医药费7150.28元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），合计8750.28元；②伤残赔偿限额项下，误工费4207.91元（47天×89.53元/天）、护理费2320元（29天×80元/天），合计6527.91元；张丽梅、李前程医疗费、住院伙食补助费合计16426.07元，超出了“交强险”医疗费10000元的赔偿限额，超出的6426.07元应按责任划分，由被告曾德鑫承担70%的赔偿责任即4498.25元。被告应赔偿张丽梅、李前程二人医疗费、住院伙食补助费合计14498.25元，其中应赔偿张丽梅为7723.32元〔14498.25元×8750.28元/(8750.28元+7675.79元)〕，应赔偿李前程为6774.93元〔14498.25元×7675.79元/(8750.28元+7675.79元)〕。财产损失2950元，超出了“交强险”财产损失2000元的赔偿限额，超出的950元，被告曾德鑫承担70%的赔偿责任即665元。经本院调查，被告曾德鑫已支付原告李前程医疗费6075.79元。被告曾德鑫已辩称其已支付了护理费，因其未提供证据证实，加之原告李前程提供了其支付护理费的证据，故被告曾德鑫的辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曾德鑫在本判决生效后10日内赔偿原告李前程医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费11435元（6774.93元+5550.86元+2320元+200元+2665元-6075.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李前程的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曾德鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一七年七月十一日
书记员 李雯
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执474号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前西路11号。组织机构代码：85837667-4。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。
被执行人：江西名名明实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路446号。组织机构代码：75113285-6。
法定代表人：游梅。
被执行人：江西国生唯民生物科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路192号高讯大楼。组织机构代码：79479668-7。
法定代表人：游梅。
被执行人：游梅，男，汉族，1958年12月1日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：黄了，女，汉族，1987年01月26日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在在执行中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与江西名名明实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司、游梅、黄了金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行于2017年11月29日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第582号（执行案号为：（2016）赣01执474号）案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡禾生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00123号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人奚某，男，1969年11月21日出生。2012年1月11日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年2月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年12月30日晚18时许，被告人奚某在芜湖市外运公司食堂饮酒后，于当晚23时15分许驾驶轿车在道路上行驶，至长江北路外运宿舍路段时发生交通事故，被出警民警现场查获。经检测，奚某呼出气体酒精浓度和血液乙醇浓度分别为0.6mg/L,136mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人奚某在开庭审理中亦无异议，并有证人潘某某、张某的证言，物证现场照片，书证抓获经过、户籍证明，酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人奚某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一二年二月二十三日
书记员 刘阳
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执63号
申请执行人陕西金山推土程机械有限公司。
被执行人贺向伟，男，1977年6月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3281号调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺向伟银行存款70000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十二日
书记员 何倩文
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第3号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人姜某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人姜某某醉酒驾驶甘M139**号“宇通”客车驶往镇原县城途中，在镇原县公安局交警大队门前被查处，应以危险驾驶罪追究被告人姜某某的刑事责任。
被告人姜某某对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2012年9月28日20时许，被告人姜某某在镇原县原彭阳乡政府旧址其租住处与他人喝酒，次日7时30分被告人驾驶甘M139**号“宇通”客车沿镇北公路驶往镇原县城方向，途经城关镇祁川行政村村部时因上人与他人发生纠纷被举报，后在镇原县公安局交警大队门前被查处。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人姜某某当日血液酒精含量为80.23mg／100ml。之后，镇原县公安局交通警察大队依法吊销了被告人姜某某的机动车驾驶证。
上述事实，有书证归案情况说明、被告人驾驶证、行驶证复印件、甘M139**号客车基本信息、公安行政处罚告知笔录、被告人户籍证明，证人刘某某、张某某、蔡某某证言，被告人姜某某供述，甘肃陇通司法鉴定所检验报告书，现场勘查拍照等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶客运机动车辆上道行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人姜某某认罪态度好、没有再犯危险，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第3号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人沈某某，男。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇检刑诉（2013）第156号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判、公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日晚10时许，被告人沈某某在镇宁自治县丁旗镇“某某烧烤吧”与沈某甲等人喝酒时，和陈某发生口角，后双方离开。次日凌晨0时许，陈某与沈某甲在镇宁自治县丁旗镇五星路某某化妆品店门前相遇，二人再次发生口角并相互撕扯。被告人沈某某见状，从家中拿出一把菜刀上前将被害人陈某头部砍伤。经鉴定：被害人陈某所受损伤为轻伤。案发后，被告人沈某某赔偿被害人陈某人民币10000元，取得被害人陈某谅解，双方已经和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、沈某甲等证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人沈某某持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚；其主动到公安机关投案、如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚，赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿与被害人达成和解，有悔罪表现，依法从宽处罚。对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关所提被告人沈某某行为构成自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节适当，本院给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、存放于镇宁自治县公安局的作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱 丹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第3号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人罗定文，男，1962年5月4日生，哈尼族，云南省镇沅县人，初中文化，粮农，家住镇沅县。因滥伐林木，2013年5月24日被镇沅县森林公安局取保候审，现在家中候审。辩护人沈国锋，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人罗定文犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出席法庭支持公诉，被告人罗定文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2011年2月16日，被告人罗定文申请办理自家位于镇沅县文正坝“帕蒲山”责任山林木自用材采伐许可证，采伐蓄积10.4立方米，后被告人罗定文雇请王某1等人一起到其家责任山采伐思茅松林木共计112株。经检尺，活立木蓄积共计37.9284立方米，超出采伐许可证规定数量27.5284立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗定文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金刑。提请本院依法判处。被告人罗定文对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。辩护人沈国锋的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗定文的罪名无异议，被告人罗定文有自首情节，认罪态度好，建议对被告人罗定文单处罚金刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗定文无违法犯罪记录，其滥伐的木材部分拉回家自用，部分送与他人。被告人罗定文滥伐林木的木材经鉴定价格为6706.00元，该款已由被告人罗定文缴至侦查机关扣押。案发后被告人罗定文经侦查机关传唤讯问，被告人罗定文如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人罗定文正、侧面照片、户口证明、到案经过、前科查证情况说明、取保候审决定书、价格鉴证机构资质证、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、林权证、林木采伐许可证、现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录及照片、现场照片、物证照片、专业技术职务资格证书、伐桩检尺笔录、蓄（材）积换算过程的说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人王某1、罗某1、罗某2、罗某3、杨某、王某2的证言、被告人罗定文的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人罗定文违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木活立木蓄积达27.5284立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称有自首情节的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人罗定文自愿认罪，系初犯，向侦查机关退缴了违法所得，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗定文犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000.00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、没收被告人罗定文滥伐林木的违法所得6706.00元上缴国库，由扣押机关于本案生效后上缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一三年十二月二十三日书记员  杨 流
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终2号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马军，曾用名木沙，男，1987年5月6日出生，居民身份证号码6541211987********，回族，小学文化程度，无业，捕前住新疆伊宁县愉群翁乡村号。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局刑事拘留，2014年10月15日被伊宁县公安局取保候审。2015年11月25日经伊宁县人民法院决定，被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
辩护人谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人马军犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日作出(2015)伊县刑初字第361号刑事判决。原审被告人马军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月15日，伊宁县公安局禁毒大队民警采取贴靠方式，在伊宁县愉群翁乡与被告人马军交易毒品疑似物1包，2014年9月16日16时许，被告人马军在伊宁县愉群翁乡欲第二次贩卖毒品时，被禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物7包，2014年9月17日11时许，禁毒大队民警在马军及其女友出租屋的洗衣机中男士裤子口袋内，查获毒品疑似物1包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，上述9包毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重14.03克。被告人马军对上述事实供认不讳。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源情况系特勤提供。
2、户籍证明，证实被告人马军具有完全刑事责任能力。
3、调取证据通知书、通话记录详单，证明马军与特勤人员有过多次的电话联系。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，证明涉案的违禁物品、通讯工具及处理情况。
5、现场检测报告书及告知笔录，证实马军在案发前吸食过毒品，其具有吸食毒品的恶习，并且已将鉴定结果告知于马军本人。
6、毒品原物照片，证明毒品原物的特征与性质，原物为当场缴获的用白色塑料袋包裹的白色固体粉末毒品疑似物8包及在被告人马军和其女友出租屋洗衣机中的男士裤子内查获的用白色塑料袋包裹的白色固体粉末毒品疑似物1包。
7、鉴定意见，证明在送检的检材中检出海洛因成分，检材净重5.59克、8.44克，合计14.03克。
8、证人张某的证言，证明2014年9月15日，被告人马军贩卖毒品的经过以及2014年9月16日，马军与张某联系欲向其贩卖毒品的事实。
9、证人加某的证言，证明证人加某租住的房间钥匙被告人马军也有一把，及房屋内的男士用品全部为马军所有。公安民警在对其住所搜查过程中，在洗衣机内马军“小魔怪”牛仔裤裤子口袋内查获一包白色塑料袋包裹的白色粉末的事实。
10、被告人马军的供述和辩解，证明2014年9月15日、16日马军贩卖毒品的事实与经过，并且自认公安机关在其与女友的出租屋洗衣机内裤子口袋中查获的毒品系自己所有的事实。
原审法院认为，被告人马军违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因14.03克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马军被抓获后认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系特勤介入案件，毒品未流入社会，可以对被告人马军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定以被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。
被告人马军上诉理由及辩护人意见，本案系特勤介入，毒品未流入社会，归案后认罪态度好，具有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人马军违反国家的毒品管制制度，向他人贩卖毒品14.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决在量刑时，对本案系特勤介入，毒品未流入社会，归案后认罪态度好，具有坦白情节等从轻处罚情节已充分考虑，故上诉人上诉理由及辩护人意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 鑫
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初802号
原告:王旭栋，男，1985年2月25日生，汉族，现住高平市。
被告：苏毛旦，男，1984年6月16日生，汉族，高平市人。
原告王旭栋与被告苏毛旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告王旭栋于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭栋自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭栋负担。
审 判 长 王卫山
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 姬熙才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3220号
罪犯朱黎明，男，汉族，1992年8月4日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）马少刑初字第14号刑事判决，以被告人朱黎明犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，数罪并罚且积极履行罚金刑全额，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱黎明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3220号罪犯朱黎明，男,汉族，1992年8月4日出生于云南省马龙县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二0一二年九月二十日作出(2012)马少刑初字第14号刑事判决，以被告人朱黎明犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，数罪并罚且积极履行罚金刑全额，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱黎明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初209号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张某某，男，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2004年7月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2005年12月8日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，合并原判刑罚有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑五年零二个月，2008年9月19日减余刑释放。因本案于2015年11月17日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月28日，被告人张某某伙同余某某（另案处理）经预谋后，驾车窜至遵义市播州区龙坑镇三号安置还房小区，将遵义市播州区凯宏电力有限责任公司堆放在该小区内的铜芯电缆线盗走62米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值15,023.00元。
2、2015年6月2日，被告人张某某伙同余某某（另案处理）驾车窜至遵义市播州区平正乡庙新煤矿实施盗窃时，碰到了同在该煤矿内盗窃的薛某某、王某某、曾某某（均另案处理），五人便商量共同盗窃。随后五人将遵义市播州区黔渝煤业开发有限责任公司堆放在煤矿综合楼一楼废弃的女澡堂内的铜芯电缆线盗走699.9米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值94,374.00元。
3、2015年9月25日，被告人张某某伙同黄某某（另案处理）经预谋后，驾车窜至遵义市汇川区团泽镇高台村红星组，将天津大港油田集团工程建设有限责任公司堆放在公路边的铜芯电缆线盗走475米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值41,144.00元。
4、2015年5月13日，被告人张某某伙同余某某（另案处理）经预谋后，驾车窜至遵义市汇川区团泽镇团泽居青山组，将河南省衡业建设集团有限公司堆放在公路边的铝芯电力线盗走530米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值9,964.00元。
5、2015年9月8日，被告人张某某伙同黄某某（另案处理）经预谋后，驾车窜至凤冈县龙泉镇柏梓村香蕉树组，将凤冈县供电局堆放在当地村民住房门口的铜芯电缆线盗走25米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值7,928.00元。
6、2015年11月10日，被告人张某某伙同黄某某（另案处理）经预谋后，驾车窜至遵义市新蒲新区新舟镇禹门村新桥组，将湖南昌达输变电有限责任公司堆放在当地村民住房院坝内的铜芯电缆线盗走40米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值4,763.00元，
7、2015年11月15日23时许，被告人张某某伙同黄某某（另案处理）经预谋后，驾车窜至遵义市播州区平正乡庙新煤矿工业广场实施盗窃，将广场内的铜芯电缆线剪断10米，被煤矿值班人员发现后，张某某将用于盗窃的贵Ｃ×××××号长安车遗弃在盗窃现场后逃走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值824.00元。
案发后，被告人张某某于2015年11月16日15时许到遵义市播州区平正乡庙新煤矿协商赔偿事宜，并到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人张某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人王某某、曾某某,薛某某、刘某2、杨某某、马某某、黄某2、吴某某、黄某1、杜某某、罗某某、刘某3、李某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初209号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张成江，出生于贵州省遵义市，户籍地贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因犯盗窃罪于2004年7月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2005年12月8日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，合并原判刑罚有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑五年零二个月，2008年9月19日减余刑释放。因本案于2015年11月17日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人张成江犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月28日，被告人张成江伙同余某某（另案处理）经预谋后，驾车窜至遵义市播州区龙坑镇三号安置还房小区，将遵义市播州区凯宏电力有限责任公司堆放在该小区内的铜芯电缆线盗走62米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值15,023.00元。
2、2015年6月2日，被告人张成江伙同余某某（另案处理）驾车窜至遵义市播州区平正乡庙新煤矿实施盗窃时，碰到了同在该煤矿内盗窃的薛某某、王某某、曾某某（均另案处理），五人便商量共同盗窃。随后五人将遵义市播州区黔渝煤业开发有限责任公司堆放在煤矿综合楼一楼废弃的女澡堂内的铜芯电缆线盗走699.9米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值94,374.00元。
3、2015年9月25日，被告人张成江伙同黄某某（另案处理）经预谋后，驾车窜至遵义市汇川区团泽镇高台村红星组，将天津大港油田集团工程建设有限责任公司堆放在公路边的铜芯电缆线盗走475米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值41,144.00元。
4、2015年5月13日，被告人张成江伙同余某某（另案处理）经预谋后，驾车窜至遵义市汇川区团泽镇团泽居青山组，将河南省衡业建设集团有限公司堆放在公路边的铝芯电力线盗走530米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值9,964.00元。
5、2015年9月8日，被告人张成江伙同黄某某（另案处理）经预谋后，驾车窜至凤冈县龙泉镇柏梓村香蕉树组，将凤冈县供电局堆放在当地村民住房门口的铜芯电缆线盗走25米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值7,928.00元。
6、2015年11月10日，被告人张成江伙同黄某某（另案处理）经预谋后，驾车窜至遵义市新蒲新区新舟镇禹门村新桥组，将湖南昌达输变电有限责任公司堆放在当地村民住房院坝内的铜芯电缆线盗走40米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值4,763.00元，
7、2015年11月15日23时许，被告人张成江伙同黄某某（另案处理）经预谋后，驾车窜至遵义市播州区平正乡庙新煤矿工业广场实施盗窃，将广场内的铜芯电缆线剪断10米，被煤矿值班人员发现后，张成江将用于盗窃的×××号长安车遗弃在盗窃现场后逃走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值824.00元。
案发后，被告人张成江于2015年11月16日15时许到遵义市播州区平正乡庙新煤矿协商赔偿事宜，并到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人张成江亦供认，且有其在公安机关的供述，证人王某某、曾某某、薛某某、刘某甲、杨某某、马某某、黄某甲、吴某某、黄某乙、杜某某、罗某某、刘某乙、李某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张成江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张成江曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 灏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初766号
原告：罗亚东，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：郑开慧，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗亚东与被告赵建树、郑开惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈 波
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 诚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0716号
上诉人（原审被告）丁前兵，男，1973年7月生，汉族，江苏省泗洪县人。
上诉人（原审被告）南京超博机电设备工程有限公司。
法定代表人吴华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许社荣，男，1963年7月生，汉族，句容市人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，系该公司经理。
上诉人丁前兵、上诉人南京超博机电设备工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服句容市人民法院（2013）句民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月5日9时30分许，丁前兵驾驶苏A×××××号轻型普通货车行至句小线亭子路口时，与许社荣驾驶的苏L×××××号轿车相撞，致两车损坏。同日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定丁前兵承担此交通事故的全部责任。2013年11月8日，句容市价格认证中心对许社荣受损的车辆作出评估鉴定书，估损价格为7500元，许社荣支付评估费300元。2013年11月26日，许社荣起诉要求赔偿车辆维修费7500元、评估费300元。
苏A×××××号轻型普通货车的所有人系南京超博机电设备工程有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了道路交通事故强制保险，本起事故发生在保险期间内。丁前兵系南京超博机电设备工程有限公司雇佣的驾驶员，发生本次事故时，其正在履行职务。
认定上述事实有许社荣方提交的身份证复印件、事故认定书、交强险保险单复印件、评估费票据、评估清单、鉴定书以及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。丁前兵驾驶的苏A×××××号轻型普通货车与许社荣驾驶的苏L×××××号轿车发生碰撞，公安机关认定丁前兵承担此事故的全部责任，该认定并无不当，予以确认。苏A×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因南京超博机电设备工程有限公司系苏A×××××号轻型普通货车的所有人，丁前兵系其雇佣的驾驶员，事故发生时丁前兵正在履行职务，故雇主南京超博机电设备工程有限公司应该承担赔偿责任。许社荣主张的财产损失7500元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿许社荣2000元，剩余5500元，由南京超博机电设备工程有限公司赔偿。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿许社荣财产损失2000元，此款于判决生效后十日内给付。二、南京超博机电设备工程有限公司赔偿许社荣财产损失5500元，此款于判决生效后十日内给付。
宣判后，上诉人丁前兵、南京超博机电设备工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：许社荣车辆维修费用过高，请求二审法院依法改判。
被上诉人许社荣未参加本案的二审诉讼活动。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：许社荣在原审中举证了交通事故认定书、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定清单、评估费发票、车辆维修费发票，用以证明其车辆损失的具体数额。上诉人丁前兵、南京超博机电设备工程有限公司对此损失数额不予认可，未能举证充分证据证明其观点。其认为许社荣车辆维修费用过高的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丁前兵、南京超博机电设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡文慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第25号
上诉人（原审被告）北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区。
被上诉人（原审原告）大同市南郊区星光商品混凝土有限公司，住所地大同市南郊区。
上诉人北京建工博海建设有限公司因不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第482号驳回管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。认为上诉人公司太原项目部无权代表上诉人与被上诉人签订《预拌混凝土买卖合同》，且上诉人的住所地在北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院。
被上诉人未提交书面答辩。
经审查，被上诉人提交的其与上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》第十二条载明：“解决争议办法为，甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，任何一方就本合同及补充协议所涉及的任何事项，可提交大同市仲裁委员会仲裁，或在本合同签订地人民法院起诉解决”。另合同中还书明合同签订地为山西大同城区，签订时间为2010年5月10日。合同甲方（买方）签章为“北京建工大同市中级法院工程项目部”，法人代表（或委托人）签名为“王友权”。另被上诉人提交了上诉人出具的授权委托书一份，该委托书载明被委托人为“王友权”，委托事项及权限为“委托王友权同志以我公司名义办理大同市中级人民法院办公楼工程所需的商品混凝土的采购及签订合同、结算的相关工作事宜”。
本院经审查认为，被上诉人提交的《预拌混凝土买卖合同》买方为上诉人公司大同市中级法院工程项目部，而非上诉人公司太原项目部。且依据上诉人出具的授权委托书，“王友权”有权代表上诉人签订该买卖合同，该合同真实有效对上诉人具有约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。所以，原审原、被告双方在《预拌混凝土买卖合同》中约定的仲裁条款无效。但原审原、被告在合同中约定可以向合同签订地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。因本案合同的签订地为山西大同城区，故大同市城区人民法院对本案有管辖权，原审原告向大同市城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 蕊
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初335号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，1971年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告范某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2566号之一
申请执行人：卜晓玲等70名受害人。
被执行人：董成效，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人与被执行人董成效责令退赔纠纷一案，本院作出（2016）宁0104刑初902号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人卜晓玲等70名受害人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初902号刑事判决书，责令被执行人董成效退赔各被害人的经济损失共计人民币4512350元，执行费49524元，共计4561874元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人董成效名下有车牌号为豫Ｋ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已委托河南省许昌市魏都区人民法院冻结该车辆产权，经查询，被执行人董成效名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，因被执行人董成效现在监狱服刑，本院无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2566号
申请执行人：卜晓玲等70名受害人。
被执行人：董成效，男，1979年1月12日出生，汉族，中专文化，河南省禹州市人，系宁夏鑫安达资产管理有限公司法定代表人。户籍所在地河南省禹州市。
申请执行人与被执行人董成效责令退赔纠纷一案，本院作出（2016）宁0104刑初902号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人卜晓玲等70名受害人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初902号刑事判决书，责令被执行人董成效退赔各被害人的经济损失共计人民币4512350元，执行费49524元，共计4561874元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董成效名下的银行存款4561874元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3287号
申请执行人吴智玲，女，1983年5月5日出生，住南安市。
被执行人骆指坚，男，1984年8月27日出生，住惠安县。
申请执行人吴智玲与被执行人骆指坚买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2531号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泽钊
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1425行初14号
原告张光岭，男，1976年1月18日生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被告齐河县公安局，住所地山东省德州市齐河县齐晏大街302号。
法定代表人刘立文，局长。
原告张光岭诉被告齐河县公安局国家赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是乡村医生，2015年3月27日驾驶鲁NJ**雪佛兰车到齐河潘店镇洪孙村出诊。出诊完离开时，该村村民毕延承等六人围殴原告，致原告昏迷。该案经被告齐河县公安局立案处理。2015年5月25日，被告以原告涉嫌故意伤害为由，将原告刑事拘留，并出具了齐公（潘店）拘通字[2015]00002号《拘留通知书》。至�已经二年的时间了，被告没有证据证明原告的行为构成故意伤害，为此原告提起行政诉讼，要求被告撤销违法处罚，并判令被告就违法拘留原告14天给予国家赔偿，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告已于2015年4月14日做出齐公（潘店）立字[2015]00002号《齐河县公安局立案决定书》，决定对原告张光岭故意伤害案立案侦查。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十二条第二款之规定，原告如认为行使侦查职权的被告在行使职权时侵犯了其人身权，要求给予国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张光岭的起诉。
本案受理费50元，退还原告张光岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 王 锐
人民陪审员 张玉泉
二〇一八年四月十日
书 记 员 解文超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10349号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：周秀芳，女，1964年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省延吉�。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人周秀芳信用卡纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的(2014)西民初字第12675号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周秀芳偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万五千九百九十二元一角五分、利息一万五千七百五十七元八角一分、费用一千五百五十三元三角一分，及自二〇一四年一月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被执行人周秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六�三十三元，由被执行人周秀芳负担。被执行人法应承担执行费四百零九元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人周秀芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周秀芳名下相关财产信息，发现被执行人周秀芳名下仅有少量银行存款。
5、被执行人周秀芳名下未有房产登记信息。
6、被执行人周秀芳名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将周秀芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民