天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2300号
原告：王沛懿，女，1983年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国工商银行股份有限公司天津金厦支行，住所地天津市南开区复康路134号底商。
主要负责人：吴佩霞，该行行长。
委托诉讼代理人：袁贵彤，中国工商银行股份有限公司天津西青支行职员。
委托诉讼代理人：李臻，中国工商银行股份有限公司天津西青支行职员。
被告：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青新华路77号。
主要负责人：毕堃，该行行长。
委托诉讼代理人：袁贵彤，该行职员。
委托诉讼代理人：李臻，该行职员。
原告王沛懿与被告中国工商银行股份有限公司天津金厦支行（以下简称工行天津金厦支行）、中国工商银行股份有限公司天津西青支行（以下简称工行天津西青支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沛懿及其委托诉讼代理人武君、二被告委托诉讼代理人袁贵彤、李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失40216元；2.判令被告支付给原告自2017年1月29日至判决指定给付之日的利息损失（以40216元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的开卡客户，原告持有卡号为62×××34的银行储蓄卡，2017年1月29日晚11点57分至2017年1月30日零点2分左右，原告手机收到短信显示上述银行卡被深圳的ATM取现40000元并产生216元的手续费，而原告及银行卡均在天津，原告立即将银行卡挂失，后双方协商赔偿事宜无果，故成讼。
被告工行天津西青支行辩称：1.原告所提供短信提示记录及账户清单只能证明该交易确实存在，无法证明该40000元是被盗刷且无法证明原告是否存在主观过错；2.鉴于公安机关已经受理本案，因此被告认为应当在公安机关调查核实案件事实后才能在民事案件中认定事实；3.原告所称的盗刷交易是通过中国银行的ATM机办理的，根据ATM机的使用规则，持卡人需要插入银行卡后，输入取款密码，校验成功后才能办理，因此凡是密码正确的交易均应视为持卡人或其代理人所为。如果原告因自身原因泄露了银行卡的卡片信息及密码，应由原告本人承担相应责任。被告作为开户行，已经尽到了相应的安全保障义务，对于原告的资金损失，没有任何主观上的管理责任，不存在任何过错，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.短息提示记录；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单；3.天津市公安局河北分局墙子派出所受案回执。被告提交证据：原告银行卡交易流水明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年8月4日在工行天津金厦支行处办理借记卡一张，户名为王沛懿，卡号62×××34。2017年1月29日23点41分原告在中国工商银行（天津五号路支行）ATM机上存款2400元。2017年1月29日23点56分至2017年1月30日0点2分，原告的借记卡被在深圳市罗湖区人民南路房地产大厦一楼的ATM机上取款8笔，每笔5000元，共40000元，并产生216元的手续费，合计40216元。随之，2017年1月30日0点2分至0点4分，原告拨打中国工商银行客服电话进行借记卡挂失。2017年1月30日，原告向天津市公安局河北分局墙子派出所报案，公安机关出具受案回执，此案至今尚未侦破。诉讼过程中，因原起诉书中被告工行天津金厦支行只是工行天津西青支行的一个下属网点无诉讼主体资格，原告向本院提交申请追加被告中国工商银行股份有限公司天津西青支行。
本院认为，本案系借记卡纠纷，原、被告之间形成的储蓄存款合同关系依法成立，该合同合法有效，被告作为金融机构，负有保障原告账户内存款安全义务。在本案中，涉案银行卡诉争交易系于2017年1月29日23时56分至1月30日0点2分在深圳的ATM机上进行，而2017年1月29日23点41分原告在中国工商银行（天津五号路支行）ATM机上进行了存款2400元的交易操作，并且在2017年1月30日1点58分打印了自动柜员机客户凭条，据此可以认定原告持有的借记卡为真卡，根据交易的时空距离判断，原告难以使用同一张银行卡往返两地操作。此外原告发现银行卡账户被他人支取后于2017年1月30日当天向公安机关报案，可以认定在深圳进行的交易不是由原告本人操作。据此本院可以认定涉案银行卡的诉争交易系他人使用伪造银行卡进行的交易，被告未确保原告账户内资金的交易安全，应对原告损失承担责任。关于利息损失，原告主张按同期活期存款利率计算，本院予以准许。另外，对于被告所提出的公安机关已经受理本案，应当在公安机关调查核实案件事实后才能在民事案件中认定事实的抗辩意见，本院认为，此案涉及刑事案件虽尚未侦破，但并不影响民事案件的责任认定，对于此抗辩意见本院不予采纳。对于被告提出的凡是密码正确的交易均应视为持卡人或其代理人所为，如果原告因自身原因泄露了银行卡的卡片信息及密码，应由原告本人承担相应责任的抗辩意见，本院认为，原告作为储户负有妥善保管自己的银行卡以及账号密码等信息的义务，其对于存款的损失以及已履行妥善保管上述信息义务已尽到相应举证责任，被告作为专业从事存、贷款业务的金融机构，负有保障储户存款安全的义务，其没有相应证据证明原告泄露银行卡信息及密码，因此被告应当承担举证不能的责任，故对于被告此项抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国工商银行股份有限公司天津西青支行赔偿原告王沛懿存款人民币40216元及从2017年1月29日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至判决履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告中国工商银行股份有限公司天津西青支行负担并于本判决生效后十五日内给付原告王沛懿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年五月十八日
书记员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。