江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第433号
原告殷铜炳，男，1974年3月8日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告宦亚明，男，1979年1月2日生，汉族，丹阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
法定代表人陈德，总经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告殷铜炳与被告宦亚明、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷铜炳的委托代理人李长云、被告宦亚明、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告宦亚明驾驶苏LM21**号小型客车，在丹阳市陵口镇蜻蜓鞋业门口停车开门时，被同方向原告驾驶的二轮摩托车撞到，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宦亚明承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。苏LM21**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计17624.24元。
原告向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、苏LM21**号小型轿车的行驶证、商业险保单一份、被告宦亚明的驾驶证复印件一份，证明苏LM21**号小型轿车的相关信息，被告宦亚明具有驾驶资格。
3、丹阳市人民医院门诊病历两份、门诊收费收据十份，丹阳市陵口镇卫生院出院记录一份、住院收费收据一份、门诊收费收据四份，丹阳市访仙镇卫生院门诊收费十三份，证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费4782.24元。
4、丹阳市曙光纤维有限公司营业执照一份、该公司出具的证明一份，证明原告的工作、工资及误工情况。
5、南京金陵司法鉴定所鉴定费发票一张，证明原告支付的鉴定费用。
被告宦亚明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告宦亚明驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费应为2419.18元，与后续治疗费应扣除10%的非医保用药费用；对住院伙食补助认可；对营养费认可每天10元，天数认可；对护理费认可每天50元，天数认可；对误工费认可每月2100元；对精神损害抚慰金不予认可；对交通费认可150元；鉴定费与诉讼费应由侵权人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的营养期、误工期、护理期、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：其误工期限以伤后30日、护理期以伤后15日、营养期以伤后30日为宜，其后续治疗费约需1500元。
经审理查明，2013年5月11日，被告宦亚明驾驶苏LM21**号小型客车，在丹阳市陵口镇蜻蜓鞋业门口停车开门时，被同方向原告驾驶的二轮摩托车撞到，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宦亚明承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市陵口卫生院住院治疗14天，共花去医疗费2419.38元。苏LM21**号小型客车登记在被告宦亚明名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额为50万元。事故发生后，被告宦亚明已给付原告500元。
原告自2012年3月起到丹阳市曙光纤维有限公司工作，月工资为3400元，事故发生后其未到该公司工作，该公司对原告停发工资。
原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：其误工期限以伤后30日、护理期以伤后15日、营养期以伤后30日为宜，其后续治疗费约需1500元。原告支付了鉴定费2240元。
以上事实，有原告提供的证据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏LM21**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险限额范围内赔偿。原告超出交强险部分的损失，因被告宦亚明承担事故的全部责任，故应由被告宦亚明赔偿。苏LM21**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，故应由被告宦亚明赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在第三者责任险限额范围内赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司称应当扣除10%的非医保用药费用，但对此被告未提供证据，也不申请司法鉴定。依据原告提供的医疗费票据及实际支出，本院确认原告的该项损失为2419.38元。
2、住院伙食补助费：原告住院14天，按每天18元计算，为252元（18元／天×14天）
3、营养费：鉴定意见认为原告的营养期限为30天，按每天10元计算，为300元（10元／天×30天）。
4、护理费：鉴定意见认为原告的护理期限为15天，按每天50元计算，为750元（50元／天×15天）。
5、误工费：鉴定意见认为原告的误工期为30天，原告受伤前的月工资为3400元，故本院确认原告的该项损失为3400元。
6、后续治疗费：参照南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的该项损失为1500元。
7、精神损害抚慰金：原告的伤情未达到伤残等级，故对原告的该项损失，本院不予认定。
8、交通费：依据原告的治疗及鉴定情况，本院酌情认定200元。
9、财产损失：依据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告的该项损失为2240元。
综上，原告的总损失为11061.38元，此款应先由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险范围内医疗费限额项下赔偿4471.38元（含后续治疗费）、死亡伤残限额项下赔偿4350元、财产损失限额项下赔偿2000元，合计10821.38元。原告超出交强险部分的损失240元，由被告宦亚明赔偿。应由被告宦亚明赔偿的部分未超过苏LM21**号小型客车投保的第三者责任险的限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿。被告宦亚明为原告垫付的500元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司从原告的赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷铜炳赔偿款10561.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内返还被告宦亚明垫付款500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宦亚明负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贺 丽
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。