湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3652号
原告:中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路辰运大厦***号。
法定代表人：王行最，总经理。
委托诉讼代理人：朱付炎，男，中和农信项目管理有限公司慈利分公司职工。
被告：何国军，男，1987年12月6日出生，汉族。
被告：卓志新，女，1965年9月11日出生，汉族。
被告：何国林，女，1984年10�17日出生，汉族。
原告中和农信项目管理有限公司(以下简称中和农信公司)与被告何国军、卓志新、何国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱付炎到庭参加诉讼，被告何国军、卓志新、何国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：被告杨振兴、卓志新共同偿还原告中和农信公司借款本金人民币16186元（以下币种均为人民币）、利息1139元及违约金（自2016年10月16日至借款本息清偿之日止，以2766元为基数，按每日9‱的标准计算）；被告何国林承担连带责任保证。事实和理由：2016年3月16日，被告何国军、卓志新共同与原告中和农信公司签订《借款协议书》，双方约定：被告何国军、卓志新共同向原告中和农信公司借款30000元，还款方式为等额本息还款，每月的还款额度为2766元等。被告何国林在该协议书上签字为上述借款承担连带责任保证。借款期间届满以后，被告何国军、卓志新尚欠借款本金16186元及利息1139元。被告何国林亦未承担连带责任保证。
被告何国军、卓志新、何国林未作答辩。
原告中和农信公司为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
《借款协议书》。拟证明2016年3月16日，原告中和农信公司与被告何国军、卓志新、何国林签订借款合同。合同约定：原告中和农信公司给被告何国军、卓志新提供30000元的借款，借款期限为2016年3月16日至2017年3月16日，月利率为15.9‰；被告何国林对被告何国军、卓志新的借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同约定的借款期间届满日的次日起五年，保证范围为借款本金�利息、违约金及为实现债权而发生的合理费用，保证方式为连带责任保证；被告何国军、卓志新未按期足额偿还当期应还款项时，应向原告中和农信公司支付逾期违约金，逾期违约金按逾期金额的1‰收取。
《借款发放与还款计划确认书》。拟证明2016年3月16日被告何国军、卓志新、何国林与原告中和农信公司就还款方式、逾期违约金达成协议的事实。全部借款本息分12次归还，还款方式为等额本息还款即每月偿还贷款本息2766元，本息共计33192元，执行月利率为8.866667‰；逾期违约金按逾期金额每日10‱计算。
《北京银行客户回单》。拟证明原告中和农信公司于2016年3月16日通过北京银行给被告何国军指定的银行账户支付30000元借款的事实。
《还款流水》。拟证明止于2016年12月21日，被告何国军、卓志新仅偿还本金13814元，利息2052.77元，尚�原告中和农信公司借款本金及利息余额为17325.23元（其中本金16186元，利息1139.23元）的事实。
被告何国军、卓志新、何国林均未提交证据。
经本院组织质证，认为原告中和农信公司提交的证据1、2、3、4，均符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告中和农信公司的陈述，可以认定以下案件事实：
2016年3月16日，原告中和农信公司与被告何国军、卓志新、何国林签订《借款协议书》。约定：原告中和农信公司给被告何国军、卓志新提供30000元的借款，借款期限为2016年3月16日至2017年3月16日，月利率为1.59%（该月利率正确表述应为15.9‰，下同）；被告何国林对被告何国军、卓志新的借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同约定的借款期间届满日的次日起五年，保证范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的合理费用，保证方式为连带责任保证；被告何国军、卓志新未按期足额偿还当期应还款项时，应支付逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰（该违约金正确表述应为10‱，下同）计算。同日，被告何国军、卓志新、何国林还与原告中和农信公司就还款方式、逾期违约金达成《借款发放与还款计划确认书》。约定：全部借款本息分12次归还，还款方式为等额本息还款即每月偿还借款本息2766元，本息共计33192元，执行月利率为8.866667‰；逾期违约金按逾期金额每日10‱计算。2017年3月16日，原告中和农信公司通过北京银行向被告何国军指定的银行账户支付30000元借款。至2016年12月21日，被告何国军、卓志新共偿还了借款本息15866.77元（其中本金13814元，利息2052.77元）。之后，被告何国军就以种种理由拒绝还款，目前，被告何国军、卓志新尚欠原告中和农信公司借款本息17325.23元（其中本金16186元，利息1139.23元），被告何国林亦未履行连带责任保证的义务。另查明，原告中和农信公司的《营业执照》（副本）载明的经营范围不包括人民币贷款业务。
本院认为：原告中和农信公司无从事金融贷款的资质，本案不属于金融借款合同纠纷，属于民间借贷纠纷。原告中和农信公司与被告何国军、卓志新、何国林所签《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告中和农信公司给被告何国军、卓志新借款以后，被告何国军、卓志新就应按合同的约定履行还款义务。被告何国军、卓志新违约时，被告何国林就应承担连带责任保证的义务。故原告中和农信公司要求被告何国军、卓志新偿还借款本金16186元及利息，并要求被告何国林承担连带�任保证的请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《借款协议书》所载月利率为1.59%，《借款发放与还款计划确认书》执行的月利率为8.866667‰，月利率的变化是双方当事人对《借款协议书》关于月利率的修订，是当事人真实意思的表示，本院予以认可，原告要求偿还的利息比合同约定应偿还利息金额少0.23元，属于当事人对自己权利的处分，不违背法律、法规的规定，本院予以认可。关于逾期违约金，合同约定的逾期违约金标准为每日1‰，诉讼中原告中和农信公司要求按0.9‰的标准主张逾期违约金，逾期违约金标准的变化，属于当事人对自己权利的处分，但逾期违约金的支付不得超过年利率24%的法律规定；被告何国军、卓志新最后一期还款的时间是2017年12月21日，故原告中和农信公司要求被告何国军、卓志新从2016年10月16日开始支付逾期违约金缺乏事实依据，逾期违约金只能自2017年1月17日开始计算；被告何国军、卓志新下欠的借款本金为16186元，合同约定逾期违约金应以逾期金额来支付，但原告中和农信公司只要求以2766元为基数计算逾期违约金，属于当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国军、卓志新于本判决生效之日起五日内共同偿还原�中和农信项目管理有限公司借款本金人民币16186元，利息人民币1139元；
二、被告何国军、卓志新于本判决生效之日起五日内共同支付原告中和农信项目管理有限公司违约金（以2766元为基数，自2017年1月17日起计算至借款本息清偿之日止，逾期违约金以不超过年利率24%为限）；
三、被告何国林对上述借款承担连带责任保证，被告何国林承担连带责任保证后，有权向被告何国军、卓志新追偿；
四、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费人民币233.13元，减半收取人民币116.57元，由被告何国军、卓志新、何国林共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕国庆
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行�务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定
但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。