山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初652号
原告：李席塘，男，1943年3月30日生，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
被告：杨小军，男，1981年10月20日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。×××小轿车所有人。
被告：太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区古北街南侧西端7号。
负责人：李登金，任总经理。
委托诉讼代理人:孟庆强，男，系该公司职工。
被告：常存生，男，1984年3月20日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。×××小轿车所有人。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花村区府西街108号力鸿大厦3层。
委托诉讼代理人：贝晶晶，女，北京盈科（太原）律师事务所律师。
李席塘与杨小军、太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平财保朔州支公司）、常存生、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及其它当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李席塘提出诉讼请求：要求四被告赔偿各种费用79241.6元。事实与理由是：2017年4月4日，杨小军驾驶×××小轿车行致G208线尚希庄村口超车时与×××小轿车相撞，之后又将路边行人李席塘撞到，造成李席塘受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队认定，杨小军负事故的主要责任，常存生负事故的次要责任，李席塘无责。
杨小军辩称，李席塘因交通事故所造成的损失应由紫金财产保险股份有限公司山西分公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由杨小军和资金财保山西分公司承担。
太平财保朔州支公司辩称，事故未发生在保险期内，故不承担赔偿义务。
常存生未提出答辩意见。
资金财保山西公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，对原告合理的损失可在交强险和商业险内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。只认可前两次住院所产生的合理费用，护理费按每天70元计算，营养费、交通费由法院酌情认定，住院伙食费补助费应按每天50元计算，残疾赔偿金应按农村人均收入计算，被抚养费人生活费因原告已达74周岁，故不予认可。残疾器具没有相应医嘱，故不认可。
本院经审理认定事实如下，2017年4月4日，杨小军驾驶×××日产小轿车沿G208线由北向南行驶，行至怀仁县尚希庄村路口超越常存生驾驶×××比亚迪小轿车时相撞，之后又将路边行人李席塘撞倒，造成李席塘受伤两车受损的道路交通事故。经怀仁县交通警察大队作出责任认定，杨小军负主要责任，常存生负次要责任，李席塘无责任。常存生所有×××轿车在紫金财保山西分公司投有交强险和三者险，杨小军所有×××轿车在事故发生时并未在太平财保朔州之公司投保险。事故发生后，李席塘先后在怀仁县人民医院（两次52天）、大同市第三人民医院（15天）住院三次进行治疗。其花费医疗费34863元（包括杨小军垫付4294元）、购买残疾生活用品的花费1530元、外购药品66.3元、交通费花费1616元。出院后，经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出朔三医院司鉴字第121号鉴定书，李席塘的伤残构成十级，花去鉴定费1500元。李席塘妻子许月梅于1953年1月1日生，双方生有两子一女。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
1、医疗费、紫金财保山西分公司认为第三次住院没有大同市第三人民医院的医嘱，不认可。本院认为，李席塘第三次在怀仁县人民医院住院，是术后恢复，且有怀仁人民医院的诊断证明、病历、收费票据，能够证明系实际所需治疗，故应予支持。
2、护理费，紫金财保山西分公司认为，原告未提供护理人员的工资证明，应按每天70元计算。本院认为，原告虽未提供护理人员工资证明，两个医院在医嘱上均有留陪侍人一项，应按山西省在岗职工平均工资中的居民服务业标准计算。
3、营养费，紫金财保山西分公司认为没有医嘱，应由法院酌情。本院认为，李席塘年龄较大，在治疗过程中应加强营养。
4、被抚养人生活费，紫金财保山西分公司认为李席塘年龄较大，不予认可。本院认为，李席塘已达74周岁，抚养能力明显很弱，其妻子应由其子女去抚养，原告又无证据证实其妻子一直由他抚养，故原告的这项请求不应支持。
5、残疾器具费，资金财保山西分公司认为没有遗嘱，本院认为，李席塘年龄较大，根据病情，所购买轮椅等是治疗期间必备的器具，该项请求应得到支持。
6、鉴定费，紫金财保山西分公司认为不属于保险理赔范围，本院认为，该项费用也是由于交通事故导致的合理费用，应得到赔偿。
7、残疾赔偿金，紫金财保山西分公司认为应按农民人均纯收入计算。本院认为，由于省统计局未公布农村居民人均纯收入，应参照居民人均可支配收入计算。
8、交通费，紫金财保山西分公司认为有连号现象且加油票据不能证明系处理该起事故导致，应由法院酌情认定。本院认为，原告所提供票据明显有瑕疵，加油票数额大，应酌情认定。
9、外购药品，紫金财保山西分公司认为没有医嘱，不认可。本院认为该票据无医嘱且无购买人姓名，故不应支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。怀仁县交通警察大队所作出的责任认定当事人均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。该起交通事故发生时间，并未在车辆的投保期内，故太平财保朔州支公司不应承担赔偿责任。由于常存生所有的车辆在紫金财保山西分公司投有交强险和商业险，且常存生负次要责任，故李席塘所受损失应由紫金财保山西分公司首先在交强险限额内赔付，不足部分由杨小军、紫金财保山西分公司按责任比例予以赔付。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费34863元（包括杨小军垫付的4294元）、残疾用具费1530元、残疾赔偿金19049元×6年×10%=11429.4元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费50元×52天＋80元×15天=3800元、营养费50元×67天=3350元、护理费36307元÷365天×67天=6664.6元、交通费酌情认定为1000元，共计67637元。由紫金财保山西分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金等67637-34863-3800-3350=25624元；在三者险限额内赔偿67637-10000-25624×30%=9603.9元。由杨小军赔偿各种费用67637-10000-25624-9603.9-4294（垫付）=18115.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿李席塘医疗费10000元、精神抚慰金等25624元；在三者限额内赔偿残疾赔偿金等9603.9元。
二、杨小军于判决生效之日起十日内赔偿李席塘医疗费等18115.1元。
三、驳回李席塘的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，鉴定费1500元，共计2970元，由紫金财产保险股份有限公司山西分公司承担2080元，由杨小军承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 门世军
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晓