广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第448号
原告：陈浩彬。
委托代理人：林秀梅。
被告：陈汉勇。
被告：陈加彬。
被告：黄海棠。
被告：深圳市源顺通投资发展有限公司。
法定代表人：赖金英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
原告陈浩彬诉被告陈汉勇、陈加彬、黄海棠、深圳市源顺通投资发展有限公司（下称“源顺通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行审理，原告陈浩彬的委托代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告陈汉勇、陈加彬、黄海棠、源顺通公司、平安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩彬诉称：2013年11月24日23时33分左右，被告陈汉勇驾驶粤VHT2**小型普通客车在普宁市流沙引榕路自西向东行驶，行驶到流沙水果市场长江医院门口路段时，追尾碰撞到同一方向行驶由原告陈浩彬驾驶的二轮电动车（搭载方伟杰），致使二轮电动车向前滑行碰撞到由被告陈加彬驾驶违章停在路面的粤B4XJ**轻型厢式货车，造成方伟杰和原告陈浩彬受伤以及三方车辆不同程度受损的交通事故。普宁市交警大队于2013年12月10日作出普宁公交认字（2013）第5291号《道路交通事故认定书》，认定被告陈汉勇承担主要责任，被告陈加彬承担次要责任，方伟杰和原告陈浩彬无责任。事发后，原告在普宁市人民医院住院治疗，2014年2月20日出院，共住院87天。经医院诊断，原告的伤情为：1.右肱骨中段闭合性骨折并桡神经损伤；2.右尺桡骨下段开放性骨折；3.头部外伤：右额叶出血，脑震荡，右顶部头皮血肿；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2014年8月22日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4385号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告陈浩彬因交通事故致伤，评定为九级伤残。2.原告陈浩彬的后期医疗费约需人民币（下同）23000元。3.原告陈浩彬的护理期为150天，其中住院手术期15天配护理人员2人，余135天配护理人员1人。营养期为90天，费用1350元。粤VHT2**小型普通客车的所有人为被告黄海棠，被告黄海棠就该车向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任险（下称“商业三者险”），商业三者险的赔偿限额为30万元，且不计免赔，保险期均自2013年7月26日起至2014年7月25日止。粤B4XJ**轻型厢式货车的所有人为被告源顺通公司，该公司就粤B4XJ**轻型厢式货车向被告太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，且不计免赔，保险期均自2013年7月28日起至2014年7月27日止。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，原告可主张后期医疗费23000元。被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告16100元；被告太平洋保险公司应在商业三者险的限额内赔偿原告6900元。据此，原告陈浩彬起诉请求：1.被告平安保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告陈浩彬16100元；2.被告太平洋保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告陈浩彬6900元；3.被告陈汉勇、陈加彬、黄海棠、源顺通公司对被告平安保险公司、太平洋保险公司赔偿原告上述损失23000元的不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
原告陈浩彬对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。
2.原告陈浩彬身份证、户口簿各1份，证明原告陈浩彬的基本情况及诉讼主体资格。
3.被告陈汉勇驾驶证、被告黄海棠身份证、行驶证复印件各1份，证明被告黄海棠的基本情况，被告陈汉勇具备驾驶资质，粤VHT2**小型普通客车所有人为黄海棠。
4.粤VHT2**小型普通客车的交强险、商业三者险保险单复印件各1份，证明粤VHT2**小型普通客车的投保情况。
5.市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证各1份，证明被告平安保险公司的诉讼主体资格。
6.被告陈加彬的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告陈加彬的基本情况及驾驶资质，粤B4XJ**轻型厢式货车所有人为被告源顺通公司。
7.企业工商登记查询、组织机构代码证各1份，证明被告源顺通公司的基本情况。
8.粤B4XJ**轻型厢式货车的交强险、商业三者险保险单及批单复印件各1份，证明粤B4XJ**轻型厢式货车的投保情况。
9.企业工商登记查询、组织机构代码证各1份，证明被告太平洋保险公司的基本情况。
10.普宁市人民医院疾病诊断证明书、伤残鉴定书、出院小结各1份，证明原告住院治疗87天的情况。
11.《司法鉴定意见书》1份，证明原告陈浩彬需要后期医疗费23000元。
被告陈汉勇、陈加彬、黄海棠、源顺通公司、平安保险公司、太平洋保险公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2013年11月24日23时33分左右，被告陈汉勇驾驶粤VHT2**小型普通客车，在广东省普宁市流沙引榕路自西向东行驶到流沙水果市场长江医院门口路段时，追尾碰撞到同向行驶由原告陈浩彬驾驶的二轮电动车（搭载方伟杰），致使二轮电动车向前滑行碰撞到由被告陈加彬驾驶违章停在路面的粤B4XJ**轻型厢式货车，造成方伟杰和原告陈浩彬受伤以及三方车辆不同程度受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年12月10日作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字（2013）第5291号}，认定被告陈汉勇夜间驾驶车辆上路行驶，未能有效降低行驶速度，遇非机动车道被占用无法在非机动车道内行驶的非机动车借用机动车道行驶时没有减速让行，是导致事故发生的主要过错，应承担主要责任；被告陈加彬驾驶车辆在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，是导致事故发生的次要过错，应承担次要责任；方伟杰和原告陈浩彬无责任。
二、事故发生后，原告于2013年11月25日至2014年2月20日在普宁市人民医院住院治疗87天，花费医疗费79093.08元。经医院诊断，原告的伤情为：1.右肱骨中段闭合性骨折并桡神经损伤；2.右尺桡骨下段开放性骨折；3.头部外伤：右额叶出血，脑震荡，右顶部头皮血肿；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2014年8月22日，汕头大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》{编号：汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4385号}，鉴定意见为：1.原告陈浩彬因交通事故致伤，评定为九级伤残。2.原告陈浩彬的后期医疗费需23000元。3.原告陈浩彬的护理期为150天，其中住院手术期15天配护理人员2人，余135天配护理人员1人。营养期为90天，费用需1350元。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应鉴定资质。原告陈浩彬花去鉴定费1900元。
三、粤VHT2**小型普通客车登记所有人为被告黄海棠，2013年7月25日，被告黄海棠就该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年7月26日起至2014年7月25日止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为30万元，且不计免赔率。
四、粤B4XJ**轻型厢式货车登记的所有人为被告源顺通公司，2013年7月25日，深圳市源兴通贸易有限公司作为被保险人为该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年7月28日起至2014年7月27日止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为50万元，且不计免赔率。2013年9月27日，被保险人深圳市源兴通贸易有限公司变更为被告源顺通公司。
五、原告陈浩彬的户口性质登记为农业家庭户口。事故发生后，各被告至今没有支付赔偿款。
六、方伟杰和原告陈浩彬因本案交通事故分别向本院起诉被告，要求被告赔偿经济损失，但原告陈浩彬没有请求后续治疗费。本院分别以（2014）揭普法民一初字第375号、第403号民事判决书，判处被告平安保险公司将商业三者险责任限额30万元分别赔偿方伟杰216560.15元、赔偿原告陈浩彬83439.85元，被告平安保险公司的商业三者险已经没有余额；判处被告太平洋保险公司将商业三者险分别赔偿方伟杰102019元、赔偿原告陈浩彬39307.55元，被告太平洋保险公司的商业三者险限额余额为500000元-102019元-39307.55元=358673.45元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字（2013）第5291号}，各方当事人均没有异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》{编号：汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4385号}，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，关于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告在以前的诉讼中没有要求赔偿后续治疗费，现在另案提起诉讼，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据责任划分，被告陈汉勇应承担23000元×70%=16100元。被告平安保险公司的商业三者险限额在（2014）揭普法民一初字第375号和403号案件中已经被处分，没有余额，因此，原告的经济损失16100元应由被告陈汉勇负责赔偿。原告请求被告平安保险公司赔偿原告经济损失16100元，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告23000元×30%=6900元。被告太平洋保险公司在商业三者险的责任限额内足额赔偿伤者的损失，被告陈加彬不再承担民事赔偿责任。被告黄海棠、源顺通公司作为事故车辆的车主，对事故的发生不存在过错，无需承担民事赔偿责任。原告要求被告陈汉勇、陈加彬、黄海棠、源顺通公司对被告平安保险公司、太平洋保险公司赔偿原告损失不足部分承担连带赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈汉勇、陈加彬、黄海棠、源顺通公司、平安保险公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈汉勇应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈浩彬16100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告陈浩彬6900元。
三、驳回原告陈浩彬对被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的诉讼请求。
四、被告陈加彬不再承担民事赔偿责任。
五、被告黄海棠、深圳市源顺通投资发展有限公司无需承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（原告陈浩彬垫付），由被告陈汉勇负担133元、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。