贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初513号
原告：杨优前，男，1970年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：范燕，女，1983年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青方，男，该公司员工。
原告杨优前与被告范燕、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员麻伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨优前及其委托诉讼代理人蒙正祥、被告范燕、平安财险遵义支公司委托诉讼代理人张青方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨优前向本院提出诉讼请求：1、由被告范燕赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计228,377.37元；2、被告平安财险遵义支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告范燕驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义往南白方向行驶，至包南线××区桂花桥街道××加油站路段处变更车道，与同向行驶由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，由被告范燕负全部责任，原告无责任。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗62天后出院。原告所受伤经鉴定机构鉴定为十级伤残；原告误工期为150-180天、护理期为60-90天、营养期为60-90天；需后续治疗费9000.00元。因被告范燕驾驶车辆已投保，原告故诉请判决支持其诉讼请求。
被告范燕辩称：我对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。因我所有的该车辆已投保，应由被告平安财险遵义支公司赔偿原告的损失。另我为原告垫付医疗费5,000.00元，要求在本案中一并处理，由被告平安财险遵义支公司直接支付给我。
被告平安财险遵义支公司辩称：1、对发生本次交通事故事实及责任认定无异议。对被告范燕就其车辆投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的事实无异议。2、原告主张损失数额过高，应依照法律规定计算其合理损失。3、保险公司已预付原告医疗费73,000.00元，应作扣减。4、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告范燕持C1型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义往南白方向行驶，至包南线××区××大道××加油站路段处变更车道，与同向行驶由原告杨优前持D型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成原告杨优前受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出责任认定，由被告范燕负全部责任，原告杨优前无责任。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗62天后出院，诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、右小腿下段前侧皮瓣撕脱伤；4、右小腿中下段内侧皮瓣撕脱伤。2017年5月3日，医院为原告经麻醉后行右胫、腓骨下段开放性粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术、右小腿中段胫前及后内两侧慢性溃疡清创、外踝上穿支皮瓣修复创面、取皮植皮、病理检查等手术。并在诊断证明书中备注说明原告住院期间有2人进行护理。原告治疗共产生医疗费103,295.53元，其中已由被告范燕支付5,000.00元，被告平安财险遵义支公司支付73,000.00元。原告另提供门诊检查收费票据5张，金额计181.50元，但无医疗机构签字盖章。原告所受伤伤残等级、误工、护理、营养期、后续治疗费用等经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2017年12月3日鉴定为：1、致右胫腓骨骨折遗留右踝关节功能丧失50%以上评定为伤残十级；2、杨优前2017年4月14日所受损伤，误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、杨优前目前右胫腓骨骨折切开复位内固定术后，需后续治疗费用约9,000.00元。原告支付鉴定费1,900.00元。原告为拖运其摩托车支付施救费300.00元。被告范燕就其驾驶的贵Ｃ×××××号车辆已向被告平安财险遵义支公司投保交强险及第三者责任商业保险（保险限额为1000000.00元），发生本次事故时属保险责任期间。
本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门作出的责任认定客观、真实，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，可以作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院对原告杨优前请求判令被告平安财险遵义支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿其损失，于法有据，应予支持。
关于原告遭受损失的具体数额。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费103,295.53元，其中已由被告范燕支付5,000.00元，被告平安财险遵义支公司支付73,000.00元。原告另主张门诊检查医疗费计181.50元，被告平安财险遵义支公司对票据真实性持异议。因原告提供的收费票据并无医疗机构签字盖章，不能证明其是否已实际支付费用的客观真实性，本院对此不予认定。2、护理费，原告按护理期限90天（其中住院期间62天系2人护理）与居民服务行业年平均工资标准主张15,927.10元。被告平安财险遵义支公司认可计算标准及护理期限为鉴定护理期中间值为75天，但对原告主张住院期间62天需2人护理持异议。原告医嘱未明确住院期间需2人护理，本院根据原告右腿粉碎性骨折伤情及住院20天才施行手术，原告为力求精心护理自愿安排2人护理的事实，酌情予以认定1人护理期限为90天。因此，原告护理费为9,430.52元（90天×38,246.00元/年÷365天）。3、住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定4,960.00元（80.00元／天×62天）。4、营养费，本院根据原告伤情及医嘱认定原告营养费为3,750.00元（50.00元／天×75天）。5、误工费，原告按误工期限180天与农业行业年平均工资标准主张26,568.00元。被告平安财险遵义支公司认可误工期限165天。原告从受伤计算至定残前一日计232天，原告根据鉴定意见主张180天，符合法律规定，本院对原告误工期180天予以确认。原告未提供其从事农业最近三年实际收入状况，本院以贵州省上一年度农业年平均工资标准53,874.00元计算。原告误工费为26,568.00元（180天×53,874.00元/年÷365天）。6、交通费，原告因交通事故受伤后必然会产生交通费，结合本案实际，本院酌情认定800.00元。7、残疾赔偿金，原告根据其十级伤残主张53,485.24元，符合法律规定，本院予以确认。8、后续医疗费，原告根据其鉴定意见主张9,000.00元，被告无异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，施行手术住院治疗，必然会给原告造成一定的精神痛苦，本院酌情予以认定4,000.00元。10、鉴定费，原告为鉴定其伤残等级等事项支付鉴定费1,900.00元属实，系其直接损失，本院予以确认。11、施救费，原告据实主张300.00元，被告无异议，本院予以确认。原告杨优前以上损失合计217,489.29元，其中已由被告范燕支付5,000.00元，被告平安财险遵义支公司支付73,000.00元。原告另主张病历档案复印费20.00元，被告持异议，原告该主张无法律依据，本院不予支持。
原告在本案中的损失217,489.29元，应当先由被告平安财险遵义支公司在交强险限额122,000.00元进行赔偿，不足部分95,489.29元，因被告范燕驾驶机动车与原告杨优前驾驶摩托车发生本案交通事故，被告范燕负全部责任，因此，被告平安财险遵义支公司应当按照第三者责任商业保险合同约定在限额内予以赔偿。因此，被告平安财险遵义支公司应赔偿原告杨优前残疾赔偿金等各项损失217,489.29元，扣减其已支付73,000.00元，被告范燕支付5,000.00元，现还应赔偿原告139,489.29元。被告范燕要求在本案中一并处理为原告垫付费用，为倡导侵权人积极救助交通事故受害人，减轻当事人讼累，节约司法成本，本院对被告范燕该主张予以支持，由被告平安财险遵义支公司支付被告范燕垫付费用5,000.00元。
综上所述，原告杨优前请求被告平安财险遵义支公司在保险限额内赔偿其损失，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告杨优前残疾赔偿金等各项损失合计139,489.29元，限判决生效后十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告范燕垫付费用5,000.00元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨优前的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取721.00元，由被告范燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年四月三日
法官助理 王阔正
书 记 员 杨志彬