辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2454号
原告：梁淑华，女，1939年12月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市卢家屯乡小北屯村***号，系死者房玉发母亲。
原告：周芬，女，1968年5月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市卢家屯乡小北屯村***号，系死者房玉发妻子。
原告：房盼盼，女，1992年2月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市卢家屯乡小北屯村***号，系死者房玉发长女。
原告：房鹏，男，2002年12月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市卢家屯乡小北屯村***号，系死者房玉发长子。
法定代理人：周芬，女，1968年5月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市卢家屯乡小北屯村***号，系房鹏母亲。
四原告共同委托代理人：张国贵，男，系辽宁振新律师事务所专职律师。
被告：李威，男，1978年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆堡镇大荒地村**号。系肇事司机。
被告：韩帅，男，1990年6月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡大兴村*组53-2。系肇事车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。
负责人范雷，职务经理。
委托代理人李明远，男，系辽宁盛恒律师事务所专职律师。
委托代理人杨雨龙，男，系辽宁盛恒律师事务所专职律师。
原告梁淑华、周芬、房盼盼、房鹏诉被告李威、韩帅、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人民财产保险新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�春良独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁淑华、周芬、房盼盼、房鹏及委托代理人张国贵、被告李威、韩帅、人民财产保险新民支公司委托代理人李明远、杨雨龙均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2017年4月18日早晨5时30分许，在新民市京哈线672km+150m处，李威驾驶辽AM73**重型自卸货车由西南向东北行驶与房玉发驾驶的辽A5W6**普通两轮摩托车由南向北行驶至上述地点时发生碰撞，造成房玉发经抢救无效死亡的交通事故。房玉发父亲己故，母亲为梁淑华，妻子为周芬，长女为房盼盼，长子为房鹏，现作为原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金622,520.00元、丧葬费26,729.00元、被抚养人生活费母亲8,873.00元、子女39,521.00元、医药费1,512.98元、交通费2,000.00元、精神抚慰金50,000.00元、车辆损失费5,000.00元，共计756,155.98元；诉讼费要求被告承担。
被告李威辩称，事故经过属实，我是肇事车辆司机，我己经和原告民事调解，保险部分以外的我们达成了协议赔偿，我不再承担赔偿责任。
被告韩帅辩称，李威雇佣的司机，车辆为我所有，事发时李威为我开车。我己经和原告民事调解，保险部分以外的我们达成了协议赔偿，我不再承担赔偿责任。
被告人民财产保险新民支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费保险公司不承担。事故车辆全责，事故造成一人死亡，涉及刑事犯罪精神抚慰金不予赔偿。社区证明居住地址与租房协议地址不符，存在矛�，协议租的房屋属于农村房屋。对房玉发的工作情况不予认可，应按农村标准计算死亡赔偿金。对摩托车损失不予认可。周芬的城镇工作证据不足，原告也未提供周芬与子女同住的证据，因此相关标准缺乏证据。我公司主张在法定赔偿标准内扣除李威、韩帅预先赔偿的金额。
经审理查明，2017年4月18日5时30分，李威驾驶辽AM73**重型自卸货车由南向东行驶至京哈线672km+150m处（新民市西郭屯东）右转弯时，与由南向北房玉发驾驶的辽A5W6**普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，房玉发受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：李威负事故的全部责任，房玉发无事故责任。被告李威驾驶的辽AM73**重型自卸货车在被告人民财产保险新民支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔）�事故发生在保险期间内。房玉发父亲己故，母亲为梁淑华，妻子为周芬，长女为房盼盼，长子为房鹏。事故发生后被告李威、韩帅与原告达成了调解协议，并经新民市人民法院作出（2017）辽0181民初2050号调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告车辆投保有交强险和商业三者险，该保险的全部保险赔偿金归原告所有；二、被告韩帅于保险赔偿范围之外，另行补偿原告100,000.00元人民币，于2017年5月12日付清。三、被告的损失不要求原告承担。四、本次事故双方一次性结案，今后互不负任何民事赔偿责任。房玉发事发时为47周岁，为居民户口，事发后立刻被送入新民市人民医院抢救，支出医疗费1,512.98元。事发前房玉发在新柳街道前营子村（现更名为新民市铁北东路4-95号）居住一年以上，房玉发2015年从3月份到秋后、2016年从3月份到秋后在京沈高铁十三局干瓦工活，2015�秋后至2016年春天以及2016年秋后至2017年3月底在新民市符太平建材商店工作，事发前房玉发在京沈高铁十三局干瓦工活。房玉发驾驶的辽A5W6**普通两轮摩托车为2012年11月9日花5,000.00元购买，己在事故中损坏。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、租房合同、房证复印件、社区证明、建材商店证明、营业执照、户口本、摩托车购车发票、证人证言等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告李威违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤经抢救无效死亡的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告李威负此事故的全部责任。被告李威为被告韩帅雇佣的司机，事发时为被告韩帅开车。该车在人民财产保险新民支公司投保有保险，因此首先应当由被告人民财产保险新民支公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分原告己与被告李威、韩帅达成民事调解协议，李威、韩帅不再负赔偿责任。
对于原告主张的医疗费1,512.98元，本院根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等相关证据对该请求予以支持。
对于原告主张的交通费2,000.00元，原告未提供任何证据，本院结合原告治疗情况酌定500元。
对于原告主张的车辆损失费5,000.00元，被告人民财产保险新民支公司提出异议，本院认为事故认定书中己认定该摩托车在事故中受损，该车至今未修理己无法使用，结合该车为2012年11月9日花费5,000.00元购买，所以本院酌情支持3,000.00元。
对于原告主张的死亡赔偿金622,520.00元（31,126.00元/年×20年×100%），原告为居民户口，事发时为47周岁，事发前在城镇己经连续居住、工作一年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金,所以对该主张本院予以支持。
对于原告主张的丧葬费26,729.00元，符合法定标准，本院予以支持。
对于原告主张的被抚养人生活费48,394.00元（母亲8,873.00元、子女39,521.00元），原告母亲事发时为77周岁，有五名子女，按农村标准计算为8,873.00元（8,873.00元/年×5年×100%÷5人），原告长子房鹏事发时为14周岁，按城镇标准计算为39,521.00元（21557元/年×3年零8个月×100%÷2人）,所以对该主张本院予以支持。
对于原告主张的精神抚慰金50,000.00元，被告提出异议，本院认为原告亲人发生交通事故造成严重后果，给原告造成巨大的精神痛苦，所以对该主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决书生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费1,512.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决书生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金60,000.00元、精神抚慰金50,000.00元，共计110,000.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决书生效后10日内在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失费2,000.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决书生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金610,914.00元（含被抚养人生活费）、丧葬费26,729.00元、车辆损失费1,000.00元、交通费500元，共计639,143.00元;
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费4,139.00元，减半收取2,070.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一七年七月三日
书记员 祁 樊