呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1543号
原告：孙俊平，住内蒙古自治区乌兰察布市××县。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。
法定代表人：王德志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙乐，该公司职工。
被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路。
法定代表人：高延年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润燕，慧聪律师事务所律师。
被告：贺宇田，内蒙古住友建设发展有限责任公司员工，住呼和浩特市。
被告：付永胜，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风兰，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张德辉，住四川省资阳市。
被告：张志明，住乌兰察布市凉城县。
原告孙俊平诉被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司（以下简称中铁六局呼和浩特公司）、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）、被告贺宇田、被告付永胜、被告张德辉、被告张志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊平的委托代理人杨晓春、郭水仙，被告中铁六局呼和浩特公司的委托诉讼代理人孙乐，被告住友公司的委托诉讼代理人张润燕、被告贺宇田、被告付永胜及其委托诉讼代理人郭永利、被告张德辉、被告张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1354635元，包括医疗费12892元、残疾赔偿金428316元、二次手术费1.5万元、伤残鉴定费2300元、住院伙食补助费1.5万元，被抚养人生活费141647元、护理费662480元、营养费15000元、误工费3.6万元、交通费5000元，精神损害抚慰金21000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贺宇田以被告内蒙古住友建设发展有限责任公司的名义承包由被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发包的位于××旗工程后，雇佣原告在该工地从事木工工作。2015年5月27日，原告与陈国强等四个人在上午8点30左右工作时，钢丝绳突然断裂，导致原告及其他三人不同程度受伤，随即被送往武警医院急救中心进行救治，住院治疗长达150天，花费医疗费用312591.4元，其中被告贺宇田前期支付了医疗费用299700元，原告自己花费了12891.4元。后经过鉴定，原告构成四级伤残，大部分护理依赖。需要进行二次手术治疗。
综上所述，原告在雇佣工作过程中，由于提供的工作场所及条件没有安全保护设施，造成原告身体、精神严重损害的事实，根据法律规定，原告诉至法院。
被告中铁六局辩称，1、被告与原告无任何合同或雇佣关系；2、被告与被告住友公司签订了劳务分包合同，合同形式和内容不违反法律规定，要求被告承担共同侵权责任无法律依据；3、被告不存在任何过错，不应承担责任，应结合原告的证据及相关依据确定责任主体和方式。
被告住友公司辩称，1、原告的诉讼请求，伤残赔偿金的计算方式应当按照农牧民的计算方式，精神抚慰金不应支持，原告自身存在过错；2、案件的事实是，被告从被告中铁六局分包了涉案工程，被告委派被告贺宇田作为经理，被告贺宇田是职务行为，其代表被告将项目分包给了被告付永胜，付永胜将木工组分包给了张德辉，是张德辉雇佣的原告，所以，原告不是住友公司和贺宇田雇佣的，二人不应承担责任；事发后被告贺宇田代表被告为原告垫付了29万元，此部分应当按照过错核减，原告自身存在过错，住友公司做了安全措施，被告尽到了安全防护义务，原告作为专业人员，在明知道提升机不能坐人的情况下进行活动，存在过错；3、此次事故是在张志明操作不当的情况下导致的，原告在明知其不是操作员的情况下还乘坐，未尽到安全审慎义务，应承担最少30-50%的责任；4、该工程已经完工，不存在还需要上去从事木工工作的情况，根据工作情况，是按照图纸面积结算，按日发放，不用测量面积，所以，不是工作受伤，被告不应承担责任。
被告贺宇田辩称，答辩意见同被告住友公司。
被告付永胜辩称，1、事故是因为生产设备存在隐患发生的事故，应当由生产设备的公司、管理人承担责任，被告住友公司系设备的管理人，应由其承担责任，本案发生事故的生产设备已经被淘汰，被告住友公司违反规定使用该设备，且未采取管理措施，应当承担主要赔偿责任，实际使用人张志明明知自己没有资质，擅自操作，因操作不当导致事故，应当承担责任，被告不是侵权主体，与被告无关；2、被告与原告不存在雇佣关系，是张志明雇佣的，从事木工，工资是由张志明从张德辉处支取后直接发放，被告在起诉之前不认识原告，事故与被告无关；3、工程存在违法转包行为，各方都应当承担，被告与被告住友公司的劳务关系是内部劳务协议，不是分包，被告与被告住友公司不是承包关系，不应连带承担责任。
被告张德辉辩称，同意被告付永胜的答辩意见，1、被告与原告不存在雇佣关系，不认识原告，被告将木工工作转包给了被告张志明，被告张志明也是别人介绍来工地的，是包工，摔伤的时候为了量工作面积，原告自身也有一定的过错，被告要求让两个人上去，但是被告张志明带来了四个人；2、被告中铁六局是总承包，违法分包，存在过错，应当承担连带责任。
被告张志明辩称，被告不同意其他被告的意见，被告不是包工，被告也是打工的，单子是被告张德辉、付永胜写的，被告挣的工资和干的工作，和其他工人是一样的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告住友公司与被告中铁六局呼和浩特公司呼和枢纽工程项目部签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定：被告住友公司分包××建设工程项目，其中乘务员公寓包括：土建及装修工程，室内给排水、暖气，室内电力、照明及弱电、管线等完成乘务员公寓建设工程所包含的人工费、材料费、机使费等全部费用，含保险、税金；小铺修库包括：土建及装修工程，室内给排水、暖气，室内电力、照明及弱电、管线等完成小铺修库建设工程所包含的人工费、材料费、机使费等全部费用，含保险、税金；并约定：被告住友公司不得将本合同项下的专业作业转包或再分包给他人。
2014年5月11日，被告住友公司与被告付永胜签订了《劳务协议》，约定：被告住友公司将上述工程的房建工程分包给被告付永胜，承包范围包括：土建、木工、钢筋工、架子工，其中木工范围包括：机具及小料含以下内容，安全帽、工作服、铅丝、钉子、胶带纸、电锯、电线等；主体结构模板支设与拆除、支撑架体搭设与拆除、二次结构模板支设与拆除等；并约定：承包单价为：三、四层框架结构345元/平方米，一层框架结构490元/平方米，二层框架结构410元/平方米，钢结构190元/平方米，140元/平方米。
2015年6月1日，被告张德辉出具《借款单》，书写：今借到××木工组承包费工人工资77.5万元，借款人：张德辉。
2015年7月1日，被告张志明、被告付永胜作为班组长发放了包括被告张志明在内的7人工资，每人领取人民币3000元。
2015年5月27日，原告与被告张德辉等人乘坐提升机对工作进行丈量面积的过程中，提升机的钢丝绳断裂，致使乘坐提升机的原告、被告张德辉等四人跌下受伤。原告于2015年5月27日至2015年10月24日在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折脱位伴椎管狭窄、下肢截瘫、马尾损伤、L2双侧横突骨折、左胫骨平台骨折、右侧腰大肌血肿、双侧胸腔积液、左跟骨粉碎性骨折、双距骨骨折、右肺撕裂伤、右肺多发肺大泡、创伤性休克，支付医疗费312591.4元，被告贺宇田代被告住友公司支付原告医疗费299700元。
2015年11月17日，原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对伤残等级、二次手术费用、护理依赖鉴定。2015年11月24日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第1989号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、孙俊平腰1椎体粉碎性骨折，椎管狭窄致双下肢瘫，左下肢肌力Ⅱ+级，右下肢肌力Ⅳ级，为四级伤残；2、右距骨、左根骨骨折内固定术后，为九级伤残；3、左距骨、左胫骨平台骨折，为十级伤残；4、双下肢瘫，大小便失禁，不能独立完成进食、床上活动、穿衣、洗澡、床椅转移、行走、大小便始末、用厕等，为大部分护理依赖；5、二次手术费用约1.5万元。原告支付了鉴定费2300元。
被告住友公司对原告提交的《司法鉴定意见书》不认可，向本院提交鉴定申请，对原告的伤残等级进行鉴定，因被告住友公司未交纳鉴定相关费用，无法进行鉴定，2016年9月16日，内蒙古医科大学司法鉴定中心向本院出具了《退案函》，将鉴定中止、退案。
2015年11月30日，乌兰察布市××县六××村民委员会出具《证明》，原告父亲孙福和，1947年3月2日出生，母亲高金连，1950年1月8日出生，共有四个子女，长女孙凤英、长子孙利平、次子孙俊平（户籍已迁入本镇马连滩三队）、二女孙俊英。
2015年11月30日，××镇派出所出具《户籍信息》，原告孙俊平籍贯乌兰察布市××县，户口类别为农业家庭户口。
2016年3月3日，××县公安局××派出所制作《常住人口登记卡》，2016年3月3日，因夫妻投靠由内蒙古自治区乌兰察布市××县迁来本址，户别为非农业家庭户口。
另查明，被告住友公司的资质类别及等级为：建筑工程施工总承包贰级，建筑装修装饰工程专业承包贰级。庭审中，被告付永胜称与被告张德辉系工程承包关系，其将木工工程承包给了被告张德辉；被告张德辉称与被告付永胜系雇佣关系，被告付永胜雇佣被告张德辉从事木工工作，其将部分工程分包给了被告张志明；被告付永胜与被告张德辉未签订承包协议及雇佣协议。被告张志明认可其找到原告做木工工作。被告付永胜认可其没有劳务资质及施工工程资质。
本案的争议焦点主要有：一、承担赔偿责任的主体；二、赔偿的数额。
针对第一个争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告孙俊平作为被告张德辉的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张德辉作为雇主应当承担赔偿责任；被告付永胜与被告张德辉之间虽未签订劳务或工程分包的协议，但根据被告张德辉出具的《借款单》及双方按照工程量进行结算方式，本院认定被告付永胜与被告张德辉之间系工程分包关系，被告住友公司将工程分包给没有资质的被告付永胜，被告付永胜将木工工程再次分包给没有资质的被告张德辉，故被告住友公司、被告付永胜应承担连带赔偿责任，原告请求被告住友公司、被告付永胜、被告张德辉承担赔偿责任的诉请，本院予以支持；原告未向本院提交证据证明被告贺宇田与被告住友公司系挂靠关系，且被告住友公司认可被告贺宇田的行为系履行被告住友公司的职务行为，被告张志明与原告孙俊平之间没有证据证明存在雇佣关系，被告中铁六局呼和浩特公司将工程分包给具有合法资质被告住友公司，故对于原告请求被告贺宇田、被告张志明、被告中铁六局呼和浩特公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，明知提升机只能载物不能载人的事实，依然乘坐提升机，自身存在一定过错，本院酌情考虑原告应承担30%的责任。
针对第二个争议焦点，本院认为，对于原告请求的医疗费12892元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告支出医疗费312591.4元，原告认可被告贺宇田垫付了299700元，剩余医疗费为12891.4元；
对于原告请求的残疾赔偿金428316元，原告按照城镇居民计算，根据原告提交的乌兰察布市××县民委员会出具《证明》、六苏木镇派出所出具《户籍信息》，原告为农业户口，直至2016年3月3日将户口迁入乌兰察布市××县，变更为非农业家庭户口，故原告的伤残赔偿金应以农牧民的标准计算，为10776元×20年×70%=150864元；
对于原告请求的误工费，因原告未向本院提交证据证明其最近三年的平均收入状况，参照建筑行业上一年度职工的平均工资40935元计算，误工期至定残日的前一天即172日，误工费为人民币19290元；
对于原告请求的营养费、伙食补助费，根据原告住院天数150天计算，营养费为人民币100元×150天=15000元，伙食补助费为人民币100元×150天=15000元，本院予以支持；
对于原告请求的护理费，原告住院天数为150天，根据医嘱为二级护理，原告的护理程度为大部分护理依赖，因此，护理费为人民币110元×150天＋41405元×20年×80%=678980元；
对于原告请求的交通费，因原告未向本院提交证据予以证明，考虑到在住院治疗过程、及鉴定过程中，交通费为实际发生的费用，本院酌情支持原告交通费500元的诉请；
对于原告请求的精神抚慰金人民币21000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持；
对于原告请求的被抚养人生活费，原告父亲孙福和，1947年3月2日出生，原告母亲高金连，1950年1月8日出生，年老体弱，户籍为农业户口，共有四个子女，故被扶养人生活费为10637元×（9年＋12年）×70%/4=39091元；
对于原告请求的二次手术费用，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告二次手术费用约需15000元，原告请求人民币1.5万元，符合法律规定；
对于原告请求的鉴定费，依据鉴定机构出具的票据为2300元，本院予以确认；
综上，因原告自身承担30%的责任，故被告张德辉应赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费共计人民币（12891.4元+150864元+19290元+15000元+15000元+678980元+21000元＋15000元＋500元＋39091元+2300元）×70%
=678941.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张德辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙俊平医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费共计人民币678941.48元；
二、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司、被告付永胜对被告张德辉的给付义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙俊平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16485元，原告已预交，由被告张德辉负担人民币8262元，原告孙俊平负担人民币8223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 高慧英
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 婷