wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1708号
原告：马传华，男，1971年1月4日生，汉族，住长汀县，
被告：丘林海，男，1990年4月2日生，汉族，住长汀县，
原告马传华与被告丘林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传华到庭参加诉讼，被告丘林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马传华向本院提出诉讼请求：1、判决被告丘林海向原告归还借款8880元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告丘林海向马传华借款8880元，约定借期12个月。借款到期后，被告丘林海未按约定的时间支付利息，也未归还借款本金。原告多次催要，被告至今未还。
丘林海未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告马传华在本县南山镇销售摩托车，被告丘林海向其购买五羊本田WH125T-6摩托车一辆，因资金不足，被告向原告出具借条一张，借条正文内容为“今向马传华借来人民币8880元整，利息为1.5分，即每月135元整，借期为12个月。保证到期连本带息一并归还。借条的借款人处有丘林海的签名，借条下方有注明借款人的手机号码及公民身份号码。落款时间为2016年1月2日。庭审中原告自述被告分两次向原告支付利息1650元。
丘林海经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。马传华提供的《借条》原件一张，经庭审质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及起诉状、庭审笔录，可以认定马传华主张的案件事实成立。
本院认为，马传华与丘林海间的因分期付款买卖而产生的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。经马传华主张债权后，丘林海未及时履行还本付息义务，显属违约。马传华要求丘林海偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。丘林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丘林海应于本判决生效后三日内偿还马传华欠款8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丘林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一七年八月十八日
书记员 丘祥琳
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2217号
本院在执行申请执行人王连文与被执行人张自镇债权纠纷一案，申请执行人王连文申请将被执行人张自镇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张自镇至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人张自镇（身份证号码371322198307202252）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3566号
罪犯陈锡锋，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年12月3日作出（2014）漳刑初字第230号刑事判决，以被告人陈锡锋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈锡锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年一月累计获得达标分八分。获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈锡锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈锡锋入账较高，不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2014号
原告：赵广泉，男，1953年12月7日出生，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：曹晖，男，1983年9月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：薛会滨，男，1982年7月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：潍坊市诸城市兴华东路**号。统一社会信用代码：372325198207100419。
负责人：张月山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊、李新建，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告赵广泉与被告曹晖、薛会滨、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚财险诸城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广泉委托诉讼代理人刘俊儒，被告永诚财险诸城支公司委托诉讼代理人陈磊、李新建，被告人民财险滨州分公司委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼，被告曹晖、薛会滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计
10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日17时许，被告曹晖驾驶鲁Ｇ×××××号皮卡车沿滨海大道由北向南行驶至沿河村向东转弯时，与由北向南行驶的杜金贵驾驶的鲁Ｍ×××××号面包车相撞，致面包车乘车人许清峰、张希林、赵广泉和李秀春受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故经沾化分局交通警察大队认定被告曹晖承担本次事故的全部责任。另经查明，被告曹晖所驾车辆登记车主为被告薛会滨，该车在被告永诚财险诸城支公司投保交强险及商业险各一份，在人民财险滨州分公司投保商业险一份，原被告双方为本次事故理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决实现原告的诉讼请求。
被告永诚财险诸城支公司辩称，涉案车辆仅在我方投保交强险，商业三者险已退保。
被告人民财险滨州分公司辩称，1.我方承保的车辆在我方只承保商业险；2.原告应当就其损失向法庭进行举证证明，我方在质证后决定是否赔付及赔付金额；3.鉴定费、诉讼费系间接损失，我方不予承担。
被告曹晖、薛会滨未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日17时许，被告曹晖驾驶鲁Ｇ×××××号皮卡车沿滨州市沾化区滨海大道由北向南行驶至沿河村向东转弯时，与由北向南行驶的杜金贵驾驶的鲁Ｍ×××××号面包车相撞，致面包车乘车人许清峰、张希林、赵广泉和李秀春受伤，两车不同程度损坏。后滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告曹晖承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院7天，支付门诊诊疗费及住院医疗费4520.24元。
另查明，鲁Ｇ×××××号皮卡车在被告永诚财险诸城支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民财险滨州分公司处投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险第三者责任险限额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，事故发生时，原告64周岁，住所地为滨州市无棣县棣丰街道徐家村，该村属城市规划区，村民享受城镇居民待遇。作为护理人员原告妻子南树仙享受城镇居民待遇。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病案、医疗费发票、关于棣丰街道办徐家村性质的证明、退保批单、电子回单、被告曹晖驾驶证、车辆行驶证、保单及当事人无异议的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的。本案被告曹晖作为侵权人，应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定曹晖承担事故全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。根据上述规定结合本案案情，原告得到支持的损失由被告永诚财险诸城支公司在交强险范围内赔偿。
根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.医疗费4520.24元。原告因本案交通事故在滨州市沾化区人民医院治疗，共支付门诊诊疗费、住院医疗费4520.24元，原告提供了诊断证明、住院病案及费用票据予以证实，本院予以认定。另对于原告主张的棣丰街道社区服务中心门诊花费265.60元，原告未提交充分证据证实其真实性及与本案关联性，本院不予支持；2.住院伙食补助费210元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院伙食补助费计算为：30元/天×7天，计210元；3.护理费652.26元。根据原告病案结合其主张，确认原告住院7天由其妻子南树仙护理。原告未举证证实其妻子实际收入减少情况，故原告护理费按山东省上一年度城镇民民家庭人均可支配收入93.18元/天计算为：93.18元/天×7天，计652.26元；4.交通费200元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为200元。另本案事故发生时，原告64周岁，且未提交相关证据证实其收入实际减少情况，故原告主张误工费于法无据，本院不予支持。
综上，原告上述损失由被告永诚财险诸城支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告4730.24元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告852.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵广泉
5582.50元；
二、驳回原告赵广泉的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 楚雪芹
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷炳倩
附：以上赔偿款项付至原告提供的如下账号内：
账号：62×××55
开户行：建设银行无棣支行
开户名：赵广泉
以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告承担。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4619号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:李震，男，生于1987年2月3日，汉族，住济南市。
被告：吴振东，男，生于1976年11月27日，汉族，住济南市。
被告：李兆兴，男，生于1987年8月13日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李震、吴振东、李兆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4619号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:李震，男，生于1987年2月3日，汉族，住济南市。被告：吴振东，男，生于1976年11月27日，汉族，住济南市。被告：李兆兴，男，生于1987年8月13日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李震、吴振东、李兆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1371号
原告：撒文山，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：伊宁市胜利街161号
法定代表人：张卫，系该分公司经理
委托诉讼代理人：张亚丽，系该公司员工。
本院在审理原告撒文山诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险纠纷一案中,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撒文山以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许审理原告撒文山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由审理原告撒文山负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁玉龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第509号
申请执行人王军，个体户。
被执行人内蒙古分享农业科技有限公司。
法定代表人：马瑞强。
王军申请执行内蒙古分享农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据乌海仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）乌仲裁字第86号裁决书，责令被执行人内蒙古分享农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王军返还工程进度款53万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古分享农业科技有限公司在你行的银行（账号：）存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年二月三日
书记员 刘俊才
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第369号
原告广西东泥股份有限公司，住所地田东县平马镇××村××边。
法定代表人班光习，该公司董事长。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师，
被告谢国腾，男，1964年8月4日出生，住田东县××镇××号。
原告广西东泥股份有限公司（以下简称东泥公司）与被告谢国腾供用水合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员林瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东泥公司委托代理人黄旭、被告谢国腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泥公司诉称，被告谢国腾在原告管理的东泥村生活区居住。自2008年起至2013年3月5日止，共拖欠水费1425.41元，经原告多次催促，被告一直没有支付，为此，诉至法院，要求被告立即支付拖欠的水费1425.41元。
被告谢国腾辩称，拖欠原告水费是事实。但对其水费是如何计算不清楚，并认为目前经济困难，且因原告拖欠被告红利及利息，故无力支付。
经审理查明，被告谢国腾居住在原告单位东泥村的生活区宿舍，自2008年起至2013年3月5日止，共拖欠原告水费1425.41元。经原告多次催讨无果，诉至本院，要求被告立即支付水费1425.41元。原告对其主张提交了被告拖欠水电费明细表，证明被告所欠水费1425.41元的事实。被告认为，拖欠原告水费是事实，但对其如何计算水费得出1425.41元不清楚，并认为目前经济困难，且因原告拖欠被告红利及利息，故无力支付。被告对其主张没有证据提交。
本院认为，被告居住在由原告供水的单位宿舍小区，与原告形成了事实上的供水合同关系。理应按时交纳水费。被告承认拖欠水费的事实，但对原告诉请其拖欠水费的数额存疑，没有证据能够证明原告的计算有误，故本院对原告提交的证据予以确认。被告抗辩认为，其目前生活困难，且原告拖欠其红利及利息，故无力支付拖欠的水费，鉴于该事实，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告谢国腾向原告广西东泥股份有限公司支付水费1425.41元。
本案受理50元，减半收取25元，由被告谢国腾承担（原告已预交，被告在支付上述项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起90日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 瑛
二〇一三年六月四日
书记员 农伊琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03911号
原告吴某某，户籍地：重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
被告何某某，户籍地：重庆市九龙坡区。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告何某某公告送达了开庭传票等法律文书，被告何某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1989年登记结婚，�后生育一女。双方因长期分居等原因导致感情出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求法院判令解除婚姻关系，并将双方共同财产（含债权债务）依法进行分割。
被告何某某未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方于1988年认识并恋爱，于1989年12月登记结婚，婚后于1990年6月20日育有一女吴某。双方婚初感情尚可，后由于工作原因，双方长期两地分居，导致夫妻关系出现矛盾。庭审中，原告吴某某陈述被告何某某于2012年出走，后双方一直未再见面；另陈述双方有位于九龙坡区房屋三套，但暂不要求在本案中处理。
上述事实，有身份证、结婚登记申请书及当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。本案中，原告陈述双方因长期两地分居，聚少离多，导致夫妻感情破裂，且被告自2012年出走后，双方未再联系，夫妻关系名存实亡，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告双方的夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，且原告要求在本案中暂不处理，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏瑜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2112号
原告：高洪录，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘书萍，梅河口市康大营镇法律服务所法律工作者。法律援助。
被告：梅河口市保信新型建筑材料有限公司，住所地梅河口市中和镇东夏村二组。
高洪录与梅河口市保信新型建筑材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告高洪录于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高洪录撤诉。
案件受理费10元，由高洪录负担。
审判员 李德民
二〇一七年十月十九日
书记员 姚琦飞
—1—
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01318-1号
申请执行人田龙祥，男，1974年8月28日出生，汉族。
被执行人王雷，男，1975年1月6日出生，汉族。
申请执行人田龙祥依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01510号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王雷支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等赔偿金共计35117.56元、案件受理费3193元、负担执行费475元，共计38787.56元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日扣划被执行人王雷账户存款38787.56元，现已全额发还申请执行人田龙祥。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十日
书记员 张静文
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执719号
申请执行人：山东金正健康咨询有限公司。
被执行人：东营上泽国际贸易有限责任公司。
申请执行人山东金正健康咨询有限公司与被执行人东营上泽国际贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1756号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产登记中心调查，发现被执行人对一宗土地有使用权，本案已依法查封，并已启动该土地的评估拍卖程序，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1756号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执719号申请执行人：山东金正健康咨询有限公司。被执行人：东营上泽国际贸易有限责任公司。申请执行人山东金正健康咨询有限公司与被执行人东营上泽国际贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1756号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产登记中心调查，发现被执行人对一宗土地有使用权，本案已依法查封，并已启动该土地的评估拍卖程序，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1756号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪沫灏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第820号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道531-543号。
负责人黄明惠，行长。
被执行人邹雄飞，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人马光德，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省荣县过水镇。
被执行人邹俊才，男，1953年6月8日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
本院在执行（2014）荣民二初字第224号民事调解书，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邹雄飞、邹俊才、马光德金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人邹雄飞、邹俊才、马光德无银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第224号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 虞健秋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第215号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告王永利。
被告孙秀云。
被告王永刚。
被告张来秀。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告王永利、孙秀云、王永刚、张来秀金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款316944元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款316944元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年一月三十日
代书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎商初字第215号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高健，该单位职工。被告：王永利。被告：孙秀云。被告：王永刚。被告:张来秀。原告潍坊银行股份有限公司与被告王永利、孙秀云、王永刚、张来秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日被告王永利、孙秀云从我行办理贷款30万元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月10日，被告王永刚、张来秀为该笔借款提供连带责任保证。我行按照约定发放了借款，但被告王永利、孙秀云未按约还款。请求判令：1.被告王永利、孙秀云偿还原告借款284027.42元及利息、复利、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月11日原告与被告王永利、孙秀云签订《个人借款合同》，约定被告王永利向原告借款30万元用于购买钢材，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日，合同约定年利率为12.5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本；合同约定贷款发放账户为被告王永利尾号为6672的银行账户，被告孙秀云为该笔借款共同债务人。同日，原告与被告王永刚、张来秀签订《保证合同》，约定被告王永刚对被告王永利、孙秀云的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年；被告张来秀在本合同“共同债务人”处签字。同日，原告将30万元贷款发放入被告王永利尾号为6672的账户。被告王永利、孙秀云自2014年1月21日起未按约偿还借款本息，被告王永刚、张来秀亦未代其偿还。截至2015年7月21日被告王永利、孙秀云尚欠原告借款本金284027.42元，利息、复利、罚息92624.92元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款证明附欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告王永利、孙秀云签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告王永利、孙秀云应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年7月21日，其尚欠借款本金284027.42元及利息、复利、罚息92624.92元，故原告要求被告王永利、孙秀云偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王永刚、张来秀签订的《保证合同》亦合法有效，该两被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永利、孙秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金284027.42元及利息、复利、罚息（截至2015年7月21日为92624.92元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。二、被告王永刚、张来秀对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告王永利、孙秀云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，财产保全费2105元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年八月六日书 记 员  李 磊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第725号
申请执行人杨树云，男，1964年9月8日生，回族，城镇居民。
被执行人蒲广军，男，1971年10月15日生，汉族，城镇居民。
执行标的：10000元。
本院在执行申请执行人杨树云与被执行人蒲广军民间借贷纠纷一案中，（2015）湟民一初字第736号民事判决书生效后，我院于2015年9月23日向被执行人蒲广军发出强制执行通知书。后被执行人蒲广军给付案款5000元，剩余案款一直未履行。经查，被执行人外出打工，家中亦无财产可供执行，且在银行亦无任何存款。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第725号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王桂玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更46号
罪犯陈阳林，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）抚刑初字第54号刑事判决，认定陈阳林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月16日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2007年7月13日，2009年9月16日，2012年6月15日，2014年4月14日分别经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利七年不变，一年零五个月、剥夺政治权利七年不变，一年零三个月、剥夺政治权利改为五年，一年零一个月、剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳林在2013年12月至2015年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈阳林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈阳林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳林减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2005年9月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1615号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人：谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某甲。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰三民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人谷海青，被上诉人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王某、被告朱某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子朱某乙（现已能独立生活），于××××年××月××日生育次子朱某丙。原告以感情破裂为由，于2011年2月24日起诉离婚，于同年3月29日经法院调解和好。同年10月10日原告再次起诉离婚，后经法院劝解，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方未共同生活，现原告以感情破裂为由起诉离婚。原、被告双方未提供证据证明有共同财产和共同债务。
原判认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后生育两男孩朱某乙、朱某丙，但原、被告因生活习惯存在差异，未能建立起良好的夫妻感情。原告于2011年2月24日起诉离婚，后经法庭调解和好；于2011年10月10日再次起诉离婚，经法院劝解，原告撤回起诉。但原告撤诉之后，双方未一起共同生活，足见双方感情已彻底破裂，经调解无效，应准予原、被告离婚。原、被告对婚生子女均有抚养、教育的权利和义务，根据原、被告双方的实际情况，确定男孩朱某丙由被告抚养。庭审中被告要求自行负担子女抚养费，不违反法律规定，应予支持。被告认为有夫妻共同财产投资款10万元，但未能提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，作出判决：一、准予原告王某与被告朱某甲离婚；二、男孩朱某丙由被告朱某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由被告朱某甲自行负担；原告王某可以随时探望男孩朱某丙，被告朱某甲应予以协助；本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
宣判后，原告王某不服，提起上诉称：男孩朱某丙一直由其抚养照顾并负担所有费用，母子感情深厚。其现在有固定工作和收入，有能力和条件承担抚养小孩的责任。而被上诉人并不曾照顾过朱某丙的生活起居，且无固定工作和收入，又有赌博恶习，不利于孩子健康成长。故从双方实际抚养条件和抚养能力及有利于孩子健康成长的角度考虑，并结合上诉人已经做了绝育手术的因素，应判由上诉人抚养男孩朱某丙，其愿意自行承担抚养费。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人朱某甲答辩称其不愿意离婚，且其有能力抚养孩子，坚持抚养权归其所有。
二审期间，上诉人王某提供了其本人的工作证明、收入证明、流动人口婚育证明，以及男孩朱某丙的出生医学证明、病历、住院费用清单、出院证、入托收费凭证、人寿保险投保单等，并申请证人林某出庭证明其有固定工作且男孩朱某丙由其照顾的事实。被上诉人朱某甲质证时承认男孩朱某丙跟随上诉人生活并由上诉人支付相关费用，对此本院也予以确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人朱某甲经人介绍认识，婚后未能建立起�好的夫妻感情。上诉人于2011年2月24日起，先后两次起诉离婚，经法庭调解和好及撤诉后，双方仍未能共同生活，现上诉人再次起诉离婚，足见双方感情确已破裂，原判经调解无效后判决准予离婚并无不当。关于男孩朱某丙的抚养权问题，现有证据证明该男孩一直跟随上诉人生活并由上诉人承担相关费用，而被上诉人对该孩子的健康、学习等状况均不清楚，日常生活中也鲜有看望或联系小孩，未表现出应有的关心，也未尽到应有的责任。同时，上诉人有固定工作和收入，而被上诉人承认其务工谋生，现下均没有外出务工，相比较而言，上诉人的抚养能力和抚养条件等优于被上诉人。结合上诉人已经做了节育手术丧失生育能力等情况，更从有利于子女身心健康、生活环境保持稳定等因素考虑，朱某丙更适宜由上诉人抚养，被上诉人对男孩朱某丙有探望的权利。原判确�朱某丙由被上诉人抚养理由不足，故此予以纠正。上诉人愿意自行承担抚养费，不违反法律规定，予以准许。综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）、（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰三民初字第103号民事判决第一项和受理费负担部分，即准予原告王某与被告朱某甲离婚，本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担；
二、撤销浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰三民初字第103号民事判决第二项，即男孩朱允睿由被告朱某甲抚养至能独立生活时止，子�抚养费由被告朱某甲自行负担，原告王某可以随时探望男孩朱允睿，被告朱某甲应予以协助；
三、男孩朱允睿由上诉人王某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由上诉人王某自行负担；
四、被上诉人朱某甲有探望男孩朱允睿的权利，上诉人王某应予以协助并提供便利；
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 詹旭初
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督210号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人刘学江，男，1958年3月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人刘学江金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月13日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限为2010年1月13日至2013年1月13日，证明被申请人刘学江于2010年1月13日在申请人下属分支机构太王信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人刘学江偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘学江应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人刘学江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第750号
申请执行人江传杰，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人宁夏简美装饰设计有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司总经理。
申请执行人江传杰与被执行人宁夏简美装饰设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的银劳人仲裁字（2014）第368号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏简美装饰设计有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江传杰向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2014）第368号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏简美装饰设计有限公司支付申请执行人江传杰人工费20907元，依法向本院缴纳执行费214元，以上共计21121元。
本案在执行过程中，本院执行人员先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下无可供执行财产。本院依法拘留被执行人宁夏简美装饰设计有限公司法定代表人祁杰。宁夏简美装饰设计有限公司于2015年3月4日向本院交来100000元执行款，因执行款并不能清偿所有债务。本院于2015年3月11日制定分配方案，向申请执行人江传杰发放执行款5436元。现申请执行人亦不能向本院提供其名下可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费214元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2014）第368号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第750号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人刘桂川。
被执行人张忠雀。
被执行人汤鸿光。
被执行人徐必根。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行刘桂川、张忠雀、汤鸿光、徐必根金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4318号
上诉人（原审被告）：翁某，男，1982年11月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1990年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
上诉人翁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
翁某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判，即判令王某向翁某承担相应的损失赔偿责任。2、诉讼费用由王某承担。主要事实和理由：一审认定双方所签订的协议无效，未依法引用相关法律法规，同时又未依法阐明其无效的理由，难以让人信服。该协议系经双方平等协商、自愿达成的，依法应对双方具有约束力。
二审中王某未提供书面答辩意见。
王某向一审法院提起诉讼请求：1、依法判决与翁某离婚；2、判决翁某赔偿王某精神损失费26000.00元；3、诉讼费由翁某承担。
一审法院认定事实：王某与翁某于2014年10月经人介绍认识后谈婚，2015年7月25日举行婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记结婚。在共同生活期间，王某、翁某因性格的差异，常为家庭琐事发生争吵。2016年2月23日，王某、翁某之间因琐事再次发生争吵，王某便叫来娘家人帮忙，王某娘家人来后，并未进行好言相劝，反而与翁某和家人之间发生辱骂、争吵及打架，致使翁某受伤。纠纷发生后，王某便离开回到娘家，并将怀孕的胎儿作了引产手术，后双方于2016年4月2日再次和好，并写下书面协议，约定如王某返悔，应赔偿翁某经济损失40000.00元和退还彩礼款28800.00元。双方和好没有几天，再次发生纠纷。王某诉至一审法院，要求处理。
一审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，应由双方共同呵护。王某与翁某因家庭琐事发生争吵后未正确处理家庭事务，且家人的介入及不理智的行为，造成双方矛盾逐渐恶化，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，王某要求离婚，翁某亦同意离婚，予以支持。关于王某要求赔偿精神损失和翁某要求赔偿精神损失，不符合法律规定，不予支持。关于翁某提出双方之前达成协议，应由王某赔偿损失和退还彩礼，该协议的此项违反了法律、法规的规定，属于无效协议，不应对双方产生法律拘束力，对其请求不予支持。关于王某的部分嫁妆及债务，双方均表示自行处理，予以确认。据此，判决：一、解除王某与翁某的婚姻关系。二、驳回王某、翁某的其余诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半收取），由王媛负担。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，王某与翁某因家庭琐事发生争吵后未正确处理家庭事务，且家人的介入及不理智的行为，造成双方矛盾逐渐恶化，导致夫妻感情破裂。一审判决准予双方离婚，双方均无异议，本院依法予以确认。翁某上诉请求判决王某赔偿其损失，但其并未举证证明王某应当对其赔偿的情形，其上诉的理由不成立，本院不予采信。翁某上诉认为双方在《协议书》中约定：……导致夫妻无法继续的，女方无条件同意离婚，同时，应赔偿男方经济损失以及退还男方彩礼。现双方离婚因此女方应赔偿男方经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行婚姻自由，一夫一妻、男女平等的婚姻制度”之规定，男女双方有结婚、离婚的自由，王某与翁某双方签订的《协议书》违反了以上法律规定，该约定应属无效。因此翁某上诉的理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人翁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 冯洪波
代理审判员 马天彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何永翠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00542号
罪犯赵永彬，男，1979年8月26日出生河南省淮阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省康平县人民法院于2009年1月8日作出了(2009)康刑初字第23号刑事判决书，认定被告人赵永彬犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月14日至2020年10月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵永彬在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵永彬予以减刑。
经审理查德明，罪犯赵永彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵永彬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永彬予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初49号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，住某地。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年1月30日被刑事拘留，2016年2月4日被城步苗族自治县公安局取保候审。经城步苗族自治县人民法院决定，于2016年8月9日由城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松、助理检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。李某及其辩护人郭世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月24日，被告人李某在城步苗族自治县儒林镇都市英雄动漫城内设置了33台赌博机组织赌博活动。2016年1月29日，该赌博场所被城步苗族自治县公安局查处。
到案后，被告人李某如实供述了上述事实，公安机关扣押了李某80000元。
经审理查明：
2015年4月份，被告人李某向李某2租用了城步苗族自治县儒林镇人民路23号用于开设都市英雄动漫城（以下简称动漫城）。2015年5月14日，李某以刘国喜的名义办理了动漫城营业执照，经营范围为游戏娱乐服务，法定代表人刘国喜，主要负责人李某。同日，刘国喜和李某签订了承包经营合同，由李某承包经营动漫城。从2016年1月24日开始，李某在动漫城内设置赌博机组织赌博活动，其中8人座黑红梅方赌博机1部、单人座黑红梅方赌博机10部、“大金鲨”飞禽走兽赌博机6部、6人座“海洋之星”捕鱼机1部、奔驰宝马赌博机3部，共计33台赌博机。2016年1月29日，该赌博场所被城步苗族自治县公安局依法查处，该33台赌博机被扣押。
上述事实，被告人李某及辩护人郭世雄没有异议，且有营业执照、承包经营合同；扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能的游戏设施设备认定书、情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、李某的户籍资料；证人李某1、刘某、陈某、李某2、肖某、王某、杨某的证言；被告人李某的供述与辩解；提取笔录、现场抓赌笔录、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，非法设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。故公诉机关对李某犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经李某及辩护人郭世雄质证均没有异议，认定为有效证据作为定案依据。李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的具有赌博功能的电子游戏机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年2月2日止。）
二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏机三十三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第514号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲。2013年5月17日因本案被淳安县公安局决定行政拘留十二日，同年7月21日撤销该处罚决定。同年6月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2013年11月19向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日下午，被告人方某甲在淳安县千岛湖镇绿城喜来登度假酒店�更衣室内，趁无人之机，采用密码开锁方式打开142号储物柜，窃取被害人司某的三星牌9220型手机1部，价值人民币2604元。
2013年4月24日晚上，被告人方某甲与被害人王某乙等人在淳安县千岛湖镇皇庭酒吧VIP10号包厢内娱乐时，趁无人之机，窃取被害人王某乙放置在茶几底层的iphone4手机1部，价值人民币1927元。
案发后，公安机关追缴了全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人司某、王某乙陈述，证人王某甲、刘某、陈某甲、方某乙、方某丙、张某、陈某乙证言，现场勘查笔录、图片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，视频光盘1张，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十一月二十六日
书记员 任璀霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第844号
申请人杜家胤。
申请人赵江山。
申请人阮积通，
被执行人闫保利。
杜家胤、赵江山、阮积通申请执行闫保利劳务合同纠纷一案，三申请人依据生效的本院（2015）辉民初字第760号民事判决书，于2015年5月11号立案执行，本院依法向被执行人闫保利送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人工资款8884元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。
执行期间，经本院执行，被执行人闫保利给付申请人现金8884元，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1753号原告南宁市广银小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道29号山水花都秀竹花园综合楼4层办公室。法定代表人李伟。委托代理人李欣，南宁市海宁法律事务所律师。委托代理人赖广斌，南宁市海宁法律事务所律师。＋被告广西南宁泽福房地产开发有限公司，住南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。法定代表人陈洲。委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。被告陈洲。委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。被告温远生。委托代理人张莎，广西万益律师事务所律师。委托代理人陈晓林，广西万益律师事务所实习律师。本院在审理原告南宁市广银小额贷款股份有限公司与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司、陈洲、温远生借款合同纠纷一案中，原告南宁市广银小额贷款股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10832元，因本案适用普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市广银小额贷款股份有限公司负担5416元，另5416元由本院退回。。审判员罗春海人民陪审员梁明斌人民陪审员姜彩霞二〇一五年七月十三日书记员施丽嘉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执129号
盛某某、刘某某：
本院受理的申请执行人盛某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘某某履行完毕。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 秦智超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4559号
原告：娄山林，男，1980年10月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3/6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段，统一社会信用代码91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文奎，男，该公司员工。
原告娄山林与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄山林的委托诉讼代理人王国峰、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄山林向本院提出诉讼请求：判决被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任限额内赔付原告340，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月14日18时20分左右，原告的哥哥娄桂林驾驶属于原告豫Ｐ×××××3号轻型货车沿鹿邑县杨湖口至贾滩公路自西向东行驶，行驶至鹿邑县杨湖口镇崔楼北十字路口处与受害人王ＸＸ驾驶的自南向北行驶的电动两轮车相撞，致使两车不同程度受损，王ＸＸ死亡，造成车毁人亡的交通事故。鹿邑县公安局交通警察大队认定娄桂林负事故的全部责任，受害人王ＸＸ无责任。因本案交通事故，原告支付了受害人王ＸＸ死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失费、交通费等共计380，000元，并在鹿邑县××警察大队的调解下，与受害人王ＸＸ的家属达成赔偿协议（已履行）。原告于2017年2月17日向中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司投保了机动车交通事故责任保险。于2017年4月11日向中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额为500，000元，不计免赔率），保险期限1年。本案交通事故发生在该保险合同有限期内，被告依法应当在交强险，三责险的责任内承担赔付责任。但自保险事故发生至今，二被告未按二险种的责任限额内向原告支付保险金，为此，酿成纠纷。
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，平安财产保险公司愿意在交强险限额范围内合理合法的承担责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，扣除交强险以后，太平洋财产保险公司愿意在商业险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据：1.原告的身份证、行驶证，证明原告的主体资格；2.保险单2份，证明原告的车辆在被告处投有交强险和商业险；3.交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及原告的哥哥娄桂林负事故的全部责任；4.交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证明原告与受害人王ＸＸ的亲属达成协议，由原告赔偿受害人的亲属各项损失共计380，000元，受害人王ＸＸ的亲属已收到原告赔付的380，000元；5.居民死亡医学证明书、尸体检验报告书及户口注销证明，证明受害人王ＸＸ已死亡的事实；6.车损鉴定书，证明受害人王ＸＸ驾驶的车辆损失为2，850元；7.交通费票据，证明原告支付了200元的交通费。
平安保险公司异议认为原告车损鉴定费用和精神抚慰金要求过高，应该在50，000元以下，除此两点之外，平安保险公司对原告提供的其他证据均无异议；太平洋保险公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告要求的赔偿金额过高。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，原告为其所有的豫Ｐ×××××号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司投保了机动车交强险；2017年4月11日，在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任险，不计免赔责任限额为500，000元，保险期限1年。
2017年10月14日18时20分许，原告哥哥娄桂林驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车行驶至鹿邑县杨湖口镇崔楼北十字路口处与王ＸＸ驾驶的电动两轮车相撞，致使王ＸＸ死亡，两车不同程度受损的交通事故。鹿邑县公安局交通警察大队认定娄桂林负事故全部责任。为此，在交警部门调解下，原告与受害人家属达成赔偿协议并已实际履行，原告赔偿死者王ＸＸ丧葬费22，960元、死亡补偿费233，934元、精神抚慰金80，000元、电动车损2，000元、谅解费41，106元。
本院认为，原告为其所有的豫Ｐ×××××号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司投保了机动车交强险,在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任险。在该车发生事故后，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交强险限额范围内承担责任；中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在第三者责任险限额范围内承担责任。原告按照2016年度农村居民人均纯收入赔偿死者王ＸＸ死亡赔偿金233，934元，参照上年度职工的平均工资赔偿丧葬费22，960元，精神抚慰金80，000元、电动车损2，000元均在赔偿标准范围之内，本院予以认定。其他部分赔偿不在保险范围之内，本案不予处理。车辆损失经评估为2，850元，而原告赔偿数额为2，000元，本院支持2，000元，交通费200元，原告没有赔偿该项，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险分项限额范围内承担赔偿责任：财产损失2，000元、丧葬费22，960元，精神抚慰金80，000元、死亡赔偿金7，040元，以上合计112，000元；中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，赔付原告赔偿的死亡赔偿金226，894元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告娄山林各项损失共计112，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告娄山林损失226，894元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告娄山林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担被2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十二月八日
书记员 李 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05460号
上诉人（原审被告）段志峰，男，1959年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）杨晓溪，男，1987年5月2日出生。
委托代理人杨振义，男，1954年8月18日出生。
上诉人段志峰因与被上诉人杨晓溪排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03503号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨晓溪在一审中起诉称：因亲戚关系，杨晓溪之父把北京市通州区×楼房借给段志峰使用。2013年9月，杨晓溪办理该房产权证。杨晓溪催段志峰腾房未果。因此，杨晓溪诉至一审法院，请求判令段志峰腾退北京市通州区×楼房等。
一审法院向段志峰送达起诉状后，段志峰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。段志峰的户籍所在地虽位于北京市通州区，但经常居住地位于北京市朝阳区。据此，段志峰请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的房屋位于北京市通州区×室，根据行政区划，该房屋位于北京市通州区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告段志峰对本案管辖权提出的异议。
段志峰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，段志峰请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法审理。
杨晓溪对于段志峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨晓溪系以排除妨害为由提起的诉讼，请求判令段志峰腾退北京市通州区×楼房等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，争议房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。段志峰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由段志峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭艳艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3684号
原告：李佳，女，1987年9月18日出生,汉族,住玉环市。
被告：胡齐勇，男，1988年7月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：王崇周，男，1978年12月20日出生,汉族，住玉环市。
原告李佳与被告胡齐勇、王崇周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李佳到庭参加诉讼，被告胡齐勇、王崇周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡齐勇偿还原告借款本金计人民币2万元，利息3480元（按月利率2%计算自2016年8月29日起暂算至2017年5月19日止），合计人民币23480元，并以本金2万元按月利率2%计算从2017年5月20日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2、判令被告王崇周对上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告胡齐勇以资金周转困难为由向原告借款计人民币2万元，约定月利率2%计算，该笔借款由被告王崇周提供提保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告胡齐勇、王崇周未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告胡齐勇、王崇周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷保证关系事实清楚，证据确实充分，合法的债务应当清偿。被告胡齐勇向原告李佳借款，有所出具的借条一份为凭，借条中已约定还款期限，但被告逾期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王崇周自愿为本案借款提供担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡齐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳借款本金2万元，并按月利率2%支付自2016年8月29日起至实际履行完毕之日止的利息；
二、被告王崇周对第一项款项承担连带清偿责任；被告王崇周承担保证责任后，有权在其履行范围内向被告胡齐勇追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告胡齐勇、王崇周负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林云彪
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第36号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司
法定代表人:范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，新疆海里行房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，新疆海里行房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐建军
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，于2014年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇、被上诉人徐建军的委托代理人张一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月6日，徐建军（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋4层156号商铺，总金额382968元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，徐建军按约向海里行公司交付了首付款，剩余房款办理了按揭贷款手续。2011年9月1日，海里行公司发出通知向徐建军交付商铺，海里行公司至今未向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心报送备案资料，涉案综合楼未办理初始登记。徐建军遂诉至原审法院，提出上述请求。
原审法院认为，徐建军与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。徐建军已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2010年8月30日后的两个月即2010年10月30日向徐建军履行交付房屋的义务，但海里行公司逾期至2011年9月1日向徐建军交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，故酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即23361.05元（自2010年10月30日至2011年9月1日，382968元×0.006÷30天×305天），徐建军只主张19080元，对此法院予以支持。海里行公司未提供证据证明其逾期向徐建军交付房屋存在合理理由，对其辩称理由不予采信。据此，原审法院判决：海里行公司赔偿徐建军延期交房违约金19080元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同对违约责任承担有约定的从约定。所以如果我公司违约，也应按合同约定承担违约责任。原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。自2010年10月30日至2011年9月1日，逾期天数305天应减去180天，按125天来计算赔付额。原审判决按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，计算使用的利率错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人徐建军答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2010年8月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人徐建军与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 杨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第985号
罪犯冯雨龙，男，25岁（1989年8月10日出生），出生地北京市，汉族，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年4月12日作出（2013）昌刑初字第459号刑事判决，认定被告人冯雨龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月6日提出对罪犯冯雨龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯冯雨龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据冯雨龙的改造及奖励情况，提出对冯雨龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯雨龙在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯雨龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯雨龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雨龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终528号
上诉人（原审被告）：赵守勤，男，1961年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：金明岳，男，1955年4月13日出生，汉族，住乐清市。
上诉人赵守勤因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案上诉人不是买卖合同的相对人，而是上诉人任法定代表人的台州先原重型数控机床有限公司；2、本案货物交付地是在台州先原重型数控机床有限公司所在地，故本案合同履行地为台州市；3、本案是一个货物买卖合同，涉及主要标的是货物，而不是支付货币这么简单，不能简单理解为纯货币交付的关系；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终528号上诉人（原审被告）：赵守勤，男，1961年8月22日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：金明岳，男，1955年4月13日出生，汉族，住乐清市。上诉人赵守勤因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案上诉人不是买卖合同的相对人，而是上诉人任法定代表人的台州先原重型数控机床有限公司；2、本案货物交付地是在台州先原重型数控机床有限公司所在地，故本案合同履行地为台州市；3、本案是一个货物买卖合同，涉及主要标的是货物，而不是支付货币这么简单，不能简单理解为纯货币交付的关系；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十日代书记员 吴洋洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第620号
原告彭康玉。
委托代理人杨浪莎、王艳，四川光时律师事务所律师。
被告高兴进。
原告彭康玉与被告高兴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭康玉及其委托代理人杨浪莎到庭参加诉讼，被告高兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭康玉诉称，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2012年农历腊月二十日前付清剩余劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬1700元。
被告高兴进未作答辩。
经审理查明，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作。经结算，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告欠款金额为1200元，并承诺于2012年农历腊月二十日前付清。被告另向原告借款500元，没有出具借条。逾期后，被告未按承诺履行，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张以及本院向被告所作的工作记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款1200元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告向原告借款500元的事实，经本院向被告核实，被告表示认可，本院对原告主张予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高兴进于本判决生效后五日内支付原告彭康玉1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年四月八日
书记员 王伦拓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5230号
原告：孙洪翠，女，1971年9月1日出生，汉族，盐湖县人，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：林菁，女，1977年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：史海龙，男，1976年11月6日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
本院在审理原告孙洪翠与被告林菁、史海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪翠撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐梦韵
四川省犍为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）犍为行初字第3号
原告：邓鑫锐，男，生于2013年6月22日，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：邓永红，男，生于1975年5月22日，汉族，住四川省犍为县，系原告邓鑫锐之父。
法定代理人：莫孙你作，女，生于1980年7月9日，彝族，住四川省犍为县，系原告邓鑫锐之母。
被告：犍为县公安局，住所地犍为县玉津镇凤岭街2号。
法定代表人：段应勇，男，该局局长。
原告邓鑫锐不服犍为县公安局公安其他行政行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告廖积洋主动提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓鑫锐撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告廖积洋负担。
审 判 长 帅希军
审 判 员 李启强
人民陪审员 宋加良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 婷
附：本裁定书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第202-1号
申请人尹克欣。
被执行人朱崇林。
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民三初字第379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民三初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年七月二十日
书记员 吴龙殿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1294号
原告：董翠风，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告董翠风诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告董翠风的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年在被告公司工作，被告日东公司拖欠原告2014年11月份的工资未发放，数额为2012元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币2012元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2013年在被告日东公司初二车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初二车间工资计算表显示，被告日东公司拖欠原告2014年11月份的工资人民币2012元未发放。同时查明，上述工资计算表中所列的“董翠凤”即本案原告董翠风。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初二车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初二车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币2012元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告董翠风付清拖欠的工资人民币2012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5970号
原告:穆瑞敏，女，1963年1月11日出生,回族，住天津市北辰区。
被告：李强，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
主要负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。
原告穆瑞敏与被告李强、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告穆瑞敏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆瑞敏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆瑞敏撤诉。
案件受理费87元，由穆瑞敏负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初471号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁思韬律师事务所律师。
被告：袁凤宇，男，1985年2月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告袁凤宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人王妍，被告袁凤宇的委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告袁凤宇偿还《信用卡购车专项分期付款借款合同》项下本金人民币84496元及相应利息39432元，利息请求至全部本息清偿之日止。（暂截至2017年6月7日）本息合计123928元；从2017年6月8日起按照日万分之五计息至债务清偿之日止；2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告袁凤宇与沈阳中广通汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告购买现代索八汽车一台，车牌号为辽77X**，车款总价为150900元，定金为45900元，余款105000元，余款由贷款银行或贷款金融机构按贷款合同约定一次性直接支付给销售方。同日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款借款合同》，并申请工银信用卡，约定被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为105000元，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2940元，以后每期偿还2916元，从透支的次月起于每月的25日前偿还。若被告出现违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计息。合同签订后，原告将购车余款105000元发放给沈阳中广通汽车销售有限公司。2015年3月26日，根据《中国工商银行辽宁省分行营业部办公室文件工银辽营办发【2015】108号关于中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构业务调整的通知》，对中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构和业务进行相应调整，非银行卡业务并入中国工商银行股份有限公司沈阳小西支行，小西支行隶属于中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。为确保原告债权的实现，同日被告与原告签订《抵押合同》，为确保原告债权的实现，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为被告办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，双方于2013年7月9日办理了抵押登记。合同签订后，被告袁凤宇并未按照约定按期、足额偿还借款。截止至2017年6月7日，被告已拖欠本金84496元，利息39432元，本息合计123928元。上述借款经原告多次催收后，被告仍未偿还借款本息。
被告袁凤宇辩称，买卖情况属实，因现在被告家庭困难，不能如期偿还汽车贷款。被告方愿意将车卖后偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的工商银行信用卡申请表、购车专项分期付款借款合同、抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书、关于中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构业务调整通知、信用卡账单及交易明细等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年6月19日，被告袁凤宇与中国工商银行沈阳融信支行签订了《信用卡购车专项分期付款借款合同》，并申请工银信用卡，约定袁凤宇申请通过其在中国工商银行沈阳融信支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为67000元，借款分36期偿还，并约定，如被告没有按合同约定及时足额还款，中国工商银行沈阳融信支行有权要求被告袁凤宇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计息。同日，被告袁凤宇与中国工商银行沈阳融信支行签订《抵押合同》，为确保中国工商银行沈阳融信支行债权的实现，约定被告袁凤宇以自己名下的辽Ａ×××××的小型汽车,车架号LBEYFAKC4DY222706作为该笔贷款的担保，中国工商银行沈阳融信支行对该抵押车辆于2013年7月9日办理了抵押登记。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如主债权到期被告方未予以清偿的，中国工商银行沈阳融信支行有权实现抵押权。中国工商银行沈阳融信支行按合同约定全额发放了该笔款项，但被告未按合同约定还款，截至2017年6月7日，尚欠本金人民币84496元。被告袁凤宇借款后并未按借款合同约定归还本息。
再查明，中国工商银行沈阳融信支行于2015年撤并，相关业务并入中国工商银行沈阳沈河支行，债权亦由中国工商银行沈阳沈河支行行使。因还款问题，原、被告发生纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，本案原告与被告袁凤宇签订的《信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告袁凤宇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的车辆抵押给原告并办理抵押登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对被告袁凤宇抵押的车辆行使优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告袁凤宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款贷款本金人民币84496元；
二、被告袁凤宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款贷款本金人民币84496元的利息（利息自逾期之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算；滞纳金自逾期之日起至2016年12月31日按合同约定的计收标准计算，自2017年1月1日起债务清偿之日止按《中国工商银行股份有限公司关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》中违约金收取标准计算）；
三、如被告袁凤宇逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告袁凤宇抵押登记的车辆（车牌号A77X61车架号LBEYFAKC4DY222706），享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2778元，减半收取1389元，由被告袁凤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 迟海锟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5723号
原告：包洁如，女，1970年10月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑永碎，男，1967年3月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈碎燕，女，1972年6月30日出生，汉族，住乐清市。
原告包洁如与被告郑永碎、陈碎燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日起诉，诉请：1、判令俩被告立即偿付原告27000元产品款并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算）；2、俩被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自认被告于2017年7月8日支付了9500元，变更第一项诉讼请求为：判令俩被告立即偿付原告17500元产品款并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算）
本院经审理认定，被告郑永碎、陈碎燕系夫妻关系。2017年1月27日，被告郑永碎亲笔出具欠款欠据一份，确认拖欠原告包洁如产品款27000元，未约定还款期限。后经原告催讨，俩被告仅支付了9500元，剩余17500元至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永碎、陈碎燕应于本判决生效之日起五日内共同支付原告包洁如产品款17500元及利息损失（以17500元为基数，自2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，减半收取119.5元，由被告郑永碎、陈碎燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费239元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年七月十三日
代书 记员 金瑶瑶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1592号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
法定代表人刘义民，该行行长。
被执行人李冰，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙印权，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王朝志，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人潘华峰，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人李冰、孙印权、王朝志、潘华峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1592号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖玉坤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3387号
原告：李玉玲。
原告：杜某甲。
原告：杜某乙。
原告：杜某丙。
上述三原告共同法定代理人：李玉玲。
上述四原告共同委托代理人：赵思党。
被告：张自鑫。
委托代理人：靳永光。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告李玉玲、杜某甲、杜某乙、杜某丙诉被告张自鑫，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年4月5日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告李玉玲、杜某甲、杜某乙、杜某丙撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告方负担。
审 判 长 齐静芳
人民陪审员 翟志锋
人民陪审员 王 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3387号
原告：李玉玲，女，1982年5月26日出生。
原告：杜世乐，男，2008年4月2日出生。
原告：杜姗姗，女，2008年4月2日出生。
原告：杜世哲，男，2015年3月15日出生。
上述三原告共同法定代理人：李玉玲。
上述四原告共同委托代理人：赵思党。
被告：张自鑫，男，1991年3月3日出生。
委托代理人：靳永光。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告李玉玲、杜世乐、杜姗姗、杜世哲诉被告张自鑫，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年4月5日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告李玉玲、杜世乐、杜姗姗、杜世哲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告方负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：翟志锋
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 ： 李 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢726号
申请人：梅爱霞，女，汉族，1966年12月28日出生，住本市。
被执行人：汪吉，男，汉族，1985年7月1日出生，住本市。
申请执行人梅爱霞与被执行人汪吉民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梅爱霞向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪吉未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人汪吉名下价值90000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月三日
书记员 陈耀鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执790号
申请执行人：姜汉珍，女，1957年1月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，武汉长增工贸有限公司出租车业主，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），
被执行人：白冰川，男，1956年11月6日出生，汉族，重庆市万州区人，无职业，住武汉市黄陂区，
本院在执行姜汉珍与白冰川追偿权纠纷一案中，经查，被执行人白冰川应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第00410号民事判决书确定的下列义务：1、向姜汉珍给付1,298.17元；2、向姜汉珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,298.17元为基数，从2015年8月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费122元、执行费50元。现查明，截至2017年9月28日，应承担的迟延履行期间的债务利息为173.34元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白冰川的银行存款人民币1,643.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执790号申请执行人：姜汉珍，女，1957年1月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，武汉长增工贸有限公司出租车业主，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：白冰川，男，1956年11月6日出生，汉族，重庆市万州区人，无职业，住武汉市黄陂区，本院在执行姜汉珍与白冰川追偿权纠纷一案中，经查，被执行人白冰川应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第00410号民事判决书确定的下列义务：1、向姜汉珍给付1,298.17元；2、向姜汉珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,298.17元为基数，从2015年8月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费122元、执行费50元。现查明，截至2017年9月28日，应承担的迟延履行期间的债务利息为173.34元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白冰川的银行存款人民币1,643.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月二十八日书记员  廖福海
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1602号
申请执行人李俊勇，男，1971年3月4日生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人确山县天成农业综合开发有限公司，住河南省确山县石滚河镇政府。组织机构代码：050897485。
法定代表人聂现忠，职务，经理。
本院在执行李俊勇申请执行确山县天成农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内均无余额；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、通过总对总网络查控系统查无证券信息；六、被执行人被纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李俊勇的执行申请后，依职权对被执行人确山县天成农业综合开发有限公司开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1602号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年三月二日
书记员 周亚关