黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1106号
原告：陈正康，男，1993年12月25日出生，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：刘亚芝（系原告母亲），女，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：胡长江，男，1979年7月10日出生，住大庆市大同区。
被告：大庆交通建设投资开发（集团）有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：贺旭龙，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地大庆市萨尔图区。
负责人：王玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄静，黑龙江岳华律师事务所律师。
原告陈正康与被告胡长江、大庆交通建设投资开发（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正康的委托诉讼代理人刘亚芝、被告胡长江、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人庄静到庭参加诉讼，被告大庆交通建设投资开发（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正康向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿医疗费11971.92元、误工费38700元、护理费4887.75元、营养费10000元、伙食补助费3500元、交通费300元、财产损失5500元、精神抚慰金20000元，共计94859.67元；被告胡长江、大庆交通建设投资开发（集团）有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司理赔范围外的部分承担连带赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日5时30分，被告胡长江驾驶黑ETE3**中华轿车沿同深街由北向南行驶至同阳路与同深街交叉路口处时与沿同阳路由西向东行驶的原告陈正康驾驶的电动车相撞，致使原告陈正康受伤，造成双方车辆损失。事故发生后，原告陈正康被送到大庆市中西医结合医院住院治疗35天。大庆市公安局交通管理局大同分局作出同公认字[2016]第20039号道路交通事故认定书认定，被告胡长江承担此起事故的全部责任，原告陈正康无责任。被告胡长江驾驶的黑ETE3**中华轿车系大庆交通建设投资开发（集团）有限公司的出租车。被告胡长江驾驶的黑ETE3**中华轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及第三者责任险。
被告胡长江辩称：原告陈正康应该提交完税证明，证明其工资收入。
被告大庆交通建设投资开发（集团）有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：一是对本次事故及责任划分无异议，涉案车辆黑ETE3**中华轿车在其公司投保交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险及商业险理赔范围内及法律许可范围内承担赔偿责任;二是被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日5时30分，被告胡长江驾驶黑ETE3**中华轿车沿同深街由北向南行驶至同阳路与同深街交叉路口处时与沿同阳路由西向东行驶的原告陈正康驾驶的电动车相撞，致使原告陈正康受伤，造成双方车辆损失。事故发生后，原告陈正康被送到大庆市中西医结合医院住院治疗35天。原告陈正康支付放射费80元、检查费460元、材料费160元、医疗费21371.92元，合计22071.92元。2016年5月10日，大庆市公安局交通管理局大同分局作出同公认字[2016]第20039号道路交通事故认定书，认定原告陈正康无责任，被告胡长江承担全部责任。原告陈正康受伤后由其父母护理。
另查明，被告胡长江驾驶的黑ETE3**中华轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险限额为300000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告陈正康提交的用工合同协议书一份有异议，认为该份证据没有用人单位的公章及签字，只有原告陈正康单方签字，根据劳动法相关规定，该份劳动合同不符合法律规定，为无效的劳动合同。该份证据不符合劳动合同的形式，对其真实性，本院不予确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、胡长江对原告陈正康提供的病例一份、住院通知书一份、门诊费票据四张、住院费票据一张、住院患者费用结算清单一份、出院证一份有异议，认为原告陈正康在住院期间使用了乙类和丙类营养药，有过度医疗的行为。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告陈正康提供的卖车协议一份的真实性有异议，认为一是仅有该份协议，没有其他的购车发票、收据、付款凭证，不能证明该份协议的真实性；二是即便该车购入价如协议所述，但车辆在事故发生时已经贬值，也不能按照该价格予以赔偿。该份证据记载的内容为原告陈正康驾驶的车辆购买价格，因原告陈正康驾驶的车辆仅部分受损，故该份证据不能证明原告陈正康的财产损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告陈正康提供的诊断书10张的真实性有异议，认为一是原告陈正康每次就医的医生都是同一人，不排除有主观臆断的可能；第二，在原告陈正康出示的第二组证据中的病例中，出院证明中写的是好转出院。该组诊断书的出具医生系原告陈正康住院治疗期间的主治医生且出院证记载需要门诊治疗，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告胡长江驾驶机动车发生交通事故造成原告陈正康受伤，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告胡长江承担全部赔偿责任。原告陈正康共支付医疗费22071.92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司已赔偿医疗费10000元，剩余12071.92元应由被告胡长江承担。对原告陈正康主张医疗费11971.92元的请求，本院予以支持。原告陈正康住院治疗35天，其主张住院伙食补助费3500元的请求，本院予以支持。在本案审理过程中原告陈正康提供的证据无法证明其误工损失，故其误工费应参照2015年黑龙江省农林牧副渔平均工资计算，其误工期为175天（35天+14天×10个），其误工费应为13881元（28556元÷12个月÷30天×175天），对原告陈正康主张误工费38700元的请求，本院支持13881元。在本案审理过程中原告陈正康未提供证据证明护理人的误工损失，故其护理费应参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资计算，其护理期为35天，其护理费应为4887.85元（50275元÷12个月÷30天×35天），对原告陈正康主张护理费4887.75元的请求，本院予以支持。在本案审理过程中原告陈正康提供的证据无法证明其需要加强营养，故对原告陈正康主张营养费10000元的请求，本院不予支持。在本案审理过程中原告陈正康未提供证据证明交通费用，故对原告陈正康主张交通费300元的请求，本院不予支持。在本案审理过程中原告陈正康提供的证据无法证实财产损失的数额，故对其主张财产损失5500元的请求，本院不予支持。原告陈正康主张精神损害抚慰金20000元的请求，于法无据，本院不予支持。因被告胡长江驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了第三者责任险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告陈正康医疗费11971.92元、住院伙食补助费3500元。在本案审理过程中原告陈正康未提供证据证明被告大庆交通建设投资开发（集团）有限公司系黑ETE3**号车辆的所有人，且被告大庆交通建设投资开发（集团）有限公司对损害的发生无过错。故对原告陈正康要求被告大庆交通建设投资开发（集团）有限公司赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈正康误工费13881元、护理费4887.75元，在第三者责任保险范围内赔偿原告陈正康医疗费11971.92元、住院伙食补助费3500元，共计34240.67元；
二、驳回原告陈正康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，退回原告陈正康113元，由原告陈正康负担694元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。