wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2315号
原告黄某某，女，1969年7月23日出生，汉族。
委托代理人何某某（系原告黄某某之丈夫），男，1969年6月8日出生，汉族。
被告黄宇洲，男，1980年12月15日出生，汉族。
原告黄某某与被告黄宇洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，依法裁定转入普通程序审理，组成由审判员杨焕雄担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼；被告黄宇洲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年5月8日、2012年5月12日、2012年8月12日被告以资金周转困难为由分4次向原告借款2100元、30000元、70000元、4900元，分别约定到2012年8月8日和2012年11月12日还清，逾期则自借款之日起以上述借款本金按月利率4％计付利息给原告，直到清偿欠款本息之日止，息随本清。被告借款后，未按约定期限归还借款给原告，经原告多次追收，被告至今分文末还，严重损害了原告的合法权益。为此，请法院判令：1、被告归还借款本金107000元给原告。2、被告支付借款利息给原告（利息计算：以l07000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，从2012年5月8日起计至2013年7月20日止为41250元，以后的另计，息随本清）。3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《被告的居民身份证》；2、《借款合同书》、《借款凭据》各四份；证实被告分四次向原告借款107000元的事实。
被告黄宇洲既没有作出答辩，也没有提交证据。
由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本案的调查重点为：1、原告是否出借给被告107000元？2、原告主张要求被告支付借款107000元的利息是否符合法律规定？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月8日被告在同一日，分二次向原告借款2100元和30000元，均约定到2012年8月8日还清。2012年5月12日被告向原告借款70000元，约定到2012年11月12日还清。2012年8月12日被告向原告借款4900元，约定到2012年11月12日还清。上述四次原告共借款107000元，原、被告均签订有《借款合同书》，被告分别出具《借款凭据》给原告收执。《借款合同书》均约定，逾期还款，被告则自借款之日起以借款本金按月利率4％计付利息给原告，直至清偿欠款本息之日止，息随本清。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但至今被告没有归还借款给原告。为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告黄宇洲在2012年5月8日，2012年5月12日，2012年8月12日，四次共向原告借款107000元，有被告黄宇洲立给原告收执的《借款合同书》、《借款凭据》予以证实，双方债权、债务关系明确，权利义务清楚，本院予以采信。原、被告所约定月利率4％，约定过高，违反了相关法律规定，对超出部分利息不予保护，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。利息起算之日，因原、被告在《借款合同书》约定：逾期不还，则按借款本金自借款之日起直至清偿欠款本息之日止计付利息。为此，本案利息的计算，自借款之日起，以借款本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇洲应归还借款107000元给原告黄某某；
二、被告黄宇洲应支付借款107000元的利息（其中，借款32100元从2012年5月8日，借款70000元从2012年5月12日起，借款4900元从2012年8月12日起均至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告黄某某；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费3264元（原告已预交），由被告被告黄宇洲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3264元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院――诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨焕雄
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二一四年一月十三日
书 记 员 莫凯媚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2315号
原告黄某某，女，1969年7月23日出生，汉族。
委托代理人何某某（系原告黄某某之丈夫），男，1969年6月8日出生，汉族。
被告黄宇洲，男，1980年12月15日出生，汉族。
原告黄某某与被告黄宇洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，依法裁定转入普通程序审理，组成由审判员杨焕雄担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼；被告黄宇洲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年5月8日、2012年5月12日、2012年8月12日被告以资金周转困难为由分4次向原告借款2100元、30000元、70000元、4900元，分别约定到2012年8月8日和2012年11月12日还清，逾期则自借款之日起以上述借款本金按月利率4％计付利息给原告，直到清偿欠款本息之日止，息随本清。被告借款后，未按约定期限归还借款给原告，经原告多次追收，被告至今分文末还，严重损害了原告的合法权益。为此，请法院判令：1、被告归还借款本金107000元给原告。2、被告支付借款利息给原告（利息计算：以l07000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，从2012年5月8日起计至2013年7月20日止为41250元，以后的另计，息随本清）。3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《被告的居民身份证》；2、《借款合同书》、《借款凭据》各四份；证实被告分四次向原告借款107000元的事实。
被告黄宇洲既没有作出答辩，也没有提交证据。
由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本案的调查重点为：1、原告是否出借给被告107000元？2、原告主张要求被告支付借款107000元的利息是否符合法律规定？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月8日被告在同一日，分二次向原告借款2100元和30000元，均约定到2012年8月8日还清。2012年5月12日被告向原告借款70000元，约定到2012年11月12日还清。2012年8月12日被告向原告借款4900元，约定到2012年11月12日还清。上述四次原告共借款107000元，原、被告均签订有《借款合同书》，被告分别出具《借款凭据》给原告收执。《借款合同书》均约定，逾期还款，被告则自借款之日起以借款本金按月利率4％计付利息给原告，直至清偿欠款本息之日止，息随本清。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但至今被告没有归还借款给原告。为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告黄宇洲在2012年5月8日，2012年5月12日，2012年8月12日，四次共向原告借款107000元，有被告黄宇洲立给原告收执的《借款合同书》、《借款凭据》予以证实，双方债权、债务关系明确，权利义务清楚，本院予以采信。原、被告所约定月利率4％，约定过高，违反了相关法律规定，对超出部分利息不予保护，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。利息起算之日，因原、被告在《借款合同书》约定：逾期不还，则按借款本金自借款之日起直至清偿欠款本息之日止计付利息。为此，本案利息的计算，自借款之日起，以借款本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇洲应归还借款107000元给原告黄某某；
二、被告黄宇洲应支付借款107000元的利息（其中，借款32100元从2012年5月8日，借款70000元从2012年5月12日起，借款4900元从2012年8月12日起均至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告黄某某；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费3264元（原告已预交），由被告被告黄宇洲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3264元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨焕雄
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 莫凯媚
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1067号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。
被告：杨小华，男，汉族，农民。
被告：向珍莲，女，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨小华、向珍莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 段柳媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐国富
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00744号
中国人寿保险股份有限公司太和县支公司：
你与李玉虎其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初273号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所：封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧。统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，女，该公司出纳。
被告：孔祥江，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省封开县。。
被告：黄珍连，女，1979年1月14日出生，汉族，住广东省封开县。。
本院在审理原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告孔祥江、黄珍连物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年五月九日
书记员 龙英枫
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初140号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住中牟县大孟镇大孟村。组织机构代码17039177X。
法定代表人张松玲，行长。
委托代理人曹西祯，男，汉族，1965年3月17日出生于中牟县，务农，初中毕业，住河南省中牟县。
被告人张广力，男，汉族，1960年4月5日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行以被告人张广力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行于2017年2月17日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十七日
书记员 路明爽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3612号
原告：曹永亮，男。
委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告曹永亮与被告沈阳胜全房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永亮负担。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3612号原告：曹永亮，男。委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告曹永亮与被告沈阳胜全房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹永亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永亮负担。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月十二日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第645号
申请执行人孟宪伟，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人何宏伟，男，1977年11月22日出生，汉族，现羁押于延寿县看守所。
委托代理人何长太，男，1953年6月22日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人常凤龙与被执行人何宏伟、张立强合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第89号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月十日
书记员 李焕瑞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00712号
罪犯王柯柯，男，1988年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二○○八年八月十五日作出（2008）太刑初字第127号刑事判决，以王柯柯犯盗窃罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯王柯柯在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王柯柯自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次、被评为服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王柯柯在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的罚金刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王柯柯减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第780号
原告陈某甲。
被告刘某。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员杜舟、林文姣参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告陈某甲、被告刘某及其委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在他人的介绍下约半年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，在小孩一岁多被告离家出走回娘家拉堡，直至××××年××月××日儿子陈某甲出生，被告无奈回家，原、被告从儿子出生到至今已分床数十年，被告不愿共同生活，也已经分吃了。被告从结婚到至今资金收入和支出非常隐蔽，现儿子所需基本上由原告负担，被告纵容小孩，给小孩学坏的平台。2011年6月27日女儿和几个同学逃学偷偷到电厂明渠游泳去世。房改住房1993年婚前原告已买下了半产权，婚后才买下后半部产权，全部资金全都是原告出资的，如果要分，只有50%的产权平分。被告经常和儿子打闹、打破打烂门窗东西多处，没有善待好儿子，让儿子从小一直长年有病、游手好闲却无责任感，造成家庭重大损失，夫妻感情破裂无法弥补，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至成年时止；三、分割位于广西壮族自治区柳州市柳北区前锋路1O号2栋3单元102房屋，75%由原告所有，25%由被告所有。
原告提供的证据及其证明观点如下：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、房产证，证明位于##房屋系1993年12月向柳州市针织运动衣厂购买部分产权，2000年5月改为房改私产；
3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩名叫陈某甲。
被告辩称，被告不同意离婚，原告和被告是自由恋爱、自愿结婚，于××××年××月××日登记，距现在已经有18年的时间，双方共同养育了一儿一女，被告作为孩子的母亲、原告的妻子，已经为这个家庭付出了所有，本来是应该得到回报，但是原告编造事实，起诉到法院，原告的请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。如果原告坚持要离婚，因为被告没有任何过错，故原告应净身出户，儿子和房子都归被告。
被告提供的证据及其证明观点如下：
1、个人住房档案，证明位于##是夫妻共同财产，被告是房屋的共有人；
2、柳州银行储蓄存单，证明原告在2012年10月16日将1万存入银行，该笔存款是两年的定期存款，如果判决离婚，该存单的本金及利息应当作为夫妻共同财产分割。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，原告对被告提供的证据1、2真实性均无异议，本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的参考。
经审理查明，原、被告双方于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某甲。近段时间，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，影响了双方之间的感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求判决离婚。被告认为双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告是自由恋爱结婚，双方婚前也经过了一段时间的交往，婚姻基础是好的，且双方在婚后生育了儿子陈某甲，增进了双方之间的感情。虽然双方之间因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方都能互谅互让、善待对方，是可以建立一个和谐美满的家庭的。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费479元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 杜 舟
人民陪审员 林文姣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐见凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1378号
申请执行人：合肥会通新材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李健益。
被执行人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行合肥会通新材料有限公司与上海达优塑模有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）皖0191民初3269号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨上海达优塑模有限公司名下的银行存款人民币576972元【其中货款本金550953元、利息10000元、案件受理费及保全费7930元、案件执行费8089元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1378号申请执行人：合肥会通新材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李健益。被执行人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行合肥会通新材料有限公司与上海达优塑模有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）皖0191民初3269号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨上海达优塑模有限公司名下的银行存款人民币576972元【其中货款本金550953元、利息10000元、案件受理费及保全费7930元、案件执行费8089元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年十月二十七日书记员  曹野
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第143号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年9月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局取保候审，2015年8月12日乌审旗人民法院决定取保候审。2015年8月25日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员红梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
1、2015年5月初的一天，被告人刘某某去乌审旗嘎鲁图镇蒋某家找蒋某聊天，聊天中趁蒋某去厨房做饭时，从放在客厅门口鞋柜上的蒋某包中盗窃100元现金。
2、2015年5月初的一天，被告人刘某某去乌审旗嘎鲁图镇蒋某家找蒋某聊天，聊天中趁蒋某去卫生间洗衣服时，从放在客厅门口鞋柜上的蒋某挎包内盗窃了100元现金。
3、2015年5月初的一天，被告人刘某某去乌审旗嘎鲁图镇蒋某家找蒋某聊天，聊天中趁蒋某去厨房做饭时，从放在客厅门口鞋柜上的蒋某挎包内盗窃100元现金。
4、2015年5月10日左右一天上午，被告人刘某某去乌审旗嘎鲁图镇蒋某家找蒋某聊天，聊天中趁蒋某去卫生间洗衣服时，从放在客厅门口鞋柜上的蒋某挎包内盗窃200元现金。
5、2015年5月中旬的一天上午，蒋某去被告人刘某某租住的车库内和其聊天中趁蒋某去车库外面看小孩时，从放在车库内冰柜上的蒋某挎包内盗窃了200元现金。
6、2015年5月中旬的一天上午，被告人刘某某去乌审旗嘎鲁图镇蒋某家找蒋某聊天，聊天中趁蒋某去卫生间洗衣服时，从放在客厅门口鞋柜上的蒋某挎包内盗窃220元现金。
7、2015年5月29日左右的一天上午，被告人刘某某去乌审旗嘎鲁图镇蒋某家找蒋某聊天，聊天中趁蒋某去厨房做饭时，从放在客厅门口鞋柜上的蒋某挎包内盗窃500元现金。
8、2015年5月25日左右的一天上午，被告人刘某某去乌审旗嘎鲁图镇蒋某家找蒋某聊天，聊天中趁蒋某去厨房做饭时，从放在客厅门口鞋柜上的蒋某挎包内盗窃500元现金。
9、2015年6月3日8时许，被告人刘某某去乌审旗嘎鲁图镇蒋某家找蒋某聊天，聊天中趁蒋某去卫生间洗衣服时，从放在客厅门口鞋柜上的蒋某挎包内盗窃700元现金。
综上，被告人刘某某从2015年5月至2015年6月，共实施盗窃九次，盗窃金额为2620元。现公安机关已追回1000元赃款，并发还失主。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
另查明，案发后被告人刘某某又主动退赔失主1620元，被盗赃款已全部退赔，被告人刘某某取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被告人抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、视听资料、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，所盗赃款已全部退赔被害人，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 布仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0803行审1号
申请执行人焦作市中站区人力资源和社会保障局。
法定代表人孟佳，局长。
委托代理人许庆民，该局副局长。
委托代理人渠正良，该局科员。
被执行人焦作市广和高岭土有限公司。
本院在审查申请执行人焦作市中站区人力资源和社会保障局（下称：中站社保局）申请执行被执行人焦作市广和高岭土有限公司欠缴社会养老保险费一案中，申请执行人中站社保局于2016年5月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中站社保局自愿撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（�五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中站社保局撤回执行申请。
审 判 长 张长明
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 任丽瑛
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1288号
原告黄维落，男，1967年9月18日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告吴冬临，男，1979年8月23日出生，汉族，住浦江县。
被告楼爱忠，女，1968年5月1日出生，汉族，住浦江县。
原告黄维落为与被告吴冬临、楼爱忠民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2016年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。故要求判令：二被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算到实际归还之日止）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表一份；
二、2016年9月28日被告吴冬临出具的借条一份。
被告未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告吴冬临之间借贷关系合法有效，被告吴冬临尚未归还原告黄维落借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告楼爱忠应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬临、楼爱忠于本判决生效后十日内归还原告黄维落借款本金20000元及利息损失（按年利率6%计算自2017年2月20日起至本判决履行确认之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月十三日
代书记员 蒋俊杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0024号
申请人陈洪飞，男，47岁。
被申请人李荣富，男，38岁。
被申请人卢臣干，女，34岁。
申请人陈洪飞于2014年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人李荣富、卢臣干价值580000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李荣富、卢臣干价值580000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一四年五月十四日
书记员 陈瑞琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1477-2号
原告范栋良。
被告周民。
被告毛方花。
本院在审理原告范栋良诉被告周民、毛方花建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范栋良撤回起诉。
案件受理费775元、保全费720元，由原告范栋良负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年六月七日
书 记 员 韩学雯
江苏省太仓市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1997号
原告:唐卫刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈建飞，男，1977年11月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告唐卫刚与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年8月22日，原告唐卫刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐卫刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告唐卫刚负担。
审 判 长 王 晓
代�审判员高逸
人民陪审员 范利初
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾思雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣复执字第0143号
申请执行人吴亚军。
被执行人连云港苏瑞起重机械有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人姜崇坡。
被执行人姜崇坡。
吴亚军与连云港苏瑞起重机械有限公司、姜崇坡买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）赣海商初字第0183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人连云港苏瑞起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人吴亚军货款26240元及利息（利息自2012年5月6日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。被申请人姜崇坡对上述债务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)赣海商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李朝阳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第34号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被河间市公安局取保候审，2015年1月14日被河间市人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2013年11月14日11时许，在河间市瀛州镇六街村白某家门前，因马君（白某之子）在马家坟地盖房后堆放垃圾问题，被告人马某甲等人与被害人白某发生争执，后被告人马某甲将白某的右手中指打致骨折。经鉴定，白某的损伤属轻伤二级。
在法庭审理过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某甲的供述和辩解、被害人白某陈述、证人金某、马某乙证言、司法鉴定意见书、调解协议等证据。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见：1、本案系民间纠纷引发，请法庭对被告人量刑时予以考虑。2、被告人马某甲虽主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，但在庭审中不认罪，不能认定为自首。3、鉴于被告人马某甲已经赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人马某甲庭审辩称，其不知道白某手指的伤是怎么形成的，其只是打了白某肩膀一下，没有碰白某的手指。
经审理查明，2013年11月14日11时许，被告人马某甲在河间市瀛州镇六街村白某家门前，因白某之子马君在马家坟地盖房等问题与白某发生争执，争执过程中，被告人马某甲与被害人白某发生肢体冲突，致白某右手中指末节伸肌腱断裂。2014年5月22日，经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人白某的损伤属轻伤。
2014年8月11日，被告人马某甲与被害人白某就民事赔偿达成调解，马某甲赔偿被害人白某各项经济损失共计26000元，并已全部履行。被害人白某对被告人马某甲的行为表示谅解，并请求对被告人马某甲从轻处罚。2014年9月26日，被告人马某甲到河间市公安局主动投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某甲2013年11月24日供述：2013年11月14日中午11点左右，其和马友明、马某乙及另外几个人找马君理论马君家在马家坟地盖房的事。马君不在，马某乙就在马君家门口和马君的母亲理论，白某就嚷。其本来对马君家在马家老坟地上盖房有气，见白某又和马某乙嚷，就气更大了，其当时距离白某有十多米，过去用手搧白某，白某一躲，打到了白某后肩膀上，后来马某乙等人就把其推走了，也有人把白某推回家了。其就打了白某一下，没有别人参与打人，白某没有还手。其不知道白某的手指怎么伤的。
马某甲2014年9月26日投案时供述：白某的伤肯定是其和白某发生冲突造成的，白某的轻伤鉴定出来后，其和白某已经达成调解协议，已经赔偿了白某钱。
2、被害人白某陈述：2013年11月14日11时20分左右，五街的“大河”到其家找马君，马君不在家。其送“大河”走时看见门外还有马某乙、马某甲等人，马某乙对其说在马家坟扔垃圾的事，其就对他们说自己家没在那扔过垃圾，并让他们有事找马君。这时，马某甲从离其十多米远的地方冲到其面前动手打其脸，其用手一挡就被马某甲抓住手指，马某甲用力一撅，其右手中指就不能动了。后来医生检查说骨折了。就马某甲一个人打其了。
3、证人金某证言证明：案发当天，其看见一个六、七十岁的男子打了白某脸上一巴掌，还要继续打，白某用手一挡，老头被周围的人拦住了，有人把白某抱到院里，也有人把打白某的老头推走了。其过去时白某的右手中指就不能动了，后来白某的儿子马君回来把白某送到医院。现场就白某一个人受伤了，白某没有还手。其没看见白某手指上的伤是怎么形成的，白某自己说是被那个六七十岁的男子撅的。没有别人参与打架。
4、证人马某乙证言证明：案发当天，其和白某理论马君家在马家坟地盖房及有人在马家坟地乱扔垃圾的事时，白某急了，冲其嚷。其哥哥马某甲上去就打了白某脸上一巴掌，连脸带肩膀都扫着了，白某还没还手，其和其他人就把马某甲和白某都拦住了。有人把白某抱到她家院里，有人把马某甲推走了，二人没再打架。后来马君回来，其和马君等人把白某送到了医院。只有马某甲一个人打了白某一下，别人没有动手。其没看清白某手指上的伤是怎么形成的，双方没有互相撕打或抓挠，当时现场只有白某一个人受伤了。
5、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第791号司法鉴定意见书证明：白某右手中指末节伸肌腱断裂伸指功能受限，损伤评定为轻伤。
6、被害人白某与马某甲的和解协议书、收条证明：2014年8月11日，经中间人调解，被告人马某甲已赔偿白某各项损失26000元，且已全部履行，双方互不追究。
7、被告人马某甲的户籍证明信及违法犯罪记录查询情况说明证明：被告人马某甲实施本案犯罪时已达完全刑事责任年龄，公安机关在其所居住辖区及全国未发现其他违法犯罪记录。
8、河间市公安局瀛州派出所到案经过证明：2014年9月26日10时许，被告人马某甲到该所主动投案，供述其在2013年11月14日故意伤害白某的犯罪事实。同年11月28日该所对其取保候审。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某甲庭审关于其不知道白某的伤是怎么造成的等辩解，经查，被害人白某陈述与被告人马某甲在侦查阶段供述、证人马某乙、金某证言均证明：在整个冲突过程中只有马某甲自己动手打了白某，没有其他人参与打架，被害人白某的伤系被告人马某甲与被害人白某发生肢体冲突过程中造成，另有沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第791号司法鉴定意见书对被害人白某的伤情予以佐证。上述证据已形成完整的证据链，足以证实被告人马某甲致被害人白某轻伤的犯罪事实，故被告人马某甲的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人马某甲已积极赔偿被害人白某的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 乔庆淑
代理审判员 卢素华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第34号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2010年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年11月17日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年1月26日被河口区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保�审，同年3月11日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、段国林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年，被告人张某与陈某某、姚某某（以上两人已判刑）预谋在输油管线上打卡盗油，被告人张某及陈某某为此筹措资金。同年9月13日，被告人张某及陈某某为掩饰其犯罪行为，以李某某的名义租赁任某某大院养鸡，并找到在附近养猪的李某甲（已判刑）参与打卡偷油。同年9月底的一天晚上，被告人张某与陈某某、姚某某、李某甲、王某甲（已死亡）到河口区河口街道办事处六扣村，在�口采油厂义和站至首站的输油管线上打卡一处，并盗窃原油。同年10月27日晚，上述人员在盗窃原油时，姚某某被当场抓获，收缴原油9.34吨，价值47589.88元。被盗原油已返还被盗单位。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人张某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某于2014年11月17日到公安机关投案，其到案后如实供述了上述破坏易燃易爆设备的犯罪事实，但对其前科情况未如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具厢式货车、现场照片，东营市公安局河口分局油区管理大队破案经过、�明、证明，扣押清单，原油称重单、化验单及价格表，租赁协议，被告人张某户籍证明，本院（2010）河刑初字第97号、（2014）河刑初字第92号刑事判决书，证人任某某、任某甲证言，同案犯陈某某、姚某某、李某甲供述，检查笔录，提取笔录，同案犯姚某某辨认被告人张某照片笔录，被告人张某辨认同案犯王某甲、李某甲照片笔录及辨认作案地点笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为盗窃原油，伙同他人破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某虽主动投案，但未如实供述其前科情况，其行为不构成自首。鉴于其归案后如实供述破坏易燃易爆设备的犯罪事实，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 董国杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张冬梅
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第34号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人师某，男，出生于山西省河津市，汉族，初中文化，农民，2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪到河津市公安局投案后被取保候审，2015年4月1日被本院取保候审。2015年9月1日被本院决定逮捕，同日河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）12号起诉书指控被告人师某犯交通肇罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼，现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年11月12日20时许，被告人师某无证醉酒驾驶晋MDP9**号摩托车由北向南行驶至河津市汾滨街互惠电器路段，与杨某驾驶的豫CIX5**号车相撞，造成两车损坏，摩托车乘坐人李瑞娟经抢救无效死亡的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，师某负事故的主要责任，杨某负事故次要责任，李瑞娟无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，师某血液中酒精含量为165.21mg/100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人师某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人师某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年11月12日20时许，被告人师某无证醉酒驾驶晋MDP9**号摩托车由北向南行驶至河津市汾滨街互惠电器商场门前路段，与杨某驾驶的由东向西行驶的豫CIX5**号车相撞，造成两车损坏，摩托车乘坐人李瑞娟经抢救无效于2014年11月18日死亡的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，师某负事故的主要责任，杨某负事故次要责任，李瑞娟无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，师某血液中酒精含量为165.21mg/100ml。2014年12月12日被告人师某主动到河津市公安局交通警察大队投案自首。后经调解杨某赔偿李瑞娟亲属各项损失160000元。被告人师某赔偿李瑞娟家属死亡赔偿等费用共计88100元。李瑞娟家属已谅解被告人师某的行为。针对上述事实，公诉机关宣读和出示了下列证据：1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。2、被告人师某的供述材料，供称：“因为交通肇事今天我来公安局投案。2014年11月12日我喝酒驾驶摩托车发生交通事故致摩托车乘坐人李瑞娟抢救无效死亡，事故发生后我受伤住进河津市中心医院到2014年12月11日，现在轻点来交警队投案。2014年11月15日19时左右，我朋友叫我一起吃饭，到城北夜市时碰到以前同事李瑞娟，20时吃完饭后李瑞娟叫我送她去车站，从城北夜市由北向南行驶至汾滨街那个路口我记不清了，跟一辆由东向西的小车相撞，后来我就不知道了。当时我是从北向南行驶，速度大概70迈左右，之前我喝了五、六瓶青岛啤酒。”3、证人杨某的证言材料，供称：“2014年11月15日20时许，我驾驶豫CIX5**号车从家里出发，准备去韩城。由东向西行驶至河津市汾滨街互惠电器十字口，我行驶至汾滨街中间的隔离护栏时停了一下，没有发现摩托车，我快过十字路口的时候，不知道怎么回事，一辆摩托车撞上了我。随后我就打122和120报警了。”4、河津市公安局交通警察大队道路事故认定书，证明被告人师某负事故主要责任，杨某负事故次要责任，李瑞娟无责任。5、河津市交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“2014年11月15日20时许，在河津市汾滨街互惠电器路段，师某醉酒驾驶晋MDP9**号摩托车由北向南行驶，与杨某驾驶的豫CIX5**号车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，李瑞娟受伤后抢救无效于2014年11月18日死亡的交通事故。2014年11月15日发生交通事故后，师某因头部受伤离开事故现场，住进河津市中心医院。2014年12月12日师某出院后到河津市交警队投案。6、河津市交通警察大队道路交通事故尸表检验笔录，证明李瑞娟因颅脑损伤于2014年11月18日死亡。7、调解协议书二份、收条、谅解书各一份，证明被告人师某已赔偿被害人李瑞娟亲属死亡赔偿金等费用共计88100元。杨某给付李瑞娟亲属各项损失160000元，李瑞娟亲属已谅解师某的行为。8、河津市公安局交通警察大队的驾驶人信息查询结果单，证明被告人师某未办理机动车驾驶证信息。9、山西省侯马司法鉴定中心（2014）毒检字第983号鉴字检验报告书，证明送检的师某血液中酒精含量为165.21mg/100ml。10、被告人师某的常住人口详细信息，证明被告人师某出生于某年某月某日及其他个人基本情况。上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。本院认为：被告人师某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人师某无驾驶资格且醉酒驾驶，应从重处罚。被告人师某犯罪后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人师某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被告人亲属死亡补偿金等费用，被害人亲属已谅解被告人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任亚梅代理审判员  黄雷平人民陪审员  任会玉二〇一五年九月二十一日书 记 员  贺莎莎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3987号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘国财
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘国财诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2168号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：陈榕根，1975年01月18日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈榕根电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1727号
原告李明学，男，1977年1月30日出生，汉族。
被告邸建新，男，1985年6月12日出生，汉族。
被告洪德君，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告赵建辉，男，1981年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告李明学诉被告邸建新、洪德君、赵建辉民间借贷纠纷一案中，原告李明学于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明学撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李明学负担。
审判员 张立江
二〇一四年八月十二日
书记员 翁艳娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4774号
申请执行人：吴祥裕，男，1961年10月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：顾祖和，男，1968年2月26日出生汉族，住象山县。
申请执行人吴祥裕与被执行人顾祖和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾祖和未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴祥裕于2017年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人顾祖和支付执行款2909048元及利息，并承担执行费31490.48元。2017年12月6日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年12月6日向被执行人顾祖和发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人顾祖和逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴祥裕执行款2909048元及利息，并承担执行费31490.48元。2017年12月21日，申请执行人吴祥裕向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人吴祥裕的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4774号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐蓉盈
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执529号
申请执行人孔某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行孔某某与王某、王某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王某所有的位于潼关县城民生街东段金陡印象房屋1套（潼房权证所字第126**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执529号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺健行
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2133号
原告武斌，男，1983年3月11日出生，汉族。
委托代理人王彦普，女，1983年6月27日出生，汉族，系原告妻子。
被告徐龙，男，1989年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告武斌与被告徐龙民间借贷纠纷一案中，原告武斌于2016年7月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐龙的起诉。
本院认为：原告武斌申请撤回对被告徐龙的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武斌撤回对被告徐龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武斌负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年七月六日
书记员 王 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终769号
上诉人（原审被告）郑浩亮，男，1962年4月24日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段希林，男，1970年11月29日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人郑浩亮因排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，1996年10月8日，原告段希林与被告郑浩亮签订协议书，原告将自己位于邯郸县南堡乡中堡村村西邯大路东边的承包耕地租赁给被告开发消防产品。后经补充协议确定，租赁时间至2013年12月31日止。地块四至为：东至赵玉学地边、西至邯大路征地红线、南至段军林地边、北至赵玉贵地边，共计406平方米。1996年至2009年期间，被告分四次在该片土地上建造了房屋等建筑。2014年2月1日，原告段希林与案外人王范增另行签订了租赁协议，将该承包地出租给了王范增。原、被告双方因租赁土地上的建筑物产生纠纷，经协商未果，以致成诉。
另查明，原告段希林与被告郑浩亮因租赁合同纠纷曾诉至法院，法院于2015年5月15日作出（2014）邯县民初字第519号民事判决书，判决被告郑浩亮返还原告段希林出租的406平方米土地，并同时驳回了原告段希林要求被告郑浩亮赔偿其租赁费及违约金共计10万元的诉讼请求。
原审法院认为，原被告双方对于本案所涉土地承包经营权为原告方均没有争议。双方的租赁协议已于2013年12月31日到期，且原被告因租赁合同纠纷，邯郸县法院做出的（2014）邯县民初字第519号民事判决已发生法律效力，现原告段希林为维护其合法权益，要求被告郑浩亮拆除该承包地上的建筑物，恢复土地原状的请求依法有据，法院予以支持。因双方在签订租赁协议时，对合同到期后被告在承租期间所建房屋如何处理未作出约定，可由被告自行拆除。对于原告所诉要求赔偿经济损失，因其在与被告为租赁合同纠纷诉讼中已被法院判决驳回，现原告再次诉请，违背了“一事不再理”的原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告郑浩亮应于本判决生效之日起三十日内自行拆除租赁原告段希林位于邯郸县南堡乡中堡村村西邯大路东406平方米承包土地上的建筑物，恢复土地原状；
二、驳回原告段希林要求被告郑浩亮赔偿经济损失12万元的起诉。
案件受理费100元，由被告郑浩亮负担。
宣判后，郑浩亮不服，提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判驳回段希林要求郑浩亮拆除租赁土地上的建筑物的请求，或者发还重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人郑浩亮与被上诉人段希林之间的租赁合同并未解除。1996年10月8日上诉人郑浩亮与被上诉人段希林签订了协议书，上诉人郑浩亮租赁被上诉人段希林的承包地，并按约定给付被上诉人段希林租金。协议签订后，上诉人郑浩亮以约定在租赁的土地上建立了厂房及门市，由于被上诉人段希林违反以前的约定，要求涨租金，2006年7月1日上诉人郑浩亮与被上诉人段希林签订了补充协议，约定从2007年1月1日到2014年1月1日期间租金为每亩2000元。2010年11月23日被上诉人段希林要求再次涨租金，上诉人郑浩亮与被上诉人段希林再次签订了一个补充协议，约定从2011年1月1日到2013年12月31日之间租金为每亩5500元，但并非租地合同期限为2013年12月31日到期，此后，上诉人郑浩亮与被上诉人段希林未能就租金达成一致意见，因此，仍应继续协商租金或延用1996年10月8日签订协议租金标准支付，上诉人郑浩亮与被上诉人段希林的租赁合同并没有解除。即使错误的认为上诉人郑浩亮与被上诉人段希林的租赁合同到期，一审法院判决对于合同到期后地上物的处理，也是违法和不公正的。根据公平原则，该租赁土地的地上物应判决归被上诉人段希林所有，由被上诉人段希林按照市场价折价补偿给上诉人郑浩亮。
段希林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，段希林与郑浩亮双方承认本案所涉的土地承包经营权为段希林所有，该事实本院予以确认。邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第519号民事判决书为生效判决，该判决书认定段希林与郑浩亮2013年12月31日所签订的租赁协议已经到期，租赁合同的权利义务已经终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，郑浩亮应当返还段希林的租赁土地并恢复原状。关于该租赁土地上郑浩亮所建的地上物，郑浩亮请求法院判决给段希林，由段希林按照市场价给予郑浩亮补偿的请求没有法律依据。对于该租赁土地上的地上物，在租赁合同中没有明确约定，段希林又不同意按照市场价折价补偿给郑浩亮，本院认为，该房屋应由郑浩亮自己处理。双方的争议段希林虽然有两次诉讼，但两次诉讼的案由及诉讼请求并不完全相同，本案不属于一案两立的情况。
综上，郑浩亮的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郑浩亮80元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 琨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第45号
原告：张守林。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：厉方平。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
本院在审理原告张守林与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守林撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告张守林负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴新辉
二〇一四�二月二十六日
代书 记员 黄 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1311号
原告赵某。
法定代理人赵立丰。
委托代理人何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告陈佳。
被告陈寅光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司.
委托代理人汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告赵某诉被告陈佳、陈寅光、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵某于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对陈佳、陈寅光、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵某向本院申请撤回对被告陈佳、陈寅光、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元（赵某已预交），由赵某负担。
代理审判员 施君晟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐晓寅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4294号
原告宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。
负责人杜捍东，行长。
委托代理人张宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津远达滤清器股份有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段南侧（鸿仓工业园区内）。
法定代表人邵凤华，董事长。
委托代理人许远达，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告天津远达滤清器股份有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告宁夏银行股份有限公司天津分行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司天津分行在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行初54号
起诉人李丁善，男，1946年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大信街城北路派出所综合楼*单元***室。
2017年12月27日，本院收到李丁善的起诉状，请求人民法院依法判令邵阳市公安局大祥分局赔偿其寻妻受伤住院的医疗费、护理费、营养费等其他费用计43879.38元。
经审查，本院认为，起诉人依法判令邵阳市公安局大祥分局赔偿其寻妻受伤住院的医疗费、护理费、营养费等其他费用计43879.38元。因邵阳市公安局大祥分局并没有对起诉人作出具体行政行为，因此本案不属于行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李丁善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
人民陪审员 银晓锋
人民陪审员 李明琨
二〇一八年一月二日
代理书记员 黄楚婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3381号
原告：李俊杰，住呼和浩特市。
被告：苏和，住呼和浩特市。
本院在审理原告李俊杰诉被告苏和民间借贷纠纷一案中，原告李俊杰于2016年12月8日向本院提出对被告苏和的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回对被告苏和的起诉。
案件受理费20元，退回原告李俊杰。
审判员 张琢琳
二〇一六年十二月八日
书记员 宋泽坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1310号
申请执行人：谢士金，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：位陈陈，男，1989年10月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人：陈慧，女，1989年11月21日生，汉族，职业不详，住住睢宁县。
谢士金与位陈陈、陈慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3977号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告位陈陈、陈慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢士金借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月31日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年4月25日、2017年7月18日，依法通过司法查控网对被执行人的房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年7月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0324民初3977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丽
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执第1226号
申请执行人杨延剑，男，1965年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人侯丹丹，男，182年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人高然，女，1989年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行杨延剑申请执行侯丹丹、高然借款合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人侯丹丹、高然送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月31日向依法将侯丹丹、高然纳入失信被执行人名单；并限制执行人侯丹丹、高然高消费3、2017年10月31日、2018年3月13日，分别两次向金融机构查询侯丹丹、高然的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执1226号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 付庆华
二〇一八年四月九日
书记员 王宝生
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1488号
罪犯张守臣，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年6月15日作出（2012）双桥刑初字第177号刑事判决，以被告人张守臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张守臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张守臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1058号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张守臣在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张守臣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4003号
原告袁某。
被告张某（曾用名张某某）。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经人介绍原告与被告恋爱，因双方恋爱时间短，彼此了解不够就草率结婚，婚后感情一般，婚后生育二子，长子张浩为（2010年2月13日生），次子张浩宸（2012年2月18日生）。婚后因家庭事务被告经常打骂原告，对家不管不问，对孩子也不管，我为了孩子，忍辱求全，到头来换取的是被告变本加厉的摧残和折磨，我实在无法忍受只好离家出走，在此期间，我们双方也不来往、不联系，自2015年9月分居三个月，从2015年5月份到2015年9月一直分床睡，说话还利害我，我想把事情弄清被告仍不理我。被告还骗我，2015年5月，被告说所在的飞扬公司作活动没有回家，我去公司找他结果公司的人说他回家了，还有一次我问被告给小孩交学费的5000元是从哪里来的，他一会儿说是透支信用卡，一会说是老板给的，被告还说让我把小孩养到18岁跟我离婚。我跟被告说你是不是外边有人了，被告就跑了至今未归，我只是说气话，没想到他有这样的反应。我们双方感情已经破裂，故诉至法院，要求1、判决原告与被告离婚，2、分割婚后共同财产�在百泉杨庄社区以20万购买的四号楼二单元二楼西户一套，购买的豫G×××××五菱红光面包车一辆。
被告答辩称，我们感情很好，不同意离婚，我没有象原告所说的不管小孩而是努力工作，为了家庭我生病也没有跟他们述说，我经济压力较大，我每个月要还几千元的信用卡，我的小孩每年还要一万多元的学费，现在原告也不理解我还跟我生气。我受了很大的委屈，跟原告生活这么久她已经把我弄怕了，我都不敢说话。我们婚后确实共同购买了车辆和房产。
原告根据其诉求，向本院提供证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
上述证据，经当庭质证，被告不持异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2008年，原、被告双方经人介�认识、恋爱，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后共同生育二子，长子张浩为（2010年2月13日生），次子张浩宸（2012年2月18日生），并共同购买豫G×××××五菱红光面包车一辆和辉县市百泉镇杨庄社区4号楼二单元二楼西户房屋一套。后双方因家庭琐事吵架，2015年9月份，原告回娘家居住分居生活至今。在法庭审理过程中，经法庭调解，原告提出，如果不离的话，男方以后家里有什么事情得有主见，去外面干什么事情我应该有知情权，也不能对我实施家庭暴力。被告当庭表示能接受。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告登记结婚共同生活，并生育二子，共同购置轿车和房产，考虑双方婚姻基础尚好，婚后感情尚可，因家庭问题双方发生矛盾，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，且原告提出不离婚的条件，被告也接受，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4003号
原告袁某某，女，汉族，1986年11月11日生。
被告张某某（曾用名张伟涛），男，汉族，1985年6月26日生。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经人介绍原告与被告恋爱，因双方恋爱时间短，彼此了解不够就草率结婚，婚后感情一般，婚后生育二子，长子张浩为（2010年2月13日生），次子张浩宸（2012年2月18日生）。婚后因家庭事务被告经常打骂原告，对家不管不问，对孩子也不管，我为了孩子，忍辱求全，到头来换取的是被告变本加厉的摧残和折磨，我实在无法忍受只好离家出走，在此期间，我们双方也不来往、不联系，自2015年9月分居三个月，从2015年5月份到2015年9月一直分床睡，说话还利害我，我想把事情弄清被告仍不理我。被告还骗我，2015年5月，被告说所在的飞扬公司作活动没有回家，我去公司找他结果公司的人说他回家了，还有一次我问被告给小孩交学费的5000元是从哪里来的，他一会儿说是透支信用卡，一会说是老板给的，被告还说让我把小孩养到18岁跟我离婚。我跟被告说你是不是外边有人了，被告就跑了至今未归，我只是说气话，没想到他有这样的反应。我们双方感情已经破裂，故诉至法院，要求1、判决原告与被告离婚，2、分割婚后共同财产：在百泉杨庄社区以20万购买的四号楼二单元二楼西户一套，购买的豫G×××××五菱红光面包车一辆。
被告答辩称，我们感情很好，不同意离婚，我没有象原告所说的不管小孩而是努力工作，为了家庭我生病也没有跟他们述说，我经济压力较大，我每个月要还几千元的信用卡，我的小孩每年还要一万多元的学费，现在原告也不理解我还跟我生气。我受了很大的委屈，跟原告生活这么久她已经把我弄怕了，我都不敢说话。我们婚后确实共同购买了车辆和房产。
原告根据其诉求，向本院提供证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
上述证据，经当庭质证，被告不持异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2008年，原、被告双方经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后共同生育二子，长子张浩为（2010年2月13日生），次子张浩宸（2012年2月18日生），并共同购买豫G×××××五菱红光面包车一辆和辉县市百泉镇杨庄社区4号楼二单元二楼西户房屋一套。后双方因家庭琐事吵架，2015年9月份，原告回娘家居住分居生活至今。在法庭审理过程中，经法庭调解，原告提出，如果不离的话，男方以后家里有什么事情得有主见，去外面干什么事情我应该有知情权，也不能对我实施家庭暴力。被告当庭表示能接受。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告登记结婚共同生活，并生育二子，共同购置轿车和房产，考虑双方婚姻基础尚好，婚后感情尚可，因家庭问题双方发生矛盾，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，且原告提出不离婚的条件，被告也接受，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1094号
原告沈民主，男，1967年2月4日生，汉族。
委托代理人乔忠义，男，1942年1月5日生，汉族。
被告崔圣树，男，1968年7月20日生，汉族。
被告崔德建，男，1987年1月6日生，汉族。
原告沈民主诉被告崔圣树、崔德建买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈民主及其委托代理人乔忠义到庭参加诉讼，被告崔圣树、崔德建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈民主诉称：被告崔圣树、崔德建在陶吴和云台山承包建筑工程，要求其供应石料。经结算，截至2012年1月12日，崔圣树、崔德建欠其石料款188208元。其向崔圣树、崔德建多次催讨欠款未果，故其提起诉讼，要求崔圣树、崔德建共同支付石料款188208元。
被告崔圣树、崔德建未应诉。
经审理查明：原告沈民主多次向被告崔圣树、崔德建供应砂石料，双方于2012年1月12日结算，砂石料款共计188208元。崔圣树、崔德建至今未付价款。
审理中，崔圣树于庭后陈述其购买砂石料是职务行为，应由案外人金厦公司承担责任，但未提供证据证实。
上述事实，有材料对账单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈民主与被告崔圣树、崔德建对所欠货款进行了结算，并由崔圣树、崔德建在材料对账单上签字确认，故沈民主有权收取价款，其诉讼请求，本院予以支持。被告崔圣树、崔德建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔圣树、崔德建于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈民主价款188208元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2032元，由被告崔圣树、崔德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年三月七日
见习书记员 王萌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00182号
申请人严法贵，居民。
被执行人田勇，居民。
被执行人盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人田勇，该公司总经理。
申请执行人严法贵与被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运�限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00352号民事调解书终结本次执行�序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6049号
原告:倪长水，男，1986年6月12日出生，汉族，住南安市。
被告:傅明福，男，1986年8月8日出生，汉族，住南安市。
原告倪长水诉与被告傅明福民间借贷纠纷一案，本于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪长水到庭参加诉讼，被告傅明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪长水向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告傅明福因生意周转需要资金，分别于2016年1月26日、11月3日两次向原告借款人民币20000元，由被告出具借条交原告收执。双方没有约定借款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
傅明福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，傅明福因经商需要资金周转向倪长水借款现金人民币10000元，双方未书面约定借款期限及借款利息，傅明福于借款当日向原告出具借条一份，借条内载：“本人傅明福向倪长水先生，借款现金人民币壹万元整，（小写10000），借款人傅明福身份证：350583198608083153现住址：福建省××丰州镇霞美105号手机号：159050945602016年1月26日”。2016年11月3日，傅明福又向倪长水借款现金人民币10000元，双方未书面约定借款期限及借款利息，傅明福同样于借款当日向原告出具借条一份，借条内载：“本人傅明福向倪长水先生，借款现金人民币壹万元整，（小写10000），借款人傅明福手机号：159050945602016年11月3日”。傅明福分两次共计向原告借款人民币20000元。后经倪长水多次催讨，傅明福未能偿还上述款项，现倪长水诉至本院请求解决。上述事实，有倪长水提供的借条二份为据，该借条是傅明福亲笔填写并签名、按手印出具的，具有真实性、合法性和关联性，借款金额、借款人等内容清楚、明确，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，傅明福分两次向倪长水借款共计人民币20000元，有傅明福亲笔出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，依法可以认定。傅明福未到庭抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利。借款未书面约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，视为公民之间的无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合理合法，可以支持，但计算利息的时间应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止为妥。被告傅明福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅明福应于本判决生效后十日内偿还原告倪长水借款20000元及利息（自2017年8月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告倪长水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告傅明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 慧
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第293号
申请执行人黎光昭，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人黎光昭与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）醴法民一初字第285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0335号
原告：陆春梅，现就读于常州刘国钧高等职业技术学校。
法定代理人：陆永成，男，1976年12月27日生，汉族，系陆春梅父亲。
委托代理人：尤海峰。
被告：陈军。
委托代理人：潘元明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：薛雁翔，该公司总经理
委托代理人：袁益强、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告陆春梅诉被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员孙杰适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆春梅的委托代理人尤海峰、被告陈军的委托代理人潘元明、被告保险公司的委托代理人袁益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春梅诉称，2013年7月3日13时50分许，陆阳光驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座载原告陆春梅）沿338省道南侧非机动车道由西向东行驶至马庄湾路口左转弯时，遇被告陈军驾驶牌号为苏13310**号变型拖拉机沿338省道由西向东行驶至此，陈军所驾变型拖拉机在避让普通二轮摩托车时向右发生侧翻并与普通二轮摩托车相撞，致陈军、陆阳光、陆春梅受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈军负事故主要责任，陆阳光负次要责任，原告陆春梅不负责任。经查，牌号苏13310**号变型拖拉机登记车主为被告陈军，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求两被告依法赔偿原告事故损失合计88261.46元；并负担本案诉讼费。
被告陈军辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后，被告陈军已为原告垫付22000元。原告的损失具体庭审质证。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任。医药费要求按10%比例扣除非医保用药。原告的具体损失在庭审中发表质证意见。我公司不承担诉讼费。另外，我方认为事故中其他机动车方应在交强险无责范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2013年7月3日13时50分许，陆阳光驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座载原告陆春梅）沿338省道南侧非机动车道由西向东行驶至马庄湾路口左转弯时，遇被告陈军驾驶牌号为苏13310**号变型拖拉机沿338省道由西向东行驶至此，陈军所驾变型拖拉机在避让普通二轮摩托车时向右发生侧翻并与普通二轮摩托车相撞，侧翻的变型拖拉机在路面向前滑移过程中又与停在路口东侧等候绿灯通行的季成杨驾驶的苏L×××××号重型半挂牵引车和何亚香驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈军负事故主要责任，陆阳光负次要责任，陆春梅、季成杨、何亚香不负责任。
另查明，牌号苏13310**号变型拖拉机登记车主为被告陈军，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈军为原告垫付22000元。
原告陆春梅伤后即被送往常州市第四人民医院进行救治，至2013年7月30日出院，共计住院27天。2014年3月11日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人陆春梅因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人陆春梅伤后需设置的护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。鉴定费用2900元已由原告方预交。原告伤前就读于常州刘国钧高等职业技术学校。事故发生后，被告陈军向原告垫付22000元。
又查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陆春梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号为苏13310**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故被告陈军负事故主要责任，陆阳光负次要责任，陆春梅、季成杨、何亚香不负责任，根据相关法律规定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告陈军承担70%。因季成杨和何亚香在事故中驾驶行为与原告受伤之间无因果关系，故被告保险公司提出该该两机动车方就在交强险无责限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费33213.23根据相应病历及票据，双方无异议伙食补助费18元／天27天486根据住院天数，双方无异议营养费12元／天
90天1080双方无异议护理费60元／天
90天5400根据鉴定报告，双方无异议交通费300根据治疗、居住等情况酌定残疾赔偿金32538＊20＊0.165076原告长期在本地学习、生活，故适用2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算精神抚慰金3500根据伤残等级、事故责任酌定合计109055.23以上原告因此次交通事故造成的损失总计109055.23元。由被告保险公司先在交强险内赔偿84276元（含医疗费用限额10000元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3500元、交通费300元），超出部分由被告陈军承担17345元（取整）。因被告陈军已向原告垫付22000元，故保险公司赔偿的84276元中4655元向被告陈军给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陆春梅交通事故损失合计人民币84276元，其中4655元向被告陈军给付。
二、驳回原告陆春梅的其余诉讼请求。
案件受理费人民币392元（已减半）及鉴定费2900元，由原告负担165元，被告保险公司负担3127元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用783元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 孙 杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陶涵栋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3174号
原告：李民强，男，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王明秀，男，1957年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
原告李民强为与被告王明秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李民强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李民强申请撤诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李民强负担。
审判员 李 红
二〇一六年十二月六日
书记员 梁佳慧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00467号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日22时40分许，被告人唐某某接到吸毒人员赵某要求购买毒品的电话后，约定在重庆市合川区中医院门诊大楼门口处进行毒品交易。同日23时23分许，被告人唐某某去至约定地点，将冰毒可疑物1袋和麻古可疑物1袋（2颗）以300元的价格贩卖给赵某。双方交易完成后，即被公安民警捉获，并依法从赵某身上搜查出冰毒可疑物1袋、麻古可疑物1袋（2颗）；从被告人唐某某身上搜查出冰毒可疑物2袋、麻古可疑物3颗、毒资300元及黑色OPPO牌触屏手机一部。经称量，从赵某身上搜查出的冰毒可疑物1袋净重0.43克，麻古可疑物1袋（2颗）净重0.19克；从被告人唐某某身上搜查出的冰毒可疑物2袋净重0.76克，麻古可疑物3颗净重0.28克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；查获的上述麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人赵某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书，明细话单，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，检材提取笔录，收缴毒品凭证，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，抓获经过，毒资去向说明，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知冰毒和麻古是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人唐某某贩卖冰毒0.43克、麻古0.19克，同时还从其身上搜查出的冰毒0.76克、麻古0.28克，其贩卖和被搜查的毒品数量共计1.66克，均应计入犯罪数量，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。对违禁品毒品冰毒、麻古及作案所使用的工具均依法予以没收。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的毒品冰毒1.19克、麻古0.47克予以没收。
三、对被告人唐某某犯罪所使用的工具黑色OPPO牌触屏手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦孜
二〇一四年九月十六日
书记员 陈芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12049号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司员工，住公司宿舍。
被告深圳市一览网络股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南七道006号深圳市数字技术园B2栋四楼A区。
法定代表人张海东，总经理。
委托代理人陈薇，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司(以下简称美好景象公司)诉被告深圳市一览网络股份有限公司(以下简称深圳一览)、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后由审判员罗海艳独任审判公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、微梦公司委托代理人郭凌云与深圳一览委托代理人陈薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入。深圳一览在其于微博网站上开设并经营的公司微博中，使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品一幅，该图片收录在美好景象公司的网站及供片目录《景象图片库》中，编号为cpmh-1521（以下简称涉案图片）。二被告的行为未经美好景象公司许可，未为美好景象公司署名，亦未向美好景象公司支付著作权使用费。现诉至法院请求法院判令：1.两被告公开赔礼道歉；2.两被告共同赔偿美好景象公司经济损失8000元；3.两被告共同负担维权合理支出1500元（律师费1000元、公证费500元）。诉讼费由被告负担。
被告深圳一览辩称：深圳一览不认可美好景象公司是涉案图片的权利人。涉案图片上未标注权利人及水印，因此深圳一览不具有侵权故意。美好景象公司提出的赔偿金额过高，由于图片不具有较高知名度，且美好景象公司没有证据证明深圳一览因涉案图片获利或美好景象公司因此遭受损失，不同意其全部诉求。
被告微梦公司辩称：微梦公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，在本案中无主观过错。且美好景象公司并未事先通知微梦公司要求删除涉案微博中的图片，不符合侵权责任法的相关规定。
经审理查明：
美好景象公司主张的编号为cpmh-1521图片，标题为“茶具，”登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
美好景象公司提交委托创作协议显示：美好景象公司（甲方）是一家专业图片公司，由于业务需要，甲方自1993年6月10日起委托乙方路毅作为甲方摄影师，按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行创作，甲乙双方就上述委托创作事宜达成如下协议：1、乙方按照甲方的要求，进行摄影作品的创作；2、甲方为乙方提供拍摄场地，签约模特等拍摄条件；3、乙方为履行本合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；4、乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；5、每次拍摄完成后，甲乙双方应另行签订补充协议，确定甲方应向乙方支付的酬金数额；6、每次拍摄完成并且甲方按本协议第五条的约定向乙方支付了相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；7、本协议自1993年6月10日起生效。
2011年8月5日，美好景象公司与路毅签署《委托拍摄合同》，表明“由于业务需要，我公司委托路毅按照我公司提供的道具及设计方案，拍摄了以下摄影作品（2004年2月27日拍摄于美好景象图片有限公司摄影室）。按照事先双方的约定，上述作品的著作权属北京美好景象图片有限公司所有。”说明页底有两幅附图，其中包括涉案图片。美好景象公司提交了涉案图片的电子底片。
经美好景象公司申请北京市方圆公证处2015年2月18日进行证据保全公证，并作出（2015）京方圆内经证字第02639号公证书，证明名称为“一览英才网”的新浪微博于2011年4月13日20时52分发布的一条文字内容是“上司通常会在别人都下班后，独自发呆，面对工作一样会感到心情压抑。……关心上司出发点应是爱戴而不是利用”的微博，使用了涉案图片作为配图。新浪微博认证用户“一览英才网官方微博”，由深圳市一览网络股份有限公司注册并认证使用。美好景象公司向公证处支付公证费1000元，本案中主张500元。美好景象公司提交了3000元律师费发票，本案中主张1000元。庭审中当事人认可上述微博已删除。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及网页打印件，证明其对涉案作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，深圳一览未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，该行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求深圳一览赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持；美好景象公司要求深圳一览赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、深圳一览的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司为本案支出的公证费及律师费，其中合理部分深圳一览应一并赔偿。
微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后删除了涉案微博，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市一览网络股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失六百元、合理开支八百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市一览网络股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告深圳市一览网络股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一六年七月十一日
书记员 张 静