wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第613号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月23日由该局决定取保候审，2014年10月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日11时10分许，被告人张某驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿原204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区海头镇农村商业银行处，刮撞到推人力三轮车由东往西过路的阎某，造成阎某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人张某逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某已与被害人阎某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某、陈某、郭某、仲某甲、仲某乙、孙某、张某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第676号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）126号法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询结果单、协议书某
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初901号
原告柳春成，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告柳春成诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。柳春成的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春成诉称，柳春成在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在柳春成处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为柳春成出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，柳春成多次找路桥公司索要借款，未果。故柳春成起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告柳春成所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、柳春成提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、柳春成交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告柳春成原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向柳春成募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向柳春成出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：367，交款人：柳春成，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。柳春成多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告柳春成在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。柳春成提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将柳春成等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为柳春成出具了借款凭证，柳春成无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，柳春成应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗柳春成提供的借款凭证，柳春成的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还柳春成借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告柳春成借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1267号
原告某物业公司，住所地某室。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人沈某、施某，公司工作人员。
被告罗某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告汪某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
委托代理人罗某（年籍详上）。
原告某物业公司诉被告罗某、汪某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2013年2月止物业管理费人民币1639.40元；2、判令被告支付支付门禁、监视设备维护费人民币56元。本院于2014年5月受理，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某、施某，被告罗某（暨被告汪某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年5月1日，某物业公司作为乙方、上海市杨浦区某业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区某（类型含居住物业、商办物业）委托乙方实行物业管理，合同约定由乙方按建筑面积向业主收取综合管理服务费0.41元、公共区域的清洁卫生服务费用0.09元、公共区域秩序维护服务费用0.15元，水泵、电梯运行费0.55元，实施包干制，共用部位、共用设施等按规定分摊，秩序监控设备及楼宇对讲机日常维修保养费4元／户（代收）。物业服务费用按季交纳。合同为期一年，自2010年5月1日起至2011年4月30日止。合同签订后，上海物业公司进入上述小区，提供物业服务。2011年4月上述《物业服务合同》到期后，在双方未签订新的物业服务合同情况下，物业公司实际按原约定继续为小区提供物业服务，直至2013年2月28日退出。
被告罗某、汪某系上海市杨浦区某室房屋登记所有权人，该房屋自2012年1月至2013年2月的物业管理费及门禁、监视设备维护费被告实际未支付。经原告催讨后，被告至今未付。
原告作为物业管理单位，为小区提供了事实物业服务后有权向业主主张物业服务费。被告抗辩原告没有提供事实物业服务，没有依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付物业管理费及代收门禁、监视设备维护费之请求，本院依法予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某、汪某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上海市杨浦区某室房屋自2012年1月至2013年2月的物业管理费人民币1639.40元；
二、被告罗某、汪某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司自2012年1月至2013年2月的门禁、监视设备维护费人民币56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告罗某、汪某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一四年五月十六日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1267号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦某室。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人沈某、施某，公司工作人员。
被告罗某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告汪某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区革室。
委托代理人罗某（年籍详上）。
原告某物业公司诉被告罗某、汪某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2013年2月止物业管理费人民币1639.40元；2、判令被告支付支付门禁、监视设备维护费人民币56元。本院于2014年5月受理，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某、施某，被告罗某（暨被告汪某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年5月1日，某物业公司作为乙方、上海市杨浦区某业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区某号的某物业（类型含居住物业、商办物业）委托乙方实行物业管理，合同约定由乙方按建筑面积向业主收取综合管理服务费0.41元、公共区域的清洁卫生服务费用0.09元、公共区域秩序维护服务费用0.15元，水泵、电梯运行费0.55元，实施包干制，共用部位、共用设施等按规定分摊，秩序监控设备及楼宇对讲机日常维修保养费4元／户（代收）。物业服务费用按季交纳。合同为期一年，自2010年5月1日起至2011年4月30日止。合同签订后，某物业公司进入上述小区，提供物业服务。2011年4月上述《物业服务合同》到期后，在双方未签订新的物业服务合同情况下，某物业公司实际按原约定继续为小区提供物业服务，直至2013年2月28日退出。
被告罗某、汪某系上海市杨浦区某室房屋登记所有权人，该房屋自2012年1月至2013年2月的物业管理费及门禁、监视设备维护费被告实际未支付。经原告催讨后，被告至今未付。
原告作为物业管理单位，为小区提供了事实物业服务后有权向业主主张物业服务费。被告抗辩原告没有提供事实物业服务，没有依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付物业管理费及代收门禁、监视设备维护费之请求，本院依法予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某、汪某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上海市杨浦区某室房屋自2012年1月至2013年2月的物业管理费人民币1639.40元；
二、被告罗某、汪某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司自2012年1月至2013年2月的门禁、监视设备维护费人民币56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告罗某、汪某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一四年五月十六日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1052号
申请执行人荣某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，身份证号码。
被执行人梁某某，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区，身份证号码。
申请执行人荣某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人荣某某于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第844号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年十二月五日
书记员 王太峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4342号
申请执行人鞠淑兰，女，1974年7月18日出生，土家族。
被执行人曾国砖，男，1958年12月5日出生，汉族。
被执行人田斌，男，1977年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鞠淑兰与被执行人曾国砖、田斌机动车交通事故责任纠纷（2013）晋执行字第4342号一案中，被执行人至今未履行义务。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初30号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，住金昌市，无业。2006年12月5日因犯故意损坏财物罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月29日刑满释放。2013年5月21日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年6月17日刑满释放。2015年12月14日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年2月29日刑满释放。2016年11月9日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，2017年7月23日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2018]26号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日凌晨1时许，被告人孙某某窜至本市金川西路网咖前，趁无人之际，拧开徐某停放在网吧马路边的踏板电动车车头锁后盗走。后在本市武威路口，将所盗车辆以300元价格转卖给他人，所得款被其花销。经金昌市金川区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值1199元。
上述事实，被告人孙继习在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人徐某的陈述、立案决定书、人身安全检查笔录、辨认笔录及刑事照片、电动车合格证复印件、保修证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、视频制作说明及截图、抓获经过、常住人口基本信息、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见告知书、刑事判决书、释放证明书、被告人孙某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额虽未达到较大，但其行为依法应以盗窃犯罪惩处。被告人孙某某在庭审中如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 许艳萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初30号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，住金昌市，无业。2006年12月5日因犯故意损坏财物罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月29日刑满释放。2013年5月21日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年6月17日刑满释放。2015年12月14日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年2月29日刑满释放。2016年11月9日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，2017年7月23日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2018]26号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日凌晨1时许，被告人孙某某窜至本市金川西路网咖前，趁无人之际，拧开徐某停放在网吧马路边的踏板电动车车头锁后盗走。后在本市武威路口，将所盗车辆以300元价格转卖给他人，所得款被其花销。经金昌市金川区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值1199元。
上述事实，被告人孙继习在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人徐某的陈述、立案决定书、人身安全检查笔录、辨认笔录及刑事照片、电动车合格证复印件、保修证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、视频制作说明及截图、抓获经过、常住人口基本信息、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见告知书、刑事判决书、释放证明书、被告人孙某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额虽未达到较大，但其行为依法应以盗窃犯罪惩处。被告人孙某某在庭审中如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长樊新兰
人民陪审员刘琼
人民陪审员许艳萍
二○一八年三月十四日
书记员杨雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0302刑初30号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，住金昌市，无业。2006年12月5日因犯故意损坏财物罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月29日刑满释放。2013年5月21日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年6月17日刑满释放。2015年12月14日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年2月29日刑满释放。2016年11月9日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，2017年7月23日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2018]26号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日凌晨1时许，被告人孙某某窜至本市金川西路网咖前，趁无人之际，拧开徐某停放在网吧马路边的踏板电动车车头锁后盗走。后在本市武威路口，将所盗车辆以300元价格转卖给他人，所得款被其花销。经金昌市金川区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值1199元。上述事实，被告人孙继习在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人徐某的陈述、立案决定书、人身安全检查笔录、辨认笔录及刑事照片、电动车合格证复印件、保修证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、视频制作说明及截图、抓获经过、常住人口基本信息、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见告知书、刑事判决书、释放证明书、被告人孙某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额虽未达到较大，但其行为依法应以盗窃犯罪惩处。被告人孙某某在庭审中如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长樊新兰人民陪审员刘琼人民陪审员许艳萍二○一八年三月十四日书记员杨雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第770号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区民主路。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告李爱军。
被告唐月桂。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李爱军、唐月桂物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陆旻琦
第2页共2页
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第75号
原告钟某某，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杞某某，女，1982年1月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理了原告钟某某诉被告杞某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，本院曾主持双方进行了调解，但被告杞某某反悔，现原告钟某某向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费260元人民币，减半收取130元，由原告钟某某负担。
审判员 杨玉林
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1011号
原告：缪某某。
被告：谢某某。
被告：向某某。
原告缪某某为与被告谢某某、向某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年8月28日受理后，依法组成由审判员李海声担
任审判长、审判员邓建、代理审判员余建华参加的合议庭，于
2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪
某某和被告向某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告缪某某起诉称，两被告系夫妻。2007年间两被告在
江山市贺村镇经营服装厂与原告认识。同年9月6日，两被告以
其经营的服装厂资金紧张为由要求向某告借款10万元，承诺于
2008年9月5日前归还，借款期间按月利息2.5%按季计付利息，
并愿意以属于自己所有的位于衢州市××院内东单××室69.8
7㎡房屋一套作抵押。原告于当天将10万元借给两被告，两被
告当即按照上述约定向某告出具借据一张，并于当天由两被告
与原告一起到衢州市房地产管理办理了房产抵押登记手续。借
款后，两被告没有按约每季向某告支付利息，并于2007年11月
初停止服装厂生产而长期外出。原告多次催讨未果，故诉至法
院，要求1、两被告归还借款100000元及支付从2008年1月6日至9月5日止的利息20000元；2、两被告支付从2008年9月6日起
至还清借款之日止的利息，按原借款约定月息2.5%计算；3、
原告对两被告坐落于衢州市××院内东单××室的房屋享有优
先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告谢某某身份证复印件，被告
谢某某、向某某人口基本信息查询单，拟证明原、被告主体资
格的事实；
2、房屋抵押借款协议书，拟证明2007年9月6日被告谢某
某向某告借款100000元，借款期限为自2007年9月6日起至2008
年9月5日止，利率按2.5%支付，被告谢某某、向某某以座落在
衢州市××院内东单××室的房屋产权抵押给原告的事实；
3、土地他项权利证明书，衢州市房地产抵押登记申请书
，拟证明被告谢某某、向某某以座落在衢州市××院内东单×
×室的房屋产权抵押给原告并办理了抵押登记手续的事实。
被告谢某某未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，
本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
被告向某某对借款和房屋抵押借款协议书中签名的事实
均无异议，但提出要求减少利息的意见。
原告所提供的证据，被告向某某无异议。经本院核实，
原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，应
予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：两被告原系夫妻关系。2007年9月6日，两被告以其经营
的服装厂资金紧张为由向某告借款10万元并出具借据，承诺借
款于2008年9月5日前归还，借款期间按月利息2.5%按季计付利
息，并以其所有的位于衢州市××院内东单××室69.87㎡房
屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。借款期限
届满后，两被告未归还借款本金和相应利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应按照
约定，全面、及时履行债务。两被告向某告借款并以其所有的
位于衢州市××院内东单××室的房屋为上述借款提供抵押，
该行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予以确认。
原告已按约定支付被告借款，现还款期限已至，被告理应承担
相应的违约责任。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉
讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判
决如下：
一、被告谢某某、向某某于本判决生效之日起十日内归
还原告缪某某借款本金100000元和利息（自2008年1月6日起至
2008年9月5日止的利息以借款本金100000元为基数按月利率2.
5%计算，2008年9月6日起至实际还款之日止的利息以借款本金
100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计
算）；二、原告缪某某对被告谢某某、向某某设定抵押的座落
于衢州市××院内东单××室的房屋享有优先受偿权。
案件受理费3300元，由谢某某、向某某承担，限于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年二月一日
书 记 员 叶柳娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初426号
原告王秀萍，榆次区居民。
被告高博，榆次区居民。
原告王秀萍与被告高博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀萍及被告高博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月至5月11日欠液化气款5320元，被告出具欠条8张，饭店转租后，原告多次催要未果，故诉请判令被告归还欠款5320元。
被告辩称，对原告起诉不予认可，原告没有送液化气的资质，原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，2014年1月至5月，原告多次向昆仑饭店送液化气共计782.4公斤。原告持有8张分别由案外人二刚、周大伟及二刚、程小强签字的收据存根。
庭审中，原告陈述，自己从晋中新醇化工有限公司进液化气卖给被告，原告是该公司职工，2014年3月14日至5月11日，原告给被告经营的昆仑饭店送液化气782.4公斤，单价6.8元/公斤，总价款5320元，有收据为证，收据上有原告方送货人员二刚及被告方收货人员签字，要求被告支付该欠款5320元。为证明自己主张，原告提供收据8张及原、被告短信聊天记录。
庭审中，被告陈述，原告没有经营液化气的资质，不具备诉讼主体资格，原告曾为被告开具发票，发票上记载的销售单位是晋中新醇化工有限公司，与供货人员即原告不符，昆仑饭店的业主是被告母亲，该饭店现已注销。对原告所举证据，经质证，被告对上述证据的真实性不予认可，认可收据上签字的周大伟是昆仑饭店的收货人员，但原告送了多少货不清楚，单价也不固定，且货款已经付清。
上述事实，有收据、原被告短信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方的争议焦点是原告的货款是否应当由被告支付。原告主张自己是为被告经营的昆仑饭店送液化气，但根据原告提供的证据，无法证明被告与昆仑饭店的关系，被告也未认可自己是昆仑饭店负责人，原告据此向被告主张液化气款没有事实和法律依据，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，应由原告承担举证不力的后果，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀萍的诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00756号
上诉人（原审被告）：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路。
法定代表人：张云，重庆凌达实业有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹富胜，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）与被上诉人曹富胜失业保险待遇纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年11月22日作出（2014）铜法民初字第03977号民事判决，上诉人凌达公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人凌达公司于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌达公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凌达实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆凌达实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘力玮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6698号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，系该公司员工。
被告：黄彬彬，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：王艳艳，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：胡德卫，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：赵翠林，女，1971年2月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告黄彬彬、王艳艳、胡德卫、赵翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人石万先以及被告黄彬彬、胡德卫、赵翠林到庭参加诉讼，被告王艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄彬彬及共同借款人王艳艳立即偿还原告本金45000元及利息（自2016年2月19日起至2017年2月17日止，按照年利率11.223%计算；自2017年2月18日起至贷款本息还清之日止，按照年利率11.223%计算并加收50%罚息）；2.被告胡德卫、赵翠林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年2月18日，被告黄彬彬及共同借款人王艳艳与原告所属城头支行签订了最高额个人保证借款合同。次日，原告所属城头支行向被告黄彬彬及共同借款人王艳艳发放了贷款45000元，约定到期日为2017年2月17日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为到期日结息。被告胡德卫、赵翠林自愿对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告催收借款本息未果。综上，望判如所请。
被告黄彬彬辩称，借款属实，但是是以被告黄彬彬名义帮朋友李浪所借。被告黄彬彬只用了其中的20000元，另外的25000元由案外人李浪使用，案外人李浪并向被告黄彬彬出具了借条。被告黄彬彬曾向银行要求只偿还本金20000元及利息，现仍只同意在该范围内承担偿还责任。
被告胡德卫辩称，被告胡德卫作为所在村的村委会主任，是应村民李浪之邀为涉案借款提供保证担保。被告黄彬彬称其中25000元由案外人李浪使用，并未经被告胡德卫同意。现同意协助原告向借款人催要，如借款人实在无力偿还，则愿意承担偿还责任。
被告赵翠林辩称，被告赵翠林是应朋友李浪之邀为涉案借款提供保证担保，借款如何使用不清楚。现愿意承担偿还责任，但暂无经济能力。
被告王艳艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王艳艳未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告黄彬彬与原告所属的城头支行签订了最高额个人保证借款合同，约定自2016年2月18日起至2017年2月17日止，被告黄彬彬可在原告处办理最高额本金余额不超过45000元的“借新还旧”借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王艳艳为共同借款人。被告胡德卫、赵翠林自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告黄彬彬据此合同约定于2016年2月19日向原告借款45000元，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，用途为谷类种植业，约定到期日为2017年2月17日，年利率为11.223%，结息方式为到期日结息。借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的最高额个人保证借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告黄彬彬、王艳艳未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告主张的利息计算方式符合合同约定，应予支持。被告胡德卫、赵翠林应当按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告黄彬彬、王艳艳追偿。被告黄彬彬主张其只偿还借款本金20000元及相应利息，
被告胡德卫主张在被告黄彬彬无力偿还时才承担偿还责任，均与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彬彬、王艳艳偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2016年2月19日起至2017年2月17日止，按照年利率11.223%计算；自2017年2月18日起至实际履行之日止，按照年利率16.8345%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡德卫、赵翠林对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告黄彬彬、王艳艳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告黄彬彬、王艳艳、胡德卫、赵翠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供下列证据：
1.最高额个人保证借款合同、借款借据，证明被告借款、担保情况；
2.结婚证及身份证复印件，证明被告身份情况；
3.还款清单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共7页
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
代表人杨春雷，系该支行行长。
委托代理人吴占军，系支行新安分理处客户经理。
被执行人史林东，男，1990年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人史林东金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币30275.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第341号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年八月十一日
书记员 刘宏伟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第341号
申请执行人杨绍兴。
被执行人楚雄市鹿城桦狗汽配修理厂。
委托代理人夏良辉，代理权限：特别授权。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
委托代理人王耀。代理权限：特别授权。
本院执行的杨绍兴与楚雄市鹿城桦狗汽配修理厂、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的5150元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第371号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘纹竹
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘宝钰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第02150号
上诉人（原审原告）许博成。
委托代理人万文山，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州光明包装机械有限公司，住所地常州市武进区横林镇狄坂村。
法定代表人蒋峰，该公司总经理。
委托代理人陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。
上诉人许博成因与被上诉人常州光明包装机械有限公司（以下简称“光明公司”）合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武横民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年11月10日，许博成、光明公司签订《合同书》一份，约定合同有效期为2011年11月10日至2012年11月9日；工作内容为光明公司根据工作业务需要及许博成的岗位意向安排许博成从事工作，许博成的职权及职责暂定为电气工程师，光明公司可根据工作需要和乙方的业务工作能力和表现调整许博成的工作岗位；许博成的工资报酬为每月税后工资10000元，工资每月10日领取；工作时间为不定时工作时间；合同期内，许博成、光明公司双方均不得以任何理由终止合同，任何一方提出终止合同，必须赔偿对方伍万元；与产品开发相关的费用由光明公司承担；根据许博成工作进程，光明公司应及时提供密切配合；产品开发结束后，市场产品质量反馈良好的情况下，光明公司同意电气部分外包许博成完成，质量标准和定价由光明公司控制。合同签订时，许博成尚未退休，后于2012年3月退休。合同签订后，许博成按约进行了产品的研发工作，光明公司支付报酬至2012年5月10日。因光明公司未支付之后报酬，许博成于2012年6月15日致函光明公司要求其继续支付报酬，后又于同年7月17日再次致函光明公司要求其采购研发所需的相应材料及支付相应报酬并停止研发。
2014年5月4日，许博成向原审法院提起诉讼，请求判令：1、光明公司支付许博成合同报酬人民币22500元；2、光明公司向许博成赔偿人民币50000元；3、本案诉讼费由光明公司承担。光明公司则辩称，许博成的诉讼请求没有事实和法律依据，光明公司不予认可。
原审法院认为：合同性质应根据合同双方当事人所设定权利义务关系、履行情况等进行理解和判定。许博成、光明公司签订的《合同书》虽套用了劳动合同的格式，但从合同所设定的权利义务和实际履行情况来看，本案的合同内容系光明公司聘请许博成利用其专业知识为光明公司进行研发，并由光明公司按约支付相应报酬。许博成按约进行了研发任务，但光明公司未能按约支付相应报酬，理应承担相应的违约责任。根据合同约定每月10000元报酬，许博成主张光明公司支付2012年5月10日至2012年7月17日报酬22500元的诉讼请求，依法调整为22300元。许博成要求光明公司赔偿50000元的诉讼请求，合同中虽约定50000元违约金，但光明公司要求调整，依法将该违约金调整为自2012年7月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。光明公司辩称许博成未按约向光明公司提交任何工作成果的意见，根据合同性质，本案系许博成为光明公司进行研发，因光明公司拒绝支付报酬及提供配合条件导致研发中断，故该意见不予支持。光明公司辩称许博成应在光明公司通知后按时到光明公司履行合同的意见，双方合同约定了不定时的工作时间，结合本案的合同性质，故该意见不予支持。据此，原审判决：1、光明公司于本判决生效之日起十五日内支付许博成人民币22300元并承担该款自2012年7月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、驳回许博成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由许博成负担613元，由光明公司负担1000元。
上诉人许博成不服原审判决，向本院提出上诉，称：原审判决认定的事实基本正确，但在适用法律上不妥，根据《合同法》规定，双方约定赔偿金，就应该适用该法律约定。原审不支持赔偿金的诉求缺乏充分的事实根据和法律依据，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人光明公司口头答辩称，本案纠纷系许博成存在违约，因代理人做了工作，故光明公司没有提起上诉。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。该法条赋予合同一方当事人在约定的违约金过高时，有权请求予以减少。本案中，上诉人许博成与被上诉人光明公司虽然在合同约定了“任何一方提出终止合同，必须赔偿对方伍万元”的内容，但原审经综合考量后，依法判令被上诉人按同期银行贷款基准利率向上诉人支付应付款项的利息符合上述法律规定，并无不当，上诉人上诉请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人许博成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执772号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人莫云然，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人莫云然罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵晨茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第274号
上诉人（原审被告）孟祥兆（常用名孟雷），住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）张维敏，住齐齐哈尔市。
上诉人孟祥兆为与张维敏买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，孟祥兆常用名孟雷，于2006年3月29日在张维敏处购买化肥，价值6819.00元，并出具欠据1份，口头约定给付货款时间为2006年11月20日，张伟为担保人。后期，孟祥兆偿还货款3500.00元，剩余货款经张维敏多次催要未果，故诉至法院。庭审中，张维敏表示欠据中关于利息约定的印章，是其卖化肥专用的，因为大多数人到张维敏处买化肥都是赊账，所以写欠据时直接捺印。张维敏要求孟祥兆偿还化肥款3319.00元，利息8454.38元，
原审法院经审理认为，孟祥兆欠张维敏化肥款未予全部给付的事实清楚、证据充分，应予偿还。关于孟祥兆表示化肥款是三个人共同所欠的主张，因没有证据予以证实，本院不予采信。关于张维敏表示孟祥兆偿还3500.00元货款的时间为欠据背面所记载的“2008年4月22日”的主张，因孟祥兆表示在欠据背面书写还款内容时其在场，对部分内容无异议，故对其所记载还款日期予以采信。关于张维敏对利息的主张，因其提交的欠据中利息是用印章形式表现的，且孟祥兆不予认可，又无其他证据予以佐证，故本院不予支持，所欠货款利息应按中国人民银行同期贷款利率予以支持，从约定给付货款之日开始计算。原审依照《《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告孟祥兆偿还原告张维敏化肥款3319.00元，利息1948.71元（计算方法：时间从2006年11月20日至2008年4月22日止，本金6819.00元，按中国人民银行同期贷款年利息6%计算，利息为579.62元；时间从2008年4月23日至2015年3月9日止，本金3319.00元，按中国人民银行同期贷款年利息6%计算，利息为1369.09元），本息合计5267.71元。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.30元，由被告孟祥兆负担50.00元，由原告张维敏负担44.30元。
上诉人孟祥兆不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人在被上诉人处欠化肥款属实，但此款已于2006年秋天归还被上诉人，被上诉人在其提交的欠据背面注明的“收孟雷化肥款4000元，少付500元”可以证明以下事实，即上诉人已经归还了被上诉人化肥款4000.00元，被上诉人认可上诉人仅欠被上诉人500.00元，其剩余的2000多元化肥款与上诉人无关，是案外人赵新国、赵新民所欠（并且此款赵新民、赵新国已经归还为被上诉人催要欠款的张伟了）。2、原审法院适用法律错误。上诉人2006年购买化肥约定年底支付欠款，上诉人最后一次支付化肥款时间是2008年4月22日，而被上诉人起诉时间为2014年9月17日，被上诉人的债权已经过了诉讼时效，在原审中上诉人已经表明此情节，原审法院应当查明属实后直接驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审查明事实，撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，孟祥兆在张维敏处购买化肥，双方之间属于一种买卖合同关系，孟祥兆应当按照双方合同约定的给付货款时间履行给付因为，其未按约定时间付款，属于违约，应当支付逾期付款的利息。
关于上诉人主张其已经将所欠的化肥款于赊购化肥的当年秋天给付完毕，但在张维敏提供的欠据背面体现，孟祥兆偿还3500.00元化肥款的时间是2008年4月22日，孟祥兆承认记载该还款时其在场，对此事实其没有异议，故其主张化肥款于当年秋天已还清证据不足，本院不予采信。
关于上诉人主张化肥款不是其一人所欠，另外2000.00多元化肥款系赵新民、赵新国所欠，与其无关，且该款赵新民、赵新国已经给付担保人张伟，但上诉人孟祥兆没有提供证据证明其主张，故对其此主张本院不予采信。
关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效，因张维敏主张2008年之后始终在向上诉人主张权利，故本案没有超过诉讼时效。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由孟祥兆负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年七月八日
书记员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第274号
上诉人（原审被告）孟祥兆。
被上诉人（原审原告）张维敏。
上诉人孟祥兆为与张维敏买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，孟祥兆常用名孟雷，于2006年3月29日在张维敏处购买化肥，价值6819.00元，并出具欠据1份，口头约定给付货款时间为2006年11月20日，张伟为担保人。后期，孟祥兆偿还货款3500.00元，剩余货款经张维敏多次催要未果，故诉至法院。庭审中，张维敏表示欠据中关于利息约定的印章，是其卖化肥专用的，因为大多数人到张维敏处买化肥都是赊账，所以写欠据时直接捺印。张维敏要求孟祥兆偿还化肥款3319.00元，利息8454.38元，
原审法院经审理认为，孟祥兆欠张维敏化肥款未予全部给付的事实清楚、证据充分，应予偿还。关于孟祥兆表示化肥款是三个人共同所欠的主张，因没有证据予以证实，本院不予采信。关于张维敏表示孟祥兆偿还3500.00元货款的时间为欠据背面所记载的“2008年4月22日”的主张，因孟祥兆表示在欠据背面书写还款内容时其在场，对部分内容无异议，故对其所记载还款日期予以采信。关于张维敏对利息的主张，因其提交的欠据中利息是用印章形式表现的，且孟祥兆不予认可，又无其他证据予以佐证，故本院不予支持，所欠货款利息应按中国人民银行同期贷款利率予以支持，从约定给付货款之日开始计算。原审依照《《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告孟祥兆偿还原告张维敏化肥款3319.00元，利息1948.71元（计算方法：时间从2006年11月20日至2008年4月22日止，本金6819.00元，按中国人民银行同期贷款年利息6%计算，利息为579.62元；时间从2008年4月23日至2015年3月9日止，本金3319.00元，按中国人民银行同期贷款年利息6%计算，利息为1369.09元），本息合计5267.71元。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.30元，由被告孟祥兆负担50.00元，由原告张维敏负担44.30元。
上诉人孟祥兆不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人在被上诉人处欠化肥款属实，但此款已于2006年秋天归还被上诉人，被上诉人在其提交的欠据背面注明的“收孟雷化肥款4000元，少付500元”可以证明以下事实，即上诉人已经归还了被上诉人化肥款4000.00元，被上诉人认可上诉人仅欠被上诉人500.00元，其剩余的2000多元化肥款与上诉人无关，是案外人赵新国、赵新民所欠（并且此款赵新民、赵新国已经归还为被上诉人催要欠款的张伟了）。2、原审法院适用法律错误。上诉人2006年购买化肥约定年底支付欠款，上诉人最后一次支付化肥款时间是2008年4月22日，而被上诉人起诉时间为2014年9月17日，被上诉人的债权已经过了诉讼时效，在原审中上诉人已经表明此情节，原审法院应当查明属实后直接驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审查明事实，撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，孟祥兆在张维敏处购买化肥，双方之间属于一种买卖合同关系，孟祥兆应当按照双方合同约定的给付货款时间履行给付因为，其未按约定时间付款，属于违约，应当支付逾期付款的利息。
关于上诉人主张其已经将所欠的化肥款于赊购化肥的当年秋天给付完毕，但在张维敏提供的欠据背面体现，孟祥兆偿还3500.00元化肥款的时间是2008年4月22日，孟祥兆承认记载该还款时其在场，对此事实其没有异议，故其主张化肥款于当年秋天已还清证据不足，本院不予采信。
关于上诉人主张化肥款不是其一人所欠，另外2000.00多元化肥款系赵新民、赵新国所欠，与其无关，且该款赵新民、赵新国已经给付担保人张伟，但上诉人孟祥兆没有提供证据证明其主张，故对其此主张本院不予采信。
关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效，因张维敏主张2008年之后始终在向上诉人主张权利，故本案没有超过诉讼时效。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由孟祥兆负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年七月八日
书记员 吴 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第156号
申请执行人福建省长乐市长源纺织有限公司。
法定代表人郑永光。
被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人黄晔锋。
原告福建省长乐市长源纺织有限公司与被告绍兴赛和纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商外初字第36号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定：被告绍兴赛和纺织绣品有限公司应支付给原告福建省长乐市长源纺织有限公司货款人民币42500元，于2014年11月15日前付清（款汇至：中国工商银行福州市长乐市支行，户名：福建省长乐市长源纺织有限公司，账号：14×××24）。因被告绍兴赛和纺织绣品有限公司未按调解书规定履行，故原告于2015年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司现已歇业，无经营收入。经向金融机构查询，无被执行人较大金额存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第156号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年四月十日
书 记 员 王佳雯
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第432号
申请执行人张某，男，1978年7月17日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县弥城镇华馨花园*栋*单元***室。
被执行人苏某某，女，1982年5月1日生，汉族，大学文化，公务员，住址同上。
关于苏某某诉张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）弥民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月18日，张晶申请我院执行。申请事项为：由被执行人苏某某补偿申请执行人张某财产折价款22万元。当日被执行人苏某某到法院自觉履行完毕。申请人已将款领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第432号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张顺云
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年九月二十八日
书记员 李彩虹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第39号
原告陈希孟，男，1971年1月19日出生，汉族，农民工，住所地四川省合江县。
原告陈世清，男，1987年5月15日出生，汉族，农民工，住所地四川省合江县。
原告洪定钟，男，1990年8月16日出生，汉族，农民工，住所地四川省合江县。
原告廖学清，男，1973年2月23日出生，汉族，农民工，住所地贵州省赤水市。
原告罗康映，男，1974年1月16日出生，汉族，农民工，住所地四川省合江县。
原告陈天芬，女，1975年11月8日出生，汉族，农民工，住所地四川省合江县。
原告张远平，男，1987年7月13日出生，汉族，农民工，住所地四川省合江县。
原告罗小兵，男，1986年2月15日出生，汉族，农民工，住所地四川省合江县。
原告陈天海（曾有名陈天平），男，1986年8月28日出生，汉族，农民工，住所地四川省合江县。
原告张远方，男，1987年7月13日出生，汉族，农民工，住所地四川省合江县。
10名原告共同委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告魏兴三，男，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告姚泽彬，�所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告四川省龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人杨文兴，董事长。
被告魏兴三、四川省龙达建设（集团）有限公司共同委托代理人其木格，北京法池律师事务所律师。
原告陈希孟、陈世清、洪定钟、廖学清、罗康映、陈天芬、张远平、罗小兵、陈天海、张远方与被告魏兴三、姚泽彬、四川省龙达建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法于2015年4月22日由审判员韩树斌、宋美兰、人民陪审员石连荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈希孟及原告陈世清、洪定钟、廖学清、罗康映、陈天芬、张远平、罗小兵、陈天海、张远方共同委托代理人任霞，被告魏兴三、四川省龙达建设（集团）有限公司共同委托代理人其木格到庭参加了诉讼，被告姚泽彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告姚泽斌雇佣10名原告给被告魏兴三承揽的二连浩特市国门景区东街商业步行街综合楼工地干活。10名原告是钢筋班的工人，双方约定工资按平米结算，截止2014年9月30日完工，10名工人工资共计657931.00元。期间借支292900.00元，在2014年11月份给付10000.00元，现仍拖欠工资共计226631.00元。2014年9月30日完工之前，被告魏兴三承诺给付10名工人工资200000.00元，剩余工资余款等工程结算后给付。同时约定如未按期给付该200000.00元工资，超出同年9月30日被告魏兴三按每人每天150.00元支付原告误工费。因被告魏兴三与四川省龙达建设（集团）有限公司系挂靠关系，且存在违法分包情形，故应承担拖欠工资的连带责任。因原告与三被告协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告魏兴三、姚泽斌、四川省龙达建�（集团）有限公司依法支付拖欠10名原告工资226631.00元；2、被告魏兴三、姚泽斌、四川省龙达建设（集团）有限公司依法支付10名原告误工费从2014年10月1日起至被告全部支付完毕为止每人每天150.00元。
被告魏兴三辩称，1、本案程序违反法律规定。本案的案由是追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》的规定，应该是一裁终局；2、魏兴三是挂靠在四川省龙达建设（集团）有限公司，他个人不承担责任；3、10名原告不是魏兴三的雇员，所以魏兴三不应当是追索劳动报酬的主体。
被告姚泽彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告四川省龙达建设（集团）有限公司辩称，1、本案程序违反法律规定。本案的案由是追索劳动报酬纠纷，根据劳动仲裁法的规定，应该是一裁终局；2、10名原告非被告的直接雇员，因此四川省龙达建设（集团）有限公司不应承担给付劳动报酬的义务；3、根据原告提供的诉状有两点与本案的事实不符，第一、承诺书中承诺给付200000.00元，但是承诺书中没有预付的字样，被告魏兴三共计应给付10名原告200000.00元；第二、诉状中谈到的用工主体是姚泽斌，但事实上是傅应安与公司进行工程款结算的人。综上第一被告认为本案程序违反法律规定，请求人民法院依法驳回10名原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，被告姚泽斌雇佣10名原告在二连浩特市国门景区东街商业步行街干活。10名原告是钢筋班的工人，10名原告与被告姚泽斌双方约定原告工资按平米即工程量进行结算，10名原告所从事的工作2014年9月30日完工。2014年11月2日被告姚泽斌与10名工人进行工资结算，工资共计657931.00元。在原告施工期间借支生活费及伙食费共计292900.00元，扣除该部分款项后，被告姚泽斌仍拖欠原告365031.00元。在�方结算后，被告姚泽斌给付部分工资现仍拖欠原告工资共计226631.00元。
另查明，被告魏兴三借用被告四川省龙达建设（集团）有限公司施工资质，承揽了二连浩特市国门景区东街商业步行街综合楼工地工程。2014年9月19日被告魏兴三给原告出具承诺书一份，表示将于2014年9月30日支付钢筋班200000.00元，被告魏兴三向原告出具承诺后2014年9月30日前被告魏兴三并未向原告支付过钱。承诺书中约定如逾期支付，每人每天支付150.00元误工费。在被告魏兴三给原告出具承诺后，原告有2人留在二连浩特追要工资，共计3天产生误工费共计900.00元。其余原告已于2014年9月20日去集宁干活，不存在误工的情况。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告主张被告支付拖欠工资的请求符合法律规定。被告姚泽斌拖欠原告工资的具体数额以本院查明为准，10名原告提供的欠条足以证实被�姚泽斌拖欠原告工资的事实。具体数额是226631.00元。10名原告同时受雇于被告姚泽斌，被告姚泽斌作为欠款人应及时给付10名原告。被告魏兴三与四川省龙达建设（集团）有限公司系挂靠关系，被告魏兴三又将工程违法分包。原告主张的误工费以本院查明为准，即以原告在追索劳动报酬时的实际误工天数为准，即误工费是900.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚泽斌于本判决生效之日起五日内一次性支付拖欠10名原告工资226631.00元、误工费900.00元，共计227531.00元；
二、被告魏兴三与四川省龙�建设（集团）有限公司承
担连带责任。
案件受理费7900.00元（缓交），由原告负担案受理费元3187.00元，被告负担案件受理费4713.00元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩 树 斌
审 判 员 宋 美 兰
人民陪审员 石 连 荣
二〇一五年五月十日
书 记 员 李白斯古楞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第39号
原告陈某甲，男，1971年1月19日出生，汉族，农民工，住所地四川省。
原告陈某乙，男，1987年5月15日出生，汉族，农民工，住所地四川省。
原告洪某某，男，1990年8月16日出生，汉族，农民工，住所地四川省。
原告廖某某，男，1973年2月23日出生，汉族，农民工，住所地贵州省赤水市。
原告罗某甲，男，1974年1月16日出生，汉族，农民工，住所地四川省。
原告陈某丙，女，1975年11月8日出生，汉族，农民工，住所地四川省。
原告张某甲，男，1987年7月13日出生，汉族，农民工，住所地四川省。
原告罗某乙，男，1986年2月15日出生，汉族，农民工，住所地四川省。
原告陈某丁，男，1986年8月28日出生，汉族，农民工，住所地四川省。
原告张某乙，男，1987年7月13日出生，汉族，农民工，住所地四川省。
10名原告共同委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告魏某某，男，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告姚某某，住所地内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
被告某某公司，住所地四川省成都市。
法定代表人杨某某，董事长。
被告魏某某、某某公司共同委托代理人其木格，北京法池律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙、洪某某、廖某某、罗某甲、陈某丙、张某甲、罗某乙、陈某丁、张某乙与被告魏某某、姚某某、某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法于2015年4月22日由审判员韩树斌、宋美兰、人民陪审员石连荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲、陈某乙、洪某某、廖某某、罗某甲、陈某丙、张某甲、罗某乙、陈某丁、张某乙共同委托代理人任霞，被告魏某某、某某公司共同委托代理人其木格到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告姚某某雇佣10名原告给被告魏某某承揽的二连浩特市国门景区东街商业步行街综合楼工地干活。10名原告是钢筋班的工人，双方约定工资按平米结算，截止2014年9月30日完工，10名工人工资共计657931.00元。期间借支292900.00元，在2014年11月份给付10000.00元，现仍拖欠工资共计226631.00元。2014年9月30日完工之前，被告魏某某承诺给付10名工人工资200000.00元，剩余工资余款等工程结算后给付。同时约定如未按期给付该200000.00元工资，超出同年9月30日被告魏某某按每人每天150.00元支付原告误工费。因被告魏某某与某某公司系挂靠关系，且存在违法分包情形，故应承担拖欠工资的连带责任。因原告与三被告协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告魏某某、姚某某、某某公司依法支付拖欠10名原告工资226631.00元；2、被告魏某某、姚某某、某某公司依法支付10名原告误工费从2014年10月1日起至被告全部支付完毕为止每人每天150.00元。
被告魏某某辩称，1、本案程序违反法律规定。本案的案由是追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》的规定，应该是一裁终局；2、魏某某是挂靠在某某公司，他个人不承担责任；3、10名原告不是魏某某的雇员，所以魏某某不应当是追索劳动报酬的主体。
被告姚某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告某某公司辩称，1、本案程序违反法律规定。本案的案由是追索劳动报酬纠纷，根据劳动仲裁法的规定，应该是一裁终局；2、10名原告非被告的直接雇员，因此某某公司不应承担给付劳动报酬的义务；3、根据原告提供的诉状有两点与本案的事实不符，第一、承诺书中承诺给付200000.00元，但是承诺书中没有预付的字样，被告魏某某共计应给付10名原告200000.00元；第二、诉状中谈到的用工主体是姚某某，但事实上是傅某某与公司进行工程款结算的人。综上第一被告认为本案程序违反法律规定，请求人民法院依法驳回10名原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，被告姚某某雇佣10名原告在二连浩特市国门景区东街商业步行街干活。10名原告是钢筋班的工人，10名原告与被告姚某某双方约定原告工资按平米即工程量进行结算，10名原告所从事的工作2014年9月30日完工。2014年11月2日被告姚某某与10名工人进行工资结算，工资共计657931.00元。在原告施工期间借支生活费及伙食费共计292900.00元，扣除该部分款项后，被告姚某某仍拖欠原告365031.00元。在双方结算后，被告姚某某给付部分工资现仍拖欠原告工资共计226631.00元。
另查明，被告魏某某借用被告某某公司施工资质，承揽了二连浩特市国门景区东街商业步行街综合楼工地工程。2014年9月19日被告魏某某给原告出具承诺书一份，表示将于2014年9月30日支付钢筋班200000.00元，被告魏某某向原告出具承诺后2014年9月30日前被告魏某某并未向原告支付过钱。承诺书中约定如逾期支付，每人每天支付150.00元误工费。在被告魏某某给原告出具承诺后，原告有2人留在二连浩特追要工资，共计3天产生误工费共计900.00元。其余原告已于2014年9月20日去集宁干活，不存在误工的情况。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告主张被告支付拖欠工资的请求符合法律规定。被告姚某某拖欠原告工资的具体数额以本院查明为准，10名原告提供的欠条足以证实被告姚某某拖欠原告工资的事实。具体数额是226631.00元。10名原告同时受雇于被告姚某某，被告姚某某作为欠款人应及时给付10名原告。被告魏某某与某某公司系挂靠关系，被告魏某某又将工程违法分包。原告主张的误工费以本院查明为准，即以原告在追索劳动报酬时的实际误工天数为准，即误工费是900.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起五日内一次性支付拖欠10名原告工资226631.00元、误工费900.00元，共计227531.00元；
二、被告魏某某与某某公司承担连带责任。
案件受理费7900.00元（缓交），由原告负担案受理费元3187.00元，被告负担案件受理费4713.00元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩 树 斌
审 判 员 宋 美 兰
人民陪审员 石 连 荣
二〇一五年五月十日
书 记 员 李白斯古楞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13748号
原告重庆市仁德物业管理有限公司。住所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人杨三，董事长。
被告王在华，男，汉族，出生年月不详，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告王在华物业服务合同纠纷一案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 常凌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖瑶
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初203号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名彭某甲），男，1986年3月18日出生于湖北省天门市，公民身份号码4290061986********，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市黄潭镇彭湾村*组**号。2013年4月3日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被天门市公安局取保�审。同年7月4日，经本院决定对其取保候审。
辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李骏恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年11月20日10时30分许，乔某因汽车修理与本市南环路种子公司汽车修理厂业主黄某乙发生纠纷时，被告人吴某甲伙同黄某乙之子黄某甲（已另案处理）用砍刀将乔某砍伤。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，乔某的损伤程度属轻伤（重型）。
2006年1月28日，被告人吴某甲与黄某甲共同赔偿被害人经济损失50000元。2016年3月22日，被告�吴某甲到天门市公安局黄潭派出所投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的户籍证明及曾用名彭某甲的证明材料，调解协议，赔偿凭证，天门市人民法院（2007）第92号、（2013）第41号刑事判决书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、现场方位图，证人黄某甲、黄某乙、崔某、徐某、彭某乙、吴某乙、吴某丙等人的证言；被害人乔某的陈述；湖北中真司法鉴定中心法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人吴某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲能赔偿被害人经济损失�依法可以酌情从轻处罚。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一六年七月十四日
书记员 胡一帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00398号
原告：殷某，男，汉族，1971年2月15日出生，农民，初中文化。
委托代理人：王云成，安徽省鸣理律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1971年3月11日出生，农民，文盲。
原告殷某与被告赵某离婚纠纷一案，原告殷某于2014年1月2日起诉来院，本院同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人王云成，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常性生气，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告赵某离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子殷某由原告抚养。
原告殷某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、殷某的身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件7份，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员自然状况。
2、临泉县城关镇辛庄村民委员会证明1份，据以表明原、被告于1992年结婚，婚后于1993年生育女孩；1996年生育男孩。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
被告赵某在举证期限内向本院提供证据材料如下：
赵某的身份证复印件各1份，据以表明原告具有诉讼主体资格及自然状况。
经审理查明，1991年底经他人介绍原、被告相识，1992年举行婚礼同居生活，2004年7月11日补办结婚登记手续。1993年12月5日生育女儿，名殷某某；1996年10月20日生育儿子，名殷某。近年来，殷某与赵某为家庭生活琐事发生纠纷，原告殷某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告赵某离婚。
上述事实，由本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案的原告殷某与被告赵某已结婚二十多年，且生有一双儿女，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。本案中，原告所举的证据，不足以证实两人感情确已破裂的事实，故对原告殷某要求被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年三月十九日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感
情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1359号
申请执行人：刘全燕，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：姜杰，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，龙口市黄山馆镇大脉村，37028519811028111X。
申请人刘全燕与被执行人姜杰机动车交通事故纠纷一案的（2014）龙民裁初字第238号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被�行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执43号
申请执行人张瑜，女，汉族，1986年8月12日出生，住所地滦平县。
被执行人黄凤云，女，满族，1960年6月28日出生，住所地滦平县。
本院在执行张瑜申请黄凤云借款合同纠纷一案中，需对被执行人黄凤云所有的财产进行评估、拍卖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人张瑜与被执行人黄凤云借款合同纠纷一案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 萱
二〇一六年三月八日
书记员 曹树东
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初940号
原告黄登琴，女，1985年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告张海霞，女，1978年1月21日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告黄登琴诉被告张海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告张海霞5万元的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告黄登琴提供担保的甘笑嘻嘻笑嘻嘻号丰田牌小型轿车予以查封；
二、对被告张海霞5万元的工资予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张耀琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3814号
�诉人（原审原告）：王健鸥，女，1967年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人王健鸥与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，王健鸥未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人王健鸥撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉�费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1721号
申请执行人贺佳平，浙江××有限公司办公室主任。
被执行人袁纪康，无业。
被执行人李养凤，无业。
被执行人袁成杰，船员。
申请执行人贺佳平与被执行人袁纪康、李养凤、袁成杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）舟定临民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贺佳平于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将被执行人袁纪康名下的银行存款3600元已扣划，现无其它有效财产可供执行，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1721号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1277-1号
原告：侯明海，男，汉族，1953年3月5日生，平原县。
被告：宋前，女，汉族，1965年8月29日生，平原县。
原告侯明海诉被告宋前租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值5万元的财产。并提供侯剑爽的鲁N3W8**号小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告宋前银行存款5万元或将被告价值5万元的财产予以查封。
2、将原告提供的担保财产侯剑爽的鲁N3W8**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年九月七日
书记员 王立峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1277-1号
原告：侯明海，男，汉族，1953年3月5日生，平原县城区。
被告：宋前，女，汉族，1965年8月29日生，平原县。
原告侯明海诉被告宋前租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值5万元的财产。并提供侯剑爽的鲁N3W8**号小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告宋前银行存款5万元或将被告价值5万元的财产予以查封。
2、将原告提供的担保财产侯某某的鲁N3W8**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年九月七日
书记员 王立峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初327号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人自报王2，男，1992年10月18日生，穿青人族，户籍地贵州省，暂住本区亭林镇亭卫公路***号***幢***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月8日上午，被告人王2至本区亭林镇亭华路XXX号日铭电脑配件(上海)有限公司一仓库门口处，窃得该仓库门口处储物箱内被害人王1的iphone6手机一部，价值人民币2,981元。后被告人王2将该部手机抵押至本区亭林镇新建西街XXX号手机店内，获款人民币200元。
2、2016年11月下旬某晚，被告人王2至本区亭林镇寺平南路XXX号便利店门前，窃得被害人高某的丹尼骑牌电瓶车一辆，价值人民币975元。
3、2016年10月、11月间某晚，被告人王2至本市宝山区庙行镇长江西路XXX号东侧一商铺二楼，窃得被害人吴某某的金立牌手机一部，价值人民币466元。
2016年12月6日，被告人王2被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物均已被追缴并发还相关被害人。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王1、高某、吴某某的陈述及提供的购物发票，证人甘某某、曹某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关制作的监控视频光盘及出具的扣押清单、发还清单、案发经过、户籍资料、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王2以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王2到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还各被害人(均已发还)；追缴被告人王2的违法所得人民币200元并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初766号
原告：焦某，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：曹某，女，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告焦某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加了诉讼，被告曹某经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：黄山区某镇某路某大厦×室产权为原告所有，被告三日内配合办理产权过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年11月5日，因感情不和签订了《离婚协议书》协议离婚，并办理了离婚手续。《离婚协议书》约定：夫妻共有的位于黄山区某镇某路某大厦×室房产所有权归原告焦某所有。被告一直不配合办理房产的产权过户手续，经多次协调无果，故诉至法院要求依法解决。
曹某经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
焦某提供的《离婚协议书》（复印件）、离婚证（复印件）、某镇某路某大厦×室房地产权证（复印件），本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦某与曹某原系夫妻关系，因感情不和，2013年11月3日，双方签订《离婚协议书》协议离婚，2013年11月5日，在黄山区民政局办理离婚手续。《离婚协议书》第三条约定：夫妻共同所有的位于黄山区某镇某路某大厦×室房产所有权归焦某所有。焦某与曹某离婚后，曹某未配合办理黄山区某镇某路某大厦×室房产的产权过户手续。
本院认为，原、被告于2013年11月5日协议离婚，双方应按离婚协议约定的内容履行。根据协议约定，夫妻共同所有的位黄山区某镇某路某大厦×室产权归原告所有，原告是涉案房屋的所有权人。现原告要求确认位黄山区某镇某路某大厦×室的房产所有权归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持，同时被告有义务协助原告办理产权过户手续。被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认位于安徽省黄山市黄山区某镇某路某大厦×室（房地权黄－甘棠字第×××号）的房产所有权归原告焦某所有；
二、被告曹某于本判决生效后三日内协助原告焦某办理上述房屋产权的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦某负担20元，由被告曹某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一七年八月三日
书记员 徐雅芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00033号
原告陈某甲，女，1997年3月24日出生，汉族，在校学生，住重庆市綦江区。
法定代理人陈某乙，男，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邱昭飞，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市。
被告母某某，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人李某甲，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
本院于2013年12月20日立案受理了原告陈某甲与被告母某某、第三人李某甲共有权确认纠纷一案，依法由审判员谭兴旺独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及委托代理人邱昭飞、被告母某某、第三人李某甲及其委托代理人吴登其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我的生母，我一直随母亲共同生活。2009年3月，母亲与继父李某乙结婚，我与李某乙形成继父女关系，户口迁入继父李某乙户籍地綦江区X村5组。2009年X村征地拆迁，根据拆迁补偿合同，每人享受补偿费用57000元，全家6.5人，我与被告及继父李某乙三人用安置费购买了綦江区文龙X号住房（房地证XX字第**号，面积X平方米，产权人登记为母亲母某某和继父李某乙），继父之子李某甲、儿媳卢某某、孙子李某丙三人另购房一套X平方米，并达成书面家庭协议书确认，该两套房屋均由全家6.5人的安置费购买，证明现住房原告系共有人。继父于2013年9月病故，为避免原告与继父李某乙的其他继承人发生纠纷，特向法院起诉要求确认位于文龙X号房屋（房地证XX字第**号）原告享有三分之一的所有权。
被告母某某辩称，原告诉称的是事实，是用三人的安置补偿费购买的房屋，登记是我和老公的名字，因原告未满16周岁就未登记她的名字。
第三人李某甲辩称，原、被告系母女关系，争议房屋是我父亲李某乙与被告的夫妻共同财产，非家庭共有财产，原告的请求应予驳回。
经审理查明，原、被告系母子关系。2009年3月13日被告母某某与李某乙登记结婚，并带着原告同李某乙一起居住生活，并于2009年5月5日将原告的户口一并迁移到李某乙户籍所在地原綦江县X村5组。因原綦江县X村5组征地拆迁，李某乙于2009年7月12日与原綦江县征地拆迁事务所达成征地房屋拆迁补偿安置协议书，安置人口为6人，其中就包含本案的原、被告和李某乙，按协议约定和有关政策规定，李某乙、母某某、陈某甲每人房屋安置补偿款为57000元。2009年10月19日，李某乙、母某某从龚跃春处以162000元购得房屋一套（位于綦江区文龙X号，房屋产权证号为XX房地证XX字第**号），产权人登记为李某乙、母某某。2012年3月4日，李某乙、李某甲、汤某某、母某某等达成家庭协议，约定：李某乙给李某甲、卢某某、李某丙、汤某某拆迁补偿费201200元购买了交通三单元5-1住房一套（面积X平方米），拆迁费已完清。该协议同时注明李某乙、母某某、陈某甲三人购买X住房一套（X平方米），拆迁费已完清。2013年9月27日，李某乙因病死亡。原告担心为分割李某乙的遗产发生纠纷，诉来本院要求确认綦江区文龙X房屋其占有三分之一的份额。
另查明2009年2月12日，原告陈某甲的父亲陈某乙与被告母某某在原綦江县民政局协议离婚，约定陈某甲由被告母某某抚养。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、身份证、常住人口登记卡、死亡医学证明、家庭协议、房屋档案、房屋产权证、收条、重庆市綦江区土地房屋征收中心的证明、綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书、离婚档案、结婚证等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告作为被告的子女随被告一起与继父李某乙共同居住生活，因户籍地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，其有获得征地补偿的权利且已实际获得补偿，其母亲和继父用征地房屋安置补偿款购买了房屋一套，因其它原因虽未将原告作为产权人进行登记，但其作为家庭成员，其对用房屋安置补偿款共同购买的诉争房屋有部分所有权。该房屋应认定为按份共有，即死者李某乙、原告陈某甲、被告母某某每人享有三分之一的所有权。故对原告提出确认位于綦江区文龙X号住房一套有三分之一所有权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲对位于綦江区文龙X号房屋（房屋产权证号为XX房地证XXＸＸ字第XX**号）一套享有三分之一的所有权。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲承担（已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年一月二十四日
书记员 程雨佳
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00038-1号
申请执行人向元成，农民。
被执行人胡爱林，个体工商户。
被执行人谭伟，自由职业者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂兴山民初字第00570号民事判决书，向被执行人胡爱林、谭伟发出执行通知书，责令被执行人胡爱林、谭伟向申请执行人向元成支付房屋租金38000.00元、违约金2000.00元，并负担案件受理费440.00元，申请执行费500.00元，合计40940.00元。但被执行人胡爱林、谭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币40940.00元为限额，划拨被执行人谭伟在中国建设银行股份有限公司秭归支行帐户内的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年五月五日
书记员 刘 莉
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初528号
原告：陈某，女，1984年4月18日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：林某，男，1980年6月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告之间的离婚纠纷已经协商达成一致意见为由，向本院申请撤诉，不违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担
审 判 长 方旭文
审 判 员 王宏文
人民陪审员 张水城
二〇一七年八月十九日
书 记 员 方俊溪
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1453号
原告常利，，女，1968年8月6日出生，汉族，个体，户籍地陕西省米脂县。
被告杜子荣，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告常利与被告杜子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常利到庭参加诉讼，被告杜子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常利向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜子荣支付原告所欠本金18000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年向原告借款现金30000元，利息为8000元，之后被告偿还本金及利息20000元，于2017年4月29日被告向原告写下借条一支，载明杜子荣欠常利本金18000元。被告至今仍未给付，原告多次催要无果，诉至法院。
被告杜子荣未到庭答辩，亦未到庭质证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告杜子荣欠原告常利本金18000元的事实清楚，有欠条为证，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果，被告应积极履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、之规定，判决如下：
被告杜子荣于本判决生效之日一次性支付原告常利本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杜子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一七年六月十六日
书记员 卢承煜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初671号
原告：太原市城区农村信用合作联社狄村分社，住所地太原市迎泽区。
负责人：要学文，主任。
委托诉讼代理人：赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭晓，山西弘光律师事务所律师。
被告：王树花，女，1972年12月3日出生，汉族，其他不详。
被告：孟虎生，男，1975年1月26日出生，汉族，其他不详。
被告：李丽芳，女，1971年3月2日出生，汉族，其他不详。
被告：丁宁，男，1972年4月19日出生，汉族，其他不详。
原告太原市城区农村信用合作联社狄村分社与被告王树花、孟虎生、李丽芳、丁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告太原市城区农村信用合作联社狄村分社委托诉讼代理人赵陆辰到庭参加诉讼、被告王树花、孟虎生、李丽芳、丁宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社狄村分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树花偿还原告贷款本金289925.47元、利息22548.9元；2、判令被告孟虎生、李丽芳、丁宁承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告王树花于2015年7月30日与原告签订《贷款合同》，向原告借款29万元，借款期限从2015年7月30日起至2016年7月29日止，月利率千分之八点五。被告王树花配偶孟虎生、被告李丽芳及其配偶丁宁为上述借款承担担保责任。同日，原告按合同约定向被告王树花银行账户打入29万元。该借款到期后截至2017年2月23日，被告王树花尚欠本金289925.49元、利息22548.9元未还，被告孟虎生、李丽芳、丁宁亦未承担连带还款责任。故诉至法院。
被告王树花、孟虎生、李丽芳、丁宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年7月30日，原告分别与被告王树花、被告李丽芳签订的《贷款合同》、《保证合同》及山西省农村信用社借款借据一张；
2、2015年7月30日，被告王树花、孟虎生出具的《共同还款承诺书》。被告李丽芳、丁宁出具的《保证人同意保证承诺书》；
3、被告王树花与孟虎生、李丽芳与丁宁的结婚证复印件。
本院认定事实如下：被告王树花与孟虎生系夫妻关系，被告李丽芳与丁宁系夫妻关系。2015年7月30日，原告与被告王树花签订《贷款合同》，约定：被告王树花向原告贷款29万元,用途为购服装，贷款期限从2015年7月30日起至2016年7月29日止，年利率为10.2%，逾期利息为合同期内利率上浮50%。同日，原告与被告李丽芳签订《保证合同》，约定被告李丽芳为王树花的上述贷款承担连带保证责任；被告孟虎生出具《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人承担共同还款责任；被告李丽芳、丁宁出具《保证人同意保证承诺书》，承诺被告丁宁作为保证人配偶同意对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告王树花银行账户打款29万元。
贷款到期后，被告王树花未按约还款，被告孟虎生未承担共同还款责任，被告李丽芳、丁宁亦未承担连带保证责任。
庭审中，原告自认被告王树花已返还贷款本金74.53元，合同期内的利息已付清。
本院认为，原告分别与被告王树花、被告李丽芳签订的《贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，当事各方应严格履行。原告履行出借义务后，被告王树花未按合同约定期限返还贷款构成违约，故对原告要求被告王树花、孟虎生返还贷款本金289925.47元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息为合同期内利率上浮50%即年利率15.3％，不违反有关法律规定，予以支持。被告孟虎生作为共同还款人应承担共同还款责任、被告李丽芳、丁宁作为保证人亦应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树花、孟虎生返还原告太原市城区农村信用合作联社狄村分社贷款本金289925.47元。
二、被告王树花、孟虎生支付原告太原市城区农村信用合作联社狄村分社自2016年7月30日起至2017年2月23日止的逾期利息22548.9元。
三、被告李丽芳、丁宁对上述贷款本金及逾期利息的返还和支付承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元由被告王树花、孟虎生负担，被告李丽芳和丁宁对该费用承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年八月九日
书 记 员 任 超