wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01524号
原告：黄玉珍，女，汉族。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘文霞，女，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
原告黄玉珍与被告刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。黄玉珍的委托代理人杜婷婷、被告刘文霞的委托代理人陈琦、李宣贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉珍诉称：被告因急用向原告借款9万元，约定在每月月初支付原告利息，被告在借款时支付了2400元利息，后再未支付利息，原告多次要求被告返还借款并支付利息，被告至今未还款。被告所提的双方签订合作买房的协议是真实的，但在后来签订的房屋买卖合同原件中被告的名字已划掉，并经被告按手印确认，该房屋实际上是由原告一人与房屋出卖人签订的，双方已登记备案，原、被告之间签订的合作协议已失效。被告向原告借款发生在双方签订合作协议之前。故请求判令被告返还原告借款9万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
刘文霞辩称：借条是被告出具的，但是原告所述的事实不属实，双方关于利息的约定也不明。双方曾于2012年8月签订合作协议一份，约定共同投资买房，9万元借款实际上是原告的投资款，现被告已将房款全部支付，故本案中9万元应冲抵房款。
经审理查明：2012年9月17日，被告刘文霞向原告黄玉珍借款9万元，并出具借条一份，约定月头付息，同时借条上载明“其中8万元已付息，1万未付息”。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确、合法，双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，但其提交的借条中双方关于利息约定不明，原告亦未提交其他证据证明双方约定了借款利息，应视为未约定利息，现原告要求被告支付利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告向法院主张权利之日2014年5月9日起计算至本判决生效之日止，超过部分不予支持。至于被告所述9万元借款实为双方合作买房的投资款的事实，因原告未予认可，被告提交的合作协议、房屋买卖合同均系复印件，不足以证明被告所述上述事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘文霞于本判决生效后十日内给付黄玉珍借款9万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月9日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告黄玉珍其他诉讼请求。
案件受理费1472元（已减半收取），保全费1220元，由原告黄玉珍负担430元，被告刘文霞负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01524号
原告：黄玉珍，女。
被告：刘文霞，女。
本院在审理原告黄玉珍诉被告刘文霞民间借贷纠纷一案中，原告黄玉珍于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘文霞的银行存款14万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄玉珍的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文霞的银行存款14万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年五月二十日
书记员 王 凯
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初636号
原告德州市园粮食品有限公司，住所地，德州市运河经济开发区东风西路950号。
负责人马华涛
被告华软盛世（北京）信息技术有限公司
被告王金龙。
本院在审理原告德州市园粮食品有限公司与被告华软盛世（北京）信息技术有限公司、王金龙服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年六月十五日
书记员 金文千
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第938号
申请人吕鹏飞。
被执行人刘涛。
本院在吕鹏飞申请执行刘涛民间借贷一案中，我院于2014年6月10日作出的（2013）荥民二初字第1358号民事判决书已经生效，判令被执行人于本判决生效十日内支付申请人借款一百五十万元及利息。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘涛银行存款二百万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月九日
书记员 李碧炜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2238号
原告刘仕伟。
委托代理人李德昌，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告李帮进。
本院受理的原告刘仕伟诉被告李帮进追偿权纠纷一案，原告刘仕伟于2016年11月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕伟申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仕伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘仕伟负担。
审 判 长 党 勇
审 判 员 周 郭
人民陪审员 代育飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王云营
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1222号
原告建鑫集团（天津）置业有限公司，住所天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人俞爱钦，经理。
被告天津昭瑞物业有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2012。
法定代表人郭延红，经理。
本院在审理原告建鑫集团（天津）置业有限公司诉被告天津昭瑞物业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建鑫集团（天津）置业有限公司撤回对被告天津昭瑞物业有限公司的起诉。
审判员 薛春斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1800-1号
原告孙某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告孙某负担，下余案件受理费120元，由本院退还原告孙某。
审 判 长 史 炜
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李正远
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马亚楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06533号
原告周莹，女，1981年3月7日出生。
被告张书光，男，1985年1月18日出生。
被告张红光，男，1984年10月1日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，经理。
原告周莹（以下简称姓名）与被告张红光、被告张书光、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下分别简称姓名、天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理，周莹和张书光、张红光到庭参加了诉讼，天平保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
周莹诉称：2013年8月30日8时35分，在朝阳区北四环健翔桥外环，张书光驾驶冀XX号汽车与戴伟驾驶的周莹名下的京XX号汽车发生交通事故，造成京XX号汽车严重损坏，交通队认定张书光负事故全责。
事故发生后，周莹将京XX号汽车送修，并支付了修理费22500元。冀XX号汽车在天平保险公司投保了交强险，天平保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
张红光是冀XX号汽车的所有人，雇佣张书光驾驶上述车辆。事故发生时，张书光是在从事雇佣活动，故张红光应和张书光一起承担连带赔偿责任。因协商赔偿不成，周莹起诉要求张书光、张红光和天平保险公司赔偿车辆修理费22500元，交通费500元。
张书光、张红光共同辩称：张书光、张红光不认可事故责任认定。事故发生时，京XX号汽车已经和前车发生了碰撞，不应该是张书光的全责。事发时，张书光是借用张红光的车，二人不存在雇佣关系。冀XX号汽车在天平保险公司投保了交强险，保险期间自2013年5月17日至2014年5月16日。
天平保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：冀XX号汽车仅在天平保险公司投保了交强险，肇事车辆行驶证、司机驾驶者合法有效的前提下，我司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，超过部分我司不同意赔偿。另本案系三车事故，应追加京JXX**号汽车的交强险承包公司承担无责赔付责任，诉讼费非交强险赔偿项目，我司不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月30日8时35分，在朝阳区北四环健翔桥外环，张书光驾驶冀XX号汽车与戴伟驾驶的京XX号汽车发生交通事故，交通队认定冀XX号汽车前部与京XX号汽车尾部相撞又造成京XX号汽车与京XX**号汽车尾部相撞，冀XX号汽车前部损坏，京XX号汽车前部、尾部均损坏，京XX**号汽车尾部损坏，冀XX号汽车上张红光、张炳燃受伤。交通队认定张书光负事故全部责任。
京XX号汽车的所有人为周莹。冀XX号汽车的所有人为张红光，在天平保险公司投保了交强险，保险期间自2013年5月17日至2014年5月16日。
事故发生后，周莹将京XX号汽车送修，并支付了修理费22500元。周莹称其因为修车，支出交通费500元，但未保留交通费票据。对于天平保险公司所述京XX**号汽车无责赔付的问题，周莹称其同意放弃对京XX**号汽车的保险公司无责赔付限额。周莹称张书光、张红光系雇佣关系，未提交证据，张书光、张红光亦不认可二人存在雇佣关系。
张书光、张红光称不认可事故责任，但未就本次事故责任认定提出复议。张书光、张红光提交录音证明京XX号汽车先与京XX**号汽车发生了碰撞，之后才被冀XX号汽车追尾。周莹对此说法不予认可，认为张书光在与京XX**号汽车车主私了后录的音，与事实不符，应以交通队事故责任认定为准。
以上事实，有双方当事人提交的《简易程序处理道路交通事故认定书》、修理费发票、修理费清单、录音等证据和双方当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故发生在保险期内，张书光负事故全部责任，张书光应该赔偿周莹保险范围以外的合理损失。京XX号汽车因受损维修产生的车辆修理费22500元，应该由天平保险公司在交强险范围内先予以赔偿，剩余部分，周莹自愿放弃了对京XX**号汽车的保险公司的无责赔付请求，本院对此不持异议，张书光作为肇事车辆的驾驶人应该赔偿周莹上述保险限额以外的损失。周莹所述张书光和张红光系雇佣关系，但未提供证据证明且张书光、张红光亦不认可，故本院对周莹关于张书光与张红光系雇佣关系的主张不予采信，对其要求张红光与张书光承担连带赔偿责任的请求不予支持。周莹主张的交通费，其虽未提供相应的票据，但考虑到本案实际情况，本院酌情支持交通费200元。张书光、张红光虽不认可交通事故责任认定，但其并未提供充足证据推翻交通事故责任认定书认定的事故责任，现有证据也不足以证明京XX号汽车先与京XX**号汽车发生了碰撞，故本院对张书光、张红光的抗辩意见不予采信。天平保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周莹车辆修理费二千元。
二、被告张书光于本判决生效后七日内赔偿原告周莹车辆修理费二万零三百元。
三、被告张书光于本判决生效后七日内赔偿原告周莹交通费二百元。
四、驳回原告周莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张书光负担（原告周莹已预交，被告张书光于本判决生效后七日内给付原告周莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 彭 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第306号
上诉人（原审被告）河南金驹炭素实业有限公司。
法定代表人田长林，董事长。
委托代理人王天增，该公司司法科科长。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田长林，男，汉族，1952年3月4日出生。
委托代理人王天增，男，汉族，1945年12月9日出生。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢锋伟，男，汉族，1971年3月20日出生。
委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
上诉人河南金驹炭素实业有限公司（以下简称金驹公司），上诉人田长林因与被上诉人谢锋伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金驹公司及上诉人田长林的委托代理人王天增、李丰年，被上诉人谢锋伟的委托代理人霍向党到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人金驹公司、田长林于2015年4月16日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金驹公司、田长林自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金驹公司、田长林撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费29066元，减半收取14533元，由上诉人金驹公司、田长林负担。
审判长 刘文辉
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一五年四月二十日
书记员 马 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第52号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人吴周明，男，1992年2月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县隘口乡比凉村屋组*****号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月8日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2014年12月17日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
被告人吴丙发，男，1987年5月19日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住贵州省天柱县远口镇东风村塘坎组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月8日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2014年12月17日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
辩护人肖洋洋，湖南居安律师事务所实习律师。
被告人杨君虎，男，1987年9月3日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇新山村***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月8日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。2015年6月23日经本院决定并由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴周明、吴丙发、杨君虎犯非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人吴周明，被告人吴丙发及其辩护人肖冬梅、肖洋洋，被告人杨君虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎先后加入位于衡阳市石鼓区和平北路金鹏小区8栋1单元902户的传销组织，被告人吴周明受传销组织安排负责该窝点的日常管理工作，掌管房门钥匙，未经其允许，任何人不得外出，并保管其他人的手机，使之不能任意与外界联系。被告人吴丙发协助被告人吴周明管理该窝点。2014年10月10日，被害人肖X被骗至该传销窝点，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎等人将其围住使其无法离开，被告人杨君虎以及李荣分别按住被害人肖X的左右手，由被告人吴周明将肖的手机、现金等随身物品拿走。为防止被害人肖X逃跑，白天，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎贴身看守被害人肖X，晚上，被告人吴周明安排被告人杨君虎睡在被害人肖X身边，其与被告人吴丙发则睡在门口防止其他人出去。在被告人吴周明的要求下，被害人肖X被迫缴纳2800元购买产品。2014年11月8日，公安机关解救被害人肖X，被害人肖X被非法拘禁达29天。为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎以非法手段限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人吴周明、吴丙发、杨君虎在共同犯罪过程中均系从犯。建议判处被告人吴周明一年以下有期徒刑，建议判处被告人吴丙发、杨君虎十个月以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。
被告人吴周明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人吴丙发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人杨君虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎均系传销人员，在衡阳市石鼓区和平北路金鹏小区X栋1单元902户从事传销活动。被告人吴周明受传销组织安排，负责该窝点的日常管理并掌管房门钥匙，未经其允许，房间内其他人员不得自由出入。被告人吴丙发协助被告人吴周明对该窝点进行管理。2014年10月10日，被害人肖X被骗至该传销窝点后，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎等人将其围住。为防止被害人肖X逃跑，被告人吴周明拿走了被害人肖X的手机、现金等物，并与被告人吴丙发、杨君虎对被害人肖X进行24小时贴身看守，白天寸步不离地跟随，晚上睡觉时也由被告人杨君虎睡在被害人肖X旁边，被告人吴周明、吴丙发则睡在门口，并用木板将房门挡住。2014年11月8日，被害人肖X被公安机关解救。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人肖X的陈述证明其2014年10月10日被骗至传销窝点后被被告人吴周明、吴丙发、杨君虎等人围住，之后被24小时看守，直至2014年11月8日被公安机关解救的事实。2、证人肖X、张X、李X、王XX等人的证言证明了被告人吴周明、吴丙发、杨君虎等人对被害人肖X非法拘禁的事实。3、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片证明了案发现场的基本情况。4、户籍资料及抓获经过证明了被告人吴周明、吴丙发、杨君虎的身份情况及到案情况。5、被告人吴周明、吴丙发、杨君虎的供述与辩解证明被告人吴周明、吴丙发、杨君虎非法拘禁被害人肖X的事实及经过，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎的供述与被害人肖X的陈述及证人证言能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴周明、吴丙发、杨君虎犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴周明、吴丙发、杨君虎均受他人指使参与犯罪，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴周明、吴丙发、杨君虎在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人吴周明、吴丙发、杨君虎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴周明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止）。
二、被告人吴丙发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年9月7日止）。
三、被告人杨君虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2016年1月11日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 誉
审 判 员 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陆 超
校对责任人：唐誉打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第52号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人吴周明，男，1992年2月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县隘口乡比凉村屋组*****号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月8日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2014年12月17日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
被告人吴丙发，男，1987年5月19日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住贵州省天柱县远口镇东风村塘坎组。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月8日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2014年12月17日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
辩护人肖洋洋，湖南居安律师事务所实习律师。
被告人杨君虎，男，1987年9月3日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇新山村***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月8日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。2015年6月23日经本院决定并由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴周明、吴丙发、杨君虎犯非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人吴周明，被告人吴丙发及其辩护人肖冬梅、肖洋洋，被告人杨君虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎先后加入位于衡阳市石鼓区和平北路金鹏小区8栋1单元902户的传销组织，被告人吴周明受传销组织安排负责该窝点的日常管理工作，掌管房门钥匙，未经其允许，任何人不得外出，并保管其他人的手机，使之不能任意与外界联系。被告人吴丙发协助被告人吴周明管理该窝点。2014年10月10日，被害人肖伟被骗至该传销窝点，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎等人将其围住使其无法离开，被告人杨君虎以及李荣分别按住被害人肖伟的左右手，由被告人吴周明将肖的手机、现金等随身物品拿走。为防止被害人肖伟逃跑，白天，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎贴身看守被害人肖伟，晚上，被告人吴周明安排被告人杨君虎睡在被害人肖伟身边，其与被告人吴丙发则睡在门口防止其他人出去。在被告人吴周明的要求下，被害人肖伟被迫缴纳2800元购买产品。2014年11月8日，公安机关解救被害人肖伟，被害人肖伟被非法拘禁达29天。为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎以非法手段限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人吴周明、吴丙发、杨君虎在共同犯罪过程中均系从犯。建议判处被告人吴周明一年以下有期徒刑，建议判处被告人吴丙发、杨君虎十个月以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。
被告人吴周明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人吴丙发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人杨君虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎均系传销人员，在衡阳市石鼓区和平北路金鹏小区8栋1单元902户从事传销活动。被告人吴周明受传销组织安排，负责该窝点的日常管理并掌管房门钥匙，未经其允许，房间内其他人员不得自由出入。被告人吴丙发协助被告人吴周明对该窝点进行管理。2014年10月10日，被害人肖伟被骗至该传销窝点后，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎等人将其围住。为防止被害人肖伟逃跑，被告人吴周明拿走了被害人肖伟的手机、现金等物，并与被告人吴丙发、杨君虎对被害人肖伟进行24小时贴身看守，白天寸步不离地跟随，晚上睡觉时也由被告人杨君虎睡在被害人肖伟旁边，被告人吴周明、吴丙发则睡在门口，并用木板将房门挡住。2014年11月8日，被害人肖伟被公安机关解救。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人肖伟的陈述证明其2014年10月10日被骗至传销窝点后被被告人吴周明、吴丙发、杨君虎等人围住，之后被24小时看守，直至2014年11月8日被公安机关解救的事实。2、证人肖程、张丽、李荣、王炳均等人的证言证明了被告人吴周明、吴丙发、杨君虎等人对被害人肖伟非法拘禁的事实。3、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片证明了案发现场的基本情况。4、户籍资料及抓获经过证明了被告人吴周明、吴丙发、杨君虎的身份情况及到案情况。5、被告人吴周明、吴丙发、杨君虎的供述与辩解证明被告人吴周明、吴丙发、杨君虎非法拘禁被害人肖伟的事实及经过，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎的供述与被害人肖伟的陈述及证人证言能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴周明、吴丙发、杨君虎非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴周明、吴丙发、杨君虎犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴周明、吴丙发、杨君虎均受他人指使参与犯罪，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴周明、吴丙发、杨君虎在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人吴周明、吴丙发、杨君虎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴周明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止）。
二、被告人吴丙发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年9月7日止）。
三、被告人杨君虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2016年1月11日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 誉
审 判 员 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陆 超
校对责任人：唐誉打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第52号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人曾衡思，男，1983年10月21日出生于福建省长汀县，汉族，本科文化，石城县隆成服饰织造有限公司法人代表，户籍地福建省长汀县，现住址福建省长汀县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月15日被取保候审。
被告人邓建能，男，1985年1月10日出生于江西省石城县，汉族，本科文化，原江西建川针织有限公司法人代表，家住江西省石城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月28日被取保候审。
辩护人陈青松，江西海融律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]47号起诉书，指控被告人曾衡思、邓建能犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人曾衡思、邓建能及其辩护人陈青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年底开始，蔡归和蔡某钱（均另案处理）在福建省晋江市安海镇从事介绍虚开增值税专用发票活动。2012年6月份，被告人曾衡思与被告人邓建能有业务往来后，在蔡某钱的唆使下，曾衡思指使邓建能为福建省厦门市欣华晨进出口有限公司和福建省厦门市欣月科技发展有限公司虚开增值税专用发票。2013年2月1日，邓建能指使自己公司的财务人员为福建省厦门市欣华晨进出口有限公司虚开增值税专用发票3份，开票金额296844.29元。2013年3月27日，邓建能指使自己公司的财务人员为福建省厦门市欣月科技发展有限公司虚开增值税专用发票12份，开票金额1190771.11元。曾衡思付给邓建能好处费2000元。
综上，被告人曾衡思、邓建能虚开增值税专用发票15份，开票金额共计1487615.4元，虚开税款金额共计252894.6元。
被告人邓建能和曾衡思分别于2014年1月27日和2014年9月14日主动向石城县公安局投案，如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾衡思、邓建能在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、蔡某1、蔡某钱等人的证言，石城县国税局出具的江西建川针织有限公司开具增值税专用发票统计表、资金往来明细及开户信息、账户名字对照表及银行账户流水，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾衡思、邓建能违反国家对发票的管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款金额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。石城县人民检察院出具量刑建议书，指出被告人曾衡思、邓建能具有自首情节，以前无违法犯罪记录，虚开的增值税专用发票暂未抵扣税款，建议对被告人曾衡思、邓建能判处有期徒刑三年，缓刑四至五年，并处罚金。被告人邓建能的辩护人提出，邓建能自动投案，如实供认自己的罪行，具有自首情节；其虽虚开了增值税专用发票，但未给国家造成损失；且邓建能系受他人指使才实施了虚开增值税专用发票的行为，又系初犯，故建议法庭对被告人邓建能从轻处罚并适用缓刑。控、辩双方的上述意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾衡思犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓建能犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第52号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年10月出生于福建省长汀县，汉族，本科文化，石城县隆成服饰织造有限公司法人代表，户籍地福建省长汀县策武乡，现住址福建省长汀县濯田镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月15日被取保候审。
被告人邓某某，男，1985年1月出生于江西省石城县，汉族，本科文化，原江西建川针织有限公司法人代表，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月28日被取保候审。
辩护人陈青松，江西海融律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人曾某某、邓某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人曾某某、邓某某及其辩护人陈青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年底开始，蔡某和蔡某某（均另案处理）在福建省晋江市安海镇从事介绍虚开增值税专用发票活动。2012年6月份，被告人曾某某与被告人邓某某有业务往来后，在蔡某某的唆使下，曾某某指使邓某某为福建省厦门市欣华晨进出口有限公司和福建省厦门市欣月科技发展有限公司虚开增值税专用发票。2013年2月1日，邓某某指使自己公司的财务人员为福建省厦门市欣华晨进出口有限公司虚开增值税专用发票3份，开票金额296844.29元。2013年3月27日，邓某某指使自己公司的财务人员为福建省厦门市欣月科技发展有限公司虚开增值税专用发票12份，开票金额1190771.11元。曾某某付给邓某某好处费2000元。
综上，被告人曾某某、邓某某虚开增值税专用发票15份，开票金额共计1487615.4元，虚开税款金额共计252894.6元。
被告人邓某某和曾某某分别于2014年1月27日和2014年9月14日主动向石城县公安局投案，如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某等人三人的证言，石城县国税局出具的江西建川针织有限公司开具增值税专用发票统计表、资金往来明细及开户信息、账户名字对照表及银行账户流水，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、邓某某违反国家对发票的管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款金额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。石城县人民检察院出具量刑建议书，指出被告人曾某某、邓某某具有自首情节，以前无违法犯罪记录，虚开的增值税专用发票暂未抵扣税款，建议对被告人曾某某、邓某某判处有期徒刑三年，缓刑四至五年，并处罚金。被告人邓某某的辩护人提出，邓某某自动投案，如实供认自己的罪行，具有自首情节；其虽虚开了增值税专用发票，但未给国家造成损失；且邓某某系受他人指使才实施了虚开增值税专用发票的行为，又系初犯，故建议法庭对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。控、辩双方的上述意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄小英
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第52号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年8月2日生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，云南省石林人，住石林县。1999年因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年9月7日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月22日被石林县公安局刑事拘留；同年12月25日经批准被依法逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年9月9日19时许，韩某某与赵某某因感情问题产生纠纷，经公安民警赶到石林县矣马伴村委会小波罗黑村调解后，韩某某同意通过司法途径解决。在韩某某、张某某准备离开赵某某家时，赵某某的母亲杨某某（已判刑）邀约杨某甲（已判刑）、王某某（已判刑）、以及被告人赵某等人来到现场。杨某甲不顾在场民警的调解劝说，谩骂他人并冲上去准备殴打韩某某。赵某某（已判刑）、杨某某见状冲上去打了韩某某、张某某几个耳光。随后，被告人赵某和王某某对韩某某、张某某进行殴打。经鉴定，韩某某的伤情已构成轻伤；张某某的伤情已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：处警经过、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、被告人供述及辩解等。公诉机关认为被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处有期徒刑一至二年。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2014年9月9日19时许，韩某某与赵某某（已判刑）因感情问题产生纠纷，经公安民警赶到石林县矣马伴村委会小波罗黑村调解后，韩某某同意通过司法途径解决。在韩某某、张某某准备离开赵某某家时，赵某某的母亲杨某某（已判刑）邀约杨某甲（已判刑）、王某某（已判刑）、以及被告人赵某等人来到现场。杨某甲不顾在场民警的调解劝说，谩骂并鼓动他人挑起事端。赵某某、杨某某见状冲上去打了韩某某、张某某几个耳光。随后，被告人赵某和王某某对韩某某、张某某进行殴打。经鉴定，韩某某的伤情已构成轻伤；张某某的伤情已构成轻微伤。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：处警经过、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、抓获经过、同案人的供述、被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本罪侵犯的客体是社会公共秩序。本案中，被告人赵某无视公安民警在场劝阻，公然随意殴打他人，情节恶劣，且其具有犯罪前科，依法应从严惩处。被告人赵某到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十五条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 魏丕林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶令宇
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第52号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人赵永，男，1981年8月2日生，汉族，小学文化，农民,云南省人，住石林县。1999年因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年9月7日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月22日被石林县公安局刑事拘留；同年12月25日经批准被依法逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人赵永犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年9月9日19时许，韩某秀与赵某1因感情问题产生纠纷，经公安民警赶到石林县调解后，韩某秀同意通过司法途径解决。在韩某秀、张某准备离开赵某1家时，赵某1的母亲杨某1（已判刑）邀约杨某2（已判刑）、王某（已判刑）、以及被告人赵永等人来到现场。杨某2不顾在场民警的调解劝说，谩骂他人并冲上去准备殴打韩某秀。赵某1（已判刑）、杨某1见状冲上去打了韩某秀、张某几个耳光。随后，被告人王某和赵某2对韩某秀、张某进行殴打。经鉴定，韩某秀的伤情已构成轻伤；张某的伤情已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：处警经过、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、被告人供述及辩解等。公诉机关认为被告人赵永随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵永判处有期徒刑一至二年。被告人赵永对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2014年9月9日19时许，韩某秀与赵某1（已判刑）因感情问题产生纠纷，经公安民警赶到石林县调解后，韩某秀同意通过司法途径解决。在韩某秀、张某准备离开赵某1家时，赵某1的母亲杨某1（已判刑）邀约杨某2（已判刑）、王某（已判刑）、以及被告人赵永等人来到现场。杨某2不顾在场民警的调解劝说，谩骂并鼓动他人挑起事端。赵某1、杨某1见状冲上去打了韩某秀、张某几个耳光。随后，被告人赵永和王某对韩某秀、张某进行殴打。经鉴定，韩某秀的伤情已构成轻伤；张某的伤情已构成轻微伤。上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：处警经过、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、抓获经过、同案人的供述、被告人供述及辩解等。本院认为，被告人赵永随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本罪侵犯的客体是社会公共秩序。本案中，被告人赵永无视公安民警在场劝阻，公然随意殴打他人，情节恶劣，且其具有犯罪前科，依法应从严惩处。被告人赵永到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人赵永的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十五条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  魏丕林人民陪审员  李富春二〇一五年三月十二日书 记 员  陶令宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00213号
上诉人（原审被告）湖北楚星化工股份有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路11号。
法定代表人曹传鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李勇。
上诉人湖北楚星化工股份有限公司因与被上诉人李勇运输合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01372-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人的实际控制人为宜昌财源投资管理有限公司，其生产经营均由该公司决定，因此，应由该公司住所地西陵区法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系运输合同�纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。本案中被上诉人李勇为被上诉人湖北楚星化工股份有限公司提供平板货车，在被上诉人厂区内为其转运货物，运输始发地与目的地均为宜都市枝城镇。且上诉人营业执照副本及组织机构代码证亦注明被上诉人住所地为宜都市枝城镇，宜都市人民法院依法享有管辖权。上诉人主张其公司的生产经营实际控制人为宜昌财源投资管理有限公司系实体审查内容，不影响立案形式审查管辖权的确定。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 乔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1343号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。
法定代表人：LiuJunling。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕少鑫，住广东省饶平县。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第309、310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司上诉认为，本案应为产品责任纠纷，而非因买卖合同纠纷。根据民诉法的规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现有证据无法证明案涉侵权行为在广州市天河区，且案涉产品的生产者及销售者均不在广州市天河区，故请求将本案移送至纽海信息技术（上海）有限公司的住所地法院上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案被上诉人是以买卖合同纠纷为由提起诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案吕少鑫是通过网络邮寄购物方式购买涉案产品，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。因本案收货地在广州市天河区，该地应为本案的合同履行地。原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书记员 杨 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第244号
原告：宇旭时装（上海）有限公司。
法定代表人：金贤洙。
委托代理人：罗浩。
委托代理人：张家康。
被告：龚玲英。
原告宇旭时装（上海）有限公司诉被告龚玲英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告宇旭时装（上海）有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇旭时装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告宇旭时装（上海）有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年七月七日
代书 记员 王瑞盈
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第298号
申请执行人唐德民，现住长春市宽城区。
被执行人丁长林，现住长春市宽城区。
申请执行人唐德民依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第2041号民事判决书，于2014年3月19日向本院申请执行，要求对被执行人丁长林予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽刑初字第2041号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张宝华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第62号
上诉人（原审原告）：邱文阳，男，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：吴荣，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴祖龙，男，身份证住址江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审被告）：湖北宝池置业有限公司。住所地：湖北省监利县。
法定代表人：戴祖龙，该公司负责人。
上诉人邱文阳与被上诉人戴祖龙、湖北宝池置业有限公司（以下简称宝池公司）民间借贷纠纷一案，上诉人邱文阳不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第23号民事裁定，向本院提起上诉称：戴祖龙户籍所在地在江西省上饶市玉山县，虽其向原审法院提交了在湖北省办理的暂住证，但该暂住证仅是为了开设房地产开发企业而办理的，戴祖龙一直居住在江西省玉山县，故其住所地应是江西省玉山县。本案中，邱文阳在支付款项时是按照戴祖龙的要求支付至戴祖龙在上饶市玉山县支行、建行所开设的账户内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，江西省上饶市玉山县应当认定为本案合同履行地。故江西省上饶市中级人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定。
被上诉人宝池公司答辩称：宝池公司虽是在湖北省注册，但其所有股东均是江西省玉山县人，本案由江西省上饶市中级人民法院管辖更为适宜。戴祖龙作为宝池公司创立时的法定代表人，虽其在湖北省监利县办有暂住证，但该暂住证系为便于宝池公司开展业务才办理的，宝池公司租赁的房屋也是股东们到公司时的临时居住房，并无任何股东在湖北省监利县长期居住。为便于当事人诉讼，体现司法为民精神，请求撤销原审裁定，裁定本案由江西省上饶市中级人民法院管辖。
被上诉人戴祖龙在答辩期内未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因贷款方邱文阳要求借款方戴祖龙归还借款本金和利息而引发的纠纷，邱文阳在本案民间借贷纠纷中属接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，邱文阳所在地的江西省上饶市为本案合同履行地，江西省上饶市中级人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。又本案原审被告之一宝池公司住所地在湖北省荆州市，故湖北省荆州市中级人民法院对本案也具有管辖权。即湖北省荆州市中级人民法院作为原审被告宝池公司住所地人民法院、江西省上饶市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，但江西省上饶市中级人民法院先行受理本案，故本案由江西省上饶市中级人民法院管辖并无不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第23号民事裁定；
二、本案由江西省上饶市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈晨雨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3895号
原告山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人岳德润，山东潍州律师事务所律师。
被告王龙堂。
被告李洪波。
被告田振。
原告山东元鸣生物科技有限公司诉被告王龙堂、李洪波、田振劳动争议一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东元鸣生物科技有限公司的委托代理人岳德润到庭参加诉讼，被告王龙堂、李洪波、田振经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东元鸣生物科技有限公司诉称，被告没有证据证明其在原�处工作及工作时间。仲裁部门审理过程中，被告没有提交其在原告处工作及工作时间的证据，原告提交的考勤表中也没有被告的考勤状况，因此，被告没有任何证据证明原告欠付工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致错误裁决，侵害了原告的合法权益。请求依法判决原告不应向被告支付工资，本案诉讼费由被告承担。
被告王龙堂、李洪波、田振未提交答辩意见。
经审理查明，被告王龙堂自2012年10月22日到原告处工作，于2015年5月26日离职，月均工资3450元。2014年10月、11月、2015年1月、3月、4月，被告王龙堂共计出勤118天，工资应为18717.24元（3450元÷21.75天×118天），扣除2015年1月、4月已发工资1873.94元，原告共计拖欠被告王龙堂工资16843.3元。
被告李洪波自2012年10月8日到原告处工作，于2015年5月26日离职，月均工资5500元。2014年10月、11月、2015年1月、3月、4月，被告李洪波共计出勤120天，工资应为30344.83元（5500元÷21.75天×120天），扣除2015年1月、4月已发工资2453.6元，原告共计拖欠被告李洪波工资27891.23元。
被告田振自2013年11月20日到原告处工作，于2015年5月26日离职，月均工资4500元。2014年10月、11月、2015年1月、2月、3月、4月，被告田振共计出勤136天，工资应为28137.93元（4500元÷21.75天×136天），扣除2015年1月、4月已发工资1625.3元，原告共计拖欠被告田振工资26512.63元。
后以上三被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求本案原告分别支付被告王龙堂工资20700元、被告李洪波工资30000元、被告田振工资25500元。该仲裁委裁决：本案原告分别支付本案被告王龙堂工资20700元、被告李洪波工资30000元、被告田振工资25500元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2015）第468-470号仲裁裁决书、送达回证、考勤表、2015年1月、4月工资发放统计表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告认可三被告系其职工，原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。被告作为原告的职工，享有劳动法规定的各项权利。被告在原告处工作期间，原告未及时支付劳动报酬，其行为不当，应及时将拖欠的工资付清。原告主张2015年3月份对本单位职工工资进行了调整，其中被告王龙堂月工资调整为1800元，被告李洪波、田振调整为2100元，原告实际拖欠被告王龙堂工资12594.97元、李洪波18240.54元、田振17864.79元，并提交考勤表、工资发放统计表及调整工资通知，考勤表及工资发放表对被告的月工作天数及2015年1月、4月的工资发放情况具有证明效力，本院予以认定，并以此结合月法定工作日计算�告拖欠被告工资的具体数额。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协调确定。由于被告提交的关于调整工资的通知系案外人山东元鸣控股集团股份有限公司下发，且不能证实该调整方案已经法定程序确定，本院对该证据不予认定，对原告调整工资的主张不予采纳。综上，原告要求不支付被告工资的请求不成立，本院不予支持。原告拖欠被告工资的具体数额以本院查明的为准。被告田振申请仲裁时只要求原告支付工资25500元，视为对自己民事权利的处分，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中�人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东元鸣生物科技有限公司分别支付被告王龙堂工资16843.3元、被告李洪波工资27891.2元、被告田振工资25500元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一五年十二月八日
�记员张萌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第126号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
负责人李磊，经理。
委托代理人（特别授权）秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔祥泰，个体运输户。
委托代理人（特别授权）孔凡河，男，1965年3月1日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司因财产保险合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告孔祥泰系鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车所有人。该车于2011年5月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保机动车第三者责任保险两份（含不计免赔）；保险期自2011年5月22日0时起至2012年5月21日24时止。2012年3月23日12时5分，孔祥泰雇佣的驾驶员张峰（男，身份证号码：××）驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车与王宜利驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，王宜利受伤。该事故经泗水县公安局交通警察大队认定，张峰承担事故的主要责任，王宜利承担事故的次要责任。后王宜利于2012年11月18日死亡。王宜利的亲属王桂荣、王桂花、王宜胜、王义国、王宜家、王宜赞向泗水县人民法院起诉，该院作出的（2012）泗民初字第1340号民事判决生效后，孔祥泰共支付给王桂荣、王桂花、王宜胜、王义国、王宜家、王宜赞案件赔偿款105853.78元（含孔祥泰向王宜利支付现金20000元）。原告向被告申请理赔时，双方未能达成一致意见，原告诉至本院，请求判令被告支付保险理赔金105853.78元。
原审法院认为，原告孔祥泰为其所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保的机动车第三者责任保险合同合法有效。在保险期内该车发生交通事故并构成保险责任。在泗水县人民法院判决确认原告孔祥泰应承担的赔偿数额后，孔祥泰已全部履行赔偿义务；后孔祥泰向被告申请理赔，被告未能依照保险合同约定及时向原告赔付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求对王宜利医疗费中“非医保的范围和准确数额”进行鉴定问题，保险合同第二十七条中虽约定，但该条款属霸王条款，且受害方的损失已经法院判决确认，原告亦履行完赔偿义务，并非原告自行赔偿受害方损失，故被告的该主张本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效后十日内支付给原告孔祥泰保险金105853.78元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人订立的保险合同是双方真实意思表示，保险合同第七条保险人不负责赔偿各种间接损失与损失补偿的保险基本原则相一致，第二十七条第二款“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿金额”与商业惯例、国际通行惯例相一致，两处条款印刷均采用加黑粗体字，符合司法解释关于保险人条款告知义务的认定标准。二、（2012）泗民初字第1340号判决书适用的是民事侵权法律规范，而在本案中，上诉人与被上诉人之间属于保险合同关系，不属于同一法律范畴。请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人保险金41961.32元。
被上诉人孔祥泰辩称：一、原审判决正是基于有效的保险合同而作出的，判决赔偿额也在保险标的范围内。二、上诉人应就已经履行了“明确说明”义务进行证明。三、保险目的是补偿事故损失，被上诉人给付王桂荣等105853.78元，上诉人应当进行赔偿。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人孔祥泰在上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司处为其所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车投保了第三者责任保险，保险金额为350000元，保险关系合法成立。投保车辆发生交通事故后，被上诉人已经依据（2012）泗民初字第1340号判决书，实际支付王宜利的亲属王桂荣等六人共105853.78元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司应当依据保险合同约定，赔偿被上诉人孔祥泰支付第三者的赔偿金105853.78元。上诉人主张间接损失及非医保类用药医疗费应当从保险金中扣除，本院认为，对于间接损失的种类及数额，上诉人没有提供证据证明，本院不予支持。对于应扣除的非医保类用药医疗费数额，上诉人提供了《赔案理算、研究记录》及《医疗费用审核表》进行证明，但《赔案理算、研究记录》及《医疗费用审核表》既没有上诉人的签名及盖章，被上诉人对其内容也不予认可，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1397元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年四月十九日
书 记 员 李美慧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1603号
原告赵希霞。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈瑛。
原告赵希霞与被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵希霞及委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希霞诉称，被告陈瑛以需资金为由先后于2012年6月25日、2012年8月3日向原告借款人民币各100万元，共计借款200万元，并分别出具借条交由原告收执。现原告向被告催讨借款，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告陈瑛返还原告借款200万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈瑛未作答辩。
本案在审理过程中，原告赵希霞向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告基本情况；2、被告身份证，证明被告基本情况；3、借条，证明被告陈瑛于2012年6月25日、2012年8月3日向原告各借款人民币100万元，共计借款200万元的事实；4、银行交易记录，证明原告通过银行转账向被告提供借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1、2系原、被告身份证明，客观、合法，可以证明原、被告的主体适格；证据3、4内容明确、形式合法，相互印证，均与本案有关联，可以证明被告陈瑛向原告分别借款各100万元，共200万元，未约定借款利息及还款期限的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告陈瑛以需资金为由先后于2012年6月25日、2012年8月3日向原告赵希霞借款人民币各100万元，共计200万元，并分别出具借条交由原告收执。借条上未约定借款利息及期限。原告通过银行转账及现金支付的形式出借了上述借款。现原告催讨上述借款无果，遂于2014年3月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告未能偿还该款，应承担违约责任。依相关规定，原告可以主张催告后的利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑛在本判决生效之日起五日内偿还原告赵希霞借款人民币200万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月5日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取为11400元，由被告陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年四月九日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1603号
原告：薛海宽，农民。
被告：张刚，农民。
本院在审理原告薛海宽与被告张刚民间借贷纠纷一案中。因无法找到被告张刚，原告薛海宽于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛海宽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告薛海宽负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十月十九日
书记员 刘谌旭
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00067号
上诉人（原审原告）伊某甲，男，2010年8月10日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
法定代理人杨岱坤，女，1970年6月13日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）伊某乙，男，1968年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人伊某甲因抚养费纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人伊某甲于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人伊某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁�如下：
准许上诉人伊某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一百元减半收取五十元，由上诉人伊某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓明
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初172号
原告：代保枝，女，1974年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：刘道平，男，1969年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。
原告代保枝与被告刘道平同居关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代保枝及其委托诉讼代理人周立帆、被告刘道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代保枝向本院提起诉讼请求：1、非婚生子刘某2（××××年××月××日出生）由被告刘道平抚养；2、依法分割同居期间的财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在天门市××镇老家按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日生育女孩刘某1，××××年××月××日生育男孩刘某2。因原、被告双方在生活期间发生纠纷，故原告诉至人民法院。
被告刘道平辩称，同意抚养非婚生子刘某2，但是原、被告之间并没有共同财产可以进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述确认的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在天门市××镇老家按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩刘某1（现已成年），××××年××月××日生育男孩刘某2。另查明原、被告双方同居生活期间共有银行存款170000元。
本院认为，原告代保枝与被告刘道平未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生育男孩刘某2，改变生活环境对其以后成长不利，故由被告刘道平抚养较为适宜，原告代保枝依法承担小孩抚养费8578元（21*9803/2/12=8577.63元）。原、被告双方同居生活期间共有银行存款170000元系双方共同劳动所得，原、被告理应均分。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、非婚生子刘某2由被告刘道平抚养，原告代保枝依法承担小孩抚养费8578元；
二、原、被告双方同居生活期间共有银行存款170000元原、被告各分85000元。
案件受理费300元，由原告代保枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 杨大红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王博文
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第186号
原告岳秀华。
委托代理人胡明记。
被告李建忠。
被告（追加）吴俊刚。
原告岳秀华与被告李建忠、吴俊刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳秀华及其委托代理人胡明记和被告李建忠到庭参加了诉讼，被告吴俊刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀华诉称，2011年期间，被告欠原告货款9650元，此款经原告催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告给付欠款9650元并承担本案诉讼费用。
被告李建忠辩称，确实欠原告货款9650元，但系其与其姐夫即被告吴俊刚合伙做家具买卖时所欠，2009年散伙时该笔欠款应归被告吴俊刚偿还，故应由被告吴俊刚偿还，不应由其偿还。
被告吴俊刚未提出答辩。
经审理查明，被告李建忠与被告吴俊刚系合伙关系，2008年，二被告在双方合伙期间购买原告鸡翅木料，欠原告货款19650元，截止2011年4月7日，被告李建忠已偿还原告10000元，余款9650元，经原告催要，被告李建忠给原告出具了欠款证明。此款经原告催要，被告至今未予给付。被告李建忠称欠款应由被告吴俊刚偿还，但未提供证据予以证实。上述事实有原、被告陈述、被告李建忠给原告出具的欠款证明及证人句国杰、孙某、张某等证人证言等证据予以证实。
本院认为，二被告在合伙期间欠原告货款9650元，此事实有被告李建忠向原告出具的欠款证明及证人证言予以证实，应予认定。被告李建忠辩称，该笔债务已归被告吴俊刚，应由吴俊刚偿还，但未提供相关证据证实，因欠条系被告李建忠个人出具，应当由被告李建忠偿还，被告吴俊刚作为合伙人应当承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李建忠偿还原告岳秀华货款9650元，于本判决生效后立即履行。
二、被告吴俊刚对上述债务承担连带偿还责任。
案件诉讼费50元，由被告李建忠承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李国强
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭雪媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第186号
原告杨某。
委托代理人王景顺，河北天雄律师事务律师。
被告曹某。
本院在审理原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 许贵山
二０一四年三月二十六日
书记员 王章永
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1057号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人吉安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人贺美姑，女，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X1123号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人吉安、贺美姑征收社会抚养费52368元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月13日依法划拨了吉安在安化农商银行的存款1100元，于2015年11月26日划拨了贺美姑在中国邮政银行安化支行的存款3000元，本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第278号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十三日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第938号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：崔德兴，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告崔德兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款15836.42元（暂计至2014年4月4日为本金9999.00元、利息5110.42元、滞纳金585.49元、超限费141.51元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370094407XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9999.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币5110.42元、滞纳金585.49元、超限费141.51元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9999.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币5110.42元、滞纳金585.49元、超限费141.51元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔德兴应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9999.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币5110.42元、滞纳金585.49元、超限费141.51元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元、公告费300元，共计495元（原告已预交），由被告崔德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2860号
原告李立伟。
被告李伟。
原告李立伟与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李立伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李立伟撤回起诉。
本案受理费400.00元，由原告李立伟负担。
审判员 朴金利
二〇一三年十一月十一日
书记员 郭 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2915号
上诉人（原审被告）深圳市高能精密机械有限公司。
法定代表人曹洁，总经理。
委托代理人曹振海，男，系公司总监。
被上诉人（原审原告）肖柏倩，女。
委托代理人万宴廷，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市高能精密机械有限公司因与被上诉人肖柏倩追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市高能精密机械有限公司与肖柏倩的劳动合同关系合法有�，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市高能精密机械有限公司上诉主张无须支付肖柏倩2014年6月1日至2014年7月25日期间的工资差额1209.38元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市高能精密机械有限公司并未提供经肖柏倩确认的考勤记录及2014年6月、7月的工资明细表，且肖柏倩2014年6月30日发生工伤，一审根据肖柏倩月综合工资为3，800元／月的标准核算肖柏倩2014年6月1日至2014年7月25日的应发工资为3800元＋3，800元÷30天×25天=6966.67元，扣除深圳市高能精密机械有限公司已实际支付的5310.21元及肖柏倩的社保个人缴纳部分447.08元后，深圳市高能精密机械有限公司尚应支付肖柏倩工资差额1209.38元认定正确，依法应予维持。肖柏倩2014年6月30日发生工伤后虽未加班，但工资标准仍应按工伤前的加班情况计入加班费，深圳市高能精密机械有限公司以工伤后�应计入加班费及一审核定工资差额有误为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市高能精密机械有限公司上诉主张无须支付肖柏倩2013年度、2014年度年休假工资981.63元的上诉请求。肖柏倩主张于2014年期间已休2013年度的年休假4天，但未发年休假工资，2014年应休但未休年休假。经核算，肖柏倩2013年应休年休假（309天÷365天×5天）=4天，2014年应休年休假206天÷365天×5天=2天。深圳市高能精密机械有限公司主张已发放年休假工资，但其提交的工资表并未显示有年休假的内容，且深圳市高能精密机械有限公司存在安排肖柏倩加班的事实，加班的天数存在不确定性，深圳市高能精密机械有限公司并未提供考勤表等证实所有上班天数已纳入计算工资，深圳市高能精密机械有限公司上诉主张年休假工资已支付理由不成立，本院不予采纳。一审核定深圳市�能精密机械有限公司应当支付肖柏倩未休年休假工资3500元÷（21.75天×8小时＋32小时×200%）×4天×8小时＋3800元÷（21.75天×8小时＋32小时×200%）×2天×8小时×200%=981.63元认定正确，本院予以维持。
关于深圳市高能精密机械有限公司上诉主张无须支付肖柏倩解除劳动关系经济补偿金5834.01元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市高能精密机械有限公司确于2014年9月、10月才发放肖柏倩2014年6月、7月的工资，且未足额支付，肖柏倩以深圳市高能精密机械有限公司未足额支付劳动报酬为由提出被迫解除劳动关系，符合法律规定，深圳市高能精密机械有限公司应当支付肖柏倩解除劳动关系经济补偿金。一审认定深圳市高能精密机械有限公司应当支付肖柏倩解除劳动关系经济补偿金3889.34元×1.5个月=5834.01元认定正确，本院予以维持。深圳市高能精密机械有限公司以工资以足额支付为由上诉主张无须支付肖柏倩解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市高能精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第425号
上诉人（原审被告）胡顺明，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区**号*幢***室，公民身份号码：3208261970********。
被上诉人（原审原告）陈春福，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区通港西街228号宝珊花园怡湖苑湖秀南路**号，公民身份号码：3506241971********。
上诉人胡顺明不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡顺明称其经常居住地在江苏省淮安市涟水县，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市涟水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人即原审被告胡顺明的户籍地在福建省晋江市，有晋江市公安局提供的《户籍证明》予以证实。上诉人胡顺明虽然主张其经常居住地在江苏省淮安市涟水县，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人胡顺明的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年一月二十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第100号
原告：杨铁刚，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：刘树金，男，1967年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：滦南县蓝海货物运输有限公司，住所地：河北省滦南县。
法定代表人：王素红，该公司总经理。
委托代理人：高会玲，该公司法务部员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省滦南县。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：马文涛，该公司员工。
原告杨铁刚与被告刘树金、滦南县蓝海货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨铁刚、被告运输公司委托代理人高会玲、被告保险公司委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告刘树金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁刚诉称，2014年10月9日7时50分，被告刘树金驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂货车在唐山市开平区沿环城东路由北向南行驶至普光道口时，与原告杨铁刚驾驶的冀BXXX**号小轿车追尾相撞，造成两车受损、杨铁刚受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告刘树金承担此次事故的全部责任，杨铁刚无责任。此次事故给杨铁刚造成的损失为车辆维修拆验费2250元，车辆损失费22506元，车辆公估费1125元，交通费300元，以上合计26181元。被告运输公司是冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆所有人，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）附不计免赔率。杨铁刚就赔偿问题与各被告协商未果，现来院起诉，请求人民法院依法裁判。
被告保险公司辩称，冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆在其投保了机动车保险，保险公司在审核该车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，根据相关法律规定对杨铁刚合理损失予以赔偿；维修拆验费、车辆修理费重复，不属于查明杨铁刚损失的合理费用；公估费、诉讼费不予承担；交通费不属于财产损失赔偿项目；杨铁刚系单方委托，公估时未通知保险公司到场，公估价格过高，无相关修理费发票、清单予以佐证。
被告运输公司辩称，刘树金系其雇佣的司机，本事故系刘树金从事职务行为，相关责任由运输公司承担。事发后运输公司给付杨铁刚赔偿款3000元，杨铁刚应予以返还。运输公司车辆在被告保险公司处投保了机动车保险，保险公司应在保险范围内赔偿杨铁刚合理损失。
被告刘树金未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年10月9日7时50分，被告刘树金驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂货车在唐山市开平区沿环城东路由北向南行驶至普光道口时，与原告杨铁刚驾驶的冀BXXX**号小轿车追尾相撞，造成两车受损、杨铁刚受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告刘树金承担此次事故的全部责任，杨铁刚无责任。被告刘树金系被告运输公司司机，刘树金系从事职务行为。被告运输公司在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险合同期限均为2014年12月4日起至2015年12月3日止，此次事故发生在保险合同期间内。2014年11月5日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具了一份公估报告书，结论为冀BXXX**号车辆实际估损金额为22506元（已扣除残值200元），杨铁刚支出维修拆验费2250元，公估费1125元，以上合计25881元。被告运输公司为杨铁刚垫付赔偿款3000元。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、杨铁刚收条1张、被告保险公司交强险、三者险保单复印件等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当予以赔偿。被告刘树金驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂货车与原告杨铁刚驾驶冀BXXX**号小轿车追尾相撞，造成两车受损、杨铁刚受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告刘树金承担此次事故的全部责任，杨铁刚无责任。被告刘树金系被告运输公司司机，刘树金系从事职务行为，其赔偿责任应由运输公司承担。被告运输公司在被告保险公司处投保了交强险和三者险，此次事故发生在保险合同期间内，故被告保险公司应在相应的保险范围内赔偿原告杨铁刚的合理损失。原告杨铁钢要求赔偿车辆实际估损金额22506元（已扣除残值200元），维修拆验费2250元，公估费1125元，以上合计25881元的诉请，理据充分，本院予以支持。杨铁刚其他诉请因无相关证据佐证，本院不予支持。被告保险公司以杨铁刚在公估时并未通知保险公司，而是单方擅自委托公估，因此公估不具有合法性、公平性，应由杨铁刚自负为抗辩理由，理据不足，不予支持，保险公司主张的免责条款因其未能提供证据证明尽到了相关的释明义务，故本院不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告杨铁刚的损失为车辆实际估损金额22506元（已扣除残值200元），维修拆验费2250元，公估费1125元，以上合计25881元。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨铁刚22881元，赔付被告滦南县蓝海货物运输有限公司3000元。
二、驳回原告杨铁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告杨铁刚担负29元，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司担负199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚雪
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第100号
原告周某某，男，1974年11月13日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
被告何某某，女，1981年4月17日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，1996年6月按农村风俗举行婚礼，1998年10月21日生育男孩向某，2001年11月10日登记结婚，后因与被告为家庭琐事发生争吵，原告将结婚证烧毁。后于2011年2月23日补办结婚证。在夫妻关系存续期间，虽与被告名义上生活了14年，但从结婚后，被告经常以各种理由外出，常年不在家。2013年2月被告再次无故离家外出，至今下落不明。现在双方感情确实已经破裂，已无继续共同生活的可能。特请求人民法院依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子向某由原告抚养。
被告何某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识谈婚，1996年6月按农村风俗举行婚礼，1998年10月21日生育男孩向某，2001年11月10日登记结婚，后因结婚证毁损。2011年2月23日补办结婚证。尔后，原、被告双方为家庭琐事发生纠纷，被告于2013年2月离家外出，至今下落不明。
同时查明，婚生子向某在被告外出期间一直由原告抚养。
上述事实，有原、被告及子女的户口册、结婚证、永温镇坤建村村民委员会证明、被告何某某父母及邻居的证词等在卷佐证。
以上证据来源合法，能够相互印证，予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方为家庭琐事发生纠纷后，被告何某某于2013年2月离家外出，至今下落不明；被告何某某外出期间，一直未与原告和家庭联系，其与原告之间缺乏必要的沟通，致使其夫妻感情破裂；故原告要求离婚，予以支持。在被告何某某外出期间婚生子向某，一直由原告抚养；且被告何某某下落不明，婚生子向某由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能够达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某某离婚；
二、婚生子向某由原告周某某抚养。
案件受理费200元，由原告周某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾侯波
代理审判员 李鉴航
人民陪审员 王富江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李晓寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第100号
原告高凌峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区中州铝二号路云台花园11号楼20号。公民身份号码410811196812245019。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告李元华。
被告段艳云。
被告赵恩光。
被告茹红伟。
本院在审理原告高凌峰与被告李元华、段艳云、赵恩光、茹红伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李元华、段艳云、赵恩光、茹红伟银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南嘉晟宏安投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李元华、段艳云、赵恩光、茹红伟银行存款七十五万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 威
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第100号
原告张立勇。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊春华数控设备有限公司，住所地潍坊高新区健康东街99号（河北张庄村）。
法定代表人楚建军，总经理。
被告楚建军。
本院在审理原告张立勇与被告潍坊春华数控设备有限公司、楚建军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊春华数控设备有限公司、楚建军银行存款人民币2200000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊春华数控设备有限公司、楚建军银行存款人民币2200000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月十二日
书记员 梁同丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第28号
上诉人（原审被告）鞍山冀东水泥有限责任公司。
法定代表人王延绵。
被上诉人（原审原告）丁志。
上诉人鞍山冀东水泥有限责任公司不服辽阳县人民法院（2014）县民初字第348号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鞍山冀东水泥有限责任公司称被告住所地及侵权行为实施地均在鞍山市立山区，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，被告住所地法院或侵权行为实施地法院均有管辖权。本案被告住所地在鞍山市立山区，侵权行为地在辽阳县兴隆镇前杠村，因此上述两地法院均有管辖权。现被上诉人选择侵权行为地法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 欣
代理审判员 崔曦文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第182号
申请人：杨启生，男，1956年10月15日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：刘文富，男，1966年2月14日出生，汉族，梅河口市某镇广播站员工，住吉林省梅河口市。
申请人杨启生因与被申请人刘文富民间借贷纠纷一案，申请人杨启生于2015年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人刘文富所有的价值1.6万元的玉米。申请人杨启生已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨启生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘文富所有的价值1.6万元的玉米。
被申请人负责保管被查封的玉米，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封玉米损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的玉米，不得对被查封的玉米设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在查封期间内，被申请人可以变卖被查封的玉米，但应将变卖玉米的价款提交法院。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武晓君
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张 强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1327号
原告赵某，农民。
委托代理人：齐立军，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某甲，农民。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员卢强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人齐立军、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚生子胡某乙出生于××××年××月××日；由于原被告性格不合，婚后经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，且做事独断专行，对孩子毫不关心，对家庭和孩子不履行义务，由于双方长期以来积聚矛盾，长期分居，导致夫妻感情破裂，故此原告起诉，请求判令原被告离婚；婚生子胡某乙由被告抚养；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，原被告婚后感情一直很好，原告之所以起诉我离婚，是被告与原告因琐事吵架所致，没有重大矛盾，原被告之间结婚时间较长，有感情基础，因此被告不同意离婚；并自愿承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2000年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方婚生一男孩，取名胡某乙，现跟随被告生活；原被告双方结婚时间较长，有良好的感情基础，无根本性矛盾。
另查明，原告赵某在被告胡某甲处婚前个人财产有大箱柜两个、写字台两张、方桌两张、木质圈椅两把、铁质椅子八把、大衣橱两个、双人床两张、被子十三床；原被告婚后共同财产有海信牌洗衣机一台、联想电脑一台、摩托三轮车一辆、电动车一辆、脚踏三轮车一辆、杨树五十棵、位于胡集镇胡集村胡集卫生室东一百米沿街宅基地一处、瓷帽筒六对、旧茶壶四把；无婚后共同债权、债务。
以上事实由庭审笔录及原告提交的结婚证、户口本证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，双方婚姻生活近十五年，婚生子也已年满十三周岁，具有深厚的感情基础，虽因为家庭琐事偶有争执，但没有根本性的矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘军
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1327号原告苏杰煌，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告陈宝莲，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告陈强，男，1973年7月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年1月23日立案受理原告苏杰煌与被告陈宝莲、陈强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏杰煌到庭参加诉讼，被告陈宝莲、陈强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏杰煌诉称，被告陈宝莲分别于2013年5月29日、2014年1月21日各向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告陈宝莲与被告陈强是夫妻，上述债务是两被告夫妻共同债务。后经原告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告陈宝莲立即偿还原告借款100000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告陈强对被告陈宝莲的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈宝莲、陈强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即《保证借款协议》1份，以此证明被告陈宝莲于2013年5月29日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息；证据2即《保证借款书》1份，以此证明被告陈宝莲于2014年1月21日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息；证据3即后见村人口与计划生育信息卡，以此证明被告陈宝莲、陈强是夫妻。本院经审查认为，被告陈宝莲、陈强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，有被告陈宝莲在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同中确认该合同视为收款凭证，具有真实性、合法性，能够证明被告陈宝莲两次向原告借款共计100000元；证据3，来源自惠安县张坂镇人民政府，具有真实性、合法性，能够证明被告陈宝莲、陈强是夫妻。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈宝莲、陈强是夫妻。被告陈宝莲分别于2013年5月29日、2014年1月21日各向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，两被告未予还款。综上事实，本院认为，被告陈宝莲两次向原告借款共计100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈宝莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈宝莲偿还借款100000元并自2015年1月23日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈强与被告陈宝莲为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其又未能举证证明原告与被告陈宝莲明确约定本案借款为被告陈宝莲的个人债务，或者证明被告陈宝莲、陈强对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈强应与被告陈宝莲共同偿还本案借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝莲、陈强应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏杰煌借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宝莲、陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年六月十九日书记员杨明钦本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1936号
申请执行人王秀芳，又名王三。
委托代理人刘高明，被执行人淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈松，该××总经理。
本院在执行王秀芳与淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1936号申请执行人王秀芳，又名王三。委托代理人刘高明，被执行人淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈松，该××总经理。本院在执行王秀芳与淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  张凌霄