湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01477号
原告（反诉被告）湖北工建商品混凝土有限公司。住所地：十堰市花果街办西沟路**号。
法定代表人江维安，该公司董事长。
委托代理人吴立明，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人龚伟，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）江苏广通建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市柳林路**号。
法定代理人张锦华，该公司负责人。
委托代理人杜新峰，湖北献真律师事务所律师。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖北工建商品混凝土有限公司（以下简称“工建混凝土公司”）诉被告（反诉原告）江苏广通建设工程有限公司十堰分公司（以下简称“江苏广通十堰分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，江苏广通十堰分公司于2015年11月10日提出了反诉请求，本院依法合并审理并由审判员彭剑适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）工建混凝土公司的委托代理人吴立明、被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司的委托代理人杜新峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）工建混凝土公司诉称：2012年3月3日，原、被告双方签订《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》，约定被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司因承建港汉工业园科技大厦项目向我公司购买商品混凝土。合同对双方权利义务及付款方式作出了明确约定。合同签订后，我公司自2012年2月起向被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司供应商品混凝土，2012年7月，被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司所承建项目主体完工。2012年8月起，我公司向被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司催收货款，但至今仍有货款125785元未付。故现诉至法院，请求依法判令被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司支付我公司商品混凝土货款125785元及违约金432071元，并由其承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）工建混凝土公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》1份，用以证明原、被告双方之间的合同关系及约定内容；
证据二：《2012年3月至2012年7月港汉科技大厦对账单》1份、客户明细账2份，用以证明原告（反诉被告）工建混凝土公司供货价款及未付货款情况；
证据三：《港汉工业园科技大厦工程商品混凝土结算清单》1份，用以证明被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司已验收混凝土及原告（反诉被告）工建混凝土公司一直在催要剩余款项的事实。
被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司答辩及诉称：2012年3月3日，我公司与原告（反诉被告）工建混凝土公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定原告（反诉被告）工建混凝土公司按我公司要求提供合格的混凝土，但项目业主方十堰港汉实业有限公司于2012年4月22日在现场抽查发现原告（反诉被告）工建混凝土公司未按合同约定提供混凝土，因此其公司行为严重违反合同约定，构成根本性违约，并留下了严重安全隐患，造成重大损失。故现提出反诉，请求依法判令原告（反诉被告）工建混凝土公司赔偿我公司损失60000元及其他损失，判令原告（反诉被告）工建混凝土公司自2014年11月12日承担港汉工业园科技大厦工程的屋面防水、房间、卫生间、外墙面和地下室剪力墙的防渗漏五年保修期的保修责任。
被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司为支持其抗辩理由及诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》1份，用以证明原、被告双方之间的合同关系及约定内容；
证据二：《湖北工建商品混凝土有限公司发货单》1份，用以证明合同要求的混凝土标准强度等级达标的事实；
证据三：《建设工程质量整改通知书》、《工程联系单》、《回函》各1份，用以证明原告（反诉被告）工建混凝土公司所供混凝土不符合合同约定的事实；
证据四：《工程施工质量罚款通知单》、罚款收据各2份，用以证明原告（反诉被告）工建混凝土公司违约导致；
证据五：《港汉科技大厦工程移交验收单》1份，用以证明原告（反诉被告）工建混凝土公司应当自2014年11月12日起承担保修责任的事实。
上述证据经庭审质证，原告（反诉被告）工建混凝土公司对被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司提交的证据一、二无异议。被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司对原告（反诉被告）工建混凝土公司提交的证据一、三无异议。对上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告（反诉被告）工建混凝土公司对被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司提交的证据三的真实性无异议，但认为不能证明其供应的混凝土不符合质量标准；原告（反诉被告）工建混凝土公司对被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司提交的证据四、五的真实性无异议，但认为与其无关。被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司对原告（反诉被告）工建混凝土公司提交的证据二的真实性无异议，但认为价格存在差异。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告（反诉被告）工建混凝土公司提交的证据二即对账单及明细账，结合庭审陈述，能够反映被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司尚有部分货款未付的事实，但该证据中的混凝土货款总额系原告（反诉被告）工建混凝土公司自行统计，与其所提交的证据三中经被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司工作人员签字确认的结算清单不符，因此对于其提交该证据的证明目的，本院予以部分采信。被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司提交的证据三即整改通知书、回函等材料，该证据仅能反映原、被告双方之间因混凝土添加成分发生纠纷的事实，不足以证明原告（反诉被告）工建混凝土公司所供混凝土的具体质量标准情况，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信；被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司提交的证据四、五即罚款通知单及收据、移交验收单，该证据系被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司与案外人十堰港汉实业有限公司之间所发生的合同往来，无法证明与原告（反诉被告）工建混凝土公司具有关联，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月3日，原、被告双方签订《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》，约定原告（反诉被告）工建混凝土公司自2012年3月3日起向被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司承建的港汉工业园科技大厦项目供应预拌混凝土至工程结构施工完毕，并按实际供应数量结算。合同签订后，原告（反诉被告）工建混凝土公司即按约定向被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司供应商品混凝土至2012年7月，期间被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司陆续支付了部分货款。2012年8月23日，被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司向原告（反诉被告）工建混凝土公司出具结算清单一份，确认原告（反诉被告）工建混凝土公司供应商品混凝土共计4132.2m³，在扣减业主罚款后，合计货款1392890元。现因原告（反诉被告）工建混凝土公司催收剩余货款无果，故而成诉。
另查明，原、被告双方在《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》中约定，被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司以双方签字确认的送货单为据，在工程主体完工后一个月内付清所有混凝土货款；逾期付款的，按拖欠款额的日千分之三标准向原告（反诉被告）工建混凝土公司支付违约金。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间签订合同后，原告（反诉被告）工建混凝土公司依约供应交付了混凝土，因此被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司应当支付货款，但原告（反诉被告）工建混凝土公司自行统计的供货总量及货款金额与被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司所确认的数额有差异，且其未能提供充分证据证明具体供货明细情况，因此对于原告（反诉被告）工建混凝土公司所主张的未付货款金额，应当以被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司确认的供货总量及货款金额计算，即90018元（1392890元－（1428657元－125785元）】；对于原告（反诉被告）工建混凝土公司的违约金主张，因其主张的违约金数额明显过分高于了资金占用期间的实际利息损失，因此本院将根据最高人民法院的相关解释及公平、诚实信用原则进行适当调整后，予以酌情确定。而被告（反诉原告）江苏广通十堰分公司虽主张原告（反诉被告）工建混凝土公司所供混凝土不符合约定质量标准并造成经济损失的事实，却未提供充分证据予以证明，因此对于其抗辩理由及反诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江苏广通建设工程有限公司十堰分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）湖北工建商品混凝土有限公司混凝土货款90018元及利息（利息的计算方式为：以90018元为本金，自2012年8月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）湖北工建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）江苏广通建设工程有限公司十堰分公司的反诉请求。
如果被告（反诉原告）江苏广通建设工程有限公司十堰分公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2816元减半收取1408元，反诉案件受理费1300元减半收取650元，共计2058元，由被告（反诉原告）江苏广通建设工程有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 剑
二〇一六年七月××日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。