wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1940号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：程永素，女，1951年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、程永素确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2467元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1490号
原告晏某某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告张某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。
被告杨某某，男，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，。
本院在审理原告晏某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告协商解决为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告晏某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告晏某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年十月二十一日
书记员 于爱华
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1490号原告晏某某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，无业。被告张某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。被告杨某某，男，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，。本院在审理原告晏某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告协商解决为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告晏某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告晏某某负担。审判员  王惠铭二〇一六年十月二十一日书记员  于爱华
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民监3号
原审原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：陈士标，该行员工。
委托代理人：孟晓，该行员工。
原审被告：固镇县华夏铜管业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路东侧公路局西侧，组织机构代码76479240-7。
法定代表人：杨茂华，该公司负责人。
原审被告：杨茂华，男，1962年8月9日出生。汉族，居民，住安徽省固镇县。
原审被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，组织机构代码08223990-3。
法定代表人：杨玉华，该公司负责人。
原审被告：黄善华，男，1963年6月27日出生。汉族，居民，住安徽省固镇县。
原审原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告固镇县华夏铜管业有限公司（以下简称华夏公司）、杨茂华、安徽华铜铜业有限公司（以下简称华铜公司）、黄善华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月31日作出（2016）皖0323民初422号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔北平
审判员 谢继文
审判员 朱 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 何月月
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳福，男，1960年7月19日出生，汉族。
委托代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中远散货运输有限公司。住所地：天津空港经济区中心大道与东七路交口远航商务中心**号楼。
法定代表人：许遵武，该公司董事长。
委托代理人：王海涛，该公司人力资源部副总经理。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
再审申请人王艳福因与被申请人中远散货运输有限公司（以下简称中远散货公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳福申请再审称：王艳福与中远散货公司于1981年12月建立劳动关系。在中远散货公司不能提交证据证明其向王艳福送达了解除劳动合同的手续以及王艳福档案关系已经转移的前提下，一、二审法院认定中远散货公司与王艳福已经解除劳动关系，认定事实缺乏证据证明。在中远散货公司没有向王艳福送达解除劳动关系手续的情况下，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，以王艳福提起仲裁的时间作为时效起点。一、二审法院认定王艳福申请劳动仲裁已经超过时效，适用法律错误。综上，王艳福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中远散货公司提交意见称，王艳福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议，争议焦点为：1、王艳福申请劳动仲裁是否超过时效。2、中远散货公司与王艳福之间的劳动关系是否已解除。2006年10月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条结合劳动者与用人单位之间的不同形式的劳动争议对《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的“劳动争议发生之日”进行了界定，而《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，劳动争议仲裁时效为六十天。2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因效力级别较高且颁布时间在后的调解仲裁法对劳动仲裁时效期间及其起算时间作出了新的规定，王艳福主张仍适用上述司法解释（二）第一条的规定起算仲裁时效期间，依据不足，不予支持。一、二审法院结合王艳福的陈述及其他相关事实认定王艳福于2013年之前已经知道或者应当知道其权利被侵害，进而认定王艳福于2014年3月申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，并无不当。王艳福自1993年前后即未到中远散货公司工作。王艳福虽主张未上班的原因是单位安排其待岗，但不能提交证据证明。因王艳福存在上述行为，1995年5月，中远散货公司依据相关规定，经过经理办公会研究通过并经有关部门和工会会签，对王艳福作出除名决定，并无不当。一、二审法院结合王艳福自1993年前后未再为中远散货公司提供任何劳动，中远散货公司也未向其支付劳动报酬及福利待遇等事实，认定双方在1981年12月至1995年5月期间存在劳动关系，并无不当。因王艳福申请劳动仲裁已经超过劳动仲裁时效，且其不能提交证据证明其在1995年5月之后仍与中远散货公司存在劳动关系，一、二审判决驳回王艳福要求中远散货公司向其支付1995年6月至2014年3月的待岗生活费及防暑降温费、冬季采暖补贴的请求，并无不当。综上，王艳福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王艳福的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方 哲
代理审判员 郝 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张雪男
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第79号
申请执行人：陈某某，男，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，汉族，农民。
被执行人；任某某，男，汉族，农民。
本院在执行陈某某诉王某某、任某某人身损害赔偿纠纷一案中，于2010年11月20日向被执行人王某某、任某某送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）周民初字第914号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月十二日
书 记 员 何有涛
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第69号
撰稿：
××××年××月××日
复审：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人罗桂秋，农民。
被执行人董冬娥，农民，（系罗桂秋之妻）。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）134号征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015�10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈志华
审判员武晓峰
代理审判员蒋倩
二〇一五年十月十四日
书记员贺笑傲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2036号
原告：庐江县皖升农资销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇。
法定代表人：朱永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被告：王龙新，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：鲍光生，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告庐江县皖升农资销售有限公司与被告王龙新、鲍光生买卖合同纠纷一案中，原告庐江县皖升农资销售有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县皖升农资销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县皖升农资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告庐江县皖升农资销售有限公司负担。
代理审判员 叶炳
二〇一八年五月八日
书 记 员 桑妮
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初2194号
原告四川远成运输有限公司。
被告绵阳赛茂科技有限公司。
本院于2016年6月28日立案受理了原告四川远成运输有限公司诉被告绵阳赛茂科技有限公司运输合同纠纷一案，现因原、被告已和解。原告四川远成运输有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远成运输有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川远成运输有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取1989元，由原告四川远成运输有限公司负担。
审判员 郭旭东
二〇一六年八月二十三日
书记员 王亚超
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执724号
申请执行人：余天忠（曾用名余忠新）。
被执行人：汪远德。
本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0881执724号执行裁定，冻结汪远德在金融机构的存款11256元，现因申请执行人余天忠与被执行人汪远德达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪远德在金融机构存款11256元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇飞
二〇一六年十二月九日
书记员 吴玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4993号
原告：刘彩霞，女，1985年3月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告:腾新香，女，1971年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理上列原告刘彩霞诉被告腾新香买卖合同纠纷一案中，原告刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘彩霞撤诉处理。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告刘彩霞负担。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1392号
原告高某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审判员 陆婧
二〇一八年三月十二日
书记员 周新
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1574号
原告：王叔敏，男，1950年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：丁伟军，男，1964年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王叔敏诉被告丁伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叔敏到庭参加诉讼，被告丁伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款320000元，并支付自2012年2月到2014年8月止的利息共111500元，2014年9月至起诉之日前的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款320000元，并支付自2012年2月到2014年8月止的利息共111500元，2014年9月至起诉之日前的利息按原来的约定以320000元为本金30个月（原告计算月数有误）利息111500元计算得出的利率计算。事实和理由：2011年5月，被告因工程资金紧张，向原告借款320000元，并亲自出具欠条一份，载明：今向王叔敏暂借人民币叁拾贰万元正（320000元），用于工程投资，特立此据。欠条同时约定：自2012年2月到2014年8月止，共欠利息111500元，落款日期2014年8月21日。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不予归还，故原告起诉，诉如所请。
被告丁伟军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款320000元，之后又在借条上载明：“自2012年2月到2014年8月止，共欠利息111500元”，后双方又约定到2016年底还款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：2011年5月，被告丁伟军向原告借款人民币32万元用于工程投资，并出具借条一份。2014年8月21日，被告丁伟军在该借条上签字确认：自2012年2月到2014年8月止，共欠利息人民币111500元。后双方又约定到2016年底前还款。上述借款，原告均以现金交付给被告。现被告丁伟军未归还本金，亦未支付前述利息，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条能够证明双方存在借贷合意，原告当庭就款项用途、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合该借条上后续添加的内容，可以认定原告交付了借条约定的款项。现原告借款给被告，被告理应按照约定期限归还借款并支付约定的利息。虽然原、被告未在借条中约定利率，但已在借条中明确上述借款本金320000元自2012年2月到2014年8月共计31个月的利息为111500元，按此计算，原告与被告之间的借贷利率应为月利率1.12%。原告要求被告返还借款并支付自2014年9月起至起诉日前以上述利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告未主张的部分逾期利息，根据当事人有权处分自身权利的原则，视为其自动放弃。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告丁伟军应于本判决生效之日起五日内归还原告王叔敏借款本金320000元、支付利息111500元（上述借款本金320000元自2012年2月至2014年8月止的利息），合计人民币431500元，支付上述借款本金320000元自2014年9月1日起至2017年2月16日止按月利率1.12%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7773元，依法减半收取3886.50元，由被告丁伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李雪燕
二〇一七年四月十七日
书记员 吕柳彬
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1581号
原告：任思光，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区宽府路吴中印象一期西侧门市1-2层。
法定代表人：于跃成，经理。
委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告：于跃成，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
第三人：刘某，现被羁押于吉林省未成年犯管教所。
原告任思光与被告吉林省远兴建筑工程有限公司（以下简称“远兴公司”）、于跃成及第三人刘某买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任思光及委托诉讼代理人王向东、被告远兴公司和于跃成的委托诉讼代理人陈莹及第三人刘焕革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任思光向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告1208227元钢材款，并按每日5%标准计算从2013年4月4日起至欠款全部付清为止期间的违约金（扣除已支付的8万元）。事实和理由：2013年4月3日，第三人刘某来到原告位于长春市北凯旋路666号金泰钢材市场B区2栋18号的办公室，其自称系第一被告的副董事长，公司承包农安县弘政天下工地2栋和3栋两栋楼急需钢材。原告到第一被告单位考察看到墙上组织架构中刘某是副董事长职务，相信代理第一被告购买钢材。原告与刘某谈了价格和付款方式，当晚原告用四个挂车将316.3吨钢材运到农安县弘政天下小区工地，并由刘某指定的材料员验收后卸到工地。2013年4月4日，刘某给原告出具了总货款1208227元的对账单，该账单中约定在2013年5月15日前支付80万元，余款在2013年6月15日前结清，如到期未付，第一被告愿意按欠款总额的日5%承担违约金。后原告多次向刘某和第一被告法定代表人于跃成主张货款。于跃成曾表示与刘焕革系合作关系，个人愿意给付该款的一部分。刘某向原告给付了8万元违约金。原告与刘某、于跃成多次见面催款，但均未果，为保护原告利益，现起诉至法院。
远兴公司和于跃成辩称，二被告与原告不存在买卖合同关系，没有向原告买过钢材，二被告未委托刘焕革以第一被告名义向原告购买钢材，钢材没有卸入农安工地，也没有二被告指定的材料员收货，及出具相关证明，原告与刘某间买卖关系与二被告没关，请求驳回原告的诉请。
刘某述称，事实无意见，我认为原告主张权利是对的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，刘某欲与远兴公司法定代表人于跃成合作建设由远兴公司承建的农安弘政天下小区住宅工程。刘某在任思光处商讨购买钢材的价格时与于跃成通过电话，确定将钢材拉至弘政天下小区外的过道，并由远兴公司材料员接收了原告送到的钢材。2013年4月4日，由刘某向任思光出具对账单，称欠任思光钢材款1208227元，2013年5月15日前支付850000元，余款1月内结清，如到期未付，我单位愿从对账日起承担欠款总额的日5%违约金。随后，刘某曾向任思光支付钢材款120000元，远兴公司于2014年4月20人向任思光支付钢材款200000元。刘某因涉嫌诈骗，与于跃成分别被公安机关传唤，在询问笔录中于跃成陈述称任思光送来的钢材，被其全部使用，曾也找到任思光商量过用车、房子等顶货款，均未果。上述其二人在公安机关的供述，应作为本案认定的依据。
本院认为，第三人刘某经远兴公司法定代表人于跃成同意，从原告任思光处购进钢材，刘某的行为已构成表见代理，且钢材已全部用于远兴公司和于跃成的在建工地的事实，于跃成也无异议，原告任思光因此向远兴公司和于跃成请求给付钢材款并无不当，应予支持。于跃成作为远兴公司的法定代表人，二被告在庭审时曾共同举证，向任思光付款系远兴公司行为，而使用部分钢材又是由于跃成个人行为，致现无法区分公司与个人行为，故二被告应共同承担给付义务。因原告任思光送货的钢材已由远兴公司材料员接收，并由刘焕革出具对账单予以确认，虽于跃成在公安笔录中对供货数量有异议，但其称钢材已全部使用完毕，庭审时也未出具证据证实曾就钢材数量提出过异议，其抗辩主张不予采信。关于刘某和远兴公司先期向任思光支付的部分货款，原告和刘某均称系给付因迟延履行义务的补偿款，但二被告并不知情，应在全部货款中予以折算货款本金为宜。二被告未按约定时间及时履行给付义务，构成违约，但对账单中约定的违约金数额过高，二被告亦要求予以调整，故可自约定的对账日起按欠款总额中国人民银行同期贷款利率上浮1.3倍支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省远兴建筑工程有限公司、于跃成共同给付原告任思光钢材款888227及违约金（违约金自2013年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮1.3倍计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告任思光其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费15670元、保全费5000元，由被告吉林省远兴建筑工程有限公司、于跃成负担15300元，原告任思光自行负担5370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 李美茹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 巍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00183-1号原告曹某。被告湖北志金商贸有限公司。法定代表人嵇国民，系该公司总经理。被告嵇国民。被告阚某。本院在审理原告曹某诉被告湖北志金商贸有限公司、嵇国民、阚某合伙协议纠纷一案中，原告曹某于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北志金商贸有限公司、嵇国民、阚某价值123万元的财产或银行存款及其合法收入予以查封、冻结，并以案外担保人李斯贵坐落在谷城县石花镇余店村三组，房产证号：谷城县房权证石花字第××号私有房屋提供担保。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。另外，为使可能因原告曹某的错误申请给被告湖北志金商贸有限公司、嵇国民、阚某造成的损失得到及时赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告湖北志金商贸有限公司、嵇国民、阚某价值123万元的财产或银行存款及其合法收入予以查封、冻结。二、对案外担保人李斯贵所有的坐落在谷城县石花镇余店村三组，房屋证号：谷城县房权证石花字第××号房屋同时予以查封。财产保全费5000元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，停止裁定的执行。审判员黄书银二〇一五年五月十八日书记员李莉
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监84号
蒋朝红：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔59号决定，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，因你于2013年4月18日即已知晓你的房屋被重庆市江北区人民法院强制执行，于2016年1月19日才以江北区人民法院执行行为违法为由申请国家赔偿，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年的赔偿请求时效，你的国家赔偿申请，应被依法驳回。你主张你于2014年12月12日曾向江北区人民法院申请赔偿，因你未提供充分的证据予以证明，不能予以认定。重庆市第一中级人民法院赔偿委员会认定事实和适用法律正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月七日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00657号
原告：刘会红
被告：霍邱县万良房地产开发有限公司
法定代表人：马万良，董事长。
原告刘会红诉被告霍邱县万良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘会红诉称：2007年6月，原告购买被告开发的房屋，原告付款后，被告未按时交付房屋，现起诉要求被告退还购房款460720元、支付利息193502元并承担违约金391427元。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址错误，案件受理后原告又未能提供正确地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘会红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3075号
原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华东路*号报业大厦*楼。
负责人：刘继青,总经理。
委托代理人：刘峰，河北八观律师事务所律师。
被告：刘书策，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告:任建广，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：李丽，女，1984年1月24日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告刘书策、任建广、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案审理过程中,原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担.
审判员 龚长华
二〇一八年六月二十九日
书记员 张童童
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1651号
原告：王广辉，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：臧志峰，男，汉族，1983年3月26日生，住许昌县。
原告王广辉诉被告臧志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广辉到庭参加诉讼，被告臧志峰经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称：农历2014年腊月28日，被告因有事向原告借现金20000元；2015年4月30日，被告又向原告借现金40000元，两次共借原告60000元，并出具借条一份；2015年12月9日，被告与原告重新签订借条。原告多次向被告催要借款，而被告以种种理由为借口，拖延不予给付至今。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元，利息21600元。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据有：证据1，2015年4月30日借条一份，证明被告向原告借款6万元。证据2,2015年12月9日，协议一份，证明借款利息为月息2分，每月1200元。：
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审查核实，认为原告提供的证据1、证据2来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据原告的陈述，举证、及诉称�见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告曾在2015年4月30日以现金的方式出借给被告60000元整，被告给原告出具借条一份，内容为“借条，今借王广辉现金陆万元整（60000元），借款人：臧志峰，2015.4.30”，2015年12月9日原被告就60000元借款约定借款利息为月息2分，即每月1200元。”双方就借款利息等事项签订协议后，被告曾向原告给付三个月的利息，之后被告又在原告催要下给付给原告部分利息，但本金及剩余利息至今未还。
本院认为：借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的的有效凭证。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，出借人有权依据借条要求借款人履行�应的给付义务。本案中，被告向原告借款60000元，由被告给原告出具的借条和原被告约定利息的协议为证，被告未将借款及剩余利息偿还原告应承担违约责任。原告请求自2016年7月开始计算利息符合法律规定，对原告要求被告偿还借款及剩余利息的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释规定、判决如下：
被告臧志峰于本判决生效后十日内偿还原告60000元借款及利息（利息自2016年7月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）。
案件受理费1840元减半收取920元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆二0一七年七月十八日
书记员 高 春 雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3898号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿体尔日，男，1988年7月30日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。
被告人阿体尔日盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0059号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人阿体尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人阿体尔日退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。至期，因被告人阿体尔日未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年4月13日移送本局强制执行，执行标的为1000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0059号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第07790号
原告邱亮，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告邓杨涛，男，1973年2月17日出生，汉族。
被告重庆红日汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8。
本院在审理原告邱亮诉被告邓杨涛，重庆红日汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱亮于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱亮自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱亮撤回起诉。
本案诉讼费292元由原告负担。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 张 晟
人民陪审员 陈桂丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王纯群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19426号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
本院在审理原告王伟华被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店物业服务合同纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十八日
书记员 沈佳慧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执182号
申请人：程艳丽，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：滕国芹，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2384号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2384号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第275号
罪犯王晶，女，1967年12月23日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2012年6月18日作出（2012）洮刑初字第80号刑事判决，认定被告人王晶犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王晶端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晶劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第275号
罪犯白永超，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯白永超因犯诈骗罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一一年六月十六日以（2011）并刑终字第97号刑事判决书维持山西省太原市小店区人民法院二〇一〇年十二月二十七（2010）小店刑初字第555号刑事判决书判处有期徒刑四年八个月（刑期自2010年7月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币一万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白永超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯白永超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0384号
原告张来荣，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告吴要朋（吴耀鹏），男，汉族，1971年12月24日生。
原告张来荣诉被告吴要朋（吴耀鹏）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张来荣的委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告吴要朋（吴耀鹏）经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来荣诉称：2009年至2012年期间被告吴要朋（吴耀鹏）欠原告工程款6000元，至今未还。原告遂诉至法院，要求被告立即给付工程款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴要朋（吴耀鹏）未作答辩。
经审理查明：2009年至2012年期间，被告吴要朋（吴耀鹏）共欠原告工程款9600元，并于2012年12月6日出具了欠条一份。后被告偿还了3600元工程款，下欠6000元至今未还，故引起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告工程款，立有欠条给原告，在原、被告之间建立起合法的债权债务关系，被告未及时偿还欠款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即支付下欠工程款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴要朋（吴耀鹏）经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴要朋（吴耀鹏）于本判决生效后十日内归还原告张来荣工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴要朋（吴耀鹏）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 姜丽萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初898号
原告：李爱国，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告：岳永海，男，1950年4月22日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被告：张凤娥，女，1952年5月11日出生，汉族，职工，现住赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告李爱国与被告岳永海、张凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李爱国及其委托诉讼代理人王国良、被告岳永海、被告张凤娥的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼；被告张凤娥缺席。本案现已审理终结。
李爱国向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金80000元，并按月息2分支付利息，利息支付至本金给付完毕之日；二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告岳永海于2009年向原告借款8万元，当时约定月息5分，借款关系发生后，被告曾支付过1万元的利息；2013年9月20日，经结算利息，被告为我重新出具借条本利共计236000元。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。我现在要求被告偿还本金8万元，按月息2分的利率支付利息，为此原告诉至人民法院，请依法判决。
岳永海口头辩称：2010年2月11日向原告李爱国借款80000元事实存在，当时约定月息5分，通过结算利息并给付原告10000元，2013年原告李爱国向答辩人索要借款，按5分计算，并写下了欠款236000元的欠条，此款都是答辩人一人所为，被告张凤娥并不知情，时至今日原告起诉于2017年8月1日，严重超出诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
张凤娥辩称：被告岳永海借款之事我没参与，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告岳永海于2010年2月11日向原告李爱国借款8万元，当时约定月息5分，被告曾支付过原告李爱国1万元的利息,2013年原告向被告岳永海索要借款，按月息5分计算，2013年9月20日，经结算利息，被告岳永海重新出具借条本利共计236000元，借条上未约定还款期限，约定利息为月息2分；因被告岳永海与被告张凤娥系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，当事人的其他诉请未向法院提供证据予以证明。
本院认为，被告岳永海于2010年2月11日向原告李爱国借款80000元理应偿还，但月息5分不符合法律规定，本院依法支持其月息2分，因被告岳永海已给付10000元利息，此款在还款时应在利息中扣除，在2013年9月20日，经结算利息，被告岳永海重新出具借条本利共计236000元，借条上未约定还款期限，故原告李爱国起诉未超诉讼时效；因二被告岳永海与被告张凤娥系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张凤娥未能举证，证实该笔借款属被告岳永海个人债务，本院认定该笔借款为二被告夫妻共同债务。综
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告岳永海于判决书生效后三十日内归还原告李爱国借款80000元及其利息（利息计算自2010年2月11日起至给付之日止，应扣除已给付的10000元）；被告张凤娥负连带责任，此款交赤城县人民法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取900元，由被告岳永海、张凤娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹继红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执408号
申请执行人潘某，女，汉族，生于1977年1月15日。
被执行人江某，男，生于1975年9月23日，汉族。
本院在执行（2017）川1421执408号潘某与江某婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3334号民事调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 代开智
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 政
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0610号
原告兴化市安丰净化剂厂，住所地兴化市安丰镇三庄村。
负责人徐福俊，厂长。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告孙学明，
原告兴化市安丰净化剂厂与被告孙学明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴化市安丰净化剂厂的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告孙学明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市安丰净化剂厂诉称，原、被告双方于2011年9月8日达成厂房租赁协议一份，协议约定原告将位于兴化市安丰镇三庄村朱北自然村的净化剂厂西厂房租赁给被告孙学明，年租金为8万元，田亩租金由被告直接给付村民或委托原告代为发放，先缴款后租用，租赁协议达成后的前三年，被告均按约定给付了租金，但2014-2015年度租金至今只给付4万元，原告多次催要未果。故诉请法院判令被告立即给付租金4万元，并承担本案的违约责任及诉讼费用。
被告孙学明未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其位于兴化市安丰镇朱北自然村的净化剂厂西厂房租赁给被告使用，总面积约4500平方。租赁期限5年，即从2011年11月8日至2016年11月7日止。年租金8万元，支付方式逐年给付，合同签订之日一次性支付本年度租金，后四年的租金应分别于每年的11月8日前一次性支付，先缴款后租用。……，任何一方违约须向对方支付违约金人民币两万元整。后被告依约定给付了前三个年度的租金，第四年度租期开始，被告未能依约定给付租金，经原告催要，被告始于2015年1月左右给付原告租金4万元，剩余租金至今未给付，原告曾索要，未果。2015年7月底被告离开，原告见索要无果，遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付租金4万元，并承担违约责任。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依申请裁定查封了被告所有的变压器一台。庭审中，原告明确被告应承担的违约责任为要求被告给付违约金2万元。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的房屋租赁协议及附件各一份、照片8张和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告孙学明于2011年9月8日与原告签订房屋租赁合同，租用原告的厂房，约定年租金8万元，先缴款后租用，任何一方违约须向对方支付违约金人民币两万元整，被告孙学明理应按照合同约定时间给付原告租金，但被告孙学明就第四年度应付的租金只给付4万元，其余4万元至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告孙学明逾期给付租金，理应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告给付租金4万元及给付违约金2万元的诉讼请求依法应予支持。被告孙学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告兴化市安丰净化剂厂从2014年11月8日至2015年11月7日期间的租金4万元及违约金2万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费420元，两项合计1070元，由被告孙学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年十月九日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行合同义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以阅读一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以阅读因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5092号
原告：王文龙，男。
委托诉讼代理人：李艳，上海地球人律师事务所律师。
被告：郭志平，男。
原告王文龙诉被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告郭志平公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告郭志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13万元；2.判令被告支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止以本金3万元按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
事实和理由：原被告经人介绍认识。2016年10月30日和11月12日，被告因资金周转需要，分别向原告借款10万元和3万元，均出具了借条。借款期限届满后，被告未按时还款，原告也多次催讨未果，故无奈诉来本院要求判令所请。
被告郭志平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告出具借条，称向原告借款10万元。同日，原告向被告转账5万元，并交付了5万元现金。2015年11月12日，被告再次出具借条，称向原告借款3万元，并定于2016年1月20日归还，同时约定借款资金到期若不归还则按银行同类贷款利率的四倍并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，原告向被告交付现金3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志平向原告出具借条，原告向被告郭志平交付借款，双方的借贷关系成立。被告未按照约定归还借款，显属不当，故现原告要求被告郭志平立即归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息，本院认为，原告主张的标准符合双方约定，亦不违反国家规定，故本院予以支持。被告郭志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志平于本判决生效之日起十日内归还原告王文龙借款本金13万元，并支付以3万元为本金，从2016年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,140元，财产保全费1,170元，由被告郭志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5092号
申请人：王文龙，男。
委托诉讼代理人：李艳，上海地球人律师事务所律师。
被申请人：郭志平，男。
申请人王文龙与被申请人郭志平民间借贷纠纷一案，申请人王文龙于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志平的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王文龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭志平的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,170元，由申请人王文龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5092号申请人：王文龙，男。委托诉讼代理人：李艳，上海地球人律师事务所律师。被申请人：郭志平，男。申请人王文龙与被申请人郭志平民间借贷纠纷一案，申请人王文龙于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志平的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王文龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭志平的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,170元，由申请人王文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2329号
申请执行人解仲常
被执行人王永红
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1629号民事判决书，于2015年11月26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永红的银行存款或扣留、提取其收入人民币17762元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2388号
原告：张某，女，1988年10月3日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：蒋某某，男，1987年4月12日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告张某与被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00323号
原告：张红，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告张红诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子牛佳宝在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费62000元。后原告为牛佳宝办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月12日被告单位审核同意退还原告42200元，但至今未付。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费42200元，并自2014年9月13日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：张红诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费42200元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、合同书、收据，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费。
3、退学申请表一份，证明经被告审核同意退还原告学费42200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月12日，并同意退学费42200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子牛佳宝在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费62000元。后原告为牛佳宝办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月12日被告单位审核同意退还原告42200元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月12日在原告的退学申请备案表中签署同意退原告学费42200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费42200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月13日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月18日即申请退学，2014年9月12日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告张红学费人民币42200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8825号
原告：雷杰盛，男，1991年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区梁家墩镇清凉寺村五社。身份证号码：6222011963********。
委托诉讼代理人：化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：张掖市恒利机械设备有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区祁连山自然保护局对面。
统一社会信用代码：620702200003168。
法定代表人：刘燕君，系该公司经理。
原告雷杰盛与被告张掖市恒利机械设备有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告雷杰盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害、消除影响，并赔偿损失50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月9日，原告从被告处购买大宇链式挖掘机一台，被告私自更改合格证产品名称，隐瞒原告擅自用原告的身份证复印件在张掖市车管所进行登记入户。2016年4月，原告出售自用小轿车办理过户登记时，才发现其名下登记一辆大宇轮式挖掘机，且一直未审验，造成原告被登记在车管所不良信息记录名单中，原告无法办理车辆过户手续，无法购置新车入户登记。原告找被告解决未果，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，被告张掖市恒利机械设备有限责任公司于2014年2月25日已经工商行政管理局注销，故被告公司终止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷杰盛的起诉。
案件受理费525元，退还原告雷杰盛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初364号
原告罗新银，男，1963年11月6日出生，汉族。
被告夏峰，男，1967年6月3日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告罗新银诉被告夏峰买卖合同纠纷一案中，原告罗新银于2017年3月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告夏峰银行存款86000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏峰银行存款86000元或查封其等值财产。
二、查封罗亮所有的坐落于衡阳市珠晖区湖北路53号701的房屋一套（产权证号：衡房权证珠晖区字第081147**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺城
二〇一七年三月十三日
书记员 刘珊
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初364号原告罗新银，男，1963年11月6日出生，汉族。被告夏峰，男，1967年6月3日出生，汉族，衡南县人。本院在审理原告罗新银诉被告夏峰买卖合同纠纷一案中，原告罗新银于2017年3月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告夏峰银行存款86000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告夏峰银行存款86000元或查封其等值财产。二、查封罗亮所有的坐落于衡阳市珠晖区湖北路53号701的房屋一套（产权证号：衡房权证珠晖区字第081147**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺城二〇一七年三月十三日书记员  刘珊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第144号
申请执行人山东金桥科技发展有限公司。
法定代表人张士文，公司经理。
被执行人中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人厉建平，公司经理。
申请执行人山东金桥科技发展有限公司与被执行人中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一四年八月十九日
书记员 刘云树
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19825号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
诉讼委托代理人：汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。(该公司员工)
诉讼委托代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。(该公司员工)
被告：雍思强。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告雍思强物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年九月四日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1023号
原告：李瑞林，女，1970年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险公司呼和浩特分公司职员，住呼和浩特市新城区。
被告：王天乐，女，1975年10月4日出生，汉族，系呼和浩特市新城区林顺汽车修理厂负责人，住呼和浩特市新城区。
原告李瑞林与被告王天乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞林、被告王天乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李瑞林向本院提出的诉讼请求:1、判令返还所花原告信用卡未还清的20，529元，拖延还款所产生的次月手续费239元和欠款4600元，合计金额为25，368元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告借原告信用卡（卡号：6223154000287485）使用，一直到2016年3月还款还算及时，至2016年4月所借信用卡账单就还最低还款金额，以后至今都未按时还款，每月连最低还款额都无法偿还，每次被告要求原告替其还款一直拖延至今。无奈原告要求被告2016年11月13日打了欠条（欠条共计信用卡未还金额和原告替被告所还欠款，还有被告欠原告现金4600元，共计25129元但不包括次月产生的手续费239元）多次催收未果。原告无奈诉至贵院望判如诉请，依法维护原告的合法权益。
被告答辩称，对原告的诉讼请求都予以认可，没有还款的理由是，从2016年开始下半年我的经济受到影响才还不上信用卡的钱，还有单位有自己的钱没有要回来。
本院经审理认定事实如下：2014年被告王天乐借原告信用卡（卡号：6223154000287485）使用，到2016年4月，所借信用卡未能按时还款。2016年11月13日原告李瑞林要求被告王天乐打了欠条，欠条内容记载：今欠李瑞林现金25129元（贰万五仟壹佰贰拾玖元整），欠款人：王天乐。被告拖延还款所产生的次月手续费239元。被告王天乐当庭认可共计欠原告李瑞林25，368元的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。本案原告将信用卡借给被告使用，既是将自己“特定资金账户支配权”授权给被告使用的行为，原被告之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。被告王天乐当庭认可使用原告信用卡共计欠原告李瑞林25，368元。对原告主张的事实有欠条以及银行交易明细予以证实。原告主张的诉讼请求与事实理由，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》九条第（四）项之规定，判决如下：
被告王天乐于本判决生效后十日内偿还原告人民币25，368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告王天乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年四月六日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第271号
原告黎某某。
被告李某甲。
原告黎某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年经人介绍认识，于当年在一起同居生活，2005年1月19日在太平镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：川（2005）宜兴太结字第00003号，2001年生育长子，取名李某乙，2006年生育次女，取名李某丙。原、被告结婚后，夫妻关系不好，原因是与被告的婚姻草率，没有感情基础，在根本不了解被告的情况下与被告一起生活居住，以致于婚后不能建立很好的夫妻感情。被告喜欢打牌赌博，对原告不信任，以致于双方的婚姻都是在吵闹、打架中度过的，双方曾协商离婚未果。现双方夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生长子李某乙、次女李某丙由被告抚养教育，夫妻共同财产平均分割。
被告书面辩称，不同意离婚。理由是：一、原告所诉被告打牌是事实，但不是去赌，是下班后玩1小时或多一点；二、原告所诉夫妻感情不好不是事实，原、被告夫妻感情很好；三、两个孩子需要父母关心、爱护；四、被告母亲刚去世半年；五、修房欠外债8万余元。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、户口簿复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的1、2号证据，来源合法、客观真实、能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年农历6月经人介绍认识恋爱，于当年一起同居生活，2005年1月19日在太平镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：川（2005）宜兴太结字第00003号，2001年生育长子，取名李某乙，2006年生育次女，取名李某丙。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后结为夫妻，生育了一子一女，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出夫妻感情确已破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄耀瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10384号
原告：黄立由，男，1995年10月19日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：中山市西区渝城天香火锅店，住所地广东省中山市西区富华道**号（荣隆大厦西边*楼）。
经营者：严川伟。
被告：严川伟，男，1972年12月3日出生，住重庆市江津市，
原告黄立由诉被告中山市西区渝城天香火锅店（以下简称渝城天香火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依职权追加严川伟为被告参加诉讼。本案先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立由到庭参加诉讼，被告渝城天香火锅店、严川伟经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立由向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2347元。事实与理由：原告2016年6月1日入职被告渝城天香火锅店处，被告渝城天香火锅店2016年7月15日倒闭,期间拖欠工资4347元，2016年7月、2017年1月分别支付1000元后，至今还剩2347元未结清。
原告黄立由对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.工资表；2.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告渝城天香火锅店、严川伟，以及被告渝城天香火锅店、严川伟下落不明，本院依法于2017年8月14日向被告渝城天香火锅店、严川伟公告送达起诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告渝城天香火锅店、严川伟仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对，并在卷佐证。本院认定事实如下：黄立由于2016年6月1日入职渝城天香火锅店，后渝城天香火锅店因经营不善停业，渝城天香火锅店的经营者严川伟于2016年8月12日向劳动局提交工资表一份，确认尚欠黄立由工资3347元未付，工资表上盖有渝城天香火锅店的公章。后渝城天香火锅店、严川伟于2017年1月支付了1000元，还剩2347元未付。黄立由于2017年6月2日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年6月7日作出不予受理通知书。黄立由遂诉至本院，主张前诉权利。
本院认为：原告黄立由为渝城天香火锅店、严川伟提供劳动为事实，现黄立由主张渝城天香火锅店、严川伟拖欠其报酬2347元，并提交由渝城天香火锅店、严川伟出具的工资表为证，被告渝城天香火锅店、严川伟未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信原告黄立由的证据及陈述，确认被告渝城天香火锅店、严川伟尚欠原告黄立由劳务报酬2347元的事实，两被告应予以及时支付。
被告渝城天香火锅店、严川伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市西区渝城天香火锅店、严川伟于本判决生效之日起七天内向原告黄立由支付劳动报酬2347元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市西区渝城天香火锅店、严川伟负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭小琪
谭嘉怡
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更760号
罪犯任保中，男，汉族，1971年5月16日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年一月二十九日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第1号刑事判决，以被告人任保中犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一五年三月二十七日,本院作出(2015)菏刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任保中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任保中在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任保中在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任保中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任保中减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2017年11月10日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执709号
申请执行人李新平，男，汉族，生于1986年2月2日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人李斌，男，汉族，生于1987年12月20日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人李新平与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李斌已履行20000元，剩余款项双方达成分期履行和解协议，申请执行人李新平书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐瑞龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执709号申请执行人李新平，男，汉族，生于1986年2月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人李斌，男，汉族，生于1987年12月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李新平与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李斌已履行20000元，剩余款项双方达成分期履行和解协议，申请执行人李新平书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十一月十九日书记员  徐瑞龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1515号
申请执行人：平凉市崆峒区天祥建材经销部。
经营者：林金水。
被执行人：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。
申请执行人平凉市崆峒区天祥建材经销部与被执行人平凉市兴都建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人平凉市崆峒区天祥建材经销部向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人平凉市崆峒区天祥建材经销部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）甘0802执1515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年九月十五日
书记员 张磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4028号
申请执行人：邬宝娣，女，1962年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：沈乐年，男，1986年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：余亚刘，女，1928年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：翁家挺，男，1967年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行邬宝娣、沈乐年、余亚刘与翁家挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬宝娣、沈乐年、余亚刘尚有借款200000元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费2690元、申请执行费2900元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐 峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更179号
罪犯张天洪，男，1980年5月19日出生，仡佬族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0803刑初200号刑事判决，以被告人张天洪犯非法买卖制毒物品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币39000元。判决生效后，于2016年9月26日交付执行。刑期执行至2019年11月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张天洪在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年10月累计获得考核分1233.5分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张天洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张天洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第358-2号
申请执行人深圳市海格天翼国际物流有限公司（原名：深圳市海格天翼运输有限公司），住所地：深圳市盐田区。
法定代表人梅春雷。
委托代理人王建伟，男，汉族，××年××月××日出生，住址：深圳市福田区。
被执行人卢壁丰，男，汉族，住址：广东省揭东县，身份证号码：×××1916。
被执行人新余市建发物流有限公司。住所地：江西省新余市渝水区。
法定代表人黄新水。
原告深圳市海格天翼国际物流有限公司与被告卢壁丰、新余市建发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2010）惠阳法民一初字第1340号民事判决、（2012）惠阳法民三初字第202号民事判决，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民四终字第125号民事判决：一、维持惠阳区人民法院（2012）惠阳法民三初字第202号民事判决第二项和诉讼费的负担部分。（第二项判决是：二、驳回深圳市海格天翼国际物流有限公司的其他诉讼请求。诉讼费的负担是：本案受理费2900元，由被告卢壁丰、新余市建发物流有限公司连带承担。本院注。）。二、变更惠阳区人民法院（2012）惠阳法民三初字第202号民事判决第一项为：上诉人天安保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险财产损失限额4000元内赔偿被上诉人深圳市海格天翼国际物流有限公司部分车辆损失费4000元，超出责任限额71924元（75924元-4000元）由原审被告卢壁丰、新余市建发物流有限公司连带承担。其中原审被告卢壁丰、新余市建发物流有限公司连带承担的51924元由上诉人天安保险股份有限公司东莞中心支公司在30万（不计免赔）的商业第三者责任险内先行赔付给被上诉人深圳市海格天翼国际物流有限公司。上述款项限在本判决生效后十五日内支付给上诉人深圳市海格天翼国际物流有限公司。判决生效后，原告深圳市海格天翼国际物流有限公司向本院申请强制执行，要求被告被告卢壁丰、新余市建发物流有限公司履行生效判决，支付惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民四终字第125号民事判决第二项中应赔偿的金额20000元。本院于2014年4月14日立案执行。执行中，因按判决书中的地址寄出的执行通知书被退回，本院公告送达执行通知书，限令被执行人卢壁丰、新余市建发物流有限公司支付赔偿金额20000元、承担执行费200元。2014年5月30日，本院扣划了被执行人卢壁丰在中国农业银行深圳分行账户内的存款20200元。申请执行人放弃对一审诉讼费2900元的执行。
本院认为，申请执行人的申请执行标的已经全部到位，对本院扣划的被执行人卢壁丰的存款20200元，其中20000元予以清退给申请执行人深圳市海格天翼国际物流有限公司，执行费200元由本院收取。退款后，本案执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳法民三初字第202号民事判决书和惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月十一日
书记员 沈慧姗
书记员 王 海
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执183号
申请执行人米某，男，住辽源市西安区。
被执行人蒋某，女，住吉林省东辽县。
申请执行人米某与被执行人蒋某因婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1066号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2017）吉0403民初1066号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帆
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特179号
申请人：张良顺，男，1955年12月30日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张良顺称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达11,825.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张良顺债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张良顺负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执433号
申请执行人强胜斌，男，汉族。
被执行人杨广利，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初193号民事判决书，在执行强胜斌诉杨广利追偿权纠纷一案中，应执行欠款本息70421.72元（未含逾期执行利息），案件受理费786元，申请执行费956元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执433号申请执行人强胜斌，男，汉族。被执行人杨广利，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初193号民事判决书，在执行强胜斌诉杨广利追偿权纠纷一案中，应执行欠款本息70421.72元（未含逾期执行利息），案件受理费786元，申请执行费956元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十一日书记员 张月月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00017号
申请人：周春根，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户，住天长市××号，
被申请人：陶金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，个体户，住天长市××街道××社区××小区，
被申请人：苏文华，女，1976年11月1日出生，汉族，无业，住址同××，系被申请人陶金祥之妻，
申请人周春根因被申请人陶金祥、苏文华怠于偿还借款，于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人苏文华所有的座落于天长市天长街道二凤社区高庄安置小区天国用（2013）004402号的房产，予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苏文华所有的座落于天长市天长街道二凤社区高庄安置小区天国用（2013）004402号的房产，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3933号
原告：唐少峰，男，1989年2月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：金志强，男，1971年6月16日生，汉，住平度市。
被告：徐洪霞，女，1971年10月22日，汉族，住址。
共同委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商大厦3楼，91370200718098406T。
负责人：贾斐超，经理。
委托诉讼代理人：方太亭，男，系该公司职工。
原告唐少峰与被告金志强、徐洪霞、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐少峰的委托诉讼代理人孙喜杰、被告金志强、徐洪霞的共同委托诉讼代理人于顺敬、被告保险公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损评估费2000元、车损38370元、施救费500元；2.诉讼费由被告承担。
被告金志强、徐洪霞共同辩称，事故发生属实，车辆登记车主系我妻子徐洪霞，金志强驾驶发生的事故，该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，车辆在我公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司依法在交强险限额内承担保险责任，超出部分按照保险合同约定在第三者商业险内承担赔偿责任；车损过高，申请重新鉴定；施救费无异议；评估费、诉讼费不承担。
当事人对事故认定书、车辆投保情况、施救费无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于车损鉴定报告的问题，被告保险公司认为原告提交的车损鉴定报告系单方委托，且金额过高，申请重新鉴定，经本院委托进行了重新鉴定，经质证，原、被告对鉴定报告的真实性均无异议，但原告认为过低，被告保险公司认为偏高，本院认为，重新鉴定的机构是原、被告双方共同选定的，双方虽有不同意见，应以鉴定报告为准，对双方的不同意见均不予以采纳。2.关于评估费、诉讼费问题，被告保险公司认为不在赔偿范围内，不应承担。本院认为评估费是为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。但本案的车损鉴定结果产生变更，原告应承担变更部分的评估费。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当时人无选择的权利。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：车损29196元、施救费500元，共计29696元及评估费2000元。因原告放弃对二个无责险保险公司的赔偿部分200元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失1800元，余款27696元由被告保险公司在第三者商业险内承担。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告金志强不再承担赔偿责任。被告保险公司支出评估费4000元。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告唐少峰经济损失1800元，于判决生效后十日内履行；
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告唐少峰经济损失27696元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告唐少峰对被告金志强、徐洪霞的诉讼请求；
四、驳回原告唐少峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，评估费2000元，共计2411元，被告保险公司支出评估费4000元，由原告负担1800元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担4611元(已付4000元)。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年九月一日
书记员程雪红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9694号上诉人（原审原告）：任文馨，女，汉族，1971年4月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，委托代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市盈鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口红花林工业区厚环路100号，组织机构代码为69471937-7。法定代表人：李学栋，该公司总经理。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。原审第三人：李学栋，男，汉族，1973年2月15日生，住郑州市金水区，委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。原审第三人：周鹏，男，汉族，1976年7月13日生，住湖北省钟祥市，委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。原审第三人：吴中州，男，汉族，1972年10月28日生，住郑州市金水区，上诉人任文馨因与被上诉人东莞市盈鑫家具有限公司（以下简称盈鑫公司）、原审第三人李学栋、周鹏、吴中州公司解散纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任文馨上诉请求：撤销一审判决，改判解散盈鑫公司。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。1.一审判决对公司经营管理发生严重困难的理解有误。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的公司经营管理困难是指公司股权治理结构方面的困难，体现的是公司经营决策困难及经营决策机制的失灵。李学栋控制下的盈鑫公司，已破坏了公司投资机制的整体安全性，导致任文馨的投资目的无法达到。2.本案中，盈鑫公司由李学栋实际控制，任文馨虽拥有盈鑫公司的25%股权，但盈鑫公司持续六年没有召开股东会，大股东之间长期冲突，股权机制形同虚设，任文馨投资目的无法实现，利益受到重大损失，无法通过其他途径解决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定，盈鑫公司的解散事由已经齐备，任文馨诉请解散盈鑫公司合法有据，应予以支持。3.一审判决错误认定任文馨以知情权、分红权等遭到侵害未有要求解散公司。盈鑫公司在李学栋的控制下，六年来剥夺了任文馨的股东权，股东会机制形同虚设，公司管理方面存在严重内部障碍，内部机制无法正常运行，无法对公司经营作出决策，盈鑫公司的僵局通过其他途径长期未能得到解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第五条规定，应及时判决。二、任文馨起诉解散盈鑫公司，任文馨作为出资人，六年多来无法行使股东权，投资目的无法达到，因此任文馨起诉解散公司符合法定条件，应予支持。盈鑫公司辩称：盈鑫公司目前仍正常经营，股东之间的问题可以通过其他手段解决，比如股权转让，任文馨以知情权及分红权遭受损害为由诉请解散公司不符合法律规定，不应予以支持。任文馨向一审法院起诉请求：1.盈鑫公司解散；2.盈鑫公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：盈鑫公司系一家有限责任公司，成立于2009年9月7日，股东为李学栋、周鹏、吴中州及任文馨，任文馨占股比例为25%。盈鑫公司成立后，一直经营至今，盈鑫公司及李学栋称公司成立后虽然亏损，但经营并未发生严重困难。盈鑫公司确认2011年后并未召开过股东会。盈鑫公司的公司章程规定：1.第十六条第二款规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经全体股东通过；2.第十九条、第二十条规定，公司不设董事会，设执行董事一人，由李学栋担任，由股东会选举产生，执行董事对股东会负责。等等。公司章程未对股东会表决及程序作出其他特别约定。任文馨提交了短信息、电话录音、盈鑫公司的产品库房及生产状况照片，拟证明盈鑫公司及李学栋剥夺了任文馨对公司的知情权、管理权、监督权、分红权等，认为公司已经陷入僵局。盈鑫公司提交了两份民事判决书拟证明公司之前管理者并非李学栋与周鹏。以上事实有当事人提交的前述证据及其陈述等附卷为据。一审法院认为：本案为公司解散纠纷。盈鑫公司系依法成立的法人，其解散程序必须符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款还对该条进行了具体解释，但前提均为公司经营管理发生严重困难，该经营管理发生严重困难，既包括因经济上发生严重困难而无法营业，也包括因股东冲突并无法形成股东会决议，而无法对公司实施正常管理。但盈鑫公司现虽然存在亏损，却仍正常经营，且根据任文馨股份比例及公司章程的约定，任文馨亦尚不足以使公司股东会无法形成表决意见，不足以影响公司的经营管理。故任文馨要求解散公司的条件不齐备。另外，根据该司法解释第一条第二款的规定，“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。故任文馨以知情权、分红权等遭受损害为由要求公司解散，一审法院不予审查。依照前述援引之法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回任文馨的全部诉讼请求。本案受理费100元，由任文馨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对任文馨的上诉意见，本案二审分析如下：本案中认定任文馨诉请解散盈鑫公司的请求能否支持的关键在于盈鑫公司的经营管理是否存在严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。就本案而言，从盈鑫公司的股权比例结构以及盈鑫公司的章程约定可以看出，任文馨的持股比例尚不足以使盈鑫公司股东会无法形成表决意见，任文馨亦未能提交充分的证据证明盈鑫公司的股东会运行已经出现僵局并通过其他途径无法解决，因此一审认定任文馨要求解散盈鑫公司的条件不齐备并无不妥。同时，任文馨在诉讼中所主张的其知情权、利润分配请求权等权利受到侵害的问题，即便其主张属实，其亦可通过其他法定途径予以救济，因此其所主张的前述问题并不足以作为其诉请解散盈鑫公司的依据。综上，任文馨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由任文馨负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年六月二日书记员  彭晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。