浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第856号
原告：杭州绿能人工环境设备工程有限公司。
法定代表人：陈燕华。
委托代理人：邵慧萍。
委托代理人：张涛。
被告：浙江安吉龙袍坞生态健身有限公司。
法定代表人：张维君。
委托代理人：胡愚。
委托代理人：沈忠良。
原告杭州绿能人工环境设备工程有限公司与被告浙江安吉龙袍坞生态健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2010年11月4日、2010年11月12日、2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告杭州绿能人工环境设备工程有限公司法定代表人陈燕华的委托代理人张涛，被告浙江安吉龙袍坞生态健身有限公司法定代表人张维君的委托代理人胡愚、沈忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州绿能人工环境设备工程有�公司诉称：原被告于2008年4月1日签订《中国安吉生态旅游健身中心会所地热泵中央空调供货及安装工程合同》，合同约定：由原告向被告供应地源热泵空调设备并承揽安装业务等事项，合同总价为99万元。地热空调合同履行过程中，原被告就地板采暖事宜于2008年7月18日签订《地板采暖系统供货及安装工程合同》，合同约定：由原告向被告供应地板采暖材料及设备并承揽安装业务等事项，合同总价为5万元。两份合同履行过程中，应被告要求需增加材料供应及施工，以《工程联系单》形式，确认增加材料及施工费用总计85194元。被告于2009年3月11日对工程进行验收，确认工程合格并交付使用。截止2009年4月22日，被告支付工程款共计779031.04元，尚有工程款346162.96元未予支付。原被告签订的地热空调合同和地暖合同应合法有效，原告已按合同约定履行了合同义务，而被告却没有履行全额支付工程款义务，故原告诉请本院判令：1、被告向原告支付工程款346162.96元；2、被告支付逾期利息35256.70元（自2009年4月22日至2010年8月22日按日万分之二点一计算）及至实际付款日止的逾期利息并承担本案诉讼费。
被告浙江安吉龙袍坞生态健身有限公司答辩称：一、被告已依约履行合同足额支付了工程款。二、原告主张拖欠支付346162.96元工程款与事实严重不符：（一）原告主张四份工程联系单确认增加材料及工程费用总计85194元不能成立。（二）诉争合同未经最终结算，增量工程未满足付款条件，原告无权要求被告支付增量工程款。（三）原告要求被告支付地源热泵合同项下30万现金工程款是违背合同条款的。三、被告不存在迟延支付工程款的违约行为，故原告要求被告支付逾期利息35256.7元的主张不能成立。
经庭审，下列事实，原被告双方均无异议�本院予以确认：
1、2008年4月1日原被告签订《中国安吉生态旅游健身中心会所地源热泵中央空调供货及安装工程合同》，合同约定采用“双包”方式，由原告向被告供应地源热泵空调设备并承揽安装业务等事项，合同价格一经确认，不得因市场的变化调整而改变，设备及安装工程合同总价为99万元人民币。
2、2008年7月18日原被告双方签订《地板采暖系统供货及安装工程合同》，合同约定采用“双包”形式，由原告向被告供应地板采暖材料及设备并承揽安装业务等事项，合同价格一经确认，不得因市场的变化调整而改变，设备及安装工程合同总价为50000元人民币。
上述原被告双方签订两合同成立且已生效。
3、两合同履行过程中，原告方出具的地源热泵-02工程联系单所对应的增量工程的工程款为11225元。被告自合同签订之日至2009年4月22日总计付款779031.04元。
4、原�公司项目经理许彪曾在被告处签署《入会申请表》、《安吉龙王溪乡村俱乐部会员章程》、《安吉龙王溪乡村俱乐部管理规则》、《杭州银行贷记卡（个人卡）申请表》等相关球卡购买材料。
以上事实，由原被告提供的《中国安吉生态旅游健身中心会所地源热泵中央空调供货及安装工程合同》、《地板采暖系统供货及安装工程合同》、及原告提供的地源热泵-02号工程联系单、《浙江安吉龙袍坞生态健身有限公司已付款清单》、以及被告提供的关于被告履行球卡购买合同的证据材料予以证实。
原被告双方主要争议为：
一、《中国安吉生态旅游健身中心会所地源热泵中央空调供货及安装工程合同》第八条第七款如何理解。《中国安吉生态旅游健身中心会所地源热泵中央空调供货及安装工程合同》第八条第七款约定原告以首发价购买甲方球场球卡个人卡一张（约30万元），其款项甲方从本合同三、四期（三期扣除25万元，剩余在四期中扣完）工程款中直接扣除（除首付款不扣外），并在甲方球场开业时送给甲方礼金壹万元。原告方认为该条款权利义务不明确，被告提供的《入会申请表》、《安吉龙王溪乡村俱乐部会员章程》、《安吉龙王溪乡村俱乐部管理规则》仅是要约文件，无原告公司盖章确认，双方之间的高尔夫球场消费合同根本不成立，即便是该条款明确权利义务，符合合同成立的所有要件，根据相关文件的规定及对被告非法占地建设高尔夫球场的挂牌督办，被告的该项目系违反法律、行政法规强制性规定的项目，即使合同成立也应属无效合同。而被告则主张该条款系双方合意商定，该合意是依法成立的，尽管合同中约定的球卡费用约为30万元，但实际球卡销售价格高于30万元，因此被告主张以30万元作为抵扣工程款数额公平合理，符合双方签署协议的预期，球卡未交付是由原告自身原因引起，且目前被告已办理许彪名下球卡一张，只要许彪本人将尚未履行完毕之手续办完，即可交付球卡。故原告无权要求被告再行支付已抵销的工程款。本院认为原、被告签订之《中国安吉生态旅游健身中心会所地源热泵中央空调供货及安装工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同第八条第七款之规定属约定抵销，该约定并不损害他人利益及社会公共利益；且原被告双方签署合同已对此有预期，符合合同成立之目的，现被告主张抵销30万元工程款，原告虽对数额持有异议，但未提供相关之证据。至于被告所建设的高尔夫球场是否符合法律或相关政策，与本合同是否有效无关联性，若因此使合同该条款之目的无法实现，被告可另行主张权利。原告方承诺在被告球�开业时赠送给被告礼金壹万元，属附条件之条款，条件是否成就应由被告举证证明，被告未提供相关证据，且该壹万元从合同字面并未有从工程款中予以抵扣之意思表示，故该壹万元不应从工程款中予以扣除。待条件成就时，被告可另行主张。综上，《中国安吉生态旅游健身中心会所地源热泵中央空调供货及安装工程合同》第八条第七款是合法有效的。
2、地暖-01、地源热泵-01、地暖-02三份程联系单的工程量是否属增量工程及所对应的工程价款。原告方认为《中国安吉生态旅游健身中心会所地源热泵中央空调供货及安装工程合同》及《地板采暖系统供货及安装工程合同》中均约定合同采用“双包”形式，合同价格一经确认，不得因市场的变化调整而改变。如因被告要求修改设计需增减设备或调整安装方式，则按实结算。两份合同后附的《合同设备及安装清单》明确了原告所要施工的内容，从四份工程联系单的内容分析，均应属新增工程量。其中地源热泵-01、地暖-01、地暖-02工程联系单经鉴定所确定的价格并未达到20%利润率，也未考虑异地施工情况，故对该三份工程联系单项下的工程价格应按联系单所载明的价格核算。被告认为该三份联系单所涉及的工程属原合同商定的工程范围内，不属于新增工程。本院认为，对地暖-01、地源热泵-01、地暖-02三份程联系单的工程量是否属增量工程及所对应的工程价款已经本院委托由司法鉴定机构作出鉴定，且原被告双方均无更充分的证据对此鉴定结论予以否定，故本院对湖州金业建设工程招标代理有限公司所作的工程造价司法鉴定报告书的鉴定意见予以采纳，即上述三份工程联系单所涉工程内容是原被告双方合同范畴外的新增内同，所对应的工程价款为地暖-01为5874元、地源热泵-01为11281元�地暖-02为3313元，合计20468元。
据此，除已认定的事实，本院还认定以下事实：原被告之间总的工程价款应是1071693元（《中国安吉生态旅游健身中心会所地源热泵中央空调供货及安装工程合同》总价99万＋《地板采暖系统供货及安装工程合同》总价5万＋四份工程联系单项下价款31693元）。
本院认为，原、被告签订之《中国安吉生态旅游健身中心会所地源热泵中央空调供货及安装工程合同》及《地板采暖系统供货及安装工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。本案所涉工程实际造价总计1071693元，扣除原告办理被告球场球卡所需费用300000元，两项合计即被告应支付现金工程款771693元。现被告支付原告779031.04元，已足额支付了工程款，故原告要求被告支付工程款的主张本院不予支持，对逾期利息的主张亦失去基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告杭州绿能人工环境设备工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费3510元（已减半），由原告杭州绿能人工环境设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一一年十月十二日
书 记 员 沈小燕