沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三初字第00178号
原告：沈阳鼎泰投资顾问有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：赵鑫，系该公司经理。
委托代理人：吴杰、吴枫，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁鑫塑源实业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：孙孝锋，该公司经理。
委托代理人：孙晓艳，女，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙晓军，男，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孙晓艳，女，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。
原告沈阳鼎泰投资顾问有限公司（以下简称“鼎泰公司”）与被告辽宁鑫塑源实业有限公司（以下简称“鑫塑源公司”）、孙晓军企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司委托代理人吴杰、吴枫，被告鑫塑源公司和孙晓军的委托代理人孙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰公司诉称：2013年3月22日，原告鼎泰公司与被告鑫塑源公司签订《借款合同》（编号：DT20120322）及《借款合同补充协议》，约定被告向原告借款4，000万元，借款期限为2012年3月22日至2012年4月20日。合同签订当日鼎泰公司按合同约定以银行转账的方式将4，000万元转付给鑫塑源公司。被告鑫塑源公司分别于2012年12月28日偿还1，000万元，2013年7月12日偿还2，000万元，本合同项下尚欠1，000万元至今未还。
2013年7月12日，被告鑫塑源公司再次向原告鼎泰公司借款2，000万元，并签订《借款合同》（编号：DT20130712）及《借款合同补充协议》。签订合同当日原告鼎泰公司按合同约定将2，000万元以银行转账的方式转付给鑫塑源公司。现鼎泰公司急需资金，但被告鑫塑源公司至今未予偿还。被告孙晓军作为保证人，约定以其全部财产为鑫塑源公司的此笔债务本息承担连带保证责任。根据法律相关规定，请求判令：一、鑫塑源公司偿还借款本金3，000万元；二、鑫塑源公司承担按照同期银行贷款利率至给付之日止的借款利息（其中截至2014年8月25日止，扣除已还款的数额，尚欠利息为人民币3，630，660元）；三、被告孙晓军对上述两项承担连带责任；四、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫塑源公司、孙晓军辩称：对于鼎泰公司起诉的借款合同的事实没有异议，对鼎泰公司起诉的金额也没有异议。因为我们没有能力偿还，所以没有还款。对鼎泰公司起诉孙晓军承担连带责任也没有异议。
经审理查明：2012年3月原告鼎泰公司作为贷款人与被告鑫塑源公司签订编号为DT20120322的《借款合同》一份，约定：借款人鑫塑源公司向鼎泰公司借款，借款币种及金额为人民币肆仟万元整；借款种类为流动资金贷款；借款用途为用于生产经营；借款期限为一个月，发放日2012年3月22日，到期日2012年4月20日，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与转款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日6‰计收罚息，直至本息清偿为止。另，原告鼎泰公司与被告鑫塑源公司签订《借款合同补充协议》一份，约定：编号为DT20120322的《借款合同》借款期内借款利息为月息3%；鑫塑源公司及第三方所设定的担保责任仍然具有担保的效力；本补充协议未涉及的部分（包括但不限于：担保范围、违约责任等）仍按原合同履行。
原告提供的广发银行沈河支行《补制凭证》载明：2012年3月22日，沈阳鼎泰投资顾问有限公司向辽宁鑫塑源实业有限公司转款人民币4，000万元。《补制凭证》上加盖有银行业务公章。
原告提供的《借方传票》载明：2012年12月28日，被告鑫塑源公司通过辽宁华塑实业集团有限公司转入沈阳鼎泰投资顾问有限公司1，000万元。原告提供的《汇兑来帐凭证（回单）》载明：2013年7月12日，辽宁鑫塑源实业有限公司向沈阳鼎泰投资顾问有限公司分别转款人民币1，900万元和100万元。上述三笔转款合计3，000万元。
2013年7月原告鼎泰公司作为贷款人又与被告鑫塑源公司签订编号为DT20130712的《借款合同》一份，约定：借款人鑫塑源公司向鼎泰公司借款，借款币种及金额为人民币贰仟万元整；借款种类为流动资金贷款；借款用途为用于生产经营；发放日2013年7月12日，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与转款凭证记载不一致时，以转款凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日6‰计收罚息，直至本息清偿为止。另，原告鼎泰公司与被告鑫塑源公司又签订《借款合同补充协议》一份，约定：编号为DT20130712的《借款合同》借款期内借款利息为月息3%；鑫塑源公司及第三方所设定的担保责任仍然具有担保的效力；本补充协议未涉及的部分（包括但不限于：担保范围、违约责任等）仍按原合同履行。
原告提供的《国内跨行大额汇款凭证》载明：2013年7月12日，沈阳鼎泰投资顾问有限公司向辽宁鑫塑源实业有限公司转款人民币2，000万元。《国内跨行大额汇款凭证》上加盖有银行业务公章。
2014年1月5日，鼎泰公司（债权转让方）、赵鑫（债权受让方）、孙晓军（保证人）三方签订《债权转让协议》一份，约定：1、鼎泰公司对鑫塑源公司享有到期债权（借款合同编号为DT20130712及DT20120322），现鼎泰公司决定将此笔到期债权转让给赵鑫。2、孙晓军愿对鑫塑源公司的借款合同编号为DT20130712及DT20120322的全部债务承担担保责任。三方协商一致，达成如下协议：一、鼎泰公司向赵鑫转让对债务人鑫塑源公司享有的两笔债权：借款合同编号为DT20130712及DT20120322，DT20130712号借款合同项下本金20，000，000.00元，其中截至2013年12月31日利息为1，800，000.00元。DT20120322号借款合同项下本金10，000，000.00元，其中截至2013年12月31日利息为900，000.00元。二、孙晓军作为保证人，以其全部财产为本协议项下的全部债务本息承担连带保证责任。三、本协议生效后，鼎泰公司向赵鑫移交债权的相关手续，赵鑫自行办理债权清收手续，并承担全部清收费用，鼎泰公司给予必要的配合。四、对本协议的解释和履行发生争议，各方应通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方可以向赵鑫住所地人民法院提起诉讼。五、本协议一式三份，于各方签字或盖章后生效。
原告鼎泰公司提供《关于债权转让意见函》一份。载明“我公司签订的债权转让协议，其中甲方：沈阳鼎泰投资顾问有限公司；乙方：赵鑫；丙方：孙晓军，债权转让协议详见附件。该协议我公司股东全部同意。”该意见函盖有沈阳鼎泰投资顾问有限公司的公章及三位股东赵鑫、吴大为和高宏伟的签字。
被告鑫塑源公司在债权转让通知回执上盖章确认：我公司已经收到债权人沈阳鼎泰投资顾问有限公司《债权转让通知》，对该通知内容无异议。
2014年1月5日，赵鑫又受让了王秋丽对鑫塑源公司享有的债权（借款本金700万元及相应利息）和辽宁晟龙商贸有限公司对鑫塑源公司享有的债权（借款本金1，000万元及相应利息）。上述三笔债权转让后，赵鑫作为原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求鑫塑源公司及孙晓军偿还借款本金4，700万元及全部利息。本院于2014年4月14日作出（2014）沈中民三初字第32号民事裁定书，裁定驳回原告赵鑫的起诉，赵鑫不服该裁定，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）辽民二终字第122号民事裁定书，指令对该案进行审理。在该案审理中，赵鑫变更诉请称：由于该案涉及到四个借款合同，所诉被告主体不同，因此就辽宁晟成商贸有限公司、沈阳鼎泰投资顾问有限公司与鑫塑源公司及孙晓军之间的借款合同另行向法院提起诉讼，赵鑫撤回对辽宁晟龙商贸有限公司、沈阳鼎泰投资顾问有限公司的借款合同的诉讼。
2014年8月28日，赵鑫（债权转让方）、鼎泰公司（债权受让方）、孙晓军（保证人）三方签订《债权转让协议》一份，约定：1.鼎泰公司曾于2014年1月5日将对鑫塑源公司享有的到期债权（借款合同编号：DT20130712及DT20120322）转让至赵鑫，且孙晓军对该笔债权承担连带保证责任；2.赵鑫拟将上述全部债权本息转回至鼎泰公司。3.孙晓军愿对鑫塑源公司的借款合同编号为DT20130712及DT20120322的全部债务承担担保责任。三方协商一致，达成如下协议：一、赵鑫向鼎泰公司转让对债务人鑫塑源公司享有的两笔债权全部本息（其中编号为DT20130712的借款合同项下本金20，000，000.00元，编号为DT20120322的借款合同项下本金10，000，000.00元）。二、孙晓军作为保证人，以其全部财产承担连带保证责任。三、本协议生效后，赵鑫向鼎泰公司移交债权的相关手续，鼎泰公司自行办理债权清收手续，并承担全部清收费用，赵鑫给予必要的配合。四、对本协议的解释和履行发生争议，各方应通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方可以向赵鑫住所地人民法院提起诉讼。五、本协议一式三份，于各方签字或盖章后生效。
鼎泰公司于2014年8月28日诉至本院。在本案审理过程中，双方确认借款合同DT20130712和DT20120322项下的利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算，扣除已还部分，至2014年8月25日止，尚欠利息为3，630，660元。
上述事实，有借款合同、借款合同补充协议、补制凭证、借方传票、汇兑来帐凭证（回单）、国内跨行大额汇款凭证、债权转让协议、关于债权转让意见函、债权转让通知回执、工商登记材料、汇款明细报表、账户交易明细表、记账凭证、资产负债表、其他应付款明细账、科目余额表、银行业务回单及当事人陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告鼎泰公司与被告鑫塑源公司签订的编号为DT20130712及DT20120322的《借款合同》、《借款合同补充协议》以及原告、赵鑫、孙晓军签订的《债权转让协议》为各方当事人的真实意思表示，现未有证据证明违反国家强制性法律、法规，合法有效，各方均应依约履行。原告已按合同约定通过银行转帐方式将6，000万元借款给付鑫盛源公司，被告鑫盛源公司应偿还借款并承担给付利息的责任。期间，原告将该债权转让给赵鑫，赵鑫又将该债权转回至原告，鑫塑源公司对上述转让均无异议，鑫塑源公司应履行还款义务。原告要求鑫塑源公司按照银行同期贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
《债权转让协议》中约定孙晓军愿对鑫塑源公司的借款合同编号为DT20130712及DT20120322的全部债务承担担保责任并以其全部财产承担连带保证责任，故被告孙晓军应对本案借款本息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫塑源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳鼎泰投资顾问有限公司偿还合同编号分别为DT20130712、DT20120322的《借款合同》项下借款本金3，000万元；
二、被告辽宁鑫塑源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳鼎泰投资顾问有限公司支付合同编号分别为DT20130712、DT20120322的《借款合同》项下的利息（其中至2014年8月25日止的利息为3，630，660元；2014年8月26日至本判决生效确认给付之日止的利息，以本金3，000万元计算，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告孙晓军对上述一、二项款项承担连带给付责任；
若被告辽宁鑫塑源实业有限公司、孙晓军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈阳鼎泰投资顾问有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费209，953元、保全费5，000元，由被告辽宁鑫塑源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。