wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00193号
罪犯王金伟，男，现年39岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年11月16日，本院作出（2006）襄中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯王金伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年6月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王金伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王金伟的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00390号
原告：戴元宝，男，1968年1月12日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告戴元宝与被告芜湖鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴元宝诉称，2010年3月，原告分包了被告承建的合肥市长安萨尔斯堡工程26号、36号、29号楼土建施工作业，双方签订了泥工单项承包合同。2012年1月2日，原、被告进行了结算，除26号楼一层外墙钢丝网、楼门窗护角外，其他主要工程量及金额达成了一致意见，并形成班组工程结算明细表，现被告仍拖欠工程款578004元不付，故要求被告给付余欠工程款578004元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、合肥市长安萨尔斯堡工程泥工单项承包合同。
3、萨尔斯堡戴元宝班组工程结算明细。
4、工程量计算书（2012年7月3日周承才签字）。
5、（萨尔斯堡29#楼）工程计价表（编制人周承才）。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司辩称，原告分包的是26、36、29号三幢楼，总工程造价审计结果为260余万元，原告从被告处已领取336万余元，多领60多万元，我公司已另案主张，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、合肥市长安＊萨尔斯堡工程泥工单项承包合同（复印件）。
2、ＸＸ（被调查人）的律师调查笔录。
3、审计报告。
4、两份承诺书。
5、公安聘任书。
综合当事人提交的证据、举证、质证意见以及庭审陈述，本院经审理查明：2010年3月12日，原、被告签订合肥市长安＊萨尔斯堡工程泥工单项承包合同，合同约定由原告承建长安＊萨尔斯堡26#、36#.29#楼全部泥工工程，承包方式为包清工、包安全文明施工、包中小型振捣工具的购买、维修和保养。承包范围：结构施工、装饰施工。双方还对工程计价、结算标准和付款时间方式进行了详细约定。原告完成了26#、36#、29#楼的施工任务，共在被告处领取工程款3219990元，其中36号楼完成建筑施工面积12020.19平方米，26号楼完成建筑施工面积13343.40平方米，29号楼完成建筑施工面积5616.33平方米。另外还完成三栋楼合同之外的部分施工工程量以及三栋楼以外的点工工程量［（零（技工）工41个工日，零（普工）工2460个工日，点工包干价153257.20元］。
本院认为，原告承接了被告萨尔斯堡工程26#、36#、29#楼的土建施工任务，双方亦签订了瓦工劳务承包合同，原告按约完成了三栋楼的土建施工任务，并完成了被告指派原告作业的点工工程量，被告应按照合同约定全面履行劳务款给付义务。原告提交萨尔斯堡戴元宝班组工程结算明细，该明细由原任项目经理及施工现场负责人签字。关于26#、36#楼工程量及工程劳务价可以据此计算，因此，26#、36#楼工程劳务总额为2371441元。37#楼零星工作劳务款8216元，26#、36#楼搅拌机工价款60000元，29#楼由周承才编制工程计价表，因此，29#楼工程劳务款总额（不含零工）471639.47元。合同外点工工作量劳务款总额为：41×120元／工日＋2460×100元／工日＋153257.20元＋1953.28元=406130.48元。工地事故受害人汪海泉的医药费，根据合同约定，5000元以上为双方协商解决，因此，考虑原、被告对工地伤害事故均负有管理责任，因此，本院酌定由双方平均分担该项损失，即原告与被告各分担52975÷2=26487.50元。因此，原告完成工程量的劳务款总计为406130.48＋471639.47元＋60000元＋8216元＋2371441元＋26487.50元=3343914.45元。被告称原告已从被告处3361556元，扣除不应计入原告已领款金额的106866元，原告已从被告处实际领款3219990元，两比，被告尚欠原告工程劳务款为123924.45元，因此，对原告要求被告给付工程劳务款的主张，本院依法予以部分支持。被告认为工程款计算应以公安机关委托的审计结果为准，本院认为，原、被告对工程款的计价方法及标准，双方签订的书面合同均有约定，应依照合同的相关约定进行据实计算，被告委托中介机构进行审计，缺乏法律依据，且该中介机构亦缺乏资质，同时其审计时依据的资料并不全面，因此，本院对被告的抗辩事由难以采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告戴元宝工程劳务款123924.45元。
二、驳回原告戴元宝的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担1790元，原告戴元宝负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈周翠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3867号
申请人:李云柯。
被申请人：王允俭。
被申请人：王泽海。
申请人李云柯因与被申请人王允俭等民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王允俭、王泽海的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融�性担保有限公司在人民币1500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李云柯的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王允俭、王泽海的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由李云柯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11203号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：欧阳小辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳小辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告欧阳小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金26492.87元、利息和复息11742.26元、滞纳金1769.79元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，�上各项欠款总金额为40025.92元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：欧阳小辉、2012年8月28日；
二、卡号：62×××54；
三、信用额度：28000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月2日，被告拖欠信用卡本金26492.87元、利息和复息11742.26元、滞纳金1769.79元、其他费用21元，上�各项欠款合计为40025.92元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧阳小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告欧阳小辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26492.87元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息11742.26元、滞纳金1769.79元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.64元（原告已预交），由被告欧阳小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7804号
原告：许坚强，男，1960年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告：袁伟强，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告许坚强与被告袁伟强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许坚强及其委托诉讼代理人黄新德到庭参加诉讼，被告袁伟强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坚强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)54,300元并支付以人民币54，300元为基数，自2015年5月起至2017年5月止，按年利率10%计算的利息。事实与理由：原、被告于20年前就相识，系合作伙伴关系。2015年3月，原告患病，自己孤单一人，委托被告把现金5000元存入银行，被告一去不复返后，被告姐姐代其还款3000元。5月28日，被告以各种理由借款4500元。同日，原告代被告支付欠款10,000元。2015年6月上旬，被告称做生意需要资金，向原告借款18,000元；中旬，被告又想原告借款9500元；下旬，原告帮助被告归还信用卡，金额3000元。经双方协商，被告签署借条，以59,500元计算本金。现被告只陆续归还了本金5200元，剩本息均未还，故起诉到法院。
被告袁伟强未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁伟强自2015年5月至2015年6月，分期分批向原告许坚强以年利率10%借款总计59,500元。后被告袁伟强陆续归还本金5200元，剩本金54,300元及利息未还。
以上事实，由原告提供的借条、收条、还款计划及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还出借人借款，若未按期还款，则应当按照法律规定支付逾期利息。原告提供的借条、收条、还款计划等可以证明被告向原告借款的事实。现被告未按期归还原告借款，实属不当，故原告要求被告归还借款，并支付利息之诉请，本院予以准许。被告袁伟强经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告许坚强借款本金人民币54,300元，并支付以人民币54,300元为基数，自2015年5月1日起至2017年5月31日止，按年利率10%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，减半收取计人民币700元、由被告袁伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛梦婷,施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第25号
原告：梁××。
被告：孙×。
原告梁××诉被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2009年4月20
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁××到庭参
加诉讼，被告孙×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告梁××起诉称：2006年12月30日和2007年6月21日，
被告孙×分别向其借款人民币10000元和12000元，合计人民币
22000元，并立下借条二份，答应还款时间最迟不会超过2007
年10月。到期后，经原告多次催讨，被告仍一直拖延不还。现
原告起诉要求本院判令被告立即归还借款22000元，并承担本
案诉讼费。
被告孙×未作答辩，也未向本院提交证据。
原告梁××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、孙×的身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、孙×于2006年12月30日、2007年6月21日签订的借条
二份，证明孙×向梁××借款22000元的事实。
本院的认证意见如下：鉴于原告提交的证据1系公某某关
某某被告的身份证明材料，证据2本院在案件受理后随同起诉状副本、举证责任某某书等一并送达给了被告孙×，被告孙×
未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料
放弃质证权利。原告梁××所举证据来源和形式合法，内容客
观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的
证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2006年12月30日，被告孙×向原告梁××借款人民币100
00元，立下借条一份。2007年6月21日，被告向原告借款12000
元，也立下借条一份。二份借条均没有约定归还日期，后经原
告催讨，被告拖延至今未归还。2008年12月22日，原告起诉至
本院，要求判令被告立即归还借款人民币22000元，并承担本
案诉讼费。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律
保护，虽未约定归还日期，但被告应在原告催讨后如数归还原
告借款。现因被告拒不履行还款义务，原告要求被告返还借款
的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告孙×经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
孙×返还梁××借款人民币22000元，限于本判决生效后
十日内付清；
如果孙×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费400元，合计诉讼费750元，由
被告孙×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 吴三萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第550号
罪犯依米提·热依木，男，维吾尔族，生于1975年3月15日，新疆新和县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年1月25日作出（2013）瓜刑初字第24号刑事判决，认定被告人依米提·热依木犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试72分（百分制），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年10月至2015年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯依米提·热依木服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯依米提·热依木减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初81号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人胡有林，男，1976年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被昌江区人民法院判处有期徒刑一年九个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被昌江分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人胡有林犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人胡有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2017年4月18日20时许，被告人胡有林在景德镇市昌江区古城村余家小组余某家私房内，盗窃了被害人刘某停放在一楼车库内的绿驹牌红色电动车。该涉案车辆经昌江区价格认证中心鉴定：价值2138元人民币。
2、2017年6月4日22时许，被告人胡有林在景德镇市昌江区古城村余家小组余某家私房内，盗窃被害人石某1停放在一楼车库的爵康牌黑色女士踏板摩托车时被发现，并被现场抓获。该涉案车辆经昌江区价格认证中心鉴定：价值2761元人民币。
公诉机关提供相应证据，认为被告人胡有林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人胡有林具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡有林当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、现场检测报告书（阴性）。2、扣押及发还物品清单。3、购车收据及合格证。4、本院（2013）昌刑初字第97号、浮梁县法院（2015）浮刑初字第103号刑事判决书。5、调查情况说明。6、抓获经过。7、被告人胡有林的身份信息。8、证人余某、严某、胡某的陈述。9、被害人刘某、石某1的陈述。10、被告人胡有林的供述。11、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定意见书。12、辨认、指认笔录及照片、现场照片、作案工具、被盗物品照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡有林以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车、摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人胡有林2015年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后，在五年内又犯本案罪行，系累犯，可依法从重处罚。被告人胡有林当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡有林另有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡有林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 王玲香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程根来
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3877号
原告：刘卫兵，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：寻宁宁，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
组织机构代码26710899-3。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈祖军（特别授权），男。1985年12月5日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告刘卫兵与被告寻宁宁、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日以与被告寻宁宁、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告寻宁宁、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘卫兵在法律规定的范围内。处分自己的诉讼权利，申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫兵撤回对被告寻宁宁、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费88元，由原告刘卫兵负担。
审判员 高 松
二〇一七年十一月九日
书记员 尚秋媛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异343号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行。
负责人：王志征，行长。
委托代理人陈某。
被执行人青岛健康宝丝制品有限公司。
法定代表人徐洁，经理。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人李爱霞，经理。
第三人深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人蔡昌琴，总经理。
委托代理人乔某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人青岛健康宝丝制品有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执633号】过程中，第三人深圳市沃斯顿科技有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人青岛健康宝丝制品有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出(2015)青民四商初字第58号民事判决书，判令：一、青岛健康宝丝制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行借款本金人民币2500万元及利息、罚息（暂计算至2015年7月21日为332512.07元，自2015年7月22日起到实际给付之日按合同约定的相应利率计算）。二、青岛健康宝丝制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行律师费人民币673422元。三、青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行对房地产他项权证项下抵押国有土地使用权享有优先受偿权，有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖质押物所得价款在上述第一、二项及本案诉讼费范围内优先受偿。青岛东海明珠实业发展有限公司以抵押物向青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行承担了担保责任后，有权向债务人青岛健康宝丝制品有限公司追偿。青岛健康宝丝制品有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司如果未按本判决确定的期间履行给付、担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币172923元、财产保全费人民币5000元、公告费用人民币600元，由青岛健康宝丝制品有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司负担。
案件进入执行程序后，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与深圳市沃斯顿科技有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给深圳市沃斯顿科技有限公司。并将以上债权转让情况，于2017年8月22日书面通知被执行人青岛健康宝丝制品有限公司、被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与深圳市沃斯顿科技有限公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人深圳市沃斯顿科技有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人深圳市沃斯顿科技有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执633号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈显江
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟泰宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1053号
原告王茂超，男，1968年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告伏艳，女，1983年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告荀永权，男，1978年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王桂林，女，1958年12月31日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王茂超与被告伏艳、荀永权、王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王茂超、被告荀永权到庭参加诉讼，被告伏艳、王桂林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，周健平、伏艳于2013年12月16日向原告王茂超借款150000元，用于进货，双方约定月息2.5%，每2个月结息一次，周健平、伏艳出具了借条，并由荀永权、王桂林提供了担保。原告于2013年12月17日将款项转入周健平账户。嗣后，周健平按约定支付利息至2015年6月16日，并于2015年8月7日归还本金50000元。然后，周健平、伏艳经原告多次索要均未归还，被告荀永权、王桂林也没有履行担保责任。2016年，周健平因非法吸收公众存款罪被判刑。现要求被告伏艳归还借款100000元，并承担此款从2015年6月17日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，被告荀永权、王桂林对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告伏艳承担。
被告伏艳、王桂林未作答辩。
被告荀永权辩称，荀永权对该笔借款没有担保、只是作为见证人在条据上签字，条据上的“担保人”三个字是原告后加上去的，故荀永权不应该承担担保责任。
经审理查明，周健平、伏艳于2013年12月16日向原告王茂超借款150000元，用于进货，双方约定月息2.5%，每2个月结息一次，周健平、伏艳出具了借条，荀永权、王桂林在借条上签了名。借条载明：“今借到王茂超人民币壹拾伍万元整（￥150000）元，利息按月息2.5%计，利息两月结算（偶数月付利息）荀永权、王桂林2013.12.16借款人伏艳、周健平2013年12月16日”。原告于2013年12月17日将款项转入周健平账户。嗣后，周健平按约定支付利息至2015年6月16日，并于2015年8月7日归还借款本金50000元。剩余款项，经原告多次索要，周健平、伏艳均未归还，被告荀永权、王桂林也没有归还。2016年，周健平因非法吸收公众存款罪被判刑。
另查明，在借条出具1年多后，原告自己在借条上“荀永权、王桂林”姓名前添加了“担保人”三个字，未征得荀永权、王桂林的同意。
上述事实有借条、银行转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告伏艳欠原告借款，在原告索要后，被告伏艳未能归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告伏艳归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，依据法律规定，应从起诉之日起至履行完毕之日按年息24%计算。原告要求被告荀永权、王桂林承担担保责任，但其并无证据证明荀永权、王桂林当时在借条上是以担保人身份签名的，原告本人在借条上后添加的“担保人”字迹不能作为被告承担担保责任的依据。被告伏艳、王桂林享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告伏艳未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王茂超借款人民币100000元，并承担利息（利息自2015年6月17日起至履行完毕之日止按年息24%计算）；
二、驳回原告王茂超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告伏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3060元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一七年三月二十日
书记员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1053号
原告：李义，男，1963年12月3日生，住滨海县东坎镇农行巷**号*幢*室。
委托代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：滨海县绿蒂机动车辆服务中心，住所地滨海县人民南路与工业路交汇处（金屋装饰城内）。
法定代表人：江友，职务：经理。
委托代理人：李振，江苏天豪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李义诉被告滨海县绿蒂机动车辆服务中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告李义于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李义承担。
审判员 黄爱萍
二〇一六年八月十八日
书记员 张秉廉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1999号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会代码：91130200754020200E。
法定代表人：张小军，职务：经理。
委托代理人；邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工。
被告：杨乃娟，女,1987年4月20日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告杨乃娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立新独任审判，公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼、被告杨乃娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还款本金及利息等人民币18307.81元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由；我司于2014年9月30日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金30000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2015年6月18日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币18307.81元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。
被告杨乃娟无答辩意见。
经审理查明，被告于2014年9月30日向中国光大银行股份有限公司新华道支行贷款人民币3万元，合同约定期限为12个月，年利率为8.4%和罚息等内容。被告为向该行贷款于2014年9月17日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；并特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金12195.55元及利息后未继续向该行偿还本息，原告将被告所欠该银行本息18307.81元，经理赔向该行支付。该行于2015年6月18日向原告出具代偿债务与权益转让确认书。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据予以证实。本院认为原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方真实意思表示，不违反国家法律及法规的禁止性规定，合法有效，应予以保护。原告于2015年6月18日止代为被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息等共计人民币18307.81元，该行并为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，现原告提起诉讼，请求被告偿还本息的主张，本院予以支持，相关证据予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
被告杨乃娟于本判决生效之日起七日内偿还原告代为还贷本金及利息18307.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，由被告杨乃娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十一月一日
书记员 张 浩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第252号
原告李辉，男，汉族，农民。
被告原文涛，男，汉族，农民。
被告韦绍先，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
负责人和胜权，该公司总经理。
委托代理刘志伟，该公司职工。
原告李辉诉被告原文涛、韦绍先、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称：中国人民财险鹤壁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员徐艳适用独任审判公开开庭进行了审理。原告李辉、被告原文涛、韦绍先、中国人民财险鹤壁市中心支公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年11月14日，原文涛驾驶豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车沿汤阴县107国道由北向南行驶至107国道宜沟镇路段时，与同方向行驶的冯三阳驾驶的豫ELZ7**号小型轿车相撞，造成交通事故致我的车辆严重损坏。该事故经交警部门处理，认定原文涛负事故的主要过错责任，经评估车损总值为59163元，并为此支出鉴定费2000元，勘验、拖车、施救等费用3000元、交通费5500元等共计69663元。事故发生后，三被告至今未予赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失、交通费等共69663元，诉讼费用也由三被告承担。
被告中国人民财险鹤壁市中心支公司辩称，对本次事故事实和责任划分无异议，保险公司在交强险分项限额内对原告的合法损失进行赔偿，超出部分按照事故责任比例依保险合同约定承担损失的70%，且因为豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车存在超载，保险公司应免赔损失的10%。交通费请法院酌定，拖车、施救等费用属于行政性罚款且属间接损失，保险公司不予承担，诉讼费、鉴定费保险公司依保险合同也不应当承担。
被告原文涛、韦绍先辩称，保险公司认为豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车存在超载，其应免赔10%我们不予认可，其他意见同被告保险公司。
经审理查明，2013年11月14日，被告原文涛驾驶豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车沿汤阴县107国道由北向南行驶至107国道宜沟镇路段时，与同方向行驶的冯三阳驾驶的豫ELZ7**号小型轿车相撞，造成豫ELZ7**号车辆严重损坏的交通事故。2013年11月27日汤阴县交警大队做出汤公交认字（2013）第399号道路交通事故认定书，认定被告原文涛负事故主要过错责任。诉讼中，本案当事人对上述事故事实及责任划分均不持异议。事故发生后，原告就其车辆损失委托汤阴县价格认证中心进行评估，该中心先于2013年12月2日作出（2013）096号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，将原告车辆损失评估为56381元，又于2013年12月23日作出补充鉴定结论书，将原告车辆损失评估增加了4755元，原告为此支出鉴定费2000元。被告中国人民财险鹤壁市中心支公司以上述两次评估均属原告单方委托，且汤阴县价格认证中心不具备鉴定资质为由，不服原告提供的评估意见并申请对原告车损情况重新鉴定。经本案当事人协商选定后，河南省四方资产评估事务所有限责任公司受本院委托，于2014年1月25日作出豫四方评鉴（2014）008号资产评估鉴定报告，认定豫ELZ7**号小型轿车在事故中的估损总值为59163元。原告诉称，在豫ELZ7**号小型轿车发生交通事故后，其因处理事故、评估等事宜在汤阴县城关光明路万顺停车场支出现场勘验费、拖车费、停车费三项费用共计3000元，另支出交通费2000元，对上述两项费用，原告提供了相关发票。被告保险公司同意在豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车投保的交强险分项限额内对原告的合法损失进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例划分在商业三者险内承担70%，又因为豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车存在超载，保险公司应免赔10%；以勘验费、拖车费、停车费三项费用属行政性罚款为由不予认可；对鉴定费、诉讼费不予承担；交通费2000元请求法院酌定；被告原文涛、韦绍先辩称豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车投有不计免赔险，保险公司不应因超载而免赔10%，其他意见同保险公司。
另查明，豫ELZ7**号小型轿车的登记车主为原告李辉。豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车的登记车主为被告韦绍先，被告原文涛系其司机，二者系雇佣关系，该车辆在被告中国人民财险鹤壁市中心支公司投保有交强险一份、商业三者险两份（保险金额共计550000元），本次事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，汤阴县公安交通警察大队于2013年11月27日做出汤公交认字（2013）第399号道路交通事故认定书，认定豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车驾驶人被告原文涛负事故主要过错责任，故原告李辉作为豫ELZ7**号小型轿车的登记车主在事故中所受损失应得到赔偿。被告中国人民财险鹤壁市中心支公司，不服原告提供的评估意见并申请对原告车损情况重新鉴定，故豫ELZ7**号小型轿车在事故中的估损总值应以经本案当事人协商选定司法鉴定机构出具的豫四方评鉴（2014）008号资产评估鉴定报告结论为宜，本院对豫ELZ7**号小型轿车在事故中的估损总值认定为59163元。原告李辉委托评估车损时支出的2000元鉴定费，属原告己方举证时的费用，应由原告李辉负担。原告李辉在处理事故事宜时确有费用支出且提供有发票，但其所请求的3000元勘验、拖车、停车费及5500元交通费数额过高，本院对上述两项费用分别酌情认定为2500元、5000元。被告保险公司辩称豫F635**、豫F80**挂号重型半挂车因超载而免赔10%，因该车辆投有不计免赔险，故其抗辩理由不成立。上述赔偿费用共66663元，超出本院确定数额以外的诉讼请求，本院不予支持。该肇事车辆投有交强险和商业三者险，被告中国人民财险鹤壁市中心支公司作为承保单位，根据法律规定，原告李辉车辆损失2000元应由中国人民财险鹤壁市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿，不足部分由中国人民财险鹤壁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即45264.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉财产损失费用共计人民币47264.1元；
二、驳回原告李辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告韦绍先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 仝月琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人白玉波，男，1965年9月10日出生于河北省河间市，回族，小学文化，个体，住河北省河间市。2016年12月13日因涉嫌行贿罪由平罗县人民检察院取保候审。
辩护人郑泗秋，宁夏怀远律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人白玉波犯行贿罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人白玉波及其辩护人郑泗秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2011年秋天，被告人白玉波为和时任石嘴山市第一中学校长的何忠诚拉近关系，向何忠诚行贿2万元。2012年至2015年期间，被告人白玉波在为石嘴山市第一中学提供教辅材料的过程中，先后分七次给予时任石嘴山市第一中学校长的何忠诚购书款回扣共计33万元。
公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人白玉波在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物共计35万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人白玉波在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻处罚。建议法庭综合全案对被告人白玉波予以量刑。
被告人白玉波对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人对公诉机关提交的证据均无异议，其未向法庭提交任何证据。
被告人白玉波的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为被告人具有以下从轻减轻处罚情节：1、被告人在追诉前主动交代全部犯罪事实，认罪悔罪；2、被告人犯罪情节轻，行贿对象仅限何忠诚一人；3、被告人当庭认罪，到案后表示自己的忏悔；4、被告人无前科劣迹，宣告缓刑对其所在社区无重大影响；5、对被告人适用自由刑不适用罚金刑。综上，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2011年秋天，被告人白玉波为和时任石嘴山市第一中学校长的何忠诚拉近关系，向何忠诚行贿2万元。2012年至2015年期间，被告人白玉波在为石嘴山市第一中学提供教辅材料的过程中，先后分七次给予时任石嘴山市第一中学校长的何忠诚购书款回扣共计33万元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经被告人及其辩护人当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉波在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物共计35万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白玉波在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。关于被告人白玉波辩护人提出的被告人在追诉前主动交代全部犯罪事实，认罪悔罪、被告人当庭认罪、被告人无前科劣迹以及建议对被告人判处一年至二年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。被告人白玉波符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白玉波犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金3万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 田金铭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事裁定书（2017）宁0221刑初12号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人白玉波，男，1965年9月10日出生于河北省河间市，回族，小学文化，个体，住河北省河间市。2016年12月13日因涉嫌犯行贿罪被平罗县人民检察院取保候审。辩护人郑泗秋，宁夏怀远律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人白玉波犯行贿罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使在审限内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长杨慧琴人民陪审员王卫新人民陪审员田金铭二〇一七年四月六日书记员周勃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第941号
原告哈尔滨铁路局某某供电段，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街15号，组织机构代码77260XXXX。
法定代表人徐丙丰，该单位段长。
委托代理人王宇。
委托代理人刘志杰。
被告吕某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人刘某某（被告妻子）女，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
原告哈尔滨铁路局某某供电段（以下简称某某供电段）与被告吕某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月23日和2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告某某供电段的委托代理人王宇、刘志杰，被告吕某某及其委托代理人刘某某、吕品政到庭参加诉讼。本院于2015年12月16日召开审判委员会对本案进行了讨论，本案现已审理终结。
原告某某供电段诉称：2005年6月23日因原某某给水车间主任田中齐在1999年-2000年间所欠被告吕思远给水工程施工费，被告吕思远在2005年多次到齐齐哈尔水电段催要施工费，故原齐齐哈尔水电段技术科科长孙光按照领导要求与被告吕某某协商将齐齐哈尔给水车间已报废老第三给水所生产房屋抵借给被告使用，并给吕思远开具了证明。现因齐齐哈尔供电段按照哈尔滨铁路局关于规划齐齐哈尔北车辆段因老第三给水所在其院内该房已报废，哈尔滨铁路局要求将拆扒此房屋，经多次与被告协商搬出该房屋，被告一直占用该房屋至今。故原告请求法院判令被告从原某某水电段老第三给水所生产房屋中迁出。
被告吕某某辩称：原告所诉不符合法律规定，并且原告不是诉争房产的所有权人，原告作为本案的主体不适格，故要求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告要求被告从原某某水电段老第三给水所生产房屋中迁出，但原告未向本院提交证据证明其为该房屋的所有权人，从而无法证实其与本案有直接利害关系，故原告作为本案的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨铁路局某某供电段的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第941号
原告哈尔滨铁路局某某供电段，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街15号，组织机构代码77260767-0。
法定代表人徐丙丰，该单位段长。
委托代理人王宇，该单位办公室主任。
委托代理人刘志杰，该单位武保科科长。
被告吕某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁路北车辆段院内原老第三给水所。
委托代理人刘某某（被告妻子），女，1968年12月20日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁路北车辆段院内原老第三给水所。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
原告哈尔滨铁路局某某供电段（以下简称某某供电段）与被告吕某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月23日和2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告某某供电段的委托代理人王宇、刘志杰，被告吕某某及其委托代理人刘海凤、吕品政到庭参加诉讼。本院于2015年12月16日召开审判委员会对本案进行了讨论，本案现已审理终结。
原告某某供电段诉称：2005年6月23日因原齐齐哈尔给水车间主任田中齐在1999年-2000年间所欠被告吕思远给水工程施工费，被告吕某某在2005年多次到某某水电段催要施工费，故原某某水电段技术科科长孙某按照领导要求与被告吕某某协商将齐齐哈尔给水车间已报废老第三给水所生产房屋抵借给被告使用，并给吕某某开具了证明。现因齐齐哈尔供电段按照哈尔滨铁路局关于规划齐齐哈尔北车辆段因老第三给水所在其院内该房已报废，哈尔滨铁路局要求将拆扒此房屋，经多次与被告协商搬出该房屋，被告一直占用该房屋至今。故原告请求法院判令被告从原齐齐哈尔水电段老第三给水所生产房屋中迁出。
被告吕某某辩称：原告所诉不符合法律规定，并且原告不是诉争房产的所有权人，原告作为本案的主体不适格，故要求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告要求被告从原齐齐哈尔水电段老第三给水所生产房屋中迁出，但原告未向本院提交证据证明其为该房屋的所有权人，从而无法证实其与本案有直接利害关系，故原告作为本案的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨铁路局某某供电段的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初319号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁明芳，男，1983年5月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯开设赌场罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金四千元，同年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被横县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人刘思金，男，1988年10月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被横县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人梁明芳、刘思金犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人梁明芳、刘思金到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人梁明芳、刘思金为筹集毒资，于2017年4月4日10时许，去到横县校椅镇横塘村委横塘村杨木树水塔脚附近的畲地处，发现被害人何某停放在该处的一辆价值1800元的大州五洋牌二轮电动车插有钥匙（车辆储物箱内有现金500元），二被告人便趁无人注意之机，由刘思金望风、梁明芳动手将该车盗走。得手后二人将盗得的现金500元全部用于购买毒品吸食，电动车藏匿于刘思金家。2017年5月27日，刘某（刘思金父亲）驾驶该车行走在横县校椅镇横塘村委横塘村时，被何某辨认出是其被盗车辆并报警，刘某当场将车返还给何某。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁明芳、刘思金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁明芳、刘思金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，刘思金提出其是初犯，请求从轻处罚。梁明芳、刘思金均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人梁明芳、刘思金为筹集毒资而密谋实施盗窃。2017年4月4日10时许，二被告人去到横县校椅镇横塘村委横塘村杨木树水塔脚附近的畲地处，发现被害人何某停放在该处的一辆价值1800元的大州五洋牌二轮电动车上插有钥匙，便趁无人注意之机，由刘思金望风，梁明芳动手将该车盗走。该车储物箱内有手提包一只，包内有现金500元。盗窃所得现金二被告人已用于购买毒品吸食花光，电动车藏匿于刘思金家。2017年5月25日，刘思金父亲刘某驾驶该车到横县校椅镇横塘村委横塘村时，被何某辨认出是其被盗车辆并报警，刘某将车返还给何某。
另查明，刘思金归案后即如实供述其与梁明芳合伙盗窃电动车的事实，梁明芳归案后即如实供述其参与盗窃电动车的事实。此外，梁明芳曾因犯开设赌场罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金四千元，同年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元，2014年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人梁明芳、刘思金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人何某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，购车票据，电动车合格证，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘查材料、辨认现场笔录、照片，以及被告人梁明芳、刘思金在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明芳、刘思金以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁明芳、刘思金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，梁明芳、刘思金经密谋后分工合作、共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。梁明芳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘思金、梁明芳归案后，即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，刘思金还揭发同案被告人梁明芳共同犯罪事实，对刘思金可以酌情予以从轻处罚。被盗车辆已被发还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。对刘思金提出其是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人梁明芳、刘思金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的之规定，判决如下：
一、被告人梁明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘思金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁明芳、刘思金共同退赔被害人何某经济损失五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审30号
申请人：道真仡佬族苗族自治县林业局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇解放路。
法定代表人：邹俊华，该局局长。
被申请人：徐学兵，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县林业局向本院申请执行徐学兵林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县林业局认定被申请人徐学兵未经依法批准占用退耕还林地，其行为违反《贵州省林地管理条例》第二十三条的证据确凿，申请人对其作出的处罚适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务经催告也未缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县林业局于2016年8月10日作出的道林罚书字（2016）第（32）号林业行政处罚决定，准予强制执行，即执行徐学兵未缴纳的罚款7980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠文
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年五月八日
书记员 王 景
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执812号之一
申请执行人李红霞，女，汉族，1976年1月20日生，住平顶山市。
被执行人王志，男，汉族，1979年12月17日生，住河南省镇平县。
被执行人李保成，男，汉族，1963年10月3日生，住河南省郑州市金水区。
本院作出的（2015）新民初字第2299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志、李保成至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖被执行人王志、李保成所有的资产（详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年七月二十一日
书记员 王启航
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执812号
申请执行人李红霞，女，汉族，1976年1月20日生，住平顶山市。
被执行人王志，男，汉族，1979年12月17日生，住河南省镇平县。
被执行人李保成，男，汉族，1963年10月3日生，住河南省郑州市金水区。
我院作出的（2015）豫0402民初2299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志、李保成至今未履行该生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留提取被执行人王志、李保成在你处的存款及收入3000000元及利息、案件受理费、执行费等。（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 陈 强
二〇一七年七月五日
书记员 王启航
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初207号
原告：鞠洪全，男，1950年9月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市辛汪寨路17号。
法定代表人：田正明。
被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市纹石宝滩环海路3960号。
法定代表人：车喜伦。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
原告鞠洪全与被告威海建丰建设集团有限公司、威海纹石宝滩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洪全及被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司之委托诉讼代理人孙竟塰参加诉讼，被告威海建丰建设集团有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠洪全向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠的工资38160元，并自2017年7月1日起按同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015起，我受雇于威海建丰建设集团有限公司在威海纹石宝滩房地产开发有限公司的开发的位于荣成市港西镇的住宅建设工程中从事领工和零活工作，工作212天，日工资180元，欠付工资总额为38160元，威海建丰建设集团有限公司为包括我在内的17名工人出具了统一的欠条。
威海建丰建设集团有限公司未答辩。
威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称：第一，我公司与鞠洪全之间不存在雇佣关系，也不存在任何形式的债权债务关系，鞠洪全与威海建丰建设集团有限公司之间的债权债务关系与我公司无关；第二，我公司不欠付威海建丰建设集团有限公司的工程款，我公司与威海建丰建设集团有限公司之间的建设工程合同纠纷案件已上诉至山东省高级人民法院；第三，退一步讲，即使我公司欠付威海建丰建设集团有限公司工程款，该笔债权已转让给案外人丛树仁。综合以上三点，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年，鞠洪全受雇于威海建丰建设集团有限公司，在该公司承建的纹石宝滩二期的建设工程中从事领工和零活工作，日工资180元，欠付工资共计38160元。2017年1月23日，威海建丰建设集团有限公司为鞠洪全等17名工人出具了承诺书一份，载明欠付鞠洪全班组工人工资274512元，并承诺欠款于2017年7月1日前付清，并支付同期银行贷款利息。
庭审中，鞠洪全称威海建丰建设集团有限公司出具欠条后，威海纹石宝滩房地产开发有限公司的会计向其支付了41915元的款项抵扣部分欠付工人的工资。另外，另案诉讼的其余16名工人在诉讼中分别陈述了各自的工资标准和欠付工资总额，包含鞠洪全在内的17名工人欠付工资的合计金额为232597元（274512元-41915元）。
另查明，诉争工程系威海纹石宝滩房地产开发有限公司开发，由威海建丰建设集团有限公司承建，双方由于该诉争工程的建筑工程款的支付问题引发的诉讼仍在进行中，未有生效结论。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，鞠洪全主张威海建丰建设集团有限公司欠其工资38160元，事实清楚，有承诺书为凭，且与共同工作的其余16名工人的陈述相互印证，故本院依法予以支持。威海纹石宝滩房地产开发有限公司系涉案工程的开发商，威海建丰建设集团有限公司系涉案工程的承建方。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，威海纹石宝滩房地产开发有限公司应在欠付工程价款范围内对欠付鞠洪全的工资承担支付责任。对于原告主张的利息部分，威海建丰建设集团有限公司在承诺书中有明确承诺，故本院依法支持自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以38160元为本金，按照银行同期贷款利率计算的相应利息。威海建丰建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海建丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告鞠洪全工资38160元及利息（自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以38160元为本金，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告威海建丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴文文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00026号
申请执行人闫云，女，1990年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人胡远刚，男，1979年11月17日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01018号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人胡远刚送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡远刚至今仍未履行。本院对胡远刚人身、住所及其他财产隐藏地进行搜查，经查，被执行人胡远刚暂无财产可供执行，本院后对其进行司法拘留。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 雷 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 张 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00026号
申请执行人闫云，女，1990年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人胡远刚，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01018号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人胡远刚送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡远刚至今仍未履行。本院对胡远刚人身、住所及其他财产隐藏地进行搜查，经查，被执行人胡远刚暂无财产可供执行，本院后对其进行司法拘留。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 雷 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 张 磊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第243号
原告曾某某。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告段某某。
本院在审理原告曾某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以与被告段某某达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄耀瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终108号
上诉人（原审被告）：勇联国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号902B室。
法定代表人：宁晓伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：梅兵，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人勇联国际贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初88722号民事裁定，向本院提起上诉。
勇联国际贸易（上海）有限公司上诉称，其提供双方的微信聊天记录，足以证明本案的合同签订地在大连市XX区XX路XX咖啡，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《买卖合同》约定：“协商不成的，可在合同签订地的人民法院提供诉讼方式解决。”注明的合同签订地：大连。因无具体的签订地址，故属约定不明，因而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1286号
申请执行人厉雪娥，女，1972年7月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙军晓，男，1982年10月13日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月21日效力的（2017）浙1121民初1350号判决书，依法向被执行人孙军晓发出执行通知书，责令被执行人孙军晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人孙军晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封被执行人孙军晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1286号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告厉雪娥与被告孙军晓民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1350号判决书已经发生法律效力，因被执行人孙军晓未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人孙军晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封被执行人孙军晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
三、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十二日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执753号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路388号。
被执行人陈跃年，男，1958年4月6日出生，汉族，住南平市。
被执行人陈淑端，女，1962年6月3日出生，汉族，住南平市。
关于中国建设银行股份有限公司南平延平支行与陈跃年、陈淑端金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月24日，申请撤回对被执行人陈跃年、陈淑端的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民催2号
申请人:诸城东晓生物科技有限公司（统一社会信用代码91370782769715857B1-1），住所地山东省潍坊市诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：王松江，该公司董事长。
申请人诸城东晓生物科技有限公司因持有一张号码30100051/25043768、票面金额52800元的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年1月24日立案后，于2018年1月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人诸城东晓生物科技有限公司已于2018年2月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人诸城东晓生物科技有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一八年二月五日
书记员 何 懿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第282号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，该局法制科长。
被执行人于某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年9月21日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人于某某不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2011]第017号行政处罚决定书。
本院于2011年9月21日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2011]第017号行政处罚决定书认定2010年11月3日在巡查时发现被执行人于某某在即墨市田横镇英里村建设钢结构厂房一处，建筑面积1800平方米。该建设未办理《建设工程规划许可证》，有现场检查笔录、询问笔录、拍摄的照片和市规划处认定意见等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。申请人申请执行的内容：1、罚款人民币90000元；2、加处罚款人民币90000元。
本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2011]第017号行政处罚决定书中的罚款申请执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第017号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年十一月九日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第282号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。法定代表人刘廷涛，局长。委托代理人孙开军，该局法制科长。被执行人于某某，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年9月21日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人于某某不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2011]第017号行政处罚决定书。本院于2011年9月21日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2011]第017号行政处罚决定书认定2010年11月3日在巡查时发现被执行人于某某在即墨市田横镇英里村建设钢结构厂房一处，建筑面积1800平方米。该建设未办理《建设工程规划许可证》，有现场检查笔录、询问笔录、拍摄的照片和市规划处认定意见等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。申请人申请执行的内容：1、罚款人民币90000元；2、加处罚款人民币90000元。本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2011]第017号行政处罚决定书中的罚款申请执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第017号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年十一月九日书 记 员  陈 文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1449号
原告：甘世武，男，1952年9月18日出生，汉族，住安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：甘贤华，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
原告甘世武诉被告甘贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
甘世武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金200万元及逾期利息（2016年12月31日以前利息为607000元，2017年1月1日后以200万元本金为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告甘贤华2015年2月18日向原告借款200万元，2016年12月31日经结算本息共计260.7万元。后被告甘贤华又以260.7万元为本金向原告借款并出具借条，约定借款期为三个月，月息按两分五计算。时至今日，被告未按约定归还原告借款及利息，故具状法院，请法院依法维护原告合法权益。
甘世武提交的证据有：
一、原告的身份证复印件、被告人口信息复印件，证明原被告诉讼主体资格；
二、银行流水四份，证明原告分四次向被告出具借款本金175万元；
三、借条一份，证明截止2017年2月18日，被告欠原告借款本金及利息的数额以及关于利息的说明。
甘贤华未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2015年2月18日，甘贤华出具一份借条，载明借款200万元，月利率1.25%。经查，该笔借款系甘世武于2010年11月11日向甘贤华转账50万元，2012年9月18日转账50万元，2013年9月2日转账50万元，2014年2月26日转账25万元，合计175万元，剩余25万元为结转的利息。
2017年2月18日，甘贤华向甘世武出具一份借条，载明：今借到甘世武现金2607000元，其中200万元为2015年2月18日的借款，60万元为2015年、2016年借款利息之和，7000元为2015年之前借款利息的结转。借款月利率为2.5%，借款期限为三个月。
截至2016年12月31日，甘贤华尚欠甘世武借款本金200万元，利息607000元。截止法庭辩论终结前，被告共偿还82000元，原告就上述欠款余款主张未果后，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告甘世武借款给被告甘贤华，借款期限届满后，甘贤华应当依约清偿。本案被告于2015年2月18日出具的借条中，将前期25万元借款利息结转为当期借款本金,前期25万元利息所计算的利率没有超过年利率24%,故被告出具的借条中载明的200万元可认定为借款本金。故原告关于要求被告偿还借款本金200万元和逾期利息（截至2016年12月31日为607000元，自2017年1月1日起以200万元本金为基数按月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已偿还的82000元）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告甘贤华未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘贤华于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告甘世武借款本金200万元及逾期利息（截至2016年12月31日为607000元，自2017年1月1日起以200万元本金为基数按月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已偿还的82000元）；
驳回原告甘世武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 宁善威
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭 璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1449号原告：甘世武，男，1952年9月18日出生，汉族，住安庆市迎江区，委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被告：甘贤华，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，原告甘世武诉被告甘贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。甘世武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金200万元及逾期利息（2016年12月31日以前利息为607000元，2017年1月1日后以200万元本金为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告甘贤华2015年2月18日向原告借款200万元，2016年12月31日经结算本息共计260.7万元。后被告甘贤华又以260.7万元为本金向原告借款并出具借条，约定借款期为三个月，月息按两分五计算。时至今日，被告未按约定归还原告借款及利息，故具状法院，请法院依法维护原告合法权益。甘世武提交的证据有：一、原告的身份证复印件、被告人口信息复印件，证明原被告诉讼主体资格；二、银行流水四份，证明原告分四次向被告出具借款本金175万元；三、借条一份，证明截止2017年2月18日，被告欠原告借款本金及利息的数额以及关于利息的说明。甘贤华未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：2015年2月18日，甘贤华出具一份借条，载明借款200万元，月利率1.25%。经查，该笔借款系甘世武于2010年11月11日向甘贤华转账50万元，2012年9月18日转账50万元，2013年9月2日转账50万元，2014年2月26日转账25万元，合计175万元，剩余25万元为结转的利息。2017年2月18日，甘贤华向甘世武出具一份借条，载明：今借到甘世武现金2607000元，其中200万元为2015年2月18日的借款，60万元为2015年、2016年借款利息之和，7000元为2015年之前借款利息的结转。借款月利率为2.5%，借款期限为三个月。截至2016年12月31日，甘贤华尚欠甘世武借款本金200万元，利息607000元。截止法庭辩论终结前，被告共偿还82000元，原告就上述欠款余款主张未果后，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告甘世武借款给被告甘贤华，借款期限届满后，甘贤华应当依约清偿。本案被告于2015年2月18日出具的借条中，将前期25万元借款利息结转为当期借款本金,前期25万元利息所计算的利率没有超过年利率24%,故被告出具的借条中载明的200万元可认定为借款本金。故原告关于要求被告偿还借款本金200万元和逾期利息（截至2016年12月31日为607000元，自2017年1月1日起以200万元本金为基数按月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已偿还的82000元）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告甘贤华未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘贤华于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告甘世武借款本金200万元及逾期利息（截至2016年12月31日为607000元，自2017年1月1日起以200万元本金为基数按月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已偿还的82000元）；驳回原告甘世武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江 余人民陪审员  张红雨人民陪审员  宁善威二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭 璐本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终277号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）栗某，农民。系肇事车实际经营人。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘金喜之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人刘金喜之长女。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙。系被害人刘金喜之次女。
原审附带民事诉讼原告人刘某丁。系被害人刘金喜之三女。
原审附带民事诉讼原告人刘某戊。系被害人刘金喜之四女。
原审被告人王陈全。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于方山县看守所。
原审附带民事诉讼被告人新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省运城市新绛县临夏线南社路口。系肇事车被保险人。
法定代表人王玉堂，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。系肇事车保险人。
负责人郝桂林，系该公司经理。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人王陈全犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月十四日作出（2016）晋1128刑初103号刑事附带民事判决,认定被告人王陈全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判令由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，共计11万元；由附带民事诉讼被告人栗某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊死亡赔偿金189956元、丧葬费26480元、交通费1000元、误工费6000元，共计223436元（已付2万元），被告人王陈全承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人新绛县丰华运输有限公司不承担赔偿责任。原公诉机关山西省方山县人民检察院不抗诉，原审被告人王陈全不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人栗某对本案的附带民事部分不服，以原判附带民事部分适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128刑初103号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊精神损害抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元，共计11万元；附带民事诉讼被告人栗某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊死亡赔偿金189956元、丧葬费26480元、交通费1000元、误工费6000元，共计223436元（栗某已付20000元），由被告人王陈全承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人新绛县丰华运输有限公司不承担赔偿责任。
发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年八月八日
书记员 郭 军
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初127号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人娄宗汉，男，1965年8月29日出生，汉族，不识字，务农，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因犯盗窃罪，于2013年10月10日被和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被含山县公安局刑事拘留，2017年6月7日经含山县人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人康文华，安徽联君律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人娄宗汉犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持诉讼，被告人娄宗汉及辩护人康文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1.2009年11月24日下午，被告人娄宗汉来到含山县环峰镇环峰北路环峰医院三楼东边接种室，将被害人王某放置在办公室抽屉内的现金10000元盗走。
2.2011年4月2日下午，被告人娄宗汉来到含山县环峰镇褒禅山路含山县人民政府5楼504室（执法监督室），趁人不在时将室内被害人杨某的粉红色钱包盗走，盗得现金500元和1张医疗卡。
3.2017年3月14日下午，被告人娄宗汉来到含山县环峰镇经济开发区名仕佳苑小区2号楼三单元605室被害人蔡某家中，盗得现金4600元。
4.2017年4月28日上午，被告人娄宗汉来到含山县环峰镇昭关路95广场小区一单元202室裴善明家中，盗得现金14000元。
5.2017年2、3月份的一天上午，被告人娄宗汉来到含山县环峰镇华阳东路五季景苑小区5号楼一单元402室，趁人不备时将屋内被害人陆宗令裤子口袋里的现金500元盗走。被告人娄宗汉共作案5起，涉案价值人民币29600元。
案发后，被告人娄宗汉亲属代其向公安机关退赔5500元。
被告人娄宗汉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：1对指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议；2归案后，被告人认罪态度好，具有坦白情节，当庭认罪；3被告人亲属代其退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人娄宗汉在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过、接收赔偿款证明、领条等书证；2被害人王某、杨某、蔡某、裴善明、陆宗令等人陈述；3娄宗汉对盗窃作案地点的现场辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄宗汉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币29600元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名，应予支持。被告人娄宗汉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又盗窃他人财物，价值人民币19100元，数额较大，应判处有期徒刑。被告人娄宗汉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人娄宗汉归案后能如实交代自己的犯罪事实，并表示认罪，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人亲属代其退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪及赔偿受害人部分经济损失等量刑情节的辩护意见，查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄宗汉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日至2019年7月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年八月四日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初339号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行。住所地：湖南省古丈县断龙乡喜其哈村。
负责人：罗向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：彭明清，男，1973年1月10日出生，土家族。
被告：吴建文，男，1969年3月12日出生，苗族。
被告：吴秋丽，女，1968年10月29日出生，苗族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被告彭明清、吴建文、吴秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月十九日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。