wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初386号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘超，男，1987年5月8日出生于江西省南丰县，汉族，大专文化，公司职员，家住江西省南昌市青山湖区。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年9月21日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序审理决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日20时40分许，被告人刘超酒后驾驶牌号赣Ａ×××××大众捷达小车途经南昌市青山湖区青山湖大道飞燕路路口时，被公安机关查获。经检测，刘超血液中乙醇成分含量为92.83mg/100ml。
2017年7月6日，被告人刘超经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等相关信息，归案经过，常住人口信息、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，刑事照片，毒物检验报告书，证人刘某的证言，被告人刘超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。同时其户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小江
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第41号
上诉人（原审被告）叶月法。
上诉人（原审被告）叶均法。
上诉人（原审被告）寿建勇。
三上诉人的委托代理人（特别授权代理）顾旭初。
三上诉人的委托代理人（特别授权代理）毛卫东。
被上诉人（原审原告）蔡光华。
上诉人叶月法、叶均法、寿建勇因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2007年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人叶月法、叶均法、寿建勇的委托代理人顾旭初、毛卫东、被上诉人蔡光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，诸暨市大阳山建筑石料矿系个体工商户字号，工商登记经营者为被告叶月法、由被告叶月法及被告叶均法、被告寿建勇三人共同经营。三被告雇佣原告蔡某作机修工，从事电焊、气割作业等工作。2004年9月4日下午，原告蔡某应张伯（柏）贤要求，进行气割作业时，因故发生爆炸，导致原告受伤。原告伤后至诸暨市人民医院住院、门诊治疗，先后花去医疗费69596.82元。原告之人身损伤经绍兴明鸿司法鉴定事务所评定为八级伤残，花去鉴定费用1150元。2005年9月，原告诉讼来院。
审理期间，三被告申请对原告之人身伤残等级予以重新鉴定。2006年2月9日，杭州明皓司法鉴定所经检验鉴定后，综合评定原告的伤残等级为八级残疾。
另查明，原告蔡某不具备气割作业的相应资质。事发时，张某与原告蔡某同在诸暨市大阳山建筑石料矿做工。事发后，三被告已支付原告人民币36500元。
证明上述事实的证据有：证人张某、汤某、石某、朱某、王某的证言、店口公安派出所对寿建勇、蔡某、周富苗某
原审判决认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告蔡某受雇于被告叶月法、被告叶均法、被告寿建勇，于2004年9月4日下午进行气割作业时，因发生爆炸而受伤，事实清楚，证据充分。根据原告本人陈述及证人张某证词，当天原告蔡某系应张某要求进行气割作业而受伤，但鉴于事发时，张某与原告同在诸暨市大阳山建筑石料矿做工，原告有理由相信张某是因矿上需要而要求其进行气割作业，况且，张某当庭提供的证词亦证实其确系因矿上需要而要求原告进行气割作业，三被告虽主张原告系作私活受伤，但未提供充足证据，因此，应当认定原告蔡某系因从事雇佣活动而受伤，三被告作为原告的雇主，应依法对原告因伤所致经济损失承担赔偿责任。本案原告的合理经济损失为：1、医疗费69596.82元；2、误工费13011.35元；自损伤至定残前一日、按63.46元每天计算；3、陪护费3350元，按原告住院时间、50元每天计算；4、住院伙食补助费536元，按原告住院时间、8元每天计算；5、残疾赔偿金39960元；6、车旅费300元；7、鉴定费1150元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级，酌定为2000元。综上，原告合理经济损失共计人民币129904.17元。原告起诉要求三被告赔偿营养费2000元，根据原告伤后治疗期间用药情况，该院对此不予支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予以准许。鉴于原告蔡某系在自身不具备气割作业资质的情形下，气割钢板而受伤，其对损害后果的发生具有重大过失，故可依法酌情减轻三被告的民事赔偿责任。三被告已经支付的款项36500元，依法应予扣除。三被告辩称原告的损害后果应由其本人承担，与法律规定不符，由此，三被告要求驳回原告诉讼请求的辩成称意见，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告叶月法、被告叶均法、被告寿建勇应赔偿原告蔡某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车旅费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币103923.50元，已付36500元，尚应支付67423.50元，款限本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告蔡某其余诉讼请求。本案应收诉讼费4790元（含鉴定费用200元），由原告蔡某负担2290元，被告叶月法、被告叶均法、被告寿建勇负担2500元；重新鉴定费用600元（三被告预交），由被告叶月法、被告叶均法、被告寿建勇负担。
叶月法、叶均法、寿建勇不服原判，提起上诉称：1、原审认定本案事实不清，对被上诉人为何受伤及受何人雇佣均未查明；2、根据《劳动法》之相关规定，被上诉人在工作期间受伤，应先进行劳动仲裁。综上，请求二审依法改判。
被上诉人蔡某辩称：原审认定事实是正确的，判决也正确，要求驳回上诉。
在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
另查明，在蔡某在原审期间提供了诸暨市大阳山建筑石料矿的个体工商户登记情况，在审理过程中，双方当事人也一致陈述到蔡某是在该矿上工作时受伤的事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条之规定，中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，因此，当职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，应按照处理劳动争议的有关规定处理。在本案中，被上诉人在工作期间受伤，并对是否应由上诉人赔偿发生争议，应当先进行劳动仲裁。被上诉人未经仲裁，直接向法院起诉，不符合程序规定，该起诉不属法院的受案范围，上诉人对程序上的上诉主张成立，应予支持。在本案的实体处理上，本院就不再审及、评判。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3516号民事判决；
二、驳回被上诉人蔡光华的起诉。
本案一审案件受理费50元，其他诉讼费80元，二审案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计230元，由被上诉人蔡光华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月三日
书 记 员 李琼珏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1806号
原告:钟杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人:林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：陆秋影，女，1985年7月11日出生，汉族，住广西横县，
被告：錶黄崇錶，男，1983年5月25日出生，汉族，住广西横县，
原告钟杰与被告陆秋影、黄崇錶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟杰的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告陆秋影、黄崇錶�传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息(利息计算方法：以20000元为基数，按月利率2%从2015年11月23日起计至本息还清之日止)；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系。2015年11月23日,被告陆秋影向原告借款人民币20000元,借款期限为一个月即从2015年11月23日起至2015年12月23日止,并口头约定利息按月利率3%计,当日被告陆秋影向原告出具借条，原告以现金支付借款20000元。借款期限届满后，被告并没有按约定向原告归还本息。原告多次向被告催收,但被告均以种种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益,特诉至人民法院,望依法判如所请。
被告陆秋影、黄崇錶均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《居民身份证》、户籍证明、《借款条》、结婚登记档案，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。2015年11月23日被告陆秋影与原告约定借款20000元,借款期限至2015年12月23日，同日原告以现金方式向被告黄崇錶支付借款20000元。借款期限届满后，被告陆秋影未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告陆秋影与被告黄崇錶于2014年5月21日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陆秋影之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告陆秋影偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张从借款之日起按月利率2%计息，因原告无证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告关于利息的主张，本院仅支持自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄崇錶应对本案债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人�共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆秋影、黄崇錶应共同偿还原告钟杰借款20000元及利息（利息计算：以借款20000元为基数，按年利率6%，自2015年12月24日起计算至还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆秋影、黄崇錶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾菊梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交�习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1806号原告:钟杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人:林振光，广西任钒律师事务所律师。被告：陆秋影，女，1985年7月11日出生，汉族，住广西横县，被告：錶黄崇錶，男，1983年5月25日出生，汉族，住广西横县，原告钟杰与被告陆秋影、黄崇錶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟杰的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告陆秋影、黄崇錶�传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息(利息计算方法：以20000元为基数，按月利率2%从2015年11月23日起计至本息还清之日止)；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系。2015年11月23日,被告陆秋影向原告借款人民币20000元,借款期限为一个月即从2015年11月23日起至2015年12月23日止,并口头约定利息按月利率3%计,当日被告陆秋影向原告出具借条，原告以现金支付借款20000元。借款期限届满后，被告并没有按约定向原告归还本息。原告多次向被告催收,但被告均以种种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益,特诉至人民法院,望依法判如所请。被告陆秋影、黄崇錶均未作答辩。本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《居民身份证》、户籍证明、《借款条》、结婚登记档案，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。2015年11月23日被告陆秋影与原告约定借款20000元,借款期限至2015年12月23日，同日原告以现金方式向被告黄崇錶支付借款20000元。借款期限届满后，被告陆秋影未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告陆秋影与被告黄崇錶于2014年5月21日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陆秋影之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告陆秋影偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张从借款之日起按月利率2%计息，因原告无证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告关于利息的主张，本院仅支持自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄崇錶应对本案债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人�共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆秋影、黄崇錶应共同偿还原告钟杰借款20000元及利息（利息计算：以借款20000元为基数，按年利率6%，自2015年12月24日起计算至还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆秋影、黄崇錶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  曾菊梅二〇一七年七月二十八日书记员  吕唯倞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交�习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周培娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周培娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周培娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,548.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,548.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初16号
原告：张裕勤，务工。
被告：李青校，务工。
本院在审理原告张裕勤与被告李青校健康权纠纷一案中，原告张裕勤因考虑与李青校办理离婚手续之由，于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张裕勤自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张裕勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张裕勤负担。
审判员 王政清
二〇一六年一月十日
书记员 蔡 清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3568号
原告：何某，女，1966年7月4日出生，汉族，个体。
被告：张某，男，1955年4月24日出生，汉族，退休职工。
被告：仇某，男，1949年8月12日出生，蒙古族，退休职工。
原告何某与被告张某、仇某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告张某、仇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵权，并赔偿原告误工费30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日,原告雇佣施工建筑队对建材小区锅炉房进行装修，遭到二被告的阻止，给原告造成经济损失30000元。
被告张某辩称，原告陈述不真实，4月2日有三名非法人员私自侵入建材小区，因为不认识这三个人，所以制止其对建材小区进行破坏。
被告仇某辩称，我当时不在场，原告告我属于诬告，我不清楚这个事。
经审理查明，建材小区三栋楼房由原建材总厂于1997年动工建设，同时建有为小区供暖的锅炉房，2004年建材小区改由热力公司供暖。2004年10月18日张玉林与原建材总厂签订了建材小区锅炉房及锅炉转让合同，合同约定涉案锅炉房及相关设备、煤场占地使用权转让给张玉林，转让费10万元。巴林左旗人民法院于2017年3月10日将张玉林的锅炉房进行拍卖，原告何某以99000元的价格拍卖成交，巴林左旗人民法院于2017年3月21日作出（2016）内0422执88号执行裁定书，裁定将张玉林位于巴林左旗林东东城建材小区锅炉房的所有权及相应的其他权利归买受人何某所有。2017年4月1日原告将锅炉房东侧的大墙部分推倒。2017年4月2日原告欲装修锅炉房，被告张某阻止。
本院认为，原告通过本院拍卖取得锅炉房所有权，原告对其进行装修，被告不应阻止。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。因事发时被告仇某并不在场，故原告要求被告仇某停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某停止对原告何某装修锅炉房的侵害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告张某承担50元，由原告何某承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员付桂霞
二0一七年九月二十五日
书记员窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3568号
原告：何艳玲，女，1966年7月4日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。 被告：张凤文，男，1955年4月24日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
被告：仇宝和，男，1949年8月12日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗。
原告何艳玲与被告张凤文、仇宝和排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何艳玲、被告张凤文、仇宝和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵权，并赔偿原告误工费30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日,原告雇佣施工建筑队对建材小区锅炉房进行装修，遭到二被告的阻止，给原告造成经济损失30000元。
被告张凤文辩称，原告陈述不真实，4月2日有三名非法人员私自侵入建材小区，因为不认识这三个人，所以制止其对建材小区进行破坏。
被告仇宝和辩称，我当时不在场，原告告我属于诬告，我不清楚这个事。
经审理查明，建材小区三栋楼房由原建材总厂于1997年动工建设，同时建有为小区供暖的锅炉房，2004年建材小区改由热力公司供暖。2004年10月18日张玉林与原建材总厂签订了建材小区锅炉房及锅炉转让合同，合同约定涉案锅炉房及相关设备、煤场占地使用权转让给张玉林，转让费10万元。巴林左旗人民法院于2017年3月10日将张玉林的锅炉房进行拍卖，原告何艳玲以99000元的价格拍卖成交，巴林左旗人民法院于2017年3月21日作出（2016）内0422执88号执行裁定书，裁定将张玉林位于巴林左旗林东东城建材小区锅炉房的所有权及相应的其他权利归买受人何艳玲所有。2017年4月1日原告将锅炉房东侧的大墙部分推倒。2017年4月2日原告欲装修锅炉房，被告张凤文阻止。
本院认为，原告通过本院拍卖取得锅炉房所有权，原告对其进行装修，被告不应阻止。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。因事发时被告仇宝和并不在场，故原告要求被告仇宝和停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤文停止对原告何艳玲装修锅炉房的侵害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告张凤文承担50元，由原告何艳玲承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3568号原告：何某，女，1966年7月4日出生，汉族，个体。被告：张某，男，1955年4月24日出生，汉族，退休职工。被告：仇某，男，1949年8月12日出生，蒙古族，退休职工。原告何某与被告张某、仇某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告张某、仇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵权，并赔偿原告误工费30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日,原告雇佣施工建筑队对建材小区锅炉房进行装修，遭到二被告的阻止，给原告造成经济损失30000元。被告张某辩称，原告陈述不真实，4月2日有三名非法人员私自侵入建材小区，因为不认识这三个人，所以制止其对建材小区进行破坏。被告仇某辩称，我当时不在场，原告告我属于诬告，我不清楚这个事。经审理查明，建材小区三栋楼房由原建材总厂于1997年动工建设，同时建有为小区供暖的锅炉房，2004年建材小区改由热力公司供暖。2004年10月18日张玉林与原建材总厂签订了建材小区锅炉房及锅炉转让合同，合同约定涉案锅炉房及相关设备、煤场占地使用权转让给张玉林，转让费10万元。巴林左旗人民法院于2017年3月10日将张玉林的锅炉房进行拍卖，原告何某以99000元的价格拍卖成交，巴林左旗人民法院于2017年3月21日作出（2016）内0422执88号执行裁定书，裁定将张玉林位于巴林左旗林东东城建材小区锅炉房的所有权及相应的其他权利归买受人何某所有。2017年4月1日原告将锅炉房东侧的大墙部分推倒。2017年4月2日原告欲装修锅炉房，被告张某阻止。本院认为，原告通过本院拍卖取得锅炉房所有权，原告对其进行装修，被告不应阻止。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。因事发时被告仇某并不在场，故原告要求被告仇某停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某停止对原告何某装修锅炉房的侵害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告张某承担50元，由原告何某承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员付桂霞二0一七年九月二十五日书记员窦志茹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初446号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王福太，男，1970年3月25日出生，汉族，高中文化，广东省中山亿泽有限公司驻佛山办事处员工，户籍地吉林省东丰县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人王福太犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人王福太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月7日21时30分许，未依法领有机动车驾驶证的被告人王福太酒后驾驶车号为粤Ｙ×××××小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路沙滘西村桥对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为173.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王福太的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；现场照片；身份证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人王福太无视国家法律，未依法领有机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福太未依法领有机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人王福太归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王福太对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王福太犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时被告人王福太的驾驶证因超分被暂扣，停止使用，违法未处理。
本院认为，被告人王福太无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。案发时被告人的驾驶证被停止使用，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王福太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0031号
申请人金湖县宏兴装饰工程有限公司，住所地金湖县大兴工业园区。
法定代表人张煊宁，该公司董事长。
委托代理人张忠德，该公司员工。
被申请人金湖县金炜锻造有限公司，住所地金湖县工业园区八四大道。
法定代表人杨伟明，该公司董事长。
申请人金湖县宏兴装饰工程有限公司申请被申请人金湖县金炜锻造有限公司实现担保物权一案，申请人于2014年11月11日以需要补充证据为由，申请撤回对金湖县金炜锻造有限公司的申请。
本院认为：申请人申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人金湖县宏兴装饰工程有限公司撤回对被申请人金湖县金炜锻造有限公司实现担保物权的申请。
审判员 柏忠山
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 云
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初14号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李荣光，男，1976年2月16日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月21日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月27日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李荣光犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人李荣光，指定辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月20日中午，被告人李荣光的同伙“菊菊”（另案处理）以按摩的名义将被害人叶某带到鹤城镇鸣山小区14幢地下室，后被告人李荣光伙同李某3（已判刑）、李某4（已判刑）进入该地下室以暴力相威胁劫取被害人叶某24K黄金项链、24K黄金手链各一条、人民币2800元，并将被害人叶某捆绑后逃离现场。
经鉴定，该案中被抢黄金项链和黄金手链共计价值人民币29525元。
上述事实，被告人李荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李荣光等的身份证明、抓获经过、赃物照片、现场平面图、刑事判决书；被害人叶某的陈述；证人易某、李某1、李某2的证言；罪犯李某3、李某4的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣光以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李荣光归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；本案被抢赃物已全部追回发还被害人，对被告人李荣光酌情予以从轻处罚，对指定辩护人刘旭波提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
审 判 员 詹海南
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第356-1号
申请执行人彭木保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人奚德正，男，汉族，住址安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02207号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人奚德正发出执行通知书，责令被执行人奚德正向申请执行人彭木保支付279395元及迟延履行期间利息，负担申请执行费4091元，但被执行人奚德正至今未能履行。
本院查明位于南陵县籍山镇新世纪花园家康C幢1单元501室房产系被执行人奚德正所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人奚德正所有的位于南陵县籍山镇新世纪花园家康C幢1单元501室（该房产现登记于其妻子名下）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年四月十三日
书 记 员 王宗森
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第269号
上诉人（原审原告）：吴伟新，长兴县槐坎乡卫生院院长兼中西医结合科主治医生。
委托代理人：叶顺喜，浙江南太湖�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚永亮。
被上诉人（原审被告）：程国新。
被上诉人（原审被告）：刘建军。
上诉人吴伟新与被上诉人龚永亮、程国新、刘建军人身损害赔偿纠纷一案，长兴县人民法院于2008年4月7日作出（2008）长煤民一初字第247号民事判决。上诉人吴伟新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年6月17日下午2时40分许，患者钱杏方在长兴县槐坎乡卫生院因治疗抢救无效死亡。程国新在当日3点多钟打电话给龚永亮时，得知其从杭州赶往卫生院处理此事。下午4时许，患者亲属即龚永亮等人赶至卫生院，与院方发生纠纷。当晚8时多，程国新又打电话给龚永亮，要前往槐坎乡卫生院看看，龚永亮同意后，程国新即叫了八、九个人，并打电话给刘建军等人，乘出租车赶到卫生院。到卫生院后，程国新、刘建军找到吴伟新，并将其拖到卫生院大厅向死者下跪，因吴伟新不从，即遭受以程国新、刘建军为首的十多人拳打脚踢，致吴伟新昏倒在地。经医院抢救治疗，诊断为颅底骨折、右眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右眼眶软组织挫伤、嗅神经损伤。经长兴县公安局法医鉴定为轻伤，并由嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。
原审法院另查明，吴伟新具备主治中医任职资格，并在长兴县槐坎乡卫生院任院长职务。
原审法院审理认为，程国新、刘建军率人无故殴打吴伟新，致其伤残，严重侵犯了吴伟新的生命健康权。对此，程国新、刘建军应当承担相应的法律责任。吴伟新主张程国新、刘建军赔偿吴伟新经济损失的诉请，予以支持。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，原审法院确定吴伟新的经济损失为：医疗费23967.04元、误工费44457元（388天×114.58元）、伤残赔偿金109590元、交通费4228元、住宿费5500元、住院伙食补助费1760元（88天×2人×10元）、护理费3960元（88天×45元）、精神抚慰金15000元（根据本案案情及当事人的经济状况等综合因素酌情认定），上述费用合计为208462.04元，超出此部分的，不予支持。对吴伟新主张龚永亮共同承担赔偿责任的诉请，因吴伟新提供的证据尚不能证明程国新、刘建军率人在槐坎乡卫生院对吴伟新进行殴打系龚永亮指使，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出判决：一、程国新、刘建军共同赔偿吴伟新2084**.04元，限于判决生效之日�十日内一次性付清；二、驳回吴伟新对龚永亮等其他诉讼请求。案件受理费4935元，由吴伟新负担857元，程国新、刘建军共同负担4078元，鉴定费2700元，由程国新、刘建军共同负担。
上诉人吴伟新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决驳回对龚永亮的诉讼请求错误。从本案的起因看，上诉人遭到程国新等人的围攻、殴打及人身侮辱，是由被上诉人龚永亮的亲属钱杏方因心脏病突发在长兴县槐坎乡卫生院抢救无效死亡而引起的。从参与殴打、侮辱上诉人的人员关系看，只有被上诉人程国新与被上诉人龚永亮关系较好，并且被上诉人程国新之所以赶到长兴县槐坎乡卫生院并纠集他人带砍刀前往是得到被上诉人龚永亮的电话通知之后，而原审法院却错误地认定是程国新打电话给龚永亮的。再从被上诉人程国新在公安机关的第一次讯问笔录中来看，程国新交待是龚永亮叫他们把上诉人找出来拉到死者面前下跪。从被上诉人刘建军在公安机关的第一次讯问笔录中，也印证了这一事实：被上诉人程国新、刘建军等人参与殴打、侮辱上诉人吴伟新完全是由被上诉人龚永亮指使的。因此，被上诉人龚永亮在本案中应承担连带责任。二、原审判决被上诉人赔付上诉人精神抚慰金15000元不当。被上诉人对上诉人进行殴打、侮辱给上诉人及其家人无论是肉体上还是精神上都造成了极大的伤害，因此三被上诉人应赔偿上诉人精神抚慰金50000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为由三被上诉人连带赔偿上诉人各项费用共计人民币246162.04元。
被上诉人龚永亮答辩称：当时医院通知其钱杏方死亡后，其便赶到医院，但作为院长的上诉人却没有及时理会，仍在病房里抽烟。后来被上诉人程国新打电话来叫其一起吃饭，其�告知家里出了事，亲属死在医院了，不能一起吃饭。但其也不清楚程国新他们会去殴打上诉人，因为自己并不在打架现场，当时正在镇政府办公室和村长书记等人在协调死者赔偿事宜，并不在医院。综上，被上诉人龚永亮请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人程国新、刘建军未作答辩。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：二审中本案的争议焦点在于：一、龚永亮在本案中应否承担连带赔偿责任；二、原审确定的精神抚慰金的赔偿数额是否合理。本院认为，从已认定的证据看，均不能反映被上诉人龚永亮指使被上诉人程国新、刘建军殴打或自己参与殴打上诉人吴伟新的事实。故上诉人认为龚永亮与程国新、刘建军构成共同侵权，从而要求被上诉人龚�亮在本案中承担连带赔偿责任的主张不能成立，本院对该上诉理由不予支持。关于精神抚慰金赔偿数额，系原审法院根据案情实际确定的，属自由裁量范围，尚属合理恰当，本院不作调整。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4935元，由上诉人吴伟新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
代理审判员 冯杰民
代理审判员 黄婷玉
二〇〇八年九月二十七日
书 记 员 谢敏飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1919号
被执行人：圣广军，曾用名盛广军，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00246号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人圣广军所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××五征牌车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人圣广军于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年十二月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1086号
原告：耿波，男，12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告：兰先君，男，7月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：林长娥（系被告妻子），女，10月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告耿波与被告兰先君劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿波及其委托诉讼代理人孙福德、被告兰先君的委托诉讼代理人林长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿波向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款4500元。事实和理由：2015年被告雇原告干活，约定一天140元工钱。除去被告已支付的工资外，尚欠原告4500元。
被告兰先君辩称，原告是给被告干活，干的天数和钱数也对。但是当初讲好的干活必须干到底，中途谁离开，就不给谁工钱，原告没干完全部的活，中途离开，还私自把被告的车开走以此作为要挟，所以被告认为就不应该给原告工钱。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从山上往下运木材，约定每天工资140元。被告给原告支付部分工资后，尚欠原告4500元工资未付。
本院所确认的上述事实，有记工单、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对雇佣原告为其运木材的事实及所欠工资的数额均认可，仅以当初约定谁未干完全部活就不给谁支付工资为由不支付原告工资，无法律依据。被告还辩称，原告私自将其车开走，以此要挟被告给付工资，鉴于此被告不应该再支付原告工资，该辩称也不能成为被告不支付原告工资的法定理由，故对被告的以上辩称本院不予支持。被告应及时清偿其欠原告的债务，未清偿应承担相应的法律责任，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰先君给付原告耿波工资4500元，于本判决发生法律效力后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张日泓
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00453号
申请执行人李绪海、艾照华、饶玉、王雄等274人（名单附后）。
代表人李绪海，男，生于1969年7月13日，汉族，湖北省枝江市人。
代表人艾照华，男，生于1988年3月3日，湖北省当阳市人。
代表人饶玉，男，生于1985年6月19日，汉族，宜都市人。
代表人王雄，男，生于1975年11月3日，汉族，湖北省秭归县人。
共同委托代理人张明贵，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地：宜都市红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月16日作出的（2014）鄂宜都民初字第01644号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司的库存商品纸张3500吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兰武
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 源
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00453号
申请执行人李绪海、艾照华、饶玉、王雄等274人（名单附后）。
代表人李绪海。
代表人艾照华。
代表人饶玉。
代表人王雄。
共同委托代理人张明贵，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地：宜都市红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月16日作出的（2014）鄂宜都民初字第01644号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司的库存商品纸张3500吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兰武
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 源
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更926号
罪犯孙尚波，男，1979年4月15日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孙尚波因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年5月10日以(2012)内刑初字第22号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人21818元。被告人孙尚波未上诉。刑期自2011年11月9日起至2024年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年12月26日，本院以(2015)自刑执字第14号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年12月8日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙尚波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙尚波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙尚波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙尚波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执553号
申请执行人郭春瑜，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张璩昌，男，1959年10月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
郭春瑜申请执行张璩昌借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2698号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人48220元，并承担案件受理费771元。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初2698号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月十六日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执553号申请执行人郭春瑜，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张璩昌，男，1959年10月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。郭春瑜申请执行张璩昌借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2698号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人48220元，并承担案件受理费771元。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初2698号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月十六日书记员 高 振 波
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2597号
原告贾凤梅，女，1977年6月18日出生，身份证号150430197706181881，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇各各召村大各各召五组。
被告赵洪宇，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇大坑市场果汁园。
本院在审理原告贾凤梅诉被告赵洪宇买卖合同纠纷一案中，原告贾凤梅于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤梅申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾凤梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年四月十五日
书记员 魏鸿美
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审87号
申请人阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人金建华、袁飞，该局干部。
被申请人盐城市新盛混凝土预制构件有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人顾常青，该公司经理。
2016年12月19日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，对被申请人盐城市新盛混凝土预制构件有限公司未取得工业产品生产许可证擅自生产列入目录的钢筋混凝土排水管的违法行为，作出阜市监案字〔2016〕第00220号行政处罚决定书，决定：1、责令停止生产、销售钢筋混凝土排水管产品；2、没收违法生产的钢筋混凝土排水管276根；3、没收违法所得720元，罚款82740元，罚没合计83460元。该行政处罚决定书送达后，被申请人盐城市新盛混凝土预制构件有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该行政处罚决定书。2017年7月21日，申请人阜宁县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县市场监督管理局作为阜宁县的市场监督管理部门，具有对辖区内未取得工业产品许可证违法生产行为查处的法定职责。被申请人盐城市新盛混凝土预制构件有限公司未取得工业产品生产许可证擅自生产列入目录的钢筋混凝土排水管的行为属违法行为，申请人阜宁县市场监督管理局对被申请人盐城市新盛混凝土预制构件有限公司作出的阜市监案字〔2016〕第00220号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额在法定幅度内，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人盐城市新盛混凝土预制构件有限公司申请执行阜市监案字〔2016〕第00220号行政处罚决定书中确定的罚没款83460元及加处罚款83460元，合计166920元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城市新盛混凝土预制构件有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑佳佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第927号
原告戴明鸣，个体工商户。
原告朱华，个体工商户。
原告赵爱珍，个体工商户。
三原告共同委托代理人杨晓林，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安紫林商贸有限公司，住所地西安市碑林区东大街234号。
法定代表人张树义，总经理。
委托代理人李松林、王千，陕西博硕律师事务所律师。
第三人西安市碑林区拆迁安置办公室，住所地西安市碑林区南二环西段**号。
法定代表人皇甫平，局长。
委托代理人李博、冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告戴明鸣、朱华、赵爱珍与被告西安紫林商贸有限公司、第三人西安市碑林区拆迁安置办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华及三原告共同委托代理人杨晓林，被告委托代理人李松林、王千，第三人委托代理人李博、冯婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴明鸣、朱华、赵爱珍诉称，其承租被告位于西安市碑林区文艺路216号的紫林茶苑进行经营，在承租经营期内，该地区的房屋被市政拆迁，经碑林区拆迁改造管理办公室委派的评估机构评估，其承租的房屋装修拆迁补偿款为18万余元。而双方在租赁合同中明确约定租赁期内若遇市政拆迁，拆迁补偿的装修费应归原告所有，其多次与被告协商，要求被告支付此笔补偿款，但被告拒不同意。请求法院依合同约定，判令被告给付此款项。在承租期间，被告以强势地位要求原告交纳除租金以外的其他费用，名为三金，实属不合理的费用，显系不公，请求予以返还，故请求判令1、被告支付拆迁补偿款184713元归其所有；2、要求被告返还租赁保证金5000元；3、判令被告返还多收的三金33000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告承租的房屋被市政拆迁属实。但房屋的装修不是原告装修的，故原告不能取得装修赔偿款。5000元保证金其并未从原告处收取，不同意返还。已收的33000元三金是双方租赁合同成立的基本条件，且已经履行。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其拆迁被告房屋属实。原告承租被告的房屋经营茶楼，经评估，茶楼的装修拆迁补偿款为181374元。
经审理查明，1999年6月西安紫林商贸有限公司向工商行政部门申请成立了西安紫林商贸有限公司紫林茶艺苑（以下简称茶艺苑），西安市工商行政管理局向茶艺苑颁发了营业执照。2000年11月1日，茶艺苑与王增耀签订承包合同，约定茶艺苑将文艺路216号二楼经营场地约280平方米承包给王增耀经营茶艺苑，自2000年11月21日至2005年11月20日止。茶艺苑由王增耀进行装修，年承包费6万元。王增耀在承包期间自负盈亏，自主经营，在承包期内，须爱护茶艺苑房屋基本设施，如有损坏应负责修复，承包方若对场地进行装修，须书面通知茶艺苑，经同意后方可进行，但不得改变房屋结构及基本设施结构。承包期满装修设施无偿归茶艺苑所有。在承包期内若遇市政拆迁，因拆迁所补偿的装修损失归王增耀所有。2003年3月13日，经茶艺苑同意，王增耀以五万元的转让费将此茶艺苑转让给赵爱珍经营。赵爱珍受让此房屋后，与戴明鸣、朱华共同经营茶艺苑。并与被告签订租赁合同，双方在合同中约定在租赁期内，原告按约定向被告缴纳租金，若遇市政拆迁，因拆迁所补偿的装修费用归原告所有。2008年3月8日，赵爱珍在西安市工商行政管理局碑林分局申请办理了个体工商营业执照，字号为西安市碑林区老街简餐休闲苑，继续与戴明鸣、朱华共同经营。2009年2月1日，原告以老街简餐休闲苑的名义与被告继续签订租赁合同，合同约定的租期自2008年11月21日起至2009年11月20日止，年租金75600元。合同还约定在租赁期内，若遇市政拆迁，因拆迁所补偿的装修费用归原告所有。被告应将尚未使用期间的租金返还原告。同时，双方又签订补充合同一份，约定原告在租赁场地经营期间，须承担被告部分人员工资及费用，每年向被告交纳三金费用为18000元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了房租及三金。在租赁合同履行期间内，2009年该房屋遇市政拆迁，经西安天正房地产价格评估咨询有限公司评估被告室内装修及地上附着物重置成新价为184713元。原、被告及第三人对茶艺苑的装修补偿款为181374元确认一致。
上述事实，有原、被告及第三人提供的承包合同及收条、租赁合同、押金及房租收据、拆迁确认单、补充合同、工会收费单、收据、碑体改发（2004）33号批复、发票、职工安置合同、拆迁补偿评估报告以及庭审调查笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方自愿达成，符合相关法律规定，原、被告均应依合同履行自己的义务。原告在支付原承租人王增耀5万元转让费后，成为茶艺苑的实际承包经营人，并办理了个体工商户营业执照，其依法对该茶社享有占有、使用、收益的权利。茶艺苑在王增耀转让于原告时，该茶艺苑已装修完成。原告在受让茶艺苑之后，与被告签订了租赁合同，双方在合同中明确约定，在租赁期内若遇市政拆迁，因拆迁补偿的装修费用归原告所有。现原告租赁被告的房屋遇市政拆迁，且在租赁期内，按约定，装修补偿款应归原告所有。原告起诉要求被告给付装修补偿款符合双方约定。原告向被告交纳5000元押金被告答辩不认可，但原告在庭审中已举证证明被告收取了其交纳的押金5000元，且被告对原告提供的收据予以认可，承认收取了原告的押金。鉴于租赁房屋已被拆除，合同已无法继续履行，原告要求被告返还押金应予支持。至于原告要求被告返还其已向原告交纳的三金33000元，由于原告交纳的33000元是依据双方约定向被告交纳的，且双方在签订租赁合同的同时签订了补充合同，约定由原告承担被告部分人员的工资及费用，并每年向被告交纳三金18000元，该约定系双方真实意思表示，原告已按约定履行，现原告要求被告退还该款，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称房屋不是原告装修，装修补偿款不应给付原告的辩称理由与双方合同约定不符，本院不予采信，被告应依诚实信用原则来履行合同约定的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告戴明鸣、朱华、赵爱珍与被告西安紫林商贸有限公司2009年2月3日签订的租赁合同有效，终止履行。
二、被告西安紫林商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告戴明鸣、朱华、赵爱珍装修补偿款181374元。
三、被告西安紫林商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告戴明鸣、朱华、赵爱珍押金5000元。
四、驳回原告戴明鸣、朱华、赵爱珍要求被告西安紫林商贸有限公司返还三金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6180元（其中案件受理费4900元，诉讼保全费1280元）由原告负担625元，被告负担5555元（此款原告已预交，被告负担部分应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇九年十月九日
书记员 牛 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第927号
原告戴明鸣。
原告朱华。
原告赵爱珍。
共同委托代理人杨晓林，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安紫林商贸有限公司，住所地西安市东大街20号。
法定代表人张树义，经理。
本院在审理原告戴明鸣、朱华、赵爱珍与被告西安紫林商贸有限公司租赁合同拆迁补偿款纠纷一案中，原告戴明鸣、朱华、赵爱珍于2009年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告银行存款15万元或同等价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告戴明鸣、朱华、赵爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告西安紫林商贸有限公司银行存款15万元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇九年七月二十九日
书记员 牛 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13316号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：田亚波，男，1978年3月28日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告田亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 娟
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第20-1号
申请人宁津县文化市场综合执法局。住所地：宁津县正阳路南段。
法定代表人尤丙君，男，局长。
被执行人钱广保。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2014年4月8日向我院申请执行钱广保文化行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2013年12月24日以被执行人擅自安装和使用卫星地面接收设施，违反了国务院《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第八条之规定为由，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十条第二款之规定，做出了宁文罚字（2013）第12161号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收卫星地面接收设施，并处罚款人民币5000元。
当事人应在收到本处罚决定之日起十五日内持本决定书到中国工商银行宁津县支行交纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人，被执行人在指定期限内未自动履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法定期间内未履行也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人钱广保必须于本裁定送达之日起七日内向宁津县人民法院交纳文化行政罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年四月八日
书记员 张晓亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4383号
原告咸宁市博大物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道3号。
法定代表人佘浩，该公司总经理。
被告黄显财，男，汉族，住咸宁市。
本院在审理原告咸宁市博大物业管理有限公司与被告黄显财物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市博大物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市博大物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市博大物业管理有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 恬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民催1号
申请人：江苏阳光璜塘热电有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘环南路125号。
法定代表人：陈丽芬。
申请人江苏阳光璜塘热电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月25日立案后，依法于2016年8月26日发出公告并登于《浙江法制报》，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告江苏阳光璜塘热电有限公司持有的号码为10200052/24272114，票面金额为500000元，出票人为浙江乔治白服饰股份有限公司，收款人为河南乔治白服饰有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司温州平阳昆阳支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏阳光璜塘热电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江苏阳光璜塘热电有限公司负担。
审 判 长 陈上冲
代理审判员 蔡蓓蓓
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 黄慧健
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1700号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王某某，男，汉族，兰州市人，无业，初中文化程度，住兰州市西固区。
王某某犯盗窃罪一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）西刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，确定:王某某犯盗窃罪处罚金1000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张 瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨美文
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保429号
申请人：张成会，男，1966年5月22日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张玉，女，1988年9月13日出生，住址同上。
被申请人：艾常磊，男，1978年12月8日出生，住山东省新泰市。
申请人张成会于2017年8月11日向本院提出申请，请求对被申请人艾常磊所有或驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车依法予以诉前保全，担保人井绪江（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张成会与被申请人艾常磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张成会已向本院提供了担保，依法准许申请人张成会的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人艾常磊的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月10日至2019年8月10日）。
案件申请费400元，由申请人张成会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月十日
书记员 郭晓琳
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2013）原商初字第7号
原告：常美艳，女，1988年12月2日出生，汉族，待业，现住原平市。
被告：刘艳君，女，1985年2月5日出生，汉族，原平市轩岗镇焦家寨矿职工。
本院在审理原告常美艳与被告刘艳君合伙协议纠纷一案中，原告常美艳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不充分”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常美艳撤回对被告刘艳君的起诉。
案件受理费286元减半收取143元，由原告常美艳负担。
审判长麻铁平
审判员李慧芳
审判员赵丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员崔宇田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2013）原商初字第7号原告：常美艳，女，1988年12月2日出生，汉族，待业，现住原平市。被告：刘艳君，女，1985年2月5日出生，汉族，原平市轩岗镇焦家寨矿职工。本院在审理原告常美艳与被告刘艳君合伙协议纠纷一案中，原告常美艳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不充分”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常美艳撤回对被告刘艳君的起诉。案件受理费286元减半收取143元，由原告常美艳负担。审判长麻铁平审判员李慧芳审判员赵丽二〇一六年十二月二十七日书记员崔宇田
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1422号
原告：翟更，女，1953年3月26日出生，锡伯族，现住开原市育才街**号楼*单元***室。
被告：工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司，住所沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦29层。
原告翟更与被告工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日收诉立案。本案在审理过程中，原告翟更于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟更自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟更撤回起诉。
诉讼费190元减半收取95元由原告翟更负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 王玉善
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申54号
再审申请人（原审被告）刘坚麟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省湘乡市XX办事处XX村XX村民组。
委托代理人易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）刘坚国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX派出所XX社区XX学院。
委托代理人易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）符玉梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。
委托代理人刘洋，湖南青枫律师事务所律师。
再审申请人刘坚麟、刘坚国因与被申请人符玉梅民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）开民一初字第00689号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘坚麟、刘坚国提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第911号
原告林明勇（又名林民拥），男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被告吴港忠，男，1966年1月28日出生，汉族，龙海市中医院职工，住龙海市。
原告林明勇与被告吴港忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明勇到庭参加诉讼，被告吴港忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明勇诉称，被告多次向原告购买木材片仔，截止2012年6月25日，被告结欠原告货款22100元，被告出具欠条一张给原告收执，2012年9月8日，被告返还原告2240元，尚欠原告19860元，经原告多次向被告催讨未果，为此，请求法院判令被告偿还原告货款19860元及利息（从起诉之日起至还请欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴港忠在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告多次向原告购买木材片仔，截止2012年6月25日，经双方结算，被告结欠原告货款22100元，被告出具欠条一张给原告收执，但未约定欠款利息；2012年9月8日，被告返还原告2240元，尚欠原告19860元，经原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院提出了上述的诉讼请求。
本院认为，原告林明勇主张向被告吴港忠追讨货款，有被告出具给原告的欠条为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款及利息，于法有据，应予支持；欠条虽未约定欠款利息，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴港忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴港忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明勇货款19860元及利息（自2014年2月27日起至还请欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告吴港忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚建平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第911号
原告辽源市第一实验小学校。
法定代表人于君平，该校校长。
被告满某某，女，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市第一实验小学校诉被满某某租赁合同纠纷一案中，原告辽源市第一实验小学校于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市第一实验小学校的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市第一实验小学校撤回对被告满某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，原告辽源市第一实验小学校自愿负担。
审 判 员 谢维春
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 张 帆
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00056号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人崔某，女，1961年7月4日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2015年3月4日被本院决定取保候审。
指定辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某乙向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人崔某承担民事赔偿责任。2015年3月11日，附带民事诉讼原告人殷某乙以其与被告人崔某的家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人崔某的起诉。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人张继师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月20日晚上8时许，固镇县连城镇殷陆村村民殷某甲与杨某乙夫妻二人因家庭琐事发生争执，杨某乙打电话告知其在湖沟镇杨圩村居住的母亲崔某，崔某和其丈夫杨某甲、其弟崔海顾三人于当晚11时许到达殷某甲家，后崔某与殷某甲的父亲殷某乙、母亲张某发生口角并相互厮打，被告人崔某从地上捡起一把铁叉将殷某乙腹部戳伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，殷某乙的损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控公诉机关提供的证据如下：被告人的户籍证明、抓获经过等书证；证人杨某甲等人的证言；被害人殷某乙的陈述；被告人崔某的供述和辩解；固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；固镇县公安局之最的现场勘验、检查记录等。公诉机关院认为，被告人崔某故意非法损害他人身体健康，且致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人张继师提出的辩护意见：一、对本案的定性不持异议；二、本案系家庭矛盾引起，对社会危害极小；三、被告人已经赔偿被害人损失，且已取得谅解；四、被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现；五、被告人没有犯罪前科和违法行为。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年10月20日晚上8时许，固镇县连城镇殷陆村村民殷某甲与杨某乙夫妻二人因家庭琐事发生争执，杨某乙打电话告知其在湖沟镇杨圩村居住的母亲崔某，崔某和其丈夫杨某甲、其弟崔海顾三人于当晚11时许到达殷某甲家，后崔某与殷某甲的父亲殷某乙、母亲张某发生口角并相互厮打，被告人崔某从地上捡起一把铁叉将殷某乙腹部戳伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，殷某乙的损伤程度构成重伤二级。
另查明：2014年11月19日13时许，固镇县公安局连城责任区刑警队民警在被告人崔某家中将其抓获。
本院在审理期间，被告人崔某的家人与被害人殷某乙就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人殷某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场制作图，现场照片，提取物品登记表，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，入院记录、诊断证明及报告书、超声检查报告单，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，证人杨某甲、张某、殷某甲、杨某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某故意非法损害他人身体健康，且致人一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的当庭认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7944号
原告：蔡伟雄，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：周英萍、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：厉伟丰，男，1983年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：周青青，女，1986年10月22日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡伟雄与被告厉伟丰、周青青买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即支付原告货款96697元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、判令两被告支付原告代理费3800元。本院受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡伟雄的委托代理人何建宏到庭参加诉讼，被告厉伟丰、周青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，经原告申请，本院裁定查封、冻结了被告周青青所有的价值100000元范围内的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告厉伟丰之间有布料的�卖往来，截止2016年11月8日，被告厉伟丰尚欠原告货款96697元。对于欠款的事实，被告厉伟丰在销售清单上签字确认，并约定货款不付，通过法律诉讼途径产生的律师代理费、诉讼费等支出由其承担。嗣后，经原告多次催讨，被告厉伟丰分文未付。为此，原告诉至法院，并花费律师代理费3800元。被告厉伟丰和周青青系夫妻关系，于2007年1月4日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉伟丰、周青青应于本判决生效后十日内支付原告蔡伟雄货款96697元及自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付�之日止的利息损失。
二、被告厉伟丰、周青青应于本判决生效后十日内支付原告蔡伟雄律师代理费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，诉讼保全费1020元，合计2175元，由被告厉伟丰、周青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月八日
代书记员 朱雅俊
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初196号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张朝贵，男，汉族，1962年11月29日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被安岳县公安局取保候审，2017年7月5日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张朝贵犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于7月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日22时15分许，被告人张朝贵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从安岳县岳阳镇西大街往安岳县永顺镇方向行驶，行至安岳县岳阳镇柠都大道乐山银行外时，与吴某某驾驶的川MWXX**号出租车相碰撞，致张朝贵本人受伤。经鉴定，张朝贵血液中的乙醇含量为179.0mg/100ml，属醉酒驾驶。张朝贵归案后,如实供述了上述事实。社会调查报告显示，张朝贵无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张朝贵在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况经过、办案说明、户籍信息、社会调查报告、证明、查询结果单、检验报告、血样提取登记表、照片、拓印比对表、证人吴某某、阳某、张某某、敖某某、田某某的证言、被告人张朝贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张朝贵犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。张朝贵到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张朝贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 荷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第614号
申请执行人雷六福，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖春招，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人雷六福与被执行人赖春招民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖春招在银行没有存款，另被执行人赖春招在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第614号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 范 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6008号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。
委托诉讼代理人：倪亮，该行工作人员。
被告：顾伟平，男，1984年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孙俊芳，女，1985年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州深业鹏基投资有限公司，统一社会信用代码91321204669608341A，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道88号。
法定代表人：庞鸣钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告顾伟平、孙俊芳、泰州深业鹏基投资有限公司（以下简称深业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、被告深业公司委托诉讼代理人李宇杰到庭参加诉讼，被告顾伟平、孙俊芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾伟平、孙俊芳共同偿还原告贷款本息85982.57元（截至2016年10月2日，其中本金83784.06元，逾期正常息2134.82元，逾期罚息31.29元，逾期复利32.4元；自2016年10月3日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率的支付利息、罚息、复利）；2.被告孙俊芳、深业公司对上述欠款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年，原告与被告顾伟平、孙俊芳、深业公司签订个人购房担保借款合同，合同约定原告向被告顾伟平发放贷款95000元，用于购买位于锦绣姜城13幢1单元104室的房产，借款期限自2012年8月2日至2031年8月1日，还款方式为等额本息，担保方式为阶段性担保加抵押。贷款发放后，被告顾伟平拒不履行还款义务，造成原告贷款多次逾期，经原告工作人员多次催收未果，被告孙俊芳、深业公司亦未履行还款付息的义务，根据合同约定原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。
被告深业公司辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。
被告顾伟平、孙俊芳未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定：借款人为被告顾伟平；借款用途为购买位于泰州市姜堰区锦绣姜城13幢1单元104室的房产；借款金额为95000元，借款期限为228个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，按约偿还；借款担保的方式为阶段性担保加抵押，由阶段性保证人被告深业公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，等。被告孙俊芳承诺为被告顾伟平的上述借款承担共同还款责任。同日，原告向被告顾伟平发放贷款95000元，执行利率为5.895%。被告顾伟平自2016年3月起未按约偿还贷款，两被告亦未承担还款责任。
另查明：截至原告起诉之日，被告顾伟平尚未办理以原告为抵押权人的关于上述房产的抵押登记手续。
被告顾伟平、孙俊芳均未答辩，亦未举证。
以上事实，有原告提交的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺、还款明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约履行了发放借款义务，但被告顾伟平、孙俊芳未按约定期限还本付息，应承担相应的民事责任。被告深业公司亦未在保证期限内履行保证责任，故应对被告顾伟平、孙俊芳偿还原告借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告顾伟平、孙俊芳经本院传票传唤未到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟平、孙俊芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本息85982.57元，并支付利息、罚息、复利（自2016年10月3日起至实际给付之日止，按个人购房担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告泰州深业鹏基投资有限公司对被告顾伟平、孙俊芳履行本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。；被告泰州深业鹏基投资有限公司承担保证责任后，有权向被告顾伟平、孙俊芳追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告顾伟平、孙俊芳、泰州深业鹏基投资有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费975元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱煜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2006号
原告方立毅。
被告成都市鑫众酒业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李炳来。
本院在审理原告方立毅与被告成都市鑫众酒业有限公司劳动争议一案过程中，双方达成和解协议并已经履行完毕，原告方立毅向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方立毅撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许方立毅撤回起诉
案件受理费10元，由方立毅承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郭忱忱
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4356号
原告：尚淑彩，女，1963年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地：巩义市孝义镇孝北。统一社会信用代码：914101817736504277。
法定代表人：范广奇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范广州，系该公司员工。
原告尚淑彩与被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司（以下简称世鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚淑彩、被告世鑫公司的委托诉讼代理人范广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚淑彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的工资共计14130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告公司的一名工人。被告拖欠原告工资18130元，已给4000元，还余14130元未付。原告多次催要，被告推拖不给。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务，被告应全额支付拖欠工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，希望支持原告诉请。
世鑫公司辩称，被告和原告已经核对过，欠原告工资13135元。
本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资13135元，应当予以支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尚淑彩13135元；
驳回原告尚淑彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年七月十日
书记员 张倩丹
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初11号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴英洪，男，1985年2月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年12月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人吴英洪犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人吴英洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月25日13时许，被告人吴英洪在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶三轮摩托车搭载其兄吴某某从青白江区清泉镇西平村×组家中前往清泉镇场镇。当行至清泉镇五桂村村道“梨园桥”处时，被执勤民警挡获。
经鉴定，吴英洪血液中乙醇浓度为122.1mg／lOOml．系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、机动车驾驶人信息查询单、鉴定意见、执法记录仪视频、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴英洪的刑事责任。
被告人吴英洪对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2014年12月24日，被告人吴英洪因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。该刑罚未执行。
本院认为，被告人吴英洪违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴英洪依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴英洪归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴英洪有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人吴英洪在原判有期徒刑刑罚执行完毕前又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴英洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原判余刑拘役五个月，并处罚金五千元并罚；决定对被告人吴英洪执行拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年一月九日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。