wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第17号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人荆浩春，男，1954年1月14日出生，因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月23日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人荆浩春犯滥伐林木罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人荆浩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2014年2月23日，因肃北县党城湾镇城北村修水渠，村委会通知荆浩春将其自留地种植的影响水渠修建的树采伐，并告知荆浩春办理林木采伐许可证，荆浩春未经肃北县林业局批准办理林木采伐许可证，私自采伐自己在城北村二组居民点以西150米处四边的杨树43棵。案发后经敦煌市林业技术推广中心树木评估鉴定，被告人荆浩春采伐的林木折合材积18.03立方米。
上述事实，被告人荆浩春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场方位图、照片、村委会的证明，有勘验、检查笔录，被告人供述、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人荆浩春违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，指控罪名成立。被告人荆浩春系初犯，主观恶性小，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人荆浩春犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一四年五月九日
书记员 星 星
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第17号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人张某甲，别名张刚，农民工。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年1月22日被本院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派副检察长李臣英、检察员刘哲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月15日20时许，在肃宁县清源街杨宝良烧烤店内，被告人张某甲与刘某甲、刘某丙等人一起喝酒时，因琐事刘某丙与张某甲发生口角。为教训张某甲，刘某丙打电话叫来刘某丁，双方发生打斗，刘某丁被张某甲打伤。经鉴定，刘某丁之损伤属轻伤。案发后，被告人张某甲与被害人刘某丁达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人刘某丁的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、张某乙、王某丙、张某丙、王某丁、金某、刘某乙、刘某甲、刘某丙、张某丁的证言，被害人刘某丁的住院病历，肃宁县公安局（肃）公（物）鉴（伤检）字（2013）2600069号法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁县公安局出具的情况说明、证明、辨认笔录，肃宁县师素镇司法所出具的调查评估意见书，谅解书，收条，刑事和解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以暴力行为故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解；被害人对本案的发生存在一定过错，因而对被告人张某甲可酌予从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冰洁人民陪审员杨静人民陪审员卫鹏二〇一四年二月二十七日书记员于渤海
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肃刑初字第17号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人鲁某，男，生于1975年1月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被肃南县公安局取保候审。 被告人鲁某自己进行辩护。 肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2013年12月7日18时许，被告人鲁某从肃南县明花乡刺窝泉村王某甲家骑三轮摩托车回家途中，路过明花乡前滩村时，发现路边地里有两头猪，遂起占有该财物之念，便将两头猪赶到王某甲家，后用王某甲的皮卡车将两头猪运至自己家中，欲准备宰杀后食用。次日，失主王某乙追踪寻找至王某甲家，当晚鲁某将两头猪送还王某乙。经肃南县价格认证中心鉴定，涉案两头猪价值3700元。 上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、鲁某人口档案信息，以及被告人鲁某的供述和辩解、失主王某乙的陈述、证人王某甲、李某、王某丙的证言，现场勘验检查笔录、分析报告、照片、平面图，现场提取足迹检验意见书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，趁傍晚天黑之机，将他人耕地内的2头猪赶走据为己有，价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实坦白，并在失主找到后将所盗财物及时送还，依法可从轻处罚；公诉机关提出的量刑情节有事实依据、量刑建议符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金贰仟元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上交国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王天兵 二〇一四年四月二十二日 书记员  殷 骏 附本案涉及的相关法律、司法解释： 《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《刑法》第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅（甘高法发（2013）13号文件）《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》：经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下： 一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以人民币2000元为起点。 二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以人民币60000元为起点。 三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以人民币400000元为起点。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第624号
原告张翠。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告张翠与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏夫成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠诉称：2014年4月份，被告ＸＸ声称家有急事向原告借款现金20000元，口头约定于2014年5月30日前还清。到了2014年5月30日，被告只偿还了3000元，并书写欠条一份，承诺在2014年10月1日前还清余款。2014年10月1日后，原告多次催要，被告仍未还款，为此诉至法院要求被告ＸＸ偿还借款17000元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年5月30日给原告张翠出具欠条一份，该份欠条载明：“ＸＸ欠张翠人民币现金贰万元整，于2014年5月30日归还叁仟元整，现欠壹万柒仟元整，经协商约定于2014年10月1日前全部还清，欠款人：ＸＸ，2014年5月30日。”被告未按约定期限偿还原告欠款，原告于2015年2月9日诉至本院要求被告ＸＸ偿还借款17000元。
以上事实，由原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告ＸＸ欠原告张翠人民币17000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，应予认定。该欠条系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。被告ＸＸ在约定还款日期未履行还款义务，构成违约，原告要求被告ＸＸ偿还借款17000元，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未进行答辩和举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后三日内偿还原告张翠借款人民币17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘翠薇
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第624号
原告黄健（曾用名黄振峰）。
被告冯贻波。
本院在审理原告黄健诉被告冯贻波不当得利纠纷一案中，原告以被告冯贻波因涉及诈骗案件，已经被南宁市公安机关刑事拘留为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告黄健负担。
审 判 长 黄 秀
人民陪审员 言方平
人民陪审员 黄道平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆宏部
石家庄�新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第624号
原告陈某某，男，1958年10月16日生，汉族，住所地石家庄市。
委托代理人苗某某,系河北某律师事务所律师。
被告高某某，女，1959年11月4日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵乙成
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第624号原告沙思敏。委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人张保龙。委托代理人刘凯，河北君律君律师事务所律师。委托代理人牛鹏飞。原告沙思敏与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月26日、7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩云峰、被告委托代理人牛鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙思敏诉称，2014年12月12日，原告沙思敏驾驶冀F×××××号轿车行驶至建昌小公路马庙村道口北侧时，由于采取措施不当，掉进路边沟里，又砸到刘福杰停放沟里的三马车，致双方车辆受损。该事故经安新县交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。该车辆在被告处投保有车损险、三者险及不计免赔等。后因理赔事宜与被告发生纠纷，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告保险金67380元，诉讼费用由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请求法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效；2、原告提交的公估报告系单方委托作出的，并未通知本公司人员到场，车损数额不真实，公估费、施救费过高，申请重新鉴定；3、诉讼费、公估费等费用被告不予承担。经审理查明，原告沙思敏所有的冀F×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险（保险金额72300元）、商业第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔等，保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日止。2014年12月12日，原告沙思敏驾驶该轿车行驶至建昌小公路膳马庙村道口北侧时，由于采取措施不当掉进路边沟里，又砸到刘福杰停放沟里的三马车，致双方车辆受损。该事故经安新县交警大队认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，为施救该车辆，原告支出费用1200元。原告车辆经保定汇新保险公估有限公司公估，其车损为62430元。公估费3750元，原告已向该公估公司支付。在庭审中，被告对该报告有异议，向本院提出重新鉴定申请。2015年7月15日，原、被告经协商，共同委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损伤进行公估。2015年7月17日，该公司对原告车辆配件及维修价格进行评估核定，数额为59681元，原告为此支出公估费3600元。以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、行驶证、驾驶证、商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据证实。本院认为，原告车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应按照法律规定及合同约定赔偿原告因此次事故给其造成的损失。事故发生后，原告支出施救费1200元，有票据为证，被告应予承担。被告对原告单方委托公估的车辆损失有异议，并申请重新鉴定。后双方共同指定公估机构，公估的车损为59681元。被告认可该报告系由双方共同指定的机构作出，但称部分配件价格虚高、不真实，残值扣除过低。被告该抗辩并未有相关证据作支持，故本院不予采信。因原告单方委托作出的报告未被法院采纳，故其支出的公估费3750元应由原告自行负担。重新公估支出的公估费用3600元系由原告垫付，该费用是原告为确定保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为64481元（施救费1200元+车辆损失59681元+公估费3600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告沙思敏各项损失64481元。二、驳回原告沙思敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告沙思敏负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担700元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一五年七月二十四日书记员  翟 萌
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第624号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被告婚后染上吸毒恶习，原、被告因此常年发生矛盾，2009年被告外出至今未归，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。在庭审中，原告李某甲为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1、原告李某甲常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告李某乙常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；3、被李某丙、李某丁身份信息，拟证明原、被告的婚生小孩的基本情况；4、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；5、李某戊证言，拟证明原、被告夫妻感情现状；6、劳动教养决定书，拟证明被告曾吸毒和被劳教的事实；7、李某丁证言，拟证明原、被告夫妻感情状况现状。被告李某乙未提供有效证据。关于本案的证据认定，对原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本�予以认定。证据5系证人证言，不符合证据形式要件，本院不予认定；证据6来源合法，内容真实有效，本院予以认定，证据7系证人证言，不符合证据形式要件，本院不予认定。通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告1992年自由恋爱结婚，1993年5月8日生大儿子李某丁，2003年4月18日生小儿子李某丙，现随原告生活，在雀塘完小读五年级。婚后双方感情尚可，2002年原、被告在外打工时被告染上毒瘾，双方开始产生矛盾，2005年4月被告因吸毒被劳动教养两年。2009年被告外出，至今未归。婚后，原、被告共同修建了两间一层平房，位于雀塘镇清水村，原告在庭审中明确表示放弃要求分割夫妻共同财产。婚姻关系存续期间无共同债权债务。结婚时，原告未置办嫁妆。本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，结婚十三年，婚后生育有两个小孩，建立了一定的感情基础；婚后因被告曾染恶习及双方分居，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾。且原告李某甲提供的证据尚不足以证明其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。本案减半收取受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  胡飞二〇一五年七月二十日书记员  马嫣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5104号
罪犯吴军（曾用名吴小平），男，1985年4月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年8月9日作出（2010）新都刑初字第267号刑事判决，以被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。刑期止于2020年4月3日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯吴军被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终770号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人汲成林，男，1985年3月7日出生于山东省菏泽市，公民身份号码，汉族，小学文化，司机，住山东省菏泽市牡丹区。2016年9月15日因涉嫌犯伪造身份证件罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审。2017年7月14日被太原市万柏林区人法院取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人汲成林犯伪造身份证件罪一案，于2017年8月7日作出（2017）晋0109刑初442号刑事判决。宣判后，万柏林区人民检察院以”原判适用法律错误，未依法判处罚金”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员樊建军出庭履行职务，支持抗诉，原审被告人汲成林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论决定，现已审理终结。
原审查明，被告人汲成林于2016年7月在北京利用百度搜索软件搜索到一名制作假证的女子（身份不详），向其提供自己的照片、以及郅豪杰的驾驶证信息，并要求其制作一个假驾驶证，后向该女子支付人民币130元，通过快递取得伪造的驾驶证。同年9月14日汲成林持有该伪造的机动车驾驶证驾驶厢式货车京AAW5**行驶至太原市万柏林区和平南路十二院城门口时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。
上述事实，被告人汲成林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押清单及照片、车辆管理所证明、驾驶人信息、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人汲成林伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决：一、被告人汲成林犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月零十五天。二、扣押的伪造驾驶证一本，予以没收。
抗诉机关的抗诉意见：原审判决对原审被告人汲成林犯伪造身份证件罪的审理程序合法，定性正确，但未判处罚金，系适用法律错误，量刑不当。请依法予以纠正。
原审被告人汲成林对原审判决查明的事实、证据及抗诉机关的抗诉意见均无异议。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人汲成林伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为确已构成伪造身份证件罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪正确，但未依法判处罚金，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初442号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即”一、被告人汲成林犯伪造身份证件罪。二、扣押的伪造驾驶证一本，予以没收”。
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初442号刑事判决第一项的量刑部分，即”判处拘役一个月零十五天”。
三、原审被告人汲成林犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 侯宝柱
审判员 胡伯韬
审判员 朱万君
二〇一七年十月十二日
书记员 贾 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民督4号
申请人刘萍萍，女，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。
被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716。
法定代表人尹洪碧。
申请人刘萍萍与被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司申请支付令一案，本院2017年1月17日立案后，于2017年1月22日发出（2017）湘0104民督4号支付令，限令被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。现本院自2017年1月22日发出支付令后，经多次送达仍无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0104民督4号支付令自行失效。
申请费231元，由申请人刘萍萍负担。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民督4号申请人刘萍萍，女，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716。法定代表人尹洪碧。申请人刘萍萍与被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司申请支付令一案，本院2017年1月17日立案后，于2017年1月22日发出（2017）湘0104民督4号支付令，限令被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。现本院自2017年1月22日发出支付令后，经多次送达仍无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0104民督4号支付令自行失效。申请费231元，由申请人刘萍萍负担。审判员  刘蜜纯二〇一七年二月二十三日书记员  贺福华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00726号
罪犯张孝彬（绰号彬哥）。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）徐刑初字第0109号刑事判决，认定被告人张孝彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张孝彬不服，提出上诉。2013年8月30日，本院经二审审理，作出（2013）苏三终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张孝彬的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月5日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张孝彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张孝彬在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张孝彬于2013年11月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来的巨大伤害，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，认真参加政治、文化、技术学习，2014年12月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张孝彬的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张孝彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张孝彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初595号
原告徐烨，女，1982年10月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）周娟，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明，职位执行董事长兼总经理。
原告徐烨诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，原告起诉状上载明的原告徐烨公民身份号码与原告提交的身份证复印件上载明的原告徐烨公民身份号码不同，故不能证实该原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐烨的起诉。
本案案件受理费1217元，退回原告徐烨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 何晶晶
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执299号
申请执行人师花兵。
被执行人樊成林。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初2238号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币314686.01元（含诉讼费、执行费），及利息（以30.4万元为本金，从2015年12月31日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨跃红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2693号
上诉人（原审被告）福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人许南靖，董事长。
被上诉人（原审原告）林振生，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）林振良，男，1956年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）陈羽，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）黄建渊，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）余群，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建四海建设有限公司不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第398-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建四海建设有限公司上诉称：被上诉人提交的《工资结欠单》中福建四海建设有限公司工程项目章系伪造，上诉人从未签过《工资结欠单》，与被上诉人间不存在劳动关系。一审法院认为被上诉人受聘于上诉人处从事油漆工作，工作地点在闽清县，不符合事实，本案不应以合同履行地作为管辖依据，应将案件移送上诉人住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案现有证据表明被上诉人的工作地点位于福建省闽清县，故本案合同履行地位于福建省闽清县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。管辖权异议属程序性审查，上诉人认为本案的主要证据《工资结欠单》中福建四海建设有限公司工程项目章系伪造的，已涉及实体问题，本院不予审查。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王亚珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第639号
原告：沈兆松。
被告：沈科。
原告沈兆松为与被告沈科船舶共有合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告沈兆松到庭参加诉讼。被告沈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兆松起诉称：原被告曾合伙经营“浙岱渔03682”船，2012年合伙体解散，经结算，被告应支付原告船股款30万元。2012年4月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告浙岱渔03682船卖船款30万元。上述欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令被告支付原告船股款30万元。
原告沈兆松为支持其诉请，向本院提供欠条及岱山县衢山镇龙潭村村民委员会出具的证明各一份。
被告沈科未向本院提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供证据均系原件且被告未出庭抗辩，故本院对其予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为：原告与被告合伙从事渔业生产，双方形成船舶合伙关系，应按照合伙关系处理双方之间的权利义务。原告经结算退伙，被告沈科理应按照约定支付原告退股款，故原告要求被告支付退股款30万元的主张，本院依法予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈科于本判决生效后十日内支付原告沈兆松退股款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费650元，由被告沈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特121号
申请人：宁夏徽章文化产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心3号公寓707室。
法定代表人：王子皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马威，男，系该公司员工。
被申请人：马慧，女，1980年9月29日出生，回族,保险代理人，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏徽章文化产业发展有限公司与被申请人马慧申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人宁夏徽章文化产业发展有限公司的委托诉讼代理人马威，被申请人马慧参加了诉讼。本案现已审查终结。
宁夏徽章文化产业发展有限公司的请求事项：申请人不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲案字[2017]第166号仲裁裁决书裁决，申请贵院依法撤销该裁决书。事实和理由：一、被申请人在工作调整为出纳后工作严重失职，给本公司的正常运行和公司利益造成严重损害。申请解除与被申请人的劳动合同符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第三款的规定，故申请人在2017年1月30日已解除与被申请人的劳动关系，申请人无义务继续为被申请人缴纳所需社会保险金以及支付申请人所提出的经济补偿金。二、该员工自2015年9月1日入职至2017年2月28日离职，实际在公司工作为17个月，但申请人在其离职后，出于人道主义关怀，依旧将该员工社保缴纳至2017年7月，多余五个月社保作为离职补偿。被申请人在申请人实际工作时间仅为一年零五个月，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条关于经济补偿金的规定，申请人无理由为其支付三个月工资。三、被申请人在2017年1月30日与申请人解除合同后，已于同年三月在新单位入职，其所提出的3-7月待岗观点不符合事实，且申请人不存在伪造其签名的情况。被申请人利用不实情况向劳动仲裁委申请解决纠纷，为申请人带来了不良影响，令申请人的名誉受到损害，故要求其当庭道歉，同时申请人将保留追求其法律责任的权利。
马慧辩称，1.申请人于2017年1月30日与被申请人解除劳动关系是不真实的，申请人说被申请人工作失职是没有证据的；2.被申请人实际于2015年4月13日入职申请人处，正式签订合同的时间是2015年9月1日，2017年2月28日只是申请人财务总监***告诉被申请人公司要进行整顿，要被申请人回家待岗，等到7月份再上班，申请人答应其与被申请人之间的社保费用申请人正常缴纳。
经审查查明，马慧与宁夏徽章文化产业发展有限公司于2015年9月1日签订了为其三年的劳动合同，约定马慧的岗位是客服经理，后马慧岗位调整为出纳，月工资5000元。2017年2月28日，宁夏徽章文化产业发展有限公司以马慧不能胜任工作岗位为由解除了与马慧的劳动合同，宁夏徽章文化产业发展有限公司为马慧缴纳社会保险至2017年7月。马慧于2017年8月14日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2017]166号仲裁裁决书，裁决：一、于本裁决书发生法律效力之日起十五日内被申请人为申请人出具解除劳动合同的证明书；二、于本裁决书发生法律效力之日起十五日内被申请人支付申请人经济补偿金15000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中被申请人与申请人于2015年9月1日签订了劳动合同，2017年2月28日宁夏徽章文化产业发展有限公司解除了与马慧的劳动合同，故银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会将经济补偿金按三个月计算存在适用法律、法规错误的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]166号仲裁裁决书。
申请费10元，由申请人宁夏徽章文化产业发展有限公司负担。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 何聪霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执23号
申请执行人温本利，男。
被执行人黄应秋，男。
被执行人湖南省博华投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人温本利与被执行人黄应秋、湖南省博华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行温本利不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人黄应秋、湖南省博华投资担保有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黄应秋、湖南省博华投资担保有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年六月二十九日
书记员 盛哲霖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5910号
原告：石向强，男，汉族，住荣成市。
被告：田吉高，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王伟建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第324号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定负责人：李铁，该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，该公司员工。
被告：赵清海，男，1963年12月10日出生。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司与被告赵清海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中房物业发展有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 年华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初180号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年4月19日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月13日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年10月25日12时40分左右，被告人宋某某酒后驾驶豫M×××××号小型客车沿三门峡市河堤北路由西向东行驶至丽景湾小区西约200米处时，与对向行驶的孙某驾驶的豫M×××××号小型客车碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时宋某某血液中乙醇含量为174.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，宋某某负事故全部责任。
另查明：1、被告人宋某某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2、案发后被告人宋某某赔偿被害人孙某3500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人孙某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，对其可以从重处罚。案发后，被告人宋某某赔偿被害人孙某经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人宋某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（被告人宋某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 王滨
人民陪审员 张蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史晓
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第52号
申请执行人刘付芹。
申请执行人耿海军。
申请执行人耿虎臣。
被执行人董书文。
本院在执行刘付芹、耿海军、耿虎臣与董书文民间借贷纠纷一案中，申请人依据已生效的（2012）广民初字第511号民事判决书，申请执行被执行人执行标的总额为7900元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为7900元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第52号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人�财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一三年八月一日
书记员 张颖萌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异61号
案外人：欧阳国智，男，1965年2月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
申请执行人：袁南生，男，1956年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：潘瑞辉，男，1947年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人袁南生与被执行人潘瑞辉民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳国智于2017年8月29日对执行分宜县XXXX栋XXX室住房提出书面异议。本院受理后，案外人欧阳国智于2017年9月6日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人欧阳国智的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人欧阳国智的撤回异议申请。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年九月六日
书记员 聂华军
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行初字第00008号
原告王常陆。
委托代理人王玲莉，系原告之长女。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告洛南县公安局景村派出所。
负责人倪水成，所长。
委托代理人刘卫军，洛南县公安局民警。
委托代理人潘继劳，洛南县公安局民警。
第三人韩会锋。
原告王常陆诉被告洛南县公安局景村派出所、第三人韩会锋不服治安管理处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王常陆向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王常陆申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王常陆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王常陆负担。
审 判 长 闵西尧
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任 臻
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1883号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
被告：王昌立，女，1968年3月6日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王昌立为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 张磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1768号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告覃仕范，男，1960年8月26日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告覃仕范物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第2号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙荣丽，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙荣丽计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙荣丽于2014年1月15日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人孙荣丽作出了莒计生征决（2014）第1162014164号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙荣丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰仟肆佰贰拾柒元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙荣丽未经批准，于2014年1月15日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计生征决（2014）第1162014164号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014164号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月25日送达给被申请人孙荣丽，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年12月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行莒计生征决（2014）第1162014164号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014164号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙荣丽在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计生征决（2014）第1162014164号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱秀霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初725号
原告苏志庆，男，1981年11月15日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告苏志庆与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志庆、被告东润公司的委托代理人江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志庆诉称：原、被告于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城1栋xxxx号的商品房一套，价款为368155元，一次性付款，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金5066元（以已付购房款为基数，从2015年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际办证之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月17日，原告苏志庆（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城1栋xxxx号房，建筑面积为108.63㎡，套内建筑面积为87.21㎡，用途为住宅；按建筑面积计算，该商品房单价为3389.07元/㎡，总金额为368155元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。
另查明，合同签订当日，原告向被告支付了368155元购房款；2014年12月30日，被告按约向原告交房。2015年1月4日，被告向原告收取契税及办证费共计8392元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任；被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为苏志庆办理东润.万象城1栋xxxx号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向苏志庆支付违约金（计算方式：以368155元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决所确定的办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年五月八日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初186号
申请人：胡文安，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人：王春连，女，1972年7月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
申请人胡文安与被申请人王春连民间借贷纠纷一案，申请人胡文安于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结王春连银行存款62,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。胡月桂以其所有的小型普通客车（鄂Ａ×××××）为胡文安提供担保。
本院经审查认为，胡文安的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王春连银行存款62,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
查封担保人胡月桂所有的小型普通客车（鄂Ａ×××××），该车查封期间仍由胡月桂保管和使用。
本案申请费640元，由申请人胡文安预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任国炳
二〇一七年六月五日
书记员 杨 晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特197号
申请人:陈启彬。系受害人汪苏仙丈夫。
申请人：陈燕华。系受害人汪苏仙女儿。
申请人：陈伟华。系受害人汪苏仙儿子。
陈伟华委托代理人：陈启彬，系陈伟华父亲。
申请人：潘召荣。
申请人：潘晶。
委托代理人：潘召荣，系潘晶父亲。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路118号第八层。
代表人：金明，经理。
委托代理人：杜成都，系公司员工。
本院于2016年6月15日受理了申请人陈启彬、陈燕华、陈伟华与申请人潘召荣、潘晶、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人陈启彬、陈燕华、陈伟华与申请人潘召荣、潘晶、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司支付申请人陈启彬、陈燕华、陈伟华因汪苏仙死亡导致的各项损失620000元，于2016年7月20日前付清。
申请人潘召荣、申请人潘晶赔偿申请人陈启彬、陈燕华、陈伟华因汪苏仙死亡导致的各项损失215000元，于2016年7月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 项剑飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00645号
上诉人（原审被告）宋超英，女，1959年3月30日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）田甜，女，1986年2月7日出生，汉族，北京科润教育文化发展公司内蒙古分公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人田仪儒，男，1957年1月27日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。系田甜父亲。
上诉人宋超英因与被上诉人田甜租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民三初字第00206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人宋超英，被上诉人田甜的委托代理人田仪儒庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋超英从2006年开始租赁田甜的房屋搞经营。2013年3月19日，田甜委托其父田仪儒与宋超英签订房屋租赁《合同书》，合同约定田甜将位于呼和浩特市海东路劳动花园面积420平方米一层商业用房出租于宋超英，租期为2013年3月1日至2016年2月28日止，共计三年，年租金为35万元，支付时间和方式为全年租金分两次交付，首付为半年租金，剩余半年租金需提前一个月给付。合同第十一条约定：宋超英不能按时交纳租金的（按到期前十日内计）按宋超英违约处理，田甜可以终止合同，收回房屋并不退还押金。合同履行后，宋超英在支付了2013年3月19日-2013年8月19日17.50万元租金后，即开始违约，至今宋超英还欠付田甜2014年3月1日-2014年8月31日13.13万元和2013年9月1日-2014年2月28日租金0.7万元未付。故田甜诉至法院要求：一、解除与宋超英签订的房屋租赁《合同书》；二、宋超英支付田甜租金13.83万元；三、宋超英承担案件诉讼费。
原审法院认为，田甜与宋超英签订的房屋租赁《合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律，属有效合同，应当受法律保护，双方应当按照约定履行各自的权利义务。田甜依约将房屋交付宋超英使用，宋超英应当按照约定支付租金，不付或不完全支付都属于违约行为，宋超英没有付清租金，已经构成违约。按照双方房屋租赁《合同书》第十一条约定，宋超英不按时交纳租金按违约处理，田甜可以终止合同，收回房屋。宋超英认为经营困难，田甜房租暴涨，导致其交租金困难的辩解，于法无据，不能成为不付租金的理由，故其辩解，不予支持。田甜的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除原告田甜与被告宋超英于2013年3月19日签订的房屋租赁《合同书》。被告宋超英于判决生效后10日内将所租赁的房屋退给原告田甜。二、被告宋超英于判决生效后10日内支付原告租金138300元。案件受理费1633元，由被告宋超英承担。
宋超英不服一审判决，向本院提出上诉称，自2006年起宋超英就承租田甜的房屋，多年关系正常，宋超英从未拖欠过田甜房租。2013年田甜将房租从年租金14万元暴涨至35万元。宋超英因前期投入巨大，搬迁损失巨大，出于无奈与田甜签订了合同。当时口头约定，房租可以分期支付，以减轻宋超英压力。合同签订后，田甜推翻约定，逼迫宋超英两次交清房租，致使经营陷入困境。请二审法院求撤销原判，驳回田甜的诉讼请求。
田甜答辩称，一、宋超英认为田甜暴涨房租与实际情况不符。1、从2006年至2013年以前宋超英一直承租田甜的房屋，合作七八年的时间，田甜也一直没有涨过房租。2、现在同样地段房屋的租金均涨了几次，田甜按每间房屋的租金8万元租给宋超英是属中等价位，不存在暴涨价的问题。二、宋超英先后拖欠田甜房屋租金近20多万元，违反了合同的约定，解除合同符合法律的规定。请二法院依法维持原判，驳回宋超英的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点是，解除田甜与宋超英于2013年3月19日签订的房屋租赁《合同书》及宋超英支付田甜租金138300元是否有事实及法律依据。
田甜与宋超英签订的房屋租赁《合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受法律保护，双方应当按照约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。田甜依约将房屋交付宋超英使用，宋超英应当按照约定支付租金，不付或不完全支付都属于违约行为，宋超英没有付清租金，已经构成违约。双方房屋租赁《合同书》第十一条约定：宋超英不能按时交纳租金的（按到期前十日内计）按宋超英违约处理，田甜可以终止合同。田甜收回房屋，宋超英支付田甜租金138300元，符合相关的法律规定。一审判决并无不妥，本院予以支持。
关于宋超英提出田甜暴涨房租，违反公平原则，导致其经营困难无力支付巨额房租的问题。公平原则是民法的一项基本原则，它要求当事人既不享有任何特权，也不履行不公平的义务，权利与义务相一致。宋超英与田甜协商一致签订房屋租赁《合同书》，田甜依约定提供房屋，宋超英依约定按时支付租金，其双方的权利与义务相一致，田甜没有享任何特殊的权利。故宋超英此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋超英的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。一审法院认定事实清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1633元，由宋超英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘常欣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3078号
原告：王某某。
被告：郭某。
原告王某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村，2009年被告以住院为名向原告借款4000元，后又以儿子出事为由向原告借款4000元，被告还以其他理由向原告借款500元，上述合计8500元。经多次催要，被告于2012年11月23日为原告出具借据一张，载明至今借到原告8500元并载明日期。经原告多次催要，被告仍以没钱为由拒不偿还，无奈起诉至法院，要求被告偿还借款8500元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我没上过学，借据上的名字是我喝酒喝多的时候写的，我写名字时纸上没有其他内容。我没有和原告借款，不同意偿还。
经审理查明：原告王某某与被告郭某系同村人。庭审中原告提供借据一份，内容为：“借据今借到王某某8500元（09年至12年间）借款人郭某2012年11月23日”。被告郭某对借据中借款人签名是其本人书写无异议，原告王某某对借据中除借款人签名外其它内容是其本人书写无异议。庭审中，被告提交村委会证明一份，证明其没上过学。
原告王某某对自己的主张做如下陈述：
1、2014年4月17日在民事起诉状中陈述：“2009年被告以身体不好需住院为由向原告借款4000元，后又以被告儿子出事儿向原告借款4000元，被告还以其它理由向原告借款500元，上述合计8500元。”
2、2014年5月5日在本院诉讼服务中心做如下陈述：“2009年2月，郭某向我借4000元，用于治疗膝盖，在赵店子医院治的。钱是在我家给的他。当时手中没那么多钱，又从赵店子信用社支了2000元，当时就我们两个人。大概在2005、2006年，具体时间不记得了，分两次借4000元。一回是他在燕钢上班，因为喝多了把警车砸了，交罚款跟我借的钱。另一回是他儿子去鑫达上班，需要钱，又跟我借钱，这两回总共4000元，后来又借了500元，用于走人情，以上共计8500元”。
3、2014年6月30日，在本案庭审中做如下陈述：“第一次借款4000元，时间记不清了，被告借款的理由是他膝盖有积液，他在赵店子卫生院治病。第二次借款，被告的儿子去鑫达上班，走人情和我借了4000元。还有几次是被告随礼累计和我借了500元。”“第一次借款是被告给我打电话和我借钱，要借4000元，我当时有2000元现金，又在赵店子信用社取了2000元，当时我把钱送到了赵店子卫生院，亲手交给被告，当时被告妻子在场”。
被告对原告上述陈述质证认为：原告陈述的不属实，我并未向原告借过款。
上述事实有双方当事人陈述、借据、村委会证明等证据证实。
本院认为：民间借贷纠纷的基础法律关系为借贷合同法律关系。民间借贷合同属实践性合同，原告就双方存在借贷合意及资金交付均负有举证责任。民间借贷纠纷的证据认定，应从各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案原告主张的借款资金交付发生在前，借据形成在后，其对借款资金交付具体情节的陈述前后不一，自相矛盾，且不能提供其它证据相印证。该借据除借款人签名外其它内容均由原告本人书写。此种形式的借据在被告就借据真实性提出抗辩的情形下，应由原告承担进一步的证明责任，原告未能就此举证。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年八月四日
书记员 王雅杰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3078号
原告俞某，女，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告刘某，男，1975年3月25日出生，汉族，住福安市。
原告俞某与被告刘某离婚纠纷一案，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年七月十七日
书记员 黄健涌
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第3078号原告：李德欣被告：张玲本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告张玲驾驶的鲁G×××××号轿车一辆予以查封。查封期间为一年，自2014年10月9日起至2015年10月8日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于德江二〇一四年十月九日书记员  张 萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1770号
原告:大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。统一社会信用代码：91420281795947539G。
法定代表人：许建国，系该公司经理。
被告：刘灯。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告刘灯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用74元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第546-1号
申请执行人叶成喜，男。
被执行人桦南县多元水务运营有限公司。
法定代表人刘俊杰，该公司经理。
委托代理人李荣萍，该公司员工。
委托代理人杨荫薇，该公司法务助理。
桦南县人民法院（2012）桦民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，案由劳动争议纠纷。权利人叶成喜于2015年7月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第549号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺冬花，总经理。
委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被告杨光，男。
原告涞源县利森物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涞源县利森物业管理有限公司（以下简称利森物业）的委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告利森物业诉称,2014年，原告与涞源县瑞馨小区业主委员会经过协商均依法签订了《物业服务合同》，合同约定原告为涞源县瑞馨小区提供物业服务，合同约定：2014年度取暖费22元/㎡，物业费0.35元/㎡/户/年，公摊电费10元/户，逾期按日3‰承担滞纳金。而被告以各种不正当理由拒绝交纳上述费用3117.83元，经原告多次催要，但其拒不给付，无奈原告提起诉讼，要求依法责令被告给付原告2014年度的取暖费2516.8元、公摊电费120元、物业费480.48元，共计3117.28元，并按照被告交纳取暖费用金额日3‰支付滞纳金至本案执行完毕止。
原告利森物业为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交如下证据：
一、原告利森物业资质证书一份、企业代码证一份、企业法人营业执照一份。综合证实原告系合法的物业公司，有权利提供物业服务，并获得合法收入。
二、原告利森物业法人任职证明书一份及身份证复印件一份。用以证实蔺冬花系原告的法定代表人。
三、2014年7月6日瑞馨小区与原告所签订的委托物业服务合同。用以证实原、被告之间已形成物业服务合同关系的事实。
被告杨光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月6日原告利森物业作为乙方与涞源县瑞馨小区业主委员会作为甲方依法签订了委托物业服务合同，该合同第三部分约定委托期限自2014年7月6日起至2015年7月6日止；第四部分约定住宅楼取暖费每平方米22元，物业费每平方米每月0.35元，公摊电费每户每月10元。合同签订后原告即进驻被告所在的瑞馨小区进行物业管理工作。被告共拖欠原告取暖费2516.8元、公摊电费120元、物业费480.48元，共计3117.28元，原告主张被告除应给付2014年取暖费、公摊电费、物业费3117.28元外，还应承担按照物业合同约定逾期交纳物业费应交纳滞纳金的约定，被告应交纳物业费用金额的日3‰支付滞纳金至本案执行完毕之日止。被告所拖欠的物业费用虽经原告多次催要至今未给付，原告于2015年5月28日提起诉讼。
本院认为，被告所在小区业主委员会是由小区全体业主大会包括被告在内选举产生的，具体执行业主大会决定的事项，并就业主物业管理区域内的一般性日常事务作出决定，其从业主中产生，为全体业主服务，并有权依法代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，是业主包括被告在内行使自治权的结果，被告作为业主应当遵守。业主在物业管理活动中在依法享有按照物业合同的约定，接受物业服务的同时，也应依法履行按照合同约定缴纳物业服务费用的义务。原告作为有资质的物业服务企业与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，原告所提供的证据应为合法有效证据。本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为受益人应当支付相应数额的取暖费用，至此对被告已由服务关系，转变为债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，本案原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行按照服务合同约定清偿缴纳物业服务费3117.28元。
对原告要求被告按照应缴纳取暖费日3‰支付滞纳金的主张，由于原告与瑞馨小区所签订委托服务合同中约定滞纳金的赔偿，本院予支持。被告拖欠物业服务费的事实存在，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告除应当清偿拖欠物业服务费3117.28元外，并自2015年5月28日起诉催告之日起按日3‰支付滞纳金至本案执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《物业管理条例》第六条、第七条、第十五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨光于本判决生效后五日内一次性付清原告涞源县利森物业管理有限公司物业费服务费3117.28元，并自2015年5月28日起承担按日3‰支付滞纳金至本案执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙 波
审判员 高洪雨
陪审员 杨 鑫
二〇一五年五月八日
书记员 吴 娜
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第549号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺冬花，总经理。
委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被告杨光，男。
原告涞源县利森物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涞源县利森物业管理有限公司（以下简称利森物业）的委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告利森物业诉称，2014年，原告与涞源县某某小区业主委员会经过协商均依法签订了《物业服务合同》，合同约定原告为涞源县某某小区提供物业服务，合同约定：2014年度取暖费22元／㎡，物业费0.35元／㎡／户／年，公摊电费10元／户，逾期按日3‰承担滞纳金。而被告以各种不正当理由拒绝交纳上述费用3117.83元，经原告多次催要，但其拒不给付，无奈原告提起诉讼，要求依法责令被告给付原告2014年度的取暖费2516.8元、公摊电费120元、物业费480.48元，共计3117.28元，并按照被告交纳取暖费用金额日3‰支付滞纳金至本案执行完毕止。
原告利森物业为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交如下证据：
一、原告利森物业资质证书一份、企业代码证一份、企业法人营业执照一份。综合证实原告系合法的物业公司，有权利提供物业服务，并获得合法收入。
二、原告利森物业法人任职证明书一份及身份证复印件一份。用以证实蔺冬花系原告的法定代表人。
三、2014年7月6日某某小区与原告所签订的委托物业服务合同。用以证实原、被告之间已形成物业服务合同关系的事实。
被告杨光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月6日原告利森物业作为乙方与涞源县某某小区业主委员会作为甲方依法签订了委托物业服务合同，该合同第三部分约定委托期限自2014年7月6日起至2015年7月6日止；第四部分约定住宅楼取暖费每平方米22元，物业费每平方米每月0.35元，公摊电费每户每月10元。合同签订后原告即进驻被告所在的某某小区进行物业管理工作。被告共拖欠原告取暖费2516.8元、公摊电费120元、物业费480.48元，共计3117.28元，原告主张被告除应给付2014年取暖费、公摊电费、物业费3117.28元外，还应承担按照物业合同约定逾期交纳物业费应交纳滞纳金的约定，被告应交纳物业费用金额的日3‰支付滞纳金至本案执行完毕之日止。被告所拖欠的物业费用虽经原告多次催要至今未给付，原告于2015年5月28日提起诉讼。
本院认为，被告所在小区业主委员会是由小区全体业主大会包括被告在内选举产生的，具体执行业主大会决定的事项，并就业主物业管理区域内的一般性日常事务作出决定，其从业主中产生，为全体业主服务，并有权依法代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，是业主包括被告在内行使自治权的结果，被告作为业主应当遵守。业主在物业管理活动中在依法享有按照物业合同的约定，接受物业服务的同时，也应依法履行按照合同约定缴纳物业服务费用的义务。原告作为有资质的物业服务企业与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，原告所提供的证据应为合法有效证据。本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为受益人应当支付相应数额的取暖费用，至此对被告已由服务关系，转变为债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，本案原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行按照服务合同约定清偿缴纳物业服务费3117.28元。
对原告要求被告按照应缴纳取暖费日3‰支付滞纳金的主张，由于原告与某某小区所签订委托服务合同中约定滞纳金的赔偿，本院予支持。被告拖欠物业服务费的事实存在，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告除应当清偿拖欠物业服务费3117.28元外，并自2015年5月28日起诉催告之日起按日3‰支付滞纳金至本案执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《物业管理条例》第六条、第七条、第十五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨光于本判决生效后五日内一次性付清原告涞源县利森物业管理有限公司物业费服务费3117.28元，并自2015年5月28日起承担按日3‰支付滞纳金至本案执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙 波
审判员 高洪雨
陪审员 杨 鑫
二〇一五年五月八日
书记员 吴 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德香，女，1937年11月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张毅，女，1966年6月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林，男，1963年9月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅，女，1966年6月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，男，1970年8月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区公安局，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：陈加旭，该局局长。
委托诉讼代理人：石悟穹，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：葛咏，男，该局工作人员。
再审申请人王德香、张林、张毅、张辉因与被申请人重庆市黔江区公安局（以下简称黔江区公安局）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终91号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德香、张林、张毅、张辉申请再审称：王德香之夫，张林、张毅、张辉之父张绍华系原黔江县公安局（黔江区公安局前身）职工，1995年房改时与该局签订《买卖房产契约》，购买了诉争房屋，支付了购房款，占有该房屋至今，黔江县公安局应按国家房改政策办理房屋产权证书，但该局却在1999年“一房二卖”，将该房屋又卖给了同一单位的邓昆明，现张绍华死亡，王德香、张林、张毅、张辉作为第一顺序继承人有权向人民法院提起民事诉讼以维护自己合法权益，但二审却以本案系单位内部的占房、分房、腾房等问题引发的纠纷，不属于人民法院主管工作范畴为由裁定不予受理，认定事实不清，适用法律错误。同时本案处理结果与该院先前审理终结的张明忠与重庆市黔江建工（集团）有限责任公司、王健确认房屋买卖关系无效一案的判决相矛盾，属同案不同判。王德香、张林、张毅、张辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定申请再审。
黔江区公安局提交意见称，本案《买卖房产契约》系原黔江县公安局与张绍华依据当时房改政策且基于身份关系而订立的一种不平等主体间的房屋买卖合同，双方纠纷属于历史遗留的落实政策性质和因单位内部分房所引起的房地产纠纷，理应不属于法院管辖范围。一、二审驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请驳回王德香、张林、张毅、张辉的再审申请。
本院经审查认为，原黔江县公安局先后将诉争房屋出售给本单位职工张绍华、邓昆明，其分别依据的是当地1995年、1999年的住房政策，张绍华、邓昆明基于原黔江县公安局的在岗民警身份才得以享受购买争议房屋的权利，同时房屋价款相对优惠，应属于原黔江县公安局根据住房政策对职工进行的一种“福利贴补”，双方不属于平等的民事主体法律关系，一、二审以本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围为由，裁定不予受理并无不当。因本院只审查涉案生效裁判即重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终91号民事裁定是否符合当事人申请再审的法定事由，另案张明忠与重庆市黔江建工（集团）有限责任公司、王健确认房屋买卖关系无效一案因与本案不具有关联性，不属于本院审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德香、张林、张毅、张辉的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 欢
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2293号
原告六盘水恒泰商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇陆家坝村幸福组12号，注册号：520200000044739（1-1）。
法定代表人魏坤，系该公司经理。
特别授权委托代理人杨中原，系贵州济元律师事务所律师。
被告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿，住所地：贵州省纳雍县阳长镇滥木桥村。
负责人陈明春，系该公司经理。
被告贵州鑫福能源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷72号康发苑G幢一单元111号。
法定代表人刘欣，系该公司总理经。
一般授权委托代理人鲜露军，系�川川高律师事务所律师。
被告四川厚源矿业集团有限公司，住所地：四川省泸州市泸县福集镇建设街。
法定代表人殷俊，系该公司董事长。
原告六盘水恒泰商贸有限公司（以下简称恒泰商贸）诉被告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿（以下简称东联煤矿）、贵州鑫福能源开发有限公司（以下简称鑫福能源）、四川厚源矿业集团有限公司（以下简称厚源集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长，与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒泰商贸有限公司撤回起诉；
案件受理费34000，因原告撤诉，减半收取17000元，保全费5000元，由原告六盘水恒泰商贸有限公司承担。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹学森
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民二初字第557号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路泰康新邨第五幢首层36-37号。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告黄汝芳，女，成年人，汉族，住佛冈县。
本院受理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告黄汝芳物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2013年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回对被告黄汝芳的起诉。
本案受理费25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邹 欣
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1768号
原告：ＸＸ华，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住石门县。
被告：周宏兵，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑诚泓，该公司员工。
本院于2016年11月21日立案受理原告ＸＸ华与被告周宏兵、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤诉。
本案案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由原告ＸＸ华负担。
代理审判员 罗莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2368号
原告：何德福，男，生于1969年2月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：郑州树上粮仓商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路北、和光街东G幢16层1601号。统一社会信用代码：410105000338042。
法定代表人：石聚领。
本院在审理原告何德福诉被告郑州树上粮仓商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何德福于2017年8月31日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何德福申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德福撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告何德福承担。
审判员 余斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 王艳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3632号
原告：温县凯瑞汽车运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。统一社会信用代码：91410825551604214H。
法定代表人：崔永利，总经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。统一社会信用代码：914108005569453251。
诉讼代表人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事�所律师。
原告温县凯瑞汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县凯瑞汽车运输有限公司的委托诉讼代理人岳立新、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××号半挂牵引车
（2017）车辆行驶证车主：温县凯瑞汽车运输有限公司
二、保险合同
1、投保时间：2016年11月24日
2、承保险种：（1）交强险；（2）机动车车辆损失险。
（2017）保险金额：（1）机动车车辆损失险额90250元；
4、�保险人：温县凯瑞汽车运输有限公司
5、保险人：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司
6、保险期限：2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。
三、事故发生情况
（2017）事故发生时间：2017年6月13日23时30分许。
（2017）事故发生地点：××县谷黄路××段。
（2017）驾驶人、驾驶证：ＸＸ军，A2证
（2017）事故责任认定：在上述时间、地点，ＸＸ军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引货车在上述时间路段行驶时，与同沿国道109线由南向北行驶的王建军驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车发生事故，造成豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车损坏。同日，温县公安局交通警察大队作出第10610《道路交通事故认定书（简易程序）》认定ＸＸ军负交通事故的全部责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约�的保险事故：属于。
四、事故造成的损失情况
（1）经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，原告的车辆损失为55740元；
（2）支付第三人损失情况：评估费2000元。
（2017）需要说明的其他事项：无。
（2017）原告的诉讼请求：1、判决被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失费55740元、评估费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
七、被告辩称：被告在承保的事故车辆驾驶人员事故发生时具备相应驾驶及道路运输从业资格证，不存在酒驾、违反安全装载规定的前提下愿意赔偿原告合法损失，但应当扣除对方交强险无责任限额100元，鉴定费、诉讼费被告不应承担。
以上事项中，双方有争议的事项为100元无责赔偿及鉴定费用和诉讼费用的承担，对其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应对原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××号半挂牵引车在此次事故中的损失经双方委托有关机关进行鉴定，程序合法有效。原告车辆损失中应扣除对方车辆无责任险限额内的100元，原告对此予以认可，本院予以支持；被告辩称，不应承担本案的鉴定费及诉讼费用。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条�第五十七、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失责任险范围内赔偿原告温县凯瑞汽车运输有限公司各类损失合计57640元；
二、驳回原告温县凯瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款�至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 段孟肖
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执668号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人倪连玉，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南梁村。
被执行人倪连青，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南梁村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与倪连玉、倪连青金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执668号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人秦伟，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区兴安街57号楼3单元501室。
被执行人王金宝，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与秦伟、王金宝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执668号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿斌，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人秦伟，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区兴安街57号楼3单元501室。被执行人王金宝，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与秦伟、王金宝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓飞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7249号
原告：荣政，男，1969年4月12日出生，住天津市河东区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告荣政与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣政，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣政向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认荣政提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告荣政自2017年4月至2017年10月的生活费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省张家口市宣化区人民法院
民事�决书
（2017）冀0705民初3127号
原告：王某，女，1973年5月21日出生，汉族，宣化钢铁集团有限责任公司二钢轧厂职工，现住张家口市宣化区。
被告：范某，男，1972年3月6日出生，汉族，宣化钢铁集团有限责任公司工程机械厂职工，现住张家口市宣化区。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.双方共同财产平均分割；3.女儿范雨薇的每月生活费用由原被告各负担一半。事实与理由：原被告于1994年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名叫范雨薇，现就读于山东师范大学大一年级。原被告因家庭琐事经常争吵，有时也会因为一些小事动手打架。原被告于2005年开始分屋居住至今。这么多年被告没有给家里交过一分钱。关于孩子的费用被告从来没有承担过。原告对于家里付出了很多。现在孩子已经考上了大学，原告不想再和被告继续婚姻生活，故提起本案离婚诉讼。
范某辩称，我不同意离婚，因此不涉及财产分割。我认为我们夫妻感情没有破裂，谁家都吵过架，我们没有走到那一步，还能挽回。
本院经审理认定事实如下：王某与范某于1994年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩范雨薇。双方结婚初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，离婚案件判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，王某与范某结婚多年，具有一定的感情基础。现产生的矛盾多因家庭琐事引起，并非不可�和。在今后的生活中，只要双方均从共同努力经营家庭生活的角度出发，体谅对方的付出，积极沟通，增进了解，夫妻关系仍有希望重归于好。且本案中，王某没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某请求人民法院判决与范某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回王某要求与范某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康伟二〇一七年十一月二十四日
书记员 史 艳 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1315号
原告：陶某。
委托代理人：侯某，男，1983年8月14日生。
被告：刘某。
原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人侯某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月16日生一女孩，取名刘某甲。婚后原、被告经常吵架，被告对家庭不管不问，且经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告不需要支付抚养费。
被告刘某辩称，我同意离婚，但不同意婚生女刘某甲由原告抚养。原告居无定所，从事色情服务行业，对孩子成长不利，孩子由我抚养孩子有利于其健康城长，并且不需要原告支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月16日生一女孩，取名刘某甲。婚后双方经常争执，且被告同意离婚，感情已经彻底破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审�，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。婚后双方发生争执，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告之女刘某甲系女孩，并且跟随原告生活时间较长，由原告抚养更有利于刘某甲成长，原告不要求被告支付抚养费，故对原告要求由其抚养刘某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告抚养，被告不需要支付抚养费。
案件受理费50元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审�于海臻
二〇一四年七月十八日
代理书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1315号
原告倪某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告倪某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告倪某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某的起诉。
经审查本院认为，原告倪某在本案诉讼期间自愿撤回对被告沈某的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
代理审判员 李维堂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王海玲