广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第741号
原告巫某某，女。
原告谭某甲，女。
法定代理人巫某某，系本案原告之一。
两原告的共同委托代理人霍小媚，系广东启源律师事务所律师。
被告谭某乙，男。
委托代理人傅兴地，系广东创杰律师事务所律师。
原告巫某某、谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用普通程序于同年10月28日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍小媚、被告的委托代理人傅兴地均到庭参加了诉讼，被告谭某乙参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月2日，原告巫某某与被告谭某乙协议离婚，婚生女儿谭某甲于2006年出生。双方签订《协议书》约定：一、谭某甲由原告巫某某抚养，抚养权归原告巫某某所有；二、抚养费由被告承担，包括每月1号支付谭某甲抚养金2000元直到20岁为止；三、从谭某甲完成学业到社会工作为止的教育费由被告承担；四、被告为谭某甲购买医疗保险直到完成购买期限，谭某甲的重大疾病医疗费等上述费用均由被告支付。此后谭某甲一直跟随巫某某本人生活，被告作为谭某甲的父亲，与巫某某离婚后一直拒绝足额支付原告的抚养金，而只支付了谭某甲就读幼儿园的学费就拒绝承担其余的抚养责任。另外由于谭某甲每个月都要学习钢琴跳舞和画画，而且每周还要请家教进行补课，原告巫某某抚养谭某甲的经济压力越来越大，因此希望法院酌情增加被告的抚养义务。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告支付自2008年9月2日起至2013年9月1日止的抚养费共98000元；2.被告自2013年10月1日起每月1日前支付抚养费5000元，直至女儿谭某甲年满20周岁止；3.被告支付谭某甲的学费56200元；4.被告支付保险费7688元，2014年起的保险费于2014年8月29日支付，直到该保险购买期限结束；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，一、2008年9月2日后，被告向原告巫某某支付抚养费约3万元，向原告巫某某雇请的保姆黄某某转交谭某甲的抚养费共约6.2万元（从2008年9月至2011年3月共31个月，每月向其支付2000元）。以上费用不包括被告另行支付的谭某甲幼儿园期间的学费、托管费、伙食费等。因被告经济较紧张，曾经想将位于某某的车库变卖，但原告巫某某向被告表示：其在某某没有车库，想使用该车库。原告巫某某向被告表示，作为对价，该车库每月租金500元，租金从2008年9月2日起算。相应的，被告每月须向谭某甲支付的2000元抚养费每月予以扣除500元。即被告每月只须向原告支付1500元，差额部分由原告巫某某补上。该车库的租金折抵谭某甲的抚养费共计3万元。从2008年9月2日起算至2013年8月31日，依据双方于2008年9月2日签订的《离婚协议》及2009年11月5日签订的《协议书》，被告共需向原告支付12万元抚养费，而被告通过银行转账、现金交付、车库出租给被告巫某某使用，已实际支付原告约12.2万元，扣除2008年9月至2012年9月期间每年500元医疗保险共2000元，刚好是12万元整。被告已及时、足额支付谭某甲的抚养费。二、被告与原告巫某某先后签订的两份离婚协议书，将位于某某的房子的产权归原告巫某某所有，被告向原告巫某某支付200万元，双方对银行的债务全部由被告承担，现在被告经济困难，没有固定的收入，也没有房子、车子等。被告每月向谭某甲支付2000元抚养费已足够满足谭某甲学习、生活需要。原告巫某某为谭某甲安排的各类课外学习班，应根据原告巫某某自身经济能力去进行安排并履行母亲的责任自行支付。因此，原告要求被告酌情增加被告的抚养义务没有事实和法律依据。三、原告巫某某在养育谭某甲问题上一直与被告持有不同意见。被告认为，既然谭某甲由原告抚养，且被告也已支付抚养费用的情况下，原告应该亲自抚养谭某甲，不应该让谭某甲在年龄这么小的情况下在学校寄宿，而应该和家人居住为妥，并由原告巫某某亲自接送，在公立学校上课。但原告巫某某仍一意孤行，将谭某甲送私立学校寄宿就读，故被告不愿意支付私立学校的学费，只能按照公立学校的收费标准支付学费。被告与原告巫某某达成的协议中约定由被告每月向原告支付2000元抚养费，该费用已包括谭某甲的教育费。协议中“供女儿教育费直到完成学业到社会工作为止”的条款系对“每月1号给女儿人民币2000元抚养金，直到20岁为止”的补充，其意是如果2000元不敷支出的情况可能是教育费方面，如谭某甲原来在幼儿园期间，被告就另行支付了其在幼儿园期间的费用。但是如果进入义务教育阶段，每月2000元抚养费即已足够其生活费、教育费、医疗费等。被告不需另行向原告支付超出2000元的费用。原告巫某某没有证据证明2000元不能满足谭某甲除在私立学校上学外的实际需要。四、关于医疗保险，被告在上述关于抚养费的交付中，已将谭某甲的医疗保险的费用按每年500元的标准交付给原告巫某某，但是原告巫某某2013年前却没有为谭某甲购买医疗保险。原告巫某某2013年8月28日为谭某甲购买的并不仅仅是重大疾病保险，而是新华人寿保险股份有限公司的人寿保险（分红型），另外附加重大疾病保险、防癌疾病保险、住院费用医疗保险。除重大疾病保险外，被告不应向原告巫某某支付其他保险费用。五、被告并不是不愿意承担抚养谭某甲的责任，而且被告也已经按照双方签订的协议书履行了相应的责任，本案的诉讼费、保全费不应由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告巫某某的身份证、原告谭某甲的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.出生登记记录（1份，原件），证明原告谭某甲于2006年在香港出生。
3.离婚证（1份，原件），证明原告巫某某与被告于2008年登记离婚。
4.广东邦南律师事务所法律见证书（1份，原件），证明原告巫某某与被告于2009年11月5日签订了离婚协议，就关于女儿抚养费以及财产分割进行了约定。
5.某学校学生收费标准（1份，原件）、收据（4份，原件）、银行卡客户交易查询单（1份，原件），证明原告谭某甲就读于某学校，原告巫某某为其支付了2012年至2013年全年、2013年至2014年上学期的学费。
6.保险合同、发票、保险单（各1份，原件），证明原告巫某某为原告谭某甲购买了祥和万家两全保险（分红型），附加三份医疗保险。
7.原告巫某某致被告的催款信（1份，复印件）、国内特快专递邮件详情单（1份，原件）、投递结果查询单（1份，打印件），证明原告巫某某于2013年8月28日发信函向被告追讨女儿的抚养费。
8.佛山市（南海区）房产查询证明、个体户机读档案登记资料（各1份，原件），证明被告的经济状况良好。
经质证、辨证，被告对原告出示的证据1-3无异议。对证据4无异议，但该份协议并非离婚协议书，是对2008年9月2日双方签订的《离婚协议书》的补充协议。该补充协议中约定由被告每月向原告支付2000元抚养费。被告不需另行向原告支付超出2000元的费用。被告主张谭某甲应该进入公立学校就读，该2000元完全能够满足谭某甲的实际需要。原告巫某某没有证据证明2000元不能满足谭某甲的实际需要。对证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告主张谭某甲应在公立学校就读，且不能寄宿。对证据6的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该份保险合同并非单纯的医疗保险合同，而是以人寿保险为主的保险合同。对证据7的催款信的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据仅仅是原告巫某某的自述，与事实严重不符，但是其自述其要求保姆从被告处拿钱的事实，被告予以确认；对国内特快专递邮件详情单、投递结果查询单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据仅能证明原告曾向被告发过信件，不能证明其信件中的内容属实。对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，被告有经营地磅，但现在没有利润，被告没有经营加油站，该物业是被告父亲购买给被告两兄弟的。
庭审中，被告举证如下：
1.离婚协议书（1份，原件），证明2008年，原告巫某某与被告在民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议约定房产归被告所有，被告给予原告巫某某120万元现金补偿，所有债务均由被告承担。被告一直有为原告的生活考虑，在自己没有房产的情况下也将房产让给原告。
2.佛山市南海众福房地产中介服务部出具的证明（1份，原件），证明某地下车库每个车位每月租金约为500元，原告巫某某与被告达成口头协议，以车位使用费500元／月抵扣女儿的抚养费。
经质证、辨证，原告对被告出示的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，原告巫某某与被告虽于2008年9月2日签订了离婚协议并办理了离婚登记，但并没有实际执行离婚协议的内容，仍共同居住，后因被告有第三者，双方又签订了一份新的离婚协议，才正式分居。证据2已超过举证期限，盖章单位房地产中介服务部是否存在不清楚，其出具的证明是否符合市场价格也不清楚。原告巫某某与被告结婚后，原告巫某某一直在使用该车位，双方离婚时也没有就该车位问题进行协商，且该车位的问题与本案无关，本案为抚养费纠纷。
本院根据被告的申请，对黄某某作了询问并制作了询问笔录（1份，原件）。
经质证、辨证，原告对询问笔录的真实性无异议，保姆黄某某在笔录中表示2009年至2011年期间被告支付的款项全部用于支付谭某甲读幼儿园的学费，除幼儿园学费外，被告没有支付过其他费用。被告对询问笔录认为除了给幼儿园的托费外，被告还额外支付保姆费给黄某某，但黄某某在笔录中没有提到。被告所给的保姆费不固定，包括女儿幼儿园费用和保姆费在内平均每月2000多元。2010年，被告搬走了，就开始没有支付保姆费，但有时会支付女儿幼儿园的费用。
本院经审查认为，被告对原告出示的证据1-4，均无异议，故本院予以采信；对证据5、6、8，真实性无异议，故本院对对证据5、6、8真实性予以确认；对证据7，虽有异议，但对被告已支付部分抚养费的事实予以确认，故本院对证据7的真实性予以确认。
原告对被告出示的证据1，真实性无异议，故本院对证据1真实性予以确认；证据2，有异议，但未能提供相反证据予以推翻其真实性，故本院对证据2真实性予以确认。
本院对黄某某的询问程序合法，且原、被告对其真实性均无提出异议，故本院对黄某某陈述的被告谭某乙在谭某甲上小学前已给付抚养费用的事实予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2005年，被告谭某乙与原告巫某某在佛山市南海区民政局登记结婚；2006年生育一女儿谭某甲。2008年，原告巫某某与被告谭某乙因感情不和等原因导致夫妻感情破裂办理离婚登记，离婚时双方签订了离婚协议书，约定：“一、原告巫某某与被告谭某乙自愿离婚。二、原、被告的婚生女儿谭某甲由原告巫某某携带抚养，抚养权归巫某某。……”。2009年11月5日，原告巫某某与被告谭某乙再次为女儿谭某甲的抚养费及夫妻共同财产进行协商，并由广东邦南律师事务所出具见证书，协议书约定：一、婚生女儿谭某甲由原告巫某某携带抚养，抚养权归巫某某。所需抚养费由被告负责，每月费用如下：①每月1号给女儿人民币2000元抚养金，直到20岁为止；②供女儿教育费直到完成学业到社会工作为止；③购买医疗保险直到完成购买期限，医疗费报销重大疾病费用由被告负责。……七、本协议一式三份，男、女双方各持一份，律师所保留一份，本协议自双签名之日起生效。
原告巫某某与被告离婚后，女儿谭某甲一直跟随原告巫某某居住、生活。被告谭某乙自2008年9月2日起至谭某甲上小学一年级前（即2012年8月31日前）已支付谭某甲部分费用，2012年9月1日起的相关费用未支付予原告巫某某。原告巫某某于2013年8月28日为谭某甲购买了一份新华人寿保险股份有限公司的祥和万家两全保险（分红型）（保险费每年6910元），另外附加08定期重大疾病保险（保险费每年275元）、防癌疾病保险（保险费每年100元）、住院费用A款医疗保险（保险费每年383元），保险费合共7668元。
本院认为，原告巫某某与被告谭某乙签订的《离婚协议书》及2009年11月5日签订的《协议书》意思表示真实，且双方已办理了离婚手续，故《离婚协议书》及《协议书》合法有效，因《协议书》是对《离婚协议书》的补充，故双方均应依据《协议书》协议的内容履行各自的权利义务。本案的争议焦点是被告谭某乙应否支付抚养费、学费、医疗保险费予原告巫某某及原告变更抚养费每月5000元是否合法合理？具体分析如下：
一、关于抚养费的问题。因原告巫某某已依据该两份协议抚养了原告谭某甲，该两份协议均明确约定了抚养费的具体项目包括：每月的抚养金2000元、教育费、购买医疗保险费、重大疾病费用由被告负责，而被告又无证据证明已经足额支付抚养费予原告巫某某，故被告谭某乙应支付谭某甲的抚养费予原告巫某某。根据原告巫某某起诉提供的证据、证人的证言、被告庭审中的陈述，现原告并无证据证实自2008年9月2日起至原告起诉时止，被告谭某乙未按《离婚协议书》及《协议书》的内容支付抚养费的具体数额，只确认被告谭某乙支付了谭某甲上幼儿园的教育费（关于教育费的问题本院将在后论述），被告则认为上述支付幼儿园费用是属于谭某甲的抚养费并承认自2012年9月1日后未支付过抚养费，故本院确定被告谭某乙已支付的上述费用应为被告谭某乙支付谭某甲至2012年8月31日前的抚养费用，而不仅仅属于谭某甲教育费用。即被告谭某乙应从2012年9月1日起至2013年9月1日止按2000元／月标准共24000元支付抚养费用予原告巫某某。原告请求被告支付自2008年9月2日起至2012年9月1日止的抚养费共98000元，超出本院核定部分依据不足，本院不予支持。
二、关于谭某甲的学费问题。在我国，国家规定小孩子接受传统义务教育是从小学一年级开始，因此，孩子的教育费也应从孩子上小学一年级时开始计算。原告巫某某与被告谭某乙签订的《协议书》中，没有明确约定谭某甲日后上小学读书的学校范畴及具体费用，且谭某甲是在香港特别行政区出生，具有香港居民身份，身份情况较为特殊，其在香港特别行政区又没有其他亲人，无法在香港特别行政区就读小学，因此谭某甲选择在国内公立学校读书是有所限制的，现原告巫某某为谭某甲选择私立学校就读，并要求被告支付已实际产生的教育费并无不妥，故原告巫某某要求被告支付谭某甲的学费56200元，理据充分，本院予以支持。
三、关于医疗保险费的问题。原告巫某某与被告谭某乙签订的《协议书》中，明确约定由被告谭某乙负责购买女儿的医疗保险的费用，现原告巫某某已为谭某甲购买的新华人寿保险股份有限公司祥和万家两全保险，主险和附加险的保险费用合共7668元，但该保险合同中的分红型保险费6910元，不属于原告巫某某与被告谭某乙约定需由被告谭某乙负担的合理费用，且被告不同意支付，故原告巫某某要求被告支付该费用的主张，本院不予支持。但该保险合同中的附加险08定期重大疾病保险、防癌疾病保险、住院费用A款医疗保险，属于原告巫某某与被告谭某乙约定需由被告谭某乙负担的合理费用，且被告表示愿意支付，故被告谭某乙应支付758元并在日后仍应按原告巫某某为谭某甲购买的相关医疗保险实际产生的合理费用支付予原告巫某某。被告谭某乙认为其已将谭某甲的医疗保险费用按每年500元的标准交付给原告巫某某，而原告巫某某2013年前却没有为谭某甲购买医疗保险，除重大疾病保险外，被告不应向原告巫某某支付其他保险费用的主张，因被告没有提供相应的证据予以证实，故本院对被告该项主张不予支持。
四、关于变更抚养费的问题。原告巫某某在诉讼中未能提供充份的证据证实谭某甲由被告谭某乙每月支付抚养费2000元已不能满足其生活需要，又没有明确从2013年10月1日后每月的抚养费5000元是否已包含了日后的生活费、教育费、医疗费、保险费等，且根据双方的约定，该抚养费2000元并不包括教育医疗所需的费用在内，而被告不同意变更每月抚养费至5000元，故根据原、被告的经济收入、原告谭某甲现在的生活情况，原告巫某某要求被告每月1日前支付2013年10月1日起的抚养费5000元，直至女儿谭某甲年满20周岁为止的请求，依法无据，本院不予支持。被告应从2013年10月1日起按每月2000元标准支付抚养费（不含教育、医疗、保险费用）予原告。被告认为原告自离婚后每月使用被告的车库，应按该车库每月租金500元的标准抵扣每月抚养费500元的主张，因原告不同意扣减，且认为是属于两个不同的法律关系，故本院对被告的该项主张不予采纳。被告可就原告巫某某使用其车库产生的费用问题另案向原告巫某某主张返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费24000元予原告巫某某。
二、被告谭某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付学费56200元予原告巫某某。
三、被告谭某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗保险费758元予原告巫某某。
四、被告谭某乙应从从2013年10月1日起按每月承担女儿谭某甲的抚养费2000元（不含教育、医疗、保险费用）至其年满20周岁。抚养费每月给付一次，于每月1日前给付予原告巫某某。
五、驳回原告巫某某、谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、财产保全费1329.44元，合共1429.44元（原告已预交），由原告负担714.6元，被告谭某乙负担714.84元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告多预交的714.84元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，原告谭某甲可在判决书送达之日起三十日内，原告巫某某、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吕倩雯
代理审判员 陈朝辉
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟婷婷