wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7684号
原告：慈溪市星光物业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦<8-1>室。统一社会信用代码：9133028276850680X4。
法定代表人：孙银海，系该公司董事长。
委托代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：陈艳，女，1981年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华海锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市星光物业有限公司诉被告陈艳、华海锋物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 岑央波
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7684号原告：慈溪市星光物业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦室。统一社会信用代码：9133028276850680X4。法定代表人：孙银海，系该公司董事长。委托代理人：马忠秀，系该公司员工。被告：陈艳，女，1981年2月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：华海锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市星光物业有限公司诉被告陈艳、华海锋物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 岑央波二〇一七年七月二十六日代书记员 施梦燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5408号
原告成洪安。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告刘志新。
被告东港市新辉建筑工程队。
法定代表人刘志新，该工程队经理。
被告东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会。
负责人孙鹏飞，该村委会主任。
本院在审理原告成洪安与被告刘志新、东港市新辉建筑工程队、东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成洪安撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 原 野
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17413号
原告：李根法，男，1953年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙加付，男，1969年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李根法诉被告孙加付民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告韩中亮于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李根法负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十二月八日
书记员 黄梦露
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第179号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蒋某甲。2007年6月21日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月7日刑满释放；2013年12月2日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，建议判处被告人蒋某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年3月26日下午2时许，被告人蒋某甲独自一人窜至衢州市柯城区石室乡开元寺村，趁无人之际，推门进入被害人范某乙家中。在范某乙家中卧室，窃得黑果白果牌手机1部（无法进行价值鉴定），并用范某乙家中菜刀撬开卧室内书桌抽屉，窃得现金2000余元，后逃离现场。
2013年12月17日，被告人蒋某甲之弟蒋某乙向被害人范某乙退赔现金2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询；被害人范某乙的陈述；证人范某甲、蒋某乙的证言；接受证据材料清单；谅解书；收条；辨认笔录、现场辨认照片；鉴定文书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；释放证明书；被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋某甲当庭自愿认罪，案发后其亲属积极退赃，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一四年四月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1608号
原告赵长林，住承德市.
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府，地址承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。机构代码证00050167-3。
法定代表人李海涛，职务镇长。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
原告赵长林诉被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵长林及其委托代理人李振泉、被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府的委托代理人罗海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长林诉称，2009年4月，承德市“两纵一横”狮单公路开工建设，原告承包的大棚在拆迁之列。在未与原告达成补偿协议的情况下，2010年5月，被告将原告大棚予以强拆。虽然被告组织评估机构对大棚及棚内作物进行了评估，但原告并不认可，其评估数额及补偿标准过低，评估的作物品种、数量与实际损失的差距过大。原告总计损失633979.50元，被告评估仅为44250.00元。故诉至法院，要求判令被告赔偿损失633979.50元，并承担诉讼费用。
原告赵长林在举证期间内向法庭提供如下证据：1、信访答复意见书一份及信访办的交办告知书一份，证明原告积极主张权利但没有进行过处理，没有超过时效。2、大棚拆迁损失明细一份。3、地上附着物评估明细一份，证明被拆迁的建筑物及平米数。4、地上附着物登记表一份（7页）。5、杜金福的分户估价报告一份，说明原告要求按着其大棚的补偿标准进行补偿。6、照片一份75张，说明拆迁前后的附着物没有进入拆迁评估范围内。
被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府辩称，1、本案属于行政案件，不属于民事案件受理范围，现法庭应驳回原告的诉讼请求。2、本案即使是行政案件，本案的被告也不应该是水泉沟镇政府，被告不适格。3、原告的诉请即使在行政案件中也是没有法律依据的。综上，应驳回原告的起诉。应通过行政案件处理。
被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府向法庭提供证据如下，1、双桥区政府文件一份。2、双桥区政府会议纪要一份。3、法律解释一份。拟证明本案应按行政案件处理。
经审理查明，2009年4月，承德市“两纵一横”狮单公路开工建设，原告赵长林承包的大棚在拆迁之列，双方未就原告大棚的附着物及青苗等损失达成补偿协议。2010年5月，由被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府组织将原告大棚予以拆除。被告组织评估机构对大棚及棚内作物进行了评估，评估总价为755647.20元，原告对此不认可，认为评估数额及补偿标准过低，评估的作物品种、数量与实际损失的差距过大。诉至法院，要求判令被告赔偿损失633979.50元。
本院认为，被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府作为行政机关，在承德市“两纵一横”狮单公路建设过程中，征用原告土地并对原告大棚及棚内作物进行了评估，上述行为系行政机关作出的具体行政行为。原告对此不服应按照行政争议处理原则申请有关部门处理，原告诉请不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵长林的起诉。
原告预交案件受理费人民币10130.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 常秀然
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1464号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告徐某负担（已缴）。
审判员 王云
二〇一五年十一月五日
书记员 田洁
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第573-1号
申请执行人赖俊，男，1979年5月12日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市东风三路。
法定代表人梁荣昭，该公司经理。
第三人阳江市建安集团建安工程劳务有限公司，住所地：广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人陈定斌，系该公司经理。
关于赖俊与广东省阳江市建安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）章民一初字第1546号民事判决书已经发生效力，因被执行人广东省阳江市建安集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人赖俊于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年12月23日冻结了第三人阳江市建安集团建安工程劳务有限公司在广发银行清远小市支行账号为11600452901000XXXX的银行存款120万元（实际冻结860817.91元），第三人阳江市建安集团建安工程劳务有限公司于2015年1月7日向本院提出了书面执行异议。
本院在执行过程中查明，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司从2014年9月1日起至今有近1800多万元资金到其账户后即转入到第三人阳江市建安集团建安工程劳务有限公司在广发银行清远小市支行xxx账号中。
本院认为，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司的上述行为，是借用第三人阳江市建安集团建安工程劳务有限公司在广发银行清远小市支行xxx账户来存储工程款，其目的是为了规避法律、逃避执行。据此，第三人阳江市建安集团建安工程劳务有限公司提出的执行异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回第三人阳江市建安集团建安工程劳务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一五年一月十三日
书记员 陈有驰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终202号
上诉人（原审被告）胡素娟，女，1965年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）崔丽杰，女，1963年3月27日出生。
上诉人胡素娟因与被上诉人崔丽杰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21517号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
崔丽杰在一审中起诉称：田大铁生前分三次向崔丽杰借款本金130万元。2015年4月23日，田大铁意外身亡。就上述借款事宜，经中间人调解，崔丽杰和田大铁妻子胡素娟共同确认田大铁生前尚欠崔丽杰本金80万元及利息63000元。依据婚姻法若干问题的解释相关规定，胡素娟应对田大铁的债务承担连带清偿责任。故崔丽杰诉至一审法院，请求判令胡素娟对863000元欠款承担连带清偿责任等。
一审法院向胡素娟送达起诉状后，胡素娟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：胡素娟现经常居住地在北京市朝阳区×××201号，并提交了暂住证予以证明，本案应由胡素娟经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即在本案中应以出借人崔丽杰所在地为合同履行地。本案中崔丽杰在起诉时提交北京市西城区广安门外街道小马厂社区居民委员会开具的证明一份，证明崔丽杰自2014年元月至今居住在西城区×××3A06号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。胡素娟的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回胡素娟对本案管辖权提出的异议。
胡素娟不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定崔丽杰的经常居住地位于北京市西城区证据不足。崔丽杰是外阜人，应办理暂住证。但其仅提供居委会证明，而没有提交暂住证和来京务工经商证明，无法证明崔丽杰在北京市西城区连续居住一年以上。且居委会经办人应出庭作证，否则不能作为证据使用。胡素娟经常居住地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，胡素娟上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：崔丽杰主张其与田大铁之间存在借贷关系，以田大铁身亡，田大铁妻子胡素娟应承担连带清偿责任为由提起本案诉讼，要求判令胡素娟对863000元欠款承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。崔丽杰主张胡素娟的合同履行义务为给付崔丽杰欠款，崔丽杰的诉讼请求亦为要求胡素娟给付欠款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方崔丽杰所在地为合同履行地。鉴于崔丽杰所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。崔丽杰选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。胡素娟对其上诉主张，未提交相应的依据予以证明，本院不予支持。据此，胡素娟关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由胡素娟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 李长亮
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保39号
申请人：冯化成，男，1972年12月31日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被申请人：郝树德，男，1958年11月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人冯化成因被申请人郝树德欠其欠款及利息共计11万元，到期未还。申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求法院保全被申请人所有的价值11万元的财产。申请人冯化成已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：69036301818201700000025）作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯化成的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人郝树德所有的价值11万元的财产，或冻结被申请人名下的存款11万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵凌曦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3243号
原告：赵敬华，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张守俭，男，1963年3月24日出生，汉族，沛县文联工作人员，住沛县。
被告：谢林，女，1967年7月19日出生，汉族，沛县中学工作人员，住沛县。
原告赵敬华与被告张守俭、谢林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬华到庭参加诉讼，被告张守俭、谢林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敬华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算至判决之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月16日，被告张守俭向原告借款100000元，借条约定借期12个月，从2016年4月16日起至2017年4月16日，按月利率2%计算，到期一次性付清本息，计124000元。借条到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告张守俭与谢林系夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告谢林应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告张守俭、谢林未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理确认以下事实：2016年4月16日，张守俭向赵敬华出具借条，载明：“今借赵敬华人民币壹拾万元整（￥100000），借期12个月，从2016年4月16日起至2017年4月16日止。每月利息2%，到期一次性付清本息。”借条背面载明“2016.4.15日，还本金20000元，利息28800+1000合计：49800”。出具借条后，被告张守俭未偿还借款。
2016年4月14日，被告张守俭向原告转款49800元。
张守俭与谢林于2015年10月21日办理离婚登记手续。
本院认为，被告张守俭、谢林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
一、借款本金及利息。原告赵敬华与被告张守俭的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告张守俭向原告出具的借条明确载明借款金额为100000元，借款期限为2016年4月16日起至2017年4月16日止，利息按月利率2%计算，双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，张守俭应偿还原告借款本金100000元及利息28933.33元（按月利率2%从2016年4月16日计算至原告主张的判决之日即2017年6月24日）。
二、被告谢林是否对债务承担连带清偿责任。
被告张守俭与谢林于2015年10月21日办理离婚手续，被告张守俭向原告出具借条时间为2016年4月16日，发生在两被告离婚之后。原告主张被告张守俭向其借款时间为2012年4月，本金为150000元，张守俭于每年4月如约还本付息，2016年4月16日张守俭出具的借条是针对之前债务的结算，借条背面“2016.4.15日，还本金20000元，利息28800+1000合计：49800”是张守俭所写，是偿还之前的债务。根据原告提供的借条，背面仅载明“2016.4.15日，还本金20000元，利息28800+1000合计：49800”，无法证实是张守俭所写，仅凭上述字样也无法证明赵敬华与张守俭之前借款的金额及时间是在张守俭与谢林办理离婚手续之前。根据原告提供的中国农业银行业务凭证，仅有2016年4月14日一笔49800元载明是张守俭通过超级网银转入，另外两笔2015年4月15日的款项58000元并未显示转款人姓名，无法证实是张守俭转入。综上，原告提供的证据无法证实原告赵敬华与被告张守俭借款是发生在张守俭与谢林婚姻存续期间，原告要求由谢林对上述债务承担连带清偿责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张守俭于本判决生效后十日内偿还原告赵敬华借款本金100000元并支付利息28933.33元；
二、驳回原告赵敬华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取为1410元，保全费1150元，合计2560元由被告张守俭负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘洁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初124号
原告：卢鹏，男，汉族，1992年4月2日生，昆明市呈贡区人。
被告：邵杰，男，汉族，1997年2月19日生，昆明市呈贡区人。
原告卢鹏诉被告邵杰合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卢鹏于2018年1月12日以被告邵杰已将转让费全部支付完毕为由向本院提出自愿撤回对被告邵杰的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢鹏撤销对被告邵杰的起诉。
诉讼费减半收取837.5元，由原告卢鹏自行承担。
审判员 李世民
二〇一八年一月十二日
书记员 牟志涛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6300号
原告：内蒙古岩峰农业生物科技有限公司，住所地：赤峰市松山区松山大街尚品数码城B座19楼。
法定代表人：张某1，经理。
委托诉讼代理人：付某，男，1963年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，公司法律顾问，住内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙街道办事处玉龙社区阳光小区17号楼1-024。
委托诉讼代理人：张某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：凌某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告内蒙古岩峰农业生物科技有限公司（以下简称岩峰公司）与被告凌某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告岩峰公司委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，被告凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岩峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠货款32000元。
事实和理由：2013年6月21日，被告在原告处赊购化肥125袋，每袋单价160元，合计价款20000元；2013年7月29日，被告再次在原告处赊购化肥75袋，每袋单价160元，价款合计12000元。上述32000元货款，经原告多次催要，被告推拖至今未予给付。
凌某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据及出库单，原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月21日，被告凌某在原告岩峰公司处赊购35%有机无机复混化肥125袋，每袋单价160元，价款合计20000元，被告凌某为原告岩峰公司出具欠据一枚；2013年7月29日，被告凌某再次在原告岩峰公司处赊购35%有机无机复混化肥75袋，每袋单价160元，价款合计12000元，被告凌某为原告岩峰公司出具欠据一枚。上述32000元货款经原告岩峰公司多次催要，被告凌某至今未予给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系存在，被告凌某欠原告岩峰公司货款32000元的事实清楚，证据充分，被告凌某应履行给付原告岩峰公司货款32000元的义务。
综上所述，原告岩峰公司要求被告凌某给付货款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古岩峰农业生物科技有限公司货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告负担49元，由被告负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一六年九月三十日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6300号原告：内蒙古岩峰农业生物科技有限公司，住所地：赤峰市松山区松山大街尚品数码城B座19楼。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：付某，男，1963年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，公司法律顾问，住内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙街道办事处玉龙社区阳光小区17号楼1-024。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：凌某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告内蒙古岩峰农业生物科技有限公司（以下简称岩峰公司）与被告凌某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告岩峰公司委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，被告凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岩峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠货款32000元。事实和理由：2013年6月21日，被告在原告处赊购化肥125袋，每袋单价160元，合计价款20000元；2013年7月29日，被告再次在原告处赊购化肥75袋，每袋单价160元，价款合计12000元。上述32000元货款，经原告多次催要，被告推拖至今未予给付。凌某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据及出库单，原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告凌某在原告岩峰公司处赊购35%有机无机复混化肥125袋，每袋单价160元，价款合计20000元，被告凌某为原告岩峰公司出具欠据一枚；2013年7月29日，被告凌某再次在原告岩峰公司处赊购35%有机无机复混化肥75袋，每袋单价160元，价款合计12000元，被告凌某为原告岩峰公司出具欠据一枚。上述32000元货款经原告岩峰公司多次催要，被告凌某至今未予给付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系存在，被告凌某欠原告岩峰公司货款32000元的事实清楚，证据充分，被告凌某应履行给付原告岩峰公司货款32000元的义务。综上所述，原告岩峰公司要求被告凌某给付货款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古岩峰农业生物科技有限公司货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告负担49元，由被告负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一六年九月三十日书记员王乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第773号
上诉人（原审原告）马毅涛，无业。
委托代理人张力生，陕西正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西美高美娱乐有限公司，住所地：本市碑林区东大街533号。
委托代理人胡晗。
被上诉人（原审被告）杨敏，个人信息不详。
被上诉人（原审被告）沈猛，个人信息不详。
上诉人马毅涛因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第375号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马毅涛于2009年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，马毅涛申请撤诉之理由符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人马毅涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 张建社
审判员 齐 放
二００九年四月二日
书记员 潘丽娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1878号
上诉人（原审原告）：王飞云，男。
委托诉讼代理人：付小洁，山西振坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳军，男。
委托诉讼代理人：谢琳芳，女。
上诉人（原审被告）：曹小勇，男。
委托诉讼代理人：宋小燕，女。
上诉人王飞云因与上诉人岳军、上诉人曹小勇健康权、身体权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王飞云的委托诉讼代理人付小洁、上诉人岳军的委托诉讼代理人谢琳芳、上诉人曹小勇的委托诉讼代理人宋小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞云上诉请求：1、撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初131号民事判决，并依法改判；2、判令被上诉人赔偿上诉人误工费1125.5元；3、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元；4、判令被上诉人支付上诉人皮肤恢复医药费100000元。事实与理由：一审法院对本案事实认识错误，上诉人在伤口拆线后，伤口较长，对面部有严重的毁容，上诉人交纳皮肤恢复治疗费用100000元，该费用应由被上诉人承担。一审法院适用法律错误，上诉人的精神损害赔偿应当予以支持。
岳军和曹小勇共同上诉请求：撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初131号民事判决第一项，改判二上诉人不承担赔偿被上诉人任何经济损失的责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，被上诉人的损失并非二上诉人造成，被上诉人洒后不能控制其行动，不慎摔倒在地受伤，一审法院判决二上诉人再承担3000元赔偿责任不当。本案赔偿主体不应限于二上诉人，主家赵建清、同饮者李丹均应成为赔偿主体。一审判决的诉讼费用承担不当。
王飞云向一审法院起诉请求：诉请二被告赔偿误工费1125.5元、精神损害赔偿金1万元，并增加诉讼请求支付原告皮肤护理医疗费10万元。
一审法院认定事实：2016年10月2日晚，原告与朋友李丹去朋友赵建清家作客，晚22时左右，二被告也至赵建清家，5人一起喝了酒后，赵送二被告走，被告岳军想让赵请客再玩，原告与李丹劝二被告回家，因口角产生争执，在二被告的拉扯下原告摔倒在地，脸上出血。之后李丹陪原告去医院包扎治疗。
对此原告提供了证人李丹与赵建清的书面证言及受伤照片证明，本院认为，虽然证人未出庭作证接受询问调查，但在本院向被告送达应诉时，被告家属反映已向原告出过钱了，且被告经合法传唤无正当理由未到庭接受调查，从此可知，原告上述证据反映的事实可信度已达到了高度盖然性，在被告无证据反驳的情况下，本院予以采信。
一审法院认为，侵犯他人身体的应承担侵权责任。本案原被告既是同村村民关系，又是朋友关系，原告又在外工作，原被告在一起相聚高兴在所难免，但是酒后发生冲突致原告受伤实在不该，且开庭时二被告无正当理由未到庭，故二被告应依法承担连带赔偿责任，虽然被告支付过医疗费用，但因未到庭，故应以原告自认为准，因该款已经支付，故本院不再表述。
对于原告经济损失，原告认为误工费为深圳社保平均工资6753元除以30天乘以5天=1125.5元、精神损害赔偿金1万元，并增加诉讼请求支付原告皮肤护理医疗费10万元，还陈述事发后被告支付医疗费千余元。对此原告提供了相关证据，本院认为，首先原告提供的平均工资证明《深圳市社会保险参保证明》为孤证，且无其他证据佐证，可信度不强。其次事发日为国庆放假，误工费从何谈起？其次原告提供了《科技美肤中心深圳分公司顾客档案》及《收款收据》，本院认为，原告提供的证据为广州市煕乔丽蕾健康管理有限公司科技美肤中心深圳分公司顾客档案，因非正式医疗机构，所出具的治疗意见在无其他证据佐证的情况下客观性不强，收款收据为非正式票据，在无其他证据加强的情况下客观性也不足，故不予采信。对于原告1万元精神抚慰金主张，结合原告提供的《受伤、治疗照片》以及证人书面证言可知，原告事发时脸部出血，并且还去医院包扎治疗，按照生活经验脸部伤情会对原告的生活工作造成一定的影响，故本院酌情保障3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告岳军、曹小勇于判决生效后10日内再连带赔偿原告经济损失3000元；二、驳回原告的诉请。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王飞云主张的误工费1125.5元，因一审法院已综合本案酌情认定了一定的费用，故其再主张该误工费理由不能成立。关于王飞云主张的精神损害抚慰金10000元及皮肤恢复医药费100000元的问题，因王飞云受伤是否构成伤残尚没有相关司法鉴定意见，故其主张相关精神损害抚慰金证据不足。关于皮肤恢复医药费100000元的问题，从现有证据来看，尚不能予以认定。故王飞云所请求的精神损害抚慰金及皮肤恢复费用可待相关鉴定及证据充分后另行主张权利。关于本案的赔偿主体及一审诉讼费用的分担问题，本院认为，一审法院的认定并无不当。综上所述，王飞云和岳军、曹小勇的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2573元，由王飞云负担2523元，由岳军和曹小勇共同负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年九月十四日
书记员 魏少峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初494号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邹凌峰，男，1988年10月17日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省新干县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年11月1日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人樊小龙、郭凯勇，江西思海律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人邹凌峰犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人邹凌峰及其辩护人樊小龙、郭凯勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日12时许，被告人邹凌峰在南昌市高新大道新世纪医院内，因其妻子与被害人熊某的外甥发生交通事故赔偿纠纷，而与熊某发生冲突并引发打斗。打斗中，邹凌峰与熊某发生扭打并一起倒地，致熊某右尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，熊某损伤程度为轻伤一级。
2017年7月20日，被告人邹凌峰被公安机关抓获归案。案发后，被告人邹凌峰家属代其赔偿了被害人熊某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人邹凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，和解协议，谅解书，收条，被害人熊某的陈述，证人邹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人邹凌峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹凌峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人熊某达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被害人存在重大过错的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人邹凌峰具有坦白情节，无前科劣迹，赔偿了被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹凌峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终63号
上诉人(原审被告)：洪某，男，汉族，1975年2月21日出生，住汕头市濠江区，
被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1980年10月17日出生，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
上诉人洪某不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初83号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人洪某上诉称，本案双方当事人从××××年××月××日登记结婚，10月27日举办婚礼后，一直居住在汕头市××××房。所以，本案应由金平区人民法院管辖，请求撤销濠江区人民法院（2017）粤0512民初83号民事裁定，将该案移送金平区人民法院管辖。
被上诉人黄某未作答辩。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人洪某的户籍登记住所地在汕头市××区××街道，属于濠江区人民法院管辖范围。上诉人洪某提出其经常居住地在金平区，主张将本案移送金平区人民法院管辖，但没有提供相应的依据，本院不予支持。综上，原审濠江区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年五月五日
法官助理 郑佳娜
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3058号
原告：信ＸＸ，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
被告：林庆春，男，65岁，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告信ＸＸ与被告林庆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告信ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信ＸＸ向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许信ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由信ＸＸ负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年六月十三日
书记员 徐静萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1091号
原告：刘恩乐，女，1966年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。
被告：林某1，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某2（曾用名林某3），女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林贻云（曾用名林贻枟），男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘恩乐与被告林某1、林某2、林贻云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘恩乐的委托诉讼代理人吴春霖、被告林某1到庭参加诉讼；被告林某2、林贻云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘恩乐向本院提出诉讼请求：1.林某1、林某2共同偿还刘恩乐借款15万元和利息，利息按月利率2%自2014年6月20日起计算至还清款目之日止；2.林贻云对上述债务承担连带偿还责任；3.林某1、林贻云、林某2应负担本案诉讼费。事实和理由：林某1因资金周转需要，于2014年6月20日向刘恩乐借款15万元，并出具了借条，借条约定年利率按30%计算，担保人为林贻云。当天刘恩乐按林某1指示，将款项汇至林贻云的账户。2015年6月19日，刘恩乐与林某1结算利息，本息合计195000元，林某1重新出具了借条。2016年6月19日，刘恩乐与林某1再次结算利息，本息合计253500元，林某1重新出具了借条。刘恩乐与林某1至今的借款行为合法有效，该笔债务发生在林某1、林某2夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林某1、林某2应负共同偿还责任。林贻云为该笔借款提供担保，依法应承担连带还款责任。
林某1辩称，刘恩乐所述的林某1以投资为由向其借款的情况不属实。刘恩乐所诉的15万元款项是汇给林贻云的，是刘恩乐投资在“福清中信先施物流有限公司”的投资款，案外人刘某1也有投资。后刘恩乐及其丈夫因投资款没有收回的问题多次发生争吵，林贻云遂向刘恩乐和刘某1表示将投资款转为借款，并以“福清中信先施物流有限公司”的名义出具了借条，当时借条是将刘恩乐和刘某1的款项合并在一起向刘某1出具的。之后，刘恩乐又要求以林某1和林贻云的名义出具借条，故林某1和林贻云就刘恩乐的15万元款项单独向刘恩乐出具了借条，并由林某1作为借款人签名，林贻云作为担保人签名。实际上，该笔款项与林某1的妻子即林某2无关。
林某2、林贻云未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，刘恩乐通过其丈夫任德钿的账户于2014年6月20日向林贻云汇款15万元，并就该款及案外人刘某1的汇款合并向刘某1出具了一张借条，借条载明中信先施向刘某1暂借21万元，利息2.5分，借期1年，借条上加盖“福清中信先施物流有限公司财务专用章”，并由林某1、林贻云在经手人处签名。2015年6月19日，林某1就刘恩乐的上述15万元款项单独向刘恩乐出具了一张借条，并将未偿还的按月利率2.5%计付的一年利息45000元（15万元×2.5%/月×12月）转为借款本金，合计借款金额为195000元（15万元＋45000元）。2016年6月19日，林某1重新向刘恩乐出具了一张借条，再次将未偿还的按月利率2.5%计付的一年利息58500元（195000元×2.5%/月×12月）转为借款本金，合计借款金额为253500元（195000元+58500元）。借条载明年利息按30%计算，并由林贻云在借条上的担保人处签名，借条未载明借款期限、担保方式和担保范围。2017年6月7日，刘恩乐向本院表示自愿放弃对林某2的诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述和刘恩乐提交的身份证、金额为253500元的借条、汇款凭证、（2016）闽0181民初2320号民事判决书以及本院依法调取的（2016）闽0181民初2320号案件中金额为21万元的借条复印件为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，林某1于2016年6月19日确认其欠刘恩乐借款253500元，有刘恩乐提交的借条和转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，刘恩乐和林某1之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。刘恩乐与林某1约定的借款利率偏高，现刘恩乐主张以最初本金15万元为基数、按月利率2%自借款实际交付之日即2014年6月20日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。林贻云在借条中的担保人处签名，借条未载明保证方式和担保范围，根据法律规定，林贻云应对上述借款本息承担连带责任保证。林贻云承担保证责任后，有权向林某1追偿。刘恩乐自愿放弃对林某2的诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以照准。林某2、林贻云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘恩乐借款15万及利息，利息按月利率2%从2014年6月20日起计算至款项还清之日止；
二、被告林贻云对本判决第一项承担连带责任保证；被告林贻云在承担保证责任后，有权向被告林某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告林某1、林贻云负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李钦梅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1091号原告：刘恩乐，女，1966年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。被告：林某1，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林某2（曾用名林某3），女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林贻云（曾用名林贻枟），男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘恩乐与被告林某1、林某2、林贻云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘恩乐的委托诉讼代理人吴春霖、被告林某1到庭参加诉讼；被告林某2、林贻云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘恩乐向本院提出诉讼请求：1.林某1、林某2共同偿还刘恩乐借款15万元和利息，利息按月利率2%自2014年6月20日起计算至还清款目之日止；2.林贻云对上述债务承担连带偿还责任；3.林某1、林贻云、林某2应负担本案诉讼费。事实和理由：林某1因资金周转需要，于2014年6月20日向刘恩乐借款15万元，并出具了借条，借条约定年利率按30%计算，担保人为林贻云。当天刘恩乐按林某1指示，将款项汇至林贻云的账户。2015年6月19日，刘恩乐与林某1结算利息，本息合计195000元，林某1重新出具了借条。2016年6月19日，刘恩乐与林某1再次结算利息，本息合计253500元，林某1重新出具了借条。刘恩乐与林某1至今的借款行为合法有效，该笔债务发生在林某1、林某2夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林某1、林某2应负共同偿还责任。林贻云为该笔借款提供担保，依法应承担连带还款责任。林某1辩称，刘恩乐所述的林某1以投资为由向其借款的情况不属实。刘恩乐所诉的15万元款项是汇给林贻云的，是刘恩乐投资在“福清中信先施物流有限公司”的投资款，案外人刘某1也有投资。后刘恩乐及其丈夫因投资款没有收回的问题多次发生争吵，林贻云遂向刘恩乐和刘某1表示将投资款转为借款，并以“福清中信先施物流有限公司”的名义出具了借条，当时借条是将刘恩乐和刘某1的款项合并在一起向刘某1出具的。之后，刘恩乐又要求以林某1和林贻云的名义出具借条，故林某1和林贻云就刘恩乐的15万元款项单独向刘恩乐出具了借条，并由林某1作为借款人签名，林贻云作为担保人签名。实际上，该笔款项与林某1的妻子即林某2无关。林某2、林贻云未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，刘恩乐通过其丈夫任德钿的账户于2014年6月20日向林贻云汇款15万元，并就该款及案外人刘某1的汇款合并向刘某1出具了一张借条，借条载明中信先施向刘某1暂借21万元，利息2.5分，借期1年，借条上加盖“福清中信先施物流有限公司财务专用章”，并由林某1、林贻云在经手人处签名。2015年6月19日，林某1就刘恩乐的上述15万元款项单独向刘恩乐出具了一张借条，并将未偿还的按月利率2.5%计付的一年利息45000元（15万元×2.5%/月×12月）转为借款本金，合计借款金额为195000元（15万元＋45000元）。2016年6月19日，林某1重新向刘恩乐出具了一张借条，再次将未偿还的按月利率2.5%计付的一年利息58500元（195000元×2.5%/月×12月）转为借款本金，合计借款金额为253500元（195000元+58500元）。借条载明年利息按30%计算，并由林贻云在借条上的担保人处签名，借条未载明借款期限、担保方式和担保范围。2017年6月7日，刘恩乐向本院表示自愿放弃对林某2的诉讼请求。以上事实，有当事人庭审陈述和刘恩乐提交的身份证、金额为253500元的借条、汇款凭证、（2016）闽0181民初2320号民事判决书以及本院依法调取的（2016）闽0181民初2320号案件中金额为21万元的借条复印件为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，林某1于2016年6月19日确认其欠刘恩乐借款253500元，有刘恩乐提交的借条和转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，刘恩乐和林某1之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。刘恩乐与林某1约定的借款利率偏高，现刘恩乐主张以最初本金15万元为基数、按月利率2%自借款实际交付之日即2014年6月20日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。林贻云在借条中的担保人处签名，借条未载明保证方式和担保范围，根据法律规定，林贻云应对上述借款本息承担连带责任保证。林贻云承担保证责任后，有权向林某1追偿。刘恩乐自愿放弃对林某2的诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以照准。林某2、林贻云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告林某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘恩乐借款15万及利息，利息按月利率2%从2014年6月20日起计算至款项还清之日止；二、被告林贻云对本判决第一项承担连带责任保证；被告林贻云在承担保证责任后，有权向被告林某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由被告林某1、林贻云负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 云代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一七年七月二十八日书 记 员  李钦梅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1832号
原告：郭某，男，1992年3月7日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张某，女，1989年10月20日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代签法律文书。
原告郭某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙新朝、被告张某的委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款70000元，并返还玉镯、钻戒、金镶玉项链（价值25170元）。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年5月份典礼，被告向原告索要近10万元的彩礼及价值两万余元的首饰。现双方已解除同居关系，就上述财物返还问题未达成一致意见，故而起诉。
张某辩称：被告没有收到三金及彩礼，原告为了结婚购买了贵重物品，但被告回娘家后双方关系破裂，被告只带了一个手镯，其他物品全部遗留在原告家中，且原告没有证据证明彩礼给付时间、地点。原、被告双方发生口角，本可以通过协商解决，而原告却选择诉讼，伤害了被告的心。被告2017年7月10日已怀孕两个月，原告没有承担家庭责任，被告心灰意冷终止怀孕，给身体造成巨大伤害，被告有权要求原告给予一定的补偿。综上，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的录音资料与证人赵某1（财）、赵某2的证言相互印证，能够认定本案彩礼款的给付事实。原告提交的老凤祥首饰店保质单、交易明细及照片（显示被告佩戴钻戒及手镯）相互印证，能够证明被告收到原告给付的钻戒和玉质手镯各一，但不能证明被告收到金项链的事实。被告提交的浚县惠民医院出具的报告单与被告提交的录音（原告认可）能够证明被告曾在双方同居期间怀孕的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，郭某与张某经人介绍相识后依照民间风俗举办结婚典礼仪式后同居生活，后因故双方分居。双方典礼前，郭某及其家人给付张某各项彩礼款90010元及钻戒、玉质手镯各一。双方同居期间，张某曾怀孕一次，因双方意见分歧，张某已中止妊娠。
本院认为，郭某及其家人为订立、履行婚约而给付张某的财物，应当认定为彩礼，因双方未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原、被告解除同居关系后，张某应将上述彩礼款及首饰予以返还，但考虑到双方已按照民间风俗举办典礼仪式并共同生活了一段时间，结合本案的实际情况及本地经济条件水平，以由张某返还彩礼款55000元为宜。郭某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。超出部分没有事实依据和法律根据，本院不予支持。张某的相关抗辩意见没有相关证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款55000元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告郭某负担488元，被告张某负担600元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年九月十一日
书记员 罗培浩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第896号
原告汤某甲，男。
委托代理人张新建。
被告曾某某，女。
原告汤某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人张新建到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，1996年11月8日登记结婚，1997年11月21日生育长女，取名汤某乙，2007年7月7日生育次女，取名汤某丙。因感情不和被告于2008年离家出走，无法取得联系，女儿一直跟随原告生活，且汤某乙为残疾人。被告对家庭和女子没有尽到应尽的责任，故原告诉至法院，要求与被告离婚，。
原告汤某甲为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、沅江市南嘴镇民政与劳动保障站出具的证明，证明原告汤某甲的身份；
3、常住人口登记卡，证明原、被告及女儿的身份；
4、沅江市南嘴镇民政与劳动保障站出具的证明及残疾人证，证明女儿汤某乙系残疾人；
5、沅江市南嘴镇南嘴村村民委员会出具的证明，证明被告自2008年起外出下落不明，对家庭未尽责任。
被告曾某某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
对本案当事人提供的上述证据，本院经审核认为，原告提供的全部证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，1996年11月8日登记结婚，1997年11月21日生育长女，取名汤某乙，2007年7月7日生育次女，取名汤某丙。因感情不和被告于2008年离家出走，无法取得联系，被告对家庭和女子没有尽到应尽的责任，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方因长期分居导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生女汤某乙、汤某丙一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女汤某乙、汤某丙宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告曾某某离婚。
二、婚生女汤某乙、汤某丙由原告汤某甲抚养至独立生活，被告曾某某每月承担婚生女汤某乙、汤某丙抚养费共600元，限每年年底前付清，婚生女汤某乙、汤某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费200元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 李德保
审判员 李婧婧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4282号
被执行人：吴传华，男，1976年10月8日生，汉族，住兰陵县。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00441号
申请人赵二林，男，1977年4月8日出生，汉族。
委托代理人黄猛，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人邹倩娃，女，1968年9月13日出生，汉族，现下落不明。
赵二林依据生效的（2011）阎民二初字第00298号民事判决书申请执行邹倩娃民间借贷纠纷一案，被执行人邹倩娃应返还赵二林借款20000元，承担诉讼费300元，公告费800元，案件执行费216元，支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在执行过程中，经查被执行人邹倩娃下落不明，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00441号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人可供执行财产申请人可持本裁定申请恢复执行。
本院本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 杨 博
执行员 张 艳
书记员 王振武
二〇一四年三月十三日
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00441号
申请执行人赵二林，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人邹倩娃，女。
本院执行的赵二林依据已经发生法律效力的（2011）阎民二初字第00298号民事判决书，申请执行邹倩娃民间借贷纠纷一案，涉及案件标的借款本金20000元，诉讼费300元，公告费800元，执行费216元，及迟延履行的利息。经查，被执行人邹倩娃下落不明，亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）阎民二初字第00298号民事判决书本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定申请恢复执行；
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员杨博
二〇一四年三月十四日
书记员 王 振 武
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执333号
被执行人：曹剑锋，男，1987年7月4日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的曹剑锋盗窃罪一案，经查，未发现被执行人曹剑锋有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02323号
原告：周茂平，男，1954年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽省亚瑞特渔业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：尹金彪，该公司经理。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所实习律师。
本院在审理原告周茂平与被告安徽省亚瑞特渔业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周茂平撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告安徽省亚瑞特渔业有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月七日
书 记 员 李德友
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第6号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王存学，男，1971年7月9日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住山东省即墨市普东镇张戈庄四里村。20006年3月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处拘役五个月；2006年9月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处拘役三个月；2008年1月28日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2008年12月31日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年三个月；2010年12月1日因犯盗窃罪被龙口市法院判处有期徒一年六个月。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人代会杰，男，1975年5月8日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市古岘镇纸坊村。2010年11月4日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）389号起诉书指控被告人王存学、代会杰犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人王存学、代会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王存学于2013年6月至8月间，与被告人代会杰及秦瑞路（另案处理），先后在龙口市、莱阳市辖区内，携带自制撬锁工具，采用撬锁的手段，窃取二轮摩托车3辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值共计人民币12000元。具体犯罪事实如下：
1、被告人王存学与秦瑞路于2013年6月3日13时许，在龙口市芦头镇芦头村新兴小区2楼楼北11号车库门前，窃取吕XX价值4200元的黑色豪爵HJ100T-2摩托车一辆。
2、被告人王存学与秦瑞路于2013年6月5日12时许，在龙口市七甲镇赵村赵玉安街门口，窃取姜X价值3600元的黑色豪爵HJ100-A摩托车一辆。
3、被告人王存学与代会杰于2013年8月18日19时许，在莱阳市大润发超市停车场处，窃取于X价值4200元的红色豪爵125摩托车一辆。案破后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人王存学、代会杰在法庭审理过程中均无异议，且有失主于X、吕XX、姜X的陈述，证人秦瑞路的证言，前科查询、抓获证明等书证，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，被告人王存学、代会杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王存学、代会杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王存学、代会杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；二被告人在法庭审理过程中认罪态度较好，部分赃物被追回，上述情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人王存学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人代会杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姜 静
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5357号
原告郭青霞，女，汉族，1964年10月23日生，河南省偃师市人，住昆明市五华区。
被告李丽萍，女，汉族，1970年3月9日生，身份证住址：昆明市西山区。
原告郭青霞与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭青霞到庭参加了诉讼。被告李丽萍因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（一、二）及开庭传票。公告期届满后，被告李丽萍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭青霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郭青霞与被告李丽萍系朋友关系。2014年12月26日，被告李丽萍因经营资金紧张向原告郭青霞借款400000元用于周转，写下借条并约定春节前还清借款。到期后，被告李丽萍没有及时还清借款，并以没钱为由拒绝归还。为此，原告郭青霞多次催讨，但被告一拖再拖。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李丽萍未作答辩。
原告郭青霞就其提出的诉讼主张，向本院提交了借款人为李丽萍、借款日期为2014年12月26日的“借条”1份，证明被告李丽萍向原告郭青霞借款400000元。
被告李丽萍未向本院提交证据，亦未对原告郭青霞提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告郭青霞提交的“借条”，形式符合民事诉讼证据的基本要求，故对“借条”形式上的真实性，本院予以确认。至于原告郭青霞持“借条”欲证明的主张，本院将根据有关法律规定，并结合原告郭青霞提交的证据，在本判决说理部分一并进行评述。被告李丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告郭青霞提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由其承担。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭青霞与被告李丽萍系朋友。2014年12月26日，被告李丽萍向原告郭青霞出具“借条”1份，载明：“今借到郭青霞人民币肆拾万元整（￥400000.00元整）。借款人：李丽萍。借款日期2014年12月26日。2016年8月21日，原告郭青霞以被告李丽萍向其借款400000元未还为由诉至本院，请求判令被告李丽萍偿还借款400000元。庭审过程中，原告郭青霞提出其出借给被告李丽萍的借款400000元，是其陆续通过被告李丽萍的朋友刘国艳转交给被告李丽萍的，“借条”也是刘国艳转交给其本人的。原告郭青霞对其陈述的上述内容，未向本院提交证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可知，自然人之间的借贷关系具有实践性特征，借款实际交付是自然人之间借款合同生效的要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”本案中，原告提交的“借条”虽能证明借贷的金额、期限，但无证据证实借贷事实已实际发生以及款项已实际交付的事实，且原告庭审陈述款项的交付方式与生活常理不符，故对原告主张其已向被告提供了借款400000元，本院不予采信。因此,原告对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请判令被告偿还借款400000元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭青霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7300元（原告已预交），由原告郭青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 洪 娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董 媛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2767号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玲玲，女，1989年1月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人徐玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初298号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费717.58元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第249-1号
申请执行人温福南。
被执行人龙伟河。
被执行人覃琼。
本院在执行申请执行人温福南与被执行人龙伟河、覃琼民间借贷纠纷一案中，应执行标的总额20.9725万元，未执结标的20.9725万元。被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第1068号民事判决书确定的义务，也没有申报可供执行财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院穷尽财产调查措施后查证被执行人确无可供执行财产。为此，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1068号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1068号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一四年六月四日
书记员 覃文健
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1293号之一
申请执行人:罗昌禹，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：罗国伟，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省宜宾县。
本院于2017年3月23日作出（2017）川1521民初845号协助执行通知书，冻结了被执行人罗国伟在威宁县齐拖煤矿的所有财产份额（股份），现被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人申请对其解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对罗国伟在威宁县齐拖煤矿的所有财产份额（股份）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十月十七日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1293号申请执行人：罗昌禹，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：罗国伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行罗昌禹申请执行罗国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521执1293号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一七年十一月二日书记员  杨兴彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第57号
申请人：陈文明。
被申请人：吴伟乾。
申请人陈文明与被申请人吴伟乾因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人吴伟乾名下的坐落于象山县丹西街道紫竹路5-3号（产权证号：2007-0127**）的房产以及被申请人吴伟乾持有的象山元华印染有限公司10.2824%（出资额人民币51412元）的股权采取保全措施，保全价值为人民币550000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴伟乾名下的坐落于象山县丹西街道紫竹路5-3号（产权证号：2007-0127**）的房产以及被申请人吴伟乾持有的象山元华印染有限公司10.2824%（出资额人民币51412元）的股权，保全价值为人民币550000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈成
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2550号申请人：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司。法定代表人：何馗。被申请人：杨悬。被申请人：刘铖。被申请人：湖南瑞地投资置业有限责任公司。法定代表人：杨炳坤。被申请人：湖南大藏虫草生物工程有限公司。法定代表人：李晓平。被申请人：杨炳坤。本院受理原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司诉被告杨悬、刘铖、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南大藏虫草生物工程有限公司、杨炳坤民间借贷纠纷一案后,原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人银行存款6500000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产。申请人长沙市望城区银佳小额贷款有限公司在中国大地财产保险股份有限公司星城营销服务部投保了6500000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人杨悬、刘铖、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南大藏虫草生物工程有限公司、杨炳坤银行存款6500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 典 闳审 判 员 秦 相 会人民陪审员 吴晓�二〇一六年九月五日代理书记员 张   佩
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第30号
原告张兆永，男，灵石县人。
原告张兆义，男，灵石县人。
被告刘瑞，男，霍州市人。
被告墨刚刚，男，霍州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司
本院在审理原告张兆永、张兆义诉被告刘瑞、墨刚刚、中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆永、张兆义于二0一四年五月七日向本院提出解冻申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解冻被告墨刚刚所有的晋LAxx**重卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司的理赔款35000元。
保全费370元，由原告张兆义负担。
审 判 长 王永强
代理审判员 吴 彪
代理审判员 李军军
二〇一四年五月七日
书 记 员 贺晓静
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第30号原告张兆永，男，1965年8月8日出生，汉族，灵石县人。原告张兆义，男，1969年12月10日出生，汉族，灵石县人。被告刘瑞，男，1989年3月18日出生，汉族，霍州市人。被告墨刚刚，男，1982年4月19日出生，汉族，现住霍州市矿务局机关家属区集体宿舍。被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司本院在审理原告张兆永、张兆义诉被告刘瑞、墨刚刚、中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆永、张兆义于二0一四年五月七日向本院提出解冻申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解冻被告墨刚刚所有的晋LA44**重卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司的理赔款35000元。保全费370元，由原告张兆义负担。审 判 长  王永强代理审判员  吴 彪代理审判员  李军军二〇一四年五月七日书 记 员  贺晓静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初592号
原告：王杰，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陆齐齐，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县刘桥镇周口村周口。
原告王杰与被告陆齐齐所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告陆齐齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰诉称：王杰与陆齐齐于2004年2月2日办理结婚登记，于2006年购买濉溪县开发区御园小区#号房产并登记在王杰名下。因感情不和，双方于2010年7月2日办理离婚登记，并签订了离婚协议书，约定“财产分割：位于濉溪县经济开发区御园小区#号房产及屋内所有物品归男方所有，其他无财产分割”。王杰多次要求陆齐齐履行离婚协议的约定，至房产局办理相关手续，陆齐齐一直拒不履行，为此诉至人民法院请依法确认位于濉溪县开发区御园小区#号房产归王杰所有；陆齐齐协助王杰办理濉溪县开发区御园小区#号房产相关手续；诉讼费用由陆齐齐承担。
王杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、王杰的身份证复印件，证明王杰身份情况。2、陆齐齐户籍信息，证明陆齐齐身份信息情况。3、离婚证，证明王杰与陆齐齐于2010年7月2日在濉溪县民政局办理离婚登记。4、离婚协议，证明王杰与陆齐齐离婚时约定“位于濉溪县经济开发区御园小区#号房产及屋内所有物品归男方所有”。5、房产证，证明王杰与陆齐齐于2006年购买濉溪县开发区御园小区#号房产并登记在王杰名下。
陆齐齐未做答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对王杰所举证据审核认定如下：证据1-5具有真实性、合法性、关联性，均予认定。
经审理查明：王杰与陆齐齐于2004年2月2日办理结婚登记，于2006年购买位于濉溪县开发区御园小区#号房产一套，房地产权利人登记为王杰，房地产权证字号：房地权濉私房字第号。因感情不和，王杰与陆齐齐于2010年7月2日办理离婚登记，并签订了离婚协议书，协议约定“财产分割：位于濉溪县经济开发区御园小区#号房产及屋内所有物品归男方所有，其他无财产分割”。在审理过程中，王杰自愿表示承担本案诉讼费用。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王杰与陆齐齐在离婚协议中约定位于濉溪县经济开发区御园小区7#B5号房产归王杰所有，对双方具有法律约束力，该房屋应属王杰所有，陆齐齐应协助其办理相关产权手续，故对王杰要求依法确认位于濉溪县开发区御园小区7#B5号房产归王杰所有、陆齐齐协助王杰办理濉溪县开发区御园小区#号房产相关手续的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于濉溪县开发区御园小区#号房产（房地产权证号为房地权濉私房字第号）属原告王杰所有。
二、被告陆齐齐于本判决生效之日起10日内协助原告王杰办理上述房屋的相关产权手续。
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一六年五月十三日
书记员 李 青
法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初40号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人伍某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月2日被监视居住，2017年1月4日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年8月28日21时1分许，在信阳市浉河区信应公路马鞍山敬老院门前路段，被告人伍某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车与被害人吴某1、吴某2发生相撞，后公安人员将其带到信阳市中医院对其抽取肘部静脉血，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人伍某某血液乙醇含量129.96mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人伍某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人吴某2的损伤程度系轻伤二级。
对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、到案经过、前科证明、交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案，公诉机关认为被告人伍某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人伍某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月28日21时1分许，在信阳市浉河区信应公路马鞍山敬老院门前路段，被告人伍某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车与被害人吴某1、吴某2发生相撞，后公安人员将其带到信阳市中医院对其抽取静脉血，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人伍某某血液乙醇含量129.96mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人伍某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人吴某2的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人与二被害人之间自愿达成赔偿协议，二被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某某在公安机关的供述、被害人吴某2、吴某1的陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车某、血醇检验报告单、人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从�处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱亚伟
云南省施甸县人民法院
支 付 令
（2017）云0521民督3号
申请人：王琳，女，1994年9月2日出生，汉族，农民，住隆阳区。
被申请人：施甸县嘉隆农业有限公司，住所地：云南省保山市施甸县中村。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
申请人王琳于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人王琳称，申请人原系被申请人施甸县嘉隆农业有限公司员工。2016年5月7日被申请人将申请人辞退，但尚有2016年3月至5月的工资仍未支付给申请人，2016年6月2日经双方结算，被申请人共拖欠申请人工资4000.56元，并于当天向申请人出具《施甸县嘉隆农业有限公司王琳2016年度3月份-5月份工资统计表》及《欠条》各1份。后经申请人多次催要，被申请人至今仍未支付该笔工资。故申请人王琳向本院申请要求施甸县嘉隆农业有限公司支付申请人王琳工资4000.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人施甸县嘉隆农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人王琳的工资4000.56元。
申请费17元，由被申请人施甸县嘉隆农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 艳
二〇一七年十月九日
书记员 段国雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5735号
原告薛雅梅，女，1981年2月３日出生，汉族，本科文化，陕西省吴起县人，现住延安市吴起县。
被告延安市广泽物业服务有限公司，住所地：宝塔区一号公馆五楼平台。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人刘院梅，女，汉族，1963年2月21日出生，中专文化，系该公司职工，现住宝塔区。
被告马令，男，汉族，1983年10月27日出生，现住延安市塔区。
第三人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市电子城电子正街22号。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
委托代理人孙富光，男，汉族，1953年5月2日出生，延安市宝塔区人，大专文化，系该公司职工，现住宝塔区百米大道永宁路9号院1单元302室。
本院在审理原告薛雅梅与被告延安市广泽物业服务有限公司、第三人陕西玉龙房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛雅梅撤回起诉。
案件受理费200元，原告薛雅梅已预交，减半收取，实际由原告负担100元。
审判员 李梅
二〇一八年一月十八日
书记员 丁娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1208号
原告：杨春梅，女，1988年1月8日出生，土家族，重庆秀山县人，农民，初中文化，住重庆市秀山县。
委托代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：向显翠，女，1973年3月19日出生，土家族，湖南省人，初中文化，足浴技师，现住吉首市。
委托代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
原告杨春梅诉被告向显翠民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告杨春梅及其委托代理人杨和斌经传票传唤及出庭通知书通知，均未到庭参加了诉讼。
本院认为，原告杨春梅及其委托代理人杨和斌经传票传唤及出庭通知书通知，无正当理由均未到庭参加了诉讼，可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨春梅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨春梅负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 维
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1884号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
委托诉讼代理人：杨彬，兴安信用社客户经理。
被告：胡继东。
被告：王立芹。
原告集贤县农村信用合作联社诉被告胡继东、王立芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告胡继东未履行偿还贷款本息的义务，拖欠自2015年12月29日至2017年8月7日期间的贷款本息合计94165.2元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还贷款本息合计94165.2元；一并给付自2017年8月8日至给付之日的利息；2.被告王立芹承担连带清偿责任；3.二被告负担本案诉讼费用和其他诉讼费。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求对案涉抵押物行使优先受偿权。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，被告胡继东拖欠原告贷款本息合计94165.2元属实，原告对二被告提供的案涉抵押物自登记之日起享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡继东、王立芹于本判决发生法律效力之日向原告支付贷款本息合计94165.2元；并以8万元为本金，按月利率11.349‰计算，一并给付自2017年8月8日至贷款全部清偿之日的利息。
二、如被告胡继东、王立芹未按期偿还上述债务，原告对1.位于集贤县兴安乡兴四村，建筑面积61.2平方米（集兴房字第**号）房屋,2.位于集贤县兴安乡兴四村，建筑面积60平方米（集兴房字第**号）房屋折价、变卖或拍卖所得价款均享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154.13元，减半收取计1077.07元（原告申请缓交），由被告胡继东、王立芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1884号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。委托诉讼代理人：杨彬，兴安信用社客户经理。被告：胡继东。被告：王立芹。原告集贤县农村信用合作联社诉被告胡继东、王立芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告胡继东未履行偿还贷款本息的义务，拖欠自2015年12月29日至2017年8月7日期间的贷款本息合计94165.2元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还贷款本息合计94165.2元；一并给付自2017年8月8日至给付之日的利息；2.被告王立芹承担连带清偿责任；3.二被告负担本案诉讼费用和其他诉讼费。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求对案涉抵押物行使优先受偿权。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，被告胡继东拖欠原告贷款本息合计94165.2元属实，原告对二被告提供的案涉抵押物自登记之日起享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡继东、王立芹于本判决发生法律效力之日向原告支付贷款本息合计94165.2元；并以8万元为本金，按月利率11.349‰计算，一并给付自2017年8月8日至贷款全部清偿之日的利息。二、如被告胡继东、王立芹未按期偿还上述债务，原告对1.位于集贤县兴安乡兴四村，建筑面积61.2平方米（集兴房字第**号）房屋,2.位于集贤县兴安乡兴四村，建筑面积60平方米（集兴房字第**号）房屋折价、变卖或拍卖所得价款均享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154.13元，减半收取计1077.07元（原告申请缓交），由被告胡继东、王立芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年八月二十二日书记员 丁雨萌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第169号
原告韩军、荣淑芹。
被告韩春林、刘喜莲。
洮南市人民法院在审理原告韩军、荣淑芹诉被告韩春林、刘喜莲赠与合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年七月二日
书记员 张晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15192号
原告（执行案外人）陈玉娟，女，1968年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（申请执行人）张琳，女，1990年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告（被执行人）陈玉昌，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
本院在审理原告陈玉娟与被告张琳、陈玉昌案外人执行异议之诉一案过程中，因原告陈玉娟未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李新科
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00258号
申请执行人：张道博，男，2010年8月22日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：张跃井。
被执行人：张宗顺，男，1973年6月28日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗顺的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姚 磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2397号
原告：袁嫩华，男。
被告：杨进华，男。
原告袁嫩华与被告杨进华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁嫩华到庭参加诉讼，被告杨进华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁嫩华向本院提出请求诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告建筑预制构件货款28680元；2、请求判令被告支付延迟履行的违约金28680元×5%月×49元=70266元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月21日，原告与被告之间签订《建筑预制构件订购合同书》，原告依据合同向被告供货并提供了相关服务，但被告拖欠原告货款28680元至今未还，2013年2月2日被告向原告出具了一张欠条，后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告杨进华未作答辩。
原告袁嫩华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、《建筑预制构件订购合同书》一份，欠条一张，拟证明被告拖欠原告提供建筑预制构件服务欠款28680元的事实；
3、湘潭市雨湖区人民法院裁定书，拟证明本案的管辖由湘潭县人民法院管辖。
被告杨进华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本庭认为：原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2001年12月21日，原告与被告之间签订《建筑预制构件订购合同书》，原告依据合同向被告供货并提供了相关服务，被告尚欠原告货款28680元未付，2013年2月2日被告向原告出具了一张欠条，后经原告多次催收欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告向原告签订订购合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法、有效，原告已按合同约定向被告送达了货物，被告应当履行支付货款义务。被告要求原告支付违约金，双方在合同中约定的违约金过高，本院依法核算违约金为总损失的百分之三十，即28680元的百分之三十计8604元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨进华在本判决生效后十日内偿还所欠原告袁嫩华货款28680元；
二、由被告杨进华在本判决生效后十日内支付原告袁嫩华违约金8604元；
三、驳回原告袁嫩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，公告费610元，共计1128元，由被告杨进华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年三月六日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民一初字第262号
原告马某甲，男。
原告马某乙，男。
原告马某丙，女。
原告马某丁，女。
被告马某戊，男。
被告周某某，女。
委托代理人马某戊，男。
原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与被告马某戊、周某某分家析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、被告马某戊、被告周某某之委托代理人马某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁诉称，两被告系原告父母，被告马某戊名下有位于西安市新城区座东朝西砖混结构两层一层两间共计四间房屋，面积为100.11平方米。2010年2月10日，被告马某戊、周某某与原告马某甲、马某丙、马某乙、马某丁签订《房屋分割协议》，将上述房屋进行分割，即一层南边一间及楼梯、走道归马某戊、周某某所有，一层北边一间归马某甲所有，二层南边一间归马某乙所有，二层北边一间归马某丙和马某丁共同所有，协议签订后一个月内办理房屋过户手续。但被告因其他原因拒绝给原告办理过户手续，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，要求确认2010年2月10日《房屋分割协议》有效；被告马某戊名下位于西安市新城区座东朝西砖混结构两层、一层两间共计四间房屋中，一层北边一间归原告马某甲所有，二层南边一间归马某乙所有，二层北边一间归马某丙和马某丁共同所有。
被告马某戊、周某某辩称，原告所述的房屋情况及房屋分割协议属实，自己也同意按该协议执行。但是协议签订后，原告马某丙和马某丁对被告周某某不照顾，其才没有给原告办理房屋的过户手续。现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系原告的父母，2010年2月10日，被告马某戊、周某某与原告马某甲、马某丙、马某乙、马某丁签订《房屋分割协议》，将上述房屋进行分割，即将被告马某戊名下位于西安市新城区座东朝西砖混结构两层、一层两间共计四间房屋中，一层南边一间及楼梯、走道归马某戊、周某某所有，一层北边一间归马某甲所有，二层南边一间归马某乙所有，二层北边一间归马某丙和马某丁共同所有，协议签订后一个月内办理房屋过户手续。但被告因马某丙和马某丁对周某某不照顾，拒绝给原告办理过户手续，原告遂多次与被告协商未果，现诉至法院，要求确认2010年2月10日的《房屋分割协议》有效；被告马某戊名下位于西安市新城区座东朝西砖混结构两层一层两间共计四间房屋中，一层北边一间归原告马某甲所有，二层南边一间归马某乙所有，二层北边一间归马某丙和马某丁共同所有。
以上事实，有房屋产权证书，《房屋分割协议》、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案诉争之房系被告马某戊名下房屋，且拥有合法的房屋所有权证书。对于该房，两被告以房屋分割协议的方式作出处分，该协议系原告真实意思表示，庭审中，被告再次明确按该协议执行，因此，该房屋分割协议依法成立并有效，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告在庭审中所称原告马某丙和马某丁对被告周某某不照顾，拒绝给原告办理过户手续的辩称，原告可以其它合法方式进行主张，且未在庭审中提出相应证据佐证，因此，该辩称没有事实依据，本院依法不予采纳。综上所述，对本案争议房产，应按照原被告达成房屋分割协议和原被告庭审意见综合认定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、2010年2月10日原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与被告马某戊、周某某签订的《房屋分割协议》有效。
二、马某戊名下位于西安市新城区座东朝西砖混结构两层、一层两间共计四间房屋中，一层北边一间归原告马某甲所有，二层南边一间归马某乙所有，二层北边一间归马某丙和马某丁共同所有。
案件受理费3303元，由原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔庆忠
代理审判员 詹晓晔
代理审判员 上江涛
二０一〇年十二月二十日
书 记 员 江 珊