wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1088号原告郝学旺。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告任亮。被告于清水。原告郝学旺诉被告任亮、于清水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学旺的委托诉讼代理人宋玉婷、被告任亮、于清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝学旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5000元及利息（从2013年阴历5月5日计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任亮在2013年5月初五（阴历）向原告借款5000元，被告于清水作为该借款的担保人，并口头约定月息2分。借款人至今未还，担保人也没有履行担保义务，原告多次追要未果，为此，原告诉至法院。被告任亮辩称，本案借款我已经还清，欠条我也已经撕毁。被告于清水辩称，借款时我确实在借条上签字担保，但是之后的事情我就不清楚了。经审理查明，2013年农历五月初三，被告任亮向原告郝学旺借款5000元，口头约定借款利率为月利率2分。借款当日，原告将借款以现金方式交付被告，由被告向原告出具借据一份，该借款由被告于清水提供担保。同时查明，2014年8月25日，被告任亮在原告郝学旺家中，以还钱的名义取得借条并撕毁，原告报警后，经青州市公安局谭坊派出所出警处理，被告任亮交还已撕毁的借条。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、青州市公安局谭坊派出所出具的证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告任亮向原告郝学旺借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在原告催要时及时偿还，拖欠不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告任亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于清水自愿在借据中担保人栏签字，因未约定担保方式及担保期限，根据法律规定应视为提供连带责任保证，因此，被告于清水对涉案借款负有连带清偿责任。对于借款利率的问题，本院认为，原、被告双方口头明确约定借款月利率2%，该约定符合法律规定的利率范围，本院予以支持。对被告任亮已经偿还借款的辩解，本院认为，被告虽辩解借款已经偿还，原告当庭予以否认，且被告未能提供任何证据或陈述具体的还款细节来证实其辩解，因此，对被告任亮的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郝学旺借款本金5000元；二、被告任亮以借款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准向原告郝学旺支付资金占用期间利息，自2013年五月初三（农历）起计算至实际清偿之日；三、被告于清水对上述债务承担连带清偿责任，被告于清水承担保证责任后，有权向被告任亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，均由被告任亮、于清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  傅安伟二〇一七年五月十日书 记 员  曹 艳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保53号
原告：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇建山路18号。
负责人：黄晓霞，行长。
委托代理人：吴振，男，1986年1月10日出生。
被告：福建省大田县盛发矿业有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道150号。
法定代表人：郑仙祖，董事长。
被告：三明市明峰工贸有限公司，住所地三明市新市中路127号3幢8层。
法定代表人：马跃愈。
被告：郑仙祖，男，1958年6月25日出生。
被告：陈宋玉，女，1961年5月1日出生。
被告：乐正强，男，1961年4月15日出生。
被告：郭丽玲，女，1963年10月30日出生。
被告：周明勤，男，1963年8月22日出生。
被告：苏新花，女，1963年11月5日出生。
被告：杨逢垒，男，1967年6月8日出生。
被告：乐幼娥，女，1967年10月21日出生。
被告：涂忠海，男，1976年6月21日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明大田支行与被告福建省大田县盛发矿业有限公司、三明市明峰工贸有限公司、郑仙祖、陈宋玉、乐正强、郭丽玲、周明勤、苏新花、杨逢垒、乐幼娥、涂忠海金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明大田支行于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封以下财产：1、被告福建省大田县盛发矿业有限公司所有的车牌号闽xxxx车辆、闽xxxx车辆，位于大田县xx号xx层的土地使用权及房产。2、被告三明市明峰工贸有限公司所有的车牌号xxxx车辆。3、被告郑仙祖所有的车牌号闽xxxx车辆、闽xxxx车辆，位于厦门市xx号之二xx室房产、厦门市xx号之二xx室房产、厦门市xx路xx号地下一层第xx号房产，大田县xx路xx幢xx室、大田县xx路xx市场杂物间。4、被告乐正强所有的位于厦门市xx#楼xx梯xx层xx单元房产、厦门市xx地下室xx层xx号房产、厦门市xx地下室xx层xx号房产、大田县xx路xx层、大田县xx路xx号xx幢xx号、三明市xx区xx村xx幢（xx）地下xx号车位。5、被告乐正强、郭丽玲所有的位于大田县xx村xx路xx巷xx号。6、被告周明勤所有的位于厦门xx区xx路xx号之二xx室。7、被告杨逢垒所有的车牌号闽xxxx小车，位于被告杨逢垒所有的位于厦门xx区xx路xx地下一层第xx号车位、厦门xx区xx路xx号之-
xx室、大田县xx路xx号xx、大田县xx村xx路xx巷xx号xx层。8、被告杨逢垒、乐幼娥所有的位于大田县xx路xx号xx幢xx号店面、大田县xx路xx号xx幢xx号店面。9、被告涂忠海所有的位于大田县xx路xx号xx幢xx房住宅及杂物间。原告提供位于三明市xx路的xx大厦房产及土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告福建省大田县盛发矿业有限公司所有的车牌号闽xxxx车辆、闽xxxx车辆，位于大田县xx号xx层的土地使用权（田国用2009第xxxx号）及房产（田房权证字第2010xxxx号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
二、查封被告三明市明峰工贸有限公司所有的车牌号xxxx车辆，查封期间不得办理产权变更登记手续。
三、查封被告郑仙祖所有的车牌号闽xxxx车辆、闽xxxx车辆，位于厦门市xx路xx号之二xx室房产（厦地房证第xxxx号）、厦门市xx路xx号之二xx室房产（厦国土房证第xxxx号）、厦门市xx路xx号地下一层第xx号房产（厦国土房证第xxxx号），位于大田县xx路xx市场xx幢xx室及杂物间（田房权证字第xxxx号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
四、查封被告乐正强所有的位于厦门市xx#楼xx梯xx层xx单元房产、厦门市xx地下室xx层xx号房产、厦门市xx地下室xx层xx号房产，位于大田县xx路xx层（田房权证字第xxxx号）、大田县xx路xx号xx幢xx号（田房权证字第xxxx号），位于三明市xx区xx村xx幢（xx）地下xx号车位，查封期间不得办理产权变更登记手续。
五、查封被告乐正强、郭丽玲所有的位于大田县xx村xx路xx巷xx号房产（田房权证字第2013xxxx号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
六、查封被告周明勤所有的位于厦门xx区xx路xx号之二xx室房产（厦地房证第xxxx号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
七、查封被告杨逢垒所有的车牌号闽xxxx小车，位于厦门xx区xx路xx地下一层第xx号车位（厦国土房证第xxxx号）、厦门xx区xx路xx号之-
xxxx室（厦国土房证第xxxx号），位于大田县xx路xx号xx房产（田房权证字第xxxx号）、大田县xx路xx巷xx号xx层（田房权证字第xxxx号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
八、查封被告杨逢垒、乐幼娥所有的位于大田县xx路xx号xx幢xx号店面（田房权证字第xxxx号）、大田县xx路xx号xx幢xx号店面（田房权证字第xxxx号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
九、被告涂忠海所有的位于大田县xx路xx号xx幢xx房住宅及杂物间（田房权证字第xxxx号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 连加埔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03035号
原告张心刚。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告朱孝松。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
诉讼代表人纪毅，该公司总经理。
委托代理人徐聪颖，该公司职工。
委托代理人袁举，该公司职工。
原告张心刚诉被告朱孝松、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险公司）身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张心刚及其委托代理人晁广明、被告朱孝松、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人徐聪颖、袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心刚诉称，2013年4月2日，原告在铜山区汉王镇月亮湾附近桥梁从事钢筋工施工时，被朱孝松操作的吊车滑轮脱落砸伤右手，后被送往徐州仁慈医院抢救住院治疗，第一次的治疗费用被告已支付完毕。2014年1月2日，原告将被告诉至法院，但是由于右手的钢板没有取出，无法进行伤残评定，后撤诉。2014年5月21日，原告再次入住徐州仁慈医院。庭审阶段，经过鉴定原告的伤情已构成伤残七级，原告要求被告赔偿医疗费5175.9元，其中包含自己支付的2000元，票在被告处，已交至保险公司；误工费每天110元，共计20020元；护理费每天60元，共计5040元；营养费每天20元，共计1960元；住院伙食补助费72天，合计1440元；交通费500元；鉴定费1300元；残疾赔偿金52552.8元；精神抚慰金20000元，合计107988.7元。
被告朱孝松辩称，当时是我的驾驶员朱彪在操作，原告的起诉是事实，对于原告造成的损失自己愿意依法承担责任，但是其吊车已经投保交强险和商业三者险，应该由保险公司在法定范围内承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，本起事故是在施工期间发生的，不属于交通事故，不应按照交通损害赔偿的规定由保险公司承担赔偿责任，更不适用交强险的赔偿。应该由本次事故的车辆实际所有人承担赔偿责任后，到我公司按照商业险的条款来赔偿实际车主的损失。请法院依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
经审理查明，被告朱孝松是苏C×××××号起重车的车主及朱彪的雇主。苏C×××××号起重车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险。
2013年4月2日下午，原告在铜山区汉王镇月亮湾附近，跟随他人在桥梁工程从事钢筋工施工时，被被告朱孝松的驾驶员朱彪操作的起重车滑轮脱落砸伤右手，后原告被送往徐州仁慈医院抢救治疗，于2013年6月13日出院，被告朱孝松支付了本次的治疗费用。2014年5月21日，原告再次入住徐州仁慈医院行内固定取出术，于2014年5月23日出院，共支付医疗费用3140元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年5月22日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤构成人体损伤七级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为12周左右，营养期限为14周左右。原告支付鉴定费1300元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、病情证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书，被告大地财险公司提供的机动车辆保险报案记录，原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告朱孝松系起重车操作人朱彪的雇主及该车的车主，对原告受到的伤害应当依法承担民事赔偿责任。原告的医疗费3140元，有相应的票据证明，本院予以支持，但是原告主张医疗费为5175.9元，因缺乏证据本院不予支持。原告第一次住院72天，根据相关规定，原告的住院伙食补助费应为1296（72×18）元；根据司法鉴定，原告的损伤构成人体损伤七级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为12周左右，营养期限为14周左右，原告的营养费应为1470（98天×20元／天）元；护理费为4200（84×50）元；伤残赔偿金为59832（10年×14958元／年×40%）元；精神损害抚慰金为20000元。原告受伤前已年近七旬，无稳定收入，对于原告主张误工费按照每天110元计算，仅提供打工老板为其出具的日工资证明，缺乏证明力，不予认可。但鉴于原告受伤时确实在工地劳动，可根据农村居民人均纯收入14958元的标准，确定原告住院期间的误工损失为7458.51（14958×182／365）元。原告主张交通费500元未能根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，即“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提供相应的证据，但原告就医期间必然发生交通费用，故本院酌定原告的交通费用为300元。其主张的鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。
因本案系健康权纠纷，属于侵权法律关系，本案所涉车辆在被告大地财险公司投保的商业三者险，投保人与被告大地财险公司之间形成的是保险合同关系，与本案属两个不同的法律关系，投保人可根据与大地财险公司之间的保险合同另行处理，对原告及被告朱孝松主张在本案中由被告大地财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院不予以支持。
综上，原告的合理损失应为98996.51（3140＋1296＋1470＋4200＋59832＋20000＋7458.51＋300＋1300）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱孝松于本判决生效后十日内赔偿原告张心刚医疗费3140元、住院伙食补助费1296元、营养费1470元、护理费4200元、伤残赔偿金59832元、精神抚慰金20000元、误工费7458.51元、交通费300元、鉴定费1300元，以上合计人民币98996.51元。
二、驳回原告张心刚对被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱孝松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 张明富
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年七月六日
书 记 员 解 琰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00151号
原告常熟市虹远电子有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇东渔村金鳞路11号，联系地址江苏省常熟市富阳路百盛花园34幢505。
法定代表人柏建峰，该公司经理。
被告钱震。
被告黄金泉。
被告马云飞。
原告常熟市虹远电子有限公司诉被告钱震、黄金泉、马云飞加工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告常熟市虹远电子有限公司的法定代表人柏建峰到庭参加诉讼，被告钱震、黄金泉、马云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虹远电子有限公�诉称：2013年7月25日，被告和原告签订供货合同，合同总价145000元，约定预付款75000元，货到付5000元，完成付5000元，剩余款项6万元整于2014年1月30日付。原告当日收到被告钱震的预付款75000元后开始安装设备直到设备全部投入正常运行一年多，余款7万元至今未付。以上欠款经过原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。现原告诉讼至法院，要求被告钱震、黄金泉、马云飞给付货款70000元，诉讼费由被告负担。
原告常熟市虹远电子有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商登记资料、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、2013年7月25日签订的产品购销合同1份，以证明原、被告之间的合同关系，其中供方为原告，需方为钱震和常熟市宝银网络技术有限公司。3、工程竣工验收单1份，以证明合同约定的工程，原告已经完成，并已经被业主验收。4、常熟市宝银网络技术有限公司的工商信息资料1份，以证明常熟市宝银网络技术有限公司已被注销，股东为被告黄金泉、马云飞。
被告钱震、黄金泉、马云飞未作答辩，也未提供证据。
被告钱震、黄金泉、马云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告常熟市虹远电子有限公司提供的证据本院确认以下事实：2013年7月25日，原告与被告钱震、常熟市宝银网络技术有限公司签订了产品购销合同1份，合同约定供方为原告，需方为钱震和常熟市宝银网络技术有限公司，产品名称为全彩显示屏、框架、同步系统等，合同价款为145000元，结算方法：需方预付货款75000元，货到付5000元，完成付5000元，剩余款项6万元整于2014年1月30日付，安装方式：供方负责安装。供方为原告盖章，需方为钱震签名和常熟市宝银网络技术有限公司盖章。
另查明：常熟市宝银网络技术有限公司于2009年6月3日设立，股东为黄金泉和马云飞，该公司于2015年1月15日申请注销，公司注销过程中，确认公司债权债务全部清算完毕。
原告催讨欠款无果而诉讼来院。因被告未到庭致调解未成。审理期间，原告确认已经收到钱震交付的预付款人民币75000元。
以上事实，有户籍资料、工商资料、合同、验收单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告钱震、常熟市宝银网络技术有限公司间�合同名为购销合同实为加工承揽合同，该加工合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告履行合同义务后，被告钱震和常熟市宝银网络技术有限公司应当依约向原告承担付款之义务。原告确认已经收到预付款人民币75000元，属于原告的自认，本院予以确认。因常熟市宝银网络技术有限公司依法办理了工商注销登记手续，其公司的债权债务依法应当由公司股东黄金泉和马云飞进行清偿。原告要求被告钱震、黄金泉、马云飞给付加工价款人民币70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱震、黄金泉、马云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市虹远电子有限公司价款人民币70000�。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市虹远电子有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币700元，合计人民币2250元，由被告钱震、黄金泉、马云飞负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币2250元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第150-1号
原告孙路浪，男，生于1991年11月10日，藏族。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告孙玄玄，男，生于1985年5月27日，汉族。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司。
代表人杨生保，总经理。
委托代理人温玉，甘肃尚城房地产开发有限公司法律顾问。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司。
代表人杨生保，经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司，地址：白银市白银区中心街156号。
法定代表人张世春，总经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司503项目部。
代表人罗敬会，经理。
被告李浩忠，男，生于1945年3月16日，汉族。
原告孙路浪诉被告孙玄玄、甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司、甘肃尚城房地产开发有限公司、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司503项目部、李浩忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案不适用小额诉讼程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告孙路浪诉被告孙玄玄、甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司、甘肃尚城房地产开发有限公司、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司503项目部、李浩忠追索劳动报酬纠纷一案转普通程序进行审理。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘兴权
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴秀娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2426号
罪犯梁某叶，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月7日作出(2014)佛南法刑初字第1865号刑事判决，以被告人梁某叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月15日作出(2014)佛中法刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某叶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某叶予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初270号
原告：孔玮。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。
被告：句容市路灯养护所,住所地句容市。
法定代表人：郭旋,该所所长。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告句容市路灯养护所侵犯外观设计专利权纠纷一案中，2016年9月1日，原告向本院申请撤回对被告句容市路灯养护所的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告句容市路灯养护所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐亚维
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1139号
原告四川瑞天物业服务有限公司,公司住址：成都市青羊区。
法定代表人邓兵，系公司总经理。
委托代理人张超，系该公司员工。
委托代理人庞石磊（特别授权），系该公司员工。
被告黄欢，女，1975年10月25日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人黄忠永（特别授权），男，1951年5月17日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。（系黄欢之父）
本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告黄欢物业服务合同纠纷一案，现原告于2016年8月9日以自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。经本院审查,原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费86元，由原告承担。
审判员 何刚
二〇一六年八月九日
书记员 王杰
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执585号
申请执行人：邓萍，女，身份证号码36223219780302002X，汉族，地址九江市浔阳区浔阳东路91号2单元102室。
被执行人：江西省鸿祥生态旅游开发有限公司。
法定代表人：屈胜鹏。
本院在执行邓萍申请江西省鸿祥生态旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定。
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 挺
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3015号
原告金秀华，女。
委托代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告任奉清，男。
委托代理人周思，系辽宁宏展律师事务所律师。
原告金秀华与被告任奉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金秀华及其委托代理人张艳丽，被告任奉清的委托代理人周思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀华诉称，2015年，被告与原告女儿谈恋爱，准备结婚装修新房，但缺少资金。被告向原告借款装修，金额为10万元。2015年10月，被告与原告女儿感情出现问题，双方提出分手。2015年11月，被告出具欠条一份，确认欠原告款项10万元，承诺每月归还原告装修欠款500元也没有兑现，截止起诉时，被告已经拖欠5个月。原告认为，被告的欠款行为已经造成了原告的经济损失，故诉至法院，请求判决被告偿还原告装修欠款10万元。
被告任奉清辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在真实借贷关系，被告没有向原告借过钱,原告提供的欠条是被告为了挽回与原告女儿间的关系向原告女儿出具的。而且即使原、被告间存在借贷关系，欠条上写明每月还500元，原告要求一次性全部还清没有法律依据。
经审理查明，原告女儿与被告任奉清原系男女朋友关系，2015年10月份左右，原告女儿与被告任奉清的感情出现问题，2015年11月1日，被告任奉清出具欠条一张，内容为“欠十万元整，每月还伍佰元整。”原告称，该笔款项系被告向原告所借用于新房的装修，后原告女儿与被告感情出现问题，被告向原告出具的。被告则称，该欠条系被告为挽回与原告女儿的感情向原告女儿出具的，并不存在借贷关系。被告对于房屋的装修是原告方出资的事实予以认可，但不认为是借贷关系，认为是出于男方买房女方装修的风俗习惯。
本院认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告虽对原告的债权人资格提出异议，但并未提供事实依据进行抗辩，故本院对持有被告出具的欠条原件的原告的债权人资格予以确认。原告女儿与被告原系男女朋友关系，由原告方出资装修新房，在原告女儿与被告感情出现问题时，要求被告返还装修款亦符合常理。关于被告的欠条的出具不是出于其真实意思表示的辩解，因其未提供相应的证据证明其出具欠条存在被胁迫、被欺诈、或被乘人之危等足以使其违背真实意思表示的情形，故本院对被告的该辩解不予采纳。被告出具欠条的行为系对原、被告双方间民间借贷关系的确认，被告应承担偿还借款的义务。但被告在出具欠条的同时承诺每月还款500元，原告当时未提出异议，双方对案涉借款如何偿还达成了一致意见，原告现要求被告一次性偿还全部借款于法无据，自被告出具欠条的时间即2015年11月1日至本案开庭时间即2016年4月28日，被告均未还款，被告应将已经到期的债权3,000元（500元×6个月）偿还给原告。对于未到期的债权，原告可待债权到期时，再行向被告主张。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任奉清自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金秀华借款人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告金秀华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1,200元（原告已预付），由原告负担1,164元，被告任奉清负担36元，被告任奉清负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月二十日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3015号原告金秀华，女。委托代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。被告任奉清，男。委托代理人周思，系辽宁宏展律师事务所律师。原告金秀华与被告任奉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金秀华及其委托代理人张艳丽，被告任奉清的委托代理人周思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀华诉称，2015年，被告与原告女儿谈恋爱，准备结婚装修新房，但缺少资金。被告向原告借款装修，金额为10万元。2015年10月，被告与原告女儿感情出现问题，双方提出分手。2015年11月，被告出具欠条一份，确认欠原告款项10万元，承诺每月归还原告装修欠款500元也没有兑现，截止起诉时，被告已经拖欠5个月。原告认为，被告的欠款行为已经造成了原告的经济损失，故诉至法院，请求判决被告偿还原告装修欠款10万元。被告任奉清辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在真实借贷关系，被告没有向原告借过钱,原告提供的欠条是被告为了挽回与原告女儿间的关系向原告女儿出具的。而且即使原、被告间存在借贷关系，欠条上写明每月还500元，原告要求一次性全部还清没有法律依据。经审理查明，原告女儿与被告任奉清原系男女朋友关系，2015年10月份左右，原告女儿与被告任奉清的感情出现问题，2015年11月1日，被告任奉清出具欠条一张，内容为“欠十万元整，每月还伍佰元整。”原告称，该笔款项系被告向原告所借用于新房的装修，后原告女儿与被告感情出现问题，被告向原告出具的。被告则称，该欠条系被告为挽回与原告女儿的感情向原告女儿出具的，并不存在借贷关系。被告对于房屋的装修是原告方出资的事实予以认可，但不认为是借贷关系，认为是出于男方买房女方装修的风俗习惯。本院认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告虽对原告的债权人资格提出异议，但并未提供事实依据进行抗辩，故本院对持有被告出具的欠条原件的原告的债权人资格予以确认。原告女儿与被告原系男女朋友关系，由原告方出资装修新房，在原告女儿与被告感情出现问题时，要求被告返还装修款亦符合常理。关于被告的欠条的出具不是出于其真实意思表示的辩解，因其未提供相应的证据证明其出具欠条存在被胁迫、被欺诈、或被乘人之危等足以使其违背真实意思表示的情形，故本院对被告的该辩解不予采纳。被告出具欠条的行为系对原、被告双方间民间借贷关系的确认，被告应承担偿还借款的义务。但被告在出具欠条的同时承诺每月还款500元，原告当时未提出异议，双方对案涉借款如何偿还达成了一致意见，原告现要求被告一次性偿还全部借款于法无据，自被告出具欠条的时间即2015年11月1日至本案开庭时间即2016年4月28日，被告均未还款，被告应将已经到期的债权3,000元（500元×6个月）偿还给原告。对于未到期的债权，原告可待债权到期时，再行向被告主张。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任奉清自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金秀华借款人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告金秀华的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1,200元（原告已预付），由原告负担1,164元，被告任奉清负担36元，被告任奉清负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一六年六月二十日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初40号
原告李兆华。
被告李风鸣。
原告李兆华与被告李风鸣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡爱华适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆华到庭参加了诉讼，被告李风鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆华诉称，2013年6月10日开始，由被告雇佣原告在世园会铺地面，工资按日结算，日工资是200元，一共干了18天，共计3600元。约定于2013年12月30日之前结清。在工作期间，被告已支付原告1200元，还欠原告工资2400元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付原告工资2400元、利息309元，本案诉讼费由被告承担。
被告李风鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：自2013年6月10日开始，被告李风鸣雇佣原告李兆华在青岛世博园茶艺园工地从事铺地面石板工作，共干18天，经结算被告欠原告工资3600元，被告已支付原告工资1200元，现尚欠原告2400元工资。被告于2015年2月12日给原告出具欠条一张，载明：“今欠李兆华人工费12工日，计贰仟肆佰元正”。欠款经原告索要被告至今未支付，故原告起诉至法院，请求被告支付劳务费2400元、利息309元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告李风鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告既已向被告提供劳务，被告应及时足额付款。为保护劳动者合法权益，原告主张的劳务费2400元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告应自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付利息309元，本院认为，因双方并未明确约定付款期限，被告应自原告起诉之日（2016年1月4日）起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李风鸣于本判决生效之日起十日内给付原告李兆华劳务费2400元。
二、被告李风鸣支付原告李兆华利息损失（以2400元为基数，自2016年1月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李兆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风鸣承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月五日
书记员 佟 博
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路36号。
法定代表人：吴利民，该行行长。
被告：李梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住铜鼓县，
被告：兰赣生，男，1973年6月5日出生，住铜鼓县，
被告：汤志军，男，1960年6月12日出生，住铜鼓县，
被告：兰杏春，女，1962年8月11日出生，住铜鼓县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告李梅、兰赣生、汤志军、兰杏春借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汤志军名下三间商铺并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告汤志军位于定江东路赣湘边贸大市场175号、187号、61号三间商铺（房产所有权证号分别为：赣铜房字第××号、第××号、第××号），查封期间不得抵押、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李云芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初258号
原告：孙丽，女，1970年1月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：临沂国际影视城有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭子村。
法定代表人：张锡良，经理。
委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告孙丽与被告临沂国际影视城有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。经审理，本院认为本案的案由应为劳务合同纠纷。原告孙丽在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙丽撤回起诉处理。
审 判 长 李国锋
审 判 员 夏春鸿
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年三月二十日
法官助理 卞广优
书 记 员 尹永浩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初258号原告：孙丽，女，1970年1月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：临沂国际影视城有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭子村。法定代表人：张锡良，经理。委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告孙丽与被告临沂国际影视城有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。经审理，本院认为本案的案由应为劳务合同纠纷。原告孙丽在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙丽撤回起诉处理。审 判 长 李国锋审 判 员 夏春鸿审 判 员 赵楠楠二〇一八年三月二十日法官助理 卞广优书 记 员 尹永浩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执586号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人童幸华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人童幸华发出执行通知书，责令被执行人童幸华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童幸华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童幸华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币76176.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执586号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人童幸华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人童幸华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童幸华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童幸华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童幸华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币76176.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执586号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人沈美娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈美娟发出执行通知书，责令被执行人沈美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈美娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈美娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币85189元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执586号申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行被执行人童幸华，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人童幸华发出执行通知书，责令被执行人童幸华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童幸华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童幸华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币85189元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年二月二十五日书记员  郑 倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初24号
原告：王某，农民。
被告：郭某，农民。
本院审理原告王某与被告郭某同居关系纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙黎
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴盼
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异23号
异议人（被执行人）：四川宏瑞机电设备有限公司。住所地：成都高新区大源组团新希望国际*栋**楼*号。
申请执行人：何俊，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：黄涛，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈晓敏，女，汉族，1987年3月29日出生，住四川省成都市温江区。
在本院执行原告何俊诉被告黄涛、陈晓敏、四川宏瑞机电设备有限公司（宏瑞公司）民间借贷合同纠纷�案中，被执行人宏瑞公司对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宏瑞公司称，一、本案的执行依据《民事调解书》在审理程序上存在严重错误。二、《民事调解书》适用法律严重错误，异议人不应对黄涛债务承担保证责任。三、本案拍卖价格严重低于土地实际价值。经法院拍卖的异议人名下位于成都天府新区仁寿视高经济开发区的仁国用（2015）第0864号土地使用权价值被严重低估。该土地系异议人以700万（不含保证金及后期开发费用）从四川云瑞科技股份有限公司处购得。四川众成资产评估有限公司于2015年2月12日出具《资产评估报告书》，评估结果为1027.35万元，但法院仅以439万元的低价将该土地处置，拍卖价格与实际价值差距过大。由于该案存在严重错误，被执行人陈晓敏以及异议人已向相关部门提出再审申请。为了避免《民事调解书》被撤销后造成执行回转的困难，更为了保护异议人及异议人的债权人合法权益不受侵害，特请求中止本案的执行程序，暂停向何俊以及其他债权人支付执行款；同时，请求法院将本案已拍卖土地予以查封，防止土地被转让后造成执行回转的困难。
本院查明，2015年7月22日，本院对原告何俊诉被告黄涛、陈晓敏、宏瑞公司民间借贷合同纠纷一案作出（2015）高新民初字第5235号《民事调解书》，载明“经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告欠原告借款本金1160万元，被告黄涛、陈晓敏、四川宏瑞机电设备有限公司于2015年7月30日前偿还5万元，8月10日前偿还10万元，8月16日前偿还100万元，8月30日前偿还70万元，9月10日前偿还100万元，9月20日前偿还50万元，9月30日前偿还30万元，10月30日前偿还50万元，11月30日前偿还50万元，12月30日前偿还400万元，2016年3与30日前偿还剩余本金295万元及利息（利息计算方法：以实际尚欠本金为基数、按月利率18%、从2015年6月1日起至本金付清之日止，分段计算利息。）；二、如果被告黄涛、陈晓敏、四川宏瑞机电设备有限公司未按第一项约定的还款期限履行还款义务，原告何俊有权就剩余全部本金及利息申请执行”。
2015年9月9日，本院作出（2015）高新执字第1630号《民事裁定书》，载明“因被执行人黄涛、陈晓敏、四川宏瑞机电设备有限公司至今未履行已发生法律效力的（2015）高新民初字第5235号《民事调解书》所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川宏瑞机电设备有限公司所有的位于天府新区仁寿视高经济开发区的面积为26598.2平方米的土地使用权（土地权利证书号：仁国用[2015]第6167号）予以查封；……”（以下简称案涉土地）。同日，本院作出《协助执行通知书》，请求仁寿国土局协助对该土地使用权予以查封。之后，本院委托成都精至诚不动产评估有限责任公司对案涉土地进行评估，该公司于2016年1月7日提交《土地估价咨询报告》，载明案涉土地评估总价为6862000元；并由四川旗标拍卖有限公司（以下简称旗标公司）对案涉土地进行拍卖。
2016年1月30日，本院在《人民法院报》向被执行人黄涛、陈晓敏、宏瑞公司发出公告，载明“本院于2016年1月7日将四川宏瑞机电设备有限公司所有的位于四川省天府新区仁寿视高经济开发区的面积为26598.2平方米的土地使用权（[仁国用（2015）第6167号]予以评估，评估价为6862000元。……由于你们至今下落不明，本院现依法向你�公告送达评估报告，限你们于公告发出之日起75日内前往本院领取，逾期未领取的，视为已向你送达评估报告，且你对本次评估结果无异议”。
2016年5月23日，旗标公司在《成都商报》上刊登公告，确定于2016年6月7日14:00起在西南联合产权交易所以网络竞价方式举行拍卖，并对案涉土地的标的状况、参考价（686.2万元）、展示时间及地点等事宜进行公告。该次拍卖因无竞买人参与竞价而流标，并由西南联合产权交易所有限公司出具《流标情况说明》。
2016年7月14日，经本院同意，在第一次拍卖保留价基础上降价20%进行第二次拍卖；旗标公司在《成都商报》上再次刊登公告，确定于2016年7月29日14:00起在西南联合产权交易所以网络竞价方式举行拍卖，并对案涉土地的标的状况、参考价（548.96万元）、展示时间及地点等�宜进行公告。该次拍卖因只有一位竞买人报名而流标，该情况由旗标公司向本院作出《标的流派报告》载明。
2016年8月30日，经本院同意，在第二次拍卖保留价基础上降价20%进行第三次拍卖；旗标公司在《成都商报》上刊登公告，确定于2016年9月21日14:00起在西南联合产权交易所以网络竞价方式举行拍卖，并对案涉土地的标的状况、参考价（439.17万元）、展示时间及地点等事宜进行公告。该次拍卖共有两名竞买人参与竞拍，竞买人刘金宏以439.17万元的最高应价成为该标的的合法买受人。2016年10月10日，本院作出（2105）高新执字第1630号《执行裁定书》，裁定依法确认该次拍卖成交，案涉土地归买受人刘金宏所有；并依法解除案涉土地的查封，将土地登记变更至买受人刘金宏名下。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”之规定，本院系依法委托成都精至诚不动产评估有限责任公司对案涉土地进行评估，并将评估价6862000元作为拍卖保留价。由于被告下落不明，该评估报告依法采用公告送达方式进行送达。之后，两次流拍，本院两次降低保留价，且每次降低的数额均未超过前次保留价的20%，上述拍卖符合法律规定。故，对于被执行人宏瑞公司所称的拍卖价格过低之异议理由，本院不予支持。对于被执行人宏瑞公司认为作为执行依据的调解书审查程序及法律适用错误，本院认为，该理由不构成执行异议的理由，建议被执行人按审判监督程序办理，于本执行异议案件中，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回四川宏瑞机电设备有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年五月十�日
书 记 员 周 静
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第31号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林文杰，男，1973年2月8日出生，身份证号码4405251973********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人林小丽，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人林文杰犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被害人黄某甲的近亲属黄某乙及黄某乙的委托代理人黄南，被告人林文杰及其辩护人林小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2013年6月24日8时32分许，被告人林文杰驾驶粤VN08**号重型自卸货车沿揭阳市榕城区新阳西路自西往东方向行驶，行至新阳西路“揭阳市消防支队”前路段向右变更车道时，与同方向被害人黄某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某甲受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林文杰打电话叫车主王某某报警，然后自己到揭阳市公安局交警支队市区二大队投案自首。2013年6月28日，揭阳市公安局交警支队市区二大队对事故作出责任认定，林文杰应承担该事故的全部责任，黄某甲无责任。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人王某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场及肇事车辆的照片、分析意见书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人林文杰的供述及其身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人林文杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人林文杰在肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林文杰对起诉书指控的事实没有异议。
被告人林文杰的辩护人辩护称：被告人林文杰有自首情节，自愿向交警支队缴交交通事故预付款32000元，有悔罪表现，是初犯，请求对被告人林文杰从轻或减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提供了广东省行政事业单位资金往来结算票据1单。
经审理查明：2013年6月24日8时32分许，被告人林文杰驾驶粤VN08**号重型自卸货车沿揭阳市榕城区新阳西路自西往东方向行驶，行至新阳西路“揭阳市消防支队”前路段向右变更车道时，与同方向被害人黄某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某甲受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林文杰打电话叫车主王某某报警，然后自己到揭阳市公安局交警支队市区二大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，黄某甲符合遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤合并创伤性休克死亡。2013年6月26日，被告人林文杰向揭阳市公安局交警支队市区二大队预交赔偿款人民币32000元。2013年6月28日，揭阳市公安局交警支队市区二大队对事故作出责任认定，林文杰应承担该事故的全部责任，黄某甲无责任。
上述事实，有检察机关、辩护人分别提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某某的证言。王证实林文杰是其雇佣的司机。2013年6月24日林文杰驾驶粤VN08**号重型自卸货车发生交通事故后，林文杰于6月24日8时50分左右打电话给他并叫他报警。
2．道路交通事故现场勘查笔录。经勘查，现场位于揭阳市榕城区新阳西路“消防支队”前路段。
3．现场及肇事车辆照片。经被告人林文杰辨认，确认无误。
4.扣押物品清单。公安机关向王某某扣押到粤VN08**号重型自卸货车1辆、粤VN08**号重型自卸货车行驶证和林文杰驾驶证各1本。
5.分析意见书。经检验，送检的无车号牌二轮摩托车左侧与送检的车牌号为粤VN08**的重型自卸货车车身右侧发生过碰撞摩擦；无车号牌二轮摩托车向左侧倒地过程中无车号牌二轮摩托车右侧手把与送检的车牌号为粤VN08**的重型自卸货车车身右侧发生过碰撞摩擦。
6.道路交通事故认定书。2013年6月28日，揭阳市公安局交警支队市区二大队作出东山公交认字（2013）第00009号《道路交通事故认定书》，认定林文杰驾驶机动车上道路行驶对路面动态观察不周，向右变更车道时影响相关车道内正常行驶的其他机动车，是导致此事故发生的直接过错，应负事故的全部责任，黄某甲无责任。
7.法医学尸体检验报告书。经法医鉴定，结论为：死者黄某甲符合遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤合并创伤性休克死亡。
8.车物损失价格鉴定结论书。证实事故造成无号牌二轮摩托车损失共人民币770元。
9.居民死亡医学证明书。证实被害人黄某甲已于2013年6月24日死亡。
10.揭阳市公安局交警支队市区二大队出具的抓获经过证实材料及接处警综合记录单。证实被告人林文杰在事故发生后，打电话叫车主王某某报警，然后自己到揭阳市公安局交警支队市区二大队投案自首。
11.广东省行政事业单位资金往来结算票据1单。证实被告人林文杰于2013年6月26日向揭阳市公安局交警支队市区二大队预交了赔偿款人民币32000元。
12.被告人林文杰的供述。林供述其是车主王某某雇佣的司机，2013年6月24日8时32分左右，他驾驶粤VN08**号重型自卸货车沿揭阳市榕城区新阳路自西往东方向行驶，途经新阳西路消防前时向右变更车道时，与1辆在右侧车道行驶的摩托车相撞，他下车看到摩托车驾驶员倒在绿化带边，嘴在流血，他马上打电话叫王某某报警。
13．被告人林文杰的身份证实材料。
本院认为，被告人林文杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林文杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林文杰在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林文杰的辩护人辩护称被告人林文杰有自首情节，自愿向交警支队缴交交通事故预付款32000元，有悔罪表现，是初犯，请求对被告人林文杰从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；请求适用缓刑的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
人民陪审员 黄崇跃
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈晓川
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00977号
罪犯钟友林。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月20日，徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第249号刑事判决，认定钟友林犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月15日至2024年7月8日），并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年6月6日作出（2014）苏徐狱减建字第418号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯钟友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜案兼职澡堂勤杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯钟友林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯涉案赃款139万元已退80万元，没收财产已执行5000元。
本院认为，罪犯钟友林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次故意犯罪，且涉案赃款未退清，没收财产刑也执行较少，在减刑幅度内予以缩减五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯钟友林的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月四日
书记员 丁世超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第32号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×。2014年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人王一×犯职务侵占罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年3月9日凌晨1时许，被告人王一×利用担任天津市滨海新区滨海之珠洗浴银台收银员的便利，将由其保管的人民币5519元营业款占为已有。被告人王一×后于2014年5月9日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、视听资料、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王一×以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物据为己有，其行为已构成职务侵占罪。提请本院以职务侵占罪判处被告人王一×拘役二个月至四个月。
庭审中，被告人王一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：被告人王一×系天津市滨海新区滨海之珠洗浴银台收银员，2014年3月9日凌晨1时许，其利用职务便利，将保管的人民币5519元营业款非法占为已有并逃匿。2014年5月9日被告人王一×向公安机关投案。案发后，被告人王一×退赔全部赃款。
据以认定上述事实的证据有：证人王二×、毛××、张××的证言，天津市汉沽区滨海之珠浴场出具的《消费账单》、《协议书》、《收条》，天津市滨海新区公安局生态城分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、物证照片、视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×身为单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一×犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王一×案发后积极退赔赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以职务侵占罪对被告人王一×判处拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯职务侵占罪，判处拘役三个月缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 王小雨
人民陪审员 李春花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第395号
原告刘亚芝，女，汉族，无职业。
原告贺青山，男，汉族，无职业。
原告贺艳云，女，汉族，工人。
三原告共同委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省佳南实验农场。
法定代表人孙学亮，该农场场长。
委托代理人徐臣，男，汉族，佳南实验农场佳南作业区主任。
委托代理人田义海，黑龙江中东律师事务所律师。
原告刘亚芝、贺青山、贺艳云与被告黑龙江省佳南实验农场（以下简称佳南农场）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘亚芝、贺青山、贺艳云及三原告共同委托代理人李洪源，被告佳南农场委托代理人徐臣、田义海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提请院长提交审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原告刘亚芝、贺青山、贺艳云诉称，刘亚芝丈夫贺志全系佳南农场职工。2010年9月，贺志全夫妻在佳南农场农机具停放场做更夫工作，每天24小时工作，吃住在农机具停放场。2011年1月贺志全退休后，被告返聘其夫妻继续在农机具停放场从事更夫工作。2014年9月6日零时，贺志全突发急病入住佳木斯市中心医院，诊断为脑梗死伴有肺炎、高尿酸血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、上消化道出血等症状，经抢救无效，于当日14时45分死亡。双方就赔偿未达成协议，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定，雇主对雇员损害赔偿是无过错责任，请求被告赔偿原告死亡赔偿金333，149元（黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19，597元×17年），精神损害抚慰金30，000元，合计363，149元并承担本案诉讼费用。
被告佳南农场辩称，被告对原告刘亚芝、贺志全夫妻系农机具停放场更夫一事和贺志全于2014年9月6日，因脑梗死死亡没有异议。对原告所述24小时工作无休息日有异议，因贺志全夫妇工作场所也是生活场所。死者在做更夫期间，还从事农机具维修且有盈利。原告主张赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金，不能依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定，贺志全是因自身疾病死亡，与劳务活动没有任何关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告提供了如下证据：
1.协议书1份，证实贺志全在被告处任更夫及职责。被告有异议，认为协议书无被告签字或盖章，合同不成立，该协议书与本案劳务合同无关联性。
2.更夫安全责任保证书1份，证实2010年9月20日，与佳南作业区领导宋波签订更夫安全责任保证书，贺志全在被告处负责农机具的监管工作。被告无异议。
3.居民死亡医学证明书1份，证实贺志全于2014年9月6日因病死亡并火化。被告无异议。
4.住院病案1份，证实贺志全于2014年9月6日1时，因突发疾病入院，诊断为脑梗死，于当日14时45分死亡。被告无异议。
庭审中，被告没有向本院提供证据。
综上，对原告提供的证据1，本院认为，因该协议书虽有协议内容，但无被告签名或盖章，缺少协议成立的实质要件且被告有异议，本院对该证据不予采信。证据2、证据3、证据4，因被告均无异议，本院对该三份证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告佳南农场是一个经营农作物种植并兼有其他项目的企业，佳南作业区是佳南农场下属农作物种植作业区。为统一保管、存放农机户农机具，防止损毁、丢失，佳南农场在佳南作业区内设置农机具停放场，免费给农机户保管、看护农机具。原告刘亚芝丈夫贺志全系佳南农场职工，2010年9月20日，与佳南作业区签订更夫安全责任保证书，约定雇佣其夫妻看护农机具停放场内农机具并负责安全、卫生工作，夫妻二人吃住在农机具停放场警卫室内，全天值班，工作时间由其夫妻自行安排，每月报酬1，200元。2011年1月贺志全退休后，双方仍延续劳务关系，职责、报酬不变。看护期间，贺志全还兼做修理有机户农机具且有相应收入。2014年9月6日零时许，刘亚芝在住处发现贺志全嘴歪、不能说话，遂入住佳木斯市中心医院抢救治疗，经诊断为脑梗死伴有肺炎、高尿酸血症、冠心病、上消化道出血等症状，呼吸循环衰竭经抢救无效，于当日14时45分死亡。因双方就赔偿事宜没有达成协议，原告请求被告赔偿死亡赔偿金333，149元，精神损害抚慰金30，000元，两项合计363，149元并承担本案的诉讼费用。
另查明，贺志全死亡后按照规定原告领取丧葬费10，000元。
本院认为，贺志全在退休后，被告佳南农场雇佣其夫妻在农机具停放场做更夫，双方之间形成事实上的劳务关系。在劳务期间，贺志全因自身疾病意外死亡，系自身生理机能衰竭所致，与劳务活动无关，对造成死亡的后果原、被告双方均无过错，对此，被告不承担民事责任。
关于原告所述依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定，被告应承担无过错责任的请求，本院认为，本条款是关于雇员在劳务活动中遭受外力侵害给雇员造成损害，雇主应当承担民事责任。就本案而言，贺志全死亡的原因不是由外力而是自身疾病所致，因此，原告请求被告赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
因本案被告主要是从事农业经营管理企业，佳南作业区农机具停放场是被告经营管理项目，死者在劳务期间兼做维修活动，并且，贺志全死亡后原告又得到相应的丧葬补偿，鉴于上述客观情况，被告应给予原告适当的经济补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘亚芝、贺青山、贺艳云的诉讼请求；
二、被告黑龙江省佳南实验农场给付原告刘亚芝、贺青山、贺艳云经济补偿10，000元。于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，747元，原告刘亚芝、贺青山、贺艳云负担6，697元，被告黑龙江省佳南实验农场负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙彦会
人民陪审员 刘桂春
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵玮秀
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第395号
原告贺某某，女，1984年3月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一四年八月六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执565号
申请执行人刘成喜，男，1978年6月14日出生，汉族，工人，住梅河口市红梅镇红梅街九委二组。
申请执行人万丽娜，女，1980年7月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市红梅镇红梅街九委二组。
被执行人梅河口市海龙灌区管理局，住所地：梅河口市滨河南街390号。
法定代表人：张学志，局长。
本院在执行申请执行人刘成喜、万丽娜与被执行人梅河口市海龙灌区管理局生命权纠纷一案中，被执行人梅河口市海龙灌区管理局应给付申请执行人刘成喜、万丽娜赔偿款161284.32元，现已强制扣划被执行人梅河口市海龙灌区管理局银行存款161284.32元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执565号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 :项礼鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01344-2号
申请执行人芜湖市威狮电气经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园。
经营者潘怀俊，男，1966年11月6日出生。
被执行人芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路。
法定代表人：胡月明，总经理。
申请执行人芜湖市威狮电气经营部与被执行人芜湖梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日作出的（2015）镜民二初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖梁湖建设有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月十三日
书记员 刘盼盼
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01190号
原告：李某。
委托代理人：罗某。
被告：潘某。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员池某担任审判长，与审判员丁某、人民陪审员胡某组成合议庭公开进行了审理，原告李某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告经人介绍相识，2002年9月5日经政府登记结婚，次年1月30日生育一女，名李某某，现随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，经常为家庭琐事争吵、打闹，且被告不履行家庭义务，亦不履行小孩抚养义务，被告从2007年6月离家出走，至今未归，期间双方无任何联系，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，独自承担小孩抚养费。
被告潘某未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告潘某在外务工时相识、相恋。2002年9月5日经政府登记结婚，2003年1月30日生育一女，名李某某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏必要了解，婚后因性格不和经常争吵、打闹，双方共同生活不足二年，且在共同生活期间，被告也不履行家庭义务。2007年6月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归，期间与原告及其家人无任何联系。
另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户籍证明、结婚证、证人证言、村民委员会证明以及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情；且双方分居时间已满二年，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；原告要求抚养小孩，并独自承担小孩抚养费的请求不违反法律规定，本院亦应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告潘某离婚；
二、婚生女李某某随原告李某生活，并享有小孩监护权，原告李某承担小孩全部抚养费，直至李某某年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 丁运亮
人民陪审员 胡玲玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第832号
申请人林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被申请人郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人林瑞杰与被申请人郭景阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭景阳价值1500000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭景阳价值1500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林瑞杰提供的担保物即林瑞杰名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林瑞杰负担；申请人提起诉讼的，可以将�申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结�，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第531号
罪犯王洪刚，又名ＸＸ刚、王德圆，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）霸刑初字第41号刑事判决，以被告人王洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪刚在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第531号
罪犯王洪刚，又名ＸＸ刚、王德圆，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）霸刑初字第41号刑事判决，以被告人王洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪刚在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2303号
罪犯李储忠，男，1967年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年五月十七日，公主岭市人民法院作出（2007）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯李储忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院依法减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李储忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李储忠减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第90号
罪犯张振峰，男，1987年7月14日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）德中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张振峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年12月15日作出（2007）鲁刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。2010年6月经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，维持剥夺政治权利终身不变；2012年2月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年2月27日至2031年8月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张振峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张振峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2030年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监550号
申请执行人:高云龙，女，汉族，住杞县。
被执行人：李开永，男，汉族，住杞县。
高云龙与李开永民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。经本院审查认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第2431号民事调解书指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅执字第500号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
被执行人李群，男，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人张晶华，女，1946年9月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷执行一案中，本院已于2014年11月26日向被执行人李群、白福祥、张晶华送达执行通知，现申请执行人梅河口市农村信用合作联社提出申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第1840号民事判决本次的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗梓林
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执443号
申请执行人:钟宜胜，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人：王翠忠，男，1969年7月出生，汉族。
本院受理的钟宜胜申请执行王翠忠买卖合同纠纷一案，本案执行标的为105766元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执443号申请执行人:钟宜胜，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：王翠忠，男，1969年7月出生，汉族。本院受理的钟宜胜申请执行王翠忠买卖合同纠纷一案，本案执行标的为105766元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年八月二十二日书记员  陈亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3686号
申请执行人：胡建忠。
被执行人：王玉永。
申请执行人胡建忠与被执行人王玉永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）寿羊民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡建忠于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 振
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3147号
原告周某某。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人赵娴洁，上海市同建律师事务所律师。
被告劳某某。
委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告周某某诉被告劳某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人管华洁、赵娴洁，被告劳某某的委托代理人贾秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月3日在上海市杨浦区民政局协议离婚。离婚后，原告发现被告资金比较充裕，经调查，发现被告在婚姻存续期间，以个人名义投资上海童画投资发展有限公司，并持有该公司20%股权。原告只知道被告是蓝象艺术教育学校的投资人，但对被告投资上海童画投资发展有限公司并不知情。另被告名下股票账户有股票若干。上述财产在协议离婚时，原告均不知情，所以未作分割，属于漏分的夫妻共同财产。离婚协议中“其他财产分割完毕”指的是家具、家电等低价值动产，并不包括上述股权和股票。故原告诉至法院，要求依法分割上述财产，由原告获得相当于上述股权、股票一半价值的折价款。
被告劳某某辩称，被告持有上述股权和股票，原告是明知的。原告投资上海童画投资发展有限公司时，对外举债人民币500，000元，离婚协议中，原告也认可了该笔债务。双方协议离婚时，离婚协议已经对夫妻共同财产进行了分割，并注明其他财产已经分割完毕，且订立离婚协议时，不存在欺诈、胁迫等情形，故本案争议的财产已分割完毕，但自愿补偿原告人民币50，000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方1993年10月8日登记结婚，1994年12月30日生育一子，名劳岸峰。2013年4月3日，双方经上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方共同婚后存款，男方得玖拾伍万元，女方得壹佰玖拾万元，男方于2013年4月20日之前给女方玖拾伍万元，剩余玖拾伍万元在2013年6月1日前支付，其它财产分割完毕，无异议。双方婚姻存续期间，债务伍拾万元人民币，离婚后由男方负责还清。离婚协议还约定了其他事宜。
另查明，上海童画投资发展有限公司于2011年7月8日成立，注册资本为人民币1，000，000元，法定代表人为被告，经营范围为实业投资、投资管理、物业管理、文化艺术交流活动策划等。被告持有上海童画投资发展有限公司20%股权。另被告在婚姻关系存续期间持有在国泰君安证券股份有限公司AXXXXXXXXX账户的股票。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在离婚协议中明确“其它财产分割完毕，无异议”，现原告认为离婚时对本案系争的股权、股票不知情，所以未作分割，但根据原、被告在审理中的陈述及证人证言，原告对被告投资实体并以此为主要收入来源是知情的，结合双方在离婚协议中约定500，000元债务由被告负责偿还，本院认为，本案系争的股权、股票虽未在离婚协议中列明，但应当包括在已经分割完毕的其它财产之中，并不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，故原告无权要求再次进行分割。现被告自愿补偿原告人民币50，000元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某某的诉讼请求；
二、准被告劳某某自愿补偿原告周某某人民币50，000元。
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执242号
钟旺、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人钟旺与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终751号
上诉人（原审原告）：庞兴烈，男，汉族，住达州市达川区。
�上诉人（原审被告）：达州市达川区水务局。
住所地：达州市达川区升华街***号。
法定代表人：程鹏，局长。
委托代理人：杨煌兴，男，汉族，住达州市达川区。系该局沙滩河水库管理所工会主席。
委托代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人庞兴烈因与被上诉人达州市达川区水务局社会保险纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞兴烈上诉请求：改判被上诉人一次性支付被上诉人2003年5月至2008年12月期间的社会基本养老金36850元和按规定给上诉人办理医疗保险，并缴纳基本医疗保险费及滞纳金。事实和理由：上诉人于2007年7月10日收到被上诉人作出的《自动离职处理意见》，才知道被自动离职处理，一审法院认定上诉人于1983年被单位按自动离职处理错误。
达州市达川区水务局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
庞兴烈向一审法院起诉请求：被告一次性支付原告从2003年5月至2008年12月期间的社会养老保险金36850元（550元/月×67月）；被告按国家规定给原告办理医疗保险并由被告全额承担应缴纳的基本医疗保险费、补充保险费及滞纳金；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告庞兴烈系原达县城关区居民，于1968年知识青年上山下乡插队到原达县新进人民公社3大队4生产队（现石桥镇八一村六组）。1979年9月被招工到达县沙滩河水库管理所工作。1981年9月，原告与达县沙滩河水库管理所签订留职停薪合同，约定由单位支付其300元投资费用于其打米磨面等农产品加工，原告每月向单位交13元并领取口粮。后原告仅向单位交纳了一个月的费用，1983年底，达县沙滩河水库管理所对原告作出按自动离职处理的决定，原告于1987年到单位领取了退职费。
另查明：达县沙滩河水库管理所系被告达川区水务局的直属单位。原告被单位按自动离职处理后，其非农业户口也被注销。后原告常年上访，要求恢复户口并赔偿损失。经原达县县委、县政府牵头处理，于2007年底为原告恢复了城镇居民户口，并于2008年10月为原告办理了社会保险。后原告依然不服，要求被告单位一次性支付原告少领取的养老金36850元并为原告办理医疗保险。原告经申请仲裁未予受理，于2015年1月20日提起诉讼，要求判准上述请求。
一审法院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费的前提是双方之间存在劳动关系。本案中，原告于1983年底被单位按自动离职处理，之后原告领取了退职费。后原告在得知其非农业户口被注销后通过多年上访恢复了城镇居民户口、办理了退休证并按月领取养老金。其享受社会保险待遇系通过信访途径获得，并非建立在原、被告劳动关系的基础上。并且，即使原、被告双方存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，原告主张的社会保险待遇，应先向用人单位及社会保险经办机构主张补办，在有证据证明无法补办的情况下，可提出损失赔偿诉讼。故原告要求被告支付其少领取的养老金并为其办理医疗保险，缺乏事实和法律支撑，不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告庞兴烈的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告庞兴烈承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：上诉人庞兴烈于1987年1月18日领取一次性自动离职费907.60元。2008年10月13日达州市达川区人民政府（原达县人民政府）与上诉人庞兴烈就其社保问题达成一致意见:庞兴烈同志应缴社保费用25600元，由庞兴烈本人缴纳5600元，余下20000元由县政府解决，庞兴烈同志不得再为此事上访。
本院认为，上诉人庞兴烈于1987年1月18日一次性领取自动离职费907.60元的事实表明，被上诉人达州市达川区水务局对其按自动离职处理的决定在当时已明知，上诉人提出2007年7月10日收到被上诉人作出的《自动离职处理意见》才知道被自动离职处理与查明的事实不�，本院不予支持。2008年10月13日，达州市达川区人民政府（原达县人民政府）与上诉人庞兴烈就解决其社保问题达成了一致意见：庞兴烈同志应缴社保费用25600元，由庞兴烈本人缴纳5600元，余下20000元由县政府解决，庞兴烈同志不得再为此事上访。故本案所涉上诉人庞兴烈的社保问题已得到了达州市达川区人民政府彻底到解决，现上诉人庞兴烈再行主张社会基本养老金36850元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由庞兴烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜琼瑶
二�一六年九月五日
书 记 员 罗一程
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初89号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李强李某某，男，1986年8月19日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民，现住陕西省白水县城关镇张坡村东坡组。2004年3月26日因抢劫罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2005年4月27日刑满释放；2006年9月25日因非法拘禁罪被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年又一个月；2008年9月3日因贩卖毒品罪被西安市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2016年5月15日因吸毒被西安市公安局阎良分局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月17日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人李强李某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2016年4月29日17时许，被告人李强之西安市阎良区天成阳光小区被告人李某某至西安市阎良区天成阳光小区4号楼2单元2楼西户，趁房内无人之际使用随身携带的开锁工具打开房门，盗走被害人薛小宁薛某某现金1400余元，所得赃款已挥霍；
2、2016年5月15日17时许，被告人李强李某某至西安市阎良区天成阳光小区3号楼1单元6楼西户，趁房内无人之际使用随身携带的开锁工具打开房门，盗走被害人伊胜刚伊某某佳能牌（EOS-5DMARKⅡ型）数码相机。李强李某某在锁门时适遇被害人伊胜刚伊某某回家，伊胜刚伊某某发现李强李某某盗窃其财物后立即报警，民警将李强李某某当场抓获。经西安市阎良区价格认定中心鉴定，该相机价值人民币10580元。案发后，该相机已退还被害人。
为支持起诉，检察机关提供了被告人李强李某某的户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李强李某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币11980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李强李某某前有劣迹，屡教不改，可酌情从重处罚；被告人李强李某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2017年11月202017年11月17日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 李漾
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00148号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被天门市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年3月4日13时许，被告人段某某携带撬钎骑自行车来到本市九真镇大桥村，趁该村村民雷某某家无人之机，破门进入其家卧室，盗取银质手圈2对、银质脚圈1对、银质长命锁1个。被告人段某某携带盗窃物品逃离时被抓获。经天门市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗的银质手圈2对、银质脚圈1对、银质长命锁1个，价格共计为人民币1358元。
案发后，追回被盗的银质手圈2对、银质脚圈1对、银质长命锁1个、已返还被害人雷某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人刘某某的证言，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、拍摄的作案工具、被盗物资及被盗现场的照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人段某某的户籍证明，天门市物价局价格认证中心出具的价格鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人段某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某某的刑期自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一四年五月六日
书记员 谭倩倩
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1360号
原告邹钦民，男，1986年9月27日出生，汉族，住华安县。
委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告邹志鑫，男，1988年3月12日出生，汉族，住华安县。
委托代理人邹盛土，男，1966年9月17日出生，汉族，住华安县。
原告邹钦明与被告邹志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李琛适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙和平、被告委托代理人邹盛土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹钦明诉称：被告邹志鑫于2014年期间长期向原告赊购牛蛙饲料，每次赊购时被告均出具欠条交付原告收执，经核算被告赊购的牛蛙饲料货款金额合计暂定为人民币28412元。经原告催促，被告至今未能清偿上述债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。庭审时诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告清偿货款人民币28412元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告要求与原告对账与本案无关的应另行对账。
被告邹志鑫辩称：对原告举证的证据没有意见，但要求与原告对账，已付给原告的账原告应承认（但没有提供相应证据予以证明）。
经审理查明：被告邹志鑫于2014年6月19日至2014年10月4日止这段期间，先后24次向原告邹钦明购买牛蛙饲料，共向原告出具《欠条》24张，合计结欠原告牛蛙饲料货款人民币28412元。上述牛蛙饲料货款，被告邹志鑫至今没有归还。原告为维护自身合法权益，于2015年11月12日向本院提起民事诉讼。诉讼请求在庭审时变更为：1、请求判令被告向原告清偿货款人民币28412元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《欠条》24份原件，原告《居民身份证》复印件1份，本院依原告申请依法调取的被告的《户籍证明》原件1份］以及庭审笔录证实。
本院认为：原告邹钦民与被告邹志鑫之间的买卖合同关系，合法有效，有原告提交的《欠条》24张为证，可以认定，原告主张被告邹志鑫支付货款的诉求，本院应予支持；被告邹志鑫提出与原告有其他账目可以抵消相应货款，因原告不予认可，被告又没有提供相应的证据予以证实，被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹志鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹钦民牛蛙饲料货款人民币28412元。
被告邹志鑫如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币255元，由被告邹志鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈漳琳
附注：适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1360号
原告黄明新，居民。
被告朱思明，居民。
本院于2015年9月14日立案受理原告黄明新与被告朱思明劳务合同纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明新到庭参加了诉讼。被告朱思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在被告承包的李家湖建筑工地上作为临时用工人员负责给被告挑砖，工程结束后，经双方结算，被告应支付工资款7000元，被告以资金周转困难为由，向原告出具了7000元的欠条。后经原告催讨，被告偿还了2000元，尚欠原告5000元，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告立即偿还欠款5000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱思明未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告在华容县城关镇李家湖村承包了一个建筑工程项目，原告自2014年4月开始，作为被告建筑工地上的临时用工人员负责给被告挑砖，至7月份工程结束。经双方结算，被告应给付原告担砖工资款7000元。2015年2月16日，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到黄明新担砖工资柒仟元整（￥7000元）。具欠人：朱思明。后经原告多次催讨，被告于2015年6月份偿还了2000元，尚欠原告5000元。被告以各种理由拒不偿还，原告遂诉至本院
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条1张（复印件）及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务活动，被告为其支付劳动报酬，双方形成合法的劳务关系，原告的劳动报酬应受法律保护。现原告请求被告支付该劳动报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱思明于本判决生效后十日内支付原告黄明新欠款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年十一月二日
书记员 余 卓