wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘摧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘摧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘摧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，586.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，586.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8937号
罪犯张世良，男，1975年2月10日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）德刑初字第657号刑事判决，以被告人张世良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第250号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张世良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8937号罪犯张世良，男,1975年2月10日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）德刑初字第657号刑事判决,以被告人张世良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第250号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张世良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张世良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张世良减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2024年12月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2170号
申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司。
法定代表人张雅文。
被执行人湖南华瀚石油投资有限公司。
法定代表人刘剑锋。
被执行人刘剑锋，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人肖亚玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人杨洋，男，1985年2月19日出生，苗族，住长沙市天心区。
被执行人刘灿，男，1968年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04012号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿送达执行通知书，责令被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿银行存款2865302元；或扣留、提取被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿应得收入2865302元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第38号
申请执行人王文川。
被执行人深圳市天诺通光电科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案274号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天诺通光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一三年十二月二十七日
书记员 唐 强
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执120号
申请人徐继成，男，1977年5月2日出生，汉族，无职业。
被执行人付建军，男，1971年8月1日出生，汉族，农民。
2017年7月5日本院受理了徐继成申请执行付建军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成和解，被执行人付建军用其名下房屋和已经被法院查封的奥迪越野车作担保，分三年履行给付义务,申请人同意其还款计划,本案标的75000元已履行完毕，申请人已领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执120号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 敖庆杰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1093号
申请人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
被申请人：熊仁榜，男，1981年7月4日出生，汉族，住秭归县。
申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被申请人熊仁榜等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊仁榜在申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司处的存款30501.86元（其中账号81×××72的账户存款金额为25223.20元，账号81×××02的账户存款金额为5278.66元）立即冻结，并已向本院提供担保（担保财产为保证金10000元）。
本院经审查认为，申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊仁榜在申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司处的存款30501.86元（其中账号81×××72的账户存款金额为25223.20元，账号81×××02的账户存款金额为5278.66元），期限为一年。
案件申请费325元，由申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 国
二〇一七年七月十一日
书记员 王书洋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1093号之一
解除保全申请人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
被申请人：熊仁榜，男，1981年7月4日出生，汉族，住秭归县。
解除保全申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被申请人熊仁榜及屈爱华、张小燕、黄绪军、彭秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鄂0527民初1093号民事裁定，冻结了被申请人熊仁榜在解除保全申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司处的存款30501.86元（其中账号81×××72的账户存款金额为25223.20元，账号81×××02的账户存款金额为5278.66元）。解除保全申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司以当事人已协商确定由被申请人熊仁榜用冻结的存款代屈爱华、张小燕偿还2017年8月31日前应偿还的借款3万元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人熊仁榜在解除保全申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司处的存款30501.86元（其中账号81×××72的账户存款金额为25223.20元，账号81×××02的账户存款金额为5278.66元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 国
二〇一七年八月二十三日
书记员 王书洋
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第44号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人彭X，男，1971年11月12日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811971********）
被执行人刘X，女，1978年3月8日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811978********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行彭X、刘X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ910号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人彭X、刘X夫妇于2013年10月19日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人彭X、刘X作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ910号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Ｘ910号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭X、刘X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42336元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费858元，执行费535元，共计1393元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年六月四日
书记员 杨 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执230号
申请执行人涂某某，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地岳阳楼区东茅岭。
被执行人张某某，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人张某，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人张某某，地址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人涂某某与被执行人张某某、张某、张某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）湘0602民初4436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、张某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本院认为，本案被执行人张某某、张某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涂某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、张某、张某某新的财产线索，申请执行人涂某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月十日
书记员 汤 映
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1294号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告：李双全，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：覃银珍，女，1966年7月26日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告李双全、覃银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭祚辉
二二〇一七年九月二十六日
书记员 郑寒友
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1018号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘民军，男，1983年8月16日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，工人，家住四川省巴中市恩阳区。因本案于2017年6月9日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人刘民军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人刘民军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日凌晨3时许，被告人刘民军持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小轿车，沿常州市武进区牛塘镇长虹路由西向东行驶至牛塘镇漕溪路路口时，与黄某驾驶的皖09227**号变型拖拉机发生相撞，致两车受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人刘民军负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现刘民军有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为127.3毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人刘民军让其妻李某顶包，后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘民军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、证人李某、黄某、熊某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘民军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘民军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；事发后让他人顶包应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘民军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘民军属坦白可从轻处罚，让他人顶包应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘民军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年八月九日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初14号
原告：马珍，1962年8月1日出生，女，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：房茂军，1960年8月7日出生，男，汉族，住所地密山市。
被告：班洪伟，1974年2月24日出生，男，汉族，住所地密山市。
原告马珍诉被告班洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马珍委托诉讼代理人房茂军到庭参加了诉讼。班洪伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告班洪伟偿还两次借款本金30000元，利息37200元，合计67200元；2.班洪伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日，班洪伟在马珍处借款本金为30000元，约定月利息2分，未约定还款期限。后经马珍多次索要，班洪伟未给付，故马珍起诉至法院，要求班洪伟偿还借款本金30000元，利息37200元，合计67200元，并承担本案诉讼费用。
被告班洪伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，班洪伟在马珍处借款本金为30000元，约定月利息2分，未约定还款期限。后经马珍多次索要，班洪伟未给付，故马珍起诉至法院，要求班洪伟偿还借款本金30000元，利息37200元，合计67200元，并承担本案诉讼费用。在审理中，马珍向法庭出具了班洪伟于2012年1月19日向其出具的一份，证明双方之间的借贷关系。另马珍向本庭提供了密山市裴德镇中兴村村民委员会出具的证明一份，证明班洪伟现外出务工，无法联系，至今下落不明的事实。
本院认为，被告班洪伟在原告马珍处借款，并出具了的欠款凭证，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。班洪伟应当及时偿还欠款及利息。且马珍主张利息款为37200元，少于本笔借款于本案判决之日止的利息，故马珍提出偿还借款30000元及利息款37200元的诉讼请求，本院予以支持。班洪伟经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告班洪伟给付原告马珍借款本金30000元，利息37200元，合计67200元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由班洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘海燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更284号
罪犯高健健
陕西省榆林市中级人民法院于2014年07月31日作出（2014）榆中刑二初字第00014号刑事判决书，以被告人高健健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年11月19日起至2027年11月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高健健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高健健在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高健健减刑六个月（刑期执行至2027年5月18日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2541号
原告：黄ＸＸ，男，1984年5月20日出生，汉族，现住广东省信宜市，。
被告：许家芳，女，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现暂住广东省信宜市，。
被告：罗希忠，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现暂住广东省信宜市，。
委托代理人：许家芳，即本案被告许家芳。
原告黄ＸＸ与被告许家芳、罗希忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ、被告许家芳（许家芳也是罗希忠的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款6180元及从借款之日起[其中2016年12月30日前借款本金20000元（已付利息620元）；从2017年1月1日起按借款本金6180元]至偿还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息给原告黄ＸＸ；2.判决被告许家芳对上述第一项债务负连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。罗希忠知道原告闲置资金，便多次以工厂周转欠缺资金向原告提出借款。原告于2015年12月8日借款2万元给罗希忠，罗希忠收到原告的借款后，立具一张《借条》给原告收执，约定借款在2015年12月20日前归还，如逾期归还，按同期央行个人贷款利率的3倍计算。罗希忠借到款后，经原告多次催促，才分多次归还本金13820元及利息620元，尚欠本金6180元及约定的利息未付。许家芳是罗希忠的合法夫妻，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。
被告许家芳、罗希忠没有向本院提交书面的答辩状，许家芳在庭审中辩称，借条的名字似是罗希忠的笔迹，但从2015年7月至2017年3月，原告一直在我工厂居住，要扣减200元/月份的房租水电费等才还款给黄ＸＸ。
经审理查明，被告罗希忠与许家芳是夫妻关系，双方于2003年结婚。原告黄ＸＸ与被告罗希忠是朋友关系。
2015年12月8日，罗希忠以经营的电子厂资金困难为由，向原告提出借款，原告于是借了20000元给罗希忠，罗希忠签了一份《借条》给原告存执，《借条》写明“本人罗希忠（身份证号码，户籍地址：信宜市××，常住信宜市区××房）今向黄ＸＸ借到人民币贰万元整（20000.00）用作工厂扩大规模之用，保证在2015年12月20日前将借款还清，如逾期归还，逾期利息按同期央行个人贷款利率的3倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用，立条为据。”借款后，罗希忠没有按期归还，经原告追索，罗希忠在2017年1月1日前分多次共归还本金13820元及支付利息620元给原告，原告追索余款未果，遂于2017年11月1日具状诉至本院，因而成讼。
在庭审中，被告许家芳提出原告曾从2015年7月至2017年3月在其工厂居住，要计房租200元/月。被告表示其起诉中已不要求被告支付2017年1月1日前的利息，如果要计房租，就要计足利息。
根据中国人民银行公布的贷款基准利率，从2015年10月24日起的一年期内的贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告罗希忠向原告黄ＸＸ借款20000元的事实，有被告罗希忠亲笔签名、盖手印的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告自认罗希忠已归还本金13820元及支付利息620元，虽然被告没有提交证据证明已归还本金及支付利息，但对原告自认的对其不利的事实，本院予以采信，因此，本院确认罗希忠尚欠原告本金为6180元及部分利息。双方约定按人民银行同期贷款利率3倍计利息，而中国人民银行公布从2015年10月24日起的一年期内的贷款年利率为4.35%，3倍即13.05%，没有超出相关司法解释的规定，本院予准许。对于2017年1月1日前的利息，原告已收了620元，原告在庭审中表示不再追究该部分其余利息，这是原告对其权利的处分，本院予以准许。罗希忠经原告催告仍不还款，有违诚实信用原则，原告要求罗希忠还本及从2017年1月1日起按年利率13.05%计息，合理合法，本院予以支持。
许家芳是罗希忠的妻子，借款是发生在夫妻关系存续期间，许家芳在庭审中也承认属夫妻债务，会与罗希忠一起共同承担，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，罗希忠与许家芳均有义务偿还。
对于原告住了被告房屋一段时间，是否应计租的问题，与本案不属同一法律关系，不属本案的调整范围，被告可另循法律途经解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗希忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款人民币6180元及利息（按年利率13.05%从2017年1月1日起计至还清款之日止）给原告黄ＸＸ；
二、被告许家芳对罗希忠的上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗希忠负担，许家芳连带交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邱南洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 张东海
许晓敏
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第53号
原告：胡烟枝。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：夏卫荣，经商。
原告胡烟枝诉被告夏卫荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告夏卫荣支付劳务费2333元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡烟枝的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告夏卫荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告夏卫荣在义乌市廿三里街道上平阳村经营“欧嘉皮具厂”，该厂未进行过工商登记。2013年11月，被告雇佣原告到被告经营的工厂从事车工一职，约定劳务费3500元／月。2014年1月8日经双方结算，被告共欠原告劳务费2333元，并向原告出具结算单一份，约定2014年1月15日付清全款。本院认为，被告欠原告劳动报酬2333元的事实清楚。被告夏卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告夏卫荣在本判决生效后十日内，支付原告胡烟枝劳动报酬2333元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告夏卫荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 明
二〇一四年三月十四日
代书记员 周耀飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第2号
再审申请人（原审被告）：欧程，男，汉族，1973年1月12日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈昌华，男，汉族，1966年8月5日出生，住福建省南平市延平区。
原审被告：陈伟，男，汉族，1977年7月22日出生，住福建省南平市。
原审被告：欧艳秋，女，汉族，1976年9月22日出生，住福建省南平市。
再审申请人欧程因与被申请人陈昌华，原审被告陈伟、欧艳秋借款合同纠纷一案，不服本院（2011）南民初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧程申请再审称：（一）本案属虚假诉讼。原审判决申请人欠被申请人陈昌华的800万元债务，是2009年9月3日申请人向陈家祥借款680万元转换而来的同一笔债务。2009年9月3日申请人向陈家祥借款700万元，陈家祥于当日实际存入申请人银行账户680万元。申请人收到该款后至2010年2月13日期间共向陈家祥支付利息108万元。借款期满后，申请人无力还款。2010年3月12日申请人与陈家祥协商就上述借款未还本金及利息重新签订借款合同，按照陈家祥的要求，新合同以陈昌华名义与申请人签订。陈昌华为债权人，申请人为债务人，形成800万元的债权债务关系，期限6个月，担保人陈伟、欧艳秋。原700万元的借据销毁，新合同中陈昌华未实际向申请人交付借款。（二）原审过程中，申请人认可双方存在800万元的债权债务关系，是认可该800万元借款是原陈家祥680万元借款转换而来的。因此，未进一步要求陈昌华提供款项往来证据，陈昌华应当提供800万元借款的转账凭证，以证明该款已实际交付。（三）自借款合同重新签订次日起，申请人陆续十次向陈家祥还款212万元，有银行转账凭证为证。虽然，该212万元转账凭证上记载的收款人仍是借据转换前�债权人陈家祥而非陈昌华，但因陈昌华只是名义上的债权人，故该212万元应是申请人对于前述债务的部分归还。原审判决认为申请人提供的该银行转账单据显示的收款人是陈家祥，均不是陈昌华，而判决申请人返还陈昌华借款800万元及支付逾期还款违约金。判决生效后申请人与陈昌华达成《执行和解协议》，约定申请人将执行款直接交付陈家祥，申请人已经基本还清了债务。综上，请求撤销原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案予以再审。
本院认为：（一）2010年3月12日，欧程向陈昌华借款人民币800万元，用于资金周转，借款期限从2010年3月12日至2010年9月11日止，陈伟、欧艳秋作为本次借款担保人，保证期为2年。有陈昌华提供的欧程与陈昌华于2010年3月12日签订的《借款合同》及欧程于当日向陈昌华出具的收到�昌华借款800万元的收条在案佐证，足以证实。欧程提出本案是虚假诉讼，案件涉及的800万元的借款合同，实际上是欧程向陈家祥借款人民币680万元转换而形成的，陈昌华只是本案800万元借款合同中名义上的债权人，陈昌华未向欧程支付该800万元的借款，因欧程未提供证据予以证实，对欧程的该项再审请求，本院不予支持。（二）欧程提出原审过程中，其认可双方存在800万元的债权债务关系，是认可该800万元借款是原陈家祥680万元借款转换而来的问题。经查，原审法院在庭审过程中，组织双方当事人对陈昌华提供的证据，即2010年3月12日陈昌华与欧程签订的《借款合同》及欧程于当日向陈昌华出具的收到陈昌华借款800万元的收条进行质证，欧程的代理律师陈述：“对这二份证据的真实性没有异议，但不能证明其内容，事实上欧程已经还款212万元本金……”欧程的上述�张与其代理律师的陈述不符。（三）欧程提出其通过银行向陈家祥转账212万元，实际上是对陈昌华800万元借款的部分归还的问题。经查，欧程原审提供的212万元的银行转账单的收款人均不是陈昌华，欧程亦未提供其他证据证明该212万元汇款系作为还款给陈昌华，其该项主张无事实依据，本院不予支持。原审依据双方当事人提供的证据，结合庭审查明的事实作出的判决并无不当，予以维持。欧程的再审理由均不能成立，予以驳回。
综上，欧程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧程的再审申请。
审判长 李 力
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一五年十二月七日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第2号
原审原告李晓月，女，汉族，无职业，现住吉林省长春净月开发区。
原审被告李绍堂，男，汉族，现住北京市西城区
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
原审原告李某某与原审被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日做出了（2013）南民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院2015年第3次审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：李春飞
审 判 员 ：王长青
代理审判员 ：仲光锐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ：王子荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第2号
原审原告李晓月，现住吉林省长春净月开发区。
原审被告李绍堂，现住北京市西城区。
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
原审原告李晓月与原审被告李绍堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日做出了（2013）南民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院2015年第3次审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李春飞
审 判 员 王长青
代理审判员 仲光锐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王子荣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第2号
原审原告王占智诉原审被告朱良、原审被告焦玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月14日作出（2011）南民初字第70288号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杨辰安向本院申诉称，该调解书损害了其合法利益，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年四月九日
书记员 杜鑫磊
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执993号
韦学：
本院在执行韦学犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字105号刑事判决书，于2017年11月8日移送执行，责令被执行人韦学缴纳退赔款2000.00元。本案在执行过程中，被执行人韦学已主动缴纳退赔款。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字105号刑事判决书确定的退赔纪祥明2000.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执993号韦学：本院在执行韦学犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字105号刑事判决书，于2017年11月8日移送执行，责令被执行人韦学缴纳退赔款2000.00元。本案在执行过程中，被执行人韦学已主动缴纳退赔款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字105号刑事判决书确定的退赔纪祥明2000.00元的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十三日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1177号
原告徐卫兵。
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被告刘春旺。
原告徐卫兵诉被告刘春旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞迁到庭参加了诉讼。被告刘春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐卫兵诉称，原、被告于2011年9月约定，由原告将价值245000元的废纸出卖给被告，并明确交货地位于连云港市连云区的江永纸业仓库。2011年10月15日，被告提走货物后，支付了货款45000元，并于同日书写了一张20万元的欠条给原告。其后原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还货款20万元及利息（从2011年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）并承担本案的的诉讼费用。
被告刘春旺未作答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告刘春旺（买方）与原告徐卫兵（卖方）签订《买卖合同》一份，合同约定：买卖双方协商一致，达成如下协议：一、货物标的为买方指定规格的废纸10吨，存放于连云港市连云区江永纸业仓库；二、付款及支付方式为总额24.5万元，买方提货时支付全部价款；三、履行方式为买方自提，货物风险自买方提走货物时转移；四、如一方违约，应承担由此给对方造成的全部损失；五、如发生纠纷，由合同履行地人民法院管辖。合同签订后，被告刘春旺向原告方支付了45000元，剩余货款未有支付。2011年10月15日，刘春旺向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠徐卫兵贰拾万元正，刘春旺，2011.10.15号”。
上述事实，有原、被告双方签订的《买卖合同》、被告刘春旺向原告出具的欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告刘春旺欠原告货款20万元的事实。现对原告要求被告偿还欠款200000元及从出具欠条次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春旺于本判决生效之日起十日内给付原告徐卫兵人民币200000元及利息（从2011年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8685号
罪犯吕红波，男，1975年5月7日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出(2015)高新刑初字第10号刑事判决，认定吕红波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕红波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕红波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执835号
申请执行人：宋执洋，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：晏东银，该公司经理。
被执行人：上海生南房地产开发（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥，该公司董事长。
被执行人：上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：邵明祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋执洋、灵璧县渔沟建筑有限责任公司与被执行人上海生南房地产开发（集团）有限公司、上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖13民终580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘春
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1142号
原告：王洪斌，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：张建光，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：耿超玉，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王洪斌与被告张建光、耿超玉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌的委托代理人李振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告张建光、耿超玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称：2016年3月30日10时左右，原告王洪斌驾驶无牌三轮汽车顺沿海路行驶至28KM西海路口左转弯时，与同向行驶的被告张建光驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队认定，张建光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘车人杨淑菊、耿超玉无责任。原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，其伤情属十级伤残。该事故给原告造成的损失为：医疗费22758.45，误工费14000元，交通费1000元，护理费3251.34元，营养补助费4500元，法医鉴定费2600元，伤残补助金22102元，精神抚慰金3000元，车损2235元，公估费200元，施救费600元，共计76246.79元。冀Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制保险和商业保险，事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应在保险范围内予以赔偿，故原告诉至法院，恳请支持诉请。
被告张建光、耿超玉未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时被告车辆需有年检合法的行驶证、驾驶证且无酒驾及在无其他免赔事由情况下按主次责任7:3的比例对原告损失承担合理合法的赔偿责任；原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失数额过高，鉴定费、公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年3月30日10时，被告张建光驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至沿海路28KM西海路口时，与同向行驶左转弯的原告王洪斌驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成三轮汽车乘车人杨淑菊及被告王洪斌、张建光、冀Ｂ×××××号轿车乘车人耿超玉受伤、两车损坏。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，张建光负主要责任，王洪斌负次要责任，杨淑菊及耿超玉无责任。原告王洪斌受伤后在乐亭县医院住院治疗41天。唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见如下：被鉴定人损伤为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。原告王洪斌护理期内由其亲属护理，护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业职工工资标准计算。庭下王洪斌向本院递交申请，请求将主张的车损2235元变更为2000元。此次交通事故给原告王洪斌造成的合理经济损失如下：医疗费22758.45元、营养费1200元、误工费6502.68元、护理费3251.34元、残疾赔偿金22102元、鉴定费2600元、交通费600元;车辆损失费2000元、公估费200元，施救费150元。合计61364.47元。被告张建光驾驶的冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告耿超玉，该车在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）,不计免赔。交通事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故责任认定书、当事人陈述、法医鉴定、医疗费票据、公估报告等证据证实。
本院认为，被告张建光驾驶冀Ｂ×××××号车辆与原告王洪斌驾驶的三轮汽车相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定张建光负主要责任，王洪斌负次要责任，耿超玉、杨淑菊无责任,客观合法，本院予以采纳。本次事故确定被告张建光承担70%的责任、被告王洪斌承担30%的责任为宜。此次交通事故造成原告王洪斌拾级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金应予支持，确定2000元为宜。原告主张交通费1000元过高，确定600元为宜。原告放弃主张住院期间伙食补助费，将车损变更为2000元本院予以支持。冀Ｂ×××××号轿车所有人为被告耿超玉，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔险，交通事故发生在保险期间。原告的合理经济损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿（死亡伤残赔偿限额使用二分之一份额），不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付。被告张建光、耿超玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为是错误的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王洪斌合理经济损失55571.94元，赔偿原告精神损害抚慰金2000元，共计57571.94元；本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担215元，由原告王洪斌承担70元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一七年五月十八日
书记员 石聪慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初291号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈晓东，男，1994年4月10日出生于莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］209号起诉书指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年5月14日20时许，被告人陈晓东酒后无证驾驶一部闽Ｂ×××××二轮摩托车沿漳东线201省道从秀屿区东庄镇往石码村方向行驶，途经秀屿区东庄镇锦山村路段发生单方交通事故。经鉴定，被告人陈晓东血样中乙醇浓度为193.42mg/100ml。
2017年5月27日，被告人陈晓东主动到莆田市公安局东庄派出所投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈晓东醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈晓东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年5月14日20时许，被告人陈晓东酒后无证驾驶一部闽Ｂ×××××二轮摩托车沿漳东线201省道从莆田市秀屿区东庄镇往石码村方向行驶，途经秀屿区东庄镇锦山村路段发生单方交通事故。经鉴定，被告人陈晓东血样中乙醇浓度为193.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年5月27日，被告人陈晓东到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，有证人陈某的证言，公安机关作出的现场调查记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、指认照片、抽血管照片、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、道路交通事故认定书，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、户口注销证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及被告人陈晓东在侦查阶段的供述等证据证实，被告人陈晓东在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈晓东在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达193.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪成立。被告人陈晓东犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及其在本院取保候审和审理期间，悔罪态度一般，不能按要求履行好法定义务，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年八月三日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第502号
原告：官应怀，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县隘子镇。
被告：始兴县旅游局。住所地：始兴县。
被告：始兴县隘子镇人民政府。
法定代表人：唐代勇，系该镇镇长。
委托代理人：卢慧华，系始兴县隘子司法所科员。
委托代理人：刘兴伟，系该镇干部。
本院在审理原告官应怀诉被告始兴县旅游局、始兴县隘子镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告官应怀于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官应怀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官应怀撤回起诉。
案件受理费237元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓 雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01215号
原告张启超，男，1977年7月29日出生，汉族。
委托代理人贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
被告西安蓬发建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道新店村新店温泉小区3幢1单元7层3-172号。注册号610100100400013。
法定代表人吴安成，总经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区红缨路9号11702室。注册号610000200017615。
负责人姜殿龙，总经理。
委托代理人李忠民，男。
委托代理人张桢，男。
被告陕西华越置业有限公司。住所地：陕西省华县新华西路西段。注册号610521100003209。
法定代表人张国强，董事长。
�托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告张启超与被告西安蓬发建筑工程有限公司、江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司、陕西华越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启超申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启超撤回起诉。
案件受理费14041元（原告已预交），由原告负担341元，其余13700元退还原告。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王慧娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5979号
原告：李琼凤，
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告李琼凤与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼凤及其委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼凤向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月5日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑项目中第A、B、C、D区及一期地下商业幢1层。号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130130。）。该合同约定购房款总价为2000000元，其中买受人（即原告）已于2013年10月5日向出卖人（即被告）一次性支付所有房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担�契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税80000元、印花税1000元、物业维修基金5057元等费用代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税等发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，�求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；二、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年10月5日，原告李琼凤与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD130130。)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路骑龙大街××、××、××、××区及××地下商业××层。号房。双方在合同中约定房屋总价款为2000000元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市�业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年10月5日原告向被告支付了全部购房款2000000元，并由被告代收了契税80000元、维修基金5057元、印花税1000元、国土证140元、工本费80元等合计86277元，被告向原告出具收据，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预�登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门�诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对此，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告李琼凤所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告李琼凤所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初788号
原告：王永志，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被告：龙江县宏发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县北市街39号（龙满公司综合楼）。
法定代表人：刘瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕红涛，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省龙江县。
原告王永志诉被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 贾传富
审 判 员 张 丹
人民陪审员 王晶丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李丽娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1562号
申请执行人臧殿梅。
被执行人宋学艳。
原告臧殿梅与被告宋学艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）盱桂民初字第0447号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告宋学艳于本判决生效后10日内给付原告臧殿梅人民币21490元及利息（自2011年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，公告费600元，合计1298元，由被告宋学艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 王笑笑
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第8号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某，农民。2007年9月29日因为赌博提供条件被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月26日被宁海县公安局取保候审，2014年12月31日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人尤某犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人尤某及其辩护人徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7、8月份一天，被告人尤某与仇伟峰（另案处理）、王利军（已判决）为非法获利，在王利军的提议下，三人商量决定合伙为蓝盾百家乐赌博网站担任代理。后王利军以仇伟峰提供的人民币200000元作为启动资金，申请了蓝盾百家乐赌博网站代理平台。2010年8月至11月，王利军采用出售赌博筹码等方式接受胡某、应某等人投注共计人民币900000余元，并招募胡某等人担任其下级代理。胡某在担任下级代理期间，接受应某、赖乾兵、泮中方等人的投注，并从中赚取洗码费。
2013年9月26日，被告人尤某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有同案人王利军、仇伟峰的供述，证人胡某、应某、泮中方、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，网页资料，到案经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，依法应减轻处罚。辩护人对此提出的减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人尤某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人尤某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第8号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某，农民，住浙江省宁海县。2007年9月29日因为赌博提供条件被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月26日被宁海县公安局取保候审，2014年12月31日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
浙江�宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人尤某犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人尤某及其辩护人徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7、8月份一天，被告人尤某与仇伟峰（另案处理）、王利军（已判决）为非法获利，在王利军的提议下，三人商量决定合伙为蓝盾百家乐赌博网站担任代理。后王利军以仇伟峰提供的人民币200000元作为启动资金，申请了蓝盾百家乐赌博网站代理平台。2010年8月至11月，王利军采用出售赌博筹码等方式接受胡某、应必飞等人投注共计人民币900000余元，并招募胡某等人担任其下级代理。胡某在担任下级代理期间，接受应必飞、赖乾兵、泮中方等人的投注，并从�赚取洗码费。
2013年9月26日，被告人尤某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有同案人王利军、仇伟峰的供述，证人胡某、应必飞、泮中方、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，网页资料，到案经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，依法应减轻处罚。辩护人对此提出的减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人尤某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人尤某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三�零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张 萍
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字761号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因郑明虎诉明金广机动车交通事故责任纠纷一案，关于明金广在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：明金广银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字761号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因郑明虎诉明金广机动车交通事故责任纠纷一案，关于明金广在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：明金广银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁 楠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20773号
原告白涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
本院审理原告白涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告白涛于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一五年十月十三日
书记员 于雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第880号
上诉人（原审被告）祖子辉。
被上诉人（原审被告）毛随刚。
被上诉人（原审被告）刘艳锁。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保录。
被上诉人（原审原告）张喜增。
被上诉人（原审原告）张石头。
被上诉人（原审原告）张留军。
被上诉人（原审原告）张胜喜。
被上诉人（原审原告）张新安。
被上诉人（原审原告）葛守真。
被上诉人（原审原告）张建军。
被上诉人（原审原告）张春林。
以上九名被上诉人（原审原告）的委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人祖子辉诉被上诉人毛随刚、刘艳锁、张保录等人劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月31日至9月3日，张保录等九人在毛随刚、刘艳锁、祖子辉所承包的新疆乌鲁木齐石化炼油厂钢结构防火工程工地打工，打工期间，每人借支1000元，经结算，下欠张保录等九人55620元未支付，由毛随刚于2011年9月3日为张保录等九人出具了欠款条。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，张保录等九人在毛随刚、刘艳锁、祖子辉的工地打工，双方形成了劳务合同关系，张保录等九人提供劳务后，毛随刚、刘艳锁、祖子辉拖欠张保录等九人工资55620元未付，有毛随刚所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。毛随刚、刘艳锁、祖子辉共同出资承包工程，属于个人合伙关系，故对张保录等九人要求毛随刚、刘艳锁、祖子辉给付工资55620元并互负连带责任的诉讼请求，予以支持。对刘艳锁称，毛随刚提交的合伙协议和付款及合同协议书上的署名“刘艳锁”三字不是刘艳锁本人所签；协议上的工地并不能确认是张保录等九人打工的工地。因刘艳锁未提交相关证据予以反驳，对此不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：毛随刚、刘艳锁、祖子辉于判决生效之日起十日内给付张保录、张喜增、张石头、张留军、张胜喜、张新安、葛守真、张建军、张春林工资款55620元，并互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由毛随刚、刘艳锁、祖子辉负担。
祖子辉上诉称：第一，原审法院没有征得原告的同意仅依被告毛随刚的申请追加上诉人为被告违背了法律程序，且对于毛随刚提交的两份协议书没有通知上诉人进行质证，不应作为证据采信。第二，上诉人虽与毛随刚、刘艳锁签订过合伙协议，但该协议并未实际履行，上诉人不应承担任何责任。所以，原审判决程序违法、认定事实错误，应撤销原判，发回重审。
张保录等九人答辩称：毛随刚提交的合伙协议足以证明原审被告合伙关系成立，是必要的共同诉讼，追加祖子辉为被告符合法律规定，原审判决事实清楚，应当维持。
毛随刚答辩称：其与祖子辉、刘艳锁合伙是事实，涉案工人工资是在合伙期间欠的，祖子辉何时退伙不清楚。
刘艳锁答辩称：同意上诉人的上诉意见，祖子辉是2010年10月份退伙的。
本院经审理查明：原审法院依法向祖子辉送达了开庭传票，祖子辉无正当理由未到庭。庭审中，毛随刚提交了2010年9月18日原审三被告所签订的合伙协议复印件，由于刘艳锁要求提供原件，当庭另行确定质证时间，质证时，上诉人未参加。在二审诉讼过程中，经询问，祖子辉对于毛随刚提交的合伙协议书认可，但认为付款及合同协议书纠纷已经处理，跟本案无关，同时提交他和刘艳锁签字的材料及相关录音证明他已退伙。其他事实与原审法院查明相同。
本院认为：上诉人祖子辉认可与刘�锁、毛随刚签订了合伙协议，已实际执行，三人合伙关系成立。依法律规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加，故原审法院追加上诉人为被告符合法律规定。开庭时，上诉人经法院合法传唤无正当理由未到庭，经当庭通知另行质证时上诉人虽未参加，但二审诉讼中上诉人对于毛随刚原审中提交的证据予以认可，故并未影响案件的正确判决。对于上诉人称其已退伙不应承担责任的上诉理由，由于其所提供的证据不足于证明其退伙事实，即使退伙，合伙人对于合伙的债务亦应承担连带责任，且合伙人内部纠纷与对外债务的承担不属于同一法律关系，可另案处理，所以，上诉人的上诉理由不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由祖子辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 张颜民
代理审判员 李书光
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高凤娜
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执851号
申请人：永年县河北铺宝润膨胀栓门市，住所地：邯郸市永年区。
经营者：赵雅雪，女，1992年3月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：赵换英，女，1977年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人永年县河北铺宝润膨胀栓门市与被执行人赵换英买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1550号民事调解书部分执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第270号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告朱崇海，男，1987年9月9日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告朱崇海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告朱崇海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年6月14日，原、被告签订个人贷款合同，被告朱崇海借款300000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款201506.33元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告朱崇海在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告朱崇海与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第065号，合同约定被告朱崇海向原告中行开发区支行借款300000元整，月利率为6.25‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告朱崇海同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为朱时松，账号为21×××52。同日，原告中行开发区支行按约将借款300000元汇入被告朱崇海指定的交易对手账户。被告朱崇海按合同约定按月偿还借款利息至2014年5月24日，截至同年6月21日，被告朱崇海偿付借款本息共计121070.24元，后其未按合同约定偿还借款本金201506.33元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告朱崇海与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告朱崇海未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告朱崇海偿付借款本金201506.33元及利息，理由正当，本院应予支持。被告朱崇海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱崇海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款201506.33元及利息（利息按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告朱崇海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6202号
原告：常翠兰,女,1956年7月6日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告:姜波,男,1983年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告常翠兰诉被告姜波、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常翠兰的委托诉讼代理人沙立新、被告人民财保的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计2750元，后增加诉讼请求至119971元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年6月12日14时30分，被告姜波驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区纬一路由东向西行驶至与承德北路交叉路口时，疏于观察，与沿承德北路由南向北行驶的原告常翠兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告后被送至淮阴区某医院治疗，用去医疗费5万多元，均是被告支付。交警部门认定，被告姜波负此事故的全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险及商业险，此事故调解未果，现提起诉讼，请支持原告诉求。
被告姜波未作答辩。
被告人民财保辩称：1、对事故的真实性及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告公司承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日14时30分，被告姜波驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区纬一路由东向西行驶至与承德北路交叉路口时，疏于观察，与沿承德北路由南向北行驶的原告常翠兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告常翠兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告姜波负此事故的全部责任，原告常翠兰无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车年检有效期至2016年2月，在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告姜波持有C1型驾驶证，有效期至2024年3月25日。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴区某医院救治，2015年7月8日出院，住院26天，出院医嘱：休息3月、继续对症治疗、每月摄片复诊、二次手术费约7000元等。2016年7月14日，原告再次入住淮安市淮阴区某医院取内固定，2016年7月29日出院，住院15天，出院医嘱：休息1月、定期门诊复诊等。原告的两次住院医疗费均由肇事方垫付，故原告本案中未主张。经原告申请，本院委托淮安市某人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年12月19日该所出具司法鉴定意见书：1、原告此次交通事故致左胫骨平台及腓骨小头骨折，左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤并遗留左膝关节功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费2135元。
依据原告提供的淮阴工业园某村委会及江苏省淮安高新技术产业开发区管理委员会社会事业局共同出具的证明及拆迁协议书、安置房认购协议，原告家土地已被征用且房屋已于2007年被拆迁。
原告主张误工费，提供：1、清河区波涛小吃店营业执照一份，注册时间为2015年5月21日，经营者系张某，经营范围系餐饮服务；2、申请证人张某出庭作证，证人陈述原告在其店铺打工，一开始在苏果超市楼下开黄焖鸡米饭的店，后来在北京新村11区1幢105室开小吃店，一开始工资2200元/月，后来工资有增加，生意好的话发3000多元，生意不好发2800元左右。经质证，被告人民财保有异议，辩称经其公司前期了解，原告系在其女儿店内帮忙，对此证人解某之前的黄焖鸡米饭店是其和原告女儿合开的，后来证人单独开了现在经营的小吃店。本院认为，原告提供的证据结合被告人民财保前期的调查情况，可以证明事故发生前原告确实在工作，不论其是为其女儿店铺帮忙还是在别处打工，本起事故确实给其造成误工损失，但对于具体的收入标准，证人陈述含糊，故本院结合淮安市场行情酌定80元/天。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、营养费90天（鉴定期限）×30元/天=2700元；
二、护理费90天（鉴定期限）×80元/天（淮安当地护工标准）=7200元；
三、误工费210天（鉴定期限）×80元/天=16800元；
四、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1（十级伤残系数）=74346元；
五、精神损害抚慰金4000元；
六、交通费600元（本院酌定）。
综上，合计105646元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，故原告本案诉求合计105646元并未超出被告人民财保承保的保险范围，故由被告人民财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告常翠兰105646元，于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至原告常翠兰账户。（户名：常翠兰，开户行：中国工商银行淮北路支行，账号：62×××08）
二、驳回原告常翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，鉴定费2135元，合计3484.5元，由被告姜波负担，于本判决生效后十日内汇至原告上述账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙明珠
二〇一七年二月四日
书记员 孙晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3285号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，佛山市××区××塑料制品有限公司员工，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3298号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人杨某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
被告人杨某在佛山市顺德区某某塑料制品有限公司负责机器维修工作，其趁公司无人之机3次将公司的聚酯切片盗出变卖。
1.2015年6月的一天21时许，被告人杨某将自己的小汽车开入公司，将公司的两袋聚酯切片（共重106公斤）搬上汽车运走并出售，获利约人民币170元。
2.2015年6月底的一天21时许，被告人杨某使用上述方法盗窃了两袋聚酯切片（共重95公斤），销赃后获利约人民币160元。
3.2015年7月8日21时许，被告人杨某再次使用上述方法盗窃了四袋聚酯切片，销赃后获利人民币400元。破案后，公安民警从废品收购店起回了被盗的四袋聚酯切片（共重236.7公斤），现已发还给被害单位。
经鉴定，上述聚酯切片人民币7450元／吨，涉案累计0.4377吨聚酯切片共计人民币3261元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过及当场盘问、检查笔录；被害单位委托人林某某的陈述及指认笔录；被告人杨某的供述及指认、辨认笔录；证人罗某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、发还清单、接受证据材料清单；广东增值税专用发票复印件；被告人杨某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取被害单位财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2015年7月8日22时许，佛山市顺德区公安局陈村派出所民警在巡逻中发现佛山市顺德区某某镇某某路某某号废品收购店附近有一名形迹可疑的人员，民警对其进行当场盘问、检查，该名人员自称杨某，其交代了3次盗窃的犯罪事实，民警于是将杨某抓获。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的抓获经过、当场盘问、检查笔录、被害单位委托人林某某的陈述、被告人杨某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，侵犯被害单位的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人杨某的罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，并且归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，对被告人杨某依法予以从轻处罚。鉴于案发后已起回部分赃物并发还给被害单位，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人杨某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴瑞青
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
第4页共7页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2485号
申请执行人淄博市张店区人民检察院。
被执行人李俊超，男，1867年7月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在李俊超危险驾驶一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初88号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2485号申请执行人淄博市张店区人民检察院。被执行人李俊超，男，1867年7月16日生，汉族，住淄博市张店区。本院在李俊超危险驾驶一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初88号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20527号
原告：周卫平，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省，现住义乌市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：吕志明，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
第三人：潘胡清，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告周卫平诉被告吕志明，第三人潘胡清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告周卫平及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告吕志明以及第三人潘胡清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫平诉称：要求被告归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2017年8月22日起至实际履行之日止，利息暂算至起诉之日约1200元）；判令被告承担原告为维权而支付的律师代理费人民币3000元。
被告吕志明以及第三人潘胡清未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2017年8月22日，被告吕志明向原告周卫平借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币现金贰万，小写20000元整，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费，保全费，财产保全保证金，诉讼费等有关实现债权的费用。借款用途资金周转，同意以苏Ｃ×××××做抵押。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。被告在书写借据时出借人一栏为空白的。2017年9月，第三人在借据的出借人处自行书写了自己的名字并以原告的名义起诉，被告抗辩称本案借款系其向周卫平所借。2017年10月26日，第三人向本院申请撤回起诉。现原告诉来本院要求被告归还借款。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借据、开庭笔录、民事裁定书、委托代理合同、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费符合双方之间的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吕志明以及第三人潘胡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志明于本判决生效之日起十日内归还原告周卫平借款2万元及利息（从2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告吕志明于本判决生效之日起十日内支付原告周卫平为实现本案债权花费的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、公告费560元，由被告吕志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 张艳琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20527号原告：周卫平，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省，现住义乌市。委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。被告：吕志明，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：潘胡清，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告周卫平诉被告吕志明，第三人潘胡清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告周卫平及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告吕志明以及第三人潘胡清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫平诉称：要求被告归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2017年8月22日起至实际履行之日止，利息暂算至起诉之日约1200元）；判令被告承担原告为维权而支付的律师代理费人民币3000元。被告吕志明以及第三人潘胡清未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2017年8月22日，被告吕志明向原告周卫平借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币现金贰万，小写20000元整，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费，保全费，财产保全保证金，诉讼费等有关实现债权的费用。借款用途资金周转，同意以苏Ｃ×××××做抵押。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。被告在书写借据时出借人一栏为空白的。2017年9月，第三人在借据的出借人处自行书写了自己的名字并以原告的名义起诉，被告抗辩称本案借款系其向周卫平所借。2017年10月26日，第三人向本院申请撤回起诉。现原告诉来本院要求被告归还借款。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。以上事实，有原告提供的借据、开庭笔录、民事裁定书、委托代理合同、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费符合双方之间的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吕志明以及第三人潘胡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕志明于本判决生效之日起十日内归还原告周卫平借款2万元及利息（从2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告吕志明于本判决生效之日起十日内支付原告周卫平为实现本案债权花费的律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费560元，由被告吕志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  方义伟二〇一八年五月二十三日代书 记员  张艳琳???
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1506号
原告梅亚晶，女，1972年2月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告张德福，男，1962年2月出生，蒙古族，现住大庆市萨尔图区。
原告梅亚晶与被告张德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告梅亚晶，被告张德福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费人民币7495元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日13时52分，被告驾驶黑EQ17**五菱华神牌轻型普通车由西向东行至龙凤区外环东路民环岗时，与原告驾驶的黑EWT7**齐亚牌轿车，由南向北行驶时相撞，造成乘坐在被告车上的人员轻微股伤，两车受损。被告违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条第一款“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，其违法行为是导致事故发生的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项的规定，有关交警部门作出责任认定如下：被告负事故全部责任，原告无责任。事故处理后原告向被告要求理赔修车款，但被告一直不管，至今分文未付。因双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。
被告张德福辩称，原告所诉属实，同意赔偿，但是现在无力赔偿。
原告梅亚晶为支持自己的诉讼请求举证如下：交通事故认定书，修车发票，行驶证复印件各一份。经质证，被告均无异议，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由被告的违章驾驶行为所致，其应当承担损害赔偿全部责任，原告诉讼请求理由正当应予支持。被告提出此起交通事故责任认定不合理，欲向有关部门提出复议，但没有向本庭提供相应证据证实其责任情况，本院对其抗辩意见不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告张德福于本判决生效后十日内赔偿原告梅亚晶车辆损失费人民币7495元；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一七年六月一日
书记员 蔡玲玲
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1165号
罪犯岩罕，男，1992年7月15日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年5月8日作出(2012)景刑初字第107号刑事判决，以被告人岩罕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第203号刑事裁定，对罪犯岩罕减去有期徒刑七个月；于2015年8月31日作出（2015）西刑执字第788号刑事裁定，对罪犯岩罕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月15日起至2017年6月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌