wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初238号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人谢某，男，1988年5月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同日被取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、王传勇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日10时许，被告人谢某无证驾驶悬挂假牌为鲁Ｑ×××××(真实牌照为鲁Ｄ×××××)的银灰色“大众捷达”轿车沿兰陵县城会宝路由西向东行驶至文化路路口等待交通信号灯时，在执勤交警示意其出示驾驶证并停车接受检查时，拒不停车，反而驾车左转逃离。在逃离过程中，将协警张某撞至车辆前引擎盖，前行三、四十米后刹车将张某甩掉后弃车逃跑，致张某受伤。
另查明，被告人谢某系自首。案发后，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，被害人张某的陈述，证人刘某、杨某的证言，前科查询证明、户籍信息、谅解书等书证，被告人谢某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年5月19日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初238号调查委托评估函,要求对被告人谢某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依照规定从重处罚。被告人系自首，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 来春光
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 龙 飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第445号
申请执行人：吴xx，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民，现住XX省XX市XX区XX居委会。
申请执行人：黄X荣，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民，现住广东省佛山市顺德区永兴居委会三槐洞巷**号。
申请执行人：黄X淳，男，汉族，19XX年X月X日出生，居民，现住XX省XX市顺德区永兴居委会。
申请执行人：黄淑X，女，汉族，19XX年XX月X日出生，居民，现住XX省佛山市顺德区陈村镇。
被执行人：中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地：广西XX市XX路X号。
被执行人：吴X雪，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，现住XX县XX镇XX村委会。
被执行人：黄XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，现住XX市XX区XX镇XX村委会。
被执行人：黄海X，男，汉族，36，干部，现住XX市XX区XX路。
申请执行人吴XX、黄X荣、黄X淳、黄淑X与被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司、吴X雪、黄XX、黄海X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月24日向本院申请强制执行，执行标的为686028.6元及逾期付款利息。
本案在执行过程中，被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司分别于2012年3月28日、5月18日将其所应赔偿支付的金额人民币123636.5元汇入本院执行专户，其中付给申请执行人的人民币为114031.7元，付给吴XX的人民币为9604.8元；申请执行人吴XX、黄X荣等与被执行人黄XX于2013年7月16日达成执行和解协议：黄XX于2013年8月16日前赔偿付给申请执行人人民币220000元，申请执行人放弃对其余下赔偿金额及逾期付款利息的追索，免除赔偿责任。黄XX已按协议将所应赔偿的220000元汇入本院执行专户。本院已将上述款项共人民币343636.5元通过转帐支付给了申请执行人，现未能调查到被执行人吴XX、黄XX有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院立案执行的（2013）合执字第445号案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第325号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合民初字第941号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一三年十月十七日
书 记 员 肖自平
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1363号
原告万云龙，男，汉族，1970年12月15日出生。
原告万淑安，男，汉族，1968年12月17日出生。
被告王清平，男，汉族，1972年10月31日出生。
本院在审理万云龙、万淑安与王清平民间借贷纠纷一案中，原告万云龙、万淑安于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万云龙、万淑安撤回起诉。
案件受理费2720.00元，减半收取1360.00元，由原告万云龙、万淑安负担。
审判员 李中云
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 清
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3409号
原告舒某，女，1982年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告白某1，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，。
原告舒某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒某及其委托代理人徐彩红、被告白某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元至子女独立生活止；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子名白某2于××××年××月××日出生。婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵。被告也不顾家，于是双方在2015年8月7日协议离婚。为了孩子离婚后双方仍然在一起共同生活。后因原告怀孕双方又于××××年××月××日办理了复婚登记。女儿白某3于××××年××月××日出生。原告本以为女儿出生后，被告应该有所改变，会珍惜孩子和家庭好好的过日子，可被告仍然是我行我素，对原告母子女三人依然是不闻不问，也不知道刚刚分娩的原告非常需要他的关心、疼爱和呵护，进家也不和原告沟通，除了忙生意就是打牌、钓鱼，就连女儿生病也都是原告一个人忙前忙后的。原告一次次的原谅被告，但被告根本不懂原告的良苦用心。8月6日再次吵架时竟然对原告大打出手，让原告伤心至极彻底绝望了。综上所述，由于被告长期不履行一个做父亲及丈夫应尽的责任和义务，长此以往导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故此，诉请来院恳请法院查明事实判如所请。
被告白某1辩称，原告所述部分不符合事实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名白某2。后因缺乏沟通，双方于2015年8月7日协议离婚。离婚后，双方仍在一起共同生活，××××年××月××日，原、被告再次登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名白某3。现原告以被告长期不履做父亲及丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。
本院认为，原、被告系相识一段时间后登记结婚，协议离婚后，双方仍然共同生活，离婚后半年即再次办理了结婚登记，并生育两个孩子，具有较好的感情基础。原告虽提出与被告离婚，但没有提供相关证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现两个孩子年幼，只要原、被告遇事及时沟通，相互理解，彼此珍惜，共同维护家庭的和睦与幸福，双方是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告白某1离婚。
案件受理费200元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 同
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初11043号
原告:陈某,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
被告:胡某,汉族,甘肃省张掖市人。
被告:杨某,1985年4月10日出出生,汉族,甘肃省张掖市人。
本院在审理原告陈某与被告胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某在法定期间内不预交公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费884元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判长方建设
人民陪审员黄钰财
人民陪审员李锦秀
二〇一八年三月二十八日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初11043号原告:陈某,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。被告:胡某,汉族,甘肃省张掖市人。被告:杨某,1985年4月10日出出生,汉族,甘肃省张掖市人。本院在审理原告陈某与被告胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某在法定期间内不预交公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费884元（已减半收取），由原告陈某负担。审判长方建设人民陪审员黄钰财人民陪审员李锦秀二〇一八年三月二十八日书记员张海荣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1311号
原告：宋体利，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告宋体利与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2次向我借款9万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还9万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋体利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00012号
原告：田某，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼。
被告：孟某，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告田某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋丽芹
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执437号
申请执行人金加龙，男，1942年4月10日出生，住洞头区，
被执行人郭良荣，男，1945年4月22日出生，住洞头区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民特81号裁定书，业已受理申请执行人金加龙与被执行人郭良荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 王德思
二〇一七年十月十一日
书记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执437号申请执行人金加龙，男，1942年4月10日出生，住洞头区，被执行人郭良荣，男，1945年4月22日出生，住洞头区，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民特81号裁定书，业已受理申请执行人金加龙与被执行人郭良荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。执行员  王德思二〇一七年十月十一日书记员  李海霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初468号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄绍光，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾县。2017年3月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张帅彪，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县龙池乡龙井村。2017年3月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人黄绍光、张帅彪犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉，被告人黄绍光、被告人张帅彪及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月28日14时许，被告人张帅彪与特情朱某某通过电话、微信联系约定毒品交易，同时张帅彪电话联系被告人黄绍光，要求黄绍光提供毒品。后张帅彪与朱某某在本市武侯区机投镇潮音路一网吧内商议好价格，并在网吧门口等待。同日17时许，黄绍光驾驶摩托车到达，并将一袋净重2.75克的甲基苯丙胺（冰毒）交给张帅彪。张帅彪将上述甲基苯丙胺交给朱某某，朱某某支付给张帅彪人民币400元。后公安民警将张帅彪、黄绍光抓获。公安民警现场从张帅彪处查获人民币400元，从朱某某处查获一袋净重2.75克的甲基苯丙胺。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、现场照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、封存笔录、检验报告、手机微信截图、尿检报告、前科材料。等证据。公诉机关认为，被告人黄绍光、张帅彪明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，并建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
二被告人均对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。被告人张帅彪的辩护人提出本案有特请介入；被告人张帅彪当庭认罪、系初犯；毒品没有流入社会；毒品不是被告人张帅彪提供的；建议对被告人张帅彪希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄绍光、张帅彪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄绍光、张帅彪共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄绍光、张帅彪犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人张帅彪、黄绍光地位、作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案有特情人员介入，量刑时酌情予以考虑。被告人黄绍光有犯罪前科，且因吸毒多次被处以行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出涉案毒品不是由被告人张帅彪提供，本院认为被告人张帅彪和黄绍光只是分工上的不同，且毒品来源不影响定罪量刑，该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人张帅彪系初犯、如实供述犯罪事实、本案系特情介入的辩护意见，量刑时予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人张帅彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以收缴并销毁，毒资人民币400元及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 周学辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒲凌冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2359号
原告：蔡富军，
黄岩区新前街道屿下村330号。
委托代理人：郑彦，浙江中程律师事务所律师。
被告：台州市黄岩腾峰工艺品有限公司。工商登记住所地
为台州市黄岩区东城街道红四村；现住所地：台州市黄岩区东
城街道埭西村。
法定代表人：林祥，该公司经理。
原告蔡富军为与被告台州市黄岩腾峰工艺品有限公司承揽
合同纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2009年10月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡富军的委托代
理人郑彦到庭参加诉讼；被告的法定代表人林祥经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡富军起诉称：被告委托原告印刷加工工艺品。2008
年12月5日，原、被告双方结算后，被告的法定代表人林祥出
具给原告欠条1张，载明：被告欠原告印刷加工款105000元，
于2009年4月付清。尔后，被告未支付该加工款。请求判令被告支付加工款105000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付
之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告台州市黄岩腾峰工艺品有限公司未作答辩，也未举证
。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：
2008年12月5日被告法定代表人林祥出具的欠条1份，用以证明
被告欠原告加工款105000元，被告承诺该款在2009年4月份付
清的事实。
被告台州市黄岩腾峰工艺品有限公司在收到本院送达的起
诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作
书面答辩，也没有向本院提交证据材料，又不派人到庭参加庭
审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据出
示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告为被告印刷加工工艺品的承揽行为，不违
反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双
方对加工款进行结算并由被告方出具给原告欠条后，被告应按
该欠条中所载明的欠款金额及付款期限支付给原告加工款。被
告未按约支付加工款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起
至判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准
利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定
，判决如下：
被告台州市黄岩腾峰工艺品有限公司在判决生效后十日内
给付原告蔡富军加工款105000元，并赔偿给原告利息损失（利
息损失按加工款105000元从2009年9月15日起至判决确定给付
之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告台州市黄岩
腾峰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年十月十四日
代书记员 章 骞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1949号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告王文强，男，1978年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒忠村石头塘组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王文强金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王文强的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2755号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2755号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初101号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李日明，男，1951年4月11日出生于广东省化州市，汉族，大专文化，系化州市财政局退休干部，户籍地化州市，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审；经本院决定后于2017年3月27日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李日明犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人李日明等到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。由于附带民事诉讼被告人张某、廖某均外出务工，具体地址不详，为了防止刑事案件审判的过分迟延，在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。期间，经报茂名市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、2006年6月25日、26日，化州市绿色生命有限公司进行清理山岭行动，由被告人李日明和李某(另案处理)牵头组织，由张某、廖某（两人已判刑）带领该公司的刘某5、刘某4、黄某1、黄某2等一百多名员工在未经林业部门批准的情况下，将被害人刘某1种植在化州市平定镇积田村委会姜公岭、大嶂顶岭的桉树幼苗拔掉。经化州市林业局化林鉴[2006]30号鉴定书鉴定，毁坏林木面积43.2公顷，桉树幼苗50395株。经化州市物价局价格认证中心化价认鉴[2008]203号涉案物品价格鉴定结论书鉴定，被毁坏的桉树幼苗值款人民币91719元。
二、2006年10月至11月份期间，化州市绿色生命有限公司进行清理山岭行动，由被告人李日明组织，由张某、廖某指挥该公司的刘某5、刘某4、尤某1、尤某2、黄某3等一百多名员工在未经林业部门批准的情况下，砍伐了被害人刘某2、刘某3种植在化州市平定镇积田村委会更口村竹山排岭、天堂村白石埚岭的幼龄林。经化州市林业局化林鉴[2006]44号鉴定书鉴定，被毁坏林木面积155.3亩，幼龄林25780株。经化州市物价局价格认证中心化价认鉴字[2007]022号涉案物品价格鉴定结论书鉴定，被毁坏的幼龄树值款人民币147719元。
上述事实，被告人李日明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受刑事案件登记表、立案报告书及破案报告书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、化州市林业局出具的证明、公安机关出具的证明、企业法人营业执照、合同书、群众来信来访登记表、涉案物品照片、证人刘某4、刘某5、黄某1、黄某2、尤某1、尤某2、黄某3、郭某、黎某、刘某6、尤某3、胡某的证言、被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述、同案人张某、廖某的供述和辩解、化州市林业局化林鉴[2006]30号鉴定书、化州市林业局化林鉴[2006]44号鉴定书、化州市物价局价格认证中心化价认鉴[2008]203号涉案物品价格鉴定结论书及关于化价认[2008]203号文的补充说明、化州市物价局价格认证中心化价认鉴字[2007]022号涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人亲笔书写的“认罪书”等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月15日，被告人李日明通过家属主动交纳了赔偿款人民币十万元到本院（其中赔偿给被害人刘某1四万元，刘某2六万元，待支付给两被害人），并主动向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有被告人家属向本院交纳赔偿款的收据及缴纳罚金的票据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日明无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准及办理《采伐许可证》，组织他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李日明犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人李日明两次组织他人滥伐林木，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
鉴于被告人李日明能当庭自愿认罪，并主动赔偿了人民币十万元给两被害人，且能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李日明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张晓明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 古林艳
张棹航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05253号
罪犯陈世金，男，1977年1月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年4月3日作出（2005）黄刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈世金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈世金不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月14日作出（2005）鄂刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈世金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈世金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈世金的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初773号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡清明。
被告人彭庆军。曾因犯诈骗罪于2013年7月19日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。
被告人姚正文。曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，2016年2月8日刑满释放。
以上三名被告人现均因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人胡清明、彭庆军、姚正文犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人胡清明、彭庆军、姚正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日8时许，被告人胡清明、彭庆军、姚正文经商议后，由姚驾驶一辆福特牌小型轿车（挂假车牌：粤Ｓ×××××）搭载胡、彭窜至东莞市虎门镇伺机作案。胡清明等三人在虎门镇北栅社区立交桥附近路段发现被害人黄某，胡等三人结伙以“捡钱分钱”的方式将黄骗上车并套取到黄支付宝、银行卡的密码，后某等三人盗走黄的一部乐视牌手机（价值599.36元）以及两张银行卡并让黄下车。后某清明等三人取走黄某银行卡内的4900元现金，并盗刷、套取黄支付宝账户内的15090元现金。同日10时许，公安机关在沙田镇渡轮路附近中石化加油站将胡清明、彭庆军、姚正文抓获，当场缴获一批作案工具。破案后，缴回了现金17600元和手机1部，并发还黄某。
上述事实，被告人胡清明、彭庆军、姚正文在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某的陈述，证人成某、祝某、管某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，支付宝流水截图，银行交易记录，价格认定书，监控录像截图，户籍证明，刑事判决书，说明材料，录像光盘，被告人胡清明、彭庆军、姚正文的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡清明、彭庆军、姚正文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡清明、彭庆军、姚正文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡清明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人彭庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人姚正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、随案移送的人民币100元，退赔给被害人黄小兰。
五、责令被告人胡清明、彭庆军、姚正文于本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人黄小兰退赔2290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁小贞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初597号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：李相廷，男，汉族，1939年4月8日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李相廷物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年二月九日
书记员 杨文言
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初106号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月29日出生于江西省赣州市大余县，汉族，高中文化，无业，现住江西省赣州市大余县。因本案于2017年4月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款二千元；2017年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人刘铭盛，广东静美律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘铭盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2017年4月10日20时左右，在其本人的汽车（车牌号为赣Ｂ×××××）上容留刘某、曾某、李某与其一起吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。之后驾车由江西省大余县前往广东省东莞市，当晚22时许，在行驶至南雄市古市镇附城xxx路段时，被南雄市公安局刑事侦查大队民警将被告人刘某及刘某、曾某、李某四人当场查获。并收缴了吸食毒品工具冰壶一个、疑似毒品一包，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人刘某车上缴获的疑似毒品一包检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人刘某、曾某、李某的证言,现场勘验笔录及照片，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，抓获经过，现场检测报告书，毒品称重笔录、毒品取样笔录，理化检验报告，辨认笔录及照片，车辆信息表、被告人刘某的供述和户籍证明、违法记录查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，一次容留三人在其小轿车上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年以下，此建议符合有关规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院在量刑时对被告人予以酌情从轻处罚。被告人刘某请求从轻处理及其辩护人刘铭盛请求对被告人从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十日起至二○一七年十一月九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初15号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪于2011年12月5曰被云城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年4月27曰刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日凌晨，被告人梁某某和女朋友陈某某带着其和被害人丁某某所生的儿子梁某甲到云浮市妇幼保健院看病，后被害人丁某某也到了云浮市妇幼保健院看望梁某甲。期间，因梁某甲的看护和药品问题，双方发生争吵并发生肢体冲突。被告人梁某某用脚踢被害人丁某某，并用手打了四掌被害人丁某某的脸部，导致被害人丁某某当场倒地昏迷。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人丁某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对于起诉书指控的事实没有意见。
本院经审理查明：2014年5月30日凌晨，被告人梁某某和女朋友陈某某带着其和被害人丁某某所生的儿子梁某甲到云浮市妇幼保健院看病，后被害人丁某某也到了云浮市妇幼保健院看望梁某甲。期间，因梁某甲的看护和药品问题，双方发生争吵并发生肢体冲突。被告人梁某某用脚踢被害人丁某某，并用手打了四掌被害人丁某某的脸部，导致被害人丁某某当场倒地昏迷。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人丁某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人梁某某曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪于2011年12月5日被云城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年4月27日刑满释放。
被害人丁某某出具谅解书对被告人梁某某予以谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被害人丁某某的陈述。2、被告人梁某某的供述和辩解。3、证人甘某某的证言。4、现场勘验笔录、图照。5、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及照片，鉴定意见通知书。6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，接受证据清单及离婚协议书，情况说明，谅解书，刑事裁定书及释放证明书，常住人口登记表。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某故意伤害罪罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 津
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08822号
罪犯石龙，男，1989年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2007年11月2日作出（2007）固刑初字第117号刑事判决，以被告人石龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，2011年1月5日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石龙减去自本裁定送达之日起至2016年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执保5号
本院执行梁秀娟与樊忠侠借款合同纠纷一案，在执行过程中，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十一月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特210号
申请人：陈刚，男，1973年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：付文进，男，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月12日立案受理申请人陈刚与付文进关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人陈刚与付文进申请确认人民调解协议一案，于2017年10月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、付文进向陈刚借款本金100000元及利息18800元。由付文进于2017年10月27日前偿还陈刚100000元，利息18800元陈刚自愿放弃。
二、如付文进未能按上述期限付清上述借款本金，则仍偿还陈刚本息118800元。
本院经审查认为，申请人陈刚与付文进达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈刚与付文进于2017年10月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法
院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年十月十二日
书记员 陈芳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00024号
申请执行人杨宝军，男，1971年11月15日生，汉族，。委托代理人王治忠，男，1964年12月6日生，汉族。
被执行人子长县南家咀煤矿
法定代表人白瑜英，女，系该煤矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00635号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人子长县南家咀煤矿向申请执行人杨宝军偿付借款本金300000元及其利息602712元（从2005年12月16日起至2014年5月30日止的银行同类贷款利率4倍的利息），并承担一审案件受理费5800元，上诉费15278元，执行费4400元。承担迟延履行期间双倍的债务利息10044元（2014年1月26日-2014年5月30日）。在执行中被执行人子长县南家咀煤矿于2014年6月11日履行了生效法律文书确定的义务，即被执行人子长县南家咀煤矿以给付九十三万元承兑汇票和3834元现金予以了结此案，申请执行人同意并领取了该承兑汇票和现金。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏 勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4158号
申请执行人方崇中，女，汉族，1947年7月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京双之毅投资管理有限公司，注册号：320102000298332，住所地南京市玄武区珠江路67号2002室。
法定代表人：李明义。
申请执行人方崇中与被执行人南京双之毅投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）苏0106民初12360号民事判决书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人提出执行程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京双之毅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告方崇中借款18200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）”。
执行中，申请人于2017年11月27日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4158号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十八日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3324号
原告：刘华瞻，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住唐山市丰润区，。
委托代理人：唐福齐，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所实习律师。
被告：李冲，男，1986年10月23日生，汉族，农民，住唐山市路北区，。
原告刘华瞻与被告李冲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告李冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华瞻诉称，2014年4月至2014年8月，原告经人介绍承揽了被告位于唐山市路北区××小区××楼××室住房的装修业务。因相互信任，双方并未签订书面合同，口头约定总装修工程款为人民币12万元整。约定当天被告交付定金2000元。原告进场施工后，被告以现金形式给付原告装修款3万元。2014年6月23日，被告以银行转账形式支付原告装修款4.8万元。余下尾款应自交付之日一次性付清。2014年9月，原告依约完工，被告及家人即搬入居住。但剩余4万元装修尾款至今被告未予给付。其间原告多次向被告追讨，均遭被告无理拒绝。原告认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成事实上的建设工程施工合同关系。原告如约完成了全部义务后，被告拒不支付装修尾款已构成违约，应承担违约责任。请求法院:1、判令被告支付原告装修尾款人民币四万元整，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至起诉之日止3479元，合计43479元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李冲辩称，1、今天必须补签一份装修合同，我要反诉他，整个工程没有一个随心的地方；2、当时口头约定的是十二万，但是在装修的过程中我也替被告花了钱，加上我给他的钱已经够了十二万，后期我让他统计账目但是他没有统计；3、我曾经在韩城左岸小区给过他一万块钱，但是，我没有证据他也不承认。
经审理查明：2014年4月，原告经人介绍给被告位于唐山市路北区××小区××楼××室的楼房进行装修，双方未签订书面的装饰装修合同。被告陆续支付原告房屋装修款8万元。2014年11月底，被告入住该房屋。因装修尾款问题双方不能协商一致，遂诉至法院。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据加以佐证。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的装饰装修合同，但通过本案查明的事实，原告确实为被告的楼房进行了装修，双方已形成了事实上的装饰装修合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原、被告双方均应全面履行各自的义务，原告依约实际施工了被告房屋内的装修项目，且该装修房屋已由被告使用，被告理应向原告支付装修款。本案的争议焦点是被告应向原告支付装修款的数额问题。被告虽然在答辩中承认装修款总额是12万，但被告在后续的庭审过程中予以否认，称装修款是陆续施工陆续给付且原告提供的录音不足以证明装修款总额是12万，即装修款的总数额无法确定。原告提出被告已经支付装修款8万元，被告也当庭承认，该事实本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于装修款的总数额无法确定，所以原告主张要求被告支付装修尾款4万元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘华瞻的诉讼请求。
案件受理费887元，由原告刘华瞻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 史媛媛
人民陪审员 张春兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 防
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3324号
原告：刘华瞻，个体。
委托代理人：唐福齐，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所实习律师。
被告：李冲，农民。
原告刘华瞻与被告李冲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告李冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华瞻诉称，2014年4月至2014年8月，原告经人介绍承揽了被告位于唐山市路北区鹭港小区604楼2门1502室住房的装修业务。因相互信任，双方并未签订书面合同，口头约定总装修工程款为人民币12万元整。约定当天被告交付定金2000元。原告进场施工后，被告以现金形式给付原告装修款3万元。2014年6月23日，被告以银行转账形式支付原告装修款4.8万元。余下尾款应自交付之日一次性付清。2014年9月，原告依约完工，被告及家人即搬入居住。但剩余4万元装修尾款至今被告未予给付。其间原告多次向被告追讨，均遭被告无理拒绝。原告认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成事实上的建设工程施工合同关系。原告如约完成了全部义务后，被告拒不支付装修尾款已构成违约，应承担违约责任。请求法院:1、判令被告支付�告装修尾款人民币四万元整，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至起诉之日止3479元，合计43479元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李冲辩称，1、今天必须补签一份装修合同，我要反诉他，整个工程没有一个随心的地方；2、当时口头约定的是十二万，但是在装修的过程中我也替被告花了钱，加上我给他的钱已经够了十二万，后期我让他统计账目但是他没有统计；3、我曾经在韩城左岸小区给过他一万块钱，但是，我没有证据他也不承认。
经审理查明：2014年4月，原告经人介绍给被告位于唐山市路北区鹭港小区604楼2门1502室的楼房进行装修，双方未签订书面的装饰装修合同。被告陆续支付原告房屋装修款8万元。2014年11月底，被告入住该房屋。因装修尾款问题双方不能协商一致，遂诉至法院。
以上事实有当事人陈述�证人证言等证据加以佐证。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的装饰装修合同，但通过本案查明的事实，原告确实为被告的楼房进行了装修，双方已形成了事实上的装饰装修合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原、被告双方均应全面履行各自的义务，原告依约实际施工了被告房屋内的装修项目，且该装修房屋已由被告使用，被告理应向原告支付装修款。本案的争议焦点是被告应向原告支付装修款的数额问题。被告虽然在答辩中承认装修款总额是12万，但被告在后续的庭审过程中予以否认，称装修款是陆续施工陆续给付且原告提供的录音不足以证明装修款总额是12万，即装修款的总数额无法确定。原告提出被告已经支付装修款8万元，被告也当庭承认，该事实本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于装修款的总数额无法确定，所以原告主张要求被告支付装修尾款4万元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘华瞻的诉讼请求。
案件受理费887元，由原告刘华瞻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 史媛媛
人民陪审员 张春兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 防
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执140号
申请执行人：新化县上梅镇蔡英超珠宝金行（店名“中国珠宝”）。住所地湖南省新化县上梅镇天华中路。
法定代表人蔡英超，该珠宝金行负责人。
委托代理人叶正茂，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地湖南省娄底市氐星路14号（新一佳对面）。
法定代理人谭春源，该公司经理。
你们双方于2017年2月14日履行了（2016）湘1322民初1530号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年二月十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第236号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，分别系该公司总经理助理、副总经理。
被告：李湘中，1961年7月3日出生，住广东省中山市。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）诉被告李湘中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告李湘中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司诉称：原告于2013年1月受中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》，合同约定了原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，一期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，二、三期别墅住宅由原告按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。
被告为甘泉花园＊＊栋＊＊号房的业主，其物业面积为103平方米，每月应向原告缴纳住宅物业管理费133.9元，但被告自2013年1月至今一直未缴纳上述费用，经原告多次催收均拒不缴纳。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告物业管理费1606.8元及滞纳金265.1元（自2013年1月至2013年12月每月按133.9元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.资质证书；2.广东省房地产买卖合同；3.甘泉花园前期物业服务合同；4.收费许可证；5.物业管理费催收快递底单。
被告李湘中经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2010年1月18日，涉案广东省中山市三乡镇前陇村甘泉路1号甘泉花园＊＊栋＊＊房地产的前业主宋有财于将该房产转让给被告李湘中，房屋建筑面积为103平方米。2013年1月1日，原告和富物业公司与涉案甘泉花园的开发商中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》。合同约定原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅、一期别墅住宅、二、三期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积分别按每月每平方米1.3元、1.5元、2.2元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。服务期限自2013年1月1日起至该物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。原告称签订上述前期物业服务合同时，甘泉花园物业的业主委员会尚未成立，其提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告自2013年1月拖欠物业管理费，其住宅按每月每平方米1.3元计算，建筑面积为103平方米，每月应缴纳133.9元，截止2013年12月31日尚欠物业管理费1606.8元。原告对于滞纳金进行了调整，按拖欠款的日千分之一计算，得出被告应付滞纳金265.1元。原告向被告追讨物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。在涉案小区的业主委员会成立之前，小区开发商中山市甘泉房地产有限公司与原告和富物业公司签订的《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》对于被告产生约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。且上述前期物业服务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年1月至2013年12月期间的物业管理费1606.8元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的滞纳金。原告对滞纳金计算方式由日千分之三调整为千分之一，得出被告应缴纳滞纳金265.1元，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李湘中于判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业管理费1606.8元及滞纳金265.1元，合计1871.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李湘中负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5776号
原告：姜某甲，男，现住庄河市。
被告：王某某，女，现住址同上。
原告姜某甲被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告离婚，婚生女姜某乙由被告抚养。2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月27日经政府登记结婚，婚生女姜某乙于2011年4月14日出生。原、被告了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，被告对女儿不能尽到一个母亲的责任。现双方已分居两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。
被告辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月27日经政府登记结婚，婚生一女姜某乙（于2011年4月14日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告张志涛与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一六年十月十九日
书记员 于 歌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特90号
申请人：山东天玉建材科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许博，董事长。
委托诉讼代理人：张军梅，女，山东天玉建材科技股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。。
被申请人：张明，男，1967年8月8日出生，汉族，住章丘市
申请人山东天玉建材科技股份有限公司与被申请人张明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东天玉建材科技股份有限公司称，请求撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案(2016)1195号仲裁中山东天玉建材科技股份有限公司向张明支付经济补偿9219.88元的裁决；本案诉讼费用由张明承担。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日受理后，于2016年10月21日作出章劳人仲案(2016)1195号仲裁裁决。裁决2016年9月7日申请人与被申请人解除劳动关系，申请人支付被申请人经济补偿9219.88元、2016年7月份工资2856元及8月份工资2856元。申请人认为在仲裁审理过程中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。而章丘市劳动人事争议仲裁委员会未要求被申请人出示该证据就作出仲裁裁决，存在严重错误。被申清人于2013年3月13日入职申请人单位。因被申请人原所在单位仍为其缴纳社会保险，被申请人与申请人协商，申请人单位不为其缴纳社会保险费用，而是每月向被申请人发放保险补贴。被申请人一直领取该补贴，未提出任何异议。仲裁审理过程中，被申请人自述确实一直在缴纳社会保险，是自行缴纳。但是却未提供自行缴纳社会保险的证据，章丘市劳动人事争议仲裁委员会也未要求其出示该证据，而径行作出裁决。综上所述，申请人认为章丘市劳动人事争议仲裁委员会在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下，以不完整的证据作为作出仲裁裁决的依据。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求法院依法裁判，撤销该错误裁决，以维护申请人的合法权益。
经审查查明：2016年10月21日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案(2016)1195号裁决：一、2016年9月7日申请人张明与被申请人山东天玉建材科技股份有限公司解除劳动关系；二、被申请人山东天玉建材科技股份有限公司支付申请人张明经济补偿9219.88元；三、被申请人山东天玉建材科技股份有限公司支付申请人张明2016年7月工资2856元、8月工资2856元；四、驳回申请人张明的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项之规定，本裁决为终局裁决。
张明不服章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案(2016)1195号裁决，于2016年11月3日向章丘市人民法院提起诉讼，且章丘市人民法院业已受理该案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案(2016)1195号裁决后，张明不服该裁决已向章丘市人民法院提起诉讼，且章丘市人民法院业已受理。根据上述规定，对山东天玉建材科技股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回山东天玉建材科技股份有限公司要求撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案(2016)1195号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人山东天玉建材科技股份有限公司负担。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙培培
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第451号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：邢某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与邢某某借款合同纠纷一案中，因被执行人邢某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第451号
被执行人宋某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人宋某某罚金一案中，因被执行人宋某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第451号案的本次执行程序。日后，被执行人宋某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第433号
原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园。
法定代表人：于铭，总经理。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲志勇。
原告烟台康居物业管理有限公司诉被告曲志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人刘骁到庭参加诉讼，被告曲志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台康居物业管理有限公司诉称：被告系烟台市牟平区海滨政府新村小区业主。原告自2008年6月20日开始与该小区业主委员会签订物业管理服务合同至今，物业服务期限已延至2019年6月19日。被告自2008年6月开始拖欠物业服务费，至2015年7月底共欠2800元。要求被告立即付清所欠物业服务费2800元及逾期交费违约金7295.76元。
被告曲志勇未答辩。
经审理查明：被告曲志勇系烟台市牟平区正阳路310号海滨政府新村小区业主，住该小区5号楼3单元202室，其房屋建筑面积为93.93平米。
2004年1月5日，烟台市物价局、烟台市房产管理局就本市普通住宅小区物业服务费收费标准及有关事宜联合下发了“烟价（2004）3号”文件。该文件（附件一）对物业费计费面积规定为“建筑平方米”。
2008年6月20日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费收取标准为“按烟台市牟平区物价局及牟平区房产物业服务中心综合评定，自2008年6月20日开始以每户每月每平米0.33元收取。今后价格调整按有关执法部门规定另行调整”。合同约定物业服务期限自2008年6月20日至2010年6月20日。关于物业服务费的具体收取或交纳时间，以及逾期交纳的违约责任，合同未作约定。
2010年3月11日，原告与上述小区业主委员会续签一份物业服务合同，将此前约定的物业服务期限更改为2008年6月20日至2011年6月20日。同时，对物业服务费的标准和收取时间约定为“本物业的管理服务费，自2010年开始以每户每月每平米0.35元收取，收费方式每月收取”。关于逾期交纳物业服务费的违约金，合同约定“从逾期之日起按每天3‰交纳”。
2011年6月21日，原告与上述小区业主委员会再次续签物业服务合同，将双方之间的物业服务期限延长至2014年6月19日。物业服务费的收取标准和违约责任未作更改，但对原先约定的物业服务费的交纳时间（每月收取）作了删除。
2014年6月19日，原告与上述小区业主委员会又一次续签物业服务合同，将双方之间的物业服务期限延长至2019年6月19日。物业服务费收取标准和收取时间仍约定为“每户每月每平方米0.35元，收费方式每月收取”。逾期交纳物业费的违约责任未作更改。
原告称被告自2008年6月起就拖欠物业服务费至今。依据上述物业服务合同约定及“烟价（2004）3号”文件规定的计费标准，经计算，2008年6月20日至2015年7月31日，被告应当缴纳的物业费为2771.87元。被告未提供该部分物业费已交纳的证据。
上述事实，有原告提供的“烟价（2004）3号”文件、原告与烟台市牟平区海滨政府新村小区业主委员会签订的物业服务合同4份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的质证和答辩的权利。原告所提供的物业服务合同足以证明其对被告所在小区提供物业服务之事实，被告作为小区业主应当按照物业服务合同的约定及时、足额交纳物业服务费，逾期应当承担违约责任。原告要求被告支付2008年6月20日至2015年7月31日间的物业服务费（2771.87元），事实清楚，理由正当，本院予以支持。
由于2008年6月20日的物业服务合同并未约定物业服务费的具体缴纳时间以及逾期交纳应负的违约责任，直至2010年3月11日续签的物业服务合同中才约定“收费方式每月收取”，“（违约金）从逾期之日起按每天3‰交纳”，故对被告拖欠的2010年4月19日（合同签订当月不计）之前的物业费，原告无权要求被告支付违约金。2010年4月20日之后，被告对所拖欠的物业费应当按照合同的约定向原告支付逾期付款违约金。2011年6月21日续签的物业服务合同中对物业服务费交纳的时间虽未另作约定，但本院认为合同双方仍应按以往交费时间履行，即被告仍应每月（20日前）交纳物业费。经计算，自2010年4月20日至2015年7月31日，被告应承担的违约金为10026.79。原告主张的违约金低于本院认定的数额，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告曲志勇于本判决生效后十日内支付原告烟台康居物业管理有限公司2015年7月31日前拖欠的物业费2771.87元及逾期付款违约金7295.76元，共计10067.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取26元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 林雅婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第57号
上诉人（原审原告）吴某，女，1969年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田某丙，男，1967年12月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1988年6月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）田某乙。
法定代理人李某乙，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，系田某乙之母。
以上两被上诉人委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人吴某因法定继承纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人刘振刚，被上诉人田某丙，被上诉人李某乙、田某乙的委托代理人赵仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴某与田某丙是再婚夫妻，再婚时田某丙的儿子田彬彬只有7岁，李某乙与田彬彬是夫妻关系，田某乙系田某丁之子。2011年8月31日，田某丁在天津打工期间不幸工亡。用工单位赔偿各当事人共计58万元，工友们捐款2万元，保险公司赔偿5万元，共计65万元，已分割完毕无异议，对田某丙、李某乙分别分得14.5万元，田某乙分得36万元，并约定了保管方式无异议。吴某主张田某丙在其不知情的情况下，与李某乙分割赔偿款，田某丙与李某乙签订的分款协议违反法律规定，属无效协议，请求判令田某丙、李某乙及田某乙给付吴某应得款15.5万元。李某乙认为协商分割时，吴某在场，且田某丙所得款中其中有12万元是李某乙亲自交付给的吴某，工友们捐款2万元，是给田某乙的。2013年9月7日晚上，由李某乙、田某丙及本村书记李某丙、李某乙的嫂子等人在吴某家中协商赔偿款的分割方案，且在其家中就餐。第二天，本村会计刘某在吴某家中起草协议书，明确注明“父母与儿媳双方协商同意达成共识。”且经公证，对此有《公证书》予以证实，证人刘某也明确证实吴某当时在场。吴某诉称不知情，于理不符，不予采信。吴某主张分割协议违反法律规定，无证据证实，不予采信。李某乙辩称工友捐款2万元是给田某乙个人的，仅有单位证明，无其他证据相印证，且已分割完毕，不予确认。
原审法院认为，吴某与田某丙系夫妻关系，吴某对田某丙与李某乙协商分割赔偿款、工友捐款及保险费是明知的，吴某对分配方案未提异议，田某丙的意志代表了吴某的意识，田某丙所得款项属于吴某与田某丙共同共有。分割协议是双方真实意思表示已经公证，且第三人田某乙系死者田某丁之子，与死者共同生活最为密切，且系未成年人，多分得赔偿款也不违反法律规定，故协议书合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1295元，由吴某负担。
宣判后，吴某不服上诉称，一、一审判决认定事实不清。首先，协商分割方案、起草协议书，说在上诉人家中其实也是被上诉人田某丙、李某乙家中，因为我们住在一起。其次，起草协议书时，上诉人不在场，田某丙、李某乙也没有通知上诉人到场，上诉人也没有到公证处，因为上诉人对田某丁所有赔偿款、工友捐款、保险的分割不知情，也没有参与。二、一审判决证据不足。尽管上诉人与田某丙是夫妻关系，但上诉人没有参与协商分割方案，田某丙怎能代表上诉人的意识呢？事实上，上诉人后来得知后，向田某丙多次提出意见，田某丙总以上诉人不是田某丁生母为由反驳，上诉人也曾向李某乙提出异议，对此，李某乙在一庭审中予以认可。一审中，上诉人提供的证人李某丙，也是本村书记，他的当庭证言能证实在协商分割方案、起草协议书时上诉人不在场，不知情，也证实了李某乙没有将田某丙分得的12万元交给上诉人，一审采用其调查本村会计刘某的证言，认定上诉人在场，且不管刘某证言来源是否合法，仅其一份证言就下结论，实属证据不足，调查笔录的内容，也不是刘某的真实意思表示。三、上诉人吴某作为田某丁的继母，形成了继母子关系，对田某丁的赔偿款、工友捐款、保险款有权参与分割，田某丙、李某乙在上诉人不知情、也没有征得上诉人同意的情况下，擅自处分上诉人的权益，侵犯了上诉人的合法权益，田某丙、李某乙达成的分割协议，对上诉人无效。望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田某丙辩称，分钱的时候吴某确实没有在场，当时我儿子死了之后，我只想把钱给孙子留着，刘某又没有看到吴某在场。应采信李某丙的证词。
被上诉人李某乙辩称，一审认定事实清楚，程序得当，要求维持一审判决。
被上诉人田某乙的答辩意见同李某乙的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：吴某对协议分割赔偿款一事是否明知。田彬彬在天津因工死亡后，吴某、田某丙、李某乙等人均到天津参加处理善后事宜并就田某丁因工死亡的赔偿事宜与天津金马工贸有限公司达成一致意见。在自天津回家后的第二天晚上，在吴某、田某丙、李某乙的住所协商赔偿款的分割事宜，并在见证人员的主持下，达成协议，并在家中就餐。吴某陈述在协商分割赔偿款时，其在卧室不在客厅。家中有数个见证人在客厅协商赔偿款的分割事宜并在家中就餐，吴某虽当时可能不在客厅，但陈述对分割赔偿款一事不知情不符合客观实际。虽然在本案的赔偿款分割协议书中，吴某没有签字，但综合本案实际情况及证人证言，吴某对赔偿款的分割事宜应当明知，且并未提出反对意见，应认定赔偿款分割协议书系吴某、田某丙、李某乙等人的真实意思表示，并不违反法律规定，应予认定。吴某上诉称其对协议分割赔偿款之事不知情与事实不符，本院不予采信。涉案赔偿款已经分割完毕，吴某起诉重新分割赔偿款无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 纪菲菲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初378号
原告:范某，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省宕昌县村民，公民身份号码XXX。
被告:杨某，男，汉族，现年36岁，甘肃省宕昌县村民。
原告范某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
代理审判员 申巧花
二〇一七年六月九日
书 记 员 石建华
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执354号
申请执行人：郑朝龙，男，汉族，生于1952年1月16日，住雅安市名山区。
被执行人：邓科，男，汉族，生于1979年8月3日，住雅安市名山区。
被执行人：肖洪燕，女，汉族，生于1986年3月25日，住广汉市。
本院在执行郑朝龙与邓科、肖洪燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邓科、肖洪燕下落不明，未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执354号申请执行人：郑朝龙，男，汉族，生于1952年1月16日，住雅安市名山区。被执行人：邓科，男，汉族，生于1979年8月3日，住雅安市名山区。被执行人：肖洪燕，女，汉族，生于1986年3月25日，住广汉市。本院在执行郑朝龙与邓科、肖洪燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邓科、肖洪燕下落不明，未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月二十日书记员  余 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1470号
蒋庆丰、王怀兰、李金荣、蒋春梅：
本院立案执行蒋庆丰、王怀兰、李金荣、蒋春梅和中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月十九日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初402号
本院于二〇一七年三月二十八日对原告勾海与被告陈德生、南凤昌、海兴瑞程运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决中，第一页第三行中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
将第一页第三行“（2016）冀0902民初401号”补正为“（2016）冀0902民初402号”。
审 判 长 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘鹏越
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1364号
上诉人（原审原告）：赵林，男，1979年3月26日生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊昊，女，1986年7月23日生，住公主岭市。
上诉人赵林因与被上诉人樊昊之间所有权确认纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵林于2017年9月26日向本院递交申请，以“上诉人诉求在公主岭市人民法院另行起诉寻求解决”为由，申请撤回上诉。
本院认为，赵林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾红玲
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初622号
原告:黄圆，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇清水村高洲村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇清水村高洲组。
负责人：黄长华，该村小组组长。
原告黄圆与被告广昌县旴江镇清水村高洲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。因黄圆与广昌县旴江镇清水村高洲村民小组经庭外自行协商达成了和解协议，黄圆于同年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄圆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄圆撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由黄圆负担。
审 判 员 谢心刚
二〇一八年七月十日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 黄海燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1921号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖美霞，女，1980年4月27日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2017年7月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1810号起诉书指控被告人肖美霞犯销售假药罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人肖美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月14日，被告人肖美霞在晋江市安海镇鸿江西路170号其经营的成人用品商行内，销售龙某A9生精片、龙某M6生精片、VigRXPlus等产品，被晋江市公安局及晋江市市场监督管理局当场查获，现场扣押龙某A9生精片五盒、龙某M6生精片四盒、VigRXPlus四盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，龙某A9生精片、龙某M6生精片、VigRXPlus应按假药论处。
上述事实，被告人肖美霞在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获破案经过、户籍信息，证人陈某、刘某的证言，鉴定意见泉州市食品药品监督管理局关于对龙某A9生精片等产品能否按假药论处的复函及其附件，辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖美霞违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。在销售假药的过程中，被告人肖美霞由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖美霞犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的龙邦A9生精片、龙邦M6生精片、VigRXPlus等三种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4104号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张松模，男，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽信联物业服务有限公司诉被告张松模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告安徽信联物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月十八日
书记员 王 盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初126号
原告：葛某，男，1980年10月23日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：李某某，男，1982年9月9日出生，住大庆市龙凤区。
原告葛某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告葛某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告葛某负担。
审判长 谢 华
审判员 郭百哲
审判员 贾 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 高筱寒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7023号
罪犯王慎武，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市山亭区人民法院于2011年3月4日作出了（2011）山刑初字第5号刑事判决，以被告人王慎武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王慎武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王慎武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王慎武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王慎武减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3314号
原告：赵桂明，男，汉族，1963年3月4日生，现住：唐山市。
被告：王云成，男，汉族，1975年12月26日生，现住：唐山市。
被告：李洪生，男，汉族，1954年1月24日生，现住：唐山市。
原告赵桂明与被告王云成、李洪生租赁纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵桂明到庭参加了诉讼，被告王云成、李洪生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵桂明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉成、李洪生给付原告所欠租金13000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月份二被告及李玉存在唐山市丰南区胥各庄镇艾坨村建民房，从我站租赁各种建筑器材，事后我多次催要，以各种理由推脱至今未果，故原告特向法院提起诉讼请求，诉二被告付原告所欠租金人民币13000元。
被告王云成无答辩意见。
被告李洪生无答辩意见。
经审理查明，2015年10月份被告王云成、李洪生从原告处租赁了各种建筑器材，2016年2月3日被告王云成、李洪生及李玉存共同为原告出具欠条一张。承诺拖欠原告的租赁费13000元在6个月内还清。后经原告催要被告未付,原告诉至本院。以上事实有原告陈述及欠条一张等证据予以证实。
本院认为，被告王云成、李洪生拖欠原告赵桂明的器材租赁费有二被告共同出具的欠条等证据证实，事实清楚，应如数返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王云成、李洪生于本判决生效之日起十日内共同给付原告租赁费人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王云成、李洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 刘素玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 佟新超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2558号
原告：成都逸居安物业管理有限公司营山分公司,住所地四川省营山县朗池镇环城路晨光山水售房中心。
法定代表人：张波，经理。
被告：张泽富，男，汉族，住营山县双流镇。
本院在受理原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司与被告张泽富物业服务合同纠纷一案后,原告于2016年9月5日,以被告张泽富已经缴纳了物业管理费为由,向本院申请撤诉。
本院认为：原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元,由原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司承担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00503号
原告：马某。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员徐军于同年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人秦小勇到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女陈某乙。婚前双方感情一般，婚后又未培养起牢固的夫妻感情。近几年，被告以做生意为名长期在外，一直未履行家庭义务，对原告及婚生女不闻不问。请求判令原、被告离婚；婚生女随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元，直至婚生女能独生生活为止。
被告陈某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。2014年9月11日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记表及其庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 徐 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚志强
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民特38号
申请人：毕绍钢，住广州市花都区。
被申请人：毕文针，住址同上。
申请人毕绍钢要求宣告被申请人毕文针失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毕绍钢称：被申请人毕文针与我系父子关系，毕文针于1994年旧历7月24日早上独自一人出门，当晚都没有回来，家人多方寻找都没有找到，遂前往派出所报案，但最终都没有任何结果，直至今日我父亲也没有回来，至今已经22年了。为此，于2016年10月10日依法申请本院宣告毕文针失踪。
经审理查明：下落不明人毕文针，男，1942年3月8日出生，汉族，住广州市花都区新华街官溪村三队横力社富荣巷6号，公民身份号码：××，系申请人毕绍钢的父亲。毕文针于1994年离家失踪，毕文针的家人多次寻人未果。毕绍钢向本院申请宣告毕文针失踪后，本院于2016年10月30日在《人民法院报》上发出寻找毕文针的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毕文针仍然下落不明。
本院认为：被申请人毕文针下落不明至今已满22年，经多方寻找仍不能寻获，本院依法公告失踪，现三个月公告期间已经届满，毕文针仍然下落不明，故此其利害关系人毕绍钢因此向法院申请宣告毕文针死亡，符合规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告毕文针失踪。
本判决为终审判决。
审判员 俞颖
二〇一七年二月九日
书记员 邝俊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执277号
申请执行人黄勤，男，汉族，1968年11月19日出生，住广州市。
被执行人杨军，女，汉族，1968年4月15日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人黄勤与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）株石法民一初字第1689号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年7月14日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人杨军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1689号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年一月四日
书记员 陈 曦
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初441号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈玲，女，1976年4月11日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，同年7月24日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年8月14日被本院决定逮捕，同年9月18日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人陈玲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人陈玲同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年1月份，被告人陈玲在颍上县润河镇曹田村段圩队40号自家后院菜地种植罂粟。2017年4月13日被公安民警予以查获。经现场清点，陈玲种植的罂粟为1000株，后依法铲除。
上述事实，被告人陈玲及其辩护人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、前科查询，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玲非法种植毒品原植物罂粟1000株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人陈玲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人陈玲到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人陈玲依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月3日止，罚金已缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的�
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执恢21号
申请执行人：高立军，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：郭春宇，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行高立军与郭春宇买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执恢21号申请执行人：高立军，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：郭春宇，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行高立军与郭春宇买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  陈大威
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2892号
原告：荆笑楠，男，2001年10月26日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：荆德权（系原告父亲），男，1976年8月2日出生，汉族，个体，住北票市。
被告孙建立，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘庆福，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：马胜虎，男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告荆笑楠与被告孙建立、张鹏、刘庆福、马胜虎健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告荆笑楠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告荆笑楠撤诉。
案件受理费250元，由原告荆笑楠负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年十月十一日
书记员 刘佳慧