广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初236号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人普红超，男，1990年3月14日出生，云南省江城哈尼族彝族自治县人，彝族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住广东省英德市。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人李云，男，1975年6月15日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省石门县，现住广东省英德市。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人欧明泰，�，1993年12月1日出生，湖南省武冈市人，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省武冈市，现住广东省英德市。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人普红超、李云、欧明泰犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人普红超、李云、欧明泰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2017年1月中旬，被告人李云、普红超、欧明泰等人，通过其他传销人员，将被害人任某骗到广东省清远市英德市英城浈阳路北一巷东排6号5楼一间出租屋内，并限制了任某的人身自由。在此期间，李云、普红超、欧明泰用恐吓、殴打的方式抢走任某的一部手机、两张银行卡、一张身份证和2000元现金。同时，以恐吓、殴打的方式强迫任某说出银行卡密码，由他人取出了任某的银行卡的款项给任某。接着，强迫任某填写申请表，拿走了上述现金和两张银行卡取出的款项共19500元，购买了加入非法传销组织的虚拟产品。
2017年2月8日，普红超以找工作为由，将被害人陈某骗到上述出租屋内，并和李云、欧明泰以恐吓的方式限制了陈某的人身自由。期间，抢走了陈某的一条银色项链、一个银色戒指、一个银色手镯、一台Ｏ×××××手机、一张银行卡和一张身份证。
2017年2月11日，任某、陈某被英德市公安局民警解救，同时李云、普红超、欧明泰被抓获。
公诉机关在法庭上宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见等证据支�上述指控事实。
公诉机关认为，被告人李云、普红超、欧明泰非法限制他人人身自由，并在此过程中，以非法占有为目的，当场使用暴力或恐吓方式强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条之规定，应当以非法拘禁罪、抢劫罪数罪并罚追究其三人刑事责任。请依法判处。
被告人普红超、李云、欧明泰均辩解，对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，但指控其犯抢劫罪有异议，认为其不构成抢劫罪。
经审理查明，1、2017年1月中旬，被告人普红超、李云、欧明泰等人，通过其他传销人员，将被害人任某骗到英德市英城浈阳路北一巷东排6号5楼一间出租屋后，限制任某的人身自由。在此期间，被告人普红超、李云、欧明泰等人用恐吓、殴打的方式抢走任某的一部手机、两张银行卡、�张身份证和2000元现金。同时，以恐吓、殴打的方式强迫任某说出银行卡密码，由他人到银行取出了任某的银行卡内的款项给任某。接着，强迫任某填写申请表，并将上述现金和两张银行卡取出的款项共19500元，购买了加入非法传销组织的虚拟产品。
2、2017年2月8日，被告人普红超以找工作为由，将被害人陈某骗到上述出租屋内，并和被告人李云、欧明泰以恐吓的方式限制了陈某的人身自由。期间，抢走了陈某的一条银色项链、一个银色戒指、一个银色手镯、一台Ｏ×××××手机、一张银行卡和一张身份证。
被告人普红超、李云、欧明泰的上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、英德市公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件线索来源》及《综合材料》各一份，证实本案的来源、破案经过及处理意见。
2、公安机关出具的《犯罪嫌疑人基本情况》、《户籍证明》、《无犯罪记录证明》、《违法犯罪前科查询》、《情况说明》若干份，证实三被告人已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科记录。
3、英德市公安局城中派出所出具的《犯罪嫌疑人李云、普红超、欧明泰到案经过》一份，证实三被告人经群众举报于2017年2月11日被抓获，同时现场解救了被害人任某、陈某。
4、被害人任某的中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行账号62×××74的《交易明细银行流水》一份，证实被害人任某该账号于2017年1月22日的账户余额为15970元，自1月26日至2月11日有6笔共15800元ATM取款记录，截止2月11日账户余额为79元。
5、英德市公安局城中派出所出具的《情况说明》若干份，证实公安机关于2017年2月11日�英德市英城浈阳路北一巷东排6号五楼一出租屋抓获被告人普红超、李云、欧明泰，解救了被害人任某、陈某，三被告人供述的同伙唐某、苏某、谭某暂未查清真实身份，未抓获归案；被害人任某在非法拘禁期间被抢走的手机、陈某被抢走的一个银色戒指、一个银色项链、一个银色手镯、一台Ｏ×××××手机因没有起获，以上物品无法进行价格鉴定；被害人黄某1无法联系，无法调查取证；陈某辨认欧明泰的笔录，见证人签名为陈永登，笔录内容里写的见证人是吴基万，是因为侦查人员在做此辨认笔录时，二人均在现场见证；邮政银行ATM取款因银行系统问题，未调取到视频监控；被害人任某农某社账号被转账情况因权限问题无法查询，且被害人暂无法回老家打印银行流水；被害人任某两张银行卡、一张身份证和陈某两张银行卡、一张身份证暂未发现；现场勘验笔录出现见证人黄某2未签名的情况，黄某2当时是全程见证，但未亲笔签名。
二、证人廖某的证言，证实其位于英德市英城浈阳路北一巷东排6号一栋七层的楼房为出租屋，其中五楼的502套间是两房一厅一厕所一阳台，大约是2016年6月份租出去的，当时是一个年约50多岁的妇女和她丈夫来租的，有租房合同，但合同销毁了，平时都是几名靓仔在屋里住，出租屋内很干净，而且屋内的物品摆放整齐，2017年2月11日下午警察清查出租屋502套间时抓了几名传销人员。
三、被害人陈述
1、任某的陈述，证实2017年1月份至2月11日期间，被害人任某被网友骗到位于英德市英城梅花路与浈阳中路交界浈阳北一巷东排附近出租屋的传销窝点，被告人普红超、李云、欧明泰等人限制其人身自由，并多次殴打被害人任某，逼其说出银行卡密码，并将银行卡款项取出强行购�传销产品。
2、陈某的陈述，证实被害人陈某于2017年2月8日被被告人普红超骗到英德市英城梅花路与浈阳中路交界浈阳北一巷东排附近出租屋后被限制人身自由，随身物品一台手机、一张身份证、两张银行卡、一条银项链、一个银戒指、一个银手镯被出租屋内的人员强行拿走。
四、被告人供述和辩解
1、普红超的供述，证实被告人普红超于2017年1月份被提升为该传销窝点的家长，陈某是其于2017年2月8日骗到出租屋的，当天李云等人检查完陈某的物品后，将陈某的两张银行卡、一条白色项链、一个白色的戒指、一个黄色的手镯、一台Ｏ×××××手机交给其保管；任某是被苏灵月通过网上骗过来的，谭某在任某的银行卡上取了约20000元人民币，后将钱交还给任某，再由任某填写购买产品协议表后，将钱交给李云，其在任某情绪十分激动的时候�前踢了他两脚。
2、李云的供述，证实在位于英德市英城浈阳路北一巷东排6号五楼一出租屋内，其与欧明泰、普红超等人从2017年1月中旬非法拘禁任某至2月11日，从2017年2月8日非法拘禁陈某至2月11日，期间其曾殴打了任某，逼任某说出银行卡密码，取走了任某银行卡内的钱及没收任某身上的现金2000多元，并将任某2万多元交给了传销组织的财务人员，且其伙同他人强行取走陈某的财物。
3、殴明泰的供述，证实任某是被苏灵月骗到出租屋的，陈某是被普红超骗到出租屋的，任某、陈某被非法拘禁。期间，其听从姓唐的大主任以及李云、普红超的安排，负责在出租屋内看守任某、陈某。李云强逼任某拿出身上的物品，并恐吓、殴打任某说出银行卡密码，叫人去银行取了任某银行卡里面的钱，加上现金一共19500元,唐大主任将现金交给任某并叫其教任某填写加入传销团队的申请表，一共五份交给了上线。普红超殴打任某是因为任某在出租屋内不听话想逃跑。陈某没有被殴打，但被李云、普红超用语言恐吓。任某、陈某的手机、银行卡、项链、戒指、手镯等随身物品是唐大主任拿了。殴打任某的时候都是用拳脚打的。
五、勘验、辨认、检查等笔录
1、英德市公安局城中派出所对英德市英城浈阳路北一巷东排6号五楼一出租屋案发现场进行勘验制作的《现场勘验笔录》一份、《现场方位示意图》一张及现场照片若干张，证实案发现场的情况。
2、被告人普红超、李云、欧明泰互相辨认的《辨认笔录》及三被告人对被害人任某、陈某的《辨认笔录》若干份。
3、被告人普红超、李云、欧明泰指认作案现场的《指认现场笔录》各一份及指认照片多张。
4、被害人任某、陈某分�对被告人普红超、李云、欧明泰的辨认笔录各一份。
5、公安机关搜查案发现场英德市英城浈阳路北一巷东排6号的《搜查笔录》一份。
上述证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。
对控辩双方当庭提出的主要观点即被告人普红超、李云、欧明泰的行为是否构成抢劫罪，本院作如下评判：
经查，被告人普红超、李云、欧明泰等传销人员将被害人任某、陈某骗入传销窝点后，为了迫使被害人加入传销组织，遂使用暴力、威胁手段强迫被害人交付身上财物。上述事实，被告人普红超、李云、欧明泰在侦查机关多次供认，且其供述内容基本吻合，在人员、时间、地点等细节方面也能对应，应予以采信，并有书证、被害人陈述、现场勘查笔录等证据相互印证。被�人普红超、李云、欧明泰的该行为完全符合抢劫罪的构成特征，应依法追究其刑事责任。因此，被告人普红超、李云、欧明泰提出其不构成抢劫罪的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人普红超、李云、欧明泰以非法占有为目的，当场使用暴力或胁迫方式强行抢走他人财物，其行为均已构成了抢劫罪；其还非法限制他人人身自由，其行为又构成了非法拘禁罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人普红超、李云、欧明泰归案后能如实供述非法拘禁的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普红超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2021年2月11日止）
二、被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2021年2月11日止）
三、被告人欧明泰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2020年11月11日止）
四、继续追缴被告人普红超、李云、欧明泰违法所得赃物，分别返还给被害人任光华、陈福英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款及第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，�别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。