wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初28号
原告胡文龙，个体。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告郭成军，个体。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
原告胡文龙与被告郭成军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文龙及其委托代理人葛福资、被告郭成军及其委托代理人任天会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文龙诉称，原告自2012年9月14日起与被告合伙做钢筋直螺纹连接工程，至2014年12月工程全部完工。具体分工为原告负责购买施工材料、机械设备及组织工人施工，被告负责联系工程、工程结算。双方合作的项目有：山西金峰建设有限公司承建的尚景家园项目、玉泽园项目8号楼，山西金峰建设有限公司支付原告70000元，支付被告250000元；山西慧信劳务有限公司承建的山西监狱管理局办公楼、柳溪花园回迁楼、龙湖丽景2号楼、明泰水溪庭院、龙湾写意项目，山西慧信劳务有限公司支付被告400000元；山西易通建筑劳务有限公司承建的供热减压站、市政蓄水池、顶好海鲜交易市场，山西易通建筑劳务有限公司支付被告130000元；原告还对光信国信嘉园、太原大学水利职业技术学院及中铁三局项目进行施工，被告领走工程款250000元，以上工程款共计1320000元。原告垫付设备款、材料款、工人成本共计700000元，项目利润620000元，双方约定各得一半利润，原告应得款项共计1010000元。原告已经领取277000元，被告还应支付原告733000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工程款730000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭成军辩称，答辩人曾与被答辩人合作过，但双方已结算完毕，现不欠被答辩人任何款项。
经审理查明，2012年至2014年期间，原、被告合伙做了15个项目的钢筋直螺纹连接工程。原告负责购买施工材料、机械设备及组织工人施工，相关费用由原告先行垫付，被告负责承揽工程与结算、回款。双方口头约定，工程款核减成本后所得利润，原、被告各得50%。2015年2月12日，原告给被告出具手书材料一份，载明所有工地与原告无任何关系（包括原告欠郭强的套筒款63000元），所有机器归被告所有（修理好），被告还欠原告27000元。2015年2月27日，原告给被告出具《收条》一份，载明被告所欠27000元全付清。另被告已付清原告欠郭强的套筒款，并收回欠条原件。
庭审中，原告称，双方并未进行结算，被告提供的手书材料、欠条是被告在其资金困难，急需要钱时，逼迫其所写。被告称，2015年2月12日的结算就是双方最终的结算结果，双方之前的经济往来已结算完毕。
确认上述事实的证据有被告向法庭提交的手书材料、《收条》、《欠条》，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间形成了合伙关系，双方已实际完成15个项目的施工，现原告主张按照约定分配利润，但被告主张双方已结算并已支付原告全部工程款，故本案争议焦点为双方是否进行结算。原告在手书材料中对合作期间的资产、债务进行了分割，并确认被告尚欠原告27000元，应当认定双方已进行了结算。被告已偿还郭强欠款，并支付原告27000元，在结算后已履行了付款义务。故对原告主张被告支付其工程款730000元的诉讼请求，本院不予支持。原告称手书材料、收条均系在被告的强迫下出具，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡文龙的诉讼请求。
案件受理费11100元（原告已预交），由原告胡文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 于树英
二〇一六年六月二日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初855号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月22日出生，汉族，中专文化，个体户，住武汉市黄陂区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因限制他人人身自由，于2017年8月1日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，同年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人冯某，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元，2012年7月13日刑满释放。现因限制他人人身自由，于2017年8月1日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，同年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人万某，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因限制他人人身自由，于2017年8月1日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，同年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某、冯某、万某被控犯非法拘禁罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年12月11日以陂检公诉刑诉［2017］871号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，依法组成合议庭，同年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某、冯某、万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日22时许，被告人张某因向姚某索要借款未果，遂携带砍刀，邀约被告人冯某、万某至本区蔡店街电站附近，骗出姚某见面，持砍刀威胁、挟持姚某至武汉市江岸区逼迫其还款，禁锢其人身自由。次日10时许，姚某的亲属向公安机关报警，被告人张某、冯某、万某将姚某放走。
案发后，被告人张某、冯某、万某于2017年7月31日到公安机关投案，均如实供述了上述事实。被害人姚某对被告人张某、冯某、万某表示谅解。
上述事实，被告人张某、冯某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人姚某的报案材料和陈述、证人张某1、张某2的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、身份证明材料、到案经过、前科材料、谅解书以及被告人张某、冯某、万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冯某、万某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某、冯某、万某依法应予刑事处罚。被告人张某、冯某、万某犯罪后能自首，依法均可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）
三、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12373号
原告司令，男，1988年11月19日出生。
被告李欣，男，1978年7月12日出生。
原告司令诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司令到庭参加了诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月开始，原告将信用卡借给被告使用，原告要求被告偿还信用卡欠款，2015年2月5日，被告出具借条一张，写明：今向司令借款23812元，于2015年5月31日前还清所有钱款。因被告未按期还款，故原告起诉要求被告偿还借款23812元，支付利息（从2015年5月31日起至全部款项付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），赔偿原告损失5000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张。
被告没有出庭，也没有答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。
庭审过程中，原告主张损失5000元包括被告使用原告信用卡给原告征信造成的损失及原告催要欠款造成的交通、误工损失，但未提供相应证据。
本院认为，通过原告提供的借条，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本金23812元并支付逾期利息，本院予以支持；因借条中对利息没有约定，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，没有合同依据，故法院保护按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；原告主张被告赔偿信用卡征信、交通、误工等损失5000元，因其未提供相应证据，故本院对此不予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效后十日内偿还原告司令借款二万三千八百一十二元；
二、被告李欣于本判决生效后十日内向原告司令支付借款二万三千八百一十二元的逾期利息（自二○一五年六月一日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告司令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百六十元，由原告司令负担五十元（已交纳），由被告李欣负担二百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年九月十五日
书记员 邵一峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审390号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇第二幼儿园，住所地杭州市余杭区塘栖镇西小河街234号。
法定代表人：余清海。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕24号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇第二幼儿园强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的534.9平方米土地，2、限期拆除在非法占用的土地上新建的68平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的534.9平方米土地，计罚款人民币壹万叁仟叁佰柒拾贰元整（￥13372元）；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕24号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕24号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的534.9平方米土地”及第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的68平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕24号《土地行政处罚决定书》第三项中对杭州市余杭区塘栖镇第二幼儿园处罚款人民币13372元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆佳骅
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1071号
原告乌海银行股份有限公司。住所地，内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人白津生，系该公司董事长。
委托代理人刘伦，系该公司职工。
被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人王志伟。
被告王志伟，男，1958年3月24日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告张秀花，女，1961年10月21日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告王鹏，男，1986年5月3日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告苏婷，女，1984年8月15日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告王蒙，男，1984年11月17日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告周俊秀，女，1985年5月29日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司与被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司、王志伟、张秀花、王鹏、苏婷、王蒙、周俊秀借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海银行股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费79736元，减半收取39868元，由原告乌海银行股份有限公司承担（原告已预交39868元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 李静石
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01145号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行天虹支行。
负责人王乃義，该支行行长。
被执行人彭辉。
被执行人陈侠。
被执行人金哲。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行天虹支行与被执行人彭辉等借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第0293号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6857号
原告：郑柳平，女，1976年8月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：严海建，男，1978年11月1日生，汉族，住如皋市。
原告郑柳平诉被告严海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告郑柳平到庭参加诉讼，被告严海建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑柳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息1200元（自出具借条之日至起诉之日止，按年利率24%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本属保险公司同事关系。2016年3月被告说要买房，原告碍于情面借15000元给被告，被告承诺15天内归还。到期后经原告多次催促，被告仅还款5000元，后另出具一份借条，注明2017年2月份还清，但至今未还。
被告严海建未出庭应诉，也未提供证据。
本院认为：债务应当清偿。被告严海建出具借条一份交原告郑柳平收执，足以证明其欠原告1万元借款未还的事实。因无证据表明原、被告之间存在利息的约定，故原告主张的利息应计算为：以1万元为本金，自逾期之日即2017年2月26日起按照年利率6%计算至起诉之日即2017年6月1日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严海建于本判决生效后立即偿还原告郑柳平借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，自2017年2月26日起按照年利率6%计算至2017年6月1日止）。
二、驳回原告郑柳平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告严海建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 丁晓亮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2373号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告贾永，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告贾永买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨成文
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审53号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇。
法定代表人田旭东，职务局长。
被执行人霍瑞平，女，1980年3月26日出生，住址丰宁满族自治县。
被执行人周志新，男，1979年3月29日出生，住址丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]067号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2017年12月11日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人霍瑞平、周志新处罚决定的执行�
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]067号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 彭明宏
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘玉玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3232-1号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：刘淑华，男，1965年6月27日出生，现住宁德市蕉城区。
被告：石圣希，男，1982年8月24日出生，汉族，宁德市蕉城区。
被告：刘慧玲，女，1981年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张其辉，男，1973年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告石圣希、刘慧玲、张其辉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告石圣希、刘慧玲、张其辉借款合同纠纷一案转为普通程序审理，由审判员林培玉担任审判长，与审判员陈庄、人民陪审员刘金顺组成合议庭进行审理。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第389号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人邓某甲，务工。2014年10月22日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月24日7时许，被害人邓某丁在双泉村四组还建点的地基放线建房。被告人邓某甲要求邓某丁支付该地基的地面附着物补偿，并将自己的鄂L×××××号五菱荣光面包车停在地基里阻止放线。双方发生争执，邓某丁持柴刀将邓某甲面包车的车玻璃砸破，并用柴刀砍伤邓某甲的肩部，邓某甲遂从面包车内拿出铁锹击打邓某丁的左肩部、头部，致邓某丁左侧肩胛骨肩峰骨折，左手第二指骨骨折，头皮裂伤及多处软组织损伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人邓某丁所受伤属轻伤二级。
本院另查明，2014年9月26日，在咸宁市公安局咸安分局浮山派出所的主持下，被告人邓某甲与被害人邓某丁达成调解协议，一次性赔偿了邓某丁各项费用损失共计4万元。同日，被害人邓某丁以其与被告人邓某甲已达成和解为由，出具谅解书，表示不追究邓某甲的刑事责任。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人邓某丁的陈述、证人邓某乙、邓某丙的证言、鉴定意见、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案是因邻里纠纷所引发，可酌情对邓某甲从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年十一月十八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第315号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人门某，农民。2003年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人岳某，农民。2003年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第323号起诉书指控被告人门某、岳某犯盗窃罪，于2003年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人门某、岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人门某、岳某在2003年10月27日晚，至嘉善县西塘镇新胜村陆介浜配电房处发现草地上有一只废弃的变压器，遂想到实施盗窃里面的铜线。两被告人就回到自己的租房，携带扳手在晚上10时左右再次来到配电房处，用所带的扳手将一只放在地上的S7型80KVA旧变压器进行拆卸，从中窃得铜线圈3只（共净重75千克），价值人民币1350元。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中无异议，其辩护人的辩护意见是被告人所盗窃的数额不是很大，是初犯，到案后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔改表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、门后德的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，现场照片，扣押在案的作案工具，户籍证明，嘉善县公安局的估价鉴定结论书等证据证明，被告人门某、岳某在公安机关的交代及当庭供述与上述事实相印证，故足以认定。
本院认为，被告人门某、岳某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公共财物，价值人民币1350元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，应予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，对被告人门某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人门某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金1300元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金1300元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、扣押在案的作案工具扳手三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年十二月十七日
书 记 员 郁晓波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01145号
上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人彭超，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人宋丽玲，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。
委托代理人姚某某，女。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00496号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人彭超，被上诉人张某某及其委托代理人宋丽玲、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年被告入赘原告家，并以夫妻名义随原告及其家人共同生活，2010年9月8日补办了婚姻登记手续。2001年6月生育一女王某，现随被告共同生活。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月31日做出了（2011）泾民初字第00442号民事判决书，判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告婚后一直与原告家人共同生活，期间盖有200平房。原告于2011年外出打工，与被告分居至今。
原审法院认为：原、被告共同生活期间，不能互谅互让，常因生活琐事发生争吵，自2011年起长期分居，相互沟通交流较少，致使夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。女儿王某现随被告生活，考虑到孩子健康成长，应由被告抚养。审理中被告要求原告给付费用人民币60万元，于法无据，本院不予支持。因原、被告未与原告家人分家，故在共同生活期间建造的房产，应属家庭共同财产，本案不予处理。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告张某某离婚；二、女儿王某由被告张某某抚养，原告每月给付王某抚养费300元，给付至王某独立生活为止（每年12月31日前付清当年抚养费）。案件受理费300元，由原、被告各半承担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称，原判判决上诉人与被上诉人离婚正确，应予以维持。但将婚生女儿判归被上诉人抚养不利于孩子的健康成长，且在判决婚生女抚养归属的程序中违反法律规定，应依法予以纠正。婚生女王某自幼随上诉人生活，上诉人父亲就上诉人一个女儿，上诉人父亲一直帮助上诉人照顾孩子，可判处由上诉人抚养的优先条件。孩子现在已十二周岁，依法应考虑孩子的意见，但原判决未征求孩子的意见，应属程序违法，应予以纠正。故请求依法改判原判决第二项为，婚生女王某由上诉人抚养，被上诉人每月给付王某抚育费人民币300元，给付至王某独立生活时止。
被上诉人答辩认为，婚生女王某一直随被上诉人生活，2011年上诉人无故离家出走，与他人在外同居，三年来从未回过家，对孩子和老人不闻不问。上诉人有智力障碍，不适合抚养孩子，一审判决孩子由被上诉人抚养，是为了孩子的健康成长。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供证据：2013年4月1日泾阳县公安局接处警登记表一份，证明被上诉人强行将孩子带走。
被上诉人质证认为，对真实性无异议，但是为了接孩子回去上学。
合议庭评议认为，对上诉人提供的证据，真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王某某提出离婚，被上诉人张某某表示同意，原判判处双方离婚正确。上诉人认为原审将婚生女儿判归被上诉人抚养不利于孩子的健康成长，且孩子现在已十二周岁，依法应考虑孩子的意见，认为原审未征求孩子的意见。经查，上诉人未提供证据证明，被上诉人抚养孩子不利于孩子的健康成长。本院于2013年11月1日征求了孩子王某的意见，孩子表示父母离婚，其愿随父亲张某某生活。故上诉人的上诉请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十一月五日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督61号
申请人:简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被申请人:周旋,男,1989年3月23日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市人民医院于2017年11月3日向本院支付令申请。本院于2017年11月3日受理后，经审查认为，因支付令不能够送达被申请人，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市人民医院的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 爽
文书内容四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民督61号申请人:简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。被申请人:周旋,男,1989年3月23日出生,汉族,住四川省简阳市。申请人简阳市人民医院于2017年11月3日向本院支付令申请。本院于2017年11月3日受理后，经审查认为，因支付令不能够送达被申请人，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人简阳市人民医院的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张晋华二〇一七年十一月七日书记员  朱 爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3562号
原告:梁尧。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：郑健。
原告梁尧与被告郑健保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁尧委托诉讼代理人金芹到庭参加诉讼,被告郑健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑健立即偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，徐海洋因经营需要向我借款10000元，由被告郑健提供担保。该款经原告催要，徐海洋及郑健仍拖欠不还，其行为侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告郑健未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供了借条予以证实，郑健未到庭质证。经审查，本院确认如下事实：2016年10月19日，徐海洋向原告借款10000元，约定月息2分，被告郑健为该笔借款提供担保。徐海洋和郑健向梁尧出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到人民币壹万圆整（10000），本人现金已全部收到（月息2分），今借人：徐海洋，担保人：郑健，2016.10.19。”等内容。
本院认为，原、被告之间的借贷担保法律关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑健为涉案借款提供担保，由于未约定担保方式，根据担保法规定，视为连带责任担保，原告要求其承担连带偿还责任的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑健于本判决生效后十日内偿还原告梁尧借款10000元及利息（按月利率2%，从2016年10月20日算至实际还款之日）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年八月二十一日
书记员 万晓青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执912号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
被执行人：陈文，女，1975年2月21日出生，汉族，无业。
被执行人：林国琪，男，1971年11月4日出生，汉族，无业。
申请执行人已依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初3416号民事判决书向本院申请执行。本院在执行中已查封被执行人名下房产，并责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈文名下位于西安市未央区马旗寨路（太元路）房屋一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年六月二十日
书记员 张 丽 雯
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初477号
原告：梁建全，男，1957年9月14日出生，汉族，住新丰县，
被告：廖耀逢，男，1957年10月4日出生，汉族，住新丰县，
原告梁建全与被告廖耀逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁建全、被告廖耀逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建全向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金160000元；2、本案一切诉讼费用由被告负责。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2014年9月23日向原告借款160000元。经原告多次催促，至今被告仍未向原告履行还款义务，被告此举已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告廖耀逢辩称，同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、《借条》复印件，证明被告向原告借款的事实。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告廖耀逢未向本院提交证据。
根据当事人举证以及当庭陈述的事实，本院认定本案事实如下：2014年9月23日，被告廖耀逢因资金周转困难向原告梁建全借款160000元，并手写《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：今借到梁建全人民币壹拾陆万元正（160000元）。借款人廖耀逢，2014.9.23。借款后，被告经原告多次催促，仍未向原告履行还款义务。
本院认为，被告廖耀逢向原告梁建全借款的事实，有被告廖耀逢所立的《借条》予以证实，原告梁建全与被告廖耀逢之间成立借款合同关系。被告廖耀逢向原告梁建全借款160000元后，经原告梁建全多次催促仍不归还借款，已构成违约，故对原告梁建全要求被告廖耀逢归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告廖耀逢在本判决生效后十日内向原告梁建全归还借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已由原告梁建全预交），由被告廖耀逢负担，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年八月三十日
书记员 许思思
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初267号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张峻崧，男，1968年11月27日出生，汉族，大专文化，青岛三界木业有限公司经理，住青岛市市南区。2017年3月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被拘留，同日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张峻崧犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人张峻崧到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张峻崧于2017年3月22日17时许，在本市市南区鄱阳湖路2号“沃土春山”茶室与朋友饮茶闲聊时，随身携带的一支手枪走火将自己击伤。到本市中国人民解放军第401医院就医后，被查获。枪支已缴获。经鉴定，属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人张峻崧非法携带枪支，进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为应当以非法携带枪支危及公共安全罪追究刑事责任。并当庭提交了搜查证、收缴、追缴物品收据、青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的（青）公（刑）鉴（痕）字（2017）028号鉴定文书、被告人张峻崧在侦察阶段的供述及辩认笔录、证人王晓明、孙某、高某、陈某、吴某等人的证言及辩认笔录、抓获经过证明、户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经开庭质证。
被告人张峻崧对以上指控不持异议，当庭认罪，无辩解、辩护意见。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张峻崧非法携带枪支进入公共场所，走火伤己，足以危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张峻崧到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。经去函征询，青岛市市南区社区矫正管理局出具《调查评估意见书》认为对居住社区无重大不利影响，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人张峻崧犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初224号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某叁（绰号：阿某），男，1992年3月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人韦某叁犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某叁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳江县人民检察院指控，2017年2月24日14时41分，被告人韦某叁通过手机微信（微信号：×××）与吸毒人员覃某（微信号：×××）约定，覃某以赊账的方式向韦某叁购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。当日16时许，覃某来到柳江区拉堡镇建都开发区建北四街144号四楼韦某叁房间内，韦某叁将一小袋冰毒交给覃某，覃某随即取出一部分并在该处吸食，后公安民警在该处将二人抓获，并当场从韦某叁左手掌中查获冰毒二十小袋，从韦某叁身上羽绒服外套右侧口袋内查获冰毒一小袋，在房间内床边桌面上查获冰毒一小袋及韦某叁所使用的VIVO智能直板手机一部。以上查获的二十二小袋冰毒净重合计9.25克。公安机关对查获的冰毒及手机进行了扣押。
另查明，韦某叁因吸食毒品冰毒被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（自2017年2月25日至2017年3月12日止），2017年3月12日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、收缴毒品证明书、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，证人覃某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录及照片，当面称量、提取、封存笔录及照片，现场辨认笔录，辩认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，封装笔录，扣押笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某叁明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达9.25克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某叁归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某叁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2019年8月10日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具VIVO智能直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年六月三日
书记员 郑畅通
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执898号
申请人黑龙江省建工集团有限责任公司。
被执行人河南顺豪房地产开发有限公司。
黑龙江省建工集团有限责任公司申请执行河南顺豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第430号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人河南顺豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南顺豪房地产开发有限公司名下价值767.9678万元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年九月十日
书记员 王志强
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执575号
本院在执行申请人董顺与被执行人陈在奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈在奎既未履行本院（2016）皖0304民初1083号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈在奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1459号
原告：郭晓，男，1971年4月24日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫东区，现住鲁山县。
委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告：潘起超，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告郭晓与被告潘起超承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓及其委托诉讼代理人路自立，被告潘起超的委托诉讼代理人任留海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓向本院提出诉讼请求:依法判令被告清偿原告加工安装费24000元。事实与理由：被告位于泰和小区有住房一栋，需要装修。2016年5月26日，原被告签订了塑钢窗施工协议，合同签订后，原告按照协议约定的质量标准垫资购料加工、安装，并按时完工，经被告的工地负责人验收交工。被告支付了部分工程款，余款24000元经数次讨要未果，为此原告提起诉讼。
被告潘起超辩称，1、原告所诉被告的主体不适格，被告不是该房产的所有权人和施工人。原被告之间虽有约定，但是双方并未实际履行。2、原告诉请的24000元的加工安装费没有事实根据，首先原告诉称被告位于泰和小区住房一栋的事实根本不存在。被告根本就没有在泰和小区有自己的住房。其次24000元的安装加工费具体来源数额不清，综上原告所诉不实，原告所诉的货款是原告单方计算，根据被告的计算双方两清，不存在欠货款。
根据当事人陈述、举证、质证和庭审调查，本院认定事实如下：
2016年5月26日，原告郭晓（乙方）与被告潘起超（甲方）签订塑钢窗施工协议一份，潘起超将其在人民路西段施工的泰和园小区北四层小楼项目的塑钢窗户承包给郭晓施工，协议的主要内容为：二、承包价格：180元∕㎡,约370㎡。四、工程量计算方式：按实际测量计算。五、付款方式：塑钢窗框安装完毕付给乙方总造价的50%，全部完工经甲方验收合格后，3日内甲方应向乙方一次性付清剩余工程款。六、2016年6月12日前必须完工。原告施工完毕后，被告共付给原告合同价款49620元，剩余的款项一直未付，原告向本院提起诉讼。
另查明：关于实际的工程量，原告提供了一份其本人计算，王亚、杨玺签字的单据，单据上显示合计工程量409㎡，但被告不予认可。庭审中原告提出每次被告支付工程款，原告均出具有收到条，被告不予认可支付款项的事实。
本院认为，本案原、被告之间所签订的施工合同系双方的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的强制性规定，原、被告双方均对其效力不持异议，故该合同依法成立，合法有效，本院予以确认，合同双方当事人应当依约全面履行各自的义务。关于被告提出的该协议是否已经履行问题，由于被告没有提供证据证实协议中的项目并未实际施工或者由第三人施工的事实，故对被告的该辩解理由本院不予采信。关于工程量的计算问题，虽然原告提供了单据一张以证实其主张，首先，该单据不能证实具体施工的项目就是原被告合同中所涉的内容；其次该单据上未有被告潘起超的签字，原告也无其他充分的证据证实王亚、杨玺的签字系受被告的委托而签字确认的事实；再者，被告对此又不予认可，故工程量以合同上确定的370㎡为准。由于被告未提供证据证实其已付的工程价款，则以原告认可的已付工程款49620元为据。则被告应付的报酬为16980元（180元∕㎡×370㎡－49620元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘起超于本判决生效之日起十日内向原告郭晓支付报酬16980元。
二、驳回原告郭晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郭晓负担100元，被告潘起超负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晓璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初366号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：王金花，女，1979年12月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：厉鹏，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：刘西洋，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：赵艳波，女，1987年4月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告王金花、厉鹏、刘西洋、赵艳波借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告王金花、厉鹏、刘西洋、赵艳波的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告王金花、厉鹏、刘西洋、赵艳波。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初366号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，经理。被告：王金花，女，1979年12月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：厉鹏，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：刘西洋，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：赵艳波，女，1987年4月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告王金花、厉鹏、刘西洋、赵艳波借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告王金花、厉鹏、刘西洋、赵艳波的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告王金花、厉鹏、刘西洋、赵艳波。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月十七日书记员 王  敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第170号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告张乃红，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王安峰，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭学龙，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告张乃红、郭学龙、王安峰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日开庭进行了审理。原告巨野信联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告郭学龙经本院传票传唤，被告张乃红、王安峰经本院公告送达传票后，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告张乃红于2011年5月5日由被告郭学龙、王安峰担保与我社签订了个人借款合同，从我社借款30万元，约定利率12.0941‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金30万元及合同约定利息。
被告张乃红、郭学龙、王安峰未答辩。
经审理查明，被告张乃红于2011年5月5日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类：中长期贷款、借款用途：承包工地、金额（人民币大写）：叁拾万元正，期限：自2011年5月5日至2013年5月4日。同日，被告郭学龙、王安峰与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人于债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。债权人自2011年5月5日至2013年5月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2011年5月5日，被告张乃红从原告处借款30万元，借款月利率12.0941‰，该借款到期日为2013年5月3日，逾期后三被告均未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。本院向郭学龙送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，因被告张乃红、王安峰外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后三被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张乃红、郭学龙、王安峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告张乃红由被告郭学龙、王安峰担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张乃红逾期不归还借款30元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。逾期利息，双方未约定，按照法定逾期利率计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭学龙、王安峰作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张乃红于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率计算、逾期利息按法定利率计算，自借款次日起计算至判决还款之日止）；
由被告郭学龙、王安峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告张乃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄文静
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初29号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张建生，曾用名张合生，男，1961年1月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市禹王台区。2000年3月3日因犯抢劫罪被顺河回族区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃于2016年12月30日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月1日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张建生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月9日凌晨，被告人张建生来到开封市鼓楼区丁角街5号楼1楼的陈某经营的烟酒店，利用事先准备好的十字头锥子撬开烟酒店的卷闸门后进入店内，将店内烟车里的香烟盗走后，迅速逃离现场。经查，被盗物品分别为8盒软中华烟、12盒硬中华烟、2条小苏烟（五星红杉树）、2条娇子烟（黑）、2条10元红旗渠烟、2条黄鹤楼烟（软蓝）、1条多万宝路（软红）、1条多芙蓉王烟，后经价格鉴定价值为人民币2780元，部分散烟无法作价。
2016年12月15日，被告人张建生在强制戒毒期间主动向公安机关坦白了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、报案材料、自首证明、结案报告、被害人陈某的陈述、被告人张建生的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张建生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建生在强制戒毒期间主动向司法机关供述本人盗窃的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人张建生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年三月二十日
书记员 翟 萌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1421号
原告：辽源市商务局。
法定代表人：郭东波，该局局长。
委托代理人：刘强。
委托代理人：宋国智。
被告：辽源市龙山区树杰综合商店。
负责人：姜树杰，该商店业主，住所地辽源市。
原告辽源市商务局诉被告辽源市龙山区树杰综合商店（以下简称树杰商店）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并于2015年11月4日作出（2015）龙民初字第921号民事判决，被告不服判决提起上诉后，经吉林省辽源市中级人民法院审理，于2016年5月17日作出（2016）吉04民终第125号民事裁定，撤销了本院（2015）龙民初字第921号民事判决、发回重审。本案于2016年5月24日立案登记后，本院依法另行组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了重审，原告辽源市商务局委托代理人刘强、宋国智，被告树杰商店负责人姜树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与树杰商店签订房屋租赁合同于2013年12月31日到期，依照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》及《辽源市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案》的通知要求,党政机关出租、出借办公用房到期应予收回，不得续租。原告已于2014年4月1日向被告送达《关于终止房屋租赁的通知》，被告没有腾退租赁房屋，原告于2014年12月19日再次送达《关于终止房屋租赁的通知》将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，但被告仍未腾退，原告于2015年3月12日向被告送达告知书，要求一周内腾退完毕，但被告仍不腾退。故原告诉至法院要求判令被告将承租原告的房屋腾退给原告、补缴自2015年3月起止实际腾退房屋时所欠租金(截至2016年6月累计欠租金12480元)、承担本案诉讼费用。
被告答辩称：租赁合同未到期，不同意腾退。对应交租金数额没有异议，但应扣除民改商用电增容费1400元。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、2013年1月1日租赁合同一份。证明租赁期限已经到期。被告对该份合同本身无异议，但认为在原合同未到期、原告承诺多租赁三年的情况下，原被告才签订此合同。
2、中共辽源市委办公室文件一份。证明根据文件第十条三款，出租、出借房屋收回，到期不得续租。被告无异议。
3、2014年4月1日终止房屋租赁通知一份。证明租赁到期后原告通知被告终止房屋租赁合同，要求被告腾出房屋。被告质证真实性无异议。
4、2014年12月19日终止房屋租赁通知一份。证明再次对被告进行腾出房屋的告知。被告质证真实性无异议。
5、2015年3月12日告知书一份。证明再次告知被告腾出。被告质证真实性无异议。
被告向本院提供证据如下：
1、2010年1月1日租赁合同一份。证明该合同未到期、原告上调房租并承诺延长租赁期的情况下，原、被告才签订2013年1月1日租赁合同。
2、视听资料一份，证明商务局办公室主任在原合同没到期的情况下要求签订新合同，将本年租金上调，承诺重新签订合同后，可以多租几年，但是合同必须一年一签。
原告对上述证据真实性无异议，但认为商务局工作人员承诺仅为意向、不能视为合同效力。
经审理查明，2010年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于辽源市龙山区新阳路13号其办公楼下39平方米营业用房出租给被告，租赁期限2010年1月1日至2014年1月1日，租金按每月每平方米15元计算。合同签订后，原告收取被告保证金500.00元。2013年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于辽源市龙山区新阳路13号其办公楼下39平方米营业用房出租给被告，租赁租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金按每月每平方米20元计算。2013年8月20日，中共辽源市委办公室、辽源市人民政府办公室印发《辽源市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案》通知，要求党政机关出租、出借办公用房到期应予收回、不得续租。2014年4月1日，原告向被告送达《关于终止房屋租赁的通知》，被告未将房屋腾出。2014年12月19日，原告再次送达《关于终止房屋租赁的通知》，将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，并于2015年3月12日向被告送达告知书，要求被告一周内将房屋腾退，被告对租赁房屋未予腾退使用至今。2015年3月10日至2016年6月，被告尚欠房屋租金为12,480.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态；租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与被告签订的租赁合同到期后，因政策原因双方未续签租赁合同但被告仍然使用该房屋，形成不定期租赁关系，双方均有要求随时解除合同的权利。原告自2014年4月1日起，多次向被告发出解除合同、腾退通知，并给予必要的准备时间，被告至今未腾退。现原告要求被告腾退承租房屋、给付拖欠租赁费的请求，符合法律规定，应予支持。原告承诺合同期满后继续租赁，但因政策变化，在合同期满后不能继续建立租赁关系，被告要求按口头约定延长承租期限的抗辩理由，不予支持。对于被告交纳保证金，因原告未对被告损坏房屋事宜予以举证证明，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区树杰综合商店于本判决生效后十五日内将坐落于辽源市龙山区新阳路13号的房屋腾出并交付原告辽源市商务局，原告辽源市商务局返还被告辽源市龙山区树杰综合商店保证金500.00元。
二、被告辽源市龙山区树杰综合商店于本判决生效后十五日给付原告辽源市商务局所欠房屋租金（自2015年3月起至实际腾出时止，每月按780.00元计算，截至2016年6月为12,480.00元）。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元由被告辽源市龙山区树杰综合商店负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2702号
申请人：朱玲，女，1969年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被申请人：雷良平，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：刘小平，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人朱玲与被申请人雷良平、刘小平民间借贷纠纷一案，申请人朱玲于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷良平、刘小平名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为15万元。
本院认为，申请人朱玲的申请符合�律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷良平、刘小平名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人朱玲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1132号
申请执行人龚志伟
被执行人姜育华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商终字第00342号，依法向被执行人姜育华发出执行通知书，责令被执行人姜育华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜育华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜育华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币47607.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月一日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2546号
申请执行人：覃裕梅，女，1980年10月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人覃裕梅与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭德泉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1452号
原告石狮市星港塑胶包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡秀辉，董事长。
委托代理人陈桂明（特别代理），男，1983年12月10日出生，汉族，系该公司办公室主任，住所地福建省安溪县湖头镇。
委托代理人冷金星（特别代理），男，1984年3月23日出生，汉族，系该公司营销总监，住所地江西省九江市武宁县。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告石狮市星港塑胶包装有限公司（下称星港公司）诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星港公司的委托代理人陈桂明、冷金星到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星港公司诉称，2009年以来，被告陆续向原告购买五金辅料。截止2013年12月31日，经被告公司法定代表人吴国森和财务核实确认，被告结欠原告货款计30.593958万元（人民币，下同）。此后，经原告催讨，被告偿还2万元，尚欠28.593958万元，被告至今仍未偿还。故请求判令被告华龙公司偿还原告货款28.593958万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告华龙公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告星港公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照一份。欲证明：原告的诉讼主体资格；
2、被告的内资企业登记基本情况表一份。欲证明：被告的诉讼主体资格；
3、对帐单一份。欲证明：截至2013年12月31日，被告结欠原告货款30.593958万元的事实。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、有效，予以采信。原告提供的证据3，经本院庭前向被告的法定代表人吴国森核实，该《对帐单》系原告制作，由原告公司的业务员冷金星与被告公司的会计张娟进行对帐，由张娟核对后签署“核对无误”、“华龙财务”，再由吴国森签上“吴国生”的名字；对帐单上的“客户程建波”系被告公司的股东、业务员，该款系被告华龙公司的欠款，被告予以认可，即被告确实结欠原告货款30.593958万元。故原告提供的证据3真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2009年起，被告华龙公司多次向原告星港公司购买五金辅料。2013年12月31日，原告公司的营销总监冷金星与被告公司的会计张娟对双方来往业务进行对帐，被告确认结欠原告货款计30.593958万元。此后，经原告催讨，被告偿还2万元，尚欠28.593958万元至今仍未偿还，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买五金辅料，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告结欠原告货款30.593958万元，有被告认可的对帐单为据，事实清楚，予以认定。被告认可结欠原告货款金额后，应当及时支付价款，但被告只偿还2万元，尚欠28.593958万元未清偿，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款28.593958万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告华龙公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告石狮市星港塑胶包装有限公司货款人民币二十八万五千九百三十九元五角八分，并支付该款自二〇一四年三月二十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5889元，由原告石狮市星港塑胶包装有限公司负担人民币300元，被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担人民币5589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 方 芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第108号
罪犯范良兵，男，1972年10月11日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2009年4月10日作出（2009）海法刑初字第49号刑事判决，以被告人范良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯范良兵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年1月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范良兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范良兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖28次；2011年12月、2012年5月、10月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2012年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范良兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范良兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00029号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，1968年3月3日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。1989年10月因犯抢劫罪被辽宁省清原县人民法院判处有期徒刑六年。2008年12月因犯滥伐林木罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年6月27日被取保候审，2014年6月26日被监视居住。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人徐某犯滥伐林木罪一案，于2014年8月7日作出（2014）清刑初字第000103号刑事判决，认定被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元。被告人徐某不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，关于原判认定上诉人徐某滥伐林木125株一节，经查，滥伐现场确有125株落叶松伐根，但徐某供称案发前曾有他人盗伐了现场的十多棵落叶松，其供述亦得到了证人刘某某证言的佐证。原判并未查清现场遗留的林木伐根是否均系上诉人徐某砍伐。本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清刑初字第000103号刑事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 车 亮
代理审判员 赵 湃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张瀚书
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第00183号
原告罗某，住所地广东省广州市白云区。
委托代理人谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被告林某，住所地海南省万宁市。
被告梁某，住所地广东省怀集县。
两被告共同委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
原告罗某诉被告林某、梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人谷洪涛，被告林某、梁某共同的委托代理人梁国驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告林某系朋友关系。2013年1月26日，被告林某以投资为由，向原告借款人民币128000元为资金周转。当日，原告向被告林某出借了128000元，双方约定还款期限为2014年1月26日还清所有借款，其中2013年6月29日被告林某还了20000元，2013年10月19日还了10000元，尚欠98000元未还，有借据为凭。2013年11月19日，原告凭着借据去被告梁某经营的店铺催促其偿还该笔借款时，被告林某却拒绝偿还余额，并当场抢走了原告的借据原件，为此，原告向公安机关报案。两被告于1997年12月28日登记结婚，原告认为两被告在婚姻关系存续期间对外负债务应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判令被告偿还原告借款人民币98000元，并自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告共同承担本案全部诉讼费。
被告林某、梁某辩称：不存与原告有借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月26日，被告林某向原告出具《借据》一份载明：“本人林某于2013年1月26日借罗某人民币128000元整，于2014年1月26日一年内还清，立此为据。借款人林某”。借据下方注明：“共欠128000元现在还20000元，还剩108000元，2013年6月29日。现还10000元整还欠98000元整，2013年10月19日”。2013年11月19日16时向佛山市公安局南海分局大沥派出所报警。
庭审中两被告否认借据的真实性，称与原告之间没有发生借款关系。同时两被告否认在2013年6月29日还给原告20000元、在2013年10月19日还给原告10000元。
经本院向佛山市公安局南海分局调查。被告林某在公安局询问笔录中陈述归纳如下：2013年1月，在芳村，我写了一张借条给罗某，借条的内容是借罗某人民币128000元。之后还了4次钱给罗某，第一次是写欠条的当天还了7000元，第二次我还了20000元给罗某，我在欠条上写还了20000元，并写上日期。第三次在我的档口还了罗某10000元，并在欠条上写上还了10000元。第四次2013年11月5日，我就给了86000元给她剩余12000元左右，罗某就将收据给了我。
另查明：被告林某与被告梁某于1997年12月28日登记结婚。
上述事实，有《借据》、报警回执、询问笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告林某在庭审中对向原告借款予以否认。但在佛山市公安局南海分局的询问笔录中被告林某不仅承认了《借据》是其书写，并陈述曾向原告4次还款，其中第二次、第三次还款数额与《借据》注明处载明还款数额相一致。被告林某对《借据》、借款、还款等事实在庭审中的否认与在佛山市公安局南海分局询问笔录中陈述相矛盾。本院对被告林某在本案庭审中的辩称不予采信。对被告林某在佛山市公安局南海分局的询问笔录中所作的陈述予以采信。原告提供的《借据》虽是复印件，但确实是被告林某向原告出具，本院对该《借据》的真实性予以确认。被告林某未能向本院提供证据证明其在2013年10月19日之后有向原告归还过借款。应由被告林某承担举证不能的责任。
原告罗某与被告林某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林某未能在约定的付款期限内归还借款98000元，应承担支付逾期付款利息的责任。逾期利息按照98000元为基数，从2014年1月27日起至被告林某实际清偿之日止按照银行同期同类贷款利率计算。本案借贷关系发生时，被告林某与被告梁某处于婚姻关系存续期间。被告林某与被告梁某均应对该笔债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后十日内归还原告罗某借款本金98000元及逾期还款利息（从2014年1月27日起至实际清偿之日止，以98000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告梁某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由被告林某、梁某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 莫宇桐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第156号
原告程某甲。
委托代理人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告程某乙。
被告程某丙。
被告程某丁。
被告程某戊。
原告程某甲诉被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊赡养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人俞红霞、章子龙，被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称：原告有三子一女，均已成家立户。原告已72岁高龄，完全丧失劳动能力，无任何生活来源。原告肝患肿瘤已在永康、杭州多次治疗，花去医疗费、护理费等相关费用共计51650.87元。今后还需治疗费用。但四被告不愿意支付。此外被告还拒绝履行赡养义务。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令四被告每年支付赡养费11760元；二、判令四被告承担已花费医疗费、护理费等共计51650.87元，由四被告在治疗前一星期内缴纳即将产生的医疗费用、护理费等治疗相关费用；三、判令四被告承担法律援助中心应支付援助律师的办案补贴1600元。
原告程某甲为证明自己的诉讼主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告的户籍信息和2014年10月22日由永康市公安局方岩派出所出具的证明原件一份，证明原、被告的主体资格及原告与被告亲属关系的事实。经四被告质证无异议，本院予以确认。
2、永康市第一人民医院住院发票、出院记录、领（付）款凭证原件各三份，证明截止起诉之日止原告在永康市人民医院三次住院共花去医药费18825.59元（原告自负8797.90元）、保姆工资4340元的事实。经四被告质证无异议，本院予以确认。
3、浙江省肿瘤医院病历原件一份、费用清单复印件二份（原件在报销时交医疗窗口）、出院记录原件二张、收条原件二张，证明原告在浙江省肿瘤医院二次住院共花去医疗费47404.97元（自负部分32804.97元），保姆工资2700元，第一次住院时原告自负7750元的事实。经四被告质证无异议，本院予以确认。
4、《最高人民法院、司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》、《浙江省财政厅浙江省司法厅关于印发浙江省法律援助经费使用管理办法的通知》、《关于印发永康市法律援助经费使用管理办法的通知》、《法律援助协议》各一份，证明法律援助中心支付援助律师的办案补贴1600元应由被告承担的事实。四被告的质证意见为原告的请求不合理。本院认为，法律援助属公益事业，相关费用由当地财政支出，故以原告名义要求被告承担援助律师的办案补贴1600元于法无据，本院不予支持。
被告程某乙答辩称：1、原告享有职工养老保险待遇，被告不需支付赡养费；2、原告先前所花的医疗费均由四被告给付，不存在拒付的事实；3、原告起诉的医疗费51650.87元不属实，应扣除被告已支付的部分；4、原告目前在公司上班，有工资收入，应当有存款，被告家庭条件不太好，原告也应该为子女着想。综上，原告的诉讼请求不合理，要求法庭予以驳回原告的诉讼请求。
被告程某乙没有向本院提供证据。
被告程某丙答辩称：与程某乙答辩意见相同。
被告程某丙没有向本院提供证据。
被告程某丁答辩称：与程某乙答辩意见相同。
被告程某丁为证明自己的抗辩理由，举证如下：
a、派溪村委会出具的证明原件一份，证明原告有职工养老保险，月收入1300元的事实。原告质证后无异议，本院予以确认。
b、银行流水账单原件一份，证明2014年8月10日被告程某丁有15000元汇给原告的事实。原告的质证意见为收到15000元是事实，但谁的钱我不清楚，在杭州第二次住院的相关事宜及报销都是程某丙操办的，该15000元是包括在第二次住院医疗费，不够部分再由被告程某丙出的。庭审中被告程某丙否认原告陈述的事实，主张原告在杭州第二次住院费用全部由其承担，且不包括被告程某�汇给原告的15000元，但未向本院提供证据予以证明。本院确认2014年8月10日被告程某丁有15000元汇给原告的事实，但已支付原告在杭州第二次住院费用。
被告程某戊答辩称：与程某乙答辩意见相同。
被告程某戊没有向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告程某甲有三子一女，即被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊，四人均已成家立户。现因原告年老多病需要赡养，但对赡养问题各被告之间未能协商一致，为此原告程某甲提出起诉。
另查明，原告程某甲于2014年4月21日至2014年12月12日期间先后在永康市第一人民医院住院治疗，共花去医药费18825.59元（农保报销外原告自负8797.90元）、保姆工资（即护理费）4340元。原告程某甲于2014年6月23日至2014年7月2日和2014年8月11日至2014年8月18日先后在浙江肿瘤医院住院两次，第一次除四被告承担外原告程某甲自负7750�，第二次已全部由四被告承担。
本院认为：赡养老人、尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。原告程某甲年过七旬，并体老患病，已失去劳动能力，作为原告亲生儿女的被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊，理应承担相应的赡养义务。但对原告提出要求四被告在治疗前一星期内缴纳即将产生的医疗费、护理费等治疗相关费用，因未有实际产生，具体数额无法确定，本院不予支持，在产生费用后，原告可另行主张。原告享有职工养老保险待遇系政府给失地农民享受的待遇，四被告以此为由拒绝支付赡养费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊自2015年开始支付原告程某甲�养费，每人承担2940元，限每年的3月15日前付清。
二、由被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊支付原告程某甲2014年4月21日至2014年12月12日期间的医疗费和保姆工资（即护理费）20887.90元，每人承担5222元，限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年二月九日
代书记员 周 群
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00367号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月18日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局�事拘留，2014年2月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员赵慧媛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年11月16日，被告人李某某办理了一张中国农业银行信用卡，并于2013年3月12日至13日透支本金共计人民币14000元，同年12月25日还款人民币1000元，经银行多次催收，超过三个月未还清欠款。案发后被告人李某某归还银行欠款本息共计人民币17075.2元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑�》第196条第1款第（4）项、第2款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人的辩护意见是被告人李某某认罪，透支的额度少，案发后将本息全部还清，没有给银行造成严重的后果，请求对被告人从轻或者免除处罚。
经审理查明：2012年11月16日，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行办理了一张信用卡，授信额度为15000元，并于2013年3月12日至13日透支本金共计人民币14000元。经银行多次催收，超过三个月未还清欠款，仅于2013年12月25日还款人民币1000元。案发后，被告人李某某归还银行欠款本息共计人民币17075.2元。
上述事实有以下证据证实：
1、立破案工作说明及抓获经过。证实了公安机关立破案情况及被告人李某某被抓获的经过；
2、报案材料及李某甲的陈述、银行交易信息及催收明�单。证实了被告人李某某于2012年11月16日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行办理中国农业银行信用后透支情况及银行多次催收的的情况；
3、扣押物品、文件清单及信用卡照片复印件。证实了从被告人李某某处扣押其透支的信用卡一张；
4、中国农业银行存款回执单。证实了案发后被告人李某某将欠款本息已全部还清；
5、被告人供述。证实了被告人李某某供述其办理信用卡并透支的情况；
6、户籍证明。证实了被告人李某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币14000元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月未还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立�本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后偿还银行全部欠款，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 苏志华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝梦琪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3224号
申请执行人：重庆大江信达车辆股份有限公司。
法定代表人：贾某某，董事长。
被执行人：乌海市海丰汽车销售有限公司。
法定代表人：王某，经理。
申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司诉被执行人乌海市海丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乌海市海丰汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人乌海市海丰汽车销售有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3224号申请执行人：重庆大江信达车辆股份有限公司。法定代表人：贾某某，董事长。被执行人：乌海市海丰汽车销售有限公司。法定代表人：王某，经理。申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司诉被执行人乌海市海丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乌海市海丰汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人乌海市海丰汽车销售有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗恩荣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第69号
原告马某某，女，回族，村民。
被告韩某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“现我们已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 多杰才让
二０一四年二月十七日
书 记 员 赵 统 莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1056号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民。
被告：朱淑芹。
被告：刘立华。
原告承德县农村信用合作联社与被告朱淑芹、刘立华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出对被告朱淑芹、刘立华的撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告朱淑芹、刘立华的起诉。
案件受理费减半收取计275.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
审判员 栾春华
二〇一七年四月十一日
书记员 杨艳艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2706号
原告：福州市汇得利商贸城有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环路中心市场综合大楼，统一社会信用代码：91350123597854702Q。
法定代表人：兰晃。
委托诉讼代理人：林志炎、李佐霞，系福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建六一印象贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区六一中路488号利伟商厦1#楼2层18店面。
法定代表人：陈金钦。
原告福州市汇得利商贸城有限公司与被告福建六一印象贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告福州市汇得利商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的销售合同；2、被告立即偿还原告押金6万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，原告与被告签订了一份《六一印象特许经销销售合同》，合同约定，原告作为被告公司MO、大眼蛙等品牌童装在福建省罗源县的特许销售经销商。依据合同第五条第3款之约定，乙方（原告）付给甲方（被告）押金6万元整，上述押金在双方合同终止时，甲方无息退还给乙方。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，向被告支付6万元押金，并依据双方合同约定在罗源县销售被告方的产品。但自2015年4月份开始，被告就不再向原告供货，致使原告方的商场100多平方米的童装销售区出现断货，原告多次要求被告按照合同约定供货，但被告以种种理由拖延，2015年10月间，原告公司派员到福州查看，发现被告公司在台江区中亭街的批发销售门店已关闭。随后原告找到被告公司的法定代表人陈金钦，陈金钦口头答应同意归还押金6万元，但迟迟不退还押金。2016年3月4日、3月9日，原告发函到被告公司的注册地，所发函件被退回，原告派人到被告公司注册地，发现被告公司早已人去楼空。现被告已实际单方面终止合同一年多时间，依据双方合同约定，被告应当退还所收的押金6万元。
本院经审查认为，原告起诉的福建六一印象贸易有限公司在工商行政管理部门并无相关注册登记信息，故应当认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告福州市汇得利商贸城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐希瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0116行审1号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人湖北珩生投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城叶店村珩生领袖城1－4层1室。
法定代表人张化冰，该公司总经理。
案由：行政处罚
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）决字[2017]第006号行政处罚决定书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2017年3月17日作出的（陂城管）决字[2016]第006号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 严家政
二〇一八年一月四日
书 记 员 耿毅博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特23号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区双珠路1977号。
法定代表人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀英，中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行员工。
申请人：陈鹏，男，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：杨帆，女，1980年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈鹏，系杨帆配偶。
本院于2018年1月4日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行、陈鹏、杨帆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行、陈鹏、杨帆因金融借款合同纠纷，于2018年1月4日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
陈鹏、杨帆欠中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金294248.68元及利息，截至2018年7月14日应偿还的本息共计24万元，由陈鹏、杨帆自2018年2月至2018年7月的每月14日前偿还4万元，剩余借款本息由陈鹏、杨帆自2018年7月15日起按照合同约定每月等额本息还款。
陈鹏、杨帆于2018年2月14日前支付中国工商银行
股份有限公司青岛黄岛支行律师费26044元。
三、若陈鹏、杨帆有任何一笔款项未按期支付，则中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行有�要求陈鹏、杨帆偿还全部剩余款项，并对陈鹏、杨帆共有的位于青岛市黄岛区东风家园A区6号楼西单元101室房屋一套（房屋抵押权证编号：南房地权胶南他字第100254号）在依法进行拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行、陈鹏、杨帆于2018年1月4日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄 美 兰
二〇一八年一月四日
书记员 邓�萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2303号
原告孟祥平,男,1978年10月13日生，汉族，住山东省郓城县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot,董事长。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场,住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET，营运总监。
两被告共同委托代理人顾城，锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场营业部主管。
�院在审理原告孟祥平诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场消费者权益保障纠纷一案中，原告孟祥平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孟祥平负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2455号
原告：刘乐胜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告:何忠兵，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告刘乐胜与被告何忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐胜到庭参加诉讼，被告何忠兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘乐胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款叁拾捌万元整（从借款之日起按月息1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用归被告承担。事实与理由：2015年10月25日被告何忠兵向原告借款20万元整，作为被告的投标保证金。2016年5月15日，被告又借款18万元整，口头承诺半个月内归还，后被告到期未归还借款，经原告催告一直推脱拒不还款，为维护自己的合法权益，特诉诸法院请求依法判令被告归还原告借款38万元整，并按口头约定的月利息1.5分支付利息。
刘乐胜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原被告的身份信息；
2、借条2份，证明借款的事实；
3、建设银行流水明细1份，证明2015年10月23日刘乐胜转账20万元至何忠兵账户的事实；
4、建设银行转账凭条1份，证明2016年5月15日刘乐胜通过银行转账17.5万元至何忠兵账户的事实。
何忠兵未答辩，未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：对于刘乐胜所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：何忠兵向刘乐胜借款，并出具借条二份，分别载明：“今借到刘乐胜人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00事由：个人借用，于2015年10月27日归还。具条人：何忠兵2015年10月23日”“今借到刘乐胜人民币（大写）壹拾捌万元整￥180000.00事由：于2016年5月30日前一次性归还具条人：何忠兵）2016年5月15日”。二份借条出具的当日，刘乐胜通过建设银行分别转账20万元、17.5万元至何忠兵的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何忠兵向刘乐胜借款38万元，事实清楚，债权债务关系明确。何忠兵未按约定期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故刘乐胜要求何忠兵偿还借款38万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘乐胜诉称其与何忠兵口头约定借款月利率为1.5%的主张未能提出相应证据予以证实，故其请求判令何忠兵支付自借款之日起至还款之日止的利息，本院不予支持，但自起诉之日起至实际履行完毕之日止未超过年利率6%的部分符合法律规定，应予支持。何忠兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠兵于本判决生效后十日内偿还原告刘乐胜借款38万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘乐胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，公告费300元，合计8556元，由被告何忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十月十九日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款单额，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
......
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执51号
申请执行人：向某。
被执行人：殷某。
本院在执行向某与殷某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初212号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人向某借款本金40000元及利息。本案在执行中，本院于2017年2月25日将殷某纳入失信被执行人；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘建祥