河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1891号
原告谭军，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告宋洪生，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈青青，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告北京运旺源运输有限责任公司。
负责人宋文革，经理。
委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人苏艳，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告谭军与被告宋洪生、北京运旺源运输有限责任公司（以下简称运旺源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告谭军的委托代理人杨清华、被告宋洪生的委托代理人朱庆良、陈青青、被告北京运旺源运输有限责任公司的委托代理人朱庆良、苏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日23时许，被告宋洪生驾驶北京运旺源运输有限责任公司所有的京Ｑ×××××号小型越野客车沿廊涿高速由东向西行驶至00Km+300m处，与陆磊驾驶的湖南电力物流有限责任公司所有的湘Ｂ×××××号轻型普通货车（载乘员谭军、郭海洋、袁卫）追尾相撞，造成宋洪生、陆磊、谭军、郭海洋、袁卫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队作出冀公高交认字（2016）第B1392010201600001号认定书认定，宋洪生负此次事故的全部责任，陆磊、谭军、郭海洋、袁卫无责任。事故发生后，原告被送到涿州市医院住院治疗，后转至株洲市中心医院，经查谭军胸12腰1、2、3椎右侧横突骨折，腰5椎右侧关节突骨折，腰3、5椎体挫伤，原告之伤已构成伤残。要求被告赔偿原告各项损失共计150000元，后增加诉讼请求至154208元，并承担诉讼费用。
被告宋洪生辩称，一、关于医疗费。1、答辩人在原告住院期间已为其垫付医疗费一万元，该费用应予以扣除；2、根据《民法通则若干问题的意见》第144条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第79条的规定，转院必须具有一定的必要性与合理性，未经医务部门批准擅自转院治疗的费用一般不予赔偿。综合原告提供的两份病历明确显可知，原告并没有转院的必要：（1）原告并没有第一诊疗医院无法诊疗的疑难重症，也没有改医院无法确诊的病症；（2）原告转院后的检查项目、诊断结果等多与转院前一致或近似，属于重复诊断；（3）根据第一诊疗医院出院诊断证明书记录“现好转出院”可知，原告在转入第二治疗医院时身体状况已有很大好转，并达到出院的程度，如果再重复检查治疗，无疑会给赔偿义务人带来重复赔偿的经济压力。因此，对因转院治疗增加的费用，法院应不予支持。二、住院伙食补助费。原告转院没有必要性，因此转院期间的住院伙食补助费不予支持。三、关于营养费。首先，医疗诊断及医嘱中并未有加强营养的建议；其次，原告提供的住院收费票据中并未有任何有关营养费的支出，原告也未提供有关营养费的其他凭证。依据鉴定意见，至目前为止原告营养期已实际经过，如确需加强营养，我方主张原告的营养费，应以原告实际发生的营养费票据为依据给予赔偿。四、关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。从司法解释的立法意图来看，计算误工时间最长应只计算到定残前一天（即误工期为136日）。其次，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费应以时间减少的收入计算。根据《劳动合同书》可知，原告有固定收入，应以实际减少的收入计算误工费；第三，原告职位是驾驶员，事故发生时正是原告工作期间驾驶公司车辆履行工作职责（外地送货），因此原告此次事故属于工伤。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此原告工伤期间，单位仍应按照合同约定支付工资，原告实际收入并没有减少；第四，原告工作单位湖南电力物流服务有限公司因与本案有厉害关系，其书面证明请假期间停发工资的证言应不予采信。五、关于护理费。根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业每年33543元，每天约92元，原告主张护理费收费票据上400元为两天的护工护理费，既未举证证明，也无合理依据，不应得到支持。六、关于残疾赔偿金。原告户籍登记卡显示其为“农村居民家庭户”，原告提供的证据无法证明原告发生交通事故时已在株洲市城镇居住一年以上、且存在有城市固定收入。1、证明经常居住地在城镇的证据。（1）湖南省居住证：两张居住证签发时间分别为2013年8月8日、2015年8月26日，两张居住证并非相继签发，无法证明原告自2013年起便一直连续居住于此；且最近一张居住证签发日起至事故发生时居住时间并未满一年。（2）房屋租赁合同：系原告与案外人所签，且仅有租赁合同而无租金缴费收据、水电费、卫生费等缴费证明，真实性不予认可。（3）湖南嘉华物业管理发展有限公司、芦淞区庆云街道办事处出具的居住证明：该证据证明的居住起始时间与租赁合同时间不一致，且无相应的房屋租赁登记手续证明；且物业公司也并未出具原告具体的物业费缴费凭证，真实性不予认可。（4）芦淞区立人学校证明：原告其子在该校就读与原告是否在此地长期居住没有关联，不予认可。2、证明主要收入来源地在城镇的证据：原告仅有《劳动合同》、湖南电力物流服务有限责任公司证明等证据，并未有原告工资领取证明、完税证明等，真实性应不予认可。综上，原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算。另根据《人身损害赔偿司法解释》，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度对应的标准计算。因此，原告残疾赔偿金应以河北省2015年度农村居民人均纯收入11051元计算。七、被抚养人生活费。根据《人身损害赔偿司法解释》第28条规定：被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。本案中，被扶养人均为农村户口，也未满足在城镇连续居住满一年的条件，因此该赔偿项目应以河北省上一年度农村居民年均消费支出9023元为计算基数、八、精神损害赔偿金，原告诉请的精神抚慰金金额过高，且与原告的伤残等级不符，应当依法予以减少，2500元比较适宜。九、交通费。（1）原告转院没有必要性，因此因转院发生的各种交通费应不予支持。（2）乘坐火车应以普通硬座为主，原告提供的涿州东
--
长沙南商务座也非必要性支出，也应不予支持。（3）各河北省定额发票，没有具体日期与地点，无法与就医时间与就医地点相印证，亦不应予以支持。综上所述，请求法院依法驳回原告没有事实或法律依据的诉讼请求。
被告运旺源公司辩称，一、答辩人非原告机动车交通事故责任纠纷案的适格被告。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，交通事故车辆（京Ｑ×××××）虽为答辩人所有，但该车辆实际使用人为宋洪生，答辩人与宋洪生已签订车辆租用协议。涉诉交通事故损害非履行职务行为而导致的损害，与答辩人无关；且根据《道路交通事故认定书》，事故发生直接原因系宋洪生醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车，答辩人对损害的发生不存在任何过错。根据侵权责任法规定，原告应依法向保险公司索赔后，不足部分应向机动车使用人主张赔偿责任。答辩人不承担赔偿责任。二、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等计算错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。退一步讲，即使答辩人为本案的正确被告，原告提出的赔偿金额数额过高。（一）关于医疗费。1、答辩人在原告住院期间已为其垫付医疗费一万元，该费用应予以扣除；2、根据《民法通则若干问题的意见》第144条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第79条的规定，转院必须具有一定的必要性与合理性，未经医务部门批准擅自转院治疗的费用一般不予赔偿。综合原告提供的两份病历明确显可知，原告并没有转院的必要：（1）原告并没有第一诊疗医院无法诊疗的疑难重症，也没有改医院无法确诊的病症；（2）原告转院后的检查项目、诊断结果等多与转院前一致或近似，属于重复诊断；（3）根据第一诊疗医院出院诊断证明书记录“现好转出院”可知，原告在转入第二治疗医院时身体状况已有很大好转，并达到出院的程度，如果再重复检查治疗，无疑会给赔偿义务人带来重复赔偿的经济压力。因此，对因转院治疗增加的费用，法院应不予支持。（二）住院伙食补助费。原告转院没有必要性，因此转院期间的住院伙食补助费不予支持。（三）关于营养费。首先，医疗诊断及医嘱中并未有加强营养的建议；其次，原告提供的住院收费票据中并未有任何有关营养费的支出，原告也未提供有关营养费的其他凭证。依据鉴定意见，至目前为止原告营养期已实际经过，如确需加强营养，我方主张原告的营养费，应以原告实际发生的营养费票据为依据给予赔偿。（四）关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。从司法解释的立法意图来看，计算误工时间最长应只计算到定残前一天（即误工期为136日）。其次，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费应以时间减少的收入计算。根据《劳动合同书》可知，原告有固定收入，应以实际减少的收入计算误工费；第三，原告职位是驾驶员，事故发生时正是原告工作期间驾驶公司车辆履行工作职责（外地送货），因此原告此次事故属于工伤。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此原告工伤期间，单位仍应按照合同约定支付工资，原告实际收入并没有减少；第四，原告工作单位湖南电力物流服务有限公司因与本案有厉害关系，其书面证明请假期间停发工资的证言应不予采信。（五）关于护理费。根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业每年33543元，每天约92元，原告主张护理费收费票据上400元为两天的护工护理费，既未举证证明，也无合理依据，不应得到支持。（六）关于残疾赔偿金。原告户籍登记卡显示其为“农村居民家庭户”，原告提供的证据无法证明原告发生交通事故时已在株洲市城镇居住一年以上、且存在有城市固定收入。1、证明经常居住地在城镇的证据。（1）湖南省居住证：两张居住证签发时间分别为2013年8月8日、2015年8月26日，两张居住证并非相继签发，无法证明原告自2013年起便一直连续居住于此；且最近一张居住证签发日起至事故发生时居住时间并未满一年。（2）房屋租赁合同：系原告与案外人所签，且仅有租赁合同而无租金缴费收据、水电费、卫生费等缴费证明，真实性不予认可。（3）湖南嘉华物业管理发展有限公司、芦淞区庆云街道办事处出具的居住证明：该证据证明的居住起始时间与租赁合同时间不一致，且无相应的房屋租赁登记手续证明；且物业公司也并未出具原告具体的物业费缴费凭证，真实性不予认可。（4）芦淞区立人学校证明：原告其子在该校就读与原告是否在此地长期居住没有关联，不予认可。2、证明主要收入来源地在城镇的证据：原告仅有《劳动合同》、湖南电力物流服务有限责任公司证明等证据，并未有原告工资领取证明、完税证明等，真实性应不予认可。综上，原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算。另根据《人身损害赔偿司法解释》，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度对应的标准计算。因此，原告残疾赔偿金应以河北省2015年度农村居民人均纯收入11051元计算。（七）被抚养人生活费。根据《人身损害赔偿司法解释》第28条规定：被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。本案中，被扶养人均为农村户口，也未满足在城镇连续居住满一年的条件，因此该赔偿项目应以河北省上一年度农村居民年均消费支出9023元为计算基数、（八）精神损害赔偿金，原告诉请的精神抚慰金金额过高，且与原告的伤残等级不符，应当依法予以减少，2500元比较适宜。（九）交通费。（1）原告转院没有必要性，因此因转院发生的各种交通费应不予支持。（2）乘坐火车应以普通硬座为主，原告提供的涿州东
--
长沙南商务座也非必要性支出，也应不予支持。（3）各河北省定额发票，没有具体日期与地点，无法与就医时间与就医地点相印证，亦不应予以支持。综上所述，请求法院依法驳回原告没有事实或法律依据的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月8日23时许，宋洪生驾驶北京运旺源运输有限责任公司所有的京Ｑ×××××号小型越野客车沿廊涿高速由东向西行驶至00Km+300m处，与陆磊驾驶的湖南电力物流有限责任公司所有的湘Ｂ×××××号轻型普通货车（载乘员谭军、郭海洋、袁卫）追尾相撞，造成宋洪生、陆磊、谭军、郭海洋、袁卫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队作出冀公高交认字（2016）第B1392010201600001号认定书认定，宋洪生负此次事故的全部责任，陆磊、谭军、郭海洋、袁卫无责任。
原告郭海洋于2016年1月9日至2016年1月21日在涿州市医院住院治疗12天，支付医疗费共计11189.15元。经诊断为：1、T12、L1-4右侧横突骨折；2、L5右侧关节突骨折。于2016年1月22日至2016年2月26日在株洲市中心医院住院治疗35天，支付医疗费共计6128.33元。经诊断为：1、胸12腰1、2、3椎右侧横突骨折；2、腰5椎右侧关节突骨折；3、腰3、5椎体挫伤。
原告谭军委托株洲市湘江司法鉴定中心进行交通事故伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定1、谭军伤情已构成十级伤残；2、谭军伤后误工150日，护理60日，营养60日。
另查明，被告运旺源公司系车辆京Ｑ×××××车主，被告宋洪生系车辆京Ｑ×××××司机。事故发生后，被告宋洪生垫付医疗费10000元，原告的诉讼请求包含垫付的费用。
原告能够认定的各项合理损失：医疗费7313.19元（扣除垫付的部分）；住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；营养费3000元（50元/天×60天）；误工费23788元（河北交通运输业平均工资57784元÷365天×150天）；护理费4556元（河北城镇人均年收入26152元÷365天×58天+400）；残疾赔偿金57676元（湖南省城镇居民年收入28838元×20年×0.1）；被扶养人生活费28216元（杨小红湖南省农村居民人均年消费支出9691元×20年×0.1÷2=9691元；谭铭熙湖南省城镇居民人均年消费支出19501元×9年×0.1÷2=8775元；谭铭熙湖南省城镇居民人均年消费支出19501元×10年×0.1÷2=9750元）；鉴定费1330元；精神抚慰金4000元；交通费3520元。以上合计138099.19元。
上述事实，有交通事故认定书、企业公示信息查询单、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、护理人户口证明、营业执照、原告谭军的劳动合同、证明、用人单位营业执照、、鉴定意见书、房屋租赁协议、物业公司证明、街道办事处证明、居住证、户口本、租车协议、交通费票据、驾驶证、行驶证、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告谭军与被告宋洪生发生交通事故，造成原告受伤，被告宋洪生负有全部责任，对原告谭军的合理损失，被告宋洪生应当依法承担相应的赔偿责任。庭审中原告提供的租房协议、街道及物业开具的证明、居住证，能够证明原告的经常居住地为城镇，本院对此予以认可。由于被告宋洪生未到庭，且被告运旺源公司的经营范围内并没有汽车租赁服务项目，本案无法查明宋洪生与运旺源公司租赁合同的真实性，故应由车主运旺源公司对宋洪生的侵权承担连带责任。待用车关系查清后，相关人员可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告宋洪生于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告各项经济损失共计138099.19元。被告北京运旺源运输有限责任公司连带承担清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由原告郭海洋负担238元，被告宋洪生负担3062元，被告北京运旺源运输有限责任公司连带承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 莹