河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第45号
原告：李建磊，男。
委托代理人：王新成，西峡县12338法律事务中心法律工作者。特别授权。
被告：英大泰和保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市天山路中段万正商务大厦*楼。机构代码：06004170。
负责人：尹清亮，该公司总经理。
委托代理人：聂海，公司员工。特别授权。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告李建磊与被告英大泰和保险有限公司南阳中心支公司为责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王丰敏担任审判长，与人民陪审员李静、王书银组成合议庭。于2015年6月29日进行了公开开庭审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫R955**货车小型轿车在被告处投有交强险和商业险各一份。在保险有效期内，2015年3月8日19时33分许，张某某驾驶豫R77G**三轮摩托车行驶至县政府门前路段时，与横过道路的行人潘某某发生碰撞，潘某某倒地受伤，张某某驾驶摩托车逃离现场。原告驾驶轿车行至此，与倒地的潘某某碰撞碾压，造成潘某某当场死亡的交通事故。经交警大队认定：张某某、李建磊应共同负事故的全部责任，潘某某无责任。事故发生后，原告垫付各项损失505000元。原告针对垫付款项向被告申请理赔未果。综上，原告主张的赔偿项目均在承保的交强险和商业险内，依据《交通安全法》第76条和《保险法》第23条规定，依法提起诉讼，请求判令被告支付保险金505000元并承担诉讼费用。
被告辩称：1.原告应提供证据证明事故发生的事实，以及在保险公司投保的相关事实，如原告无法提供相关事实，保险公司不承担相关赔偿责任。2.本案原告要求赔偿数额应当以本次事故中死者的合法合理损失（按农村居民计算死亡赔偿金）为准，对超出死者应该得到的部分，属于无权向保险公司要求项目。3.由于本次事故为原告和张某某二人共同负事故共同责任，对张某某在交强险限额范围内应承担的部分，本案原告应当在本次诉讼中予以扣除。4.本案诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年7月5日，原告为自己所有的车辆豫R955**小型轿车在被告处投保交强险（责任限额122000元）和商业险（机动车第三者责任保险限额500000元）各一份。交强险和商业险保险期间均自2014年7月29日至2015年7月28日止。
2015年3月8日19时33分左右，张某某驾驶豫R77G**三轮摩托车沿西峡县人民路自西向东行驶至县政府门前路段时，与横过道路的行人潘某某发生碰撞，碰撞后行人潘某某倒地受伤，张某某驾驶摩托车逃离现场。原告驾驶豫R955**小型轿车沿西峡县人民路自西向东行驶至此，与倒地的潘某某碰撞碾压，造成潘某某当场死亡及小轿车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：张某某、李建磊共同负事故的全部责任，潘某某无责任。事故发生后，潘某某经西峡县公安局法医学尸体检验认定为开放性颅脑损伤死亡。2015年3月16日，原告李建磊（协议中甲方）、张某某（代理人赵某某，系张某某妻子，协议中乙方）、潘某某家属（协议中丙方）三方在自愿协商的基础上，达成如下协议：“一、甲方一次性赔偿丙方505000元，包括前期已经支付的20000元，该费用包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切由本次事故造成的所有费用。由于甲方一次性对丙方进行了经济赔偿，丙方不再向乙方要求经济赔偿。二、本协议签订后丙方不再追究甲方、乙方的任何刑事责任和民事责任，并出具谅解书，三方此事故处理终结，永无纠纷。”三方均在协议书上签字。2015年3月18日潘某某家属给原告出具收条一张，内容为：“收到李建磊交通事故赔偿款伍拾万零伍仟元。收款人祁某甲、祁某乙、祁某丙、祁某丁。”2015年3月18日，祁某甲、祁某乙、祁某丙、祁某丁出具谅解书，对原告李建磊的肇事行为表示谅解，不再追究其刑事责任及其他任何一切责任。
另查：1.潘某某，女。户口薄登记为农业家庭户口。
2.2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元，河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元。
3.在庭审中，原告陈述自愿承担本案的诉讼费用。
4.被告在庭审结束后向本院提交调取证据申请书，要求调取西峡县公安交通警察大队关于李建磊2015年3月8日发生事故时的相关证据材料，以此确定交通事故认定书中的责任划分应当为主次责任。张某某应当承担主要责任，李建磊应当承担次要责任。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以认定。
根据原被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1.潘某某的死亡赔偿金应采用城镇居民还是农村居民赔偿标准。2.张某某承担事故的共同全部责任，被告承担的责任应否扣除张某某驾驶的摩托车在交强险分项限额范围内应承担的责任。
原告主张应按照城镇居民标准赔偿向本院提交了邓州市人民政府邓政（2002）29号文件《邓州市人民政府关于强化城市规划管理确保城市规划实施的通知》，证明潘某某的住所地在城市规划区范围内，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
被告认为邓政（2009）29号文件能证明潘建荣住所地在城市规划区内，但不能证明潘某某是城镇居民，其户口薄登记的是农业家庭户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
针对争议焦点1本院评定如下：死亡赔偿金的计算标准主要依据是生活来源地和消费支出地，与农业家庭户口性质没有关联性。潘某某生前住所地在城市规划区范围内，其住所地为邓州市湍河街道办事处槐树社区居民委员会，而街道办事处作为市辖区、不设区的市的派出机关，是基本城市化的行政区划，下辖若干社区居民委员会。故潘某某生前住所地应属于城镇范畴，其生活来源地和消费支出地在城镇，其死亡赔偿金的计算标准应按城镇居民计算。
针对争议焦点2本院评定如下：本案属责任保险合同纠纷，本院处理的是原被告按照保险合同的约定，被告是否应当支付原告已经支付的赔偿款问题，张某某在交通事故中承担赔偿责任不是本案解决的事项。故被告主张应扣除张某某驾驶的摩托车在交强险分项限额范围内应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
本院认为：一、被告在庭审结束后向本院申请调取证据，要求调取西峡县公安交通警察大队关于李建磊2015年3月8日发生事故时的相关证据材料，该证据与本案责任保险合同纠纷无关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，本院不予准许。二、原告就豫R955**小型轿车与被告之间存在真实有效的责任保险合同关系。在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。原告为车辆投保的交强险及第三者责任险就是为了保障发生保险事故后，转嫁自己的赔偿风险，由保险公司理赔损失，达到原告购买保险的目的。原告在交通事故中造成第三者潘某某死亡遭受的损失属于被告承保的范围，被告承保后就应当遵守诚实信用原则，在豫R955**小型轿车交强险分项限额内、第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告赔偿后，享有向其他赔偿义务人追偿的权利。三、本案中交通事故造成潘某某死亡是原告与张某某共同作用造成的，二人共同负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原告与张某某共同造成潘某某死亡，应当对潘某某的死亡承担连带赔偿责任。承担连带赔偿责任的每一个行为人都有义务对受害人承担全部的赔偿责任。原告一人对受害人家属予以赔偿，并不违反法律规定。四、原告支付受害人潘某某家属除死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以外的损失没有向本院提供证据证明，本院不予支持。原告支付受害人潘某某家属的精神抚慰金，本院根据原告的过错程度，本地生活水平等因素酌定30000元为宜。原告在交通事故发生后支付受害人潘某某家属的合理损失为：死亡赔偿金439046.1元（24391.45元／年×18年），丧葬费19402元，精神抚慰金30000元，合计488448.1元。该合理损失并未超出被告承保的交强险分项限额（110000元）和第三者责任险限额（500000元），被告应当按照合同约定予以赔付。原告自愿承担本案的诉讼费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告李建磊支付保险金488448.1元。
二、驳回原告李建磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由原告李建磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王书银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 楚继伟