wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初365号
原告李同山，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告蒋志强，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
原告李同山诉被告蒋志强确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭，公开开庭进行了审理，原告李同山及其委托代理人桂行志、被告蒋志强及其委托代理人陈鸿邦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年6月30日签订一份宅基地转让协议，约定原告将位于正阳县吕河乡吕河小学对面路北四间长14.5米，宽14米的宅基地转让给被告，由被告进行建房，建成后，其中的两间归原告所有。合同签订以后，被告违反协议约定，后原告提出诉讼要求被告承担违约金等违约责任，在诉讼中，被告以宅基地转让违反法律规定等理由主张该合同无效，拒不履行合同，后原告撤回起诉。现原告以与被告之间所签订的宅基地转让协议因违反法律的规定系无效协议为由诉至本院，要求判决确认原被告之间所签订的宅基地转让协议无效，判令被告返还宅基地及地上建筑物归原告所有。
被告辩称：1、该合同不违反法律的强制性规定，是双方自愿达成的，不侵犯他人的利益，属于有效合同；2、原告要求返还宅基地及地上建筑物归原告所有应提供相关证件，该建筑物为被告全资建造，所有权归被告所有，返还宅基地及返还宅基地上建筑物于法无据。
经审理查明：原告系正阳县闾河乡闾河街一队村民，被告系正阳县闾河乡席庄村尚庄组村民，原告与被告不是同一村民组村民，原告于1999年经本村民组统一规划在该村民组取得一处宅基地，该宅基地一直没有办理土地使用权证书。2014年6月30日原告与被告签订一份宅基地转让协议，约定原告将该其位于正阳县吕河乡吕河小学对面路北长14.5米，宽14米，东临刘爱，西至杨中原，南至路，北至ＸＸＸ宅基地一处转让给被告，由被告在该宅基地上承建房屋，被告将房屋建成后西边两间归被告所有，东边两间归原告所有，以作为折抵该处宅基地的转让费。现被告在该处宅基地上建成了四间三层的房屋，因原、被告就协议履行产生争议，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的村委会证明、协议书、身份证复印件及原、被告双方庭审中陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告主张确认与被告之间的宅基地转让协议无效有无法律和事实依据；二、原告主张返还宅基地及地上建筑物归原告所有是否有法律和事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条之规定，农村宅基地属集体所有，农村居民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。被告蒋志强不是正阳县闾河乡闾河街一队的村民，无权在该村民组享有宅基地使用权，原告李同山与被告蒋志强签订的宅基地转让协议违反了上述法律规定，依法应属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同无效后双方应相互返还因协议而取得的财产。但在庭审中原、被告双方均未就该宅基地及其上所建房屋如何返还明确具体的意见和要求，且双方均不愿对所建房屋实际价值进行司法鉴定，因此原告单方要求该宅基地及其上所建房屋归其所有证据不足，故原告此项诉求本院不予支持。对此项诉求原、被告可以协商解决或另案进行主张。综上，依照《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李同山与被告蒋志强于2014年06月30日签订的宅基地转让协议无效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年三月二十八日
书记员 王舒望
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7340号
原告:朱升，女，汉族，住胶州市。
被告:张同义，男，汉族，住胶州市。
被告：刘艳华，女，汉族，住胶州市。
原告朱升与被告张同义、刘艳华合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱升到庭参加了诉讼，被告张同义、刘艳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱升向本院提出诉讼请求：1、判决被告张同义、刘艳华偿还原告借款本金92470元；2、判决被告张同义、刘艳华支付以92470元为基数自本案起诉之日起至审理终结之日止按同期银行贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张同义与刘艳华系夫妻，被告张同义分别于2014年1月26日、2014年9月1日向原告出具欠款40000元、52470元的欠条。后因原告急需用钱，多次催促被告偿还该笔借款，被告以种种理由推脱拒不偿还。
被告张同义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告刘艳华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年期间，原告朱升与被告张同义均系中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司胶州分公司的工作人员，因为每个加油站每月都有非油品任务，通常就是销售香烟，被告张同义称自己有销售香烟的渠道，就帮原告将所属的任务额卖掉，但是钱一直没有还给原告。2014年1月26日、2014年9月1日，被告张同义给原告出具欠条两份，分别载明欠原告朱升现金40000元及52470元，该欠条中未载明利息情况。
另查明，被告张同义与被告刘艳华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张同义在为原告销售物品后，并未将该款项交付给原告，而是向原告出具欠条，因此被告欠原告92470元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。因原告提交的欠条未约定利息，因此对原告主张从起诉之日开始计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽被告张同义与被告刘艳华系夫妻关系，但根据合同的相对性，被告刘艳华不是合同的相对方，不应当承担支付欠款的责任。被告张同义、被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义于本判决生效后十日内支付原告朱升欠款92470元。
二、被告张同义于本判决生效后十日内支付原告朱升以92470元为基数自2016年8月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告朱升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告张同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾立超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1911号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月20日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2039号起诉书指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭，同年11月4日、18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月份左右至2015年4月8日期间，被告人周某在其经营的瑞安市玉海街道天成小区x幢xxx室成人用品店内销售性保健药。2015年4月8日，瑞安市食品药品监督管理局在被告人周某经营的店内查获“虫草参茸”4盒（共计76粒），“国哥1573”2瓶（共计24粒），并对这2种物品进行了扣押。期间，被告人周某已销售“虫草参茸”10粒。经浙江省食品药品检验研究院检验，扣押的“虫草参茸”、“国哥1573”中均检验出西地那非成分。2015年7月20日，被告人周某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有食品药品检验研究院文件检测报告、勘验笔录、抓获经过、扣押清单、关于发布保健食品中可能非法添加的物品名单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共食品安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案保健食品予以没收。
三、禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 林炳坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1841号
原告：明某某。
委托代理人：朱某某。
被告：丁某某。
委托代理人：王某某。
被告：任某某。
委托代理人：戚某某。
原告明某某与被告丁某某、被告任某某雇员受害赔偿纠
纷一案，本院于2010年8月11日立案受理。依法由审判员邵成
飞独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告明
某某及其委托代理人朱某某，被告丁某某及其委托代理人王某
某、被告任某某及其委托代理人戚某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告明某某起诉称：2010年3月15日，被告丁某某通知原
告去被告任某某的住宅修理瓦片。下午2时许，原告在二楼处
做活时不慎坠地受伤。事发后，被告等人送原告到余姚市第四
医院，后又转院至余姚市人民医院，诊断为右桡骨骨折、盆骨
骨折、t12压缩性骨折等，住院21天，用去的医药费由被告方
支付，现基本治疗终结。原告之伤经宁某某和司法所鉴定，构
成九级伤残，并需要休养及护理。现请求法院判令两被告共同
赔偿原告住院伙食费525元、护理费5215元、交通费200元、误工费11500元、营养费1600元、伤残赔偿金50564元、精神损害
抚慰金6000元，合计75604元。
原告向本院提交了以下证据：1、对证人余某的调查笔
录一份，证明原告受被告丁某某雇用在为任某某做工时受伤。
2、门诊病历、报告单、出院记录、医药费、诊断证明书等，
以此证明原告受伤就医，住院21天，用去相应的医药费等相关
事实。3、鉴定书一份，证明原告之伤构成九级伤残，需要伤
后护理2个月及营养等相关事实。
被告丁某某答辩称：原告做工时受伤属实，但在事发时
本被告已经不是雇主，2009年7月，被告任某某把建造房屋的
事宜交我负责安排，工程已经完工。因房东反映，该房屋存在
渗漏情形，要求修理一下，本人考虑到该工作原是原告做的，
所以与其一同前往去维修。因原告自己安全意识差，又没有防
范措施，穿皮鞋上高时引起的下滑，原告自己有很大责任。此
外，事故发生后，本人已经支付原告医药费22439.83元，支付
鉴定费1700元，又支付其他费11060元。此外，原告的相关诉
请过高，其中部分医药费是治疗膀胱结石的，与本案无关。请
求法院查明。被告向本院提交了医药费发票若干，证明其陈述
属实。
被告任某某答辩称：本人的房屋建造由被告丁某某实际
承包，因工程存在质量问题（渗漏），本人要求其前来修复，
此是工程的延续，丁某某是原告的雇主，应当由其负责。因此
该事故应与本人无关。同时，该事故的发生主要是原告自己不
注意安全引起的，本被告出于道义已经支付原告4500元，支付其医药费1235元，请求法院查明。被告向本院提交了医药费发
票若干，证明其陈述属实。
经审理本院认定：2009年，被告任某某因建房，委托被
告丁某某承建，被告丁某某即叫了原告等人工作，并如期完工
。后因房屋存在渗漏情形，任某某通知被告丁某某去修理。20
10年3月15日，丁某某和原告同去被告任某某的住宅修理。下
午2时许，因当天下过小雨，原告上高时穿了皮鞋，在二楼处
工作时不慎坠地受伤。事发后，被告等人送原告到余姚市人民
医院，诊断为右桡骨骨折、盆骨骨折、t12压缩性骨折等，住
院21天，用去的医药费均由两被告支付。2010年7月7日，原告
之伤经宁某某和司法所鉴定，构成九级伤残，需要休养及护理
。另查明，事发后，被告丁某某已经支付原告医药费22439.83
元，鉴定费1700元，又支付其他费6560元，合计30699.83元，
被告任某某已经给付原告4500元，支付其医药费1235元，合计
5735元。庭审中，原告增加了诉请，即要求把医药费等损失一
并处理。还查明，原告的医药费中，其中4631.73元医药费是
治疗膀胱结石的费用，与本案无关，应予剔除。
对原、被告提供的证据，经双方质证，双方对证据形式
的真实性无异议，本院对双方提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：被告任某某因建房，委托被告丁某某承建，
丁某某有责任应把工程承建好，因工程存在质量问题，丁某某
也应当维修好，但任某某在选任中存在不当，对此也负有过错
，应承担相应的责任。本案中，原告与被告丁某某的雇用关系
明确，被告丁某某对原告在工作时发生的人身损伤事故应当承担赔偿责任；但原告作为已经多年从事该项工作的人员，在上
高作业时理应注意到安全义务，原告未能充分尽到注意义务，
对该起事故的发生有一定的相关性，应当承担相应的责任。根
据各方的情形，本院认为原告自身宜承担30%的责任，即被告
丁某某宜承担55%的责任，被告任某某承担15%的责任。庭审中
，被告方认为原告的诉请明显过高。本院对此认为，原、被告
之间系雇用关系，其精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支
持，原告其他的诉请基本符合事实和法律规定，并无明显不当
，本院予以支持。综上，本院认定，原告的相关损失为原告医
药费19043.10元、住院伙食费525元、护理费5215元、交通费2
00元、误工费11500元、营养费1600元、伤残赔偿金50564元、
鉴定费1700元，合计90347.10元。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告丁某某赔偿原告明某某90347.10元的55%，即49
690.90元。扣除被告方已经支付的医药费22439.83元，鉴定费
1700元，支付其他费6560元，实际被告丁某某赔偿原告明某某
18991.90元。
二、被告任某某赔偿原告明某某90347.10元的15%，即13
552.06元。扣除被告方已经支付的4500元，支付的医药费1235
元，实际被告丁某某赔偿原告明某某7817.06元。
三、两被告对原告的赔偿款互负连带责任。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。判决确定的
赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××04
0010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告明某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，原告明某某负
担400元，被告丁某某负担345元，被告任某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市
中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵成飞
二〇一〇年九月十五日
书记员 周溶溶
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初649号
原告徐风娴，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省和平县，
委托代理人曾永祺，广东至友律师事务所律师。
被告黄艺，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告徐风娴诉被告黄艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐风娴的委托代理人曾永祺到庭参加了诉讼，被告黄艺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告以做生意为由向原告借款伍万元（小写50000元），并立下借条，借条未约定借款期限，仅约定被告每月支付利息3000元。借条另载明，被告欠原告的另一笔一万伍千元整的债务，该债务未约定利息。被告自借得借款后，一直未偿还本金，原告多次电话、短信催还未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金65000元及计至本案起诉之日止的借款利息33000元，并按借款约定月息2%支付逾期利息至还清日止。本案诉讼费由被告承担。
被告黄艺未答辩，未到庭。
经审理查明，2014年8月23日，被告以做生意为由向原告借款65000元，并立下借条给原告。该借条内容为：“借条，兹有黄艺借到徐风娴现金人民币伍万元正（50000.00元）。特此为据。以上注明：每月要付3000元利息。另外还欠徐风娴现金人民币壹万伍仟元正（15000.00元）。借款人：黄艺。2014.8.23”被告一直未向原告偿还过本金及利息。借款后，原告多次向被告追偿未果，原告于2017年5月27日诉至本院，要求被告偿还本金65000元及计至本案起诉之日止的借款利息33000元，并按借款约定月息2%支付逾期利息至还清日止。
上述事实有原告身份证复印件、借条及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款65000元，有被告写给原告的借条为据，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金65000元，理据充分，本院予以支持。原告请求50000元借款本金按每月支付3000元利息，超过了法律规定的利息计算上限，应当按月利率2%计付较为妥当。至于原告请求15000元借款本金按月利率2%支付利息�由于双方对该15000元借款没有约定利息，故原告请求从借款之日起按月利率2%支付利息的证据不充分，本院不予支持。但该15000元借款计算利息应当从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，才符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
在本判决发生效力之日起十日内，被告黄艺应偿还借款本金65000元及利息（其中以50000元借款本金计算利息，从2014年8月23日起按月利率2%计至本判决生效自觉履行期届满止；另以15000元借款本金计算利息，从2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效自觉履行期届满止）给原告徐风娴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 刘 鸿
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张 棵
书 记 员 马丽媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初996号
原告龙世军，男，汉族，1965年1月10日出生，住南宁市江南区。
委托代理人温丽芳，女，汉族，1965年7月13日出生，住南宁市江南区。公民代理，系原告的妻子。
被告龙家德，男，汉族，1972年3月5日出生，户籍所在地：广西博白县。
被告梁小兰，女，布依族，1972年4月9日出生，户籍所在地：广西博白县。
原告龙世军诉被告龙家德、梁小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告龙世军及委托代理人温丽芳到庭参加诉讼，被告龙家德、梁小兰经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙世军诉称：2014年10月13日，被告龙家德从原告处借走人民币2000000元，约定月息4%，并向原告出具一份《借条》。然而，到还款日期后，被告龙家德以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和利息，其行为严重侵害了原告的合法权益。鉴于该债务是被告龙家德与被告梁小兰夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币2000000元；2、两被告共同支付原告利息，利息以人民币2000000元为本金，从2014年10月13日开始，按照月息4%的标准，计算至两被告清偿借款之日止；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告未发表答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查要点：一、原告与被告龙家德之间是否成立民间借贷合同关系？履行情况如何？二、原告主张被告龙家德归还借款本金及利息是否成立？三、原告主张两被告共同偿还借款本金及利息是否成立？
原告提交的证据材料：1、《借条》原件；2、柳州银行《进账单》原件；3、南宁市公安局建政派出所出具的两被告《人员基本信息》及《常住人口信息》打印件。
两被告未向本院提交证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，两被告有提出抗辩、举证、质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《借条》、柳州银行《进账单》均是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年10月11日，被告龙家德向原告出具一份《借条》，记载：原告向被告出借人民币2000000元，借款期限为五个月，利息共计人民币400000元。
2014年10月13日，原告通过柳州银行向被告龙家德转款人民币2000000元。
南宁市公安局建政派出所出具的两被告《人员基本信息》及《常住人口信息》记载：户号XXXXX的户主为被告龙家德，被告梁小兰与户主的关系为：“妻”。
没有证据证明两被告向原告返还过借款或支付过利息。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告龙家德作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，被告龙家德未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告龙家德返还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，明文规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，明文规定。本案中，原告主张按照4%／月的标准计算借期内利息和逾期利息，不符合上述法律的规定，本院依法将借期内利息和逾期利息的标准调整为2%／月。对于被告梁小兰是否与被告龙家德承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告未提交证据证明被告龙家德与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告梁小兰对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。本案因两被告缺席而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙家德向原告龙世军返还借款本金人民币2000000元；
二、被告龙家德向原告龙世军支付借款利息（借款利息计算方式：以人民币2000000元为基数，自2014年10月13日起，按照2%／月的利率标准，计算至被告龙家德清偿借款本金之日止）；
三、被告梁小兰对上述第一项、第二项判决，承担连带清偿责任。
案件受理费33040元，由被告龙家德、梁小兰负担32000元，由原告龙世军负担1040元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费33040元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 吴桂香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 容何英
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终451号
上诉人（原审被告）：武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会。
代表人：张中和，该村书记。
委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛妹姣，女，1964年5月15日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡青青，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
上诉人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会（以下简称“中官村委会”）因与被上诉人毛妹姣宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中官村委会的委托诉讼代理人叶修奇，被上诉人毛妹姣及其委托诉讼代理人蔡青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中官村委会上诉请求：一、撤销原判，改判将案款收归国有或驳回毛妹姣的诉讼请求。二、一审诉讼费用、二审上诉费用均由毛妹姣负担。事实和理由：一、吕占先与被上诉人签订的《土地使用权协议》系非法转让土地使用权的犯罪行为，而不应认定为职务行为。二、原判认定上诉人返还明显错误。吕占先收取的6万元没有入帐，并据为已有，故不应由上诉人承担返还责任。三、原判认定由上诉人承担利息也有误。四、合同无效且有恶意串通之嫌，故案款应收归国有。
毛妹姣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
毛妹姣向一审法院起诉请求：一、确认毛妹姣与中官村委会签订的《土地使用权转让协议》无效；二、中官村委会退还毛妹姣土地转让金60000元，并自合同签订之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至返还之日止；三、本案诉讼费由中官村委会承担。
一审法院认定事实：2013年2月6日，中官村委会（甲方）与毛妹姣（乙方）签订了一份《土地使用权转让协议》，约定：一、甲方将位于该村新农村建设点内一块面积为9×24米的宅基转让给乙方；二、乙方向甲方支付土地转让金60000元。该土地转金包括青苗补偿费和劳力安置等费用，甲方不再收取其它任何费用；三、该土地转让后，如果该合同由于甲方原因执行不了，……则该合同终止，甲方退还乙方支付的土地转让金，同时按银行同期存款利率支付利息；……。合同签订当日，毛妹姣按协议向中官村委会时任书记吕占先交纳了60000元土地转让金，吕占先当即向毛妹姣出具了一份加盖中官村委会公章的收条。后因中官村委会无法向毛妹姣交付宅基地，故毛妹姣诉至法院。另查明，毛妹姣并非中官村委会村民。
一审法院认为：一、吕占先与毛妹姣签订本案讼争的协议时，时任中官村委会书记，且讼争的协议加盖了中官村委会的公章，吕占先与毛妹姣签订协议的行为依法应认定为职务行为，因该协议而产生的民事责任依法应由中官村委会承担；二、按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案讼争的土地属中官村委会农民集体所有。毛妹姣并非中官村委会集体经济组织成员，不具有在中官村委会所辖区域范围内取得宅基地的权利。双方签订的《土地使用权转让协议》，应为无效协议；三、双方明知讼争的宅基地不能对毛妹姣转让而签订转让协议，双方对此均有过错，且过错相当，毛妹姣要求中官村委会承担全部损失不当，其遭受的利息损失由双方各承担50%。遂判决：一、确认毛妹姣与中官村委会签订的《土地使用权转让协议》无效；二、限中官村委会自本判决生效之日起十日内向毛妹姣返还60000元土地转让金；三、限中官村民委会自本判决生效之日起十日内，以60000元为基数自2013年2月6日起，比照中国人民银行同期存款利率的50%，向毛妹姣赔偿损失至本判决确定的履行期限届满之日止。
二审中，中官村委会提交了一份证据：湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴刑初字第00048号刑事判决书和（2016）鄂1182执220执行通知书，拟证明毛妹姣所交的土地款没有入帐，已经被追缴国库，不应再从民事途径追偿。
为查清本案事实，本院依职权调取了武穴市人民法院（2015）鄂武穴刑初字第00048号刑事判决书的案卷中的材料两份，1、吕占先个人收取屋基款名单（中官村账务未入帐）；2、中官新居民小区购地基（未入帐）名单。以上两份名单中均记载吕占先收取毛妹姣的60000元未入帐。
经质证，毛妹姣对上述证据认为，该款是否入帐与其无关，是吕占先与村委会之间的事，我方收条上加盖有村委会的公章，向中官村委会主张并无不当。中官村委会对本院调取的证据无异议，并称吕占先非法占有该款，应收缴国库。
本院认为，中官村委会提交的证据系生效的法律文书，对其真实性应予认定，结合本院调取的证据，能够证明吕占先犯非法转让土地使用权罪受到刑事处罚，以及吕占先将毛妹姣所交的土地款60000元据为已有的事实。但该证据不能达到毛妹姣所交的款项已经被追缴国库，以及毛妹姣不应从民事途径主张权利的证明目的，故对该证据部分予以采信。
毛妹姣没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实。同时查明，武穴市人民法院作出（2015）鄂武穴刑初字第00048号刑事判决书，判决：1、武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判决罚金人民币五十万元。2、吕占先犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。3、对吕占先的违法所得予以追缴。该判决已发生法律效力。该判决书中认定吕占先打条未入账收取屋基款、鱼塘土地使用权转让款中，包含本案毛妹姣交纳的60000元。
本案经本院审判委员会讨论认为，一、根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，吕占先作为中官村委会的单位负责人，以收取土地出让金的方式收取毛妹姣60000元，并在收据上加盖中官村委会的公章，因此，吕占先的行为是履行职务行为。虽然该行为已构成犯罪，且吕占先以打条未入帐的形式将该60000元占为已有，已被追究刑事责任，但依据上述法律规定，中官村委会仍应对吕占先因履行职务行为对本案协议的签订所造成的后果承担民事责任，故中官村委会上诉称吕占先收取的60000元没有入帐，不应由其承担返还责任的上诉请求和理由不能成立。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因毛姣妹并非中官村委会集体经济组织成员，本案讼争的宅基地买卖协议系因违反法律、法规强制性规定而被确认无效，对此双方都存在过错，原审对毛妹姣主张的利息损失由中官村委会和毛妹姣各承担50%并无不当，中官村委会上诉称其不应承担利息损失的上诉理由不能成立。三、当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据予以证实。中官村委会上诉称吕占先与毛妹姣之间存在恶意串通之嫌，因其在一审和二审中均未提交证据予以证实该主张，故对该上诉请求和理由亦不予支持。
综述，中官村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 熊方栋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4877号
申请执行人：陈小秋，女，1984年12月1日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：何咸犇，男，1985年2月23日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：何东明，男，1960年8月19日生，汉族，户籍地浙江省。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初10774号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币11万元、逾期利息及违约金，并承担诉讼费2,500元、执行费1,550元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭申报财产、履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
2017年11月24日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈小秋依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10774号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4877号申请执行人：陈小秋，女，1984年12月1日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：何咸犇，男，1985年2月23日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：何东明，男，1960年8月19日生，汉族，户籍地浙江省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初10774号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币11万元、逾期利息及违约金，并承担诉讼费2,500元、执行费1,550元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭申报财产、履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。2017年11月24日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈小秋依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10774号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十六日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第70019号
原告姚淑娟，女，汉族，生于1966年，住兰州市七里河区，系物资城林嵩建筑配件租赁供应站业主。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市太乙路132号。
本院在审理姚淑娟诉被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告姚淑娟撤回起诉。
代理审判员 海涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张芮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初252号
原告徐建林，男，汉族，1976年2月15日生，住四川省岳池县。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告徐建林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐建林的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建林诉称：2008年7月22日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房�所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年7月22日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵�时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告徐建林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐建林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上�状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执恢字第31号
申请执行人鲍芳球，男，52岁，住福建省泰宁县。
被执行人上官祖坤，男，29岁，住福建省泰宁县。
申请执行人鲍芳球与被执行人上官祖坤民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍芳球根据泰宁县人民法院已生效的（2013）泰民初字第587号民事调解书，于2014年1月29日向泰宁县人民法院申请强制执行，双方于同日达成和解协议。后因被执行人上官祖坤未按和解协议履行义务，申请执行人鲍芳球于2015年11月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人鲍芳球于2015年11月18日以书面方式向本院请求撤销执行申请，就本案执行与被执行人上官祖坤私下协商处理。
本院认为，申请执行人鲍芳球的申请系自愿且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2013）泰民初字第587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖长春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3514号
原告：吕正海。
委托代理人：俞建中、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：吕超锋。
原告吕正海为与被告吕超锋买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告吕正海的委托代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告吕超锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正海诉称：被告自2014年起因需多次向原告购买柴油，经过结算，截止2015年3月6日，被告尚欠原告柴油款36380元。后经双方协商，确定至2015年5月30日前分三期付清。之后被告仅支付10000元，余款至今未付。现起诉要求被告支付柴油款26380元，并支付自2015年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求被告支付自2015年7月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告吕超锋未递交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告吕正海为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明2015年3月6日，经原、被告结算，确认被告吕超锋尚欠原告柴油款36380元，双方约定分三个月即农历三月、四月、五月三十日前付清的事实。
上述证据经庭审质证，被告吕超锋未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对该证据确认为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：被告自2014年起因需多次向原告购买柴油。2015年3月6日，经双方结算，并由被告出具欠条一份，载明，被告尚欠原告柴油款36380元，分三个月即农历三月、四月、五月三十日（公历2015年7月15日）前付清。后被告仅支付10000元，余款26380元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告柴油款26380元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清欠款，并支付相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告吕超锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕超锋应支付原告吕正海柴油款26380元，并支付自2015年7月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告吕超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费460元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年三月二日
书记员 蔡瑜洁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执551号
申请执行人徐树华，男，生于1955年2月25日，汉族，住四川省威远县。
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人徐树华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执551号申请执行人徐树华，男，生于1955年2月25日，汉族，住四川省威远县。委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人徐树华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2070号
原告：潘国富，男，1965年11月16日生，汉族，住温县。
委托代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司，住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆三楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托代理人：张国庆、李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告潘国富与被告沁阳市晨鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告潘国富于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国富以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘国富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘国富负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年九月三十日
书记员 祁淑君
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00427号
原告梁改营，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告梁改营诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁改营到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会法定代表人朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁改营诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土（2011）378号土地管理文件暨《河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号关于确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。根据县乡要求，经过多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告梁改营签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改营承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。《征地协议书》签订以后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年周转房。
上述事实，有原、被告的陈述，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土（2011）378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁改营与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改营承包的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对原告梁改营进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改营承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征用土地按照程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改营承包的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告梁改营安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告梁改营与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告梁改营安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00427号
原告梁改营，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
本院在适用简易程序审理原告梁改营诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一五年四月二十三日
书记员 张慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1723号
上诉人（原审被告）：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：严坚善。
被上诉人（原审原告）：莫杰良，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：冼惠巧，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人莫杰良、冼惠巧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案情复杂，对本地区有重大影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原审原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中并未对争议的解决方式进行约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初132号
原告：罗春明，男，1971年12月23日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王金建，唐河县法律援助中心律师。
被告：王明哲，男，1954年9月16日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：吉春林，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告罗春明与被告王明哲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告罗春明及委托诉讼代理人王金建与被告委托诉讼代理人吉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失79869元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日15时40分许，被告王明哲驾驶号牌为河南Ｒ／×××××号手扶拖拉机自西向东行驶至昝岗乡朱店小学南路段时，与原告驾驶的号牌为豫Ｒ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，事故发生后，原告在唐河县人民医院治疗。经唐河县公安交通警察大队做出唐公交认字【2016】第864号道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。现为赔偿提出以上诉讼请求。
被告王明哲辩称，1.道路交通事故认定书责任划分不当，原告系醉驾且未取得驾驶证，应负全部或主要责任；2.关于赔偿问题，交强险医疗费用10000元由被告承担，其余损失按责任划分承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，被告有异议，但被告未提供相反证据推翻，本院予以采信；2.对原告提交的出院证载明“住院期间2人护理和出院后1人护理”被告有异议，因原告系右胫腓骨粉碎性骨折，××人的病情做出结论，应予以采信；3.对南阳万和法医临床司法鉴定所出具【2017】临鉴字第01/067号司法鉴定书，被告认为系原告单方鉴定，剥夺被告选定鉴定机构的权利，本院认为，该鉴定系本院委托，未剥夺被告协商鉴定机构的权利，鉴定机构正规，鉴定依据充分，本院予以采信。4.对被告提供2016年4月6日向唐河县交警大队和南阳市交警大队递交“申诉”材料，原告对其真实性无异议，提出与本案无关。本院认为，申诉系公民个人权利，但根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定：“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；…”故该“申诉”材料对事故责任认定无实质性影响。
根据上述证据的认定，本院查明事实如下：2016年11月21日15时40分许，被告王明哲驾驶号牌为河南Ｒ／×××××号手扶拖拉机自西向东行驶至昝岗乡朱店小学南路段时，与原告驾驶的号牌为豫Ｒ／×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。唐河县公安交通警察大队对事故原因进行了分析：王明哲使用超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车在没有信号灯控制没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成此事故的一方面原因，罗春明未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，措施不及时，未保证行车安全，是造成此事故的另一方面原因。认定原、被告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告在唐河县人民医院住院治疗至2016年12月9日，住院18天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。住院期间行右胫腓骨骨折切开复位外固定术，支付医疗费用21384.41元，住院期间由其家人二人予以护理，出院后一人护理四个月。
经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告罗春明的损伤进行伤残等级程度鉴定及后续治疗费做出评估。该所于2017年5月2日做出【2017】临鉴字第01/067号鉴定意见书：被鉴定人罗春明其右胫腓骨粉碎性骨折术后属十级伤残。评定其二次手术费约10000元左右。为此支出检查费100元。
另查明，原告罗春明的母亲金永香，1946年11月18日出生，生育含原告在内四个成年子女；原告罗春明与妻子段玉瑞生育两个子女，长子罗建业，2003年7月28日出生，长女1994年9月29日出生。
再查明，原告罗春明因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被本院判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元。被告王明哲的手扶拖拉机未投保任何保险。
本院认为，原告罗春明驾驶摩托车与被告王明哲驾驶的手扶拖拉机相撞发生交通事故，致原告受伤，原、被告承担事故的同等责任。被告王明哲应对原告罗春明受伤所致损失承担赔偿责任。被告驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，原告要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院认为，手扶拖拉机系农业机械，在现在的情况下买不到交强险，没有保险公司开展此项业务，故被告王明哲未为拖拉机购买交强险不是王明哲的过错，按照在交强险范围内赔偿对本案被告有失公允，应按照事故责任确定赔偿责任。
关于原告罗春明因受伤所致损失可作如下认定：
（1）医疗费21384.41元＋检查费100元＋后续治疗费10000元，合计31484.41元；
（2）住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；
（3）营养费360元（20元/天×18天）；
（4）误工费，计算至定残日前一天，为162天，为12960元（80元/天×162天）；
（5）护理费12480元（80元/天×18天×2＋80元/天×120天）；
（6）残疾赔偿金1.23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；2.被抚养费生活费4293.3元（8586.59元/年×5年X10%×1/2＋8586.59元/年X10年×10%×1/4）；
（7）精神抚慰金，酌定为2500元；
（8）交通费300元。以上合计88311.19元，由被告王明哲承担50%为44155.6元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王明哲于本判决生效后30日内赔偿原告罗春明损失44155.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，鉴定费1300元，合计3097元，由被告王明哲负担1554元，原告罗春明负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审员 李建伟
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05634号
罪犯许海华，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年7月16日作出（2007）宝刑初字第620号刑事判决，以被告人许海华犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。2007年8月10日案经上海市第二中级人民法院二审，以（2007）沪二中刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年8月26日原巢湖市中级人法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许海华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海华减去自裁定送达之日起至2016年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执274号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。
负责人：杨红，行长。
被执行人：左连明，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：左思（左连明儿子），男，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：容文芳（左思妻子），女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：尹国敏，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与左连明、左思、容文�、尹国敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0923执274号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王盛杰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执274号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。
负责人：杨红，行长。
被执行人：左连明，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：左思（左连明儿子），男，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：容文芳（左思妻子），女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：尹国敏，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与左连明、左思、容文芳、尹国敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0923执274号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王盛杰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00275号
原告宋国伟，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告王天琦，女，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主。
被告高贵根，男，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主。
原告宋国伟诉被告王天琦、高贵根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国伟及其委托代理人王忠生到庭参加了诉讼。被告王天琦、高贵根经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月22日，原告与被告王天琦签订租房协议，原告将坐落于明山区工字楼A区3号的商业用房出租给被告王天琦使用，租赁期限从2010年9月1日至2013年9月8日止，租金第一年为86000元，以后为9万元／年，租赁期间被告自负水、电、取暖灯费用。租赁期限届满后，双方未续签合同，被告王天琦仍继续承租，直至2014年4月30日，被告王天琦倒出租赁房屋。经双方核算，被告王天琦于2014年4月22日向原告出具两份欠条：一份内容为拖欠房租1.5万元，承诺半年内还清；另一份内容为拖欠房租1万元，承诺2个月内还清，并同时交付2方砚台、一副书画作为1万元欠款的质押物。又因原告为被告王天琦垫付2013年度所欠消防电费1823.55元。被告高贵根与王天琦系夫妻关系，应当对该债务承担连带清偿责任。因被告逾期未履行，原告诉至法院，请求判令：1.判令二被告给付所欠房屋租金25000元、电费1823.55元，合计26823.55元；2、二被告承担欠款利息，从2014年4月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由二被告承担。
被告王天琦、高贵根未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王天琦和高贵根系夫妻关系。2010年8月22日，原告宋国伟将坐落于明山区工字楼A区3号的商业用房出租给被告王天琦使用，双方签订租房协议，主要内容为：租赁期限从2010年9月1日至2013年9月8日止，租金第一年为86000元，以后为9万元／年，租金每半年交付；租赁期间王天琦自负水、电、取暖等费用。合同期限届满后，双方未续签合同，被告王天琦仍继续承租。直至2014年4月30日，被告王天琦倒出租赁房屋。期间被告王天琦于2014年4月22日向原告宋国伟出具欠条两张：一张内容为“欠宋国伟租房费1.5万元，半年内还清”；另一张内容为“欠宋国伟房费1万元，于2个月内还清”，并以茶台1个、辽砚1方梅花、辽砚1方贝壳，歙砚1方、书画一幅作为1万元欠款的质押。2014年5月22日，原告宋国伟又为被告王天琦垫付2013年度所欠消防电费1823.55元。现原告以被告逾期未履行为由诉至法院，请求判令：1.二被告给付所欠房屋租金25000元、电费1823.55元，合计26823.55元；2、二被告承担欠款利息，从2014年4月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有租房协议、欠条两张、电力稽查收款专用收据及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王天琦因拖欠租房费向原告宋国伟出具欠条两张，应及时在约定期限内履行还款义务。原告宋国伟为被告王天琦垫付的租赁房屋所欠电费，被告王天琦应予返还。因上述债务系被告王天琦与被告高贵根夫妻关系存续期间所欠债务，故原告宋国伟请求判令被告王天琦与被告高贵根共同给付所欠房租和电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天琦、高贵根于本判决发生法律效力后立即给付原告宋国伟租房费二万五千元，电费一千八百二十三元五角五分，计二万六千八百二十三元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由被告王天琦、高贵根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年三月十九日
书记员 吕萌
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00275号
原告：凌彧，女，1978年5月6日生，汉族，公务员，住安徽省明光市公安路********号，身份证号码3411271978********。
委托代理人：吴兴强，公务员。
被告：阚绪抗，男，1955年03月03日生，汉族，住安徽省明光市方家巷**号宿舍楼*单元***号，身份证号码3423271955********。
原告凌彧诉被告阚绪抗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告凌彧到庭参加诉讼，被告阚绪抗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告凌彧诉称：2012年3月30日，阚绪抗向其借款人民币10万元，月利率30‰。2013年4月20日阚绪抗给付了5万元本金及10万元的利息，但尚欠5万元及利息未付。故请求依法判决阚绪抗偿还借款5万元及利息2.5万元（月利率按25‰计算）。
被告阚绪抗未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，阚绪抗向凌彧借款人民币10万元整，利息按月利率30‰计算，并出具欠条，同时约定2012年9月30日归还。2013年4月20日阚绪抗给付了5万元本金及10万元的利息，但尚欠5万元及利息未付。后凌彧经多次催要未果，诉讼来院，要求阚绪抗偿还借款5万元及利息2.5万元（月利率按25‰计算）。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2013年，阚绪抗向凌彧借款人民币10万元，该事实由阚绪抗出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，阚绪抗应当及时清偿凌彧借款10万元及利息，但截止2013年4月20日阚绪抗只给付了5万元本金及10万元的利息。故对于凌彧要求阚绪抗偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于凌彧要求阚绪抗偿还利息2.5万元的诉讼请求，由于其要求的利率超过了法律支持的范围，故月利率按同期银行贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚绪抗于本判决生效后三十日内偿付原告凌彧借款本金人民币5万元及利息（从2012年3月30日起至2013年4月20日止，按本金10万元计算，从2013年4月21日起至判决确认之日止，按本金5万元计算，利率为同期银行贷款利率的四倍。已付的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费360元，合计2035元，由被告阚绪抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1867号
原告杨某，农民。
委托代理人果占芳，女，1970年2月7日生，汉族。系原告五姨母。
被告张某甲，曾用名刘刚，无业。
委托代理人赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人果占芳、被告张某甲及委托代理人赵玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍，谈恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女张某乙。结婚前原、被告感情一般，结婚后经常因生活锁事生气、吵架，被告经常责打原告。2012年3月17日，被告张某甲和张某乙的户口迁入到玉田县玉田镇上坎村。2012年7月份，原、被告吵架后，原告带女儿张某乙回娘家居住至今。2012年底，原告杨某在玉田县玉田镇上坎村分得土地补偿款50000元、被告张某甲分得土地补偿款40000元。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙随原告共同生活，被告一次性支付抚养费48000元。原告婚前个人财产：荣升冰箱一个、捷安特电动车一辆、王牌29寸彩电一台、单人行李四套、组合柜一套、春秋椅一套、小鸭牌双缸洗衣机一台归原告所有。被告一次性支付原告精神损害抚慰金10000元。
原告杨某为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告杨某身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口簿1册，证明2011年3月17日被告张某甲和张某乙的户口迁入到玉田县玉田镇上坎村；
4、张某乙出生医学证明1份，证明原、被告婚生女张某乙出生日期为××××年××月××日；
5、玉田县玉田镇上坎村村民委员会出具的证明1份，证明原告杨某已起诉离婚，按村里有关规定，张某甲不再享受村民待遇，并将补偿款给予收回。
被告张某甲辩称，我与原告经人介绍相识，谈恋爱一年后登记结婚。双方婚前感情基础并不薄弱。我与原告结婚后夫妻感情很好，很少吵架、生气。我打工的收入都交给原告保管，对原告很迁就、宽容。2012年9月份，原告将我的户口迁入原告娘家所在的玉田县上坎村。2012年11月份，该村为村民派发土地补偿款，我与原告每人5万元。2012年12月份，原告与我分居。我与原告虽然有矛盾，但我们感情基础深厚，是可以和好的，我不同意与原告离婚。原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告曾因锁事发生口角。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告婚前有恋爱基础，结婚时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚；
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年六月六日
书 记 员 单春艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2925号
申请执行人：费县东林板材厂。住所地：山东省费县探沂镇前徕庄铺村。组织机构代码：59261222-9。
负责人：王桂东，厂长。
被执行人：海宁市祥和家居用品有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇群乐路188号。统一社会信用代码：91330481344164375U。
法定代表人：朱金林，执行董事。
本院在执行申请执行人费县东林板材厂与被执行人海宁市祥和家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院另案依法变卖了被执行人海宁市祥和家居用品有限公司所有的全部财产，所得款项尚不足以支付工人工资，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1281号
原告黄楠桥，
726197306271330），汉族，农民，住浦江县黄宅镇一心村上
宅三区61号
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告傅理生，
726197608292532），汉族，农民，住浦江县白马镇长地村27
号。
原告�楠桥诉被告傅理生民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月27日立案受理后，依法由代理审判员楼天兰适用简易程
序独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2009年1月6日，被告因做生意缺少资金，向原告借得人民币20
000元，由被告出具了借条一张，内容如下：“借条
今借到黄楠桥人民币贰万元正（20000.00），借期一个月
借款人：傅理生
2009年1月6日”。到期后虽经原告多次催讨，被告至今分文未
还。故原告诉讼至法院，要求判令：被告立即归还原告借款本
金20000元，支付从2009年2月7日起至2009年4月7日的利息400
元，合�人民币20400。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。
1、被告于2009年1月6日出具的借条一张，证明被告向原告
借款的事实。2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份关系。
被告傅理生未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，质证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告傅理生经本院依法传唤，仍不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。鉴此�依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告傅理生归还原告黄楠桥借款本金20000元，并
按银行同期同档贷款利率支付从2009年2月7日起到实际清偿之
日止的利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费310元。受理费汇
入单位：浙江省省级财政财政专户结算分户；汇入帐号：6999
01040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 楼天兰
二〇〇九年五月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张彩萍
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字385号
申请执行人柳计儿，吕梁市临县石白头乡柳家山村136号。
被执行人任韬略，离石区永宁中路9号。
被执行人刘文艳。
申请执行人柳计儿与被执行人任韬略、刘文艳赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）离民一初字第375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳计儿于2014年11月24日向本院申请强制执行。被执行人任韬略于2014年12月1日在本院送达执行通知书当日已将应当支付申请执行人柳计儿的赔偿金6250元及案件受理费2240元、鉴定费2500元、执行费50元全部交付履行。本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张巧玲
二〇一二年十二月二日
书记员 闫永华
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执439号
申请执行人：廖建群，女，1977年1月10日生，汉族，户籍地：融安县
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人廖建群与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖建群于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款31225元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28008.8元，目前有3216.2元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执439号申请执行人：廖建群，女，1977年1月10日生，汉族，户籍地：融安县被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人廖建群与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖建群于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款31225元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28008.8元，目前有3216.2元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0788号
申请执行人付某某。
申请执行人娄某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第00509号民事判决书，于2011年11月14日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在2011年11月18日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某承包的位于昌图县某某镇某某村1组21亩土地承包经营权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、土地查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一八年六月八日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执767号
申请执行人潘嘉玲，女，1977年10月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
潘嘉玲与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）北民一初字第1589号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘嘉玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人柳州市亚太房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘嘉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人潘嘉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1589号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 李青彦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第539号
原告：傅某某。
被告：孙某某。
原告傅某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王瑜群适用简易程序独任审判，于2010年7月21日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告傅某某到庭参加诉讼，被告
孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅某某起诉称：2009年1月29日被告向原告借款2100
元，并出具了借条一份。双方约定借款的归还时间定于2010年
1月1日。但借款期限届满之后，经原告催讨，被告至今未向原
告归还借款。为此，原告要求被告归还借款2100元及支付自20
10年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据�
1、原告傅某某身份证、被告孙某某户籍证明各1份，用
以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告出具的借条原件1份，用以证明被告向原告借款2
100元并承诺定于2010年1月1日还款的事实。
庭审中，原告陈述，被告孙某某向其出具的借条中的所有内容系被告本人所书写，因其不十分明确原告姓名的正确写
法，而“傅”与“付”、“友”与“有”音近，故原告傅某某
的姓名被被告写成了“付有生”。本院认为该陈述解释合理，
本院予以采信。
被告孙某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，经庭审审核，其
来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证
明力。被告未到庭参加诉讼应视�其放弃对原告提供的证据进
行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实
如下：2009年1月29日，被告向原告借款2100元，承诺定于201
0年1月1日归还，并出具借条一份。但还款期限届满之后，被
告未向原告归还借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。
原告傅某某与被告孙某某之间的借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告
双方应当按约履行各自的义务。原告已经完成了借款的给付，
被告向原告借款后未按照约定期限履行还款义务，应承担相应
的民事责任。故原告傅某某起诉要求被告孙某某归还借款2100
元并支付�期还款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借款2100元及利息（利息自2010年1月2日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）
，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 吕 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6723号
原告：王宏伟，男，1980年4月13日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告：马树芳，男，1972年2月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告王宏伟与被告马树芳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人孙德华到庭参加诉讼。被告马树芳经本院传票传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款29550元并支付逾期利息分别以1400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月27日起计算至实际付清之日止，以28155元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月3日起计算至实际付清之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告从原告经营的瓷砖店购买瓷砖等货品价值28155元，被告承诺一周内支付。当天原告替被告支付上楼工费1400元，被告承诺当天还款。但时至今日，被告仍未支付上述货款。经原告多次催要，至今未付，诉至法院。
被告马树芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月26日，被告马树芳给原告王宏伟出具送货单一张，送货单上写明产品名称，�量，单价，价格等，总货款为28155元，收货人单位及经手人（盖章）处马树芳签字。2016年10月26日，原告王宏伟为被告马树芳垫付上楼工费1400元，被告王宏伟给原告马树芳出具送货单一张，送货单上写明产品名称为上楼工费，价格1400元，收货人单位及经手人（盖章）处有马树芳签字。2016年12月3日，被告马树芳与原告王宏伟进行上述款项结算，被告马树芳给原告王宏伟出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠王宏伟瓷砖款（贰万玖千伍佰伍拾元）（29550元），欠款人：马树芳，2016.12.3。”上述欠款，被告马树芳至今未付。
庭审中，原告王宏伟将利息变更为以29550元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月29日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告王宏伟提交的送货单、欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王宏伟与被告马树芳之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告王宏伟要求被告马树芳给付货款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树芳给付原告王宏伟货款二万九千五百五十元并支付利息（以二万九千五百五十元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一七年三月二十九日起至被告马树芳实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马树芳未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由被告马树芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年七月十二日
书记员 马春阳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02550号
原告张新春，男，1967年1月25日出生。
委托代理人杨红星，男，1975年9月10日出生。
被告彭排安，男，1983年6月12日出生。
原告张新春与被告彭排安民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新春委托代理人杨红星、被告彭排安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春诉称，2014年8月27日，被告彭排安向原告借款150000元，双方签订有借款合同，合同约定利息4分，合同签订地为兰考，被告向原告出具借据一份，并自愿以鄂AP1H**号小型轿车作抵押。合同签订后，原告张新春及时将借款支付给被告。被告在2014年9月份还本金100000元，被告支付剩余本金50000元的利息至2015年4月份。后原告再向被告要求归还剩余本金及利息时，却无法联系上被告，合同约定的还款日期到期后，被告未能归还。请求人民法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告彭排安辩称，原告起诉的事实不错，但从贷款之日到2015年4月这15万元的利息一直向原告支付，现下欠原告5万元本金，这5万元的利息我不应再承担了。庭审中被告要求原告返还已支付给原告的超过国家规定利息部分。
经审理查明：2014年8月27日，原告张新春与被告彭排安签订了借款合同，合同约定原告张新春借给被告彭排安15万元，同日，被告彭排安向原告出具借据15万元一张，并以其所有的鄂AP1H**号小型轿车作抵押。双方口头约定利息4分／月。同日，原告张新春向被告彭排安银行账户转入现金144000元。2014年9月被告彭排安向原告归还借款10万元，借款当月利息因原告在借款时已扣除未支付，下欠本金44000元被告向原告以50000元本金支付利息至2015年4月27日，共向原告支付利息14000元。后被告彭排安因故未能向原告归还所借款本息。
本院认为，原告张新春与被告彭排安签订的借款合同符合法律规定部分合法有效。原告张新春按照合同约定已向被告彭排安交付了借款，履行了自己的给付义务，被告彭排安有义务按照双方的约定归还借款本息。原告向被告交付借款时，预先扣除当月利息6000月，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故原告向被告交付的借款本金应当认定为144000元。双方约定的利息4分／月，已超过国家法律规定的年利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款本金144000元当月利息可按照该规定的年利率36%计算为4320元，被告偿还借款本金100000元时未支付当月利息，应由被告支付；被告偿还原告借款本金100000元后，尚欠原告借款本金44000元，但原告按照50000元本金，月息4分收取被告利息至2015年4月27日，共收取被告利息14000元，但被告实际欠原告本金44000元，按照36%年利率的标准计算至2015年4月27日，利息应为9240元，被告多支付利息4760元。对被告多支付利息可折抵被告2014年9月借款当月应付利息4320元，剩余440元可折抵欠原告借款本金，故自2015年4月份以后，被告尚欠原告借款本金43560元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告彭排安于本判决生效后五日内给付原告张新春借款本金43560元及利息（利息自2015年4月28日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，诉讼保全费670元，由原告彭排安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 左洪章
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高建亭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02550号
原告张新春，男，1967年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人杨红星，居民。
被告彭排安，男，1983年6月12日出生，汉族，居民。现在湖北省汉江监狱服刑。
原告张新春与被告彭排安民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新春委托代理人杨红星、被告彭排安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春诉称，2014年8月27日，被告彭排安向原告借款150000元，双方签订有借款合同，合同约定利息4分，合同签订地为兰考，被告向原告出具借据一份，并自愿以鄂A×××××号小型轿车作抵押。合同签订后，原告张新春及时将借款支付给被告。被告在2014年9月份还本金100000元，被告支付剩余本金50000元的利息至2015年4月份。后原告再向被告要求归还剩余本金及利息时，却无法联系上被告，合同约定的还款日期到期后，被告未能归还。请求人民法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告彭排安辩称，原告起诉的事实不错，但从贷款之日到2015年4月这15万元的利息一直向原告支付，现下欠�告5万元本金，这5万元的利息我不应再承担了。庭审中被告要求原告返还已支付给原告的超过国家规定利息部分。
经审理查明：2014年8月27日，原告张新春与被告彭排安签订了借款合同，合同约定原告张新春借给被告彭排安15万元，同日，被告彭排安向原告出具借据15万元一张，并以其所有的鄂A×××××号小型轿车作抵押。双方口头约定利息4分／月。同日，原告张新春向被告彭排安银行账户转入现金144000元。2014年9月被告彭排安向原告归还借款10万元，借款当月利息因原告在借款时已扣除未支付，下欠本金44000元被告向原告以50000元本金支付利息至2015年4月27日，共向原告支付利息14000元。后被告彭排安因故未能向原告归还所借款本息。
本院认为，原告张新春与被告彭排安签订的借款合同符合法律规定部分合法有效。原告张新春按照合同约定已向被告�排安交付了借款，履行了自己的给付义务，被告彭排安有义务按照双方的约定归还借款本息。原告向被告交付借款时，预先扣除当月利息6000月，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故原告向被告交付的借款本金应当认定为144000元。双方约定的利息4分／月，已超过国家法律规定的年利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款本金144000元当月利息可按照该规定的年利率36%计算为4320元，被告偿还借款本金100000元时未支付当月利息，应由被告支付；被告偿还原告借款本金100000元后，尚欠原告借款本金44000元，但原告按照50000元本金，月息4分收取被告利息至2015年4月27日，共收取被告利息14000元，但被告实际欠原告本金44000元，按照36%年利率的标准计算至2015年4月27日，利息应为9240元，被告多支付利息4760元。对被告多支付利息可折抵被告2014年9月借款当月应付利息4320元，剩余440元可折抵欠原告借款本金，故自2015年4月份以后，被告尚欠原告借款本金43560元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定�判决如下：
被告彭排安于本判决生效后五日内给付原告张新春借款本金43560元及利息（利息自2015年4月28日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，诉讼保全费670元，由原告彭排安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 左洪章
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高建亭