上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）再初字第3号
抗诉机关上海市人民检察院第二分院。
申诉人（原审被告）朱春飞。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
委托代理人曹洪洲。
被申诉人（原审被告）倪琴。
被申诉人（原审原告）朱胜利。
委托代理人龚红菊。
申诉人朱春飞因与被申诉人倪琴、朱胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）崇民一（民）初字第4229号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院第二分院于2014年1月24日作出沪检二分民抗（2014）3号民事抗诉书，向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）沪二中民一（民）抗字第3号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派崇明县人民检察院检察员樊雪出庭，申诉人朱春飞及其委托代理人张贤能、曹洪洲，被申诉人朱胜利委托代理人龚红菊到庭参加诉讼。被申诉人倪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月27日原审原告朱胜利诉至本院，原审原告朱胜利诉称，两被告是夫妻关系。2011年5月29日，两被告以拓展春碧纯水厂规模为由向原告借款人民币200，000元（以下币种均为人民币）约定借款利息为10，000元，约定借款期限为三个月。嗣后，原告经多次催讨无着。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还原告借款200，000元，利息人民币10，000元，借款利息2，400元。
原审被告倪琴辩称，因经营所需向原告借款是事实，同意由夫妻共同偿还，并认可约定利息损失10，000元。
原审被告朱春飞未出庭答辩。
原审查明，原审两被告是夫妻关系。被告倪琴于2011年5月29日以经营纯水厂为由向原告借款200，000元，并向原告出具了“今借朱胜利人民币贰拾万元整（200，000）”利息1万元的借据一份，约定借款期限为三个月。至期，原告催要无着，故引起诉讼。原审审理中，原告自愿放弃借款利息2400元的诉讼请求。
原审认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告倪琴出具给原告的借据，虽有两被告签名，但均系被告一人所写。该借据明确了原告与倪琴的借贷关系。原告依据被告倪琴出具的借据主张债权，形式完备，借款数额清楚，故本院予以确认。因该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱春飞、倪琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱胜利借款人民币200，000元及约定利息人民币10，000元。
上海市人民检察院第二分院抗诉认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故认定夫妻共同债务应看举债是否用于夫妻共同生活。现原审被告朱春飞提供了其与倪琴离婚诉讼的民事判决书、公安机关对倪琴赌博的行政处罚决定书、崇明县向化镇齐南村村民委员会的证明、上海春碧纯水厂工商登记资料、对ＸＸＸ所作的调查笔录及朱某某、政某某、郁某某的证人笔录等证据。这些证据已足以证明，上海春碧纯水厂系朱春飞之父朱小生的个人独资企业，倪琴所称因经营纯水厂需要借款缺乏事实依据。本案所涉借款发生在朱春飞与倪琴分居期间，倪琴长期从事赌博活动，其于夫妻分居后频繁借款，在该家庭当时并无建房、装修、购买大宗财物等较大开支的情况下，本案所涉借款显然难以认定为夫妻共同债务。且崇明县人民法院所作另案生效判决亦对上述证据予以了采信。在此情形下，原审判决认定本案所涉借款系朱春飞与倪琴的夫妻共同债务，显有不当。
本院再审过程中，申诉人朱春飞要求撤销原判决，确认债务系倪琴个人债务。称上海春碧纯水厂系父亲朱小生独资所有的企业，被申诉人倪琴称是为经营之需所借不能成立；被申诉人倪琴自2010年12月起，因与申诉人朱春飞感情不和，长期在外租房居住与申诉人朱春飞长期分居，申诉人朱春飞与被申诉人倪琴无共同借款的合意；申诉人朱春飞家庭无大的购物、装修等投资行为；被申诉人倪琴自2002年起自2013年期间，长期从事赌博活动；崇明县人民法院所作的另案生效判决也认定倪琴所借款项系被申诉人倪琴在婚姻关系存续期间所借的个人债务。故要求认定，被申诉人倪琴向被申诉人朱胜利所借的200，000元系倪琴所借的个人债务，由被申诉人倪琴自己负责偿还。
申诉人朱春飞为证明自己的主张，提供如下证据：
1、朱春飞诉倪琴离婚的民事判决书1份、倪琴起诉朱春飞的离婚起诉状1份、二中院民事判决书1份、离婚调解书1份、庭审笔录1份，证人ＸＸＸ的调查笔录1份，证明倪琴长期与朱春飞分居生活，朱春飞没有与倪琴共同借款的可能性。被申诉人朱胜利表示不清楚倪琴的婚姻情况。
2、崇明县公安局对倪琴的行政处罚决定书4份、倪琴于2011年7月21日发给朱春飞的短信、村委会证明1份，证明倪琴长期进行赌博，欠的债属于赌债。被申诉人朱胜利表示不知道倪琴赌博的情况。
3、户口本复印件2份、上海春碧纯水厂营业执照复印件1份、上海春碧纯水厂工资表8份，证明纯水厂属于朱春飞父亲朱小生，与朱春飞、倪琴无关，且朱春飞与朱小生已经分户生活，倪琴的借款与纯水厂无关。被申诉人朱胜利表示只知道倪琴夫家是办纯水厂的，具体谁办的当时不清楚。
4、证人政某某、朱某某、郁某某证言各1份，证明朱春飞、倪琴在婚姻关系存续期间无大的购物、装修、投资，朱春飞与倪琴夫妻不和的原因是倪琴长期赌博所造成的。被申诉人朱胜利表示倪琴夫妻的家庭支出情况自己并不知道。
5、崇明县人民法院（2012）崇民一（民）初字第976号、第977号、第2129号民事判决书各1份、（2012）崇民一（民）初字第1493号民事调解书1份，证明同类型的借款均被崇明县人民法院认定为倪琴的个人债务。被申诉人朱胜利表示，在一审时朱春飞没有提供相应的证据。
被申诉人倪琴未出庭应诉答辩。
被申诉人朱胜利辩称，自己并不知道被申诉人倪琴长期从事赌博活动，也不清楚申诉人朱春飞与被申诉人倪琴婚姻关系的情况，当时借款给被申诉人倪琴时，知道被申诉人倪琴家庭是开厂的，有偿还能力，认为借款发生在申诉人朱春飞与被申诉人倪琴夫妻关系存续期间，坚持应由他们共同负责偿还。
本院再审查明，原审查明的借款事实，再审予以确认。
另查明，申诉人朱春飞与被申诉人倪琴原系夫妻关系，双方于1993年12月30日登记结婚。2003年6月，被申诉人倪琴曾诉至本院，要求与申诉人朱春飞离婚，未获支持。被申诉人倪琴于2010年12月起至2012年4月期间，长期租房，与申诉人朱春飞分居生活。2011年12月，申诉人朱春飞以被申诉人倪琴长期离家出走，热衷赌博为由，要求与被申诉人倪琴离婚，未获支持。2013年3月，申诉人朱春飞再次起诉，要求与被申诉人倪琴离婚，经本院调解，双方于同年5月6日自愿离婚。在双方婚姻关系存续期间，申诉人朱春飞与被申诉人倪琴无较大的购物、装修、投资等支出。
又查明，被申诉人倪琴自2002年11月至2013年2月期间，因参加赌博被上海市崇明县公安局四次予以行政处罚。
再查明，上海春碧纯水厂系申诉人朱春飞的父亲朱小生出资设立的个人独资企业。与申诉人朱春飞、被申诉人倪琴无关。
本院再审认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被申诉人倪琴出具给被申诉人朱胜利的借据，明确了被申诉人倪琴与被申诉人朱胜利的借贷关系。而是否由被申诉人倪琴的丈夫申诉人朱春飞承担偿还被申诉人朱胜利的借款，则应要考虑该债务是属于夫妻共同债务，还是被申诉人倪琴的个人债务。关于借贷纠纷案件中对债务属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，首先要考虑夫妻双方有无共同举债的合意。本案中，申诉人朱春飞与被申诉人倪琴自2010年12月起夫妻长期分居生活，最终双方于2013年5月6日离婚。由于双方长期不在一起共同生活，因此，申诉人朱春飞与被申诉人倪琴没有共同举债的合意。第二，该债务有无用于夫妻共同生活。被申诉人倪琴由于长期从事赌博活动，致使夫妻关系恶化，被申诉人倪琴长期在外借房居住，夫妻分居生活，被申诉人倪琴的借款没有用于夫妻共同生活。在本案庭审中，被申诉人倪琴也未向本院提供其所借的款项用于家庭购物、装修、投资等家庭支出的证据，因此，被申诉人倪琴的借款没有用于夫妻共同生活。第三，被申诉人倪琴在借款时称，因纯水厂经营需要向被申诉人朱胜利借款。本院在审理中查明，上海春碧纯水厂系申诉人朱春飞父亲朱小生出资设立的个人独资企业，与申诉人朱春飞、被申诉人倪琴没有关系，故被申诉人倪琴所称的所借款项用于纯水厂需要的说法没有事实与法律依据。综上所述，被申诉人倪琴向被申诉人朱胜利所借的人民币200，000元，系被申诉人倪琴在夫妻长期分居生活期间所借的个人债务，而不是夫妻关系存续期间与申诉人朱春飞共同所负的债务，应由被申诉人倪琴个人负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）崇民一（民）初字第4229号民事判决；
二、被申诉人倪琴于本判决生效之日起十日内偿还被申诉人朱胜利借款人民币200，000元及约定利息损失人民币10，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被申诉人朱胜利其余的诉讼请求，不予支持。
原审案件受理费人民币2243元，由被申诉人倪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 陈忠平
审判员 姚卫莲
审判员 陈忠新
二〇一四年六月十八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。