上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3083号
原告梁民凤。
委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人洪光明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告梁民凤与被告上海大众新亚出租汽车有限公司（以下简称大众新亚出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告梁民凤、被告大众新亚出租公司的委托代理人洪光明、被告中国人保静安支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁民凤诉称，2012年11月8日，被告大众新亚出租公司驾驶员黄某某驶沪EWXX**机动车于临汾路阳泉路口处与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。现起诉来院要求判令被告赔偿原告医药费4777.20元、误工费37400元、护理费4200元、营养费3150元、住院伙食补助费280元、交通费420元、鉴定费2300元、伤残赔偿金175404元、精神损害抚慰金10000元、物损费1888元、二次手术费5000元、律师费10000元、垫付款10000元，要求被告中国人保静安支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，超出保险部分由被告大众新亚出租公司承担赔偿责任。
被告大众新亚出租公司辩称，其确系事故车辆沪EWXX**轿车车主，驾驶员黄某某系其公司驾驶员，事故发生时，黄某某系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对事故的发生及责任认定无异议；原告主张的损失费中，认为医药费无门诊病历对应的费用不予认可，其中用血费用经过报销应扣除，还应扣除伙食费，自费部分也应在商业三者险中赔付；误工费不予认可；护理费认可每月1200元，认可一期期限；营养费认可每月900元，认可一期期限；住院伙食补助费无异议；律师费、交通费由法院酌定；鉴定费按责认可80%；物损费不予认可；二次手术费待实际发生后另行主张；伤残赔偿金认可87702元；精神损害抚慰金认可4000元；另事故后，己方垫付的医药费及躺椅费总计73000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保静安支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在保险范围内赔偿；原告主张的损失费中，认为医药费认可医保范围内的费用，无门诊病历对应的费用不予认可，其中用血费用经过报销应扣除，还应扣除伙食费；误工费不予认可；护理费认可每月1200元，认可一期期限；营养费认可每月900元，认可一期期限；住院伙食补助费无异议；交通费由法院酌定；鉴定费、律师费不属交强险赔偿范围；物损费不予认可；二次手术费待实际发生后另行主张；伤残赔偿金认可87702元；精神损害抚慰金认可4000元。
经审理查明，2012年11月8日10时08分许，被告大众新亚出租公司驾驶员黄某某驶牌号为沪EWXX**的轿车，在本市临汾路阳泉路东北约5米处，与原告梁民凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，黄某某承担事故主要责任，原告梁民凤承担事故次要责任。经查，牌号为沪EWXX**机动车的车主系被告大众新亚出租公司，黄某某系该公司员工，事故发生时系履行职务行为；中国人保静安支公司系牌号为沪EWXX**小型轿车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。
事故处理中，经公安机关推介华东政法大学司法鉴定中心对梁民凤进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人梁民凤因交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折，现右髋、右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息10个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。2014年8月5日，经被告中国人保静安支公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行重新鉴定，2014年10月10日，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人梁民凤右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。
另查明，原告梁民凤系本市城镇居民；本案庭审时，原告梁民凤尚未行内固定拆除术。
还查明，事故发生后，被告大众新亚出租公司为原告梁民凤垫付了医药费、躺椅费等共计人民币73000元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院小结、鉴定意见书、重新鉴定意见书、离退休人员聘用合同书、会计资格从业证书、误工证明、现金工资表、原告的户籍信息、被告的驾驶证、行驶证、保单及原、被告提供的各式票据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由黄某某承担事故主要责任，原告梁民凤承担事故次要责任，对此本院予以确认。黄某某系被告大众新亚出租公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告大众新亚出租公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告大众新亚出租公司于事故后垫付的医药费、躺椅费等共计人民币73000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告主张的后续治疗相关费用，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的票据，扣除伙食费及用血互助金，本院核定为86535.81元；二、住院伙食补助费，原告主张280元，于法不悖，本院予以支持；三、营养费，原告主张3150元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考重新鉴定意见书，确认为3个月共2700元；四、护理费，原告主张4200元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考重新鉴定意见书，确认为3个月共3600元；五、交通费，原告主张420元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张每月为3400元，根据原告提供的相关证据及从事的行业，尚属合理，参考重新鉴定意见书，本院确认为10个月共34000元；七、残疾赔偿金，原告主张175404元，标准过高，参考重新鉴定意见书，本院确定为XXX伤残共87702元；八、精神损害抚慰金，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为4000元；九、物损费，原告主张1888元，标准过高，参考事故发生的情况，本院酌定为500元；十、鉴定费，原告主张2300元，但鉴定结论被重新鉴定予以推翻，故对于原告该项主张，本院不予支持；十一、律师费，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为4000元；十二、躺椅费，根据相关的票据，本院确认为110元。由被告中国人保静安支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除躺椅费及律师费外，由被告中国人保静安支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔15%；躺椅费由被告大众新亚出租公司承担80%的赔偿责任，律师费由被告大众新亚出租公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告梁民凤机动车交通事故交强险范围内的医药费人民币10000元、误工费人民币18298元、伤残赔偿金人民币87702元、精神损害抚慰金人民币4000元、物损费人民币500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告梁民凤机动车交通事故商业三者险范围内的医药费人民币52044.35元、住院伙食补助费人民币190.40元、营养费人民币1836元、护理费人民币2448元、交通费人民币204元、误工费人民币10677.36元；
三、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告梁民凤机动车交通事故保险范围外的医药费人民币9184.30元、住院伙食补助费人民币33.60元、营养费人民币324元、护理费人民币432元、交通费人民币36元、误工费人民币1884.24元、躺椅费人民币88元、律师费人民币4000元（已履行人民币73000元）。
四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应支付原告梁民凤人民币130882.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应支付被告上海大众新亚出租汽车有限公司人民币57017.86元。
五、原告梁民凤的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5246.10元，由原告梁民凤负担人民币887.80元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担人民币4358.30元；重新鉴定费人民币2130元，由原告梁民凤负担人民币426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担人民币1704元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 施立富
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。