河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第468号
原告张西友，男，汉族，1962年11月10日出生，现住河北省南宫市。
被告刘尚海，男，1954年1月16日出生，现住河北省南宫市。
被告邢勤才，女，1957年1月29日出生，现住河北省南宫市，系刘尚海之妻。
原告张西友诉被告刘尚海、邢勤才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告张西友被告刘尚海、邢勤才到庭参加诉讼，第三次开庭刘尚海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张西友诉称，2000年9月17日，原告借给二被告现金15万元，利率千分之五。2011年原告借给被告现金4万元，利率千分之一。原告每年多次催要，被告仅还利息3000元，尚欠本金19万元及利息未还，原告请求依法判令被告偿还本金19万元及利息11万元，并承担本案诉讼费用。
原告张西友为证明其主张，提供证据如下：
1、2000年9月17日被告刘尚海邢勤才为原告张西友出具的借条一张。
2、2011年2月21日被告邢勤才为原告出具的借条一张。
3、2014年2月26日邢勤才还款计划一份。
被告刘尚海未进行书面答辩审理中辩称，借款15万元是家属邢勤才借的，当时我不清楚，后来才知道。4万元借款是原告张西友从大屯信用社以他的名字贷的，钱直接给了邢勤才，一开始不知道借19万元的事，因为邢勤才管财务，我管生产、销售。已还3000元利息不是事实，尚欠19万元本金也不是事实，原告要求被告偿还11万利息没有事实依据和法律依据，法院不应支持。
被告邢勤才未进行书面答辩，审理中辩称，借张西友款15万元是事实，但利率偏高。4万元借款是在大屯信用社贷的，张西友出的名，我还的利息。已还3000元利息不是事实，尚欠19万元本金也不是事实，原告要求被告偿还11万利息没有事实依据和法律依据，法院不应支持。我还的利息不止是3000元，也还过本金，有的有还款手续，有的没有手续。2007年与原告对过账，原告说过只要本金不要利息。
被告邢勤才为证明其主张，提供证据如下：
1、2003年3月23日张西友出具的支取现金5000元的收条一份。
2、2003年7月20日张西友出具的支取现金10000元的收条一份。
3、2004年1月18日张西友出具的支取现金2000元的收条（邢勤才在此条上记载2004年7月1日付西友款1000元，2004年11月5日付西友4000元）一份。
4、2004年8月28日张西友出具的支取现金1000元的收条一份。
5、2005年6月19日张西友出具的支取利息1000元的收条一份。
6、2005年6月27日张西友出具的支取利息2000元的收条一份。
7、2005年6月30日张西友出具的支取利息4000元的收条一份。
8、2006年1月20日张西友出具的支取现金1000元的收条一份。
9、2006年1月23日张西友出具的支取现金28000元的收条一份。
10、2006年1月23日张西友出具的支取利息1000元的收条一份。
11、2006年10月18日张西友出具的支取现金1300元的收条一份。
12、2006年11月19日张西友出具的支取现金2000元的收条一份。
13、2007年2月15日张西友出具的支取现金2000元的收条一份。
14、2007年2月10日张西友出具的支取现金5000元的收条一份。
15、2007年2月14日张西友出具的支取现金3000元的收条一份。
16、2007年6月5日张西友出具的支取现金3000元的收条一份。
17、2007年6月2日张西友出具的支取现金5000元的收条一份。
18、2007年12月14日张西友出具的支取现金5000元的收条一份。
19、2011年1月22日张西友出具的支取现金2000元的收条一份。
20、2011年4月14日张西友出具的支取利息3000元的收条一份。
21、2012年4月22日张西友出具的支取现金4400元的收条一份。
22、2012年6月9日张西友出具的支取现金1000元的收条一份。
23、2010年11月26日张西友出具的支取现金500元的收条一份。
24、邢勤才个人记录8页
经审理查明，2000年9月17日被告刘尚海、邢勤才共同经营南宫市海英福利化工厂，因经营需要资金，从原告张西友处借款15万元，约定期限为三个半月。自2000年9月17日至2001年元月2日，到期应付本金15万元，利息30000元。邢勤才经手以邢勤才、刘尚海之名为原告张西友出具了借条一张。到期后，被告未能及时还款，经催要二被告分别于2003年3月23日偿还原告张西友本金5000元，2003年7月20日偿还原告张西友本金10000元，2004年1月18日偿还原告张西友本金2000元，2004年8月28日偿还本金1000元，2005年6月19日偿付利息1000元，2005年6月27日偿付利息2000元，2005年6月30日偿付利息4000元，2006年1月20日偿还本金1000元，2006年1月23日偿还本金28000元，2006年1月23日偿付利息1000元，2006年10月18日偿还本金1300元，2006年11月19日偿还本金2000元，2007年2月15日偿还本金2000元，2007年2月10日偿还本金5000元，2007年2月14日偿还本金3000元，2007年6月5日偿还本金3000元，2007年6月2日偿还本金5000元，2007年12月14日偿还本金5000元，2011年1月22日偿还本金2000元，2011年4月14日偿付利息3000元，2012年4月22日偿还本金4400元，2012年6月9日偿还本金1000元，2010年11月26日偿还本金500元。以上共计偿还本金81200元，偿付利息11000元。
另查明，2004年1月18日张西友出具的收条下面，邢勤才书写得2004年7月1日张西友收现金1000元、2004年11月5日张西友收现金400元。原告对此不予认可。二被告审理中称，2002年8月30日偿还原告3000元、2004年8月9日偿还原告1000元、2004年9月5日偿还原告4000元、2004年12月28日偿还原告1000元、2005年11月30日偿还原告1000元、2006年10月1日偿还原告1000元、2006年10月14日偿还原告300元，以及原告张西友之妻张俊省去石家庄看病时支付的本金4000元共计15300元。被告所称付款情况，没有原告张西友的收款手续，且原告不予认可。被告在记事本记载的2011年1月21日偿还原告张西友款1200元、偿还原告张西友款1800元、2011年5月10日偿还原告张西友款3000元和5月30日偿还原告张西友款500元又500元、2007年6月2日偿还原告张西友款5000元、2011年1月22日偿还原告张西友款1200元以及2012年邢勤才记载的还张西友款5000元，上述8笔款项原告对此不予认可。
又查明2006年12月27日，原告张西友以自己的名子与河北省农村信用合作社大屯信用社签订借款合同一份，从该社贷款40000元，借款利率千分之七点二，借款期限自2006年12月27日至2007年12月27日。此款借出后，当即交于被告邢勤才，该款用于二被告共同经营的南宫市海英福利化工厂。原告张西友与被告邢勤才协商，此款有邢勤才偿还本金及利息。到期后，被告邢勤才未能按期还款，大屯信用社向原告张西友催收贷款，这时原告张西友要求被告邢勤才出具了借条一张，载明，“今借到张西友（由大屯贷款）现金肆万元整，借款人邢勤才，2011年2月21日”。截止到2014年7月30日被告邢勤才共偿还大屯信用社利息3044.80元，尚欠本金40000元，利息24658.72元。
又查明，审理中原告张西友要求被告偿还借款15万元的利息按月息一分的利率计算实际借款数额产生的利息。4万元的利息要求被告按大屯信用社计算方式偿付利息。
上述事实，由原告张西友及被告刘尚海、邢勤才的陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告张西友与被告刘尚海、陈勤才签订的借款15万元的协议，是双方当事人的真实意思表示，除约定的利率外，其内容不违背法律法规的强制性规定，协议有效。双方当事人应按协议约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。该借款协议期间届满后，被告刘尚海、邢勤才应偿还清原告本息，否则，应承担相应的民事责任。被告已偿付原告本金81200元，偿付利息11000元，由原告为被告出具的收条予以证实，原告也予以认可，本院予以确认。被告邢勤才自己书写的记账情况以及被告所称付款情况和被告在记事本记载的付款情况，没有相关证据予以证明。没有原告张西友的收款手续，且原告不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，二被告的主张，本院难以支持。至起诉之日，被告已偿付原告本金81200元，偿付利息11000元，尚欠原告本金68800元应予偿还。双方约定“借款15万元，期限为三个半月，到期应付利息30000元”。该约定利率明显超过银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告张西友要求被告按月息一分的利率偿还借款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告张西友以自己的名子与河北省农村信用合作社大屯信用社签订借款合同，从该社贷款40000元，借给被告使用，原告张西友与被告邢勤才商定，此款有邢勤才偿还。但到期后，被告邢勤才未能按期还款，截止到2014年7月30日被告邢勤才共偿还大屯信用社利息3044.80元，结欠本金40000元，利息24658.72元。违背了原被告之间的口头约定，被告应承担违约责任。依据有关法律规定，当事人的权利义务应当遵循公平、诚实信用原则，被告应当以大屯信用社计算方式偿付本金及利息。上述被告所借之款用于二被告夫妻关系存续期间共同经营的南宫市海英福利化工厂，二被告应共同偿还此债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘尚海、邢勤才于判决书生效后十日内，偿付原告张西友借款本金68800元及利息（自借款之日2000年9月17日至判决确定还款之日，按月利率百分之一计算实际借款数额的利息，从中扣减11000元）。及借款4万元，利息24658.72元以及2014年7月30日后的利息（自2014年7月31日至判决确定还款之日，按借款合同约定月利率计算借款数额4万元的利息）。
二、驳回原告张西友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告邢勤才、刘尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭英政