上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3686号
(2016)沪0113民初3686号原告赵保军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。委托代理人尹冰，上海金能律师事务所律师。委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。被告唐明，男，1978年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张韶峰，上海福一律师事务所律师。原告赵保军与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保军及其委托代理人尹冰、被告唐明及其委托代理人张韶峰到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告赵保军诉称：原被告系普通朋友，被告以资金周转困难为由向原告借款，第一笔钱是2015年12月29日向原告借款人民币(以下币种同)10万元，被告出具了借据和收据，该笔借款系当天在呼玛路工商银行进行的转账。第二笔借款是2016年1月4日发生的，被告向原告借款2万元，在呼玛路XXX号给付被告现金2万元，被告出具了借据和收据。第三笔借款是2016年1月26日借款4.48万元，系转账给付，没有转账凭证，只有取款凭证，不确定第三笔借款是转账还是现金给付，被告出具了借据和收据。2016年1月26日，被告出具还款承诺书，后被告未归还任何借款或者利息，被告仍欠16.48万元。故诉至法院，原告诉讼请求，1、判令被告归还原告借款16.48万元；2、判令被告支付违约金，自2016年2月11日起至实际支付之日为止，每天500元；3、判令被告支付律师费3,000元；4、判令被告承担案件诉讼费。被告唐明辩称：原被告通过被告表弟余晓冬介绍认识，三次借款都是余晓冬带被告过去的。2015年12月29日，在宝山区呼玛路XXX号，在场人有原被告及余晓冬，借据和收据的格式是原告提供的，手写部分是被告写的，被告的签名和手印是被告所写所按，原告的名字是原告自己写的，然后三人一起到工行呼玛路支行，原告从其账户转账10万元至被告的账户，当场被告将10万元取现交给原告，原告没有出具收据给被告，目前没有证据证明被告将10万元现金交给原告。2016年1月4日，余晓冬带被告到呼玛路XXX号，在场人有原被告及余晓冬，被告向原告出具借据和收据，与上次内容一样，借据和收据的金额为2万元，写好后原告没有给被告现金2万元，原告帮被告激活了百家乐的账号。2016年1月26日，余晓冬带被告到原告租住的农村房处，在场人有原被告、余晓冬及原告妻子，被告向原告出具了4.48万元的借据和收据，与上两次内容和方式一样，借据和收据的金额为4.48万元，原告没有给被告现金或者转账4.48万元。同时，被告向原告出具了还款承诺书，内容是余晓冬写的，被告的名字是被告写的，手印是被告按的。上述三笔钱款，因为没有实际借款，所以至今被告没有归还过原告钱款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月19日被告向原告出具借据、收据。借据主要内容为，今有借款人唐明向出借人赵保军借款10万元，定于2016年1月29日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的万分之七点三计算，出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等费用均由借款人承担。收据主要内容为，唐明今收到10万元。中国工商银行转账凭证显示，借户名赵保军，贷户名唐明，交易日期2015-12-29，币种RMB，金额100,000。2016年1月4日被告向原告出具借据、收据。借据主要内容为，今有借款人唐明向出借人赵保军借款2万元，定于2016年2月3日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的万分之七点三计算，出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等费用均由借款人承担。收据主要内容为，唐明今收到2万元。2016年1月26日被告向原告出具借据、收据。借据主要内容为，今有借款人唐明向出借人赵保军借款44,800元，定于2016年2月11日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的万分之七点三计算，出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等费用均由借款人承担。收据主要内容为，唐明今收到44,800元。中国建设银行取款凭条显示，2016年1月26日，户名赵保军，币种人民币，取款金额45,000。被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明，本人唐明自2015年12月29日至2016年1月26日累计向赵保军借款164,800元，约定最后还款期限为2016年2月11日之前还款，逾期不还，每天愿付500元作为违约金，直至还款日。原告与上海金能律师事务所签订聘请律师合同，为借款合同纠纷一案，聘请上海金能律师事务所律师代理，上海金能律师事务所指派尹冰、张黎俊律师为赵保军与唐明借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费3,000元。上海增值税普通发票显示，赵保军，律师代理费人民币3,000元。审理中，被告提供工行牡丹灵通卡账户历史明细清单(卡号XXXXXXXXXXXXXX****0，户名唐明，工作日期对方户名2015-12-29赵*军，柜面交易，卡存100,000，余额100,000；2015-12-29，柜面交易，卡取100,000，余额0)及信息清单(卡号XXXXXXXXXXXXXX****0，身份证证件号码XXXXXXXXXXXXXX****，启用日期2015-12-29)并出示银行卡(XXXXXXXXXXXXXX****0)，说明2015年12月29日开卡，原告转账给被告10万元，然后被告就将10万元取出后交给原告，之后这张卡就没有其他交易。原告表示，对证据的真实性无异议，不能证明被告把钱交给原告。审理中，原告表示：经朋友介绍认识被告，原告个人的办公室在呼玛路XXX号。2015年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，在呼玛路工商银行，原告从自己账户转账10万元至被告账户，在原告办公室被告出具借据和收据，借据和收据是格式是原告提供的，原告的名字好像是原告写的，其他手写部分都是被告写的，手印也是被告按的，借款到期后被告未归还借款本金或者利息。2016年1月4日，被告以急用为由提出向原告借款3万元，原告同意借款2万元，在原告租住房里，在场人有原告、原告妻子及被告，原告给了被告现金2万元，被告出具了借据和收据，格式是原告提供的，原告的名字好像是原告写的，其他手写部分是被告写的，手印也是被告按的，借款到期后未归还，2万元是原告自己的钱。2015年12月29日之后，被告到原告办公室拿了800元，在场人原被告，是原告自己的钱，没有出具借据和收据，口头说两三天归还，没有归还。2016年1月26日，被告以急用为由提出向原告借款6万元，原告借款给了被告现金4.4万元，在场人有原被告及被告的一个朋友，4.4万元是原告从建行取的，当天原告取了4.5万元，给了被告4.4万元，被告出具4.48万元的借据和收据，手写部分是被告写的，手印也是被告按的，到期后被告未归还。2016年1月26日之后，被告出具了还款承诺书，到期后未还，综上被告共欠款16.48万元，至今未还。原告认识余晓冬，不熟悉。原告不是通过余晓冬介绍认识被告的，原告是通过朋友认识被告的。原告不是百家乐的代理，原告与百家乐没有关系。审理中，被告表示：原被告通过被告表弟余晓冬介绍认识，三次借据收据都是被告出具的，但是被告没有拿到钱。2015年12月29日，在宝山区呼玛路XXX号原告的会所里面，在场人有原被告及余晓冬，借据和收据的格式是原告提供的，手写部分是被告写的，被告的签名和手印是被告所写所按，原告的名字是原告自己写的，然后三人一起到工行呼玛路支行，被告现场办理了一张工行卡，原告从其账户转账10万元至被告的账户，当场被告将10万元取现后交给原告，原告没有出具收据给被告，目前没有证据证明被告将10万元现金交给原告。2016年1月4日，余晓冬带被告到呼玛路XXX号，在场人有原被告及余晓冬，被告向原告出具借据和收据，与上次内容一样，借据和收据的金额为2万元，写好后原告没有给被告现金2万元，原告帮被告激活了百家乐的账号，原告是百家乐张庙的代理。2015年12月29日之后被告没有在原告办公室拿过800元现金。2016年1月26日，余晓冬带被告到原告租住的农村房处，在场人有原被告、余晓冬及原告妻子，原告说4.48万元是前两笔12万元的利息，被告向原告出具了4.48万元的借据和收据，与上两次内容和方式一样，借据和收据的金额为4.48万元，原告没有给被告4.48万元现金或者转账。同时，被告向原告出具了还款承诺书，内容是余晓冬写的，被告的名字是被告写的，手印是被告按的，原告的名字是原告写的，当时在原告的威胁下被告出具了承诺书，被告没有向公安机关报案。当天有一起去建行，原告有取款，但钱给了余晓冬，没有给被告。上述三笔钱款，因为没有实际借款，所以至今被告没有归还过原告钱款。审理中，被告未提供其辩称的确凿证据。上述事实，有借据、收据、中国工商银行转账凭证、中国建设银行取款凭条、还款承诺书及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借据、收据、中国工商银行转账凭证、中国建设银行取款凭条、还款承诺书为依据，要求被告归还借款，于法无悖。其中，2015年12月19日10万元借款，有中国工商银行转账凭证为证；2016年1月4日2万元借款，有被告向原告出具的借据、收据为证；2016年1月26日44,800元借款，原告方在庭审中陈述不一，原告称，2016年1月26日借款44,800元(转账)，原告又称，2015年12月29日之后，被告到原告办公室拿了800元，在场人原被告，是原告自己的钱，没有出具借据和收据，对此被告予以否认，虽然被告在2016年1月26日出具了44,800元的借据和收据，但2016年1月26日原告没有给付被告800元的事实，对此800元，本院难以认定；至于2016年1月26日的44,000元，有被告向原告出具的借据、收据及中国建设银行取款凭条为证。借据中，既约定逾期利息又约定了违约金，还款承诺书约定最后还款期限为2016年2月11日之前还款，逾期每天支付500元作为违约金，直至还款日。现原告主张的违约金，每天500元，超过年利率24%，本院难以全额支持。关于律师费，在借据中有约定，现原告主张被告支付律师费3,000元，在合理范围之内，本院予以支持。被告的相关辩称无确凿证据证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告唐明于本判决生效之日起十日内归还原告赵保军借款人民币164,000元。二、被告唐明于本判决生效之日起十日内支付原告赵保军违约金(以164,000元为基数，自2016年2月12日起至实际支付之日为止，按年利率24%计算)。三、被告唐明于本判决生效之日起十日内支付原告赵保军律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,820元，保全费人民币1,344元，由被告唐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年六月七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。