长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1494号
原告：狄庆怀，男，1958年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：祖木，吉林良正律师事务所律师。
原告：狄春明，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：狄庆怀（狄春明之父），男，1958年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：祖木，吉林良正律师事务所律师。
原告：狄青杨，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：狄庆怀（狄青杨之父），男，1958年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：祖木，吉林良正律师事务所律师。
被告：赵小明，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：孙艳丽，女，1959年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：侯玉英，女，1981年9月23日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：侯玉建，男，1985年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市绿园区。
代表人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大为，该公司职员。
被告：长春市双阳区园林管理处。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：聂晓光，该管理处处长。
委托诉讼代理人：林静，吉林正基律师事务所律师。
原告狄庆怀、狄春明、狄青杨与被告赵小明、孙艳丽、侯玉英、侯玉建、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、长春市双阳区园林管理处（以下简称园林处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄庆怀及其委托诉讼代理人祖木，原告狄春明、狄青杨的委托诉讼代理人狄庆怀、祖木，被告赵小明、孙艳丽、侯玉英、侯玉建，被告保险公司的委托诉讼代理人孙大为，被告园林处的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄庆怀、狄春明、狄青杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿死者张桂英的医疗费156426.84元、住院伙食补助费5000.00元、护理费56547.00元、营养费1000.00元、死亡赔偿金169721.16元、丧葬费28049.00元、交通费200.00元、鉴定费5000.00元、律师代理费10000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、复印费20.00元，总计481964.00元；2.要求被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付精神损害抚慰金等损失，不足部分由被告赵小明、孙艳丽、侯玉英、侯玉建、园林处按责任比例共同赔偿；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告孙艳丽之夫，侯玉英、侯玉建之父侯坤驾驶无牌照两轮摩托车，载乘原告狄庆怀之妻，狄春明、狄青杨之母张桂英与被告赵小明驾驶的吉XXXX**号普通轻型货车相撞，致使侯坤抢救无效，当场死亡，张桂英重伤，住院治疗。在治疗期间，于2016年12月2日经抢救无效亦死亡。本事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，侯坤负主要责任，赵小明负次要责任，张桂英无责任。赵小明为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本事故发生在保险期内。因侯坤已死亡，被告孙艳丽、侯玉英、侯玉建作为其法定继承人，应对侯坤负责部分在遗产范围内承担赔偿义务。被告园林处对绿化带的疏于管理亦是导致事故发生的原因，应当共同承担侵权赔偿责任。
赵小明辩称，对原告所诉事故的事实没有异议，但对原告主张的赔偿金额有异议，请求依法判决。
孙艳丽、侯玉英、侯玉建辩称，对于事故的事实部分无异议，对于原告提出的赔偿金额，出具正常手续后，我们予以认可，亦同意在继承遗产范围内给予赔偿。
保险公司辩称，对于事故的时间、地点、过程无异议，对于原告诉讼请求的金额亦无异议。赵小明确实在我公司投保了交强险，本次事故造成一死一重伤，在诉讼期间，重伤患者亦死亡，请求合理分配我公司的赔偿款项。
园林处辩称，因交通事故认定书中载明事故现场“视线良好”，并未认定园林处是导致事故的原因，也未认定园林处是事故的责任主体，原告在该事故认定书送达后亦未提出复核申请，应当视为其对该事故认定书无异议。且赵小明的肇事车辆是卡车，驾驶员的座位比一般的小型轿车要高，视野也比一般轿车开阔，园林处在事故现场种植的灌木又均是有间隙的低矮灌木，不足以对赵小明的视线构成遮挡，故园林处不应承担本次事故责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告狄庆怀与原告狄春明、狄青杨系父子。被告孙艳丽与被告侯玉英系母女、与被告侯玉建系母子。2016年4月21日9时许，被告孙艳丽之夫侯坤无证驾驶无牌照两轮摩托车载乘原告狄庆怀之妻张桂英，沿长春市双阳区苗圃路由东向西行驶至嵩山路路口处，与被告赵小明驾驶的沿嵩山路由北向南行驶的吉XXXX**号普通轻型货车相撞，致侯坤受伤经抢救无效当场死亡，张桂英重伤。经双阳区交警大队认定，侯坤负事故主要责任，赵小明负事故次要责任，张桂英无责任。张桂英受伤后，先后在长春市双阳区医院住院治疗38天，在吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，期间共花医疗费用156426.84元，其中赵小明垫付15000.00元，保险公司垫付10000.00元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.张桂英此次颅脑损伤情况依目前检查情况评为一级伤残；张桂英此次右侧多发肋骨骨折情况（四根肋骨以上）评为十级伤残。2.张桂英此次外伤后续治疗费为叁万元人民币。3.张桂英需要护理依赖，为完全护理依赖程度。4.张桂英此次外伤所需营养费用为壹万元人民币。为此，张桂英支付鉴定费4000.00元，支付鉴定查体差旅费1000.00元。2016年12月2日，张桂英因医治无效死亡，死亡时年满66周岁。被告赵小明为其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。诉讼中，原告还支付复印费20.00元，律师代理费10000.00元。庭审中，孙艳丽、侯玉英、侯玉建亦同意在继承遗产范围内承担责任。
另查明，本次事故另一死者侯坤的继承人孙艳丽、侯玉英、侯玉建已经另案起诉赵小明及保险公司，本院已判决保险公司在医疗费限额内赔偿侯坤医疗费63.00元，在死亡伤残限额内赔偿侯坤死亡赔偿金32054.00元，现该判决已经发生法律效力。
对于以上事实，双方当事人均无争议，并有相关书证予以证实，应予认定。
本院认为，侯坤无证驾驶无牌照两轮摩托车上道行驶，行经无信号控制的交叉路口时未让右侧道路来车先行是导致事故发生的主要原因，其应当承担主要责任；赵小明驾驶车辆行经路口时未确保安全，未保持安全车速，亦是导致事故发生的原因之一，其应承担次要责任。鉴于本次事故造成侯坤、张桂英二人死亡，应由保险公司在交强险限额内按比例赔付，不足部分，由赵小明与侯坤按责任比例分担，侯坤应分得的赔偿数额，应由其法定继承人在继承遗产范围内负责赔付。关于保险公司在交强险内对二位受害者赔付比例问题，因本案原审中已与另一案件的受害人就赔偿比例进行了划分，且另一案件的判决又已发生法律效力，故本案重审中不再对该比例进行变更。原告主张园林处绿化树木遮挡视线，亦应承担相应事故责任，因经当庭质证，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，而该事故认定书对本次事故责任已经作出了认定，其中并未认定园林处的绿化树木是导致事故的原因之一，亦未认定园林处是事故的责任主体，故原告的该项主张不能成立。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.关于张桂英的医疗费156426.84元，庭审中原、被告一致认可，本院予以确认。2.关于张桂英的住院伙食补助费5000.00元，符合法律规定，本院予以确认。3.关于张桂英生前护理费，结合吉林常春司法鉴定所作出的完全护理依赖程度的鉴定意见，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。其护理期限应自2016年4月21日起至2016年12月2日止为225天，按每天一人护理，每人每天125.66元标准计算，其实际护理费应为28273.50元。4.关于张桂英的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合吉林常春司法鉴定所作出的张桂英所需营养费10000.00元的鉴定意见，因该营养费系14年的，鉴于原告初期治疗所需营养费较多的实际情况，本院酌定1000.00元。5.关于张桂英的死亡赔偿金，因张桂英死亡时已年满66周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。张桂英的死亡赔偿金计算年限应为14年，每年按2016年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元计算，其死亡赔偿金应为169721.16元。6.关于张桂英的丧葬费28049.00元，符合法律规定，本院予以确认。7.关于交通费，因其未提供任何票据，本院不予确认。8.关于鉴定费4000.00元、鉴定查体差旅费1000.00元，因均有票据证实，应予确认。9.关于复印费20.00元，律师代理费10000.00元，因被告无异议，本院予以确认。10.关于精神损害抚慰金，本院结合损害后果、侵权人的过错程度、本地生活水平等综合因素，酌情按50000.00元予以确认。
综上所述，原告主张应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付其经济损失，并优先赔偿精神损害抚慰金的请求成立，应予支持。原告主张扣除交强险赔付外，剩余部分由被告赵小明与被告孙艳丽、侯玉英、侯玉建按责任比例分担的请求成立，亦应予以支持。但其主张被告园林处应当承担事故责任的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在死亡伤残限额内赔付原告狄庆怀、狄春明、狄青杨精神损害抚慰金50000.00元、张桂英的死亡赔偿金27946.00元；在医疗费限额内赔付张桂英的医疗费9937.00元，以上共计87883.00元，扣除已先行垫付的医疗费10000.00元外，还应支付77883.00元，于本判决生效后十日内一次性给付；
二、张桂英的剩余医疗费146489.84元、剩余死亡赔偿金141775.16元、丧葬费28049.00元、护理费28273.50元、住院伙食补助费5000.00元、营养费1000.00元、鉴定费4000.00元，查体差旅费1000.00元、复印费20.00元、律师代理费10000.00元，以上总计365607.50元，由被告赵小明负责赔偿30%即109682.25元，扣除先行垫付的15000.00元外，还应支付94682.25元；剩余70%即255925.25元由被告孙艳丽、侯玉英、侯玉建在继承侯坤遗产范围内负责支付，均于本判决生效后十日内一次性给付原告狄庆怀、狄春明、狄青杨；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12965.00元，由被告赵小明负担3889.50元，由被告孙艳丽、侯玉英、侯玉建在继承侯坤遗产范围内负担9075.50元，均于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 鑫