wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初101号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月13日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2015年12月15日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月份至9月份，被告人刘某在位于商丘市睢阳区长江路市委北门对面乔楼其租住的房屋内，先后两次提供毒品和吸毒工具容留其朋友王某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：刘某常住人口基本信息、前科查证证明、受案登记表、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、破案报告；2、证人证言：被害人王某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见：商丘市公安局现场检测报告书；5、勘验、检查、辩认、侦查实验笔录：侦查机关对被告人刘某住处的搜查笔录等证据材料。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月份至9月份，被告人刘某在位于商丘市睢阳区长江路市委北门对面乔楼其租住的房屋内，先后两次提供毒品和吸毒工具容留其朋友王某吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某的供述证实，分别于2015年8月份的一天晚上、9月份一天晚上，在我位于商丘市长江路市委北门对面乔楼家中，我拿出准备好的冰毒及吸食工具，我吸食后让王某也进行吸食。
2、证人王某证言证实，分别于2015年8月份的一天晚上、9月份一天晚上，在位于商丘市长江路市委北门对面乔楼刘某的家中，刘某拿出准备好的冰毒及吸食工具，他吸食后也让我吸食。
3、抓获经过证实，2015年11月8日将吸毒人员刘某在睢阳区长江路乔楼其家中抓获，后2015年11月9日被强制隔离戒毒二年。经调查工作发现，刘某于2015年8月及9月的一天两次容留王某在其家中吸食冰毒。于2015年12月13日被刑事拘留。
4、搜查笔录证实，在商丘市长江路市委北门对面乔楼刘某的家中，未发现毒品及吸食毒品的工具。
5、商丘市公安局新城分局前科查证说明证实，经全国违法犯罪人员信息库查询，未查询到刘某违法犯罪记录。
6、商丘市公安局现场检测报告书证实，刘某经尿液现场检测，结果为阳性。
7、吸毒人员动态管控详细信息证实，刘某因吸毒被强制戒毒、行政拘留。
8、常住人口基本信息证实，被告人刘某出生于。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 杨建波
审判员 李艳霞
二〇一六年二月四日
书记员 袁 梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1393号
原告何斌，男，1980年10月21日出生汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县城关镇城北居委会第*组。
委托诉讼代理人：黄石章，男，湖南湘杰律师事务所专职律师。
被告刘金四，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡宝塔村第九村民组。
被告罗连香，女，1981年1月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡宝塔村第九村民组。
原告何斌与被告刘金四、罗连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
何斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由两被告偿还原告借款本金310000元及承担逾期还款之日起至一审判决生效之日止按照年利率6%支付资金占有期间的利息。事实与理由：2016年农历2月9日，被告因做生意急需资金周转在原告处借款230000元，同年10月26日还款50000元。2016年2月19日被告又向原告借款130000元。被告合计借款310000元至今尚未偿付。
本院经审查认为，原告何斌向本院提供的两份借款条据中，借款人均为刘金田，非本案被告刘金四，同时本案另一被告罗连香系刘金田的妻子，与本案被告刘金四没有任何关系。加之本院依职权从岳阳县公安局调取被告刘金四的户籍资料，未能显示被告刘金四的相关信息。至此，原告何斌将刘金四列为被告，属于诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告何斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡寒梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐星荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1408号
罪犯张全伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年2月27日作出（2014）丽莲刑初字第157号刑事判决，以被告人张全伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张全伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张全伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张全伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全伟准予减刑四个月（刑期自2014年01月03日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1408号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年2月27日作出（2014）丽莲刑初字第157号刑事判决，以被告人张全伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决�生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张全伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张全伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张全伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯张全伟准予减刑四个月（刑期自2014年01月03日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第544号
上诉人（原审被告）：薛美岭。
上诉人（原审被告）：王胜健。
被上诉人（原审原告）：杨秀雅。
委托代理人：陈中县。
上诉人薛美岭�王胜健为与被上诉人杨秀雅民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2014）台三健商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人薛美岭、王胜健，被上诉人杨秀雅的委托代理人陈中县，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告薛美岭、王胜健于2008年1月9日登记结婚。被告薛美岭由案外人梅某介绍于2013年12月22日向原告杨秀雅借款20000元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限和借款利息。
原告杨秀雅于2014年6月4日，以被告薛美岭、王胜健系夫妻，被告薛美岭向原告借款20000元，至今未归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告薛美岭、王胜健共同归还原告借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起�之日起计算至款付清之日止；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告薛美岭、王胜健答辩称：二被告和原告杨秀雅并不认识，被告薛美岭没有向原告杨秀雅借过钱，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告杨秀雅为证明借款事实向该院提交了被告薛美岭出具的借条原件一份，同时申请证人梅某出庭，就借款来源、借款交付情况等进行了详细陈述，高度盖然地证明了被告薛美岭向原告杨秀雅借款20000元的事实。二被告以借条上借款人处的签名“薛美玲”与被告“薛美岭”名字不一致为由，抗辩称被告薛美岭与原告之间并不存在借贷关系。然当地方言中“玲”与“岭”发音相近，即便原被告相识，仍难正确分辨，且对以生活互助为目的的自然人间借款合同的出借人科以严格审查借款人身份之义务，实过于严格。被告经法院释明仍明确表示不申请就借条上借款人签名的真实性进行笔迹鉴定。综上，被告提交的证据及庭审中的陈述实难推翻原告所提交的借条和证人梅某证言所证明的借款事实，故对被告的上述抗辩主张不予采纳。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告王胜健未提交本案借款不属于夫妻共同债务的证据，故本案的借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原被告未明确约定借款期限，则二被告应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，二被告至今未举证证明其履行了还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告可依法向被告主张催告后利息。原告要求二被告共同归还借款本金并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付催告后利息的诉讼请求合法，依法予以支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，于2014年7月14日作出判决：由被告薛美岭、王胜健于本判决生效之日起十日内共同归还给原告杨秀雅借款本金人民币20000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年6月4日起计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告薛美岭、王胜健共同负担。
上诉人薛美岭、王胜健不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有向被上诉人借过款。上诉人与被上诉人不认识，被上诉人没有把20000元钱借给上诉人，其实上诉人20000元借款是向证人梅某所借，借条上的名字是上诉人薛美岭所签，但内容不是薛美岭写的。二、证人梅某所作证言是伪证，梅某与杨秀雅系朋友，有利害关系，所作证言不真实。证人梅某说被上诉人杨秀雅从杭州�来现金20000元，转天马上回杭州，不符合常理，梅某也没有把20000元现金交给上诉人，证人所作证言是伪证。三、原审法院判决上诉人共同债务不成立。上诉人没有向被上诉人借款，双方无共同借款的合意，至于向梅某的借款系用于赌博，是非法的，不是家庭所需，不应当作为夫妻共同债务。四、本案事实不清。被上诉人起诉上诉人没有明确的被告，上诉人真实姓名是“薛美岭”，而被上诉人写了数个名字“薛美珍”、“薛美岭”、“薛美玲”，名字也搞不清楚，这说明被上诉人对谁借款也不知道。并且，借条内容是梅某所写，上诉人认为是梅某的名字，谁知是杨秀雅。五、至于上诉人不提出鉴定，是因为上诉人没有向被上诉人借款，无需鉴定。综上，请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨秀雅答辩称：两上诉人认为没有�被上诉人借过钱与事实不符，在一审中，通过庭审及证人梅某的证言，能确定上诉人薛美玲向被上诉人借款2万元的事实。被上诉人认为两上诉人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方对外所负债务应认定为夫妻共同债务，故两上诉人均负有偿还义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在庭审中，上诉人薛美岭承认借条上借款人“薛美玲”系其本人所签，借条内容明确记载“向杨秀雅借到人民币弍万元（20000）”，故上诉人薛美岭向被上诉人杨秀雅借款20000元，事实清楚。上诉人称薛美岭未向被上诉人借款，而是向案外人梅某借款，与借条的内容相悖，并且，梅某在一审出庭作证时也证实薛美岭向被上诉人借款20000元，梅某只是作为介绍人，故上诉人的这一主张不能成立，本院不予采信。上诉人还提出借款用于薛美岭赌博，不是用于家庭所需，不能认定为二上诉人夫妻共同债务，但上诉人并不能提供相应的证据证实。借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》第十九条和《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原审法院认定薛美岭向被上诉人所借的20000元借款为夫妻共同债务，并判令二上诉人共同偿还借款，符合法律的规定。综上，二上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛美岭、王胜健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 何金飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第301号
原告：张某甲。
委托代理人：李启磊。
被告：林某。
委托代理人：李向玲。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李启磊、被告林某及其委托代理人李向玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年年初，原、被告通过相亲认识，同年农历2月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原告发现与被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能。婚后被告常常提出无理要求，儿子出生后，被告拒绝与原告同房。2013年12月，双方发生争吵后，被告回娘家，双方开始分居生活。故原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某答辩称：原、被告之间感情基础较好，双方于2012年年初认识，经过半年多的了解，因此婚前感情基础良好。双方婚后感情也较好，尚未到达夫妻感情确已破裂的程度，婚生子张某乙的出生也证明原、被告之间的感情不错，婚生子出生之后因原告的要求，被告辞去原先的工作在家照顾儿子，孩子一直跟随被告生活。争吵是人之常情，直至被告回娘家之后婚生子也一直跟随被告生活。被告之所以回娘家是因为原告出手打了被告，但是原告没有认错，致使被告不能释怀，原告也没有诚心要求被告回家，只要原告诚心认错，以后不再殴打被告，夫妻感情还是可以和好。双方也没有不可调和的矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原告张某甲与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、户籍证明、结婚证、住院病历及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年九月二日
代书 记员 王婉济
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2197号
原告：李某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彦宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李学安、被告王某及委托代理人孙延臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍，1987年12月按农村风俗嫁娶被告共同生活，未办理结婚登记，婚后生育两个孩子，常因家庭琐事闹矛盾，无法共同生活。无奈起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告陈述不实，我与原告是到民政部门领取的结婚证；我们婚后共同生活了二十八年，从未发生过任何矛盾，感情一直很好，我们是一个幸福和睦的家庭。坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年11月11日登记结婚，1988年9月23日生男孩李某甲，1990年9月16日生女孩李某乙，因夫妻感情不和，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及被告提供的婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了两个孩子，婚后在共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁彦宏
二〇一三年十月二十三日
书记员 焦道胜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更784号
罪犯蒋灿，男，1982年7月12日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）株中法刑二初字第11号刑事判决,认定被告人蒋灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。湖南省株洲市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）湘高法刑二终字第45号刑事判决，认定被告人蒋灿犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，合并原审对其犯信用卡诈骗罪的量刑，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。2010年8月3日交付执行。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2639号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3076号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2022年4月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋灿自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余492分。该犯本次履行罚金人民币1000元，共履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋灿减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二一年十月二十八日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年七月六日
书记员 何 文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01684号
原告王中学，男，1963年10月30日出生。
被告肖鑫鑫，男，1986年1月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市赤壁大道68号。
负责人廖俊，经理。
原告王中学与被告肖鑫鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中学到庭参加了诉讼。被告肖鑫鑫、被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中学诉称：2013年12月31日，被告肖鑫鑫驾驶鄂J0J1**小客车自西向北行驶至北京市昌平区回龙观西大街与文华西路路口时，与原告驾驶的京PUM1**自东向西行驶发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书认定：被告肖鑫鑫负全责，原告无责任。后原告花费了修车费用。原告多次找被告协商解决此事，均遭到被告的拒绝。现原告特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告汽车维修费用10789元、财物损失350元、交通费500元。2、诉讼费由被告承担。
被告肖鑫鑫未到庭应诉，后经本院询问，辩称只同意给付修车费。
被告平安保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，辩称：一、事故车辆鄂J0J1**由林岩在我司投保交强险、商业三者险20万元含不计免赔项，事故发生在保险期间内，本次事故属实且被保险车辆鄂J0J1**无免责情形下，我公司在保险范围内依法承担原告车辆的维修损失。车辆修理前我公司已会同原告对车辆进行检验，协商确定了修理的更换项目及费用，并将该情况告知被告肖鑫鑫。原告主张的车辆维修费与我司定损价格一致。二、原告主张的财物损失及交通费未提供合理票据，此部分费用请法院依法驳回。原告提供的出租车票据均在其车辆维修费出具发票日期之后发生，即在车辆损失确认之后产生此部分费用。另多张票据是发生在同一天、票面金额均无行驶路径，明显与本次无关，不能证明与本案的关联性。三、诉讼费属于间接损失且为法律明确规定的免赔事项，我公司不予承担。
经审理查明：2013年12月31日14时0分许，被告肖鑫鑫驾驶鄂J0J1**号小客车行至北京市昌平区回龙观西大街与文华西路路口处由西向北拐弯时，与原告王中学所驾小客车（京PUM1**）相撞，造成原告王中学车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告肖鑫鑫负事故全部责任。为此，原告王中学于2014年1月6日支付修车费10789元。
另查，被告肖鑫鑫所驾车辆（车牌号为鄂J0J1**）于事故发生时在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔项）。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、结算单、出租车票据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告肖鑫鑫、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告肖鑫鑫驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故对于原告王中学的合理经济损失，应由平安保险公司在强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告王中学诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告王中学要求赔偿财物损失，未提交充足证据予以证明损失存在，本院不予支持。原告王中学要求赔偿交通费，本院考虑修车时间，酌定合理交通费100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王中学财产类赔偿金二千元（部分修车费）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告王中学修车费八千七百八十九元、交通费一百元。
三、驳回原告王中学其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由被告肖鑫鑫负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑 璐
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初61号
原告赵某某，男，1980年4月21日出生，汉族，现住阳泉市郊区旧街乡
被告辛某某，女，1976年2月25日出生，汉族，河南省鹤壁市
原告赵某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方在2009年5月经人介绍相识，于2009年7月6日办理结婚登记，次日被告离家出走，经多次寻找至今杳无音信。故起诉，要求判令原、被告离婚。
被告辛某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年7月6日登记结婚，次日被告出走。至今未归。双方无婚生子女。另原告于2009年以被告涉嫌诈骗犯罪向阳泉市公安局郊区分局报案，但未有结果。
上述事实有阳泉市郊区旧街乡高岭村村民委员会及阳泉市公安局郊区分局刑警大队的证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告离家出走至今未归，致双方夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求离婚，故此婚姻应以离为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第5项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告辛某某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨艳丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3745号
原告:马志云,男,1962年4月4日出生,汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:徐杰,男,1997年10月30日出生,汉族，高邮市人,住高邮市
被告:中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司,住所地高邮盛丰福邸2号。
原告马志云与被告徐杰、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志云撤回起诉。
代理审判员 袁 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1569号
申请执行人陈志超。
被执行人陈德群。
被执行人周丽群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01917号民事判决书，于2016年03月29日立案执行申请执行人陈志超与被执行人陈德群、周丽群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月30日向被执行人陈德群、周丽群发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德群、周丽群的财产情况，发现被执行人陈德群、周丽群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在（2015)温苍龙执民字第948号案件中，本院依法裁定查封被执行人陈德群、周丽群共同所有的坐落于苍南县龙港镇泰源锦园8幢401室房屋，目前正在处置中，届时可参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德群、周丽群有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1569号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢智慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终169号
上诉人（原审被告）：朱国敏，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：俞军，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人朱国敏与被上诉人俞军民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人朱国敏预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 婕
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第74号
原告：王钟萍，女。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告王钟萍诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告王钟萍以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钟萍申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王钟萍撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告王钟萍负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23948号
原告张广艳，女，1967年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人张德才，男，1945年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张广全，男，1960年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告张广艳诉被告张广全所有权确认纠纷一案中，原告张广艳自愿向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张广艳撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张广艳负担七十五元（已交纳），退还原告张广艳七十五元。
审判员 许多清
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨娴婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第111号
原告某银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市。
负责人陆某，行长。
委托代理人张某，男，1974年12月19日出生，汉族，该银行职员，住长沙市岳麓区。
被告任某，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行）因与被告任某发生信用卡纠纷，于2013年12月31日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员向湘菱担任审判长，人民陪审员蔡厚成、喻方芳参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：任某于2007年7月10日向某银行申请办理了信用卡，开卡后任某使用信用卡透支，对透支款一直未予清偿，至今已发生欠款本息共计13826.07元（截至2012年2月4日）。经某银行多次催收，任某仍未归还。现某银行请求判令：1、任某支付信用卡欠款本金3657.85元，利息2707.58元，费用7460.64元，共计13826.07元（截至2012年2月4日），起诉后利息按日利息万分之五，月计收复利结算利息，费用按《某信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令任某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，某银行在举证期限内提交了如下证据：
1、某银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约；
2、任某信用卡申请资料；
3、欠款催收单。
被告任某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。
某银行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和某银行的陈述，本院确认以下事实：
任某于2007年7月10日在某银行处办理了一张某信用卡，卡号为5182120008609948，系普通卡。信用卡申请表的背面附有某银行信用卡（个人卡）领用合约，合约规定：在某银行核准发给信用卡后，任某应缴纳年费，普通卡主卡每卡每年100元人民币；任某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，某银行按月计收复利；任某如未于每月到期还款日前还清当期最低款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。开卡后至2012年2月4日止，任某共欠某银行信用卡本息共计13826.07元。
本院认为，任某向某银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，某银行和任某之间成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现某银行已按约定向申请人发放了信用卡，任某应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡《领用合约》的规定，向某银行承担民事责任。某银行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任某应于本判决生效后十日内向某银行支付信用卡欠款本金3657.85元，利息2707.58元，费用7460.64元，共计13826.07元（截至2012年2月4日），2012年2月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算。
任某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费146元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
武汉市黄陂区人民法院
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3227号
原告刘运芹，女，1966年5月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告陈四珍，女，1965年4月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘运芹诉被告陈四珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘运芹到庭参加诉讼，被告陈四珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运芹诉称：2013年2月，被告陈四珍及其丈夫熊家响因需资金周转，在我处借款250000元，约定月利率6%。后熊家响因病去世，我多次向被告陈四珍催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告归还原告所借款250000元，并自借款之日起按照月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止，暂计算至2017年7月4日为265000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘运芹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、借据一份，证明被告2013年2月5日向原告借款250000元的事实。
被告陈四珍辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈四珍未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告刘运芹提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，被告陈四珍及其丈夫熊家响以需资金周转为由向原告陈四珍借款250000元，约定借款月利率6%，未约定借款期间，并由被告陈四珍及熊家响共同出具借条一张。该借款由原告刘运芹以现金方式给付于被告陈四珍。嗣后，原告刘运芹多次催要未果，由此产生诉争。
被告陈四珍与熊家响于1987年4月20日登记结婚，2011年4月13日补领结婚证。熊家响于2016年5月因病去世。
本院认为：被告陈四珍以需资金周转为由，向原告刘运芹借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。公民之间的借贷，未约定返还期限的，出借人随时可以请求返还；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告刘运芹要求被告陈四珍归还借款本金的请求，本院予以支持。原告刘运芹主张按月利率2%要求被告陈四珍承担偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈四珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈四珍于本判决生效之日起十日内给付原告刘运芹借款本金250000元及利息﹙利息按月利率2%计算自2013年2月5日起算至该款还清之日止﹚。
二、驳回原告刘运芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告陈四珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张芳芳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执959号
申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系该行行长。
委托代理人：夏德辉。
被执行人：苗雨君。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00152号民事判决书中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请执行苗雨君金融借款合同纠纷一案案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执959号
申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
被执行人：苗雨君。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人苗雨君金融借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）灯民三初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 杨 奕
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执959号申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。被执行人：苗雨君。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人苗雨君金融借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）灯民三初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灯民三初字第152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  金 明审判员  杨 奕二〇一六年八月二十二日书记员  刘 璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保38号
申请保全人:张文豪，女，1989年1月12日生，汉族，住山东省成武县。
被保全人:成武县鑫汇棉业有限责任公司，住所地：山东省成武县小清河路西工业园区。
法定代表人：贾锁柱，公司经理。
张文豪与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款1759元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款1759元,保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初941号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3479号
申请执行人赵正礼，男，汉族，1955年12月22日出生。
被执行人郑州永丰商贸有限公司。
被执行人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生。
被执行人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10254号民事调解书立案执行的申请人赵正礼申请执行被执行人郑州永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟银行存款424740元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3479号申请执行人赵正礼，男，汉族，1955年12月22日出生。被执行人郑州永丰商贸有限公司。被执行人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生。被执行人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10254号民事调解书立案执行的申请人赵正礼申请执行被执行人郑州永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟银行存款424740元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年九月二十八日书记员 范轶鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执986号
申请执行人:自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃，董事长。
被执行人：荣县新华经贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：范羽佳。
被执行人：范羽佳，男，1955年12月25号出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：自贡天友家俬有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：郝光旭，总经理。
被执行人：郝光旭，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郝惠君，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝光旭、郝惠君所有的位于成都市武侯区、成都市双流区的房屋；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一七年十一月一日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执986号成都市不动产登记中心、成都市双流区不动产登记中心：关于申请执行人自贡银行股份有限公司与被执行人荣县新华经贸有限公司、自贡天友家俬有限责任公司、范羽佳、唐玉娟、郝光旭、郝惠君借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执986号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人成都市武侯区、成都市双流区的房屋；二、查封期限为3年。附：本院(2017)川0302执986号执行裁定书一份。二〇一七年十一月一日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第353号
申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
地址：盐湖区人民北路147号环球大厦6、7、10层。
负责人胡建凯，总经理。
被执行人李文荣，男，1962年3月14日出生，汉族，江苏省阜宁县益林镇塘沟村四组居民，住运城市旅游局家属院。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年3月8日作出（2012）运盐民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司于2014年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李文荣的存款78321元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 峰
二〇一四年八月十四日
书记员 周联杰
字体错误。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1335号
原告：宜都市恒源典当有限公司，住所地宜都市陆城街办长江大道西段（名都华庭）。
法定代表人：石林，该公司执行董事。
委托代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：姚胤红，男，生于1963年4月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。该公司副总经理。特别授权代理。
被告：臧文清，男，生于1977年5月5日，土家族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜都市恒源典当有限公司与被告臧文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宜都市恒源典当有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市恒源典当有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市恒源典当有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告宜都市恒源典当有限公司负担。
审判员 胡胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第315号
原告祝万云，男，1954年8月1日出生，汉族。
委托代理人田文宝、汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京雄图基础工程有限公司，注册地南京市高淳区固城镇禅林村，现无经营场所。
法定代表人管玉平，该公司执行董事。
原告祝万云与被告南京雄图基础工程有限公司（以下简称雄图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后由审判员黄秀明独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告祝万云及其委托代理人田文宝、汤加云、被告雄图公司法定代表人管玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝万云诉称：2011年至2012年期间，被告因南京栖霞龙潭强夯工程、鼓楼下关电厂工程、句容华能电厂工程从原告处购买燃油，价款为430237.5元，但仅支付8万元，尚欠350237.5元。2014年经原告催要，被告法定代表人向原告出具的了欠款说明。之后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付油款350237.5元、自2015年5月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告雄图公司辩称，对于所欠原告货款350237.5元没有异议，利息请求原告免除，请依法处理。
经审理查明：2011年至2012年7月期间，被告雄图公司因南京栖霞龙潭强夯工程、鼓楼下关电厂工程、句容华能电厂工程从原告处购买燃油，价款为430237.5元，但仅支付8万元，尚欠350237.5元。2014年经原告催要，被告法定代表人管玉平向原告出具的了欠款说明，对欠款数额进行了确认。之后，原告多次索要未果，故诉至法院要求处理。另查明，被告现已停止营业，无经营场所。
上述事实，有当事人陈述、欠款说明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告祝万云向被告雄图公司供应油品，被告应及时支付价款，但被告至今尚欠原告350237.5元，原告主张被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年5月8日（起诉之日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京雄图基础工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告祝万云货款350237.5元，并自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元减半后收取3277元，由被告雄图公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一五年六月二十五日
书记员 张云凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1985号
原告刘某，唐山市发电厂职工。
被告樊某，唐山市发电厂退休职工。
原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告在与被告三十年的共同婚姻生活中，有二十年是三天一小打，五天一大打。被告无数次找领导、找原告父母，给原告生存环境造成极坏的影响，使原告长期失眠，心情压抑。半年前原告离家在外居住。被告在这半年中，到处散布原告有第三者，毁损原告名誉，还到原告工作岗位上砸原告的东西，拿走原告的生活用品，影响原告工作。并且被告还打电话骚扰原告父母，使其不得安宁。原告认为其与被告已没有感情了，故诉请离婚。
被告樊某辩称，不同意与原告离婚。被告与原告婚前有感情基础，婚后感情深厚，30年风雨与共，现在有一个幸福美满的生活。原告几次起诉离婚都是家庭琐事引发的，并非感情纠纷，并且原告提出的离婚理由与事实不符。多年来，被告在家任劳任怨，操持家务，关心原告生活起居，被告认为原告是在更年期，拿离婚当儿戏。故请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告为同一单位职工，1978年年底，经厂里师傅介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，1980年10月28日婚生一女刘欣。婚后初期，双方感情较好，近两年原被告因生活琐事产生矛盾。2009年，原告曾向法院提出离婚诉讼，后原告撤回起诉。2010年6月11日，原告再次来院起诉要求离婚。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见致调解不成。
上述事实，有原、被告双方陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事争吵，但应本着积极维护夫妻感情的态度处理产生的矛盾。原告所述夫妻感情确已破裂理据不足，双方尚有和好可能，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3140号
原告周凤明，男，汉族，职工，住址翁牛特旗。
被告程广喜，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告周凤明诉程广喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程广喜经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告程广喜向我借款130000.00元，约定于2014年2月21日还清，并口头约定月利率为2.5%。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款130000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告于2013年4月21日在原告处借款130000.00元，约定还款时间为2014年2月21日，并口头约定月利率为2.5%。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的欠据真实、合法且与本案有关联性，除对其要证明的月利率为2.5%的内容不予采信外，其他内容本院予以采信。
经审理查明，2013年4月21日，被告程广喜向原告周凤明借款130000.00元，约定还款期限为2014年2月21日，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款130000.00元及利息。
本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款130000.00元的诉讼请求，本院应予支持。由于原告主张的月利率2.5%，原告方仅有口头陈述，没有证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程广喜于判决生效后十日内偿还原告借款本金130000.00元及利息（利息自2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计1490.00元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一四年九月一日
书记员 张权赫
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第57号
原告：王伟峰，男，汉族，居民。
原告：王国，男，汉族，居民。
被告：东营市胜拓汽车销售有限责任公司
法定代表人董元海，董事长。
第三人杨峰照，男，汉族。
原告王伟峰、王国与被告东营市胜拓汽车销售有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院已受理。
本院认为，本院按照原告提供的第三人杨峰照的送达地址和联系方式均无法通知第三人杨峰照应诉，原告未能向本院进一步提供第三人杨峰照准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审�民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟峰、王国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年六月二日
书记员 李 伟
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执异11号
异议人：陕西卓恒置业发展有限公司，住所地：西安市高新区太白南路181号A509房。
法定代表人：尚志斌，公司经理。
申请执行人，张龙宝，男，1972年2月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：安康市兴安东路24号。
法定代表人：章学良，公司董事长。
本院在执行张龙宝与安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司(以下简称元辰房地产公司）公证债权文书一案过程中，2017年5月31日，异议人陕西卓恒置业发展有限公司不服本院对其公司转让股份所得款项采取的冻结措施，认为法院无权冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月28日组织召开听证会，元辰房地产公司法定代表人章学良、申请执行人张龙宝、陕西卓恒置业发展有限公司股东江钊参加了听证，现已审查终结。
异议人陕西卓恒置业发展有限公司称，一、被执行人为元辰房地产公司，不是公司法定代表人章学良，直接执行章学良的财产属于以执代审；二、中院并未裁定追加章学良为被执行人，直接执行章学良财产属于程序违法；三、陕西卓恒置业发展有限公司工商行政管理机关的登记和企业信息公示系统公示信息显示，章学良并非陕西卓恒置业发展有限公司股东，故法院无权冻结陕西卓恒置业发展有限公司转让股份所得已付至江钊名下的3000万元存款；四、章学良打入陕西卓恒置业发展有限公司3000万元股金对应的财产权为股权，并非对应公司的财产，故中院无权对陕西卓恒置业发展有限公司转让股份所得已付至江钊名下的3000万元存款予以冻结。综上，请求依法撤销安康市中级人民法院（2016）陕09执13号之七执行裁定书，解除对陕西卓恒置业发展有限公司转让股份所得已付至江钊名下的3000万元存款的冻结。
被执行人章学良辩称，一、章学良是元辰房地产公司的法定代表人，但长期以来，章学良与元辰房地产公司存在人格混同，故法院可以执行章学良本人的个人财产。二、章学良不是陕西卓恒置业发展有限公司的股东，章学良有汇款证据证明汇入陕西卓恒置业发展有限公司的3000万元属于借款，章学良对陕西卓恒置业发展有限公司拥有债权，故法院可以执行陕西卓恒置业发展有限公司的财产。
申请执行人张龙宝辩称，被执行人章学良对陕西卓恒置业发展有限公司拥有3000万元债权，故法院可以对陕西卓恒置业发展有限公司的财产予以冻结。
本院查明，兴安地产公司、徐浩、尚志斌、江树群、张盈、秦学谦为陕西卓恒置业发展有限公司股东。被执行人元辰房地产公司的法定代表人章学良于2011年7月13日、7月14日、8月5日、8月15日四次向陕西卓恒置业发展有限公司法定代表人尚志斌及其指定他人账户汇款合计3000万元。2011年8月30日，陕西卓恒置业发展有限公司向章学良出具四张收款收据，四张收据中金额合计3000万元。2016年6月5日，申请执行人张龙宝依据安康市汉滨区公证处作出的（2016）安汉证经字第233号公证书及（2016）安汉执字第09号执行证书，向本院申请对元辰房地产公司强制执行，执行标的金额为本金7087万元及利息1661.4729万元。在执行过程中，申请执行人张龙宝向本院提供了被执行人法定代表人章学良在陕西卓恒置业发展有限公司的财产线索，本院于2017年5月26日作出了（2016）陕09执13号之七执行裁定书，对陕西卓恒置业发展有限公司名下3000万元存款进行了冻结（此笔款项根据该公司协议暂存于其股东江钊在中国民生银行账户内），冻结期限为1年。陕西卓恒置业发展有限公司认为本院冻结其存款的行为侵犯了公司权益，向本院提出执行异议，请求撤销（2016）陕西09执13号之七执行裁定。
另查明，本院在审理安康市兴安房地产（集团）有限公司(以下简称兴安房地产公司）诉元辰房地产公司、章学良民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日作出（2016）陕09民他8号民事裁定书，对章学良在陕西卓恒置业发展有限公司股金3000万元予以冻结，冻结期限为六个月。2017年5月26日，本院作出（2017）陕09民初43号之一民事裁定书，对章学良在陕西卓恒置业发展有限公司股金3000万元续行冻结，冻结期限为六个月。
再查明，章学良诉陕西卓恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月12日立案，案件正在一审审理期间。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。因本案被执行人元辰房地产公司对外债务众多，其公司财产与法定代表人章学良的财产是否混同短时间无法区分，为了确保债权人的权益得到保障，需要对被执行人的财产进行必要的控制，且章学良与陕西卓恒置业发展有限公司就3000万元款项纠纷已向本院提起诉讼，本院对陕西卓恒置业发展有限公司的3000万元股权转让款予以冻结（轮候于兴安房地产公司保全冻结之后）并无不妥，故陕西卓恒置业发展有限公司的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回陕西卓恒置业发展有限公司的异议申请。
本案的当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院提起复议。
审 判 长 王祖长
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月十八日
书 记 员 柯 宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2939号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
负责人靳二新。
委托代理人赵宁。
被告马占川，男。
被告刘亮。
被告杨雄，男。
被告刘瑞霞。
被告王润虎，男。
被告张喜琴。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告马占川、刘亮、杨雄、刘瑞霞、王润虎、张喜琴金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年十月二十一日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2939号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。负责人靳二新。委托代理人赵宁。被告马占川，男。被告刘亮。被告杨雄，男。被告刘瑞霞。被告王润虎，男。被告张喜琴。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告马占川、刘亮、杨雄、刘瑞霞、王润虎、张喜琴金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年十月二十一日书记员  白鸿玮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第248号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年8月29日生于湖南省祁东县，初中文化程度，无固定职业和住址。2013年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第259号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。检察员李萍、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年11月28日22时30分许，被告人刘某某在阿克苏市世纪广场附近饮酒后，到塔北路农一师党校驾驶新N-553**号车，沿解放路由南向北行至澳门豆捞门口时，碰撞同向行驶陈某某驾驶的新NCA5**号车，被交警查获。经新疆交通事故司法鉴定所对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，经调解，被告人刘某某已赔偿陈某某损失7650元
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述、证人证言、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚；自愿认罪，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某要求对其判处缓刑或免除处罚的观点，缺乏依据，不予采信。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十天，并处罚金3000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 威
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1164号
申请执行人言利，女，汉族，1979年1月13日出生。
被执行人伍海雄，男，汉族，1975年3月19日出生。
申请执行人言利与被执行人伍海雄买卖合同纠纷一案，申请执行人言利依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1133号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。经查明被执行人伍海雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人李小荣，系该支行职工。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李智，男，汉族，1985年1月23日出生，住湖南省邵东县。
被告匡娜，女，汉族，1987年8月10日出生，住湖南省邵东县，系李智之妻。
被告李昆，男，汉族，1987年8月22日出生，住湖南省邵东县。
被告贺绚，女，汉族，1989年1月13日出生，住湖南省邵东县，系李昆之妻。
被告邓跃云，男，汉族，1983年11月2日出生，住湖南省邵东县。
被告李蓝，女，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省邵东县，系邓跃云之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告李智、匡娜、李昆、贺绚、邓跃云、李蓝金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托代理人李小荣、刘海成到庭参加了诉讼，被告李智、匡娜、李昆、贺绚、邓跃云、李蓝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行邵东支行诉称：2014年1月14日原告与被告李智、匡娜签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李智、匡娜借原告本金20万元人民币，借款期限为24个月，自2014年1月14日至2016年1月14日，年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2014年1月14日被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告李智、邓跃云、李昆组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任。2014年1月14日原告按约向被告李智、匡娜发放贷款20万元人民币。2015年12月14日开始被告不能按约归还当月本息，被告违反《小额联保借款合同》的约定。截止2016年9月6日，被告欠原告本金11825.68元及利息1331.57元（含逾期罚息），本息共计13157.25元。此款经原告多次催收，被告拒不还款。特诉请法院判决：1、被告李智、匡娜立即归还原告借款本金11825.68元及利息1331.57元（含逾期罚息），本息共计13157.25元（利息及逾期罚息已计算至2016年9月6日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告李昆、贺绚、邓跃云、李蓝对被告李智、匡娜的前述还款义务承担连带清偿责任；3、被告李智、匡娜、李昆、贺绚、邓跃云、李蓝共同承担本案诉讼费用。
被告李智、匡娜、李昆、贺绚、邓跃云、李蓝未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告李智、匡娜借原告的款项后未依约还款属违约行为，原告有权要求被告李智、匡娜偿还借款本金，并按约支付借款利息及罚息。被告李昆、贺绚、邓跃云、李蓝为被告李智、匡娜向原告借款提供连带保证担保，故被告李昆、贺绚、邓跃云、李蓝应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智、匡娜于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金11825.68元及利息1331.57元（含逾期罚息），本息共计13157.25元（利息及逾期罚息已计算至2016年9月6日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；
二、被告李昆、贺绚、邓跃云、李蓝对上述被告李智、匡娜的还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费129元，由被告李智、匡娜、李昆、贺绚、邓跃云、李蓝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄正秋
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5206号
原告:赤峰鑫海节能建材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区远联钢铁厂东侧。
法定代表人:董某，董事长。
委托诉讼代理人:崔某，北京市本杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：田某，女，1962年11月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：秦某，男，1960年4月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰鑫海节能建材有限公司（以下简称鑫海公司）与被告田某、秦某股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告田某、秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某、秦某赔偿原告经济损失20万元及利息（自2016年8月15日起按月2%的标准给付至付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月3日，田某向王晓林借款20万元，田某向王晓林出具了借条，田某本人在借条上签了字，同时田某擅自加盖了原告鑫海公司财务专用章，但所借钱款被田某自己使用。2015年王晓林以该借条为根据，对田某及其丈夫秦某和鑫海公司提起诉讼，本院做出（2015）红民初字第545号民事判决，判令田某、秦某、鑫海公司共同偿还借款本息。该判决做出后，鑫海公司提出上诉，经赤峰市中级人民法院对该案进行调解，鑫海公司与王晓林达成和解，鑫海公司于2016年8月15日偿还王晓林20万元，并撤回上诉。（2015）红民初字第545号民事判决中确定的20万元债务完全是因为田某擅自使用鑫海公司财务专用章为其个人借款造成的，田某的行为对鑫海公司造成经济损失，故原告要求田某赔偿其20万元及利息（自鑫海公司向王晓林偿还20万债务之日起按月2%的标准计算至付清之日），（2015）红民初字第545号民事判决中确认了秦某与田某是共同借款人，因此秦某是共同侵权人，应当对该20万元及利息承担连带清偿责任。
被告田某、秦某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告当庭陈述及原告提交的（2015）红民初字第545号民事判决、收据、借据等证据，认定如下事实：
原告提供的（2015）红民初字第545号民事判决确认的事实是被告秦某与田某原系夫妻关系。2011年8月2日田某、鑫海公司向王晓林（案外人）借款20万元，田某向王晓林出具借据一枚，并加盖了鑫海公司财务专用章，本院于2015年11月20日作出判决，判决鑫海公司、田某、秦某偿还王晓林借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至借款还清之日）。原告提供的收据一枚，记载王晓林于2016年8月15日收到鑫海公司给付的借款20万元。原告称被告田某系鑫海公司股东，（2015）红民初字第545号民事判决中确认的涉案20万元借款是田某以鑫海公司名义对外借的款，而且涉案借款未用于鑫海公司，该笔借款是田某个人使用的，是田秀萍的个人债务，田某的行为侵害了鑫海公司的利益，对鑫海公司造成经济损失。
鑫海公司于2009年12月14日注册成立,田某是鑫海公司股东。
本院认为，本案的争议焦点1.是田某作为鑫海公司股东，是否存在侵害鑫海公司利益的行为，是否应当对鑫海公司的损失承担责任；2.被告秦某作为田某的丈夫，是否应当对上述损失承担连带责任。
针对争议焦点1，田某作为鑫海公司股东，是否存在侵害鑫海公司利益的行为，是否应当对鑫海公司的损失承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。第二款规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案原告认为田某作为鑫海公司股东，滥用股东权利，私自以鑫海公司名义对外向王晓林借款20万元，但该20万元借款未用于鑫海公司使用，而是田某个人进行使用，最终鑫海公司向王晓林偿还了该笔借款及利息，田某的行为损害了公司的利益，给公司造成了经济损失。原告为支持其诉讼请求，提供了（2015）红民初字第545号民事判决书，该判决书确认田某、鑫海公司向王晓林借款20万元，田某向王晓林出具借据一枚，并加盖了鑫海公司财务专用章，本院于2015年11月20日作出判决，判决鑫海公司、田某、秦某偿还王晓林借款20万元及利息。原告提供的收据和借据各一枚，证实（2015）红民初字第545号民事判决发生法律效力后，鑫海公司向王晓林支付了20万元的借款。针对原告提出的诉讼请求和提交的证据，本院认为，（2015）红民初字第545号民事判决书确认的事实和2011年8月2日借据记载的内容均能证实被告田某向王晓林出具的该20万元借据，该借据中有田某个人签字并加盖了鑫海公司财务专用章，原告称当时田某在海公司中不担任任何职务只是公司的股东。
原告称20万元借款是田某以鑫海公司名义对外借的款，该借款未用于鑫海公司，是田某个人使用的，是田某的个人债务，田某的行为侵害了鑫海公司的利益。但被告田某在本案开庭审理时均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所述事实未予抗辩。故原告鑫海公司要求被告田某给付20万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持，对于原告主张按月2%的标准给付利息的诉讼请求，本院认为被告鑫海公司虽于2016年8月15日向王晓林支付了借款20万元，但（2015）红民初字第545号民事判决书中判决鑫海公司、田某、秦某向王晓林给付利息是按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至借款还清之日，故原告主张的利息损失应以（2015）红民初字第545号民事判决书中确认的利率标准即自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付至付清之的诉讼请求成立，本院予以支持,对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点2被告秦某作为田某的丈夫，是否应当对上述损失承担连带责任。本院认为本案系股东损害公司利益责任纠纷，被告秦某虽是被告田某的丈夫，但被告秦某不是原告鑫海公司股东，故原告要求被告秦某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后立即给付原告赤峰鑫海节能建材有限公司经济损失20万元及利息（自2016年8月15日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准给付至付清之日）。
二、驳回原告赤峰鑫海节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费60元，公告费300元，诉讼保全费1520元，共计6180元（原告已预交），由被告田某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 王玉东
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1935号
原告吴丹，女，汉族，1989年7月2日出生，住河南省开封县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码91410200674119155X。
住所地开封市郑开大道**号。
法定代表人朱亚鹏，总经理。
委托代理人杜俊洋，法律顾问，特别授权代理。
本院于2017年5月26日立案受理了原告吴丹诉被告王力君、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王力君的起诉，本院依法予以准许。审判员李爱琴适用简易程序于2017年6月16日公开开庭对本案进行了审理，原告吴丹，被告的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年1月20日8时40分，李本湾驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿327省道由东向西行驶至327省道开封县陈留镇西关三叉路口时，与王力君驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶发生碰撞后，王力君驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车又与由东南向西行驶杨彦军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王力君等受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安局交通警察大队认定，李本湾负事故的主要责任，王力君负事故的次要责任。经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估，原告所有的豫Ｂ×××××号车的车损为38891元，原告支付评估费1900元、停车施救费1000元、交通费1000元，被告王力君驾驶的豫Ｂ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计12237.3元（包括剩余车损36891元、评估费1900元、停车施救费1000元、交通费1000元，共计40791元的30%为12237.3元），以上共计14237.3元。
被告辩称：交强险的财产损失的2000元，已赔付给另外一辆车，交强险限额外的部分，同意依法赔偿；诉讼费、评估费等间接损失，不应承担。
审理查明：2017年1月20日8时40分，李本湾驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿327省道由东向西行驶至327省道开封县陈留镇西关三叉路口时，与王力君驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶发生碰撞后，王力君驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车又与由东南向西行驶杨彦军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王力君等受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安局交通警察大队认定，李本湾负事故的主要责任，王力君负事故的次要责任。原告所有的豫Ｂ×××××车经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估，其直接损失为38891元，原告支付评估费1900元，另支付停车施救费1000元，本院核定原告支付交通费1000元。
另查明：王力君驾驶的豫Ｂ×××××车，在被告处投保了交强险和第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的保险金额为10万元，且投保了不计免赔险种。交通事故发生在保险期间。交强险财产损失赔偿限额的2000元，被告已赔付给本次事故的另一辆受损车辆。
本院认为：公民的财产权受法律保护，王力君驾车与李本湾驾车相撞，致使原告所有的车辆损坏，王力君负事故的次要责任，而被告已接受肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故并导致原告的车辆受损，因此被告应当对原告的损失在交强险限额内先行承担，交强险赔偿后的不足部分由被告在第三者责任保险限额内根据事故责任承担30%的赔偿责任。因交强险财产损失限额内的2000元，被告已赔付给本次事故中的另外一辆受损车辆，因此在本案中，被告在交强险限额内不再承担赔付责任。本院确认的原告的车损38891元、评估费1900元、停车施救费1000元、交通费1000元，共计42791元，被告应承担30%为12837.3元，未超过肇事车辆投保的第三者责任保险的赔偿限额，被告应全部赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对被告辩称的评估费不属于赔付范围的理由，本院不予支持。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴丹各项损失共计12837.3元；
二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴丹承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佳怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第270号
申请人：张某，女，1990年2月9日出生，汉族，住宿州市开发区。
申请人：李欣悦，女，2011年5月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某，系李欣悦之母。
被申请人：李荣利，男，1967年7月30日出生，汉族，住宿州市开发区。
申请人张某、李欣悦因与被申请人李荣利共有纠纷，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司埇桥支行永安分理处的存款380000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李荣利在中国农业银行股份有限公司埇桥支行永安分理处的存款380000元予以冻结。
二、对担保人张朝洋所有的皖Ｌ×××××号江淮牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 孙理侠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5615号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路300号。
负责人：陈军朝，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：赵书奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被告赵书奎借款合同纠纷一案中，2017年11月28日原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行向本院申请撤回对被告赵书奎的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告赵书奎的起诉。
（此页无正文）
审判员 兰光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙鹏。
被上诉人（原审被告）：赵家辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳公司）与被上诉人孙鹏、赵家辉机动车交通事故责任纠纷一案,因不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李雪，被上诉人孙鹏、赵家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险沈阳公司的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判停运损失费7425元由被上诉人自行承担。理由是：上诉人与被上诉人赵家辉在签订保险合同中约定停运损失费系案件的间接损失，不在保险理赔范围，属于上诉人免赔范围。上述保险合同签订时，上诉人已经依法向被上诉人赵家辉履行了告知义务，上诉人主张的免责条款依法有效。
被上诉人于孙鹏二审辩称：出租车公司和修配厂都给我开具了证明，停运损失是保险公司承担还是车主承担，我听从法院的判决。
被上诉人赵家辉二审辩称：根据道路安全法第76条规定，停运损失费用应该由保险公司承担。
孙鹏向一审法院起诉请求：要求被告承担修车费用9590元、停运损失7425元两项共计17015元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月31日12时50分许，被告赵家辉驾驶辽A8WF**号小型客车，由西向东沿沿滨路西段行驶至沿滨路西和平立交桥路口时，未保持安全车距，与同方向行驶原告雇佣的司机王飞驾驶的辽DKB5**的小型客车发生追尾，追尾后王飞驾驶的辽DKB5**小型客车又与路边停放的其他三辆小型车发生二次碰撞，致使五辆车发生损坏，王飞受轻微伤的交通事故。事故发生后，原告所有的事故车辆辽DKB5**小型客车被送至交通警察部门指定停车场停放3日。2017年2月3日，事故车辆辽DKB5**小型客车被送至抚顺市顺城区欣欣慰汽车钣金喷漆行修理，修理时间为24天，发生修车费9590元。事故车辆辽DKB5**小型客车系营运性车辆，该车系本案原告孙鹏所有，事故发生时正在运营，挂靠在抚顺市顺新出租汽车有限公司。另查，该次事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具事故认定书，认定辽A8WF**号小型客车驾驶人赵家辉负此次事故全部责任，辽DKB5**号小型客车驾驶人王飞无责任。又查，本案中事故车辆辽A8WF**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。再查，庭审过程中，原告放弃追加此次事故中承保其追尾车辆即辽DE57**号车辆交强险的保险公司作为被告，故自愿将其在本案中的诉讼请求数额减少200元，故原告诉讼请求数额变更为16815元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告赵家辉在行车过程中未保持安全行车距离，导致与原告所有的车辆发生追尾事故，此次事故中共有含被告车辆在内的五辆机动车损坏，产生财产损失。该次事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告赵家辉负全部责任，原告无责任，经审查该认定并无不当，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为事故车辆辽A8WF**号小型客车的承保公司，应在其承保的保险限额内承担责任。关于被告保险公司辩称保险合同约定营运损失免责一节，因商业三者险非强制性保险，系投保人与保险公司约定合同，该免责条款因违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条相关规定应认定无效，故对于保险公司的抗辩意见不予支持；关于交强险限额一项，因本次事故共造成了含被告车辆在内的五辆机动车受损，故交强险中财产损失限额2000元，应在四个被侵权人中按照比例进行赔偿，故本案中交强险的赔偿限额应以500元为限；关于原告主张的修车费9590元一节，该项费用却因此次事故而发生，且经过被告中国人民财产保险股份有限公司定损，结合原告的修车费票据，予以支持；关于原告主张的停运损失7425元一节，事故中原告所有的车辆系出租车，属于营运车辆范畴，因此次交通事故而无法正常营运27天，结合原告提供的证据及事发地出租车营运情况，该主张在合理范围，故予以支持；综上，原告孙鹏主张的此两项经济损失共计17015元，但其在庭审中明确表示，其放弃追加此次事故中承保其追尾车辆即辽DE57**号车辆交强险的保险公司作为被告，而将其诉讼请求变更为16815元，予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决：原告孙鹏修车费、停运损失共计16815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失项下限额内赔偿500元；余下16315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险限额内赔偿。上述款项在本判决生效之日起十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告赵家辉承担，被告承担部分，随上列款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：依据法律规定，保险公司应当就其主张的免责条款履行向投保人作出提示和明确说明的义务，该免责条款方可产生效力。本案中，保险公司虽然在《保险条款》中约定了对于第三者停运损失及其他间接损失均不予赔偿，但依据合同法的相关规定，作为格式条款合同提供方的上诉人应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，需对该条款予以说明。现上诉人未提供充分证据证明其履行了详尽的提示和明确说明的义务，故该免责条款不发生效力，保险公司依据该条款免除其赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。关于受损车辆的停运损失，因受损车辆为正常营运的出租车，停运损失的发生及一审法院认定的数额具有合理性，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜 霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第2号
原告刘某某，女。
被告赵某甲，男。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2005年4月12日登记结婚，2007年3月29日生一女孩。共同生活期间，经常为生活琐事发生矛盾，被告缺乏责任心，对孩子不管不问，2008年6月，为给孩子看病，双方再次发生矛盾，我请求法院判决离婚，抚养孩子，分割财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2005年4月12日在县民政局登记结婚。2007年3月29日生一女孩，取名赵某乙。原、被告婚后共同生活初期，关系和睦。2008年6月，双方为生活琐事发生纠纷，双方分居生活。2009年11月，原告状诉于法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情，原告以被告缺乏责任心为由要求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与赵某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 武少勋
审判员 刘芳侠
二〇〇九年十二月十八日
书记员 王 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1939号
上诉人（原审原告）义乌市××××组，住所地义乌市
××××英村。
负责人俞乙。
被上诉人（原审被告）俞甲。
上诉人义乌市××××组因土地租赁合同纠纷一案，不
服浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪民初字第45号民事
裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，1995年2月13日村民代表俞乙等三人以前
屋村9队1组的名义与原义乌市前屋砖瓦二厂签订的《租用土地
协议书》中，承租人为原义乌市前屋砖瓦二厂，所租用土地也
由原义乌市前屋砖瓦二厂占用、使用。该厂的性质为个人独资
企业，具有民事诉讼主体资格，故被告俞甲并非前述租用协议
的合同当事人。2005年该协议租赁期间届满后，承租人继续使
用租赁物，出租人也没有提出异议，双方仍按原协议内容履行
权利义务，直至2006年5月23日原义乌市前屋砖瓦二厂注销，
同日义乌市红石新型建材有限公司注册登记后，原告仍向义乌
市红石新型建材有限公司的法定代表人俞甲收取租金，鉴于案
涉土地性质及该公司的经营范围，应视为原告与义乌市红石新
型建材有限公司之间形成不定期的租赁合同关系。由此俞甲不
是本案的适格主体，故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款
第（三）项的规定，裁定：驳回原告义乌市××××组的起诉
。
义乌市××××组不服原审法院上述民事裁定，向本院
提出上诉认为：一、原审裁定认定事实错误，本组向俞甲收过
租金事实，在本组提供的证据中显示收取的是前屋砖瓦二厂的
租金，而不是义乌市红石新型建材有限公司的租金。何况俞甲
成立某某系其个人行为，他也没有告诉本组收取的租金是公司
的租金。至今俞甲没有将成立某某，注销工厂的行为告诉本组
。在本组的两次起诉中，俞甲一直承认其为被告，从未否认。
法庭也从未将被告主体资格问题归纳为庭审焦点。请求撤销原
裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人俞甲未作答辩。
本院经审查认为，村民代表俞乙等三人于1995年2月13日
以前屋村9队1组名义与原义乌市前屋砖瓦二厂签订的《租用土
地协议书》约定的承租人为原义乌市前屋砖瓦二厂。2005年租
赁期满后，该厂继续使用租赁物，双方仍按原协议内容履行权
利义务。2006年5月23日原义乌市前屋砖瓦二厂注销，同日义
乌市红石新型建材有限公司注册登记成立，该公司的住所地与
原义乌市前屋砖瓦二厂住所地相同，经营范围也类似，义乌市
××××组也向义乌市红石新型建材有限公司的法定代表人俞
甲收取租金，鉴此该组与义乌市红石新型建材有限公司之间已
形成不定期的租赁关系。故俞甲并不是本案的当事人，原审驳
回义乌市××××组的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 汪艳玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01879号
原告王玉芝，女，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组，住所地宁城县天义镇富家窝铺村*组。
代表人李文清，男，汉族。
代表人燕凤雨，男，汉族。
代表人肖臣，男，汉族。系村民代表。
代表人肖昌，男，汉族。系村民代表。
代表人王海明，男，汉族。系村民代表。
原告王玉芝与被告宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）宁民初字第01251号民事判决，被告宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）赤民一终字第1305号民事裁定，认为一审判决认定事实不清，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王玉芝及委托代理人杨凤国、被告宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组代表人肖昌、肖臣、王海明、李文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称：原告是宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组的村民，1990年与宁城县八肯中乡（现宁城县一肯中乡）平房店村李占国结婚，1997年6月4日离婚；因李占国全家是城镇户口，原告未能在男方住所地落户，离婚后原告又将户口迁回原籍，并在1998年二轮土地承包过程中分得口粮田1.4亩；2011年宁城县人民政府在原告村民小组四次征地数百亩，原告的口粮田在征地范围之内，但在分配补偿款时却没有原告应得补偿款，原告要求给付，被告以少数村民代表不同意为由拒绝。故起诉要求二被告给付补偿款166820元。
被告宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组辩称，该村民小组根据农村集体土地承包合同、承包经营权证、户口及土地台账分配土地补偿款，原告没有承包合同和承包经营权证，土地台账里没有原告的名字，原告不具备分配土地征收补偿款的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王玉芝出生于宁城县天义镇富家窝铺村一组，最初与父母、哥嫂及侄女、侄子共8人登记为同一农村户口，户主为原告父亲王振荣；原告结婚后于1990年7月29日将户口从原籍迁出，因男方李占国全家为城镇户口，原告户口未能落入男方户籍所在地宁城县八肯中乡平房店村，在土地承包和调整过程中，原告在八肯中乡平房店村亦未能获得农村土地；原告户籍迁出后，王振荣家户内人口由8人减为7人，7口人的承包土地登记在原告哥哥王树森（申）名下，原告的土地被村民小组收回发包给其他村民；原告于1997年6月离婚，于1998年8月31日将户口迁回原籍，在交纳200元承包地押金后，原告于1999年春季承包经营位于本组“门前”的机动地1.3亩，于1999年12月交纳两年土地承包费312元，此后原告未再交费并继续经营该地块，直到该地块于2010年-2011年间被宁城县人民政府征收为国有土地；在征收土地过程中，宁城县人民政府按每亩土地10万元的标准给予补偿，被告村民小组以是否取得《宁城县农村集体土地承包合同》和《土地承包经营权证》作为依据向小组村民分配补偿款，因原告未签订土地承包合同且未取得《土地承包经营权证》，被告认为原告耕种经营的1.3亩土地为组内机动地，不符合分配土地补偿款的条件，拒绝给付原告土地补偿款。
本院认为：原告王玉芝婚后在男方所在集体经济组织未取得承包土地，离婚后于1998年8月31日将户口迁回原籍，在交纳200元承包地押金后，于1999年春季开始承包经营位于本组“门前”的机动地1.3亩，于1999年12月交纳两年土地承包费312元，此后原告未再交费并继续经营该地块，直到该地块于2010年-2011年被宁城县人民政府征收为国有土地，上述情况说明原告将户籍迁回原籍后享有本集体经济组织土地承包权益，具有被告集体经济组织成员资格，在涉案土地征收过程中应当与本组其他村民享有同等权利、承担同等义务，有权获得涉案土地补偿款，原告关于分得涉案土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；原告关于按1.4亩土地计算补偿款的诉讼请求无事实根据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，被告以是否取得《宁城县农村集体土地承包合同》和《土地承包经营权证》为依据向小组村民分配补偿款的意见不符合上述法律规定，本院不予采纳；原、被告均向本院提供《农村户口登记表》，用以证明原告于1990年7月29日因结婚将户口迁出及因离婚于1998年8月31日将户口迁回的事实，该书证来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以采信；证人李荣的书面证言与证人王凤山、郭向清、王显富的书面证言及宁城县八肯中乡平房店村民委员会出具的证明互相印证，证明原告因结婚将户籍迁出、离婚后又迁回原籍及原告婚后在男方未获得承包土地、将户籍迁回原籍后承包经营1.3亩土地的事实，本院均予采信；本院（1997）宁民初字第04-36号民事判决书系本院生效民事判决，证明原告离婚的事实，本院予以采信；证人冯海贵、梁秀兰、张文山的证言印证证明原告经二轮土地承包在本组分得一口人的土地，对此被告亦不否认，只是称原告分得的土地是机动地，不是口粮田，该证据的上述证明内容与本案争议事实具有关联性，本院予以采信，其中关于原告分得土地是口粮田的证明内容，本院不予采信；《富家一组承包地亩数和现金公布表》和证人梁秀兰的证言印证证明原告在本村民小组承包经营1.3亩土地的事实，该事实与本案其他证据印证一致，本院予以采信；证人郭向清出庭作证，证明原告婚出后在男方所在集体经济组织获得承包土地、在被告村民小组未再分得土地，证人同时确认原告于1990年向村民小组交纳200元土地承包费和1999年3月23日出具给原告的书面证言的真实性，因证人郭向清的证言自相矛盾，不具有客观性，本院不予采信；村民郭向清的《宁城县农村集体土地承包合同》和《土地承包经营权证》与本案争议事实无关联性，本院不予采信；被告提供的《耕地承包管理台账》证明村民梁秀兰位于本组“门前”的承包地与原告王玉芝的承包土地相邻，本院予以采信；被告提供的1990年《门前人均田表》和1998年王树申（森）《耕地承包管理台账》与原、被告提供的《农村户口登记表》相印证，证明原告户口迁出、迁回及原告所在户籍内人口、土地情况变更的事实，本院予以采信；被告提供的现金收入单据与被告原审委托代理人调查郭向清的笔录及《富家一组承包地亩数和现金公布表》互相印证，对本案争议事实具有证明力，本院予以采信。综上，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
由被告宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组给付原告承包地征收补偿款13万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，邮寄费110元，计款1929元，由被告宁城
县天义镇富家窝铺村第一村民小组负担并于判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵金柱
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王小会
二〇一五年四月九日
书 记 员 王红宁