wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5954号原告：徐敬义，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐英男，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告徐敬义与被告徐英男民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐敬义、被告徐英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月1日向原告借款110000元并出具借条一张，双方约定于2017年4月30日归还。但被告到期未归还，原告多次催讨无果，故诉。被告辩称，借款属实，要求分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾数次向原告借款，后经双方结算，被告出具借条一张，载明：徐英男向徐敬义借款110000元，借款期限12个月，自2016年5月1日起至2017年4月30日，月息2%。2017年4月11日，被告又出具承诺书一份，承诺将房屋出售后付清借款。但被告未按约还款，且至今分文未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款110000元有被告出具的借条、承诺书等证据予以证实，被告未按约定期限归还借款，现原告主张被告立即归还借款110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐英男于本判决生效之日起十日内归还原告徐敬义借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告徐英男负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一七年十一月三十日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第410号
原告文登市泽头建筑工程公司，住所地威海市文登区泽头镇交通路17号。
法定代表人赵锦松，经理。
委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
被告文登市佳成印务总汇，住所地威海市文登经济开发区天山工业园内。
负责人修芳，经理。
委托代理人王国金，该单位法律顾问。
被告修芳，城镇居民。
被告林军。
委托代理人修芳，城镇居民。
文登市泽头建筑工程公司与文登市佳成印务总汇、修芳、林军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市泽头建筑工程公司之委托代理人陈奇，被告文登市佳成印务总汇之委托代理人王国金、被告修芳及被告林军之委托代理人修芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市泽头建筑工程公司诉称，2011年8月28日原告与被告文登市佳成印务总汇签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告文登市佳成印务总汇位于文登经济开发区天山工业园内的厂房、办公楼工程，工程总造价428万元，由原告包工包料施工，后在履行过程中，因被告文登市佳成印务总汇拖延不付工程款，致使原告无法继续施工，造成工程停工。原告完工部分的工程款，被告文登市佳成印务总汇拒绝支付。另，被告文登市佳成印务总汇系个人独资企业，系由被告修芳、林军以夫妻共同财产出资成立并共同经营，二人应当对文登市佳成印务总汇债务承担连带责任。请求判令被告文登市佳成印务总汇支付原告工程款41万元；被告修芳、林军对文登市佳成印务总汇上述债务承担连带支付责任。
被告文登市佳成印务总汇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有工程款争议，被告不欠原告工程款。2011年8月2日原告虽与被告签订了建设施工合同，但原告将该工程分包给了姜正尧，姜正尧挂靠原告，以原告名义进行施工。2011年姜正尧收取了被告工程款128万元后，尚拖欠被告建筑工程材料款、电费、工资等十几万元，将被告的工程扔下不管。被告曾多次找原告协商，由原告继续将剩余工程施工完毕，原告拒绝。2012年4月5日被告与原告经协商达成协议，由被告自行施工，原告为被告提供建设资质，以原告的名义施工。因此双方签订了挂靠协议，被告向原告支付了挂靠费4万元。被告与原告之间不存在真实的建筑工程施工关系，也没有建筑工程款纠纷。原告所诉缺乏事实根据，也没有证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告修芳答辩意见同上。
被告林军答辩意见同上。
经审理查明，原告主张：2011年8月28日原告文登市泽头建筑工程公司与被告文登市佳成印务总汇签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告文登市佳成印务总汇位于文登经济开发区天山工业园内的厂房、办公楼工程，工程总造价428万元，由原告包工包料施工，后在履行过程中，因被告文登市佳成印务总汇拖延不付工程款，致使原告无法继续施工，造成工程停工。原告完工部分的工程款，被告文登市佳成印务总汇拒绝支付。原告为要求三被告支付工程款诉至本院。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、建设工程施工合同一份，证实原告与被告文登市佳成印务总汇之间签订建设工程施工合同，合同价款约定为428万元；二、建设工程中标通知书一份，证实该工程由原告中标建设；三、停工报告一份，证实原告已经施工完毕的工程范围；四、（2015）威文经商初字第25号案件庭审笔录第9页被告文登市佳成印务总汇陈述的内容，证实其在庭审中承认该工程整体承包给原告。经质证，三被告对以上证据的真实性均没有异议，但辩称原告虽承包了本案涉诉工程，但实际施工人为姜正尧，停工报告也是姜正尧出具的，姜正尧在停工报告中明确陈述该建设工程由姜正尧承建，而非本案原告实际建设施工，且被告文登市佳成印务总汇已经向姜正尧支付了工程款。
原告主张姜正尧系其项目经理，又主张其承包本案涉诉工程后将该工程的人工部分全部承包给了姜正尧。
被告文登市佳成印务总汇辩称因姜正尧在建设过程中停止施工，2012年4月5日被告文登市佳成印务总汇与原告经协商达成协议，由被告自行施工，原告为被告文登市佳成印务总汇提供建设资质，被告文登市佳成印务总汇自己组织人员以原告的名义施工，双方签订了挂靠协议。为证实该辩称，被告文登市佳成印务总汇向本院提交了挂靠协议一份。经质证，原告对该证据的真实性未提出异议。
原告为证实本案涉诉工程由其承包并实际施工，向本院出具了由文登市广厦工程建设监理有限公司出具的书面证明一份，内容为：“文登市佳成印务总汇天山工业园厂房及办公楼工程，由文登市泽头建筑工程公司实际承建，工程于2011年9月1日开工，由我公司监理此项目。”
另查，被告修芳与林军系夫妻关系，被告文登市佳成印务总汇系被告修芳与林军共同投资设立的个人独资企业。
以上事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、建设工程中标通知书、停工报告、挂靠协议、书面证明等证据在案为凭。
本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告虽然与被告文登市佳成印务总汇之间签订了建设工程施工合同，但原告应当提供证据证实其对涉诉工程进行了实际施工，在原告没有证据证实其已经实际施工的情况下，本院结合姜正尧以其个人名义出具的停工报告及涉诉工程停工后原告与被告文登市佳成印务总汇签订的挂靠协议的事实，有理由认定原告没有对涉诉工程进行实际施工，否则原告没有必要，也不可能与被告文登市佳成印务总汇签订挂靠协议，且该挂靠协议约定由文登市佳成印务总汇自己组织人员以原告的名义进行施工，原告配合被告文登市佳成印务总汇办理工程验收等事宜。
综上，本院认定原告没有对本案涉诉工程进行实际施工，其要求被告文登市佳成印务总汇向其支付工程款，缺乏事实和法律依据，该主张本院不予支持。被告文登市佳成印务总汇不应当向原告支付工程款，原告要求被告修芳、林军承担连带责任，缺乏事实和法律依据，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告文登市泽头建筑工程公司要求被告文登市佳成印务总汇支付工程款41万元的诉讼请求。
二、驳回原告文登市泽头建筑工程公司要求被告修芳、林军对以上债务承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告负担。诉讼保全费2570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 于志海
二〇一六年三月九日
书 记 员 丛 宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经民一初字第410号原告文登市泽头建筑工程公司，住所地威海市文登区泽头镇交通路17号。法定代表人赵锦松，经理。委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。被告文登市佳成印务总汇，住所地威海市文登经济开发区天山工业园内。负责人修芳，经理。委托代理人王国金，该单位法律顾问。被告修芳，城镇居民。被告林军。委托代理人修芳，城镇居民。文登市泽头建筑工程公司与文登市佳成印务总汇、修芳、林军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市泽头建筑工程公司之委托代理人陈奇，被告文登市佳成印务总汇之委托代理人王国金、被告修芳及被告林军之委托代理人修芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文登市泽头建筑工程公司诉称，2011年8月28日原告与被告文登市佳成印务总汇签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告文登市佳成印务总汇位于文登经济开发区天山工业园内的厂房、办公楼工程，工程总造价428万元，由原告包工包料施工，后在履行过程中，因被告文登市佳成印务总汇拖延不付工程款，致使原告无法继续施工，造成工程停工。原告完工部分的工程款，被告文登市佳成印务总汇拒绝支付。另，被告文登市佳成印务总汇系个人独资企业，系由被告修芳、林军以夫妻共同财产出资成立并共同经营，二人应当对文登市佳成印务总汇债务承担连带责任。请求判令被告文登市佳成印务总汇支付原告工程款41万元；被告修芳、林军对文登市佳成印务总汇上述债务承担连带支付责任。被告文登市佳成印务总汇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有工程款争议，被告不欠原告工程款。2011年8月2日原告虽与被告签订了建设施工合同，但原告将该工程分包给了姜正尧，姜正尧挂靠原告，以原告名义进行施工。2011年姜正尧收取了被告工程款128万元后，尚拖欠被告建筑工程材料款、电费、工资等十几万元，将被告的工程扔下不管。被告曾多次找原告协商，由原告继续将剩余工程施工完毕，原告拒绝。2012年4月5日被告与原告经协商达成协议，由被告自行施工，原告为被告提供建设资质，以原告的名义施工。因此双方签订了挂靠协议，被告向原告支付了挂靠费4万元。被告与原告之间不存在真实的建筑工程施工关系，也没有建筑工程款纠纷。原告所诉缺乏事实根据，也没有证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。被告修芳答辩意见同上。被告林军答辩意见同上。经审理查明，原告主张：2011年8月28日原告文登市泽头建筑工程公司与被告文登市佳成印务总汇签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告文登市佳成印务总汇位于文登经济开发区天山工业园内的厂房、办公楼工程，工程总造价428万元，由原告包工包料施工，后在履行过程中，因被告文登市佳成印务总汇拖延不付工程款，致使原告无法继续施工，造成工程停工。原告完工部分的工程款，被告文登市佳成印务总汇拒绝支付。原告为要求三被告支付工程款诉至本院。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、建设工程施工合同一份，证实原告与被告文登市佳成印务总汇之间签订建设工程施工合同，合同价款约定为428万元；二、建设工程中标通知书一份，证实该工程由原告中标建设；三、停工报告一份，证实原告已经施工完毕的工程范围；四、（2015）威文经商初字第25号案件庭审笔录第9页被告文登市佳成印务总汇陈述的内容，证实其在庭审中承认该工程整体承包给原告。经质证，三被告对以上证据的真实性均没有异议，但辩称原告虽承包了本案涉诉工程，但实际施工人为姜正尧，停工报告也是姜正尧出具的，姜正尧在停工报告中明确陈述该建设工程由姜正尧承建，而非本案原告实际建设施工，且被告文登市佳成印务总汇已经向姜正尧支付了工程款。原告主张姜正尧系其项目经理，又主张其承包本案涉诉工程后将该工程的人工部分全部承包给了姜正尧。被告文登市佳成印务总汇辩称因姜正尧在建设过程中停止施工，2012年4月5日被告文登市佳成印务总汇与原告经协商达成协议，由被告自行施工，原告为被告文登市佳成印务总汇提供建设资质，被告文登市佳成印务总汇自己组织人员以原告的名义施工，双方签订了挂靠协议。为证实该辩称，被告文登市佳成印务总汇向本院提交了挂靠协议一份。经质证，原告对该证据的真实性未提出异议。原告为证实本案涉诉工程由其承包并实际施工，向本院出具了由文登市广厦工程建设监理有限公司出具的书面证明一份，内容为：“文登市佳成印务总汇天山工业园厂房及办公楼工程，由文登市泽头建筑工程公司实际承建，工程于2011年9月1日开工，由我公司监理此项目。”另查，被告修芳与林军系夫妻关系，被告文登市佳成印务总汇系被告修芳与林军共同投资设立的个人独资企业。以上事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、建设工程中标通知书、停工报告、挂靠协议、书面证明等证据在案为凭。本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然与被告文登市佳成印务总汇之间签订了建设工程施工合同，但原告应当提供证据证实其对涉诉工程进行了实际施工，在原告没有证据证实其已经实际施工的情况下，本院结合姜正尧以其个人名义出具的停工报告及涉诉工程停工后原告与被告文登市佳成印务总汇签订的挂靠协议的事实，有理由认定原告没有对涉诉工程进行实际施工，否则原告没有必要，也不可能与被告文登市佳成印务总汇签订挂靠协议，且该挂靠协议约定由文登市佳成印务总汇自己组织人员以原告的名义进行施工，原告配合被告文登市佳成印务总汇办理工程验收等事宜。综上，本院认定原告没有对本案涉诉工程进行实际施工，其要求被告文登市佳成印务总汇向其支付工程款，缺乏事实和法律依据，该主张本院不予支持。被告文登市佳成印务总汇不应当向原告支付工程款，原告要求被告修芳、林军承担连带责任，缺乏事实和法律依据，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告文登市泽头建筑工程公司要求被告文登市佳成印务总汇支付工程款41万元的诉讼请求；二、驳回原告文登市泽头建筑工程公司要求被告修芳、林军对以上债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告负担。诉讼保全费2570元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛代理审判员  孙灵俊人民陪审员  于志海二〇一六年三月九日书 记 员  丛 宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终945号
上诉人（原审被告）：张彦永，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省高州市，
被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1986年1月15日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彦，广东莞信律师事务所实习律师。
原审被告：吴兆丽，女，汉族，1966年12月8日出生，住广东省高州市，
原审被告：东莞市大岭山兴泰五金制品厂。地址：广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁。组织机构代码为L1754721-6。
经营者：张彦永。
上诉人张彦永因与被上诉人王斌及原审被告吴兆丽、东莞市大岭山兴泰五金制品厂民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2454号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张彦永上诉称，原审被告东莞市大岭山兴泰五金制品厂仅是借款担保人，不是借款当事人，应由借款当事人即上诉人住所地的法院，即广东省高州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省高州市人民法院审理。
被上诉人王斌无答辩。
本院经审查认为，原审被告东莞市大岭山兴泰五金制品厂的住所地为广东省××大岭山镇，属原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一六年八月十六日
书记员 李丽欢
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4076号
原告：韩刚，女，1979年3月26日出生，满族，现住承德市隆化县。
委托诉讼代理人吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告褚兰敏，女，1977年11月13日出生，现住承德市石洞子沟富丽花园西区，
被告胡晓波，男，1979年2月1日出生，现住址同上，
原告与被告合伙协议纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一七年十一十日
书记员 王 媛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终139号
原公诉机关四川省大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭江川，男1995年12月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。2014年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
上诉人（原审被告人）马俊，男，1995年6月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。2017年2月10日被逮捕。现押于大竹县看守所。
原审被告人李城淋，曾用名李建民，男，1997年9月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。2015年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年12月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人彭江川、马俊、李城淋犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月12日作出（2017）川1724刑初86号刑事判决。原审被告人彭江川、马俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成、余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭江川、马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民法院审理查明：2015年11月27日22时许，被告人彭江川、李城淋在大竹县“天鹅映像”酒店附近一烧烤摊吃面时，与蒋某、唐某、陈某等人发生纠纷，后分别离开。被告人彭江川随即通过电话邀约马俊、王巳辉（另案处理）等人在“鼎铭盛煌”网吧门口汇合，欲殴打蒋某、陈某等人。被告人彭江川、马俊、李城淋、王巳辉等七八人在“鼎铭盛煌”网吧门口汇合后，彭江川和马俊各持一把刀，冲进“聚宝盆”歌城，砍伤被害人陈某。2016年1月14日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人陈某因外伤致头面部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，被告人马俊于2017年2月10日主动到大竹县公安局竹阳北区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
经大竹县法院主持调解，三被告人与被害人陈某就民事赔偿问题达成了赔偿协议，三被告人各自赔偿了被害人的各种经济损失6000元，共计18000元，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：大竹县公安局受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人的供述，证人周某、蔡某、黄某、赖某、覃某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被告人指认现场照片，提取笔录、扣押清单、大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字[2016]002号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事附带民事调解书、谅解书，被告人彭江川抓获经过、被告人马俊在逃登记表及到案经过，被告人的常住人口基本信息等。
原判认为，被告人彭江川、马俊、李城淋在与他人纠纷平息后，为泄私愤，在公众场所持刀肆意殴打他人致人轻伤，严重扰乱公众场所的社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人彭江川在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。在共同犯罪中，被告人彭江川起主要作用，系主犯。被告人马俊、李城淋起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马俊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在审理中认罪态度较好，可酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人彭江川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销（2014）大竹刑初字第102号刑事判决书对被告人彭江川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年九个月。二、被告人马俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人李城淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、对扣押在公安机关的作案工具七孔砍刀一把，予以没收。
上诉人彭江川、马俊均上诉称，原判量刑过重，请求从轻判处。
达州市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，上诉人彭江川、马俊的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭江川、马俊、原审被告人李城淋在与他人纠纷平息后，为泄私愤，在公众场所持刀肆意殴打他人致人轻伤，严重扰乱公众场所的社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人彭江川在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。上诉人彭江川在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人马俊、原审被告人李城淋起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人马俊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。关于上诉人彭江川、马俊提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判决在量刑时已充分考虑二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 庞晓兰
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘燕平
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1767号
原告：张林美，女，1962年10月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：马铁军，男，1959年4月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢平吉，男，1983年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，该公司职员。
原告张林美与被告马铁军、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林美及其委托诉讼代理人陈福海，被告马铁军、保险公司的委托诉讼代理人邢平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计35875.02元；2.判令保险公司在交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日10时，被告马铁军驾驶苏Ａ×××××小型客车在石臼湖南路阳光花园门口撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告，致使原告受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告马铁军承担全部责任。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求依法裁决。
被告马铁军辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；苏Ａ×××××小型轿车系其所有，其为该车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，已支付了原告医药费5000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；马铁军驾驶的车辆在本公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告主张的损失：医药费应为8364.82元，需扣除非医保费用800元；误工费认可3个月，误工标准认可1770元/月；住院伙食补助费认可198元、营养费认可600元、护理费认可2760元、残疾辅助器具费认可718元、交通费认可100元；本公司虽对原告驾驶的车辆进行了定损，金额为1500元，但原告需提交维修票据，本公司才能赔付；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日10时许，马铁军驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市高淳区淳溪镇石臼湖南路阳光花园门口，与张林美驾驶的电动自行车相撞，致张林美受伤，两车损坏。本起交通事故经交警部门认定，马铁军负全部责任，张林美无责任。
张林美受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折、左足第5远节指骨骨折，经治疗后于2016年4月14日出院，后又至该医院门诊治疗，共计住院11天，花费医药费8364.8元（新农合报销部分未计算在内，其中马铁军支付5000元），医院建休六个月。住院期间，张林美聘请护工进行护理，××患陪护服务费1505元。另为辅助治疗，张林美购买拐杖一副支付138元，轮椅一辆支付580元。
另查明，事故发生前，张林美部分时间在其丈夫陈建国经营器材厂内做工。马铁军持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，张林美自述其驾驶的车辆已经报废，现已无法维修。保险公司自述对张林美驾驶的电动自行车进行了定损，金额为1500元。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单、建休证明，病患陪护服务费票据、轮椅和拐杖购买票据，南京XX用品器材厂营业执照、证人芮某出庭作证的证言，驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，医药费按照医院出具的医药费票据及实际支付的金额进行计算，本院确认医药费金额为8364.8元。原告因本起事故导致左髌骨骨折等损伤，结合其治疗情况及医院出具的建休证明等综合考虑，对原告主张的误工期限180日予以支持。张林美无固定收入，南京XX用品器材厂系其丈夫经营，该厂出具的证明及证人芮某的证言均不能充分证明原告的平均收入情况，其主张误工费标准为100元/天，依据不足，误工费标准可参照南京市最低工资标准1770元/月计算。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等规定，护理期限酌定为60日、营养期限酌定为30日。原告住院期间支付的护工费1505元，有票据予以佐证，予以支持。出院后的护理费标准可参照本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，本院酌定为60元/天。保险公司对原告主张的辅助器具费予以认可，本院予以支持。原告未举证因本起事故导致的交通费损失，本院综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，对原告主张的交通费300元予以支持。原告驾驶的电动车因本起事故受损，本院根据其损坏程度并结合保险公司的定损金额，对原告主张的车损1500元予以支持。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费8364.8元；2、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费4445元（1505元+49天×60元/天）；5、误工费10620元（1770元/月×6月）；6、辅助器具费718元；7、交通费300元；8、车损1500元，以上合计26767.8元。
马铁军负事故的全部责任，其驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，原告的上述损失均在交强险限额范围内，故应由保险公司全额赔付。保险公司要求在交强险医疗费用限额内扣除非医保费用800元，依据不足，本院不予采纳。事故发生后马铁军支付的医药费5000元，可由保险公司直接支付给马铁军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿张林美因交通事故造成的损失合计26767.8元，该款给付张林美21767.8元，给付马铁军5000元，均限于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回张林美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由马铁军负担（该款由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付马铁军的款项中予以扣除，直接支付给张林美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年五月四日
书记员 江 怡
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1225号
申请执行人李晨熠，男。
被执行人湖南湘辉国际船舶管理有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人陈武。
被执行人中海国际船舶管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人黄小文。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日审结，该案长劳人仲案字（2017）2026号仲裁调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人补偿款35029元，执行费425元，合计35454元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘辉国际船舶管理有限公司、中海国际船舶管理有限公司的银行账户存款35454元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一七年五月九日
代理书记员 易李
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1163号
原告：肖伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：ＸＸ琼，男，1984年7月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告肖伟诉被告ＸＸ琼民间借贷纠纷一案，原告肖伟于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ琼经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称：2014年7月12日，被告向原告借款人民币19000元并立具了两张借条，约定2014年8月12日一次性归还全部借款。现还款期限已过，经原告多次上门催收，但无法找到被告本人。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款19000元。
被告ＸＸ琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年7月12日，被告ＸＸ琼两次共向原告借款人民币19000元。当日，被告分别立下两份借条给原告收执。内容分别为：“今ＸＸ琼借肖伟人民币壹万伍仟元整（15000），于8月12日准时归还。”“ＸＸ琼…因资金周转借到现金人民币肆仟元整（小写：￥4000），借款期限自2014年7月12日到8月12日（共1个月），于2014年8月12日全部还清。”借款期限届满后，被告未如期向原告归还借�本金，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：债务应当清偿。被告共向原告借款人民币19000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院认定双方民间借贷关系存在。原告将款项出借给被告后，被告未如期向原告归还借款本金，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告归还借款本金19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告ＸＸ琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ琼欠原告肖伟借款本金人民币19000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费260元，合计535元，由被告ＸＸ琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 成燕萍
人民陪审员 王阳庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴红艳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初63号
原告：付道仁。
被告：王永温。
原告付道仁诉被告王永温借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告付道仁到庭参加诉讼，被告王永温经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付道仁向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告王永温立即归还借款本金1万元及其利息（自2016年10月6日至还清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告经营的饮料厂急需资金周转，向原告借款1万元，并出具借条一份。借款利息被告支付到2016年8月份。借款到期后，被告至今未还。
被告王永温未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告王永温向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率为3%。借款到期后被告至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告王永温向原告付道仁借款1万元未还，原告要求其还款应予支持。关于借款利息，双方约定月利率为3%，超过了年利率24%，但原告要求被告自2016年10月6日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永温经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永温于本判决生效后十日内归还原告付道仁借款1万元；
被告王永温于本判决生效后十日内支付原告付道仁借款1万元的利息（自2016年10月6日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费65元，公告费150元（付道仁诉王永温两案公告费共300元），共215元，由被告王永温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭盈盈
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初283号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人刘洪禄，初中文化，户籍所在地：白城市。曾因盗窃罪，2016年12月7日被白城市公安局洮北分局行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人刘洪禄犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘洪禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年4月16日12时许，被告人刘洪禄到被害人吕某家，与被害人吕某儿子杨某打游戏，一直到4月17日下午，刘洪禄离开被害人吕某家时，趁吕某的儿子杨某不备，到东卧室将被害人吕某放在衣柜里的钻石项链偷走。经鉴定该项链价值人民币3500元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘洪禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘洪禄对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月16日12时许，被告人刘洪禄到杨某家玩游戏时，于次日下午趁杨某不备，将杨某的母亲失主吕某的钻石项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币3500元。案发后，赃物被公安机关扣缴返还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡鉴定结论
㈢证人证言
㈣被害人吕某陈述
㈤被告人刘洪禄供述
㈥视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘洪禄有前科劣迹，在庭审中认罪态度较好，赃物已返还失主的情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人刘洪禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(罚金�判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。)
二、公安机关扣押赃物返还失主（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02115号
原告阮群，个体经营户。
被告文涛，农民。
本院在审理原告阮群诉被告文涛买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初604号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨镇，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人杨镇犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人杨镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月18日7时许，在本市朝阳区西民主大街某网吧，被告人杨镇趁被害人李某上网睡着之机，将其放在电脑桌上的“华为”mate9手机（经鉴定，价值人民币2,600.00元）盗走并销赃，获赃款700.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨镇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人杨镇到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人杨镇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.责令被告人杨镇于本判决生效后立即返还被害人李健人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年九月十三日
书记员 王 聪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1440号
原告：徐秀云，女，1954年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：项奀土，男，1957年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告徐秀云与被告项奀土民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀云到庭参加了诉讼，被告项奀土经本院公告送达开庭传票，诉状副本，应诉通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金126,000元及拖欠的利息43,470元（利息算至2016年元月20日止）履行完毕前的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初，被告多次向原告请求借款。后原告于2013年1月23日向被告借款126,000元。现被告已逾期归还，且外出不知行踪。故诉至法院。
被告项奀土未到庭，未作书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法进行质证。经审查，原告提交的借条原件与本案具有关联性、真实性、合法性。本院予以确认。本院认定事实如下：2013年2月15日被告项奀土说生意周转，向原告借款126,000元。并亲笔出具借条一份：“今借到徐秀云人民币壹拾贰万陆仟元整。《￥126000元》，月利息1分半计。”双方口头约定在当年冬至前还清该笔欠款，但冬至前，被告就外出至今。被告也分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告徐秀云要求被告项奀土归还原告借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告项奀土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的后果。
综上所述，本院支持原告要求被告项奀土归还本息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告项奀土在本判决生效后立即归还原告徐秀云借款本金126,000元。并承担截止至2016年1月20日的利息43,470元。
二、被告项奀土承担自2016年1月21日起的按本金126,000元，月息1.5%计的利息，直至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告项奀土负担。待执行时由被告项奀土补齐。原告徐秀云已交纳的1845元，由被告执行后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 刘积品
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00053号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年8月16日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，户籍地陕西省凤翔县陈村镇蔡阳山村，现租住本市金台区陈仓园一区。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人宋某某于2013年11月24日16时50分许，酒后无机动车驾驶证驾驶陕CR30**号小型普通客车，由东向西行至金台大道家美佳十字路口时，与宋某乙驾驶的同向行驶的陕CL56**号小型轿车相擦挂，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，宋某某血样中乙醇含量为191.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人宋某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某某无机动车驾驶证。2013年11月24日16时50分许，其酒后驾驶陕CR30**号小型普通客车，由东向西行至金台大道家美佳十字路口时，与宋某乙驾驶的同向行驶的陕CL56**号小型轿车相擦挂，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，宋某某血样中乙醇含量为191.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查，事故发生后，经双方协商，被告人宋某某当即赔偿宋某乙因刮蹭造成的经济损失500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过、强制措施凭证、车辆放行证、事故现场照片、采血照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定结果送达／告知书、证人宋芳丽、宋晓红的证言、被害人宋某乙的供述、情况说明、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、被告人供述等证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人宋某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 凡
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初168号
原告：刘绍敏，男，1974年5月22日出生，侗族，住岑巩县思阳镇。
委托代理人田再建，贵州维律律师事务所律师。
委托代理人文生关，贵州维律律师事务所律师。
被告：彭荣，女，1974年12月6日出生，侗族，住岑巩县思阳镇。
本院于2017年3月8日受理原告刘绍敏诉被告彭荣确认合同无效纠纷一案中，原告刘绍敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍敏撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘绍敏负担。
审判员 张亚珠
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 波
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执522号
申请执行人黄桂平,男,1966年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人黄龙保，男，351980年9月13日，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年7月14日立案执行黄桂平申请黄龙保一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄龙保应支付申请人黄桂平案款28000.0元，承担执行费320.0元。本院已执行0.0元,尚有28000.0元未执行,现因被执行人黄龙保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执522号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 范 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 王柯亮
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1011号
申请执行人邹熙丽，女，1962年9月12日出生，证件号码412828196209120042。
被执行人马根亭。
被执行人刘风兰。
申请执行人邹熙丽与被执行人马根亭、刘风兰公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年12月3日作出的（2015）郑黄证执字第005430号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人马根亭、刘风兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹熙丽于2016年3月28日向本院申请强执行，请求被执行人马根亭、刘风兰偿还公证债权文书款1550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款110016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鹏
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00225号
原告王某甲，女。
原告王某乙，男。
二原告法定代理人苏某甲，女。
委托代理人王甲，男。代理权限为特别授权。
被告李甲，女。
委托代理人李某甲，男，系被告之兄。代理权限为特别授权。
原告王某甲、王某乙与被告李甲抚养纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏某甲及其委托代理人王甲、被告委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，被告李甲与原告父亲王某丙于2006年结婚，于2007年生下原告王某甲，2011年12月王某丙因病去世，被告于次年2月生下原告王某乙。在原告王某乙出生仅满月后，被告李甲称去家附近赶集，从此远走他乡，对二原告不尽抚养义务，二原告一直随其祖母苏某甲生活。近闻，被告又再次嫁人。综上事实，请求依法判决被告对二原告尽抚养义务，每月支付二原告生活费1600元至十八周岁，一次性付清。
被告辩称，原告不满十八周岁，没有民事能力，此案不成立。王某丙因病去世，作为妻子我非常痛苦，当时我身怀第二胎，因我有病，加之丈夫去世，我无能力养活孩子，但我公婆坚决不同意，还说孩子生下后他们自己管，我迫于无奈生下了王某乙。我将二原告管到2013年春节后，因家里无经济收入，加之王某乙多病无钱买药，公婆又不按承诺办，我无奈出门打工，但我未放弃儿女，每逢节日我都会回家给孩子送吃的和衣服，但婆婆与我因孩子抚养问题产生了矛盾，后因婆婆怕我把孩子带走，不叫我进家门，二原告人还小，其祖父母说话不实，我已尽到了作母亲的责任，因我常年有病，打工挣钱也很难，原告提出让我每月支付1600元生活费到18周岁并一次性付清，我无力支付。如果要带一个孩子，我只能带女孩王某甲，男孩王某乙随其祖母生活，抚养费各自负担。
经审理查明，被告李甲与王某丙于2006年10月20日登记结婚，2007年5月28日生女孩王某甲，2011年12月21日王某丙因病去世，被告于次年2月15日生男孩王某乙。王某乙出生后，被告曾因孩子抚养问题与原告祖母产生矛盾，后离家出走至今未归。被告出走后二原告一直由其祖母苏某甲代管。2015年1月13日，二原告诉至本院要求被告一次性支付生活费按每月1600元计算至十八周岁。
另查明，庭审中原告方请求若判决女孩王某甲随其祖母生活，男孩王某乙随被告生活，原告方可以不向被告主张抚养费；若被告坚决不抚养男孩王某乙，原告祖母愿意抚养，但被告每月得支付抚养费600元并由被告自行抚养女孩王某甲。
上述事实有李甲、王某丙、王某甲常住人口登记卡复印件，王某乙出生医学证明复印件，村委会证明，李某甲证明及原被告各方陈述在卷佐证。
本院认为，二原告作为无民事行为能力人可由其监护人作为法定代理人代为诉讼。原告父亲病逝，被告作为原告母亲却离家出走，不积极履行监护职责，被告出走后二原告祖母一直照管二原告，成为实际履行监护职责的监护人，二原告以其祖母作为法定诉讼代理人，应予支持。父母对未成年子女的抚养教育义务是无条件的，不得任意推卸责任，而被告辩称其常年有病，打工挣钱很难，只能抚养女孩王某甲，因无充分证据证明该事实，本院不予支持。原告王某甲正处于小学学龄期，王某乙年仅三岁，被告离家不归，不积极履行其应尽义务，不利于二原告的健康成长，而原告祖母表示自己无法定抚养义务，经济条件也不允许其抚养男孩，但其愿意抚养女孩王某甲，可以不向被告主张抚养费。为给孩子创造稳定的学习生活环境，使孩子能健康成长，原告祖母的主张可以予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲随祖母苏某甲生活，抚养费由其祖母负担；
二、原告王某乙随被告李甲生活，抚养费被告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱 妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15359号
原告：戴小玲，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李雅玲，女，1995年12月28日出生，汉族，住四川省合江县，
被告：李洪群，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告戴小玲与被告李雅玲、李洪群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告戴小玲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对两被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴小玲撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告戴小玲负担。
审判员 王小东
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 瑞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1215号
原告新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地：新乡市。
负责人：罗伟，公司董事长。
委托代理人郭奇波，公司职员。
被告乌海中联化工有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市（原六五四）。
法定代表人：曹稳。
本院于2016年4月28日受理了原告新乡市振源机械设备有限责任公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉并提交了书面申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告新乡市振源机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告新乡市振源机械设备有限责任公司承担。
审判员 ：吴继伟
二〇一六年六月十四日
书记员 ：张栓杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔家郡，男，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
法定代理人：韩洪娟，崔家郡之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩洪娟，女，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
二再审申请人共同委托代理人：崔保权，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会。
法定代表人：丁亚彬，该村委会主任。
崔家郡、韩洪娟与抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会（以下简称万新村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年1月7日作出（2014）新抚民一初字第00064号民事裁定。崔家郡、韩洪娟不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）抚中民一终字第00138号民事裁定，已发生法律效力。崔家郡、韩洪娟不服该裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月11日作出（2014）辽审四民申字第00646号民事裁定，提审本案。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00064号民事裁定认为：没有经过民主议定程序作出的土地补偿费分配方案引起的纠纷不属于人民法院的收案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回崔家郡、韩洪娟的起诉。
崔家郡、韩洪娟不服，上诉称：其主张的土地补偿款如何分配已经在2011年10月由万新村一组经过民主议定程序作出了决议，故一审裁定驳回起诉没有事实依据。
万新村委会同意原审裁定。
抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00138号民事裁定认为：土地补偿费如何分配应由村民会议讨论决定，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。依据现有证据无法认定该征地补偿费分配方案已经经过民主议定程序。故裁定：驳回上诉、维持原裁定。
崔家郡、韩洪娟申请再审称：原审法院以征地补偿费用分配方案未经法定的民主议定程序为由驳回起诉错误。并且涉案分配方案确已经过民主议定程序，原审认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
万新村委会提交意见称：村委会做出的征地补偿费分配方案是在充分征求全体村民的意见后做出的，合法有效。二申请人不在该方案确定的补偿范围内，村委会对其不予补偿符合法律规定。二申请人在原审中出具的“会议记录”是不真实的，原审裁定驳回其起诉是正确的。
本院认为，二申请人属于被申请人集体经济组织的成员，该集体经济组织的土地因被征用而引起补偿费用分配问题，二申请人主张自己应分得补偿费用而提起诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。并且本案双方当事人提交了各自视为分配方案的相关证据，被申请人对其他村民亦已进行了补偿，故原审以“没有经过民主议定程序作出的土地补偿分配方案引起的纠纷不属于人民法院的受案范围”为由，裁定驳回二申请人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00138号民事裁定、辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00064号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初867号
原告：刘汝林，男，1945年1月3日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：谭学山，男，1965年5月2日出生，汉族，平阴玫城法律服务工作人员。
委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：张军，男，1980年11月3日出生，汉族，住平阴县。
被告：赵建奇，男，1960年2月20日出生，汉族，住平阴县。
原告刘汝林与被告赵建奇、张军物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘汝林委托诉讼代理人谭学山、被告赵建奇、张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告腾空房屋并赔偿损失每月400元至判决生效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系平阴县榆山街道东关村居民，名下登记有老住宅一套，该房屋拆迁，2016年2月2日在东关村委办公室一楼进行了堂屋山前玫城丽都安置房回迁仪式会议中，抓阄分得14#楼1单元301户，被告赵建奇于2016年2月2日闯入东关村玫城丽都回迁房居民区，在原告不知情的情况下，擅自将原告刚分得的14#楼1单元301户更换门锁并强行搬入家具、沙发、茶几等物品，该房屋自被告赵建奇强行换锁搬入家具后，一直由被告张军居住至今，期间原告曾要求被告搬出自己分得房屋，被告蛮横与原告发生争执，并进行强行将原告分得的钥匙抢走，被告的行为严重影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉求同前。
被告赵建奇辩称，十年前刘明军因借款将该房屋抵押给本人，但没有办理房屋过户手续，不同意腾出该房屋，该房屋现在由我本人管理。我要求原告赔偿我的经济损失。
被告张军辩称，我没去过该涉案房屋，也没住过该房屋，不同意赔偿损失，原告的诉求与我无关。
经审理查明，原告系平阴县榆山街道东关村居民，名下登记有老住宅一套，该房屋拆迁，2016年2月2日在东关村委办公室一楼进行了堂屋山前玫城丽都安置房回迁仪式会议中，抓阄分得14#楼1单元301户。被告赵建奇于2016年2月2日在原告不知情的情况下擅自占用涉案房屋，且实际控制涉案房屋。涉案房屋并未办理房屋过户手续。
上述事实原、被告当庭陈述、原告提交的东关村和原告签订的东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议书一份（2011年）、东关居堂屋前山片区改造建设搬迁承诺书一份、东关村委会出具的证明一份、租房合同一份、原告缴纳房租的证明一份及被告提交的（2016）鲁0124民初307-1号民事裁定书一份、2006年6月8日协议书两份、2006年7月11日保证协议书一份、2014年3月24日证明一份、2016年3月26日债权转让协议书一份予以证实。
本院认为，原告刘汝林于2016年2月2日在东关村委办公室一楼进行了堂屋山前玫城丽都安置房回迁仪式会议中，抓阄分得的14#楼1单元301户系其本人合法财产，被告赵建奇以十年前原告之子刘明军因借款将原告原有房屋抵押给被告，但未办理过户手续为由实际控制涉案房屋，其行为侵害了原告的权利。原告请求被告赵建奇腾空房屋的停止侵害的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据原告的陈述，被告张军并未在涉案房屋中居住，且原告并无相关证据证明被告张军占用或者控制涉案房屋，对于原告要求被告张军腾空房屋的诉讼请求，本院不予支持。
因被告赵建奇擅自占用且实际控制涉案房屋，致使原告在外租房居住，每月租金400元。原告主张赔偿损失400元/月至判决生效，于事实有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵建奇立即停止对原告刘汝林的房屋所有权的侵害，并于本判决生效后十日内向原告刘汝林返还房屋。
二、被告赵建奇于本判决生效后十日内向原告支付赔偿400元/月至判决生效之日止（自2016年2月2日起算）。
三、驳回原告刘汝林对被告张军的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵建奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一七年二月十六日
书记员 葛方玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1032号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省绍兴市，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月23日20时55分许，被告人陈某甲在驾驶证违法记分达到12分的情况下，酒后驾驶逾期未检验的浙D×××××普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区东湖风景区门口时，与正在人行横道上掉头的由陈某乙驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处警时发现被告人陈某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂在绍兴市中医院对其抽取血样。经检验，被告人陈某甲被查处时血液中的酒精含量为150mg/100ml。
2016年6月6日，被告人陈某甲在绍兴市中医院病房接受公安机关调查。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，查获经过，行政强制措施凭证，现场执法录像，监控视频，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故伤者人体检验记录，机动车、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书,驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，且造成了交通事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初136号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人冶占龙，男，1983年4月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年2月24日被大通县公安局依法刑事拘留，同年3月10日依法逮捕，现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)140号起诉书指控被告人冶占龙犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人冶占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年2月19日，被告人冶占龙因琐事与青海浩轩城市建设开发有限公司“明城花谷”生态文化旅游基地施工项目部工作人员马某甲发生争执，后被告人冶占龙于当晚21时许到青海浩轩城市建设开发有限公司“明城花谷”生态文化旅游基地施工项目部寻找马某甲未果，随即为泄愤将该项目部办公室火炉中燃烧的煤炭踢至沙发上后离开现场，致使该项目部办公室彩钢房及办公设备等被燃烧，经鉴定，被烧毁彩钢房及办公设备价值60800元。
公诉机关认为，被告人冶占龙的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
被告人冶占龙对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年2月19日，被告人冶占龙因琐事与青海浩轩城市建设开发有限公司“明城花谷”生态文化旅游基地施工项目部工作人员马某甲发生争执，并于当晚21时许被告人冶占龙到青海浩轩城市建设开发有限公司“明城花谷”生态文化旅游基地施工项目部寻找马某甲未果，后为泄愤将该项目部办公室火炉中燃烧的煤炭踢至沙发上离开现场，致使该项目部办公室彩钢房十三间及办公设备等被烧毁，经鉴定，被烧毁彩钢房及办公设备价值60800元。事发后，青海浩轩城市建设开发有限公司出具书面谅解书，对被告人冶占龙从轻处罚。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和简要案情。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书，证明办案机关对被告人冶占龙采取强制措施的时间和种类。
3、报案材料，证明2017年2月19日晚上9时40分左右，青海浩轩城市建设开发有限公司“明城花谷”生态文化旅游基地发生火灾，该公司员工报警的事实。
4、抓获经过，证明被告人冶占龙被公安机关抓获归案的情况。
5、被告人冶占龙的供述，证明被告人冶占龙故意毁坏青海浩轩城市建设开发有限公司“明城花谷”生态文化旅游基地财物的起因、时间、地点、经过。
6、证人丁某某、马某某、马某甲、冶某某、冶某甲、冶某乙、姜某某、冶某丙、张某某、冶某丁的证言，证明2017年2月19日，被告人冶占龙因琐事与青海浩轩城市建设开发有限公司“明城花谷”生态文化旅游基地施工项目部工作人员马某甲发生争执，后被告人冶占龙于当晚21时许到青海浩轩城市建设开发有限公司“明城花谷”生态文化旅游基地施工项目部寻找马某甲未果，随即为泄愤将该项目部办公室火炉中燃烧的煤炭踢至沙发上后离开现场，致使该项目部办公室彩钢房及办公设备等被燃烧。
7、辨认笔录及刑事照片，证明被告人冶占龙指认作案现场的情况。
8、鉴定意见，证明经鉴定被损坏财物价值60800元。
9、扣押清单，证明依法扣押的被告人冶占龙随身携带的匕首一把。
10、谅解书，证明被害人青海浩轩城市建设开发有限公司谅解被告人冶占龙的行为并免除赔偿责任。
11、户籍证明，证明案发时，被告人冶占龙已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人冶占龙的犯罪事实。
本院认为，被告人冶占龙明知将正在燃烧的煤火踢到沙发上可能引发火灾，却故意为之，造成公司十三间办公室及办公设备烧毁的后果，数额达60800元，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。本院综合考虑被告人冶占龙的犯罪手段、后果、认罪态度，取得被害单位的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶占龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月24日起至2020年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李春兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1002民初2692号
原告王新清，女，1983年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，
被告邓园玲，女，1983年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告徐志宏，男，1976年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院受理原告王新清与被告邓园玲、被告徐志宏民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王新清与被告邓园玲、徐志宏确认两被告应偿还原告借款本息16000元，此款由两被告在2018年9月30日前一次性全部付清。
二、如两被告未在2018年9月30日前未全部付清上述借款本息16000元，则被告除偿还本息16000元外还应支付逾期利息，该利息按16000元从2018年10月1日起按月息2分计算至借款还清时止。
三、原告王新清就两被告应付上述借款本息16000元和逾期利息对被告徐志宏工资款享有优先受偿权。
四、原告王新清放弃其余诉讼请求。
本案受理费550元减半收取275元原告王新清自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 邱 锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 艾思思
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
负责人李哲勤，副行长。
委托代理人缪月鑫，男，1977年11月29日出生，汉族，职工。
被告周涛，女，1975年3月28日出生，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告周涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄伟平
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李艳庆
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执531号
申请执行人孙万晨，男，汉族,住所地吉林省集安市。
被执行人刘高媛，女，汉族，住所地吉林省集安市。
孙万晨申请刘高媛离婚纠纷一案，集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初161号，民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人财产进行了强制执行，现已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁永飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9057号之一
原告：史科林，男，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：张峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王根熊，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告史科林与被告张峰、王根熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告史科林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按史科林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费410元，减半收取计205元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金丽燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3244号
原告：徐××。
委托代理人：杨××。
被告：潘××。
原告徐××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月18日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2009年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐××的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告潘××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：原、被告系朋友。2009年4月28日、
2009年5月28日和同年5月29日，被告因资金周转需要，分别向
原告借款70000元、20000元和200000元，并出具借条三张。后
经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立即归还借款29
0000元。
原告徐××为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.借条三份，证明被告分别向原告借款70000元、20000
元和200000元的事实。
2、慈溪市浒山街道金东社区居民委员会出具的证明一份
，证明徐××与徐某系同一人的事实。
被告潘××未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对上述证据的证明力予以确
认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款2900
00元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘××应于本判决生效之日起十日内归还原告徐×
×借款人民币290000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取计2825元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十月十日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初75号
本院受理的向某某与杨某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月15日判决结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 印家武
二〇一七年三月十五日
代理书记员 林德如
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1358号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，负责人滕铁骑，董事长。
被执行人李毅。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1058号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李毅给付本金61569.32元及截止2017年3月29日逾期利息11307.4元，案件受理费888元。
本案执行中已对被执行人李毅名下登记所有的川SJY8**予以查封，但因未实际控制，无法进行处置。
执行中查明，被执行人李毅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金73764.72元。被执行人李毅尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金73764.72元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1358号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，负责人滕铁骑，董事长。被执行人李毅。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1058号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李毅给付本金61569.32元及截止2017年3月29日逾期利息11307.4元，案件受理费888元。本案执行中已对被执行人李毅名下登记所有的川SJY8**予以查封，但因未实际控制，无法进行处置。执行中查明，被执行人李毅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金73764.72元。被执行人李毅尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金73764.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十三日书记员 王 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢276-1号
申请执行人陕西汇益丰物资有限公司。
被执行人西安顺诚茂业物资有限公司。
被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司。
被执行人何国柱，男。
本院在执行申请执行人陕西汇益丰物资有限公司与被执行人西安顺诚茂业物资有限公司、承德京顺诚房地产开发有限公司、何国柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇益丰物资有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02657号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02657号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一七年二月三日书记员王锋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2841号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人富阳新盈嘉水务有限公司，组织机构代码78827466-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00158号，依法向被执行人富阳新盈嘉水务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳新盈嘉水务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳新盈嘉水务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳新盈嘉水务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币573845.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第2585号
申请执行人孙梅，居民。
被执行人耿小培，汉族，居民。
申请执行人孙梅与被执行人耿小培民间借贷纠纷一案，本院作出（）邳民初字第1283号、1284号民事判决书。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2585号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年八月二十日
书记员 张苗苗
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4446号
原告王相。
被告李冬生。
本院在审理原告王相与被告李冬生民间借贷纠纷一案中，原告王相于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王相撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王相负担。
审判员 王学会
二〇一六年九月二十八日
书记员 张瑞荣
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛民一初字第226号
原告吴学广，男，汉族，城镇居民。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告张学进，男，汉族，城镇居民。
吴学广与张学进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学广及委托代理人迟志磊、被告张学进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学广诉称：2012年10月9日上午9时许，原告吴学广受被告张学进雇佣，为其修理房屋屋顶倒瓦时被电锯割伤左手。要求被告赔偿原告医疗费9891.47元、伙食补助费480元、伤残赔偿金51510元、误工费4939元、护理费1128元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、文印费100元、交通费300元，合计72448.47元。
被告张学进辩称：原告吴学广在为其屋顶倒瓦工作时受伤属实，但原告是承揽被告工程活干，原、被告之间是承揽关系，并非雇佣关系。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告吴学广系从事个体防水工作。2009年9月底，被告张学进欲对自家房屋屋顶倒瓦，通过他人介绍与原告吴学广取得联系，双方口头商定：由原告吴学广找人一起承接被告屋顶倒瓦工程，原告每天工资200元，其他人按大工每天200元，小工每天100元计算报酬，按被告的要求施工，工程结束后，由被告一次性向原告付清所有工资报酬，并约定施工材料由被告提供，工具设备主要由原告自带。2010年10月2日，原告联系王思林等三人一起施工。2012年10月9日9时许，原告在屋顶割木条时左手被电锯割伤，造成左手食指、中指骨折，住院治疗16天，花销医疗费9891.47元。经威海科真司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级。原告受伤后，余下工程由王思林等人继续完成，至当年12月初工程全部结束。被告于2012年12月20日向原告一次性付清全部工资报酬，并由原告向被告出具收条一张。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、住院病历、住院收费专用票据、威海科真司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、交通费单据、收款收条等证据在案为凭。
本院认为，被告张学进因自家屋顶需要倒瓦，与原告吴学广订立口头合同，双方约定：由吴学广找人一起承接屋顶倒瓦工程，工程按原告的要求施工，施工完后按实际工作天数结算付款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，双方的行为符合承揽合同的构成要件。结合本案案情，原告吴学广系从事专业防水工作，具备完成承接倒瓦工作所必备的技术、设备和技能等条件，其按照被告的施工要求，通过自己掌握的技术自主安排工作对被告的屋顶倒瓦，此工作具有一定的技术含量，并通过交付的劳动成果来领取报酬。原、被告之间的地位是平等的，不存在控制、支配和从属关系，原告所付出的主要是一定的技术成果，而其劳动力是其次的。对被告给付的报酬不仅包含劳动力的价值，还应当包含有技术成分以及一定的利润成分。原告每日200元工资也远高于当地普通雇工的工资标准。综上，本院认定原、被告之间形成承揽关系，原告吴学广要求被告张学进依雇佣法律关系承担民事赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。原告吴学广在承揽活动过程中因其自身未采取适当的安全防护措施，导致损害发生，被告张学进对此没有过错，亦不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告吴学广要求被告张学进赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费806元，由原告吴学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邢晓斐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1967号
原告：高爱芹，居民。
被告：牛立翠。
本院在审理原告高爱芹与被告牛立翠健康权纠纷一案中，原告高爱芹于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高爱芹撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告高爱芹负担。
审 判 长 马远峰
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十月十日
书 记 员 葛新磊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初372号
原告苗某某，女，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
被告叶某某，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告苗某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告苗某某负担。
审判员 吴永莉
二〇一六年三月十日
书记员 徐红丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2271号
申请执行人淮安市淮宁钢结构有限公司。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
法定代表人陈松，职务董事长。
淮安市淮宁钢结构有限公司与淮安市栋陈管桩有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）河商初字第0229号民事判决书，已经发生法律效力，权利人淮安市淮宁钢结构有限公司于2013年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人银行存款，名下车辆已被淮阴区法院处置，查封被执行人名下厂房，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河商初字第0229号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月十八日
书记员 朱锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）芝执字1518号
本院在执行申请执行人孙江祥与被执行人陈文才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人陈文才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1141号
原告：罗正良，男，1952年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，
委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律服务工作者。
被告：郭海泉，男，1973年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，
被告：黄冈东源电业集团有限公司制杆分公司，公司住所地黄州区汽南路235号，统一社会信用代码91421100MA488CC39G。
负责人：周红彬，经理。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。
本院在审理原告罗正良诉被告郭海泉、黄冈东源电业集团有限公司制杆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗正良于2017年8月3日进行庭审后，以其与郭海泉协商另进行其它途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正良自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗正良撤回起诉。
案件受理费1345减半收取673元，由原告罗正良承担。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗中平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6972号
原告吴某。
法定监护人吴志奎，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告魏先彪，男，汉族，1988年3月12日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区王楼乡杨油坊村魏庄84号，身份证号码41140219880312791X。
紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋南路290号（天星公司南楼1-2层）。组织机构代码：06268385-5。
负责人王风飞，职务：总经理。
本院在审理原告吴某与被告魏先彪、紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴某和被告魏先彪、紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司已经达成和解，原告吴某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏先彪、紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告魏先彪、紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司的起诉。
案件诉讼费25元，由原告吴某承担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19921号
原告：金新永，男，1971年2月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。特别授权。
被告：鲍建校，男，1972年7月1日出生，汉族，住浦江县。
原告金新永为与被告鲍建校买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告鲍建校支付原告金新永材料款人民币60000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告金新永的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼；被告鲍建校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年与2015期间，原、被告间存在买卖电线、电缆业务往来。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，为此被告向原告出具欠条一份，但未约定利息及付款期限。上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍建校于本判决生效后十日内支付原告金新永货款60000元并支付逾期利息（从2017年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告鲍建校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吕亚玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民特字第2号
申请人陆某某。
监护人陆其某。
被申请人彭某某。
申请人陆某某申请宣告被申请人彭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆某某申请称，申请人陆某某是被申请人彭某某的儿子。申请人的父亲陆某南于1998年3月22日因交通事故死亡。2003年3月21日被申请人彭某某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人彭某某的音讯，被申请人彭某某至今下落不明，申请人陆某某现由其伯父陆其某实行监护。申请人依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人彭某某失踪。
经查，陆某南于1995年12月与被申请人彭某某未办理结婚登记而同居生活，生育儿子陆某某。2003年3月21日被申请人彭某某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人彭某某的音讯，被申请人彭某某至今下落不明。申请人的父亲陆某南于1998年3月22日因交通事故死亡。申请人陆某某现由伯父陆其某实行监护。2013年1月4日，申请人陆某某向本院提出申请，请求宣告被申请人彭某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年X月X日在《人民日报》发出寻找彭某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，彭某某仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿，申请人住所地（户籍地）村民委员会、XX镇人民政府民政办公室、XX镇人民政府以及容县公安局XX派出所出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人彭某某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人陆某某为被申请人彭某某的儿子，申请宣告被申请人彭某某失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭某某失踪；
二、指定陆其某为失踪人彭某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艺予
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨小梅
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初44号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年生于青海省，农民，小学文化。2017年1月27日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日8时许，被告人李某某之弟李某1驾驶青AKHX**号白色铃木小轿车沿本县某某镇某某路由西向东行驶，当行驶至某某十字时，与沿某某路由北向南行驶的被害人毛某某驾驶的红色三轮摩托车发生碰撞，李某1与毛某某就赔偿和事故责任划分发生争执。被告人李某某晨练路过时上前过问此事，并与毛某某发生争执，在争执过程中李某某在毛某某鼻子上打了一拳，致其受伤。
2016年12月22日，经青海正信司法鉴定所鉴定，毛某某左侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，双方当事人就本案民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人毛某某医药费等经济损失共计19500元，已全部履行，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人李某某的供述与辩解，被害人毛某某的陈述，证人李某1、毛某1、张某某、张某1的证言，青正司鉴所[2016]临检字第1183号鉴定意见书，调取证据清单，视听资料，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在李某1与被害人毛某某发生争执时不能冷静处理，不但未加以劝阻，反而积极参与双方争执中，并殴打被害人毛某某，致被害人毛某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 李泰林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3367号
原告：从洪彬，男，住沂南县。
被告：张杰，男，住济南市历下区。
被告：沂南县人民医院。住所地：沂南县历山路**号。
法定代表人：孙兴华，院长。
委托代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。
原告从洪彬诉被告张杰、沂南县人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从洪彬、被告沂南县人民医院的委托代理人杜维清到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从洪彬诉称：2015年7月9日，被告雇佣原告去沂南县人民医院从事老住院部外墙翻新工作。当日原告乘坐的吊篮在升往七楼途中坠地，造成原告受伤。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，因二次手术未发生，法院对二次手术费用未处理。现原告已做完二次手术，为此诉至法院，请求被告赔偿误工费2720元、伙食费510元、交通费500元、医疗费7722.3元、CT费1089元、精神损失费1000元、诉讼费94元，共计13635元。
被告张杰未作答辩。
被告沂南县人民医院辩称：被告县医院与原告之间不存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到损害，应当首先由雇主承担责任。
经审理查明：2015年6月8日，被告张杰承揽被告沂南县人民医院住院部外墙厚质仿石漆工程。2015年7月9日，原告去沂南县人民医院工地从事外墙翻新工作，原告与其他4人乘坐的吊篮从一楼升至七楼途中，经过三楼时吊篮其中一边的钢丝绳断裂致吊篮坠地，导致原告受伤。原告于2015年10月27日诉至本院，本院于2016年4月18日作出（2015）沂南民初字第3810号民事判决书，认定被告张杰与原告形成雇佣关系，被告张杰对原告的合理诉讼请求应当承担赔偿责任。沂南县人民医院将住院部外墙后质仿石漆工程发包给不具有相应资质及安全生产条件的自然人张杰，应当与被告张杰承担连带赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，致使身体受伤，其自身也有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的二次手术费因未实际发生，未作处理。判决被告张杰按照90%的责任赔偿原告的经济损失，被告沂南县人民医院对张杰的赔偿义务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
原告于2016年6月18日在沂南县人民医院进行二次手术，共住院16天，出院诊断：L3椎体爆裂骨折并神经损伤术后，花医疗费7722.3元，另原告在沂南县人民医院做CT等花费1089元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告要求被告赔偿因二次手术产生的费用，理由正当，本院予以支持。原告主张的医疗费、CT费等共计8811.3元，予以认定。根据原告住院时间，其误工费为1382.72元（16天×86.42元/天），住院伙食补助费为480元（16天×30元/天），原告主张的交通费确定200元。原告的精神损害抚慰金在（2015）沂南民初字第3810号民事判决书已作出处理，其再次主张精神抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告从洪彬的医疗费8811.3元、误工费1382.72元、住院伙食补助费480元、交通费200元，共计10874.02元，由被告张杰按照90%的责任赔偿9786.62元；
二、被告沂南县人民医院对被告张杰的上述赔偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告从洪彬的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告从洪彬负担44元，被告张杰、沂南县人民医院负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马倩倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2038号
原告孙艺心
委托代理人曹岩
被告承德丰泰建设集团有限责任公司
法定代表人张扬
原告孙艺心与被告承德丰泰建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2016年7月12日审查受理后依组法独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理,原告孙艺心及委托代理人到庭参加了诉讼，被告承德丰泰建设集团有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2014年，被告因丰宁满族自治县所在地山水豪庭小区项目施工需要，雇佣原告拆除、转移、搭建简易办公用房等工程项目。截止到2014年7月5日，共托欠原告施工费用人民币168748元。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。诉请判令被告支付原告施工费用168748元；赔偿怠于履行付款义务给原告带来的经济损失12959.20元。
原告提供证明材料为：丰宁山水豪庭项目部“结算单”一份，通话录音光盘一张，通话录音整理书面材料四份。
被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告孙艺心与被告的山水豪庭住宅小区项目部达成拆除、转移、搭建简易办公用房等项目施工口头协议后，原告孙艺心根据被告项目部的要求，在该住宅小区为被告的项目部承建了拆、搭建二层彩钢房、新搭建洗澡间等工程进行了施工。2015年7月5日被告的山水豪庭住宅小区项目部出具了“结算单”一份，该工程量款为168748.00元，但被告至今未给付工程款。原告孙艺心以被告拖欠该工程款未给付为由诉至本院，诉请被告给付工程款款168748.00元；赔偿经济损失12959.20元。
本院认为：原告孙艺心为被告的简易办公用房等进行了拆除、搭建施工，经结算工程款为168748.00元，有被告设立的山水豪庭住宅小区项目部出具的“结算单”所证实，事实清楚，所欠款项应给付；因原、被告双方对迟延给付工程款的利息损失未约定，本院对原告赔偿损失的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告承德丰泰建设集团有限责任公司于本判决生效后10内给付原告孙艺心工程款168748.00元。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙艺心的其它诉讼请求。
案件受理费3675.00元，由被告承德丰泰建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一六年八月一日
书记员 马艳欣
第2页
第1页