wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3001号
原告：周某，女，1990年12月10日出生，汉族，住博山区。
被告：曲某1，男，1990年5月3日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
原告周某与被告曲某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某、被告曲某1及其委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子曲某2归原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000.00元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在博山区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名曲某2，今年3周岁。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后发现双方性格不合，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，经常对原告和儿子实施家庭暴力，致使原告和儿子身心遭受极大痛苦。原告认为，双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告曲某1辩称，被告同意离婚。但被告不认可原告在诉状中陈述的离婚理由，是其他原因导致原、被告的夫妻感情名存实亡。被告同意婚生子曲某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。双方婚后购买坐落于博山区北山路接官亭小区内房产一处，登记于原告名下，被告可以放弃对该房产的分配及其他财产的分配权。但若原告要求分割存放于博山区山头街道河南东社区1号楼1单元602号房屋内的家具、家电，被告也要求分割婚后登记于原告名下坐落于博山区北山路接官亭小区内的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名曲某2，现跟随原告共同生活。
被告同意与原告离婚，并同意婚生子曲某2由原告直接抚养，并要求每三个月探望曲某2一次。被告主张其跟随父母从事机械销售，无固定收入，每月能支付曲某2抚养费500.00元。
原告主张现存放于博山区山头街道河南东社区1号楼1单元602号房屋内的沙发一套、冰箱一台、挂式空调一台、洗衣机一台、餐桌一张（带四把椅子）、微波炉一台、饮水机一台、茶几一个、电视机柜一个为原告的婚前个人财产。被告主张上述财产系原告用被告向原告支付的彩礼钱购买的，应为原、被告的夫妻共同财产。原、被告一致认可上述财产购买于原、被告结婚登记之后，举行结婚仪式之前。
被告另主张原、被告婚后曾购买坐落于博山区北山路接官亭小区房屋一套，登记于原告名下，被告无法明确该房屋的具体坐落位置，且根据被告代理人陈述的情况，被告代理人曾到房管局查询，但未查到该房屋的房产登记。
本院认为，夫妻感情为婚姻关系存续的基础，而夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同经营，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告一致同意婚生子曲某2由原告周某直接抚养，结合被告从事的机械销售行业的平均收入水平以及曲某2的实际需要，本院酌情确定被告每月支付曲某2抚养费800.00元。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，综合考虑被告与孩子联系感情的现实需要以及被告的个人意愿，本院酌情确定被告每三个月探望曲某2一次，原告应当予以协助。
原告主张存放于博山区山头街道河南东社区1号楼1单元602号房屋内的沙发一套、冰箱一台、挂式空调一台、洗衣机一台、餐桌一张（带四把椅子）、微波炉一台、饮水机一台、茶几一个、电视机柜一个为原告的婚前个人财产。被告主张上述财产系原告用被告向原告支付的彩礼钱购买的，应为原、被告的夫妻共同财产。本院认为，彩礼是被告以缔结婚姻为目的向原告赠与的财物，赠与一旦完成，彩礼即为原告的个人财产。原告用个人财产购买的上述家具、家电亦属于原告的个人财产，不属于原、被告夫妻共同财产。
被告主张原、被告婚后曾购买坐落于博山区北山路接官亭小区房屋一套，登记于原告名下，但被告并未提供证据证明上述房屋确实存在，且确系原、被告的夫妻共同财产。故对被告要求分割坐落于博山区北山路接官亭小区房屋的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曲某1离婚；
二、婚生子曲某2由原告周某直接抚养，被告曲某1每月支付抚养费800.00元，至曲某2成年并独立生生活时止；
三、被告曲某1每三个月探望曲某2一次，原告周某应当予以协助；
四、原告周某于本判决生效之日起十日内日带走存放于博山区山头街道河南东社区1号楼1单元602号房屋内的沙发一套、冰箱一台、挂式空调一台、洗衣机一台、餐桌一张（带四把椅子）、微波炉一台、饮水机一台、茶几一个、电视机柜一个，被告曲某1应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年一月八日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
证据清单
原告周某提交如下证据：
1.原、被告结婚证一份；
2.山东特信集团有限公司出具的发票七份及金鹰家具销售出货单一份。
被告曲某1未提交证据。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1151号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告柯行文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告柯行文信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1151号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告柯行文，男，1979年7月14日生，现住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告柯行文信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第947号
原告管敖耉。
委托代理人管昌兴。
委托代理人张志敏。
被告丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路*号。
法定代表人林翼金，系该院院长。
委托代理人王伟明，系该院医务科干事。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
原告管敖耉与被告丹阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管敖耉及其委托代理人管昌兴、张志敏，被告丹阳市人民医院的委托代理人王伟明、丁汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管敖耉诉称：原告于2013年10月25日在被告处行鼻息肉手术（被告诊断失误，将内翻性乳头幢状手术误为鼻息肉手术），该手术严重失误，造成原告右眼失明，经江苏省医学会鉴定为三级甲等医疗事故。因被告诊断失误、医术不熟练、手术失败后没有及时采取有效的补救措施，给原告及家庭带来了巨大的伤害和损失。原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计750000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其损失共计666504.76元。
被告丹阳市人民医院辩称：原告主张的损失标准过高，且未考虑事故责任，由法院依法判决。
经审理查明：原告因“右鼻塞伴双鼻清涕二年”于2013年10月21日至被告处住院治疗，于同月25日行右鼻FESS术。术毕发现原告右眼上下眼睑稍肿胀，立即予抗感染、止血、消肿、脱水、保护胃肠道粘膜治疗。隔日，原告右眼视物仍不清，被告继续进行相关治疗。在被告处住院治疗期间，原告分别于2013年11月4日及2013年11月13日两次外出就诊。2013年11月13日外出后，原告未再回被告处治疗。之后，原告又多次至北京、上海等地就医治疗。
2014年12月23日，江苏省医学会对原告医疗事故争议进行再次技术鉴定后作出江苏医鉴（2014）110号医疗事故技术鉴定书，认定本病例构成三级甲等医疗事故，被告承担主要责任。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行评定，该所评定原告的伤情构成六级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日、营养期限为90日。
以上事实，有原告提供的治疗凭证、医疗事故技术鉴定书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。
另查明，被告已预付给原告45000元。原告在被告处住院治疗共产生医疗费30842.63元，扣除原告预交的2000元及医保报销的费用，原告还需给付被告7312.20元。
以上事实，由被告提供的医疗费票据及借条所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中，医方在治疗过程中技术不熟练、手术操作不当是造成原告右眼损伤的主要原因，本院参照医疗事故技术鉴定结论酌情认定被告承担80%的赔偿责任。另原告在被告处住院治疗的证据无法证明原告在被告处治疗的医疗费中每一笔医疗费的用途及用于原有××所花费的医疗费，而原告在手术后二十多天即离院，本院酌情认定对于原告在被告处治疗的费用，被告承担其中40%的赔偿责任。
本院对原告的具体损失确认如下：
关于医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据及凭证，本院依法确认31774.60元（未计医保已报销的费用）。
关于住院伙食补助费，根据原告住院治疗的实际情况，本院依法支持666元（18元／天×37天）。
关于护理费，参照司法鉴定意见书，本院依法支持3600元（60元／天×60天）。
关于营养费，参照司法鉴定意见书，本院依法支持900元（10元／天×90天）。
关于误工费，参照司法鉴定意见书，并结合原告工作的实际情况，本院酌情支持14400元（80元／天×180天）。
关于××赔偿金，根据原告的伤情、年龄及户籍性质，本院依法支持309114元（34346元／年×18年×50%）。
关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残级别，本院酌情支持30000元。
关于交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情支持5000元。
关于住宿费及家属误工费，本院酌情支持5000元。
综上，原告的总损失为400454.60元，应由被告赔偿原告317438.80元（7312.20×0.4＋（400454.60-7312.20）×0.8）。因被告已预付原告45000元，且原告尚欠被告医疗费7312.20元，故被告还需赔偿原告265126.60元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告管敖耉损失265126.60元。
二、驳回原告管敖耉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，司法鉴定费6960元，由原告负担2139元，被告负担8554元（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执939号
申请执行人:赖碧娟，女，1987年4月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:陈连杰，男，1981年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：刘巧（曾用名刘丽），女，1982年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人赖碧娟与被执行人陈连杰、刘巧民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈连杰、刘巧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖碧娟于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈连杰、刘巧的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人陈连杰、刘巧名下除了共有一套房产外，无其他财产信息；因房产价值与本案标的相差较大，暂不宜处置，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈连杰、刘巧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月一日
书记员 谢照钢
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初4378号
原告：林玉容，女，1963年8月9日出生，汉族，职业：家庭保姆，住福建省闽侯县。
被告：卢传发，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地址福建省闽侯县，现住址：福建省闽侯县。
被告：陈少云，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地址闽侯县，现住址：福建省闽侯县。
原告林玉容与被告卢传发、陈少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉容到庭参加诉讼。被告卢传发、陈少云经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉容向本院提出诉讼请求：1.判令卢传发、陈少云共同偿还借款人民币150000元；2.判令卢传发、陈少云支付自2017年6月4日起至还清之日止的利息（按月利率8厘计算，利息暂计至2017年10月10日，计4800元），总计154800元。事实与理由：卢传发与陈少云系夫妻关系，林玉容与卢传发、陈少云系朋友关系。2017年6月4日，卢传发、陈少云以生猪养殖需要资金周转为由向林玉容借款150000元，约定利息为月利率8厘。林玉容当场以现金支付的方式将上述借款金额支付给卢传发、陈少云。同时由卢传发、陈少云亲自写下借条，确认上述借款事实。上述借款过程有郭月明见证。卢传发、陈少云写下借条后，未依照约定向林玉容按月支付利息，且经林玉容多次催促后仍不还本付息，其行为已构成违约。综上，双方借款事实清楚，有借条及见证人为证。卢传发、陈少云向林玉容借款负有还款义务，受法律保护。为保护公民合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法支持林玉容的诉讼请求。
卢传发未作答辩。
陈少云未作答辩。
林玉容为支持其主张在举证期限内提供的证据：《借条》一份，拟证明卢传发、陈少云向林玉容借款150000元用于生猪养殖。
卢传发、陈少云在举证期限内未提供证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：因卢传发、陈少云未到庭进行质证，视为其对林玉容提交上述证据无异议，且林玉容提交上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对林玉容提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，卢传发、陈少云向林玉容出具一份借条，载明：兹向林玉容同志借人民币壹拾伍万元整作为生猪养殖。此据。借款人：陈少云、卢传发，卢传发：350121197304294714，陈少云：350121198001144764，2017年6月4日，见证人：郭月明”。庭审中，林玉容对本案借款过程作了说明，确认上述借条中的内容系卢传发和陈少云本人所写，手印亦是卢传发和陈少云本人所捺。林玉容陈述其曾多次向卢传发和陈少云催讨未果。因卢传发、陈少云未到庭，故调解程序无法启动。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。卢传发、陈少云向林玉容借款150000元的事实，有卢传发、陈少云向林玉容出具的借条及法庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。卢传发、陈少云应当按照约定的期限偿还借款，但卢传发、陈少云经催告仍未还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。由于双方在借条中未约定利率，故林玉容要求卢传发、陈少云支付从2017年6月4日起按月利率8厘计算利息没有事实和法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的逾期利息可按年利率6%从违约之日即2017年10月10日起计算至款项实际还清之日止。卢传发、陈少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢传发、陈少云应于本判决生效之日起十日内偿还林玉容借款本金150000元及利息（按年利率6%计算，以借款本金150000元为基数，自2017年10月10日起计至款项实际还清之日止）；
二、驳回林玉容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由卢传发、陈少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一七年十二月十三日
书记员 何彬斌
附：本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3978号
原告福州通智达楼宇智能工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人丁秀慧，总经理。
委托代理人林更、刘炜，福建中天成律师事务所律师。
被告上海惠盈物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人欧阳桂艳。
原告福州通智达楼宇智能工程有限公司诉被告上海惠盈物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理，原告之委托代理人林更立到庭参加诉讼。被告上海惠盈物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告福州通智达楼宇智能工程有限公司向飞利浦（中国）投资有限公司购买照明产品，该批货物�值共计人民币325670.55元。2014年3月28日，原告将上述货物全部交由被告上海惠盈物流有限公司承运，被告从飞利浦（中国）投资有限公司的上海仓库提取上述货物，并确认运送至福建省福州市鼓楼区柳河路18号1座301单元（即运输目的地）。但至今被告仍未向原告交付上述货物，原告多次要求被告交付上述货物，可被告却予以拒绝。
综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国合同法及《民事诉讼法》第28条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。现特向贵院提起诉讼，请求1.判令被告返还原告货物价值共计人民币325670.55元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计，从起诉之日起算至生效判决确定给付之日止）；
2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提�书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
A1.《付款通知单》、《中国农业银行转帐交易明细》、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《上海增值税专用发票》，以此证明被告证明2014年3月，原告福州通智达楼宇智能工程有限公司向飞利浦（中国）投资有限公司购买照明产品总价值人民币325670.55元并于2014年3月28日付清上述全部款项的事实；
A2.《发货单》、《成品出库》、《飞利浦照明客户自提委书》，以此证明证明2014年3月28日原告将上述货物全部交由被告上海惠盈物流有限公司承运，被告从飞利浦（中国）投资有限公司的上海仓库提取上述货物并确认运送至福州市鼓楼区柳河路18号1座301单元的事实；
A3.电子银行交易回单（付款方），证明我方向飞利浦（中国）投资有限公司支付了325670.55元。
本院经核对原告所提交的证据原件，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月，原告福州通智达楼宇智能工程有限公司向飞利浦（中国）投资有限公司购买照明产品，该批货物价值共计人民币325670.55元。2014年3月28日，原告将上述货物全部交由被告上海惠盈物流有限公司承运，被告从飞利浦（中国）投资有限公司的上海仓库提取上述货物，并确认运送至福建省福州市鼓楼区柳河路18号1座301单元（即运输目的地）。但至今被告仍未向原告交付上述货物，原告多次要求被告交付上述货物，可被告却予以拒绝。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，原告作为委托人，已根据法律规定，在庭审中向本院提交《付款通知单》、《中国农业银行转帐交易明细》、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《上海增值税专用发票》，证明原告福州通智达楼宇智能工程有限公司向飞利浦（中国）投资有限公司购买照明产品总价值人民币325670.55元，原告并提交《发货单》、《成品出库》、《飞利浦照明客户自提委书》，此证明2014年3月28日原告将上述货物全部交由被告上海惠盈物流有限公司承运，被告从飞利浦（中国）投资有限公司的上海仓库提取上述货物并确认运送至福州市鼓楼区柳河路18号1座301单元的事实。被告作为承运人，应负有向法院提交是否已将货物送达至约定的送货地点的证据，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相关证据，被告无证据证明其已经履行承运人的义务，将货物交付委托人。故被告违约，应承担原告因此造成的损失即所托运的货物价值325670.55元及其利息。原告的诉讼请求符合法律规定。本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、及《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海惠盈物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州通智达楼宇智能工程有限公司损失325670.55元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自原告2014年9月4日起计至被告清偿上述款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6185元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑心彤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3978号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人吉传薪。
被告段有柱，男。
被告戴惠英，女。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告段有柱、戴惠英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2009年4月18日，被告办理了产权证入住南京市XX北路XXX号XXXX公寓805室房屋，建筑面积为50.47平方米，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计619.53元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计619.53元，并按欠费金额银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日（暂计算至2014年5月31日为96.06元）。
经审查，XXXX公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年九月三日
见习书记员 汪慧娣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1629号
梁谦慎、湖南望新建设集团有限公司：
申请人梁谦慎申请执行湖南望新建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终259号、娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第00555号民事判决书于2017年5月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11722号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏学芬，女，1969年10月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告魏学芬、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2724号
申请执行人通辽市科尔沁区电气控制设备厂。住所地通辽市科尔沁区民航路禽蛋公司院内。
法定代表人王和礼厂长。
被执行人通辽通亚铝产业有限公司。住所地通辽市科尔沁区工业园东区。
法定代表人张哲总经理。
申请执行人通辽市科尔沁区电气控制设备厂申请执行通辽通亚铝产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4178号民事调解书已发生法律效力，被执行人通辽通亚铝产业有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人通辽通亚铝产业有限公司银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年十月十日
书记员 张 伟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第259号
原告陈森能。
被告蒋爱生。
本院在审理原告陈森能与被告蒋爱生民间借贷纠纷一案中，原告陈森能于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告经协商已达成和解协议，该纠纷已得到处理，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈森能撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈森能负担。
审判员 李享炽
二〇一四年九月十六日
书记员 王 斌
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00009号
原告陈可勇，男，1975年3月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告驻马店捷图鞋业有限公司。
住所地：河南省驻马店市确山县双河镇。
法定代表人陈俊杰，职务，董事长。
委托代理人孙建忠，河南精锐律师事务所律师。
原告陈可勇与被告驻马店捷图鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈可勇诉称，原告系个体工商户在信阳市平桥区汽配城开办“信阳市平桥区永旺物流”从事货物转动、装卸等业务。原、被告2012年约定，被告将货物交给原告发往上海等地，被告支付运费。自2013年3月至2013年8月，被告累计拖欠运费192690元至今未付，原告多次向被告催要，被告只是给原告结算清单，所欠运费以经济困难为由推脱至今未付。要求被告支付运费192690元及利息（按同期银行贷款利率从2013年8月3日计算至还清之日）。
本院认为，原告陈可勇为“信阳市平桥区永旺物流”的负责人，系�体工商户，本案应当以营业执照上登记的字号为当事人进行诉讼活动。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈可勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第18号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人吴泽民，该社职工。
被告臧守建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告臧守岐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告臧守友，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告臧守建、臧守岐、臧守友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加庭审，被告臧守建、臧守岐、臧守友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告臧守建于2009年8月6日在原告处申请借款30000元，由被告臧守岐、臧守友为其提供连带责任保证。借款到期后，原告多次追要无果，要求被告臧守建、臧守岐、臧守友归还借款30000元，2013年11月20日前的利息23601.20元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止，按合同载明的加罚息标准计付的利息，三被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告臧守建、臧守岐、臧守友在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月22日，原告与被告臧守建签订了借款合同。合同约定，原告向被告臧守建提供借款30000元。同日，被告臧守岐、臧守友与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告臧守岐、臧守友自愿为被告臧守建在2008年3月22日至2010年3月21日在原告处办理约定的各项业务实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的被告臧守建履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年8月6日，被告臧守建将该借款以借新还旧的方式与原告重新签订了借款合同。合同约定，原告向被告臧守建提供借款30000元，借款日期至2010年4月20日，合同期内月利率为7.965‰，逾期根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。当日，原告按约发放了贷款30000元，被告臧守建在借款凭证上签名捺印。借款到期后，被告臧守建偿还本金100元，余款及利息未还，被告臧守岐、臧守友未履行担保责任。原告多次追要无果，于2013年8月2日诉至本院，要求被告臧守建偿还借款29900元，2013年11月20日前的利息23601.20元和自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的的利息，被告臧守岐、臧守友承担连带保证责任，三被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等证据在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告臧守建、臧守岐、臧守友之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告臧守建在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告臧守建偿还尚欠借款及利息，依法予以支持。被告臧守岐、臧守友作为保证人，应按最高额保证合同的约定承担连带保证责任，原告要求被告臧守岐、臧守友承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。但是对于超出最高额保证合同约定的30000元部分，本院不予支持。被告臧守建、臧守岐、臧守友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧守建于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29900元，利息23601.20元（利息计算至2013年11月20日），并承担本金29900元自2013年11月21日起至给付之日止，按月利率11.9475‰计算的逾期利息。
二、被告臧守岐、臧守友对上述被告臧守建应付款项在30000元范围内承担连带清偿责任。被告臧守岐、臧守友承担责任后，有权向被告臧守建追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，由被告臧守建、臧守岐、臧守友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7489号
原告：王俊，男，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。
被告：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告王俊与被告冒建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王俊、被告冒建华的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币1290万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月至2016年9月分数次向原告借款1290万元，被告出具借条，原告将出借的款项均通过银行转账方式交付给被告。由于被告未及时还款，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告冒建华辩称：原告起诉的借款事实存在，因为被告将钱借来之后投资做生意，钱没有全部收回，因此现在暂时没有能力偿还债务。只要一有能力，被告将尽一切力量偿还欠款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日至2016年8月2日期间，被告冒建华向原告王俊出具十四张借条，载明借款金额20万至200万不等，合计1290万元，被告冒建华均在借条“今借人”处签名。2017年6月28日，被告冒建华在原告王俊的记账明细单上确认：“以上流水我认可其少王俊1290万元明条（凭借条）2015年4.10号50万4.13号50万4.16号50万11.10号100万12.18号20万2016年2.5号100万3.10号200万3.18号100万5.18号90万6.30号100万8.2号150万8.240万9.3号140万9.23100万冒建华2016.6.28”，由被告冒建华签名捺印。原告王俊称上述时间“2016.6.28”系误写，应当为2017年6月28日。被告冒建华对上述借条及确认单均予以认可。
另查明，自2013年6月5日起至2016年10月11日止，原告王俊通过其本人银行账户向被告冒建华银行账户转账合计34158500元，期间被告冒建华通过银行转账向原告王俊汇款24191999元。
庭审中，原告认为其共出借两张金额分别为100万元和30万元的银行承兑汇票给被告冒建华，但仅能提供100万元承兑汇票的复印件。同时，原告王俊陈述，在本案中仅主张1290万元，不再另行向被告主张利息。
审理过程中，经本院组织核对，自2013年6月5日起至2016年10月11日止，除原告王俊出借给被告冒建华的承兑汇票100万元外，扣除被告冒建华通过银行转账支付给原告王俊出借款项的相应利息（均按年利率24%计算），被告冒建华尚欠原告借款本金9605000元、利息1094193元，合计10699193元。对此，原、被告双方均予以认可。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、记账单、100万元银行承兑汇票复印件等证据经庭审质证以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告所举证据以及到庭当事人的当庭陈述，且经本院核对相关账目后，可以确认除原告王俊主张的两张银行承兑汇票合计130万元外，被告冒建华尚欠原告王俊借款本金9605000元、利息1094193元，合计10699193元，对此双方均予以认可，本院亦予以确认。原、被告双方之间借贷关系合法有效，被告冒建华应当及时偿还借款，且双方约定的借款利息，不超过法律规定，现原告王俊要求被告冒建华偿还借款本息，应予支持。关于原告王俊主张的向被告冒建华出借两张银行承兑汇票100万元和30万元，原告虽仅提供100万元银行承兑汇票的复印件予以佐证，但其陈述具有合理性，且被告冒建华对此予以认可，本院予以确认；对于30万元银行承兑汇票的交付，原告王俊未能提供相应的证据予以佐证，鉴于原、被告双方的借款往来绝大多数均通过银行转账，且结合被告冒建华目前已经负债累累的经济现状，对该30万元承兑汇票交付的真实性本院碍难认定。据此，本院依法认定被告冒建华尚需偿还原告王俊借款本金10605000元、利息1094193元，合计11699193元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告冒建华于本判决生效后十五日内偿还原告王俊借款本金10605000元、利息1094193元，合计11699193元。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，由原告王俊承担4620元，被告冒建华承担44980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费99200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 薛 专
二〇一七年九月七日
法官助理 张昌凤
书 记 员 卜秋蓉
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23747号
原告：翁逸民(WENGYIMIN)，男，1952年5月31日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：周平，上海九州通和律师事务所律师。
被告：陶佳烨，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：史玉磊，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告翁逸民(WENGYIMIN)与被告陶佳烨、史玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告翁逸民(WENGYIMIN)于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告翁逸民(WENGYIMIN)申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告翁逸民(WENGYIMIN)撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁逸民(WENGYIMIN)负担。
审判员 张青
二〇一八年一月十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执212号
申请执行人袁云，男，1969年06月05日生，住昌宁县。
被执行人云南维多酒业有限公司。统一社会信用代码：9153052408047255。
住所地：保山市昌宁县生物工业园区。
法定代表人穆艳松，云南维多酒业有限公司执行董事。
本院在执行袁云与云南维多酒业有限公司技术合同纠纷一案中，被执行人云南维多酒业有限公司欠债较多，已停止生产，其开设在中国农业银行股份有限公司昌宁县支行前进分理处账号为24124301040001722、开设在中国建设银行股份有限公司昌宁支行账号为530017273360514004679的基本存款账户及开设在云南昌宁农村商业银行股份有限公司营业部账号为2600013174910012的账户已被本院冻结，其名下的长城牌皮卡车一辆已被本院依法扣押，名下位于昌宁县生物工业园区面积为17722平方米的国用出让工业用地【地号为昌国用（2014）第133号】于2016年12月16日被泸水县人民法院查封，且抵押在中国农业银行股份有限公司昌宁县支行，本院于2017年7月20日查封了超出银行抵押部分的价值。因被执行人名下土地暂时无法处置，且无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院将上述情况回告申请执行人，申请执行人对被执行人的情况予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨子亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1558号
申请人王小同、被申请人徐广福、杨淑芬：
依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第2434号民事调解书，申请执行徐广福、杨淑芬一案，本院已于2014年12月10日立案。
在执行过程中，于2014年12月22日向被执行人徐广福、杨淑芬送达执行通知书、报告财产令。于2014年12月22日向协助单位松原市交警支队车辆管理所下发协助执行通知书、民事调解书，现申请事项车辆已过户完毕，原告承担执行费2500元至全部执行完毕
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：刘立成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45308号
原告上海名佳利金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王布国，总经理。被告河南丰顺实业有限公司，住所地河南省。本院受理原告上海名佳利金属有限公司与被告河南丰顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海名佳利金属有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初138号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄海泉，男，1989年6月20日出生于广西壮族自治�梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人许海涛，广西通途律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人黄海泉犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人黄海泉及辩护人许海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日晚，被告人黄海泉在梧州市万秀区的家中，以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.2克）贩卖给苏某，二人交易完毕后被公安人员人�并获。
本院另查明，案发后，公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺0.2克、毒资人民币100元及自制吸毒塑料壶一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人苏某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、毒品称量笔录、辨认笔录及指认照片、毒品及毒资照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、被告人黄海泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海泉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄海泉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海泉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.2克、毒资人民币100元及自制吸毒塑料壶一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 赵梦恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1392号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
法定代表人人毛瑞旭，职务主任。
被执行人杨晓路。
被执行人杨立秀。
被执行人杨立钉。
被执行人刘涛。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被执行人杨晓路、杨立秀、杨立钉、刘涛债权纠纷一案，标的额为20971元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2170号
原告：朱全胜，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛宏图人力资源服务有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：尹旭娟，经理。
被告：青岛双星橡塑机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：刘宗良，经理。
本院在审理原告朱全胜与被告青岛宏图人力资源服务有限公司、青岛双星橡塑机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱全胜于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛宏图人力资源服务有限公司、青岛双星橡塑机械有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱全胜撤回对被告青岛宏图人力资源服务有限公司、青岛双星橡塑机械有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱全胜负担。
审判员 鲍广平
二〇一八年五月八日
书记员 张顺顺
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第826号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年7月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）708号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月起，被告人廖某某在石狮市宝盖镇塘边村其暂住处开设赌场，提供麻将、扑克牌等赌具，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。2015年1月9日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人廖某某及12名参赌人员，并扣押赌资人民币19020元及麻将牌2副、扑克牌1副。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资19020元已作出行政处罚决定予以收缴。
以上事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某某、黄某某、唐某某、邱某某、陈某某、严某、范某某、魏某某、茅某某、邓某某、潘某某、乐某某、施某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、行政罚款收据、收缴物品清单、公安机关工作说明、常住人口信息表、户籍证明等书证，被告人廖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的赌具麻将牌二副、扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29338号
原告：杨顺忠，男，1967年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告：田蓉，女，1972年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：田昌茂(与被告田蓉系父女关系)，住上海市新黄浦区复兴中路***弄***号东前厢房。
原告杨顺忠与被告田蓉排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺忠及其委托诉讼代理人左孝蓉，被告田蓉的委托诉讼代理人田昌茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即搬离上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。事实理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2006年10月协议离婚。但离婚后，被告一直居住在原房地产权利人为原告之父杨明弟所有的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋。2008年4月杨明弟去世。2015年3月被告以杨明弟、原告及原告之弟弟杨顺勤未经被告同意，擅自将上述系争房屋以售后公房形式转为产权房，并登记在杨明弟名下为由，诉至法院，要求确认被告为系争房屋所有权人之一。该案经二审终审，驳回了田蓉的全部诉讼请求。后田蓉不服该判决，又向上海市高级人民法院提起再审，2016年10月12日经上海市高级人民法院审理，又驳回了田蓉再审申请。期间，2015年3月31日原告及其弟弟杨顺勤通过继承获得上述房屋房地产权利，即该房屋由原告及杨顺勤共同共有。现原告认为原告与被告无任何关系，但被告却至今未搬离上述房屋，故原告涉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告及其家人在购买上述房屋时未经被告同意，且被告虽放弃主张上述房屋买卖合同无效，但不等于被告对系争房屋不享有所有权及居住权。另，被告一直实际居住该房至今，别处无房，被告每月3000多元的工资租不起房屋也买不起的房屋。且被告患有高血压和神经衰弱。据此，原告没有理由要求被告搬离系争房屋，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告上述主张的事实予以确认。首先，本案涉及的系争房屋来源与被告无关，被告并非系争房屋的受配人，被告系基于与原告婚姻关系入住系争房屋，并将其户籍迁入系争房屋，为此，被告基于其户籍在系争房屋内及其与原告结婚后至今一直居住使用在系争房屋内为由，主张其在系争房屋内享有居住使用权，无法律依据，本院不予采纳。其次，被告在其起诉的确认系争房屋所有权案件中，虽称当时原告及其家人在将系争房屋以售后公房形式转为产权房时，未经其同意，但其又自愿确认涉及系争房屋的《上海市公有住房出售合同》有效，并未在法院指定时限内提出确认该合同无效之诉请，况且，该案经二审终审及再审，均驳回被告要求确认其为系争房屋所有权人之一之请求，因此，被告再次以被告享有购房资格等为由，认为被告对系争房屋享有所有权，同样于法有悖，本院不予采纳。故原告要求被告搬离系争房屋，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告田蓉于本判决生效之日起六十日内迁出原告杨顺忠所有的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院.
审判员 吕 琪
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6891号
原告：杨德海，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：仲祥，男，1967年8月8日出生，居民，汉族，居民，住南京市六合区。
原告杨德海与被告仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德海到庭参加诉讼，被告仲祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德海向本院提出诉讼请求：判令被告仲祥归还借款本金20000元及诉讼费用。事实和理由：2015年被告娶儿媳向原告借款20000元，其出具借条一份并承诺于2016年4月27日归还。还款到期后，经原告催要被告未予归还，故请求人民法院判令如上所请。
被告仲祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告向原告借款20000元（以现金方式支付），该借款用于被告娶儿媳。是日，被告向原告出具《借条》一份，约定还款日为2015年4月27日，但被告未能如期还款。2016年7月10日，被告在上述《借条》上签署：今协商还款日期改为2016年7月27日。此后，被告又未还款，原告于2016年10月25日向本院提起本案民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及其当庭陈述，能够证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告应当承担还款义务。原告明确放弃借款利息的诉讼请求，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲祥于本判决生效之日起十日内归还原告杨德海借款人民币20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告仲祥负担（原告杨德海已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段小萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终63号
上诉人（原审原告）：凌良全，男，1961年9月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：杨仕勤，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：张婷霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人凌良全因与被上诉人杨仕勤、张婷霞合伙协议纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3660号之一民事裁定，向本院提出上诉。
凌良全上诉称,1、本案的债权、债务虽系合伙协议中产生，但该合伙协议已经解除，转化为民间借贷之债，原审法院以合伙纠纷确定合同履行地，系认定事实不清，适用法律错误；2、本案系民间借贷纠纷，依法应由接受货币一方确定合同履行地和案件管辖地，故请求撤销一审裁定，本案由无为县人民法院审理。
本院经审理认为，凌良全诉请杨仕勤、张婷霞归还借款，但根据凌良全在起诉状中的陈述，本案系因双方履行合伙协议产生的债权、债务纠纷，故应按照合伙协议纠纷确定本案管辖。本案两被告住所地均在安徽省和县，合伙协议履行地也不在原审法院辖区，原审法院对本案依法确不具有管辖权，原审法院裁定本案移送安徽省和县人民法院管辖符合法律规定，凌良全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年二月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2279号
原告：刘六环，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：詹松华，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
主要负责人：段金勇，该支公司经理。
原告刘六环与被告詹松华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘六环于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘六环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘六环负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年一月八日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺北商初字第29号
原告陈某某。
被告周某某。
本院在审理原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案
中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据有关法律的规定，原告的起诉必须要有
明确的被告，现原告不能提供被告的真实身份及具体地址，本
院也无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 吕朝辉
审判员 叶必顺
审判员 吴松玲
二〇一〇年四月二十日
书记员 王晓萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终444号
上诉人（原审被告）鹤壁翔宇置业有限公司。
法定代表人牛小方，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州沃土建筑设计咨询有限公司。
法定代表人刘光鹍，总经理。
上诉人鹤壁翔宇置业有限公司（以下简称翔宇公司）因与被上诉人杭州沃土建筑设计咨询有限公司（以下简称沃土公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2465号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院在级别管辖上错误，本案属于技术服务合同，应由中级人民法院管辖。案涉合同系上诉人提供设计优化资料，被上诉人充分利用自己的研究成果、设计经验和广泛的行业信息，对结构图纸进行优化，符合《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款和《最高人民法院﹤关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十三条规定的技术服务合同要件，因此产生的纠纷属于技术服务合同纠纷，故根据《最高人民法院﹤关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第四十三条第一款之规定，本案应由中级人民法院管辖。二、一审法院在地域管辖上错误，案涉合同约定有履行地，双方已在约定的履行地实际履行，且实际履行地在上诉人所在地。案涉合同的标的是优化意见书，合同的履行是被上诉人向上诉人提供意见书，由上诉人项目负责人签字确认方可视为被上诉人履行了服务义务，被上诉人交付优化意见的地点和上诉人签字确认的地点均在鹤壁，故合同约定被上诉人的主要义务履行地在鹤壁；合同同时约定优化意见应“通过施工图审查要求”，图纸审查在鹤壁进行，故合同约定被上诉人协助义务所在地在鹤壁。且对“结构设计优化”成果的交付与协调的协调会的会议地点在上诉人所在地大会议室，即合同实际履行地也在鹤壁。因此，考虑本案的实际情况，请求依法将本案移送移送鹤壁市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案系沃土公司因服务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现案涉合同中并未明确约定合同履行地，又据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，鉴于案涉合同的主要权利义务为沃土公司向鹤壁公司提供咨询服务，鹤壁公司支付服务费。现沃土公司起诉要求鹤壁公司支付服务费及违约金，沃土公司作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。至于案涉合同是否为技术服务合同，因原审法院作为作为最高人民法院指定的具有一般知识产权纠纷案件管辖权的基层人民法院，对本案亦具有管辖权，故合同性质不影响原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人鹤壁公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐亚萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01609号
罪犯宋亮，男，1987年9月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2011年9月6日作出（2011）长中刑一初字第0045号刑事判决，以被告人宋亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑减字第1620号
罪犯黄群雅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年11月25日作出（2011）港北刑初字第314号刑事判决，以被告人黄群雅犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月30日起至2016年8月31日止）。被告人黄群雅不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）贵刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。2012年7月26日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表王珊玲、刘玥出庭执行履行职务，罪犯黄群雅到庭参加庭审活动，证人罗某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄群雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年9月起至2015年3月止，共获奖励分133.4分，获得2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄群雅予以减刑一年。
罪犯黄群雅认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄群雅提请减刑的程序合法，罪犯黄群雅符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的�定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人罗某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄群雅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄群雅的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄群雅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00802号
申请执行人朱某某，男，汉族，农民，辽宁省建昌县人。
被执行人冯某某，女，汉族，农民，辽宁省建昌县人。
冯某某与朱某某离婚一案，本院于2014年10月8日作出（2014）建喇民初字第00490号民事判决书，已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行，要求被执行人冯某某给付彩礼款36000元。
本院在执行中，被执行人已给付36000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
建喇民初字第00490号民事判决书内容执行完毕。
执行费440元减半收取220元由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一四年十二月十日
书记员 李 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03065号
原告许红卫。
委托代理人程次虎（一般授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
委托代理人刘学彬（一般授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，总经理。
本院在审理原告许红卫诉被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许红卫于2014年8月19日以其将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告许红卫的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许红卫撤回起诉。
案件受理费14，181元减半收取7，090.50元、邮寄费20元，共计7，110.50元由原告许红卫负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 尹代媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11754号
原告深圳市石龙石料加工有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径石龙坑焦窝68号，统一社会信用代码91440300305903649E。
法定代表人林明操。
委托代理人张杰森，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人蔡玉婷，广东法仁律师事务所实习律师。
被告深圳中耘筑建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐村兴华花园5栋705（办公场所），组织机构代码69115259-8。
法定代表人黄广城。
被告深圳市市政工程总公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路7号天健创业大厦15楼1506室，统一社会信用代码914403001921903971。
法定代表人尹剑辉。
被告深圳市地铁集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，组织机构代码70843787-3。
法定代表人林茂德。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳中耘筑建筑工程有限公司、深圳市市政工程总公司名下价值人民币350000元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司出具编号（2016）富昌诉保（福田）第20160603-003号《财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳中耘筑建筑工程有限公司、深圳市市政工程总公司名下价值人民币350000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏
二〇一六年六月十三日
书记员 苏颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1253号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告单某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告单某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏葆华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商初字第942号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律所事务所律师。
被告聂振华。
被告聂振中。
被告韩兴宏。
委托代理人李闽，山东多博仕律所事务所律师。
被告黄常华。
被告齐登翠。
原告沂源县农村信用合作联社与被告聂振华、聂振中、韩兴宏、黄常华、齐登翠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜焕法、被告韩兴宏的委托代理人李闽到庭参加诉讼，被告聂振华、聂振中、黄常华、齐登翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2009年12月15日原告与被告聂振华签订借款合同一份，约定由原告向被告聂振华提供借款500000元，借款期限为2009年12月15日至2010年12月14日止，约定执行贷款利率9.15‰，并约定其他权利义务。同日，原告与担保人聂振中、韩兴宏、黄常华签订保证合同一份，担保人自愿为聂振华的借款承担连带责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告聂振华发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，要求被告归还贷款本金500000元、2012年9月20日前利息174964.86元以及以后发生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩兴宏辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效和担保期间；韩兴宏在保证合同上的签名时，没有主合同内容，该保证合同不是担保人韩兴宏的真实意思表示。
被告聂振华、聂振中、黄常华、齐登翠未作答辩。
经审理查明，2009年12月15日，被告聂振华与原告沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，借款合同约定，被告聂振华向原告借款500000.00元，借款期限为2009年12月15日至2010年12月14日止，在上述金额和期限内可循环使用上述信贷资金。借款合同的月利率为8.85‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同还约定借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告聂振中、韩兴宏、黄常华与原告签订最高额担保合同，自愿为聂振华的借款提供担保，担保期为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告聂振华提供了借款500000.00元。合同到期后，被告未按约定及时归还借款及利息，经原告多次催要未果。
另查明，被告聂振华之妻齐登翠与原告签订共同还款承诺书一份，承诺对被告聂振华的500000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的个人借款合同、最高额贷款担保合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、被告身份证明在案为据，予以佐证。
本院认为，被告聂振华与原告沂源县农村信用合作联社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告聂振华提供借款后，被告聂振华应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。同时，被告齐登翠作为共同还款人，对被告聂振华的借款及利息依法承担共同偿还的义务。被告聂振中、韩兴宏、黄常华作为聂振华的担保人，应当在担保期内在最高额担保范围内承担连带清偿责任。该笔贷款的到期日为2010年12月14日，原告起诉日为2012年12月7日，未超过合同约定的担保期限和诉讼时效，对被告韩兴宏辩称的原告诉讼请求已经超过诉讼时效和担保期间的理由本院不予采信。被告韩兴宏以保证合同上签名时没有主合同内容、该保证合同不是其真实意思表示的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂振华、齐登翠支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金500000元及截止2012年9月20日利息174964.86元。
二、被告聂振华、齐登翠支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2012年9月21日至本判决履行期限届满之日，以500000元为基数，按双方约定的利率计算）。
三、被告聂振中、韩兴宏、黄常华对上述支付义务在最高额500000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告聂振华、齐登翠追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10549元，诉讼保全费1020元，由被告聂振华、齐登翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高明红
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第575号
原告林某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人王少杰，福建凯捷律师事务所律师。
委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所实习律师。
被告苏某某，男，汉族，农民，住永定县。
原告林某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员林秀适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王少杰到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告于2003年10月相识，在被告的甜言蜜语下于2004年5月开始与被告同居。因原告当时未达到法定结婚年龄，双方拖到2005年11月29日才登记结婚。但被告自私、孤僻的性格，没有把原告当成家人去关爱，双方始终没有建立起融洽的夫妻感情。同居期间，有一段时间原告没有找到工作，就在家做家务煮饭，被告每天则只给原告10元买菜。婚后，原告随被告一起到南京打工的几个月间，为被告的装修队做饭，被告除了支付买菜钱，既没有给原告发工资也没有给过零花钱，反而在原告工作期间，经常以手头紧或急用钱等借口向原告借钱。那时原告每月1000多的工资，除了自己生活费用及寄给母亲的钱外，还时常100元、50元的给被告。2005年2月，原告第一次怀孕已五六个月时，双方家庭才商量结婚的事宜。原告体恤被告，只向被告要求14000元的彩礼。未料被告不但不领情，反而当着原告的面在电话中威胁原告父亲说“就给8000元，多了你女儿我不要了，你把她叫回去”。原告听到这些伤感情的话心都凉了。此后，双方只按风俗办了几桌酒席，没有任何金银首饰，收来的红包款全部被被告拿走。后因原告第一次怀孕未达到法定婚龄，被计生办带到县医院强行引产。2006年3月，原告再次怀孕，医生检查时发现有先兆性流产症状，建议在妇幼保健医院建卡，方便产检。被告一听说建卡要交押金400元，就硬拉着原告离开医院。原告为了保住胎儿，根据医嘱定期做孕检。每次产检一要交钱，被告就发火，被告把钱看得比原告和宝宝的健康还重要，让原告感到非常委屈。到原告快要生产时的住院押金也是原告父亲帮忙交的。孩子剖腹产生下后，因先天发育不良，喂食时呛着一下就休克了。送儿科抢救后，被告一听孩子很难治且要花很多钱，不顾原告反对，就办理了出院手续，放弃了孩子的治疗和生命。原被告结婚几年来，被告对原告父母形同路人，逢年过节没有一个电话问候，与原告一起回娘家也从来没有给老人买过东西。被告不但自私小气，还经常在外赌博，怀疑原告有外遇，时常因生活琐事与原告吵闹打架。综上，原告认为，被告这几年来的所作所为，已让原告彻底心凉，无法建立起夫妻感情，且原、被告从2009年10月至今因感情不和也已分居了四年多，婚姻关系早已名存实亡。因此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告请求判令：1、准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
原告林某某的《身份证》及《结婚证》复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格及原告与被告于2005年11月29日在永定县湖坑镇人民政府民政办登记结婚的事实。
被告苏某某的《户籍证明》及《人员基本信息表》复印件各一份，以此证明被告的居住地址及永定县人民法院对本案具有管辖权。
在本院审理过程中，被告苏某某未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据等材料已依法送达给被告苏某某，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2003年10月，原告林某某与被告苏某某通过收听广播交流平台认识自由恋爱后，于2005年11月29日在永定县湖坑镇人民政府民政办登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于2006年10月生育一子，但因先天发育不良夭折，此后双方未再生育。2014年3月10日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求与被告离婚。原告诉称被告性格自私、孤僻，为人小气，经常在外赌博，还怀疑原告有外遇，时常因生活琐事与原告吵闹打架，没有把原告当成家人去关爱，双方始终没有建立起夫妻感情，且原、被告从2009年10月底起因感情不和分居至今，婚姻关系早已名存实亡，未提供证据证明。经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
综上事实，本院认为，原、被告通过广播交流平台认识，经自由恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础。婚后偶因生活琐事而争吵，但双方并无不可调和的矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜家庭，加强沟通和交流，改正各自的缺点，互让互谅，双方是可以和好如初的。原告诉称夫妻感情已经完全破裂，未提交证据予以证明。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秀
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 熊晖
附注：
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第575号
原告虎银，男，汉族，1958年5月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告李洪军，男，汉族，1964年12月29日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告虎银与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员董波适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告虎银及其委托代理人梁晓琴、被告李洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原告经被告李洪军介绍认识了张文成，张文成提出向原告借钱。2008年4月5日，由被告李洪军提供担保，张文成向原告借款17万元，并打了欠条一份，约定月利率3分，每月利息5100.00元。没有约定借款期限。至今，借款人张文成下落不明，分文未还，被告也不承担保证责任。2013年7月原告向永宁县人民法院起诉，在审理过程中，被告提出让原告撤诉，会尽快找到张文成并向原告还款，原告撤诉后被告仍然未履行保证责任。故原告再次起诉要求被告偿还原告借款17万元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条、永宁县人民法院民事裁定书各一份，证明被告为借款人张文成提供担保向原告借款17万元及原告于2013年向被告主张过权利的事实。
对原告虎银提供的证据经法庭质证，被告李洪军予以认可。
被告辩称，2008年4月，由我介绍张文成向原告借款10万元，张文成给王志国打了10万元的欠条，我和虎银是担保人，张文成用贺兰县的一套营业房进行抵押，后来营业房又顶给别人，张文成给虎银连本带利打了17万元的欠条，我是担保人。借10万元时约定的利息是一毛，打17万元欠条时的利息没变。过了一段时间，张文成又打了5万元的欠条，后来张文成就跑了找不到了。我对原告的起诉没有意见，但我只偿还本金10万元，而且要约定还款年限，因为我的经济状况也不太好。
被告李洪军未向法庭提供相关证据。
对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法、内容真实，被告予以认可，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月5日，被告李洪军为借款人张文成提供保证担保向原告虎银借款17万元，张文成给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到虎银现金壹拾柒万元整（￥170000.00元），月息3%，计每月5100.00元整（￥5100.00元）。借款人张文成2008年4月5日，担保人李洪军2008年4月5日”。被告李洪军也在借条的担保人处签字按手印。后借款人张文成未偿还借款本息，且下落不明，原告向被告李洪军主张权利，被告李洪军也未偿还债务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李洪军为借款人张文成提供保证担保向原告借款17万元，并给原告出具了借条，且在借条的担保人处签字，借款人与原告形成了合法有效的借款合同关系，原、被告双方形成了保证合同关系，该合同关系合法有效。作为保证人的被告李洪军，在债务人不履行债务时，应承担偿还债务的法律责任。本案原、被告对保证方式没有具体约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称只对10万元承担偿还责任，因无相应的证据证明，故该答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪军于本判决生效后30日内替欠款人张文成偿还原告虎银借款17万元；
二、被告李洪军承担保证责任后，有权向借款人张文成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一四年五月六日
书记员 刘卓依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1551号
原告顾国权,男,1981年9月30日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人朱凌云、曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告黄飞,男,1977年10月16日生，汉族，住泗阳县。
原告顾国权诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾国权的委托代理人曹永明到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国权诉称：原、被告系亲戚关系，2012年，被告以经营汽贸生意为由多次向原告借款。2013年3月27日经结算，被告共向原告借款396000元，同日，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款396000元及利息（利息自2015年12月8日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告黄飞未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2012年被告以经营汽贸生意为由多次向原告借款，2013年3月27日经结算，被告共向原告借款396000元，同日，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效后十日内归还原告顾国权借款396000元及利息（自2015年12月8日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取3620元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7240元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪红青
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1544号
原告陈凯。
原告张偃华，系陈凯之妻。
原告陈某。
法定代理人陈凯，系原告陈某之父。
以上三原告的委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告黄陂桥乡同意村农科队，住所地：邵东县黄陂桥乡同意村农科队。
诉讼代表人邬银和，系该队队长。
原告陈凯、张偃华、陈某与被告黄陂桥乡同意村农科队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈凯、张偃华、陈某的委托代理人邓亚明到庭参加了诉讼，被告黄陂桥乡同意村农科队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯、张偃华、陈某诉称，2010年被告邵东县黄陂桥乡同意村农科队集体所有的土地被征用，同年5月13日，邵东生态产业园管理委员会向被告支付了第一笔征地补偿款1088892元，因被告拒不将此款按份支付给原告，原告于2014年8月26日诉请法院要求将征地补偿款按份支付给三原告，法院判决支持了三原告的诉请。2015年邵东生态产业园管理委员会已将第二笔征地补偿款300余万元支付给了被告，被告已将第二笔征地补偿款按份支付给了其他队员，却仍然拒不按份支付给三原告。故诉请法院判令被告将征地补偿款144000元支付给三原告（庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告将征地补偿款143031元支付给三原告）。
原告陈凯、张偃华、陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、三原告的身份证及户籍登记卡复印件，拟证明三原告的诉讼主体资格；
2、被告的诉讼代表人邬银和的户籍证明，拟证明邬银和的诉讼代表身份；
3、田土征收款分配表二份，拟证明被告按份分配征地补偿款的事实；
4、证明材料二份及情况说明一份，拟证明三原告具有分配征地补偿款资格；
5、邵东法院（2014）邵东民初字第1707号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第158号民事判决书，拟证明三原告具有分配被告征地补偿款资格；
6、分配表，拟证明本次涉案分配金额及时间段；
7、被告全体队员的户籍证明资料，拟证明被告参与分配的总人数；
8、录音资料，拟证明本次被告分配征地补偿款是按人口数为标准分配且人均分配金额。
被告黄陂桥乡同意村农科队未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
针对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容客观，证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
邵东县黄陂桥乡同意村农科队集体所有的土地于2010年被征用。同年5月13日，湖南省邵东生态产业园管理委员会向被征用土地的被告黄陂桥乡同意村农科队支付第一笔征地补偿款1088892元。农科队村民小组集体研究确定了包括三原告陈凯、张偃华、陈某在内的全体社员的征地补偿款分配方案。农科队多数户主在《征地款分配表》上签字后领款，但被告对原告家庭人员共3人即三原告的征地补偿款未予发放，故酿成第一次诉讼。后经本院于2015年1月7日作出（2014）邵东民初字第1707号民事判决：由黄陂桥乡同意村农科队于判决生效后10日内支付陈凯、张偃华、陈某征地补偿款54000元。黄陂桥乡同意村农科队不服提起上诉，经邵阳市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）邵中民一终字第158号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
2015年4月，被告对邵东生态产业园管理委员会下拨的第二笔征地补偿款3001600元进行了分配，但仍未分配给三原告，故再次酿成诉讼。
另查明，此次涉案征地补偿款被告全体社员参加分配的总人数为63人，本次参与分配征地补偿款的人均金额为47677元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈凯、张偃华、陈某属于黄陂桥乡同意村农科队集体经济组织成员，具备农科队土地征用款的分配资格。被告黄陂桥乡同意村农科队对邵东生态产业园管理委员会下拨的第二笔征地补偿款进行分配时没有分配给三原告的行为，侵害了三原告的合法民事权益。现三原告要求被告按该队人均分配金额47677元支付征地补偿款143031元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄陂桥乡同意村农科队于本判决生效后5日内向原告陈凯、张偃华、陈某支付征地补偿款143031元。
本案受理费3180元，由被告黄陂桥乡同意村农科队承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执32号
申请执行人：阳朔县自来水公司，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路1号。
法定代表人：覃雪峰，该公司总经理。
委托代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：阳朔富康医院，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路*号。
法定代表人：管玉送，董事长。
申请执行人阳朔县自来水公司与被执行人阳朔富康医院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阳朔县自来水公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初930号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初930号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
代理审判员 余枫枫
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨乃端
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第32号
原告：游国荣，男，汉族，上高县人。
被告：李亻毛生（又名李片发），男，汉族，上高县人。
被告：杨春燕，女，汉族，上高县人。
原告游国荣与被告李亻毛生�杨春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游国荣和被告李亻毛生、杨春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游国荣诉称：我与李亻毛生是从2012年起开始有所接触。2014年元月2日，被告李亻毛生、杨春燕夫妻以企业需要增资为由向我借款10万元，约定借期6个月，月利率3分，借款到期后，我多次催促李亻毛生夫妻还钱，但李亻毛生夫妻以在打另一个官司为由，一拖再拖，现只好起诉到法院，请求法院判令被告归还借款本金10万元及其利息（利息计算至2014年11月2日为2万元，之后的利息另行计算）。本案诉讼费也由被告承担。
被告李亻毛生、杨春燕辩称：欠原告的借款属实，我们也正在想办法还钱，要等我们另一个官司打完就有钱还款。
经审理查明：2014年元月2日，被告李亻毛生、杨春燕夫妻以企业需要增资�由向原告游国荣借款10万元，并立借据一份，约定借期6个月，月利率3分。借款到期后，原告多次向被告李亻毛生夫妻催收此借款本息未果，于是诉至法院，要求法院解决。
以上事实有被告李亻毛生、杨春燕写的借条一份，原告游国荣和被告李亻毛生、杨春燕的陈述等证据证实。
本院认为：被告李亻毛生、杨春燕向原告借款100000元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告理应按照约定履行还款义务。借条对利息的约定为月利率3分，该利率违反了民间借贷利率不得超过银行贷款利率四倍的法律规定，对利息计算超出法律规定的部分，本院不予支持。本院只支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李亻毛生、杨春燕在本判决生效后十日内共同偿还原告游国荣借款本金100000元及其自2014年元月2日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息。
二、驳回原告游国荣的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告李亻毛生、杨春燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 刘满生
二〇一五年五月四日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第32号
原告：游国荣，男，1982年7月26日生，汉族，上高县人。
被告：李亻毛生（又名李片发），男，1957年5月22日生，汉族。
被告：杨春燕，女，1974年3月2日生，汉族，上高县人。
原告游国荣与被告李亻毛生、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游国荣和被告李亻毛生、杨春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游国荣诉称：我与李亻毛生是从2012年起开始有所接触。2014年元月2日，被告李亻毛生、杨春燕夫妻以企业需要增资为由向我借款10万元，约定借期6个月，月利率3分，借款到期后，我多次催促李亻毛生夫妻还钱，但李亻毛生夫妻以在打另一个官司为由，一拖再拖，现只好起诉到法院，请求法院判令被告归还借款本金10万元及其利息(利息计算至2014年11月2日为2万元，之后的利息另行计算)。本案诉讼费也由被告承担。
被告李亻毛生、杨春燕辩称：欠原告的借款属实，我们也正在想办法还钱，要等我们另一个官司打完就有钱还款。
经审理查明：2014年元月2日，被告李亻毛生、杨春燕夫妻以企业需要增资为由向原告游国荣借款10万元，并立借据一份，约定借期6个月，月利率3分。借款到期后，原告多次向被告李亻毛生夫妻催收此借款本息未果，于是诉至法院，要求法院解决。
以上事实有被告李亻毛生、杨春燕写的借条一份，原告游国荣和被告李亻毛生、杨春燕的陈述等证据证实。
本院认为：被告李亻毛生、杨春燕向原告借款100000元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告理应按照约定履行还款义务。借条对利息的约定为月利率3分，该利率违反了民间借贷利率不得超过银行贷款利率四倍的法律规定，对利息计算超出法律规定的部分，本院不予支持。本院只支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李亻毛生、杨春燕在本判决生效后十日内共同偿还原告游国荣借款本金100000元及其自2014年元月2日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息。
二、驳回原告游国荣的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告李亻毛生、杨春燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 刘满生
二〇一五年五月四日
书记员 熊 鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第32号
原告罗开有。
委托代理人田先芳，系原告罗开有的姐夫。特别授权代理。
被告赖纪珍。
被告赖纪良。
被告刘其相。
委托代理人赖纪华，系被告刘其相之妻。特别授权代理。
本院在审理原告罗开有诉被告赖纪珍、赖纪良、刘其相民间借贷纠纷一案中，原告罗开有于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗开有撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告罗开有承担。
审 判 长 李鉴敏
代理审判员 冷腾飞
人民陪审员 明心怦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高卫民
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1143号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。
被告：陈磊，男，1980年6月21日出生，汉族，住唐山市迁西县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告陈磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告承担。
审判员韩冰
二〇一八年五月十七日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1143号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。被告：陈磊，男，1980年6月21日出生，汉族，住唐山市迁西县。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告陈磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告承担。审判员韩冰二〇一八年五月十七日书记员刘楠