wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初40号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙傲，男，1999年2月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年8月22日被依法逮捕。
被告人张永，男，1998年3月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年9月8日被依法逮捕。
被告人周永，男，1998年6月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年8月22日被邓州市公安局取保候审。
被告人李宁，男，1998年2月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年8月22日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人孙傲、张永、周永、李宁犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人孙傲、张永、周永、李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年6月19日晚上，在邓州市南一环傲天网吧附近小崔夜市摊，被告人孙傲与唐某因琐事发生争执，遂纠集被告人张永、周永、李宁等人将唐某、崔某1、孔某等人打伤。经邓州市公安局法医鉴定，唐某、崔某1、孔某之损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人孙傲分别赔偿被害人唐某、崔某1、孔某、崔某2经济损失6000元、500元、1500元、500元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙傲伙同张永、周永、李宁醉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人孙傲在共同犯罪中其起主要作用，是主犯。被告人张永、周永、李宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人孙傲、张永、周永、李宁对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、报案证明、抓获证明、证人贾某、陈某证言、被害人孔某、崔某1、唐某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据在卷佐证，被告人孙傲、张永、周永、李宁供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙傲纠集被告人张永、周永、李宁结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙傲、张永、周永、李宁犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙傲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张永、周永、李宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙傲、张永、周永、李宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙傲积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人周永、李宁有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人张永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙傲的刑期自2017年7月17日起至2018年5月16日止；被告人张永的刑期自2017年8月3日起至2018年3月2日止。）
三、被告人周永犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人周永、李宁缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 王小伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初4876号
原告：胡伟国，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：刘亚阳，男，1975年10月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
本院受理原告胡伟国与被告刘亚阳买卖合同纠纷一案后，被告刘亚阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在上海市普陀区，但自2002年起居住在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室至今，根据法律规定，本案应由被告所在地上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘亚阳向本院提供了上海市宝山区XXX居委会出具的情况说明，证明刘亚阳于购房以后即居住在华灵路XXX弄XXX号XXX室，被告另提供了上海市不动产登记簿及房地产权证，证明其于2002年购买了上述房屋。根据被告提供的证据，其离开户籍地并居住于本市华灵路XXX弄XXX号XXX室超过1年，该地址属宝山区辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘亚阳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗珏卿
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 越
附：相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28918号
原告：谢英，女，1960年7月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人：褚建波。
原告谢英与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢英到庭参加诉讼，被告天格伟业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效后三日内为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月原告通过被告购置轿车一辆，并在银行办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。后原告将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。
天格伟业公司未作答辩。
经审理查明：2003年8月1日，谢英向北京银行股份有限公司丰台支行（原名称北京市商业银行股份有限公司丰台支行）借款用于购买汽车一辆，天格伟业公司为其提供担保。此后，北京银行向谢英发放贷款，谢英支付了购车款并办理了车辆的抵押登记。谢英现已还清了借款，天格伟业公司未解除抵押。
以上事实，有原告方陈述、机动车综合信息查询、汽车贷款服务合同书、汽车消费贷款借款合同、贷款结清证明等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。现谢英已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故谢英的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谢英与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元和公告费560元，由北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 刘 洋
代理审判员 万 星
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘林涛
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第275号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人单某某，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市，因本案于2014年3月10日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2014年4月15日被逮捕，于2014年5月6日被盖州市公安局取保候审于现住址。
辩护人聂晓松，辽宁腾达律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人聂晓松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日0时许，被告人单某某酒后驾驶辽H192**号轿车，沿盖州市红旗大街由东向西未保持安全车速行驶至盖州市地税局附近时与被害人曾某某驾驶的同方向行驶的自行车相撞，造成曾某某因颈部挥鞭样损伤造成颈髓损伤而死亡的后果。肇事后，单某某弃车逃逸。经盖州市交通警察大队认定，单某某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人单某某主动到公安机关投案自首。民事部分双方自行和解，赔偿被害人经济损失350，000.00元。
辩护人认为：被告人案后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又系初犯。请法庭在量刑时给予从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓捕经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明、尸体检验鉴定意见书、检验报告、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。被告人案后到公安机关投案自首。民事部分双方自行和解，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一四年十月八日
书 记 员 张纳新
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初736号
原告（反诉被告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：何霞云，女，汉族，1974年5月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告何霞云商品房销售合同纠纷与反诉原告何霞云与反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭合并进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有商品房买卖合同，但被告未按照合同约定的期限交齐购房款，请求法院判令：一、依法解除原、被告商品房买卖合同；二、被告向原告支付违约金7200元（按累计应付款的2%计算；三、被告承担本案全部诉讼费用）。
被告辩称：答辩人未付购房尾款责任在原告，不同意解除购房合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：原告自购买了反诉被告的住房后，由于反诉被告的责任致使住房至今未交付使用，且相应的贷款也未能得到及时发放，请求法院判令反诉被告：一、在履行《汨罗市商品房买卖合同》中存在过错，并应及时理顺和协商贷款机构及时投放贷款；二、承担延期交房的违约金9298.9元（截止到2016年4月26日止），并判决被反诉人承担至交房之日止的违约金；三、对反诉原告购买的房产及小区附属设施瑕疵承担整改责任，确保房屋及时交付。
反诉被告辩称，反诉原告一、三项不属于诉讼内容，银行是否放款答辩人没有权力约束，不能造成违约的理由。
为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市人民法院民事裁定书；
二、汨罗市商品房买卖合同；
三、幸福家园签约审批单；
四、收据。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告（反诉原告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市商品房买卖合同；
二、汨罗市人民法院民事裁定书；
三、债权审核结果告知书；
四、幸福家园全体业主诉求申请等；
五、汨罗市人民政府告知书；
六、长沙三川房地产咨询有限公司出具的住宅分户工程质量验收报告；
七、图片资料。
对被告出示的证据，原告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4要求原件核实；对证据5无异议；对证据6系单方委托不具效力；对证据7只针对已交清房款的业主，无关联性。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据被告均予以认可，本院依法认定为有效证据，被告提供的证据1、2、3符合证据的实质和形式要件，本院依法认定为有效证据，其提供的证据4、5、6、7不符合证据的基本要求，本院不予采信。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定。
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与被告于2014年9月29日签订了《汨罗市商品房买卖合同》，被告购买了位于该期房第002幢B1单元5层503号房屋，价款为517076元，双方约定于2015年9月30日前付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告在办理相关房贷手续上出现了问题，致使被告未能顺利办理相关房贷，仅交付了157076元，尚欠购房尾款360000元，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，由于原、被告就各自诉求未达成一致意见，遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《汨罗市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告在签订了合同后，应按合同约定的期限交付住房，被告也应按合同约定交清尾款，鉴于本院已查明被告未交清尾款的责任在于原告未能向相关银信或住房公积金部门提供相应的资料和手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。而反诉原告诉讼请求第一、三项不属于本案诉讼处理范围，故本院对该两项诉讼请求依法予以驳回。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入了破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故反诉原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金主张于无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条七项、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告何霞云自本判决生效后继续履行签定的《汨罗市商品房买卖合同》；
二、由反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付反诉原告违约金9298.9元；
三、驳回原告汨罗市福临门房地产开发有限公司的诉讼请求；
四、驳回反诉原告何霞云的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，反诉费25元，合计300元，由原告汨罗市福临门房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐蓝红
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初95号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地康平县，现住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被康平县公安局刑事拘留，同年6月16日被康平县公安局取保候审，同年7月11日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日16时57分许，被告人王某某无证醉酒驾驶辽宁01Z85**号农用三轮车，由东向西行驶至康平县海洲窝堡乡政府门前公路处，与韩丽伟停放在路旁的车号为辽ARXX**号小型轿车相剐撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，其含量为218.09mg/100ml。经认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2017年7月11日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年七月十九日
书记员 李嘉
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初95号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人童竹生，男，1969年6月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化程度，无固定职业，现住湖北省团风县。2017年6月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被团风县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。县羁押于团风看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人童竹生犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人童竹生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日，被告人童竹生在团风县方高坪镇赵湾村自己家中容留钟某、童某、邹某三人吸食毒品麻果和冰毒。次日10时许，四人又在童竹生家吸食毒品时被民警当场抓获。经甲基安非他明试剂检测，童竹生、童某、钟某、邹某四人的尿液检测结果均呈阳性。
同时查明，被告人童竹生因吸食毒品，于2016年12月22、2017年6月14日被行政拘留。
上述事实，被告人童竹生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童竹生的供述材料；证人钟某、邹某、童某的证言材料；团风县公安局现场勘验、检查笔录；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；行政处罚决定书；吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童竹生提供场所多次容留他人吸毒，且一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依�应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童竹生归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人被告人童竹生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个
月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决书生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �冯帅克
审 判 员 程 晓 华
人民陪审员 陈 林 华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终1016号
上诉人（原审原告）：王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局（原沈阳市铁西区工商行政管理局），住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张波，系局长。
委托代理人沈丹，女，1971年2月9日出生，汉族，系该局法制科科长，住沈阳市铁西区。
委托代理人邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
本院在审理上诉人王成江诉被上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局不履行法定职责一案中，2017年2月20日，上诉人王成江自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成江申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王成江撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王成江负担。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第49号
申请执行人李X文。
被执行人叶X萍。
第三人黄X虎。
原告李X文与被告叶X萍、黄X虎身体权、健康权纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2012年6月11日作出（2012）巴民初字第32号民事判决书，判决被告叶X萍于判决生效后二十日内赔偿原告李X文医药费等人民币16523.28元，负担案件受理费200元。被告叶X萍�行完成后，可依法向被告黄X虎追偿。判决生效后，被执行人叶X萍没有按期履行义务。权利人李X文于2013年8月31日向巴马瑶族自治县人民法院申请执行，因被执行人叶X萍的居住地及财产在本院辖区内，该院立案后于2013年9月8日委托本院代为执行。本院收案后于同年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年9月18日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人李X文的各项经济损失共计人民币16523.28元，同意由被执行人叶X萍负担8000元，第三人黄X虎负担8000元，自愿放弃余下的赔偿款523.28元；二、第三人黄X虎负担8000元后，被执行人叶X萍不得再行向其追偿；三、案件受理费200元、申请执行费50元，共计250元，申请执行人李X文自愿负担200元，被执行人叶X萍自愿承担50元。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 班荣瀚
二〇一三年十月十八日
书记员 韦 波
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第409号
申请执行人：杨有良，住磐安县。
被执行人：卢土江，住磐安县。
申请执行人杨有良旺与被执行人卢土江民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月9日作出的（2015）金磐新商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卢土江暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人卢土江仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第409号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年六月二日
代书记员 厉丹丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1236号
罪犯彭承继，男，1963年5月31日出生，汉族，大专文化,江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄱刑重字第1号刑事判决，认定彭承继犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，罚金三十万元，并已交付执行。本院于2016年5月4日以（2016）赣11刑更501号裁定书对其减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次,并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯彭承继在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭承继减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执474号
申请执行人苗纪香，女，汉族，1965年9月12日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行苗纪香申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）上民初字第985号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人苗纪香货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4128号
罪犯蔡国灿，男，1986年2月16日出生于福建福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2015年3月13日作出（2015）安刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡国灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元，责令退赔人民币19431元，返还被害人，追缴其违法所得人民币27360元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡国灿本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯蔡国灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡国灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡国灿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国灿减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日至2020年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1079号
原告:杨文英，女，汉族，1971年11月12日出生，住驻马店市西平县。
被告：驻马店市驿城区山川职业技能培训学校。住所地驻马店市驿城区中华路东段。
法定代表人：雷会功，该校校长。
原告杨文英与被告驻马店市驿城区山川职业技能培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨文英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年一月二十二日
书记员 ＸＸ飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4356号
申请执行人：韩英，女，1966年10月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王宁，女，1962年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
韩英与王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0106民初6564号民事判决书已经发生法律效力。生效文书确定的义务为：“被告王宁于本判决生效之日起十日内给付原告韩英借款300000元。如被告王宁未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王宁负担。”因被告王宁未履行生效法律文书确定的义务，经韩英申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4356号案件的的执行
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵兴海
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢65号
申请执行人：罗某某。
被执行人：雷某某。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人雷某某婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐泽权
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0527号
原告金立珍，居民。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告黄玉林，居民。
原告金立珍与被告黄玉林确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立珍的委托代理人沈长怀、被告黄玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金立珍诉称：原告与被告之子黄金春于1999年2月14日领取结婚证，并在一起共同生活，但一直没有生育子女，此间夫妻恩爱，家庭和睦，过着正常的农村生活。2013年4月30日原告之父、被告及被告孙媳妇以甲、乙、丙三方签订一份分家赡养协议书，协议书约定将被告名下的255.66平方米房屋由甲乙丙得三分之一即85.22平方米的房屋，当然作为儿孙理应孝敬赡养老人，该协议经甲乙丙三方签字后生效。2013年夏天，应房屋征收，全凭老人做主，原告等对征收虎头未作任何计较。2014年冬月初四，原告之夫被告之子因心脏病去世，作为户主的被告在拆迁安置过程中一反常态，形成征收后原告无处居住的局面，请求法院依法确认原被告与2013年4月30日签订的《分家及赡养协议书》中关于被告黄玉林与黄金春签订的协议内容合法有效。
被告黄玉林辩称：原告所诉称的签订协议书是事实，当时儿子还在世是三方签订的，签协议时我们三个人都在场，我儿子、孙媳妇和我，名字都是个人签的，手印也是各人捺的。之后，拆迁协议才签没几天，如果不分房屋，原告就要求离婚，在这个情况下将房屋一分三，本案诉争的房屋所签订的协议是被逼的，我儿子死后，财产全被原告带走了，如果儿子不死，肯定要得一份。另外奶奶陈志霞也没有在协议上签字，奶奶也不同意。所以这个协议是无效的。其实这个房屋到现在也没有到手，房屋没有建好，我们现在都是租住房屋。
经审理查明：原告金立珍与黄金春系夫妻关系。2013年4月30日，原告的丈夫黄金春与被告黄玉林及案外人李沛米签订《分家及赡养协议书》一份，内容如下：“因拆迁原因，甲、乙、丙三方现有房屋面积255.66平方米，现三方平分，甲方：为85.22平方米，乙方：为85.22平方米，丙方：为85.22平方米。因甲方年纪大了把房屋面积85.22平方米自愿给丙方，丙方自愿为甲方养老送终。丙方拿出40000元作保证金，如有违约丙方承担40000元违约金。如果丙方不承担赡养甲方的义务，拿出违约金40000元给乙方承担养老送终义务，分家后各自有权处理各自的房屋及财产。因乙方自愿提出不要丙方养老送终，所以乙方财产自行处理，经乙方和丙方协商以后两方没有任何关系，此协议是丙方提出定订立”。协议订立后，黄金春于2014年冬月初四因病去世。在拆迁补偿安置的过程中，原告作为黄金春的妻子认为被告欲将全部房屋占为己有，其作为黄金春的妻子无奈向法院提起诉讼。
以上事实，有协议书原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同法律保护，本案中的协议书，是原告金立珍的丈夫黄金春和被告黄玉林订立合同系他们真是意思的表示，合同中约定的内容对黄金春和被告均有约束力，且该份协议不损害国家利益，集体利益和第三人的利益，被告亦未能对该合同存在无效事由的法定情形提供证据证明，故2013年4月30日签订的《分家及赡养协议书》中关于被告黄玉林与黄金春签订的协议内容合法有效。关于被告黄玉林称签订协议是被逼签订的辩称，因其未能提供证据证明，本院不予支持。关于被告黄玉林称该份协议书没有经过其妻子陈志霞的同意，陈志霞也没有签字，故没有效力的辩称，该项辩称不符合常理和日常经验法则，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告黄玉林与黄金春于2013年4月30日签订的《分家及赡养协议书》中的内容合法有效。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十二月十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4515号
原告邱文亮，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
原告谢小红，女，1972年9月28日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
二原告共同委托诉讼代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。
法定代表人许细员，该公司董事长。
委托代理人张琰娜，该公司员工。
被告常州德嘉置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-9号。
法定代表人许祖秋，该公司董事长。
委托代理人徐珊，该公司员工。
本院在审理原告邱文亮、谢小红与被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司、常州德嘉置业有限公司房屋租赁合同一案中，原告邱文亮、谢小红于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邱文亮、谢小红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱文亮、谢小红撤回对常州德嘉美吉特科技五金城有限公司、常州德嘉置业有限公司的起诉。
案件受理费1799元，按规定减半收取899.5元，由邱文亮、谢小红负担。
审 判 长 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 漪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更615号
罪犯方晓斌，男，1974年9月11日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年7月21日作出（2010）宜中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人方晓斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿35912.5元。2013年6月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年5月29日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方晓斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯方晓斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：：
对罪犯方晓斌减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2029年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初1079号
原告许文斌，男，汉族，农民。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告付宏明，男，汉族，居民。
原告许文斌与被告付宏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王峰涛、薛丽娟到庭参加诉讼，原告许文斌、被告付宏明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许文斌诉称，2016年4月22日，被告付宏明以工程资金周转为由向原告借款55000元，并签订了《保证担保借款合同》，借款期限为三个月，利率为月息0.8%，还款方式为先息后本。逾期按照初始借款本金的0.5%日计罚息，并约定了冲减顺序，同时还约定了被告应承担的律师费、公告费等。原告于签订合同的当日向被告支付了借款，被告仅偿还了一期借款利息，剩余借款本息未按照合同约定履行还款义务，经原告催要，均未果。向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告立即清偿借款本金55000元及约定利息、罚息；二、由被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借款合同一份，证明双方存在合法的借贷关系，借款期限为三个月，利率为月息0.8%，逾期按照初始借款本金的0.5%日计罚息，约定了指定还款账号等；3、借款借据一份，证明借款金额、期限、时间；4、还款计划表一份，证明还款方式及还款金额；5、人人聚财网付款电子账单一份，证明原告履行了合同义务，转账给被告53570元。
被告付宏明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月22日，被告付宏明以工程资金周转为由向原告借款53570元，并签订了《保证担保借款合同》，借款期限为三个月，利率为月息0.8%，还款方式为先息后本。逾期按照初始借款本金的0.5%日计罚息，并约定了冲减顺序，同时还约定了被告应承担的律师费、公告费等。原告于签订合同的当日向被告支付了借款，被告仅偿还了一期借款利息1430元，剩余借款本息未按照合同约定履行还款义务，经原告催要，均未果。
经过当庭举证，对原告提供的书证五份，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律合同已依法成立，借贷关系明确，原告要求被告清偿借款，应予支持。但原告在转账给被告的借款时，扣除了咨询费及服务费，实际打款到被告账户的金额为53570元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应以实际出借金额53570元为本案的借款本金，只是偿还了一期借款利息1430元。其次，双方在《借款合同》中有关逾期罚息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应以不超过24%为限，原告诉请各项超过上述金额部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告付宏明于本判决生效之日起15日内清偿原告许文斌借款53570元，并按月息0.8％计付每月利息及迟延履行所产生的罚息（罚息按年利率24％标准，自对应每期应付未付本息之日次日起计算至清结之日止，包含已付的利息1430元）。
本案受理费1170元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳小娟
二〇一七年八月三十日
书记员 杜文斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2370号
原告：彭龙,男,1972年2月19日出生,汉族,住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：胡文达,男,1971年3月17日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：钱黄海,男,1975年1月29日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告彭龙与被告胡文达、钱黄海民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡文达立即归还原告借款本金人民币20万元，支付上述本金自2012年3月30日起判决确定实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（暂计算至2017年3月14日利息为241,333.33元）；2、被告钱黄海对被告胡文达的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年4月12日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭龙的委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告胡文达、钱黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月30日，被告胡文达向原告彭龙借款20万元并出具借条一份，载明“今因生意需要，特向彭龙借现金人民币贰拾万元整，利息按银行同期利息四倍计算，若引起诉讼，并愿意承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。连带担保责任担保人：钱黄海”。同日，原告依约向被告胡文达交付借款。现被告胡文达未按约归还借款，被告钱黄海亦未按约承担担保责任。遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、招商银行客户回单及其陈述所证实。
本院认为：原告彭龙与被告胡文达之间的借贷关系、与被告钱黄海之间的保证关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告胡文达在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告胡文达归还全部借款，故原告起诉要求被告胡文达归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告钱黄海作为连带责任保证人在主债务人被告胡文达未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡文达、钱黄海未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文达应于本判决生效后十日内归还给原告彭龙借款本金20万元，并支付上述借款本金自2012年3月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
二、被告钱黄海对被告胡文达的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告胡文达追偿。
本案案件受理费7,920元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异305号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：苏运飞，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：李易，女，1978年1月16日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人苏运飞、李易与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人苏运飞、李易是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人苏运飞、李易称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主苏运飞、李易与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第198裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，苏运飞、李易于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第198裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人苏运飞、李易于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初441号
原告：郭某，女，1991年6月12日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：贾凤兰，女，1963年5月9日出生，住址同上，系原告郭某之母。
被告：段某1，男，1986年1月6日出生，汉族，住肥城市。
原告郭某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人贾凤兰，被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养。事实与理由：2010年原、被告打工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩段某2，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，2015年7月中旬原告回娘家居住，被告在原告不知道的情况下离家出走，原告多次联系被告均无音讯，特具状起诉。
被告段某1辩称，被告不同意离婚。婚后两人感情很好，平时因琐事争吵，但没有导致夫妻感情破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年打工时认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩段某2。后双方因家务琐事发生矛盾，原告郭某于2016年2月23日诉至本院要求离婚。本院于2016年5月3日作出（2016）鲁0983民初594号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告郭某于2017年1月20日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、（2016）鲁0983民初594号民事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且孩子年幼，完整美满的家庭对孩子的健康成长起着至关重要的作用。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子利益考虑，相互珍惜夫妻感情，多加强交流与沟通，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告段某1离婚。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 宁晓梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00164号
申请执行人：张某某，男，汉族。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽南洋国际大酒店有限公司（以下简称南洋国际大酒店），住所地安徽省阜阳市颍河西路167号，组织机构代码15182618-4。
法定代表人：刘兴君，该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人南洋国际大酒店借款合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00331号民事调解书，于2014年03月17日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为4189000.00元人民币。
本院在执行过程中查明：被执行人南洋国际大酒店的财产已被阜阳市中级人民法院拍卖，该公司没有其它财产可供执行，本院已将该案移交阜阳市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 于金龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第702号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，23岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月26日被查获，同月27日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日18时50分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌为闽C036**号二轮摩托车，由泉州台商投资区东园镇仑山村往张坂镇方向行驶，行至东园镇张坂路口时，与黄某某驾驶的闽B233**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆损坏的后果。经对被告人杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为202.40mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人杨某某应承担事故的同等责任。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有证人黄某某的证言，检查笔录、扣押笔录和扣押、发还清单，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证和机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证和车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片，常住人口基本信息，道路交通事故简易程序现场认定书，查获经过，受案登记表，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾车发生事故致车辆受损，并应承担事故同等责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2014年12月25日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十一月三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5364号
原告：中国银行股份有限公司郓城支行。郓城县西门街中段159号。
法定代表人：张卫宏，行长。
被告郓城县恒通木业有限公司。
法定代表人王金伟，经理。
被告：郓城县三德木业有限公司。
法定代表人王宇，经理。
被告菏泽中信木业有限公司。
法定代表人张海峰，经理。
被告山东省郓城县森利达木业有限公司。
法定代表人王贵善，经理。
被告王金伟，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告卞香莲，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王宇，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告李瑞松，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王贵善，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告邵金玲，女，1950年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告张艳凤，女，1962年10月14日出生，汉族，菏泽市中医院职工，住菏泽市牡丹区。
被告周勇，男，1962年10月15日出生，汉族，干部，住住菏泽市牡丹区。
被告：王文生、男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：魏玉芹、女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郓城支行与被告郓城县恒通木业有限公司、郓城县三德木业有限公司等借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郓城支行以被告郓城县恒通木业有限公司履行完还款义务为由，申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郓城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郓城支行撤回起诉。
案件受理费23238元，减半收取，由原告原告中国银行股份有限公司郓城支行负担11619元。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 聘
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初163号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人梅某某，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现暂住南昌经济技术开发区。因涉嫌盗窃，于2017年9月30日被行政拘留15日，同年10月13日转为刑事拘留，同月21日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月18日15时50分许，被告人梅某某在南昌经济技术开发区榴云路口“好的精品生活超市”窃取了6瓶装“天之蓝”白酒一箱。经鉴定，价值人民币2100元。
2017年9月28日15时许，被告人梅某某在南昌经济技术开发区“全家百货超市”窃取了15年四特白酒2瓶。经鉴定，价值人民币1400元。
上述被盗白酒价值共计人民币3500元。
另查明，被告人梅某某于2017年10月10日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属退赔了全家百货超市经济损失1776元，全家百货超市对被告人的行为表示谅解；并将赃款人民币2100元交存本院。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书�被害单位好的精品生活超市员工尚某、全家百货超市员工芦某的陈述，证人梁某的证言，被告人梅某某的供述与辩解，被害单位监控、被告人梅某某指认作案现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，退赃凭证，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币共计3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，亲属退赔了被害人经济损失，并取得一被害单位谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯�窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、退赔的人民币二千一百元，返还给被害单位好的精品生活超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年十一月七日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10903号
原告：北京凯通卓尔科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼315。
法定代表人许文红，董事长。
委托诉讼代理人：朱玉春，女，1967年9月11日出生，该公司职员。
被告：大连家瑞三和商贸有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号402室。
法定代表人：包艳国，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。
原告北京凯通卓尔科技有限公司（以下简称凯通卓尔公司）与被告大连家瑞三和商贸有限公司（以下简称大连家瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯通卓尔公司的委托诉讼代理人朱玉春，被告大连家瑞公司的委托诉讼代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯通卓尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款85740元及逾期付款利息（自2016年4月5日起至判决给付之日止，以银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，被告因自身经营需要，自2012年4月起陆续向原告采购整体钻杆、焊接钻杆及钻杆配合使用的回扩头、导向钻头、分动器、公母拉头、保护短接等产品，货款总价1450379元。后原告按约将产品全部交付给被告。现被告尚欠原告货款85740元未支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大连家瑞公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告向被告提供的钻杆及配件等产品在被告售卖给被告的最终用户时出现了众多质量问题，导致被告至今尚有剩余款项仍未收回。在发生产品质量问题后被告曾多次与原告协商，原告一直说给被告解决并同意协商，最终导致被告扣押原告的上述应给付的货款作为被告向被告的最终用户所承担的损失额的履约保证。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，原被告签订《销售合同》，约定：采购单位（甲方）：大连家瑞公司，供货单位（乙方）：凯通卓尔公司。一、产品序号、名称、型号、数量、金额……二、质量要求和技术标准：制造商设计，生产和实验符合行业标准。三、质量保证：产品质保期从出厂日起算起为6个月，在质保期内，出现质量问题，由乙方承担相应法律责任。合同还约定了其他权利义务。2012年5月至2013年9月期间，原被告又陆续签订了《供货合同》，约定由凯通卓尔公司向大连家瑞公司提供整体钻杆、钻杆等货物。后凯通卓尔公司依约向大连家瑞公司交付上述货物。
2015年8月3日。经双方对账确认，被告大连家瑞公司尚欠原告凯通卓尔公司货款135740元。后经原告凯通卓尔公司催要，被告大连家瑞公司陆续给付原告货款70000元，余款65740元至今未给付。
另查，2016年5月24日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京凯通卓尔钻具有限公司名称变更为北京凯通卓尔科技有限公司。
上述事实有《销售合同》、《供货合同》、业务对账/催款函、律师函、客户回单、名称变更通知等及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。2016年5月24日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京凯通卓尔钻具有限公司名称变更为北京凯通卓尔科技有限公司，故北京凯通卓尔钻具有限公司的权利和义务由北京凯通卓尔科技有限公司享有和承担。凯通卓尔公司与被告大连家瑞公司签订的《销售合同》、《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。原告请求被告支付货款65740元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原被告未约定还款时间，故原告主张的利息以本院收到诉状时间起计算。被告大连家瑞公司辩称原告凯通卓尔公司提供的货物存在质量问题可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大连家瑞三和商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京凯通卓尔科技有限公司货款六万五千七百四十元。
二、被告大连家瑞三和商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京凯通卓尔科技有限公司利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二○一六年五月十八日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告北京凯通卓尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告大连家瑞三和商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十二元，由原告北京凯通卓尔科技有限公司负担二百五十元，已交纳；被告大连家瑞三和商贸有限公司负担七百二十二元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 淼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10903号
原告北京凯通卓尔钻具有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼315。
法定代表人许文红，董事长。
委托代理人王姝阳，女，1987年6月1日出生，北京凯通卓尔钻具有限公司职员。
被告大连家瑞三和商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号402室。
法定代表人包艳国，董事长。
委托代理人刘刚，辽宁双户律师事务所律师。
本院受理原告北京凯通卓尔钻具有限公司与被告大连家瑞三和商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告大连家瑞三和商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告签订合同中约定的交货地均不在北京市昌平区，北京市昌平区既不是合同约定的履行地也不是双方约定的交货地点，且在履行合同过程中存在质量问题等违约责任，故应由辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告支付货款，并提交《销售合同》、《供货合同》证明被告欠原告款项，因此本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而原告住所地位于昌平区，因此本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回被告大连家瑞三和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一六年七月五日
书记员 赵 淼
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初6号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人杨哲哲，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，因犯盗窃罪，分别于2008年3月25日被绥德县人民法院判处有期徒刑1年，2011年6月13日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑10个月，2012年10月12日被榆阳区人民法院判处有期徒刑2年，2015年5月19日被米脂县人民法院判处有期徒刑1年3个月；2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月8日被撤销案件，转为行政拘留，同年9月9日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨哲哲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马慧、崔泰齐出庭支持公诉，被告人杨哲哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人杨哲哲分别在给神木县公安局禁毒大队、定边县公安局禁毒大队提供虚假情报骗取特请费的过程中，趁机盗窃民警现金两次，共计人民币6000余元（已判决）。
2016年7月23日晚20时许，被告人杨哲哲来到位于绥德县家美大厦背后的单边楼9楼的家美酒店女员工宿舍，在里屋的双人床上盗窃白色金属项链一条，在前屋门口的柜子里盗窃身份证一张、银行卡三张、驾照一个等物品，在另一宿舍床上盗窃芙蓉王香烟一盒后逃离现场。逃离途中，被告人杨哲哲将所盗物品丢弃。
上述事实，被告人杨哲哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、撤案决定书、刑事判决书、释放通知书、释放证明、辨认笔录、被告人杨哲哲的供述、被害人雒某某、王某某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、视频监控等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨哲哲以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨哲哲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 霍东升
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第28号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于乙。
辩护人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5171号起诉书指控被告人于乙犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人于乙及辩护人李嵩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2014年5月20日晚，被告人于乙至本区惠南镇人民东路XXX号锦川火锅对面停车场内，使用砸窗手段，盗窃被害人许某某停放于此的牌号为苏FYXX**的起亚轿车内财物。
2、2014年5月20日晚，被告人于乙至本区惠南镇人民东路XXX号锦川火锅对面停车场内，使用砸窗手段，盗窃被害人顾某某停放于此的牌号为沪CEXX**的比亚迪轿车内财物。
3、2014年8月28日19时许，被告人于乙至本区惠南镇人民东路XXX号锦川火锅对面停车场内，使用砸窗手段，盗窃被害人蔡某停放于此的牌号为沪CTXX**的尼桑轿车内咖啡色包一个（内有银行卡等）。
4、2014年8月28日19时许，被告人于乙至本区惠南镇人民东路XXX号锦川火锅对面停车场内，使用砸窗手段，盗窃被害人朱某停放于此的牌号为浙G7XX**的宝马轿车内LV手提包一个（内有现金人民币100余元、银行卡等物），后予以销赃。经鉴定，上述LV手提包价值人民币4，860元。
5、2014年9月2日20时许，被告人于乙至本区惠南镇人民东路XXX号锦川火锅对面停车场内，使用砸窗手段，盗窃被害人王某某停放于此的牌号为沪B2XX**的凯迪拉克轿车内蓝色BALLY手提包一个、ZEGNA黑色钱包一个及中华软壳香烟六包。经鉴定，上述物品合计价值人民币8，836元。
2014年9月3日，被告人于乙因重大作案嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人于乙在家属帮助下将涉案赃物及折价款、相关损失赔偿给第二、三、四、五节涉案被害人，取得谅解。
上述事实，被告人于乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某某、顾某某、蔡某、朱某、王某某的陈述笔录及维修清单、发票；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告；证人于甲的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、清点记录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人于乙到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人于乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于乙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于大部分被害人的损失得到挽回，取得谅解，并积极�缴罚金，可以对被告人于乙酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得，发还被害人。鉴于本案被告人于乙的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，相关辩护意见本院不予采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人于乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人于乙继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年一月五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第28号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人皮某，曾用名皮某古，男，1991年4月18日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月3日凌晨4时许，被告人皮某伙同李某（另案处理）窜到漳浦县绥安镇“煌彪宾馆”，用随身携带的铁丝撬锁工具撬开该宾馆510号房间的房门，进入房间窃走刘某放在抽屉上的苹果牌五代手机2部（价值计人民币7885元）。被告人皮某分得1部手机。
2014年11月25日，被告人皮某通过其家属退赔被害人刘某的经济损失，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人皮某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人皮某的到案经过的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、被害人刘某出具的谅解书，证人蔡某的证言，被害人刘某的陈述，现场平面图及照片和漳�县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币7885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人皮某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属能代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，对被告人皮某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人皮某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人皮某对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第28号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人夏某，男，1966年7月13日出生，汉族。2014年9月1日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年12月25日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日10时40分许，被告人夏某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市浦口区江浦街道花莲路由东向西行至民族路交叉路口处，在左转弯的过程中，撞到由北向南行至该路口的被害人杜某驾驶的无牌二轮摩托车，造成杜某受伤，后杜某于次日死亡。
案发后，被告人夏某主动打电话报警，后如实供述自己的罪行。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，杜某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队现场勘验、调查认定，被告人夏某负事故的主要责任，杜某负次要责任。
另经审理查明，被告人夏某已经赔偿被害人杜某的亲属经济损失共计人民币810000元，被害人杜某的亲属对被告人夏某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人夏某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有证人余某、宋某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书，被告人夏某的身份证明材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人夏某主动打电话报警，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人夏某已经赔偿被害人杜某的亲属的经济损失，被害人杜某的亲属对被告人夏某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年一月十九日
见习书记员 刘培培
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6393号
原告候某，女，学生。
委托代理人侯玉胜，1967年出生，个体。系原告候某父亲。
被告巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局（简称城市管理局）。
法定代表人陈锐，系该局局长。
委托代理人孙慧萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上列原告候某与被告城市管理局身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿损失5740.54元的70%即4018.38元（其中二次手术医疗费4292.54元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费808元）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2012年10月25日晚9时40分许，原告候某放学后骑电动车行走到开源路山河墅小区西门南约50米处时，被堆放在道路上的沥青堆绊倒，致右胫骨平台骨折，右踝骨间隙突骨折，经临河区医院住院行“切开复位内固定”手术治疗。
二、受害人的医疗情况：2014年1月14日，原告候某到临河区医院进行第二次手术，取出内固定物，住院8天。
三、二次手术医疗费：原告候某支出住院医疗费4292.54元，
四、住院伙食补助费：320元（40元／天×8天）。
五、护理费：原告住院期间由其父母亲交替护理，原告护理费应依照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业人员的收入标准计算，护理费为808元（8天×101元／天）。
六、营养费：原告病历中记载为普食，故对原告的营养费请求不予支持。
七、其它：2013年12月20日本院作出（2013）临民初字第1301号判决，判令被告城市管理局赔偿原告候某医疗、伤残赔偿金等损失108035.84元的70%。
判决结果
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。原告驾驶电动自行车被遗弃在道路上的沥青堆绊倒，受到伤害，应当由遗弃物品行为人承担责任，城市管理局未能证明自己尽到清理责任，应当承担相应责任。原告驾驶电动自行车未能尽到充分注意安全义务，应当承担一定责任。经核定，原告的合理损失为二次手术医疗费4292.54元、住院伙食补助费320元、护理费808元，合计5420.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局赔偿原告候某损失5420.54的70%即3794.38元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告候某已预交250元，由原告负担75元，被告巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局负担175元。其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年十二月三十日
书记员 李函霏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初278号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0611刑初91号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某，男，1998年8月8日出生于河北省邢台市临西县，汉族，小学文化，从事机床工作，户籍所在地及现居所地河北省邢台市临西县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人张某分别于2016年11月下旬至2017年2月16日，先后七次去至烟台市福山区楮佳疃村市场大街，采取撬锁的的方式进入临街店铺内窃取现金、水果、螺丝刀等财物。经鉴定，赃物共价值人民币1146元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张某分别于2016年11月下旬至2017年2月16日，先后七次去至烟台市福山区楮佳疃村市场大街，采取撬锁的的方式进入临街店铺内窃取现金、水果、螺丝刀等财物。经鉴定，赃物共价值人民币1146元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述,证实被告人张某自2016年12月初至2017年2月，在烟台市福山区楮佳疃居委会采用撬锁手段，先后盗窃8家店铺，共实施盗窃14次的有关情况。
2、被害人李某的陈述,证实2017年2月16日至2017年2月17日，被害人李某发现其位于福山区楮佳疃居委会的“红太阳”理发店两次被盗的有关情况。?
3、被害人毕毕某陈述，证实2017年1月下旬，被害人毕毕某现其位于福山区楮佳疃居委会的“栖霞苹果店”被盗的有关情况。?
4、被害人杨东杨某，证实2016年12月底，被害人杨东杨某其位于福山区楮佳疃居委会的“蔬菜水果店”被盗的有关情况。?
5、被害人刘立新刘某1证实2017年2月16日上午9点左右，被害人刘立新刘某1位于福山区楮佳疃居委会的“国际标榜”理发店被盗的有关情况。?
6、被害人王君陈述王某实2017年2月17日上午7点左右，被害人王君发现王某于福山区楮佳疃居委会的“小老头蛋糕世界”店被盗的有关情况。?
7、被害人姜延伟陈述姜某2017年2月17日至2017年2月18日，被害人姜延伟发现姜某福山区楮佳疃居委会的“胖子麻辣拌菜”店被盗的有关情况。?
8、被害人刘向南陈述，刘某2016年11下旬至2017年2月16日，被害人刘向南发现其刘某2山区楮佳疃居委会的“国际沙宣理发店”两次被盗的有关情况。?
9、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人张某盗窃的物品共价值人民币436元。
10、户籍证明，证实被告人张某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。
11、受案登记表、抓获经过，证实该案由烟台市公安局福山分局在工作中发现，并于2017年20月20日在烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃居委会梨景路“宝贝网苑”网吧内将被告人张某抓获归案的有关情况。
12、现场辨认笔录、照片，证实被告人张某可以准确的辨认出其实施盗窃的地点以及盗窃现金及物品位置的有关情况。
13、检查笔录，证实从被告人张某身上查获其盗窃工具及盗窃物品的有关情况。
14、搜查笔录，证实从被告人张某出租房内查获一黑色网格塑料筐和一黑色吹风机的有关情况。
被告人张某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好且已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 王红霞
人民陪审员 赵岩芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁 玉
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第75号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人卢某某（曾用名：卢某某），出生于云南省文山市，公民身份号码：×××，家住文山市。因犯盗窃罪于2012年11月20日被文山市人民法院判处有期徒刑1年8个月，2014年2月17日刑满释放。因盗窃（未遂）于2014年6月9日被文山市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被砚山县公安局刑事拘留，2014年11月27日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年11月14日8时许，被告人卢某某窜至砚山县平远镇祥平路慈怀建材市场内纳某某家经营的“兴平门业”店内盗走一台电焊机、两台电钻机、两把电起子、两个焊枪及50米电切线。经鉴定，被盗电焊机价值人民币1620元。
砚山县人民检察院认为：被告人卢某某目无国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某系累犯，应当从重处罚，被告人自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人卢某某在有期徒刑10个月至1年3个月幅度内量刑。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明：2014年11月14日8时许，被告人卢某某在砚山县平远镇祥平路慈怀建材市场纳某某家经营的“兴平门业”店内盗走一台电焊机、两台电钻机、两把电起子、两个焊枪及50米电切线。经鉴定，被盗电焊机价值人民币1620元。被盗物品一台电焊机、两个焊枪及50米电切线，公安机关追回后已退还纳某某。
同时查明：被告人卢某某因犯盗窃罪于2012年11月20日被文山市人民法院判处有期徒刑1年8个月，2014年2月17日刑满释放，系累犯。因盗窃（未遂）于2014年6月9日被文山市公安局行政拘留15日。被告人卢某某经公安机关依照《吸毒检测程序规定》进行现场检测，检测结果呈阳性。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、文山市人民法院（2012）文少刑初字第65号刑事判决书、云南省文山监狱（2014）文狱释字第289号释放证明书（存根）、文山市公安局文公（卧龙）行罚决字（2014）第92号行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、砚山县公安局砚公（平）测字（2014）第42号现场检测报告书及照片，证人赵某某、白某某的证言，被害人纳某某的陈述，被告人卢某某的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人卢某某对被盗物品的辨认笔录及照片，证人赵某某对被告人卢某某的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额1620元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人卢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后30内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一五年四月九日
书记员 廖 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第439号
申请执行人：江某，男，汉族，1974年7月24日生。
被执行人：姜某某，女，汉族，1981年10月17日生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，被执行人姜某某未履行本院已生效的（2014）湖民一初字第143号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划姜某某存款及收入人民币177456元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月二十二日
书记员 何清川
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执225号
被执行人:李广，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住北镇市中安镇范家窝堡村，身份证号210782197206024010.
被执行人危险驾驶罪罚金一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽0782刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告人李广犯危险驾驶罪处罚金3000元。北镇市人民法院刑事审判庭于2017年2月16日向北镇市人民法院执行局移送执行，本院执行局于2017年2月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，经查被执行人现暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782刑初263号危险驾驶罪罚金一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年五月二十四日
书记员 张玉莹
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执121号
申请执行人:郭某某，女，汉族。
被执行人：卢某某，男，汉族。
在本院执行申请执行人郭某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋1023民初1426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某已于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人卢某某应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初1426号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石利民
二〇一七年二月十七日
书记员 王 菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第327-1号
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。
法定代表人满智位，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第320号民事调解书，责令被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司的银行存款493287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢旭
第1页共2页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1057号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人晏某，务工。现因本案，于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人冷某甲，务工。现因本案，于2015年6月25日被抓获，次日被取保候审，于同年9月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人晏某、冷某甲犯非法经营罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，后因发现不宜适用简易程序，于同月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人晏某、冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月中旬开始，被告人晏某在永嘉县东城街道渭石村祠堂边一出租房二楼房间内接受他人“六合彩”投注，并将其中的大额投注通过银行卡报给上家“朱菊花”。被告人冷某甲帮忙接单、记单。2015年6月25日晚，公安机关当场查获正在收受“六合彩”投注的被告人晏某、冷某甲夫妇，并当场缴获“六合彩”账本二册、手机二部、银行卡二张。经查，被告人晏某、冷某甲夫妇接受他人“六合彩”投注金额累计达人民币16万元以上。
上述事实，被告人晏某、冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某乙、卢某的证言，账本二册、扣押清单、接受证据材料清单、手机通讯记录、永嘉农商银行账户信息及交易记录、中国农业银行账户信息及交易记录、修水县公安局出具的证明，搜查笔录，讯问时的录音录像、手机话单电子版，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、冷某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人晏某、冷某甲归案后如实供述自己的罪行，且被告人冷某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对二被告人予以从轻处罚，并对被告人冷某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人冷某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人冷某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 张 明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖福强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06355号
原告：涂某某，女，汉族，1977年7月2日出生，住重庆市城口县。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某甲，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市江津区。
原告涂某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：我与被告在共同生活中性格不合，爱好各异，被告不尽一个父亲和丈夫的责任，双方从2011年就开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚；小孩由我直接抚养，被告每月承担小孩抚养费600元。
被告罗某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告涂某某与被告罗某甲于1996年在外打工期间相识谈婚，不久同居生活，1997年6月23日非婚生育一子，取名罗某乙，2007年1月28日双方自愿登记结婚。夫妻在共同生活中因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷。2011年原、被告为生活琐事吵闹以后分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告涂某某诉讼来院请求离婚。审理中，本院通过电话征求被告罗某甲意见，被告罗某甲表示同意离婚，小孩归原告直接抚养。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口复印件，结婚证，小孩罗某乙的说明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中因性格不合常为生活琐事发生纠纷，现已分居生活三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。关于小孩罗某乙的抚养问题，小孩罗某乙已年满十周岁，其表示在父母离婚后愿随母亲共同生活，故小孩罗某乙应由原告涂某某直接抚养。本院根据小孩的实际需要、当地的生活水平及被告的负担能力等因素，确定被告每月付给小孩抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙由原告涂某某直接抚养，被告罗某甲从2014年8月起，每月给付原告涂某某小孩抚养费500元，至罗某乙年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年八月十二日
书记员 陈春梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01854号
罪犯徐佳良，男，生于1992年9月27日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00096号刑事判决，以被告人徐佳良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯徐佳良在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐佳良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐佳良在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐佳良减去有期徒刑一年。（刑期至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥