wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 强 制 医 疗 决 定 书（2017）冀0302刑医1号申请人河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被申请人李广生，男，1945年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。现暂住河北省秦皇岛市海港区.2017年2月27日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，2017年3月14日被转为监视居住。现在秦皇岛市精神卫生中心接受治疗。法定代理人李某1，男，系被申请人李广生之子，无业，现住秦皇岛市。诉讼代理人赵万军，河北隆正律师事务所律师。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一医申（2017）1号强制医疗申请书以被申请人李广生实施暴力行为，严重危害公民人身安全，应当强制医疗为由，于2017年8月9日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠到庭参加诉讼。被申请人李广生的法定代理人李某1、诉讼代理人赵万军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院提出，2017年2月27日，被申请人李广生用扳手将被害人张某1打死。后经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，李广生案发时为脑外伤所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。被申请人李广生有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。并随案移送了证人李某1、李某2、王某1、张某2、王某2等人的证言，司法鉴定意见书等相关证据。请求对被申请人李广生依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定予以强制医疗。被申请人李广生的法定代理人同意对李广生强制医疗。其诉讼代理人提出，被申请人李广生系脑外伤所致精神障碍，需要强制医疗。经审理查明，2017年2月27日，被申请人李广生用扳手将其妻子--被害人张某1打死。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，李广生案发时为脑外伤所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）被申请人李广生杀人一案的案件来源及抓获经过、报警案件登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书等书证证实，李广生因涉嫌以故意杀人罪被抓获、立案。（2）公安机关对被申请人李广生呈请强制医疗报告书、强制医疗意见书等书证证实，因李广生患有脑外伤所致精神障碍，案发时无刑事责任能力，公安机关于2017年6月20日建议对李广生强制医疗。（3）证人王某1、张某2、王某2均证实，案发当天，看见李广生手上及外套衣服上都是血迹，但没有发现有伤。李广生还说有人打他。（4）被申请人李广生的供述与辩解证实，李广生对侦查人员询问其杀人的行为，答非所问。（5）证人李某1（李广生的法定代理人）、李某2的证言均证实，在案发当天，李某2接到电话，说其父亲在邢庄，其到之后，看见李广生手上、衣服上有血，嘴里还念叨有人打他了，李某2把李广生接到大乐安寨的家中，给其母亲打电话，其母亲的电话已经关机，李某2没有找到母亲，回来后，李广生从口袋里掏出扳手往小棚子方，其看到扳手上有血，李某2将扳手放在车上。这时李某1到其父亲家里，看到其父亲上衣前后及手上有血，脸上有伤、有血，问其母亲哪去了，他说藏起来了，用草盖起来，李某1让他带着去找其母亲，他就带着二人去找了，在大乐安寨东边庄稼地边上一个没有顶的小屋里找到了其母亲，其母亲躺在小屋东边墙不远的地方，身上盖的杂草，李某1将草揭开，看到其母亲已经没有气息了。李某2就报警了。（6）河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定鉴定意见书证实，李广生案发时为脑外伤所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。（7）现场勘验笔录及尸检报告等书证证实，被害人张某1被殴打致死。（8）被申请人的户籍证明信证实了李广生的身份情况。本院认为，被申请人李广生故意剥夺他人生命，经法定程序鉴定，李广生属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。秦皇岛市海港区人民检察院申请对李广生强制医疗的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。被申请人李广生的法定代理人、诉讼代理人亦同意对其强制医疗，据此，为维护公共安全，故对被申请人李广生依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人李广生强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长张淑侠人民陪审员刘姝华人民陪审员李颖二0一七年九月六日代书记员杨璇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5350号
原告：赵明全，男，1991年4月24日出生。
被告：胡培培，女，1982年1月29日出生。
原告赵明全与被告胡培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明全到庭参加诉讼，被告胡培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10122元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡培培于2014年4月向原告借款10122元，用于资本运作，被告答应于2015年6月9日归还，因被告到期未还，故提出上述诉讼请求。
被告胡培培未出庭参加诉讼，其在谈话中辩称，我与原告并非借贷关系，也并未收取原告款项。我参与了以资本运作为名类似传销的活动，原告是我下线的下线，中间隔了几层级，原告交给其上线几万元。后来，原告等人找到我说不干了，我出于心软才给其出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：胡培培与赵明全为类似传销活动的上下线关系，该活动名义为资本运作，但并无合法经营内容，实为通过发展下线而非法牟利。赵明全陈述，于2014年向其上线、亦为胡培培的下线艾X（音）转账30000元，同时向胡培培付现金20000元，胡培培于2015年6月8日向其出具了10122元的欠条，并承诺半年还清。赵明全向法庭提供了欠条、银行交易明细单等证据。胡培培认可与赵明全间的上下线关系，认可出具了欠条，但辩称未收到赵明全的相关款项。
本院认为：原、被告之间所谓资本运作行为违反强制性法律规定，属无效法律行为。基于该无效行为取得的财产，胡培培应当予以返还，赵明全请求还款数额属法律规定范围之内，本院予以支持。胡培培辩称其未收取赵明全款项，对此未提供证据证实，本院对其答辩意见不予采纳。胡培培经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡培培于本判决生效之日起七日内返还原告赵明全10122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告胡培培负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，赵明全自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高立克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔德嘉
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初5350号原告：赵明全，男，1991年4月24日出生。被告：胡培培，女，1982年1月29日出生。原告赵明全与被告胡培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明全到庭参加诉讼，被告胡培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10122元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡培培于2014年4月向原告借款10122元，用于资本运作，被告答应于2015年6月9日归还，因被告到期未还，故提出上述诉讼请求。被告胡培培未出庭参加诉讼，其在谈话中辩称，我与原告并非借贷关系，也并未收取原告款项。我参与了以资本运作为名类似传销的活动，原告是我下线的下线，中间隔了几层级，原告交给其上线几万元。后来，原告等人找到我说不干了，我出于心软才给其出具了欠条。本院经审理认定事实如下：胡培培与赵明全为类似传销活动的上下线关系，该活动名义为资本运作，但并无合法经营内容，实为通过发展下线而非法牟利。赵明全陈述，于2014年向其上线、亦为胡培培的下线艾X（音）转账30000元，同时向胡培培付现金20000元，胡培培于2015年6月8日向其出具了10122元的欠条，并承诺半年还清。赵明全向法庭提供了欠条、银行交易明细单等证据。胡培培认可与赵明全间的上下线关系，认可出具了欠条，但辩称未收到赵明全的相关款项。本院认为：原、被告之间所谓资本运作行为违反强制性法律规定，属无效法律行为。基于该无效行为取得的财产，胡培培应当予以返还，赵明全请求还款数额属法律规定范围之内，本院予以支持。胡培培辩称其未收取赵明全款项，对此未提供证据证实，本院对其答辩意见不予采纳。胡培培经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡培培于本判决生效之日起七日内返还原告赵明全10122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十七元，由被告胡培培负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，赵明全自愿负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高立克二〇一七年十一月二十四日书记员  孔德嘉
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1628刑初172号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人孙某甲，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月27日被鹿邑县公安局取保候审。辩护人刘劲松，河南××律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人刘劲松到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2010年5月11日，被告人孙某甲向工商银行周口支行申请办理二张牡丹信用卡，卡号分别为6222300008305719和6222106091372353，总信用额度为一万元。截止2012年4月16日，被告人孙某甲用这两张信用卡透支19182.63元，经工商银行周口支行多次催要未还。鹿邑县公安局立案后，被告人孙某甲于2015年4月20日向上述两张卡分别某带息还了14336.6元和6643.06元，共计20979.66元。被告人孙某甲于2015年4月27日到鹿邑县公安局投案。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，并且经发卡机关催收仍不归还，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，请求对其依法惩处。辩护人辩护意见：被告人无犯罪前科，系偶犯，投案自首，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述事实被告人孙某甲无异议。同时有证人张某、孙某丙证言，有客户透支明细、银行催收资料清单等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，并且经发卡机关催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某甲归还了全部透支款，且主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚，并可适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金余额部分限判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一六年七月十八日书记员  程实
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2214号
冯燕、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人冯燕与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0903民初2668号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人冯燕于2017年10月23向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计25372元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人冯燕于2017年10月25日领取执行款25372元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2214号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1100号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程利，男，1982年8月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省灵璧县；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年5月18日被继续取保候审。
被告人杨丽丽，女，1983年10月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县；因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人程利、杨丽丽犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人程利、杨丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
浙江某物流有限责任公司在经营期间，通过加装油箱锁、安排专人负责�注车辆燃油等方式，对公司车辆油箱内的柴油进行防盗管控，并明确车辆驾驶员在驾车过程中对车辆油箱内的柴油无经手管理权限。2016年3月底至4月期间，被告人程利违反上述规定，先后5次驾驶该公司的浙Ａ×××××货车至杭州市富春街道某村一收油点，伙同被告人杨丽丽私自开启公司车辆油箱，盗窃油箱内的柴油。被告人程利、杨丽丽每次盗窃柴油约20升左右，贩卖价格约40元，被告人程利非法获利共计200元。另查明，2016年3月底至4月期间，柴油价格约为5.13元/升。
被告人程利、杨丽丽归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人程利已退赔人民币700元给被害单位。
上述事实，被告人程利、杨丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某1、程某、王某2、姜某的证言，辨认笔录，搜查笔录，营业执照，劳动合同及员工信息，考勤记�，车辆信息，员工手册，加油登记表，加油合同，车辆使用人员信息，收款收条，价格清单，现场勘验检查笔录，盗窃现场录像及照片，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人程利、杨丽丽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程利、杨丽丽结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程利、杨丽丽到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔赃款，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞维霞
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第4号
申请执行人王建国。
被执行人刘智梅。
王建国与刘智梅财产权属纠纷一案，邯郸市中级人民法院的（2011）邯市民一终字第396号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年1月4日立案执行。在执行过程中被执行人履行了判决书确定的义务且申请人领取了执行款20000元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2011）邯市民一终字第396号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一四年五月六日
书 记 员 芦亚辉
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2610号
申请执行人金兴伟，居民。
被执行人王传有，居民。
被执行人王浩，居民。
被执行人孙士密，居民。
本院在执行金兴伟与王传有、王浩、孙士密民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1801号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二�一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2610号
申请执行人金兴伟，居民。
被执行人王传有，居民。
被执行人王浩，居民。
被执行人孙士密，居民。
本院在执行金兴伟与王传有、王浩、孙士密民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1801号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2610号
申请执行人金兴伟，男，××年××月××日生，回族，居民。
被执行人王传有，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王浩，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孙士密，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行金兴伟与王传有、王浩、孙士密民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王浩在中国工商银行股份有限公司费县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王浩在中国工商银行股份有限公司费县支行62×××96账户上的19800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月九日
书记员 陈贵华
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00056号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年3月23日出生于江苏省邳州市，汉族，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年8月25日20时许，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂牵引车，沿S305线由北向南行驶至濉溪县南坪镇半铺村罗圩路段时与行人李某丙相撞，造成李某丙经抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人李某丙系因颅脑损伤死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，李某甲负本次事故的全部责任。2014年9月26日，双方就民事赔偿达成和解，李某甲赔偿李某丙亲属各项经济损失271000元并已履行，李某丙的亲属对李某甲的行为表示谅解。
另查明：肇事后，被告人李某甲在现场等待，并如实供述了肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、法医学尸体检验鉴定书、事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、到案经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、领条、谅解书，证人李某乙、胡某的证言及被告人李某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲肇事后在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年一月十六日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初793号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人印鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化程度，住址江苏省泰兴市。2015年9月28日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。2016年4月5日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万二千元，并与前罪的拘役二个月十五天，罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币五万一千元（已缴纳人民币九千元）2017年3月31日刑满释放。因本案于2017年5月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月13被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人印鹏犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某出庭支持公诉，被告人印鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月10日10时许，被告人印鹏窜至本市吴兴区织里镇阿祥路1388号3幢宿舍楼二楼203、204、213宿舍，采用撬门入室的手段先后窃得被害人郭某联想牌笔记本电脑一台、窃得被害人项某现金人民币600元和华为手机一部，窃得被害人孙某金戒指一枚。所窃财物共计价值人民币3600余元。案发后，华为手机已被公安机关追回并发还被害人。
2、同月11日16时许，被告人印鹏窜至同一地点3幢宿舍楼一楼，采用上述相同手段窃得被害人黄某放置在宿舍的笔记本电脑一台，价值人民币1600元。案发后，笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。
3、同月12日9时许，被告人印鹏窜至同一地点3幢宿舍楼一楼，采用上述相同手段窃得被害人黄某放置于该宿舍内的十余元硬币。
综上，被告人印鹏共计盗窃三起，所窃财物共计价值人民币5200余元。
上述事实，被告人印鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人郭某、项某、孙某、黄某的陈述；常住人口登记表、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人胡某的证言；公安机关出具的抓获经过；搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]255号价格认定结论书；被告人印鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人印鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人印鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人印鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人印鹏退赔其他违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王炯明
二〇一七年九月十九日
书记员 王 艺
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初363号
原告熊欣鸣，女，1963年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。
委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。
被告谢德顺，男，1962年8月29日出生，汉族，江西省资溪县人，住福建省建阳市。
被告江西省资溪县德顺林业开发有限公司，住所地：江西省资溪县石峡林场。注册号：361028210000948
法定代表人谢德顺，经理。
原告熊欣鸣与被告谢德顺、被告江西省资溪县德顺林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊欣鸣的委托代理人于德辉到庭参加诉讼，被告谢德顺、被告江西省资溪县德顺林业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊欣鸣诉称：被告谢德顺因经营江西省资溪县德顺林业开发有限公司需要向原告借款20万元，约定月息1分5厘，开始被告按月支付利息，后被告要求处长借款时间，付息付至2014年8月31日，被告答应2016年8月30日归还，但被告拖欠至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告谢德顺未作答辩。
被告江西省资溪县德顺林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月7日被告谢德顺向原告熊欣鸣借款100000元，2011年7月21日被告谢德顺向原告借款100000元。2012年8月1日，被告谢德顺向原告出具一张借条，载明:今向熊欣鸣借到人民币贰拾万元整用于生产经营，月息15%回报每月付息。后被告按时付息至2014年8月31日止。2016年1月19日被告谢德顺在原出具的借条上补注明:本借条延期到2016年8月30日归还。后原告经催索借款未果遂诉至本院。诉讼中原告认可借条利息为月息1分5厘。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告谢德顺身份证、被告江西省资溪县德顺林业开发有限公司企业信息、个人业务凭证两张，借条一张等证据在卷，经庭审举证、本院认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告谢德顺因经营需要向原告熊欣鸣借款200000元，并向原告出具了借条，约定了利息，后又在借条上注明还款期限。原告认可被告谢顺德只支付了2014年8月31日之前的利息，未偿还本金，被告谢顺德未到庭应诉并提供反驳证据，视为放弃抗辩权利。原告起诉要求被告谢顺德偿还原告借款本金200000元并从2014年9月1日始按月息1分5厘支付借条利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告江西资溪县德顺林业开发有限公司未在被告谢顺德出具的借条上盖章，谢德顺在借条上亦未载明借款用于江西资溪县德顺林业开发有限公司经营，故对原告要求被告江西资溪县德顺林业开发有限公司偿还借款20万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德顺在本判决生效后三日内偿还原告熊欣鸣借款200000元并支付相应利息（时间从2014年9月1日至还清时止，利率按每月1.5%计算）。
二、驳回原告熊欣鸣要求被告江西省资溪县德顺林业开发有限公司偿还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢德顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 艾思思
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1218号
原告苏宇航，男，2003年4月29日出生，汉族，现住怀来县。
法定代理人苏某，男，1977年11月14日出生，汉族，现住怀来县。系原告父亲。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告怀来县医院，住所地，怀来县沙城镇府前街北侧。
法定代表人姜卫东，院长。
委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
本院在审理原告苏宇航与被告怀来县医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告未交纳鉴定费，鉴定终止，造成证据不足，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏宇航的起诉。
案件受理费1050元原告苏宇航已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闻 达
审 判 员 张建明
人民陪审员 韩少辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0730民初1218号原告苏宇航，男，2003年4月29日出生，汉族，现住怀来县。法定代理人苏某，男，1977年11月14日出生，汉族，现住怀来县。系原告父亲。委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告怀来县医院，住所地，怀来县沙城镇府前街北侧。法定代表人姜卫东，院长。委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。本院在审理原告苏宇航与被告怀来县医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告未交纳鉴定费，鉴定终止，造成证据不足，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏宇航的起诉。案件受理费1050元原告苏宇航已交纳，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闻 达审 判 员  张建明人民陪审员  韩少辉二〇一七年八月三日书 记 员  田建军本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第245号
原告：延吉银球物业有限责任公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘兴武，成年人，住吉林省延吉市梨花苑雅居。
本院在审理原告延吉银球物业有限责任公司诉被告刘兴武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初595号
原告朱某某
被告胡某某
本院在审理原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 丁传兵
二〇一六年四月二十日
书记员 朱华荣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3689号
申请执行人邓建平，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙汉鹏，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，户籍地涟源市，现住地长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初2509号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人龙汉鹏发出了执行通知书，责令被执行人龙汉鹏自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、由龙汉鹏偿还邓建平借款本金7万元，并按年利率6%支付实欠本金自2016年9月1日起至实际清偿之日止的相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费1550元；3、负担本案申请执行费975元。但被执行人龙汉鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人龙汉鹏无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人邓建平与被执行人龙汉鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 德
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第891号
申请执行人：林某国
被执行人：曲阜市某某建筑有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，于二○一五年五月八日审结。该案（2014）曲商初字第634号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第634号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年五月八日
书记员 孔 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第233号
原告何某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告张某某。
原告何某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月6日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于201
0年9月6日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人王
某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告间素有买卖铸件铁球业务往
来。2010年7月27日经双方结算，被告共向原告购买产品计货
款19137元，并出具欠条一份。该款经原告催讨，被告一直认
欠不付。现起诉要求被告支付货款19137元。
被告辩称：欠款是事实的，按以前的交易习惯，货款都
要到年底结清，现在经济周转困难，同意到2010年12月30日前
付清
经审理查明的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原、被告当庭陈某某原告提供的由被告张某
某出具的欠条原件一份等证据予以证实。经质证，被告对欠条
及欠款事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反法律法规规定
，应属合法有效。被告对所欠货款理应承担支付的义务。现原告起诉要求被告支付货款19137元，理由正当，本院予以支持
。被告辩称到2010年12月30日前付清，无相应的事实和法律依
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如
下：
被告张某某应支付原告何某某货款计人民币19137元，款
限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，依法减半收取139元，由被告张某某
负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年十月二十一日
书记员 宣卓萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终129号
上诉人（原审原告）：于之富，男，1957年10月8日出生，汉族，住沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人于之富因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于之富上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2918号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗公作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
于之富向原审法院起诉称：于之富是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，于之富到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗于之富说于之富是临时工，对于之富进行了辞退，于之富没有办法只有走上访的道路，于之富找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，于之富找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在于之富走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院。请求：一、判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辞退于之富行为无效；二、判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司给于之富补发工资811200元；三、判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司支付于之富养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复于之富、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司之间的劳动关系。
原审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，于之富等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后于之富等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至法院。在审理过程中，于之富将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，于之富自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。于之富提供的证据不能证实于之富与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司间存在用工关系。于之富以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至法院，缺乏事实和法律依据。
原审法院判决：驳回于之富对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由于之富负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人于之富自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人于之富以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于之富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯金平
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2545号
原告：沈合，男，1964年2月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告沈合与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2453元；2．判令被告自2014年10月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告沈合货款2453元，并自2014年10月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3413号
原告：杨俊，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告杨俊与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称宜念公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资6395元。事实和理由：原告于2014年3月1日进入被告处工作，担任厨师，双方约定原告月工资为2600元，被告未与原告签订劳动合同。2017年1月16日，被告停止经营，但被告尚拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资6395元（2600元/月×2个月+2600元/月÷21.75天×10天）未发放。根据劳动合同法的相关规定，原告向被告提供了劳动，被告应按月足额支付原告的工资报酬。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，杨俊进入宜念公司上班，担任厨师，宜念公司以现金的形式发放杨俊工资，杨俊工资为2600元/月。2017年1月16日，宜念公司停止经营，杨俊因无法提供劳动即日起未再到公司上班。宜念公司尚拖欠杨俊2016年11月1日至2017年1月16日工资未发放。
2017年1月17日，杨俊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资6500元。该委于2017年1月23日出具编号为2017-220号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。杨俊乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2014年3月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利，根据原告月工资标准2600元，2016年11月1日至2017年1月16日期间原告的工资应为6395元（2600元/月×2月+2600元/月÷21.75天×10天），而被告尚拖欠未发放，故被告应予按期支付。现原告请求被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资6395元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即向原告杨俊支付2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资6395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李如光
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘娇娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第526号
原告：张小平。
被告：柯雪华。
原告张小华与被告柯雪华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款24万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年11月27日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款24万元，归还日期2014年1月27日。至今，被告未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯雪华于本判决生效之日起十日内归还原告张小平借款24万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告柯雪华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 王泽静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 抗
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1164号
罪犯王兴林，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2014年7月22日作出(2014)宁刑初字第76号刑事判决，以被告人王兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月17日起至2027年2月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兴林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯王兴林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王兴林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兴林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年2月17日起至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10645号
上诉人（原审被告）：王某1。
上诉人（原审被告）：王某2。
被上诉人（原审原告）：王某3。
委托诉讼代理人：刘枫。
被上诉人（原审原告）：王某4。
被上诉人（原审原告）：王某5。
被上诉人（原审原告）：王某6。
上诉人王某1、上诉人王某2因与被上诉人王某3、被上诉人王某4、被上诉人王某5、被上诉人王某6继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王某1为了改善父母的居住环境，1992年将自己拥有的金乡路x号房屋和父母居住的观象一路x号房屋合起来换得案涉青岛市通榆路x号x单元x户房屋。换房子女6人都知道，如果没有当初的金乡路x号和观象一路x号的房子是换不到案涉房屋的。其中王某4和王某3没有尽照顾老父亲的义务，所以这两个人的份额应该分给另外四个人。王某2还主张王某1至少拥有青岛市通榆路x号x单元x户50%的产权。关于王振河的存款，王某2尽的义务多且已经离婚，生活困难，应该多分遗产。
王某3、王某4、王某5、王某6共同辩称，6个兄弟姊妹均在青岛市金乡路x号房屋出生，青岛观象一路x号房屋系当事人的姥姥赠给母亲的。王振河生前无遗嘱，其名下存款及名下的案涉房产应依据继承法由所有子女平均继承，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王某3、王某4、王某5、王某6辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，王振河生前无遗嘱，其名下存款及名下的青岛市通榆路x号x单元x户房产应依据继承法由所有子女平均继承，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王某3、王某4、王某5、王某6向一审法院起诉请求：1、分割被继承人王某河、张某云的房产位于通榆路x号x单元x户；2、分割被继承人王某河的存款256880.14元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求的数额变更为328237.77元。事实与理由：原、被告为兄弟姐妹关系，王某河、张某云系原、被告的父母。王某河于2017年2月20日去世、张某云于2000年10月11日死亡。二人生前拥有房产一套，位于通榆路x号x单元x户，王某河生前留有银行存款256880.14元，由王某1实际控制。
一审法院认定事实：王某河与张某芸（曾用名：张某云、张某云）系原配夫妻，育有子女六人，即本案原、被告，张某芸于2000年10月11日去世，王某河于2017年2月20日去世，该二人生前未留遗嘱，该二人的父亲均先于该二人去世。案涉青岛市通榆路x号x单元x户房屋，系王某河、张某芸根据公房出售相关政策购买产权，登记在王某河名下，系该二人夫妻共同财产。庭审中，双方当事人未能就该房屋的分割方式及价值达成一致意见，亦不同意评估。王某河生前在工商银行账号38×××23有存款257180.14元、工商银行账号38×××92有存款71057.63元（其中王某河去世后有丧葬费、一次性抚恤金等计43247.72元存入该账号）。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人王某河、张某芸未留遗嘱，故本案应按法定继承处理。
案涉青岛市市北区通榆路x号x单元x户房屋系王某河、张某芸夫妻共同财产。被告王某1、王某2均主张该房屋系王某1以其承租的金乡路x号房屋上交之后才换得的，因此案涉房屋中有50%的份额应归王某1所有，但该二人均未能就此提交相应证据，法院对此不予支持。原、被告基于其与被继承人的身份关系，均作为第一顺序法定继承人均等继承。因双方当事人未就案涉房屋的分割方式及价值达成一致，亦不同意评估，故法院仅确认各继承人的继承份额，即每人享有六分之一的产权份额。王某河所留的银行存款亦按法定继承处理，原、被告各享有六分之一。抚恤金不是遗产，但在本案中可参照遗产的分配原则进行处理。判决：一、登记在王某河名下的位于青岛市市北区通榆路x号x单元x户房屋由原告王某3、王某4、王某5、王某6与被告王某1、王某2按份共有，每人各享有六分之一的产权份额。二、户名均为王某河的工商银行账号38×××23存款本金及利息和工商银行账号38×××92存款本金及利息，由原告王某3、王某4、王某5、王某6与被告王某1、王某2每人各享有六分之一。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张1992年王某1将自己拥有的金乡路x号房屋与父母的另一套房屋换得案涉房屋，贡献较大应多分继承份额。上诉人主张王某4和王某3没有尽照顾父亲的义务，所以该两个人的份额应该分给另外四个人。但上诉人对上述主张未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。王某2还主张其已经离婚，生活困难，应该多分遗产。《中华人民共和国继承》第十三条第一款、第二款规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”王某2的该主张不是法律规定的多分遗产的事由，故本院不予支持。一审法院将案涉房屋及被继承人的存款按法定继承予以分割正确，本院予以维持。
综上所述，王某1、王某2的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承》第十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4262元，由上诉人王某1、王某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋籽仪
书记员 王媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民调确字第04411号
申请人：周某甲，男，生于1960年，住重庆市黔江区。
申请人：周某乙，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
申请人：周某丙，女，生于1963年，住重庆市黔江区。
本院于2014年11月18日受理了申请人周某甲、周某乙、周某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李颖审查此案，现已审查完毕。
申请人因法定继承纠纷，于2014年11月18日经重庆市黔江区某街道文汇居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、死者安某某（申请人周某甲、周某乙、周某丙之母）所有的账号为xxxxxx的中国邮政储蓄银行重庆黔江区文汇路支行的存折账户内的余款由申请人周某甲继承。
二、申请人周某乙、周某丙自愿放弃对前述存款予以继承的权利。
三、各申请人自愿放弃主张与本案相关的其他一切权利，不得再因此事发生任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴翔
新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初621号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人田某某，男，19岁，1998年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市碑林区，现住西安市新城区。2017年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张钺，陕西泾渭律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人张钺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年8月8日23时许，陈某某（在逃）通过微信将500元毒品K粉贩卖给吸毒人员铁某某，并约定在位于本市新城区尚勤路44号的陈某某家附近交易。当天23时44分许，铁某某到达交易地点后再次联系陈某某，陈某某遂让被告人田某某将一包K粉交付铁某某。后民警在尚勤路聚缘招待所南十米处将准备进行毒品交易的田某某和铁某某抓获，现场从田某某左侧裤兜内查获透明塑料自封袋包裹的疑似K粉1包（净重1.3279克）、用于吸食K粉的绿色塑料管1根及白色华为手机1部，右侧裤兜内查获1元纸币包裹的疑似K粉1包（净重0.1909克）；在铁某某右侧裤兜内查获毒资人民币500元和黑色VIVO手机1部。经鉴定，查获的K粉均检出氯胺酮成分，检材全部留存。公安机关查获的手机2部移送在案。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公安机关的受案登记表、抓获经过、查获经过、称重记录、封存记录、提取笔录、扣押物品清单及情况说明，被告人田某某辨认陈某某、铁某某的笔录及照片，铁某某辨认陈某某、田某某的笔录及照片，证人宁某某的证言、辨认李某某的笔录及照片，田某某、铁某某手机通话记录，陈某某、ＸＸ、姚星手机通话记录，手机开户情况说明，法医毒物司法鉴定意见书、陕西省信息网络安全协会声像资料司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人田某某的供述等相关证据，据此认为，被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。公诉认为被告人田某某具有坦白情节、又能认罪认罚，建议判处其拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，田某某具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人田某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人田某某所犯贩卖毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人田某某的辩护人辩称之理由，经查，根据本案抓获经过、证人证言、鉴定结论及被告人田某某的供述等证据证实，被告人田某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又能认罪认罚，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，对于辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2017年8月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案未移送毒资人民币五百元，依法予以没收并上缴国库。
三、在案作案工具白色华为手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李可
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初296号
原告:付玉珍，女，1967年12月12日出生，汉族。
被告：安树萍，女，1991年5月13日出生，汉族。
被告：马宏庆，男，1991年8月29日出生，汉族。
原告付玉珍与被告安树萍、马宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月6日撤回了对被告马宏庆的起诉。原告付玉珍到庭参加了诉讼，被告安树萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安树萍归还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由安树萍承担。事实和理由：2015年8月27日，安树萍、马宏庆的儿子马某住院做手术，向原告借款3000元。2015年10月28日，马宏庆出车祸住院，向原告借款5000元。后安树萍、马宏庆于2017年6月2日经安泽县人民法院判决离婚，并判决二人欠付玉珍的共同债务8000元由安树萍负责偿还。现判决书已生效，原告多次找安树萍催要，安树萍以各种理由推诿拒绝还款。
被告安树萍未在法定期限内提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告安树萍与马宏庆在婚姻关系存续期间，因儿子马某住院和马宏庆车祸先后两次向原告付玉珍借款8000元。2017年6月，安树萍与马宏庆经安泽县人民法院判决离婚，判决书现已生效。判决书中认定欠原告付玉珍的8000元借款为夫妻共同债务，该债务由被告安树萍负责偿还。该事实由原告提供的安泽县人民法院（2017）晋1026民初202号民事判决书予以确定。
本院认为，各经济主体在社会交往中均应依法�担其责任。本案中，原告付玉珍作为债权人，被告安树萍与马宏庆作为共同债务人，双方形成事实上的借款合同关系。双方没有约定借款期限，原告可以要求债务人在合理期限内偿还借款。该8000元的欠款属于被告安树萍与马宏庆在婚姻关系存续期间产生的共同债务，二人均对该笔欠款负有连带还款义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，且在已生效的民事判决书中该共同债务已判由安树萍负责偿还，故对原告要求被告安树萍归还8000元借款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安树萍于判决书生效后十日内给付原告付玉珍借款8000�。
二、案件受理费25元，已减半收取，由被告安树萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市人民法院。
审 判 员 尚晓琴
二〇一七年七月二十五日
法官助理 郑书慧
书 记 员 许 慧
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初629号
原告：吕春红，女，1967年3月9日出生，汉族，现住沽源县。
被告：张建东，男，1977年6月3日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
原告吕春红与被告张建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕春红到庭参加诉讼，被告张建东经法庭公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕春红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还给付化肥款43775元及利息6437元（从2015年10月25日暂计算至2016年11月15日，具体计算到本利息付清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告赊欠化肥款43775元（从2015年10月25日出具欠条）。经过原告多次催要无果。现为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，追回欠款。
张建东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告因种地向原告赊购化肥，于2015年10月25日为原告出具欠化肥款43775元欠条，既未约定给付时间，也未约定承担利息。因被告拖欠时间较长，且与原告中断了联系，下落不明，之前起诉，因未能提供被告联系方式及其地址，被依法驳回。现原告再次起诉，期间仍未能提供被告联系方式及其地址，本院依据原告申请，依法适用公告方式送达应诉法律文书。公告期届满，被告仍未到庭，本案经缺席开庭审理终结。
本院认为，被告赊欠原告化肥，并为原告出具欠条，依据原告所举欠条证据，应推定双方买卖关系存在，欠款事实成立，被告应当按欠条数额给付原告欠款，其采取失联规避还款的行为，已构成失信违约。欠条虽未约定偿款期限，依照法律相关规定，原告也可随时主张债权。因被告拖欠时间较长，原告主张要被告偿还欠款，并无不当，但同时要求被告承担利息损失，因欠条无此约定，且法定依据不足，故原告该项主张失当，不予支持。
综上所述，上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案，原告诉求主张成立应予支持，被告应向原告履行偿还欠款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第四项的规定，判决如下：
被告张建东偿还赊欠原告化肥款43775元，限本判效后10日内履行；
案件受理费528.0元，公告费560.0元，由被告张建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 云
审 判 员 张 惠 忠
人民陪审员 刘伟平二〇一七年九月二十八日书记员程歌
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第250号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人夏本玉，男，1987年11月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。2005年7月27日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2009年1月19日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。2013年10月31日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日关押，3月15日由宣威市公安局刑事拘留，4月19日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人耿合开，男，1986年11月6日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。2008年9月19日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。2009年4月17日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑四年.因在缓刑期内犯罪，被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币38000元。2013年1月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日关押，3月15日由宣威市公安局刑事拘留，4月19日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人夏本玉、耿合开犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉。被告人夏本玉、耿合开到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年3月11日凌晨，被告人夏本玉、耿合开伙同他人在宣威市环城东路岔龙华村委会路口进去二十五米处路边，将王某停放的一辆银灰色五菱宏光微型车盗走。后因发不着火，夏本玉、耿合开、耿某某三人便将车停放在宣威市环城东路御铭装饰店旁离开。经鉴定，被盗微型车价值人民币48426元。被盗车辆已追回由被害人王某领走。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人夏本玉、耿合开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人夏本玉、耿合开判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
被告人夏本玉、耿合开对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月11日凌晨，被告人夏本玉、耿合开伙同他人在宣威市环城东路岔龙华村委会路口进去二十五米处路边，将被害人王某停放的一辆银灰色五菱宏光微型车进行盗窃。夏本玉、耿合开等人在盗车过程中，将车辆点火开关撬坏，车辆打不着火，将车推着走。当夏本玉、耿合开等人将车推到宣威市环城东路御铭装饰店旁，便弃车离开。4月8日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗微型车价值人民币48426元。破案后，追回的被盗微型车已由王某领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警记录表，王某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户口证明，户籍证明，说明材料等证据与被告人夏本玉、耿合开的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人夏本玉、耿合开与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。夏本玉、耿合开在刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，属累犯；归案后如实供述犯罪事实。公诉机关的指控成立。鉴于夏本玉、耿合开属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏本玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止。）
二、被告人耿合开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 柴 榕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初741号
原告朱赫，男，汉族，个体，住址黑龙江省林甸县。
被告冷寒冰（林甸县鑫阳光温泉洗浴中心登记业主），女，成年，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县凤凰城小区。
被告徐士波（林甸县鑫阳光温泉洗浴中心实际经营者），男，成年，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县凤凰城小区。
本院在审理原告朱赫诉被告冷寒冰、徐士波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱赫撤回起诉。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元。原告朱赫自愿负担。
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 靖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1062号
原告：宋高富，男，生于1966年2月6日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡自州，男，生于1984年9月21日，汉族，湖北省恩施市人，务农，户籍地：恩施市。
本院在审理原告宋高富与被告胡自州劳务合同纠纷一案中，原告宋高富于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋高富以被告胡自州承诺支付所欠劳务费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宋高富撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宋高富负担。
代理审判员 申宝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭季
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10409号
原告：方雷雨,男,1992年2月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：夏士斌，男，1972年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告方雷雨与被告夏士斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告诉请：1、要求被告支付货款65000元及利息（自2017年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方雷雨的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告夏士斌经本院合法传唤后无正当理由拒不当庭。
本院经审理认定，被告夏士斌曾因经营需要向原告购买鞋材，2016年11月16日，双方经结算，被告尚欠原告鞋底款105000元，并由被告出具欠条和还款协议各一份，双方约定款分三期支付：第一期于2016年12月25日付30000元，第二期于2017年1月25日付35000元，余款40000元于2017年6月底付清。后经原告催讨，被告陆续支付40000元，至今尚欠65000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏士斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告方雷雨货款65000元，并赔偿自2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元,由被告夏士斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林芳君
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终90号
上诉人（原审原告）：关五，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局现代产业园区分局，住所地安徽省宿州市现代产业园区。
负责人：张鹏，主持工作。
委托代理人：张奇宝，宿州市公安局现代产业园区分局工作人员。
上诉人关五因其诉被上诉人宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖1302行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人关五、被上诉人宿州市公安局现代产业园区分局的委托代理人张奇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关五起诉宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责违法，因关五报案时间在该分局成立之前，关五要求该分局履行法定职责无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应驳回关五的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告关五的起诉。关五不服，提起上诉。
关五上诉称：关五居住地现属宿州市公安局现代产业园区分局管辖，该分局曾为关五申报过司法救助，按照属地管辖的原则应由该分局对未履行法定职责承担责任。综上，请求撤销一审裁定，维护关五的合法权益。
宿州市公安局现代产业园区分局答辩称：一、该局未向关五作出过任何行政赔偿的承诺，只是帮助其申请司法救助，司法救助未通过责任亦不在该局。二、2003年宿州市公安局现代产业园区分局并未成立，当时关五居住地并不属该局管辖，该局不应作为本案的被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：宿州市公安局现代产业园区分局前身为宿州市公安局马鞍山现代产业园区分局，系2012年2月22日经宿编（2012）12号文件批准成立。同年6月25日变更为宿州市公安局现代产业园区分局。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，原告所起诉的被告不适格且不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，关五称其在2003年3月18日晚，因其树苗、辣椒苗被人毁坏，向宿州市埇桥区公安分局朱仙庄派出所报警，该派出所未作处理，属于不履行法定职责。其所诉的不履行法定职责行为发生时宿州市公安局现代产业园区分局尚未成立，不存在履行关五所称的法定职责的可能，且关五也并未向宿州市公安局现代产业园区分局提出过申请。因此，宿州市公安局现代产业园区分局并非本案适格被告。关五起诉的被告不适格且不同意变更，依法应驳回其起诉。综上，关五认为其住所地现属宿州市公安局现代产业园区分局管辖，该分局应承担不履行法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回关五的起诉并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 李 军
代理审判员 庄明义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终90号
上诉人（原审原告）:关五，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局现代产业园区分局，住所地安徽省宿州市现代产业园区。
负责人：张鹏，主持工作。
委托代理人：张奇宝，宿州市公安局现代产业园区分局工作人员。
上诉人关五因其诉被上诉人宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月25日作出的(2016)皖1302行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人关五、被上诉人宿州市公安局现代产业园区分局的委托代理人张奇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关五起诉宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责违法，因关五报案时间在该分局成立之前，关五要求该分局履行法定职责无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应驳回关五的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告关五的起诉。关五不服，提起上诉。
关五上诉称：关五居住地现属宿州市公安局现代产业园区分局管辖，该分局曾为关五申报过司法救助，按照属地管辖的原则应由该分局对未履行法定职责承担责任。综上，请求撤销一审裁定，维护关五的合法权益。
宿州市公安局现代产业园区分局答辩称：一、该局未向关五作出过任何行政赔偿的承诺，只是帮助其申请司法救助，司法救助未通过责任亦不在该局。二、2003年宿州市公安局现代产业园区分局并未成立，当时关五居住地并不属该局管辖，该局不应作为本案的被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：宿州市公安局现代产业园区分局前身为宿州市公安局马鞍山现代产业园区分局，系2012年2月22日经宿编【2012】12号文件批准成立。同年6月25日变更为宿州市公安局现代产业园区分局。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，原告所起诉的被告不适格且不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，关五称其在2003年3月18日晚，因其树苗、辣椒苗被人毁坏，向宿州市埇桥区公安分局朱仙庄派出所报警，该派出所未作处理，属于不履行法定职责。其所诉的不履行法定职责行为发生时宿州市公安局现代产业园区分局尚未成立，不存在履行关五所称的法定职责的可能，且关五也并未向宿州市公安局现代产业园区分局提出过申请。因此，宿州市公安局现代产业园区分局并非本案适格被告。关五起诉的被告不适格且不同意变更，依法应驳回其起诉。综上，关五认为其住所地现属宿州市公安局现代产业园区分局管辖，该分局应承担不履行法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回关五的起诉并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 李 军
代理审判员 庄明义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终90号上诉人（原审原告）:关五，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市公安局现代产业园区分局，住所地安徽省宿州市现代产业园区。负责人：张鹏，主持工作。委托代理人：张奇宝，宿州市公安局现代产业园区分局工作人员。上诉人关五因其诉被上诉人宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月25日作出的(2016)皖1302行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人关五、被上诉人宿州市公安局现代产业园区分局的委托代理人张奇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关五起诉宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责违法，因关五报案时间在该分局成立之前，关五要求该分局履行法定职责无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应驳回关五的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告关五的起诉。关五不服，提起上诉。关五上诉称：关五居住地现属宿州市公安局现代产业园区分局管辖，该分局曾为关五申报过司法救助，按照属地管辖的原则应由该分局对未履行法定职责承担责任。综上，请求撤销一审裁定，维护关五的合法权益。宿州市公安局现代产业园区分局答辩称：一、该局未向关五作出过任何行政赔偿的承诺，只是帮助其申请司法救助，司法救助未通过责任亦不在该局。二、2003年宿州市公安局现代产业园区分局并未成立，当时关五居住地并不属该局管辖，该局不应作为本案的被告。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：宿州市公安局现代产业园区分局前身为宿州市公安局马鞍山现代产业园区分局，系2012年2月22日经宿编【2012】12号文件批准成立。同年6月25日变更为宿州市公安局现代产业园区分局。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，原告所起诉的被告不适格且不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，关五称其在2003年3月18日晚，因其树苗、辣椒苗被人毁坏，向宿州市埇桥区公安分局朱仙庄派出所报警，该派出所未作处理，属于不履行法定职责。其所诉的不履行法定职责行为发生时宿州市公安局现代产业园区分局尚未成立，不存在履行关五所称的法定职责的可能，且关五也并未向宿州市公安局现代产业园区分局提出过申请。因此，宿州市公安局现代产业园区分局并非本案适格被告。关五起诉的被告不适格且不同意变更，依法应驳回其起诉。综上，关五认为其住所地现属宿州市公安局现代产业园区分局管辖，该分局应承担不履行法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回关五的起诉并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘庆飞审 判 员  李 军代理审判员  庄明义二〇一六年八月二十二日书 记 员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第606号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行
负责人：李国东，行长。
地址：长春市双阳区苏瓦延街246号。
委托代理人杜铁明，系吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行副行长。
被告马威，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫立霞，女，1961年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告马威、闫立霞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
案件受理费353.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年六月三日
书记员 刘晓丹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保483号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孔现峰，男，1971年2月1日出生，汉族农民住山东省宁阳县。
被执行人：牛爱春，女，1972年5月11日出生，汉族农民住山东省宁阳县。
被执行人：赵德生，男，1974年5月19日出生，汉族农民住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孔现峰、牛爱春、赵德生金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3532号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结孔现峰、牛爱春、赵德生银行存款8万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保483号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔现峰，男，1971年2月1日出生，汉族农民住山东省宁阳县。被执行人：牛爱春，女，1972年5月11日出生，汉族农民住山东省宁阳县。被执行人：赵德生，男，1974年5月19日出生，汉族农民住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孔现峰、牛爱春、赵德生金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3532号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结孔现峰、牛爱春、赵德生银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二十一日书记员  颜 忱
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1316号
原告：龚x，男，1984年6月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告龚x诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚x的委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚x向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金16493.42元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-306号住宅，于2014年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为410284元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。同年11月12日，原告与农业银行资阳支行签订《个人购房担保借款合同》，借款280000元，付清了全部购房款。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。据《建设工程造价咨询报告》，该套房屋需要继续完成的部分造价为87570.68元。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-306号住宅，于2014年10月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为410284元。2、付款方式为银行按揭贷款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告履行了付款义务，但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款410284元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为16452元，对违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程16-306号房屋交付原告龚x，并在房屋交付后90日内为原告龚x办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告龚x支付逾期交房违约金16452元（计算至2016年11月6日）；
三、驳回原告龚x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由原告龚x负担1元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1608号
申请执行人湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。
法定代表人彭艺，董事长。
委托代理人王斯宇，系公司员工。
被申请执行人湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人周勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1066号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司工程款101902元。
2.负担案件受理费2939元，执行费1429元。但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司的银行存款106270元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 李理
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7275号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人张明华、赵怡静。
被告王波。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年10月至2014年12月的物业管理费5，880.30元2、要求被告支付违约金346.90元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月14日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人张明华、赵怡静，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区沪光路39弄“爱庐世纪新苑”小区的物业管理公司，被告系该小区沪光路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2010年10月至2014年12月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业管理中存在一定的瑕疵和不足，故对其违约金之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业管理费5，880.30元；
二、驳回原告要求被告支付违约金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年五月七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第443号
杨德峰：
关于北京市鑫诺律师事务所诉你个人法律服务合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0447号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第443号杨德峰：关于北京市鑫诺律师事务所诉你个人法律服务合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0447号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月三十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第298-2号
申请执行人山丹县恒达粮油收储有限责任公司。
地址：山丹县仓房街8号。
法定代表人曹植发，系该公司董事长。
被执行人张义兵，山丹县居民。
本院在执行申请执行人山丹县恒达粮油收储有限责任公司与被执行人张义兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1028号民事调解书，责令被执行人张义兵履行该调解书确定的义务，但被执行人张义兵至今未履行。经查：被执行人张义兵在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人张义兵在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年八月二十日
书记员 毛积德
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初156号
原告：呼伦贝尔市宝成房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙凤家园临街26栋8号门市。
法定代表人：马金宝，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，呼伦贝尔市宝成房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：福建中阳建筑工程有限公司，住所地福建漳平市菁城街道和平北路站前路87号二楼。
法定代表人：唐文辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
第三人：高健光，男，1955年8月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市宝成房地产开发有限公司与被告福建中阳建筑工程有限公司、第三人高健光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告呼伦贝尔市宝成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年7月25日签订的《碧海蓝天住宅小区建筑工程施工承包补充合同》；2、被告返还原告超额支付的工程款1658419元；3、被告开具涉案工程总造价数额的建安发票；4、被告交付已完工程施工的验收材料。事实和理由：2010年被告承建碧海蓝天小区建筑工程，原、被告之间签订了多份合同，2013年7月25日，双方最后签订《碧海蓝天住宅小区建筑工程施工承包补充合同》，约定之前所签订合同均作废，确定了涉案工程总造价、具体工程项目、交工时间及违约责任。至今被告尚有工程未完工，并存在质量问题。
本院经审查认为，高健光在庭审时承认其私刻福建中阳建筑工程有限公司的公章、财务专用章等印章，目的为在涉案工程中完成相关的手续，高健光认可涉案工程与福建中阳建筑工程有限公司无关。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或者检察机关”的规定，高健光的行为涉嫌私刻公章，有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第三项），《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告呼伦贝尔市宝成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费19726元，退还原告呼伦贝尔市宝成房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ奎
人民陪审员 刘跃敏
人民陪审员 田 丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 兰 松
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初425号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 赵德祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕肸旻
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执622号
关于柴春梅申请执行柴金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王为民
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪超