河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1619号
原告：孟关成，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省民权县。
委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：杨振中，男，汉族，1963年1月19日出生，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞律师事务所律师。
原告孟关成与被告杨振中产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟关成及其委托诉讼代理人闫庆河、被告杨振中及其委托诉讼代理人彭文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟关成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因其销售给原告的楼板质量不合格，而给原告造成的各项损失共计153633.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月，闫东领、孟坤等人为原告孟关成修建头门（三间平房），闫东领、孟坤在建房过程中，因楼板突然折断，造成闫东领、孟坤随楼板一同坠地致伤，之后闫东领、孟坤入住兰考县人民医院救治，分别花去医疗费30574.41元、28010.04元，后经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，闫东领、孟坤之伤均属八级伤残。上述楼板系原告在被告处购买，因楼板质量存在严重问题导致楼板从中间折断，最终造成闫东领、孟坤受伤住院并构成八级伤残的结果。闫东领、孟坤曾以提供劳动者受害者责任纠纷为由起诉原告和被告要求赔偿，庭审中贵院以楼板是否存在质量问题是另一个法律关系，不宜合并审理为由，酌定闫东领、孟坤承担40%的责任，原告孟关成承担60%的责任，由原告赔偿闫东领、孟坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计148623.7元，还判决承担了诉讼费2030元，原告因不服贵院判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院认为产品质量合格与否，应视产品质量责任问题双方可另案解决，原审未予合并审理并不违反法律规定，故驳回上诉，维持原判。综上所述，闫东领、孟坤之伤系因原告在被告处购买的楼板质量问题造成的，侵权行为地在民权县，故起诉来院，以维权益。
杨振中辩称，工人摔伤系原告与工人之间的事情，与其无关，被告不应承担赔偿责任。一、原告的工人在干活过程中摔倒落地是其未按照安全施工规程操作导致的，被告不应承担赔偿责任。二、诉称工人受伤系因在被告处购买的楼板质量问题造成的，该诉称不属实。2016年2月19日，原告所雇佣的工人在干活过程中，不慎摔倒受伤，在近一年的时间里原告没有将涉案的水泥板通过公安机关或者公证机构妥善保存，也没有保护现场。被告认为本案所鉴定的楼板不是被告厂里所生产的楼板，被告不应承担赔偿责任。三、答辩人系个体工商户，营业执照登记名称为兰考县振中预制板厂。被告在经营楼板生意过程中，一直遵纪守法，生产的楼板都符合质量标准，从没有出过任何安全事故。在工人出事故的前几个月，兰考县质量技术监督检验测试中心已对被告的预制板进行抽样化验，检验结论为：所检项目符合GB/T14040-2007标准要求。工人出事故前，原告也多次向被告购买楼板，都没有出现过质量问题。工人在干活过程中，预制板都吊上去了，绝对不可能站一两个人就将预制板压断。而且上那么多板都没有出现问题，可见工人的摔伤与被告楼板的质量没有关联。工人在施工过程中，应当意识到施工工具具有一定的危险性，其应该注意自身安全，并按照操作规程施工，原告和工人未依照相关安全规程施工，才导致了安全事故的发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.被告虽然对商丘坚实司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费收据有异议,但该鉴定书系依照法定程序由有资质的鉴定机构作出的鉴定意见,其异议理由不能成立,本院依法确认为有效证据;2.原告举证的证人证言及现场照片,能相互印证本案申请鉴定的楼板系事故中断裂楼板,本院依法予以确认,被告认为鉴定的楼板不在原来位置非事故楼板,其异议理由因缺乏确凿的证据支持,本院不予支持；3.原告对被告举证的河南省兰考县质量技术监督检验测试中心NO:LB1575检验报告（有效期至2015年7月25日）有异议，认为检验报告2015年5月8号鉴定，并不证明出售给原告的楼板质量合格的，且检验报告有效期至2015年7月25日之前。本院认为检验报告仅能证明质量监督检验部门抽样检查的被告生产的该批次的产品质量合格，不能证明被告销售给本案原告的楼板质量合格，故对该份证据本院依法不予采信；4.原告对被告提交的李伏安的证明一份有异议，本院认为该证据无其他相关证据证明李伏安去过事故现场，且证人未出庭接受质询，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年农历正月，闫东领、孟坤等人为原告孟关成修建头门（三间平房），使用楼板由房主孟关成购买被告杨振中生产的楼板。2016年农历正月12日，闫东领、孟坤在施工过程中，因楼板突然折断，造成闫东领、孟坤随楼板一同坠地致伤，之后闫东领、孟坤入住兰考县人民医院救治，分别花去医疗费30574.41元、28010.04元。后经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，闫东领、孟坤之伤均属八级伤残。闫东领、孟坤分别以提供劳动者受害者责任纠纷为由起诉孟关成和杨振中要求赔偿，本院作出（2016）豫1421民初1371号、（2016）豫1421民初1372号民事判决书，上述两份判决均以楼板是否存在质量问题是另一个法律关系，不宜合并审理为由，未予以合并审理。分别酌定闫东领、孟坤承担40%的责任，原告孟关成承担60%的责任，判决孟关成赔偿孟坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失70000元及诉讼费930元，判决孟关成赔偿闫东领医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失78623.7元及诉讼费1080元。原告因不服本院上述两份判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2993号、（2016）豫14民终2994号民事判决书，判决均认为杨振中系建造房屋所用楼板的出售人，至于产品质量合格与否，应是产品质量责任纠纷的法律关系，对于产品质量责任问题双方可另案解决。两判决均驳回上诉，维持原判，分别判决上诉人孟关成负担上诉费1800元和1550元。本院（2016）豫1421民初1371号、（2016）豫1421民初1372号民事判决书生效后，孟关成未履行生效判决确定的义务，闫东领、孟坤向本院申请强制执行，执行案件尚在执行中。2016年10月8日，孟关成向本院提起诉前鉴定，本院委托商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所对预制板是否存在质量问题进行鉴定，2017年3月21日，该司法鉴定所出具鉴定意见：该房屋在施工过程中断裂的预制板，未达到河南02YG201预应力混凝土空心板图集的设计要求和GB/T14040-2007预应力混凝土空心板相关质量标准，断裂预制板的配筋直径低于设计标准1mm-0.8mm,不符合图集标准，预应力空心板存在质量问题。原告支付鉴定费2000元。2017年4月14日原告孟关成因产品责任纠纷以杨振中为被告起诉来院。
另查明，事故发生后，被告杨振中支付闫东领、孟坤治疗费用5000元。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，原告孟关成建房所用预制板系从被告杨振中处购买，且在施工过程中断裂的预制板经鉴定存在质量问题，被告杨振中作为楼板生产者应赔偿因预制板断裂引起的原告孟关成的合理损失。被告杨振中辩称事故原因系原告和工人未依照相关安全规程施工导致安全事故的发生、且鉴定预制板和事故预制板不是同一块预制板，因缺乏相关证据支持，属举证不能，应承担举证不能的不利后果，故对被告杨振中的主张本院不予支持。对于闫东领、孟坤之损伤，本院（2016）豫1421民初1371号、（2016）豫1421民初1372号生效民事判决书判决原告孟关成承担60%的赔偿责任，赔偿孟坤各项损失70000元及诉讼费930元，赔偿闫东领各项损失78623.7元及诉讼费1080元，本案原告支付鉴定费2000元，以上合计152633.7元，闫东领、孟坤对上述两份生效判决在本院已申请强制执行，原告孟关成要求判令被告杨振中承担上述损失共计152633.7元的诉讼请求应予支持。孟关成不服上述一审判决提起上诉被二审驳回上诉维持原审判决，原告要求被告承担上述两案件二审1800元、1550元的上诉费用的请求本院不予支持。事故发生后，被告杨振中支付闫东领、孟坤的治疗费用5000元可另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨振中自本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告孟关成经济损失152633.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告杨振中负担3352元，原告孟关成负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一七年五月十八日
书记员 梁博文