吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1111号
原告：徐志义，男，1953年1月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
原告：殷有芳，男，1957年10月17日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
原告：李作有，男，1937年10月22日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
委托代理人：徐志义，自然情况同上。
原告：毛桂福，男，1953年12月27日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
原告：李增明，男，1932年11月5日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
委托代理人：李义美，女，1957年8月20日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市清河镇清华委*组。
原告：孟宪芝，女，1962年6月4日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
被告：集安市清河镇东岔村民委员会。
法定代表人：林立勇，系主任。
被告：曲福军，男，1971年11月24日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告徐志义、殷有芳、李作有、毛桂福、李增明、孟宪芝与被告集安市清河镇东岔村民委员会、曲福军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志义、殷有芳、李作有、毛桂福、孟宪芝及原告李增明委托代理人李义美、被告曲福军及委托代理人李德玉到庭参加诉讼，被告集安市清河镇东岔村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
徐志义、殷有芳、李作有、毛桂福、李增明、孟宪芝向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告曲福军与集安市清河镇东岔村民委员会签订的种植林下参山场承包合同无效；2、被告曲福军补交自2008年至今九年的补偿费10000元；3、限被告曲福军于2018年秋天之前将林下参全部起走；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年，被告曲福军在清河镇东岔村五组高丽沟三道阳岔正窝心播撒了50亩林下参。2008年东岔村进行林权改制，六原告分得316亩山场，而曲福军的林下参恰在原告山场范围内。2016年六原告准备采伐林木，被曲福军以破坏林下参为由予以制止，并称于2008年6月26日与东岔村委会签订了承包合同。六原告到东岔村委会查看合同，村委会没有存档，后在清河林业站只看到合同复印件，且没有公章，曲福军只缴纳了承包费。原告认为，2008年2月东岔村委会已将山场分配给六原告，村委会无权再行发包，曲福军私自与村委会签订的承包合同应为无效。
集安市清河镇东岔村民委员会未到庭，未提出答辩。
曲福军辩称，其与东岔村委会签订的承包合同系在六原告取得山场承包权及林木所有权之前。该村范围内的山场均由村委会对外发包，因此，双方签订的承包合同有效，不存在对原告补偿及将林下参迁走的问题。故要求驳回六原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的种植林下参山场承包合同复印件及被告曲福军提交的该合同原件，双方当事人对承包合同的真实性没有异议，本院予以确认。2、对原告提交的集安市清河镇东岔村民委员会和该村第五居民组共同书面证明，证实2008年林权改制后，六原告在东岔村五组山场高丽沟三道阳岔正窝心分得阔叶林山场，共计316亩。四至：东至张四大沃子；南至文字沟岗；西至大鼻子沟插心岗；北至大鼻子沟门。被告曲福军提出异议，认为证明不了原告取得了争议山场的承包权。结合双方当事人陈述及本院调取的徐志义、殷有芳、李作有、毛桂福集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书，本院对该书证予以采信。3、对于原告提交的2008年2月20日东岔村五组会议记录，证实2008年年初，东岔村五组开始进行林权改制的相关情况。被告曲福军虽提出异议，但未能提供反驳证据。原告提供的证人殷有芳证言及本院调取的东岔村村主任林立勇证言能够与该会议记录相印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲福军自2000年开始陆续在集安市清河镇东岔村五组高丽沟三道阳岔正沟身播撒林下参参籽，直至2007年秋天，共计50亩。2008年2月20日，东岔村五组召开村民代表大会，成立山场分配小组，进行林权改制。同年6月26日，被告曲福军与时任东岔村委会主任张秀全签订种植林下参山场承包合同，但未加盖村委会公章。承包合同将曲福军播撒林下参参籽的地点约定为承包山场坐落范围，承包年限15年（自2008年6月26日至2023年6月26日），每年每亩承担承包费5.34元。曲福军分别于2008年3月2日、2008年6月26日向东岔村委会交纳承包费2000元，共计4000元。同年12月31日，原告徐志义、殷有芳、李作有、毛桂福、李增明、孟宪芝和同组其他村民一起，分别与东岔村民委员会签订集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书，约定承包林地经营期限50年。六原告在东岔村五组高丽沟三道阳岔正窝心分得316亩阔叶林山场，而曲福军的林下参恰在原告山场范围内。后原告欲采伐林木，遭到曲福军制止。双方产生争议后，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；……”、第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；……”，本案争议的山场属东岔村五组集体所有，当时正在进行林权改制，而时任东岔村委会主任未经村民小组会议研究决定私自对外发包，程序违法，严重侵害了村民的合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，故被告曲福军与被告集安市清河镇东岔村民委员会签订的种植林下参山场承包合同应为无效。原告徐志义、殷有芳、李作有、毛桂福、李增明、孟宪芝以家庭承包方式取得土地承包经营权，依法享有承包林地的使用权和合同约定的林木所有权、收益权，有权依法自主经营林地、林木生产经营，有权依照有关规定进行流转和在法律规定内及合同约定内处置。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告曲福军未经原告允许，自2009年起继续在原告承包的山场内种植林下参，构成侵权，应承担侵权责任。原告要求被告将其林下参移走并予以经济补偿，本院予以支持。结合本案实际，本院酌定曲福军按其与村委会的承包费标准赔偿原告山场使用费2403元（5.34元×50亩×9年）。据此，本院依法判决如下：
被告曲福军与被告集安市清河镇东岔村民委员会签订的种植林下参山场承包合同无效。
被告曲福军于2018年10月1日前将其种植的林下参从讼争山场移走。
被告曲福军给付原告山场使用费2403元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告曲福军负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 李相林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 杨 扬