wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1256号
原告：山东南洋电器有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路12号，统一社会信用代码91370600727579164Y。
法定代表人：薛瑞海，董事长。
委托诉讼代理人：李玲。
委托诉讼代理人：周春艳，山东睿扬律师事务所律师。
被告：潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。统一社会信用代码9137070056252974XD。
法定代表人：李冠周，董事长。
被告：山东鲁周实业集团有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇新城南路以北。统一社会信用代码91370783599250662D。
法定代表人：李初明，董事长。
原告山东南洋电器有限公司诉被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司（以下简称龙腾公司）、被告山东鲁周实业集团有限公司（以下简称鲁周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲、周春艳到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款730565元，并按同期中国人民银行贷款利率向原告支付自2015年6月30日起至给付之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月16日，原告与被告龙腾公司签订采购合同，合同约定被告龙腾公司从原告处购买32台低压开关柜，合同价款为1380000元（后双方协议变更为1344565元），原告履行合同后，被告龙腾公司向原告支付了货款614000元，余款730565元未支付。2014年8月15日，原告与被告龙腾公司、被告鲁周公司就上述采购合同所欠货款签订协议书，约定被告龙腾公司于2015年6月30日前和2015年12月30日前分两次付清所欠货款，被告鲁周公司承担连带保证责任，保证期间直至被告龙腾公司还清所欠货款。被告龙腾公司至今未向原告支付任何款项，被告鲁周公司也未承担保证责任。
被告龙腾公司和被告鲁周公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月16日，原告（乙方）与被告龙腾公司（原名称为潍坊龙腾涂布纸有限责任公司，甲方）签订采购合同，合同约定：被告龙腾公司向原告购买32台低压开关柜，货款为1380000元；合同签订后付合同总价款的30%作为预付款，全部材料到现场后付合同总价款的30%，工程安装结束验收合格运行后付合同总价款的30%，余款10%作为质保金，保质期12个月，期满后无质量问题一次性付清；发生合同争议双方可以协商解决，协商解决不成的，可依法向守约方所在地人民法院仲裁。合同并对售后服务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告履行了向被告龙腾公司供货的义务，被告龙腾公司未履行支付货款的义务。2014年6月7日，原告与龙腾公司签订设备（工程）欠款确认表，确认龙腾公司欠原告货款730565元。
2014年8月15日，原告（乙方）与被告龙腾公司（甲方）、被告鲁周公司（原名称为潍坊鲁周经贸有限责任公司，丙方）签订协议书，协议主要内容如下：一、甲、乙双方于2011年2月16日签订低压开关柜设备购销合同，合同总额1344565元，截至本协议签订之日，甲方已支付614000元，尚欠款（含质保金）730565元，乙方未出具发票；二、甲方所欠乙方上述货款继续由甲方承担，同时丙方提供连带责任担保，保证期间直至甲方还清上述欠款；三、企业重组盘活恢复生产后，甲方所欠乙方的上述货款于2015年年底前分两次付清，其中2015年6月30日前支付40%，2015年12月31日前支付60%。乙方承诺上述货款不计利息和其他费用。乙方于甲方第一次付款前出具所欠全额增值税发票；四、自本协议生效之日起，原为甲方的上述货款提供担保的单位和个人，乙方自愿放弃原所有担保人的担保责任和义务；五、本协议生效后及履行期间内，乙方承诺，不以任何理由、任何方式对甲方或丙方采取任何法律措施（包括但不限于起诉、申请保全、仲裁、申请执行、报案等），如有违反，乙方自愿放弃全部欠款权利，不再向甲方或丙方主张。乙方如有其它违反本协议约定行为的，乙方承诺亦按此条执行；六、本协议自三方签字或盖章之日起生效。
该协议签订后，被告龙腾公司未履行给付货款的义务，被告鲁周公司也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告龙腾公司签订的涉案采购合同，原告与被告龙腾公司、被告鲁周公司签订的协议书系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了向被告龙腾公司供货的义务，被告龙腾公司应按合同约定向原告支付货款，逾期应承担违约责任，原告提供的证据能够证明被告龙腾公司欠付原告货款730565元，原告要求其给付此款，于法有据，本院予以支持。被告龙腾公司应承担自2015年7月1日起以40%货款即292226元为基数、自2016年1月1日起以60%货款即438339元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至货款给付之日止的利息。被告鲁周公司应按协议书的规定对被告龙腾公司的上述债务承担保证责任。
综上，被告龙腾公司应给付原告货款730565元，并承担自2015年7月1日起以292226元为基数、自2016年1月1日起以438339元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至货款给付之日止的利息，被告鲁周公司对上述债务承担连带保证责任。被告鲁周公司承担保证责任后有权向被告龙腾公司追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东南洋电器有限公司偿还货款730565元，并承担自2015年7月1日起以292226元为基数、自2016年1月1日起以438339元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至货款给付之日止的利息。
二、被告山东鲁周实业集团有限公司对上述债务承担连带责任。被告山东鲁周实业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司、被告山东鲁周实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年九月十九日
书记员 马明伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00351号
原告辽宁康辉国际旅行社有限公司。
法定代表人李继烈，系该公司董事长。
委托代理人邓全玉，系辽宁神华律师事务所律师。
被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司。
法定代表人肖淑敏。
原告辽宁康辉国际旅行社有限公司与被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年6月17日开庭进行了审理。原告辽宁康辉国际旅行社有限公司委托代理人邓全玉到庭参加了诉讼。被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁康辉国际旅行社有限公司诉称，被告之前曾是我公司的合作伙伴，被告于2012年5月至2012年8月间，将由其组织的游客委托原告带出旅游。每团我公司都认真对待，没有任何质量问题。被告团款支付的不是很及时，但我公司每团都同被告有明确的确认件。每个团队结束后我公司都向被告催款，被告以各种理由拒付。被告支付了一部分委托承办旅游业务的团队费用，但还尚欠部分团款没有全部支付完毕。截止2013年1月31日，合计欠原告团款1，539，624元。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付团款1，539，624元及自原告起诉之日起至实际给付之日止按人民银行规定的一年期贷款利率计付的利息；2、判令被告支付拖欠团款的违约金115，539元；3、判令诉讼费、执行费和其他一切费用由被告承担。
被告�山市恒通国际旅行社有限责任公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均为旅行公司，被告委托原告接待被告公司游客出游，被告支付原告团款。2012年5月至8月期间，被告委托原告接待出游39次，发生团款1，539，624元，其中，原、被告特别约定，2012年6月1日团，团款7，860元，于2012年8月17日一次性付清，否则按每日百分之五的违约金赔偿；2012年7月9日团，团款77，700元，于2012年8月17日一次性付清，否则按每日百分之五的违约金赔偿；2012年7月2日团，团款77，700元，于2012年8月17日一次性付清，否则按每日百分之五的违约金赔偿；2012年7月13日团，团款82，500元，于2012年7月20日一次性付清，否则按每日百分之五的违约金赔偿；2012年7月22日团，团款9，160元，于2012年8月27日一次性付清，否则按每日百分之五的违约金赔偿；2012年7月26日团，团款33，300元，于2012年8月17日一次性付清，否则按每日百分之五的违约金赔偿；2012年7月26日团，团款17，920元，于2012年8月27日一次性付清，否则按每日百分之五的违约金赔偿；2012年6月18日团，团款38，180元，于2012年7月18日一次性付清，否则按每日百分之五的违约金赔偿；2012年7月10日团，团款7，720元，于2012年8月10日一次性付清，否则按每日百分之五的违约金赔偿；2012年7月26日团，团款7，440元，于2012年8月2日一次性付清，否则按每日百分之五的违约金赔偿。因被告至今未支付原告团款，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、对账单、账单、团队确认协议书、回复确认书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞍山市恒通国际旅行�有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，通过原告与被告制作的对账单、账单、团队确认协议书、回复确认书，可以认定原、被告之间存在委托接待游客的合同关系。原告已完成接团任务，被告应向原告支付团款。因此，对原告要求被告支付团款诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未按时付款，系违约行为，应向原告支付违约金，就违约金标准，双方已明确约定按照未付款金额日百分之五的标准赔偿，现原告主动降低赔偿标准，主张按照未付款金额30%计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，对原告未主张违约金的未付款金额部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁康辉国际旅行社有限公司团款1，539，624元；
二、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁康辉国际旅行社有限公司违约金115，539元；
三、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁康辉国际旅行社有限公司逾期给付团款的利息，以1，121，764元为本金，从2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，696元，减半收取9，848元，由被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡 畔
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第57号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年12月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省屏边县人。因本案于2013年6月25日被马关县森林公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人邓万红，云南诚鸽律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某甲犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邓万红到庭参加诉讼。现审理终结。
马关县人民检察院指控，2013年3月底，被告人张某甲明知是滥伐的林木仍以16500元的价格向屏边县白河乡坡头村委会朵卡村小组购买该小组位于扑拉箐地段未办理林木采伐许可证采伐的林木（西南桦），后张某甲在未办理林木运输证的情况下将购买的林木运输到八寨镇新寨村委会新寨街吴艳木材加工厂加工。经鉴定，张某甲非法收购、运输的林木蓄积为107.01立方米。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。
公诉机关认为，被告人张某甲非法收购、运输滥伐的林木107.01立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，应当以非法收购、运输滥伐的林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭综合本案实际予以公正判决。
被告人张某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实无异议，但认为张某甲所购买的西南桦是朵卡村小组因电网改造而砍伐的，虽没有办理采伐许可证，但不是为经济利益，而是为了公共利益，其社会危害性不大。张某甲到案后认罪态度较好，建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月，屏边县白河乡坡头村委会朵卡村小组因实施电网改造需要，将该小组位于扑拉箐地段的部分林木（西南桦）进行砍伐。被告人张某甲明知是未办理林木采伐许可证砍伐的林木仍以16500元的价格向朵卡村小组购买，并在未办理林木运输证的情况下将购买的林木运输到八寨镇新寨村委会新寨街吴艳加工厂。经鉴定，被告人张某甲非法收购、运输的林木蓄积为107.01立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证人邓某某、罗某某、张某乙、陶某某、熊某甲、胡某某、殷某某、李某某、徐某某、熊某乙的证实，被告人张某甲的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，扣押清单，证明，会议记录，户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知是未办理林木采伐许可证采伐的林木而予以收购、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款：“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成非法收购、运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲非法收购、运输滥伐的林木107.01立方米，属情节特别严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某甲收购的林木是朵卡村小组为实施电网改造砍伐的林木，社会危害较小，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出张某甲具有从轻处罚情节并建议对其适用缓刑的意见，本院予以支持，但提出对张某甲在三年以下判处刑罚的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 陆永兴
二〇一四年五月九日
书记员 黄志顺
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第57号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人陶某甲，男，出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月3日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员蓝晓霞出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年1月1日22时许，被告人陶某甲驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车搭载陶某丙沿马山县X488县道从上林方向往马山方向行驶，至73km＋500m处时，在与对向来车会车时未减速，碰撞行人陈某甲，造成陈某甲伤势严重经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经南宁市马山县公安局交通管理大队认定，被告人陶某甲负事故的全部责任。案发后，被告人陶某甲已赔偿被害人家属7万元人民币。公诉机关认为，被告人陶某甲违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、常住人口登记卡、道路交通事故证据公开会议记录、协议书、谅解书、收条、收据、马山县中医院疾病证明书、居民死亡医学证明书、入院记录、机动车驾驶证复印件、报案情况说明、马公刑鉴（法尸）字（2014）0001号《法医学尸体检验鉴定书》、狮山车检（2014）车鉴字第59号《桂M×××××号普通二轮摩托车技术检验报告书》及检验照片8张、广西金桂司法鉴定中心（2014）化验字第24号《乙醇定性定量检验报告书》、南公交认字（2014）450124201400033号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人陶某乙、陶某丙、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某甲犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院调查，认为对其适用非监禁刑对其所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受非法侵害，维护公共安全和交通运输管理秩序，根据被告人陶某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年五月十五日
书记员 陆海烽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02893号
上诉人（原审被告）康永林。
委托代理人陈颖。
被上诉人（原审原告）平海龙。
被上诉人（原审被告）李要军。
上诉人康永林因与被上诉人平海龙、李要军健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2878号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告康永林承包金圣元小区工程，雇佣李要军为其木工组组长，并雇佣平海龙为木工。2014年7月18日原告在金圣元小区工地拆模过程中，右手小拇指被碰伤。经承德附属医院诊断为右小指不全离断。原告在承德医学院附属医院住院治疗10天。原告平海龙主张其经济损失为：1、医疗费16002.00元，2、误工费14000.00元（70天×200元／天），按公安部人身损害误工日评定准则指掌骨折休息日是70天，3、护理费1000.00元（100元／天×10天），4、住院伙食补助费1000.00元（100元／天×10天），5、营养费200.00元（10天×20元／天），6、交通费1000.00元，7、精神抚慰金3000.00元，以上合计36202.00元。经审查核实，对原告主张的经济损失情况认定如下：对医疗费16002.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费1000.00元本案予以确认，交通费经核算为1041.50元，原告主张的误工费按每天200元计算数额过高，应参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农、林、牧、渔业平均工资每天42.22元计算，支持原告误工费2955.40元（42.22×70天），对原告主张的营养费200.00元，因原告未提供相应的证据，本案不予支持，对原告主张的精神抚慰金3000.00元，因原告未构成伤残，本案不予支持。本案经核实后支持原告的经济损失为21998.90元（其中包括李要军为其垫付的1400.00元）。
原审法院认为：原告平海龙在被告康永林工地施工过程中受伤，被告康永林应承担赔偿原告损失的责任。被告李要军系康永林雇佣的员工，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告康永林于本判决生效后十日内赔偿原告平海龙各项经济损失人民币21998.90元。二、被告李要军不承担赔偿责任。三、驳回原告平海龙的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告康永林承担。
上诉人康永林不服一审判决提起上诉称：被上诉人平海龙在一审起诉中明确说明康永林承包了金盛花园小区的建筑工程后，又将木工工程分包给了另一被上诉人李要军，李要军又雇佣了平海龙施工。而事实上上诉人与被上诉人李要军于2014年6月15日签订协议书将木工工程以83元／平方米的价格承包给了李要军，协议并约定由李要军自行挑选合理组织工人组成本班组及人员调动工作，负责本班组生产施工和生活管理，实行“自负盈亏，班组长负责人负责制”的原则。通过以上能够证明康永林与李要军是承揽合同关系，而在承揽合同关系中李要军雇佣的工人受伤，发包方是不承担责任的。一审法院判决由康永林承担赔偿责任而李要军不承担责任显然是错误的，请求二审法院撤销一审判决依法改判。
被上诉人平海龙答辩称：康永林是土建工程，李要军包的木工活，我是给李要军干活，我的损失应当由康永林、李要军负责赔偿。
被上诉人李要军答辩称：我一审中提交的证据可以看出我是康永林承建工程的班组长，工人由我组织，我不属于承包，也没有资质，我就是一个普通的木工，平海龙不是我去雇佣的他，是他自己在另外一个工地的时候找的我们要求干活，我就是一个组织者，我帮着所有的工人共同索要工资，我没有从平海龙的工资中获取利益。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，2014年6月15日管理指挥方围场新宇建筑安装工程有限公司项目部（甲方）与施工方木工班组班组长李要军（乙方）签字的班组长劳务责任（协议）书，内容摘记如下：根据公司的管理规定，各班组实行专业班组长负责制，实行独立核算，依图纸的建筑面积每平米83元。甲方的权利和义务及负责内容第2条规定：甲方负责人员有权检查乙方已完工程的质量，对不符合质量要求的部分工程有权责令其返工，对不服从领导的乙方施工人员，甲方有权要求撤换辞退。第4条规定：甲方有权统一指挥，管理协调各工程班组协同施工，如乙方不服从指挥，甲方有权向乙方提出警告、罚款，严重者可开除处罚。由此造成的损失有权要求乙方赔偿。乙方的权利和义务及负责内容第1条规定：乙方自行挑选合理组织工人组成本班组及人员调动工作，负责本班组生产施工和生活管理，实行“自负盈亏，班组长负责人负责制”的原则。
本院认为，康永林承建了金盛元小区工程，在管理指挥方围场新宇建筑安装工程有限公司项目部（甲方）与施工方木工班组班组长李要军（乙方）签订的班组长劳务责任（协议）书中约定：该小区15号楼模板支设安装工程，李要军为木工班组组长，组织施工人员进行施工。平海龙找到李要军希望为自己介绍工作机会，后平海龙在李要军的安排下到康永林工地工作，平海龙、李要军与康永林已形成了提供劳务关系。平海龙在从事劳务过程中受伤，其因伤所造成的损失应由康永林承担赔偿责任。上诉人康永林主张其与李要军是承揽合同关系，但从双方签订的协议名称及甲方的管理权限等内容综合分析，本案不符合承揽合同的构成要件，并且上诉人康永林明知被上诉人李要军无建筑施工资质，不具备承揽工程的资格和条件。因此，上诉人康永林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人康永林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初608号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人熊中才，男，1988年7月10日出生于四川省兴文县，苗族，高中文化，农民，住兴文县。2015年2月2日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月4日刑满释放。2016年2月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人熊中才犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人熊中才到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月26日，被告人熊中才伙同李某2（另案处理）驾驶浙Ｊ×××××号红色骑式摩托车窜至台州市路桥区峰江街道办事处东面路边，窃得黄某停于该处的蓝色金轮牌正三轮摩托车1辆（价值人民币7570元），后驾车逃离现场。同日，被告人熊中才伙同李某2又窜至温岭市丹崖工业区万丰公司门口，窃得余某停于该处的黑色台翔牌电动自行车1辆（价值270元），后在路桥区路桥街道四号桥附近被当场抓获。
上述事实，被告人熊中才在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余某、黄某的陈述、证人郭某、李某1、马某的证言、情况说明、扣押决定书及扣押清单、照片、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、监控视频及截图、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊中才目无法纪，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊中才在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人熊中才对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊中才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年七月十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1517号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某明，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市顺德区，因本案于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检检刑诉[2017]1431号起诉书指控被告人冯某明犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人冯某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日23时许，被告人冯某明饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车，从佛山市禅城区张槎塱兴工业区出发，途径禅西大道、桂某，行驶至谢边收费站路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某明送检血液样本中检出乙醇成分，含量为153.9mg/100ml。
上述事实，被告人冯某明在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，视频资料及制作说明，户籍证明，被告人冯某明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某明四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2060号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：李全中，男，1953年11月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：王文俊，女，1955年4月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐光纪，男，1961年3月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：李孝锋，男，1978年9月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：李学海，男，1964年7月21日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告李全中、王文俊、唐光纪、李孝锋、李学海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法,被告李全中、李孝锋到庭参加诉讼，被告王文俊、唐光纪、李学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李全中、王文俊归还贷款195932.44元、截止2015年8月29日利息51312.26元及以后发生的利息；2.被告唐光纪、李孝锋、李学海承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，沂源县农村信用合作联社与被告李全中签订借款合同，约定向李全中提供借款200000元，借款期限为2013年8月30日至2015年8月29日止。同时，与被告王文俊签订了共同还款责任书一份，与被告唐光纪、李孝锋、李学海签订保证合同，担保人自愿为李全中的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向李全中发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告李全中辩称，借款属实，因为做苹果生意赔钱，现在无能力一次性偿还。
被告李孝锋辩称，担保属实，现无能力一次性还款。
被告王文俊、唐光纪、李学海未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，沂源县农村信用合作联社与被告李全中签订借款合同一份，约定李全中向其借款200000元，借款期限自2013年8月30日至2015年8月29日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。2013年8月28日，被告李全中之妻王文俊与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2013年8月30日，沂源县农村信用合作联社与被告唐光纪、李孝锋、李学海签订保证合同，约定由唐光纪、李孝锋、李学海为被告李全中的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月30日，沂源县农村信用合作联社向被告李全中发放了借款200000元，被告李全中在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金195932.44元、利息51312.26元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告李全中与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告李全中提供借款后，被告李全中应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告王文俊作为被告李全中之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告唐光纪、李孝锋、李学海作为被告李全中的保证人，应对被告李全中未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李全中追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全中、王文俊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金195932.44元及截止2015年8月29日的利息51312.26元。
二、被告李全中、王文俊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以195932.44元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告唐光纪、李孝锋、李学海对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告李全中追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元减半收取2504.50元，由被告李全中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1581号
原告：严发钊，男，汉族，生于1952年3月28日，住四川省三台县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告严发钊诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告严发钊的起诉。
案件受理费400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执198号
申请执行人龚伦慧，女，1967年02月19日出生，现住重庆市彭水县。
被执行人彭拥军，男，1968年9月8日出生，现住重庆市彭水县。
被执行人重庆龙马建筑工程有限公司,住所地重庆市彭水县汉葭镇鼓楼社区南门街132号二层。
法定代表人：杨忠，该公司董事长。
本院在执行龚伦慧与彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司发出执行通知书，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人重庆龙马建筑工程有限公司在中国工商银行重庆彭水支行营业部有存款2434622.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆龙马建筑工程有限公司在中国工商银行重庆彭水支行营业部存款27813元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年十二月六日
书记员 绽 林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2734号
原告：王亮，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：赤壁市合信汽车贸易有限公司，住所赤壁市赤马港办事处河北大道生态小区。
统一社会信用代码：91421281MA48BC5R70。
法定代表人：孙光，该公司经理。
原告王亮与被告赤壁市合信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王亮于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王亮撤诉。
案件受理费50元，由王亮负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更976号
罪犯吴海，男，1992年1月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2016年9月22日作出（2016）鄂0107刑初372号刑事判决，认定被告人吴海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴海的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年12月13日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第192号
原告：米某某，女，生于1981年10月19日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：袁林，四川兴咏律师事务所律师。（一般代理）
被告：刘某某，男，生于1967年5月16日，汉族，四川省住什邡市。
本院在审理原告米某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年1月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告米某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告米某某负担。
代理审判员 周世倩
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗文鸿
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1068号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人白千福，曾用名:白弟弟，男，1996年12月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人韦玮、郭婷，云南云誉律师事务所律师。
被告人马成发，曾用名：马开兴，男，1995年10月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人何开进，云南锦业律师事务所律师。
被告人马伟，男，1993年1月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨雄，云南萃峰律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)1102号起诉书指控被告人白千福、马成发、马伟犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建（2017）871号量刑建议书,本院已依法送达给被告人白千福、马成发、马伟。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人白千福及其辩护人韦玮、郭婷、被告人马成发及其辩护人何开进、被告人马伟及其辩护人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5�25日23时许，被告人白千福、马成发、马伟伙同白某（另案处理）经预谋后，在昆明市官渡区大板桥镇小花园旁小河边，手持石头对骑车路过的被害人朱某某进行拦截准备予以抢劫，拦截未果后对被害人扔石头并进行追逐。
对上述事实及抢劫罪的罪名，被告人白千福、马成发、马伟及三被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白千福、马成发、马伟以非法占有为目的，伙同他人共同使用暴力方式当场劫取他人财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
�公诉机关及辩护人均提出的三被告人系自愿认罪且本案系犯罪未遂的公诉及辩护意见，本院认为，首先，三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其次，综合公诉机关当庭出示的全案指控证据，证实三被告人在本案中系已着手实施抢劫的犯罪行为，但因意志以外的原因既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，综上，本院对该公诉及辩护意见予以采纳，并据此对三被告人减轻处罚。对被告人白千福的辩护人提出的被告人白千福系在酒后实施的犯罪行为，暴力程度及社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人是否醉酒不影响其刑事责任能力，该辩护意见与庭审查明的案件事实不符且于法无据，本院依法不予采纳。对被告人马成发、马伟的辩护人提出的该二被告人在本案中系从犯的辩护意见，本院认为，综合全案证据可以证实，三被告人在共同犯罪中互相配合，共同实施犯罪行为，所起作用相当，不易区分主从犯，故对二辩护人的该辩护意见不予采纳。对公诉机关当庭提出的扣押在案的三被告人案发时所驾驶摩托车、电动车系作案工具，依法予以没收的公诉意见，本院认为，在案指控证据不能证实以上车辆系供犯罪所用的三被告人的本人财物，故对该公诉意见不予采纳。官检量建（2017）871号量刑建议书提出对被告人白千福、马成发、马伟判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白千福犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人马成发犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
四、扣押在案的口罩系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 展兴海
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1566号
申请执行人：董芳，女，1983年5月10日生。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人：陈令建，男，1977年11月4日生。
被执行人：鲍玉芳，女，1979年9月28日生。
申请执行人董芳与被执行人陈令建、鲍玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2016)苏0505民初1634号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告陈令建、鲍玉芳于本判决生效之日起十日内向原告董芳支付违约金93888元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告陈令建、鲍玉芳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月9日立案受理，本案执行标的95462元，执行费1332元，共计96794元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1634号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐辛悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第679号
原告杨荣平。
委托代理人（特别授权）李志超。
被告林绍清。
被告池林宏。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）黄爱国、陈小锋。
原告杨荣平为与被告林绍清、池林宏买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，
并依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨荣平的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告林绍清、池林宏经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。合议庭于2014年4月15日再次公开开庭对本案进行审理，原告杨荣平及其委托代理人李志超、被告林绍清、池林宏的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣平起诉称：原告经营毛纱生意，被告林绍清因生产经营需要于2013年3月2日向原告购买了55350元的毛纱货物。被告在收到货物后，予以确认。嗣后，原告多次要求被告林绍清支付55350元货款，被告无故拒绝履行，故原告请求判令：一、依法判令两被告共同支付原告货款55350元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至判决确定清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林绍清、池林宏共同答辩称：诸暨市绍清纺织有限公司主要业务为生产袜子出口。公司曾于2012年12月30日向原告杨荣平购买毛纱价值51000元，后公司已支付货款35000元，剩余货款16000元原告并没有主张。原告杨荣平在本案中主张的货款发生于2013年3月2日。被告林绍清、池林宏与原告之间不存在买卖合同关系，向原告购买货物的是诸暨市绍清纺织有限公司。被告林绍清作为诸暨市绍清纺织有限公司的法定代表人，其在结算单上签字是履行职务的行为，两被告不需要承担还款责任，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告杨荣平补充陈述称：被告林绍清是生产袜子的，原告曾去过他的经营地址，看到过很多人。双方一共有两笔交易，这笔交易以前，林绍清也曾打电话给原告要求订货，原告也不清楚是被告林绍清本人还是公司需要货物。后来被告林绍清支付了货款30000元，原告也不知道是谁支付的。这次交易时，原告跟被告林绍清说之前的货款还未付清，原告不再与其交易，但被告林绍清说他家里有房子，不会赖账的，说明是被告林绍清个人向原告购买货物。交易过程中，货物均由被告林绍清指定的染色厂的人来取。第一次交易时原告未出具送货单，这次交易的送货单由被告林绍清在其经营地址签字确认。
原告杨荣平在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、送货单，证明被告欠货款事实。
被告林绍清、池林宏在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据五、被告林绍清公民身份证及公司基本情况（在册），证明被告林绍清签字系履行职务行为的事实；
证据六、2012年诸暨市绍清纺织有限公司原料付款明细及2013年原料付款明细（传真件），证明诸暨市绍清纺织有限公司欠原告货款事实。
原告杨荣平提供的上述证据经庭审出示，被告林绍清、池林宏质证对证据一、二均无异议；对证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该结婚登记记载姓名为“池林红”，而非被告池林宏；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，被告林绍清称记不清楚签字是否系其所签，即使签字属实，也是被告林绍清履行的职务行为，因此不能证明原告主张的待证事实。
被告林绍清、池林宏提供的上述证据经庭审出示，原告杨荣平质证对证据五中被告林绍清的公民身份证没有异议，对公司基本情况的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，虽然被告林绍清是该公司法定代表人，但林绍清曾向原告明确购买货物是其个人行为，与公司无关；证据六中2012年诸暨市绍清纺织有限公司原料付款明细上加盖的公章与2013年原料付款明细上加盖的公章不一致，对该公章的真实性、合法性有异议，对于2013年原料付款明细，因被告未提供相应的原件，故对真实性、合法性均有异议。
本院认为，原、被告双方对证据一、二及证据五中被告林绍清的公民身份证均无异议，均予以采信；证据三的被告池林宏的姓名信息虽有瑕疵，但其他信息与户籍证明显示的信息均一致，可以确认属同一人，故能够证明两被告系夫妻关系的事实，予以采信；证据四符合证据的真实性、合法性，本院对真实性、合法性予以认定，但没有其他证据相佐证，尚不足以证明系被告林绍清结欠原告货款的待证事实，故本院对关联性不予认定；证据五中的诸暨市绍清纺织有限公司公司基本情况内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信；证据六未经与原告杨荣平确认，亦无法确认证据的真实性，故不予采信。
经审理，本院认定事实如下：诸暨市绍清纺织有限公司因生产需要于2013年3月2日向原告杨荣平购买毛纱价值55350元。数日后，由被告林绍清于原告杨荣平出具的送货单上签字确认。被告林绍清系诸暨市绍清纺织有限公司法定代表人，诸暨市绍清纺织有限公司经营范围包括加工、自销化纤织品、棉制品、氨纶、包纱、橡筋及从事货物的进出口业务。被告林绍清、池林宏系夫妻关系，两人于1996年6月14日登记结婚。
本院认为，原告杨荣平虽陈述称不知道被告林绍清与诸暨市绍清纺织有限公司之间的关系，但明确知晓被告林绍清经营的业务系生产袜子，这与被告林绍清陈述的诸暨市绍清纺织有限公司经营的业务一致，且原告杨荣平在本案中出示的送货单亦由被告林绍清在其经营地址签字确认，故原告杨荣平应当知晓被告林绍清系代表其经营的公司向其购买货物。结合诸暨市绍清纺织有限公司的经营范围，诸暨市绍清纺织有限公司向原告购买毛纱符合公司的生产需要，被告林绍清作为该公司的法定代表人在原告出示的送货单上签字确认，应认定为系履行职责的职务行为，据此可以认定原告杨荣平与诸暨市绍清纺织有限公司订立的买卖合同合法有效。原告杨荣平诉称系被告林绍清个人向原告购买毛纱并据此主张被告林绍清偿还货款55350元的依据不足，本院不予支持。原告杨荣平诉称被告林绍清曾以其家中有房为由要求原告信赖其履行能力，但未能提供相应证据证明被告林绍清有为诸暨市绍清纺织有限公司债务提供担保的意思表示，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣平的诉讼请求。
本案受理费1184元，由原告杨荣平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1184元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 方蓓蓓
第5页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1782号
原告：张晖,女,1988年7月1日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：金浩亮,男,1976年1月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告张晖与被告金浩亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈赛赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1782号原告：张晖,女,1988年7月1日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。被告：金浩亮,男,1976年1月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。本院在审理原告张晖与被告金浩亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  钱丹琳二〇一七年三月六日书 记 员  陈赛赛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1874号
申请执行人：赵国联，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蓟州区马伸桥镇伯王庄村民委员会。
法定代表人静业宏，村主任。
本院在执行申请执行人赵国联与被执行人蓟州区马伸桥镇伯王庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区马伸桥镇伯王庄村民委员会应给付申请执行人工资15550元，负担案件受理费94元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.经查询，被执行人名下在蓟州区马伸桥镇农经站无收入、无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
3.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1874号申请执行人：赵国联，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区马伸桥镇伯王庄村民委员会。法定代表人静业宏，村主任。本院在执行申请执行人赵国联与被执行人蓟州区马伸桥镇伯王庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区马伸桥镇伯王庄村民委员会应给付申请执行人工资15550元，负担案件受理费94元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人名下在蓟州区马伸桥镇农经站无收入、无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月十五日书记员  陈卫东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3093号
原告:左玉玲，女，1953年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。
法定代表人：陈金城，董事长。
委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
原告左玉玲与被告天津德芃科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉玲、被告天津德芃科技集团有限公司的委托诉讼代理人谷娜到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
左玉玲向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告业务提成款1,280,000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的数额为1,049,494元。事实和理由:原告丈夫任洁英（已故）和被告的法定代表人陈金城是同学，从陈金城1985年办厂，当时叫仪表厂，任洁英即在被告处做业务员，直至去世共工作25年。工资为业务提成，但被告压着任洁英多年的业务款不给，并于2016年10月18日出具欠款单一份。欠款单记载款项为1,781,558.31元，其中有500,000余元系客户回款，原告已经要回，还有230,000余元的库存积压线款项，被告承诺在两年内处理完毕，故原告本次只主张扣除上述两笔后的1,049,494元（1,781,558.31元－732,063.58元），其余款项原告另行主张。时至今日，原告多次主张未果。任洁英父母、儿子早于任洁英去世。故呈诉。
天津德芃科技集团�限公司辩称，同意支付原告提成款1,049,494元，但暂时无力支付。被告已于2016年10月21日发放原告配偶工资29,334.79元，保留将该款从提成款中扣除的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：被告对《欠款单》真实性无异议，本院予以确认，该《欠款单》可以证实被告共欠提成款1,781,558.31元，包括应收款及库存积压线732,063.58元。对于被告提交的业务提成支付凭据，原告无异议，本院予以确认。对于应收账款明细表、库存统计表、合同任务单等，涉及库存积压线款项，原告另行解决，与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与任洁英系夫妻关系，任洁英于2016年5月24日去世。任洁英生前在被告处负责推销线缆，由被告根据销售额发放业务提成款。2016年10月18日，被告出具《欠款单》，�载：“天津市德芃科技集团有限公司，法人代表陈金城，截至2016年5月25日，欠任洁英业务提成款壹佰柒拾捌萬壹仟伍佰伍拾捌元叁角壹分正。￥1,781,558.31元。此提成涉及应收款及库存积压线总收款￥732,063.58元，在二年内处理完，否则从提成中扣除。”后被告于2016年10月21日发放任洁英工资29,334.79元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应支付业务提成款。原告配偶生前在被告处负责推销线缆，并由被告依据销售额发放提成款。原告配偶去世后，原告作为继承人应依法继承其享有的债权。被告出具的《欠款单》明确记载尚欠原告配偶提成款共计1,781,558.31元，现原告自认已经收到五十余万元回款，并表示对于库存积压线的款项另行主张，要求被告支付扣除上述两笔款后的1,049,494元，被告亦同意支付该款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告天津德芃科技集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告左玉玲提成款1,049,494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,160元，由被告天津德芃科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1727号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：杨德宝，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告杨德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8262号
原告：济宁大运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙玉革，经理。
委托诉讼代理人：张继锋、王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：张培年，男，1966年12月29日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：丁延军，男，1977年3月8日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：马伟利，女，1976年10月6日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在审理原告济宁大运汽车销售服务有限公司与被告张培年、丁延军、马伟利追偿权纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁大运汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9536号
上诉人（原审被告）：赵宝森，男，汉族，1980年8月28日生，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李春阳（系赵宝森爱人），女，汉族，1982年5月9日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝丽芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王兆丰，该公司工作人员。
上诉人赵宝森因与被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵宝森上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判、发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：物业公司资质不达标。上诉人房屋存在质量问题。被上诉人提供的物业服务不达标：消防通道有停放车辆、小区单元门等无人修理、道路坑洼不平、园区内有小广告、存在垃圾、违章搭建等情况。小区没有业主委员会。我仅同意按照每月每平方米0.5元交付物业费。
沈阳丰华物业管理有限公司辩称，同意一审判决。
沈阳丰华物业管理有限公司向一审法院起诉请求：被告支付欠缴的物业服务费6245元；被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告赵宝森系沈阳市铁西区景星北街“鑫丰俪城”小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区景星北街28-4号252，建筑面积104.1平方米。原告于2008年8月31日与“鑫丰俪城”小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为“鑫丰俪城”住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为住宅：1元/月/平方米。原告已提供了相关物业服务，被告拖欠2011年9月1日-2016年8月31日物业费，故原告来院诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，原告与“鑫丰俪城”小区的开发建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告与建设单位签订协议后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，故被告拒绝交纳物业费的行为显属不当。
关于被告抗辩原告物业资质不达标一节，本院认为，此系行政管理事项，且原告收取1.0元/月/平方米已经过物价局审批。同时，前期物业服务合同是平等主体依自愿原则签订的合同，该合同合法有效。物业公司已经进行了物业服务，即应按照约定获取报酬，被告此答辩意见，不予采纳。
关于被告抗辩窗户漏雨、长毛一节，本院认为，此系房屋质量问题，在保修期内，属开发商的维修范畴，在保修期外，则需依法启动维修基金或者业主自行维护。
关于被告抗辩的物业服务不达标等种种问题，根据质价相符原则，本院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决如下：被告赵宝森于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2011年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费人民币6245元（104.1平方米*1元/月/平方米*60个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告赵宝森承担。
二审中，被上诉人提供资质证明和照片，用以证明其在园区提供物业服务。上诉人认为其提供的证据证明的是今年的情况。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与鑫丰俪城小区开发建设单位签订的物业服务合同合法有效。被上诉人为鑫丰俪城小区提供物业服务，小区业主应按照合同约定向被上诉人支付物业服务费用。被上诉人应该努力提高物业服务水平，为园区业主提供高质量的物业服务，但园区业主不能由于物业服务存在瑕疵拒绝按照合同约定缴纳物业服务费用。本案为物业服务合同纠纷，房屋质量问题与本案并非同一法律关系，不能以此拒绝缴纳物业费。一审法院判决上诉人支付物业服务费用并无不当，应予维持。
综上所述，赵宝森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵宝森负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年九月二十日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初684号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈楚荣，男，1981年9月21日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍地广东省普宁市，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年11月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人陈楚荣犯赌博罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月中旬至10月27日期间，被告人陈楚荣在其经营的位于广州市南沙区榄核镇新涌村蔡新路314号士多店内接受他人香港“六合彩”投注。同年10月27日晚上21时许，被告人陈楚荣再次在上址接受他人香港“六合彩”投注的过程中被公安机关人赃并获。公安机关现场缴获现金人民币2970元，投注单据38张。公诉机关认为，被告人陈楚荣具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈楚荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈楚荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈楚荣有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人陈楚荣的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈楚荣适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈楚荣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的赌资人民币2970元予以没收，上缴国库；赌博单据38张予以没收、销毁（由广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1772号
罪犯吴贵哲，男，1975年4月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）通中刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴贵哲犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第862号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴贵哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年7月因故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2004年3月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月；2006年6月因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2009年2月在延吉市购买冰毒40克用于抵顶借款。同月26日，该犯指使他人在龙井市安民街电厂家属楼1单元门前刺被害人数刀，致被害人重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2800元，狱内月均消费人民币387元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴贵哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴贵哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5351号
原告:焉耆帝方食品有限公司，住所地：焉博公路北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张光辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐平安信安全技术咨询服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街638号12栋3单元302室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永敏。
本院在审理原告焉耆帝方食品有限公司诉被告乌鲁木齐平安信安全技术咨询服务有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焉耆帝方食品有限公司撤回起诉。
本案受理费68.75元，由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘兰茜
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人：吴元昌，行长。
委托诉讼代理人：向心国，男，1968年3月1日出生，苗族，该行客户部经理，住古丈县。
被告：向桂凤，女，1972年7月15日出生，苗族，农民，住古丈县。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告向桂凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行的委托代理人向心国到庭参加诉讼，被告向桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告向桂凤偿还中国农业银行股份有限公司古丈县支行信用卡本金77482.8元整，并支付相应利息及相关诉讼费用。事实理由：2012年3月1日在中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请办理信用卡，被告向桂凤未能按借款合同约定全额归还我行透支金额，至今仍欠原告信用卡透支本金77482.8元以及相应利息（以银行结清日为准）。经原告工作人员多次向被告向桂凤催收，未能履行还款义务，拒绝还款。依据我国民事诉讼法有关规定，特向贵院提出诉讼，要求被告偿还原告信用卡贷款本金及利息，承担本次诉讼相关费用。
被告向桂凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，因被告向桂凤没有到庭，视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，因均具有客观性、合法性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日被告向桂凤向原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该章程规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。领用合约对贷记卡年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则也作出规定。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行给被告发放了卡号为62×××76贷记卡，信用额度为10万元。之后，被告使用该卡进行透支消费(提现)，截至2017年4月12日,被告拖欠透支额人民币77482.8元，至今未还。透支到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告向本院提出诉讼，要求被告偿还原告信用卡本金并支付利息，承担诉讼相关费用。
本院认为：被告向桂凤持原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行贷记卡透支，并未依双方的约定予以偿还，其应承担相应的民事责任。故对原告要求被告按双方约定偿还贷记卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向桂凤透支的原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行贷记卡本金77482.8元限于本判决生效后十五日内偿还，并支付利息（利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》从双方约定的计息日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407.5元，由被告向桂凤承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
人民陪审员 赵纲要
人民陪审员 王涣池
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 慧
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1851号
上诉人(原审被告):郭其红,男,1975年7月15日出生，汉族,个体工商户，住淮安市清江浦区。
被上诉人(原审原告):胡一芹,女,1954年1月16日出生，汉族,职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
上诉人郭其红因与被上诉人胡一芹民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭其红的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：1、上诉人与程爱莲从被上诉人那里几次借款累计六、七万元，用于家庭置业，后来分几次偿还，因为当时考虑被上诉人是上诉人的岳母，鉴于这种特殊关系，且当时上诉人与被上诉人的女儿程爱莲还在婚姻存续期间，为了家庭和睦，所以部分借条没有及时收回，部分借条由上诉人前妻程爱莲收回，也没有让被上诉人打收条。后因上诉人与程爱莲协议离婚，并且双方离婚协议中明确载明“双方确认婚姻存续期间没有发生任何共同债务”，因程爱莲与被上诉人这种特殊关系，足以证明婚姻存续期间债务已还清，所以婚姻存续期间的5万元债务根本不存在。因为离婚协议中约定，“为了对女方补偿，女方需新购住房一套，首付部分由男方出，剩余部分由男女双方还贷，直至女方再婚时，男方终止还贷。”因为资金不足，所以在2014年11月11日与程爱莲离婚后，在程爱莲提议下，于2015年5月8日向被上诉人借款5万元，用于支付购房的首付款。上诉人承认这一事实。但是一审庭审中，没有审查与此有关的事实，一审判决也未能对此进行任何说理，无视上诉人的合法权益。
被上诉人胡一芹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡一芹一审诉讼请求：判令郭其红归还借款10万元。
一审法院认定事实：2008年8月8日、2008年10月，郭其红分别向胡一芹出具欠条各一张，载明郭其红欠胡一芹借款1万元、2万元，2010年9月20日、2015年5月8日，郭其红再次向胡一芹借款，并分别出具借条各一张，载明郭其红向胡一芹借款2万元、5万元。胡一芹如期支付借款，但借款后郭其红未向胡一芹还款，胡一芹多次向郭其红催要借款未果，诉至法院。
一审另查明，胡一芹系郭其红的岳母，郭其红与案外人程爱莲原系夫妻关系，于2014年1月4日协议离婚，并约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。一审法院审查认为，郭其红所举证据，系夫妻双方之间的约定，且该约定前半部分与后半部分并不一致，不能完全确定双方对外无债务，如此约定不能对抗第三人即债权人，故对该证据的证明效力不予以采纳。
一审法院认为，根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，胡一芹与郭其红之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有胡一芹举证的借条、欠条及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。胡一芹依约先后向郭其红出借合计人民币10万元，双方虽未约定还款期限，借款后胡一芹曾多次向郭其红催要借款，但郭其红仍拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对胡一芹要求郭其红偿还借款本金10万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。郭其红抗辩2015年5月8日之前的三笔借款合计5万元均已通过胡一芹女儿程爱莲归还给胡一芹，但其未能在指定的期限内举证证明，故对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：郭其红应于判决发生法律效力之日起10日内偿还胡一芹借款合计人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭其红负担。
二审中双方当事人围绕上诉请求提供新证据，本院组织双方当事人进行举证和质证。
上诉人郭其红为证明其上诉主张，向本院提供如下证据：一、江苏银行对公账户明细查询一份，证明上诉人于2014年7月11日提取14000元、2014年8月8日提取30900元用于偿还婚姻存续期间3张借条载明的借款，其中14000元中有10000元，30900元中有25000元用于偿还涉案借款；二、江苏省地方税务局通用机打发票18张，证明上诉人有能力偿还涉案借款。
被上诉人对上述证据的质证意见：对证据一真实性没有异议，但不能证明上述取款是实际偿还给被上诉人；对证据二真实性没有异议，但是与本案无关联性。
本院对上诉人二审提供证据的认证意见：真实性、合法性予以确认，但是与本案无关联性。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人郭其红前妻程爱莲向本院陈述上诉人没有通过其偿还婚姻存续期间的三笔借款，也从来没有偿还过婚姻存续期间的三笔借款。
本院归纳本案的争议焦点为：上诉人郭其红应否偿还2008年8月8日借条，2008年10月欠条以及2010年9月20日借条上载明的借款合计5万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭其红主张其已经实际偿还了2008年8月8日借条，2008年10月欠条以及2010年9月20日借条上载明的借款，并提供证据予以证明。对此，本院认为，上诉人郭其红二审所举证据只能证明其具有实际偿还能力，并不能直接证明其实际偿还上述条据涉及的借款。现2008年8月8日借条，2008年10月欠条以及2010年9月20日借条仍然由被上诉人持有，上诉人未能提供充分证据证明其偿还了上述条据涉及的借款，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人郭其红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭其红负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月四日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 孙平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第450号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄宗林，男，住仙游县。因涉嫌犯绑架罪，于2014年1月16日被仙游县公安局抓获，同年1月17日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人黄明贵、黄文娟，福建韦达律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人黄宗林犯绑架罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察长蔡剑风、代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人黄宗林及其辩护人黄文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人黄宗林因欠债遭债主逼债，遂产生绑架邻居小孩黄某甲（2007年1月8日出生）向其家属索要钱财的想法。经过多天的策划，2014年1月9日，被告人黄宗林前往枫亭镇开发区购买了两张移动手机卡与食物后，于当天晚上趁机潜入黄某甲家中三楼等待时机作案。次日凌晨1时许，被告人黄宗林趁黄某甲家人熟睡时潜入二楼房间内将熟睡中的黄某甲抱到其胞兄黄宗森的旧房内，并在黄某甲家中餐桌上留下一张纸条，向其家属索要人民币30万元。当日，被告人黄宗林先后用手机号码为136xxxx****、158xxxx****跟黄某甲舅舅陈某甲联系谈判，最终要求家属将20000元现金放在自家后门的垃圾桶内，并答应将黄某甲放回家。当晚9时许，黄某甲被释放回家，被告人黄宗林取走黄某甲的父亲黄某乙放在自家后门垃圾桶内的20000元现金。
本院另查明，2014年1月16日，仙游县公安局抓获被告人黄宗林归案，并从其身上搜查到赃款人民币3100元和作案工具三星牌手机一部予以扣押，赃款人民币3100元已发还黄某乙。在本院审理期间，被告人黄宗林的家属代其退还给黄某乙赃款人民币16900元。
上述事实，被告人黄宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、提取照片，书证户籍证明、到案经过、工作说明、手机通话清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，证人陈某甲、陈某乙、黄某乙、黄某丙、郑某某、蔡某某、陈某丙、李某某的证言，被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，被告人黄宗林的供述和辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、提取文件清单，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书、莆田市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，网吧监控视频光盘等证据证实，足以认定。
辩护人黄文娟提出的辩护意见是，被告人黄宗林行为的动因在于偿还债务，且最终勒索的金额较小，并主动释放被害人，未对被害人实施打骂等行为，说明被告人黄宗林的主观恶性小及其行为的社会危害性较小；案发后，被告人黄宗林认罪态度好，并积极退赃，其行为依法应认定为情节较轻的情形，在五年以上十年以下进行量刑。
本院认为，被告人黄宗林以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人黄宗林在绑架过程中，未对被害人实施打骂等行为，且主动释放被害人回家，但其绑架的对象系儿童，对人质控制的时间达8个小时，且拿到了绑架赎金人民币20000元，故不能认定为情节较轻。辩护人黄文娟有关被告人黄宗林的绑架行为属情节较轻的辩护意见不予采纳。鉴于被告人黄宗林案发后能如实供述犯罪事实，并主动退赃，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄宗林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0二四年一月十五日止。）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 黄灼津
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄艳丹
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5066号
罪犯杨晓萍，女，1974年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）辽刑一终字第198号刑事判决，以被告人杨晓萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨晓萍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨晓萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯杨晓萍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓萍减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告韩建海，男，汉族。
被告白瑞雪，女，汉族。
被告胡瑶瑶，男，汉族。
被告何敏，女，汉族。
被告周云合，男，汉族。
被告武立凤，女，汉族。
以上六被告共同委托代理人胡海，男，汉族。系六被告邻居。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告韩建海、白瑞雪、胡瑶瑶、何敏、周云合、武立凤借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3889号
原告：陈梅英，女，1973年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。
被告：曾军生，男，1975年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告陈梅英与被告曾军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅英的委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼，被告曾军生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅英向本院提出诉讼请求：判令曾军生立即归还陈梅英借款本金50000元及从2015年11月1起至款清时止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月11日，曾军生向陈梅英借款50000元，并出具了借据一张，约定于2015年10月31日前还款，但未约定借款利息。借款到期后，经陈梅英多次向曾军生催讨，未果。故陈梅英诉至法院。请求判如所请。
曾军生未作答辩。
本院经审理认定的事实与陈梅英陈述的事实一致。
本院认为，陈梅英与曾军生的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。曾军生未按约履行还款义务，已构成违约，陈梅英有权要求曾军生返还借款本金50000元，并有权要求支付逾期利息。曾军生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈梅英的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。因此，陈梅英的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾军生应于本判决生效之日起十日内返还陈梅英借款本金50000元；并支付该款从2015年11月1日起至本金实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由曾军生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 钟 富 胜
审判员 俞 志 银
审判员 林 三 凤
二〇一六年十一月二日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6303号
上诉人（原审原告）：储开明，男，汉族，1987年12月21日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
上诉人储开明因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
储开明上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金21880元，代通知金5470元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
储开明向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付储开明经济补偿金21880元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付储开明代通知金5470元；3、判令新创公司、新创园区分公司为储开明办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：被告新创园区分公司系被告新创公司的分公司。原告原系被告新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，被告新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，被告新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，原告向被告新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以被告单位搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与被告解除劳动合同并要求支付经济补偿金。被告于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向原告发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，原告就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，原告不服，遂诉至原审法院。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人庭审陈述等在案佐证。
原审法院认为，本案的主要争议焦点在于被告企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此原审法院分析认定如下：本案中，被告企业将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，被告也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，被告对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，被告承诺的上述措施也对原告的各项劳动条件给予了保障，被告不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，原告以上述理由提出解除劳动合同而要求被告支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
关于原告要求被告办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据被告提供的劳动合同信息报送表，被告已经为原告办理了网上退工备案手续，但被告尚未向原告出具解除劳动合同证明，应予出具，原告该项请求，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司于判决生效之日起十日内为储开明出具解除劳动合同证明；二、驳回储开明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由储开明负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由储开明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十五日
书记员 芮 园