福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初900号
原告莆田市萩芦溪水电管理处，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村新街。
法定代表人林华，主任。
委托代理人蔡建成、陈宝华（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告周丰贵，男，1988年4月21日出生，土家族，住所地湖南省永顺县。
被告张剑峰，男，1974年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇。
被告福建省兴良物流运输有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城569号。
法定代表人林国良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人王军，总经理。
委托代理人嘉萃（特别代理），福建宽达律师事务所律师。
原告莆田市萩芦溪水电管理处诉被告周丰贵、张剑峰、福建省兴良物流运输有限公司（下称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝华、被告张剑峰、被告保险公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告周丰贵、物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日16时20分，被告周丰贵驾驶闽B261**号重型货车自白沙往萩芦方向行驶，行经犀山线涵江萩芦路段时占道行驶，与对向交会的案外人俞涛驾驶的赣H918**号重型货车发生刮擦，致俞涛驾车翻入路外水渠，造成俞涛受伤、赣H918**号重型货车、路外龙眼树、水泵、水管、水渠等相关设施损坏的后果。2015年6月5日，经福建中信司法鉴定所鉴定，本次事故造成原告水渠清理、修复、检测、供水紧急防道电费等损失64576元。2015年4月20日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该起事故依法作出350303620150****号道路交通事故认定书，认定被告周丰贵负事故全部责任，案外人俞涛无责任。闽B261**号重型货车行驶证登记车主是物流公司，实际车主是被告张剑峰，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。综上，请求判令四被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失64576元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：其公司对本事故发生经过及责任认定无异议；依据保险合同约定，其公司不承担诉讼费用和检测费用；原告仅提供评估意见书项下的各项损失，但未提供正式发票，无法证明实际损失情况，其公司认为原告诉求过高。
被告张剑峰辩称：其系闽B261**号重型货车实际车主，该车挂靠在被告物流公司，并在被告保险公司投保交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告周丰贵系其雇佣的驾驶员，在本事故中其没有垫付款项，请求依法处理。
被告周丰贵、物流公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供事业单位法人证书、组织机构代码证、周丰贵驾驶证、闽B261**号重型货车行驶证、周丰贵、张剑峰身份证、道路交通事故认定书、福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书、交强险和商业险保险单，以证明其诉讼主张。被告保险公司提供交强险及商业险保险条款，以证明其公司不承担检测费用和诉讼费用。其他当事人未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书有异议，认为评估意见书中损失清单所鉴定的六项损失包括检测费、修理费在实际过程中均应有正式发票，仅凭评估意见书无法确认产生费用实际情况，电费可以从实际超限度数来确认实际损失情况，在事发次日就做出鉴定，在原告没有提供相应票据情况下其鉴定缺乏事实依据。
本院审查认为，当事人提供的上述证据均是真实的，本院对上述证据真实性予以确认；本案损失鉴定评估是莆田市公安局涵江分局交警大队委托，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，且也没有证据证明鉴定程序存在瑕疵，福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书来源合法，且与本案关联，可作为定案依据。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实认定如下：
2015年4月19日16时20分，被告周丰贵驾驶闽B261**号重型货车自白沙往萩芦方向行驶，行经犀山线涵江萩芦路段时占道行驶，与对向交会的案外人俞涛驾驶的赣H918**号重型货车发生刮擦，致俞涛驾车翻入路外水渠，造成俞涛受伤、赣H918**号重型货车、路外龙眼果树、水泵、水管、水渠等相关设施损坏的后果。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告周丰贵负全部责任，案外人俞涛无责任。闽B261**号重型货车行驶证登记车主是物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。
另查明，根据莆田市公安局涵江分局交警大队委托，2015年4月20日福建中信司法鉴定所受理涉案相关设施的鉴定评估，并于同年6月5日作出福建中信司法鉴定所（2015）鉴评字第036号鉴定评估意见：委托标的第三者损失价在鉴定评估基准日（2015年4月20日）的损失金额合计人民币64576元。结合上述委托情况，可以认定本事故造成损坏的相关设施属原告管理使用。
本院认为，被告物流公司的闽B261**号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，现有证据也不足以证明本案损失已超过保险限额，根据交警部门责任认定，结合保险合同约定，被告保险公司应赔偿原告经济损失64576元。检测费用属于本案直接损失，诉讼费用属处理案件必要费用，被告保险公司主张不承担这二项费用依据不足，不予支持。被告周丰贵、物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告莆田市萩芦溪水电管理处因道路交通事故造成的经济损失人民币64576元；
二、驳回原告莆田市萩芦溪水电管理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1415元，减半收取708元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年六月八日
书记员 郑雪彬
附本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。