wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01762号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：蒋应华，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00143号裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李遵礼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第68号
罪犯文祥，男，1994年10月3日出生，彝族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年11月27日作出（2012）东少刑初字第10号刑事判决，以被告人文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月21日起至2016年1月20日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯文祥在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯文祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分130�。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文祥予以减刑一年。
刑期至二〇一五年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3305号
原告：江松，男，汉族，1996年5月23日生，户籍地河南省息县，现住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：张万富，男，汉族，1982年4月16日生，住荥阳市。
被告：周哲南，男，汉族，1991年11月6日生，住荥阳市。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路1号19层。
负责人：鲁登宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七�兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告江松与被告张万富、周哲南、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江松的委托诉讼代理人孙学军、被告张万富、被告周哲南、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王斌、被告永安保险公司的委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计107479元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日17时，被告张万富驾驶豫Ａ×××××小轿车沿荥阳市贾峪镇新田大道自北向南行驶至新田物业BDXL71号路灯处时与周哲南因交通事故停放在该处的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，豫Ａ×××××小型普通客车又与原告驾驶的两轮电动车同向行驶至该处时相撞，造成三车受损及原告受伤的交通事故。2016年2月1日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定张万富负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告张万富辩称，我的车投有保险，原告的损失应该由保险公司先予赔付，不足部分合理合法的我同意赔偿。
被告周哲南辩称，我没有责任，我不同意赔偿原告损失。
被告都邦保险公司辩称，我司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。另豫Ａ×××××交强险限额内所需承担无责赔付，应由永安�险公司承担。本事故造成两人受伤，应当为另一伤者预留份额。
被告永安保险公司辩称，对事故发生无异议，在查证属实的前提下在交强险无责限额内与都邦交强险有责限额内按各分项限额比例承担原告合理合法损失，本案事故造成两人受伤，应当为另一伤者预留份额，原告诉请过高。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日17时03分许，张万富驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市贾峪镇新田大道自北向南行驶至新田物业BDXL71号路灯处时，与周哲南因交通事故停放在该处的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，豫Ａ×××××小型普通客车又与江松驾驶两轮电动车载着徐晶晶同向行驶至该处时相撞，造成三车受损、江松、徐晶晶受伤的交通事故。2016年2月1日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第02060号道路交通事故认定书，认定张万富负事故全部责任，周哲南、江松、徐晶晶不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左胫骨骨折；2.左下肢多处皮肤裂伤。于2016年2月5日出院，花去住院医疗费15906.6元，期间到荥阳市卫生防疫站花去门诊费286元。2016年5月9日原告经郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江松左下肢损伤程度已构成十级伤残；护理、营养、误工期限评估意见为：护理期限为90日、营养期限为90日、误工期限为180日，原告支付鉴定费1400元。2016年2月4日，原告驾驶的电动车经郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0093号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1130元。
豫Ａ×××××小轿车、豫Ａ×××××小型普通客车分别在都邦保险公�、永安保险公司投保交强险一份，本案事故发生在以上保险期间。
上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元；建筑业职工年平均工资为38425元。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2016]第02060号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告都邦保险公司应在交强险限额内、被告永安保险公司应在交强险无责赔付限额内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告主张医疗费16192.6元、护理费7650元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、残疾赔偿金51152元、车损1130元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，均符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张误工费自原告受伤�日至定残前一日按上年度建筑业职工平均工资计算为11369.59元，过高部分不予支持，综上，原告在本案中的损失共计97514.19元。
对原告的以上损失，由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担68792.35元、财产损失限额内承担1030元，合计79822.35元；由被告永安保险公司机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费限额内承担1000元、无责任死亡伤残限额内承担6879.23元、无责任财产损失限额内承担100元，合计7979.23元；原告下余损失9712.61元，由被告张万富承担，扣除已垫付2000元，被告张万富应再赔偿原告江松7712.61元。被告都邦保险公司、永安保险公司均辩称为另一伤者预留份额，因其至今未主张权利，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江松损失共计79822.35元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江松损失共计7979.23元；
三、被告张万富于本判决生效之日起十日内赔偿原告江松损失共计7712.61元；
四、驳回原告江松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告江松负担412元，被告张万富负担1988元，被告周哲南负担50元。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐海瑛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初701号
原告：黄彬文，男，1974年8月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县，
被告：张楚平，男，1973年3月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告黄彬文与被告张楚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄彬文到庭参加了诉讼。被告张楚平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张楚平因资金周转困难找原告借款20000元，后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告张楚平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张楚平因资金周转困难找原告借款20000元。2015年10月13日，被告张楚平向原告出具了“今借到黄彬文人民币贰万元整（20000元），此据，张楚平，2015年10月13日”，借条一张。后经原告多次催讨被告未能偿还。故原告诉至本院要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款20000元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应偿还原告的借款。故对原告的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楚平拖欠原告黄彬文借款20000元，限被告张楚平自本判决生效之日起十五日内偿还给原告黄彬文。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张楚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审203号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人张福昌。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）1号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年1月14日作出昌国土资监字（2016）1号行政处罚决定书，认定被执行人张福昌未经依法批准，于2015年5月在昌黎镇五村集体土地上进行非农业建设，现地面建有房屋基础一处、彩钢厂房一座，现房屋基础建成，彩钢厂房主体完工，占地面积3.09亩，建筑物占地面积132平方米，构筑物占地面积324平方米，所占土地类别为水浇地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.09亩土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币41200元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张福昌自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.09亩土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币41200元。
执行费798元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月五日
代理书记员 王洪颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6888号
原告：马本良，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：尹传明，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：顾井超，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马本良与被告尹传明、顾井超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告马本良以民间借贷纠纷为由起诉两被告。但依据本案已查明的事实，两被告系灵璧县人，不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告马本良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年八月四日
书记员 王 朝
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5069-1号
原告：孙潘社，男，1957年7月31日出生，汉族，户籍地山西省阳城县，现住河南省济源市。
被告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：济源市黄河路中段。
法定代表人：李国立，公司总经理。
委托代理人：李兰，公司工作人员。
委托代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市承留镇北勋村村民委员会，住所地：济源市承留镇北勋村。
法定代表人：成靖，村主任。
原告孙潘社与被告国网河南省电力公司济源供电公司、济源市承留镇北勋村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告孙潘社于2017年11月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告国网河南省电力公司济源供电公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告国网河南省电力公司济源供电公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙潘社撤回对被告国网河南省电力公司济源供电公司的起诉。
审判员 韩轩
二〇一七年十一月七日
书记员 侯婷
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初34号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被三都县公安局取保候审，同年5月11日，被三都县人民检察院取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院（2016）21号起诉书指控：2015年11月4日晚，被告人周某酒后驾驶一辆牌照为贵J×××××号的小型普通客车，被交警大队民警查获。经鉴定，被告人周某血样酒精含量为86毫升∕100毫升。其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一个月以上二个月以下，并可适用缓刑。
被告人周某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日晚，被告人周某吃饭喝酒后驾驶一辆牌照为贵J×××××号的小型普通客车在三都县县城行驶，21时35分行至建设路与都江路交叉路段时被三都县交通警察大队执勤民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样酒精含量为86毫克∕100毫升。属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在庭审中没有异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场照片、（黔南）公（司）鉴（酒精）字（2015）715号《毒物检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家法律规定，在醉酒情况下仍然驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某应受到相应的刑罚处罚。但鉴于被告人周某在被查获后积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一六年六月六日
书记员 杨胜鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2224号
原告王立地，男，住长春市朝阳区。
委托代理人冯玉，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1429号。
法定代表人邢海军，总经理。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告王立地与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王一茗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立地及委托代理人冯玉，被告新华保险公司委托代理人李晓旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立地诉称，2012年9月10日，原告经人介绍到被告公司办理健康福星增额终身重大疾病保险。当时被告公司业务员将保险条款对原告进行了说明，并询问原告是否得过疾病，原告告知其在2008年曾得甲亢，但已经好了，再无其他疾病，业务员将合同格式条款及各类选项填写完毕后让原告签名。原告于2012年9月13日交纳保险费2，815.00元，2013年9月又交纳了第二次保险费。2014年2月，原告被确诊为胰头占位，肝多发转移癌。2014年8月，原告向被告提出理赔申请，但被告作出《理赔决定通知书》，以原告故意不如实告知为由解除保险合同并不退还保费。现诉至法院，请求判令：1.被告按保险合同约定给付原告保险金53，000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告新华保险公司辩称，原告作为投保人和被保险人，在为自己投保时隐瞒了患有疾病的情况，其患病情况足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率。《中华人民共和国保险法》及相关司法解释规定，保险人或保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人有权解除合同，并且对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。据此被告作出的《理赔决定通知书》符合法律规定，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，原告王立地在被告新华保险公司签订《个人业务投保书》、《人身保险投保提示书》，并于当日交纳保险费2，815.00元，投保健康福星增额终身重大疾病保险。2012年9月13日保险合同成立，次日合同生效。合同约定该险种保险期间为被保险人终身，基本保险金额为50，000.00元，被保险人于合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由保险人认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，保险人按合同基本保险金额×（1＋3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金，合同终止。合同生效后，原告于2013年9月向被告续交了第二年保险费。2014年2月原告被确诊为胰头癌、肝多发转移，并进行手术治疗。之后，原告向被告申请保险理赔。2014年9月9日，被告向原告出具《理赔决定通知书》一份，内容为因原告故意不如实告知，不予给付合同项下对应保险金，解除保险合同，并不退保险费。另查明，2008年6月，原告因患有甲状腺功能亢进症在医院住院治疗，出院情况为好转。《个人业务投保书》询问事项部分记载，被保险人未曾患有甲状腺功能亢进疾病或就该疾病接受检查或治疗。
上述事实，有当事人陈述，保险合同，住院病历，理赔决定通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王立地与被告新华保险公司签订的《保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。原告已按《人身保险合同》的约定按时足额向被告新华保险公司缴纳了保险费用，保险事故发生后，被告应该按照约定向原告支付保险金，保险金数额应为51，500.00元（50，000.00元＋3%×50，000.00元）。关于被告辩称因投保人故意未履行如实告知义务，被告有权解除合同并不承担给付保险金责任的问题，原告称在2012年投保时已就曾患有甲状腺功能亢进疾病情况告知被告公司的保险业务员，投保书中询问事项部分并非本人填写。经查，原告在《个人投保业务书》客户声明部分按被告要求抄写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在投保人处签名，但没有相关证据证明原告系故意未告知被告患病情况。结合本案原告在2008年患有甲状腺疾病，2012年向被告公司投保重大疾病保险，2014年初被确诊为胰头癌的情况，对被告不予赔付原告保险金的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王立地保险金51，500.00元；
二、驳回原告王立地其他诉讼请求。
如被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王一茗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2224号
原告王立地，男，住长春市朝阳区。
委托代理人冯玉，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1429号。
法定代表人邢海军，总经理。
委托代理人李晓旭，吉林�信法大律师事务所律师。
原告王立地与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王一茗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立地及委托代理人冯玉，被告新华保险公司委托代理人李晓旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立地诉称，2012年9月10日，原告经人介绍到被告公司办理健康福星增额终身重大疾病保险。当时被告公司业务员将保险条款对原告进行了说明，并询问原告是否得过疾病，原告告知其在2008年曾得甲亢，但已经好了，再无其他疾病，业务员将合同格式条款及各类选项填写完毕后让原告签名。原告于2012年9月13日交纳保险费2,815.00元，2013年9月又交纳了第二次保险费。2014年2月，原告被确诊为胰头占位，肝多发转移癌。2014年8月，原告向被告提出理赔申请，但被告作出《理赔决定通知书》，以原告故意不如实告知为由解除保险合同并不退还保费。现诉至法院，请求判令：1.被告按保险合同约定给付原告保险金53,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告新华保险公司辩称，原告作为投保人和被保险人，在为自己投保时隐瞒了患有疾病的情况，其患病情况足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率。《中华人民共和国保险法》及相关司法解释规定，保险人或保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人有权解除合同，并且对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。据此被告作出的《理赔决定通知书》符合法律规定，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，原告王立地在被告新华保险公司签订《个人业务投保书》、《人身保险投保提示书》，并于当日交纳保险费2,815.00元，投保健康福星增额终身重大疾病保险。2012年9月13日保险合同成立，次日合同生效。合同约定该险种保险期间为被保险人终身，基本保险金额为50,000.00元，被保险人于合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由保险人认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，保险人按合同基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金，合同终止。合同生效后，原告于2013年9月向被告续交了第二年保险费。2014年2月原告被确诊�胰头癌、肝多发转移，并进行手术治疗。之后，原告向被告申请保险理赔。2014年9月9日，被告向原告出具《理赔决定通知书》一份，内容为因原告故意不如实告知，不予给付合同项下对应保险金，解除保险合同，并不退保险费。另查明，2008年6月，原告因患有甲状腺功能亢进症在医院住院治疗，出院情况为好转。《个人业务投保书》询问事项部分记载，被保险人未曾患有甲状腺功能亢进疾病或就该疾病接受检查或治疗。
上述事实，有当事人陈述，保险合同，住院病历，理赔决定通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王立地与被告新华保险公司签订的《保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按�约定履行合同义务。原告已按《人身保险合同》的约定按时足额向被告新华保险公司缴纳了保险费用，保险事故发生后，被告应该按照约定向原告支付保险金，保险金数额应为51,500.00元（50,000.00元+3%×50,000.00元）。关于被告辩称因投保人故意未履行如实告知义务，被告有权解除合同并不承担给付保险金责任的问题，原告称在2012年投保时已就曾患有甲状腺功能亢进疾病情况告知被告公司的保险业务员，投保书中询问事项部分并非本人填写。经查，原告在《个人投保业务书》客户声明部分按被告要求抄写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在投保人处签名，但没有相关证据证明原告系故意未告知被告患病情况。结合本案原告在2008年患有甲状腺疾病，2012年向被告公司投保重�疾病保险，2014年初被确诊为胰头癌的情况，对被告不予赔付原告保险金的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王立地保险金51,500.00元；
二、驳回原告王立地其他诉讼请求。
如被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王一茗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏春梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1150号
原告：吕珺，女，1983年2月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。
被告：张喻，男，1986年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告吕珺诉被告张喻信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕珺及其委托诉讼代理人崔艺娟，被告张喻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕珺向本院提出诉讼请求判决：1、被告归还原告银行欠款本金1000元（利息和滞纳金按照银行同期计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，双方之前从无资金往来，2015年3月份，被告张喻对原告说帮原告提升信用卡额度，自己办理有POS机，原告不用负责还款，从原告处骗取浦发银行信用卡，原告将信用卡交给被告张喻之前都没有透支。被告于2015年6月23日刷取原告浦发银行1000元到自己的支付宝账号中未还，造成银行催促原告还款，并一直计算原告利息和滞纳金。原告找被告协商，让被告还款，但是被告始终不予还款。
被告张喻辩称，被告没有刷原告的信用卡，信用卡交易凭条中的字也不是被告签的。另外，原告本次所诉的款项在（2016）豫0103民初7167号判决中已涉及。因此，被告不应该归还原告所诉款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同学关系。原告吕珺开办的浦东发展银行信用卡（卡号62×××08）于2015年6月23日在被告手机绑定的POS机上透支刷卡1000元，该笔透支款项通过被告张喻手机绑定的POS机进入其对应APP账户中。
以上事实有客服录音、银行对账单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告吕珺开办信用卡的透支款项通过被告张喻手机绑定的POS机进入其对应APP账户中，被告张喻作为该POS机及对应APP账户的实际控制人，对进入其账户的资金有支配和使用权，但对于取得该资金的合法性却没有相关依据，现原告吕珺起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张喻于判决生效之日起十日内偿还原告吕珺1000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照透支款项金额，以原告吕珺开办信用卡的对应银行信用卡约定标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张喻负担。余额25元，退还原告吕珺。
本判决为终审判决。
审判员 李世明
二〇一七年三月六日
书记员 原卫华
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00694号
原告张某某，男。
委托代理人武某某，男。
被告高甲某，女。
委托代理人高乙某，男。
原告张某某与被告高甲某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人与被告委托代理人高乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年10月订婚，同年11月举行结婚仪式。因双方未达法定婚龄，故未办理结婚登记。2011年底原、被告共同到咸阳打工，打工期间双方经常因琐事发生口角。2013年原告发生交通事故住院，被告对原告不闻不问。2013年10月原告到被告家中，与被告家人言语不和，被被告家人殴打，原、被告已无和好可能。现起诉要求被告返还原告彩礼61000元、三金7800元及见面礼1600元。
被告高甲某辩称，原、被告举行结婚仪式时原告给付被告彩礼人民币38000元。对原告所讲三金及见面礼均不认可，不同意返还彩礼。2012年开始原、被告经常因琐事发生争吵，原告多次来被告家里闹事并辱骂被告家人。
原、被告均未举证。
本案争议焦点为被告是否应当返还原告彩礼、三金及见面礼。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年10月订婚，同年11月举行结婚仪式，举行结婚仪式时双方均未达到法定婚龄，故未办理结婚登记便同居生活。2011年底两人一同前往咸阳打工，打工期间原、被告多次因琐事发生吵闹。2014年4月原、被告发生纠纷后分居至今。举行结婚仪式时原告给付被告彩礼人民币38000元。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式并同居生活，但未依法办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，原告请求被告返还彩礼的请求，应予支持，但由于双方已共同生活三年以上，故彩礼应当酌情返还。原告诉称的三金及见面礼应属赠与，其请求返还于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、高甲某返还张某某彩礼人民币19000元；
二、驳回张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王征
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6073号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铁，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：孟繁玲，女，1958年6月22日出生，汉族，道里区供电局退休职工，住哈尔滨市道里区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告孟繁玲保险人代位求偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2016年8月10日，被告孟繁玲的配偶孙嘉厚未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证骑行无号牌、后轮制动不合格的雅马哈牌两轮轻便摩托车，在文昌桥上由北向南横过有中央双实线的机动车道，将要横穿文昌桥后转弯时，与沿文昌桥由东向西行驶由王少辉驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，后黑Ａ×××××号车辆在躲避摩托车时驶入对向车道，与沿文昌桥由东向西行驶的梁兴元驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成摩托车骑车人孙嘉厚受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，孙嘉厚负事故主要责任，王少辉负事故次要责任，梁兴元无责任。事故发生后，孟繁玲未支付黑Ａ×××××号车辆维修费用。因黑Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，该车车主向平安保险公司提起代为索赔申请，平安保险公司在保险责任限额内先行垫付该赔偿款，并取得向孟繁玲的代位追偿权。故平安保险公司起诉要求，孟繁玲支付保险赔偿金43050元及利息（自起诉之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告孟繁玲辩称：应由实际撞车的一方进行赔付。孟繁玲的配偶因治疗已花费大笔钱财，现已死亡，不应再进行赔付，故不同意原告平安保险公司的诉讼请求，
原告平安保险公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据:
证据一、道路交通事故认定书，拟证明：2016年8月10日，被告孟繁玲的配偶孙嘉厚驾驶摩托车肇事，负事故主要责任，王少辉负事故次要责任。2016年8月14日，孙嘉厚死亡。
证据二、维修费结算单，发票，拟证明：梁兴元因此次交通事故花费修车费63500元。
证据三、商业保险单，拟证明：梁兴元在原告平安保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。
证据四、转让书，拟证明：事故发生后，被告孟繁玲拒绝向梁兴元赔偿，原告平安保险公司代孟繁玲赔付梁兴元将债权转让给平安保险公司。
证据五、赔款通知书，拟证明：原告平安保险公司已向梁兴元支付车辆赔偿款，取得了向被告孟繁玲的代位求偿权。
经庭审质证，被告孟繁玲对原告平安保险公司的证据一、二真实性无异议，对认为应由相应的车辆驾驶员或车主赔偿。对证据三、四、五均无异议。
被告孟繁玲未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月10日，孙嘉厚未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证骑行无号牌、后轮制动不合格的雅马哈牌两轮轻便摩托车，在文昌桥上由北向南横过有中央双实线的机动车道将要横穿文昌桥后转弯时，与沿文昌桥由东向西行驶由王少辉驾驶的黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，后黑Ａ×××××号车辆在躲避两轮轻便摩托车瞬间驶入对向车道，与沿文昌桥由西向东行驶的的由梁兴元驾驶的黑Ａ×××××（临牌）号捷豹牌小型轿车相撞，造成孙嘉厚受伤，后孙嘉厚于2016年8月14日经医院抢救无效死亡，发生孙嘉厚死亡，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，孙嘉厚负事故主要责任，王少辉负事故次要责任，梁兴元无责任。梁兴元驾驶的捷豹牌小型轿车在原告平安保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险金额为435000元。该车因本次交通事故，花费修车费用合计63500元。2016年12月8日，梁兴元为平安保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，因收到平安保险公司43050元赔偿款，故将向孙嘉厚追偿的权利转让给平安保险公司。2017年1月5日，平安保险公司赔付梁兴元43050元。被告孟繁玲系孙嘉厚的配偶。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。经交警部门认定，孙嘉厚对本次交通事故负主要责任，虽因该起事故死亡，但其配偶即本案被告孟繁玲，应赔偿事故无责任方的财产损失。梁兴元作为交通事故无责任方，车损维修费用为63500元。被告平安保险公司作为梁兴元车辆投保商业险的保险公司，已在保险限额内赔付梁兴元43050元，并对事故负主要责任的孙嘉厚取得追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，平安保险公司要求赔偿车辆维修理赔款43050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁玲于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔款43050元；
二、原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司其他的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告孟繁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一八年三月九日
书 记 员 吕 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1084号
罪犯刘旭，男，1982年9月13日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）温刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人刘旭犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。于2013年4月26日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘旭参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.25分，获表扬1次，获嘉奖3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘旭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2026年12月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15968号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：徐立，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省武义县白洋街道温泉路滨江花园4幢2单元302室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐立信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项119,739.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计119,739.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2636号
申请执行人臧军。
被执行人潘增永。
本院执行的臧军申请执行潘增永买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更390号
罪犯孔令伟，男，1982年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月12日作出了（2011）哈刑二初字第116号刑事附带民事判决，认定罪犯孔令伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。罪犯孔令伟不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年2月24日作出了（2012）黑刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月9日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年2月28日至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4426号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭锋，男，1964年3月22日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁海龙重工股份有限公司。
法定代表人：许会忱，该公司董事长。
再审申请人郭锋因与被申请人辽宁海龙重工股份有限公司（以下简称海龙公司）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭锋申请再审称：原判决认定郭锋与海龙公司解除劳动合同与事实不符，实际上是在郭锋无过错的前提下，海龙公司为了不给其劳动报酬，在劳动合同未到期的情况下违法解雇了郭锋，至今拖欠其提成工资。原审认定的三次回款和为取回款所发生的差旅费时间对应不上，海龙公司应当支付郭锋提成款5600元。郭锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，另案鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第289号民事判决已经确认了郭锋与海龙公司解除劳动合同的事实，原审法院依据该生效判决作出的事实认定正确。根据海龙公司下发的（2010）10号文件的规定，以及根据海龙公司取得回款的时间、次数，追讨回款的行程、票据等相关证据，能够认定海龙公司为追讨回款产生差旅费2818元，原审对此认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭锋的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 颖
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00033号
原告张某某。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由代理审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡大伟、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2006年5月依法登记结婚，2011年5月生一女陈甲某。自女儿出生后，被告陈某某对原告张某某态度发生巨大转变，经常因琐事无故殴打原告张某某。现双方感情破裂，且被告陈某某不让原告张某某见子女，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女陈甲某由原告张某某抚养，被告陈某某承担抚养费每月1500元；请求依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，双方现未达到法定离婚的条件。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某系经人介绍相识，2006年5月21日依法登记结婚，2008年2月28日举行了结婚仪式，2011年5月13日生一女陈甲某。庭审中，原告张某某认为，自双方相识之初被告陈某某就多次殴打原告张某某。因被告陈某某存在重男轻女的思想，在婚生女出生后，被告陈某某更是无故对原告张某某实施家庭暴力，双方感情彻底破裂。被告陈某某坚决予以否认，认为双方感情较好，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告陈某某系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，加之原婚生女陈晓墨年龄尚小，更需要原、被告共同抚养呵护；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 亓 锦
二〇一三年一月十七日
书 记 员 谷翔斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00213号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人邱某，因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某于2014年年底至2015年4月，乘隙采取小推车装运等方式，在江ＸＸＸ泵业制造有限公司铸造车间内多次盗窃作案，窃得该公司电解铜板、废铜料等物，价值计人民币15340元。具体事实分述如下：
1、被告人邱某于2014年年底的一天晚上，在该公司铸造车间乘隙窃得废铜料20多斤，后以300元左右的价格销售给金某。
2、被告人邱某于2015年1、2月的一天晚上，在该公司铸造车间乘隙窃得电解铜板1块，后以300余元的价格销售给轩某。
3、被告人邱某于2015年3月中旬至4月上、中旬期间，先后6次在该公司铸造车间乘隙盗窃作案，窃得电解铜板、废铜料数百斤，后以7700的价格销售给流动收废品的商贩，实际得款人民币7000元。
4、被告人邱某于2015年4月16日晚上，在该公司铸造车间乘隙窃得废铜料440斤，价值人民币7040元。后用电动三轮车运送回家途中被公安机关抓获，相关废铜料已由公安机关发还给被害人江ＸＸＸ泵业制造有限公司。
案发后，被告人邱某如实供述了自己的罪行，已赔偿江ＸＸＸ泵业制造有限公司人民币7000元。
审理过程中，被告人主动退款人民币1300元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；电解铜定价确认书、归案经过、收条、发还物品清单等书证；证人金某、轩某、周某、李某、杨某等人的证言；指认现场笔录；辨认笔录；现场监控录像及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邱某退出的人民币一千三百元发还给被害人江ＸＸＸ泵业制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一五年九月十六日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1566号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。
被告：岳光辉，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐芹凤，女，1974年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：岳光来，男，1965年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告岳光辉、徐芹凤、岳光来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告岳光辉、徐芹凤、岳光来经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳光辉、徐芹凤偿还借款本金99182.23元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告岳光来对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，被告岳光辉从原告处借款100000元，到期日2011年11月8日，由被告岳光来提供连带责任保证。被告岳光辉、徐芹凤系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金99182.23元及利息，至今未偿还。
岳光辉未作答辩。
徐芹凤未作答辩。
岳光来未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告岳光辉签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告岳光来签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告岳光辉、岳光来的身份证复印件，被告徐芹凤常住人口登记卡复印件、被告徐芹凤出具的夫妻共同责任承诺书、中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，东都信用社作为贷款人、被告岳光辉作为借款人签订借款合同，约定：被告岳光辉借款100000元；借款用途为石料加工、运输、建筑；借款期限自2010年11月8日至2012年3月30日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2010年11月10日东都信用社给付被告岳光辉借款100000元。被告岳光辉签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2011年11月8日，月利率为9.26667‰。2010年11月8日，被告徐芹凤作为被告岳光辉之妻向东都信用社出具夫妻共同责任承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为岳光辉向东都信用社申请办理的贷款100000元共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2010年11月8日，东都信用社与被告岳光来签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告岳光辉仍欠本金99182.23元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告岳光来主张权利，并多次要求岳光来履行担保责任。
另查明，被告徐芹凤与被告岳光辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且徐芹凤知道并认可岳光辉在东都信用社办理的该笔贷款。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告岳光辉签订的借款合同，东都信用社与被告岳光来签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告岳光辉借款，被告岳光辉未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告岳光辉已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告岳光辉偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告徐芹凤与被告岳光辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐芹凤在出具的承诺书中签字确认其知道并认可被告岳光辉在东都信用社申请的该笔贷款，故被告岳光辉的借款属夫妻共同债务，被告徐芹凤对该借款应当承担共同偿还责任，原告主张被告岳光辉的借款系岳光辉与徐芹凤的夫妻共同债务，本院予以支持，故原告要求被告徐芹凤偿还所欠的借款本息、逾期利息，本院予以支持。根据东都信用社与被告岳光来签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告岳光来的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，原告在保证期间内已向被告岳光来主张权利，并已多次要求岳光来履行担保责任，被告岳光来依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告岳光来承担保证责任的请求，本院予以支持。被告岳光来承担保证责任后有权向被告岳光辉、徐芹凤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳光辉、徐芹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99182.23元，并支付原告借款利息、逾期利息（以99182.23元为基数，自2010年11月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告岳光来对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告岳光来承担保证责任后，有权向被告岳光辉、徐芹凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告岳光辉、徐芹凤、岳光来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年四月九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1566号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。被告：岳光辉，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：徐芹凤，女，1974年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：岳光来，男，1965年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告岳光辉、徐芹凤、岳光来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告岳光辉、徐芹凤、岳光来经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳光辉、徐芹凤偿还借款本金99182.23元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告岳光来对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，被告岳光辉从原告处借款100000元，到期日2011年11月8日，由被告岳光来提供连带责任保证。被告岳光辉、徐芹凤系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金99182.23元及利息，至今未偿还。岳光辉未作答辩。徐芹凤未作答辩。岳光来未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告岳光辉签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告岳光来签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告岳光辉、岳光来的身份证复印件，被告徐芹凤常住人口登记卡复印件、被告徐芹凤出具的夫妻共同责任承诺书、中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，东都信用社作为贷款人、被告岳光辉作为借款人签订借款合同，约定：被告岳光辉借款100000元；借款用途为石料加工、运输、建筑；借款期限自2010年11月8日至2012年3月30日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2010年11月10日东都信用社给付被告岳光辉借款100000元。被告岳光辉签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2011年11月8日，月利率为9.26667‰。2010年11月8日，被告徐芹凤作为被告岳光辉之妻向东都信用社出具夫妻共同责任承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为岳光辉向东都信用社申请办理的贷款100000元共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2010年11月8日，东都信用社与被告岳光来签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告岳光辉仍欠本金99182.23元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告岳光来主张权利，并多次要求岳光来履行担保责任。另查明，被告徐芹凤与被告岳光辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且徐芹凤知道并认可岳光辉在东都信用社办理的该笔贷款。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告岳光辉签订的借款合同，东都信用社与被告岳光来签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告岳光辉借款，被告岳光辉未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告岳光辉已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告岳光辉偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告徐芹凤与被告岳光辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐芹凤在出具的承诺书中签字确认其知道并认可被告岳光辉在东都信用社申请的该笔贷款，故被告岳光辉的借款属夫妻共同债务，被告徐芹凤对该借款应当承担共同偿还责任，原告主张被告岳光辉的借款系岳光辉与徐芹凤的夫妻共同债务，本院予以支持，故原告要求被告徐芹凤偿还所欠的借款本息、逾期利息，本院予以支持。根据东都信用社与被告岳光来签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告岳光来的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，原告在保证期间内已向被告岳光来主张权利，并已多次要求岳光来履行担保责任，被告岳光来依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告岳光来承担保证责任的请求，本院予以支持。被告岳光来承担保证责任后有权向被告岳光辉、徐芹凤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳光辉、徐芹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99182.23元，并支付原告借款利息、逾期利息（以99182.23元为基数，自2010年11月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告岳光来对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告岳光来承担保证责任后，有权向被告岳光辉、徐芹凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告岳光辉、徐芹凤、岳光来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年四月九日书记员  薛 慧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第279号
申请执行人王某某，女，1967年4月4日生，汉族，无业，住河南省内黄县。
被执行人王某甲，女，1968年11月29日生，汉族，住安阳市。
被执行人韩某某，男，1967年11月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人王某某申请执行被执行人王某甲、韩某某一案，我院已立案执行，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结被执行人王某甲、韩某某名下银行存款36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年八月十九日
书记员 姚丽君
韩 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第53号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年12月18日7时30分许，被告人韩某某驾驶冀RR49**小客车沿廊涿线由西向东行驶至固安县宫村镇马公庄市场东侧时，与刘某某驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成车辆受损，刘某某死亡的交通事故。经交警大队现场勘查及调查认定，韩某某负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。对以上指控，公诉机关提供了被告人韩某某的供述和辩解；道路交通事故现场图及照片；交通事故车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；到案经过；户籍证明等证据，要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时认为被告人具有自首情节。
被告人韩某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月18日7时30分许，被告人韩某某驾驶冀RR49**小客车沿廊涿线由西向东行驶至固安县宫村镇马公庄市场东侧时，与由南向北过公路的刘某某驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成车辆受损，刘某某死亡的交通事故。经交警大队现场勘查及调查认定，韩某某负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。案发后，被告人韩某某拨打报警电话。
另查明，案发后，被告人韩某某赔偿被害人刘某某丧葬费、死亡赔偿金、车损费、精神抚慰金及其他各项费用共计280000元整。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人韩某某的供述证实，2013年12月18日7时20分许，他驾驶一辆五菱牌小客车在廊涿路马公庄市场与一辆二轮燃油助力车发生交通事故。他当时由西向东行驶，对方车由东向西然后右转弯过马路，他当时赶紧向左打方向刹车，没躲过去，就撞上了。他报了警，跟着120去了医院。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场情况。
3、交通事故车辆痕迹检验报告证实，小客车右前侧部位受损与二轮燃油助力车左前部接触相吻合。
4、法医学尸体检验报告证实，死者刘某某符合生前受外力作用造成颅脑损伤致死。
5、道路交通事故认定书证实，韩某某负此次事故主要责任，刘某某负此次事故次要责任。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，驾驶人韩某某信息及其车辆信息。
7、酒精检测报告证实，韩某某未检测出酒精。
8、机动车安全技术检验报告证实，冀RR49**小型普通客车经检测不合格。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，韩某某赔偿刘某某丧葬费、死亡赔偿金、车损费、精神抚慰金及其各项费用共计贰拾捌万元圆整；韩某某一切损失自负；双方签字后生效，日后互不相干。且已履行。
10、移交物品文件清单证实，车辆被扣押。
11、受案登记表证实被告人韩某某拨打电话报警。
12、户籍证明证实，被告人韩某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）本院出示的证据
调查评估意见书证实，永清县司法局同意韩某某适用非监禁刑。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶不合格机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某某拨打电话报警，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘佳媛
审 判 员 肖忠波
代理审判员 张 娜
二〇一四年三月八日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第53号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民工，住内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2014年1月20日被固阳县公安局刑事拘留，同年1月21日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，被告人王某某非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，在固阳县金山镇坝梁村附近打野兔、石鸡，被固阳县公安局巡逻民警查获。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述、证人张某某的证言、固阳县公安局治安大队出具的扣押清单、包头市公安局司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书（附：送检枪支及击发后弹底情形照片）、固阳县公安局治安大队出具的抓捕经过、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人王某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人王某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2000年期间，给被告人王某某打工的一名郭姓老年男子赠与被告人王某某一支猎枪，被告人王某某非法持有该受赠猎枪后藏匿于家中。2014年1月19日16时许，被告人王某某非法持有该受赠猎枪及子弹乘坐张某某驾驶的蒙LSB8**号牌白色皮卡轿车进行户外打猎，2014年1月20日1时许途径固阳县金山镇水泥厂附近公安巡控堵截点时，被固阳县公安局巡逻民警查获，并将被告人王某某非法持有的该支猎枪及6发猎枪子弹予以扣押。2014年1月21日，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某非法持有的被扣押的猎枪，枪长128.5厘米，口径15.6毫米，枪体各部件完整，以火药为动力，可正常击发，装填制式16号猎枪弹，可击发，是枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某某的证言，证实2014年1月19日下午，被告人王某某非法持有猎枪乘坐张某某驾驶的蒙LSB8**号牌白色皮卡轿车进行户外打猎的事实。
2、固阳县公安局治安大队出具的扣押清单，证实2014年1月20日，固阳县公安局治安大队民警扣押了被告人王某某非法持有的紫红色枪托的猎枪一支、子弹六发的事实。
3、包头市公安局司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书（附：送检枪支及击发后弹底情形照片），证实2014年1月21日，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某非法携带的疑似枪支是枪支的事实。
4、固阳县公安局治安大队出具的抓捕经过，证实2014年1月20日1时许，被告人王某某乘坐一辆号牌为蒙LSB8**的白色皮卡轿车途径固阳县金山镇水泥厂附近巡控堵截点时，被固阳县公安局巡逻民警查获非法携带的猎枪一支、猎枪子弹六发的事实。
5、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况。
6、被告人王某某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人王某某明知禁止私人持有枪支，仍故意非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，有明显的悔罪表现，并如实供述所实施的非法持有枪支犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪权
代理审判员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民三初字168号
原告吉和平，男，1972年6月16日出生，汉族。
被告稷山县清河镇人民政府。
法定代表人杨淑婷，系该镇镇长。
被告稷山县清河镇北松鹤村村民委员会。
法定代表人王天林，系该村委会主任。
本院在审理原告吉和平与被告稷山县清河镇人民政府、稷山县清河镇北松鹤村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉和平以该案不属于民事案件范围为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉和平负担。
审判员 张经宇
二〇一四年八月十四日
书记员 白晴瑜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初724号
原告纪蕾，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
被告许岩，女，1974年出生，汉族，住巨野县。
被告盛新华，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
被告马星宏，女，65岁，汉族，住巨野县。
原告纪蕾诉许岩、盛新华、马星宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪蕾撤回对被告许岩、盛新华、马星宏的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初724号
原告纪蕾，男，1978年12月3日出生，汉族，住巨野县。
被告许岩，女，1974年12月18日出生，汉族，住巨野县。
被告盛新华，男，1971年9月26日出生，汉族，住巨野县。
被告马星宏，女，65岁，汉族，住巨野县。
原告纪蕾诉许岩、盛新华、马星宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪蕾撤回对被告许岩、盛新华、马星宏的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 曼
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00114号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人吉某某，因涉嫌盗窃，于2015年9月5日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月23日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2015年10月20日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2015年11月23日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日至9月4日，被告人吉某某在漯河市郾城区昌建东外滩茵曼棉麻艺术家服装店内，分多次盗窃郭某某现金共计2900元。后吉某某家属已对被害人经济损失进行了赔偿，被害人表示不再追究吉某某的责任。
另查明，吉某某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、苏某某陈述；书证：现场照片、到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于吉某某认罪态度好，有自首情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王华芳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00114号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人吉某，女，1991年1月30日出生。因涉嫌盗窃，于2015年9月5日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月23日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2015年10月20日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2015年11月23日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日至9月4日，被告人吉某在漯河市郾城区昌建东外滩茵曼棉麻艺术家服装店内，分多次盗窃郭某现金共计2900元。后吉某家属已对被害人经济损失进行了赔偿，被害人表示不再追究吉某的责任。
另查明，吉某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、苏某陈述；书证：现场照片、到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于吉某认罪态度好，有自首情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王华芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3107号
原告：于敏。
委托代理人（特别授权代理）：尚东坡。
委托代理人（特别授权代理）：吴小奎。
被告：许金昌。
原告于敏诉被告许金昌车辆买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于敏的委托代理人吴小奎到庭参加诉讼，被告许金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于敏诉称：原告有一辆号牌为皖K×××××的货车，欲出售。2010年5月18日原、被告签订了车辆转让协议，约定皖K×××××货车卖给被告，总价款98000元。被告当天先付18000元，并让原告回安徽阜阳去办理转让过户手续。过一段时间原告把车辆过户手续办好了。2010年8月23日，被告又付给原告车款40000元。当时被告提出因原告办理过户手续过长，影响了他再卖车，要原告降价一万，原告同意。于是，被告给原告写了尚欠三万元的欠条，并承诺在2010年11月底还清。如果逾期按月息5分结算。此后，被告以各种借口拖延付款。
原告认为，双方的买卖合同合法有效，原告按照合同约定交付了车辆，并办理过户手续，卖方的义务履行完毕。而被告却拒不按合同约定支付款项。故诉请：1.判令被告支付原告车款30000元，并支付迟延履行利息12600元（利息按月息2分从2010年12月1日起暂算至2012年8月31日，应付至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许金昌未作答辩。
经审理本院认定，2010年8月23日被告出具欠条一份交原告为凭，欠条载明：今欠于敏卖车余款3万元，车号皖K×××××，即日起至2010年11月底还清，到时不还或还不清，按5分利息结算。到期后被告未付，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的欠条一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告设立的车辆买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告车辆转让款3万元，由被告出具的欠条一份为据，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告依约应于2010年11月底前付清欠款，其逾期未付，且无正当理由，依法应向原告承担支付尚余价款并赔偿原告相应损失的司责任。现原告要求被告支付尚余转让款3万元，理由正当，本院应予支付，原告并要求被告按月利率2分计算的利息，因欠条中只写明按5分利息结算，并未表明是月息还是年息，双方约定不明，依法应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许金昌应于本判决生效后十日内给付原告于敏车辆转让款3万元，并偿付该款自2010年12月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一二年十月二十九日
书记员 王 琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第630号
申请执行人芮法燕，女。
被执行人王洪臣，男。
本院在执行芮法燕申请执行王洪臣民间借贷纠纷一案中，我院依法强制执行划拨了被执行人王洪臣银行内存款，并已支付申请执行人，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第95号民事调解书中被执行人王洪臣于2014年5月1日前给付申请执行人芮法燕10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年七月一日
书记员 邱大鹏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2113号
原告程建岭。
委托代理人刘建新。
被告程建刚。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务员律师。
原告程建岭与被告程建刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程建岭于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建岭在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建岭撤回起诉。
案件受理费40元，由原告程建岭负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年八月七日
书 记 员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2113号
原告程建岭。
委托代理人刘建新。
被告程建刚。
委托代理人卢永海。
原告程建岭与被告程建刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程建岭于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建岭在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建岭撤回起诉。
案件受理费40元，由原告程建岭负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年八月七日
书 记 员 田晓杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3521号
原告：刘亚，男，1971年6月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏通雅律师事务所律师。
被告：靖标，男，1981年10月6日生，住南京市鼓楼区。
原告刘亚诉被告靖标追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告已垫付的医疗费125800.73元。事实和理由：2017年2月15日晚，原告的员工严军在本市珠江路与北门桥路口施工时，由于挖机驾驶员操作不当，造成了严军受伤的事故。后工地负责人报警，将严军送至医院救治，到目前为止已花费医疗费125800.73元，此费用已由原告垫付。挖机的所有人为被告，驾驶员也是被告的员工。根据相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担了赔偿责任后，可以向第三人追偿。
本院经审查认为，被告的住所地在南京市，故本院对本案没有管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴南燕
二〇一七年六月二十日
书记员 包玥玥
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1015号
原告：谌小成，男，1981年11月4日出生，汉族，居民。
被告：张克发，男，1971年1月18日出生，汉族，种植业生产人员。
被告：刘银香，女，1971年10月11日出生，汉族，种植业生产人员。
原告谌小成与被告张克发、刘银香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌小成到庭参加诉讼。被告张克发、刘银香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌小成向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张克发、刘银香偿还原告借款本金40000元及利息7000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月4日、2014年4月30日，被告张克发因经营砖厂资金周转困难，两次在原告手上借现金共计40000元，口头约定利息2分。因被告生意不好，一直未偿还本金及利息。2014年11月30日，被告欠原告利息7000元，并出具借条一张。原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息7000元。
张克发、刘银香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张克发、刘银香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件2份2页、欠条原件1份1页、常住人口信息原件2份2页、溆浦县民政局婚姻证明原件1份1页，因其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张克发、刘银香系夫妻关系。2013年11月4日、2014年4月30日，被告张克发因资金周转困难，二次向原告借款共计40000元，口头约定借款利息为月利率2%，原告以现金给付的方式交给被告。经原告催要，2014年11月30日，原、被告对利息进行结算，被告张克发向原告出具7000元利息欠条。经原告多次催要，被告没有依约支付借款利息和偿还借款本金，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张克发在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告张克发在借据中没有约定还款期限，原告可以随时向二被告催要，二被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告张克发在借款中约定月利率20‰，超过法律规定的年利率24%，对未超出借款利息的诉请本院予以采纳。被告张克发在借款时与被告刘银香系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。被告张克发、刘银香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告张克发、刘银香返还借款本金40000元及利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克发、刘银香在本判决生效后返还原告谌小成借款本金40000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张克发、刘银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张 洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初211号
原告：谢某，女，1980年5月16日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：张某，男，1969年7月29日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，原告谢某于2017年2月22日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告谢某已预交），由原告谢某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 狄 筱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1113号
原告：葛志君。
委托代理人：王天弟。
被告：葛章乐。
被告：葛梅苏。
本院在审理原告葛志君与被告葛章乐、葛梅苏民间借贷纠纷一案中，原告葛志君于2015年11月17日向本院申请撤回对被告葛章乐、葛梅苏的起诉。
本院认为原告葛志君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛志君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛志君负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡小旋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更181号
罪犯王建新，男，1981年8月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一四年九月五日作出（2013）二中刑初字第261号刑事判决，以被告人王建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）高刑终字第455号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王建新在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建新的悔改表现属实，有罪犯王建新的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月4日起，至2039年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1910号
上诉人（原审原告）徐岗。
被上诉人（原审被告）王保瑞。
上诉人徐岗因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月30日19时许，王保瑞与妻子史宝娣、岳父王家连、岳母胡德月等人至A号，史宝娣、王家连、胡德月先上楼到达该号1002室徐岗住处，以讨债为由，不顾徐岗妻子彭春兰的阻止，冲进屋内，并与彭春兰、徐岗发生肢体冲突，后王保瑞赶到，加入其中，帮助家人按住徐岗，并对彭春兰扇耳光。闵行公安分局颛桥派出所民警接报警指令随即赶到现场，进行了处理，向当事双方开具了验伤通知书。2013年1月31日，彭春兰向闵行公安分局报案。
原审另查明，闵行公安分局因王保瑞于2013年1月30日在A号1002室殴打他人的违法行为对其作出行政拘留的行政处罚决定。王保瑞不服行政处罚，向原审法院提起行政诉讼，原审法院审理后判决驳回王保瑞的诉讼请求。后王保瑞不服一审判决，上诉于本院，本院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2013年3月28日，闵行公安分局因徐岗于2013年1月30日19时在A号1002室犯有殴打他人的违法行为，对其作出罚款伍佰元之行政处罚。2013年11月4日，闵行公安分局以处罚不当为由对徐岗的处罚决定予以撤销。
徐岗在2013年1月30日与王保瑞一方的肢体冲突中受伤，其伤情于2013年3月5日经司法鉴定构成轻微伤。2014年1月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：徐岗因被打受伤致右眼部挫伤、右上唇前庭口腔粘膜破损和十切端缺损，全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理10日。
原审法院认为，在王保瑞闯入徐岗家中讨债产生矛盾后，双方均未采取理智、平和的方式化解矛盾，反而采取过激行为使事态扩展到肢体冲突，并致使王岗受伤，双方对此均有一定程度的过错。王保瑞作为徐岗之父徐秋熙的债权人，理应合理、合法地维护自身权益，即使王保瑞认为徐秋熙在系争房屋中享有权利，也应通过合法途径予以主张，不应该冒然闯入徐岗家中进而引发冲突，鉴于本案纠纷产生的原因主要在于王保瑞上门不当维权，故王保瑞应承担主要责任。徐岗也未能理智处理双方矛盾，与王保瑞一方产生肢体冲突亦是造成徐岗受伤的原因力之一，故亦应承担次要责任。双方提供的现有证据均无法证实肢体冲突由对方率先引起，故双方均认为对方先动武的意见不予采信。根据纠纷产生的成因及双方的过错程度，确定由王保瑞对徐岗的损失承担75%的赔偿责任。
至于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。徐岗主张的医疗费1，663.10元，有相应的病历资料及医疗费发票为凭，予以确认。接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而王保瑞虽对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未提供相关的反驳证据，故对其主张不予采信。护理费、营养费根据徐岗伤情并参照鉴定意见，确定护理费为400元、营养费为400元。徐岗就其主张的误工损失提供了其与单位签订的劳动合同、误工证明、工资签收凭证，可以证明确实存在误工损失，结合劳动合同，徐岗的每月工资为3，000元，另400元绩效工资属需考核后发放，不应计入固定收入中，故参照鉴定意见后确定徐岗误工损失为6，000元。关于交通费损失，徐岗未提供充足证据，根据徐岗的治疗情况，酌定为200元。鉴定费1，000元，有相应发票为凭，予以确认。徐岗主张的精神损害抚慰金，王保瑞不予认可，原审法院认为王保瑞之侵权行为尚未给徐岗造成严重精神损害，故徐岗该项诉请不予支持。徐岗主张的律师费2，000元，王保瑞不予认可，原审法院认为该笔损失属徐岗的直接损失，且金额尚属合理，故予以确认。综上，徐岗损失共计11，663.10元，王保瑞应赔偿其中的75%计8，747.33元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决王保瑞赔偿徐岗8，747.33元；驳回徐岗的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计127.04元，由徐岗负担31.76元，王保瑞负担95.28元。
徐岗上诉称，系争债务与徐岗无关，王保瑞带人到徐岗家打人，徐岗系为阻止王保瑞而被打，无任何过错，原审法院判令徐岗承担次要责任，明显有误，应予纠正。据此，徐岗要求撤销原判，改判支持其原审全部诉请。
王保瑞提供书面答辩意见称，债务人徐秋熙串通徐岗转移房产登记，致使王保瑞的合法债权无法实现。本案纠纷事出有因，且徐岗有错在先，故其应承担责任。徐岗的上诉缺乏依据，应予驳回。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，社会道德和法律均提倡和谐相处，国家制定法律的目的就是为了促使矛盾双方回归到法律本位解决纠纷；所以，当矛盾出现后，双方都应保持冷静，稳定对方情绪，通过摆事实、讲道理的正当方式来解决纠纷，自行解决不了的还可通过相关部门或者诉诸法律解决。王保瑞因徐岗的父亲徐秋熙欠其钱款，并怀疑徐岗与其父亲串通逃债而冲至徐岗家中催讨欠款，且在此过程中与徐岗发生肢体冲突，具有明显的过错，应对此造成的徐岗受伤的后果承担主要责任。但徐岗在王保瑞向其催讨钱款的情况下，未采取正当的方式与王保瑞进行沟通，以防止事态的扩大，也应对相关后果的发生承担次要责任。无证据证明徐岗在双方的冲突中已采取克制及化解矛盾的平和态度，而仍遭王保瑞无理殴打的情形。徐岗以其无任何过错为由要求王保瑞承担造成双方肢体冲突的全部责任，缺乏事实及法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。徐岗的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币254.08元，由上诉人徐岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第736号
原告王某，女。
被告张某，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人刘彦亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年6月28日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，又草率结婚。婚后，原、被告生育一男一女，被告却好吃懒做，从不对家庭负责，从不尽作父亲作丈夫的责任。被告好逸恶劳，耍大男子主义，每年收秋收麦时原告外出打工，农闲时在家打牌混日子，没钱花便拿原告出气，要钱不给就对原告大打出手，有一次差一点把原告掐死。这样的日子过了一年又一年。家里穷的叮当响，被告又不干活，平时原告经常从娘家带东西养家糊口，连过年都是向娘家要钱物。尤其是四年前，被告将责任田卖掉在家里做临时生意供他一个人享用，还时不时找原告的茬生气。无奈，原告一气之下带女儿到平顶山打工度日。四年来被告从没有探望和过问过她们母女俩或者送过一粒米，更没有听见过被告作丈夫的一句暖心话。相反，被告拿着电喇叭到原告娘家村上造谣、侮辱、谩骂原告，侵犯原告的人格权，给原告造成很大的精神损失。像这样无情无义、对子女不管不问、不懂生活的人，原告早已心灰意�，夫妻关系名存实亡。为了从痛苦中解脱出来，为了原告的人格尊严和合法权益，根据《婚姻法》的规定，特向法院起诉，望判决原告与被告离婚；婚生女儿张某已由原告抚养；原告的责任田归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告坚决不同意离婚，因为原告所述不实。原、被告相恋三、四年方才领取结婚证。婚后感情一直很好，日子虽不太富裕，但过得亲亲密密、和和睦睦，被告从不打牌、赌博，尤其双方生育一双儿女，儿子已长大成人，婚生女儿也已经14、5岁，离婚不利于婚生女的健康成长，对于婚生子未来组织家庭也造成一定的影响；第二、假如离婚的话，由于被告患有严重疾病，并且近几年花去昂贵医疗费用，外债累累，请求原告给予被告补偿费用10万元。
经审理查明，原告王某与被告张某于1987年6月经人介绍相识，1990年6月28日登记结�。于1991年10月25日生一男孩儿，取名张某甲；2000年4月18日生一女孩儿，取名张某乙。多年以来，原告王某带女儿在平顶山市区租房供其女儿上学。被告张某患精神分裂症，一直在家。2004年8月2日，原告王某曾起诉离婚，本院经过审理，于2004年8月28日做出判决，不准原、被告离婚。2014年6月30日，原告王某再次起诉离婚。庭审中，原告称夫妻感情确已破裂，却没有提供夫妻感情确已破裂的证据；被告坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予当事人离婚的标准。夫妻之间在共同的生活过程中难免出现这样或者那样的问题和矛盾，多年共同生活，生儿育女，是非常不容易的。双方应本着夫妻和睦、家庭稳定出发，互谅互让、互敬互爱，努力改善夫妻关系，为儿女们创造稳定、团圆、幸福的家庭环境。原告提出离婚，被告不同意离婚，尽管原告在十多年前曾起诉离婚，但本院判决不准离婚后，原、被告双方又共同生活十年。原告起诉离婚，但没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告离婚的请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年九月十八日
书记员 王锋（兼）