浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第319号
原告裘少科。
委托代理人（特别授权代理）王伟萍。
被告嵊州市福达置业有限公司。
法定代表人张维正。
委托代理人（特别授权代理）吴松良。
原告裘少科与被告嵊州市福达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘少科的委托代理人王伟萍，被告嵊州市福达置业有限公司的委托代理人吴松良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘少科起诉称：2010年12月31日，原告向被告购买了其开发的位于嵊州经济开发区浦口分区香缇墅43幢2单元201室（现为51幢2单元201室）商品房，并于当日签订商品房买卖合同及附件，合同载明：买卖房屋的面积为87.49平方米，购房总价为358983元。该买卖商品房应于2012年6月30日前交付给买受人使用，交房时，出卖人应提供建设工程竣工验收证明、规划、公安消防，环保等部门出具的准许文件，以及住宅质量保证书和住宅使用说明书等证明文件。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十条还约定出卖人如逾期交付超过90天后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之四的违约金。合同第十六条出卖人还承诺于2012年10月31日前取得该商品房的土地、房屋权属证书交付给买受人，约定日期起180日内，出卖人交付权属证书的按已付房款的0.1%承担违约金，约定日期起180日后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约以首付和按揭的形式分两次向被告支付购房款358983元。但遗憾的是，被告至今未按约出示相关交房的证明文件，向原告交付上述商品房，也未能取得该商品房的土地、房屋权属证书交付给买受人，致使纠纷成讼。原告认为，商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行，但被告至今未按约出示相关交房的证明文件，向原告交付商品房，也未能取得商品房的土地、房屋权属证书交付给买受人的行为显属违约，应按约承担违约责任。请求法院：1、判令被告自2012年7月1日起按每日143.59元支付逾期交付违约金至实际交付房屋日止（每日按已付房款358983元的万分之四计算，暂计算至2013年1月31日止为215天，违约金为30872.54元。2、判令被告支付逾期交付商品房土地、房屋房违约金358.98元（180日内按已付房款358983元的千分之一计算的违约金）。在审理中原告撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为判令被告自2012年7月1日起按每日143.59元支付逾期交付违约金至实际交付房屋日止（每日按已付房款358983元的万分之四计算，暂计算至2013年4月30日止为304天，违约金为43651.36元）。
被告嵊州市福达置业有限公司答辩称：1、原告确实向被告购买了房屋，并且已付了房款，合同约定在2012年6月30日交房，在6月30日不能交房属实。在2012年7月12日上述商品房工程通过国家验收，被告在2012年8月2日至3日向各户主发送过书面通知，明确在8月4日至5日集中交房，当时各原告都来了，但不同意接收，理由是商品房未通过验收备案，这个状况也是确实的，由于施工单位浙江宏嘉建设工程有限公司不履行职责，不提供验收备案的盖章协助义务，致验收未能向主管机关备案，这是导致验收备案工作至今没有完成的唯一原因，被告已多次要求施工单位履行法定义务和随附义务，嵊州市人民政府在2012年12月6日也召开了专题会议，责成施工单位在备案文书上盖章，但至今施工单位仍未盖章，导致备案工作至今无法完成。2、对预期交房违约金计算至2012年8月3日计34天是比较合理的，该34天的违约金按合同约定计算，被告同意支付。对2012年8月3日后的违约金被告认为约定过高，要求法院予以调整为原违约金的四分之一。因为按照建筑法等法律的规定，房屋验收合格就可以作为交付的条件，并不需要备案作为交房的条件，验收备案仅仅是一种行政管理行为，对房屋交付是无关的，而被告建造的房屋已经符合法定的交房条件，并以适宜的方式通知了各业主，故房屋已具备交房的实质要件。3、房地产的交付包括二个方面，一方面是使用权的交付即房屋实物的交付，合同第9条约定的交付是房屋使用权的交付，另一方面是所有权的交付，合同第16条约定的是所有权的交付，是否验收备案对实物交付即使用权的交付是没有影响的，因此请求法院按照公平原则对此项违约金进行调整。
原告方为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2010年12月31日原告与被告签订的商品房买卖合同1份。
证据2、销售不动产统一发票2份。
被告对上述证据经质证没有异议。
被告为证明其答辩理由提供的证据有：
证据3、2012年7月19日的工程质量监督报告1份，证明工程已经验收合格，并已具备备案条件。
证据4、2012年7月25日建设工程竣工验收消防备案受理凭证1份，证明工程的消防已经验收。
证据5、2012年6月25日建设工程规划核实确认书1份，证明工程规划已验收。
证据6、竣工验收备案表1份，证明被告已向主管部门提交备案，但因施工单位未能在施工单位意见一栏进行盖章，导致不能办理完整的备案手续。
原告对证据3-6的真实性没有异议，但这些证据证明被告至今未取得验收备案，存在违约的事实。
证据7、2012年8月1日交房通知书及邮政快递详情单，证明在2012年8月2日至3日被告已向原告方进行书面通知，在同年8月4日至5日进行集中交房，被告已履行了交房通知义务。原告经质证对交房通知的真实性没有异议，但在收到通知后的8月6日又收到了暂停交房的通知，此后没有收到交房的通知。
证据8、2013年1月19日催促交房通知书1份，证明原告在诉讼后被告以短信方式催促各业主交房。原告质证认为被告不符合交房条件，催促交房的理由不能成立。
证据9、2012年12月6日嵊州市人民政府专题会议纪要1份，证明不能备案验收的原因在浙江宏嘉建设工程有限公司不履行盖章义务，市政府已经责令浙江宏嘉建设工程有限公司在工程竣工验收备案表上盖章。原告经质证对真实性没有异议。
证据10、2012年9月10日被告给浙江宏嘉建设工程有限公司的回函及快递详情单各1份，证明被告多次向浙江宏嘉建设工程有限公司告知和催促，要求其在验收备案表上盖章。原告质证认为被告不能提供备案证明仍属于违约。
证据11、城市房地产开发经营管理条例、房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法，证明被告的房屋已经具备交房的实质性条件或法定条件，同时作为施工单位应当协助验收备案。原告经质证没有提出明确的意见。
对上述证据本院认证如下：因质证人对证据1-8的真实性没有异议，其内容能够证明举证人的证明目的。原告对证据9-10的真实性虽无异议，但其内容与本案的诉讼请求之间无直接关联性。证据11属有关法律、法规，不应作证据认定。
根据以上有效证据本院认定，2010年12月31日原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告方购买被告预售的香缇墅一期43幢2单元201号房屋，建筑面积共87.49平方米，总价款为358983元，买受人应于合同签订当日支付首期购房款108983元，剩余房款250000元买受人应在2010年12月31日前向出卖人指定的银行办理完毕相应的贷款手续。第九条规定，出卖人应当自2012年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人。第十条规定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。第十二条规定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证或土地使用证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2012年10月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明文件之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金等内容。合同签订当日，原告支付被告购房款108983元，次年4月1日原告通过银行按揭支付被告购房款250000元。2012年6月25日被告开发建设的香缇墅商住小区一期商品房经过建设工程规划核实确认，7月12日进行竣工验收，同年7月19日嵊州市建筑工程质量安全监督站作出工程质量监督报告，认为上述工程已具备备案条件，7月25日该工程上报了消防备案。后由于上述工程的施工单位浙江宏嘉建设工程有限公司一直未在竣工验收备案表的验收意见一栏上盖章，该建设工程至今未取得主管部门的工程竣工验收备案手续。2012年8月2日至3日间被告向原告方发函，要求原告在8月4日至5日办理交房手续，因被告未能提供建设工程竣工验收备案证明，原告未接收。现原告要求被告承担逾期交房的违约责任。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。在合同签订后，原告按约向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的条件向原告如期交付房屋，因此，被告应当依法承担相应的违约责任，被告辨称本案商品房已在2012年7月12日通过了竣工验收，由于施工单位未履行盖章义务，导致未能办理验收备案手续，但施工单位并非商品房买卖合同关系的当事人，由于合同以外当事人的过错导致合同不能履行的，作为合同当事人的被告仍应对原告承担违约责任，在被告承担责任以后，可以依法向相应责任人进行追偿，所以原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，符合法律规定。至于违约金的计算数额，双方当事人在合同中已作出明确约定，在审理过程中被告对2012年7月1日至8月3日间的违约金同意按照合同约定的方法计算，对8月3日以后的违约金认为约定计算方法过高且该日期后商品房已不影响原告的实际使用而要求进行调整，由于原告作为房屋买受人购买住宅房屋的主要目的是对房屋行使占有、使用、收益和处分的权利，房屋出卖人未能按约定条件交房而延期交付，导致买受人对所购房屋的使用、收益权利无法正常行使而造成一定的经济损失，但由于原告在诉讼中未提供其遭受经济损失的相应证据，而合同约定违约金是以补偿性质为主、以惩罚性质为辅，所以被告以合同约定违约金过高要求法院进行调整的辩称符合法律规定，应予以采纳，故对2012年8月3日以后被告应承担的延迟交房违约金的数额以相同地段住宅房屋市场租金的价格作为基数，并在综合考虑其他损失因素的基础上酌情确定为每月每平方米20元的价格进行计算，对超过该计算数额的违约金，不予支持，同时逾期交房的日期计算至2013年4月12日为止，对以后的逾期部分因具体交房日期尚不能确定，应另案进行处理。对原告撤回部分的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、嵊州市福达置业有限公司应支付裘少科逾期交房违约金19405.51元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回裘少科的其余诉讼请求。
案件受理费580元，依法减半收取，由原告负担110元，被告负担180元（被告负担部分现由原告垫付，限被告判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费580元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一三年四月十五日
书记员 马春燕
附页：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。