wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审731号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人孟姚，男，汉族，出生日期1989年02月17日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人孟姚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月03日向被申请人孟姚送达了编号411335-1001502466公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孟姚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001502466公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5819号
罪犯付凤舞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月25日作出了（2008）临刑二初字第35号刑事判决，以被告人付凤舞犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付凤舞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付凤舞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付凤舞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付凤舞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初127号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于河北省安新县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月5日被安新县公安局取保候审，2017年4月5日被安新县公安局监视居住。同年7月31日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】112号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日14时许，被告人赵某某和妻子谷某因琐事与王某、白某夫妻在安州镇桥南村赵某某家门前大街上发生口角致打斗，打斗过程中，被告人赵某某将被害人白某的右手无名指掰伤，造成白某右手环指中节粉碎性骨折。经鉴定:属轻伤二级。案发后双方就民事部分达成协议，被告人赵某某赔偿被害人白某经济损失28000元，取得被害人谅解。2016年4月5日，被告人赵某某到安新县公安局安州派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人魏某1、魏某2、王某、谷某的证言，被害人白某在安新县医院住院病历，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2015]339号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图及照片，安新县公安局安州派出所情况说明，协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，有悔罪表现。可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张旭东
人民陪审员 田振生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩 柳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第336号
原告包德勖。
委托代理人皇甫思佳，系山东雅君律师事务所律师。
委托代理人陈臣，系山东雅君律师事务所律师
被告青岛海鲨游艇旅游有限公司。住所青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区。
法定代表人田新。
本院在审理原告包德勖诉被告青岛海鲨游艇旅游有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经审查，2014年4月23日，原告以相同的诉讼标的和诉讼请求提起诉讼，本院以（2014）崂民二初字第157号民事判决书判决结案。该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告所诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求及当事人均相同，构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告包德勖的起诉。
案件受理费27200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月二十日
书记员 王清洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告项光结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告项光结信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项光结系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，539.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，539.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4607号
原告：王所传。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：蒋行玉。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
原告王所传与被告蒋行玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王所传的委托诉讼代理人肖敏、被告蒋行玉的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王所传向本院提出诉讼请求：1、被告立即归回石砚于2012年11月23日出具的借条原件一张及原告于2012年8月23日给石砚汇款的汇款凭证原件一张；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，因原告差欠被告20万元，被告要求原告将石砚的借条及汇款凭证原件交给其保存持有，被告出具收条一张。2016年9月12日，原告向法院提起对石砚的民间借贷一案的诉讼。2016年10月27日，法院开庭审理，法院要求原告提供借条及汇款凭证原件。原告向被告索要借条及汇款凭证原件，被告一直不归回原件。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告蒋行玉辩称：1、据被告本人回忆和核实所谓的收条，被告并未向原告出具过，被告对此将申请笔迹鉴定，另外涉案的借条，原告诉请中明确是2012年的，距今四年多，可能是原告本人遗失涉案借条原件，我方坚持要求申请笔迹鉴定。2、即使被告出具的收条是真实的，那么从该收条的内容来看并未明确收到的是原件，也有可能是复印件作为其他用途，其次收条中也并未明确收到的借条就是涉案原告诉请中提到的条据，原告诉请的是2012年11月23日的借条，但是在该收条中并未明确指出，不排除石砚与王所传之间有多笔债权债务关系。3、被告从未要求过原告将涉案的条据进行保管，原告将51万元条据交给被告保管也于常理不符，原告差欠被告仅仅20万元，涉案的借条金额是51万元，原告不可能交给被告，被告也不会接受该条据，毕竟有31万元的差距，万一丢失被告是要承担责任的，被告不可能尽保管义务。4、假设原告真的将51万元的条据交给被告保管，那么从诉状内容来看也是一种权利质押行为，是被告为担保其20万元债权的实现，目前原告仍未归还该20万元债务，被告相应地也没有义务返还或者说没有达到返还的条件。
原告王所传举证如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、收条（原件）一份及借条（复印件）一份，证明：2015年2月17日，被告收到石砚欠王所传51万元的借条及80万元汇款凭证；被告至今未还给原告。3、电话录音（光盘），证明：被告将石砚欠王所传51万元的借条及80万元汇款凭证扣留，拒不归还；2015年7月，原告归还被告20万元借款，被告拒不接受。4、（2016）皖0181民初3730号受理案件通知书及传票，证明：2016年9月12日，原告向巢湖市人民法院提起对石砚的民间借贷一案的诉讼；2016年10月27日，法院开庭审理，法官要求原告提供借条及汇款凭证原件；原告向被告索要借条及汇款凭证原件，被告蒋行玉一直不归回原件。
被告蒋行玉质证如下：对证据1的原告身份证三性无异议。对证据2的三性均不予认可，收条上的签字并不是被告本人所签，我方当庭申请鉴定，收条中未明确是哪一笔借条，没有明确借条日期及付款凭证日期。对证据3的电话录音三性均不予认可，录音的双方是否是原、被告本人不清楚，如果录音对象是被告本人，那么该段录音未经过被告允许，私自偷录不符合法律规定，从录音内容来看，内容不明确，并不能证明原告的证明目的，2016年9月17日的录音当中，被告说“你一定不能将我卖掉”，据被告本人反映实际情况与原告所说不一致，实际上是原告起诉石砚民间借贷案件中原告将借条原件丢失，后被告帮忙出具假收条来证明原告对石砚的债权，所以该段录音中被告说“你一定不能将我卖掉”。对证据4，受理案件通知书、传票只能证明原告在法院有另一起案件，具体内容不明确，并不能达到原告的证明目的。
被告蒋行玉举证如下：1、被告本人身份证复印件，证明被告的身份情况。2、承诺书一份，证明王所传承诺差欠被告20万元借款的事实、承诺归还的期限及逾期归还的法律责任，同时承诺书中未注明有被告返还借条等内容。
原告王所传质证如下：对证据1的被告身份证没有意见。对证据2，承诺书没有出具的时间，真实性庭后核实，并且正因为本案被告不将该借条原件还给我方，导致我方已经撤诉两次，所以说我方认为本案被告肯定持有我方借条，并且拒绝拿出来。
通过原、被告举证质证，本院认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且收条与电话录音能相互印证，予以认定。被告所举证据的真实性，双方并无争议，但承诺书与本案没有关联性。另被告委托诉讼代理人当庭提出对本案收条上的“蒋行玉”进行笔迹鉴定，结合本院向被告送达传票时被告口头陈述及电话录音，被告并不否认本案中收条的真实性，且收条中“蒋行玉”笔迹与送达回证上“蒋行玉”笔迹基本一致，故无笔迹鉴定的必要,对该申请不予支持。
根据本院认证的证据，结合双方当事人的陈述，可以查明以下事实：
原告王所传差欠被告蒋行玉借款20万元。因该笔借款未能清偿，王所传将石砚于2012年11月23日给王所传出具的51万元借条及王所传于2012年8月23日给石砚转账80万元回单交给蒋行玉保管。蒋行玉于2015年2月17日给王所传出具一张收条，收条内容为:今收到石砚欠王所传借条计伍拾壹万元条子一张、付捌拾万汇款一张。王所传于2016年9月12日对石砚提起民间借贷诉讼，但未能提供借条、汇款凭证原件。2016年9月17日、10月9日，王所传与蒋行玉两次通电话并录音，通话录音内容显示双方为石砚的借条归还问题进行了交涉。
本院认为：本案原告王所传因差欠本案被告蒋行玉借款未能清偿，将石砚出具的借条及转账凭证交给被告蒋行玉保管，系双方的自愿行为，并不违反法律规定。蒋行玉辩称实际并没有收到案涉借条、转账凭证，明显与收条、电话通话录音不符，本院不予支持。蒋行玉还辩称即使收到了借条、转账凭证，也构成了权利质押，但本案涉及的借条、转账凭证系属于应收账款的债权凭证，从蒋行玉的收条及通话录音内容不能反映双方有明确的担保意思表示，且应收账款权利质权系自信贷征信机构办理出质登记时设立，故双方的保管借条、转账凭证行为不构成物权法上的权利质权。原告王所传已另案对石砚提起民间借贷诉讼，但其未能出示借条、转账凭证原件，影响了王所传主张和实现债权。故原告王所传要求蒋行玉返还借条、转账凭证具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款与第三款、第三十四条、第二百二十三条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告蒋行玉于判决生效后立即将2012年11月23日石砚出具的51万元借条一张、2012年8月23日王所传转账给石砚80万元回单一张返还给原告王所传。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告蒋行玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年十二月十五日
书记员 王萍萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1020号
上诉人（原审被告）孙振强，男，1991年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审原告）岳明生，男，1968年10月26日生，汉族，住河北省平山县。
上诉人孙振强因债权转让合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2017）冀0131民初569号民事裁定，向本院提出上诉。
孙振强上诉称，本案应依原告就被告的原则，将本案移送被告住所地所在的魏县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”平山县敬业小额贷款有限公司作为贷款人与上诉人签订的《质押担保借款合同》中约定管辖法院为贷款人所在地人民法院，该约定符合法律规定。后平山县敬业小额贷款有限公司将其在上述合同中的权利义务整体转让给被上诉人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”现被上诉人依据管辖协议向贷款人平山县敬业小额贷款有限公司所在的河北省平山县人民法院起诉符合法律规定，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第31号
原告黄继仁。
被告张自文。
被告梅萍。
原告黄继仁诉被告张自文、梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继仁到庭参加了诉讼，被告张自文、梅萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继仁诉称：2010年4月19日，被告张自文因被告梅萍的亲戚需要资金周转，由被告张自文向其借款人民币50000元，并由被告张自文向其出具了借条。2011年1月21日，被告张自文、梅萍又因缺少资金向其借款人民币40000元，二被告向其出具了借条。后经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求二被告偿还借款90000元并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告张自文、梅萍�作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2012年12月31日两被告在德安县民政局办理了离婚登记手续。2010年4月19日，被告张自文因被告梅萍的亲戚需要资金周转，由被告张自文向原告借款人民币50000元，并由被告张自文向原告出具了借条。2011年1月21日，被告张自文、梅萍又因缺少资金向原告借款人民币40000元，二被告共同向原告出具了借条。该二张借条均未注明借款利率和还款期限。后因被告未向原告返还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告出具的借据、德安县民政局婚姻登记记录证明等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告黄继仁与被告张自文、梅萍的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原、被告未约定还款期限，被告应在合理期限内归还原告的借款。该二笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间�为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故对原告要求两被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。因借贷双方在借据上未明确约定利率，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任，即按国家有关利率的规定支付逾期利息。逾期利息起算日为原告向人民法院主张权利之日。原告要求支付从借款之日起的利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张自文、梅萍于本判决生效之日起十日内向原告黄继仁归还借款人民币90000元，并按同期银行贷款基准利率支付从2013年12月10日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张自文、梅萍承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈献
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭磊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第31号
原告：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：李晓江，董事长。
委托代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：南通市振华宏晟重型锻压有限公司。
法定代表人：熊宁，董事长。
本院在审理原告德阳立达机电设备有限公司诉被告南通市振华宏晟重型锻压有限公司定作合同纠纷一案中，原告德阳立达机电设备有限公司因其与被告已达成和解协议，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳立达机电设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳立达机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12560元，由原告德阳立达机电设备有限公司负担。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨晓桃
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初229号
原告：王士军，男，1963年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：洪晨磊，男，1990年11月13日出生，汉族，住无锡市江阴市丽都城市，
被告：江苏通得建设有限公司，住所地无锡市江阴市周庄镇长寿云顾路528号。
法定代表人：徐佳程，该公司经理。
原告王士军诉被告洪晨磊、江苏通得建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，在本案审理过程中，原告王士军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士军撤诉。
案件受理费288元（原告已预交），减半收取144元，由原告王士军负担。
审判员 时恒雨
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初787号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：冯艳贵，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
淮南市新苑物业管理有限责任公司与冯艳贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新苑物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼，被告冯艳贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理费1345.4元（2014年1月至2017年6月）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告成为原告服务小区的业主，原告和代表被告的业主委员会签订了物业服务合同。合同约定了物业费按建筑面积的每平方0.35元收取。原告依据物业服务合同的规定，对小区的安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理工作，被告在享受原告提供服务的同时，却不履行相应的缴纳物业费的义务。2014年始，被告一直拖欠物业费，原告多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。被告的行为严重影响了原告公司的利益。为维护原告合法权利，具状法院。
冯艳贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告冯艳贵的身份证复印件、物业服务资质证书、服务价格登记证、物业服务�同及补充协议、房屋交接单、律师函照片两张。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：冯艳贵系安徽省淮南市八公山区XX小区XX号楼XXX室的业主，并办理了该套房屋的交接手续。新苑物业管理有限责任公司于2009年1月1日与淮南市八公山区新风苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，成为该小区的物业管理公司。该合同第七条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为0.35元／平方米／月。”第八条约定“业主按半年交纳物业服务费，以后顺延。”冯艳贵入住该小区后缴纳了部分物业管理费，但自2014年1月起至2017年6月未缴纳物业管理费，期间经原告多次催缴，仍拒绝缴纳。
另查明：冯艳贵所有的位于安徽省淮南市八公山区XX�区XX号楼XXX室的房屋建筑面积为91.53平方米。新苑物业管理有限责任公司物业服务资质等级为三级，取得了淮南市八公山区物价局颁发的服务价格登记证（证号淮八皖价服证第04062441号），并经淮南市八公山区物价局核定的住宅区物业综合服务费为0.26-0.35元/平方米。按照上述合同约定的收费标准，2014年1月至2017年6月被告冯艳贵共拖欠原告物业管理费1354.4元。
本案争议焦点：原告要求被告支付物业服务费1345.4元并承担本案诉讼费用的诉请是否符合法律规定。
本院认为：原告与淮南市八公山区新风苑小区业主委员会于2009年1月1日签订的《物业服务合同》内容不违反有关法律的规定，且系双方真实意思表示，合法有效。业主委员会系业主大会的执行机构，其代表业主大会与新苑物业管理有限责任公司签订的物业管理服务�同的效力及于冯艳贵，因此新苑物业管理有限责任公司与冯艳贵之间存在物业服务合同关系。物业管理合同签订后，新苑物业管理有限责任公司提供了物业管理服务。冯艳贵作为业主接受了新苑物业管理有限责任公司的物业管理服务，其应按照合同约定，履行支付物业管理费的义务。冯艳贵未到庭，也未提供原告公司物业服务瑕疵的证据，故对原告要求冯艳贵支付物业管理费0.35元／平方米／月×91.53平方米×42个月=1345.4元的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条列》第七条第五项、第三十五条、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条规定，判决如下：
被告冯艳贵于本判决生效之日起三日内一次性向原告淮南市新苑物业管理有限责任公司缴纳2014年1月至2017年6月的物业管理费1345.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯艳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鲍继荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 王家琦
�相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1380号
原告连云港万烨置业有限公司，住所地连云港市连云区中山西路267号。
法定代表人许友凤，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告赵耀，无固定职业。
被告熊红艳，南化集团连云港碱厂职工。
原告连云港万烨置业有限公司诉被告赵耀、熊红艳商品房销售合同纠纷一案，本院2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、被告熊红艳到庭参加诉讼，被告赵耀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港万烨置业有限公司诉称，两被告系夫妻关系，2008年11月20日两被告购买原告所有的位于连云区中华西88号万烨国际鑫城三单元1502室房屋，由于缺少资金，原告向被告书写欠条一份，并约定于2011年8月底还清，迄今为止被告没有还款，经原告催要未果，故请求判决：两被告连带给付房款60000元及利息（自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告赵耀未作答辩。
被告熊红艳辩称，涉案房屋系两被告夫妻共同财产，但欠条系被告赵耀所签字，欠房款的事实本被告不清楚。
经审理查明，2008年11月20日，原告连云港万烨置业有限公司与被告赵耀、熊红艳签订商品房买卖合同，约定原告连云港万烨置业有限公司将位于连云区中华西88号万烨国际鑫城三单元1502室房屋出售给两被告。原、被告签订该协议后，原告连云港万烨置业有限公司已将涉案房屋交付两被告，并由两被告办理了按揭贷款。两被告未能按合同约定交付房款，尚欠房款60000元，由被告赵耀向原告连云港万烨置业有限公司出具欠条一张，约定于2011年8月底全部还清，两被告一直未按约定支付该款项。同时查明，被告赵耀、熊红艳在购买涉案房产及被告赵耀出具欠条时间系夫妻关系。本案在审理过程中因被告赵耀无法送达本院公告向其送达诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等。以上事实，由原告连云港万烨置业有限公司提供的房地产抵押合同一份、欠条一份，公告一份及原告及被告熊红艳的陈述予以证实。
本院认为，合法的权益依法受法律保护。被告赵耀向原告连云港万烨置业有限公司出具欠条，欠到原告连云港万烨置业有限公司60000元，并约定还款时间。被告赵耀应按该约定归还欠款。被告赵耀未按约定期限归还欠款，逾期应按国家有关规定支付逾期利息，原告连云港万烨置业有限公司要求被告赵耀自2011年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵耀欠付原告连云港万烨置业有限公司及利息，系由于被告赵耀、熊红艳购置夫妻共同房产所欠，故两被告应承担连带责任，原告连云港万烨置业有限公司请求被告赵耀、熊红艳连带给付所欠房款60000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耀、熊红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港万烨置业有限公司房款60000元及利息（按本金60000元，自2011年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告赵耀、熊红艳连带负担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
代理审判员 徐 威
人民陪审员 房同桩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或乾国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督89号
申请人：徐向华，女，1977年1月24日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人徐向华于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人徐向华称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人徐向华工资共计7970元。申请人徐向华要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7970元。
本院经审查认为，申请人徐向华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐向华工资共计7970元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2047号之二
原告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司,住所地:新疆五家渠市长征路318号,统一社会信用代码:91659004999091007W。
负责人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：王俊杰，该公司法务。
被告：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇，统一社会信用代码：91659004766834105Q。
法定代表人：赵鑫，该公司总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司诉被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司保险费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费11803元（已减半收取）、保全费5000元，合计16803元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司负担。
审判员石娟
二○一七年十一月十六日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2047号之二原告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司,住所地:新疆五家渠市长征路318号,统一社会信用代码:91659004999091007W。负责人：李芳，该公司总经理。委托代理人：王俊杰，该公司法务。被告：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇，统一社会信用代码：91659004766834105Q。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司诉被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司保险费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司撤诉。案件受理费11803元（已减半收取）、保全费5000元，合计16803元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司负担。审判员石娟二○一七年十一月十六日书记员左枫钰1
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00594号
原告方某。
法定代理人方某甲。
法定代理人牟某。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会。
法人代表人张育平。
被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏。
原告方某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村村委会）、西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组（以下简称某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告方某的法定代理人、被告某村二组的诉讼代表人及被告某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户口登记到某村二组，成为该组村民。2013年被告村组给本组村民每人发放了65800元征地补偿款，却未给原告发放，故起诉要求两被告连带给付原告征地补偿款65800元，并承担本案诉讼费用。
被告某村村委会及被告某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告方某的父母均系某村二组村民，原告于某年某月某日出生后，即由其父母将其户口登记到某村二组，成为该组村民。某村二组的土地被航天管委会征用之后，某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某村二组按照该分配方案，于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但未向原告分配该款。原告方索款无果，遂以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款65800元。庭审中，原告方将其诉讼请求变更为65873元，为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告的出生证及家庭户口本等证据。被告方对原告上述证据的真实性没有异议，同意原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告的父母本系某村二组村民，原告出生之后，其父母将其户口登记到某村二组的行为，符合我国户籍政策规定，故原告应当具有某村二组的村民资格，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向原告发放的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告方某支付征地补偿款65873元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组承担722.5元，被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对该款承担连带责任；余款722.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00594号
原告方某，女，汉族。
法定代理人方立，男，汉族，系方某之父。
法定代理人牟红妮，女，系方某之母。
被告西安市某某区某某村村民委员会。
法人代表人张育平，系该村民委员会主任。
被告西安市某某区某某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏，系该组组长。
原告方某与被告西安市某某区某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市某某区某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告方某的法定代理人、被告某某村二组的诉讼代表人及被告某某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户口登记到某某村二组，成为该组村民。2013年被告村组给本组村民每人发放了65800元征地补偿款，却未给原告发放，故起诉要求两被告连带给付原告征地补偿款65800元，并承担本案诉讼费用。
被告某某村村委会及被告某某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告方某的父母均系某某村二组村民，原告于2013年11月22日出生后，即由其父母将其户口登记到某某村二组，成为该组村民。某某村二组的土地被航天管委会征用之后，某某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某某村二组按照该分配方案，于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但未向原告分配该款。原告方索款无果，遂以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款65800元。庭审中，原告方将其诉讼请求变更为65873元，为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告的出生证及家庭户口本等证据。被告方对原告上述证据的真实性没有异议，同意原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告的父母本系某某村二组村民，原告出生之后，其父母将其户口登记到某某村二组的行为，符合我国户籍政策规定，故原告应当具有某某村二组的村民资格，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；某某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向原告发放的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告某某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市某某区某某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告方某支付征地补偿款65873元。
二、被告西安市某某区某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市某某区某某村第二村民小组承担722.5元，被告西安市某某区某某村村民委员会对该款承担连带责任；余款722.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡 楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00684号
申请人成诰。
申请人雷正光。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人成诰、雷正光关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人成诰、雷正光因人身损害一案，于2014年4月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
雷正光赔偿对成诰人身损害费用6500元
经审查，申请人成诰、雷正光达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00684号
申请人成浩。
申请人陈红新。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人成浩、陈红新关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人成浩、陈红新因借款纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人陈红新偿还成浩2800元
经审查，申请人成浩、陈红新达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终337号
上诉人（原审原告）：甘肃骊千律师事务所，住所地永昌县南大街*号。
法定代表人：张武，主任。
委托诉讼代理人:毛瑞萍，该所律师。
被上诉人（原审被告）：李瑜，男，1972年5月2日出生，汉族，住本市。
上诉人甘肃骊千律师事务所因与被上诉人李瑜委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃骊千律师事务所的委托诉讼代理人毛瑞萍、被上诉人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃骊千律师事务所上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法
院（2017）甘0302民初811号民事判决；2.被上诉人李瑜给付上诉人甘肃骊千律师事务所代理费7500元。事实和理由：为解决华芳A区78户住户与金昌市宁远建筑有限公司房产权属纠纷，包括李瑜在内的华芳A区住户推选李某某、赵某某、韩某某、高某某、丁某某、方某某为代表，与甘肃骊千律师事务所签订了委托代理合同,该所律师毛瑞萍完成了办理金昌市宁远建筑安装有限公司华芳A区房屋产权初始登记这一委托事务。但李瑜拒不支付代理费。
李瑜辩称，其未推荐李某某等人作为诉讼代表人，对李某某等人代表华芳A区住户签订委托合同不知情也不认可。请求驳回甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。
甘肃骊千律师事务所向一审法院起诉请求：被告李瑜向原告甘肃骊千律师事务所支付诉讼代理费5000元、申请强制执行代理费2500元，共计7500元。
一审法院认定事实：2016年2月20日、9月20日，原告甘肃骊千律师事务所与李某某、赵某某、韩某某、高某某、丁某某、方某某签订委托代理合同，约定：金昌市华芳A区住户代表委托甘肃骊千律师事务所毛瑞萍律师为房产权属诉讼、申请强制执行的代理人。委托人应交纳律师服务费20000元、差旅费2000元，诉讼结束后未交费的户主按收费标准支付代理费。一审法院认为，依法成立的合同仅对签约双方具有约束力。原告甘肃骊千律师事务所提交的代理合同及委托书没有被告李瑜的签字，无据证实李某某等人受李瑜委托与该所签订委托合同。甘肃骊千律师事务所与李瑜之间不存在委托合同关系，对其请求不予支持。判决：驳回原告甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于甘肃骊千律师事务所毛瑞萍律师是否为李瑜完成委托事务的问题。甘肃骊千律师事务所主张其完成的委托事务是办理金昌市宁远建筑有限公司的金昌市华芳A区房屋产权初始登记，但该所提交的委托代理合同记载的委托事项是代理房屋权属纠纷案件一审诉讼。除陈述外再无其他证据证实甘肃骊千律师事务所的该项主张，李瑜对其陈述不予认可。甘肃骊千律师事务所提交的人民法院生效的民事调解书和执行裁定书，均不能证实该所律师为李瑜代理民事诉讼案件的事实。本院对甘肃骊千律师事务所主张该所律师毛瑞萍代理李瑜完成委托事务的事实不予认定。
本院认为，上诉人甘肃骊千律师事务所并未为被上诉人李瑜完成包括代理民事诉讼在内的委托事务，该所要求李瑜按律师服务收费标准支付诉讼及申请执行代理费的请求缺乏事实根据。甘肃骊千律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃骊千律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长童钦
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一七年九月五日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终337号上诉人（原审原告）：甘肃骊千律师事务所，住所地永昌县南大街*号。法定代表人：张武，主任。委托诉讼代理人:毛瑞萍，该所律师。被上诉人（原审被告）：李瑜，男，1972年5月2日出生，汉族，住本市。上诉人甘肃骊千律师事务所因与被上诉人李瑜委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃骊千律师事务所的委托诉讼代理人毛瑞萍、被上诉人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃骊千律师事务所上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初811号民事判决；2.被上诉人李瑜给付上诉人甘肃骊千律师事务所代理费7500元。事实和理由：为解决华芳A区78户住户与金昌市宁远建筑有限公司房产权属纠纷，包括李瑜在内的华芳A区住户推选李某某、赵某某、韩某某、高某某、丁某某、方某某为代表，与甘肃骊千律师事务所签订了委托代理合同,该所律师毛瑞萍完成了办理金昌市宁远建筑安装有限公司华芳A区房屋产权初始登记这一委托事务。但李瑜拒不支付代理费。李瑜辩称，其未推荐李某某等人作为诉讼代表人，对李某某等人代表华芳A区住户签订委托合同不知情也不认可。请求驳回甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。甘肃骊千律师事务所向一审法院起诉请求：被告李瑜向原告甘肃骊千律师事务所支付诉讼代理费5000元、申请强制执行代理费2500元，共计7500元。一审法院认定事实：2016年2月20日、9月20日，原告甘肃骊千律师事务所与李某某、赵某某、韩某某、高某某、丁某某、方某某签订委托代理合同，约定：金昌市华芳A区住户代表委托甘肃骊千律师事务所毛瑞萍律师为房产权属诉讼、申请强制执行的代理人。委托人应交纳律师服务费20000元、差旅费2000元，诉讼结束后未交费的户主按收费标准支付代理费。一审法院认为，依法成立的合同仅对签约双方具有约束力。原告甘肃骊千律师事务所提交的代理合同及委托书没有被告李瑜的签字，无据证实李某某等人受李瑜委托与该所签订委托合同。甘肃骊千律师事务所与李瑜之间不存在委托合同关系，对其请求不予支持。判决：驳回原告甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于甘肃骊千律师事务所毛瑞萍律师是否为李瑜完成委托事务的问题。甘肃骊千律师事务所主张其完成的委托事务是办理金昌市宁远建筑有限公司的金昌市华芳A区房屋产权初始登记，但该所提交的委托代理合同记载的委托事项是代理房屋权属纠纷案件一审诉讼。除陈述外再无其他证据证实甘肃骊千律师事务所的该项主张，李瑜对其陈述不予认可。甘肃骊千律师事务所提交的人民法院生效的民事调解书和执行裁定书，均不能证实该所律师为李瑜代理民事诉讼案件的事实。本院对甘肃骊千律师事务所主张该所律师毛瑞萍代理李瑜完成委托事务的事实不予认定。本院认为，上诉人甘肃骊千律师事务所并未为被上诉人李瑜完成包括代理民事诉讼在内的委托事务，该所要求李瑜按律师服务收费标准支付诉讼及申请执行代理费的请求缺乏事实根据。甘肃骊千律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃骊千律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长童钦审判员王希望审判员贾春花二Ｏ一七年九月五日书记员冯玉霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2517号
原告绍兴县新纪元纺织印染有限公司，住所地绍兴县富
盛镇。组织机构代码：××。
法定代表人罗国庆，董事长。
委托代理人张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告孙叶强，男，1974年10月16日出生，汉族，住上虞
市曹娥街道董村谢家桥19号。身份代码：330622197410165510
。
委托代理人罗国忠，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告绍兴县新纪元纺织印染有限公司为与被告孙叶强民
间借贷纠纷一案，于2009年7月9日向本院起诉。本院受理后，
依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原
告绍兴县新纪元纺织印染有限公司的委托代理人张国华及被告
孙叶强、委托代理人罗国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告绍兴县新纪元纺织印染有限公司诉称：被告曾经在
原告处工作，为原告的业务员，到2008年5月离开原告，期间
被告因业务需要，在2007年1月至2008年5月，分10次陆续向原
告借款286795.53元，被告在借款时分别出具借条和欠条，但
被告在离开原告后，没有归还上述借款。经原告催讨，被告也没有归还。故原告向本院起诉，要求被告立即归还原告借款28
6795.53元，诉讼费由被告负担。
被告孙叶强辩称，出具的借条事实上是不存在借贷关系
，出具的原因是原告的强制性规定，由业务员接来的业务，这
笔业务的加工费没有收回，由业务员出具欠条，几笔借款都是
连起来借的不符合客观事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求
。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条九
份、欠条一份，证明从2007年1月1日至2008年5月3日，被告向
原告借款286795.53元的事实。
被告孙叶强未提供证据。
经庭审质证，被告质证认为，其中2007年12月12日6000
元的借条是不存在的，对真实性有异议；2007年9月7日的2000
元、9月28日的2000元、10月30日的3000元、11月12月的3000
元，借条上的字不是被告所签；2008年4月21日、4月22日两份
借条，借贷关系不存在，这两笔被告已收回了印染费交给了原
告，收回后原告没有将这两张借条归还给被告。余下的两份借
贷也是虚假的，不存在的。本院认为：被告对原告所提供的证
据对其真实性提出了异议，但被告现既未申请鉴定，又无其他
证据证明，故本院对原告所提供的证据予以认定。
对案件事实认定如下：被告曾经在原告处工作，是原告
公司的业务员。2008年5月，被告离开原告公司。被告在原告
公司工作期间，因业务需要及未收回由被告经手的业务加工费
的原因，分别在2007年1月1日向原告借款1732.50元、2007年9
月7日借款2000元、2007年9月11日借款2000元、2007年9月28日借款2000元、2007年10月31日借款3000元、2007年11月12日
借款3000元、2007年12月12日借款6000元、2008年4月21日借
款54855.43元、2008年4月22日借款54012.60元、2008年5月3
日借款147000元，合计286795.53元。上述借款被告分别出具
了借条和欠条，但被告在离开原告后，未归还上述借款，经原
告催讨至今分文未还，故酿成讼争。
本院认为，原、被告间的借贷关系，虽然是业务中形成
的，有的是业务加工费，但被告出具了借条后，就形成了双方
间的借贷关系，现原告要求被告立即归还借款286795.53元的
诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以有的
借条上不是本人所签名，有的已经归还的抗辩，缺乏证据佐证
，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告孙叶强应归还原告绍兴县新纪元纺织印染有限公司
借款286795.53元，限被告于本判决生效后五日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5602元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
案件受理费5602元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十一月三十日
书记员 宣文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43433号
原告：陈捷，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张建华(系陈捷母亲)，住同原告陈捷。
被告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。
负责人：马益民，总经理。
委托诉讼代理人：陈玮，女。
委托诉讼代理人：李普临，上海市申中律师事务所律师。
原告陈捷与被告中国电信股份有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷的委托诉讼代理人张建华、被告中国电信股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈玮、李普临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈捷向本院提出诉讼请求：1、因被告履行合同不符合规定，判令被告赔偿原告服务违约金1元(人民币，下同)；2、因被告在处理违约投诉过程中对原告造成再次伤害，判令被告在原告指定的媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：原告于2016年4月向被告支付一年的“我的e家光网e8套餐”服务费1,580元，套餐包括宽带、固定电话和IPTV的使用和收看。同年12月，“猫”出现故障，致使固话和IPTV无法正常使用和收看，传真机无法正常接收。原告多次报修，被告均未解决，且回避事实、避重就轻、扯皮护短、欺骗恐吓原告。
中国电信股份有限公司上海分公司辩称，接到原告报修后，经查实系统无问题，上门为原告更换了变压器；原告在服务过程中不存在违约现象，不同意赔偿违约金；原告的第二项诉讼请求属侵权损害赔偿，不属于本案电信服务合同纠纷；不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告赔偿违约金1元，但未能提供相关证据证明原、被告之间的电信服务合同有违约责任的约定及违约金计算方式的约定，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告因对原告造成伤害而在指定媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求，超出本案作为电信服务合同纠纷的审理范围，原告应另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈捷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第862号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告曹文，男，1967年6月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇罗宏村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曹文金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曹文的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第862号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。被告曹文，男，1967年6月12日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曹文金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曹文的起诉。本案受理费减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  李建成二〇一三年十二月二十七日书记员  彭 欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终954号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)施敏峰，男，1977年11月9日出生，户籍所在地本市崇明区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人施敏峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月19日作出(2017)沪0106刑初784号刑事判决。施敏峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人施敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人唐某1、唐2的陈述，证人朱某某的证言，同案犯黄裕华、陈庆的供述，辨认笔录，监控录像光盘及截图，《验伤通知书》《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关《工作情况》，关于处理同案犯的《刑事判决书》，施敏峰的供述及其户籍资料等证据判决认定，2017年1月22日21时许，施敏峰伙同黄裕华、陈庆(均已判决)在本市静安区三泉路XXX号“俏佳人”KTV唱歌期间，酒后至被害人唐某1、唐2所在包厢并无故殴打二人。届时，施敏峰手持灭火器砸击唐2，用酒瓶砸击唐2、唐某1二人。经鉴定，唐某1因外伤致头皮(左颞部)挫伤及面部(右下颌缘)软组织挫伤，均构成轻微伤；唐2因外伤致头皮(额部、右颞部)挫伤及面部划伤，均构成轻微伤。黄裕华、陈庆在另案审理前向唐某1、唐2赔偿了经济损失人民币三万元。同年6月1日，上海市公安局宝山分局罗泾派出所在本市宝山区一歌厅处理一起打架案件时查获施敏峰，经核实发现其系在逃人员，后由上海市公安局静安分局三泉路派出所将其羁押归案。到案后，施敏峰如实供述了随意殴打他人的事实。
该院认为，施敏峰伙同其他人员在公共场所共同随意殴打他人,其行为已构成寻衅滋事罪。施敏峰到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于同案人员已赔偿了两名被害人的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，对施敏峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人施敏峰提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。上诉人使用灭火器和啤酒瓶伤人，其使用的犯罪工具的致伤力大于其余两名同案犯所使用的犯罪工具，同案犯已赔偿被害人并获谅解，而上诉人未予赔偿。原判据此量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人施敏峰的行为已构成寻衅滋事罪。原判决定罪正确，根据施敏峰犯罪的事实、性质、情节，所作量刑亦无不当，且审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 陈春丹
代理审判员 董婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1340号
申请执行人孙开花。
委托代理人贺炯人，山东理正律师事务所律师。
被执行人薛清芹。
被执行人张世帅。
被执行人张志培。
本院在执行（2015）黄执字第1340号申请执行人孙开花与被执行人薛清芹、张世帅、张志培民间借贷纠纷一案中，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院已划拨被执行人张世帅的银行存款90980元，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月一日
书记员 赵莹芳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1890号
原告：曾浩，男，1985年10月18日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：潘劲，男，1986年8月25日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李燕珊，女，1987年9月4日出生，汉族，住广州市白云区，
原告曾浩诉被告潘劲、李燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄孟到庭参加诉讼。被告潘劲、李燕珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日，被告人潘劲以帮原告曾浩妻子介绍工作为由，向原告人曾浩借款53000元用于疏通关系，并立下借款字据，被告潘劲并承诺如未能成功应聘工作，将于2015年10月15日归还本金，然而，原告曾浩妻子未能应聘工作，于借款到期后多次催还款，被告潘劲并以长期关机，躲避原告曾浩及各种理由和借口刻意拒绝还款，故现起诉请求判令：1、两被告共同偿还欠款53000元及利息（从2015年10月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘劲、李燕珊没有提供答辩。
经审理查明，被告潘劲于2014年1月15日向原告借款53000元，2015年7月30日补立借条给原告收执，该借条注明借款期限于2015年10月15日归还本金，如不能按时归还，愿意承担法律责任。现原告以被告潘劲借款后经多次催促无果为由起诉，诉讼中原告申请追加被告李燕珊为共同被告，主张本案借款是夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款。被告潘劲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
庭审中原告陈述被告潘劲借款原是用于为原告妻子找工作的花消，后没有为原告妻子找到工作，故于2015年7月30日补立借条承诺还款，并认为被告将借款用于家庭是常开支，但没有提供相关证据佐证。
另查明，被告潘劲与被告李燕珊是夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。被告李燕珊经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚审查处理表和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告潘劲向原告借款人民币53000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告潘劲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关的证据。依法视为放弃抗辩、质证、举证的权利，故现原告主张被告借款53000元后分文未还的事实，本院予以采信并确认。根据债务应当清偿的原则，被告潘劲应在短期内偿还借款本金53000元给原告；对于原告请求从借款逾期之日起按年利率6%计算支付利息的请求，合法合理，亦应予以支持。
本案的债务是否属于被告潘劲与被告李燕珊夫妻存续期间的共同债务问题，根据原告在庭审中陈述本案借款实为被告帮原告妻子找工作而花消的费用，只是因为被告没有为原告妻子找到工作，而后才由被告补立借条给原告承诺还款后转为借款关系，明显不是夫妻共同债务。原告认为被告没有完成找工作的事项，把款项用于家庭开支，主张本案债务是夫妻共同债务，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘劲应于本判决生效之日起十日内归还借款本金53000元及利息（从2015年10月16日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1126元，由被告潘劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1309号
原告：朱某某。
被告：李某某。
原告朱某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理，因被告下落不明，适用普通程序，组成
合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月5日被告因向原告购买油漆而写下
欠条一份，确认欠原告5000元，承诺2008年12月30日付清，逾
期不付的，承诺按银行贷款利率计息并赔偿20%的违约金。此
后原告多次催讨均无果，故诉至本院，要求判令被告立即归还
欠款5000元，并支付从2008年2月5日起的利息及20%的违约赔
偿金。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据是欠条一份，证
明被告拖欠原告货款5000元并承诺支付利息及20%赔偿金的事
实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院对真实性予以确认。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有证据证实。
被告应当按照承诺的期限归还欠款，逾期不还的，应按约定支
付利息及赔偿金。欠条中的利息与赔偿金均属于违约金的性质
，由于双方约定明确，且按照约定方式计算也不会使双方实体
权利过分失衡，对故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗
辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起七日内支付原告朱某某欠
款5000元、赔偿金1000元及利息（以5000元为基数，从2008年
12月31日起按人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行
之日止）。
本案受理费50元，公告费650元，均由被告负担，于本判
决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 马爱华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初724号
原告：刘志萍，女，1963年6月14日生，汉族，住阜平县，。
被告：刘志敏，男，1962年3月28日生，汉族，住阜平县，。
原告刘志萍与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘志萍、被告刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2016年12月8日之前的借款本息15万元；2、判令被告支付自2016年12月8日至起诉之日期间的利息20400元；3、判令被告按月利率2分支付自起诉之日至借款给付之日期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2016年，被告以投资矿山为由多次向原告借款，约定借款利率为月利率2分。2016年12月8日，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告借款本金12万元利息3万元，约定2017年6月底前还清，逾期不能偿还自打借条之日起按月利率2分计算利息。原告多次向被告催要，但借款到期后被告分文未还。
刘志敏辩称，原告起诉的借款真实，我对2016年12月8日出具的欠条内容没有异议。
本院经审理认定事实如下：2010年至2016年期间，刘志敏因开矿多次向刘志萍借款，并于2016年12月8日向刘志萍出具欠条一张，载明：“经双方核对2010年至2016年借款及还款情况尚欠刘志萍本金12万元利息3万元，以前双方保存的条据作废，2017年6月底前还清若不能偿还自打条之日按月利率2分给付利息。刘志敏，2016年12月8日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘志敏因开矿向刘志萍借款并出具欠条，系当事人的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系，刘志敏应依约履行还款义务。对刘志敏尚欠刘志萍借款本金12万元及利息3万元这一事实双方陈述一致且有刘志敏出具的欠条证实，对此应予认定。关于利息，刘志萍要求刘志敏支付自2016年12月8日至起诉之日期间的利息20400元以及按月利率2分支付自起诉之日至给付之日期间的利息，根据当事人双方“2017年6月底前还清若不能偿还自打条之日按月利率2分给付利息”的约定，双方约定的利息按月利率2分计算未超过年利率24%，符合法律规定，依法应予认定。
综上所述，对原告要求判令被告偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘志敏向原告刘志萍偿还借款本金120000元及利息30000元并支付逾期偿还借款本金120000元的利息（利息按年利率24%自2016年12月8日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取计1854元，由刘志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年八月十八日
书记员 周 凯
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初105号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703号。
委托诉讼代理人：马国辉，该公司员工。
被告：徐峰得，住南昌市湾里区。
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告徐峰得物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告鉴于被告徐某某已将拖欠费用结清为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 左莉娜
二〇一八年三月十五日
书记员 高 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第396号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：林劲，住广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林劲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告林劲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××93，信用额度人民币15000元）共透支原告人民币本息等费用合计17842.71元（其中本金14973.74元、利息2441.94元、滞纳金427.03元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计17842.71元（其中本金14973.74元、利息2441.94元、滞纳金427.03元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费48元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告林劲未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月8日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××93。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金14973.74元、利息2441.94元、滞纳金427.03元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费48元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金14973.74元、利息2441.94元、滞纳金427.03元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费48元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费48元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林劲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金14973.74元，利息2441.94元、滞纳金427.03元，共计17842.71元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金14973.74元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告林劲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告林劲负担。本案公告送达费100元，由被告林劲负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2865号
申请执行人：李慧亭，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：靳建成，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5912号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人靳建成发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月30日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳建成银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月二日
书记员 柳秋亮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第453号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人木呷约布。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人木呷约布犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人木呷约布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月17日17时许，被告人木呷约布在成都市金牛区二环路北三段9路公交车站台处，趁被害人蒋某某不备，用左手从被害人蒋某某右边衣服口袋内盗走白色直板“步步高”手机一部，被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。公诉机关认为，被告人木呷约布的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人木呷约布在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人蒋某某的陈述，证人雷某某、王某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木呷约布以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人木呷约布归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木呷约布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十七日起至二0一四年八月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1053号
原告：王阳德，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：臧合付，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王阳德与被告臧合付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳德到庭参加诉�，被告臧合付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金150000元及利息，利息自2017年4月5日起至判决确定给付之日止，按年利率36%计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告借款本金150000元及利息，利息从2017年4月5日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算。事实和理由：被告于2012年12月24日向原告借款50000元，2013年6月29日向原告借款100000元，均约定了还款期限和利息，经原告催要，被告一直未还，双方于2016年1月1日经协商，被告重新给原告出具了借条，借款金额150000元，约定未还款按借款总额的日千分之三给付违约金，并按信用社同期贷款利息的三倍给付利息，后被告一直未还原告借款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告臧合付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的2013年6月29日和2016年元月1日的个人保证借款协议、2016年元月1日的现金收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年12月24日向原告借款50000元，于2013年6月29日向原告借款100000元。因被告未能还款，2016年元月1日被告重新向原告出具了共计150000的个人保证借款协议及现金收据。其中个人保证借款协议载明：被告因为生意需要自愿向原告借现金150000元，借款日期2016年元月1日，还款日期是2016年4月1日。并约定被告在还款之日内全部还清所借款项，并每月支付此次借款商定的生意受益金4000元给原告，如果没有在保证还款之日内还清所借本金或者没有按月结清当前的受益金，则应每天按所借款项全额的千分之叁的违约金和信用社同期贷款利息的叁倍支付原告。借款人臧合付，借款立据生效日期2016年元月1日。同日，被告向原告出具了现金收据，收据载明：今收到王阳德人民币拾伍万元整，150000元。收款人臧合付，2016年元月1日。在个人保证借款协议的背后，被告注明：2012年12月24日借款伍万元，2013年6月29日借款拾万元，两笔合计拾伍万元，重新换借据，日期为2016年元月1日，借款人臧合付。原告称协议中约定的并每月支付此次借款商定的生意受益金4000元，就是原、被告双方约定的每月利息4000元。原告称多次向被告催要借款，被告一直未付，故要求被告给付借款本金及利息，利息从2017年4月5日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有其与原告签订的个人保证借款协议及现金收据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。原告主张被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息从2017年4月5日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算，不违反法律给定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告给付借款本金150000元及利息，利息从2017年4月5日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。被告臧合付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧合付于本判决生效之日起十日内给付原告王阳德借款本金150000元及利息（利息按借款本金150000元计�，从2017年4月5日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告臧合付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡建萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2351号
罪犯童雷雷，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）浦刑初字第319号刑事判决，认定童雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元；连同前犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯童雷雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯童雷雷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童雷雷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童雷雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月20日起至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初511号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄义红，男，1972年10月21日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。因本案，于2016年8月19日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2017年9月26日被本院取保候审。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人黄义红犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员郭婷，被告人黄义红及其辩护人孙文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日22时许，被告人黄义红醉酒后从信阳市羊山新区锦江大酒店乘坐出租车行至羊山新区运政小区门口下车后，无故欲殴打出租车司机徐某。徐某报警后，民警杨某、陈某赶到现场，黄义红当场使用暴力妨害执法，殴打民警杨某、陈某，致杨某脖子和右肘部皮肤软组织擦伤。案发后，经信阳市公安局羊山分局龙飞山派出所主持调解，黄义红与杨某、陈某达成调解协议，黄义红主动向杨某、陈某赔礼道歉，赔偿经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄义红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某、陈某的证言、人口基本信息、无犯罪前科证明、身份证明、调解协议书、撤诉书、抓获经过、破案经过、损伤程度鉴定书、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。黄义红当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于黄义红认罪、悔罪，积极赔偿经济损失，并取得谅解，系初犯，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。根据被告人黄义红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄义红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汤 豫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执618号
申请执行人：王宪章，男，1966年9月13日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被执行人：樊杰，男，1962年2月2日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，现下落不明。
本院在执行王宪章与樊杰民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人樊杰有可供执行的财产，且申请执行人王宪章于2017年9月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 袁本华
二〇一七年十月九日
书记员 孟瑞玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5109号
原告：张岩，男，汉族，1957年8月1日出生，住上海市浦东新区，
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：崔国昌，男，汉族，1975年10月30日出生，住安徽省太和县，
被告：孙晓莉，女，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省太和县，
原告张岩诉被告崔国昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩的委托代理人李达、被告崔国昌到庭参加了诉讼，被告孙晓莉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张岩诉称；崔国昌与孙晓莉系夫妻关系，因资金周转于2015年4月23日、2015年11月17向张岩共计借款200000元，并约定了还款期限和违约责任。借款到期后，张岩催要未果，为此，提起诉讼，要求崔国昌、孙晓莉清偿借款200000元、支付违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
崔国昌辩称：欠款200000元不错，本金未还，但按口头约定的月利率6%归还了利息，现只欠他两个月利息，违约金我支付不起。
经审理查明：崔国昌与孙晓莉系夫妻关系，两人因做生意需资金周转，分别于2015年4月23日、2015年11月17日向张岩借款100000元、100000元，并约定了还款期限和违约金，同时分别出具了借条，借条臷明：“今因资金周转，特从张岩处借现金壹拾万元正（￥100000.00元）于2015年5月22日之前一次性还清，逾期不还，视为违约，自愿付全款25%的违约金，并承担一切法律责任，特此声明。借款人：崔国昌孙晓莉2015年4.23日”。“今因资金周转特从张岩处借现金壹拾万元正（￥100000.00元），于2015年12月16日一次性还清，逾期不还，视为违约，自愿付全款25%的违约金，并承担一切法律责任，特此声明。借款人：崔国昌孙晓莉2015年11.17日”。借款到期后，张岩催要借款无果，故诉讼来院。
上述事实有张岩提供的身份证，借条两张，崔国昌和孙晓莉的身份证、户口簿、结婚证复印件；崔国昌提供的身份证及庭审笔录在卷予以为证。
本院认为：张岩和崔国昌、孙晓莉之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，张岩要求崔国昌和孙晓莉偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张岩诉讼请求的违约金50000元，不违反法律规定，本院予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于崔国昌辩称的已按双方口头约定的月利率6%归还了部分利息，张岩不予认可，崔国昌在本院限定的举证期间内，也未提交证据证明，故本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国昌、孙晓莉偿还原告张岩借款200000元及违约金50000元，合计250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔国昌、孙晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一六年十二月三十日
书记员 高慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1632号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毛柏如，男，1992年5月1日出生于甘肃省金昌市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。被告人毛柏如因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被常熟市公安局刑事拘留,同年6月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1618号起诉书指控被告人毛柏如犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人毛柏如到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人毛柏如于2017年3月至5月间，先后多次至苏州、上海、温州等地，采用用螺丝刀撬、老虎钳剪等手段，盗窃现金及电脑、香烟、相机、手机等物。被告人毛柏如到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃款、赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人毛柏如以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛柏如如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人毛柏如对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人毛柏如先后多次至苏州、上海、温州等地，采用用螺丝刀撬、老虎钳剪等手段，多次实施盗窃，共计窃得现金人民币42156元、欧元50元及价值人民币917元的电脑、香烟等物。具体分述如下：
1、2017年3月25日下午，被告人毛柏如至苏州市工业园区新加坡国立大学研究院创新楼七楼，窃得王某办公室内的宏基笔记本电脑1台。
2、2017年4月初某日晚，被告人毛柏如至苏州市滨河路1276号大道集团二楼牙博士医疗控股有限公司，窃得游某办公室内的软中华香烟6条。
3、2017年4月12日凌晨，被告人毛柏如至上海市青浦区徐泾镇谢卫路568号聚茂汽车服务有限公司，窃得一楼修理车间内的联想笔记本电脑3台及价值人民币917元的联想平板电脑1台。
4、2017年4月19日晚，被告人毛柏如至苏州市工业园区苏州百年职业学院，窃得C410办公室内的三星平板电脑1台、移动硬盘1个。
5、2017年4月20日凌晨，被告人毛柏如至苏州工业园区东南大学苏州研究院雅达咖啡店内，窃得现金人民币900元、软中华、硬中华香烟各2条。
6、2017年4月22日凌晨，被告人毛柏如至常熟市虞山镇美城大厦三楼尚舞舞蹈店内，窃得现金人民币26885元、监控主机1台。
7、2017年4月29日中午，被告人毛柏如至温州市鹿城区康源大厦顶楼锐高生物美容公司内，窃得软中华香烟8包及索尼照相机、索尼摄像机各1部。
8、2017年4月30日凌晨，被告人毛柏如至温州市鹿城区新城大道288号禾旻艺术店内，窃得现金人民币1200元。
9、2017年4月30日凌晨，被告人毛柏如至温州市鹿城区花源路147号二楼塑星健身房内，窃得王老吉1瓶。
10、2017年5月3日凌晨，被告人毛柏如至温州市鹿城区新城大道50号朴丰日本料理店内，窃得现金人民币600元、华硕笔记本电脑1台及苹果6手机、OPPO手机各1部。
11、2017年5月5日凌晨，被告人毛柏如至温州市鹿城区双屿街道郑桥锦园GA5幢三楼6度空间台球室内，窃得现金人民币3571元、软中华香烟3包、硬中华香烟8包。
12、2017年5月9日晚，被告人毛柏如至温州市鹿城区米房创意文化园B幢501办公室内，窃得欧元50元；后至温州市鹿城区米房创意文化园A幢8楼办公室内，窃得现金人民币9000元、硬中华香烟3条。
2017年5月16日上午，公安机关在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街106号出租房内将被告人毛柏如抓获。被告人毛柏如到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，赃款人民币2552元已由公安机关扣押并发还尚舞舞蹈工作人员陈某1、移动硬盘1个已发还百年职业学院工作人员丁某、欧元6元已发还米房创意文化园B幢501办公室工作人员余某。
上述事实，被告人毛柏如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员王某、林某、李某1、丁某、李某2、陈某1、徐某、付某、倪某、李某3、向某、余某、厉某的陈述笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人陈某2、陈某3、樊某、刘某的证言笔录，被告人毛柏如的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明，提取笔录，法医物证鉴定书，物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，黑色帽子照片，监控截图，价格认定结论书，记录单，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛柏如以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人毛柏如到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人毛柏如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛柏如犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人毛柏如退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人、被害单位；扣押于常熟市公安局的作案工具扳手、钳子、锤子、螺丝刀，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏 敏
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执6-1号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行。住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟街。组织机构代码：68970825-1。
代表人刘海强，该支行负责人。
被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司。住所地：三门峡市经一路与沿黄公路交叉口。
被执行人张红斌，男，1976年12月4日出生，汉族，住三门峡市。
本院（2014）三民金初字第22号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行向本院申请执行。根据申请执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司、被执行人张红斌的银行存款7435916.00元；或查封、扣押被执行人其他相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一六年二月十七日
书记员 杨志青