wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8057号
罪犯高荣，男，1991年7月6日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）曲中少刑初字第5号刑事附带民事判决，撤销（2008）宣少刑初字第95号刑事判决书中对被告人高荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓期二年的缓刑判处部分。以被告人高荣犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，原被告人均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十七日以（2010）云高刑终字第1220号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次。另查明：该犯在缓刑期间又犯罪，数罪并罚，系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高荣减去有期徒刑二个月（刑期自2009年3月10日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执162号
申请执行人马小林，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人马小林与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初61号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初61号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审201号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人马静青。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）125号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月16日作出昌国土资监字（2014）125号行政处罚决定书，认定被执行人马静青未经依法批准，于2013年9月在昌乐公路西侧，泥井镇后刘坨村集体土地上搞建筑，现房屋主体完工，违法占用土地面积9.06亩，其中建筑占地656平方米，建成水泥路面284平方米，所占土地类别为耕地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币181185元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）125号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）125号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人马静青自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币181185元。
执行费2898元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月五日
代理书记员 王洪颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00657号
申请执行人：宣城市烈士陵园管理处，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：章水林，该管理处主任。
被执行人：杨仕勇，男，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市烈士陵园管理处与被执行人杨仕勇渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）宣民二初字第00029号民事判决书，判令被执行人杨仕勇该判决书生效之日起三十日内从原承包的徐村水库搬出，将徐村水库水面及所有临时附属建筑交归原告宣城市烈士陵园管理处。该判决生效后被执行人杨仕勇未能自觉履行，申请执行人宣城市烈士陵园管理处于2014年4月29日向本院申请强制执行。
本院在执行中，法院多次到被执行人杨仕勇处，被执行人杨仕勇要求对其添加的设施进行补偿，现正组织双方协商中，故本案暂不宜强制执行。鉴于本案实际情况，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，待本案执行条件成熟时，可以向本院重新申请执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00029号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一四年十二月九日
书记员 叶亚平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03423号
罪犯杨国林，男，1976年8月1日出生于四川省南江县，黎族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）沪一中刑初字第148号刑事附带民事判决，认定杨国林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244075元。杨国林未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定减为有期徒刑十九年十个月、剥夺政治权利九年；本院分别于2012年10月12日、2014年7月23日裁定对其共减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯杨国林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未退赔附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2027年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
攀枝花市仁和区人民法院
裁 定 书
（2016）川0411财保39号
原告王淑英，女，汉族，1970年7月生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
被告攀枝花市忠恒工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区，法定代表人：周建华。
本院在审理原告王淑英诉被告攀枝花市忠恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告攀枝花市忠恒工贸有限公司中国建行攀枝花金江分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款293万元予以冻结，期限从2016年5月9日起至2017年5月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一六年五月九日
书记员 冯 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执814号
申请执行人吴小平，女，汉族，1964年8月30日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县乌石乡。
被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人周定安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支现金50000元及利息30000元、违约金30000元、执行费1550元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人饶茵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人饶茵有可供执行的财产，申请执行人吴小平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年一月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执814号
申请执行人吴小平，女，汉族，1964年8月30日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人周定安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支现金50000元及利息30000元、违约金30000元、执行费1550元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人饶茵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人饶茵有可供执行的财产，申请执行人吴小平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年一月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执814号申请执行人吴小平，女，汉族，1964年8月30日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县乌石乡。被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人周定安，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支现金50000元及利息30000元、违约金30000元、执行费1550元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人饶茵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人饶茵有可供执行的财产，申请执行人吴小平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年一月十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执814号申请执行人吴小平，女，汉族，1964年8月30日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人周定安，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支现金50000元及利息30000元、违约金30000元、执行费1550元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人饶茵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人饶茵有可供执行的财产，申请执行人吴小平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年一月十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4572号
原告：冯某，男，1986年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住河北省廊坊市××县，现住河北省廊坊市××县。
原告冯某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款53000元，支付2016年11月8日至2017年5月8日的利息1590元；并按月利率5‰给付借款自2017年5月9日至借款本息还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告在原告处借款53000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，现被告未偿还原告借款本息。
被告邢某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告邢某在原告冯某处借款53000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚，约定还款期限为2016年11月8日，现被告邢某未偿还原告冯某借款。
本院认为，被告邢某在原告冯某处借款人民币53000元未偿还的事实清楚，证据充分，故被告邢某应承担偿还原告借款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款期限进行了约定，被告逾期还款，应支付相应逾期利息，原告要求被告给付2016年11月8日至2017年5月8日利息1590元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率5‰支付借款自2017年5月9日至借款本息还清时止利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款人民币53000元，给付2016年11月8日至2017年5月8日的利息1590元；并继续按月利率5‰支付原告2017年5月9日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月六日
书记员 张 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1715号
上诉人（原审被告）:北京圣天维诺服装有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼7层707。
法定代表人：孙一飞，总经理。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷延萍，女，1987年6月9日出生，住，住山东省枣庄市。
上诉人北京圣天维诺服装有限公司（圣天维诺公司）因与被上诉人殷延萍劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初第30960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因殷延萍与圣天维诺公司达成案外和解协议并已经履行完毕，殷延萍于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，殷延萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初30960号民事判决；
二、准许殷延萍撤回起诉。
一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由殷延萍负担（已交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京圣天维诺服装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王 磊
二〇一八年二月二十八日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1715号上诉人（原审被告）:北京圣天维诺服装有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼7层707。法定代表人：孙一飞，总经理。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷延萍，女，1987年6月9日出生，住，住山东省枣庄市。上诉人北京圣天维诺服装有限公司（圣天维诺公司）因与被上诉人殷延萍劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初第30960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因殷延萍与圣天维诺公司达成案外和解协议并已经履行完毕，殷延萍于2018年2月28日申请撤回起诉。本院认为，殷延萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初30960号民事判决；二、准许殷延萍撤回起诉。一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由殷延萍负担（已交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京圣天维诺服装有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓云审 判 员 卜晓飞审 判 员 王 磊二〇一八年二月二十八日法官助理 蒋 媚书 记 员 张 晨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第185号
原告谢某。
被告张某甲。
原告谢某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年7月26
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张
斌独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告谢某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍于1982年下半年相
识恋爱，××××年××月××日按农村习惯办酒结婚，之后一直未
办理登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，1993年农历
12月11日生育女儿张某丙，均已独立生活。因双方性格不合，原
告多次要求与被告离婚。2009年11月起诉至法院，要求与被告
离婚，后撤回起诉。但被告仍未改变性格，对家庭不负责任，
现双方已分居十多年，感情确已破裂。为此诉至法院，要求与
被告离婚，婚后财产房屋二间二层半依法分割。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
原告谢某在庭审中向本院提交临安市藻溪镇人民政府
、临安市太阳镇浪山村委会证明各一份，证明双方于1983年农
历3月9日按农村习俗办理酒席，之后一直未办理结婚登记手续
的事实。提交本院（2009）杭临於民初字第297号民事裁定书一份，证明原告曾于2009年11月起诉至法院，要求与被告离婚
，后撤回起诉的事实。被告张某甲对证据无异议，对证据的证明
力予以确认。被告张某甲未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
谢某、张某甲于××××年××月××日按农村习俗办理酒席
，之后一直未办理结婚登记手续。1983年农历10月29日生育儿
子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，均已独立生活。
因双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾。2009年11月谢某诉
至本院，要求与张某甲离婚，同年11月24日谢惠某某请撤回起诉
，本院确认双方婚姻关系有效，制发裁定书。今年7月，谢某
某再次诉来本院，要求与张某甲离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。谢某、张某甲在婚后
长期共同生活中产生矛盾不可避免，但双方未妥善处理矛盾纠
纷，忽视对夫妻感情的培养，导致夫妻感情产生了隔阂。但隔
阂并非不能消除，只要双方互谅互让，注意处理矛盾的方式、
方法，各自克服不足之处，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够维
持的。谢某主张双方感情确已破裂无事实依据，其要求与张
甲离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张斌
二〇一〇年八月十六日
书记员 章露
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第353号
原告龙某某，女，1979年6月8日出生。
委托代理人彭建军，男，1969年2月1日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告杨某甲，男，1962年11月25日出生。
原告龙某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，代理书记员张致远担任庭审记录。原告龙某某及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2013年3月12日登记结婚，2013年5月17日生育男孩杨某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，双方感情已经破裂，已无和好的可能。故请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产位于方家屯乡枫树屯村杨家组的房屋原告享有一半所有权；3、小孩杨某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费2000元；4、诉讼费由被告承担。
原告龙某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明双方的婚姻关系；
2、新晃侗族自治县妇幼保健院诊断证明书1份，拟证明原告已经做了结扎手术及小孩出生时间；
3、报警案件登记表1份，拟证明原、被告双方感情破裂；
4、2014年9月5日晚上龙某某店子被砸现场图片2张，拟证明原、被告双方感情不好已破裂。
被告杨某甲未到庭参加诉讼并发表质证意见，其书面辩称：1、被告要求民事调解，如调解无效，被告也同意离婚；2、根据法律规定，婚后的房屋原告应有一半所有权，但该房屋是被告借了几万元钱建起来的；3、如小孩由被告抚养，不要原告出抚养费，如由原告抚养，被告现在欠这么多债，每月只可付300元；4、诉讼费应由原告承担。被告对原告百依百顺，双方从没有打过架，吵一点嘴是有的，也就是为钱的事情。由于从金钱上达不到原告的目的，原告就和被告分居，从感情上产生了隔阂。如果原告能认识自己的不足，发现存在的分歧在什么地方，看小孩的份上，能够取长补短，重新和好。
被告杨某甲对自己的答辩主张，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据3、证据4，只能证明被告杨某甲将长白山特产专卖店门店砸损的事实，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告龙某某与被告杨某甲系经人介绍认识后，于2013年3月12日到新晃县民政局婚姻登记机关登记结婚，原告系再婚。2013年5月17日，原、被告共同生育一子杨某乙（现随原告及其母亲共同生活）。婚后双方感情较好，近段时间来，原、被告因婚姻家庭事务等原因产生了一些矛盾，原告遂于2014年9月1日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足的证据证明双方感情确已完全破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。被告在书面答辩状中虽有“如调解无效，被告也同意离婚“的内容，但在最后被告又表示希望原告看在小孩的份上，能够取长补短、重新和好的意愿，并以不到庭参加庭审的方式来反对离婚，说明被告并非完全愿意离婚，故本院认为原、被告之间所产生的矛盾和隔阂并非不可消除，夫妻感情也远未达到完全破裂的程度，希望双方摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，加强交流与沟通，以促进家庭和谐，共建美好家园。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 龙宝平
二〇一四年十月九日
代理书记员 张致远
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第16号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李建全，1971年10月30号出生。2005年8月3日因故意伤害罪被离石区人名法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年5月15日因本案被离石区公安局刑事拘留，2013年6月9日被离石区公安局转为取保候审。
被告人张某甲，又名张三小。2013年5月15日因本案被离石区公安局刑事拘留，2013年6月13日被离石区公安局转为取保候审。
被告人张某乙。2013年5月24日因本案被离石区公安局刑事拘留，2013年6月9日被离石区公安局转为取保候审。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人李建全、张某甲、张某乙犯非法示威罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人李建全、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会研究，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日、1月15日，被告人李建全提供资金，由被告人张某甲、张某乙等人作为谈判代表并带领离石区凤山底街道办凤山底村的100多名村民以反映村内问题为由，未依照法律规定申请，长时间在山西省委机关门前非法聚集、下跪进行示威，又拒不服从解散命令，致使该村民李来才在现场倒地猝死，造成山西省委机关门前交通严重堵塞，办公秩序无法正常进行。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李建全、张某甲、张某乙的供述；2、证人李株元、宋龙柱、李万才、李润才、张勇春等人证言；3、照片；4、太原市公安局直属分局劲松派出所的情况说明、中共山西省委机关保卫处情况说明、申请书、通知书、
户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李建全、张某甲、张某乙作为示威的负责人和直接负责人员，未依照法律规定申请，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的行为构成非法示威罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，三被告人应承担刑事责任。考虑三被告人带领村民上访的行为是以反映村集体的问题为由，体现的是村民的诉求，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人李建全在缓刑考验期满后又犯罪，不作累犯对待。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李建全犯非法示威罪，免予刑事处罚。
被告人张某甲犯非法示威罪，免予刑事处罚。
被告人张某乙犯非法示威罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 薛小丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王建华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1668号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余祥宏，男，1973年8月15日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告人余祥宏曾因饮酒后驾驶非营运机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2013年1月25日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币1712元。被告人余祥宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1672号起诉书指控被告人余祥宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人余祥宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余祥宏于2015年7月30日晚，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市张桥卫家塘出发，行驶至常熟市张桥羊辛线17公里处时与步行的被害人王某、高某发生相撞，致三人不同程度受伤、车辆损坏，后被民警抓获。经鉴定，被告人余祥宏血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人余祥宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余祥宏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月30日晚，被告人余祥宏饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市张桥卫家塘出发，行驶至常熟市张桥羊辛线17公里处时，与步行的王某、高某相撞，致三人不同程度受伤、车辆损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人余祥宏血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人余祥宏负该事故的主要责任。
被告人余祥宏因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2017年6月7日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币400元。
上述事实，被告人余祥宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某、杨某、宋某、田某、常某、谢某、钱某、白某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常熟市医学检验所检验报告单、血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、情况说明，机动车照片，鉴定报告，门诊病历、检查报告，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余祥宏血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人余祥宏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人余祥宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余祥宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月三十日
书记员 苏敏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢20号
申请执行人张磊，男，1972年2月1日出生，汉族，现住邢台桥东区。
被执行人唐红旭，男，1966年3月5日出生，汉族，现住隆尧县。
本院在申请执行人张磊与被执行人唐红旭买卖合同一案，本案在执行过程中，因申请执行人向本院递交撤销执行申请，故该案应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0502执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 志
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01853号
原告李某，女，1981年5月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告崔某，男，1980年1月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，被告经常动手打原告，故要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没矛盾，有时在管孩子过程中，意见不一致。
经审理查明，原、被告于2005年1月9日登记结婚，2006年9月30日生一女孩，取名崔某某，在日常生活中，因教育孩子双方时有口角，相互动过手。2014年8月1日因管教孩子双方再次争吵，原告一气之下，回到娘家居住，并诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告没有因为感情问题发生纠纷，而是在子女教育、管教方式、方法不一致产生的矛盾，双方应冷静思考，为孩子的健康成长找出一致的办法，只要为子女好，原、被告就能相互理解，共同生活下去就有可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年九月一日
书记员 李婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15577号
原告陈建国，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省深圳市。
委托代理人张兴德，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告张国祥，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人金雷，上海翰森律师事务所律师。
第三人爱飞行投资管理(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区加太路XXX号XXX幢楼东部604-A36室。
法定代表人赵晓东。
委托代理人张兴德，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
原告陈建国与被告张国祥、第三人爱飞行投资管理(上海)有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 黄 弘
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3857号
申请执行人：：慈溪鼎鑫担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：包志聪，该××董事长。
被执行人：张焕林，系慈溪市长河镇新兴五金冲件厂业主。
被执行人：陈梅芬。
被执行人：郑月英，系慈溪市天元镇富森螺钉厂业主。
被执行人：许定森。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第36号民事判决书慈溪鼎鑫担保有限公司与张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森追偿权纠纷一案中，查明，被执行人张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森暂无可执行的财产，申请执行人慈溪鼎鑫担保有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张焕林尚欠申请执行人慈溪鼎鑫担保有限公司代偿借款本金500000元及判决确定的利息，被执行人陈梅芬、郑月英、许定森对被执行人张焕林应给付款项承担连带清偿责任。被执行人张焕林、陈梅芬、郑月英、许定森应各向本院交纳诉讼费2298.50元、执行费1883.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐礼（代）
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执438号
申请执行人：李丹。
被执行人：格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ： 靳 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第757号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇。
委托代理人张祥。
被告浦立琴，无业。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告浦立琴信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员顾祥适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告浦立琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称，2011年3月24日，被告浦立琴向我行申请办理贷记卡，卡号为62×××50。截止2014年6月17日，被告拖欠本金5055.03元、利息561.92元、滞纳金150.26元，合计5767.21元。我行多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还贷记卡透支本金5055.03元、利息561.92元、滞纳金150.26元，合计5767.21元（利息、滞纳金等暂算至2014年6月17日）和2014年6月17日至实际履行之日止按合同约定计算的利息。
被告浦立琴未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，浦立琴向农行亭湖支行书面申请办理金穗贷记卡，同时签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约载明了卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等；透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。后农行亭湖支行向浦立琴发放了卡号为00×××50的信用卡，并将信用额度核定为8000元。2011年4月3日，浦立琴首次消费。后浦立琴未按约还款，截止2014年6月17日，浦立琴拖欠本金5055.03元、利息561.92元、滞纳金150.26元，合计5767.21元。原告农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告农行亭湖支行和被告浦立琴之间形成的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告根据被告浦立琴的申请，并经审核将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，被告透支消费后，未能及时偿还透支的本、息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦立琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计5767.21元，并支付从2014年6月17日起至本判决生效确定履行义务之日止的利息、滞纳金，利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告浦立琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执416号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
张俊怀，所在地魏县
李俊英，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审122号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊怀、李俊英在银行的存款50915.0元或查封被执行人张俊怀李俊英相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十四日
书记员 张攀峰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执78号
申请执行人白虎明，男，1963年7月24日出生，汉族，太原市体育局太原市摔跤、柔道、跆拳道管理中心副主任，住太原市。
被执行人明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号，组织机构代码79220527-3。
法定代表人杜飞飞，董事长。
本院在执行申请执行人白虎明与被执行人明泰地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执78号申请执行人白虎明，男，1963年7月24日出生，汉族，太原市体育局太原市摔跤、柔道、跆拳道管理中心副主任，住太原市。被执行人明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号，组织机构代码79220527-3。法定代表人杜飞飞，董事长。本院在执行申请执行人白虎明与被执行人明泰地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年七月二十五日书记员  张文秀
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第254号
申请执行人毛富友。
委托代理人张素华。
被执行人李树留。
申请执行人毛富友与被执行人李树留债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第4880号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案应执行标的116520元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2007年6月1日至2013年8月13日的利息（以116520元为基数），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1896元，执行费2404元。在执行过程中，被执行人李树留已履行执行款10000元、缴纳执行费2404元并就本案剩余执行标的自愿与申请执行人的委托代理人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人及其委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序并递交书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第254号案件的本次执行程序终结。
如被执行人李树留未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对（2013）宝民初字第4880号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 郭东生
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙文龙
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初789号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐思华，男，1973年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人徐思华犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人徐思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月7日23时许，被告人徐思华酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车，沿沛县沛城七彩街附近行驶，当行驶至沛县开发区甄楼警务室时，被执勤民警当场查获，将被告人徐思华带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐思华的血液中含有乙醇成分，含量为200.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐思华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量测试笔录及结果，公安交通管理行政措施凭证，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]1547号物证鉴定意见，驾驶人信息、车辆查询信息、车辆照片、形成轨迹，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人徐某、甄某的证言，被告人徐思华的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐思华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐思华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐思华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐思华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐思华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐思华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱伟程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第242号
原告：张某。
被告：葛某甲。
原告张某为与被告葛某甲变更抚养关系纠纷一案，于201
0年7月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正
军适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告张某、被告葛某甲均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称，原、被告于××××年登记结婚，分别
于××××年、2006年各生育一女，大女儿取名为葛乙，小女儿取
名为葛某乙。2008年10月21日，双方协议离婚，约定两个女儿均
由葛某甲抚养成人。2010年年初，葛某甲去宁波打工，便将小女儿
寄托给弟弟抚养。现今，因张某已不能再生育，且已有抚养
一个女儿的能力。为此，诉请要求：依法判令双方婚生女儿葛
丙的抚养关系变更为张某抚养，由张某承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告张某在举证期限内向本院提
供了离婚协议书一份，用以证明原、被告于2008年10月21日协
议离婚，并约定两个女儿由葛某甲抚养成人，抚养费由其承担的
事实。
被告葛某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，张某在
起诉状中陈述的关于登记结婚、生育女儿及离婚某。
2010年，虽然葛某甲到宁波打工，但是两个女儿一直都由其抚养。葛某甲认为，张某自女儿出生就未曾管过，且其也没有能力
抚养女儿。双方离婚时，协议约定两个女儿由葛某甲抚养成人，
抚养费由葛某甲承担。综上，张某要求变更女儿葛某乙的抚养关
系是没有依据的。
被告葛某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对张某提供的证据，葛某甲无
异议，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原、被告于××××年登记结婚，××××年11月15日生
育女儿葛乙，××××年××月××日生育女儿葛某乙。2008年10月21日
，双方因感情不和，协议离婚，并约定两个女儿由葛某甲抚养成
人，抚养费全部由葛某甲承担，女方享有探视权。离婚后，两个
女儿一直由葛某甲抚养，葛乙由葛某甲的母亲带养，葛某乙于2010年
2月带往宁波市象山县由葛某甲的弟弟葛溱虹带养。葛溱虹在宁
波市象山县质量技术监督局上班，葛某乙现寄托于宁波市象山县
城文峰幼稚园。葛某甲在寺庙做帮工，身体健康，月净收入为15
00元。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思
表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方在离婚协
议书中约定两个女儿由葛某甲抚养成人的事实清楚，应予确认。
原、被告离婚后，葛某甲按协议约定履行抚养两个女儿的义务，
没有打骂虐待子女的行为，也没有丧失继续抚养子女的能力，
其将女儿葛乙交由其母亲带养，将女儿葛某乙寄托给生活条件和
生活环境更好的弟弟葛溱虹带养，并不影响两个女儿的健康成长。综上，张某要求将女儿葛某乙的抚养关系变更为由其抚养
成人的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民
法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体
意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 金艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09242号
原告：罗仁国，男，汉族，1954年9月23日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁静，女，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷中伦，男，汉族，1961年9月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
原告罗仁国与被告雷中伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，由审判员陈浴霖独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告罗仁国及其委托诉讼代理人唐明兰、罗仁静，被告雷中伦及其委托诉讼代理人李雪梅、李佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁国向本院提起诉讼，请求判令：1、解除罗仁国与雷中伦于2003年10月8日签订的还款协议；2、判令雷中伦立即偿还罗仁国借款109000元，并支付以109000元为基数，从判决生效之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由雷中伦负担。事实与理由：1995年2月12日，雷中伦向原告借款10万元，借款利息为年利息15.84%，每季度支付利息一次，借款期限为1年。1996年9月25日，双方结算未付利息为35000元，雷中伦重新出具借条，约定借款本金为13.5万元，并按国家标准计息，以前手续全部作废。后因雷中伦未还款，原告于2003年8月向重庆市铜梁区人民法院起诉，经庭外调解达成协议，由雷中伦每年向原告还款6000元。但雷中伦后来并未按照该协议约定数额还款，共计偿还26000元后，在2013年春节就终止还款。经原告多次催收无果，故起诉来院。
被告雷中伦辩称：被告于1995年向原告借款100000元属实，1996年的借条中135000元包含了35000元利息，原告并未实际支付。被告已经于2004年至2005年期间分几次以现金的方式全部偿还了借款，原告向被告出具了收条，收到被告还款135000元。请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，罗仁国向法庭举示了如下证据：
1、借条一张，证明1996年9月25日，原告借给被告135000元。
2、2003年10月8日还款协议，证明2003年10月8日，双方达成了分期还款的协议，被告每季度至少还款1500元，每年还款6000元以上。
3、罗仁国与雷中伦电话录音光盘一张，录音时间为2015年7月5日，证明原告向被告打电话催款，被告在电话里认可这笔借款，并清楚说明会尽力而为。
4、手机短信，受发电话号码133********，证明原告向被告催要借款，但被告一直没有回信。
被告雷中伦对上述证据质证认为，借条系被告所写，但借款本金实际为100000元，该借条约定的利息不明确，应视为不计息。2003年10月8日还款协议，被告已经履行了还款义务。对电话录音光盘，录音内容不完整，与本案没有关联，不予质证。对手机短信，被告不知道该信息是向谁发出的，被告没有收到该短信。
被告雷中伦为证明偿还了本案借款，向法庭举示如下证据：
出示1、收条，证明被告已经向原告清偿了债务。
原告罗仁国质证认为，该收条不是原告本人签名，也没有还款时间，请求对该收条署名“罗仁国”进行笔迹鉴定。
本院对原被告举示的上述证据审核后认定：
原告罗仁国举示的借条及还款协议，被告未予否认，本院对其真实性予以确认。对于罗仁国与雷中伦电话录音光盘，被告不予认可，原告亦未举示其他相关证据予以佐证，本院对其真实性无法确定，故不予采信。对于手机短信，是原告向133********手机号码所发，该号码是被告所使用的手机号码，本院对其真实性予以确认。被告雷中伦举示的收条，罗仁国否认该收条系其本人签署。本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定，该所出具渝法正【2015】文鉴字第151号司法鉴定意见书认为，该收条署名“罗仁国”与罗仁国样本字迹不是同一人书写。被告雷中伦对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院又委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该所出具西政司法鉴定中心【2016】鉴字第1654号司法鉴定意见书认为，该收条署名“罗仁国”与罗仁国样本字迹不是同一人书写。本院认为，西政司法鉴定中心【2016】鉴字第1654号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，本院对其鉴定意见予以采纳，故被告所举示的收条并非罗仁国本人签名，本院对其真实性不予确认，对其证明事实不予认可。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1995年2月11日，雷中伦向罗仁国借款10万元，双方约定借款利息为年利息15.84%，每季度支付利息一次，借款期限为1年。1996年9月25日，雷中伦重新出具借条载明：“借到罗仁国现金135000元整，月息按国家标准计息。以前手续全部作废。”该借条中借款135000元系将双方结算未付利息35000元作为借款本金。后因雷中伦未还款，原告于2003年8月向重庆市铜梁区人民法院起诉，2003年10月8日，罗仁国与雷中伦庭外和解达成协议，主要约定：罗仁国向法院申请撤诉，雷中伦欠罗仁国借款135000元，雷中伦保证每季度偿还1500元，一年内偿还6000元以上，雷中伦具备偿还全部借款能力时，可一次性归还全部借款，双方之前所出的全部凭证作废。该协议签订后，雷中伦共计偿还借款本金26000元，余款未偿还。罗仁国催收未果，于2015年7月27日起诉来院。
本院认为，1995年2月11日，雷中伦向罗仁国借款10万元，1996年9月25日，双方约定将前期未付利息35000元纳入本金，并由雷中伦重新出具借条，该利息并未超过按年利率24%计算的利息，现罗仁国请求将35000元纳入本金，本院予以支持。罗仁国与雷中伦于2003年10月8日达成的还款协议，是双方真实意思表示，雷中伦自应按照协议约定按时还款，但雷中伦除共计还款26000元外，未按照协议约定还款，属违约，应承担违约责任。庭审中，雷中伦表示已经偿还全部借款，但其举示的证据不能证明其偿还了借款，罗仁国请求解除双方的还款协议，要求雷中伦偿还所欠借款本金109000元，并支付以109000元为基数，从判决生效之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告罗仁国与被告雷中伦于2003年10月8日签订的协议；
二、被告雷中伦在本判决生效之日立即偿还原告罗仁国借款本金109000元，并支付以109000元为基数，从本判决生效之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取计1240元，保全费2401元，鉴定费3000元，共计6641元，由被告雷中伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年二月二十日
书记员 徐娜娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初142号
原告张霞，女，汉族，1972年7月25日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人关喆，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘东，男，汉族，1984年1月18日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳市公共交通总公司。
法定代表人李平，系该公司总经理。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张霞与被告刘东、信阳市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人关喆，被告刘东，被告信阳市公共交通总公司的委托代理人李业山，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王西，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2016年1月12日，被告李东驾驶被告信阳市公共交通总公司所有的豫Ｓ×××××号客车将在火车站等车的原告撞伤住院。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告刘东承担本次事故的全部责任。被告刘东驾驶的豫Ｓ×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计218665.45元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘东辩称，我是客车司机，事故发生后我垫付医疗费20000元，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依法应当由保险公司承担责任。
被告信阳市公共交通总公司辩称，事故车辆虽然登记在我公司名下，但是其实际车主是汪联山，我们签订的有挂靠协议，依法应当由汪联山承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在事故发生时，其所投保的交强险已经过期，且被告刘东没有从事营运车辆的从业资格证，根据保险合同的约定，免除了我们商业险的理赔责任。
经审理查明，2016年1月12日，被告李东驾驶被告信阳市公共交通总公司所有的豫Ｓ×××××号客车与原告张霞发生碰撞，造成原告张霞受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张霞被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：左小腿碾压伤，住院18天，支付医疗费3352.33元，后转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院接受治疗，住院72天，支付医疗费133581.41元，出院医嘱全休1年，被告刘东垫付医疗费20000元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告刘东承担本次事故的全部责任。被告刘东驾驶的豫Ｓ×××××号客车属被告信阳市公共交通总公司所有且在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业险，且该事故发生在保险期间内。另查明，被告信阳市公共交通总公司与汪联山在2012年11月7日签订有公交车辆承包合同。被告刘东驾驶被告信阳市公共交通总公司所有豫Ｓ×××××号客车在事故发生时，其购买的交强险已经过期，被告刘东没有从事营运车辆的从业资格证。
本院认为，被告刘东驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告刘东驾驶被告信阳市公共交通总公司所有豫Ｓ×××××号客车在事故发生时，其购买的交强险已经过期，被告刘东没有从事营运车辆的从业资格证，保险公司的保险责任依法应予免除，被告信阳市公共交通总公司应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告张霞的各项损失分别计算为：①医疗费136933.74元；②住院伙食补助费和营养费10800元（120元/天×90天）；③护理费为8348.3元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×90天×1人）；④交通费酌定支持1000元，⑤误工费33947.98元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×455天），原告张霞以上各项损失合计191030.02元，但被告刘东垫付的20000元应予扣除。原告张霞诉请要求后续治疗费、财产损失、精神抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告张霞各项损失共计171030.02元。（191030.02元-20000元）
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告张霞负担465元，由被告信阳市公共交通总公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年三月十日
书记员 万 欣
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核50731562号
被告人彭小峰，男，1993年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县，暂住地广东省深圳市福田区。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
指定辩护人李建农，广东白泽律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人彭小峰犯故意杀人罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人高某1、高某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）粤03刑初730号刑事附带民事判决书，认定被告人彭小峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，本案刑事部分判决没有上诉、抗诉，深圳市中级人民法院依法报本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了彭小峰，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核确认，2016年3月15曰2时50分许，被告人彭小峰在深圳市福田区沙尾东村路某在招嫖的被害人赵某。谈好价钱后，赵某带彭小峰到沙尾东村202栋101房的住处。两人在该处发生性关系时产生纠纷，彭小峰使用手臂勒劲并用床边撑衣�勒颈的方式，致赵某死亡。彭小峰搜掠赵某的l部iPhone6PLUS手机、现金人民币1200元及钱包后逃走。逃离途中，彭小峰将赵某钱包内的少量外币和零钱拿出，将iPhone6PLUS手机和钱包扔入福田区新洲路生态公园附近的新洲河内。当晚，彭小峰到沙尾职工网吧上网，将人民币1200元通过网吧前台冲入其支付宝帐号。当月17日下午，赵某的尸体被群众发现。经鉴定，赵某系被他人用硬物勒压颈部致窒息死亡。2016年3月20日凌晨，彭小峰被公安机关抓获归案。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的在现场撑衣杆上检见被告人彭小峰指纹的鉴定意见书、在被害人裤袜擦拭子上检见不排除来源于彭小峰基因分型的鉴定意见书、公安机关提取的手机、外币等物证、被告人彭小峰使用所窃现金充值支付宝的记录、被告人彭小峰与被害人赵某前往现场的视频资料，以及现场�查笔录、法医尸检报告、证人证言等证据证实，被告人彭小峰供述在案。
本院认为，被告人彭小峰故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。彭小峰在实施故意杀人行为之后，又非法占有被害人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人彭小峰犯数罪，应予以并罚。被告人彭小峰犯罪性质恶劣，危害后果严重，是罪行极其严重的犯罪分子，鉴于其归案后坦白等，故对其判处死刑，但不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人彭小峰的辩护人所提意见，一审时已予以考虑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初730号以犯故意杀人罪判处被告人彭小峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 刘 潜
审判员 潘惠莉
二○二○一七年十月二十三日
书记员 冯晓璇
附相关法律规定
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定�实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人�刑罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1953号
原告:吕洪信，男，1971年9月16日生，汉族，住平度市
委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，1988年1月16日生，汉族，住平度市。
被告：李宙，男，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层，代码：。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：冯兆伟、徐程程，山东兆基律师事务所律师。
原告吕洪信与被告李超、李宙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吕洪信向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16470.99元,后续治疗费9000元，护理费6986.5元[139.73元×（45天+5天）]，误工费19866.6元（147.16元×135天），住院生活补助100元（20元×5天），伤残赔偿金80740元（40370×20年×10%），被扶养人生活费(父母)13026元{[（8年+7年）×26052元×10%]÷3人}，被扶养人生活费（女儿）5210.4元（4年×26052元×10%），伤残鉴定费2860元，施救费780元，检车费150元，车损评估费550元，车损8825元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计167262.15元。
被告保险公司对原告主张的事故发生过程、责任划分比例、医疗费及住院伙食补助费均无异议，但认为原告主张被扶养人生活费过高，根据保险公司查勘情况，原告兄弟姐妹为四人；对原告提交的工作证明的真实性有异议；原告提交的伤残鉴定报告及车损评估报告系单方委托，对该两份鉴定结论不予认可，且伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费主张标准过高，应按一般护工标准计算；误工费标准应按其实际误工损失计算；后续治疗费应于实际发生后另行主张；交通费过高，由法院酌情认可；施救费、鉴定费、检车费、精神抚慰金不予承担。
被告李超质证意见同保险公司，且对交警出具的事故认定书有异议，认为事故发生后吕洪信有离开现场的情况。
被告李宙未到庭参加诉讼。
双方当事人对车辆投保情况、原告医疗费数额和住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事项认定如下：1、关于事故发生过程及责任划分问题，被告李超对交警出具的事故认定书有异议，辩称事故后吕洪信有离开现场的情况，但未提交足以推翻该认定书的证据，且经本院调取交警部门卷宗，未发现吕洪信存在事故后离开现场的情况。2、关于赔偿标准问题。原告吕洪信虽为农业户口性质，但自2013年起在城镇务工，月平均工资3627元，其伤残赔偿金、被扶养人生活费可以按照城镇标准主张。3、关于原告提交的伤残鉴定报告及车损评估报告，被告保险公司提出异议，但在本院给定期限内未申请重新鉴定，视为对自己权利的放弃。根据该两份鉴定报告，原告主张的伤残赔偿金、车损符合法律规定，本院予以支持；误工时间不能超过事故发生日起至定残前一日，结合鉴定意见，本院认可113天为宜，误工费标准按照实际误工损失计算；护理时间本院折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，因原告提交的证据未显示护理人为城镇户口，按照农村标准计算；后续治疗费系原告后期取出内固定物必然产生的费用，且经鉴定机构鉴定，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理，数额折中认可9000元。关于被扶养人生活费，原告称其兄弟姐妹虽为4人，但吕洪叶为××人，并提交××人证予以证明，本院认为，吕洪叶肢体构成三级××，残联制发的××证不能证明其对父母没有扶养能力，原告父母的被扶养人生活费应按4人计算。4、关于交通费、精神抚慰金，根据原告伤情及住院天数，本院酌情认可交通费100元；原告因交通事故受伤致十级伤残，必然对其心理造成伤害，可以主张精神抚慰金，本院酌情认可1000元。5、施救费、检车费均系原告本次事故中实际花费，应由保险公司赔偿；鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。
本院认为，原告各项损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业险范围内赔偿。因原告主张的各项损失均在保险范围内，被告李超、李宙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告吕洪信经济损失122000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告吕洪信经济损失37104.25元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吕洪信对被告李超、李宙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，减半收取1802.5元，鉴定费3410元，共计5212.5元，由原告负担151.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5061元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年七月十一日
书记员刘春莉
附表：
一、双方确认部分
序号
赔偿项目
双方确认金额
1
医疗费
25667.65元
2
住院伙食补助费
100元
二、法院认定部分
序号
赔偿项目
认定数额
计算方式
1
护理费
4100元
（82元×5天×2人）＋(82元×40天)
2
误工费
13661.7元
3627元÷30天×113天
3
伤残赔偿金
80740元
40370元×20年×10%
4
被扶养人生活费
14979.9元
父母：26052元×（8年＋7年）×10%÷4人=9769.5元
女儿：26052元×4年×10%÷2人=5210.4元
5
后续治疗费
9000元
6
精神抚慰金
1000元
7
车损
8825元
8
施救费
780元
9
交通费
100元
10
检车费
150元
10
鉴定费
3410元
2860元＋550元
以上共计159104.25元（不含鉴定费3410元）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00043号
原告陈XX。
被告赵XX。
委托代理人赵XX。
原告陈XX与被告赵XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告赵XX及其委托代理人赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我与被告于2013年5月经人介绍相识，2013年8月经介绍人给付被告彩礼款54000.00元，后通过介绍人又给付被告4000.00元，其中包括过节钱、串小门钱等。2013年9月16日我们举行了结婚仪式后开始同居生活。2014年2月15日因琐事我们发生口角，被告回娘家居住，我连接三次被告不回来，被告表示不再与我共同生活。故诉至法院要求被告返还彩礼款人民币54000.00元。
被告赵XX辩称，原告主张给付我的款项及数额是事实。并不是我不想与原告共同生活，是原告无故找茬赶我走。在我们共同生活期间确实因琐事生气吵架，被告有时动手打我。我不同意返还原告彩礼款。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识并恋爱，8月原告给付被告彩礼款50000.00元、按习俗过节给付2000.00元、串小门见面礼1000.00元、家具1000.00元。后未办理结婚登记而同居生活。被告到原告处生活时购买了洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、抽油烟机一台、电饭锅一个、床一张、金项链一条、行李四套、毛毯两条（均在原告处）。2014年2月15日，原、被告因生活琐事开始分居至今。2014年4月15日，原告诉至法院要求被告返还彩礼款54000.00元，被告不同意返还。
上述事实，有当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，彩礼是男方给付女方的聘礼，是以双方结婚为条件的，现原告同意与被告领取结婚登记证书，但被告不同意，即明确表示不与原告结为夫妻，故彩礼应当返还，但双方已同居生活，返还数额酌情减少。对于见面礼、按过节习俗给付款和家具款是当事人自愿赠与，不予返还。被告辩解用婚前购买财物抵顶应返还彩礼款，因被告婚前所购买财物属被告个人财产且原告不同意抵顶，该财产应归被告个人所有。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决书发生法律效力后十日内一次性返还原告陈XX彩礼款人民币50000.00元的70%计35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告个人财产洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、抽油烟机一台、电饭锅一个、床一张、金项链一条、行李四套、毛毯两条归被告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费575.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐世江
二〇一四年五月十四日
书记员 孟 莹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第203号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。
负责人赵正国，系行长。
被申请人周平。
被申请人周光福。
攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行周平其他合同纠纷一案，申请人依据（2012）攀民终字第339号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行。申请执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，被申请人周平、周光福已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行周平、周光福其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 彬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2106号
原告：赤壁市明兴食品有限公司（下称明兴食品公司），住所：赤壁市沿河大道熊家湾，注册号：422302000024998。组织机构代码：07893462-0。
法定代表人：罗锋。
委托代理人：吴忠林，男，汉族，1958年10月1日生，住赤壁市，明兴食品公司法律顾问。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司（下称天骄公司），住址：赤壁市河北大道207号，统一社会信用代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司师范分公司（下称天骄师范分公司），住所：赤壁市琐石岭1118号。注册号：422302000021463。
法定代表人：杜红利。
原告明兴食品公司诉被告天骄公司、天骄师范分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明兴食品公司到庭参加诉讼，被告天骄公司、天骄师范分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明兴食品公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告货款209576元（包括质保金5000元）及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告天骄公司于2012年11月20日与原赤壁市陆水糕点加工厂厂长之子罗锋签订《专柜联营经营合同补充协议》一份，该协议约定赤壁市陆水糕点加工厂每月向被告天骄师范分公司供各种蛋糕、面包等食品销售。在签协议时赤壁市陆水糕点加工厂已先付被告5000元保质金。赤壁市陆水糕点加工厂于2013年10月29日办理法人变更登记已注销，于2014年将原赤壁市陆水糕点加工厂的债权、债务一并转交其子罗锋，�在原厂重新办理注册登记，成立赤壁市明兴食品有限公司。新公司继续按原赤壁市陆水糕点加工厂协议向被告天骄师范分公司供货。从2016年3月至2017年1月被告天骄师范分公司负责人刘维，进购原告明兴食品公司各种食品货物合计货款254576元，被告天骄师范分公司只向原告支付货款45000元，下欠原告货款209576元拖欠至今未予偿还。原告为该货款曾数十次找二被告催讨，二被告一拖再拖不予偿还。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告天骄公司、天骄师范分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天骄公司于2012年11月20日与原赤壁市陆水糕点加工厂厂长之子罗锋签订《专柜联营经营合同补充协议》一份，该协议约定赤壁市陆水糕点加工厂每月向被告天骄师范分公司供各种蛋糕、面包等食品销售。2013年12月7日，赤壁市陆水糕点加工厂付被告5000元质保金。赤壁市陆水糕点加工厂于2013年10月9日办理法人变更登记已注销，于2014年将原赤壁市陆水糕点加工厂的债权、债务一并转交其子罗锋，并在原厂重新办理注册登记，成立赤壁市明兴食品有限公司。新公司继续按原赤壁市陆水糕点加工厂协议向被告天骄师范分公司供货。2016年3月至2017年1月被告天骄师范分公司进购原告明兴食品公司各种食品货物合计货款254576元，被告天骄师范分公司只向原告支付货款50000元，下欠原告货款204576元拖欠至今未予偿还，经原告多次催讨未果。为此原告诉至本院，请求依法判决二被告立即偿还原告货款204576元并退还质保金5000元。本案庭审过程中，原告明兴食品公�陈述如被告能够给付货款本金，利息请求可以放弃。
本院认为，原告明兴食品公司向被告天骄师范分公司供应蛋糕、面包等食品，被告下欠原告货款204576元及收取质保金5000元的事实清楚，证据充分，被告应在权利人主张后及时给付货款并退还质保金。原告自动放弃利息诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤壁天骄惠多商贸有限公司、赤壁天骄惠多商贸有限公司师范分公司支付原告赤壁市明兴食品有限公司货款204576元、退还质保金5000元。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件诉讼费4443元，减半收取2221.5元，�被告赤壁天骄惠多商贸有限公司、赤壁天骄惠多商贸有限公司师范分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约�或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第91号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道东段。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人刘合英、姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告魏玉军，男，1979年1月22日生，汉族，住安阳市。
被告崔文静，女，1979年2月4日生，汉族，住址。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告魏玉军、崔文静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘合英到庭参加诉讼，被告魏玉军、崔文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年12月24日，广发银行与被告魏玉军签订生意红贷款合同，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，贷款用途为货款，还款方式为等额本息，每月22日为还款日，同时合同对违约责任等进行了约定。合同签订后，广发银行如约向魏玉军发放了贷款，但魏玉军未按照合同约定偿还借款本金和利息。广发银行多次催要无果，现诉至法院，要求魏玉军、崔文静偿还借款本金476544.16元及截止到2015年7月22日的利息、复利、罚息计55689.67元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至本息清偿完毕为止。
被告魏玉军、崔文静未予答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告魏玉军向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为50万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为货款，还款方式为等额本息，每月22日为还款日，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为该贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行与魏玉军在核准通知书上盖章和签字后，广发银行于同日向魏玉军发放贷款50万元。魏玉军现尚有借款本金476544.16元未予偿还，截止2015年7月22日的未付利息、罚息、复利计55689.67元。
另查明，被告魏玉军和崔文静系夫妻关系。
上述事实，有原告广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、核准通知书、对账单、历史交易清单、结婚证、户口本以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告魏玉军向原告广发银行提交个生意人卡（生意红）申请表，然后双方在核准通知书上签字，且广发银行向魏玉军发放贷款50万元，双方之间即形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因魏玉军未按照合同约定偿还借款本息，故魏玉军已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求魏玉军偿还借款本金476544.16元，支付截止2015年7月22日的利息、罚息、复利计55689.67元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定支付至债务清偿完毕之日，于法有据，应予支持。因上述债务发生在被告魏玉军、崔文静婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，魏玉军和崔文静应当共同清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏玉军、崔文静于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金476544.16元并支付截止到2015年7月22日的利息、罚息和复利计55689.67元（自2015年7月23日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人履行债务之日止）。
案件受理费9122元，由被告魏玉军、崔文静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 秦 晋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁丽艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民金初字第91号原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道东段。负责人李宏伟，该分行行长。委托代理人刘合英、姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被告魏玉军，男，1979年1月22日生，汉族，住安阳市。被告崔文静，女，1979年2月4日生，汉族，住址。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告魏玉军、崔文静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘合英到庭参加诉讼，被告魏玉军、崔文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2013年12月24日，广发银行与被告魏玉军签订生意红贷款合同，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，贷款用途为货款，还款方式为等额本息，每月22日为还款日，同时合同对违约责任等进行了约定。合同签订后，广发银行如约向魏玉军发放了贷款，但魏玉军未按照合同约定偿还借款本金和利息。广发银行多次催要无果，现诉至法院，要求魏玉军、崔文静偿还借款本金476544.16元及截止到2015年7月22日的利息、复利、罚息计55689.67元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至本息清偿完毕为止。被告魏玉军、崔文静未予答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告魏玉军向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为50万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为货款，还款方式为等额本息，每月22日为还款日，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为该贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行与魏玉军在核准通知书上盖章和签字后，广发银行于同日向魏玉军发放贷款50万元。魏玉军现尚有借款本金476544.16元未予偿还，截止2015年7月22日的未付利息、罚息、复利计55689.67元。另查明，被告魏玉军和崔文静系夫妻关系。上述事实，有原告广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、核准通知书、对账单、历史交易清单、结婚证、户口本以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告魏玉军向原告广发银行提交个生意人卡（生意红）申请表，然后双方在核准通知书上签字，且广发银行向魏玉军发放贷款50万元，双方之间即形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因魏玉军未按照合同约定偿还借款本息，故魏玉军已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求魏玉军偿还借款本金476544.16元，支付截止2015年7月22日的利息、罚息、复利计55689.67元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定支付至债务清偿完毕之日，于法有据，应予支持。因上述债务发生在被告魏玉军、崔文静婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，魏玉军和崔文静应当共同清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏玉军、崔文静于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金476544.16元并支付截止到2015年7月22日的利息、罚息和复利计55689.67元（自2015年7月23日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人履行债务之日止）。案件受理费9122元，由被告魏玉军、崔文静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王舒泰人民陪审员  秦 晋二〇一六年二月十九日书 记 员  袁丽艳
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3688号
原告：绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇潞庄村桥南。
投资人：王钢，厂长。
被告：绍兴翰娜时装有限公司，住所地绍兴市中兴南路853号。
法定代表人：严军，执行董事。
本院在审理原告绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂与被告绍兴翰娜时装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沙利君
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1764号
原告：三门峡明原置业有限公司
法定代表人：马俊峰，董事长。
统一社会信用代码：91411224061358233L。
委托代理人：常青，女，1988年6月15日生，汉族，三门峡明原置业有限公司员工，住卢氏县。特别授权。
被告：王小飞，男，1987年4月3日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告三门峡明原置业有限公司与被告王小飞房屋买卖合同纠纷一案，原告三门峡明原置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡明原置业有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告三门峡明原置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门峡明原置业有限公司负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 常 芸
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执306号
申请执行人柳某某，男，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人杨某，男，农民。住甘肃省会宁县。
本院在执行（2016）甘0422执306号申请执行人柳某某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，被执行人杨某应偿还申请执行人柳某某彩礼款16000元、负担案件受理费575元、负担执行费140元及迟延履行金。申请执行人柳某某曾于2015年1月5日向本院申请执行，同年11月17日，双方达成执行和解协议，本院于11月18日裁定终结上述案件的本次执行程序，但被执行人杨某未履行和解协议，申请执行人要求执行原生效调解书，本院予以恢复执行。2016年5月3日，申请执行人柳某某与被执行人杨某第二次达成执行和解协议：一、被执行人杨某于2016年5月3日偿还申请执行人柳某某彩礼款10000元，余款6000元于2017年4月20日之前给付；二、案件受理费575元、执行费140元由被执行人杨某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执306号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一六年五月三日
书记员 安永功
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙
被执行人李俊聘。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉李俊聘一案，本院作出的（2016）粤0303民初10792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎家维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41412号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：王文均，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王文均物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审58号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦绣道116号。
法定代表人蔡绍英，该委员会主任。
被执行人武汉市光达自来水有限公司。
法定代表人罗卫光，该公司经理。
案由：行政处罚
申请执行人依据发生法律效力的陂卫水罚字（2017）第065号行政处罚决定书。于2017年10月23日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2017年2月27日作出的陂卫水罚字（2017）第065号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 耿毅博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4894号
上诉人（原审被告）：姜群山，男，汉族，1962年6月16日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈义建，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘云良，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人姜群山因与被上诉人陈义建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。姜群山及其委托诉讼代理人王杰生，陈义建及其委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2295号民事判决；
二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。
上诉人姜群山预交的二审案件受理费1100元予以退还。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 沙重阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10295号
原告：周莹，女，1977年9月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。
被告：余胜，男，1968年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
第三人：吴元美，女，1945年3月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告周莹与被告余胜及第三人吴元美房屋所有权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莹的委托诉讼代理人彭小欢、第三人吴元美到庭参加诉讼。被告余胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莹向本院提出诉讼请求：1.确认原告周莹与父亲周建啟，母亲吴元美以及被告余胜所签的变更书合法有效；2.责令被告余胜履行协议，配合办理该房屋的房产过户手续；3.被告余胜承担案件受理费。事实和理由：1996年3月份，原告周莹的父亲周建啟、母亲吴元美出资以被告余胜的名义购买位于武汉市东西湖区将军路将军花园D区1栋1单元202室房屋，并同意由被告余胜夫妻居住。2000年后，此房屋由原告周莹父母周建啟、吴元美收回，并与原告周莹一同居住，原告周莹父母周建啟、吴元美在武汉市江岸区复兴五村（现：武汉市江汉区华安新村四路337号）为被告余胜另建新楼房由被告余胜夫妻居住，被告余胜夫妻在此楼房居住至今。2000年左右，原告余胜父母周建啟、吴元美决定将位于武汉市东西湖区将军路将军花园D区1栋1单元202室的房屋赠与原告周莹，被告余胜表示同意且其他直系亲属均无异议并签字确认。2007年左右，原告周莹出资为武汉市东西湖区将军路将军花园D区1栋1单元202室房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证，暂以被告余胜名义办理，待原告周莹认为时机合适时，再办理过户手续，将房产过户给原告周莹，与此同时原告周莹、被告余胜并签订了变更书。在签订变更书之后，被告余胜一直答应办理过户手续，但时至今日，仍未予配合原告周莹以办理过户手续，多年来与被告余胜沟通无效。为此，原告周莹诉至法院。
被告余胜未作答辩。
第三人吴元美述称，房子是我赠予原告周莹的，被告余胜应将房产过户给原告周莹。
原告周莹围绕诉讼请求依法提交了户口信息、2007年5月1日变更书、2015年9月18日原告周莹出具的保证（有被告余胜2015年10月21日签字同意）、房产信息资料（包括房屋所有权证与土地使用证）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周莹所诉事实属实，予以确认。另查明，第三人吴元美系原告周莹、被告余胜的母亲，被告余胜系原告周莹同母异父妹妹。
本院认为，本案系家庭成员之间就坐落于武汉市东西湖区将军路将军花园D区1栋1单元202室的诉争房屋的实际所有权产生的争议，原告周莹与被告余胜、第三人吴元美等为此签订的《变更书》，系签订《变更书》各方对其民事权利的自治处分行为，是其真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据查明的事实，诉争房屋登记于被告余胜名下，但被告余胜知晓并认可该房屋为原告周莹的父亲周建啟、母亲吴元美出资购买，房屋所有权实际归原告周莹的父亲周建啟、母亲吴元美，且认可原告周莹的父亲周建啟、母亲吴元美对该房屋的所有权的安排，即原告周莹的父亲周建啟、母亲吴元美已将该房屋赠与原告周莹，因此，原告周莹要求被告余胜协助配合诉争房屋所有权过户手续（即所有权人变更登记）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周莹与被告余胜及第三吴元美等于2007年5月1日签订《变更书》合法有效；
二、被告余胜将名下坐落于武汉市东西湖区将军路将军花园D区1栋1单元202室房屋的房屋所有权于本判决生效后三十日内协助原告周莹变更登记至原告周莹名下。
案件受理费1000元，由被告余胜负担（此款原告周莹已垫付，被告余胜于本判决生效后十日内给付原告周莹）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 柯海兵
速 录 员 姚雷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5063号
申请执行人：李福，男，1957年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：周晓芬，女，1964年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：秦祖文，男，1964年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李福、周晓芬与被执行人秦祖文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5424号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付73018.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第5424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 封 伟