wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1573号
原告某某。
原告某某。
两原告委托代理人某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人某某。
诉讼代理人某某。
委托代理人某某。
委托代理人某某。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、被告委托代理人某某、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款人民币（下同）946，180.50元，但被告未能按合同约定的时间2014年12月30日前履行交房义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补原告的经济损失，请求将违约金计算比例增加至每日万分之二。因此，诉请判令：被告以房款946，180.50元为基数，按每日万分之二向原告偿付自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至2015年3月31日的违约金数额为17，028元。
被告辩称，目前不具备继续履行合同的条件，违约金理应在房屋交付时一并结算，且违约金应按双方约定的标准计算，原告要求提高逾期交房违约金无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区房屋，总房价款暂定为946，180.50元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款946，180.50元，但被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区某某镇人民政府的协调下，被告支付3，000，000元至上海某某建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
2015年5月18日本院作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。
以上事实，由《预售合同》、发票、上海农商银行借款凭证、中国银行支付凭证、相关民事裁定书及决定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之二。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新某某建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院已受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。被告现明显缺乏清偿能力，综观各种因素，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之二，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司自2015年1月1日起支付原告某某、某某逾期交房违约金：以946，180.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取113元，由原告负担100元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4247号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告严智，男，1982年4月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告严智发生信用卡纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告严智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还透支款。据此，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金5353.66元、本息及滞纳金合计8222.41元（利息暂计至2014年9月1日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。
被告严智未予答辩。
经审理查明：2013年2月16日，严智作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为427020005872的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，严智用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年9月1日止，严智使用信用卡共透支5353.66元，由此产生利息1000.12元、滞纳金1868.63元未偿还，遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：严智与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡合同关系，双方均应严格依约履行。严智拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严智应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款5353.66元及利息1000.12元、滞纳金1868.63元（利息、滞纳金暂计至2014年9月1日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元，合计80元，由被告严智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2909号
原告：谢州，男，1989年1月27日出生，汉族，临海市鹿城永固建筑机械出租服务部业主，住临海市。
被告：陈汉多，男，1972年7月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈汉强，男，1965年6月13日出生，汉族，住临海市。
原告谢州为与被告陈汉多、陈汉强建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢州撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告谢州负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年十二月十六日
代书记员 叶彬彬
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执97号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人汤均衡，明溪县胡坊镇计划生育办公室主任（兼）。
被执行人李华，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人邱玉凤，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行李华、邱玉凤征收社会抚养费一案，申请执行人2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0421行审23号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人李华、邱玉凤无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审23号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年二月十五日
书记员 晏志红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1854号
罪犯安维兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月6日作出（2011）珠香法刑初字第942号刑事判决，以被告人安维兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯安维兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯安维兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安维兴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖27次，2013年12月、2014年8月、2015年3月、2015年9月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年9月、2015年9月均被评为改造积极分子，考核期内被扣2分。该犯先后于2014年11月17日、2014年12月4日、2015年5月26日履行罚金合计人民币16400元。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年9月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费21796.14元，月均消费778.43元。截至2015年9月25日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为1633.81元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯安维兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯结伙使用伪造的信用卡进行诈骗，数额特别巨大，社会危害性大，对其减刑应当从严掌握。另，结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有执行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动执行部分财产刑，但其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安维兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
人民陪审员 江正峰
人民陪审员 叶建清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶敏华
范嘉佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申300号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：周贤仲，男，土家族，1949年9月15日出生，原住湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽姣，湖北领汇律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：何国芳，女，土家族，1955年4月11日出生，原住湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县，系周贤仲之妻。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽皎，湖北领汇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：欧阳广，男，汉族，1967年9月18日出生，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告暨反诉第三人、二审上诉人）：刘群，男，土家族，1970年5月19日出生，恩施瑞都假日酒店管理有限责任公司法定代表人，住湖北省恩施市。再审申请人周贤仲、何国芳因与被申请人欧阳广、刘群民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周贤仲、何国芳申请再审称，二审判决认定事实不清，混淆保证人及担保人的法律责任，引用《借款担保合同》第26条适用法律错误。1.合同第26条约定的担保人承诺结合合同的前提是保证人担保，并不适用于抵押担保，因合同项下的借款担保是房屋抵押担保；2.合同第31条签署的意见并非周贤仲的真实意思，而是受人指使按照上文照抄的；3.抵押登记申请书上记载的抵押权人为刘群，而非欧阳广，结合借款担保合同上何国芳未签名，应认定抵押登记违反程序应为无效；4.《借款展期协议》因担保人周贤仲不知情，对其真实性表示质疑，其中的约定不符合实际还款约定，因担保人不知情依法不得扩大担保责任，周贤仲只在原借款合同中承担责任；5.实现担保物权属于特别程序，欧阳广通过诉讼实现其物权不应得到支持；6.借款合同、借据均记载本金为500万元，而实际到账金额只有340万元，2012年3月4日的借款60万元发生在借款合同之前，不应计入本案借款担保合同之内；7.按照借款发生时的司法解释规定，民间借贷超过人民银行同期贷款利率四倍的，人民法院不予支持。本案借款合同没有约定利息，借据上的利息约定违背法律规定；8.担保债务期限已过实现担保物权的时限，不应得到保护，二审判决优先受偿权没有事实和法律依据。周贤仲、何国芳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案再审。本院经审查认为，周贤仲、何国芳的再审申请理由归纳有以下三点：1.借款本金及利息的认定问题；2.周贤仲、何国芳应否承担担保责任的问题；3.担保时效的认定问题。关于借款本金及利息的认定问题。《借款担保合同》约定刘群向欧阳广借款500万元，根据欧阳广提供的转账凭证、收条以及借据等证据证明，实际履行的借款金额为400万元，故原审判决认定本案借款本金400万元有事实依据。周贤仲、何国芳关于实际到账金额只有340万元，2012年3月4日的借款60万元发生在借款合同之前，不应计入《借款担保合同》之内的理由，因该60万元已实际支付给借款人且借款人确认收到，原审判决将该款计入借款本金并无不当。关于利息问题，《借款担保合同》中虽然没有约定利息，但刘群签名的借据正本载明“利率30‰，按月付息”，应认定双方对利息有约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已经实际偿还的利息未超出年利率36%部分，借款人要求返还的不予支持。截止2014年1月24日，刘群已偿还312万元，按照约定的月利率30‰即年利率36%计算，刘群应当偿还的利息为2252000元，对超出部分868000元应冲抵借款本金。对之后的借款利息，原审判决按照年利率24%计算符合法律规定。关于周贤仲、何国芳应否承担担保责任的问题。1.《借款担保合同》第26条担保人承诺：26.1发生下列情形之一，无需担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任：A、借款人和贷款人协商同意变更借贷条款，包括但不限于提前还款、变更还款账户、变更还款方式、变更还款日、缩短还款期限等情形；B、贷款人宣布提前到期的；C、贷款利率依据第四条约定调整而导致利息增加的；D、贷款人将其在本合同项下的权利转让给任何其他方的。26.2主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或是要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。该条款明白无误的载明为“担保人承诺”，同时结合该条款前后表述内容以及该合同中无保证人存在的事实，一审判决认定为担保人的承诺并无不当，周贤仲、何国芳关于该条系保证人担保不适用抵押担保的理由不能成立。2.刘群、周贤仲在《借款担保合同》上签署“本人已阅读本合同，愿遵守各项合同”字样，周贤仲、何国芳称周贤仲签署的意见是受人指使并非周贤仲真实意思表示，缺乏证据证明。3.周贤仲、何国芳对《借款担保合同》中何国芳签名的真实性提出质疑，但周贤仲、何国芳在原审中明确表示不申请对该签名进行笔迹鉴定，亦未举出证据予以证实。再从办理抵押登记时提交的材料看，《房屋抵押登记申请表》载明所提交证件为周贤仲、何国芳的身份证、结婚证，询问内容栏和抵押人栏内有何国芳签名，结合周贤仲、何国芳将房产证交与欧阳广的事实，足以认定周贤仲、何国芳为刘群借款提供抵押担保系其真实意思表示。该抵押行为办理了抵押登记，已经发生法律效力，周贤仲、何国芳认为抵押行为无效的理由不能成立。至于《房屋抵押登记申请书》上记载的抵押权人为刘群，结合本案借款担保合同的约定内容及刘群实际为借款人的事实，显属误登，抵押权人实际应为债权人欧阳广。4.刘群与欧阳广签订《借款展期协议》延长了还款期限，根据《借款担保合同》第26条担保人所作的承诺，即借款人和贷款人协商同意变更借贷条款无需担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任。因此，无论周贤仲、何国芳对《借款展期协议》是否知情，都应承担担保责任。二审法院依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决欧阳广对抵押房产享有优先受偿权适用法律正确。关于担保时效的认定问题。《借款担保合同》约定还款期限为自合同签订之日起6个月，即至2012年11月4日。2012年11月4日的《借款展期协议》约定借款展期至2013年11月4日。约定的还款期满后，刘群一直在向欧阳广陆续偿还借款，最后一次还款时间为2014年1月24日，则诉讼时效因刘群的还款行为而中断。欧阳广在2015年10月30日向湖北省咸丰县人民法院提出实现担保物权申请，诉讼时效再次中断。欧阳广于2015年12月23日提起本案诉讼，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，欧阳广的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，周贤仲、何国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周贤仲、何国芳的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年二月二十七日书记员  镇 姣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1125号
原告肖某某，女，汉族，湘潭市人，无业。
被告江某某，男，汉族，安徽省东至县人，无业。
原告肖某某与被告江某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2014
年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年10月10日依法组成由审判员王冰担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员戴海棠参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员严利担任记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经自由恋爱于2003年5月20日登记结婚，2003年7月30日生育一子，取名江坤。婚后被告不务正业，游手好闲，四处借钱骗钱，多次劝解无效。2005年1月，被告骗取家人及亲人的钱财后一走了之，音信全无，至今未归。被告毫无家庭责任感，对原告及子女造成严重的经济负担和身心伤害。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，婚生子的教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
被告江某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子江某的常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；
3、湘潭市岳塘区宝塔乡橙桥村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2005年1月外出，至今无音信的事实。
由于被告未到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案的依据。
根据以上采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年2月自由相识恋爱，2003年5月20日登记结婚，2003年7月30日生育一子，取名江某。婚后被告不务正业，到处借款不还。2005年1月，被告离家出走，至今未归。原告遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为：原、被告夫妻感情基础一般。被告于2005年1月离家出走后至今未归，其对家庭不负责任的行为致使夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告至今去向不明且婚生子江某一直随原告共同生活，从有利于小孩健康成长的原则考虑，婚生子由原告抚养为宜。原告请求抚养其子并要求被告承担抚养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告江某某离婚；
二、原、被告婚生子江某由原告肖某某抚养，被告江某某自本判决生效之日起每月支付婚生子江某生活费400元直至江某年满18周岁时止，江某的教育费、医疗费凭正式发票或收据由原、被告各承担一半。
本案案件受理费200元，由被告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 戴海棠
二〇一四年十月十日
代理书记员 严 利
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1125号
原告方某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告方某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员周小刚担任审判长，人民陪审员谈卫星、邓三定参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在岳阳县新开镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，现在外务工；于××××年××月××日生育一子，取名冯某丙。双方婚后前段感情较好，但自儿子冯某丙出生之后，因婆媳关系出现矛盾，且双方就子女教育问题不能达成共识，夫妻双方产生矛盾，现已分居达五年之久。原被告婚后于2004年购置了住房一套，门面一个，儿子现随原告生活。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，后原告考虑到子女的健康成长，遂撤回了起诉，鉴于原、被告关系未见好转，原告再次具状起诉，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产中的门面一个判归原告所有；三、儿子冯某丙由原告抚养、女儿冯某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
二、户籍登记卡一份，证明原被告的子女生育情况。
三、法院送达回证复印件二份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院提起起诉要求离婚。
四、欠条一份，证明原、被告夫妻共同债务。
被告冯某甲未作答辩，亦未向法院提交证据。
原告所提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据三，原告曾起诉要求与被告离婚不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，对该证据本院不予采信；原告所提交的证据四，该欠条原件持有人并非债权人本人，债权人将欠条原件交给债务人一方不符合日常生活逻辑，该证据不足以证明该债务尚未消灭，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在岳阳县新开镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，现在外务工；于××××年××月××日生育一子，取名冯某丙。双方婚前及婚后前段感情较好，后因家庭成员之间关系出现矛盾，且就子女教育问题不能达成共识，双方产生矛盾。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。2014年11月3日，原告再次具状起诉，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产中的门面一个判归原告所有；三、儿子冯某丙由原告抚养、女儿冯某乙由被告抚养。
另查明，原被告夫妻共同财产有位于岳阳县新开镇集镇邮电局对面的住房（面积约150平方米）一间及门面（面积约50平方米）一间。
本院认为，原、被告虽婚前恋爱时间较短，但婚后长时间内并无较大的矛盾冲突，尽管为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方能够相互忠实、相互尊重、相互信任、加强沟通，夫妻感情是可以改善的。且原、被告之子尚幼，夫妻双方共同构建和睦、文明的家庭关系有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告方某与被告冯某甲离婚。
诉讼费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴五星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11314号
原告：钱建芳，男，1961年7月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：曹燕，女，1974年7月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：缪斌，男，1973年2月23日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告钱建芳与被告曹燕、缪斌民间借贷纠纷一案中，钱建芳于2017年12月5日向本院提出申请要求撤回对曹燕、缪斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告钱建芳申请撤回对被告曹燕、缪斌的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建芳撤回对被告曹燕、缪斌的起诉。
本案案件受理费减半收取4250元，由钱建芳负担。
审判员 乔建良
二〇一七年十二月五日
书记员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56142号
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。
负责人王大山。
委托代理人郝宁，男，1977年8月10日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。
委托代理人袁帅，女，1991年9月27日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。
被告文泉生，男，1948年12月29日出生。
委托代理人杜彦荣，女，1950年10月10日出生。
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告文泉生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝宁、袁帅，被告及委托代理人杜彦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的博世祥园小区X号房屋（以下称涉案房屋）的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1.6元／每平方米收取物业管理费，在原告提供服务之时被告从2011年9月15日起一直未交纳物业管理费。故此起诉请求：1、判令被告给付2011年9月15日至2016年9月14日的物业管理费9344.65元。2、判令被告按照每日万分之二点一的标准支付逾期付款滞纳金至结清全部物业费，截止2014年9月14日应支付的滞纳金为859.52元。
被告辩称：购房合同是我签订的，合同上的建筑面积是97.34平米。按照合同约定计算的欠费本金和期间无误，我只交了一年的物业费。我的房屋玻璃破碎，我找物业反映，物业均不作为，给我的生活造成了不便。我的自行车被拆散了。小区内多家被盗。小区内的住户在绿地上种植蔬菜，小区物业不管。拆迁时说的物业费是0.7元，后来成了1.6元。收废品的能自由进出小区。小区内垃圾随意堆放。原告出租地下室，小区没有成立业委会。
经审理查明：2010年9月15日，原被告签订《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，约定原告为涉案房屋所在的博世祥园小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.6元／建筑平方米／月；每年费用总计1868.93元，业主应当按年度交纳物业服务费，入住时应交纳一年的物业服务费，以后每年应交费的具体时间与入住的月日相同。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之二点一的标准承担相应的滞纳金。
针对被告的抗辩原告称自行车停放没有收费，小区内收废品只有一个，是我们允许的，其他收废品的我们都不让进入。地下室出租与原告无关。小区业委会是业主自发成立的。小区内大部分探头都是可以使用的，损坏的探头已经报修了。生活垃圾每天都清理，建筑垃圾是小区内业主的，都是物业公司出钱清运的。业主种植蔬菜是业主个人的行为，我们已经告知过业主清理。小区的门禁确实是坏了，我们已经报修了。被告自行车应该是小区内的人拆的，自行车库没有摄像头。
原告提交了《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》证明双方的物业服务合同关系，提交了物业费收据，证明被告只交了第一年的物业费，提交了房屋交接验收单、装修登记表，证明涉案房屋的门窗问题不在物业服务范围之内。被告提交照片11张，证明被告家玻璃损坏、自行车被拆、生活区脏乱及小区内不安全。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告辩称涉案房屋门窗损坏，但未举证证明门窗损坏是由原告物业服务不当所致。被告辩称的自行车损坏、垃圾随意堆放、住户种植蔬菜等问题难以认定物业服务存在明显瑕疵，故对被告的抗辩意见，本院难以采信。原告主张的被告欠付物业费本金的期间和金额无误，本院予以支持。原告主张的滞纳金本院不予支持。
此外，本院尚需指出，与一般的民事合同不同，物业服务合同具有一定的公共性和持续性，良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。因此，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告文泉生于本判决生效之日起五日内向原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司支付物业费九千三百四十四元六角五分。
二、驳回原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，均由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 禹 雷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00542号
原告郭书平，男，汉族，农民。
被告马孝峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭书平诉被告马孝峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭书平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭书平负担。
审 判 长 陈美成
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 伍淑丹
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行初4号
原告婺源国际大酒店有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文博路，统一社会信用代码91361130781495607J。
法定代表人吴华斌，男，该公司总经理。
原告江西强勇置业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文博路，统一社会信用代码91361130674980180Y。
法定代表人吴华斌，男，该公司总经理。
委托代理人洪波，男，1981年10月31日生，汉族，江西省婺源县人，系婺源国际大酒店有限公司办公室主任，代理上述两原告。
被告婺源县城乡规划局，住所地江西省上饶市婺源县清华路北。
法定代表人洪文胜，男，该局局长。
原告婺源国际大酒店有限公司、原告江西强勇置业有限公司不服被告婺源县城乡规划局城市规划管理行政规划一案。本院2018年1月11日受理，依法送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告婺源国际大酒店有限公司、原告江西强勇置业有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告婺源国际大酒店有限公司、原告江西强勇置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告婺源国际大酒店有限公司、原告江西强勇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告婺源县国际大酒店有限公司、江西强勇置业有限公司负担。
审 判 长 蒋远南
人民陪审员 程细花
人民陪审员 周惠涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 董 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6070号
上诉人（原审被告）：姜建。
被上诉人（原审原告）：段少平。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：张衡莉。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：陈业雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟林，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人姜建因机动车交通�故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17742号民事判决裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜建以其与段少平达成和解为由，于2018年4月20日向本院提交撤回上诉申请书，向本院申请撤销上诉。
本院经审查认为，上诉人姜建自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜建撤回上诉。
本案二审受理费350元，减半收取175元，由上诉人姜建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年四月二十日
书记员 肖润森
戴凯珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4117号
申请执行人：射阳县计划和生育委员会
法定代表人：尤春月。
被执行人：陆海，男，1978年10月26日生，汉族,住射阳县。
申请执行人射阳县计划和生育委员会与被执行人陆海卫生监督行政非诉纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925行审136号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确定被执行人陆海偿还射阳县计划和生育委员会罚金合计4000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
执行过程中，2018年3月6日本院依法对被执行人陆海的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询，查控系统反馈：被�行人名下无机动车、无股权信息；被执行人名下的银行存款账户已被本院冻结。
2018年3月19日对被执行人陆海的房产进行查询：被执行人名下有房产信息，但申请人提出暂不处置。
2018年3月6日向被执行人陆海邮寄送达执行通知书与报告财产令。
2018年3月26日将被执行人陆海纳入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925行审136号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80089号
原告：赵敬捷，女，1958年7月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：赵娆（与原告系母女关系），1987年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：梁舒宇，男，1991年1月28日出生，住天津市和平区。
原告赵敬捷与被告梁舒宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵敬捷于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵敬捷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 波
二〇一八年一月三十日
书记员 马新颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0637号
原告张某
被告翟某
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告翟某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1984年下半年经人介绍相识，1985年举行结婚仪式后同居生活，未领取结婚证，1986年2月10日生一女，取名翟子怡，1989年10月13日生一女，取名翟春燕。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
被告翟某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍相识，1985年9月举行结婚仪式后同居生活，未领取结婚证。1986年2月10日生一女，取名翟子怡，1989年10月13日生一女，取名翟春燕。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县高良涧镇临河社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1471号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：江县伟。
委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。
被告：翟所梅。
被告：宋丙霞。
被告：辛兰杰，沂源县东里镇财政所工作人员。
被告：张永祥。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江县伟、翟所梅、宋丙霞、辛兰杰、张永祥金融借款合同�保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告江县伟、翟所梅、宋丙霞、辛兰杰、张永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江县伟、翟所梅归还贷款本金460000.00元，截止2016年5月20日利息161642.58元及以后发生的利息；2、要求其他被告宋丙霞、辛兰杰、张永祥承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告江县伟签订借款合同一份，约定原告向其提供借款500000.00元，借款期限为2013年6月20日至2015年6月2日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告宋丙霞、辛兰杰、张永祥签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。2013年6月3日，原告与被告江县伟的妻子翟所梅签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告江县伟发放了借款，后被告江县伟未按期还款，原告名称变更。
被告江县伟、翟所梅、宋丙霞、辛兰杰、张永祥未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年6月20日，沂源农信与被告江县伟签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款500000.00元；借款用途为超市经营；借款期限为2013年6月20日至2015年6月2日；借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与宋丙霞、辛兰杰、张永祥签订最高额保证合同一份，为债权人自2013年6月20日起至2015年6月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额750000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年6月3日，沂源农信与被告翟所梅签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2013年6月20日向被告江县伟发放借款500000.00元，到期日2014年6月19日，利率8.5‰。后被告江县伟偿还借款本金40000.00元，截止2016年5月21日，拖欠借款本金460000.00元，利息161642.58元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告江县伟未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告翟所梅与江县伟系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，用于家庭经营，且被告翟所梅作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告翟所梅承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江县伟、翟所梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金460000.00元。
二、被告江县伟、翟所梅支付原告山东沂源农村商业银�股份有限公司截止2016年5月21日的利息161642.58元及2016年5月22日后的利息（自2016年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以460000.00元为基数，按合同约定利率计付）。
三、被告宋丙霞、辛兰杰、张永祥对上述支付义务在750000.00元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告江县伟、翟所梅追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016.00元，减半收取5008.00元，保全费3770.00元，由被告江县伟、翟所梅、宋丙霞、辛兰杰、张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 何玉红
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第290号
申请执行人看某。
被执行人宋某。
申请执行人看某与被执行人宋某同居关系纠纷执行一案，我院于2015年12月22日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人看某以被执行人宋某已履行了给付义务为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
申请执行人看某与被执行人宋某同居关系纠纷执行一案，经合议庭评议，本院认为申请人看某撤回强制执行申请符合法律规定依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十七条第一款，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 完 德
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 久 先 加
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9554号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：周含东，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告周含东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9554号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：周含东，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告周含东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十六日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02029号
原告安自强，男，1963年4月15日生。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯彦红，男，1969年10月11日生。
原告安自强诉被告冯彦红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪盎独任审判，公开开庭进行了审理，原告安自强及其委托代理人黄晓燕和被告冯彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安自强诉称，原被告系邻居，原告建房在前，被告修建房屋时没有预留滴水，以至被告家的雨水都浇到原告房屋上，长时间渗透，造成原告家室内都是潮湿的。被告还在其房屋西墙上开了一个窗户，该窗户对于被告来说可有可无，但是却给原告私人生活空间带来不便，因两家关系一直不错，2014年11月7日，原告和被告协商过程中发生争执，被告与被告姐姐冯艳丽拿着铁锹向原告打来，造成原告受伤住院，诊断为左耳廓贯通伤、多处软组织损伤、腰1、2、胸11、12椎体楔形改变等多处伤。兰考县公安局依法对被告作出了兰公（三）行罚决字（2014）0377号处罚决定书，对被告违法行为作出了处罚。现原告治疗终结，被告拒不赔偿原告各项损失，为了维护原告合法权益，具状请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2990元、营养费130元（10元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、误工费1950元（150元×13天）、护理费871元（67元×13天）、交通费200元、打字复印费100元，合计6631元，并承担本案诉讼费用。
被告冯彦红辩称，邻居安自强盖房在先，在他盖房期间，我的态度是大力支持，期间有些矛盾我都没有吭声。等他房子盖好后，他家院子的地面比我家院子地面高出0.6米，若遇上大雨天，我家就成了一片ＸＸ，甚至屋里也灌进很深的水。于是我也多方筹措资金建房，等我把旧房拆掉，新房子挖好地基，邻居安自强开始和我发生矛盾纠纷，安自强几次阻止我建房，在我粉墙粉到大门墙壁的时候，安自强和他妻子骂声连连，他们夫妻俩首先拉住我的手，劈头盖脸向我打来，我无可奈何，扔掉手中的铁锨后，把他拉倒在地，正在这时，被在场的人劝开了。从此，安自强为了敲诈钱财，住医院不走，对我无理取闹，说我打伤了他，大势污蔑我，后来，又经派出所再三调解，分别各判一星期拘留。我没有违法，我完全是自卫行为，因此我是没有责任的，关于我的窗户之事，为了通风透风透光，这是我的需要，谁也无权干涉。我要求安自强赔偿我误工损失费5000元，房料财产损失费5000元，精神损失费5000元，诉讼费应由原告安自强承担。
经审理查明：原、被告同村，系邻居关系。2014年11月7日下午17时许，被告冯彦红盖房子时，因房屋滴水问题，被告冯彦红与原告安自强双方发生争吵，继而发生撕打。在撕打过程中，原告受伤，被送往兰考县人民医院住院治疗。诊断为：1、左耳贯通伤；2、多处软组织损伤；3、腰1、2，胸11、12椎体楔形改变。原告在兰考县人民医院住院治疗12天，支付医疗费2990.31元。被告冯彦红被兰考县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。原告安自强就医疗费等损失与被告冯彦红协商未果，具状请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2990元、营养费130元（10元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、误工费1950元（150元×13天）、护理费871元（67元×13天）、交通费200元、打字复印费100元，合计6631元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述、兰考县人民医院的入院记录、诊断证明、医疗费清单、出院证、医疗费票据、兰考县公安局行政处罚决定书及询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案原被告双方系邻里关系，因一些琐事致使双方心中积怨，以至于发生争吵、厮打，造成出现人身损害的后果，对此双方均应承担相应的责任。经计算原告的合理损失有：医疗费2990.31元、营养费120元（10元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、误工费278.4元（8475.31元÷365天×12天，原告未提供其工资实际减少的证明，按照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.31元／年计算）、护理费费278.4元（8475.31元÷365天×12天，按照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.31元／年计算），合计4027.11元。根据案件的实际情况，被告冯彦红以承担上述各项损失的60%为宜，即被告冯彦红赔偿原告安自强各项损失2416.27元（4027.11元×60%），原告自行承担上述各项损失的40%，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。对原告要求被告承担打字复印费100元、交通费200元的诉请，因其没有提供有效票据予以证明，本院对此不予支持。被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告冯彦红于本判决生效后十日内支付原告安自强医疗费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费等共计2416.27元；
二、驳回原告安自强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告冯彦红承担。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一五年一月二十六日
书记员 卜家煌
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4195号
原告：尚孝莲，女，1968年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告尚孝莲与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚孝莲的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚孝莲向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告尚孝莲在本案中主张的事实，故对原告尚孝莲主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告尚孝莲与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告尚孝莲与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告尚孝莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初95号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被平乐县公安局刑事拘留，2015年11月20日平乐县公安局决定对其取保候审，2016年4月13日平乐县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年4月27日本院决定对其取保候审，2016年5月24日本院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院，被告人黄某甲与其嫂子余某妹因平乐县沙子镇义和村委娄子底村余某妹住宅旁的土地权属问题多次发生争执。2014年4月7日晚上8时左右，余某妹放火将黄某甲堆放在争议地上的部分竹子烧毁。黄某甲得知此事后，与余某妹在争议地旁的一条泥路上再次发生争执，遂用一块水泥砖砸向余某妹的头部，致余某妹跌倒在地并受伤。经法医学鉴定，余某妹的损伤为轻伤二级。
2015年11月10日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，但认为被害人余某妹烧其堆放在争议地上的竹子存在一定的过错。
经审理查明，被告人黄某甲与其嫂子余某妹因平乐县沙子镇义和村委娄子底村黄某甲住宅旁的土地权属问题多次发生争执。2014年4月7日20时许，余某妹放火将黄某甲堆放在争议地上的部分竹子烧毁。黄某甲得知此事后，与余某妹在争议地旁再次发生争吵，遂用一块水泥砖砸向余某妹的头部，致余某妹跌倒在地并受伤。经法医学鉴定，余某妹的损伤为轻伤二级。
2015年11月10日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己伤害余某妹的事实。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、户籍证明，证实被告人黄某甲于1963年1月16日出生，作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、出警情况说明，证实公安机关于2014年4月7日20时接到群众报警称黄某甲将余某妹打伤并出警。
3、调解协议书，证实公安机关民警去处理过烧竹子的事情，黄某甲趁民警不注意用砖头砸了余某妹。公安机关主持调解，黄某甲与余某妹没有达成调解协议。
4、到案经过，证实2015年11月10日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了2014年4月7日晚将余某妹打伤的事实。
5、证人黄某乙（余某妹的儿子）的证言，证实黄某甲与我的母亲因土地权属问题多次发生争执，2014年4月7日黄某甲将竹子放在有争议的土地上，我母亲将竹子烧了，晚上黄某甲用一块水泥砖将余某妹的头部砸伤。后面双方没有达成赔偿协议。
6、被害人余某妹的陈述，证实黄某甲与我住宅旁的土地权属问题多次发生争执，多次找村委、镇政府调解都没有结果，2014年4月7日晚上8时左右，我将黄某甲堆放在争议地上的部分竹子烧毁。黄某甲得知此事后，黄某甲与我在争议地旁的一条泥路上再次发生争执，黄某甲用一块水泥砖砸向我的头部，致我跌倒在地并受伤，后面去沙子医院治疗。
7、被告人黄某甲的供述，证实2014年4月7日晚上8时左右，我父亲打电话讲我堆的竹子被余某妹烧了，后面我赶回去的时候派出所的人都在了，我用一块水泥砖砸向余某妹的头部，那块堆竹子的地双方扯过很多次没有扯清楚。
8、现场勘查笔录、现场图，证实公安机关依法对案发现场进行勘查，现场位于黄某甲住宅旁的土地上及其它基本情况。
9、现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行了勘查。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、余某妹受伤照片图、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实经法医学鉴定，余某妹的损伤为轻伤二级。鉴定结论已经告知了当事人。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的罪名成立。本案中，被告人黄某甲与被害人余某妹系叔嫂关系，因土地权属问题发生了纠纷，而后余某妹将黄某甲堆放在争议地上的竹子烧毁，进一步激化了矛盾。因此，被害人余某妹存在一定的过错，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲持砖头伤害他人身体，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已被羁押的十一日。即自2016年5月24日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚 莉
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初818号
原告：安星太。
被告：原红兵。
原告安星太与被告原红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安星太、被告原红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安星太向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至借款归还完毕之日止按银行同期贷款利率向原告计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告以其商铺急需资金周转为由向原告借款15000元，并为原告出具借据一支：“今借到安星太现金壹万伍千元整，于2015年12月10日之前还清。如还不清，有权变卖车辆（注：东风风神H30、车牌号晋E×××××），借款人原红兵，2015年9月10日”。借款到期后，经原告多次追要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告归还原告借款15000元及利息。
被告原红兵辩称，原告所诉借款不是事实，我没有向原告借过钱。原告在凤城镇下芹村租别人的房屋做生意，对房屋进行了装修，还有剩余的装潢材料，后我从原告手租赁该房屋做日杂生意，原告对房屋内的装修等作价15000元，我给原告打了条据。后我的生意也赔了，我又将房退给原告，经与原告协商，将卷闸门和窗帘布等作价4000元，我再支付原告6000元。所以我现在只欠原告6000元，而不是15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告安星太向本院提交被告原红兵所打借据一支：“今借到安星太现金壹万伍千元整，于2015年12月10日之前还清。如还不清，有权变卖车辆。（注：东风风神H30、车牌号晋E×××××），借款人原红兵，2015年9月10日”。以证明被告原红兵向原告借现金15000元整，至今未归还。被告原红兵质证认为，该借条确是我亲笔所写，但写该借条并不是因为我向原告借了现金15000元，而是我欠原告的装修款等，只是在写借条时不懂，写成了借现金；另外写了借条后，我还归还了原告5000元，卷闸门和窗帘布等作价4000元，我现在实际欠原告6000元，不是15000元。本院认为，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认；被告认为打借条后归还了原告5000元，卷闸门和窗帘布等作价4000元，现在只欠原告6000元，但除了当庭陈述外，被告未向法庭提交相应的证据支持自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的主张，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告原红兵向原告安星太借款15000元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，原告安星太要求被告原红兵偿还借款15000元的主张，本院予以支持。因原被告在借款时对如何支付利息约定不明确，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告原红兵在本判决生效之日起十日内偿还原告安星太借款15000元；
二、驳回原告安星太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告原红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯芬芬
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1490号
原告张锦州，男，1971年1月2日生，汉族，经商，住临漳县。
被告杨建军，男，1976年11月7日生，汉族，职工，住临漳县。
委托代理人：牛同印，世纪法律服务所，法律工作者。
原告张锦州与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员董涛、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告张锦州、被告杨建军的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦州诉称，原告经营石油，2014年6月1日，被告购买原告的石油，价款29937元，给原告出具了欠据，约定7日内付清，结果到期未付。2015年1月初，被告对该笔欠款立下了还款计划。但到了约定的还款期限后，经原告多次追要，被告拒不偿还欠款。现请求法院依法判令被告给付拖欠的石油款29937元及利息4045元；诉讼费由被告承担。
被告杨建军辩称，被告与原告签订还款协议后，被告杨建军因未要回货款，导致未能按时偿还原告欠款。违约金应自2015年1月31日起按每月1%计算。
原告张锦州为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
2014年6月1日，被告杨建军给原告张锦州出具的欠据1份，内容为“今欠到张锦州油款贰万玖仟玖佰叁拾柒元整（29937）杨建军2014.6.1还款2015.1.31前清未还按1分利息结算”。
被告杨建军对原告提交的证据质证如下，欠据上的字都是被告杨建军的笔迹。
综合被告的质证意见，本院依法对原告提出的上述证据进行核实并确认其证明力。
经审理查明，2014年6月1日，被告购买原告29937元石油，未支付原告张锦州货款，给原告出具了欠据，内容为“今欠到张锦州油款贰万玖仟玖佰叁拾柒元整（29937）杨建军2014.6.1”。后来原告张锦州向被告杨建军催要货款时，被告杨建军在欠据上书明“还款2015.1.31前清未还按1分利息结算”。
被告杨建军未偿还原告上述欠款及违约金。
本院认为，被告杨建军向原告张锦州购买石油，原、被告之间系买卖合同关系。被告为原告出具的欠条中欠款数额清楚明确，双方明确约定了货款支付时间，货款到期后，原告有权向被告主张权利。本院认为，被告杨建军应按约定向原告支付货款及违约金。
原告张锦州主张违约金应自2014年6月1日起按每月1%计算；被告杨建军主张违约金应自2015年1月31日起按每月1%计算。本院认为，欠据关于违约金的内容系被告杨建军书写，出现歧义，做有利于债权人原告张锦州的解释为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨建军在本判决书生效后十日内给付原告张锦州石油款29937元及违约金，违约金自2014年6月1日起按每月1%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张锦州的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理649元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1490号
原告杨义，男，1952年4月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人范福荣，酒泉市肃州区新城法律服务所法律工作者
被告汪永平，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。
原告杨义与被告汪永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨义的委托代理人范福荣到庭参加诉讼，被告汪永平经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨义诉称：2013年被告在酒泉市肃州区承包建筑工程时，原被告达成口头协议，被告从原告处购买价值11万元的建筑石料，承诺工程完工后付清全部工程款，后经原告催要被告分两次付货款3万元，下欠货款8万元至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告支付砂石料货款8万元。2、支付逾期付款利息4400元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪永平缺席未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告在酒泉市肃州区承包建筑工程时，从原告处购买价值11万元的建筑石料，并给原告出具欠条一张。后被告付货款3万元，下欠货款8万元至今未付。后原告多次催要被告未予还款。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的一张欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。欠款应当清偿，承诺应予兑现。被告汪永平未能按约偿还原告杨义的石料欠款，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。原告向被告主张的欠款利息，因原被告未作约定，本院依法不予支持。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪永平偿还原告杨义货款8万元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告汪永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月六日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12295号
原告王清宇，男，1951年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆周一实业有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告周宏界，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告王清宇与被告重庆周一实业有限公司、周宏界民间借贷纠纷一案中。原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王清宇负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵纯勇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6842号
原告：李云芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。
法定代表人：李才平，现在江苏省常州监狱服刑。
原告李云芹与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李云芹的委托诉讼代理人侯露蓉，被告金钥匙公司的法定代表人李才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云芹向本院提出诉讼请求：被告金钥匙公司协助原告李云芹办理南京市鼓楼区××单元××室房产的抵押登记注销手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，原告丈夫李兆银与宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）签订编号为07201GJ20122091《个人担保借款合同》一份，约定：李兆银向宁波银行贷款270万元，贷款期限自2012年7月24日至2013年7月11日，由被告为李兆银的该笔贷款提供保证。后被告要求李兆银提供反担保，原告遂于2012年10月25日与被告签订《南京市房地产抵押合同》，将上述房屋抵押给被告，并于2012年10月31日在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记手续。2013年7月11日，李兆银按约向宁波银行还清了全部贷款的本息，原告遂要求被告协助办理注销抵押权登记手续，但被告未能配合办理。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告金钥匙公司辩称，认可原告的诉讼请求。
原告李云芹围绕诉讼请求依法提交身份资料、工商登记资料、结婚证复印件、《南京市房地产抵押合同》、贷款销户及结清证明、土地使用证、房屋所有权证、不动产登记资料查询结果等证据，被告金钥匙公司对真实性均予以认可。对原告李云芹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与李兆银系夫妻关系。原告因其丈夫李兆银向宁波银行申请借款，于2012年10月25日与被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：主债合同名称为《个人担保借款合同》，编号为07201GJ20122091；债务人为李兆银；抵押物座落于南京市鼓楼区××单元××室。双方于2012年10月31日在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记。
2013年7月11日，宁波银行向李兆银出具贷款销户及结清证明一份，载明：您在我行的借款，借款人李兆银，合同编号07201GJ20122091，借款起止日2012年7月24日至2013年7月11日，贷款总额270万元，已于2013年7月11日结清。但被告至今未能与原告办理注销抵押登记手续。
本院认为，李兆银与宁波银行签订的原告与被告的《个人借款/担保合同》以及原、被告签订的《南京市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告将座落于南京市鼓楼区××单元××室房屋抵押给被告，系因被告为李兆银向宁波银行申请的借款提供担保。现案涉借款已经清偿完毕，被告担保的主债务已经消灭。故被告理应立即协助原告办理南京市鼓楼区××单元××室房产的抵押登记注销手续。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李云芹办理南京市鼓楼区××单元××室房产的抵押登记注销手续。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告江苏金钥匙担保股份有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 方建国
二〇一七年九月一日
法官助理 黄子辰
书 记 员 窦丹丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00903号
原告特木日巴根，曾用名巴根那，男，1974年9月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告陶克敦必力格，曾用名毕力格，男，1969年11月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告特木日巴根诉被告陶克敦必力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木日巴根，被告陶克敦必力格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告特木日巴根诉称，2013年7月2日，被告陶克敦必力格从原告处借款4000元，并约定2013年8月2日还清，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶克敦必力格承认向原告借款的事实，但辩称该借款已于两年前偿还，不同意再偿还该借款。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借条1份，以证实2013年7月2日，陶克敦必力格（毕力格）从特木日巴根（巴根那）处借款4000元。
经质证，被告对其真实性无异议。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。
二、户籍证明1份，以证实巴根那与特木日巴根系同一人。
经质证，被告对其真实性无异议。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。
经审理查明，2013年7月2日，被告陶克敦必力格从原告处借款4000元，并约定2013年8月2日还清，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款4000元。
本院认为，被告陶克敦必力格向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。现该借款经原告催要被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陶克敦必力格辩称已经偿还原告借款4000元，不同意再偿还该借款的意见，因未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶克敦必力格在本判决书生效之日起十日内偿还原告特木日巴根借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶克敦必力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一五年九月十五日
书记员 于 靖
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人玉正建，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人郑武超，广西纵华律师事务所律师。
辩护人黄佩兴，广西纵华律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人玉正建犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人玉正建及其辩护人郑武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月26日，被告人玉正建在中国工商银行股份有限公司广西区分行办理了一张信用卡，以消费和取现的形式透支后，没有按规定还款，导致该信用卡于2012年8月开始透支逾期，经银行多次催收，被告人超过三个月仍不归还应还款项。2013年9月5日至11日，被告人玉正建向银行还款人民币8500元。中国工商银行股份有限公司广西区分行于2013年10月15日向公安机关报案时，该卡共透支本金人民币141247.12元，利息及滞纳金人民币8200.14元，本息金合计人民币149447.26元。2013年12月17日，被告人家属代被告人还清所欠全部本息金共计人民币149447.26元。
上述事实，被告人玉正建在开庭审理过程中均无异议，其辩护人认为：第一，被害单位2013年10月14日出具的报案函中关于被告人透支金额149747.12元与2013年12月17日出具的还款及谅解说明中透支全部本息金额149447.26元不一致，故对起诉书指控的透支数额人民币149747.12元存疑；第二，被告人家属案发后已退还全部透支本息，并取得被害单位的谅解；第三，被告人并非有预谋犯罪，在银行催款后，一直积极筹款，犯罪主观恶性不深；第四，被告人自愿认罪，且是初犯，偶犯，可以从轻处罚，综上，辩护人建议对被告人判处六个月以下刑期。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、催收记录、工银信用卡申请资料、工银信用卡交易清单、还款及谅解说明、证人罗某某证言、被告人玉正建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉正建以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控被告人玉正建信用卡诈骗的数额为截止2013年6月的数额，根据中国工商银行股份有限公司广西区分行出具的还款及谅解说明以及牡丹卡账户历史明细，被告人玉正建曾于2013年9月曾经还过部分款项，截止2013年11月8日，被告人透支本息金共计人民币149447.26元，其中本金为人民币141247.12元，故起诉书指控的2013年6月透支本金数额并无错误，但本案立案时间为2013年10月15日，此时被告人玉正建的透支本金应为人民币141247.12元。
被告人玉正建及其家属案发后已全部偿还信用卡透支本息金并自愿认罪，取得了被害单位的谅解，又系初犯，故对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人玉正建的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人玉正建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 论
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第95号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人喻天安，男，1985年9月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2005年10月26日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年。2007年8月27日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年12月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人喻天安犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。期间，本院于2014年5月22日建议将此案退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查，2014年6月20日南昌市青云谱区人民检察院补充侦查完毕后将此案移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人喻天安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日15时许，被告人喻天安在南昌市青云谱区金鹰宾馆8515房间内吸食毒品，并在当天18时07分将装有一小袋冰毒的金圣牌本草香条状烟盒及吸毒工具藏匿在8515房间门口放置换洗毛巾的木箱内。经称量，涉案冰毒净重量为44.6克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，涉案冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。喻天安被当场抓获归案。
认定上述事实的证据有：涉案物品照片等书证；证人吕某某、朱某某证言；被告人喻天安供述与辩解；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2013）705号毒品检验鉴定报告等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；金鹰宾馆监控录像资料。
公诉机关认为，被告人喻天安违反国家禁毒管制法律法规，明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共计44.6克，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人喻天安在侦查阶段辩称，其仅将吸毒工具藏匿在房间门口的木箱内，对于装有冰毒的条状烟盒为何会出现在木箱内并不知情；在庭审过程中被告人喻天安承认金圣牌本草香条状烟盒是其得知公安查房时藏匿在房间门口木箱内的，但辩称此烟盒是和他一起开房的女子带来，自己并不知道烟盒里装有何物。
经审理查明，2013年12月4日下午，被告人喻天安在南昌市青云谱区金鹰宾馆8515号房间内吸食毒品后于当日18时07分将装有一小袋冰毒的金圣牌本草香条状烟盒及吸毒工具藏匿在8515号房间门口放置换洗毛巾的木箱内。
2013年12月4日17时许，公安民警接群众举报后前往南昌市青云谱区金鹰宾馆，在该宾馆8515号房间抓获被告人喻天安，并查获毒品冰毒44.6克。经鉴定，所查获的冰毒中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列主要证据证实：
1、喻天安归案情况说明证实：喻天安系被公安机关抓获归案
2、证人吕某某（金鹰宾馆楼层服务员）证言及吕某某辨认喻天安笔录证实：民警即将到达8515号房间时喻天安在门口晃了一下后马上又回到房间，之后民警从该房间门口的布草柜中搜出一个插了吸管的壶子和一个条状烟盒。
3、证人朱某某（金鹰宾馆前台收银员）证言证实：2013年12月4日下午14时左右，一男一女两人在金鹰宾馆办理登记手续后入住该宾馆8515号房间。
4、被告人喻天安供述与辩解证实：2013年12月4日下午14时，喻天安在金鹰宾馆8515号房间内吸食毒品后将吸毒工具藏匿于房间门口的布草柜中。
5、搜查笔录证实：2013年12月4日，公安机关依法对金鹰宾馆8515号房间进行搜查，并在该房间门口放置换洗毛巾的木箱内搜出金圣牌本草香条状烟盒一个（内有一袋疑似毒品的白色晶体及银色锡箔纸若干）、吸毒工具一套。
6、现场查获物品照片证实：现场查获物品及其外形特征。
7、称量笔录及现场称量录像光盘证实：经称量，现场缴获白色结晶状可疑物净重44.6克。
8、青云谱公安分局扣押物品清单证实：公安机关在现场扣押黄色金圣牌本草香条状香烟盒一个、吸毒工具水壶一个及吸管7根、白色透明块状晶体一袋（净重44.6克）。
9、现场检测报告书证实：喻天安尿样检测样本经现场检测，结果呈阳性。
10、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2013）705号毒品检验鉴定报告证实：现场查获的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
11、金鹰宾馆结账凭证证实：2013年12月4日，金鹰宾馆8515号房间开房入住相关信息。
12、金鹰宾馆监控录像光盘证实：2013年12月4日18时07分，喻天安将可疑物藏匿在8515号房间门口放置换洗毛巾的木箱内。
13、喻天安常住人口信息证实：喻天安系成年人，具有完全刑事责任能力。
14、南昌市东湖区人民法院（2007）东刑初字第261号刑事判决书证实：2005年10月26日，喻天安因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年。2007年8月27日，喻天安因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述除被告人喻天安供述与辩解以外的证据，被告人喻天安未提出实质性异议，内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本庭予以采信。
被告人庭前供述与辩解和其庭审中供述与辩解存在差异，庭审中供述吸毒工具和金圣牌本草香条状烟盒均是其得知公安查房时藏匿在房间门口木箱内较之庭前供述更为符合案情和常理，且与本案其他证据能够相互印证，因此本庭采信其庭审中供述的上述部分。被告人庭前辩解内容和庭审中辩解内容前后矛盾，存在反复，而且明显不符合案情、有违常理，不能和其他证据相互印证，本庭不予采信。
本院认为，被告人喻天安违反国家毒品管控法律法规，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒44.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻天安的辩护意见与公诉机关指控的犯罪事实不符，本院不予采纳。被告人喻天安曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人喻天安有犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人喻天安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年6月4日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二〇一四年八月一日
书 记 员 谌 娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第95号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李江
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月13日19时23分许，被告人李江饮酒后驾驶一辆牌号为“浙AT8W**”的轿车途经上海市青浦区胜利路、盈福路路口处时，被民警查获。经对被告人李江案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为122毫克。
另查明，被告人李江到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李江到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李江的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年一月九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第95号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某戊，农民，群众。因涉嫌抢劫罪于2013年11月8日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日经青龙满族自治县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
被告人张某甲，农民，中共党员。因涉嫌抢劫罪于2013年11月12日被青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，2013年11月19日被沈阳市铁西公安分局贵合派出所抓获，同日羁押于铁西区看守所，同年12月2日被青龙满族自治县公安局押解回青龙满族自治县看守所执行逮捕。
辩护人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
被告人申某，曾用名：申长江，农民，群众。因涉嫌抢劫罪于2013年3月9日被青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月11日被青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人马品懿，河北港城律师事务所律师。
被告人张某乙，农民，群众。因涉嫌抢劫罪于2013年10月9日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日经青龙满族自治县人民检察院批准被执行逮捕，2014年4月8日经青龙满族自治县人民法院对其取保候审，现住青龙满族自治县安子岭乡田庄村。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）058号起诉书指控被告人张某戊、张某甲、申某犯有抢劫罪，被告人张某乙犯有盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某戊、张某甲、申某、张某乙及被告人张某甲的辩护人柴进明、被告人申某的辩护人马品懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月中旬的一天，张某某甲、张某某乙（二人已判决）组织、谋划到安子岭乡田庄村拐子沟金矿偷金矿石。后被告人申某、张某戊、张某甲伙同曹某甲、曹某乙、薛某（以上三人已判决）、张某某丙、薛某甲、薛某乙、薛某丙（以上四人另案处理）等人，窜至青龙满族自治县安子岭乡田庄村拐子沟金矿，经途中预谋，把金矿值班人员薛某戊控制住，将矿井内50左右袋金矿石及薛某戊一部诺基亚手机抢走，被告人张某乙在拐子沟金矿山下负责站岗放哨。被抢金矿石销售后共获赃款人民币5070元，以上涉案人员每人获赃款人民币390元，经鉴定，被抢手机价值人民币100元。
另查明，2009年9月作案当天，被告人张某戊曾参与控制看矿人的行动，被告人张某甲、申某非本案犯意提出者，未参与谋划控制看矿人员，未采取暴力实际控制看矿人员。2013年10月11日被告人申某、2013年11月8日被告人张某戊主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案开庭审理前，被告人张某甲、张某戊已主动退回全部个人违法所得400元，被告人张某乙、申某已主动退回全部个人违法所得390元，同时四被告人取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人张某戊、张某甲、申某、张某乙在开庭审理过程中，亦无异议，且有接受刑事案件登记表等书证；证人曹某丙、刘某的证言；被害人薛某戊、田某甲、田某乙的陈述；被告人张某戊、张某甲、申某、张某乙等供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某戊、张某甲、申某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在实施盗窃犯罪过程中，采用暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人张某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的四被告人上述罪名成立，本院予以支持。被告人张某戊、张某甲、申某伙同他人结伙抢劫，依法从重处罚。但鉴于被告人张某戊、申某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人张某甲、申某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。另外，在本案开庭审理前，被告人张某戊、张某甲、申某、张某乙积极退赔全部个人违法所得，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币元3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止）。
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年6月18日止）。
被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年10月10日止）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 李莉莉
审判员 陈世民
二〇一四年四月十八日
书记员 马 丽