wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4862号申请执行人：广州市番禺区英东体育馆,住广州市番禺区市桥街繁华路106号,组织机构代码：G3408563-5。法定代表人：原宏兴。被执行人：陈永良，男，汉族，1965年8月20日出生，住广州市番禺区，被执行人：广州凌尚体育发展有限公司，地址：广州市番禺区市桥街繁华路106号（英东体育场）114,组织机构代码：07463936-8。法定代表人：陈永良。申请执行人广州市番禺区英东体育馆与被执行人陈永良、广州凌尚体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2015)穗番法民三初字第01268�民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月二十三日书记员  卢倩莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3917号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告廖大钊。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告廖大钊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初69号
原告岳某，女，汉族，1975年4月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告常某，男，汉族，1980年5月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告岳某诉被告常某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告岳某于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 张 宏
人民陪审员 邱仕艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 强
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初668号
原告化爱彬，男，汉族，1973年6月22日出生，山东省莒南县人。
被告唐平华，男，汉族，1952年8月23日出生，四川省安岳县人。
原告化爱彬诉被告唐平华凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告化爱彬、被告唐平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化爱彬诉称：被告人于2015年承建了乌什县阿克托海乡2村的抗震安居房工程，当时原告向被告提供了价值51920元的木门、玻璃款，期间被告给付了14000元，但尚有37920元至今未给付，经原告多次催要材料款，被告已种种理由拖延至今未给付。为维护原告人的合法权益，现要求法院依法判令被告给付材料款37920元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐平华辩称：对原告起诉的事实没有异议，认可，但现在没有钱给付。
经审理查明：被告人在2015年承建乌什县阿克托海乡2村的抗震安居房工程期间，原告给被告工地提供了51920元木门、玻璃及劳务费，期间被告给付了14000元，尚欠37920元劳务费至未给付。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告唐平华于2015年10月21日出具的《阿克托海乡（2）村》3组唐平华工地处欠账情况确认单》。
2、原、被告双方的陈述。
本院认为，被告唐平华对拖欠原告化爱彬劳务费37920元无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐平华给付原告化爱彬劳务费37920元。该款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费424元，由被告唐平华承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年六月三日
书记员 吴超群
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3091号
原告：李胜祥。
原告：齐芳。
二原告委托代理人：王洪雨，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：王国立，无业。
被告：普兰店市华杰铸铁管厂，住所地普兰店市大刘家镇南曲村。
法定代表人：顾晓松，系该厂厂长。
委托代理人：林树茂，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告李胜祥、齐芳诉被告王国立、普兰店市华杰铸铁管厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜祥、齐芳的委托代理人王洪雨与被告普兰店市华杰铸铁管厂的委托代理人林树茂到庭参加了诉讼。被告王国立经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已理终结。
原告诉称：2014年，被告王国立承包了普兰店市华杰铸铁管厂的厂房改造工程，王国立雇佣二原告之子李恒弓为其工作。2014年5月3日，李恒弓在工作中，不慎从高空坠落，在送往医院的途中死亡。根据最高人民法院关于审理建筑施工过程中所产生纠纷的相关规定，对于发包方和施工方之间签订合同时，明知施工方在无施工资质的情形下与其签订工程施工合同，其存在过错责任，故由二被告共同承担赔偿责任。要求二被告赔偿：1、死亡赔偿金，按照城市户口标准30238元／年×20年=”604”760元；2、丧葬费27410元，共计632170元。
被告王国立未具答辩意见。
被告普兰店市华杰铸铁管厂辩称：不同意原告的诉讼请求。我方对死者并无过错，不承担赔偿责任。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：证据1、二原告的户口簿及死者李恒功生前户口簿；证据2、居民死亡证明书，证明李恒弓死亡时间；证据3、东港市长安镇佛老房村的证明，证明二原告子女情况；证据4、东港市长安镇政府证明，证明二原告系夫妻关系；证据5、建设施工合同一份，证明二被告的主体适格及事故发生地点；证据6、李恒功居住证明，证明李恒弓现居住地为大连经济技术开发区红梅北街24号2-3-1，其长时间在城镇居住、工作，因此计算死亡赔偿金的标准应按照城镇标准计算。
被告普兰店市华杰铸铁管厂对于原告提供的证明材料的质证意见：对于证据1、2、3、4、6的真实性以及拟证明的事项均无异议，对证据5拟证明的事项不予认可。
本院对于原告提供的证明材料，经过双方当事人的质证，经审查认为：原告提供的材料1、2、3、4、5、6均为有效证据。
二被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及证明材料，本院认定下列事实：
2014年4月28日，被告普兰店市华杰铸铁管厂将其厂房屋面改造工程发包给没有建设资质的王国立个人，双方签订了建设工程施工合同。王国立承包了工程后便雇员开始施工，2014年5月3日，其所雇佣的二原告之子李恒弓在工作中，不慎从高空坠落，在送往医院的途中死亡。
另查：二原告系夫妻关系；案发时，李恒弓居住地为大连经济技术开发区红梅北街24号2-3-1。
本院认为：民事活动应当遵守法律规定。公民或者法人因为过错给他人造成损害的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王国立在施工过程中，没有为施工人员提供安全的劳动环境，致使雇员李恒弓在工作中坠落死亡，作为雇主，王国立应对李恒弓的死亡，承担全部的赔偿责任；被告普兰店市华杰铸铁管厂在工程发包过程中，明知王国立作为个人，没有建设施工资质，而将厂房改造工程发包给王国立，故其对于李恒弓的死亡，应承担连带责任。二原告的诉讼请求，计算的方法及标准符合法律规定，本院予以确认。被告普兰店市华杰铸铁管厂称其无过错，不承担责任的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第六条，第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告王国立于本判决生效后30日内，赔偿二原告李胜祥、齐芳死亡赔偿金604760元，丧葬费27410元，合计632170元。
二、被告普兰店市华杰铸铁管厂承担连带赔偿责任。
本案诉讼费10121元，由二被告负担；公告费600元，由被告王国立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德志
代理审判员 王妃嫱
代理审判员 毕诗军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邴玉珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5891号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（下称巴运小贷公司）。
法定代理人李瑞霞。
委托代理人石照红。
被告王彦斌，男。
被告赵敏，女，系被告王彦斌妻子。
被告谷建峰，男。
被告赵娟，女，系被告谷建峰妻子。
被告苗茂，男。
被告李艳霞，女，系被告苗茂妻子。
原告巴运小贷公司与被告王彦斌、赵敏、谷建峰、赵娟、苗茂、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告巴运小贷公司的委托代理人石红照，被告谷建峰到庭参加了诉讼。被告赵娟、苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告巴运小贷公司因由被告谷建峰、赵娟、苗茂、李艳霞进行担保，被告王彦斌、赵敏未返还截止2016年7月21日尚欠其借款本、息，特向法院提起诉讼，请求判令1.解除原告与被告王彦斌、赵敏签订的合同关系；2.被告王彦斌、赵敏返还原告尚欠借款本金24362元，并从2016年7月21日起按月息16.5‰计息至还清款之日止；3.被告谷建峰、赵娟、苗茂、李艳霞对上述借款本、息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年11月21日，被告王彦斌、赵敏由被告苗茂、李艳霞、谷建峰、赵娟担保，向原告借款70000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为12个月，还款方式为等额本、息还款法，月利率11‰，逾期上浮50%即月利率16.5‰计息，借款人如果发生累计逾期三个月或者连续两期不还，贷款方有权单独解除合同。同日，被告谷建峰、赵娟、苗茂、李艳霞、与原告签订保证合同，约定：被告苗茂、李艳霞、谷建峰、赵娟为被告王彦斌、赵敏借款进行连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为保证额度和信用额度有效期36个月，额度有效期自借款合同生效之日计算。后被告王彦斌、赵敏返还部分本金，现尚欠本金24362元及从2016年7月20日至今利息未付。现原告请求，符合法律规定，本院予支持。被告赵娟、苗茂、李艳霞、王彦斌、赵敏拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、解除原告巴运小贷公司与被告王彦斌、赵敏签订的借款合同；
二、被告王彦斌、赵敏于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款24362元，并从2016年7月21日起按月息16.5‰计付利息至还清款之日止；
三、被告谷建峰、赵娟、苗茂、李艳霞对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司预交215元，由被告王彦斌、赵敏、谷建峰、赵娟、苗茂、李艳霞负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓琴
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7329号
上诉人(原审原告)：施凤云，男，1956年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被上诉人(原审被告)：上海大华联轴器厂，住所地上海市。
法定代表人：高晓敏，董事长。
委托代理人：谢华银，该单位员工。
上诉人施凤云因与被上诉人上海大华联轴器厂劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施凤云上诉请求：撤销一审判决，改判施凤云依法享受退休待遇。事实和理由：上海大华联轴器厂在2006年9月开始停发病假工资，拒绝缴纳社会保险，实质是解除了劳动关系。2006年12月8日双方在不合法的情况下签订协议书，该协议书是违法和无效的。施凤云身患重大疾病，该疾病是不可治疗的，也不能从事各种劳动，上海大华联轴器厂在医疗期内解除劳动关系是违法的。上海大华联轴器厂在与施凤云解除劳动关系时应当为施凤云进行劳动能力鉴定，被鉴定为一至四级的，上海大华联轴器厂应当为施凤云办理2006年9月的退休手续。为此，施凤云提起上诉，请求二审法院支持其上诉请求。
上海大华联轴器厂辩称，关于施凤云对协议书效力的争议已经本市各级法院审理，并作出了相关生效的法律文书，施凤云再对协议书的效力提出异议属于重复诉讼。施凤云、上海大华联轴器厂劳动关系已于2006年12月8日终止，施凤云达到法定退休年龄时，双方已无劳动关系，上海大华联轴器厂没有义务为施凤云办理退休手续。施凤云系外省市来沪从业人员，其在上海大华联轴器厂处工作期间不具备本市基本养老保险参保资格，故施凤云无法在本市办理因病提前退休手续劳动能力鉴定。施凤云要求办理2006年9月退休手续的诉请也已超过诉讼时效。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
施凤云一审诉讼请求：请求判令上海大华联轴器厂为施凤云办理退休手续。
一审法院经审理查明，施凤云系外省市来沪从业人员，于2000年6月13日进入上海大华联轴器厂处工作。2006年5月21日，施凤云患病住院治疗，同年6月7日出院。2006年12月8日，施凤云、上海大华联轴器厂签订协议书一份，载明施凤云出于身体健康方面的原因，提出与上海大华联轴器厂终止劳动关系，回家休养，双方劳动关系自2006年12月8日正式终止，上海大华联轴器厂支付施凤云生病补贴、加班费等共计人民币36,688.31元(以下币种均为人民币)。协议签订后，上海大华联轴器厂已将上述费用支付施凤云。嗣后，施凤云以协议书违背其意愿为由提起诉讼要求上海大华联轴器厂支付各类损失444,467.50元。上海市长宁区人民法院审理后，判决上海大华联轴器厂支付施凤云医疗期病假工资差额、经济补偿金、医疗补助费合计34,700.63元。上海大华联轴器厂不服，提起上诉，经上海市第一中级人民法院主持调解，2007年5月9日施凤云、上海大华联轴器厂达成调解协议，上海市第一中级人民法院出具(2007)沪一中民一(民)终字第1636号民事调解书，载明：“一、上海大华联轴器厂于本调解书生效之日一次性支付施凤云10,000元；二、一审案件受理费由施凤云负担、二审案件受理费由上海大华联轴器厂负担；三、双方当事人就劳动争议无其他争执。”当日，上海大华联轴器厂将上述款项支付施凤云。嗣后，施凤云因不服(2007)沪一中民一(民)终字第1636号民事调解书，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2008年4月21日作出(2008)沪高民一(民)监字第114号民事裁定书，裁定驳回施凤云的再审申请。2016年11月21日，施凤云因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出普劳人仲(2016)通字第262号不予受理通知书，以施凤云、上海大华联轴器厂的争议不属于该会受理范围为由，决定不予受理。施凤云诉至法院。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据施凤云、上海大华联轴器厂签订的协议书内容显示，施凤云、上海大华联轴器厂于2006年12月8日终止劳动关系，该协议书并未违反劳动法禁止性规定，对施凤云、上海大华联轴器厂双方具有法律约束力。显然，施凤云在达到法定退休年龄时已不是上海大华联轴器厂的员工，与上海大华联轴器厂不存在劳动关系，上海大华联轴器厂并非施凤云的用人单位，没有为施凤云申办退休手续的义务。施凤云称上海大华联轴器厂于2006年9月停发病假工资的行为即解除了双方劳动关系，并据此要求上海大华联轴器厂办理2006年9月退休手续，缺乏事实和法律依据。综上，施凤云要求上海大华联轴器厂为其办理退休手续，缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对施凤云要求上海大华联轴器厂办理退休手续的诉讼请求，不予支持。一审受理费10元，减半收取计5元，由施凤云承担。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据生效的法律文书认定，施凤云权衡利弊根据其自身健康原因，与上海大华联轴器厂签订终止劳动关系的协议，未违反劳动法禁止性规定，该协议有效，对双方当事人具有法律约束力。因此施凤云、上海大华联轴器厂于2006年12月8日终止劳动关系，显然，施凤云在达到法定退休年龄时已不是上海大华联轴器厂的员工，与上海大华联轴器厂不存在劳动关系，上海大华联轴器厂并非施凤云的用人单位，没有为施凤云申办退休手续的义务。施凤云现再对终止协议的效力提出异议，无事实依据，本院不予采纳。综上，施凤云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人施凤云负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7925号
原告：张东扬，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道复元东路51-69号。
法定代表人：许仙唐，总经理。
被告：欧阳荣才，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
第三人：李永福，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张东扬与被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司（以下简称工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告申请追加李永福为第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张东扬的委托代理人彭陈明、第三人李永福到庭参加诉讼，被告欧阳荣才，被告工程公司的法定代表人许仙唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东扬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告拖欠的工资3000元；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告工程公司承建星星广场综合楼项目工程，并将工程违法分包给被告欧阳荣才。2014年间，两被告招用原告等人从事该工程的油漆工作，累计工资总额为194000元，减去借支142600元，尚欠51400元没有支付。其中部分借支款项系通过被告工程公司的财务人员钱海丽汇至原告账户。2016年9月20日，原被告经结算，被告尚欠51400元未付（其中原告工资款3000元），被告欧阳荣才亲笔出具结算条子一张给原告。原告催款未果，恳请法院依法支持原告的上述请求。
被告工程公司、欧阳荣才未作答辩。
第三人李永福陈述称，本人系涉案工程油漆班班长，该油漆工程2014年9月开始做，2015年3、4月完工，之后还有些修修补补。总的民工工资款加上材料款有194000元，除去借支142600元用于支付材料款和民工生活费外，尚欠51400元被告没有支付。2016年9月20日，本人与工程总包人欧阳荣才就上述款项进行了结算，欧阳荣才在结算单上签字确认。这51400元全部是包括原告在内的14名农民工的工资款，其中所欠原告的工资数额3000元事实。本人及其14名农民工多次向政府劳动监察部门、建设部门反映，要求解决农民工工资问题，但没有结果。现同意两被告直接支付上述款项给原告等14名农民工。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程中标通知书（复印件）、建筑工程施工许可证、农民工工资欠条、不予受理通知书等证据，被告欧阳荣才提供了油漆涂料工程承包合同（复印件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的当事人对上述证据均无异议。被告欧阳荣才和工程公司的法定代表人许仙唐虽然没有到庭，但本院当庭电话联系了他们。被告欧阳荣才对结算单以及欠款事实没有异议，表示自己是涉案工程的实际总承包人，目前尚有工程款约280万元没有结算到位，一旦结算到位，愿意立即支付欠款。许仙唐认可工程公司尚应支付欧阳荣才工程款有200-300万元，目前建设方的工程款尚未到位。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年9月被告工程公司中标承建台州市椒江区白云街道星星村星光广场综合楼项目的土建及安装工程，并将上述工程交由被告欧阳荣才实际施工。2015年2月10日被告欧阳荣才以星光广场综合楼项目部名义（甲方）与第三人李永福（乙方）签订一份油漆涂料工程承包合同，将星光广场综合楼工程的油漆涂料工程发包给第三人李永福油漆班组完成。合同约定：承包方式为重包工；包辅材；保质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理。工程款约为154000元。付款方式：甲方每月核算承包人的工作量，按合同单价结算，并核算承包班组材料用量，超出定额规定用量的材料按采购价由乙方承担。承包项目完成后结清总工作量的80%，当年年底付清所结工程款，余款在一年内付清。原告等14名农民工系油漆班组的工人，从事该项目的油漆工作。2015年3、4月，李永福油漆班组完成了油漆工程，后又陆续完成了整改。嗣后，星光广场综合楼工程项目通过了竣工验收。2016年9月20日，欧阳荣才与李永福就油漆工程款进行了结算，总工程款194000元，除去借支142600元（李永福称用于支付材料款和农民工生活费），尚欠51400元（即14名起诉的农民工的工资总额），其中原告有3000元。
本院认为，被告欧阳荣才尚欠油漆班组工程款51400元未支付，有欧阳荣才签字的结算单为凭，事实清楚。原告在涉案工程项目中从事油漆工作，尚有工资款3000元未支付，应予认定。本案的关键是：原告的工资款应由谁支付、如何支付的问题。被告工程公司中标总承包涉案工程后，将工程实际交给不具备用工主体资格的被告欧阳荣才施工，被告欧阳荣才又将其中的油漆工程分包给第三人李永福班组施工，均违反有关法律规定。庭审中，李永福认可尚欠的51400元均为农民工工资，并同意被告直接支付给原告等人，本院予以尊重和认可。故被告欧阳荣才应承担直接偿付原告工资款的责任，被告工程公司将工程交给不具备用工主体资格的被告欧阳荣才施工，对该款应承担连带责任。被告欧阳荣才提供的油漆涂料工程承包合同中约定付款方式：甲方每月核算承包人的工作量，按合同单价结算，并核算承包班组材料用量，超出定额规定用量的材料按采购价由乙方承担。承包项目完成后结清总工作量的80%，当年年底付清所结工程款，余款在一年内付清。该约定对支付80%以后的款项，既称“当年年底付清所结工程款”，又称“余款在一年内付清”，约定内容自相矛盾，且不合逻辑。退一步，该合同签订于2015年2月10日，“年底付清”应指2015年年底，而“余款在一年内付清”，截止原告起诉的时候，也已届满付款期限，因此，不管怎样，均应认定该债务的履行期限已届满。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳荣才于判决生效后5日内支付原告张东扬报酬人民币3000元；被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告欧阳荣才负担，被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴秋容
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初701号
原告：马某甲，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县。
被告：马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县。
被告：马某丙，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告马某甲与被告马某乙、马某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、马某乙、马某甲对侵占的马某甲的院子恢复原状；2、马某乙、马某甲承担非法占用马某甲院子给马某甲造成的经济损失20000元；3、诉讼费由马某乙、马某丙负担。事实与理由：马某甲和马某乙系邻居，马某丙系马某甲哥哥。马某甲宅基地以南的院子属于马某甲所有。1994年8月至2012年马某甲在服刑，期间马某丙和马某乙侵占了马某甲的院子并砍伐了院子中的树木。刑满释放后，马某甲多次索要未果。
马某甲围绕诉讼请求，提交了以下证据;
1.银川乡人民政府和工匠村委会出具的证明1份；
2.积石山县司法局银川司法所关于马某甲与马某丙马某乙矛盾纠纷意见建议1份。
马某乙答辩意见是：马某乙不返还该院子。事实与理由：马某甲所说的院子是我分两次从马某甲父亲和母亲手中兑换的，从马某甲父亲手中兑换了1分地，后从其母亲手中兑换了40多平方米，是用我的耕地和树兑换的，而不是马某丙卖给我的。
马某丙答辩意见是:马某丙、马某乙没有侵占马某甲的土地。理由：该争议地点是马某乙兑换的，而不是侵占的。马某甲在服刑期间，马某丙和其哥哥给马某甲修建房屋时，马某乙给了四棵榆树。
本院对该案的证据认定如下：银川乡工匠村委会出具的证明认为该土地属于马某甲；银川乡人民政府认为该土地的权属无任何文字证明，部分群众证实该土地属于马某甲；积石山县司法局银川司法所关于马某甲与马某丙马某乙矛盾纠纷意见建议认为争议土地事实不清，权属无法确认。以上证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中马某甲提交了银川乡和工匠村委会的证明，除此之外再无任何证据加以印证，且该争议地点没有土地承包证。因此争议地点的权属无法确认，马某甲应承担举证不能的法律后果。
综上所述，马某甲要求对院子恢复原状及赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 马克祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01063号
原告向红，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗锋，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向红与被告罗锋民间借�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告向红到庭参加了诉讼，被告罗锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向红诉称，2014年2月25日，罗锋从向红处陆续借走人民币共计23400元，之后当场向向红写下借条一份，还款日到期后，罗锋以各种理由拒绝偿还债务，其行为已严重损害了向红的利益。现诉求法院：依法判令罗锋给付欠款23400元及利息800元，共计24200元；2、本案诉讼费用由罗锋承担。
被告罗锋未答辩。
经审理查明，2014年2月至2014年5月期间，罗锋陆续向向红借款23400元，向红将现金23400元交付给罗锋后，罗锋于2014年5月17日向向红出具借条一张，该借条载明：“今借到向红人民币贰万叁仟肆佰元（23400.00元），於五月底前归还”。罗锋在借款人处签名并加盖指纹。
嗣后，罗锋至今未向向红偿还借款，向红遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗锋向向红出具了书面借条，向红亦履行了出借义务，罗锋在借条中写明“於五月底前归”，庭审中，向红向本院陈述借条中的“五月底”是指2014年5月底，本案所涉借条的落款时间为2014年5月17日，向红的该项陈述符合社会常理，借条约定的归还时间本院依法确认为2014年5月底前，现罗锋超过借条约定的还款期限未还款，向红起诉要求罗锋偿还借款本金23400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息的问题，罗锋未按约定的还款期限还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现向红仅要求利息800元，并未�过中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持。
罗锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锋应在本判决生效之日起三日内偿还原告向红借款本金23400元及利息800元，共计24200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取406元，公告费600元，合计1006元，由被告罗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王婷婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2848号
原告：张某，男。
被告：赵某，男。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告的地址“李家湾”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。
本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
已收案件受理费4450元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费4450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范倩楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0658号
原告路用诚。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告路用诚与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路用诚，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路用诚诉称，原告于2013年9月16日入职被告处，在保安部从事保安员工作，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告工资等，经仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告给付2014年3月21日至4月20日及4月21日至5月20日工资共计6000元。为支持其主张，原告提交1、不予受理案件通知书；2、仲裁申请书；证据1-2证明经过仲裁前置程序；3、银行明细，证明被告未发放2014年4月份的工资，在5月12日被告以现金形式发放4月份的工资，但发放至原告时被告没有现金了，当时的经理承诺过几日再发，但至今未兑现；4、证人刘新颖出具的证明并申请证人刘新颖出庭作证，证明在2014年5月12日被告以现金形式发放4月份工资时，因发放到原告时被告没有现金了，当时讲到5月15日再发，但至今也没有发放。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，承认原告所述劳动关系事实，根据法庭调取的工资表上记载，4月份欠薪人员中不包括原告，因此认为不欠发原告4月份的工资，只认可该工资表显示的5月份应发放原告的工资数额3000元。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年9月16日入职被告处，在保安部从事保安员工作，月工资3000元，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告2014年3月21日至4月20日及4月21日至5月20日的工资。
关于欠发工资数额，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了被告2014年5月工资表明细，显示被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为3000元。证人刘新颖出具证明并出庭作证，证明原告所述欠发2014年3月21日至4月20日工资的事实。经当庭质证，原、被告均表示认可。
另查，原告庭前已就与被告劳动争议纠纷，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。原告不服仲裁结果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今欠发原告工资，已构成违约，应当承担及时足额支付原告工资的法定义务。经庭审核实，原、被告对于欠发工资数额无异议，被告应当支付原告2014年3月21日至4月20日及4月21日至5月20日的工资共计6000元。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年3月21日至4月20日及4月21日至5月20日的工资共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢72号
申请执行人:陈某某，男，汉族，1974年6月10日生，身份证住址：江西省南昌市安义县。
被执行人:陶某某，女，汉族，1969年7月15日生，身份证住址：江苏省张家港市金港镇。
申请执行人陈某某申请执行被执行人陶某某买卖合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第5037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币107379元发放于申请执行人陈某某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西法民初字第5037号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月十四日
书记员 张峰诚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1189号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人谢平，男，1982年8月11日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与谢平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币211677.35元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1189号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人谢平，男，1982年8月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与谢平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币211677.35元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3577号
原告：七星关区德青木材经营部.，住所地：七星关区贵毕路隧道口下侧。注册号：522421600113676。
经营者：张得青，系该经营部负责人。
�托代理人：周勇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510196859。
委托代理人：李杰（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224200820427205。
被告：浙江天城建设集团有限公司.，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。统一社会信用代码：91330329145854293D。
法定代表人：林积忠.，该公司总经理。
原告七星关区德青木材经营部诉被告浙江天城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告浙江天城建设集团有限公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原毕节德青木材经营部已更名为七星关区德青木材经营部。2015年7月1日，原、被告签订《木材模板购销合同》，约定由原告向被告承建的位于毕节国际汽配城项目工程供应木材，并指定杨光贵为收货员。被告从收货之日起5日内付清，超出5日未付款的按垫资方式计算，以每张收货单的日期起按3%的月息计算支付给原告。合同签订后，原告于2015年7月10日向被告供应了129，504.00元的木材，但被告未依约支付货款。原告为维护其合法权益，因此特诉至法院，请求判决：被告向原告支付木材款129，504.00元，并以129，504.00元为基数，按月息3%的标准自2015年7月16日起向原告支付垫资利息至债务实际清偿完毕之日止（暂计2，000.00元）。
为支持其诉讼请求，原告七星关区德青木材经营部提交了如下证据：
证据一：营业执照、证明、工商注册登记信息、身份证，用以证明原告诉讼主体适格。
证据二：《木材模板购销合同》，用以证明：原、被告签订合同，由原告向被告承建的毕节汽配城项目工程供应木材的事实，被告未按约定支付货款，则被告按月息3%的标准向原告支付垫资利息。
证据三：销货清单，用以证明：原告于2015年10月7日向被告供应了129，504.00元的木材。
经综合审查全案证据，原告所举三组证据均为书证，证据间能够相互印证，形成证据锁链，能证明被告向原告购买木材，在收到货物后未按约定付款的相关事实，本院予以采信，能达到原告的证明目的。
根据对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2015年7月1日，原、被告双方签订《木材模板购销合同》，合同约定“甲方浙江天城建设集团有限公司，乙方毕节市德青木材经营部，经双方共同协商，将毕节国际汽配城所需要的木材，红模板由乙方来供应；双方议定�金支付价格：红模板每张价格48元；从甲方收货之日起5日内付款的按现金支付价格，超出5日未付款的按垫资方式计算，以每张收货单的日期起按3%的月息计算支付给乙方；甲方指定收货员为杨光贵，（身份证号码，甲方收货员在乙方货单上签字生效……”合同还约定了其他事项。同时甲方委托负责人彭良兵在合同上签字并加盖浙江天城建设集团有限公司驻毕节双山国际汽配城项目部公章，乙方委托负责人张得芝在合同上签字并加盖公章。2015年7月10日，原告七星关区德青木材经营部按合同约定向被告提供总金额为人民币129，504.00元的木材，被告指定的收货员杨光贵在销货清单上签字同时注明未付款。原告按照合同约定履行供货义务后，被告未按合同约定履行付款义务，原告遂以前述诉请诉来法院。
另查明：毕节市德青木材经营部于2015年7月21日更名为七星关区德青木材经营部。
本院认为：原、被告双方之间订立的《木材模板购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2015年7月10日履行了供货义务，被告应当按照合同约定在收货之日起5日内履行付款义务。因此，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中，被告未按合同约定及时履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告未及时履行付款义务给原告造成的损失相当于银行同期贷款利息损失，原、被告双方约定的以收货之日起算超过5日后付款的，以收货单日期按3%月息计算货款支付给原告的约定相当于违约金约定，其约定过分高于被告给原告造成的损失，因此对原告诉请的违约金应以被告所欠货款人民币129，504.00元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%为准，从被告逾期付款之日（2015年7月16日）开始予以计算。本案中，浙江天城建设集团有限公司驻毕节双山国际汽配城项目部系浙江天城建设集团有限公司成立的临时机构，无诉讼主体资格，应由被告浙江天城建设集团有限公司履行支付货款的义务及承担逾期支付货款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告浙江天城建设集团有限公司于本判决发生法律
效力之日起十日内支付原告七星关区德青木材经营部货款人民币129，504.00元及�约金（违约金以人民币129，504.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准，从2015年7月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告七星关区德青木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，290.00元，减半收取人民币1，645.00元，由被告浙江天城建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周晶晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 毅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第63号
申请人韩伟。
被申请人靳怀献。
被申请人邯郸市双盈运输有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
申请人韩伟与被申请人靳怀献等因机动车交通事故责任纠纷，于2012年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人靳怀献驾驶的冀DG17**-冀DNQ**挂重型半挂货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人靳怀献驾驶的冀DG17**-冀DNQ**挂重型半挂货车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十月十六日
书记员 夏 燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民再3号
原审原告：程怀亮，男，1961年8月20日出生，汉族，住大冶市。
原审被告：大冶市摩天建筑工程有限公司，住所地大冶市城北经济开�区观山路130号。
法定代表人：曹锐，该公司总经理。
原审被告：吕召友，男，1966年3月16日出生，汉族，住大冶市。
原审原告程怀亮与原审被告大冶市摩天建筑工程有限公司（以下简称摩天公司）、吕召友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鄂0281民初2032号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年4月27日作出（2017）鄂0281民监1号民事裁定，对本案进行再审。本院于2017年5月17日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原审原告程怀亮原审诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计141574.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年摩天公司承建大冶市还地桥镇和园�都大厦工程。吕召友系分包人。吕召友雇请原告从事泥工工作。2015年9月7日下午2时许，原告工作中左眼被扎伤，先后在大冶市人民医院、湖北省人民医院住院治疗。住院费用均由吕召友支付。经鉴定，原告损伤程度构成九级伤残，伤后休息150天，一人护理60天，后期治疗费用2400元。原被告就赔偿问题协商不成，故向法院起诉。
原审查明，2015年5月10日，摩天公司与吕召友签订协议，约定将摩天公司承建的大冶市还地桥镇和园金都项目部分工程承包给吕召友施工。同年9月3日，经吕召友同意，程怀亮到工地从事内墙粉刷工作。同月7日下午，程怀亮在粉墙时左眼被钉子扎伤。经送医院治疗，住院19天，共花去医疗费用18485.17元。经鉴定，程怀亮损伤程度构成九级伤残，后续对症治疗费用约1000元，伤后休息120日，护理30日。吕召友支付程怀亮人民币17000元。
原审认为，程怀亮在提供劳务过程中受伤，有权要求吕召友赔偿。因程怀亮忽视安全，对损害结果的发生存在过错，其本人应承担一定责任。摩天公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对程怀亮的损失，由其本人承担30%，吕召友承担70%。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决：一、吕召友于判决生效之日起十五日内赔偿程怀亮医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计85179.8元；二、驳回程怀亮其余诉讼请求。案件受理费减半收取1465元，由程怀亮负担516元，吕召友负担949元。
再审经审查查明，原审被告吕召友并非接受程怀亮劳务的吕召友，二人同名同姓。经原审原告程怀亮确认，原审被告吕召友与其不存在劳务关�，其原审起诉对象错误。
本院认为，原审原告程怀亮起诉的被告主体错误，导致原审作出错误判决，应依法予以撤销。因原审原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0281民初第2032号民事判决；
二、驳回原审原告程怀亮的起诉。
原审原告程怀亮预交的案件受理费1465元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5035号
罪犯岩西，男,1994年生，傣族，国籍不明,文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）玉中刑初字第17号刑事判决,以被告人岩西犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第22871号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩西在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩西减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2019年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1169号
原告：张宽心，女，汉族，1952年9月6日出生，住黄石市铁山区。
被告：黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司。住所地：大冶市还地桥镇秀山村（原秀山煤矿）
被告：湖北省黄石煤炭矿务局。住所地：黄石市湖滨路569号。
被告：黄石工矿（集团）有限责任公司。住所地同上。
本院在审理原告张宽心与被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告张宽心撤回起诉。
审判员 ：赵锦花
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 黄 梦
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第393号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广州市人，文化程度小学，户籍地广州市XX区前进路XX街**号。因本案于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人叶某于2013年11月22日16时许，在本市XX区康公街XX号之3附近，以人民币200元的价格向曾某贩卖白色块状物1包（经鉴定，净重0.32克，检出海洛因成分），后被民警抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交及发还物品清单、情况说明、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、被告人的身份材料，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的手机通话记录清单，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3947号化验检验报告，证人曾某的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押被告人叶某手机1部、海洛因1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年三月十日
书记员 杨嘉智
周晓韵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终332号
上诉人李升和、李凤羽、李德建等472人诉讼代表人：李�和，农民。
上诉人李升和、李凤羽、李德建等472人诉讼代表人：李凤羽，男，1938年8月26日生，汉族，农民，住河北省滦南县方各庄镇李方各庄村***号，身份证号：1302241938********。
上诉人李升和、李凤羽、李德建等472人诉讼代表人：李德建，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住河北省滦南县方各庄镇李方各庄村***号。身份证号：1302241986********。
上诉人李升和、李凤羽、李德建等472人之委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦南县方各庄镇李方各庄村民委员会，住所地：河北省滦南县方各庄镇李方各庄村。
法定代表人：李晓东，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：董运民，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所实习律师。
上诉人李升和、李凤羽、李德建等472人因合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，2007年1月20日，被上诉人滦南县方各庄镇李方各庄村作为甲方与被上诉人董运民作为乙方签订了《土地租赁协议书》一份，该土地租赁协议约定的租用期限为“自2007年1月1日至2047年1月1日止，期限为40年，租用到期同等条件下乙方优先续租，否则恢复原地貌”。2012年10月18日，董运民与案外人张永国签订仓储协议，董运民将其租用的土地中的50亩给案外人张永国使用，使用年限暂定为10年。你院依据滦南县国土资源局出具的情况说明以及滦南县土地利用状况分幅图认定涉案的土地为集体建设用地、以及董运民与张永国之间为�储合同关系是否妥当，请进一步核实后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2505号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人李升和、李凤羽、李德建等472人。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 边 琦
长�汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初46号
原告长春佳锐德机械有限公司，住所长江路经济开发区。
法定代表人杜晶锐。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告长春双龙专用汽车制造有限公司，住所长春市汽开区。
法定代表人曹敬武。
委托代理人魏征。
原告长春佳锐德机械有限公司（以下简称，佳锐德公司）诉被告长春双龙专用汽车制造有限公司（以下简称，双龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连宁，被告的委托代理人魏征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系货物买卖合同关系，在2009年至2015年期间，由原告向被告销售汽车挡泥皮、转动轴等货品。截止至2015年4月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款190,324.28元。此后，被告又从原告处几次购买货物，货款为64,095.00元。原告多次与被告协商，要求其支付所欠货款，但因被告推脱未果。截止至起诉时，被告尚欠原告货款254,419.28元。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款254,419.28元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告指出的4月8日往来账有误，实际的欠款应为177,619.28元。另被告有部分货物需要退还给原告。
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖合同关系，但未签订书面买卖合同。2009年至2015年期间，原告向被告销售汽车挡泥皮、转动轴等货品。2015年4月8日，被告向原告出具《往来询证函》一份，函中注明截止至2015年4月8日，被告欠原告应付账款190,324.28元。原告在该函“结论，1.信息证明无�”处加盖公章，并由经办人张晓丽签名确认。此后，被告又几次从原告处购买货物，原告于2015年5月26日、2015年10月14日给被告开具金额分别为25,995.00元和31,300.00元的吉林增值税专用发票。2015年11月25日，原告向被告提供价值1,300.00元的100张挡泥板。2015年12月18日，原告向被告提供价值5,500.00元的20根传动轴，上述合计64,095.00元，被告未向原告支付。现原告为向被告索要货款诉讼来院。
本院认为，1.原、被告之间虽未签订书面的卖卖合同，但庭审中原、被告双方对原告向被告销售汽车挡泥皮、转动轴等货品的事实均予以认可，故可认定双方存在买卖合同关系，被告应当向原告支付买受货物的价款。2.原告主张被告欠付其货款254,419.28元，并在庭审中提供《往来询问函》一份证明截至2015年4月8日，被告欠原告应付账款190,324.28元，吉林增值税专用发票2张及外购/外协到货通知单2份，证明原告在2015年4月8日后又向原告提供了价值64,095.00元的货物。经质证，被告对《往来询证函》的真实性没有异议，其虽提出被告截至2015年4月8日欠付原告货款的数额应为177,619.28元，但未提供证据加以证明，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对被告在2015年4月8日欠付原告的应付货款数额按照《往来询证函》中记载的190,324.28元予以确认。庭审中，被告对在2015年4月18日以后收到原告价值64,095.00元的货物的事实没有异议，其虽认为应有部分货物需要退还原告，但在庭审中未提供证据说明退货的具体理由及数额，故对原、被告2015年4月8日以后发生的货款数额64,095.00元予以确认。以上两部分货款合计254,419.28元，应由被告向原告进行给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
被告长春双龙专用汽车制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春佳锐德机械有限公司货款254,419.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,120.00元减半收取2,560.00元由被告长春双龙专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘寅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第278号
原告青岛莱�元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该行行长。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告栾正。
被告张艳。
被告孙某一。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告栾正、张艳、孙某一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海燕到庭参加了诉讼，被告栾正、张艳、孙某一经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉称，2011年8月8日，原告与被告栾正签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款50000元用于扩建幼儿园，贷款期限自2011年8月8日至2012年8月7日，借款月利率为12.034‰，实行按月结息，结息日为每月20日。被告张艳作为共同借款人，被告孙某一作为担保人均在借款合同上签字。合同签订后，原告依约发放50000元�款。合同到期后，被告却未按协议还清借款。请求判令1、被告立即付清所欠借款50000元；2、由被告承担诉讼费用和律师代理费。
被告栾正、张艳、孙某一未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）栾正、被告（担保人）孙某一签订借款合同，被告张艳作为共同借款人也在借款合同上签名确认。合同约定：第二条借款金额50000元、期限12个月（自2011年8月8日至2012年8月7日）。第四条贷款利率及利息，借款月利率为12.034‰，实行固定利率，合同期内不调整利率；自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。第五条还款方式为可以分次、提前、到期一次性还本。第八条违约责任，乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，或乙方不按本合同约定的用途使用借款的，自逾期之日起按照合同约定利率的2.2倍即每日万分之8.825支付罚息；在合同有效期内，乙方发生下列九项情形之一的，甲方有权解除合同，停止尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款本息，依法处分抵押物／质押物或要求保证人承担连带保证责任：……。（6）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的；采用按季还息方式，累计2个季度不按时支付利息的。……。第九条费用的承担，乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围，本合同项下的借款由孙某一提供保证担保；担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。第十二条保证担保，保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证，主合同有两个以上保证人的，保证人承担连带共同保证责任，保证人之间互相承担连带责任，保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年止。
2011年8月8日，原告按约定向被告发放贷款50000元整，借款月利率为12.034‰，还款时间2012年8月7日，借款人栾正在借款凭证上签名。截止于2013年5月21日，被告栾正、张艳尚欠本金50000元、利息2622.8元至今未还。保证人孙某一亦未承担保证责任。
本案中，原告委托山东瀚生律师事务所律师姜海燕出庭代理此案，并支付律师费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款及担保合同、提款申请书、借款凭证、储蓄明细清单、贷款资料清单、委托代理合同以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间�借款合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，债务人栾正、张艳未按照双方约定按期偿还借款利息，应承担违约责任。被告孙某一承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人栾正、张艳追偿。原告要求被告支付借款本金之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告要求被告支付律师费之诉讼请求，因借款合同未明确约定该费用由借款人负担，只是在担保合同中约定了该费用在担保人承担连带清偿责任的范围内。根据相关规定，担保范围不应超出债务人所承担责任的范围之外。因此，该项约定对担保人及债务人不产生法律效力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于本案中的借款利息问题，由于原告在起诉状中的诉讼请求只要求被告支付借款本金50000元，对借款利息未予主张，在庭审过程中原告亦未追加该项诉讼请求。因此，本院对该案借款利息不做处理。被告栾正、张艳、孙某一既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾正、张艳于判决生效后10日内付给原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款50000元。
二、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
三、被告孙某一对上述款项承担连带责任。
四、被告孙某一清偿上述债务后，有权向债务人栾正、张艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，速递费180元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年九月四日
书记员 赵少馥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00365号
上诉人（原审被告）：孟某，女。
上诉人（原审被告）：赵长影（孟某之母），女。
上述两位上诉人共同的委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，男。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人孟某、赵长影因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长影及其与孟某共同委托代理人李建敏、被上诉人孙某的委托代理人韩应征、李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙某与孟某经媒人赵秀珍、孙培仁介绍相识，于2011年3月12日举行结婚仪式并同居生活，未办结婚证。孙某与孟某在同居生活期间没有生育子女。缔结婚姻关系期间，孟某、赵长影于2010年3月19日收受孙某彩礼款10001元，传允时孟某、赵长影接收孙某彩礼款56000元；举行婚礼时，孟某收受孙某上车钱2000元，押房款200000元，后孟某又返还给孙某押房款100000元。孟某的个人财产：铃木王摩托一辆，沙发一套，餐桌一套，海尔牌液晶电视机一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌空调一台，棉被七床，丝棉被三床，毛毯一床，五件套一套，孟某上述财产现均在孙某家。孙某与孟某在同居生活期间因性格不合发生矛盾，为此孙某起诉，要求孟某、赵长影返还彩礼款、押房款计168600元并承担本案诉讼费。
原判认为：孙某和孟某未办结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方在缔结婚姻关系期间，孟某、赵长影经媒人手共收受孙某彩礼款56000元，孟某收受孙某上车钱2000元以及押房款100000元，事实清楚，有孙某与孟某的陈述及证人证言在卷佐证，故对孙某的诉求，本院予以支持。考虑到孟某与孙某已在一起生活一段时间，需要一定的经济支出，彩礼款可酌情返还。孟某、赵长影收受的彩礼款56000元，酌情返还28000元；孟某收受的彩礼款12001元酌情返还5000元，押房款100000元应当由孟某个人返还。孟某的个人财产归其个人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：一、孟某、赵长影共同返还孙某彩礼款28000元；二、孟某返还孙某彩礼款5000元及押房款100000元；三、孟某的个人财产：铃木王摩托一辆，沙发一套，餐桌一套，海尔牌液晶电视机一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌空调一台，棉被七床，丝棉被三床，毛毯一床，五件套一套归孟某所有。上述三项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由孙某负担775元，孟某负担2592元，赵长影负担305元。
宣判后，孟某、赵长影不服，以赵长影不是婚约关系的当事人，原判其返还财礼款事实不清，证据不足，原审认定的证人孙培仁的证言系伪证，押房款20万元在孙某、孟某同居期间有16万元用于建房，双方所建房屋属共同财产应依法分割等为主要理由上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
二审另查明：二审诉讼期间，孟某、赵长影向法庭提供一份电话录音，证明：媒人赵秀珍证明彩礼款56000元交给孟某及婚后建房一处。孙某质证认为，赵秀珍未出庭，真实性有异议。对赵长影提供电话录音的真实性本院不予认定。
本院认为：赵长影虽不是本案婚约关系的当事人，但其接收孙某的彩礼款，该事实因有其陈述及证人证言在卷佐证，其提供的电话录音，因赵秀珍未出庭，真实性无法核实，应承担举证不能的法律后果。赵长影、孟某上诉称，证人孙培仁的证词系伪证，但亦未提供相关证据予以证明，对其上诉理由本院不予支持。孟某、赵长影上诉所称押房款已在同居期间用于建房，并要求依法分割，因本案审理的是婚约财产纠纷，解决的是婚约彩礼纠纷，非同居关系析产纠纷，故本案不审理双方同居期间的建房及房屋分割的问题，该纠纷可另案诉讼。原审法院根据孙某、孟某共同生活及案件具体情况，酌情判决返还彩礼款的50%，并无不当，本院不宜改判。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3672元，按原审判决执行。二审案件受理费2960元，由赵长影、孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初408号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴某甲，现住吉林省延吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月24日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人朴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人朴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日22时35分许，被告人朴某甲饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，由南向北行驶至参花街云大宾馆变更车道时，与同方向行驶葛玮斌驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人朴某甲血样中检出乙醇浓度为87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人朴某甲明知他人报案而在现场等待交警处理事故。
上述事实，被告人朴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人朴某甲的供述与辩解，证人葛某某、朴某乙的证言，鉴定文书，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对被告人朴某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年七月一日
书记员 金吉男
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终21号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区汕尾大道中段西侧泰兴苑商住楼1204。
主要负责人：甘嘉宁，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶夏妍，女，汉族，2000年5月17日出生，住广东省海丰县。
法定代理人：彭某（系叶夏妍母亲），女，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智聪，广东展业律师事务所律师。
原审被告：李辉炯，男，汉族，1972年9月18日出生，住广东省汕尾市海丰县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市区汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层。
主要负责人：杨丰永，总经理。
委托诉讼代理人：王梓霖，男，该公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司因与被上诉人叶夏妍及原审被告李辉炯、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈朝敏
书 记 员 施辉坚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保127号
申请执行人邓某某。
被执行人张某某。
被执行人华某某。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人张某某、华某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某、华某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、华某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十日
书记员 李牡丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特27号
申请人：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城华溪北路270号。
负责人：吕小冰，行长。
委托代理人：王文倩，系申请人的员工。
被申请人：张华。
被申请人：林兰娟。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行于2016年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金华英进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行称：
一、对主债权的描述：2015年2月11日，申请人与被申请人张华签订编号为2015信银杭831房最抵授额字第530029号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》一份，约定被申请人张华向申请人贷款人民币445万元用于支付货款。合同约定，贷款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止，年利率为7%，按月结息，到期还本，如逾期则上浮50%计收罚息。合同签订后，申请人依约发放了贷款。现贷款已到期，但被申请人未依约归还贷款，且自2015年9月21日起，一直欠息至今。
二、抵押担保情况：2014年1月29日，申请人与两被申请人签订编号为2014年信银杭831个授字第430036号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》一份，约定两被申请人以共同所有的位于永康市东城香格里拉城市花园13幢1单元102室（房产证号：永康房权证东城字第号，土地证：永国用2013第8050号）和永康市东城香格里拉城市花园23幢2单元101室（房产证号：永康房权证东城字第号、永康房东城共字第04106号，土地证：永国用2009第2474号）为被申请人张华自2014年1月29日起至2017年1月29日期间在申请人处产生的一系列债务本金、利息及费用，以最高额642万元为限设定抵押担保。双方已就抵押事宜办理登记，申请人执有房他证字第0000834**号房他证。
综上，请求裁定对抵押物：两被申请人共同所有的位于永康市东城香格里拉城市花园13幢1单元102室（房产证号：永康房权证东城字第号，土地证：永国用2013第8050号）和永康市东城香格里拉城市花园23幢2单元101室（房产证号：永康房权证东城字第号、永康房东城共字第04106号，土地证：永国用2009第2474号）依法以拍卖、变卖等方式变价，对变价后所得款项，申请人的债权本金445万元、相应利息（利息自2015年9月21日起按年利率7%计付至2016年2月11日止，自2016年2月12日起按年利率10.5%计付至实际履行之日止）及为实现债权产生的其他费用在总计抵押担保的最高限额642万元范围内享有优先受偿权。
被申请人张华、林兰娟未作答辩。
本院经审查认为，2014年1月29日，申请人与被申请人张华、林兰娟签订编号为2014年信银杭831个授字第430036号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》一份，两被申请人以共同所有的位于永康市东城香格里拉城市花园13幢1单元102室（房产证号：永康房权证东城字第号，土地证：永国用2013第8050号）和永康市东城香格里拉城市花园23幢2单元101室（房产证号：永康房权证东城字第号、永康房东城共字第04106号，土地证：永国用2009第2474号）为被申请人张华自2014年1月29日起至2017年1月29日期间在申请人处产生的一系列债务本金、利息及费用，以最高额642万元为限设定抵押担保，并已办理抵押登记。
2015年2月11日，申请人与被申请人张华签订编号为2015信银杭831房最抵授额字第530029号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》一份，约定被申请人张华向申请人借款445万元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止，年利率为7%，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，逾期还款的按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，申请人依约发放贷款445万元。
借款后，借款人按约支付利息至2015年9月20日止，之后，申请人于2016年2月11日从被申请人张华账户扣划利息1397.56元。现借款已逾期，借款人至今未还本付息，申请人有权处置抵押物。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张华、林兰娟所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园13幢1单元102室【房屋所有权证号：永康房权证东城字第号，国有土地使用证号：永国用2013第8050号】和永康市东城香格里拉城市花园23幢2单元101室【房屋所有权证号：永康房权证东城字第号、永康房东城共字第04106号，国有土地使用证号：永国用2009第2474号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中信银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款就借款本金445万元、利息、罚息（利息从2015年9月21日起按年利率7%计算至2016年2月11日止，扣除1397.56元；罚息从2016年2月12日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）及案件申请费21200元在最高限额642万元的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费21200元，由被申请人张华、林兰娟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈罗敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初6号
原告：井研县杨森鲜奶店，住所地四川省井研县研城镇城北街**号。
经营者：廖存磊，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：廖军华（系廖存磊岳父），住四川省井研县。
被告：杨某1，男，2004年11月29日出生，汉族，学生，住四川省井研县。
法定代理人：程某（被告杨某1之母），女，住四川省井研县。
被告：杨小兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：贾某，男，2004年2月9日出生，汉族，学生，住四川省井研县。
法定代理人：胡某1（被告贾某之母），女，住四川省井研县。
被告：胡某1，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：卢某1，男，2005年12月25日出生，汉族，学生，住四川省井研县。
法定代理人：卢某2（被告卢某1之父），住四川省井研县。
被告：胡某2，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：杨某2，男，2004年1月10日出生，汉族，学生，住四川省井研县研城镇。
法定代理人：�某3（被告杨某2之父），住四川省井研县研城镇。
被告：杨某3，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
原告井研县杨森鲜奶店诉被告杨某1、杨小兵、贾某、胡某1、卢某1、胡某2、杨某2、杨某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告井研县杨森鲜奶店于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县杨森鲜奶店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告井研县杨森鲜奶店承担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年二月九日
书记员 黄 滔
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀0391刑初111号
自诉人张景龙，男，1969年9月9日出生，公民身份号码×××，满族，鑫隆重信房屋拆迁有限公司法人，户籍所在地河北省。
被告人张玉，男，1982年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，上海乐夫酒业有限公司司机，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住秦皇岛市。
辩护人张海鹰，河北万千律师事务所律师。
自诉人张景龙以被告人张玉犯侵占罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张景龙与被告人张玉达成调解协议，并已经履行完毕，自诉人张景龙于2017年9月30日自愿向本院撤回自诉。
本院认为，自诉人张景龙撤回自诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张景龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李孟媛
人民陪审员李振刚
人民陪审员王秋红
二〇一七年九月三十日
书记员张颖慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀0391刑初111号自诉人张景龙，男，1969年9月9日出生，公民身份号码×××，满族，鑫隆重信房屋拆迁有限公司法人，户籍所在地河北省。被告人张玉，男，1982年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，上海乐夫酒业有限公司司机，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住秦皇岛市。辩护人张海鹰，河北万千律师事务所律师。自诉人张景龙以被告人张玉犯侵占罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张景龙与被告人张玉达成调解协议，并已经履行完毕，自诉人张景龙于2017年9月30日自愿向本院撤回自诉。本院认为，自诉人张景龙撤回自诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张景龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李孟媛人民陪审员李振刚人民陪审员王秋红二〇一七年九月三十日书记员张颖慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更414号
罪犯毛应铭，男，1968年8月11日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年4月15日作出（2013）南川法刑初字第00077号刑事判决，认定毛应铭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯毛应铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯毛应铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛应铭减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月31日起至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游欣妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初693号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：吴林微。
委托代理人：徐富明。
被告：林正益。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林正益金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年2月23日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年6月3日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告林正益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年8月22日，被告林正益与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林正益向原告借款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林正益未按约偿还借款本息。请求法院判令：1.被告林正益偿还原告贷款本金356788.18元、期内利息79999.73元、罚息8038.53元、复利12324.44元、逾期利息（以本金356788.18元及期内利息79999.73元之和为基数，按照合同约定的月利率上浮50%即2.835%，自2015年9月14日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的2500元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告林正益偿还原告贷款本金356788.18元、期内利息115289.65元、罚息17702.8元、复利26293.74元、逾期利息（以本金356788.18元及期内利息115289.65元之和为基数，按照合同约定的月利率上浮50%即2.835%，自2016年2月18日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的2500元律师费损失。
被告林正益没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告林正益足额支付至第13期即2014年9月21日，后仅支付期内利息20.72元、复利0.01元。被告林正益逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、委托诉讼/仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告林正益签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告林正益未按约偿还借款本息，原告有权要求被告林正益提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，原告现自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以支持。本院认为双方约定的逾期利息过高，依法调整为月利率2%。关于原告要求的从2014年9月22日起至2016年2月17日的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告林正益应付的利息、罚息、复利总和为122000.83元（总应付金额122021.56元，扣除期间已经支付的期内利息20.72元、复利0.01元）。原告要求被告林正益承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正益应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金356788.18元，截止2016年2月17日的利息、罚息、复利总和为122000.83元，逾期利息（以借款本金356788.18元为基数，从2016年2月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林正益应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8801元，公告费640元（由原告预缴），由被告林正益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执677号
季书文、章治国、刘前娥：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付偿还借款本金29344.84元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费583元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月三日
书记员 熊尚飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7634号
原告江甲。
被告宋某。
委托代理人张某某。
原告江甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告江甲、被告宋某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江甲诉称：原、被告于2001年自行相识恋爱，2007年5月登记结婚，2008年8月生育儿子江乙。婚后，双方经常为生活琐事、家庭经济等原因发生争吵，影响了夫妻感情。被告辱骂推搡原告母亲，使原、被告的关系更趋紧张。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，未果后，双方关系并无改善。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告宋某辩称：被告对原告陈述的婚恋、生育的情况无异议。被告与原告母亲之间因为有代沟，关系确实不睦，但被告没有辱骂推搡老年人的行为。原、被告工作较忙，缺乏沟通，影响了夫妻关系。被告认为与原告是有感情的，愿意与原告加强沟通，在生活中关心照顾原告的母亲，改善夫妻感情。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年自行相识恋爱，2007年5月登记结婚，2008年8月生育儿子江乙。婚后，被告与原告母亲不睦，加上双方为生活琐事、家庭经济等原因时有矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚，未果。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的结婚证为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成夫妻，是有感情基础的。遗憾的是双方在长期的婚姻生活中未能互谅互让，妥善处理生活中出现的矛盾，致感情生隙。本院相信只要双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，互信互让，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：
驳回原告江甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元（原告已预交），由原告江甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4386号
原告：管延宝。
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：邱茂堂。
委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
原告管延宝与被告邱茂堂返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管延宝的委托代理人刘辉，被告邱茂堂及其委托诉讼代理人夏淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管延宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权，返还侵占原告的承包地。事实和理由如下：原告于2015年10月承包本村位于埠上兰村后的土地15亩。2016年5月27日，原告在整理该承包地时与侵占原告承包地的被告发生纠纷，经诸城市林家村镇派出所处理，被告拒不返还侵占的承包地，严重侵害了原告的土地承包经营权。
被告邱茂堂辩称，被告耕种的约3.4亩土地是某村的边角地，不是原告的承包地。被告没有侵占原告的承包地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于以下事实当事人双方没有争议，本院予以确认：争议土地的范围：位于某经济联合社与某村交界处，其北至某村村民邱某承包地，南至管延宝承包地，东西均至路，约三亩土地及在该争议土地东南侧路西其余方向均为管延宝承包地的宽约1-2米的0.4亩土地，共计3.4亩土地。
诉讼中，原告主张其对上述争议土地享有承包经营权，被告主张争议土地并非原告承包地，而系某村的边角地，由被告自行耕种。原告为证明其主张，提交土地承包及转让合同、承包地平面图、某经济联合社证明、村委会证明、派出所卷宗材料等证据。经质证，被告辩称对土地承包及转让合同不知情，合同真实性无法确定；原告所提交的补充平面图与合同所附平面图不一致，该平面图系原告为了便于诉讼扣减承包地面积所形成，且村委会并不是绘制土地平面图的机关，原告应当提交由国土部门绘制的总地图，对平面图真实性不予认可，平面图及某经联社证明均不能证明被告侵占了原告的土地；被告对公安卷宗材料真实性无异议，但认为与本案无关；被告对村委会出具的证明不予认可，认为某社区村委会并未对土地进行协商，争议所涉土地属于某村。经审查，原告提交的土地承包合同、平面图及转让合同能够证实某经联社作为发包方于2015年4月21日将本村位于某村某地15亩发包给案外人管某经营，四至为南至沟，北至某村邱某承包地，东至路，西至路，承包期限为14年。2015年10月，经发包方同意，管某亦将该15亩土地的承包经营权转让给原告管延宝的事实。对土地承包及转让合同、合同所附平面图，本院予以采信。原告提交的某经济联合社的证明盖有某经济联合社公章，并有负责人签字，承包地补充平面图改动处盖有某经济联合社公章，并有改图人及负责人签字，该平面图虽有改动，但面积及四至与承包合同所附平面图完全一致，是对合同所附平面图的补充，反映了承包地实际地况。扣除3.5亩坟茔地，平面图内剩余土地面积与承包合同载明的承包面积相吻合。对上述证据，本院予以采信。公安卷宗材料及村委会证明能够证明原、被告之间因涉案土地发生纠纷的事实，本院予以采信。被告所持异议不成立，本院不予采信。被告对其主张未提供证据予以证明。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，对原、被告有争议的事实，本院认定如下：2015年4月21日，某经联社将本社位于某村某地15亩发包给管某，四至为南至沟，北至某村邱某承包地，东至路，西至路，承包期限为14年，坟茔地3.5亩不计入承包地面积。2015年10月，经发包方同意，管某将上述承包地转让给原告承包经营。被告邱茂堂侵占原告承包地范围内北侧约3.4亩的土地。原、被告之间因此发生纠纷。
本院认为，原告对争议土地享有承包经营权，被告侵占原告的承包地，侵犯了原告对土地所享有的占有、使用和收益权益。原告要求被告停止侵占，返还侵占的3.4亩承包地，合理合法，本院予以支持。被告辩称3.4亩土地为其自行耕种的埠上兰村边角地，但未提供证据予以证明，且在本院指定期限内未提供涉案土地存在争议的证据，故对其辩解，本院不予采信。综上，被告应停止侵占原告的承包地，并予以返还。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱茂堂停止侵占原告管延宝承包的某经济联合社的土地，其四至为：北至某村村民邱某承包地，南侧为原告管延宝承包地，东西均至路，及在该地块东南侧路西宽约1-2米的土地，并于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告管延宝。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱茂堂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘少卿
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第104号
原告贾某某，女，1973年9月29日出生。
被告王某甲，男，1974年1月7日出生。
法定代理人李某某，女，1938年12月30日出生，系被告王某甲的母亲。
委托代理人王大丰，男，1940年10月27日出生，系被告王某甲表兄。
原告贾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告王某甲及其法定代理人李某某、委托代理人王大丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，1999年5月，我与被告王某甲经人介绍相识。1999年10月，我俩办理结婚登记手续。婚后发现被告性格暴躁，并经常对我进行打骂，为此，我们双方通过协商在平顶山市湛河区民政部门办理离婚手续。后经人说和，我俩于2003年12月19日在平顶山市湛河区民政部门办理复婚登记手续。复婚后，我们双方于2004年9月收养一女取名王某乙，2006年3月12日生育一子取名王某丙。在共同生活期间，发现被告染有赌博恶习，虽经我苦心规劝，被告毫无悔改之意，竟然还把自己买断工龄所得款项全部赌完，为此我们双方经常吵架、生气。我于2007年7月带着养女王某乙回娘家居住，不久被告又找到娘家对我进行打骂，无奈我只好带着养女到外地打工，时至今日与被告分居达7年之久，我们双方已无任何夫妻情分，婚姻关系已名存实亡。为尽早摆脱这名存实亡的婚姻关系，我诉至法院，要求与被告离婚；养女王某乙、婚生子王某丙由我抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告负担。
被告王某甲及其法定代理人李某某辩称，1、我与原告在共同生活期间夫妻感情很好，我俩有时在抚养两个孩子其家庭经济负担过重的情况下发生过争吵、生气。原告抛下年幼的婚生子带着养女离家后，我不断四处寻找，在原告及养女没有任何消息的情况下，我于2009年下半年患上精神分裂症，经治疗已全愈。现我还盼着原告带着养女尽快回到我身边，使家庭团圆；2、我俩共同生活多年，夫妻感情深厚，没有严重事由足以导致我们离婚；3、若我俩之间加强沟通和交流，还是有可能和好如初。综合上述所述，我与原告的夫妻感情尚在未有破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告王某甲于1999年5月份经人介绍相识，于同年10月双方办理婚姻登记手续。原、被告双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，并通过协商双方于2002年夏季在平顶山市湛河区民政部门办理离婚手续。后经人说和，原、被告于2003年12月19日在平顶山市湛河区民政部门重新办理结婚登记手续。原、被告复婚后，双方申请收养一女取名王某乙（2003年5月14日出生），并于2004年9月1日办理了收养登记手续；2006年3月12日生育一子取名王某丙。2007年7月初，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，原告一气之下带着养女王某乙离家外出打工，与被告分居生活至今。期间，被告因寻找不到原告及养女的下落，患上精神分裂症，后经治疗其病情已有好转。现原告以与被告之间无夫妻情分，婚姻关系名存实亡为由，要求与被告王某甲离婚。但在庭审中，被告表示双方还有和好可能，坚持不同意与原告离婚。
以上事实，由原告提供结婚证、平收字第2004-053号收养登记证；被告提供诊断证明书、精神残疾人证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已经当庭质证，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，双方收养一女并生育一子，应有一定的感情基础。生活中双方因家庭生活琐事发生争执，被告带女儿离家，导致双方分居至今，虽影响了夫妻间的感情，但被告在原告携女离家后，多方寻找妻女，并由此患病，说明被告非常珍惜其妻女。诉讼中被告亦表示不同意与原告离婚，愿与原告和好，为此原、被告应珍惜双方共同建立起来的家庭，生活中加强沟通与交流、互敬互爱、互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整，据此应判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担150元；被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晶晶