wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3579号
罪犯赵健，男，1986年8月1日出生，汉族，小学文化，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2008年11月12日作出（2008）藁刑初字第00254号刑事判决，以被告人赵健犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月6日、2014年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年八个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵健在服刑期间,于2014年4月11日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励4次、表扬奖励2次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2008年5月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终76号
上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
被上诉人（原审原告）：吉志强，男，汉族，1974年6月24日生，住常州市邹区。
上诉人深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深圳建设集团）因与被上诉人吉志强建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳建设集团上诉称，上诉人与被上诉人之间是合同关系，不适用不动产专属管辖，一审认定是错误的。请求依法撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2516号民事裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故上诉人关于上诉人与被上诉人之间是合同关系、不适用不动产专属管辖的意见不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 王 萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终76号上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。被上诉人（原审原告）：吉志强，男，汉族，1974年6月24日生，住常州市邹区。上诉人深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深圳建设集团）因与被上诉人吉志强建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。深圳建设集团上诉称，上诉人与被上诉人之间是合同关系，不适用不动产专属管辖，一审认定是错误的。请求依法撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2516号民事裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故上诉人关于上诉人与被上诉人之间是合同关系、不适用不动产专属管辖的意见不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  黄 甦审判员  孙 毅二〇一八年三月二十日书记员  王 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终375号
上诉人（原审原告）毛某。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人毛某因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2491号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据无证明效力，户籍证明亦不能证明双方现居住状况。上诉人提供的证据能够证明被上诉人经常居住地为昌邑市都昌街道中伍塔村。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省昌邑市人民法院审理。被上诉人书面答辩称：一审裁定符合双方当事人实际居住状况，应予维持。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案双方当事人的住所地均在山东省淄博市周村区，上诉人主张被上诉人的经常居住地在昌邑市都昌街道中伍塔村，提供2015年10月3日被上诉人出具的《证明》、2015年9月19日昌邑市都昌街道中伍塔村村民委员会出具的《证明》以及双方子女在昌邑市生活居住期间形成的有关证据加以证明。被上诉人对上诉人的主张不予认可，称双方当事人均在淄博市周村区生活居住，上诉人在提起离婚诉讼后才临时住在自己父母家，提供双方《户籍证明》、周村区大街街道长安社区居民委员会《证明》、淄博市周村区长安幼儿园《证明》等证据以证实自己的主张。鉴于双方证据相互矛盾，且上诉人提供的证据不能证明在2015年12月10日上诉人提起诉讼时被上诉人仍然生活居住在山东省昌邑市，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。原审人民法院裁定将本案移送双方住所地人民法院即淄博市周村区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付玉杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00168号
申请人钟磊。
申请人李建军。
本院于2014年3月18日立案受理了钟磊与李建军关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人钟磊与李建军于2013年12月13日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月14日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由李建军向钟磊赔偿此起交通事故造成损害总额人民币2113.80元，李建军已支付人民币1113.801元，另须支付人民币1000元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人钟磊与申请人李建军上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾
绍�市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异9号
异议人（被执行人）：绍兴柯桥亚美生物化工有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：何关昌，系总经理。
委托代理人：张华，公司员工。
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地杭州市。
负责人：牛南浩。
被执行人：浙江唐龙进出口有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：黄国强。
被执行人：黄国强。
被执行人：王筱丽。
本院在执行（2015）绍柯执民字第4096号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江唐龙进出口有限公司、黄国强、王筱丽、绍兴柯桥亚美生物化工有限公司信用证纠纷一案中，异议人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司称，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处据以执行的（2010）绍商外初字第36号民事判决书早已生效，距异议人收到执行通知书已远远超过法律规定的二年申请执行时效期间，故请求法院对该案不予执行。
本院查明，认定如下事实：本院于2011年4月6日作出（2010）绍商外初字第36号民事判决书。原申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行于2011年7月20日向本院申请执行。因本案执行涉及到浙江唐龙进出口有限公司，本案与其他案件合并执行。期间，本院分别于2012年5月29日、2014年9月16日对异议人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司名下的三宗土地使用权进行续封。2012年10月24日中国银行股份有限公司绍兴市分行将（2010）绍商外初字第36号民事判决书中确定的债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2012年11月7日在报刊上共同发布了《债权转让通知暨债务催收公告》。2014年12月16日中国东方资产管理公司杭州办事处向本院提出变更申请。2015年4月14日绍兴县亚美生物化工有限公司将企业名称变更为绍兴柯桥亚美生物化工有限公司。
以上事实，由申请执行书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告、查封裁定书、协助执行通知书、本院（2010）绍商外初字第36号民事判决书等证据证实。
本院认为，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。而本案因原申请执行人、现申请执行人提出申请或提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。异议人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司请求对本案不予执行，无事实与法律依据，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈姗娇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
吉民初字第1519号
原告丁某某，男。
被告湘西某某保安服务有限公司
法定代表人彭某某，系该公司总经理。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师（特别代理）。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
原告丁某某诉被告湘西某某保安服务有限公司、李某甲、李某乙健康权纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原告与被告自行调解，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告丁某某承担。
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月十五日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1303号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘进明。曾因犯抢夺罪，于2005年9月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2007年12月7日被苍南县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年6月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人刘进明犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年12月16日凌晨1时许，被告人刘进明伙同吴某甲、赵某（均已判刑）、“瘟神”（另案处理）驾车至位于永嘉县江北街道珠岙村被害人叶某的浙江xx阀门有限公司，由刘进明在外望风，吴某甲等人翻墙入内实施盗窃。因无法打开仓库门锁，吴某甲等人打电话给吴某乙（已判刑），要求其将万能钥匙带至盗窃现场。后被告人刘进明和吴某乙在外望风，吴某甲、赵某和“瘟神”再次翻墙进入浙江阿珥楠阀门有限公司，并用吴某乙带来的万能钥匙打开仓库门锁后实施盗窃，共窃得阀门二个及铜螺母三袋。因有人察觉，被告人刘进明等五人将窃得的三袋铜螺母藏匿于珠岙村口104国道线的绿化带内，将难以搬运的两个阀门弃于被盗公司旁的菜地，后五人弃车逃离现场。之后，吴某甲等人返回拿走铜螺母，销赃得款人民币1560元。
案发后，被盗二个阀门已被追回。经价格鉴定，被盗铜螺母75公斤，价值人民币3750元；被盗不锈钢阀门二个，价值人民币9000元，总价值人民币12750元。
上述事实，被告人刘进明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某甲、赵某、吴某乙的供述，被害人叶某的陈述，证人刘某的证言，到案经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、物证照片、车辆信息情况、扣押和发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人刘进明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进明以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘进明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘进明归案后能如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年9月9日止。）
二、责令被告人刘进明共同退赔赃物折价款人民币3750元，返还被害单位浙江xx阀门有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第304-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告李红震，住河南省洛阳市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李红震电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执715号
申请执行人：查金雪，男，1968年11月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：黄荣红，男，1973年8月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人查金雪与被执行人黄荣红民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2571号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人查金雪向本院申请强制执行，本院于同日立案执行查金雪与黄荣红民间借贷纠纷一案，经调查被执行人黄荣红银行存款为75.95元，无其他财产可供执行。截止2017年8月11日被执行人黄荣红尚欠申请执行人查金雪借款500000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件受理费8800元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执715号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年八月十一日
书记员 徐孟洲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1929号
原告张本秀。
委托代理人张连兵。
委托代理人张聪。
被告尹小燕。
原告张本秀与被告尹小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连兵、张聪到庭参加了诉讼，被告尹小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告尹小燕于2015年10月24日向原告借现金35000元，该款至今未还。特诉至法院，请求判令被告返还借款35000元并负担诉讼费用。
被告尹小燕未答辩。
经审理查明：被告尹小燕于2015年10月24日向原告借款35000元，并于当日为原告出具借条一份。原告于当日将35000元汇至被告尹小燕62×××48银行账户内。庭审过程中，原告自认被告已归还借款5400元，余款29600元至今未还。
以上事实，有借条一份、潍坊银行转凭证一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹小燕从原告张本秀处借款35000元，事实清楚，证据充分，应予返还。原告自述被告尹小燕已归还借款5400元，故未返还借款应认定为29600元。被告尹小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小燕于本判决生效之日起五日内返还原告张本秀借款29600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告尹小燕负担270元、原告张本秀负担68元；财产保全费420元，由被告尹小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第164号
原告：颜承红，男，汉族，农民。
被告：宋丹，男，汉族，农民。
被告：王艳方（系宋丹之妻），女，汉族，农民。
原告颜承红诉被告宋丹、王艳方担保追偿权纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了�理。原告颜承红到庭参加诉讼，被告宋丹、王艳方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜承红诉称，我与宋丹系同事关系，宋丹与王艳方系夫妻关系。2012年11月8日被告因家庭急需用钱，向曲阜市华信投资咨询有限公司借款5万元，双方签订了借款合同，我为二被告提供担保，并签订了担保合同。合同到期后二被告拒不偿还借款，曲阜市华信投资咨询有限公司多次要求我偿还该笔借款，我于2013年3月21日代二被告偿还5万元，该公司向我出具了收款凭据。请求判令二被告偿还我为其垫付的5万元及利息8000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、2012年11月8日宋丹、王艳方与曲阜市华信投资咨询有限公司签订的借款合同1份。2、2012年11月8日颜承红与曲阜市华信投资咨询有限公司签订的担保合同1份。3、2013年3月21日曲阜市华信投资咨询有限公司出具的收款凭证1份。
被告宋丹未到庭，亦未书面答辩。
被告王艳方未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：被告宋丹、王艳方系夫妻关系。原告颜承红与被告宋丹系同事关系。2012年11月8日被告宋丹、王艳方与曲阜市华信投资咨询有限公司签订借款合同，约定二被告向该公司借款5万元，借款期限3个月，自2012年11月8日至2013年2月7日。原告颜承红对该笔借款提供担保，并签订了担保合同，担保方式为连带担保责任。借款逾期后二被告未能及时还款，在曲阜市华信投资咨询有限公司催要下，2013年3月21日原告颜承红代二被告向该公司偿还借款5万元，该公司向原告出具收款凭证。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告宋丹，王艳方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视�放弃答辩及质证的权利，对原告颜承红提交的有效证据及证明的事实，即原告颜承红代被告宋丹、王艳方向曲阜市华信投资咨询有限公司偿还借款5万元后，二被告未能及时偿还给原告该款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期内，依法应当按二被告夫妻共同债务处理。对原告要求二被告偿还欠款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，标准应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，自2013年3月21日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丹、王艳方于本判决生效后十日内支付�原告颜承红欠款5万元及利息（自2013年3月21日起至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋丹、王艳方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一四年三月三十一日
书记员 庞红瑞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特607号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：潘瓒群，女，1979年6月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告潘瓒群金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因潘瓒群未按时参加调解，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民抗6号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（原审被告）：路昕光。
被申诉人（原审原告）：青岛展搏贸易有限公司。
法定代表人：代建华，执行董事。
申诉人路昕光与被申诉人青岛展搏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6119号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以青检民（行）监[2017]37020000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1061号
罪犯陈玉明，男，1967年11月22日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月28日作出（2010）甬慈刑初字第616号刑事判决，认定陈玉明犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）洪刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈玉明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯陈玉明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉明减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月14日起至2021年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6473号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
委托代理人：王会民，男，1968年5月6日出生，汉族，住东阳市，系该银行工作人员。
被告：王波，男，1991年5月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月3日以相关当事人已履行了还款义务为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，被告在原告起诉后履行了还款义务，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王波的起诉。
案件受理费25元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月三日
书记员 张清逸
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀琼，女，1949年12月12日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省遂宁经济技术开发区管理委员会，住所地四川省遂宁市船山区明月路1号。
法定代表人黄远新，该委员会主任。
再审申请人杨秀琼因诉四川省遂宁经济技术开发区管理委员会（以下简称遂宁管委会）行政不作为一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2003年4月，遂宁管委会经四川省人民政府批准同意征收杨秀琼所在社的土地。2003年4月，遂宁管委会对杨秀琼家的房屋进行了丈量，相关表格载明“户主郑某某，家庭成员杨秀琼、郑某、罗某某、曾某某、曾某共六人，有穿斗架平房屋147.51平方米”。2003年4月，对杨秀琼家的竹、果树等进行了清点，应补偿金额为676.5元；对晒坝、粪坑、水井应补偿631.5元，并进行了登记，房屋丈量和其它附着物由郑某某签字捺印。2003年4月25日，杨秀琼家与遂宁管委会签订《房屋安置补偿协议》，给其安置某某某村房屋两套，一套约121平方米，一套约49平方米，并将附着物按规定折算了价款。2010年2月24日，杨秀琼的家人郑某某与遂宁管委会就《房屋安置补偿协议》实际已安置的128.7平方米和51.3平方米两处房屋以及过渡费、地上附着物费用等进行了找补结算，双方签字认可。此外，杨秀琼在起诉和庭审中均没有提供证据证实存在未丈量且未获得安置补偿的其他实际存在的房屋。杨秀琼认为其有未获得补偿的房屋，诉至法院请求判令遂宁管委会依法履行法定职责，与其签订拆迁补偿安置协议书，补偿房屋90余平方米。
四川省遂宁市中级人民法院一审认为：2003年4月，遂宁管委会经四川省人民政府批准同意征收杨秀琼所在社的土地。遂宁管委会于2003年4月对杨秀琼家的房屋进行丈量，于2003年4月对地上其它附着物进行了登记，由户主签字认可。2003年4月25日，杨秀琼方与遂宁管委会签订了《房屋安置补偿协议》，杨秀琼方对安置房屋和地上附着物的清点及折算均未表示异议。如对《房屋安置补偿协议》有异议，其可提起民事诉讼，而杨秀琼并未提出。签订房屋安置协议后，遂宁管委会已对杨秀琼家房屋进行了实际安置。2010年2月双方进行了结算认可。因此，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，杨秀琼应当在知道之日起6个月内提起诉讼。而杨秀琼在签订《房屋安置补偿协议》至今已十余年之久才提起诉讼，明显已超过起诉期限。同时杨秀琼的起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，未提供合法有效起诉的事实依据。据此，作出（2015）遂中行初字第5号行政裁定，驳回杨秀琼的起诉。杨秀琼不服，提起上诉。
四川省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，2003年房屋拆迁补偿协议书、结算清单等证据材料可证明杨秀琼家已签订协议书并得到实际补偿。现杨秀琼诉请法院责令行政机关再次与其签订拆迁还房协议书，无事实根据和法律依据，不符合法定受案条件。一审法院认为其起诉超过法定起诉期限的理由不妥，但裁定驳回起诉正确。据此作出（2015）川行终字第502号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
杨秀琼向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定。其申请再审的事实与理由为：（一）遂宁管委会未提供证据证实其行政行为合法。（二）再审申请人有89.5平方米房屋未获补偿。
本院认为：2003年4月25日，杨秀琼家与遂宁管委会签订《房屋安置补偿协议》，约定了有关房屋安置补偿事宜。2010年2月，双方进行了结算。《房屋安置补偿协议》已实际履行完毕。杨秀琼于2015年提起本案诉讼，请求法院判令遂宁管委会依法履行法定职责，与其签订拆迁补偿安置协议书，补偿其房屋面积。在《房屋安置补偿协议》已履行完毕，且杨秀琼未提供充分证据证实存在其他未获得安置补偿房屋的情况下，杨秀琼再次要求与遂宁管委会签订拆迁补偿安置协议书，并补偿其房屋面积于法无据，其诉求亦已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，杨秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨秀琼的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀琼，女，1949年12月12日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省遂宁经济技术开发区管理委员会，住所地四川省遂宁市船山区明月路1号。法定代表人黄远新，该委员会主任。再审申请人杨秀琼因诉四川省遂宁经济技术开发区管理委员会（以下简称遂宁管委会）行政不作为一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2003年4月，遂宁管委会经四川省人民政府批准同意征收杨秀琼所在社的土地。2003年4月，遂宁管委会对杨秀琼家的房屋进行了丈量，相关表格载明“户主郑某某，家庭成员杨秀琼、郑某、罗某某、曾某某、曾某共六人，有穿斗架平房屋147.51平方米”。2003年4月，对杨秀琼家的竹、果树等进行了清点，应补偿金额为676.5元；对晒坝、粪坑、水井应补偿631.5元，并进行了登记，房屋丈量和其它附着物由郑某某签字捺印。2003年4月25日，杨秀琼家与遂宁管委会签订《房屋安置补偿协议》，给其安置某某某村房屋两套，一套约121平方米，一套约49平方米，并将附着物按规定折算了价款。2010年2月24日，杨秀琼的家人郑某某与遂宁管委会就《房屋安置补偿协议》实际已安置的128.7平方米和51.3平方米两处房屋以及过渡费、地上附着物费用等进行了找补结算，双方签字认可。此外，杨秀琼在起诉和庭审中均没有提供证据证实存在未丈量且未获得安置补偿的其他实际存在的房屋。杨秀琼认为其有未获得补偿的房屋，诉至法院请求判令遂宁管委会依法履行法定职责，与其签订拆迁补偿安置协议书，补偿房屋90余平方米。四川省遂宁市中级人民法院一审认为：2003年4月，遂宁管委会经四川省人民政府批准同意征收杨秀琼所在社的土地。遂宁管委会于2003年4月对杨秀琼家的房屋进行丈量，于2003年4月对地上其它附着物进行了登记，由户主签字认可。2003年4月25日，杨秀琼方与遂宁管委会签订了《房屋安置补偿协议》，杨秀琼方对安置房屋和地上附着物的清点及折算均未表示异议。如对《房屋安置补偿协议》有异议，其可提起民事诉讼，而杨秀琼并未提出。签订房屋安置协议后，遂宁管委会已对杨秀琼家房屋进行了实际安置。2010年2月双方进行了结算认可。因此，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，杨秀琼应当在知道之日起6个月内提起诉讼。而杨秀琼在签订《房屋安置补偿协议》至今已十余年之久才提起诉讼，明显已超过起诉期限。同时杨秀琼的起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，未提供合法有效起诉的事实依据。据此，作出（2015）遂中行初字第5号行政裁定，驳回杨秀琼的起诉。杨秀琼不服，提起上诉。四川省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，2003年房屋拆迁补偿协议书、结算清单等证据材料可证明杨秀琼家已签订协议书并得到实际补偿。现杨秀琼诉请法院责令行政机关再次与其签订拆迁还房协议书，无事实根据和法律依据，不符合法定受案条件。一审法院认为其起诉超过法定起诉期限的理由不妥，但裁定驳回起诉正确。据此作出（2015）川行终字第502号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。杨秀琼向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定。其申请再审的事实与理由为：（一）遂宁管委会未提供证据证实其行政行为合法。（二）再审申请人有89.5平方米房屋未获补偿。本院认为：2003年4月25日，杨秀琼家与遂宁管委会签订《房屋安置补偿协议》，约定了有关房屋安置补偿事宜。2010年2月，双方进行了结算。《房屋安置补偿协议》已实际履行完毕。杨秀琼于2015年提起本案诉讼，请求法院判令遂宁管委会依法履行法定职责，与其签订拆迁补偿安置协议书，补偿其房屋面积。在《房屋安置补偿协议》已履行完毕，且杨秀琼未提供充分证据证实存在其他未获得安置补偿房屋的情况下，杨秀琼再次要求与遂宁管委会签订拆迁补偿安置协议书，并补偿其房屋面积于法无据，其诉求亦已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨秀琼的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李林涛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄全武，男，汉族，1961年11月12日出生，住枣庄市市中区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冰，女，汉族，1963年12月24日出生，住址同上，系申请人黄全武之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建武，男，汉族，1959年12月31日出生，住枣庄市市中区。
再审申请人黄全武、张冰因与被申请人黄建武合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终571号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证。而申请人与被申请人无债权债务关系，亦无经济往来。本案在无任何事实原因的基础下，申请人已提交证据证实申请人出具欠条是在被胁迫的情况下，一、二审法院均未对该“欠条”的性质作出正确认定。因此，一审及二审判决事实有误。二、一、二审判决适用法律错误。一审法院认为“欠条”本身是一种债权凭证，是双方债权债务关系的确认。凭欠条等认定债权债务关系应当查明欠条所依据的基础法律关系。本案是债权纠纷，虽不是借贷关系，但是也应查明基础法律关系并予以认定。而不是以欠条直接认定债权债务关系的存在。这样认定显然颠倒了债权债务关系的存在与欠条产生的先后顺序。一审法院在认定欠条效力时适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认为申请人黄全武未撤销合同，合同即为其真实意思表示，这样的推论明显违背了《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿。诚实信用的原则”。申请人顾念骨肉亲情，为使父亲丧事顺利举办在被申请人胁迫下出具的欠条，应认定为无效。
本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，关于该欠条的内容是否是申请人真实意思表示的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人称该欠条不是其真实意思表示，是其在被胁迫的情况下写的，如果其不写欠条原告就不让被告给父亲发丧。但申请人黄全武于2012年5月11日向被申请人黄建武出具40万元欠条的事实客观存在，并且已经按照欠条的内容向被申请人黄建武履行了20万元的付款义务；同时申请人作为完全民事行为能力人，应知晓其出具欠条这一行为的法律后果，故一、二审认定该欠条是其真实意思表示，事实清楚，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。
二、关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。本案属于合同纠纷，一、二审在认定欠条是申请人真实意思表示的基础上，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定之情形。
综上所述，再审申请人黄全武、张冰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄全武、张冰的再审申请。
审 判 长 廖建新
审 判 员 杨 冬
代理审判员 方振南
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴士伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄全武，男，汉族，1961年11月12日出生，住枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冰，女，汉族，1963年12月24日出生，住址同上，系申请人黄全武之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建武，男，汉族，1959年12月31日出生，住枣庄市市中区。再审申请人黄全武、张冰因与被申请人黄建武合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终571号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证。而申请人与被申请人无债权债务关系，亦无经济往来。本案在无任何事实原因的基础下，申请人已提交证据证实申请人出具欠条是在被胁迫的情况下，一、二审法院均未对该“欠条”的性质作出正确认定。因此，一审及二审判决事实有误。二、一、二审判决适用法律错误。一审法院认为“欠条”本身是一种债权凭证，是双方债权债务关系的确认。凭欠条等认定债权债务关系应当查明欠条所依据的基础法律关系。本案是债权纠纷，虽不是借贷关系，但是也应查明基础法律关系并予以认定。而不是以欠条直接认定债权债务关系的存在。这样认定显然颠倒了债权债务关系的存在与欠条产生的先后顺序。一审法院在认定欠条效力时适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认为申请人黄全武未撤销合同，合同即为其真实意思表示，这样的推论明显违背了《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿。诚实信用的原则”。申请人顾念骨肉亲情，为使父亲丧事顺利举办在被申请人胁迫下出具的欠条，应认定为无效。本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，关于该欠条的内容是否是申请人真实意思表示的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人称该欠条不是其真实意思表示，是其在被胁迫的情况下写的，如果其不写欠条原告就不让被告给父亲发丧。但申请人黄全武于2012年5月11日向被申请人黄建武出具40万元欠条的事实客观存在，并且已经按照欠条的内容向被申请人黄建武履行了20万元的付款义务；同时申请人作为完全民事行为能力人，应知晓其出具欠条这一行为的法律后果，故一、二审认定该欠条是其真实意思表示，事实清楚，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。二、关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。本案属于合同纠纷，一、二审在认定欠条是申请人真实意思表示的基础上，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定之情形。综上所述，再审申请人黄全武、张冰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄全武、张冰的再审申请。审 判 长  廖建新审 判 员  杨 冬代理审判员  方振南二〇一七年七月四日书 记 员  吴士伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4457号
原告：王玉萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：夏云飞，男，1952年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宋秀琴，女，1953年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告王玉萍诉被告夏云飞民间借贷纠纷一案中，因原告王玉萍未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一七年七月二十日
书记员 江思思
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第653号
罪犯刘从洋，男，1973年9月24日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年3月13日作出（2008）安岳刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘从洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年（赔偿未执行，三无人员）。刑期起于2007年10月8日止于2014年10月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）成刑执字第5136号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年2月7日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分112分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘从洋减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第460号
上诉人（原审被告）：边胜伟，吉林乌拉饭店业主，住吉林市。
委托代理人：邵红薇，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡琳，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：肖雪，住吉林市。
法定代理人：韩金丽，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：肖梓丞，学龄前儿童。
法定代理人：蔡琳，住吉林市。
被上诉人（原审原告）肖殿瑞。
被上诉人（原审原告）：潘兆芹，菜民。
以上五名被上诉人共同委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人边胜伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服船营区人民法院（2012）船民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人边胜伟及其委托代理人邵红薇，被上诉人蔡琳、肖雪、肖梓丞、潘兆芹四人与肖殿瑞的共同委托代理人吕红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法可能影响案件正确判决，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第848号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审判长 张 铁
审判员 潘军宁
审判员 孙 伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 邵馨瑶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1855号
申请执行人成晓东，男，1988年3月19日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。
被执行人太原神盾技术安全有限公司，住所地太原市迎泽区并州路202号2楼，组织机构代码71594139-X。
法定代表人郑培兵，总经理。
本院在执行成晓东与太原神盾技术安全有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6004号
原告：王顺华，男，汉族，1968年1月18日出生，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：岳耀勋，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩江，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告王顺华与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺华委托诉讼代理人刘兴，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人韩江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆损失保险理赔金90725元。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年8月16日原告的司机王永安驾驶车辆鲁AA18**越野车，因暴雨导致车身及前机盖进水，经查涉水车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间2015年11月24日-2016年11月23日。事故发生后原告第一时间拨打报案电话，但后期对金额一直协商未果，经修理厂初步核定损失为90725元，原告为此先支付了修车费。根据保单约定特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1.保险公司可在法律规定和保险合同约定的范围内进行赔偿。2.原告应提交相应的证据证明其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王顺华为证明其主张向本院提交如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.机动车商业保险保险单；3.维修工单及维修明细；4.车险小额案件快速处理单；5.整个车辆的车检照片。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为证明其主张向本院提交如下证据：机动车综合商业保险条款。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的车辆损失是否属于被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的赔偿范围。被告向本院提交的《机动车综合商业保险条款》第六条第四项规定，雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成的车辆直接损失，保险人应当承担赔偿责任。保险条款第十条第八项规定，发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不负赔偿责任。该保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对格式条款的理解不一致的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本案应按照通常理解和不利于提供格式条款一方作出解释，涉案车辆因暴雨涉水造成的车辆损失，属于保险责任的赔偿范围。
本院经审理查明，原告王顺华于2015年11月23日为其所有的车牌号为鲁AA18**的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。机动车商业险包括机动车损失险、第三者责任险等，并约定不计免赔。保险期限为2015年11月24日起至2016年11月23日至。原告向被告缴纳了保险费。2016年8月16日，原告的司机王永安驾驶的车牌号为鲁AA18**的车辆遭遇暴雨天气，导致车身及前机盖进水。事故发生后，原告向被告保险公司报险，被告到达现场查勘后向原告出具车险小额案件快速处理单。截止目前，双方对车辆损失赔偿问题未达成一致意见。
另查明，原告王顺华于2017年2月22日向本院提交鉴定申请，本院依法委托济南万通价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定。济南万通价格评估有限公司出具济南万通价评字（2017）第WT0411-4号评估报告书，认定车辆损失价值为62750元。
本院经审理认为，原告王顺华与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案车辆在保险期间内发生事故，被告应当按照保险合同约定对事故造成的损失承担赔偿责任。根据济南万通价格评估有限公司出具的济南万通价评字（2017）第WT0411-4号评估报告书认定，事故车辆损失为62750元，故被告应按照该损失数额对原告承担赔偿责任。综上所述，原告王顺华的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告王顺华车辆损失62750元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2070元，其中1428元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担，642元由原告王顺华负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵睿喆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执222号
申请执行人窦某某。
被执行人高某某。
申请执行人窦某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04539号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人窦某某借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人高某某在陕西定边农村商业银行武峁子分理处的存款账户（账号为：2710032401109000XXXXXX）。执行费200元由被执行人高某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 董建军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初215号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年11月24日，案发前系驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被马鞍山市公安局雨山区分局取保候审，同年8月11日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年9月5日经本院决定，同年9月7日由马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年1月17日18时许，被告人唐某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市西苑路自东向西行驶至雨山五区菜场路段，与周某驾驶的沿西苑路自西向东行驶的皖E×××××号小型轿车相碰，事故致两车受损。随后马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警到达现场，对唐某进行了酒精含量呼气测试并将唐某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经鉴定：被告人唐某血液中检出乙醇成分浓度为220.9mg/100ml，已达到醉酒标准。马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队出具道路交通事故认定书认定唐某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月17日18时许，被告人唐某与朋友聚会饮酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市西苑路自东向西行驶至雨山五区菜场路段，与周某驾驶的沿西苑路自西向东行驶的皖E×××××号小型轿车相碰，两车均受损。随后马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警到达现场，对被告人唐某进行了酒精含量呼气测试后并将其带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人唐某血液中检出乙醇成分，其浓度为220.9mg/100ml，已达到醉酒标准。马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队出具道路交通事故认定书认定唐某负事故全部责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，查获经过，血样提取登记表，户籍信息，公安交通管理行政处罚决定，驾驶证，行驶证；证人朱某的证言；被害人周某的陈述；被告人唐某的供述；道路交通事故认定书；酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且其血液乙醇成分已超过200mg/100ml,依照相关规定，均应从重处罚。被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年九月七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00132号
申请执行人李伟明，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人李伟明依据生效的（2013）咸民终字第01315号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付李伟明违约金7960元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并履行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王社教
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00132号
申请执行人陈亮，男，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，地址盘锦市兴隆台区。
法定代表人杨凤刚，该公司董事长。
被执行人杨凤刚，男，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦嘉实房地产开发有限公司董事长，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行陈亮与盘锦嘉实房地产开发有限公司、杨凤刚互易纠纷一案中，因被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司、杨凤刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院院（2014）兴执字第00132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年七月三日
书记员 隋相辰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00132号
申请人张荣俭，男
被执行人邵国华，男
申请人张荣俭申请执行邵国华种植合同纠纷一案，兴城市人民法院于2013年8月6日作出（2013）兴沙初字第00808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张荣俭于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人邵国华已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）兴沙初字第00808号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘 际
二〇一四年八月二十二日
书记员 张静琪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9986号
原告：高书恩，男，1958年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托代理人：田洪喜，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：张滢，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津远洋玻璃工业有限公司，住所地天津市河西区解放南路南，统一社会信用代码911200001032925019（2—2）。
法定代表人：嵇学林，该公司经理。
委托代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。
委托代理人：梁翃愷，天津津联律师事务所律师。
原告高书恩与被告天津远洋玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）津0103民初572号民事判决。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年9月25日作出（2016）津02民终3138号民事裁定，撤销本院原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田洪喜、张滢，被告的委托代理人杨洁、梁翃愷到庭参加诉讼。本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高书恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告补办人事档案，并赔偿经济损失400000元；2、依法判令被告给原告补发自1996年至2016年共20年最低生活费200000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1976年到天津市人民砖瓦厂工作，于1984年调入天津市玻璃厂工作39年至今，现天津市玻璃厂变更为天津远洋玻璃厂工业有限公司，单位因不景气告知原告回家听信等待安排工作，后原告听说单位把原告的人事档案弄丢了，直接影响到原告的各种保险的缴纳和将来的退休事宜。现原告按照劳动法、劳动合同法的相关规定恳请法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。
天津远洋玻璃工业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经我单位查阅历史资料并未发现原告的任何痕迹。被告是建材集团的下属企业，于1996年由天津市玻璃厂改制而来，改制的时候工人还上班，2009年12月份企业不生产了，进了天津建材集团的托管中心，企业的人员归托管中心管理。原告提交的计划生育表，如果章的真实性可以确认，最多可以认定原、被告的工作关系持续到1990年。原告至少有20年时间没有来企业工作了，造成原告不来的原因可能是多种多样的，原告真正离职的原因至今仍然没有查明，所以最多也只能认为是原告自行旷工，因此双方劳动关系不应认为是存续状态。原审时，原告提交了一份证人证言，证人说和原告是同事，但提�的退休证显示的退休单位是远洋龙达玻璃制品有限公司，据建材集团工作人员说远洋龙达是在2000年之后才成立的企业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的户口页、李学忠的证人证言、刘长源的证人证言、刘长源的退休证、杨宝通的证人证言、二胎生育申请表、计划生育合同、生育二胎申请书均具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信；2、被告提交的询问笔录、三类企业退出审核备案表，均具有真实性，但不能证明其证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1984年调入天津市玻璃厂工作，由于天津市玻璃厂经营并不景气，原告于1996年回家听信。天�市玻璃厂于1996年6月10日改制为本案被告。原告向天津市河西区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市河西区劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日出具《不予受理案件通知书》，对原告的劳动仲裁申请不予受理。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张为天津市玻璃厂职工，并提交了证据，被告认可原、被告的工作关系持续到1990年，但被告主张原告已经离职，但被告未能提供证据加以证明，因此原、被告之间存在劳动关系。被告作为原告的工作单位应当保存原告的人事档案，现不能提供原告的人事档案，又不能为原告补办人事档案，确实影响原告办理社会保险手续，导致原告无法享受社会保险待遇，结�本案案情，本院酌情判令被告赔偿原告经济损失50000元。原告主张被告补发自1996年至2016年共20年最低生活费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津远洋玻璃工业有限公司赔偿原告高书恩因丢失原告人事档案造成的经济损失50000元；
二、驳回原告高书恩其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负�5元，被告负担5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 肖宝清
审判员 李 岗
审判员 罗 晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 蕾
附相关法律：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2912号
原告：青岛大鹏机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：孙建美，经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县新强纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：高海根，经理。
原告青岛大鹏机械有限公司为与被告绍兴县新强纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖�提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁02民辖终589号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告的委托代理人殷国海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛大鹏机械有限公司诉称，2012年9月3日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告生产的喷水织布机96台。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款479630元。故请求判令被告支付原告货款479630元、延期付款利息88491元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县新强纺织有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2012年9月3日，原、被告签订购销合同,合同约定:1、被告购买原告生产的喷水织机96台，合同总�款2880000元；2、付款方式：签订本合同时预付定金100000元，织机到付款80%，余款20%一年内付清，承兑支付。合同签订后，原告分别于2012年9月20日、2012年9月29日共计向被告交付喷水织机96台并进行了调试。
庭审中，原告称，被告已经支付货款2400370元，尚欠原告货款479630元。
上述事实有原告提供的购销合同、设备安装调试合格报告单、设备签收单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了交货、安装调试等义务。原告主张被告已经支付货款2400370元，尚欠货款479630元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付�的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款479630元的请求予以支持。原告最后一批设备的交货时间为2012年9月29日，合同约定20%余款的支付时间为一年内付清，因此原告主张从2013年9月29日起至2015年9月14日止按照同期银行贷款利率上浮50%的标准计算的利息88491元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县新强纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛大鹏机械有限公司货款479630元及利息88491元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9481元，减半收取4740.50元，保全费3361元，共计8101.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁钰杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初316号
原告：周淑萍，女，1982年10月28日生，蒙古族。
委托诉讼代理人：张晓卫，系河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州海鸥制冷工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路2号一层大堂以东门面房。
被告：魏建喜，男，1973年4月8日生，汉族。
原告周淑萍诉被告郑州海鸥制冷工程有限公司、魏建喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑萍撤诉。
本案受理费813元，减半收取计407元，由原告周淑萍负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年四月十日
书记员 黄 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3249号
原告沈阳新生电气集团有限公司
被告沈阳新东方供热有限责任公司
原告沈阳新生电气集团有限公司与被告沈阳新东方供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月16日与被告签订买卖合同，约定原告向被告提供电气设备12台，产生货款107060元。合同中明确约定被告向原告付款方式为：货到调试付60%，一年后付30%，两年保修期满付10%。现质保期已过，被告仅支付64236元，尚欠42824元未付。
审理中，原告未能提供被告明确的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新生电气集团有限公司的起诉。
案件受理费435元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6675号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告季俊锦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告季俊锦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告季俊锦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,222.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,222.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2542号
原告锦顺房屋信息咨询服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人宋世博，经理。
被告李洪文，男，1971年9月2日出生，现住赤峰市。
本院在审理原告锦顺房屋信息咨询服务有限公司诉被告李洪文买卖合同纠纷一案中，原告锦顺房屋信息咨询服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦顺房屋信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费181.25元，由原告锦顺房屋信息咨询服务有限公司承担。
审判员 边书成
二〇一七年六月十二日
书记员 白萌萌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初574号
原告：赵建国，男，汉族。
被告：杨国军，男，汉族。
本院在审理原告赵建国诉被告杨国军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国军的起诉。
本院认为，原告赵建国申请撤诉是因为原、被告在开庭之前已达成新的还款协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告杨国军的起诉。
本案案件受理费1640元，因撤诉减半收取820元，由原告赵建国负担。
审判员 徐 韬
二〇一六年三月三十日
书记员 李林龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3988号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王某，职务总经理。
委托代理人：张子炫，山东明林律师事务所。
被告：栾某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告栾某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告栾某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00558号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告王海龙。
委托代理人唐丽平，女，汉族1984年10月24日生。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回对被告王海龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 颖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告宋海军，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张凤英，女，1964年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周连明，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李侠，女，1970年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘文宝，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告唐晶，女，1986年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋世超，男，1980年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告唐彦丽，女，1985年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于久丰，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张桂霞，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告宋海军、张凤英、周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告宋海军、张凤英、周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令宋海军及其共同借款人张凤英（系宋海军妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞承担连带保证责任；案件诉讼费用由宋海军、张凤英、周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞承担。
被告宋海军、张凤英、周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：宋海军、张凤英于2013年5月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：宋海军、张凤英、周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：宋海军、张凤英于2013年5月10日领取贷款45000元。
宋海军、张凤英、周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明宋海军、张凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月10日，宋海军、张凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年5月10日至2014年5月10日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，宋海军、张凤英仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求宋海军、张凤英偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞承担连带保证责任；宋海军、张凤英、周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与宋海军、张凤英、周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向宋海军、张凤英发放借款，宋海军、张凤英应按约定履行偿还借款本息的义务。周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海军、张凤英自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告宋海军、张凤英、周连明、李侠、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7729号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市金铿柏新织造有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋管理区。
法定代表人：陈振邦，高级财务经理。
委托诉讼代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贝伟能，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址：广东省阳山县。
一审被告、二审被上诉人：博罗县园洲工业发展服务有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇园洲大道**号。
法定代表人：梁玉嫦。
再审申请人惠州市金铿柏新织造有限公司（以下称金铿柏公司）因与被申请人贝伟能及一审被告、二审被上诉人博罗县园洲工业发展服务有限公司劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2016)粤13民终3586号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金铿柏公司申请再审称：贝伟能违反“先裁后审”的法律规则，起诉时违法增列被告，且一审诉讼请求与仲裁请求完全不一致，一、二审法院的默许行为明显违背立法原意；我司已为贝伟能参加了一个月的社会保险，且足额缴纳了社会保险费，二审法院判决我司支付经济补偿金是适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据金铿柏公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于金铿柏公司是否应向贝伟能支付经济赔偿金。
经查，贝伟能主张金铿柏公司随意调动其工作岗位，但未能提供证据证明其调岗后工资待遇及劳动条件，而金铿柏公司也不存在未及时足额支付加班工资的情况。但贝伟能自2009年5月25日起进入金铿柏公司处工作之后，金铿柏公司于2016年4月1日为贝伟能购买了养老保险，缴费月数为1个月，公司确实存在未按时为贝伟能缴纳社会保险费的事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条第一款，以及《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款关于“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定期限内缴纳社会保险费”的规定，金铿柏公司属于未依法足额、及时为劳动者缴纳社会保险费的行为。二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款关于“用人单位有下列情形的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同”的规定，判决金铿柏公司应向贝伟能支付经济赔偿金，于法有据，并无不当。
综上，金铿柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市金铿柏新织造有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 彤
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初186号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王华峰，男，1977年6月23日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，个体司机，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王华峰犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人王华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明，2017年4月20日20时许，被告人王华峰酒后驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车沿长坂路、环城南路、友谊路由当阳市玉阳办事处朱湾转盘往当阳市人民政府方向行驶，行驶至友谊路国家电网当阳市公司门前路段时被交警查获。经鉴定，王华峰血液中酒精含量为149.50mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实,被告人王华峰在开庭审理过程中无异议,且有公安机关现场查获王华峰的到案经过，王华峰医院抽血检验现场照片及呼出气体检测现场照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]455号物证检验报告，王华峰的驾驶证，证人贺某的证言，被告人王华峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王华峰到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人王华峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一七年八月三日
书记员 齐泽宁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初666号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人卞某某，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人卞某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人卞某某于2011年5月向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申领了信用卡四张，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。2014年4月8日至2015年6月25日期间，卞某某持该四张信用卡透支使用，累计透支本金人民币73,280.34元，逾期不能清偿。经发卡银行分卡多次催收，至案发已超过三个月。
2017年6月9日，被告人卞某某至上海市公安局黄浦分局小东门派出所为其妻办理相关事务时，被预先守候的本案老西门派出所侦查人员抓获到案。到案后，卞某某如实供述了上述事实，并于2017年6月12日，向中国工商银行退赔了上述四张信用卡的全部透支本息合计人民币154,803.21元。
公诉机关认为，被告人卞某某持本人申领的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人卞某某有期徒刑1年以上2年以下，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述事实，有中国工商银行股份有限公司上海市第一支行报案书及涉案四张信用卡的申领资料、信用卡交易记录、催收记录、催收函件等，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行出具的情况说明，上海市公安局黄浦分局老西门派出所出具的到案情况，被告人卞某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人卞某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人卞某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其退赔了全部透支本息，依法可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初321号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭，银行员工。
被告：郑莲仙，女，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴晓东，男，1970年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱卫芬，女，1967年4月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑志芳，男，1963年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告郑莲仙、吴晓东、朱卫芬、郑志芳信用卡纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告郑莲仙、吴晓东、朱卫芬、郑志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑莲仙立即归还原告信用卡本金97902.47元、利息34279.49元、罚息9373.77元（利息罚息算到2016年12月20日，之后利息按约定计算到履行完毕为止）；2、被告吴晓东、朱卫芬、郑志芳对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告郑莲仙承担，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月13日，被告郑莲仙向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡，并与原告签署了编号为2013091300021的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，申请的贷记卡金额为10万元。被告吴晓东、朱卫芬、郑志芳与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定为被告郑莲仙与原告签署的编号为0272000014的浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约提供保证担保，担保额度为人民币贰拾万元整。原告于2013年9月19日向被告郑莲仙签发一张卡号为62×××01，授信金额为10万元的融易通卡，截至诉讼日被告郑莲仙拖欠原告卡本金97902.47元，利息34279.49元，罚息9373.77元，合计141555.73元（利息罚息算到2016年12月20日，之后利息按约定计算到履行完毕为止）。其他被告也未按约履行义务，原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、借款合同、保证合同等复印件，证明借款及担保事实；3、本金、利息清单，证明被告的欠款情况。
被告郑莲仙、吴晓东、朱卫芬、郑志芳未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年9月13日，被告郑莲仙向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请融易通卡，申请额度10万元。融易通卡领用合约约定：使用该卡消费或取现透支（含转账）的，需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支利率最高为日利率万分之五；在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前未归还最低还款额的，按最低还款额的未还部分计收5%的滞纳金，最低不少于10元；未能全额还款的，按非最低还款额的未还部分计收0.4%未全额还款手续费；超过信用额度部分按5%计收超限费，最低不少于5元。同日，被告吴晓东、朱卫芬、郑志芳与原告签订了信用卡保证合同，三被告自愿对被告郑莲仙使用编号0272000014领用合约下的信用卡在人民币20万元的透支范围内所形成的本金、利息、费用等债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告郑莲仙领用信用卡并使用后，未按约还本付息，于2015年2月28日最后一次透支。截至2016年12月20日，尚欠透支本金97902.47元、利息34279.49元、滞纳金9373.77元。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。借款到期，被告郑莲仙未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请予以支持。被告郑莲仙、吴晓东、朱卫芬、郑志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莲仙于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币97902.47元、利息34279.49元、滞纳金9373.77元（利息、滞纳金已计算至2016年12月20日，之后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告吴晓东、朱卫芬、郑志芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3131元，由被告郑莲仙、吴晓东、朱卫芬、郑志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 朱竹清
人民陪审员 朱正文
二〇一七年五月三十日
代书 记员 陈嘉忆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1477号
申请执行人谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人苏雅拉图，男，1978年12月8日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗0。
申请执行人谢志杰与被执行人苏雅拉图民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初5214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢志杰向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人苏雅拉图的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）内0525民初5214号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月九日
书记员 征世
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第843号
原告王太阳，男，1965年12月28日生。
被告姜许杰，曾用名姜旭杰，男，1980年03月28日生。
被告薛运照，男，1980年3月21日生。
原告王太阳与被告姜许杰、薛运照民间借贷纠纷一案于2013年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王太阳及其委托代理人黄付申、被告薛运照到庭参加了诉讼，被告姜许杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太阳诉称，2010年6月15日，姜许杰做生意需要资金，经薛运照担保借王太阳现金30000元，当时约定月息3%；2010年7月8日，姜许杰又急需资金，薛运照又担保借王太阳现金30000元，此借款期限约定为一个月还，并约定月息3%。借款到期后，王太阳与薛运照一起多次找姜许杰，姜许杰不照面，手机也打不通。故诉至法院，请求姜许杰、薛运照偿还借款60000元，并支付月3%的利息至还款之日止。
被告姜许杰缺席无答辩。
被告薛运照辩称，姜许杰借王太阳60000元钱是事实。当时没有约定利息，说利息到还钱时再说。姜许杰曾还过王太阳14000元。
经审理查明，2010年6月15日、2010年7月8日姜许杰因做生意需要分两次向王太阳借款60000元，由薛运照做保证人。姜许杰、薛运照给王太阳出具借条两张，其内容分别为“借条今借太阳现金叁万圆整（30000元）2010年6月15号姜许杰运照”；“借条今借太阳现金叁万圆整（30000元）2010年7月8号姜许杰一月还运照”。借款到期后王太阳多次催要，姜许杰于2011年夏天偿还借款14000元，剩余借款至今未还。王太阳于2013年6月24日诉至本院，请求姜许杰、薛运照偿还借款60000元及利息。
上述事实，有王太阳提供的欠条，证人证言等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜许杰分两次共向王太阳借款60000元，有姜许杰出具的借据为证，且保证人薛运照也表示认可，故王太阳请求偿还借款应予支持，但已偿还的14000元应从中扣除。双方未书面约定利息，且王太阳又没有其他证据予以证明，故王太阳请求姜许杰偿还逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。薛运照作为保证人，由于姜许杰下落不明无法清偿。薛运照应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜许杰于本判决生效后十日内偿还原告王太阳借款人民币46000元及利息（其中16000元的利息自2010年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还完之日止；30000元的利息自2010年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还完之日止）。
二、被告薛运照承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告王太阳负担300元，被告姜许杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审判员李素红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周米娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2612号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告杨哲媛。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告杨哲媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 白秀东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初227号
原告：王金生，男，1980年9月5日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶