安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00524号
原告：刘翠英，女，汉族，1967年3月25日生。（系卞治奎之妻）
原告：卞冰清，女，汉族，1989年8月10日生。（系卞治奎之女）
原告：卞金新，男，汉族，1991年4月16日生。（系卞治奎之子）
原告：胡淑云，女，汉族，1937年12月10日生。（系卞治奎之母）
上述四原告共同的委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：汤园园，女，汉族，1989年4月17日生。
被告：南京泰禾物流有限公司。
法定代表人：汤祖坤，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，安徽皖和律师事务所律师。
被告：马全成，男，汉族，1967年9月28日生。
被告：河南省沁阳市交通运输有限公司。
法定代表人：陈吉起，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人：张怀忠，该公司经理。
委托代理人：许立，河南河阳律师事务所律师。
原告刘翠英、卞冰清、卞金新、胡淑云诉被告汤园园、南京泰禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）、马全成、江南省沁阳市交通运输有限公司（以下简称河南运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘翠英、卞冰清、卞金新、及四原告共同的委托代理人徐立前，被告平安财险江苏分公司的委托代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，被告汤园园、南京泰禾物流有限公司、马全成、河南运输公司经开庭传票送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘翠英、卞冰清、卞金新、胡淑云诉称：2013年12月11日1时30分，常某驾驶苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂车由北向南行驶至包茂高速上行线286KM＋400M时，由于观察不周、操作不当，致使车辆撞于前方因堵车排队等候通行的由马全成驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂车尾部，豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂车受撞击后又撞于其前方因堵车排队等候通行的由马某甲驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂车尾部，造成苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂车驾驶员常某、乘员卞某当场死亡、三方车辆不同程度受损、路产受损的道路交通事故。本起事故经交警部门责任认定，常某驾驶车辆观察不周、措施不当，且装载超过行驶核定载质量的货物是造成事故的主要原因，马全成驾驶的机动车装载超过行驶证核定载质量的货物，加重事故后果，是造成事故的次要原因。常某应负此次事故的主要责任，马全成应负此次事故的次要责任，马某甲无责任，卞某无责任。经核查，苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂车实际车主为汤园园，登记车主为南京泰禾物流有限公司，该车的主、挂均在平安财险江苏分公司投保了交强险及商业险。豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂车主是河南运输公司，该车的主、挂车均在阳光财险焦作支公司投保了交强险和商业险。为此，请求上述被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、交通费合计581287.3元，本案的诉讼费由被告承担。
汤园园未答辩。
南京泰禾物流有限公司未答辩。
平安财险江苏分公司在庭审中辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，死者是我方的乘员，乘员在我公司投保有车上人员险，我方愿意在合理合法的保险赔偿范围内赔偿原告，诉讼费不应由我公司承担。
马全成未答辩。
河南运输公司未答辩。
阳光财险焦作支公司在庭审中辩称：我公司事故车辆与事故发生无因果关系，对事故认定书我公司事故车辆承担次要责任有异议，本起事故是三方车辆所造成，原告对无责任方的车辆未起诉，赔偿数额应扣除该无责任车应承担的部分，即交强险的无责赔付部分应扣除。我公司应分项以责承担，不应承担诉讼费，根据保险合同约定，由于投保车辆超载，保险公司有10%的绝对免赔率，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实。
经审理查明：2013年12月11日1时30分，常某驾驶苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂车由北向南行驶至包茂高速上行线286KM＋400M时，由于观察不周、操作不当，致使车辆撞于前方因堵车排队等候通行的由马全成驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂车尾部，豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂车受撞击后又撞于其前方因堵车排队等候通行的由马某甲驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂车尾部，造成苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂车驾驶员常某、乘员卞某当场死亡、三方车辆不同程度受损、路产受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交五大队榆公交高五认字（2013）第047号道路交通事故认定书认定：常某应负此次事故主要责任；马全成应负此次事故次要责任；马某甲无责任；卞某无责任。由于双方为赔偿达不成赔偿协议，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.5元、抚养费13570.80元（16285元×5年÷6人）、精神抚慰金80000元、交通费3136元合计581287.3元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明：苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂车实际车主为汤园园，登记车主为南京泰禾物流有限公司，该车的主、挂均在平安财险江苏分公司投保了交强险及商业险（其中车上人员责任险乘客险50000元）。豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂车主是河南运输公司，该车的主车在阳光财险焦作支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元），挂车在上述公司投保了商业险（第三者责任险5万元），上述二车的保险均在此事故的期间内。
还查明：卞某，男，身份证号码342123196804300373，生前于2000年在太和县城关镇桥北社区卞庄自建房居住，属失地居民，自2001年开始至2013年12月11日发生交通事故死亡之前，一直从事个体运输业。其父已病逝，其母胡淑云19**年12月10日生，其兄妹共六人。
上述事实，有原告向本院举证的身份证、户口本、太和县城关镇桥北社区证明、太和县公安局水上派出所证明、卞治奎的驾驶证、事故认定书、挂靠协议书、汤园园身份证、苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂车的机动车行驶证、豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂车的机动车行驶证及汽车驾驶员马全成驾驶证、榆林市榆阳区人民医院诊断证明书、尸体处理通知书、火化证、车旅费发票、豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂车的保险单、苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂车的保险单，当事人陈述、开庭笔录等证据证明，其事实予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。榆林市公安局交通警察支队高交五大队依据事故的事实及相关法律规定作出的道路交通事故认定书，认定常某承担此起事故的主要责任，马全成承担次要责任，马某甲无责任；卞某无责任。该认定书合法有据，本院予以确认。刘翠英、卞冰清、卞金新、胡淑云要求赔偿损失，符合法律规定，合理的诉讼请求本院予以支持。由于卞某生前系失地居民，在城镇连续居住、生活已十年以上，且从事个体运输业，因此其因交通事故死亡的损失赔偿应参照安徽省2013年城镇居民的标准进行计算，刘翠英、卞冰清、卞金新、胡淑云的合理损失有死亡赔偿金475850.80元［死亡赔偿金462280元（23114元×20年）＋被抚养人生活费13570.80元（16285元×5年÷6人）］、丧葬费22300.50元、精神抚慰金60000元、交通费3136元，合计561287.30元。由于本案原告对无责任车辆马某甲驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂车的保险公司未起诉，所以原告的赔偿数额561287.30元应扣除该无责任车交强险的无责赔付部分的二分之一，（即死亡伤残赔偿限额110000元×10%÷2）计5500元［因同一起事故有两个人死亡，给另一受害人常某预留5500元，（2014）太民一初字第00525号卷处理］，下余555787.30元由阳光财险焦作支公司在交强险限额内赔付55000元［因同一起事故有两个人死亡，给另一受害人常某预留55000元，（2014）太民一初字第00525号卷处理］，下余500787.30元，按照责任划分由阳光财险焦作支公司在商业险限额内赔付150236.19元（500787.30元×30%），阳光财险焦作支公司共赔付205236.19元（150236.19元＋55000元），由于苏A×××××车在平安财险江苏分公司投保了车上人员责任险乘客险限额为50000元，所以平安财险江苏分公司在商业险车上人员乘客险责任限额内赔付原告50000元。原告要求汤园园，南京泰禾物流有限公司赔偿损失与本案不是同一法律关系，本院不予支持。阳光财险焦作支公司辩称由于投保车辆超载，保险公司有10%的绝对免赔率，因未提供其公司对该免责条款已尽提示和明确说明义务的相关证据，因此该免责条款不生效，阳光财险焦作支公司的该辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告刘翠英、卞冰清、卞金新、胡淑云2052**.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告刘翠英、卞冰清、卞金新、胡淑云500**元；
三、驳回原告刘翠英、卞冰清、卞金新、胡淑云的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担4380元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1050元，原告刘翠英、卞冰清、卞金新、胡淑云负担3735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松梅
审 判 员 徐功法
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高曼莉
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。