wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初316号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高宏奎，男，1967年11月19日出生于山东省武城县，户籍地内蒙古自治区牙克石市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人高宏奎犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人高宏奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日19时许，被告人高宏奎在成都市锦江区家乐福双桥子店明创优品店内，趁被害人陈某某不备之机，用左手将其放在上衣右包内的一部金色苹果6手机（鉴定价格为1107元）盗走。后被告人在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人高宏奎1998年因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年10月23日因犯盗窃罪被�处有期徒刑十个月；2014年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年9月11日刑满释放；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年2月1日刑满释放。被告人高宏奎检测样本经现场检测，甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人高宏奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押清单，发还清单，被告人高宏奎的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第463号刑事判决书，释放证明，被告人高宏奎指认作案地点、被盗赃物的照片，证人梁某、廖某的证言及廖某的辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人高宏奎的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2017]第29号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高宏奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人高宏奎被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文�后）之规定，判决如下：
被告人高宏奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月四日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2181号
原告：宋某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：李某，男，汉族，年龄不详，无业.
被告：赵某，男，1991年12月7日出生，汉族,农民.
原告宋某诉被告李某.赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息合计50400元。事实和理由：2015年12月13日，二被告向原告借款40000元，此款二被告至今未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，到住址去找家中无人，本院经查证，二被告李某，赵某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
预交的案件受理费1060元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一七年四月十四日
书记员 韩丽颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初2181号原告：宋某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，年龄不详，无业.被告：赵某，男，1991年12月7日出生，汉族,农民.原告宋某诉被告李某.赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息合计50400元。事实和理由：2015年12月13日，二被告向原告借款40000元，此款二被告至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，到住址去找家中无人，本院经查证，二被告李某，赵某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。预交的案件受理费1060元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马明博二〇一七年四月十四日书记员  韩丽颖
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执220号
申请执行人：肖必从，男，汉族，居民。
被执行人：吴勇，男，汉族，居民。
被执行人：吴中文，男，汉族，居民。
本院在执行肖必从与吴勇、吴中文民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖必从以被执行人吴勇、吴中文已履行部分义务及双方达成了执行和解协议为由，于2017年7月24日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结华容县人民法院（2016）湘0623民初672号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 葱
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初349号
原告刘德冉，女，1970年3月20日出生，汉族，住唐河县。
原告潘旭东，男，1993年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告潘新卓，女，2007年11月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘德冉，系原告之母。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县卫生局。
法定代表人李连峰，该卫生局局长。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县毕店镇卫生院。
法定代表人魏森，该卫生院院长。
被告毕店镇西古城村卫生所。
负责人张雷，系该卫生所负责人。
原告刘德冉、潘旭东、潘新卓与被告唐河县卫生局、唐河县毕店镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告刘德冉、潘旭东、潘新卓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘德冉、潘旭东、潘新卓撤回起诉处理。
审 判 长 王建武
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年六月十日
书 记 员 王尽鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初349号原告刘德冉，女，1970年3月20日出生，汉族，住唐河县。原告潘旭东，男，1993年10月1日出生，汉族，住址同上。原告潘新卓，女，2007年11月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人刘德冉，系原告之母。委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县卫生局。法定代表人李连峰，该卫生局局长。委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县毕店镇卫生院。法定代表人魏森，该卫生院院长。被告毕店镇西古城村卫生所。负责人张雷，系该卫生所负责人。原告刘德冉、潘旭东、潘新卓与被告唐河县卫生局、唐河县毕店镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告刘德冉、潘旭东、潘新卓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德冉、潘旭东、潘新卓撤回起诉处理。审 判 长  王建武审 判 员  闫志贺人民陪审员  崔贵生二〇一七年六月十日书 记 员  王尽鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更331号
罪犯刘忠刚，男，1994年1月25日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一七年五月五日作出（2017）鲁0306刑初字第67号刑事判决，以被告人刘忠刚犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年12月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘忠刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘忠刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯刘忠刚认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月4日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执589号
申请执行人：杨茂林，男，汉族，1958年11月6日生，住泰兴市。
申请执行人：许碗英，男，汉族，1963年6月30日生，住泰兴市。
申请执行人：黄得国，男，汉族，1953年8月12日生，住泰兴市。
申请执行人�朱守荣，男，汉族，1957年8月14日生，住泰兴市。
申请执行人：黄新兰，女，汉族，1967年12月14日生，住泰兴市。
申请执行人：朱寿荣，男，汉族，1965年10月21日生，住泰兴市。
申请执行人：李冬兰，女，汉族，1968年11月10日生，住泰兴市。
共同委托诉讼代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于杨茂林、许碗英、黄得国、朱守荣、黄新兰、朱寿荣、李冬兰与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2017)苏1283民初296号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年2月10日前分别给付申请执行人杨茂林工资款25550.85元、许碗英工资款2600元、黄得国工资款63000元、朱守荣工资款57000元、黄新兰工资款46200元、朱寿荣工资款172500元、李冬兰工资款5885.41元。案件受理费6891元减半收取3445.5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年2月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月16日、9月21日，本院分别通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、�国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案数额查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向7位申请执行人特别授权代理人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年9月27日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的�效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执589号申请执行人：杨茂林，男，汉族，1958年11月6日生，住泰兴市。申请执行人：许碗英，男，汉族，1963年6月30日生，住泰兴市。申请执行人：黄得国，男，汉族，1953年8月12日生，住泰兴市。申请执行人�朱守荣，男，汉族，1957年8月14日生，住泰兴市。申请执行人：黄新兰，女，汉族，1967年12月14日生，住泰兴市。申请执行人：朱寿荣，男，汉族，1965年10月21日生，住泰兴市。申请执行人：李冬兰，女，汉族，1968年11月10日生，住泰兴市。共同委托诉讼代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于杨茂林、许碗英、黄得国、朱守荣、黄新兰、朱寿荣、李冬兰与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2017)苏1283民初296号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年2月10日前分别给付申请执行人杨茂林工资款25550.85元、许碗英工资款2600元、黄得国工资款63000元、朱守荣工资款57000元、黄新兰工资款46200元、朱寿荣工资款172500元、李冬兰工资款5885.41元。案件受理费6891元减半收取3445.5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年2月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月16日、9月21日，本院分别通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、�国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案数额查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向7位申请执行人特别授权代理人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年9月27日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的�效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初296号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月二十二日书记员  黄 佳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人刘守仁，现住依兰县。
被执行人王军峰，现住依兰县。
被执行人李晓龙，现住依兰县。
被执行人杨峰，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行刘守仁4人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为73841.12元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢182号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执262号
剑阁县食品药品和工商质监局、刘通：
申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局申请执行被执行人刘通行政处罚一案，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局依据剑食药工商质监处【2016】第32号行政处罚决定书，要求被执行人刘通缴纳罚款50000.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并当场履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，剑食药工商质监处【2016】第32号行政处罚决定书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执262号剑阁县食品药品和工商质监局、刘通：申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局申请执行被执行人刘通行政处罚一案，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局依据剑食药工商质监处【2016】第32号行政处罚决定书，要求被执行人刘通缴纳罚款50000.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并当场履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，剑食药工商质监处【2016】第32号行政处罚决定书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月六日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保48号
申请人：绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。法定代表人：周晓红，该公司总经理。
被申请人：刘小琼，女，1973年10月10日出生，住四川省盐亭县。
申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小琼银行存款735949.44元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司以其所有的位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城20幢3楼）房屋（产权证编号:X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小琼银行存款735949.44元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城20幢3楼）的房屋（产权证编号:X号）。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费4200元，由申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 尧
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35298号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨州区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告北京美好景象图片有限公司诉阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文琦、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人乔春到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、二被告公开刊登启事、消除影响；3、、二被告共同向美好景象公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、二被告共同向美好景象公司支付制止侵权行为的合理支出400元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。阿里巴巴公司在微梦创科公司管理的微博上，使用了一幅原告享有著作权的摄影作品。该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的上述使用行为未获得原告授权，也未支付著作权使用费，属于侵权行为，应承担相应的侵权责任。
被告阿里巴巴公司辩称：1.摄影作品是我公司在网上找到的，当时并未标识任何著作权信息。我公司不知道著作权归原告所有，不具有侵权的主观故意。2.我公司使用摄影作品的用途不属于商业使用，未用于商业目的，在收到诉讼材料后立即删除了相关图片，不应承担侵权责任，不同意原告的全部诉讼请求。
被告微梦创科公司虽未到庭，但向法庭提交答辩状，辩称其在微博经营过程中并不存在侵权故意或过失，不构成侵权行为。对涉案图片，原告并未事先通知删除，诉后涉案图片也已不存在，微梦创科公司不应承担任何责任。不同意原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告所主张的标题为“高尔夫球运动”（编号：cpmh-14033）图片，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，图片类型：版权管理[RM]，图片品牌：美好景象。该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
摄影师路毅与原告签订委托创作协议，约定按照原告的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作，履行本合同创作完成的摄影作品著作权归原告所有。原告提交了协议及路毅于2010年5月18日出具的委托摄影作品创作说明，其中载明涉案图片的著作权归原告所有。
2015年2月3日，北京市方圆公证处对阿里巴巴公司在新浪官方微博中发布的内容进行了证据保全。（2015）京方圆内经证字第01783号公证书显示：阿里巴巴公司注册并经过认证的新浪用户微博（×××://weibo.com/chukoutong）中,发布的一条名为“经营自己”的内容中，以涉案图片作为微博配图。
为证实维权支出，原告提交了1000元公证费发票及3000元律师费发票，该公证书中共涉及10张图片，且未有律师出庭，也未提交代理合同。
庭审中，微梦创科公司主张在收到本案起诉材料之前，原告并未事先通知该公司，微梦创科公司收到起诉状后已删除使用涉案图片的微博，原告及阿里巴巴公司对此均予以认可。
上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，涉案图片系以摄影形式创作的作品，受到著作权法保护。原告与拍摄者之间系委托创作的关系，图片权利依约归属原告，且在收录涉案图片的图片库上标注了著作权归属原告，故本院确认原告享有涉案图片的著作权。
阿里巴巴公司未经著作权人许可，亦未支付报酬，在其官方微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了原告对该图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。因原告未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司在收到本案起诉材料后立即删除使用涉案图片的网页，尽到了合理注意义务，故微梦创科公司无需再承担侵权赔偿责任。
原告要求阿里巴巴公司公开赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。至于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或阿里巴巴公司的违法所得，本院综合考虑涉案图片的独创性程度、图片使用与微博内容无实际关联，仅为美化性配图，尺寸较小等因素，酌情确定赔偿数额。原告要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。原告主张为本案支出了公证费和律师费，考虑到公证书涉及部分案外图片、律师亦未参加庭审活动，本院对其合理支出酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千五百元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩乔亚
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保253号
申请人：扬州冶金机械有限公司，住所地在扬州市江阳东路205号。
法定代表人朱志红，董事长。
被申请人：江苏通宇钢管集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园。
法定代表人严加尚，董事长。
申请人扬州冶金机械有限公司与被申请人江苏通宇钢管集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州冶金机械有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏通宇钢管集团有限公司名下银行存款30万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人扬州冶金机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏通宇钢管集团有限公司名下银行存款30万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王维昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1648号
申请执行人：肖洁，男，汉族，1982年9月9日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：徐菊，女，汉族，1983年8月27日生，住淮安市。
本院在执行肖洁与徐菊居间合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人肖洁向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初1001号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐科洋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第125号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月3日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为豫EA9J**号小型面包车沿文明路自南向北行驶至道康路与文明路交叉口北200米（路安汽贸门口）时，与自西向东横过马路的行人李某、柴某某相撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人王某某的静脉血液中乙醇含量为163mg／100ml。经滑县公安局法医鉴定：李某的损伤已构成轻伤二级，柴某某的损伤已构成轻微伤。经滑县交警大队认定：被告人王某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，柴某某此事故次要责任。案件审理过程中，被告人王某某分别赔偿被害人李某、柴某某各项经济损失共计人民币30000元、9075元，被害人李某、柴某某对王某某表示谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、柴某某陈述、证人郭某某、李某某、王某甲证言、现场及抽血照片、血醇检验报告单、交通事故认定书、勘查笔录、现场图、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证及被告人王某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受轻伤、一人受轻微伤的交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，且已取得被害人谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 常 芳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第125号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王平水，男，1972年1月11日出生于河南省滑县，汉族，中共党员，初中文化，滑县林业局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王平水犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王平水到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月3日20时40分许，被告人王平水酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××××号小型面包车沿文明路自南向北行驶至道康路与文明路交叉口北200米（路安汽贸门口）时，与自西向东横过马路的行人李某2、柴某相撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人王平水的静脉血液中乙醇含量为163mg/100ml。经滑县公安局法医鉴定：李某2的损伤已构成轻伤二级，柴某的损伤已构成轻微伤。经滑县交警大队认定：被告人王平水负此事故主要责任，李某2负此事故次要责任，柴某此事故次要责任。案件审理过程中，被告人王平水分别赔偿被害人李某2、柴某各项经济损失共计人民币30000元、9075元，被害人李某2、柴某对王平水表示谅解。公诉机关认为被告人王平水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王平水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、柴某陈述、证人郭某、李某1、王某证言、现场及抽血照片、血醇检验报告单、交通事故认定书、勘查笔录、现场图、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证及被告人王平水户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王平水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受轻伤、一人受轻微伤的交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王平水当庭认罪态度较好，且已取得被害人谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王平水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 常 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5862号
原告：孙鸿声，男，1988年4月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：应朝阳、沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1997年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年8月21日立案受理原告孙鸿声与被告陈玲民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，因原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，且明确表示不再预缴案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙鸿声自动撤回起诉处理。
审判员 黄剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 林娥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1904号
申请执行人：张智兰，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
本院在执行张智兰与成都绿满家餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司已向本院申请破产，本院已立案受理。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张智兰有工资3900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月七日
书记员 杨 珍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1316号
原告：史顺和，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
原告史顺和与被告张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告史顺和委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告张斌在永修县做小农水工程。聘请了原告等人做零工。工程完工后，经结算被告尚欠原告6000元工资未支付，遂于2016年4月9日向原告及其他3位工友出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
被告张斌未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告张斌在永修县做小农水工程，聘请了原告等人做零工。工程完工后，被告尚欠原告6000元工资未支付，遂于2016年4月9日向原告及其他3位工友出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张斌欠原告工资款6000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告至今未按约支付，故原告要求被告张斌支付工资款6000元，理由正当，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张斌于本判决生效之日起5日内支付原告史顺和工资6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冯卫
二〇一七年十二月七日
书记员 韩靖
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初389号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖长友，男，68岁（1948年12月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，北京市某木材厂退休职工，住北京市朝阳区；1999年8月因吸毒被行政拘留十五日，2009年5月因吸毒被行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人肖长友犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员温瀚民出庭支持公诉，被告人肖长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控,2016年8月24日15时许，被告人肖长友在北京市朝阳区某小区室内，以人民币700元的价格向吸毒人员郭某贩卖毒品甲基苯丙胺2包，共计1.08克。毒品已收缴。被告人肖长友被当场抓获。
上述事实，被告人肖长友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、肖长友电话通讯记录、搜查笔录、扣押清单及物证照片、毒品收缴清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及行政处罚决定书，北京市东城区计量检测所出具的鉴定证书、北京公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，视听资料，证人郭某、谢某的证言及辨认笔录、证人潘某的证言，被告人肖长友的供述、辨认笔录、行政处罚材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖长友无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人肖长友的指控成立。鉴于被告人肖长友到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人肖长友依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人肖长友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具金色海尔牌手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局予以没收；未随案移送的黑色DAXIAN牌手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局发还被告人肖长友；未随案移送的人民币二百元，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾怡鹃
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢175号
汨罗市卫生和计划生育局、许威、郭敏：
关于汨罗市卫生和计划生育局申请许威、郭敏行政非诉一案，经过法院执行，被执行人许威、郭敏已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人汨罗市卫生和计划生育局同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人汨罗市卫生和计划生育局同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月五日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终266号
上诉人（原审被告）：南昌春迪娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号综合楼第一层。组织机构代码：56106459-X。
法定代表人：褚洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201410806781。
被上诉人（原审原告）：谢翔鹰，男，1968年7月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：南昌春的白金会娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有堤路9号综合楼。住址机构代码：56866341-3。
法定代表人：陈伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110655774。
原审被告：褚洪，男，1972年8月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人南昌春迪娱乐管理有限公司（以下简称春迪公司）因与被上诉人谢翔鹰、原审被告南昌春的白金会娱乐有限公司（以下简称春的公司）及褚洪不当得利纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人春迪公司上诉请求：1、依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人谢翔鹰与春的公司发生租赁纠纷系在2012年，谢翔鹰自该纠纷发生时应明知POS机所刷款项与春迪公司有关，后虽向法院提起诉讼追加，但谢翔鹰诉后又于2013年11月22日撤回对春迪公司的起诉，直至2015年11月24日以不当得利再次向法院提起诉请，故谢翔鹰的诉请已过诉讼时效。对谢翔鹰的诉讼请求，依法应予驳回。同时认为一审人民法院以银联商务签约单为依据，认定该pos机所发生的营业款均系谢翔鹰的营业款，属认定事实错误。谢翔鹰诉请的金额235807元与实际交易金额235268元不符，请求二审人民法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉诉讼请求。
被上诉人谢翔鹰未进行书面答辩。
原告谢翔鹰向一审人民法院提出诉讼请求：一、请求判令三被告返还原告营业款235807元整及自2012年10月1日起至起诉之日止的逾期返还营业款利息58715元，以上共计294522元，其余利息按中国人民银行同期贷款利率计算至营业额还清之日止。二、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院经审理查明：2012年9月13日，原告与被告春的公司、褚洪签订《租赁合同书》一份，约定被告春的公司将座落在南昌市扬子洲路21号的房屋（1-4楼）建筑面积6000平方米及所有设施设备租赁给原告使用，租赁期从2012年9月16日至2016年3月26日止；被告春的公司原投资的音响设备、电脑点歌系统等交给原告使用。原告承租该房屋后以试营业的名义经营卡拉OK娱乐公司，并要求被告褚洪提供被告春的公司银行POS机供原告使用，被告褚洪指派财务人员甘红云将POS机给原告，该POS机系被告春迪公司所有。根据原告提供的银联商务签购单，自2012年9月17日至自2012年10月8日期间，原告客户通过该POS机刷卡消费共计235268元，该款已进入被告春迪公司账上。因原告与被告春的公司履行房屋租赁合同发生纠纷，为此原告曾向南昌市青山湖区人民法院起诉被告春的公司要求其返还营业款235807元，并追加春迪公司为第三人参加诉讼。2013年6月5日，该案移送一审法院立案审理，在审理过程中，一审法院根据原告申请通知第三人退出诉讼，原告还撤回了要求被告春的公司返还营业款235807元的诉请，一审法院（2013）东民初字第792号民事判决书于2013年1月26日判决准许原告撤回该项诉请。2015年11月24日，原告以三被告未返还营业款为由诉至一审法院。诉讼中，原告提供了与甘云红的通话记录显示“甘云红认可该POS机刷卡233990元”。
一审法院经审理认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当包括原物和原物所生的孳息。根据原告提供的银联商务签购单，认定原告的营业款235268元已进入被告春迪公司账上，被告春迪公司无证据证明其取得原告营业款具有合法依据且已将该营业款返还原告，故原告诉请被告春迪公司返还营业款235268元及该款所产生的利息，予以支持；被告春的公司、褚洪并未取得原告营业款，原告诉请被告春的公司、褚洪承担返还义务无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告春迪公司于本判决生效后七日内返还原告谢翔鹰营业款235268元及利息（利息按235268元自2012年10月8日起至该款返还至日止以中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告谢翔鹰其他诉讼请求。本案受理费5720元，公告费300元，共计6020元（原告谢翔鹰已预交），由原告谢翔鹰承担800元，由被告春迪公司承担5220元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人谢翔鹰在承租南昌市扬子洲路21号房屋作为经营KTV娱乐场所期间，为经营方便，使用春迪公司提供的银联pos机供顾客刷卡消费，该POS机虽一直挂在春迪公司名下，但在提供给谢翔鹰管理、使用期间所发生的刷卡费用，理应归管理使用者谢翔鹰所有。原审人民法院根据谢翔鹰管理使用该POS机的时间，银联商务签购单及刷卡费用实际支配等相关凭证，所作认定，判决均无不当，本院应予维持。上诉人春迪公司上诉认为被上诉人谢翔鹰起诉已超诉讼时效，POS机所刷款并非谢翔鹰营业款，且起诉与实际发生的数额有误。谢翔鹰在原起诉春的公司时已申请将春迪公司追加为第三人参加诉讼，后虽于2013年11月22日又向法院申请春迪公司退出诉讼，但未提供法院对谢翔鹰申请何时答复的凭证，现以谢翔鹰2013年11月22日申请春迪公司退出诉讼，2015年11月24日再起诉，已超法律规定的诉讼时效为由，上诉要求驳回谢翔鹰诉讼请求，理由、证据均不充分，本院不予支持。原审人民法院视谢翔鹰管理使用pos机期间，根据实际发生的刷卡消费数额，所作认定正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人南昌春迪娱乐管理有限公司预缴的二审案件受理费5275元，由南昌春迪娱乐管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 春
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7251号
原告：周云山，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南鑫泰园小区。
法定代表人：王评，董事长。
原告周云山与被告天津市久泰房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周云山于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云山撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告周云山负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年七月二十日
书记员 骆长杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8175号
原告北京金立恒达供暖有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼一层。
法定代表人鲍建华，总经理。
委托代理人刘征，男，1985年7月21日出生，汉族，北京金立恒达供暖有限责任公司职员，住北京金立恒达供暖有限责任公司宿舍。
被告杨其良，男，1963年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人彭勃，男，1969年2月24日出生，汉族，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
原告北京金立恒达供暖有限责任公司（以下简称：金立恒达公司）与被告杨其良供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金立恒达公司的委托代理人刘征，被告杨其良的委托代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立恒达公司诉称：杨其良为北京市大兴区西红门镇金华园小区丙2号楼x室（建筑面积232.92平方米）房屋的业主，金立恒达公司为金华园小区的供暖单位，杨其良享受金立恒达公司提供的供暖服务，但其未交纳2003年度至2004年度、2006年度至2008年度、2010年度期间的供暖费23060.1元。现金立恒达公司经营成本上涨，为保证向广大业主提供更好的服务，特此提起诉讼，请求法院判令：1、杨其良支付金立恒达公司2003年11月15日至2015年3月15日、2006年11月15日至2009年3月15日、2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费共计23060.1元；2、杨其良支付金立恒达公司滞纳金23060.1元；3、诉讼费用由杨其良承担。
被告杨其良辩称：从2011年11月15日开始，杨其良一直按时足额交纳供暖费，之前由于时间太长，记不清是否交纳，即使没有交纳也超过诉讼时效。
经审理查明：杨其良为北京市大兴区西红门镇金华园小区丙2号楼x室房屋的业主，房屋建筑面积为232.93平方米。2001年8月12日，杨其良（乙方）与北京金华园物业管理有限责任公司（甲方）签订供暖费收取及供暖合同，约定：乙方须在每年8月11日至9月10日之前，按照市规定的供暖标准向甲方缴纳本年度供暖费。2002年8月13日，北京金华园物业管理有限责任公司的名称变更为北京延龙物业管理有限责任公司。
2009年7月16日，北京延龙物业管理有限责任公司与金立恒达公司联合发出通知：北京延龙物业管理有限责任公司已将本小区的供暖服务委托给金立恒达公司，您原与北京延龙物业管理有限责任公司的供暖服务委托给金立恒达公司。在北京延龙物业管理有限责任公司提供供暖服务期间，您未交纳给北京延龙物业管理有限责任公司的供暖费及相关费用也转由金立恒达公司收取。现无证据证明杨其良已交纳2003年11月15日至2005年3月15日、2006年11月15日至2009年3月15日、2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费。杨其良提出金立恒达公司的主张已经超过诉讼时效，金立恒达公司表示其已通过张贴交费通知的方式向包括杨其良在内的小区业主主张，不存在超过诉讼时效的问题。
上述事实，有双方当事人的陈述、供暖费收取及供暖合同、分户管理记录、名称变更通知、交费通知等证据材料在案佐证。
本院认为：金立恒达公司与杨其良之间的供用热力关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金立恒达公司主张杨其良拖欠物业费，杨其良未提交证据予以反驳，故对拖欠物业费的事实，本院予以确认；杨其良提出诉讼时效的抗辩，对此，本院考虑供暖的群体性和特殊性，在金立恒达公司（之前为北京延龙物业管理有限责任公司）在小区内通过张贴交费通知的形式，已构成诉讼时效中断；金立恒达公司要求给付滞纳金，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告杨其良于本判决生效后十日内给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司2003年11月15日至2005年3月15日、2006年11月15日至2009年3月15日、2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费共计二万三千零六十元；
二、驳回原告北京金立恒达供暖有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元，由原告北京金立恒达供暖有限责任公司负担二百三十九元（已交纳）；由被告杨其良负担二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1872号
申请人：陈娟，住什邡市。
被申请人:什邡市美的一家木业有限责任公司，住什邡市。
法定代表人：王子萍，该公司董事。
被申请人：王子萍，住什邡市。
关于陈娟诉什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍民间借贷纠纷一案，申请人陈娟于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍银行存款330000元或其他等额财产采取保全措施，申请人已提供等额财产予以担保。
本院经审查认为，申请人陈娟申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍银行存款330000元或查封、扣押其同等价值额的财产。
冻结申请人陈娟所有的川F2X**小型轿车一辆。
冻结申请人陈娟的担保人陈刚所有的川FAX**小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍进伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1872号之一
原告：陈娟，住什邡市。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市美的一家木业有限责任公司。住所地：什邡市经济开发区（城南）嘉陵江路西段。
法定代表人：王子萍，该公司董事。
被告：王子萍，住什邡市。
本院在审理原告陈娟诉被告什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2017年8月16日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回本案的起诉。
本案受理费3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由原告陈娟负担。
审判长 钱 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 伍进伟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初476号
原告：张建海，男，1978年2月21日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：裴有成，男，1978年3月21日出生，汉族，现住唐山市。
被告：王树伟，男，1982年10月6日出生，汉族，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司，统一社会信用代码×××。
法定负责人：戚钟玲，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，统一社会信用代码×××。
法定负责人：权兴福，系该公司经理。
张建海与裴有成、王树伟、中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张建海于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建海撤诉。
案件受理费1,375.0元，减半收取计687.5元。
审判员 孙艳春
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更781号
罪犯李承星，男，1998年1月3日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年11月3日作出（2015）渝北法少刑初字第00070号刑事判决，以罪犯李承星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李承星减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李承星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李承星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李承星减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2023号
申请执行人余金柱
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人余金柱与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3810号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：刘杭，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告刘杭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告刘杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年12月4日，博润公司与刘杭签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1.5元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。刘杭的房屋位于该小区3号楼2单元503室，房屋面积为77.83平方米，年物业费为1009元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而刘杭自2015年起没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费3027元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向刘杭催要并向其送达了律师函，刘杭仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令刘杭给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年1421元，合计4263元，违约金10764.075元，共计15027.075元，并承担诉讼费用。
刘杭未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，刘杭于2013年12月4日入住博润福地小区3号楼2单元503室高层住宅，其房屋建筑面积为77.83平方米，入住时与2013年12月4日博润物业公司与刘杭签订了物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定，高层1.5元/月.平方米，其他与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。刘杭应交纳物业服务费期间为2015年1月1日至2017年12月31日。
以上事实，有博润物业公司、刘杭在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与刘杭签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”刘杭系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则，彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。基于物业合同双方具有相互依存相互协助的共同生活关系的特殊性，博润物业公司在物业管理中个别瑕疵问题，不属于违约行为，亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的合理正当理由。因此，博润物业公司主张刘杭按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持；因其物业管理存在瑕疵，所主张的滞纳金的请求，本院不予支持。据此，刘杭应向博润物业公司交纳拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费为4202.82元（77.83平方米×1.50元/月/平方米×36个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杭于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费4202.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担25元，由原告承担63元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十日
书记员 方兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4134号
原告某银行。
负责人陈某。
委托代理人乔某，系某律师事务所律师。
被告任某。
被告刘某。
原告某银行与被告任某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人乔某到庭参加了诉讼，被告任某、刘某经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告任某向原告偿还借款本金95081.14元及利息（从2016年11月15日起至款项付清之日止，按逾期年利率9.801%计算利息）并承担已产生利息人民币17129.38元。2、依法判令原告对被告任某、刘某共同共有位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4幢1号及4幢3-301号的房产（房屋所有权证榆房权证榆林市字第00540**号，国有土地使用证榆市国有（94）字第20432号，他项权利证榆林市房2009他字第013802号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月19日，被告任某向原告提出住房按揭贷款的申请，经原告审批后，原告与被告任某、刘某签订了个人购房担保借款合同。约定：被告任某向原告借款人民币15万元，期限为10年，借款期限为从2009年11月19日起至2019年11月18日止，执行年利率为6.534%,被告任某、刘某共同共有位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4幢1号及4幢3-301号的房产进行抵押。合同签订后，原告足额向被告任某发放了贷款15万元。借款后，被告任某未能按合同约定偿还被告贷款本金及利息。致原告提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人购房担保借款合同、个人借款凭证各1份，用以证明被告任某向原告借款人民币15万元，期限为10年并由被告任某、刘某提供抵押担保及原告依约向被告任某发放了该笔借款的事实。
2、任某、刘某身份证、结婚证1组，用以证明被告主体适格的事实。
3、房产证、土地证、土地未分割证明、抵押承诺书、他项权利证、抵押清单各1份，用以证明被告任某、刘某的房产进行抵押并办理了抵押登记的事实。
4、逾期贷款本息清单1份，用以证明截止2016年11月14日，被告任某拖欠未结清本金总金额37515.99元，未到期借款本金57565.15元，产生利息17386.62元，未结清期数33期，正常年利率6.534%，上浮50%，逾期年利率9.801%的事实。
被告任某、刘某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、抵押关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月19日，原告某银行（贷款人）与被告任某（借款人）、被告任某、刘某（抵押人）签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为人民币15万元。借款用途为用于借款人购买位于红山民生路皮革总厂家属楼。借款期限自2009年11月19日起至2019年11月18日止。执行年利率6.534%。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照以下对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中情形（2）规定借款人未足额偿还借款本息超过90天；被告任某、刘某共同共有位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4幢1号及4幢3-301号的房产（房屋所有权证榆房权证榆林市字第00540**号，国有土地使用证榆市国有（94）字第20432号，他项权利证榆林市房2009他字第013802号）进行抵押，抵押范围借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等事项。合同签订后，原告向被告任某发放了贷款15万元。被告任某贷款后不能按约定偿还原告贷款本金及利息。截止2016年11月14日，被告任某拖欠到期未结清本金金额37515.99元，未到期借款本金57565.15元，产生利息17386.62元，未结清期数33期，正常年利率6.534%，上浮50%，逾期年利率9.801%，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告任某（借款人）、被告任某、刘某（抵押人）签订个人购房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告任某发放了借款15万元，被告任某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告任某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告任某向原告偿还借款本金95081.14元及利息的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，该借款于2019年11月18日届满，依个人购房担保借款合同“本合同有效期内，发生下列情形之一的，提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中情形（2）规定借款人未足额偿还借款本息超过90天”的约定。本案中，被告任某未结清期数33期符合合同约定的条件，原告诉请被告任某清偿全部借款本金的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告任某承担利息的诉讼请求，经审查，截止2016年11月14日被告任某拖欠借款本金95081.14元，逾期年利率9.801%，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请原告对被告任某、刘某共同共有位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4幢1号及4幢3-301号的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告任某、刘某提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告任某偿还原告某银行借款本金95081.14元及利息（从2016年11月15日起至款项付清之日止，按逾期年利率9.801%计算利息），并偿还原告某银行已发生逾期利息17129.38元。
二、原告某银行对被告任某、刘某共同共有位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4幢1号及4幢3-301号的房产（房屋所有权证榆房权证榆林市字第00540**号，国有土地使用证榆市国有（94）字第20432号，他项权利证榆林市房2009他字第013802号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告任某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4134号
原告某银行。
委托代理人乔某，系某律师事务所律师。
被告任某。
被告刘某，系被告任某之妻。
原告某银行与被告任某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人乔某到庭参加了诉讼，被告任某、刘某经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告任某向原告偿还借款本金95081.14元及利息（从2016年11月15日起至款项付清之日止，按逾期年利率9.801%计算利息）并承担已产生利息人民币17129.38元。2、依法判令原告对被告任某、刘某共同共有位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4幢1号及4幢3-301号的房产（房屋所有权证榆房权证榆林市字第00540**号，国有土地使用证榆市国有（94）字第20432号，他项权利证榆林市房2009他字第013802号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月19日，被告任某向原告提出住房按揭贷款的申请，经原告审批后，原告与被告任某、刘某签订了个人购房担保借款合同。约定：被告任某向原告借款人民币15万元，期限为10年，借款期限为从2009年11月19日起至2019年11月18日止，执行年利率为6.534%,被告任某、刘某共同共有位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4幢1号及4幢3-301号的房产进行抵押。合同签订后，原告足额向被告任某发放了贷款15万元。借款后，被告任某未能按合同约定偿还被告贷款本金及利息。致原告提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人购房担保借款合同、个人借款凭证各1份，用以证明被告任某向原告借款人民币15万元，期限为10年并由被告任某、刘某提供抵押担保及原告依约向被告任某发放了该笔借款的事实。
2、任某、刘某身份证、结婚证1组，用以证明被告主体适格的事实。
3、房产证、土地证、土地未分割证明、抵押承诺书、他项权利证、抵押清单各1份，用以证明被告任某、刘某的房产进行抵押并办理了抵押登记的事实。
4、逾期贷款本息清单1份，用以证明截止2016年11月14日，被告任某拖欠未结清本金总金额37515.99元，未到期借款本金57565.15元，产生利息17386.62元，未结清期数33期，正常年利率6.534%，上浮50%，逾期年利率9.801%的事实。
被告任某、刘某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、抵押关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月19日，原告某银行（贷款人）与被告任某（借款人）、被告任某、刘某（抵押人）签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为人民币15万元。借款用途为用于借款人购买位于红山民生路皮革总厂家属楼。借款期限自2009年11月19日起至2019年11月18日止。执行年利率6.534%。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照以下对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中情形（2）规定借款人未足额偿还借款本息超过90天；被告任某、刘某共同共有位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4幢1号及4幢3-301号的房产（房屋所有权证榆房权证榆林市字第00540**号，国有土地使用证榆市国有（94）字第20432号，他项权利证榆林市房2009他字第013802号）进行抵押，抵押范围借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等事项。合同签订后，原告向被告任某发放了贷款15万元。被告任某贷款后不能按约定偿还原告贷款本金及利息。截止2016年11月14日，被告任某拖欠到期未结清本金金额37515.99元，未到期借款本金57565.15元，产生利息17386.62元，未结清期数33期，正常年利率6.534%，上浮50%，逾期年利率9.801%，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告任某（借款人）、被告任某、刘某（抵押人）签订个人购房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告任某发放了借款15万元，被告任某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告任某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告任某向原告偿还借款本金95081.14元及利息的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，该借款于2019年11月18日届满，依个人购房担保借款合同“本合同有效期内，发生下列情形之一的，提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中情形（2）规定借款人未足额偿还借款本息超过90天”的约定。本案中，被告任某未结清期数33期符合合同约定的条件，原告诉请被告任某清偿全部借款本金的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告任某承担利息的诉讼请求，经审查，截止2016年11月14日被告任某拖欠借款本金95081.14元，逾期年利率9.801%，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请原告对被告任某、刘某共同共有位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4幢1号及4幢3-301号的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告任某、刘某提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告任某偿还原告某银行借款本金95081.14元及利息（从2016年11月15日起至款项付清之日止，按逾期年利率9.801%计算利息），并偿还原告某银行已发生逾期利息17129.38元。
二、原告某银行对被告任某、刘某共同共有位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4幢1号及4幢3-301号的房产（房屋所有权证榆房权证榆林市字第00540**号，国有土地使用证榆市国有（94）字第20432号，他项权利证榆林市房2009他字第013802号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告任某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1470号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐根山，男，1961年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市徐汇区。2017年2月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人唐建明，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2017年2月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人唐建明、徐根山犯开设赌场罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）沪0104刑初505号刑事判决，对被告人唐建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人徐根山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。判决后，原审被告人徐根山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐根山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐根山、原审被告人唐建明犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐根山撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1900号
原告仇某书（曾用名仇某某），男，汉族，广西灵山县居民。
被告徐某玲，女，汉族，广西灵山县居民。
原告仇某书与被告徐某玲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告仇某书到庭参加诉讼，被告徐某玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某书诉称，原告仇某书于1975年在靖西县硫铁矿矿山做采购员时与被告徐某玲相识并建立恋爱关系，1981年8月10日登记结婚。1988年1月26日生育女儿仇某。婚后无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现与被告观念差异大，双方生活习惯不同，两人经常因家庭琐事发生争吵，在教育子女问题上矛盾更为突出，加上被告性格孤僻，对原告经常恶言恶语，毫无夫妻感情可言。结婚三十年来，双方因对事情的看法及处理意见不同而产生矛盾，原告经常劝被告好好过日子，让孩子有个温暖幸福的家，可被告却置之不理，我行我素，完全置家庭于不顾。特别是1998年双方曾提出协议离婚，因离不成，被告以回靖西的娘家照顾母亲为理由，一去再不回家。期间原告多次打电话叫被告回家，但被告总拒绝。原告一直忍让想将这段婚姻维持下去，但双方的感情不但没有丝毫好转，现双方已分居16年，致使夫妻感情进一步恶化。由于被告遗弃家庭的行为，严重伤害了原告的身心和合法权益，双方也再无感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请求：判决准许原告与被告离婚。
原告仇某书对其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告身份情况及具有合法主体资格；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原告及原、被告的婚生子女的身份情况；
3、《结婚证》1份，证明原、被告夫妻关系。
被告徐某玲未提交有书面答辩，在法定的举证期限内未向本院提供有证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，本院认为，该3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证实原告的全部主张。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告仇某书与被告徐某玲于1981年8月10日登记结婚。1988年1月26日生育女儿仇某。2014年9月25日，原告以夫妻分居已16年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能为由诉至本院，请求：判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原告仇某书与被告徐某玲属自主自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾，只要双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以被告采取分居生活，严重伤害了原告的身心和合法权益，双方再无感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及婚生女儿的情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告仇某书与被告徐某玲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告仇某书负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一四年十一月七日
书记员 傅邦萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1900号
原告仇某甲（曾用名仇诚书），广西灵山县居民。
被告徐某，广西灵山县居民。
原告仇某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告仇某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，原告仇某甲于1975年在靖西县硫铁矿矿山做采购员时与被告徐某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿仇某乙。婚后无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现与被告观念差异大，双方生活习惯不同，两人经常因家庭琐事发生争吵，在教育子女问题上矛盾更为突出，加上被告性格孤僻，对原告经常恶言恶语，毫无夫妻感情可言。结婚三十年来，双方因对事情的看法及处理意见不同而产生矛盾，原告经常劝被告好好过日子，让孩子有个温暖幸福的家，可被告却置之不理，我行我素，完全置家庭于不顾。特别是1998年双方曾提出协议离婚，因离不成，被告以回靖西的娘家照顾母亲为理由，一去再不回家。期间原告多次打电话叫被告回家，但被告总拒绝。原告一直忍让想将这段婚姻维持下去，但双方的感情不但没有丝毫好转，现双方已分居16年，致使夫妻感情进一步恶化。由于被告遗弃家庭的行为，严重伤害了原告的身心和合法权益，双方也再无感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请求：判决准许原告与被告离婚。
原告仇某甲对其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告身份情况及具有合法主体资格；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原告及原、被告的婚生子女的身份情况；
3、《结婚证》1份，证明原、被告夫妻关系。
被告徐某未提交有书面答辩，在法定的举证期限内未向本院提供有证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，本院认为，该3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证实原告的全部主张。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告仇某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿仇某乙。2014年9月25日，原告以夫妻分居已16年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能为由诉至本院，请求：判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原告仇某甲与被告徐某属自主自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾，只要双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以被告采取分居生活，严重伤害了原告的身心和合法权益，双方再无感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及婚生女儿的情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告仇某甲与被告徐某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一四年十一月七日
书记员 傅邦萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04565号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：唐小勇，男，1968年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告唐小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5091号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告虞城县豫丰华福利挂面厂，住所地：虞城县。
法定代表人何福桥，执行董事。
被告何福桥，男，汉族，1968年6月28日出生，住河南省虞城县。
被告商丘市业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人李随启，执行董事。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告刘香云，女，汉族，1964年8月13日出生，住河南省虞城县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告虞城县豫丰华福利挂面厂（以下简称豫丰华挂面厂）、何福桥、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（业丰担保）、刘香云金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 曦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9249号
罪犯杨洪成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年3月12日作出了（2009）沂刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨洪成犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省沂水县人民法院于2009年12月10日以盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑八年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨洪成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨洪成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪成减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初86号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人鲁长培，男，1972年4月25日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地及住址湖南省常德市澧县。2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被恩平市公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人鲁长培犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人鲁长培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年12月16日11时30分左右，被告人鲁长培驾驶一辆号牌粤Ｊ×××××号牌男装二轮摩托车搭载被害人向某玉从恩平市逸豪酒店出发，沿恩城锦江大道其行向的主车道往G325国道方向行驶，行驶至益华百货路段时，鲁长培违规变更至超车道，与在超车道行驶的由何某1驾驶的粤Ｊ×××××客车发生碰撞，造成被害人向某玉受伤经送往医院抢救无效于同月19日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人向某玉生前系因外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人鲁长培承担此事故的主要责任，何某1承担事故的次要责任。案发后，被告人鲁长培赔偿被害人家属人民币400000元，双方达成和解协议。
公诉机关认为被告人鲁长培违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能主动投案，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，建议判处被告人鲁长培拘役五个月至六个月。
上述事实，被告人鲁长培在庭审中亦无异议，并有鉴定意见、证人何某1、向某、周某1、李某1、吴某1的证言，现场勘验笔录、视听资料及相关书证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁长培无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人鲁长培犯罪后能投案自首，并主动对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，故可对被告人鲁长培从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人鲁长培犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑�验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年五月九日
法官助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初287号
原告高某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告黄某，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告王某，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告高某诉被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告黄某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年10月17日，二被告在原告处借款人民币20000元，并约定每元月息0.02元，同时约定一个月还清。此款至今未偿还，所以要求二被告偿还借款人民币20000元，并给付利息至借款还清为止。二被告承担连带偿还责任。案件受理费由二被告承担。
被告黄某、王某未作答辩。
经审理查明，2015年10月17日，二被告在原告处借款人民币20000元，约定一个月内还清，此借款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并依法给付逾期利息。利息应从双方约定还款次日即2015年11月18日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。二被告对借款本息互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄某、王某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告高某借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元从2015年11月18日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏雅拉其其格
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1998号
申请执行人：洪明，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：岳同雷，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
申请执行人洪明与被执行人岳同雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日作出(2017)皖1881民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2017)皖1881民初2236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十日
书记员 晋 军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初152号
原告：河北太行基业矿产资源有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路9号裕园广场C1-1801室。统一社会信用代码911301007926571221。
法定代表人张淑芬，该公司总经理。
委托代理人李洪波、米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被告：北京合和丰业投资有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路18号院1号楼3层3-1。统一社会信用代码91110105575189852C。
法定代表人孙迪，该公司执行董事。
被告：杜书明，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
二被告委托代理人刁光楠，北京合和丰业投资有限公司员工。
第三人：河北中铂铂业有限公司，住所地沧州渤海新区航运大厦409房间。
法定代表人杜书明，该公司董事长。
原告河北太行基业矿产资源有限公司与被告北京合和丰业投资有限公司、杜书明、河北中铂铂业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告河北太行基业矿产资源有限公司的委托代理人李洪波、米占奇，被告北京合和丰业投资有限公司、杜书明的委托代理人刁光楠到庭参加诉讼。第三人河北中铂铂业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北太行基业矿产资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告支出的南非矿产项目费用及利息共计人民币53363223.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:第三人河北中铂铂业有限公司系由河北太行基业矿产资源有限公司和河北中洺投资有限公司共同投资设立的有限责任公司，成立于2014年11月3日，注册地址在沧州市××新区航运大厦××房间，注册资金人民币壹亿元，其中河北太行基业持有70%股权；河北中洺投资有限公司持有30%股权。2014年11月7日加拿大东部铂业有限公司与河北中铂铂业有限公司签订的两份《股权及资产购买协议》，约定河北中铂铂业有限公司以2.25亿美元的价格收购加拿大东部铂业有限公司名下位于南非的四座矿山。
2015年1月4日，原告河北太行基业矿产资源有限公司与被告北京合和丰业投资有限公司签署《战略合作协议》。其中，协议约定原、被双方将分别持有中铂铂业50%的股权，为融资便利，被告方在实际持股之外，将代原告持有1%的股权;中铂铂业将作为南非矿产项目的收购及开发主体，其与加拿大东部铂业有限公司签署的《股权及资产购买协议》确定的收购价款为2.25亿美元，该收购价款及收购完成后续开发费用由中铂铂业融资解决;本协议签署之前，原告在中铂铂业收购南非矿产项目的前期尽职调查过程中已垫支部分费用，经双方确认，垫支费用金额约为4000万元，被告同意承担该项费用的50%。本协议生效后，继续发生的与南非矿产项目收购相关费用经双方一致确认后均由中铂铂业自行承担。同时约定，中铂铂业股权调整后，由双方共同选聘人员负责中铂铂业有关南非矿产项目收购及后续开发工作。协议签订后，2015年2月10日，原、被告双方签订河北中铂铂业有限公司的章程修正案，确定双方在中铂铂业有限公司中的持股比例为，河北太行基业矿产资源有限公司49%;北京合和丰业投资有限公司51%。之后，双方办理了工商变更登记手续。但是，在协议签订后，在南非矿产项目问题上，被告不顾原告已经做了大量工作，付出很大精力与财力，多次单方面向加拿大东部铂业公司发出终止交易的邮件，对于中铂公司与加拿大东部铂业关于矿产项目合作造成很大障碍，造成东部铂业公司因不信任中铂公司而终止双方签订的两份协议。2016年6月1日，加拿大东部铂业公司向中铂铂业公司及马云普、杜书明发出终止2014年11月7日双方签订的两份《股权及资产购买协议》的邮件，明确表示终止该两份协议。原告认为，北京合和丰业投资有限公司作为河北中铂铂业有限公司股东，杜书明作为北京合和丰业投资有限公司派出代表，同时他还担任河北中铂铂业有限公司董事长，在未召开股东会的情况下，杜书明多次擅自以北京合和丰业投资有限公司系河北中铂铂业有限公司大股东、其本人担任公司董事长的名义向东部铂业公司发出终止函，并在加拿大媒体上发布公告，要求终止河北中铂铂业有限公司与东部铂业公司的收购协议，这也是造成东部铂业终止原收购协议的根本原因。该两份协议的终止给原告造成了巨大经济损失。原告在南非项目上先期已经投入大量人力、物力，花费人民币已经高达39002208.71元，被告对此亦明知。现被告对《战略合作协议》中约定应当承担部分也拒绝承担。原告认为，鉴于被告的单方行为已经严重侵害了原告作为河北中铂铂业有限公司股东的合法权益，对此其理应承担赔偿责任，并应当按照年利率12%支付利息。
本院经审查认为，本案应为合同纠纷，原告主张其在南非矿产项目前期调查过程中已垫支费用39002208.71元，依据双方签订的《战略合作协议》1.1.6约定，被告同意承担该项费用的50%。现被告对《战略合作协议》中约定应当承担部分拒绝承担。故请求依法判令二被告赔偿原告支出的南非矿产项目费用及利息53363223.1元（南非矿产项目前期调查过程垫支费用39002208.71元+年利率12%利息）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效，内容不明确无法执行的除外。该解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案原告与被告2015年1月4日签订的《战略合作协议》5.3约定如因履行本协议产生纠纷，各方应友好协商解决，如协商不成各方可至北京市仲裁委员会申请仲裁。双方在签订的《战略合作协议》书面合同中订有明确的仲裁条款，其约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告河北太行基业矿产资源有限公司的起诉。
案件受理费308616元，予以退还原告河北太行基业矿产资源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 郭彦妍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 蓉