wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2115号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：肖助万,该单位职工。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：刘爱民，男，1973年6月16日生，汉族，住昌黎县。
被告：艾玉刚，男，1976年2月15日生，汉族，户籍所在地昌黎县，现正在冀东监狱第二监狱服刑期间。
被告：刘爱生，男，1989年4月17日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘爱民、艾玉刚、刘爱生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理。2017年8月24日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人肖助万到庭参加诉讼，被告刘爱民、刘爱生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。2017年8月29日，本院到被告艾玉刚正在服刑的冀东监狱第二监狱开庭进行审理，原告委托代理人单宏阳、被告艾玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求依法判令被告刘爱民偿还原告借款本金29万元，利息153529.63元（2013年12月3日至2017年6月1日）及至本金清偿之日止的利息，被告艾玉刚、刘爱生承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月3日原、被告签订借款合同，约定被告刘爱民向昌黎县农村信用合作联社借款29万元，用于购饲料，保证人为艾玉刚、刘爱生，2015年12月2日到期，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年6月1日，被告刘爱民尚欠原告借款本金29万元，利息153529.63元。被告艾玉刚、刘爱生承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告刘爱民偿还原告借款本金29万元及至本金清偿之日止的利息，被告艾玉刚、刘爱生承担连带清偿责任。
被告艾玉刚辩称：这笔借款是刘爱国、刘爱民借的，应该由他们偿还,当时只是把我叫过去签个字。
被告刘爱民、刘爱生未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告刘爱民签订的借款合同、借款借据，与被告艾玉刚、刘爱生签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。上述证据经当庭出示，被告艾玉刚表示当时也没看里面的内容，就签了字。本院经庭审质证认为，原告所提交的借款合同、借款借据等证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告刘爱民向原告昌黎县农村信用合作联社借款，艾玉刚、刘爱生为其提供保证的事实，本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月3日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告刘爱民签订借款合同，向刘爱民发放贷款29万元，2015年12月2日到期，约定利率为月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与被告艾玉刚、刘爱生签订保证合同，约定艾玉刚、刘爱生为刘爱民上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告刘爱民、艾玉刚、刘爱生未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘爱民、艾玉刚、刘爱生于2013年12月3日签订的借款合同、保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘爱民、艾玉刚、刘爱生未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘爱民于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款29万元及利息，利息计算方法为：2015年12月2日前（包括本日）的利息按月利率10.25‰计算，2015年12月2日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.375‰计算。
二、被告艾玉刚、刘爱生对以上第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，减半收取3977元，由被告刘爱民、艾玉刚、刘爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 宇
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳温商初字第6号
原告尹丙和，农民。
被告李廷猛，农民。
被告张廷飞，
被告王茜，
本院在审理原告尹丙和诉被告李廷猛、张廷飞、王茜民间借贷纠纷一案中，原告尹丙和于2013年3月17日已还清欠款由向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告尹丙和的口头撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹丙和撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告尹丙和承担。
审判员 张龙庆
二〇一三年三月十七日
书记员 孙立勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04965号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：庞开荣，该公司职工。
被告：王某，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0722执1664号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行：
羊昱霖、羊林：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被执行人羊昱霖、羊林借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2017年11月2日向本院申请强制执行，同日受理，执行中，被执行人羊昱霖已按生效法律文书确定的履行义务全部履行，现在该案已经执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省榆林市神木县。
负责人：乔志平，该行行长。
委托代理人：孙小龙，男，汉族，1971年4月15日出生，现住陕西省神木县，系该行职工。
被执行人：神木县金源机械设备销售有限公司，住所地陕西省榆林市神木县，组织机构代码证号：75880937-2。
法定代表人：张治明，该公司总经理。
被执行人：神木县正北精煤有限公司，住所地陕西省榆林市神木县,组织机构代码证号：71005274-5。
法定代表人：江波，该公司总经理。
被执行人：张治明，男，汉族，1963年12月2日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：郭小刚，男，汉族，1975年10月3日出生，现住陕西省神木县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县支行与神木县金源机械设备销售有限公司、神木县正北精煤有限公司、张治明、郭小刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜新正
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第01061号
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人俞东升，董事长。
被执行人胡一松，男，1971年4月11日出生，住址铜陵县。
被执行人铜陵津城新型墙体有限公司。
被执行人梅百根，男，1979年5月31日出生，住址铜陵县。
铜陵市物华小额贷款有限责任公司因与被执行人胡一松、铜陵津城新型墙体有限公司、梅百根借款保全纠纷一案，申请人于2014年12月3日向本院提出申请，要求解除被执行人胡一松、铜陵津城新型墙体有限公司、梅百根、名下财产价值160万元的财产冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定。《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对胡一松、铜陵津城新型墙体有限公司、梅百根价值160万元的财产的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初321号
原告:贺飞，男，汉族，。
委托代理人:曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告:张丕受�男，汉族。
被告:袁汉勇，男，汉族。
被告:湖南省强友建筑工程有限公司。
法定代表人王仁其。
被告:湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司。
法定代表人（负责人）邓锦武。
原告贺飞与被告张丕爱等人确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告贺飞于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺飞以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告张丕爱等4人的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺飞撤回对被告张丕爱、袁汉勇、被告湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司的起诉。
案件受理费25520元，减半收取12760元，由原告贺飞负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 王惠祥
人民陪审员 罗德田
二〇一七年六月十六日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00272号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。2013年3月5日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年4月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，2013年5月29日经宁乡县人民检察院决定被取保候审。经宁乡县人民法院决定，2013年12月11日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人陈某，农民。2013年4月8日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年4月18日经宁乡县公安局决定被监视居住。经宁乡县人民法院决定，2013年12月11日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人唐某，农民。2013年4月8日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年4月18日经宁乡县公安局决定被监视居住。经宁乡县人民法院决定，2013年12月11日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人叶某、陈某、唐某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年三月二十八日作出（2013）宁刑初字第00561号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人叶某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶某撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀某
代理审判员 张新文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8968号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：严伟英，女，汉族，1981年1月28日出生，住址:广东省佛山市高明区。
被告：夏明生，男，汉族，1974年01月01日出生，住址：广东省佛山市高明区。
原告关伟良诉严伟英、夏明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁泳予到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原告与被告严伟英签订的《借款合同》（编号：即时贷201604027）；
2.判令两被告连带偿还借款本金人民币27333元；
3.判令两被告连带支付利息、违约金人民币6942.58元（利息、违约金自2016年6月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币27333元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币6942.58元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币18.22元/天标准计算）；
4.判令两被告连带支付律师费人民币2187元；
5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2016年4月28日，原告与被告严伟英签订一份《借款合同》（合同编号：即时贷201604027），合同约定：“由原告出借人民币30000元给被告严伟英用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年4月28日至2017年10月27日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告严伟英在《严伟英还款计划表》签名确认。
2016年4月28日，原告通过银行转账将借款人民币30000元划入被告严伟英的账户。被告严伟英收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币30000元。
然，被告严伟英自支付了2个月的本息人民币3627元（其中本金人民币2667元、利息人民币960元）后，自2016年6月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告严伟英尚拖欠借款本金人民币27333元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
另据查，两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
原告认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此两被告应承担连带清偿责任。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
两被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
对原告起诉的其与被告严伟英之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明一：2016年4月28日，原告向被告严伟英支付借款3万元后，被告严伟英当日支付了360元利息给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2187元。
另查明二：严伟英、夏明生系夫妻关系，于2007年11月16日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案诉状于2017年9月30日送达至两被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告严伟英签订了《借款合同》，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
关于解除合同。被告严伟英从2016年6月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》，并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月30日。
关于尚欠借款本金。经查，2016年4月28日原告向被告严伟英支付借款后，其当日偿还了360元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，依法应作为借款本金予以抵扣，故截至2017年5月31日，被告严伟英尚欠原告借款本金数额，本院认定为26973元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年6月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持；计息以26973元为本金，超出部分不予支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费收费凭证，证实原告实际支付了律师费2187元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，两被告亦未提出异议，依据上述规定，应属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告此项请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、确认原告关伟良与被告严伟英之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201604027）于2017年9月30日解除。
二、被告严伟英、夏明生于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良偿还借款本金26973元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年6月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
三、被告严伟英、夏明生于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良支付律师代理费2187元。
四、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费712元（原告己预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8968号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：严伟英，女，汉族，1981年1月28日出生，住址:广东省佛山市高明区。
被告：夏明生，男，汉族，1974年01月01日出生，住址：广东省佛山市高明区。
原告关伟良诉被告严伟英、夏明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告严伟英、夏明生下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8968号原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告：严伟英，女，汉族，1981年1月28日出生，住址:广东省佛山市高明区。被告：夏明生，男，汉族，1974年01月01日出生，住址：广东省佛山市高明区。原告关伟良诉严伟英、夏明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁泳予到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告严伟英签订的《借款合同》（编号：即时贷201604027）；2.判令两被告连带偿还借款本金人民币27333元；3.判令两被告连带支付利息、违约金人民币6942.58元（利息、违约金自2016年6月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币27333元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币6942.58元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币18.22元/天标准计算）；4.判令两被告连带支付律师费人民币2187元；5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告严伟英签订一份《借款合同》（合同编号：即时贷201604027），合同约定：“由原告出借人民币30000元给被告严伟英用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年4月28日至2017年10月27日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告严伟英在《严伟英还款计划表》签名确认。2016年4月28日，原告通过银行转账将借款人民币30000元划入被告严伟英的账户。被告严伟英收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币30000元。然，被告严伟英自支付了2个月的本息人民币3627元（其中本金人民币2667元、利息人民币960元）后，自2016年6月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告严伟英尚拖欠借款本金人民币27333元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。另据查，两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此两被告应承担连带清偿责任。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。两被告未答辩。本院经审理认定如下事实：对原告起诉的其与被告严伟英之间的借款、还款的基本事实予以认定。另查明一：2016年4月28日，原告向被告严伟英支付借款3万元后，被告严伟英当日支付了360元利息给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2187元。另查明二：严伟英、夏明生系夫妻关系，于2007年11月16日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本案诉状于2017年9月30日送达至两被告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告严伟英签订了《借款合同》，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于解除合同。被告严伟英从2016年6月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》，并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月30日。关于尚欠借款本金。经查，2016年4月28日原告向被告严伟英支付借款后，其当日偿还了360元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，依法应作为借款本金予以抵扣，故截至2017年5月31日，被告严伟英尚欠原告借款本金数额，本院认定为26973元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年6月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持；计息以26973元为本金，超出部分不予支持。关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费收费凭证，证实原告实际支付了律师费2187元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。关于夫妻共同债务。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，两被告亦未提出异议，依据上述规定，应属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告此项请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、确认原告关伟良与被告严伟英之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201604027）于2017年9月30日解除。二、被告严伟英、夏明生于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良偿还借款本金26973元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年6月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。三、被告严伟英、夏明生于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良支付律师代理费2187元。四、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费712元（原告己预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年十月二十四日书 记 员  何晖彤
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1582号
申请执行人许有强，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人王志海，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行许有强与王志海欠款纠纷执行一案中，申请执行人许有强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第1203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年九月十一日
书记员 单霄霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第625号
罪犯毛长松，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年7月30日作出（2008）金刑初字第1294号刑事判决，认定被告人毛长松犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，2008年11月5日交付执行，2011年1月15日减刑一年；2012年7月25日减刑一年五个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛长松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人毛长松违背妇女意志，伙同他人趁被害人醉酒之际，轮流与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯毛长松在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次（2012年11月15日获得记功一次，2013年3月15日获得表扬一次，2013年7月15日获得表扬一次，2013年12月16日获得表扬一次，间隔期内因违反劳动规范被扣分1次，累计扣分0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯毛长松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛长松减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇八年五月二十七日起至二〇一四年九月二十六止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00270号
原告李某某。
委托代理人李小祥，宋埠法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
委托代理人张玲，麻城市法律援助中心律师。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年3月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻间常为家庭琐事发生争吵，被告不尽丈夫之责，对原告无端猜疑，感情确已破裂，故坚决要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告身份的信息及基本情况；
证据二：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：村委会证明，拟证明原、被告夫妻关系不和感情已破裂；
被告辩称：原告所诉与事实不符。夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提供了如下证据。
证据一：身份证，拟证明被告身份信息；
证据二：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：调查笔录五份及村委会证明一份，拟证明：1、被告婚前给付原告3.6万元彩礼及“四金”、摩托车的事实；2、被告为举办婚事借债并造成经济困难的事实，按照法律规定，该彩礼应予返还；
证据四：结婚费用清单，拟证明被告为举办婚事，按照原告要求为其购买手机、首饰、摩托车、拍婚纱照所花费用的事实。
以上证据经庭审质证认证：被告对原告提供的证据一、二没有异议，原告对被告提供的证据一、二没有异议，对以上没有争议的证据本院依法予以确认。对原告提供的证据三，因为它是基层组织对原、被告婚姻状态的说明，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对该证据不予采信。对被告提供的证据三、四，因为该证明人均系被告亲朋好友，与被告有一定的利害关系，尽管能反映部分案件事实，但不能足以证明被告的观点。
综上，经审理查明：原告李某某、被告曾某某于2012年12月经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，由于婚前认识时间短暂，结婚后夫妻间性格有一定的差异，不能很好沟通，故夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原告李某某诉被告曾某某离婚一案，因原、被告婚前认识时间短暂，草率结婚，结婚后双方才感到性格差异较大，并常为家庭琐事发生争吵，双方家长对其夫妻关系也有一定的影响，基本原因是夫妻缺乏沟通所至，在此次纠纷中原、被告均有一定的责任，其夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元整，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝春福
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李永平
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第753号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马西香，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人杨知武，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0519号、c0520号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0519号、c0520号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0519号、c0520号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第753号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马希香，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人杨知武，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0519号、c0520号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0519号、c0520号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0519号、c0520号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：杨植刚，男，1963年12月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：杨植明，男，1975年1月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡候军，男，1973年6月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1420号民事判决书，2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行杨植刚、杨植明、胡候军返还借款50000元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨植刚、杨植明、胡候军下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月四日
书记员 张建桥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00191号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人海彦杨，该单位陈桥信用社主任。
被告李艳霞，女，汉族，1982年12月2日出生。
被告河南陈桥古城乳业有限公司
住所地：封丘县陈桥镇古城村
法定代表人：常勇。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告李艳霞、河南陈桥古城乳业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月21日由本院审判员刘玉敏公开开庭对本案进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社委托代理人海彦杨、被告李艳霞到庭参加诉讼，被告河南陈桥古城乳业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告李艳霞于2009年12月28日在陈桥信用社贷款20000元，利率10.35‰，于2011年12月28日到期，被告封丘县陈桥镇古城乳业有限公司为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，最后一次付息为2011年3月31日，付息213.9元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告李艳霞偿还借款本金20000元及2011年4月1日至2011年12月28日期间的利息1869.90元，偿还从2011年12月29日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.525‰）被告封丘县陈桥镇古城乳业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳霞在庭审中辩称：当时常勇给我打电话，说国家对牛厂有个补助资金，用我的身份证领一下。2009年12月28日，常勇给我打电话让我去信用社走走手续，然后我就去了陈桥信用社，在赵晓娟（当时的陈桥信用社主任）的办公室里，我就在他们准备好的手续上签上了我的名字。
被告河南陈桥古城乳业有限公司未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、企业法人营业执照一份，2、保证担保借款合同一份，3、借款借据一份。
以上证据证明被告李艳霞向我信用社借款的事实和被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告李艳霞质证意见为：保证担保借款合同上、借款借据上的名字都是我签的，但是当时我不知道是贷款。要求找到真正的实际用款人常勇，让他把贷款还上。
被告河南陈桥古城乳业有限公司未向本院提交证据。
原告辩论意见为：支持原告讼诉请求，依据保证担保借款合同约定办。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院可以确认案件事实如下：
2009年12月28日，封丘县农村信用合作联社陈桥信用社与被告李艳霞、河南陈桥古城乳业有限公司签订了保证担保借款合同，约定以被告李艳霞为借款人向原告借款20000元用于养牛，借款期间为2009年12月28日至2011年12月28日，利率为10.35‰。被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。合同签订的同日，原告将约定借款20000元支付给被告，合同到期后，经原告多次催要，被告付息到2011年3月31日，但仍结欠本金20000元，结欠2011年4月1日至2011年12月28日期间利息1869.90元，结欠从2011年12月29日起至还清之日止的利息及罚息。被告李艳霞在该借款合同书上借款人一栏签名盖章。因二被告未能按合同约定还本付息为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，原告与被告李艳霞，河南陈桥古城乳业有限公司于2009年12月28日签订了保证担保借款合同，借款金额20000元，借款期间为2009年12月28日至2011年12月28日，借款利率为10.35‰，合同签订的同日，原告将约定贷款20000元支付给被告，被告李艳霞称未使用该笔借款，但在该借款合同书上借款人一栏签名盖章，故对该笔借款也负有偿还义务。合同到期后，被告偿还了部分利息。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告李艳霞与河南陈桥古城乳业有限公司未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金20000元及2011年4月1日至2011年12月28日期间的利息1869.90元，偿还从2011年12月29日起按15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳霞于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2011年12月29日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
二、被告李艳霞于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年4月1日至2011年12月28日期间的利息1869.60元。
三、被告河南陈桥古城乳业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，由被告李艳霞及河南陈桥古城乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍 玉 杰
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第112号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行
负责人：赵忠兴，行长。
委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：赵虎。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉被告赵虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（下简称工行德州分行）的委托代理人朱炳松到庭参加了诉讼，被告赵虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行德州分行诉称，2010年2月10日，原告与被告签订了B汽贷字德州行天衢路支行2010年066号的个人借款／担保合同（汽车贷款），合同约定：被告向原告发放63000元的汽车贷款，贷款期限为36个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计付，被告未按合同约定的日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率为基础加收50%确定。被告没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用。被告用购买的吉利美日牌轿车（车架号码：L6T7844S2AN001862；发动机号：011055D）向原告提供担保，并办理了相应的抵押担保手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定履行全部还款义务，截止到2013年8月21日，尚欠原告贷款本金34954.13元，利息8660.92元，经原告多次催要均未偿还。原告已经依约履行了全部义务，被告未按约定还款付息，已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款34954.13元及利息、罚息，承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用并承担诉讼费。
被告赵虎经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本案查明事实如下：
1、2010年2月10日，原告与被告签订了购车借款担保合同，合同约定被告向原告借款63000元购吉利美日牌轿车，借款期限36个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计付，二被告未按合同约定的日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率为基础加收50%确定。被告用购买的吉利美日牌轿车（车架号码：L6T7844S2AN001862；发动机号：011055D）向原告提供担保，办理了抵押担保手续。
2、合同签订后，原告依约向被告发放了63000元贷款，被告未按约定履行还款义务，自2011年1月5日欠款之日，截止到2013年8月21日，尚欠原告贷款本金34954.13元，利息8660.92元，
以上有原告提供借款担保合同、被告身份证、个人贷款还款明细及原告陈述在卷证实。
综上，本院认为原告提供借款担保合同、被告身份证、个人贷款还款明细，能够证明原被告之间系借款担保合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。对上述证据依法予以认定。原告履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告逾期还款的行为已构成违约。因此原告要求被告偿还借款本金34954.13元，及2011年7月28日欠款之日至2013年8月21日利息8660.92元；2013年8月22日至给付之日利息（参照合同约定计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用，未提交证据证明其主张，对该项诉讼请求依法不予支持。被告赵虎经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵虎偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金34954.13元，（2011年7月28日欠款之日至2013年8月21日利息8660.92元；2013年8月22日至给付之日利息，参照合同约定计算），于判决生效后十日内给付。
案件受理费890元，由被告赵虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德
州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 石海涛
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第117号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人吴某甲，住河南省新乡县，因涉嫌故意伤害，于2014年6月26日被新乡县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月10日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人梁益波，河南国豪律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人梁益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年2月15日15时许，在新乡县翟坡镇西大阳堤村吴某甲家门口附近，因经济纠纷，吴某甲用菜刀将吴某乙左手及左前臂砍伤，致使吴某乙左手拇指处功能部分丧失。经鉴定，吴某乙的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤人罪。被告人吴某甲虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴某甲辩护人的辩护意见是：被告人吴某甲具有坦白从轻处罚的情节；被告人吴某甲赔偿被害人经济损失共计50000元整，并取得了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年2月15日15时许，在新乡县翟坡镇西大阳堤村吴某甲家门口附近，因经济纠纷，吴某甲用菜刀将吴某乙左手及左前臂砍伤，致使吴某乙左手拇指处功能部分丧失。经鉴定，吴某乙的损伤程度属轻伤。
另查明：案发后被告人吴某甲已赔偿被害人吴某乙50000元，并已取得被害人吴某乙的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、现场照片6张；
2、（新）公（伤）鉴（法医）字（2014）66号法医学人体损伤程度鉴定书：鉴定意见：被鉴定人吴某乙左上肢的损伤程度属轻伤一级。
3、新乡县公安局翟坡派出所出具到案证明一份：吴某甲接电话通知到翟坡派出所接受讯问并如实供述了自己的罪行；
4、被告人吴某甲户籍证明一份：吴某甲，男，汉族，1975年8月19日出生，住新乡县翟坡镇西大阳堤村010号；
5、被害人吴某乙住院病历；
6、新乡县公安局扣押物品、文件清单：扣押菜刀一把；
7、收到条一份：今收到吴某甲赔偿现金5万元，收款人吴某乙；
8、谅解书一份：吴某乙对吴某甲的犯罪行为表示谅解，要求法院对被告人吴某甲免除处罚或者适用缓刑。
9、证人段某证言证实：2014年2月15日下午14时许，我在吴某甲家门口碰见他了，我就找他要欠我的15000元，他没给，我俩就在他家门口互相吵了。正吵的时候，他突然用左手抓着我的脖子，我就挣脱，他用右手从腰里拿出一把菜刀，朝我背部砍我两三下。这时候我丈夫吴某乙看见吴某甲在打我，就来帮我，我丈夫把我拉开了，吴某甲就用刀开始砍我丈夫，我丈夫就往路上跑，他在后边追着砍，追上后又砍了几下，被旁边的群众给拉开了。我就赶快打120、110。
10、证人杜某证言证实：2014年2月15日下午，我在村里街上走，看见段秋菊（段某），在我家门口大骂，吴某甲在家门口站着，她骂的可难听，还跺我家门好几下，我看见段秋菊给他丈夫吴某乙打电话，让他过来帮忙了。因为我有病，经常上厕所，就回家去厕所，我准备出来，吴某甲在外边挡着门，我一直拧锁也拧不开，我听见吴某乙说：“往家骂，成天往家骂”，段秋菊一直在跺门。我打开门后，他们已经打过了，我看见吴某甲眉头上有血，脸颊有一道血痕，我还看见吴某甲手上拿把菜刀，没看见吴某甲什么时候在家拿菜刀。我赶紧和吴某甲把刀要过来了。之后，吴某甲在门口蹲着，秋菊和吴某乙往家走了。
11、被害人吴某乙陈述证实：2014年2月15日下午，我正在家，接我爱人的电话说：“吴某甲欠咱家的钱不给，你来吧。”我就过去，看见她们俩在吴某甲家门口吵架。当时没有发生冲突，我爱人接个电话去东边有点事，回来又去找吴某甲了。他们就吵架了，吴某甲不让在他家门口吵，就抓着我爱人的脖子，从背后拿出一把菜刀朝我爱人后背砍。我就赶快跑过去，准备夺吴某甲手里的刀。他松开我爱人，拿刀朝我砍，第一刀砍到胳膊肘处伤口估计有6、7公分，第二刀砍到手掌上伤口有2、3公分长，第三刀也砍到我手上了，当时我就被砍蒙了。流了可多血，吴某甲也就没有再砍了。
12、被告人吴某甲供述与辩解证实：2014年2月15日下午，因我与吴某乙、段某夫妇有经济纠纷，段某到我家门口大吵大闹，并把她丈夫吴某乙喊来了，我俩互相推扯了几下，我听见段某打电话喊人来，我妈刚出院，我爸脑血栓后遗症，我的底限就是不让他们进家，害怕老人出事，我看见他们要往家冲，我就回家从厨房拿把菜刀，平时切菜用的不锈钢菜刀，红色刀柄。站到门口了，这时段某就准备进我家，我一手拉着门不让段某进家，段某就用手挖我脸一下，吴某乙拿砖头朝我腰上砸一下，我就松开段某，和吴某乙打开了。我拿菜刀朝他胳膊砍一下，他伸左手去拦，结果砍到他的左手上，当时他左手就流血了，我看见他手流血了，就没有再打了。他们当时就报警了。报警后，他们就走了。
以上证据1-6、9-12由公诉机关提供，证据7、8由法院提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人被告人吴某甲犯故意伤人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵星银
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第117号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人柳某某，男，1958年12月26日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：本市回民区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、代理检察员刘惠娟出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年1月18日18时许，在本市火车站34路公交站牌附近，被告人柳某某趁被害人李某某上公交车时，窃取被害人李某某放在裤兜内的钱包一个，内有人民币1040元及身份证，随即被告人柳某某被执行反扒任务的公安干警当场抓获。赃款已追回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人报案及陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人柳某某以非法占有为目的，扒窃被害人李某某人民币1040元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实不予承认。被告人柳某某辩称，其当时上了34路公交车准备回家，正好有一个偷钱的，看到公安人员后，把他撞倒在地并把钱包扔到他面前的地上，他始终没拿过这个钱包，也没偷钱包。
经审理查明：2013年1月18日18时许，在本市火车站34路公交站牌附近，被告人柳某某趁被害人李某某上公交车时，窃取被害人李某某放在裤兜内的钱包一个，内有人民币1040元及身份证，随即被告人柳某某被执行反扒任务的公安干警当场抓获。赃款已追回，并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述及报案材料，均证实案发的时间、地点、经过及被告人柳某某被当场抓获时，其倒在地上手里拿着被害人李某某被扒窃的钱包的事实。
2、证人唐某的证言与被害人的陈述相互印证。
3、抓获经过，证实案发的时间、地点、经过及被告人柳某某被当场抓获时，其手中拿着一个褐色钱包，正是被害人李某某被扒窃的钱包，被盗物品于当日发还被害人李某某本人的事实。
4、被告人柳某某供述，证实2013年1月18日18时许，其在火车站附近的事实及被抓获的过程。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，扒窃取被害人李某某人民币1040元及身份证，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
代理审判员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第117号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人付甲，因涉嫌盗窃罪，2013年6月17日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人刘某甲，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月24日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人付甲犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人付甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃的事实
2012年12月至2013年1月，被告人付甲窜至新泰市小协镇金泉牧业公司职工宿舍内盗窃二次，涉案价值4800元。2013年6月17日，付甲被抓获归案。
1、2012年12月下旬的一天下午3、4点钟，被告人付甲窜至新泰市小协镇金泉牧业公司职工付乙的宿舍内，将付乙价值2800元的戴尔牌笔记本电脑盗走。被盗电脑已被公安机关追回并退还被害人。
2、2013年1月10日14时20分，被告人付甲窜至新泰市小协镇金泉牧业公司职工郑甲的宿舍内，将郑甲价值1200元的神州牌电脑和价值800元的触摸平板电脑盗走。2014年4月9日，付甲缴纳退赔款2000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年12月下旬的一天上午10时许，在新汶街道乾丰科技店里，被告人刘某甲在明知道付甲销售的戴尔牌笔记本电脑没有手续的情况下，仍以1360元的价格从其手中购买，该电脑价值2800元。2013年7月24日，刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实。
以上事实，被告人付甲、刘某甲在审理过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人付甲、刘某甲供述与辩解，被害人付乙、郑甲陈述，涉案物品价格鉴定意见，辩认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付甲认罪态度较好，被盗的戴尔牌电脑已被追回，并退赔郑甲经济损失2000元，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲认罪态度好，具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一四年四月十一日
书记员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第117号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人常某某，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月6日被新民市公安局刑事拘留，同年1月8日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日1时30分许，被告人常某某、孟某某（已判决）、高某（已判决）在辽宁省新民市工人街2号附近无故将王某、刘某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：王某头皮挫伤、左面部裂伤损伤程度均为轻微伤；刘某右大腿软组织损伤程度为轻微伤。2014年1月6日，被告人常某某到公安机关投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人常某某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年8月20日1时30分许，被告人常某某、孟某某（已判决）、高某（已判决）在辽宁省新民市工人街2号附近无故将王某、刘某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：王某头皮挫伤、左面部裂伤损伤程度均为轻微伤；刘某右大腿软组织损伤程度为轻微伤。2014年1月6日，被告人常某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人常某某与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，收案登记表，投案自首情况说明，被害人刘某、王某陈述，证人翟某证言，同案犯高某、孟某某的供述，新民市公安局出具的辨认笔录及照片，户口信息，沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人常某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常某某无故殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人常某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人常某某案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人常某某已与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭 芳
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第117号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月2日出生，汉族，高中毕业，新县沙窝供电所所长。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年7月22日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院批准，于2014年8月1日被新县公安局逮捕。经新县公安局决定，于2014年8月22日被取保候审。现在家。
辩护人刘平，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年7月21日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫S910**号小型轿车沿省道339线由东向西行至新县沙窝镇汪大洼路段时，驶入对向车道，将道路南侧行人余某某、汪某某撞伤，造成余某某、汪某某经抢救无效当日死亡、车辆受损的交通事故。经检测，刘某某血液中的酒精含量为210.5mg／100ml。经河南省新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：余某某、汪某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安交通警察大队认定：刘某某负事故全部责任，余某某、汪某某无责任。
另查，被告人刘某某已与被害人余某某、汪某某亲属分别就民事赔偿事宜达成一致协议并全额兑付。被告人刘某某各赔偿被害人余某某、汪某某亲属各项经济损失260000元，被害人余某某、汪某某亲属均对刘某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、陈某某、汪某乙的证言；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）021、022号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书、湖北省黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）071号鉴定意见书；书证受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、被害人余某某、汪某某户籍注销证明、被告人驾驶信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，驶入对向车道，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，悔罪态度真诚，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂 晓 静
审 判 员 欧阳亚玲
助理审判员 余 丽 娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 升 涛
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人马修威，男，出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县XX乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被大新县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人马修威犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人马修威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年5月14日14时许，被告人马修威伙同“阿海”窜到大新县城桃源路亿东海派酒店附近的人行道上，将被害人韦XX在此停放的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值2400元。案发后，被告人马修威的家属已经赔偿被害人5000元，并取得对方的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人马修威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马修威对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月14日14时许，被告人马修威伙同“阿海”（另案处理）来到大新县城桃源路“一品鲜大排档”前的人行道上，盗走被害人韦某某停放在此的一辆林海雅马哈牌摩托车（价值2400元）。案发后，被告人马修威的家属已经赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马修威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人马某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、机动车行驶证、税收通用完税证、机动车销售统一发票、人口基本信息表、身份证、收据、谅解书、抓获经过；辨认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认视频笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）75号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马修威以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马修威犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人马修威的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人马修威当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人马修威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马修威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 韦石峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁志君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第117号公诉机关新源县人民检察院。被告人张甲某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XXX号起诉书指控被告人张甲某犯故意伤害罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年X月X日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员刘某某、张乙某出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终。经审理查明，被告人张甲某雇佣张丙某、唐某某、王某某在自己位于新源县别斯托别乡良繁场的养殖场打工，张丙某系唐某某的表哥。2013年10月18日凌晨，被告人张甲某请张丙某、唐某某、王某某三人在自己的住处吃饭喝酒。席间，张丙某表示要回甘肃老家，要求其表弟唐某某一起回去，唐某某不愿意，想留在新疆继续打工，两人发生争吵，后张丙某将唐某某叫到房子外面，并殴打唐某某。被告人张甲某上前拉架时与张丙某发生争执，相互殴打，随后张丙某的妻子、女儿也参与打斗。张丙某捡了一块砖砸向被告人，未打上，被告人随手从地上捡起一根木棒，张丙某的妻子拿出一把铁掀，双方相互打斗。被告人张甲某挥舞木棒时，受害人唐某某从被告人的侧后方上前准备去拉架，被木棒击中头部，造成唐某某头部受伤。案发后，王某某与被告人分别拨打了110报警电话及120急救电话。2013年10月18日受害人唐某某被送往新源县人民医院住院治疗43天。经医生诊断为：左侧脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，左侧顶骨粉碎性骨折。经新源县公安局刑事科学技术鉴定：被鉴定人唐某某损伤程度为重伤害。受害人唐某某住院期间，被告人支付了全部医疗费，公安机关处理阶段，被告人张甲某与受害人唐某某达成97249元的赔偿谅解协议，赔偿款已全部履行完毕，现受害人仍然在被告人的养殖场打工。上述事实，被告人张甲某在审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并有报案材料、受害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、户籍证明、医疗证明、鉴定意见、谅解书、赔偿协议及收款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲某因受害人遭其表哥殴打而上前劝架，在劝架过程中与受害人的表哥发生争执，双方均不能冷静处理，进而相互打斗。被告人手持木棒与对方对持、挥舞时，明知自己挥舞木棒的行为会造成他人身体伤害的结果，却放任这种行为的发生，造成受害人头部重伤的后果，被告人伤害的对象虽然不是打斗的对方，而是上前劝架的受害人，这种情况属于刑法理论上的打击对象错误，打击对象错误并不改变被告人意图伤害他人的主观故意的心理状态，也不影响故意伤害罪的构成。因此，本院认为，被告人主观上有意图伤害他人的故意，客观上实施了挥舞木棒打斗的行为，受害人身体的损伤与被告人的行为之间存在因果关系，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。考虑到本案发生的起因是被告人为了维护受害人的利益而引起，案发的时间是深夜，打击对象错误及被告人与受害人之间并无矛盾与纠纷，且受害人现仍然在被告人的养殖场打工，案发后，被告人能积极拨打120急救电话，积极赔付受害人的经济损失，取得受害人的谅解。因此，本案不同于其他故意伤害的案件，被告人的主观恶性相对较小、社会危害相对较轻，被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李西让代理审判员  方拥军人民陪审员  丰玉兰二〇一四年六月十六日书 记 员  费 君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3268号
原告：仲卫霞，女，汉族，1968年7月27日出生，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张琼，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜甜，河南辰中律师事务所实习律师。
被告：邓瑛，女，汉族，1970年1月16日出生，住郑州市中原区。
原告仲卫霞与被告邓瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回了异议申请，后被告上诉至河南省郑州市中级人民法院，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲卫霞及其委托代理人张琼，被告邓瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告借款利息（从2014年5月19日至债务实际清偿之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币五十万元整，双方约定借款利息为月息3%，每三个月结算一次利息，借款期限六个月（从2014年5月19日至2014年11月19日），同日，原告即按照约定通过银行转账的方式向被告提供了五十万元的借款。被告收到原告的借款后，却在约定的期限内不能及时偿还借款本金和利息，原告为此也多次向其索要款项，被告只偿还了部分借款，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告辩称：借款事实没有异议，还了原告本金20万元，利息还了6个月。
经审理查明：2014年5月19日，被告向原告出具《借据》，内容为：邓瑛，身份证号，今借仲卫霞人民币伍拾万元整，月息3%，期限半年，三个月一付息，借款期限自2014年5月19日至2014年11月19日，付息日期2014年8月19日付2014年一期利息4.5万元，2014年11月19日付2014年二期利息4.5万元……。
2014年5月19日原告通过许慧婧招商银行账户分十次向被告转账共计50万元。
提供资金当天，被告向原告支付了前三个月利息4.5万元，借款期限届满后被告支付三个月利息4.5万元。本金偿还情况为：2015年5月1日还款10万元，2015年10月1日还款5万元，2016年2月7日前后还款1万元，2016年4月13日还款1万元，2016年4月22日还款3万元，共计20万元。
以上事实由借据、银行转款凭证及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在借款当天支付三个月利息4.5万元，视为利息预先扣除，本案借款本金应为45.5万元。借款期满后所偿还的4.5万元视为偿还按照45.5万元本金计算的期内利息，按照约定的月利率3%计算，4.5万元偿还了2014年8月28日之前的利息，2014年8月29日之后的利息因未实际支付，按照法律规定，应按照年利率24%分阶段计付。因原告认可被告偿还了本金20万元，故被告应当返还剩余本金25.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓瑛自本判决生效之日起十日内向原告仲卫霞返还借款本金25.5万元并按照年利率24%支付利息，利息计算如下：2014年8月29日至2015年5月1日的利息以45.5万元为基数，2015年5月2日至2015年10月1日的利息以35.5万元为基数，2015年10月2日至2016年2月7日的利息以30.5万元为基数，2016年2月8日至2016年4月13日的利息以29.5万元为基数，2016年4月14日至2016年4月22日的利息以28.5万元为基数，2016年4月23日至借款实际还清之日的利息以25.5万元为基数；
二、驳回原告仲卫霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告仲卫霞负担870元，由被告邓瑛负担4930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 陈二平
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 颜 琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14880号
原告深圳铁路保安服务公司，住所地：深圳市罗湖区和平路79号深圳铁路公安处大楼二楼201--207室，组织机构代码：769182923。
法定代表人王明民。
委托代理人李乙帆。
委托代理人邓方荣。
被告宋敏锐。
原告深圳铁路保安服务公司与被告宋敏锐支付工伤待遇一案，原告诉请判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金21916元、一次性伤残就业补助金14530元、一次性工伤医疗补助金3632元、医疗费5578元、劳动能力鉴定费300元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
1、被告于2013年1月22日入职原告处，于2015年7月28日解除劳动关系。被告于2014年8月16日受伤，深圳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，并两级法院审理维持该结论。深圳市劳动能力鉴定委员会评定被告为十级伤残，医疗终结期为2015年2月16日。
2、因案外公司为被告缴纳了工伤保险，故原告在被告劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险。
3、原告在治疗本案伤情期间，支出医疗费5578元，并支出鉴定费300元。
4、被告因本案纠纷向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告支付一次性伤残补助金34426元、一次性伤残就业补助金19672元、一次性工伤医疗补助金4918元、医疗费5578元、劳动能力鉴定费300元。该委于2016年7月28日作出裁决，裁决原告需向被告支付一次性伤残补助金21916元、一次性伤残就业补助金14530元、一次性工伤医疗补助金3632元、医疗费5578元、劳动能力鉴定费300元，并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未起诉。
判决结果
本院认为，根据法律规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。故原告以被告在他处缴纳工伤保险为由拒不承担被告的工伤保险费用，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第九条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳铁路保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告宋敏税支付一次性伤残补助金21916元、一次性伤残就业补助金14530元、一次性工伤医疗补助金3632元、医疗费5578元、劳动能力鉴定费300元。
二、驳回原告深圳铁路保安服务公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘志美
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14880号原告深圳铁路保安服务公司，住所地：深圳市罗湖区和平路79号深圳铁路公安处大楼二楼201—207室，组织机构代码：769182923。法定代表人王明民。委托代理人李乙帆。委托代理人邓方荣。被告宋敏锐。原告深圳铁路保安服务公司与被告宋敏锐支付工伤待遇一案，原告诉请判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金21916元、一次性伤残就业补助金14530元、一次性工伤医疗补助金3632元、医疗费5578元、劳动能力鉴定费300元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况1、被告于2013年1月22日入职原告处，于2015年7月28日解除劳动关系。被告于2014年8月16日受伤，深圳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，并两级法院审理维持该结论。深圳市劳动能力鉴定委员会评定被告为十级伤残，医疗终结期为2015年2月16日。2、因案外公司为被告缴纳了工伤保险，故原告在被告劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险。3、原告在治疗本案伤情期间，支出医疗费5578元，并支出鉴定费300元。4、被告因本案纠纷向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告支付一次性伤残补助金34426元、一次性伤残就业补助金19672元、一次性工伤医疗补助金4918元、医疗费5578元、劳动能力鉴定费300元。该委于2016年7月28日作出裁决，裁决原告需向被告支付一次性伤残补助金21916元、一次性伤残就业补助金14530元、一次性工伤医疗补助金3632元、医疗费5578元、劳动能力鉴定费300元，并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未起诉。判决结果本院认为，根据法律规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。故原告以被告在他处缴纳工伤保险为由拒不承担被告的工伤保险费用，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第九条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳铁路保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告宋敏税支付一次性伤残补助金21916元、一次性伤残就业补助金14530元、一次性工伤医疗补助金3632元、医疗费5578元、劳动能力鉴定费300元。二、驳回原告深圳铁路保安服务公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一六年九月二十二日书记员  刘志美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2530号
申请保全人马丽军，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被保全人赵攀，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人张庆福，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人张洪泽，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人马丽军于2017年7月21日向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵攀、张庆福、张洪泽所有的价值34.6014万元的财产。
本院认为，申请保全人张淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人赵攀、张庆福、张洪泽所有的价值34.6014万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 胡玉芳
审 判 员 历建山
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0202民初2530号
申请保全人马丽军，女，汉族，1959年1月15日生，住吉林省吉林市龙潭区青林街19-2-34号，公民身份号码220203195901152727。
被保全人赵攀，女，汉族，1968年4月23日生，住吉林省吉林市昌邑区站前街小区1-5-67号，公民身份号码220202196804231827。
被保全人张庆福，男，汉族，1952年8月15日生，住吉林省吉林市昌邑区站前小区1-5-67号，公民身份号码220202195208154517。
被保全人张洪泽，男，汉族，1995年8月15日生，住吉林省吉林市昌邑区站前小区1-5-67号，公民身份号码220202199508152212。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人马丽军于2017年7月21日向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵攀、张庆福、张洪泽所有的价值34.6014万元的财产。
本院认为，申请保全人张淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人赵攀、张庆福、张洪泽所有的价值34.6014万元的财产。
审判长马学彦
审判员胡玉芳
审判员历建山
二〇一七年七月二十四日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2530号
（2017）吉0202执保140号
申请保全人马丽军，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被保全人赵攀，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人张庆福，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人张洪泽，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人马丽军于2017年7月21日向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵攀、张庆福、张洪泽所有的价值34.6014万元的财产。
本院认为，申请保全人张淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人赵攀、张庆福、张洪泽所有的价值34.6014万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 胡玉芳
审 判 员 历建山
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 丁俊池
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1713号
原告：李海生，男，1956年2月3日出生，汉族，住海口市。
被告：李海深，男，1961年8月19日出生，汉族，住海口市。
原告李海生与被告李海深房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡小龙
二〇一七年三月六日
书记员 李达鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2502号
原告车彩琳，女，汉族，1995年2月11日出生，住四川省峨眉山市川主乡。
委托代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈景洪，成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校负责人。
本院在审理原告车彩琳诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 杨阳
二〇一八年三月二十日
书记员 叶婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2502号原告车彩琳，女，汉族，1995年2月11日出生，住四川省峨眉山市川主乡。委托代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈景洪，成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校负责人。本院在审理原告车彩琳诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  杨阳二〇一八年三月二十日书记员  叶婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初402号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某1，男，1974年2月21日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年8月14日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年9月13日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人陈某某1犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人陈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控,2017年7月23日22时许，被告人陈某某1到株洲市芦淞区和厚家园3栋正在装修的1004号房内，将被害人雷某某放在客厅靠墙的纸箱上的一台金色oppr9手机盗走。被告人陈某某1在逃离现场时被发现并报警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2880元，案发后，损失已挽回，并取得被害人雷某某的谅解。
另经审理查明，被告人陈某某1进入株洲市芦淞区和厚家园3栋1004号房内盗窃时，因该房屋正在装修，房屋门是开着的。被告人陈某某1盗得的手机为oppor9splus64G。
上述事实，被告人陈某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某1的户籍资料、出警经过、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、涉案被盗手机照片、株芦价认定[2017]182号价格认定意见书、证人李某某、王某、陈某某2、陈某某3的证言、被害人雷某某的报案材料及陈述、被告人陈某某1的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某1犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某1系初犯，且本案的损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。纵观本案的犯罪情节、被告人陈某某1的认罪态度，对被告人陈某某1适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某某1的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某某1应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人.
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第367号
原告张某某，男，1956年11月10日生，汉族，岐山县人，教师。
被告张某甲，男，现年约28岁，汉族，农民，住址同上。
被告高某，女，现年约26岁，汉族，农民，住址同上，系被告张某甲之妻。
原告张某某诉被告张某甲、高某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月5日早7时许，我在自家门前挖坑倒粪准备栽菜，住在隔壁的被告高某从家里出来对我说气味太难闻，我没有理会，不料被告张某甲赶来骂我，又把我打倒在地，随后高某将我面部抓伤，我受伤后在岐山县第二医院住院治疗6天，被诊断为：①多处软组织挫伤；②面部抓伤，现我要求被告赔偿我医疗费1143.50元、误工费240元、护理费180元、车费21元，共计1584.50元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同组村民，相邻居住。2009年4月5日早7时许，原告在自家门前地里浇菜，被告高某嫌气味难闻与原告发生口角，后被告张某甲参与争执，并将原告打倒在地，高某又将原告面部抓伤。原告经岐山县第二医院住院治疗6天，被诊断为：①多处软组织挫伤；②面部抓伤，共支出医疗费1143.50元、交通费21元，其他经济损失为护理费90元、误工费240元，共计1494.50元。
上述事实有原告的陈述，岐山县第二医院诊断证明书、住院结算单及门诊票据，岐山县五丈原镇五丈原小学证明在卷佐证，经当庭质证核实，予以认定。
本院认为，公民的人身健康权益受法律保护，被告为琐事与原告发生争执并致伤原告，为此而给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告张某甲赔偿原告张某某医疗费1143.50元、护理费90元、误工费240元、交通费21元，共计1494.50元，被告高某承担连带责任。
限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 李 立
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第359号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人瓦尔某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人瓦尔某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人瓦尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人瓦尔某某从2014年3月起在眉山城区零星贩卖毒品海洛因。2014年5月13日11时30分许，被告人瓦尔某某在眉山市东坡区通惠街61号外将两包价值700元的白色粉末状可疑物贩卖给吸毒人员吕某某时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场抓获，经称量净重1.5克。眉山市公安局东坡区分局民警还从瓦尔某某所骑自行车龙头兜内查获21包白色粉末状可疑物，经称量净重2.5克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，23包白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分。
还查明，被告人瓦尔某某在被动到案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人瓦尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，证人吕某某的证言，领条，辨认笔录，毒品称量报告及照片，抓获经过，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）81号理化检验意见书，被告人瓦尔某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦尔某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瓦尔某某被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收，并对被告人瓦尔某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年九月十六日
书记员 姜 丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第359号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢48号
申请执行人岳阳县环境保护局：
被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司:
本院于2018年4月24日受理恢复执行的申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司行政处罚非诉执行一案,在执行过程中，被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司向申请执行人岳阳县环境保护局支付了罚款20000元，且申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请结案。本院（2018）湘0621执恢48号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 杨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1349号之一
申请执行人叶中苏，女，汉族,住舟山市普陀区。
被执行人袁燕波，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人叶中苏与被执行人袁燕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶中苏于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款29000元、案件受理费262.5元、执行费335元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人袁燕波先行向申请执行人叶中苏支付9000元,并就剩余20000元与被执行人达成了每月15日之前支付2500元的和解协议(9月份开始，第一期已到位)，直至欠款还请为止。为此,申请执行人叶中苏于2017年9月5日领取执行款共计11500元，并向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人叶中苏提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人叶中苏要求撤回对被执行人袁燕波强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1349号
申请执行人叶中苏，女，汉族住舟山市普陀区。
被执行人袁燕波，女，汉族，住浙江省岱山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1141号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款29000元、案件受理费262.5元、执行费335元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁燕波名下的坐落于沈家门街道天吴路17号福邸雅居10幢203室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2015）第015**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡凌玮
二〇一七年八月十一日
代书记员 郑凯文
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初502号
原告谢君茵，女，1989年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
本院在审理原告谢君茵诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告谢君茵于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢君茵撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），经批准免交。
审判员 于丽娜
二〇一六年四月十二日
书记员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3528号
原告邝某，女，1992年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱某，男，1986年4月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告邝某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，2017年9月13日，原告邝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按原告邝某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某负担。
审判员 李广涛
二〇一七年九月十三日
书记员 朱华阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初384号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月27日出生于湖南省古丈县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年9月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年7月20日20时许，被告人陈某某酒后驾驶湘BXXX**号小型越野车，在芦淞区株董路与南环线交叉路口被执勤交警查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为116.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年7月26日，被告人陈某某被公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理中，本院委托被告人陈某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人陈某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、人身安全检查登记表/笔录、破案经过、视听资料、调查评估意见书、人口信息材料、被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某系公安机关电话传唤到案，可视为自动到案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月十三日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。