徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1605号
原告李某某。
委托代理人戴某某，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人滕某，江苏金朝阳律师事务所律师。
被�张某某。
被告胡某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王某，该分公司总经理。
委托代理人王某某，该分公司法律顾问。
原告李某某与被告张某某、胡某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人戴某某、被告张某某、被告胡某某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年4月5日20时10分，张某某驾驶苏C×××××轿车将骑电动车的原告撞伤，事故经公安机关认定，驾驶员张某某负全部责任，原告无责任。原告住院手术后诉至鼓楼法院，经法院调解，被告赔偿第一次手术后的医疗费、营养费和住院伙食补助费，而误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待二次治疗后另行一并主张。现二次治疗已完毕，故依法起诉，请求法院判令三被告赔偿医疗费14308.47元、误工费27300元（182天×150元／天）、护理费14700元（150元／天×98天）、交通费552.5元、鉴定费1300元、营养费1470元（15元／天×98天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、拐杖费用120元、轮椅费用100元，合计46054.5元及本案诉讼费用。
被告张某某辩称：车辆已经购买了交强险和限额30万元、不计免赔率险的商业三者险。车主是胡某某，我是驾驶员，责任应由我承担。我在第一次诉讼多付的费用，要求在本次诉讼退还给我。
被告胡某某辩称：车辆已经投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司不赔偿的应由张某某赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：我公司在第一次诉讼已经赔偿了29天的营养费，应予扣除。原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，误工费和护理费没有事实依据，不应赔偿。我公司不同意赔偿拐杖费、轮椅费，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月5日20时10分，被告张某某驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿本市中山北路行驶至中山北路与荆马河交界口时，与原告李某某骑电动自行车发生碰撞，致李某某受伤、两车损坏。该事故责任经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队按简易程序于同年4月7日作出认定：张某某负事故的全部责任，李某某无责任。
原告李某某于事发当日被送至徐州市第三人民医院住院治疗至同年5月3日，住�天数29天。经诊断，其伤情为：左胫骨上段粉碎性骨折，行“左胫骨切开复位内固定术”。
2013年10月23日，本案原告李某某诉至本院，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业险范围内于2013年12月11日之前一次性赔付原告李某某医疗费35298元、住院期间营养费435元、住院伙食补助费522元，共计36255元；二、被告张某某、胡某某在交强险及商业险以外应赔偿原告李某某医疗费3920.52元，但鉴于被告张某某、胡某某已经为原告李某某垫付10000元及支付门诊医疗费400.2元，故该款项应在被告张某某、胡某某已经支出的上述款项中予以扣除，被告张某某、胡某某在本案中不再另行支付该笔款项；三、对于误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，原告李某某不再在本案中主张，�二次治疗结束后另行一并主张。案件受理费490元，减半收取245元（原告已预付），由原告李某某承担122.5元，由被告张某某、胡某某承担122.5元。
原告于2015年1月15日至同年2月7日再次入住徐州市第三人民医院，住院天数23天。产生医疗费14308.47元。
经徐州医学院司法鉴定所司法鉴定，并于2015年8月20日出具鉴定结论：“被鉴定人李某某的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右”。原告李某某支付鉴定费用1300元。
苏C×××××号小型客车行驶证登记车主为被告胡某某，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为30万元机动车第三者责任商业保险，同时投保不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费�赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。
被告张某某借用被告胡某某的苏C×××××号小型客车，发生本起道路交通事故。该二被告在本案中予以明确，即先前为原告李某某垫付的10000元及支付的门诊医疗费400.2元由被告张某某支出，剩余款项返还给被告张某某。
原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。
因双方各持己见，经�院调解无效。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
苏C×××××号车驾驶人即被告张某某负交通事故的全部责任。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为30万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险，故应由该被告在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险予以赔偿。仍有不足的，依照侵权法的相关规定，被告张某某作为机动车使用人，应承担赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。三被告对原告医疗费用的真实性不持异议，但被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司主张按照机动车第三者责任商业保险合同的约定不承担医保外用药10%费用的赔偿责任，因该项约定属于免除或者限缩保险人责任的条款，该被告应当对投保人做特别提醒，而该被告未能举证证明其尽到提醒投保人特别注意并明确说明的义务。且原告受伤后如何用药，系医疗单位根据原告实际伤情确定，不受本案当事人的控制。该被告未能举证证明原告使用医保范围外药品在医保范围中有同种类或者同功能可使用药品、对应的医保范围内费用标准。对该被告的该项抗辩，本院不予支持。原告李某某应得到医疗费赔偿14308.47元。
原告李某某主张拐杖费用120元、轮椅费用100元，三被告持有异议。原告的对该项主张，未提供相应医嘱，未提供正规发票，本院无法确认其真实性，对原告李某某的该项主张，本院不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李某某主张误工费27300元（182天×150元／天），三被告不予认可。原告未能提供证据证明其日收入为150元／天，应按城镇居民人均可支配收入即34346元／年计算其误工费，本院确定原告李某某的误工费为17126.20元（182天×94.10元／天）。
护理费根据护理人员的收入状�和护理人数、护理期限确定。原告李某某主张护理费14700元（150元／天×98天），三被告不予认可。原告未能提供证据证明其护理人员日收入为150元／天，根据其伤情，本院酌定护理费标准为70元／天，本院确定原告李某某的护理费为6860元（70元／天×98天）。
原告主张交通费552.50元，其受伤就医，与陪护人员支出交通费是必然、合理的，综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院酌定支持其交通费300元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李某某主张住院伙食补助费432元（18元／天×24天），因其实际住院天数为23天，本院确定其住院伙食补助费为414元（18元／天×23天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李某某主张营养费1470元（15元／天×98天），应扣除其已获得赔偿的29天营养费，本院确定其营养费为1035元（15元／天×69天）。
原告李某某主张鉴定费1300元，有相应票据予以证实，本院予以支持。
按照机动车第三者责任强制保险合同规定和机动车第三者责任商业保险合同的约定，诉讼费用、鉴定费不应由承保保险公司承担。
被告张某某、胡某某在本案中明确约定剩余款项返还给被告张某某，且该二被告与原告在上一案件中明确约定，从10400.20元中扣除3920.52元，故剩余款项6479.68元应由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司从原告李某某的赔偿款中扣除后返还被告张某某。同时被告张某某应承担的本案诉讼费400元、鉴定费1300元，折算后，由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司返还被告张某某4779.68元，由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司将本案诉讼费400元、鉴定费1300元一并赔偿给原告李某某。
综上，对原告李某某诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某某人民币35263.99元；
二、被告中国某某财产保险股份有限�司徐州市分公司于本判决生效后五日内返还被告张某某人民币4779.68元；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1300元，合计1700元（原告李某某已预付），由被告张某某负担（已实际抵付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏 某