wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初993号
原告熊灿，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告冯建文，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地：长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。
法定代表人谢超，董事长。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
原告熊灿与被告冯建文、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司（以下简称坪塘公司）不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告支付原告垫付税款53435.94元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告冯建文答辩要点：1、冯建文系坪塘公司某项目的项目承包人，税金应是由冯建文交，因冯建文当时没钱，熊灿帮忙垫付，垫付的要求是等工程款到账后就把垫付的税款给熊灿；熊灿缴纳了税款之后，就把缴纳税款的凭证给了冯建文，冯建文将凭证交给了坪塘公司；2、该工程的预付款只到账了1100000元，但是实际有1500000元左右需要支付出去，因为存在差距，其他应付工程款的债主也找了坪塘公司，所以坪塘公司就一直没有支付该工程款的款项给冯建文；3、垫付税款的事情，坪塘公司并不知情，也未与坪塘公司协商，只是冯建文与熊灿之间的口头协议，冯建文同意将熊灿的垫付款支付给熊灿，不需要由坪塘公司支付。
被告坪塘公司答辩要点：坪塘公司没有委托熊灿缴纳税款，对熊灿擅自缴纳税款的行为并不知情，不应承担支付税款的义务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2016年7月21日，原告熊灿与被告冯建文经口头协商，由原告熊灿替被告冯建文向税务机关缴纳滨湖路工程项目税金20038.47元、33397.47元，共计53435.94元，并开具税务发票，税票上纳税人名称为湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，冯建文与坪塘公司一致认可该笔税金实际应由冯建文缴纳；
2、滨湖路项目是湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的项目，冯建文系该项目的承包人。
二、双方当事人有争议的事实：
被告坪塘公司是否应对垫付的税款承担连带返还责任。原告认为，税票开的是坪塘公司的名字，在冯建文没有能力偿付税款时，坪塘公司应当承担连带责任；被告冯建文认为，滨湖路项目的承包人系冯建文，税应由冯建文缴纳，垫付税款的事情，坪塘公司并不知情，也未与坪塘公司协商，只是冯建文与原告熊灿之间的口头协议，冯建文同意将熊灿的垫付款支付给熊灿，不需要由坪塘公司支付；被告坪塘公司认为，坪塘公司没有委托熊灿缴纳税款，对熊灿擅自缴纳税款的行为并不知情，不应承担支付税款的义务；本院认为，本案熊灿所垫付的税款纳税主体系被告坪塘公司，税票开具的纳税人名称亦为坪塘公司，虽坪塘公司和冯建文有约定，项目的税款均由项目承包人冯建文缴纳，但此系内部约定，对外的缴纳主体仍为坪塘公司，另，无论垫付税款的事情坪塘公司是否知情，但原告熊灿所垫付的税款实际受益人仍为坪塘公司，若坪塘公司未按时缴纳税款，税务机关处罚对象也为坪塘公司而非冯建文，故坪塘公司应承担连带返还责任。
判决的理由与结果
本院认为：构成不当得利的条件为一方获得财产利益、他方受损失、受益与受损之间有因果关系且受益没有法律上的依据，本案中，被告坪塘公司获得财产利益，原告熊灿垫付税款受到财产损失，此之间有因果关系且坪塘公司受益没有法律上的依据，故被告坪塘公司应返还原告垫付的税款。另，冯建文与坪塘公司一致认可该笔税金实际应由冯建文缴纳，冯建文也明确表示愿意承担返还垫付税款53435.94元的责任，本院予以认可。综上，对于原告熊灿要求被告冯建文、坪塘公司返还垫付税款53435.94元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国税收征管法》第四十条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
限被告冯建文、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊灿垫付的税款53435.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元，由被告冯建文、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张瑜
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国税收征管法》
第四十条第一款从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：
（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；
（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。”
税务机关还可依据《税收征管法》第六十八条的规定，追究纳税人的法律责任。
第六十八条纳税人、扣缴义务人在规定期限内不缴或者少缴应纳或者应解缴的税款，经税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，税务机关除依照本法第四十条的规定采取强制执行措施追缴其不缴或者少缴的税款外，可以处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1187号
原告吕国琪，男，1990年12月14日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人吕洪军，男，1962年9月4日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告卢瑞金，男，1988年10月12日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人安东亚、周宏宇，河北红杉律师事务所律师。
本院在审理原告吕国琪与被告卢瑞金健康权纠纷一案中，原告吕国琪于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国琪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕国琪撤回起诉。
案件受理费215元由原告吕国琪承担。
代审判员 彭德涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李冠男
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1187号
原告吕国琪。
委托代理人吕洪军。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告卢瑞金，。
委托代理人安东亚、周宏宇，河北红杉律师事务所律师。
本院在审理原告吕国琪与被告卢瑞金健康权纠纷一案中，原告吕国琪于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国琪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕国琪撤回起诉。
案件受理费215元由原告吕国琪承担。
代审判员 彭德涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李冠男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3233号
上诉人（原审被告）张某甲，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）张某乙，户籍地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2003年7月，原告户口由广东省紫金县迁至广东省深圳市龙岗区××××，并从农业家庭户口转为非农业户口，2007年被告及原、被告儿子张某戊、女儿张某丙因夫妻投靠子女随迁将户口亦迁至广东省深圳市龙岗区××××。2014年8月，原告向法院起诉离婚，法院作出（2014）深龙法地民初字第1040号判决书，判决不准离婚并已生效。该判决书查明，原、被告共育有一儿三女，儿子张某戊，女儿张某丁、张某己、张某丙，四名子女均已成年。
庭审中，被告申请了其女儿张某丙和张某丁出庭作证。证人张某丙陈述，原、被告婚姻生活不和谐，经常吵架，吵架的原因主要在于原告未尽到父亲的责任，在外有第三者及生活费等问题；自证人上高中来，原告就未曾支付学费及生活费，系被告向其他朋友借钱来支付学费；原告对证人造成的负面影响很大，是不负责任的父亲。证人张某丁陈述，原告从不关心子女生活，即使生病也不闻不问；经常抱怨子女，且供不起证人读书就不让其读；原告称没有第三者，但证人曾某看见原告和另外一个女人在一起。此外，证人称原、被告夫妻关系存续期间，原告曾对被告实施家暴，致使被告胸口受伤严重，无法工作。原告对证人陈述部分认可，但称其并没有第三者，且系张某丙读高三后因女儿不肯称呼其为父亲才停止支付学费和生活费。
以上事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《民事判决书》和当事人陈述等证据证实。
原告提出的诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻财产小型普通客车一台和自建二层楼房；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法院撤回了第二项诉讼请求，要求另行起诉。
原审认为，尽管被告不同意离婚，但双方当事人在庭审中的陈述来看，原告并未履行身为丈夫和父亲的责任义务，在婚姻存续期间，不仅没有好好抚养子女，承担家庭义务，关爱配偶，反而将被告打伤，此行为已经严重损害夫妻感情。此外，原告曾起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，如仍勉强维系双方夫妻关系，对被告、家庭以及儿女都会产生负面影响。因此，原告起诉要求与被告离婚，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：准许原告张某乙与被告张某甲离婚。案件受理费650元（原告已预交），由原告张某乙承担500元，被告张某甲承担150元。
上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2015）深龙法地民初字第469号判决，改判不准离婚；本案诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由为：一、原审判决的依据不足，双方的感情还未完全破裂。上诉人与被上诉人系小学同学，婚姻关系也持续了将近30年，且生育四子女，感情基础深厚。虽被上诉人屡次对上诉人造成严重伤害，上诉人仍对被上诉人怀宽容之心。且，上诉人与被上诉人都年近半百，如判双方离婚，重新生活亦很困难，不利于家庭和睦、社会和谐。鉴此，上诉人基于宽容之心，考虑到近30年的夫妻感情，仍愿维持夫妻关系，夫妻双方感情并未完全破裂，应改判双方维持夫妻关系，驳回原告的诉讼请求。二、上诉人对家庭和子女抚养付出较多，且被上诉人存在重大过错，即使离婚，依法也应不分或少分夫妻共同财产。在没有对财产分割问题进行处理的情况下就判决双方离婚，事实上是对被上诉人的偏袒，不利于实现公平原则，也不利于实现法律定纷止争之目的。被上诉人起诉状中明确提出：“判令依法分割夫妻共同财产，自建两层楼房及小型普通客车约40万元”的诉讼请求，且提供了车辆行驶证予以证明该车辆系夫妻共同财产，后撤回该诉讼请求实为不想分割共同财产、逃避责任。另，上述诉讼请求中的自建二层楼房虽未过户，但有房产证书，产权合法。上诉人系原产权人养女，依《继承法》及相关规定，应合法继承，现为该房产的真正权利人。虽上诉人已迁出原籍，但仍对原经营林地保持合法占有状态，依法享有经济权益，且土地承包经营权亦不应决定树木所有权归属。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。对于上诉人上诉提出的要求改判不准离婚的主张，本院认为，根据上诉人自己及其申请的证人出庭作证所陈述的被上诉人存在家暴行为、对家庭不负责任、婚姻生活不和谐、经常吵架等事实，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准许双方离婚，并无不当，本院予以维持。对上诉人上诉提出的要求改判不准离婚的主张，本院不予支持。对于上诉人上诉提出的分割财产的主张，已超出一审审理范围，且双方无法协商调解，故本院不予处理，上诉人应另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄光赟
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执676号
申请执行人：周国平，男。
申请执行人：陈国香，女。
被执行人：朱水平，男。
本院在执行申请执行人周国平、陈国香与被执行人朱水平排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人朱水平现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭扬波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02788号
上诉人（原审原告）江苏桃源绿化工程有限公司。
法定代表人武以涛，该公司总经理。
委托代理人蒋思义，该公司员工。
被上诉人（原审被告）淮安市鸿丰置业有限公司。
法定代表人毕伟杰，该公司董事长。
委托代理人龚红军，该公司法律顾问。
上诉人江苏桃源绿化工程有限公司（以下简称桃源公司）因与被上诉人淮安市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人桃源公司在二审中提供的新证据能够证明其签证单经过被上诉人鸿丰公司确认，存在增项工程的事实，但上诉人桃源公司的工程款数额应通过司法鉴定程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01434号民事判决；
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
二审案件受理费16054元，退还上诉人江苏桃源绿化工程有限公司。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 蕙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01681号
原告高某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告孔某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告高某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张若石
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6898号等
廖露等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初957号
原告薛有祥。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑灿根。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人朱洪贵，系该公司员工。
原告薛有祥与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司（下称苏兴公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛有祥及其委托代理人郑玉军，被告苏兴公司委托代理人朱洪贵到庭参加诉讼。被告郑灿根经本院公告送达传票等诉讼材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2、3月份，被告苏兴公司将其承包的位于靖江市康兴路西侧的玲珑湾公寓住宅工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工劳务。2015年2月17日，双方结算后郑灿根出具欠条结欠原告劳务报酬12080元。因被告苏兴公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的郑灿根，依法应当对郑灿根拖欠的工资承担连带清偿责任。后经原告催要，两被告未付款。请求判令：1、被告郑灿根立即给付原告劳务报酬12080元；被告苏兴公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑灿根未答辩。
被告苏兴公司辩称：对原告所述我公司将承接的玲珑湾公寓住宅建设工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根、被告郑灿根无相应资质以及结欠原告的劳务报酬数额等情况无异议。2016年2月3日，我公司代被告郑灿根支付了其雇请的瓦工部分报酬，其中支付原告6400元。现我司已超额支付了被告郑灿根分包的劳务工程款，被告郑灿根尚欠原告的劳务报酬与玲珑湾工程无关，应由被告郑灿根承担，我公司不应承担连带清偿责任。
针对被告苏兴公司的答辩，原告补充陈述：被告苏兴公司于2016年2月3日支付原告劳务报酬6400元是事实。
经审理查明：2014年2月25日，被告苏兴公司将其承包的靖江市玲珑湾公寓住宅建设工程中的综合劳务工程分包给被告郑灿根，约定劳务报酬总价为5695000元。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工工作。2015年2月17日，被告郑灿根出具欠条确认结欠原告薛有祥玲珑湾劳务报酬12080元。2016年2月3日，被告苏兴公司代被告郑灿根支付原告劳务报酬6400元，被告郑灿根签字确认。余款经原告催要未果，致起讼争。
另查明：郑灿根无承接建设工程的相应资质。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、建设工程施工合同，被告提供的玲珑湾工资发放表、劳务分包合同等在卷佐证。
本院认为：被告郑灿根经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，建筑领域的劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人签订，用人单位将工程违法转包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，该组织或个人与招用的劳动者之间形成的劳动合同无效。由于劳动者已经实际提供了劳务，转包、分包工程的组织或个人应当按照劳动法的规定承担给付工资报酬、工伤保险赔偿等民事责任。具有用工主体资格的建筑施工企业存在过错，依法应承担连带清偿责任。本案中，被告郑灿根雇请原告等人至被告苏兴公司承接玲珑湾住宅公寓建设工程中从事瓦工工作，原告向被告郑灿根提供了劳务，故被告郑灿根依法负有向原告支付劳务报酬的义务。被告郑灿根与原告进行结算后，就尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条，该款被告郑灿根依法负有支付义务。被告苏兴公司代郑灿根向原告支付的劳务报酬，应予扣减。被告苏兴公司将其承接的建设工程违法分包给无相应施工资质和用工主体资格的被告郑灿根，违反法律之规定，存在过错，故被告苏兴公司依法应对被告郑灿根拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告苏兴公司与被告郑灿根因履行建设工程施工合同引起的争议与本案无关，被告苏兴公司是否已付清被告郑灿根工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告苏兴公司承担连带清偿民事责任的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑灿根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛有祥劳务报酬5680元；被告江苏苏兴建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费102元。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第574号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1982年12月22日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被羁押；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于二Ο一五年三月三日作出（2015）丰刑初字第489号刑事判决。原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2015年2月7日3时许，被告人赵×醉酒后驾驶车牌号为京N1××××的小型汽车，行驶至北京市丰台区丽泽路南辅路六号温泉会馆前时，与他人停放的车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，经检测，被告人赵×的血液中酒精含量达到207.1mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：被告人赵×的供述，证人管×、高×、李×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，驾驶人基本信息查询结果单，车辆信息查询结果单，车牌使用协议书，122报警台事故电话记录表，民事赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等。
根据上述事实及证据，原审法院认为：被告人赵×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人赵×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其予以从重处罚。被告人赵×明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失，得到谅解，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。故判决：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
赵×的上诉理由是，原审法院对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）赵×犯危险驾驶罪的事实正确，认定该事实的证据已经原审法院庭审质证并确认，证据确实、充分，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人赵×具有自首情节，并能积极赔偿事故对方的经济损失，得到谅解，认罪悔罪态度较好，对其酌予从轻处罚。关于赵×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，赵×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，原判在此基础上一并考虑赵×具有自首情节、积极赔偿事故对方得到谅解、认罪悔罪态度好，对其判处刑罚，量刑并无不当，故赵×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 璇
天津市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)二中刑终字第574号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)王金刚,绰号老虎,男,1976年6月14日出生于吉林省,住吉林省长春市九台市。2010年1月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年,2011年1月26日刑满释放。因本案于2015年4月25日被刑事拘留,同年6月1日被依法逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人何春景,天津行通律师事务所律师。辩护人钟峥,天津行通律师事务所律师。原审被告人张新亮,男,1992年4月16日出生于河北省,住河北省邢台市巨鹿县。因本案于2015年4月25日被刑事拘留,同年6月1日被依法逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人张新亮、王金刚犯寻衅滋事罪一案,于二〇一五年十一月十日作出(2015)丽刑初字第787号刑事判决。原审被告人王金刚不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取了天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2013年8月至10月间,被告人张新亮伙同他人先后三次采取言语威胁手段,以收取保护费名义,向在天津市东某区万新街季景家园小区门前经营砂石料摊位的被害人李某1强行索要共计人民币9000元。2013年7月至2015年初,被告人王金刚、张新亮等人先后多次采取言语威胁手段,以收取保护费名义,向在天津市东某区万新街翠海家园、季景家园小区门前经营砂石料摊位的被害人李某2、王某夫妇强行索要共计人民币70000元。2015年4月7日1时许,被告人张新亮以购买砂石料为名,打电话将被害人芮某骗至天津市东某区万新街季景家园小区门前,持单管猎枪向被害人芮某开枪恐吓,后驾车逃离现场。2015年4月24日,被告人张新亮、王金刚被抓获归案。被告人张新亮退赔被害人损失人民币20000元。认定上述事实的证据如下:1、被害人李某1、李某2、王某、芮某的陈述,证实其分别被威胁及索要钱财的事实。2、现场勘验笔录、现场图及照片,证实案发现场的情况。3、证人李某3、张某、季某、杜某、庞某,4的证言,证实被告人张新亮、王金刚二人实施寻衅滋事的相关情况。4、辨认笔录及情况说明,证实对被告人的辨认情况。5、扣押物品清单、照片,证实对涉案物品扣押情况。6、户籍证明,证实被告人的身份情况。7、案件来源及抓获经过,证实本案案发及被告人被抓获情况。8、前科材料,证实被告人王金刚的前科情况。9、缴款凭证,证实被告人张新亮退赔情况。以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决:一、被告人张新亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年。被告人王金刚犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年;二、被告人张新亮所退人民币20000元,发还被害人李某1人民币2250元,发还被害人李某2、王某人民币17750元。责令被告人张新亮退赔被害人李某1人民币6750元,被告人张新亮、王金刚共同退赔被害人李某2、王某人民币52250元。随案移送作案用桑塔纳轿车一辆依法予以没收。原审被告人王金刚以量刑过重为由,提出上诉。其辩护人认为二审期间上诉人王金刚家属积极退赔被害人经济损失,并得到被害人谅解,请求二审法院对上诉人王金刚从轻处罚。天津市人民检察院第二分院意见:本案事实清楚,证据确实、充分,一审判决定性准确,量刑适当,建议二审法院依法驳回上诉,维持原判。经审理查明,2013年8月至10月间,原审被告人张新亮伙同他人先后三次采取言语威胁手段,以收取保护费名义,向在天津市东某区万新街季景家园小区门前经营砂石料摊位的被害人李某1强行索要共计人民币9000元。2013年7月至2015年初,上诉人王金刚、原审被告人张新亮等人先后多次采取言语威胁手段,以收取保护费名义,向在天津市东某区万新街翠海家园、季景家园小区门前经营砂石料摊位的被害人李某2、王某夫妇强行索要共计人民币70000元。2015年4月7日1时许,原审被告人张新亮以购买砂石料为名,打电话将被害人芮某骗至天津市东某区万新街季景家园小区门前,持单管猎枪向被害人芮某开枪恐吓,后驾车逃离现场。2015年4月24日,上诉人王金刚、原审被告人张新亮被抓获归案。原审被告人张新亮退赔被害人损失人民币20000元。上述事实有案件来源及抓获经过,被害人李某1、李某2、王某、芮某的陈述,现场勘验笔录、现场图及照片,证人李某3、张某、季某、杜某、庞某,4的证言,辨认笔录及情况说明,扣押物品清单、照片,户籍证明,前科材料,缴款凭证等证据予以证实。上述证据来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证实本案事实,本院予以确认。本院审理期间,上诉人王金刚家属主动退赔被害人李某2、王某人民币30000元,二被害人对上诉人王金刚表示谅解,请求二审法院对其从轻减轻处罚。同时二被害人对剩余人民币22250元经济损失表示自愿放弃。本院认为,上诉人王金刚、原审被告人张新亮单独或结伙多次强拿硬要他人财物,破坏了社会秩序,原审被告人张新亮还持枪恐吓他人,情节恶劣,其二人行为均已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪,依法均应予惩处。关于上诉人王金刚所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,经查,二审期间上诉人王金刚家属主动退赔被害人经济损失,并得到被害人谅解,综合考虑上诉人王金刚的犯罪事实、情节,可在一审量刑基础上对其从轻处罚。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。上诉人王金刚所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,本院予以支持。天津市人民检察院第二分院关于本案定罪的意见正确,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2015)丽刑初字第787号刑事判决;二、原审被告人张新亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月24日起至2019年4月23日止)上诉人王金刚犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月24日起至2017年10月23日止)三、原审被告人张新亮所退人民币20000元,发还被害人李某1人民币2250元,发还被害人李某2、王某人民币17750元;责令原审被告人张新亮退赔被害人李某1人民币6750元;随案移送作案用桑塔纳轿车一辆依法予以没收。本判决为终审判决。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  车怡轩
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3582号
申请执行人中行黄岩支行。
被执行人洪东亮、程菊芬。
本院在执行申请执行人中行黄岩支行与被执行人洪东亮、程菊芬为借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第768号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第514号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3582号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十七日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字2399号
原告：李某，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区禹香苑*号楼*单元***室。
原告：王某某，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区禹香苑*号楼*单元***室。
被告：谢某某，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住山西省临猗县北景乡翟庄村第三居民组。
第三人：王某某，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，山西省临猗县北景乡南庄村第五居民组。
第三人：王某某，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，山西省临猗县北景乡南庄村第五居民组。
原告李某、王某某与被告谢某某及第三人王某某、王某某执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年8月22日以执行案件已结案为由，向本�申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某、王某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 景四娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6355号
申请人杭州贝乐木材有限公司与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭富商初字第2876号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杭州贝乐木材有限公司于2015年12月09日向本院申请执行。本院于2015年12月09日立案执行。执行标的为人民币102671元，另应向本院交纳案件受理费0元、执行费1440元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人江文威现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人名下有5幢房产（该5幢房产都已被桐庐法院及本院查封，桐庐法院是首封，该院正在处置中）现暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6355号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5366号
原告：王成阳，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省德惠市。
原告：刘丽，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王成阳，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，农安县人。
被告：王旭，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告王成阳、刘丽与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成阳到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王成阳、刘丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王旭偿还借款110000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：至2016年8月10日被告累计向二原告借款1100000元，被告给原告出具欠条一份。
王旭未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：至2016年8月10日被告累计向二原告借款1100000元，被告给二原告出具欠条一份。
上述事实有二原告提供的欠条一份及庭审陈述在卷为凭，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对欠条予以认定。
本院认为，被告王旭借二原告款后，双方形成了借款合同关系。二原告要求偿还，被告不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故对二原告之诉予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于判决生效后十日内偿还给原告王成阳、刘丽借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 辉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执411号
申请执行人陶春晓，女，1999年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人蔡玉华(申请执行人母亲)，女，1978年4月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陶勇，男，1975年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陶春晓与被执行人陶勇(2014)崇少民初第59号抚养费纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券、工商等财产信息，其名下号牌为沪COXX**小型汽车，因无法查找其下落故暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2568号
原告陈某某。
被告吴甲。
原告陈某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴甲分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，因性格不合，婚后经常争吵，双方自行于2014年3月起分居生活至今。2015年3月，被告因故意杀人罪被判处无期徒刑，夫妻已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，没有需要法律处理的任何财产。
被告吴甲辩称，本意不同意离婚，但考虑刑期太长，毕竟不是一、二年，故同意离婚，没有需要法律处理的任何财产。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1990年12月登记结婚，1991年11月生育一女吴乙。2015年3月，被告因故意杀人罪被判处无期徒刑，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、刑事判决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告因故意杀人罪被判处无期徒刑，现原、被告均要求离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴甲离婚。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年四月二十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第581号
原告国建华，男，48岁，汉族。
委托代理人李锦华，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南宋基同济置业公司。
委托代理人蒋巍巍，该公司员工。
原告国建华与被告河南宋基同济置业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告国建华及其委托代理人李锦华，被告河南宋基同济置业的委托代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国建华诉称：2007年11月18日，我与被告签订了商品房买卖合同，编号为GF-2000-0171。购买由被告建设的信阳国际建材港第22幢一、二层11号、12号预售商品房，建筑面积分别为75.24㎡和78.5㎡，单价分别为2857.5元／㎡和2866.2元／㎡，合同约定：1、房款支付方式为分期付款。11号房首付108000元，余额107000元由出卖人指定银行按揭贷款；12号房首付113000元，余额112000元由出卖人指定银行按揭贷款。2、被告应于2007年11月30日前交付验收合格的房屋，逾期按照合同第九条承担违约责任，即逾期超过60日的，按日支付已付房款的万分之贰的违约金，逾期超过60日的，可选择解除合同，不解除合同的，按日支付已付房款的万分之叁的违约金。3、被告应于房屋交付后60日内，将办理权属登记资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的0.02%支付违约金。2007年11月21日，我按照约定支付了两幢房屋的首付房款分别为108000元和113000元，余款按照被告的指示向被告提供了办理银行贷款的资料，由被告向指定的银行办理贷款手续，而直至2008年6月被告才办好余款的按揭手续。合同签订后，被告并没有按照合同约定的日期07年11月30日前交付房屋，而是于2011年6月8日才向我交付钥匙，2011年8月23日在我的催促下才办理房屋所有权证。因此，请求人民法院依法判令被告支付延迟交付违约金169972元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、商品房买卖合同（GF-2000-0171）；2、信阳国际建材港物业管理公约；3、相关发票；4、房产所有证；5、信阳市新建住宅质量保证书。
被告辩称：1、原告的请求已过诉讼时效；2、我方在合同约定期限内已经交付房屋，不存在违约事实。所以，我公司不承担违约责任。
经审理查明：2007年11月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，编号为GF-2000-0171。购买由被告建设的信阳国际建材港第22幢一、二层11号、12号预售商品房，建筑面积分别为75.24㎡和78.5㎡，单价分别为2857.5元／㎡和2866.2元／㎡，合同约定：1、房款支付方式为分期付款。11号房首付108000元，余额107000元由出卖人指定银行按揭贷款；12号房首付113000元，余额112000元由出卖人指定银行按揭贷款。2、被告应于2007年11月30日前交付验收合格的房屋，逾期按照合同第九条承担违约责任，即逾期不超过60日的，按日支付已付房款的万分之贰的违约金，逾期超过60日的，可选择解除合同，不解除合同的，按日支付已付房款的万分之叄的违约金。3、被告应于房屋交付后60日内，将办理权属登记资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的0.02%支付违约金。2007年11月21日，原告按照约定支付了两幢房屋的首付房款分别为108000元和113000元，余款按照被告的指示向被告提供了办理银行贷款的资料，由被告向指定的银行办理贷款手续，2008年6月被告才办好余款的按揭手续。2011年6月8日向原告交付房屋使用，2011年8月23日办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真是意思表示，内容并无违反法律、法规规定，双方均应切实履行。被告没有按照合同的约定，在规定的时间内向原告交付验收合格的房屋及办理房地产权属证明书，应当成承担违约责任，按照合同约定向原告交付违约金。故对原告的诉请，本院予以支持。由于被告自建材市场建成后，撤离了信阳的办公地点和人员，被告亦未向本院提交其搬离信阳时通知原告或向原告提供单位的具体联系方式，被告应承担举证不能的不利后果。原告由于客观障碍不能向被告主张自己的权利，导致诉讼时效中止，因此，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于违约金的数额应当认定为：被告应于2007年11月30日交付房屋，原告的已付房款为108000元＋113000元=221000元，逾期交付房屋的违约金为，每逾期一日按照已付房款的万分之三计算，自2007年11月30日至2011年6月8日，共逾期1286天，因此，被告逾期交付房屋的违约金计算为221000元×0.0003×1286天=85261.8元。逾期交付房屋产权证书的违约金，应当自2008年1月30日至2011年8月23日，共逾期1301天，每逾期一日按照已付房款的万分之二计算，因此，被告逾期交付房屋权属证书的违约金计算为221000元×0.0002×1301天=57504.2元。被告共应当支付给原告违约金85261.8元＋57504.2元=142766元
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金142766元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，由被告承担3500元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年六月二日
书记员 吴慧君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第581号
原告北京永成兴业钢结构有限公司。
法定代表人刘建强，经理。
委托代理人李少先。
被告平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，经理。
被告平泉县安利铁矿。
法定代表人王全，经理。
原告北京永成兴业钢结构有限公司与被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿建设工程施工合同纠纷一案，原告北京永成兴业钢结构有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永成兴业钢结构有限公司撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿的起诉。
案件受理费人民币9300.00元，由原告承担。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年三月十日
书记员 李 伟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第581号
原告李某某，女，1979年7月10日出生，瑶族，农民。
被告卢某某，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以考虑到孩子的健康成长，再给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币2745元，减半收取为1372.5元，由原告李某某负担。
审判员 卢海滨
二〇一四年三月二十四日
书记员 李朱方
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1007号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭军，别名小芳，农民。2005年10月因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人郭军犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月2日凌晨，许某安、李某锋、刘某涛（均已判刑）因琐事与李某、尹某波等人发生扭打，双方均有人受伤。同日5时许，许某安、李某锋、刘某涛在医院看伤时，遇到前来看伤的李某、尹某波等人，遂纠集了被告人郭军等人。后被告人郭军伙同许某安、李某锋、刘某涛及张某豹、恩某、马某（均已判刑）等人将李某、尹某波等四人强行带至慈溪市浒山街道汉爵酒店405房间内，采用扇巴掌、脚踹、用烟头烫等方式逼被害人李某、尹某波等四人赔偿医药费，至同日11时许，民警将李某、尹某波等四人解救。
被告人郭军到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人李某的陈述、证人雷某娇、胡某敏、董某、陆某君的证言、同案犯许某安、李某锋、刘某涛、张某豹、恩某、马某的供述、辨认笔录及照片、机动车信息查询、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过及被告人郭军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭军的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至二年。
本院认为，被告人郭军伙同他人非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭军到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭军系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年七月十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致�伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第250号
原告：孙伟成，男，汉族，住山东省莒南县涝坡镇大柳沟村。
被告：大连利丰海运集团有限公司，住所地：大连市西岗区长江路。
法定代表人：宋红云，总经理。
委托代理人：桑克，男，汉族，住大连市中山区高家屯，公司经理。
原告孙伟成（以下简称原告）诉被告大连利丰海运集团有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人桑克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原告与被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在“远丰二”轮任水手，工资每月4000元。原告自2013年3月29日至今仍在“远丰二”轮工作，但被告仅支付了部分工资，尚拖欠原告至2014年3月31日的工资未付。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令被告支付2013年3月29日至2014年3月31日的工资33858元，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、两份船员聘用协议书，证明原告与被告存在船员劳务合同关系及工资的约定内容；2、原告交通银行卡交易明细，证明被告仅按每月3600元支付给原告4个月的部分工资。
被告辩称：对原告诉请的拖欠工资数额及事实均没有异议，但被告现在经营困难，无力支付。
被告没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理查明：2013年3月29日，原告与被告签订船员聘用协议书，约定由被告聘用原告到“远丰二”轮任水手，期限8个月；月工资4000元，每月发放3600元，剩余部分（10%）待聘用期满或协议解除办理交接完毕手续后下个月发放，工资自上船交接之次日起算至离船之日止。同日，原告开始在“远丰二”轮任水手至今。2013年11月29日，原、被告续签了船员聘用协议。2013年5月31日、2013年7月31日、2013年9月30日、2014年1月30日，被告分四次每次向原告交通银行卡内汇入工资3600元，此后被告再未向原告支付任何工资及款项。至本案审理时，原、被告共同确认被告尚欠原告2013年3月29日至2014年3月31日的工资33858元。
本院认为：原告与被告于2013年3月29日签订的船员聘用协议书合法有效，受法律保护。协议中有关每月工资中停发10%以后补发的约定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告应当按合同约定及法律规定按月及时足额给付约定的全部工资，不付违约应承担相应的违约责任。依据原告提供的船员聘用协议、交通银行卡交易明细、原告在船工作期间可以确认原告主张的工资数额符合船员聘用协议的约定。被告承认拖欠原告工资及保证金的数额与船员聘用协议的约定及原告劳务期间相符，本院予以确认。综上，被告应当及时足额付清原告工资，原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告大连利丰海运集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙伟成2013年3月29日至2014年3月31日在“远丰二”轮工作期间的工资33858元。
案件受理费646元（原告已预交），由被告负担，与前述判决款项一并给付原告。
如果被告未按期履行本判决所确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信鑫
二〇一四年四月十六日
书记员 王娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1439号
原告：武汉市务实物业管理有限公司。住所地:武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
被告：陈超，男，1987年6月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司以被告陈超已自愿履行为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年四月十七日
书记员 许 泽
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1086号
原告：兰社春，男，汉族，住邯郸市。
被告：李建勇，男，汉族，住邯郸市。
被告：王瑞英，女，汉族，住邯郸市。
被告：王瑞芳，女，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告兰社春诉被告李建勇、王瑞英、王瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰社春撤诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告负担。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨伯超
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审487号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人郝慎强，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东耀铸新材料有限公司。住所地：莱州市三山岛街道同舟路。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2016年4月15日向本院申请执行莱人社监罚字（2015）第23号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人山东耀铸新材料有限公司自2014年12月拖欠劳动者工资260万元，经责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年8月25日对被执行人作出莱人社监罚字（2015）第23号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万捌仟圆整（¥18000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月23日制作了莱人社罚催告字（2016）8号履行行政处罚决定催告通知书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监罚字（2015）第23号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人山东耀铸新材料有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万捌仟圆整（¥18000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任春燕
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第1871号
申请执行人陆焕文等
被执行人张勤奇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00460号，依法向被执行人张勤奇发出执行通知书，责令被执行人张勤奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勤奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勤奇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币404420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第1871号
申请执行人陆焕文等
被执行人李春霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00460号，依法向被执行人李春霞发出执行通知书，责令被执行人李春霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币404420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十七日
书记员 王海鹏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第49号
申请执行人欧柏翠。
被执行人李锋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）嘉民一初字第112号民事判决书，向被执行人李锋发出执行通知书，责令其在2014年3月7日前给付申请执行人欧柏翠经济帮助费5000元，但被执行人李锋至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人李锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账户中有存款，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账户的存款5050元至嘉禾县财政国库管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 肖成忠
二〇一四年三月十七日
书记员 胡奇毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷国俊，男，1978年2月13日出生，住所地镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷国俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,721.03元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,721.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2137号
原告：杨天平，男，1977年11月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡庆龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：邱美仁，女，1975年10月23日出生，汉族，住玉环市。
原告杨天平与被告蔡庆龙、邱美仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨天平到庭参加诉讼；被告蔡庆龙、邱美仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨天平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于1998年8月31日登记结婚，于2017年3月20日办理离婚手续。2016年12月8日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要共同向原告借款计人民币30000元，由被告蔡庆龙出具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告蔡庆龙、邱美仁既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告杨天平与被告蔡庆龙之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告邱美仁未提出该债务系被告蔡庆龙个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付自起诉之日（2017年4月12日）起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡庆龙、邱美仁于本判决生效后十日内共同偿还原告杨天平借款本金计人民币30000元，并按照月利率0.5%支付自2017年4月12日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告蔡庆龙、邱美仁共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 骆其华
二〇一七年七月五日
代理书记员 林晓晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第466号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市沙塘布股份合作公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张伟冲，董事长。
委托代理人：刘异，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市环球美容化妆品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈斌。
再审申请人深圳市沙塘布股份合作公司（下称沙塘布公司）与被申请人深圳市环球美容化妆品有限公司（下称环球公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙塘布公司申请再审称：（一）一、二审法院未要求环球公司提供装修损失的证据，采纳环球公司口头所称装修现值100万元的主张，缺乏事实依据。（二）双方共同委托深圳市平易土地房地产评估有限公司对案涉租赁物装修出具了《评估报告书》，一、二审法院仅以沙塘布公司未将该《评估报告书》送达给环球公司为由，否定该《评估报告书》的证据效力，而采信环球公司口头所称装修现值100万元的主张，错误。（三）沙塘布公司提供的新证据可证明环球公司实际装修费用是53万元。环球公司曾向案外人深圳市大族基业房地产开发有限公司主张装修费用赔偿，并出具《综合楼环球公司改造装修费用明细表》，该表分项列明的装修工程共计53万元。这说明环球公司持有装修费用的明细却拒绝提供给法庭，应承担不利后果。综上，请求法院撤销一、二审判决，改判沙塘布公司无需承担任何责任。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。案涉租赁房屋因没有建设工程规划许可证而应认定为无效。因沙塘布公司已收回租赁房屋并委托第三人将租赁房屋的装修物拆除，因此，环球公司要求沙塘布公司赔偿其添附在租赁房屋上的装修损失，现场已被破坏，无法还原。沙塘布公司主张其装修费用200万元，经折旧后装修现值为100万元，恰恰与双方共同委托深圳市平易土地房地产评估有限公司对案涉租赁物装修出具的《评估报告书》中评估出的装修总价值101万元，相吻合，故一、二审法院虽未采信《评估报告书》的证据效力，但一、二审法院认定案涉租赁房屋装修现值为100万元，与沙塘布公司再审请求按照《评估报告书》认定装修现值的主张，实质上相同。沙塘布公司再审主张按照《评估报告书》中第3项“整栋”评估总值147242元认定整个租赁物的装修现值，既没有合同依据，也不符合《评估报告书》的结论，故本院不予支持。沙塘布公司再审称有新证据证明环球公司装修案涉租赁房屋仅花费53万元，本院认为，沙塘布公司提供的《综合楼环球公司改造装修费用明细表》，只能证明环球公司改造案涉租赁物所花费的部分装修费用，不能证明环球公司全部的装修费用，故本院不予支持沙塘布公司该再审请求。一、二审法院认定装修现值100万元，实质上是结合《评估报告书》结论与环球公司的自认做出的，并无不当。
综上，沙塘布公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市沙塘布股份合作公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黎云香
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第1249号
申请执行人：范连萍，女，1961年7月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。
被执行人：刘庆战，男，1973年12月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。
本院在执行申请执行人范连萍与被执行人刘庆战离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十一日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第1249号
申请执行人范某某，女，1961年7月13日出生，汉族，山东招远市人，住招远市夏甸镇东建村xx号。
被执行人刘某某，男，1973年12月10日出生，汉族，山东招远市人，住招远市夏甸镇东建村。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第1249号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十一日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2009）招执字第1249号申请执行人：范连萍，女，1961年7月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。被执行人：刘庆战，男，1973年12月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。本院在执行申请执行人范连萍与被执行人刘庆战离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年七月十一日书记员  韩忠强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更112号
罪犯张洪健，男，1969年7月8日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2009年6月20日作出(2009)项刑初字第58号刑事判决,以被告人张洪健犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑9年，刑期自2008年12月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，2009年7月7日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（刑期至2016年8月27日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张洪健确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、冯朝顺及同监区罪犯曹万兴、张瑞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张洪健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪健的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年12月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更112号
罪犯张洪健，男，1969年7月8日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2009年6月20日作出（2009）项刑初字第58号刑事判决，以被告人张洪健犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑9年，刑期自2008年12月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，2009年7月7日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（刑期至2016年8月27日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张洪健确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、冯朝顺及同监区罪犯曹万兴、张瑞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张洪健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪健的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年12月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢145号
天津市釜航物流有限公司、天津津运集大件货物运输有限公司:
你们与高学军、秦雪芬、魏爱民等16人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0690、0686、0884、0817、0886、0685、0816、0885、0689、0688、0881、0687、0815、0882、0887、0883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高学军、秦雪芬、魏爱民等16人向本院申请强制执行，本院于2017年5月13日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资及补助共计825280元的义务，另外负担本案执行费10781元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终549号
上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：武伦俭，该公司经理。
委托代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州升华包装有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区。
法定代表人：王可旺，该公司总经理。
上诉人锦州佐源糖业食品有限公司因与被上诉人温州升华包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5184号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦州佐源糖业食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并没有签订过买卖合同，上诉人对被上诉人提交的买卖合同的真实性存疑，按照法律规定，本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至锦州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，在2015年3月26日双方签订的《购销合同》第十一条争议解决中约定：”双方协商解决，如协商不成的，由合同签订地人民法院裁判（合同签订地：大连市甘井子区）。”该管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效管辖约定条款。至于上诉人所诉没有和被上诉人签订过买卖合同，对合同的真实性存疑，则是实体审理范围，本案不予审理。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十二月五日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终549号上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：武伦俭，该公司经理。委托代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州升华包装有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区。法定代表人：王可旺，该公司总经理。上诉人锦州佐源糖业食品有限公司因与被上诉人温州升华包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5184号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州佐源糖业食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并没有签订过买卖合同，上诉人对被上诉人提交的买卖合同的真实性存疑，按照法律规定，本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至锦州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，在2015年3月26日双方签订的《购销合同》第十一条争议解决中约定：”双方协商解决，如协商不成的，由合同签订地人民法院裁判（合同签订地：大连市甘井子区）。”该管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效管辖约定条款。至于上诉人所诉没有和被上诉人签订过买卖合同，对合同的真实性存疑，则是实体审理范围，本案不予审理。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十二月五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执42号
申请执行人朱迎健,男,1973年8月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人卢牡花，女，1979年1月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人张裕福，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2017年2月15日立案执行朱迎健申请卢牡花、张裕福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人卢牡花、张裕福应支付申请人朱迎健案款500000元，承担案件受理费8800元,本院在执行过程中，未发现被执行人卢牡花；张裕福有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127民初698号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年八月一日
书记员 甘 霖
（
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3557号
罪犯陈超，男，生于1985年9月18日，汉族，高中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）荆中刑初字第14号刑事判决，以被告人陈超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年7月、2010年4月、2012年1月、2013年11月四次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈超在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年月10日6止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第163号
原告江苏银行股份有限公司�锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告尹利新。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告尹利新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告尹利新至2015年9月27日止结欠其6222830002129673号信用卡项下本息23130.29元，请求判令被告尹利新立即支付前述信用卡欠款本息23130.29元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹利新未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告尹利新未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹利新应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息23130.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元、公告费73元，两项合计392元（江苏银行无锡分行已预交），由被告尹利新负担，尹利新于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00032号
申请人：郑从华。
被申请人：荆州市鑫达铜材有限公司。
被申请人：朱为利。
申请人郑从华与被申请人荆州市鑫达铜材有限公司、朱为利因合同纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120万元的财产。案外人胡祖芳、严定军、万明、王娟分别以其房屋、车辆为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市鑫达铜材有限公司、朱为利价值人民币120万元的财产；
二、查封案外人胡祖芳所有的位于荆州市荆州区黄金堂9号1门5层1室房屋；
三、查封案外人严定军、万明、王娟分别所有的小型轿车（车牌号码：鄂DB92**、鄂DBD5**、鄂DBJ5**）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹露芸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1650号
罪犯孟龙飞，男，1988年9月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县马额镇康家村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年10月24日以(2012)黄刑初字第00072号刑事判决，以被告人孟龙飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金2000元，刑期执行自2012年6月11日起至2023年6月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月27日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第00804号刑事裁定书，对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2022年9月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孟龙飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟龙飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟龙飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟龙飞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初111号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月15日15时许，被告人李某与黄某乙因故发生口角，被告人李某欲打黄某乙时被人阻止。随后，黄某乙找被告人李某说理时，被告人李某用拳头将黄某乙打伤。经法医鉴定，黄某乙的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月15日15时许，被告人李某在大冶市金山店镇富民路口福缘餐馆处，因押宝与黄某乙发生口角，被告人李某欲打黄某乙时被人阻止。随后，黄某乙与被告人李某的母亲在金山店镇富民路麦香园门口找被告人李某说理时，被告人李某用拳头将黄某乙打伤。经法医鉴定，黄某乙被打伤头部、右眼等多处，导致右额顶部头皮裂伤（1.5cm)及右眼钝挫伤，现右眼视力下降明显，其损伤程度属轻伤二级。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿被害人黄某乙经济损失人民币31000元，取得被害人谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源、归案经过，证实本案线索来源及被告人李某归案经过。
2、户籍证明，证实被告人李某的出生年龄等。
3、被害人黄某乙的陈述，证实她在押宝现场与被告人李某发生争执的起因及被李某打伤的经过。
4、证人黄某甲的证言，证实她听说儿子李某打了黄某乙，就带黄某乙找李某，她责骂李某不该打黄某乙，李某上前将黄某乙打伤。
5、被告人李某的供述，证实本案事实。
6、大冶市公安司法鉴定中心、黄石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某乙的伤情。
7、谅解书，证实被告人李某亲属已赔偿被害人黄某乙医药费等经济损失并取得谅解。
上列证据，被告人李某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十三日起至二○一七年五月二十八日止；先行羁押十五日已扣减）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 王京强
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘立波
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初791号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人姜某某1，男，1969年1月14日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住地河南省泌阳县。2001年因盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年10月11日刑满。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日到泌阳县公安局春水派出所投案，并于当日被泌阳县公安局刑事拘留，于2017年7月19日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2017年7月20日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）676号起诉书指控被告人姜某某1犯盗窃罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人姜某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年1月2日凌晨，泌阳县春水镇铁冲村委台沟居民姜某某1伙同春水镇铁冲双庙组居民李某某1（另案处理）、李某某2（另案处理）窜至泌阳县薛楼村委张代庄韩运法家中，通过卸门入室将韩运法拴在堂屋从东数第一间牛屋内的两头耕牛盗走。后姜某某1等三人将盗来的两头耕牛牵到泌阳县象河乡象河街北头李长存（另案处理）家宰杀拉倒舞钢市销售。被盗耕牛均为母牛，其中大母牛为黄色稍白，价值3000元左右；小母牛为黄色稍发红，价值2000元左右，总价值5000元左右。
2、2007年12月24日（农历11月15日）凌晨，泌阳县春水镇铁冲村委台沟居民姜某某1伙同春水镇铁冲双庙组居民李某某1（另案处理）、李某某2（另案处理）窜至泌阳县象河乡槐树李成文楼里组李某家中，通过挖洞入室将李某拴在南屋一黄白色吨牛和一只白色山羊盗走。后姜某某1等三人将盗来的吨牛和山羊牵到泌阳县象河乡象河街北头李长存（另案处理）家宰杀拉倒舞钢市销售。被盗耕牛均为母吨牛，黄白色，价值7000元左右，山羊为白色公羊，价值400元左右，总价值7400元左右。
3、2005年3月6日凌晨，泌阳县春水镇铁冲村委台沟居民姜某某1伙同春水镇铁冲双庙组居民李某某1（另案处理）、姜某某2（另案处理）窜至泌阳县象河乡象河村委王某4家中，通过卸门入室将王某4拴在牛屋里的一头浅黄色母牛、一头黄色小母牛和一只山羊盗走。后姜某某1等三人将盗来的两头耕牛卖给了王留成，一只山羊被李某某1牵回家卖了。被盗耕牛均为母牛，大母牛为浅黄色，小母牛为黄色，被盗山羊为白色，被盗耕牛和山羊总价值3000元左右。
4、2005年4月24日凌晨，泌阳县春水镇铁冲村委台沟居民姜某某1伙同春水镇铁冲双庙组居民李某某1（另案处理）、姜某某2（另案处理）窜至泌阳县春水镇春水街王云龙家中，通过在院墙上挖洞入院中，将王云龙拴在院中的两头耕牛盗走。后姜某某1等三人将盗来的两头耕牛牵到泌阳县春水镇铁冲村委双庙东河卖给了王留成（另案处理）。被盗耕牛为一头黄色母牛，一头浅黄色小公牛，两头耕牛总价值2100元左右。
5、2005年4月29日，泌阳县春水镇铁冲村委台沟居民姜某某1伙同春水镇铁冲双庙组居民李某某1（另案处理）、姜某某2（另案处理）窜至泌阳县春水镇和庄村委岗董唐某家中，通过卸门入室将唐某屋内的两头耕牛盗走。后姜某某1等三人将盗来的两头耕牛牵到泌阳县铁冲村委台沟东边，把两头耕牛卖给了在那里等待的王留成（另案处理）。被盗耕牛为一头黄色母牛，另一头为小公牛，两头耕牛总价值2200元左右。
综上，被告人姜某某1在2005至2008年间共实施五起入室盗窃耕牛、山羊的行为，盗窃财物总价值为19700元。
另查明，根据（2006）泌刑初字第15号刑事判决书和（2008）泌刑初字第55号刑事判决书内容，本案五位失主的损失已经由同案人予以退赔。
上述事实，被告人姜某某1庭审中无异议，且有书证常住人口登记表、被盗物评估价值座谈笔录、下碑寺市场发展服务部证明、询问笔录、侯定亮等人盗窃案一览表、在逃证明、（2001）泌刑初字第64号刑事判决书、（2006）泌刑初字第15号刑事判决书、（2008）泌刑初字第55号刑事判决书、前科查询证明、到案经过，证人孙某、宋某、刘某、侯某、王某1、王某2证言，同案人李某某1、李某某2、王留成、姜某某2、李长存供述，被害人王某3、唐某、王某4、韩某、李某陈述，被告人姜某某1供述，现场勘验检查记录及照片说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伙同他人盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人五起盗窃行为均系入室盗窃；两年内多次实施盗窃；被告人在因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，以上情节量刑时均予以考虑。本案被害人的经济损失已由同案人予以退赔；被告人主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人庭审中有悔罪表现，且自愿接受财产刑，以上情节量刑时均应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年9月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 陈 可
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 诗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初117号
原告：周丕海。
被告：杭州帛令电子商务有限公司。
法定代表人：金锦。
原告周丕海诉被告杭州帛令电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告杭州帛令电子商务有限公司的起诉。
�不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7919号
原告柏怀刚，男，1966年5月24日出生，汉族。
委托代理人马永娟、姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张瀚文，男，1981年12月4日出生，汉族。
委托代理人毛琳，陕西集思律师事务所律师。
原告柏怀刚与被告张瀚文健康权纠纷一案，本院受理后，原告柏怀刚于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏怀刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏怀刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7919号
原告柏怀刚，男，1966年5月24日出生，汉族。
委托代理人马永娟、姜月月。
被告张瀚文，男，1981年12月4日出生，汉族。
委托代理人毛琳，陕西集思律师事务所律师。
原告柏怀刚与被告张瀚文健康权纠纷一案，本院受理后，原告柏怀刚于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏怀刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏怀刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第41号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：49359020-4。
负责人吴志刚，行长。
委托代理人韩志强，男。
被告李静。
被告刘晶晶，烟台神通人力资源管理有限公司工人。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告李静、刘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志强到庭参加诉讼，被告李静、刘晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：李静购买了烟台塔山置业有限公司开发的栖霞市桃村镇桃村苑A区9#3单元102号住宅房，并以该住宅房为抵押，由自然人刘晶晶提供担保，于2010年6月21日在我行办理了期限为15年的个人住宅房按揭贷款12万元。自2013年11月起，开始拖欠我行贷款，导致我行贷款形成不良。截止到2014年11月19日已连续违约9期，贷款余额99616.24元，拖欠本金4714.11元、积欠利息4292.27元。为减少我行贷款损失，依法起诉，请求1、依法解除原告与被告签订的借款合同；2、请依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告偿还所欠借款本金99616.24元，利息4292.27元（计算至2014年11月18日）及判决生效之日止的利息；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告李静、刘晶晶未到庭未作答辩。
经审理查明，2010年6月21日，原告与李静、刘晶晶签订一份个人购房借款／担保合同，李静在原告处办理贷款12万元，用于个人购房，借款期限15年，自2010年6月21日至2025年6月21日，贷款按月等额本息还款，借款年利率为5.049%，在借款期限内，如遇人民银行贷款利率调整，按基准利率下浮15%执行，逾期利率在基准利率下浮15%基础上上浮30%计算。并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同。李静以其所有的位于栖霞市桃村镇同庆路南烟台桃村苑A9号楼3单元1层西户的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）为借款作了抵押，并办理了抵押登记。刘晶晶自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。原告按约定发放了贷款，但被告只偿还本金及利息到2013年10月，共计偿还本金20383.76元，利息22034.76元，因被告未按约定期限还本付息，致原告起诉。
另查明，被告至2014年11月18日尚欠原告贷款本金99616.24元，利息4292.27元。
上述事实有原、被告陈述、个人购房借款／担保合同、借据、房产证、他项权证等为证，足以证实。
本院认为，原告与借款人李静签订的个人购房借款／担保合同合法有效，李静应按合同约定履行还款义务，李静未按约还款，原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以准许。被告李静应偿还尚欠借款本金及利息。借款人李静对借款以房产做抵押，并办理了抵押登记，依照法律规定，原告对抵押的房产享有优先受偿权。依照法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，被告刘晶晶作为保证人，应对物的担保以外的债权承担连带还款责任，但承担责任后可以向债务人李静追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李静签订的个人购房借款／担保合同。
二、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金99616.24元，利息4292.27元。（计算至2014年11月18日）。
三、被告李静于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行自2014年11月18日至本判决生效之日止的银行贷款利息。（按借款本金99616.24元计算，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率下浮15%基础上上浮30%计算）。
四、原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行对李静抵押的位于栖霞市桃村镇同庆路南烟台桃村苑A9号楼3单元1层西户的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）享有优先受偿权。
五、被告刘晶晶对被告李静提供的抵押房产担保不能满足原告债权时的剩余部分承担连带还款责任。
六、被告刘晶晶承担保证责任后，有权向李静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378.17元，由被告李静、刘晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 迟艳艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第279号
原告庄建奎，男，1975年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告杨国林，男，1975年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告庄建奎与被告杨国林民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄建奎负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈细鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3187号
原告范道稳，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告范道稳诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范道稳撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告范道稳承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。
被告黄金，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区，公民身份号码×××101X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告黄金信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告黄金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金向原告申领账号为51×××74的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2014年9月13日，被告黄金透支本金5993.07元，产生利息89.4元。现起诉请求判令被告黄金向原告支付信用卡透支款6082.47元（其中透支本金5993.07元，透支利息计至2014年9月13日为89.4元，以后的利息按日利息万分之五计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，以证明原被告主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年9月13日透支本金5993.07元，透支利息89.4元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，黄金向顺德农行申领账号为51×××74的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。黄金领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年9月13日，被告黄金透支本金5993.07元及利息89.4元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告黄金向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金5993.07元及利息（利息计至2014年9月13日为89.4元，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费收取为50元（已由原告预交），由被告黄金负担（被告黄金径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许海霞
第3页共3页
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执570号
申请执行人：杨河波。
被执行人：邝水清。
被执行人：胡平辉。
杨河波与邝水清、胡平辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）湘1024民初597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨河波于2016年12月14日向本院申请执行。
本案执行标的总额为189193.76元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人邝水清、胡平辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王尤义