wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1919号
原告：孟彪，男，1964年11月11日出生，汉族，个体劳动者,住呼图壁县。
被告：李志刚，男，1974年1月23日出生，锡伯族，个体劳动者，住昌吉市。
被告：温书军，男，汉族，住呼图壁县。
被告：李志强，男，锡伯族，住呼图壁县。
原告孟彪与被告李志刚、被告温书军、被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彪、被告李志刚到庭参加诉讼，被告温书军、被告李志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金590000元；2、判令被告承担借款利息71141元[（790000元×20‰/月÷30天×100天，自2017年3月23日至2017年7月3日）＋（590000元×20‰/月÷30天×47天，自2017年7月4日至2017年8月21日]；3、判令被告温书军、被告李志强承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月23日，被告李志刚在原告处借款1000000元，借期为3个月，自2015年4月23日至2015年7月23日，约定借款到期一次性偿还本金，逾期付款承担未清偿部分30%的违约金，还需承担按月利率30‰计算逾期利息。被告温书军、被告李志强作为担保人承担连带担保责任。被告陆续偿还了410000元，剩余本金590000元及利息71141元至今未还。
被告李志刚辩称，认可原告所述事实，2015年4月23日，被告确实在原告处借款1000000元，且于当日向原告出具借条及借款合同各一份，约定借期为3个月，自2015年4月23日至2015年7月23日，约定借款到期一次性偿还本金，逾期付款承担未清偿部分30%的违约金，还需承担按月利率30‰计算逾期利息。被告温书军、被告李志强作为担保人承担连带担保责任。后被告于2017年3月23日向原告偿还了210000元，于20104年7月3日向原告偿还了200000元，剩余590000元借款本金及利息71141元至今未还，现同意向原告偿还借款本金590000元及利息71141元。
被告温书军、被告李志强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告自愿订立民间借贷合同及借款保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告已履行出借借款义务，现借款期限已届满，被告李志刚应按合同约定履行偿还原告剩余借款590000元的义务，并按20‰月利率支付上述借款利息。被告温书军、被告李志强应当按约定承担连带清偿责任。本院对原告孟彪主张判令被告还借款590000元及利息71141元的诉讼请求予以支持。原告要求保证人即被告温书军、被告李志强对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温书军、被告李志强承担保证责任后，有权向被告李志刚追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告孟彪借款本金590000元、利息71141元，合计661141；
二、被告温书军、被告李志强对上述款项承担连带清偿责任。被告温书军、被告李志强对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12806元，减半收取6403元，邮寄送达费177.6元，合计6580.6元，由被告李志刚、被告温书军、被告李志强负担5383.6元，原告孟彪负担1197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张 素 荣
二〇一七年九月三十日
书记员 马里亚木
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1633号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司,住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼。组织机构代码06974822-8。
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，该公司经理。
被告：肖明玉，男，1981年1月17日生，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告肖明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤回对被告肖明玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回对被告肖明玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十月十八日
书记员 肖婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第1033号
申请执行人：安徽荣盛典当有限责任公司
法定代表人：赵荣，该公司董事长。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
被执行人：黄和平
被执行人：钱太金
本院依据已经发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民二初字第00319号民事调解书，在强制执行（2014）蜀执字第1033号执行案件过程中，申请执行人安徽荣盛典当有限责任公司申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 贾 欣
审判员 肖 兵
二〇一四年十一月六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17734号
原告：北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。
法定代表人：王景民，总经理。
委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫，男，1988年11月3日出生，汉族，北京立昌物业管理服务中心员工，住单位宿舍。
被告：凌寅，男，1974年10月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告北京立昌物业管理服务中心（以下简称立昌物业）与被告凌寅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告立昌物业的委托诉讼代理人赵茜、于鑫，被告凌寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立昌物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠物业费1308.96元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告系原告服务管理的北京市昌平区xxx业主，其拖欠原告2016年度物业费共计1308.96元。原告作为物业服务公司，已经依照合同的约定对被告居住房屋进行物业管理，提供了物业管理服务。因此，被告应有及时交纳物业管理费的义务。虽经原告多次催缴，被告至今没有缴纳，已经严重影响到原告的正常经营管理行为。为维护原告的合法权益和小区物业的正常管理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告凌寅辩称：物业费应向产权人收取，我没有产权证，不知道产权人是房产公司、物业公司、昌房还是沙河镇政府。根据《前期物业管理合同》，原告构成违约。被告在交纳第一年物业费后，原告没有履行相应的合同义务，故被告不同意交纳物业费。原告没有达到合同规定的合同义务，卫生环境差；绿化、公共绿地、楼道、公共道路、6号楼2单元消防通道被中介公司租用；安保设施不达标，外来人员及车辆没有出入登记和停车位收费，导致业主无位停车；消防通道堵塞，通道是关闭的；物业用房不在原来告知的位置，原物业用房被出租；原告建违章建筑占用了小区业主的停车位；无非机动车车棚，也没有指定非机动车停放位置，电动自行车在楼道中拉电线充电造成安全隐患；三区10号楼门口积水无人管理；停车收取费用，但不清楚地下停车场产权人；小区道路上都是狗屎，草地上都是毛虫；有些房屋是出租房，物业没有进行出租房管理登记；物业费收费标准不清；原告没有达到二级服务标准；室外娱乐场没有达到规范，无室内娱乐场所；车库以上两个消防通道都被原告占用，一个归物业锁门，一个归搞卫生的锁门；原告用业主的地方出租给外人用以停车收取费用；三区有违章建筑，一区违章建筑有十六、十七间；首农商业连锁占用小区门口，原告无人管；原告在小区内私盖卫生间；以上违约行为均是长期的。
本院经审理认定事实如下：凌寅系北京市昌平区xxx业主，房屋建筑面积为50.5平方米。2014年12月24日，凌寅（甲方）与立昌物业（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定乙方对甲方的房屋进行物业服务。该合同第二条约定在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；协助公安机关做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等；负责编制物业共用部位、公共设施设备、绿化的年度维修养护方案；按照法律、法规和有关规定对物业装饰装修提供服务；对物业区域内违反有关治安、环保、装饰装修和物业使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告；制定预防火灾，水灾等应急突发事件工作预案，明确妥善处置应急事件的具体内容；设立服务监督电话，并在物业区域内明显位置公示；物业档案资料管理。第三条约定物业服务标准为乙方按照《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务。第四条约定前期物业服务期限从本合同签订之日起至物业业主委员会按照合法程序与新选聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅2.16元/建筑平米月，底商物业3.57元/建筑平米月。第八条约定物业服务费应当从开发建筑单位通知的收房期限届满之日起交纳。以开发建筑单位开具的《房屋入住通知单》规定的时间为准。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按一年交纳，具体为预付的物业服务费对应的物业服务期限届满之日预收下一年度物业服务费，以此类推。合同签订后，立昌物业提供了物业服务，凌寅未向立昌物业交纳2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业费1308.96元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、客户资料卡、承诺书、评估报告附件、照片、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告立昌物业与被告凌寅签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对合同双方具有约束力。现原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告应当交纳相应的物业费。被告提出原告提供的物业服务不到位的抗辩意见，但现有证据不能证明立昌物业在履行合同过程中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由欠付物业费的抗辩意见，本院不予采信。被告当庭所述物业服务的不足之处，如确构成侵权，亦是对于业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同主张，不能作为在本案中衡量减、免其应交纳费用的依据。但被告针对立昌物业的管理所提出的质疑及意见，值得立昌物业从有利于提高管理水平角度加以研究、完善，同时加强与业主的沟通，以便小区物业管理服务水平不断提高。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凌寅给付原告北京立昌物业管理服务中心物业管理费1308.96元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌寅负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月十九日
书记员 吕兰宇
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3040号
原告：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住址地：成都市郫县XXXX
法定代表人：黎容坤，职务：经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工，系特别授权。
委托代理人:曹泽波，该公司员工，系一般代理。
被告：四川省放牛娃食品有限公司，住址地：四川省广汉市向阳镇三界村六社。
法定代表人：张雁。
被告：张雁，女，1981年5月1日出生，住四川省宣汉县XX
二被告委托代理人：周彪，该公司员工，系特别授权。
原告成都市永昌泰塑料包装有限公司（以下简称永昌泰公司）与被告四川省放牛娃食品有限公司（以下简称放牛娃公司）、张雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告永昌泰公司委托代理人ＸＸ、曹泽波，被告放牛娃公司、张雁共同委托代理人周彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌泰公司诉称，原告与被告放牛娃公司于2016年12月12日签订《印刷订作合同》，约定原告向被告放牛娃公司印刷供应包装袋，合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务。双方于2017年3月6日对账，被告尚欠货款170184.25元。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告放牛娃公司向原告支付货款170184.25元；2、被告放牛娃公司向原告赔偿逾期付款损失，以170184.25元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%的标准，自2017年3月13日起计算至货款付清之日止，暂计算至起诉之日为1943.29元；3、被告张雁对被告放牛娃公司的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的案件受理费、保全费等一切诉讼费用。
被告放牛娃公司辩称，对欠款金额认可，对利息有异议，双方合同并未约定逾期利息。其他均予以认可。
经审理查明，原告与被告放牛娃公司存在加工承揽合同关系，2017年3月6日，双方经对账结算，确认被告尚欠原告货款金额170184.25元。后原告与被告放牛娃公司又签订补充合同，约定2017年3月30日之前支付50000元；2017年4月30日之前支付20184元；剩余100000元作为垫资款，同时在放牛娃公司违约的情况下，被告放牛娃公司应当在对账后7日内支付全部垫资款给原告，如因被告放牛娃公司的原因无法支付的，由被告�雁对被告放牛娃公司的上述债务承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的双方身份证明、加工承揽合同、合同补充协议、对账单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告放牛娃公司之间的加工承揽合同合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。被告放牛娃公司尚欠原告货款，有对账单为证，被告对此予以认可。对原告要求被告支付尚欠货款170184.25元请求，由于被告未按照补充合同约定分期支付相应款项，构成违约，原告要求提前还款，应予支持；被告逾期支付，应承担未及时支付导致的占用原告资金的损失，原告请求该笔损失的计算以170184.25为基数，按同期银行贷款利率上浮50%的标准，符合法律规定，本院予以支持；按照双方合同补充协议约定，被告放牛娃公司违约的，应在对账后7日内支付，双方的对账时间为2017年3月6日，故原告以3月13日起主张逾期付款的损失，应予支持；原告要求被告张雁承担连带责任，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省放牛娃食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市永昌泰塑料包装有限公司货款170184.25元及逾期付款损失，计算方式：以170184.25元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2017年3月13日起至实际付清日�日止；
二、被告张雁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币1871元，保全费1381元，由被告四川省放牛娃食品有限公司、张雁共同承担，该费用已由原告成都市永昌泰塑料包装有限公司预交，被告四川省放牛娃食品有限公司、张雁应在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市永昌泰塑料包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉垠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告乔雷,男，1991年6月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乔雷系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,399.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,399.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41175号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告乔雷,男，1991年6月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乔雷系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,399.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,399.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初415号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化，居民。因本案，于2016年10月31日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人杜某犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某与赵某于1992年登记结婚，2013年12月27日登记离婚。2013年11月20日，赵某向吕某借款人民币14万元（以下均指人民币）。2014年5月6日，吕某向本院起诉要求被告人杜某与赵某共同归还借款并支付利息，本院于同年5月29日作出（2014）东商初字第1734号民事判决，判令被告人杜某与赵某于判决生效后十日内共同归还吕某借款14万元及利息。该判决于2014年6月20日发生法律效力，但被告人杜某与赵某一直未履行。2014年7月9日，吕某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同年7月15日向被告人杜某送达执行通知书等相关执行法律文书。
2013年4月13日，赵某向许某借款20万元。2014年5月9日，许某向本院起诉要求被告人杜某与赵某共同归还借款并支付利息，本院于同年6月3日作出（2014）东商初字第1797号民事判决，判令被告人杜某与赵某于判决生效后十日内共同归还许某借款20万元及利息。该判决于2014年6月27日发生法律效力，但被告人杜某与赵某一直未履行。2014年8月5日，许某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同年8月7日向被告人杜某送达执行通知书等相关执行法律文书。
2013年4月13日，赵某向金某1借款20万元。2014年5月9日，金某1向本院起诉要求被告人杜某与赵某共同归还借款并支付利息，本院于同年6月3日作出（2014）东商初字第1796号民事判决，判令被告人杜某与赵某于判决生效后十日内共同归还金某1借款20万元及利息。该判决于2014年6月27日发生法律效力，但被告人杜某与赵某一直未履行。2014年8月5日，金某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同年8月6日向被告人杜某送达执行通知书等相关执行法律文书。
2013年6月24日，赵某向李某借款10万元，2013年11月24日，赵某向李某重新出具借款合同并归还借款3000元，被告人杜某于2014年5、6月份在借款合同的借款人处签名确认。2014年7月11日，李某向本院起诉要求被告人杜某与赵某共同归还借款并支付利息，本院于同年8月7日作出（2014）东商初字第2787号民事判决，判令被告人杜某与赵某于判决生效后十日内共同归还李某借款97000元及利息。该判决于2014年9月8日发生法律效力，但被告人杜某与赵某一直未履行。2014年10月13日，李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同年10月14日向被告人杜某送达执行通知书等相关执行法律文书。
2014年3月10日，被告人杜某向金某2借款10万元。2014年7月11日，金某2向本院起诉要求被告人杜某归还借款，本院于同年8月6日作出（2014）东商初字第2792号民事判决，判令被告人杜某于判决生效后十日内归还金某2借款10万元。该判决于2014年8月29日发生法律效力，但被告人杜某一直未履行。2014年10月13日，金某2向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同年10月14日向被告人杜某送达执行通知书等相关执行法律文书。
在判决生效后及本院执行期间，被告人杜某在中国工商银行东阳支行开设的个人账户62×××18中，自2014年6月20日至2014年9月19日期间，累计存款27笔，金额共计932950元，支取934908元，但却未履行分文还款义务。被告人杜某有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。
2014年12月1日，本院以被告人杜某涉嫌拒不执行判决、裁定，移送公安机关立案侦查，公安机关于同年12月8日立案。2016年10月31日，被告人杜某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年3月23日，被告人杜某归还李某1万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、韦某、徐某、李某、沈某4的证言、本院（2014）东商初字第1734、1796、1797、2787、2792号民事判决书、生效法律文书证明、强制执行申请书、执行案件立案审查表、执行通知书、送达回证、执行裁定书等执行案件相关材料、银行交易明细单、收条、本院移送侦查函、移送公安机关立案侦查报告、公安民警对被告人杜某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年七月十一日
代书 记员 吴炜婷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第57号
申请执行人王留学，男，1981年10月22日生，汉族。
被执行人陈士勇，男，1976年11月8日生，汉族。
滑县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）滑城民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王留学于2014年1月3日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人陈士勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈士勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道口镇解放北路营业所的帐号6221884960023479985内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴致
审判员 刘定伟
二〇一四年五月六日
书记员 张艳梅
滑县人民法院执 行 裁 定 书（1999）滑法执字笫625-1号申请执行人吕远平，男，1959年3月11日生，汉族。被执行人刘建党，男，1966年3月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（1999）滑经初字笫622号经济判决书，于1999年9月30日向被执行人刘建党发出执行通知书，责令被执行人刘建党按判决书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行，经司法查询被执行人刘建党在中国邮政储蓄银行滑县留固镇支行有存款。依照﹤﹤中华人民共和国民亊诉讼法﹥﹥笫二百四十二条，﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见﹥﹥笫280条，﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫32条的规定，裁定如下：冻结刘建党名下在中国邮政储蓄银行滑县留固镇支行的存款15000元。审判长 刘 涛审判员 索忠伟审判员 朱志伟二〇一三年四月二十六日书记员 肖卫东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2940号
原告王纯国，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王建新焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告卜立建，男，1975年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王纯国与被告卜立建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纯国的委托代理人王建新到庭参加、被告卜立建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王纯国诉称，被告卜立建因经营缺少资金于2015年4月30日向原告借款100万元、并写借条交原告收执，2016年7月7日双方达成还款计划，后被告还款50万元，余款经原告催要，被告未偿还，现要求被告偿还借款及利息。
被告卜立建未答辩，
经审理查明：被告卜立建因经营所需资金，分别于2015年4月10日向原告借款55万元，于2015年4月15日向原告借款39万元，合计借款94万元，该款均通过银行转账，另原告还向被告支付6万元现金，共计被告向原告借款100万元，被告于2015年4月30日向原告出具借条。借条载明：今向王纯国借款壹佰万元整（100万元整），身份证号，借款人：卜立建2015、4、30。该借款后经催要被告于2016年向原告偿还50万元，余款经催要被告未再偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息，利息从起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日止。
上述事实，有原告的陈述、转账明细、欠条、讯问记录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告卜立建长期拖欠原告借款未能清偿，已构成违约，其应承担偿还借款及利息的责任，故对原告要求被告偿还借款并承担从起诉之日按年利率6%计息的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜立建偿还原告王纯国借款50万元及利息（利息从2017年6月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告卜立建负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初728号
原告：安秀梅，女，回族，1979年1月11日出生，，现住新疆昌吉市。
被告：丁彩芬，女，回族，1978年12月15日出生，现住昌吉市。
原告安秀梅与被告丁彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张晓霞于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告安秀梅到庭参加诉讼。被告丁彩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安秀梅提出诉讼请求如下：2016年3月9日，被告以其资金周转困难为由向原告借款人民币120000元，约定2016年6月底偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。现诉至法院要求被告立即偿还原告借款120000元；被告承担本案全部诉讼费用
被告丁彩芬未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交证据如下：证据一、2016年3月9日出具的借条一张，证实被告向原告借款120000元的事实情况。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未到庭，亦未提交证据。
本案经原告举证及陈述，本院确认如下事实：2016年3月9日被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借安秀梅现金120000元（拾贰万元整），今年六月底前一次性还清”。由于被告至今未向原告偿还借款，致引发此诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条、原告的陈述可认定被告向原告借款120000元的事实。被告至今未向原告偿还借款的行为是引发此诉讼的原因，故应承担向原告偿还借款120000元的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁彩芬向原告安秀梅偿还借款120000元。
上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞二〇一七年二月十六日
书记员 王 艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第513号
原告包某某。
被告任某甲。
原告包某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2001年认识，2002年经人介绍建立恋爱关系，双方于2006年3月9日生育子任某乙，2006年11月8日原、被告双方在婚姻登记机关登记结婚。因原、被告“奉子成婚”，婚后才发现双方在性格、生活习惯等诸多方面差异较大，双方常因家庭琐事发生争执，一直未建立起真挚的夫妻感情。被告没有起码的家庭责任感，沉迷于赌博，加之被告疑心极重，经常莫须有地猜疑原告并无端挑起矛盾，虽原告多次对被告进行劝解但被告仍然不改。2012年6月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后双方夫妻关系仍未改善，原告认为其与被告之间的妻感情已经确已破裂。原告诉至本院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、子任某乙随被告生活并由其抚养至独立生活时止。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明，原告包某某与被告任某甲于2006年3月9日生育子任某乙，2006年11月8日原、被告双方在婚姻登记机关登记结婚；2012年6月18日原告曾诉至本院要求与被告离婚，2012年9月27日经本院判决不准原、被告离婚；原告现在成都务工，居住于集体宿舍，任某乙现由被告之母照顾并在邛崃市天台山镇就读。上述事实有原告的陈述，原告包某某、被告任某甲、子任某乙的身份信息，《结婚证》经庭审质证及（2012）邛崃民初字第1346号《民事判决书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案中，原告于2012年6月18日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情已经确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因原、被告之子任某乙现由被告之母照顾并在邛崃市天台山镇就读，且原告现在的抚养条件也不能让子任某乙得到相对于现状更有利于其健康成长的环境，故本院认为原、被告之子任某乙随被告任某甲生活更有利于其健康成长，但原告应当依照法律的规定承担其对子任某乙的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告任某甲离婚；
二、子任某乙随被告任某甲生活并由其抚养至独立生活时止；
三、自2014年3月1日起至子任某乙独立生活时止，原告包某某每月支付子任某乙生活费200元，子任某乙的普通教育费和医疗费待实际发生后，凭正式票据由原告包某某与被告任某甲各负担一半。前述费用原告包某某分别于每年的6月30日前和12月30日前给付子任某乙。
案件受理费150元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年二月十一日
书记员 王建新
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00454号
申请执行人：鞍山市金通机械制造有限公司，住址：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村。
被执行人：鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住址：辽宁省鞍山市千山区泉东一街*号。
鞍山市金通机械制造有限公司诉鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂加工承揽合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千大初字第1925号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂应给付剩余货款147027.84元。本院于2015年10月9日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，冻结鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂在交通银行账户，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产，故本案执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第1925号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 黄 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 贺
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初109号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某甲，公民身份号码×××，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度，农民，住合水县。2017年3月24日因涉嫌非法制造枪支罪被合水县公安局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人李某甲于2016年3月份萌生了改装射钉枪打猎的念头。后从淘宝网购买了红色手柄射钉枪一支、黑色手柄射钉枪一支、高压精密油管、退壳器等物。2016年后季在其父母位于合水县太莪乡邢坪新庄组的家中利用电焊机、打磨机等工具将二支射钉枪改制成二支疑似枪支。2016年11月份，李某甲从一陌生人处购买用射钉枪改装带瞄准镜的疑似枪支一支，带回父母家后又从网上购买了一个瞄准镜，将原疑似枪支上的瞄准镜予以更换。案发后，从李某甲父母处扣押疑似枪支三支，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该三支猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，构成非法制造枪支罪。李某甲于2017年3月23日向合水县公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月份，被告人李某甲产生了改装射钉枪打猎的念头。后从淘宝网上购买了红色手柄射钉枪一支、高压精密油管、退壳器等物。2016年9月份，在其父母位于合水县太莪乡邢坪新庄组的家中利用电焊机、打磨机等工具将射钉枪改制成一支疑似枪支。2016年11月份，李某甲从一陌生人处购买用射钉枪改装带瞄准镜的疑似枪支一支，带回父母家后又从网上购买了一个瞄准镜，将原疑似枪支上的瞄准镜予以更换。之后，李某甲又在淘宝网上购买了一把黑色手柄的射钉枪、一根精密钢管和退壳器。2016年古历腊月的一天，李某甲在其父母家将邮寄的东西再次改制成一支疑似枪支。案发后，从李某甲父母处扣押疑似枪支三支。经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]244号检验意见书鉴定，扣押李某甲的三支猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
2017年3月23日，李某甲向公安机关主动投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实2017年3月21日，合水县公安局在合水县太莪乡邢坪村李某家住宅进行搜查，从其家由南向北第一孔窑洞搜出改装射钉枪三支及射钉弹、钢珠、打磨机、电焊条等，并予以扣押。
3、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证实作案地点位于合水县太莪乡邢坪村新庄组李某家。
4、辨认笔录、辨认照片说明，证实经李某甲辨认，公安机关扣押的三支枪系自己改装的射钉枪。
5、枪支鉴定意见书，证实扣押李某甲的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有杀伤力。
6、电子证据检查笔录，证实李某甲用手机在淘宝网上购买射钉枪的交易记录。
7、收缴物品清单，证实扣押李某甲的三支改装射钉枪、射钉弹、钢珠已收缴。
8、常住人口基本信息，证实李某甲已达到完全负刑事责任年龄。
9、证人李某证言，证实其家中存放的三支射钉枪、射钉弹、钢珠等系儿子李某甲的。
10、证人白某证言，证实公安机关从其家搜出的三支射钉枪、射钉弹、钢珠等不知道是谁的，因其最近不在家。
11、证人贾某证言，证实2016年后季，李某甲让其给他收包裹，但一直没收到。
12、被告人李某甲供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲利用购买的射钉枪、高压精密油管、退壳器、瞄准镜等配件，非法改装、修理，制造成以火药为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任学振
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第642-1号
申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：龙国祥。
被执行人：宜宾市南国山水酒店管理有限责任公司。
法定代表人：罗永洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）翠屏民初字第3344号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市南国山水酒店管理有限责任公司的存款55725元。
二、如果被执行人宜宾市南国山水酒店管理有限责任公司的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年七月二十四日
书记员 胡晓东
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初941号
原告：张敏，男，1961年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：杨柳林，女，1954年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张敏，男，1961年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张皓玥(系原告之女)，女，1988年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陆艳，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住美国。
被告：肖国元，男，1974年12月31日，汉族，户籍地上海市杨浦区安波路***弄***号***室，现住美国。
被告：曹曼仙，女，1954年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陆宏飞，男，1947年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张敏、杨柳林诉被告陆艳、肖国元、曹曼仙、陆宏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张敏、杨柳林于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张敏、杨柳林申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张敏、杨柳林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹曼仙、陆飞宏负担。
审判员 张青
二〇一八年一月十一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更915号
罪犯王井华，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化,海南儋州市人，农民，捕前住儋州市东城镇文柏村委会翰苑村四队，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人王井华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元�该犯不服上诉，海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月4日入狱服刑改造。服刑期间于2013年6月28日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月30日减刑一年，剥夺政治权利改为一年；减刑后刑期执行至2019年6月16日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王井华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王井华的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王井华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,累计综合表扬5个。
另查明，罪犯王井华应交罚金8000元，服刑期间于2013年3月1日主动缴纳罚金8000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王井华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王井华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0507号
原告王庚洲。
委托代理人金德兵。
被告杨玉琴。
原告王庚洲与被告杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庚洲及其委托代理人金德兵、被告杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庚洲诉称，被告杨玉琴与吴升进系夫妻关系，2011年2月1日，吴升进因运输生意资金周转需要，向原告借款5万元，月息1.5%，并出具借条1张。2012年2月1日，吴升进支付了一年的利息。2012年10月吴升进因病去世。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息18000元，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、借条1张；2、仪征市月塘镇长兴村村民委员会出具的证明1份。
被告杨玉琴辩称，被告与吴升进确系夫妻关系，吴升进已于2012年去世，对于吴升进向原告借款的事实被告并不清楚，被告现在一无所有，无法偿还借款。其未提供证据。
经审理查明，被告杨玉琴与吴升进原系夫妻关系。2011年2月11日，吴升进向原告出具借条1张，载明：“借到人民币伍万元正（月息1.5%）（2011年2月1日起）”。后吴升进给付了原告2011年度的利息。2012年农历7月，吴升进因病死亡。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴升进向原告王庚洲出具了借条，借条上明确载明了借款的金额，双方之间的借贷关系依法成立。因该借款系吴升进与被告杨玉琴夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。吴升进死亡后，原告要求被告偿还借款50000元本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2012年2月1日到2014年2月1日期间的利息，根据借条上载明的利率，该期间内的利息为18000元（50000元×1.5%×24）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨玉琴于本判决生效之日起10日内偿还原告王庚洲借款50000元、2012年2月1日到2014年2月1日期间的利息18000元，共计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年五月十五日
书记员 余涛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初574号
原告：太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部，住所地山西省晋中市祁县龙环路北侧金华苑小区9号门市部。
法定代表人：姚晨钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司，住所地山西省晋中市太谷县西环路华星小区3号。
负责人：陈栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部（以下简称祥运通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称人寿公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥运通公司的委托代理人张晓静，被告人寿公司的委托代理人王永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的施救费、路产和树木损失、车损等合计207185元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：晋K×××××号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保了交强险、车损险、商业第三者险等保险，保险期间为2016年4月30日起至2017年4月29日止。2016年11月9日13时50分许，高宏升驾驶该车在山西向东行至省道317线86KM+300KM路段时，与对向行驶权海军驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号车发生碰撞，致车辆、货物道路防护桩及树木损坏的交通事故，该事故经昔阳县公安局交通警察大队勘察处理认定，高宏升负事故全部责任，权海军不负责任。经原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评定，结论为晋K×××××号福田牌重型半挂牵引车损失价值为175135元，遂诉于法院。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，对原告合理合法的损失同意在车损险、交强险以及三者险范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对施救费、吊装费票据真实性没有异议，但认为费用过高；鉴定意见书中鉴定价值明显过高且属单方委托。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于鉴定意见书，被告虽对鉴定意见中车辆损失价格有异议，但并未提供相关证明材料佐证，亦没有在规定期内申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以认可，晋K×××××号福田牌重型半挂牵引车损失价值认定为175135元；2.关于原告提供的吊车费和施救费发票未违反法律规定，应予采纳。
本院认为，晋K×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险和100万元的商业第三者责任险，当该车辆因交通事故发生损失时，被告应该按照保险合同的约定，对投保车辆造成的损失进行赔付。根据公安交警大队的认定，在本起交通事故中，原告相对方车辆不承担责任，故保险赔偿数额中应扣除交强险车辆损失无责赔付的100元。本案可确定的赔偿项目和数额为：施救费13000元、车辆损失175135元、树木及路产损失12050元，以上合计200185元，与无责赔付100元核减后，被告人寿公司应赔偿原告200085元。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部200085元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，鉴定费7000元，合计11408元，由原告负担7000元，被告负担4408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 孙 婷
人民陪审员 薛永林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王淑君
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3416号
被执行人：广东汇赢商业百货有限公司。
法定代表人：徐某，该公司经理。
被执行人：谢云隆。
本院作出的（2017）粤0112民初708号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广东汇赢商业百货有限公司、谢云隆负担案件受理费3892元。因被执行人未缴纳该款，经本院审判庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人名下在财付通支付科技有限公司账户有存款1147.67元，本院已依法予以扣划，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3416号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘应彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2452号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李国平（曾用名杨国平），男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2322号起诉书指控被告人李国平犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月1日凌晨0时许，被告人李国平到晋江市内坑镇上方村一租房，盗走被害人杨某一部价值人民币1467元的“VIVO”牌X7Plus型手机及一个单肩包（无法估价），内有一个钱包（无法估价），钱包内有现金人民币150元，若干银行卡、电费卡等卡片，盗走被害人林某一部价值人民币783元的“苹果”牌5S型手机及一个内有现金人民币600元的钱包（无法估价）。案发后，上述被盗财物已追回并发还给被害人。2017年7月6日，被告人李国平在晋江市内坑镇上方村“金龙城”工地门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人李国平在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押单肩包、手机、现金等物的照片，书证扣押、发还清单、户籍证明、破案及到案经过，被害人杨某、林某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后赃物已追回发还被害人，予以酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人李国平向本院缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3217号
被执行人黄培华，男，19＊＊年出生于＊＊省＊＊市，汉族，小学文化，住＊＊市＊＊街＊＊号，无业。1991年7月4日因盗窃被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年，1995年7月刑满释放。1999年11月11日因本案被抓获，19899年11月12日被刑事拘留，2000年3月29日被依法逮捕。
关于被执行人黄培华犯贩卖毒品罪一案，本院于2000年10月26日作出（2000）城刑初字第216号刑事判决，以黄培华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄培华目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第216号刑事判决对黄培华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1103号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市.
法定代表人：萧向阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：庞美英，系原告的员工。
被告：陈芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住广西藤县。
被告：刘秤秤，男，1983年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告陈芳、刘秤秤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。
审判员 文国盛
二〇一八年二月十三日
书记员 赵鑫溶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3693号
罪犯李广志，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）茂中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人李广志犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李广志在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李广志在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、6月获得嘉奖，2014年6月份获得记功，2014年4月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广志予以减去有期徒刑十个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1204号
申请执行人：任雅静，女，1979年8月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人：王燕超，女，1987年10月21日出生，汉族，住河间市。
申请执行人任雅静与被执行人王燕超医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)冀0984民初1773号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人损失150000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1650元、执行费2175元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月7日作出执行决定将其纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权150000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田冬冬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第113号
原告黄某甲，农民。
委托代理人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。
被告黄某乙（曾用名黄建），农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由助理审判员李雯独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员唐柳媚担任记录。原告黄某甲及其委托代理人蒙桂方到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2011年10月，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相互认识，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后发现被告在生理上存在缺陷，双方无法过正常人的夫妻生活。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由曾于2013年4月15日向都安县人民法院提出离婚诉讼，同年5月23日都安县人民法院作出（2013）都民初字第342号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决至今原被告双方再无往来联系，现夫妻双方已没有任何感情，无法再继续共同生活，故再次起诉至人民法院，请求判决准予原被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证和户籍证明》复印件2份，证实原、被告的身份情况；
2、都安县民政局出具《证明》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
3、（2013）都民初字第342号民事判决书复印件1份，证实原告曾于2013年4月15日向都安县人民法院起诉，法院判决不准予离婚的事实。
被告黄某乙没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经过庭审调查核实，原告提供的证据1、2、3其来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相互认识，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后共同生活一年多后就各自外出打工。2013年4月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告黄某乙离婚，同年5月23日都安县人民法院作出（2013）都民初字第342号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2014年1月6日，原告再次向人民法院起诉，请求依法判决准许原告与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙系自主办理结婚登记手续，虽认识三个多月就登记结婚，但婚后双方又共同生活了一年多，原告主张由于被告的身体原因，导致原、被告不能相互履行夫妻义务造成夫妻感情破裂，因原告未能提供相关证据证实该主张而在第一次起诉时被法院判决不准予离婚。原、被告双方本应珍惜夫妻感情，妥善处理分歧，搞好家庭团结，现原告再次以该理由要求与被告离婚，但仍未能提供相关证据加以证实，也无证据证实在法院判决不准予离婚后夫妻双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂的事实。故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 雯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 唐柳媚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18406号
原告：赵诗雯，女，2015年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：赵军(系原告赵诗雯父亲)，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区航华二村***号***室。
委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙锟，院长。
委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告赵诗雯与被告上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗雯的法定代理人赵军及委托诉讼代理人庄炜萍，被告新华医院的委托诉讼代理人沈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诗雯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费93,713.21元、住院伙食补助费620元、交通费3000元。事实和理由：原告出生前，原告母亲多次至被告医院产前检查，2015年4月9日大筛查(含XXX疾病)结果均正常。7月23日，原告出生。7月26日，原告出现异常，经诊断为：XXX疾病(房间隔缺损、室间隔缺损、肺动脉狭窄)、新生儿溶血病，后原告多次住院治疗并实施了心脏手术。10月22日原告进行术后复查，恢复尚可，但肺动脉仍有轻度反流，胸部手术疤痕无法修复。原告认为，被告没有认真检查出原告患有XXX疾病，也没有明确告知原告以目前技术水平无法筛查，或者需要至其他医疗机构才能查出的项目，使得原告父母丧失了终止妊娠的选择权，导致原告带病出生，给原告将来的生活成长带来终身的痛苦，也给原告家庭带来极大的经济和精神损害。原告的损害后果与被告的医疗过错行为存在因果关系。
被告新华医院辩称，根据现有医疗水平，无法筛查出原告的疾病。被告的医疗行为符合医疗常规，与原告疾病没有因果关系，故不同意进行赔偿。对原告主张的各项费用，医疗费，原告未提供相关票据原件，被告无法确认；住院伙食补助费，计算标准无异议；交通费，不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、原告出生前，原告母亲杨井先后至被告医院进行产前基因检测、遗传学检查、彩色多普勒超声常规检查(大筛查)、产前全基因组芯片扫描检测等产前检查，2015年3月4日产前基因检测未提示为甲基丙二酸血症胎儿。同日遗传学检查发现胎儿一条16号染色体长臂异染色质区长度增加可能。4月9日彩色多普勒超声常规检查(大筛查)示胎心测及，胎心四腔观对称。4月22日产前全基因组芯片扫描检测结果为全基因范围内未见明显基因组失衡，未见区域拷贝数异常。7月23日原告出生。7月26日原告因发现心脏杂音皮肤黄染1天至被告医院就诊，经诊断为：XXX疾病(房间隔缺损、室间隔缺损、肺动脉狭窄)、新生儿ABO溶血病。同日，原告住院治疗，至2015年7月30日出院。后原告又先后至复旦大学附属儿科医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗，并于2015年9月7日在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心体外循环下行1.VDS修补(肺动脉瓣下型)2.右室流出道疏通(经右房)3.ASD(Ⅱ)直接修补术。手术顺利，术后于2015年9月18日给予出院，出院情况：神志清，精神可，心音有力，律齐，杂音未及，两肺呼吸音粗，肝脏不大，四肢末梢温。胸引通畅，量少。
2、审理中，本院于2017年7月6日委托上海市医学会对被告在对原告诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定，上海市医学会受理后，原告两次致函我院，明确表示拒绝医学会为本案做医学性质的鉴定。因原告拒绝配合进行医疗损害责任鉴定，本院于2015年8月7日致函上海市医学会，撤回对上海市医学会的鉴定委托。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在对原告母亲的产前检查中，实施了包括基因检测、彩色多普勒超声常规检查(大筛查)的多项检查，2015年4月9日彩色多普勒超声常规检查(大筛查)未见异常，被告在报告中明确注明“不能筛查出全部畸形”，符合诊疗常规。原告出生后患有XXX疾病，被告在产前检查中未能查出，这在现有医疗条件下难以完全避免。因原告拒绝配合进行医疗损害责任鉴定，根据现有证据，无法证明被告的医疗行为存在过错及与原告的损害存在因果关系，故对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵诗雯要求被告上海交通大学医学院附属新华医院赔偿医疗费93,713.21元、住院伙食补助费620元、交通费3000元的诉讼请求。
案件受理费3332元，减半收取计1116元，由原告赵诗雯负担，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）图行执审字第7号
申请执行人图们市人力资源和社会保障局。住所地，图们市锦水街416号。
法定代表人金星华，局长。
委托代理人宋子阳，图们市劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司。住所地，图们市曲水东山路688号。
法定代表人邱军，董事长。
申请执行人图们市人力资源和社会保障局申请执行的对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第5号（扣押徐洪君个人档案）行政处罚决定，申请执行人于2014年8月18日以未履行法定的催告程序为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市人力资源和社会保障局对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第5号（扣押徐洪君个人档案）行政处罚决定。
审判员 金顺哲
二〇一四年八月十九日
书记员 车国花
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1579号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号。
法定代表人刘志英，董事长。
委托代理人胡玉萍，广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人方桂贤，该司职员。
原告徐大江诉被告广东天河城百货有限公司（以下简称“天河城公司”）产品责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告天河城公司的委托代理人胡玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：原告于2013年4月28日在被告东圃店处购买手机，在购买过程中看到由被告东圃店销售的“朗界RG860”，原告在买前与同类手机产品进行了对比，在涉案诉争产品的现场标贴上有如下宣传内容：“世界上最坚固的手机”，于是深信不疑购买了上述产品，支付：2380元，发票号码：00046608。原告在使用过程中发现涉案产品并不是最坚固的手机。原告认为被告销售的上述产品是涉嫌违反了国家相关规定，并且依据《关于在产品包装物上宣传、介绍产品是否属于广告问题的答复》、《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知（工商广字（1999）第247号）》等相关规定，本案争议产品包装上作宣传的“世界上最坚固的手机”字样属于国家标准要求必须标注事项以外内容，符合商业广告特征，应适用《广告法》等规定进行规范和监管。因此原告认为，诉争产品现场宣传的上述广告内容属于误导消费者购买意向的违法违规标注文字广告，同时违背了广告法中“真实宣传”的原则，违背了诚实信用、公平公正的市场法则，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规的规定，使消费者在购买商品时放弃其他同类商品而优先选购诉争产品，这一行为侵害了原告（消费者）的选择权，符合《欺诈消费者行为处理办法》中第三条第（十三）项的定义，属于欺诈消费者的行为。原告认为被告应向法庭提交诉争产品所宣传的“世界上最坚固的手机等宣传内容”的相关证据，否则应当承担举证不能之责任。综上所述，原告依据相关法律规定，起诉至法院请求判令：1、被告退还原告购买“朗界RG860”手机所付价款2380元；2、被告依法赔偿原告一倍价款2380元；3、被告承担必要支出费用4315元。
被告天河城公司辩称：我方同意原告的第一个诉讼请求，同意退货款给原告。我方不同意原告的第二个诉讼请求，该诉讼请求是没有法律依据的，因为我方行为并不构成欺诈；第三个诉讼请求没有法律依据，我方不同意支付。
经审理查明：原告于2013年4月28日在被告东圃店处购买了“朗界RG860”手机一台，并支付价款2380元。原告提交照片3张，以证明被告对案涉产品进行含有“世界上最坚固的手机”内容的虚假宣传。被告对上述证据的真实性予以确认，但对其关联性不予确认，认为该证据只是一个广告宣传单，该宣传单发放的时间段很短，而且涉案产品外包装上没有上述标语，故涉案产品并未进行虚假宣传，亦未构成欺诈。
原告另提交广州市工商行政管理局天河分局出具的《关于对徐大江申诉举报事项的答复》以及深圳市市场监督管理局南山分局出具的《关于反馈深圳市宝尔爱迪科技有限公司印刷品广告违法等问题调查处理结果的函》，以证明涉案产品的宣传违反了反不正当竞争法第9条的规定，属于虚假宣传。上述答复中载明：“该店摆放在产品标注‘世界上最坚固的手机’字样的资料盒和宣传资料的行为，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成虚假宣传行为”。被告对上述证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认，认为上述证据无法证实其存在欺诈。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，依法享有消费者的相应权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者可要求经营者按照购买商品的价款退还货款，并赔偿一倍价款。本案中被告在其销售手机的柜台上摆放标有“世界上最坚固的手机”内容的宣传页，并在其宣传单上标注上述内容。但却无法证实其最坚固的属性，因此，该宣传内容虚假，会使消费者在购买时产生误解，足以对消费者的购买行为产生误导，已然构成欺诈。故原告请求被告天河城公司退还货款2380元并赔偿一倍货款2380元有理，本院予以支持。当然，原告也应将该涉案货物退还被告天河城公司。
至于原告请求的必要费用4315元，因其未能举证证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐大江自本判决发生法律效力之日起10日内，将其购买的朗界RG860一台退还被告广东天河城百货有限公司；
二、被告广东天河城百货有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内退还原告徐大江货款2380元；
三、被告广东天河城百货有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告徐大江2380元；
四、驳回原告徐大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告徐大江负担25元，被告广东天河城百货有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶丽方
胡园
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4854号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈浩偿付原告信用卡本金人民币102,798.91元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息10,268.72元、取现手续费32元、滞纳金18,439.21元，并承担以本金102,798.91元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月13日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金102,798.91元及相应利息、滞纳金、取现手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、取现手续费、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金102,798.91元；
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息10,268.72元、滞纳金18,439.21元、取现手续费32元；
三、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金102,798.91元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,465.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执14号
申请执行人常燕，居民。
被执行人邵理青，居民。
被执行人韦长运，居民。
常燕与邵理青、韦长运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4598号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵理青、韦长运应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人常燕本金122700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请人称被执行人邵理青有房屋正在被其他案件拍卖，邵理青在本院有系列案件，财产不足偿还，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人去向不明，去村委会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，去向不明，申请人也称被执行人的不好找，但申请人会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4598号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十日
书记员 李朝阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第460号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2015年4月1日22时许，被告人蒋某在本市西湖区五联西苑22号1楼，以撬锁入室的方式，窃得被害人杨某放于房间床上的现金人民币13000元左右。案发后，被告人蒋某的家属赔偿被害人人民币20000元，取得了被害人的谅解。建议判处被告人蒋某有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴佳萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第530号
原告：陈某某。
被告：项某某。
原告陈某某与被告项某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年7月30日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，
依法由代理审判员陈慧于2010年9月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告项某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：被告项某某承包坦洪水库工程时，曾
与原告发生黄某买卖业务。至2010年2月10日，经双方结算，
被告尚欠黄某款30000元，为此被告向原告出具了欠条一张，
该款至今未付。请求法院判令被告立即支付黄某款30000元并
承担本案的诉讼费用。
为证明所诉事实，原告陈某某向本院提供了由被告项某
某出具的欠条原件一份。
被告项某某未作答辩。
被告项某某未提供证据。
经调查、核实，原告提交的证据系原件，且与其陈述一
致，被告也未提出异议或反驳证据，故本院认定原告提交的证
据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
经审理，本院查明事实如下：原告陈某某与被告项某某之间曾有黄某买卖往来。至2010年2月10日，被告向原告出具
一张欠条，载明“坦洪水库黄某款欠陈某某叁万元整（30000
）”。
本院认为，原、被告黄某买卖关系事实清楚，合法有效
。被告在结算后，理应及时支付货款。现原告陈某某的诉讼请
求，本院予以支持。被告项某某经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定
，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效后10日内支付原告陈某某黄某
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告项某某负担，限于
本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 郑婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第385号
原告：白某，女，1985年9月7日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：靳某，男，1984年10月24日出生，回族，职工，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告白某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告靳某及委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告靳某经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后一段时间感情还可以，但生育孩子后，不断吵架。婚前被告隐瞒了其回族身份，我们之间的矛盾还有民族矛盾。我与被告自2012年12月开始分居至今，我们的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同被告财产，由我抚育孩子。
被告靳某辩称：我与原告婚前相互了解，我也没有隐瞒回族身份。我二人婚后感情很好，虽然现在闹了一点小矛盾，但我俩的感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：原告白某与被告靳某经人介绍认识，婚前相互有一定了解，婚后一段时间感情很好。2010年8月8日生女孩靳某甲。生育孩子后，原、被告有时发生吵架，自2012年12月分居至今。原告诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同被告财产，抚育孩子。
本院认为：原告白某与被告靳某经人介绍认识，婚前相互有一定了解，婚后感情尚可，二人的感情还没有达到完全破裂的程度，只要双方珍视以往的夫妻感情，从子女的利益出发，夫妻矛盾可以化解，夫妻关系尚可维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担150元，被告靳某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年四月十八日
书记员 田丽红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20032号
原告：苏莹，女，1994年5月4日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：广州卡说信息技术有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西33号5楼D。
法定代表人：邓志华。
委托诉讼代理人：周浩然、李强，均系南宁卡说信息技术有限公司员工。
原告苏莹与被告广州卡说信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理�，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹，被告广州卡说信息技术有限公司的委托诉讼代理人周浩然、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏莹向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资、补偿金、报销款共6784.73元。事实和理由：双方签订《解除劳动合同协议书》，但被告未依约履行，故提起诉讼。
被告广州卡说信息技术有限公司辩称：公司因经营不利且资金紧张，缓发了原告工资。双方在协议中约定的金额，因离职交接、财务审计、资金筹措等问题，一直未能支付，并非恶意拖欠，只是需要时间解决。
经审理查明：原告于2017年8月向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资、补偿金等。仲裁委以可直接向人民法院起诉为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
原、被告于2017年7月27日签订《解除劳动合同协议书》，双方协商一致解除劳动关系，达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为2017年7月21日；二、原告离职工资合计2467.73元、未报销款267元；三、被告一次性给予原告经济补偿金4050元；四、上述款项合计6784.73元，被告最晚至2017年8月1日将上述款项划入原告的工资账户。但被告至今未支付。
本院认为：原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应予及时履行支付义务。故原告的诉讼请求清楚充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州卡说信息技术有限公司支付原告苏莹6784.73元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州卡说信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 黄金馨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第567号
原告：盛××。
委托代理人：张××。
被告：杨××。
原告盛××与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告盛××在起诉
后向本院申请财产保全，本院依法于2009年5月15日对被告杨
××的财产进行了保全。本案依法由审判员俞雪均独任审判，
于2009年6月1日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告代理人张××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛××诉称：2008年7月1日，被告杨××向原告借
去人民币500000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今
未还。现向法院起诉要求被告立即归还原告借款人民币500000
元。其对自己的主张向本院提供了证据：借条一份，证明被告
在2008年7月1日向原告借款人民币500000的事实。
被告杨××未作答辩。
对原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真实
，可以达到原告的举证目的，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告诉请被告
归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨××给付原告盛××借款人民币500000元，
限于判决生效后十日内付清；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，财产
保全费3220元，合计诉讼费7620元，由被告杨××负担，于判
决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年六月一日
书记员 陈丽英
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更115号
罪犯张海阳，男，1990年5月8日出生于河北省兴隆县，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）烟刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人张海阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月九日作出（2014）鲁刑四复字第22号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张海阳在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张海阳犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张海阳能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张海阳在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张海阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2304号
原告：谷小祥。
被告：周少弟。
原告谷小祥与被告周少弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告谷小祥到庭参加诉讼。被告周少弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷小祥请求本院判令：被告周少弟返还原告谷小祥借款173000元。
被告周少弟未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年9月份，原告谷小祥与被告周少弟签订购房合同，被告周少弟向原告谷小祥出售住房一套。2013年9月23日，在中国农业银行耒阳市支行营业部，原告谷小祥以现金方式向被告周少弟支付购房款5万元，同时从其在中国农业银行耒阳市支行的账户（账号6228480800383727313）向被告周少弟在中国农业银行耒阳市支行的账户（账号6228450800026275817）转账支付购房款10万元，共计支付购房款15万元。2015年7月30日，由于被告周少弟的房屋没有建成，原告谷小祥要求解除购房合同，退购房款。被告周少弟同意解除购房合同，但表示当时没有资金退购房款。经双方协商一致，将原告谷小祥支付给被告周少弟的15万元购房款转化为被告周少弟向原告谷小祥借款15万元，并结算从2013年9月23日起至2015年7月30日止的利息为49000元。被告周少弟当场支付利息26000元，将前期余下利息23000元计入后期借款本金。当日，被告周少弟向原告谷小祥出具借条一张，确认向原告谷小祥借款173000元，约定借款期限至2016年2月底，没有在借条上书面约定利息。同时，被告周少弟从原告谷小祥处收回购房合同，双方解除了购房合同，房屋买卖关系消灭。约定的借款期限到期后，被告周少弟没有返还借款。原告谷小祥催讨未果，后又无法与被告周少弟取得联系，形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告谷小祥向被告周少弟支付了15万元购房款后，经原告谷小祥与被告周少弟协商一致，解除了购房合同，并把原告谷小祥支付给被告周少弟的购房款15万元转化为借款，双方对本息进行了结算，被告周少弟出具借条予以确认，原告谷小祥与被告周少弟之间的借贷合同成立并生效。本案可以将前期借款利息计入后期借款本金的最高利息为66800元（15万元×20‰×22月+15万元×20‰÷30日×8日=66800元），原告谷小祥与被告周少弟结算的利息为49000元，原告谷小祥与被告周少弟结算的利率没有超过年利率24%，因此，双方将前期借款的余欠利息23000元计入后期借款本金没有违反法律的限制性规定，可以认定为后期的借款本金，故本院认定本案的借款本金为173000元。被告周少弟逾期不返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告谷小祥要求被告周少弟返还借款173000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少弟于本判决生效之日起十日内返还原告谷小祥借款173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，由被告周少弟负担。原告谷小祥已垫付3760元，被告周少弟应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 文 波
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告周少弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00492-1号
申请执行人：全椒县企业信用担保有限公司。
法定代表人：戴崇岚，董事长。
被执行人：张辉，男，1964年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）全民二初字第00242号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉银行账户余额200000元、张辉妻子银行账户余额200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。