wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初366号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：易庆平，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告易庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初366号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：易庆平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告易庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6722号
原告：徐俊豪，男，1972年11月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：张君良，男，1972年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋春梅，女�1973年5月18日出生，汉族，住东阳市。
原告徐俊豪为与被告张君良、蒋春梅民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张君良、蒋春梅归还原告借款本金50000元，并从诉讼之日起按月利率0.5%计付利息至还清之日止。二、两被告承担本案律师代理费2500元。本院受理后，依决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审理，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐俊豪的委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告张君良、蒋春梅经本院合法传唤无正当理由，拒不参加诉讼。现本案已审理终结。
本院查明，被告张君良、蒋春梅为夫妻关系，于1998年10月22日登记结婚。张君良于2015年2月12日向徐俊豪借款50000元并出具借条一份明确“今向徐俊豪借款人民币￥50000元整，……若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉�费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院”。同日，张君良在收到徐俊豪交付的借款后出具收条一份。诉前经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君良、蒋春梅于本判决生效后十日内归还原告徐俊豪借款本金50000元并支付逾期利息损失（利息损失从2017年5月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告张君良、蒋春梅于本判决生效后十日内支付原告徐俊豪为实现上述债权所花去的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张君良、蒋春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜聪聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9832号
原告：左某某。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施圣婴，上海予湛律师事务所实习律师。
被告：管某。
原告左某某诉被告管某探望权纠纷一案，原告左某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宋 健
二〇一七年七月六日
书记员 周晓琼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00850号
上诉人（原审被告）宋啟泰，男，1932年10月6日出生。
委托代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李春，男，1942年11月14日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人宋啟泰因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，李春起诉至原审法院称：我与宋啟泰系邻居，我住路北，宋啟泰在我东南角。2003年3月我建4间临街北房，建完后宋啟泰在门口堆土，我无法出门，无法利用临街的出租房进行出租。2005年5月我起诉至法院，后经村委会调解我撤诉。2010年初宋啟泰又用车拉废土堆放在我家临街房门口南侧，堵住门口无法出入至今。宋啟泰的行为严重侵害了我的出行权、房屋出租经营权并给我造成损失，故诉至法院。诉讼请求：1、要求宋啟泰将堆放在我宅院南侧北房门口及大门口南废土、砖、木柴等杂物移除。2、宋啟泰赔偿损失19200元。3、诉讼费由宋啟泰承担。
宋啟泰辩称：不同意李春的诉讼请求，请求依法裁定驳回。李春的起诉曾在2012年6月11日北京市房山区人民法院（2012）房民初字第06381号民事判决书已经判决驳回了李春的诉讼请求。现李春基于同一事实理由再次起诉主张权利已经违反了我国法律所规定的一事不再理原则，请求人民法院驳回李春的诉讼请求，诉讼费用由李春承担。李春的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。宋啟泰在李春居住的宅院外南侧堆放杂物，对李春造成了影响，故李春要求宋啟泰将堆放在其宅院南侧北房门口及大门口南废土、砖、木柴等杂物移除的诉讼请求，应予支持。对李春要求宋啟泰赔偿损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。对于宋啟泰辩称李春基于同一事实理由再次起诉主张权利已经违反了我国法律所规定的一事不再理原则的意见，没有法律依据，法院不予采纳。关于宋啟泰主张已过诉讼时效的问题，因排除妨害纠纷的解决是以是否最终完成了妨碍的排除为终止，故并不存在已超过诉讼时效的情况，故对此抗辩理由，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年9月判决：一、宋啟泰于判决生效后十五日内将位于北京市房山区闫村镇南梨园村梨园北里067号宅院外南侧堆放的废土、砖、木柴等杂物清除。二、驳回李春的其他诉讼请求。
判决后，宋啟泰不服，主张其堆放杂物的地点属于其宅基地范畴，并称李春本次起诉违反了我国法律所规定的一事不再理原则，要求本院依法改判驳回李春的诉讼请求。李春同意原判。
本院经审理查明：李春与宋啟泰是北、东邻居，李春居住在宋啟泰的西北侧，宋啟泰居住在李春的东南侧。宋啟泰在李春居住的宅院外南侧堆放了废土、砖、木柴等杂物。2012年李春之子李国庆曾诉至法院，要求判令被告清除街门和房屋前的杂物。二〇一二年六月十一日北京市房山区人民法院（2012）房民初字第06381号民事判决书判决驳回了李国庆诉讼请求。2014年，李春诉至法院要求宋啟泰将堆放在其宅院南侧北房门口及大门口南废土、砖、木柴等杂物移除并赔偿损失。
上述事实，有（2012）房民初字第06381号卷宗材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宋啟泰上诉主张其堆放杂物的地点属于其宅基地范畴，但对此主张并未提交有效证据予以证实。经查，原审法院根据查明的事实认定宋啟泰在李春居住的宅院外南侧堆放杂物对李春造成了影响并判决宋啟泰将堆放在其宅院南侧北房门口及大门口南废土、砖、木柴等杂物移除是符合相关法律规定及本案实际情况的，并无不当。另，宋啟泰上诉所提李春本次起诉违反了我国法律所规定的一事不再理原则的意见亦缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费280元，由李春负担210元（已交纳），由宋啟泰负担70元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费280元，由宋啟泰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 卢 涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执598号
被执行人唐永文，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人陈发，男，1987年9月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人唐永文、陈发罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人唐永文、陈发有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十日
书记员 余先婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初546号
原告:顾有权,男,1973年3月27日出生，汉族，住镇江。
被告:刘正园，男，1986年2月23日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告顾有权与被告刘正园修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾有权撤回对被告刘正园的起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告顾有权负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 贝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3649号
原告：刘继群。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：任海建。
本院在审理原告刘继群为与被告任海建民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，自愿于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘继群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继群负担。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月十日
代书 记员 章骞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5261号
原告李会娟，女，1951年2月出生，汉族。
委托代理人翟佩佩。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市环境卫生管理处。
法定代表人张立东。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人郭杰，河南涛声律师事务所律师。
原告李会娟与被告被告济源市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李会娟诉称，2015年9月5日在济源市垃圾处理厂东西路电厂路口，与一辆无号牌垃圾运输车发生事故，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等损失。
本院认为：原告起诉的被告济源市环境卫生管理处，起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李会娟的起诉。
案件受理费2300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 张红健
人民陪审员 张军平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李玉梅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5261号
原告李会娟，女，1951年2月19日出生。
委托代理人翟佩佩，系原告之女。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市环境卫生管理处。
法定代表人张立东。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人郭杰，河南涛声律师事务所律师。
原告李会娟与被告被告济源市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李会娟诉称，2015年9月5日在济源市垃圾处理厂东西路电厂路口，与一辆无号牌垃圾运输车发生事故，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等损失。
本院认为：原告起诉的被告济源市环境卫生管理处，起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李会娟的起诉。
案件受理费2300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 张红健
人民陪审员 张军平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李玉梅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初770号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年5月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道办事处某某社区；2008年6月10因犯非法拘禁罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年8月16日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪，2017年3月22日被抓获，2017年4月28日被长沙市公安局开福分局监视居住，因涉嫌盗窃罪，2017年8月10日被抓获，次日被浙江省瑞安市公安局取保候审；现取保在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年7月至2017年3月期间，被告人赵某某在浙江省瑞安市、湖南省长沙市开福区、长沙县等地多次盗窃他人手机、笔记本电脑，共价值人民币7905元。
1、2016年7月4日15时许，被告人赵某某至浙江省瑞安市玉海街道虹桥北路某号一饭店内，趁被害人杨某某不备，盗走其放置在收银台上的苹果6SPLUS手机1台。经鉴定：被盗手机价值人民币5721元。
2、2017年3月17日14时许，被告人赵某某到长沙市开福区国税局内，从被害人谢某某停放在白色奥迪车内盗得笔记本电脑1台。
3、2017年3月21日18时许，被告人赵某某到湖南省长沙县凉塘路社区“饭铺”饭店内，趁被害人刘某某不备，盗走其上衣口袋内的香槟色华为麦芒5手机1台。经鉴定：被盗手机价值人民币2184元。
2017年3月22日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区宝蓝街抓获被告人赵某某，并当场查获香槟色华为麦芒5手机一台，民警随即将该手机扣押并发还被害人刘某某。
到案后，被告人赵某某能如实供述其犯罪事实。被告人赵某某于2017年12月23日赔偿被害人杨某某经济损失人民币5800元，并得到其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、购物凭证等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；被害人谢某某、刘某某、刘某某的陈述；被告人赵某某的供述及辩解、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某某赔偿被害人杨某某经济损失，并得到被害人的谅解，以及公安机关追回部分财物，发还被害人，可对被告人赵某某酬情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一八年一月五日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初770号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人赵某某，男，1965年5月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道办事处某某社区；2008年6月10因犯非法拘禁罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年8月16日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪，2017年3月22日被抓获，2017年4月28日被长沙市公安局开福分局监视居住，因涉嫌盗窃罪，2017年8月10日被抓获，次日被浙江省瑞安市公安局取保候审；现取保在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年7月至2017年3月期间，被告人赵某某在浙江省瑞安市、湖南省长沙市开福区、长沙县等地多次盗窃他人手机、笔记本电脑，共价值人民币7905元。1、2016年7月4日15时许，被告人赵某某至浙江省瑞安市玉海街道虹桥北路某号一饭店内，趁被害人杨某某不备，盗走其放置在收银台上的苹果6SPLUS手机1台。经鉴定：被盗手机价值人民币5721元。2、2017年3月17日14时许，被告人赵某某到长沙市开福区国税局内，从被害人谢某某停放在白色奥迪车内盗得笔记本电脑1台。3、2017年3月21日18时许，被告人赵某某到湖南省长沙县凉塘路社区“饭铺”饭店内，趁被害人刘某某不备，盗走其上衣口袋内的香槟色华为麦芒5手机1台。经鉴定：被盗手机价值人民币2184元。2017年3月22日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区宝蓝街抓获被告人赵某某，并当场查获香槟色华为麦芒5手机一台，民警随即将该手机扣押并发还被害人刘某某。到案后，被告人赵某某能如实供述其犯罪事实。被告人赵某某于2017年12月23日赔偿被害人杨某某经济损失人民币5800元，并得到其谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、购物凭证等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；被害人谢某某、刘某某、刘某某的陈述；被告人赵某某的供述及辩解、病历材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某某赔偿被害人杨某某经济损失，并得到被害人的谅解，以及公安机关追回部分财物，发还被害人，可对被告人赵某某酬情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  宋敏二〇一八年一月五日本件与原件核对无异代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2397号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人常建山，男，1967年3月18日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人常建山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3326号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求常建山支付本金39904.30元及息费、一审案件受理费299元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3326号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤利
审判员 崔 扬
审判员 赵 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 郭雅文
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初165号
原告：李九魁，男，1960年3月16日生，汉族，现住平定县。
被告：井陉县华龙钙业有限公司，住所地：河北省井陉县。
原告李九魁诉被告井陉县华龙钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李九魁于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李九魁撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告李九魁负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年一月十九日
书记员 史海林
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2226号
原告：天津市振华预应力技术有限公司。住所地天津市西青经济开发区兴华九支路。
法定代表人：田金国，总经理。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告：刘久海，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市振华预应力技术有限公司与被告刘久海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市振华预应力技术有限公司委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼，被告刘久海经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市振华预应力技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月原、被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告提供桥梁建筑用锚具，合同金额为604516元，提前10日报需求计划。原告实际供货价值225116元，2011年3月至9月被告付货款90000元，2015年2月13日被告给原告出具了欠货款110000元的欠条，2015年2月25日被告给付货款30000元，余款80000元至今未付。
刘久海在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
天津市振华预应力技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、2013年3月30日原被告签订的《产品购销合同》及原告发货明细（均为复印件）。二、2015年2月13日被告给原告出具的欠货款110000元的欠条。证据一虽为复印件，但与证据二相互印证，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，故本院对以上二组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日原告与被告签订了买卖桥梁建筑用锚具的《产品购销合同》，合同约定了按被告的需求供货，并约定结算方式及期限：“送第二批货时，把第一批货款结清，每次货款少5万元，以此类推。”合同签订后，原告按被告的需求供货，截止2011年9月28日累计供货价值225116元，被告陆续付款，2015年2月13日双方确认尚欠货款110000元，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠振华预应力有限公司计壹拾壹万元整。欠款人：刘久海2015.2.13”。2015年2月25日被告给付原告货款30000元，剩余货款80000元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应给付全部货款，付款期限届满，原告诉请被告给付剩余货款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
刘久海于本判决生效后五日内给付天津市振华预应力技术有限公司货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘久海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 庞海龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2113号
原告喻靖翔，农民。
被告王忠海。
被告丁岳勇。
被告宗广辉。
原告喻靖翔与被告王忠海、被告丁岳勇、被告宗广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻靖翔到庭参加了诉讼，被告王忠海、被告丁岳勇、被告宗广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻靖翔诉称，被告王忠海、被告丁岳勇、被告宗广辉于2013年10月13日在原告处借款200000元，借款期限二个月，利率为年息30%。后经原告追要，三被告偿还原告借款100000元，现尚欠100000元未还。要求三被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告王忠海、被告丁岳勇、被告宗广辉在法定答辩期限内，未予答辩。
原告喻靖翔为证明自己的主张向法庭提供以下证据：借条一份。
被告王忠海、被告丁岳勇、被告宗广辉未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告王忠海、被告丁岳勇、被告宗广辉于2013年10月13日向原告喻靖翔借款200000元，借款期限二个月，最长不超过十二个月，利率为年息30%。后经原告追要，三被告偿还原告借款100000元，现尚欠100000元未还。
本院认为，被告王忠海、被告丁岳勇、被告宗广辉向原告喻靖翔借款事实清楚，被告王忠海、被告丁岳勇、被告宗广辉尚欠原告100000元借款应予偿还。原被告约定的利率不符合法律规定，应调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠海、被告丁岳勇、被告宗广辉共同偿还原告喻靖翔借款100000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月13日起至本判决生效之日止）。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王忠海、被告丁岳勇、被告宗广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 马新刚
二〇一六年三月四日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2113号
原告高玉青，女，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部，。
负责人梁明金。
原告高玉青诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告高玉青于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高玉青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉青回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒲先忧
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执异23号
异议人张莹蕾，女。
申请人张莲荣，女。
本院在执行申请人张莲荣申请执行被申请执行人张莹蕾民间借贷纠纷一案中，异议人张莹蕾于2016年12月1日对执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张莹蕾称：朱民山向张莲荣借款300000元，异议人作为担保人，借款期限一个月（自2014年3月13日始至2014年4月13日止），月息为2%，该借款担保合同在尉氏县公证处办理公证。后2014年7月1日申请人向张莲荣偿还了300000元并且张莲荣也向申请人出具了收到条，本案中双方的债权债务关系已经结束，且担保人的担保已经超过担保时效，恳请驳回申请人的强制执行申�。
异议人张莹蕾未向本院提交证据。
经本院审查查明：朱民山向张莲荣借款300000元，异议人张莹蕾提供担保，双方通过尉氏县公证处办理了公证。2015年6月9日公证处向张莲荣出具执行证书，2016年12月1日申请人张莲荣向法院申请强制执行。
本院认为，异议人认为其已向申请人偿还了债务，就应当向公证处撤回执行证书，公证处撤回执行证书后该执行案件终结，而不是向法院提出执行异议，故张莹蕾提出的执行异议理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张莹蕾的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年十二月六日
书记员 马松松
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4801号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：张小芹，女，1975年9月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张文军，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张军，男，1988年6月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2014）洪瑶商初字第0067号民事调解书，张小芹应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司16693.32元及利息，张文军同意替张小芹偿还贷款本金32210.72元，于2014年8月28日前付清。张军同意替张小芹偿还贷款本金1095.96元，于2014年8月28日前付清。张文军、张军对张小芹的上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费减半收取525元，保全费839元，由张小芹负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人张小芹、张文军、张军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，扣划张文军所有的银行存款30039元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年三月三十日
书记员 黄越亚
第2页/共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初359号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告张新星。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告张新星民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执198号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司。
委托代理人（特别授权）郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人浙江国鑫房地产有限公司。
被执行人程ＸＸ。
江山市汇森小额贷款有限公司与浙江国鑫房地产有限公司、程ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）衢江商初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人浙江国鑫房地产有限公司对浙江三爿石农业开发有限公司欠申请执行人的借款本金5000000元及利息和律师代理费损失166000元在最高额7500000元内承担连带清偿责任，义务人程ＸＸ对浙江三爿石农业开发有限公司欠申请执行人的借款本金5000000元及利息和律师代理费损失166000元承担连带清偿责任，支付财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江国鑫房地产有限公司已向法院提出破产申请，现被执行人浙江国鑫房地产有限公司、程ＸＸ所有的财产暂时不宜处置。申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执198号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海林
代理审判员 邱 强
执 行 员 李新涛
二〇一六年六月十二日
代书 记员 何荣君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初423号
原告：牡丹江市融通小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：马国锋，该公司董事长。
委托诉讼代�人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：张敏艳，女，1980年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：赵金凤，女，1978年3月出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告牡丹江市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小贷公司）与被告张敏艳、赵金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通小贷公司的委托诉讼代理人李大富、被告张敏艳、赵金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通小贷公司在诉讼过程中，明确并变更诉讼请求：1.判令被告张敏艳返还借款本金人民币100000元及利息24000元（自2015年4月30日至2016年4月30日按年利率24%计算），2016年5月1日之后的利息按年利率24%继续计算至本息全部还清时止；2.判令被告赵金凤在借款本金10万元及利息18000元（按年利率18%计算），2016年5月1日之后的利息按此标准计算至本息还清时止的范围内承担抵押担保责任；3.二被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；4.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告张敏艳系借款合同法律关系，与被告赵金凤系抵押担保合同法律关系，原告与被告张敏艳于2013年9月17日订立借款协议，约定张敏艳向原告借款25万元，借款期限为6个月，年利率12%，如逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%利率计收罚息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日原告与被告赵金凤签订抵押合同，约定由被告赵金�为被告张敏艳的该笔借款提供抵押担保责任，现借款期限已届满，二被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告张敏艳承认原告在本案中所主张的事实。被告赵金凤亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在签订合同时，其是与案外人金柏玲一起对被告张敏艳的全部债务承担抵押担保责任，其提供的担保房产担保金额是10万元。另2015年5月5日清偿债务保证书将逾期还款的利息调整为年利率24%，被告赵金凤对此不知情，其也没有在该保证书上签字。
本院认为，被告张敏艳、赵金凤承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。另外，原告与被告赵金凤签订的抵押合同中约定被担保主债权本金数额为10万元，抵押担保范围内的利息借款合同约定年利率为12%，如逾期从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，原告对此事实亦无异议，故本院对此事实予以确认。
关于原告要求被告张敏艳返还借款本金10万元及利息24000元（自2015年4月30日至2016年4月30日按年利率24%计算），2016年5月1日之后的利息按年利率24%的标准继续计算至本息全部还清时止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告融通小贷公司与被告张敏艳签订的借款合同中对借款期限、利息等均进行了约定，原告在庭审中自认由案外人金柏玲（抵押担保人）代替被告张敏艳偿还原告15万元，被告张敏艳对此事实予以认可，被告张敏艳未按期偿还借款本息的行为构成违约，现�告主张被告张敏艳偿还借款本金10万元，同时原告请求给付利息的标准未超出法律保护范围，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于原告要求被告赵金凤承担抵押担保责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，原告融通小贷公司与被告赵金凤签订的抵押合同中约定被告赵金凤以其所有的牡房权证西安区字第220XXX-
B号房屋一处为被告张敏艳在原告处该笔借款提供抵押担保，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且双方就抵押物在相关部门办理了登记，该抵押权自登记时设立。该抵押合同约定，被担保主债权本金数额为10万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等，关于利息借款合同约定年利率为12%，如逾期从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。现因被告张敏艳未依约履行还款义务，原告融通小贷公司有权依照相关法律规定及合同约定就抵押物在抵押担保的范围内优先受偿，故原告要求被告赵金凤在借款本金10万元、利息18000元（按年利率18%计算），及2016年5月1日之后的利息按此标准计算至本息还清时止的范围内承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于原告要求二被告承担为实现债权支付的律师费6000元的诉讼请求，本院认为，本案中，原告与被告张敏艳签订的借款合同中第四条第9款约定，因借款人违约致使�款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。同时原告与被告赵金凤签订的抵押合同中亦约定，抵押担保的范围包括律师费，原告提供的证据能够证实原告为本次诉讼支付律师费6000元，二被告对此均没有异议，故被告张敏艳应当给付原告律师费6000元，被告赵金凤应当对该笔费用承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告张敏艳于本判决生效后十日内返还原告牡丹江市融通小额贷款股份有限公司借款本金10万元、利息24000元（从2015年4月30日起按年利率24%的标准计算至2016年4月30日止），2016年5月1日以后的利息按此标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，及给付律师费6000元；
�、被告张敏艳逾期未偿还上述款项，原告牡丹江市融通小额贷款股份有限公司有权以被告赵金凤提供的牡房权证西安区字第220777-B号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金10万元及利息18000元（按年利率18%的标准计算），2016年5月1日以后的利息按此标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止及律师费6000元的担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张敏艳、赵金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜薇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3967号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告：孙一广，职业不详。
被告：孙后会，职业不详。
被告：孙彬彬，职业不详。
被告：范经芳，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告孙一广、孙后会、孙彬彬、范经芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1230元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年九月六日
书记员 丁 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终114号
上诉人（原审被告）宋艳霞。
被上诉人（原审原告）周永生。
上诉人宋艳霞因与被上诉人周永生确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第867号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告宋艳霞的住所地为洛阳市涧西区牡丹新村丙9栋3门60l号，属于本院受理民事案件的管辖区域。被告宋艳霞称其经常居住地为洛阳市洛龙区通济街商业银行院内，但未向法庭提交其确实在此居住的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宋艳霞的管辖权异议。
上诉人宋艳霞不服原审裁定上诉称：上诉人现居住在河南省××××通济街洛阳银行院内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由洛阳市洛龙区法院管辖，故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告宋艳霞住所地位于洛阳市××西区，其虽上诉称现居住在河南省××××通济街洛阳银行院内，但未提交相关材料予以证明，该地不能认定为其经常居住地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月十七日
书记员 韩文达
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执287号
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与与被执行人王伟、唐文英、王飞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初1093号民事判决书已生效，根据该判决书规定，被执行人应付申请人借款本金730000元及至2018年1月27日的利息为122765.29元，律师费46301元、诉讼费18334元，合计917400.29元，同时承担本案执行费11479元。后常州市武进区人民法院依法拍卖上述被执行人所有的由本案申请人抵押的座落于本市和平国际花苑8幢乙单元2103室房屋后，并将本案标的917400.29元及本案执行费11479元汇入本院，本院已将914700.29元交付申请人所有。现上述被执行人在本案中的义务已全部履行完毕。至此，本院（2017）苏0404民初1093号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 周 海
二〇一八年三月十五日
书记员 黄圳文
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初55号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人叶朝冠，男，1988年2月13日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月22日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人叶朝冠犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人叶朝冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年11月7日，被告人叶朝冠在宁德市蕉城区鹤峰路荷园新村公交站旁和宁德市东侨经济开发区某山庄某号旁，分别将0.4克、0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给林某和蒋某得款计人民币400元。
2017年11月9日，被告人叶朝冠被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人叶朝冠违反国家关于毒品的监管制度，明知是毒品仍予以贩卖，数量达0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶朝冠对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年11月7日，被告人叶朝冠被告人叶朝冠在宁德市蕉城区鹤峰路荷园新村公交站旁和宁德市东侨经济开发区某山庄某号旁，分别将0.4克、0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给林某和蒋某得款计人民币400元。具体事实如下：
1、2017年11月7日13时许，被告人叶朝冠在宁德市蕉城区鹤峰路荷园新村公交站旁和宁德市东侨经济开发区某山庄某号旁，将0.4克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给林某，林某通过微信将毒资人民币200元转账给被告人叶朝冠。
2、2017年11月7日14时许，被告人叶朝冠在宁德市东侨经济开发区某山庄某号旁，将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给蒋某，蒋某通过微信将毒资人民币200元转账给被告人叶朝冠。
2017年11月9日，被告人叶朝冠在宁德市蕉城区蕉南街道下宅园一食杂店内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
同时查明，2013年12月20日，被告人叶朝冠因吸毒被宁德市
公安局蕉城分局行政拘留十二日；2014年5月28日，又因吸毒被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十一日。
上述事实，被告人叶朝冠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、蒋某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人叶朝冠供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及叶朝冠指认毒品交易微信转账照片，宁德市公安局蕉城分局调取的手机号码177××××2913（被告人叶朝冠的手机号）的通话记录，宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、尿液提取记录、照片，宁蕉公（九都）行罚决字【2013】03022号及宁蕉公（飞鸾）行罚决字【2014】00027号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书及查询违法犯罪记录表，情况说明，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶朝冠违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶朝冠有劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶朝冠归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶朝冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库）。
二、责令被告人叶朝冠于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初331号
原告：邢西志，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县界湖街道办事处远里村村民委员会。
村委会负责人：于凤庆，系该村党支部书记。
原告邢西志诉被告沂南县界湖街道办事处远里村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨恩田独任审判，公开开庭审理了本案。原告邢西志及委托代理人刘存福、被告沂南县界湖街道办事处远里村村民委员会负责人于凤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢西志诉称：2013年11月29日，原告时任南寨工作片区书记，为完成集资任务，为被告垫支集资款3521.78元，1993年，为完成绿化任务，为被告垫付树苗款560元，2012年10月10日被告为原告出具了欠款证明。当时因被告经济困难未偿还上述欠款。后经原告多次催要，被告未能偿付，今诉讼法院请求判令被告偿还借款4121.18元及利息16000元。
被告辩称：欠款属实，原告起诉利息过高；同意适当支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告提供1993年11月29日被告村委负责人于凤杰出具的借据一份，证明被告欠原告3521.78元的事实。
证据二、2012年10月10日被告当时村委会负责人于凤杰及现在负责人于凤庆签字证明书证一份，证明欠树苗款560元的事实。
被告经质证对上述证据无异议。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
经审理查明：2013年11月29日，原告时任南寨工作片区书记，为完成集资任务，为被告垫支集资款3521.78元，1993年，为完成绿化任务，为被告支付孙祖苗圃树苗款560元，当时由于被告经济困难，未能及时还款。后原告多次催要，被告未能偿付。2016年1月7日原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款4121.18元及利息16000元。
本院认为：合法债权受法律保护。被告欠原告邢西志借款3521.78元、欠原告垫付树苗款560元，有被告负责人签字确认的借条及书证为依据，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应予清偿。原告要求被告支付自借款之日的利息损失，双方在借据中虽未约定，但因被告长期未偿还，给原告造成经济损失，故本院予以支持。对原告主张16000元利息损失，因原告主张利息过高，本院不予支持，利息计算应当以中国人民银行规定的同期借款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沂南县界湖街道办事处远里村居民委员会于判决生效后十日内偿还原告邢西志借款3521.78元及利息（利息按照中国人民银行规定的借款利率自借款之日计算至执行完毕之日）。
二、被告沂南县界湖街道办事处远里村居民委员会于判决生效后十日内偿还原告邢西志垫付树苗款560元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期借款利率自2012年10月10日计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沂南县界湖街道办事处远里村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨恩田
二〇一六年二月四日
书记员 尹 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执775号
申请执行人：吕慧，男，1982年4月26日出生，住哈尔滨市阿城区丽都国际八栋1单元601室。
被执行人：黑龙江泓瑞基商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北兴教育园D4号楼11号。
法定代表人：张颖，经理。
本院在执行申请执行人吕慧与黑龙江泓瑞基商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行时所依据的法律文书尚未发生法律效力。申请人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执775号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2534号
原告昆山乐成置业有限公司,住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653961-4。
法定代表人石建刚,该公司董事长。
委托代理人吉蕾，公司员工。
被告江平凤，女，1970年5月7日生，住昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告江平凤物业服务合同纠纷一案，原告昆山乐成置业有限公司诉讼请求为：1、判令被告立即支付2014年5月至2014年12月拖欠的物业费395元，电梯、水泵等公摊能耗费493元，计888元，并承担逾期付款滞纳金暂计算124元（按合同约定的0.3%计算），三项合计1012元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告昆山乐成置业有限公司的委托代理人吉蕾、被告江平凤的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告当庭放弃滞纳金。
被告江平凤辩称：家里房屋漏水，装修板材发霉，墙面发黑，卫生间窗户无法关闭，放在外面的半桶漆被拿走，卫星天线被物业拆了一年后才还回来不能再使用了。原告把问题解决，愿意缴纳物业费。
经审理查明：2012年9月6日，昆山城市建设投资发展有限公司、原告、被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对澞和苑实行物业管理服务；委托管理期限在本物业区域业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘的物业管理公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；原告按照建筑面积向业主按月收取物业服务费，住宅0.8元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2012年10月19日被告签署《澞和苑小区业主临时管理规约》第二十九条第5项规定，以上费用应根据规定或双方约定在期限内予以支付，逾期拖欠的，按规定计收3‰滞纳金。
被告为昆山市玉山镇澞和苑XX号楼XXXX室业主，建筑面积为88.10平方米，产权登记时间为2012年10月12日。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2014年5月至2014年12月物业服务费,原告多次催缴未果，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理管理服务协议》、《澞和苑小区业主临时管理规约》、小区钥匙交接、缴费记录表、入伙通知书、交房验收清单、物业费收据、催缴通知单、房屋产权登记信息表及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《澞和苑小区业主临时管理规约》及《昆山市前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2014年5月至2014年12月物业服务费1057.2元[（0.80元/月/平方米＋0.70元/月/平方米）×88.10平方米×8个月]，原告主张888元系其对自身权利的处分，本院予以确认。
被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。被告辩称房屋漏水，有可能涉及房屋质量问题，可待漏水原因确定后向相关责任主体另行主张，墙面漆被人拿走、卫星天线的问题损失涉及财产损害，可向责任人另行主张，在本案中不予理涉。被告的上述抗辩，不能成为其拒交物业费的理由。但是原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告江平凤于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司物业服务费888元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江平凤负担。此款原告昆山乐成置业有限公司已预交，本院不再退还，被告江平凤在履行上述款项时一并支付原告昆山乐成置业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钱佳伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01826号
申请执行人王庆云。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
王庆云与江苏东风建材有限公司水路货物运输合同一案，(2015)泰姜溱商初字第00116号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王庆云支付泥土运输费6466元；如果江苏东风建材有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费50元，依法减半收取25元，由王庆云负担3元，江苏东风建材有限公司负担22元（王庆云已预交，其同意预交的案件受理费22元，由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效之日起十日内向王庆云支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更209号
罪犯戴小明，男。
湖南省衡阳县人民法院于二0一三年七月二十日作出（2013）蒸刑初字第118号刑事判决，认定罪犯戴小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯戴小明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戴小明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴小明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4238号
申请执行人孙永芳，男，汉族，1963年9月18日生，住江苏省太仓市。
被执行人刘思佳，男，汉族，1978年6月24日生，住江苏省淮安市楚州区。
孙永芳与刘思佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0585民初5102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告刘思佳于本判决生效后10日内赔偿原告孙永芳人民币204194.73元；案件受理费2114元，减半收取1057元，由孙永芳负担21元，刘思佳负担653元，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担383元。因刘思佳未履行判决书确定的义务，申请执行人孙永芳向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，执行标的为204847.73元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，均无财产可供执行，尚未执行到位204847.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助孙永芳21000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆无法寻找外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 毛晓梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5294号
原告：李梅。
委托诉讼代理人：李继民。
被告：徐州市源宏房屋开发有限公司。
法定代表人：李福生。
委托诉讼代理人：阙大锋。
被告：罗贤海。
原告李梅诉被告徐州市源宠房屋开发有限公司、罗贤海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤诉。
案件受理费530元，由原告李梅负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 张 晓
人民陪审员 张宜海
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈文虹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2577号
原告：林巧林，男，1932年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：叶定增，男，1948年4月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：叶青，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告林巧林与被告叶定增、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林巧林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林巧林撤诉。
案件受理费992.0元，减半收取计496.0元，由原告林巧林负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年五月三日
代理书记员 翁志枫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2577号原告：林巧林，男，1932年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：叶定增，男，1948年4月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：叶青，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告林巧林与被告叶定增、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林巧林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林巧林撤诉。案件受理费992.0元，减半收取计496.0元，由原告林巧林负担。审 判 员  连俊辉二〇一八年五月三日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执465号
申请执行人：湖州永生燃料有限公司，住所地湖州市道场乡施家桥红介山。
法定代表人：程会生，该公司总经理。
被告：李雪峰，男，1978年出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州永生燃料有限公司与被执行人李雪峰民间借贷纠纷的（2017）浙0503执465号一案过程中，依法向被执行人李雪峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人李雪峰有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币30000元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执465号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月一日
书记员 张红军
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第176-1号
申请执行人赵云，男。
被执行人南充泰美置业有限公司。
申请执行人赵云与被执行人南充泰美置业有限公司商品房销售合同纠纷十案，四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南充泰美置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，赵云于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法对上述案件立案执行［即（2015）高坪执字第176、177、178、179、180、181、182、183、184、185号案］。本院在执行过程中查明，被执行人南充泰美置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南充泰美置业有限公司在XX银行XX营业部XX账户上的存款5000000元的冻结。
二、划拨被执行人南充泰美置业有限公司在XX银行XX营业部XX账户上的存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年五月四日
书记员 范洋
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民三初字第497号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，职务理事长。
委托代理人：陈翠平，枣强县农村信用合作联社崔庄信用社职工。
被告：宋自旺。
被告：郑俊英。系被告宋自旺之妻。
被告：宋自文。
被告：李红，系被告宋自文之妻。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告宋自旺、郑俊英、宋自文、李红因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年10月11日受理。依法由审判员韩彦辉适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈翠平到庭参加诉讼；被告宋自旺、郑俊英、宋自文、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋自旺、郑俊英系夫妻关系，2010年12月4日被告宋自旺以购兔皮为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款190000元，借款月利率为10.656666‰，借款期限自2010年12月4日至2011年12月3日，被告于2011年9月27日偿还借款本金182300元，尚欠借款本金7700元及利息2687.65元。被告宋自旺又于2011年9月27日在原告处借款190000元，月利息12.573333‰，期限自2011年9月27日至2012年9月20日，借款到期以后，借款人宋自旺未偿还借款本金190000元及利息71554.18元。上述借款两笔贷款均由担保人宋自文、李红承担连带保证责任。故要求被告（借款人）宋自旺及其妻郑俊英、及担保人宋自文、李红偿还借款本金合计197700元及利息合计71554.18元。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、保证担保借款合同两份，载明2010年12月4日被告宋自旺向原告借款190000元，借款月利率为10.656666‰，借款期限自2010年12月4日至2011年12月3日，于2011年9月27日在原告处借款190000元，月利息12.573333‰，期限自2011年9月27日至2012年9月20日，上述两笔借款均有被告宋自文、李红为被告宋自旺提供连地责任保证。
证据二，借款借据两份，载明载明2010年12月4日被告宋自旺向原告借款190000元，借款月利率为10.656666‰，借款期限自2010年12月4日至2011年12月3日，于2011年9月27日在原告处借款190000元，月利息12.573333‰，期限自2011年9月27日至2012年9月20日，原告确已履行合同。
证据三被告宋自旺、郑俊英、宋自文、李红身份证复印件一份，证明四被告的身份关系。
原告申请本院调取的证据如下：
户籍证明两份，分别证明被告宋自旺与郑俊英系夫妻关系，宋自文与李红系夫妻关系。
四被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一，二，能够证明宋自旺借款，担保人宋自文、李红共同为宋自旺借款提供连带保证、原告履行合同的事实，予以确认；证据三、证明四被告的身份，具有客观，予以确认。
经审理查明，被告宋自旺、郑俊英系夫妻关系，2010年12月4日被告宋自旺以购兔皮为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款190000元，借款月利率为10.656666‰，借款期限自2010年12月4日至2011年12月3日，被告于2011年9月27日偿还借款本金182300元，尚欠借款本金7700元及利息2687.65元。被告宋自旺又于2011年9月27日在原告处借款190000元，月利息12.573333‰，期限自2011年9月27日至2012年9月20日，借款到期以后，借款人宋自旺未偿还借款本金190000元及利息71554.18元。上述借款两笔贷款均由担保人宋自文、李红承担连带保证责任。故要求被告（借款人）宋自旺及其妻郑俊英、及担保人宋自文、李红偿还借款本金合计197700元及利息合计71554.18元。
本院认为，原告与被告宋自旺、宋自文、李红签订的保证担保借款合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将借款交付被告宋自旺使用，但借款到期后被告宋自旺未按约定还款致纠纷发生负有完全责任。被告宋自旺与被告郑俊英系夫妻关系，应以共同财产偿还借款，故原告请求被告宋自旺、郑俊英共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告宋自文、李红系夫妻关系且作为连带责任保证人，应以共同财产为被告宋自旺借款承担连带保证责任，故原告诉请被告宋自文、李红履行担保义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋自旺、郑俊英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金197700元及利息71554.18元（上述利息是按合同中双方约定均计算至起诉之日，至付清之日利息按合同约定另计）；
二、被告宋自文、李红对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋自文、李红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告宋自旺、郑俊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，适用简易程序减半收取2669.5元，由被告宋自旺、郑俊英共同承担，宋自文、李红承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 梁 飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初172号
原告：刘焕民，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：田建军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：张青杰，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告刘焕民与被告田建军、张青杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘焕民于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘焕民撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘焕民负担。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年一月十七日
书 记 员 武 彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2327号
原告：安徽三泰面粉有限责任公司。
社会信用代码：913412221520647404（1-1）。
住址：安徽省阜阳市太和县工业园A区。
法定代表人：祝跃华。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李亚伟，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
原告安徽三泰面粉有限责任公司（以下简称三泰面粉公司）与被告李亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告三泰面粉公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告李亚伟经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三泰面粉公司向本院提出诉讼请求：1、判令李亚伟返还三泰面粉公司现金190550元；2、本案诉讼费用由李亚伟承担。事实和理由：2014年4月，李亚伟注册成立太和县优思麦食品有限公司，主营烘烤类糕点，其原料是从三泰面粉公司处购进面包粉。起初李亚伟购货均为现款交易，后三泰面粉公司再送面粉，李亚伟没有付款，只出具欠款欠条，后经多次催要未果，特提起诉讼。
李亚伟未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月，李亚伟注册成立太和县优思麦食品有限公司，主营烘烤类糕点，其原料是从三泰面粉公司处购进面包粉。三泰面粉公司送面粉，李亚伟没有支付现款，出具欠款欠条十二张，其内容分别为“欠条，今欠三泰面粉货款玖仟叁佰元整（￥9300.00）100包，李亚伟，2016年1月16日”；“欠条，今欠三泰面粉货款9300元整（玖仟叁佰元整）100包面粉，李亚伟，2015年12月27日”；“欠条，今欠三泰面粉200代×95=19000元整（￥19000.00元），李亚伟，2016年5月29日”；“欠条，今欠三泰面粉面包粉100包×95=9500元整，李亚伟，2016年6月11号”；“欠条，今欠三泰面粉货款壹万捌仟陆佰元整（￥18600.00），李亚伟，2016年2月24日”；“欠条，今欠三泰面粉货款310包面粉，单价95元一包，金额29450元整，李亚伟，2016年4月18日”；“欠条，今欠三泰面粉300包×95=28500元整，李亚伟，2016年9月24日”；“欠条，今欠三泰面粉100×95=9500元整，李亚伟，2016年7月6日”；“欠条，今欠三泰面粉200×95=19000元整，李亚伟，2016年7月23日”；“欠条，今欠三泰面粉100包×95=9500元整，李亚伟，2016年6月17日”；“欠条，今欠三泰面粉100×95=9500元整，李亚伟，2016年7月13日”，合计款190550元。后经催要未果，三泰面粉公司诉讼来院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。李亚伟购买三泰面粉公司出售的面粉，尚欠190550元，李亚伟给三泰面粉公司出具欠条十二张，该事实清楚，本院予以确认。出卖人按约定交付标的物后，买受人有支付价款的义务。李亚伟虽注册太和县优思麦食品有限公司，但该欠条系李亚伟个人出具，且公司股东为李亚伟一人，故三泰面粉公司要求李亚伟支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告三泰面粉公司货款190550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由被告李亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 刁 娟
人民陪审员 王学礼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2327号
原告：安徽三泰面粉有限责任公司。
社会信用代码：913412221520647404（1-1）。
住址：安徽省阜阳市太和县工业园A区。
法定代表人：祝跃华。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李亚伟，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
原告安徽三泰面粉有限责任公司（以下简称三泰面粉公司）与被告李亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 刁 娟
人民陪审员 王学礼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 巩羽辰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初50号
原告：张辉成，男，1990年8月27日出生，汉族，住泗水县。
被告：赵冠军，男，1984年4月6日出生，汉族，住泗水县。
被告：郎坤，男，1990年3月26日出生，汉族，住泗水县。
原告张辉成与被告赵冠军、郎坤民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院于2016年4月25日立案，该院经审查认为，原告张辉成系泗水县人民法院干警，不能行使管辖权，经济宁市中级人民法院裁定，由曲阜市人民法院审理。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉成到庭参加诉讼，被告赵冠军、郎坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告赵冠军因急需用钱，从原告处借现金20000元，并由被告赵冠军向原告出具欠条一份，同时由被告郎坤作为保证人签字捺印。经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵冠军、郎坤未到庭，但赵冠军对借款予以认可，对郎坤的担保事实亦予以承认。
原告张辉成为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、欠条一份。证明2014年5月10日被告赵冠军向原告借款20000元，被告郎坤担保的事实。证据2、二被告身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，但被告虽未到庭，已承认该借款事实，本院对原告证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告张辉成与被告郎坤系朋友关系，因被告赵冠军家人住院治病，急需用钱，2014年5月10日，由被告郎坤引荐被告赵冠军向原告张辉成借款20000元，并向原告出具借据一份，被告郎坤作为担保人亦签字捺印。后经原告多次催要，被告未予付款，故原告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利，被告认可所欠原告借款，原告要求被告赵冠军偿还借款本息，本院应予支持。被告郎坤作为担保人，亦应承担保证责任，并在履行保证责任后，依法享有担保法规定的追偿权利。关于利息，因双方未书面约定，视为没有利息，故被告应自原告起诉之日即2016年4月25日，按年息6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵冠军于本判决生效后十日内向原告张辉成支付借款20000元及利息（自2016年4月25日至本判决履行完毕之日，按年息6%计算）。
二、被告郎坤对上述借款承担保证责任，并在履行保证责任后，依法享有担保法规定的追偿权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵冠军、郎坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 郭传胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔春芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初933号
原告杜某某，女，1988年8月16日出生，汉族，农民。
被告顾某某，男，1987年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年五月二十日
书记员 范 芃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8563号
罪犯胡得辉，男，汉族，1975年10月9日出生于云南省永善县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇四年五月十四日作出（2004）玉中刑一初字第44号刑事判决，以被告人胡得辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡得辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十二日作出（2004）云高刑终字第1657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第995号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑五年。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡得辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡得辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡得辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡得辉减去有期徒刑十一月（刑期自2007年3月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第923号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告徐继某某借款申请，由被告徐乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年10月7签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30000元，借款期限从2008年10月7日起至2009年9月10日止，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告徐甲未按约归还借款及支付利息，被告徐乙也未履行保证义务。原告要求被告徐甲偿还借款本金计人民币30000元及自2008年10月7日起到2009年9月10日止的利息3206.80元和从2009年9月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率13.275‰计算）；被告徐乙对上述债务负连带责任。
被告徐甲、徐乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告徐甲、徐乙身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告徐甲由被告徐乙担保于2008年10月7日向原信用社借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告徐甲、徐乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告徐甲、徐乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告徐甲、徐乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告徐甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告徐甲未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告徐乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告徐甲归还借款，支付利息，被告徐乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币30000元，同时支付自2008年10月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告徐乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币739元，依法减半收取369.5元，由被告徐甲负担，被告徐乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费739元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 高玲丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01831号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文。
被告张玉霞。
被告秦礼华。
被告秦飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张玉霞、秦礼华、秦飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张玉霞、秦礼华、秦飞的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1409元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 肖淑红
二〇一五年七月二十日
书记员 王莹妍
第页共页
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初200号
原告：洪某，女，汉族，现住潮州市潮安区，身份证号×××3207。
委托代理人：陈伟明，系广东潮之州律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，现住潮州市枫溪区，身份证号×××2410。
原告洪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：一、判准原告与被告离婚；
二、婚生子黄某乙由被告抚养。事实和理由：原告经人介绍于2010年年中与被告相识，双方于2010年下半年开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。后双方于××××年××月××日在潮州市枫溪区民政部门补办结婚登记，
原告与被告相识时年龄尚小，缺乏社会阅历，经不起被告甜言蜜语的诱惑而与之同居。经过一段时间的同居生活，原告才发现被告性情粗暴，有赌博恶习，并且经常在外与不三不四女子开房厮混。原告多次对其好心规劝，被告不听劝解，原告曾萌生与被告分手的念头，但因有身孕而只得忍气吞声、处处陪小心，指望以此打动被告使其悔改，但事与愿违，被告继续我行我素。原告生下儿子后，本以为孩子的出世能使被告有所改变，但被告秉性难移，根本不为所动，家庭观念半点全无，从不顾及原告和孩子，更甚者对原告的社会交往疑神疑鬼、处处限制原告的人身自由，并逐步发展到动辄对原告百般辱骂、暴力相向。至此原告已无法继续忍受，2013年10月原告趁被告不备逃离这个令人屈辱、恐惧和绝望的“家”……
回顾原、被告短暂的婚姻生活，可以说不了解被告的品行草率与其结婚，早已注定这场婚姻的失败；而被告恶习不改、毫无家庭观念、粗暴蛮横动辄打骂原告，又一再伤害了原告，直接地使夫妻关系恶化，并最终导致无法再维持下去。
现鉴于原告与被告既无婚姻基础，婚后又无半点感情，分居至今已近三年，夫妻关系早已名存实亡，为解除这场痛苦的婚姻，原告决心与被告离婚，请求法院依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据所要证明双方的身份情况、婚姻状况及儿子出生的事实，本院予以确认。对于原告提出的双方夫妻感情确已破裂的主张，因原告没有提出证据予以佐证，故本院不予支持。
本院认为：原、被告双方经人介绍而且经一段时间谈婚后才同居生活，婚后生育儿子黄某乙，婚姻基础应较为牢固。婚后双方虽因家庭琐事而发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相包容，互相尊重，珍惜家庭，爱护子女，夫妻是能够和好的。
原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的请求，理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准洪某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币300元因适用简易程序折半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年九月六日
书记员 陈烁珊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第120号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何祖武。
被上诉人（原审被告）江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司因与被上诉人何祖武、江龙盘追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民辖初字第13号民事裁�，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理原告何祖武与被告江苏华飞建设集团有限公司、江龙盘追索劳动报酬纠纷一案中，被告江苏华飞建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏华飞建设集团有限公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出原告受被告江龙盘雇佣在被告承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在原审辖区，原审有权管辖本案，被告江苏华飞建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
宣判后，江苏华飞建设集团不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原告何祖武与其从未签订过任何劳务合同，其单位住所地也不在扬州市广陵区，本案应移送其住所地法院镇江市经济开发区法院管辖，请求撤销原审裁定。
何祖武未答辩。
江龙盘的答辩意见为：原裁判并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发之纠纷，应当适用上述规定，至于上诉人提出本案应当由其住所地法院管辖的意见，因上诉人与被上诉人江龙盘之间签订有劳务合同，且劳务合同履行地在原审辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或劳务合同履行地为本案管辖法院，故对于上诉人的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初834号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈旭文，男，1995年8月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人陈旭文犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈旭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月24日，公安机关抓获被告人陈旭文，现场从其身上缴获毒品可疑物10.98克。经检验，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人陈旭文在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品相片、现场称量笔录、理化检验报告、提取笔录、扣押物品清单、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭文明知是毒品而非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈旭文所犯罪名成立。鉴于陈旭文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈旭文判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈旭文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执581号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人耒阳市富鑫机械有限责任公司
被执行人何顺忠，男
被执行人何礼春，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初字289号刑事判决书中关于被执行人耒阳市富鑫机械有限责任公司、何顺忠、何礼春罚金纠纷一案中，要求被执行人耒阳市富鑫机械有限责任公司缴纳罚金人民币200000元、被执行人何顺忠缴纳罚金人民币150000元、被执行人何礼春缴纳罚金人民币100000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人耒阳市富鑫机械有限责任公司、何顺忠、何礼春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 资运芽