wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：陆海金，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：杜立学，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：陆海波，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告陆海金、杜立学、陆海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人肇俊峰、被告杜立学、陆海金到庭参加诉讼，被告陆海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告陆海金于2012年3月22日在我单位办理农户贷款业务，向我单位借款3万元，被告杜立学、陆海波自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年3月21日到期，逾期被告陆海金未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月2日，被告陆海金共欠本金11000元，利息5767.61元。现起诉三被告，要求被告陆海金偿还借款本金及利息罚息，被告杜立学、陆海波承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
陆海金辩称：对原告起诉的事实没有意见，只是银行的利息过高，没能力偿还。
杜立学辩称：原告起诉的事实及数额都对，但我现在家庭条件有限，暂时无能力还款。
陆海波未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月22日，陆海金、杜立学、陆海波与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，陆海金向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月21日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。杜立学、陆海波为陆海金的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，陆海金未能按约定足额偿还借款本金及利息，截止2016年3月2日，陆海金共欠本金11000元，利息5767.61元。现原告起诉要求陆海金偿还借款本金11000元及利息罚息，杜立学、陆海波承担连带保证责任，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同1份、借据1份、系统明细表1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告杜立学、陆海波为被告陆海金的借款提供连带责任保证，在借款人陆海金到期未能还款的情况下，被告杜立学、陆海波应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海金自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金11000元，利息5767.61元，并自2016年3月3日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告杜立学、陆海波负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初455号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告:陆海金，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:杜立学，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:陆海波，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告陆海金、杜立学、陆海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人肇俊峰、被告杜立学、陆海金到庭参加诉讼，被告陆海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告陆海金于2012年3月22日在我单位办理农户贷款业务，向我单位借款3万元，被告杜立学、陆海波自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年3月21日到期，逾期被告陆海金未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月2日，被告陆海金共欠本金11000元，利息5767.61元。现起诉三被告，要求被告陆海金偿还借款本金及利息罚息，被告杜立学、陆海波承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
陆海金辩称：对原告起诉的事实没有意见，只是银行的利息过高，没能力偿还。
杜立学辩称：原告起诉的事实及数额都对，但我现在家庭条件有限，暂时无能力还款。
陆海波未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月22日，陆海金、杜立学、陆海波与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，陆海金向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月21日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。杜立学、陆海波为陆海金的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，陆海金未能按约定足额偿还借款本金及利息，截止2016年3月2日，陆海金共欠本金11000元，利息5767.61元。现原告起诉要求陆海金偿还借款本金11000元及利息罚息，杜立学、陆海波承担连带保证责任，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同1份、借据1份、系统明细表1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告杜立学、陆海波为被告陆海金的借款提供连带责任保证，在借款人陆海金到期未能还款的情况下，被告杜立学、陆海波应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海金自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金11000元，利息5767.61元，并自2016年3月3日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告杜立学、陆海波负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1759号
原告任四儿，公民身份号码：×××，男，1960年5月12日出生，汉族，现住山西省兴县人。
被告刘光俊，公民身份号码：×××，男，1954年7月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
本院在审理原告任四儿诉被告刘光俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任四儿撤诉。
案件受理费2390元，由原告任四儿负担。
代理审判员 赵志君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 樊利琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初207号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁裕波(绰号“剃头、地头”)，男，1979年10月27日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2007年5月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2014年5月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人梁裕波犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人梁裕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年11月至2016年3月间，被告人梁裕波先后在本县六塘镇、大埔镇分别盗走被害人韦某、杜某、覃某的现金，以及被害单位柳城县六塘镇工业园区东风化工厂的电源线等财物品，价值共计4974.4元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人梁裕波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人梁裕波的刑事责任。
被告人梁裕波对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并自愿认罪；但辩称公诉机关指控其伙同他人扒窃被害人覃某的钱包不实，请求本院核实判决。
经审理查明，1.2015年11月27日21时许，被告人梁裕波到柳城县六塘镇油兰村高要屯附近的柳城火车站职工宿舍，从窗口处盗走被害人韦某的一个背包。包内有现金3200多元及银行卡、驾驶证等物品。
2．2016年1月份的一天晚上23时许，被告人梁裕波在柳城县六塘镇工业园区东风化工厂一维修房内盗走一台电焊机的电源线。经柳城县价格认证中心价格鉴定，被盗窃电源线价值人民币974.4元。
3．2016年2月29日2时许，被告人梁裕波在柳城县六塘镇工业园区茂元科技公司宿舍内，盗走被害人杜某的现金800多元。
2016年3月16日，被告人梁裕波因涉嫌吸毒被公安机关抓获，同日被柳城县公安局行政拘留，后于2016年3月31日被该局强制隔离戒毒。期间，被告人梁裕波如实供述了司法机关尚未掌握其实施上述盗窃的事实。2016年5月19日，被告人梁裕波因涉嫌犯盗窃罪被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。
综上，被告人梁裕波实施盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币4974.4元，所得赃款已被其购买毒品挥霍。被害人韦某、杜某的现金，以及被害单位柳城县六塘镇工业园区东风化工厂的电源线因被告人梁裕波的盗窃行为造成的经济损失，至今未获得赔偿。
另查明，被告人梁裕波曾因犯盗窃罪，于2006年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2007年5月13日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2014年5月27日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年9月27日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年内又作案实施上述盗窃行为。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、被告人梁裕波的前科处刑判决书及释放证明书等书证、被害人韦某、杜某以及被害单位的报案及陈述、证人梁某的证言、被告人梁裕波的供述及辩解、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、情况说明及户籍证明等证据材料证实，足以认定被告人梁裕波实施上述盗窃作案的事实，本院予以确认。
对于公诉机关关于2016年3月月l6日，被告人梁裕波伙同他人在柳城县大埔镇大埔街扒窃被害人覃某钱包的指控，经査，该起指控除仅有事主覃某的报案及陈述其被盗包内有100多元外，尚无其他证据可以支撑或者佐证覃某所陈述的事实，且涉案人员梁某及被告人梁裕波对盗得覃某包内100多元现金的事实自始至终均予以否认，故公诉机关的该起指控证据不足，本院不予支持。被告人梁裕波在法庭上对该起指控所作的辩解，理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁裕波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人梁裕波因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其实施盗窃的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人梁裕波曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被盗财物无法追回造成被害人韦某、杜某以及被害单位柳城县六塘镇工业园区东风化工厂的经济损失，应当责令被告人梁裕波予以退赔。另本院还根据被告人梁裕波为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁裕波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁裕波退赔被害人韦某经济损失人民币3200元;退赔被害人杜某经济损失人民币800元;退赔被害单位柳城县六塘镇工业园区东风化工厂经济损失人民币974.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗冠龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10155号
罪犯周伟，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2014年3月27日作出（2014）栗刑初字第49号刑事判决，认定周伟犯贩诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2014年8月至2017年8月，先后获得以下奖励：老表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次；受到以下处罚：警告1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未退赔违法所得，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年12月6日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 君
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1134-1号
申请执行人刘志民。
被执行人张春雷。
本院依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1474号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人张春雷发出执行通知书，责令其自收到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张春雷至今未全部履行。
现查明，被执行人张春雷在中国邮政集团公司河北省兴隆县分公司上班，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张春雷的工资收入11，234.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓立
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3091号
申请执行人淄博市商业银行博山支行。住所地，博山区中心路10号。
被执行人淄博博山科龙养殖场。住所地，博山区北博山镇郭西村
被执行人淄博市博山工程塑料泵厂。住所地，博山区后峪村。
本院在执行淄博市商业银行博山支行诉淄博博山科龙养殖场、淄博市博山工程塑料泵厂借款合同纠纷一案中，尚有325879.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1909号
被罚款人:吴卫飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市仙居县支行与吴卫飞、蒋玲芳、胡田和、陈为平金融借款合同纠纷一案中，因吴卫飞未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴卫飞罚款100元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法民二初字第476号
原告：李镇彬。
委托代理人：王汉荣。
被告：李银娟。
委托代理人：罗美君、欧柱星，系从化市法律服务中心法律工作者。
被告：谭东兴。
被告：谭细平。
被告：谭玉平。
被告：谭燕珍。
被告：谭玉珍。
被告：谭东山。
被告：谭细珍。
本院受理原告李镇彬诉被告李银娟、谭细平、谭玉平、谭燕珍、谭玉珍、谭东山、谭细珍民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李耀文适用简易程序审理。现原告李镇彬以重新搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李镇彬的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李镇彬撤回起诉。
本案受理费3086元、鉴定费8000元，均由原告李镇彬负担。
审判员 李耀文
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛志军
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法民二初字第476号
原告：李镇彬，男，汉族，1957年10月21日出生。
委托代理人：王汉荣，男，汉族，1965年12月26日出生。
被告：李银娟，女，汉族，1935年6月28日出生。
委托代理人：罗美君、欧柱星，系从化市法律服务中心法律工作者。
被告：谭东兴，男，汉族，1972年4月9日出生。
被告：谭细平，女，汉族，1958年11月14日出生。
被告：谭玉平，女，汉族，1963年11月21日出生。
被告：谭燕珍，女，汉族，1966年2月20日出生。
被告：谭玉珍，女，汉族，1967年11月30日出生。
被告：谭东山，男，汉族，1969年8月18日出生。
被告：谭细珍，女，汉族，1975年3月4日出生。
本院受理原告李镇彬诉被告李银娟、谭细平、谭玉平、谭燕珍、谭玉珍、谭东山、谭细珍民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李耀文适用简易程序审理。现原告李镇彬以重新搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李镇彬的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李镇彬撤回起诉。
本案受理费3086元、鉴定费15560元（该费用被告李银娟已预交），均由原告李镇彬负担。
审判员 李耀文
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛志军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2185号
申请执行人李延征。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店傅家镇向阳村，
法定代表人：于金生，职务：董事长。
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李延征于2013年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内�已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初757号
原告：沙某1，男，回族，1964年8月5日出生.小学文化，农民，住和政县。（缺席）
委托诉讼代理人：沙某2，男，回族，1990年12月29日出生.初中文化，农民，住和政县，系原告沙某1之子。代理权限：特别代理。
被告：买某，男，回族，1981年7月3日出生，初中文化，农民，住和政县。
原告沙某1与被告买某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。
原、被告系前后邻居，平时关系良好。2017年5月，被告修建大门和搭建简易棚时，占用了原告北房后檐水长16米，宽0.67米的地点，后被告因故堵塞原告后檐水落水管，致使原告房屋受损。经村、镇组织调解，被告自行畅通了落水管的堵塞物。现原告诉至本院，请求：1、判令被告限期拆除建在原告北房后大门围墙并留出原告北房后檐水宽0.7米，长20米，让原告合法使用；2、限期畅通原告北房后檐水，不能堵塞北房后檐水，并赔偿堵塞造成房屋裂缝经济损失费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告重新修建北房时，被告无条件移出离原告北房后墙长16米，宽0.67米地点内的建筑物及硬化地点，但原告需提前一个月向被告通知；
二、原告房屋的损失及被告以后移除建筑物的损失，由各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 武圣雨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王家珠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1172号
原告贾丽疆，女，汉族，1980年7月7日生，住漯河市源汇区。
委托代理人张志伟，漯河市源汇区顺河街街道法律服务所法律工作者。
被告王鹏立，男，汉族，1981年2月24日生，住漯河市舞阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人朱文胜。
委托代理人时梦迪，系该公司员工。
原告贾丽疆诉被告王鹏立、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽疆的委托代理人张志伟、被告平安保险的委托代理人时梦迪到庭参加了诉讼，被告王鹏立经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丽疆诉称，2017年3月4日12时许，陈晓东驾驶豫Ｌ×××××号车辆沿经一路由北向南行驶时，与被告王鹏立驾驶的沿汇丰路由西向东行驶的豫Ｌ×××××号车相撞，造成原告所有的豫Ｌ×××××号车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王鹏立负事故的次要责任，陈晓东负事故的主要责任。经漯河市汇鑫价格事务所有限公司评定，原告的车损为32055元。经查，被告王鹏立的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失11016.5元；2、诉讼费由二被告承担。
被告平安保险辩称，如无免责情形，我公司愿意承担原告合理、合法的损失，原告的诉请并没有提供充足的证据支持，原告的不合理诉请应依法驳回。诉讼费和评估费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告王鹏立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月4日12时许，陈晓东驾驶豫Ｌ×××××号车辆沿经一路由北向南行驶时，与被告王鹏立驾驶的沿汇丰路由西向东行驶的豫Ｌ×××××号车辆相撞，造成豫Ｌ×××××号车受损的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，陈晓东负事故的主要责任，王鹏立负事故的次要责任。经查，豫Ｌ×××××号车辆的所有人为贾丽疆。豫Ｌ×××××号车辆的所有人为刘夏南，该车在被告平安保险投保有交强险和商业三者险。保险期间均为2017年1月12日至2018年1月11日。三责险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。事故发生后，受漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车辆的损失进行了评定，损失总值为32055元。评估费为1600元。原告称拖车花费500元，并提供了赵涛汽车整形烤漆出具的发票。
以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、评估意见书、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定陈晓东负事故的主要责任，王鹏立负事故的次要责任，本院予以认定。漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车辆的损失进行了评定，损失总值为32055元，本院对此予以认定。原告主张拖车花费500元，并提供有相关发票，对此本院予以认定。以上共计32555元，被告平安保险应在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险财产损失限额内向原告贾丽疆支付赔偿金2000元。根据事故责任划分，被告平安保险应在豫Ｌ×××××号车辆投保的商业险限额内向原告贾丽疆支付赔偿金9166.5元{（32555-2000）×30%}。评估花费1600元，原告提供有评估发票，对此本院予以认定。原告诉请评估费480元，本院予以支持。依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告贾丽疆支付赔偿金11166.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告王鹏立负担。评估费480元，由被告王鹏立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 茹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初15号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李魁，男，1986年3月7日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住武乡县，身份证号：。2010年5月31日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年9月1日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李魁犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月份，被告人李魁先后七次在太原市龙城大街与太榆路交叉口西北角箱式变电站内，用事先准备好的扳手、螺丝刀、手电筒等工具，盗窃山西融电建筑工程有限公司安装的多根铜片和电缆线。
2016年2月份，被告人李魁先后五次在太原市南中环街与太榆路交叉口立交桥下箱式变电站内，用事先准备好的扳手、螺丝刀、手电筒等工具，盗窃山西融电建筑工程有限公司安装的多根铜片和电缆线。
2016年5月份，被告人李魁先后六次在太原市龙城大街人民日报社东侧箱式变电站内，用事先准备好的扳手、螺丝刀、手电筒等工具，盗窃太原市小店区供电公司安装的多根铜片和电缆线。
经鉴定，被盗电缆线和铜片共计价值9399元。
2016年6月29日2时许，山西融电建筑工程有限公司工作人员在郑村往南1公里处太原市南中环街立交桥下箱式变电站巡逻时，抓获正在实施盗窃的被告人李魁。
上述事实，被告人李魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及陈述、到案经过、被盗物品及地点说明、扣押物品清单、涉案物品购买发票、被告人指认作案工具照片、被告人指认作案现场照片、价格认定结论书及更正说明、刑事判决书及出所人员信息表、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李魁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值9399元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于指控的2016年6月29日2时许的盗窃事实，被告人李魁已经着手实行犯罪，在犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李魁曾因盗窃受过刑事处罚，现再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人李魁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年8月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李魁退赔被害单位9399元。
三、已扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年七月七日
书 记 员 段金玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4257号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香，经理。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：袁柱荣，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告袁柱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 艾记全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢姝颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终747号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：张连荣，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6034号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人张连荣未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月四日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1267号
罪犯汤光成，男，1985年10月25日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年6月14日作出（2012）浏刑初字第381号刑事判决，以被告人汤光成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年2月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤光成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤光成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤光成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤光成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤光成减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审146号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人张裕细，男，汉族，1977年10月4日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕39号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月19日向被执行人张裕细送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年5月25日对被执行人张裕细作出厦集城执土拆字〔2017〕39号《拆除决定书》，查明张裕细未经相关行政主管部门批准，于2006年5月擅自在集美区侨英街道东安村后郑里78号进行建设，总占地面积293平方米，总建筑面积879平方米，现状为三层砖混封顶。申请执行人认为被执行人张裕细的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令张裕细自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地293平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人张裕细强制执行厦集城执土拆字〔2017〕39号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地293平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人张裕细的身份证复印件；2、《责令改正通知书》（No3009853）；3、现场勘验笔录、照片；4、厦门市集美区城市管理行政执法局侨英中队《确认函》(No:3012951)、厦门市集美第一国土资源与房屋管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2017字第0411002号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕39号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕39号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕39号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第119号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人张裕细对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，且在本案审查过程中确认案涉房屋无相关合法用地手续或批建手续，但提出以下意见：一、案涉房屋系其唯一住房；二、案涉房屋已建成较长时间，且周围邻居也有违法建设行为但未被查处。被执行人张裕细未向本院提交证据。
经审查查明，1、被执行人张裕细未经相关行政主管部门批准，于2006年5月擅自在集美区侨英街道东安村后郑里78号进行建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月25日作出厦集城执土拆字〔2017〕39号《拆除决定书》，并于2017年6月1日依法送达被执行人张裕细。被执行人于法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关合法用地手续及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的案涉建筑系其唯一住房，已建成较长时间，且周围邻居也有违法建设行为但未被查处的主张，因案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，被执行人的上述主张并不影响对其非法占地建设行为性质的认定，即被执行人的上述主张与案涉拆除决定的合法性缺乏关联性，不影响对案涉拆除决定合法性的审查和认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕39号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人张裕细在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人张裕细未履行退还非法占用的土地293平方米，自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日作出的厦集城执土拆字〔2017〕39号《拆除决定书》。
二、被执行人张裕细应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地293平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月三十日
法官助理 李夏菲
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审146号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人张裕细，男，汉族，1977年10月4日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕39号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月19日向被执行人张裕细送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年5月25日对被执行人张裕细作出厦集城执土拆字〔2017〕39号《拆除决定书》，查明张裕细未经相关行政主管部门批准，于2006年5月擅自在集美区侨英街道东安村后郑里78号进行建设，总占地面积293平方米，总建筑面积879平方米，现状为三层砖混封顶。申请执行人认为被执行人张裕细的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令张裕细自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地293平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人张裕细强制执行厦集城执土拆字〔2017〕39号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地293平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人张裕细的身份证复印件；2、《责令改正通知书》（No3009853）；3、现场勘验笔录、照片；4、厦门市集美区城市管理行政执法局侨英中队《确认函》(No:3012951)、厦门市集美第一国土资源与房屋管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2017字第0411002号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕39号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕39号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕39号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第119号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人张裕细对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，且在本案审查过程中确认案涉房屋无相关合法用地手续或批建手续，但提出以下意见：一、案涉房屋系其唯一住房；二、案涉房屋已建成较长时间，且周围邻居也有违法建设行为但未被查处。被执行人张裕细未向本院提交证据。经审查查明，1、被执行人张裕细未经相关行政主管部门批准，于2006年5月擅自在集美区侨英街道东安村后郑里78号进行建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月25日作出厦集城执土拆字〔2017〕39号《拆除决定书》，并于2017年6月1日依法送达被执行人张裕细。被执行人于法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关合法用地手续及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的案涉建筑系其唯一住房，已建成较长时间，且周围邻居也有违法建设行为但未被查处的主张，因案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，被执行人的上述主张并不影响对其非法占地建设行为性质的认定，即被执行人的上述主张与案涉拆除决定的合法性缺乏关联性，不影响对案涉拆除决定合法性的审查和认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕39号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人张裕细在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人张裕细未履行退还非法占用的土地293平方米，自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日作出的厦集城执土拆字〔2017〕39号《拆除决定书》。二、被执行人张裕细应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地293平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鹭育审 判 员 丁耀霜审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月三十日法官助理 李夏菲速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1046号
原告杨某，农民。
委托代理人赵勇刚。
被告郭某，农民。
委托代理人张道建。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵勇刚、被告郭某及其委托代理人张道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1997年末经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前我对被告了解很少，婚后发现我与被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争执。被告脾气暴躁、强制、执拗、偏激，凡事一意孤行，难以沟通。与其共同生活期间，被告经常疑神疑鬼、无理取闹，毫无夫妻间最基本的信任与支持，令我感到十分苦涩。2000年3月3日长女杨某甲出生，2010年次女杨某乙出生，被告脾气愈加古怪、冷漠，在劳累的工作之余，我不但得不到应有的关怀与问候，还要忍受精神的折磨，与被告共同生活，我丝毫感受不到家庭的温情。因不堪忍受被告的种种行为，我曾与长女杨某甲1周岁时起诉离婚（后撤诉），并于2013年11月协议离婚（后复婚）。对于被告的上述姿态，我一再迁就、忍耐，本盼望其能有所收敛，不料被告的顽劣脾气却愈加强烈，现我与被告完全无法交流，感情已彻底破裂，和好无望，为摆脱不幸婚姻，现依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、原被告婚后共同财产依法分割；3本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某答辩称，原告在诉状中所述与事实不符，双方婚前以及婚后的感情从总体上来说是比较好的，所以被告不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，“婚姻登记记录证明”一份。一是证明原被告是合法的夫妻关系；二是证明原被告曾于2013年11月8日办理过离婚登记，由此证明原被告夫妻感情不好。
2号证据，原告杨某的陈述。证明原被告婚前感情基础差，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因琐事争执，原被告之间难以沟通，夫妻感情破裂。
3号证据，原告杨某的陈述。证实原被告婚后共同财产有存款68万元、老家的5间北屋、2间西屋、原告工资卡工资款4000元左右、东风风行景逸轿车一辆（鲁M×××××）
4号证据，原告杨某的陈述。证实原被告共同债权为郭某借给杨延增10000元左右，借给杨延喜2000元，借给辛店镇罗家村小刚，数额原告不清楚。
5号证据，原告杨某的陈述。证实原被告婚姻关系存续期间无共同债务。
6号证据，原告杨某的陈述。证实原被告婚后有两个孩子，长女叫杨某甲（2000年4月7日出生），小女儿叫杨某乙（2009年12月30日出生），目前两个孩子都在被告处，原告要求抚养两个孩子，并要求被告承担抚养费。
原告杨某提供的以上证据经被告郭某质证，被告对1号的真实性无异议，但质证称不能证明夫妻感情不好；被告对2号证据有异议，质证称原被告婚前、婚后感情都很好；对3号证据有异议，质证称3号证据所说的财产不是婚后共同财产，并向法庭提交离婚协议书一份，协议离婚的时间是2013年11月8日，在离婚协议财产处理部分原被告双方约定，房屋、轿车及所有财产归女方所有，用于来证明被告所说的财产相对于复婚来说属于被告婚前个人财产；对4号证据有异议，质证称婚后无共同债权；对5号证据无异议；对6号证据无异议，但要求抚养俩孩子。
经审查，被告对原告杨某提供的1号、5号、6号证据无异议，且以上证据与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2号证据有异议，但也认同部分事实，本院对无异议的部分确认为有效证据，有异议的部分不予确认；对3号证据，因原被告在第一次协议离婚时，双方约定将房屋、轿车及所有财产归女方所有，原告对此无其他证据予以证明，因此本院对3号证据暂不予确认；对4号证据，因被告质证称婚后无共同债权，原告没有其他证据予以证实，因此本院对4号证据不予确认。
被告郭某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，离婚协议书一份。证实原被告于2013年11月8日协议离婚，并在离婚协议财产处理部分双方约定，房屋、轿车及所有财产归女方所有。
2号证据，被告郭某陈述。证实被告婚前个人财产有老家的5间北屋、2间西屋、东风风行轿车一辆（鲁M×××××）、三张银行卡存款近30万元、风险抵押金分红60万元。
3号证据，中建八局出具的风险抵押金收据两份。证实抵押金计款11万元，是协议离婚之前在中建八局原告缴纳的股份分红性质的抵押金，根据协议离婚的时间，这也属于被告的婚前财产。
被告郭某提供的以上证据经原告杨某质证，对1号证据有异议，质证认为离婚协议书财产处理部分，记载的房屋、轿车及其他财产归女方所有是一个模糊、笼统的感念，没有体现出房屋的位置和房屋的间数，轿车也没有写明车牌号，体现不出是哪一辆轿车，所谓的其他财产更是不能够界定具体是指哪些财产，所以说，该离婚协议书财产约定部分的内容由于不具体，不能够界定是哪些具体财产，依法属于无效约定，不能够支持被告上面所持的主张；对2号证据有异议，质证认为上面所说的都不是婚前财产，被告没有婚前财产；对3号证据有异议，质证认为风险抵押金收据上明确记载的杨某的名字，单据的时间分别是2010年10月8日和2012年7月30日，这两个时间都在原被告复婚时间2013年11月8日之前，这能够证实单据记载的资金利益属于杨某婚前个人财产，而且这两份单据之所以在被告手中，是因为原被告复婚之后原告将自己的婚前个人财产凭证交由被告暂时保管存放，而不是将这些财产归属于被告所有。
经审查，被告提交的1号证据，是原被告双方当时协议离婚时双方对夫妻财产如何处理的约定，是双方真实意思的表示，本院依法确认为有效证据；针对2号、3号证据，与1号证据相互印证，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原告杨某与被告郭某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2000年3月3日长女出生，取名杨某甲，2010年11月15日次女出生，取名杨某乙。2013年11月原被告协议离婚，并约定长女杨某甲、次女杨某乙归女方抚养，男方不支付抚养费，房屋、轿车及所有财产归女方所有，双方无债权债务。2014年1月9日原被告双方复婚。原告杨某与被告郭某结婚之初夫妻感情较好，一直未有较大的矛盾。近来原被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告已无共同语言，无法共同生活，现原告诉来法院，要求离婚，依法分割婚后共同财产。案经调解无效。
本院认为，原告杨某与被告郭某于1998年登记结婚，2013年11月协议离婚后又复婚，婚后感情尚可，并生有二女，建立起了较为牢固的夫妻感情。夫妻之间虽有矛盾，但并未完全破裂，尚有和好之可能，因此，本院对原被告婚前及婚后财产暂不予以认定与分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1046号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告邹芬芬，女，1982年9月5日出生，住惠安县。
被告陈美兰，女，成年，汉族，住惠安县。
本院于2014年1月23日立案受理原告陈国辉与被告邹芬芬、陈美兰民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈国辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 李玲玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢316号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王贞民，男，1974年6月16日出生，汉族，住单县。
被执行人张吉龙，男，1960年6月15日出生，汉族，住单县。
被执行人王贞峰，男，1975年11月4日出生，汉族，住单县。
被执行人王守言，男，1968年12月16日出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第300号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月十日
书记员 王宝龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执539号
申请执行人：张忠成，男，1967年10月5日出生，汉族，天津市伟业电器设备安装有限公司，住天津市滨海新区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区。
张忠成申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8627号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月五日
书记员 吴珊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00551号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年10月27日出生，汉族。因犯交通肇事罪，2015年3月17日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年2月16日7时许，被告人杨某甲驾驶豫E×××××轻型普通货车，沿大白线善应镇天喜镇村由西向东行驶时，与驾驶电动自行车由南向北过路的李用保相撞，造成李用保受伤经抢救无效后死亡，豫E×××××轻型普通货车乘坐人纪某、杨某乙受伤、两车受损的交通事故。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨某甲负此事故的主要责任；李用保负此事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定：李用保系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血、多发骨折导致创伤性休克死亡。案发后民事部分双方已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、查某、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，案发后被告人杨某甲明知他人报警而在现场等待，被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2015年2月16日被告人杨某甲与被害人李用保的亲属达成赔偿损失263000元的调解协议，已履行，并取得被害人亲属的谅解。被害人纪某、杨某乙不要求被告人杨某甲赔偿损失，并谅解了被告人杨某甲。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查，对杨某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、查某、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某甲明知他人报警而在现场等候，被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得其谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对杨某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓楠
\--
\--
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00551号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨金涛，男，1987年10月27日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人杨金涛犯交通肇事罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人杨金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年2月16日7时许，被告人杨金涛驾驶豫E379**轻型普通货车，沿大白线善应镇天喜镇村由西向东行驶时，与驾驶电动自行车由南向北过路的李用保相撞，造成李用保受伤经抢救无效后死亡，豫E379**轻型普通货车乘坐人纪秀琴、杨桃生受伤、两车受损的交通事故。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨金涛负此事故的主要责任；李用保负此事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定：李用保系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血、多发骨折导致创伤性休克死亡。案发后民事部分双方已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、查询单、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人杨金涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨金涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，案发后被告人杨金涛明知他人报警而在现场等待，被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2015年2月16日被告人杨金涛与被害人李用保的亲属达成赔偿损失263000元的调解协议，已履行，并取得被害人亲属的谅解。被害人纪秀琴、杨桃生不要求被告人杨金涛赔偿损失，并谅解了被告人杨金涛。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查，对杨金涛适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、查询单、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨金涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨金涛明知他人报警而在现场等候，被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得其谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对杨金涛适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓楠
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00551号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨某甲，男，1987年10月27日出生，汉族。因犯交通肇事罪，2015年3月17日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年2月16日7时许，被告人杨某甲驾驶豫E×××××轻型普通货车，沿大白线善应镇天喜镇村由西向东行驶时，与驾驶电动自行车由南向北过路的李用保相撞，造成李用保受伤经抢救无效后死亡，豫E×××××轻型普通货车乘坐人纪某、杨某乙受伤、两车受损的交通事故。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨某甲负此事故的主要责任；李用保负此事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定：李用保系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血、多发骨折导致创伤性休克死亡。案发后民事部分双方已调解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、查某、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。另查明，案发后被告人杨某甲明知他人报警而在现场等待，被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2015年2月16日被告人杨某甲与被害人李用保的亲属达成赔偿损失263000元的调解协议，已履行，并取得被害人亲属的谅解。被害人纪某、杨某乙不要求被告人杨某甲赔偿损失，并谅解了被告人杨某甲。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查，对杨某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。上述事实，有被告人供述、证人证言、查某、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某甲明知他人报警而在现场等候，被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得其谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对杨某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十一月十九日书记员  邓楠----
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1304号
申请人韩松，男，汉族，1966年10月7日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李刚，男，汉族，1963年9月25日出生，住址郑州市金水区。
申请人韩松于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十日
书记员 赵淑霞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第249号
申请执行人陈贤凤，女，汉族，生于1963年5月6日。
被执行人刘国香，女，汉族，生于1960年6月17日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字744号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人刘国香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人赔偿款2836.54元的义务，但被执行人刘国香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘国香与陈贤科是夫妻关系，陈贤科有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
对被执行人刘国香的夫妻共同财产以其丈夫陈贤科名字开户的存款2836.54元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更869号
罪犯朱晓刚，男，1966年10月6日出生，重庆市江津区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月15日作出（2010）津法刑初字第629号刑事判决，以罪犯朱晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元，共同退赔9000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出(2014)渝一中法刑执字第00947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月19日作出(2015)渝一中法刑执字第02285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯朱晓刚减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱晓刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱晓刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，且未履行财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初960号
原告：吴景芬，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，现住四平市。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：杨立波，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住四平市。
原告吴景芬与被告杨立波民间借贷纠纷一案，原告吴景芬于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景芬的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告杨立波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元，利息2827元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的丈夫孙贺生前先后向原告借款人民币本金30000元，并约定年利1分，此后被告曾给付过一部分利息。2016年秋季，孙贺因交通事故去世，现起诉至人民法院。综上所述，根据《合同法》及《婚姻法》等相关规定，要求被告立即偿还借款本金30000元，利息2827元，本息合计32827元。
杨立波未提出答辩。
吴景芬围绕自己的诉讼请求，提供下列证据：
一、2011年8月9日借据一份，证明孙贺在吴景芬处借款20000元，约定年利2000元，未约定偿还期限；2011年11月2日借据一份，证明孙贺在吴景芬处借款10000元，约定年利1%，未约定偿还期限；
孙贺母亲（杨立波婆母）吴桂春证明一份，内容为：我是孙贺妈妈，因孙贺家养牛缺少资金，经我介绍于2011年8月9日和2011年11月2日分两次从吴景芬家分别借款20000和10000元，约定10000元适用1年给1000元利息，每年到借款日期都把利息给了，本金到目前还没给上。
杨立波未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙贺、杨立波系夫妻关系，2011年8月9日、2011年11月2日，孙贺为家庭养牛需要分两次在吴景芬处借款20000元、10000元，均由孙贺出具借据，约定年利1%，未约定偿还期限。后孙贺按照约定，每年给付利息。2016年10月8日，孙贺因交通事故死亡，之后的利息本金均未偿还。吴景芬起诉后，杨立波经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，根据吴桂春的证言，应认定孙贺在吴景芬处共同借款并出具借据的事实存在，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依照上述法律规定，孙贺应承担给付借款本金及支付利息的义务。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。孙贺、杨立波系夫妻关系，虽然孙贺因交通事故死亡，但作为夫妻，对于夫妻关系存续期间因用于家庭共同生产而产生的债务应共同偿还。杨立波经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对吴景芬诉讼请求的默认。
综上所述，对吴景芬的诉讼请求，本院予以保护。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二〉第二十四条的规定，判决如下：
杨立波于本判决发生法律效力后立即给付吴景芬借款本金30000元及利息2827。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，公告费700元，由杨立波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘洪波
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初417号
原告：王倩雄。
委托诉讼代理人：易峰，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王惠。
原告王倩雄与被告王惠合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩雄的委托诉讼代理人易峰到庭参加诉讼。被告王惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩雄向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款167828元，并自2016年9月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清欠款之日止。事实和理由：原告在云南昆明从事旅游业务，被告自2016年初与原告业务合作，由被告收取旅游费并将游客交给原告地接服务，再与原告进行结算。合作过程中，被告因财务紧张，多次要求原告为其垫付游客的机票费用，共欠原告垫付机票费和服务费123828元。被告另欠原告借款40000元及利息4000元。2016年9月23日，原、被告进行对账结算，被告向原告出具欠条一份，共计欠原告167828元，并承诺自出具欠条之日起十日内向原告偿清全部欠款，到期后，被告至今未还款。
被告王惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一：原告居民身份证及被告身份信息复印件各1份，证明原、被告的身份。证据二：欠条1份，证明被告欠原告借款167828元。证据三：中国建设银行股份有限公司昆明佳华广场支行转账凭证2份、支付宝（中国）网络技术有限公司转账电子回单17份，证明原告为被告垫付游客机票费和给付被告借款的事实。上述证据能够证明原告主张的相关事实，本院予以采信。
诉讼过程中，本院向被告所做电话询问一份，被告表示对原告起诉的事实、理由和欠款数额均无异议。
本院认为，本案属合同纠纷。合同履行期间，被告因财务紧张向原告借款并出具欠条，被告结欠原告167828元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年9月24日起按照银行同期贷款利率至还清之日止支付利息的主张，欠条中载明被告从2016年9月23日起十日内偿清全部欠款，故应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际履行之日止支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠于本判决生效之日起十日内偿还原告王倩雄欠款167828元及利息（自2016年10月3日起至实际还清欠款之日止,按中国人民银行规定的同期同档商业银行贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘雅静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初261号
原告：南京卓迈机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路6号。
法定代表人：王涛，南京卓迈机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告：王建芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京卓迈机械有限公司与被告王建芳劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告南京卓迈机械有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京卓迈机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京卓迈机械有限公司撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩 琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1595号
原告孔某，略。
被告陈某，略。
被告赵某(系陈某之妻。
原告孔某诉被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉来本院，本院受理后，由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告陈某、赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某分别于2013年3月22日和2014年9月23日分两次共向我借款7万元，并出具了两份借据，期间两被告偿还2万元，下余5万元未还，现在借款期限已到，被告却以种种理由推脱，不予偿还。其中赵某作为担保人为其中的四万提供了担保，另查明两被告属于夫妻关系，夫妻存续期间借款应属于夫妻共同债务。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈某、赵某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：借据两份。证明被告向原告借款7万元，事后偿还了2万元，下欠5万元。因被告陈某、赵某未到庭，本院无法组织质证。但就该证据的真实性、客观性本院予以确认。
经审理查明，被告陈某分别于2013年3月22日和2014年9月23日分两次共向原告借款7万元，并出具了两份借据，期间两被告偿还2万元，下余5万元未还，现在借款期限已到，被告却以种种理由推脱，不予偿还。其中赵某作为担保人为其中的4万提供了担保，另查明两被告属于夫妻关系，夫妻存续期间借款应属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，2013年3月22日和2014年9月23日被告陈某、赵某给原告孔某分两次出具的借据系双方真实意思的表示，对此本院予�确认。被告陈某、赵某在借款到期后，未能偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告陈某、赵某还借款50000元的请求，本院予以支持；关于利息，因双方没有明确约定，但可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款50000元。
二、由被告陈某、赵某于本判决生效后十日内支付原告孔某借款利息。（从起诉之日2016年5月16日以借款本金50000元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决履行届满之日止）。
三、�回原告孔某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年八月八日
书记员 孔素雅
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执复20号
复议申请人（异议人、利害关系人）：四川天帮建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道百锦路214号。统一社会信用代码915101070776763163。
法定代表人：谭学文。
复议申请人（被执行人）：谭学文，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二复议申请人委托代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
申请执行人：谢基林，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
四川省仁寿县人民法院在执行谢基林与谭学文民间借贷纠纷案中，冻结了四川天帮建筑劳务有限公司（以下简称天帮公司）的银行存款，天帮公司不服，向仁寿县人民法院提出执行异议，仁寿县人民法院审查后作出（2017）川1421执异14号执行裁定，驳回了天帮公司的异议。天帮公司和谭学文不服，向本院申请复议。在复议审查过程中，复议申请人天帮公司和谭学文于2017年6月25日向本院递交申请，称其与申请执行人谢基林已达成执行和解协议，申请撤回其复议申请。
本院认为，复议申请人在与申请执行人达成执行和解协议后，自愿申请撤回其复议申请，并不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许复议申请人四川天帮建筑劳务有限公司、谭学文撤回其复议申请。
审判长 韩 胜
审判员 颜 毅
审判员 高 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈艳玲
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初195号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某，男，1956年8月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月24日被正定县公安局刑事拘留，次日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日16时43分许，被告人张某驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿正定县常山西路由西向东行驶至中国银行北门时，将同向行驶的行人高某撞倒、高某又将骑自行车的孙某2砸倒，车辆撞到道路南侧路标指示杆后散落物将便道上的被害人孙某1砸伤，造成车辆损坏，孙某2、高某、孙某1及张某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，张某负事故的全部责任，高某、孙某2、孙某1无责任。经检测，张某静脉血液中酒精含量为89.62mg/100ml,系醉酒。被告人张某与被害人孙某2、孙某1达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局查获证明、证人胡某的证言、被害人高某、孙某2的陈述、被告人张某的供述与辩解、法医学毒物检测报告、道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月20日，被告人赔偿被害人高某损失30000元，并取得谅解。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 琳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7116号
原告:尚超，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张光明，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南平方广告有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：黄海燕，经理。
被告：黄晓妍，女，1976年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：周旸，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告尚超与被告济南平方广告有限公司（以下简称平方广告公司）、黄晓妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
尚超向本院提出诉讼请求：判令平方广告公司、黄晓妍偿还借款100万元及利息。事由和理由：2012年2月，黄晓妍、平方广告公司向尚超借款120万元，尚超足额支付了借款。2012年4月16日，黄晓研承诺于尚超在山东济南润丰农村合作银行120万元贷款到期之日足额偿还该借款。到期后，经尚超多次催要，平方广告公司、黄晓妍拒不偿还。故诉于法院。
本院经审查认为，尚超曾于2016年1月6日诉至本院，要求判令黄晓妍偿还借款180万元及利息，其中即包含本案借款100万元，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0105民初153号民事判决书，判决书第五页载明“尚超转账汇入济南平方广告有限公司账户的款项，无法证明系借款且该款项系黄晓妍所借，不予支持”；“判决如下：一、黄晓妍于本判决生效之日起10日内偿付尚超借款80万元。二、黄晓妍支付尚超逾期利息，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月6日起计算至判决生效之日止，与上述借款一并付清。三、驳回尚超的其他诉讼请求”。本院已对尚超对黄晓妍主张的100万元作出民事判决，该判决已发生法律效力，现原告尚超再次以黄晓妍为被告，以同一事实起诉，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚超对黄晓妍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢和露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15403号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李天送，男，1977年4月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李天送信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第990号
原告：张章营。
被告：沈仁高。
被告：林燕。
原告张章营为与被告沈仁高、林燕民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张章营负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年五月二十七日
代书记员 叶宇红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终415号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路（中段）41号楼门市4号。
负责人：崇凤树，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马志魁。
委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂芳。
被上诉人（原审被告暨李桂芳委托诉讼代理人）：张健。
上诉人华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人马志魁、李桂芳、张健机动车交通事故责任纠纷一案,不服抚顺市抚顺县人民法院（2017）辽0421民初728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王军，被上诉人马志魁及其委托诉讼代理人李永纯，被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华泰保险公司的上诉请求：撤销原审判决关于由上诉人承担摩托车损失38430元、鉴定费1920元，小计40350元部分。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人使用非合法摩托车上道，且事后不能提从合法车辆购置发票，也不能说清车辆购买来源，在证据不足的情况下接受的委托评估，不符合法律规定。一审法院仅凭被上诉人提供的车辆评估报告判由我公司赔偿，没有法律依据。鉴定费为不合法委托发生的间接费用，不应由上诉人承担。
被上诉人马志魁二审辩称：1、服从原审判决，该判决事实清楚，证据确凿。鉴定费与摩托车损失在评估过程中是由抚顺市公安局交警支队委托具有资质的评估单位辽宁艺林瀚海价格有限公司做出的，应认定合法有效。另外，在评估过程中上诉人的两位经理和一个叫王遥的工作人员到场，并在保险公司的陪同下进行参与。现在摩托车仍在，但已报废。上诉人所述的品牌说明与本案无关，因实物的鉴定是以实物的现有价值为标准。上诉请求是无理要求，请求驳回上诉。
被上诉人李桂芳、张健二审辩称：与我没有任何关系，我不承担任何费用，我交的是三险和不计免赔。
马志魁向一审法院起诉请求：1、被告李桂芳、张健连带赔偿原告因交通事故造成的车辆损失38430元，医疗费1142.8元、误工费749元、交通费施救费584.44元、鉴定费1920元，共计42826.24元。2、请求被告保险公司承担相应的保险责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月13日14时30分，被告张健驾驶小型客车沿下李线行驶至抚顺县汤图乡石棚子村，由于措施不当、驶入路左与对方向原告马志魁驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告马志魁及乘车人麻春丽（另案解决）受伤及原告的两轮摩托车损坏。抚顺县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张健负此事故的全部责任；马志魁、麻春丽无责任。经查，张健驾驶的小型客车车主为李桂芳，在华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了50万元的机动车第三者责任险和交强险。事故发生后，发生交通费施救费500元；原告在抚顺市中心医院治疗，诊断为：多发外伤，发生医疗费1142.8元；经抚顺县交警大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对马志魁的摩托车进行鉴定，结论为摩托车损失价格为38430元，鉴定费1920元。
一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，造成公民身体损害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。本案中，原告马志魁与被告张健发生交通事故，经公安机关认定被告张健负全部责任，故对原告造成的损失合理部分应当赔偿。事故发生时，该车车主为被告李桂芳，在被告华泰财产保险公司抚顺中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应按照相关规定承担赔偿责任。原告所受到的损失合理部分应由被告保险公司承担，被告保险公司提出原告二轮摩托车无车辆发票和购车合同，不同意赔偿一节，因原告有抚顺县公安局交通警察大队委托有资质的评估机构的评估报告，可证明原告持有的车辆损失的存在，故对被告保险公司这一答辩意见不予支持。被告提出施救费过高一节，因有施救费发票为证故对被告保险公司这一答辩意见亦不予支持。原告请求赔偿误工费一节，因无证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、原告马志魁医疗费1142.8元、施救费500元、摩托车损失38430元，鉴定费1920元，共计41992.8元由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费871元，由被告承担850元，由原告承担21元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的鉴定评估问题，上诉人虽对鉴定程序有异议，但其未能提供充分证据证明该鉴定程序存在违法等情形，故一审法院采信辽宁艺林瀚海价格评估有限公司出具的价格评估报告的鉴定结论并无不当。上诉人的上诉理由不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 霞
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初30号
原告郭延芬，女，1959年3月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人翟申，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人周文峰，河南汉冶律师事务所律师。
被告南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路*号。
第三人刘子云，男，1947年10月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
原告郭延芬诉被告南阳市国土资源局、第三人刘子云房屋行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查明，原告郭延芬不服南阳市房产管理局于1998年8月给第三人刘子云颁发宛市房字第××号《房屋所有权证》，以南阳市不动产登记局为被告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该行为。
根据房产档案资料查明，本院于1998年5月26日作出（1998）宛法执裁字第22号民事裁定，裁定案外人周同兴座落在南阳市高新区夏庄村北屋四间平房、东屋两间半平房，业经评估，现值43761元，该房地产过户归刘子云所有。同日，本院向南阳市房产管理局发出（1998）法执协字第22号协助执行通知书，要求南阳市房产管理局将周同兴座落在南阳市高新区夏庄村北屋四间平房、东屋两间半平房，业经评估，现值43761元，该房地产过户归刘子云所有。南阳市房产管理局根据本院协助执行通知书要求办理了本案被诉行政行为。
诉讼过程中，原告变更南阳市国土资源局为被告。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。根据本案查明的案件事实，依据上述法律规定，原告所提本案诉讼不属行政诉讼受案范围，该诉讼人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭延芬的起诉。
预收的案件受理费50元，退回给原告郭延芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一七年六月五日
书记员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行初30号原告郭延芬，女，1959年3月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人翟申，河南汉冶律师事务所律师。委托代理人周文峰，河南汉冶律师事务所律师。被告南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路*号。第三人刘子云，男，1947年10月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。原告郭延芬诉被告南阳市国土资源局、第三人刘子云房屋行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查明，原告郭延芬不服南阳市房产管理局于1998年8月给第三人刘子云颁发宛市房字第××号《房屋所有权证》，以南阳市不动产登记局为被告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该行为。根据房产档案资料查明，本院于1998年5月26日作出（1998）宛法执裁字第22号民事裁定，裁定案外人周同兴座落在南阳市高新区夏庄村北屋四间平房、东屋两间半平房，业经评估，现值43761元，该房地产过户归刘子云所有。同日，本院向南阳市房产管理局发出（1998）法执协字第22号协助执行通知书，要求南阳市房产管理局将周同兴座落在南阳市高新区夏庄村北屋四间平房、东屋两间半平房，业经评估，现值43761元，该房地产过户归刘子云所有。南阳市房产管理局根据本院协助执行通知书要求办理了本案被诉行政行为。诉讼过程中，原告变更南阳市国土资源局为被告。本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。根据本案查明的案件事实，依据上述法律规定，原告所提本案诉讼不属行政诉讼受案范围，该诉讼人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭延芬的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告郭延芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵嘉川审判员  杜 鸿审判员  马彦彬二〇一七年六月五日书记员  杨 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3343号
罪犯罗泽，男，1965年7月7日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市铁路运输法院于2012年1月10日作出（2012）肇铁法刑初字第2号刑事判决，以被告人罗泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。广东省广州市铁路中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）广铁中法刑终字第6号刑事裁�，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗泽在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年3月获得改造积极分子。交纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月19�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3469号
原告杭州高运房地产开发有限公司，组织机构代码74291872一6，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下村。
法定代表人寿建军，总经理。
委托代理人林岚，男，1960年3月1日出生，汉族。
委托代理人田超，男，1990年12月27日出生，汉族。
被告李建平。
被告骆朝阳。
本院在审理原告杭州高运房地产开发有限公司诉被告李建平、骆朝阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高运房地产开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建平、骆朝阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州高运房地产开发有限公司撤回对李建平、骆朝阳的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由杭州高运房地产开发有限公司负担。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵振华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2377号
申请执行人王献章。
被执行人张永杰。
王献章与张永杰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第1833号民事判决书已经生效，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00144号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘优杰，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省临县，暂住太原市。2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘优杰犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人刘优杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘优杰与被害人刘某1原系连襟关系。刘某3系被告人刘优杰儿子，刘某2系被害人刘某儿子。
2014年6月4日凌晨0时许，被害人刘某1让被告人刘优杰将刘某2送至本市万柏林区迎泽西大街大槐树附近找被害人刘某1，见面后因家庭矛盾发生纠纷，被害人刘某1用随身携带的菜刀将被告人刘优杰及刘某3砍伤，被告人刘优杰夺过菜刀将被害人刘某1砍伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1面部损伤属于轻伤一级，背部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘优杰及其亲属与被害人刘某1及其亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，作案工具照片，调解协议及谅解书，收款条，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘优杰因家庭矛盾与他人发生争执，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘优杰能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被害人刘某对本案的发生有过错，可酌情对被告人刘优杰从轻处罚。被告人刘优杰及其亲属能赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘优杰伤害他人头面部，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘优杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。）
二、扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 张克明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静