wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终61号
上诉人（原审原告）诸暨市标榜服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇兴唐南路82-84号。
法定代表人周泉峰，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲。
上诉人诸暨市标榜服饰有限公司（简称标榜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3218号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月29日，上诉人标榜公司的法定代表人周泉峰、被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人张玲到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：申请商标是第12176047号“罪爱”商标，商标申请人为标榜公司。
引证商标是第10846961号“罪爱ZU.A”商标，商标权利人为广州市华商皮具有限公司。
标榜公司不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对申请商标作出的驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
商标评审委员会作出商评字（2015）第28518号《关于第12176047号“罪爱”商标驳回复审决定书》（简称第28518号决定），对申请商标予以驳回。
北京知识产权法院认为：本案的争议焦点在于申请商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定。
鉴于标榜公司明确表示对申请商标与引证商标构成近似标识不持异议，故法院仅对申请商标指定使用的除“婚纱”外的“服装、婴儿全套衣、体操服、防水服、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）、袜、围巾、衣服吊带”商品与引证商标指定使用的“婚纱”商品是否构成类似商品进行评述。
根据《商标法》第三十条、相关司法解释以及北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3366号行政判决，虽然“婚纱”与“服装”等商品不属于同一类似群组，但消费群体、功能、用途、生产者、原材料、销售场所具有密切的关联关系，构成类似商品。基于上述同样的理由，法院认为，申请商标指定使用的“服装、婴儿全套衣、体操服、防水服、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）、袜、围巾、衣服吊带”商品与引证商标指定使用的“婚纱”商标亦属于类似商品，两商标共同使用在上述类似商品上容易引起相关公众的混淆误认，两商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
标榜公司关于引证商标注册人企业基本信息表明引证商标注册人经营产品为皮具，难以看出其对引证商标使用能力、行为或意图的主张并无事实依据，法院不予支持。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回标榜公司的诉讼请求。
标榜公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、撤销商标评审委员会第28518号决定、撤销引证商标在婚纱上的注册、责令商标评审委员会针对申请商标重新作出决定，并由商标评审委员会承担本案受理费。其上诉理由是：引证商标在申请注册后，曾被商标局以与第9488871号“ZUA”商标构成类似商品为由在服装、内衣、睡衣等项目上部分驳回，只在婚纱商品上予以核准注册。因此，服装等商品与婚纱不构成类似商品，申请商标应予核准注册。
商标评审委员会服从一审判决。
经审理查明：申请商标是第12176047号“罪爱”商标（见本判决附件），由标榜公司于2013年2月18日申请注册，指定使用商品为第25类服装、婴儿全套衣、体操服、防水服、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）、袜、围巾、衣服吊带、婚纱。
引证商标是第10846961号“罪爱ZU.A”商标（见本判决附件），申请日期为2012年4月28日，注册公告日期为2015年4月7日，商标权专用期限自2015年3月28日至2025年3月27日，核定使用在第25类婚纱商品上，商标权利人为广州市华商皮具有限公司。
2014年10月13日，商标局作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以申请商标与类似商品上申请在先的引证商标近似为由，对申请商标的注册予以驳回。
标榜公司不服商标局作出的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审，请求初步审定申请商标在除“婚纱”外其他复审商品上的注册申请。
2015年4月7日，商标评审委员会作出第28518号决定，该决定认定：鉴于标榜公司认同商标局驳回“婚纱”商品，故商标局在该商品上的驳回决定已生效。申请商标与引证商标在含义、呼叫、外观等方面相近，指定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费群体方面有一定的共同性，共存易导致混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
标榜公司不服第28518号决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
二审诉讼中，标榜公司提交了下列新证据：第9488871号“ZUA”商标档案，显示该商标的申请日期为2011年5月19日，申请人为石狮市尚纳服装设计有限公司，专用期限自2012年6月14日至2022年6月13日，核定使用在第25类服装、婴儿全套衣、游泳衣、体操鞋、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带商品上。
商标评审委员会对该份新证据与本案的关联性不予确认。
在原审庭审和二审询问中，标榜公司对申请商标与引证商标的标识构成近似无异议。
以上事实，有申请商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、第28518号决定、双方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据上诉人的上诉主张，本案二审的焦点问题为：申请商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于标榜公司明确表示认可申请商标与引证商标的标识近似，本院经审查亦予以认定。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，申请商标指定使用的“服装、婴儿全套衣、体操服、防水服、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）、袜、围巾、衣服吊带”与引证商标核定使用的“婚纱”商品在生产部门、产品原料、加工工艺、销售渠道、消费对象等方面关联密切、存在较大程度的重合，容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系，构成类似商品。申请商标与引证商标若共同使用在服装、婚纱等相同或类似商品上，容易导致消费者的混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，标榜公司关于服装等商品与婚纱不构成类似商品的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标授权确权遵循个案审查原则，标榜公司所述其他商标的注册情况并未经过司法审查，不是本案申请商标可以予以初步审定的当然依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。标榜公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由诸暨市标榜服饰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 俞惠斌
代理审判员 苏志甫
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿巍巍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8169号
原告：任××。
被告张××。
原告任××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告任××于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告任××负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1401号
申请执行人：杨孟东，男，1982年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
被申请人：玄昭辉，男，1965年7月12日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人杨孟东与被执行人玄昭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执恢1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院裁定纸
签发：
员额法官核稿：
事由：执行裁定书
|
主办单位和拟稿人：
（2017）黑0110执1401号
申请执行人：杨孟东，身份证号232125198202263014，男，1982年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市小山子镇双山村农场屯。
被申请人：玄昭辉，身份证号230108196507120236，男，1965年7月12日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市平房区联盟大街43号1单元6层3门，现住哈尔滨市香坊区保健副路领域佳境小区4号楼904室。
本院在执行申请执行人杨孟东与被执行人玄昭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长景志新
审判员张丽华
审判员魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员韩丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1401号申请执行人：杨孟东，男，1982年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被申请人：玄昭辉，男，1965年7月12日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨孟东与被执行人玄昭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0110执恢1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十六日书记员  韩 丹黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院裁定纸签发：              员额法官核稿：                  事由：执行裁定书              主办单位和拟稿人：      （2017）黑0110执1401号申请执行人：杨孟东，身份证号232125198202263014，男，1982年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市小山子镇双山村农场屯。被申请人：玄昭辉，身份证号230108196507120236，男，1965年7月12日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市平房区联盟大街43号1单元6层3门，现住哈尔滨市香坊区保健副路领域佳境小区4号楼904室。本院在执行申请执行人杨孟东与被执行人玄昭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长景志新审判员张丽华审判员魏国涛二〇一七年六月二十六日书记员韩丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第997号
申请执行人王文奎，居民。
被执行人于勇，居民。
申请执行人王文奎与被执行人于勇合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第885号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被执行人于勇应判决生效后十日内给付申请执行人王文奎52400元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人于勇无工商股权、车辆、房产等财产登记信息，其名下工资卡已被本院依法冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房屋外未发现财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第885号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第997号
申请执行人黄燎原,男,1969年10月3日出生,汉族,居民,住涟源市蓝田办事处西郊居委会市。
被执行人唐塞林,男,1965年11月24日出生,汉族,居民,涟源市蓝田办事处交通路居委会一十组。
被执行人李桂莲（唐塞林之妻）,1969年12月4日出生,汉族,居民,住址同上。
申请执行人黄燎原与被执行人唐塞林、李桂莲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2015）涟民一初字第36号民事判决书确认：1、由被执行人唐塞林、李桂莲偿还申请执行人黄燎原借款本金100000元及相应利息（利息以本金100000元为基数自2012年10月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费3340元，由被执行人负担；3、负担申请执行费1400元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐塞林、李桂莲暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄燎原与被执行人唐塞林、李桂莲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 陈新业
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3427号
原告：陈贯兰。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被告：秦好军。
被告：邵秀华。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈贯兰诉被告秦好军、邵秀华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告陈贯兰于2016年7月13日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额从30000元变更为2500元，后又递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈贯兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈贯兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贯兰负担。
审判员 张 凯
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋雪山
第2页
第1页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1959号
罪犯李宾，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。
山西省曲沃县人民法院于2011年6月23日作出（2011）曲刑初字第49号刑事判决，认定被告人李宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年11月18日，本院作出（2011）临刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2027年9月2日止。2012年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李宾在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年4月、2016年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月3日起至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执128号
申请执行人：王晓峰。
被执行人：杨志明。
被执行人：于萍。
被执行人：英特华（北京）国际文化交流中心。
法定代表人邢妍。
申请执行人王晓峰与被执行人杨志明、于萍、英特华（北京）国际文化交流中心民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执128号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02090号
原告钱兵，男，生于1971年3月2日，土家族，湖北省利川市人。
被告李兴敏，男，生于1964年10月24日，土家族，湖北利川人。
本院在审理原告钱兵诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，因原告未预交案件受理费，本院于2013年12月2日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，通知原告在接到该通知书次日起七日内交纳案件受理费3500元。发出通知后，原告只交纳了1750元诉讼费。逾期后，原告仍未预交全部案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁决如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 陈义评
人民陪审员 刘远和
二〇一四年一月九日
书 记 员 周 涛
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执233号
申请人执行人：江妹妹，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人林金华，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：林妹娇，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人江妹妹与被执行人林妹娇民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8429号
原告：王蕊，女，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：魏建飞，男，1964年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
在本院审理原告王蕊与被告魏建飞民间借贷纠纷一案中，因原告王蕊在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈丹
二〇一六年十二月五日
代书记员 夏璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02302号
原告：张建军，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张小柔，女，2002年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：张建军，身份信息同上，系张小柔父亲。
两原告的共同委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，该公司总经理。
委托代理人：谢国平，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告张建军、张小柔诉被告滁州天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
张建军、张小柔诉称：2014年12月15日，原告在被告的邀请下订购了“天安都市花园南区”商铺两套，原告当天交定金20万元，同年12月17日，原告交全款购买了天安都市花园南区长青路8号、10号门面商铺，被告出具两份收款收据。双方签合同时，被告才告知原告所售房屋已经抵押给他人，被告承诺可以先签合同，2016年1月31日前给原告办理房屋产权登记手续，原告轻信被告，双方签订了两份《滁州市商品房预售合同》和两份《补充协议》。后得知原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》未备案，是假合同。现起诉要求：1、判令被告立即给双方于2014年12月17日签订的两份《滁州市商品房预售合同》（证书号滁2013040711、滁2013040719）网上备案并办理房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年12月17日，两原告与被告签订的《滁州市商品房预售合同》第三十二条明确约定了双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：壹、向滁州市仲裁委员会申请仲裁。原、被告对发生争议应向滁州市仲裁委员会申请仲裁已经达成协议，双方发生争议后，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告直接向法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建军、张小柔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行终字第323号
上诉人朱江，男。
上诉人朱江因起诉深圳市福田区福田街道办事处、深圳市市场监督管理局福田分局行政侵权和行政处罚行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法立行初字第10号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人主要认为：该裁定认定上诉人系重复起诉有误，重复是指同样的东西再次出现，这次起诉针对超越行政处罚法第八条的规定非法没收合法财产，上次起诉针对超期作出处罚违反法定程序，不属于重复起诉。上诉请求：判令深圳市福田区福田街道办事处、深圳市市场监督管理局福田分局为未出示搜查证搜查住宅赔礼道歉，并撤销深工商福个体（2005）32号行政处罚决定，返还非法没收的财物。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人朱江于2012年4月26日向深圳市福田区人民法院提起行政诉讼，起诉针对的是其2005年8月5日经营网吧被查处和2005年9月14日被作出行政处罚的行为，查处当时上诉人在场，作出的深工商福个体（2005）32号行政处罚决定书当即已经送达上诉人，因此上诉人对此两个行为均知道，其提起行政诉讼应当在知道之日起三个月内，其迟至2012年4月26日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。并且，上诉人曾于2005年10月提起行政诉讼要求撤销没收扣留财物的处罚、撤销深工商福个体（2005）32号行政处罚决定、赔偿ADSL月租费损失和道歉，经深圳市福田区人民法院作出（2005）深福法行初字第370号行政判决、深圳市中级人民法院作出（2006）深中法行终字第86号行政判决，上诉人再次提起行政诉讼要求道歉和撤销深工商福个体（2005）32号行政处罚决定，属于对相同事项提出的重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的和起诉人重复起诉的，均应裁定不予受理，故应对上诉人的起诉不予受理。深圳市福田区人民法院作出不予受理的裁定正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一二年六月十四日
书记员 王强力
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终880号
上诉人（原审原告）：崔欣，女，1973年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕光柱，男，1947年4月11日出生，汉族，住德州市德城区。
原审第三人：王自虎，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
上诉人崔欣因与被上诉人吕光柱、原审第三人王自虎债权转让合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决没有查清欠款的主体和欠款事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第972号民事判决；
二、本案发回德州市德城区人民法院重审。
上诉人崔欣预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 李玉鹏
审判员 王树强
审判员 宋珊珊
二〇一七年七月七日
书记员 冯 燕
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终135号
上诉人（一审原告）：孟昭辉，女，1978年11月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道。
被上诉人(一审被告)：白山市昌鑫房地产开发有限公司。住所地：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
上诉人孟昭辉因与被上诉人白山市昌鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定白山市昌鑫房地产开发有限公司与孟昭辉能够继续履行涉案商品房买卖合同的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1588号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
上诉人孟昭辉预交的二审案件受理费1274元予以退回。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 张 超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1265号
原告付某，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人傅春芳，女，汉族，系被告之女。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告官某，女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人刘某甲，男，汉族，系原告之子。
原告付某与被告官某离婚纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人傅春芳、刘洪伟，被告官某的法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年2月登记结婚。结婚时，被告要求原告给其10000元，否则不结婚。婚后被告要求原告每月给其存钱。2013年被告因病出院后想到儿子家住，原告考虑自己年龄已高，照料被告力不从心，要求被告的儿子将其母亲接到他家。被告儿子接其母亲回家不久，强迫原告每月支付被告1500元生活费。综上，婚前双方未经充分了解，婚后未建立起夫妻感情，被告与原告结婚是看中原告工资，原、被告感情确已破裂。请求判令：解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告官某辩称，按规定支付扶养费的话就同意离婚。
经审理查明，被告官某与原告付某于2004年2月23日登记结婚，结婚时双方子女均已成年。被告官某于2013年5月10经医院诊断为脑梗死。被告经治疗出院后，其子刘某甲于2013年8月13日接其在刘某甲家居住，原、被告及家人之间矛盾冲突加剧，双方自此分居至今。
原、被告婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。
以上事实，有结婚证、2013博民初字第1016号案卷宗、当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻之间应相互扶助。原、被告均系再婚，婚后被告官某患脑梗死后，生活已不能自理，而原告年事已高，且双方现已分居，原、被告双方家人之间的矛盾也加剧，客观上原告已不能对被告的生活进行照顾，原告以感情破裂为由要求离婚，本院予以准许。
原、被告结婚已近十年，现被告官某生活不能自理，且无其他经济来源，由其儿子刘某甲进行照顾，考虑原告付某有较为稳定的经济收入，离婚后应适当支付一定扶养费予被告，本院酌定每月支付扶养费800元。
原告付某主张被告的儿子刘某甲向其借款9000元，因刘某甲不认可，原告也未提交证据证实，本院不予采信，可待有合法、有效证据后自行协商或另案诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告官某离婚；
二、原告付某每月支付被告官某扶养费800元，自判决生效之日起至一方当事人去世时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付 茜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初899号
原告：杨彬，男，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被告：通化市弘康盛世商贸有限公司。
法定代表人：刘峻峰，经理。
原告杨彬与被告通化市弘康盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，于2016年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托代理人金凤华到庭参加了诉讼。被告通化市弘康盛世商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系安徽省桐城市华猫塑料袋集团业务员，于2011年4月16日、9月16日、9月18日先后分三笔发出塑料购物袋若干，被告先后分两次支付部分货款1.5万元，尚欠货款4.8万元，至今未给付，2013年10月13日在原告再次催款后，被告为原告出具了还款计划，承诺在2014年5月1日之前结清货款，但被告一直未兑现承诺，原告单位已经从原告工资中扣除了该笔货款，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款4.8万元，并承担本案的诉讼费用。
通化市弘康盛世商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告通化市弘康盛世商贸有限公司在经营期间在原告单位购买塑料袋，尚欠塑料袋款4.8万元，原告单位已经将该款项从原告工资中扣除。认定上述事实的证据有：欠条、证明、订货协议、企业信息、托运单。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原、被告系买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因原告单位已经从原告工资中扣除了该笔货款，故被告应当给付原告货款4.8万元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告通化市弘康盛世商贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨彬货款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000.00元、公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵秀峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5693号
原告:丁恩文,男,1976年2月16日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
原告：丁云，女，1973年11月22日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
原告：丁恩霞，女，1971年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
共同委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所。
被告：靖晓青，男，1971年11月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路471号。
本院在审理原告丁恩文、丁云、丁恩霞与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁恩文、丁云、丁恩霞自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十月三十日
书记员 张艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初137号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年2月12日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
被告人常某，个体。2015年2月12日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某、常某犯传播淫秽物品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人王某、常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年10月，被告人王某利用手机微信建群。被告人王某、常某在该群内传播淫秽视频。公诉机关认为被告人王某、常某的行为均构成传播淫秽物品罪。指控的事实有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、视听资料；电子数据等证实。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人王某、常某对公诉机关指控其犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月被告人王某利用微信建立“岛上朋友福利群”，其为该群群主。该群主要是加入者在群内传播淫秽视频。截止2015年2月，该群已有成员四百余人。2015年1至2月间，被告人王某在该群内传播淫秽视频14个，被告人常某传播淫秽视频74个。
2015年2月12日，被告人常某主动到秦皇岛市公安局海港分局太阳城派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述和辩解证实：我用手机建立了一个叫“岛上朋友福利群”，有成员四百二十人，我是群主。我一般都是在晚上登陆和里面的人聊天。在2014年10月开始就每天有人在群里发黄色小视频，好多群成员也要求发送交流黄色视频，偶尔我也在群中发。对这些发送黄色视频的成员我没有进行删除和警告。进群不收费、不需要注册。常某（微信名：浩瀚森林）经常在群内发黄色视频。我的微信名“刚财爷”。
2、被告人常某的供述和辩解证实：我朋友王某建立了一个名叫“岛上朋友福利群”的微信聊天群。2014年11月份的时候王某将我拉进了这个群。我进群以后发现群里面每天都有群内成员发布大量的淫秽视频，开始我就把别人在群里发布的淫秽视频存起来，在后来的聊天中我就偶尔将这些存起来的淫秽视频发布在“岛上朋友福利群”里面，用来和群里别的人员一起观赏。以前发了多少我记不清楚了，从2014年2月初开始，我在群里发布了大约七十多段的淫秽视频。后来我发现群主王某被公安机关抓获，我于2015年2月5日就退群了。
3、证人李某甲的证言证实：我是2014年10月进入“岛上朋友福利群”，群主是王某。刚进群时10多人，到2015年2月我退群时，群内人数达到400多人，王某经常上传黄色视频。
4、证人杨某的证言证实：2014年夏天，我被群主王某拉入“岛上朋友福利群”。王某经常在群里发黄色视频，我今年2、3月退出群时，群内成员已达400多人。
5、证人李某乙的证言证实：2015年初，我被朋友拉入“岛上朋友福利群”。群主是“刚财爷”，进群时有200多成员，群中的成员在群内发黄色视频，王某也总发。我退群时成员200多。
6、证人陈某、张某证言证实：我们加入的“岛上朋友福利群”。群主是“刚财爷”。群中的成员经常在群内发黄色视频。
7、视听资料及电子数据检验报告、淫秽物品检验鉴定书、证实：被告人王某在群内上传淫秽视频14段、被告人常某在群内上传74段视频，均为淫秽视频，且上述视频已被制作成光盘。
8、上述事实有扣押及发还物品清单、检查笔录、收缴物品清单相佐证。
9、案件来源及抓获经过证实：被告人王某系被公安机关抓获。被告人常某系2015年2月12日主动到公安机关投案。
10、户籍证明证实：被告人王某、常某犯罪时已年满十八周岁。无犯罪记录。
本院认为，被告人王某、常某共同利用移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人常某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会环境，并考虑被告人王某自愿认罪等具体情节，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人常某依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人常某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 磊
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审104号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：宋松涛，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年1月8日作出的舞国土监决字（2016）第11号行政处罚决定书。
本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第11号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第11号行政处罚决定书“责令退还非法占用的基本农田475平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房五间、北屋配房两间及院墙和其他设施”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保248号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：潘寒星，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。
被申请人：杨敏，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省武冈市大皇城巷。系被申请人潘寒星配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人潘寒星欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人潘寒星、杨敏在银行有存款，于2017年7月27日持借据向本院提出申请，要求对被申请人潘寒星、杨敏在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘寒星、杨敏在银行账户上的存款至60000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨珊珊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初624号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁某，男，1970年10月25日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：云南省昆明市呈贡县，家住云南省昆明市呈贡区。2017年3月22日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）656号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。庭审中，被告人袁某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人袁某于2017年2月22日下午18时30分许，在云南省第五强制隔离戒毒所入所安全检查时，被执勤民警在其挎包内查获毒品甲基苯丙胺26.843克（净重），后该戒毒所于2017年3月8日将其移交公安机关处理。公诉机关认为对被告人袁某应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人袁某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，毒品案件移交手续，情况说明，被告人的供述，涉案毒品照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，封装笔录及照片，现场称量记录及照片，辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，云南省罚没物资专用收据等证据材料。被告人袁某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而非法持有，毒品甲基苯丙胺净重26.843克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品甲基苯丙胺26.843克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 胡端阳
人民陪审员 张耀宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯迎春
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第418号
上诉人（原审原告）冯书彬，男。
被上诉人（原审被告）苏岐岭，男。
上诉人冯书彬与被上诉人苏岐岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，苏岐岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原审法院查明：2012年7月27日，在苏歧岭承包的九江电厂四期项目工程施工中，冯书彬从高约10米的水塔上坠落，造成T12、L1、L2椎体骨折并不全瘫；2、左腕多发腕骨开放性骨折并腕关节脱位；3、左侧多发肋骨骨折并血胸；4、第7、8胸椎骨折；5、L1、L2、L3、L4椎体左侧横突骨折；6、全身软组织损伤。冯书彬受伤后，被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗。住院期间，经协商冯书彬与苏歧岭达成了赔偿协议，协议约定由苏歧岭赔偿冯书彬400000元，并承担400000元到账前的医疗费，400000元最迟于2012年11月30日前付清，如违反协议内容，违约方须向守约方支付80000元违约金。2012年11月1日，苏歧岭向冯书彬支付400000元赔偿款，冯书彬称400000元到账前的医疗费用为36000元。依据冯书彬所提交的证据无法确认。另查明，对400000元到帐前的医疗费用双方未约定何时给付。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本次纠纷中，冯书彬称400000元到账前的医疗费用36000元，依据冯书彬所提交的证据，无法确认，故不予采信。因此对冯书彬要求苏歧岭支付36000元医疗费的诉讼请求，不予支持。对冯书彬要求苏歧岭支付违约金80000元的诉讼请求，因双方达成的赔偿协议中，并未约定400000元赔偿款到账前的医疗费应何时给付，时间并不具体，且冯书彬所主张的400000元到账前的医疗费用36000元也无法确认，冯书彬也未能提交苏歧岭违约的证据，对苏岐岭是否违约，无法确认。故对冯书彬要求苏歧岭支付违约金80000元的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回冯书彬对苏岐岭诉讼请求。案件受理费2620元，由冯书彬承担。
冯书彬上诉称：双方在协议中明确约定400000元最迟于2012年11月30日前付清，既然赔偿款最迟在11月30日前付清，那么，在400000元到账前的医疗费的支付日期当然也约定在11月30日前。400000元实际到账日期为2012年11月1日，结合冯书彬提供的一系列住院及相应票据，均可明确证实2012年11月1日前冯书彬的医疗费为36000元。依上可知，双方所约定的400000元到账前的费用36000元的支付日期为2012年11月30日前。而事实上，苏岐岭并未按约定日期支付冯书彬36000元医疗费，依照双方所签订的协议，苏岐岭应当向冯书彬支付违约金80000元。原审判决认定事实错误，故冯书彬提出上诉，请求贵院撤销原判，发回重审或者在查清事实后依法改判。
被上诉人苏岐岭未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二审诉讼过程中，冯书彬提供了解放军一七一医院其住院期间的病人费用清单，其中从2012年7月27日至10月31日的医疗费用为90841.58元。冯书彬认可苏岐岭已垫付医疗费55000元，另支付现金2000元。本院查明的其他事实与原审查明相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，冯书彬在苏岐岭承包的工程施工过程中受伤后，双方自愿达成协议，约定由苏岐岭支付冯书彬400000元，并承担该款到账前的医疗费。由于苏岐岭于2012年11月1日将该款项支付到位，故苏岐岭应承担冯书彬此日期前的医疗费。根据冯书彬提供的费用清单可知，冯书彬2012年11月1日前的医疗费为90841.58元，扣除苏岐岭已垫付的医疗费和支付的现金57000元后，为33841.58元，苏岐岭理应承担。由于双方在协议中仅约定了400000元款项的支付日期，并未对医疗费的支付日期作出约定，故冯书彬以苏岐岭超过400000元款项的支付日期未支付医疗费构成违约，要求苏岐岭支付80000元违约金，理由不充分，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第99号民事判决；
二、判决苏岐岭于本判决生效后十日内支付冯书彬医疗费33841.58元。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2620元，由冯书彬各承担1820元，由苏岐岭各承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘万发
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初253号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月22日被丰县公安局取保候审，2016年3月14日被丰县人民检察院决定取保候审。
辩护人朱浩，金博大律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年7月间，被告人朱某在明知其所销售的“KAMA果冻、片剂”为假药的情况下，仍在其经营的“深圳伉俪商贸有限公司”网店和淘宝网店上对外销售。其中，销售给丰县居民李某100盒“KAMA果冻”，金额1600元。
另查明，被告人朱某已退缴全部非法所得。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，丰县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，安吉它制药公司出具的鉴定报告，QQ聊天记录，支付宝交易记录，银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；退缴的赃款予以没收，上缴国库。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退缴非法所得，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。经委托调查，被告人朱某具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人朱某能够如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，且犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李玉文
二〇一六年九月五日
书 记 员 史先贺
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执928号
李胜利于2017年10月26日申请执行宗迎迎健康权纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3355号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年3月7日执行完毕。
二〇一八年三月七日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更137号
罪犯严四全，男，1965年4月30日出生，汉族，初中文化。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）株中法刑一初字第9号刑事判决，认定严四全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）湘高法刑一终字第119号刑事判决，犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月20日交付执行。刑期自2005年7月20日起刑期至2023年9月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：2008年4月5日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年1月20日经本院（2010）益刑执字第159号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2011年12月31日经本院（2012）益刑执字第126号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年10月9日经本院（2014）益刑执字第899号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严四全自以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬8个余21分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯严四全服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严四全减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第108号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孟某，男，1990年3月1日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月3日凌晨，被告人孟某携带断线钳至滨城区黄河二路八仙阁足疗店门前，盗窃魏某的风鸟牌电动车一辆。
2、2013年9月某日晚，被告人孟某在滨城区黄河五路通达装饰店西侧沿街房前，盗窃蓝色轻骑牌二轮摩托车一辆。案发后，该车已被依法扣押。
3、2013年10月某日晚，被告人孟某在滨城区新兴市场内鑫滨旧货交易店门前，盗窃宋某价值930元的百事利牌三轮电动车一辆。
4、2013年11月5日凌晨，被告人孟某在滨城区渤海六路诚信摩托车修配行门口，盗窃于某价值2338元的金城银光YG100-3型摩托车一辆。案发后，该车已追回并发还被害人。
5、2013年12月9日凌晨，被告人孟某在滨城区黄河五路通达装饰店门前，盗窃周某价值1500元的大江100型摩托三轮车一辆。其将车推至渤海三路、黄河三路路口附近时被巡逻民警当场抓获。案发后，该车已扣押并发还被害人。
综上，被告人孟某实施盗窃5次，价值4768元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、宋某、于某、周某的陈述，证人边某的证言、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、物证照片，扣押、发还、随案移交物品清单，辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、办案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人孟某因涉嫌盗窃周某的电动车被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，这由公安机关出具的抓获经过及被告人孟某在侦查阶段的供述所证实。
本案审理过程中，被告人孟某亲属向本院交纳退赔款1930元。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人孟某因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他较重盗窃事实，依法应从轻处罚。其盗窃的赃物部分被追回并发还被害人，且积极退赔被害人剩余经济损失并缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退赔款1930元，发还被害人魏某、宋某。
三、扣押的蓝色轻骑牌二轮摩托车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一四年四月十八日
书记员 孟利华
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审328号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人王爱玲在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第673号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01097号
原告江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京东路86号1号楼。
法定代表人张欣，该公司董事长。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡关城村十七组。
法定代表人徐海燕，该公司董事长。
委托代理人朱佩佩，该公司工程部经理。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
本院在受理原告江苏业欣房地产开发有限公司（以下简称业欣房地产公司）诉被告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司（以下简称奥的斯电梯公司）承揽合同纠纷一案中，被告奥的斯电梯公司于2014年12月16日向本院提出管辖权异议，认为本案与淮安市清浦区人民法院于2014年9月16日立案受理的案件系同一案件，请求将本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
针对被告奥的斯电梯公司的异议申请，本院于2014年12月31日进行了听证。原告业欣房地产公司答辩认为：根据双方签订的电梯设备安装合同，双方约定管辖为“原告方所在地”，而根据相关民诉法规定，对管辖有约定两个或两个以上法院有管辖权、导致管辖权不明的，其约定的管辖权协议无效。本案系承揽合同，可以由合同履行地人民法院即沭阳县人民法院管辖，请求法院依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。
为证明自己的主张，被告出示了双方签订的《电梯设备安装合同》、淮安市清浦区人民法院的案件受理通知书、传票等证据。原告质证认为，对双方签订过《电梯设备安装合同》并就该同一份合同提起诉讼没有异议，但双方约定由原告方所在地法院享有管辖权系约定不明，应当由合同履行地法院即沭阳县人民法院管辖。
经审理查明：原、被告双方签订《电梯设备安装合同》，合同第2-4页载明“七、司法管辖任何由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决。协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决。”后原、被告双方发生纠纷，被告奥的斯电梯公司向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，该院于2014年9月16日立案受理。原告业欣房地产公司则向沭阳县人民法院提起诉讼，本院于2014年11月17日立案受理。
以上事实，由电梯设备安装合同、案件受理通知书等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订《电梯设备安装合同》，合同双方当事人约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。根据最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，原、被告双方的约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。被告奥的斯电梯公司可以向其住所地人民法院即淮安市清浦区人民法院提起诉讼，故被告奥的斯电梯公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 范守建
二〇一五年一月六日
书记员 王 蕾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2420号
太民初字第2420号
原告方瑜。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人王贵宾，该公司董事长。
本案在审理原告方瑜诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭良勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张海亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2557号
原告：邹伟健，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0637。
委托代理人：梁惠玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇七甫村南门一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁庆为，任社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹伟健撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交350元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费325元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01053号
原告姜大军，男，汉族。
被告罗敏，女，汉族。
本院在审理原告姜大军诉被告罗敏健康权纠纷一案过程中，原告姜大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜大军撤回起诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月二日
书记员 宋杨凯莉
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1368号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修善涛、鞠国、修侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人鞠国在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将鞠国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1368号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修善涛、鞠国、修侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人修善涛在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修善涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1368号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修善涛、鞠国、修侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人修侠在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更572号
罪犯石泽佳。
广东省揭西县人民法院于2010年6月28日作出(2010)揭西刑初字第27号刑事判决，以被告人石泽佳犯抢劫罪，绑架罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出(2010)揭中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石泽佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更983号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2025年3月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯石泽佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石泽佳减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯石泽佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；剩余301分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石泽佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯石泽佳予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1587号
原告唐某某，男，生于1926年2月3日，汉族，住达州市达川区（原达县）。
委托代理人蒋福全，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1949年4月1日，汉族，住达州市达川区（原达县）。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蒋福全、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告均属再婚，先后在原告家及被告家生活，原告的工资全部用于家庭开支，在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，2013年4月被告将原告的工资卡拿去，使原告的正常生活受到影响，身体越来越差。2013年腊月初六（即2014年1月6日），被告将原告送到原告老家，儿子唐某甲见状，叫被告将原告送走，被告又将原告送到原告的女儿唐某乙家，唐某乙才找医生治好原告的身体。原、被告双方已没有夫妻感情了，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、原告的证件、资料归原告所有。
被告邓某某辩称，1、我不同意离婚，我们是2003年认识的，一起生活十几年了，对原告照顾得很好，感情也一直很好，他生病的时候也是我把他送去医院的；2、工资卡是原告（2013年）6月亲自给我的，现在卡在我这里，我只取了4个月的工资。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及户籍资料；2、结婚证复印件；3、调查笔录。证明原、被告双方在一起生活时工资开支情况及工资卡在被告那里；4、对蒋某某的调查笔录，证实原告回家时身体很差，回去后身体就逐渐好些了；5、对唐某乙的调查笔录。证明双方在2013年前关系还是可以，2013年后被告把原告的工资卡拿了，原告的身体也差了，关系就不好了；6、对唐某丙的调查笔录。证实被告将原告送到唐某甲家的事实。7、对唐某甲的调查笔录。证实被告将原告送到唐某乙家里的事实。8、对黄某某的调查笔录。证实被告将原告送回大风乡的事实。9、原告的个人物品清单。
对原告所提交的证据，被告做如下质证意见：1、对第1、2组证据无异议；2、工资以前一个月是几百，去年才拿的2000块，后来原告把工资卡给我，我去取了4个月，2013年腊月原告将工资卡挂失后就没领了。3、蒋某某说的不是事实，原告回去的时候咳嗽都好了，身体没得病。4、唐某甲乙说的不是事实，我一直对原告很好。只是说回去耍两天就回来。5、在唐某丙家烤火是事实。6、唐某甲说的不是事实。7、黄某某的证词不是事实。8、原告的个人物品是他自己给我保管的。
被告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件、结婚证；2、遗嘱一份。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2005年10月26日双方自愿办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方在被告家居住的时间较多，在婚姻关系存续期间，原、被告感情一直较好。2014年1月（农历2013年腊月）初，被告将原告送至原告的女儿唐某乙家里，后原告便没有回被告家居住，双方分居至今。原告认为自己年老，被告不愿意再照顾自己，遂诉讼来院，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但婚后已共同生活多年，双方相互照顾、相互依靠，已经建立了较深厚的感情。被告在庭审中表示不愿意离婚，愿意照顾原告。原、被告均系老人，生活中因小事产生误会，应及时沟通、及时化解，相互扶助、共同度过幸福的晚年生活，只要夫妻双方互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告邓某某离婚。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐生敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7782号
原告谢文奎，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县。
被告杭州萧山石门志龙石料厂，组织机构代码72719055一4，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇富春村。
负责人沈杏芬。
原告谢文奎诉被告杭州萧山石门志龙石料厂劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文奎诉称：原告于2005年3月至2015年3月在被告处做机修工，近年每月工资8300元以上。经贵院（2015）杭萧民初字第2308号民事判决，被告为原告补缴2005年3月至2015年3月共10年1个月的养老、医疗保险。杭州中院于2015年10月13日判决驳回上诉，维持原判。现萧山区政府对被告依法关停，据此原告可依法享受经济补偿金。原告申请仲裁，仲裁委不予受理。故起诉请求判令被告支付经济补偿金87150元（8300×10.5）。
被告杭州萧山石门志龙石料厂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、仲裁委于2016年5月24日出具的不予受理通知书一份，欲证明本案已经仲裁前置程序。
2、判决书二份，欲证明一审法院判决双方劳动关系共10年1个月，杭州中院判决维持一审判决。
3、信访事项答复意见书一份，欲证明被告已于2015年3月31日被依法关停。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2005年3月至2015年3月原告到被告处工作，每月以现金方式领取工资。被告未为其参加社保。2015年4月原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系、补缴社保、为原告作职业病诊断并提供相关资料，该委以其请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。原告不服提起诉讼，后经本院审理判决，原、被告间存在劳动关系，被告为原告补缴2005年3月至2015年3月养老、医疗保险。被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年10月13日依法驳回上诉，维持原判。原告于2016年5月24日又向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金。同日该委作出不予受理案件通知书。故原告诉至法院要求支持其上述诉请。
另查明，被告于2015年3月被政府责令关停。
本院认为：原、被告间存在劳动关系，被告于2015年3月被政府责令关停，双方的劳动关系终止。而原告于2016年5月向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支持经济补偿金，已超过法定仲裁时效，故原告的诉请本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回谢文奎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢文奎负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐丽芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6579号
原告：银隆融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1503单元。
法定代表人：郭阳春，总经理。
委托诉讼代理人：李金萍、郑嵘，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金萍、郑嵘，福建至理律师事务所律师。
被告：福州开发区泰孚实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号（自贸试验区内）。
法定代表人：王丽萍，执行董事。
原告银隆融资担保有限公司与被告福州开发区泰孚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银隆融资担保有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银隆融资担保有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银隆融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取13240元，由银隆融资担保有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一八年五月九日
书记员 郑婷婷
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执解48号
申请执行人耿保昌，男。
被执行人贾玉喜，男。
被执行人董权，男。
本院在执行耿宝昌与贾玉喜、董权合同纠纷一案中，冻结了被执行人贾玉喜在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号及被执行人董权在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号，现因被执行人已将全部案件标的款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾玉喜在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号及被执行人董权在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙建峰
二〇一七年五月五日
书记员 郭文凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1165号
罪犯王建军，男，1968年12月14日出生，汉族，四川省平昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年6月14日作出（2013）汕阳法刑一初字第130号刑事判决，认定王建军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑九�月。
（减刑后刑期：自2013年1月27日起至2022年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执324号
申请执行人:孙莹，女，1981年11月22日生，汉族，现住淄博高新区。
被执行人：任涛，男，1979年10月19日生，汉族，现住乌鲁木齐市。
孙莹和任涛物权保护纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，执行人任涛将位于淄博高新区柳泉路211号宏程金都花园22号楼1单元5层东户的房产的所有权转户到申请执行人孙莹名下，执行标的50元。2017年6月27日，被执行人任涛向本院缴纳50元，本院将执行人任涛位于淄博高新区柳泉路211号宏程金都花园22号楼1单元5层东户的房产的所有权转户到申请执行人孙莹名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8942号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。
�定代表人：李畅晃，系董事长。
委托代理人：陈勤，系公司员工。
委托代理人：曹颖岳，系公司员工。
被告：浙江卓亚纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路125号。
法定代表人：李以利。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司诉被告浙江卓亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月18日、10月25日、11月13日三次公开开庭对本案进行了审理。原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的委托代理人陈勤、曹颖岳到庭参加了三次庭审；被告浙江卓亚纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，其委托代理人曹伦齐到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款125550元；2.被告支付逾期付款利息（以125550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。在庭审过程中，原告明确诉请中的“支付逾期付款利息”即“赔偿利息损失”。事实与理由：2016年8月，被告向原告购买氨纶丝，货款合计125550元，后双方再无交易，被告亦从未付款。截至起诉日，被告仍欠原告货款125550元。原告曾多次催讨，被告均拖延不付。特起诉。
被告在第一次庭审后答辩称：虽然双方以前有生意往来，但被告未收到过本案原告发送的二批氨纶丝，收货人栏内签名是什么字也认不出，原告也未告知是什么人签名，不能证明原告的主张，另外增值税发票无法证明货物已交付。证人证言和本案没有关联性，录音时间不明、身份不明，内容都是自问自答，无法证明货物已交付。综上，被告认为，原告诉请缺乏事实和法律依据，证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告有买卖合同关系。2016年8月3日、8月23日，原告向被告发送了等级为AA的氨纶丝各1620千克，并于2016年8月24日、8月30日向被告开具了两份增值税专用发票，该发票中载明的购买方为被告浙江卓亚纺织有限公司、销售方为原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司、货物为氨纶丝、规格型号为20DAA，数量均为1620千克，价税合计分别为62370元和63180元。该两份增值税专用发票已由被告向国税局申请抵扣。该两笔货款，被告未按时支付。原告员工刘怀德曾于2017年1月11日就该笔货款向被告股东楼文谦进行短信催讨，刘怀德在短�中说：“晓星的欠款125550元安排结清吧！”楼文谦回复：“现公司有点困难在收款收来的话先安排一点过来”。2017年8月18日（本案第一次开庭时间）下午，原告的委托代理人曹颖岳问楼文谦为什么没有参加当天上午的开庭，楼文谦称“我们都交给我们那个虞律师（虞景勇），他都对接过了”，楼文谦称“就是那个20D那个氨纶，卓亚那一点”，曹颖岳说“对呀，那一点，没多少，你看看把它弄掉好了”，楼文谦说“一点钱也没有现在。一点钱都没有。整个都被银行冻结在那里，查封在那里，我哪里动得了啦……”，原告的工作人员问楼文谦“楼总，那你这晓星的钱怎么办啦？”楼文谦：“晓星钱我也没有办法，该怎么办怎么办嘛，反正这个东西也没有办法我现在……我再不瞒你说，目前呢，我们卓亚公司无能偿还，因为银行都还不掉了。因为不是你们一家，有好几�。包括（某某）我们也还不掉”。
另查明，被告浙江卓亚纺织有限公司的注册资本为1000万元，该公司的股东为李小姣、楼文谦，该两人各认缴出资500万元。据被告代理人称，被告委托代理人参加本案诉讼的所有的授权委托手续均系被告股东楼文谦带着被告公司公章前来办理。
以上事实，有原告提供的产品销售明细表及增值税专用发票各二份；义乌市国税局出具的证明、证人刘某的证人证言、录音资料、被告公司登记情况各一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是被告有无收到原告所提供的产品销售明细表中的货物。原告诉称被告收货后未付款，被告辩称未收到货物。本院认为，原告提供的产品销售明细表和增值税发票中货物的规格、数量能相对应，原告提供的证人证言中催讨货款信息中的价格和增值�发票中的价格也能对应，录音资料中被告方在原告催款时所称“就是那个20D那个氨纶，卓亚那一点”能与增值税发票中的规格型号相对应，被告方只是称“现公司有点困难，在收款收来的话先安排一点过来”、“一点钱也没有现在。一点钱都没有。整个都被银行冻结在那里，查封在那里，我哪里动得了啦……”，“晓星钱我也没有办法，该怎么办怎么办嘛，反正整个东西也没有办法我现在……我再不瞒你说，目前呢，我们卓亚公司无能偿还，因为银行都还不掉了。因为不是你们一家，有好几家。包括(某某)我们也还不掉”等，并没有称没有收到货物或不欠原告货款。综上，原告提供的证据能够形成完整的证据链，已能证明被告已收到原告涉案货物并欠原告货款125550元的事实。
买受人应按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确，�依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠原告货款125550元未付，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付货款125550元于法有据，本院予以支持。因本案中无证据证明原、被告约定了付款时间，被告应在对账后及时支付货款，其未及时付款的行为给原告造成了损失，故原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告浙�卓亚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款125550元并赔偿利息损失（自2017年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由被告浙江卓亚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 季利伟
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢89号
本院执行中国农业银行定南支行申请陈斌借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额11902元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第429号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴子平（绰号“矮子”），男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，1983年12月29日被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，1997年8月4日被本院判处有期徒刑二年；再因犯贩卖毒品罪，2009年10月9日被湖南省娄星区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月9日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同日被该局转监视居住，同年9月26日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年10月11日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人吴子平犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月26日、11月28日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人吴子平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年2月期间，被告人吴子平先后3次向吸毒人员刘某某贩卖共计0.3克海洛因，得赃款300元。
2、2013年2月18日，被告人吴子平在本市星星社区其租房内，向吸毒人员陈某某贩卖0.1克海洛因，得赃款100元。
3、2013年2月23日，被告人吴子平在本市星星社区其租房内，向吸毒人员陈某某贩卖0.1克海洛因，得赃款100元。
4、2013年3月2日，被告人吴子平在本市星星社区其租房内，向吸毒人员陈某某贩卖0.1克海洛因，得赃款90元。
5、2013年3月2日，被告人吴子平在本市星星社区其租房内，向吸毒人员曾某某贩卖0.1克海洛因，得赃款70元。
6、2013年3月8日，被告人吴子平在本市星星社区其租房内，向吸毒人员曾某某贩卖0.1克海洛因。
综上，被告人吴子平共贩卖毒品8次，共计0.8克海洛因。
2013年3月9日，被告人吴子平被涟源市公安局决定监视居住，同年8月15日，吴子平配合涟源市公安局杨市派出所民警抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人卢某某。同月28日，吴子平配合涟源市公安局巡警大队民警抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人殷某。之后，吴子平不到案，经涟源市人民检察院对其批准逮捕后，吴子平于同年10月11日主动到涟源市公安局巡警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴子平明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为巳构成贩卖毒品罪。被告人吴子平系累犯，毒品再犯，且有立功表现。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，建议判处被告人吴子平有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金。
上述事实，被告人吴子平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、陈某某、刘某某等人的证言，刑事判决书、户籍证明、查获经过等书证，被告人吴子平的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴子平明知是毒品而贩卖，其行为巳构成贩卖毒品罪，多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人吴子平贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人吴子平应当以贩卖毒品定罪处罚。被告人吴子平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴子平协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的卢某某、殷某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴子平是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴子平又系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴子平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年12月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1173号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，无业，；因吸毒于2011年3月5日被行政拘留15日；因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1172号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月7日13时许，武喻（已判刑）经与徐某电话联系后，让被告人高某在杭州市萧山区新塘街道井头王社区一公共厕所附近，将1小包重0.091克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给徐某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，照片，毒品检验报告，本院（2013）杭萧刑初字第742号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人高某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某与他人结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2013年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年七月十八日
书记员 徐王剑
�南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第33号
原告程某，女，汉族。
委托代理人钱洪亮。
被告石某某，男，侗族。
原告程某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员顾志刚担任审判长，与人民陪审员胡开成、陈桢组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人钱洪亮到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2006年6月27日登记结婚，2009年1月10日生育一子石某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事打闹，原告于2009年2月回贵州省仁怀市人民政府办公室机关后勤管理服务中心上班至今，现原、被告分居已五年之久，双方已无任何�系，夫妻感情已破裂。故诉请法院判令原、被告离婚；儿子石某由原告抚养，被告每月承担300元的抚养费至石某18周岁。
原告程某就其主张向本院提供如下证据材料：
1、原告程某身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡2份，证明被告及儿子石某的身份情况。
3、结婚证2本，证明原、被告于2006年6月27日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。
4、靖州苗族侗族自治县横江桥乡爱国村民委员会证明1份，证明被告于2010年3月外出打工至今下落不明。
5、仁怀市高大坪乡尧坝村村民委员会证明2份，证明原告携子石某回娘家居住四、五年，且与被告无联系。
6、仁怀市行政中心物业管理处证明1份，证明原告于2010年7月至2014年12月在该物管处任炊事员，现已离职。
被告石某某未作答辩，也未举证。
本院依职权对石大×、石永×所作的调查，证明被告已有四、五、六年未回家，也无任何联系。
原告程某所举证据材料及本院依职权所作的调查材料，被告石某某未到庭质证，本院认为，被告石某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告程某对本院依职权所作的调查材料无异议，本院予以认定。原告程某所提交的1、2、3组证据材料系国家相关机关和部门颁发的证件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告所提交的4、5、6组证据，系相关组织出具的证明，该3组证据证明内容基本吻合，且能与本院依职权所作的调查材料相互印证，形成证明原、被告分居已逾四年之久的证据链，符合证据的真实性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2004年上半年，原告程某与被告石某某在广�打工时相识，2006年6月27日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后常为家庭琐事争吵。2009年1月10日生育儿子石某后不久，原告程某携子回娘家贵州省仁怀市高大坪乡尧坝村居住至今，与被告石某某无任何联系，被告石某某离家亦有四年之久无音讯，夫妻分居已逾四年，致夫妻感情破裂。儿子石某一直随原告程某生活。
本院认为，原告程某与被告石某某婚姻基础较弱，婚后未能建立牢固的夫妻感情，为些家庭琐事争吵，夫妻分居已满二年，致夫妻感情破裂。儿子石某一直随原告程某生活，由原告程某抚养为宜，被告石某某应负担抚养费。故原告程某要求离婚及儿子由其抚养，被告石某某每月负担300元抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告石某某离婚；
二、儿子石某由原告程某抚养，被告石某某从2015年5月1日起每月负担300元抚养费，于每年12月30日前付清，至儿子石某年满18周岁止。
本案案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 胡开成
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执372号
申请执行人秦浩浩，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省。
被执行人吴永兴，男，1960年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告秦浩浩与被告吴永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)沪0113民初5969号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦浩浩于2017年1月17日向本院申请执行，要求义务人吴永兴支付借款人民币350,000元及利息，并支付受理费人民币3,275元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票、车辆等财产登记信息。上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室仅51.44平方米，已抵押给他人；上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室系经济适用房，并被其他法院在先查封，故本院暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5969号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年五月四日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1788号
原告徐正华。
被告蔡张荣。
原告徐正华与被告蔡张荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员仓公鼎、丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐正华到庭参加诉讼，被告蔡张荣经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正华诉称：被告蔡张荣以做生意为由，在2009年11月4日向原告借款人民币130000元，被告出具一份借条给原告，承诺按利息结算，原告于当日经银行划给被告款项。后被告分文未还，经多次催讨未果。原告请求判令：1、被告归还原告借款人民币130000元，并按当时中国人民银行同期同档贷款利率计算利息后一并给付原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡张荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：徐正华提交借条一张，借条载明：今向徐正华借人民币现金130000元，人民币大写：壹拾叁万元整。按利息结算。借款人蔡张荣，2009年11月4号。2009年11月4日徐正华通过银行转账方式向蔡张荣帐户内两次共转入130000元。徐正华在庭审中称：借条上记载“按利息结算”是指按当时的贷款利率结算利息。蔡张荣在借款后没有归还过本金，也没支付过利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡业务回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐正华提供的证据及所作陈述，因被告蔡张荣未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告徐正华提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告蔡张荣承担。被告蔡张荣结欠原告徐正华借款130000元的事实，有原告徐正华提供的借条及银行卡业务回单予以证实，本院予以确认。本案的借款关系依法成立并有效，被告蔡张荣应及时返还借款，拖延不还，显属不当。关于借条上记载的“按利息结算”的解释，原告徐正华解释为当时双方约定按当时贷款利率计算利息，虽被告蔡张荣未到庭质证，但由该记载无法得出原告徐正华主张的意思，故本院认为双方约定了利息，对利率未作明确约定，系约定不明，可参照银行同类贷款利率计算，原告诉请按借款时中国人民银行同期同档贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告蔡张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡张荣于本判决生效后十日内返还原告徐正华借款130000元，并支付利息（以130000元为本金，自2009年11月4日计算至生效判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元、公告费560元，合计2650元，由被告蔡张荣负担。被告蔡张荣应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告徐正华，原告徐正华已预交的诉讼费用2090元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 洁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1437号
原告：陈永银，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李运岩，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：施美英，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈永银为与被告李运岩、施美英买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈永银于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈永银提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永银撤诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告陈永银负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英