wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初字500号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。于2017年9月8日被监视居住，
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日9时许，被告人刘某在沈阳市大东区东北大马路xx号xxx室以人民币400元的价格向郭某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.8克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒（约重0.4克）。
被告人刘某于2016年9月4日被公安机关抓获。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有以下量刑情节：犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00166号
原告：含山县农村信用合作联社铜闸信用社。
负责人：戴道明，该社主任。
被告：李文宝，男，汉族，1957年5月5日出生，农民，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社诉被告李文宝金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏明明
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申275号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州鹏龙永欣汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1155号。
法定代表人：孙宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌骊轩汽车销售有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区龙云里北京路延伸段公爵王的士公司家属楼4口一楼。
法定代表人：肖有斌，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱剑红，男，1969年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
一审原告、二审上诉人：蔡祥，男，1975年5月1日出生，汉族，大学文化，教师，住甘肃省武威市。
再审申请人兰州鹏龙永欣汽车销售服务有限公司因与被申请人金昌骊轩汽车销售有限公司、朱剑红、原审原告蔡祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰州鹏龙永欣汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长何银
代理审判员周叶梅
代理审判员高华
二〇一八年三月十六日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申275号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州鹏龙永欣汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1155号。法定代表人：孙宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌骊轩汽车销售有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区龙云里北京路延伸段公爵王的士公司家属楼4口一楼。法定代表人：肖有斌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱剑红，男，1969年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。一审原告、二审上诉人：蔡祥，男，1975年5月1日出生，汉族，大学文化，教师，住甘肃省武威市。再审申请人兰州鹏龙永欣汽车销售服务有限公司因与被申请人金昌骊轩汽车销售有限公司、朱剑红、原审原告蔡祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兰州鹏龙永欣汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长何银代理审判员周叶梅代理审判员高华二〇一八年三月十六日书记员苏春毓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第506号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因犯伪造公司、企业印章罪，2010年3月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯持有伪造的发票罪，2013年6月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人黄××犯持有伪造的发票罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月9日11时许，公安人员在柳州市鱼峰路鱼峰大厦前台将涉嫌持有伪造的发票的被告人黄××抓获，并当场从其身上查获10本（250份）发票。经鉴定，该10本（250份）发票均为假发票。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人黄××的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、普通发票真伪鉴定书、普通发票真伪鉴定结果清单、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄××明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人黄××犯持有伪造的发票罪成立。被告人黄××曾因犯伪造公司、企业印章罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年2月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送伪造的普通发票10本（250份），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年十月十一日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审79号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人柳作文，系丹东市元宝区柳文花店经营者，。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人柳作文行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2017年7月12日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审79号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人柳作文，系丹东市元宝区柳文花店经营者，。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人柳作文行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2017年7月12日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年七月十二日书 记 员  陈丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1581号
申请执行人唐兴明与彭晖与长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。
申请执行人彭晖。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
负责人何新建，该村村委会主任。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。
负责人汤伟，该组组长。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日审结，该案（2017）湘0103民初1176号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人补偿款8140元，延迟履行利息11元（以8140元为基数，按日万分之一点七五标准计算，从2017年6月5日起至2017年6月13日止），案件受理费25元，执行费50元，合计8226元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的银行账户存款8226元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月十四日
代理书记员 易 李
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1050号
罪犯欧阳兆汪，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年4月27日作出(2012)于刑初字第21号刑事判决，以被告人欧阳兆汪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1064号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天。减刑后，刑期自2011年12月10日起至2021年9月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳兆汪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯欧阳兆汪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧阳兆汪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳兆汪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年12月10日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3295号
原告翁乃壮，男，1956年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县
被告蔡东旭，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告李洪海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告翁乃壮诉被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序审理，原告翁乃壮到庭参加诉讼，被告蔡东旭、李洪海经传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁乃壮诉称：2016年8月20日，被告蔡东旭由被告李洪海担保，在他处借款21，500.00元，为他出具欠据一件，未约定利息及还款时间，但口头约定了3个月内偿还，此款经多次素要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告翁乃壮向本院提交的证据：借据一件，证明二被告欠款的事实。
被告蔡东旭、李洪海经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年8月20日，被告蔡东旭经被告李洪海担保，在原告翁乃壮处借款21，500.00元，二被告为原告翁乃壮出具了标的额为21，500.00元的借据，借据中未载明利息计算标准，约定还款时间为同年11月20日，被告蔡东旭在欠款人处签字，被告李洪海在保人处签字。此款逾期，经原告翁乃壮多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，合法的债权受法律保护。二被告在原告翁乃壮处借款，为原告翁乃壮出具了借据，双方的债权债务关系明确，被告蔡东旭理应积极履行偿还义务，被告李洪海作为保证人，亦应当承担保证偿还欠款的责任，故原告翁乃壮要求二被告偿还欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告翁乃壮要求二被告按月利率20‰支付利息的请求，因二被告在借款时为原告翁乃壮出具的借据中未约定利息计算标准，但二被告未履行偿还义务，给原告翁乃壮造成了一定的经济损失，故二被告应按照月利率5‰向原告翁乃壮支付逾期利息比较为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡东旭于本判决生效之日起3日内偿还原告翁乃壮欠款21，500.00元，并以20，000.00元为基数，自2016年11月20日始，至欠款全部偿还之日止，按月利率5‰计算，向原告翁乃壮支付逾期利息。
二、被告李洪海负连带偿还责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，减半收取119.00元，由被告蔡东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高龙
二〇一七年十月十五日
书记员 刘阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初890号
原告:刘敬,男,1986年10月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告刘敬与被告任乐乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬到庭参加诉讼,被告任乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（其中50000元利息自2017年5月1日按年利率24％计算至实际付清之日，另外100000元自2017年6月15日起按年利率24％计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2017年5月1日，被告以生意周转缺少资金为由，向原告借款5万元，当时口头约定周转两三个月，月利息为2分。2017年6月15日，被告再次以生意经营困难，缺乏资金为由向原告借款10万元，同样口头承诺过几个月偿还，清偿按月息2分计算。被告借款后，原告因生意周转需要用钱向被告追要借款，但至今未还，故诉至法院。在本院审理期间，刘敬将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
任乐乐未予答辩。
经审理查明，自2017年4月起，任乐乐陆续从刘敬处借款共计150000元，任乐乐分别于2017年5月1日、6月15日出具两张借条。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任乐乐向原告刘敬借款150000元的事实清楚，关系明确，故对原告刘敬要求被告任乐乐偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任乐乐于本判决生效后十日内一次性给付原告刘敬借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年五月七日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2874-1号
原告张美容，住福安市。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被告刘少铃，住福安市。
被告福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘程乐，负责人。
被告林迎春，住福安市。
本院在审理原告张美容与被告刘少铃、福建省商仁机电设备有限公司、林迎春民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的110万元，原告张美容于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求分别冻结被告刘少铃在中国工商银行股份有限公司赛岐支行的账户（卡号为622208140700053x）10万元和福建省商仁机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司赛岐支行的账户（账号为1407706219008057x）的存款100万元，并提供其自有位于福安市城北街道冠后路华联园x号楼x号的房产担保。
本院认为，原告张美容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘少铃在中国工商银行股份有限公司赛岐支行的账户（卡号为622208140700053x）的存款10万元。
二、冻结被告福建省商仁机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司赛岐支行的账户（账号为1407706219008057x）的存款100万元。
三、查封原告张美容所有的位于福安市城北街道冠后路华联园x号楼x号的房产【土地使用权证号：安政国用（2008）第00x号、房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第0016**号】。
本次冻结期限为六个月，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨胜
二〇一四年六月三日
书记员 林红
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第28号
罪犯张树峰，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一一年八月三日作出（2011）晋中中法刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人张树峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万二千七百五十七元五角八分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）晋刑一复字第34号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以被告人张树峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万二千七百五十七元五角八分元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年4月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张树峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张树峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年9月、2016年8月、12月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分346分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树峰减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年8月23日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万二千七百五十七元五角八分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2686号
原告：金文华，女，1968年2月23日出生，住长春市。
被告：李艳，女，出生年月不详，现住址不详。
原告金文华与被告李艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告李艳的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一七年十月三十一日
书记员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2686号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：丛岩石，男，汉族，1990年3月14日出生，现住长春市南关区。被告：孙岩岩，�，汉族，1985年9月22日出生，现住吉林省公主岭市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告丛岩石、孙岩岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告丛岩石、孙岩岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令丛岩石、孙岩岩支付租金88903.36元（人民币，下同）；2.判令丛岩石、孙岩岩支付滞纳金（自2015年11月16日起至实际给付之日止按合同约定以应付租金日1.2‰计算）；3.判令汇通公司对丛岩石抵押给汇通公司的车牌号为吉AQ25**的斯巴鲁牌车辆享有优先受偿权；4.判令丛岩石、孙岩岩承担律师费3000元；5.诉讼费由丛岩石、孙岩岩承担。事实与理由：2014年11月19日，丛岩石与汇通公司签署了《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定丛岩石以融资租赁的方式租赁汇通公司车牌号为吉AQ25**的斯巴鲁汽车，租赁期限36个月，每期租金3419.36元。但自2015年11月起，丛岩石经多次催缴，拒不支付租金，故诉至本院。丛岩石、孙岩岩未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2014年12月15日，丛岩石与汇通公司签订《租赁合同》，约定丛岩石以融资租赁的方式租赁汇通公司汽车，车辆品牌为斯巴鲁，发动机号为EJ25E132151,车架号为JF1SH95F0AG154239，车辆总价款130000元，首付款39000元，融资总额92169元，租赁期限为36个月；违约责任：如丛岩石连续二期未向汇通公司支付租金，应即刻付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准向汇通公司支付滞纳金，且承担汇通公司因追索合同权利产生的包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用；2.2014年12月15日，丛岩石与汇通公司签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），约定以上述车辆作为抵押物，当丛岩石未依约归还租金时，汇通公司有权处分该抵押物或以抵押物直接受偿；并于2014年12月17日对该车辆进行了抵押登记；3.汇通公司向丛岩石交付了上述车辆；4.2015年1月15日至2015年10月15日，丛岩石每月支付租金3419.36元，其后未再向汇通公司支付租金，尚欠租金88903.36元未支付；5.汇通公司因追索该合同权利产生律师费3000元；6.丛岩石、孙岩岩系夫妻关系。本院认为：汇通公司与丛岩石签订的《租赁合同》与《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按约定行使权利，履行义务，汇通公司已向丛岩石交付租赁物，丛岩石未按约定支付租金构成违约，汇通公司主张丛岩石支付租金88903.36元及滞纳金的请求，符合法律规定与合同约定，应予支持。因合同约定的滞纳金按应付租金的1.2‰/天计算，计算标准过高，应当依法予以调整，汇通公司未能提供证据证明其实际损失，其实际损失视为银行利息损失，故依法将违约金计算方式调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%。关于汇通公司主张对丛岩石抵押给汇通公司的车牌号为吉AQ25**的斯巴鲁牌车辆享有优先受偿权一节，因合同中有约定且办理了抵押权登记，故予以支持。�于汇通公司主张丛岩石支付律师费3000元一节，因该项律师费系追索该租赁合同权利产生，符合合同约定，应予支持。关于汇通公司主张孙岩岩对上述债务承担共同偿还一节，因该债务发生在丛岩石与孙岩岩婚姻关系存续期间，且孙岩岩未就法律规定的除外情形提出抗辩，故应认定为夫妻共同债务，二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛岩石、孙岩岩于本判决生效后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司租金88903.36元及滞纳金（自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告丛岩石抵押给其的车牌号为吉AQ25**的斯巴鲁牌车辆享有优先受偿权；三、被告丛岩石、孙岩岩于本判决生效后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元、公告费560元由被告丛岩石、孙岩岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨相力
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1306号
本院在执行申请执行人张涵、周婷婷申请执行被执行人梁冠波、深圳市赢时通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梁冠波、深圳市赢时通汽车服务有限公司拒不履行(2015)穗花法民一初字第00824号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将梁冠波、深圳市赢时通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年八月三十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执1306号	本院在执行申请执行人张涵、周婷婷申请执行被执行人梁冠波、深圳市赢时通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梁冠波、深圳市赢时通汽车服务有限公司拒不履行(2015)穗花法民一初字第00824号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将梁冠波、深圳市赢时通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年八月三十日	书记员  梁嘉雯
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审462号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人冯国兵，男，1980年7月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人李霞，女，1980年7月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第695号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第695号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第695号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第695号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审462号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人冯国兵，男，1980年7月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李霞，女，1980年7月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第695号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第695号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第695号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第695号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00337号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，组织机构代码78749385-6，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号。
法定代表人：廖申水，系该公司董事长。
被告：罗竹峰，男，1972年4月5日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告罗竹峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告罗竹峰的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年二月十八日
书记员 易江虹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第17号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人陈某，农民。2004年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某，绰号：“小胡子”，农民。2004年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人晏某，又名晏建军，绰号：“电灯”，农民。2004年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐海明，浙江天程律师事务所律师。
被告人夏某，又名夏辉德，农民。2004年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第482号起诉书指控被告人陈某、刘某、晏某、夏某犯盗窃罪，于2004年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人陈某、刘某、晏某、夏某及其被告人晏某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年10月19日下午，被告人陈某、刘某、晏某、夏某预谋由被告人刘某作内应，至刘工作的嘉善恒隆木业公司盗窃。次日凌晨2时左右，被告人陈某、晏某、夏某三人开三轮摩托车至嘉善县陶庄镇恒隆木业公司，经与被告人刘某联系得知当夜该公司管理人员在打牌后，即动手撬开恒隆木业公司南门挂锁进入厂区，又撬挂锁进入仓库，由被告人刘某望风，共窃得放在仓库内的修补带、封边带33桶，价值人民币4113元。公诉机关同时认定被告人刘某、晏某有立功表现。
案发后，赃物己全部被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人陈某、刘某、晏某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主单位负责人钱祁叠陈述、扣押和发还清单、赃物照片、抓获情况说明、电话记录及户籍证明、作案工具三轮摩托车、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某、晏某、夏某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值总计人民币4113元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某、晏某有立功表现，可从轻处罚。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中，系分工不同、作用、地位基本相当，不予区分主从犯，故对被告人晏某的辩护人就此提出的被告人晏某系从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人晏某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月21日起至2005年12月20日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月21日起至2005年6月20日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月21日起至2005年12月20日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
五、作案工具三轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年一月七日
书记员 郁晓波
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终322号
上诉人（原审被告）：韩书德，男，1959年12月14日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，晋煤集团金鼎公司支架分公司职工。
委托诉讼代理人：王建文、邵颖，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔雪花，女，1953年10月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，晋城市外贸退休职工。
被上诉人（原审原告）：王进，男，1974年9月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，晋城市城区钟家庄办事处下辇社区工作人员。
被上诉人（原审原告）：王青，男，1979年7月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业。
上诉人韩书德因与被上诉人崔雪花、王青、王进合同纠纷一案不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩书德及其委托诉讼代理人王建文、邵颖，被上诉人崔雪花、王青、王进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人韩书德的上诉请求：请求撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初86号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决没有查明“上诉人韩书德收取王保元53000元钱的原因，是否应当归还”这一基本事实，即判令上诉人韩书德归还，缺乏事实根据，明显错误；2、一审判决上诉人返还被上诉人该53000元，缺乏证据支持，明显错误；3、关于上诉人收取王保元的53000元钱是否应当返还，应当由被上诉人承担举证责任，一审判决针对举证责任承担主体的认定错误。
被上诉人崔雪花、王青、王进辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人崔雪花、王青、王进向一审起诉请求：判令被告归还原告欠款53000元并支付利息损失10000元。
一审法院认定事实：王保元与被告韩书德相识，王保元于2012年至2013年期间分五次支付给被告韩书德53000元，被告韩书德均出具了收条。后因被告韩书德拖延不还，原告索要无果，遂诉讼法院。以上事实由原告陈述及原告提供的被告收据佐证在案。
一审法院认为：韩书德向王保元收款53000元事实清楚、韩书德亦认可，韩书德虽主张此款是王保元付其的工钱但无据证实，依法不予支持，韩书德应归还原告方收款53000元。原告方提出利息10000元不能证实与此收款有关，韩书德亦不认可，故对原告该主张不予支持。一审判决如下：被告韩书德于本判决生效之日起十日内偿还所收原告的53000元。
二审中，上诉人提供新证据：1、王保元的起诉状一份，欲证明王保元的起诉书与后来变更的事由不一样；2、汇款单一支及过路费发票六支，欲证明上诉人给王保元打工。被上诉人对于起诉状真实性认可，提出上诉人是给王保元推销轮胎。被上诉人对于汇款单和过路费发票不认可。本院认为上诉人提供的起诉书可以证明被上诉人一方变更了起诉事由，本院予以认可。上诉人提供的汇款单与过路费发票不能证明其为王保元打工，关联性不足。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王保元在一审提起诉讼后去世，三被上诉人系王保元的法定继承人，经一审通知作为本案的原告继续参加了诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一审确定上诉人偿还三被上诉人53000元是否适当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，上诉人对收取王保元款53000元以及出具收据的事实无异议，并辩称该款为支付其的工资款，针对该反驳理由，上诉人未能提供充实证据证明，其与王保元之间存在雇佣关系以及53000元系工资款的主张。一审结合案件情况，依据三被上诉人所提证据的证明力支持三被上诉人的诉请，确定上诉人偿还三被上诉人53000元并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元由韩书德负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1893号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华分行。
法定代表人:龙晓艳，系成都农村商业银行股份有限公司成华支行行长。
被执行人李雄。
被执行人付方秀。
被执行人四川青衣江电力有限公司。
法定代表人：李雄。
被执行人成都崇光电力有限责任公司。
法定代表人:付方秀。
成都农村商业银行股份有限公司成华支行与李雄、付方秀、四川青衣江电力有限公司、成都崇光电力有限责任公司关于公证债权文书一案，成都市律政公证（2017）川律公证执字第105号公证债权文书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为5001253.45元，执行费52406.27院。因被执行人李雄、付方秀、四川青衣江电力有限公司、成都崇光电力有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雄、付方秀、四川青衣江电力有限公司、成都崇光电力有限责任公司的银行存款5053659.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申184号
再审申请人（一审被告）：江向谦，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：唐玉姝，辽宁鞍大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐山日达工程机械有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区孙家庄。
法定代表人赵俭，该公司董事长。
再审申请人江向谦与被申请人唐山日达工程机械有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院作出的（2010）北民初字第2262号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江向谦申请再审称，一审法院公告送达不合法；有新证据证实原审法院认定事实错误。
本院经审查认为，一审法院根据被申请人提供的住址信息向再审申请人邮寄起诉状副本及应诉通知书，因地址不详被退回。后一审案件主办人电话联系申请人，申请人以记不清地址为由，未提供准确地址。一审案件主办人遂向鞍山市公安局查找申请人信息，但被告知无法查找。后广州市花都区新华街商南社区居委会证明，申请人于1997年4月由辽宁省鞍山市迁入该社区，属空挂户，无法联系。因此，一审法院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并无不当。再审申请人以未参加诉讼，因此未提交证据作为逾期提交证据的理由不能成立。
江向谦的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回江向谦的再审申请。
审 判 长 董 靓
审 判 员 刘志新
代理审判员 刘文娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张璐璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3464号
罪犯佘启果。
成都市青白江区人民法院于2011年9月22日作出（2011）青白刑初字第243号刑事判决，以被告人佘启果犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月20日至2019年10月19日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第4986号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年10月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯佘启果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯佘启果被处罚金25000元剩余25000元未履行。雷波县渡口乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯佘启果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯佘启果减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第107号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2013年1月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日，被告人王某驾驶牌号为赣F×××××重型仓栅式货车从三门县花桥镇开往高枧乡上界溪村。22时08分，王某行驶至326省道26KM＋127M上界溪村路段掉头，在倒车过程中，与被害人涂某驾驶的由天台开往高枧方向的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成涂某受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经三门县公安局司法鉴定中心法医鉴定，涂某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，被告人王某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人王某要求路过该地的戴某帮忙拨打电话报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人王某与被害人家属达成调解协议并赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言、受理道路交通事故案件登记表、指令出动单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、病历卡复印件、死亡医学证明、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人相某的经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈道长
二〇一三年四月二十八日
代书记员 杨帅帅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异21号
申请执行人：丁淑云，女，汉族，1957年11月25日生，住南昌市西湖区。
被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊柔柔，（曾用名：熊国英），女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市红谷滩新区。
第三人：熊理华，男，汉族，1975年5月2日生，住南昌市新建区。
本院在执行丁淑云与万怡傲、熊柔柔民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁淑云向本院提出追加第三人熊理华为本案被执行人的申请，并提供了执行和解协议一份。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，丁淑云、万先虎、李永红与万怡傲、熊柔柔存在借贷纠纷，并在法院立案执行。2016年8月8日，双方当事人在南昌市新建区人民法院调解下，自愿达成如下和解协议：“一、被执行人万怡傲、熊柔柔自愿归还申请执行人丁淑云、万先虎、李永红借款本金及利息、案件受理费、财产保全费，此款定于2016年8月31日前由被执行人万怡傲、熊柔柔出售名下房产后先本后息归还，不足部分在2017年8月8日前全部还清；二、被执行人万怡傲、熊柔柔同意案件执行费在2016年8月31日前付清；三、担保人熊理华自愿对上述款项承担连带清偿责任；四、其他无争议。”双方当事人丁淑云、万先虎、万怡傲、熊柔柔及熊理华均在和解协议上签字确认。后本案交叉至本院执行，因被执行人万怡傲、熊柔柔未在约定的期限内归还上述款项，申请执行人向法院恢复原判决的执行，并向本院提出追加第三人熊理华为被执行人的申请。
本院认为，执行和解协议是双方当事人在不违反法律强制性规定的前提下自愿达成的协议，体现了当事人的意思自治。执行担保是指执行过程中被执行人或第三人向法院提供担保，并出具担保书，须征得申请执行人的同意并经人民法院认可。本案中的执行和解协议虽然载明了担保人熊理华自愿承担连带清偿责任，但在形式上没有出具担保书，内容上也不是向法院提供的担保，故不能认定为执行担保。被执行人违反和解协议，法律后果是恢复原判决的执行。对和解协议中第三人熊理华自愿承担连带责任的担保条款，申请执行人可以通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁淑云的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 邓宜伟
二〇一七年七月三十日
书记员 谌 蕾
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第247-1号
申请执行人袁丽。
被执行人代云鑫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第667号民事调解书，在执行申请执行人袁丽与被执行人代云鑫离婚纠纷一案中查明：被执行人代云鑫在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代云鑫在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司老翁支行存款4850元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨剑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第441号
原告：陈侠。
被告：温州奥卓鞋业有限公司。
法定代表人：李少谷。
原告陈侠为与被告温州奥卓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参加诉讼，被告温州奥卓鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈侠诉称：被告于2013年5月到2013年11月向原告分批购买鞋扣，货款共计人民币61400元，本应于2013年11月30日前付清，但原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告立即支付原告货款61400元及利息（按照本金61400元按月利率0.36%从2013年12月30日起计算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证、个体工商户营业执照、被告工商信息登记情况、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.领款凭证，证明被告欠款的事实。
被告温州奥卓鞋业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州奥卓鞋业有限公司未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告陈侠向被告温州奥卓鞋业有限公司提供鞋扣。2014年8月21日，被告向原告出具领款凭证一份，载明领款部门为华日扣，货款总额为61400元，并加盖被告公司公章。该领款凭证出具后，原告催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方未订立书面合同，原告提供的领款凭证系双方之间对于货款的结算，对于买卖合同关系成立及所欠货款金额具有较强证明力，本院予以确认。原告持有的领款凭证虽然领款部门为华日扣，但考虑到原告系温州市瓯海南白象华一日鞋料店经营者，原告解释称“华日扣”系“华一日鞋料店鞋扣”简称合理可信，本院予以采纳，故本院认为原告要求被告偿还货款61400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，现原告主张按月利率0.36%计算利息损失，本院予以准许，该利息损失可自起诉之日起计算。被告温州奥卓鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州奥卓鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈侠货款61400元，并赔偿利息损失（自2014年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率0.36%计算）；
二、驳回原告陈侠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告温州奥卓鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郑伟中
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第37号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年10月5日出生，汉族，广东省雷州市人，高中文化，无业。因本案于2013年11月20日被抓，2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检公刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员胡俊霞出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，湛江市赤坎区调某渔业公司宿舍3幢508房是被告人谭某某父亲谭某所有，由谭某某独自居住。2013年11月12日至2013年11月20日，谭某某伙同王某三次在该房内用自制的简易水烟筒吸食冰毒。第一次是2013年11月12日零时许，谭某某与王某在该房间吸食向黄某购买来的冰毒；第二次是2013年11月16日零时许，谭某某与王某到黄某处，两人共出资100元人民币向黄某购买了价值100元人民币的冰毒带回上述住所吸食。第三次是2013年11月20日晚，王某到谭某某住处找其吃宵夜时，两人将第二次吸食剩余的冰毒吸食完。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明。被告人谭某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人谭某某为他人吸毒提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人谭某某无视国法，除自己吸食毒品外，还为他人提供场所和工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。谭某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一四年三月十一日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人卢雁，系该行行长。
委托代理人应一平，系该银行业务管理。
被告戎茁，男，汉族，1965年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告戎军，男，汉族，1969年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告戎鹏，男，汉族，1960年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张伟，男，汉族，1969年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈国皎，男，汉族，1984年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告戎茁、戎军、戎鹏、张伟、陈国皎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取609元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 姚存花
二〇一五年七月三十日
书记员 胡其超
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1082号原告民勤县热力供应站，住所地：民勤县三雷镇北大街38号。法定代表人李斌德，该站站长。委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被告陈大海，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告民勤县热力供应站与被告陈大海供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告民勤县热力供应站委托代理人解永祥到庭参加诉讼，被告陈大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告陈大海现住民勤县三雷镇农行中楼东一口二楼右手，系原告供暖用户。该楼房取暖面积被核定为63.3平方米。根据民勤县物价局民价发［2013］72号文件精神，我县居民住宅楼取暖收费标准为每月每平方米4.94元，被告住宅楼按此标准每一个供暖期应交取暖费1563元。现被告拖欠原告2013年11月1日至2014年3月31日取暖费1563元，2014年11月1日至2015年3月31日取暖费1563元，共计3126元。经原告索要，被告推拖给付。现原告起诉，要求被告给付拖欠取暖费3126元，赔偿原告公告费损失261.3元。原告出示了下列证据：民勤县物价局民价发［2013］72号文件一份。其内容：民勤县物价局于2013年8月份对城区2012-2013年供暖期的供热成本依法进行监审。依据监审结论，经研究，将我县城区2013-2014年供暖期的供热价格通知如下：2013-2014年供暖期的供热价格暂不作调整，即居民为每月每平方米4.94元；收费时严格按照《收费许可证》、《收费员证》有关规定实行亮证收费，并做好供热价格公示工作，自觉接受社会监督；各供热企业要最大限度地降低供热成本，保证供热质量。原告就该证据作出说明：因民勤县物价局对2014-2015年取暖收费标准未作调整，故该年度取暖收费标准与2013-2014年取暖收费标准一致。原告以该证据证明2013-2014年和2014-2015年供暖期居民住宅楼取暖费为每月每平方米4.94元。民勤县热力供应站建筑面积核量表一份。根据证据记载，用热建筑物名称：北关农行中楼，核量房屋为西口一层右手住宅楼，核量建筑面积为63.3平方米，由用户袁得柱签字确认。落款处亦由该用热建筑物管委会负责人或用户代表、供热单位核量人员签字，并加盖民勤县热力供应站印章，核量时间2008年12月27日。原告就该证据作出说明：因民勤县三雷镇北关农行中楼整栋住宅楼建筑面积均一致，故只抽取部分居民房屋进行面积测量。原告以该证据证明被告陈大海位于民勤县北关农行中楼东一口二楼右手住宅楼建筑面积63.3平方米。陈大海取暖费台账一份。该台账记录陈大海自2009年至2016年取暖费收费明细，其中2013-2015年房屋计费面积为63.3平方米，计费标准为每月每平方米4.94元，计费天数300天，应交费用3126元，欠交费用3126元。原告以该证据证明被告欠交2013-2015年取暖费共计3126元。4、公告费发票1张。民勤县热力供应站向本院提起诉讼后，本院向被告陈大海公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，民勤县热力供应站支付公告费用261.3元。本院分析、认证后认为，被告陈大海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据的抗辩。原告提交的证据，和其陈述可相互印证，能够证明被告陈大海拖欠原告民勤县热力供应站2013年至2015年供暖期间取暖费3126元的事实。原告出示的公告费发票，可证明原告在本案诉讼过程中支付公告费261.3元的事实。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：被告陈大海现住民勤县三雷镇农行中楼东一口二楼右手，系原告供暖用户。其楼房取暖面积为63.3平方米，取暖收费标准为每月每平方米4.94元，每个供暖期（每年11月1日至次年3月31日）应交取暖费为1563元。现被告拖欠原告2013年11月1日至2014年3月31日取暖费1563元，2014年11月1日至2015年3月31日取暖费1563元，共计3126元。现原告提起诉讼，要求被告给付取暖费3126元。审理本案过程中，本院根据被告陈大海的户籍登记住址、现住地址均不能向其送达相关法律文书，原告亦不能提供被告的其他经常居住地，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费261.3元，要求被告一并承担。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的供暖协议，但原告实际为被告提供了供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告作为用暖人，应该向原告支付采暖费。原告的公告费损失，系被告陈大海违约所致，应当由被告陈大海负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大海给付原告民勤县热力供应站取暖费3126元；二、被告陈大海赔偿原告民勤县热力供应站公告费用损失261.3元。上述款项限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  杨来忠二〇一六年三月二十三日书 记 员  张建琴
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00400号
牛照峰、马艳丽：
你们与李顺借款合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顺向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年九月三十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1766号
原告王某某，女，1972年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告吕某甲，男，1969年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告王某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人倪菊红、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月2日原、被告在西吉县原城郊乡人民政府登记结婚。1994年1月生长女吕某乙，1996年4月生二女吕某丙，2002年生三女吕某丁，2004年生四女吕某戊、五女吕某已。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，动不动殴打原告，2012年底被告在外找其他女人，回家来闹事，将床掀翻压在原告身上，用皮带抽打原告，致原告在西吉县中医院住院20天。被告虽做生意，但挣的钱不给原告和孩子，家里及孩子的学费、生活费靠原告打零工维持。由于被告殴打原告，严重伤害了夫妻感情，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女吕某乙、次女吕某丙由被告抚养，三女吕某丁、四女吕某戊、五女吕某已由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费10万元；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务由原、被告共同偿还；被告一次性支付原告生活帮助费10000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，欲证明原、被告于1993年1月2日在西吉县原城郊乡人民政府登记结婚；
2.户口簿复印件1份，欲证明婚生女吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某已的基本情况；
3.照片3张，欲证明被告曾在2012年2月殴打原告受伤事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称，我和原告夫妻感情尚好，且生有五个孩子，三女吕某丁、四女吕某戊、五女吕某已尚小，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且质证后均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1993年1月2日原告王某某与被告吕某甲在西吉县原城郊乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，1994年1月生长女吕某乙，1996年4月生二女吕某丙，2002年生三女吕某丁，2004年生四女吕某戊、五女吕某已。2011年10月以来双方因家务琐事发生矛盾，被告曾殴打了原告。2014年10月21日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且已生有五个子女，双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，做到互谅互让，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1766号
原告朱二平，男，汉族，1956年6月5日出生。
被告王彪，男，汉族，1990年11月15日。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司。
本院在审理原告朱二平诉被告王彪、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司交通事故纠纷一案中，原告朱二平向本院提出财产保全申请，要求查封事故轿车一辆（车号豫BWN6**）。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封车号为豫BWN6**的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张琳璐
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第170号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年2月12日因盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2014年8月30日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人张某，男。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人张云，江苏元封律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某、张某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉，被告人李某某、被告人张某及其辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年9月至12月，被告人李某某、张某经预谋后多次到徐州市云龙区食品城、徐州市云龙区李庄村、上河头村等地盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币16000余元。具体分述如下：
1、2014年9月26日21时许，被告人李某某、张某经预谋后到徐州市云龙区食品城新时代网吧门口，趁无人之机，盗窃被害人李某某停放在该网吧南侧的荧光绿巧格牌摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币1500元。
2、2014年10月18日20时许，被告人李某某、张某经预谋后到徐州市云龙区食品城新时代网吧门口，趁无人之机，盗窃被害人王某停放在该网吧门口的黄色豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币6500元。
3、2014年10月20日15时许，被告人李某某、张某经预谋后到徐州市云龙区李庄村，趁无人之机，翻墙入院，盗窃被害人姜某某家中银镯子2个、南京牌小贡香烟1包等物。经鉴定，被盗银手镯、香烟共计价值人民币1276元。
4、2014年12月27日13时许，被告人李某某、张某经预谋后到徐州市云龙区上河头村6组，趁无人之机，翻墙入院，盗窃被害人权某某家中现金人民币10余元、“IUSAI”牌手机一部。经鉴定，实物价值人民币80元。
5、2014年12月27日14时许，被告人李某某、张某经预谋后到徐州市云龙区食品城淮海孕婴童综合市场C区门口，趁无人之机，盗窃被害人王某某停放在该市场门口的灰色雅马哈牌摩托车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2500元。
6、2014年12月29日21时许，被告人李某某、张某经预谋后到徐州市云龙区食品城新时代网吧门口，趁无人之机，盗窃被害人王某停放在该网吧门口的绿黑色建设牌摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币5000元。
2014年12月31日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另经本院查明，案发后，公安机关已追回上述豪爵摩托车、银手镯、手机、雅马哈摩托车、建设摩托车，并分别发还各被害人。
被告人李某某、张某对上述指控的事实及罪名均无意见。
被告人张某的辩护人提出，被告人张某具有自首情节；如实供述自己罪行；认罪态度较好；平时表现良好，系初犯；能积极退赃，减轻被害人损失，建议法院从轻处罚。
上述事实，有被害人刘佳承、王某、姜某某、权某某、王某某、王某的陈述，证人贾某、杨某某的证言，被告人李某某、张某的供述，户籍证明、刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单、涉案照片，接处警登记表、发票、证明、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某具有自首情节，平时表现良好，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳；被告人李某某、张某案发后能够积极配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周元元
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第170号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省漳浦县人。曾因犯强奸罪于2003年3月18日被判处有期徒刑七年，2008年3月25日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧、颜瑾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年5月下旬一天，被告人陈某某在明知是赃车的情况下向他人购买了一辆摩托车（未上牌，动机号：13M04744，车架号：LWBTCH205D1055582），并对摩托车进行改装。2015年3月20日下午15时30分许，被告人陈某某驾驶该摩托车经过云霄县莆美镇宝树村市场路口时，被在现场执勤的云霄县公安局交警大队民警当场查获。经查，该摩托车系陈某甲于2014年3月13日被盗窃。经鉴定，该摩托车价值人民币8730元。
另经本院审理查明，上述摩托车已被公安机关追缴并归还失主陈某甲。
在本案审理过程中，被告人陈某某的亲属替其向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲的陈述，户籍证明、前科（劣迹）查询表、漳浦县人民法院（2003）浦刑初字第43号刑事判决书、漳州监狱罪犯档案资料、云霄县公安局出具的到案经过、执勤经过、查处经过、摩托车合格证、“三包”服务证、漳浦县公安局立案决定书、受案及报警回执、扣押及发还清单，云霄县价格认证中心云价认（2015）第091号价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录，被告人陈某某的供述和辩解，本院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，价值人民币8730元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，依法应追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某某所购买自用的赃物被追缴，能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年七月十日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第559号
申请执行人：李铁成，住双辽市。
被执行人：吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部
负责人：王伟，经理。
申请执行人李铁成与被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月23日作出（2014）双郑民初字第140号民事调解书，调解书确认被执行人给付申请执行人劳动报酬款3960.00元，案件受理费50.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行全额给付义务。申请执行人于2015年4月2日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付余款1958.00元。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第549号追索劳动报酬纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月三十日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第559号申请执行人张英年，男，1953年4月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被执行人李健，男，1959年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人张英年与被执行人李健租赁合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的21324.00元，本院立案执行。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权21324.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第559号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一六年三月十一日书记员  李宛欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3869号
原告赵某，居民。
被告山东新迪置业集团有限公司，住所地济宁市济宁大道南共青团路西鑫声玉城B地块商业综合楼一单元311号商业用房。
法定代表人王春华，公司负责人。
原告赵某诉被告山东新迪置业集团有限公司返还财产纠纷一案于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告山东新迪置业集团有限公司法定代表人王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年6月份，原告有意承租被告在邹城市平阳西路所开发的“新迪.花样城”商铺，经双方协商，原告于2014年6月14日向被告交付诚意金5000元，被告出具收据一张，并给付“新迪.花样城”紫金VIP卡一张及《“新迪.花样城”紫金VIP卡申请须知》一份。后因未能成功选房，遂多次找被告协商退款事宜，被告始终推托不予退款，为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令被告立即返还诚意金5000元；2、案件受理费由被告承担。
被告山东新迪置业集团有限公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
被告出具给原告的《收款收据》一张；“新迪.花样城”VIP紫金卡一张、《“新迪.花样城”紫金VIP卡申请须知》一份。
用于证明原告于2014年6月14日与被告达成协议，由原告给付被告5000元诚意金，被告给付原告“新迪.花样城”VIP紫金卡，原告可凭此卡于优先选房日优先选房，并享受减免10000元租房优惠和相关权益。原告将5000元现金存至被告所指定的邹城农村商业银行账户上后，将存款凭条交付给被告，被告遂出具《收款收据》一张，并给付原告编号为00×××01“新迪.花样城”VIP紫金卡一张，附《“新迪.花样城”紫金VIP卡申请须知》一份。
被告未进行质证。
经审理本院认定，原告所提供的证据《收款收据》载明“户名：赵某2014年6月14日规格品名：VIP紫金卡单价：￥5000.00（大写）伍仟VIP卡号：0001”。《“新迪.花样城”紫金VIP卡申请须知》载明“一、本卡为‘新迪.花样城’项目优先选房权益卡；二、在签署VIP卡申请表交纳诚意金5000元之后，则可取得‘新迪.花样城’紫金VIP卡，可享受减免10000元租房优惠和相关权益；……八、在优先选房日期之内，不成功选房，则本卡自动失效，持卡人可在山东新迪置业有限公司规定的时间和地点办理诚意金退款手续，款额如数退还，不计任何利息。VIP卡号：00×××01”。二证据上均盖有山东新迪置业有限公司单位公章。原告并未实际承租被告所建“新迪.花样城”商铺。
本院认为，原告所提供的证据《收款收据》及《“新迪.花样城”紫金VIP卡申请须知》内容明确，且均盖有被告单位公章，足以认定为被告真实意思表示。原、被告约定以原告预先给付5000元诚意金的方式取得被告所建商铺优先承租权，双方形成房屋租赁合同关系，其约定“优先选房日期之内，不成功选房，则本卡自动失效，持卡人可在山东新迪置业有限公司规定的时间和地点办理诚意金退款手续，款额如数退还，不计任何利息。”为双方当事人一致意思表示，真实有效，被告应于原告未成功选房而提出退款申请时履行相应的退款义务，返还原告所预付的5000元诚意金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新迪置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某租房诚意金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东新迪置业集团有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 周中霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01360号
原告王水凤。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告虞中平。
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路63号金源CBD现代城21层D座。
负责人颜世忠，该公司副总经理。
原告王水凤诉被告虞中平、永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王水凤委托代理人梁锁庚、被告虞中平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水凤诉称，2015年11月16日18时左右，被告虞中平驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，在南渡集镇增福新村路段，与原告相撞，事故造成原告受伤。经查，被告虞中平驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。因损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令两被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费共计16681.81元，并承担本案诉讼费用。
被告虞中平辩称，原告横穿马路，对事故发生亦有过错，其不应当承担事故全责；其垫付的12000元医药费请求一并处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，车牌号码为苏D×××××的普通摩托车所有人为被告虞中平，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年5月21日至2016年5月20日。
2015年11月16日18时左右，被告虞中平驾驶苏D×××××普通摩托车，在南渡集镇增福新村路段，与原告王水凤相撞，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定虞中平负事故全部责任、王水凤无责任。原告王水凤受伤后被立即送往溧阳市人民医院急救，当日转入中国人民解放军第一零二医院住院治疗，行左小腿清创撕脱组织修复＋血管、神经、肌腱探查修复术＋左桡骨手法复位石膏托外固定术，左腕部肿胀消退后又行左桡骨骨折切开复位外固定支架固定术，于2015年12月5日出院，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、小腿组织撕脱、腰2椎体压缩性骨折，共花费医药费28149.81元，其中被告虞中平垫付12000元。
因损失未得到足额赔偿，原告遂诉至本院，请求判令两被告赔偿医疗费28149.81元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天），合计29681.81元，扣除虞中平垫付的12000元，要求两被告实际赔付16681.81元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单、病历、出院记录、医药费票据等证据及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告虞中平虽对公安交警部门作出的事故责任认定提出异议，但未举证证明事故责任认定错误，且本院经审查认为，事故责任认定并无不当，故本院依法确认事故认定书的效力。
原告主张的各项损失均有相应证据证实，且符合本地一般标准，故本院对原告的各项损失认定如下：医疗费28149.81元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天），合计29681.81元。
医药费28149.81元中10%的非医保用药费用2815元，由被告虞中平按事故责任全部承担。余下的医药费25334.81元、住院伙食补助费342元、营养费190元，合计25866.81元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，其他的15866.81元由被告虞中平按事故责任全部承担。
综上，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额承担原告各项损失10000元；被告虞中平应赔偿原告18681.81元，扣除其已垫付的12000元，被告虞中平还需向原告赔付6681.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗赔偿限额内向原告王水凤赔偿10000元。
二、被告虞中平于本判决生效之日起15日内赔偿原告王水凤6681.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费109元，由被告虞中平负担43元，被告保险公司负担66元。
本判决为终审判决。
审判员 薛 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 姜丽君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2914号
原告：余某，男，1960年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
被告：谢某，女，1982年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
本院在审理原告余某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁晋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初228-1号
原告河南庭蓝园林工程有限公司。
委托代理人王某某，公司员工，代理权限系特别授权。
被告淇县金诺房地产开发有限公司
被告姜某某，男，汉族，1957年10月20日出生。
被告于某某，男，汉族，1977年7月8日出生。
本院在审理原告河南庭蓝园林工程有限公司诉淇县金诺房地产开发有限公司、姜某某、于某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南庭蓝园林工程有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告淇县金诺房地产开发有限公司、姜某某、于某某5400000元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淇县金诺房地产开发有限公司、姜某某、于某某5400000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一六年一月二十九日
书记员 张海军
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00058号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邹某，男，1975年3月19日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪一案，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩、黎佳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日、10月12日，被告人邹某盗窃他人财物价值人民币15045元。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某犯罪后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对其判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月27日、10月12日被告人邹某到本市大足区某小区，盗走龙某某、刘某某家的金首饰及现金人民币，共计价值人民币15405元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年7月27日20时许，被告人邹某到本市大足区某小区龙某某的家中，将卧室衣柜抽屉内的千足金吊坠、千足金戒子各一枚和铂金项一条链等物品盗走。当晚以3300元的价格销赃给本市大足区某珠宝店的陈某某，并将赃款挥霍。
2、2013年10月12日19时许，被告人邹某到本市大足区某小区刘某某的家中，将客厅提包内的3000元现金人民币盗走，又到卧室将衣柜抽屉内的男士铂金戒指一枚、女士铂金手链一条、铂金项链一条、铂金坠子一枚盗走。后以4100元的价格销赃给本市大足区某珠宝店的陈某某，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币9105元。
2013年11月7日，公安机关将被告人邹某抓获归案。
案发后，公安机关在陈某某处将被告人邹某盗窃刘某某的铂金吊坠、男士铂金戒指各一枚、女士铂金项链和铂金手链各一条予以扣押，后将铂金吊坠一枚、女士铂金项链和铂金手链各一条已发还给失主刘某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示、并经庭审质证、确认的证人陈某某的证言，失主龙某某、刘某某的陈述，被告人邹某的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，DNA鉴定文书，扣押及发还物品清单和照片，检验报告，价值鉴定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某犯罪后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹某于本判决生效后十日内向失主龙某某退赔现金人民币3300元，向刘某某现退赔金人民币3000元。
三、扣押在案重量为10.247克的男士铂金戒指一枚予以追缴，由重庆市大足区公安局发还给失主刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年四月八日
书记员 程 行
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04833号
原告左佑铭，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆正发运输有限公司，地址重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码56560763-5。
法定代表人丁予强，经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
本院在审理原告左佑铭与被告重庆正发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告左佑铭于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆正发运输有限公司的起诉。
本院认为：原告左佑铭自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左佑铭撤回对被告重庆正发运输有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告左佑铭承担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘衽伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
被执行人黄生宁，男，1972年5月18日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人黄生元，男，1965年10月6日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人李灿珍，男，1971年8月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司扶绥县支行申请执行黄生宁、黄生宁、李灿珍关于借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人黄生宁、黄生宁、李灿珍就该案执行款自行达成了和解协议，被执行人黄生宁、黄生宁、李灿珍已履行了案件款，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
被执行人黄生宁，男，1972年5月18日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被执行人黄生元，男，1965年10月6日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被执行人李灿珍，男，1971年8月29日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司扶绥县支行申请执行黄生宁、黄生宁、李灿珍关于借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人黄生宁、黄生宁、李灿珍就该案执行款自行达成了和解协议，被执行人黄生宁、黄生宁、李灿珍已履行了案件款，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
被执行人黄生宁。
被执行人黄生元。
被执行人李灿珍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司扶绥县支行申请执行黄生宁、黄生宁、李灿珍关于借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人黄生宁、黄生宁、李灿珍就该案执行款自行达成了和解协议，被执行人黄生宁、黄生宁、李灿珍已履行了案件款，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督290号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地：河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人郭龙，系张北县农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人：赵子维，男，汉族，1963年4月3日出生，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人赵子维申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月15日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田美英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 殿
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00129号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人南伯怡，男，1947年2月14日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人南伯怡犯诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉。被告人南伯怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年4月至2012年9月，被告人南伯怡利用伪造的“咸阳国用（2009）第226号国有土地使用证”和“咸阳市国土资源局秦都分局便笺纸”写的证明、收条复印件，谎称自己拥有咸阳市玉泉西路中段路南44亩工业用地的使用权，先后取得彭某某和夏某甲的信任。后将该实为国有储备的土地分别转让给彭某某和夏某甲，骗得彭某某850000元（已追退70000元）、夏某甲970000元（已追退）。
上述事实，被告人南伯怡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、提取、扣押物品清单、伪造的“咸阳国用（2009）第226号国有土地使用证”、用“咸阳市国土资源局秦都分局便笺纸”写的证明、收条复印件、户籍信息、证人张某某、夏某乙等人的证言、被害人彭某某、夏某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南伯怡以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值1820000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人南伯怡能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南伯怡犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2012年9月15日起至2026年9月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案伪造的“咸阳国用（2009）第226号国有土地使用证”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 谢玉雷
二〇一三年四月一日
书 记 员 乔 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3660号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无棣群兴商贸有限公司（原无棣县汇通投资担保有限公司），住所地山东省无棣县棣新一路西文萃街南（鼎盛华都）。
法定代表人：郭建群，该公司执行董事。
委托代理人：吴克峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行，住所地山东省济南市天桥区桑梓店镇308国道裕兴路1号。
负责人：赵毅，该行行长。
一审被告：孔凡东。
再审申请人无棣群兴商贸有限公司（原无棣县汇通投资担保有限公司）因与被申请人齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行（原名称为齐鲁银行股份有限公司济南西门支行）、一审被告孔凡东借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，无棣群兴商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王楠楠
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执577号
申请执行人：蒋敏，女，1968年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区双桥乡清源社区清源街140号。公民身份证号码：511023196812138420。
被执行人：周厚菊，女，1976年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区双桥乡元觉村7组8号。公民身份证号码：511025197610061346。
本院在执行蒋敏与周厚菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人周厚菊发出执行通知书，责令其向申请人支付赔偿款，但被执行人周厚菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周厚菊存款1334.61元。
本裁定立即执行。
审判员 何刚
二〇一六年十一月二日
书记员 黄超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4327号
申请执行人洪曙光
被执行人钟金章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第01109号，依法向被执行人钟金章发出执行通知书，责令被执行人钟金章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟金章（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 贾向峰