wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，749.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，749.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初137号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人吴壮权（小名“依略”），男，1987年8月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人黄有结（绰号“九叔”），男，1964年10月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吴壮权、黄有结犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人吴壮权、黄有结到庭参加诉讼。现已审理终结。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年1月份，被告人吴壮权、黄有结等人为了谋利，在广西靖西市新靖镇三元路一小区207号门前，为他人赌博提供场所及用具。其中被告人吴壮权与他人合伙出资开设赌摊；被告人黄有结与梁某1、李某1（均已判刑）合伙出资开设赌摊。1月19日晚，民警在靖西市新靖镇三元路一小区207号门前，查获黄某15、农某2、王某2等五十多名参赌人员，并查获人民币82705元赌资及长木板、玉米粒、骰子等赌具。另查明，涉案人员黄某21、黄某22、覃某3、梁某1、李某1、农某9已被本院判刑，并判决查获的人民币82705元赌资，予以没收，长木板、玉米粒、骰子等赌具，扣押作为证据提存。被告人黄有结到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局新靖派出所查获经过说明，受案登记表，对涉案人员相关行政处罚决定书，证据保全清单，证据保全决定书，证人农某1、甘某、黄某1、李某2、黄某2、方某、农某2、覃某1、赵某、黄某3、黎某1、许某1、黄某4足、陆某1、黎某2、王某1、戴某、吴某、黄某5、蒋某、李某3、李某4、邓某、陆某2、黄某6、黄某7、黄某8、农某3、黄某9、梁某2、黄某10、苏某、布某、黄某11、施某、黄某12、黄某13、许某2、覃某2、黄某14、谷某1、韦某1、李某5、农某4、周某1、王某2、莫某1、农某5、韦某2、黄某15、保某、黄某16、许某3、凌某、农某6、丁某、黄某1周某2、黄某18、陆某3、农某7、梁某3、黄某19、农某8、莫某2、潘某1、潘某2、赵某、黄某2、李某6、黄某20、黎某3、李某2、陆某1、黄某21、黄某22、覃某3、梁某1、李某1、农某9证言，现场方位图，现场照片，检查笔录，现场勘验笔录相关辨认笔录，本院（2017）桂1081刑初60号刑事判决书，被告人黄有结供述，被告人吴壮权在庭审中的供述，户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄有结、吴壮权等人以营利为目的，为赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪事实和情节，本罪的法定量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄有结到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴壮权当庭认罪，可以酌情从轻处罚，二被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综观被告人黄有结、吴壮权的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴壮权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人黄有结犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年八月三日
书记员 杨 粟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初904号
原告：襄阳市隆基新型材料科技有限公司，住所地：襄阳市王寨社区。
法定代表人：周国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司员工。
被告：候慧文，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住枣阳市，
原告襄阳市隆基新型材料科技有限公司与被告候慧文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市隆基新型材料科技有限公司委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告候慧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市隆基新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款100000元，并支付自2016年6月16日起至付清之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，原、被告双方签订商品混凝土委托加工合同，约定原告向被告承建的东津大道提供商品混凝土，合同签订后，原告按约定向被告提供了混凝土，被告未按约定付款，至今尚欠100000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告候慧文在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，襄阳市隆基新型材料科技有限公司作为加工方、候慧文作为需用方，双方签订一份《商品混凝土委托加工合同》，约定襄阳市隆基新型材料科技有限公司向候慧文承建的东津大道提供商品混凝土，后襄阳市隆基新型材料科技有限公司先后为候慧文提供了价值813000元的商品混凝土，在2016年间，候慧文先后分五次支付了部分货款，合计713000元，实欠货款100000元。襄阳市隆基新型材料科技有限公司催要此款未果，诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同实为买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告理应如期付清所有货款。但被告收货后，仅支付部分货款，至今尚欠100000元未付，并承诺于2016年6月15日前还清欠款。被告逾期还款，不仅应继续履行支付货款义务，还应承担逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告偿还货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告候慧文经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，缺席判决如下：
候慧文于本判决生效之日起十日内向襄阳市隆基新型材料科技有限公司支付货款100000元，并支付逾期付款损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算,从2016年6月16日始计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由候慧文负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 波
二〇一七年五月十七日
书记员 钟俊杰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执58号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：甘某某，男，1987年11月13日生，汉族，崇阳县人
被执行人：甘某，女，1992年8月17日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第04088号征收社会抚养费决定书和（2016）鄂1223行审第269号行政裁定书，于2017年1月19日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行甘某某、甘某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人甘某某、甘某在银行存款38946元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年一月十九日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执行裁定书
〔2017〕鄂12**执58-1号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：甘焱勋，男，1987年11月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇回头村*组，身份证号码422325198711136714
被执行人：甘霞，女，1992年8月17日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系甘焱勋之妻，身份证号码4212231992********。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与甘焱勋、甘霞征收社会抚养费一案，于2017年1月20日冻结被执行人甘霞银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人甘霞在中国农业银行上海闵行虹桥支行3800元存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员但晓甫
二〇一七年二月二十一日
书记员汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执58号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：甘某某，男，1987年11月13日生，汉族，崇阳县人
被执行人：甘某，女，1992年8月17日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与甘某某、甘某征收社会抚养费一案，于2017年1月20日冻结被执行人甘某某银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人甘某在中国农业银行上海闵行虹桥支行3800元存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪敏文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终72号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某乙（曾用名杨某甲），农民。曾因犯抢夺罪于2006年1月17日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月16日刑满释放。曾因犯抢劫罪于2009年2月10日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年4月17日刑满释放。因交通事故于2013年11月6日被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民法院审理广西壮族自治区钟山县人民检察院指控的原审被告人杨某乙犯交通肇事罪一案，于2016年3月24日作出（2016）桂1122刑初32号刑事判决，判决：被告人杨某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人杨某乙不服，以其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人家属的损失，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查卷宗全部材料并讯问了上诉人杨某乙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案审理期间，上诉人杨某乙自愿撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原判认定2013年11月3日19时许，上诉人杨某乙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，认定上诉人杨某乙构成交通肇事罪，定罪准确。原判根据上诉人杨某乙所犯罪的事实、情节、赔偿情况、认罪态度及对社会危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人杨某乙提出其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人家属的损失，原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时已充分考虑其如实供述犯罪事实和赔偿被害人家属损失的情况，并予以了从轻处罚，现上诉人杨某乙据此再要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。在本院审理期间上诉人杨某乙自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某乙撤回上诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院（2016）桂1122刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小坤
代理审判员 陈润娥
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄佳珺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第656号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人朱效高、成攀。
被执行人龚英升。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年2月28日作出义土资罚字（2015）第5号行政处罚决定。认定：2008年1月25日，义乌市人民政府同意审批被执行人建房用地54平方米（批文号：义土农建字（2008）第162号）。2012年7月，被执行人开始在楼下村楼下路63号地块动工建房，至案件调查勘测时，建成占地面积90平方米5层半框架结构房屋一幢，超出批准面积36平方米，超出部分位于房屋南侧。具体四至：东靠路，南靠龚平达房屋，西靠楼下村路，北靠已批准的54平方米建房用地。该地块土地类型为建设用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令龚英升退还非法占用的36平方米土地给土地原权属单位；二、没收龚英升在非法占用的36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的36平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币720元。申请执行人于2015年2月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行。2015年9月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年2月28日作出的义土资罚字（2015）第5号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 赵国超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初217号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人李华军，安化农商银行员工，住安化县乐安镇官加村，代理权限为特别授权。
被告龚某某。
被告吴某某，系�告龚某某之妻。
被告吴某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、吴某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告龚某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称，2013年7月2日被告龚某某因经商向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款100000元，约定限期24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告吴某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，吴某出具了承诺书。贷款利息清至2014年6月1日。截止2015年10月31日止，被告龚某某尚欠原告贷款本金60000元，利息11508.42�，逾期加收利息1357.86元，本息合计72866.28元。原告认为，被告龚某某应依约偿还贷款本息，被告吴某某与被告龚某某系夫妻关系，应共同偿还，吴某对担保的贷款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告龚某某、吴某某偿还原告贷款本金60000元，利息11508.42元，逾期加收利息1357.86元，本息合计72866.28元。（利息计算至2015年10月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告吴某承担连带清偿责任。
被告龚某某辩称，原告所诉属实。
被告吴某某、吴某未答辩。
经审理查明，2013年7月1日被告龚某某因开店向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款100000元，约定限期24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告吴某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证�同》。贷款时间从2013年7月2日起算，贷款利息被告龚某某已清至2014年6月1日。2015年5月5日，原告向被告龚某某送达了贷款催收通知。截止至2015年10月31日止，被告龚某某尚欠原告贷款本金60000元，利息11508.42元，逾期加收利息1357.86元，本息合计72866.28元。被告龚某某与被告吴某某系夫妻。另查明，2015年7月18日原安化县农村信用合作联社改制变更为安化县农村商业银行股份有限公司，债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、个人贷款合同、保证合同、贷款借据、借款利息计算清单、贷款催收通知在卷证实，可以认定。
本院认为，安化县农村信用合作联社与被告龚某某、吴某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。安化县农村信用合作联社按约向被告龚某某发放了贷款，被告龚某某应按约向安化县农村信用合作联社还本付息，被告龚某某未按约还本付息，已违约。被告吴某某与被告龚某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴某作为此债务的连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息11508.42元，逾期加收利息1357.86元，本息合计
72866.28元（利息计算至2015年10月31日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）；
二、被告吴某对被告龚某某、吴某某上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告吴某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚某某、吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1620元，减半收取810元，财产保全费748元，共计1558元，由被告龚某某、吴某某、吴某负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未自觉履行，原告可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一六年三月十五日
书记员 汤 隽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3112号
罪犯岳耀帅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二�十一月十二日作出（2012）张刑初字第381号刑事判决，以被告人岳耀帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯岳耀帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯岳耀帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监�级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯岳耀帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳耀帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳耀帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初459号
原告：文某某，户籍地：湖南省祁东县，现住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：徐长春，广西君行律师事务所律师。
被告：张某某，户籍地：安徽省巢湖市庐江县，住柳州市城中区。
原告文某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐长春、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即归还给原告借款本金26000元；2.本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年11月17日被告因资金周转向原告提出借款，原告当天即取款26000元借给被告。被告将桂Ｂ×××××长城牌小型汽车一辆押给原告。原告多次向被告催要借款，被告总以各种借口推诿，多次催要均无果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告没有向原告借款26000元，涉案的26000元实际是原告把自己的桂Ｂ×××××号长城牌小汽车出售给原告，原告应当付给原告的购车款，售价之所以这么便宜，是因为这辆车证件不齐全，现原告将该车辆转售给别人，却向原告主张返还借款。请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交了转让证明、建设银行活期个人交易明细查询单、短信记录复印件等证据材料。被告提交了案件受理通知书复印件、行驶证复印件、民事起诉状复印件、收据复印件、装修协议复印件等证据材料。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据材料，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月17日，原告从银行取款26000元，原告称其将该款取出后于当日交付被告，该款为被告向原告的借款。被告认可收到原告支付的26000元，但称该款为原告向被告支付的桂Ｂ×××××号车辆的购车款。原告在庭审中提交了一份转让证明，其中载明：“今本人欠文某某人民币：26000元，现已桂Ｂ×××××（长城牌cc6460km07）车再次押给文某某。文某某。转让人：张某某。”该转让证明未注明形成时间，原告称其在向被告支付借款一个多月后向被告追索，但被告未能还款，遂向原告出具了上述转让证明，并将其中载明的桂Ｂ×××××号车辆交付原告作为借款的质押担保，还称被告的其他债权人于2016年12月中旬强行将该车辆从原告处取走，原告当时还报了警，并将情况告知被告。被告认可上述转让证明是其向原告出具，但称形成时间是2014年11月份，其中内容是被告按照原告的要求书写，与事实不符，事实是原告向被告购买桂Ｂ×××××号车辆，26000元是原告向被告支付的购车款，还称该车辆登记的所有权人不是被告，而是案外人赖干林，赖干林因拖欠被告的装修费而将该车辆交付被告用于抵偿部分装修费，该车辆确实在2016年12月中旬被他人强行取走，被告当时也到了现场，但被告不认识强行取走车辆的人，这些人有可能是原告找来的。被告还称其将桂Ｂ×××××号车辆出售原告时双方曾签订一份车辆买卖协议，该车辆买卖协议由原告收执，其中约定如果该车辆被所有人收回或者被公安机关扣留，被告会将购车款退回原告，但是现在原告将该车辆出售他人，被告没有返还26000元的义务。原告称与被告之间不存在车辆买卖合同关系，不存在被告所称的车辆买卖协议。
另查明，原告提供的行驶证复印件显示，桂Ｂ×××××号车辆登记的所有权人为赖干林，原告称被告向原告交付该车辆时出示了车辆的行驶证，原告知晓该车辆登记的所有权人不是被告。
本院认为，本案争议的焦点为：原告向被告支付的26000元是购车款还是借款？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，涉案的桂Ｂ×××××号车辆为被告向原告交付的质物，该事实主张与转让证明中载明的“今本人欠文某某人民币：26000元，现已桂Ｂ×××××车再次押给文某某”相符，应予认定。被告主张与原告之间存在车辆买卖合同关系，双方签订了车辆买卖协议，转让证明的内容与事实不符，但被告就其主张的事实未能提供有证明力的证据予以证实，不应认定。根据经审查确认的证据和上述法律规定，应认定原告向被告支付的26000元为借款，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。至于桂Ｂ×××××号车辆的所有权归属以及该车辆的占有转移所产生其他法律问题，不在本案的审理范围，本院不作认定处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张某某偿还原告文某某借款26000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费225元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年四月十日
代书记员 苏 婕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异17号
申请执行人李良超，男，1982年2月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈明，男，1990年1月7日出生，汉族，仙桃市人。
第三人昌爱长，曾用名陈爱长，男，1959年10月23日出生，汉族，仙桃市人，系被执行人陈明父亲。
本院在执行申请执行人李良超与被执行人陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈明不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人李良超向本院提出申请，要求追加仙桃市诚名蛋品厂为本案被执行人。
本院查明，被执行人陈明在本案交通事故中所驾驶的无号码“豪爵”牌两轮摩托车，系其家庭用车，被执行人陈明在使用家庭用车中发生交通事故，其债务应以家庭共有财产清偿。申请执行人李良超申请将被执行人陈明家庭经营的个体工商户“仙桃市诚名蛋品厂”为被执行人符合法律规定。因个体工商户“仙桃市诚名蛋品厂”的营业执照登记业主为被执行人陈明父亲昌爱长，故应以第三人昌爱长为被执行当事人。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、第44条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人昌爱长为本案被执行人。被执行人昌爱长应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李良超清偿债务337171.24元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年五月十二日
书记员 高 超
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1020号
原告：刘向平，男，1978年8月12日出生，汉族，住会昌县，。
被告：胡圣，男，1988年8月10日出生，汉族，住会昌县，。
原告刘向平与被告胡圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘�平到庭参加了诉讼，被告胡圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向平向本院提出诉讼请求：1、判令被告速将所拖欠的借款130000元付清给原告并支付该款借款自2017年4月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款130000元，并当场立下借条一张，当时约定每月利息2600元。后被告未按约定支付本金及利息，故诉请法院支持原告的请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款130000元，被告立下借条一张，约定每月利息2600元（即月利率20‰）。当日原告通过中国建设银行柜台转账90000元及ATM机转账30000元给被告。被告借款后支付了2017年4月3日前的利息。后被告未再支付利息，经原告催取无果，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告所书借据一张、银行转账单据两张等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定向原告支付利息并归还借款，有违诚信原则，对原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡圣所欠原告刘向平130000元及利息（自2017年4月4日起至还清之日止按月利�20‰计算），限本判决生效之日起3日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告胡圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 张春玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邹丽敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初475号
原告:姜卫兵，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：张庆凤，女，1977年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李烨，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：赵小娟，女，1979年12月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告姜卫兵、张庆凤与被告李烨、赵小娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜卫兵、张庆凤到庭参加诉讼，被告李烨、赵小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜卫兵、张庆凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还代偿款115262元，以115262元为基数，承担自2015年5月12日起至偿清之日止以年利率24%计算的利息。事实与理由：2013年5月6日，李烨与江苏射阳太商村镇银行股份有限公司签订《最高额自然人借款担保合同》，约定被告向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款10万元，姜卫兵为担保人。后被告到期没有还款，江苏射阳太商村镇银行股份有限公司向法院提起诉讼，现原告已帮被告归还了江苏射阳太商村镇银行股份有限公司欠款本金及利息115262元。
李烨、赵小娟未作答辩。
姜卫兵、张庆凤围绕诉讼请求提交以下证据：（2014）射开商初字第00045号民事判决书、2015年5月25日射阳县人民法院执行结案通知书、通用凭证及江苏射阳太商村镇银行股份有限公司书面证明等证据。经审查，姜卫兵、张庆凤提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日，江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下简称“射阳太商行”）与李烨、赵小娟、姜卫兵、张庆凤签订《最高额自然人借款担保合同》一份。合同约定，射阳太商行向李烨发放借款10万元，期限自2013年5月6日起至2014年5月5日，年利率10.5%，按季结息。姜卫兵、张庆凤为李烨借款提供连带责任担保。2013年5月7日，李烨向射阳太商行出具《借款借据》一份，载明借到射阳太商行10万元。截止2014年4月15日，李烨欠射阳太商行本金10万元，利息3308.21元，合计103308.21元。射阳太商行在讨款无着的情况下诉至本院，请求判令李烨、赵小娟偿还借款10万元并支付利息，姜卫兵、张庆凤承担连带清偿责任。2014年10月27日，本院作出（2014）射开商初字第00045号民事判决书，判决李烨、赵小娟偿还射阳太商行借款本息103308.21元，以本金10万元为基数，支付自2014年4月16日起至偿清之日按年利率15.75%计算的利息；姜卫兵、张庆凤对李烨、赵小娟的还款义务承担连带清偿责任。
判决生效后，射阳太商行依据生效的法律文书，向本院申请执行。2015年5月11日，姜卫兵、张庆凤为李烨、赵小娟代偿射阳太商行借款本息115262元，案件执行完毕。
本院认为：案涉射阳太商行与李烨、赵小娟、姜卫兵、张庆凤签订的《最高额自然人借款担保合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜卫兵、张庆凤履行担保责任后，有权向主债务人李烨、赵小娟追偿。姜卫兵、张庆凤要求李烨、赵小娟偿还其代偿的115262元借款，支付自2015年5月12日代偿款次日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的利息损失超出6%的部分，本院不予支持。李烨、赵小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李烨、赵小娟于本判决生效后十日内，向姜卫兵、张庆凤给付代偿款115262元，并以115262元为基数，支付自2015年5月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回姜卫兵、张庆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由被告李烨、赵小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王少华
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年六月十日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初92号
原告肖永成，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖永成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖永成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖永成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖永成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖永成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖永成必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖永成的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月十五日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初92号原告肖永成，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖永成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖永成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖永成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖永成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖永成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖永成必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖永成的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月十五日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初125号
原告：姜志兰。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：戴志文。
原告姜志兰与被告戴志文交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志兰的委托诉讼代理人顾卫平、被告戴志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志兰�本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费损失15581.8元，其余损失待伤残鉴定后主张。事实与理由：2016年11月14日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告戴志文与原告承担事故同等责任，双方就赔偿事宜未能协商一致。
被告戴志文辩称，发生交通事故属实，但对事故责任认定存有异议，其未在事故认定书签字，不应承担事故责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提供道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药明细及医疗费发票。
经质证，被告对事故认定书有异议，并认为：1.其未拿到事故认定书，对交警告知认定的同等责任不予认可，但未申请复议及提出行政诉讼；2.原告在医院治疗费用与交通事故无关，其开刀治疗系扩大损失。
经分析认证，本院认为：
关于原、被告之间的事故责任认定。原告已提供交警部门作出的事故认定书，该事故认定书系公安机关的交通管理部门依据职权经勘验、调查等法定程序对交通事故当事人之事故责任所作出的认定，被告对事故责任存有异议，但未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未提供相反证据足以推翻该认定，本院对其抗辩意见不予采纳。本案交通事故认定书经当庭质证，本院认定其具有相应证据效力，应作为认定案涉交通事故的证据。
原告主张的医疗费损失。被告对医疗费与案涉交通事故的关联性、合理性存有异议，但经释明，其在本院限定时间内未申请对此进行鉴定，本院对其抗辩意见亦不予采纳。原告提供的医疗费发票真实有效，有病历、用药明细等证据印证，本院予以确认；故�院认定原告合理医疗费损失为31163.3元。
根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
2016年11月14日9时10分许，被告戴志文驾驶电动自行车后座载案外人俞进英沿海门市正余镇（原王浩镇）运南河路由东向西行驶至汤李路路口地段时，与前方同向行驶由原告姜志兰驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。
原告于事故当日至海门市第四人民医院住院治疗至同年12月2日出院。出院诊断为：T12椎体压缩性骨折，期间于11月21日行“切开复位内固定术”。原告因本案交通事故产生的合理医疗费为31163.3元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告受伤事实与被告侵权行为存有因果关系，被告应当承担侵权赔偿责任；但原告对其自身受损亦存有过错，应减轻被告的赔偿责任。原、被告均驾驶电动自行车，在本案交通事故的过错基本相当，本案原告主张的合理医疗费31163.3元，本院酌情确定由被告承担50%的赔偿责任即15581元（取整）；原告其余损失可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告姜志文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜志兰医疗费15581元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告姜志兰负担100元，被告戴志文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年三月三十日
书记员 许仲玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初763号
原告：王新平，男，1973年9月7日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚明，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：张德波，男，1983年6月11日生，汉族，住阜南县。
原告王新平与被告张德波民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人韩应征到庭参加了诉讼，被告张德波经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金70000元及利息40600元，合计110600元，（利息从2014年9月1日起计算至2017年2月1日，以后利息另计）。事实和理由：被告于2014年9月1日借我现金70000元，当时约定月息2分，被告给我出具有条据，现向被告催要借款，被告拒不还款，为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张德波未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张德波于2014年9月1日向原告王新平借款70000元，约定月利率2%，并给原告王新平出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告张德波借原告王新平款，有原告的陈述和被告张德波出具的借条在卷，被告张德波与原告之间的民间借贷关系成立并有效，被告张德波拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告王新平要求被告张德波偿还借款70000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德波于本判决生效之日起十日内偿还原告王新平借款本金70000元，支付利息40600元（按月利率2%，从2014年9月1日算至2017年2月1日，以后利息另计），本息合计110600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告张德波负担1256元，本院减收1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟献蕴
二〇一七年五月二日
书记员 李雅楠
（2017）皖1225民初763号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官孟献蕴，电话0558-671****。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初17号
原告匡xx。
被告xx组。
法定代表人廖xx。
原告匡xx与被告xx组去侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告匡xx于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡xx负担。
审判员 李浩凌
二〇一六年三月三日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2414号
原告：刘寿宽，男，1953年4月6日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：张莹，男，1980年10月20日生，汉族，住址辽宁省新民市。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告刘寿宽诉被告张莹财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年3月27日，经我所在村民委员会研究决定，在本村四龙湾堤内林地边给我补承包地，面积大约3亩左右，实际上一块地面积8-9亩。2004年前，我一直耕种。2004年后，由于绿丰园农业综合开发有限公司植树，至2016年树木采伐，该公司给我补偿人民币3000.00元，土地还给我。2017年，我在该地上玉米作物，2017年5月30日晚8时，被告青苗铲除，给我造成损失人民币30000.00元。关于赔偿，原、被告未能达成协议，故向贵院提起诉讼。请求法院判决被告赔偿经济损失人民币30000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，因土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议属于土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理的土地承包经营权确认纠纷应当是指当事人因同一土地所有权人或者土地使用权人的四至明确的同一块土地产生的土地承包经营权确认纠纷。当事人因非同一土地所有权人或者土地使用权人的四至明确的同一块土地产生的土地承包经营权确认纠纷、同一土地所有权人或者土地使用权人的四至不明确的同一块土地产生的土地承包经营权确认纠纷、同一土地所有权人或者土地使用权人的四至明确的非同一块土地产生的土地承包经营权确认纠纷，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府或者发包方处理。依原告诉称，双方争议土地四至不明确，亩数不一致，应当属于同一土地所有权人的四至不明确的非同一块土地产生的土地承包经营权确认纠纷，在人民政府或者发包方对土地四至确认前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条规定，2017年5月30日晚8时，被告将8-9亩土地上青苗铲除的行为是破坏农业生产经营行为，已涉嫌触犯破坏生产经营罪，应当由公安机关立案调查确认具体的违法行为人、实际毁坏的青苗面积，并就损失进行鉴定。原告应向公安机关申请解决，在公安机关未做出结论前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条《土地权属争议处理暂行办法》第二条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条《中华人民共和国刑法》第二百七十六条《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘寿宽的起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年六月五日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2414号原告：刘寿宽，男，1953年4月6日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：张莹，男，1980年10月20日生，汉族，住址辽宁省新民市。案由：财产损害赔偿纠纷原告刘寿宽诉被告张莹财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2002年3月27日，经我所在村民委员会研究决定，在本村四龙湾堤内林地边给我补承包地，面积大约3亩左右，实际上一块地面积8-9亩。2004年前，我一直耕种。2004年后，由于绿丰园农业综合开发有限公司植树，至2016年树木采伐，该公司给我补偿人民币3000.00元，土地还给我。2017年，我在该地上玉米作物，2017年5月30日晚8时，被告青苗铲除，给我造成损失人民币30000.00元。关于赔偿，原、被告未能达成协议，故向贵院提起诉讼。请求法院判决被告赔偿经济损失人民币30000.00元；诉讼费由被告承担。本院认为，因土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议属于土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理的土地承包经营权确认纠纷应当是指当事人因同一土地所有权人或者土地使用权人的四至明确的同一块土地产生的土地承包经营权确认纠纷。当事人因非同一土地所有权人或者土地使用权人的四至明确的同一块土地产生的土地承包经营权确认纠纷、同一土地所有权人或者土地使用权人的四至不明确的同一块土地产生的土地承包经营权确认纠纷、同一土地所有权人或者土地使用权人的四至明确的非同一块土地产生的土地承包经营权确认纠纷，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府或者发包方处理。依原告诉称，双方争议土地四至不明确，亩数不一致，应当属于同一土地所有权人的四至不明确的非同一块土地产生的土地承包经营权确认纠纷，在人民政府或者发包方对土地四至确认前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条规定，2017年5月30日晚8时，被告将8-9亩土地上青苗铲除的行为是破坏农业生产经营行为，已涉嫌触犯破坏生产经营罪，应当由公安机关立案调查确认具体的违法行为人、实际毁坏的青苗面积，并就损失进行鉴定。原告应向公安机关申请解决，在公安机关未做出结论前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条《土地权属争议处理暂行办法》第二条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条《中华人民共和国刑法》第二百七十六条《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘寿宽的起诉。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年六月五日书记员  李 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2939号
原告：宋力勇。
委托诉讼代理人：倪乐训，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：刘志远。
本院在审理原告宋力勇与被告刘志远民间借贷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋力勇撤回起诉。
案件受理费650元，由原告宋力勇负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕 少 波
人民陪审员 宋 吉 坤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 姜杰存在
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第454号
原告某联社。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号。
法定代表人万山，该社主任
委托代理人彭平，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告龙某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇向荣村5号。
被告钱某，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇向荣村5号。
被告胡某某，男，1966男1月30日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇建设东路冶炼巷26号。
被告刘某某，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金盆路2号。
本院在审理原告某联社与被告龙某、钱某、胡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告某联社负担。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十四日
书 记 员 文 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1282号
罪犯绳洁，女，1984年2月13日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年2月17日作出（2014）红刑初字第0399号刑事判决，以被告人绳洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年3月7日起至2018年6月5日止。责令被告人绳洁退赔被害人刘某财产损失人民币三万一千一百元九角二分；退赔被害人闫某财产损失人民币六千元；退赔被害人马某财产损失人民币八百元；退赔被害人城际物流（天津）有限公司财产损失人民币二万八千零一十六元八角九分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯绳洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯绳洁符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯绳洁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励三次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币四万元，未退赔被害人刘某财产损失人民币三万一千一百元九角二分；未退赔被害人闫某财产损失人民币六千元；未退赔被害人马某财产损失人民币八百元；未退赔被害人城际物流（天津）有限公司财产损失人民币二万八千零一十六元八角九分。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯绳洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔财产损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绳洁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月7日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币四万元不变，退赔被害人刘静财产损失人民币三万一千一百元九角二分；退赔被害人闫闯财产损失人民币六千元；退赔被害人马波财产损失人民币八百元；退赔被害人城际物流（天津）有限公司财产损失人民币二万八千零一十六元八角九分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东行
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4327号
原告：中国光大银行股份有限公司某支行，住所地：南宁市。
负责人：黄某，该支行行长。
被告：胡某，男，汉族，1975年8月3日出生，住浙江省文成县。
本院于2017年7月19日立案受理原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告胡某信用卡纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4351号
原告：赵开忱，男，1949年11月29日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵开忱诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开忱的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.5亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为5400元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵开忱2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛访
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执922号
申请执行人黄金煌，男，1940年12月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
申请执行人陈春金，女，1940年8月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
申请执行人许美爱，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
申请执行人黄仁富，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
申请执行人黄苗苗，女，2004年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
被执行人黄益清，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区，
被执行人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区
申请执行人黄金煌、陈金春、许美爱、黄仁富、黄苗苗与被执行人黄益清、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄益清、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄益清所有的银行存款人民币三万四千九百四十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许贞贞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2824号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告逯胜利。
被告武巧玲。
被告武魁福。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告逯胜利、武巧玲、武魁福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告逯胜利、武巧玲、武魁福经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告逯胜利、武巧玲夫妻二人以逯胜利个人名义与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽牌自卸车一台，由被告武魁福为其还款提供了连带责任担保。由于被告逯胜利未按合同约定按时还款，拖欠到期租金36285.17元。经原告多次催要，被告逯胜利仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告逯胜利给付到期未付租金共计36285.17元并收取违约金，由被告武魁福承担连带还款责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应按被告逯胜利、武巧玲夫妻二人共同债务处理，因此武巧玲也负有清偿责任。故原告诉至法院，要求被告逯胜利给付原告租金共计36285.17元并支付违约金10885.55元，被告武巧玲、武魁福承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告逯胜利交付了租赁物；证据四、逯胜利交款明细表一份及收款收据，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告已交纳履约保证金62752元；证据六、结婚证复印件及财产共有人承诺书，证明被告武巧玲与被告逯胜利系夫妻关系，且被告武巧玲自愿以夫妻共同财产与被告逯胜利共同偿还租金。
被告逯胜利、武巧玲、武魁福未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告逯胜利与武巧玲系夫妻关系。2012年3月7日，被告逯胜利与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告逯胜利（乙方）从原告（甲方）处承租陕汽牌自卸车一台，总租金为352418.15元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金62752元。被告武魁福（丙方）为被告逯胜利履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告逯胜利（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司菏泽分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告逯胜利的选择购买了陕汽牌自卸车一台，作为融资租赁合同的租赁物。同日，被告武巧玲向原告作出配偶承诺书，承诺愿以夫妻共同财产共同履行租赁合同项下的付款义务。2012年3月29日，原告如约向被告逯胜利交付了车辆。2012年4月20日至2015年3月24日，被告逯胜利共交纳租金253380.98元。自2015年3月24日以后，被告逯胜利未向原告交纳租金，共拖欠原告租金36285.17元（总租金352418.15元，已交纳租金253380.98元，再扣除被告逯胜利交纳的履约保证金62752元）。
本院认为，被告逯胜利租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告逯胜利未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告逯胜利还应按照合同的约定给付原告违约金。被告逯胜利交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告逯胜利所欠债务系其与被告武巧玲夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告武巧玲作为被告逯胜利的财产共有人，应当与被告逯胜利对债务共同承担还款责任。被告武魁福依照合同中的担保条款，对被告逯胜利所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告逯胜利、武巧玲于本判决生效后十日内给付原告租金36285.17元，违约金10885.55元（租金36285.17元的30%）。
二、被告武魁福对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告逯胜利、武巧玲负担，被告武魁福对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 于雅倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2824号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告张玉红，女，1970年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告张玉红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金，被告张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月提出仲裁申请，自此再未向原告提供劳动。仲裁裁决的2008年7月16日至2009年5月工资、2007年6月至2009年5月加班工资和中夜班津贴并无事实依据，被告无证据可证明其上述期间存在工作及加班情况。原告诉至法院，请求判令一、原告无需支付被告2008年7月16日至2009年5月的工资8610元、2007年6月至2009年5月加班工资195元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决内容准确，被告予以认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告1995年4月入职原告处工作，最后工作至2009年5月25日。自2008年7月16日开始，原告停发被告的劳动报酬。被告在职期间实行三班倒工作制，每月中班8天、夜班8天。庭审中，原告对仲裁裁决确认的被告加班小时数及中夜班数表示认可，对原告主张的月工资标准亦无异议，但认为被告的主张均超过仲裁时效。
另查，被告因拖欠劳动报酬、中夜班费、产前检查费、生活费、医药费、经济补偿金、冬季取暖补贴、防暑降温费、公积金等问题申请仲裁，天津市劳动争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月16日至2009年5月的工资8610元、2007年6月至2009年5月加班费195元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元、2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元、2013年3月1日至2013年11月30日社会保险费8811.27元、产前检查费损失1100元、生育医疗费损失3600元，原告不服关于工资、加班工资、中夜班津贴的裁决，来院起诉。被告认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。
关于2008年7月16日至2009年5月的工资问题，原告提出此期间未安排被告工作，但认可被告上述期间确已到岗，因此原告应就其主张向法庭提供证据加以证实。现原告未向法庭举证，应承担举证不力的后果。
关于加班费及中夜班津贴，现原告认可仲裁裁决确认的被告加班时间及中夜班情况，结合被告工资标准，原告应补发被告2007年6月至2009年5月加班费195元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元。
关于时效问题，因被告在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此本院对原告抗辩理由不予采信。
另，对于双方无异议的裁决事项，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张玉红2008年7月16日至2009年5月的工资8610元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张玉红2007年6月至2009年5月加班费195元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元；
四、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张玉红2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元；
五、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告张玉红2013年3月1日至2013年11月30日的社会保险费8811.27元；
六、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张玉红产前检查费损失1100元、生育医疗费损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6041号
原告王变桃，女，1959年11月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。
法定代表人张海洲，总经理。
原告王变桃与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王变桃诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年-2016年期间的劳务费2351元,2016年10月，被告无正当理由将原告辞退。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告2014年-2016年拖欠的工资2351元，本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的被告青岛立新工艺品有限公司的住址，无法向被告青岛立新工艺品有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告青岛立新工艺品有限公司的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告青岛立新工艺品有限公司住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王变桃的起诉。
案件受理费50元，退还原告王变桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年八月十四日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 张晓松
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4854号
原告：麻林永，男，1976年12月12日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李士岭，男，1962年1月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈向东，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告麻林永与被告陈向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻林永及其委托诉讼代理人李士岭到庭参加诉讼，被告陈向东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告麻林永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款41000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈向东从原告处购防水材料，余款41000元未付。2012年1月27日，被告向原告出具欠条1张。后经原告多次索要，被告一拖再拖，请求判如所请。
被告陈向东庭后述称：被告做防水生意，经人介绍从原告处购买防水材料，但原告向被告出售的防水材料是次品，原告并找人威胁被告。因别人压着被告的钱，被告没有给原告钱。
原告麻林永向本院提交了身份证复印件、欠条1张等证据材料。
被告陈向东未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻林永经营防水材料，被告陈向东做防水生意并从原告处购进防水材料。2012年1月27日，被告陈向东向原告麻林永出具欠条1张，载明“今欠麻林永防水材料款人民币肆万壹仟元正，陈向东”。该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同受法律的保护。被告陈向东从原告处购买防水材料，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2012年1月27日双方经结算，被告共欠原告货款41000元并向原告出具欠条1张，该事实被告无异议，本院依法予以确认。被告辩称原告出售的防水材料是次品，无证据证明，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈向东于本判决生效之日起十日内支付原告麻林永货款41000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告陈向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年九月十五日
书记员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初746号
原告：王某，男，1979年1月10日生，汉族，住临猗县北辛乡赵村***号。
委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所：运城市盐湖区东区周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层。
负责人：祝楣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国杨，该公司员工。
原告王某与被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告王某于2018年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2525元，由原告王某负担。
审判员 金飞云
二〇一八年四月二十五日
书记员 王坤卓
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0821民初746号 原告：王某，男，1979年1月10日生，汉族，住临猗县北辛乡赵村**，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所：运城市盐湖区**周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层。 负责人：祝楣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国杨，该公司员工。 原告王某与被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告王某于2018年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2525元，由原告王某负担。 审判员  金飞云 二〇一八年四月二十五日 书记员  王坤卓
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执578号
申请执行人：刘秋军，男，成年，汉族，雄县。
被执行人：王涛，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人刘秋军与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘秋军于2017年11月30日自愿向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 凯
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初454号
原告：李某，女，1985年4月5日出生，汉族，广东省潮阳区人，住广东省惠来县。
被告：林某1，男，1985年3月17日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告李某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.双方婚生四个孩子由原告抚养，被告付给原告四个孩子抚养费每人每月1000元至各个孩子年满18周岁止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在外地打工时相遇相识后谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。后生育四个孩子。由于被告经常在外，受到外界不良影响，思想品质逐渐变坏，没有顾家，在外乱搞男女关系甚至同居，屡教不改。2012年2月被判刑2年半，2014年出狱后还是本性不改，更加变本加厉，置家庭于不理，很少寄钱回家，完全丧失了一个男人对婚姻家庭的道德和责任。为此，2016年10月31日原告起诉离婚，后经法院调解和好，同时被告写下《保证书》。此后，被告没有履行保证责任，更是肆无忌惮，照常在外乱搞男女关系，我行我素，舍弃家庭一切责任。现夫妻感情已彻底破裂，据此再次提起离婚诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月原、被告在陈店镇务工时相识后谈恋爱，2006年10月开始以夫妻名义同居生活。2006年11月原告怀孕。××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年8月17日生育长女林某5，2009年10月23日生育儿子林某2，2010年9月13日生育次女林某3，2015年11月10日生育三女林某4。孩子出生后，主要由被告母亲帮忙照顾至今，原告在外打工每月寄些钱给被告母亲作为孩子生活。被告很少拿钱回家。现四个孩子均在被告父母家。
原、被告结婚后，被告一直在外做工，少回家，很久才回一次家，住一、二晚就离开。2010年7月被告与一女人同居，××××年××月该女人要与被告结婚。2011年2月该女人起诉被告，2012年被告被判三年6个月徒刑，服刑二年半后减刑由被告弟弟把被告担保出来。被告出狱之后，刚开始有改变，与原告一起去广州工作，原告在厂做工，被告在做水果生意。在广州工作期间，被告没有回家居住，骗说原告在公司居住，后经被告老板证实被告在外租房。2015年8月被告去广西做水果生意，因亏本心情不好，缺乏关照家庭，自2016年7月起就没有接听原告和家人电话。2016年2月17日被告到广州做水果生意，同年7月因一批水果全坏，且欠钱的外省人跑路，加上原告责怪被告在外又有其他女人，心情不好，被告就没有回家，双方开始分居。2016年10月31日原告向本院起诉离婚，经本院调解双方同意和好，由被告写下《保证书》给原告存执。被告保证做到关心家庭，每月寄钱作家庭费用；关爱妻儿，常打电话问寒问暖；同意原告一起到广州生活；若没有做到，今后原告要求离婚，无条件同意。之后，被告在2017年1月29日回家一次，表示同年2月11日会回来，但吃完午饭后又失去联系，至今没有回来。孩子发高烧入院，原告发短信给被告，被告也没有回来看望孩子。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求按其诉讼请求作出判决。案经调解和好无效。
案在审理期间，原告表示其请求抚养四个孩子，负担过重，要求抚养二个女孩，另一女孩和一男孩由被告抚养，抚养费各自负担。经征询原、被告婚生长女林某5意见，其表示若原、被告离婚，要与奶奶一起生活。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，因被告平时缺乏关心照顾家庭，较少供给家庭生活费用等产生矛盾。特别是被告在外与其他女人有不正当关系，被刑事处罚三年6个月，出狱后又再少照顾家庭、关心子女，长期不与家庭联系，造成夫妻矛盾不断加剧。为此，原告于2016年10月31日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，由被告立下《保证书》，向原告保证关心家庭、关爱妻儿，但过后被告未能做到。并且双方没有联系，仍处于分居状态，说明夫妻关系依然无法改善，没有和好可能。现原告坚持离婚，经做和好工作无效，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚主张，依据充分，应予支持。
关于双方婚生四个孩子的抚养问题。孩子的抚养依法应从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，原、被告生育有四个孩子，现原告要求抚养二个女孩，从抚养能力和抚养条件看，原告的主张合理合法，应予支持。考虑到长女林某5表示要与奶奶一起生活，故以次女林某3、三女林某4由原告抚养，长女林某5、儿子林某2由被告抚养较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某1离婚；
二、原、被告婚生的长女林某5（2007年8月17日出生）、儿子林某2（2009年10月23日出生）由被告林某1负责抚养，次女林某3（2010年9月13日出生）、三女林某4（2015年11月10日出生）由原告李某负责抚养。孩子抚养费由各自负担。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 唐龙盛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初376号
申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路19号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。
法定代表人：王彩侠，该公司董事长。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司的银行存款450万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐工集团工程机械股份有限公司以其徐土国用（2012）第31152号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司的银行存款450万元或查封、扣押等值财产；
二、查封申请人徐工集团工程机械股份有限公司的徐土国用（2012）第31152号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 李为罡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3188号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，因原告况力彬经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年三月十六日
书记员 张琪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执499号
申请执行人刘某。
委托代理人周某，律师。
委托代理人张某，律师。
被执行人范某。
刘某与范某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5278号已经发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异40号
异议人（被执行人）：蒋支明，女，1975年5月3日出生。
委托诉讼代理人：李珍，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭倩，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段128号现代广场现代投资综合楼5楼。
法定代表人：阳昀，董事长。
委托诉讼代理人：李靓婧，公司员工。
被执行人：袁莉，女，1978年10月1日出生。
被执行人：袁卫东，男，1954年4月10日出生。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院在执行长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司）与袁莉、蒋支明、袁卫东、湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院组织拍卖永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院委托评估公司评估被执行人永兴公司名下房屋时，未将估价报告送达给异议人直接进入拍卖程序，剥夺了异议人对估价报告异议的权利。被执行房屋在永兴公司与安迅公司的《最高额抵押合同》中载明的价值是四千万元，但估价报告仅评估两千多万元，严重偏离被执行房屋的实际市场价值，评估公司没有坚持独立、客观、公正原则，估价报告结论与客观合理价格不符。请求：一、中止拍卖被执行人永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋。二、重新对被执行人永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。
申请执行人安迅公司称，法院在执行过程中均依法进行，并未损害异议人的利益。安迅公司申请执行后，依法向法院申请评估，法院依照法定程序通知了被执行人及异议人，且将相应的评估结果送达异议人。评估机构经依法选任且客观、公正的评估财产价值。长沙中院以摇珠方式确定评估机构，评估机构不仅到实地查看了财产的现状，并且依据科学的评估方法，客观公正的做出评估结论，其对财产的价值评估符合财产现行的市场价值，并未损害被执行人的利益。请求法院驳回异议。
本院审理查明，安迅公司与蒋支明、袁莉、袁卫东、永兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016)湘0103民初315号民事判决：一、被告蒋支明归还原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司借款3000000元，并支付利息204000元（利息计算至2015年12月31日止），合计3204000元。2015年12月31日至清偿之日止的利息按照月息2%计算，以上款项于本判决生效之日起五日内付清；二、被告蒋支明给付原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司实现债权费用10000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告蒋支明不履行上述给付义务，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司有权以被告湖南衡阳永兴集团有限公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋（产权证号：衡雁峰区字081*****号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告袁莉、袁卫东对被告蒋支明的本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因负有给付义务的被告未履行其义务，安迅公司于2016年9月21日向本院申请强制执行。次日，本院以（2016）湘0103执1688号立案执行。2016年12月20日，本院委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。2017年1月4日，评估公司以2016年12月22日为价值时点对被执行房屋做出估价为2020.21万元的估价报告。2017年1月9日，本院向永兴公司送达了估价报告。随后，永兴公司不服，向评估公司提交了评估异议。同年2月6日，评估公司作出评估异议回函，认为估价结果客观公正。次日，本院向永兴公司送达该评估回函。
本院认为，（2016)湘0103民初315号民事判决书是生效法律文书，因负有给付义务的被执行人未履行义务，经胜诉当事人申请执行，本院对被执行人永兴公司名下的用以作为抵押担保的房屋进行拍卖评估，符合法律规定。在拍卖评估过程中，本院已向被执行房屋产权人即被执行人永兴公司送达估价报告。并就评估价值问题，房屋产权人永兴公司向评估公司提出异议后，评估公司进行回复。因此，本院在评估阶段对估价报告价值异议问题的处理，并不影响本案异议人相应救济权益。此外，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估，除非被执行人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。所以，异议人所主张的未将估价报告送达给异议人而剥夺了其对估价报告异议的权利、估价报告严重低于市场实际价格的异议理由不成立。其中止拍卖被执行房屋、重新对被执行房屋进行评估的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人蒋支明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。