wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0103号
原告江南阀门有限公司。
法定代表人黄作兴，该公司董事长。
委托代理人江伯寒、蔡京，浙江高策律师事务所律师。
被告恒邦石油化工有限公司。
法定代表人王天琦，该公司总经理。
委托代理人张青松。
原告江南阀门有限公司（以下简称江南公司）诉被告恒邦石油化工有限公司（以下简称恒邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司委托代理人蔡京，�告恒邦公司委托代理人张青松到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告江南公司诉称：2009年1月至2012年8月，被告陆续向原告购买阀门产品。2013年1月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款275091元，后被告支付100000元，剩余货款经原告多次催要无果。现请求判令被告支付货款175091元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告恒邦公司辩称：对欠款的事实及数额无异议，但我方目前经营困难，请求法院判决分期偿还。
经审理查明：原告与淮安润尔华化工有限公司常年存在阀门买卖的业务往来。2013年1月25日，经双方对账，润尔华公司欠原告货款275091元。嗣后，润尔华公司支付货款100000元，剩余175091元未予支付。
另查明，淮安润尔华化工有限公司于2015年2月13日更名为恒邦石油化工有限公司。
上列事实，有原告提交的证据以及当事人陈述为�，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款175091元，原、被告均予以确认，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告迟延付款的行为已经构成违约，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告恒邦石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告江南阀门有限公司175091元及利息（自2015年2月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802�，减半收取1901元，由被告恒邦石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王娅婕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1686号
申请执行人刘河玉等98人，男，1978年10月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限公司，龙江镇安卫小区，吴玉凯。
刘河玉等98人申请执行龙江鑫宝源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1483号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 秦 畅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4782号
申请执行人温州市光云彩印包装有限公司：
被执行人林继文、郑方泽、杜国良、金红弟、杜国锋、金卫星：
申请执行人温州市光云彩印包装有限公司与被执行人林继文、郑方泽、杜国良、金红弟、杜国锋、金卫星买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00217号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市光云彩印包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林继文、郑方泽、杜国良、金红弟、杜国锋、金卫星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4782号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1592号
申请执行人：邵某
被执行人：潘保康山东华鑫机械设备股份有限公司潘中延王玉金
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1592号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 田再旺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02553号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓进耀，系该公司理事长。
委托代理人杨顺兵、杨朝高。特别授权代理。
被告陈秀祝，农民。
本院在审理湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀祝借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈义评
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵红玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02851号
原告：刘某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
被告：卜某，男，1970出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告卜某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 鲁昂
二〇一五年七月三十一日
书记员 安梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00097号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，××年5月29日出生，汉族，初中文化，公司职工，住××。因本案于2015年1月31日被朝阳县公安局抓获羁押于朝阳县看守所，2015年2月4日被建昌县公安局转走，同日被刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，××公司在××乡架线施工，因占地赔偿问题与当地百姓发生争执，由此产生矛盾，被告人张××遂召集王××（已判刑）等人来到施工现场。2013年3月21日下午，王××伙同他人无故将××树村村民王××打伤，经鉴定：王××身体损伤程度为轻微伤。2013年4月7日，被告人张××因架设电线与××乡××村村民高××发生争执，张××将高××手指打伤。经鉴定：高××右手损伤程度为轻微伤。2013年12月17日，被告人王××、刘××、赵××（以上均已判刑）等人因架线施工占地赔偿问题，强行在××村民马××家驻留直至第二天凌晨离开。2014年1月21日下午，因施工架线占地赔偿问题，施工方未能与当地百姓达成协议，被告人张××又从朝阳召集王××、刘××、赵××、张×、王×、张××、王××、李×、黄××、牟××（以上均已判刑）为其出场，在××乡××村与百姓发生争执，并手持镐把等工具将村民蔡××、吴××、邢××、贾××、马××、蔡××等人打伤。经鉴定：蔡××左侧肋骨骨折属轻伤二级，左侧气胸属轻伤二级，左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；贾××头部损伤程度属轻微伤，双侧肩部损伤程度属轻微伤，后腰部损伤程度属轻微伤；邢××腰部损伤程度属轻微伤。××公司已在（2014）建刑初字第00123号案中对被害人蔡××、陈××、王××、蔡××、邢××、贾××、吴××琴、马××进行了民事赔偿。在本案中，被告人张××与被害人高××达成调解协议，赔偿被害人高××3000元人民币，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张××当庭认罪，且有被告人张××的供述，被害人高××、蔡××、马××、蔡××、贾××、邢××、吴××、马××、尚××、邢××的陈述，证人张××、赵××、李××、李××、朱××等十一位证人的证言，以及相关的书证物证，鉴定意见，辨认笔录，（2014）建刑初字第00123号《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××纠集王××、刘××、赵××、张×、王×、张××、王××、李×、黄××、牟××（以上均已判刑）在公共场所持械聚众，随意殴打他人，致被害人蔡××三处轻伤，被害人贾××三处轻微伤，被害人王××一处轻微伤，邢××一处轻微伤，高××一处轻微伤，情节恶劣，造成公共秩序严重混乱，被告人的行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中被告人张××起主要作用，系主犯，应对其在本案中所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人在诉讼中认罪态度较好，有悔罪表现，被害人的民事赔偿问题已妥善解决，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（四）项、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许春环
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更84号
罪犯曾必支，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）穗中法刑二初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人曾必支犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；被告人曾必支等共同赔偿民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费合计307687.8元。宣判后，被告人曾必支等不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）粤高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年5月21日交付执行。2009年11月12�，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾必支在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯曾必支在执行期间的2015年12月1日至2017年12月4日，共收到家属汇款和现金存款4300元。以上事实，有罪犯IC卡汇总查询单证实。
本院认为，罪犯曾必支在执行期间，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯曾必支不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审521号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司。
统一社会信用代码：91411328MA40HJA374（1-1）。
法定代表人蔡自强，任该公司经理。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）213号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇高庄村委767平方米土地建砂石管理站，属非法占地行为。2017年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）213号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）213号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）213号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审521号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司。统一社会信用代码：91411328MA40HJA374（1-1）。法定代表人蔡自强，任该公司经理。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）213号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇高庄村委767平方米土地建砂石管理站，属非法占地行为。2017年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）213号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）213号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）213号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初719号
原告：齐河县刘桥镇史庄村民委员会。
法定代表人：韩风利，村主任。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：史勇，男，齐河县人。
本院在审理原告齐河县刘桥镇史庄村民委员会诉被告史勇土地承包合同纠纷一案中，原告齐河县刘桥镇史庄村民委员会于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐河县刘桥镇史庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告齐河县刘桥镇史庄村民委员会负担。
审判员 张 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 孙培良
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4679号原告：吴国勋，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蔡善伦，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：何正荣，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年9月26日立案受理的原告吴国勋与被告蔡善伦、何正荣民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告蔡善伦、何正荣送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本�转为普通程序审理。审判员  宋伶辉二〇一七年十月九日书记员  张仕宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11471号
原告：张育梁，男，1985年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：尤其全，男，1980年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：卢海军，男，1980年8月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张育梁与被告尤其全、卢海军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张育梁委托代理人徐增龙到庭参加诉讼，被告尤其全、卢海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育梁向本院提出诉讼请求：判令被告尤其全支付原告租赁费用9900元；被告卢海军对被告尤其全的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月23日，被告尤其全从原告处租赁苏Ｇ×××××本田轿车一辆，日租金为150元。被告卢海军为被告尤其全的该租赁行为提供担保。原告遂将该车辆交于被告使用。2016年5月2日被告在使用该车辆时，在沭阳县韩山镇刘徐东西路与南北路交叉口发生交通事故，致车辆严重损坏。2016年7月1日，经评估公司评估，该车辆已无修理价值，应予以报废。自原告租赁该车辆之日至车辆报废之日，共计98天，租赁费用共计14700元，被告已付4800元，尚欠原告9900元未付。
被告尤其全、卢海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告尤其全从原告处租赁苏Ｇ×××××本田轿车一辆，双方约定日租金为150元。被告卢海军为被告尤其全的该租赁行为提供担保。2016年5月2日，被告在使用该车辆时，在沭阳县韩山镇刘徐东西路与南北路交叉口发生交通事故，致该车辆严重损坏。2016年7月1日，原告和承保苏Ｇ×××××轿车车辆损失险的保险公司签订协议，协商推定该车全损。被告已付租金4800元。
以上事实，由原告陈述、汽车租赁合同、车辆行驶证、车辆登记证书、事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告尤其全租用原告的车辆、被告卢海军为被告尤其全的该租赁行为提供担保，原告与二被告之间形成分别形成租赁合同和保证合同关系，该两份合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，对于支付期限约定不明确的，付款期限应确定为在租赁期间届满时支付。自2016年3月23日至2016年7月1日，原告主张租赁期限为98天，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告自认被告已支付其租赁费用4800元，该自认对被告有利，本院予以认定。原告与被告卢海军未约定保证方式，应为连带责任保证。
综上所述，原告要求被告尤其全支付租赁费用9900元以及要求被告卢海军对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤其全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张育梁租赁费用9900元；被告卢海军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤其全、卢海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第2号
原告：许某某。
被告：韦某某。
原告许某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。被告韦某某经本院以公告送达方式，送达了诉讼文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2004年5月相识相恋，于2006年10月12日在乐昌市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。并于2006年10月14日生育女儿许某明，2010年4月11日生育儿子许某富。在此期间，被告时常默不作声就离家出走，丢下一双儿女不管。被告性格孤僻怪异，任何事情都不与原告沟通，2012年8月被告离家后就再未回家，至今无法联系，完全不顾及家人感受。原、被告之间的夫妻感情因为被告多次离家出走而完全破裂，并无和好可能。为结束这段名存实亡的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女许某明、许某富由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费500元。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系于2004年5月双方在广东东莞打工时相互认识并自由恋爱。恋爱关系确定后，双方即在一起同居生活。2006年10月12日，双方于乐昌市民政局登记结婚。同年10月14日生育大女孩许某明，2010年4月11日生育小男孩许某富。据原、告庭审时陈述，双方在婚后的共同生活中感情一般尚可，但被告性格孤僻怪异，任何事情均不与原告沟通，而在小孩子出生以后，被告每年均会无故离家出走。有时一、两个月回家，有时三、四个月才回家。此次离家出走是在2012年8月，原告亦不知被告为何因而出走，在被告出走后，原告亦曾多次与被告联系，但因被告手机号码更换而无法联系。同时，原告也曾电话与被告父母联系，欲寻找被告，被告父母亦称不知被告下落。
原告向本院起诉离婚后，本院亦曾电话与被告娘家联系，欲送达相关诉讼文书及开庭传票，但被告娘家称不知被告下落。本院只好采用公告送达方式向被告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限满后，被告未到庭应诉。
本案审理期间，经做原告调解工作，原告坚持离婚主张，并要求抚养两个小孩，由被告负担小孩抚养费每月500元。
本院认为：原、被告虽然为自由恋爱而结婚，有较好婚姻基础，但在婚后的共同生活中，因双方性格上的差异，而未能建立起良好的夫妻感情。且被告在婚后的生活中，时常无故离家出家，特别是在2012年8月离家出走后，至今无法得知其下落，至双方感情无法弥合。在案件审理过程中，经本院再三做原告的和好工作，原告仍坚持离婚主张，可以确认原、被告夫妻感情已破裂。关于小孩抚养问题，鉴于现在两个小孩均在原告处抚养，而被告又下落不明，因此，两婚生小孩应由原告抚养，被告依法应负担部分抚养费。同时原告主张被告每月负担抚养费500元，并未超出本地人均消费性支出的水平，应予准许。因被告经本院以公告送达方式向其送达开庭传票后，未到庭应诉，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告许某某与被告韦某某离婚；
二、婚生小孩许某明、许某富由原告许某某抚养，被告韦某某应负担小孩抚养费每月500元。此抚养费应自本判决生效后，次月起开始按月支付，至小的小孩许某富满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曾陈红
审判员 巫松昌
审判员 邱强生
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱志强
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2088号
原告：深圳市广华通实业有限公司。
法定代表人：李明柱，董事长。
委托诉讼代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海强，广东华商律师事务所律师。
被告：贺顺强。
被告：深圳市湘金山货运有限公司。
法定代表人：贺顺强。
原告深圳市广华通实业有限公司诉被告贺顺强、深圳市湘金山货运有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市广华通实业有限公司撤诉。
案件受理费按原告深圳市广华通实业有限公司变更后的诉讼请求计算减半收取为人民币11400元，由原告深圳市广华通实业有限公司负担，多预交的案件受理费人民币30652元，本院退回原告深圳市广华通实业有限公司。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
书 记 员 刘锐（兼）
书 记 员 刘锐（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初8号
起诉人：胡爱珍，女，1952年5月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：洪彩文，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
起诉人胡爱珍诉被起诉人绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人胡爱珍的诉请为1.请求法院确认被起诉人未履行机动车驾驶证申领和使用管理职责行政行为违法，责令被起诉人依法注销××人胡素妹持有的机动车驾驶资格证；2.诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的诉讼材料来看，起诉人与本案无利害关系，不具备起诉人的主体资格，故起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法不予立案。因起诉人坚持诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡爱珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
审 判 员 黄关水
人民陪审员 俞增法
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯丽芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初933号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张延崑，男，1986年5月10日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人张延崑犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧、代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人张延崑及其辩护人唐明照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至9月期间，被告人张延崑化名“张延”，隐瞒其已婚身份，通过虚构职业身份、展示豪车等方式，取得被害人吴某、瞿某、曹某的信任并与三名被害人建立了恋爱关系。在此期间，张延崑隐瞒自己无正当职业和稳定收入的真实经济状况，虚构了公司资金周转不灵、工程建设需资金周转等多种借口，并做出将在收到工程款后偿还借款的虚假承诺，以借款为名分别从吴某、瞿某、曹某处骗取156420元、99667元、3000元。张延崑在骗得上述财物后，用于租赁豪车、吃喝玩乐等个人消费挥霍。经被害人多次催要，张延崑均以多种虚假借口推脱、逃避还款。
2017年3月1日，民警将张延崑捉获归案。案发后，张延崑的家属代其向被害人吴某、瞿某、曹某分别退赔损失190000元、150000元、3000元，三被害人对张延崑的行为予以了谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张延崑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人张延崑对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。
被告人张延崑的辩护人以张延崑系初犯，到案后如实供述其罪行，退赔了被害人经济损失，并取得了其谅解等为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人张延崑化名“张延”，隐瞒其已婚身份，通过虚构职业身份、展示豪车等方式，取得被害人吴某、瞿某、曹某的信任并与三名被害人建立了恋爱关系。在此期间，张延崑隐瞒自己无正当职业和稳定收入的真实经济状况，虚构了公司资金周转不灵、工程建设需资金周转等多种借口，并做出将在收到工程款后偿还借款的虚假承诺，以借款为名分别从吴某、瞿某、曹某处骗取156420元、99667元、3000元。张延崑在骗得上述财物后，用于租赁豪车、吃喝玩乐等个人消费。经被害人多次催要，张延崑均以多种虚假借口推脱、逃避还款。
2017年3月1日，民警将张延崑捉获归案。案发后，张延崑的亲属代其向被害人吴某、瞿某、曹某分别退赔190000元、150000元、3000元，三被害人对张延崑的行为予以了谅解。
被告人张延崑到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张延崑在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、银行账户交易明细、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、小额贷款记录、信用卡刷卡凭证、电子证据检查工作记录、证明、房屋登记信息线索查询结果表、借条、汽车租赁合同、收条、谅解书、证人幸某等人的证言、被害人吴某、瞿某、曹某的陈述、被告人张延崑的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延崑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款共计25万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人张延崑到案后如实供述其罪行，且退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张延崑犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张延崑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雪莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更358号
罪犯张立和，男，1967年12月11日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨汉刑初字第148号刑事判决，以被告人张立和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月21日起至2021年10月20日止。被告人张立和不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）二中刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年4月21日起至2021年1月20日止。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张立和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立和减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2020年7月20日止）。并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
拟?稿?人
校对人
核?稿?人
签?发?人
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初133号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王静，男，1989年6月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住定远县。因犯寻衅滋事罪于2010年被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被全椒县公安局刑事拘留，2017年6月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人朱俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人王静伙同司某、黎某在全椒县襄河镇，采用破坏摩托车龙头锁、搭火线方式，多次窃取他人财物，经全椒县价格认证中心鉴定，共计价值9437元。具体事实为：
1、2016年7月21日下午，被告人王静伙同司某、黎某在全椒县襄河镇港口路子非鱼网吧门口，将被害人方某钱某绿色大架摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3960元。
2、2016年7月21日晚上，被告人王静伙同司某、黎某在全椒县汪塘小区3幢3单元楼梯口，将被害人袁某的银灰色豪爵弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值765元。
3、2016年8月6日晚上，被告人王静伙同司某、黎某在全椒县托斯卡纳小区门口停车场，将被害人汪某的皖Ｍ×××××黑色建设雅马哈踏板车盗走。经鉴定，该摩托车价值4712元。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，被害人方某、袁某、汪某的陈述，证人司某、黎某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王静伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物9437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应追究其刑事责任。被告人王静具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王静归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王静在共同犯罪中与其他同案犯所起作用相当，因此，其辩护人提出的“被告人王静在共同犯罪中系从犯，建议判处拘役刑并宣告缓刑。”辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人王静构成坦白，自愿认罪，具有从轻处罚情节。建议判处被告人王静六个月至一年以下有期徒刑。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王静下余违法所得，继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容拟?稿?人校对人核?稿?人签?发?人安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初133号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人王静，男，1989年6月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住定远县。因犯寻衅滋事罪于2010年被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被全椒县公安局刑事拘留，2017年6月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人朱俤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人王静伙同司某、黎某在全椒县襄河镇，采用破坏摩托车龙头锁、搭火线方式，多次窃取他人财物，经全椒县价格认证中心鉴定，共计价值9437元。具体事实为：1、2016年7月21日下午，被告人王静伙同司某、黎某在全椒县襄河镇港口路子非鱼网吧门口，将被害人方某钱某绿色大架摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3960元。2、2016年7月21日晚上，被告人王静伙同司某、黎某在全椒县汪塘小区3幢3单元楼梯口，将被害人袁某的银灰色豪爵弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值765元。3、2016年8月6日晚上，被告人王静伙同司某、黎某在全椒县托斯卡纳小区门口停车场，将被害人汪某的皖Ｍ×××××黑色建设雅马哈踏板车盗走。经鉴定，该摩托车价值4712元。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，被害人方某、袁某、汪某的陈述，证人司某、黎某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王静伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物9437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应追究其刑事责任。被告人王静具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王静归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王静在共同犯罪中与其他同案犯所起作用相当，因此，其辩护人提出的“被告人王静在共同犯罪中系从犯，建议判处拘役刑并宣告缓刑。”辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人王静构成坦白，自愿认罪，具有从轻处罚情节。建议判处被告人王静六个月至一年以下有期徒刑。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王静下余违法所得，继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一七年八月二十三日书记员  刘落实附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2673号
原告：枣庄金泰电子有限公司,住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被告：江苏昌泽电子有限公司，住所地：宿迁市宿城经济开发区科苑路。
原告枣庄金泰电子有限公司与被告江苏昌泽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1589号
原告吴美香，
珠港镇城关西门，身份证号3326276********。
委托代理人（特别授权代理）徐云平，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告蔡秀金，男，1974年2月13日出生，汉族，住玉环县
芦浦镇道头村深浦二街41号，身份证号3326271974********。
被告梁晨曦（又名梁带弟），男，1976年8月7日出生，汉
族，住玉环县芦浦镇道头村深浦二街**号，身份证号33262719
7608072321。
被告黄连根，男，1960年4月14日出生，汉族，住玉环县芦
浦镇道头村漩芦路80号，身份证号3326271960********。
原告吴美香为与被告蔡秀金、梁晨曦、黄连根民间借贷纠
纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。
原告之委托代理人徐云平到庭参加诉讼；被告蔡秀金、梁晨曦
、黄连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结
。
原告吴美香诉称，被告蔡秀金与梁晨曦系夫妻关系。2008
年5月17日，被告蔡秀金向原告借款计人民币500000元，立有
借条，约定借款期限30天，若逾期未还，则月利息按3％计算
。并由被告黄连根提供保证担保，承担连带责任，担保期限为二年。嗣后，被告蔡秀金仅归还借款本金200000元及支付至20
08年10月13日的利息，余欠本金300000元及之后的利息未予偿
还。原告经催讨未果，遂起诉请求由被告蔡秀金、梁晨曦偿还
借款本金300000元及利息42800元（自2008年10月14日起暂算
至2009年5月18日止，按2％月利率计算）并继续支付至实际履
行完毕止；由被告黄连根承担连带清偿责任。
被告蔡秀金、梁晨曦、黄连根均未作答辩，且也未在举证
期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署被告蔡秀金、黄连根姓名的
借条原件及原告的陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定
案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。被告黄连根应按约定承担连
带清偿责任。借款之际，被告蔡秀金与梁晨曦系夫妻关系，故
夫妻对婚姻关系存续期间所负的共同债务，负有共同清偿的义
务。原告主张的利息按2％计算的请求偏高，偏高部分应予剔
除。因此，原告主张合理部分的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、限被告蔡秀金、梁晨曦于本判决生效后七日内共同偿
还原告吴美香借款本金人民币300000元，并支付自2008年10月
14日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算
）。
二、由被告黄连根对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴美香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6442元，由被告蔡秀金、梁晨曦负担，被告黄
连根承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6442元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
审 判 员 吴国平代理审判员丁美君
二〇〇九年九月二十八日
代理书记员 胡 琳 琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第83号
原告：白某甲。
委托代理人：张某某。
被告：白某乙。
委托代理人：徐灏，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙析产纠纷一案中，原告白某甲于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告白某甲承担。
审 判 长 薛江明
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 马 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8554号
上诉人（原审原告）：朱秀范，女，1955年10月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区冷子堡镇。
被上诉人（原审被告）：唐山市亿通房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街**栋***号。
法定代表人：梁英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人朱秀范因与被上诉人唐山市亿通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽中区人民法院（2016）辽0122民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同履行义务。被上诉人约定应在房屋交付后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。房屋于2012年即已交付，被上诉人未能在约定时间内完成上述义务，发回重审后应查明被上诉人没有及时履行上述义务的原因。查清事实后，作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽中区人民法院（2016）辽0122民初3814号民事
判决；
二、发回辽中区人民法院重新审理。
预交的二审案件受理费1050元，退回上诉人朱秀范。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年八月三十日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3517号
原告：谢秋蓉，女，1980年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：ＸＸ来，男，1963年1月14日出生，汉族，住安溪县。
被告：徐菊月，女，1965年5月13日出生，汉族，住安溪县。
原告谢秋蓉与被告ＸＸ来、徐菊月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢秋蓉到庭参加诉讼，被告ＸＸ来、徐菊月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秋蓉向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ来、徐菊月偿还谢秋蓉借款18万元及利息（自2016年8月15日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止），由ＸＸ来、徐菊月承担诉讼费用。事实与理由：ＸＸ来、徐菊月于2016年8月14日、8月15日三次向谢秋蓉借款共18万元，均约定月利率2.5%。借款后未还款。
ＸＸ来、徐菊月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日、8月15日，ＸＸ来、徐菊月分三笔向谢秋蓉共借款18万元，三笔均约定借款月利率25‰，均未约定借款期限和逾期利息。ＸＸ来、徐菊月共出具三张借条交给谢秋蓉收执。
本院认为，谢秋蓉向ＸＸ来、徐菊月主张借款合同之债权，提供相应的证据，予以认定。ＸＸ来、徐菊月未答辩、举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，谢秋蓉与ＸＸ来、徐菊月之间的借款合同具有法律效力。ＸＸ来、徐菊月应当偿还谢秋蓉借款并支付受法律保护的利息。谢秋蓉的诉讼请求合法，本院予以支持。ＸＸ来、徐菊月经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
ＸＸ来、徐菊月应在判决生效后十日内偿还谢秋蓉借款人民币18万元及利息（自2016年8月15日起按月利率2%计算至生效判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由ＸＸ来、徐菊月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一七年九月十八日
书记员 李达佳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初119号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人于国柱，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年8月12日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被行政拘留5日，并处罚金人民币750元。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人于国柱犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人于国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年8月12日14时许，被告人于国柱醉酒无证驾驶方正xxx号蓝色嘉陵牌125型两轮摩托车，沿方正县方正镇红古路自南向北行驶至中央大街路口南侧时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：于国柱血液中乙醇含量为187.43mg/100ml。公诉机关认定被告人于国柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人于国柱供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及于国柱指认现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记表、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，行政处罚决定书及罚款收据，被告人于国柱供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人于国柱无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人于国柱未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人于国柱醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人于国柱在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于国柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋雪娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1734号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，系该行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：程涛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，住三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告程涛涛信用卡纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还牡丹信用卡欠款14094.15元（截至2017年3月7日欠款本金9948.27元、利息及复利1695.55元、违约金2450.33元）及支付自2017年3月8日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告程涛涛归还信用卡欠款14094.15元（截至2017年3月7日欠款本金9948.27元、利息及复利1695.55元、违约金2450.33元），并支付自2017年3月8日起以本金9948.27元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止的利息。
本院经审理认定：2013年2月18日，被告程涛涛向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号52×××59的牡丹信用卡。之后，被告程涛涛利用该卡陆续消费、取现，截至2017年3月7日，被告拖欠原告信用卡欠款本金9948.27元、利息及复利1695.55元、违约金2450.33元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程涛涛于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行截至2017年3月7日欠款本金9948.27元、利息及复利1695.55元、违约金2450.33元，上述共计14094.15元，并支付以拖欠本金9948.27元为基数的利息，利息自2017年3月8日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告程涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月三日
代书记员 周 祺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被告：赵辉，女，住大连市。
被告：张明新，男，住大连市。
被告：王庆海，男，住大连市。
被告：王祉茜（曾用名：王兆娜），女，住山东省。
被告：董桂芳，女，住大连市。
被告：王斌，男，住大连市。
六被告共同委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵辉、张明新、王庆海、王祉茜、董桂芳、王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵家艺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第47号
原告李桂花，女，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人刘海涛，男，1978年4月27日出生，汉族。
被告柯万源，男，1967年10月20日出生，汉族。
原告李桂花与被告柯万源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月1日，被告柯万源给原告出具欠条一张，欠款651000元，并承诺在三个月内还清，但被告至今未予偿还，经催要未果，故请求判令被告立即支付欠款651000元，利息损失57288元，其他损失40000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告经本院公告送达起诉状副本后未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年2月起，原、被告建立买卖关系，双方未订立书面买卖合同，至2008年7月1日，被告欠原告货款651000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺在三个月还清。嗣后，被告未能按约定期限给原告付款。原告诉至本院后，被告于2009年10月至12月分次给原告支付货款共计650000元，下欠1000元未付。
上述事实，有2008年7月1日欠条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告所述被告欠款651000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款理由正当，依法应予支持。在案件审理过程中，被告已付款650000元属实，下欠货款1000元被告应支付给原告。关于原告所述欠款利息57288元，被告承诺于出具欠条之日三个月内付款，故被告应承担自2008年10月1日起迟延付款利息，按每日2.1‰0计算至2009年9月30日，利息应为49899.15元，原告要求57288元计算有误，超出部分不予保护。原告所述其他损失40000元不能提供相关证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告柯万源应于本判决生效后十日内支付原告李桂花货款1000元。
二、被告柯万源应于本判决生效后十日内支付原告李桂花迟延付款利息49899.15元。
三、驳回原告李桂花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12342元，原告负担1342元，被告负担11000元（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告），保全费4271元由被告负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 秦玉新
代理审判员 史 琳
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 刘 佳
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第47号原告李桂花，女，1963年7月10日出生，汉族。委托代理人刘海涛，男，1978年4月27日出生，汉族。被告柯万源，男，1967年10月20日出生，汉族。原告李桂花与被告柯万源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月1日，被告柯万源给原告出具欠条一张，欠款651000元，并承诺在三个月内还清，但被告至今未予偿还，经催要未果，故请求判令被告立即支付欠款651000元，利息损失57288元，其他损失40000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告经本院公告送达起诉状副本后未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年2月起，原、被告建立买卖关系，双方未订立书面买卖合同，至2008年7月1日，被告欠原告货款651000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺在三个月还清。嗣后，被告未能按约定期限给原告付款。原告诉至本院后，被告于2009年10月至12月分次给原告支付货款共计650000元，下欠1000元未付。上述事实，有2008年7月1日欠条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告所述被告欠款651000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款理由正当，依法应予支持。在案件审理过程中，被告已付款650000元属实，下欠货款1000元被告应支付给原告。关于原告所述欠款利息57288元，被告承诺于出具欠条之日三个月内付款，故被告应承担自2008年10月1日起迟延付款利息，按每日2.1‰0计算至2009年9月30日，利息应为49899.15元，原告要求57288元计算有误，超出部分不予保护。原告所述其他损失40000元不能提供相关证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告柯万源应于本判决生效后十日内支付原告李桂花货款1000元。二、被告柯万源应于本判决生效后十日内支付原告李桂花迟延付款利息49899.15元。三、驳回原告李桂花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12342元，原告负担1342元，被告负担11000元（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告），保全费4271元由被告负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 燕审 判 员  秦玉新代理审判员  史 琳二〇一〇年四月二十七日书 记 员  刘 佳--
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2458号
罪犯付旭宏，男，1980年12月3日出生于呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂刑一初字第56号刑事判决，认定被告人付旭宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。刑满日期2026年2月28日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯付旭宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯付旭宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年6月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯付旭宏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付旭宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付旭宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第844号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长白计算机股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：徐茂阳，系该公司经理。
委托代理人：顾振哲，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：李文东。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳长白高新科技有限公司，住沈阳市和平区。
法定代表人：王斌，系该公司经理。
上诉人长白计算机股份有限公司与被上诉人沈阳长白高新科技有限公司民间借贷纠纷一案，由沈阳市浑南区人民法院作出（2015）浑南民三初字第00653号民事判决书判决，沈长白计算机股份有限公司上诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，本诉系本案当事人双方之间的借款合同关系，反诉是基于案外人与被上诉人之间的技术合同而产生的纠纷。双方对技术合同是否有效，是否实际履行均存在争议，基于该合同关系，是否能与本案借款存在关联，可以抵消、吞并本诉请求，原审应予以查明后认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00653号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费12300元、反诉二审案件受理费18600元，退回上诉人长白计算机股份有限公司。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年三月十九日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7598号
原告：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所地无锡市苏宁天御广场10座22楼。
法定代表人：徐海静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宦吉芳，该公司员工。
被告：杨苏文，男，1992年10月14日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。
原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司与被告杨苏文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司自愿申请撤回对被告杨苏文的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯诗琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3195号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行
被执行人何星灯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02071号，依法向被执行人何星灯发出执行通知书，责令被执行人何星灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何星灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何星灯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56354071.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾向峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初968号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告黄文聪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄文聪信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，被告黄文聪向原告下属机构申请办理信用卡（尾号1418），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月4日，被告拖欠透支本金31801元及利息1017.19元、滞纳金1319.86元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：截至2016年4月27日，被告尚欠本金29701元及利息3017.9元、滞纳金1403.03元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告在原告起诉后有还款，本院以2016年4月27日被告的欠款情况确定其还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄文聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29701元及利息3017.9元、滞纳金1403.03元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告黄文聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第393号
原告诸城强林饲料有限公司。
被告王继忠。
本院受理原告诸城强林饲料有限公司与被告王继忠产品责任纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月十八日
书记员 李志勇
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执836号
申请执行人谷炳炎申请执行被执行人唐立明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谷炳炎依据（2016）湘0321民初1942号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第397号
原告：四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所。
负责人：李昌富。
被告：帅朝志。
案由：供用电合同纠纷。
本院在审理原告四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所与被告供用电合同纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，被告已履行了相关义务，现原告申请撤诉，是其意思真实表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5466号
罪犯廖志勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年7月15日作出（2001）渝高法刑终字第46号刑事判决，以被告人廖志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第527号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第134号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2022号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3736号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5240号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年7月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖志勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖志勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2171号
原告�刘燕波，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：贾建功，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告刘燕波与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕波及其委托诉讼代理人贾建功、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕波向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款5935元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月份三被告收购原告小麦，被告李世伟向原告出具收据。至今仍欠原告小麦款5935元，多次催要未果。
被告李豹辩称，换面、收麦子是我自己做生意，我儿子李世伟、儿媳周庆娥周六、周日给我帮忙。2010年已经分家了，吃住也是分开的。粮食款我会慢慢给大家的。刘燕波领过10%的粮食款应该减去。
被告李世伟、周庆娥辩称，原告诉状称被告被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食生意与事实不符。李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，他们二人没时间与李豹长期经营粮食生意。被告李世伟与周庆娥在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，不存在三被告共同经营。被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，性质是一个过磅单的手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。原告他们的粮食款被告李豹陆陆续续给了他们一部分，从这一方面也可以证明李豹是小麦买卖的主体，原告只能向被告李豹依法追要小麦款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告刘燕波处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，李豹应履行支付粮食款的义务，被告李豹尚欠原告粮食款5335元，应予以支付。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告刘燕波粮食款5335元；
二、驳回原告刘燕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 田
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16315号
原告杨本玉，男，汉族，1973年4月9日出生，住郑州市金水区。
被告张建，男，汉族，1977年12月8日出生，住郑州市金水区。
原告杨本玉诉被告张建买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本玉的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告杨本玉撤回对被告张建的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告杨本玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一七年十二月十二十七日
代理书记员 张 驰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2792号
原告：丁作林。
被告：陈慧园。
原告丁作林诉被告陈慧园、时良荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2017年3月27日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对时某某的起诉，本院依法予以准许。原告丁作林到庭参加了诉讼。被告陈慧园经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁作林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)92,750元并支付逾期还款利息(以92,750元为基数自2016年11月27日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止)。事实和理由：原、被告于2016年上半年经朋友介绍相识。被告于2016年9月10日以资金周转需要为由向原告借款18万元，约定于40日后归还，原告当晚通过银行转账交付被告15万元，另支付被告现金3万元。被告为此向原告出具欠条一份。2016年10月27日，被告归还10万元，尚欠8万元未还。2016年11月14日，被告又向原告借款，原告当场交付现金12,000元并为其代付购物款750元。被告再次向原告出具欠条一份，确认共计欠原告92,750元，之前的18万元欠条作废。后经原告多次催讨，被告至今未还且不知去向，据此，原告提起本案诉讼。
被告陈慧园未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年9月10日，被告陈慧园向原告丁作林出具欠条一份，载明被告向原告借款18万元，40天到期归还。同日，原告通过银行转账分三次每次5万元共向被告账户汇付15万元。2016年10月27日，被告通过银行转账还款10万元。2016年11月14日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠原告92,750元，于2016年11月27日归还。至本案诉讼止，被告未予还款。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
审理中，原告调整诉请为要求被告归还借款5万元并支付逾期利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的民事责任。本案中，根据欠条和汇款记录可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告借款后未按期还款，构成违约，原告请求被告返还5万元借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院可予支持，相关利率按有关规定确定。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧园应于本判决生效之日起十日内返还原告丁作林借款人民币50,000元；
二、被告陈慧园应于本判决生效之日起十日内支付原告丁作林逾期利息(以50,000元为基数，按照年利率6%，从2016年11月27日起计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，公告费560元，由被告陈慧园负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2792号原告：丁作林。被告：陈慧园。原告丁作林诉被告陈慧园、时良荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2017年3月27日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对时某某的起诉，本院依法予以准许。原告丁作林到庭参加了诉讼。被告陈慧园经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁作林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)92,750元并支付逾期还款利息(以92,750元为基数自2016年11月27日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止)。事实和理由：原、被告于2016年上半年经朋友介绍相识。被告于2016年9月10日以资金周转需要为由向原告借款18万元，约定于40日后归还，原告当晚通过银行转账交付被告15万元，另支付被告现金3万元。被告为此向原告出具欠条一份。2016年10月27日，被告归还10万元，尚欠8万元未还。2016年11月14日，被告又向原告借款，原告当场交付现金12,000元并为其代付购物款750元。被告再次向原告出具欠条一份，确认共计欠原告92,750元，之前的18万元欠条作废。后经原告多次催讨，被告至今未还且不知去向，据此，原告提起本案诉讼。被告陈慧园未作答辩。本院经审理确认事实如下：2016年9月10日，被告陈慧园向原告丁作林出具欠条一份，载明被告向原告借款18万元，40天到期归还。同日，原告通过银行转账分三次每次5万元共向被告账户汇付15万元。2016年10月27日，被告通过银行转账还款10万元。2016年11月14日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠原告92,750元，于2016年11月27日归还。至本案诉讼止，被告未予还款。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。审理中，原告调整诉请为要求被告归还借款5万元并支付逾期利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的民事责任。本案中，根据欠条和汇款记录可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告借款后未按期还款，构成违约，原告请求被告返还5万元借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院可予支持，相关利率按有关规定确定。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧园应于本判决生效之日起十日内返还原告丁作林借款人民币50,000元；二、被告陈慧园应于本判决生效之日起十日内支付原告丁作林逾期利息(以50,000元为基数，按照年利率6%，从2016年11月27日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，公告费560元，由被告陈慧园负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  钱宏兴人民陪审员  史亚娟二〇一七年七月十一日书 记 员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0421行初8号
原告巫朝晖，男，1956年6月15日出生，汉族，退休干部，住福建省永安市，
委托代理人黄种钊，福建旭尧律师事务所律师。
被告永安市机关事业单位社会保险中心，住所地福建省永安市。
法定代表人管连熹，该中心主任。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
本院在审理原告巫朝晖诉被告永安市机关事业单位社会保险中心劳动和社会保障行政管理-行政给付一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告巫朝晖申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巫朝晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫朝晖负担。
审判长 何毅明
审判员 吴荣清
审判员 黄炳发
二〇一七年六月二十二日
书记员 林美纯
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第143号
上诉人（原审被告）湘潭某某电池有限责任公司。
法定代表人刘国强，该公司经理。
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）常宁市水口山某某工贸有限责任公司。
法定代表人刘泉，该公司经理。
原审被告刘某某。
原审被告佘某某。
上诉人湘潭某某电池有限责任公司、李某不服湖南省常宁市人民法院（2015）常立管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。
二上诉人上诉称，被上诉人与其它三个被告没有管辖约定，且大多数被告住所地在湘潭县，本案应移送湖南省湘潭县人民法院处理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。原审原告常宁市水口山某某工贸有限责任公司与原审被告湘潭某某电池有限责任公司在合同中约定，如因履行本合同发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审原告属供方，其住所地在湖南省常宁市，湖南省常宁市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出原审被告刘某某、李某、佘某某未参与签订该合同，该协议管辖约定对三被告没有法律约束力。因刘某某、李某某、佘某某均系原审被告湘潭某某电池有限责任公司的股东，原审原告常宁市水口山某某工贸有限责任公司与原审被告湘潭某某电池有限责任公司的管辖协议对刘某某、李某、佘某某三被告有约束力。原审法院依协议管辖约定确定管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年一月五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初327号
原告：郑晶，女，1986年1月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：王静茹，女，1990年4月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告郑晶诉被告王静茹身体权、健康权纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张会独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑晶及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告王静茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晶诉称：2015年12月10日16时许，在利辛县胡集镇笫××幼儿园园长办公室内，被告与原告因书本一事发生争执，后被告对原告进行殴打，经利辛县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告受伤后，在利辛县中医院住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费4421.80元、误工费800元（80元/天×10天）、护理费1040元(104元/天×10天)、营养费300元(30元/天×10天)、住院伙食补助费300元(30元/天×10天)、交通费100元(10元/天×10天),精神抚慰金5000元,共计11961.8元；被告承担本案诉讼费用。
被告王静茹未到庭应诉，未提出答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月10日16时许，在利辛县胡集镇笫××幼儿园园长办公室内，原、被告因书本一事发生争执，后被告对原告进行殴打，经利辛县公安局利公（胡）行罚决字[2015]3147号行政处罚决定书决定，对被告王静茹行政拘留6日，并处罚款500元整。原告受伤后，于2015年12月11日11时在利辛县中医院住院治疗，2015年12月21日出院，共住院10天，花费医疗费4421.80元。现原告诉讼来院，要求法院判如所诉。
以上事实有原告的身份证，利辛县公安局利公（胡）行罚决字[2015]3147号行政处罚决定书、利辛县中医院病历、病人住院费用清单、医疗费发票及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王静茹与原告郑晶因书本一事发生争执并进行殴打，被告王静茹将原告郑晶打伤，因此给郑晶造成的损害，依法应予赔偿；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，郑晶的损失如下：医疗费4421.80元、误工费745元（27185元/年×10天）、护理费1040元(38091元/年×10天)、营养费300元(30元/天×10天)、住院伙食补助费300元(30元/天×10天)、交通费酌情100元(10元/天×10天),以上共计6906.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王静茹于判决生效之日起十日内赔偿原告郑晶医疗费4421.80元、误工费745元（27185元/年×10天）、护理费1040元(38091元/年×10天)、营养费300元(30元/天×10天)、住院伙食补助费300元(30元/天×10天)、交通费100元(10元/天×10天),以上共计6906.8元。
二、驳回原告郑晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王静茹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张会
二〇一六年三月四日
书记员 郭强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执45号
申请执行人余阿芬，女，1963年4月23日出生，住温岭市。
被执行人江健，男，1988年12月20日出生，住浙江省温岭市。
余阿芬与江健故意伤害罪一案，浙江省温岭市人民法院于2014年9月1日作出（2014）台温刑初字第1101号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人余阿芬于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务及申请执行人的申请，被执行人江健应赔偿给申请执行人余阿芬人民币85538.99元，并交纳申请执行费1183元。
本案在执行过程中，申请执行人余阿芬就（2014）台温刑初字第1101号刑事附带民事判决中的赔偿款已于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日已立案执行。执行案号为（2014）台温执民字第1748号，现申请执行人以同一执行依据再次申请执行，且本院予以再次立案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余阿芬的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁永波
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初49号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人尹某，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。1996年因过失杀人罪被阿坝州人民法院判处有期徒刑3年。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年10月26日都江堰市公安局对其取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。因被告人尹某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日，被告人尹某饮酒后驾驶川AK03**“捷达”牌小型汽车由都江堰市堰山河畔往重庆路方向行驶，20时42分许行至发展路与重庆路交叉路口时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定检验，被告人尹某血液样品乙醇浓度为145.6mg/100ml。
被告人尹某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人尹某的供述，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人尹某身份、驾驶证及车辆及前科材料信息，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年一月二十四日
书记员 任雅婕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第880号
原告汤树军，男，1970年3月31日出生，汉族，农民。
被告肖立忠，男，汉族，农民。
原告汤树军诉被告肖立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤树军诉称：被告于2011年3月3日，在他处购买种子欠款1，600元，又给其妻侄赵小买种子欠款800元，2011年7月1日被告为他出具了借据二张，约定月利1.5分，元旦前还款，此款经他多次索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本息3，516元，并负担本案诉讼费用。
原告汤树军为证明其主张提供证据：2011年7月1日被告出具的1，600元、800元借据二张，证明被告在原告处购买种子钱款金额、约定利率及还款时间。
被告肖立忠经合法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告肖立忠于2011年3月3日，在原告汤树军处购买种子欠款1，600元，又给其妻侄赵小买种子欠款800元。2011年7月1日被告肖立忠为原告汤树军出具了借据二张，约定月利率15‰，并约定2012年元旦前还款，此款逾期后，经原告汤树军多次索要，被告肖立忠至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处购买种子欠款，为原告出具借据，并约定了利率及还款时间，被告理应如约履行还款义务。被告未能如此，构成违约，应承担给付欠款并支付利息责任。原告诉讼有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立忠于本判决生效之日起5日内给付原告汤树军欠款本金2，400元及利息（利息按月利率15‰自2011年7月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年四月九日
书记员 刘洪伟
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行初字第00004号
原告：吴炳生，男。
原告：黄诗梅，女。
二原告的委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：泾县房地产管理局，住所地：泾县泾川镇桃花潭东路。
法定代表人：黄学忠，局长。
委托代理人：王红兵，泾县房地产管理局副局长。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
第三人：泾县经济和信息化委员会，住所地：泾县苏红东路53号。
法定代表人：柯正宏，主任。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告吴炳生、黄诗梅诉被告泾县房地产管理局房产管理行政登记一案。在审理过程中，原告吴炳生、黄诗梅于2014年9月18日以被告泾县房地产管理局改变了其所作的具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告泾县房地产管理局于2014年9月16日作出了泾房（2014）58号《关于撤销泾房字（2014）26号文的决定》，现原告以此为由申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告吴炳生、黄诗梅负担。
审 判 长 张友葆
人民陪审员 张金林
人民陪审员 马枝学
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陶 琴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00097号
罪犯吴某，又名吴蛮子，女，1966年6月16日出生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，农民。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年2月25日作出（2011）谯刑初字第0103号刑事判决，以被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。吴某不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）亳刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、丁婧出庭支持对罪犯吴某假释的提请，服刑人员彭金梅、安俊艳出庭作证，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明：罪犯吴某自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次，并于2013年12月21日全额缴纳原判罚金。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且亳州市谯城区司法局、谯城区社区矫正中心出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯吴某实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一五年十一月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡奇