河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第924号
原告邹雨，男，1963年3月25日出生，汉族，工人。
原告邹明，男，1952年5月18日出生，汉族，工人。
原告邹广松，男，1982年5月25日出生，汉族，无业。
原告景桂荣，女，1955年8月5日出生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人刘宁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告殷秀云（车主），女，1964年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张永刚（被告殷秀云之子），男，1983年11月27日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
负责人王华新，任经理。
委托代理人张凯硕、马斌彬，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告孟令春（司机），男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
被告孟令秋（车主），男，1972年9月23日出生，汉族，工人。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）。
负责人孙亚明，任经理。
委托代理人殷俊杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告邹雨、邹明、邹广松、景桂荣与被告殷秀云、人保财险迁安支公司、孟令秋、孟令春、华安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雨及四原告共同委托代理人刘宁、被告人保财险迁安支公司委托代理人马斌彬、张凯硕、被告殷秀云委托代理人张永刚、被告孟令春、孟令秋到庭参加诉讼。被告华安财险唐山支公司在法定答辩期内提交答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年2月3日10时48分许，在迁安市祺光路金奥搅拌站处，韩剑驾驶被告殷秀云所有冀冀BXXX**号轿车（上乘坐张永刚）由西向东行驶时与前方发生轻微事故的邹雨驾驶冀BXXX**号轿车（上乘坐邹明、邹广松、景桂荣）及被告孟令春驾驶被告孟令秋所有冀BXXX**号小型轿车（上乘坐被告孟令秋）相撞，造成三方车辆受损，邹雨、邹明、邹广松、景桂荣、被告孟令秋、张永刚受伤的交通事故。2013年3月6日，迁安市公安交通警察大队认定，韩剑负全部责任，邹雨、邹明、邹广松、景桂荣、被告孟令春、被告孟令秋、张永刚无责任。此次交通事故原告邹雨主张的损失有：车损49382元、验损费1400元、施救费2386元、痕检费300元，合计53648元。原告邹广松受伤后在迁安市人民医院住院治疗14天。此次交通事故原告邹广松主张的损失有：医疗费20484.43元、二次手术费6000元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费2831.08元（202.22元／天×14天）、误工费10271.52元（1711.92×6月）、法医鉴定费210元、复印费31元、邮寄费20元，合计40548.03元。原告邹明受伤后在迁安市人民医院住院治疗12天。此次交通事故原告邹明主张的损失有：医疗费11688.58元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费2117.28元（176.44元／天×12天）、误工费16582.67元（83.33元／天×199天）、残疾赔偿金117095.1元（20543元／年×19年×30%）、交通费100元、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费800元，合计163983.63元。原告景桂荣受伤后在迁安市人民医院住院治疗19天。此次交通事故原告景桂荣主张的损失有：医疗费43524.35元、二次手术费6000元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费4214.96元（221.84元／天×19天）、交通费300元、误工费6688.8元（37.16元／天×180天）、法医鉴定费210元、复印费34元、邮寄费20元，合计61942.11元。以上四原告损失合计320121.77元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，本次事故中冀BXXX**号车及冀BXXX**号车已经发生交通事故，在处理交通事故过程中并未按照规定应在车辆后方设置警示牌，两车均应承担部分责任，认定冀冀BXXX**号车承担全部责任无法律依据；本次事故中冀BXXX**号车应在交强险无责的分项限额下承担赔偿责任；冀XXX**号车已推定全损，按照鉴定报告第3页注明的内容，该车报废需提交相关部门报废手续，否则我司不认可鉴定结论，若确已达到报废标准，我司要求向原告收回车辆。对原告邹雨损失的质证意见：痕检费及验损费均为收据，且不属于保险公司赔偿范围。对原告邹明损失质证意见：邹明已年满61周岁，达到法定退休年龄，退休收入不受本次事故影响，不应产生误工费，我司只对原告损失进行补偿，不承担再就业产生的损失，护理人员刘彦朋、岳紫情均为武威门业老板指派为伤者进行护理，不应产生护理费用，应正常发放工资，工资超过个税起征点，应提交完税证明，误工时间未提交医嘱、病假证明、复诊记录等证据，不能证明持续误工。对原告邹广松质证意见如下：医疗费同原告邹明的质证意见，邹广松的误工时间的鉴定机构无相应资质，不认可鉴定结论。对原告景桂荣损失的质证意见：医疗费应剔除10%非医保用药，法医鉴定费、复印费均为收据，不符合证据法规定，且不属于保险公司赔偿范围，邮寄费票据与本案无关联性，护理人员的证据应提交完税证明，伤情鉴定报告书的意见同对原告邹广松证据的意见。
被告殷秀云辩称，同意保险公司意见。
被告华安财险唐山支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险且事故发生时在保险期间内，我司在驾驶证、行驶证有效的前提下在交强险无责分项限额范围内依法赔偿四原告合理合法损失，诉讼费不同意赔偿。
被告孟令春、孟令秋辩称，事故发生时我们还没来得及下车，第三辆车就撞上了，我们没有时间设置警示标志。我们无责任，由保险公司赔偿四原告损失，我们不同意赔偿四原告损失。
经审理查明，2013年2月3日10时48分许，在迁安市祺光路金奥搅拌站处，韩剑驾驶被告殷秀云所有冀冀BXXX**号轿车（上乘坐张永刚）由西向东行驶时与前方发生轻微事故的原告邹雨驾驶冀XXX**号轿车（上乘坐原告邹明、原告邹广松、原告景桂荣）及孟令春驾驶被告孟令秋所有冀BXXX**号小型轿车（上乘坐孟令秋）相撞，造成三方车辆受损，原告邹雨、原告邹明、原告邹广松、原告景桂荣、被告孟令秋、张永刚受伤的交通事故。2013年3月6日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，韩剑负全部责任，原告邹雨、原告邹雨、原告邹明、原告邹广松、原告景桂荣、被告孟令春、被告孟令秋、张永刚无责任。此次交通事故造成原告邹雨的损失有：车损49382元、验损费1400元、施救费2386元、痕检费300元，合计53468元。
原告邹广松受伤后在迁安市人民医院住院治疗14天。诊断为：右胫骨骨折。2013年10月28日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告邹广松自伤之日起治疗休息6个月（含二次手术时间），此伤者需二次手术费用约6000元。此次交通事故造成原告邹广松的损失有：医疗费20484.43元、二次手术费6000元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费2831.08元（202.22元／天×14天）、误工费10271.52元（1711.92×6月）、法医鉴定费210元、复印费31元、邮寄费20元，合计40548.03元。
原告邹明受伤后在迁安市人民医院住院治疗12天。诊断为：第1、4腰椎压缩性骨折、左膝部软组织挫伤。2013年8月21日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告邹明为八级伤残。此次交通事故造成原告邹明的损失有：医疗费11688.58元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费2117.28元（176.44元／天×12天）、误工费16582.67元（83.33元／天×199天）、残疾赔偿金117095.1元（20543元／年×19年×30%）、交通费100元、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费800元，合计163983.63元。
原告景桂荣受伤后在迁安市人民医院住院治疗19天。诊断为：右胫骨骨折、左胫骨平台后缘撕脱骨折。此次交通事故造成原告景桂荣的损失有：医疗费43524.35元、二次手术费6000元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费4214.96元（221.84元／天×19天）、交通费300元、误工费6688.8元（37.16元／天×180天）、法医鉴定费210元、复印费34元、邮寄费20元，合计61942.11元。
另查，被告殷秀云所有冀冀BXXX**号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年8月29日零时起至2013年8月28日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。被告孟令秋所有冀BXXX**号车在被告华安财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2012年5月30日零时起至2013年5月29日二十四时止。
再查，被告孟令春与被告孟令秋系兄弟关系。此次交通事故造成被告孟令春、孟令秋损失，本院已做出（2013）安民初字第1680号民事调解书，被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内已赔偿被告孟令春、孟令秋医疗费用限额2031.32元，伤残赔偿限额8466.84元，财产损失2000元。
此次交通事故造成张永刚损失及被告殷秀云损失，张永刚、殷秀云已明确放弃向四原告及被告孟令春、孟令秋主张的权利。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，
韩剑负全部责任，原告邹雨、原告邹雨、原告邹明、原告邹广松、原告景桂荣、被告孟令春、被告孟令秋、张永刚无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。此次交通事故造成原告邹雨损失53468元，原告邹广松损失40548.03元，原告邹明损失163983.63元，原告景桂荣损失61942.11元，应由被告人保财险迁安支公司交强险限额范围内分别赔偿原告邹广松损失10001.59元【医疗费用限额2408.34元（27184.43元／89947.36元×（10000元-2031.32元）＋伤残赔偿限额7593.25元（13102.6元／175201.41元×（110000元-8466.84元），医疗费用限额与邹明、景桂荣、孟令春、孟令秋合计10000元、伤残赔偿限额与邹明、景桂荣、孟令春、孟令秋合计110000元】，赔偿原告邹明损失88535.76元【医疗费用限额1088.68元（12288.58元／89947.36元×（10000元-2031.32元）＋伤残赔偿限额87447.08元（150895.05元／175201.41元×（110000元-8466.84元），医疗费用限额与邹广松、景桂荣、孟令春、孟令秋合计10000元、伤残赔偿限额与邹广松、景桂荣、孟令春、孟令秋合计110000元】，赔偿原告景桂荣损失10964.49元【医疗费用限额4471.66元（50474.35元／89947.36元×（10000元-2031.32元）＋伤残赔偿限额6492.83元（11203.76元／175201.41元×（110000元-8466.84元），医疗费用限额与邹广松、邹明、孟令春、孟令秋合计10000元、伤残赔偿限额与邹广松、邹明、孟令春、孟令秋合计110000元】，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邹雨损失53368元（车损49282元＋验损费1400元＋施救费2386元＋痕检费300元），赔偿原告邹广松损失29421.57元（剩余医疗费用限额24473.87元＋剩余伤残赔偿限额4686.7元＋鉴定费210元＋复印费31元＋邮寄费20元），赔偿原告邹明损失65837.32元（剩余医疗费用限额11063.28元＋剩余伤残赔偿限额53974.04元＋鉴定费800元），赔偿原告景桂荣损失49713.04元（剩余医疗费用限额45441.53元＋剩余伤残赔偿限额4007.51元＋鉴定费210元＋复印费34元＋邮寄费20元）。
此次交通事故造成原告邹雨损失53468元，原告邹广松损失40548.03元，原告邹明损失163983.63元，原告景桂荣损失61942.11元，应由被告华安财险唐山支公司在交强险无责限额内赔偿原告邹雨车损100元，赔偿原告邹广松损失1124.87元【医疗费用限额302.22元（27184.43元／89947.36元×1000元）＋伤残赔偿限额822.65元（13102.6元／175201.41元×11000元），医疗费用限额与另两名伤者合计1000元、伤残赔偿限额与另两名伤者合计11000元】，赔偿原告邹明损失9610.55元【医疗费用限额136.62元（27184.43元／89947.36元×1000元）＋伤残赔偿限额9473.93元（13102.6元／175201.41元×11000元），医疗费用限额与另两名伤者合计1000元、伤残赔偿限额与另两名伤者合计11000元】，赔偿原告景桂荣损失1264.58元【医疗费用限额561.16元（27184.43元／89947.36元×1000元）＋伤残赔偿限额703.42元（13102.6元／175201.41元×11000元），医疗费用限额与另两名伤者合计1000元、伤残赔偿限额与另两名伤者合计11000元】。各被告提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内分别赔偿原告邹广松损失10001.59元，赔偿原告邹明损失88535.76元，赔偿原告景桂荣损失10964.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告邹雨损失53368元，赔偿原告邹广松损失29421.57元，赔偿原告邹明损失65837.32元，赔偿原告景桂荣损失49713.04元。
三、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告邹雨车损100元，赔偿原告邹广松损失1124.87元，赔偿原告邹明损失9610.55元，赔偿原告景桂荣损失1264.58元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1901元，由被告殷秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 李英梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐丽丽