wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初220号申请人徐道良（又名徐道梁），男，1964年6月25日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。委托代理人龙妍君，陕西康嘉律师事务所律师。被申请人彭希奇，男，1970年10月8日生，住宝鸡市滨河花园。被申请人宝鸡市光明眼镜有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路88号，统一社会信用代码91610302783685826J。法定代表人彭希奇，该公司执行董事。被申请人陕西巨森融资担保有限责任公司，住所地宝鸡市高新区高新四路X号水韵江南X号楼裙楼2层，统一社会信用代码9161030130563635X1。法定代表人彭希奇，该公司执行董事。被申请人徐全顺，男，1973年5月21日生，住宝鸡市高新四路。被申请人陕西泽丰设备制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清工业园50号，统一社会信用代码91610301783678909Y。法定代表人徐全顺，该公司执行董事。本院在审理申请人徐道良与被申请人彭希奇、宝鸡市光明眼镜有限公司、陕西巨森融资担保有限责任公司、徐全顺、陕西泽丰设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款700万元，或查封、扣押被告同等价值的财产。并以其所有的位于本市渭滨区经二路X号楼X层X号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭希奇、宝鸡市光明眼镜有限公司、陕西巨森融资担保有限责任公司、徐全顺、陕西泽丰设备制造有限公司银行存款700万元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人徐道良（又名徐道梁）提供担保的位于本市渭滨区经二路X号楼X层X号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高建军审判员  王宝成审判员  韩 菲二〇一七年一月十七日书记员  景列娟
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第178号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年8月15日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年3月23日19时许，被告人杨某某醉酒驾驶一辆二轮摩托车，从什邡市洛水镇方向沿洛小路往什邡市师古镇方向行驶，当行至洛小路2km＋900m处时，与同方向前方掉头由张某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损，被告人杨某某受伤的交通事故。交通事故发生后，张某某拨打“110”电话报警并拨打“120”急救电话。被告人杨某某被送至什邡市第二人民医院救治，张某某在现场等候。什邡市公安局交通警察大队民警接警后立即赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将张某某带至什邡市第二人民医院，对张某某和在救治的被告人杨某某采集血样。
什邡市公安局交通警察大队民警将采集的被告人杨某某和张某某血样，送四川华大司法鉴定所血醇检验。经检验，送检的被告人杨某某血样中乙醇含量为99.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。张某某血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某某未按规定戴安全头盔，且饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验，未购买机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条第二款、第五十一条之规定。张某某驾驶机动车在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍了正常行驶的其他车辆和行人的通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人杨某某和张某某应承担此事故的同等责任。
被告人杨某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述其罪行。
被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，什邡市人民检察院随案移送了全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人杨某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月23日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，从什邡市洛水镇方向沿洛小路往什邡市师古镇方向行驶。当行至洛小路2km＋900m处时，与同方向前方掉头由张某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损，被告人杨某某受伤的交通事故。交通事故发生后，张某某拨打“110”电话报警并拨打“120”急救电话。被告人杨某某被送至什邡市第二人民医院救治，张某某在现场等候。什邡市公安局交通警察大队民警接警后立即赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将张某某带至什邡市第二人民医院，对张某某和在救治的被告人杨某某采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，送检的被告人杨某某血样中乙醇含量为99.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。张某某血样中未检出乙醇。被告人杨某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人杨某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人杨某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一四年八月二十日
书记员 邹潇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第152号
原告曹有军，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，身份证号：×××。
被告蒋兴贵，男，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，身份证号：×××。
原告曹有军诉被告蒋兴贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李志平独任审判，同年2月10日公开开庭进行了审理，原告曹有军到庭参加了诉讼。被告蒋兴贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年被告蒋兴贵将其从茂山镇政府承包的“甲甸新大沟二段”工程转包给原告施工。原告按合同约定完成了工程，工程经验收、结算，被告蒋兴贵给付了部份工程款，尚欠原告19500元至今不付。故诉请法院判令被告蒋兴贵给付原告工程款19500元，并承担诉讼费。
被告蒋兴贵未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、《工程施工合同协议》、《工程安全合同书》，欲证明蒋兴贵将其从茂山镇政府承包的“甲甸新大沟二段”工程转包给原告施工。
2、欠条，欲证明被告蒋兴贵结欠原告工程款19500元。
本院认为，原告所举《工程施工合同协议》、《工程安全合同书》、《欠条》能相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2011年1月被告蒋兴贵将其从茂山镇政府承包的“甲甸新大沟二段”工程转包给原告曹有军施工，双方签订了《工程施工合同协议》，协议约定：被告蒋兴贵将甲甸新大沟二段工程承包给原告曹有军施工，包工包料。协议签订后，原告曹有军依约进行施工，完工后工程经验收已投入使用。经结算被告蒋兴贵给付了部份工程款，尚欠原告曹有军19500元，经原告曹有军催要，被告蒋兴贵于2012年2月27日写下《欠条》交原告曹有军收执。但被告蒋兴贵至今未给付。
本院认为，原告曹有军未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的《工程施工合同协议》无效，虽然双方签订的《工程施工合同协议》无效，但建设工程己竣工验收，并已投入使用，原告请求参照合同约定支付工程价款19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴贵在本判决生效后十日内给付原告曹有军工程款19500元。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告蒋兴贵负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李志平
二〇一四年二月十一日
书记员 阳元庆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第152号
原告曹有军，男，汉族，1985年生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告蒋兴贵，男，汉族，1971年生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告曹有军诉被告蒋兴贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李志平独任审判，同年2月10日公开开庭进行了审理，原告曹有军到庭参加了诉讼。被告蒋兴贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年被告蒋兴贵将其从茂山镇政府承包的“甲甸新大沟二段”工程转包给原告施工。原告按合同约定完成了工程，工程经验收、结算，被告蒋兴贵给付了部份工程款，尚欠原告19500元至今不付。故诉请法院判令被告蒋兴贵给付原告工程款19500元，并承担诉讼费。
被告蒋兴贵未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、《工程施工合同协议》、《工程安全合同书》，欲证明蒋兴贵将其从茂山镇政府承包的“甲甸新大沟二段”工程转包给原告施工。
2、欠条，欲证明被告蒋兴贵结欠原告工程款19500元。
本院认为，原告所举《工程施工合同协议》、《工程安全合同书》、《欠条》能相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2011年1月被告蒋兴贵将其从茂山镇政府承包的“甲甸新大沟二段”工程转包给原告曹有军施工，双方签订了《工程施工合同协议》，协议约定：被告蒋兴贵将甲甸新大沟二段工程承包给原告曹有军施工，包工包料。协议签订后，原告曹有军依约进行施工，完工后工程经验收已投入使用。经结算被告蒋兴贵给付了部份工程款，尚欠原告曹有军19500元，经原告曹有军催要，被告蒋兴贵于2012年2月27日写下《欠条》交原告曹有军收执。但被告蒋兴贵至今未给付。
本院认为，原告曹有军未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的《工程施工合同协议》无效，虽然双方签订的《工程施工合同协议》无效，但建设工程己竣工验收，并已投入使用，原告请求参照合同约定支付工程价款19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴贵在本判决生效后十日内给付原告曹有军工程款19500元。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告蒋兴贵负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李志平
二〇一四年二月十一日
书记员 阳元庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3790号
原告：卢小永，女，1986年4月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：严本鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住平阳县。
原告卢小永与被告严本鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告卢小永到庭参加诉讼，被告严本鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小�向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢小永与被告严本鹏原系夫妻关系。被告多次因资金周转需要向原告借款，后被告向原告出具欠条一份，并约定2014年7月偿还10000元、同年12月偿还10000元，2015年5月偿还55000元，但仅偿还10000元后，剩余款项至今未还。
被告严本鹏未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告卢小永与被告严本鹏于2012年12月4日办理结婚登记手续，于2014年1月21日办理离婚登记手续。2014年4月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为75000元，并约定2014年7月偿还10000元、同年12月偿还10000元，2015年5月偿还55000元。后被告偿还依约偿还欠款10000元，尚欠65000元。
以上事实，有原告居民身份证、被告身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、欠条及庭审�录证实，本院予以认定。
本院认为，原告卢小永与被告严本鹏因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告严本鹏尚欠原告借款本金65000元，事实清楚、证据充分，现原告主张被告严本鹏偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告严本鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严本鹏于本判决生效后十日内偿还原告卢小永借款本金65000元。
案件受理费1425元，由严本鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有�务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月十三日
代书 记员 温咪咪
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2923号
申请执行人：林秋，女。
被执行人：葛雪林，女。
被执行人：梁毅敏，女。
申请执行人林秋与被执行人葛雪林、梁毅敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)辽0281民初2791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月08日依法向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2691号
原告：泰安某某某某配件有限公司。
法定代表人：宋某某。
被告：邹平某某某某铝材有限公司。
法定代表人：孔某某
原告泰安某某某某配件有限公司与被告邹平某某某某铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告诉称：2016年9月19日原被告签订买卖合同一份，原告购买被告铝材，双方对价款、包装、交货时间、地点、方式、运输费用、争议解决方式都做了约定；到货后经原告使用发现其质量不符合原告的要求标准，向被告索赔协商无果，提起诉讼。
本院受理原告泰安某某某某配件有限公司与被告邹平某某某某铝材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告邹平某某某某铝材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由山东省邹平县人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的山东省邹平县人民法院审理。理由是：申请人与被申请人之间未签订合同，所以没有约定管辖，应当有被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方于2016年9月19日签订了买卖合同，合同第十二条约定争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告住所地人民法院起诉。本案的原告是泰安某某某某配件有限公司，其住所地为泰安市岱岳区徂徕镇驻地，属于泰安市岱岳区范围。因此，我院具有管辖权。被告要求移送山东省邹平县人民法院审理的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨玉娟
二〇一七年七月六日
书记员 赵 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42389号
原告：周胜常，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。
原告：周冬玉，女，1972年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。
两原告的共同委托代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8�14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：廖涛，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王平，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：广州市花都区创英中英文学校，地址广州市花都区布岗村路1号。
法定代表人：秦玉辉。
原告周胜常、周冬玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、第三人广州市花都区创英中英文学校人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周胜常、周冬玉及其委托代理人王清光，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人廖涛到庭参加诉讼，第三人广州市花都区创英中英文学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜常、周冬玉诉称：周志琪在第三人广州市花都区创英中英文学校就读期间，通过第三人在被告处购买了人身意外伤害保险，保费由原告出资通过第三人支付给被告。保单约定：投保人为周志琪的监护人即原告，受益人为法定即原告，意外身故，每人保险金额为100000元，没有约定免责条款。2016年6月5日，周志琪因交通事故意外身亡，经广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字[2016]第440121201600106-01号道路交通事故认定书判定负事故同等责任。后原告依约向被告索赔，被告以之前保单没有约定、原告根本没有见到的《学生、幼儿意外伤害保险条款（2009)版》责任免除：“2.2.2”条款为由向原告下达拒赔通知书，致原告追索不能。原告认为依法成立的合同利益应当受到法律的保护，被告没有向投保人、受益人、被保险人当面履行讲解、告知、免责提示的义务，也未以任何书面形式向投保人、受益人明示免责内容；依约只要被保险人不是故意身亡，被告就要承担给付保险金的责任，被告事后引用购买保险时保单中根本不存在的免责条款拒赔的行为已构成根本违约，所引用的免责条款无效。请求法院判决：1、被告赔偿原告因周志琪意外身亡保险理赔款100000元；2、本案受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：不同意承担理赔责任，保险条款有相关约定，周志琪无证驾驶是违法行为，不应受到法律保护。
第三人广州市花都区创英中英文学校无答辩。
经审理查明：两原告为周志琪的父母。2015年9月8日，两原告通过第三人向被告投保了学生、幼儿意外伤害保险，该保险单载明：投保人为周志琪的监护人，意外身故、残疾给付每人保险金额为100000元，保险费为25元，受益人为法定。该保险单同时打印如下内容：“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人的义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保学生、幼儿意外伤害保险，并按本保险合同约定给付保险费，保险人同意按照本保险合同约定承担保险责任”。2016年6月5日2时45分左右，案外人黄记毅驾驶灯光性能不合格（左前近光灯灯泡烧毁）、超过核定载质量14.2%的粤Ｒ×××××号中型厢式火车在G106线东侧中石化加油站由东往南横过G106国道时，遇周志琪未取得机动车驾驶证驾驶未开前照明灯的无号牌两轮摩托车搭载案外人蒋龙斌、吴祖辉（三人均无佩戴安全头盔）沿G106线东侧路面由南往北驶至，两车发生碰撞，造成周志琪、蒋龙斌、吴祖辉受伤，两车部分损坏的交通事故，周志琪经送医院抢救无效�2016年6月6日死亡。广州市公安局交通警察支队花都大队对此于2016年7月21日作出交通事故认定书，认定：黄记毅驾驶灯光性能不合格及超过核定载质量的中型货车在借道通行时，未避让正常行使的车辆，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，周志琪驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上路行驶、未取得驾驶证驾驶摩托车，驾车时未开前照明灯、两轮摩托车后座位置搭载超过一人，且其及后座乘客均未佩戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的一方面原因，故黄记毅、周志琪均应承担事故的同等责任。此后，两原告向被告提出理赔申请，被告于2016年8月4日作出拒赔通知书，具体拒赔理由：根据保险条款责任免除2.2.2条，被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任：被保险人从事违法、犯罪活动期间或被依法拘留、服刑、在逃期间；被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”。
本案诉讼过程中，两原告主张被告保单并未约定免责条款，其亦未见过免责条款。被告表示免责条款均为网上告知，填写保单时网页有免责条款的附件，但对此未提交证据予以证明
本院认为：本案争议的焦点是双方保险合同是否约定了免责条款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张涉案保险合同约定无证驾驶作为免责事由，对此负有相应的举证责任，本案保险单虽打印记载投保人知悉相应免责条款，但该保险单并未负有免责条款附件，被告主张其在通过网络途径进行了告知，但并未提交证据予以证明，对此被告应负举证不能的不利后果。故本院采纳原告的主张，认定本案并未明确约定相关免责事由，对原告要求被告支付保险金100000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周胜常、周冬玉支付保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预付）由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 钊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2773号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海县分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
法定代表人：周雅平，该公司总经理。
被告：葛湘华，男，1981年10月14日出生汉族，住宁海县。
被告：邱慧玲，女，1981年8月29日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海县分公司与被告葛湘华、邱慧玲物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海县分公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海县分公司自动撤诉处理。
审 判 员 葛春余
二〇一八年四月二十三日
代书记员 胡桢立
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2897号
申请执行人王贯军，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，
本院在执行王贯军诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2944号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人王贯军案款10045元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2897号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人王贯军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2897号申请执行人王贯军，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，本院在执行王贯军诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2944号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人王贯军案款10045元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2897号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人王贯军可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执419号
刘圆超：
吴庆玲与刘圆超借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费500元。
二〇一七年二月二十�
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执�，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1773号
原告曾群英，女，1966年11月21日出生，汉族，住遂川县。
委托代理人王启明，系原告曾群英的丈夫。
委托代理人王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告李秀萍，女，1989年12月3日出生，汉族，住遂川县。
委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被告江西省八号互联网科技有限公司，住所地遂川县工业园区东区。统一社会信用代码：91360827MA35RP8U9D。
法定代表人郭小纯，该公司执行董事兼总经理。
原告曾群英与被告李秀萍、江西省八号互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾群英委托代理人王启明、王一帆，被告李秀萍及其委托代理人梁红生，被告江西省八号互联网科技有限公司（以下简称“八号公司”）的法定代表人郭小纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀萍、江西省八号互联网科技有限公司归还借款人民币100000元，并按月息一分半计算自2017年9月24日起到借款还清日止的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：被告李秀萍的丈夫郭继峰（其于2017年10月9日因病去世）与被告八号公司的法定代表人郭小纯共同发起成立了八号公司，该公司于2017年3月14日注册成立。郭继峰的母亲张桂香持有公司71%的股份，郭继峰是该公司高管人员之一。2017年5月23日，因被告八号公司资金周转需要，郭继峰及被告八号公司共同向原告借款10万元，口头约定利息为月息一分半，借款当日郭继峰及八号公司向原告出具了借条一张，李某以在场人的身份在借条上签名。后原告获得了四个月的利息，即自借款日起到9月23日止。2017年10月9日，因郭继峰去世，原告与被告协商还款事宜，被告明确表示不履行还款义务。因被告李秀萍是郭继峰的妻子，依法应当与被告八号公司共同承担还款责任。故原告起诉请求判如所请。
被告李秀萍答辩称：1、该借款与李秀萍无关，因借款是用于公司，郭继峰只是经办人，是职务行为。2、李秀萍根本不知道该笔借款。3、原告的打款单显示借款本金为95500元。4、不安履行抗辩权应当由原告举证，因借款尚未到期。
被告八号公司辩称：借款没有入公司账目，公司之前根本不知道该笔借款，借款是郭继峰的个人行为，公司印章是郭继峰作为公司高管有权使用的。
原告曾群英为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告曾群英的身份证。2、被告李秀萍及郭继峰的人口信息复印件各一份。3、八号公司的企业信息查询结果复印件一份。上述三组拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格，被告李秀萍与郭继峰是夫妻关系。4、借条原件一张，拟证明被告八号公司及郭继峰向原告出具借条一张，写明今郭继峰因公司周转向曾群英借款人民币壹拾万元整，双方约定归还时间2017年12月23日。中国建设银行银行转款回执一张，拟证明原告曾群英的丈夫王启明在2017年5月23日向郭继峰转款95500元。5、被执行人信息，拟证明郭继峰失信。被告李秀萍方质证后对五组证据的真实性无异议，但提出夫妻关系应当由民政登记为准，郭继峰为公司高管人员。6、证人李某的证言，拟证明郭继峰说生意周转需要借钱，王启明到八号互联网公司考察后打了钱给郭继峰，借条是郭继峰写的，八号互联网公司盖了章，当时口头约定月息一分半，先扣除了第一个季度的利息。被告江西省八号互联网科技有限公司对证据没有异议。两被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告李秀萍未提供证据。
被告八号公司出示了公司执照、开户许可证、郭小纯的身份证复印件。原告质证后没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告八号公司于2017年3月14日注册成立。郭继峰（被告李秀萍的丈夫，于2017年10月9日因病去世）的母亲张桂香持有八号公司71%的股份，郭继峰是该公司高管人员之一。2017年5月23日，郭继峰以八号公司周转为由，其与被告八号公司共同向原告借款，口头约定月息一分半，郭继峰及八号公司向原告出具了借条一张，载明：今郭继峰因公司周转向曾群英借款人民币壹拾万元整，双方约定归还时间2017年12月23日。借款人：郭继峰、江西省八号互联网科技有限公司。李某以在场人的身份在借条上签名。后原告曾群英的丈夫王启明通过建设银行遂川支行转款人民币95500元到郭继峰个人账户，此后郭继峰给付了原告一个月的利息现金1500元。2017年10月9日，因郭继峰去世，后因被告李秀萍及八号公司不认可借款，故原告起诉要求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证、原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告曾群英与被告八号公司及郭继峰之间的民间借贷合同关系成立且有效，但被告八号公司及郭继峰向原告曾群英借款的数额应当认定为原告实际支付的95500元。原告主张其与郭继峰口头约定月息一分半，有证人李某的证言与预先扣除三个月利息4500元的事实相互印证，可以确认。被告李秀萍与郭继峰系夫妻关系，郭继峰向原告借款系在其与被告李秀萍夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告李秀萍共同归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李秀萍、江西省八号互联网科技有限公司自判决生效之日起10日内共同归还原告曾群英借款本金人民币95500元，并按月息15‰计付自2017年6月23日起至借款本息还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秀萍、江西省八号互联网科技有限公司负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王海涛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执82号
申请执行人:王爱军，男，1961年03月25日生，住昆明市。
被执行人：唐伟，男，1966年3月15日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王爱军与被执行人唐伟企业承包合同纠纷一案中，申请执行人王爱军于2017年11月29日以双方自愿和解为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王安安
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6213号
罪犯薛新，男，汉族，1967年10月22日出生，山西省离石县人，文化程度大专，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）成刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人薛新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年8月12日作出（1999）川刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在服刑期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日以（2001）川刑执字第1438号刑事裁定为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2001年11月16日止于2019年11月15日。四川省南充市中级人民法院于2004年7月26日以（2004）南中法刑执字第809号刑事裁定减刑1年6个月；四川省南充市中级人民法院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1903号刑事裁定减刑1年3个月；四川省南充市中级人民法院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1203号刑事裁定减刑1年9个月；四川省南充市中级人民法院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第571号刑事裁定减刑1年6个月，减刑后刑期止于2013年11月15日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分103分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一二年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 夏小璐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1191号
被执行人：吴海林，男，1968年5月6日生，江苏省海门市人，汉族，文盲，无业，住海门市。
被执行人吴海林因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00022号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元、追缴赃款人民币1876.5元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴海林发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。本院从其银行账户扣划人民币4100元，查无其他银行存款、车辆、可供执行的商品房。其本人生活穷困，靠低保维持生计，目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吴海林强制执行。目前，本院已向被执行人吴海林发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人吴海林目前下落不明，其名除已被登记扣划的银行存款外，无可供执行的财产。现本院已将其纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人吴海林有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月九日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保8号
申请人湖南省安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，该行董事长。
被申请人上海垄石资产管理有限公司。
法定代表人：万忠长。
申请人湖南省安仁农村商业银行股份有限公司与被申请上海垄石资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖南省安仁农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人上海垄石资产管理有限公司10000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海垄石资产管理有限公司10000元或查封扣
押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期
未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
执 行 员 廖向阳
二０一七年三月二十九日
代理书记员 刘湘敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1489号
陈明明：
本院已立执行贾俊岭申请执行陈明明借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十二日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1489号本院在执行贾俊岭与陈明明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈明明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈明明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初651号
原告：石岩，女，1977年1月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：李金财，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：白培菊，女，1957年3月5日出生，汉族，宝清县供销社退休职工，现住宝清县。
被告：王松义，男，1959年3月1日出生，汉族，宝清县农村信用合作联社职员，现住宝清县。
原告石岩与被告李金财、白培菊、王松义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩到庭参加诉讼，被告李金财、白培菊、王松义经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告石岩向本院提出诉讼请求：一、被告李金财立即偿还借款本金150000元，并从2017年1月25日起按月利率2%给付利息至借款清偿日止；二、被告白培菊、王松义在其提供抵押楼房价值范围内对以上李金财借款本息承担保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告白培菊和李金财以其生产经营为由，通过毕琳向原告借款150000元，原告以现金方式交付给李金财，由毕琳代笔书写借款凭证。约定借款期限到2017年3月1日，借款利率为0.03元，李金财在借款人处签字。为保证李金财及时还款白培菊以其夫妻名义将自有的住宅楼抵押给原告，并在借据上书写该内容。三被告拒绝履行相应的义务，故原告诉讼来院。
被告李金财、白培菊、王松义经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，李金财向原告石岩借款150000元，并为其出具借据一份，约定：借款期限至2017年3月1日，月利息0.03元。白培菊在借据上写明：“自愿以王松义、白培菊楼照抵押”，借据上两处王松义的签名为白培菊代签，被告白培菊将房照交由原告保管，但未在房产处办理抵押登记。庭审中，原告认可被告白培菊提供的是物保。
本院认为，被告李金财与原告石岩之间的借贷关系，有借据及当事人陈述等相关证据予以佐证，合法有效，应予支持。关于原告主张被告白培菊、王松义在抵押范围内承担连带责任的诉讼请求，被告白培菊、王松义用其房屋为该笔借款提供担保，但未在房产处办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，当事人双方的抵押权尚未设立。故该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金财于判决生效后给付原告石岩借款本金150000元及利息，利息自2017年1月25日起按月利率0.02元计算至借款全部清偿之日止；
驳回原告要求被告白培菊、王松义承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2807号
原告岳金侠，住蓟县。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告李振旺，住蓟县。
本院在审理原告岳金侠与被告李振旺追偿权纠纷一案中，原告岳金侠于2014年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳金侠自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳金侠撤回起诉；
案件受理费287元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年五月二十九日
书记员 詹志东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03672号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码证79353250-8。
代表人龙健，联通公司董事长。
委托代理人蔡苏云，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，联通公司职工，公民身份号码500236199009270266，有特别授权。
被告苏恢定，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县朱衣镇黄果村2组13-50，公民身份号码51222619571114369X。
本院在审理原告联通公司与被告苏恢定电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 易曙光
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢姝颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00232号
原告：武汉辉煌置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区万松小区32号楼。
法定代表人：郭振军，该公司董事长。
被告：合肥建工集团有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街冯铺经营处。经营场所所在地：湖北省武汉市武昌区徐东大街35号欧洲花园6A-501室。
负责人：虞嘉宁，该分公司经理。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
本院在审理原告武汉辉煌置业有限责任公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 卢玲芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5743号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
负责人赵传河，行长。
委托诉讼代理人张德华，男，1972年6月12日出生，汉族，该行员工，住聊城经济开发区。
被告乔兴霞，女，1982年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被告乔兴霞银行卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴华支行委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告乔兴霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告乔兴霞偿还原告本息25969.8元及自2017年8月1日至还清之日的利息等。事实和理由：2015年7月3日被告乔兴霞在原告处办理卡号为62×××28的银行卡一张，截止2017年7月31日被告欠原告本息25969.8元。
被告乔兴霞未作答辩。
经审理查明：2015年6月被告乔兴霞向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。乔兴霞在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告乔兴霞多次消费。截止2017年7月31日乔兴霞尚欠原告借款本息25969.8元，诉讼过程中，被告偿还了部分款项，截止2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金9970.31元，利息4251.53元，本息合计14221.84元。
上述事实有乔兴霞的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：乔兴霞填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付乔兴霞，乔兴霞持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故乔兴霞应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息14221.84元及2017年10月17日起的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告乔兴霞未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔兴霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本息14221.84元及自2017年10月17日起按合同约定计算至还清之日止的利息、滞纳金。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11721号
上诉人(原审被告)：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：杜修青，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海巴士国际旅游有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈铭，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传求，上海市浦栋律师事务所律师。
原审被告：杜景，男，汉族，1986年7月1日出生，住浙江省。
上诉人安吉凯撒洲际酒店有限公司因与被上诉人上海巴士国际旅游有限公司企业承包合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安吉凯撒洲际酒店有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉凯撒洲际酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2276号
原告：王桂芳，女，汉族，出生于1949年4月8日，住南充市高坪区龙门镇小康街*号，公民身份号码：5129211949********。
被告：鲁力，男，汉族，出生于1981年7月20日，住南充市高坪区龙门镇油坊街***号，公民身份号码：5113031981********。
被告：陈锐，女，汉族，出生于1986年3月8日，住南充市高坪区长乐镇工业街***号附*号，公民身份号码：5113031986********。
原告王桂芳诉被告鲁力、陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加了诉讼，被告鲁力、陈锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王桂芳诉称：2011年6月28日，二被告在原告�子杜思余处借款150000元，双方约定按银行同期贷款利率支付利息，并以位于顺庆区智达路46号学府花园7号楼负1层23号房产作抵押，二被告给原告之子杜思余出据了借条一张，原、被告双方并签订了借款合同；被告鲁力分别于2012年3月31日和2012年12月1日向杜思余借款15000元、5200元；2012年10月28日，被告鲁力又在原告王桂芳处借款10000元；2013年7月4日，被告鲁力在原告之夫杜定元处借款15000元。以上五笔借款被告都出具了借条，共计195200元。被告迟迟未还款，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付借款本金195200元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告提交了以下证据：1、王桂芳、鲁力、陈锐的身份证复印件，用以证明原、被告身份；2、二被告于2011年6月28日出具的金额为150000元的借条一张；3、被告鲁力于2012年3月31日出具的金额为15000元的借条一张；4、被告鲁力于2012年12月1日出具的金额为5200元的借条一张；5、被告鲁力于2012年10月28日出具的金额为10000元的借条一张；被告鲁力于2013年7月4日出具的金额为15000元的借条一张；6、原告之夫杜定元与原告签订的债权转让协议；7、原告之子杜思余与原告签订的债权转让协议。
本院经审理查明：借款时二被告系夫妻关系，被告鲁力与原告之子杜思余系小学、中学关系，二被告因经营所需向王桂芳、杜思余、杜定元共借款195200元，并出具了五张借条。以上事实，有借条、借款合同、债权转让协议、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案借贷事实清楚，现债权人杜思余、杜定元自愿将债权转给了原告王桂芳，原告起诉二被告偿还借款本金195200元及利息证据充分，本院予以支持。借款时鲁力、陈锐系夫妻关系，二人对欠款应连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁力、陈锐在本判决生效后十日内向原告王桂芳偿还借款本金195200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；
二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，保全申请费元，由被告鲁力、陈锐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何宏伟
人民陪审员 杨小惠
人民陪审员 姚邦荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 屈光平
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
被执行人张士苓。
被执行人宋钦海。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人宋钦海、张士苓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01010号
罪犯王某某。
湖南省常德市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）常刑初字第59号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第208号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2005年9月13日、2008年4月18日、2010年7月20日、2011年12月21日分别作出（2005）常刑执字第2021号、（2008）常刑执字第1193号、（2010）常刑执字第2061号、（2011）常刑执字第3748号刑事裁定，对其减刑1年、2年、1年8个月、1年5个月，共减刑6年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年二个月七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第43号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人邢X先，男，XX年X月X日出生，汉族，高中文化，个体户，黑龙江省X县人，住X。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月19日被五指山市公安局取保候审，2015年2月15日被五指山市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邢X先犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人邢X先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日上午6时许，被害人蔡X群（时年71岁）认为所购买的豆浆发�变质，便去位于五指山市翡翠花园的黑龙江豆腐店找被告人邢X先（黑龙江豆腐店老板）理论，双方谈不拢后发生冲突，蔡X群将邢X先的豆浆推翻在地，邢X先上去阻止便和蔡X群抱在一起，因地滑双方都摔倒，起身时朝蔡X群身体的胸部、肋部踢踩数脚，然后将蔡X群拉出豆腐店外。案发后，邢X先叫与其共同生活的张庆华打电话报警。经鉴定，蔡X群因胸部受钝器性暴力作用，导致左第六根肋骨骨折，左侧气胸、肺组织受压约75%，左侧胸壁皮下气肿，属重伤二级。在本院的主持调解下被告人邢X先与蔡X群达成调解协议，邢X先赔偿蔡X群各项经济损失共计人民币30000元，蔡X群对邢X先表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
报案书、每日警讯、常住人口信息表、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、调解协议、收据、调解书；证人张X、张X华、�X梅、陈X魁等人的证言；被害人蔡X群的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；被告人邢X先的供述和辩解；报警语音记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢X先无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。案发后被告人邢X先自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢X先犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 胡进冲
审 判 员 陆志荣
人民陪审员 王叶平
二〇一五年九月十四日
法官 助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
相关法律附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处�罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第43号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人杨瑞锋，男，1980年6月25日出生，居民身份证号码6125221980********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日被五台县公安局刑事拘留；2014年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
被告人冼永波，男，1968年7月10日出生，居民身份证号码3208301968********，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月3日被五台县公安局刑事拘留；2014年7月15日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨瑞锋犯盗窃罪�被告人冼永波涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日以（2014）五刑初字第112号刑事判决书判决后，被告人杨瑞锋上诉，山西省忻州市中级人民法院以（2015）忻中刑终字第63号刑事裁定书裁定，撤销原判，发还我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人杨瑞锋、冼永波到庭参加诉讼，现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年6月，浙江省龙游县人柴勤芳来五台县白家庄镇南窑工地，将自己的仁山155挖掘机液压破碎锤闲放在同华煤业八工区生活区门口。被告人杨瑞锋于2013年2月来到同华煤业八工区打工。2０14年4月中旬，被告人杨瑞锋以工区拖欠自己老板工程款，自己领不到工资，且以为柴勤芳放在八工区生�区门口的破碎锤是八工区财产为由，将柴勤芳放在八工区生活区门口的破碎锤以20000元的价格卖给冼永波。2014年4月28日晚，冼永波找车将破碎锤拉走。几天后，冼永波给了杨瑞锋11000元，将破碎锤安装在自己在同华煤业一工区作业的挖掘机上。二个月后，柴勤芳在冼永波的挖掘机上发现自己被盗的破碎锤。该破碎锤现已追退柴勤芳。经五台县物价局价格认证中心鉴定，涉案破碎锤价值48600元。
上述犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定被告人杨瑞锋的行为犯盗窃罪、被告人冼永波的行为犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，依法判处。
被告人杨瑞锋辩称，工区虽拖欠工程款及其本人领取不到工资，但自己的行为是不对的。对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有�议。
被告人冼永波辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，但称：破碎锤是废弃的，我购买后在矿区修理部花去维修费30000余元。
经审理查明，2013年6月，浙江省龙游县人柴勤芳来五台县白家庄镇南窑工地，将自己的仁山155挖掘机液压破碎锤闲放在同华煤业八工区生活区门口。被告人杨瑞锋于2013年2月来到同华煤业八工区打工。2０14年4月中旬，被告人杨瑞锋以工区拖欠自己老板工程款，自己领不到工资，且以为柴勤芳放在八工区生活区门口的破碎锤是八工区财产为由，将柴勤芳放在八工区生活区门口的破碎锤以20000元的价格卖给冼永波。2014年4月28日晚，冼永波找车将破碎锤拉走。几天后，冼永波给了杨瑞锋11000元，将破碎锤安装在自己在同华煤业一工区作业的挖掘机上。二个月后，柴勤芳在冼永波的挖掘机上发现自己被盗的破碎锤。该破碎锤现已追退柴勤芳。经五台县物价局价格认证中心鉴定，涉案破碎锤价值48600元。
认定上述事实的证据有：物证照片；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
本院认为，被告人杨瑞锋秘密将他人财物出售，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人冼永波明知杨瑞锋不是破碎锤的主人，仍以明显低于市场的价格予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。五台县人民检察院指控罪名成立。二被告人当庭认罪，初次盗窃，赃物已追退，酌情从轻处罚。被告人冼永波对破碎锤维修事实的辩解缺乏充分的事实依据，不予采纳。为保护公民的财产所有权不被侵犯，维护司法秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人杨瑞锋犯盗窃罪，判处有期�刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年9月1日止）
二、被告人冼永波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 白美屏
审判员 郭建伟
审判员 安俊丽
二〇一五年七月七日
书记员 史树云
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第43号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1992年2月3日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌危险驾驶于2014年10月19日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，11月6日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月13日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年10月19日14时10分，被告人董某某酒后无证驾驶无牌照捷达牌轿车行驶至铁通路345公里处被执勤的五常市交通警察大队小山子交警中队民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测：送检董某某血样中乙醇含量为188、4023mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年10月19日14时10分，被告人董某某酒后无证驾驶无牌照捷达牌轿车行驶至铁通路345公里处被执勤的五常市交通警察大队小山子交警中队民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测：送检董某某血样中乙醇含量为188、4023mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2014年10月19日14时10分，董某某无证驾驶无牌照捷达牌轿车行驶至铁通路345公里处被民警当场查获；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人董某某供认犯罪。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后董某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年一月十三日
书记员 那连成
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第43号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人张X，2015年5月3日因涉嫌盗窃被五大连池市公安局刑事拘留。同年5月8日被取保候审。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院代理检察员赵雪莹、被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日，被告人张X到五大连池市百货大楼购物，13时3分许，张X在三楼YOYO服装店试裙子时，趁被害人刘XX不注意将其放在试衣间旁边沙发上的苹果牌手机拿起放在裤兜里带出店外，后将手机带回家中。经鉴定，被盗手机价值5300.00元。案发后，被盗手机被扣押并返还失主
上述事实被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、丢失报告、抓获经过、破案经过、户籍证明、手机照片、发还清单、价格鉴定委托书、被害人刘芳芳的陈述、被告人张X供述、价格鉴定意见、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张X到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文涛
二〇一五年九月十八日
书记员 张 巍
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第43号公诉机关五寨县人民检察院。被告人秦＊＊，男，1987年4月14日生，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月5日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人秦＊＊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派助理检察员刘＊＊、朱＊＊出庭支持公诉，被告人秦＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人秦＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人秦＊＊对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年11月26日下午5时许，被告人秦＊＊以100元的价格向吸毒人员徐＊＊出售土制海洛因1小包，交易时被五寨县公安局民警抓获，当场查获土制海洛因4小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人秦＊＊处查获的4小包疑似毒品均检出海洛因成分，共净重0.207克。认定上述事实的主要证据有：1、被告人秦＊＊的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、抓获经过；4、鉴定意见；5、被告人秦＊＊的常住人口详细信息等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人秦＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对，对其科处适当的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年5月26日止）二、所查获的4小包毒品（0.207克）予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史志杰审 判 员  张京力人民陪审员  贺文俊二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐亚峰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第591号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄全泽，男，1952年3月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人黄全泽犯玩忽职守罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人黄全泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年7月份以来，被告人黄全泽在担任邓州市高集乡村镇发展中心助理（分包东片管理区）期间，对工作严重不负责任，不履行和不正确履行《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》等规定，对高集乡堰陂村、沈堂村、吕营村、赵坡村、后李村等自然村违法占地建房行为查处不力，致使这五个自然村共计5.8亩基本农田和48.02亩一般农田被违法建房占用，无法复耕。案发后，被告人黄全泽投案自首。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人黄全泽身为国家机关工作人员，不履行和不正确履行职责，致使公共财产和国家、人民利益受到重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。提请依法判处。
被告人黄全泽对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年7月份以来，被告人黄全泽在担任邓州市高集乡村镇发展中心助理（分包东片管理区）期间，对工作严重不负责任，不履行和不正确履行《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》等规定，对高集乡堰陂村、沈堂村、吕营村、赵坡村、后李村等自然村违法占地建房行为查处不力，致使这五个自然村共计5.8亩基本农田和48.02亩一般农田被违法建房占用，无法复耕。
案发后，被告人黄全泽自动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证实被告人黄全泽的身份情况。
2、地类情况说明，证实高集乡堰陂村、沈堂村、吕堂村（吕营）等村民违法占地建房所占土地共53.82亩，其中一般农田48.02亩，基本农田5.8亩的情况。
3、勘测定界图，证实堰陂村、沈堂村、吕堂村（吕营）等村各自占地面积的测绘情况。
4、建房示意图，证实高集乡堰陂村、沈堂村、吕堂村（吕营）等村违法占地情况图。
5、责令停止违法行为通知书，证实对吕反修等三人违法占地建房的处罚情况。
6、照片，证实违法建房现场情况。
7、任职文件及证明，证实被告人黄全泽的任职情况和工作职责情况。
8、自首证明，证实被告人黄全泽投案自首的情况。
9、证人孙某某证言，证实被告人黄全泽工作职责和不正确履行职责情况。
10、证人李某甲证言，证实被告人黄全泽负有监管职责且未履行职责情况。
11、证人李某乙证言，证实被告人黄全泽工作职责情况。
12、证人吕某甲、李某丙、吕某乙、张某甲、唐某某证言，证实被告人黄全泽对违法建房行为监管、查处不力情况。
13、证人刘某某、王某某、张某乙证言，证实被告人黄全泽对违法建房行为没有监管情况。
14、被告人黄全泽供述，证实自己负责高集乡村镇建设规划，集镇建设规划，市场管理，负责对高集乡所有一些违法违章建房户的管理和制止，拆除等，对于符合规划的建房村民发放规划建设许可证。负责村镇发展中心的全面事务。协助主抓领导管理好村镇发展中心的全面工作。高集乡21个村分了四个管理区，自己负责东片管理区。东片有吕堂村（吕营）、堰陂村、沈堂村、赵坡村、后李村。从2011年7月份开始包片到现在一直都在东片包着。包片期间，吕堂村（吕营）、堰陂村、沈堂村、赵坡村、后李村群众违法建房占地一事，去查处过，下发过停工通知书，至于几次记不清楚，没有下发过处罚决定书。这五个村的违法占地情况没有制止住，给孙某某、李某甲主抓领导都汇报过，说关于以上五个村的违法占地一事，看该咋办，领导说该拆除的，一定要拆除，不要留情面。自己在执行当中，考虑到得罪人太多，所以就打了折扣，没有执行到位。作为东片的负责人，对这五个村的违法占地情况没有制止住，又没有下达处罚决定书，更没有申请法院强制执行，自己有责任。2011年7月份以来，吕堂村（吕营）、堰陂村、沈堂村、赵坡村、后李村群众违法建房占用一般农田48.02亩，基本农田5.8亩。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄全泽身为国家机关工作人员，不履行和不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人黄全泽犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。被告人黄全泽犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄全泽犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄全泽犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月三日
（兼）书记员 付 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第380号
原告曹某甲，男，1983年10月14日生，汉族。
委托代理人陶金玲、韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，1987年4月2日生，汉族。
委托代理人吴诚，江苏唯衡律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人韩凤喜，被告肖某及其委托代理人吴诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：其与被告肖某于2010年9月25日登记结婚，2012年6月20日生育一子曹某乙。婚后，双方常为琐事争吵。2015年春节期间，因其酒后错发信息，双方矛盾激化。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子由其抚养，并分割夫妻共同财产。
被告肖某辩称：原、被告双方感情基础良好且婚后感情和睦，尤其有了孩子后，其一直陪伴孩子。双方感情并未破裂，且离婚不利于孩子成长，故不同意离婚。原告曹某甲有酗酒的习惯，其曾发现曹某甲有婚外情，曹某甲酒后与其争吵，并将其打伤，本案过错方系曹某甲。
经审理查明：原告曹某甲与被告肖某于2006年8月自由恋爱，并于2010年9月25日登记结婚，2012年6月20日生育一子曹某乙。双方婚后感情尚可，2015年春节期间，因曹某甲与其他女性发暧昧短信，肖某认为其有婚外情产生矛盾，且一度矛盾激化。3月9日，肖某离家，双方分居，分居期间，曹某乙随肖某居住生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告曹某甲与被告肖某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告双方小孩尚幼，虽有矛盾，但只要互相理解，多加交流，且多为孩子着想，夫妻是可以和好的，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，曹某甲现要求与肖某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告肖某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟梦遥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第303号
原告张某甲，居民。
被告于某，居民。
原告张某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年结婚并办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚证。婚后生育一子一女。现因感情不和，性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，已无法在一起共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告于某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 付海洋
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第152号
原告胥辉，女。
委托代理人刘凤俭，男。
被告朱金山，男。
被告顾民，男。
被告陈孝民，男。
本院在审理原告胥辉诉被告朱金山、顾民、陈孝民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥辉的委托代理人刘凤俭到庭参加诉讼，被告朱金山、顾民、陈孝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥辉诉称，被告朱金山于2014年8月11日在原告处借款人民币130，000.00元，由被告顾民、陈孝民进行担保，双方约定2015年2月11日还款，“借款月利率3%，被告朱金山用自有楼房进行抵押担保，如借款人不能按期还款，由担保人偿还”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告朱金山以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令三被告给付借款本金130，000.00元，利息11，700.00元，合计人民币141，700.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱金山、顾民、陈孝民未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月11日被告朱金山因做生意缺少资金，向原告胥辉借款人民币130，000.00元，约定“借款月利率3%”，并给原告出具借据一份，原告又与被告朱金山、顾民、陈孝民签订抵押合同一份，约定“用朱金山自有楼房进行抵押担保，借款到期日为2015年2月11日”。顾民、陈孝民作为担保人对借款担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告朱金山给付了原告自2014年8月11日至2015年1月11日期间的借款利息，其借款本金及余欠利息被告未予给付，故原告诉至法院，请求判令三被告给付借款本金130，000.00元，利息11，700.00元，合计人民币141，700.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述案情，有被告给原告出具的借据、抵押合同以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告胥辉与被告朱金山、顾民、陈孝民之间订立的借款、抵押担保合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，其约定的内容除利率超出法定标准外，其它内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告朱金山借款后应按约定的还款期限向原告偿还借款，被告朱金山未按约定的还款时间向原告偿还借款系违约行为，故被告朱金山应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告顾民、陈孝民对借款以保证方式的进行担保，其担保行为合法有效，故被告顾民、陈孝民对此借款应承担连带清偿责任。由于原、被告之间约定的借款利率3%超出法律规定，其应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月利率2.3%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金山于本判决生效之日起十日内给付原告胥辉借款本金人民币130，000.00元，利息人民币9，867.00元，合计人民币139，867.00元；
被告顾民、陈孝民对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，134.00元，原告负担36.66元，三被告共同负担3，097.34元，保全费1，228.50元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
助理审判员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王润涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6628号
原告王新彩。
被告姜国世，33周岁。
被告李燕华，32周岁。
本院在审理原告王新彩与被告姜国世、李燕华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新彩撤回对被告姜国世、李燕华起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；保全费570元全部退回原告。
审判员 张国先
二〇一三年九月十六日
书记员 修 华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2031号
申请执行人孙坚强。
被执行人江苏丽健眼镜有限公司。住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园。
法定代表人吴志强，总经理。
申请执行人孙坚强与被执行人江苏丽健眼镜有限公司仲裁纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的（2014）丹劳人仲案裁字第474号仲裁裁决书，已经发生法律效力。据此，被执行人江苏丽健眼镜有限公司应给付申请执行人眭丽华工资款款10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏丽健眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，现本院已对被执行人房产进行评估、拍卖，以偿还其所欠债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）丹劳人仲案裁字第474号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月三十日
书记员 朱建峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2005号
原告林某某，女，住仙游县。
被告郑某某，男，住仙游县。
原告林某某与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后于1997年11月17日办理结婚登记手续，于1999年1月15日生育女儿郑某。婚后，双方因性格不合、没有共同语言而难以建立起真正的夫妻感情，长期以来关系冷淡，不能互相交流。2011年6月间，双方发生争吵后即开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故此请求离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，对原告所述的双方结婚及生育女儿的情况没有异议，原告是一个老实人，真心实意做家庭，从没有做出对不起原告的事情，或许是因为被告比较木讷，平时不会跟原告沟通，才导致双方产生误会和隔阂。2013年3月间，原告去普陀山旅游回来后，被告有说道原告，后原告生气于2013年6月间与女儿一起搬到原告姐姐家里去住，双方才开始分居生活，夫妻间虽有矛盾，但感情未彻底破裂，故被告不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍相亲后于1997年11月17日办理结婚登记手续，于1999年1月15日生育女儿郑某。婚后双方感情一般，在共同生活中，双方缺少沟通，以致因家庭生活琐事等问题产生争吵，引发感情不睦。2013年3月间，原告去浙江普陀山旅游，引起被告不满，双方再生争执，并于2013年6月间开始分居生活至今。2014年2月13日，原告诉到本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告无法对双方分居已满二年提供证据加以证实。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告已婚十几年，且生育一女，双方有建立起夫妻感情，因缺乏沟通和家庭琐事等问题产生争吵，引发感情纠纷，致分居生活，双方均有责任。但双方分居时间未满二年，且被告不同意离婚，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，加强交流沟通，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郑某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年三月四日
书记员 方瑞昌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1606号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告方强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告方强借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第49号
原告李公女，女，1964年7月12日出生，汉族，山西省静乐县段家寨乡沟口村人，农民，现住本村。
被告赵建军，男，1970年5月9日出生，汉族，山西省静乐县杜家村镇前文明村人，现住静乐县新会村大同林场院内。
被告赵建荣，男，成人，汉族，山西省静乐县杜家村镇前文明村人。
本院在审理原告李公女诉被告赵建军、赵建荣民间借贷纠纷一案中，原告李公女自愿撤回起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李公女撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告李公女负担。
审 判 长 ：刘变英
代理审判员 ：曹彦君
人民陪审员 ：段少华
二〇一四年四月九日
书 记 员 ： 张 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3660号
申请执行人刘东升，男，1972年10月8日生。
共同诉讼代表人杨萍、葛奎。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人张云，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人刘东升与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第450号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司与刘东升之间的劳动关系于2012年4月30日解除，二、协力环保公司于2013年6月30日前支付刘东升解除劳动合同经济补偿金1893.5元。如果刘东升在汤山政府处已领取工作，则从上述协力环保公司应支付的款项中扣除，扣除款数额以法院从汤山政府调取的工资支付凭证为准。三、双方就2012年2-4月份工资及经济补偿金纠纷一次性解决，再无其它争议。案件受理费5元，由协力环保公司承担，逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第450号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终320号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，32岁，汉族。2005年12月31日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2006年5月17日因犯盗窃罪，被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2009年6月30日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月27日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2015年7月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，11月20日被该局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，11月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李刚犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月七日作出（2016）豫0191刑初143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人李刚以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年五月四日
书 记 员 程 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民二终字第00064号
上诉人（原审原告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区A座7楼。
法定代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人王建伍。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘占仓。
委托代理人李鸿照，男，1972年8月生，汉族。
被上诉人（原审被告）张志华。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因与刘占仓、张志华劳动争议纠纷一案，不服（2013）鹿民一初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华建一公司委托代理人王建伍、张陆岩，被上诉人刘占仓的委托代理人李鸿照、被上诉人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于鹿泉市上庄镇的恒大金碧天下首一期住区A区一标段由华建一公司总承包。2011年1月5日张志华施工队承建该工程一标段65栋别墅及商业中心工程，当时没有任何资质，2011年5月份张志华借用湖北中都建设工程有限公司的资质与华建一公司签订“协议书”，承建恒大金碧天下首一期住区A区一标段主体及配套建设工程（包括施工所需所有材料和劳务），华建一公司收取工程总造价5％的管理费。刘占仓于2011年9月份开始在张志华施工队做管理工作，最后拖欠刘占仓工资19800元，刘占仓提交的证据有张志华书写的欠据，张志华也认可该证据。以上法律事实，有原告、被告提供的并经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
原审认为，劳动者通过合法劳动有获得报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案是一起将主体工程非法转包引发的劳资纠纷，华建一公司、湖北中都建设工程有限公司和张志华在明知《中华人民共和国建筑法》不允许将主体工程进行转包的情况下签订“协议书”，将工程转包给张志华施工队，由其负责施工，该“协议书”应当认定无效。被告张志华非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案转包工程的直接受益人，应当支付刘占仓工资19800元。华建一公司违法转包并收取了管理费，自身存在过错并且从中受益，应当对此债务承担清偿责任。至于华建一公司和张志华之间的纠纷，对本案的审理结果不产生影响，可另行处理。华建一公司明知张志华没有工程建设资质，而与其以湖北中都建设工程有限公司的名义违法签订合同，应承担不当行为的不利后果，故对其追加湖北中都建设工程有限公司为被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：张志华、华北建设集团有限公司一建公司在本判决生效三日内共同支付刘占仓工资19800元。案件受理费10元，由华建一公司负担。
被上诉人刘占仓辩称，湖北中都公司是一个空壳，我们没有给中都公司干活，都是给华建一公司干的，应当由华建一公司给我们工资。
被上诉人张志华辩称，华建一公司与湖北中都公司的合同无效，湖北中都公司没有注册，不能转包，华建说钱不能给个人，临时找了个公司。华建一公司对我有授权，我是项目经理，我代表华建一公司，我当时是负责人，华建欠的工资是我签的字。一审判决是合理合法的，是依据事实判决的。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，劳动都依法提供劳动，用人单位或有工主体应当向劳动者支付劳动报酬。本案在二审开庭过程中，对被上诉人及其诉讼代表人、代理人的身份及授权委托书逐一进行了核实，出庭人员身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。被上诉人提供的证据合法有效，不存在伪造之情形，上诉人关于被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的主张本院不予支持。从上诉人与湖北中都公司签订协议书的内容上看，是对主体工程进行转包而非劳务分包协议。上诉人称湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业但并未提供相应证据，一审判决认定协议无效并无不当。上诉人华建一公司和被上诉人张志华在违法转包过程中受益，一审判决二者支付刘占仓工资并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月十二日
书记员 经 微
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中立民终字第00037号
上诉人（原审原告）王小龙，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被上诉人（原审被告）西安豪沃重型汽车销售有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路建材市场郭家村商业街13、14号。
上诉人王小龙与被上诉人西安豪沃重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01034号民事裁定，向本院提出上诉认为，本案合同履行地在宝鸡市金台区，请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
本院认为，上诉人王小�与被上诉人西安豪沃重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人王小龙未能提供证据证明原审人民法院为本案合同履行地法院，故该院依法裁定将本案移送被告住所地陕西省西安市未央区人民法院审理并无不当。上诉人王小龙之上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 李黎明
审判员 王 青
二〇一四年九月十日
书记员 孙亚峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第567号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：邛崃市冉义镇民心街58-60号。
负责人黄毅强，主任。
委托代理人高奇忠。
被执行人张凤明。
被执行人李忠华。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人张凤明、李忠华借款合同纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张凤明、李忠华外出下落不明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处未能向本院提供被执行人张凤明、李忠华有可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人张凤明、李忠华有财产可供执行。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处同意本院终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处尚未受偿的14000元及利息1684.01元的债权予以确认。待发现被执行人张凤明、李忠华有可供执行的财产后申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第567号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年八月六日
书记员 何 劼