河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3530号
原告：梁玉萍，女，1945年3月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张新楼，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永慧，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告梁玉萍与被告张新楼、中国平安财产保险股份有限公司夏邑公司（以下简称平安财险夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）出庭应诉，并自愿承担保险责任。原告委托诉讼代理人刘旭、被告张新楼、被告平安财险商丘支公司委托诉讼代理人王永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等共计75000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日14时35分，被告张新楼驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿北会路由南向北行驶至北会路胡坡楼村路口，在超越房秀英驾驶的载有原告梁玉萍的三轮电动车后突然右转弯，致两车相撞，造成两车损坏，房秀英、梁玉萍受伤。原告梁玉萍受伤后被送至夏邑第二人民医院治疗，支付了医疗费等其他费用。夏邑公安交警大队于2017年4月5日作出事故认定，认定被告张新楼负事故的全部责任，原告梁玉萍不负事故责任。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在平安财险夏邑支公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。
被告张新楼未辩称，交通事故属实，事故发生后自己为原告垫付了13600.69元。
被告平安财险商丘支公司辩称，在原告提供的证据真实有效及有关联性的基础上，其公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，其公司为原告垫付了5000元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的道路交通事故认定书、被告张新楼的驾驶证复印件、豫Ｎ×××××号车辆的行驶证复印件及交强险和商业险保险单，二被告均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告在夏邑第二人民医院住院治疗的病历、出院证、诊断证明书各一份、医疗费票据三张及住院费用总清单一份、在夏邑××××河乡卫生院治疗的医疗费票据一张，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；被告平安财险商丘支公司认为医疗费应扣除非医保用药，无事实和法律依据，对其质证观点，本院不予采纳。2.原告向本院提交的交通费票据均系复印件，被告平安财险商丘支公司认为形式不合法，要求法院酌定。结合原告的住院天数及住院地点，本院酌情认定交通费200元。3.原告提交的司法鉴定意见书及护理期限司法鉴定建议书各一份，系依原告申请本院依法委托作出，程序合法，被告平安财险商丘支公司虽提出异议并要求重新鉴定，但未提供相应的证据证明符合重新鉴定的条件，本院对原告提交的两份鉴定意见予以采信；鉴定费系原告作鉴定的必要花费，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日14时35分，被告张新楼驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿北会路由南向北行驶至北会路胡坡楼村路口，在超越房秀英驾驶的载有原告梁玉萍的三轮电动车后突然右转弯，致两车相撞，造成两车损坏，房秀英、梁玉萍受伤。经夏邑公安交警大队处理，认定被告张新楼负事故的全部责任，原告梁玉萍不负事故责任。原告梁玉萍受伤当天到夏邑第二人民医院检查，支出检查费780元；2017年3月24日原告到夏邑××××河乡卫生院住院治疗，花费医疗费600.69元；2017年3月26日原告转至夏邑第二人民医院住院治疗，于2017年4月12日出院，期间住院花费24491.27元、门诊花费720元。2017年8月18日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁玉萍构成十级伤残、护理期90天，原告为此支出鉴定费1300元。经查，被告张新楼驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在平安财险夏邑支公司处投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张新楼为原告垫付医疗费13600.69元、被告平安财险商丘支公司为原告垫付医疗费5000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费26591.96元、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金9357.39元（11696.74元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计52597.65元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张新楼驾驶豫Ｎ×××××号车辆将原告梁玉萍撞伤，负事故的全部责任。故对原告的损失，被告张新楼应当承担全部赔偿责任。因被告张新楼驾驶的事故车辆在平安财险夏邑支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安财险商丘支公司同意在保险责任范围内承担原告的损失。故对原告的损失，应首先由被告平安财险商丘支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告平安财险商丘支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张新楼承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原告梁玉萍主张医疗费26591.96元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告在夏邑第二人民医院住院治疗17天，其主张住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）合理，本院予以支持。原告经鉴定护理期90天，其主张护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）合理，本院予以支持。原告受伤时已满72周岁，经鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金9357.39元（11696.74元/年×8年×10%），本院予以支持。结合原告的伤残等级及双方的过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告主张交通费300元，本院酌情支持200元。原告主张鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。
原告梁玉萍以上损失共计52497.65元，应由被告平安财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其残疾赔偿金9357.39元、精神损害抚慰金5000元、护理费8348.3元、交通费200元，共计32905.69元；超出交强险限额的医疗费16591.96元、住院伙食补助费1360元、营养费340元，共计18291.96元，由被告平安财险商丘支公司在商业三者险限额内赔付。以上共计51197.65元，因被告平安财险商丘支公司已为原告垫付医疗费5000元，故还应向原告赔偿46197.65元。原告支出的鉴定费1300元，依据保险合同的约定，由被告张新楼赔付。因被告张新楼已为原告垫付13600.69元，扣除其应承担的鉴定费1300元后，下余12300.69元由被告平安财险商丘支公司在应支付给原告的赔偿款中支付给被告张新楼。
综上所述，被告平安财险商丘支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告梁玉萍医疗费21591.96元、住院伙食补助费1360元、营养费340元、残疾赔偿金9357.39元、精神损害抚慰金5000元、护理费8348.3元、交通费200元，共计46197.65元，其中向原告梁玉萍支付33896.96元，向被告张新楼支付12300.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梁玉萍医疗费21591.96元、住院伙食补助费1360元、营养费340元、残疾赔偿金9357.39元、精神损害抚慰金5000元、护理费8348.3元、交通费200元，共计46197.65元，其中向原告梁玉萍支付33896.96元，向被告张新楼支付12300.69元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告梁玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（已减半收取），由被告张新楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 勇