wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1435号
自诉人：侯艳峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人：王连霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人侯艳峰以被告人王连霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王连霞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王连霞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯艳峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过�院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1435号自诉人：侯艳峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人：王连霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人侯艳峰以被告人王连霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王连霞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王连霞撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯艳峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过�院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  徐顺峰
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初468号
原告潘金柱，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告高满全，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告潘金柱与被告高满全债权转让合同纠纷一案中，原告潘金柱以证据不足为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金柱撤回起诉。
案件受理费100元由原告潘金柱负担。
审判员 梁福成
二〇一六年四月二十八日
书记员 那日苏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第02418号
原告张亚萍。
被告赵红芸。
原告张亚萍诉被告赵红芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加诉讼，被告赵红芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚萍诉称，2013年9月17日，被告以作建筑急需资金为由，向我借款人民币50000元，并出具借条一份；同年9月22日被告又向我借款人民币50000元，并出具借条一份。上述借款经我多次催要，被告分别于2014年5月归还人民币20000元，于同年6月份归还20000元，至今仍有人民币60000元未还，现要求被告立即返还借款人民币60000元并支付相应利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵红亚未作答辩。
经审理查明，被告分别于2013年9月17日、2013年9月22日向原告张亚萍借款50000元、50000元，且分别于借款当日出具各借条一份交由原告收执。上述两笔借款合计人民币100000元。嗣后，被告赵红芸分别于2014年5月、2014年6月向原告返还借款人民币20000元、20000元，余款60000元经原告催要至今未还，原告遂于2014年8月26日诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借款双方对借款利率及借款期限均未约定，原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红芸于本判决生效之日起30日内返还原告张亚萍借款人民币60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
案件受理费人民币1300元、减半收取人民币750元，由被告赵红芸负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第80-1号
原告秦敬艺。
被告李妙妹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：邹平县黄山三路132号
法定代表人张慧。
被告邹平弘淼物流有限公司，住所地：邹平西董街道办事处于张村。
被告李为东。
被告郑庆峰。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州滨城区黄河三路。
本院在审理原告秦敬艺诉被告李妙妹、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司、邹平弘淼物流有限公司、李为东、郑庆峰、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款105000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李妙妹、邹平弘淼物流有限公司在银行的存款105000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月十九日
书记员 盖立学
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢284号
申请执行人年某甲。
监护人年某乙。
被执行人肖某某。
本院在执行年某甲与肖某某抚养费纠纷一案中，按双方达成的执行和解协议，本次执行的标的为申请人年某甲2016年7月至2016年12月抚养费500元。被执行人向本院交纳案件款500元，申请人已领取，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（（2016）陕0422执恢284号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李天亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执106号
申请执行人：滕某某，女，1075年1月15日生。
被执行人：李某，男，1983年4月3日生。
申请执行人滕某某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7021号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张峰诚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初669号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。
辩护人徐晨宁，上海澳华律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人徐晨宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人陆某某于2017年7月19日凌晨0时25分许，酒后驾驶牌号为沪EPXX**的小型客车，行驶至本市虹口区汶水东路进广粤路西约50米处时，被设卡盘查的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为92mg/100ml。后被告人陆某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检陆�某的血样中检出酒精含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人陆某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的交通违法信息、出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年八月十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初728号
原告：侯明来，男，汉族，1958年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市睢阳区侯楼小学。住所地：商丘市睢阳区宋集镇侯楼村西南角宋包路路北。
法定代表人：刘运涛，校长。
被告：刘运涛，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
被告：杨哲芳，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告侯明来与被告商丘市睢阳区侯楼小学、刘运涛、杨哲芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯明来撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯明来承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十五日
书记员 李程宇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1200号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地廉江市青平镇府前路一横巷78号。
负责人钟应坚，系该社主任。
被告田文基，男，1974年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告刘春，女，1954年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告田文基、刘春金融借款合同纠纷一案中，原告未按预交受理费通知书规定的期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第849号
罪犯王方均，男，生于1970年7月24日，汉族，四川省达县通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王方均因诈骗罪于2007年9月被通川区法院判处有期徒刑一年。四川省渠县人民法院于2010年4月16日作出了（2010）达渠刑初字第45号刑事判决，以被告人王方均犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯同案不服，提出上诉。本院于2010年7月12日作出（2010）达中刑终字第94号终审裁定，维持原判。刑期自2009年11月12日起至2021年11月11日止。该犯于2010年8月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出了（2012）达中刑执字第839号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；本院又于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第45号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2019年12月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王方均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分133分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王方均系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分133分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王方均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方均减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00551号
申请人贺德军，男，1972年12月18日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代表人张洪杰，该公司董事长。
贺德军申请执行中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00687号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年12月6日立案执行，申请执行标的款：中铁十九局集团第二工程有限公司给付贺德军砖款及运费15100.00元。
本院在执行过程中，将中铁十九局集团工程有限公司西康二线项目经理部的存款15100.00元已扣划本院帐户，发还给申请人贺德军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00687号民事调解书的执行。
执行费150.00元，由被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一三年十二月二十日
书记员 熊世都
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终247号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人：胡志光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑（安化）律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王桂华，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘华保，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告：刘勇，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王桂华、原审被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司以与被上诉人王桂华达成“保险公司于签收和解协议之日起十五日内，支付王桂华69700元（即在一审判决79762.53元的基础上核减10062.53元）至王桂华在湖南桃江农村商业银行的6230901807040435492银行账户；上述款项支付完毕后，除一审判决未确认的后续治疗费即益阳市桃花江司法鉴定所鉴定意见所载‘因双耳听力下降，可考虑另补医药费2500元’外，王桂华与保险公司因本案产生的纠纷一次性了结；当事人认可上述一审判决未确认的后续治疗费，按一审判决确定的‘该笔费用实际发生后再另行主张权利’执行；保险公司申请撤回本案上诉”的和解协议为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人王桂华予以认可。
本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1317号
原告杨聚河，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告李建华，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
本院在审理原告杨聚河与被告李建华健康权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈勇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初186号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈甲某，曾用名陈家付，男，1985年9月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月29日被醴陵市公安局取保候审，2016年4月21日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年6月16日经本院决定取保候审。
被告人黄某某，男，1994年1月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月28日被醴陵市公安局取保候审，2016年4月21日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年6月16日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人陈甲某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人陈甲某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈甲某之弟陈乙某与易丁某有债务纠纷，2015年6月19日上午，被告人陈甲某邀集被告人黄某某等人来到醴陵市南桥镇南桥村找易丁某问账。问账过程中发生冲突，被告人黄某某用凳子将被害人易丁某打伤，从中劝解的易戊某亦受伤，并要易丁某一同去浏阳金刚问账。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，易丁某左颞顶部挫裂伤，左侧第8、9、10肋骨骨折，右足第3趾近节趾骨骨折，全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级、拾级伤残；易戊某双上肢多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈甲某、黄某某主动投案，且均能如实供述自已的罪行。并于2015年12月通过公安机关向受害人易丁某支付了相关赔偿费用7万元。
另查明：受害人易丁某向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈甲某、黄某某与受害人易丁某达成赔偿协议，当场另行赔偿受害人易丁某5万元。同时取得了受害人易丁某的谅解。
上述事实，被告人陈甲某、黄某某在庭审过程中均无异议，并有1、常住人口信息、到案经过、领条等书证；2、证人易甲某、易乙某、易丙、陈乙某、唐某、何某的证言；3、被害人易丁某、易戊某的陈述；4、被告人陈甲某、黄某某的供述及讯问时的同步录音录像光盘；5、株洲渌源司法鉴定所[2015]临鉴字第217、253、406号法医临床司法鉴定意见书；6、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某在邀集被告人黄某某等人讨债过程中，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤,其行为均构成故意伤害罪。醴陵市人民检察院指控被告人陈甲某、黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，按现有证据不宜划分主、从犯。被告人陈甲某、黄某某犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈甲某、黄某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式取得了被害人的谅解，可以依法对被告人陈甲某、黄某某予以从宽处罚。被告人陈甲某、黄某某符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人陈甲某、黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 文立珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1927号
原告章志宇，男，1984年9月9日出生，汉族。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告朱华东，男，1983年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告章志宇与被告朱华东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告朱华东价值42200元的财产，并提供现金作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告朱华东价值42200元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛自力
二〇一五年八月五日
书记员 谢依婷
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5006号
原告：吴文祺，男，1972年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江神光大叶枸发展有限公司，统一社会信用代码913308026970322552，住所地衢州市柯城区万田乡万兴路1-68号。
法定代表人：徐纯范，执行董事。
被告：衢州神光生物科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA28FINA0F，住衢州市衢江区海力大道3号6幢。
法定代表人：徐纯范，执行董事。
被告：徐纯范，男，1950年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐一新，男，1974年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴文祺与被告浙江神光大叶枸发展有限公司（下称神光发展公司）、衢州神光生物科技有限公司（下称神光生物公司）、徐纯范、徐一新合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文祺、被告神光发展公司、神光生物公司的法定代表人徐纯范到庭参加诉讼，被告徐一新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告神光发展公司、神光生物公司共同返还原告借款372000元并支付资金占用期间的利息（利息自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告徐纯范、徐一新对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐纯范与被告徐一新系父子关系，被告徐一新系被告神光发展公司股东（另一股东为衢州市神光农业技术服务有限公司），被告徐纯范系被告神光生物公司的唯一自然人股东，衢州市神光农业技术服务有限公司的股东为被告徐纯范、徐一新。2015年8月13日，原告与被告神光发展公司签订协议暨《股份认购书》一份，约定原告以300000元认购神光发展公司0.1%的股份，神光发展公司承诺及时召开股东大会、办理股权工商变更登记手续，并保证神光发展公司两年内在新三板上市，如上市不成则退回原告资金并给予24%的回报。协议签订后，原告按约支付了股份认购款300000元，但神光发展公司至今也没有在新三板上市，原告为此多次向被告要求退还资金并支付24%的利息回报。2017年8月25日，被告神光生物公司承诺与被告神光发展公司共同退还资金并支付相应回报，但至今分文未付。原告认为，原告与被告神光发展公司签订的《股份认购书》合法有效，被告神光发展公司至今未为原告办理有关股份的工商登记手续，亦未在新三板上市，且至今未退还资金并支付利息回报，其行为已构成根本违约。被告神光生物公司在协议上同意及时向原告退还资金及利息回报，应当与神光发展公司承担共同偿还责任；被告徐一新系被告神光发展公司股东，其滥用公司法人独立地位，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任；被告徐纯范系被告神光生物公司的唯一自然人股东，其个人财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
被告神光发展公司、神光生物公司、徐纯范承认原告吴文祺在本案中主张的事实。
被告徐一新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告徐一新系被告神光发展公司的股东。被告神光生物公司系被告徐纯范的自然人独资公司。
2015年8月13日，原告吴文祺与被告神光发展公司签订股份认购书一份，约定原告以现金方式向被告神光发展公司认购0.1%的股份，计人民币300000元；认购时间2015年8月13日至2017年8月13日；如果两年之内被告神光发展公司没有在新三板上市，原告可以选择退出，被告神光发展公司给予24%的回报。同日，原告缴纳股份认购款300000元，被告神光发展公司出具收款收据一份。被告神光发展公司未在约定期限内在新三板上市，原告催讨还款。被告神光生物公司于2017年8月25日在股份认购书中盖章签字，自愿共同偿还原告认购款及回报。后经原告多次催讨，被告神光发展公司、神光生物公司资金未返还原告认购款及回报，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告吴文祺与被告神光发展公司签订的《股份认购书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告神光发展公司未在约定期限内在新三板上市，原告有权依照合同约定要求被告神光发展公司返还认购款并支付24%的回报。被告神光生物公司在《股份认购书》中盖章，自愿承担共同向原告返还认购款及回报的责任；被告徐纯范认可原告主张的事实并愿意承担共同返还认购款及回报的责任。故原告要求被告神光发展公司、神光生物公司、徐纯范返还认购款300000元并支付回报72000元，于法有据，本院予以支持。《股份认购书》并未明确约定认购款返还时间，原告主张认购款及回报共计372000元自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息，缺乏法律依据，本院根据原告诉请调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。原告以被告徐一新滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益要求被告徐一新承担连带清偿责任，并未提供相应的证据予以证明，故缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江神光大叶枸发展有限公司、衢州神光生物科技有限公司、徐纯范于本判决生效之日起十日内归还原告吴文祺股份认购款300000元及利息回报72000元，合计372000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月13日起计付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告吴文祺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告浙江神光大叶枸发展有限公司、衢州神光生物科技有限公司、徐纯范负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1641号
原告上海瑞莱克斯实业有限公司。
法定代表人陈太军，董事长。
委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人李军。
被告汪训雄。
委托代理人汪炉刚。
原告上海瑞莱克斯实业有限公司诉被告汪训雄确认劳�关系纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王恩峰、李军及被告汪训雄及其委托代理人汪炉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞莱克斯实业有限公司诉称：2014年起，原告将房车内部装修承包给案外人俞秀龙，被告系俞秀龙雇佣的人员，相关工资待遇均由俞秀龙发放。虽然被告工作地点在原告处，但原告从未对其进行过工作上的指派或管理，故原、被告双方不存在劳动关系。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2015）办字第2330号裁决书，未支持原告的请求，原告对此不服。据此，原告请求判令：1、确认2014年8月1日至2015年11月29日原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的�讼请求。被告在原告处上班，工资是由原告发放的，同时俞秀龙的社保是由原告为其缴纳的，俞秀龙系原告处的员工，且被告对原告与俞秀龙之间的装修协议一直不知情。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2015）办字第2330号裁决书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序；
2、房车内部装修协议一份，以此证明俞秀龙是原告的房车内部木工部分的承包人，被告是由俞秀龙招聘的，与原告没有关系。
经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2有异议，认为被告是由中介公司介绍到原告处工作，同时是由原告处厂长陈太春和俞秀龙共同接待洽谈工资事宜。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据1本院予以采信；对证据2，因无法直接证明原、被告之间不存在劳动关系，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年8月1日被告进入原告处工作，2015年11月29日被告从原告处离职。
2015年12月15日，被告申请仲裁，请求裁决确认2014年8月1日至2016年1月7日期间原、被告之间存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出裁决:1、确认2014年8月1日至2015年11月29日原、被告之间存在劳动关系；2、对其他仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两�形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，原告虽然主张将房车内部装饰木工部分发包给案外人俞秀龙，被告系由俞秀龙招聘到原告处，但原告没有证据证明被告知晓“房车内部装修协议”的存在，故对于原告所称的被告系俞秀龙雇佣的抗辩理由，本院不予采纳。根据原告的当庭陈述，原告每月为俞秀龙缴纳社会保险，并按月通过银行打卡方式支付给俞秀龙劳动报酬，可以认定俞秀龙系原告处员工，故俞秀龙在劳动过程中对被告进行工作安排等履行部分管理职能应视为其代原告行使的用工管理权。此外，根据原、被告双方的陈述，原告按月支付给被告劳动报酬，并且要求被告上班时通过打卡的方式进行考勤记录，要求被告遵守原告�规章制度，可以认定被告平时接受原告的管理，具有劳动关系中管理与被管理的人身隶属关系。综上，本院认为，原、被告之间形成劳动关系。对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海瑞莱克斯实业有限公司的诉讼请求；
二、确认2014年8月1日至2015年11月29日期间原告上海瑞莱克斯实业有限公司与被告汪训雄之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海瑞莱克斯实业有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执29号
申请执行人蔺景祥，男，汉族，1956年11月21日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区暖泉三委*组。
委托代理人张敏，男，黑龙江省鸡西市法律援助中心律师。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿
法定代表人赵玉金，矿长。
本院在执行蔺景祥申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的鸡劳人仲字（2015）第238号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应给付申请人蔺景祥劳动报酬5400元，经本院调查，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请人蔺景祥不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：江吉涛
审判员 ：刘子坤
审判员 ：赵成日
二〇一六年九月一日
书记员 ：沈思宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初934号
原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码：911308028064256818。
负责人李春梅，职务行长。
委托代理人姜灏，何必骥腾律师事务所律师。
被告赵向文，男，1974年2月1日出生，汉族，住承德市平泉县，
被告闫彩侠，女，1976年9月20日出生，汉族，住承德市平泉县，
被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜园村，统一社会信用代码9113082406942844007。
法定代表人张征，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司会层的是世纪城支行与被告赵向文、闫彩侠、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告赵向文、闫彩侠、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵向文、闫彩侠、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。
原告预交案件受理费466.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何艳漫
二〇一八年三月十五日
书记员 袁 伊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第625号
原告：厦门兰海贸易有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人：兰启春。
委托代理人：吴志辉，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：林粉生，广东瑞科律师事务所律师。
被告：佛山市美登纸制品有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：李敬，该公司经理。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
委托代理人：罗礼东，广东展法律师事务所律师。
原告厦门兰海贸易有限公司诉被告佛山市美登纸制品有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL20101XXXXXXXX）纠纷一案，厦门兰海贸易有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回对佛山市美登纸制品有限公司的起诉。
本院认为，厦门兰海贸易有限公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兰海贸易有限公司撤回对被告佛山市美登纸制品有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，证据保全费30元，合计2930元，由原告厦门兰海贸易有限公司负担。因本院已收取案件受理费6100元，故应退回原告厦门兰海贸易有限公司受理费3200元。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钟勉力
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终100号
上诉人（原审起诉人）：刘亚仙，女，1954年8月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
刘亚仙因诉无锡市滨湖区胡埭镇人民政府（以下简称胡埭镇政府）其他行政管理不履行法定职责一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）苏0213行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月9日，刘亚仙向原审法院起诉称:2011年9月中旬的一天，胡埭村和胡埭镇的领导以及拆迁公司人员就其网吧搬迁补偿事宜与其进行谈判，确定对其店面房按非住宅商业用房予以补偿。当天，其被迫在拆迁公司出示的1份空白协议上签字并按下手印。2012年网吧被拆除后，拆迁公司人员于同年7月下旬让其在1份与原来洽谈内容不符的农民拆迁安置补偿协议上签字。其拿到农民安置房后，经咨询不动产登记机关得知该房是非住宅，拿不到产权证。其认为自己的店面房拆除后被给予农民安置房是错误的，多次要求当地领导安置网吧，未果。经其请求，当地领导给了其1份有拆迁公司印章以及“刘亚仙”签字的2012年6月4日房屋拆迁产权调换协议书。其发现该协议内容与当初协商的内容不一致，经对该协议委托鉴定，确认协议上“刘亚仙”的签名非其本人所签。其认为自己与胡埭镇政府及拆迁公司在拆房前签订了1份拆迁协议，当时原件没有给其。拆房后胡埭镇政府给其的2016年6月4日协议与拆房前的协议内容完全不同，胡埭镇政府应当公开并交给其1份拆房前的拆迁协议。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、第三十三条的规定提起诉讼，请求判决：1、胡埭镇政府公开其房屋拆除前的拆迁补偿安置协议书，签订日期为2011年9月中旬；2、本案诉讼费由胡埭镇政府承担。
原审法院审查认为，刘亚仙未提供其向胡埭镇政府申请公开拆迁补偿安置协议书的初步证据。且拆迁协议达成后产生的纠纷，发生在行政诉讼法修改之前，属民事纠纷。原审法院裁定：对刘亚仙的起诉不予立案。
刘亚仙不服原审裁定，向本院提起上诉称：胡埭镇政府故意不公开真实的有关其的房屋拆迁补偿协议，其提供的2012年6月4日协议以及笔迹鉴定意见书，足以证明自己向胡埭镇政府要求公开拆迁安置协议书，胡埭镇政府不予公开，故其可以起诉；其与胡埭镇政府之间是否有民事纠纷不影响其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》提起行政诉讼。请求二审撤销原审裁定，对其起诉予以立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，刘亚仙提起要求胡埭镇政府公开其房屋被拆前的拆迁补偿安置协议书的诉请之前，并未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法申请政府信息公开，故其直接起诉要求判决胡埭镇政府公开相关信息，不符合法律规定。刘亚仙认为其提供了2012年6月4日协议和笔迹鉴定意见书即证明其曾经要求政府信息公开的观点，没有法律依据。原审所作不予立案裁定结果正确，应予维持。刘亚仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡为民
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民特字第22号
申请人：雷琼英。
被申请人：蒋丽。
本院在审理申请人雷琼英申请宣告被申请人蒋丽为限制民事行为能力一案中，申请人于2014年11月4日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人雷琼英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人雷琼英撤回申请。
审判员 杨登琼
二〇一四年十一月四日
书记员 秦红叶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第627号
上诉人（原审被告）苏卫星，男，1958年6月9日出生。
委托代理人张常福，河南毅刚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）倪在连，男，1968年11月6日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市九州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）河南中锦泽能源开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道136号。
法定代表人李玉军，该公司经理。
上诉人苏卫星因与被上诉人倪在连、河南中锦泽能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人苏卫星的委托代理人张常福，被上诉人倪在连及其委托代理人董魁忠到庭参加了诉讼。被上诉人河南中锦泽能源开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2013年元月，河南中锦泽能源开发有限公司向倪在连购买办公家具，总货款56500元。2013年2月9日，苏卫星以借给河南中锦泽能源开发有限公司家具款2000元为名支付倪在连家具款2000元。倪在连自认2013年2月9日，河南中锦泽能源开发有限公司支付其家具款8000元。
2013年1月19日，倪在连以鹤壁市淇滨区天滨家具大世界6号摊位的名义出具付款单位为河南中锦泽能源开发有限公司的发票七张（金额共计47300元），苏卫星在该七张发票上均写上“同意支付，苏卫星”的字样。
2013年2月9日，苏卫星出具承诺一份，载明：因河南中锦泽能源开发有限公司购买家具发生费用56500元，苏卫星承诺按国家法律、公司法承担56500元中49%的责任。
另查明：苏卫星系河南中锦泽能源开发有限公司股东，在该公司占有49%的股份。
淇滨区人民法院一审认为：倪在连向河南中锦泽能源开发有限公司出售家具，河南中锦泽能源开发有限公司支付价款，双方买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，河南中锦泽能源开发有限公司购买家具后，应当全额支付价款，因倪在连已收到家具款10000元，故对于倪在连要求河南中锦泽能源开发有限公司支付家具款46500元的诉讼请求，予以支持。
关于倪在连要求苏卫星支付家具款46500元的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。苏卫星出具的承诺书载明承担56500元中49%的责任，故应当对家具款承担连带支付27685元（56500元×49%）的保证责任，超出部分，不予支持。苏卫星虽支付2000元，但以借给河南中锦泽能源开发有限公司的名义，故该2000元不能从苏卫星承担连带保证责任的27685元中予以扣除。
关于苏卫星辩称应由河南中锦泽能源开发有限公司承担支付家具款的责任，其本人不应当承担责任的抗辩意见，与其本人出具的具有担保性质的承诺书相违背，故该意见不予采纳。
关于苏卫星辩称倪在连未履行交付家具的义务，与其本人在发票上签名同意支付的事实不相符，故该抗辩意见不予采纳。
淇滨区人民法院一审判决：一、河南中锦泽能源开发有限公司一次性支付倪在连家具款46500元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、苏卫星对上述第一判项确定的债务内容中在河南中锦泽能源开发有限公司不能清偿部分27685元的范围内承担连带保证责任；三、驳回倪在连超出上述第一、二判项部分的诉讼请求。上述第一、二判项内容如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人苏卫星上诉称：1、苏卫星出具的承诺书并不是苏卫星对倪在连债权的保证，苏卫星对河南中锦泽能源开发有限公司出资到位，苏卫星对倪在连的债权不承担责任；2、河南中锦泽能源开发有限公司已经付给倪在连10000元，苏卫星即使承担责任也应当按照46500元承担49%的责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人倪在连答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。苏卫星出具的承诺书就是对债权的承诺。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南中锦泽能源开发有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，河南中锦泽能源开发有限公司购买倪在连家具，应当支付相应价款。苏卫星出具承诺书，承诺承担56500元中49%的责任，内容明确具体，应当视为对该债务的保证。苏卫星上诉称承诺书不是保证，其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于苏卫星上诉称已经付给倪在连10000元，苏卫星即使承担责任也应当按照46500元承担49%的责任的理由亦不能成立。因苏卫星出具的承诺书中，明确载明承担56500元中的49%的责任，即对其中的27685元承担责任。河南中锦泽能源开发有限公司已给付倪在连10000元，一审法院已将河南中锦泽能源开发有限公司承担责任相应扣减10000元，对于苏卫星承担的连带保证责任不造成影响。故上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由苏卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗惠莉
审判员 范秀贤
审判员 程世勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李方玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第111号
上诉人（原审原告）徐国强，男，1963年5月9日出生，汉族，个体从业者，住哈密市。
被上诉人（原审被告）新疆新通建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西二巷**号。
法定代表人吕守信，系该公司总经理。
委托代理人骆洪利，男，1958年6月2日出生，满族，系该公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）刘大春，男，1971年3月20日出生，汉族，个体从业者，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）新疆科润节水科技有限公司。住所地：北屯市西北路污水厂斜对面。
法定代表人李健雄，该公司经理。
委托代理人刘勇，男，1980年10月28日出生，汉族，系该公司副总经理，住克拉玛依市。
上诉人徐国强因建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐国强，被上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司的委托代理人骆洪利，被上诉人刘大春，被上诉人新疆科润节水科技有限公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第132号民事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重审。
二审案件受理费9666元，予以退还。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提∣ dot;克卡拜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 加尔仙*朱马胡勒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第111号上诉人（原审原告）徐国强，男，1963年5月9日出生，汉族，个体从业者，住哈密市。被上诉人（原审被告）新疆新通建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西二巷**号。法定代表人吕守信，系该公司总经理。委托代理人骆洪利，男，1958年6月2日出生，满族，系该公司副总经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）刘大春，男，1971年3月20日出生，汉族，个体从业者，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）新疆科润节水科技有限公司。住所地：北屯市西北路污水厂斜对面。法定代表人李健雄，该公司经理。委托代理人刘勇，男，1980年10月28日出生，汉族，系该公司副总经理，住克拉玛依市。上诉人徐国强因建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐国强，被上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司的委托代理人骆洪利，被上诉人刘大春，被上诉人新疆科润节水科技有限公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第132号民事判决；二、发回阿勒泰市人民法院重审。二审案件受理费9666元，予以退还。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提&mid dot;克卡拜二〇一五年十一月十七日书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1570号
原告张新。
委托代理人李竣，四川信言律师事务所律师。
被告成都中盛金方科技有限公司。
法定代表人孟凡。
本院在审理原告张新与被告成都中盛金方科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张新于2015年2月12日以“与被告成都中盛金方科技有限公司达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新申请撤回起诉，属于对其民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费减半收取654元，由原告张新负担。
审判员 李洪琳
二〇一五年二月十二日
书记员 王渭雨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6968号
原告：李雪，女，1985年1月24日生，汉族，徐州市口腔医院职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐祝惠，女，1964年10月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈红兵（系被告丈夫），男，1961年9月26日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘艳，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
原告李雪诉被告徐祝惠健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人赵辉，被告徐祝惠的委托诉讼代理人陈红兵、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的各项损失46413.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日早上8时许，被告在徐州市泉山区淮海西路口腔医院三楼因孩子洗牙问题，拿包对原告进行殴打，致使原告额头受伤，原告受伤后在徐州医学院附属医院住院10天。徐州市公安局泉山分局对被告作出行政处罚决定，但被告至今未赔偿原告的各项损失。原告额头留下长达3厘米的伤疤，至今无法修复，严重影响了原告的工作、生活、社交等活动。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告徐祝惠辩称，双方发生纠纷的起因是医疗纠纷，根源于原告的爱子心切，被告主观因素属于意外，并非出于故意。被告因该事件已经受到行政处罚，且向原告进行了道歉，故请求人民法院酌情减轻被告的赔偿责任。被告对于原告的医疗费无异议，但修复费用偏高，原告要求的律师费和精神损害抚慰金没有法律依据。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年4月21日8时许，被告徐祝惠及其丈夫陈红兵因女儿洗牙问题到徐州市口腔医院找该院领导反映情况，后被告到该医院三楼，被告认为系原告在洗牙中对其女儿的口腔造成伤害，遂拿包对原告李雪进行殴打，导致原告额头受伤，后医院工作人员报警，徐州市公安局和平派出所民警到达现场处理。徐州市公安局泉山分局于2015年4月23日作出的泉公（和）行罚决字（2015）478号行政处罚决定书，决定给予被告徐祝惠行政拘留八日并处罚款贰佰元的处罚。
原告受伤后即入徐州医学院附属医院接受治疗，入院诊断为：额部挫裂伤。原告于入院当天行额部挫裂伤清创缝合术+复合组织游离移植术。后原告于2015年4月30日出院，共住院9天，出院诊断为：额部挫裂伤。出院情况为：治愈。出院医嘱为：1、注意术创清洁，避免感染；2、术后流质饮食2周，半流质饮食2周，一月后普食；3、加强营养，促进术创愈合；4、术后建议静养；5、门诊密切观察随诊。出院后，原告又使用消疤贴（膜）对患处进行治疗，并在2015年12月7日在徐州医学院附属医院进行整形治疗，共花费医疗费12023.48元。
原告为徐州口腔医院职工，在原告受伤后至2015年5月31日，××休41天，被扣发工资及奖金合计7889.81元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等。
本案中，被告徐祝惠在处理医疗矛盾时，未合法合理反映诉求，故意用包殴打原告李雪，致原告额头受伤，应承担侵权赔偿责任。原告的各项损失确定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，计款12023.48元，被告认为修复费用偏高，但原告在出院后对疤痕所做的整修及疤痕消除治疗，均系合理费用，被告的该项意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；2、营养费，鉴于原告的出院医嘱有一月后普食的内容，本院酌定原告的营养期限为39天，按34元/天计算，计款1326元（34元/天*39天）；3、住院伙食补助费，原告实际住院9天，按50元/天计算，计款450元（50元/天*9天）；4、误工费，原告提供了徐州市口腔医院的误工证明足以证实其误工损失的情况，故误工费计款7889.81元；5、护理费，原告实际住院9天，按80元/天计算，计款720元（80元/天*9天）；6、精神损害抚慰金，根据原告的损害后果、被告的过错情况及本地的生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为2000元；7、律师费，因该案为侵权纠纷，原告主张的该项费用无法律依据，本院不予支持。以上合计24409.29元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐祝惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计24409.29元；
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐祝惠负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年三月六日
书记员 尤 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1-1号
申请人郑娜。
被申请人费洪省。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人费洪省名下的鲁LXxx**号车辆予以查封。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人费洪省名下的鲁LXxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1-1号
申请人郑娜。
被申请人费洪省。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人费洪省名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人费洪省名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贺 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1269号
原告黄某某，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告柯某某，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告黄某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 妍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1464号
罪犯方建国，男，1963年7月13日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）抚刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定方建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年10月19日以（2005）赣刑一终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月7日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年11月20日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利七年不变，一年零二个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建国在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯方建国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方建国虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯方建国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2024年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3618号
上诉人（一审起诉人）：王学增，农民。
上诉人王学增因与永清县韩村镇东李庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王学增上诉请求：撤销永清县人民法院（2016）冀1023民初1830号民事裁定书，指令永清县人民法院对该案进行审理。事实和理由：2010年，永清县韩村镇东李庄村实施新民居改造。上诉人与永清县韩村镇东李庄村村民委员会签订《李庄村社会主义新民居建设房产以旧换新协议》上诉人以自己的旧房置换别墅一栋。上诉人支付房屋差价款17436元，并认购了村隆安东路二里2号180平方米别墅一栋，永清县韩村镇东李庄村村民委员会拒绝上诉人迁入新民居。并通知上诉人解除双方签订的协议。上诉人认为，永清县韩村镇东李庄村村民委员会解除和上诉人签订的《李庄村社会主义新民居建设房产以旧换新协议》侵犯了上诉人的合法民事权益，该案应属侵害集体经济组织成员纠纷，原审法院认为不属于法院受理民事案件范围的说法没有法律依据。
本院认为，社会主义新农村建设是以政府为主导的农村改造行为，村集体组织成员与村委会因社会主义新民居建设发生纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。
综上，王学增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年九月六日
书记员 李希源
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3869号
原告：白某。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
原告白某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，白某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费40元，由白某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 建
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3869号原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人白大鹏（系原告堂弟），男，1985年8月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年6月24日立案受理了原告白炳超诉被告翁天恩民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白炳超的委托代理人白大鹏到庭参加诉讼，被告翁天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告因资金需要向原告借款人民币30000元，约定利息为按月利率3%计算。现原告需用款，经催讨被告拒不偿还借款本金及利息。鉴于原约定利息偏高，原告自愿减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，要求依法判决被告偿还原告借款人民币30000元及支付自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止（现暂计至起诉之日为人民币12000元）。被告未作答辩。本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告翁天恩于2013年10月30日向原告借款人民币30000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利率为3%，未约定借款期限。被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。双方约定的利息偏高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不妥，本院予以准许；被告翁天恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：被告翁天恩应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币30000元及利息（利息自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，适用简易程序，减半收取425元，由被告翁天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一五年七月二十七日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第74号
原告王某，农民。
被告农某甲，1974年10月29月出生，农民。
原告王某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成由审判员李成航担任审判长，代理审判员梁建新和人民陪审员冯松莲参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。书记员李林格担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告农某甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系同村、屯人，自幼认识，1999年双方外出广东省深圳市务工时恋爱。××××年××月××日双方到天等县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女农某乙，曾用名农小妹；××××年××月××日生育长子农志宁。婚后夫妻感情一般。被告脾气暴躁，经常酗酒，打骂原告，双方为家庭琐事产生矛盾。2011年原告带两个小孩回南宁市打工，两个小孩在南宁上学，生活十分困难，但被告对原告及两小孩生活从不过问，没有尽到一个丈夫和父亲责任。原、被告夫妻感情已完全破裂。双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。故原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿农某乙、儿子农志宁由原告抚养，由被告支付孩子的生活费每月1000元，直至孩子年满十八周岁；3、案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；
3、户口簿复印件，证明原告与被告及其他家庭成员的关系。
被告农某甲经法院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
为查明案件事实，本院于2016年7月28日向天等县驮堪乡南岭村追屯村民小组调查了解被告的居住生活情况，并向天等县驮堪乡南岭村追屯村民小组组长马克民制作了1份询问笔录，天等县驮堪乡南岭村追屯村民小组亦于当天出具证明1份，证实被告农某甲长期外出务工，地址不详，无法取得联系的事实。于2016年8月3日依职权向原、被告婚生女儿农某乙、儿子农志宁制作了询问笔录。
综合原、被告的诉辩主张，本院确定本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查并制作的询问笔录及天等县驮堪乡南岭村追屯村民小组出具的证明均无异议，本院对上述证据予以认定。对于原告提供的证据1、2、3本院认为该证据来源合法、客观真实，证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系同村、屯人，自幼认识，1999年双方外出广东省深圳市务工恋爱。××××年××月××日双方到天等县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女农某乙，曾用名农小妹；××××年××月××日生育长子农志宁。婚后夫妻感情一般。孩子现在随原告在南宁市读书。在婚姻期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年2月18日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿农某乙、儿子农志宁由原告抚养，由被告支付孩子的生活费每月1000元，直至孩子年满十八周岁；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻系自由恋爱后缔结，双方亲自到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告是经过一段时间的恋爱后自愿登记结婚，足见其婚姻基础较好。在婚姻期间，双方因家庭琐事产生，但矛盾并非不可调和。只要双方今后多注意克服各自的缺点和不足，多沟通，做到相互理解，平等相待，互谅互让，多为孩子的健康成长着想，经过双方的共同努力，夫妻关系就有和好的可能。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告农某甲离婚；
案件受理费300元，公告费700元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 冯松莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李林格
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第74号
原告力光连。
委托代理人钟文明、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村。
法定代表人刘益赛。
原告力光连诉被告常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力光连的委托代理人钟文明到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力光连诉称，原告自2012年左右进入被告处工作，被告拖欠原告2014年2月1日至2014年12月15日的工资共计13875元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资13875元；2、诉讼费由被告承担。
被告赛亚公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，赛亚公司向力光连出具欠条一张，载明：“常州市赛亚家具有限公司欠黎光连工资为壹万叁仟捌佰柒拾伍元正（13875元），工作时间为2014年2月1日至12月15日。此单一式两份，在2015年1月31日前支付。”赛亚公司法定代表人刘益赛在该欠条上签字，赛亚公司在该欠条上加盖公章。
另查明，2014年12月16日，力光连向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决赛亚公司支付拖欠的工资13875元。2014年12月16日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第13号不予受理案件通知书。后力光连以赛亚公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，力光连陈述欠条中“黎光连”即为原告力光连，其平时名字都书写为“黎光连”。
上述事实，有力光连的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，力光连不具有劳动关系主体资格，力光连、赛亚公司之间存在事实上的劳务关系。力光连为赛亚公司提供劳务，赛亚公司结欠力光连13875元劳务费的事实，有赛亚公司出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的履行期限已届满，现力光连要求赛亚公司支付13875元，符合法律规定，本院予以支持。被告赛亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告力光连支付劳务费13875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市赛亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年二月二日
见习书记员 夏 艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初773-2号
原告:四川依科制药有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南四段2号。
法定代表人：安俊才，董事长。
委托诉讼代理人：任文忠（特别授权），系四川依科制药有限公司员工。
委托诉讼代理人：邹静（一般代理），系四川依科制药有限公司员工。
被告:河南省华方通医药有限公司，住所地：河南省新乡市牧野大道219号。
法定代表人：韩淑云。
原告四川依科制药有限公司与被告河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告四川依科制药有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川依科制药有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川依科制药有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计791.00元，由原告四川依科制药有限公司负担（此款，原告已预缴）。
审判员 杨云开
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 蝶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2625号
原告临沂市兰田担保有限�任公司，住所地临沂市红旗路64号，组织机构代码：72926695-4。
法定代表人马某某，经理。
委托代理人李霞，女，1971年12月1日生，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告于祥艳，女，汉族。
被告王自国，男，汉族。
被告崔凤彩，女，汉族。
被告刘宝荣，男，汉族。
被告刘传云，女，汉族。
被告魏孝亮，男，汉族。
被告王秀灵，女，汉族。
被告临沂市钢强废旧金属购销处。住所地临沂市兰山区南坊金属城B7区*号。
代表人ＸＸ，经理。
被告临沂市兰山区彩凤废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊金属城B7区***号。
代表人崔凤彩，经理。
被告临沂市兰山区孝亮废旧金属购销部，住所地临沂市兰山区南坊金属城A3区11号。
代表人魏孝亮，经理。
原告临沂市兰田担保有限责任公司（以下简称兰田担保公司）与被告ＸＸ、于祥艳、王自国、崔凤彩、刘宝荣�刘传云、魏孝亮、王秀灵、临沂市钢强废旧金属购销处（以下简称钢强购销处）、临沂市兰山区彩凤废旧金属购销处（以下简称彩凤购销处）、临沂市兰山区孝亮废旧金属购销部（以下简称孝亮购销部）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰田担保公司的委托代理人李霞到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、于祥艳、王自国、崔凤彩、刘宝荣、刘传云、魏孝亮、王秀灵、钢强购销处、彩凤购销处、孝亮购销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰田担保公司诉称，2013年8月2日，被告ＸＸ在原告的保证担保下，从中国农业银行北城支行借款200万元，约定贷款期限12个月。贷款到期后，被告ＸＸ无故拒还，致使该笔贷款发生违约，造成原告代偿。原告代偿款本金及利息为180万元，被告ＸＸ至今未还。被告于祥艳、王自国、崔凤彩、刘宝荣、刘传云、魏孝亮、王秀灵、钢强购销处、彩凤购销处、孝亮购销部系被告ＸＸ的反担保人，对该笔贷款应承担连带清偿责任，也未履行还款义务。按照反担保合同的有关规定，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还原告代偿款本金180万元及利息、违约金。诉讼中原告将诉讼请求变更为170万元及利息、违约金。
被告ＸＸ未答辩。
被告于祥艳、王自国、崔凤彩、刘宝荣、刘传云、魏孝亮、王秀灵、钢强购销处、彩凤购销处、孝亮购销部均未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告ＸＸ与中国农业银行北城支行（以下简称北城农行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告ＸＸ向北城农行借款200万元，借款用途为购铜，借款期限为12个月；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，北城农行�借款人指定银行账户发放贷款200万元。原告兰田担保公司自愿为借款人ＸＸ的上述借款本息提供连带责任保证，在借贷双方的《个人担保借款合同》上盖章担保。原告收取担保额200万元一年月息二厘的担保费48000元，此款作为原告的担保业务报酬。被告ＸＸ同时交给原告履约保证金30万元。
同日，原告兰田担保公司与被告于祥艳、王自国、崔凤彩、刘宝荣、刘传云、魏孝亮、王秀灵、钢强购销处、彩凤购销处、孝亮购销部签订《反担保合同书》一份，约定：本合同为反担保保证合同，反担保方式为连带责任保证，被告于祥艳、王自国、崔凤彩、刘宝荣、刘传云、魏孝亮、王秀灵、钢强购销处、彩凤购销处、孝亮购销部自愿作为反担保人，为“原被担保人”的被告ＸＸ的借款向原告兰田担保公司提供反担保，承担连带清偿借款责任；反担保范围包括：贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金及损害赔偿金。同时约定违约责任：如借款人逾期或连续2个月未按时偿还贷款本息的，原告有权提前依法向借款人、反担保人进行追偿，借款人及反担保人并向原告支付自垫付款之日起的日万分之五的违约金。借款人交纳的保证金抵偿相应数额的垫付款。该合同为银行贷款担保合同的从合同，贷款期限及贷款合同号按银行实际贷款期限及编号执行。垫付日按银行提供的实际扣款日计算。
借款合同履行期间，被告ＸＸ偿还了部分借款利息。截止到2014年8月29日，被告ＸＸ仍欠北城农行剩余借款本金及利息2024552.92元未付。原告兰田担保公司于当日代被告ＸＸ还清了该款，北城农行为原告出具了“业务凭证”一张。原告代偿后，被告于2014年9月偿还给原告款24552.92元，还欠原告200万元。扣除被告ＸＸ交给原告的保证金30万元，原告兰田担保公司实际�还款170万元。该代偿款后经原告催要，被告ＸＸ及反担保人一直未偿还。
上述事实，主要根据当事人陈述、《个人担保借款合同》、《反担保合同书》、北城农行“业务凭证”一张及庭审调查等所认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告与贷款人北城农行之间的《个人担保借款合同》及《反担保合同书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告兰田担保公司为被告ＸＸ向北城农行的借款提供担保，因被告ＸＸ未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保责任，还清了借款人的借款本息，故原告依法享有对被告ＸＸ的追偿权。被告于祥艳、王自国、崔凤彩、刘宝荣、刘传云、魏孝亮、王秀灵、钢强购销处、彩凤购销处、孝亮购销部自愿对被告ＸＸ的该笔借款为原告提供反担保，对�告的代偿行为，应承担连带清偿责任。双方约定的违约金比例未违反法律规定，本院予以支持。因借款人与反担保人均未履行合同约定的还款义务，应按合同约定承担延期付款的违约责任，自代偿之日起支付原告该款日万分之五的违约金。现原告要求十一被告偿还代偿款170万元及违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付给原告临沂市兰田担保有限责任公司代偿借款170万元；
二、被告ＸＸ支付给原告兰田担保公司代偿款170万元的违约金（违约金按合同约定的代偿款日万分之五计算，时间自代偿之日即2014年8月29日起至被告履行判决义务之日止）；
�、被告于祥艳、王自国、崔凤彩、刘宝荣、刘传云、魏孝亮、王秀灵、钢强购销处、彩凤购销处、孝亮购销部对被告ＸＸ的上述两项付款义务负连带清偿责任；
四、被告于祥艳、王自国、崔凤彩、刘宝荣、刘传云、魏孝亮、王秀灵、钢强购销处、彩凤购销处、孝亮购销部承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人ＸＸ追偿。
上述第一至三项，均于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告兰田担保公司负担1170元，被告负担19830元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1647号
原告淄博某经贸有限公司，住所地泰安市高新区中润在道129号新桥公司5008室。
法定代表人王绪泉，该公司总经理。
委托代理人王毅，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人尹玉光，山东大地人律师事务所律师。
被告泰安某金属结构制造有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇新庄村（科诺型钢院内）。
法定代表人张立慧，董事长。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
第三人泰安某钢股份有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人钱风国，该公司董事长。
委托代理翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
原告淄博某经贸有限公司（以下简称淄博某经贸有限公司）与被告泰安某金属结构制造有限公司（以下简称泰安某金属结构制造有限公司）、第三人泰安某钢股份有限公司（以下简称泰安某钢股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淄博某经贸有限公司的委托代理人王毅、尹光玉，被告泰安某金属结构制造有限公司的委托代理代翟安龙、武丛丛，第三人泰安某钢股份有限公司的委托代理人翟安龙、武丛丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博某经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的购销合同；2、判令被告双倍返还定金467976元；3、判令被告退还超付的定金56988元；4、判令被告为原告开具369024元的增值税专用发票；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告与原告、第三人签订购销合同一份，合同约定由原告向被告购买四个型号的方管。合同第一条约定了方管的型号、数量和价格，其中合同总金额为1169940元。合同第四条约定的定金为40万元，并注明价格锁定。合同第六条约定交货时间为收到定金15日内交货。合同签订后原告于2016年3月16日银行转账支付定金40万元。但被告仅在2016年4月1日和2日向原告履行了一个型号的方管供货。2016年4月2日晚，被告表示将停止履行合同。2016年4月3日原告与被告协商，被告明确表示因为原材料价格上涨等原因无法按照合同约定的期限和价格履行合同。2016年4月8日被告再次表示合同尚未履行的部分无法履行。被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了严重的经济损失。原、被告在合同中约定了定金为40万元，按照担保法之规定，适用定金罚则的定金为合同标的额20%即233988元，被告应当承担双倍返还义务。对超出20%的56988元，被告应当返还，为此成诉。
被告同兴泰公司辩称，1、原告所诉不属实，被告按照约定已向原告发出了金额为36.9万元的货物。合同第七条约定现金结算，款到发货，货款两清。第十一条约定，需方定金必须在合同总金额30%以上，如需方定金不足，或未在约定的提货时间内提货，当市场价格上调时供方将执行上调后的价格。2、原告除了支付定金40万元外，又打来26万元货款，原告实际提货36.9万元，实际剩余定金10.9万元。达不到合同约定的定金数额。3、原告没有继续向被告支付相应的货款，因此，被告没有继续向原告供应货物。综上，原告违约在先，被告不提供货物在履行自己的抗辩权。被告不存在违约行为，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人泰安某钢股份有限公司述称，本案原、被告之间签订的购销合同中第三人只是生产方，与本案的纠纷没有任何关系。
经审理查明，2016年3月16日，原告淄博某经贸有限公司（需方）与被告泰安某金属结构制造有限公司（供方）签订买卖合同，约定第三人泰安某钢股份有限公司为生产方，合同约定需方向供方购买四种型号的方管，价格为1169940元，2016年3月16日前，需方预先支付40万元定金，价格锁定。收到定金15日内交货，现金结算，按供方实际过磅重量为准进行结算货款，款到发货，货款两清。需方定金必须在总合同金额30%以上，如需方定金不足或未在约定提货时间内提货，当市场价格上调时，供方将执行上调后的价格。合同约定本院作为该合同纠纷的管辖法院。原告淄博某经贸有限公司、被告泰安某金属结构制造有限公司、第三人泰安某钢股份有限公司在合同上加盖合同专用章。同日，原告向被告在农村信用社开具的账户（账号为9090109014442050011438）汇款40万元定金。2016年4月1日，原告向被告在农村信用社开具的账户（账号为9090109014442050011438）汇款26万元货款。同日，被告向原告供货3批38吨，单批价格为94240元，共计282720元，2016年4月2日，被告向原告供货34.8吨，价格为86304元。以上货物共计369024元。后因原材料价格上涨，被告无法从钢厂购进原材料进行生产，该批货物剩余部分未按期交付。原、被告工作人员曾于2016年4月2日至8日期间就该剩余部分的货物价格和交付日期进行电话沟通与面谈，因双方意见分歧较大，未能协商解决。以上事实有购销合同、业务结算单、转账凭证、录音文件等在案证实。
本院认为，原告淄博某经贸有限公司与被告泰安某金属结构制造有限公司、第三人泰安某钢股份有限公司签订购销合同，约定原告向被告采购价值1169940元的钢材，该合同除定金条款外，其余内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，被告于供货期内交付了价值369024元的货物，原告支付货款26万元，剩余109024元货款未支付。合同履行过程中，原告未按约定履行款到发货货款两清的义务，存在违约行为，因此，原告要求被告双倍返还定金不予支持。被告支付的定金应折抵所欠原告货款，被告泰安同泰兴金属结构有限公司折抵后返还原告剩余定金290976元。因双方违约合同目的不能实现，该合同已失去履行的基础，应予以解除。原告要求被告为其开具369024元的增值税专用发票，因双方未在合同中对该事项予以明确约定，对该请求，本院不予处理。原告要求第三人泰安某钢股份有限公司承担责任，未提供证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博某经贸有限公司与被告泰安同泰兴金属结构有限公司之间的购销合同。
二、限被告泰安同泰兴金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博某经贸有限公司定金290976元。
三、驳回原告淄博某经贸有限公司对第三人泰安某钢股份有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告淄博某经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告泰安同泰兴金属结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1647号
原告淄博某经贸有限公司
被告泰安某金属结构制造有限公司
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年六月一日
书 记 员 翟伟伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初193号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被鹿寨县公安局取保候审，2016年3月31日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，在庭审过程中，出庭公诉人提出本案存在肇事逃逸的可能性，口头建议延期审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日再次公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰、郭新华出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日17时40分，被告人韦某甲酒后驾驶桂B×××××号二轮摩托车搭乘韦致金由鹿寨县鹿寨镇山柏村方向往鹿寨县城方向行驶，至马坳屯路段时，车辆驾驶到道路左侧，与对向由韦某丙驾驶的桂B×××××号二轮摩托车（车上搭乘吕某）发生碰撞，造成韦致金经送医院抢救无效死亡，韦某甲、韦某丙、吕某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后韦某甲逃离现场，当晚11时其主动到案接受调查。经交通管理部门认定，韦某甲在此交通事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人韦某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。出庭公诉人认为，韦某甲交通肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性无异议，但辩称事故发生后其拨打了“120”，其看到“120”到了以后因为口渴去田边找水喝，大概四个多小时这样其接到亲属电话后去自首，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2015年10月1日17时40分，被告人韦某甲驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车搭乘韦致金由鹿寨县山柏村方向往鹿寨县城方向行驶，至马坳屯路段时，车辆驾驶到道路左侧，与对向由韦某丙驾驶的桂B×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘吕某）发生碰撞，造成韦致金经送医院抢救无效死亡，韦某甲、韦某丙、吕某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，韦某甲用自己的手机号码“139××××9742”拨打“120”电话，县卫生应急指挥中心于2015年10月1日18时03分接到电话，鹿寨县中医医院于18时20分到达事故现场，韦某甲则逃离现场，当晚21时50分许，韦某甲接到鹿寨县公安局交通管理大队电话后，自行到办案民警指定地点鹿寨县中医院投案，办案民警于21时53分带被告人韦某甲到鹿寨县中医院进行血样提取，之后将其带回鹿寨县公安局交通管理大队进行询问，韦某甲如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：韦某甲承担此事故的全部责任。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，送检血液酒精含量为24mg／100ml。
另查明，2015年10月22日，被告人韦某甲赔偿给被害人韦致金的亲属人民币15000元；次日，韦某甲赔偿给被害人韦某丙、吕某人民币共计38000元。被害人韦致金的亲属韦某乙、韦志引、陆兰英、陆国汉及被害人韦某丙、吕某均出具书面谅解书，希望对韦某甲从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、“120”出具的情况说明、到案经过、户籍证明、谅解书，证人陈某、韦某乙的证言，被害人韦某丙、吕某的陈述，被告人韦某甲的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、发还清单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、现场勘验、检查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。韦某甲交通肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。韦某甲接到公安机关的电话通知后，即到鹿寨县中医院等待交警调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某甲已赔偿被害人及被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。韦某甲提出其有自首情节，请求适用缓刑的意见，经本院委托鹿寨县司法局调查评估，该局同意对韦某甲实行社区矫正，故对其辩解意见本院予以采纳。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡静婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7150号
原告朱某某，男，1970年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1941年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告朱某某与被告陈某某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张廷斌，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告系原告的母亲，曾在一家生活。1996年6月分家时，原告分得重庆市涪陵区XX镇XX村X组土木瓦房一间。2011年3月29日进行房屋产权登记时，因原告外出务工不在家，被告将属原告所有的那间房屋连同其他房屋全部登记在了被告名下，使得原告居住多年，仍然没有房屋产权证。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决确认登记在被告陈某某名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组房屋中土木结构部分（建筑面积30平方米）归原告朱某某所有。
被告陈某某辩称，原告是被告的儿子，很早以前就分了家的。当时分家时，房屋产权证上面积30平米那一间是定好了分给朱某某的。只是2011年确权时，原告在外打工，被告也搞不懂登记的事情，国土所的同志就没有将原告的名字登记在房产证上。现在既然是到法院来解决，被告请求法院依法确认那间房屋归原告所有就行了。
经审理查明，原、被告系母子关系，曾在一家共同生活。1996年6月分家时，被告同意将其所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX村Ｘ组的房屋中土木结构（建筑面积30平方米）一间归原告所有。2011年3月29日，农村房屋确权时，由于原告当时在外务工，被告将自有房屋连同分给原告的那间全部登记在了自己名下。
另查明，位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的房屋登记在被告陈某某名下。该房屋共分为土木结构（建筑面积29.28平方米）、土木结构（建筑面积30平方米）以及砖木结构（建筑面积21.84平方米）三部分。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的房屋产权证、村委会证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分家时达成的分房协议，在不违背相关法律法规的情况下，应属合法有效。庭审中，原、被告对分家分房的事实没有争议，且从房屋产权证上看，对原告诉求的房间进行单独分割，也现实可行。因此，本院对于原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
将登记在被告陈某某名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组房屋中土木结构部分（建筑面积30平方米）归原告朱某某所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张洁瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6842号
原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：杜春杰，男，系该公司员工。
被告：耿建平。
原告上海海博出租汽车有限公司与被告耿建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告上海海博出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海海博出租汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年三月十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2863号
申请人：武汉理想家建材有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装D座1层01号商铺。
法定代表人：林开明。
被申请人：随州市融盛置业有限公司，住所地：随州市烈山大道495号凯撒国际201室。
法定代表人：王涛。
案由：合同纠纷。
申请人武汉理想家建材有限公司因与被申请人随州市融盛置业有限公司合同纠纷一案，于2016年09月05日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人武汉理想家建材有限公司员工陈芳自愿以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌BMW7251L1小型轿车作为担保。
本院认为，申请人湖北观光假期国际旅行社有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人随州市融盛置业有限公司名下250000元人民币的银行存款或其他等值财产。
二、查封陈芳名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌BMW7251L1小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任 甜
二〇一六年九月六日
书记员 廖国江
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3168号
申请执行人：刘丹，女，1989年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆雅立亚实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区南大街小桥子2号威尼斯蓝湾三期B栋。
法定代表人：李科，总经理。
申请执行人刘丹依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月4日作出的渝永劳仲案字（2016）第828号仲裁裁决书，于2016年7月20日向本院申请立案执行被执行人重庆雅立亚实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人未签合同的二倍工资11000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款11000元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗念刚
审判员 杨文铭
审判员 郭显奇
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3168号申请执行人：刘丹，女，1989年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆雅立亚实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区南大街小桥子2号威尼斯蓝湾三期B栋。法定代表人：李科，总经理。申请执行人刘丹依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月4日作出的渝永劳仲案字（2016）第828号仲裁裁决书，于2016年7月20日向本院申请立案执行被执行人重庆雅立亚实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人未签合同的二倍工资11000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款11000元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  杨文铭审判员  郭显奇二〇一七年一月二十五日书记员  黄 栋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第453号
罪犯靳超波，湖南省长沙市开福区人民法院于2010年1月18日作出（2010）开刑初字第40号刑事判决，认定被告人靳超波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。2010年2月26日交付执行。本院分别于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1201号刑事裁定，予以减刑九个月；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第872号刑事裁定，予以减刑一年十一个月（刑期自2009年9月13日起异动后至2020年1月12日止）。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳超波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.9分。2013年评为优秀生产能手，2014年评为改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳超波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳超波予以减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁