wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2135号
原告苍铁武，男，1950年12月10日出生，满族，阿城工务段员工，住哈尔滨市阿城区
委托代理人张燕峰（特别授权），男，黑龙江朗德律师事务所律师
被告王戊寅，男，1950年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王玉霞，女，1951年5月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告杨振彬，男，1962年8月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告苍铁武与被告杨振彬、王戊寅房屋买卖合同纠纷一案，原告苍铁武于2015年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告苍铁武及其委托代理人张燕峰、被告王戊寅及其委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告杨振彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍铁武诉称：1998年7月19日，苍铁武从杨振彬处购买了位于哈尔滨市××街农机二厂集资楼一处，双方签订了房屋买卖协议，并居住至今。因苍铁武购买的房屋系二手房，房屋产权依然在原房主王戊寅名下，因苍铁武拒绝协助办理过户，故苍铁武现诉至法院请求判令：1、二被告协助原告办理房屋过户手续；2、案件受理费由被告负担。
被告王戊寅辩称：苍铁武所述不属实，王戊寅25年前将房屋卖给杨振彬，但杨振彬从未找过其办理房屋过户手续，将房子卖给谁就给谁办理过户手续，没有义务承担任何费用。
被告杨振彬未出庭亦未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，苍铁武为证明其主张的事实成立，举示了证据，王戊寅发表了质证意见。
苍铁武举示证据情况如下：
证据A1、房屋买卖合同两份，拟证明：原告依据买卖协议购得本案所涉及的房屋.
证据A2、房屋所有权证，拟证明：涉案房屋现在应登记在被告王戊寅的名下。
王戊寅对苍铁武举示的证据质证认为：证据A1合同上的字是原告签的，内容20多年具体记不清了，杨振彬跟苍铁武之间的合同原告不知道。对证据A2无异议，原告与杨振彬签的合同上的房屋就是房产证上所指的房屋。
本院确认：王戊寅对证据A1中杨振彬与王戊寅之间签订的买卖协议及证据A2无异议，本院予以认定。对于证据A1中苍铁武与杨振彬之间的买卖协议，因被告杨振彬未出庭视为放弃质证权利，本院亦予以确认。
本院经审理查明：1992年10月6日，王戊寅将登记在自己名下的坐落于哈尔滨市××街农机××厂集资楼××室的房屋卖给杨振彬，双方签订了房屋买卖合同，王戊寅将房屋交付给杨振彬，杨振彬支付了购房款，但双方没有办理产权过户登记。1998年7月19日，杨振彬又将该房屋转卖给苍铁武，双方签订了房屋买卖合同，杨振彬将房屋交付给苍铁武，苍铁武交付了购房款，双方没有办理产权过户登记。该房屋现登记的所有权人为王戊寅，实际占有使用人为苍铁武。
本院认为：王戊寅与杨振彬签订的买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效。杨振彬与苍铁武之间签订买卖合同时，杨振彬并不存在对苍铁武隐瞒欺诈等情形，双方都明知该房屋属于王戊寅所有，且自愿接受合同约束，该合同属于自担风险的合同，也为有效合同。苍铁武作为终局买受人，基于买卖合同取得对该房屋的合法占有。在有权占有的情形下，占有人与占有物返还请求权人之间的权利义务关系，依该占有所据以发生的基础法律关系确定。本案中两个合同均为有效合同，苍铁武基于买卖合同占有该房屋为有权占有，争议房屋的所有权最终归属于苍铁武。
综上所述，原告的诉讼主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王戊寅、杨振彬自本判决生效之日起十日内协助原告苍铁武办理登记在王戊寅名下坐落于哈尔滨市阿城区胜利街农机二厂集资楼2-603室房屋的更名过户手续。
案件受理费100元，由被告王戊寅、杨振彬各负担50元。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩雪
人民陪审员 王凯
人民陪审员 王利
二〇一六年七月五日
书 记 员 石悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1339号
原告孙叙然。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告杜津。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。
本院在审理原告孙叙然诉被告杜津、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙叙然未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施君晟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐晓寅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复107号
复议申请人：索子林，男，1950年2月16日生，汉族，住峰峰矿区。
复议申请人：王俊娥，女，1950年2月15日生，汉族，住址同上，与索子林系夫妻关系。
委托代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市丛台区人民路149号。
负责人：孟民，该行行长。
被执行人：峰峰矿区新华洗选有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区南环路东头路南。
法定代表人：索长富，该公司总经理。
被执行人：索长富，男，1978年5月17日生，汉族，住邯郸市磁县。
被执行人：索新花，女，1978年5月14日生，汉族，住邯郸市磁县。
被执行人：索振财，男，1964年7月30日生，汉族，住邯郸市磁县。
被执行人：索梅红，女，1964年10月15日生，汉族，住邯郸市磁县。
被执行人：索宏彬，男，1977年9月14日生，汉族，住邯郸市磁县。
复议申请人索子林、王俊娥不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执异70号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台区人民法院查明，邯郸银行股份有限公司汇荣支行与被执行人峰峰矿区新华洗选有限责任公司、索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬借款合同纠纷一案，该院保全查封了索宏彬春光园西区8栋203号（2单元213室）房屋。该院于2014年12月31日作出（2014）丛民初字第1589号民事判决书，判决：一、被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行借款本金10000000元，支付自2014年4月22日至2014年11月11日的利息及复利及自2014年11月12日至判决生效之日止的罚息按合同约定的计结息方式计算。二、如被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司逾期不履行上述还款义务，原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行有权对登记在被告索振财名下的坐落于峰峰矿区军民路7号（邯郸房他证峰峰字第××号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。三、被告索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。四、被告索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬承担保证责任后，有权向被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司追偿。后该案进入执行程序，在执行过程中，该院于2016年11月21日继续查封被执行人索宏彬春光园西区8栋2-213号房产一套。后法院依法对该套房屋进行了评估，并向索宏彬送达拍卖通知书，限其在10日内将上述房屋腾清。
该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。峰峰矿区朝阳大街8号春光园西区8栋203号房产登记的所有权人为索宏彬，法院在执行中对该房产采取拍卖等强制执行措施合法有据，并无不妥。针对异议人所提其对上述房产享有合法居住权、法院拍卖行为违法的问题，因其未提交相关证据证明，故本院对异议人所提异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，丛台区人民法院遂于2017年9月26日，裁定驳回异议人索子林、王俊娥提出的异议。索子林、王俊娥对此裁定不服，向本院申请复议。
索子林、王俊娥复议称，请求依法撤销丛台区人民法院（2017）冀0403执异80号执行裁定书，停止对峰峰矿区朝阳大街8号春光园西区8栋203号房屋的执行。理由是：涉案房产是被执行人索宏彬提供给其的养老房，同意其使用到终老，且其一直占有使用该房屋。其认为，占有使用上述房产是应当受到法律保护的，符合居住权大于一般债权的原则。
本院查明案件的事实与丛台区法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，峰峰矿区朝阳大街8号春光园西区8栋203号房产登记的所有权人为索宏彬，法院在执行中对该房产采取拍卖等强制执行措施，符合法律规定。复议申请人虽提出对上述房产享有合法居住权，法院拍卖行为违法，但因其未提交相关证据予以证明，丛台区法院对其请求不予支持。丛台区法院的裁定结果并无不妥，索子林、王俊娥的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回索子林、王俊娥的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 武 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4643号
上诉人（原审原告）：刘洪杰，男，1965年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。
上诉人刘洪杰与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员田依立参加的合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘洪杰向一审法院起诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
原审法院查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，该院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘洪杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘洪杰承担。
宣判后，上诉人刘洪杰不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘洪杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 康 赦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5656-4号
申请执行人：李纪花。
申请执行人：段某。
法定代理人：李纪花，系段某母亲。
被执行人：周伟。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：陈立友。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司。
负责人：梁凯。
本院在执行（2014）甬慈执民字第5656号李纪花、段靖烨诉周伟、河南ＸＸ运输集团有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司名下有位于宁波市杭州湾新区交警大队号牌为×××××重型货车一辆，本院依法予以拍卖。但被执行人无其它可供执行的财产且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人李纪花、段靖烨已受偿人民币66412元，被执行人周伟、河南ＸＸ运输集团有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司尚欠申请执行人李纪花、段靖烨人民币283184.5元及相应利息，尚需承担案件执行费4776元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1058号
罪犯王志伟，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）高刑初字第1113号刑事判决，以被告人王志伟犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交�执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，于2013年2月21日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑八个月，�夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第174号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检未检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、刘建平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲发现其老婆与被害人米某丙在QQ上联系，双方相约见面。2014年7月19日晚上7时左右，被告人杨某甲约被害人米某丙在蔚县北水泉镇五村和平商店对面的小饭摊见面，被害人米某丙及其朋友米某甲等人来到相约地点，双方发生争执并厮打起来。在打斗过程中，被告人杨某甲先后用啤酒瓶子、木棍将被害人米某丙的头部、右手部打伤，经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，米某丙之损伤为轻伤二级。被告人杨某甲于2014年8月22日主动投案。2014年8月29日双方达成和解协议，被告人杨某甲赔偿被害人米某丙经济损失人民币10000元，米某丙对杨某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、调解协议书、谅解证明、户籍证明，证人张某、岳某、王某、易某、米某甲、米某乙、周某、杨某乙、仲某的证言，被害人米某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案案发起因被害人有一定过错，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人杨某甲的犯罪对象为未成年人，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第308号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：戴金华，女，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告戴金华借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告戴金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2006年4月7日被告在我社贷款15.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2007年4月10日，被告将利息还至2006年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金15.000.00元及2006年12月31日后的利息。
被告戴金华未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2006年4月7日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2006年4月7日被告在原告处贷款15.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2007年4月10日，被告将利息还至2006年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2006年4月7日被告在原告处贷款15.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2007年4月10日，被告将利息还至2006年12月31日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告戴金华于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金15.000.00元及2006年12月31日后的利息（利息从2007年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告戴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2809号
罪犯雷齐杰，男，1979年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年8月28日作出(2015)青刑初字第407号刑事判决，以被告人雷齐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)南市刑二终字第267号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第641号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷齐杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷齐杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷齐杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获奖励分39.92分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷齐杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯雷齐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷齐杰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月19日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3557-1号
原告吕秋霞，女，汉族，1987年9月2日出生。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市蜂鸟表业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯村市场8号嘉鸿泰工业区2幢406室，组织机构代码08012693-X。
法定代表人郑锋。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告吕秋霞与被告深圳市蜂鸟表业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吕秋霞于2016年1月27日向本院申请撤回对被告深圳市蜂鸟表业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕秋霞撤回起诉。
本案案件受理费198元，由原告吕秋霞负担。
审判员 颜福成
二〇一六年一月二十七日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3128号
原告：张义和，男，1950年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：段秀兰，女，1954年7月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告：张焕，男，1954年3月30日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告张义和与被告张焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义和及其委托代理人段秀兰到庭参加诉讼，被告张焕经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15000元。2、判令被告给付原告自借款之日起至实际还款之日的借款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年3月4日，被告向原告借款15000元，双方约定六个月内还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的借条一份，该证据合法有效，能够证实原、被告之间存在借款关系的事实，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月4日，被告因工程需要向原告借款15000元，并承诺于2012年6月之前偿还，被告为此向原告出具了借条一份。其间，被告未向原告偿还过欠款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告未依约履行还款的义务，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日利息的诉请，因双方未对利息作出约定，故应自还款期限届满后按银行同期贷款利率计付利息，故对该诉请，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张焕于本判决生效后十日内给付原告张义和借款15000元，并自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告张焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年五月十八日
书记员 王 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初280号
原告：石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：陈育生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑佩英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄小香，女，该公司员工。
被告：戴剑华，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司与被告戴剑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市万冠纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人郑佩英、庄小香到庭参加诉讼。被告戴剑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市万冠纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴剑华立即支付石狮市万冠纺织贸易有限公司货款46，353元；2.判令戴剑华支付石狮市万冠纺织贸易有限公司逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：戴剑华因经营需要，多次向石狮市万冠纺织贸易有限公司购买面料，截至2016年1月25日共结欠石狮市万冠纺织贸易有限公司货款77，353元。为明确双方债权债务关系，戴剑华出具欠条一张交由石狮市万冠纺织贸易有限公司收执。结欠后，经石狮市万冠纺织贸易有限公司多次催讨，戴剑华付款31，000元，余款46，353元未付。戴剑华未及时支付所欠货款，依法应向石狮市万冠纺织贸易有限公司支付自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金（逾期付款利息）。
戴剑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴剑华因需向石狮市万冠纺织贸易有限公司购买面料，并于2016年1月28日出具欠款凭证一份交由石狮市万冠纺织贸易有限公司收执，确认截至2016年1月25日累计结欠石狮市万冠纺织贸易有限公司货款77，353元的事实。双方未约定付款期限。结欠之后、起诉之前，戴剑华支付石狮市万冠纺织贸易有限公司货款31,000元。2017年1月10日，石狮市万冠纺织贸易有限公司向本院提起诉讼。起诉后，戴剑华支付货款5000元，现尚欠石狮市万冠纺织贸易有限公司货款41,353元。
本院认为，石狮市万冠纺织贸易有限公司与戴剑华买卖面料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。石狮市万冠纺织贸易有限公司已依约向戴剑华履行了交付面料的义务，戴剑华亦应依约支付相应的货款。戴剑华结欠石狮市万冠纺织贸易有限公司货款后，未能及时完全履行付款义务，其行为已构成违约，石狮市万冠纺织贸易有限公司有权要求戴剑华支付所欠货款41,353元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年1月10日）起至付清货款之日止的逾期付款利息。
综上所述，石狮市万冠纺织贸易有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。戴剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴剑华应于本判决生效后十日内支付石狮市万冠纺织贸易有限公司货款41,353元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月10日起至付清货款之日止的逾期付款利息；
二、驳回石狮市万冠纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取计479.5元，由石狮市万冠纺织贸易有限公司负担51.7元，由戴剑华负担427.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1080号
罪犯肖尤利，男，1965年10月10日出生，湖北省武汉市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2013年3月20日作出(2013)鄂郧县刑初字第00050号刑事判决，认定被告人肖尤利犯受贿罪，判处有期徒刑六年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯肖尤利在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖尤利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖尤利减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第727号
申请执行人路广龙。
被执行人翁兆波。
被执行人孙天奎。
本院于2014年9月3日立案执行路广龙申请翁兆波、孙天奎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人翁兆波、孙天奎应支付申请人路广龙借款30000.0元，承担执行费350.0元。，现因被执行人翁兆波、孙天奎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第727号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第727号
申请执行人肖正俊。
被执行人杨昌山。
申请执行人肖正俊与被执行人杨昌山机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月27作出（2014）东民初字第736民事判决书，发生法律效力后，申请执行人肖正俊于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人杨昌山已全部履行了判决确定的给付义务。执行费50.00元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第736号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙美艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初647号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告孟祥兰，女，1970年10月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告姬生芳，女，1984年2月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王玉芝，女，1960年2月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告孟祥伟，男，1965年5月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告平阴县农村信用合作联社与被告孟祥兰、姬生芳、王玉芝、孟祥伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孟祥兰、姬生芳、王玉芝、孟祥伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告孟祥兰于2013年3月23日与我单位下属机构孝直信用社签订了金额为20万元的借款合同，被告姬生芳、王玉芝、孟祥伟为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2013年3月25日支付给借款人20万元借款。借款到期后，借款人尚欠本金199692.17元及利息未有归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金199692.17元及利息。
被告孟祥兰、姬生芳、王玉芝、孟祥伟均未提交辩称。
经审理本院认定，2013年3月23日，被告孟祥兰向平阴县农村信用合作联社孝直信用社递交“借款申请书”一份，申请借款20万元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人孟祥兰签订编号为（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第0100009号《个人借款合同》一份，约定借款人孟祥兰借款20万元，用于建房，期限自2013年3月23日至2015年3月22日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账户（账号：6223190114＊＊＊＊＊＊）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与保证人姬生芳、王玉芝、孟祥伟签订编号为（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第0100009号《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人孟祥兰自2013年3月23日起至2015年3月22日（决算期间）形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年3月25日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社向被告孟祥兰存款账号划款20万元。该借据载明借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年3月15日。借款到期后，借款人孟祥兰未按合同约定归还借款本息。截至2016年3月3日，借款人孟祥兰尚欠借款本金199692.17元，欠息117805.69元。原告于2016年3月8日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、欠息明细两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社孝直信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社孝直信用社分别与借款人孟祥兰、保证人姬生芳、王玉芝、孟祥伟签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孟祥兰欠原告借款本金199692.17元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告姬生芳、王玉芝、孟祥伟作为连带责任保证人，理应对被告孟祥兰的偿还义务承担连带清偿责任。被告姬生芳、王玉芝、孟祥伟承担清偿责任后，有权向被告孟祥兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥兰于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金199692.17元；
二、被告孟祥兰于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（截至2016年3月3日，欠息117805.69元；自2016年3月4日起至借款付清之日止，以本金199692.17元为基数，按照按借款凭证载明的月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）；
三、被告姬生芳、王玉芝、孟祥伟对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告姬生芳、王玉芝、孟祥伟承担保证责任后，有权向被告孟祥兰追偿。
如被告孟祥兰、姬生芳、王玉芝、孟祥伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告孟祥兰、姬生芳、王玉芝、孟祥伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 闫允政
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13302号
原告：张志承，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：朱建栋，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张志承诉被告朱建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志承到庭参加诉讼。被告朱建栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张志承诉称：2017年5月20日，被告向原告借款40000元，并出具借据、收条各一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款40000元。
被告朱建栋未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据、收条、借款须知各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱建栋于本判决生效之日起十日内返还张志承借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱建栋负担。
原告张志承于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月五日
书记员 谢 意
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第965号
原告：沈志龙。
委托代理人：陈俊华。
被告：吴桂荣。
原告沈志龙为与被告吴桂荣民间借贷纠纷一案，于2008年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈志龙委托代理人陈俊华、被告吴桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志龙起诉称：2007年3月30日，被告向原告借款10000元，并于当日出具了“欠条”（实为借款）；同年4月4日，被告又向原告借款4000元，并出具了“借条”一份。后原告自己需要用钱，多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款14000元；2、被告支付自起诉之日起至本息全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈志龙为证明其主张的事实提交借条二份，欲证明被告欠款14000元的事实。
被告吴桂荣答辩称1、：原告所说被告欠款一案与事实不符，事实是被告所写的欠条是写给杭州新口味餐饮有限公司（以下简称饭店），而不是写给原告的，该饭店系被告与原告合伙所开；2、被告所欠饭店欠款为何至今没有归还是因为饭店现已停业，被告要求将饭店所有帐目进行审查，无异议后结清欠款，当时原告是同意的，而至今对帐目的审查未进行，是欠款未结的主要原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴桂荣为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1，杭州新口味餐饮有限公司股东会议决议。
证据2，杭州新口味餐饮有限公司股份转让代理协议。
证据1、2欲证明该饭店中一半的股份是被告所持有，被告的欠条是写给饭店的。
经庭审质证，被告吴桂荣对原告沈志龙的证据的真实性无异议，但认为欠条是写给饭店而不是单独写给原告的。原告沈志龙对被告吴桂荣提交的两份证据的关联性均有异议，认为真实性也无法确认，也不能证明被告的待证事实。本院经审核后认为，被告对原告证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告对被告证据就关联性及证明目的提出异议，认为并不能证明被告的待证事实，本院认为，被告吴桂荣所举证据确实仅能证明饭店的股份份额问题，并不能证明本案诉争债务的债权人为饭店，故原告沈志龙的质证意见本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年3月30日，被告吴桂荣出具《欠条》一份，内容为“欠人民币壹万元整”。同年4月4日，吴桂荣又出具《借条》一份，内容为“借人民币肆仟元整”。之后吴桂荣未清偿上述所欠款项。2008年6月30日，沈志龙持《欠条》及《借条》原件向本院提起诉讼，要求被告吴桂荣归还欠款及提起诉讼之日起的利息。
本院认为，被告吴桂荣对《欠条》及《借条》上所述的欠款14000元的事实并无异议，但主张其《欠条》及《借条》均系向饭店出具的抗辩意见，因未能提供相应证据予以支持，本院不予采信。原告沈志龙持有《欠条》及《借条》原件主张权利，要求被告吴桂荣归还借款本金14000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴桂荣在借条上未注明还款时间，原告沈志龙可随时要求被告吴桂荣归还借款。原告沈志龙要求从起诉之日起按日万分之二点一的标准计算逾期利息，本院认为，计算起始时间有据，但计算标准不妥，应按银行同期借款利率计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴桂荣于本判决生效后十日内归还原告沈志龙借款14000元。
二、被告吴桂荣于本判决生效后十日内支付原告沈志龙借款利息（自2008年7月2日起按银行同期借款利率计算至本判决生效时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴桂荣负担。其余75元退还原告沈志龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张晓红
二〇〇八年九月二十五日
代书记员 沈忠英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0227号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告商业，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告商业信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行委托代理人沈党开到庭参加诉讼。被告商业经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2011年，被告在原告处办理了信用卡。至2014年12月8日，被告因透支积欠原告本金67466.58元、13545.31美元，截止2014年12月8日的利息3865.34元、滞纳金3141.5元，利息892.98美元、滞纳金1061.97美元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告商业立即偿还原告信用卡透支本金67466.58元、13545.31美元，截止2014年12月8日的利息3865.34元、滞纳金3141.5元，利息892.98美元、滞纳金1061.97美元，并支付自2014年12月9日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告商业承担律师费9000元。
被告商业未答辩。
经审理查明：2011年3月11日，商业向中行盐城分行申办了信用卡。经审核，中行盐城分行批准向其发放了信用卡，卡号为4096＊＊＊0。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告商业在使用过程中，透支消费，至2014年12月8日，商业透支积欠中行盐城分行本金67466.58元、13545.31美元，截止2014年12月8日的利息3865.34元、滞纳金3141.5元，利息892.98美元、滞纳金1061.97美元。中行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告中行盐城分行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费9000元。
上述事实，有开户申请、欠款明细、发票及当事人陈述等证据证实，本院经审核予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费9000元。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商业应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金67466.58元、13545.31美元，截止2014年12月8日的利息3865.34元、滞纳金3141.5元，利息892.98美元、滞纳金1061.97美元，并承担自2014年12月9日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
二、被告商业应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城分行因本次诉讼所支付的律师费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告商业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1992号
原告：黄建江，男，1965年6月18日出生，汉族，住江阴市。
被告：无锡必克液压股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇环西路55号。
法定代表人：黄志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷蕾，女，该公司人事。
委托诉讼代理人：曾涛，男，该公司行政主管。
原告黄建江与被告无锡必克液压股份有限公司（以下简称必克公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建江，被告必克公司的委托诉讼代理人殷蕾、曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建江向本院提出诉讼请求：1、判令必克公司赔偿他2010年3月至2014年6月期间因未缴纳社会保险费导致无法享受的失业保险待遇损失15222元；2、判令必克公司赔偿未及时为他办理退工手续、也未及时通知他办理失业登记和领取失业金导致他不能领取的失业保险待遇损失7671元。事实与理由：他2010年3月入职时，就要求必克公司为他交纳社会保险费，必克公司以“不足交费年限，交了也是白交”为由，要求他写下“自愿不交社保”等字条，此字条是他在不知情的时候写的，非他真实意思的表示，是必克公司诱导所致。必克公司从2014年7月起才开始为他缴纳社会保险费，当时承诺2010年3月至2014年6月的社保费待公司经济好转后再补交，现又回应已无法补交之前应交未交的社保费。2017年2月28日，必克公司终止了与他的劳动关系，导致他在失业状态中无法享受应交而未交社保费期间的失业保险待遇，必克公司应当赔偿他失业待遇损失15222元。此外，2017年4月19日，必克公司延迟一个多月为他办理了退工手续后，没有及时通知他到公司索取退工单，办理失业登记和领取失业金手续，也没有在仅有的几天有效时间内以任何方式将退工单送达给他。2017年8月7日，他领取退工单后去办理失业登记和领取失业金后续时，已过期无法办理，导致他不能领取相应的失业保险待遇。必克公司未充分履行合同义务导致他的损害，应当赔偿他不能领取失业待遇的损失7671元。为维护自身合法权益，特向法院举呈此状，请求支持诉请。
被告必克公司辩称：黄建江在2010年入职后，为规避个人需承担个人承担部分，多次以年级大、不用交纳社保为理由不同意缴纳社会保险费。2014年他公司强行给黄建江交纳社保，交纳至2017年3月为止。2017年3月1日，黄建江未来他公司上班，后因双方协商无果，他公司于2017年4月给其办理退工，并于办理前两天电话通知黄建江来�司领取退工单。因为黄建江是规避个人应承担部分社保，并不是他公司不愿意为其交纳社会保险费；在办理退工手续前两天，他公司已电话通知黄建江到公司领取退工单，故他公司无需赔偿黄建江失业保险损失，请求驳回黄建江的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日黄建江到必克公司从事门岗工作，双方签订了多份固定期限的劳动合同，最后一份劳动合同是2016年2月28日签订，合同期限自2016年2月28日起至2017年2月27日止。2014年7月至2017年3月期间必克公司为黄建江缴纳了社会保险费。黄建江为必克公司提供劳动至2017年2月28日。2017年4月19日必克公司以双方劳动合同终止为由为黄建江办理了退工手续。2017年4月19日至2017年5月3日期间必克公司未通知黄建江领取江阴市单位终止解除劳动关系证明和办理失业登记及失业保险金申领手续的通知。通知中�明：于2017年4月28日前携带本通知、江阴市单位终止解除劳动关系证明等到祝塘镇人力资源和社会保障所办理失业登记及失业金的申领手续，逾期不来办理失业金申领手续，由此造成享受失业保险待遇的损失，责任自负。
2017年11月9日黄建江向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求必克公司1、支付终止劳动合同的赔偿金30464元，代通知金6176元；2支付失业保险待遇损失费10228元；3、支付由于必克公司未及时为其办理退工手续，未及时通知其办理失业登记及领取失业金手续导致不能领取的失业待遇损失7671元。2018年1月11日仲裁委裁决，1、必克公司支付黄建江违法终止劳动合同的赔偿金29596元；2、对黄建江的其他仲裁请求不予支持。黄建江不服此裁决于2018年1月29日诉至本院。审理中，双方明确对仲裁委关于必克公司支付黄建江违法终止劳动合同的赔偿�29596元的裁决无异议。
2016年4月至2017年3月期间，黄建江月平均缴费基数为2299元。从2016年7月1日起，江阴市失业保险金下限标准调整为每月988元。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位和人员应当依法参加失业保险，按时足额缴纳失业保险费。参保人员失业后，依法享受失业保险待遇。失业人员失业保险金的标准，缴费不满10年的，按失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40%确定。失业人员领取失业保险金的期限，按失业人员失业前用人单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，每满1年可享受2个月失业保险金，但领取失业保险金的期限最长不超过24个月。本案中，2010年3月至2014年6月期间必克公司未依法为黄建江缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，故必克公司应赔偿黄建江的失业保险待遇损失7904元（988元/月×8月）。
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予审理。因此法院受理保险待遇损失的前提是社会保险费不能补缴。本案中，2014年7月至2017年3月期间必克公司为黄建江缴纳了社会保险费，故黄建江要求必克公司赔偿上述期间失业保险待遇损失的主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。
双方对必克公司应支付黄建江违法终止劳动合同的赔偿金29596元无异议，本院予以确认。故必克公司应支付黄建江赔偿金29596元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、无锡必克液压股份有限公司赔偿黄建江2010年3月至2014年6月期间的失业保险待遇损失7904元、支付赔偿金29596元，合计37500元，由无锡必克液压股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给黄建江；
二、驳回黄建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元（黄建江已预交），由无锡必克液压股份有限公司负担（黄建江同意其预交案件受理费5元，由无锡必克液压股份有限公司直接向他支付，本院不再退还，由无锡必克液压股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内直接支付黄建江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一八年四月十七日
书记员 邬晨洁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1781号
原告：姚某，男，1974年1月28日出生。公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：裴某1，男，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，民族不祥，农民，现住赤峰市。
被告：宋某，女，1961年3月9日出生，公民身份号码×××，民族不祥，农民，现住赤峰市。
被告：裴某2，男，1959年8月1日出生，公民身份号码×××，民族不祥，农民，现住赤峰市。
原告姚某与被告裴某1、宋某、裴某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告裴某1、宋某、裴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告裴某1立即偿还原告借款41000元；2、被告宋某、裴某2对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月26日，被告裴某1向原告借款41000元，被告宋某、裴某2为此笔借款提供了保证担保。上述借款经原告催要，三被告均未予偿还。
三被告未答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2014年1月26日，被告裴某1经被告宋某、裴某2担保向原告借款41000元，被告裴某1于借款当日为原告出具等额借条1枚，被告宋某、裴某2在借据的担保人处签字为此笔借款提供了保证方式担保，但未约定保证方式及借款期限。上述借款原告认可自2016年年初开始向三被告催要，三被告未予偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借条1枚在卷作证，足以认定。
本院认为：被告裴某1向原告借款41000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告裴某1偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告宋某、裴某2为被告裴某1向原告借款41000元提供保证担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现该笔借款尚未超出保证期间，故本院对原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某1于本判决生效后5日内偿还原告姚某借款41000元；
二、被告宋某、裴某2对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二〇一六年十二月二十五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初1781号原告：姚某，男，1974年1月28日出生。公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：裴某1，男，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，民族不祥，农民，现住赤峰市。被告：宋某，女，1961年3月9日出生，公民身份号码×××，民族不祥，农民，现住赤峰市。被告：裴某2，男，1959年8月1日出生，公民身份号码×××，民族不祥，农民，现住赤峰市。原告姚某与被告裴某1、宋某、裴某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告裴某1、宋某、裴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告裴某1立即偿还原告借款41000元；2、被告宋某、裴某2对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月26日，被告裴某1向原告借款41000元，被告宋某、裴某2为此笔借款提供了保证担保。上述借款经原告催要，三被告均未予偿还。三被告未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2014年1月26日，被告裴某1经被告宋某、裴某2担保向原告借款41000元，被告裴某1于借款当日为原告出具等额借条1枚，被告宋某、裴某2在借据的担保人处签字为此笔借款提供了保证方式担保，但未约定保证方式及借款期限。上述借款原告认可自2016年年初开始向三被告催要，三被告未予偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借条1枚在卷作证，足以认定。本院认为：被告裴某1向原告借款41000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告裴某1偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告宋某、裴某2为被告裴某1向原告借款41000元提供保证担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现该笔借款尚未超出保证期间，故本院对原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某1于本判决生效后5日内偿还原告姚某借款41000元；二、被告宋某、裴某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一六年十二月二十五日书记员丛思浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6308号
原告：彭莉，女，1971年2月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：魏成忍，男，50岁，汉族，居民，住沛县。
原告彭莉诉被告魏成忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告彭莉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭莉的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭莉撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告彭莉负担。
审判员 李艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第476号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，公司职工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2015年1月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。同年3月13日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人周某犯伪造金融票证罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员朱志松、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人周某陆续从张某、黄某夫妇经营的宁波市鄞州全明贸易有限公司赊走价值人民币21余万元的各类钢材。后张某多次催讨欠款，被告人周某一时难以筹措。2013年1月17日，被告人周某将一张伪造的宁波银行空白转账支票填写完整，伪造成票号为05478579，付款行名称为宁波银行杭州留下分理处填上人民币，面额为人民币108500元的宁波银行转账支票，并交给张某。后该转账支票经宁波银行股份有限公司下应支行鉴定，系伪造票据。
2015年1月19日，被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某的证言，转账支票真伪鉴定书，宁波市公安司法鉴定中心的文件检验意见书，组织机构代码证，企业法人营业执照，宁波市鄞州全明贸易有限公司供货合同（送货单）及明细帐，宁波银行转账支票，欠条及保证书，报案材料，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伪造银行转账支票，情节严重，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某案发后能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案的伪造转账支票1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 周倩倩
人民陪审员 何立民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 琦
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初262号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称“双牌农商行”），住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：全亮，男，1984年3月4日出生，汉族，双牌农商行永江支行行长，住湖南省双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：屈志军，男，1981年9月22日出生，汉族，双牌农商行永江支行员工，住湖南省双牌县平福头乡。
被告：蒋昌理，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县永江乡。
原告双牌农商行诉被告蒋昌理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�亮、屈志军到庭参加了诉讼。被告蒋昌理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金20000元，利息9211.78元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告蒋昌理因造林需要资金，向双牌农商行永江支行借款20000元，期限三年，从2011年11月1日至2014年10月31日止，月利率9.18‰。被告蒋昌理自借款后还了部分利息，本金分文未还，现贷款已经逾期，经本行信贷人员多次催收仍未还款。截止到2017年3月7日共欠本息29211.78元。为了依法维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《借款合同条例》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋昌理未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告双牌农商行回绕诉讼请求依法提交了证据：证据1即借款借据一份，用于证明被告蒋昌理向原告双牌农商行借款20000元，月利率为9.18‰的事实；证据2即国内挂号信函收据一份，用于证明原告双牌农商行向被告蒋昌理进行了催款。本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1、2系书证原件，来源合法，客观真实，本院对原告双牌农商行提供的证据1、2的效力均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月1日，被告蒋昌理因造林需要资金，向双牌农商行永江支行借款20000元，借款期限为三年，借款月利率为9.18‰，借款罚息为逾期利息的40%。被告蒋昌理自借款至原告双牌农商行起诉之日止（即2011年11月1日至2017年3月7日止），产生利息及罚息共计14044.2元（每天利息：9.18‰/30天*20000元=6.12元/天；正常利息：365天*3年*6.12=6701.4元；逾期利息：857天（2014年11月1日至2017年3月7日）*6.12元/天=5244.84元；罚息：5244.84*40%=2097.936元，合计为14044.2元），其中被告蒋昌理已偿还了5笔利息共计4840.92元（即2012年12月30日偿还了2601元；2013年6月14日偿还了1015.92元；2013年6月30日偿还了97.92元；2013年12月28日偿还了1107.72元；2014年10月31日偿还了18.36元），下欠利息及罚息9203.28元，被告蒋昌理对上述借款本息至今未予偿清。现原告双牌农商行诉至法院，请求法院依法判处。
本院认为，被告蒋昌理向原告双牌农商行借款并出具借款借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋昌理未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋昌理自本判决生效后10日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息及罚息9203.28元（2011年11月1日至2017年3月7日的借款利息及罚息为9203.28元，之后的利息按借款本金20000元按月利率9.18‰，罚息按逾期部分利息的40%算至实际偿清之日止）。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告蒋昌理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初984号
原告李正光，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告李恩强，男，1966年6月8日出生，汉族。
委托代理人甘泽远、李俊霞，河南规范律师事务所律师。
原告李正光与被告李恩强债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李正光委托代理人冷鹏阳以及被告李恩强委托代理人甘泽远、李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正光诉称，被告李恩强向其借款800万元，约定月息一分五，还款期至后，被告因多种原因未付，请求判令被告偿还借款本金800万元及利息。
被告李恩强辩称，因重大误解向原告出具800万元的欠据，实际向原告李正光借款120万元，且已向原告偿还150万元。依照法律规定，借款合同系实践性合同，以实际交付借款款项为前提，因原告未履行交付800万元借款的义务，该借贷关系不能成立，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，原告起诉仅有借据，无支付凭证，不应判令被告承担还款义务，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李正光与被告李恩强原为朋友关系，二人在房地产、矿产等产业方面均有投资经营经历。2007年前后，被告李恩强因经营之需多次向原告李正光借款，同年冬，原告李正光参股被告李恩强经营管理的辽宁本溪南芬铁矿运输工程项目，双方签订了相关合作协议，原告按约定实际投资经营，至2016年期间，股权曾发生变动。2016年2月6日，原告李正光与被告李恩强就以前的借款、投资及收益等进行算账，被告李恩强尚欠原告李正光各类款项800万元，由李恩强向李正光出具欠据一张，上写“今欠到李正光现金八百万元整，利息结至2016年2月6日，按1.5%结息”。上述款项经原告李正光催要，被告李恩强因故未付。
诉讼中，被告代理人陈述已偿还原告欠款，原告李正光承认部分还款事实，但认为与本案无关联性。
上述事实，有欠据、音频资料、协议书等在卷证明属实。
本院认为，公民合法的债权债务关系受法律保护，权责各方应本着诚实信用原则及时履行相应义务。本案原告李正光与被告李恩强基于朋友等过往关系发生经济交往，并于2016年2月6日对过去双方发生的借款、投资及收益等进行结算，因结算款未付，被告向原告出具800万元欠据一张，双方形成新的债权债务关系，该事实有欠据等在卷证实，足以认定。通过庭审调查的事实、庭后当事人到庭陈述和相关证据，该笔欠款系原被告对部分借款和投资及收益等进行结算后形成的新的混合债权，另外从债权凭证的内容上看，被告出具的是“欠条”而非“借条”，因此本案债务非单纯的民间借贷之债，应适用《民法通则》及《合同法》而非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行调整。原告要求被告偿还欠款并支付约定的利息，本院予以支持。关于被告辩称因重大误解才书写欠条、原告的借款已经归还和其余欠款不属实等抗辩意见，经本院审查认为，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应当认识到其出具欠据行为的法律意义和后果，并应对该行为承担相应民事责任，同时被告未提供任何证据排除该欠据的合法性，现其以重大误解、借款已还以及欠款不属实为由抗辩原告的诉讼请求，本院不予采纳。关于被告辩称已偿还原告借款的事实，经查被告还款行为发生在前，而本案债权债务发生在后（2016年初），被告原还款行为不能对抗本案债权凭证的效力。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第第六条、第八条的规定，判决如下：
被告李恩强偿还原告李正光欠款800万元及利息（自2016年2月6日起按月息一分五计算至付齐时止），款于本判决生效后三十日内付齐。
案件受理费67800元，诉讼保全费5000元由被告李恩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚国辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5427号
罪犯母啟文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）渝二中刑一初字第133号刑事判决，以被告人母啟文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第636号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第538号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3325号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3871号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年7月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯母啟文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯母啟文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯母啟文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母啟文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审139号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人卢衍选，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人曾秋连，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第13007号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年4月15日以被执行人卢衍选、曾秋连违反计划生育法规，于2016年12月19日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第13007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人卢衍选、曾秋连征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13007号征收社会抚养费决定书，于2017年4月15日依法送达给被执行人卢衍选、曾秋连，被执行人卢衍选、曾秋连在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢衍选、曾秋连在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初515号
原告鸡西市滴道区富士建筑维修队。
经营者王志富，男，1960年4月3日出生，汉族。
被告黑龙江省银东煤矿。
法定代表人依小彬，职务总经理。
原告鸡西市滴道区富士建筑维修队诉被告黑龙江省银东煤矿劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证亦不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告鸡西市滴道区富士建筑维修队的起诉。
原告已交纳的案件受理费2500元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐梓涵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4503号
起诉人：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：高某，男，汉族，农民，住所地克旗同兴镇。
2017年9月8日，本院收到邹某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求高某给付十个全覆盖工程垒大墙自筹款10280元，已给付1745元，余8535元未付，并支付延期给付期间的利息按日息0.02元/日计算至2017年8月31日共11个月，合计10412元；2、诉讼费由高某承担。事实与理由：邹某于2016年5月1日承包克什克腾旗同兴镇安乐村的十个全覆盖村民的围墙工程，约定每延长米大墙210元，其中国家补贴130元，村民自筹80元，小墙每延长米100元，其中国家补贴30元，村民自筹70元，最终以各户实际延长米结算。邹某于2016年9月1日施工完毕，经验收已交付使用，高某却迟迟不付工程款。后经多次索要，却以种种理由推拖，为维护合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，起诉人应与本案没有直接利害关系。但根据起诉人邹某在起诉状中的陈述及其所提交的安乐村院墙改造工程合同、安乐村村民委员证明、公证书等证据，足以认定邹某才是安乐村院墙改造工程的承包人，起诉人邹某系邹某的代理人，其与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邹某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张广旭
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2722号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告张旭雷，男，1985年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告营口华日机床有限公司。
法定代表人张强，系经理。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告张旭雷、营口华日机床有限公司借款合同纠纷，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2011年12月，原告与二被告分别签订借款合同、担保合同，被告向原告借款10万元并用营口华日机床有限公司担保，借款到期后经多次追要，被告至今没有偿还，故诉请法院保护原告的合法权益。判令被告立即偿还借款本息及逾期违约金等，同时要求担保人附带连带责任。
本院认为，原告无法提供被告张旭雷的准确送达地址，致使本院无法对被告张旭雷进行送达。待原告提供被告张旭雷的确切地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2，300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 关新宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初396号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人高某某，女，1988年8月16日出生，汉族，大学本科，系霍城县芦草沟镇西宁庄小学聘用老师，户籍所在地新疆霍城县。住新疆霍城县。被告人高某某因涉嫌保险诈骗于2016年1月21日被伊宁市人民检察院取保候审。
辩护人彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）第360号起诉书指控被告人高某某犯保险诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人彭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年4月，被告人高某某与田某某在婚姻存续期间，田某某将二人共同所有的×××号车辆顶账给李某某。2015年4月8日，高某某在明知×××号车辆被李某某占有的情况下，向石河子公安局报警称该车辆被盗，并隐瞒田某某与李某某有债务纠纷的事实，石河子公安局于2015年4月16日立案侦查。2015年7月6日，高某某向中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提出车辆保险索赔申请，并提供了石河子市刑侦支队对×××号车被盗的立案证明，该公司经审理后于2015年8月20日向保险人高某某支付了人民币63990元保险赔款。
被告人高某某辩称，当时因为我与田某某产生离婚纠纷，想通过公安机关把车辆追回来，因担心债务纠纷刑警队不予立案，就隐瞒了与李某某之间有债务纠纷，车辆有可能在李某某处的事实。我认罪，保险款已经退还。希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，一，被告人高某某具有自首情节，在派出所传唤后主动到案，如实供述，并与保险公司工作人员一起到公安机关说明情况，其行为应认定为自首；二、案发后赃款全部退赔，未给受害单位造成损失，并得到受害单位谅解；三、被告人高某某社会表现良好，无前科，多次被任职学校评为优秀教师，积极参加自治区爱心救助协会公益活动，其个人离异且独自抚养2岁女儿，到案后真诚悔罪，本着教育为主，惩罚为辅原则，建议对被告人高某某适用缓刑为宜。
经审理查明，2015年4月，被告人高某某与田某某在婚姻存续期间，田某某将二人共同所有的×××号车辆（车辆所有人登记为高某某）顶账给李某某。2015年4月8日，高某某在明知×××号车辆被李某某占有的情况下，向石河子公安局报警称该车辆被盗，并隐瞒田某某与李某某有债务纠纷的事实，石河子市公安局于2015年4月16日以盗窃立案侦查。2015年4月27日，被告人高某某与田某某经石河子市人民法院调解离婚，2015年7月6日，被告人高某某向中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提出车辆保险索赔申请，并提供了石河子市刑侦支队出具的×××号车被盗的立案证明，2015年8月20日，该公司向保险人高某某支付了人民币63990元的保险理赔款。2015年11月15日，×××号车在伊宁市英也尔乡金马加油站附近发生追尾事故，保险公司处理事故过程中发现该车系公安机关立案为被盗车辆遂报案。案发后，被告人高某某将赃款全部退赔给保险公司。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料、新疆石河子市公安局刑事侦查支队二大队出具的石公（刑）受案字[2015]第18号受案登记表、被告人户籍信息、抓获经过，证人李某某、田某某的证言，被害人陈述，被告人高某某的供述和辩解，书证机动车车辆保险索赔申请书、理算说明、机动车保险赔款费用计算书、领取赔款转账授权书、退款凭证、霍城县芦草沟镇西宁庄小学表现证明、新疆助爱志愿者团证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金63990元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人高某某具有自首情节，经查，被告人高某某系被网上追逃后抓获归案，并非主动投案，故其不符合自首条件。辩护人意见本院不予采纳。但被告人高某某在案发后能够积极退出全部赃款，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系家庭债务纠纷引发，综合本案犯罪事实、社会危害后果及被告人现实表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期限进入娱乐场所从事高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王慧飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初795号
原告：杨茂，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省林州市，。
委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被告：李增方，男，1967年12月24日出生，汉族，中央电视台寻访栏目组编导，住邯郸市，。
原告杨茂与被告李增方房屋买卖合同�纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂及其委托诉讼代理人王川锋、被告李增方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告经邯郸市复兴区德诺置业中介服务（以下简称德诺中介）居间介绍，就买卖复兴区光华苑一期6-4-7号房屋签订买卖合同，当日原告支付被告定金1.5万元。后原告联系被告过户事宜，因房屋所在土地无法正常入宗无法办理过户，原告要求被告退还定金，被告拒绝返还，并将该房出售于他人。
李增方辩称，我通过中介认识原告，原告支付的定金1.5万元也是通过中介转交给我的。后因原告贷款贷不出来，导致未履行合同。我从2016年12月7日开始就多次电话通知原告准备房款，等着过户，贷款再批不下来，我就把房卖给他人，我有权利处置自己的房产，不存在原告所说的土地无法正常入宗的问题。现在我已经将房子转卖他人，并办理了过户手续。原告违约，我不同意返还定金1.5万，也不同意双倍返还3万元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨茂为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》各1份，证明双方对光华苑6-4-7号的房屋达成交易；
3、收条1份，证明签订合同当天，被告收到原告依据房屋买卖合同交付的定金1.5万元；
4、录音光盘1份，证明被告违约，将房屋转卖他人，导致合同不能履行；
5、证人郭某的当庭证言1份�
李增方为证实其辩解，提交如下证据：被告之子李云飞的通话详单4页，证明被告在卖房之前已明确告知过原告，催促原告履行合同，否则转卖，因原告无法履行合同，被告才将该房屋另卖他人。
经审理查明，2016年10月22日，被告之子李云飞代被告（卖方）与原告（买方）、德诺中介（居间方）签订《房屋买卖合同》1份，约定：被告将坐落于邯郸市复兴区光华苑一期6-4-7号房屋的房产卖与原告，建筑使用面积82.37㎡，地下室14.48㎡，房屋售价56万元；付款方式为银行贷款，原告于本合同签订之日向被告支付定金1.5万元（此定金可转为购房款），在本合同签订之日起20日内，向被告支付首期购房款15.5万元，剩余房款39万元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给被告；被告应于原告付清购房款56万元之日起3日内将该房屋交付原告使�，带10㎡地下室；被告应于结清该房屋相关费用后，协助原告办理该房屋相关的更名手续及房产证。当日，原告支付被告定金1.5万元。
庭审中，德诺中介的店长郭某出庭作证，其陈述：双方于2016年10月22号签订买卖合同时约定，11月中旬做银行面签，因被告的房屋贷款没有还清，需要办理解除抵押手续，由其自行办理。后房屋产权证变不动产权证改革，2016年12月中旬左右我与被告儿子说此问题，先不要解押，等政策明朗后再解押，被告儿子说没问题，先解押；过户流程需要先把首付款及贷款金额全部打到房管局资金监管账户，但该房屋不能落宗，从而银行不能把贷款转入房管局资金监管局账号，导致无法进行下一步的流程；为了不给客户和业主造成更多的经济损失，所以就没有走过户流程；我在房管局碰到被告儿子，发现被告把房子另行过户给他人；后我�邀请原、被告三方一起协商解决问题，没有达成一致意见；经了解，被告将房屋以57万左右另卖他人。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。证人郭某作为签订该合同的居间方人员，其证言客观真实，足以证实在合同履行过程中，邯郸主城区开始实施不动产统一登记，对房产进行落宗后，才能办理产权变更登记手续，而涉案房产当时暂不能落宗，导致双方不能实现合同目的。双方对该合同无法继续履行均无过错，结合本案实际情况，被告应返还原告定金1.5万元。原告要求被告返还定金3万元，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李增方于本判决生效之日起十日内支付原告杨茂1.5万元；
二、驳回原告杨茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨茂负担137.5元，被告李增方负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦二〇一七年八月七日
书记员 胡 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初795号原告：杨茂，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省林州市，。委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。被告：李增方，男，1967年12月24日出生，汉族，中央电视台寻访栏目组编导，住邯郸市，。原告杨茂与被告李增方房屋买卖合同�纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂及其委托诉讼代理人王川锋、被告李增方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告经邯郸市复兴区德诺置业中介服务（以下简称德诺中介）居间介绍，就买卖复兴区光华苑一期6-4-7号房屋签订买卖合同，当日原告支付被告定金1.5万元。后原告联系被告过户事宜，因房屋所在土地无法正常入宗无法办理过户，原告要求被告退还定金，被告拒绝返还，并将该房出售于他人。李增方辩称，我通过中介认识原告，原告支付的定金1.5万元也是通过中介转交给我的。后因原告贷款贷不出来，导致未履行合同。我从2016年12月7日开始就多次电话通知原告准备房款，等着过户，贷款再批不下来，我就把房卖给他人，我有权利处置自己的房产，不存在原告所说的土地无法正常入宗的问题。现在我已经将房子转卖他人，并办理了过户手续。原告违约，我不同意返还定金1.5万，也不同意双倍返还3万元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨茂为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》各1份，证明双方对光华苑6-4-7号的房屋达成交易；3、收条1份，证明签订合同当天，被告收到原告依据房屋买卖合同交付的定金1.5万元；4、录音光盘1份，证明被告违约，将房屋转卖他人，导致合同不能履行；5、证人郭某的当庭证言1份�李增方为证实其辩解，提交如下证据：被告之子李云飞的通话详单4页，证明被告在卖房之前已明确告知过原告，催促原告履行合同，否则转卖，因原告无法履行合同，被告才将该房屋另卖他人。经审理查明，2016年10月22日，被告之子李云飞代被告（卖方）与原告（买方）、德诺中介（居间方）签订《房屋买卖合同》1份，约定：被告将坐落于邯郸市复兴区光华苑一期6-4-7号房屋的房产卖与原告，建筑使用面积82.37㎡，地下室14.48㎡，房屋售价56万元；付款方式为银行贷款，原告于本合同签订之日向被告支付定金1.5万元（此定金可转为购房款），在本合同签订之日起20日内，向被告支付首期购房款15.5万元，剩余房款39万元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给被告；被告应于原告付清购房款56万元之日起3日内将该房屋交付原告使�，带10㎡地下室；被告应于结清该房屋相关费用后，协助原告办理该房屋相关的更名手续及房产证。当日，原告支付被告定金1.5万元。庭审中，德诺中介的店长郭某出庭作证，其陈述：双方于2016年10月22号签订买卖合同时约定，11月中旬做银行面签，因被告的房屋贷款没有还清，需要办理解除抵押手续，由其自行办理。后房屋产权证变不动产权证改革，2016年12月中旬左右我与被告儿子说此问题，先不要解押，等政策明朗后再解押，被告儿子说没问题，先解押；过户流程需要先把首付款及贷款金额全部打到房管局资金监管账户，但该房屋不能落宗，从而银行不能把贷款转入房管局资金监管局账号，导致无法进行下一步的流程；为了不给客户和业主造成更多的经济损失，所以就没有走过户流程；我在房管局碰到被告儿子，发现被告把房子另行过户给他人；后我�邀请原、被告三方一起协商解决问题，没有达成一致意见；经了解，被告将房屋以57万左右另卖他人。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。证人郭某作为签订该合同的居间方人员，其证言客观真实，足以证实在合同履行过程中，邯郸主城区开始实施不动产统一登记，对房产进行落宗后，才能办理产权变更登记手续，而涉案房产当时暂不能落宗，导致双方不能实现合同目的。双方对该合同无法继续履行均无过错，结合本案实际情况，被告应返还原告定金1.5万元。原告要求被告返还定金3万元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告李增方于本判决生效之日起十日内支付原告杨茂1.5万元；二、驳回原告杨茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨茂负担137.5元，被告李增方负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王韦二〇一七年八月七日书记员 胡         悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6203号
原告：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼15层。
法定代表人：王兵，董事长。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：北京市玉秀兴发装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河民和兴装饰建材市场板材区9号。
经营者：赵玉飞。
原告北新集团建材股份有限公司与被告北京市玉秀兴发装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北新集团建材股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北新集团建材股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北新集团建材股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北新集团建材股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谭雅文
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 张秀英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8871号
原告：成都聚实商务服务有限公司，住所地成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。
法定代表人：杨川，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：植婵露，女，汉族，1987年5月28日出生，住四川省邛崃市。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：陈叶，男，汉族，1989年10月2日出生，住成都市温江区。
原告成都聚实商务服务有限公司与被告陈叶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月10日，原告成都聚实商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都聚实商务服务有限公司撤诉处理。
案件受理费1518元，由原告成都聚实商务服务有限公司负担。
审判员 程为清
二〇一七年八月十日
书记员 韩金利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4144号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：程立斌，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告程立斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告程立斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.判令被告支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年4月7日被告因生产发展需要向原告借款6000元，并出具借条一份，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告程立斌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款6000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张金维与被告程立斌之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立斌偿还原告张金维借款6000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告程立斌负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 徐佳文
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 周莹颖