wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01927号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：董洪武，男。
被告：敬海亮，男。
被告：张建军，男。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告敬海亮、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、董洪武，被告敬海亮到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日原告与被告敬海亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.4%，逾期后的贷款年利率为12.6%。2013年10月16日向被告敬海亮发放了第二期循环贷款50，000元，到期日为2014年10月15日。张建军承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。借款到期后，借款人敬海亮未按借款合同约定偿还贷款本息，被告张建军也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告敬海亮辩称：借款50，000元属实。现在无力全部给付，我想分期偿还。
被告张建军未答辩。
经审理查明，2012年10月8日被告敬海亮向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处申请贷款50，000元，贷款用途为运输周转，担保方式为自然人担保，担保人为张建军。同年10月9日担保人被告张建军为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人敬海亮在中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告张建军及其配偶孔苓华在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年10月16日原告与被告敬海亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为运输周转，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年10月16日至2015年10月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告敬海亮在合同中借款人处签名捺印，被告张建军在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告敬海亮发放了50，000元贷款。后被告敬海亮偿还了贷款及利息。2013年10月16日被告敬海亮在自助可循环贷款期内又向原告贷款50，000元，该贷款被告敬海亮未按约定偿还原告贷款本息，被告张建军亦未履行担保责任。经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款逾期催收通知书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告敬海亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告敬海亮借到原告借款后，应遵循诚信原则按期向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后被告敬海亮未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张建军作为被告敬海亮自助可循环借款的保证人，应依约对被告敬海亮在借款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告敬海亮未按期偿还原告到期借款，被告张建军亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告敬海亮应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告张建军应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。二被告应自借款发放日即2013年10月16日按借款合同的约定偿还借款本金及利息。被告张建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬海亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金50，000元，并自2013年10月16日起按借款合同约定的利率给付借款利息，至欠款付清时止。
二、被告张建军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告敬海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李庆宜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初40号
原告：徐容仙，女，1953年4月27日出生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区，
被告：苏广西，男，1976年2月10日出生，汉族，务工，住江西省上饶县，
原告徐容仙与被告苏广西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐容仙于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐容仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐容仙撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐容仙负担。
代理审判员 王建军
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏忆莲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2091号
原告长泰县陈巷镇夫坊村村民委员会，住所地福建省长泰县陈巷镇夫坊村。组织机构代码：77962211－X。
法定代表人许万金，村主任。
委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
被告林金德，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
第三人林金发，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县陈巷镇夫坊村村民委员会与被告林金德、第三人林金发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王生腾、被告林金德、第三人林金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰县陈巷镇夫坊村村民委员会诉称，2013年10月17日，原、被告就被告母亲的坟墓迁移及位于长泰县陈巷镇夫坊村后壁垅700平方米的土地征用补偿款发放事宜签订“协议书”，被告承诺其已取得其父林金发的同意及授权，领取该地块征用补偿款33075元。基于被告的确认及承诺，原告同意将征地补偿款支付给被告，若因被告错误确认或无权代理导致原告损失的，被告愿意向原告支付违约金人民币30000元。协议签订后，被告代其父领取了土地补偿款人民币33075元，但被告事后未将该款交给林金发。原告为此多次要求被告将该款交付给林金发，被其拒绝。为此，请求判令：1、被告返还征地补偿款人民币33705元；2、被告支付违约金人民币30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告林金德辩称，1、原告既然认为被告无权领取涉案土地的征用补偿款，因此原告与被告签订的“协议书”是无效的，无效的合同不存在违约的问题；2、被告实际有权领取涉案土地的征用补偿款。因为在被告与第三人分家时，涉案地块分给被告耕作；3、即使第三人不承认分家时将涉案地块分给被告耕作，被告也拥有涉案地块四分之三的权利，第三人拥有四分之一的权利。被告在征得第三人同意的情况下，领取该涉案地块的征用补偿款，替第三人归还了其向银行的借款，超过了第三人应分配的份额。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人林金发辩称，原告发放的涉案土地征用补偿款，被告无权代为领取，应由第三人领取。
经审理查明：第三人林金发与被告林金德系父子关系。2013年10月17日，原告长泰县陈巷镇夫坊村村民委员会与被告林金德签订一份“协议书”，约定：1、乙方（即被告）确认乙方为位于长泰县陈巷镇夫坊村后壁垅700平方米耕地使用权人（承包权人）林金发之子（现林金发被关押于龙岩监狱），乙方已经取得林金发同意及授权领取该地块征地赔偿款人民币33075元；2、鉴于陈巷镇工业开发迫切需要乙方进行坟墓迁移，以及乙方基于上述确认及承诺，甲方（即原告）同意在乙方进行坟墓迁移后前述地块的土地征用补偿款人民币33075元支付给乙方；3、因乙方错误确认（包括该地块实际使用权人不是林金德）或无权代理导致甲方损失的，乙方同意负责解决及向甲方赔偿，并愿意除赔偿甲方损失外再向甲方支付违约金人民币3万元。协议签订后，被告即向原告领取了址在长泰县陈巷镇夫坊村后壁垅1.05亩的土地征用补偿款人民币33075元。后第三人林金发向原告主张领取该涉案征地补偿款未果，即上访至有关部门，原告要求被告退还其领取的土地征用补偿款人民币33075元，遭被告拒绝。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的陈述、原告与被告签订的“协议书”、土地征用补偿款发放表等为凭，经当庭举证、质证，本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林金德未经第三人林金发的授权，与原告长泰县陈巷镇夫坊村村民委员会签订的“协议书”违背了第三人林金发的意思，是无效的协议。被告基于无效的协议向原告领取的征地补偿款应予返还，原告的该项请求，本院依法予以支持。因为协议无效，原告请求被告支付违约金人民币30000元即没有事实和法律依据，原告的该项请求，本院依法不予支持。被告辩解“其实际有权领取涉案土地征用补偿款，其征得第三人同意领取涉案土地征用补偿款，用于归还第三人向银行的借款”等意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。至于被告是否替第三人归还银行借款，该事实跟本案无关，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告林金德应于本判决生效后十日内将征地补偿款人民币33075元返还给原告长泰县陈巷镇夫坊村村民委员会。
二、驳回原告长泰县陈巷镇夫坊村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1376.88元，依法减半收取为人民币688.44元，由原告长泰县陈巷镇夫坊村村民委员会负担人民币327.44元，由被告林金德负担人民币361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年十二月十二日
书记员 林杜明
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初7号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李顺华，又名李森林，男，1962年5月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月28日被湄潭县公安局取保候审，2017年11月27日被湄潭县人民检察院取保候审。2018年1月2日，本院对其继续取保候审，同年1月10日，本院对其依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李顺华犯寻衅滋事罪，于2018年1月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人李顺华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日，被告人李顺华因与其妹李某发生经济纠纷，到湄潭县永兴镇梁家坝村李某家中进行语言威胁，后经湄潭县公安局民警劝解，并告知李顺华要通过合法途径解决经济纠纷。2015年7月29日晚，被告人李顺华邀约田某（已判决）等人，到湄潭县永兴镇梁家坝村李某家厂房，用煤油对李某家生产的茶叶进行破坏，并刺坏李某家五菱车轮胎。2015年8月25日21时左右，被告人李顺华邀约田某、梁某、庞某、刘某（四人均已判刑）手持砍刀，到李某家中打砸门窗，并将李某丈夫范某1双手砍伤，因怕被害人报案又强行拿走了李某、范某1的手机及家中监控主机。经湄潭县价格认证中心估价鉴定结论书认定，李某家被强行拿走的手机和监控录像机等物品价值共计人民币3080.00元（以下均以人民币计）；被损坏的木质大门、卷闸门、木质窗户、铝合金窗户等价值共计1760.00元；被损毁的五菱车轮胎价值300.00元，被损毁的成品茶叶价值21600.00元。经湄潭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：范某1所受伤害已达轻伤二级鉴定标准，属轻伤二级。2016年11月28日，被告人李顺华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年11月27日，被告人李顺华的家属积极赔偿被害人范某1经济损失40000.00元，李顺华取得了范某1的谅解。
上述事实，被告人李顺华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证并确认的被害人范某1、李某的陈述、证人田某、梁某、庞某、刘某、范某2的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、（2016）黔0328刑初2号刑事判决书、价格认定结论书、（湄）公（刑）鉴（法临）字[2015]114号人体损伤程度鉴定书及被告人李顺华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李顺华无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物价值共计人民币26740.00元，情节严重；持刀随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李顺华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李顺华认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人李顺华从轻处罚。综合被告人李顺华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李顺华宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李顺华系自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成了谅解协议，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人李顺华提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李顺华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈玉玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9241号
原告：科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙山路第6号烟灯吐大街－工业大街。
经营者：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法司法所法律服务者。
被告：韩玉兰，女，1974年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗旭天农资销售中心与被告韩玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告科左中旗旭天农资销售中心于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗旭天农资销售中心申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗旭天农资销售中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告科左中旗旭天农资销售中心负担。
审判长 霍晓明
审判员 温禄伟
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 昊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第69号
申请执行人王青祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈会昌，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王守梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王青福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李武祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王青祥、陈会昌、王守梅、王青福、与被执行人李武祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）永西民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王青祥、陈会昌、王守梅、王青福于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款4363元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款4363元。2014年12月3日，申请执行人王青祥、陈会昌、王守梅、王青福领取案件款4363元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵明娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2417号
原告王学发。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告李大宝。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
原告王学发与被告李大宝、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学发的委托代理人马楠、被告李大宝到庭参加诉讼。被告太平财险北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学发诉称，2014年3月16日15时40分，被告李大宝驾驶京P×××××号小型轿车，与王志刚驾驶的京G×××××号轿车相撞，造成王志刚和京P×××××号小型轿车上乘车人胡少华和李梦涵及京G×××××号轿车上乘车人杨通受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李大宝负此事故的主要责任，王志刚负次要责任，胡少华、李梦涵和杨通无责任。被告李大宝驾驶车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计20438元，包括车辆修理费18858元、吊拖施救费700元、停车服务费880元。
被告李大宝辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议；对原告主张的停车费不同意赔偿；对原告主张的修理费数额有异议，因为原告主张的修理明细中有些损失不是本次交通事故造成的。
被告太平财险北京分公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月16日15时40分，被告李大宝驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车在三河市燕郊南外环路马起乏村口由南向北行驶时，与由东向西行驶的王志刚驾驶的京G×××××号轿车相撞，造成王志刚和京P×××××号小型轿车上乘车人胡少华和李梦涵及京G×××××号轿车上乘车人杨通受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李大宝负此事故的主要责任，王志刚负次要责任，胡少华、李梦涵和杨通无责任。事发时，被告李大宝驾驶车辆在被告太平财险北京分公司仅投保了交强险，事发时在保险期内，没有投保商业三者险。
事发后，原告的车辆经大厂回族自治县夏垫华宇汽车修理厂修理，支付修理费18858元，另外支付吊拖施救费700元，停车服务费880元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆修理费18858元。2、吊拖施救费700元，停车服务费880元。
本院认为，被告李大宝驾驶自己的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且被告李大宝负事故的主要责任，故被告李大宝应对原告的合理损失按责赔偿。由于被告李大宝所驾车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险，故被告太平财险北京分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李大宝赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王学发的合理损失共计人民币231662.83元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款由被告李大宝赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告王学发付款方式：开户行：，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告负担196元，被告李大宝负担600元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22681号
申请执行人：李素琴，女，1933年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：孟庆国，男，1964年7月28日出生，汉族，中建六局职工，住天津市滨海新区。
本院在执行李素琴与孟庆国返还纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丛林
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终97号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1968年3月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，无业。户籍登记住址：陕西省咸阳市三原县。曾因犯强奸罪于1987年5月12日被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑十年。曾因犯盗窃罪于1997年6月19日被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑五年六个月。曾因犯盗窃罪于2007年6月7日被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
三原县人民法院审理三原县人民检察院提起公诉的被告人贺某犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2017）陕0422刑初21号刑事判决，以被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贺某撤回上诉。
陕西省三原县人民法院（2017）陕0422刑初21号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年五月三日
书记员 王 东
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终97号原公诉机关三原县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，男，1968年3月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，无业。户籍登记住址：陕西省咸阳市三原县。曾因犯强奸罪于1987年5月12日被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑十年。曾因犯盗窃罪于1997年6月19日被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑五年六个月。曾因犯盗窃罪于2007年6月7日被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。三原县人民法院审理三原县人民检察院提起公诉的被告人贺某犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2017）陕0422刑初21号刑事判决，以被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺某撤回上诉。陕西省三原县人民法院（2017）陕0422刑初21号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一七年五月三日书记员 王 东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第328号
原告包头市鑫盛小额贷�股份有限公司，住所地：包头市九原区车管所以北210国道以东。
法定代表人贾伟，该公司董事长。
委托代理人贾翠平，该公司总经理。
被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司，住所地：包头市青山区110国道672公里处。
法定代表人张洪，该公司执行董事。
委托代理人杨进斌、高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告张民，又名张明，男，蒙古族，1964年8月25日出生，住包头市。
原告包头市鑫盛小额贷款股份有限公司诉被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司、张民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫盛小额贷款股份有限公司的委托代理人贾翠平、被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司委托代理人高文亮到庭参加了诉讼，被告张民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到�，本案现已审理终结。
原告包头市鑫盛小额贷款股份有限公司诉称，2011年12月7日，被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司与原告签订借款合同，向原告借款300万元，借款期限为6个月，自2011年12月7日至2012年6月6日，利率执行10‰，逾期还款利率上浮50%。该笔借款由被告张民提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告于2011年12月7日将300万元打入借款人账户，原告履行了合同义务，但借款人在借款到期后，经原告多次催要二被告拒不履行还款义务，故原告诉至人民法院，要求：1.判令被告偿还原告借款300万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司辩称，关于被告向原告借款300万元作为被告公司法人张洪对此事一无所知，如果有，可能是实际控制人张民操作。看看证据再做具体答辩。张洪只是名誉上的法人，实际是张民在操作，借款这事我们一无所知。
被告张民未到庭进行答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月7日，被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司与原告签订借款合同，向原告借款300万元，借款期限为6个月，自2011年12月7日至2012年6月6日。双方约定月利率为10‰，逾期加罚50%。该笔借款由被告张民提供连带责任保证并与原告签订了保证合同。此合同还用被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司的所有的机械设备作抵押。合同签订后，原告于2011年12月7日将300万元打入借款人账户，原告履行了合同义务，但借款人在借款到期后，经原告多次催要二被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告明确了利息诉讼请求为115.65万元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、�抵押合同》、还款协议书、电汇凭证及法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以定案。
本院认为，原告包头市鑫盛小额贷款股份有限公司与被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司、张民签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司提供借款300万元，但被告却未按约偿还借款，因此造成原告起诉，故被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司应承担本案的全部民事责任，所欠借款应予给付。被告张民作为连带责任担保人，依约应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告所诉利息115.65万元的诉讼请求，因双方在合同中有明确的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条，第一百零七条，第一百�十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司偿还原告包头市鑫盛小额贷款股份有限公司300万元；
二、被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司支付原告包头市鑫盛小额贷款股份有限公司逾期付款利息115.65万元；
三、被告张民承担上述一、二项判决的连带清偿责任。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40060元（原告已预交20030元），由被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司、张民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执517号
申请执行人张今善。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人张今善申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1083号民事调解书已发生法律效力。权利人张今善据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执517号申请执行人张今善。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人张今善申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1083号民事调解书已发生法律效力。权利人张今善据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00385-2号
原告周鑫与被告任金柱民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年12月4日作出（2014）怀民（商）初字第06403号民事判决书。判决生效后，权利人周鑫于2015年1月8日向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第06403号民事判决书，即要求被执行人任金柱给付人民币十九万九千七百五十元及利息。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人任金柱人民币六千二百元，余款未付。经查，被执行人任金柱现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人任金柱应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人任金柱现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人周鑫在本次执行程序终结后发现被执行人任金柱有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人任金柱仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年六月十一日
书记员 张 洪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审593号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人李连峰，任主任。
委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人郑新春，男，1988年6月12日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人刘霞，女，1989年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第237号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人郑新春、刘霞系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年1月13日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第237号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第237号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第237号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审593号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人李连峰，任主任。委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。被申请执行人郑新春，男，1988年6月12日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人刘霞，女，1989年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第237号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人郑新春、刘霞系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年1月13日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第237号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第237号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第237号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十一月八日书 记 员  范聪聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴绍顺，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴绍顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37617.25元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴绍顺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37617.25元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航天地激光科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层A0029号。
法定代表人：汪泳，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建，男，1990年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人中航天地激光科技有限公司（以下简称中航科技公司）因与被申请人张建劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中航科技公司申请再审称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审判决我方承担经济补偿金属于事实认定不清，适用法律错误。我方与北京航空航天大学（以下简称“北航”）签订有《技术服务合同》。根据该合同，北航委托我方对北航材料学院激光实验室科研生产现场（以下简称“北航实验室”）进行专项技术服务，北航向我方支付技术服务报酬。张建为我方派驻北航实验室的员工，张建的工资来源于北航向我方支付的技术服务报酬。由于北航实验室未及时支付我方技术服务报酬而导致张建的工资延期发放，并非我方无故拖欠张建的工资。我方决定采取延期支付、分批发放工资的临时措施，由公司副总经理兼北航实验室生产部长的张述泉向张建作出了说明和解释，我方已经履行了说明告知的义务。张建以我方拖欠工资为由在2016年3月21日书面提出解除劳动关系，并于次日将解除劳动合同通知书快递到公司后继续在北航实验室工作，并未离开，由此可见张建对延期发放工资的措施是知情的，其辞职的本意也不是拖欠工资。仲裁及一审法院认定张建在与我方解除劳动关系后仍在北航实验室工作，工作地点并未变化，我方拖欠张建工资的情形不足以达到迫使张建提出解除劳动合同的程度是完全正确的。综上，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建与中航科技公司签订的劳动合同约定，甲方（中航科技公司）次月20日前以货币形式支付乙方（张建）工资。中航科技公司于2016年3月22日向张建支付2016年1月份工资，拖欠超过30日，且该公司未提交证据证明对延期支付工资曾向张建说明情况并经与工会或者职工代表协商一致。二审法院认定中航科技公司存在未及时足额支付张建劳动报酬的情形并无不当。张建以此为由解除与中航科技公司的劳动合同，中航科技公司应当依法向其支付相应的经济补偿。中航科技公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中航天地激光科技有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航天地激光科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层A0029号。法定代表人：汪泳，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建，男，1990年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人中航天地激光科技有限公司（以下简称中航科技公司）因与被申请人张建劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航科技公司申请再审称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审判决我方承担经济补偿金属于事实认定不清，适用法律错误。我方与北京航空航天大学（以下简称“北航”）签订有《技术服务合同》。根据该合同，北航委托我方对北航材料学院激光实验室科研生产现场（以下简称“北航实验室”）进行专项技术服务，北航向我方支付技术服务报酬。张建为我方派驻北航实验室的员工，张建的工资来源于北航向我方支付的技术服务报酬。由于北航实验室未及时支付我方技术服务报酬而导致张建的工资延期发放，并非我方无故拖欠张建的工资。我方决定采取延期支付、分批发放工资的临时措施，由公司副总经理兼北航实验室生产部长的张述泉向张建作出了说明和解释，我方已经履行了说明告知的义务。张建以我方拖欠工资为由在2016年3月21日书面提出解除劳动关系，并于次日将解除劳动合同通知书快递到公司后继续在北航实验室工作，并未离开，由此可见张建对延期发放工资的措施是知情的，其辞职的本意也不是拖欠工资。仲裁及一审法院认定张建在与我方解除劳动关系后仍在北航实验室工作，工作地点并未变化，我方拖欠张建工资的情形不足以达到迫使张建提出解除劳动合同的程度是完全正确的。综上，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建与中航科技公司签订的劳动合同约定，甲方（中航科技公司）次月20日前以货币形式支付乙方（张建）工资。中航科技公司于2016年3月22日向张建支付2016年1月份工资，拖欠超过30日，且该公司未提交证据证明对延期支付工资曾向张建说明情况并经与工会或者职工代表协商一致。二审法院认定中航科技公司存在未及时足额支付张建劳动报酬的情形并无不当。张建以此为由解除与中航科技公司的劳动合同，中航科技公司应当依法向其支付相应的经济补偿。中航科技公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中航天地激光科技有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年三月二十九日书记员  殷海通
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2505号
原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号和泰国际大厦26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋天玥，该公司员工。
被告：于恩胜，男，汉族，1970年8月13日生。
被告：张新城，男，汉族，1979年4月12日生。
被告：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
法定代表人：韩键刚，该公司董事长。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告于恩胜、张新城、新疆天农农机股份有限公司（以下简称天农公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人韩磊、宋天玥到庭参加诉讼，被告被告于恩胜、张新城、天农公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.于恩胜支付剩余租金2209995元、名义货价100元、逾期利息11921元（截至2016年3月7日，按日万分之六计算），扣除风险金16万元后计2062016元，并自2016年3月8日起至实际支付之日止继续支付逾期利息（以到期未付租金829995元为基数，按日万分之六计算）；2.张新城、天农公司对于恩胜的上述债务承担连带清偿责任；3.于恩胜、张新城、天农公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，金融租赁公司与于恩胜签订《转让协议》及《融资租赁合同》，约定由金融租赁公司受让于恩胜自有的凯斯采棉机，并出租给于恩胜使用，租金共32期，合计224万元。同时，张新城、天农公司分别出具《担保声明》，承诺为于恩胜在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，金融租赁公司按约支付了设备转让款，于恩胜已正常使用设备。但自2015年12月起，于恩胜就不再支付租金。经多次催告，仍未履行付款义务。
于恩胜、张新城、天农公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，金融租赁公司与于恩胜签订《转让协议》一份，约定：金融租赁公司受让于恩胜自有的620号凯斯采棉机一台，并出租给于恩胜使用，受让价为224万元。
同日，金融租赁公司与于恩胜签订《融资租赁合同》，约定：金融租赁公司将其从于恩胜处受让的620号凯斯采棉机一台出租给于恩胜使用；在租赁期内，租赁物的所有权属于金融租赁公司，于恩胜对租赁物只有使用权；租赁期限自2015年8月15日至2018年3月15日，共32期；租金除第7期8万元、第19期65万元、第31期50万元外，其余每期均为1万元（固定利率，不调息）于每月15日支付；风险金为16万元，名义货价为100元，名义货价在最后一期租金支付日连同最后一期租金一起支付；租赁物由供货商按买卖合同约定的交货日期直接运至于恩胜指定的交货地点；如租赁物不能达到于恩胜预期的效果及效率，金融租赁公司不承担任何责任；除支付租赁物货款外，买卖合同中所发生的其他争议以及索赔等均由于恩胜自行处理，费用由于恩胜承担；如于恩胜出现违约行为，金融租赁公司有权在风险金中扣除相应的部分抵作租金、逾期利息；承租方延迟支付租金及相关费用时，出租方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，并有权要求承租方及时付清全部已到期未付租金、未到期租金和其他应付款项。
同时，张新城、天农公司分别出具《担保声明》，承诺为于恩胜在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括于恩胜因违约应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金、诉讼费等；保证期间为自《担保声明》生效之日起至租赁合同期限届满后两年。
上述合同签订后，金融租赁公司已按约支付了设备受让款，于恩胜已使用案涉设备，并向金融租赁公司支付风险金16万元。于恩胜在支付3期租金后未再支付租金。截至2016年3月7日，其尚欠租金总额为2209995元（到期未付租金为829995元）、名义货价100元、逾期利息11921元。
上述事实，有《转让协议》、《融资租赁合同》、《担保声明》、设备款支付凭证、租金支付表、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《转让协议》、《融资租赁合同》、《担保声明》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，金融租赁公司已按约受让设备，支付受让款，并将该设备出租给于恩胜使用，于恩胜应按约支付租金及手续费。于恩胜在支付3期租金后，开始拖欠租金，张新城、天农公司亦未按《担保声明》的承诺承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据《融资租赁合同》的约定，在承租方延迟支付租金及相关费用时，出租方有权要求承租方及时付清全部已到期未付租金、未到期租金和其他应付款项。因此，金融租赁公司在扣除16万元风险金后要求于恩胜支付剩余租金、名义货价、逾期利息合计2062016元，并自2016年3月8日起继续支付逾期利息（以到期未付租金829995元为基数，按日万分之六计算），具有合同与法律依据，本院予以支持。
根据《担保声明》约定，张新城、天农公司应为于恩胜的上述债务承担连带保证责任，故对金融租赁公司要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张新城、天农公司在承担保证责任后，有权向于恩胜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
张新城、天农公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于恩胜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、名义货价、逾期利息合计2062016元（已扣除风险金16万元），并自2016年3月8日起至实际支付之日止，以到期未付租金829995元为基数按日万分之六继续支付逾期利息；
二、被告张新城、新疆天农农机股份有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于恩胜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23296元，减半收取11648元，财产保全费5000元，合计16648元，由被告于恩胜、张新城、新疆天农农机股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一六年十月二十七日
书记员 张利
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1029号
申请执行人汪志刚，男，汉族。
申请执行人黄满英，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人汪志刚、黄满英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初410号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1029号申请执行人汪志刚，男，汉族。申请执行人黄满英，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人汪志刚、黄满英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初410号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第2085号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：于永欣，男，1957年5月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘洋，男，1982年8月21日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人于永欣、刘洋借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1603号
原告：王某某，男，汉族，1974年10月6日出生，住址：广东省兴宁市。
委托代理人：黄威聪、廖创，系广东广兴律师事务所律师。
被告：欧阳某某，女，汉族，1982年1月1日出生，住址：广东省兴宁市。
原告王某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人黄威聪、廖创到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳某某偿还原告王某某借款本金20000元；并判令被告欧阳某某支付上述借款从2011年8月10日起至还清之日止（按月息3%计）支付利息；2、诉讼费用由被告欧阳某某承担。事实和理由：被告欧阳某某于2011年4月28日以资金周转困难为由向原告王某某借款人民币10000元；2011年7月10日借款人民币10000元，约定利息按3%计。借款后被告只支付了3个月的利息，后再也没有支付过利息，合计共20000元。现原告多次向被告催收偿还借款及利息未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院递交的证据有：《借条》2张。证明被告欧阳某某2011年4月28日向原告王某某借款10000元，及2011年7月10日向原告王某某借款10000元的事实。
被告欧阳某某未作答辩，亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中称，原告王某某与被告欧阳某某是朋友关系。被告因资金周转困难为由，分别于2011年4月28日和2011年7月10日向原告王某某借款人民币各1万元，二笔借款共计2万元，借款均未约定借期和利率。被告欧阳某某在两张借据上签名确认后交原告收执。被告欧阳某某借款后本金分文未付，经原告多次催收未果，特向本院起诉，提出前述诉请。审理中，原告提出两次借款各10000元时，双方口头约定月息按3分计，即每月300元，从2011年5月起至同年10月止，共计付息2700元，期间，被告欧阳某某对该笔费用未提出异议，现原告主动放弃要求被告欧阳某某月息仍按3%计付的请求，只要求被告欧阳某某从起诉之日起至还清借款本金之日止按现银行规定的同期同类贷款利率计收利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。
本院认为：被告欧阳某某尚欠原告王某某借款20000元，有原告王某某提交的由被告欧阳某某亲笔签名的借条为证，故对原告借给被告20000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。原告王某某主动放弃要求被告欧阳某某月息仍按3%计付的请求，对此说法，本院予以准许。现原告王某某要求从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算利息的观点，本院予以支持。被告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃一审抗辩的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳某某应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告王某某的借款本金人民币20000元。
二、被告欧阳某某应在本判决生效之日起10日内支付给原告王某某以本金20000元为基数，并从2017年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告王某某。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 李静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2265号
原告付修深，男，1971年6月28日生，汉族。
委托代理人杨淑平、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告郑达，男，1989年12月20日生，汉族。
原告付修深与被告郑达劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资9000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告付修深的委托代理人杨淑平、魏修丽到庭参加诉讼，被告郑达经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年农历8月份，原告付修深受被告郑达雇用，为其在焦作鹿港小镇的水电工程提供劳务。后经双方结算，被告郑达于2014年1月30日为原告付修深出具结算单一份，载明“焦作工地付修深工资余￥9000元（玖仟元整）郑达”。后经原告催要，被告未支付所欠劳务款。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑达于收到判决之日起三日内支付原告付修深劳务款人民币9000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑达负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 逯瑞云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第875号
原告�孝峰，男，汉族，1960年11月25日生，住山东省庆云县。
被告张彬，男，25岁，汉族，住山东省庆云县，系肇事车司机。
被告庆云县公安局，住所地：山东省庆云县，系鲁＊＊＊**警号肇事车辆登记车主。
法定代表人：田正勇
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市。
负责人侯波，总经理。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情做伤残鉴定，相应损失无法确定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 李美娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5979号
原告：丁明耀，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：连阿军，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告丁明耀与被告连阿军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告丁明耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁明耀撤回起诉处理。
审判员 邱堂寅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏丽蓉
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5979号
原告：丁明耀，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市
被告：连阿军，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告丁明耀与被告连阿军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告丁明耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁明耀撤回起诉处理。
审判员 邱堂寅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏丽蓉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5979号原告：丁明耀，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：连阿军，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告丁明耀与被告连阿军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告丁明耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁明耀撤回起诉处理。审判员  邱堂寅二〇一六年十一月二十一日书记员  苏丽蓉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2157号
原告：罗洪生，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：蓝灿华，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝水金，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗洪生与被告蓝灿华、蓝水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪生到庭参加诉讼，被告蓝灿华、蓝水金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪生向本院提出诉讼请求：判令被告蓝灿华、蓝水金在判决生效后立即偿还原告罗洪生借款本金5万元，并支付该款从2013年5月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年5月9日，被告蓝灿华以急需资金周转为由向原告罗洪生借款5万元，约定按月利率1.5%计息，借期两个月。原告罗洪生出于对朋友的帮助，于当天将现金5万元交给被告蓝灿华，被告蓝灿华向原告罗洪生立下借条一张。借款后，被告蓝灿华未支付分文利息。被告蓝水金系被告蓝灿华的妻子，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告蓝灿华、蓝水金未作答辩。
原告罗洪生为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。
原告罗洪生为证明被告蓝灿华与被告蓝水金属夫妻关系，向本院申请调取被告蓝灿华与被告蓝水金的身份信息各一份。
被告蓝灿华、蓝水金未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告罗洪生提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告罗洪生的起诉陈述一致。
本院认为，被告蓝灿华、蓝水金收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，原告罗洪生借给被告蓝灿华5万元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。对原告罗洪生提出的利息起始计算属笔误，应从借款之日即2013年5月9日起计息利息的问题，经查，原告罗洪生的起诉状中有被告蓝灿华未支付分文利息的相关陈述，本院认定原告罗洪生在起诉状中对利息起始计算的书写属笔误，应以原告罗洪生在庭审中陈述的从2013年5月9日起计息利息。本案债务发生在被告蓝灿华、蓝水金夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告蓝水金对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告蓝灿华、蓝水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝灿华、蓝水金应在本判决生效后十日内归还原告罗洪生借款本金5万元，并支付该款从2013年5月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，按简易程序减半收取890元，由被告蓝灿华、蓝水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张 南 生
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 郭雯菁 附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2157号原告：罗洪生，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：蓝灿华，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：蓝水金，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。原告罗洪生与被告蓝灿华、蓝水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪生到庭参加诉讼，被告蓝灿华、蓝水金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪生向本院提出诉讼请求：判令被告蓝灿华、蓝水金在判决生效后立即偿还原告罗洪生借款本金5万元，并支付该款从2013年5月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年5月9日，被告蓝灿华以急需资金周转为由向原告罗洪生借款5万元，约定按月利率1.5%计息，借期两个月。原告罗洪生出于对朋友的帮助，于当天将现金5万元交给被告蓝灿华，被告蓝灿华向原告罗洪生立下借条一张。借款后，被告蓝灿华未支付分文利息。被告蓝水金系被告蓝灿华的妻子，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告蓝灿华、蓝水金未作答辩。原告罗洪生为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。原告罗洪生为证明被告蓝灿华与被告蓝水金属夫妻关系，向本院申请调取被告蓝灿华与被告蓝水金的身份信息各一份。被告蓝灿华、蓝水金未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告罗洪生提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告罗洪生的起诉陈述一致。本院认为，被告蓝灿华、蓝水金收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，原告罗洪生借给被告蓝灿华5万元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。对原告罗洪生提出的利息起始计算属笔误，应从借款之日即2013年5月9日起计息利息的问题，经查，原告罗洪生的起诉状中有被告蓝灿华未支付分文利息的相关陈述，本院认定原告罗洪生在起诉状中对利息起始计算的书写属笔误，应以原告罗洪生在庭审中陈述的从2013年5月9日起计息利息。本案债务发生在被告蓝灿华、蓝水金夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告蓝水金对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告蓝灿华、蓝水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝灿华、蓝水金应在本判决生效后十日内归还原告罗洪生借款本金5万元，并支付该款从2013年5月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，按简易程序减半收取890元，由被告蓝灿华、蓝水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 张      南      生二〇一六年十二月十三日代理书记员 郭雯菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更320号
罪犯季本顺，男，1973年2月12日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年7月15日作出（2014）临河刑初字第307号刑事判决，以被告人季本顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1892号刑事裁定，对罪犯季本顺减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯季本顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季本顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯季本顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯季本顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季本顺减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执705号
蔡修其与华容县环城物业管理有限公司物业服务责任合同纠纷一案，已执行完毕，特此通知。
华容县人民法院
二〇一七年一十一月十六日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初638号
原告：周正火，男，1979年8月21日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市广丰区。
被告：周建雄，男，1998年11月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告周正火与被告周建雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正火到庭参加诉讼，被告周建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正火向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3711元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日被告到原告经营的超市以部队的名义购买香烟、饮料等物品，合计3711元。次日原告找到被告所在的部队结账，得知被告已离开该部队，部队并未让被告购买香烟、饮料等物品。原告多次打电话到被告家催要货款，被告至今未付分文，故原告诉至法院要求审处。
被告周建雄未作答辩。
原告周正火围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，故本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经营了一家超市，2016年下半年被告周建雄常到原告经营的超市购买商品，2016年12月5日、6日被告到原告处购买了些许香烟、饮料等，合计3711元。后被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，被告到原告处购买商品，应按约支付货款。故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。
综上所述，原告周正火要求被告周建雄支付货款3711元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建雄应于本判决生效之日起五日内支付原告周正火货款3711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告周建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 吴小婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00163号
原告张某甲。
委托代理人孙克浩。
被告张某乙，1953年6月26日。
原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告张某甲于2014年4月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年四月十日
书记员 于胜虎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2508号
罪犯韩冬梅，女，1975年11月15日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月十八日，山东省肥城市人民法院作出（2011）肥刑初字第210号刑事判决，以被告人韩冬梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩冬梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩冬梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯韩冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩冬梅减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03978号
原告于志阳，男，满族。
被告马宝琴，女，汉族。
被告郭金志，男，汉族，系马宝琴之夫。
被告张凤铎，男，汉族。
被告王春雷，男，汉族。
被告刘立明，男，汉族。
原告于志阳与被告马宝琴、郭金志、张凤铎、王春雷、刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志阳、被告张凤铎、王春雷、刘立明到庭参加诉讼，被告马宝琴、郭金志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原�于志阳诉称，被告马宝琴、郭金志、张凤铎和王春雷共同于2013年1月19日在原告处借款人民币50000元，当日由四被告共同给原告出具欠据一枚，并由被告刘立明作为担保。五被告于当日与原告签订了借款合同。借款合同到期后，经双方协商原告同意将借款偿还时间自2014年1月18日延长到2014年7月18日为止，延长还款时间形成的利息和违约责任仍按原合同约定履行。借款延期到期后，原告多次找被告索要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼请求判令五被告立即偿还借款本金50000、利息1560元及违约金2650元，合计54210元，并要求五被告偿还借款利息和违约金自2014年7月19日到还清借款本金为止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借款借据及借款合同一份，证明2013年1月19日，经被告刘立明担保，被告马宝琴、郭金志、张凤铎、王春雷向原告借款50000元，约定月利率1.8%，借款期限自2013年1月19日起至2014年1月18日止，共12个月。担保人承担无限连带担保责任。
被告张凤铎质证认为对证据真实性无异议，字是我签的。
被告王春雷质证认为对证据真实性无异议，但是签字的时候借款合同前面没写内容，只是让我们在最后签字。
被告刘立明质证认为，对借款借据及借款合同真实性无异议，合同上写的是无限连带责任，借款合同内容也没有跟我们说，签字是我签的，但我已过担保期限了。
被告张凤铎辩称，我们是通过金信银通借的钱，我没见过原告，我是担保人，不是借款人。
被告张凤铎未向本院提交证据。
被告王春雷辩称，朋友王国军找我说他要用钱，让我给担保，我与原告通过金信银通借的钱，而且我是担保人，不是借款人，如果我是借款人，钱应该通过我。借款到期后，原告也没有找过我，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王春雷未向本院提交证据。
被告刘立明辩称，因为王国军用钱，我们通过中介机构金信银通小额贷款公司借的款，我签的是担保人，担保期限已经超过六个月，所以我已经过了担保期限。
被告刘立明未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年1月19日，经被告刘立明担保，被告马宝琴、郭金志、张凤铎、王春雷通过金信银通中介机构的介绍向原告于志阳借款50000元，约定月利率1.8%，借款期限自2013年1月19日起至2014年1月18日止。同日，原、被告双方签订了�款合同，合同约定：丙方负有无限连带责任方式的保证，保证范围是：本合同项下的全部借款本金、利息、违约金及甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务费收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等）。截止2014年9月9日，被告尚欠本息51560元及违约金2650元，合计54210元。
本院认为，原告于志阳与被告马宝琴、郭金志、张凤铎、王春雷、刘立明之间订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行了其向被告发放借款的义务，有权依合同约定收回借款本息；被告马宝琴、郭金志、张凤铎、王春雷借款后未按期归还，被告刘立明未按约履行保证义务，均已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求五被告归还借款本息及支付违约金的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院�以支持。但因双方约定的利息和违约金的数额两项相加明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之限度，对此本院认为，对高于银行同类贷款四倍利率主张利息和违约金的，对超出部分不予保护。原、被告双方还款期限到2014年1月18日止。刘立明作为该笔债务的连带责任保证人，由于原、被告未就保证期间作出约定，因此被告刘立明承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即2014年7月18日止。原告未在保证期间起诉，故主张被告刘立明承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。原告主张借款期限延长至2014年7月18日，对其主张未向本院提交证据证明，为此本院不予支持。被告张凤铎、王春雷辩称他们是担保人，不是借款人的抗辩理由，与事实不符，本院不予采�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马宝琴、郭金志、张凤铎、王春雷于本判决生效之日起5日内偿还原告于志阳借款本金50000元，并自2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付利息和违约金至借款还清止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告马宝琴、郭金�、张凤铎、王春雷负担并直接支付给原告于志阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 胡亚军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 商红媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区。
负责人郭洪，系中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告余昌明，男，1974年9月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市江安春置业投资有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人谢义，系成都市江安春置业投资有限公司总经理。
委托代理人牛禹，男，1986年12月24日出生，汉族，住成都市高新区，系成都市江安春置业投资有限公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告余昌明、成都市江安春置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回对被告余昌明、成都市江安春置业投资有限公司的起诉。
本案案件受理费5912元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一五年六月五日
书 记 员 向 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4352号
原告:深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙岗区,统一社会信用代码：91440300589177983F。
法定代表人杨涛，系该公司董事长。
委托代理人刘艳杨，系该公司员工。
委托代理人张瑜，系该公司员工。
被告:时兴伟，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告:孙丽娜，户籍地址：辽宁省本溪市明山区。
被告:曹鸿娟，户籍地址：甘肃省天水市夏积区。
本院在审理原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司诉被告时兴伟、孙丽娜、曹鸿娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币1499741.37元财产，由原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告时兴伟、孙丽娜、曹鸿娟名下价值人民币1499741.37元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一七年三月三日
书记员 李思格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4352号原告:深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙岗区,统一社会信用代码：91440300589177983F。法定代表人杨涛，系该公司董事长。委托代理人刘艳杨，系该公司员工。委托代理人张瑜，系该公司员工。被告:时兴伟，户籍地址：广东省深圳市福田区。被告:孙丽娜，户籍地址：辽宁省本溪市明山区。被告:曹鸿娟，户籍地址：甘肃省天水市夏积区。本院在审理原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司诉被告时兴伟、孙丽娜、曹鸿娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币1499741.37元财产，由原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司对上述财产保全提供担保。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告时兴伟、孙丽娜、曹鸿娟名下价值人民币1499741.37元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一七年三月三日书记员  李思格
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第524号
原告谢勇，男，1971年1月14日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人雍明富，男，1969年4月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告王海泉，男，1969年2月11日出生，汉族，湘潭县人。
被告朱桂香，女，1972年8月15日出生，汉族，湘潭县人。
被告谭立，男，1989年4月26日出生，汉族，湘潭县人。
被告王牡丹，女，1990年1月15日出生，汉族，湘潭县人。
原告谢勇与被告王海泉、朱桂香、谭立、王牡丹民间借贷纠纷一案，原告谢勇于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告的委托代理人雍明富、被告谭立到庭参加了诉讼，被告王海泉、朱桂香、王牡丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告谢勇诉称：被告王海泉因做生意缺乏资金，2012年11月28日在原告处借款8万元，被告谭立担保，并约定于2012年12月底之前归还，现借款已经到期，被告未予还款，为维护原告合法权利，请求法院判决被告偿还原告借款8万元，被告承担本案诉讼费。
被告谭立辩称：名字是被告签的，借钱的具体经过不知道，当时2013年过年是罗春根、谢勇、陈石林、曾树良找到被告岳父王海泉，他们要王海泉签字，王海泉不签，但他答应在年底前归还这几个人就叫被告谭立签字，谭立当时只是对归还时间的担保，不是对借款金额的担保。
被告王海泉、朱桂香、王牡丹未进行答辩。
经审理查明：2012年11月28日被告王海泉向原告借款8万元，约定借款期限1个月，双方未约定利息，被告谭立做连带保证，现借款已到期，被告尚未归还原告借款；借款发生在被告王海泉与朱桂香婚姻存续期间、被告谭立对该笔借款作保证发生王牡丹、谭立婚姻存续期间。
以上事实有原告提供的书证及原告谢勇、被告谭立的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条真实有效，被告王海泉负有偿还原告借款本金的义务，因该笔借款发生在两被告被告王海泉与朱桂香婚姻存续期间，故朱桂香也负有返还原告借款的义务，因谭立对该笔借款作保证发生王牡丹、谭立婚姻存续期间，故王牡丹也负有返还原告借款的义务，因此对原告请求上述被告连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海泉、朱桂香、谭立、王牡丹在本判决生效后十日内偿还原告谢勇借款8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，合计1770元，由被告王海泉、朱桂香、谭立、王牡丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年九月十八日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4383号
原告：夏祖芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任启荣，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地：遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻21楼8号，组织机构代码：662996265-5。
主要负责人：唐协茂，该公司经理。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码：20280468-0。
法定代表人：江朝植，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青梅，女，该公司工作人员。
原告夏祖芳诉被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司（以下简称渝海公司贵州分公司）、重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏祖芳及其委托诉讼代理人袁河、任启荣，被告渝海公司委托诉讼代理人张青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带返还借款本金45万元，并按月息2%支付自2014年1月至2016年9月的利息258000元直至本息还清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月19日，被告渝海公司贵州分公司向原告借款20万元，约定借款月息为3%，借款期限为2011年3月19日至2012年3月18日。2012年9月5日，被告渝海公司贵州分公司向原告借款5万元，约定借款月息4%（后调整为3%）被告渝海公司贵州分公司支付利息至2014年1月。2013年2月7日，被告渝海公司贵州分公司向原告借款20万元，约定借款月息为3%，借款期限为6个月。合计45万元。2011年3月19日20万元借款利息付至2014年1月，其余25万元利息付至2014年7月。2014年9月25日，潘成明、袁燚经理代表被告渝海公司向原告出具承诺函认可该债务由被告渝海公司偿还。经原告多次催收，被告至今为偿还借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。
被告渝海公司辩称，原告诉称三笔借款均没有财务原始凭证，双方未形成借贷关系。即使借贷关系成立，原告主张利息也高于银行同期贷款利率四倍，超过部分应冲抵借款本金。
被告渝海公司贵州分公司，未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月19日，被告渝海公司贵州分公司向原告借款20万元，借款期限约定为2011年3月19日至2012年3月18日，约定利息为每月6000元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告渝海公司贵州分公司通过现金支付的方式支付20万元，被告渝海公司贵州分公司按约将利息付至2014年1月。2012年9月5日，被告渝海公司贵州分公司向原告借款5万元，约定借款期限为三至六个月，约定借款利息为月息4%，按月支付。原告按约向被告渝海公司贵州分公司支付5万元借款，被告渝海公司贵州分公司按月利率4%支付利息至2013年9月，此后按月利率3%支付利息至2014年7月。2013年2月7日，被告渝海公司贵州分公司向原告借款20万元，约定借款期限为六个月，约定利息为月息3%，按月支付。合同签订后，原告按约向被告渝海公司贵州分公司支付借款20万元，该借款20万元系案外人蒋长豪归还夏祖芳借款，被告渝海公司贵州分公司将该款项用于支付其应付卓文健的石材款。被告渝海公司按约向原告支付利息至2014年7月。
另查明：原告夏祖芳已将渝海公司贵州分公司银行日记账、现金日记账等财务资料原件移交被告渝海公司工作人员王涛。
上述事实，有《借据》、《借款合同》、《收据》、《记账凭证》、《明细分类账》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告夏祖芳与被告渝海公司贵州分公司之间形成的借款合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，原告已按约向被告支付相关借款，被告已向原告支付部分利息，原被告双方之间债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于约定超过年利率36%的部分无效，已支付的利息应予以返还。即被告渝海公司贵州分公司于2012年9月5日借款5万元的利息约定超过年利率36%的部分无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，每一期超过月利率3%的部分应抵扣借款本金。针对该笔借款，截止2013年9月，被告渝海公司贵州分公司共支付24000元，其中支付利息合计16903.99元，抵扣本金合计7096.01元，尚欠本金42903.99元。其余两笔款项未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告渝海公司贵州分公司逾期利率按年利率24%计算的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，因被告渝海公司贵州分公司作为被告渝海公司的分公司，故两被告对诉争债务应承担连带清偿责任。被告渝海公司贵州分公司经经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日偿还原告借款本金442903.99元并支付利息（其中20万元利息从2014年1月起以年利率24%计算至偿清之日止，其中242903.99元从2014年7月起以年利率24%计算至偿清之日止）；
二、被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏祖芳的其他诉讼请求。
案件受理费10880元，保全费4710，合计15590元，由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司、重庆渝海控股（集团）有限责任公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 周义福
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘金山
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执82号
任中民、王照花：
你（单位）与乔合明买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）乔合明于2016年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。