河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民初9号
原告：聂尚峰，男，1970年10月1日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街489号。实际经营地：邯郸市建设大街212号1号楼15层。
法定代表人：杜保安，该公司董事长。
委托代理人：杨玉和，河北三和律师事务所律师。
委托代理人：何凯，河北三和律师事务所律师。
原告聂尚峰与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。受理后，依法组成合议庭，由审判员赵建平担任审判长并主审，审判员梁国华、人民陪审员郭晨芳参加评议。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告聂尚峰及其委托代理人张亮，被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称为鼎嘉琪公司）委托代理人杨玉和、何凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂尚峰诉称：聂尚峰、鼎嘉琪公司分别于2011年7月15日、2011年8月23日、2011年10月18日、2012年5月11日、2012年5月18日签订借款合同，聂尚峰共借给鼎嘉琪公司2745万元，但鼎嘉琪公司并没有按照合同约定期限给付聂尚峰本金及利息，经多次催要，鼎嘉琪公司陆续给付利息840万元，本金及剩余利息以无钱为由拒不给付。聂尚峰为维护自身合法权益，特起诉。请求：1、依法判决鼎嘉琪公司给付聂尚峰借款本金2745万元，利息20115233.34元；2、依法判决鼎嘉琪公司给付聂尚峰2015年12月20日至执行完毕的利息，利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费及相关费用由鼎嘉琪公司承担。
被告鼎嘉琪公司未提交书面答辩意见，其当庭答辩为：1、双方借贷本金实为1240万元，截止2015年1月27日，我方已支付对方本金及利息共计23413494元，根据上述本金及利息计算，双方之间的债权债务关系于2014年2月6日履行完毕；2、借款合同约定利息为月息3.5分，该利息约定已超过法定保护的最高限额，对于超过部分，我方主张由聂尚峰返还，且聂尚峰需按照每月0.5%的利率向我方支付上述超过部分，在其占有期间的资金占用费；3、本案诉讼费及相关费用由聂尚峰承担。
原告聂尚峰为支持其请求，主要提供如下证据：
证据1、五份借款合同及收据。五份借款合同分别为：2011年7月15日300万元借款合同，借款期限自2011年7月15日起至2012年1月14日止，月息3.5%，还款计划为2011年10月15日归还315000元，2012年1月14日归还3315000元；2011年8月23日440万元借款合同，借款期限自2011年8月23日起至2012年8月23日止，月息3.5%，每季度支付，还款为按季还款，具体还款计划为：2011年11月23日462000元，2012年2月23日462000元，2012年5月23日462000元，2012年8月23日4862000元；2011年10月18日250万元借款合同，借款期限自2011年11月18日起至2012年10月18日止，月息3.5%，还款为按季还款，具体还款计划：2012年1月18日262500元，2012年4月18日262500元，2012年7月18日262500元，2012年10月18日2762500元；2012年5月11日250万元借款合同，借款期限自2012年5月11日起至2013年5月11日止，月息3.5%，还款为按季还款，具体还款计划：2012年8月11日262500元，2012年11月11日262500元，2013年2月11日262500元，2013年5月11日2762500元；2012年5月18日1505万元借款合同（出借人为申改秀）。借款期限自2012年5月18日起至2013年5月18日止，还款为按季还款，具体还款计划：2012年8月18日1580250元，2012年11月18日1580250元，2013年2月18日1580250元，2013年5月18日16630250元。
被告鼎嘉琪公司质证意见：对于五份借款合同及收据真实性无异议，经与公司核实，仅认可前四笔合同及合同项下的款项支付，对2012年5月18日1505万元借款合同不予认可，聂尚峰提供的证据仅能证明双方有借贷合意，无法证明其履行了出借义务。
原告聂尚峰为此补充证据：2011年5月18日银行转账凭证，证明2011年5月18日分7笔向被告鼎嘉琪公司转款1505万元，在2012年5月18日到期后，本金续存。
被告鼎嘉琪公司质证意见：2011年款项我们认可都收到了。
证据2、被告鼎嘉琪公司财务与原告聂尚峰对账表（复印件）。证明除以上五笔借款外还有另外两笔，一笔150万元、一笔2042250元，这些款的本息原告聂尚峰未起诉且已经结清，但是鼎嘉琪公司提交的还款明细表中含这两笔的利息及本金。
被告鼎嘉琪公司质证意见：这个是存在的，但是单里中有利滚利还有利息转存，看对方如何主张，不合法的利息不应支持。
被告鼎嘉琪公司提供如下证据：
还款明细表及转账凭证。证明双方之间的权利义务关系在2014年6月份对方所主张的借款合同的本金及利息已支付完毕，同时按照我方所举证据截止到2014年6月份款项相加用于偿还对方本息，对方尚欠我方332164元。
原告聂尚峰质证意见：对于收到还款明细表中款项的事实无异议，但都是利息，里面没有本金，庭后提交书面的质证意见。
本院经开庭审理，查明如下事实：
原告聂尚峰与被告鼎嘉琪公司于2011年7月15日至2012年5月11日期间共签订4份借款合同。聂尚峰为出借人，鼎嘉琪公司为借款人。4份合同内容分别为：2011年7月15日合同：借款金额300万元，借款用途为百家新城项目，借款期限自2011年7月15日起至2012年1月14日止，月息3.5%，还款为按季还款，具体还款计划为：2011年10月15日归还315000元，2012年1月14日归还3315000元。逾期利率按日利率1%罚息或者按购房协议购房抵顶欠款；2011年8月23日合同，借款金额440万元，借款用途为百家新城项目，借款期限自2011年8月23日起至2012年8月23日止，月息3.5%，每季度支付，还款为按季还款，具体还款计划为：2011年11月23日462000元，2012年2月23日462000元，2012年5月23日462000元，2012年8月23日4862000元，罚息利息按日利率1%罚息或者按购房协议购房抵顶欠款；2011年10月18日借款合同，借款金额250万元，借款用途为百家新城项目，借款期限自2011年11月18日起至2012年10月18日止，月息3.5%，还款为按季还款，具体还款计划：2012年1月18日262500元，2012年4月18日262500元，2012年7月18日262500元，2012年10月18日2762500元，罚息利息按日利率1%罚息或者按购房协议购房抵顶欠款；2012年5月11日借款合同，借款金额为250万元，借款用途为百家新城项目，借款期限自2012年5月11日起至2013年5月11日止，月息3.5%，还款为按季还款，具体还款计划：2012年8月11日262500元，2012年11月11日262500元，2013年2月11日262500元，2013年5月11日2762500元，罚息利息按日利率0.01%罚息或者按购房协议购房抵顶欠款。
另，在2012年5月18日聂尚峰爱人申改秀作为出借人与鼎嘉琪公司签订借款合同，借款金额为1505万元，借款用途为北海庄园项目，借款期限自2012年5月18日起至2013年5月18日止，月息3.5%，还款为按季还款，具体还款计划：2012年8月18日1580250元，2012年11月18日1580250元，2013年2月18日1580250元，2013年5月18日16630250元。罚息利息按日利率0.01%罚息或者按购房协议购房抵顶欠款。聂尚峰、鼎嘉琪公司均认可该合同系由双方在2011年5月18日签订的1505万元借款合同结清利息后又重新签订合同而来。
以上五笔借款金额共计2745万元。
合同签订后，原告聂尚峰按约定提供款项到鼎嘉琪公司指定账户。鼎嘉琪公司收到款项后，开始陆续归还款项。其具体还款为：2011年8月22日1580250元、2011年10月17日315000元、2011年11月22日1580250元、2011年11月24日462000元、2012年1月21日577500元、2012年4月16日315000元、2012年4月20日262500元、2012年5月24日两笔共计685654元（一笔585654元、一笔100000元）、2012年5月28日1580250元、2012年7月17日315000元、2012年7月19日262500元、2012年8月13日262500元、2012年8月17日两笔共计1580250元（一笔580250元、一笔1000000元）、2012年9月25日两笔共计2000000元（两笔分别均为1000000元）、2012年11月30日1000000元、2012年12月31日1000000元、2013年1月7日两笔共计1867872.5元（一笔867872.5元、一笔1000000元）、2013年1月9日212218元、2013年3月7日262500元、2013年6月5日315000元、2013年8月6日3000000元、2013年8月27日100000元、2013年8月29日50000元、2013年9月2日抵账400000元、2013年9月4日50000元、2014年1月20日200000元、2014年1月29日1000000元、2014年3月26日500000元、2014年6月11日500000元、2014年8月9日1000000元、2014年8月15日100000元、2014年9月2日200000元、2014年9月5日200000元、2014年9月7日100000元、2014年12月30日200000元、2015年1月8日300000元、2015年1月19日300000元、2015年1月27日200000元，以上共计还款24993744.5元。
截止2015年1月27日，鼎嘉琪公司尚欠聂尚峰借款本金16126832元及相应利息、逾期利息未还。
后因鼎嘉琪公司未再还款，聂尚峰催要无果后，于2016年1月5日向本院起诉，其诉讼请求为：1、依法判决鼎嘉琪公司给付聂尚峰借款本金2745万元，利息20115233.34元；2、依法判决鼎嘉琪公司给付聂尚峰2015年12月20日至执行完毕的利息，利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费及相关费用由鼎嘉琪公司承担。
本院认为：本案双方对2011年7月15日、2011年8月23日、2011年10月18日、2012年5月11日、2012年5月18日签订借款合同的事实均无异议，鼎嘉琪公司亦认可收到借款，故本院予以确认。而对2012年5月18日签订的借款合同，鼎嘉琪公司认为聂尚峰没有履行出借款项义务，聂尚峰提供了2011年5月18日银行转账凭证，证明2011年5月18日分7笔向鼎嘉琪公司转款1505万元，在2012年5月18日到期后，本金续存。鼎嘉琪公司认可2011年5月18日的合同存在，且认可收到该款项，故该笔借款系2011年5月18日双方借款合同转化而来，2011年5月18日的借款合同聂尚峰已履行了出借款项义务。
鼎嘉琪公司认可收到以上借款合同的款项，故其应当承担归还借款本息的义务。鼎嘉琪公司在借款后分多笔偿还借款，但双方对归还的款项性质系归还本金还是利息及归还哪笔借款本息存在争议，而鼎嘉琪公司根据聂尚峰提供的对账单认为部分还款系归还本金的主张，因该对账单显示的还款数额与鼎嘉琪公司提供的还款凭证数额存在差异，故鼎嘉琪公司主张部分还款系归还本金的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对于双方有争议的还款应按先归还利息，后归还本金的顺序进行清偿。双方案涉合同约定的借款利率均为月3.5%，换算年利率为42%，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定上限，故超出部分的利息约定无效。鼎嘉琪公司主张超出部分应予以返还，因鼎嘉琪公司归还的款项数额尚未达到聂尚峰出借款项数额，故其要求返还利息的请求不予支持，其超过部分应折抵相应借款本金。根据鼎嘉琪公司的还款情况，具体为：
2011年8月22日1580250元，双方均认可为归还2011年5月18日1505万元借款合同的2011年5月18日至2011年8月18日期间的利息，应当偿还利息数额为1354500元，超付225750元应抵顶本金，抵顶后该笔借款本金数额为14824250元；2011年10月17日315000元，双方均认可为归还2011年7月15日300万元借款合同的2011年7月15日至2011年10月15日期间的利息，应当偿还的利息为270000元，超付的45000元应折抵本金，抵顶后该笔借款本金为2955000元；2011年11月22日1580250元，双方均认可为归还2011年5月18日1505万元借款合同的2011年8月18日至2011年11月18日期间的利息，应当偿还利息数额为1354500元，超付246068元应抵顶本金，抵顶前本金为14824250元，抵顶后该笔借款本金为14578182元；2011年11月24日462000元，双方均认可为归还2011年8月23日440万元借款合同的2011年8月23日至2011年11月23日期间的利息，应当偿还利息数额为354000元，超付66000元应抵顶本金，抵顶后该笔借款本金数额为4334000元；2012年1月21日577500元，双方均认可为归还2011年7月15日300万元借款合同的2011年10月15日至2012年1月15日期间的利息315000元和2011年10月18日250万元借款合同的2011年10月18日至2012年1月18日期间的利息262500元。其中300万元借款应付利息为265950元，超付49050元应抵顶本金，抵顶前本金为2955000元抵顶后本金数额为2905950元；250万元借款应付利息225000元，超付37500元应抵顶本金，抵顶后本金数额为2462500元；2012年4月16日315000元，鼎嘉琪公司主张系归还2011年7月15日300万元借款到期后的违约金及本金，而聂尚峰主张该款系归还300万元借款2012年1月15日至2012年4月15日的利息。该300万元借款到期日为2012年1月14日，合同期内的利息已支付完毕，借款到期后，鼎嘉琪公司未偿还借款，而双方约定了逾期利率，故该笔还款应为偿还逾期利息，双方约定的逾期利率为日利率1%，已超出了年利率24%的上限，故该借款的逾期利率应按年利率24%计算。此期间应归还的逾期利息为174357元，超付140643元应抵顶本金，抵顶前本金为2905950元，抵顶后该笔借款本金为2765307元；2012年4月20日262500元，双方均认可为归还2011年10月18日250万元借款的2012年1月18日至2012年4月18日期间的利息，应付利息为221625元，超付40875元应折抵本金，抵顶前本金为2462500元，折抵后本金为2421625元；2012年5月24日两笔共计685654元，鼎嘉琪公司认为是归还的2011年8月23日440万元借款2011年11月23日至2012年5月23日期间的利息。而聂尚峰为该款是归还440万元借款2012年2月23日至2012年5月23日期间的利息462000元及归还案外借款2042250元2012年2月23日至2012年5月23日期间的利息214436元和1505万元借款2012年5月18日至2012年5月23日期间的利息9218元。因双方说法不一，根据应优先偿还借款期限在前的借款本息的原则，该笔还款应当为偿还2011年5月18日1505万元借款。该笔借款未偿还的本金为14578182元，该笔借款应当偿还的利息为2711542元，故截止2012年5月24日，该笔借款尚欠利息2025888元；2012年5月28日1580250元，鼎嘉琪公司认为是偿还的2011年5月18日1505万元借款2011年11月18日至2012年5月28日期间的利息，而聂尚峰认为系归还1505万元借款2012年2月18日至2012年5月18日期间的利息。双方均认可归还的系1505万元的利息，而双方对归还利息的起始时间认识不一致，根据2012年5月24日的还款情况，截止到2012年5月28日，应当偿还的利息为2609015元（2025888元＋583127元），故截止到2012年5月28日，该笔借款尚欠利息为1028765元，本金为14578182元；2012年7月17日315000元，双方均认可归还2011年7月15日300万元借款2012年4月15日至7月15日期间的利息。因该笔借款已到期，故该笔还款应为偿还逾期利息，双方约定的逾期利率为日利率1%，已超出了年利率24%的上限，故该借款的逾期利率应按年利率24%计算。此期间应归还的逾期利息为165918元，超付149082元应抵顶本金，抵顶前本金为2765307元，抵顶后该笔借款本金为2616225元；2012年7月19日262500元，双方均认可为归还2011年10月18日250万元借款2012年4月18日至7月18日期间的利息。应付利息为217946元，超付44554元应抵顶本金，抵顶前本金为2421625元，抵顶后本金为2377071元；2012年8月13日262500元，双方均认可为归还2012年5月11日250万元借款2012年5月至8月期间的利息。应付利息为225000元，超付37500元应抵顶本金，抵顶后本金为2462500元；2012年8月17日两笔共计1580250元，双方均认可为归还2011年5月18日1505万元借款（2012年5月18日续签）2012年5月至8月18日期间的利息，从2012年5月29日至2012年8月18日此期间应付利息为1166254元，而在2012年5月29日前，鼎嘉琪公司尚欠该笔借款利息为1028765元，共欠利息2195019元，抵顶后截止2012年8月18日尚欠利息614769元，欠本金仍为14578182元；2012年9月25日两笔共计200万元，鼎嘉琪公司主张归还的是各笔借款的本金，聂尚峰主张为归还利息。鼎嘉琪公司其主张所依据的是双方的对账单，而对账单因显示的还款数额与鼎嘉琪公司提供的还款凭证数额存在差异，且存在将利息算为本金的情况，故无法采纳，应按合同法规定冲抵应偿还的利息及本金。按照合同订立顺序，故应偿还2011年5月18日1505万元借款的利息及本金。2012年8月18日前欠利息614769元，从2012年8月18日至2012年9月25日，应偿还利息为553971元，共计应偿还利息1168740元，超付831260元应抵顶本金，原欠本金为14578182元，抵顶后欠本金为13746922元；2012年11月30日100万元，因双方对归还该款项的性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2012年9月26日至2012年11月30日应偿还利息907297元，超付92703元应抵顶本金，原欠本金13746922元，抵顶后欠本金为13654219元；2012年12月31日100万元，因双方对归还该款项的性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2012年12月1日至2012年12月31日应偿还利息423281元，超付576719元应抵顶本金，原欠本金13654219元，抵顶后欠本金为13077500元；2013年1月7日两笔共计1867872.5元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2013年1月1日至2013年1月7日应偿还利息91542.5元，超付1776330元应抵顶本金，原欠本金13077500元，抵顶后欠本金为11301170元；2013年1月9日212218元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2013年1月8日至2013年1月9日应偿还利息22602元，超付189616元应抵顶本金，原欠本金11301170元，抵顶后欠本金为11111554元；2013年3月7日262500元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2013年1月10日至2013年3月7日应偿还利息622247元，尚欠利息359747元，欠本金仍为11111554元；2013年6月5日315000元，双方对系归还2011年7月15日300万元借款利息无争议，只是对归还利息时间段存在争议。根据前述计算，该笔借款逾期利息已归还至2012年7月15日，故该笔还款应为归还2012年7月16日至2013年6月5日期间的逾期利息。双方约定的逾期利率为日利率1%，已超出了年利率24%的上限，故该借款的逾期利率应按年利率24%计算。原欠本金为2616225元，此期间应归还的逾期利息为559872元，尚欠付逾期利息244872元，欠本金仍为2616225元；2013年8月6日300万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。因该笔借款于2013年5月18日到期，而该笔借款双方约定的逾期利率为日0.01%，该约定符合法律规定，故2013年5月18日之后应按双方约定计算逾期利息。从2013年3月8日至2013年5月18日应偿还利息为788920元，从2013年5月19日至2013年8月6日应偿还逾期利息88892元，原欠利息为359747元，共计欠利息1237559元，超付1762441元应抵顶本金，原欠本金为11111554元，抵顶后本金为9349113元；2013年8月27日10万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2013年8月7日至2013年8月27日应付逾期利息为19633元，超付80367元应抵顶本金，原欠本金为9349113元，抵顶后本金为9268746元；2013年8月29日5万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2013年8月28日至2013年8月29日应付逾期利息为1854元，超付48146元应抵顶本金，原欠本金为9268746元，抵顶后本金为9220600元；2013年9月2日顶账借条40万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2013年8月30日至2013年9月2日应付逾期利息为3688元，超付396312元应抵顶本金，原欠本金为9220600元，抵顶后本金为8824288元；2013年9月4日5万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2013年9月3日至2013年9月4日应付逾期利息为1765元，超付48235元应抵顶本金，原欠本金为8824288元，抵顶后本金为8776053元；2014年1月20日20万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2013年9月5日至2014年1月20日应付逾期利息为120231元，超付79769元应抵顶本金，原欠本金为8776053元，抵顶后本金为8696284元；2014年1月29日100万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2014年1月21日至2014年1月29日应付逾期利息为7827元，超付992173元应抵顶本金，原欠本金为8696284元，抵顶后本金为7704111元；2014年3月26日50万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2014年1月30日至2014年3月26日应付逾期利息为43143元，超付456857元应抵顶本金，原欠本金为7704111元，抵顶后本金为7247254元；2014年6月11日50万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2014年3月27日至2014年6月11日应付逾期利息为51456元，超付448544元应抵顶本金，原欠本金为7247254元，抵顶后本金为6798710元；2014年8月9日100万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2014年6月12日至2014年8月9日应付逾期利息为39433元，超付960567元应抵顶本金，原欠本金为6798710元，抵顶后本金为5838143元；2014年8月15日10万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2014年8月10日至2014年8月15日应付逾期利息为3503元，超付96497元应抵顶本金，原欠本金为5838143元，抵顶后本金为5741646元；2014年9月2日20万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2014年8月16日至2014年9月2日应付逾期利息为9761元，超付190239元应抵顶本金，原欠本金为5741646元，抵顶后本金为5551407元；2014年9月5日20万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2014年9月3日至2014年9月5日应付逾期利息为1665元，超付198335元应抵顶本金，原欠本金为5551407元，抵顶后本金为5353072元；2014年9月7日10万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2014年9月6日至2014年9月7日应付逾期利息为1071元，超付98929元应抵顶本金，原欠本金为5353072元，抵顶后本金为5254143元；2014年12月30日20万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2014年9月8日至2014年12月30日应付逾期利息为59372元，超付140628元应抵顶本金，原欠本金为5254143元，抵顶后本金为5113515元；2015年1月8日30万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2014年12月31日至2015年1月8日应付逾期利息为4602元，超付295398元应抵顶本金，原欠本金为5113515元，抵顶后本金为4818117元；2015年1月19日30万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2015年1月9日至2015年1月19日应付逾期利息为5300元，超付294700元应抵顶本金，原欠本金为4818117元，抵顶后本金为4523417元；2015年1月27日20万元，因双方对归还该款项的用途性质说法不一，同样应偿还2011年5月18日1505万元借款的欠款利息及本金。从2015年1月20日至2015年1月27日应付逾期利息为3619元，超付196381元应抵顶本金，原欠本金为4523417元，抵顶后本金为4327036元。
故截止2015年1月27日，鼎嘉琪公司尚欠聂尚峰借款为：2011年5月18日1505万元借款尚欠本金4327036元及自2015年1月28日起的逾期利息未还；2011年7月15日300万元借款尚欠本金2626225元、逾期利息244872元及自2013年1月1日起的逾期利息未还；2011年8月23日440万元借款尚欠本金4334000元及自2011年11月25日起的利息及逾期利息未还；2011年10月18日250万元借款尚欠本金2377071元及自2012年7月20日起的利息及逾期利息未还；2012年5月11日250万元借款尚欠本金2462500元及自2012年8月14日起的利息及逾期利息未还。
合计鼎嘉琪公司尚欠聂尚峰借款本金16126832元及相应利息、逾期利息未还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聂尚峰借款本金16126832元及相应利息及逾期利息（利息及逾期利息计算：2011年5月18日1505万元借款以4327036元为本金计算基数，从自2015年1月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方合同约定逾期利率计算逾期利息；2011年7月15日300万元借款以2626225元为本金计算基数，自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算逾期利息，并加上2013年1月1日之前所欠逾期利息244872元；2011年8月23日440万元借款以4334000元为本金计算基数，自2011年11月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，合同期内利息按照年利率24%计算，从合同履行期限届满之次日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算逾期利息；2011年10月18日250万元借款以2377071元为本金计算基数，自2012年7月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，合同期内的利息按年利率24%计算，从合同履行期限届满之次日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算逾期利息；2012年5月11日250万元借款以2462500元为本金计算基数，自2012年8月14日起的计算至本判决确定的履行期限届满之日止，合同期内的利息按年利率24%计算，从合同履行期限届满之次日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方合同约定的逾期利率计算逾期利息）；
二、驳回原告聂尚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279625元，保全费5000元，合计284625元，由原告聂尚峰负担113850元，由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担170775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
人民陪审员 郭晨芳
二○二○一六年六月二十一日
书 记 员 李 暘