wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初26号
原告：何建刚，男，1990年2月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
委托代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韦万吉，男，1982年6月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
被告：周海燕，女，1983年9月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
被告：韦万江，男，1972年9月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
原告何建刚与被告韦万吉、周海燕、韦万江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月30日，原告何建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1180元（已减半），由原告何建刚负担（已交纳）。
审判员 覃 福 琴
二〇一八年一月三十日
书记员 李佳平（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15390号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告隗永飞，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告隗永飞供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告隗永飞的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于童蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2521号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：马喜宾，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马喜宾借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告马喜宾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告马喜宾一次性还清所有未结贷款本息共计62,306.06元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款19,096元，逾期罚息1,065.06元，未到期剩余贷款本金42,145元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计61,241元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告马喜宾承担。
事实和理由：原告东风财务与被告马喜宾签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马喜宾向原告东风财务借款81,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马喜宾未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告马喜宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押权人）马喜宾于2015年8月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB00201615061596），合同约定：借款人向贷款人借款81,000元，用于向案外人广州君华汽车销售服务有限公司（以下简称君华公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人君华公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,728元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告马喜宾的名义向案外人君华公司转入被告马喜宾的购车款项81,000元。被告马喜宾从2016年9月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告马喜宾共拖欠原告东风财务逾期贷款本息19,096元、罚息1,065.06元、未到期贷款本金42,145元，共计62,306.06元（其中本金：57,390元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告马喜宾签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告马喜宾未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告马喜宾送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告马喜宾未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计62,306.06元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年3月30日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告马喜宾主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告马喜宾于2015年8月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201615061596）自本判决生效之日起解除；
二、被告马喜宾自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计62,306.06元及逾期罚息（从2017年3月30日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,358元，由被告马喜宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王灵辉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1332号
申请人:王鹤鹏，男，1966年3月14日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：王中申，男，1960年8月22日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。
被申请人：杨芳，女，1960年7月2日生，汉族，住址同上，系王中申爱人。
王鹤鹏诉王中申、杨芳民间借贷纠纷一案，申请人王鹤鹏于2017年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王中申、杨芳的银行存款85万元予以冻结，不足部分查封其偃师中成购物广场门面商铺。中国平安财产保险股份有限公司为王鹤鹏提供价值担保。
本院经审查认为：申请人王鹤鹏的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王中申、杨芳银行存款85万元，期限一年。
如余额不足，查封二被申请人偃师中成购物广场门面商铺。
案件申请费5000元，由申请人王鹤鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
陪 审 员 常丽娟
二〇一七年五月四日
代书记员 耿子惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4591号
申请执行人冯沾洪。
被执行人义乌市丹溪酒业有限公司。
法定代表人：陈豪锋。
本院在执行申请人冯沾洪与被执行人义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4591号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年七月三十日
代书记员 孙教成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执453-1号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
被执行人西安珠江投资有限公司。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人西安珠江投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10555号民事调解，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为案款70833元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解并全部履行完毕，案件执行费962元被执行人西安珠江投资有限公司已交纳,案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年三月十五日
书记员 张 瑜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第959号
原告俞惠素与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国、蔡善红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬奉江商初字第227号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞惠素于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人蔡善国、蔡善红财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人蔡善国应支付给申请执行人俞惠素借款本金1950000元及相应利息，被执行人蔡善红、奉化市多米诺玩具制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费15162元、执行费22051.62元由三被执行人共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第959号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第959号
原告俞惠素与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国、蔡善红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬奉江商初字第227号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞惠素于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人蔡善国、蔡善红财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人蔡善国应支付给申请执行人俞惠素借款本金1950000元及相应利息，被执行人蔡善红、奉化市多米诺玩具制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费15162元、执行费22051.62元由三被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第959号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第959号原告俞惠素与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国、蔡善红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬奉江商初字第227号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞惠素于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人蔡善国、蔡善红财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人蔡善国应支付给申请执行人俞惠素借款本金1950000元及相应利息，被执行人蔡善红、奉化市多米诺玩具制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费15162元、执行费22051.62元由三被执行人共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第959号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第959号原告俞惠素与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国、蔡善红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬奉江商初字第227号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞惠素于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人蔡善国、蔡善红财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人蔡善国应支付给申请执行人俞惠素借款本金1950000元及相应利息，被执行人蔡善红、奉化市多米诺玩具制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费15162元、执行费22051.62元由三被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第959号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执228号
申请执行人：王秀梅，女。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王秀梅与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出了庄劳人仲裁字（2015）第562号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年1月7向本院申请执行。执行标的额为：14400元、执行费116元（未交）。
本案在执行过程中，查明，本院在执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司另案劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，查封了被执行人所有的厂内部分机械设备，该机械设备暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，被执行人称要与申请执行人协商解决，分期给付生活费，申请执行人执行人表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长何峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞昌
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第96号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人唐爱明，绰号“大哈”，男，1968年10月13日出生，湖南省邵阳市邵阳县人，汉族，小学文化，个体户，住邵阳县。因本案，于2013年12月29日被羁押，12月30日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人吴艮章，绰号“五狗”，男，1972年4月4日出生，湖南省邵阳市邵阳县人，汉族，小学文化，住邵阳县。因本案，于2014年1月3日被羁押并刑事拘留，1月22日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人唐爱明、吴艮章犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人唐爱明、吴艮章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬的一天，被害人龙某甲在遂溪县遂城北门村一出租屋处打麻将，在打麻将时与唐细明（绰号“细哈”，在逃）夫妻产生矛盾引起打架。事后，唐细明夫妻将此事告知被告人唐爱明、吴艮章。被告人唐爱明、吴艮章从东莞搭乘出租车来到遂溪县城。2013年12月25日18时许，被告人唐爱明、吴艮章随唐细明夫妻来到遂城镇北门村一队龙某甲租住的出租屋里寻找龙某甲。当被害人龙某甲驾驶摩托车搭载着龙某乙回到出租屋时，唐细明的妻子指认龙某甲就是打其夫妻的人。被告人唐爱明、吴艮章遂对龙某甲进行殴打，在殴打过程中，被告人唐爱明用菜刀砍伤龙某甲的腹部、腿部，致龙某甲昏倒在出租屋的门口处。被告人一伙见龙某甲倒地后，遂逃离现场。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙某甲全身多次被刀砍伤，右侧腹部开放性创伤，回肠肠管完全离断，肠系膜血管破裂出血，肠吻合术后，回结肠粘连，其损伤程度为重伤，伤残程度为八级。另查明，被害人龙某甲已另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人唐爱明、吴艮章在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书；现场勘查笔录、作案现场照片及被告人唐爱明、吴艮章对作案现场照片的认签；辨认笔录；遂溪县公安局遂公（司）鉴（活）字（2013）0861号《法医学活体检验报告书》；被告人唐爱明、吴艮章的归案情况说明；被告人唐爱明、吴艮章的常住人口登记信息表；被害人龙某甲的陈述；证人龙某甲、谢某某、陈某甲、陈某乙、杨某某的证言；被告人唐爱明、吴艮章的供述及辩解。
本院认为，被告人唐爱明、吴艮章无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，达八级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐爱明、吴艮章的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被害人龙某甲的损伤后果是被告人唐爱明的行为直接造成的，被告人唐爱明起积极主要的作用，是主犯，被告人吴艮章起次要的作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人拒不赔偿被害人损失，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2018年12月28日止）。
被告人吴艮章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
审 判 员 张小娟
人民陪审员 杨究弟
二〇一四年七月七日
书 记 员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以处的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终49号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1992年7月28日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。2012年7月26日因注射毒品被责令接受社区戒毒36个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）辽0502刑初32号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人赵某某于2015年8月1日中午，到本溪市红十字会医院，趁无人之机，从被害人闯某某钱包内窃得人民币2600元；
2、被告人赵某某于2015年8月3日中午，到本溪市红十字会医院，趁人不备，窃得被害人常某某挎包一个，内有人民币1500元、黄金项链一条（折合人民币2245元）、白金项链一条（无法估价）；另窃得被害人姚某某完美牌手机一部、钱包一个（均无法估价），内有人民币1100元；
3、被告人赵某某于2015年8月10日15时许，到本溪市传染病医院，趁人不备，窃得被害人宋某某钱包一个（无法估价），内有人民币980元；
4、被告人赵某某于2015年8月14日10时许，到本溪市传染病医院，趁人不备，窃得被害人关某某挎包二个（无法估价），内有人民币4000元；
5、被告人赵某某于2015年8月中旬的一天中午，到本溪市中心医院，趁无人之机，窃得被害人王某某中兴牌手机一部，折合人民币50元；
6、被告人赵某某于2015年8月20日14时许，到本溪钢铁（集团）总医院，趁人不备，窃得被害人孙某某苹果5手机一部，折合人民币1200元；
7、被告人赵某某于2015年8月的一天14时许，到本溪市中心医院，趁无人之机，窃得被害人狄某某挎包一个（无法估价），内有人民币170元；
8、被告人赵某某于2015年9月10日左右一天中午，到本溪市中心医院，趁无人之机，窃得被害人邵某某钱包一个（无法估价），内有人民币100元、医保卡等物品。
综上，被告人赵某某实施盗窃8起，数额为人民币13945元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人赵某某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人赵某某在侦查机关的供述，被害人闯某某、常某某、姚某某、宋某某、关某某、王某某、孙某某、狄某某、邵某某的陈述，本溪市某某价格认证中心本某价认鉴（2015）526号价格鉴定结论书，搜查笔录，视听资料，案件来源及抓捕经过，户籍证明，电话查询记录，扣押物品清单，指认照片，责令社区戒毒决定书等。
原审法院认为，被告人赵某某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被告人赵某某在医院内盗窃病人及其亲友财物的情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万七千元；责令被告人赵某某将盗窃所得赃款、赃物退赔给被害人。
上诉人赵某某的上诉理由：原判量刑过重。
经二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案上诉人赵某某系被抓获归案的情况。
2、被害人闯某某、常某某、姚某某、宋某某、关某某、王某某、孙某某、狄某某、邵某某等人的陈述，证实了各自被盗的时间、地点及被盗财物的情况。
3、上诉人赵某某的供述，供认了其于2015年8、9月间实施八起盗窃的犯罪事实，与被害人的陈述能够相互印证。
4、视听资料，证实上诉人赵某某在犯罪现场实施犯罪的相关情况。
5、指认照片，证实上诉人赵某某指认犯罪现场的情况。
6、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法搜查上诉人赵某某住处并依法扣押涉案物品的情况。
7、本溪市某某价格认证中心本某价认鉴（2015）526号价格鉴定结论书，证实部分涉案被盗物品的价值情况。
8、责令社区戒毒决定书，证实2012年7月26日上诉人赵某某因注射毒品被责令接受社区戒毒36个月。
9、户籍证明，证实了上诉人赵某某的年龄等自然情况。
本院认为，上诉人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人赵某某在医院内盗窃病人及其亲友财物，可以酌情从重处罚。对于上诉人赵某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在法定刑罚幅度内视上诉人赵某某的犯罪地点、犯罪对象及认罪态度等情节所处刑罚适当。该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 佟秀莲
审判员 张 益
二〇一六年三月十七日
书记员 王基旭
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初180号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张谊，男，1983年10月8日出生，户籍地所在地：内江市东兴区，初中文化，无业。因本案于2017年3月29日被取保候审。2017年4月25日，本院决定并由内江市公安局经济开发区分局对被告人张谊执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2017]168号起诉书指控被告人张谊犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人张谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日23时30分左右，被告人张谊饮酒后，无证驾驶川某号普通二轮摩托车，由自贡方向往内江市市中区永安镇方向行驶。当被告人张谊行驶至市中区凌家镇正街南87号外时，与钟建华停放在路边的川某中型货车发生碰撞，造成张谊受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，群众拨打120并报警。
经检验，被告人张谊血液中的乙醇含量为206.5mg/100ml。被告人张谊驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张谊在庭审过程中无异议，且有被告人张谊的供述，证人钟某某、吉某、刘某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、被告人张谊抽血视频、理化检验报告、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书，被告人身份证明及车辆信息、驾驶证信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张谊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张谊犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张谊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。
（被告人张谊的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张谊的刑期应自2017年4月25日起至2017年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1081号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人杨录申。
被执行人李孝宝。
东丰县农村信用合作联社与杨录申、李孝宝借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）东民初字第240号已经发生法律效力。由于被执行人杨录申、李孝宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨录申、李孝宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨录申、李孝宝新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王忠林
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1081号
申请执行人于庆龙。
被执行人李强。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第121号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人李强银行存款人民币850元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张宝莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 张钦耕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01308号
罪犯田新涛，男，1991年8月7日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年2月27日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00024号刑事判决，认定罪犯田新涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯田新涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯田新涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田新涛的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月23日至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1267号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人石国军，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人刘建华，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请石国军、刘建华借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十三日
书记员 张大伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法民一执加字第3号
申请执行人欧建娣，女，汉族。
被执行杨树福，男，汉族。
被申请追加执行人肖彩英，女，汉族。
本院在执行欧建娣诉杨树福拖欠货款纠纷一案中，欧建娣于2014年1月4日申请追加肖彩英为本案被执行人；本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人欧建娣称：关于我与被申请执行人杨树福拖欠材料款纠纷一案，乳源法院于2008年5月26日作出（2008）乳法民一初字第48号《民事判决书》，判决被执行人杨树福一次性付清我的沙、水泥材料款56000元。该债务是杨树福在其与肖彩英夫妻关系存续期间所欠，故根据我国民诉法及相关的法律规定，特申请追加肖彩英为共同被告。
被执行人杨树福及被申请追加人肖彩英未作答辩。
经查明：欧建娣诉杨树福拖欠货款纠纷一案，本院于2008年5月26日作出（2008）乳法民一初字第48号《民事判决书》，该判决于2008年10月18日发生法律效力。根据上述生效的法律文书，杨树福应于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付欧建娣的沙、水泥款56000元，并承担诉讼费600元。因被执行人杨树福未履行生效判决确定的义务，权利人欧建娣于2008年11月3日向本院申请执行。本院于2008年11月3日立案受理［案号（2008）乳法执字第144号］后，因案件无法执行，黄金秀于2014年1月4日申请追加肖彩英为（2008）乳法执字第144号案件的被执行人。
本院认为：根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条第二款“当事人或利害关系人申请追加、变更被执行人的，必须以书面形式提出，同时应当提交相应的证据材料”之规定，申请追加被执行人的，应当提供相应的证据材料，现欧建娣向本院申请追加肖彩英为（2008）乳法执字第143号案件的被执行人，但其未提供相应的证据，故本院对欧建娣的申请不予支持。据此，依照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回欧建娣要求追加肖彩英为（2008）乳法执字第144号案件的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 谢永雄
审判员 钟庆田
审判员 罗斌衡
二〇一四年二月十二日
书记员 李雄财
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1499号
申请人丁治星，男，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人晏祥熠，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人熊平，女，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人丁治星为与被申请人晏祥熠、熊平借款合同纠纷，于2017年7月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人晏祥熠、熊平的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为丁�星申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保435号民事裁定书，对被申请人晏祥熠、熊平的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人晏祥熠、熊平价值450000元的财产。
案件申请费2770元，由申请人丁治星预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月二十七日
书记员 李新蕊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2283号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：樊勤龙，男，1989年5月14日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：田桂英，女，1984年9月27日生，汉族，宣威市人，特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告樊勤龙、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告樊勤龙的委托代理人田桂英及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带�还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊勤龙因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告樊勤龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告樊勤龙在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告樊勤龙对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，减半收取计人民币677.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02224号
申请执行人：张应军，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐慧，女，1993年01月03日出生，汉族，住宁国市中溪镇红桥村墩上组，公民身份号码3425021993********。
申请执行人张应军与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的（2015）宁民一初字第02075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02075号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年三月一日
书记员 汪颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第68号
原告黄某甲，男。
被告江某乙，女。
本院在审理原告黄某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告黄某甲负担。
审判员 符晓波
二〇一四年一月十日
书记员 廖丽娟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初818号
原告张某。
被告刘某。
本院依法适用简易程序在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王俊鸿
二〇一六年六月十五日
书记员 丁笑尘
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特81号
申请人綦京美，女，1952年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人孙艳，女，1977年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人孙伟，男，1980年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年2月15日受理了申请人綦京美、孙艳、孙伟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人綦京美、孙艳、孙伟因存款继承纠纷，于2016年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人孙书成在中国农业银行股份有限公司莱州市支行的存款本息【存折号码：NO.（鲁）01-018357044；账号：15-370100460214133），归甲方綦京美所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年二月十五日
书记员 綦俊娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1887号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、吴育鹏，系原告单位职员。特别代理。
被告：周学地，男，1980年9月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：周学实，男，1977年8月8日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告周学地、周学实因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告周学地、周学实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令周学地偿还借款20000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以20000元为基数自2014年2月21日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；周学实对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：周学地以经营食品店缺乏资金为由，于2014年2月21日向仙游县农村信用合作联社借款20000元，双方约定月利率11.275‰，借款期限为24个月。周学实为周学地的上述借款提供连带责任保证。借款后，周学地未偿还借款本息，周学实未履行保证责任。
周学地、周学实未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份为证，周学地、周学实未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周学地以经营食品店缺乏资金为由，于2014年2月20日向仙游县农村信用合作联社申请借款20000元。2014年2月21日，仙游县农村信用合作联社与周学地、周学实签订《保证借款合同》一份。周学地向仙游县农村信用合作联社借款20000元，双方约定月利率11.275‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为24个月。周学实对借款人周学地的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向周学地发放借款20000元。借款后，周学地未偿还借款本息，周学实未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年1月20日诉来本院请求处理。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与周学地、周学实之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向周学地提供贷款20000元，其合法权益应受法律保护。周学地应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。周学实为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。周学地、周学实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周学地应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以20000元为基数，自2014年2月21日起按月利率11.275‰至2016年2月20日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、周学实对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元，减半收取203.5元，由周学地负担，周学实对之负连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴孝武
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1887号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、吴育鹏，系原告单位职员。特别代理。
被告：周学地，男，1980年9月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑黑妹，女，1981年5月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：周学实，男，1977年8月8日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告周学地、郑黑妹、周学实因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院申请撤回对被告郑黑妹的起诉。
本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤回对被告郑黑妹的起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回对郑黑妹的起诉。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴孝武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5897号
申请执行人王艳芳，女，汉族，1981年6月16日出生。
被执行人大秦商业保理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A楼201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人赵秦荣。
申请人王艳芳与被申请人大秦商业保理有限公司关于工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京东劳人仲字[2016]第1438号裁决书已发生法律效力，由于大秦商业保理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王艳芳于2017年8月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大秦商业保理有限公司给付人民币32100.98元及相应利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款。现本院已将被执行人大秦商业保理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京东劳人仲字[2016]第1438号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1204号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路165号。
负责人郭峰，该行行长。
被执行人艾玮，女，1971年3月27日出生，汉族
被执行人西安致远建材有限公司，住所地西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。
法定代表人赵群，该公司董事长。
被执行人西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人韩利闻，该公司董事长。
关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人艾玮、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3083号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，短期内在无法处置，权利人尚未受偿金500563.22元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1204号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路165号。负责人郭峰，该行行长。被执行人艾玮，女，1971年3月27日出生，汉族被执行人西安致远建材有限公司，住所地西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。法定代表人赵群，该公司董事长。被执行人西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。法定代表人韩利闻，该公司董事长。关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人艾玮、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3083号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，短期内在无法处置，权利人尚未受偿金500563.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月二十七日书记员  林 森
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1324号
原告贾某，女，1994年11月28日生，汉族，住正定县。
委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1989年12月16日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告贾某诉被告马某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回对被告马某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 周党平
二〇一七年五月十日
书记员 马 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执743号
申请执行人杨梅香，女，汉族。
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
法定代表人吴国选，系该公司总经理。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。
申请执行人杨梅香与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1901号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州港隆房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1901号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商初字第629号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
代表人：黄国杰。
委托代理人：孙丽苗。
被告：浙江南华钢管制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ林。
被告：温州腾奇实业有限公司。
法定代表人：王茜。
被告：ＸＸ林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告浙江南华钢管制造有限公司、温州腾奇实业有限公司、ＸＸ林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡佳颖
二〇一二年三月十六日
代书 记员 孙飞飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8995号
上诉人（原审被告）：孙述文，男，1958年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）：台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。
法定代表人：徐国荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏辕，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人孙述文因与被上诉人台湾饭店有限公司（以下简称：台湾饭店）不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙述文上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、2013年6月25日，台湾饭店发给孙述文的《劳动解除通知书》，其上写明是公司给孙述文的钱，不是台湾饭店给孙述文的钱，并且《劳动解除通知书》上写明的钱数与台湾饭店所说的也不一致。二、孙述文工商银行的工资卡丢失，且没有收到台湾饭店主张的款项。台湾饭店的证据不能说明转给孙述文款项的性质。
台湾饭店辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院判决。
台湾饭店向一审法院诉讼请求：请求判令孙述文返还台湾饭店不当得利款63687.85元。
一审法院认定事实如下：2013年6月21日，台湾饭店向孙述文名下中国工商银行卡号为×××的账户中转入款项64453.87元。台湾饭店现诉至法院，请求判令孙述文返还台湾饭店不当得利款63687.85元。孙述文以其答辩意见不同意台湾饭店的诉讼请求。
另查，2015年4月22日，北京市东城区人民法院就孙述文与台湾饭店劳动争议一案出具（2015）东民初字第00853号民事判决书，其中载明：“……经审理查明：孙述文自1989年3月1日入职台湾饭店，岗位为维修部经理。1993年5月23日，双方签订三年期书面劳动合同。2001年5月24日，双方签订的《劳动合同续订书》中，约定本次续订劳动合同期限类型为无固定期合同，续订合同生效日期为2001年5月24日，续订合同至法定退休年龄终止。……2003年9月起，台湾饭店安排孙述文待岗，期间台湾饭店发放基本生活费……2013年6月25日，台湾饭店向孙述文出具了《劳动合同解除通知书》，上载：……您既未参加应聘培训，也未参加面试。鉴于您及公司未能就新的工作岗位达成一致，根据《劳动合同法》第四十条第（三）项规定，公司通知您，您与公司的劳动关系将自2013年6月25日（解除日）起解除。公司将向您支付工资至解除日（含当日），并依法向您支付相当于一个月工资的代通知金及经济补偿金62707.85元（税前）。工资、代通知金及经济补偿金将汇入您的工资账户……判决如下：一、台湾饭店有限公司与孙述文继续履行双方之间签订的无固定期限劳动合同；二、台湾饭店有限公司于判决生效之日起十日内，支付孙述文二〇一三年七月至二〇一四年五月期间待岗工资一万一千零四元。……”
又，庭审中，孙述文申请法院调取其从1999年至今的月工资情况。
上述事实，有双方当事人陈述、账户明细等在案佐证。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，台湾饭店与孙述文之间存在劳动关系，台湾饭店2013年6月基于解除双方之间的劳动关系向孙述文支付款项共计64453.87元。后双方的劳动争议案件经北京市东城区人民法院审理后，判决双方继续履行签订的无固定期限劳动合同，故孙述文收取台湾饭店所称的“代通知金及经济补偿金”的事由已不存在，台湾饭店列明“代通知金及经济补偿金”为63687.85元，孙述文应当将上述款项返还台湾饭店，法院对台湾饭店的诉讼请求予以支持。
孙述文答辩称未收到台湾饭店支付款项，且《劳动解除通知书》中的“公司”并非台湾饭店，但2013年6月21日由台湾饭店账户向孙述文名下中国工商银行卡号为×××的账户转入64453.87元，故孙述文该项抗辩意见，法院不予采纳；孙述文抗辩称上述钱款可能是“公司”基于孙述文生活困难给予的款项，但未提交证据予以证明，故法院不予采纳。另，孙述文申请调查其自1999年至今的工资情况，因本案为不当得利纠纷案件，孙述文应当就其取得台湾饭店于2013年6月21日转入款项具有合法事由进行说明，并提交相应证据予以佐证，但孙述文在不认可取得台湾饭店支付的款项情况下，要求查询其自1999年至今的工资状况，法院不予准许；如双方之间存在工资待遇纠纷，孙述文可另行主张。据此，一审法院判决：孙述文于判决生效之日起十日内返还台湾饭店有限公司六万三千六百八十七元八角五分。如果孙述文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是孙述文应否返还台湾饭店相应数额的不当得利钱款。依据查明的事实，台湾饭店2013年6月基于解除其与孙述文之间的劳动关系向孙述文支付款项共计64453.87元。后双方的劳动争议案件经北京市东城区人民法院审理后，判决双方继续履行签订的无固定期限劳动合同，故孙述文收取台湾饭店所称的“代通知金及经济补偿金”的依据已不存在。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现台湾饭店列明“代通知金及经济补偿金”为63687.85元，孙述文应当将上述款项返还台湾饭店。孙述文上诉称未收到台湾饭店支付款项，但2013年6月21日由台湾饭店账户向孙述文名下中国工商银行卡号为×××的账户转入64453.87元，故孙述文该项上诉意见，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由孙述文负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年十一月四日
书记员 毕文华
广西壮族自治区荔浦县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执983号
申请执行人:苏ＸＸ，男，1965年11月8日，汉族，柳州市柳江县。
被执行人:魏桥明，男，1969年8月5出生，汉族，住所地桂林市阳朔县。
本院在执行申请执行人苏ＸＸ与被执行人魏桥明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨被执行人的银行存款给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初字1169号民事判决书执行完毕。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 李晏徵
二〇一八年三月二日
书记员 莫品儒
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2761号
罪犯苏文强，1987年11月2日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月19日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第46号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏文强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏文强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文强减刑七个月（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2761号罪犯苏文强，1987年11月2日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年4月19日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第46号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏文强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苏文强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏文强减刑七个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04956号
罪犯赵小德。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2003年6月16日作出（2003）铜刑初字第172号刑事判决，认定被告人赵小德犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。徐州市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）徐刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年1月30日起至2022年1月29日止。于2003年7月23日交付执行。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3386号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1015号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2960号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2016年7月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵小德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵小德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵小德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2013年6月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯对处罚金人民币20000元的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵小德在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵小德减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年1月29日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1722号
原告王春梅，女，1972年10月24日生，汉族，住郸城县新华路西段李村街**号。
被告罗威，男，现年37岁，现在郸城县委办公室督查室工作。
原告王春梅与被告罗威餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼。被告罗威经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，被告罗威自2011年1月至2012年1月13日共在我饭店吃饭13次欠款7136元，经多次催要至今未还。故起诉要求被告偿还餐饮费。
被告罗威未答辩。
经审理查明，自2011年1月至2012年1月13日，被告罗威在原告饭店用餐13次，共欠餐饮费7136元，并在原告的菜单上签字证明欠款。该款经原告多次催要被告未偿还。
本院认为，被告罗威在原告的饭店用餐欠原告餐饮费7136元，由被告在原告的菜单上的签名予以证明。原告与被告债权债务关系成立有效，被告应当支付所欠原告的餐饮费。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗威于本判决书生效后三日内偿还原告王春梅餐饮费7136元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告罗威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一四年一月八日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1722号
原告王娜，女，1985年4月10日生，汉族
被告从玉坤，男，1987年2月2日生，汉族，住郸城县丁村乡从楼行政村（村）001号。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市花园路59号1801号。
负责人：张翌，任该公司总经理职务。
本院在审理原告王娜与被告从玉坤、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回起诉。
诉讼费50元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1722号原告王娜，女，1985年4月10日生，汉族，住郸城县。被告从玉坤，男，1987年2月2日生，汉族，住郸城县。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市花园路59号1801号。负责人：张翌，任该公司总经理职务。本院在审理原告王娜与被告从玉坤、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王娜撤回起诉。诉讼费50元（减半收取）由原告承担。审判员 周 涛二〇一四年十二月十日书记员 赵洪伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00011号
申请再审人罗×1（曾用名赵×1），女，1974年7月16日出生。
申请再审人罗×2（曾用名赵×2），女，1972年5月7日出生。
申请再审人罗×1、罗×2的委托代理人田颖，北京京扬律师事务所律师。
被申请人李×（原审被告），男，1978年2月13日出生。
赵xx与李×法定继承纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）西民初字第00815号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月，案外人罗×2、罗×1向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
罗×2、罗×1申请再审称，罗×2、罗×1系赵xx的女儿，李×系赵xx离婚后再婚妻子李xx带来的继子女。赵xx于2014年7月13日去世，赵xx多年患有严重的肝性脑病，自2008年以来多次入院治疗。随着病情的加重，赵xx出现了多项病症反应，思维模糊、迟钝，说话颠三倒四，无法与人正常的交流，明显表现出了肝性脑病患者所具有的智能障碍和意识障碍。从法律上讲，自赵xx患病后就不具备完全民事行为能力。
2013年12月25日，赵xx以原告身份提起法定继承诉讼，要求继承李xx名下的遗产，但却于2014年1月10日与李×达成调解协议，将夫妻共有的北京市西城区xxx小区20号楼102号房产由李×所有，完全不符合情理。经查，该案民事诉状、委托授权书、调解笔录上的签名均不是赵xx所写。调解笔录以及调解书上诸多事实与实际不符。
申请人有理由认为赵xx生前受人盅惑，被人操纵，在不具有辨认和处理自己行为的情况下与李×达成调解协议，该调解协议违反自愿原则，不应当具有法律效力。
申请人于2015年3月10日才得知调解书的存在，为维护申请人的利益，申请撤销西城区人民法院（2014）西民初字第00815号民事调解书，判决诉争房产由申请人罗×2、罗×1与被申请人李×共同继承。
本院经审查查明：申请人罗×2、罗×1系赵xx与罗建民所生之子女。1982年3月15日，赵xx与罗建民经原北京市宣武区人民法院调解离婚，罗×2、罗×1由罗建民抚养。1982年赵xx与李xx结婚。被申请人李×系李xx与其前夫所生之子。
北京市西城区xxx小区20号楼1层102号系赵xx与李xx婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，产权登记在李xx名下。李xx于2010年4月2日去世。
2013年12月25日，本院受理赵xx诉被告李×法定继承纠纷案。2014年1月10日，本院出具（2014）西民初字第00815号民事调解书，内容为：一、登记在被继承人李xx名下的位于北京市西城区xxx20号楼1层102号房屋归被告李×所有。二、被继承人李xx名下中国工商银行储蓄存单（账号×××）内存款一万元及利息（利息以实际发生额为准），全部归被告李×所有。三、被告李×于二〇一四年二月十日前，给付原告赵xx补偿款二十万元整。
2014年7月13日赵xx去世。
申请人罗×2、罗×1称上述继承案件中的起诉书、授权委托书、开庭笔录中赵xx的签字凭肉眼判断不是其本人所签，申请法院进行笔迹鉴定。
申请人罗×2、罗×1称赵xx患有严重的肝性脑病，不具有完全行为能力，为此提交了北京佑安医院的住院病例。其中显示，2013年11月7日至2013年11月13日住院6天。出院情况中载明：神志清，精神有所好转，定向力正常，计算力下降。
经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。申请人罗×2、罗×1称上述继承案件中的起诉书、授权委托书、开庭笔录中的赵xx的签名不是其本人所签，对此未提供证据证明。申请人罗×2、罗×1要求在本案申诉审查程序中进行笔迹鉴定，不符合程序要求，本院不予考虑。申请人罗×2、罗×1主张赵xx患有肝性脑病不具有完全民事行为能力并提交了北京佑安医院的住院病例，对此本院认为，该病例不足以证明赵xx不具有完全民事行为能力。综上，本院认为，罗×2、罗×1的再审申请不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗×1、罗×2的再审申请。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 张燕生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 翟 虎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1803号
原告闫国庆，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人魏爱兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告郑瑞云，男，1973年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告闫国庆诉被告郑瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在南平郑氏医疗投资管理有限公司的投资款现金人民币35万元，担保人魏爱兰自愿提供其所有的位于南平市延平区水南东坑岭45号504室房产（产权证号：房权证南房字第××号）作为担保。
本院认为，原告闫国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑瑞云在南平郑氏医疗投资管理有限公司的投资款现金人民币35万元。
二、查封担保人魏爱兰所有的位于南平市延平区水南东坑岭45号504室房产（产权证号：房权证南房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林森茂
二〇一六年七月二十日
书记员 邱 瑾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00086号
罪犯梁丽君，男，1992年2月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年8月29日作出（2011）陈刑初字第00146号刑事判决，以被告人梁丽君犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑4年2个月（刑期执行至2015年9月9日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁丽君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯梁丽君在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁丽君准予假释（假释考验期至2015年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1297号
原告姜延存，男，住山东省肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
委托代理人谢连英，女，，住址同上，系原告之妻。
被告韩云强，男，住山东省肥城市。
本院在审理原告姜延存与被告韩云强房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜延存于2014年9月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜延存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜延存撤回起诉。
案件受理费2464元，由原告姜延存承担。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐丰杰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1297号
原告姜延存，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
委托代理人谢连英，系原告之妻。
被告韩云强，住肥城市。
本院在审理原告姜延存与被告韩云强房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜延存于2014年9月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜延存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜延存撤回起诉。
案件受理费2464元，由原告姜延存承担。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐丰杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2231号
原告：徐某，女，1989年8月11日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：孟某1，男，1988年6月15日出生，汉族，住高邮市，
原告徐某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人殷飞天和被告孟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孟某2抚养权依法判决；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚。××××年××月××日生下一女，取名孟某2，现已7岁。原、被告婚前相识太短，双方缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础淡薄。被告之前是军人，后来退役。婚后，原告发现被告平时生活作风不检点，与其他异性存在暧昧关系。结婚多年，原告所挣工资除了家庭开支外一律存入被告名下。被告的工资极少用于家用。被告的不负责任、拒绝沟通导致夫妻婚后未建立起夫妻感情。被告父母更是羞辱原告称：“我儿子娶你回来只是陪睡觉的。”被告对此认同，事事听被告父母的，没有主见。被告对女儿也不闻不问，女儿生病需要吃药，药被被告带走，让被告送药过来被告都不愿意。夫妻原本淡薄的感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告辩称：原告在诉状中的陈述都不是事实，其与原告虽现感情不是很好，但其仅是在电话中与原告发生争吵，从未打过原告，如果双方好好沟通，还是可以和好的，其现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市民政局依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孟某2，现已6周岁。原、被告婚后一度时期感情尚可，后由于双方缺乏夫妻间应有的感情上的培养、交流与沟通，常为一些经济问题以及其他家庭生活琐事发生争执。原告认为，被告遇事没有主见，对家庭也缺乏责任心，导致夫妻感情破裂，故诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚后购买了坐落于高邮市××2-201的房产一处，首付231484元，办理银行按揭贷款39万元。原、被告为该房产还支付维修基金6146元、契税9322.26元、物业管理费用5450元、办证费用300元、预存水费200元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方当庭提供的原、被告的结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份、出生医学证明复印件一份、《个人购房借款/担保合同》一份、发票收据八张等证据材料在卷予以佐证。上述证据经被告质证后均无异议。
庭审中，原告方另向本院提供了2017年1月23日原告分别向其父亲徐开华、其哥哥徐勇出具的金额为8万元、3万元的借据各一份，主要用以证明原、被告为购买高邮市××2-201的房产由原告经手分别向原告父亲借款8万元，向原告哥哥借款3万元的事实。原告还向本院提供了光盘一张，内载三段录音材料，主要用以佐证上述两笔借款事实及被告对婚生女缺乏关心等事实。经质证，被告对上述两份借据的真实性均不予认可，不承认为购房向原告的父亲及哥哥借款，对三段录音材料的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，且其在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互敬互爱，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孟某1离婚。
案件受理费90元，由原告徐某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙璐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1988号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：高享，男，1994年10月03日出生，汉族，住庄河市兰店。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告高享信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告高享经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5652.20元，利息、滞纳金及超限费4174.07元，以上两项合计9826.27元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告高享在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9826.27元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告高享未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高享于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5652.20元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4174.07元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告高享向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高享偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5652.20元；
二、被告高享给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4174.07元；
三、被告高享给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告高享应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告高享负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1493号
罪犯赵振海。
上海市第一中级人民法院于2011年8月19日作出了（2011）沪一中刑初字第116号刑事判决，以被告人赵振海犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人赵振海不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）沪高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯赵振海予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵振海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵振海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵振海在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年3月31日始至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 陆俊琳
代理审判员 杨 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初909号
原告：刘国雨。
被告：赵亚龙。
本院在审理原告刘国雨诉被告赵亚龙民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 阚佳奇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01233号
申请执行人朱凤奎，男，1964年3月20日生，居民身份证号码3422231964********，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇石桥村石桥组**号。
申请人邱培林，男，1954年10月8日生，居民身份证号码3422011954********，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇灯塔村门*组***号。
被执行人祝衡山，男，1965年7月11日生，居民身份证号码3307191965********，汉族，居民，住浙江省兰溪市永昌街道太平祝新宅村***号。
被执行人告�发旺，男，1965年2月15日生，居民身份证号码3521281965********，汉族，居民，住福建省松溪县渭田镇株林村株林街*号。
被执行人徐祥金，男，1961年1月12日生，居民身份证号码3521281961********，汉族，居民，住福建省松溪县松源镇后街**号***室。
朱凤奎、邱培林与祝衡山、徐祥金、凌发旺建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）沛民初字第0877号民事判决书，内容如下：“被告祝衡山、徐祥金、凌发旺于本判决生效后十日内支付原告朱凤奎、邱培林工程款584951.56元，三被告互负连带责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，由被告祝衡山、徐祥金、凌发旺负担9650元，原告朱凤奎、邱培林负担226元。”该判决书送达后，祝衡山、徐祥金、凌发旺未按判决书规定履行义务，朱凤奎、邱培林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人祝衡山、徐祥金、凌发旺的银行账户等信息，无其他财产可供执行。申请人朱凤奎、邱培林亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，朱凤奎、邱培林与祝衡山、徐祥金、凌发旺建设工程施工合同合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，祝衡山、徐祥金、凌发旺无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0877号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙赵亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6075号
原告：黄忠义，男，1989年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄学友，男，1964年4月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道。
本院在审理原告黄忠义与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄忠义于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄忠义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠义撤诉。
本案诉讼费用依原告申请，经审批准许，予以免收。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 陈晓华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第889号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月8日被刑事拘留，经本院决定，于同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月22日22时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇宜青桥村道由西往东行驶至宜青桥菜场往东200米处时，与岑某停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人郭某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郭某负事故主要责任。经理化检验鉴定，被告人郭某血液中即时乙醇浓度为187.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人郭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、袁某、梁某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年7月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第588号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某。2013年9月12日因本案被德清县公安局刑
事拘留，2013年9月26日被依法逮捕，同年10月30日被依法取
保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）527号起诉书指控
被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉
，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年8月12日下午，在德清县××翡翠城小区北门岗亭
内，被告人王某与被害人林某因故发生争吵并扭打，期间
被告人王某用开水泼被害人林某，致其前胸腹部、双上肢
及右足烫伤，伤势构成轻伤。
案发后，被告人王某已赔偿给被害人林某人民币612
35元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有
书证接受物品文件清单、病历资料、收条、谅解书、人口信息
、被害人林某的陈述、证人白某的证言、法医学人体损伤
程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成
立。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，且已向被害
人作出赔偿，取得对方谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。为维
护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如
下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第588号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某。2013年9月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年9月26日被依法逮捕，同年10月30日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年8月12日下午，在德清县武康镇翡翠城小区北门岗亭内，被告人王某与被害人林存明因故发生争吵并扭打，期间被告人王某用开水泼被害人林存明，致其前胸腹部、双上肢及右足烫伤，伤势构成轻伤。
案发后，被告人王某已赔偿给被害人林存明人民币61235元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有书证接受物品文件清单、病历资料、收条、谅解书、人口信息、被害人林存明的陈述、证人白阿林的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿，取得对方谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林芳琴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1562号
申请执行人唐道良。
被执行人李昌余。
唐道良申请执行李昌余其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第3308号民事判决书，于2013年7月24日在本院立案执行，执行标的99467.94元，执行费1392元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。“之规定，裁定如下：
终结唐道良申请执行李昌余其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月二十八日
书记员 涂 莎
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初941号
原告邱明剑，男。
被告ＸＸ，男（未出庭）。
原告邱明剑与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱明剑到庭参加诉讼，被告ＸＸ经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告累计向其借款33000.00元，此款经原告多次索要，被告偿还2200.00元，剩余借款被告至今未还。故原告诉至法院要求被告给付借款30800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告ＸＸ于2013年向原告借款33000.00元，并承诺2014年7月29日还款，之后此款一直未还。2016年4月1日，被告给原告出具借条一份，并于2017年4月还款2200.00元，剩余借款30800.00元一直未还。
被告ＸＸ经依法传唤未出庭亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的所有证据，被告ＸＸ未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2016年4月1日的借条载明：“ＸＸ借邱明剑人民币33000元（大写叁万叁仟），借款人ＸＸ”。
原告邱明剑自认被告于2017年4月偿还2200.00元，余欠30800.00元被告一直未还。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告邱明剑与被告ＸＸ之间借贷意思表示真实，借贷事实存在，借贷关系成立，被告应履行偿还原告借款的义务。依据法律规定，借条中虽未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告邱明剑借款30800.00元于判决生效之日起立即履行。
案件受理费570.00元由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年九月五日
书 记 员 白晓丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4669号
原告：张化龙，男，1965年2月7日出生。
委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，经理。
原告张化龙与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司(以下简称渔阳公司)劳动争议一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化龙及其委托代理人谢常中到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我2015年6月24日至2015年6月30日车份钱966元；2、被告支付我二次罚款840�；3、被告支付我违法解除劳动合同赔偿金143000元；4、被告支付我医疗费6500元；5、被告支付我2004年至2015年独生子女费660元。事实和理由：我于2004年7月入职被告公司担任出租汽车司机，双方于2012年12月31日签订劳动合同，合同期限至2017年1月31日。2015年6月23日，被告通知我到公司谈事，当天下午6时，被告的管理人员将我驾驶的车辆（车牌号：×××）右前门上了铁夹，不让我驾驶车辆，随后口头通知将我辞退。事后，我与被告协商解决违法解除劳动合同赔偿金以及社会保险费用事宜未果。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明，原告于2004年7月入职被告公司，担任出租车司机。2015年6月23日，原告与被告解除劳动合同。2016年2月18日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、返还2015年6月24日至2015年6月30日车份钱966元；2、返还二次罚款840元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金143000元；4、支付医疗费6500元；5、支付2004年至2015年独生子女费660元。仲裁庭审中，被告主张原告系因个人原因与其解除劳动合同及运营合同，并提交了《申请》予以证明，《申请》显示原告向被告申请解除劳动合同及运营合同。原告认可《申请》中签字系本人所签，称内容不是本人所写。原告称主张的医疗费系2015年6月24日以后发生。2016年5月10日，该仲裁委裁决被告退还原告2015年6月24日至2015年6月30日期间净车份770元，驳回原告的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，原告称《申请》系被告欺骗其在空白纸上签署了姓名和日期；原告提交了一份没有盖章的收据复印件，内容为罚款600元，原告称被告一共罚了840元，一次罚600元，另一次罚了240元，后又称被告于2015年5月16日罚款240元，2015年5月18日罚款200元，2015年6月23日罚款500元；原告提交了一份曙光街道人口与计划生育办公室的《说明》，内容为原告没有在街道计生办领取过独生子女光荣费；原告称向被告要求770元净车份未果。原告的证人穆×出庭作证称：我与原告是对班司机，被告于2015年6月18日锁车，原告于2015年6月23日向队长交罚款500元，没有开收据；我没有看原告书写的材料，队长写的内容我不清楚，队长让原告签字。
上述事实，有原告陈述、《申请》复印件、收据复印件、证人穆×的证言、京平劳人仲字[2016]第423号裁决书及卷宗材料等在案佐证。
本院认为，原告主张系被告违法解除劳动合同，但未提供充分证据予以证明。原告称《申请》系其受被告欺骗在空白纸上签字，而其提供的证人穆×作证称队长写好材料让原告签字，故对于原告的该项陈述，本院不予采纳。被告在仲裁庭审中提交的《申请》显示，原告申请解除劳动合同及运营合同，原告认可申请中的签字系其本人所签，而未提供证据证明签署该《申请》时存在胁迫或欺诈等情形，故对于该《申请》，本院予以确认。原告主张违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告的劳动合同及运营合同已于2015年6月23日解除，被告应当退还原告2015年6月24日至2015年6月30日期间的净车份。原告未就其主张的二次罚款提供充分证据，且其关于罚款的陈述前后矛盾，亦与其提交的收据复印件以及证人证言不符，故对其主张的二次罚款，本院不予支持。原告主张离职之后的医疗费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付独生子女费，没有法律依据，亦不符合出租汽车行业惯例，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内日，退还原告张化龙二〇一五年六月二十四日至二〇一五年六月三十日期间净车份七百七十元；
二、驳回原告张化龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告张化龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年八月十八日
书记员 孙世香