wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第172号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人庞某。2013年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行�审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日17时35分许，被告人庞某驾驶鲁Q678**号小型轿车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至西官庄路口时，与被害人黄某某驾驶的人力三轮车相撞，致黄某某受伤，两车不同程度损坏。后黄某某经医院抢救无效死亡。被告人庞某负事故主要责任。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，取保候审人员情况说明，道路交通事故认定书、受案登记表、调解书、凭证、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公�的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人庞某积极赔偿被害人损失，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人庞某从轻处罚，并适用缓刑。被告人庞某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘鹏程
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3773号
原告：黄川平，女，1979年11月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：杨昌新，总经理。
原告黄川平与被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年2月24日，原告黄川平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄川平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄川平负担。
审判长 王金贵
审判员 粟周萍
审判员 杨顺钰
二〇一七年三月七日
书记员 顾芳园
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1890号
申请执行人：徐先公，居民。
被执行人：刘焕祥，居民。
本院在执行申请执行人徐先公与被执行人刘焕祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人财产等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民字第7437号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月五日
书记员 董 磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2707号
原告王成明，居民。
被告邱兵兵，居民。
被告王美娟，居民，系邱兵兵之妻。
原告王成明与被告邱兵兵、王美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王成明到庭参加诉讼；被告邱兵兵、王美娟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王成明诉称，二被告于2011年2月17日向原告借款人民币60000元，利息每月一付，自2013年11月16日停止付息至今，欠息17100元。原告多次找到被告要求其还款，被告无理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息17100元，共计77100元；因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告邱兵兵、王美娟未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告邱兵兵、王美娟于2011年2月17日为原告出具借款借据一份，约定向原告借款60000元，未约定借款期限。该款原告以现金方式交付给被告。借款后，被告未偿还本金。
另原告主张借款时双方口头约定月息3%，2013年3月16日利息改为月息1.5%，利息每月一付，且利息已按约定利率付至2013年11月16日。原告提交2014年4月17日，被告邱兵兵曾给原告发送手机短信，证明双方约定了月息，该短信内容为：“……最近困难，过十多天，利息全部给你！年底还清本金！！”
查明，至本案起诉时，被告邱兵兵、王美娟已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、手机短信照片一份，中国农业银行银行卡历史交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王成明提供的证据及当事人陈述，可以认定被告邱兵兵、王美娟向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其6万元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张双方口头约定月息3%，后改为月息1.5%，但其提供的短信并不能证实双方在借款时约定了利息3%，后改为月息1.5%的事实，即双方对利息约定不明，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告认可的被告支付的利息，应视为偿还本金，即自2011年2月17日至2013年3月16日偿付45000元，自2013年3月17日至2013年11月16日偿付7200元，共偿付52200元。即被告尚欠原告借款本金7800元。
被告邱兵兵、王美娟未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兵兵、王美娟共同偿还原告王成明借款本金7800元及利息损失（本金7800元，自2015年7月10日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担1250元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0191行初2号
原告：南昌赛林丽果农业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村第五村民小组，统一社会信用代码：91360106MA35P3T9XD。
法定代表人：刘赛丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘广胜，北京创为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满增桂，北京创为律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区麻丘镇人民政府，住所地：南昌市高新区麻丘路1号，统一社会信用代码：11360100014532796Y。
负责人：舒国凤，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛健，江西朗秋律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区城市管理行政执法大队，住所地：南昌市高新区高新三路888号，统一社会信用代码：12360100MB05693956。
法定代表人：ＸＸ，该大队大队长。
委托诉讼代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚礼航，江西朗秋律师事务所律师。
原告南昌赛林丽果农业有限公司诉被告南昌高新技术产业开发区麻丘镇人民政府（以下简称麻丘政府）、南昌高新技术产业开发区城市管理行政执法大队（以下简称高新城管大队）房屋拆迁管理行政执行一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日受理，本案审理过程中，原告将本案被告南昌市城市管理行政执法局高新技术开发区分局变更为南昌高新技术产业开发区城市管理行政执法大队。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告南昌赛林丽果农业有限公司诉称：请求依法确认被告联合强制拆除原告果园的行政行为违法。事实和理由：原告的果园（32亩）位于江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村第五村民小组，现因“推进轨道融资项目”建设需要被征收，而原告从未获悉任何征地公告或通知及安置补偿方案等标准文件，至今未签订相关征收补偿协议、亦未得到任何补偿安置。2017年3月28日、4月7日原告的果园被被告联合非法强拆了小部分，4月24日被告联合对原告上述果园彻底进行强拆，原告认为被告联合拆除原告的果园侵犯其合法财产权益。
被告南昌高新技术产业开发区麻丘镇人民政府辩称：一、原告不是本案适格原告。被告麻丘政府并未作出原告诉称的联合强制拆除原告果园的具体行政行为，更未实施过任何侵犯原告利益的具体行政行为。原告既不是所诉具体行政行为的行政相对人，与该具体行政行为亦没有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。二、被告麻丘政府不是本案适格被告。被告麻丘政府并未与被告高新城管大队作出过所谓的联合强拆行政行为。
被告南昌高新技术产业开发区城市管理行政执法大队辩称：一、本案原告并非答辩人行政处罚相对人及利害关系人，其无权提起本案诉讼。二、被告高新城管大队作出的本案行政行为证据充分，程序合法。三、本案所诉行政行为是执法大队做出的，原告将与本案无关的高新分局列为被告是属于错列主体，依法应当驳回其起诉，根据行政诉讼法第二十六条规定，应当以执法大队作为被告进行起诉。综上，本案原告并非行政处罚相对人及利害关系人，依法不具备本案适格的原告主体，无权提起本案诉讼。且被告城管大队作出的本案行政行为证据充分，程序合法。
经审理查明，被告高新城管大队于2017年3与29日作出洪行执高字（2017）02010025号责令改正违法行为通知书，责令麻丘镇麻丘村委会自行拆除案涉建筑物，于2017年4月5日对涉及该建筑物的举报投诉立案，于4月6日对违章搭建物进行现场检查，并对麻丘镇麻丘村委会主任进行询问。4月7日，被告高新城管大队制作《案情调查终结报告》，并向麻丘镇麻丘村委会下达了洪行执限拆高字（2017）第0201025号限期拆除违法建筑决定书并发布洪行执限拆公告0201025号限期拆除违法建筑公告，责令麻丘镇麻丘村委会于3日内自行拆除，并清理现场遗留物。4月11日，被告高新城管大队作出洪行执催告高字（2017）第0201025号强制拆除违法建筑事先催告书。4月16日，被告高新城管大队下达洪行执强拆高字（2017）第0201025号强制拆除违法建筑决定书。麻丘镇麻丘村委会拒不履行拆除义务，并于4月18日出具声明明确表示不申请行政复议及提起行政诉讼。4月24日，被告高新城管大队对上述违章建筑执行了强制拆除行为。
本院认为，原告提供了案外人龚良海与案外人喻国定于2015年2月8日签订的土地租赁合同，但上述证据仅能证明案外人龚良海租赁案涉土地的事宜。虽然案外人龚良海系原告原法定代表人，但原告系2017年1月13日才成立，且原告未提供其他证据证明案外人龚良海将上述土地转给原告使用，也未提供证据证明案涉土地上的建筑物系原告所有。此外，原告提供的公证书亦仅是对果园现状及果树、设施数量等进行公证。上述证据并不足以证明原告系案涉违章建筑所有人或权利人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告并非所诉行政行为的行政相对人，亦未提供足够证据证明其与该行政行为有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌赛林丽果农业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌赛林丽果农业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 徐慧娟
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 乐智昀
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1132号
申请执行人赖万金，男，生于1966年6月6日，汉族，四川省江油人。
被执行人江油市万维机电有限责任公司，住所地江油市厚坝镇长城新村二号。
法定代表人姚建江，公司总经理
本院依据已发生法律效力的四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）21号仲裁裁决书，于2015年6月25日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市万维机电有限责任公司的银行存款20351元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费210元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁湫雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第681号
原告钱耀辉，男，汉族，1966年12月10日出生，住佛山
市三水区乐平镇南边工业大道69号401，公民身份号码：4406211966********，系原佛山市三水区南边耀辉饲料店经营者。
委托代理人钱倩欣，女，汉族，1992年12月25日出生，
住佛山市三水区乐平镇南边工业大道69号401，公民身份号码：4406831992********。
被告刘万生，男，汉族，1959年8月18日出生，住广州市
越秀区寺右南三街三巷4号504房，公民身份号码：4401031959********。
被告严玉玲，女，汉族，住广州
市越秀区寺右南三街三巷4号504房，公民身份号码：××。
原告钱耀辉诉被告刘万生、严玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人钱倩欣到庭参加了诉讼，被告刘万生、严玉玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱耀辉诉称，原告在三水区南边开饲料店，2005年，原、被告一直有生意来往，被告刘万生在2007年1月11日至2007年6月8日，共计欠下原告饲料款62370.50元。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠下的债务应共同偿还。经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款62370.50元及利息（利息从2008年1月1日至判决还款之日止，按总金额每日0.04%的利率计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、核准个体工商户注销登记通知书一份，证明原告曾经营佛山市三水区南边耀辉饲料店，但现已注销。
2、结婚登记申请表一份，证明两被告是夫妻关系。
3、欠据12份，证明被告刘万生欠原告饲料款62370.5元的事实。
被告刘万生、严玉玲没有到庭答辩，亦没有到庭提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，故本院对原告提供的证据予以确认。结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告曾有业务往来，被告刘万生于2007年1月11日至2007年6月8日共欠原告饲料款62370.50元。双方还约定：若被告刘万生到期不还，逾期按每天万分之四计付违约金。
经查明，被告刘万生与被告严玉玲于1985年1月30日办理登记结婚。
本院认为，原告向被告提供货物，被告接受货物并确认欠款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照约定全面履行各自的义务。被告收取原告的货物后至今未清偿货款，现原告诉请被告归还所欠的货款62370.50元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的货款利息，是双方约定的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。
另两被告为夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述货款应为两被告的共同债务，故对原告要求两被告承担上述债务，本院予以支持。被告刘万生、严玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘万生、严玉玲于本判决生效之日起十日内向原告钱耀辉支付货款62370.50元及利息（计算标准如下：以62370.50元本金为基数，利息应从2008年1月1日至本院判决确定被告还款之日止，按每日万分之四利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即680元，由被告刘万生、严玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第681号
原告钱耀辉，男，汉族，1966年12月10日出生，住佛山
市三水区，系原佛山市三水区南边耀辉饲料店经营者。
委托代理人钱倩欣，女，汉族，1992年12月25日出生，
住佛山市三水区。
被告刘万生，男，汉族，1959年8月18日出生，住广州市
越秀区。
被告严玉玲，女，汉族，住广州
市越秀区寺右南三街三巷4号504房，公民身份号码：××。
原告钱耀辉诉被告刘万生、严玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人钱倩欣到庭参加了诉讼，被告刘万生、严玉玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱耀辉诉称，原告在三水区南边开饲料店，2005年，原、被告一直有生意来往，被告刘万生在2007年1月11日至2007年6月8日，共计欠下原告饲料款62370.50元。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠下的债务应共同偿还。经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款62370.50元及利息（利息从2008年1月1日至判决还款之日止，按总金额每日0.04%的利率计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、核准个体工商户注销登记通知书一份，证明原告曾经营佛山市三水区南边耀辉饲料店，但现已注销。
2、结婚登记申请表一份，证明两被告是夫妻关系。
3、欠据12份，证明被告刘万生欠原告饲料款62370.5元的事实。
被告刘万生、严玉玲没有到庭答辩，亦没有到庭提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，故本院对原告提供的证据予以确认。结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告曾有业务往来，被告刘万生于2007年1月11日至2007年6月8日共欠原告饲料款62370.50元。双方还约定：若被告刘万生到期不还，逾期按每天万分之四计付违约金。
经查明，被告刘万生与被告严玉玲于1985年1月30日办理登记结婚。
本院认为，原告向被告提供货物，被告接受货物并确认欠款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照约定全面履行各自的义务。被告收取原告的货物后至今未清偿货款，现原告诉请被告归还所欠的货款62370.50元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的货款利息，是双方约定的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。
另两被告为夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述货款应为两被告的共同债务，故对原告要求两被告承担上述债务，本院予以支持。被告刘万生、严玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘万生、严玉玲于本判决生效之日起十日内向原告钱耀辉支付货款62370.50元及利息（计算标准如下：以62370.50元本金为基数，利息应从2008年1月1日至本院判决确定被告还款之日止，按每日万分之四利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即680元，由被告刘万生、严玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李艳菊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00301号
罪犯张三清，男，1963年8月1日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）焦刑二初字第18号刑事判决，认定被告人张三清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张三清自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年以来，被告人张三清伙同他人先后七次到驻马店和汝南县购买毒品277.6克，回到焦作分别贩卖给刘某，侯某等人，从中牟取利益。在共同犯罪中张三清系主犯。
罪犯张三清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨某、何某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张三清自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张三清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2538号
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市湖滨南路57号金源大厦10楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人何晴。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路182号。
法定代表人陈子琪，总经理。
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门闽联实业有限公司所有权确认纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月10日作出（2014）思民初字第1787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人协助办理厦门市长青路180号704室房屋的过户手续。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2538号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06097号
上诉人（原审原告）李晨阳，男，1967年4月1日出生。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘晶，女，1974年3月17日出生。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘洋，女，1980年2月25日出生。
委托代理人潘晶，女，1974年3月17日出生。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
上诉人李晨阳与上诉人潘晶、潘洋因返还原物纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14309号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方庭外和解，上诉人李晨阳与上诉人潘晶、潘洋均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晨阳与上诉人潘晶、潘洋申请撤回上诉，均符合有关法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晨阳与上诉人潘晶、潘洋撤回上诉。
一审案件受理费70元，由潘晶、潘洋负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李晨阳负担35元（已交纳），由潘晶、潘洋负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘艳辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1230号
原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司。住所地：遵义县龙坑镇北街。组织机构代码：55661XXXX。
法定代表人王立兴，该公司董事长。
被告陈福红，贵州省清镇市人，住清镇市。
本院在审理原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司诉被告陈福红租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告已承诺限期付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司承担。
审判员 杨 扬
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗维涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人刘国林，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告原明林，男，1972年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李凯慧，山东文济律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告原明林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人刘国林、焦向东、被告原明林的委托代理人李凯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月25日，原告与被告签订个人消费担保借款合同，被告向原告借款人民币22.5万元用于购橡胶，借款期限自2003年11月28日起至2004年11月21日止。为偿还借款，被告自愿以设备作抵押，双方到莱州市公证处作了抵押登记公证书。之后，被告还款8000元。2004年11月21日，原、被告签订了借款展期协议，约定贷款利率为年利率8.64%，借款展期到期日为2005年11月21日。展期到期后，被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款本金217000元及截止到2014年9月21日的利息190000元，共计407000元。诉讼费由被告承担。
被告原明林辩称，该笔借款到期后，原告一直未向被告催要过欠款，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月25日，被告原明林向原告借款23万元用于购橡胶。双方签订的个人消费担保借款合同约定：借款期限自2003年11月28日起至2004年11月21日止，如有变动，以借款凭证为准。借款期限在一年以内（含一年）的，实行按月结息，到期结清本息。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。同日，莱州市土山镇会兴橡塑制品厂与原告签订了抵押合同，该厂以其设备作为抵押物，为被告原明林的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记公证。2003年11月28日，被告向原告实际借款225000元，原告将该笔贷款发放至被告指定账户，借款凭证记载借款用途为购原材料，借款月利率6.903‰，到期日2004年11月21日。借款合同履行期间，被告共还款8000元，尚欠本金217000元。
2004年11月21日，原、被告又签订借款展期协议，双方约定借款展期到期日为2005年11月21日，到期金额为217000元。展期利率在利率基准上上浮50%，执行年利率8.64%直至借款到期日。
借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本金及利息。原告分别于2005年12月21日、2006年5月21日、2008年4月12日、2010年4月12日向被告发出债务逾期催收通知书，被告在催收通知书上签字确认。2011年12月23日、2013年6月27日原告又分别通过《山东法制报》公告催收逾期债务。截止到2014年9月21日，被告仍欠原告借款本金217000元及利息190102.36元未付。
以上事实，有原告提交的借款合同、展期协议、抵押合同、公证书、借款借据、利息计算表、债务逾期催收通知书及山东法制报公告等证据在卷佐证。经质证，被告对债务逾期催收通知书上“原明林”的签字的真实性不认可，但未提供反驳证据，并放弃字迹鉴定申请；对于报纸公告，被告主张没有法律依据，当庭提供了莱州市土山镇北庄村村民委员会出具的证明一份，用以证实被告于2011年至2015年期间，一直在该村长期居住，不存在下落不明的情形，因此报纸公告不构成诉讼时效中断的条件。经质证，原告主张村委证明与本案无关联性，原告曾向被告送达债务逾期催收通知书，但被告拒绝签字。诉讼中，原告又提供了财政部驻山东省财政监察专员办事处出具的审核证明、《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》文件复印件各一份，用以证实涉案借款为财政部委托原告管理和处置的不良资产，原告采取报纸公告的方式，符合相关法律规定及司法解释，产生诉讼时效中断的法律后果。经质证，被告主张审核证明的证据形式不符合证据规则的规定，认为该证明材料除加盖公章外，还应有单位负责人签字，故对该证据不认可。
本院认为，原告提交的上述证据能够证实原、被告之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约双方均具有法律约束力。被告原明林在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告原明林归还借款本金及利息。原告所诉本金及利息数额证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》“人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定”，及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》“原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断的证据”之规定，原告通过《山东法制报》公告催收债务，符合司法解释规定，本院对公告的效力予以确认。被告主张原告的起诉已过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原明林给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币217000元及截止到2014年9月21日的借款利息190000元，以上共计407000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，由被告原明林负担。此款原告已全部交纳，限被告原明林于判决生效后七日内付给原告7405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 聪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执189号
申请人张德兴，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，现住云南省耿马自治县。
被执行人陈永，男，1981年4月2日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县，现住云南省临沧市耿马自治县。
关于张德兴申请执行陈永租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）云0926民初52号民事判决书发生法律效力后。因被执行人陈永未按期履行，权利人张德兴于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案执行标的为289147.00元，由被执行人陈永承担案件受理费5637.00元，执行费4237.00元。
执行过程中，因被执行人陈永下落不明，无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人张德兴回告，张德兴未能提供被执行人陈永的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执189号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 姚 森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李陶江
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3173号
申请执行人绍兴柯桥奥莉纺织有限公司
被执行人李银香,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2161号，依法向被执行人李银香发出执行通知书，责令被执行人李银香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李银香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李银香(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 张科娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4959号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：郭洪喜，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告郭洪喜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告郭洪喜的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06324号
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人赵丹，该公司员工。
被告向灿，男，生于1988年，苗族，住重庆市渝北区。
被告黄露，女，生于1993年，苗族，住重庆市黔江区。
被告李绍维，男，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告向灿、黄露、李绍维借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一五年十二月十日
书记员 周懿
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1838号
原告：陆某某。
被告：许某某。
被告：沈某某。
原告陆某某为与被告许某某、沈某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员陈秀珍适用简易程序于2010年9月1
3日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告沈某某到庭参加
诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，2010年5月13日9时20分，被告许某
某驾驶属被告沈某某所有的浙f×××××普通二轮摩托车某
某向北行驶，与由东向西行驶至海盐县武原镇秀水路方池路口
停车等候的原告驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰
撞，致双方车损、原告受轻微伤。事故经海盐县公安局交通警
察大队认定原告负事故的次要责任，被告许某某负事故的主要
责任。原告因该交通事故支出医疗费613元（已扣除被告沈某
某支付的153.50元）等费用。故请求判令（庭审中作了变更）
：1、被告许某某、沈某某共同赔偿原告3619.60元；2、二被
告承担本案诉讼费用。
被告许某某未作答辩。被告沈某某答辩称，对部分赔偿项目有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过
及其责任认定的事实。
2、海盐县人民医院门诊病历一份、医疗费发票6份，用
以证明原告治疗的事实以及自己支出医疗费613元（另被告沈
某某支付了153.50元）。
3、诊断证明书四份，用以证明原告的误工时间为28天的
事实，并据此请求误工费2137元（27480元／年÷12个月÷30
天×28天）。
4、机动车辆保险定损报告单、修理费发票、施救费发票
各一份，用以证明原告支出车辆修理费710元、施救费50元。
5、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费109元。
被告许某某未质证。
被告沈某某质证意见，对证据本身无异议，对误工费的
计算标准和方法也无异议。但医疗费票据计算为765.25元，其
已支付了153.50元；车损评估时未告知被告且修理费发票未注
明时间故对修理费不认可；交通费发票只有64元，且有嘉兴的
公交发票。
本院认证意见，原告提供的证据1、2、3、4均为书面证
据，且具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。证据5
，原告提供的发票为较多的连号出租车发票，另有嘉兴市国鸿
汽运有限公司的公交车发票，因原告并未去嘉兴治疗，本院对
其关联性无法认定。结合原告的伤情、治疗地点及次数，本院酌定交通费为50元。被告沈某某认为车损评估需要向其告知，
于法无据，本院无法采信。虽然修理费发票未注明日期，但金
额与定损单能相互印证，故本院予以认定。
二被告许某某、沈某某未提供证据。
经审理，本院确认事实如下：
2010年5月13日9时20分许，被告许某某驾驶属被告沈某
某所有的浙f×××××普通二轮摩托车某某向北行驶，与由
东向西行驶至海盐县武原镇秀水路方池路口停车等候的原告陆
某某驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致双方
车损、原告受轻微伤。事故经海盐县公安局交通警察大队认定
原告驾驶机动车未按规定让行负事故的次要责任，被告许某某
未取得机动车驾驶证，驾驶载物妨碍安全行驶的二轮摩托车，
遇情况措施不当负事故主要责任。另外，被告沈某某已向原告
支付了153.50元。
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关
法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责
任限额范围内先予赔偿，超过部分，由赔偿义务人按双方的过
错责任大小分担。本案中，虽然被告沈某某认为其车辆投保了
机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但其与原
告都认为不需要追加保险公司为被告，且当事人未提供交强险
保单，故本院无法将相应的保险公司列为本案被告，故二被告
应先行在交强险的赔偿责任限额范围内对原告予以赔偿。
如前所述，原告可请求的损失有：医疗费经票面计算得765.25元、交通费50元、修理费710元、施救费50元。另原告按
照27480元／年的标准请求28天的误工费符合法律及司法解释
的规定，本院予以认定，经计算得2108.05元，上述合计3683.
30元。上述赔偿项目和数额均在交强险范围内，故全部由被告
许某某、沈某某赔偿，因被告沈某某已支付原告153.50元，故
该二被告尚应赔偿原告3529.80元。原告的其他诉讼请求，本
院无法支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道
路交通安全法﹥办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某、沈某某共同赔偿原告陆某某3529.80元
；
上述判决内容，由相关义务人于本判决生效之日起十日
内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陆某某负担5元，被告许某某
、沈某某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陈秀珍
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 周月华
（附页）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第131号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年1月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日晚20时16分许，被告人高某无证醉酒驾驶淑江D70093二轮燃油助力车从乐清市城东街道白沙村开往乐成街道民丰路方向。途经乐成街道晨沐路晨沐桥路段时被民警当场查获。经理化检验，被告人高某的血液中乙醇含量为87.3mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、驾驶人查询单、前科核实证明、证人雷某的证言、查获经过、理化检验报告书、技术检验报告、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2013年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年三月四日
书记员 吴靓靓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5487号
原告：郑启蒙，男，1957年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告郑启蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郑启蒙于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑启蒙撤诉。
案件受理费650元，已减半收取，由原告负担。
审判员 周俊华
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 啸
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第378号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董某甲。因本案于2004年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2009年4月29日依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）318号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2009年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年3月15日13时许，在本市西湖区古荡炮台A组团滨江建筑工程有限公司工地9号楼6楼，被告人董某甲与董金清、董金山（均已判刑）等人在施工中因钢筋堆放问题与木工班蔡某等人发生争执并相互推拉扭打，后被工地管理人员劝阻。董金清、董金山等人下楼后自感吃亏，遂纠集被告人董某甲与严传加、董新建（均已判刑）、董正伟、严德建（均另处）等十余人手持钢筋条冲至9号楼6楼，对正在工作的木工王某乙、方某乙、蔡某、杨某等人追逐殴打，致王某乙左额颞部颅骨骨折，颅内少量积气，经鉴定属轻伤；方某乙右腹股沟软组织挫伤，经鉴定属轻微伤；蔡某、杨某软组织挫伤。
以上事实，被告人董某甲在庭审中无异议，并有辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人王某乙、方某乙、杨某、蔡某的陈述，证人王某甲、姜于富、周某、施某、董某乙、吴某、严某、方某甲、董正义的证言以，同案犯董金清、董金山、董新建、严传加、董正伟、严德建的供述以及损伤检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人董某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月29日起至2009年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 张 琦
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 郑志俊
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 徐园园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20718号
原告：金科物业服务集团有限公司（原重庆市金科物业服务有限公司），住所地:重庆市北部新区。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：李正贵，男。
被告：邓朝碧，女，。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告李正贵、邓朝碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告金科物业服务集团有限公司委托代理人杨志勋、被告李正贵到庭参加了诉讼。被告邓朝碧经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称，被告系重庆市九龙坡区华福大道北段18号金科阳光小镇62幢3-102号房屋业主。2011年12月25日，原告与金科地产集团股份有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金科阳光小镇小区提供物业管理服务；业主按月缴纳物业服务费，逾期不交，业主按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。截止2016年10月，被告共计欠缴物业服务费5432.1元、违约金4322.8元、公摊电费133.6元。现原告起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付物业服务费5432.1元、违约金4322.8元，公摊费133.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李正贵辩称，被告接房后在装修期间发现房屋有质量问题，原告称没有问题，被告就继续装修，后来原告迟迟不解决房屋质量问题，故被告未交纳物业服务费。
被告邓朝碧未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，被告李正贵、邓朝碧系九龙坡区华福大道金科阳关小镇62幢3-102号房屋的业主。2011年12月25日，原告与金科地产集团股份有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为金科阳光小镇提供前期物业服务，服务期限为2011年12月25日至业主委员会与业主大会所聘的物业服务公司签订物业管理合同生效时；花园洋房无电梯按照建筑面积每月每平米2元收取，公摊电费由全体业主按户据实分摊；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三缴纳违约金。
合同签订后，原告依约对阳光小镇小区提供了物业服务，被告每月应交纳物业服务费为285.9元，但被告自2015年4月至2016年10月共欠交物业服务费5432.1元。审理中，原告举示了公摊电费票据，以证明按照据实分摊公摊水电费，被告应缴纳2014年12月至2016年8月的公摊电费133.6元。审理中，原告明确被告的房屋系花园洋房，每月不需交纳公摊水费，被告对原告举示的证据的真实性无异议。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、房屋买卖合同、欠费明细、等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与金科地产集团股份有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效，该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用和公摊费用。现被告共欠交2015年4月至2016年10月共欠交物业服务费5432.1元、2014年12月至2016年8月的公摊电费133.6元，上述费用应当向原告交纳。对于违约金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付违约金，本院予以支持。但原告要求按照日千分之五支付违约金的标准过高，本院予以调整，酌情认定违约金300元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李正贵、邓朝碧于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司2015年4月至2016年10月欠交的物业服务费5432.1元、2014年12月至2016年8月欠交的公摊电费133.6元，合计5565.7元。
二、被告李正贵、邓朝碧于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司违约金300元。
三、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 夏兆玲
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人王渊祥，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇虎石村昆宝第**号。
被执行人陈火胜，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇下庄村井头*号。
被执行人王剑泉，男，1957年1月16日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇马下村王排里*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人王渊祥、陈火胜、王剑泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王渊祥应在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币40000元，并支付本金40000元从2011年10月15日起至2012年10月14日按年利率7.216%计算的利息，本金40000元从2012年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.824%计算的利息；被执行人陈火胜、王剑泉对被执行人王渊祥的债务承担连带清偿责任；本案受理费900元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月28日向被执行人王渊祥、陈火胜、王剑泉发出执行通知书，责令其于2014年4月5日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年4月17日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人王渊祥、陈火胜、王剑泉金融借款合同纠纷一案，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第253号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年四月十七日
书记员 纪庆义
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第107号
原告：周某某，男，汉族，1952年8月27日生。
委托代理人：周某某，男，汉族，1978年10月2日生。系原告之子。
被告：某保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，该公司职员。
原告周某某与被告某保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某、被告方委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日15时30分许，周某某驾驶冀A×××××号轿车，沿赵双线由北向南行驶至事故点时，未按照操作规范安全驾驶发生交通事故。赵县交警大队认定，周某某负此事故全部责任，车损自负。原告在2011年9月18日在被告处投保了一份机动车损失保险，保险期间为：2011年9月19日至2012年9月18日止，保额为77000元。此事故发生后，由于达不成调解协议，被告至今分文未付，故依法起诉，请求判令被告在冀A×××××号车辆投保的机动车损失保险范围内赔偿原告车损费、拖车费共计35214元并承担诉讼费用。
被告方辩称，因原告诉状上的车牌号与保险单不符，在核实无误后，确认车辆在出险时年检合格、驾驶员有驾驶资格，同意在商业车损险内承担原告在事故中的合理损失。
原告方提供了以下证据：
1、赵县公安交警大队出具的道路交通事故证明，主要证明交通事故发生的事实及责任。
2、冀A×××××事故车辆的维修费发票，证明修车费用为34614元。
3、施救费票据，证明对事故车辆的施救费用为600元。
4、冀A×××××车辆在被告处投保的机动车保险单（抄本）。
5、冀A×××××号车辆的行驶证，证明该车辆所有人为周庆旭。
6、驾驶员周少川的驾驶证，证明周少川有驾驶资格。
被告方对以上证据发表质证意见为：对该交通事故证明的真实性与关联性都无异议；对维修费发票的真实性无异议，但对该票据的关联性有异议；对事故车辆施救费的票据无异议；对保险单复印件不予认证；对事故车辆的行驶证及周少川的驾驶证无异议。
被告方未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年8月2日15时30分许，周某某驾驶冀A×××××号轿车，沿赵双线由北向南行驶至青银高速桥下时，未按照操作规范安全驾驶发生交通事故。赵县公安交警大队认定，周某某负此事故全部责任。此事故给原告造成的损失包括维修费34614元及施救费600元，共计35214元。
原告系冀A×××××号车辆的车主，在被告处投保了一份机动车商业险，保险期间自2011年9月19日至2012年9月18日止。商业险中其中一项投保了机动车损失保险，该险种保险金额77000元，且约定了不计免赔特约条款。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内，原告的投保车辆冀A×××××发生单方保险事故，造成车辆损坏，被告理应在保险金额范围内承担赔偿责任。原告的车损及施救费计35214元在保险金额范围内，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中某保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十日内赔付原告周某某保险金35214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈建力
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00677号
原告于胜岭，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人区荣大，职务：总经理。
本院在审理原告于胜岭诉被告广东世纪达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于胜岭于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于胜岭的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于胜岭撤回对被告广东世纪达装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告于胜岭负担。
审判员 马俐丽
二〇一五年七月九日
书记员 铁 钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第946号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司。
法定代表人：傅荣耀。
委托代理人：周美丽。
被告：颜玲玲。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
被告：临海市三美手套厂。
法定代表人：侯启兵。
被告：叶海波。
被告：王春宝。
被告：侯启兵。
被告：周金钧。
原告临海市万盛小额贷款有限公司为与被告颜玲玲、临海鹿城手套制造有限公司、临海市三美手套厂、叶海波、王春宝、侯启兵、周金钧借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美丽到庭参加诉讼，被告颜玲玲、临海鹿城手套制造有限公司、临海市三美手套厂、叶海波、王春宝、侯启兵、周金钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市万盛小额贷款有限公司起诉称：原告为合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2015年1月13日，原告与叶林森签订了编号为临万盛贷（2015）保借字第015005号保证借款合同，由被告临海鹿城手套制造有限公司、临海市三美手套厂提供担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。保证借款合同约定：借款金额陆拾万元；借款期限为2015年1月14日至2015年4月15日；按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告叶海波、王春宝、侯启兵、周金钧分别在2015年1月13日出具了担保函，对叶林森借款编号为临万盛贷（2015）保借字第015005号的借款提供担保，自愿承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。被告颜玲玲在2015年1月13日签订了一份承诺共同还款责任承诺书，对叶林森借款编号为临万盛贷（2015）保借字第015005号的借款自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按照合同如期拨付了借款款项。借款人叶林森去世，被告未按期付款，原告诉至法院，请求判令：一、解除叶林森与原告临海市万盛小额贷款有限公司签订的借款合同；二、被告颜玲玲向原告支付借款本金600000元及利息19716元（月利率按18.6‰计算，算至2015年4月15日止），2015年4月16日起之后的利率按24.18‰计算，算至判决履行完毕之日止；三、本案诉讼费由被告颜玲玲承担；四、被告临海鹿城手套制造有限公司、临海市三美手套厂、叶海波、王春宝、侯启兵、周金钧对上述二、三项诉请承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：被告颜玲玲向原告支付借款本金600000元及利息19716元（月利率按18.6‰计算，算至2015年4月15日止），2015年4月16日起利息月利率按18.6‰计算，算至判决履行完毕之日止。
被告颜玲玲、临海鹿城手套制造有限公司、临海市三美手套厂、叶海波、王春宝、侯启兵、周金钧未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：保证借款合同约定：本合同借款利率为月利率18.6‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。被告叶海波、王春宝、侯启兵、周金钧出具的担保函载明：对借款人叶林森与原告签订的编号为临万盛贷（2015）保借字第015005号的借款合同项下借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、诉讼／仲裁费、律师费等原告实现债权的费用）自愿承担连带担保责任。被告颜玲玲出具的承诺共同还款责任承诺书载明：对借款人叶林森与原告签订的编号为临万盛贷（2015）保借字第015005号的借款合同项下借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、诉讼／仲裁费、律师费等原告实现债权的费用）自愿承担共同还款连带责任。2015年4月2日，原告向本院提出财产保全申请，并预交了诉讼保全费3770元。本院于2015年4月3日作出（2015）台临诉保字第129号民事裁定书，裁定：查封被告临海鹿城手套制造有限公司所有的位于临海市古城街道两水村的国有土地使用权。
本院认定的事实，有原告提供的原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、公司法人基本情况、身份证复印件、结婚证、保证借款合同、临海市万盛小额贷款有限公司借款凭证、担保函、承诺共同还款责任承诺书、贷款查询明细、（2015）台临诉保字第129号民事裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据（预收）及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同及担保函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告已依约发放贷款，被告应依约及时还本付息。被告颜玲玲出具承诺共同还款责任承诺书，应按约归还借款本息，现其未还款，构成违约，原告有权诉请要求被告颜玲玲还款。被告临海鹿城手套制造有限公司、临海市三美手套厂、叶海波、王春宝、侯启兵、周金钧作为连带责任担保人未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。被告临海鹿城手套制造有限公司、临海市三美手套厂、叶海波、王春宝、侯启兵、周金钧在合同中或担保函中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告临海市万盛小额贷款有限公司借款本金600000元并支付利息（利息计算至2015年4月15日为19716元，从2015年4月16日起的利息按月利率18.6‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告临海鹿城手套制造有限公司、临海市三美手套厂、叶海波、王春宝、侯启兵、周金钧对上述第一项判决所确定债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9997元，诉讼保全费3770元，合计人民币13767元，由被告颜玲玲负担，被告临海鹿城手套制造有限公司、临海市三美手套厂、叶海波、王春宝、侯启兵、周金钧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费9997元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶裔红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5890号
原告：吴香园，女，1970年1月19日出生，汉族，住东阳市画水镇画塔村方朱方塘。
被告：申屠姣珠，女，1953年9月28日出生，汉族，住东阳市吴宁街道迎晖路***号。
原告吴香园为与被告申屠姣珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款170000元，并支付利息（从2015年2月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告申屠姣珠下落不明，本院于2015年10月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴香园到庭参加了诉讼，被告申屠姣珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款149600元，并支付利息（从2015年9月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
本院经审理查明：2014年8月25日，被告申屠姣珠向原告吴香园借款120000元，并出具借条一份，内容为：“今向吴香园借款壹拾贰万元正（120000）。”2014年8月30日，被告申屠姣珠又向原告吴香园借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今向吴香园借款伍万元正（50000）。”后经原告催讨，被告申屠姣珠未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠姣珠于本判决生效之日起十日内归还原告吴香园借款149600元，并支付利息（从2015年9月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告申屠姣珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 卢道真
二〇一六年一月十八日
代书 记员 许天瑶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第73号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年5月15日，被告人张某某至上海市青浦区朱家角镇万隆村马家埭116号105室被害人郑某某的暂住处，入室窃得黑色笔记本电脑1台。
二、2013年6月某日，被告人张某某至上海市青浦区朱家角镇万隆村马家埭86号109室被害人张某某的暂住处，入室窃得女士钱包1个，内有现金人民币400元。
三、2013年6月某日，被告人张某某至上海市青浦区朱家角镇南港338号102室门口，窃得被害人黄某某停放于该处的电动自行车1辆。
四、2013年6月某日，被告人张某某至上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜38号屋外，窃得被害人陆某某停放于此的电动自行车1辆。
五、2013年7月某日，被告人张某某至上海市青浦区朱家角镇万隆村马家埭36号106室门口，窃得被害人蒲某某停放于此的价值人民币1，155元的伊科金茉莉牌电动自行车1辆。
六、2013年7月某日，被告人张某某至上海市青浦区朱家角镇南港145号被害人周某某住处院内，窃得电动自行车1辆。
七、2013年7月某日，被告人张某某至上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜30号104室被害人涂某某的暂住处，入室窃得笔记本电脑1台。
八、2013年8月24日，被告人张某某至上海市青浦区朱家角镇万隆村马家埭94号102室被害人赵某某的暂住处，入室窃得现金人民币600元。
九、2013年8月29日，被告人张某某至上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜9号204室被害人薛某某的暂住处，入室窃得笔记本电脑1台。
十、2013年9月初某日，被告人张某某至上海市青浦区朱家镇万隆村马家埭292号106室被害人王某某的暂住处，入室窃得该处房门钥匙一串，2013年9月6日，被告人张某某再次至该处，用所窃得的钥匙开门入室，窃得现金人民币3，000元。
十一、2013年9月某日，被告人张某某至上海市青浦区朱家镇南港300号106室被害人代某某的暂住处，入室窃得现金人民币650元。
十二、2013年9月25日，被告人张某某至上海市青浦区朱家角镇南港268号103室被害人倪某某的暂住处，入室窃得现金人民币100元。
另查明，被告人张某某因形迹可疑被传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郑某某、张某某、黄某某、陆某某、蒲某某、周某某、涂某某、赵某某、薛某某、王某某、代某某、倪某某的陈述笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，发票，自行车销售登记单，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取或秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某因形迹可疑被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年3月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第73号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人解某甲，男，1989年7月2日生于青铜峡市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被青铜峡市公安局取保候审，2014年3月5日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月27日本院决定取保候审。
被告人解某乙，男，1991年2月3日生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被青铜峡市公安局取保候审，2014年3月5日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月27日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人解某甲、解某乙犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月7日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人解某甲、解某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日0时许，被告人解某甲、解某乙从青铜峡市裕民街道办事处建民北街“欢乐频道”网吧出来，见孙某停放在门口的一辆白色“艾夫伊”牌电动车钥匙未拔，二人密谋后由解某甲将该车骑回家中。经鉴定，电动车价值1820元。破案后，电动车追回发还失主。2013年12月24日21时，解某乙到青铜峡市公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、自首情况说明、扣押发还物品清单、估价认证报告书、被害人孙某陈述、证人张某某证言、被告人解某甲、解某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲、解某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人解某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人解某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人解某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人解某乙单处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，对被告人解某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人解某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人解某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第73号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月9日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年1月10日变更普通程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月22日0时10分许，被告人刘某某驾驶行车制动性能不合格的牌号为津AN25**号“豪泺”重型自卸货车，在天津市西青区张家窝镇沿辛老路由东向西行驶至天德楼饭店路口处时超速行驶，与沿无名路由北向南步行的被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡的交通事故。经交管部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。事故发生后被告人刘某某主动报警并在现场等候民警处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人刘某某供认上述事实，未做辩解。
经审理查明：2013年10月22日0时10分许，被告人刘某某驾驶牌照号为津AN25**“豪泺”牌重型自卸货车，沿天津市西青区辛老路由东向西行驶至辛老路与无名路交口时，遇行人被害人张某某沿无名路由北向南行走，被告人刘某某车前部左侧与被害人张某某碰撞，造成被害人张某某当场死亡。事故发生后，被告人刘某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人刘某某承担事故主要责任；被害人张某某承担事故次要责任。经检验津AN25**车辆制动性能不合格；该车辆在碰撞前的瞬时速度为36.52KM／h。现民事赔偿双方已协议解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人黄某某证实与被害人张某某系夫妻关系及家庭情况。
2.现场勘查笔录及现场图、照片证实事故发生的情况。
3.车辆的手续及驾驶员的驾驶资格。
4.书证证实案件来源、抓获经过及被告人刘某某身份、无前科情况。证人身份证明。
5.鉴定意见、诊断证明，证实事故的责任认定、酒精检验报告、尸体检验报告、交通事故车辆车速鉴定、痕迹鉴定、车辆安全性能鉴定。
6.被告人刘某某供述证实事故发生的经过。
本院认为：被告人刘某某驾驶制动性能不合格的机动车超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某发生交通事故后报警并在现场等候公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 寇春蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁茂善，男，1973年7月9日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，保安。因本案于2013年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人梁茂善犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人梁茂善到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年7月11日6时许，被告人梁茂善在南宁市青环路莱茵湖畔小区地下停车场内，盗走被害人吴某某停放于此处价值人民币2173元的速动牌电动车一辆。后被告人梁茂善于当日被抓获归案。
另查明，被盗的电动车已被查获并发还被害人。
上述事实，被告人梁茂善在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人吴某某陈述、被告人梁茂善供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁茂善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁茂善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年2月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第73号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人邓某某（绰号：小黑），男。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员王琼及被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年7月7日凌晨4点40分许，被告人邓某某在吉安市青原区“XX”网吧将正在该网吧休息的被害人刘某手上的手表解下来据为己有，被害人刘某不从，并多次要求被告人邓某某归还，被告人邓某某在网吧内打了被害人四巴掌后要被害人跪在网吧门口，同时对被害人进行威胁，致使被害人刘某不敢吭声。随后，被告人邓某某因担心被害人刘某报警而要求其写保证书。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤。在针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人邓某某的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人邓某某的行为构成抢劫罪，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月6日晚，被告人邓某某在吉安市青原区“XX”网吧内，想向网吧内的人借点钱用，但是没有借到，一直到2014年7月7日凌晨4时40许，被告人邓某某在网吧的休息区看见了被害人刘某，于是想把被害人刘某手上的手表解下据为己有，但是没能解下来，就跟被害人说：“你这手表蛮好看的嘛，拿给我戴。”当被害人把手表的表带扣解开后，被告人邓某某将手表从被害人刘某手上取下拿走戴在自己手上，被害人刘某马上从沙发上起来，并多次要求被告人邓某某归还，被告人邓某某拒不归还并在网吧内打了被害人四巴掌后要被害人跪在网吧门口，同时对被害人进行威胁，致使被害人刘某不敢吭声。随后，被告人邓某某因担心被害人刘某报警而要求其写保证书。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人邓某某当庭亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人陈某的证言；青原区“XX”网吧内的视频资料；检查笔录；吉安市公安局青原分局刑事技术科现场勘验检查工作记录；辨认笔录；吉安市公安局青原分局刑事警察大队出具的归案情况说明；吉安市司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人邓某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人邓某某当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗 贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第73号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1989年1月4日生，小学文化。2014年1月15日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审，经本院决定，2014年4月14日被取保候审。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月30日20时30分许，被告人韩某驾驶冀J12X**号小轿车在青县青官线6KM＋106M处与姚某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成姚某某当场死亡，韩某逃逸的交通事故。经认定，被告人韩某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人韩某到青县公安局投案，如实供述其犯罪事实并赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某在侦查机关的供述；证人陈某、于某某的证言；冀公交认字（2013）第50411号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；居民死亡医学证明书、（青）公（物）鉴（尸检）字（2014）1号法医学尸体检验鉴定报告及照片；被害人姚家台驾驶信息、被告人韩某驾驶信息、冀J12X**车辆信息；协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、公证书、情况说明；被告人韩某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，案发后，被告人韩某逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某系自首，依法减轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某犯交通肇事罪在有期徒刑二年零六个月至三年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
代理审判员 李明玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹西娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执266号
申请执行人某某市某某区某某贷款有限公司，住所地XX。
法定代表人：姚某某，董事长。
被执行人：某某市某某化工有限公司，住所地XX。
法定代表人：白某某，董事长。
被执行人：白某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人某某生物工程有限公司，住所地XX。
法定代表人：黄某某，董事长。
被执行人：黄某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人：杨某某，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人白某某，女，汉族，住XX，其余信息不详。
申请执行人某某市某某区某某贷款有限公司与被执行人某某市某某化工有限公司、白某某、某某生物工程有限公司、黄某某、杨某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）楼民城初字第174号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某市某某区某某贷款有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人某某市某某化工有限公司、白某某、某某生物工程有限公司、黄某某、杨某某、白某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湘0602执266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 蓓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2849号
原告程某，女，1975年10月4日生，汉族。
委托代理人沈丹，江苏金坤律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1970年3月9日生，汉族。
原告程某与沈某甲离婚纠纷一案，原告程某于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人沈丹到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名沈某乙。后因夫妻感情不和，原告于2009年带沈某乙搬至原告母亲处居住生活至今。原、被告分居长达5年，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。双方婚前感情尚可，在婚后共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系受到影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相信任，夫妻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年九月一日
见习书记员 何思思
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初653号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号
负责人罗雪臻，该行行长。
委托人陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师，特别授权。
委托人韦银娜，广西超仁律师事务所律师，特别授权。
被告柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地柳州市洛维工业园集中区E-02-3号地块。
法定代表人唐羡屏，该公司总经理。
委托代理人覃禄勇，男，广西华恒信律师事务所律师，特别授权。
被告柳州市恒捷机械制造有限公司，住所地柳州市柳南区西鹅村下高沙。
法定代表人罗庆繁，该公司总经理。
被告柳州市金工机械厂，住所地柳州市柳南区太阳村镇下高沙屯。
法定代表人石云峰，该厂厂长。
被告唐羡屏，女，1974年10月12日生，汉族，住柳州市城中区。
被告黄振南，男，1958年4月30日生，汉族，住柳州市城中区。
被告黄晶晶，女，1982年7月13日生，汉族，住柳州市柳南区。
被告石锋云，男，1962年6月17日生，壮族，住柳州市柳北区。
被告罗庆繁，男，1954年10月9日生，瑶族，住柳州市柳南区。
本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告柳州吉燕峰汽车有限公司、柳州市恒捷机械制造有限公司、柳州市金工机械厂、唐羡屏、黄振南、黄晶晶、石锋云、罗庆繁借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日以柳州吉燕峰汽车有限公司已还清所有借款本金、利息、罚息，并支付原告垫付的诉讼费、保全费和部分代理费而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤回起诉。
本案案件受理费38097元，减半收取19048元，诉讼保全申请费5000元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行负担。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 韦文丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4176号
原告周广众。
被告冯永华。
委托代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾法律服务所法律工作者。
原告诉被告财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广众及被告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月13日租了门面房，交转让费30000元和三个月房租，被告在原告不知情的情况下把门撬开，物品拉走，还把房子以20000元转让费转租他人。原告物品有的被卖，有的被告自用。请求判令被告返还货款11500元。
被告辩称：原告所诉严重不实：被告系房东，门市房原租给了王红利，2013年7月在被告不知情的情况下原告从王红利处承租了该房，8月租期临近，原告向被告交纳了3个月房租（至2013年9月13日），在此期间原告又在被告不知情的情况下向王红利交了30000元转让费，原告租用前两个月断续关门，第三个月经常不开门，还往外转移物品如冰柜、生产工具等。房租到期后，经被告多次催要，原告拒不交租，到2013年12月二十几日逾期一个多月的情况下，被告爱人来到门市房，发现推拉门已开焊损坏，门可轻易推开，被告爱人即找人修门，发现房里已空，仅剩一只坏桌子，其余全是垃圾，还有臭味。被告方即修了门，清理了垃圾，把坏桌子扔到了街上，原告十多天还是无音信，此时正值春节期间，被告即自已经营，后来继续对外出租。
经审理查明：2013年原告经被告同意从他人处租用被告门市房，经营凉皮生意。因与被告一次交纳多长时间的房租未达成一致意见发生矛盾。被告方将原告物品搬出。
又查明：根据原告提供的出库单等四张单据，该四张单据载明的物品共价值4279元。
本院认为：被告认可将房内物品未经原告同意搬出，原告给被告家人电话录音也显示被告方认可将房内物品“搬了”，双方争议焦点是所搬物品价值几何，原告称有数十种物品价值11500元，被告称仅有一张坏桌子，双方各执一词。本院认为，原告对其主张有举证义务，原告仅提供了自己书写的物品清单，该清单无其他证据印证，不足采信。因被告方未经原告同意私自将其物品搬出，故所搬物品数量被告应负举证责任，被告称仅有一张坏桌子，但未提供证据证实，亦不足采信。认定原告提供的四张单据上的物品为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永花赔偿原告周广众财产损失4279元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告周广众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告承担50元，被告承担38元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月四日
书 记 员 张卫旦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9455号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托诉讼代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：张书玲，女，1957年5月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张书玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告张书玲经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，张书玲向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行核发后已申领成功并开卡使用，卡号为×××。现因张书玲拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、张书玲偿还广发银行北京分行支付至2016年3月12日的信用卡欠款总额，共计人民币49554.28元；2、张书玲向广发银行北京分行支付从2016年3月13日至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、张书玲承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：开卡申领表及客户协议、欠款构成单、张书玲身份证复印件。
被告张书玲未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而张书玲未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张书玲在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2016年3月12日，张书玲拖欠欠款本金26400元、利息6729.20元、滞纳金15945.08元、年费380元、手续费100元，合计49554.28元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张书玲在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张书玲履行还款义务，事实清楚，证据充分；张书玲经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张书玲向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年三月十二日的欠款本金、利息、滞纳金、年费、手续费共计四万九千五百五十四元二角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，张书玲向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及滞纳金（自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十八元及公告费用五百六十元由张书玲负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 贾 愚
人民陪审员 张人七
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王依依
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终67号
上诉人（原审原告）朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村第四村民组，住所地朝阳市龙城区。
诉讼代表人王恩原，男，住朝阳市。
诉讼代表人ＸＸ勤，男，住朝阳市。
委托诉讼代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村民委员会，住所地朝阳市。
法定代表人魏亚生，主任。
委托诉讼代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村第四村民组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为:朝阳市龙城区人民政府作出朝龙行政[2014]X号行政处理决定书，将西台子、庙前土地确权给朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村集体所有，行政处理决定已生效，因此七道泉子镇山咀村集体是根据政府作出的行政行为取得了土地的所有权。而土地所有权改变后，是否应当对土地的原所有人即原告山咀村第四村民组进行补偿，补偿主体和补偿标准如何确定，则不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村第四村民组的起诉。案件受理费525元，予以退还。
一审宣判后，原审原告朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村第四村民组不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人起诉要求被上诉人给付土地补偿款事实清楚，主体明确。固有的土地被行政确权给被上诉人，被上诉人获得土地所有权和使用权。其利益的取得是以上诉人利益的丧失为基础，国家法律法规及规范性文件规定不得无偿划拨和调整集体土地。故上诉人提起民事诉讼是正确的。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村民委员会答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案诉争土地经朝阳市龙城区人民政府确权给朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村农民集体所有，行政处理决定已生效。现上诉人主张其固有的土地被行政确权给被上诉人，利益受到损害，要求被上诉人进行补偿。经审查，是否应当对上诉人进行补偿，补偿主体和补偿标准如何确定，均不属于人民法院民事诉讼受理范围，故原审法院裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕若琪