云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初3216号
原告王绍安，男，1957年10月19日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，现住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人吴丰隆，男，1939年4月23日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告赵辉富，男，1963年8月16日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告朱维敏，女，1974年7月24日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住址同上。
原告王绍安与被告赵辉富、被告朱维敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法于2017年11月7日追加了朱维敏为本案被告，由审判员王燕适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王绍安及其委托代理人吴丰隆、被告朱维敏到庭参加了诉讼，被告赵辉富经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍安向本院提出下列诉讼请求：判决被告赔偿本金10万元，利息77500元和承担本案诉讼费。事实及理由：被告赵辉富于2014年4月27日向原告借款20万元，每月利息为2%，已还本金10万元，尚欠10万元的利息7500元未还。另外10万元本金的利息是2014年12月15日起至2017年11月14日止按2%计算为70000元，加上之前已经偿还的10万元的利息7500元，本息共计177500元。
被告赵辉富辩称：一、原告与被告民间借贷纠纷一案，程序上漏列必要共同诉讼参与人朱维敏作为被告，朱维敏在借款时与我属夫妻关系；二、在我与朱维敏离婚纠纷时，该笔借款已经明确判决由朱维敏负责偿还，我虽未承担连带偿还责任，但是我在离婚时还另外承担了陈喜香的借款10万元。综上，本案漏列当事人，存在程序不当问题，且实体上我不承担该笔借款偿还义务，虽然该判决确定连带偿还，但从公平角度出发，各自承担判决确定债务才是公平和合理的。
被告朱维敏辩称：这笔钱跟我无关，是赵辉富与王绍安之间的事，我也不清楚这笔借款的事情，我也不愿意承担还款的义务。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告王绍安的借款应当由谁承担还款义务？
原告王绍安针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、原告《身份证》复印件1份，证明原告主体身份信息。二、《借条》原件1份，证明赵辉富向原告借款20万元，已经还款10万元，还需要偿还本息共计177500元。
经质证，被告朱维敏对原告王绍安提交的证据材料发表了如下质证意见：证据一是真实的；证据二《借条》是赵辉富签的，但是借款的事情我不清楚。
被告赵辉富未到庭应诉，视为自愿放弃对上述证据材料进行质证的权利。
被告朱维敏针对其辩论意见，向本院提交了手机《照片》1张，证明原告的儿子向二被告转账20万元后，朱维敏一次性向俞大学支付了23万元购买挖机。
经质证，原告王绍安对被告朱维敏提交的手机《照片》无异议。
被告赵辉富未到庭应诉，视为自愿放弃对上述证据材料进行质证的权利。
被告赵辉富针对其辩论意见，庭前向本院提交了本院（2016）云0602民初2907号《民事判决书》复印件1份和昭通市中级人民法院（2017）云06民终401号《民事判决书》复印件一份，证明欠王绍安的借款经法院判决由朱维敏负责偿还。
经质证，原告王绍安、被告朱维敏对被告赵辉富提交的材料均无异议。
通过庭审、举证及质证，本院认为，原告王绍安向本院提交的第一组证据材料，被告朱维敏无异议，能够证明原告王绍安的基本身份信息，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据，能够证明2014年4月27日被告赵辉富向原告王绍安借款20万元、月利率为2%及2014年12月15日被告赵辉富偿还了10万元借款本金，尚欠原告王绍安10万元本金未偿还的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告朱维敏提交的《照片》，原告王绍安予以认可，且与原、被告双方当庭的陈述内容能够相互印证，能够证明原告王绍安借款20万元给被告赵辉富，且该笔款项是汇款至被告朱维敏中国农业银行账户（账户号：62×××63）的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告赵辉富提交的两份《判决书》，原告王绍安、被告朱维敏均无异议、予以认可，能够证明二被告离婚时，二被告尚欠王绍安的10万元借款，经昭阳区、昭通市市两级人民法院裁判，由被告朱维敏承担赔偿责任向原告王绍安进行赔偿的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告赵辉富向原告王绍安借款人民币20万元，约定每月按2%计算利息，并向原告王绍安出具了《欠条》1份。被告赵辉富出具欠条后，原告王绍安将出借的20万元汇入被告朱维敏中国农业银行的账户（账户号：62×××63）。同年12月15日，被告朱维敏向原告王绍安清偿了10万元借款及支付了20000元利息，二被告尚欠原告王绍安10万元借款未偿还。
另查明，2016年11月4日被告朱维敏向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月26日作出（2016）云0602民初2907号《民事判决书》，判决准予朱维敏与赵辉富离婚，欠原告王绍安的10万元共同债务，由被告朱维敏负责偿还。被告朱维敏不服该判决，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2017年5月4日作出了（2017）云06民终401号《民事裁定书》，裁定维持原判。
2017年10月24日，原告王绍安以民间借贷纠纷为由诉至本院，请求判决被告赔偿本金10万元，利息77500元和承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿借贷，债权债务关系明确，且原告王绍安已经向二被告实际交付20万元的借款，而二被告只向原告王绍安清偿了10万元的借款本金，尚有10万元借款本金未清偿，因此原告王绍安请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时，本案争议借款虽是由被告赵辉富书写的借条，但该款项是被告赵辉富与被告朱维敏在夫妻关系存续期间所借，该借款属于夫妻共同债务。在本案的审理过程中，被告朱维敏认可本案争议借款是原告王绍安汇入其农业银行账户，且之前二被告向原告王绍安清偿的10万元借款本金及2万元利息也是由其交付给原告王绍安的。而二被告还欠原告王绍安的10万元借款，经昭阳区、昭通市两级人民法院裁判，由被告朱维敏承担赔偿责任向原告王绍安进行赔偿。本院认为，本院于2016年12月26日作出的（2016）云0602民初2907号《民事判决书》及昭通市中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）云06民终401号《民事裁定书》是生效的法律文书，具有法律效力，上述二份裁判文书已经就二被告婚姻关系存续期间的债务如何分担进行了裁判，因此二被告尚欠原告王绍安的借款本金10万元，应由被告朱维敏负责偿还。
关于利息的计算，原、被告双方在借款时约定月利息以2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该利息约定未超过法律规定，应按约定计算。同时，在本案的审理过程中，被告朱维敏认可已偿还的10万元借款尚有7500元的借款利息未支付，未偿还的10万元借款2014年12月15日至2017年11月14日的2%的利息亦尚未支付。因此，被告朱维敏应当支付给原告王绍安的借款利息为：100000元×2%×35个月+7500元=77500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：
一、由被告朱维敏于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王绍安借款100000元，并支付自借款之日起至2017年11月14日止的借款利息77500元，上述款项共计177500元。
二、驳回原告王绍安对被告赵辉富的诉讼请求。
三、驳回原告王绍安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告朱维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王燕
二〇一七年十二月四日
书记员 李霄