wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第54号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人拓某某，男，1981年5月21日出生。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法取保候审，2014年1月23日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2014年2月7日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人拓某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人拓某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金依法独任审理本案，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年12月3日14时30分，被告人拓某某酒后驾驶北京牌普通低速货车沿109国道向北行驶至德胜工业园区大和洗浴门口路段处时，追撞于前方同向行驶的由被害人张某某驾驶的车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，因避免与被害人发生冲突，被告人拓某某到公路东侧一工地躲避，后见公安民警到达现场后，被告人拓某某又回到现场。2013年12月12日经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人拓某某血液中酒精含量为182.34mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人拓某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人拓某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拓某某在案发后明知对方报警而在现场等待，抓捕时未抗拒抓捕，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人拓某某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人拓某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2013年12月3日14时30分，被告人拓某某酒后驾驶北京牌普通货车沿109国道由南向北行驶至德胜工业园区大和洗浴门口路段处时，追撞于前方同向行驶的由被害人张某某驾驶的车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，因避免与被害人发生冲突，被告人拓某某到公路东侧一工地躲避，后见公安民警到达现场后，被告人拓某某又回到现场，并向公安机关如实交待了犯罪事实。2013年12月12日经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取被告人拓某某血液检验鉴定：被告人拓某某血液中酒精含量为182.34mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人拓某某负事故的全部责任。
另查明，被告人拓某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人修理费1000元。
上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人拓某某人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贺兰县公安局受案登记表、受案回执、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、张某某常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、送达回执、鉴定意见通知书、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、酒精仪器检测记录、归案经过、收条、鉴定委托书、受理鉴定登记表、宁夏银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公（物）鉴（血醇）字（2013）2355号）、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、事故照片、被害人张某某的陈述、被告人拓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人拓某某在案发后明知对方报警而在现场等待，抓捕时未抗拒抓捕，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人拓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年4月20日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年二月二十日
书记员 王佩
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12663号
原告：上海新桑雪纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。法定代表人：王友新，董事长。被告：上海琴瑟服饰有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：金弘伟。原告上海新桑雪纺织服饰有限公司诉被告上海琴瑟服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王友新到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桑雪纺织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付加工款14,027.30元及逾期付款利息损失(自2015年12月1日起，至判决生效止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年7月至9月，原、被告发生加工关系，由原告为被告提供印花加工，后原告按约完成加工义务并开具发票，但被告至今尚欠加工款14,027.30元。被告上海琴瑟服饰有限公司未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供的布料进行加工印花，截止2015年10月，被告尚欠原告加工款14,027.30元，对此，原告向本院提供了送货单及增值税发票予以佐证，故本院对被告欠款14,027.30元的事实予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约向被告提供了加工物，被告未能及时付款，显属违约，其应承担给付原告欠款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海琴瑟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新桑雪纺织服饰有限公司加工款14,027.30元；二、被告上海琴瑟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新桑雪纺织服饰有限公司以上述款项为本金，自2015年12月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，保全费160元，共计235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1075号
申请执行人徐惠。
被执行人赵玉斌。
被执行人山东悦宾包装有限公司。
法定代表人赵玉斌，经理。
本院在执行申请执行人徐惠与被执行人赵玉斌、山东悦宾包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1075号申请执行人徐惠。被执行人赵玉斌。被执行人山东悦宾包装有限公司。法定代表人赵玉斌，经理。本院在执行申请执行人徐惠与被执行人赵玉斌、山东悦宾包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00103号
原告陆某，村民。
被告杨某，村民。
原告陆某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月27日，被告因筹款订货，通过自己担保向潘某借款15000元，约定2012年7月31日前归还，月息450元。借款到期后，被告未按期履行债务。2012年11月份，潘某诉至法院，要求自己清偿该笔借款及利息，同年12月11日，自己代杨某向潘某清偿借款本息20240元，其中给付现金16000元，下余4240元由其兄陆某某代自己打了欠条。后自己向被告多次追偿未果，故起诉法院，要求被告支付自己代被告清偿潘某借款及利息20240元、索款费用1000元，共计21240元，并由被告承担该案受理费。
被告未出庭应诉答辩。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告借款及利息20240元；2、原告诉求因向被告索款造成的各项损失1000元是否符合法律规定。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、借条一张，证明自己向潘某还款付息的事实；
2、证明信一份，证明自己向被告索款所花交通费
情况；
3、证人潘某出庭作证，并向法庭出示陆某给其打
的欠条。证明以下事实：2012年1月27日，杨某向其借款15000元，陆某是担保人，月息450元，约定半年后付清。到期后，杨某没有给付借款，自己于2012年11月15日诉至法院，要求担保人陆某偿还借款及利息，同年12月11日，原告陆某私下与自己协商给付自己20240元，含杨某借款15000元、利息4840元、自己所花的诉讼费、交通费、打印费400元，其中给付自己现金16000元，下余4240元陆某让其兄代自己打了欠条。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：
1、对于原告所提供的借条一张，其来源合法，内
容真实有效，同本案有一定的关联性，故认定为有效证据；
2、对于原告出示的证明信一份，因不符合证据形
式要件要求，不予认定；
3、对证人潘某的证言及其所出示的欠条一张，因其与原告提交的第一组证据能相互印证，且改证据来源合法，内容真实，同本案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
综合原告陈述、本院认定的证据证明了以下事实：
2012年1月27日，原告陆某为被告杨某担保，被告杨某向潘某借款15000元，月息450元，2012年7月31日前付清。到期后，杨某未能给付借款及利息，2012年11月15日潘某诉至本院，要求原告陆某偿还借款及利息。2012年12月11日，原告与潘某私下协商解决该纠纷，原告陆某总计给付潘某20240元，含杨某借款15000元、利息4840元、潘某所花的诉讼费、交通费、打印费400元，陆某给付潘某现金16000元，下余4240元由陆某之兄陆某某代笔给潘某打了欠条。
综上所述，本院认为：原、被告间系保证合同关系，原告陆某作为保证人承担了保证责任，即代被告杨某偿还了所借潘某的借款和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告有权要求被告偿付借款本金及利息，原告实际代被告偿还借款15000元、利息4840元，共计19840元，原告作为保证人，故被告应偿还原告借款及利息19840元；对于原告诉求多出的400元利息，因系原告自愿给付潘某的受理费、交通费、打印费，与该案无关，应由原告自行承担；对于原告索款造成的各项损失1000元，因原告不能向法庭提交有效证据证明其主张是成立的，故对该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某在判决书生效后十五日内归还原告陆某借款本金15000元及借款利息4840元；
二、驳回原告陆某其他诉讼请求。
案件受理费306元，减半收取153元，原告陆某负担53元，被告杨某负担100元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一三年一月二十九日
书记员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00103号
原告杨俊田，男。
被告高文元，男。
本院在审理原告杨俊田诉高文员债权转让合同纠纷一案中，因原告杨俊田未在法定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一三年三月二十日
书记员 田 拓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初224号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：郭居胜，男，汉族，1964年7月8日出生，住济宁市梁山县。
被申请人：李天振，男，汉族，1968年3月26日出生，住济宁市梁山县。
被申请人：闫训菊，女，汉族，1968年2月9日出生，住济宁梁山县。
被申请人：李景辉，男，汉族，1989年8月5日出生，住济宁市梁山县。
被申请人：郭倩倩，女，汉族，1990年5月6日出生，住济宁市梁山县。
被申请人：郭中华，男，汉族，1986年10月15日出生，住济宁市梁山县。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人郭居胜、李天振、闫训菊、李景辉、郭倩倩、郭中华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款650000元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人以济宁银行股份有限公司的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭居胜、李天振、闫训菊、李景辉、郭倩倩、郭中华的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费3770元，由被申请人郭居胜、李天振、闫训菊、李景辉、郭倩倩、郭中华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘梦茹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初605号
原告：糜桂霞，女，1968年3月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：史金祥，男，1970年2月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘凤珍，男，1968年1月21日出生，汉族，住仪征市。
原告糜桂霞与被告史金祥、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员冯军适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜桂霞到庭参加了诉讼，被告史金祥、刘凤珍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史金祥、刘凤珍归还原告借款8万元及起诉之日前的利息16800元（起诉之日后的利息，按本金8万元，自起诉之日至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月21日，被告史金祥向原告借款8万元，但一直未归还，且史金祥与刘凤珍系夫妻关系，属夫妻共同债务，故提起诉讼，请求依法判决。
被告史金祥、刘凤珍在规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求，提供借条一张为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月21日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到糜桂霞人民币捌万元整￥8万元利息外算按0.015元”。被告史金祥在此借条上批注利息：8万元*0.015=1200元／月*12个月=14400+2400=16800元。此款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明双方借贷关系的存在，被告应履行还款义务，其未履行还款义务，应承担支付利息等违约责任。关于利息的计算，被告史金祥已在借条上批注认可，应视为双方对利息的明确约定，该约定未超过年利率24%，故应予支持，依法确定为16800元。原告糜桂霞所主张8万元，自起诉之日至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告糜桂霞要求被告刘凤珍共同偿还借款，因原告未能举证证明被告史金祥、刘凤珍确系夫妻关系，且未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，故不予支持。被告史金祥、刘凤珍经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史金祥于本判决生效之日起10日内给付原告糜桂
霞96800元及利息（按本金8万元，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告糜桂霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费600元，合计2820元，由被告史金祥负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2220元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 郑 勇
人民陪审员 史启亮
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘义军
书 记 员 洪文君
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第23号
原告刘慕华，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁日新，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告刘慕华诉被告梁日新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁振昌独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘慕华到庭参加诉讼，被告梁日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慕华诉称，被告梁日新于2011年8月21日向原告借款人民币28800元，用于生意资金周转。双方约定在农村信用社工资卡分期还款，余额于2012年8月21日一次性还清。被告借款后并没有按照约定期限归还借款，只于2011年9月13日还款800元，于2011年10月15日还款800元，于2011年11月14日还款800元，合计还款2400元整，至今尚欠余款48000元未还。拨打被告的手机号码，得知被告已停机。后经多方打听找不到被告，上门寻找也找不到被告。为此，特向法院提起诉讼，要求法院判令被告梁日新偿还借款本金人民币28800元及其利息（从2011年8月21日至2014年2月20日为21600元，以后的利息按月利率2.5%计）；本案诉讼费由被告负担。
被告梁日新无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，被告梁日新因购买房屋，于2011年8月21日向原告刘慕华借款人民币28800元，借款期限为2011年8月21日至2012年8月21日。被告于当天立下借据给原告收执，并在借据上签名和捺指模确认，借据载明：梁日新现因资金周转困难，向刘慕华借到人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00元），并当场收到该借款。经双方协商本人同意于2012年8月21日前分期还清全部借款，并自愿以本人的工资卡作为优先分期偿还该借款抵押凭据。若逾期未能还清借款的，本人自愿从借款之日起以该笔借款全额按中国人民银行同期同类利率的四倍支付利息给刘慕华作为违约金。特立此据借款人：梁日新20**年8月21日。被告借款后，仅于2011年9月13日还款800元，于2011年10月15日还款800元，于2011年11月14日还款800元，合计还款2400元。余款原告经多次追讨无果，遂于2014年2月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、被告所立的借据原件一张以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告梁日新向原告刘慕华借款本金28800元至今未还的事实，有原告提供的被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依约借款给被告使用，被告应履行还款的义务。原告要求被告返还借款本金28800元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，因双方在借款时有约定，即被告若逾期未能还清借款的，其本人自愿从借款之日起以该笔借款全额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告作为违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际具体情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该笔借款的利息应从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止。原告请求从借款之日起按月利率2.5%计付利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁日新应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款28800元及利息（从2011年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止，应减除已还的2400元）给原告刘慕华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告梁日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一四年四月一日
书记员 梁瑞斌
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第579号
申请执行人李正芳，女，1974年5月29日出生。
被执行人彭忠兴，男，1967年11月29日出生。
被执行人凌良军，男，1963年2月14日出生。
被执行人黄文广，男，1965年9月6日出生。
申请执行人李正芳与被执行人彭忠兴、凌良军、黄文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第1203号判决书已发生法律效力。被执行人彭忠兴、凌良军、黄文广没有履行生效判决书，申请执行人李正芳于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案�执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第1203号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月二十日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第579号申请执行人李正芳，女，1974年5月29日出生。被执行人彭忠兴，男，1967年11月29日出生。被执行人凌良军，男，1963年2月14日出生。被执行人黄文广，男，1965年9月6日出生。申请执行人李正芳与被执行人彭忠兴、凌良军、黄文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第1203号判决书已发生法律效力。被执行人彭忠兴、凌良军、黄文广没有履行生效判决书，申请执行人李正芳于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案�执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第1203号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月二十日书记员  杨博雄
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初643号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郭立双（绰号二勇），男，1986年8月1日生于吉林省四平市，满族，小学文化，农民，住四平市铁东区。因吸毒，2016年8月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第577号起诉书指控被告人郭立双犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人郭立双到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2016年3月份，被告人郭立双通过刘某某（已逮捕，另案起诉）在刘某某位于四平市铁东区华亿紫金城小区1号楼2单元302室的家中卖给于某某冰毒2包，价值440元。
2、被告人郭立双卖给陈某某冰毒多次，分别于2016年5月25日、31日、6月7日收取陈某某用手机微信转给郭立双的350元、350元、800元。
3、2016年6月23日，被告人郭立双卖给丁某冰毒，丁某用微信转账900元给被告人郭立双。2016年6月份，被告人郭立双卖给（丁某对象）杨某和丁某3小袋冰毒，约2克多，丁某用微信转给被告人郭立双1200元钱。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郭立双的供述，证人丁某、杨某等人证言，抓获经过、辨认笔录等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人郭立双明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审时被告人郭立双供认公诉机关指控的第一起犯罪事实，不供认公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实，辩称其没有贩卖毒品给陈某某、丁某、杨某，其向陈某某、丁某借过钱，陈某某、丁某是用微信转给其的。
本院经审理查明：2016年3月份，被告人郭立双通过刘某某（另案处理）在刘某某位于四平市铁东区华亿紫金城小区1号楼2单元302室的家中卖给于某某冰毒2包（约1克多），价值440元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年8月15日，公安人员将被告人郭立双从梨树县拘留所解回梨树县公安局办案区进行调查处理。
2、公安机关辨认笔录，证明证人于某某分别在两组照片中辨认出郭立双就是贩卖给其冰毒的人。
3、行政处罚决定书，证明2016年8月1日，被告人郭立双因吸毒被行政拘留十五日。
4、通话记录单，证被告人郭立双手机的通话情况。
5、证人刘某某证言，证实2016年3月份的一天晚上，我和郭立双在我位于四平市铁东区华亿紫金城小区的家里待着，于某某给我打电话问我能不能联系点冰毒，我就让于某某到我家来了，于某某来后就说要买2克冰毒，我就跟郭立双说看他能不能联系，郭立双打了几个电话后说要440元钱，于某某把钱交给郭立双，郭立双就下楼了，1个小时后，郭立双拿着2包冰毒回来了，每包7
--8分左右，郭立双把两包冰毒交给于某某，于某某拿着冰毒就走了。
6、证人于某某证言，证实2016年3月份一天，我打电话给刘某某问他有没有冰毒，他说有，之后我就去四平市铁东区华亿紫金城小区刘某某的住处，我给了刘某某440元钱，并说买两克冰毒，刘某某把钱接过去后给了二勇，二勇出去一个小时后回来了，拿回3包冰毒，刘某某让我拿走2包冰毒，之后我就走了。
7、被告人郭立双供述，2016年3月份，我通过刘某某在刘某某位于四平市铁东区华亿紫金城小区1号楼2单元302室的家中卖给于某某冰毒2包（约1克多），价值440元。
关于公诉机关指控的第2起、第3起犯罪事实及被告人郭立双提出的其没有贩卖毒品给陈某某、丁某、杨某，其向陈某某、丁某借过钱，陈某某、丁某是用微信转给其的辩解，经查，公诉机关指控的被告人郭立双向陈某某、丁某、杨某贩卖毒品的事实只有购买冰毒的人证实郭立双分别卖给其冰毒的事实，并且有微信转账记录单佐证，但被告人郭立双始终予以否认，称其向陈某某等人借过钱，陈某某等人是通过微信的方式借给其的，微信转账记录单只证实了转钱的事实，但不能证明是给被告人郭立双支付的毒资，公诉机关指控的该犯罪事实证据单一，不能形成证据链条，现有证据认定被告人郭立双贩卖毒品给陈某某、丁某、杨某的证据不充分，故对公诉机关指控被告人郭立双向陈某某、丁某、杨某贩卖毒品的事实，不予认定，对被告人郭立双提出的该辩解，予以采纳。
本院认为，被告人郭立双明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郭立双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王忠宇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初643号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郭立双（绰号二勇），男，1986年8月1日生于吉林省四平市，满族，小学文化，农民，住四平市铁东区。因吸毒，2016年8月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第577号起诉书指控被告人郭立双犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人郭立双到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2016年3月份，被告人郭立双通过刘某某（已逮捕，另案起诉）在刘某某位于四平市铁东区华亿紫金城小区1号楼2单元302室的家中卖给于某某冰毒2包，价值440元。
2、被告人郭立双卖给陈某某冰毒多次，分别于2016年5月25日、31日、6月7日收取陈某某用手机微信转给郭立双的350元、350元、800元。
3、2016年6月23日，被告人郭立双卖给丁某冰毒，丁某用微信转账900元给被告人郭立双。2016年6月份，被告人郭立双卖给（丁某对象）杨某和丁某3小袋冰毒，约2克多，丁某用微信转给被告人郭立双1200元钱。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郭立双的供述，证人丁某、杨某等人证言，抓获经过、辨认笔录等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人郭立双明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审时被告人郭立双供认公诉机关指控的第一起犯罪事实，不供认公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实，辩称其没有贩卖毒品给陈某某、丁某、杨某，其向陈某某、丁某借过钱，陈某某、丁某是用微信转给其的。
本院经审理查明：2016年3月份，被告人郭立双通过刘某某（另案处理）在刘某某位于四平市铁东区华亿紫金城小区1号楼2单元302室的家中卖给于某某冰毒2包（约1克多），价值440元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年8月15日，公安人员将被告人郭立双从梨树县拘留所解回梨树县公安局办案区进行调查处理。
2、公安机关辨认笔录，证明证人于某某分别在两组照片中辨认出郭立双就是贩卖给其冰毒的人。
3、行政处罚决定书，证明2016年8月1日，被告人郭立双因吸毒被行政拘留十五日。
4、通话记录单，证被告人郭立双手机的通话情况。
5、证人刘某某证言，证实2016年3月份的一天晚上，我和郭立双在我位于四平市铁东区华亿紫金城小区的家里待着，于某某给我打电话问我能不能联系点冰毒，我就让于某某到我家来了，于某某来后就说要买2克冰毒，我就跟郭立双说看他能不能联系，郭立双打了几个电话后说要440元钱，于某某把钱交给郭立双，郭立双就下楼了，1个小时后，郭立双拿着2包冰毒回来了，每包7—8分左右，郭立双把两包冰毒交给于某某，于某某拿着冰毒就走了。
6、证人于某某证言，证实2016年3月份一天，我打电话给刘某某问他有没有冰毒，他说有，之后我就去四平市铁东区华亿紫金城小区刘某某的住处，我给了刘某某440元钱，并说买两克冰毒，刘某某把钱接过去后给了二勇，二勇出去一个小时后回来了，拿回3包冰毒，刘某某让我拿走2包冰毒，之后我就走了。
7、被告人郭立双供述，2016年3月份，我通过刘某某在刘某某位于四平市铁东区华亿紫金城小区1号楼2单元302室的家中卖给于某某冰毒2包（约1克多），价值440元。
关于公诉机关指控的第2起、第3起犯罪事实及被告人郭立双提出的其没有贩卖毒品给陈某某、丁某、杨某，其向陈某某、丁某借过钱，陈某某、丁某是用微信转给其的辩解，经查，公诉机关指控的被告人郭立双向陈某某、丁某、杨某贩卖毒品的事实只有购买冰毒的人证实郭立双分别卖给其冰毒的事实，并且有微信转账记录单佐证，但被告人郭立双始终予以否认，称其向陈某某等人借过钱，陈某某等人是通过微信的方式借给其的，微信转账记录单只证实了转钱的事实，但不能证明是给被告人郭立双支付的毒资，公诉机关指控的该犯罪事实证据单一，不能形成证据链条，现有证据认定被告人郭立双贩卖毒品给陈某某、丁某、杨某的证据不充分，故对公诉机关指控被告人郭立双向陈某某、丁某、杨某贩卖毒品的事实，不予认定，对被告人郭立双提出的该辩解，予以采纳。
本院认为，被告人郭立双明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郭立双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王忠宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执388号
申请人郭军利。
被执行人刘彦辰，汉。
关于申请执行人郭军利申请执行被执行人刘彦辰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彦辰的银行存款210397元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月二十日
书记员 杨向民
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初389号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人巩某，于浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被武义县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日晚8时许，被害人高某到被告人巩某家调解巩某与其父母的纠纷，巩某因与高某言语不和，从家中拿来农用三角耙打中高某，导致其左侧背部肋骨骨折。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，高某的伤已达轻伤二级。
本案审理期间，被告人巩某与被害人高某经过协商，由巩某赔偿高某经济损失共计人民币18000元，已履行完毕，高某给予了谅解。
上述事实，被告人巩某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表伤情记录表、照片、被害人的病历、扣押物品清单、谅解书、收条等；证人王某、周某的证言；被害人高某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某采用暴力手段，持械殴打被害人，造成其轻伤二级，被告人巩某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人巩某归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人巩某的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具三角耙一把，由武义县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年八月三十日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初389号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初389号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人巩某，于浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被武义县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日晚8时许，被害人高某到被告人巩某家调解巩某与其父母的纠纷，巩某因与高某言语不和，从家中拿来农用三角耙打中高某，导致其左侧背部肋骨骨折。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，高某的伤已达轻伤二级。
本案审理期间，被告人巩某与被害人高某经过协商，由巩某赔偿高某经济损失共计人民币18000元，已履行完毕，高某给予了谅解。
上述事实，被告人巩某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表伤情记录表、照片、被害人的病历、扣押物品清单、谅解书、收条等；证人王某、周某的证言；被害人高某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某采用暴力手段，持械殴打被害人，造成其轻伤二级，被告人巩某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人巩某归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得�其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人巩某的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具三角耙一把，由武义县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年八月三十日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初389号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7432号
原告：黄样明，女，1955年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告�广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告黄样明诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为装配，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社�保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1984年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中�原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄样明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄样明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
河北省三河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀1082刑初90号
公诉机关三河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，男，1985年10月30日出生，，汉族，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省三河市。系本案被害人。
诉讼代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告人尹某某，男，1983年5月14日出生于河北省三河市，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住该村。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
诉讼代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了合并审理。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、赵泽峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及其诉讼代理人刘向东，被告人尹某某及其诉讼代理人王学思到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人蒋某以另行提起民事诉讼为由，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某的撤诉理由符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蒋某撤回对被告人尹某某的附带民事诉讼。
审 判 长 李 莹
代理审判员 周天龙
人民陪审员 孙振波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 经学荣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3415号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：凌游。
被执行人：姚惠萍，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人姚惠萍金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2294号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人姚惠萍应向申请执行人偿还1174239.27及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封了被执行人姚惠萍的位于广州市花都区狮岭镇望成路18号205房的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3415号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 李淑华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00104号
申请人北国商城股份有限公司，住所地石家庄市中山东路188号。
法定代表人白珊，职务董事长
被申请人石家庄市宏吴商贸股份有限公司，住所地石家庄长安区义南路81号。
法定代表人吴爱国，职务董事长
申请人北国商城股份有限公司与被申请人石家庄市宏吴商贸股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下3000万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。北国商城股份有限公司已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人北国商城股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄市宏吴商贸股份有限公司名下3000万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、冻结申请人北国商城股份有限公司名下向本院提供担保的银行存款3000万元（开户行：中国工商银行长安支行，银行帐号：04×××89）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 晋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢142号
申请执行人：淄博市淄川秀林变压器厂。
法定代表人：车秀林，厂长。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司。
法定代表人：庞月礼，总经理。
本院在执行淄博市淄川秀林变压器厂与被执行人山东人和健身器材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日立案执行，执行标的11245元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东人和健身器材股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 于晓艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第503-1号
申请执行人李元海，男，汉族，1966年1月17日出生，郴州市北湖区人。
申请执行人冯建光，男，汉族，1953年5月27日出生，郴州市苏仙区人。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第五村民小组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十一月十八日制作的（2012）苏民初字第1003号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第五村民在小组发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第五村民小组于2013年11月11日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第五村民小组未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第五村民小组的银行存款103048.08元（含案件受理费1624.08元、执行费1424元)，或者扣留、提取其103048.08元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 邵方平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初53号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张贵，男，1973年2月5日生，，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省绵阳市游仙区。2009年8月因非法持有毒品被江阴市公安局行政拘留五日；2009年11月因赌博、吸毒、容留他人吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；2010年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月25日刑满释放。2016年8月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，寄押于四川省绵阳市看守所，同月28日押解回江阴，次日送江阴市看守所羁押。同年9月30日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安�执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2409号起诉书指控被告人张贵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人张贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张贵于2016年6月和7月期间，先后3次分别至江阴市徐霞客镇峭岐康乐休闲中心、澄江街道天鹤休闲中心和水乡人家休闲中心盗窃被害人放在更衣室内的财物，共计盗窃人民币5200元。
为证明上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张贵系累犯，提请本院依法判处。
被告人张贵当庭对指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张贵于2016年6月和7月期间，先后至江阴市徐霞客镇峭岐康乐休闲中心、澄江街道天鹤休闲中心和水乡人家休闲中心盗窃被害人放在更衣室内的财物，共计盗窃3次，窃得人民币5200元。具体犯罪事实如下：
1、被告人张贵于2016年6月10日下午，至江阴市徐霞客镇峭岐康乐休闲中心男更衣室，采用钥匙配锁等手段窃得被害人王某放在15号更衣柜中的裤子口袋内的人民币900元。
2、被告人张贵于2016年6月10日下午，至江阴市澄江街道天鹤休闲中心二楼男更衣室，采用拉更衣柜插片锁等手段窃得被害人胡某放在33号更衣柜中裤子口袋内的人民币2000元。
3、被告人张贵于2016年7月11日下午，至江阴市澄江街道水乡人家休闲中心�更衣室，采用拉更衣柜插片锁等手段窃得被害人刘某放在69号更衣柜中裤子口袋内的人民币2300元。
上述事实，被告人张贵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王某、胡某、刘某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，监控视频，刑事案件侦破经过，被告人张贵的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以�纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人张贵退赔违法所得人民币5200元，发还被害人王国祥人民币900元、胡建国人民币2000元、刘玉洪人民币2300元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚�但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高�民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第279号
申请执行人罗小松，男，1964年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人郑映，女，汉族，1971年9月29日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人余兴聪，男，汉族，1969年4月1日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市星铭工贸有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
申请执行人罗小松依据本院（2014）攀东民初字第415号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑映、余兴聪、攀枝花市星铭工贸有限公司所有的小型汽车予以扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年五月十二日
书记员 庞国君
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1898号
原告闫晶，女，1985年12月12日生，汉族，住九台区其塔木镇红旗村**组。身份证号：2201811985********。
被告王成，男，1989年03月10日生，汉族，住九台区其塔木镇红旗村*组。身份证号：2201811989********。
原告闫晶诉被告王成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晶到庭参加诉讼，被告王成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫晶诉称，原告与被告于2012年9月通过网络认识，于2013年3月11日登记结婚，婚后生育一女ＸＸ语现年2周岁。由于双方缺乏了解，被告性格暴躁，原告怀孕三个月，被告就动手打原告，被告常年不在家，每月给的生活费不够，被告给不了原告心的温暖及生活的温暖，原告无法忍受这种没有感情及温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告直接消失，放假回来也不看望孩子及原告，被告的父母也找不到他，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费1万元，只要离婚，财产可以不要。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年3月11日登记结婚，婚后生育一女ＸＸ语现年2周岁。
本院认为，原告起诉离婚并未提供证据证实原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告闫晶与被告王成不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔俊琦
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第70号
申请执行人：莒南县市容管理处。
法定代表人：张新华，主任。
被执行人：王维武，系武玲海鲜城业主。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年8月19日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年3月12日以被执行人自2012年1月1日至2013年12月31日止，未缴纳垃圾处理费为由，依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定，作出莒南市容追缴字（2014）第SR1024号追缴垃圾处理费决定通知书，该通知书的内容是：限3日内缴纳垃圾处理费5994元。逾期未缴纳的，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，对单位处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款。
本院经审查认为：莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR1024号追缴垃圾处理费决定通知书于2014年3月12日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR1024号追缴垃圾处理费决定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南市容追缴字（2014）第SR1024号追缴垃圾处理费决定通知书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南市容追缴字（2014）第SR1024号追缴垃圾处理费决定通知书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人王维武承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐晓蕾
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第111号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯文某某犯抢夺罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：文某某，性别：男，出生日期：1993年9月19日。
罪名：抢夺罪，主刑：有期徒刑一年四个月。
起刑日期：2013年12月11日；
刑满日期：2015年3月31日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第111号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年六月十七日
书记员 方华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初561号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴海山，男，1989年7月9日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人谢银忠、张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告人张振建，男，1986年4月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯销售�冒注册商标的商品罪于2015年12月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人吴海山、张振建犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋某，被告人吴海山及其辩护人谢银忠、张进金，被告人张振建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年11月期间，被告人吴海山明知自己无烟草专卖零售许可证，仍通过微信等方式联系上下家进行香烟买卖，并通过支付宝等方式进行资金结算。被告人吴海山总计购买卷烟人民币125万元以上，并销售给被告人张振建及俞某等人。被告人张振建明知自己�烟草专卖零售许可证，仍向被告人吴海山购买卷烟总计人民币17万余元，并陆续销售给他人。期间，被告人吴海山非法获利人民币10万余元，被告人张振建非法获利人民币4万余元。
2015年11月28日、12月1日，被告人吴海山、张振建分别被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人吴海山处扣押手机2部，从被告人张振建处扣押手机1部、电脑主机1台，暂扣被告人张振建人民币5万元。
上述事实，被告人吴海山、张振建在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某、罗某1、吴某、罗某2、杨某、范某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，支付宝转账明细，微信转账记录、聊天记录及照片，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，卷烟鉴别检验报告，证明，到案经过，暂扣款票据，人口信息�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海山、张振建未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其中被告人吴海山情节特别严重，被告人张振建情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海山、张振建能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人谢银忠关于对被告人吴海山从轻处罚的上述相关辩护意见，予以采纳。违法所得财物，应予追缴。作案工具，予以没收。根据被告人张振建的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人吴海山依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张振建依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴海山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张振建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴海山违法所得人民币十万元，被告人张振建违法所得人民币四万元，予以追缴。
四、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 胡信能
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张 颖
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00363号
申请执行人王瑞生，男，汉族。
申请执行人陈孝刚，男，汉族。
被执行人吉丽萍，女，汉族，住址同上。
王瑞生诉陈孝刚、吉丽萍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2013）河民初字第1145号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为32万元及利息。
执行过程中，本院先后对被执行人陈孝刚、吉丽萍在房管、车辆管理所、金融等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人王瑞生亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第1145号民事判决本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年七月十日
书记员 师 凯
撰稿人陆文怡
签发：
审核人廖思养
发、送、存档共6份
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执523号
申请执行人王顺，男，1986年1月10日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人潘婵英，女，1963年10月4日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人苏茂兵，男，1963年1月14日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
王顺与苏茂兵、潘禅英民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂0108民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏茂兵、潘禅英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王顺于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏茂兵、潘禅英的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人苏茂兵、潘禅英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏茂兵、潘禅英新的财产线索，申请执行人王顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执523号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆文怡
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审205号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人安全达作出的编号为410822-1902786632号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786632号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786632号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人安全达作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786632号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审205号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人安全达作出的编号为410822-1902786632号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786632号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786632号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人安全达作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786632号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保656号
徐州天翔石材有限公司：
徐州天翔石材有限公司申请江苏汇和建设工程有限公司，孟勇，柯艳买卖合同纠纷一案，申请查封被申请人70万的财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十九日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2199号
原告张秀凤，女，1962年2月2日出生，汉族。
委托代理人唐志良、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。
法定代表人王炎元，董事长。
原告张秀凤与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀凤诉称，原告于1983年11月1日起进入被告处工作，于2012年2月达到法定退休年龄退休。原告在被告处工作期间，自1989年7月至2012年2月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告养老保险待遇差额人民币190839.47元。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一四年九月十八日
代书记员 李巧婷
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
本裁定所涉法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2199号
原告梁士芳与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告梁士芳。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告梁士芳诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁士芳、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士芳诉称，2006年6月30日，原、被告签订了购买《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款393805元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意在2009年12月30日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。为此原告起诉，请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3938.05元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月30日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告梁士芳与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年10月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为393805元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月8日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买�合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告梁士芳的诉讼请求�
案件受理费50元，由原告梁士芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2199号
原告王仕平，男。
被告丁芳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告王仕平与被告丁芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仕平委托代理人刘长瑞、被告丁芳委托代理人闫君、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日下午，在北京市海淀区西冉村路口，丁芳驾驶京PTxx**号小客车与王晓君驾驶的京FNxx**号小客车发生碰撞，导致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书，确定丁芳承担事故全部责任。王仕平系京FNxx**号车辆的所有人，对车辆进行了修理，支出修理费11500元。丁芳所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元的商业三者险。故王仕平起诉要求丁芳、保险公司赔偿车辆修理费11500元，并承担本案诉讼费。庭审中，丁芳和保险公司表示对事故事实和责任认定无异议，但认为车辆修理费数额过高，已经超出了该车辆现在的实际价值。对此丁芳和保险公司均未提供证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系丁芳所驾车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿王仕平的损失。王仕平主张车辆修理费11500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。丁芳和保险公司的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王仕平车辆修理费二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王仕平车辆修理费九千五百元，以上共计一万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元（王仕平已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 凌 堃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6646号
罪犯张黎，男，汉族，1992年10月28日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一一年一月六日作出（2010）罗少刑初字第73号刑事判决，以被告人张黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张黎不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年二月十二日作出（2011）曲中少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月10日起至2020年8月9日止。裁定生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张黎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张黎，现刑罚执行已达四年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年1月9日止。罪犯张黎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1962号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。
法定代表人：方耀添。
委托诉讼代理人：黄棠斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。
被告：姚建新，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告姚建新物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年十一月十日
书记员 岑 嫦
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00250号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：姚雪山，男，汉族，43岁。
被申请人：乔冬丽，女，汉族，44岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月18日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2294号
罪犯赵国亮，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）宝刑初字第1008号刑事判决，认定赵国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵国亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国亮系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵国亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国亮减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年5月5日起至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5514号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：潘秀敏，女，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告潘秀敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告潘秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与潘秀敏签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。潘秀敏的房屋位于该小区5号楼3单元401室，房屋面积为57.9平方米，年物业费为694.80元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而潘秀敏2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费2084.40元、公共照明费60元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向潘秀敏催要并向其送达了律师函，潘秀敏仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令潘秀敏给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年694.80元，合计2084.40元，违约金6059元，共计8203.40元，并承担诉讼费用。
潘秀敏未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，潘秀敏于2013年1月1日入住博润福地小区5号楼3单元401室多层住宅，其房屋建筑面积为57.90平方米，博润物业公司与潘秀敏签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。潘秀敏应交纳物业服务费期间为2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告潘秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与潘秀敏签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”潘秀敏系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张潘秀敏按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，潘秀敏应向博润物业公司交纳拖欠的2015、2016年、2017年物业费为2144.40元（57.90平方米×1.00元/月/平方米×36个月＋60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀敏于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费2144.40元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5927号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1987年6月6日出生，住湖南省宁乡县，系该公司经理。
被告：刘军强，男，汉族，1959年04月07日出生，住湖南省宁乡县。
被告：曾爱华，女，汉族，1964年02月28日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁乡农商银行股份有限公司”）与被告刘军强、曾爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告刘军强、曾爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军强、曾爱华偿还所欠我行贷款本金39500元，利息34157.24元（利息算至2017年1月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计73657.24元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。
事实与理由：被告刘军强、曾爱华系夫妻关系，被告刘军强于2007年2月11日与我行原双江口信用社借款40000元，到期日为2007年2月28日，利率为月利率7.8‰。借款到期后，被告刘军强未能按时还清本息，经我行催促，仅将利息结至2007年12月31日，并于2015年12月27日归还本金500元尚欠我行贷款本金39500元，利息34157.24元（利息算至2017年1月1日，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计73657.24元。
被告刘军强、曾爱华未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2007年2月11日，被告刘军强向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行借款40?000元，并于当日立下《借款借据》一张，其中约定借款金额为40000元，月利率7.8‰,借款到期日为2007年2月28日。借款后，被告偿还了截至2007年12月31日的利息，并于2015年12月27日偿还本金500元。故截至2017年1月1日，被告刘军强尚欠原告贷款本金39500元，2008年1月1日至2015年12月26日的利息30336.80元，2015年12月27日至2017年1月1日的利息3820.44元，利息合计34157.24元。因被告未再偿还本息，原告诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
上述有原告提交的原告营业执照复印件、原告机构变更文件、被告身份信息、借款借据、催收回执及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告刘军强向原告宁乡农商银行股份有限公司立据借款40?000元的事实清楚，权利义务关系明确，该笔贷款已至清偿期，现被告刘军强尚欠原告贷款本金39500元及利息34157.24元，应及时履行还款义务，后段利息应以39500元为基数、按月利率7.8‰的标准计算至实际清偿之日止。此项债务系被告刘军强与被告曾爱华夫妻关系存续期间发生，在无其他相反证据的情况下，应当按夫妻共同债务处理，被告曾爱华应与被告刘军强对上述债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军强、曾爱华向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39500元；
二、被告刘军强、曾爱华向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息34157.24元（暂算至2017年1月1日止）；后段利息以39500元为基数，按月利率7.8‰的标准，顺延计算至实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告刘军强、曾爱华在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告刘军强、曾爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十九日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00081号
原告乔某某（又名乔某某），女。
委托代理人杨卓，陕西省金镝律师事务所律师。
被告宁某某，男。
原告乔某某诉被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月22日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人杨卓到庭参加诉讼，被告宁某某经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，我通过朋友认识了被告宁某某，2010年6月26日，宁某某因做生意要周转资金向我短期借款100000元，并写有借条，“期限从2010年6月26日至2010年12月25日，约定利息为月息2%，按月结清利息。”但钱借出后，被告只陆续打了支付了4个月，共8000元利息，原告多次催要借款，被告一再拖延，到2011年5月后，再找不到被告，电话也不接听，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还人民币100000元及利息自2010年10月26日至2012年11月25日为50000元。2、诉讼费以及公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月26日，被告宁某某向原告乔某某借款人民币100000元，并给原告出具欠条“今从乔伊借得人民币壹拾万园整（100000元整），约定如下：一、期限从2010年6月26日至2010年12月25日，共6个月；二、约定利率为月息2%，按月结清利息。借款人宁某某，日期2010年6月26日”，借款后被告陆续支付了4个月，共8000元利息。原告起诉后，本院曾多次寻找被告，被告原工作单位某某中学工作人员说其单位没有此人，后本院又找到被告所在的某某村七组组长王某某以及四组组长原某某，据二人陈述，被告宁某某原在某某七组教书，后又在某某开了游戏厅，被告在外又不少贷款，只贷不还，经常可以看到别人找他要钱，后来宁某某和其妻子均失踪了。
上述事实，有原告诉状、2010年6月26日的借条一份、某某组组长王某某以及四组组长原某某谈话笔录，宁某某常住人口信息，某某村村委会证明材料以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间签订了民间借贷合同，就应当依照合同履行其权利义务，现原告已经全部履行了交付借款的义务，被告也应当按照合同规定期限及时还款，但还款期限届满后，被告拒不归还并失去联系，构成违约，原告依据合同起诉要求被告继续履行的行为应当得到支持，另外，原被告的合同约定了利率为月息2%，2010年6个月的银行同期贷款年利率为4.86%，其半年利息为2430元，每月为405元，其四倍为每月利息1620元，原被告约定的每月2000元利息高于银行同期贷款利率的四倍，违反了法律规定，对于超出部分不予保护，故被告归还了8000元，其中含利息6480元，本金1520元。故被告尚欠原告本金为98480元，利息为39884.4元。另外，原告的公告费用600元也属于其主张债权的费用，其产生原因是被告的违约以及下落不明，过错在被告方，被告应当承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
被告宁某某在本判决生效后十日内支付原告乔某某借款及利息共计人民币138964.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元由被告宁某某负担（原告已预交，由被告直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 张雪婷
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 森
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00933号
申请执行人：赵娜，女，1974年8月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：叶金聪，男，1977年10月25日出生，汉族，大专文化，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶金聪在银行账户存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。