湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终327号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺礼文，曾用名贺喜文，别名“光脑”，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，经商，住湖南省攸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月24日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于湖南省攸县看守所。
上诉人（原审被告人）谭芳（方）平，别名“挖狗”，男，1986年5月30日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县。因犯寻衅滋事罪，2015年5月19日被判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，2016年7月21日被判处有期徒刑十个月；2017年4月2日刑满释放，当日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，被依法逮捕。现羁押于湖南省攸县看守所。
上诉人（原审被告人）张龙进，曾用名张龙正，别名“胖子”，男，1993年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，务农，住湖南省攸县。因犯介绍卖淫罪，2014年8月19日被判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被监视居住，同年10月19日，被依法逮捕。现羁押于湖南省攸县看守所。
辩护人何志勇，湖南湘东律师事务所律师。
原审被告人胡某某，别名“伟仔”，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月24日被局刑事拘留，3月24日被依法逮捕。现羁押于湖南省攸县看守所。
原审被告人谭启云，别名“琪琪”，男，1990年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县。因犯盗窃罪，2008年8月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，2013年1月19日被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于湖南省攸县看守所。
原审被告人易东尧，别名“佰仔”,男，1989年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县。因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，2017年6月12日被判处有期徒刑十个月。现于湖南省攸县看守所服刑。
原审被告人谭某某，别名“老倌”，男，1994年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于湖南省攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人贺礼文、谭芳平、张龙进犯聚众斗殴罪和原审被告人贺礼文、谭启云、胡某某、易东尧、谭某某犯非法拘禁罪一案，于2017年10月19日做出（2017）湘0223刑初206号刑事判决。原审被告人贺礼文、谭芳平、张龙进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，2018年2月6日公开开庭审理了本案。湖南省株洲市人民检察院指派检察员李霜、杨继平出庭履行职务。上诉人贺礼文、谭芳平、张龙进及其辩护人何志勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：一、聚众斗殴
2015年9月4日晚上，被告人贺礼文得知刘某某、蔡某、谭某1（均已判决）等人在胡老娘夜宵店持斧头将周某（另案处理）的同伙砍伤。贺礼文便纠集被告人谭芳平、张龙进和林某（已判决）等人找刘某某一伙人寻仇。贺礼文通过电话联系了刘某某，双方相约在攸县菜花坪镇五里牌见面。刘某某、蔡某、谭某1、杨某某（已判决）等十余人持砍刀事先赶到五里牌，准备与贺礼文等人斗殴。贺礼文、谭芳平、张龙进、周某、林某等十余人驾车赶到五里牌，下车后双方持刀对砍，在双方斗殴过程中刘某某被砍伤。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：1、被告人贺礼文、谭芳平、张龙进的供述；2、同案人林某、朱某某、杨某某、刘某某的供述；3、公安机关出具的辨认笔录、抓获经过、办案说明、户籍证明；4、被告人谭芳平、张龙进曾因犯罪被法院判决的刑事判决书。
二、非法拘禁
2015年11月5日晚上，被告人贺礼文被刘某某一伙人砍伤后，一直在攸县寻找刘某某，意图报复。2015年12月4日13时许，被告人谭启云将杨某某骗到攸县大唐名都酒店附近时，被告人贺礼文、谭启云、胡某某随即上去强行将其带上一辆胡某某开的金杯商务车。为了逼问出刘某某的下落，贺礼文用石头砸了杨某某头部几下，谭启云则用贺礼文带来的铁指环殴打杨某某。为了防止刘某某一伙人找来，贺礼文决定开车前往攸县菜花坪镇高和方向，并电话纠集被告人易东尧、谭某某等人到攸县菜花坪镇潭州村会合，之后驾车至攸县高和镇一水渠边，贺礼文、朱某某等人（已判决）先是用刀逼迫杨某某将衣服全部脱掉，让其给刘某某打电话，后由于刘某某已经得知杨某某被挟持，便挂了电话。贺礼文即恼羞成怒，为逼迫杨某某说出刘某某下落，与车上的其余人一起殴打杨某某。胡某某用随身携带的剪刀戳了一下杨某某的嘴巴，贺礼文等人则轮流用皮带抽打杨某某，并扬言要将杨某某丢到河里洗冷水澡。后贺礼文安排一伙人到高和飞翔土菜馆吃饭，自己则去准备砍刀。被告人谭启云、胡某某和朱某某等人被得知消息赶来的刘某某一伙人发现，负责看守杨某某的朱某某被刘某某等人持刀砍伤，停放在路边的金杯商务车被毁，其余人四散逃走，杨某某则被刘某某等人带走。
另查明，2016年2月23日14时许，被告人贺礼文主动到攸县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：1、被害人杨某某的陈述；2、被告人贺礼文、谭启云、胡某某、易东尧、谭某某的供述；3、同案人林某、朱某某、刘某某、蔡某的供述；4、证人张某某的证言；5、公安机关出具的辨认笔录、现场勘验笔录、照片、抓获经过、贺礼文投案情况的说明、办案说明、户籍证明；6、湖南省攸县人民法院（2012）攸法刑初字第360号、（2017）湘0223刑初61号刑事判决书。
原审法院根据被告人贺礼文、谭芳平、张龙进、谭启云、胡某某、易东尧、谭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人贺礼文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定、第六十九条第一款、第六十七条第一款；对被告人谭芳平适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人张龙进适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人谭启云适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人易东尧适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺礼文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；合并后决定执行有期徒刑四年六个月。被告人谭芳平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人张龙进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人谭启云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人易东尧犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
宣判后，原审被告人贺礼文、谭芳平、张龙进不服，均向本院提起上诉。贺礼文上诉提出“有自首情节，系初犯，一审量刑过重”；谭芳平上诉提出“下了车没有参与打架，一审量刑过重”；张龙进及其辩护人上诉和辩护认为“张龙进没有打架，其去时架已经打完了，其并非积极参与者，而仅仅属于一般的参与者；具有法定的从轻情节和从轻处罚的酌定情节，一审量刑过重”。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，贺礼文出于私仇，报复他人，便纠集谭芳平、张龙进等10余人持械与他人聚众斗殴，严重妨害社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；贺礼文是策划者、组织者、指挥者，系首要分子，谭芳平、张龙进系积极参加者。贺礼文、谭启云、胡某某、易东尧、谭某某采取非法手段，限制他人的人身自由且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。由于三上诉人都具有聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣以及持械聚众斗殴的犯罪情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；一审法院根据三被告各自的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，分别以聚众斗殴罪判处贺礼文、谭芳平、张龙进有期徒刑四年、三年、三年，定罪量刑正确，判处恰当。对上诉人贺礼文提出的“有自首情节，系初犯，一审量刑过重”的理由，经查，一审法院对贺礼文量刑时已充分考虑了其具有自首、且系初犯的情节，量刑正确，该理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人谭芳平提出的“下了车没有参与打架，一审量刑过重”的理由，经查，本案所涉及的聚众斗殴，是由于谭芳平等三人为买毒品与他人发生争执、谭芳平先持刀威胁并捅了他人一刀所引发，在聚众斗殴时，谭芳平持“管杀”参加，系积极参加者，一审法院基于上述事实判处其有期徒刑三年，符合案件事实及法律规定，判处恰当，该理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人张龙进及其辩护人提出的“张龙进没有打架，其去时架已经打完了，其并非积极参与者，而仅仅属于一般的参与者；具有法定的从轻情节和从轻处罚的酌定情节，一审量刑过重”的理由，经查，根据其他同案犯以及张龙进本人的供述可以证明，张龙进在本案聚众斗殴中发挥了积极作用，不仅积极响应贺礼文的纠集，还驾驶自己的车辆搭乘其他人一同前往约定斗殴的地点，并按事先的约定携带“管杀”准备斗殴，系积极参加者，一审法院基于上述事实判处其有期徒刑三年，符合案件事实及法律规定，判处恰当，该理由不能成立，本院不予采纳。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑恰当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一八年二月十一日
书记员 邓雅如
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。