wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1749号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：王燕伟。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告王燕伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限�司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 方潇豪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初74号
原告：曹友群，男，1964年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被告：彭世艾，女，1962年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
原告曹友群（以下简称原告）与被告彭世艾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹友群到庭参加诉讼，被告彭世艾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元及该款利息计算至2016年12月30日止13650元，合计28650元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月30日，被告向原告借现金15000元，被告出具借条给原告。2014年12月8日，经双方协商，被告重新出具借条给原告，并在借条上约定该款计算利息方式为2013年6月30日起按月息一分计算，从2014年12月8日以后按月息三分计算，约定还款时间为2015年2月8日还清，到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其所主张事实，提交了借条一张。
被告通过电话辩称：借条属实，但出具借条给原告的情形实际是这样的：当时我答应帮原告去争取廉租房，收了原告和黄瑞红等人各15000元，而且该15000元我只拿了其中的10000元，另外5000元被中间人拿走了。后来事情没办成，我还不出钱，原告和其他几人就把我带到西村乡下逼我写借条并承诺付利息。到期未还款约定的三分利息太高，我不应承担。
本院经审理查明：2012年间，被告收取原告现金15000元用于争取廉租房，后未成功，原告要求被告还款，原告无法立即偿还，即表示将该款转为借款，约定2013年6月30日之前不计算利息，之后至2014年12月8日按月利率1%计算利息，并于2014年12月8日出具借条载明“借条今借到曹友群现金壹万伍仟元（15000.00）。从二〇一三年六月三十日起按月息壹分计算。从二〇一四年十二月八日以后按月息三分计算（注：2015年二月八日还清）借款人：彭世艾2014年12月8日。”后被告一直未还款付息，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告收取15000元用于办事未果后转为借款并出具借条，双方已形成合法借贷关系。被告应按双方约定偿还本金并支付利息，被告在还款期限到来后未偿还本金，已构成违约。原、被告约定自2013年6月30日至2014年12月8日按月利率1%计算利息，未违反法律规定，但是原、被告2014年12月8日约定到期未还按月利率3%计算利息超过法律规定标准，故对原告要求被告偿还本金15000元并支付计算至2016年12月30日止利息13650元的诉讼请求，本院仅对按本金15000元自2013年6月30日至2014年12月8日按月利率1%计算的利息2595元和自2014年12月9日起至2016年12月30日止按月利率2%计算的利息7410元予以支持。被告提出是被逼迫写下借条，且该款有5000元被中间人拿走的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告彭世艾于本判决生效之日起十日内偿还原告曹友群借款本金15000元及该款自2013年6月30日起至2016年12月30日止利息10005元（其中2014年12月8日前按月利率1%计算，2014年12月8日之后按月利率2%计算），合计25005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计币258元，由被告彭世艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费516元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年三月十四日
代书 记员 何 钏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1384号
原告：李姮，女，1982年9月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：谢威，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：余双保，男，1975年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖村***号*栋*单元*楼*号（户籍地湖北省红安县，
原告李姮与被告余双保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李姮于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李姮的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李姮撤诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告李姮负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 桂 英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡小雨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更203号
罪犯高智鹏，男，1992年4月29日出生于山西省吉县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年5月21日作出（2012）河刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人高智鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，民事赔偿2957.85元。该犯于2012年8月9日交付山西省平遥监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）晋中中法刑执字第1495号刑事裁定，对罪犯高智鹏减去有期徒刑八个月，刑期至2017年4月5日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高智鹏服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高智鹏自上次减刑以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在77分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2015年4月、2015年11月、2015年11月获得监狱表扬三次；2015年12月获得监狱嘉奖一次。于2014年8月交纳罚金3000元，民事赔偿款2960元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯高智鹏确有悔改表现，且能履行民事赔偿交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高智鹏减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月6日起至2016年8月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3856号
上诉人（原审被告）福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林联泉，该公司总经理。
委托代理人许丹、李建红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）厦门今百艺印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人林庚清，该公司总经理。
委托代理人潘坤福，该公司董事兼执行长。
上诉人福建泉州恒泉化妆品有限公司（下称恒泉公司）因与被上诉人厦门今百艺印刷包装有限公司（下称今百艺公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：恒泉公司因业务需要向今百艺公司购买包装盒，至2014年6月，恒泉公司累计拖欠今百艺公司货款418641.2元，经今百艺公司多次催讨，恒泉公司至今未付款，今百艺公司故起诉。庭审中，今百艺公司主张恒泉公司应支付其自2013年7月1起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，对此恒泉公司予以认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条当事人事实自认效力的规定，原审法院予以确认。
原审法院认为：今百艺公司与恒泉公司之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。今百艺公司依约向恒泉公司交付货物，恒泉公司亦应依约向今百艺公司支付价款。恒泉公司结欠今百艺公司货款418641.2元，有恒泉公司签字确认的送货签认单、相应的增值税专用发票及恒泉公司的陈述为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故今百艺公司请求恒泉公司偿付货款418641.2元的诉讼请求，合理合法，予以支持。今百艺公司主张恒泉公司应支付自逾期之日即2013年7月1日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，未违反法律规定，恒泉公司亦予以认可，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：恒泉公司应在判决生效之日起十日内支付今百艺公司货款418641.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月1日起至判决还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元，减半收取3978元，由恒泉公司负担。
原审判决宣判后，恒泉公司不服，向本院提起上诉称：原审判决与事实不符，认定事实错误。恒泉公司与今百艺公司于2014年3月28日达成还款协议，还款协议约定由恒泉公司分期偿还今百艺公司货款，各期分别是：2014年2月20日前支付5.2万元，同年3月20日前支付10万元，同年4月20日前支付10万元，同年5月20日起每个月按5.2万元开具承兑汇票，直至款项全部付清为止。原审中今百艺公司主张利息并未按照约定的逾期还款利息计算。根据恒泉公司与今百艺公司约定的分期还款日期，恒泉公司应按照双方约定的还款日期计算逾期还款的利息，所以原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回今百艺公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由今百艺公司承担。
今百艺公司答辩称：恒泉公司在原审庭审时并未提供还款计划书，并且同意今百艺公司对于利息的请求。请求驳回恒泉公司的上诉请求。
二审中，上诉人恒泉公司与被上诉人今百艺公司对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
二审双方当事人争议的主要焦点有：原审对于利息的判决是否正确。
上诉人恒泉公司与被上诉人今百艺公司对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为，恒泉公司对于其主张的双方于2014年3月28日达成的还款协议未能提供证据予以证实，且其在二审中自认该还款协议并未取得今百艺公司的签章确认，其主张缺乏事实依据。因为恒泉公司在原审中对于今百艺公司的利息请求已予以认可，对该自认其未能在二审中提供相反证据予以推翻，因此其上诉请求缺乏法律依据，不予采纳。
综上，上诉人恒泉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7956元，由上诉人恒泉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 庄丹钦
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审理人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07466号
原告ＸＸ，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562—6，住所地重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法务部主任，住重庆市南岸区。
原告ＸＸ与被告重庆国奥电梯有限公司（以下简称“国奥电梯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由代理审判员董瑞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陶芝玲，被告国奥电梯公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2012年8月应聘到被告处，担任行政人事专员，签订了书面劳动合同，双方约定工资按月支付，每月3000元。从2015年3月起被告拖欠原告工资。2013年10月起，被告安排原告每周工作六天，每天工作7.5小时。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，每周工作时间不超过40-44小时，每周已超额1小时，但被告未支付1.5倍加班费。现请求人民法院判决原被告解除劳动合同、被告支付拖欠四个月的工资12000元、加班费2206.9元（日工资÷7.5小时×每月4周×20个月×1.5倍）、经济补偿金9000元，共计23206.9元。
被告国奥电梯公司辩称，对原告主张的4个月的工资有异议，应该计算3个半月。对解除合同无异议。补偿金按法律规定计算。2013年、2014年的加班费，已经超过了诉讼时效，只认可2015年7个小时的加班费，原告主张的80小时未除去休息时间。带薪年休假认可按工资的2倍计算。原告的工资按其工资实发金额为准。
经审理查明，原告ＸＸ于2012年8月8日到被告国奥电梯公司担任行政人事专员，双方签订了书面劳动合同。被告对原告上班时间采用指纹打卡方式考勤。从2015年3月起，被告未向原告发放工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除劳动关系，被告支付2015年3月至2015年6月15日，共计三个半月工资10500元、加班费2206.9元、经济补偿金9000元。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至来院。在庭审中，原、被告均认可工资按2750元每月计算。
根据原告的指纹考勤记录，从2013年10月8日至2015年6月1日止，2013年度的情况如下：11个星期六有考勤记录（2013年10月12日、19日、26日、11月2日、9日、16日、30日、12月7日、14日、21日、28日，其中有2次只有上午的考勤）工作日中2013年10月11日，10月23日、10月29日、10月30日、11月1日、16日、20日、22日、26日只有一次考勤，工作日的10月14日、11月6日、11月13日、12月20日没有考勤。
2014年度共有30个星期六有考勤记录（2014-3-1、2014-3-15、2014-3-22、2014-4-12、2014-4-19、2014-4-26、2014-5-10、2014-5-17、2014-5-24、2014-5-31、2014-6-7、2014-6-14、2014-6-21、2014-6-28、2014-7-5、2014-7-19、2014-7-26、2014-8-2、2014-8-9、2014-8-16、2014-8-23、2014-8-30、2014-9-6、2014-9-13、2014-9-20、2014-9-27、2014-10-11、2014-10-18、2014-11-15、2014-11-29，其中3月1日和4月19日只有一次考勤记录）。2014年1月1日至2014年2月28日无考勤记录。工作日中2014年3月21日、6月2日、9月8日、10月22日至11月9日无考勤记录。
2015年度被告认可原告7个小时的加班工资。
本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资银行交易明细、指纹考勤记录、劳动仲裁申请书、受理通知书等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年8月8日到被告处从事行政人事专员工作，于2012年11月双方签订书面劳动合同，诉讼中，双方均认可被告拖欠原告的工资为三个半月，且工资按照2750元／月计算，符合法律规定，本院予以准许。故被告应支付拖欠原告自2015年3月至2015年6月19日的工资为9625元。
原告自2012年8月到被告处工作到2015年6月双方解除劳动关系，原告在被告处工作了2年10个月，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金8250元（2750元／月×3个月）。
关于加班费问题。虽原告主张其每周工作6天，每天工作7.5小时，每周延长1个小时加点工作。但根据被告对原告的考勤记录看，原告在被告处工作期间，2013年原告在星期六工作的天数共计有11天，工作日中9次只有一次考勤，3天没有考勤；2014年原告在星期六工作的天数共计有30天，2014年1月1日至2014年2月28日无考勤记录，2014年10月22日至11月9日无考勤记录，3个工作日无考勤记录。根据原告有星期六工作，又有工作日未工作的事实（不排除原告补休），不能得出被告应支付延长工作时间的加班工资，故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。对于2015年的加班工资，在庭审中，原被告达成一致意见，同意支付7个小时的加班工资，本院予以认可。故被告应支付原告加班工资177.01元（2750元／月÷21.75天÷7.5小时×7小时×1.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原被告于2015年6月19日解除劳动关系。
二、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2015年3月至6月工资9625元、经济补偿金8250元、加班工资177.01元，共计18052.01元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓晓琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1067号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司。
法定代表人：张鹏鸽。
委托代理人：ＸＸ青。
委托代理人：许娜。
被上诉人（原审被告）：张亚。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司因劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）甬鄞民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 吴佳易
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第311号
申请执行人晋水英。
被执行人王冬枝。
被执行人虎杰峰。
被执行人虎哲峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民一初字第333号民事判决书，分别于2015年3月22日和2015年3月23日向三被执行人邮寄送达执行通知书，但三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。因（2014）中民一初字第333号判决如下：一、被告王冬枝、虎哲峰、虎杰峰在继承虎金山遗产的范围内清偿原告晋水英借款300000元；二、如三被告或部分被告放弃继承虎金山的遗产，则直接以虎金山的全部遗产或放弃部分的遗产清偿欠原告的上述借款。执行中查明，被继承人虎金山有过渡费可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被继承人虎金山过渡费312337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年四月二十日
书记员 肖美娜
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第311号
：
关于晋水英申请执行王冬枝、虎杰峰、虎哲峰被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2014）中民一初字第333号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被继承人虎金山有过渡费可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
扣留被继承人虎金山过渡费312337元。
附：执行裁定书一份。
二〇一五年四月二十日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第311号
：
关于晋水英申请执行王冬枝、虎杰峰、虎哲峰被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2014）中民一初字第333号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被继承人虎金山有拆迁安置房未分配。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
查封被继承人虎金山的拆迁安置房。
查封房产期间不得转让、变卖、抵押、赠予等擅自处分。
二〇一五年六月四日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第311号之一
申请执行人晋水英，女，汉族，1940年8月1日生，住郑州市金水区。
被执行人王冬枝，女，汉族，1950年12月21日生，住郑州市中原区。
被执行人虎杰峰，男，回族，1979年9月27日生，住郑州市中原区。
被执行人虎哲峰，男，回族，1975年7月3日生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民1初字第333号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人王冬枝，虎杰峰，虎哲峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉银行存款137740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆树刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 任育庆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第06043号
原告：刘启阳，男，1967年12月25日出生，汉族。
委托代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告：大足县狮子山煤业有限公司（组织机构代码20384477-2），住所地重庆市大足区拾万镇。
法定代表人：刘承富，董事长。
委托代理人：陈昌斌，男，1971年12月4日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告刘启阳诉被告大足县狮子山煤业有限公司劳动争议一案中，原告刘启阳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启阳撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告刘启阳负担。
审判员 张存春
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢 义
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执61号
被执行人：黄波，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人卢富海与被执行人黄波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人黄波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月八日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初346号
原告王xx，男，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭xx，系该公司经理。
委托代理人李xx，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托代理人郭xx，系黑龙江省同根生种业有限责任公司职员。
原告王xx因与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王xx、被告黑龙江省同根生种业有限责任公司委托代理人李xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2014年11月份王xx往黑龙江省同根生种业有限责任公司卖大豆，共赊大豆款117506.00元。2015年12月23日给付王xx50000.00元，尚欠67506.00元一直未给付。要求黑龙江省同根生种业有限责任公司给付大豆款67506.00元。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司对起诉事实不予认可。
王xx为支持其诉讼主张，向本院提供欠据，拟证实欠款事实及欠款数额。黑龙江省同根生种业有限责任公司对该份证据上郭xx签字的真实性由异议，称不是郭xx本人签字。在法院指定的期限内，黑龙江省同根生种业有限责任公司未向法庭提供郭xx本人签字作为鉴定依据。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
王xx提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月，王xx将自己价值117506.00元的大豆卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司。2015年12月23日，黑龙江省同根生种业有限责任公司曾给付王xx50000.00，约定余款67506.00元于2016年1月15日一次还清，并出具了欠条。剩余粮款黑龙江省同根生种业有限责任公司一直未给付。
本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在王xx处购买大豆并拖欠粮款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定给付粮款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告王xx粮款67506.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1488.00元，减半收取744.00元，由被告黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一六年四月一日
书记员 张巍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执367号
申请执行人：钟琳，女，1975年1月25日出生，畲族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
本院在执行钟琳与马鞍山市恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执367号申请执行人：钟琳，女，1975年1月25日出生，畲族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路。法定代表人：陈志明，该公司董事长。本院在执行钟琳与马鞍山市恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十七日书记员  王 灿
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1582号
原告：乌苏市天恩节水材料店。
经营者：张雅。
被告：崔金仓。
原告乌苏市天恩节水材料店与被告崔金仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市天恩节水材料店的经营者张雅，被告崔金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市天恩节水材料店诉称：2014年5月份，被告在原告处购买滴管材料，双方口头约定在月底进行结算，后被告称资金紧张迟迟不与原告结算，也拒不履行支付货款义务。在原告多次找到被告索要无果后，被告于2014年7月19日与原告进行结算并向原告出具124495.93元的欠条一份。被告向原告口头承诺自愿承担该笔欠款的20%月利息，并向原告口头承诺当年秋收后向原告还清欠款本息。现还款期已过，原告多次向被告索款未果。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款124495.93元及利息59758.04元（124495元×20%×24个月，2014年7月19日至2016年7月19日），交通费800元，共计185053.97元；2、本案诉讼费及投递费均由被告承担。
被告崔金仓辩称：欠款我承认，当时原告提出了利息我没同意，我后来付过20000元，偿还的是欠款，不是利息。对于交通费我不承担，因为我给原告介绍了很多托托乡的顾客，原告催要欠款不只是我一户，还有别人家的，所以路费我不承担。
经审理查明：2014年4月至5月上旬，原告向被告供货，经双方于2014年7月19日结算，被告向原告出具内容为“今欠到现金壹拾贰万肆仟肆佰玖拾伍元捌角正欠款人：崔金仓2014年7月19日”的欠条一份。2015年3月24日，被告向原告给付20000元。通过张雅的丈夫王丰恩，被告向原告退还部分管件（如弯头、堵头、四通等），双方当事人对此存有争议，被告仅提供两张清单，清单上无原告或者王丰恩的签字确认。庭审中，原告仅认可退还的管件价值为1700元。被告虽对原告认可的数额有一定异议，但其未提出应当扣减的具体数额及提供退货数量和单价的充分证据。原告当庭陈述：被告出具欠条时承诺秋收给付，当时约定如果秋收还完，就不要利息，如果还不完，就从7月19日起，按月利率2%计算利息。被告当庭表示不认可协商过月利率2%的事情，但是说过棉花下来给原告钱，并且后来给原告一车棉花用来抵账，但是原告没有要。庭审中，原告提供了乌苏市农村信用合作社的农户联保借款合同一份，证实王丰恩曾向信用社借款95000元，借款利率为7.9025‰，逾期另加收50%的罚息。
以上事实，有欠条，自动柜员机客户通知书，农户联保借款合同及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告经结算，被告于2014年7月19日出具的欠条，具有证明力，本院予以采信。关于退货应扣金额，被告未提供充分的证据证实，但原告认可1700元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据双方的陈述，双方约定出具欠条的当年秋收时清偿欠款，被告未还清欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告于2015年3月24日还款20000元，故应分段计算利息，先抵充利息，再抵充主债务，从2014年10月24日计算利息，算至2015年3月24日，为4604.84元〔（124495.80元-1700元）×（6%+6%×50%）÷12月×5月〕；2015年3月25日至2016年7月19日的利息为12738.01元{〔（124495.80元-1700元）-（20000元-4604.84元）〕×（6%+6%×50%）÷365天×481天}。原告主张以月利率2%计算利息，未提供证据证实，且被告不认可，因此，对原告主张按照月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。被告关于不支付利息的抗辩，不符合法律规定，本院亦不予支持。原告主张催款产生的交通费800元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔金仓给付原告乌苏市天恩节水材料店欠款122795.80元，支付利息17342.85元，合计140138.65元，扣除已付20000元，为120138.65元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告乌苏市天恩节水材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由原告乌苏市天恩节水材料店负担702元，由被告崔金仓负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年九月七日
书记员 董泽慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1582号
原告：乌苏市天恩节水材料店，住所地：新疆塔城地区乌苏市乌伊路***号。
经营者：张雅，女，1982年9月20日出生，汉族，住乌苏市乌伊路***号，身份证号：×××，电话：157XX****XX,150XX****XX。
被告：崔金仓，住精河县，电话：133XX****XX。
原告乌苏市天恩节水材料店与被告崔金仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市天恩节水材料店的经营者张雅，被告崔金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市天恩节水材料店诉称：2014年5月份，被告在原告处购买滴管材料，双方口头约定在月底进行结算，后被告称资金紧张迟迟不与原告结算，也拒不履行支付货款义务。在原告多次找到被告索要无果后，被告于2014年7月19日与原告进行结算并向原告出具124495.93元的欠条一份。被告向原告口头承诺自愿承担该笔欠款的20%月利息，并向原告口头承诺当年秋收后向原告还清欠款本息。现还款期已过，原告多次向被告索款未果。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款124495.93元及利息59758.04元（124495元×20%×24个月，2014年7月19日至2016年7月19日），交通费800元，共计185053.97元；2、本案诉讼费及投递费均由被告承担。
被告崔金仓辩称：欠款我承认，当时原告提出了利息我没同意，我后来付过20000元，偿还的是欠款，不是利息。对于交通费我不承担，因为我给原告介绍了很多托托乡的顾客，原告催要欠款不只是我一户，还有别人家的，所以路费我不承担。
经审理查明：2014年4月至5月上旬，原告向被告供货，经双方于2014年7月19日结算，被告向原告出具内容为”今欠到现金壹拾贰万肆仟肆佰玖拾伍元捌角正欠款人：崔金仓2014年7月19日”的欠条一份。2015年3月24日，被告向原告给付20000元。通过张雅的丈夫王丰恩，被告向原告退还部分管件（如弯头、堵头、四通等），双方当事人对此存有争议，被告仅提供两张清单，清单上无原告或者王丰恩的签字确认。庭审中，原告仅认可退还的管件价值为1700元。被告虽对原告认可的数额有一定异议，但其未提出应当扣减的具体数额及提供退货数量和单价的充分证据。原告当庭陈述：被告出具欠条时承诺秋收给付，当时约定如果秋收还完，就不要利息，如果还不完，就从7月19日起，按月利率2%计算利息。被告当庭表示不认可协商过月利率2%的事情，但是说过棉花下来给原告钱，并且后来给原告一车棉花用来抵账，但是原告没有要。庭审中，原告提供了乌苏市农村信用合作社的农户联保借款合同一份，证实王丰恩曾向信用社借款95000元，借款利率为7.9025‰，逾期另加收50%的罚息。
以上事实，有欠条，自动柜员机客户通知书，农户联保借款合同及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告经结算，被告于2014年7月19日出具的欠条，具有证明力，本院予以采信。关于退货应扣金额，被告未提供充分的证据证实，但原告认可1700元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据双方的陈述，双方约定出具欠条的当年秋收时清偿欠款，被告未还清欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告于2015年3月24日还款20000元，故应分段计算利息，先抵充利息，再抵充主债务，从2014年10月24日计算利息，算至2015年3月24日，为4604.84元〔（124495.80元-1700元）×（6%+6%×50%）÷12月×5月〕；2015年3月25日至2016年7月19日的利息为12738.01元{〔（124495.80元-1700元）-（20000元-4604.84元）〕×（6%+6%×50%）÷365天×481天}。原告主张以月利率2%计算利息，未提供证据证实，且被告不认可，因此，对原告主张按照月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。被告关于不支付利息的抗辩，不符合法律规定，本院亦不予支持。原告主张催款产生的交通费800元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔金仓给付原告乌苏市天恩节水材料店欠款122795.80元，支付利息17342.85元，合计140138.65元，扣除已付20000元，为120138.65元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告乌苏市天恩节水材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由原告乌苏市天恩节水材料店负担702元，由被告崔金仓负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年九月七日
书记员 董泽慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初285号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某甲，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月23日14时许，被告人张某甲酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，行驶至淮安市淮阴区张刘路1KM+100M处时，发生车辆自翻事故，后自行前往淮安市淮阴区老张集乡医院医治时，在医院被警察查获。经鉴定，张某甲的血液中乙醇含量为310mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某乙、张某丙等人的证言笔录，驾驶车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年六月七日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执808号
申请执行人：张志军。
被执行人：ＸＸ。
张志军申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志军于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人ＸＸ下落不明，经多次查控，被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请人张志军同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人张志军可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1584号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执808号申请执行人：张志军。被执行人：ＸＸ。张志军申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志军于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人ＸＸ下落不明，经多次查控，被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请人张志军同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人张志军可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初1584号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十日书记员 乔 上
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3751号
原告：徐振秀，女。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：陈祥海，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝锡，该公司职工。
原告徐振秀与被告陈祥海、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振秀的委托诉讼代理人董济慧、李学林，被告陈祥海，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人王宝锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费50386元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），鉴定费750元，误工费8447.64元（51.51元/天×164天），护理费6120元（60元/天×85天+60元/天×17天），住院伙食补助费1700元（20元/天×85天），精神抚慰金2000元，交通费1000元，复印费65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日17时30分许，被告陈祥海驾驶其所有的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县峤山镇前店村路段处时，与行人徐振秀相撞，造成徐振秀受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年12月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（12）0275号道路交通事故认定书，认定：陈祥海驾驶机动车观察不周、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定陈祥海承担事故的全部责任。
原告徐振秀伤后入莒县人民法院住院治疗85天，支付医疗费50386元。原告的伤情为蛛网膜下腔出血、左膝关节僵硬、左膝后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左膝外侧副韧带断裂、左膝髌韧带损伤、左膝半月板损伤、左侧膝关节积液、左侧股骨下端胫骨上端多发骨挫伤、多处软组织损伤、颈椎退行性变、糖尿病。2016年5月17日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费750元。被告陈祥海已垫付2300元。
被告陈祥海辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的车主及驾驶员，该车在第二被告处投保交强险一份，原告的损失应首先由第二被告在保险限额内赔偿，剩余合理部分依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无争议。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告的伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定；误工时间过长；交通费过高；鉴定费、精神抚慰金、复印费不在保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司请求对原告的伤残进行重新鉴定，但在本院指定期限内未提交申请，故本院认定原告的伤残等级为十级；根据原告的病历显示，原告住院期间中17天为一级护理，其余68天为二级护理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由本案的侵权人被告陈祥海根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告住院期间的一级护理时间可按二人护理计算护理费，其余时间按一人护理计算；原告主张的交通费及精神抚慰金过高，交通费本院酌定为850元，精神抚慰金本院酌定为1000元；原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，其误工时间以120天为宜。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，诉讼费用的负担属于人民法院根据当事人对诉讼表标的的利害关系，依职权作出决定的事项，不属于当事人诉讼请求的内容，故被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于判决生效后十日内赔偿原告徐振秀医疗费10000元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），护理费6120元（60元/天×17天×2人＋60元/天×68天），误工费6181.2元（51.51元/天×120天），精神抚慰金1000元，交通费850元，合计50011.2元；
二、被告陈祥海于判决生效后十日内赔偿原告徐振秀医疗费40386元（50386元-10000元），住院伙食补助费1700元（20元/天×85天），鉴定费750元，复印费65元，合计42901元（已给付2300元，尚需给付40601元）；
三、驳回原告徐振秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由原告徐振秀负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1146元，被告陈祥海负担983元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹月凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3365号
原告赵守兰。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告吴永发。
原告赵守兰与被告吴永发健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵守兰的委托代理人王勉、被告吴永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守兰诉称，2011年12月28日16时49分许，被告吴永发骑电动车沿上海市宝钱公路北侧非机动车道由西向东行驶至汇德路口东侧约10米处，适遇原告骑电动车沿宝钱公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告吴永发承担事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告吴永发赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）28，953.59元、误工费23，578.60元、护理费4，500元、营养费3，600元。
被告吴永发辩称，对责任认定有异议，其对本起事故无责任，不同意赔偿原告的损失，且其经济困难，无钱赔偿。
经审理查明，2011年12月28日16时49分许，被告吴永发骑电动车沿上海市宝钱公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至汇德路口东侧约10米处，适遇原告赵守兰骑电动车沿宝钱公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告吴永发承担事故的全部责任，原告赵守兰无责任。原告赵守兰受伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，共花费医疗费28，953.59元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告赵守兰的伤残情况作了鉴定，并于2014年3月13日出具复医（2014）伤鉴字第512号司法鉴定意见书，结论为原告赵守兰因交通事故所致左肱骨外科颈骨折，伤后予以休息210日，营养90日，护理90日。为本次鉴定，原告赵守兰支付鉴定费1，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，原告事发前一年的工资为24，638.03元，其月平均工资为2，053.17元，事发后无工资收入。
审理中，原告赵守兰增加要求被告吴永发赔偿鉴定费1，000元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行工资发放明细等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告吴永发承担事故的全部责任，原告赵守兰无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本起事故被告吴永发承担全部责任，本院确定由被告吴永发承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费28，953.59元、鉴定费1，000元，本院予以支持；2、误工费，根据原告事发前的收入情况及休息期，酌情支持14，372.19元；3、营养费、护理费，根据本案的实际情况，分别酌定为1，800元、2，700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告吴永发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵守兰医疗费28，953.59元、误工费14，372.19元、营养费1，800元、护理费2，700元、鉴定费1，000元，共计48，825.78元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，340.80元，减半收取670.40元，由原告赵守兰负担139.31元，被告吴永发负担531.09元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3878号
原告：杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行,住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林中路。
负责人：陈国伟，系总经理。
委托代理人：周体，浙江民禾律师事务所律师。
被告：蔡胜军，男，1984年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行（下称原告）与被告蔡胜军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周体到庭参加诉讼，被告蔡胜军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告因经营资金周转需要向原告借款40000元，并由双方签订了《抵押合同》一份，约定被告向原告借款40000元，于2013年12月22日前归还，逾期还款的自逾期之日起按人民银行同期借款利率的四倍支付利息，直至还清借款日止，如发生诉讼，产生的诉讼费、律师费及相关催收费用由被告承担；同时，由被告将其所有的�辆小型轿车（浙Ａ×××××，车辆型号为CA7165AT3）作为该借款的抵押担保。当日，双方办理了案涉车辆的抵押登记手续。上述借款到期后，被告未归还任何款项，经原告催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款40000元。2、被告向原告支付逾期还款利息（自2013年12月23日始至实际计算至款项付清之日止，以借款40000元为基数，按年利率6%的四倍计算，其中自2013年12月23日暂计至2016年3月17日的利息为21733.3元）。3、被告支付原告的律师诉讼代理费2500元。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、《抵押合同》一份，证明被告向原告借款40000元，并约定了车辆抵押、还款时间、逾期利息及管辖法院的事实。
2、机动车登记证书一份，�明被告将涉案车辆（浙Ａ×××××，车辆型号为CA7165AT3）抵押给原告的事实。
3、委托代理合同一份，4、发票一份，共同证明原告为与被告间的借贷纠纷发生诉讼而支付律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-3，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合有效证据要件，其内容与原告诉称的事实一致，故确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另因本案诉讼，原告支付了诉讼代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及被告为借贷提供的车辆抵押均依法成立并生效。原告按约定向被告提供借款后，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归�借款及支付逾期利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律及双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡胜军归还原告杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡胜军支付原告杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行逾期利息（自2013年12月23日始至法院判决生效确认归还借款之日止，以借款40000元为基数，按年利率6%的四倍标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告蔡胜军支付原告杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行诉讼代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1406元，由被告蔡胜军负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月五�
书 记 员 方潇豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3610号
罪犯王光学，男，1980年9月13日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人王光学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币36399.72元。宣判后，被告人王光学提出上诉，云南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）云高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）云高刑执字第1791号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2418号裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光学准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初711号
原告：黄琳，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘化时，江西创源律师事务所律师。执业证号：13601197910263169。
委托代理人：袁倩，江西创源律师事务所实习律师。
被告：王玉君，男，1967年2月18日出生，汉族，住南昌县。
被告：王华，男，1970年11月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告黄琳与被告王玉君、王华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱茂奎
二〇一六年五月十三日
书记员 张 灵
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第564号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人杨中伟，男，1979年4月15日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村3组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中伟借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3006号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨东波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1409号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇，统一社会信用代码91440607688XX。
法定代表人：卢生能，总经理。
被告：罗进，男，1975年9月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告罗进物业服务合同纠纷一案中，原告以被告于庭前清偿了本案的债务为由，于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回对被告罗进的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴惠敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3759号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所实习律师。
被执行人：段高翔，住所地江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：黄丽君，住所地广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的本院民事判决书，向被执行人段高翔、黄丽君发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段高翔、黄丽君所有的位于广州市花都区新华镇松园路11号722房的产权；
二、责令被执行人段高翔、黄丽君必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈荫亭
二〇一六年九月二日
书记员 梁毅娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1364号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告田刚。
被告李云平。
被告胡克斌。
本院在审理原告田刚诉被告李云平、胡克斌民间借贷纠纷一案中，原告田刚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告田刚撤回对被告李云平、胡克斌的起诉。
案件受理费1988元，本院减半收取994元，由原告承担。
审判员 邱 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄家奎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第389号
原告米盖尔（天津）制衣有限公司。
法定代表人王靖。
委托代理人尤学昆。
委托代理人沈星雨。
被告孙美华。
原告米盖尔（天津）制衣有限公司与被告孙美华劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米盖尔（天津）制衣有限公司的委托代理人尤学昆、沈星雨，被告孙美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米盖尔（天津）制衣有限公司诉称，被告孙美华退休后向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与我公司存在劳动关系，该劳动人事争议仲裁委员会出具了津北劳人仲案字（2014）第326号仲裁裁决书，确认我公司与被告自2004年6月至2014年3月存在劳动关系。我公司认为，仅凭被告的社保缴费记录不足以认定我公司与被告存在劳动关系，故此我公司向贵院提起诉讼，要求确认我公司与原告不存在劳动关系；诉讼费由被告负担。
被告孙美华辩称，我自1996年进入原告公司，一直工作到退休。我对津北劳人仲案字（2014）第326号仲裁裁决没有异议，我和原告自2004年6月至2014年3月存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年3月22日成立。自2004年6月开始，原告为被告缴纳社会保险。2014年3月，原告为被告申报退休。被告退休后向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2004年3月22日至2014年3月2日与原告存在劳动关系。该劳动人事争议仲裁委员会出具了津北劳人仲案字（2014）第326号仲裁裁决书，确认原、被告自2004年6月至2014年3月存在劳动关系。原告不认可该裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提交了其名下的银行账户历史交易明细，该交易明细载明2014年1月至2014年7月原告按月向被告支付工资。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，被告提交的原告为其缴纳社会保险，按月支付工资的证据，可以证实双方曾存在劳动关系。虽然原告主张与被告不存在劳动关系，但其没有提交任何证据反驳被告提交的前述证据，因此原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告米盖尔（天津）制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告米盖尔（天津）制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第389号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李远强，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李远强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告李远强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.28元。
被告李远强未答辩。
经审理查明：被告李远强居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑B6栋3单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李远强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元和违约金37.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李远强负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李远强在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月七日
书记员 黎丹丹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第389号-1
原告保定冀中房地产开发有限公司。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
被告万呈邯郸置业有限公司。
法定代表人康耀山，该公司董事长。
被告王醒狮。
被告赵立新。
本院在审理原告保定冀中房地产开发有限公司诉被告万呈邯郸置业有限公司合资，合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万呈邯郸置业有限公司、王醒狮、赵立新的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币300万元或查封其等值财产，并以原告名下的位于保定市号门脸向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封保定冀中房地产开发有限公司名下的位于保定市双井胡同99号门脸
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年四月十六日
书 记 员 全艳佳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第389号
原告保定冀中房地产开发有限公司。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
被告万呈邯郸置业有限公司。
法定代表人康耀山，该公司董事长。
被告王醒狮。
被告赵立新。
本院在审理原告保定冀中房地产开发有限公司诉被告万呈邯郸置业有限公司、王醒狮、赵立新合资，合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万呈邯郸置业有限公司、王醒狮、赵立新的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币300万元或查封其等值财产，并以原告名下的位于保定市号门脸向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告万呈邯郸置业有限公司、王醒狮、赵立新3**万元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年四月十六日
书 记 员 全艳佳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第181号
原告：王霞，女，汉族，生于1969年7月13日，住邓州市。
被告：淅川县九重镇人民政府。
本院在审理原告王霞诉被告淅川县九重镇人民政府物权保护纠纷一案中，因原、被告申请和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡古月
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第790号
申请执行人王明受。
委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人贡旭辉，现下落不明。
被执行人贡正平，现下落不明。
被执行人束和兰，现下落不明。
王明受与贡旭辉、贡正平、束和兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）京民初字第2615号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告贡旭辉、贡正平、束和兰于判决发生法律效力之日起十日内向原告王明受支付借款本金40万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2014年9月23日起计算至实际还款之日止）；被告贡旭辉、贡正平、束和兰于判决发生法律效力之日起十日内向原告王明受支付律师代理费27376元；如被告贡旭辉、贡正平、束和兰逾期履行上述义务，原告王明受有权以被告贡正平、束和兰所有的位于丹阳市某房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费8055元，由被告贡旭辉、贡正平、束和兰负担。因被执行人贡旭辉、贡正平、束和兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2015年12月15日轮候查封了被执行人贡正平、束和兰所有的位于丹阳市某房屋（该房设定了抵押权，查封期限三年）外，被执行人贡旭辉、贡正平、束和兰无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房屋暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 生亚岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18065号
原告马某，女，1975年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人邵某某，上海市沪中律师事务所律师。被告赵某，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告马某与被告赵某离婚后财产纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告起诉所依据的是双方签订的离婚协议，而离婚协议规定，因协议的履行产生争议，则由上海市黄浦区人民法院管辖，现要求将本案移送至有管辖权的上海市黄埔区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告起诉所依据的是原、被告签订的离婚协议，而离婚协议规定，因协议履行产生的争议，由上海市黄浦区人民法院管辖，该案属上海市黄浦区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年九月六日
书记员 张元春
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1999号
原告：武希庆，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张海星，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：陈秀菊，女，1976年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告武希庆与被告张海星、陈秀菊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日和2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告武希庆到庭参加诉讼，被告张海星、陈秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武希庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付贷款本息17856.36元及利息（按中国人民银行贷款四倍利率从起诉之日起至还款之日止计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告张海星和张某某、武希庆、武某某与中国农业银行股份有限公司安阳市区支行签订了一份农户贷款合同，合同约定借款人张海星向其借款3万元，原告和武某某、张某某三人作为保证人对张海星借款承担连带保证，还贷款到期后，被告未归还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款。后被其以金融借款合同为由诉至安阳市文峰区人民法院，法院作出了（2016）豫0502民初2420号民事判决书，判决被告张海星偿还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行人民币3万元并支付从逾期之日起至清偿完毕之日止利息、罚息；张某某、武希庆、武某某对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；判决生效后，2017年4月28日，中国农业银行股份有限公司安阳市区支行将原告农行卡（卡号：62×××70）上的17856.36元直接划走，代被告张海星偿还欠中国农业银行股份有限公司安阳市区支行贷款本息和逾期利息，合计17856.36元，原告承担保证责任后，多次找被告追偿，均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告张海星未到庭，亦未答辩。
被告陈秀菊未到庭，亦未答辩。
原告武希庆围绕诉讼请求依法提交了银行扣款凭证三张、民事判决书一份、银行流水一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，武希庆、武某某、张某某、张海星向中国农业银行股份有限公司安阳市区支行出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请最高3万元的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经中国农业银行股份有限公司安阳市区支行审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2014年1月20日，张海星、张某某、武希庆、武某某与中国农业银行股份有限公司安阳市区支行签订农户贷款借款合同一份，约定张海星向中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款3万元，有效期为2014年1月20日至2017年1月19日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。张某某、武希庆、武某某作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月20日，中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向张海星放款3万元并出具借款凭证，该凭证载明借款金额3万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。
2016年8月8日，中国农业银行股份有限公司安阳市区支行以金融借款合同纠纷起诉张海星、张某某、武希庆、武某某，请求张海星返还贷款本金30000元及利息、罚息，并请求张某某、武希庆、武某某承担连带保证责任；2017年2月14日，本院作出（2016）豫0502民初2420号民事判决书，判决张海星偿还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金30000元并支付从逾期之日起至清偿完毕之日的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算），张某某、武希庆、武某某承担连带清偿责任。
2017年4月28日，中国农业银行股份有限公司安阳市区支行从原告武希庆在该行的账户上扣划了17856.36元，用于偿还被告张海星的借款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告武希庆承担了保证责任17856.36元，现在请求被告张海星返还该笔款项，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即从2017年7月11日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求被告陈秀菊承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。被告张海星、陈秀菊未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张海星于本判决生效之日起十日内向原告武希庆偿还人民币17856.36元及利息（利息从2017年7月11日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告武希庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告张海星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 许新伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2890号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告王昌建，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告王昌建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东、被告王昌建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称：原告系位于重庆市渝北区X路X号Ｘ小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。现起诉要求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年12月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费158.8元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费244元以及公摊费用77.7元。
被告王昌建辩称：被告已交清物业服务费、水费、公摊费，不欠原告任何费用。
经审理查明：被告王昌建系位于重庆市渝北区Ｘ路Ｘ号Ｘ小区Ｘ幢Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积为43.51平方米，系电梯住宅。
2011年12月31日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为Ｘ小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉Ｘ小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告已经交纳41吨，尚欠61吨，按4元/吨计算，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿都物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明，被告对此不予认可；被告辩称其已交清所有费用，未提供证据予以证明，审理中，本院依法告知被告可在庭审后5日内向本院提供相关交费依据，但被告至今未向本院提供。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、Ｘ设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。被告辩称其已交清所有费用，未提供证据予以证明，且经本院告知后仍未提供，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年12月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×43.51平方米×2.607个月=158.8元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。对于水费，因原告未提供充分证据证明水费的起算度数及计算单价，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明公摊费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王昌建在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年12月至2014年2月17日期间的物业服务费158.8元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王昌建负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十三日
书记员 温 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00335号
原告：杨某，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐某甲，男，1967年9月7日，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2013年1月16日立案受理了原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员宫占好公开开庭进行了审理。原告杨某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：1990年9月，我与唐某甲经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，××××年××月××日生育一子取名唐某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不合，长期分居，现夫妻感情确已破裂。要求依法判令我与被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
唐某甲辩称：原告陈述不是事实，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年9月，杨某与唐某甲经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，××××年××月××日生育一子取名唐某丙。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为：原告杨某与被告唐某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告杨某诉请与被告唐某甲离婚，因其未能提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；因原告的离婚诉讼请求，本院未支持，原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宫占好
二〇一二年二月五日
书 记 员 陈双双
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初8号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭二元，男，1976年11月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2016年11月14日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，当月30日被怀远县人民检察院取保娱审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）703号起诉书指控被告人郭二元犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人郭二元到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月11日6时许，被告人郭二元在怀远县荆山镇东菜市北大坝上，因周某向其讨要欠款，强行关闭车门造成周某右手部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：周某右手部的伤情为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郭二元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郭二元对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日6时许，被告人郭二元在怀远县荆山镇东菜市北大坝上，周某为向被告人郭二元索要欠款，在周某伸手去拔郭二元乘坐的汽车车钥匙时，被告人郭二元强行关闭车门，�周某右手第5掌骨完全性骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：周某右手部的伤情为轻伤二级。
2016年11月11日，被告人郭二元与被害人周某达成赔偿调解协议，被告人郭二元共赔偿被害人医疗费等经济损失计28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭二元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人郭某的证言、怀远县公安局（怀）公（司）鉴（伤检）字（2016）206号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验/检查笔录、伤情照片、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭二元故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭二元有坦白情节，当庭认罪，并与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，且本案�因民间纠纷引发的伤害行为，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对被告人郭二元从轻处罚，并适用缓刑，故被告人郭二元请求法庭从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭二元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年一月十八日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：郭二元你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）六法委赔立字第00013号
赔偿请求人：王立成，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
赔偿义务机关：霍邱县人民法院，住所地安徽省霍邱县城关镇。
王立成于2015年5月11日因其父在1957年犯反革命罪判刑，1984年经法院改判无罪为由，申请霍邱县人民法院国家赔偿一案，霍邱县人民法院于2015年5月14日作出不予受理决定书，王立成不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。而赔偿请求人父亲的改判无罪判决是在1984年作出，故其要求国家赔偿的申请不属于现行《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范畴。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王立成的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月九日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第564号
原告罗汉秋，男，1951年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人罗昌华，男，1981年3月11日出生，汉族，农民。
被告罗汉增，男，1958年3月12日出生，汉族，教师。
原告罗汉秋诉被告罗汉增民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗昌华到庭参加诉讼，被告罗汉增经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗汉秋诉称，被告罗汉增于2013年1月2日向我借款95000元，被告给我出具借条一份，未约定还款日期，后经我多次催要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告偿还借款95000元，诉讼费由被告承担。
被告罗汉增未答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告罗汉增向原告罗汉秋借款95000元，并当日出据借条一份，未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年1月15日诉至本院，要求被告罗汉增偿还借款95000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的原、被告签订的借款合同等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告借款95000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗汉增于本判决生效后五日内偿还原告罗汉秋借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费970元，由被告罗汉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1645号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：李国庆。
被告：高斌。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李国庆、高斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告李国庆、高斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，我原告与被告李国庆签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李国庆从我原告方承租蓬翔汽车一辆，被告高斌提供了连带责任担保。由于被告李国庆未按合同约定按时还款，拖欠到期租金38408.75元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求李国庆给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告李国庆给付我原告租金243561.78元及违约73068.53元。被告高斌承担连带责任。
被告李国庆、高斌未作答辩。
经审理查明：2012年4月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李国庆（乙方）、担保方高斌（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司购买蓬翔汽车一辆出租给乙方。总租金为374633.43元，履约保证金66800元，留购款1000元。租金374633.43元分24个月付清（2012年9月10日至2014年4月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告李国庆从2012年5月至2012年12月应交纳租金102680.4元，被告李国庆只交纳租金64271.65元，拖欠到期租金38408.75元，拖欠未到期租金271953.03元，合计310361.78元。履约保证金66800元抵作租金，尚欠租金243561.78元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李国庆未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金38408.75元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告高斌为被告李国庆履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李国庆给付原告庞大乐业租赁有限公司租金243561.78元。
二、由被告李国庆给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11522元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告高斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元。由被告李国庆负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5126元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月十九日
书记员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1645号
原告宫喜贺。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告宫长河。
被告李海华。
本院在审理原告宫喜贺与被告宫长河、李海华赠与合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫喜贺撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告宫喜贺负担。
审判员 朴金利
二〇一三年六月十八日
书记员 张丽君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第31号
原告宋协泉，男，1954年11月26日出生，汉族，居民。
被告荣成市城安项目管理有限公司。
被告王黎军，男，汉族，居民。
原告宋协泉与被告荣成市城安项目管理有限公司、王黎军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋协泉诉称，2013年7月底，我受雇于二被告。2013年8月14日，我在被告荣成市城安项目管理有限公司大疃镇工地上扎脚手架时从高处摔下受伤。现请求判令二被告赔偿我伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计86810元。
经查，被告“荣成市城安项目管理有限公司”未在工商部门登记注册。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告不存在，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告宋协泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周振宇
二０一四年二月十七日
书 记 员 宋婷婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执225-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
负责人：姜育才，行长。
被执行人：梁晓彬，男，1973年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：梁晓义，男，1977年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：蔡波，男，1977年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：梁晓燕，女，1981年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：范吉强，男，1975年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：梁巧英，女，1977年12月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院于2017年1月25日作出（2017）鲁0683执225-1号执行裁定，查封了被执行人梁晓义、梁晓燕的车辆，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执225-1号执行裁定对被执行人梁晓义、梁晓燕的车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月九日
书记员 李 锋
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异第18号
异议人（被执行人）苏某某，男。
申请执行人王某某，男。
申请执行人王某甲，男。
本院在执行王某某、王某甲申请执行张涛、高某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，案外人苏某某于2015年8月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏某某称：案外人并非本案真正的被执行人，判决错误，不符合客观事实，案外人正在申请再审，法院应当终止对本案的执行。本案所涉房产的所有权人系案外人和妻子周某某所有，法院错误的保全了周某某的房产。要求法院终止对房产的执行，解除对房屋的查封。
经本院审查查明：根据王某某、王某甲的申请，本院于2014年6月4日作出（2014）湖民二字第161号民事裁定书，查封周某某（共有人苏某某）位于三门峡市湖滨区黄河路南2街坊房屋。同日，本院向三门峡市住建局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2014年9月2日，本院作出（2014）湖民二字第161号民事判决书，内容：1、张涛、高某某偿还王某某借款200000元及利息；2、张涛、高某某偿还王某甲借款50000元及利息；3、苏某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5050元，诉前保全费1770元，共计6820元，由张涛、高某某、苏某某承担。判决书生效后，张涛、高某某、苏某某未自觉履行义务。王某某、王某甲于2015年3月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2015年8月12日在苏某某居住处张贴公告，限苏某某7日内履行还款义务，逾期将对查封房屋强制腾房。
案外人苏某某提出异议时，提交了三门峡市人民检察院于2015年8月17日出具的民事监督案件受理通知书，内容：张涛、高某某、苏某某与王某某、王某甲民间借贷一案，不服（2014）三民终字第1232号民事判决，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，决定予以受理。
另查明，周某某与苏某某系夫妻关系。
本院认为：周某某与苏某某系夫妻关系，本院查封登记在周某某名下的房屋，并且该房屋共有人为被执行人苏某某，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。被执行人苏某某提出执行异议（其理由是对该案判决不服，并申请检察机关抗诉再审），虽然其提供了三门峡市人民检察院民事监督案件受理通知书，但该案并未启动再审程序，故异议人苏某某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院提起复议。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 何江波
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3508号
原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。
被告：张某某，男，成年人，住某某某。
本院在审理原告马某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3508号原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。被告：张某某，男，成年人，住某某某。本院在审理原告马某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月二十四日书记员  杨路路
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1313号
陈保卫：
你与陈孝俭返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）豫0222民初1272号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月09日向本院申请执行，本院于2017年11月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈孝俭履行生效法律文书确定的义务。
二、案件受理费63元、执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十日