江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00259号
原告陈凌。
委托代理人刘桂山。
被告丁美英。
被告李海涛。
委托代理人王昌福。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
委托代理人万建梅。
原告陈凌与被告丁美英、李海涛、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈凌及委托代理人刘桂山，被告丁美英、李海涛的委托代理人王昌福，被告保险公司委托代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌诉称：2014年2月1日，被告丁美英驾驶李海涛所有的苏F×××××号小型轿车从海安县墩头镇新海村十九组由南向北起步掉头时，所驾驶车辆前部与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车右侧后部碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。受伤后原告即被送往海安县中医院住院治疗，花费医疗费18639.21元。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书认定：丁美英承担本起事故的全部责任，陈凌无责任。被告丁美英所驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险），本起事故发生在保险期间内。扣减事故发生后被告丁美英、李海涛已垫付的18415.21元，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失92661.1元，并承担本案的诉讼费。
被告丁美英、李海涛辩称：对事故的发生的事实和事故责任的认定无异议。我们在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我们垫付了23820.10元，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保的事实无异议，原告司法鉴定意见书和公估结论书为单方委托鉴定，我公司要求待其内固定取出后重新评残。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药费用；原告是在职公务员，对原告主张的误工费不予认可；护理费无异议；二次手术费待发生后原告另行主张；原告主张的财产损失我公司定损300元，认可300元；鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年2月1日，被告丁美英驾驶李海涛所有的苏F×××××号小型轿车从海安县墩头镇新海村十九组由南向北起步掉头时，所驾驶车辆前部与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车右侧后部碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。受伤后原告即被送往海安县中医院住院治疗，入院诊断中医诊断：脱骱骨折（气滞血瘀）；西医诊断：左肩锁关节脱位；左肩峰骨折；高血压2级（中危）。2014年2月3日行切开复位固定术，2014年2月22日，原告陈凌经治疗好转出院。出院诊断中医诊断：脱骱骨折（气滞血瘀）；西医诊断：左肩锁关节脱位；左肩峰骨折；高血压2级（中危）。陈凌共花费医疗费19179.21元，原告陈凌治疗期间，被告丁美英、李海涛向交警大队和医院缴纳23820.10元，其中19179.21元用于垫付陈凌的医疗费。2014年2月1日，交警大队作出第3206215201402147号道路交通事故认定书，认定：丁美英承担本起事故的全部责任，陈凌无责任。
被告丁美英所驾驶的苏F×××××号小型轿车为被告李海涛所有，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险额度300000元不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
2014年8月14日，海安县人民医院司法鉴定所出具通海人医司鉴（2014）临鉴字第637号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈凌因交通事故致左肩部损伤后遗留左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残。护理期限按伤后一人护理60日；营养期限60日，二次手术费6500元左右。陈凌花费鉴定费2280元。
诉讼中，原告陈凌主张的总损失包括：医疗费19179.21元、营养费600元、住院伙食补助费396元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费7400元、护理费4200元、交通费500元、二次手术费6500元、财产损失350元、鉴定费2280元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈凌因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定丁美英承担事故的全部责任，陈凌无责任，本院予以确认。
原告陈凌主张医疗费19179.21元，本院经核对，确认陈凌花费的医疗费为19179.21元。被告保险公司辩称要求扣除20%的非医保用药，本院认为被告保险公司未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由本院不予采信。原告陈凌主张住院伙食补助费396元，本院确认住院伙食补助费为378元（21天×18元／天）。原告陈凌主张营养费600元，本院予以确认。被告保险公司辩称原告陈凌的伤残鉴定系单方委托，不予认可。本院认为原告陈凌因交通事故受伤，其在伤后六个月到有鉴定资质的鉴定机构进行伤残评定，并将司法鉴定意见书作为证据提交本院并不违反相关法律规定，被告的辩称意见本院不予采信。原告主张残疾赔偿金65076元，事故发生时原告陈凌为在职公务员，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，根据陈凌的残疾等级，本院确认残疾赔偿金为65076元（32358元×20×0.1）。原告依据海安县白甸镇人民政府出具的证明主张误工损失7400元，陈凌受伤期间工资并未停发，其主张的年终考核奖尚未到发放时间，且金额也未确定，将来是否发放也不能确定，原告主张的误工费本院难以支持。原告主张护理费4200元，本院确认护理费4200元（60天×70元／天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张二次手术费6500元，被告保险公司辩称要求待二次手术费实际发生后原告再另行主张，本院认为原告主张的二次手术费为必然发生的费用，为减少讼累，可以与已经发生的医疗费一并处理，本院确认二次手术费6500元。原告主张交通费500元，本院酌定200元。原告主张财产损失350元，本院确认财产损失300元。
综上，原告陈凌因本起事故造成的损失包括：医疗费19179.21元、营养费600元、伙食补助费378元、护理费4200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费6500元、财产损失300元、交通费200元、鉴定费2280元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内先行赔付原告方因交通事故造成的各项损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。原告陈凌上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费4200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿300元。被告保险公司在交强险限额内赔偿陈凌合计82776元。原告陈凌超过交强险限额的损失尚有医疗费9179.21元，营养费600元、住院伙食补助费378元、二次手术费6500元，合计16657.21元。本起事故中被告丁美英承担全部责任，原告陈凌无责任。被告丁美英、李海涛对原告陈凌在交强险限额外的损失承担全部赔偿责任，即赔偿16657.21元。因被告丁美英所驾车辆在被告保险公司投保了300000元不计免赔商业险，该款由保险公司在商业险限额范围内以保险金的形式赔偿给陈凌。丁美英、李海涛已经垫付的医疗费用陈凌应予返还，其余的垫付款由丁美英、李海涛自行到交警部门结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告陈凌各项损82776元。
二、被告保险公司在商业险限额范围赔偿原告陈凌各项损失16657.21元。
上述一、二项合计99433.21元，被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）汇款时请注明案号，以便本院转交陈凌】。
三、原告陈凌返还被告丁美英、李海涛19179.21元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如保险公司、陈凌未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈凌的其他诉讼请求。
案件受理费927元，减半收取464元，鉴定费2280元，合计2744元，由被告丁美英、李海涛负担（已由原告代垫，原告在返还上述垫付款时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费927元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴中平
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条（第二款）对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。