wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00456号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人罗某某，男，1971年1月12日出生于安徽省寿县汉族，大专文化，安徽省寿县公路运输管理所工作人员，住安徽省寿县寿春镇，户籍地安徽省寿县寿春镇。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月4日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月5日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日21时0分许，罗某某酒后驾驶皖NN9S**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现罗某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年6月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，罗某某被查获时体内酒精含量为98.2mg／100ml，.后罗某某申请重新鉴定，2015年7月2日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，罗某某被查获时体内酒精含量为85.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心、安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，被告人罗某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初416号
原告江西修水农村商业银行股份有限公司,住所地修水县城衙前大道8号。
负责人胡晖，该公司董事长。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
被告江西竞派服饰有限公司，住所地修水县大桥镇政府院内。
法定代表人朱庚华，该公司董事长。
被告朱庚华，男，1957年7月17日出生，汉族，经商，住修水县。
上述两被告共同委托代理人匡英斌，男，1967年11月14日出生，汉族，经商，住修水县。
被告匡英斌，男，1967年11月14日出生，汉族，经商，住修水县。
原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告江西竞派服饰有限公司（以下简称竞派服饰公司）、朱庚华、匡英斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西修水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张武，被告竞派服饰公司和朱庚华的共同委托代理人匡英斌，被告匡英斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日，被告竞派服饰公司以进购原材料需要资金周转为由，向原告下属营业部申请借款200万元，同年11月25日签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限一年，当日原告发放借款给竞派服饰公司，借款凭证上注明年利率5.655%，借款到期后，被告没有履行合同约定的还款义务，现被告结欠本金1992535.4元，结欠利息12018.89元，本息合计2004554.29元。被告竞派服饰公司在借款时，被告朱庚华、匡英斌自愿为其提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。还款期限届满后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告竞派公司归还借款本金1992535.4元及截至2018年1月8日的利息12018.89元，本息合计2004554.29元，后续利息从2018年1月9日起按合同约定利率计算到被告还清借款时止；2、被告朱庚华、匡英斌对被告竞派公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告竞派公司、朱庚华、匡英斌辩称，借款属实，同意还款，因其现在资金周转困难，希望原告能同意其分期还款。
经审理查明，2016年11月21日，被告竞派公司与原告江西修水农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告竞派公司向原告申请借款200万元用于购买原材料。借款期限为一年，自2016年11月25日起至2017年11月24日止。贷款利率采用固定利率，借款利率为年利率5.655%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人应按期限偿还贷款本息，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率水平上上浮20%计收。还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。合同并约定：本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日,被告竞派服饰公司为担保前述合同项下债务的履行，被告朱庚华、匡英斌与原告签订《最高额保证合同》各一份，被告朱庚华、匡英斌分别承诺对被告竞派服饰公司前述债务，在最高限额200万元最高贷款余额内承担连带保证责任，保证担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费有和所有其他应付费用。保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2016年11月25日依约发放贷款200万元，截至2018年1月8日，被告竞派服饰公司尚欠原告借款本金1992535.4元，利息12018.89元未偿还，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告竞派服饰公司未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定要求被告竞派服饰公司公司归还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱庚华、匡英斌对被告竞派服饰公司的借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告江西竞派服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金1992535.4元，支付截至2018年1月8日的利息12018.89元，并按《流动资金借款合同》约定的利率向原告支付自2018年1月9日起至本息实际清偿日止的利息（含罚息）。
二、被告朱庚华、匡英斌对上述第一项被告江西竞派服饰有限公司应付款项承担连带清偿责任，被告朱庚华、匡英斌承担保证责任后，有权向被告江西竞派服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22836元，减半收取11418元，由被告江西竞派服饰有限公司、朱庚华、匡英斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一八年三月十二日
书记员 朱婷娓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0796号
申请执行人赵金梅。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏，经理。
原告赵金梅与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第614号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告工资32619元；无故扣除的工资10104.12元；解除劳动合同经济补偿金9645.34元；报销未结算欠款12000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第614号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年四月二十日
书记员 于 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢172号
申请执行人:广西柳州市通用机械总厂，住所地柳州市龙泉路5号。
被执行人:杨继明，男，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西柳州市通用机械总厂申请执行杨继明关于货款纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2001）桂市经终字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 维
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）青0105刑初298号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：某，男，汉族，1965年３月６日出生，农民，住西宁市。(系本案被害人)
被告人：李永恩，男，汉族，1979年12月27日出生于青海省西宁市，无业，住西宁市。2017年８月８日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年８月21日被逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人李永恩故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年11月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人魏某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于2017年11月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人李永恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日23时许，被告人李永恩在青海省西宁市城北区西钢转动站对面的顺庆聚舞厅内，因琐事与魏某发生争执，后被告人李永恩将被害人魏某殴打致伤。
经鉴定，被害人魏某的伤情属轻伤一级。
2017年4月6日，被告人李永恩向公安机关投案自首，如实供述了本案事实。
附带民事诉讼原告人魏某以被告人李永恩的伤害行为成经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人李永恩的刑事责任，并赔偿医疗费86567元、误工费3840元、护理费2224元、伙食补助费320元、营养费960元、交通费500元、鉴定费840元，共计95251元。
被告人李永恩对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明：2017年4月4日23时许，被告人李永恩酒后在青海省西宁市城北区西钢转动站对面的顺庆聚舞厅内，因琐事与魏某发生争执，后被告人李永恩将被害人魏某殴打致伤。
经鉴定，被害人魏某受伤后造成其右眼眶外侧壁、内、下壁骨折，构成轻伤一级；额部硬膜下积液，构成轻伤一级；左侧第5-11肋骨骨折，构成轻伤一级；右侧颧骨骨折，构成轻伤二级；左侧气胸，构成轻伤二级。右侧上颌窦前壁骨骨折，构成轻伤二级；右眼外伤性结膜下出血，属轻微伤范畴。
2017年4月6日，被告人李永恩向西宁市公安局城北公安分局三其派出所投案自首。
被害人魏某受伤后在西宁市第三人民医院住院治疗16日，经济损失医疗费86374.48元、误工费3840元、护理费2224元、伙食补助费320元、鉴定费840元，共计93598.48元。案发后被告人李永恩赔偿魏某经济损失4000元。
认定上述事实的主要证据有被害人报案材料、陈述笔录，证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明等，事实清楚，证据确实充分，被告人李永恩无异议并当庭表示自愿认罪。
本案附带民事诉讼部分有出院证明、护理证明、医疗费票据、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，被告人李永恩故意伤害他人身体，致他人三处轻伤一级、三处轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李永恩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李永恩系投案自首，赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。被告人李永恩依法应赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失93598.48元。附带民事诉讼原告人关于交通费及营养费的诉求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李永恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日起至2019年8月7日止）。
二、被告人李永恩赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失医疗费86374.48元、误工费3840元、护理费2224元、伙食补助费320元、鉴定费840元，共计93598.48元（含已付4000元），于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一七年十一月二十三日
书记员李海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）青0105刑初298号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。附带民事诉讼原告人：某，男，汉族，1965年３月６日出生，农民，住西宁市。(系本案被害人)被告人：李永恩，男，汉族，1979年12月27日出生于青海省西宁市，无业，住西宁市。2017年８月８日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年８月21日被逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。被告人李永恩故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年11月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人魏某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于2017年11月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人李永恩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日23时许，被告人李永恩在青海省西宁市城北区西钢转动站对面的顺庆聚舞厅内，因琐事与魏某发生争执，后被告人李永恩将被害人魏某殴打致伤。经鉴定，被害人魏某的伤情属轻伤一级。2017年4月6日，被告人李永恩向公安机关投案自首，如实供述了本案事实。附带民事诉讼原告人魏某以被告人李永恩的伤害行为成经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人李永恩的刑事责任，并赔偿医疗费86567元、误工费3840元、护理费2224元、伙食补助费320元、营养费960元、交通费500元、鉴定费840元，共计95251元。被告人李永恩对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明：2017年4月4日23时许，被告人李永恩酒后在青海省西宁市城北区西钢转动站对面的顺庆聚舞厅内，因琐事与魏某发生争执，后被告人李永恩将被害人魏某殴打致伤。经鉴定，被害人魏某受伤后造成其右眼眶外侧壁、内、下壁骨折，构成轻伤一级；额部硬膜下积液，构成轻伤一级；左侧第5-11肋骨骨折，构成轻伤一级；右侧颧骨骨折，构成轻伤二级；左侧气胸，构成轻伤二级。右侧上颌窦前壁骨骨折，构成轻伤二级；右眼外伤性结膜下出血，属轻微伤范畴。2017年4月6日，被告人李永恩向西宁市公安局城北公安分局三其派出所投案自首。被害人魏某受伤后在西宁市第三人民医院住院治疗16日，经济损失医疗费86374.48元、误工费3840元、护理费2224元、伙食补助费320元、鉴定费840元，共计93598.48元。案发后被告人李永恩赔偿魏某经济损失4000元。认定上述事实的主要证据有被害人报案材料、陈述笔录，证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明等，事实清楚，证据确实充分，被告人李永恩无异议并当庭表示自愿认罪。本案附带民事诉讼部分有出院证明、护理证明、医疗费票据、鉴定费票据等予以证实。本院认为，被告人李永恩故意伤害他人身体，致他人三处轻伤一级、三处轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李永恩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李永恩系投案自首，赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。被告人李永恩依法应赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失93598.48元。附带民事诉讼原告人关于交通费及营养费的诉求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李永恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日起至2019年8月7日止）。二、被告人李永恩赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失医疗费86374.48元、误工费3840元、护理费2224元、伙食补助费320元、鉴定费840元，共计93598.48元（含已付4000元），于判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一七年十一月二十三日书记员李海兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4649-1号
原告：海安县中山合成纤维有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆工业园区。
法定代表人：杨忠国，董事长。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：海安县鑫鼎袜业有限公司，住所地海安县海安镇民营工贸园区。
法定代表人：张冬琴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告海安县中山合成纤维有限公司与被告海安县鑫鼎袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安县中山合成纤维有限公司于2017年7月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告海安县中山合成纤维有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县中山合成纤维有限公司撤诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元,由原告海安县中山合成纤维有限公司负担。
审判员 毛中海
二〇一七年七月二十七日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1101号
原告：郭长勇，男，汉族，1969年5月10日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告：孔祥夫，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。
原告郭长勇与被告孔祥夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔祥夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金12000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：李祥贞与被告是同学关系，当时李祥贞给孔祥夫开车，孔祥夫从事大车运输煤生意。被告孔祥夫需要借钱给司机发工资，通过李祥贞介绍，向我借款12000元。2012年7月25日，原告、孔祥夫、李祥贞一块去实验小学路北我的黄桥烧饼店里拿了12000元现金，孔祥夫当天书写了借据，约定月息15‰，到期后一直没有给过钱，之后就联系不到孔祥夫了。故根据法律规定，诉至法院，判如所诉。
被告孔祥夫未依法答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未予质证。
证人李祥贞当庭陈述，郭长勇是我姑父，我与孔祥夫是同学关系，当时给他开大车。孔祥夫买车以后给我说需要借钱给工人发工资，我就给郭长勇说了。我姑父当时做买卖，有现金，就找他借了。借钱的时候我在场，我姑父把钱给我，我给了孔祥夫，孔祥夫就写了借条。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，被告孔祥夫因资金需要，通过李祥贞向原告借款12000元。同日，被告孔祥夫出具借据一张，内容为：“今欠现金壹万贰仟元整，小写：¥12000元。借款人：孔祥夫，7月25日”。后原告向被告多次催要不成，遂成本诉。
本院认为：被告孔祥夫向原告郭长勇借款并出具借据，应依法认定双方存在借贷关系。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金12000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。被告孔祥夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其对相关权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥夫于本判决生效之日起3日内偿还原告郭长勇借款本金12000元及利息（利息以本金12000元为基数，自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孔祥夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 都 宝 庆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 小 芳
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初89号
原告：侯雪梅，女,1978年10月27日出生，汉族，河北省容城县人，现住容城县。
原告：张全乐，男，1978年3月2日出生，汉族，河北省容城县人，现住容城县。
被告：张景林，曾用名张井林，男，1949年8月15日出生，汉族，住河北省容城县。
原告侯雪梅、张全乐与被告张景林名誉权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告侯雪梅、张全乐、被告张景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪梅、张全乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害、公开向二原告赔礼道歉、恢复名誉；2.判令被告赔偿二原告精神损害抚慰金100,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张景林系原告侯雪梅公公、张全乐父亲。张景林因家庭纠纷自2013年开始采用拉横幅、发传单、挂牌游街等方式在容城县繁华路段、容城县平王乡昝村、原告工作单位等处发表对二原告不当言论，被告的行为在微信朋友圈疯狂转发，致使当地群众对二原告的评价降低。被告多次通过各种途径辱骂、骚扰二原告，其疯狂举动给二原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给二原告身心造成无法愈合的伤痛，被告的种种行为严重侵害了原告的名誉权，故诉至法院，请求依法判决。
被告张景林辩称：被告挂牌游街是在2014年四月庙，已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。自2012年以来，侯雪梅对被告及其女儿们多次在公共场合进行辱骂、诽谤。2013年3月28日，侯雪梅在被告楼道、客厅及公共场所书写了辱骂被告的字迹；还在深夜向被告门锁塞竹签、灌胶，把门锁撬坏。张全乐在被告的楼房外墙书写侮辱被告及女儿的文字，干扰被告对房产的利用，造成巨额房租流失。二原告的多种违法行为在先，请求法院支持被告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。经审理本院认定如下：原告张全乐、侯雪梅系被告张景林儿子、儿媳。因家庭琐事原、被告双方产生矛盾，2013年起，被告张景林在容城县闹市区多次悬挂上书“张全乐、侯雪梅”、“丧天良、骂祖宗、断亲情、骂姐姐、车碾、雷劈”等字迹的条幅、背负有上述字迹展示牌游街，给二原告造成了不良影响。
上述事实有张景林游街照片、原告身份证等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的名誉权受到法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉权。本案被告张景林在与张全乐、侯雪梅发生纠纷后，本应通过合法途径解决，但被告却在公众场合悬挂条幅、挂牌游街辱骂二原告，损害了二原告的名誉，侵害了二原告的合法权益。原告要求被告停止侵权、消除影响、恢复名誉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但二原告要求赔偿精神抚慰金100,000元，考虑本案系家庭矛盾引发，双方均为家庭成员，该请求本院不宜支持。被告辩称挂牌上街发生在2014年，已超过诉讼时效，但没有提供证据证实挂牌游街只发生在2014年，且被告对悬挂条幅辱骂二原告的事实未提出反驳，即对侵权行为没有超过诉讼时效予以认可，故其主张本案超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张景林停止侵权，向原告侯雪梅、张全乐赔礼道歉，为原告侯雪梅、张全乐恢复名誉，消除影响。
二、驳回原告侯雪梅、张全乐其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张新庄
审判员 曹彦丰
审判员 沈鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 星
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1619号
原告：马艳丽，女，1978年12月21日生，汉族。
被告：王振虎（又名王文虎），男，1980年9月11日生，汉族。
被告：杜小凡，女，1980年2月6日生，汉族。系王振虎之妻。
原告马艳丽与被告王振虎、杜小凡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张振山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳丽到庭参加了诉讼，被告王振虎、杜小凡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称：2014年3月13日，被告王振虎、杜小凡向原告马艳丽借款550000元，借期60日。借款到期后，经原告多次追要，被告未归还。请求判令被告归还借款550000元及按同期银行贷款利息的四倍支付利息至款清，并承担诉讼费、保全费。
被告王振虎、杜小凡经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告王振虎经其父王某证实，曾用名王文虎。2013年9月16日、17日，2013年11月19日、11月22日期间，原告分四次以银行转账的方式向被告支付现金400000元，以现金方式支付150000元。2014年3月13日，二被告向原告补写了借条一份。借条内容为：“借条今借马艳丽现金伍拾伍万元，60日内付清，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息至款清之日止。借款人：王振虎杜小凡2014年3月13日”。二被告出具借条时，原告将二被告正在书写瞬间的现场予以拍照，以留取证据。该借款还款期限届满后，经原告多次追要，被告未归还，原告起诉来院，祈判如所请。
另查明：2014年3月13日出具借条时中国人民银行同类贷款利率为年利率5.6%，四倍为年利率22.4%。2014年3月13日后的第60日为2014年5月12日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，被告向原告借款的事实，除有二被告出具的借条外，另有原告向被告银行转款的凭证及二被告书写借条瞬间的现场照片予以印证。故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，被告王振虎、杜小凡对借款应当承担清偿责任。根据《最高人民法院适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》规定，对于该《规定》适用后即2015年9月1日后受理的案件，一律适用该《规定》，该《规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2014年3月13日出具借条时中国人民银行同类贷款利率为年利率5.6%，四倍为22.4%，双方约定的利率未超过年利率24%，应遵从其约定。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振虎、杜小凡自本判决生效之日起五日内向原告马艳丽清偿借款550000元，并自2014年5月13日起以年息22.4%向原告支付利息至款清。
案件受理费9300元由被告王振虎、杜小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第889号
上诉人（原审被告）车某。
委托代理人（一般授权）许坚军。
被上诉人（原审原告）闻某甲。
委托代理人（一般授权）金尧坤。
上诉人车某为与被上诉人闻某甲离婚纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年10月31日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告在2000年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名闻某乙，现随被告共同生活，2005年12月14日始双方开始分居。原告于2006年2月14日向本院起诉要求与被告离婚，同年3月7日进行开庭审理，庭审结束后被告以治病为由，向原告要得人民币5000元，2006年3月9日本院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍分居生活至今。被告的婚前财产：TCL29寸彩电1台、LG洗衣机1台、棉被8条、单人沙发1对、席梦思床垫1张、脸盆5只、火冲1只、热水瓶4只、四人木沙发1把、西餐桌1张、锡器1套（上述财产均在原告住处）；原告婚前财产：家庭影院1套（含DVD、音响、功放）。共同财产：空调1台、微波炉1台、落地电风扇1台。被告患子宫肌瘤病症在治疗中，原告从2007年1月26日始，未承担孩子的生活、学习、医疗等费用，到2007年8月止，被告已为其子用去学杂费等1888.40元，医疗费85元。
原审法院审理认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后的共同生活中由于性格、生活琐事等原因，缺乏互相宽容和谦让，导致夫妻感情日趋紧张。在原告提出与被告离婚期间和判决不准离婚后，原、被告之间没有交流和改善夫妻感情，且继续分居，可认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。其子闻某乙的抚养教育，现其子已随被告共同生活和年尚幼小，以及被告所患病症，由被告车某负责抚养教育，原告承担部分生活、学习等费用为宜。由于被告患病需治疗等，原告应适当补助。原、被告的婚前和婚后财产已查明的可在本案中判明，由于双方对婚后的债权债务等争议较大，依法可另行处理。被告辩称，原告为了另一目的背叛家庭和夫妻感情的主张，不能举证，本院不能采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十九条之规定，判决：1、准予原告闻某甲与被告车某离婚。2、原、被告婚生子闻某乙由被告车某负责抚养教育至独立生活时止，原告可以探视，被告及家人依法必须予以配合。3、原告闻某甲承担闻某乙2007年8月31日前的抚养费2100元，学杂费1000元，在本判决生效后五日内履行。原告闻某甲从2007年9月1日起每月承担闻某乙的生活费300元至其独立生活时止，2007年度的1200元，在本判决生效后五日内履行，以后在每年1月10日前一次性支付当年的生活费；教学费、医疗费凭据由原、被告各半负担，在每年7月、12月底前各结算一次。4、被告车某婚前财产：TCL29寸彩电1台、LG洗衣机1台、棉被8条、单人沙发1对、席梦思床垫1张、脸盆5只、火冲1只、热水瓶4只、四人木沙发1把、西餐桌1张、锡器1套归被告所有；原告婚前财产：家庭影院1套（含DVD、音响、功放）归原告所有。共同财产：微波炉1台、落地电风扇1台归被告所有；空调1台归原告所有。在本判决生效后五日内履行。5、原告闻某甲补助给被告车某医疗费人民币5000元。在本判决生效后五日内履行。本案受理费550元，实际支出费50元，合计600元。原、被告各负担300元。
上诉人车某不服原审判决，提起上诉称：1、原判认定的事实不清：（1）原审法院对已经查明的共有财产，没有给予分割。（2）被上诉人向上诉人借现金50万元，而原判中没有提到处理意见。（3）上诉人与被上诉人在婚姻存续期间患病，上诉人要求被上诉人支付已花去的医疗费及今后的手术费用，而原审法院判决被上诉人承担太少。（4）上诉人向原审法院提出，要求追索婚生子自2005年2月至2007年8月的抚养费及教育费用，而原审法院判决只付7个月。（5）上诉人没有居住地方，也没有固定收入和经济来源，但原审法院没有提出补助与处理意见。2、原判诉讼程序不合法。3、原判适用法律不当，理由不充分。不是上诉人遗弃家庭，而是受被上诉人的威胁，因此上诉人回娘家避难的。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人闻某甲口头辩称：1、程序问题由二审法院依法审查。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，也是遵循公平公正原则。上诉人认为没有查明夫妻共同财产，没有予以分割，其上诉理由是不能成立的，妇女儿童的权益已得到了充分保护。到上海对被上诉人的银行存款进行调查，经调查实际上被上诉人账户上的资金流动均系被上诉人哥哥的，而且这也是前几年的，在最近几年基本没有资金流动，故上诉人称被上诉人隐匿了大量夫妻财产是不能成立的。至于借款，从常理和证据分析，是不可能存在的。至于上诉人称其身患疾病和抚养费的承担，一审判决也考虑了这些因素，在共有财产的分割上已充分考虑了这些。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人车某，被上诉人闻某甲在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人曾于2006年2月起诉离婚被驳回，此后双方当事人继续分居，夫妻关系未有改善，现被上诉人再次诉至法院要求离婚，故本院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，对于被上诉人要求离婚之诉请可以准许。关于子女抚养问题：原审判决婚生子由上诉人抚养，并由被上诉人支付上诉人2007年8月31日前的抚养费等若干元，上诉人提出太少。经查，2005年2月至2007年8月之间，被上诉人亦曾抚养过婚生子，其余时间由上诉人在抚养，则原审判决就上诉人独自抚养婚生子期间由被上诉人支付上诉人一定费用，并无明显不当。关于夫妻共同财产分割问题：首先，原审法院依法调取了被上诉人农行、建行银行卡明细对账单，被上诉人银行卡上虽有多笔资金进出，但款项即进即出，并无积累，无法分割，则原审判决另行处理并无当。其次，上诉人主张其筹款借给被上诉人现金50万元，对于该借款被上诉人予以否认，因该款项可能涉及到第三人债权，则上诉人可另行主张，原审对此未作处理亦无不当。再次，上诉人认为其身患疾病、生活困难，要求予以补助，原审判决亦作出了相应的处理，该处理并无明显不当。至于上诉人提出原审判决存在程序不合法的问题，经审查，原判程序合法。本案因双方当事人对婚姻期间的债权债务争议较大，当事人可依法另行解决。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用550元，由上诉人车某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十二月五日
书 记 员 许华娣
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初908号
原告：罗海金，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：赖光亮，男，住福建省长汀县，由长汀县大同镇黄屋村民委员会推荐。
被告：巫秋华，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告罗海金与被告巫秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月1日，罗海金经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗海金撤诉处理。
案件受理费1,600元，减半收取计800元，由罗海金负担。
审判员 高辉耀
二〇一七年六月一日
书记员 张晓芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3352号
申请执行人北部新区高新园安达建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区。
经营者舒某某。
被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘某某，董事长。
北部新区高新园安达建筑设备租赁站申请执行重庆伟太建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第05837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3352号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹敏强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢111号
申请执行人：朱安稳，男，1982年8月1日出生，汉族，安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱传宏（系朱安稳父亲），男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：关心奇，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人朱安稳与被执行人关心奇追偿权纠纷一案中，被执行人关心奇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人关心奇系村干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年8月开始，每月扣留被执行人关心奇的工资收入1500元，直至本院通知停止扣留为止。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1085号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月8日生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2012年12月24日因赌博被广西壮族自治区灵山县公安局处以行政罚款。2017年5月4日因本案被羁押，次日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年6月13日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日14时许，被告人刘某到佛山市禅城区张槎街道张槎海口新基村，用捡到的钥匙将门锁打开，入屋盗走被害人李某现金人民币7200元和共价值人民币5311元的铂金项链、千足金手链、千足金耳环等物。
同年5月4日9时20分许，民警在佛山市禅城区张槎街道村尾村内抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告，现场检测照片，百俊达珠宝行保证状，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币12511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2017年6月13日起至2018年5月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年九月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14094号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处，住所地XXX。
主要负责人：李悦胜，行长。
委托诉讼代理人：邵长萍（女），该行工作人员。
被告：张秀波，男，出生，汉族，住。
被告：陈照梅，女，出生，汉族，住。
被告：赵艾贤，男，出生，汉族，住。
被告：刘润东，男，出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处（简称农商行胶南珠海支行珠山路分理处）与被告张秀波、陈照梅、赵艾贤、刘润东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
农商行胶南珠海支行珠山路分理处向本院提出诉讼请求：1.判令张秀波、陈照梅、赵艾贤、刘润东偿还借款本金19万元、利息6289.30元（截至2017年8月3日）及至还清借款时的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由张秀波、陈照梅、赵艾贤、刘润东承担。事实与理由：农商行胶南珠海支行珠山路分理处与张秀波于2015年7月30日签订个人借款合同，同时与陈照梅、赵艾贤、刘润东签订最高额保证合同。合同条款约定由农商行胶南珠海支行珠山路分理处贷给张秀波人民币195000元，月利率为8.3125‰。合同签订后，农商行胶南珠海支行珠山路分理处于2015年7月31日贷给张秀波借款195000元，由陈照梅、赵艾贤、刘润东提供连带责任担保。该笔贷款于2017年7月29日到期。贷款到期后借款人及担保人一直未履行还款义务。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向张秀波、陈照梅、赵艾贤、刘润东送达，在不能提供其他送达地址的情况下，农商行胶南珠海支行珠山路分理处未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处的起诉。
案件受理费4226元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14094号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处，住所地XXX。主要负责人：李悦胜，行长。委托诉讼代理人：邵长萍（女），该行工作人员。被告：张秀波，男，出生，汉族，住。被告：陈照梅，女，出生，汉族，住。被告：赵艾贤，男，出生，汉族，住。被告：刘润东，男，出生，汉族，住。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处（简称农商行胶南珠海支行珠山路分理处）与被告张秀波、陈照梅、赵艾贤、刘润东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。农商行胶南珠海支行珠山路分理处向本院提出诉讼请求：1.判令张秀波、陈照梅、赵艾贤、刘润东偿还借款本金19万元、利息6289.30元（截至2017年8月3日）及至还清借款时的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由张秀波、陈照梅、赵艾贤、刘润东承担。事实与理由：农商行胶南珠海支行珠山路分理处与张秀波于2015年7月30日签订个人借款合同，同时与陈照梅、赵艾贤、刘润东签订最高额保证合同。合同条款约定由农商行胶南珠海支行珠山路分理处贷给张秀波人民币195000元，月利率为8.3125‰。合同签订后，农商行胶南珠海支行珠山路分理处于2015年7月31日贷给张秀波借款195000元，由陈照梅、赵艾贤、刘润东提供连带责任担保。该笔贷款于2017年7月29日到期。贷款到期后借款人及担保人一直未履行还款义务。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向张秀波、陈照梅、赵艾贤、刘润东送达，在不能提供其他送达地址的情况下，农商行胶南珠海支行珠山路分理处未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处的起诉。案件受理费4226元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  张成镇二〇一七年十一月二日书记员  陈相娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2893号
申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢楼五层B521室。
法定代表人陆庆尧，系公司执行董事长。
被执行人曾放辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省南县，
本院在执行神域融资租赁（上海）有限公司与曾放辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月二十日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2893号申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢楼五层B521室。法定代表人陆庆尧，系公司执行董事长。被执行人曾放辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省南县，本院在执行神域融资租赁（上海）有限公司与曾放辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月二十日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初116号
原告：杨爱民，男，汉族，1963年5月2日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3898号
原告：唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心A座1103号。
法定代表人：张力奎，经理。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告:安福忠，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘亚军，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告安福忠、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山容宽非融资性担保有限公司的法定代表人张力奎及其委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告安福忠、刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山容宽非融资性担保有限公司诉称，被告安福忠因资金周转与原告于2015年2月22日签订书面借款协议。约定：1、甲方向乙方借款35000元；2、借款用途资金流动周转；3、借款期限为18个月，从2015年2月22日至2016年8月21日；4、借款利率为月利率3.3%。被告刘亚军对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任。合同签订后，原告于当日将借款交付给被告安福忠，被告安福忠却未按约定清偿借款本息。经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告安福忠偿还原告借款本金35000元，并自2015年2月22日至付清之日止按月息2%支付原告利息以及违约金，被告刘亚军对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告安福忠未答辩。
被告刘亚军未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告安福忠与原告签订《借款合同》一份，内容为：1、甲方（安福忠）向乙方（原告）借款35000元；2、借款用途资金流动周转；3、借款期限为18个月，从2015年2月22日至2016年8月21日；4、借款利率为月利率3.3%。被告安福忠在该借款合同上借款人处签名并按捺手印。同日，原告与被告刘亚军签订《保证合同》，内容为：甲方（刘亚军）向乙方与债务人签《借款合同》提供连带担保合同，如债务人在《借款合同》履行期满不能偿还借款本息，由甲方代偿；人民币债权本金叁万伍仟元整；借款合同为主合同，自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年为止。被告刘亚军在该《保证合同》上甲方处签名并按捺手印。合同签订后，原告依约支付被告安福忠35000元，后被告安福忠偿还原告自2015年2月22日至2015年5月31日利息共计2310元，本金35000元及自2015年6月1日至今的利息被告安福忠尚未给付。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《保证合同》、贷款支用收据等证据证实。
本院认为，原告与被告安福忠之间在自愿基础上形成的借贷关系依法成立且合法有效。被告安福忠在收到借款后，理应在约定期限内予以偿还，现其行为已构成违约，应承担相应民事责任。被告刘亚军作为连带责任保证人，亦应在被告安福忠未履行偿还义务的情况下，承担连带责任。综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款本金35000元的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告要求二被告连带给付利息的诉请，虽《借款合同》中约定的标准超出法律的强制性规定，但原告自认按照月息2%计算，对此本院予以支持。对原告要求二被告连带给付违约金的诉请，因与双方约定利率之和超过年利率24%，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告安福忠、刘亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安福忠于本判决生效后十日内给付原告唐山容宽非融资性担保有限公司借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按月息2%，自2015年6月1日计算至给付之日止）；
二、被告刘亚军对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告唐山容宽非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告安福忠负担，被告刘亚军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年九月十三日
书记员 阚景硕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15336号
原告：由惠君，女，1948年12月15日出生。
被告：北京同江投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼8层9B02。
法定代表人：江文才，董事长。
原告由惠君与被告北京同江投资管理有限公司（以下简称同江公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
由惠君向本院提出诉讼请求：1、要求同江公司赔偿违约金4500元（应5500元）；2、退还被扣所谓违约金5500元；3、诉讼费由同江公司承担。事实和理由：2015年12月21日，同江公司业务员齐立新以公司利息高、多收益，引诱、哄骗由惠君“签”了两份理财合同并交了款，本金共11万元，签名是齐立新替由惠君签的。同江公司旧版理财合同约定扣除服务费5％，新版理财合同约定扣除服务费1.5％，同江公司故意给由惠君使用旧版合同，并且未对合同中的重要条款让由惠君进行阅读及对其解释和说明，由惠君认为被同江公司懵骗，故要求解除理财合同并退款，结算时同江公司以违约为由强行扣除由惠君违约金5500元。由惠君认为同江公司的行为侵犯其合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于同江公司因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而由惠君据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对由惠君的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告由惠君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 恒
审 判 员 唐 芹
人民陪审员 刘堪铎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 宏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执562号
申请执行人陈凤荣，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈凤荣与被执行人余国山土地承包经营权出租合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽03民终2087号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈凤荣于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人余国山支付土地复耕费人民币七百五十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人余国山名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）闽03民终2087号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年八月十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执562号申请执行人陈凤荣，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈凤荣与被执行人余国山土地承包经营权出租合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽03民终2087号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈凤荣于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人余国山支付土地复耕费人民币七百五十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人余国山名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）闽03民终2087号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年八月十一日书记员  柯玉婷
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）麟执字第86号
申请人邓某某，女，汉族，居民。
被执行人李某某，男，汉族，个体户。
邓某某与李某某债务纠纷一案，本院（1997）麟民督字第7号支付令发生法律效力后。权利人邓某某于1996年7月21日申请执行。
本案在清理执行积案期间，查明被执行人李某某已给付权利人邓某某全部债务款1777元，退回诉讼费100元，此案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟民督字第7号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王养波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初586号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张恒，男，1989年6月16日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，湖北泰丰工贸有限公司业务员，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省天门市）。2017年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月4日被武汉市公安局取保候审。
被告人张恒被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）687号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人张恒不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日21时许，被告人张恒酒后驾驶牌号为鄂号A6NY76号白色福克斯牌小型轿车，沿本区森林大道由花山向森林公园方向行驶，当车行至森林大道王家店收费站时，被民警抓获。经鉴定，被告人张恒血液中检出乙醇浓度为101.99mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人张恒住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处公共安全办公室出具了同意对被告人张恒进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人朱某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2733号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查评估意见，被告人张恒的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为101.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张恒的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十二月七日
书记员 罗爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第180号
申请人王作堃。
被执行人淄博华力供热有限公司，住所地张店区南西四路78号。
本案执行的王作堃申请执行淄博华力供热有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1677号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十二日
书记员 郑云静
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢68号
申请执行人罗岳湘：
被执行人屈和平：
本院于2017年12月19日立案受理恢复执行的申请执行人罗岳湘与被执行人屈和平财产损害赔偿纠纷一案,在执行过程中，被执行人屈和平已向申请执行人罗岳湘履行了义务,本案已了结，双方再无纠葛，申请执行人罗岳湘已向本院申请结案。本院（2017）湘0621执恢68号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年六月一日
书记员 胡 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5511号
罪犯余皖江，男，汉族，初中文化，1980年12月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）睢刑初字第503号刑事判决，以被告人余皖江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月21日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余皖江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯余皖江在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余皖江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余皖江减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初340号
原告：王庆友，男，1945年6月2日出生，汉族，务农，住址河北省邢台市新河县，初中文化，群众。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1968年1月8日出生，住址河北省邢台市新河县，系原告王庆友儿子。
被告：崔立海，男，1968年6月30日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被告：崔敬，女，1992年1月8日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，系被告崔立海女儿。
原告王庆友与被告崔立海、崔敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王庆友于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆友的撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王庆友负担。
审 判 长 安 双 立
审 判 员 魏 崇 德
人民陪审员 韩月菊二〇一七年九月二十七日
书 记 员 申 晓 桢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1971号
申请执行人：孙兆涛，男，1968年8月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王娣，女，1977年7月7日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王娣至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2016年12月1日到本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行王娣及其配偶孙丰宝（身份证号码：）存款38990.8元（借款33000元，利息3400元，案件受理费355元，迟延履行债务利息1784.48元，申请执行费451.32元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 琦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第223号
原告：李崇大，男，1934年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。
被告：冒昌海，男，1959年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市，
被告：麦羡聪，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省台山市，
原告李崇大诉被告冒昌海、麦羡聪委托合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李崇大及其委托代理人刘庭清到庭参加了诉讼。冒昌海、麦羡聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李崇大诉称：冒昌海代为李崇大收取李崇大此前经营的台山市都斛镇新北围等咸围租户欠租款，后应冒昌海、麦羡聪收取租金方便之要求，李崇大以公证委托形式于2013年2月26日委托冒昌海、麦羡聪代为收取租金并由台山市公证处予以公证。冒昌海、麦羡聪分别向部分租户收取了欠租款，但至今未返还给李崇大。李崇大向冒昌海要求返还，但冒昌海以所收款项已交给麦羡聪为由拒绝返还，致使李崇大未收取到任何款项，造成李崇大严重经济损失。李崇大遂向法院起诉，请求：1、判令冒昌海、麦羡聪向李崇大返还代为收取的租金325360元；2判令冒昌海、麦羡聪承担本案诉讼费用。
被告冒昌海、麦羡聪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
李崇大提供的证据如下：1、《公证书》、《委托书》各一份，证明李崇大委托冒昌海、麦羡聪代收咸围欠租款项；2、收条六张、证明一张、结帐清单一张、结账说明一张、江门市东坑农场收费通知一张、结算清单一份，证明租户依照公证委托书上的权限向冒昌海交纳部分租金的事实；3、咸围租赁合同五份（原件四份、复印件一份）、结账证明一份、收款收据二份、结算汇总一份，证明麦羡聪擅自与租户签订租赁合同，并收取租户租金的事实。
冒昌海、麦羡聪没有提供证据。
经查证，李崇大提供的证据1（2013）粤江台证字第015703号《公证书》、《委托书》属实，予以确认；证据2、3没有相应证据佐证，不予确认。
经审理查明：
李崇大是台山市都斛新北二围（海域使用权证书编号：国海证004407092号）、台山市都斛独崖山二围（海域使用权证书编号：国海证994407044-2号）、台山市都斛沙头北一围（海域使用权证书编号：国海证994407043-1号）、台山市都斛德昌二围（1、2、3、5、6）（海域使用权证书编号：国海证994407041-1号）、台山市都斛坭冲南一围（海域使用权证书编号：国海证004407094-1号）等咸围的承包人和海域使用权人。2013年4月25日，李崇大在台山市公证处以公证委托的形式委托冒昌海、麦羡聪“1、代为管理上述咸围；2、代为支付或收取与上述咸围有关的款项；3、代为收回上述咸围的使用权”。
李崇大认为，冒昌海、麦羡聪按照上述委托权限执行和处理了相关事项后，未依约将代收的租户租金归还给李崇大，造成其严重的经济损失。李崇大经与冒昌海协商未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：
本案是委托合同纠纷。委托人向受托人出具委托书后，受托人作出接受委托的意思表示，双方的委托关系方可成立；受托人可以明示的方式表示接受委托，也可以自己的行为表示接受委托。本案中，李崇大作为委托人出具《委托书》，公证授权委托冒昌海、麦羡聪“1、代为管理上述咸围；2、代为支付或收取与上述咸围有关的款项；3、代为收回上述咸围的使用权”等事项，但其未提供书面委托合同，亦没有提供充分的证据证实冒昌海、麦羡聪已按上述授权处理了委托事务，本案委托合同尚未成立，合同关系没有产生，故李崇大的主张事实不清，证据不足，依法不予支持。冒昌海、麦羡聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李崇大的全部诉讼请求。
案件受理费6180元，由原告李崇大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 刘巧凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林金龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人李玉兴，男，汉族，住平阴县孝直镇西湿口山村81号
被执行人李胜强，男，汉族，住平阴县孝直镇西湿口山村23号
被执行人宋保国，男，汉族，住平阴县孝直镇西湿口山村13号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李玉兴、李胜强、宋保国金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为32000元及利息，未执行32000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年八月三日
书记员 孙 颖
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初694号
原告陈佩云，男，1989年10月13日生，汉族，住赣县。
被告钟修明，男，1969年11月11日生，汉族，住赣县。
本院于2017年5月22日立案受理原告陈佩云诉被告钟修明合伙协议纠纷一案，原告陈佩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月一日
代理书记员 李 泯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第528号
原告：李某某。
委托代理人：顾某某。
被告：杨某某。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达
开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月8日被告因生意急需资金，向原告
借款30000元，约定借期一个月，到期后被告分文未付，原告
多次催讨未果，诉至本院。请求判令：被告立即归还原告借款
本金30000元，并支付逾期付款利息4221元（自2008年8月8日
至2010年6月8日按每日万分之二点一计算）；本案诉讼费由被
告承担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交证据如下：借条1份，
证明2008年7月8日被告向原告借款30000元，借款期限为30天
。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证明其所要
证明的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分
，理应按时归还。原告请求逾期付款利息（从2008年8月8日起
至2010年6月8日），其理由正当，但因双方未约定逾期还款利
率，故逾期利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告李
某某借款30000元，并支付自2008年8月8日至2010年6月8日止
的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民 陪 审员 陆进华
人民 陪 审员 沈建洪
二〇一〇年九月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2752号
原告宁阳县某社区居民委员会
被告孙某。
被告宁某。
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁阳县南关社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2752号
原告：李志，男，1953年7月7日生，汉族。
被告：马剑英，男，1954年10月10日生，汉族。
本院在审理原告李志诉被告马剑英民间借贷纠纷一案中，原告李志于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担，剩余1450元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年九月二十八日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2752号
原告：李志，男，1953年7月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：马剑英，男，1954年10月10日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告李志诉被告马剑英民间借贷纠纷一案中，原告李志于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担，剩余1450元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年九月二十八日
书记员 曲宇阳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2752号
原告洪连元。
被告孙月。
本院于2014年8月18日立案受理原告洪连元诉被告孙月返还原物纠纷一案。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪连元撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告洪连元负担。
审判员 王玉存
二〇一四年十月十日
书记员 董 征
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2987号
原告：郭春柱，男，1948年3月15日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心法律工作者。
被告：李彦平，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：郭玉英，女，住河北省邢台市隆尧县。
原告郭春柱与被告李彦平、郭玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春柱的委托诉讼代理人卢新艳到庭参加诉讼。被告李彦平、郭玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春柱向本院提出诉讼请求：1、扣除保险公司已赔付的92000元后，请求依法判令二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计78562.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日10时许，被告李彦平驾驶被告郭玉英的冀Ａ×××××号轻型仓式货车，与郭英朝驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车发生碰撞，致冀Ｄ×××××号三轮汽车的乘车人原告郭春柱受伤。对此，莘县交警队认定被告李彦平承担事故全部责任。原告郭春柱因本次交通事故遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计190562.52元。被告李彦平已给付原告20000元、其车辆的交强险保险公司已赔付原告92000元，原告尚剩损失78562.52元。该剩余损失，二被告应予共同全部赔偿。
被告李彦平未做答辩。
被告郭玉英未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、病案、诊断证明、用药清单、鉴定意见书等书证。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，对原告提供的证据审查后认定如下事实：
2016年4月23日10时00分，被告李彦平驾驶冀Ａ×××××号轻型仓式货车，由西向东行驶至（省道333265KM+100M)莘县丈八处时，超越前方顺行的郭英朝驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车（载原告郭春柱）发生碰撞，致郭英朝及郭春柱受伤、车辆损坏。2016年5月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2016]第00205号道路交通事故认定书，认定李彦平承担事故全部责任，认定郭英朝、郭春柱不承担责任。
事故发生后，原告郭春柱于冠县中心医院治疗，住院17天，花医疗费27581.34元。原告病案出院医嘱示“嘱患者合理休息，加强营养。”。经原告申请、本院委托，2016年11月21日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人郭春柱道路交通事故致脾破裂并行切除术后及双侧（左6-12、右1、9-11肋，共11根）多发肋骨骨折分别属八级伤残、九级伤残；出院后的护理时间拟为45日；住院期间护理人数拟为2人；营养期限拟为60日（营养费用建议30元/日）。”
事故发生后，被告李彦平为原告垫付医疗费20000元。冀Ａ×××××号轻型仓式货车登记在被告郭玉英名下，该车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份。该保险公司已依据本院（2016）鲁1522民初2892号民事调解书在交强险医疗费用5000元限额内赔偿原告郭春柱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，在交强险死亡伤残90000元限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计87000元，合计92000元。
本院认为，依据上述事实，原告主张的大部分损失依法应予认定。具体为：1、医疗费27581.34元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、营养费酌定为20元/天×60天=1200元，共计29291元；2、护理费93.18元/天、人×17天×2人＋93.18元/天、人×45天×1人=7361元、残疾赔偿金34012元/年×12年×32%=130606元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计143167元；合计172458元。原告主张的鉴定费，因无相关证据，不予认定。
对于原告上述损失，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险范围内共计赔偿原告95000元，经本院调解，原告同意该保险公司赔偿92000元，差额部分视为原告放弃。因此，原告交强险限额外的损失应认定为172458元-95000元=77458元。被告李彦平作为侵权人，被告郭玉英作为车主，针对原告要求其共同赔偿的诉讼请求，均未予反驳，故应共同对原告承担赔偿责任。扣除被告李彦平已垫付的20000元，二被告应共同赔偿原告交强险限额外的损失共计77458元-20000元=57458元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彦平、郭玉英共同赔偿原告郭春柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计57458元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭春柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为882元，原告郭春柱负担264元，被告李彦平、郭玉英共同负担618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年九月十四日
书记员 许丽艳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2987号原告：郭春柱，男，1948年3月15日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心法律工作者。被告：李彦平，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：郭玉英，女，住河北省邢台市隆尧县。原告郭春柱与被告李彦平、郭玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春柱的委托诉讼代理人卢新艳到庭参加诉讼。被告李彦平、郭玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春柱向本院提出诉讼请求：1、扣除保险公司已赔付的92000元后，请求依法判令二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计78562.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日10时许，被告李彦平驾驶被告郭玉英的冀Ａ×××××号轻型仓式货车，与郭英朝驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车发生碰撞，致冀Ｄ×××××号三轮汽车的乘车人原告郭春柱受伤。对此，莘县交警队认定被告李彦平承担事故全部责任。原告郭春柱因本次交通事故遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计190562.52元。被告李彦平已给付原告20000元、其车辆的交强险保险公司已赔付原告92000元，原告尚剩损失78562.52元。该剩余损失，二被告应予共同全部赔偿。被告李彦平未做答辩。被告郭玉英未做答辩。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、病案、诊断证明、用药清单、鉴定意见书等书证。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，对原告提供的证据审查后认定如下事实：2016年4月23日10时00分，被告李彦平驾驶冀Ａ×××××号轻型仓式货车，由西向东行驶至（省道333265KM+100M)莘县丈八处时，超越前方顺行的郭英朝驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车（载原告郭春柱）发生碰撞，致郭英朝及郭春柱受伤、车辆损坏。2016年5月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2016]第00205号道路交通事故认定书，认定李彦平承担事故全部责任，认定郭英朝、郭春柱不承担责任。事故发生后，原告郭春柱于冠县中心医院治疗，住院17天，花医疗费27581.34元。原告病案出院医嘱示“嘱患者合理休息，加强营养。”。经原告申请、本院委托，2016年11月21日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人郭春柱道路交通事故致脾破裂并行切除术后及双侧（左6-12、右1、9-11肋，共11根）多发肋骨骨折分别属八级伤残、九级伤残；出院后的护理时间拟为45日；住院期间护理人数拟为2人；营养期限拟为60日（营养费用建议30元/日）。”事故发生后，被告李彦平为原告垫付医疗费20000元。冀Ａ×××××号轻型仓式货车登记在被告郭玉英名下，该车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份。该保险公司已依据本院（2016）鲁1522民初2892号民事调解书在交强险医疗费用5000元限额内赔偿原告郭春柱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，在交强险死亡伤残90000元限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计87000元，合计92000元。本院认为，依据上述事实，原告主张的大部分损失依法应予认定。具体为：1、医疗费27581.34元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、营养费酌定为20元/天×60天=1200元，共计29291元；2、护理费93.18元/天、人×17天×2人＋93.18元/天、人×45天×1人=7361元、残疾赔偿金34012元/年×12年×32%=130606元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计143167元；合计172458元。原告主张的鉴定费，因无相关证据，不予认定。对于原告上述损失，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险范围内共计赔偿原告95000元，经本院调解，原告同意该保险公司赔偿92000元，差额部分视为原告放弃。因此，原告交强险限额外的损失应认定为172458元-95000元=77458元。被告李彦平作为侵权人，被告郭玉英作为车主，针对原告要求其共同赔偿的诉讼请求，均未予反驳，故应共同对原告承担赔偿责任。扣除被告李彦平已垫付的20000元，二被告应共同赔偿原告交强险限额外的损失共计77458元-20000元=57458元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦平、郭玉英共同赔偿原告郭春柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计57458元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭春柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为882元，原告郭春柱负担264元，被告李彦平、郭玉英共同负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇一七年九月十四日书记员  许丽艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3578号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：徐安华，男，1971年3月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告徐安华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15042号
原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：谢新明(曾用名：谢新军)，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告谢新明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告谢新明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢新明归还借款本金人民币83,334元；2.判令被告谢新明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月15日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，月利息为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后原告于2014年8月15日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，经原告多次催讨后仍有本金人民币83334元及相应的利息、违约金未归还。
被告谢新明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告谢新明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告谢新明未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢新明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢新明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金83,334元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,883元，公告费560元，共计2,443元，由被告谢新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1314号
申请执行人柳晨敏，男，1982年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人马仰旺，男，1983年2月14日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人柳晨敏与被执行人马仰旺民间借贷纠纷一案中，被执行人已归还申请执行人欠款人民币8290元，现申请执行人柳晨敏于2017年3月8日以双方私下协商解决为由向本院申请撤销本案执行申请，并请求解除对被执行人马仰旺银行账户的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0122执1314号案件的执行。
二、解除对被执行人马仰旺的金融机构存款人民币90321元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年三月九日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1314号申请执行人柳晨敏，男，1982年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人马仰旺，男，1983年2月14日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人柳晨敏与被执行人马仰旺民间借贷纠纷一案中，被执行人已归还申请执行人欠款人民币8290元，现申请执行人柳晨敏于2017年3月8日以双方私下协商解决为由向本院申请撤销本案执行申请，并请求解除对被执行人马仰旺银行账户的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0122执1314号案件的执行。二、解除对被执行人马仰旺的金融机构存款人民币90321元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年三月九日书记员 ：陈凌力
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2967号
原告：陈谨钦，男，1972年11月20日出生，汉族，个体，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：张俊楠，江西灜赣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：占小波，江西灜赣律师事务所实习律师，特别授权。
被告：符臣源，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告陈谨钦诉被告符臣源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谨钦及其委托诉讼代理人张俊楠、占小波到庭参加诉讼，被告符臣源经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈谨钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告符臣源立即归还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年3月29日向原告借款7万元，并出具借条一张，原告于当日在其经营的桂林米粉店内（位于上××）向被告交付现金7万元。被告向原告借款后，原告多次催要还款，但被告至今未归还该借款，故原告提起诉讼。
被告符臣源未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到陈谨钦人民柒万元整（70000）”。原告多次催款，被告至今未归还，故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款7万元，有原告向法庭提供的借条予以证明，该证据符合民间借贷法律特征，本院予以采信，故原、被告双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护，原告要求被告归还借款本金7万元，本院予以支持。关于借款利息问题，因借条中未明确约定，且原告在诉讼中未主张权利，被告也未到庭予以抗辩，视为双方均放弃关于利息部分各自的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符臣源自判决生效后十日内归还原告陈谨钦借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告符臣源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××144）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王春晴
二〇一七年十一月九日
书记员 龚丽瑶
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第118号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人姚丽珍。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年10月18日作出甬象工商处（2012）342号行政处罚决定书，认定被执行人姚丽珍以高温的工业松香处理白鹅并予以销售。该行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第十八条第（二）项之规定，属于经营用非食用物质和其他可能危害人体健康的物质处理的食品的行为。根据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第五十九条之规定，决定：1.没收被扣押的32只工业松香处理过的白鹅及工业松香35公斤；2.罚款50000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年10月19日向被执行人姚丽珍送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年3月27日向被执行人作出了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人姚丽珍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年10月18日作出的甬象工商处（2012）342号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王博闻