上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1877号
原告众利投资（上海）有限公司。
被告王阿保。
被告罗莉萍。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告王阿保、罗莉萍追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法对被告财产进行保全。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告众利投资（上海）有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王阿保、罗莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称：互利网是原告成立并管理的网站，两被告系互利网的会员。2013年9月，两被告与互利网签订了《个人信用最高额借款担保合同》，约定通过互利网的平台借款人民币200，000元，年利率13%，借期12个月，自2013年9月12日至2014年9月11日止。合同同时还约定了违约责任，管辖争议等，原告作一般保证。《最高额借款担保合同》签订后，原告在互利网上发布了上述借款信息。案外人钱某（互利网的会员）看到后，通过网上银行转账，出借200，000元给被告。后被告签署了《借款确认书》。根据确认书，每月归还等额本息，后两被告自2014年5月起未按约归还。于是原告分别代偿了上述案外人2014年5月本息，共计人民币18，833，33元。原告认为两被告的行为已构成违约，故请求：1、判令两被告归还原告代偿款18，833.33元整；2、判令两被告支付违约金（以18，833.33元为本金，按每日千分之二计，从2014年5月16日起至实际支付之日止）。
被告王阿保、罗莉萍未作答辩。
经开庭审理查明：2013年9月12日，被告王阿保、罗莉萍（以借款人、债务人的名义）与众利投资（上海）有限公司（以下简称互利网公司）（以居间人、担保保证人名义）签订《个人信用最高额借款担保合同》一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同等材料的，即成为本合同的放贷人。为确保放贷人的本息等合法权益免受损失，互利网公司自愿向放贷人保证，当借款人不能履行债务时，由互利网公司承担偿还责任。互利网公司偿还后有权向借款人继续追偿，互利网公司担保金额为合同下的贷款本金及利息。合同借款金额为200，000元，实际借款金额以银行汇款凭证为准。借款额度有效期为12个月，自2013年9月12日起至2014年9月11日止。借款期限内的年利率为13%，还款方式为按月支付本息，本息支付日根据借款确认书，每月支付相同本息。借款人可以提前还款，放贷人应无条件同意借款人提前还款的要求，利息按合同约定的利率及借款实际占用资金日期结算。借款成功后，借款人应向互利网公司支付履约保证金，按实际贷款金额3%，即6，000元，借款人应在收到每一笔借款后，在三天内付清。借款人应按约定期限支付本金及利息，未足额支付的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二的违约金。并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等全部费用。若因借款人没有按照约定期限支付本金及利息，由互利网先行垫付本金和利息的，本金和利息及上述约定的违约金等由借款人支付给互利网公司。2013年9月16日，案外人钱某通过银行转账，支付被告王阿保200，000元。当日，王阿保、罗莉萍出具《借款确认书》确认收到该笔借款，并承诺在2013年10月至2014年9月期间，每月16日归还18，833.33元，因两被告自2014年5月起未按期如数还款，后续亦未继续履行，原告于2014年5月16日向钱某支付18，833.33元，为两被告向其履行当期还款义务。现两被告未按约偿付原告为其垫付的本息，原告遂于2014年7月诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《个人信用最高额借款担保合同》、转账信息，《借款确认书》，汇款回单等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人钱某于2013年9月16日支付被告王阿保、罗莉萍200，000元，原告又向本院提供2013年9月与被告签订的《最高额借款担保合同》、钱某的汇款凭据及两被告出具的借款确认书，足以证明上述案外人系两被告与原告签订的借款合同的贷款人，履行了出借200，000元借款的义务，两被告也应按该合同规定享有权利，履行义务。两被告收取案外人借款后应按约偿付利息，现其未按期如数归还2014年5月的还款义务，原告作为保证人为两被告向案外人代偿，原告有权向两被告予以追偿，并根据合同约定向其主张违约金，故本院对原告要求两被告支付代偿款18，833.33元的主张予以支持，原告根据合同诉请的违约金过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以调整。原告违约金诉请的起算时间符合借款合同约定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿保、罗莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款18，833.33元；
二、被告王阿保、罗莉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司违约金（以18，833.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2014年5月16日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270.80元，减半收取135.40元，保全费208.30元，合计343.70元，由被告王阿保、罗莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。