wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1089号
王德彬、王娟：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年08月28日作出的（2017）豫0222行审167号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年09月12日向本院申请执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1089号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人王德彬，男，1984年1月18日生，汉族。被执行人王娟，女，1984年3月14日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222行审167号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王德彬的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月四日书记员  曹永红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第573号
原告：姚孜玉。
被告：操建飞。
本院在审理原告姚孜玉与被告操建飞民间借贷纠纷一案中，
原告姚孜玉于2013年10月28日向本院申请撤回对被告操建飞的起
诉。
本院认为，原告申请撤回对被告操建飞的起诉，系其行使诉
讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚孜玉撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告姚孜玉负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 梅莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1166号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁。
被告：王维峰。
被告：赵清柏。
被告：张宗启。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王维峰、赵清柏、张宗启金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告王维峰、赵清柏、张宗启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年8月31日，原告与被告王维峰签订借款合同一份，借款金额49.9万元，期限自2013年8月31日至2014年2月20日止。为保证合同履行，被告赵清柏、张宗启自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告派人多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求：一、被告王维峰偿还借款本金49.9万元；二、被告王维峰支付自借款之日起至2014年2月20日止的利息26114.34元；三、被告王维峰支付自2014年2月21日起至付清贷款本金之日止按月利率13.39334‰计算的逾期利息；四、被告赵清柏、张宗启对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
被告王维峰、赵清柏、张宗启缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年8月31日，被告王维峰与原告淄博市淄川区农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定：被告王维峰向原告借款49.9万元；借款期限自2013年8月31日至2014年2月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日；未按合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款方式为非循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年8月31日，被告赵清柏、张宗启与原告淄博市淄川区农村信用合作联社签订保证合同一份。合同约定：被告赵清柏、张宗启为保证人自愿为原告与被告王维峰形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年8月31日向被告王维峰发放借款49.9万元，借款于2014年2月20日到期后，被告王维峰未按约还款，被告赵清柏、张宗启作为保证人也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、利息明细单、活期存款帐户明细、保证合同、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王维峰签订的个人借款合同、原告与被告赵清柏、张宗启签订的保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，将借款49.9万元发放给被告王维峰，于2014年2月20日借款到期后，被告王维峰未偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王维峰偿还借款本金49.9万元；支付自借款之日起至2014年2月20日止的利息26114.34元；支付自2014年2月21日起至付清贷款本金之日止按月利率13.39334‰计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵清柏、张宗启签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，在保证期间内被告赵清柏、张宗启应对被告王维峰所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告赵清柏、张宗启可在承担保证责任后，向被告王维峰追偿。被告王维峰、赵清柏、张宗启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维峰偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金49.9万元；
二、被告王维峰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年8月31日至2014年2月20日止的利息26114.34元；
三、被告王维峰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日起，至付清贷款本金之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按月利率13.39334‰计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
被告赵清柏、张宗启对以上一、二、三项承担连带清偿责任；被告赵清柏、张宗启在承担保证责任后，有权向被告王维峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9051元，减半收取计4526元，由被告王维峰、赵清柏、张宗启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 吕文文
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初851号
原告：山西小数点婴童用品有限公司，住所地：太原市迎泽区。
法定代表人：刘清，执行董事。
委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被告：闫晶茹，女，1985年12月21日生。
原告山西小数点婴童用品有限公司（以下简称小数点公司）与被告闫晶茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建军、被告闫晶茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫晶茹支付拖欠货款85335元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告小数点公司于2014年5月与被告闫晶茹开始发生服装贸易往来，原告通过物流公司将童装发送给被告。双方约定货到后通过物流代收货款、被告银行转账、微信转账等方式向原告支付货款。2014年9月至2016年9月22日期间，被告闫晶茹累计拖欠原告货款共计85335元。原告多次向被告催要，被告分文未付，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求依法支持。
被告闫晶茹辩称，1.对与小数点公司存在买卖合同关系及拖欠货款的事实及金额均无异议；2.该债务系被告闫晶茹与李大兆婚姻存续期间的共同债务，在离婚协议中，明确约定该笔债务应由李大兆承担，应追加李大兆为本案共同被告；3.被告闫晶茹离婚时净身出户，现无工作，确无力偿还原告欠款。
被告闫晶茹承认原告小数点公司在本案中主张的事实，但认为，该笔债务为其与李大兆婚姻存续期间共同经营可爱可亲母婴用品生活馆期间的共同债务，且双方在离婚协议中约定该笔债务由李大兆承担，故应将李大兆追加为本案被告。
本院认为，被告闫晶茹承认原告小数点公司在本案中主张的截至2016年9月22日共拖欠原告童装款85335元的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告闫晶茹作为可爱可亲母婴用品生活馆的经营者，与原告小数点公司达成的童装买卖合同系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告小数点公司作为出卖人将童装通过物流配送至被告处，被告闫晶茹收到货物并对价款进行了确认，故其作为买受人应承担及时支付价款的义务。被告闫晶茹提出该笔债务为与李大兆婚�存续期间的共同债务，依据双方的离婚协议应由李大兆承担该笔债务，故应追加李大兆为本案被告的主张。本案并不属于民事诉讼中必要共同诉讼的范围，且被告闫晶茹与李大兆的离婚协议对债务承担的约定仅在夫妻双方之间有效，并不能对抗债权人，故对被告主张不予支持。原、被告双方约定付款方式为货到后付款，未约定违约责任。原、被告对账后原告多次催要，被告闫晶茹未及时履行，故原告主张被告支付欠付货款85335元并自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告闫晶茹在本判决生效后十五日内支付原告山西小数点婴童用品有限公司货款85335元及利息（利息自2017年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费970元（简易程序已减半收取），由被告闫晶茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安娜
二〇一七年七月十三日
书记员 赵娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京115执1499号
申请执行人王少孟，男，1977年11月26日出生。
被执行人崔云涛，男，1983年6月27日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
王少孟与崔云涛、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）大民初字第5433号民事判决书已经发生法律效力。王少孟于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人崔云涛、联合财险公司给付案款、案件受理费等合计50182.84元。本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人联合财险公司给付申请执行人王少孟49121.84元。本院向被执行人崔云涛送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人崔云涛名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息，本院依法将被执行人崔云涛纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王少孟申请执行的案款50182.84元，已执行49121.84元，尚欠1061元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔云涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第5433号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王少孟发现被执行人崔云涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李运普
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2179号
上诉人（原审被告）：杨桂明，男，1963出生，汉族，个住山西省太原市。
委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西蔺润煤业有限公司，住所地山西省古县北平镇宝丰村。
法定代表人：连勇，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗波，男，该公司办公室主任，住山西省长治市。
上诉人杨桂明因与被上诉人山西蔺润煤业有限公司返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨桂明的委托诉讼代理人成昌明、被上诉人山西蔺润煤业有限公司的委托诉讼代理人杨志峰、栗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨桂明上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5495号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律确有错误，应当依法予以撤销。一审判决适用的是物权法第三十四条和三十七条，该法律适用错误。二、一审判决遗漏了当事人，严重违反法定程序。
被上诉人山西蔺润煤业有限公司辩称，一、上诉人强行占有本案所涉车辆，根本不构成善意取得。上诉人扣押被上诉人车辆是典型的侵权行为，理应承担相应的法律责任。邵海亮并非本案必要共同诉讼当事人，一审不存在违反法定程序的情形，故一审判决认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山西蔺润煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告车辆×××并赔偿损失（约10000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告公司在2015年4月28日时，法定代表人由邵海亮变更为牛红旗，2016年1月12日公司变更邵虎水为董事长、独资股东，古县宝丰焦化厂有限责任公司、临汾华盛机械设备有限公司系邵海亮和刘跃琴的共同出资，邵海亮占90%的股份，刘跃琴占10%的股份，太原市小店区人民法院于2016年1月20日作出（2015）小民初字第04260号民事判决书判决古县宝丰焦化厂有限责任公司偿还本案被告杨桂明货款958966元及利息，临汾华盛机械设备制造有限公司承担上述债务二分之一的连带清偿责任，该债务尚未清偿，2015年7月3日晚，被告在省人民医院院子里找到邵海亮，要求其偿还欠款，邵海亮当时驾驶涉案×××梅赛德斯-
奔驰车辆，双方口角后，邵海亮指示司机将涉案车辆交与被告，要求抵扣欠款。现车辆由被告保管。截止2016年的2月13日没有年检，各种费用不存在欠费，可以正常使用。车辆多起违章均未处理。一审法院认为，根据被告提供的原告工商登记信息显示，原告公司在2015年4月28日时，法定代表人由邵海亮变更为牛红旗，2015年7月3日，邵海亮将车辆交与被告时，已不是公司的法定代表人，其处分该车辆的行为系无权处分，原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持；原告请求赔偿损失的请求，其提供的×××车辆交警部门的违章记录查询单显示，从2015年7月29日至2016年1月29日期间共计违章驾驶12次，产生罚款3500元，因该期间车辆在被告处保管，原告请求被告承担该损失，应予支持；被告辩称原告违反《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条的规定，因原告并非欠被告款的债务人，不存在原告法人对公司承担连带责任的情形，该辩称本院不予支持。综上，原告的请求依法应予支持，一审判决：一、被告杨桂明于本判决生效之日起十日内，将×××梅赛德斯-
奔驰车辆返还原告山西蔺润煤业有限公司。二、被告杨桂明于本判决生效之日起十日内，将×××梅赛德斯-
奔驰车产生的罚款3500元交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨桂明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人没有提供新的证据但为了证明事实，向法庭提交一份工商登记的打印表。证明截止目前为止，邵海亮仍是被上诉人100%的股东，故一审判决认定股东变更是错误的。被上诉人认为，证据的真实性无法核实，但是邵海亮是被上诉人公司独资股东是事实。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第106条”无权处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产的善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，结合本案，邵海亮将涉案车辆交与上诉人杨桂明，鉴于邵海亮在处分车辆时非被上诉人山西蔺润煤业有限公司的法定代表人，而涉案车辆的所有权人系被上诉人，邵海亮处分车辆的行为系无权处分，上诉人杨桂明主张邵海亮将车辆交付于他系抵顶双方之间的债务，但上诉人并没有提供证据证明其与邵海亮之间已生成抵顶合意并实际履行，不构善意取得。故一审法院判决并无不妥，上诉人的上诉请求本院不予支持，上诉人与邵海亮为本案的直接当事人，应当依职权追加其为本案的的当事人。但上诉人未提供任何证据及法律依据，故其该项上述请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨桂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨桂明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年七月十一日
书记员 李文晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第48号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人韩某甲，中共党员，系威海雨林装饰工程公司司机。2005年10月因犯诈骗罪被黑龙江省图强林区基层法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限至2008年10月28日止。2013年4月18日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2014年5月17日被我院取保候审。
辩护人吴宪，女，1979年1月9日出生，汉族。
被告人韩某乙，无固定职业。2013年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2014年4月24日被我院取保候审。
被告人韩某丙，无固定职业。2013年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2014年4月24日被我院取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙犯非法拘禁罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙及辩护人吴宪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日17时许，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙以索要欠款为由，将李某从烟台市芝罘区柏林春天工地强行带至烟台市福山区环宇嘉城附近。期间，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙均殴打李某并让其下跪，限制其人身自由，直至当日21时许，三被告人将李某释放。致李某外伤性视网膜出血、左眼矫正视力减退至0.5以下。经法医鉴定，被害人李某眼部所受损伤属轻伤。
案发后，被告人韩某丙、韩某乙主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙共同赔偿了被害人李某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人庄某的证言，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙的供述，辨认笔录，烟台万华医院及中国人民解放军第一O七中心医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）279号法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书等书证，（2005）图刑初字第14号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。因三被告人在拘禁过程中具有殴打行为，并致被害人轻伤，应从重处罚。被告人韩某甲历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人韩某乙、韩某丙于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首；被告人韩某甲亦能当庭自愿认罪；三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，故依法对三被告人均予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。根据犯罪情节及悔罪表现，对被告人韩某乙、韩某丙宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人韩某乙、韩某丙均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李梦宵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第376号
原告孙某某，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告兰某甲，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告兰某甲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告经人介绍认识于2010年举行结婚仪式，2011年5月16日补办结婚证书。2011年农历正月初七生育长子兰某乙，因双方性格不和，婚后经常口角打架，被告因此喝了安眠药。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，子女由被告抚养，家庭财产三轮车、十只羊平均分割。
被告兰某甲经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
结婚登记证书，证明双方存在夫妻关系。
梨树县第一人民医院住院病历一份，证明原告因安眠药中毒入院治疗的事实。
经审理查明：原被告2011年5月16日登记结婚。2011年农历正月初七生育长子兰某乙。原告称因被告对其实施家庭暴力起诉要求离婚，原告无法提供相关的证据，被告书面意见不同意离婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以被告对其实施家庭暴力为由提出离婚，无法提出相应的证据，依上述规定，原告应承担不利的后果，对原告的诉讼请求本院无法支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年十月十日
书记员 郝利达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第376号
原告孙某某，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告兰某某，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告兰某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告经人介绍认识于2010年举行结婚仪式，2011年5月16日补办结婚证书。2011年农历正月初七生育长子兰某甲，因双方性格不和，婚后经常口角打架，被告因此喝了安眠药。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，子女由被告抚养，家庭财产三轮车、十只羊平均分割。
被告兰某某经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
结婚登记证书，证明双方存在夫妻关系。
梨树县第一人民医院住院病历一份，证明原告因安眠药中毒入院治疗的事实。
经审理查明：原被告2011年5月16日登记结婚。2011年农历正月初七生育长子兰某甲。原告称因被告对其实施家庭暴力起诉要求离婚，原告无法提供相关的证据，被告书面意见不同意离婚。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以被告对其实施家庭暴力为由提出离婚，无法提出相应的证据，依上述规定，原告应承担不利的后果，对原告的诉讼请求本院无法支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年十月十日
书记员 郝利达
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初437号
原告：赵运转，女，1937年10月15日出生，汉族，现住饶阳县。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被告：田玉红（田红），女，1975年4月2日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：李宝生，男，1967年1月4日出生，汉族，现住饶阳县。
原告赵运转诉被告田玉红、李宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵运转委托代理人郭欣伟到庭参加诉讼，被告田玉红、李宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告于2016年5月20日申请诉讼保全，本院采取保全措施后，未查询到被告名下有存款，本案现已审理终结。
原告赵运转诉称：2014年6月1日被告田玉红向原告赵运转借款2万元，借款期限半年，2014年12月1日到期，并由担保人狄某提供担保，借款到期后被告未还款。田玉红与李宝生系夫妻，债务发生在二人婚姻关系存续期间，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息1744元（2014年12月2日至2016年5月15日按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求：第一项逾期借款利息从2014年12月2日至判决生效之日止按年利率6%计算。
被告田玉红、李宝生在答辩状中辩称：我与原告赵运转不存在民间借贷关系，我虽为原告赵运转出具了借条，但原告赵运转并未将款实际交付给我，也未收到原告赵运转给我的借款。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：原被告之间是否存在民间借贷法律关系？原告赵运转要求二被告偿还原告借款2万元及逾期利息有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告陈述并举证如下：
2014年6月1日被告田玉红向原告赵运转借款2万元，借款期限半年，2014年12月1日到期，借款当天原告向被告交付现金2万元，被告田玉红向原告出具借条，该借条明确约定借款金额、借款期间，并由担保人狄某提供担保，借款到期后被告未还款。田玉红与李宝生系夫妻，债务发生在二人婚姻关系存续期间，该债务为二人共同债务，应由二人共同清偿本金及逾期利息，逾期利息计算至判决生效之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息。
提交证据：1、借条1张2、证人狄某出庭作证。
证明目的：1、证明双方借贷关系以及借款数额、借款期限。2、证明借款当天的借款情况。
证人狄某证言的内容：被告田玉红向原告借钱的时候我在场，原告一次性给付被告田玉红现金2万元，借条中的田红又叫田玉红，借条中的担保人是我亲笔书写的。被告田玉红至今未偿还原告借款。
原告对证人证言的质证意见：证人很清楚的陈述借款当日的借款过程及借款数额，非常肯定借款实际交给被告田玉红，因此证人证言是真实可信的，能够与原告的陈述相互印证一致。
本院对原告提交证据作如下认证：原告赵运转提交的借条与证人证言相互印证一致，能够形成完整的证据链条，本院对借条及证人证言予以确认。
经审理查明：2014年6月1日被告田玉红向原告赵运转借款2万元，借款期限半年，2014年12月1日到期，并由担保人狄某提供担保，被告田玉红与被告李宝生系夫妻，债务发生在二人婚姻关系存续期间。有借条、证人证言为证。
本院认为：原被告之间存在民间借贷法律关系，原告赵运转要求被告田玉红、李宝生履行合同义务偿还本金及逾期利息，合理合法，应予支持。原告主张被告从2014年12月2日起至判决生效止给付逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。被告辩称原告未给付现金，应提供相应证据予以证实，因被告未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田玉红、李宝生偿还原告赵运转借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，从2014年12月2日至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元、保全费250元共计594元由被告田玉红、李宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年七月十五日
书记员 耿馈娥
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1124民初437号原告：赵运转，女，1937年10月15日出生，汉族，现住饶阳县。委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。被告：田玉红（田红），女，1975年4月2日出生，汉族，现住饶阳县。被告：李宝生，男，1967年1月4日出生，汉族，现住饶阳县。原告赵运转诉被告田玉红、李宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵运转委托代理人郭欣伟到庭参加诉讼，被告田玉红、李宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告于2016年5月20日申请诉讼保全，本院采取保全措施后，未查询到被告名下有存款，本案现已审理终结。原告赵运转诉称：2014年6月1日被告田玉红向原告赵运转借款2万元，借款期限半年，2014年12月1日到期，并由担保人狄某提供担保，借款到期后被告未还款。田玉红与李宝生系夫妻，债务发生在二人婚姻关系存续期间，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息1744元（2014年12月2日至2016年5月15日按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：第一项逾期借款利息从2014年12月2日至判决生效之日止按年利率6%计算。被告田玉红、李宝生在答辩状中辩称：我与原告赵运转不存在民间借贷关系，我虽为原告赵运转出具了借条，但原告赵运转并未将款实际交付给我，也未收到原告赵运转给我的借款。根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：原被告之间是否存在民间借贷法律关系？原告赵运转要求二被告偿还原告借款2万元及逾期利息有无事实和法律依据？围绕争议焦点，原告陈述并举证如下：2014年6月1日被告田玉红向原告赵运转借款2万元，借款期限半年，2014年12月1日到期，借款当天原告向被告交付现金2万元，被告田玉红向原告出具借条，该借条明确约定借款金额、借款期间，并由担保人狄某提供担保，借款到期后被告未还款。田玉红与李宝生系夫妻，债务发生在二人婚姻关系存续期间，该债务为二人共同债务，应由二人共同清偿本金及逾期利息，逾期利息计算至判决生效之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息。提交证据：1、借条1张2、证人狄某出庭作证。证明目的：1、证明双方借贷关系以及借款数额、借款期限。2、证明借款当天的借款情况。证人狄某证言的内容：被告田玉红向原告借钱的时候我在场，原告一次性给付被告田玉红现金2万元，借条中的田红又叫田玉红，借条中的担保人是我亲笔书写的。被告田玉红至今未偿还原告借款。原告对证人证言的质证意见：证人很清楚的陈述借款当日的借款过程及借款数额，非常肯定借款实际交给被告田玉红，因此证人证言是真实可信的，能够与原告的陈述相互印证一致。本院对原告提交证据作如下认证：原告赵运转提交的借条与证人证言相互印证一致，能够形成完整的证据链条，本院对借条及证人证言予以确认。经审理查明：2014年6月1日被告田玉红向原告赵运转借款2万元，借款期限半年，2014年12月1日到期，并由担保人狄某提供担保，被告田玉红与被告李宝生系夫妻，债务发生在二人婚姻关系存续期间。有借条、证人证言为证。本院认为：原被告之间存在民间借贷法律关系，原告赵运转要求被告田玉红、李宝生履行合同义务偿还本金及逾期利息，合理合法，应予支持。原告主张被告从2014年12月2日起至判决生效止给付逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。被告辩称原告未给付现金，应提供相应证据予以证实，因被告未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田玉红、李宝生偿还原告赵运转借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，从2014年12月2日至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、保全费250元共计594元由被告田玉红、李宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李红岩审判员  刘亚军审判员  田 杏二〇一六年七月十五日书记员  耿馈娥
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1408号
申请执行人谢正彦，男，汉族，1973年11月17日出生。
被执行人胡明道，男，汉族，1980年10月23日出生。
被执行人谢正彦，男，汉族，1981年12月23日出生。
申请执行人谢正彦与被执行人胡明道、周晓杰民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡明道、周晓杰的存款人民币40000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年六月五日
书记员 陈 亮
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1506号
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人姚某，该公司经理。
委托代理人葛某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告骆某，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告骆某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司的委托代理人葛某、被告骆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉称，我公司系东窑小区的物业管理公司，被告于2012年4月27日入住东窑小区时起接受我公司提供的物业服务。但被告自2013年4月22日起至今一直未向我公司交纳物业费、声控灯、电梯费，虽经多次催要，但被告一直不予交纳，无奈诉至法院，要求判令被告支付自2013年4月22日至2016年4月21日期间所欠的物业费、声控灯费、电梯费等共计4323.00元，诉讼费由被告负担。
被告骆某未提供书面答辩，庭审中口头辩称，房子买完之后，一直没住，所以没有交纳物业费，没有接受到物业服务，我没有能力交物业费。
经审理查明，被告骆某为东窑小区1-10号楼2单元1501室的产权人，面积为118.59平方米，入住时间为2012年4月27日，领取了《业主入住手册》。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2013年9月15日与葫芦岛市龙港区东窑小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限为二年，自2013年9月15日至2015年9月15日，物业费的收费方式为包干制，多层住宅每月每平米为0.55元，高层住宅为0.65元，电梯费每年每户480.00元（一、二层不收费），声控灯电费每年每户36.00元......。原告入住后，对于2012年4月至2013年4月的物业费及其他费用已经交纳，2013年5月以后的费用未交纳其中物业费2775.00元，电梯费1400.00元，声控灯费108.00元，合计4323.00元。原告诉至本院，要求被告交纳2013年5月至2016年4月期间所欠的物业费、声控灯费、电梯费共计4323.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实,有当事人陈述，有业主家庭情况登记表、回执单、物业服务合同等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管费，因此原告有权要求被告支付欠交物业管理费及相关费用；因为合同约定物业费及相关费用按月交纳，所以计算费用应计算到月；被告对于所欠物业费的事实无异议，只是辩解称未住，对此被告未提供证据予以证明，且即使未住，也不构成不交物业费的合法理由；对于电梯费及声控灯费，属于公共设施的费用，被告也应该交纳。综上，被告骆某应当支付2013年5月至2016年4月的物业管理费、电梯费及声控灯费4323.00元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
被告骆某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市泓宇物业有限公司2013年5月至2016年4月物业服务费、电梯费、声控灯费4323.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 刘庚伟
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1888号
原告：毛某某，男，汉族，大专文化。
被告：赵某某，男，汉族，大学文化。
原告毛某某与被告赵某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月三日
书记员 尚思彤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2445号
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨亚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02126号
原告李桂芹，居民。
被告张述标，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告李桂芹到庭参加诉讼，被告张述标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我平板车租金13250元，现要求被告给付该款及利息。后原告变更诉讼请求，要求被告给付8250元
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾多次租用原告平板车，双方于2014年3月5日结算，被告欠原告租金13250元，并由被告出具条据一份给原告。后被告给付原告5000元，尚欠8250元未付。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的条据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告租金8250元未还，有被告出具的条据及原告的陈述为证，本院予以确认。原告未给付租金，故原告要求被告给付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张述标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂芹支付租金本金8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担82元，原告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费131元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04176号
原告张亿丰，男，1972年2月8日出生。
被告北京市房山区周口店镇周口村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口村。
法定代表人许东哲，主任。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告张亿丰与被告北京市房山区周口店镇周口村村民委员会（以下简称周口村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亿丰、被告周口村村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亿丰诉称：2009年初，原告与被告达成口头协议，约定：被告将XX村村东”XXXX”小区住宅楼工程发包给原告施工，被告负责办理所有规划及审批手续。之后，原告于2011年正式组织人员、设备材料开始施工。至2012年7月，原告以钢筋、混凝土、钢筋底板的施工方式建成两座楼约2.4万平方米的基础工程，共计投资399.6万元。2012年7月，因以上工程未经合法审批，被相关单位停止施工。原告认为，因被告未按协议约定办理相关手续，致使工程不能正常施工已构成违约，给原告造成损失，原告多次与被告协商，均未达成协议，故依法提起诉讼，要求：1.判令被告赔偿原告经济损失399.6万元；2.诉讼费由被告承担。
被告周口村村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告确实产生过施工协议，且原告进行了施工，建了两栋楼的基础工程，后因其他原因停工。但我方对原告具体的损失数额不认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年初，原告张亿丰与被告周口村村委会达成口头协议，约定周口村村委会将位于北京市XX区XXX镇XX村村东”XXXX”小区的两栋住宅楼（5号楼、6号楼）工程发包给原告施工。2011年3月，张亿丰组织人员开始施工。2012年7月，该工程被迫停工。停工时，5号楼施工到工程基础及地上二层；6号楼施工到工程基础及地上一层的一部分。后该工程被部分拆除，其中5号楼被拆除了一层；6号楼地面以上均被拆除。
诉讼中，原告陈述涉案工程造价为399.6万元，被告辩称涉案工程造价为200万元。经本院释明及风险提示，原、被告均表示不申请对涉案工程造价进行评估。后原告表示认可该涉案工程造价为200万元。
上述事实，有当事人陈述在案为证，上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张亿丰依据协议进行施工，虽然原告作为自然人承包工程不符合法律、法规的强制性规定，该协议应属无效，但鉴于原告已实际进行施工，被告应当对原告已施工部分进行折价补偿。因原告未能提供充分的证据证明具体损失数额，而原、被告双方均认可涉案工程造价为200万元，故本院对上述双方均认可的工程造价金额亦不持异议，本院予以确认。现原告要求被告给付经济损失，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区周口店镇周口村村民委员会于本判决生效后十日内补偿原告张亿丰二百万元。
二、驳回原告张亿丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千三百八十四元，由原告张亿丰负担九千六百八十二元（已交纳），由被告北京市房山区周口店镇周口村村民委员会负担九千七百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年五月七日
书 记 员 李欣宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14524号
原告何某1，女，1951年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告何某2，女，1957年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告何某3，女，1960年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告何某，男，1990年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何某4，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何某5，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告何某1、何某2、何某3、何某与被告何某4、何某5法定继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某1、何某2、何某3、何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告何某1、何某2、何某3、何某负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖习敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1848号
原告：蔡金红，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告：金淼红，女，1975年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：杨华，女，1977年8月22日出生，苗族，住绍兴市上虞区，
原告蔡金红诉被告金淼红、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蔡金红撤回起诉处理。
审判员 蒋校军
二〇一八年二月二十六日
书记员 俞洁燕
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1691号
申请执行人杨树秀，女，1979年9月12日生，白族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人杨树秀与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02146号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终133号民事判决书改判，已发生法律效力。杨书秀于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币1080元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付杨树秀等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人杨树秀按比例分配到执行款人民币848元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终133号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第436号
原告张启，男，1963年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨万云，女，1963年3月15日生，汉族，居民。
被告孟祥龙，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告张启与被告杨万云、孟祥龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启及其委托代理人沈长市到庭参加诉讼，被告杨万元、孟祥龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启诉称，被告杨万云与孟凡永系夫妻关系，被告孟祥龙与孟凡永系父子关系。孟凡永与二被告在临沂市河东区九曲办事处孟于埠村东以家庭合作作业的形式倒料扁钢钢材业务。原告与孟凡永多次发生买卖倒料扁钢钢材业务。经原、被告结算，截至2014年3月15日，被告尚欠原告货款538481元。第二被告及孟凡永给原告出具欠据三份。2014年3月份，孟凡永因病去世。此款经我多次催要，被告以种种理由推脱至今。请求依法判令或调解二被告偿付原告货款538481元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨万云、孟祥龙在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告杨万云与孟凡永系夫妻关系，被告孟祥龙与孟凡永系父子关系。孟凡永与被告杨万云、孟祥龙以家庭经营方式共同经营倒料扁钢钢材业务。期间，原告张启多次与其发生业务往来。2013年8月31日，经结算，孟凡永向原告出具欠条一份，证实孟凡永欠原告货款60万元。后孟凡永及被告分别于9月23日、10月24日、12月4日、2014年1月23日偿付3万元、2万元、2万元、13万元，尚欠货款40万元。2014年3月11日、3月15日，原、被告再次发生业务关系，被告累计欠款138481元，被告孟祥龙在过磅单上签字确认所欠款项。以上合计，被告共欠原告货款538481元。2014年3月份，孟凡永因病死亡。原告向二被告索要欠款未果，遂于2014年4月4日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，孟凡永生前与被告杨万云、孟祥龙家庭共同经营期间多次向原告张启购买钢材，并尚欠原告钢材款538481元，有孟凡永及被告孟祥龙出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。孟凡永生前与被告杨万云、孟祥龙共同经营钢材生意，其共同经营期间所负的债务应属于共同债务，故不论被告杨万云、孟祥龙是否继承孟凡永的遗产，其均应承担向原告张启清偿所欠货款538481元及利息的民事责任。被告杨万云、孟祥龙在原告张启向其主张权利之后仍拒付货款，其应自原告向其主张权利之日也即起诉之日按同期银行贷款利率计算赔偿原告的利息损失。被告杨万云、孟祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万云、孟祥龙于本判决生效之日起三日内偿付原告张启货款538481及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年4月4日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592.50元，财产保全费3520元，由被告杨万云、孟祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 武威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第436号
原告张启，男，1963年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨万云，女，1963年3月15日生，汉族，居民。
被告孟祥龙，男，成年，汉族，居民。
原告张启与被告杨万云、孟祥龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启及其委托代理人沈长市到庭参加诉讼，被告杨万元、孟祥龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启诉称，被告杨万云与孟凡永系夫妻关系，被告孟祥龙与孟凡永系父子关系。孟凡永与二被告在临沂市河东区九曲办事处孟于埠村东以家庭合作作业的形式倒料扁钢钢材业务。原告与孟凡永多次发生买卖倒料扁钢钢材业务。经原、被告结算，截至2014年3月15日，被告尚欠原告货款538481元。第二被告及孟凡永给原告出具欠据三份。2014年3月份，孟凡永因病去世。此款经我多次催要，被告以种种理由推脱至今。请求依法判令或调解二被告偿付原告货款538481元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨万云、孟祥龙在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告杨万云与孟凡永系夫妻关系，被告孟祥龙与孟凡永系父子关系。孟凡永与被告杨万云、孟祥龙以家庭经营方式共同经营倒料扁钢钢材业务。期间，原告张启多次与其发生业务往来。2013年8月31日，经结算，孟凡永向原告出具欠条一份，证实孟凡永欠原告货款60万元。后孟凡永及被告分别于9月23日、10月24日、12月4日、2014年1月23日偿付3万元、2万元、2万元、13万元，尚欠货款40万元。2014年3月11日、3月15日，原、被告再次发生业务关系，被告累计欠款138481元，被告孟祥龙在过磅单上签字确认所欠款项。以上合计，被告共欠原告货款538481元。2014年3月份，孟凡永因病死亡。原告向二被告索要欠款未果，遂于2014年4月4日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，孟凡永生前与被告杨万云、孟祥龙家庭共同经营期间多次向原告张启购买钢材，并尚欠原告钢材款538481元，有孟凡永及被告孟祥龙出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。孟凡永生前与被告杨万云、孟祥龙共同经营钢材生意，其共同经营期间所负的债务应属于共同债务，故不论被告杨万云、孟祥龙是否继承孟凡永的遗产，其均应承担向原告张启清偿所欠货款538481元及利息的民事责任。被告杨万云、孟祥龙在原告张启向其主张权利之后仍拒付货款，其应自原告向其主张权利之日也即起诉之日按同期银行贷款利率计算赔偿原告的利息损失。被告杨万云、孟祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万云、孟祥龙于本判决生效之日起三日内偿付原告张启货款538481及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年4月4日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592.50元，财产保全费3520元，由被告杨万云、孟祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 武威
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第436号
原告：张某。
被告：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济技术开发区。
法定代表人，李某，职务，董事长。
本院在审理原告张某诉被告山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告张某负担。
审判员 宋学庆
二〇一四年十月二十一日
书记员 荆梦楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2830号
原告：李其翠，女，汉族，生于1970年11月3日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告李其翠与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李其翠于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其翠撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其翠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李其翠负担。
审判员 张楚昊
二〇一六年十月二十八日
书记员 匡俊菱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2233-2号
原告万学亨。
被告咸宁市咸安区康达防护制品厂（以下简称：区康达制品厂）。
负责人罗美云，该厂厂长。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路107号。
本院于二0一六年八月二十六日作出（2016）鄂1202民初2233-1号�事裁定，依法冻结被告区康达制品厂在金额机构的存款28000元。现因调解结案，被告自动履行了义务，依法应解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告区康达制品厂在金额机构的存款28000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 屠慧刚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1071号
被执行人谭荣操，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第12号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人谭荣操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人谭荣操未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人谭荣操发出执行通知，被执行人谭荣操逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人谭荣操有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谭荣操可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1071号案终结本次执行程序。
如发现被执行人谭荣操有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人谭荣操追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭子兴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3817号
原告：李某。
被告：袁某。
原告李某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告归还借款2万元。
2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因无力偿还所欠的他人借款，由原告代其归还。被告于2016年10月16日给原告打下欠条2万元，约定每月底归还5000元，但至今未能兑现。无奈，遂诉至法院，要求被告尽快归还20000元。
被告辩称，欠款属实，已还过1000元，还有19000元未还。现自己正在找工作，暂时无力支付，请求原告谅解，再给半年期限。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因无力偿还所欠他人的借款，由原告代替被告归还了欠他人的借款。被告于2016年10月16日给原告打下2万元欠条，约定每月底归还5000元，但一直未能兑现。后来只还了1000元，仍欠19000元未还。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条、转账记录在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有欠条为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。考虑到被告的实际经济困难状况，应给予适当的还款期限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，袁某向李某归还欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告减半负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 晗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1801号
原告：王国富，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈学峰，男，1966年8月10日出生，汉族，系永宁县雪峰养殖专业合作社法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王会萍，女，1965年5月3日出生，汉族，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县，系被告陈学峰的妻子。
原告王国富与被告陈学峰、王会萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富、被告陈学峰到庭参加诉讼，被告王会萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元及银行利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告陈学峰、王会萍请求原告以原告名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行贷款80000元用于其资金周转，并由雪峰养殖合作社出具了奶户利润发放表予以担保，于同年给原告出具证明一张，证明陈学峰、王会萍让原告在邮政银行贷款80000元是其二人使用，由二被告偿还银行贷款本金及利息。现邮政银行贷款到期，银行多次要求原告偿还贷款，因二被告还欠原告借款没有还清，导致原告没有能力偿还，故原告诉至法院。
陈学峰辩称，2013年至2016年原告一直在邮政储蓄银行给我贷款，我每月都给原告分红。2016年原告给我贷款80000元，银行本息由我支付，我每月给原告分红2000元。2016年年底到2017年因为牛奶不值钱，公司不盈利了，没办法给原告分红，也没办法偿还银行贷款，只偿还了部分利息。因原告不可能再给我贷款，所以2016年的银行贷款我也就没必要再偿还。
王会萍未作答辩。
原告为证实其主张提交了证明一份，被告陈学峰对上述证据不表异议。被告王会萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款80000元，借给二被告用于资金周转，二被告向原告出具证明一份，载明”此邮政银行王国富贷款是陈学峰自己用了，有陈学峰本人还款共计80000元。还款人：陈学峰、王会萍”。后因二被告未能按约偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，被告陈学峰主张原告将贷款80000元交付其系投资入股，其给原告进行了分红，但被告未出示相关证据证实，故对该主张本院不予认定。原告将贷款80000元交付二被告即对双方产生法律效力，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款，应当承担偿还原告借款及逾期还款利息的违约责任。原、被告没有约定借款期限，也未约定逾期利率，故对于逾期还款利息，原告起诉之日视为其主张权利之日，应自2017年6月20日起，按照年利率6%计付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈学峰、王会萍于本判决生效后十日内偿还原告王国富借款80000元，并自2017年6月20日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈学峰、王会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年九月十三日
书记员 阮思娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1997号
原告王某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告沈某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
本院受理原告王某与被告沈某某民间借贷纠纷一案后，于2014年5月9日书面通知原告王某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费5400元，但原告王某在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一四年五月十九日
代理书记员 周文俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19110号
原告：汤×，男，1986年8月18日出生。
被告：何×，女，1986年10月30日出生。
委托诉讼代理人：孟x（被告之母），1960年1月1日出生，北京永定精密电器厂退休职工。
原告汤×与被告何×离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤×、被告何×及其委托代理人孟x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女汤x1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，自判决之日起至女儿十八周岁止，也可由我自行抚养；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2009经网络自行相识，2009年10月确认恋爱关系，2012年4月23日登记结婚，双方均系初婚，2014年8月26日生有一女汤x1。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境与生活习惯有所差距。结婚四年间，原、被告聚少离多，被告长期居住于娘家。分居期间被告对我漠不关心并且产生婆媳矛盾，致夫妻感情日益淡薄。女儿汤x1一直与被告生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由被告抚养。
被告何×辩称，相识、结婚、生子过程认可。原告所述不属实，原告拿我作为疗伤的工具，玩弄、欺骗我的感情，婚姻期间我做过人流且原告说这个孩子不是他的。双方学识、家庭条件婚前原告就了解，我与母亲身体状况都不好，所以我总回娘家，我上班且一直忍病痛照顾孩子。原告因不满没有生下男孩，故说没有家庭温暖。我同意离婚，孩子抚养权我放弃，但要求探视。我照顾孩子出现颈椎病，后背还长过疥子，都是娘家一直帮助治疗，我自己虽有医保，但也有自付费用，原告做为丈夫应当分担。离婚我要求原告给予我经济补偿费20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
汤×与何×于2009年经网络自行相识，2012年4月23日登记结婚，双方均系初婚，2014年8月26日生育一女汤x1。双方婚后因生活琐事经常发生矛盾，并自2015年10始分居至今。汤×诉至本院要求离婚，何×表示同意。
双方婚后无共同住房。奇瑞牌小轿车一辆（车牌号×××）系何×婚前购买。双方无共同存款及有价证券。婚后共同浮财，双方均不要求法院处理。
汤×称其姐汤x2曾向汤×、何×借款3万元，何×对此不予认可；何×称该3万元是由汤x2公司集资，并承诺给予高利息，汤×对此亦不予认可。双方均未对此提供证据，本院调解过程中，汤×自愿同意给付何×1.5万元。
本院审理过程中，曾组织双方进行调解，被告同意抚养子女，要求原告自2016年1月始每月按1200元支付抚养费，原告对此表示同意，后被告反悔，并放弃子女抚养权。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。双方虽系自由恋爱，婚前基础较为牢固，但婚后未能正确处理家庭矛盾，现双方均同意离婚，本院尊重当事人各自的意愿。因婚生女汤x1尚未年满三周岁，且一直跟随何×生活，综合考虑有利于子女成长及双方实际条件等因素，汤x1由何×抚养为宜，汤×自愿同意自2016年1月始每月给付1200元抚养费至子女成年，本院不持异议，汤×今后可对汤x1进行探视。双方无婚后共同房产及存款、有价证券。奇瑞牌小轿车系何×婚前财产，应归其所有。汤×自愿同意给付何×1.5万元集资款，本院不持异议。何×要求汤×给付经济补偿费的请求，无据可依，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予汤×与何×离婚。
二、婚生女汤x1由何×抚养，汤×自二Ｏ一六年一月始每月给付一千二百元抚育费，至汤x1十八周岁止。
三、汤×每月第一周、第三周的周末可探视汤x1。
四、奇瑞牌小轿车一辆（车牌号×××）归何×所有。
五、汤×于本判决生效后七日内给付何×一万五千元。
六、驳回汤×与何×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由汤×负担三十七元五角（已交纳），由何×负担三十七元五角(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张立楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 玉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第46号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人商某，淳安千岛湖三优生态农业开发有限公司股东。2011年9月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告人丁某，农民。2011年10月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人章某，农民。2011年9月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）473号起诉书指控被告人商某、丁某、章某犯生产有毒食品罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员余云璐出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人邵建安、被告人丁某、被告人章某及其辩护人汪建银到庭参加了诉讼。2012年2月17日报经浙江省高级人民法院批准，依法延长审理期限一个月，并于同月22日以书面向杭州市中级人民法院请示。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，被告人商某承包经营由其个人占49%股份的淳安千岛湖三优生态农业开发有限公司，经营项目包含千岛湖水库源头坞水域网箱水产养殖。被告人丁某于2010年1月至9月受雇承担鱼病防治工作，被告人章某于2011年4月1日至8月27日受雇承担鱼病防治等工作。2010年3月间，被告人丁某因防治鱼病，经被告人商某许可，从浙江湖州进购国家禁止使用的孔雀石绿药物10公斤。被告人丁某、章某分别在养鱼期间使用了孔雀石绿，2011年8月31日，剩余的5.45公斤孔雀石绿被淳安县渔政渔港监督管理局查获。经委托杭州市农业科学研究院实验中心对淳安千岛湖三优生态农业开发有限公司养殖的鳊鱼、鳜鱼和翘嘴红鲌鱼抽样检测，有7只网箱内的翘嘴红鲌鱼体内含隐色孔雀石绿超标。案发后该翘嘴红鲌鱼17275千克被生化处理。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方作汉、胡林燕、章友胜、吴志山、汪金生、方西凤、丁小方、任士良、王定奎、项卫民、许跃富、顾小波、吴代建、倪裕贤、章富源、张乐的证言，承包合同书，案件移送函，行政案件现场检查笔录，千岛湖源头坞养殖基地示意图，证据保存清单，渔政执法部门要求停止鱼货销售的通知，查封通知书，扣押物品清单，销毁物品清单及销毁记录，现场示意图及图片说明，检验报告，中华人民共和国农业行业标准等相关文件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某、丁某、章某违反国家规定，在食品动物养殖中使用国家明令禁止的药物，行为均已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人商某的辩护人提出被告人商某不知道章某使用禁药，因而对章某的行为不应负责。本院认为被告人商某作为养殖承包人，允许或默许其雇员购买、使用国家禁止使用的药物，被告人丁某、章某为治鱼病而先后使用了该药物均符合商某的主观意愿，因此被告人商某对丁某、章某的行为后果均应负责，辩护人据此提出商某不应对章某的行为负责之观点本院不予采纳。被告人章某的辩护人提出章某系从犯。审理认为本案各被告人在具体实施犯罪时所起作用各有侧重，被告人章某具有投放禁药的直接行为，不宜认定为从犯，辩护人据此提出章某系从犯之观点本院不予采纳。被告人商某、丁某、章某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人商某、章某的辩护人据此提出对二被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人商某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年9月26日止）。
二、被告人丁某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年7月31日止）。
三、被告人章某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年6月26日止）。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 吴智才
人民陪审员 胡水平
二〇一二年六月十五日
代书 记员 任璀霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8108号
原告：付某，男，1986年4月9日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人：何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某某，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人。
原告付某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2016年6月6日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款23000元，借期2个月。借款期限届满后，被告未按时还款。现原告诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款23000元；二、判令被告支付自2016年8月6日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费、公告费。
被告吴某某未提交答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：一、借款协议，二、民事裁定书复印件，三、公告费收据、保全费发票、保全担保保险费发票。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，证据内容真实合法有效，可以证实原告主张，本院予以采信。
经审理本院确认本案事实如下：2016年6月6日，被告向原告借款23000元。原告以现金交付交付借款给被告，双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款23000元，借期为2个月，自2016年6月6日起至2016年8月6日止。被告未按期还款，超过一天支付原告借款本金1%作为违约金，超过七天以上，每天加收10%作为违约金。现借款期限届满，被告未按时还款，原告遂诉至本院主张上述请求。
因被告吴某某下落不明，本院于2016年11月3日在《人民法院报》刊登公告，向被告吴某某公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告交付借款后，双方之间的借贷关系成立生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款期限届满后，被告未能及时偿还借款，其行为已违约，故原告起诉要求被告偿还所欠借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……本案中，原告主张按月利率2%计算利息，但双方在《借款协议》中，并未对借款期间及逾期付款的利息进行约定，故逾期利息应按年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某借款23000万元及逾期利息（自2016年8月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告吴某某于判决生效之日起十日内支付原告付某担保保险费费345元、公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费250元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 苏进杨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李奕霖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1338号
申请执行人：刘华后，男，1967年5月出生，汉族，住山东省成武县，
被执行人：姜金祥，男，1966年7月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：姜金生，男，1967年7月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人刘华后与被执行人姜金祥、姜金生民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1024号
罪犯刘德贵，男，汉族，1961年9月27日出生于黑龙江省孙吴县，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2009年3月9日作出(2009)嘉刑初字第6号刑事判决，以被告人刘德贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘德贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德贵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘德贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分137分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘德贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年7月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0036号
原告桑志文。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告王卫东。
原告桑志文诉被告王卫东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告桑志文委托代理人张居宽、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑志文诉称：原、被告之间存有加工承揽合同关系，原告为被告加工承揽了塑钢窗。2012年1月19日，双方经结算，被告下欠原告材料款和工资合计12000元，同日被告出具欠据一份给原告。后原告多次索要上述款项未果，为维护自身合法权益，故特具诉状，请人民法院依法判决被告王卫东立即给付我材料款及工资合计12000元并承担本案诉讼费用。
被告王卫东辩称：2012年我介绍原告与“汇冉机械公司”做塑钢窗业务，总价是15000元，后汇冉机械公司支付原告3000元，剩余12000元因为我是介绍人我说我来负责，就打了份欠条给原告。当时原告朋友正好租赁了汇冉机械公司的场地，后我与原告协商让原告的朋友将租金交纳给原告来冲抵上述欠款，后原告没有拿到他朋友的租金，故提起诉讼。
经审理查明：原、被告之间存有加工承揽合同关系，原告为被告加工承揽塑钢窗。2012年1月19日，双方经结算，被告下欠原告材料款和工资合计12000元，同日被告出具欠据一份给原告。后原告索款无着，遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的被告所立欠据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告陈述自己仅是介绍原告与“汇冉机械公司”做塑钢窗业务，否认原、被告之间存有加工承揽合同关系，但被告并未当庭提交任何证据对自己的抗辩予以佐证；相反，原告方提交的被告亲笔所立的欠据中已经明确注明该款项产生的事由是因“中汇办公楼”项目中的塑钢窗业务，且被告当庭陈述自己清楚立欠据给原告的法律后果是原告只会向其主张权利。综合原、被告双方的举证，本院认为被告立欠据给原告的行为即使双方不存在加工承揽合同关系的情况下也构成了债务承担行为，故原告主张被告给付上述12000元款项的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告桑志文人民币12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01965-1号
申请执行人郝月，女，1982年3月30日出生，汉族。
被执行人肖爱叶，女，1959年4月28日出生，汉族。
被执行人陕西爱农种苗有限公司。
本院在执行申请执行人郝月与被执行人肖爱叶、陕西爱农种苗有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人郝月依据已经生效的（2013）西莲证经字第5061号执行证书，于2013年10月4日向本院申请执行，执行标的为3757693元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01965号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月十三日
书记员 李静波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初604号
原告田永富，男，1956年2月12日出生，住北安市。
委托代理人樊荣，女，1957年4月17日出生，住北安市。
被告程钳林，男，1977年4月8日出生，住黑龙江省同江县。
被告绥棱县世纪房屋开发有限公司。
法定代表人李良，该公司经理。
原告田永富诉被告绥棱县世纪房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊荣到庭参加了诉讼，被告绥棱县世纪房屋开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田永富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付欠款本息合计258500.00元；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年，被告绥棱县世纪房屋开发有限公司开发建设北安市通北镇东城名府小区。开发期间被告于2013年5月8日向原告借款47500.00元，又于2014年5月15日向原告借款100000.00元，月利率0.05元。两笔借款经原告多次催要二被告至今未能偿还。现要求被告立即给付借款本金147500.00元，利息111000.00元。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、2013年5月8日，被告程钳林出具的欠据一张，内容为“今欠田永富人民币肆万柒仟伍佰元整￥47500.00元。交农行贷款保证金使用，特此立据为证。欠款单位：东城名府项目部，欠款人：程钳林。2013年5月8日”。旨在证明被告向原告借款的事实；
2、2013年5月15日，被告程钳林给原告出具的欠条一张，内容为“今欠田永富人民币壹拾万元整。￥10000.00元，从即日起计算月利5分，（即每月壹万元利息为500元）特立此举为证”。旨在证实被告向原告借款的事实。
被告未答辩。
被告亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2013年初，被告绥棱县世纪房屋开发有限公司开发建设北安市通北镇东城名府小区。被告程钳林系该小区项目部负责人。2013年5月8日，被告在施工过程中需要资金，向中国农业银行股份有限公司北安市支公司通北分理处贷款，在班里贷款时需向农行交纳保证金47500.00元。被告程钳林向原告借款47500.00元交纳了农行保证金。2013年5月15日，由于施工资金紧张，被告程钳林又向原告借款10000.00元。以上两笔借款147500.00元。原告多次向被告索要未果，无奈诉至本院。
另查。2013年中国人民银行贷款年利率为6.15%。
本院认为，被告程钳林分两次向原告借款，有原告提供被告程钳林出具的欠据足以认定。被告程钳林为北安市通北镇东城名府项目负责人，向原告借款用于项目施工属职务行为，其民事行为代表被告绥棱县世纪房屋开发有限公司，被告绥棱县世纪房屋开发有限公司应对外承担民事责任。原告请求被告给付欠款本院予以支持。关于原告主张利息按照0.05元计算，已超过年利率36%，其超出部分本院不予支持。另2013年5月8日借款未约定利率，可比照中国人民银行同期贷款利率给付。
综上所述，被告绥棱县世纪房屋开发有限公司向原告借款事实清楚，理应尝还原告。被告程钳林、绥棱县世纪房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绥棱县世纪房屋开发有限公司偿还原告欠款本金147500.00元；
二、被告绥棱县世纪房屋开发有限公司偿还原告欠款利息96524.61元（本金47500.00元×6.15%÷12×43.23个月=10524.61元，即2013年5月8日-2016年12月15日；本金10000.00元×24%÷12×43个月=86000.00元，即2013年5月15日-2016年12月15日）；
以上两项合计244024.61元，被告绥棱县世纪房屋开发有
限公司于判决发生法律效力后10日内一层次性偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178.00元，由被告绥棱县世纪房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛 岩
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初580号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张栋，男，1988年10月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化,农民，住辉县。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月18日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月；又曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，于2017年11月7日被辉县市公安局取保候审，2017年11月20日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉［2017］397号起诉书指控被告人张栋犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员赵静出庭支持公诉。被告人张栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控,2017年6月19日20时许，被告人张栋醉酒后持B2证驾驶豫Ｇ×××××号新鸽牌正三轮载货摩托车（乘坐人赵某、王某），沿辉县市凤辉线由南向北行驶至辉县市胡桥乡南冀庄村路口向左转弯时，与相对方向牛某驾驶的豫Ｇ×××××号大众牌轿车相撞，造成赵某、王某受伤，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人张栋承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任，赵某、王某无责任。张栋血液中乙醇定量检测为170mg/100mL。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定，豫Ｇ×××××号大众牌轿车的车损为11960元。
另查明，2017年11月21日，被告人张栋赔偿了被害人牛某经济损失6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张栋在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局北云门派出所户籍证明，驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辉县市共济医院诊断证明书，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录，河南省焦南监狱罪犯档案资料、辉县市人民法院（2007）辉刑初字第301号、（2008）辉刑初字第359号刑事判决书，当事人血样提取登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，调解协议笔录及谅解书、辉县市公安局交警大队辉公交认字［2017］第967号道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒检字第924号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2017］车技鉴字第HX1005-1号、HX981号事故车辆技术检验意见书，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司新润价估字（2017）第312号车物损失价格评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人时某证言，被害人赵某、王某、牛某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栋违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张栋到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张栋赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0267号
申请人孙某。
委托代理人惠敏、唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
被申请人张某。
申请人孙某与被申请人张某因离婚后财产纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张某价值160万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人孙某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某名下房屋拆迁款计160万元；
二、申请人孙某向本院提交10万元现金担保。
保全费5000元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00054号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：杜秀兰，女，1970年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告杜秀兰借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一四年一月八日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00054号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：杜秀兰，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告杜秀兰借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一四年一月八日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00054号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：梁月兰。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告梁月兰借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一四年一月八日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00054号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：杜秀兰。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告杜秀兰借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一四年一月八日
书记员 栗艳鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2521号
原告何路，女，2007年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇尚庄何庄*组。
法定代理人何东峰，男，1981年3月10日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇尚庄何庄*组。
法定代理人蒋宗瑞，女，1986年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇尚庄何庄*组。
被告蒋昌胜，男，未成年人，汉族，户籍所在地南阳市宛城区瓦店镇尚庄何庄*组。现住址不详。
法定代理人蒋吉红，男，成年，汉族，系被告蒋昌胜之父，户籍所在地南阳市宛城区瓦店镇尚庄何庄*组。现住址不详。
原告何路诉被告蒋昌胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告所提供的被告蒋昌胜地址，本院无法向被告送达相关法律手续，且无法查明被告的目前下落。本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告的现住明确地址，再次送达，或由原告按规定交纳公告费，采用公告方式送达。现已过本院指定期间，原告既未向本院提供被告的明确地址，亦未按规定交纳公告费。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告何路在起诉时被告蒋昌胜随其父母外出务工，原告未能向本院提供被告蒋昌胜目前的地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址，亦不能按规定交纳公告费，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕国燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执453号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初94号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1386号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董允昌，男，1984年1月19日出生于上海市普陀区，汉族，大专文化，无业，住上海市普陀区。被告人董允昌因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月13日被常熟市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），同年5月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
辩护人李冉辰,江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1323号起诉书指控被告人董允昌犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人董允昌及辩护人王东锋、李冉辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董允昌于2013年至2017年间，利用网络出售、交换公民个人信息600余人次，侵犯公民个人信息数百余万条。被告人董允昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人董允昌侵犯公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人董允昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董允昌对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人王东锋、李冉辰的主要辩护意见认为，被告人董允昌系坦白，请求法院对被告人董允昌从轻处罚。
经审理查明，2013年至2017年间，被告人董允昌利用网络出售、交换公民个人信息数百万条。其中，2015年11月至2017年间，被告人董允昌通过邮箱发送数据300余万条，通过QQ发送数据9万余条。
2017年4月12日上午，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇龙腾新村泯泾园一区86号将被告人董允昌抓获。经讯问，被告人董允昌如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董允昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某的证言及辨认笔录，证人何某、韩某、周某、范某、王某1、巩某、顾某、代某、朱某、徐某、袁某、林某、李某、滕某、赵某、刘某、高某、余某、万某、王某2、张某、王某3的证言笔录，被告人董允昌的辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，电子证物检查工作记录，情况说明，调取证据清单，检查笔录，文件夹、信息列表、邮件、聊天记录截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董允昌侵犯公民个人信息，情节特别严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人董允昌到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董允昌犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董允昌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王小丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏 敏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初217号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某，户籍地址广西壮族自治区平南县。2012年7月28日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第286号起诉书指控:1、2016年11月5日晚21时许，被告人黎某在本市海珠区土华村华泰西路某园3号楼楼下，盗得被害人姚某的爱立创牌48V两轮电动车1辆（经鉴定，价值人民币1247元）。2、2016年11月12日晚22时许，被告人黎某在本市海珠区土华村某号楼下，盗得被害人赵某的蓝紫色两轮电动车1辆。3、2016年11月17日晚22时许，被告人黎某在本市海珠区土华村华盛某号门口处，盗得被害人吴某的永利牌48V三轮电动车1辆（经鉴定，价值人民币1275元）。4、2016年11月25日下午13时许，被告人黎某在本市海珠区土华村榕树头东华桥外涌边某号门口处，盗得被害人艾某乙的兴世达牌48V两轮电动车1辆。5、2016年11月28日晚21时许，被告人黎某在本市海珠区土华村华泰东八巷22号门口处，盗得被害人廖某的台铃牌48V两轮电动车1辆（经鉴定，价值人民币1187元）。2016年11月29日下午15时许，被告人黎某在本市海珠区土华村华泰西十二巷巷口对面工业区门口被民警抓获，民警当场在其身上缴获作案工具套筒1个、套头3枚。综上，被告人黎某共实施盗窃5次，盗窃财物价值共计人民币3709元。于2017年2月28日向本院以被告人黎某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎某有盗窃劣迹，再犯盗窃罪，酌情对其从重处罚。惟被告人黎某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人黎某的作案工具套筒1个、套头3枚，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人黎某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人姚某的经济损失人民币1247元，退赔被害人赵某被盗的蓝紫色两轮电动车1辆的相应经济损失，退赔被害人吴某的经济损失人民币1275元，退赔被害人艾某被盗的兴世达牌48V两轮电动车1辆的相应经济损失，退赔被害人廖某的经济损失人民币1187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年三月七日
书记员 袁庆波
林果妹