安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02473号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼，机构代码98195180-6。
负责人：李军凯，该公司经理。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：蔚鑫，安徽许一云律师事务所律师。
被告：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南关，机构代码75851810-2。
法定代表人：宋飞翔，该公司总经理。
委托代理人：闫兴洲，该公司员工。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：余辉，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王秀娟（系余辉之妻），女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张骐，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码3422241978********。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县交通局院内，机构代码75851810-2。
法定代表人：胡宏，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因与被告灵璧县灵运第一运输有限公司（以下简称灵运公司）、余辉、张骐、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）追偿权纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘飞适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告平安财险东莞分公司的委托代理人秦晓峰，被告灵运公司的委托代理人闫瑞龙，被告余辉的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告张骐、顺发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，案外人顺特电气设备有限公司（以下简称顺特公司）委托案外人广州南方物流投资有限公司（以下简称南方物流公司）运输一批货物（变压器等）到山西朔州，收货人为中煤平朔集团有限公司，到货日期为2013年5月13日前。随后，南方物流公司又与灵运公司签订《货物运输合同》一份，约定由灵运公司运输上述货物，自广州顺德运抵山西朔州，运输日期为2013年5月9日至2013年5月12日。货物运到后，收货人发现该货物有磕碰痕迹，损失较大，遂联系发货人顺特公司，要求承运人南方物流公司赔偿。由于南方物流公司在原告处投保了“国内水路、陆路货物运输保险”，其遂于2013年6月3日向原告提出了保险赔偿请求。原告经审查，认为本起事故属于保险理赔范围。经协商，原告与南方物流公司签署了赔付意向及权益转让书，确定了赔付金额，并依约支付了保险赔款41586.43元。
经查，余辉驾驶的重型半挂牵引车“皖L202**“登记所有人为灵运公司，半挂车“皖JG0**“登记所有人为顺发公司，张骐系灵运公司的独资投资人。原告认为，系被告的过错行为导致了原告的保险赔款损失。根据赔付意向及权益转让书的约定及《保险法》第六十条等相关法律规定，原告依法享有对被告的追偿权。现原告起诉，要求判令被告赔偿原告保险赔款计41586.43元及利息损失4449.5元，并由被告承担诉讼费用。
灵运公司在庭审中辩称：1、在货物运输过程中，该车是余辉所有，挂靠不是在我公司，我公司没有委托余辉与原告签订《货物运输合同》；2、原告起诉已超过诉讼时效，从赔偿之日计算到2015年8月13日已超过诉讼时效；3、货物运输过程中，货物并没有毁损，至今没有任何人找我公司和余辉交涉过此事；4、原告主张利息损失无法律依据；5、原告起诉张骐无法律依据，即使张骐是我公司股东，也应由公司承担赔偿责任，而不是其本人。
余辉辩称：2013年5月9日在广州顺德装货，2013年5月12日到达山西朔州后卸货，当天下午，南方物流公司即把运费打款给我。如果运输过程发生货物毁损，南方物流也不会及时打款。
张骐、顺发公司未作答辩。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2013年5月9日，案外人顺特公司委托案外人南方物流公司运输一批货物（变压器等）到山西朔州，收货人为中煤平朔集团有限公司，到货日期为2013年5月13日前。随后，南方物流公司又与灵运公司签订《货物运输合同》一份，约定由灵运公司运输上述货物，自广州顺德运抵山西朔州，运输日期为2013年5月9日至2013年5月12日。签订合同后，灵运公司于2013年5月12日把货物运送至指定地点，收货人中煤平朔集团有限公司同日接收货物。随后，南方物流公司按约定把运费支付给余辉。2013年6月3日，中煤平朔集团有限公司发现该货物有明显的磕碰痕迹，遂联系发货人顺特公司，要求承运人南方物流公司赔偿。由于南方物流公司在原告处投保了“国内水路、陆路货物运输保险”，其遂向原告提出了保险赔偿请求。原告经审查，认为本起事故属于保险理赔范围。经协商，原告与南方物流公司签署了赔付意向及权益转让书，确定了赔付金额，并依约支付了保险赔款41586.43元。
另查明，余辉驾驶的重型半挂牵引车“皖L202**“登记所有人为灵运公司，半挂车“皖JG0**“登记所有人为顺发公司，张骐系灵运公司的独资投资人。
原告认为，系被告的过错行为导致了原告的保险赔款损失。根据赔付意向及权益转让书的约定及《保险法》第六十条等相关法律规定，原告依法享有对被告的追偿权。
上述认定的事实，有经过庭审质证的企业基本注册查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证、顺特设备货物托运单、货物运输合同、维修清单、赔偿协议、保费发票、货物运输保险单、财产保险索赔申请书、索赔告知书、小额案件快速理赔处理表、赔付意向及权益转让书、国内公路货运险赔款计算书、汇丰银行付款通知及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，综合原、被告诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。
2013年5月9日，原告与被告灵运公司签订了货物运输合同，原、被告均签字予以认可，是其真实意思表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十条的规定：“收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。“本案中，原、被告双方在合同中未约定检验货物的期限，灵运公司于2013年5月12日已将货物运送至合同约定的到货地点，收货人中煤平朔集团有限公司同日接收货物。直至2013年6月3日，收货人中煤平朔集团有限公司才发现货物有明显的磕碰痕迹。既然货物磕碰痕迹明显，收货人在接收该货物时目测即能发现，现已历时22天，收货人才发现货物的毁损，与常理不符，明显超过检验货物的合理期限，应视为灵运公司已经按照运输单证的记载完成了交付。且在原告提交的证据《小额案件快速理赔处理表》中，由平安财险公司理赔人员记载：2013年6月3日发现设备损坏，原因可能由于运输途中造成。由此可见，对于该货物毁损的原因，原告调查后也无法确定。因原告提供的证据，无法证明货物毁损是由被告造成的，故，原告要求被告赔偿保险赔款及利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取475元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。