宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初437号
原告：武桂珍，女，1941年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：任平，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：葛萍，女，1974年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告武桂珍与被告任平、葛萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂珍的委托诉讼代理人黄海婷，被告任平、被告葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告任平、葛萍共同偿还原告武桂珍借款41000元，并按照年利率6%支付原告武桂珍41000元借款自2016年5月1日起至2018年1月9日止的利息16800元，共计45100元；2.诉讼费由被告任平、葛萍承担。事实与理由：2015年至2016年4月期间，被告任平陆续向原告武桂珍借款，也分别归还过部分款项。2016年4月14日，经双方核对后，被告任平向原告武桂珍出具一份借条，明确被告任平尚欠原告借款41000元，约定自2016年4月30日起每月还款2000元，以前借条全部作废。因被告任平向原告武桂珍借款时与被告葛萍系夫妻关系，被告葛萍应承担共同偿还责任。
任平辩称，借条确实是其出具的，但用途现在一言难尽，且上述41000元已全部偿还，其从信用社贷款的20000元拿回家就给原告武桂珍还了10000元，平时有其他来源的钱也会全部给原告还款，具体时间既不清楚了，2016年9月14日转账还款10000元，被告任平现在也没有证据证明，希望法院公正判决。
葛萍辩称，该笔借款其知道，但未用于夫妻共同生活，被告任平也未全部还清。其实过这么长时间，钱已经不重要了，但被告任平已经不讲人情了，被告葛萍要代其母亲要这笔钱。被告葛萍对与被告任平共同还款有异议，离婚协议已写清楚各自债务各自负责，被告葛萍离婚时净身出户，还背了20多万元债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并有在卷证据予以证实。对当事人有异议的事实，双方提交的证据如下：被告任平提交其与原告武桂珍、证人周某某的电话录音，并申请证人周某某出庭作证，证明被告任平已全部还款。证人周某某当庭称借款与还钱都不知情，是二被告离婚时有财产纠纷，都找到周某某中间说话，被告任平对周某某说钱已全部还清了并发誓说若没还钱，全家人都要死，并要求原告武桂珍撤诉才同意离婚，被告葛萍说到时候可以去撤诉，只要被告任平不闹，他们就协议离婚，协议离婚时周某某在场。原告武桂珍质证认为其对电话录音及证人周某某的证言的三性及证明目的均不认可，证人证言的真实性无法确定，证人对于借款及还款也只是道听途说，不能证明借款已还。被告葛萍质证认为其没有给证人说过借款已还清的话，只是说想办法把借条还给被告任平，夫妻一场，已经背了20多万元的债务，也不在乎多几万元。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任平向原告武桂珍出具借条一份，内容为：”今借到武桂珍现金41000元，前面借条全部作废，定于自2016年4月30日起每月还款2000元。借款人：任平，2016年4月14日”。原告武桂珍认可被告任平于2016年9月14日转账还款的10000元。被告葛萍系原告武桂珍的女儿。本院于2017年7月3日立案的原告武桂珍与被告任平、葛萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日作出（2017）宁0104民初7162号民事裁定书，裁定准许原告武桂珍撤诉，原告武桂珍的撤诉理由为因二被告协议离婚，原告武桂珍同意暂时不要求二被告偿还借款。同日，二被告协议离婚。
2018年3月13日，原告武桂珍在接受本院的调查时称”这65000元借款我女儿知道，不叫女儿打条子，否则说不清了，因为我们是母女关系，就叫任平打条子”。
本院认为，原告与被告任平之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告诉请被告任平偿还借款本金41000元，被告任平辩称上述借款已全部还清，但未提供相关证据予以证实，其申请证人周某某出庭作证，证人称二被告离婚时有财产纠纷，都找到周某某中间说话，被告任平对周某某说钱已全部还清并要求原告武桂珍撤诉才同意离婚，而在（2017）宁0104民初7162号原告武桂珍与被告任平、葛萍民间借贷纠纷一案中原告武桂珍的撤诉理由为因二被告协议离婚，原告武桂珍同意暂时不要求二被告偿还借款，上述证据能够相互印证，证实被告任平并未全部偿还借款，故被告任平应向原告履行归还借款的义务。原告诉请被告按照年利率6%支付借款自2016年5月1日起至2018年1月9日止的利息，涉案借条中写明：”定于自2016年4月30日起每月还款2000元”，因被告任平未按约定还款，故被告任平应按年利率6%向原告支付借款自逾期之日即2016年5月1日起的利息。2016年9月14日被告任平偿还原告借款10000元，按照年利率6%计算41000元借款自2016年5月1日起至2016年9月14日止的利息为916.60元（41000元×6%÷365天×136天），按照先息后本的原则计算，10000元还款减去916.60元利息后剩余还款应充抵本金，因此剩余借款本金为31916.60元，被告任平还应按年利率6%向原告支付剩余借款自2016年9月15日至2018年1月9日止的利息2528.84元（31916.60元×6%÷365天×482天）。关于原告诉请被告葛萍承担夫妻共同还款责任，被告葛萍辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，但原告武桂珍及被告葛萍均称被告任平借款时被告葛萍均知道，该笔债务应属于夫妻共同债务，故被告葛萍的上述抗辩意见本院不予采纳，二被告应共同偿还原告涉案借款。
综上所述，因原告要求二被告偿还借款本金31916.60元，并向原告支付借款利息3445.44元（916.60元+2528.84元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：
一、被告任平、葛萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告武桂珍借款31916.60元，支付利息3445.44元；
二、驳回原告武桂珍的其他诉讼请求。
如果被告任平、葛萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，已减半收取464元，由被告任平、葛萍负担347元，由原告武桂珍负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一八年三月十三日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。