wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5432号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春艳，女，重庆市渝荣建设物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：刘茂初，男，1969年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司与刘茂初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗春艳，被告刘茂初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘茂初给付2014年1月至2014年12月的物业服务费781.02元及违约金200元。事实和理由：原告系重庆市永川区天之韵小区的物业服务企业，为小区提供物业服务至2014年12月31日，被告系该小区业主，其住房建筑面积为130.17平方米，从2014年1月开始至2014年12月共计欠物业服务费781.02元。
刘茂初辩称，2014年4月至7月，重庆市渝荣建设物业管理有限公司安排维修人员李某川到被告所住小区8栋4单元5-2和8栋4单元6-2维修屋顶和房屋底板时，损坏了原告的防水系统，造成被告厨房、卫生间渗水，要求原告对厨房、卫生间进行维修好后才同意交纳物业服务费。
本院认为，被告辨称原告对8栋4单元5-2和8栋4单元6-2房屋进行维修时造成其厨房、卫生间渗水，要求原告对于其进行维修后才交纳物业服务费，但未举证证明其房屋是否渗水，渗水原因系原告委派人员所为，即使被告所述属实，也系另一法律关系，被告可另循法律途径维权。不能以此为由对抗交纳物业服务费的基本义务，本院对被告的辩称意见不予采纳。被告应按2011年9月28日与原告签订的《物业服务合同》的约定，按每月每平方米建筑面积0.5元交纳物业服务费，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃要求被告支付违约金200元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
由刘茂初于本判决生效后三日内给付重庆市渝荣建设物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业服务费781.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由刘茂初负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年九月十九日
书记员 周袁媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特212号
申请人：光合国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路432号3层339室。
法定代表人：何晋华，总经理。
被申请人：刘喆，男，1987年6月28日生，满族，住吉林省梅河口市。
申请人光合国际贸易（上海）有限公司（以下简称光合公司）与被申请人刘喆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人光合公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第468号裁决，事实和理由如下：申请人与被申请人已形成事实的劳动关系，且不存在申请人违法解除劳动合同的情况，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项的规定，申请撤销。
被申请人刘喆答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。光合公司未提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项规定的情形，故光合公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人光合国际贸易（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第468号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人光合国际贸易（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执578号
申请执行人朱利敏。
被执行人翟耀东。
被执行人王志杰。
本院在执行申请执行人朱利敏与被执行人翟耀东、王志杰借款合同纠纷一案中，向被执行人翟耀东、王志杰发出执行通知书和报告财产令。双方当事人私下达成协议，申请执行人朱利敏放弃执行利息及案件受理费。被执行人翟耀东一次性给付申请执行人朱利敏标的款20000.00元结案，现已履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初666号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执578号申请执行人朱利敏。被执行人翟耀东。被执行人王志杰。本院在执行申请执行人朱利敏与被执行人翟耀东、王志杰借款合同纠纷一案中，向被执行人翟耀东、王志杰发出执行通知书和报告财产令。双方当事人私下达成协议，申请执行人朱利敏放弃执行利息及案件受理费。被执行人翟耀东一次性给付申请执行人朱利敏标的款20000.00元结案，现已履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初666号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月一日书记员  宋泳超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3481号
原告李某，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住长沙市芙蓉区。
被告穰某，男，1971年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告李某诉被告穰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告穰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告穰某于2013年5月21日和2013年6月25日分两次在我处共借款20000元，约定2013年8月15日还款，但到期限后被告以多种理由拒不还款；后来被告在2016年11月6日主动约定在2013年11月底还钱并按月息两分支付给我，计本金及利息共计人民币22000元。此款经我多次向被告索要后于2015年5月14日还我10000元，现剩款项至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付欠款本金10000元及利息10200元，二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告穰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、银行汇款明细单，拟证明原告向被告借款的事实。
2、QQ联系截图，拟证明原告要求被告还款。
3、电话录音，拟证明原告要求被告还款。
4、手机短信截图，拟证明原告要求被告还款。
5、微信联系截图，拟证明原告要求被告还款。
本院经审查认为，原告李某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告穰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原告李某与被告穰某原系广州爱利达科技有限公司同事。被告穰某于2013年分两次向原告李某借款，原告李某通过其长沙招商银行账户于2013年5月21日转账支付10000元，2013年6月25日转账支付10000元。原被告口头约定2013年8月15日还款，借款到期后被告穰某没有按期还款，原告李某多次催款，2013年11月6日被告穰某在QQ短信中承诺在2013年11月30日前归还，如逾期未还，按月息2分从借款之日起计算利息。至2015年5月14日被告穰某通过银行转账还款本金10000元。之后被告穰某未再还款，原告李某经多次催要，被告穰某亦无法联系，拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告穰某虽未借据，但原告李某提供的银行转账凭证等证据能够证明与被告穰某之间确已成立借贷关系。原告李某履行出借义务后，被告穰某仅归还部分款项，故对原告诉请归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持；对借款利息则按照被告穰某在QQ短信中承诺的月利率2分自2013年7月1日分段计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告穰某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款10000元及前期利息8800元，并按照年利率24%计付自2015年5月15日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，公告费560元，由被告穰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3631号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安，经理。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫菊，女，1951年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许柯宁，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平保四川分公司）因与被上诉人王卫菊、许柯宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保四川分公司上诉请求：要求撤销一审判决，改判对王卫菊的伤情重新鉴定，并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。事实与理由：事发当日王卫菊的诊断报告显示其仅有两根肋骨骨折，一审提供的诊断证明及影像资料也无法反映其左侧第三至六肋骨骨折，故鉴定意见以王卫菊四根肋骨骨折的伤情确定其构成十级伤残依据不足。
王卫菊辩称，鉴定报告中明确显示其第三至六肋骨骨折，在无相反证据的前提下，应当依照鉴定机构的鉴定意见为依据确定相关赔偿费用。
许柯宁未发表辩论意见。
王卫菊向一审法院起诉请求：其因本次事故所致各项损失共计104,058.70元，要求平保四川分公司在交强险及商业三者险范围内承担优先赔付责任；超出保险范围部分损失由许柯宁赔偿。
一审法院查明事实：2015年6月16日9时36分许，许柯宁驾驶川AXXX**轿车在本市浦东新区季景路、春晖路路口与行走的王卫菊相撞，致王卫菊受伤。交警部门认定许柯宁负事故全部责任，王卫菊不负事故责任。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王卫菊因事故致左侧四根肋骨骨折，构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。王卫菊支付鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。
事发时川AXXX**车辆在平保四川分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额50,000元）。王卫菊系非农户籍人员。
一审法院认为，王卫菊的合理损失，由平保四川分公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿，不属于保险责任的损失由许柯宁承担。平保四川分公司对鉴定结论有异议，因未能提供相关证据，对其重新鉴定的申请不予采纳。判决：1、平保四川分公司于判决生效之日起十日内赔偿王卫菊医疗费、残疾赔偿金等共计92,262.50元；2、许柯宁于判决生效之日起十日内赔偿王卫菊2,415元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,190.50元，由许柯宁负担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王卫菊是否构成十级伤残之争议，本院认为，王卫菊一审提供的上海市第七人民医院出院小结显示其左侧多发性肋骨骨折。嗣后，复旦大学附属华东医院对王卫菊肋骨进行薄层扫描加三维重建后，CT显示王卫菊左侧第3-6肋骨骨折。复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据王卫菊伤情、结合送检资料以及检验所见，综合分析确定王卫菊因交通事故所致左侧四根肋骨骨折，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见系独立作出且参照医院的治疗结论及检查所见的状态，具有证明效力。上诉人虽提出异议并要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上所述，平保四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,106元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初183号
原告：李宁，女，1977年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志贵，该公司法律顾问。
被告：吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司弯管厂，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江省隆华律师事务所律师。
原告李宁与被告吉林省电力建设总公司（以下简称电建总公司）、被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司（以下简称龙源电力公司）、被告吉林省电力建设总公司弯管厂（以下简称电建总公司弯管厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告李宁的委托诉讼代理人董立军,被告电建总公司委托诉讼代理人姜忠贵、被告龙源电力公司委托诉讼代理人陈洪亮、被告电建总公司弯管厂委托诉讼代理人李思怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告电建总公司在1995年8月至2015年7月存在劳动关系；2、判决第二被告龙源电力、第三被告弯管厂予以协助确认原告与第一被告电建总公司之间的劳动关系。事实及理由：原告于1995年8月被分派到吉林省火电第二工程公司加工地工作，1999年火电二公司重组改制为电建总公司弯管厂，原告继续在此单位工作。2005年电建总公司多经实体经济改制，由电建总公司以借调的方式把原告安排至龙源电力公司工作。2015年8月，为响应集团“帮助吉林电建解困”的号召，原告由电建总公司分配到山东电建二公司工作。因不接受外派，原告与电建总公司于2015年7月31日解除劳动合同。由于电建总公司欠付原告多年工资，均以原告与电建总公司无劳动关系为由，拒不支付。2015年后，原告一直同其他被拖欠工资的同事找电建总公司索要拖欠工资款，但电建总公司置之不理。原告遂请求仲裁委员会予以裁决原告与电建总公司在1995年至2015年具有劳动关系，但仲裁不予受理，所以诉至法院，请法院维护原告的合法权益。
被告电建总公司答辩：原告在解除劳动合同关系之前与我方确有劳动关系，其诉讼请求能否支持，请法院依法裁决。
被告龙源电力公司答辩：对原告主张的事实没有异议，请法院依法判决。
被告电建总公司弯管厂答辩：承认原告主张的事实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告李宁于1995年8月被分派到吉林省火电第二工程公司加工地工作，2001年火电二公司重组改制归电建总公司弯管厂，原告在该单位工作。后因该企业效益不好停产被工商局吊销营业执照。2005年电建总公司注资成立龙源电力公司，原告及弯管厂职工被安排在龙源电力公司工作。并于2008年与电建总公司签订无固定期限劳动合同，此合同中原告在电建公司工作起始时间为1995年8月。2015年7月31日原告与电建总公司解除劳动合同。此后，原告向电建总公司索要在龙源电力公司工作期间被拖欠的工资款，电建总公司以原告与其没有劳动关系为由拒付。原告遂请求仲裁委员会予以裁决原告与电建总公司在1995年8月至2015年7月存在劳动关系，但仲裁不予受理，原告不服，诉至法院。
以上事实，有劳动合同、电建总公司为原告缴纳社会保险的�明、解除劳动合同协议书、注资审批表、电建总公司发放困难补助款的银行凭证、仲裁不予受理通知书、当事人自述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案原告于1995年8月起在火电第二工程公司加工地工作，后火电二公司重组改制为电建总公司，原告先后在电建总公司下属弯管厂、龙源电力公司工作。并于2008年1月与电建总公司签订劳动合同，其合同中明确原告工作起始时间为1996年8月，应认定原告从1996年8月起至解除合同前与电建总公司存在劳动关系，庭审中三名被告均承认原告与电建总公司在此期间存在劳动关系，故原告诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告李宁与被告吉林省电力建设总公司于1995年8月至2015年7月存在劳动关系；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省电建总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 玉 梅
人民陪审员 赵 笑 岩
人民陪审员 �玉华
二０一七年六月九日
书 记 员 薛 程 程
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第501号
原告天津市沽上木业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业小区。
法定代表人左宪婷。
委托代理人田立伟。
被告厦门涌泉物流有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇大道1970号101、102室。
法定代表人赖桂勇。
本院在审理原告天津市沽上木业有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，原告天津市沽上木业有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市沽上木业有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市沽上木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天津市沽上木业有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年三月三日
代书记员 陈宝珍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1421号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑秋英，女，1973年2月11日出生，汉族，遂溪信用联社岭北信用社信信贷员，住。
被告：程建易，男，1969年8月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告程建易金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人郑秋英到庭参加诉讼，被告程建易经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告程建易清偿原告遂溪县信用联社贷款本金8907.47元及利息1176.76元（利息暂计至2017年4月19日，以后利息按合同约定的逾期利率月利率14.85‰计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告程建易于2014年3月31日在遂溪信用联社岭北信用社贷款一笔，合计金额8907.47元，期限为一年，月利率是9.9‰，借款合同编号为：10020149901758478。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金8907.47元及利息1176.76元（利息暂计至2017年4月19日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、《贷款催收通知书》；5、《借款合同》。
被告程建易既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告程建易于2014年3月31日以借新还旧为由向遂溪信用联社岭北信用社借款本金人民币9400元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，年利率按11.88%计算，双方签订《借款合同》和《借款借据》。双方约定逾期贷款（被告未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即年利率17.82%。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币8907.47元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社岭北信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与被告程建易签订的《贷款借据》《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社岭北信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币8907.47元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程建易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程建易在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金8907.47元及利息（2014年3月31日至2015年3月30日止的利息以本金人民币8907.47元按年利率11.88%计算，从2015年3月31日起的利息以本金人民币8907.47元按年利率17.82%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程建易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年十一月十七日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3123号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：夏俊明，系公司员工。
被告：黄小霞，女，1980年11月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：赵炎飞，系被告黄小霞丈夫，即被告赵炎飞。
被告：赵炎飞，男，1980年7月10日生，汉族，现住江苏省昆山市。
被告：顾志炎，男，1981年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姚红梅，女，1982年8月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告黄小霞、赵炎飞、顾志炎、姚红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏俊明，被告黄小霞委托代理人、赵炎飞、姚红梅到庭参加诉讼。被告顾志炎经本院传票传唤，无理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小霞归还原告借款本金70000元及借款使用期内利息5958.4元，另从逾期之日至实际给付之日止按合同约定的逾期年利率15.12%给付利息。2.被告赵炎飞、顾志炎、姚红梅对上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告和四被告签订“个人担保借款合同”，被告黄小霞向原告借款70000元，被告赵炎飞、顾志炎、姚红梅提供连带责任担保。合同到期后，各被告均未履行义务。
被告黄小霞、赵炎飞辩称：黄小霞向原告借款70000元属实，赵炎飞为借款担保也属实。愿与原告协商分期还款。
被告顾志炎未答辩。
被告姚红梅辩称：为黄小霞借款担保属实，愿与协商解决纠纷。
原告为证明自己的主张，提供“个人担保借款合同”，借款借据。被告黄小霞、赵炎飞、姚红梅对原告提供的上述证据不持异议。
根据原告提供的书证及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年1月21日，四被告与原告下属新坝支行签订“个人借款担保合同”1份。合同约定：被告黄小霞向原告借款70000元，借款用途为“购镀锌管”；借款期限自2015年1月21日起至2015年11月23日止，年利率10.08%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率15.12%；被告赵炎飞、顾志炎、姚红梅提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。合同订立后，被告黄小霞收到原告出借款70000元。借款到期后，四被告均未偿还本息。现原告诉至本院要求处理。
审理中，本院曾组织调解，因原告不同意调解，致调解未成。
本院认为，原告与四被告签订的“个人担保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行。原告已按约履行了发放贷款义务，被告黄小霞应按约定期限还本付息。现借款早已到期，四被告均未履行合同义务，原告之诉请有合同及法律依据，本院予以支持。被告顾志炎经本院传票传唤，无理由不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及借款约定使用期内利息5958.4元，合计75958.4元。
二、被告黄小霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司逾期还款利息（以本金70000元，从2015年11月24日起至实际还款之日止，按合同约定的逾期年利率15.12%计算）。
三、被告赵炎飞、顾志炎、姚红梅对被告黄小霞上述第一、二项的还款付息义务承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费2062元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱洪
二〇一七年五月十一日
书记员 周霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00825-2号
申请执行人王业梅。
被执行人沐正昌。
申请执行人王业梅与被执行人沐正昌民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）扬民终字第0564号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00435号民事判决；二、驳回沐正昌的诉讼请求。一审案件受理费430元，由被执行人沐正昌承担；二审案件受理费860元，由被执行人沐正昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人沐正昌纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）扬民终字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪维林
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00478号
张改平、徐浩：
你们与王庆安追偿权纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆安向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你公司于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十一月十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第943号
原告周钢新。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告沈宏新。
被告花小红。
原告周纲新与被告沈宏新、花小红为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周纲新及其委托代理人闻其初到庭参加了诉讼，被告沈宏新、花小红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20�，被告沈宏新向我借款20000元并出具借条一份，时口头约定借期半年，被告花小红为上述借款进行了签字担保。后经我催要，被告沈宏新未能还款，被告花小红亦未尽担保之责偿付我上述借款。为此，特诉至法院，请求判令被告沈宏新立即归还我借款20000元，被告花小红承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了落款日期为2015年4月20日、借款人署名为被告沈宏新、担保人署名为被告花小红、金额为20000元的借条原件一份。
被告沈宏新、花小红未答辩亦未举证。
本院认为：被告沈宏新、花小红经本院公告传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及提供的证据，可以确认被告沈宏新向其借款20000元、被告花小红签字担保之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告嵇月浩、蔡晓�向原告借款后，在原告催要时应及时归还。被告花小红为该借款签字担保，未约定保证方式和保证范围，应对该笔债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宏新归还原告周纲新借款20000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告花小红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）�
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第224号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1986年6月29日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局决定取保候审，同年12月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年3月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）420号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：自2012年11月，被告人刘某某利用帮被害人欧某某代缴车辆违章罚款、代办积分入户等机会，取得被害人欧某某的身份证、行驶证、房产合同、社保卡等资料后，于2012年12月27日、12月28日和2013年5月31日、9月3日，先后前往广发银行股份有限公司中山分行、中国建设银行股份有限公司中山市分行和平安银行股份有限公司，利用上述资料违背被害人欧某某意愿骗领建设银行信用卡（卡号：6221682201730＊＊＊）一张、广发银行信用卡（卡号：6225571380057＊＊＊、4870131380007＊＊＊）两张及平安银行信用卡（卡号：441621198611287＊＊＊）一张，后使用上述四张信用卡进行消费。2013年11月5日，被告人刘某某在中山市星际豪庭售楼部被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。2013年11月18日，被告人刘某某家属已代为还清四张信用卡的全部欠款共计人民币122227.42元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人刘某某使用上述信用卡消费，每月均有最低限额还款，且没有出现超过三个月未还款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、手机通话清单、信用卡申请资料、银行交易明细、催收记录、情况说明、收入证明、存款凭条、谅解书、辨认笔录、录音光盘、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某家属已代为还清本案四张信用卡全部欠款并取得被害人谅解，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁嘉玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0244号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，无职业，在津。2012年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人李××犯盗窃罪一案，于2015年3月25日作出（2015）和刑初字第0077号刑事判决，认定被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2880号
原告：王洪波，男，1979年7月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：吴明昌，男，1975年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王洪波与被告吴明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王洪波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪波的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理4600元（原告王洪波已预交4600元），减半收取2300元，公告费300元（原告王洪波已预交300元），均由原告王洪波负担。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张艳迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初201号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵雄波，男，生于1992年2月21日，汉族，大学文化，住甘肃省平凉市静宁县。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人赵雄波犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日3时许，被告人赵雄波酒后驾驶甘****03的小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至建工局附近时，被执勤交警拦停检查，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心抽血检测：赵雄波血液中酒精含量为126.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人赵雄波对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵雄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应依法追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵雄波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个与，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年四月九日
书记员 马 靖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4706号
原告：郑景鹤,男，1971年3月11日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈明海、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：谢炳龙,男,1968年4月29日出生,汉族,住平阳县。
原告郑景鹤与被告谢炳龙民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑景鹤委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼，被告谢炳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑景鹤起诉称：被告谢炳龙因经营需要向原告郑景鹤借款380000元，约定月利率1.5%，被告谢炳龙于2015年11月26日向原告出具借条一张，原告于当日向被告谢炳龙汇款380000元。借款发生后，被告归还利息至2016年3月26日，本金及剩余利息未还，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告谢炳龙偿还原告借款本金380000元及利息（从2016年3月27日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条、转账记录，证明被告向原告借款的事实。
被告谢炳龙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告谢炳龙经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年11月26日，被告谢炳龙向原告郑景鹤借款380000元，并于当日出具借条一张，约定以月利率1.5%计息，原告于当日向被告汇款转账380000元。被告谢炳龙归还利息至2016年3月26日，未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告郑景鹤与被告谢炳龙之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告欠原告借款380000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行清偿义务。现原告要求被告偿还借款本金380000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按双方约定月利率1.5%计算，未超过标准，本院予以支持。被告谢炳龙经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢炳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑景鹤借款380000元及利息（以380000元为基数，从2016年3月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由谢炳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月十日
代书记员 吕 宁
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1049号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：黄达新，男，1981年10月7日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄达新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人谭天民到庭参加诉讼，被告黄达新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告黄达新偿还贷款本金8500元及利息13815元（此息从2006年9月30日计至2017年7月21日，续后利息另按合同约定利息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，被告黄达新于2005年4月13日在西连信用社申请贷款1笔，金额为10000元，用途为种植香蕉。原告与被告签订了《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，双方约定借款月利率为7.2‰，借款期限为1年，还款方式为按季还息、到期还本。借款后，被告黄达新仅偿还了2006年9月30日前的利息。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金8500元及利息13815元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人居民身份证、开业批复、授权委托书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告居民身份证、《借款借据》、《保证担保借款合同》复印件各一份，证明被告黄达新向原告借款的事实；
3、金融业务收入凭证复印件二份，证明被告在西连信用社贷款后偿还部分本金及利息的事实；
4、贷款催收通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告黄达新催收贷款的事实。
被告黄达新不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2005年4月13日，被告黄达新以种植香蕉为由，向原告的分支机构西连信用社借款10000元，双方签订了一份《保证担保借款合同》，约定：借款期限为1年，自2005年4月13日至2006年4月13日止；月利率7.2‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权从逾期之日起按《保证担保借款合同》载明利率加收50%计收利息，借款人不按期偿还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。《保证担保借款合同》签订同日，原告依约向被告黄达新全额发放了借款，被告黄达新给原告立下一份《借款借据》。借款后，被告黄达新仅给付了2006年9月30日前的利息，以及偿还了借款本金1500元，但其余本息尚未偿还。截至2017年7月21日止，尚欠原告借款本金8500元及利息13815元（此息从2006年9月30日已计至2017年7月21日）。被告黄达新至今未偿还以上借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县西连农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县西连农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县西连农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构西连信用社与被告黄达新在2005年4月13日签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告黄达新未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告黄达新清还借款本金8500元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告黄达新经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄达新在本判决生效后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金8500元及利息13815元（此息已按合同约定利率从2006年9月30日起计至2017年7月21日止，续后利息仍按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.87元，由被告黄达新负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年十月十六日
法官 助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5852号
罪犯季顺江，男，汉族，1983年4月17日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年二月八日作出（2012）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人季顺江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯季顺江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯季顺江现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年12月16日止。罪犯季顺江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯季顺江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季顺江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第743号
原告高某某，女，1980年12月1日生，汉族，住涞水县。
被告张某某，男，1984年5月20日生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李玲燕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第743号
原告郭某某，男，汉族，住河北省涞源县。
被告樊某某，女，汉族，住河北省涞源县。
原告郭某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一三年十月十一日
书记员 王 娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执74-1号
申请执行人申思帮，男，1965年3月22日生，汉族。
被执行人都晨阳，男，1986年9月14日生，汉族。
被执行人张套鹤，男，1984年3月18日生，汉族。
被执行人乔守兵，男，1978年9月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第331号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年七月四日
书记员 苗 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执962号
申请执行人：江继贤，男，1933年11月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：黄桂英，女，1955年1月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：江国有，男，1951年1月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁，组织机构代码15999963-7。
法定代表人：江江，总经理。
本院在执行申请执行人江继贤与被申请人鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有民间借贷纠纷一案，申请执行人江继贤于2018年4月11日与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有的强制执行。本院认为，申请执行人江继贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执16号
申请人杨文香，女，1972年2月18日生。
被执行人贾小民，男，1958年1月25日生。
被执行人吕社香，女，1958年8月15日生。
申请人杨文香诉被告贾小民、呂社香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1500民事判决书立案执行，在经执行过程中，申请执行人陈号章自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐卫江
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1828号
原告：杨盛林，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告杨盛林与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告杨盛林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨盛林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3062号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某文，住址广东省深圳市。因本案于2017年7月8日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2851号起诉书，指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某文的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某文系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某文在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3062号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某文，住址广东省深圳市。因本案于2017年7月8日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2851号起诉书，指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某文的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某文系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人陈某文在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人温基强，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月30日被蒙山县公安局刑事拘留，8月7日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人温基强犯滥伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人温基强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年11月份，被告人温基强持林木采伐许可证在砍伐蒙山县夏宜乡六洛村十一组“屋背岭”、“竹仔山”属其父亲温家明的林木时，还亲自及雇人砍伐了林木采伐许可证规定地点以外同属温家明的该村8林班4、26、27小班的林木。经鉴定，其无证采伐的总面积为0.89公顷，林木总蓄积为71立方米，总出材量为46立方米。
另查明，案发后，公安机关电话通知温基强在家等候待查，民警到温基强家对温基强就案件进行询问时，其即如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温基强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见通知书、林业技术调查报告书、林业案件调查图，证人温某颖、温某健、温某建证言，抓获经过、案件说明、证明、林木采伐许可证、户籍证明和被告人温基强供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人温基强未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人温基强违反森林管理法规，滥伐林木71立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人温基强犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人温基强的行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，公安机关电话通知温基强在家等候待查，在民警对其进行询问时，其亦如实交代自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定对被告人温基强适用减轻处罚。被告人温基强有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人温基强宣告缓刑。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人温基强的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人温基强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第93号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人贾某，农民，2014年2月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年3月26日以蒙检公诉刑诉（2014）69号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月8日、5月27日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员赵青、崔菊出庭支持公诉，被告人贾某、辩护人刘兆军均到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人赵阳提起附带民事诉讼，现双方已达成赔偿协议，并已撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日16时许，被告人贾某在蒙阴县南环路鸿达亚飞汽贸公司办公室内因琐事与赵阳发生冲突，用玻璃杯将赵阳打伤，致其头左颞部、左面部、左耳郭、左颈部皮肤裂创，累加构成轻伤。
同时查明，被告人贾某于2012年10月4日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人贾某一次性赔偿被害人赵阳医疗费等各项损失共计28000元，取得了谅解。
上述事实，被告人贾某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人赵阳的陈述；证人马康进的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、破案经过、协议书及谅解书等书证；被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为侵犯了被害人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人贾某有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得了谅解。综合以上情节，对被告人贾某不需要再判处刑罚。采纳辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭立远
审判员 郭金科
审判员 陈允忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第93号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人高X1，男，1989年3月7日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市文澜镇王家寨村***号。未采取强制措施。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人高X1犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹、助理检察员罗旭芬出庭支持公诉。被告人高X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年10月5日凌晨零时许，被告人高X1在蒙自市新天地CC慢摇吧上班过程中，与到慢摇吧娱乐的被害人刘X1在舞台边跳舞一事发生口角，随后两人在慢摇吧二楼的过道上相互斗殴，高X1用甩棍打伤刘X1的右手，后慢摇吧保安高X2、高X3、李XX（均另案处理）一起参与殴打刘X1，并将刘X1拖至慢摇吧门口，高X1用钢管将刘X1的胸口致伤。经鉴定：刘X1此次损伤程度为重伤。
案发后，被告人高X1明知他人报警，并在现场等候，公安民警到达现场后，口头传唤高X1到蒙自市公安局进行询问。
公诉机关认为，被告人高X1无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人高X1的刑事责任。建议法庭以被告人高X1犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年至三年零六个月。
经审理查明：2013年10月5日凌晨零时许，时任蒙自市金盾保安服务有限责任公司保安的被告人高X1，在蒙自市新天地上可娱乐会所CC慢摇吧上班过程中，因被害人刘X1在舞台边跳舞，影响CC慢摇吧表演人员在固定表演时间的正常表演一事发生口角，随后两人在慢摇吧二楼的过道上再次发生口角并导致相互斗殴，高X1用甩棍打伤刘X1的右手，后慢摇吧保安高X2、高X3、李XX（三人另案处理）一起参与殴打刘X1，并将刘X1拖至慢摇吧门口，高X1用钢管将刘X1的胸部致伤（外伤性心肌损伤并心包大量积血；左侧第5、6肋骨骨折；左肺挫裂伤；全身多处软组织擦挫伤）。经鉴定：刘X1此次损伤程度为重伤；伤残等级为十级伤残。
案发后，被告人高X1明知他人报警，并在现场等候处理，被公机关传唤询问后如实供述了自己的犯罪事实。
庭审过程中，经本院主持调解，被告人高X1、附带民事诉讼被告人高X2、高X3、李XX、蒙自市金盾保安服务有限责任公司、蒙自市上可娱乐会所与被害人刘X1就民事部分达成赔偿协议，即由被告人高X1，附带民事诉讼被告人共同赔偿被害人刘X1的医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币60000元，并于2014年8月11日前一次性给付。
上述事实，被告人高X1在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户口证明、被害人刘X1的陈述、证人高X2、高X3、李XX、黄XX、林X、方XX、李X的证言、侦查说明、法医学司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高X1明知他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；被告人高X1及附带民事诉讼被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人高X1酌情从轻处罚。综上所述，对被告人高X1适用缓刑，不至再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 周 辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王韬（代）
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初638号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某。2012年3月19日，因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月5日，因犯盗窃罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月18日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人田利君，陕西中俊律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞596号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲、李笑鹤出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人田利君、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年4月25日10时许，被告人刘某某伙同另一女聋哑人（身份信息不详）乘坐东行的611路公交车，当车行驶至端履门站附近时盗窃被害人李某背包内黄色钱包一个（包内装有现金1230元、身份证、银行卡等物），经其他乘客提醒李某发现钱包被盗，遂和丈夫路某某下车追赶，后在端履门十字南100米路东处将刘某某并报警。破案后，被盗财物已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，报案材料，抓获经过证明，被害人李某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，证人杨某某、路某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，监控视频及情况说明，被告人户籍信息，前科材料等证据材料，据此认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人辩护称，被告人刘某某系聋哑人，能如实供述罪行，其盗窃系犯罪未遂，在犯罪中起辅助作用，系从犯，综上情节，建议对被告人刘某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日10时40分许，被告人刘某某伙同另一女聋哑人（身份信息不详）在本市乘坐东行的611路公交车，当车辆行驶至端履门站附近时被告人刘某某在旁边掩护，其女性同伙扒窃被害人李某背包（由李某之母杨秋霞左手提拿，李某怀抱小孩在司机后排第一个座位乘坐）内黄色钱包一个，包内装有现金人民币1230元、身份证及银行卡等物，二人随后在该站下车逃跑。车辆尚未驶出站点时，经其他乘客提醒，被害人李某发现钱包被盗，其夫路某某立即下车寻找，发现刘某某及其同伙形迹可疑，便予以追赶，后在端履门十字南100米路东处将刘某某抓获并报警，其同伙中途扔下所盗钱包后逃离。破案后，被盗财物已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、被害人报案材料。2.公安机关接警经过、抓获经过说明。3.被害人李某的陈述。4.被告人刘某某的供述与辩解。5.证人路某某、杨某某的证言。6.辨认笔录。7.指认笔录及照片。8.提取笔录、扣押清单及领条。9.监控视频及情况说明。10.被告人户籍信息、照片及前科材料。
以上证据，均经当庭举证、质证，能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，共计人民币1230元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某及同伙扒窃得逞下车后，所窃财物已完全脱离被害人之控制，抓获地点亦非作案现场，故系盗窃既遂，对辩护人犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。本案中被告人刘某某负责在旁掩护，其同伙对被害人直接实施扒窃，依二人之分工，刘某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且其自身系聋哑人，能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，综合被告人刘某某犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 温 红
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7731号
原告：周1，女，1959年12月20日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。
被告：周2，女，1959年12月20日生，汉族，住上海市。
被告：周3，女，1968年9月16日生，汉族，户籍地上海市。
原告周1诉被告周2、被告周3法定继承纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周1及其委托诉讼代理人邹勇富、被告周2到庭参加诉讼。被告周3经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周1向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原、被告依法继承被继承人周学文、蒋慜瑾名下遗产(即三张工商银行卡里的存款金额共计人民币109,725.17元)；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告父亲周学文与母亲蒋慜瑾共生育原、被告三女，即原告周1、被告周2、被告周3。被继承人周学文于2014年10月16日死亡,被继承人蒋慜瑾于2015年1月13日死亡。被继承人死亡后，其名下留有存款金额共计人民币109,725.17元。为此，原告诉至本院，要求依法继承。
被告周2辩称，原告诉称属实，同意原告的诉请。
被告周3未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父亲周学文与母亲蒋慜瑾共生育原、被告三女，即原告周1、被告周2、被告周3。被继承人周学文于2014年10月16日报死亡,被继承人蒋慜瑾于2015年1月13日报死亡。被继承人死亡后，其名下留有存款金额人民币109,725.17元，该款由被告周2从银行取出后代为保管。为此，原告诉至本院，要求依法继承。
上述事实有原告周1、被告周2的陈述，原告提供的户口簿、常口历史库信息资料、银行存折等为证，并经庭审查证属实，本院依法应予确认。
本院认为，公民的财产继承权受法律保护。原、被告系被继承人的子女，除本案原、被告外，被继承人未育有其他子女。现被继承人死亡，被继承人的父母均已先于被继承人死亡，故原、被告应作为第一顺序继承人享有继承权。因被继承人生前未立遗嘱，故其遗产存款金额人民币109,725.17元应按法定继承处理，即由原告周1、被告周2、被告周3等份额继承。被告周3经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人周学文、蒋慜瑾的遗产人民币109,725.17元由原告周1继承人民币36,575.06元，被告周2继承人民币36,575.06元，被告周3继承人民币36,575.05元；
二、被告周2应于本判决生效之日起十日内支付原告周1人民币36,575.06元；
三、被告周2应于本判决生效之日起十日内支付被告周3人民币36,575.05元。
案件受理费人民币2,494.5元，由原告、被告按照各自享有的遗产份额予以承担，即原告周1承担人民币831.5元、被告周2承担人民币831.5元、被告周3承担人民币831.5元。
公告费人民币860元，由被告周3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告周1、被告周2在十五日内，被告周3在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 沈 联
人民陪审员 达式喜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1138号
原告：刘娟，女，1980年11月10日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人栗倚龙、刘斌，均为河南光法律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：段玉国，男，1986年6月19日生，汉族，住渑池县。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市崤山路北七街坊2号院7号楼1层。
负责人史常青，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杭沛锦，男，1991年3月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区，原系该公司职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵金虎，男，1966年10月27日生，汉族，住渑池县，系该公司职工，代理权限为一般代理。
原告刘娟与被告段玉国、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称：太平财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人刘斌、被告段玉国、被告太平财险三门峡分公司的委托代理人赵金虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：2016年2月28日16时许，被告段玉国驾驶豫Ｍ×××××号小型客车自南向东右转弯时，与自东向西行驶的邓智营驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告作为乘坐人受伤的交通事故。2016年3月10日，经渑池县公安交通警察大队认定，被告段玉国承担该事故主要责任，原告无责任。被告的车辆在被告太平财险三门峡分公司投保有交强险。基于以上事实，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计9769.62元，审理过程中，原告变更诉讼请求为73959.41元。
被告段玉国口头辩称:我的车辆已经投保，应当由被告太平财险三门峡分公司承担赔偿责任。
被告太平财险三门峡分公司口头辩称：我公司需要在核实针对原告伤残所作的司法鉴定意见后再决定应赔付原告的损失。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告双方举证、质证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年2月28日16时许，被告段玉国驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车自南向东行驶至渑池县××学校南交叉路口处右转弯时，与自东向西行驶的原告之夫邓智营驾驶的无号牌森地电动车相撞，造成原告车辆受损、电动车乘坐人原告刘娟受伤的交通事故。事故发生当日，原告遂到新安县人民医院住院治疗，2016年3月26日出院，实际住院27天，花住院费7353.62元，检查费543.5元，住院期间陪护两人，出院诊断为：“1、左足第2、3、4跖骨远端骨折；2、左膝关节皮肤裂伤、左下肢及左足散在软组织擦挫伤；3、左膝关节韧带损伤”，出院医嘱为：“1、继续用药，巩固治疗，加强营养；2、继续卧床休息，石膏外固定1个月拍片复查；3、休息5个月，适当患肢功能锻炼，2个月后视左膝关节活动情况决定是否需要进一步检查及治疗；4、每个月拍片复查一次，视骨折愈合情况决定是否拆除石膏及内固定物；5、勿过早下床活动，防止内固定物断裂松动再骨折移位；6、定期复查，不适来诊”。2016年3月10日，经渑池县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告段玉国负该事故主要责任，邓智营负该事故次要责任，原告刘娟无责任。2016年3月16日，渑池县价格认证中心渑认车估（2016）007号道路交通事故车物损失估价结论书确认：车架号为SKD150807213森地电动车损失总值为530元，原告花评估费100元。2016年5月11日，原告诉至本院，后经本院委托，2016年6月21日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为：“被鉴定人刘娟的伤残等级为十级伤残，护理期限应评定为60日”。
另查明：原告刘娟兄妹三人，需要赡养的直系亲属有父亲刘春永，1940年6月13日生，母亲邓素梅，1944年8月15日生。原告刘娟与其丈夫邓智营二人，需要抚养的直系亲属有长女邓佳佳，2002年11月29日生，次女邓佳音2012年4月7日生，儿子邓佳轩，2013年8月12日生。被告段玉国所有的豫Ｍ×××××号车辆，在被告太平财险三门峡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。
关于原告刘娟主张的赔偿项目及数额，本院依据其住院的情况，结合出院医嘱及索赔清单，其医疗费为7897.12元；住院伙食补助费为810元；营养费为270元；伤残赔偿金为21670元；误工费为7918.05元；护理费为6096.2元；交通费酌定为300元；精神抚慰金为3500元；车损为530元；施救费为300元，被抚养人生活费为17351.4元；鉴定费为1600元；车辆评估费为100元，共计68342.77元。
本院认为：被告段玉国驾驶豫Ｍ×××××号车辆与原告之夫邓智营驾驶的电动车相撞，造成原告刘娟受伤及其车辆受损的交通事故，事实清楚，渑池县公安交通警察大队认定被告段玉国负事故主要责任，程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。本案肇事车辆在被告太平财险三门峡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告刘娟的损失首先应由太平财险三门峡分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告段玉国予以赔偿。本案中，原告的医疗费用损失为8977.12元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），未超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告太平财险三门峡分公司在交强险医疗费限额内负担该损失。原告受伤费用56835.65元（含伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金），未超出交强险伤残赔偿金限额，原告财产损失费用830元（含车损、施救费），未超出交强险财产损失赔偿限额，均应由被告太平财险三门峡分公司在交强险赔偿限额范围内承担。综上，被告太平财险三门峡分公司应赔付原告66642.77元，原告鉴定费、评估费损失共计1700元，被告段玉国应按事故责任比例70%赔偿原告损失1190元。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘娟损失66642.77元；
二、被告段玉国于本判决生效后十日内赔偿原告刘娟损失1190元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由原告刘娟负担153元，被告段玉国负担1496元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 楚方方
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00064号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年8月25日被郎溪县公安局刑事拘留，2012年9月17日被郎溪县公安局取保候审，2013年9月16日被郎溪县公安局解除取保候审，2014年4月23日由本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
辩护人黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告人雷某某，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因犯盗窃罪于2005年7月21日被广德县人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月28日刑满释放，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年9月17日被郎溪县公安局取保候审，2013年9月16日被郎溪县公安局解除取保候审，2014年4月23日由本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某、雷某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谈树林、被告人雷某某及其辩护人秦玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：被告人李某某得知肖某某与自己长期同居的马某某有不正当关系后，非常气愤。2012年5月20日凌晨4点左右，李某某、雷某某等人来到郎溪县某镇某村肖某某家（肖某某不在家），与肖某某家人发生争吵。在争吵过程中，李某某伙同雷某某冲进肖某某及其父母肖某甲、潘某某家中打砸，后又冲进肖某某经营的小店中打砸，将冰柜、洗衣机、电视机、游戏机、桌子、门窗等众多物品砸毁。经鉴定，被损毁的物品价值9047元。
案发后，被告人雷某某主动投案，被告人李某某与被害人肖某某达成民事赔偿协议，赔偿了肖某某财物损失10000元，取得了肖某某的谅解。
上述事实，有李某某、雷某某的户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，郎溪县价格认证中心价格鉴定意见书，证人冷某某、刘某、袁某某、潘某、李某甲、谭某某、胡某某、潘某甲、张某某、李某乙的证言，被害人肖某某、肖某甲、潘某某的陈述，被告人李某某、雷某某的供述和辩解，民事赔偿协议、收条、谅解书，广德县人民法院（2005）广刑初字第098号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某、雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均自愿认罪。被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某某无犯罪前科，系初犯；归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪；李某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对李某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人雷某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人雷某某主观恶性较小，社会危害性较轻；雷某某在犯罪过程中地位较轻，系从犯；其案发后主动投案，具有自首情节。建议法庭对雷某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人李某某、雷某某为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，两人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、雷某某在共同犯罪过程中作用相当，不宜分主从犯。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。被告人雷某某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚，其案发后主动投案，系自首，可予以从轻或减轻处罚。被告人李某某的辩护人关于李某某系初犯、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、赔偿了被害人的全部经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见及被告人雷某某的辩护人提出的雷某某主观恶性较小，案发后主动投案，具有自首情节，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人李某某、雷某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月29日止。）
二、被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年五月七日
书记员 陈 洁
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00064号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年8月25日被郎溪县公安局刑事拘留，2012年9月17日被郎溪县公安局取保候审，2013年9月16日被郎溪县公安局解除取保候审，2014年4月23日由本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
辩护人黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告人雷某某，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因犯盗窃罪于2005年7月21日被广德县人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月28日刑满释放，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年9月17日被郎溪县公安局取保候审，2013年9月16日被郎溪县公安局解除取保候审，2014年4月23日由本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某、雷某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谈树林、被告人雷某某及其辩护人秦玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：被告人李某某得知肖某某与自己长期同居的马某某有不正当关系后，非常气愤。2012年5月20日凌晨4点左右，李某某、雷某某等人来到郎溪县涛城镇长乐村蔡家村肖某某家（肖某某不在家），与肖某某家人发生争吵。在争吵过程中，李某某伙同雷某某冲进肖某某及其父母肖某甲、潘某某家中打砸，后又冲进肖某某经营的小店中打砸，将冰柜、洗衣机、电视机、游戏机、桌子、门窗等众多物品砸毁。经鉴定，被损毁的物品价值9047元。
案发后，被告人雷某某主动投案，被告人李某某与被害人肖某某达成民事赔偿协议，赔偿了肖某某财物损失10000元，取得了肖某某的谅解。
上述事实，有李某某、雷某某的户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，郎溪县价格认证中心价格鉴定意见书，证人冷某某、刘某、袁某某、潘某、李某甲、谭某某、胡某某、潘某甲、张某某、李某乙的证言，被害人肖某某、肖某甲、潘某某的陈述，被告人李某某、雷某某的供述和辩解，民事赔偿协议、收条、谅解书，广德县人民法院（2005）广刑初字第098号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某、雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均自愿认罪。被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某某无犯罪前科，系初犯；归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪；李某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对李某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人雷某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人雷某某主观恶性较小，社会危害性较轻；雷某某在犯罪过程中地位较轻，系从犯；其案发后主动投案，具有自首情节。建议法庭对雷某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人李某某、雷某某为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，两人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、雷某某在共同犯罪过程中作用相当，不宜分主从犯。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。被告人雷某某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚，其案发后主动投案，系自首，可予以从轻或减轻处罚。被告人李某某的辩护人关于李某某系初犯、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、赔偿了被害人的全部经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见及被告人雷某某的辩护人提出的雷某某主观恶性较小，案发后主动投案，具有自首情节，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人李某某、雷某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月29日止。）
二、被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年五月七日
书记员 陈 洁
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第554号
原告汤某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告汤某某负担（已交纳）
审判长 钟建成
审判员 潘诺娜
审判员 卿 建
二〇一五年十月二十六日
书记员 周建飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2203号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1991年9月21日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工人员，住安福县洲湖镇新英村连圹**号，因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王成国、郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人郑卿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份开始，被告人王某某和潘新建（另案处理）在送纸箱到被害单位佛山市南海区大沥镇建兴建材有限公司时，利用公司管理员开单之机，把仓库内的废铝料快速搬上货车盗走。王某某二人共盗窃7次，每次盗得200公斤废铝料，并将盗得的废铝料以每公斤10元的价格卖给南海区狮山镇谭边一废品收购店。同年4月22日上午，王某某和潘新建再次到建兴建材有限公司盗得8袋共205公斤废铝料后准备开货车离开公司时被发现，王某某被当场抓获。
经鉴定，被盗的废铝料共1605公斤，价值16692元。
同年7月21日王某某的亲属向建兴建材有限公司赔偿28000元，建兴建材有限公司对王某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交收据、民事赔偿协议书、谅解书，以被告人的亲属赔偿了被害单位的损失并得到谅解、认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属赔偿了被害单位的损失，得到被害单位的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1371号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陆凤双，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥新运物业管理有限公司诉被告陆凤双物业服务合同纠纷一案中，原告合肥新运物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 盼
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初740号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黎某某，男，1994年10月3日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同月30号被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月3日、21日、24日，被告人黎某某在其承租的广州市从化区街口街城南村城南广场旁一出租屋内，先后三次容留吸毒人员利某华、刘某玲和“阿某”以俗称“煲猪肉”的方式共同吸食毒品冰毒。
被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐伟芳
山东省乳�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第155号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陶某，男，1962年9月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月26日14时许，被告人陶某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市银金大道由北向南行驶至白沙滩镇宫家村时，被执勤民警查获。经检验，被告人陶某静脉血液中乙醇含量为89.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某在�庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人陶某的供述，证人李某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人陶某的驾驶证和行驶证复印件、被告人陶某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴�）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年五月四日
书记员 宋孟娜