上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10729号
原告郝加有。
委托代理人王易，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人王立今，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海也能贸易有限公司。
法定代表人陈建平。
委托代理人彭飞。
被告何明勇。
原告郝加有与被告上海也能贸易有限公司、何明勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郝加有及其委托代理人王易、王立今，被告上海也能贸易有限公司的委托代理人彭飞，被告何明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝加有诉称，2011年12月1日被告上海也能贸易有限公司在位于上海市浦东新区新场镇众安村塘桥综合厂房进行大翻修工程项目，负责项目签约及合同执行管理以及项目过程综合管理。上海汇泓建筑装潢工程有限公司作为工程承包人授权被告何明勇作为上述项目的总承包和分包工程的负责人。根据被告何明勇的要求，原告向该工程提供了价值235，000元（人民币，下同）的工程材料，2013年3月15日被告上海也能贸易有限公司对于上述金额进行了担保。之后被告何明勇仅支付了10，000元，余款至今未支付。原告经催讨无着，故要求两被告连带清偿拖欠原告的工程材料款225，000元；要求两被告连带支付欠款自2012年11月30日起至法院确定的履行日止，按照银行一年期贷款利率6.15%计算的利息；要求两被告连带赔偿原告维权费用5，000元（律师费）。
被告上海也能贸易有限公司辩称，工程前期其曾支付给被告何明勇工程款40万元，但被告何明勇没有将钱款支付给原告，故原告到工地闹事不让工地开工，后经原告与其协商，等工程完工后在其支付给被告何明勇工程款时告知原告，以便于原告和被告何明勇及时结算货款，现在工地还没有完工，尚未到达结算时间，并且其已起诉被告何明勇挂靠的上海汇泓建筑装潢工程有限公司，该案正在审理中，所以不同意原告诉求。
被告何明勇辩称，按照原来约定的工程其虽然没有完工，但是剩余的工程因故无法继续施工，故已决定不再施工，且被告上海也能贸易有限公司也要求其退出，故工程已经完工，所以总的工程款应当扣除剩余的工程量后进行结算，现由于各种原因尚未结算。工程施工期间曾经停工，所欠原告的货款确实未支付，故其与原告协商口头约定，等工程完成后3个月内支付货款。2013年3月15日经各方协商签订了担保协议，约定货款的支付方式，并约定工程在3个月内完工，原告同意工程完成后3个月支付货款，因此利息应当从2013年10月开始计算，且应当由被告上海也能贸易有限公司支付，所欠货款因被告上海也能贸易有限公司已作担保，故应当由被告上海也能贸易有限公司支付，对所欠原告的货款无异议，故要求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告上海也能贸易有限公司与上海汇泓建筑装潢工程有限公司签订《上海市工业与民用建筑工程施工总承包合同》，由上海汇泓建筑装潢工程有限公司承建被告上海也能贸易有限公司厂房大修翻建工程，建设地址为上海市浦东新区新场镇众安村塘桥665号。被告何明勇系上海汇泓建筑装潢工程有限公司的工程承包人。原告从2011年12月起向被告何明勇提供钢材，2012年11月30日经结算被告何明勇尚欠原告钢材款235，000元，同日被告何明勇出具给原告《欠条》1份并约定：“今欠到郝加有所有材料款贰拾叁万伍仟元整”。之后被告何明勇仅支付给原告10，000元，余款至今未付。经原告催讨，被告上海也能贸易有限公司于2013年3月15日在被告何明勇出具的《欠条》中承诺，“兹承诺何明勇在众安村XXX号工程结束后，我方直接当三方面支付（贰拾贰万伍仟元整）。本承诺担保前提是何明勇欠条为本人签字方可生效。注：我方支付上述款项为支付何明勇工程款”。2014年1月3日被告上海也能贸易有限公司起诉上海汇泓建筑装潢工程有限公司及被告何明勇，要求解除双方的施工合同。原告经再次催讨无着，故诉来本院要求两被告连带清偿拖欠原告的工程材料款225，000元；要求两被告连带支付欠款自2012年11月30日起至法院确定的履行日止，按照银行一年期贷款利率6.15%计算的利息；要求两被告连带赔偿原告维权费用5，000元（律师费）。
以上事实，由原告提供的任命书、欠条、承诺担保、综合委托代理合同及发票，由被告上海也能贸易有限公司提供的补充协议、担保书、施工总承包合同，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何明勇所欠原告货款由原告提供的证据所证实，证据充足，依法应予认定。由于原告与被告何明勇对支付货款时间没有约定，故被告何明勇应当在收到标的物同时支付货款，故原告要求被告何明勇支付货款及偿付逾期付款利息的诉求合法合理，依法应予支持。对于原告要求被告何明勇赔偿原告维权费用5，000元的诉求于法无据，本院不予支持。法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告上海也能贸易有限公司作为担保人应当在其保证范围内承担保证责任，即对被告何明勇所欠的货款225，000元承担连带清偿责任。对于原告要求被告上海也能贸易有限公司对被告何明勇的全部债务及利息承担连带责任的诉求于法无据，本院不予支持。对于被告上海也能贸易有限公司辩称工程尚未完工，尚未到达结算时间的意见，因其已起诉上海汇泓建筑装潢工程有限公司及被告何明勇，要求解除双方的施工合同，被告何明勇也称工程已完工，故应视为工程已完工，应当进行结算，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告何明勇于本判决生效之日起十日内支付原告郝加有货款225，000元；
二、被告何明勇于本判决生效之日起十日内偿付原告郝加有以225，000元为本金，自2012年12月1日起起至本判决指定履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、被告上海也能贸易有限公司对被告何明勇上述第一项应付原告郝加有的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郝加有的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，019元（原告郝加有已预交），减半收取计2，509.50元，由被告何明勇、上海也能贸易有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年六月十六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。