山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初407号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：周玲竹，女，1978年6月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：刘硕，男，1981年11月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：左晨颖，女，1977年11月29日出生，汉族，济南博凯顺达经贸有限公司总经理，住济南市。
被告：韩成安，男，1973年8月5日出生，汉族，济南恒源包装制品有限公司总经理，住济南市。
被告：韩磊（曾用名韩怀江），男，1985年7月7日出生，汉族，济南金天利物资有限公司总经理，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：韩洪贵，住山东省滕州市。
被告：济南博凯顺达经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：左晨颖，总经理。
被告：济南恒源包装制品有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：韩成安，总经理。
被告：山东海鸣经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张祥彬(张强)，总经理。
被告：济南金天利物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩磊，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告周玲竹、刘硕、左晨颖、韩成安、韩磊、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼;被告周玲竹、刘硕、左晨颖、韩成安、韩磊、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的编号为：916072015007228号《综合授信合同》；二、判令被告周玲竹、刘硕偿还原告借款本金150万元，并支付截止2015年12月4日止的利息9679.68元（包括罚息）及2015年12月5日起至贷款结清日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息）；三、判令被告周玲竹、刘硕赔偿原告经济损失（律师代理费）72717元；四、判令被告左晨颖、韩成安、韩磊、山东海鸣经贸有限公司、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、济南金天利物资有限公司对借款合同项下的债务承担连带清偿责任；五、判令原告对被告周玲竹所有的在原告处的定期存单及凭证式国债质押清单内的质押财产（帐号：50000000000404611462，金额15万元）优先受偿；六、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告明确放弃第一项和第五项诉讼请求，明确诉讼请求第二项为判令被告被告周玲竹、刘硕偿还原告借款本金1449188.12元，并支付截止2017年2月27日止的罚息93388.77元及2017年2月28日起至贷款结清日止按合同约定计算的利息（包括罚息）。事实与理由：2015年5月20日，被告周玲竹向原告申请借款150万元整，被告刘硕作为被告周玲竹的配偶在小微授信申请表及客户谈话笔录中签字承诺承担相应的还款责任。被告山东海鸣经贸有限公司通过股东会决议为被告周玲竹的借款承担连带还款责任。被告周玲竹、左晨颖、韩磊申请组成权利共享、责任共担的联保体，并制定联保体章程，共同申请授信总额度600万元，联保体成员周玲竹的最高授信额度均为150万元，联保体成员,左晨颖的最高授信额度均为300万元，联保体成员韩磊的最高授信额度均为150万元。2015年6月29日，原告与三联保体成员（成员1左晨颖、韩成安；成员2周玲竹、刘硕；成员3韩磊）及联保体成员的控制企业山东海鸣经贸有限公司、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、济南金天利物资有限公司共同签订编号为916072015007228的《联保体授信合同》，约定授信期间内三联保体成员可向原告申请使用的最高授信额度为600万元，联保体成员周玲竹的最高授信额度均为150万元，联保体成员左晨颖的最高授信额度均为300万元，联保体成员韩磊的最高授信额度均为150万元。授信期间为2015年6月29日至2016年6月29日。借款利率及利率调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务合同申请书中，但该利率标准不得低于7.4%，借款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并约定甲方全部成员（左晨颖、韩成安、周玲竹、刘硕、韩磊）、丙方全部成员（山东海鸣经贸有限公司、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、济南金天利物资有限公司）作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同约定了借款还款方式和违约责任。同日，原告与被告周玲竹、刘硕签订编号为916072015007228B0号《最高额担保合同》，约定被告周玲竹、刘硕以卡内定期存单及凭证式国债质押清单约定的质押财产（账号：50000000000404611462，金额15万元）对主合同项下的全部债务向丁方（原告）提供最高额质押担保，合同约定了担保范围和违约责任。借款合同签订后，原告于2015年6月30日依约向被告周玲竹发放贷款150万元，而被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：小微授信申请表、客户谈话笔录、中国民生银行小微联保申请书、联保体章程、联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及银行确认部分、个人借款凭证、零售授信放款通知书、欠款明细表、还款明细表、代理合同、律师费发票、转账记账凭证、被告身份信息。被告韩磊、左晨颖、韩成安、周玲竹、刘硕、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司未提供证据。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:被告周玲竹与被告刘硕系夫妻关系。2015年5月20日，被告周玲竹向原告申请借款150万元整，被告刘硕作为被告周玲竹的配偶在小微授信申请表及客户谈话笔录中签字承诺承担相应的还款责任。被告山东海鸣经贸有限公司通过股东会决议为被告周玲竹的借款承担连带还款责任。被告周玲竹、左晨颖、韩磊申请组成权利共享、责任共担的联保体，并制定联保体章程，共同申请授信总额度600万元，联保体成员周玲竹的最高授信额度为150万元，联保体成员,左晨颖的最高授信额度均为300万元，联保体成员韩磊的最高授信额度均为150万元。2015年6月29日，原告与三联保体成员（成员1左晨颖、韩成安；成员2周玲竹、刘硕；成员3韩磊）及联保体成员的控制企业山东海鸣经贸有限公司、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、济南金天利物资有限公司共同签订编号为916072015007228的《联保体授信合同》，约定授信期间内三联保体成员可向原告申请使用的最高授信额度为600万元，联保体成员周玲竹的最高授信额度均为150万元，联保体成员左晨颖的最高授信额度均为300万元，联保体成员韩磊的最高授信额度均为150万元。授信期间为2015年6月29日至2016年6月29日。授信用途为经营周转。借款利率及利率调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务合同申请书中，但该利率标准不得低于7.4%，借款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。并约定甲方全部成员（左晨颖、韩成安、周玲竹、刘硕、韩磊）、丙方全部成员（山东海鸣经贸有限公司、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、济南金天利物资有限公司）作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其它应付合理费用。上述范围中的其它款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。合同约定了借款还款方式和违约责任。
2015年6月30日，原告依申请发放贷款150万元，约定借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，执行年利率7.49034%，逾期利率按执行年利率加收50%。后被告未按照借款合同约定履行全部还款的义务。截止至2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金1449188.12元，罚息93388.77元。同时原告因本次诉讼支付律师费72717元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告周玲竹、刘硕、左晨颖、韩成安、韩磊、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司签订的《联保体授信合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。
借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款150万元的义务，被告周玲竹、刘硕亦应当依约履行付息还本义务。借款到期后，被告周玲竹、刘硕拖欠借款本金利息不还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告周玲竹、刘硕偿还借款本金1449188.12元，暂计算至2017年2月27日的罚息93388.77元，及自2017年2月28日至判决生效之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权为本次诉讼支出律师代理费72717元，该部分费用已经产生，被告周玲竹、刘硕应当依约赔偿。被告左晨颖、韩成安、韩磊、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司在《联保体授信合同》中承诺的担保范围内承担连带保证责任，因此原告要求被告左晨颖、韩成安、韩磊、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃第一项和第五项诉讼请求系其对自身民事诉讼权利的有效处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周玲竹、刘硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1449188.12元；
二、被告周玲竹、刘硕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行暂计算至2017年2月27日止的罚息93388.77元，2017年2月28日至本判决生效之日止的利息（包括罚息）按合同约定计算；
三、被告周玲竹、刘硕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失（律师代理费）72717元；
四、被告左晨颖、韩成安、韩磊、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司对第一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19040元，财产保全费5000元，由被告周玲竹、刘硕、左晨颖、韩成安、韩磊、济南博凯顺达经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南金天利物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李修岳