wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第48号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人胡三明，男，1969年10月10日出生，暂住第十三师，户籍所在地为甘肃省天水市。2003年4月7日，因强奸罪、抢劫罪被甘肃省天水市北道区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年12月25日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2015年6月16日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
辩护人白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2016］1号起诉书指控被告人胡三明犯强制猥亵罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月14日不公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派副检察长贺跃飞、代理检察员梁锦慧出庭支持公诉，被告人胡三明及其辩护人范胜利、白俊江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2015年6月12日23时许，被告人胡三明酒后游荡至红星二场光明北路，见10栋1号张力家有人外出院中无人，便擅自进入屋内，见一卧室床上躺着一妇人正在睡觉，便脱光自己衣服，爬在被害人王某某（女，75岁，早年丧偶）身上，王某某醒来，惊惧中询问是谁并本能反抗，胡三明不顾被害人年老力衰及反对，强行脱去王某某秋裤内裤，掀起上衣，亲吻被害人嘴和乳房，在此过程中，被害人王某某呼喊儿媳赵玉欣、孙子张文隆（男，12岁），此时外出归来的赵玉欣、张文隆听见呼喊先后冲进屋内，被告人胡三明见状仓皇起身穿衣，并采用推、打等方式挣脱赵玉欣的拖拽，穿着内衣逃离现场，赵玉欣抢下胡三明裤子一条。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条之规定，应以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡三明对公诉机关指控的强制猥亵罪犯罪事实及罪名有异议。辩解没有对被害人强制猥亵，只是酒喝多、以为是旅馆就进去上床睡了。同时辩称，事情是6月12日发生的，6月14日我的妻子（前妻、已离婚）和外甥女告诉被害人家因自己喝多酒才在被害人家睡觉，两次去给被害人家道歉，我方愿意给被害人家赔偿。6月15日自己去派出所自首。
辩护人提出的辩护意见：胡三明犯有强制猥亵罪的指控，证据不足，罪名不成立，请求宣告胡三明无罪。具体理由：1、本案的事实发生属意外。2、被告人没有采取其他方法强制猥亵妇女的行为。3、本案证人证言存在问题。4、补充侦查材料不能证明被告人有罪。5、被告人不构成累犯。6、应当认定自首情节。7、建议对被告人无罪释放。
经开庭审理查明：2015年6月12日23时许，被告人胡三明酒后游荡至红星二场光明北路，见10栋1号张力家有人外出院中无人，擅自进入室内，见一卧室床上躺着一妇人正在睡觉，便动手撩开上衣摸其胸部，受害人王某某（女，75岁，早年丧偶）醒来，惊惧中问是谁并本能反抗，被告人胡三明脱光自己衣服，不顾被害人年老力衰及反抗，脱去王某某秋裤内裤，掀起上衣，爬到被害人王某某身上，亲吻被害人嘴和乳房，强行与王某某发生性关系，此过程中，被害人王某某呼喊儿媳赵玉欣、孙子张文隆（男，12岁），此时外出归来的赵玉欣、张文隆听见呼喊先后冲进屋内，被告人胡三明仓皇起身穿衣，并采用推、打等方式挣脱赵玉欣的拖拽，穿上内裤和上衣逃离现场（赵玉欣抢下胡三明裤子一条）。
6月14日，被告人胡三明的前妻、外甥媳妇两次到被害人王某某家道歉被拒绝。
上述事实，经庭审举证、质证，足以认定的证据有：
1、被害人王某某的陈述：证实被告人将其强奸的经过以及未及时报警的原因（“丢人得很，我也不敢说也不想说，但这几天就是害怕得很才跟儿媳妇说的”）。
2、证人赵玉欣的证言：证实赵玉欣外出归来听见被害人王某某（婆婆）的呼喊，进到屋内看见被告人胡三明光着身子在被害人王某某床上，被害人王某某秋裤在膝盖处、全身发抖。被告人用推、打等方式挣脱赵玉欣的拖拽逃走。
证人张文隆的证言：证实张文隆从外回到家时，听见奶奶（被害人王某某）的叫喊，进入卧室看见被告人胡三明光着身子在床上。
证人白玉、王业成证言：证实被告人胡三明在看守所承认与被害人王某某发生了性关系。
证人张卫、满金龙证言：证实案发当晚与被告人胡三明一起吃饭喝酒。
证人贾亚莉、刘艳艳、屈余安的证言：证实贾亚莉与刘艳艳去被害人家道歉，被拒绝事实。
3、物证：浅蓝色牛仔裤一条、手机一部，证明被告人胡三明在案发现场被赵玉欣抢下的物品。
4、书证：
报案书：证实被害人王某某亲属赵玉欣报案的事实。
户籍证明：证实被告人胡三明具有完全刑事责任能力。
归案情况说明：证实被告人胡三明至哈密垦区公安局火石泉派出所投案，但未供述自己的犯罪事实。
刑事判决书、刑事裁定书、释放证明各一份：证实被告人胡三明曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年（当年其酒后翻墙破门进入民宅，强奸妇女。同时抢劫受害人50元人民币）。服刑后于2011年12月15日刑满释放。
5、被告人的供述与辩解：被告人胡三明辩解其只是酒喝多，以为是旅馆就进去上床睡了。
6、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、侦查实验笔录：证实被告人作案时的现场情况、提取备检的情况。
7、生物物证鉴定书：证实被害人的乳房上检出被告人胡三明的基因（唾液）。
情况说明一份：说明兵团公安局物证鉴定中心接受生物检材时，以最先收到的物证检材为“送检时间”。
8、视听资料光盘四张：证实侦查机关、检察机关对被告人胡三明未刑讯逼供。
本院认为，被告人胡三明违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。强奸罪是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性关系的行为。本案被告人胡三明酒后入室，动手撩开被害人上衣摸其胸部，被害人王某某醒来，惊惧中问是谁并本能反抗，被告人胡三明脱光自己衣服，不顾被害人年老力衰及反抗，脱去王某某秋裤内裤，掀起上衣，爬到被害人王某某身上，亲吻被害人嘴和乳房，强行与王某某发生性关系，上述犯罪行为有确凿充分证据证实，尽管被告人胡三明一直辩解其只是酒喝多、以为是旅馆就进去上床睡了，不承认发生强奸行为，但被害人陈述较为清晰客观，且证人证言、现场勘验、生物物证鉴定书等证据均支持被害人陈述的客观真实性，可以相互印证。故对于公诉机关指控被告人胡三明的行为构成强制猥亵罪，本院不予支持。对于辩护人提出“胡三明犯有强制猥亵罪的指控，证据不足，罪名不成立，请求宣告胡三明无罪”的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡三明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡三明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2020年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木·托呼逊
审 判 员 史 妙 子
代理审判员 段 婷 婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 诗 怡
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5925号
原告：宫某，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，1987年1月10日出生，汉族，个体。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区天王国际酒店商务楼二楼。
负责人黄柏，系经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告宫某与被告安某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托诉讼代理人秀某、被告保险公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告宫某各项损失24259.80元（医疗费8937.80元、误工费、护理费、伙食补助费15322.00元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原告宫某驾驶出租车（×××）沿G305线行驶至出事地点被被告安某驾驶的货车（车号×××）追尾，造成原告受伤�交通事故。事故发生后，原告宫某在翁旗医院住院治疗47天，支付医疗费8937.80元，经翁旗交警大队责任认定，本次事故被告安某负全部责任。被告安某驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，二被告至今未赔偿原告，故特诉至贵院，要求被告赔偿各项损失24259.80元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的医疗费应剔除与本次交通事故无关的费用，原告的病历记载，原告在2016年7月15日至8月15之间没有用药，因此原告主张的误工、护理费应剔除一个月，我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年6月29日6时许，被告安某驾驶×××号重型半挂牵引车拖挂×××号重型罐式半挂车，沿G305线由北向南行驶至G305线638公里＋200米处，与前方同向行驶的由原告宫某驾驶的×××号小型轿车（乘员江秀义、穆怀文、江德山、赵胜利）相撞，造成原告宫某和乘员江秀义、穆怀文、江德山、赵胜利受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，在翁牛特旗医院治疗47天，其中离院4天，实际住院43天，诊断为：胸壁软组织损伤、肺挫伤、胸腔积液、脂肪肝、胆囊炎、颈椎退行性病变，支付医疗费8943.80元，其中：床位费每日40.00元，陪床费每日3.00元，护理费每日10.00元，住院诊查费每日7.00元，临时卧具费每日5.00元，扣除上述4天费用260.00元，原告支付医疗费8683.80元。此次交通事故，经交警部门认定，被告安某负本次事故的全部责任。另查明，肇事车辆×××号重型半挂牵引车拖挂×××号重型罐式半挂车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元（不计免赔），此次事故发生在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告经济损失如下：
原告主张医疗费8937.80元，本院核实数额为8943.80元，因原告有4天离院，属于原告自行扩大损失，故离院4天的相关费用应予以扣除，故原告主张的医疗费应为8683.80元；关于误工费、护理费、住院伙食补助费均应按43天计算，分别为：误工费4257.00元（43天×99.00元/天）、护理费4859.00元（43天×113.00元/天）、住院伙食补助费4300.00元（43天×100.00元/天），上述款项合计为22099.80元。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定,被告安某负此次事故的全部责任,给原告造成的经济损失,被告安某应承担赔偿责任。因被�安某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖挂×××号重型罐式半挂车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的保险限额100万元，不计免赔），且该事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告的上述损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险限额内予以赔偿。被告安某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失22099.80元；
二、安某在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元，由原告负担14.00元，被告安某负担177.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
�审判员崔斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李勃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4833号
申请执行人付强，男，汉族，现住东胜区。
被执行人周宇翼，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行郝二银与董永强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区�民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4833号申请执行人付强，男，汉族，现住东胜区。被执行人周宇翼，男，汉族，现住东胜区。本院在执行郝二银与董永强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一六年十一月三十日书 记 员 范新华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初323号
原告：路春平。
被告：蔡杰。
原告路春平与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路春平到庭参加诉讼，被告蔡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路春平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡杰归还原告借款1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定2014年12月19日归还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告依法诉至法院。
被告蔡杰未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份；2、被告的常住人口信息表一份；3、借条一份。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定2014年12月19日归还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告依法诉至法院。
本院认为，被告出具借条向原告借款，事实清楚，借贷关系合法有效，借款到期后被告应当予以归还。因此，对原告要求被告归还1万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡杰在本判决生效之日起五日内向原告路春平归还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆卫锦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初323号
原告：路春平，男，1990年4月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，交警大队协警，住江西省上饶市弋阳县。
被告：蔡杰，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，务工，住江西省弋阳县。
原告路春平与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路春平到庭参加诉讼，被告蔡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路春平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡杰归还原告借款1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定2014年12月19日归还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告依法诉至法院。
被告蔡杰未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份；2、被告的常住人口信息表一份；3、借条一份。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定2014年12月19日归还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告依法诉至法院。
本院认为，被告出具借条向原告借款，事实清楚，借贷关系合法有效，借款到期后被告应当予以归还。因此，对原告要求被告归还1万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡杰在本判决生效之日起五日内向原告路春平归还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆卫锦
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2726号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人董志标。
被执行人董志良。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董志标、董志良借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年五月四日
书记员 陈少敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1070号
原告：王玉贵，男，1987年1月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：刘永义，男，1988年5月3日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：刘成家，男，1958年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告王玉贵与被告刘永义、刘成家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉贵的委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。被告刘永义、刘成家经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉贵向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款1万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘永义于2015年2月12日向原告借款6万元，被告刘成家（被告刘永义的父亲）为其担保。所借款项二被告至今仍欠1万元未还，原告多次索要未果。
被告刘永义未予答辩。
被告刘成家未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年2月12日，原告与二被签订《借款合同》和《借条》，约定被告刘永义向原告借款6万元，被告刘成家向出借人履行连带担保责任。2015年6月17日，原告和被告刘成家在案涉《借款合同》和《借条》原件的背面共同书面确认：当日收到还款2万元，还剩余款4万元；2015年9月30日，原告和被告刘成家在案涉《借款合同》和《借条》原件的背面共同确认：当日收到还款2万元，还剩余款2万元；2015年12月11日，原告和被告刘成家在案涉《借款合同》和《借条》原件的背面共同确认：当日收到还款1万元，剩余还款1万元整。以上事实，有原告提供的相应证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告刘永义、刘成家之间的民间借贷法律关系、债务担保法律关系成立，被告刘永义依法应当承担借款人的还款义务，被告刘成家依法应当对被告刘永义的案涉合法债务承担连带担保责任。结合二被告在履行义务过程中与原告形成的履行证据，在无据认定二被告已经偿还余款1万元的情况下，原告要求二被告偿还借款1万元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，鉴于原告在本案中未能提供当事人之间有约定借款利息的证据，原告向二被告主张利息无法律依据，本院不予支持。被告刘成家在本案中承担的是约定的连带保证责任，其承担责任后有权向被告刘永义追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款1万元于法有据，本院予以支持；超出部分依据不足，本院不予支持。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永义、刘成家于本判决生效后十日内偿还原告王玉贵借款1万元；
二、驳回原告王玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王岱有
二〇一七年六月八日
书记员 李 挺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8282edf-6d95-4b47-8270-652a607f6c61&imgId=ZDgyODJlZGYtNmQ5NS00YjQ3LTgyNzAtNjUyYTYwN2Y2YzYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终524号
上诉人（原审原告）王玉华。
委托代理人侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地赤峰市克旗经棚镇解放路。
法定代表人唐梓皓，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐占成。
二被上诉人委托代�人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人王玉华与被上诉人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司（简称永盛房地产开发公司）、徐占成房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3816号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年，徐占成借用永盛房地产开发公司的资质，开发建设克旗经棚镇银源家园小区。2014年11月23日，王玉华与永盛房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，一、商品房情况：商品房座落赤峰市克什克�旗应昌路中段2-1-二层南，建筑面积为570.18平方米。二、商品房价款：每平方米价格为7892.24元，总价款为450万元。三、商品房交付及交付日期：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付。永盛房地产开发公司于2015年8月14日，将符合上述条件的房屋交付王玉华使用。四、付款形式及付款时间：王玉华于2014年11月30日前，一次性存入商品房首付款250万元，其余价款办理贷款。2015年1月份，徐占成向王玉华交付其购买的商厅。2015年2月5日，王玉华与徐占成的妻子王朴琴签订协议书，双方就楼房首付款250万元达成协议，王玉华于签订协议当天给付楼房款160万元，余款90万元，由王玉华于2015年7月5日前给付40万元，于2016年1月5日给付50万元。
另查明，克旗银源家园小区已经有关部门验收合格。位于克旗经棚镇银源家园2号楼1单元2层南室已经办理房屋所有权证书，登记在王玉华名下。
原审认为，根据《城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，向王玉华交付的楼房已经经有关部门验收合格，且该楼房已办理房屋所有权证，登记王玉华名下，已达到双方签订的商品房买卖合同约定标准，现王玉华对该楼房已经装修，并进行商业经营。因此向王玉华交付的房屋符合法律规定。关于王玉华主张的需按照购房时向其承诺的一楼为银行，三、四楼为办公室的合同义务向其交付楼�，并向其赔偿损失（包括实际损失和预期可得利益）人民币50万元/年的问题，永盛房地产开发公司、徐占成对此不予认可，且双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》中没有相关约定，因此王玉华的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王玉华的诉讼请求。
宣判后，王玉华提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由为：1、上诉人原审提举的证人证言和录音资料能够形成证据链条，证明被上诉人承诺的条件，即没有�他行业与上诉人进行竞争的事实存在。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，因存在被上诉人的承诺，虽未载入合同，亦应视为合同内容，被上诉人应承担违约责任。3、关于上诉人的损失，该损失客观存在，原审已经提供相应证据及鉴定申请，原审未予支持错误。4、被上诉人为了出售涉案商厅而进行虚假承诺，损害了上诉人的利益，在订立合同过程中实施欺诈，没有本着诚实信用的原则。
被上诉人永盛房地产开发公司、徐占成二审答辩表示服判。
双方二审均未再行提交证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，上诉人王玉华原审所举证人证言和录音资料，不足以证明被上诉人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定的事实存在，即一楼为银行、三四楼为办公室，没有其他相应行业与上诉人竞争�允诺事实存在。另，若存在相关允诺，上诉人并未举证证明该允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响。故上诉人王玉华的原审主张，证据不足，原审未予支持结果正确。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玉华承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终524号上诉人（原审原告）王玉华。委托代理人侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地赤峰市克旗经棚镇解放路。法定代表人唐梓皓，该公司经理。被上诉人（原审被告）徐占成。二被上诉人委托代�人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人王玉华与被上诉人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司（简称永盛房地产开发公司）、徐占成房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3816号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年，徐占成借用永盛房地产开发公司的资质，开发建设克旗经棚镇银源家园小区。2014年11月23日，王玉华与永盛房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，一、商品房情况：商品房座落赤峰市克什克�旗应昌路中段2-1-二层南，建筑面积为570.18平方米。二、商品房价款：每平方米价格为7892.24元，总价款为450万元。三、商品房交付及交付日期：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付。永盛房地产开发公司于2015年8月14日，将符合上述条件的房屋交付王玉华使用。四、付款形式及付款时间：王玉华于2014年11月30日前，一次性存入商品房首付款250万元，其余价款办理贷款。2015年1月份，徐占成向王玉华交付其购买的商厅。2015年2月5日，王玉华与徐占成的妻子王朴琴签订协议书，双方就楼房首付款250万元达成协议，王玉华于签订协议当天给付楼房款160万元，余款90万元，由王玉华于2015年7月5日前给付40万元，于2016年1月5日给付50万元。另查明，克旗银源家园小区已经有关部门验收合格。位于克旗经棚镇银源家园2号楼1单元2层南室已经办理房屋所有权证书，登记在王玉华名下。原审认为，根据《城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，向王玉华交付的楼房已经经有关部门验收合格，且该楼房已办理房屋所有权证，登记王玉华名下，已达到双方签订的商品房买卖合同约定标准，现王玉华对该楼房已经装修，并进行商业经营。因此向王玉华交付的房屋符合法律规定。关于王玉华主张的需按照购房时向其承诺的一楼为银行，三、四楼为办公室的合同义务向其交付楼�，并向其赔偿损失（包括实际损失和预期可得利益）人民币50万元/年的问题，永盛房地产开发公司、徐占成对此不予认可，且双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》中没有相关约定，因此王玉华的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王玉华的诉讼请求。宣判后，王玉华提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由为：1、上诉人原审提举的证人证言和录音资料能够形成证据链条，证明被上诉人承诺的条件，即没有�他行业与上诉人进行竞争的事实存在。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，因存在被上诉人的承诺，虽未载入合同，亦应视为合同内容，被上诉人应承担违约责任。3、关于上诉人的损失，该损失客观存在，原审已经提供相应证据及鉴定申请，原审未予支持错误。4、被上诉人为了出售涉案商厅而进行虚假承诺，损害了上诉人的利益，在订立合同过程中实施欺诈，没有本着诚实信用的原则。被上诉人永盛房地产开发公司、徐占成二审答辩表示服判。双方二审均未再行提交证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，上诉人王玉华原审所举证人证言和录音资料，不足以证明被上诉人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定的事实存在，即一楼为银行、三四楼为办公室，没有其他相应行业与上诉人竞争�允诺事实存在。另，若存在相关允诺，上诉人并未举证证明该允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响。故上诉人王玉华的原审主张，证据不足，原审未予支持结果正确。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王玉华承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年三月二十五日书记员  吴保佳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3043号
原告乔玉珍，女，汉族，1937年12月29日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人邓军海，系乔玉珍儿子。
原告邓海果，女，汉族，1959年9月25日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人邓军海，系邓海果哥哥。
原告邓军海，男，汉族，1959年11月5日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区第十届居民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇邓庄社区。
组织机构代码证506487821。
法定代表人邓海兵，系该居委会主任。
原告乔玉珍、邓海果、邓军海诉被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区第十届居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓军海、原告乔玉珍、邓海果的委托代理人邓军海、被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区第十届居民委员会法定代表人邓海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉珍、邓海果、邓军海诉称，乔玉珍是邓庄居委会居民邓士祥的妻子，邓海果是邓庄居委会居民邓士祥的女儿，邓军海是邓庄居委会居民邓士祥的儿子。邓士祥于2012年1月5日去世。2011年邢台市冀中能源矿业集团有限责任公司占用本村土地时，按照规定邓庄居民委员会给付本社区居民每人25000元土地补偿款，但被告至今未给付属于邓士祥的土地补偿款，故原告起诉至法院维护其合法权益。
被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区第十届居民委员会辩称，邢台市冀中能源矿业集团有限责任公司在占用本村土地时确实是按照本社区居民人口数每人25000元进行补偿，当时冀中能源矿业集团有限责任公司在往我居委会账上打款时确实有我社区居民邓士祥的25000元占地补偿款，但由于实际分钱时邓士祥已经去世了，所以当时没分给他们家属于邓士祥的那25000元。到底应不应该分给邓士祥25000元土地补偿款请求法院判决。
经审理查明，邢台市冀中能源矿业集团有限责任公司在占用邢台市桥西区李村镇邓庄社区土地时与该村达成协议，按照该居民委员会当时的户籍人数，每人给付25000元土地补偿款。该笔资金由邢台市冀中能源矿业集团有限责任公司于2011年10月28日全部划入被告账户，而被告一直未就该笔资金向居民进行分配。直至2012年7月份被告才向该社区居民分配该笔资金。邓庄居委会居民邓士祥于2012年1月5日去世。另查，原告乔玉珍是邓庄居委会居民邓士祥的妻子，邓海果是邓庄居委会居民邓士祥的女儿，邓军海是邓庄居委会居民邓士祥的儿子。以上事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。邢台市冀中能源矿业集团有限责任公司将属于邓士祥的土地补偿款于2011年11月28日就划入被告账户，根据被告通过的对该笔资金的分配方案，本案中的邓士祥具备领取该笔占地补偿款的资格，但被告一直未给付邓士祥。2012年1月5日邓士祥去世，本案三名原告为邓士祥的遗产继承人，因此属于邓士祥的25000元土地补偿款应当由本案三名原告继承。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条之规定，判决如下：
被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区第十届居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告乔玉珍、邓海果、邓军海支付邓士祥名下土地补偿款25000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区第十届居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 张臣合
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2226号
原告：张松，男，回族，1982年1月16日生，住所地：商丘市。
原告：刘锐（刘杰），男，回族，1980年1月30日生，住所地：商丘市。
原告：王辉，男，汉族，1981年6月11日生，住所地：商丘市睢阳区。
原告王辉之委托诉讼代理人：刘锐，男，回族，1980年1月30日生，住所地：商丘市梁园区酒厂路**号院*排*号。
被告：李新奇（李奇），男，汉族，1981年5月7日生，住所地：商丘市。
原告张松、刘锐（刘杰）、王辉诉被告李新奇（李奇）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松、刘锐及原告王辉之委托诉讼代理人刘锐，被告李新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松、刘锐、王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建设工程款171万元及利息（自2014年5月10日起按月息2分计算至还清款之日止）；2、判令原告对睢县长岗镇祁河花园社区的3号和5号楼的房产折价、拍卖、或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订建设工程合同，由原告承建被告开发的位于睢县长岗镇祁河花园社区的3号楼和5号楼的土建、水电等工程，合同约定了价格、工程款支付方式等。在合同履行过程中，被告未按照合同约定支付工程款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告李新奇当庭辩称，原告的诉状中事实与理由是事实，但对原告张松、王辉的主体资格不认可，当时签合同的时候只认识刘锐，合同上没有张松、王辉的名字，刚开始工程结算的时候都是张松和刘锐，到后来结算的时候才知道王辉他们三个人合伙的。对欠的工程款数额予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告提交的施工合同书及李奇出具的借条各一份，李新奇（李奇）出具的证明两份，用以证明原告与被告李新奇签订了建设工程施工合同，被告李新奇欠原告工程款171万元的事实，原告对自己承建的睢县长岗镇祁河花园社区的3号和5号楼享有优先受偿权。被告对原告提交的施工合同书、借条、证明及证明目的均无异议，原告提交的施工合同书、借条、证明本院作为有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告开发的位于睢县长岗镇的祁河花园社区的3号楼和5号楼的土建、水电等工程，合同约定了价款采用一次性包死方式确定，价格按照每平米750元，并约定了工程款支付方式等。在合同履行过程中，被告未按照合同约定支付工程款，经原、被告结算下欠工程款171万元，由被告给原告出具了借条，内容为：“今借到刘杰、张松、王辉现金1710000元，还款日期为2014年5月10日，如到期还不上，按月息2%（百分之二）进行计算。借款人：李奇2014年4月20日”。后原告不再继续施工，该工程至今没有完工。另外查明，睢县长岗镇祁河花园社区的3号楼和5号楼的土建、水电等工程为本案三原告合伙承建。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告欠三原告建设工程款1710000元，被告对此当庭予以认可，本院予以确认。对该建设工程欠款的利息，应按照原、被告的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号第三条规定，建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。因此，原告对睢县长岗镇祁河花园社区的3号和5号楼的房产折价、拍卖、或变卖的价款在建设工程款1710000元内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李新奇（李奇）在本判决生效之日起7日内支付原告张松、刘锐、王辉工程款171万元及利息，利息按月息2分，自2014年5月10日起计算至还清款之日止；
二、原告张松、刘锐、王辉对睢县长岗镇祁河花园社区的3号和5号楼的房产折价、拍卖、或变卖的价款在工程款1710000元内享有优先受偿权，优于抵押权和其他债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，减半收取10095元，诉讼保全费5000元，共计15095元由被告李新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭静静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11046号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏叶秀，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏叶秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏叶秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74628.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74628.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初884号
原告：付金钟，居民。
被告：臧家侨，居民。
委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
原告付金钟与被告臧家侨合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金钟、被告臧家侨的委托诉讼代理人付新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付金钟诉称，请求判令被告支付利息7758.50元，诉讼费用由被告负担。原、被告因合伙纠纷经法院审理后于2016年5月17日作出判决，2015年7月22日至2016年5月17日的利息损失在该案中未主张，被告应当以245089.77元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.3%向原告支付该期间的利息。
被告臧家侨辩称，原告应当详细说明所主张利息的计算方式。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原告付金钟与被告臧家侨签订《合伙养殖合同》一份，载明：“甲方：臧家侨乙方：付金钟甲乙双方自愿合伙养殖半滑舌鳎，甲方免费提供大棚二个，面积约2000平方米。乙方购买苗种，征用赔偿后，养殖物半滑舌鳎的赔偿，经双方商定，甲方分70%，乙方分30%。立字为据。”原、被告分别在合同载明的“乙方”和“甲方”后签名。原告付金钟在合同主文中手写“乙方只参加养物的拆迁赔青的分配其他与乙方无关”，被告臧家侨认可该部分属于合同的约定内容。因晋中南铁路建设项目，对臧家荒村所涉各户大棚予以征用拆迁并给予养殖物苗种损耗和搬迁费补助，经有关部门测量，登记在被告臧家侨名下的舌鳎大苗1717㎡，按照单位面积评估价值1096元/㎡，评估价值为1787740元，按照评估价值的50%，苗种损耗和搬迁费补助为893900元。后原告付金钟诉至本院要求被告臧家侨支付补偿款及自2015年5月14日至7月21日的利息，2016年5月17日本院作出（2015）日开民一初字第441号民事判决书，判决：一、被告臧家侨于判决生效之日起十日内给付原告付金钟补偿款245089.77元；二、被告臧家侨自2015年5月14日起至同年7月21日，以245089.77元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告付金钟支付利息；三、驳回原告付金钟的其他诉讼请求。上述判决作出后，原、被告双方均未上诉，现已生效。
上述事实，有民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告双方2012年11月19日签订的《合伙养殖合同》是双方的真实意思表示、不违背法律规定，合同成立、生效，并已实际履行，双方合伙关系成立，应按照合伙合同履行义务。本院于2016年5月17日作出的（2015）日开民一初字第441号民事判决书已发生法律效力，被告应当履行判决书确定的义务。现原告付金钟要求被告以245089.77元为本金支付2015年7月22日至2016年5月17日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告付金钟主张该期间中国人民银行规定的同期同类贷款年利率为4.3%，被告付金钟无异议，本院予以确认，利息计算为245089.77元×4.3%÷365×301
=8690.95元，原告付金钟主张其中的7758.50元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，对原告付金钟要求被告臧家侨支付利息7758.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告臧家侨于本判决生效之日起十日内给付原告付金钟利息7758.50元。
如果被告臧家侨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧家侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一六年九月七日
书记员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1314号
原告：梁某某。
委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。
被告：冯某某。
第三人：黎某某。
原告梁某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，2016年12月5日我院依职权追加黎某某为第三人。原告梁某某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费5440元，减半收取计2720元，由原告梁某某负担。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋洁钰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终233号
上诉人（原审被告）王伟。
被上诉人（原审被告）黄训弟。
原审原告缪某。
上诉人王伟为与被上诉人黄训弟、原审原告缪某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月26日晚，缪某驾驶雷盟牌电动自行车沿新城观张线由北往南行驶。18时30分许，途径观张线与三大线交叉路口北侧路段，与前方停放于道路机动车道西侧边缘的浙L×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损，缪某受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局交通警察支队新城大队调查后出具道路交通事故证明，载明浙L×××××号车辆行驶证上登记所有人为王伟、车辆无保险；缪某驾驶车时，安全意识不强，对前方道路情况观察不细，遇情况采取措施不当；缪某驾驶电动车未在非机动车道内行驶；浙L×××××系违法停车。缪某受伤后即至舟山医院治疗，经诊断为1┴1牙齿缺失，2┴、21┬1外伤性松动，后至普陀医院治疗，经检查后，医生出具治疗方案为1┴1种植修复烤瓷修复，其他受损牙齿待观察后另行确定治疗、修复方案。原审原告缪某于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：王伟与黄训弟共同赔偿缪某各项损失共计68000元。
原审认为：据舟山市公安局交通警察支队新城大队出具的道路交通事故证明，可以认定浙L×××××号车存在违法停车的事实，该车辆的所有人或管理人对本案交通事故的发生存在一定的过错；同时，缪某驾驶电动车未在非机动车道内行驶、驾车时安全意识不强，遇情况未能采取适当措施，对本案交通事故的发生亦存在较大过错，故可减轻侵权人的责任。王伟主张浙L×××××号车已转让给黄训弟，并向本院提供了《购车协议》，但其未能提供其他证据证明该协议已实际履行，仅根据《购车协议》及王伟的陈述不能认定浙L×××××号车的所有权、控制权已实际转移给黄训弟或该车辆的运行利益已经实际由黄训弟取得，故王伟应对本次交通事故给缪某造成的损害承担赔偿责任；又因浙L×××××号车未按照法律规定办理机动车交通事故强制保险，故对缪某的损失，应由王伟在机动车交通事故强制保险内先予赔偿，对超出部分，由王伟根据过错程度进行赔偿。如王伟有新证据证明本案中的《购车协议》已实际履行，其可向黄训弟进行追偿。关于具体的赔偿数额，根据所查明的事实结合缪某的实际年龄情况，酌情确定缪某对1┴1牙齿进行修复所需的费用为21000元（该费用不包括手术费用），缪某修复1┴1牙齿所需的手术费用、治疗其他受损牙齿的费用可待实际发生时另行主张。黄训弟经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王伟在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿缪某伤后经济损失10000元；二、王伟赔偿缪某伤后经济损失4500元。上述款项，限王伟于判决生效之日起十五日内支付完毕。
宣判后，王伟不服原审判决，向本院提起上诉称：车辆浙L×××××在本案事故之前早已转让给了黄训弟，其不应当承担赔偿责任。
被上诉人黄训弟答辩称：车辆浙L×××××确实早在2011年就由王伟转让给了黄训弟。但本案事故发生时，车辆已经由黄训弟姐姐实际控制，故其不承�赔偿责任。
本院查明的本案事故发生过程和缪某的伤情和治疗事实与原审判决认定一致。本院对此予以确认。
本院另查明：黄训弟在舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第330号机动车交通事故责任纠纷一案（系调解结案），自愿承担车牌为浙L×××××的车辆在交通事故中的赔偿责任，且在原审法院庭审中，缪某明确表示对王伟提供的舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第330号民事调解书，以及王伟与黄训弟之间关于浙L×××××的车辆买卖协议没有异议。黄训弟在本案审理过程中也自认在事故发生前车牌为浙L×××××的车辆已经实际交付。
本院认为，从车辆运行支配和运行利益上来看，是否应该承担赔偿责任，不仅要看车辆登记所有人是谁，还要看车辆实际运行支配和利益支配，也就是对车辆制造危害具有管理或控制责任的人。如果仅是车辆登记所有人，不参与车辆运行和支配，也不从中获利，就不应该承担赔偿责任。在本案中，发生交通事故时案涉车辆在黄训弟控制之下，黄训弟对车辆具有绝对的经营管理权和利益支配权。王伟不是实际控制人，也不是经营合伙人，而且未参与到车辆运行和支配，也未从中获取任何利益。且缪某在庭审中已明确表示对上述事实没有异议。因此，原判以不能认定浙L×××××号车的所有权、控制权已实际转移给黄训弟或该车辆的运行利益已经实际由黄训弟取得为由，判令王伟对缪某因道路交通事故所造成的损失承担赔偿责任错误，本院予以纠正。黄训弟关于事故发生时实际控制人为其姐姐的抗辩理由因没有证据予以证明，本院不予认可，相关赔偿责任应当由黄训弟承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第438号民事判决；
二、黄训弟在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿缪某伤后经济损失10000元；
三、黄训弟赔偿缪某伤后经济损失4500元；
四、驳回缪某其他诉讼请求。
上述款项，限黄训弟于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费580元，由缪某负担455元，黄训弟负担125元；二审案件受理费580元，由黄训弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 裘 洁
审 判 员 袁志雄
二〇一六年六月十二日
代书记员 杨 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民一初字第00375-2号
上诉人（一审原告）：李某。
法定代理人:李斌，男，汉族，1975年8月15日出生，系原告的父亲，公民身份号码:3401231975********。
法定代理人:殷勤，女，1976年11月15日出生，系原告的母亲公亲。
委托代理人:周明,肥东县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：秦某。
法定代理人:秦玉平，男，1969年7月4日出生，系秦某父亲。
法定代理人:张红霞，女，1969年9月1日出生，系秦某的母亲。
委托代理人：陈平（系秦某姨�），男，1969年10月13日出生。
被上诉人（一审被告）：陈某。
法定代理人:陈平，男，汉族，1969年10月13日出生，系陈某父亲。
法定代理人:张红云，女，汉族1972年6月24日出生，系陈某母亲。
被上诉人（一审被告）：赵家德，男，1941年12月16日出生，现住安徽省肥东县。
委托代理人：管锦洲，系赵家德女婿，1971年8月26日出生。
上诉人李某因与被上诉人秦某、陈某、赵家德健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某上诉请求：1、依法撤销肥东县人民法院（2016）皖0122民初1828号民事判决书，指令肥东县人民法院审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合�诉法第119条规定，上诉人李某从楼上摔下的事实清楚，证据确实充分，上诉人起诉被上诉人主体适格，有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人、被上诉人与本案有直接的利害关系，完全符合民诉法119条规定，一审法院以上诉人的起诉主体、事实与理由不符，驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。
秦某答辩称：李某摔倒楼下时秦某没有同她在一起打闹，一个人在二楼平顶上玩砖，不应承担民事赔偿责任。
陈某答辩称：陈某跟李某父亲在一起叠纸牌，也没和李某一起打闹，李某是自己摔到楼下的，与其没关系，不应承担民事赔偿责任。
赵家德答辩称：李某起诉我的住址和电话号码都错了，我与李某没有直接的关系，我不是本案的适格被告，李某不能直接告我。
一审原告李某向一审法院起诉请求：2015年7月3日十九时三十分左右，李某在赵家德自建的二楼房屋楼顶与秦某、陈某打闹玩耍，秦某、陈某追逐李某在楼上跑，李某父母叫秦某、陈某不要追李某，但秦某、陈某不听，仍旧追逐打闹，李某不幸从楼上摔下，造成李某头部及身体多部位遭受重创，后送省立医院抢救。事发后，李某的法定代理报了警。赵家德未在自建的楼房顶部设置护栏，导致事故的发生。据此，秦某、陈某、赵家德应当承担连带赔偿责任。李某父母向秦某、陈某、赵家德提出赔偿请求，秦某、陈某、赵家德未予理睬。故诉至法院请求依法判令秦某、陈某、赵家德承担李某人身损害赔偿费医疗费783元、护理费12720元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、交通费1500元、残疾赔偿金8000元、鉴定费2530元、后续治疗费29600元，合计114555元；本案诉讼费用由秦某、陈某、赵家德承担。
一审法院认为：李某的起诉主体、事实与理由不符，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条之规定，裁定：
驳回李某的起诉。本案受理费2588元，退还李某。
本院认为：李某的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件，人民法院应予受理，一审法院裁定驳回起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1828号民事裁定；
二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十月十二日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。
/
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）合民一初字第00375-2号上诉人（一审原告）：李某。法定代理人:李斌，男，汉族，1975年8月15日出生，系原告的父亲，公民身份号码:3401231975********。法定代理人:殷勤，女，1976年11月15日出生，系原告的母亲公亲。委托代理人:周明,肥东县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：秦某。法定代理人:秦玉平，男，1969年7月4日出生，系秦某父亲。法定代理人:张红霞，女，1969年9月1日出生，系秦某的母亲。委托代理人：陈平（系秦某姨�），男，1969年10月13日出生。被上诉人（一审被告）：陈某。法定代理人:陈平，男，汉族，1969年10月13日出生，系陈某父亲。法定代理人:张红云，女，汉族1972年6月24日出生，系陈某母亲。被上诉人（一审被告）：赵家德，男，1941年12月16日出生，现住安徽省肥东县。委托代理人：管锦洲，系赵家德女婿，1971年8月26日出生。上诉人李某因与被上诉人秦某、陈某、赵家德健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：1、依法撤销肥东县人民法院（2016）皖0122民初1828号民事判决书，指令肥东县人民法院审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合�诉法第119条规定，上诉人李某从楼上摔下的事实清楚，证据确实充分，上诉人起诉被上诉人主体适格，有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人、被上诉人与本案有直接的利害关系，完全符合民诉法119条规定，一审法院以上诉人的起诉主体、事实与理由不符，驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。秦某答辩称：李某摔倒楼下时秦某没有同她在一起打闹，一个人在二楼平顶上玩砖，不应承担民事赔偿责任。陈某答辩称：陈某跟李某父亲在一起叠纸牌，也没和李某一起打闹，李某是自己摔到楼下的，与其没关系，不应承担民事赔偿责任。赵家德答辩称：李某起诉我的住址和电话号码都错了，我与李某没有直接的关系，我不是本案的适格被告，李某不能直接告我。一审原告李某向一审法院起诉请求：2015年7月3日十九时三十分左右，李某在赵家德自建的二楼房屋楼顶与秦某、陈某打闹玩耍，秦某、陈某追逐李某在楼上跑，李某父母叫秦某、陈某不要追李某，但秦某、陈某不听，仍旧追逐打闹，李某不幸从楼上摔下，造成李某头部及身体多部位遭受重创，后送省立医院抢救。事发后，李某的法定代理报了警。赵家德未在自建的楼房顶部设置护栏，导致事故的发生。据此，秦某、陈某、赵家德应当承担连带赔偿责任。李某父母向秦某、陈某、赵家德提出赔偿请求，秦某、陈某、赵家德未予理睬。故诉至法院请求依法判令秦某、陈某、赵家德承担李某人身损害赔偿费医疗费783元、护理费12720元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、交通费1500元、残疾赔偿金8000元、鉴定费2530元、后续治疗费29600元，合计114555元；本案诉讼费用由秦某、陈某、赵家德承担。一审法院认为：李某的起诉主体、事实与理由不符，依照>第一百一十九条之规定，裁定：驳回李某的起诉。本案受理费2588元，退还李某。本院认为：李某的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件，人民法院应予受理，一审法院裁定驳回起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1828号民事裁定；二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十月十二日书记员  李昊附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。/
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第684号
原告：临沂欧松板业有限公司，住所地：费县探沂镇柴埠庄村。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：李公涛，山东上合律师事务所律师。
被告：董贵花，女，汉族，居民。
委托代理人：吴元玉，男，1968年12月30日出生，汉族，职业、住址同上。系被告董贵花丈夫。
委托代理人：郭士文。
原告临沂欧松板业有限公司诉被告董贵花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某及其委托代理人李公涛、被告董贵花及其委托代理人吴元玉、郭士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂欧松板业有限公司诉称，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告董贵花辩称，原告所诉事实与理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月份，被告董贵花经其丈夫吴元玉介绍到原告处从事粉料工作，成为原告临沂欧松板业有限公司职工，双方未签订书面的劳动合同。2012年10月26日10时许，被告在工作过程中，左手不慎被机器铡伤。伤后被送往临沂战友医院住院治疗，原告支付了全部医疗费用。为确定劳动关系，被告董贵花向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出费劳人仲字（2013）第114号裁定书，该裁定书裁定被告董贵花与原告临沂欧松板业有限公司双方存在劳动关系。裁定书送达后，临沂欧松板业有限公司在法定期限内向我院提起诉讼。
另查明，本案在庭审过程中，被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了由原告法定代表人李某某出具的证明一份，该证明证实被告董贵花于2012年10月26日在原告处上班时受伤。该证明上加盖了“费县天伦木业有限公司”的公章及李某某本人签字。费县天伦木业有限公司是原告临沂欧松板业有限公司的前身，两公司的法定代表人均为李某某。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述；原告提交的企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲字（2013）第114号裁定书、证明、电话录音笔录、考勤表、工资结算发放明细表；被告提交的原告法定代表人李某某出具的证明、费县探沂天伦木业过磅单等经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂欧松板业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，属于合法用人单位。被告提交的原告法定代表人李某某出具的证明，足以能够证实被告董贵花在事故发生时在原告处工作，并服从原告方的管理，系“上班时受伤”。双方虽未签订书面劳动合同，但原告与被告之间已构成劳动关系的法定要件。因此，本院依法确认双方劳动关系存在的真实性。对原告的被告并非其职工，双方不存在劳动关系的主张，虽提供考勤表、工资结算发放明细表、电话录音笔录等予以证实，但被告不予认可，原告亦无其他证据加以佐证，且与原告法定代表人李某某出具的证明内容相违背，不符合本案的实际，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告临沂欧松板业有限公司的诉讼请求。
二、原告临沂欧松板业有限公司与被告董贵花之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂欧松板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年四月十八日
书记员 赵蕾蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302执保160号
申请人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号。
法定代表人李刚利，该公司总经理。
被申请人云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。
法定代表人梁建生，该公司董事长。
申请人江麓机电集团有限公司与被申请人云南第二公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款30万元予以冻结或查封、扣押被申请人等值的其他财产。
本院认为，申请人江麓机电集团有限公司的申请符合法律规定。本院的（2016）湘0302民初2389号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人云南第二公路桥梁工程有限公司的银行存款在30万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李耀东
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保76号
申请人蒋铁坚、李胜春，被申请人湖南永强投资有限公司、湖南家和建设有限责任公司：
申请人蒋铁坚、李胜春与被申请人湖南永强投资有限公司、湖南家和建设有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，本院做出了（2017）湘1221民初797号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院2017年11月29日向协助执行单位怀化市工业园投资开发有限公司送达了扣留被申请人湖南永强投资有限公司在怀化市工业园投资开发有限公司的厂房收购款1325万元，保全行为已完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年十二月一日
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第346号
申请执行人友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人徐中华，男，46岁。
被执行人王凯，男，37岁。
被执行人栾福生，男，62岁。
被执行人王振南，男，22岁。
被执行人栾忠义，男，43岁。
本院在执行申请执行人友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯、栾福生、王振南、栾忠义借款合同纠纷一案中。因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条第（2）之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院（2013）友民商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 凌
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘朋飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2391号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：刘榕珍，1992年05月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告刘榕珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗雯菲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00193号
被执行人秦某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00088号刑事判决书已发生法律效力，罪犯秦某甲被并处罚金6000元。被执行人秦某甲已将罚金6000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00193号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 芳
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1582号
申请执行人：薛振。
被执行人：张延明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1582号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年六月十三日
书记员 郝胜新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25019号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定�表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：范立新，男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告范立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月31日的物业服务费4658.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止�合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼�范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初908号
原告曾启才，男，1965年4月28日出生，住北京市丰台区。
被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张伟，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告曾启才不服被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）作出的行政处理意见书，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾启才诉称，北京明星娱乐世界有限公司和北京新北方旅游产业发展有限责任公司均系东城区天街集团旗下子公司，分别是东四北大街×号楼和隆福寺街×号楼的产权人。2012年3月15日，北京新北方旅游产业发展有限责任公司在未向东城区相关职能部门办理报建手续、没有施工图审查的情况下擅自对东城区隆福寺街×号楼主体结构进行抗震加固，随后又在该房屋的四层加建东西长20米、南北宽12米、高度约5米的违章建筑，上述建筑均属于“三无”工程；隆福寺街×号楼是七十年代的老旧砖混结构楼，本身是危楼，随时随地可能造成楼塌人亡的情况，存在重大结构安全隐患，该处房屋是当下“东城区最牛的违章建筑”。2012年6月11日，北京明星娱乐世界有限公司和北京新北方旅游产业发展有限责任公司在未向东城区相关部门办理报建审理手续的情况下，擅自对东四北大街×号和隆福寺街×号楼南立面和四层大部分进行玻璃幕墙工程建设，增加玻璃幕墙约1060平米（东西长52米、高度约18.8米及四层部分），该玻璃幕墙向南超过规划红线1.20米左右，以上建筑属于“三无”工程，存在重大安全隐患，是地地道道的违章建筑。针对上述违章建筑，原告曾两次向东城城管局进行举报，要求依法查处。事实上，新增违章建筑560多平米，增加玻璃幕墙约1060平米，在原告举报之后，实际仅仅拆除了合计56平方违章建筑，东城城管局在查处过程中认定的违法事实与实际情况不符，对该房屋主体结构抗震加固、四层违章建筑、玻璃幕墙工程及侵占规划红线等严重违法行为未予立案查处，以小代大，执法不严，执法不公，原告对东城城管局作出的京东城城管行政信（访）[2017]082806号《行政处理意见书》不服，故诉至法院，请求撤销该《行政处理意见书》，并要求被告东城城管局对东四北大街×号楼和隆福寺街×号楼违章建筑进行重新立案查处。
经审查，东城城管局针对曾启才的举报，于2017年8月28日作出京东城城管行政信（访）[2017]082806号《行政处理意见书》，主要内容为：经调查，东四北大街×号和隆福寺街×号楼经规划部门审核的违规违章建筑均已拆除完毕。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告东城城管局作出的《行政处理意见书》中的内容仅系对客观情况的记载和描述，并未对原告曾启才的权利义务产生实际影响。因此，对原告曾启才的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾启才的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告曾启才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李颖
书 记 员 张霖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1282号
原告张庆华，男，汉族。
被告郑冉，男，汉族。
被告郑金泉，男，汉族。
原告张庆华诉被告郑冉、郑金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆华、被告郑冉、郑金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日被告因购买豫G×××××／豫G×××××挂号货车在原告处借到122837元，约定2015年10月8日前还清，被告郑金泉为借款的保证人。后经原告多次催要，被告郑冉仅偿还原告3000元。2015年1月21日原告依约将上述车辆收回，并于2015年12月1日将车辆以46800元的价格卖掉。现诉至法院，要求被告郑冉偿还原告借款本金54137元及利息32975.8元；被告郑金泉对上述款项承担担保责任。
被告郑冉辩称：我借原告的钱已经还清；另外，原告处理车辆时未经过我同意。
被告郑金泉辩称：原告最开始借给郑冉97000元，2013年10月8日，双方结算的时候包括利息就算成了122837元；另外，借款的归还日期是2015年10月8日，原告在借款未到期时将车开走，并声称双方借款两清，将借款条复印件给予郑冉，因为天黑，郑冉将复印件误认为原件。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告郑冉支付借款本金54137元及利息32975.8元和要求被告郑金泉对上述款项承担担保责任的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、借条一份，主要内容为：“今借张庆华拾贰万贰仟捌佰叁拾柒元人民币，（小写：122837元），用于购买予G59230予GB361挂，借款期限2013年10月8日至15年10月8日，每月8日前还款＿元，超过期限未还款的，从逾期日一直到实际还款日，按照贷款额的日千分之五向张庆华支付违约金，超过借款期限＿日仍未还的，本人同意张庆华将上述车辆收回并予以处理，所得款项除去还借款、违约金、罚款、滞纳金等相关费用后，多余的款项给付借款人，不足部分由借款人向张庆华另行支付，（注：还款账户：122837元）以前郑冉所打欠条作废。借款人郑冉保证人郑金泉”，证明2013年10月8日经双方结算，被告郑冉还欠原告借款122837元，被告郑金泉为上述借款担保人的事实存在；2、货车车辆转让协议书一份，证明原告将豫G×××××／豫G×××××挂号货车收回，并以46800元的价格卖掉。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审，二被告对原告证据1的真实性无异议，但认为借款已经还清；二被告对原告的证据2不予认可。
根据当事人举证、质证，本院经审核认为，原告的证据1，二被告对其本身无异议，可以证明2013年10月8日经结算，被告郑冉还欠原告借款122837元的事实存在，被告郑金泉为该借款担保人的事实，因此，本院对该证据予以采信。原告的证据2，结合原告的证据1和被告郑冉庭审中所述，能够证明经郑冉同意原告将车辆开走，后原告以46800元的价格卖掉。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原告与被告郑冉曾有借贷关系，2013年10月8日双方经结算，被告郑冉还欠原告借款122837元。因郑冉需继续用原告的借款购买豫G×××××／豫G×××××挂号货车，于当天郑冉又给原告打一借条，约定借款期限为2013年10月8日至2015年10月8日，被告郑金泉为借款的保证人。之后，被告郑冉先后偿还原告借款3000元、18900元。2015年1月21日经被告郑冉同意，原告将G59230／豫G×××××挂号货车开走，并于2015年12月1日以46800元价格将该车卖掉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还欠款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告郑冉为原告出具借条，双方之间借款合同依法成立，被告郑冉应当履行还款义务；郑冉在偿还原告借款3000元、18900元后，余款应当继续支付，因双方有张庆华将上述车辆收回并予以处理，所得款项除去还借款等相关费用后，多余的款项给付借款人，不足部分由借款人向张庆华另行支付的约定，且庭审中，被告郑冉说同意张庆华将车辆开走，故张庆华卖掉的车款46800元可以折抵被告郑冉所欠借款。综上，本院对原告要求被告郑冉支付借款54137元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告郑冉支付借款利息32975.8元的诉讼请求不予支持。被告郑金泉作为该借款的担保人，其与原告之间已形成保证合同关系，现原告要求被告郑金泉连带偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑冉辩称借款在原告开走车辆时已清，原告处理车辆时未经其同意的辩解意见，因未提供相关证据支持其主张，故本院对其上述辩解意见不予采纳。关于被告郑金泉辩称原告将车开走时，借款已清，郑冉将原告给的借条复印件当成原件的辩解意见，因未提供相关证据支持其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑冉于本判决生效后十日内给付原告张庆华借款五万四千一百三十七元。
二、被告郑金泉对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告张庆华承担413元，由被告郑冉、郑金泉共同承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年五月十三日
书记员 李亚楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3153号
原告：章引军（公民身份证号3301271972********），男，1972年12月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：ＸＸ明（公民身份证号3301271968********），男，1968年9月16日出生，住淳安县。
原告章引军因与被告ＸＸ明劳务合同纠纷一案于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ明支付原告章引军工资10650元；二、案件受理费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2014年为被告提供劳务，期间被告尚欠原告10650元未付，为此于2015年6月13日出具欠条一份，但欠条出具至今，被告分文未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效日起十日内支付原告章引军劳动报酬10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪发源
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程俊霞
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初160号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人郑世华，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人郑世华犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人郑世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年12月3日14时许，被告人郑世华醉酒（血液中乙醇含量199.52mg|100ml）后驾驶吉FD7X**号小型面包车沿抚松县XXX镇林海路由西向东行驶至XXX镇中医院东边时，被民警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人郑世华的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人郑世华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑世华对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年12月3日14时许，被告人郑世华醉酒（血液中乙醇含量199.52mg|100ml）后驾驶吉FD7X**号小型面包车沿抚松县XXX镇林海路由西向东行驶至XXX镇中医院东边时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2016年12月3日14时许，被告人郑世华醉酒后驾驶吉FD7X**号小型面包车沿抚松县XXX镇林海路由西向东行驶至XXX镇中医院东边时，被民警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人郑世华血液中乙醇含量199.52mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人郑世华具有驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人郑世华于1962年12月24日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、被告人郑世华的供述与辩解：证实2016年12月3日14时许，醉酒后驾驶吉FD7X**号小型面包车沿抚松县XXX镇林海路由西向东行驶至XXX镇中医院东边时，被民警查获。
本院认为，被告人郑世华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郑世华当庭认罪，在非交通高峰时段被查获，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具可适用社区矫正的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑世华犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年八月三日
书记员 宋 震
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00269号
原告江苏鑫众达建设有限公司，住所地盐城市鹿鸣路61号。
法定代表人王权海，该公司董事长。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告盐城市大丰人民医院，住所地盐城市大丰区健康东路43号。
法定代表人柏正群，该院院长。
委托代理人许颜征，该院后勤部副主任。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫众达建设有限公司（以下简称鑫众达公司）与被告盐城市大丰人民医院（以下简称人民医院）建设工程合同纠纷一案中，原告鑫众达公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鑫众达公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鑫众达公司撤回对被告人民医院的起诉。
案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告鑫众达公司负担。
审 判 员 朱剑媚
代理审判员 张 磊
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱爱云
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00269号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：李平生。
被告：马建祥。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李平生、马建祥借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初220号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李进红，绰号干黄，男，1994年5月30日生，拉祜族，初中文化，农民。2015年因犯盗窃罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李进红犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人李进红到庭参加诉讼，现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：1、2017年5月4日12时许，被告人李进红伙同赛海涛(另案处理)在澜沧县勐朗镇热水塘火笼人家门口将被害人杨某停放在该处的白色新大洲本田SDH110-19A型二轮摩托车(未落户，发动机号G5026127，车架号LTMPCHKA4G5139298)盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值6573元人民币。
2、2017年5月9日6时许，被告人李进红伙同赛海涛(另案处理)到澜沧县勐朗镇柏油林住宿小区楼梯口将被害人邓某停放在该处的银灰色本田SDH110-16型二轮摩托车(车牌号云Ｊ×××××，发动机号B5007402，车架号LTMPJHG09B5092817)盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值2720元人民币。
3、2017年6月1日11时许，被告人李进红伙同赛海涛(另案处理)到澜沧县第三民族中学门口将被害人赛永金儿子赛缘宇停放在该处的墨绿色轻骑铃木牌QSll0-C型二轮摩托车(车牌号云Ｊ×××××，发动机号14047559，车架号L9SPC5131El145382)盗走，后被告人李进红又将所盗摩托车还给被害人赛永金。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值5700元人民币。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李进红的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，是累犯。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李进红对公诉机关指控的案件事实、证据、法律适用及罪名均表示无异议。
经审理查明：1、2017年5月4日12时许，被告人李进红伙同赛海涛(另案处理)在澜沧县勐朗镇热水塘“火隆人家”旁将被害人杨某停放在该处的白色新大洲本田SDH110-19A型二轮摩托车(未落户，发动机号G5026127，车架号LTMPCHKA4G5139298)盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值6573元人民币。
2、2017年5月9日6时许，被告人李进红伙同赛海涛(另案处理)到澜沧县勐朗镇柏油林住宿小区楼梯口将被害人邓某停放在该处的银灰色本田SDH110-16型二轮摩托车(车牌号云Ｊ×××××，发动机号B5007402，车架号LTMPJHG09B5092817)盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值2720元人民币。
3、2017年6月1日11时许，被告人李进红伙同赛海涛(另案处理)到澜沧县第三民族中学门口将被害人赛永金儿子赛缘宇停放在该处的墨绿色轻骑铃木牌QSll0-C型二轮摩托车(车牌号云Ｊ×××××，发动机号14047559，车架号L9SPC5131El145382)盗走，后被告人李进红又将所盗摩托车还给被害人赛永金。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值5700元人民币。
上述事实，被告人李进红在开庭审理过程中未提出异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场方位和平面示意图、价格认定结论书及告知书、被害人杨某、邓某、赛永金的陈述、证人赛海涛、罕成林的证言、刑事判决书、被盗车辆查询结果、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进红无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李进红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李进红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚且不适用缓刑。被告人李进红归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年11月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳)
二、T型工具一个、白色手机一部（存于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨盛翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初306号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：张廷勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张廷勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金17743.57元；2、被告支付原告利息8996.3元、复利2180.71元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率20.28%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告张廷勇未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为10万元；2.利息采用固定月利率为1.69%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款10万元，贷款月利率为1.69%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金17743.57元、利息8996.3元、复利2180.71元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款17743.57元、利息8996.3元、复利2180.71元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张廷勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款17743.57元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息8996.3元、复利2180.71元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.69%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告张廷勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，均由被告张廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终675号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武。
委托代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄靖雯，女，汉族，1991年7月2日出生。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初673号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人黄靖雯未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初185号
原告：刘某，男，1971年11月8日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：张某，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告：某纺织公司，住所地安阳市纱厂。
诉讼代表人：某纺织公司管理人。
负责人：田某，破产组长。
委托诉讼代理人：李某，男，某纺织公司破产留守人员。
委托诉讼代理人：刘某，河南坤信律师事务所律师。
原告刘某与被告某纺织公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人张某、被告某纺织公司诉讼代表人某纺织公司管理人及其委托诉讼代理人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付一次性伤残补助金30400元；2.被告向原告支付一次性工伤医疗补助金45304元；3.被告向原告支付一次性伤残就业补助金148856；4.被告向原告支付拖欠的工资36100元；5.被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金9025元；6.被告向原告支付伤残津贴45920元；7.被告向原告支付拖欠伤残津贴经济补偿金11480元；8.被告向原告支付失业保险待遇30720元；9.被告向原告支付安装假手指费用3000元；10.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿49400元；11.被告为原告补缴2007年至今的各项社会保险费，补缴数额以社会保险经办机构核定为准；12.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1988年6月到被告处工作，被安排在老前纺车间保全工岗位。1993年12月17日原告因工受伤，鉴定为伤残6级，被告没有向原告支付一次性伤残补助金。原告伤残后，被调到保卫处门岗工作至今。被告欠缴原告2007年至今的各项社会保险费。2012年以来，被告一直没有给原告发工资和伤残津贴，没有向原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和解除劳动合同经济补偿，原告未享受失业保险待遇。
被告某纺织公司辩称，1.本案不应该受理，管辖程序不符合法律规定，按照民诉法规定涉及破产企业债务人的诉讼应当由受理破产案件的安阳中级法院受理，中级法院若指定下级法院受理应当报请省高院，应该由高级法院指定，本案缺少省高院指定程序。2.原告要求的各项社会保险费不属于人民法院受案范围。3.原告主张的第一项到第十项所有的要求人民法院的支付请求是错误的，现阶段被告属于破产清算期间，原告要求的补偿金等等均在审核或者报请审核的过程当中，尚未最后确定。根据破产法第四十八条第二款的规定，上述要求均应当驳回。现在管理人对于职工债权医疗伤残补助抚恤费用以及应当补助给职工的补偿金等均尚未审核完毕，因此原告要求支付上述费用缺少法律依据。
本院经审查认为，2014年5月23日，某纺织公司向安阳市中级人民法院申请破产清算，安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理后，于2014年6月5日作出（2014）安中法破字第1-1号民事裁定书，指定安阳市人民政府国有资产监督管理委员会、安阳市人力资源和社会保障局等有关部门组成的某纺织公司管理人。并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，宣告某纺织有限责任公司破产。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款的规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”，本案中，原告主张的诉讼请求尚未经管理人调查后列出清单公示，原告目前起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 姚志广
人民陪审员 荣雪飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马政宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初185号原告：刘某，男，1971年11月8日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张某，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：某纺织公司，住所地安阳市纱厂。诉讼代表人：某纺织公司管理人。负责人：田某，破产组长。委托诉讼代理人：李某，男，某纺织公司破产留守人员。委托诉讼代理人：刘某，河南坤信律师事务所律师。原告刘某与被告某纺织公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人张某、被告某纺织公司诉讼代表人某纺织公司管理人及其委托诉讼代理人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付一次性伤残补助金30400元；2.被告向原告支付一次性工伤医疗补助金45304元；3.被告向原告支付一次性伤残就业补助金148856；4.被告向原告支付拖欠的工资36100元；5.被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金9025元；6.被告向原告支付伤残津贴45920元；7.被告向原告支付拖欠伤残津贴经济补偿金11480元；8.被告向原告支付失业保险待遇30720元；9.被告向原告支付安装假手指费用3000元；10.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿49400元；11.被告为原告补缴2007年至今的各项社会保险费，补缴数额以社会保险经办机构核定为准；12.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1988年6月到被告处工作，被安排在老前纺车间保全工岗位。1993年12月17日原告因工受伤，鉴定为伤残6级，被告没有向原告支付一次性伤残补助金。原告伤残后，被调到保卫处门岗工作至今。被告欠缴原告2007年至今的各项社会保险费。2012年以来，被告一直没有给原告发工资和伤残津贴，没有向原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和解除劳动合同经济补偿，原告未享受失业保险待遇。被告某纺织公司辩称，1.本案不应该受理，管辖程序不符合法律规定，按照民诉法规定涉及破产企业债务人的诉讼应当由受理破产案件的安阳中级法院受理，中级法院若指定下级法院受理应当报请省高院，应该由高级法院指定，本案缺少省高院指定程序。2.原告要求的各项社会保险费不属于人民法院受案范围。3.原告主张的第一项到第十项所有的要求人民法院的支付请求是错误的，现阶段被告属于破产清算期间，原告要求的补偿金等等均在审核或者报请审核的过程当中，尚未最后确定。根据破产法第四十八条第二款的规定，上述要求均应当驳回。现在管理人对于职工债权医疗伤残补助抚恤费用以及应当补助给职工的补偿金等均尚未审核完毕，因此原告要求支付上述费用缺少法律依据。本院经审查认为，2014年5月23日，某纺织公司向安阳市中级人民法院申请破产清算，安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理后，于2014年6月5日作出（2014）安中法破字第1-1号民事裁定书，指定安阳市人民政府国有资产监督管理委员会、安阳市人力资源和社会保障局等有关部门组成的某纺织公司管理人。并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，宣告某纺织有限责任公司破产。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款的规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”，本案中，原告主张的诉讼请求尚未经管理人调查后列出清单公示，原告目前起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  苏富军审 判 员  姚志广人民陪审员  荣雪飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  马政宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第953号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2009年3月9日作出的（2009）博民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2009）博民初字第297号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵海峰