wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第365号
原告：赵建平，男，1971年2月8日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：吉林市创业技工职业培训学校，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：王杰，该校校长。
本院在审理原告赵建平诉被告吉林市创业技工职业培训学校劳动争议纠纷一案中，原告赵建平于2013年5月31日向本院提出撤回对被告吉林市创业技工职业培训学校告诉的申请。
本院认为，原告赵建平以另行告诉为由向本院申请撤回对被告吉林市创业技工职业培训学校的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告赵建平负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 李 赞
审 判 员 周立坚
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 孙 媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00453号
申请人湖南文理学院。
法定代表人魏怡，该院院长。
被申请人孙慧英。
被申请人吴舒伟。
本院在审理原告湖南文理学院与被告孙慧英、吴舒伟民房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南文理学院于2014年11月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求暂扣被申请人孙慧英、吴舒伟所有的经本院执行局执行的另案执行款项335757.5元，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南文理学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙慧英、吴舒伟所有的经本院执行局执行的另案执行款项335757.5元，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�判员单亮
二〇一四年十二月五日
代理书记员 吴宁辉
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0627刑初57号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人毛某，男，生于1982年12月26日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，无业。2016年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年9月26日经甘泉县公安局决定取保候审。2017年9月13日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年9月18日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]53号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员李和平依法出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日23时许，被告人毛某醉酒后驾驶陕JX26**号五菱牌小型普通货车，由北向南行驶至甘泉县道镇被甘泉县公安局交警大队道镇中队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，毛某的血醇浓度为146.89mg/100ml。
为证实以上事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、路查记录、扣押清单、发还清单、行政处罚、注销驾驶证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人毛某亦无异议，且有受案登记表、路查情况记录及照片、被告人毛某户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘泉县公安局交通警察大队情况说明、扣押清单、返还清单、延安市公安局交通警察支队延市公交决字[2016]443号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第1336号血醇检验报告、证人李随刚、高胜利、万元红证言、被告人毛某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在血醇浓度达146.89mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人毛某当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第13号
申请复议人（被执行人）姚鹏飞，男，1987年9月出生。
申请执行人崔胜香，女，1967年9月出生。
被执行人姚文龙，男，1960年7月出生。
被执行人李静，女，1963年7月出生。
申请复议人因不服河北省唐县人民法院（2014）唐执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人姚文龙、李静、姚鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，故依法查封姚鹏飞名下的位于北京市朝阳区慧忠路3号院3号楼5层602室住房一套。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。据此，我院在保障被执行人姚鹏飞及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的情况下，可以对查封房屋予以执行。
申请复议人姚鹏飞称，其一家三口人（妻子、儿子）在北京工作、生活，现居住的北京的房屋才是其家庭真正生活所必需的唯一房产。其户籍所在地唐县仁厚镇南坛村253号房屋是其父母的房产，由其父母居住，产权归父母所有，不是其家人居住的地方，执行法院不能以此为由拍卖其北京的房产。
本院查明，2013年4月9日，唐县人民法院生效判决判令被告姚文龙、李静，姚鹏飞给付原告崔胜香借款499万元元及利息，三被告承担连带偿还责任。姚文龙与李静系夫妻，姚鹏飞系姚、李夫妇之子，与其父母共同生活，是成年家庭成员。姚文龙的该笔借款发生于2009年3月27日，而其子姚鹏飞购买北京房产的时间是2009年4月13日，且姚鹏飞未提供其购买该房产资金来源的有效证据。生效判决将姚文龙的该笔借款认定为家庭共同债务，由其家庭成员承担连带偿还责任。
本院认为，本案被执行人姚文龙当时借款时间为2009年3月27日，其子姚鹏飞时年不足22岁，于2009年4月13日在北京购得房产，系进城务工人员，在北京居住并非其生活所必需的唯一居住地。本案判决时认定姚鹏飞与其父母在原籍共同生活。因此，执行法院在保障被执行人姚鹏飞及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的情况下，对查封的该套房产予以执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田银娇
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一四年四月十五日
书记员 曲子贞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2353号
原告：孔凯飞，男，1974年4月29日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：孔凯力，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人：张夕友，石家庄元氏鸿宇法律服务所律师。
第三人：孔增林，男，1957年1月22日出生，汉族，元氏县人，现住元氏县。
第三人：位爱绪，女，1957年3月15日出生，汉族，元氏县人，现住元氏县。
第三人委托代理人：邵学斌，男，1970年6月22日出生。
原告孔凯飞与被告孔凯力确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，孔增林、位爱绪申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告、第三人及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孔凯飞请求法院：1、依法确认原被告2017年8月25日所签订的《协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟。2014年6月1日，原、被告等三人分家时，将原告现居住的位于元氏县双龙花园1号楼I单元602室房屋一套分到了被告名下。按照分家协议约定，被告应承担该房屋的银行贷款，并应给付原告10万元。由于被告在履行期间逾期还贷达33期之多，造成原告被银行拉入失信人员黑名单，无法贷款买房、买车等原因。经原被告双方充分协商，自愿达成了协议。即：被告自愿将双龙花园l号楼1单元602室的所有权和处置权归还于原告孔凯飞，由孔凯飞补给孔凯力30万元整。协议签订当日，原告付给了被告5万元。为防止发生纠纷特诉至法院，请依法判决。
被告孔凯力辩称，2014年5月份，我们兄弟分家时，分给我双龙花园的房屋（1号楼1-602），分单约定，我给付原告10万元，每月给付1000元，8年付清。我一直按约给付，至今已给原告5.3万元，超出约定比例。原告所诉逾期33期与我无关。2017年8月25日所签《协议书》，是原告用暴力胁迫我签字，不是我的真实意思。原告威逼我打了一张5万元的收条，他给我转账19000元是还原告欠我的钱，与房子无关。请求法院确认《协议书》无效。
第三人述称,第三人对元氏县双龙花园1号楼1单元602室享有居住权，根据分单，被告无权对该房屋进行买卖处置。原被告签订的协议侵犯了第三人的居住权，也违背了分单的约定。故应认为该协议无效，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孔凯飞和被告孔凯力系亲兄弟关系，第三人孔增林、位爱绪系原被告的父母，原被告还有一弟弟孔凯强。2014年第三人给原被告兄弟三人分家，订立了分单。分单约定：孔凯飞因没有分得家产，由孔凯力、孔凯强补给十二五五千元，孔凯力补给十万元（每月一千元打到孔凯飞账户，八年还清十万元整），由孔凯强补给两万五千元（2014年底前还款五千元，2015年底还款一万元，2016年底前还款一万，还清）；孔凯力分得双龙花园房产一套（1号楼1单元602室），孔增林夫妇固定居住到老，不允许买卖此房，在没有还清孔凯飞补给款之前，孔凯飞可在此暂时居住；……本协议一式四份，自2014年6月1日生效，永不反悔。孔增林、孔凯飞、孔凯力、孔凯强及证明人李兵戌、高焕军在分单上签字。2017年8月25日，原被告签订协议书：孔凯力自2014年6月接手偿还双龙花园1号楼1单元602室房贷至2017年5月份，共造成33个逾期，直接导致孔凯飞被银行拉入失信人员黑名单，无法贷款买房、买车，且自2014年6月份分家后至2017年6月份，孔凯力没有按分单履行偿还孔凯飞的应得款项。因此由于孔凯力无能力偿还房贷和孔凯飞的欠款，特自愿将双龙花园l号楼1单元602室的所有权和处置权归还于孔凯飞，由孔凯飞补给孔凯力30万元整，10日内付清。协议签订当日，原告付给了被告5万元，被告出具了收条。庭审中，第三人认为原被告签订的协议书侵犯了第三人的居住权，该协议无效。现原被告就该协议的效力产生纠纷引起诉讼。
本院认为，原被告于2017年8月25日签订的《协议书》内容实质是房屋买卖协议。2014年分单，原被告及第三人均无异议予以认可，该分单是原被告家庭成员分割财产的协议，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对立约人各方均具有约束力。原被告作为该分单的立约人明知道双龙花园l号楼1单元602室由第三人居住到老，不允许被告买卖，双方在没有征得第三人同意，没有对第三人的居住权进行安置的情况下签订《协议书》，侵犯了第三人的合法权益，该协议书无效。故原告请求确认原被告2017年8月25日签订的《协议书》合法有效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，判决如下：
驳回原告孔凯飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由孔凯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈家琪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复34号
复议申请人刘新元（被执行人），男，1953年6月21日出生，汉族。
申请执行人田正林，男，1962年3月26日出生，汉族。
复议申请人刘新元不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执异47号�定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀化市鹤城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条确立的执行异议制度，是针对执行行为违反法律规定和针对执行标的主张权利，现刘新元因对怀化市中级人民法院（2012）怀中民一终字第324号民事调解书第一项及第五项有异议而提出执行异议不属于执行异议审查范围，其主张应另行通过诉讼解决，故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第三款之规定，裁定驳回刘新元的异议申请。
刘新元向本院申请复议称：1.其向执行法院提出执行异议系因认为执行法院查封、冻结�与其妻名下的财产违反法律规定，而并非对调解书第一项和第五项有异议，其异议请求亦是请求裁定对申请人的财产不予执行；2.根据（2012）怀中民一终字第324号民事调解书第一项，只有在鸡竹山电站没有遗留问题时，刘新元才给付田正林相应股份，人民法院不应当冻结、扣划申请人8万元现金；3.根据民事调解书第5项，当事人只有在违约情况下才支付违约金，但其没有违约行为，人民法院不应当冻结、扣划8万元违约金；4.人民法院的执行行为应当严格按照生效法律文书执行，而不应当超越法律文书的内容。故复议申请人请求撤销（2016）湘1202执异47号执行裁定书，指令怀化市鹤城区人民法院对执行异议进行审查。
本院认为，刘新元在执行法院要求其对执行异议补充具体诉求的执行笔录中，尽管存在“对怀化中院（2012）怀中民一终字第324号�事调解书调解事项第一、五项有异议”的表述，但综观其意，刘新元的实际意思系认为根据执行依据（2012）怀中民一终字第324号民事调解书的协议内容，中方县竹鸡山电站有无遗留问题和刘新元是否存在违约行为均需通过诉讼程序确认，怀化市鹤城区人民法院不能执行不明确的生效法律文书，而非对（2012）怀中民一终字第324号民事调解书的内容有异议，怀化市鹤城区人民法院对刘新元的执行异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执异47号异议裁定；
二、指令怀化市鹤城区人民法院对刘新元的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谌东霞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初391号
自诉人杨某某，男，1969年5月30日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张某某，曾用名张小双，男，1968年7月20日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人杨某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以被告人张某某自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某某的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张婉婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3244号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林孟旺，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林孟旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告林孟旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林孟旺偿还农行东侨支行截至2017年7月21日的借款本金8212.41元、利息1219.32元和滞纳金466.41元，合计9898.14元（2017年7月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林孟旺申请，农行东侨支行于2012年8月21日同意为林孟旺办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××80）。双方约定，农行东侨支行为林孟旺提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林孟旺到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。林孟旺使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月21日，林孟旺尚欠农行东侨支行借款本金8212.41元、利息1219.32元和滞纳金466.41元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计9898.14元。
林孟旺未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、林孟旺的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明农行东侨支行、林孟旺就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明林孟旺拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，林孟旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林孟旺于2012年8月15日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林孟旺发放贷记卡，卡号为62×××80。林孟旺开卡消费后，截至2017年7月21日，共欠本息及相关费用9898.14元（其中，本金为8212.41元，利息为1219.32元，滞纳金为466.41元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林孟旺签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林孟旺发放贷记卡后，林孟旺未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林孟旺偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。林孟旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林孟旺应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金8212.41元及利息、滞纳金（截至2017年7月21日,利息为1219.32元，滞纳金为466.41元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林孟旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执195号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：刘光华。
被执行人：牟海滨。
被执行人：马维亮。
被执行人：牟海霞。
被执行人：李小敏。
被执行人：宋小岭。
被执行人：东营华岳棉业有限公司。
法定代表人：马维亮，总经理。
被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司。
法定代表人：刘光华，总经理。
被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司。
法定代表人：牟海滨，总经理。
关于申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘光华、牟海滨、马维亮、牟海霞、李小敏、宋小岭、东营华岳棉业有限公司、广饶县宏聚工贸有限公司、山东宏硕棉业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，九被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初885号民事判决确定的支付青岛银行股份有限公司东营分行截至2016年5月18日的借款本金2424634.12元、利息7271.77元、罚息142.83元，自2016年5月19日起至实际履行之日止的罚息、复利以及律师代理费25338元的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了九被执行人名下证券、银行存款、车辆等情况，未发现有证券及银行存款。本院依法查封了被执行人牟海滨名下五辆汽车及被执行人马维亮名下两辆汽车的登记手续，但未实际扣押以上车辆。通过东营市广饶县不动产登记中心，分别查封了：被执行人东营华岳棉业有限公司名下土地使用权以及十二处房产，被执行人广饶县宏聚工贸有限公司名下土地使用权以及位于该处的两处房产，被执行人马维亮名下房产一处，被执行人宋小岭、牟海滨名下房产一处，被执行人牟海滨名下房产一处，被执行人刘光华名下房产一处；预查封了被执行人牟海霞名下房产一处，以上房产的查封均为轮候查封。未发现九被执行人有其他可供执行的财产。已将九被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法查封的被执行人以上车辆，均未实际扣押，无法处置；查封的被执行人名下以上土地及房产，均系轮候查封，无法处置。九被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执195号之一
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：牟海滨。
被执行人：马维亮。
被执行人：刘光华。
被执行人：牟海霞。
被执行人：李小敏。
被执行人：宋小岭。
被执行人：东营华岳棉业有限公司。
法定代表人：马维亮，总经理。
被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司。
法定代表人：刘光华，总经理。
被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初885号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营华岳棉业有限公司名下位于东营市广饶县孙武湖的土地使用权以及位于东营市广饶县辛河路西侧的十二处房产。查封期限为三年。
二、查封被执行人广饶县宏聚工贸有限公司名下位于东营市广饶县花官乡政府驻地的土地使用权以及位于该处的两处房产。查封期限为三年。
三、被执行人东营华岳棉业有限公司、广饶县宏聚工贸有限公司负责保管其名下被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执195号之三
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：牟海滨。
被执行人：马维亮。
被执行人：刘光华。
被执行人：牟海霞。
被执行人：李小敏。
被执行人：宋小岭。
被执行人：东营华岳棉业有限公司。
法定代表人：马维亮，总经理。
被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司。
法定代表人：刘光华，总经理。
被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司。
法定代表人：牟海滨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初885号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人牟海霞名下位于东营市广饶县房产一处。查封期限三年。
二、预查封的效力等同于正式查封。被执行人牟海霞负责保管其名下被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执195号之四
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：牟海滨。
被执行人：马维亮。
被执行人：刘光华。
被执行人：牟海霞。
被执行人：李小敏。
被执行人：宋小岭。
被执行人：东营华岳棉业有限公司。
法定代表人：马维亮，总经理。
被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司。
法定代表人：刘光华，总经理。
被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司。
法定代表人：牟海滨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初885号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟海滨名下五辆汽车的登记手续。
二、查封被执行人马维亮名下两辆汽车的登记手续。以上车辆登记手续的查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执195号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：刘光华。被执行人：牟海滨。被执行人：马维亮。被执行人：牟海霞。被执行人：李小敏。被执行人：宋小岭。被执行人：东营华岳棉业有限公司。法定代表人：马维亮，总经理。被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司。法定代表人：刘光华，总经理。被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司。法定代表人：牟海滨，总经理。关于申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘光华、牟海滨、马维亮、牟海霞、李小敏、宋小岭、东营华岳棉业有限公司、广饶县宏聚工贸有限公司、山东宏硕棉业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，九被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初885号民事判决确定的支付青岛银行股份有限公司东营分行截至2016年5月18日的借款本金2424634.12元、利息7271.77元、罚息142.83元，自2016年5月19日起至实际履行之日止的罚息、复利以及律师代理费25338元的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了九被执行人名下证券、银行存款、车辆等情况，未发现有证券及银行存款。本院依法查封了被执行人牟海滨名下五辆汽车及被执行人马维亮名下两辆汽车的登记手续，但未实际扣押以上车辆。通过东营市广饶县不动产登记中心，分别查封了：被执行人东营华岳棉业有限公司名下土地使用权以及十二处房产，被执行人广饶县宏聚工贸有限公司名下土地使用权以及位于该处的两处房产，被执行人马维亮名下房产一处，被执行人宋小岭、牟海滨名下房产一处，被执行人牟海滨名下房产一处，被执行人刘光华名下房产一处；预查封了被执行人牟海霞名下房产一处，以上房产的查封均为轮候查封。未发现九被执行人有其他可供执行的财产。已将九被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封的被执行人以上车辆，均未实际扣押，无法处置；查封的被执行人名下以上土地及房产，均系轮候查封，无法处置。九被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初885号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  盖世龙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3207号
原告：杨伦高，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：苏祥波，男，36岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告杨伦高与被告苏祥波确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
杨伦高向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房契有效，房屋归原告所有；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月20日，被告苏祥波将自己所有的坐落于大洼区唐家村面积600多平米的房屋以35万元价格卖给原告，双方约定房款一次性付清。2014年12月29日，被告以拉走院内红砖、石头为由将该房屋钥匙要走，后钥匙一直放在被告家。2016年4月份原告才知道被告将此房屋卖给了另外的人。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨伦高的起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告杨伦高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年十二月五日
书记员 孙向萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初768号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：陈翠红，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 曌
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜志芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1259号
罪犯高军，男，1977年9月5日出生,重庆市垫江县人，汉族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月15日作出（2015）沙法刑初字第00101号刑事判决，以被告人高军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，退赔97447元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，重庆市凤城监狱工作人员喻某、周界，到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯高军减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯高军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，虽有部分改造表现，但其系金融诈骗犯罪，没有积极履行退赔义务，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 秦冬妮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第555号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告李XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜艳平
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1253号
原告：陈某，女，1964年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：冯某，男，1955年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一四年五月十四日
书记员 贾义勇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执600号
申请执行人唐科双，男，生于1951年11月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
021195111180559。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：70907011。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人唐科双与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执600号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 严媛媛
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第373号
原告邱广珍。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
被告顾向龙。
委托代理人李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告续少云。
原告邱广珍与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称环域公司）、顾向龙、续少云劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序进行独任审理。2015年11月9日公开开庭审理了本案。2015年10月16日，本院依据原告邱广珍的申请，对被告环域公司在湖北省电力建设第二工程公司的工程款11900元予以保全。原告邱广珍、被告顾向龙的委托代理人李炎钢到庭参加诉讼。被告环域公司、续少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱广珍诉称，2015年6月30日至8月28日，被告环域公司承包了湖北电建二公司在第五师八十九团楚星能源公司的工程，实际施工负责人是被告顾向龙。在施工中，被告顾向龙指派其员工被告续少云在施工现场带班，被告续少云遂雇佣原告在该工程干活，双方约定工资为每天150元。后经结算，原告共提供劳务58天，劳务工资共计8700元。结算后，被告续少云于2015年9月2日给原告出具工条一份。经原告多次追讨，被告拒不支付上述工钱。现要求被告支付工资8700元、追讨工钱产生的交通费及住宿费500元、误工费2500元，共计11700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾向龙证实其主张，当庭提交了施工合同、工程合同补充协议、授权委托书原件各1份，工程款发票复印件4张，欲证实被告顾向龙、续少云均为被告环域公司的员工，湖北省电力建设第二工程公司将工程非法转包环域公司，两公司应对劳务费承担连带责任。经质证，原告称其对该证据的真实性无法确认，且与其无关。本院对该证据的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。
原告邱广珍为证实其主张，当庭提交了下列证据：
1、由被告续少云出具的工条一张，欲证实被告与原告存在劳务合同关系，且拖欠原告劳务费8700元的事实。经质证，被告顾向龙对该证据的真实性无异议，但对与其的关联性不予认可，其认为应当由被告环域公司承担付款责任。本院对该证据予以确认。
2、本院另案合并审理的（2015）塔垦民初字第353号-357号邱寿珍等人与环域公司、顾向龙、续少云劳务合同纠纷案庭审笔录1份，欲证实被告环域公司是工程承建方；被告顾向龙系工程的实际施工人，没有施工资质；被告顾向龙与被告续少云是雇佣关系的事实。经质证，被告顾向龙对该证据的真实性、合法性无异议，但其认为被告顾向龙在另案中代理人的表述不够准确，被告顾向龙、续少云均系被告环域公司的员工。本院对该证据予以确认。
被告顾向龙证实其主张，当庭提交了施工合同、工程合同补充协议、授权委托书原件各1份，工程款发票复印件4张，欲证实被告顾向龙、续少云均为被告环域公司的员工，湖北省电力建设第二工程公司将工程非法转包环域公司，两公司应对劳务费承担连带责任。经质证，原告称其对该证据的真实性无法确认，且与其无关。本院对该证据的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。
被告环域公司、续少云未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月至8月，原告邱广珍为被告环域公司在第五师八十九团承建的工程提供劳务，被告顾向龙在没有相关从业资质的情况下进行实际施工，并雇佣被告续少云作为现场带班人。在施工中，被告续少云招徕并雇佣原告邱广珍在施工现场从事58天小工工作。双方约定工资为每天150元。2015年9月2日，被告续少云向原告邱广珍出具“工条”1张，载明：“今邱广珍在我新疆环域公司干活共58天，小工每天150元×58天＝8700元，大写：捌仟柒佰元正”。三被告至今未向原告邱广珍支付上述款项。
本院认为，《劳动和社会保障部、〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告环域公司将其承建的工程违法分包（转包）给不具有施工资质、不具备用工主体资格的被告顾向龙进行实际施工，具有过错，应对被告顾向龙清偿拖欠工资承担连带责任。被告续少云受雇于被告顾向龙，在施工现场带班，招徕、雇佣了原告邱广珍为其提供劳务，与原告邱广珍进行工资结算并出具工条确认劳务费为8700元的行为，应属职务行为，相应的法律后果应由其雇主被告顾向龙承担。被告续少云向原告邱广珍出具的工条足以证实原告邱广珍与被告顾向龙之间形成了合法、明确的劳务关系，应由被告顾向龙承担给付原告邱广珍劳务费8700元的民事责任。故对原告邱广珍要求被告顾向龙支付劳务费的8700元、被告环域公司承担连带责任的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
对原告邱广珍主张的因追讨劳务费而产生的交通费、住宿费500元及误工费2500元，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。
被告环域公司、续少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《》第、第，《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾向龙于本判决生效之日起三日内支付原告邱广珍劳务费8700元；
二、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱广珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，诉讼保全费139元，两项共计185元（原告邱广珍已交纳），由被告顾向龙负担（由被告顾向龙于本判决生效之日起三日内给付原告邱广珍，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司诉讼费承担连带清偿责任。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月九日
书记员 张文慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第103号
上诉人（原审被告）：张华美，女，1986年4月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博城东企业集团有限公司。
法定代表人：孙洪斌，董事长。
原审被告：张传刚，男，1960年4月10日出生，汉族。
原审被告：张玉春，女，1962年2月15日出生，汉族。
上诉人张华美因与被上诉人淄博城东企业集团有限公司，原审被告张传刚、张玉春教育培训合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华美及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被上诉人淄博城东企业集团有限公司、原审被告张传刚、张玉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年8月16日，淄博城东企业集团有限公司与张华美、张传刚、张玉春签订合同一份，合同约定：2005年9月1日至2009年8月31日，乙方在四川师范大学成都学院艺术设计专业学习，甲方承担乙方在大学期间学费、生活费及其他费用；2009年9月1日至2019年8月31日，乙方在大学本科毕业后到甲方处工作十年。合同还约定：乙方大学本科毕业后，没有到甲方单位工作或到甲方单位工作不满10年的，则由乙方退还甲方为乙方读书所支付的教育费用，还应承担给甲方造成的经济损失，收回乙方上学期间甲方支付的一切费用和按银行贷款利率计算的利息，并支付违约金，违约金数额按照甲方为乙方支付教育费用总额的五倍计算。丙方作为连带责任保证人自愿一自有资产赔偿甲方。合同第九条明确约定：甲方代表签订并加盖公章，乙方、丙方签字后生效。在该合同中，“甲方”处为淄博城东企业集团有限公司的公章和代表人签字。“乙方”处为张华美签字。“丙方”处为张传刚签字。另查明，在张华美在大学本科四年学习期间，淄博城东企业集团有限公司共为其支付学费、生活费等教育费用34040.00元。2009年8月6日张华美完成学业，到淄博城东企业集团有限公司处报到工作。2010年1月20日因怀孕生育离开单位。张华美在淄博城东企业集团有限公司工作期间，单位并未与张华美签订劳动合同及缴纳社会保险。对上述事实，双方均无异议。淄博城东企业集团有限公司认为其按照合同约定履行了为张华美支付大学期间教育费用的合同义务，但张华美没有按照双方签订的合同履行工作10年的合同义务，违反了合同约定。
原审法院认为：淄博城东企业集团有限公司与张华美具有完全的民事行为能力，双方之间签订的合同是真实的意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，该合同视为有效合同，受法律保护，双方应当遵守合同的约定。淄博城东企业集团有限公司与张华美签订该合同并履行了支付张华美教育费用34040.00元的义务，但由于张华美的离职致使合同不能继续履行，因此，张华美应当按照合同约定返还淄博城东企业集团有限公司为其先行支付的教育费用34040.00元及按同期银行贷款利率计算的利息16846.00元，但应按比例扣除张华美已在单位工作时间部分的费用更为合适。淄博城东企业集团有限公司虽然依约全部履行了合同约定的前半部分：即为张华美支付大学期间学习费用的义务，但在张华美到单位工作后，仍应继续履行合同义务：即为张华美提供符合适时法律规定的劳动待遇，应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，与张华美签订劳动合同并为其缴纳相关社会保险费用，但其未能完全履行合同义务。张华美因单位不与其签订劳动合同及不缴纳社会保险为由离开，从而未能履行双方签订的合同，应当认定张华美在行使履行抗辩权，不能认定只是因为张华美的过错才违约，由张华美支付违约金显失公平。因此，淄博城东企业集团有限公司要求张华美支付一倍违约金34040.00元请求，不予支持。张华美抗辩不签订劳动合同及缴纳社会保险的行为，因与本案不属于同一法律关系，双方可另行处理；双方签订的合同第九条明确约定：“乙方丙方签字后生效”，合同中丙方担保人的位置，只有张传刚的签字，张传刚自愿为张华美履行该合同提供连带责任担保，因此，张传刚应承担其连带保证责任。张玉春因未能在丙方处签名，不应承担保证责任。张传刚、张玉春未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张华美于本判决生效之日起十日内返还淄博城东企业集团有限公司为其支付的教育费用32481.00元（已扣除张华美在淄博城东企业集团有限公司处工作期间的比例）；二、张华美于本判决生效之日起十日内支付淄博城东企业集团有限公司利息16004.00元（已扣除张华美在淄博城东企业集团有限公司处工作期间的比例）；三、张传刚对上述债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权；四、驳回淄博城东企业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923.00元，由淄博城东企业集团有限公司负担827.00元，张华美、张传刚负担1096.00元。
上诉人张华美不服原审判决，上诉称：上诉人在被上诉人处工作期间，单位拖欠工资和加班工资，导致劳动合同不能继续履行，单位违反合同约定，因此法律责任应由被上诉人承担。原审判决认定我方离职行为属于行使先履行抗辩权的合法行为，再让我方返还教育费用和利息自相矛盾；原审判决张传刚承担连带保证责任，超出诉讼请求。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人淄博城东企业集团有限公司未到庭、未答辩。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人张华美主张被上诉人淄博城东企业集团有限公司拖欠工资和加班工资导致劳动合同不能履行，并于2010年1月20日因怀孕离开被上诉人处，与本案服务合同被上诉人支付教育费用上诉人履行服务期并非同一法律关系，上诉人应通过劳动争议纠纷解决途径进行处理。上诉人离职的行为并非是对服务合同行使先履行抗辩权，原审判决对该事实认定错误，本院予以纠正，但该认定并不影响本案的实体处理结果。被上诉人在起诉状中要求张华美等三被告承担责任，原审法院根据服务合同的约定判决张传刚承担连带保证责任，并无不当。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012.00元，由上诉人张华美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年四月十日
代理书记员 李慧姣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告饶雨霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶雨霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶雨霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，616.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，616.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保27号
申请人：余周娣，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人余周娣于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人余周娣提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人余周娣与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值3889元）。
案件申请费59元，由申请人余周娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢285号
申请执行人南阳市曾辉工程机械有限公司。
被执行人赵国庭。
被执行人张秋梅。
本院在执行申请执行人南阳市曾辉工程机械有限公司申请执行赵国庭、张秋梅合同纠纷一案中，因该案进入异议之诉，待异议之诉后再申请执行，申请执行人南阳市曾辉工程机械有限公司向本院书面申请撤回对被执行人赵国庭、张秋梅的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙靳民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马俊顶
二〇一七年七月六日
书记员 徐 鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第890号
原告路军位。
被告杨晓利。
原告路军位诉被告杨晓利相邻关系纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路军位诉称，被告系原告北邻，该位置原系一大坑，早年原告家北侧排水一直排入该大坑内。被告家划拨宅基后，北侧排水向东后排向南边。今年村组在东边修建道路，东边地势变高，只能向西边引流，但被告家近期紧贴原告家北墙修建一堵墙，使原告无法排水，此事经村组调解未果，现诉至法院，要求被告疏通其流水出路。
被告杨晓利辩称，原告家多年来北侧排水一直流向被告家院内。以前由于南侧高处水流入北侧被告院内，导致围墙倒塌，造成危险。其多次找村组协调，村组让原告向南引流，遭原告拒绝。原告家西邻亦不同意原告向西引流。现被告在双方宅基中间垫土并建墙，是为防止南侧高处水流至北侧自己院内，影响安全。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告路军位与杨晓利南北相邻，原告居南，被告居北，双方宅基尾部相对，原告座北向南，被告座南向北。由于地理原因，两家宅基地水平落差约四至五米，被告家地势低。原告在自家宅基北侧修建了围墙，并铺设水泥地面，形成院落，在院落西北角留有出水孔用于排水。2009年7月被告在自家宅基内南部建成房屋，现用于开办幼儿园。同月被�在原告北侧院落北边、被告房屋南边垫土，使该位置地平高出原告家后院地平。并紧贴原告家院落北墙建造新墙并向西延伸后向北折至被告宅基。因原告在其北院西北角留有出水孔，被告上述施工行为导致该出水孔无法继续排水，若有流水只能向地下渗透。原告修建后院所在位置，及被告垫土并建造上述围墙所在位置原、被告均认可为集体公共地方。现原告诉至法院，要求被告疏通原告自然流水出路。
上述事实，有原告诉状，被告答辩状，本院现场勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告生活当地因为地理原因形成现状，原告要求被告按原告预留位置恢复该流水路线，会因地理原因导致流水自然流向北侧地势低处即被告房屋，影响安全。不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正�处理相邻关系。现原告要求被告疏通该流水出路，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告路军位要求被告杨晓利疏通其北侧自然流水出路的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告50元，原告自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 李燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保12号
申请人：周洪林
被申请人：李俊全李玉清
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周洪林于二〇一七年二月二十五日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李玉清所有的鲁Ｍ×××××号车。并已提供担保。
本院认为：申请人周洪林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉清所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，查封期间不得转移、变卖、损坏等。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凯华
二〇一七年二月二十五日
书记员 袁 龙
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00379号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙某甲，女，1972年4月24日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月11日被江苏省如东县公安局抓获，9月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人郑某，男，1983年8月27日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月13日被桐柏县公安局刑事拘留，10月10日被执行逮捕，同年10月27日被桐柏县公安局监视居住。
辩护人王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1983年8月12日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月13日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）270起诉书指控被告人孙某甲、郑某、赵某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人孙某甲、郑某、赵某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某甲在2013年8月31日至9月18日在社旗县妇幼保健院治疗胆囊炎，费用为2219.17元。孙某甲为了达到看病不花钱的目的，与该院医生郑某、赵某某合谋，郑某、赵某某制造孙某甲的左侧基底节区脑出血的整套虚假病历及住院费用证明，孙某甲故意在桐柏县新农合报销，并报销出新农合资金10014元，随后三人分享。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为三被告人行为构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人孙某甲辩称，其没有参与犯罪前期的预谋，是郑某告知有人能多开票报销费用，后来造出的假票据也不是其拿到桐柏县相关部门，只是到桐柏县月河镇领取了住院补助款10014元，对于骗取补助款一事表示认罪。
被告郑某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人郑某出于亲情给孙某甲帮忙，孙某甲将补贴款领取后给郑某5000元是感谢费，三人没有共同的犯罪目的。被告人孙某甲真实住院的费用2219.17元，应该报销的部分应从犯罪数额中予扣除，由于桐柏县农村合作医疗部门计算有误孙某甲应报销9000余元而计算成了10014元，多计算部分也应予以扣除。被告人郑某在共同犯罪中作用较小，有积极退赃等从轻情节，建议对被告人免予刑事处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人认为被告人赵某某在共同犯罪中作用较小，具有自首、退赔、悔罪等从轻情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人孙某甲与被告人郑某的岳母孙某乙系姐妹关系，被告人郑某、赵某某均为社旗县妇幼保健院医生。被告人孙某甲因患胆结石、胆囊炎等疾病，于2014年7月14日到社旗县妇幼保健院找到郑某，并在该院住院治疗至7月22日，花费医疗费用2717.79元。为套取农村合作医疗住院补助费用，由被告人郑某和赵某某提供虚假的孙某甲左侧基底节区脑出血病历和住院费用发票共计18108.44元，由被告人孙某甲在桐柏县农村合作医疗部门领取补助款10014元后，通过其姐姐孙某乙交给郑某5000元，除被告人郑某、赵某某在一起的吃、喝费用，郑某给赵某某1000元的好处费。2014年9月13日，被告人赵某某主动到桐柏县公安局刑警大队投案并供述主要犯罪事实。案发后，被告人郑某、孙某甲亲属在侦查机关主动退缴违法所得10014元。
认定上事实的证据如下：
1.被告人孙某甲的供述
证实其于2014年7月份因患胆结石等疾病到社旗县妇幼保健院找到其亲戚郑某，花去手术等费用共计2000余元，住院期间，郑某告知有人能多开发票报销，但需给别人2000元好处费用。出院后，在桐柏县月河镇新农合补助办公点领取10014元补助款，并通过孙某乙带给郑某5000元等事实。
2.被告人郑某、赵某某的供述
证实了二人共同开具孙某甲左侧基底节区脑出血的虚假病历和发票，后通过郑某妻子瘳某将材料交给孙某甲，孙某甲通过郑某岳母孙某乙给予5000元，除去二人吃喝外，交给赵某某1000元等事实。
3.证人孙某乙的证言
证实了孙某甲让其给郑某5000元的事实。
4.社旗县妇幼保健出具的证明、孙某甲治疗胆结石记帐明细、病历等
证实被告人孙某甲于2014年7月14日至7月22日，在该院治疗胆结石，共花去费用2717.79元，孙某甲治疗脑出血的住院病历资料非社旗县妇幼保健院的真实住院资料等事实。
5.桐柏县农村合作医疗住院补助费用清单、被告人孙某甲虚假的治疗脑出血费用及病历相关资料
证实被告人孙某甲虚假的脑出血治疗费用18108.44元，领取桐柏县农村合作医疗补助费用10014元的事实。
6.桐柏县公安局刑警大队出具的退赃证明
证实被告人郑某、孙某甲亲属在侦查机关主动退缴违法所得10014元的事实。
7.桐柏县公安局刑警大队出具的被告人赵某某的到案证明
证实了被告人赵某某系主动投案的事实。
8.被告人孙某甲、郑某、赵某某的常住人口基本信息
证实了三被告人的基本情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、郑某、赵某某以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有自首情节，可对其从轻处罚；三被告人到案后能够认罪，且违法所得已全部退缴，均可酌定从轻处罚。被告人郑某辩护人认为由于有关部门计算错误导致孙某甲领取10014元，按规定应补助9000余元的意见，经查，被告人在实施诈骗活动中，实际诈骗的公共财物为10014元，三被告人应对此款项负责，而不应因计算方法差别扣除三被告人的犯罪数额；关于被告人孙某甲实际发生的2717.79元应该补助的部分应从犯罪数额中扣除的意见，因三被告人虚列孙某甲治疗脑出血的费用18108.44元不是孙某甲治疗胆结石真实支出的扩大部分，而全部为虚假支出，由此诈骗的金额应全部认定为犯罪数额，被告人真实支出部分应按相关规定予以办理，故对以上意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押2日，刑期即自2014年9月13日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑期限从判决确定之日计算。）
三、被告人郑玉山犯诈骗罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
四、涉案违法所得10014元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 冰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00428号
原告张文付，男，汉族。
被告周海建，男汉族。
原告张文付诉被告周海建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文付到庭参加诉讼，被告周海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文付诉称，2013年4月15日，被告周海建向原告借款30900元，并出具了借条，约定借期一个月，借款到期后我曾经多次催要，被告没有履行还款义务。请求法院判令被告周海建立即偿还原告借款30900元，本案的诉讼费由被告承担。
被告周海建未答辩、未举证。
经审理查明，2013年4月15日，被告周海建因周转需要向原告借款，被告周海建向原告张文付出具借条一份，载明：“借条，今借到张文付人民币叁万零玖佰元整。（￥30900.00元）借期1个月，归还日期2013年5月15日，今借人：周海建，2013年4月15号。”借条出具后，实际原告向被告交付现金3万元，双方约定另900元为借款一个月的利息。后原告向被告索款未果，于2015年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告张文付与被告周海建间的借贷关系是双方真实意思表示，除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周海建未按约履行偿还义务，原告张文付有权向被告主张权利。虽然借条出具的借款数额为30900元，但原告实际向被告交付3万元，故应认定讼争借款本金为3万元，借条上约定还款期限为2013年5月15日，被告周海建至今未能偿还借款，应承担向原告履行还款义务并承担相应逾期利息的责任，合法的最高利息应为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，原告现仅主张900元利息是对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告周海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海建于本判决生效后10日内偿还原告张文付借款3万元、利息900元，合计人民币30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告周海建负担，本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00428号
原告王某某，男，196x年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人冯钲勋，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，个体工商户，住址大荔县天成停车场内。
本院于2015年3月10日受理了原告王某某与被告程某某健康权纠纷一案。审理中，原告王某某自愿于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 杜萌
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨欢
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终554号
上诉人（原审原告）：熊胜平，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人（原审原告）：付清，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省大悟县，系熊胜平之妻。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：张友权，男，1950年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代签法律文书等。
原审第三人：蔡保庆，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原审第三人：蔡鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省大悟县，系蔡保庆之子。
委托诉讼代理人：蔡保庆，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人熊胜平、付清因与被上诉人张友权及原审第三人蔡保庆、蔡鹏案外人执行异议之诉一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人熊胜平、付清及其共同委托诉讼代理人魏东、被上诉人张友权及其委托诉讼代理人王斌、原审第三人蔡保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的执行财产大悟县滨河广场三期“902室”的权利归属于何人，还需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初778号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 晨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2130号
原告刘晓勇，男，1975年5月1日出生，汉族，个体户，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人王升，山西百会律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告刘晓勇与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓勇及其委托代理人王升到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓勇诉称，2013年6月24日，原、被告签订景泰花苑房屋认购协议，协议约定原告以每平方米4000元，总计60万元人民币购买被告位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区面积为150㎡的2-1-405号房屋。合同签订后，原告如约于2013年6月24日向被告支付了全部房屋价款60万元，现被告房屋已建成且已具备交房条件，但被告迟迟未交房。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告履行景泰花苑房屋认购协议，向原告交付位于太原市朝阳街90号景泰花苑，面积为150㎡的2-1-405号房屋，并办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告位于太原市朝阳街90号景泰花苑2号楼1单元405号房屋，暂测建筑面积分别为150平方米，单价4000元/平方米，总价分别为600000元；如被告延期交房，须按银行同期贷款利率向买受人支付已交房款的利息。双方未约定交房日期。协议签订后，原告于2013年6月24日向被告支付房款600000元。但至今被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街90号景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢1单元405号房产相关政府部门公示未涉及。
以上事实，有当事人的当庭陈述，相关政府部门对景泰花苑销售情况进行公示的公告及明细、原告提交的景泰花苑内部认购协议书复印件、2013年6月24日收款收据等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《内部认购协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告未按合同约定交付原告房屋，原告要求被告交付所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢1单元405号房屋的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”办理房屋产权证书为交付房屋的附随义务，被告应当履行，故对原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将位于太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢1单元405号房屋交付原告刘晓勇并协助原告刘晓勇办理上述房屋的产权证书。
案件受理费4550元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵志强
二〇一五年六月十四日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执288号
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。组织机构代码：66468008-8。
负责人马红聚，主任。
被执行人田西妞，女，1954年5月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐红贵，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李跃彬，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人田西妞、齐红贵、李跃彬为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑西亭于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 齐显波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终189号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳杰，男，1979年7月18日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，无业，住杭州市余杭区。2012年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人张艳杰犯故意伤害罪一案，于2018年1月29日作出（2017）浙0103刑初720号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人张艳杰有期徒刑十一个月。张艳杰不服，提出上诉。本院审理期间，张艳杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张艳杰故意伤害的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对张艳杰申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张艳杰撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一八年三月二日
书记员 范媛媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1958-2号
原告王平。
被告高晓黄。
被告王进云。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部。
住所地滦南县北环路教育局东。
本院在审理原告王平诉被告高晓黄、王进云、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费298元，由原告王平自负。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年五月七日
书 记 员 马 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2835号
罪犯李永丽，女，汉族，1963年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年6月13日作出（2013）南刑初字第1061号刑事判决，以被告人李永丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年。被告人李永丽及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）哈刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李永丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李永丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年3月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更893号
罪犯郭建兴（绰号“阿弟”），男，1988年8月10日出生，福建省仙游县人，回族，初中文化，农民。2009年1月14日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月10日作出(2012)仙刑初字第628号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。其刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止。该判决发生法律效力后罪犯郭建兴于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月16日作出(2015)莆刑执字第144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2016年6月30日作出(2016)闽03刑更736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年6月11日起至2018年3月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郭建兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年3月起至2017年6月止累计考核积分2010分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭建兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭建兴减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年6月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2385号
申请执行人游杏仙，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林建隆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑明丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人游杏仙与被执行人林建隆、郑明丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3036号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建隆、郑明丽立即偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林建隆、郑明丽所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建隆、郑明丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3036号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2385号申请执行人游杏仙，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林建隆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑明丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人游杏仙与被执行人林建隆、郑明丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3036号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建隆、郑明丽立即偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林建隆、郑明丽所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建隆、郑明丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3036号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终401号
上诉人（原审被告）：齐秀环，女，1950年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏宝珍，女，1947年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人齐秀环因与被上诉人夏宝珍财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐秀环及其委托诉讼代理人王庆珍，被上诉人夏宝珍及其委托诉讼代理人曹利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐秀环上诉称，此案有三次诉讼，所有判决都是错误的。原因是从第一次诉讼开始，审判法官就没有厘清案件事实，做出错误判决，接连所有判决均依据错误的第一次乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第1415号民事判决而判决。齐秀环希望二审法院重新审查夏宝珍向法院提供的证据资料，也希望重新审查齐秀环实事求是的说明，依法撤销原判，驳回夏宝珍的诉讼请求。
夏宝珍答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审原判。49平方米的房子归被上诉人所有，房产已灭失，要求按照评估报告赔偿166894元。
夏宝珍向一审法院起诉请求：请求齐秀环按现时市场价166894元赔偿49平方米房屋的经济损失，并由夏宝珍承担诉讼费用。
一审法院认定事实：夏宝珍、齐秀环原系姑嫂关系，双方争议的座落于乌兰浩特市红胜村6组1985年所建作业间49平方米，经一、二审法院判决，确认为夏宝珍所有，齐秀环有异议，提起再审，2014年8月14日，本院驳回齐秀环再审申请。在夏宝珍与齐秀环就本案争议的房屋权属进行诉讼过程中，齐秀环，魏传庆于2012年12月2日与乌兰浩特市征收局、兴安盟升一公司签订房屋征收产权调换协议书，将法院判决归夏宝珍所有的房屋一并进行了产权调换，调换成位于升一商居6号楼3单元301室，建筑面积70.83平方米的楼房。2013年11月11日，夏宝珍发现房屋被拆扒，遂向该院提起诉讼，要求确认齐秀环、魏传庆与兴安盟升一房地产开发有限公司、乌兰浩特市房屋征收局签订的房屋征收产权调换协议书无效一案。2015年12月8日本院出具（2015）兴中法民终字第01041号民事判决书，判决齐秀环与乌兰浩特市房屋征收局、兴安盟升一房地产开发有限公司所签订的房屋征收产权调换协议书中涉及夏宝珍权益部分内容无效。因以上判决均已生效，标的物房屋已灭失。为此夏宝珍诉至法院，要求齐秀环赔偿49平方米房屋现时市场价166894元。审理中为确定49平方米房屋现时市场价，夏宝珍申请对齐秀环升一商居6号楼3单元301室，建筑面积70.83平方米的楼房价值进行评估，乌兰浩特市华润房地产评估事务所于2016年5月20日出具（2016）第47号房地产估价报告，报告意见房地产单价3406.00元/平方米，房地产总价值241247.00元（3406.00元/平方米×70.83平方米）。一审法院认为，双方诉争的49平方米作业间已由法院生效判决确认为夏宝珍所有，齐秀环应予返还。而齐秀环将归夏宝珍所有的房屋一并进行产权调换成70.83平方米的楼房。齐秀环辩驳49平方米房屋不归夏宝珍所有，其所提供证据不能对抗已生效判决，该院不予认定。故齐秀环的行为侵害了夏宝珍的财产权益。现49平方米房屋已被拆迁征收，对给夏宝珍造成的财产损害齐秀环应负赔偿责任。关于损失数额有房地产评估报告书证明回迁楼房单价3406元为证，齐秀环主张数额过高，未提供相应证据，对该评估报告书予以认定。综上，对于夏宝珍诉讼请求该院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决：被告齐秀环于本判决生效后十日内赔偿原告夏宝珍房款166894.00元(3406.00元×49平方米）案件受理费减半收取1830.00元，鉴定费4800.00元，由被告齐秀环负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方争议的座落于乌兰浩特市红胜村6组1985年所建作业间49平方米，已经乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第1415号民事判决书及兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第136号民事判决书，确认为夏宝珍所有。齐秀环对上述生效判决提出异议，申请再审，兴安盟中级人民法院已作出（2014）年兴民申字第30号民事裁定书，驳回齐秀环的再审申请。后齐秀环，魏传庆于2012年12月2日与乌兰浩特市征收局、兴安盟升一公司签订房屋征收产权调换协议书，将法院判决归夏宝珍所有的房屋一并进行了产权调换，调换成位于升一商居6号楼3单元301室，建筑面积70.83平方米的楼房。因争议房屋灭失，夏宝珍在一审审理中依据乌兰浩特市华润房地产评估事务所出具（2016）第47号房地产估价报告确定的49平方米房屋价格166894元向齐秀环主张财产损害赔偿。故二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的座落于乌兰浩特市红胜村6组1985年所建作业间49平方米，已由生效的法律文书确认为夏宝珍所有。齐秀环虽主张争议房屋归其所有，但其提供的证据不足以推翻已生效裁决所确认的事实。故齐秀环以夏宝珍不是争议房屋的所有权人为由，抗辩其不应赔偿夏宝珍经济损失的理由不能成立。
综上所述，齐秀环的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人齐秀环负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 刘立岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 张善语
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0822行初4号
原告：高凤英，女，1968年1月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇开通街二委*组。
委托代理人：徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，个体，住白城市洮北区海明街道十二委*组。
被告：通榆县医疗保险经办中心。地址：吉林省通榆县风电大路****号。
法定代表人：孟岩，主任。
委托代理人：ＸＸ，男，通榆县医疗保险经办中心科长。
原告高凤英因要求被告通榆县医疗保险经办中心履行给付一次性工亡补助金336000元的义务，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高凤英及其委托代理人徐雁，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英于2016年11月3日向被告通榆县医疗保险经办中心提出要求给付一次性工亡补助金和丧葬费共计642693.02元的申请，被告在原告起诉之前已经拨付到通榆县园林管理处账户306693.02元，尚差工亡补助金336000元未履行给付义务。
原告高凤英诉称，原告的丈夫张利军生前系通榆县园林处的司机，2016年5月13日下午，在工作时发生交通事故死亡，2016年5月24日经通榆县人力资源和社会保障局认定为工伤，由于通榆县园林处为张利军办理了工伤保险，所以原告向被告提出申请，要求给付一次性工亡补助金和丧葬费共计642693.02元，而被告却将第三人赔偿给原告的赔偿金扣除后，将余额306693.02元（含丧葬费）拨付到通榆县园林处账户，按照相关法律规定，原告应当全额获得工亡补助金，因此原告起诉，要求被告履行给付尚差的一次性工亡补助金336000元的义务。
原告提供如下证据：
一、2006年第8期最高人民法院公报案例（杨xx与上海xxxxx企业开发公司人身损害赔偿纠纷上诉案），证明原告享有获得双赔的权利，被告不应当扣除第三人的赔偿金额；
二、最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复（2006）行他字第12号，证明按照司法解释，原告也应当获得双赔。
被告辩称，通榆县医疗保险经办中心属于业务单位，严格按照工伤保险待遇的规定履行职责，对原告的诉讼请求应否得到保护，请法院作出公正的裁决。
被告提供如下证据：
一、《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第四十九条，证明被告的业务程序合法，给付原告工亡补助金数额正确；
认定工伤决定书，证明张利军在公司保险范畴之内，应当享受工伤保险待遇；
道路交通事故认定书，证明张利军在交通事故中，负事故的次要责任；
交通事故处理调解书，证明第三人给付原告赔偿金336000元；
工伤保险待遇结算单，证明工亡补助金623900元、丧葬费18793.02元，扣除民事赔偿数额，被告还应当给付原告工亡补助金和丧葬费合计306693.02元。
经过庭审质证，原告认为《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》是行政规章，不能对抗司法解释；工伤保险待遇结算单备注栏的计算方法错误，不应当扣除第三人的赔偿金。
本院对上述证据认证如下：
原告对被告提供的所有证据的真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的案例与本案无关，不予采信；（2006）行他字第12号答复，系最高人民法院作出的，不属于证据。
经审理查明，原告高凤英与张利军系夫妻关系，张利军生前系通榆县园林管理处的司机，2016年5月13日下午，在工作时发生交通事故死亡，张利军负事故的次要责任，2016年6月15日经通榆县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，第三人赵海明与高凤英、张鸣宇（张利军之子）达成调解协议，赵海明给付高凤英、张鸣宇赔偿款336000元，2016年5月24日通榆县人力资源和社会保障局认定张利军为工伤，通榆县园林管理处为张利军在被告处缴纳了工伤保险费，张利军参加了工伤保险，2016年11月3日原告向被告提出申请，要求给付一次性工亡补助金，2016年12月1日被告作出“白城市工伤保险待遇结算单”，其中待遇计算方法为：623900（工亡补助金）+18793.02（丧葬费）-336000（第三人赔偿）=306693.02元，被告已将该款拨付到通榆县园林管理处账户。2017年2月7日原告高凤英向本院提起行政诉讼，要求被告给付一次性工亡补助金余额336000元。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：--------”，原告作为张利军的妻子有权领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，据此，被告依照《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第四十九条的规定扣除第三人民事赔偿款给付原告差额的主张，本院不予支持。工伤保险待遇与民事侵权赔偿性质不同，工伤保险待遇属于公法领域的补偿，人身损害赔偿属于私法领域的赔偿，二者不能相互替代，工伤保险待遇是职工参加工伤保险应得的劳动待遇，不能因用人单位之外的第三人承担了民事侵权赔偿责任，而剥夺职工应得到的工伤保险待遇，因此被告应当按照规定全额支付一次性工亡补助金给原告，再支付给原告336000元。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”，被告负有给付原告一次性工伤补助金的义务，被告应当履行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告通榆县医疗保险经办中心于本判决生效后30日内给付原告高凤英一次性工伤补助金336000元。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 章万刚
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0822行初4号
原告：高凤英，女，1968年1月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托代理人：徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，个体，住白城市洮北区。
被告：通榆县医疗保险经办中心。地址：吉林省通榆县风电大路****号。
法定代表人：孟岩，主任。
委托代理人：ＸＸ，男，通榆县医疗保险经办中心科长。
原告高凤英因要求被告通榆县医疗保险经办中心履行给付一次性工亡补助金336000元的义务，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高凤英及其委托代理人徐雁，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英于2016年11月3日向被告通榆县医疗保险经办中心提出要求给付一次性工亡补助金和丧葬费共计642693.02元的申请，被告在原告起诉之前已经拨付到通榆县园林管理处账户306693.02元，尚差工亡补助金336000元未履行给付义务。
原告高凤英诉称，原告的丈夫张利军生前系通榆县园林处的司机，2016年5月13日下午，在工作时发生交通事故死亡，2016年5月24日经通榆县人力资源和社会保障局认定为工伤，由于通榆县园林处为张利军办理了工伤保险，所以原告向被告提出申请，要求给付一次性工亡补助金和丧葬费共计642693.02元，而被告却将第三人赔偿给原告的赔偿金扣除后，将余额306693.02元（含丧葬费）拨付到通榆县园林处账户，按照相关法律规定，原告应当全额获得工亡补助金，因此原告起诉，要求被告履行给付尚差的一次性工亡补助金336000元的义务。
原告提供如下证据：
一、2006年第8期最高人民法院公报案例（杨xx与上海xxxxx企业开发公司人身损害赔偿纠纷上诉案），证明原告享有获得双赔的权利，被告不应当扣除第三人的赔偿金额；
二、最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复（2006）行他字第12号，证明按照司法解释，原告也应当获得双赔。
被告辩称，通榆县医疗保险经办中心属于业务单位，严格按照工伤保险待遇的规定履行职责，对原告的诉讼请求应否得到保护，请法院作出公正的裁决。
被告提供如下证据：
一、《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第四十九条，证明被告的业务程序合法，给付原告工亡补助金数额正确；
认定工伤决定书，证明张利军在公司保险范畴之内，应当享受工伤保险待遇；
道路交通事故认定书，证明张利军在交通事故中，负事故的次要责任；
交通事故处理调解书，证明第三人给付原告赔偿金336000元；
工伤保险待遇结算单，证明工亡补助金623900元、丧葬费18793.02元，扣除民事赔偿数额，被告还应当给付原告工亡补助金和丧葬费合计306693.02元。
经过庭审质证，原告认为《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》是行政规章，不能对抗司法解释；工伤保险待遇结算单备注栏的计算方法错误，不应当扣除第三人的赔偿金。
本院对上述证据认证如下：
原告对被告提供的所有证据的真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的案例与本案无关，不予采信；（2006）行他字第12号答复，系最高人民法院作出的，不属于证据。
经审理查明，原告高凤英与张利军系夫妻关系，张利军生前系通榆县园林管理处的司机，2016年5月13日下午，在工作时发生交通事故死亡，张利军负事故的次要责任，2016年6月15日经通榆县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，第三人赵海明与高凤英、张鸣宇（张利军之子）达成调解协议，赵海明给付高凤英、张鸣宇赔偿款336000元，2016年5月24日通榆县人力资源和社会保障局认定张利军为工伤，通榆县园林管理处为张利军在被告处缴纳了工伤保险费，张利军参加了工伤保险，2016年11月3日原告向被告提出申请，要求给付一次性工亡补助金，2016年12月1日被告作出“白城市工伤保险待遇结算单”，其中待遇计算方法为：623900（工亡补助金）+18793.02（丧葬费）-336000（第三人赔偿）=306693.02元，被告已将该款拨付到通榆县园林管理处账户。2017年2月7日原告高凤英向本院提起行政诉讼，要求被告给付一次性工亡补助金余额336000元。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：--------”，原告作为张利军的妻子有权领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，据此，被告依照《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第四十九条的规定扣除第三人民事赔偿款给付原告差额的主张，本院不予支持。工伤保险待遇与民事侵权赔偿性质不同，工伤保险待遇属于公法领域的补偿，人身损害赔偿属于私法领域的赔偿，二者不能相互替代，工伤保险待遇是职工参加工伤保险应得的劳动待遇，不能因用人单位之外的第三人承担了民事侵权赔偿责任，而剥夺职工应得到的工伤保险待遇，因此被告应当按照规定全额支付一次性工亡补助金给原告，再支付给原告336000元。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”，被告负有给付原告一次性工伤补助金的义务，被告应当履行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告通榆县医疗保险经办中心于本判决生效后30日内给付原告高凤英一次性工伤补助金336000元。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 章万刚
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 邢 齐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第608号
申请人：孙仁生，男，汉族，1964年3月2日出生，住山东省青岛市市北区。
申请人孙仁生因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月29日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权人民币2369元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙仁生债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人孙仁生交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 张妮妮
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第29号
原告黄炳锡，男，1953年3月19日出生，苗族，农民。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告龙英，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄炳锡与被告龙英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄炳锡于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄炳锡的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄炳锡撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告黄炳锡负担。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一四年三月三日
书记员 李依璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1347号
原告：台州××有限公司，住所地：台州市××××宅，组织机构代码：××。
法定代表人：张某某。
委托代理人：蔡某某、牟某某。
被告：台州市××豹车××有限公司，住所地：台州市××号，组织机构代码：××。
法定代表人：曹某某。
原告台州××有限公司（以下简称圣威公司）为与被告台州市××豹车××有限公司（以下简称亚洲豹公司）买卖合同纠纷一案，于2011年7月11日向台州市路桥区人民法院起诉。台州市路桥区人民法院当日立案受理后，被告亚洲豹公司在答辩期内向该院提出管辖权异议，要求将本案移送本院审理。
该院经审查后，将该案移送本院管辖。本院于2011年9月20日立案受理。本院对本案依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣威公司的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告亚洲豹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告圣威公司起诉称：2010年8月，原、被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告订购被告电动车一体化电机等产品。2011年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款1856360元。2011年2月份，原告又向被告发去价值98775元的货物，而被告仅支付现金合计50000元，2011年3月份退货38517元，余款1866618元至今未付，经催讨未果。现请求判令被告立即向原告支付货款1866618元及自2011年1月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
在庭审过程中，原告表示，鉴于2011年2月份原告所发给被告的货值为98775元的货物，被告已经支付了货款50000元，且再剔除2011年3月份的退货款38517元，该笔98775元货款的尾款原告要求另行主张，在本案中不再一并处理。因此，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付货款1856360元，并支付自2011年7月11日（向路桥法院提起诉讼之日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告圣威公司为证实其起诉主张提供了供应商结算单一份，证明截止2011年1月28日，被告欠原告货款1856360元的事实。
被告亚洲豹公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，对原告圣威公司提供的上述证据，被告亚洲豹公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。本院认定，原告提供的证据形式真实、内容合法，且与本案具有关联性，能够证明双方之间的买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实，对该证据予以采信据此，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在电机产品的买卖合同关系，原告向被告提供电机配件。2011年1月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款1856360元，该欠款数额由被告单位采购部和财务部人员审核后，被告单位加盖公章确认。后原告未付该款，至纠纷发生。
本院认为：原告圣威公司与被告亚洲豹公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告向被告提供货物后，被告应当按约支付货款。被告未及时支付截止结算日2011年1月28日前货款的行为构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿相应利息损失的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。原告对于结算日后继续产生的货款以及被告方的付款、退货等要求另行主张的请求，不损害被告的利益，且被告也未提出抗辩，故本院予以采纳，对双方在结算日后的经济往来，在本案中不作一并处理，双方均可另行主张。被告亚洲豹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告台州市××豹车××有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州××有限公司货款1856360元，并支付自2011年7月11日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21510元，由被告台州市××豹车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 於中元
人民陪审员 蔡匡文
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 林 晓
附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。