wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1129号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告张向梅，女，1969年3月8日出生，住江苏省沭阳县桑墟镇蔷薇河村*组。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张向梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告张向梅经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告张向梅签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定发放贷款30万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年12月1日合计本金及欠息共484756.48元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告张向梅经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张向梅签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，分期还款任一期未按时足额还款，银行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。2014年10月24日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限3个月，自2014年10月24日至2015年1月24日，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。截至2016年12月1日，被告尚欠原告本金人民币300000元、利息149099.26元、复利35657.22元。此后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张向梅间达成的《个人信用额度贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告张向梅应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定解除合同并要求被告偿付全部的借款本息。截至2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息149099.26元、复利35657.22元，故原告请求被告支付截至2016年12月1日的本金300000元、利息和复利合计184756.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2016年12月2日起的利息及复利仍应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付，但鉴于被告已经申请解除合同，故该利息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告张向梅经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币300000元；
二、被告给付原告截止2016年12月1日的借款利息、复利合计人民币184756.48元；
三、被告自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；
诉讼费9470元（案件受理费8570元、公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于颖超
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初886号
原告杨铁彦，女，汉族，于1971年12月23日生，无职业，现住汤原县汤原镇建设街六委*组**号。
被告佳木斯市鸿华路桥有限公司
法定代表人：韩金，职务经理。
被告郝丛举，男，满族，于1970年12月5日生，出租车司机，住汤原县汤原镇新胜村***号。
被告汤原县凯驰出租车有限公司
法定代表人，满玉奇，职务经理。
原告杨铁彦与被告佳木斯市鸿华路桥有限公司、郝丛举、汤原县凯驰出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告杨铁彦于2017年9月27日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨铁彦的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨铁彦撤回起诉。
案件受理费2674元减半收取1337元由原告自行承担。
审判员 潘玉宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨璐娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1139号
上诉人（原审被告）：天津世纪鑫马旅游用品有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇老鸦台通唐公路北侧。
法定代表人：马长立，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津鸿岳行国际贸易有限公司，住所地天津市河西区洞庭路与郁江道交口美年广场2号楼1102室。
法定代表人：杨增钊，总经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
上诉人天津世纪鑫马旅游用品有限公司（以下简称世纪鑫马公司）因与被上诉人天津鸿岳行国际贸易有限公司（以下简称鸿岳行公司）加工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0113民初9563号之一民事裁定，向本院提起上诉。
世纪鑫马公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院管辖。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由世纪鑫马公司住所地及合同履行地（××××）人民法院管辖。
鸿岳行公司答辩称，同意一审裁定，不同意世纪鑫马公司的上诉请求。
本院经审查认为，双方当事人签订的《加工合同》明确约定由鸿岳行公司经营场所所在地人民法院管辖，而《加工合同》载明的鸿岳行公司地址为天津市河西区小围堤道鑫瑞名苑2-2202，其现经营场所地址为天津市河西区洞庭路与郁江道交口美年广场2号楼1102室，均属河西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该管辖约定合法有效，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，应按照双方约定，由鸿岳行公司经营场所所在地人民法院，即天津市河西区人民法院对本案进行管辖。因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵立新
审判员 李庆刚
审判员 常 静
二〇一七年十月十六日
书记员 毛 涵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6558号
原告：黄登荣，男，1974年10月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：喻再良，男，1974年4月18日出生汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告黄登荣为与被告喻再良租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：1.被告支付租金46200元，支付起诉日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告黄登荣的委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼；被告喻再良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告租用挖机。2016年1月28日，双方结算，被告结欠原告租金85000元。2016年7月27日，双方再次结算，被告仍结欠原告租金46200元。经原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告间的租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法，依法有效，当事人应当按约各自履行自己的合同义务。被告喻再良结欠原告黄登荣挖机租金的事实有其出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时支付租金，现其未付，原告有权要求被告支付租金并支付起诉日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻再良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻再良于本判决生效之日起十日内支付原告黄登荣租金46200元；
二、被告喻再良于本判决生效之日十日内支付原告黄登荣自2017年8月7日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以租金46200元为基数）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告喻再良负担。
原告黄登荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻再良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 彬
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第101号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人何柏炽，男，1984年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地址：广东省江门市江海区礼乐街道办事处。2014年4月9日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人何柏炽犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人何柏炽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日20时50分许，被告人何柏炽在饮酒后驾驶粤J637**号二轮摩托车，从礼乐往江门方向行驶至礼乐二路第一城渔村路段时，被设卡查车的交通民警现场抓获。经现场酒精吹气检验，酒精含量为132mg／100ml。后经江门市天地方正司法鉴定所抽血检验，被告人何柏炽血液样本的酒精浓度为120.07mg／100ml。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据证实，本院予以确认：1、抓获经过、现场照片等书证；2、被告人何柏炽的供述；3、司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人何柏炽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何柏炽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何柏炽归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人何柏炽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱利民
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 莫根泉
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴淑贞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第456号
原告陈吉琳，男。
被告赖东春，男。
原告陈吉琳与被告赖东春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈吉琳到庭；被告赖东春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖东春以做生意需要资金周转为由，于2014年6月7日向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，月息三分，逾期未还按月息5%计算罚息。事后被告仅支付了2个月利息。借款期限届满后，借款本金及剩余利息未归还。原告多次追索，被告无还款迹象。为此，原告诉至法院，请求：1、要求被告赖东春归还原告借款12万元，并按月利率2%支付自2014年8月7日起至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月7日，被告赖东春以做生意需要资金周转为由，向原告借款12万元，并于同日具立借条一份，约定借期三个月，按月利率3%计付利息，逾期归还则按月利率5%计付利息。事后被告仅支付了2个月利息，借款本金及剩余利息未归还。原告经索款未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条一份予以证实。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的利率超过该标准（即月利率2.05%），超出部分不予支持。现原告主张按月利率2%计付自2014年8月7日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖东春应在本判决生效后五日内归还原告陈吉琳借款12万元，并按月利率2%计付自2014年8月7日起至款清之日止的利息。
案件受理费3100元，由被告赖东春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 王开铭
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第456号
原告陈吉琳,男,1975年1月8日生,汉族,石城农商银行职工,住石城县。
被告赖东春，男，1971年12月6日生，汉族，农民，住江西省石城县。
原告陈吉琳与被告赖东春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈吉琳到庭；被告赖东春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖东春以做生意需要资金周转为由，于2014年6月7日向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，月息三分，逾期未还按月息5%计算罚息。事后被告仅支付了2个月利息。借款期限届满后，借款本金及剩余利息未归还。原告多次追索，被告无还款迹象。为此，原告诉至法院，请求：1、要求被告赖东春归还原告借款12万元，并按月利率2%支付自2014年8月7日起至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月7日，被告赖东春以做生意需要资金周转为由，向原告借款12万元，并于同日具立借条一份，约定借期三个月，按月利率3%计付利息，逾期归还则按月利率5%计付利息。事后被告仅支付了2个月利息,借款本金及剩余利息未归还。原告经索款未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条一份予以证实。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的利率超过该标准（即月利率2.05%），超出部分不予支持。现原告主张按月利率2%计付自2014年8月7日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖东春应在本判决生效后五日内归还原告陈吉琳借款12万元，并按月利率2%计付自2014年8月7日起至款清之日止的利息。
案件受理费3100元，由被告赖东春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 王开铭
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈斌全
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1108号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊、张颖出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2006年11月至2011年9月，被告人吴某某先后以本人身份证向中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国民生银行、上海浦东发展银行等五家银行申领了信用卡，并透支使用。2011年11月起，银行多次以电话、信函等方式向吴某某催款，但其仍未归还欠款。至案发，吴某某拖欠上述银行本金共计人民币970，000余元（币种均同）。2013年8月31日，公安人员经侦查，在吴某某住处将其抓获。吴某某到案后如实交代自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。吴某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处九年以上十年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其系自动投案，在一审宣判前无力退赃。辩护人认为，吴某某系初犯，认罪悔罪，吴某某体弱多病不适宜关押。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2006年11月至2011年9月，被告人吴某某先后以本人身份证向中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国民生银行、上海浦东发展银行等五家银行申领了信用卡，并透支使用。2011年11月起，银行多次以电话、信函等方式向吴某某催款，但其仍未归还欠款。至案发，吴某某拖欠上述银行本金共计973，960.73元。具体事实分述如下：
1、2006年11月，吴某某向中国农业银行申领一张信用卡（卡号为520083000035XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计70，900.66元。
2、2006年11月，吴某某向中国建设银行申领一张信用卡（卡号为489592030073XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计28，408.08元。
3、2010年8月，吴某某向中国工商银行申领一张信用卡（卡号为438126000369XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计410，679.59元。
4、2010年12月，吴某某向中国民生银行申领三张共享同一信用额度的信用卡（卡号分别为622600994026XXXX、421871800031XXXX、552288000031XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计428，321.80元。
5、2011年9月，吴某某向上海浦东发展银行申领一张信用卡（卡号为498451120305XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计35，650.60元。
2013年8月31日16时许，被告人吴某某被案外人崔某某扭获并送至上海市公安局徐汇分局，后崔某某及该局门卫向徐汇分局枫林路派出所报警，后该所民警将其带至派出所。吴某某到案后如实交代了上述事实。
另查明，2012年12月13日，上海市公安局徐汇分局对被告人吴某某信用卡诈骗案立案侦查。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：银行报案材料、委托书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、持卡人账户说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、工作情况及证人关某某的证言。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计970，000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某当庭辩解其有自首情节的意见，无事实及法律依据，不予采信。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。未缴纳的罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1101号
原告杨延斌，男，汉族，住清河县。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告黄庆，男，，汉族，住南京市。
被告周翔，女，住南京市。
原告杨延斌与被告黄庆、周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。经原告杨延斌申请，本院作出（2017）冀0534民初1101号民事裁定书对被告周翔名下的房产进行了财产保全。原告杨延斌于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨延斌撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由杨延斌负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张晓阳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第671号
原告杨立珍，女，1917年5月17日出生，汉族。
委托代理人庄广龙，男，1970年7月28日出生，汉族。
被告庄茂德，男，1953年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨立珍与被告庄茂德不当得利纠纷一案中，原告杨立珍于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立珍撤回起诉。
案件受理费收取300元，由原告杨立珍负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 俞玉琴
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1110号
申请执行人菅孟宝，男，1983年10月15日生。
被执行人周广林，男，1979年8月16日生。
申请人菅孟宝与被执行人周广林民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）灵民一初字第1910号判决书，已经发生法律效力。权利人菅孟宝于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人周广林履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人10万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1110号
申请执行人菅孟宝，男，1983年10月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人周广林，男，1979年8月16日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市新灵中区。
申请人菅孟宝与被执行人周广林民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）灵民一初字第1910号判决书，已经发生法律效力。权利人菅孟宝于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人周广林履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人10万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨文刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1110号
申请执行人王晓兰，女，1979年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王晓兰申请执行王生忠劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）灵民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨小娟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）鄄执字第75-2号
申请人郅兴民，男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城县运输公司，
法定代表人郭秋喜，系该公司经理，
地址山东省鄄城县。
申请执行人郅兴民申请执行被执行人鄄城县运输公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2002）鄄民初字第641号民事判决书向被执行人鄄城县运输公司送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄄城县运输公司以其西院空地与刘明珠有合作，刘明珠在鄄城县运输公司西院空地搭建一层钢结构商场，刘明珠每年向鄄城县运输公司支付本商场纯利润的22%，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
禁止刘明珠支付被执行人鄄城县运输公司商场利润分配款40000元；如需支付将该款提取至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年七月八日
书记员 张春杰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第46号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人宁波市北仑区百姓门诊部有限公司。
代表人林文庭。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月4日作出的甬仑卫医罚（2013）第0081号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区百姓门诊部有限公司罚款3000元。本院于2014年4月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第46号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第916号
上诉人（原审被告）崔常华。
委托代理人王发水。
被上诉人（原审原告）崔德才。
委托代理人千耀明。
被上诉人（原审原告）弋永利。
委托代理人千耀明。
被上诉人（原审原告）王前鹏。
委托代理人千耀明。
原审第三人弋顺利。
上诉人崔常华因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔常华于2009年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔常华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔常华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由崔常华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年六月九日
书 记 员 仇一哲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9960号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：莫金福，男，1978年7月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告莫金福信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告莫金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8980.86元、利息和复息8701.21元、滞纳金183.68元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月10日，以上各项欠款总金额为17896.75元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：莫金福、2011年2月23日；
二、卡号：52×××49；
三、信用额度：9000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月10日，被告拖欠信用卡本金8980.86元、利息和复息8701.21元、滞纳金183.68元、其他费用31元，上述各项欠款合计为17896.75元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告莫金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告莫金福没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫金福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8980.86元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月10日，利息和复息8701.21元、滞纳金183.68元、其他费用31元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247.42元（原告已预交），由被告莫金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执22号
申请执行人：李胜，男，1973年5月5日生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：邹祚明，男，1968年11月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人李胜与被执行人邹祚明借款合同纠纷的湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第459号民事判决一案中，被执行人邹祚明应给付申请执行人李胜借款200000元。现全部未履行。执行人员对被执行人邹祚明的财产情况进行了调查，查明执行人邹祚明坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇华府路34号有房屋一栋。宁远县人民法院于2016年10月13日已将其房屋查封，现在评估中。另查明被执行人邹祚明除房屋外无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 曾 波
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1149号
原告：吴洪智，男，1970年11月17日生，汉族，住龙南县。
被告：吴少伟，男，1970年10月3日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告吴洪智与被告吴少伟民间借贷纠纷一案中，原告吴洪智于2017年9月21日向本院提交书面申请，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。同时，原告在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案诉讼费用按原告减少后的诉讼请求数额计算，原告多交纳的诉讼费用予以退还。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴洪智撤诉。
案件受理费19812元，原告吴洪智已预缴40577元，减半收取9906元，由原告吴洪智负担。
审判长 ：何水长
审判员 ：陈明圣
审判员 ：钟沈作
二〇一七年十月十日
书记员 ：黄丽永
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00286号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告谭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员宋驰担任审判长，与人民陪审员冉龙菊、周小蓉共同组成合议庭，适用第一审普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄文学到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1987年4月结婚。1988年6月11日生育一子张某乙，现已成年。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常为家庭琐事殴打原告，导致双方夫妻感情长期不和。2011年12月，原、被告双方发生纠纷后开始分居，至今已满两年，属于夫妻感情破裂的情形。原告据此起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年4月18日登记结婚，1987年6月10日生育一子张某乙，现已成年。原、被告由于婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情长期不和。2011年12月，原、被告双方发生纠纷后原告�某某便离家出走，至今未与被告张某甲同居生活，原、被告自2011年12月开始因感情不和而分居。庭审中，原告谭某某撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍卡、证人向明华、骆永龙的证言、村委会证明等证据，以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不和。自2011年12月开始分居，至今已满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，故对原告谭某某起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告张某甲离婚。
案件受理�240元，公告费800元，共计1040元，由原告谭某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳又未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 宋 驰
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉龙菊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁凡洙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1591号
申请执行人：许英，女，1978年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：喻余生，男，1983年6月18日生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请执行人许英与被执行人喻余生民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人喻余生应向申请执行人许英给付51680元及相应的利息。因被执行人喻余生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许英向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人喻余生发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人许英发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人�产情况。被执行人喻余生逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人许英未能向本院提供被执行人喻余生可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人喻余生列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人喻余生发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人喻余生的银行存款情况。经查，被执行人喻余生名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人喻余生名下的车辆登记情况。经查，被执行人喻余生名下有一辆机动车，本案依法予以查封，但是该车目前下落不明。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人喻余生名下无不动�登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人喻余生名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人喻余生所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人喻余生有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人许英通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人喻余生可供执行的财产或财产线索。申请执行人许英未能提供被执行人喻余生可供执行财产的线索。现本案尚有执行款51680元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人喻余生的财产进行了调查，未发现喻余生名下有可供执行的财产；申请执行人许英亦未提供被执行人喻余生可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月九日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1591号申请执行人：许英，女，1978年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：喻余生，男，1983年6月18日生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人许英与被执行人喻余生民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人喻余生应向申请执行人许英给付51680元及相应的利息。因被执行人喻余生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许英向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人喻余生发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人许英发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人�产情况。被执行人喻余生逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人许英未能向本院提供被执行人喻余生可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人喻余生列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人喻余生发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人喻余生的银行存款情况。经查，被执行人喻余生名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人喻余生名下的车辆登记情况。经查，被执行人喻余生名下有一辆机动车，本案依法予以查封，但是该车目前下落不明。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人喻余生名下无不动�登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人喻余生名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人喻余生所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人喻余生有可供执行的财产线索。本院向申请执行人许英通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人喻余生可供执行的财产或财产线索。申请执行人许英未能提供被执行人喻余生可供执行财产的线索。现本案尚有执行款51680元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人许英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人喻余生的财产进行了调查，未发现喻余生名下有可供执行的财产；申请执行人许英亦未提供被执行人喻余生可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年一月九日书记员 许智垚
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第30号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：雷志林，男，汉族，1971年9月11日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）16-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第514-1号
申请执行人：朱丽琴，女，1956年10月17日出生，汉族，住东山县西埔镇白石街甘泉巷423号。公民身份号码：350626195610170525。
被执行人：王龙辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住东山县西埔镇白石街涌泉路78号。公民身份号码：350626196507200532。
被执行人：林桂云，女，1968年6月23日出生，汉族，住东山县西埔镇白石街涌泉路78号。公民身份号码：350626196806233043。
申请执行人朱丽琴依据本院作出的（2015）东民初字第961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王龙辉、林桂云归还欠款人民币308945元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第514-1号
申请执行人陈图锋。
被执行人陈斯兴。
申请执行人陈图锋与被执行人陈斯兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈斯兴下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈图锋向本院申请强制执行。经查明，被执行人陈斯兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈斯兴的银行存款25957元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一五年十二月八日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第514-1号
申请执行人陈图锋，男，1979年12月2日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人陈斯兴,男，1970年2月6日出生，壮族，住所地广西东兴市。
申请执行人陈图锋与被执行人陈斯兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈斯兴下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈图锋向本院申请强制执行。经查明，被执行人陈斯兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈斯兴的银行存款25957元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一五年十二月八日
书记员 朱晓祯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第514-1号
申请执行人程丽。
被执行人孙长福。
被执行人彭春发。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按（2015）东民初字第723号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙长福所有的玉米5000斤予以查封，查封期间由被执行人保管，如需出售，须经本院许可，并保留价款交付执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 闫小强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2336号
原告浙江××笔刷有限公司。
园区。
法定代表人沈甲。
委托代理人沈乙。
被告陈某某。
原告浙江××笔刷有限公司为与被告陈某某买卖合同纠
纷一案，于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告
浙江××笔刷有限公司的委托代理人沈乙到庭参加了诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××笔刷有限公司诉称，2008年8月23日，被告
到原告店面订购了300件化妆笔，总货款为412560元，当时双
方明确约定，由被告支付定金5万元，交货时再付73768元给原
告，余额在交货后40天内付清。同年10月1日，原告将货依约
交付给被告，被告又支付了7万元货款。再之后，被告陆续支
付了4万元，余款252560元一直未付。故诉请判令：被告立即
支付货款252560元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的订货单、营业执照及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某拖欠原告货款252560元未付，事
实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承
担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内，支付原告浙江××
笔刷有限公司货款252560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2，544.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 陈晓峰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1611号
原告徐亮，男，1973年5月2日出生，汉族，现住怀来县。
被告怀来县存瑞镇草庙子村村民委员会，住所地，怀来县存瑞镇草庙子村。
负责人刘付友，男，1963年1月6日出生，汉族，现住怀来县。
原告徐亮与被告怀来县存瑞镇草庙子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告怀来县存瑞镇草庙子村村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，2013年3月份至2014年12月份，我与被告建立工程承包关系，我出铲车、农用车等机械，在被告草庙子村施工，工程款共计53200元，被告陆续给付29000元，尚差24200元至今未付。我年年催，月月要，不知道跑了多少次，好话说了多少遍，千般百般央求，但是被告以种种理由不予给付！导致我由于缺乏流动资金，难以为继，几乎破产。无奈，我只好向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付拖欠的工程款24200元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告用工费24200元。
被告怀来县存瑞镇草庙子村村民委员会辩称，上任书记没有交代过，也没有任何手续，对这情况不了解，起诉了才知道有这回事。一切都不清楚，章不是我盖的，欠条也不是我打的。现在也没有钱，我也没有这个权利做决定，镇里没有给解决方案。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告怀来县存瑞镇草庙子村村民委员会于2013年、2014年雇佣原告徐亮为其修路，并于2016年2月6日为原告出具欠条一份，载明：草庙子村委会于2013年、2014年因欠徐亮铲车用工费24200元，2016年底付清。被告至今未向原告支付该笔欠款，原告于2017年8月1日诉至本院，要求判决被告立即给付拖欠的工程款24200元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告徐亮为被告怀来县存瑞镇草庙子村村民委员会修路，被告尚欠用工费24200元未给付且出具了欠条，本院予以确认，故原告要求被告偿还拖欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方对欠款约定了利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告怀来县存瑞镇草庙子村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告徐亮欠款24200元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告怀来县存瑞镇草庙子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟庆泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执667号
申请执行人胡德枝，女，1952年12月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人袁平，男，1957年4月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人胡德枝与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡德枝于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人袁平返还人民币203572元、支付逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书规定的方式计算）、案件受理费1426元。本院已依法受理胡德枝的执行申请。
执行中查明，被执行人袁平名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人袁平在我市中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、光大银行、中国民生银行开设有银行账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人袁平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2016）鄂0103民初3504号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执667号
案由：民间借贷纠纷
当事人：胡德枝、袁平
审判长
主审人
请用印
邓军
2017-12-4
请批示
余雄飞
2017-12-4
校对人（即主审人）：余雄飞
拟印份数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执667号申请执行人胡德枝，女，1952年12月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人袁平，男，1957年4月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人胡德枝与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡德枝于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人袁平返还人民币203572元、支付逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书规定的方式计算）、案件受理费1426元。本院已依法受理胡德枝的执行申请。执行中查明，被执行人袁平名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人袁平在我市中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、光大银行、中国民生银行开设有银行账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人袁平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结本院作出的（2016）鄂0103民初3504号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月四日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执667号案由：民间借贷纠纷当事人：胡德枝、袁平审判长主审人请用印邓军2017-12-4请批示余雄飞2017-12-4校对人（即主审人）：余雄飞拟印份数：4份
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5501号
上诉人（原审被告）牛财，男，1962年10月13日生，汉族，吉林省天居舒房地产开发有限公司董事长，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段玉明，男，1978年3月9日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原审被告吉林省天居舒房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人牛财，董事长。
委托诉讼代理人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
上诉人牛财因与被上诉人段玉明、原审被告吉林省天居舒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1221号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人牛财于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛财撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛财撤回上诉。
二审案件受理费18300元减半收取为9150元，由上诉人牛财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 智
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3896号
原告:李莲花,女,1967年7月14日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告:颜子卫，男，1970年11月02日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告:李金爱,女,1977年12月16日出生,汉族，住浙江省武义县。
原告李莲花与被告颜子卫、李金爱民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李莲花的委托诉讼代理人陈建升到庭参加诉讼，被告颜子卫、李金爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李莲花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币500000元，并支付利息102000元。2016年4月16日起的利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。被告以生产生活缺资为由，于2012年开始，陆续向原告借款500000元，被告于2016年3月11日、4月1日、4月15日重新出具了三张借条，双方约定月利率按15‰计算，同时在借条上明确载明尚欠2015年的利息102000元。原告多次催讨，被告均拒绝履行还本付息义务，被告已构成违约。两被告系夫妻，对共同债务应共同归还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即归还原告借款本金人民币500000元，并支付利息90000元。2016年4月16日起的利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止。
被告颜子卫、李金爱未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条原件二份，用以证明被告颜子卫尚欠原告借款500000元及2015年利息102000元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告颜子卫、李金爱未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：对证据1，系书证，对借条中所书的三笔共计500000元借款部分有被告颜子卫的签名，对该部分借款的真实性无异议，本院予以认定；但对其中一张借条下方所载“2015年的利息：壹拾万贰仟元（102000）未付清”，因未有被告颜子卫的签名，被告颜子卫亦未到庭确认，原告也未能举证证明，故对该102000元利息本院不予认定。对证据2，来源于武义县档案馆，对该证据的真实性本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告以生产生活缺资为由，于2012年开始，陆续向原告借款500000元，被告于2016年3月11日、4月1日、4月15日重新出具了三张借条，双方约定月利率按15‰计算。原告多次催讨，被告均拒绝履行还本付息义务，被告已构成违约。
本院认为，原告李莲花与被告颜子卫之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告颜子卫尚欠原告借款500000元及相应利息，事实清楚。双方约定借款期限，被告颜子卫应当按约归还，被告颜子卫至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告颜子卫、李金爱系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李金爱应当与被告颜子卫共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜子卫、李金爱归还原告李莲花借款本金500000元并支付利息（利息从2016年4月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告李莲花的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9820元，公告费650元，合计10470元，由被告颜子卫、李金爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 王安军
人民陪审员 孙 海
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 卢蓉蓉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第604号
申请执行人陈建虎。
被执行人邵元元。
被执行人蒋丽。
陈建虎与邵元元、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）淮法车民初字第265号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵元元、蒋丽应于判决生效后十日内偿还陈建虎借款120000元及利息11200元（利息计算止2014年2月4日，之后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至判决实际给付之日），邵元元、蒋丽互负连带清偿偿责任。案件�理费2924元，公告费600元，由邵元元、蒋丽负担。陈建虎因被执行人邵元元、蒋丽未履行生效法律文书确定的还款义务，向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵元元、蒋丽的财产进行了调查，仅查询到两被执行人有一套住房已被本院查封，后本院又冻结了被执行人蒋丽的银行工资收入，此外两被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、冻结银行存款通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的一套住房和蒋丽的工资收入，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十日
书记员 龚 媛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1013号
罪犯苏鹏飞，男，汉族，1974年9月26日出生，文盲，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年5月19日作出（2010）鄂刑初字第52号刑事判决，认定被告人苏鹏飞犯盗窃罪、强奸罪（未遂），决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，于2010年5月31日交付执行。2012年11月21日，经本院减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年12月11日止。2014年9月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯苏鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度、2013年度被萨拉齐监狱评为改造积极分子，2013年度被内蒙古监狱管理局评为改造积极分子。悔改表现突出并有立功表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯苏鹏飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苏鹏飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度、2013年度被萨拉齐监狱评为改造积极分子，2013年度被内蒙古监狱管理局评为改造积极分子。且财产刑罚金10000元原审判决已执行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苏鹏飞在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且数罪并罚中一罪被判处十年以上有期徒刑，虽在原审判决时缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏飞减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3211号
原告：夏德重，男，1970年4月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：熊超，男，1985年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告夏德重诉被告熊超合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏德重到庭参加了诉讼，被告熊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德重向本院提出诉讼请求：判令被告熊超支付原告民工费99000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊超承接工程后将其转包给原告组织人员施工。原告按约定完成施工后经被告审核确定，被告欠原告民工款99000元，被告以工程未结算为由向原告出具欠条，并承诺在2017年4月底付清。欠款到期后原告向被告要求归还欠款，被告不予归还。被告的行为违背了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告熊超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告熊超因承建海吉星农产品物流园道路工程，经与原告夏德重口头协商，将该工程转包给原告夏德重。原告夏德重承接工程后即组织人员进行施工。工程完工后经被告熊超审核确定，共欠原告夏德重工程款99000元。后经原告夏德重催讨，被告熊超在2017年1月21日向其出具一张欠条并承诺在同年4月底付清。逾期后又经原告夏德重多次催收，被告熊超拖欠未付。为此，原告夏德重特向本院提起诉讼，请求依法判令被告熊超立即支付欠款。
以上事实，有原告夏德重的当庭陈述、被告熊超黄俊出具的欠条等证据，并经审核，足以认定。
本院认为，原告夏德重与被告熊超经口头协议，在原告夏德重按约定完成工程施工后，双方当事人已进行结算，被告熊超对所欠工程款已承诺偿还，逾期后长期拖欠有失诚信，故对原告夏德重的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应视其为放弃抗辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告熊超于本判决生效后十五日内向原告夏德重支付工程款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告熊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶应平
二〇一七年七月十八日
书记员 赵佶英
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1315号
申请人：杨伟雄，男，汉族，1988年12月6日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被申请人：王慧慜，女，汉族，1985年8月12日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。
申请人杨伟雄与被申请人王慧慜民间借贷纠纷一案，申请人杨伟雄于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧慜名下价值30万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为申请人在保额30万元范围内提供担保。
本院经审查认为，王慧慜在诉讼期间，变更、抵押、转移其财产的行为可能导致申请人杨伟雄无法实现诉讼权利。因此，申请人杨伟雄申请对王慧慜的财产采取诉讼保全措施合理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王慧慜名下的价值30万元范围内的财产，或者冻结其在金融机构的储蓄存款30万元。期限：查封动产为2年，不动产为3年，冻结银行存款为1年。
案件申请费2020元，由申请人杨伟雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 胜
二〇一七年十月十九日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1315号之一
原告：杨伟雄，男，1988年12月6日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告：王慧慜，女，1985年8月12日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区。
原告杨伟雄与被告王慧慜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告已经和解并重新签订了分期还款协议，矛盾已化解为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟雄撤诉。
案件受理费5737元，减半收取计2869元，由原告杨伟雄负担。
审判员 沈 胜
二〇一七年十二月四日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45367号
原告：翟勇，男，1968年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告翟勇诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费226.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费668元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为222.67元（668元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟勇预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币222.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特82号
申请人:张XX，女，42岁，住第八师一四二团。
申请人:付X，男，48岁，住新疆石河子市。
本院于2017年11月23日受理了申请人张XX、付X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张XX、付X因买卖合同纠纷，于2017年11月23日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人付X于2018年1月1日前支付申请人张XX农资款316000元；
二、该纠纷案结事了，再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（以下无正文）
审判员 李 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白慧桃
1
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初111号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张勋胜，男，1972年10月12日出生于望江县，汉族，初中文化，电焊工，住望江县，户籍所在地安徽省望江县。被告人张勋胜曾因盗窃于1997年被上海市青浦区公安分局行政拘留七日。被告人张勋胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日在我院被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张勋胜犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人张勋胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日30时许，被告人张勋胜酒后驾驶二轮摩托车，行至望江大道与通港路交叉口时，与出租车驾驶员金某因矛盾纠纷发生揪打。民警出警现场，发现张勋胜涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试仪测试，张勋胜酒精含量为148㎎/100ml。后民警将其带至望江县医院采集血样，经安徽龙图司法鉴定所鉴定，被告人张勋胜血液中乙醇含量为138.2㎎/100ml。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人张勋胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月22日22时30分许，被告人张勋胜酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿望江县华阳镇望江大道行驶，当行至望江大道与通港路交叉口红绿灯路口处时，张勋胜与皖Ｈ×××××出租车的驾驶员金某因琐事发生揪打。望江县公安局民警出警现场后对双方进行呼气式酒精测试，张勋胜酒精含量为148㎎/100ml。后民警将其带至望江县医院由医务人员采集血样。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，被告人张勋胜静脉血液中乙醇含量为138.2㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张勋胜在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表及提取记录、现场检测报告书、安徽龙图司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、证人金某、陈某的证言、被告人张勋胜的供述、归案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勋胜违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人张勋胜应依法惩处。被告人张勋胜无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张勋胜案发后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勋胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年九月二十七日
书记员 方珊
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5357号
原告：张某，女，1980年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：林某某，男，1983年7月1日生，汉族，居民，住临沂�兰山区。
原告张某于2017年4月14日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令原、被告离婚。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年六月七日
书记员 祝雪松
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1409号
原告杨金明，男，1965年2月14日出生，汉族，住邵东县。
被告李得能，男，1964年2月8日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿四工区。
原告杨金明与被告李得能买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员杨大平组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告杨金明到庭参加诉讼，被告李得能经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金明诉称，原告杨金明系株洲骆驼牌饲料邵东地区总代理，被告李得能系养殖户。被告李得能向原告杨金明赊购饲料，截止2009年4月16日，被告李得能共欠原告杨金明货款货款77870元。原告多次催收未果，故请求本院：1、判令其立即向原告支付货款77870元，并按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李得能未予答辩。
经审理查明，原告杨金明系株洲骆驼牌饲料邵东地区总代理，被告李得能系养殖户。被告李得能向原告杨金明赊购饲料，截止2009年4月16日，被告李得能七次向原告杨金明出具了借条累计欠原告饲料款109130元，并约定在2009年12月30日归还，如不归还，则自愿承担按借款额每月2%的月利息计算。2009年4月13日，被告李得能支付货款15000元，2009年7月支付货款32000元，实欠货款62130元。后经原告多次催收，被告不予归还，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原被告身份证、借条及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李得能在原�处赊购饲料，经双方结算，被告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告李得能理应在原告向其催收货款后及时向原告支付货款，现被告李得能拖延支付货款，应承担相应的民事责任。被告向原告出具借条并自愿按月利率2%支付利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得能在本判决生效后5日内支付原告杨金明货款62130元并支付利息（利息按月利率2%从2010年1月1日支付至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1747元，由原告杨金明承担147元，被告李得能承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 杨大平
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行
被执行人郭凤啟
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人郭凤啟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00075号民事判决书，于2015年9月9日立案受理，并于2015年9月12日向被执行人郭凤啟发出执行通知书，责令被执行人郭凤啟给付申请执行人案件款29287.23元及利息，案件受理费710元。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2015年11月11日申请撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00163号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 常 乐
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执318号
申请执行人：付敏,女性,1968年6月17日出生
被执行人：李红霞,女性,1969年5月22日出生。
被执行人：田伟,男性,1967年2月28日出生。
本院在执行付敏与李红霞、田伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0826民初100号民事判决书发生法律效力，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现申请人申请终结（2017）晋0826民初100号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初100号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张照坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7088号
原告：陈丽霞，女，1977年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马兰欢，男，1976年1月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈丽霞与被告马兰欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞到庭参加诉讼，被告马兰欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程资金短缺，于2016年8月22日向原告借款50,000元，言明等资金有了就归还，并出具借条一份。事后，原告多次催讨，被告一直以无钱为由拒绝归还，原告遂提起诉讼。
被告马兰欢未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50,000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认定如下事实：2016年8月22日，被告向原告借款50,000元，被告出具借条一份，被告至今未归还原告借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应当归还原告借款50,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兰欢于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽霞借款人民币50,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告马兰欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一七年六月十九日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1011号
申请执行人：远安县晶晶石英石矿有限公司，住所地远安县旧县镇石桥坪村委会。统一社会信用代码：9142052588276196XA。
法定代表人：陈秀平，系该公司总经理。
被执行人：宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村一组。统一社会信用代码：91420506753445645N。
法定代表人:陶礼斌，系该公司总经理。
申请执行人远安县晶晶石英石矿有限公司与被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月9日作出（2017）鄂0506民初154号民事判决书，确定：被告宜昌市天德玻璃制品有限公司于判决生效后立即向原告远安县晶晶石英石矿有限公司支付货款1254095.12元；同时原告远安县晶晶石英石矿有限公司应向被告宜昌市天德玻璃制品有限公司开具2080201.92元的发票（其中1622022元应开17%专用增值税发票、458179.92元应开运费发票）。案件受理费8043元（已减半），由被告宜昌市天德玻璃制品有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初154号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第136号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人资某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）46号起诉书指控被告人资某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）33号量刑建议书，本院已依法送达被告人资某某。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月25日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人资某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日22时许，被告人资某某与被害人潘某某在本市官渡区矣六乡广卫新村一出租房内，因琐事发生口角并引发打斗，资某某使用随身携带的水果刀将潘某某杀伤，后资某某被赶到现场的民警抓获。经鉴定，被害人潘某某全身多处刀刺伤，伤情为重伤。
另查明，被告人资某某与被害人潘某某系亲属关系，案发后，资某某与潘某某已就民事赔偿问题于官渡区矣六街道人民调解委员会达成调解协议，由被告人资某某一次性支付潘某某因该伤害行为所造成的医疗费、后期治疗费等各项经济损失共计81，600元，潘某某出具谅解书对资某某的伤害行为表示谅解，并认为自身对伤害结果的发生也具有过错，请求对资某某免除刑事处罚。
上述事实及罪名，被告人资某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、报案报告、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人资某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公安机关出具的抓获经过及证人证言、被告人资某某的供述均证实在案发后，被告人资某某明知他人已报案，而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，且其从侦查机关的第一次询问直至庭审过程中始终能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可对其减轻处罚。本案当事人系亲属关系，该案的发生系因民间纠纷引起，被害人自身对矛盾激化引发犯罪负有责任，对伤害结果的发生具有一定过错，案发后，被告人资某某积极赔偿被害人的经济损失，其伤害行为已取得被害人谅解；综上，亦可酌情对被告人从轻处罚。官检公一科量字（2014）33号量刑建议书建议本院对被告人资某某判处以二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，但未能考虑被告人资某某在本案中所具有的自首情节，在庭审过程中，公诉机关对该情节予以认可。本院认为，被告人资某某在本案中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人资某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人资某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 倪静雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5917号
原告：施尚贤，男，1950年8月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：顾春雷，男，1978年5月4日生，汉族，住启东市。
被告：严秀琴，女，1954年6月7日生，汉族，住启东市。
原告施尚贤诉被告顾春雷、严秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施尚贤到庭参加诉讼，被告顾春雷、严秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施尚贤诉称：原被告系邻居关系。被告顾春雷因做工程需资金周转于2015年8月1日向原告借款50000元，约定于2015年年底归还本息，并出具借条一份。被告严秀琴为案涉借款提供了担保。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令：一、被告顾春雷归还借款50000元及自2015年8月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告严秀琴对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾春雷未作应诉、答辩。
被告严秀琴未作应诉、答辩。
经审理查明：被告顾春雷因需于2015年8月1日向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款于2015年年底归还，并支付利息10000元。被告严秀琴为案涉借款提供担保。借款到期后，因原告多次催要未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
另查明：被告顾春雷在借款到期后分多次已归还了原告借款本金9800元。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾春雷因需向原告借款50000元，已归还9800元，尚欠原告借款本金40200元未还的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告顾春雷归还借款40200元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告主张以本金40200元计算，自2015年8月1日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严秀琴作为案涉借款的担保人，应对案涉借款承担连带偿还义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告顾春雷于本判决生效之日起十日内归还原告施尚贤借款本金40200元及利息（该利息自2015年8月1日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告严秀琴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告顾春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审判员 施恩银
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 菊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第949号
上诉人（原审原告）新昌县齐丰纸箱厂。
法定代表人柴昊均。
被上诉人（原审被告）徐加根。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
上诉人新昌县齐丰纸箱厂因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。2007年11月26日，上诉人新昌县齐丰纸箱厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新昌县齐丰纸箱厂撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人新昌县齐丰纸箱厂撤回上诉。
二审诉讼费1175元，依法减半收取587.50元，由上诉人新昌县齐丰纸箱厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年十一月二十六日
书 记 员 黄美娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第630号
原告姬久长，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，总经理。
被告孔凡奎，男，1968年6月29日出生，汉族，济南市长清区归德镇卫楼村**号。
原告姬久长与被告山东港基建设集团有限公司、孔凡奎建设工程转包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姬久长及其委托代理人朱司贞到庭参加诉讼，被告山东港基建设集团有限公司、孔凡奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬久长诉称，2011年被告山东港基建设集团有限公司承建平阴县人民医院外科综合楼工程，被告孔凡奎承包被告山东港基建设集团有限公司承建工程中的支护工程后，将该支护工程全部转包给原告施工，原告按约定施工完毕，但被告孔凡奎仅支付部分工程款，尚欠原告工程款228294元，因依法两被告均有支付义务。故向法院提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告工程款228294元；诉讼费由被告承担。
被告山东港基建设集团有限公司、孔凡奎未提交答辩。
经审理本院认定，2011年被告山东港基建设集团有限公司承建平阴县人民医院外科综合楼工程，被告孔凡奎承包被告山东港基建设集团有限公司承建工程中的支护工程后，又将该支护工程全部转包给原告施工，原告按约定于2011年9月18日施工完毕，同年9月21日经原告施工工地代表刘军与被告孔凡奎的施工工地代表张行对工程量进行了验收并确认。2011年10月7日经施工单位即被告山东港基建设集团有限公司、建设单位平阴县人民医院验收核实工程量无误。该工程根据《山东省建筑工程价目表》发布的计价标准计算，该工程款共计251294元，被告孔凡奎仅支付5000元工程款，剩余工程款未付。后经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至来院。诉讼中，被告孔凡奎又支付工程款18000元，现尚欠228294元未有支付。
上述事实，由原告当庭陈述、原告提交的工商登记信息、户籍证明、工作联系单、工程签证单、山东省建筑工程价目表、调查笔录、证人张行的证明及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告山东港基建设集团有限公司将其承包工程肢解后，将其中的支护工程分包给不具备相应承包资质的被告孔凡奎，被告孔凡奎又将该工程转包给本案原告姬久长施工，被告孔凡奎作为与原告一方签订合同的缔约人，理应依照双方的约定偿还所欠原告工程款228294元；原告诉求被告孔凡奎支付所欠工程款228294元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告山东港基建设集团有限公司将其所承建的工程违法分包，应对被告孔凡奎的债务承担连带责任，根据合同相对性原则，该主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孔凡奎于本判决生效后十日内支付原告姬久长工程款228294元。
二、驳回原告对被告山东港基建设集团有限公司的诉讼请求。
如被告孔凡奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，由被告孔凡奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 董 媛
审判员 付言波
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 璐