wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初517号
原告张某1，女，1964年2月15日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告解某，男，1965年6月28日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告张某2，女，1967年11月23日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告张某1、王某1与被告解某、张某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，原告王某1、被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2014年10月9日，被告解某经原告丈夫王某2介绍承运山西某股份有限公司发住某兵团某师某铝业有限公司30%石墨质阴极底块，因被告事故造成货损，该损失应由被告赔偿，原告丈夫王某2给被告垫付了74844元赔偿款，被告解某于2014年10月26日给原告丈夫出具了欠据。经王某2多次索要，被告均借口不还，王某2于2015年10月6日因疾病死亡，为维护原告合法权利，故诉至法院请求：1、被告立即偿还原告74844元欠款；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某1在举证期限内向本院递交了以下证据复印件：1、常住人口登记卡；2、王某2死亡注销户口证明；3、2014年10月26日借条一张。
被告解某、张某2未递交书面答辩及证据材料。
原告张某1以其提交的证据综合证明：2014年10月份被告解某的货车在运输过程中发生交通事故导致山西某股份有限公司货损74844元，该公司随后将被告解某货车扣押，要求赔款，2014年10月26日，王某2为解某垫付了该赔偿款，解某向王某2出具了借条。2015年10月6日王某2去世，原告张某1是王某2的妻子，具有本案诉讼权利。
本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：原、被告之间为民间借贷法律关系。2014年10月份被告解某的货车在运输过程中发生交通事故导致山西某股份有限公司货损74844元，该公司随后将被告解某货车扣押，要求赔偿，2014年10月26日，王某2为解某垫付事故货损款74844元，解某向王某2出具了借条，双方未约定利息及还款期限。2015年10月6日王某2去世，王某2的儿子王某1要求被告支付借款本金，被告以经济困难为由并未支付过本案借款本金。同时查明，原告张某1是王某2的妻子，王某2的父亲是王某3，王某2的母亲是许某（2014年已经去世），王某2有一子一女，儿子是王某1，女儿是王某4。被告解某、张某2是夫妻关系。本院依法向王某2的上述第一顺位法定继承人告知他们均具有诉权，王某2的父亲王某3、女儿王某4均表示他们放弃本案诉权。被告解某与张某2为夫妻关系，二被告对本案债务未进行清偿。
本院认为，被告解某、张某2为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原、被告的债权债务关系明确，在王某2去世后，被告应向王某2的法定继承人承担还款责任而未履行。原告张某1作为王某2的法定继承人诉讼请求被告解某、张某2偿还借款具有事实依据，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）]第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条、[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见]第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告解某、张某2于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某1返还借款74844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1670元，保全费700元由被告解某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵煜杰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执555号
申请执行人：向小军，男，汉族，农民。
被执行人：陈明，男，汉族，居民。
本院在执行向小军与陈明附带民事赔偿纠纷一案中，经查陈明现外出下落不明，无存款、无住房登记和车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不具备执行能力。本院已对陈明限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。现该案件无法执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 郭永锋
审判员 张 水 旺
二〇一七年十月三十日
书记员 葛 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3207号
罪犯谢俊喜，男，1971年09月10日出生，汉族，河南省西平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2010年12月31日作出(2010)西刑少初字第145号刑事判决，认定被告人谢俊喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年6月至8月间，谢俊喜伙同吕战伟等人先后在107国道二郞段、西平段、遂平段、确山段盗窃作案13起，盗窃物品有小麦、猪饲料、药品等，共计价值135460元。
罪犯谢俊喜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢俊喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊喜减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年09月09日起至2023年02月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初867号
原告高登飞，男，汉族，1967年2月19日出生，现住甘泉县。
被告延安木兰谷文化产业有限公司。
法定代表人贺海民，系该公司董事长。
原告高登飞诉被告延安木兰谷文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告为被告工程打井，双方签订合同，合同约定水质达到生活用水标准后，被告一次性支付原告20万元。2015年5月14日，又签订安全隐患通知，打井工程完工后，经过被告工程部、质检部、计划经营部部门的验收，现水井已按合同约定正常使用中，但被告却不能如约支付工程款，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告工程款20万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高登飞的起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘爱玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初680号
原告：杨艳，女，1983年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：纽约纽约婚纱摄影，住所地：平坝区。
法定代表人：张巧利。
本院在审理原告杨艳与被告纽约纽约婚纱摄影合同纠纷一案中，原告杨艳于2017年5月12日以被告无法联系，待找到被告后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨艳负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年五月十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第311号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留。现羁押于温州市监管医院。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月15日23时06分，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车从本区十里亭往汤家桥方向行驶，途经划龙桥路金色家园处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成份，含量为175mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人吴某拘役二个月至三个月十五日的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 柳文思
二〇一四年二月十三日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第5号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地：吉林省长春市九台区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日20时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶吉BKX2**号五菱牌小型汽车，沿长春市二道区东荣大路由东向西行驶至东环城路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为128.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）430号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒且无证在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起2015年3日13止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋东昇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1274号
上诉人（原审被告）：孙克进，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：张立平，女，1966年4月6日出生，汉族，系天津市北辰区鸿星彤木材销售中心经营者，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：孙娜，女，1977年8月1日出生，汉族，系天津市北辰区鸿星彤木材销售中心员工，住天津市和平区。
上诉人孙克进因与被上诉人张立平买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙克进，被上诉人张立平及其委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙克进上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回张立平的诉讼请求。事实和理由：张立平销售的木料质量都是次品，导致孙克进制作出售的价值70万元的家具全部开裂，造成了经济损失。孙克进在2015年9月份摔伤的，因此与张立平间木料质量问题一直无法解决。
张立平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。主要理由：2015年11月时双方签订对账单，当时孙克进并未提出异议，事隔两年，现在孙克进提出质量问题，但无证据证明。
张立平向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙克进给付所欠张立平货款48471元；2、判令孙克进给付张立平自2015年11月30日到判决确定的给付之日按人民银行同期贷款利率计算所得的利息，截至起诉之日为2665元；3、孙克进承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张立平、孙克进系口头买卖合同关系，约定由张立平向孙克进供应木板。张立平依约为孙克进供货后，孙克进未向张立平支付货款。2015年7月13日，孙克进为张立平出具欠条，确认孙克进欠张立平货款共计48471元，并载明拉板日期为2014年4月26日，还款期限为2015年11月前付清。孙克进出具欠条后，经张立平多次电话催要，仍未向张立平履行付款义务。
一审法院认为，张立平、孙克进之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。张立平履约供货后，孙克进未支付相应货款，系违约行为，应承担全部民事责任。根据张立平提交的证据，能够认定尚欠张立平货款48471元，经张立平多次催要孙克进仍未按约定的期限履行付款义务的事实。故张立平主张孙克进给付货款48471元的诉讼请求，依法支持。
关于张立平主张孙克进支付逾期付款利息一节，一审法院认为，虽双方在买卖合同中对违约责任并未有明确约定，但孙克进拖欠货款，系违约行为，张立平有权主张逾期付款损失。张立平主张的计算方式并不违反相关法律或行政法规的强制性规定，依法支持。起算时间本院酌情调整为自双方约定的还款期限次月，即2015年12月1日计算。
孙克进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张立平的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：“一、被告孙克进于判决生效后五日内给付所欠原告张立平货款48471元；二、被告于判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以48471元为本金，按人民银行同期贷款利率的标准，自2015年12月1日计算至本判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告负担。”。
二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。在二审审理中，上述当事人均未提供新的证据。
本院认为，双方存在木材买卖合同关系，截至2015年7月13日孙克进尚欠张立平货款共计48471元并出具欠条。在二审审理中，孙克进与张立平均表示对上述事实无异议，根据欠条约定的内容，孙克进应于2015年11月前付清上述货款。现孙克进未能在其承诺的还款期限向张立平偿还涉诉货款，理应承担违约责任。故一审法院认定孙克进应偿还涉诉货款并承担违约责任并无不妥。孙克进以张立平供货的木材存在质量问题给其造成经济损失为由，不同意偿还涉诉货款，理由不足，本院不予支持。由于孙克进主张的质量问题事实与本案不属于同一法律关系，孙克进亦可另行解决。
综上所述，孙克进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人孙克进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1382号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李玉平，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李玉平犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月29日作出(2016)沪0110刑初840号刑事判决。原审被告人李玉平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人李玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人庞某某的陈述，证人刘某、施某的证言，庞某某提供的视频资料，查获的5万元人民币以及用于存放5万元的橙色布袋的照片，中国工商银行业务申请确认书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医精神病司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的证明及原审被告人李玉平的供述等证据判决认定：
2016年5月20日上午，原审被告人李玉平至本市杨浦区国和路XXX号上海杨浦区五角场街道笑口常开为老服务中心，冒充人民警察，以该中心无营业执照，欲对该中心罚款、停止营业等要挟，向该中心负责人庞某某勒索人民币5万元，庞某某从银行卡内提取人民币5万元交给李玉平。后庞某某报警，并与民警在本市世界路、国和路口抓获李玉平，李玉平将装有5万元的橙色布袋扔在地上，被一并查获。案发后，上述钱款由庞某某领回。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，李玉平既往有精神障碍病史，目前处于缓解期，其作案时及目前均无精神病性障碍，在本案中评定为具有完全刑事责任能力，且具有受审能力。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人李玉平以非法占有为目的，以要挟方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人李玉平有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
上诉人李玉平辩称，其未实施敲诈勒索犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定李玉平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回李玉平上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人李玉平以非法占有为目的，以要挟方法索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，李玉平至本市，冒充人民警察勒索人民币5万元后离开该店，后在本市国和路、世界路处被人赃俱获的事实，有被害人庞某某的陈述，证人刘某、施某的证言，以及相关视频、钱款等证据证实，且李玉平到案后对犯罪事实有亦作过供述。上诉人李玉平辩称其未实施敲诈勒索犯罪的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定上诉人李玉平犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第14号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人程某某，女，1984年6月16日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年9月份左右到2014年5月12日期间，被告人程某某（林州市付水洼村京普太阳能店的老板）先后到林州市六路口龙丽五金店里盗窃共16次左右，每月盗窃2次左右，每次盗窃3个左右公牛牌插板，共盗窃公牛牌插板65个，浩鸿牌344型插头一盒，天津兰天电线电缆有限公司的YZ，GB／T50233.2008，00／500v型号电缆线两盘，虎头牌钳子一个，经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1590元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、被盗物品照片、光盘、林州市价格认证中心价格鉴定结论书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人程某某到案后如实供述了自己的罪行，上述被盗物品已由公安机关追回并退还给被害人李某某，程某某赔偿了李某某损失并取得其谅解，该事实有公安机关的讯问笔录、抓获经过、林州市公安局扣押发放物品清单、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。程某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。程某某退赃且赔偿李庆中损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一五年一月九日
书记员 魏玉峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16754号
原告：上海定荣物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：凌元政，总经理。
委托诉讼代理人：陈学彬、梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黄兆飞，负责人。
原告上海定荣物资有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告上海定荣物资有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海定荣物资有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海定荣物资有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保178号
申请执行人:德阳众泰机械有限公司。
被执行人:广汉赢丰石油化工机械制造有限公司。
申请执行人德阳众泰机械有限公司与被执行人广汉赢丰石油化工机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3417号民事裁定进行保全。2016年8月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人广汉赢丰石油化工机械制造有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3417号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六�
书记员 宋金璋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0077号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告项二虎，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告杨安元，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告项二虎、杨安元金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费326元（原告已预交163元），减半收取163元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙开欢
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1975号
申请执行人陈纪莲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2775号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人陈纪莲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人陈纪莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执240号
申请执行人吴振地，男，汉族，1967年10月8日出生，住保定市博野县。
被执行人赵金标，男，汉族，1948年11月24日出生，住保定市博野县。
被执行人保定金昊石油机械有限公司，住所地博野县博程公路西侧电力局南侧。
被执行人李志臣，男，汉族，1954年7月6日出生，住保定市博野县。
被执行人河北新安耐胶带有限公司，住所地博野县张岳村。
本院在执行吴振地与赵金标、保定金昊石油机械有限公司、李志臣、河北新安耐有限公司借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人赵金标、保定金昊石油机械有限公司、李志臣、河北新安耐有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二０一七年十二月十五日
书记员 魏景涛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终632号
上诉人（原审原告）：高平市鑫和信典当有限公司。
法定代表人：缑继贤，任经理。
委托诉讼代理人：毕红荣、司敏,山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程天太，男，1981年10月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李平，女，1981年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人:张文京，山西炎焱律师事务所律师。
原审被告：贺鹏，男，1983年2月11日生，汉族。
上诉人高平市鑫和信典当有限公司因与被上诉人程天太、李平，原审被告贺鹏典当纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高平市鑫和信典当有限公司的委托诉讼代理人毕红荣、司敏，被上诉人程天太、李平的委托诉讼代理人张文京到庭参加诉讼。原审被告贺鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高平市鑫和典当有限责任公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原判认定归还金额846000元及月综合费率和月利率的事实错误，适用法律错误。
被上诉人程天太、李平辩称，一审判决认定事实清楚，利率正确，请求维持原判。
原审被告贺鹏未发表答辩意见。
高平市鑫和信典当有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决第一、二被告偿还原告当金900000元，并承担从2012年9月13日起至全部归还为止的综合费用及利息（按月息费3%计算），同时第一、二被告应以抵押物优先偿还全部借款本息；2、第三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月18日，原告与被告程天太签订《典当借款合同》，被告程天太向原告借款900000元，约定典当期限自2012年1月18日至2012年7月14日，典当期间当金的月综合费率0.25‰，月利息率为0.05‰。同时原告与被告程天太签订《抵押典当合同》，约定将被告程天太位于高平市友谊街谊华苑十五号别墅抵押给原告。同日，原告向被告程天太出具当票一份，实付被告程天太846000元，预扣利息9000元及综合费用45000元，典当期限自2012年1月18日至同年3月17日。被告贺鹏向原告出具保证书一份，“本人贺鹏，男，28岁，现持有谊华苑十五号楼五号住房的钥匙，因房主将住房抵押，我保证如房主未在规定期内未将抵押款还清，我将自觉将住房钥匙交给鑫和典当行”。原告与被告程天太分别于2012年3月18日、4月17日、5月17日、6月16日、7月16日续当，被告支付利息至同年9月13日。原告于2016年4月15日向被告程天太发放催款通知书。后因被告未归还，原告遂诉至法院。
一审法院认为，合法的法律关系应受法律保护。原告与被告之间的典当合同、抵押合同不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告程天太、李平在夫妻关系存续期间向原告借款，故被告李平应当对被告程天太的借款承担连带还款责任。原告向被告提供借款时预扣利息和当月综合费用，原告实付被告846000元，依据法律规定不得预扣利息，故被告程天太应当归还原告的借款数额是846000元。原告请求被告支付自2012年9月13日起至归还之日止的按照月利率3%计算的利息，因典当合同中约定逾期按每月当金的0.05‰支付利息，故应当按照原告与被告程天太约定的利率计算逾期利息。关于原告请求被告程天太以高平市友谊街谊华苑十五号别墅优先偿还全部借款本息，因该抵押物未进行登记，故原告要求优先受偿的请求本院不予支持。关于原告请求被告贺鹏承担连带还款责任，因保证书仅能证明被告贺鹏有保管钥匙的义务，并未约定对借款承担连带连带清偿责任，故对该请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程天太自本判决生效之日起三十日内归还原告高平市鑫和典当有限责任公司846000元，并支付自2012年9月13日起至归还之日止按照月利率0.05‰计算的利息。二、被告李平对被告程天太应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告高平市鑫和典当有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费12800元，由被告程天太、李平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于原审认定《典当借款合同》中的月综合费率和月利率分别有0.25%和0.05%是否正确的问题。上诉人主张该约定系上诉人工作人员笔误，应以月利率3%计算，而非0.3%。本院认为，当事人依法订立的合同对双方均有约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，上诉人工作人员失误造成合同出现笔误，责任在上诉人，其应立即以口头形式或书面形式通知对方，请求暂时停止履行合同，并及时协商签订补充合同。上诉人未采取积极有效的措施纠正其主张的失误，被上诉人对其主张亦不予认可，故原审法院依照其双方签字确认的合同中约定的利率予以判决，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张的借款本金的问题，原审法院以上诉人实际支付被上诉人的金额846000元予以确定，符合法律规定，本院予以维持。关于原审适用法律的问题，当事人双方签订《典当借款合同》、《抵押典当合同》，其民事行为均属于《中华人民共和国合同法》调整的范围，原审适用法律并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人高平市鑫和信典当有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12710元，由上诉人高平市鑫和信典当有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
审 判 员 张 钰
二〇一七年八月十一日
法官助理 梁 卉
书 记 员 李莉艳
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终632号上诉人（原审原告）：高平市鑫和信典当有限公司。法定代表人：缑继贤，任经理。委托诉讼代理人：毕红荣、司敏,山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程天太，男，1981年10月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）：李平，女，1981年4月2日生，汉族。委托诉讼代理人:张文京，山西炎焱律师事务所律师。原审被告：贺鹏，男，1983年2月11日生，汉族。上诉人高平市鑫和信典当有限公司因与被上诉人程天太、李平，原审被告贺鹏典当纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高平市鑫和信典当有限公司的委托诉讼代理人毕红荣、司敏，被上诉人程天太、李平的委托诉讼代理人张文京到庭参加诉讼。原审被告贺鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高平市鑫和典当有限责任公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原判认定归还金额846000元及月综合费率和月利率的事实错误，适用法律错误。被上诉人程天太、李平辩称，一审判决认定事实清楚，利率正确，请求维持原判。原审被告贺鹏未发表答辩意见。高平市鑫和信典当有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决第一、二被告偿还原告当金900000元，并承担从2012年9月13日起至全部归还为止的综合费用及利息（按月息费3%计算），同时第一、二被告应以抵押物优先偿还全部借款本息；2、第三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月18日，原告与被告程天太签订《典当借款合同》，被告程天太向原告借款900000元，约定典当期限自2012年1月18日至2012年7月14日，典当期间当金的月综合费率0.25‰，月利息率为0.05‰。同时原告与被告程天太签订《抵押典当合同》，约定将被告程天太位于高平市友谊街谊华苑十五号别墅抵押给原告。同日，原告向被告程天太出具当票一份，实付被告程天太846000元，预扣利息9000元及综合费用45000元，典当期限自2012年1月18日至同年3月17日。被告贺鹏向原告出具保证书一份，“本人贺鹏，男，28岁，现持有谊华苑十五号楼五号住房的钥匙，因房主将住房抵押，我保证如房主未在规定期内未将抵押款还清，我将自觉将住房钥匙交给鑫和典当行”。原告与被告程天太分别于2012年3月18日、4月17日、5月17日、6月16日、7月16日续当，被告支付利息至同年9月13日。原告于2016年4月15日向被告程天太发放催款通知书。后因被告未归还，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的法律关系应受法律保护。原告与被告之间的典当合同、抵押合同不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告程天太、李平在夫妻关系存续期间向原告借款，故被告李平应当对被告程天太的借款承担连带还款责任。原告向被告提供借款时预扣利息和当月综合费用，原告实付被告846000元，依据法律规定不得预扣利息，故被告程天太应当归还原告的借款数额是846000元。原告请求被告支付自2012年9月13日起至归还之日止的按照月利率3%计算的利息，因典当合同中约定逾期按每月当金的0.05‰支付利息，故应当按照原告与被告程天太约定的利率计算逾期利息。关于原告请求被告程天太以高平市友谊街谊华苑十五号别墅优先偿还全部借款本息，因该抵押物未进行登记，故原告要求优先受偿的请求本院不予支持。关于原告请求被告贺鹏承担连带还款责任，因保证书仅能证明被告贺鹏有保管钥匙的义务，并未约定对借款承担连带连带清偿责任，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程天太自本判决生效之日起三十日内归还原告高平市鑫和典当有限责任公司846000元，并支付自2012年9月13日起至归还之日止按照月利率0.05‰计算的利息。二、被告李平对被告程天太应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告高平市鑫和典当有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费12800元，由被告程天太、李平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于原审认定《典当借款合同》中的月综合费率和月利率分别有0.25%和0.05%是否正确的问题。上诉人主张该约定系上诉人工作人员笔误，应以月利率3%计算，而非0.3%。本院认为，当事人依法订立的合同对双方均有约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，上诉人工作人员失误造成合同出现笔误，责任在上诉人，其应立即以口头形式或书面形式通知对方，请求暂时停止履行合同，并及时协商签订补充合同。上诉人未采取积极有效的措施纠正其主张的失误，被上诉人对其主张亦不予认可，故原审法院依照其双方签字确认的合同中约定的利率予以判决，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张的借款本金的问题，原审法院以上诉人实际支付被上诉人的金额846000元予以确定，符合法律规定，本院予以维持。关于原审适用法律的问题，当事人双方签订《典当借款合同》、《抵押典当合同》，其民事行为均属于《中华人民共和国合同法》调整的范围，原审适用法律并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人高平市鑫和信典当有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12710元，由上诉人高平市鑫和信典当有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓强审 判 员 庞润花审 判 员 张 钰二〇一七年八月十一日法官助理 梁 卉书 记 员 李莉艳
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）西民申字第3号
再审申请人：马顺芳，男，1952年12月6日出生，汉族，住西华县，村民。
被申请人：马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。
被申请人：马艳，女，1983年7月25日出生，住西华县，系马运停长女。
被申请人：马彦云，女，1988年3月28日出生，汉族，住西华县，系马运停次女。
再审申请人马顺芳因与被申请人马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1622民初2197号判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审仅凭被告马运停提供的营业执照上经营者姓名写的是马运停一人的名字，以及马运停的辩称，就认定收购粮食是马运停一人的生意，马艳、马彦云是给马运停帮忙的，判决让马运停一人承担还款责任，缺乏证据支持，马运停提供的营业执照已经过期三年，在粮食收购点的实际经营及本案中，马运停、马艳分别单独向申请人出具了一份手续，营业执照上个体工商户组成形式为家庭经营，马艳、马彦云对外出具的都有手续，原告起诉书起诉要求三被申请人共同承担责任，原审应该查清三被申请人之间到底是什么关系。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖云鹏
审判员 张光辉
审判员 陈二伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭胜利
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1123号
原告：徐某，男，1973年12月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王某，女，1981年12月27日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告徐某与被告王某业主共有权纠纷一案中，原告徐某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐诗云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初291号
原告：王秀辉，职业，现住隆化县。
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：赵国福，董事长。
被告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地往所地隆化县。
法定代表人：葛永刚，董事长。
本院于2017年1月13日立案受理了王秀辉与承德晟杰建筑安装工程有限公司、隆化县恒瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告王秀辉于2017年3月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀辉负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 李 明 林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初291号
原告：王秀辉，女，1973年3月1日出生，满族，职业，现住隆化县。
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区。
法定代表人：赵国福，董事长。
被告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地往所地隆化县隆化镇荣顺村向阳汽修对面。
法定代表人：葛永刚，董事长。
本院于2017年1月13日立案受理了王秀辉与承德晟杰建筑安装工程有限公司、隆化县恒瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告王秀辉于2017年3月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀辉负担（已交纳）。
审 判 长 王 玉 华
审 判 员 黄 玲 玲
人民陪审员 李明林二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00703号
上诉人（原审被告）梁平县金带镇仁和村四组。
法定代表人谢必富（系该组组长），男，1950年9月10日出生，汉族，
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐玲，女，1979年8月13日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）胡长洪，男，1976年2月28日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）胡珂（曾用名胡爽），男，2007年1月4日出生，汉族，
法定代理人胡长洪（系胡珂之父），男，1976年2月28日出生，汉族
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
上诉人梁平县金带镇仁和村四组因与土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐玲系梁平县金带镇仁和村四组村民，2003年2月27日唐玲与胡长洪登记结婚，2007年1月4日生育一子，取名胡珂，2007年1月17日胡珂的户籍上在唐玲户中。2009年5月15日胡长洪因夫妻投靠将其户籍从四川省开江县迁至唐玲户籍处。2013年3月因修建渝万高铁，政府征用梁平县金带镇仁和村四组集体土地17余亩，该组获得土地补偿费。2013年8月20日梁平县金带镇仁和村四组召开会议决定，凡是2013年8月20日以前取得该组户籍的140人（唐玲、胡长洪、胡珂在内），每人分得2600.00元土地补偿费。后梁平县金带镇仁和村四组的法定代表人谢必富在发放土地补偿费时，有部分社员代表不准许组长谢必富将土地补偿费发给唐玲、胡长洪、胡珂。
唐玲、胡长洪、胡珂在原审诉称，唐玲与胡长洪于2003年登记结婚，2007年1月14日生育儿子胡珂。胡长洪于2009年5月15日将户籍从四川省开江县迁入唐玲户籍所在地，即梁平县金带镇仁和村四组处。2013年3月因修建渝万高铁占用了该组的土地。现用地单位已将土地补偿费支付给了梁平县金带镇仁和村四组，该组依据现有户籍人口进行分配，每人2600.00元。唐玲、胡长洪、胡珂系梁平县金带镇仁和村四组集体经济组织成员，应分得土地补偿费共计7800.00元，但梁平县金带镇仁和村四组至今不分给唐玲、胡长洪、胡珂相关待遇。故请求依法判决梁平县金带镇仁和村四组分给唐玲、胡长洪、胡珂的土地补偿费7800.00元。
梁平县金带镇仁和村四组在原审辩称，2013年3月因修渝万铁路占用了梁平县金带镇仁和村四组的集体土地17余亩，所得的土地补偿费2013年8月20日经社员大会讨论决定，凡2013年8月20日以前已取得该组户籍的人员140人（唐玲、胡长洪、胡珂在内）每人分得2600.00元。但该组的社员代表认为，唐玲的父母有儿子，其女儿唐玲结婚后应将户口迁出，唐玲丈夫和儿子的户籍上在梁平县金带镇仁和村四组处未经得组里同意，因此，唐玲、胡长洪、胡珂不得享有该土地补偿费。
一审法院认为，唐玲、胡长洪、胡珂按照梁平县金带镇仁和村四组社员大会决定，2013年8月20日以前均已取得梁平县金带镇仁和村四组集体经济组织成员资格。因此，梁平县金带镇仁和村四组集体土地因修建渝万高铁被占用获得的土地补偿费，唐玲、胡长洪、胡珂应当享有与梁平县金带镇仁和村四组其他村民同等分得土地补偿费的权利。梁平县金带镇仁和村四组辩称唐玲父母生有儿子，唐玲结婚后的户籍应当从梁平县金带镇仁和村四组处迁出，胡长洪、胡珂的户籍上到梁平县金带镇仁和村四组处未经该组社员大会同意，唐玲、胡长洪、胡珂不得享有该组的土地补偿费分配的权利，违背了《中华人民共和国婚姻法》第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭成员，男方可以成为女方家庭的成员的规定，其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决：由梁平县金带镇仁和村四组在本判决生效后十日内付给唐玲、胡长洪、胡珂土地补偿费共计7800.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由梁平县金带镇仁和村四组承担。
一审宣判后，梁平县金带镇仁和村四组不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判胡长洪不应分得土地补偿费2600元。主要事实和理由：1、胡长洪将其户籍迁入到梁平县金带镇仁和村四组不合法。2、胡长洪未实际取得梁平县金带镇仁和村四组的集体组织经济成员资格。
唐玲、胡长洪、胡珂辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡长洪与唐玲登记结婚后，经梁平县金带镇仁和村四组同意，梁平县公安局批准，2009年5月15日胡长洪因夫妻投靠将其户籍从四川省开江县迁至唐玲户籍处，即取得了梁平县金带镇仁和村四组集体经济组织成员资格。按照该组社员大会决定，2013年8月20日以前均已取得该组集体经济组织成员的，就应分得因修建渝万高铁被占用获得的土地补偿费的权利。故一审法院依据胡长洪的户籍和社员大会决定的决定认定胡长洪应分得其土地补偿费并无不当，至于梁平县金带镇仁和村四组提出胡长洪将其户籍迁入到该组有不合法的行为，不是本案所能调整的范畴，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁平县金带镇仁和村四组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年六月四日
书 记 员 蹇佳莉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第658-2号
申请执行人：母全秀，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：廖绍平，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于申请人母全秀与被执行人廖绍平交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人廖绍平未自觉履行法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人廖绍平在金融机构的存款（额度为人民币15805元）扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年十一月四日
书记员 李 鹏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1440号
原告：吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省化州市。
被告：广州市宏丽有限公司,住所地：广州市白云区机场路1111号。组织机构代码：72500740-2。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告吴汉祥与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉祥，被告广州市宏丽有限公司的委托代理人蓝晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉祥诉称：2015年9月18日，原告在被告经营的店里购买了由东莞奇骏具玩具制衣有限公司生产的“11花语凯蒂猫”一个，单价79元，发票号码002××××8442。原告在购买前看到涉案产品的包装上标注如下内容：“执行标准：GB6675-2003、GB5296.5-2006。等级：“一级”等字样。吸引原告购买涉案产品的重要原因之一是涉案产品为等级“一级”，而其它同类产品均为“合格品”。原告购买回来后仔细查看了涉案产品上标注的执行标准：GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》和GB5296.5-2006《消费品使用说明第五部玩具》。在这两个标准中并没有对执行这些标准的商品进行等级划分，而是依据该标准的各项安全技术要求是否达标判定商品是否合格，因而，被告所销售的涉案产品将等级标注为“一级”完全是属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示。根据相应法律规定，原告现提出以下诉讼请求：1、判令被告退还货款79元，并赔偿500元；2、请求法院判决被告赔偿原告因诉讼损失的交通费、误工费、打印费共1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市宏丽有限公司辩称：1、被告已履行了《产品质量法》第33条规定进货查验义务，不存在任何违法销售情形。根据《产品质量法》第33条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。本法条规定销售者的义务是“验明”产品的合格证明和其他标识，而非严格审查产品的标识是否合法。被告在进货时，已检查产品供应商的经营资质证照，供应商亦向被告出示了第三方检验机构的产品质量检测合格报告。涉案产品的供应商资质齐全，产品的质量检测报告的检测结果均显示质量合格，被告已依法履行作为销售者应尽的审核义务，建立了严格的检查验收制度。此外，涉案产品标签的标识内容完全是由供应商提供，被告并没有对涉案产品的标签进行任何“涂改、遮掩或撕毁”。若要求被告对每个经销商品的标签及所标识的各项内容和具体数值进行合法性、准确性的逐一排查，既没有法律依据的支持，也明显超出零售经营者的合理审查范围。2、被告没有实施欺诈行为，原告亦不属于《消法》所定义的真正消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第55条的规定。首先，《消费者权益保护法》第55条规定了“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的”，消费者可要求经营者增加赔偿三倍货款的损失。但《消法》对何为“欺诈行为”并没有给出明确界定。欺诈的构成需要以行为人具有“故意作为”为必要条件，“过失”或“重大过失”均不构成欺诈。而涉案产品从进货上架摆放直到销售给消费者，全部商品信息均完整的体现在外包装标签上，任何一个购买此商品的消费者均可完整地获得该等信息，不存在被告故意隐瞒的情形，并且原告也未能举证证明在其购买过程中，被告曾作出过任何介绍、说明或指引，被告没有任何误导原告购买的事实和行为。被告不存在任何违法销售情形，不应适用《消费者权益保护法》第55条规定的对其进行处罚。其次，《消法》第2条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。本案中原告购买商品的主要目的是通过“买假索赔”谋取不法利益。综上，敬请贵院驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权利。
经审理查明，原告在被告处以79元的价款购买到“11花语凯蒂猫”一个，单价79元，发票号码002××××8442。原告提供的“11花语凯蒂猫”照片显示：“执行标准：GB6675-2003、GB5296.5-2006。等级：一等品”。
另查明，GB6675-2003和GB5296.5-2006标准均未对产品进行等级划分。
举证期限内，被告既未能提供相应的、充分的、合法的证据以证实其作为商品销售者已就涉讼商品执行验明产品合格证明和等级证明等的进货检查验收制度，也未能举证证实涉讼商品不存在欺诈行为。
以上事实，有销售发票、商品照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，“产品质量应当符合下列要求：……符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”，而GB6675-2003和GB5296.5-2006标准均未有对产品进行等级划分的规定。本案中，涉讼产品在外包装上标注“一等品”，但未有证据证明该产品为“一等品”，且符合上述执行标准要求；同时，被告在举证期限内既未能提供相应的、充分的、合法的证据以证实其作为商品销售者已就涉讼商品执行验明产品合格证明和其他标识等的进货检查验收制度，也未能合理解释并举证证实涉讼产品标注“一等品”的理由；由此可见，涉讼产品标示虚假，而被告作为涉讼产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉讼产品标示内容是否符合产品执行标准，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉讼商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告以此为由要求被告退还涉讼产品的货款79元并支付赔偿款500元的诉请合法合理，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述涉诉产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
关于原告要求被告赔偿其损失的交通费、误工费、打印费共1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第三项、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、广州市宏丽有限公司于本判决生效之日起五日内向吴汉祥退还货款79元；吴汉祥同时将涉讼产品“11花语凯蒂猫”一个退回给广州市宏丽有限公司，若不能退回，则按照79元的标准折抵广州市宏丽有限公司的应退货款；
二、广州市宏丽有限公司于本判决生效之日起五日内向吴汉祥支付赔偿款500元；
三、驳回吴汉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市宏丽有限公司负担。由于吴汉祥已预交本案受理费25元，自本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司直接向吴汉祥支付本案受理费25元。
本判决为终审判决。
审判员 梁 洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱碧茵
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一特字第1号
申请人钟德平，男，1945年10月11日生，高中文化，汉族，广东省蕉岭县人，。
申请人钟德平申请宣告钟淑蓉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟德平诉称：被申请人钟淑蓉是申请人钟德平所生长女，由申请人抚养长大成人。1993年钟淑蓉在深圳打工时精神出现异常，1994年经申请人带到梅州市嘉康医院治疗，病情好点，便碰墙壁，院方怕出事故，劝申请人带回家继续治疗，但无奈被申请人还是于1995年4月离家搭乘广州班车出走，据当班司机反映在增城下车，未带走随身携带的背包衣物等，行旅由司机搭回给申请人，申请人当即到蕉华农场派出所报案，当时申请人的家弟钟远平在广州公安局工作也发动亲友等多方协助查找亦无下落。被申请人出走失踪至今，长时间有户无人，户口仍挂靠蕉华公安分局，20年来音讯全无，下落不明，已无生存可能。因此，申请人钟德平请求法院依法宣告钟淑蓉死亡。
经查，钟淑蓉，女，1973年2月16日出生，未婚，是申请人与林完英的婚生女儿，与申请人钟德平系父女关系。1987年申请人与林完英离婚后，钟淑蓉一直随申请人居住生活，至1993年在深圳务工后精神出现异常，申请人于1994年8月31日送钟淑蓉到梅州市嘉康医院治疗至1994年11月13日出院，被诊断患有精神分裂症。1995年4月申请人发现钟淑蓉搭乘广州班车离家出走后，当即到梅州市公安局蕉华分局报案称其女儿钟淑蓉失踪。至今钟淑蓉下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存。申请人据此于2014年5月15日向本院申请宣告钟淑蓉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月28日在人民法院报第三版刊登寻找钟淑蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟淑蓉仍然下落不明。
本院认为：钟淑蓉自1995年4月离家出走，至今无任何消息，因此，钟淑蓉下落不明已超过四年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告钟淑蓉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蓝文秀
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄艳琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执708号
申请执行人王平，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白生金，男，汉族，1985年11月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张珍，女，汉族，1981年2月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王平申请执行白生金、张珍民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月22日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张珍、白生金的银行存款31299元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十八日
书记员 李 华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更890号
罪犯郭正明，男，1963年5月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2002年12月2日作出(2002)渝一中刑初字第541号刑事判决，以被告人郭正明犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2008年11月25日作出(2008）渝一中法刑执字第2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月25日作出(2011）渝一中法刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年4月3日作出(2013）渝一中法刑执字第00466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月15日作出(2015）渝一中法刑执字第00639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯郭正明减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭正明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭正明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正明减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执443号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑小鹏。
被执行人郑小鹏执行罚金一案，本院于2018年2月6日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初198号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过”总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地所在派出所等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22806号
原告：朱建，男，1973年5月17日出生，汉族，联发物业公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告朱建与被告天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 龙孟燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执1213号
申请执行人：马树文，男。
被申请执行人：刘宝军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘宝军在元宝山保安服务有限公司的工资每月扣留2000.00元，直至扣清28643.00元止。此款有申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年十月十八日
书记员 王 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1670号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢程，男，1976年3月20日出生吉林省长春市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区；2017年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人邢程犯合同诈骗罪一案，于2017年8月4日作出（2017）沪0104刑初557号刑事判决，对被告人邢程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人邢程将违法所得退赔给被害人刘某。原审被告人邢程对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢程申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邢程犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人�程撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘自强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1544号
原告：陈得荣，男，汉族，1977年9月9日出生，江西省进贤县人，户籍住址江西省南昌市青云谱区，现住进贤县，
被告：熊造林，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
原告陈得荣与被告熊造林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈得荣到庭参加诉讼，被告熊造林经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈得荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金108000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告熊造林代收原告货款人民币208000元，并于当日被告写下借条。此后被告分多次共计归还了100000元，尚欠108000元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告熊造林未参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据材料，依法视为其自愿放弃有关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了身份证和借条，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告陈得荣在进贤县经营花生加工厂。原告与被告多有经济往来。2015年6月17日，经原、被告核算，被告尚有208000元货款未支付给原告，故被告向原告出具借条。此后原告多次催要，被告分三次通过银行转账的方式共归还原告人民币100000元整，尚欠人民币108000元。之后原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：原告陈得荣将花生委托被告熊造林销售，原为买卖关系。2015年6月17日，经原、被告对账，确认被告尚有货款208000元未支付给原告，被告向原告出具了借条，自此应认为原、被告之间的买卖关系转化为借贷关系。原告陈得荣与被告熊造林之间的借条，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。则被告熊造林负有完全履行债务的义务。然被告在归还了100000元后，未将剩余借款及时归还原告，已经侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告归还借款人民币108000元之诉请，与法有据，应予支持。原告诉请之利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊造林在本判决生效后十五日内归还原告陈得荣借款人民币108000元整及利息（利息自2016年7月27日起以人民币108000元为借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告熊造林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡婧婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1013号
申请人：周二燕，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇盘石村*组。
申请人：朱维军，男，1973年12月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区关庙镇水汉村水*组**号。
本院于2017年10月13日立案受理申请人周二燕与申请人朱维军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱维军应于2017年9月18日一次性支付申请人周二燕因本起交通事故造成的经济损失：医疗费（包括救护车费）人民币1,449.40元、交通费47元、误工费230元、车辆修理费600元，上述共计2,326.40元。
二、申请人朱维军因本起事故造成的车辆修理费为1,600元，该款申请人周二燕应按60%的责任比例于2017年9月18日一次性支付申请人朱维军960元。
三、申请人周二燕与申请人朱维军之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周二燕与申请人朱维军于2017年9月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1941号
原告冯某某，男，生于1971年7月9日，汉族。
委托代理人田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。
委托代理人马体恒，通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1977年9月15日，汉族。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人田泽、马体恒到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年5月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后因性格不合，被告于2011年5月18日离家出走，至今杳无音讯，双方分居已三年之久，现原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、达州市通川区魏兴镇北斗村民委员会《证明》，拟证明被告于2011年5月离家出走，至今杳无音讯；
4、对马体胜、杨开芬的调查笔录，拟证明原、被告婚后经常吵架、打架，被告于2011年5月离家出走。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭生活琐事争吵、打架，致使夫妻感情不睦，2011年5月，在原告不知情的情况下，被告离家出走，此后，原告未与被告取得联系，双方互不来往，互不履行夫妻、家庭义务，分居生活至今。后原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。原告在庭审中称无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：原告冯某某与被告张某某婚前相识时间短，婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事等问题吵架、打架，致使双方感情不和，被告于2011年5月离家出走后，原、被告互不来往，互不履行家庭生活义务，双方分居已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，因此，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告冯某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 远
代理审判员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜 炎
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢232号
申请执行人：江苏星汉城有限公司
被执行人：熊德玉
江苏星汉城有限公司申请执行熊德玉担保追偿权纠纷一案。至此，江苏星汉城有限公司向本院申请执行的（2015）江宁禄民初字第541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月二十八日
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初311号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人闫新华，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告人闫新华曾因犯猥亵儿童罪于1999年1月被徐州市沛县�民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫、盗窃罪于2002年3月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2005年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人闫新华犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人闫新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年3月间，被告人闫新华多次采用破坏汽车车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物，合计价值人民币约11736元。分述如下：
1.2016年11月下旬的一天�上，被告人闫新华在徐州市鼓楼区黄河北xxxxx号楼下，以前述手段盗窃被害人王某轿车内多种型号手机共37部，案发后追回各种型号手机共16部并已发还被害人,经认定，该16部手机中15部共计价值人民币1690元。
2.2016年12月25日3时许，被告人闫新华在徐州市泉山区黄河南路河畔花城北门附近，以前述手段盗窃被害人拾群轿车内人民币6600元。
3.2017年3月23日1时许，被告人闫新华在徐州市泉山区纺织路翠湖御景西门东北角附近，以前述手段盗窃被害人李某轿车内白酒一瓶，水杯一个，“派馨”牌解毒活氧解毒机一台，经认定，共计价值人民币866元。之后被告人闫新华在上述地点附近盗窃被害人吴某轿车内黑色仿冒“GUCCI”牌男士真皮手提包一个，经认定，价值人民币240元。上述物品均已追回发还被害人。
4.2017年3月23日2时许，被告人闫新华在徐州市泉山区苏堤北路与光明路路口东南角附近，以前述手段盗窃被害人朱某1轿车内软“中华”香烟两条、硬“中华”香烟一条、“杏花村”白酒两瓶（已追回发还被害人）、“伊利”纯牛奶一箱，经认定，共计价值人民币2340元。
被告人闫新华于2017年4月11日被抓获归案。
上述事实，被告人闫新华在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某、拾群、朱某2等人的陈述；徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证；被告人闫新华的供述与辩解；涉案被损毁车辆照片；到案经过及发破案经过；被告人闫新华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫新华以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人闫新华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫新华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人闫新华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年八月二十八日
书记员 严 超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0725号
原告中国电信股份有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东九道南侧、东七街东侧。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告周成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司洪泽分公司诉被告周成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司洪泽分公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司洪泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司洪泽分公司负担。
（此页无正文）
审判员 陆声超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 严 岩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第65号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人吴小平，男，1973年4月26日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人吴小平向其借款本金40000元，利息13500元，合计53500元，到期未偿还，于2014年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴小平位于茶陵县老虎塘的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴小平位于茶陵县老虎塘的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月八日
书记员 徐 针
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1277号
原告王某某，女。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告侯某，男。
委托�理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事和经济问题发生纠纷，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，原告所述不实，我积极尽了自己的夫妻和家庭义务，与原告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，双方于2007年7月13日在阆中市婚姻登记机关登记结婚。双方于2008年6月11日婚生一女取名侯羽某。婚后原、被告共同到杭州务工，期间夫妻感情较好。2011年�底原、被告共同到成都务工，期间夫妻感情一般。2013年下半年原、被告因小孩的教育和抚养问题发生纠纷，原告便于2014年回到老家带养小孩，被告仍在成都务工，原、被告偶尔通过电话联系，被告向家寄钱供原告和小孩的生活费和教育费。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂于2015年3月26日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、汇款收据、书证和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立了真正的夫妻感情。原、被告因小孩的教育问题发生纠纷，原、被告在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻之间出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫�关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告侯某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1277号
原告王某某。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告侯某。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事和经济问题发生纠纷，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，原告所述不实，我积极尽了自己的夫妻和家庭义务，与原告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，双方于2007年7月13日在阆中市婚姻登记机关登记结婚。双方于2008年6月11日婚生一女取名侯羽馨。婚后原、被告共同到杭州务工，期间夫妻感情较好。2011年年底原、被告共同到成都务工，期间夫妻感情一般。2013年下半年原、被告因小孩的教育和抚养问题发生纠纷，原告便于2014年回到老家带养小孩，被告仍在成都务工，原、被告偶尔通过电话联系，被告向家寄钱供原告和小孩的生活费和教育费。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂于2015年3月26日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、汇款收据、书证和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立了真正的夫妻感情。原、被告因小孩的教育问题发生纠纷，原、被告在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻之间出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告侯某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5197号
原告：陈其良，男，汉族，1965年5月14日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹智，男，1989年3月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：屈才宽，男，1991年6月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈其良与被告邹智、屈才宽健康权纠纷一案中，原告陈其良于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈其良自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈其良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈其良负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2912号
原告孙占飞，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告孙占飞诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙占飞于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙占飞撤回起诉。
案件受理费2，530.00元，减半收取1，265.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告孙占飞承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张可明，男，1966年2月17日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局博山分局，住所地淄博市博山区中心路34号。
法定代表人罗光友，局长。
委托代理人马登琦，该分局法制室民警。
委托代理人张仲椿，该分局治安大队民警。
再审申请人张可明因诉被申请人淄博市公安局博山分局治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
张可明申请再审称，1、申请人没有扰乱北京天安门、新华门周边地区公共场所秩序的行为。被申请人认定申请人扰乱北京天安门、新华门周边地区公共场所秩序缺乏事实依据。原审法院认定被诉处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，该认定事实的主要证据不足。2、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被申请人对申请人作出的行政处罚决定，超越管辖范围，因被申请人在北京市中南海周边地区没有执法权。原审法院认定被申请人具有管辖权，适用法律错误。3、申请人向二审法院提交的三份新证据，均系在一审法院交换证据后发现的证据，但二审法院未注明不予采纳的理由和依据，故审判人员存在枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定,请求：1、撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终198号行政判决；2、撤销被申请人作出的博公行罚决字［2015］00069号行政处罚决定；3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人张可明的居住地为淄博市博山区，故被申请人淄博市公安局博山分局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。
《信访条例》第十八条第一款规定,“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为:……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。本案中，2015年11月1日，申请人张可明与张爱珍到北京中南海周边地区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后训诫，并告知两人根据《信访条例》的规定要到相关部门提出信访事项，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。申请人在明知北京中南海周边地区、新华门周边地区不是信访接待场所的情况下，于2015年12月13日仍前往该地区上访。被申请人提交的淄博市信访驻京值班工作办公室情况说明、淄博市公安局处理非正常上访工作办公室四份工作说明、博山区八陡镇人民政府工作人员路鹏飞、博山区委群众工作部综合服务中心工作人员王海峰、博山区信访局工作人员孙殿龙分别出具的关于申请人进京非访情况的说明等证据来源合法有效，相互印证，可以证明张可明到北京中南海周边地区、新华门周边地区非正常上访的事实，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出潍高公（东）行罚决字[2015]36号行政处罚决定，对张可明予以行政拘留十日。该处罚行为认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张可明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张可明的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 威
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8587号
罪犯李禄先，男，1982年10月28日出生，汉族，湖北省兴山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月20日作出（2013）深福法刑初字第691号刑事判决，认定李禄先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已交付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李禄先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付财产予以没收。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李禄先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付财产予以没收，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李禄先减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年12月4日起至2026年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初343号
原告：马俊玲，女，1971年12月29日出生，汉族，住济阳县。
被告：肖永波，男，1984年4月12日出生，汉族，住济阳县。
原告马俊玲与被告肖永波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告马俊玲到庭参加诉讼，被告肖永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3790元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告的客户，在原告为被告供货之后，被告一直没有给付货款，在供货期间，被告在给原告的送货单上签字，以证明欠货款的事实。此后原告多次找被告索要，其总以种种理由推诿拒还，侵害原告利益。
被告肖永波未答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的送货单、营业执照等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马俊玲系经营装饰材料的个体工商户。马俊玲在2017年4、5月份给肖永波提供装饰材料，肖永波在送货单上签字，共计3793元，但肖永波未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。肖永波购买马俊玲的装饰材料，应遵守诚信原则，及时足额付款。因被告肖永波未付款，故对原告马俊玲要求其偿还货款3790元的诉讼请求本院予以支持。被告肖永波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永波于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊玲货款3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6214号
原告：戴英明,男,1968年1月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：赵和平、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州米勒旅游开发有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山路1088号巴比松度假庄园3幢。
法定代表人：毛土土。
被告：杭州柯罗投资有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号（金桂大厦）707室。
法定代表人：李红玲。
被告：于树明,男,1956年4月5日出生,汉族,住浙江省长兴县。
三被告共同委托诉讼代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。
原告戴英明与被告杭州米勒旅游开发有限公司（以下简称米勒公司）、杭州柯罗投资有限公司（以下简称柯罗公司）、于树明合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告戴英明的委托诉讼代理人赵和平，被告米勒公司、柯罗公司、于树明的共同委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告米勒公司立即支付原告2015年全年结算款426887元，并支付自2016年12月20日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息；2、判令被告柯罗公司、于树明在未缴出资400万元范围内对被告米勒公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告米勒公司自2007年开始合作，经营桐庐县巴比松米勒庄园“滑草”项目，双方约定，合同每年一签，合同期满后双方如无异议，自动延续一年。经营方式为双方合作经营，收益分成方式为该项目每月营业额收益分成按营业额的3.5：6.5比例分成，原告占65%，被告米勒公司销售的休闲联券原告按6.86元／张向被告米勒公司结算。双方还对其他有关事项作出约定。合作以来，被告米勒公司时常有拖延支付行为，原告也表示理解，但2015年全年，经被告米勒公司确认，尚欠原告结算款426887元，该笔款项经原告多次催讨，被告一直未予支付。据了解，被告柯罗公司、于树明系被告米勒公司股东，被告米勒公司目前注册资金为400万元，但至今未如实出资，且被告米勒公司在2016年4月12日将公司注册资金从1000万元减资到400万元，存在明显逃避债务的行为。被告柯罗公司、于树明作为被告米勒公司的股东，应当在未缴纳出资的400万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告米勒公司、柯罗公司、于树明共同答辩称：对原告主张的被告米勒公司应付款项无异议。被告柯罗公司、于树明系被告米勒公司股东，被告米勒公司的股东已将400万元出资款缴纳到位，故原告的第2项诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的合作经营合同、结算单、被告米勒公司的企业基本信息资料以及工商资料、被告柯罗公司的企业基本信息资料，被告经质证，对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证明被告柯罗公司、于树明履行出资情况的证据，因原告已撤回第2项诉讼请求，本院不再予以认证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告米勒公司签订合作经营合同，双方就经营巴比松米勒庄园滑草项目进行了约定。原告按约经营。后双方对2015年度的款项进行结算，被告米勒公司确认拖欠原告2015年度款项426887元。
本院认为：原告与被告米勒公司签订的合作经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告米勒公司未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告米勒公司支付所欠款项以及从起诉之日开始计算合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州米勒旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴英明款项426887元，并赔偿从2016年12月20日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7703元，由被告杭州米勒旅游开发有限公司负担。
原告戴英明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州米勒旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 汪辉霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 章 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14284号
原告：ＸＸ佳，男，1988年8月20日生，汉族。
被告：陈洋，女，1993年8月6日生，汉族。
原告ＸＸ佳与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告ＸＸ佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ佳撤回起诉处理。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年九月五日
书记员 李媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初14284号原告：ＸＸ佳，男，1988年8月20日生，汉族。被告：陈洋，女，1993年8月6日生，汉族。原告ＸＸ佳与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告ＸＸ佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ佳撤回起诉处理。审判员  钟诗蔚二〇一七年九月五日书记员  李媛媛
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢6号
申请执行人：陈联义，男，出生，汉族，住融安县。
被执行人：陈宣道，男，1946年5月15日出生，汉族，住融安县。
陈联义与陈宣道的物权纠纷一案，融安县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）融安民一初字第665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人将损坏申请执行人的晒谷坪修好。本院依法受理并向被执行人发出了执行通知书，但其仍拒不履行。
本院认为：被执行人拒不履行生效法律文书确定的修复行为，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宣道在中国农业银行融安县支行营业室6228410850172997218的账户，冻结金额为10000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢6号申请执行人：陈联义，男，出生，汉族，住融安县。被执行人：陈宣道，男，1946年5月15日出生，汉族，住融安县。陈联义与陈宣道的物权纠纷一案，融安县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）融安民一初字第665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人将损坏申请执行人的晒谷坪修好。本院依法受理并向被执行人发出了执行通知书，但其仍拒不履行。本院认为：被执行人拒不履行生效法律文书确定的修复行为，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宣道在中国农业银行融安县支行营业室6228410850172997218的账户，冻结金额为10000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  韦 孝
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执42号
申请执行人：王有山，男，1957年9月16日生，汉族，怀仁县云中镇南七里寨村人，现住南七里寨村105号。
被执行人：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县南七里寨村人，现住大同市御馨花都16楼5单元10号。
本院在执行王有山与王秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秀兰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执314号
申请执行人丁某某，女，2001年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人丁某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1854号民事判决书，立案执行申请执行人丁某某与被执行人丁某某抚养费纠纷一案，判决书确认由被执行人丁某某向申请执行人丁某某支付自2011年4月15日至2016年4月15日期间的抚养费60000元，并自2016年5月15日起暂计算至2017年2月20日止的抚养费9000元（1000元/月×9个月），承担本案的案件受理费200元及申请执行费300元，以上合计69500元。但被执行人丁某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某的银行存款69500元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十日
书记员 汤 映
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1100号
原告：谷某音，女，1985年11月12日生，汉族，教师。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。。
被告：古某杰，男，1981年3月4日生，汉族。
原告谷某音诉被告古某杰离婚纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告谷某音及委托代理人余晓辉到庭参加了诉讼，被告古某杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某音诉称：2012年9月，原、被告经人介绍相识，2013年元月份举行结婚仪式，同年5月7日办理结婚登记手续，2013年10月9日婚生一子，取名古某文，现随原告生活。由于原、被告婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁有暴力倾向，经常对原告恶言恶语甚至家庭暴力，被告一直对家庭经济严防死守，其经商收入从不让原告知晓，也不尽做父亲的义务，儿子一直在原告娘家抚养。被告曾经给原告写过离婚协议，但由于孩子太小，原告没有同意，被告便到原告娘家骂街，给原告带来了很大伤害。原告曾于2013年7月提出离婚，但当时原告已经怀孕7月有余，在法庭调解下，原告最终撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由于被告在外经商收入高，每月支付抚养费1000元。夫妻共同购买本县清华园已预付122456元房款的房子一套归原告所有，其余财产平均分割，诉讼费被告负担。
被告古某杰缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、襄城县民政局出示的结婚登记审查表，证明原被告之间系夫妻关系。
证据二、户口本一份以及身份证复印件一份，证明原告主体身份以及原、被告婚生儿子古某文于2013年10月9日出生的事实。
证据三、原、被告购买清华园五号楼A单元14层东户，首付款122456元收据一份；天然气开口费2800元收据一份；房屋维修基金7426元收据一份；房屋定金1万元收据一份，均为复印件。（原件在被告处存放，该复印件来源清华园房地产开发有限公司财务室复印）证明原、被告购买该房屋所支出款项情况。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据一、二、三均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对该证据的证据效力予以确认。
综合上述证据，经庭审，本院确认如下案件事实：
原告谷某音与被告古某杰2012年9月经人介绍相识，2013年元月举行结婚仪式，同年5月7日办理结婚登记，2013年10月婚生一子，古某文现随原告生活。2013年7月，原告谷某音曾起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告双方又因生活琐事发生矛盾。原告于2014年7月10日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，分割共同财产，诉讼费被告负担。
本院认为，夫妻应当相互忠诚、互相尊重，和睦相处。本案原、被告婚生子古某文年幼，现原告要求离婚，没有提供原、被告夫妻感情破裂的证据加以证明其主张，要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、判决如下：
不准原告谷某音与被告古某杰离婚。
本案受理费300元，由原告谷某音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 李素霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张玉硕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第303号
罪犯王亚慧，女，1956年7月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年5月12日作出（2011）九刑初字第95号刑事判决，认定被告人王亚慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王亚慧端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚慧劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币2500元。
本院认为，罪犯王亚慧在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚慧减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑