wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2035-3号申请执行人张店区傅家镇营子村村委。被执行人韩智平。本院在执行张店区傅家镇营子村村委诉韩智平承包合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第2035号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2692号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行，住所地：郸城县新华路304号，统一社会信用代码：91411625706717062J。
负责人周永蔚，该行行长。
委托代理人李军旗，该行员工。
被告：赵俊山（赵俊三），男，汉族，1965年7月18日生，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告赵俊山借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵俊山偿还信用透支卡欠款23173.38元。事实和理由：2010年1月20日，被告赵俊山在我行开立信用透支卡一张，截止到2016年6月21日共欠款19992.86元，利息2040.66元，滞纳金1139.86元，共计23173.38元，经多次催要，至今未能清楚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘文博
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执85号
申请人耿彦伍，男，汉族，住祥符区。
被执行人李守成，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
被执行人王好学，男，汉族，住开封市龙亭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初1901号民事判决书，向被执行人李守成、王好学送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李守成、王好学名下的存款113000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 仝 鑫
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第076号
原告周新发，（又名周兴发）男，1982年8月29日出生。
被告肖玉生，男，1982年9月3日出生。
原告周新发与被告肖玉生运输合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理�代理书记员陆婷担任记录。原告周新发到庭参加诉讼，被告肖玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新发诉称，2011年至2012年间，被告在广东惠州承包一工地运输任务，组织原告等人的车为其承担运输任务，由被告向工地结算，统一付款给被告，再由被告将其运费分付给运输人。此期间经结算，共下欠原告6000元。几年来，经原告数十次催讨，被告拒不偿付其款，现请求判令被告偿付原告运输费人民币6000元；诉讼费由被告承担。
原告周新发为支持其诉讼请求，在法定举证期间内向本院提交一份收款收据，拟证明原告为被告运输陶瓷，尚未给付运费6000元的事实。
被告肖玉生未到庭应诉，开庭前经与被告电话联系，被告辩称，运输是事实，只是被告现在在外面务工，资金比较紧张，以后分期分批给付，但要先行撤诉；
被告�玉生在法定举证期间内未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证情况：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容明确，且有被告本人的签名，同时，在被告口头答辩中对双方的货物运输关系不否认，故，对该份证据予以确认。
经审理查明：被告肖玉生在广东省惠州市自行承包某建筑工地货物运输任务，经协商，原告周新发以其车辆为被告承担运输建筑材料任务，货到按吨数计价确认；2011年3月至2012年11月，原告周新发受被告肖玉生安排运输陶瓷，运到后由被告肖玉生确认货物和数量，后因被告肖玉生资金周转困难，由其向原告出具的一份收款收据“今欠到周兴发运费陆仟元整。欠款人肖玉生。2012年1月16日”。经原告多次催讨，被告以各种理由未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案�，原、被告经协商达成运输合同，对计价方式、吨数等内容进行了约定，原告周新发按照被告肖玉生的安排运输所需货物，被告肖玉生确认货物和吨数后出具运输费用收款收据，至此，双方形成了货物运输合同关系；原告周新发已经履行了合同的运输义务，被告肖玉生理应履行给付运输费用义务，虽向原告出具欠款收据，但被告肖玉生至今未履行给付义务，违反了合同义务，应承担民事责任，现原告周新发提出判令被告肖玉生给付运输费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖玉生在本判决生效之日起十日内给付原告周新发运输费人民币6000元（款交本院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告肖玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 贺华
二〇一五年五月十六日
代理书记员 陆婷
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执785号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘让华，男，1961年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人洪晒花，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，系刘让华之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘让华、洪晒花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘让华、洪晒花应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50200元及利息55513元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费1527元，执行立案费2740元。经查询被执行人刘让华、洪晒花的存款、房产等财产情况，被执行人刘让华、洪晒花暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘让华、洪晒花暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1033号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘东跃
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初253号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人刘英高，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区新江街道办事处。2005年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同年6月7日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年6月17日被该局取保候审。
被告人邱省良，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区高桥镇。2008年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
被告人张艺，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，个居民，户籍地内江市东兴区东兴街道新民村。2016年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴分局取保候审。
被告人刘昌全，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区高桥镇，现住内江市东兴区高桥镇内吴路西段。2016年5月19因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】206号起诉书指控被告人刘英高、邱省良、张艺、刘昌全犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人刘英高、邱省良、张艺、刘昌全到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年5月3日，被告人邱省良、张艺、刘昌全、刘英高在我区高桥镇一烧烤摊，因喝酒与被害人郭某同桌的李某发生纠纷，经双方劝阻后，郭某、李某等人离开现场。后被害人郭某再次回到现场向被告人刘昌全理论。被告人邱省良动手对郭某进行殴打。被告人张艺、刘昌全、刘英高见状，分别采用拳打脚踢和使用木棍等方式对被害人郭某进行殴打，将郭某打伤。四被告人的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，不区分主从犯。张艺、邱省良、刘昌全具有自首情节，刘英高如实供述，均可从轻处罚。邱省良、刘英高有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人赔偿了被害人并取得了谅解，酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日凌晨，被告人刘英高、邱省良、张艺、刘昌全在东兴区高桥镇松三路信用社外烧烤摊处，因喝酒与邻桌被害人郭某同桌的李某发生纠纷，经双方在场人员劝阻后，郭某、李某等人离开现场。后郭某再次返回现场找刘昌全理论之前口角之争。邱省良动手对正在与刘昌全等人谈话的郭某进行殴打。张艺、刘昌全、刘英高见邱省良殴打郭某，也分别采用拳打脚踢和使用木棍等方式对郭某进行殴打。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定，郭某胸部、脊柱损伤为轻伤二级，头皮损伤程度为轻微伤。
2016年6月6日，被告人张艺到公安机关投案。2016年5月19日，被告人刘昌全、邱省良经公安机关电话通知后到公安机关投案。2016年5月26日，被告人刘英高被拉孜县公安局刑警大队民警抓获。上列被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘英高2005年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。被告人邱省良2008年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。
案发后，四被告人赔偿被害人郭某3.6万元，取得了被害人的谅解，并提出对被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人刘英高、邱省良、刘昌全、张艺的供述，证人刘某、王一、曾某、谢某、付某、王二、李某的证言，公安机关办案说明，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、清单，郭某住院病历，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料，刘英高、邱省良前科资料。
上述证据经庭审质证，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘英高、邱省良、刘昌全、张艺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主、从犯。案发后，被告人邱省良、刘昌全、张艺主动投案如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人刘英高如实供述罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。刘英高、邱省良有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘英高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人邱省良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
三、被告人刘昌全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
四、被告人张艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（上列四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 毛战英
审判员 黄川江
审判员 徐弓长
二〇一六年十月三十一日
书记员 江 姝
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……….
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初253号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人刘英高，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区新江街道办事处。2005年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同年6月7日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年6月17日被该局取保候审。被告人邱省良，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区高桥镇。2008年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。被告人张艺，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，个居民，户籍地内江市东兴区东兴街道新民村。2016年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴分局取保候审。被告人刘昌全，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区高桥镇，现住内江市东兴区高桥镇内吴路西段。2016年5月19因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】206号起诉书指控被告人刘英高、邱省良、张艺、刘昌全犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人刘英高、邱省良、张艺、刘昌全到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年5月3日，被告人邱省良、张艺、刘昌全、刘英高在我区高桥镇一烧烤摊，因喝酒与被害人郭某同桌的李某发生纠纷，经双方劝阻后，郭某、李某等人离开现场。后被害人郭某再次回到现场向被告人刘昌全理论。被告人邱省良动手对郭某进行殴打。被告人张艺、刘昌全、刘英高见状，分别采用拳打脚踢和使用木棍等方式对被害人郭某进行殴打，将郭某打伤。四被告人的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，不区分主从犯。张艺、邱省良、刘昌全具有自首情节，刘英高如实供述，均可从轻处罚。邱省良、刘英高有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人赔偿了被害人并取得了谅解，酌情从轻处罚。经审理查明，2016年5月3日凌晨，被告人刘英高、邱省良、张艺、刘昌全在东兴区高桥镇松三路信用社外烧烤摊处，因喝酒与邻桌被害人郭某同桌的李某发生纠纷，经双方在场人员劝阻后，郭某、李某等人离开现场。后郭某再次返回现场找刘昌全理论之前口角之争。邱省良动手对正在与刘昌全等人谈话的郭某进行殴打。张艺、刘昌全、刘英高见邱省良殴打郭某，也分别采用拳打脚踢和使用木棍等方式对郭某进行殴打。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，郭某胸部、脊柱损伤为轻伤二级，头皮损伤程度为轻微伤。2016年6月6日，被告人张艺到公安机关投案。2016年5月19日，被告人刘昌全、邱省良经公安机关电话通知后到公安机关投案。2016年5月26日，被告人刘英高被拉孜县公安局刑警大队民警抓获。上列被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘英高2005年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。被告人邱省良2008年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。案发后，四被告人赔偿被害人郭某3.6万元，取得了被害人的谅解，并提出对被告人从宽处罚。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人刘英高、邱省良、刘昌全、张艺的供述，证人刘某、王一、曾某、谢某、付某、王二、李某的证言，公安机关办案说明，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、清单，郭某住院病历，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料，刘英高、邱省良前科资料。上述证据经庭审质证，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘英高、邱省良、刘昌全、张艺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主、从犯。案发后，被告人邱省良、刘昌全、张艺主动投案如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人刘英高如实供述罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。刘英高、邱省良有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘英高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。二、被告人邱省良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。三、被告人刘昌全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。四、被告人张艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（上列四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  毛战英审判员  黄川江审判员  徐弓长二〇一六年十月三十一日书记员  江 姝附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……….二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1066号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：赵月玲，女，汉族，住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告赵月玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告赵月玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金519,760.59元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令对被告提供的抵押财产（位于宽城区黑水路东二条综合楼（太平洋大厦）3幢1108号）享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币540,000.00元，借款期限为360个月。以位于宽城区黑水路东二条综合楼（太平洋大厦）3幢1108号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告拖欠贷款不还，拖欠贷款本金人民币519,760.59元，已构成违约。
赵月玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，建设银行与赵月玲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：赵月玲向建设银行借款人民币54万元，借款期限为360个月，借款执行利率为6.55%，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。赵月玲以其所有的位于宽城区黑水路东二条综合楼（太平洋大厦）3幢1108号的房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年10月11日，赵月玲为其所有的位于宽城区黑水路东二条综合楼（太平洋大厦）3幢1108号的房屋办理了抵押登记（长房他证权证字第30350**号，房屋所有权证号3060081076）。2012年10月12日，建设银行将54万元转入赵月玲指定帐户。
另查明，赵月玲尚欠建设银行贷款本金人民币519,670.96元及利息、逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、建设银行与赵月玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据借款合同约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用的权利。赵月玲未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、赵月玲以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，即建设银行对该房屋享有优先受偿权，故赵月玲应以其所有的位于宽城区黑水路东二条综合楼（太平洋大厦）3幢1108号的房屋为上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月玲于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金519,670.96元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；
二、被告赵月玲以其所有的位于宽城区黑水路东二条综合楼（太平洋大厦）3幢1108号的房屋（长房他证权证字第30350**号，房屋所有权证号3060081076）为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,998.00元、公告费560.00元由被告赵月玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初334号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人曾三妹，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年10月9日被取保候审，2016年11月30日由本院决定继续取保候审。
被告人夏有对，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年11月30日由本院决定继续取保候审。
被告人夏有银，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2016年11月30日由本院决定继续取保候审。
被告人夏小银，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2016年11月30日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人曾三妹、夏有对、夏有银、夏小银犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人曾三妹、夏有对、夏有银、夏小银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日下午13时许，在南昌市新建区厚田乡厚田街夏某1开的麻将馆内，夏某2、危某夫妻在该麻将馆内打麻将。被告人曾三妹因之前其丈夫夏某某被夏某2、危某夫妻二人打伤，为报复夏某2、危某，被告人曾三妹带着其叔子被告人夏有对、夏有银、夏小银，手持铁棍、小榔头等凶器来到麻将馆，对夏某2、危某进行殴打，将夏某2、危某打伤。经法医鉴定，夏某2的伤情构成轻伤一级，危某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人曾三妹、夏有对、夏有银、夏小银赔偿了被害人夏某2、危某各项经济损失共计人民币26.6万元，被害人夏某2、危某对被告人曾三妹、夏有对、夏有银、夏小银的行为表示谅解。2016年10月8日，被告人夏有银、夏小银主动到公安机关投案,均如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某2、危某的陈述，证人夏某1、熊某、谭某1、罗某、谭某2的证言，法医学人体损伤程度意见书，手机通话记录，归案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾三妹、夏有对、夏有银、夏小银故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其四人均认罪态度较好，酌情从轻处罚。案发后，其四人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人夏有银、夏小银主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，均系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾三妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人夏有对犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人夏有银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人夏小银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民陪审员 杜 堃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第88－1号
原告：毛均跃，
县西屏镇教师新村3幢3单元201室。
被告：周园春，
县县委宿舍1号楼101室。
被告：丁桂红，
县委宿舍1号楼101室。
本院在审理原告毛均跃与被告周园春、丁桂红民间借贷纠
纷一案中，原告毛均跃于2010年2月3日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告丁桂红所有的坐落松阳县县委宿舍1号楼1
01室房屋的过户手续。并已提供担保。
本院认为，原告毛均跃的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告丁桂红所有的坐落松阳县县委宿舍1号楼101室房
屋的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金泉
二〇一〇年二月三日
书记员 章苏红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1480号
原告夏某甲。
委托代理人董波。
被告夏某乙。
原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人董波到庭参加诉讼。被告夏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：1985年4月，原被告双方经人介绍认识，并按照当地风俗举办了结婚仪式，婚后生育二子女夏某某、夏某丙，均已成年。婚前双方没有进行深入的了解，婚后也没有建立牢固的夫妻感情，原被告在一起生活后，多年来双方经常为一些琐碎事情吵架，被告甚至经常动手殴打原告，给原告身体和心理上造成极大的伤害，目前夫妻感情已经完全破裂，无法继续在一起共同生活。为解除原被告痛苦的婚姻关系，故原告提出离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某乙未作答辩。
经审理查明：1985年4月，原被告双方经人介绍认识，并按照当地风俗举办了结婚仪式，婚后生育二子女夏某某、夏某丙，均已成年。现原告以婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，被告对妻子及家庭漠不关心为由，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、证明、户口页以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告于1985年4月按照当地风俗举行结婚仪式，原被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓雨
第3页/共3页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6643号
申请人王小平与被执行人徐森力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭富场商初字第624号民事判决已经发生法律效力。权利人王小平于2015年12月31日向本院申请执行。本院于2015年12月31日立案执行。执行标的共计人民币100000元及利息，另应向本院交纳案件受理费1150元，执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐森力现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,被执行人徐森力名下有车牌为浙Ａ×××××的小车，另案已查封，因下落不明暂无法处置。除此之外，并未发现被执行人有银行存款、房产等财产可供法院执行。本院于2016年1月18日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6643号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年一月二十三日
书记员 丁琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2042号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:曾春曦，男，1989年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省三明市大田县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与曾春曦合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马寅华
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00266号
原告庞某某，男，农民。
被告朱某某，女，农民。
本院在审理原告庞某某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
代审判员 党白鹭
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘人杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9799号
原告：浙江省东阳市星宇节能科技有限公司，住所地东阳市城东生态工业园区6号。
法定代表人：金小阳，总经理。
委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江天众建设有限公司，住所地金华市婺城区洪源小区24幢5号。
法定代表人：朱维新，董事长。
被告：陈志清，男，1964年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江省东阳市星宇节能科技有限公司与被告浙江天众建设有限公司、陈志清买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令二被告支付货款40690元并支付违约金（按月利率2%计算，其中95000元自2014年3月30日起计算至2014年8月13日为8614元，40690元自2014年3月30日暂算至2017年7月20日为32769元，共计41383元，此后以40690元为基数按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛宇晗到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月1日，原告与陈志清签订《购货合同》一份，约定了购买货物的相关事宜。合同下方注明了收货人为郑某1，且在陈志清签名处加盖了“浙江天众建设有限公司天朗居工程技术资料专用章”，上述印章中还特别注明“非合同用章”。2014年1月17日，经结算后，郑某1签字确认总货款为135690元。陈志清在结算单下方签字并载明“在2014年3月30日前付清，如未付清，按2分计算”。2014年8月31日，原告收到了货款95000元。2017年11月12日，陈志清又在结算单上签字并载明“已付95000元，还欠41000元”。后陈志清未付货款。
本院认为，陈志清欠原告货款40690元的事实清楚，证据确实充分，其未按约付款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。浙江天众建设有限公司未在涉案合同上加盖合同专用章，原告亦未提供证据证明陈志清与该公司的关系，仅凭“浙江天众建设有限公司天朗居工程技术资料专用章”不足以说明浙江天众建设有限公司系合同签订主体，更何况上述印章下面还特别注明“非合同用章”，故原告要求该公司支付货款的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志清应于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市星宇节能科技有限公司货款40690元，并支付违约金（暂计算至2017年7月20日止为41382元，此后以40690元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江省东阳市星宇节能科技有限公司对被告浙江天众建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（已减半收取），由被告陈志清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年九月十一日
代书记员 方俊欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢73号
申请执行人：王磊，男，汉族，1969年4月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘金刚，男，汉族，1983年10月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘金刚劳务合同纠纷一案中,本院（2015）鄂张湾民一初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王磊于2016年8月26日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款5025元。
本案在执行过程中，共计执行到位款3232元，该款已由申请执行人王磊领取。2017年2月24日，申请执行人王磊向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法恢执字第59号
申请执行人陈进财，男，系死者陈绰成的父亲。
申请执行人刘小芳，女，系死者陈绰成的母亲。
被执行人陈家珍
被执行人熊翠屏
关于申请执行人陈进财、刘小芳与被执行人陈家珍、熊翠屏其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2011）江开法民一初字第857号民事判决书、（2012）江中法民一终字第216号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人陈家珍、熊翠屏应连带赔偿因陈绰成溺亡造成的损失8629元给申请执行人，因被执行人陈家珍、熊翠屏未按上述生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法向国土、房产、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并于2013年12月19日通知申请执行人到庭，向申请执行人出示四查资料，告知被执行人没有可供执行的财产，限其10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，如在举证期限内无法提供被执行人的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人陈家珍、熊翠屏暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法恢执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄亮平
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第40-1号
申请执行人王忠超，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住穆棱市穆棱林业局。
委托代理人王志先，男，1967年10月25日出生，汉族，穆棱林业供电局工人，现住穆棱林业局。
被执行人高华良，男，1979年11月16日出生，汉族，无业，现住穆棱市。
被执行人鞠世礼，男，1971年10月6日出生，汉族，穆棱镇畜牧兽医站，现住穆棱镇。
被执行李瑞波，男，1975年12月22日出生，汉族，穆棱镇城管大队职工，现住穆棱市。
被执行人温广民，男，1975年11月20日出生，汉族，穆棱镇柳毛河小学教师，现住穆棱镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第59号民事调解书，于2015年12月19日向被执行人高华良、鞠世礼、李瑞波、温广民发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高华良、鞠世礼、李瑞波、温广民至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞波、温广民在农业银行穆棱镇分理处卡号分别为6228480208201758371、6228480208197114779，银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初525号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日14时许，被告人周某某在武汉市江岸区西马街苗栗路61号附近的人行天桥下，以人民币400元的价格将1袋白色块状物贩卖给罗某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述1袋白色块状物为毒品海洛因，净重0.93克。
另查明，2016年8月被告人周某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。判决生效后未执行。
公诉机关认为，被告人周某某具有自愿认罪、毒品再犯等情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。与未执行的前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘力
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初340号
原告：王由奴，男，生于1950年2月3日，回族，住甘肃省广河县城关镇西关村西坪**号，身份证号：6229241950********。
被告：王达吾德，男，现年46岁，回族，农民，住广河县城关镇西关村西坪**号。
原告王由奴诉被告王达吾德赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月14日，原告王由奴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王由奴撤诉处理。
案件受理费100元免于原告王由奴缴纳。
审判员 马桂莲
二〇一八年五月十五日
书记员 马雪玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保116号
申请人仇在军，男，汉族，住胶州市。
被申请人马亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人仇在军与被申请人马亮民间借贷纠纷一案中，申请人仇在军于2018年1月31日向本院提出申请，要求查封被申请人马亮所有的鲁号轿车一辆，保全价值13万元，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初227号民事裁定予以执行，并于2018年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马亮所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年二月一日
书记员 陈 乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3604号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：杨利娥
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3604号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3604号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：杨利娥本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3604号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 米 良
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执78-1号
申请执行人射洪县环境保护局，住所地四川省射洪县太和镇文化路444号。组织机构代码：45135368-1。
法定代表人王彬，系该局局长。
被执行人刘伟，男，生于1975年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人射洪县环境保护局与被执行人刘伟行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪非执审字第6号行政裁定书、射洪县环境保护局射环行处[2015]罚字1-02号行政处罚决定书，于2016年1月19日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未完全履行。
本院在执行过程中，被执行人刘伟已给付标的款19800元。经调查，被执行人刘伟有小型汽车一辆（已查封、不具备处置条件），此外未发现被执行人刘伟有其它可供执行的财产。现申请执行人射洪县环境保护局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执78号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋金全
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年六月三十日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执78-1号申请执行人射洪县环境保护局，住所地四川省射洪县太和镇文化路444号。组织机构代码：45135368-1。法定代表人王彬，系该局局长。被执行人刘伟，男，生于1975年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人射洪县环境保护局与被执行人刘伟行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪非执审字第6号行政裁定书、射洪县环境保护局射环行处[2015]罚字1-02号行政处罚决定书，于2016年1月19日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未完全履行。本院在执行过程中，被执行人刘伟已给付标的款19800元。经调查，被执行人刘伟有小型汽车一辆（已查封、不具备处置条件），此外未发现被执行人刘伟有其它可供执行的财产。现申请执行人射洪县环境保护局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执78号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋金全审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年六月三十日书记员  秦 刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3151号
原告：唐山市鹤松冶金机械有限公司。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：马海英，北京市肯邦律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：纪鹤松，代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君。代理权限特别授权。
委托代理人：韩勇。代理权限特别授权。
原告唐山市鹤松冶金机械有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，于2014年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪鹤松及被告委托代理人韩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市鹤松冶金机械有限公司诉称：2011年4月8日和2012年5月2日，我与被告签订两份工业品买卖合同，合同约定，我方为被告提供检查备件等货物，货款总额为222425元。2011年4月20日，我与被告签订一份外委修复合同，被告将修复项目委托给原告，合同约定炼铁厂高炉区维修一项、炼钢厂修复一项、烧结厂修复一项，总修复费504100元。以上三份合同，我方均按照合同履行了义务，开具了增值税发票，货款总额726525元，被告已付446500元，尚欠280025元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款及外围维修费280025元，并自2013年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据民诉法规定，谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求及陈述的理由，依法应负举证责任，否则应承担相应的法律后果。
经审理查明：原被告分别于2011年4月8日和2012年5月2日签订两份工业品买卖合同，合同约定原告为供方，被告为需方，两份合同货款总额为222425元。2011年4月20日，原被告之间又签订一份外委修复合同，合同约定原告为被告修复炼铁厂高炉区维修一项、炼钢厂修复一项、烧结厂修复一项，总修复费504100元。以上三份合同，原告均按照合同约定履行了义务，并开具了增值税发票，现被告已付货款及修复费446500元，尚欠被告280025元。
上述事实，有原被告陈述、工矿产品购销合同、增值税发票付款凭证等予以证实。
本院认为：被告欠原告货款及修复费事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应及时给付原告货款及修复费；关于原告所主张的自2013年1月2日起诉时起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后七内日偿
还原告唐山市鹤松冶金机械有限公司货款及修复费280025元及自2013年1月2日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 杨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第58号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王福华，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告：王远飞，农民。
被告：臧庆芬，农民。
被告：高安亮，农民。
被告：王文明，农民。
被告：王开华，农民。
委托代理人：王发平（系被告王开华之子），男，1988年10月8日出生，汉族，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王远飞、臧庆芬、高安亮、王文明、王开华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福华、被告王远飞、王开华及其委托代理人王发平到庭参加诉讼。被告臧庆芬、高安亮、王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告王远飞于2009年9月25日在我社借款人民币270000元（截至目前尚欠本金269801.43元），并由臧庆芬、高安亮、王文明、王开华提供连带责任保证，借款于2010年9月24日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定支付利息。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金269801.43元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告王远飞辩称：借款属实，但现在没有能力偿还借款。
被告臧庆芬、高安亮、王文明未答辩。
被告王开华辩称：2012年9月，保证期间已届满，我方不承担责任。
经审理查明：2009年9月22日，原告农村信用社与被告王远飞签订（莒汀）农信借字（2009）年第497号借款合同一份，合同约定：“借款本金为人民币贰拾柒万元，借款期限自2009年9月25日至2010年9月24日，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率10.1775‰，按月定期结息，结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。借款人在本合同约的期限和借款金额内，可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额，用途、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不致时，以借款凭证记载为准。借款合同为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告臧庆芬、高安亮、王文明、王开华与原告签订（莒汀）农信保字（2009）年第497号最高额保证合同一份，并约定：臧庆芬、高安亮、王文明、王开华为被告王远飞在农村信用社借款人民币270000元提供最高额保证，实际金额超过本金贰拾玖万元的，以实际发生的余额为准。担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金290000元的，以实际发生的余额为准。2009年9月25日，被告王远飞取得借款270000元，被告王远飞取款的借款借据载明：贷出日为2009年9月25日，到期日为2010年9月24日，利率为10.1775‰。2012年9月21日，被告王远飞偿还借款本金198.57元。剩余借款本金269801.43元及利息至今未付。2014年7月4日，原告诉至本院要求五被告偿还本金269801.43元及利息。
另查明，原告于2010年9月24日分别向被告高安亮、王文明送达担保人履行责任通知书，要求担保人高安亮、王文明履行担保责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同、借款申请书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王远飞未按约定期限支付本金、利息已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告王远飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的保证期间为借款到期之日（2010年9月24日）至2012年9月23日。原告农村信用社未能证明在此期间曾向担保人臧庆芬、王开华主张权利，故，担保人臧庆芬、王开华担保责任免除。对被告王开华主张原告所诉已超过保证期间，其不承担担保责任的意见，本院予以采纳。被告高安亮、王文明为被告王远飞在原告农村信用社的借款270000元提供最高额保证，应当承担连带清偿责任。担保人高安亮、王文明可在承担清偿责任后向被告王远飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远飞在本判决生效后十日内原告莒南县农村信用合作联社偿还借款本金269801.43元及利息（本金270000部分利息，自2009年9月25日至2012年9月21日按照合同约定的利息计算，本金269801.43部分利息自2012年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告高安亮、王文明对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王远飞追偿。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对要求被告臧庆芬、王开华偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，由被告王远飞、高安亮、王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年九月十一日
书 记 员 战美玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第180号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，原系罗湖区陈某中医内科诊所负责人，户籍地香港，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人林小提，广东金地律师事务所律师。
辩护人林俊福，广东金地律师事务所实习律师。
被告人洪某甲，男，汉族，原系罗湖区陈某中医诊所员工，户籍地广东省潮安县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，2014年5月23日被取保候审。
辩护人杨高峰，广东环球经纬律师事务所律师。
被告人孙某，女，汉族，原系罗湖区陈某中医诊所员工，户籍地河南省汝州市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
辩护人孙朝松。
被告人粟某，女，侗族，原系罗湖区陈某中医诊所员工，户籍地河南省怀化市会同县，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
辩护人曾娜，广东华途律师事务所律师。
辩护人李洪星，广东华途律师事务所实习律师。
被告人李某，女，汉族，原系罗湖区陈某中医诊所员工，户籍地广东省阳春市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人陈某、洪某甲、孙某、粟某、李某犯生产、销售假药罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林小提、被告人洪某甲及其辩护人杨高峰、被告人孙某及其辩护人孙朝松、被告人粟某及其辩护人曾娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人陈某在本市罗湖区建设路德兴大厦开设了陈某中医内科诊所后，在未取得《药品生产许可证》及药品生产批准文号的情况下，通过自己配制药方，安排他人购置药材后带到外地加工成药丸，同时制作装药的瓶子及印制假冒的批准文号标签，再组织诊所员工对药品进行包装、销售。其中被告人洪某甲是诊所的主管人员，负责安排被告人孙某、粟某、李某、犯罪犯嫌疑人谢某（另案起诉）对陈某加工好的药丸进行包装、销售。
2013年8月15日，深圳市药品监督管理局直属分局对陈某诊所进行检查，当场缴获“四号丸”三盒、“滋肾育阴丸”十二盒、“加味清金丸”八盒、“益石中药液”八十袋，经鉴定均为假药。之后药监局对陈某诊所立案调查并处以罚款4300元的处罚。被告人陈某、洪某甲、孙某、粟某、李某等人在明知其诊所生产、销售的药品被执法部门鉴定为假药并处罚后，仍然继续生产、包装、销售。2013年12月9日，公安人员在陈某诊所内再次缴获已经制作好的“七珍至宝丸”十六罐、“壮腰补肾丸”二十罐、“调中消疳丸”四罐、“健脾和中丸”十罐、“石淋亨”三罐、“滋肾育阴丸”三罐、“八仙长寿丸”三罐、“补肾还少丸”二罐、“活络效灵丸”二罐、“健脾通便丸”一罐、“益石中药液”七十袋，上述药品经鉴定均为假药。公安人员现场抓获被告人陈某、洪某甲、孙某、粟某、李某等人。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：涉案药品若干、收银机一台（照片固定）；2、书证：受案登记表、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息等；3、证人证言：证人谢某等3人的证言；4、被告人供述和辩解：被告人陈某、洪某甲、孙某、粟某、李某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案药品的鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某、洪某甲、孙某、粟某、李某无视国家法律，违反国家的药品管理制度，生产、销售未经批准生产的药品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪。被告人陈某、孙某、粟某、李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪。其辩护人辩称，本案没有直接证据证明被告人有生产销售假药的故意，被告人主观上并不认为涉案的物品系假药。
被告人洪某甲承认控罪。其辩护人辩称，被告人系从犯，在犯罪过程中作用较小，希望法庭能对其从宽处罚。
被告人孙某否认控罪。其辩护人辩称被告人孙某主观上并不知情药是假的，其行为不构成犯罪。
被告人粟某否认控罪。其辩护人辩称被告人粟某主观上并不明知其行为违反法律规定，不构成犯罪。
被告人李某承认控罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、洪某甲、孙某、粟某、李某犯生产、销售假药罪的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、洪某甲、孙某、粟某、李某违反国家的药品管理制度，生产、销售未经批准生产的药品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪。公诉机关对被告人陈某、洪某甲、孙某、粟某、李某犯生产、销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某系涉案药店的老板，组织及领导其余被告人实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人洪某甲、孙某、粟某、李某受雇参与实施犯罪，所起作用较小，均系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。对被告人陈某的辩护人、被告人孙某及其辩护人、被告人粟某及其辩护人关于被告人陈某、孙某、粟某主观上不明知其行为违反法律规定因而不构成犯罪的意见，本院认为，国家相关药品管理法规均已公开颁布实施，三被告人作为医药行业从业人员，在从事生产、销售药品行为时，应当知道并遵守国家相关药品管理制度。依照罪刑法定原则，三被告人的行为已符合刑法关于生产、销售假药罪的构成要件，应当予以定罪处罚。至于三被告人自身怠于学习、了解相关法律法规因而导致法律上的认识错误，并不影响对其行为构成犯罪的认定。对前述辩护意见，本院不予采纳。对被告人洪某甲的辩护人关于洪某甲系从犯的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人陈某、洪某甲、孙某、粟某、李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人洪某甲、孙某、粟某、李某均系初犯，且在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人洪某甲犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
三、被告人孙某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
四、被告人粟某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
五、被告人李某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
六、缴获的假药等物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 欣
（2013）深罗法刑二初字第180号第6页，共6页
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第63号
原告：杨某甲，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：黄伟文，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，系广东森正律师事务所实习律师。
被告：林某某，女，1985年4月2日出生，汉族，现住广东省潮安县。
原告杨某甲诉被告林某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄伟文、许卓广、被告林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告原系同学，后建立恋爱关系，并于2005年中按农村习俗举办婚礼共同生活。双方于2006年7月17日生育儿子杨某乙，2007年11月7日生育女儿杨某丙。后于2007年5月9日在潮安区某镇人民政府补办结婚登记手续。由于双方性格不合，感情基础薄弱，婚后经常吵架。被告性格暴躁且沉迷赌博，对家庭完全不尽责任，经常在双方发生争执后便离家出走。2010年底，被告在一次争吵后带儿子杨某乙离家出走长达半年，后经原告苦苦劝说，才带儿子回家继续生活。但几个月后，双方又因发生争执，被告再一次带儿子离家出走，被告多次劝说其回家无果，离家至今己长达1年9个月。综上所述，原告认为，双方性格不合，加之被告沉迷赌博并多次离家�走，至今分居己近2年，双方夫妻关系已是名存实亡，感情已完全破裂且没有和好可能。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子杨某乙、女儿杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费用人民币1000元，至杨某乙、杨某丙年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
二、结婚证、证明书、人口信息查询表（复印件）各一份，证明原、被告婚姻登记和被告的主体资格；
三、户口簿（复印件）一份、出生医学证明（复印件）二份，证明原、被告婚生子女的情况。
被告林某某辩称：1、不同意离婚；2、认为男方对家庭极不负责任，且脾气暴躁，经常家庭暴力，经常打到我和孩子流血受伤，儿子至今一年三个月都不敢�家，有严重的心理阴影；3、原告对婚姻不忠，多次发现原告和其他女子有亲密的短信或对话，原告还交往有一个关系亲密的女子，曾经常打电话骚扰我，逼我和原告离婚，说要和原告结婚，原告还经常上夜总会等娱乐场所；4、原告是因为婚外情才提起离婚的，我为原告生育两个孩子，还做了结扎手术，我不同意离婚，我也不同意原告提出要求抚养两个孩子及月抚养费1000元，假若离婚，我要求抚养两个孩子，要求原告一次性支付两孩子抚养费20万元，赔偿我20万元。
被告林某某在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：原、被告前系同学关系，后建立恋爱关系，并于2005年按农村习俗举办婚礼共同生活。2006年7月17日生育儿子杨某乙，2007年11月7日生育女儿杨某丙；2007年5月9日在潮安区某镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因原、被告在夫妻共同生活中未能处理好夫妻之间的关系引致发生纠纷。原告于2014年1月3日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告从同学关系发展成为恋人并自愿结婚，有较好的婚姻基础。后因双方在共同生活中互相猜疑引致发生纠纷。只要双方多加沟通、互相信任、互谅互让，矛盾是可化解的，和好是有可能的，现双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告提供的证据也无法证明夫妻感情确已破裂，双方不具备婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告林某某离婚；
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李锦孝
二〇一四年三月二十五日
书记员 温崇立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第90号
原告李海彪，男，住佛山市南海区。
委托代理人李启均，住址同上。系原告之父。
被告梁胜昌，男，住佛山市南海区。
原告李海彪诉被告梁胜昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李海彪及其委托代理人李启均到庭，被告梁胜昌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日晚，原告在佛山市南海沙头建华汽车维修厂（以下简称建华厂）办公室与被告相识并商议买卖小轿车一事。当晚在建华厂老板陈某的见证下，双方在建华厂的办公室签订一份汽车转让合同书。原告（乙方）以32800元现金交付被告（甲方）而购得车牌为鄂J×××××的旧本田雅阁小汽车一辆。由于该车的原主不是被告，而是湖北人於小飞，故被告在签订汽车转让合同时向原告保证，第一、甲方保证车辆的合法来源，一切手续及行驶证必须与车管所档案相符，如甲方车辆来源不合法，那么甲方要赔付一切责任和款项给乙方。第二、交车前该车发生的一切债权债务及该车发生的交通事故由甲方负责。第三、甲方必须协助乙方办理过户手续，如该车不能过户，乙方有权将车辆退还给甲方，甲方必须�原车款一次性退回给乙方。三方（原告、被告、陈某）在商购该车时都知道该车变速箱有严重故障需要大修。该车的坏变速箱由建华厂拆卸，拆卸费用500元，坏变速箱由广州恒丰自动变速箱维修有限公司修复，修复费用2590元。2012年2月中旬，原告、被告、陈某三人在大同迎喜酒楼共餐，餐后原告交给被告该车行驶证一本及700元，要求被告先办理车辆行驶证年审（因车辆行驶证未办年审不能上路），后再办过户手续。被告即答应办理，并收取了该车行驶证及现金700元。自2012年4月以来，原告不断给被告打电话，被告每次都称该车年审在办理中，要求原告必须耐心等候。至2012年7月，该车的保险就要到期，为了配合被告办好年审与过户手续，原告不得不将该车的保险费续交了一年，费用为855元。原告无数次催促被告，被告先是称年审即将办妥，后称已经办妥，正在邮寄�中。过了一段时间，被告突然对原告说车辆行驶证在邮寄中丢失了。原告对被告说车辆行驶证虽在邮寄中丢失，但车管部门有行驶证与年审的底存资料，被告只要向车管部门说清原因，提出请求，车辆行驶证与年审证件是可以补办的。当时被告也答应补办。时至今日，被告尚未通知原告取新的车辆行驶证。从2012年2月中旬起被告帮原告办行驶证年审与过户手续的所作所为令原告产生怀疑。怀疑一、原告怀疑该车并非被告通过合法手段购得，可能是被告取得该车行驶证后与第三方进行交易，这是违法交易。怀疑二、原告向被告购买该车的全过程及双方签订的汽车转让合同中，被告都称该车是其向湖北人於小飞购买的，是合法的，100%可以办理年审与过户手续。合同签订至今已两年多，被告尚未帮原告办妥行驶证年审与过户手续，这是骗购的行为。综上，请求判令1、被�赔付原告原车价款32800元、车辆坏变速箱拆卸与修复费用3090元、车辆保险费855元、代办年审费700元，合共37445元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、汽车转让合同（1份，原件），用以证明原告向被告购买车牌为鄂J×××××的旧本田雅阁小汽车一辆，被告没有按合同约定履行办理年审及过户手续，构成违约，应承担因此给原告造成的一切损失。
4、见证书（见证人陈某，1份，原件），用以证明陈某见证了原告于2012年2月中旬将涉讼车辆的行驶证及700元交付给被告，要求被告办理车辆和行驶证的年审手续的事实。
5、车辆维修协议书（1份，原件），用以证明原告为确保涉讼车辆通过年审及过户�将涉讼车辆送至建华厂进行维修，支付维修费500元。
6、结账单（1份，原件），用以证明原告为确保涉讼车辆和通过年审及过户，将涉讼车辆送至广州市恒丰泰自动变速箱维修有限公司进行维修，支付维修费2590元。
7、机动车交通事故责任强制保险单（正本，1份，原件）。
8、发票联（1张，原件）。
证据7-8用以证明涉讼车辆的保险即将到期，原告考虑会影响车辆办理年审及过户而交纳车辆保险费855元。
9、照片（3张，原件），用以证明原告购车后因没有行驶证及办理年审，原告先将涉讼车辆停放至建华厂，2013年底原告将该车停放至原告家附近，原告一直没有驾驶该车。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告的申请，经本院审查后同意证人陈某出庭作证。
经审核，原告出示的证据1-3、5-9材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予�采信。原告的证据4，仅有当事人陈述，且涉及的相关款额证人不明确，故本院不采信原告为被告代办车辆年审支出700元的事实。
综上，本院确认以下事实：
2011年12月13日，原、被告签订一份《汽车转让合同》，约定被告向原告转让一辆原车主为於小飞、牌号为鄂J×××××的小型轿车，价款32800元；被告保证该车来源合法并解决相关车辆的违章、债权债务等事宜，且被告必协助原告办理该车的过户；如不能过户，则被告应退还款项，原告交还车辆。合同签订后，原告支付了32800元予被告，并接收了被告交付的上述车辆。此后，原告对该车进行了维修，支出了3090元；为该车购买保险支出855元。
至今，被告没有协助原告办理车辆过户。
2014年6月25日，原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告出让的车辆权属不明，按约定，被告应当协助原告办理车辆的过户，现被告�能协助将车辆办理过户，则就按合同约定退还所收的价款32800元。车辆未能办理过户主要责任在于被告，因此，被告还应当承担原告保存车辆期间对车辆进行维修所支出的费用3090元及原告为该车所购保险所支出的费用855元。原告还认为支付了700元代办年审费予被告，但缺乏证据，本院不予支持。讼争车辆按双方合同原告应当退还被告，但当事人没有主张，本院在本案中不作处理。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁胜昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还购车款32800元予原告李海彪。
二、被告梁胜昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付修车款3090元予原告李海彪。
三、被告梁胜昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付保险款855元予原告李海彪。
四、驳回原告李海彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取368.06元（原告已预交），由被告梁胜昌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李海彪，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年八月六日
书记员 郭 俊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3913号
原告顾志坚与被告徐欢民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01232号判决书已发生法律效力。申请执行人顾志坚于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人徐欢支付执行款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3913号案终结执行。申请执行人顾志坚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2826号
原告滕继武，男，1962年2月1日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告曲国华，女，1965年11月1日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告吴世春，男，1974年2月25日生，汉族，住长春市南湖大路富苑华城正门第一栋别墅4号楼。
被告高娜，女，1972年9月14日生，汉族，住长春市。
被告德惠市隆盛商贸有限责任公司，住所地德惠市民族路。
法定代表人吴世春。
本院在审理原告滕继武、曲国华诉被告吴世春、高娜、德惠市隆盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴世春、高娜、德惠市隆盛商贸有限责任公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕继武、曲国华撤回对被告吴世春、高娜、德惠市隆盛商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费3，3900.00元由原告自行，特快专递费72.00元返还原告。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2826号
原告滕继武，男，1962年2月1日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告曲国华，女，1965年11月1日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告吴世春，男，1974年2月25日生，汉族，住长春市南湖大路富苑华城正门第一栋别墅4号楼。
被告高娜，女，1972年9月14日生，汉族，住长春市。
被告德惠市隆盛商贸有限责任公司，住所地德惠市民族路。
法定代表人吴世春。
本院在审理原告滕继武、曲国华诉被告吴世春、高娜、德惠市隆盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
邮寄送达费72.00元返还原告滕继武、曲国华。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1717号
申请执行人：增城市新塘讯兴服装洗漂厂，地址：广州市增城新塘镇广虎路白江段，统一社会信用代码：91440101X187954709。
负责人：伍锦浩。
被执行人：谢文军，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省增城市。
关于申请执行人增城市新塘讯兴服装洗漂厂与被执行人谢文军国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12219号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人增城市新塘讯兴服装洗漂厂的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人谢文军名下有房产位于增城市××路××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢文军的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1717号申请执行人：增城市新塘讯兴服装洗漂厂，地址：广州市增城新塘镇广虎路白江段，统一社会信用代码：91440101X187954709。负责人：伍锦浩。被执行人：谢文军，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省增城市。关于申请执行人增城市新塘讯兴服装洗漂厂与被执行人谢文军国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12219号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人增城市新塘讯兴服装洗漂厂的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人谢文军名下有房产位于增城市××路××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢文军的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1717号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  马腾辉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第19561号
原告孟×，女，1982年4月1日出生。
身份证号：×××
委托代理人卢文超，北京市尚元律师事务所律师。
被告王×，男，1985年1月2日出生。
身份证号：×××
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
本院受理原告孟×与被告王×离婚纠纷一案后，王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其户籍所在地为天津市滨海新区为由，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地为公民的户籍所在地。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，王×表示自2014年7月起，因工作原因，其与孟×在河北省、天津市、辽宁省均曾居住，并于2014年7月28日将户籍所在地由北京市海淀区×路5号迁至天津市滨海新区汉沽金泽里×号楼×室。孟×虽认可王×户籍登记事实，但主张王×离开住所地超过一年，应由其住所地北京市海淀区×路5号所在法院即本院管辖。现王×自2014年7月才将户籍所在地迁至天津市，即便存在离开住所地居住的事实，尚不足一年，本案不应适用原告住所地法院管辖。现孟×亦未提供证据证实王×经常居住地情况，又因王×的现户籍所在地在天津市滨海新区，故本案依法应由王×的住所地法院，即天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
王×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵鸣鸣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初370号
原告王亚飞，男，住柘城县。
被告杨学友，男，住柘城县。
被告赵春梅，女，住柘城县。
原告王亚飞诉被告杨学友、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加了诉讼。被告杨学友、赵春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚飞诉称，2015年7月2日，被告杨学友因做生意资金紧张向原告借款120000元，约定利息3分，并出具借条，经原告多次催要，被告杨学友对上述借款推诿不还。被告赵春梅系被告杨学友之妻，应与杨学友承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告杨学友偿还借款120000元及利息18000元，被告赵春梅承担连带还款责任。
被告杨学友、赵春梅未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为，原告请求被告杨学友偿还借款120000元及利息（计算至实际支付之日止），并由被告赵春梅承担连带清偿责任，有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，2015年7月2日被告杨学友出具的借条1张。证明被告杨学友向原告借款120000元，双方口头约定月息2.5分（每月3000元）。借款发生后，被告杨学友仅按约定向原告支付了一个月的利息3000元，之后再未向原告支付过利息及本金。
被告杨学友、赵春梅未向本院提供证据材料。
本院确认原告提供的证据，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年7月2日，被告杨学友因生意上资金紧张向原告借款120000元，并出具借条。后经原告多次追要不还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告杨学友出具的借条为证，事实清楚，对此予以确认。被告杨学友应向原告归还借款120000元。原告请求被告支付利息，因双方在借条上未有约定，对此不予支持。对原告主张被告赵春梅与被告杨学友系夫妻，应对涉案借款承担连带还款责任的诉请，因庭审时原告未能提供证据证明二被告系合法夫妻关系，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学友于本判决生效后五日内向原告王亚飞归还借款120000元；
二、驳回原告王亚飞对被告赵春梅的诉讼请求及其他诉讼请求。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告杨学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年五月六日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初370号
原告王亚飞，男，1971年3月24日出生，汉族。
被告杨学友，男，1968年11月16日出生，汉族。
被告赵春梅，女，1972年3月29日出生，汉族。
原告王亚飞诉被告杨学友、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加了诉讼。被告杨学友、赵春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚飞诉称，2015年7月2日，被告杨学友因做生意资金紧张向原告借款120000元，约定利息3分，并出具借条，经原告多次催要，被告杨学友对上述借款推诿不还。被告赵春梅系被告杨学友之妻，应与杨学友承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告杨学友偿还借款120000元及利息18000元，被告赵春梅承担连带还款责任。
被告杨学友、赵春梅未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为，原告请求被告杨学友偿还借款120000元及利息（计算至实际支付之日止），并由被告赵春梅承担连带清偿责任，有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，2015年7月2日被告杨学友出具的借条1张。证明被告杨学友向原告借款120000元，双方口头约定月息2.5分（每月3000元）。借款发生后，被告杨学友仅按约定向原告支付了一个月的利息3000元，之后再未向原告支付过利息及本金。
被告杨学友、赵春梅未向本院提供证据材料。
本院确认原告提供的证据，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年7月2日，被告杨学友因生意上资金紧张向原告借款120000元，并出具借条。后经原告多次追要不还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告杨学友出具的借条为证，事实清楚，对此予以确认。被告杨学友应向原告归还借款120000元。原告请求被告支付利息，因双方在借条上未有约定，对此不予支持。对原告主张被告赵春梅与被告杨学友系夫妻，应对涉案借款承担连带还款责任的诉请，因庭审时原告未能提供证据证明二被告系合法夫妻关系，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学友于本判决生效后五日内向原告王亚飞归还借款120000元；
二、驳回原告王亚飞对被告赵春梅的诉讼请求及其他诉讼请求。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告杨学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年五月六日
书记员 王汉生
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初259号
原告陈岗，男，1960年4月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告陈玉兰，女，1969年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
上述两原告的委托代理人刘小云、夏新华，江西赣中律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司，组织机构代码：78413850—9。
法定代表人徐风鸣，董事长。
原告陈岗、陈玉兰与被告吉安恒鹏实业有限公司（以下简称恒鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈岗、陈玉兰的委托代理人夏新华到庭参加诉讼。被告恒鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，原告购买被告开发的恒鹏花园12栋1单元1503房，房款总价576735元。合同约定2013年6月30日前交付房屋。逾期90日以上，按已交房款每日万分之三支付违约金。到期，被告未按约交房。2014年8月31日，原告收房，被告共计逾期交房427天，应赔偿违约金73871元，原告自愿让步，只要求赔偿63145元。诉请判令被告支付逾期交房违约金63145元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒鹏花园12幢1单元1503室住房一套，该房建筑面积96.34平方米，单价5986.45元/平方米，房款总计576735元。交付期限为：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、若由于严重恶劣天气等非出卖人主观原因造成工期延长的（以政府相关职能部门出具的书面证明为准）。由于政府市政配套所导致工程延期，时间顺延。逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约付清了购房款。2013年1月15日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒鹏花园12#楼进行了竣工验收。同年10月22日，吉安市建筑工程质量监督站出具了工程质量监督报告，监督结论及备案的建议：各方责任主体评定该工程为合格等级，并出具了验收意见，建设单位应完成底层前室门、阳台入户门及9#、2#、12#楼二层玻璃后方可向备案机构提出备案申请。2014年6月26日，恒鹏花园1—13号楼工程通过了建设工程竣工验收备案审查。同年8月31日，原告办理了收房手续。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应在2013年6月30日前交付房屋。到期，因被告不具备交房条件，原告未收房的责任在被告。2014年6月26日，被告符合交房条件，逾期361天，应当支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安恒鹏实业有限公司支付原告陈岗、陈玉兰逾期交房违约金62460元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 周建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00044号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月18日14时许，被告人孙某甲醉酒后驾驶牌号为苏F×××××普通二轮摩托车途经南通市开发区振兴东路新景路路口西侧路段，所驾车与被害人赵荣某驾苏F×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致被害人孙某甲受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇含量为116.7mg／100ml。
另查明，案发后，有群众报警，后民警将被告人孙某甲带至医院，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人系无证驾驶机动车辆，并已赔偿被害人损失。审理期间，被告人孙某甲主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人顾某、陈某的证言、被害人赵荣建的陈述、南通市公安局交通巡逻警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、提取血样决定书、当事人血样提取登记表、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、发破案经过、被告人孙某甲的人员户籍证明、机动车行驶证以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲系无证驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某甲的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终233号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁水金，绰号“鬼子”，男，1966年11月16日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。曾因犯诈骗罪，2007年10月被修水县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，2011年8月、2012年12月、2014年8月、2015年3月、2016年10分别被修水县人民法院、庐山区人民法院、湖北省武穴市人民法院、修水县人民法院、浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被刑事拘留；同年3月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人梁水金犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）赣0424刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人梁水金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年12月29日上午11时许，原审被告人梁水金窜至修平高速BP1标项目部办公楼二楼的经理办公室，趁无人之际，在房间木柜子内的黑色双肩背包里盗取两条硬中华香烟和一条软中华香烟，后逃离现场。经修水县价格认证中心鉴定被盗香烟价格为1450元。案发后，原审被告人梁水金被公安机关抓获归案。
上述事实，原审被告人梁水金在庭审中亦无异议，且有户籍信息、归案说明、现场照片及刑事判决书复印件、被害人杨某的陈述、价格认定结论书、监控视频光碟等证据证实。
原审认为，原审被告人梁水金曾因盗窃受过多次刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗窃数额超过较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。原审被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人梁水金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(已缴纳)。二、责令原审被告人梁水金向本案被害人退赔违法所得。
宣判后，原审被告人梁水金不服，向本院提出上诉称，其盗窃物品价值1450元，未达到刑法规定的较大标准，原审法院认定其数额超过数额较大标准的50%和累犯有双重加重处罚的因素，故量刑过重，请二审从轻处罚。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人梁水金提出的其盗窃物品价值1450元，未达到刑法规定的较大标准，原审法院认定其盗窃数额超过较大标准的50%和累犯存在双重加重处罚的因素，故量刑过重，请二审从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人梁水金曾因盗窃多次受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故原判认定其盗窃犯罪数额较大，构成盗窃罪。此系对其曾犯盗窃罪的法律评价。上诉人梁水金系累犯，应当从重处罚，系对其累犯情节的法律评价，不存在双重加重处罚的问题。原审根据其犯罪事实、情节，综合其人身危险性，在法定刑幅度内依法对其予以判罚，量刑并无不当。故上诉人梁水金提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梁水金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃多次受过刑事处罚，本次盗窃数额超过数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁水金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年七月三日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹