wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第736号
申请执行人费俊喜，女，汉族。
被执行人薛瑞峰。
被执行人任海风。
被执行人范艳民。
费俊喜与薛瑞峰、任海风、范艳民公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年11月6日作出的（2014）郑黄证民字第32101号已经发生法律效力。由于被执行人薛瑞峰、任海风、范艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费俊喜于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人薛瑞峰、任海风、范艳民的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人薛瑞峰、任海风、范艳民目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人薛瑞峰、任海风、范艳民新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第756号
原告浙江朗德工具有限公司。
法定代表人项献，该公司执行董事。
委托代理人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被告南京置达进出口有限公司。
法定代表人王兵。
本院受理原告浙江朗德工具有限公司诉被告南京置达进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京置达进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地虽然在建邺区，但营业地及办事机构所在地为南京市雨花区德盈国际广场X号楼1026室，并向本院提交了相应的租房合同等证据。
本院认为，被告南京置达进出口有限公司住所地在德盈国际广场X号楼1026室，属于南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告南京置达进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 欧雨农
二〇一五年十一月二日
书记员 于文霖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执431号
申请执行人：江兴旺，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘跃华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人江兴旺与被执行人刘跃华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2226号民事判决书，于2016年3月17日立案执行。经查，被执行人刘跃华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖约晨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1046号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司。
负责人：赵春雷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李再竹。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司因保险合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第229号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人闫某某，男。因本案于2014年8月28日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月19日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时许，被告人闫某某在鸡西市鸡冠区东胜委平房区，趁被害人李某某在家中熟睡之机，翻墙跳入院内，将客厅书桌上一台银白色苹果笔记本电脑盗走（价值人民币2980元）。案发后赃物已起回并返还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及返还物品文件清单、指认现场照片、同期同款电脑售价照片、办案说明，被告人闫某某在公安机关的供述、辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。闫某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，并积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许席禄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阚云香
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20278号
原告：黄某某。
被告：唐某甲。
原告黄某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿随被告生活，原告愿意每月支付抚养费1,000元至女儿年满18周岁时止；3.共同财产依法分割。事实和理由：原告于1997年11月与被告相识并自由恋爱，1999年2月2日登记结婚，2001年6月30日生育一女唐某乙。现导致婚姻破裂的主要原因是：2015年7月，被告在原告洗澡时查看原告的手机，并说接到一女性电话，讲原告在外有不正当男女关系，为此双方发生争执，原告便离家，事后发现被告将其衣物扔光，且在原告离家一年中，被告从来没有悔过之意。原告无法忍受被告这种无端猜忌、自私蛮横、不尊重双方父母、没有温暖和理解的夫妻生活，且双方已分居一年，再继续生活下去，毫无意义，故诉至本院，要求判如所请。
被告唐某甲辩称，原告所述双方认识、结婚、生育子女情况属实。原、被告结婚以来感情一直很好。自2015年9月，被告通过原告手机信息，得知原告有外遇，为此双方发生争执，原告便离家与被告分居生活。原告所述与原告父母有矛盾，是因为原告父母反对原、被告婚姻，未为原、被告办婚宴，被告可能也存在不妥当的地方。双方经济上产生矛盾，是因为原告做生意前期需要投入，最近几年需要家庭贴钱，被告作为家庭成员，有一定意见。原告说被告将原告衣服扔光不是事实，被告扔的均是原告褪色的夏天衣服。现双方感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年11月相识恋爱，1999年2月2日登记结婚，2001年6月30日生育一女唐某乙。婚后感情尚可。2015年9月，双方因被告怀疑原告有外遇而发生争执，原告便离家与被告分居生活。
诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、结婚登记申请书、审查处理结果、出生证明等证据材料以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互信任，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告婚后共同生活十多年，且育有一女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，现原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。针对原、被告目前状况，只要双方相互理解和支持，夫妻关系还是有可能得到改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年九月五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第161号
原告陈钢。
委托代理人（特别授权代理）霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告嵊州市谷来镇人民政府，住所地嵊州市谷来镇振兴路119号。
法定代表人李伟民，镇长。
委托代理人（特别授权代理）相垚，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告陈钢诉被告嵊州市谷来镇人民政府婚姻行政登记纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈钢申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈钢负担。
审 判 长 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 懿
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初238号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某，女，1994年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年7月20日16时许，被告人胡某经电话联系后，在本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币(以下币种均为“人民币”)1,500元的价格贩卖给赵某和李某，成交后胡某被民警人赃俱获。经检验，涉案的白色晶体净重3.99克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月10日11时许，被告人胡某通过手机微信与张1约定贩卖冰毒，张1应胡某要求通过微信转账支付购毒款400元。同日13时20分许，胡某至本市普陀区长寿路XXX号咸亨酒店一楼大堂内，将二小包用透明塑料袋包装的白色晶体交给张1后被民警人赃俱获，并从其身上查获二小包用透明塑料袋包装的白色晶体。经检验，胡某贩卖给张1的白色晶体净重2克，从胡某身上查获白色晶体净重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡某到案后，对以上事实供认不讳。
另审理查明，被告人胡某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被上海市公安局杨浦分局拘传，11月10日被刑事拘留，11月17日被取保候审，12月19日被上海市杨浦区人民检察院指定居所监视居住，2017年1月18日经上海市杨浦区人民法院决定被逮捕。
以上事实，被告人胡某到案后如实供述，且在庭审中亦无异议，且有证人赵某、李某的证言及二人辨认笔录，证人张1的证言及经其签字确认的微信聊天、转账截图，证人吴某某的证言，《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、涉案物品照片、《检验报告》、《刑事判决书》、《常住人口基本信息》、《工作情况》及被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，数量为7.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某揭发他人犯罪行为，并查证属实，系立功，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；连同上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初17号刑事判决书主文中对被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起，扣除先行羁押的25日，至2018年12月23日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 邵桂英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨商初字第85号
原告：潍坊滨海高猛混凝土有限公司。
法定代表人：高猛，董事长。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘维祥。
原告潍坊滨海高猛混凝土有限公司与被告刘维祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟国到庭参加诉讼，被告刘维祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品混凝土供销合同一份，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品混凝土，2013年1月5日，被告给原告出具了欠195460元混凝土货款的欠条。此款经原告催要，被告未付。要求被告支付商品混凝土款195460元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年9月，原告与被告刘维祥签订商品混凝土供销合同一份，由原告向被告供应商品混凝土。2013年1月5日，被告刘维祥向原告出具内容为“今欠潍坊滨海高猛混凝土有限公司王佃友商砼款195460元潍汇韬工地刘维祥”的欠条1份。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告签订的商品混凝土供销合同1份、收料单若干份和被告刘维祥出具的欠条1份在案为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告商品混凝土款195460元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维祥偿还原告商品混凝土款195460元及利息（自2013年1月5日始至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李慧玲1
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第618号
罪犯赵培勇，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）安刑一初字第81号刑事判决，认定被告人赵培勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯销赃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币105000元。刑期自2003年10月23日起。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年10月23日作出了（2003）豫法刑二终字第31号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。于2003年12月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年6月25日减为有期徒刑二十年，2009年1月15日减刑一年八个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵培勇减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵培勇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年4月至2001年4月，被告人赵培勇伙同他人窜至山东东明县，河北武安市山西晋城市，河南濮阳市，县，鹤壁市，安阳市，浚县等地，结伙盗窃机动车辆，形成盗运销一条龙，其中赵培勇参与14起，价值560562元。同时认定被告人赵培勇系累犯。
经审理查明，罪犯赵培勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2013年10月表扬2次，2011年12月、2013年5月、2014年9月记功3次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人焦某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵培勇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培勇准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年6月25日起至2021年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10917号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃，总经理。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖印悦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2259号
罪犯杜兆华，男，1989年1月21日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年9月23日作出（2013）成铁中刑初字第22号刑事判决，认定杜兆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯杜兆华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜兆华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产尚未执行，应予适当减低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兆华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月12日起至2027年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨思睿
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初146号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人罗后富，男，1986年5月25日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人罗后富犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人罗后富到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年12月20日15时许，被告人罗后富携带毒品行至芒市遮放镇户拉至邦达公路约7.5公里左侧便道时，被德宏州公安边防支队嘎中情报站设伏点的侦查人员抓获，从其黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺432.97克，鸦片41.3克，海洛因21.57克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人罗后富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗后富对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月20日15时许，被告人罗后富携带毒品行至芒市遮放镇户拉至邦达公路约7.5公里左侧便道时，被设伏的公安边防人员抓获，从其黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺470.51克，鸦片41.3克，海洛因21.57克。
上述事实，公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的证据证实：
(一)物证(照片)
证实查获的毒品及包装物，犯罪工具手机的概貌。
(二)书证
1.户籍证明、吸毒人员管控表。证实被告人的基本情况。其曾因吸毒被强制戒毒。
2.情况说明。被告人供述的邵某某，因其未能进行辨认；其所述涉案女子“四娘”，因具体情况不详，均无法查证。毒品包装物不具备检验条件。
(三)被告人供述及辩解(附同步录音、录像)
被告人罗后富供述，2015年4月，其认识了邵某某，他说他家在缅甸有卖毒品的亲戚，需要毒品可以找他，二人相互留下联系号码。2015年12月18日19时许，其从龙陵乘车到畹町，打电话给邵某某，他让缅甸的亲戚“四娘”过来接到南庆河。其向“四娘”买了3000元人民币的毒品，黑色塑料袋包装的是零散的冰毒(甲基苯丙胺的俗称)、鸦片和海洛因。其在回来的路上，用白色的塑料袋重新进行了包装，把毒品放到黑色背包里，准备过河时被抓。毒品带回家用于吸食，买毒品的钱是种地得来。
(四)勘验检查笔录
证实侦查机关抓获被告人的时间、地点及经过。对被告人进行了盘问，对人身进行检查，对所持手机进行勘验。提取、扣押相关物证、书证，并将犯罪工具手机等物依法扣押。毒品可疑物经称量的净。其中，甲基苯丙胺的称量分别为390克、78.84克、1.67克，合计470.51克。提取了毒品样品，采集和提取了指纹、掌纹，封存后用于鉴定。并有系列照片证实毒品藏匿位置、包装和对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
经照片混同辨认，其未能辨认出邵某某。
(五)鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因、甲基苯丙胺、鸦片。经尿液检测，罗后富的吗啡、甲基安非他明均为阳性。
本院认为，被告人罗后富明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗后富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2030年12月19日止。)
二、查获的毒品甲基苯丙胺470.51克、鸦片41.3克、海洛因21.57克及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 瑶
审 判 员 桂云燕
人民陪审员 吴自美
二０一六年六月十四日
书 记 员 杨清礼
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1347-1号
申请执行人：巨野东山置业有限公司。地址：巨野县。
法定代表人：张建明，总经理。
委托代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被执行人：薛川，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
被执行人：魏瑞，女，1990年10月24日出生，汉族，居民，住：巨野县。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民特4号民事裁定书，于2016年07月26日向被执行人薛川、魏瑞发出执行通知书，责令被执行人薛川、魏瑞在三日内履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。查明：登记在被执行人薛川名下的房权证：巨房权证巨野县字第00XXX**号房产一处。房屋坐落：巨野县某某路XXX号1号楼附楼1单元101等6套房。共有权人：魏瑞，共有权证号：巨房权证巨野县字第00XXX**号。在巨野县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号：巨房巨野县他字第00XXXXX号。抵押金额600万元。（2016）鲁1724民特4号民事裁定书裁定：申请人巨野东山置业有限公司对该抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人薛川（共有权人魏瑞）名下的巨房权证巨野县字第00XXX**号房产一处的所有权。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨鲁闽
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1347-1号
申请执行人：巨野东山置业有限公司。地址：巨野县.
法定代表人：张建明，总经理。
委托代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被执行人：薛川，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
被执行人：魏瑞，女，1990年10月24日出生，汉族，居民，住：巨野县；系被执行人薛川之妻。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民特4号民事裁定书，于2016年07月26日向被执行人薛川、魏瑞发出执行通知书，责令被执行人薛川、魏瑞在三日内履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。查明：登记在被执行人薛川名下的房权证：巨房权证巨野县字第××号房产一处。房屋坐落：巨野县花冠路468号1号楼附楼1单元101等6套房。共有权人：魏瑞，共有权证号：巨房权证巨野县字第××号。在巨野县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号：巨房巨野县他字第0007088号。抵押金额600万元。（2016）鲁1724民特4号民事裁定书裁定：申请人巨野东山置业有限公司对该抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人薛川（共有权人魏瑞）名下的巨房权证巨野县字第××号房产一处的所有权。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨鲁闽
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初28号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人许思香，绰号“妈嘴香”，男，1976年8月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯破坏电力设备罪于2006年8月11日被本院判处有期徒刑五年，2010年2月10日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月27日刑满释放。因本案于2016年9月9日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月22日被强制隔离戒毒二年，同年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人许思香犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人许思香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日23时许，被告人许思香在徐闻县徐城镇贵生公园门口处被公安民警抓获，公安民警在其驾驶的小轿车内的一个黑色腰包里搜出7包可疑毒品甲基苯丙胺（冰毒）、2包可疑毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1包可疑毒品海洛因。经称重，7包可疑毒品甲基苯丙胺净重24.66克；2包可疑毒品甲基苯丙胺片剂共净重0.56克；1包可疑毒品海洛因净重1.25克。经理化检验，7包可疑毒品甲基苯丙胺和2包可疑毒品甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分；1包可疑毒品海洛因检出海洛因成分。
另查明，公安民警还扣押了被告人许思香的粤Ｂ×××××号本田小轿车一辆、白色OPPO手机一部。
上述事实，被告人许思香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单，通讯记录，（2006）徐刑初字第202号刑事判决书、（2014）湛徐法刑初字第318号刑事判决书、释放证明书，城北派出所证明材料，被告人许思香的户籍证明材料，证人王某的证言，被告人许思香的供述和辩解，理化检验检验报告，搜查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，称量笔录、称量照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许思香无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺24.66克、甲基苯丙胺片剂0.56克、海洛因1.25克，毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人许思香犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许思香曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人许思香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许思香判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的所有毒品均予以没收，但扣押在案的一辆粤Ｂ×××××号本田小轿车、一部白色OPPO手机均不属于专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应当发还给被告人许思香。根据被告人许思香的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许思香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的毒品甲基苯丙胺24.66克、甲基苯丙胺片剂0.56克、海洛因1.25克，均予以没收。
扣押在案的粤Ｂ×××××号本田小轿车一辆、白色OPPO手机一部，均发还给被告人许思香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 邓 健
人民陪审员 谭承法
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00655号
原告王某某，女。
被告周某甲，男。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2010年5月原、被告在桂阳县城做工时相识，后建立恋爱关系并同居生活，2012年4月13日办理结婚登记，婚后生育一女儿周某乙。由于婚前缺乏对被告本质上的了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告性格古怪且脾气暴躁，经常无端怀疑原告，无故辱骂原告，被告好赌如命，整天无所事事，原告在照顾小孩的同时还要为了家庭生计四处奔波。2014年4月，被告无故殴打原告，事后原告问及该事何故，被告也不知道原因。2015年春节原告怀孕，被告不理会原告，6月回家流产后双方因感情不和分居生活至今。夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；共同承担夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、出生医学证明复印件，拟证婚生小孩身份情况；
4、欠条，拟证明被告愿意偿还贷款的一半及全部利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审认证，原告提供的证据1、2、3、4，与原件核对无异，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告王某某与被告周某甲2010年5月相识后建立恋爱关系，2012年4月13日办理结婚登记，同年9月5日生女儿周某乙。婚后原、被告因性格不和有时为家庭琐事发生争吵、打架。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，有共同债务：欠桂阳县信用社5万元整。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。本案原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告未到庭陈述意见，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第669号
原告广东华本电子科技有限公司深圳分公司。
负责人郭伟松，总经理。
委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。
被告吴凯斌，住址广东省潮安县。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年3月12日。
二、工作岗位：商务经理。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，合同期限从2012年3月12日至2015年3月11日，试用期三个月。
四、工资标准：试用期6000元／月，转正后基本工资6000元＋绩效工资2000元。
五、离职时间：2014年1月8日。
六、劳动合同解除前十二个月平均工资：8000元。
七、离职原因：原告称系因被告未达到公司销售业绩以及不服从公司调岗安排，消极怠工。被告则称系因为原告变更公司绩效制度及提成制度，被告与公司协商，但原告拒不协商，强行将被告辞退。被告提交原告出具的《辞退通知》一份证明其主张。该辞退通知显示原告以被告严重违反公司规章制度和相关条款（严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失）为由决定解除与被告的劳动关系。原告认可该《辞退通知》的真实性，故本院对此予以确认。原告提交的《员工手册》、《工作制度》并没有被告签名确认，被告亦不认可其真实性，故不能证明原告主张。原告亦未提交其他充足、有效的证据证明被告严重违反公司规章制度、严重失职、营私舞弊，并给原告造成了重大损失，应承担举证不能的相应法律后果。故原告以此为由解除与被告的劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
八、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经计算，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32000元（8000×2×2）。
九、关于拖欠工资：被告称原告未支付其2013年12月1日至2014年1月8日期间的工资7674元。原告确认上述期间未支付工资。经核算，被告主张的数额并未超过法定数额，故本院予以支持，即原告应支付被告2013年12月1日至2014年1月8日期间的工资7674元。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）195号。
十一、仲裁请求：1、原告支付2013年12月1日至2013年12月31日期间工资6000元及2014年1月1日至1月8日工资1674元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金48062元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2013年12月1日至2014年1月8日期间工资7674元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金32000元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告广东华本电子科技有限公司深圳分公司支付被告吴凯斌2013年12月1日至2014年1月8日期间工资7674元；
二、原告广东华本电子科技有限公司深圳分公司支付被告吴凯斌违法解除劳动合同赔偿金32000元；
三、驳回原告广东华本电子科技有限公司深圳分公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈子欣（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第669号
原告广东华本电子科技有限公司深圳分公司。
负责人郭伟松，总经理。
委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。
被告吴凯斌，住址广东省潮安县。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全的申请，请求保全原告广东华本电子科技有限公司深圳分公司名下价值39674元的财产，并已提供经济困难证明。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结原告广东华本电子科技有限公司深圳分公司名下价值39674元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 阳
二〇一四年八月十一日
书记员 陈子欣（代）
第2页，共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2574号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑彩蓉，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告职员。
被告：陈育锋，男，1973年9月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：周理珍，女，1975年10月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：周旭海，男，1980年8月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙江天安融资担保有限公司。住所地：乐清市城南街道天豪公寓*******号。统一社会信用代码：91330382755943533R。
法定代表人：何顺春。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈育锋、周理珍、周旭海、浙江天安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈育锋、周理珍立即偿还原告借款本金人民币345881.9元、逾期利息3159.63元（暂计算至2018年1月28日，自2018年1月29日起，逾期利息以345881.9元为基数按照逾期年利率7.308%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、原告对被告陈育锋所有的坐落于乐清市南塘镇杨州村文化路（房产证号：乐房权证南塘镇字第01××5号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高限额50万元内享有优先受偿权；3、被告周旭海对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；4、被告浙江天安融资担保有限公司对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2018年3月21日作出民事裁定书，依法查封了登记在被告陈育锋名下的坐落于乐清市南塘镇杨州村文化路的房产。并依法由审判员郑銮适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月4日被告陈育锋向原告申请农村个人生产经营贷款业务，申请循环贷款总额度为人民币35万元，被告周理珍在农村个人生产经营贷款业务申请表上声明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。由周理珍在（共同）申请人及配偶签字栏及抵/质押人（共有人）签字栏签名确认。
2015年12月15日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈育锋签订了一份合同编号为33020120150143600的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年12月15日起至2018年12月14日止，陈育锋可以在人民币35万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告陈育锋自愿提供其所有的坐落于乐清市南塘镇杨州村文化路的房产（房屋所有权证号：160f0××05）为上述借款提供最高余额为50万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2015年12月17日，被告周旭海向原告出具《连带保证担保书》，为确保原告与被告陈育锋签订的合同编号为33020120150143600的《农户贷款借款合同》的履行，自愿为原告按主合同与被告陈育锋形成的债权提供连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如果主合同同时有物的担保和保证担保的，且不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，本保证责任涉及债权之全部。
2016年12月14日，被告浙江天安融资担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为原告与被告陈育锋签订的合同编号为33020120150143600的《农户贷款借款合同》项下的贷款本金35万元、包括期限内利息全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款人不履行上述合同项下债务之日起壹年。
2016年12月14日，被告陈育锋向原告申请借款，原告按合同约定向被告陈育锋账户发放了人民币35万元贷款，借款凭证载明：借款期限为自2016年12月14日至2017年12月13日，年利率为4.872%，逾期利率为7.308%，还款方式为一次性还本，按约还息。
借款到期后，被告未依约还款。截至2018年1月28日，被告尚欠原告借款本金345881.9元、逾期利息3159.63元。
另查明，浙江天安担保有限公司于2017年10月27日名称变更为浙江天安融资担保有限公司；被告陈育锋于被告周理珍于1999年9月14日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育锋、周理珍应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金345881.9元、逾期罚息（截至2018年1月28日为3159.63元，之后从2018年1月29日起以本金345881.9元为基数按年利率7.308%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、如被告陈育锋、周理珍未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告陈育锋名下的坐落于乐清市南塘镇杨州村文化路的房产（房屋所有权证号：160f0××05）所得价款在最高额50万元的限额内优先受偿。
三、被告周旭海对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈育锋追偿。
四、被告浙江天安融资担保有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈育锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，减半收取3268元，诉讼保全申请费2520元，合计5788元，由被告陈育锋、周理珍、周旭海、浙江天安融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年五月二日
代书记员 林凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3833号
原告：金灿平，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇石峡口村路***号。
被告：贵州华果食品有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪办事处舞阳村双桥钢材市场内。
法定代表人：尹艳萍。
委托诉讼代理人：曾维善，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。
被告：尹艳萍，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省开封县西姜寨乡小尹口村*组***号。
原告金灿平诉被告贵州华果食品有限公司、尹艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告金灿平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金灿平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金灿平撤诉。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由金灿平负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年一月十八日
代理书记员 陈 琼
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1193号
原告：上海鼎觅工贸有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号22幢205室。
法定代表人：ＸＸ，该公执行董事。
委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市河南工业园。
法定代表人：杨建才，该公司执行董事。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财，该公司经理。
原告上海鼎觅工贸有限公司（下称鼎觅公司）诉被告广西来宾华美纸业有限公司（下称来宾华美）、广西华美纸业集团有限公司（下称广西华美）买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。书记员朱子吉担任记录。原告的委托代理人黎强、黄源到庭参加诉讼，被告经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎觅公司诉称，原告长期向被告来宾华美供应货物，截至2015年4月7日，被告仍欠67120元货款未付。后经原告多次催告，仍不予支付。因为来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人财物及经营管理等受到广西华美的全面控制，且广西华美于2015年4月7日在给原告的往来款对账函中也确认了有关欠款并愿意共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告货款67120元，起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息，按年利率6﹪计算。本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格适格；证据2、往来货款对账确认函，证明双方存在债权债务关系及被告告所欠款项；证据3、企业信用信息公示报告，证明广西来宾华美纸业有限公司系广西华美纸业集团有限公司全资控股的子公司。
二被告未答辩。
二被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭举证，被告未到庭，没有对原告所提供的证据进行质证，但是原告提供的证据反映了原、被告存在买卖合同关系、被告至今尚欠原告货款的客观事实。为此，本院对原告所提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实：来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人财物及经营管理等均受到广西华美的全面控制。原告与被告来宾华美有买卖合同关系，长期向来宾华美供应货物。截至2015年4月7日止，被告尚欠原告货款67120元，二被告为此在2015年4月7日的往来货款对账确认函上分别盖了公章。后经原告多次催告，被告仍不予支付。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的自愿行为，没有违反国家法律规定，应依法保护。被告拖欠原告的货款长达两年多，损害了原告的合法权益。为此，被告除了及时支付货款外，还应当支付利息。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司给付原告上海鼎觅工贸有限公司货款67120元，并支付该款利息（利息计算：从起诉之日即2017年4月5日起计至本院生效判决规定的给付之日止，按照年利率6﹪计算）。
本案受理费1478元，原告已全部预交，减半收取739元，由被告负担，由被告直接付给原告即可。多交的739元，由本院退给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年六月十五日
书记员 朱子吉
引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第00051号
原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告顾俊霞。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告顾俊霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王美娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，男。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人邓某，女。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人李某、邓某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院于2013年11月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月24日21时许，在桂林市象山区西城路“神龙浴足堂”602号包厢，吸毒人员赵某让绰号“小秦”的男子（真实姓名不详）电话联系被告人邓某要求购买毒品“冰毒“，被告人邓某表示同意，并收取赵某的现金人民币600元。尔后，被告人邓某与被告人李某联系，要求购买现金人民币400元的毒品“冰毒”。被告人李某表示同意。当日21时30分许，在桂林市象山区红头岭“李记烧烤店”里，被告人李某将毒品“冰毒”（经称量，净重1.17克）4小袋贩卖给被告人邓某，获赃款现金人民币400元。
尔后，被告人邓某将购得的毒品“冰毒”携带至“神龙浴足堂”602号包厢里，将该毒品贩卖给赵某。交易后，公安机关将二人抓获，当场从赵某处缴获“冰毒”4小袋（经称量，净重1.17克），从被告人邓某处缴获现金人民币200元。在桂林市象山区红头岭“李记烧烤店”，公安干警将被告人李某抓获，当场从其店内缴获白色晶体一袋（经称量，净重1.82克）及赃款现金人民币400元。经鉴定：从赵某、被告人李某处缴获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人李某、邓某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证言；搜查、检查笔录；扣押清单、赃物照片；现场辨认笔录及照片；辨认赃物、赃款笔录及照片；当面称量记录及照片；上交查获毒品登记单；桂林市公安局物证检验报告；抓获经过；被告人李某、邓某的户籍证明；被告人李某、邓某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某、邓某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中被告人李某贩卖毒品数量为2.99克，被告人邓某贩卖毒品数量为1.17克，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、邓某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某、邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年十二月二日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第173号
原告祖国富。
被告林姗。
原告祖国富诉被告林姗民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告祖国富到庭参加诉讼，被告林姗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖国富诉称，2008年11月2日，被告以投资炒粮食期货资金缺乏为由向原告借款898000元，写有欠条，约定于2010年底前还清全部本息。逾期后，被告没有归还借款，原告多次催收未果，现诉请法院判决被告偿还原告借款本金898000元及利息327240元（从借款之日起至起诉之日止按银行存款利率的2倍计付）。
为证实自己的主张，原告祖国富在举证期限内向本院提交身份证、欠条各一份，用于证明原告的诉讼主体资格及被告欠原告货款898000元的事实。
被告林姗不到庭参加诉讼亦不提交书面答辩意见。
被告林姗在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析与认定，被告林珊未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据-身份证及欠条，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年被告经原告的小姨介绍与原告认识，随后以经商为由向原告借款1280000元，至2008年11月2日共归还本息450000元，尚欠本金898000元，于是便重新向原告出具欠条，约定于2010年底前全部还清欠款。逾期后，原告多次催收不得，诉至本院请求被告归还欠款本金898000元及利息327240元。
本院认为，1、合法的民间借贷受法律保护。借款人应按合同的约定归还借款，逾期未还的，应负违约责任。原告诉请被告归还欠款本金898000元，有欠条为证，本院予以支持；2、原告请求被告自2008年11月2日起至起诉之日止按银行存款利率的2倍计付利息，由于双方在欠条中没有约定利息，同时借条中备注的“自打欠条之后的利润未计入内”，也未明确是支付利息的依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求欠款期间计付利息没有法律依据，但由于被告逾期未归还欠款，应自逾期之日即2011年1月1日起向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林姗归还原告祖国富人民币898000元及利息（利息自2011年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年12月6日止）。
案件受理费15827元，由被告林姗负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
审 判 员 李建梅
人民陪审员 颜学文
二〇一三年六月二十日
书 记 员 莫伟康
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第173号
原告祖国富，男，1964年出生，汉族，住广西××自治区××乡××区××号。身份证号码×××0956。
被告林姗，女，1959年出生，住广西××自治区××县××镇××工宿舍楼。身份证号码×××5827。
原告祖国富诉被告林姗民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告祖国富到庭参加诉讼，被告林姗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖国富诉称，2008年11月2日，被告以投资炒粮食期货资金缺乏为由向原告借款898000元，写有欠条，约定于2010年底前还清全部本息。逾期后，被告没有归还借款，原告多次催收未果，现诉请法院判决被告偿还原告借款本金898000元及利息327240元（从借款之日起至起诉之日止按银行存款利率的2倍计付）。
为证实自己的主张，原告祖国富在举证期限内向本院提交身份证、欠条各一份，用于证明原告的诉讼主体资格及被告欠原告货款898000元的事实。
被告林姗不到庭参加诉讼亦不提交书面答辩意见。
被告林姗在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析与认定，被告林珊未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据-身份证及欠条，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年被告经原告的小姨介绍与原告认识，随后以经商为由向原告借款1280000元，至2008年11月2日共归还本息450000元，尚欠本金898000元，于是便重新向原告出具欠条，约定于2010年底前全部还清欠款。逾期后，原告多次催收不得，诉至本院请求被告归还欠款本金898000元及利息327240元。
本院认为，1、合法的民间借贷受法律保护。借款人应按合同的约定归还借款，逾期未还的，应负违约责任。原告诉请被告归还欠款本金898000元，有欠条为证，本院予以支持；2、原告请求被告自2008年11月2日起至起诉之日止按银行存款利率的2倍计付利息，由于双方在欠条中没有约定利息，同时借条中备注的“自打欠条之后的利润未计入内”，也未明确是支付利息的依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求欠款期间计付利息没有法律依据，但由于被告逾期未归还欠款，应自逾期之日即2011年1月1日起向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林姗归还原告祖国富人民币898000元及利息（利息自2011年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年12月6日止）。
案件受理费15827元，由被告林姗负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
审 判 员 李建梅
人民陪审员 颜学文
二〇一三年六月二十日
书 记 员 莫伟康
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3260号
罪犯林平，男，1984年9月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年7月11日作出（2011）泰刑初字第79号刑事判决，以被告人林平犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在服刑考核期间，能认罪服法，曾因殴打他犯被扣考核分四分，后经教育能严格遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分十七分。获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4784号
原告：刘保安，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：王亚芳、王鹏辉（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：丁红强，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：丁宪成，男，1947年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告丁红强之父。
被告：朱珍珍，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告丁红强之妻。
原告刘保安与被告丁红强、丁宪成、朱珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保安的委托代理人王亚芳、王鹏辉，被告丁红强到庭参加了诉讼，被告丁宪成、朱珍珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日三被告向原告借款10万元，借款期限三个月，利息1万元，出具借条时将利息直接计入借款本金。并约定如期不能还款被告自愿以房产抵押。借款到期后经催要被告未还，为此诉至法院。
被告丁红强辩称，对借款事实认可，当时借款是10万元本金，出具借条的时候将1万元的利息也写在借条上了，利息口头约定月息2分，但被告已在2016年3、4月份偿还原告3万元，5月份偿还了5000元，认为还应该偿还原告75000元。
原告刘保安为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、原告的身份证复印件一份。2、借条一份，证明按照原、被告之间的约定，被告向原告借款10万元，利息1万元，原告按照约定履行了向被告交付借款的义务，原、被告双方的借款合同依法成立并有效，三被告作为共同借款人应当承担偿还本金及利息的义务。
被告丁红强未提交证据材料，对原告提交的证据认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但被告丁宪成和朱珍珍应是担保人，当时说的也是担保人；借款的金额是原告通过中间人将钱10万元交给了被告丁红强。
被告丁宪成、朱珍珍没有答辩，也没有提交证据材料，庭审缺席，对原告的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告刘保安提交的证据，能够证明三被告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
2015年12月12日，三被告作为借款人向原告借款10万元，借款期限三个月，利息1万元，被告并给原告出具借条一份，口头约定利率月息2分，并约定如期不能还款被告自愿以房产抵押。借款到期后，经原告催要被告在2016年4、5月份偿还原告35000元，下余借款至今未还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告刘保安与被告丁红强、丁宪成、朱珍珍之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定的期限偿还借款，应该承担还款责任。由于被告已经偿还原告借款35000元，应从借款数额中予以扣除，原告请求的数额应以本院查明的数额为准，双方约定的借款利息月息2分没有超过年利率24%，本院予以支持，但借款时将利息直接计入借款本金的应以实际借款计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁红强、丁宪成、朱珍珍于本判决生效之日起五日内偿还原告刘保安借款75000元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月13日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告丁红强、丁宪成、朱珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2500元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李慧芳
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初287号
原告刘成凤。
被告高伟。
原告刘成凤诉高伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘成凤到庭参加诉讼，被告高伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘成凤诉称：原告2001年在泸州市务工时经人介绍与被告相识，双方于2002年按农村风俗举办婚礼同居，至今未办理结婚登记手续。双方在被告老家生活至2005年，后又到威信县水田镇开饭馆。共同生育了三个子女即长女高某某生于2003年2月23日，次女高某生于2004年5月18日，长子高某生于2008年7月23日，三个子女均落户在威信县水田镇，被告的户口未迁入威信县。由于缺乏了解，被告经常赌博，双方经常吵打架，因被告殴打原告，原告于2011年外出务工，被告遂将三个子女带到四川老家由其父母抚养，双方解除了同居关系。现长女高某某就读于泸州市古蔺县双沙镇中学，二女高某及长子高某就读于泸州市古蔺县双沙镇小学。故诉请：一、由被告抚养三个子女，由原告每月支付三个子女的抚养费1000元，抚养费支付子女分别满十八周岁时止；原告每年探视子女二次即寒假一次，暑假一次；二、原、被告同居期间各自的债权、债务由各自承担。
被告高伟未作答辩。
原告刘成凤为证明其诉讼主张，向本院提供常住人口登记卡4份，证明原告及双方生育子女的身份情况。
被告高伟未提交证据。
本院当庭将依职权调查刘凤智、张凤莲的笔录交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明原告及其子女的身份及被告下落不明的事实，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年同居，共同生育了三个子女：长女高某某生于2003年2月23日，次女高�生于2004年5月18日，长子高某生于2008年7月23日。双方已于2011年解除了同居关系，被告遂将三个子女带回古宁县双沙镇抚养至今。
本院认为，原告主张双方同居期间生育的三个子女由被告抚养，由其支付抚养费至该三个子女分别满18周岁时止的请求，符合婚姻法的规定，依法予以支持；原告要求按照每月1000元的标准支付子女抚养费的主张符合根据当地的生活实际，故确定由原告从2016年6月起每月支付子女抚养费1000元，支付至高某某、高某和高某分别年满18周岁时止。原告主张双方同居期间的债权债务问题，因未提供证据证明，故在本案中作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的子女高某某、高某、高某由被告高伟抚养，由原告刘成凤从2016年11月起每月支付抚养费1000元(三个子女各330.3元)，抚养费支付三个子女分别年满18周岁时止（每年支付一次）。
二、原告每年的寒、暑假各探视子女一次。
三、驳回原告刘成凤的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘成凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄朝映
代理审判员 支盛均
代理审判员 陈 卿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 庞文秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4567号
原告：武汉市马鞍山苗圃，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
法定代表人：陈广平。
被告：湖北佳园环境艺术工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街微湖路128号。
法定代表人：陈丽娟。
委托诉讼代理人：张红斌，湖北大和律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：高华清，湖北大和律师事务所律师，一般授权代理。
原告武汉市马鞍山苗圃（以下简称马鞍山苗圃）诉被告湖北佳园环境艺术工程有限公司（以下简称佳园公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告马鞍山苗圃向本院提起诉讼请求：1、判决被告佳园公司支付原告马鞍山苗圃苗木款532500元；2、诉讼费用由被告佳园公司承担。事实与理由：原告马鞍山苗圃与被告佳园公司2015年5月签订苗木供货协议，协议约定原告马鞍山苗圃向被告佳园公司供应各种苗木，苗木总价款为762500元，结算时以实际发生的数量为准，交货地点为武汉市洪山区和平大道奥山世纪城K-122地块，协议签订后，原告马鞍山苗圃按协议约定供应了苗木，2016年2月2日，双方结算苗木价款为762500元，但被告佳园公司已付230000元，尚欠532500元至今未付，原告马鞍山苗圃曾多次催款，但被告佳园公司总以各种理由拖延拒付，给原告马鞍山苗圃造成了严重的经济损失，为此，特向本院提起诉讼，请求依法处理。
在本案提交答辩状期间，被告佳园公司对管辖权提出异议。被告佳园公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事纠纷。由被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，享有对本案管辖权的法院为武汉市汉南区人民法院。因为本案被告住所地为武汉市汉南区，且起诉时原告马鞍山苗圃提交的《苗木供货协议》因其合同落款处的“湖北佳园环境艺术工程有限公司”印章系伪造、变造的而导致双方之间并不存在此合同，即双方没有约定合同履行地，本案的合同履行地也不存在。其次，若按被告佳园公司诉称的交货地点为武汉市和平大道奥山世纪城，该交货地点的合同履行地也应确定认为武汉市青山区，本案也归青山区人民法院管辖。故武汉市洪山区人民法院对本案无管辖权，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移至武汉市汉南区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告佳园公司住所地或者合同履行地的人民法院对因涉案合同纠纷提起的诉讼均有管辖权；本案中，双方当事人约定的交货地点即合同履行地奥山世纪城K-122地为武汉市青山区，而被告佳园公司住所地为武汉市汉南区，皆不属于本院管辖范围，武汉市青山区人民法院和武汉市汉南人民法院均有管辖权，故本院对本案不具有管辖权，被告佳园公司提出的管辖权异议成立。被告佳园公司提出的《苗木供货协议》印章系伪造一事属于实体审查，不属于程序审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告佳园公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年七月四日
书记员 方芳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第135号
原告曾其贵，男。
被告李宗平，男。
被告四川省珙县华通矿业有限责任公司。
被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司。
被告珙县富有煤炭生产有限责任公司。
本院在审理原告曾其贵与被告李宗平、四川省珙县华通矿业有限责任公司、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告曾其贵于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾其贵撤回起诉。
案件受理费减半收取7500元，由原告曾其贵负担。
审判员 宋茂林
二〇一四年十二月三日
书记员 雷 玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2170号
原告：卢吉腾，男，1974年9月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：蔡荣万，男，1978年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李新玉，女，1982年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年4月17日立案受理了原告卢吉腾与被告蔡荣万、李新玉民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告卢吉腾于2017年4月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢吉腾撤回对被告蔡荣万、李新玉的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢吉腾负担。
审 判 员 李 阳
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 徐照照
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初14号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月23日出生，汉族，专科文化。2015年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，11月10日被泌阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年5月31日，被告人李某在泌阳县铜山水库东风大酒店307房间容留喻某吸食冰毒一次；10月份前后的一天，被告人李某又在驻马店爱家小区的出租房内容留王某某、喻某共同吸食冰毒毒品一次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某某、喻某证言，户籍证明，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在其租住房内或宾馆内为三人次吸食毒品提供场所或吸食毒品用的毒品、工具，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年一月十九日
书记员 柯 欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7821号之一
申请执行人：王康存，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：顾光明，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：陈依丽，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张义，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海多元工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
本院在执行王康存与顾光明、张义、陈依丽、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，就(2015)闵民一(民)初字第16531号民事裁定查封担保人叶国营名下汽车一辆、担保人潘孝俞名下房产一处。现由于案件已立案执行，申请执行人申请解除对担保人名下车辆、房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对担保人潘孝俞名下位于上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；
二、解除对担保人叶国营名下牌照号码为沪A0XX**汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年九月十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7821号
申请执行人：王康存，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：顾光明，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：陈依丽，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张义，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海多元工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
本院在执行王康存与顾光明、张义、陈依丽、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾光明、张义、陈依丽、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第16531号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾光明、张义、陈依丽、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司钱款人民币7,518,980.34元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年八月三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7821号申请执行人：王康存，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：顾光明，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陈依丽，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：张义，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海多元工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。本院在执行王康存与顾光明、张义、陈依丽、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾光明、张义、陈依丽、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第16531号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾光明、张义、陈依丽、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司钱款人民币7,518,980.34元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年八月三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5556号
原告张伟，住大连市。
委托代理人徐天国（，住大连市。
委托代理人周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。
被告李雪春，住大连市。
被告徐方斌，住大连市。
委托代理人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
委托代理人谭浩，辽宁黄海律师事务所律师。
本院在审理原告张伟与被告李雪春、徐方斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一六年六月七日
书记员 于萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初27号
原告：李敬喜，男，1966年3月11日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，住新疆奎屯市。
原告李敬喜与被告王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬喜及其委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李敬喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失8005.4元（医疗费3805.4元、误工费3400元、营养费800元）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，我在奎屯市团结西街曙光里幼儿园路段清扫路面时，被被告打伤。我在被打后报案，并在伊犁州奎屯医院住院治疗，被告事后被奎屯市公安局中区派出所治安处罚。因被告的殴打行为造成我遭受损失，现向法院起诉，请依法判决被告支付各项费用共计8005.4元。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2016年3月23日，原告李敬喜在奎屯市团结西街曙光里幼儿园路段清扫保洁时，被路经此处的被告王杰打伤。后原告李敬喜经伊犁州奎屯医院住院治疗，产生各项经济损失，经原告向被告索要未果，遂起诉。
上述事实有原告的当庭陈述、奎公（团）行罚决字[2016]117号《行政处罚决定书》、伊犁哈萨克自治州奎屯医院《诊断证明书》、住院费用结算统一票据、出院证、奎屯市市容环境卫生管理处证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告李敬喜在清扫路面时，被路经此处的被告王杰殴打致伤，被告王杰已被奎屯市公安局团结路派出所治安处罚，故被告王杰的行为应对原告造成的损失承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费3805.4元。原告出示的住院结算发票金额为3005.4元，医院门诊结算统一票据四张计800元（含CT检查费730元），以上共计3805.4元，均系原告受伤后治疗实际产生的费用，本院予以支持；2、误工费3400元，因原告系奎屯市市容环境管理处环卫工人，庭审中原告出示其产生误工费用的证明两份、伊犁哈萨克自治州奎屯医院《诊断证明书》，证明原告的伤情、月工资收入及误工休息时间，也提供了奎屯市市容环境卫生管理处的证明，证明环卫工人李敬喜在治疗休息期间，单位未发放工资，故李敬喜的误工费应认定为1206.45元（李敬喜月工资2200元/31天×17天），原告对该项请求超出部分，本院不予支持。3、营养费800元(50元/天×17天)，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的各项损失合计为5811.85元。被告王杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李敬喜各项损失合计5811.85元；
二、驳回原告李敬喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取25元(原告已预付)，由被告王杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十八日
书记员 李光辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保265号
申请人何旭，男，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘昌鑫，男，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人何旭为与被申请人刘昌鑫房屋买卖合同纠纷，于2017年5月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被刘昌鑫的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为何旭申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘昌鑫价值150000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李新蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执126号
申请人袁某，女，19XX年XX月XX日出生，布依族，个体，居住地锦州市太和区。
被执行人高某，女，19XX年X月X日出生，满族，个体，居住锦州市太和区。
本院在受理申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宝东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第534号
罪犯陈才英。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）北刑初字第64号刑事判决，以被告人陈才英犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈才英与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年1月18日作出（2000）桂刑复字第574号刑事判决，维持对被告人陈才英的判决。判决发生法律效力后于2001年3月8日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈才英曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年12月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2019年11月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈才英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈才英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬，2012年度获监狱改造积极分子。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分117.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈才英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1951号
原告温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人颜雪秋。
委托代理人（特别授权代理）何辉。
被告傅文塔。
被告周银红。
被告傅国锋，
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司诉被告傅文塔、周银红、傅国锋债权转让合同纠纷一案中，原告温州市联银融资担保有限公司以自行和解，并已收到借款本金175260.41元为由，于2013年9月23日向本院书面申请撤回对被告傅文塔、周银红、傅国锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市联银融资担保有限公司申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费3805元，减半收取1902.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年九月二十三日
代书记员 何蓉蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第123号
原告：余某。
被告：李某。
本院在审理原告余某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告余某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 张 雷
二〇一五年七月二十一日
代书记员 林倩丽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00287号
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人城固县x房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭xx，系该公司总经理。
被执行人郭xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族，系郭xx之妻。
本院受理申请执行人王xx依据本院（2014）城民督字第00016号支付令，申请执行x县x房地产开发有限责任公司、郭xx、李xx民间借贷纠纷一案，执行标的278083.52元。
本案在执行过程中，查明因被执行人x县x房地产开发有限责任公司外债较大，无能力偿还借款，被执行人拥有的位于x县x镇x小区8号综合楼02段部分财产，x县x镇x广场东侧朝阳小区8号综合楼01段部分财产及位于x县x工业园区的土地使用权被本院依法查封，现因该财产在查封期间无法变现，除此而外被执行人再无其他财产可供执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民督字第00016号支付令给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 韩幼文
审判员 向明君
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈奕铭
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00287号
申请执行人何XX，男。
申请执行人罗XX，女，系何XX之妻。
被执行人郭XX，男。
被执行人李XX，女，系郭XX之。
本院依据已生效的（2014）城民初字第00190号民事调解书，何XX、罗XX申请执行与郭XX、李XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中经查，因二被执行人外债较大，无能力偿还借款，被执行人拥有的位于城固县博望镇朝阳小区8号综合楼02段部分财产，城固县博望镇新世界广场�侧朝阳小区8号综合楼01段部分财产及所属公司位于城固县五郎庙工业园区的土地使用权被本院依法查封，现因该财产在查封期间变现困难，需要一定时间，除此而外被执行人再无其他财产可供执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00190号民事调解书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一五年二月六日
书记员 ：陈奕铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27188号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周昌长，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周昌长信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周昌长经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月15日，周昌长向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周昌长从其信用卡账户中透支，截至2017年6月8日共透支本金40509.31元、利息3060元、费用5352.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周昌长立即偿还截至2017年6月8日的信用卡透支本金40509.31元、利息3060元、费用5352.39元,并支付自2017年6月9日起至欠款付清时止，以本金40509.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3060元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周昌长承担。
被告周昌长未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，周昌长向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周昌长在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周昌长如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周昌长承担。周昌长在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周昌长发放了卡号为622168223078XXXX的信用卡。周昌长从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月8日，周昌长尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40509.31元、利息3060元、费用5352.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周昌长与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周昌长发放了信用卡，周昌长使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周昌长应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告周昌长经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌长在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月8日的信用卡透支本金40509.31元、利息3060元、费用5352.39元；并支付从2017年6月9日起至欠款付清时止，以本金40509.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3060元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取576元，由被告周昌长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执162号
申请执行人：程旭升，男，1983年8月31日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
程旭升与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）苏01民初1241号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年11月6日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，程旭升以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将程旭升与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初1241号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月三十一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00085号
申请人成某某，女，汉族。
被申请人黄某某，男，汉族。
成某某申请执行黄某某离婚纠纷一案，申请人于2010年3月17日向本院申请执行。本案执行标的为人民币9000元及婚前财产棉被八床（无被面）。本案在执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，将9000元及棉被八床（无被面）给付申请人，申请人向被执行人出具收条后表示本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）兴民初字第00220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 宏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民诉保字第00001号
申请人陶海文。
被申请人王京京。
申请人陶海文与被申请人王京京申请诉前财产保全纠纷一案,申请人陶海文于2015年1月27日向本院申请诉前财产保全,要求对被申请人王京京的财产进行保全,保全金额120万元,申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王京京银行存款人民币120万元或查封、扣押其等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵旭东
二〇一五年一月二十七日
书记员 俞梦甜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢129号
申请执行人岑松念，证件号码452624197312280031。
被执行人陈均雄，地址：。
岑松念申请执行与陈均雄民间借贷合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）平民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本院于2016年5月12日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年6月14日向本院申请恢复执行，执行标的12024元。经扣划被执行人在铝业公司的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）平民一初字第681号民事判决书及（2016）桂1023执恢129号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李艺伟