wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1602号确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠：关于申请人李俊勇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1487号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1602号申请执行人李俊勇，男，1971年3月4日生，汉族，住河南省确山县。。被执行人确山县天成农业综合开发有限公司，住河南省确山县石滚河镇政府。组织机构代码：050897485。法定代表人聂现忠，职务，经理。本院在执行李俊勇申请执行确山县天成农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内均无余额；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、通过总对总网络查控系统查无证券信息；六、被执行人被纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李俊勇的执行申请后，依职权对被执行人确山县天成农业综合开发有限公司开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1602号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年三月二日书记员 周亚关
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1302号
申请执行人浙ＸＸ册包装有限公司，住所地德清县（新市开发区）。
法定代表人沈建兴，总经理。
委托代理人叶青、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人安吉振远纸箱厂，住所地安吉县经济开发区东滨社区。
法定代表人姚钧，厂长。
被执行人姚钧。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ册包装有限公司与被执行人安吉振远纸箱厂、姚钧定作合同纠纷一案中，申请执行人已受偿人民币30000元，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币83147元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1302号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年五月十一日
代书记员 孙哲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：严尚军，男，汉族，1976年6月20日生，住常州市新北区。
被告：张自花，女，汉族，1976年6月24日生，住常州市新北区。
被告：常州市嘉泰房产营销有限公司，组织机构代码：55118024-7，住所地常州市新北区时代商务广场3幢1910室。
法定代表人：严尚军，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉严尚军、张自花、常州市嘉泰房产营销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告严尚军、张自花、常州市嘉泰房产营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《个人额度借款合同》编号32005868214033247998、《个人最高额综合授信合同》编号ZGSX32005868214033247998、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、个人贷款（手工）借据、个人额度借款支用单
1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
2、借款人：严尚军、张自花
3、贷款本金、利率、期限
借款本金65万元，约定贷款期限为60个月（2014年3月28日至2019年3月28日），年利率8.32%（浮动利率，该贷款利率自起息日起每年年初1月1日调整一次），罚息利率加50%。
4、欠息情况
截至2017年7月10日，尚欠本金379610.67元、利息及罚息为26675.53元，合计406286.2元。
5、实现债权的费用律师代理费34677元。
二、保证情况
企业保证函
6、保证人及保证方式
常州市嘉泰房产营销有限公司，保证方式为连带保证责任。
7、保证期间
上述保证人保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。
8、保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他全部费用。
三、抵押情况
《个人最高额抵押合同》编号：32005868314032213377、房屋他项权证
9、抵押人：严尚军、张自花
10、抵押财产：吟枫苑7幢乙单元2401室（常房权证新字第××号）
11、抵押担保范围：在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。
12、是否办理抵押登记手续：是，抵押权证号：常房他证新字第002801**号。
原告诉讼请求：
1、被告严尚军、张自花立即归还贷款本金379610.67元及利息和罚息（暂算至2017年7月10日为26675.53元，自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费34677元；2、被告常州市嘉泰房产营销有限公司对上述第1项所列债务承担连带清偿责任；3、将已设定抵押权的不动产进行折价、拍卖、变卖，并将所得价款优先偿还上述第1项所列债务，不足部分仍由被告严尚军、张自花清偿；4、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告严尚军、张自花、常州市嘉泰房产营销有限公司未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告严尚军签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、与被告严尚军、张自花签订的《个人最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。被告张自花作为严尚军配偶承诺共同承担还款义务，由原告提交的借款申请表予以证实，本院依法予以确认。本案中原告按约向两被告发放了贷款65万元，截止2017年7月10日，被告严尚军、张自花共结欠原告借款本息406286.2元，由原告提供的结清试算单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费34677元，符合律师代理费收费标准，按合同约定也应由被告严尚军、张自花负担；另根据《个人最高额抵押合同》约定，在被告严尚军、张自花未按约履行还款义务的情况下，原告有权对被告严尚军、张自花名下的坐落于本市吟枫苑7幢乙单元2401室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。同时，被告常州市嘉泰房产营销有限公司应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告严尚军、张自花、常州市嘉泰房产营销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严尚军、张自花于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷款本金379610.67元及利息26675.53元（暂算至2017年7月10日），共计406286.2元。自2017年7月11日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告严尚军、张自花于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案为实现债权而支出的律师代理费34677元。
三、如被告严尚军、张自花未能按期、足额履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权就被告严尚军、张自花名下的坐落于本市吟枫苑7幢乙单元2401室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告常州市嘉泰房产营销有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7915元，本院减半收取3957.5元、保全费2920元，合计6877.5元（原告已预交），由被告严尚军、张自花、常州市嘉泰房产营销有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 晶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1476号
原告：李赞华，男，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
被告：刘锦奇，男，身份证住址广州市白云区。
原告李赞华诉被告刘锦奇合同纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告李赞华及其诉讼代理人徐健钦到庭参加诉讼，被告刘锦奇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，自2014年被告以需要资金周转为由向原告借款，共计借款234200元。被告在2014年3月27日向原告出具还款协议，保证在2014年3月28日中午12点前归还原告第一期欠款83800元，在2014年4月15日前归还原告第二期欠款150400元，并承诺以房屋作为抵押。第一期欠款被告已经如期偿还，现已过被告向原告约定的第二期还款的期限，经原告多次催要被告均不予支付。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付借款150400元及该款利息（从2014年4月16日起按人民银行同期贷款利息计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告刘锦奇无答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，在2012年间原告委托被告代办投注站的相关事宜，原告以现金方式分两次将二十余万元款项交付给了被告。后被告并未完成上述事宜，故原告向被告催讨款项共计234200元。2014年3月27日，被告出具《还款协议》，约定被告于2014年3月28日前归还原告第一期欠款83800元，在2014年4月15日前归还欠款150400。被告及见证人刘某在《还款协议》上签字捺印。
以上事实，有《还款协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，在无相反证据的情况下，《还款协议》应认定系被告自愿签署的，合法有效。被告未按约还款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠原告的款项150400元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月16日起计付利息至清偿之日止，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效之日起十日内，被告刘锦奇向原告李赞华返还人民币150400元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月16日起计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，由被告刘锦奇负担（原告李赞华预交的受理费1654元本院不予退回，自判决生效之日起十日内，被告刘锦奇直接向原告李赞华支付受理费1654元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄玉珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑文玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执571号
申请执行人刘凤仙，女，1981年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座1-2层10号商业门店，统一社会信用代码：91131102308476582F。
法定代表人：孙国兴，经理。
被执行人衡水民吉投资有限公司，住所地：衡水市永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码：131101000006009。
法定代表人杨珊，负责人。
申请执行人刘凤仙与被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息共计2.7638元，本院于2017年3月15日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月18日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年4月10日、2017年7月6日、2017年9月20日三次对被执行人财产进行网络查控，未查找到可供执行的财产。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1763号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月二十九日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执571号申请执行人刘凤仙，女，1981年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座1-2层10号商业门店，统一社会信用代码：91131102308476582F。法定代表人：孙国兴，经理。被执行人衡水民吉投资有限公司，住所地：衡水市永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码：131101000006009。法定代表人杨珊，负责人。申请执行人刘凤仙与被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息共计2.7638元，本院于2017年3月15日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月18日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年4月10日、2017年7月6日、2017年9月20日三次对被执行人财产进行网络查控，未查找到可供执行的财产。综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1763号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月二十九日书记员  戴帅鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执614号之六
申请执行人李金丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人广西贵港市怡港运输有限公司，所在地贵港市建设东路南御江名城2幢13A02。
被执行人郑育海，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区，
本院在执行申请执行人李金丽与被执行人郑育海、广西贵港市怡港运输有限公司交通事故责任纠纷一案的过程中，于2016年7月21日以（2016）桂0802财保23号、（2017）年6月29日以（2017）桂0802执614号之一扣押被执行人广西贵港市怡港运输有限公司名下所有的桂Ｒ×××××号重型普通半挂车一辆、桂Ｒ×××××号柳特神力牌大型汽车一辆，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人广西贵港市怡港运输有限公司名下所有的桂Ｒ×××××号重型普通半挂车一辆、桂Ｒ×××××号柳特神力牌大型汽车一辆扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温新星
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执614号申请执行人李金丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人广西贵港市怡港运输有限公司，住所地贵港市建设东路南御江名城2幢13a02号。法定代表人孙有福，总经理。被执行人郑育海，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。关于李金丽申请执行广西贵港市怡港运输有限公司、郑育海机动车交通事故责任纠纷一案，广西贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金丽向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西贵港市怡港运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：冻结被执行人广西贵港市怡港运输有限公司在中国工商银行21×××89账户内存款人民币92677元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年五月五日书记员  林玉黄
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民二初字第191号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，1983年6月7日出生，住珠海市香洲区，系湛江市绿苑物业服务有限公司职员。
被告岳传良，男，汉族，1960年6月10日出生，住湛江市霞山区，
原告湛江市绿苑物业服务有限公司（以下简称绿苑物业公司）诉被告岳传良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告湛江市绿苑物业服务有限公司的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告岳传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告绿苑物业公司诉称，被告系原告所管理的翠绿花园业主，小区物业一套，房号为6幢4单元412房，面积为116.56平方米。根据被告同原告达成的前期物业管理服务协议书规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2013年5月起至今拖欠物业管理费共计2046.6元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方签置的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告给付2013年5月到2015年7月物业管理费2046.6元，公电分摊费125.4元。2、判令被告按每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年8月16日，应支付滞纳金为858.44元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告岳传良辩称，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见。
经审理查明，位于湛江市霞山区××翠绿花园××单元××房是被告岳传良购买的商品房，建筑面积116.56㎡。2008年2月4日，被告岳传良与原告绿苑物业公司签订《翠绿花园前期物业服务协议》，约定由绿苑物业公司在物业交付使用之日起至物业区域业主委员会成立之日止，提供前期物业服务。协议还约定第八条，本物业服务区域物业服务收费选择包干制方式；1、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（含公共分摊面积）交纳，具体标准：多层住宅0.55元/月.平方米。2、公共用水、电分摊费：按甲方（业主）拥有的建筑面积每月每平方米的比例分摊费用。第十八条，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费等费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费等费用的千分之一交纳滞纳金。第二十一条，乙方（原告）违反本协议约定，擅自提高收费标准的，甲方（业主）有权要求乙方清退多收的费用；造成甲方经济损失的，乙方应按有关规定给予经济补偿。协议签订后，岳传良向绿苑物业公司交纳物业管理费至2013年4月30日。
另查明，绿苑物业公司成立于2007年6月20日，于2015年6月15日获得湛江市房产管理局颁发的《资质证书》。
本院认为，本案属物业合同纠纷。原告与被告签订的《翠绿花园前期物业服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同的条款没有违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。合同的双方当事人均应依法享有合同的权利和履行合同的义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，绿苑物业公司为小区提供物业服务后，岳传良应按约定向绿苑物业公司交纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准。根据上述合同第八条的约定，应按每月每平方米0.55元计算。绿苑物业公司主张每月每平方米按0.65元计算，因没有业主的同意，也没有物价部门的批准，故不予支持。岳传良拖欠物业管理费，应从2013年5月1日至2015年7月31日止，即为1730.92元（27个月×0.55元/.平方米×116.56平方米）。因绿苑物业公司未向本院提供公电分摊的计算依据，证据不足，故对绿苑物业公司主张岳传良支付公电分摊费125.4元的诉讼请求不予支持。从绿苑物业公司与众多业主发生物业管理纠纷，及业主举证的相关证据分析，绿苑物业公司在物业管理工作存在瑕疵，因此，对其主张岳传良支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告岳传良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳传良应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告湛江市绿苑物业服务有限公司支付2013年5月至2015年7月的物业管理费1730.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市绿苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件本诉受理费50元，由原告负担21.45元，被告负担28.55元（受理费原告已预付，被告负担的受理费应在履行上述判项一的义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冉晓璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民二初字第191号原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。法定代表人谭展辉，总经理。委托代理人陈枫，男，1983年6月7日出生，住珠海市香洲区，系湛江市绿苑物业服务有限公司职员。被告岳传良，男，汉族，1960年6月10日出生，住湛江市霞山区，原告湛江市绿苑物业服务有限公司（以下简称绿苑物业公司）诉被告岳传良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告湛江市绿苑物业服务有限公司的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告岳传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告绿苑物业公司诉称，被告系原告所管理的翠绿花园业主，小区物业一套，房号为6幢4单元412房，面积为116.56平方米。根据被告同原告达成的前期物业管理服务协议书规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2013年5月起至今拖欠物业管理费共计2046.6元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方签置的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告给付2013年5月到2015年7月物业管理费2046.6元，公电分摊费125.4元。2、判令被告按每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年8月16日，应支付滞纳金为858.44元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告岳传良辩称，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见。经审理查明，位于湛江市霞山区××翠绿花园××单元××房是被告岳传良购买的商品房，建筑面积116.56㎡。2008年2月4日，被告岳传良与原告绿苑物业公司签订《翠绿花园前期物业服务协议》，约定由绿苑物业公司在物业交付使用之日起至物业区域业主委员会成立之日止，提供前期物业服务。协议还约定第八条，本物业服务区域物业服务收费选择包干制方式；1、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（含公共分摊面积）交纳，具体标准：多层住宅0.55元/月.平方米。2、公共用水、电分摊费：按甲方（业主）拥有的建筑面积每月每平方米的比例分摊费用。第十八条，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费等费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费等费用的千分之一交纳滞纳金。第二十一条，乙方（原告）违反本协议约定，擅自提高收费标准的，甲方（业主）有权要求乙方清退多收的费用；造成甲方经济损失的，乙方应按有关规定给予经济补偿。协议签订后，岳传良向绿苑物业公司交纳物业管理费至2013年4月30日。另查明，绿苑物业公司成立于2007年6月20日，于2015年6月15日获得湛江市房产管理局颁发的《资质证书》。本院认为，本案属物业合同纠纷。原告与被告签订的《翠绿花园前期物业服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同的条款没有违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。合同的双方当事人均应依法享有合同的权利和履行合同的义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，绿苑物业公司为小区提供物业服务后，岳传良应按约定向绿苑物业公司交纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准。根据上述合同第八条的约定，应按每月每平方米0.55元计算。绿苑物业公司主张每月每平方米按0.65元计算，因没有业主的同意，也没有物价部门的批准，故不予支持。岳传良拖欠物业管理费，应从2013年5月1日至2015年7月31日止，即为1730.92元（27个月×0.55元/.平方米×116.56平方米）。因绿苑物业公司未向本院提供公电分摊的计算依据，证据不足，故对绿苑物业公司主张岳传良支付公电分摊费125.4元的诉讼请求不予支持。从绿苑物业公司与众多业主发生物业管理纠纷，及业主举证的相关证据分析，绿苑物业公司在物业管理工作存在瑕疵，因此，对其主张岳传良支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告岳传良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳传良应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告湛江市绿苑物业服务有限公司支付2013年5月至2015年7月的物业管理费1730.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湛江市绿苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费50元，由原告负担21.45元，被告负担28.55元（受理费原告已预付，被告负担的受理费应在履行上述判项一的义务时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许荣春审 判 员  黄细曼人民陪审员  梁钟和二〇一五年十二月十日书 记 员  冉晓璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第47号
申请执行人王国珍，女，1973年11月29日生，汉族，现住宁江区。
被申请执行人张春红，女，1976年4月29日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王国珍与被执行人张春红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁民初字第2273号民事调解书，调解如下：被告张春红于2013年7月17日前一次性偿还原告王国珍欠款人民币36800元，并自2013年1月8日起至给付之日止按约定月利率1分给付利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告承担；剩余360元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月22日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已足额执行完毕并交付申请执行人。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2273号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邢云鹤
二〇一五年五月四日
书记员 郭玉魁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4886号
上诉人（原审原告）：刘金英，女，1958年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵庆华，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。
上诉人刘金英因与二被上诉人王军、赵庆华健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金英上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人承担上诉人受伤的全部责任。事实和理由：上诉人对一审法院认定的责任比例有异议，其他无异议。本次事件完全由二被上诉人引起，上诉人没有过错，故不应承担责任。
王军、赵庆华辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘金英向一审法院起诉，请求判令王军、赵庆华：1、连带赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计29143元，其中医疗费1016.3元、营养费3595元、误工费4000元、交通费531.7元、精神损害抚慰金20000元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘金英系被告王军的二姨。被告王军与赵庆华系朋友关系。2015年5月15日17时许，为向王军索要欠款原告刘金英及其丈夫贾重茂、女儿贾树荣前往王军位于津南区小站镇××水榭花都××的家中，此时王军家中只有王军之母刘金云及王军的女朋友刘秀英在家。在王军家中，贾树荣与刘金云发生争吵。后，原告、贾重茂、贾树荣离开王军家，来到怡泽轩59号楼下等王军，刘金云与刘秀英也下楼来到59号楼下。贾树荣与刘金云继续争吵。大约17时30分许，王军自外面赶到59号楼下，王军看到刘金云与贾树荣在争吵便跑向原告一家，并伸腿踹向原告一家，原告一家遂与王军互相厮打起来，此时被告赵庆华也加入与被告王军一起同原告一家厮打起来，紧接着贾树荣与刘金云互相厮打，刘金英、贾重茂与二被告互相厮打。贾树荣与刘金云被拉开后，原告一家与二被告继续厮打在一起。后双方分开。原告在此次纠纷中受伤。事发后，原告因颈椎、腰椎及脚踝受伤前往天津市津南区咸水沽医院门诊进行治疗。现因赔偿问题，原告诉至法院。庭审中，原告表示其于2014年进行腰椎手术，术后恢复很好。
关于原告的损失：①医疗费，根据原告提交的医疗费票据及公安机关出具的证明，能够证实原告为治疗伤情支出1016.3元，被告抗辩原告治疗的伤情与本次纠纷造成的外伤无关，但未能提供证据加以证明，对被告的该项抗辩理由，不予采纳，认定原告的医疗费为1016.3元。②误工费，原告提供的证据不足以证明其误工期限，根据原告的伤情酌情考虑其误工期限为15日，原告主张其误工费标准为2000元/月未超过相关计算标准，予以认定，误工费应为1000元。③交通费，原告提交的交通费票据无法证实与本次纠纷存在关联性，但考虑原告确有该项支出，结合原告的治疗情况，酌情考虑200元。原告主张的营养费及精神损害抚慰金，不符合法律规定的给付情形，不予支持。综上，原告的损失合计2216.3元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告所受伤害系在与二被告发生纠纷过程中造成，故二被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。关于责任比例分担，一审法院认为，原告与被告王军系亲属关系，双方同为一家人关系本应很亲密，在面临问题时均应互相帮助、互相理解才对，但在原告一家向王军要账时，双方均未能冷静对待，罔顾亲情，先是原告之女与被告之母对骂，王军来到后首先伸腿踹向原告一家，致使双方的矛盾升级，原告一家遂与王军厮打起来，此时赵庆华又加入王军一方与原告一家厮打起来，被告一方应承担主要责任，综合整个事情的经过，以被告一方承担60%的责任，原告一方承担40%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”，故二被告应对原告的损失承担连带责任，为1329.78元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王军、赵庆华于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘金英各项经济损失共计人民币1329.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担60元，二被告连带承担90元，此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告90元。
二审中，当事人未提交证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕刘金英的身体受伤的责任承担问题成讼。二审期间的争议焦点是：王军、赵庆华与刘金英在本次厮打事件中的责任比例如何划分，王军、赵庆华是否应承担赔偿刘金英全部100%的经济损失。围绕争议焦点阐述如下：
王军与刘金英系亲属关系，双方因为经济往来之琐事，均不能冷静对待、正常沟通，相互辱骂进而进行肢体厮打，均存在过错。结合各方在公安机关作的笔录，本院认定，王军到来以后，首先发起肢体攻击，赵庆华参与其中，双方厮打起来，导致矛盾升级，刘金英在厮打中受伤。对此，结合王军作为刘金英的外甥，系晚辈，对长辈动手有违公序良俗，且其动手在先诸多事实，一审法院认定王军及赵庆华，连带承担主要责任即60%责任，刘金英自担40%责任，并无不当，本院予以维持。刘金英要求二被上诉人承担全部责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘金英的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人刘金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘晓筱
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初128号
原告：张建英，女，1960年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：盛晓喻，男，1986年9月26日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张建英，系盛晓喻母亲，概况同上。
被告：ＸＸ芬，女，1939年8月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：盛秋萍，女，1958年5月3日生，汉族，住常州市天宁区，系ＸＸ芬女儿。
原告张建英、盛晓喻诉被告ＸＸ芬合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建英（暨盛晓喻的委托诉讼代理人）、被告ＸＸ芬及其委托诉讼代理人盛秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英、盛晓喻向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项13万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，张建英丈夫盛某某与ＸＸ芬签订协议约定ＸＸ芬自愿补偿盛某某28万元，后ＸＸ芬向盛某某支付了15万元，尚有13万元未支付。盛某某于2016年2月8日因发生车祸去世，两原告作为盛某某的直系亲属曾多次向ＸＸ芬催要，但ＸＸ芬分文未付。故两原告起诉至法院。
被告ＸＸ芬辩称，1、协议书系盛某某骗取ＸＸ芬签字，对协议书真实性、合法性均不予认可。当时盛某某称系其弟弟欠其借款需要ＸＸ芬签字，ＸＸ芬在签字时以为系该内容，由于ＸＸ芬花眼及认为盛某某系其子故未看协议内容就签字。另外，该协议没有第三方见证，亦未公证。2、常州市采菱公寓3-13甲402室房（以下简称402室房屋）已经法院判决为ＸＸ芬所有，其他一切关于该房屋的权属诉讼请求都是不合法的。因此，即使原告的诉讼依据真实有效，ＸＸ芬也有随时更改本人意愿的权利，故请求驳回两原告的诉讼请求。3、请求判决原告履行对我的赡养义务，如原告不愿意履行，请原告归还盛某某从我处拿的402室房屋售房款15万元，今后我与原告不再有任何关系。4、原告立即归还房屋归并款59851元及我代盛某某归还债权人刘林顺的借款20250元。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ芬与盛芙生系夫妻关系，盛芙生于1996年去世。ＸＸ芬与盛芙生育有盛某某、黄国涛、盛秋萍三个子女。盛某某与张建英于1985年12月13日登记结婚，婚后于1986年9月26日生育一子盛晓喻。盛某某于2016年2月8日因交通事故去世。
本院于2014年1月9日立案受理盛某某诉ＸＸ芬、黄国涛、盛秋萍分家析产、继承纠纷一案，于2015年6月19日作出（2014）天民初字第211号民事判决，该判决认为关于盛家塘4号房屋的权属问题。房屋产权证所登记的215.2平方米应属盛芙生、ＸＸ芬共同共有。本院对盛某某主张其出资建设盛家塘4号原始房屋的观点不予采纳。判决：一、常州市盛家塘4号房屋结算经费122328元归ＸＸ芬所有（该款项已由ＸＸ芬实际领取）。二、2011年4月11日选房约定单载明房屋编号为常州市采菱公寓3-13甲402室房屋（90.18平方米）归ＸＸ芬所有。三、2011年4月11日选房约定单载明房屋编号为常州市泰和之春2-902室房屋（112.2平方米）归盛某某所有，盛某某于判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ芬房屋归并款59851元。四、2011年4月11日选房约定单载明房屋编号为常州市泰和之春1甲1402室房屋（89.1平方米）归黄国涛所有，黄国涛于判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ芬房屋归并款8399元。五、2011年4月11日选房约定单载明房屋编号为常州市采菱公寓3-13甲202室房屋（90.18平方米）归盛秋萍所有，盛秋萍于判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ芬房屋归并款237289元。六、驳回盛某某的其他诉讼请求。该判决各方当事人均未提起上诉，已发生法律效力。
2015年7月1日，ＸＸ芬作为甲方与盛某某作为乙方签订协议书一份，内容为，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《合同法》等相关法律、达成如下一致意见：一、鉴于盛某某在已被拆迁的盛家塘四号房屋建设过程中，投入大量的人力、物力，因此，甲方自愿补偿乙方人民币28万元整，作为对其当年投入的补偿；2、鉴于甲方暂无力支付上述补偿款，甲方自愿以采菱公寓3-13甲402室房屋70%的份额折抵上述补偿款28万元。故在本协议签订后采菱公寓3-13甲402室房屋，即为甲乙双方共有房产，其中甲方份额为30%，乙方占有份额为70%。三、双方共同办理房产证，共同协商出售等事宜，不得违反约定；四、本协议签订后，新盛家塘四号拆迁补偿一事，双方再无争议。
2015年9月3日，ＸＸ芬将402室房屋出售，价格为40万元。取得房款后给盛某某15万元。ＸＸ芬称该款为其给每个子女的款项，两原告认为系支付2015年7月1日协议28万元款项。
上述事实，有协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，ＸＸ芬与盛某某签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律、法规规定，ＸＸ芬亦具有对402室房屋处分的权利，故应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。ＸＸ芬辩称系受欺骗签字，但对此并未能举证证明，故本院不予采信。
关于两原告诉请的未支付13万元款项。该未支付款项系在盛某某与张建英婚后取得，故应认定为盛某某与张建英的夫妻共同财产。双方当事人均认可盛某某未有遗嘱，该未支付款项的一半应视为盛某某的遗产，依法可有继承人继承。盛某某的遗产，由其母亲ＸＸ芬、妻子张建英，儿子盛晓喻等额继承。故张建英、盛晓喻仅能要求ＸＸ芬支付108333元。
ＸＸ芬要求两原告履行赡养义务、支付其他款项等，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、ＸＸ芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建英、盛晓喻108333元；
二、驳回张建英、盛晓喻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由张建英、盛晓喻负担242元，由ＸＸ芬负担1208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年四月一日
书记员 王吉娜
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第65号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人刘文山，男，1949年6月18日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3030号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第3030号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款4200元。
本院认为，该行政处罚送达程序不符合法律规定。留置送达是指受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所。本案中，涿州市国土资源局向被处罚人刘文山送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，未有受送达人在场但且拒绝签字的情形，不符合留置送达的条件。且在本院核查有关案件情况时，申请执行人工作人员拒绝签字。综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3030号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾 佳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2169号
原告：刘清汉，男，身份证号×××，汉族，个体户。
被告：赵清，男，身份证号×××，汉族，个体户。
被告：陈卢俊（又名陈海），男，身份证号×××，汉族，农民。
原告刘清汉与被告赵清、陈卢俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘清汉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 尚雪梅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终659号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县迎宾路以北民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，总经理。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米香美，女，1976年3月21日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
原审被告：曹键，男，1973年7月24日出生，汉族，山东帝纱纺织有限责任公司职工，现住。
原审被告：山东帝纱纺织有限责任公司，住所地东营市垦利区经济开发区康兴路66号14幢。
法定代表人：傅妙兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，男，山东帝纱纺织有限责任公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因与被上诉人米香美及原审被告曹键、原审被告山东帝纱纺织有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被上诉人米香美达成和解协议，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 帆
审判员 童玉海
审判员 王 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 王一然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1064号
申请执行人张汉光
被申请执行人淄博市临淄冰清精细化工厂、于立方
张汉光申请执行淄博市临淄冰清精细化工厂、于立方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力，权利人张汉光于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2645757元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂、于立方无财产可供执行，申请执行人张汉光也提供不出被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂、于立方有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1064号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂、于立方有财产可供执行，申请执行人张汉光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月一日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢182号
申请执行人:钟洁，女，汉族，住广西博白县。
申请执行人：张伟明，男，汉族，住广西博白县。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人钟洁、张伟明与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1539号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的68157元、执行费922元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈礼婷
湖南省桑植县人民法院
决 定 书
（2017）湘0822司惩12号
被拘留人：钟高杰，男，1955年10月18日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人钟彩凤与被执行人钟高杰健康权纠纷一案中，因被执行人钟高杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，作为被执行人应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条，决定如下：
对钟高杰拘留3日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省张家界市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、标卖、毁损已查封、扣押的财产，或者已清点并责令其保管的财产，转移已冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘察人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十六条
拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票
罚款、拘留应当用决定书。对判决不服的，可以上上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初112号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年7月15日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
被告人王某乙，男，1987年7月24日出生，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月13日凌晨，宋某某（已判决）在株洲市荷塘区金钩山路“某饭店”吃夜宵时与邻座的被害人王某某、张某某发生冲突。后宋某某纠集被告人王某甲、王某乙和田某某、江某某、吴某某（均另案处理）窜至“某饭店”，用钢管、砍刀或拳头对王某某、张某某、刘某某实施殴打，致王某某、张某某、刘某某受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的伤情系轻伤二级，张某某、刘某某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实；被告人王某乙自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲、王某乙赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
该院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人吴某、易某、蔡某、张某甲、张某乙、宋某某、田某的证言、被害人张某某、王某某、刘某某、罗某的陈述、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解、（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2015]794号、（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2015]787号、（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2015]795号鉴定文书的鉴定意见、辨认、指认、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人王某乙自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人王某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某甲应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某乙应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3983号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告兰崇国，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告兰崇国供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特290号
申请人：钟建文，男，1981年9月28日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建文称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达650,852.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建文债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建文负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00104-1号
申请执行人：赵文刚，男，汉族，初中文化。
被执行人：武士平，男，汉族。
赵文刚与武士平附带民事纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）州刑初字第00342号刑事附带民事判决书第三项确认：武士平赔偿赵文刚经济损失人民币29757.02元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。申请执行人赵文刚于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月16日向被执行人武士平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00342号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十五日
书记员 谢式纪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2496号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山伊励物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场11幢24号，组织机构代码69548440-X。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码7431396-9。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山伊励物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山伊励物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2496号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山伊励物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场11幢24号。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山伊励物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山伊励物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第141号
申请执行人王水英，住和龙市。
被执行人姜菲菲，住和龙市。
被执行人姜黎黎，住和龙市。
申请执行人王水英与被执行人姜菲菲、姜黎黎身体权纠纷执行一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）和民初字第914号民事调解书，已发生法律效力。权利人王水英于2014年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人姜菲菲在中国建设银行股份有限公司和龙市支行的存款1400元，已支付给申请执行人王水英。经对被执行人姜菲菲、姜黎黎穷尽调查，二人现无可供执行的财产，经申请执行人王水英的同意终结本次执行程序。如发现被执行人姜菲菲、蒋黎黎有可供执行财产可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人王水英对剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年八月二十六日
书记员 金东旭
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第276号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人万仁爱，男，1976年8月5日出生，土家族，湖南省慈利县人。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-038号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人万仁爱未按规定缴纳生活垃圾处理费1440元、罚款950元以及加处罚款950元，合计人民币3340元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1440元及罚款950元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2014）A-038号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人万仁爱征缴生活垃圾处理费1440元、罚款950元及加处罚款950元，共计执行人民币3340元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被申请执行人万仁爱负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月十日
书记员 李 迅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1251号
原告：张小雄，男，1972年1月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：江建东，男，1991年3月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：洪秋萍，女，1991年1月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告张小雄与被告江建东、洪秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小雄到庭参加诉讼，被告江建东、洪秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元及从2014年11月17日起至还款之日止按月4%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，两被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款时间从2014年11月17日起，每月月头结息，约定借款利息按月息4%计。借款到期后至今，被告未还清本息，因原告急需用钱，多次向被告催讨借款本息，被告总以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求如上。
被告江建东、洪秋萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：张小雄的身份证复印件和欠条各1份。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。江建东、洪秋萍没有向本院提交证据。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2014年11月11日，江建东、洪秋萍以“揭阳市恒建装饰设计有限公司”投资需要为由向张小雄借款30000元，并立下欠条1份交张小雄收执。该欠条记载了借款30000元，借用期一个月，双方约定利息，月头还利息，欠款人江建东、洪秋萍及揭阳市恒建装饰设计有限公司，以及借款日期2014年11月11日等内容。原告没有提供证据证明其主张的双方口头约定利率为月4%，故本院对原告该主张不予确认。经催讨未果，原告遂于2017年9月19日向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也无提出反驳意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、两被告向原告借款30000元，有两被告签名的欠条为证，事实清楚,证据充分，应予认定。借款到期后，原告向两被告催讨未果，两被告至今仍拖欠该借款未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告付还借款本息，应依法予以支持。二、关于利息问题。因原告提供的欠条未载明利息的计算方法，庭审中，原告自认2016年10月之前有收取被告部分利息，但没有提供证据证明双方约定的利息和逾期利息如何计算，且单凭原告上述陈述，不能认定本案借款的利息问题，故原告自认的已收取的部分利息和其主张的双方口头约定的利率，均缺乏证据，本院无法确认。因此，原告要求被告支付按月4%的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的利息可从借款到期后自原告自认的收取被告利息之次月，即从2016年10月起，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建东、洪秋萍应于本判决生效之日起五日内付还原告张小雄借款30000元及该款利息（自2016年10月起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张小雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告张小雄负担441元，被告江建东和洪秋萍共同负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一七年十月十八日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1930号
原告：李先金，男，1946年9月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：于际珣，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李先金与被告于际珣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先金的委托代理人李安君到庭参加了诉讼，被告于际珣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款46万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日、3月9日、9月22日，被告以巨野正和富融投资咨询有限公司的名义三次向原告借款分别为10万元、16万元、20万元，共计46万元，约定利息2分。2016年11月9日被告给原告出具借款46万元的借条一张，后经多次向被告催要，被告一直以资金困难为由拒绝偿还，为此，请求依法判令被告归还借款46万元及利息。
被告于际珣辩称：原告所诉借款是其投入到正和富融投资咨询有限公司的股金，同意自愿入股是公司行为，最初的公司股金凭单可以证明，原告也多次参与分红。现公司因经营不善已经解散，尚未进行清算，此后原告要求被告以个人名义出具借条并非自愿出具，出具借条也属于职务行为，原告诉求的借款不应当作为被告个人欠钱的依据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原始借据三张，证明46万元借条的来源；2、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款46万元；3、原告李先金在巨野农商银行的交易记录和李彦芝（原告李先金女儿）在建设银行的交易记录，证明被告向原告支付利息的情况，证明2015年7月11日以前，被告一直按月息2分向原告支付利息。上述证据具有客观性，合法性，且与本案相关联，因此，本院对上述证据予以确认，并在卷为凭。
庭审后，被告提交了原告于2016年2月4日两次收取本金15000元的收条，经质证，原告予以认可。
本案在审理过程中认定事实如下：被告于际珣于2014年3月9日和9月22日，以巨野正和富融投资咨询有限公司名义向原告借款16万元和20万元，共计36万元；2014年2月26向李彦芝借款10万元，期间被告一直向原告按月息2分支付利息至2015年7月10日。后案外人李彦芝将该债权转移至原告名下，被告予以认可，并于2016年11月9日，被告于际珣向原告出具借条一张，载明：今借李先金现金46万元，并注明原始单据三张共计46万元作废。该借条未约定还款期限。2016年2月4日被告两次向原告支付本金1.5万元，2017年5月被告分三次支付原告利息5万元。后经原告催要，被告未还。
本院认为，被告向原告借款46万元，其间被告归还本金1.5万元，支付利息5万元，尚欠原告44.5万元本金及部分利息未还，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告如约向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告理应及时归还。因此，原告要求被告归还借款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告支付的利息是按照月息2分计算的，没有超过年利率24％，因此，原告要求被告支付利息，本院亦应支持。被告辩称其给原告出具的借条系职务行为，没有提供证据，原告主张的借条系被告以个人名义出具，因此，被告的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告于际珣偿还原告李先金借款44.5万元及利息（自2015年7月11日至2016年2月4日按本金46万元付息，2016年2月5日起至还清之日按本金44.5万元付息，均按约定的年利率24％计息。扣除已还利息5万元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，共计6920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年九月四日
书记员 谭 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4369号
申请执行人刘金华，女，1964年02月18日出生，汉族，住山东省胶南市王台镇。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人刘金华依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币64892.81元。
申请执行人刘金华与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费873元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更222号
罪犯马忠理，男，1992年5月6日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，捕前住海南省东方市天安乡陀牙村委会陀牙村四队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马忠理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处与其他5名同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币111058元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年8月9日起至2021年8月8日止。罪犯马忠理于2010年6月4日入监服刑，罪犯马忠理在服刑期间，获得二次减刑，累计减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2019年6月8日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯马忠理在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马忠理在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马忠理自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯马忠理应与其他5名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币111058元，该犯上次减刑考验期间已主动赔偿人民币18510元。
又查明，罪犯马忠理自2015年3月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币11194.2元，月均消费人民币466.43元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账清单、消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯马忠理在执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节以及财产性判项的履行情况，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马忠理减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2009年8月9日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初102号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人温某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月13日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年10月8日13时许，被告人温某因科左后旗某苏木某嘎查”某牛市”上做牲畜买卖的商人宝某1，未能实现帮助其卖出19头牤牛的承诺，遂起报复之念，趁人不备，从”某牛市”院内宝某1的牛栏内偷出一头红色公牛犊，装上自己的车拉出逃离现场，放置自家饲养，案发后，发还被害人宝某1。经科左后旗价格认证中心鉴定，被盗牛犊价值人民币3600.00元。被告人温宝于2016年10月9日经传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，归案情况说明，户籍信息，扣押、发还物品清单，证人乌某1、乌某2、李某、那某、宝某2等人证言，被害人宝某1的陈述，被告人温某的供述，后发改价认（2016）鉴字137号鉴定意见书，盗窃案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。被告人经传唤后主动到案，如实供述罪行，应认定为自首。鉴于被告人有自首及违法所得已经追缴并退还被害人，没有给被害人造成损失等情节，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一七年四月十四日
书记员 桃 丽
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初174号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李小毛（曾用名李毛），男，1990年9月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，江苏奥凯环保科技有限公司员工，住靖江市，户籍地泰兴市。因本案于2018年2月9日被取保候审，4月2日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人李小毛犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙、代理检察员黄滔，被告人李小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日22时30分许，被告人李小毛酒后持号C1型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市人民路由北向南行驶至与江山路交叉路口时，其车前部追尾撞击陶某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，致两车受损。
当日23时13分，被告人李小毛被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为218.8mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人李小毛承担本起事故的全部责任。
被告人李小毛明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，李小毛已赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李小毛在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某的陈述及其出具的谅解书，证人郁某、王某的证言，查获经过，血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单及检测笔录，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书、事故现场照片，车辆照片，监控录像，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况及李小毛的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小毛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李小毛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李小毛醉酒后驾驶机动车致使发生交通事故且负事故全部责任，故酌情从重处罚。公诉机关指控李小毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李小毛庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李小毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年四月二日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10712号
起诉人汪长贵，男，汉族，1975年6月2日生，住云南省富民县。
起诉人汪长贵向本院递交诉状，以云南九凯建设工�有限公司为被告，请求法院判决：1、被告限期支付原告工程款174645元；2、支付拖欠原告工程款174645元自2016年7月30日起至起诉之日止期间的利息17464.5元及还款之日的利息，本息计192510.95元；3、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《工程项目任务书》证实该案系因双方履行弥勒库伯量贩KTV泥工部分施工中而产生的纠纷，该合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，工程所在地为弥勒市髯翁路金辰时代广场，应由工程所在地法院专属管辖，故我�对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对汪长贵的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
审 判 员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10712号起诉人汪长贵，男，汉族，1975年6月2日生，住云南省富民县。起诉人汪长贵向本院递交诉状，以云南九凯建设工�有限公司为被告，请求法院判决：1、被告限期支付原告工程款174645元；2、支付拖欠原告工程款174645元自2016年7月30日起至起诉之日止期间的利息17464.5元及还款之日的利息，本息计192510.95元；3、由被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：根据起诉人提交的《工程项目任务书》证实该案系因双方履行弥勒库伯量贩KTV泥工部分施工中而产生的纠纷，该合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，工程所在地为弥勒市髯翁路金辰时代广场，应由工程所在地法院专属管辖，故我�对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对汪长贵的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺审 判 员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张志伟
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）普刑初字第620号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人季某，系个体工商户。因涉嫌生产销售有毒有害食品罪，于2013年1月23日被普兰店市公安局取保候审。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人季某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人季某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人季某系普兰店市丰荣批发市场“阿四熟食店”的经营者。2012年9月初，被告人季某在自家加工点使用有毒有害的非食品原料明胶加工生产猪皮冻，并在“阿四熟食店”内予以销售。经沈阳产品质量监督检验院检测及辽宁省食品安全委员会食品安全危害评估，被告人季某使用的明胶中铬含量为50mg／kg，超出《食品添加剂明胶》（GB6783-94）规定的明胶铬含量控制指标（≤2mg／kg）25倍，属于有毒、有害原料，不能用于食品加工。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市质量技术监督局行政处罚相关文书、现场勘验检查记录及照片、物证照片、户籍信息、案件来源及到案经过、沈阳产品质量监督检验院出具的检验报告、辽宁省食品安全委员会出具的食品安全案件危害评估报告、证人黄自凤证言、被告人季某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在生产、销售的猪皮冻中掺入有毒、有害的非食品原料明胶，其行为不仅侵犯了国家对食品卫生的管理制度，同时也侵害了广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，与被告人的供述相互印证，能够证实被告人季某的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人季某能当庭自愿认罪，对其可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）普刑初字第620号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人季某，系个体工商户。因涉嫌生产销售有毒有害食品罪，于2013年1月23日被普兰店市公安局取保候审。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕487号起诉书指控被告人季某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人季某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人季某系普兰店市丰荣批发市场“阿四熟食店”的经营者。2012年9月初，被告人季某在自家加工点使用有毒有害的非食品原料明胶加工生产猪皮冻，并在“阿四熟食店”内予以销售。经沈阳产品质量监督检验院检测及辽宁省食品安全委员会食品安全危害评估，被告人季某使用的明胶中铬含量为50mg/kg，超出《食品添加剂明胶》（GB6783-94）规定的明胶铬含量控制指标（≤2mg/kg）25倍，属于有毒、有害原料，不能用于食品加工。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市质量技术监督局行政处罚相关文书、现场勘验检查记录及照片、物证照片、户籍信息、案件来源及到案经过、沈阳产品质量监督检验院出具的检验报告、辽宁省食品安全委员会出具的食品安全案件危害评估报告、证人黄某证言、被告人季某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在生产、销售的猪皮冻中掺入有毒、有害的非食品原料明胶，其行为不仅侵犯了国家对食品卫生的管理制度，同时也侵害了广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，与被告人的供述相互印证，能够证实被告人季某的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人季某能当庭自愿认罪，对其可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03644号
徐松彦：
你与单葵英执行一案，本院于二〇一五年三月九日作出的（2013）金民一初字第3836号民事判决，已发生法律效力。申请执行人单葵英于二〇一四年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令徐松彦自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21109号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：秦秀玲，女，1964年9月15日出生，汉族，开发区热电公司档案管理员，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告秦秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费1802元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主，原告与碧海鸿庭小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业费1.2元/月/平米，业主住房面积125.16平方米。在合同期内原告履行物业服务义务，而被告自2014年1月至12月未缴纳物业费。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同两份，证实原告和被告所在小区的业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业管理，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明两份，证实原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，包括保洁检查记录，机动车出入登记记录等，证实原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、营业执照和资质证书，证实原告具有相关的物业服务资质。
被告秦秀玲辩称，认可原告主张的被告没有缴纳物业费的期间以及被告住房面积。被告家的北墙因受潮、漏水而长绿苔，原告让被告自行做外墙保温。下雨时墙渗水、卫生间积水，导致被告家人摔倒，原告以维修资金没有批下来为由认为无法处理。最后，是被告自行花钱修理了墙壁漏水和窗户套，自费做的外墙保温。原告的工作人员修剪草坪的时候，修理工具多次将被告的车划损。小区也不能提供监控视频。十三层的业主加盖了一间房，原告不予管理。电子门和对讲门无法使用，原告不予处理。楼梯间的声控灯多数损坏，经被告多次反映，原告才予以修理。因二次泵损坏，小区一个星期内多次停水，但是原告总是修不好，现仍经常停水。小区绿化水平不达标。一楼业主将绿地铲了并种植上农作物，原告亦无法管理。
被告针对其主张，提交修理房屋的费用单据五张，证实被告答辩意见中陈述的事实，修理房屋的费用是被告自己出的。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。业主于每月5日前交纳，也可预先交纳。被告名下的塘沽碧海鸿庭7-1-1002房屋建筑面积为125.16平方米，自2014年1月1日起至12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。根据被告的陈述及提交的相关证据可知原告在物业服务上存在瑕疵及未尽完全告知义务，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦秀玲于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1802元的85%，即1531.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担3.75元（原告已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 万宏伟