上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30236号
原告：王福官，男，1949年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告：杜占彪，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，营业场所安徽省亳州市。
负责人：蒋艳芳，经理。
委托诉讼代理人：尹飞，系公司员工。
原告王福官与被告杜占彪、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司(以下简称中国人民财保亳州谯城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞强、被告杜占彪到庭参加诉讼，被告中国人民财保亳州谯城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
王福官向本院提出诉讼请求：医疗费8,052.10元、律师费2,000元，上述费用合计10,052.10元，以上金额要求被告中国人民财保亳州谯城支公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付，超出及不属于保险限额部分由被告杜占彪负责赔偿。事实和理由：2015年5月3日下午13时许，原告骑自行车行至闵行区永南路金闸路西侧400米处与被告杜占彪驾驶的牌照为皖SDXX**机动车相撞，被告承担全部责任，原告伤情经鉴定为十级，该案由法院审判之后原告取钢板发生二次手术，现对二次手术费要求赔偿，故诉至法院。
杜占彪辩称，其对责任认定有异议，当时其车停在路上，系原告自己撞上来，其不应承担全责，其应承担主要责任，原告承担次要责任。
中国人民财保亳州谯城支公司书面辩称，本案前期已赔付原告医疗费超10,000元，交强险医疗费限额已赔付完毕，本次原告诉请医疗费，因投保人杜占彪未购买商业险之不计免赔，故根据合同约定，其仅承担医疗费的80%，剩余20%由杜占彪承担。律师费不属于保险合同范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日13时05分许，被告杜占彪驾驶牌号为皖SDXX**小型客车由东向西行驶至永南路金闸路西侧400米处时，遇原告王福官骑自行车由北向南行至该处，因杜占彪违反让行规定，两车相撞，致使原告车损人伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杜占彪负事故全部责任，王福官无责任。
2016年1月，原告王福官就该事故其损失诉至本院，要求判令医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、车损及衣物损、交通费、鉴定费、律师费、精神损害抚慰金共计95,989.74元，由中国人民财保亳州谯城支公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出及不属于保险限额部分由杜占彪负责赔偿。2016年4月12日，本院就作出(2016)沪0112民初1550号民事判决书，该判决书中本院查明：牌号为皖SDXX**小型普通客车在被告中国人民财保亳州谯城支公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额300,000元，不含不计免赔。商业三者险保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”等。该案件本院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿王福官医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、车损及衣物损、交通费、精神损害抚慰金共计人民币77,118.24元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、杜占彪于判决生效之日起十日内，赔偿王福官医疗费、营养费、鉴定费、律师费合计人民币9,612.36元。该判决现已生效，该判决对原告二期行内固定取出术医疗费未予处理。之后，原告至医院行左锁骨内固定取出术，花费医疗费7,977.10元(已扣除伙食费)。2016年11月，原告诉至法院，提出本起诉讼，为诉讼聘请律师，原告花费律师费2,000元。
以上事实，由原告提交的(2016)沪0112民初1550号民事判决书、病历、出院小结、疾病证明单、病人费用小项明细、医疗费发票、律师费发票以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告人民财保亳州市谯城区支公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定杜占彪负全部责任，故被告人民财保亳州市谯城区支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，因被告杜占彪未购买不计免赔，根据商业三者险合同约定，由被告中国人民财保亳州谯城支公司在商业三者险赔偿范围内承担80%的赔偿责任，对于被告中国人民财保亳州市谯城区支公司在商业三者险范围内免于赔偿的20%的赔偿责任由被告杜占彪承担。如仍有不足，由被告杜占彪承担全部赔偿责任。对于被告杜占彪称其应承担事故主要责任、原告承担次要责任，未提供证据予以证明，且生效判决已明确被告杜占彪承担事故全责任，故本院对被告杜占彪该抗辩理由不予采纳。
对于原告的损失，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告的医疗费金额为7,977.10元，均系合理医疗费用，应计入赔偿范围；2、律师费，原告聘请律师参与诉讼支付了律师费，虽系原告实际损失，但本起事故已经经过一期诉讼，相关事实及责任分担已经确定，本案仅对二期发生的费用作出处理，故本院考虑本案难易度、损失额等酌情确定律师费为1,000元。
综上，原告的损失为医疗费7,977.10元、律师费1,000元。考虑(2016)沪0112民初1550号案件判决情况，交强险医疗费用赔偿限额已用完，故本案原告医疗费损失应由被告中国人民财保亳州谯城支公司在商业三者险剩余限额内按80%赔偿原告6,381.68元。超出及不属于保险范围的医疗费、律师费共计2,595.42元由被告杜占彪赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告王福官医疗费6,381.68元；
二、被告杜占彪于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王福官医疗费、律师费合计人民币2,595.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告王福官负担3元，被告杜占彪负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年一月二十四日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。