山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3646号
原告：李秀江，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市中锐建筑工程有限公司，住址菏泽市双井南街96号。
法定代表人：贾艳辉，经理。
被告：菏泽市中锐建筑工程有限公司项目部，住址宁阳县城亿丰对过中达尚城。
原告李秀江与被告菏泽市中锐建筑工程有限公司（以下简称中锐建筑公司）、菏泽市中锐建筑工程有限公司项目部（以下简称中锐建筑公司项目部）健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对被告中锐建筑公司项目部的起诉。原告李秀江的委托诉讼代理人周国河到庭参加诉讼。被告中锐建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金122443.20元、误工费14400元、护理费10081.82元、伙食补助费900元、营养费2700元、后续治疗费用12000元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金2000元，合计168225.02元。事实和理由：2017年2月16日下午，我受雇于被告公司项目部，项目部负责人安排拆板房，被告在无任何安全措施的前提下，安排我在板房顶部拔钉子时，顶部塌陷致我掉下摔伤，当即被送往宁阳县第一人民医院救治，住院医疗费用被告已支付。后经司法鉴定我被评定为九级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费用约壹万贰仟元。虽与被告交涉，但被告予以推诿。综上，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法查明事实，支持我的诉讼请求。
被告中锐建筑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告申请证人石某、张某、王某出庭证实原告受雇于被告中锐建筑公司项目部，每天工资80元，并在被告的安排下进行拆板房劳务，在拆房过程中从房顶摔下受伤，受伤后被告将原告送至宁阳县第一人民医院治疗，并为原告垫支医疗费用。证人石某的证言内容如下：证人和原告自2016年开始在被告处务工，每次都是项目部电话通知原告和证人去干活，按季度发工资，工资都是每个人到项目部去领取，原告受伤发生在2016年刚过年没几天下午上班时，当时原告从距离地面3米多高的地方摔下来，证人等都过去看，后被告公司开车将原告送往医院进行治疗，证人陈述在公司干活时公司也没有采取配发安全帽等安全措施。证人张某和证人王某的证言如下：两证人通过劳务介绍到被告处务工，就干一天活，原告受伤是过年没几天的下午两点多刚上班时，两证人和原告干的同一个活，原告在房顶拆板子，距离地面三米多高，两证人在下边打下脚、递工具，原告摔下后，被告用本单位的车将原告送往医院，事发现场没有采取任何的安全措施。
二、被告中锐建筑公司承建中达商城工程的照片一张及被告公司的企业信息一份，该照片显示中锐建设第一项目部承建中达尚城12#15#16#17#25#26#楼，企业信息显示被告是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是贾艳辉，注册资本是2000万元。原告以此证明原告受雇于被告公司项目部，被告中锐建筑公司是本案适格的被告。
三、手机截图照片一张，该照片显示李秀江赔偿明细，经菏泽市中锐建筑工程有限公司董事会、监事会商议决定，对李秀江受伤一事做出以下赔偿决定：误工费180天（6个月）×80元/天=14400元、护理费60天（2个月）×5000元/月=10000元、营养费90天（3个月）×30元/天=2700元、伙食补助费30天×30元/天=900元，合计金额28000元，菏泽市中锐建筑工程有限公司2017年9月13日。原告以此证明被告公司负责人曾与原告儿子交涉赔偿事宜，中锐建筑公司是本案适格的被告。
四、宁阳县城市总体规划图（2013-2030）两份及原告的身份证复印件一份，证明原告生于1955年9月11日，户籍系宁阳县文庙街道办事处杜家村，该村属于宁阳县城区规划内，原告属于城镇居民。
五、宁阳县第一人民医院出具的诊断证明书、住院病历及用药清单各一份，证明原告受伤后经宁阳县第一人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰2、3横突骨折、腰2、3棘突骨折等，并住院治疗26天。
六、泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费发票各一份，证明原告受伤后经鉴定伤残等级为九级、误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费用约壹万贰仟元，原告为此支出鉴定费3700元。原告以此计算残疾赔偿金为122443.2元{34012元×[20年-（62-60）]×20%}、误工费为14400元（180天×80元）、营养费为2700元（90天×30元/天）、后续治疗费用12000元、伙食补助费900元（30元×30天）。
七、山东振挺精工活塞有限公司与李超签订的劳动合同书复印件、李超于2016年11月份至2017年1月份的工资表原件及扣缴所得税报告表及山东振挺精工活塞有限公司出具的证明一份。以上证据证明李超在山东振挺精工活塞公司上班，月平均工资为4490.81元，因李超父亲即本案原告住院需要照顾，在2017年2月16日至2017年3月18日期间，李超向公司请假，在请假期间，该公司不支付李超工资。原告以此证据计算住院期间护理费用为4490.81元（30天）。
八、杨明霞的身份证、常住人口登记卡及索引表复印件和宁阳县文庙街道办事处杜家村出具的证明一份，原告以此证明杨明霞为原告李秀江儿媳，现为杜家村常住人口，原告出院后由杨明霞护理，且杜家村所在区域为城市规划区以内。原告以此计算原告出院后护理费用为5591.01元（34012元÷365天×60天）。
九、宁阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日出具的说明一份，内容为根据现行劳动法规定，超过退休年龄的人员无法办理社会保险事宜，用人单位聘用这部分人员不认定双方存在劳动关系，特此说明。原告以此证明原告与被告中锐建筑公司不构成劳动关系，而是雇佣关系，超过60岁作为劳动关系的主体不适格。
对原告提交的以上证据，被告中锐建筑公司未出庭应诉，视为放弃答辩质证权利，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月16日下午两点左右，被告雇佣原告等人拆除板房，双方口头约定每天工资80元，并安排原告去房顶拔钉子，被告未提供安全的施工环境，未安装防护网、配发安全帽等安全设施，在拔钉子过程中房屋顶部塌陷致原告摔落受伤，受伤后被告将原告送往宁阳县第一人民医院治疗，并为原告垫支医疗费用，经诊断原告伤情为腰2椎体压缩性骨折、腰2、3横突骨折、腰2、3棘突骨折等病情，原告共计住院治疗26天，住院期间由原告儿子李超护理，李超为山东振挺精工活塞有限公司职工，月平均工资为4490.81元，在护理原告期间，李超工资停发。原告出院后由其儿媳杨明霞护理，杨明霞为宁阳县文庙街道办事处杜家村村民，杜家村属于宁阳县城区规划内，原告及其儿媳属于城镇居民。原告的伤情经泰安泽宇司法鉴定所鉴定其伤残等级为9级、误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费用约壹万贰仟元，原告为此支出鉴定费3700元。原告还主张因本次受伤给原告造成一定的打击，原告要求精神损害抚慰金2000元。原告受伤后原、被告多次协商未果，原告于2017年12月8日诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计168225.02元。
另查明，山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告雇佣原告进行拆板房劳务，原告在拆房过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，该事实清楚，证据充分，但原告作为完全行为能力人，受雇佣过程中未尽安全注意义务，对伤害后果负有一定过错责任，应自负10%的责任。
原告为城镇居民，受伤时62岁，根据法律规定和司法鉴定意见书计算，原告受伤后各项经济损失本院认定如下：残疾赔偿金122443.2元{34012元×[20年-（62-60）]×20%}、误工费为14400元（180天×80元）、营养费为2700元（90天×30元）、后续治疗费用12000元、伙食补助费900元（30天×30元），对于护理费，经鉴定护理期限为90天，原告住院期间由其儿子李超护理，主张护理费应为4490.81元，因原告实际住院26天，因此，住院期间的护理费应为3892.03元（4490.81元÷30天×26天），出院后由其儿媳杨明霞护理，出院后的护理费应为5963.75元[34012元÷365天×（90天-26天）]。原告主张为鉴定其伤残等级，支出鉴定费3700元，该费用应由被告承担，因该费用属于原告的实际损失，依法应由被告承担。原告还主张受伤后对原告的精神造成一定的伤害要求被告支付精神抚慰金2000元，因原告未提供证据证明，本院依法不予支持。以上损失被告承担90%，原告自负10%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市中锐建筑工程有限有公司赔偿原告李秀江各项经济损失共计149399.06元（残疾赔偿金122443.2元、误工费14400元、护理费9855.76元、营养费2700元、伙食补助费900元、鉴定费3700元、后续治疗费用12000元，以上共计165998.96元，以上按90%计算）。
二、驳回原告李秀江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由原告负担465元，由被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵亚男