wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1260号
原告符建伟，男，汉族，1966年11月14日出生。
委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师。
被告郭志强，男，汉族，1979年3月2日出生。
委托代理人原路路，河南百泉律师事务所律师。
原告符建伟诉被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符建伟的委托代理人何早、被告郭志强的委托代理人原路路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符建伟诉称，2011年12月，原告按照被告的要求，给其供应轴承配件。被告陆续支付部分货款，在2014年12月17日给原告出具证明一份，欠原告货款40000元。经多次催要未还，原告诉至法院，要求被告给付货款40000元；支付逾期付款违约金500元（按所欠货款40000元的中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月17日起至货款给付之日止）。
被告郭志强辩称：1，原告起诉被告主体不适格，郭志强系公司法定代表人，与原告签订买卖合同系职务行为，被告是为公司供货。2，2011年12月原告开始为被告供货，之后原、被告双方陆续多次供货，并支付货款，2014年12月17日经过结算出具了欠条证明。3，原告供应的轴承配件存在质量问题，导致被告的机器不能正常使用，被告向原告提供有配件的质量要求和技术参数标准图样，原告没有按要求供货，被告申请对原告所供轴承配件进行质量鉴定和损失评估。
经审理查明：2011年12月，原告按照被告的要求，给其供应轴承配件。被告陆续支付部分货款，2014年12月17日双方进行结算，被告欠原告货款40000元。后经原告催要，被告未还。庭审中，被告提出原告起诉被告主体不适格，没有提供证据；提出原告供应被告的轴承配件有质量问题，提供六张照片。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买轴承配件，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方对付款方式和时间未进行约定，不能证实被告违约，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。关于被告在庭审中提出原告起诉被告主体不适格，没有提供证据；提出原告供应被告的轴承配件有质量问题，申请对原告所供轴承配件进行质量鉴定和损失评估，没有提起反诉，且提供的照片不能予以证实原告供应被告的轴承配件有质量问题，故对被告的以上辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志强在判决生效后十日内支付原告符建伟货款40000元。
二、驳回原告符建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406由被告郭志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年五月二十九日
书记员 申建梅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0220号
申请人喻生容，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人伍传会，女，汉族，住重庆市永川区渝西大道。
申请人喻生容与被申请人伍传会借款合同纠纷一案，申请人喻生容向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人喻生容的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为伍传会位于重庆市永川区号幢#房屋（权证号为：H号）和位于重庆市永川区官井路号幢#房屋（权证号：H）予以查封，上述房屋的查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0220号
申请人喻生容，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人伍传会，女，汉族，住重庆市永川区渝西大道。
申请人喻生容与被申请人伍传会借款合同纠纷一案，申请人喻生容向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人喻生容的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为伍传会位于重庆市永川区××号××幢××#房屋（权证号为：H××号）和位于重庆市永川区官井路××号××幢××#房屋（权证号：H××）予以查封，上述房屋的查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡晓莉
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第763号
原告：胡甲。
被告：倪甲。
被告：方某某。
委托代理人：叶某。
原告胡甲诉被告倪甲、方某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月22日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程
序独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，原告胡
甲、被告方某某的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告倪甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡甲起诉称：2009年9月18日、10月26日、12月9日
，被告倪甲分别向原告借款5000元、5000元、30000元，共计4
0000元，并分别出具借条各一份。此后，被告倪甲一直未归还
借款。该借款发生在被告倪甲、方某某夫妻关系存续期间，属
夫妻共同债务。为此，原告请求法院判令二被告共同归还借款
40000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条三份，证明被告倪甲向原告借款40000元的事实
。
2、离婚登记审查表及离婚协议书各一份，证明二被告于2002年2月6日结婚，2010年1月27日离婚的事实。
被告倪甲未答辩，也未向本院举证。
被告方某某答辩称：二被告已于2010年1月27日办理离婚
登记手续。被告倪甲向原告借款之事，被告方某某并不知情，
且被告方某某与原告也从不相识。被告倪甲向原告的借款未用
于家庭共同生活。因为长期沉迷于赌博及旷工，被告倪甲已经
被信用社开除工作。因赌博欠债，倪甲的父母已经为其还了几
十万元的债务。因此，该借款应属被告倪甲的个人债务，请求
法院驳回原告对被告方某某的诉讼请求。
本院根据被告方某某的申请，向浙江富阳农村合作银行
调取了“关于解除倪甲同志劳动合同的通知”的文件，该文件
证明浙江富阳农村合作银行因被告倪甲擅离岗位多日，扰乱了
正常的工作秩序，于2010年2月11日解除了与被告倪甲的劳动
合同关系。
本院根据被告方某某的申请，由证人孙某、吴某（
系被告倪甲之母）、倪某（系被告倪甲之父）出庭作证。证人
孙某证明：在与倪甲做邻居的6年间，知道他喜欢赌博。证
人吴某证明：儿子倪甲因为逃债而不去上班某致被单位开除
，同时父母为倪甲还了100000多元的债。其中倪甲向原告的姐
妹胡乙借款150000元，为了赎回押在胡乙处的房产证，父母为
倪甲还了50000元现金，同时写了100000元的借条。证人倪某
证明：儿子倪甲因赌博欠债，为了逃债而不去上班某致被单位
开除。儿子家中近几年也没有添置过财产。我们一共替儿子还
了200000元左右的债了，都由我老婆经手还的。上述证据及证人证言，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告倪甲未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。被告方某某质证认为：证据1的真实性也不
清楚，不予认可。本院认为，被告方某某虽对证据1的真实性
不予认可，但未能提供相反证据予以佐证，故对该证据本院予
以认定。被告方某某对证据2无异议，本院予以认定。
对本院调取的浙江富阳农村合作银行文件，被告倪甲未
到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告质证认为与自己无关
。被告方某某质证无异议。本院认为，该证据反映被告倪甲被
单位解除劳动合同的事实，本院予以认定。
对证人孙某、吴某、倪某的证言，被告倪甲未到庭
质证，视为自动放弃质证权利。原告质证认为：证人孙某没
有亲眼看到倪甲赌博，故不予认可；对吴某、倪某的证言无
异议。被告方某某质证无异议。本院认为，证人孙某作为邻
居只是知道倪甲爱好赌博，没有相关证据证明，故对其证言，
本院不予认定。对证人吴某、倪某的证言，本院认为能够反
映被告倪甲、方某某在近几年的夫妻关系存续期间，未添置大
件财产，被告倪甲的借款未用于家庭日常生活。
庭审中，原告承认在借款给被告倪甲的时候，当场扣除
了600元的利息。另查明，原告兄妹四人共出借给被告倪甲250
000元。
经审理，本院认定如下事实：
被告倪甲、方某某于2002年2月6日登记结婚，2010年1月
27日登记离婚。2009年9月18日、10月26日、12月9日，被告倪甲分别向原告借款5000元、5000元、30000元，共计40000元，
并分别出具借条各一份。在借款给被告倪甲的时候，原告当场
扣除了600元利息款。此后，被告倪甲一直未归还借款。为此
，原告诉至本院，要求解决。另查明，原告兄妹四人共出借给
被告倪甲250000元。
本院认为：原告与被告倪甲之间的借贷关系合法有效，
但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除
的，应当按照实际借款数额返还借款。因此，被告倪甲实欠原
告借款39400元，有借条及庭审笔录为证，应予认定。本案借
款虽发生于被告倪甲与被告方某某婚姻关系存续期间，但在庭
审中，原告承认与被告方某某素不相识，且出借借款时，原告
明知同胞兄妹已出借给被告倪甲超出日常生活所需的大额资金
时，仍未向被告方某某核实借款用途，未尽到出借人应有的注
意义务。被告倪甲擅离岗位被解除劳动合同，所负债务超出日
常生活所需，有本院所调证据及其父母证言佐证。综上，在原
告未举证证明其已尽善意和无过失注意义务，该借款已用于夫
妻共同生活的情况下，被告方某某关于借款属被告倪甲个人债
务的辩称理由成立，本院予以采信；原告要求被告方某某承担
共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告倪甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（一）第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告倪甲归还原告胡甲借款39400元，于本判决生效
后十日内付清。
二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告倪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年五月十七日
书记员 盛幼奋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2432号
申请人叶海涛，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人李琴，女。
关于申请人叶海涛申请执行被执行人ＸＸ、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）云0111民初6789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、李琴未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人叶海涛于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的508800元，执行费7488元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人ＸＸ、李琴可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、李琴没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、李琴有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2432号申请人叶海涛，男。被执行人ＸＸ，男。被执行人李琴，女。关于申请人叶海涛申请执行被执行人ＸＸ、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）云0111民初6789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、李琴未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人叶海涛于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的508800元，执行费7488元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人ＸＸ、李琴可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人ＸＸ、李琴没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、李琴有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十六日书 记 员  保俊良
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第127号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年7月7日出生，汉族，吉林省农安县人，文盲，农民，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月29日被农安县公安局刑事拘留，2014年10月31日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某于2014年10月18日18时许，在农安县农安镇榛柴红卫村腰屯3社的水泥路上，无故将贾某某驾驶的轿车拦住，并用砖头将贾某某头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，贾某某之伤构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人高某某、张某某、李某某证言；（三）被害人贾某某陈述；（四）被告人蔡某某供述和辩解；（五）视听资料。并认为，被告人蔡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人蔡某某于2014年10月18日18时许，在农安县农安镇榛柴红卫村腰屯3社的水泥路上，无故将贾某某驾驶的轿车拦住，并用砖头将贾某某头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，贾某某之伤构成轻伤二级。案发后，被告人蔡某某家属赔偿被害人贾某某医疗费等各项经济损失60000.00元，被害人表示谅解。
被告人蔡某某在庭审中对犯罪事实供认，均表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告、抓获经过。
3、住院病历。
4、和解协议书及收条一张。
5、农安县公安局黄龙派出所公民无违法犯罪记录证明。
6、指认照片。
（二）证人证言
1、证人高某某证言。
2、证人张某某证言。
3、证人李某某证言。
（三）被害人贾某某陈述。
（四）被告人蔡某某供述。
（五）鉴定意见：农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2014）299号。
（六）视听资料。
上列证据，经庭审质证，被告人蔡某某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人蔡某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人蔡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某自愿认罪、悔罪、无前科劣迹，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 乔继峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2311号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：林容喜，女，1976年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告林容喜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第212号
原告：冯某某，女，汉族，1982年8月29日出生，连州市人，住广东省连州市，现住广东省佛山市。
委托代理人：李贵祥，广东北湖律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男，汉族，1979年6月1日出生，连州市人，住广东省连州市，现住广东省佛山市。
本院在审理原告冯某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 黄伟强
二〇一五年六月十一日
书记员 肖水红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1119号
原告吴宗玉。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人徐顺新，经理。
原告吴宗玉与被告扬州菜花香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗玉的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗玉诉称，2014年6月、7月、8月我在被告单位工作，被告未支付我2014年6月、7月、8月的工资4800元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴宗玉支付工资4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2015号
原告：王春联，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：汤礼前，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：汤磊，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王春联与被告汤礼前、汤磊排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月21日立案受理。原告王春联于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春联的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春联撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王春联负担。
审判员 张永俊
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 涛
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初116号
原告李维才，男，1976年3月15日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市共合镇拥军村*组***号。居民身份证号码：2323211976********。
被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队，住址沈阳市浑南区五里河斜路3号。
原告李维才不服被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李维才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年七月十八日
书记员 曾 光
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1号
申请执行人周永，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省遂宁市安居县人，住吉林省延吉市。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
被执行人卿兵，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人钟琼芳，女，1973年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告周永与被告卿兵、钟琼芳民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）川1025民初1443号民事判决书已经发生法律效力，权利人周永于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人卿兵、钟琼芳偿还其借款120000元，案件受理费1350元。
本院受理后，于2017年1月9日向被执行人卿兵、钟琼芳发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款120000元，案件受理费1350元，以及承担本案执行费1720元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卿兵、钟琼芳于2017年2月7日偿还申请执行人周永借款20000元（已支付），于2017年3月底前偿还借款30000元，于2018年春节前偿还50000元，剩余款项于2019年春节前付清。申请执行人周永同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年二月八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1号申请执行人周永，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省遂宁市安居县人，住吉林省延吉市。委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。被执行人卿兵，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人钟琼芳，女，1973年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告周永与被告卿兵、钟琼芳民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）川1025民初1443号民事判决书已经发生法律效力，权利人周永于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人卿兵、钟琼芳偿还其借款120000元，案件受理费1350元。本院受理后，于2017年1月9日向被执行人卿兵、钟琼芳发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款120000元，案件受理费1350元，以及承担本案执行费1720元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卿兵、钟琼芳于2017年2月7日偿还申请执行人周永借款20000元（已支付），于2017年3月底前偿还借款30000元，于2018年春节前偿还50000元，剩余款项于2019年春节前付清。申请执行人周永同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年二月八日书记员 张立（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9905号
申请执行人董彩凤
被执行人金月芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02201号，依法向被执行人金月芹发出执行通知书，责令被执行人金月芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金月芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金月芹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 朱剑英
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2258号
原告李桂菊，女，1950年10月26日出生，汉族，抚顺第六中学退休职工，住抚顺市顺城区。
被告张有权，男，1970年3月3日出生，汉族，抚顺市公共汽车总公司司机，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人于艳冰，该公司总经理。
委托代理人田岩，该公司法务部副部长。
委托代理人管仁臣，该公司106车队队长助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
原告李桂菊诉被告张有权、抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开进行审理。原告李桂菊、被告张有权、被告公汽公司的委托代理人田岩及管任臣、被告保险公司的委托代理人刘凤华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂菊诉称，2015年10月17日10点56分被告张有权驾驶辽D号大客车将我撞伤，我被送往医院治疗，经交警大队认定，被告张有权负全部责任。2016年4月6日经抚顺公正司法鉴定所鉴定，我的左下肢损伤评定为十级伤残。现对医疗费、护理费等其他项目均无争议，我要求被告赔偿我精神损害抚慰金及营养费被拒，故起诉至法院，请求判令三被告连带赔偿我精神损害抚慰金7000元，营养费3000元，诉讼费由被告承担。
被告张有权辩称，肇事属实，我是公汽公司的司机，事发后我和公司都进行了积极救治，也已经报险。
被告公汽公司辩称，事故发生后我公司尽到了救治义务，并垫付了部分医疗费，肇事车辆在保险公司投保了交强险，对于原告的损失，应由保险公司进行理赔，且我公司与原告已在交警大队达成了调解，保险公司已将理赔款打入我公司账户，只是原告还未领取，但是我公司认为此次交通事故已经处理完毕。对于原告关于精神损害抚慰金和营养费的两项诉讼请求，我公司认为应当驳回。
被告保险公司辩称，肇事车辆于2015年7月1日至2016年6月30日在我公司投保了交强险，在保险期间内我公司同意在交强险范围内承担保险责任。在双方达成调解协议的情况下，我公司已经将理赔款59455元按照其协议约定打入了公汽公司账户，且交强险医疗费限额1万元已理赔完毕，该事故已经结案，保险公司不再承担任何责任。
经审理查明，2015年10月17日10时56分许，被告张有权驾驶大型普通客车在顺城区临江路新华街由东向北转弯时，将原告撞伤，发生交通事故，造成原告受伤的后果。随即原告被送往抚顺矿务局总医院进行住院治疗，住院72天。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，被告张有权负事故的全部责任，原告无责任。辽D号大型普通客车的车辆所有人系被告公汽公司，被告张有权系被告公汽公司的司机。2016年4月8日经交警大队委托，抚顺公正司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定结论为李桂菊左下肢损伤评定为十级伤残。2016年5月5日原告李桂菊与管仁臣（被告公汽公司106车队队长助理）在交警大队达成了道路交通事故损害赔偿调解书，写明李桂菊伤残赔偿金、医药费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费由张有权负责赔偿。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。2016年5月10日原告李桂菊与管仁臣（被告公汽公司106车队队长助理）又签订了一份协议书，协议书写明伤者同意将保险款项转入抚顺市公汽公司单位账户，今后如有任何纠纷与保险公司无关。2016年5月23日保险公司将理赔款共计59455元（其中包括残补费43623元、交通费144元，护理费5688元、医疗费10000元）汇入被告公汽公司抚顺银行千金支行账户。现原告对保险公司已理赔的项目没有异议，要求二被告另外赔偿其精神损害抚慰金7000元及营养费3000元，经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书及司法鉴定意见书、出院记录、住院病案，被告公汽公司提供的调解书、事故费用支出明细、医疗费收据，被告保险公司提供的协议书、赔偿项目计算书、转账记录以及原、被告双方当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，交通事故发生后，在交通部门主持下达成的调解协议，不属于人民调解的性质，也不是诉讼程序中的调解，不具有民事合同的性质。如果当事人反悔或者已经履行后又向人民法院提起诉讼的，人民法院依法应当予以受理。不过，当事人已经履行完毕的，期间的债权债务关系已经因履行终了而消灭，如无特殊理由，人民法院受理后应当驳回其诉讼请求。本案中，原告李桂菊与被告公汽公司在交警大队主持下达成了调解协议，且被告保险公司按照双方的协议已经履行了理赔义务，原告现对调解协议中的内容并无异议，仅主张精神损害抚慰金及营养费，在其签订调解协议时，原告已知其伤残等级，故本案非属于原告对后续治疗和以后可能出现的情况无法量化考虑的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桂菊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔晓羽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第05697-4号
申请执行人乔玲玲，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘永发，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王占学，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第05450号民事判决书，依法向被执行人刘永发、王占学发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，由二被执行人向乔玲玲偿还借款本金30.5万元及利息，负担案件受理费4850元，执行费2940元。在执行中本院依法查封、扣押了被执行人刘永发所有的丰田牌巡洋舰小型汽车一辆（车牌号：陕KUY6**），后申请人乔玲玲与被执行人刘永发达成和解执行协议：由刘永发向申请执行人乔玲玲一次性偿还借款本息共计30.58万元，申请人自愿放弃剩余全部利息，案件受理费2940元、执行费4520由被执行人刘永发负担。现款项已全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 乔 荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1500号
上诉人（原审被告）：东莞市粤美医疗投资有限公司，住所地广东省东莞市万江区大莲塘社区泰新路旁。
法定代表人：黄芳，经理。
委托代理人：赖芳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马苏，女，1981年2月17日出生。
委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人东莞市粤美医疗投资有限公司（以下简称粤美公司）因与被上诉人马苏肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43803号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
粤美公司上诉称：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而粤美公司作为广东省东莞市的市场经营主体，从来没有在北京市朝阳区开展过业务，且其住所地为广东省东莞市万江区，依据相关法律规定，本案的管辖法院应为粤美公司住所地广东省东莞市第一人民法院，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。故粤美公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
对于粤美公司的上诉，马苏的诉讼代理人尹嵩琦口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：马苏系以粤美公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令粤美公司赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告粤美公司被诉通过网络信息侵害马苏的肖像权、名誉权，因马苏提供的《北京市暂住证》和《北京市居住证》显示：自2015年5月29日起至今马苏的暂住地址位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区应为马苏的经常居住地。根据相关法律规定，北京市朝阳区为本案的侵权结果发生地。马苏选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。粤美公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由东莞市粤美医疗投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王怡然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1346号
上诉人（原审原告）郑某某，男。
委托代理人文某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙×顺有限公司。
法定代表人李某某。
被上诉人（原审被告）广东龙×有限公司。
法定代表人刘某某。
被上诉人共同委托代理人李某某，系深圳市龙×顺有限公司经理。
上诉人郑某某因与被上诉人深圳市龙×顺有限公司（以下简称龙×顺公司）、广东龙×有限公司（以下简称龙×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，�服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为郑某某与龙×顺公司或者龙×公司是否存在劳动关系。根据民事诉讼”谁主张、谁举证”的原则，郑某某应对其主张的与龙×顺公司或者龙×公司存在劳动关系的事实承担举证责任。龙×顺公司虽然系龙×公司的一个加盟公司，但是两个公司均系独立法人，不可能同时与郑某某存在劳动关系，所以郑某某的主张本身是自相矛盾或者是不明确的。郑某某应当明确到底是与哪个公司存在劳动关系，但是至本院二审时郑某某仍未明确到底与哪个公司存在劳动关系。郑某某据以主张劳动关系的证据有银行明细单、物流�、工资单以及押金收据，但是银行明细单只能证明郑某某收到了转账款，不能证明系工资，更不能证明系两被上诉人向其发放工资；物流单系客户存根联不能证明系两被上诉人公司所有，也不能证明郑某某的工作内容，更无法证明其系受两被上诉人委派从事工作；关于押金收据，只能证明两被上诉人向其收取了押金，但是不能证明系因劳动关系而收取的押金，而收据形式与两被上诉人向客户出具的收据一样，两被上诉人主张其工作人员手中包括其离职人员手中均有这样的空白收据，所以仅凭收据无法证明劳动关系。另外，郑某某对工作地点的陈述也自相矛盾，最早称工作地点在龙华，而在龙×顺公司举证未在龙华有办公地点时，又称不清楚具体工作地点。综合郑某某的陈述以及有关证据，本院认为郑某某提交的证据不足以证明其与两被上诉人中任何一方存在劳动关�。
关于押金，两被上诉人虽然对收据上的公章有异议，但是由于其未要求鉴定，又未提交反驳证据，原审判令他们各自返还后，两公司均未提出上诉，所以原审判决两被上诉人返还并无不当，本院予以确认。综上，上诉人郑某某的上诉主张均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 刘春阳（兼）
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终443号
上诉人（一审原告）张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区。
委托代理人邓红（张治宇之母），1955年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人张治宇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张治宇向一审法院诉称，张治宇是北京某城的业主，张治宇的商铺一直由张治宇母亲邓红打理。2016年6月，商铺原租户退租后，邓红找来新租户，但北京某城的“管理方”北京某服装商城有限公司（以下简称某公司）负责人却不准新租户进场，逼张治宇把铺子交他们代理。某公司根本没有合法进入北京某城管理的手续，张治宇与某公司没有任何合同，某公司完全是非法为所欲为，欺压张治宇和全体业主。张治宇告状至蒲黄榆派出所，并给派出所所长写信但石沉大海。邓红多次到丰台公安分局信访办反映张治宇和全体业主被欺压的问题，并给公安局各级信访办写信集体告状某公司多个严重问题。蒲黄榆派出所给几个业主做了笔录，收下了大量证据。最近张治宇又补充了某公司串通招投标产生天价物业费的新证据。截至2017年年底，丰台公安分局已经压了多月不调查处理。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，法院应当依法受理本案。2017年5月，邓红曾提起诉讼，被法院裁定驳回起诉。故张治宇以本人名字起诉，请求法院依法判决丰台公安分局履行法定职责，调查处理北京某城管理方违法违规侵占业主利益行为。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张治宇、邓红向丰台公安分局反映北京某城管理方在经营管理过程中存在强迫交易、串通投标、挪用专项维修资金等犯罪行为线索。丰台公安分局接到线索后，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律法规开展了调查取证工作。随后，蒲黄榆派出所分别于2017年12月13日、2018年1月19日、2018年1月21日将张治宇及邓红所报警情受理为三个刑事案件（强迫交易案、串通投标案、挪用资金案），并作出受案回执。2017年12月26日，公安机关对强迫交易案作出京公丰不立字〔2017〕000175号《不予立案通知书》。公安机关作为刑事侦查机关具有刑事司法职权，上述行为均系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。张治宇认为丰台公安分局不履行法定职责而提起本诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张治宇的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张治宇的起诉。
张治宇不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，发回重审，全部诉讼费由被上诉人承担。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张治宇所诉事项系公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对张治宇的起诉，依法应予驳回。故一审法院依法裁定驳回张治宇的起诉是正确的，本院予以维持。张治宇的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初911号
原告盐城市亭湖区西城水泥经营部，住所地在江苏省盐城市亭湖区建新东河边61号2幢17室。
经营者卢育明。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路2号太极大厦1003室。
法定代表人陈一俊，该公司董事长。
被告赵华。
原告盐城市亭湖区西城水泥经营部（下称西城经营部）与被告江苏隆生源建设工程有限公司（下称隆生源公司）、被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告西城经营部的经营者卢育明及其委托代理人吴相成到庭参加诉讼，被告隆生源公司、赵华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西城经营部诉称：被告赵华系被告隆生源公司锦盛豪庭工程项目部经理。因工程需要，赵华向原告购买水泥。截止2014年10月31日，经双方结账，被告计欠原告货款355260元。原告多次追要，两被告均未付款。故请求法院依法判令：被告赵华支付原告货款355260元并承担自起诉之日起计算的同期银行贷款利息；2、被告隆生源公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵华、隆生源公司均未答辩。
经审理查明：赵华系隆生源公司锦盛豪庭工程项目部负责人。2012年因锦盛豪庭工程需要，赵华向西城经营部购买水泥。此后，西城经营部将水泥送至工地，截止2014年5月31日，西城经营部供应锦盛豪庭工程工地水泥298.75吨，已付货款15万元。2014年11月5日，该工程项目部向西城经营部出具条据一份，载明：卢育明供应锦盛豪庭二标段水泥截止2014年10月31日合计下欠水泥款355260元。该条据加盖了隆生源锦盛豪庭工程项目部印章。2015年1月19日，双方再行对账。对账单上备注：截止2014年10月31日，赵华锦盛豪庭工地合计欠卢育明水泥货款355260元。赵斌（工地经办人）、赵华均在对账单上签署“吨位、金额已核对无误。回单已收”。此后，西城经营部催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，西城经营部向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，并查封了隆生源公司在锦盛置业公司应得的工程款。
以上事实，有原告提供的条据、对账单及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告隆生源公司作为锦盛豪庭工程项目的承建人，被告赵华作为该工程项目部的负责人，其购买、使用原告供应水泥的行为，系职务行为，故原告与被告赵华关于水泥买卖的约定对被告隆生源建设公司具有约束力。原告按照约定向被告隆生源建设公司承建的工程供应水泥，隆生源公司将该水泥已用于工程建设，现隆生源公司未能按期支付货款，应承担相应的还款义务，故原告要求被告隆生源公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持，其要求被告赵华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，其利息的起算时间和计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆生源建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区西城水泥经营部货款355260元，并承担自2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告盐城市亭湖区西城水泥经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，保全费2520元，公告费600元，合计9750元，由被告江苏隆生源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终149号
上诉人（原审原告）马郁，女，1945年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区�川市。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。
法定代表人咸辉，女，主席。
委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。
上诉人马郁因与被上诉人宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人原审诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告马郁提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告马郁的起诉。案件受理费50元，退回原告马郁。
上诉人马郁上诉称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章起诉和受�第四十九条内容，上诉人提起诉讼，符合法定诉讼条件。二、一审法院认为本案的2014.12.25《会议纪要》只是一个内部的”公文”，对外不发生法律效力，这是罔顾事实的说法。三、从诉讼程序与实体方面讲，一审法院应该给是非判决，而不是裁定驳回。请求：一、撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初167号行政裁定书。二、请求支持上诉人的一审行政诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案争议的焦点问题是2014.12.25《会议纪要》是否属于行政诉讼受案范围。经查，该�会议纪要》是议定事项的内部行政行为，是行政机关内部管理行为，对外不具有强制力、不发生法律效力。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。一审法院认定上诉人提起诉讼不符合法定起诉条件符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王鸣亮
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二〇一七年九月五日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终149号上诉人（原审原告）马郁，女，1945年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区�川市。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。法定代表人咸辉，女，主席。委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。上诉人马郁因与被上诉人宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人原审诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告马郁提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告马郁的起诉。案件受理费50元，退回原告马郁。上诉人马郁上诉称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章起诉和受�第四十九条内容，上诉人提起诉讼，符合法定诉讼条件。二、一审法院认为本案的2014.12.25《会议纪要》只是一个内部的”公文”，对外不发生法律效力，这是罔顾事实的说法。三、从诉讼程序与实体方面讲，一审法院应该给是非判决，而不是裁定驳回。请求：一、撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初167号行政裁定书。二、请求支持上诉人的一审行政诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议的焦点问题是2014.12.25《会议纪要》是否属于行政诉讼受案范围。经查，该�会议纪要》是议定事项的内部行政行为，是行政机关内部管理行为，对外不具有强制力、不发生法律效力。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。一审法院认定上诉人提起诉讼不符合法定起诉条件符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮代理审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年九月五日书记员牛佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1854号
申请执行人张莲玉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人张超，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人张莲玉与被执行人张超之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终237号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张超向申请执行人张莲玉借款本金137500元；2、案件受理费4575元、执行费1987元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月21日，本院作出（2017）吉2401执1854-1号执行裁定，查封被执行人张超名下位于延吉市，建筑面积102.4平方米房屋。2017年9月1日，申请执行人张莲玉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉24民终237号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年九月一日
书记员 许 飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第999号
原告买利忠。
被告吴建明。
原告买利忠诉被告吴建明身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告买利忠到庭参加诉讼,被告吴建明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月2日12时许，在新乡市牧野路建设东路河师大东校区大门口西侧处，原告作为801路公交车司机与乘客被告因小孩买公交车费票发生纠纷，被告将原告打伤，原告入院治疗。被告的违法行为给原告造成了极大的经济损失和精神损失，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神损害抚慰�、照相费、病历复印费共计壹万贰仟贰佰捌拾叁元（12283.00元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：1、行政处罚决定书、鉴定书、照片，证明事实发生。2、病历及费用清单、诊断证明，证明花费费用2468元。3、工资及误工证明，证明误工费4630元。4、护理人员证明，证明护理人员损失1600元。5、交通费票据，证明交通费300元。6、收据两张，证明照相费45元、病历复印费100元。营养费1000元、住院伙食补助费1000元，精神损失抚慰金1000元。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月2日12时许，在新乡市牧野路建设东路河师大东校区大门口西侧处，原告买利忠与被告吴建明因小孩买公交车费票发生纠纷，后动手打架，双方互有损伤，经公安部门鉴定，双方受伤均为轻微伤�因此次时间，原、被告双方分别被行政处罚100元、300元。原告受伤后在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗9天，花费医疗费2468元，住院期间需一人护理。原告提供交通费票据300元以主张交通费。原告系新乡市公共交通总公司第五分公司职工，2014年2、3、4月份的工资分别为2813.72元、2924.92元、3042.92元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中原告买利忠与被告吴建明打架且互有受伤，结合公安机关的行政处罚决定，本院认定被告吴建明过错较大、承担75%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费2468元，根据原告提交的住院费用票据，本院予以支持。2、关于误工费，根据原告204年2、3、4月份工资分别为2813.72元、2924.92元、3042.92元，结合原告受伤情况，本院酌定支持20天的误工�，故本院支持该项费用为1951.46元（2813.72+2924.92+3042.92）÷3÷30×20=1951.46。3、关于护理费，根据原告伤情及出院医嘱本院支持住院期间一人护理，故本院支持该项费用为701.23元（28439÷365×9=701.23）。4、关于伙食补助费，本院认定135元（9×15=135）。5、关于交通费，根据原告住院及受伤情况，本院酌定为100元。6、关于营养费、精神损害抚慰金、照相费，本院不予支持。以上共计5355.69元。结合以上责任比例认定，故被告需赔偿原告各项损失共计4016.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴建明于判决之日起十日内赔偿原告买利忠各项损失共计4016.76元。
二、驳回原告买利忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告吴建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年九月六日
书 记 员 郜 莲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第820号
原告芦旭。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告芦旭诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦旭诉称，2008年1月6日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以137565元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋的事实，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金15063元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告芦旭在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告芦旭在本案中主张的事实。对原告芦旭主张的事实本院予以确认。本院对原告芦旭要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告芦旭办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告芦旭自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金3136.48元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款137565元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告芦旭垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告芦旭违约金时一并给付原告芦旭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执413号
魏明亮：
你与民事审判庭民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初64号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2017年9月20日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计1045元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：穆法官联系电话：251****
二〇一七年九月二十日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00348号
申请执行人张锦淦。
被执行人徐克宽。
被执行人吴小琴。
被执行人兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。
法定代表人徐克宽，总经理。
被执行人兴化市桃源食品有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。
法定代表人徐克宽，总经理。
张锦淦与徐克宽、吴小琴、兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源畜禽公司）、兴化市桃源食品有限公司（以下简称桃源食品公司）民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2014年5月29日作出的（2014）泰裁调字第166号调解书已发生法律效力，依该调解书：徐克宽、吴小琴截止2014年3月7日共欠张锦淦民间借贷款项计人民币2500万元整；徐克宽、吴小琴分别于2014年6月20日前、2014年8月20日前、2014年10月20日前、2014年12月20日前向张锦淦偿还人民币600万元、600万元、600万元、700万元；若徐克宽、吴小琴按期足额履行还款义务，张锦淦则放弃利息要求；若徐克宽、吴小琴任一期未能按约还款，则张锦淦有权对剩余债权金额全额申请执行并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息（从2014年3月7日起计算）；桃源畜禽公司、桃源食品公司对上述债务承担连带偿还责任；张锦淦对桃源畜禽公司位于兴化市昭阳镇严家村（过境公路西侧）房屋（所有权证号XH025774）在已设立1000万元抵押权范围内有优先（第二顺序）受偿权；本案仲裁费70000元，由张锦淦、徐克宽各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，扣划被执行人徐克宽、吴小琴银行存款共计人民币34013.40元，已交转付给申请执行人；。查封兴化市桃源畜禽有限公司所有的苏M×××××金旅牌小型汽车一辆，查封徐克宽所有的苏M×××××梅赛德斯-
奔驰牌及苏M×××××别克牌小型汽车各一辆，因查封的汽车情况不明，申请执行人暂不要求本院处置；。轮候限制兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽、吴小琴投资股权的转让；。轮候查封兴化市桃源畜禽有限公司位于兴化市昭阳镇过境公路西侧、兴沙公路北及兴化市昭阳镇严家村的房屋共3处。；轮候查封徐克宽、吴小琴共同共有的位于兴化市昭阳镇新区南郊兴亚花园1幢6室、西郊居委会阳山支路1号内肉联厂厂区道路南侧、小桥东侧四套别墅由东向西第二套的房屋共2处，；上述房屋均设有抵押；。轮候查封兴化市桃源畜禽有限公司位于兴化市昭阳镇过境公路西侧、兴沙公路北及兴化市昭阳镇严家村、过境公路西的国有土地使用权共4幅。未查找到兴化市桃源食品有限公司有可供执行的财产，亦未查找到兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽、吴小琴有其他可供执行的财产。本院依法致函正在处置被执行人房屋的相关人民法院，将本案参与执行财产分配，并依法将徐克宽、吴小琴、兴化市桃源畜禽有限公司、兴化市桃源食品有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2014）泰裁调字第166号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年六月四日
书记员 王 丽
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执217号
申请执行人肖迎来，男，1976年1月29日生，汉族，江西省吉安市人，住万安县。
被执行人刘露军，男，1984年10月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人肖迎来与被执行人刘露军民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2014）万民一初字第143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘露军未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人肖迎来于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘露军的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本案执行标的7万元，未执行7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2014）万民一初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十月十日
书记员 康 青
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第402号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月14日出生。2014年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某某犯招摇撞骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员刘炳、祁海青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭宗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被害人张某某结识被告人李某某，被告人李某某自称是河北省秦皇岛市公安局特警支队支队长。2014年5月，被害人张某某因一起经济纠纷与被告人李某某联系，寻求被告人李某某帮助，被告人李某某自称已升任河北省保定市公安局局长，认识公安部的人，答应帮助。2014年5月、7月，被告人李某某以请公安部领导吃饭，疏通关系为由，两次要求被害人张某某向其银行卡转款共计人民币70000元。2014年7月9日，被害人张某某和被告人李某某吃饭时对其身份产生怀疑，经查询发现被骗后随即报案。次日，公安人员在西宁市城东区某酒店将被告人李某某抓获。
针对以上指控，公诉机关提供了相关的证据、并据此认为被告人李某某的行为已构成招摇撞骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人李某某对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据未提出异议。
辩护人的辩护意见是1、被告人李某某于归案后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2012年，被害人张某某结识了自称是河北省秦皇岛市公安局特警支队支队长的被告人李某某。2014年5月，被害人张某某因一起经济纠纷案件欲寻求李某某提供帮助，经与李某某联系后，被告人李某某自称已升任河北省保定市公安局局长，且认识公安部的人，承诺帮助。2014年5月至7月间，被告人李某某以请公安部领导吃饭，疏通关系为由，要求被害人张某某向其银行卡转款，张某某分两次给李某某的银行卡转款共计人民币70000元。2014年7月8日被告人李某某与其朋友谢某、孙某某乘飞机来到本市。2014年7月9日，被害人张某某和被告人李某某吃饭时对其身份产生怀疑，经查询发现被骗后随即报案。次日，公安人员在本市城东区某大酒店将被告人李某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实被害人张某某发现被骗后，于2014年7月9日向公安机关报案的事实；
2、银行转账凭证证及银行对账单证实张某某分别于2014年5月19日给被告人李某某转款人民币50000元、2014年7月7日给被告人李某某转款20000元的事实；
3、公安机关出具的常住人口基本信息表证实了被告人李某某案发时的年龄及身份的事实；
4、公安机关出具的抓获经过证明证实公安人员于2014年7月10日在本市城东区某大酒店将被告人李某某抓获的事实；
5、证人孙某某、谢某的证言证实2014年7月8日其二人与李某某一同来到西宁市后，被害人张某某因一起经济纠纷案件请求被告人李某某提供帮助的事实；
6、被害人张某某的陈述证实2012年结识被告人李某某后，李自称是河北省秦皇岛市公安局特警支队支队长。保定市公安局局长，2014年其因一起诈骗案件向公安机关报案，公安机关不予受理，便找到李某某帮忙，李称其认识公安部的领导答应提供帮助后，张某某分两次给其转款人民币70000元的事实；
7、被害人张某某书写的收条及谅解书证实案发后，被告人李某某的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解的事实。
被告人李某某的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯招摇撞骗罪与被告人犯罪的主观故意不符，应当予以纠正。鉴于被告人归案后认能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓
刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
人民陪审员 李海平
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡巧艳
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第402号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某，男，1967年11月9日出生，汉族，东港市某医院职工。
被告人田德军，男，1970年2月17日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪、损坏公私财物罪于1994年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2000年5月26日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年11月23日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，于2011年3月18日被释放。因本案于2013年12月30日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年9月10日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人田德军犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某，被告人田德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年11月29日23时30分，被告人田德军到东港市中心医院就诊时不配合医生治疗，被医院安保人员劝离。次日凌晨2时许，被告人田德军又回到东港市中心医院，在值班医生办公室外大声叫骂，并将前来制止的医院安保人员贺某的鼻部打伤。经法医鉴定，贺某鼻骨骨折为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田德军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系累犯，具有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人贺某诉称，被告人田德军给其造成以下损失：医疗费1300元、误工费2400元、住宿费100元、交通费100元、伤残赔偿金51156元、精神损害赔偿金10000元，合计65056元，请求被告人田德军予以赔偿，并向法庭提供了医疗费收据等证据。
被告人田德军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿原告人合理的经济损失。
经审理查明，2013年11月29日23时30分，被告人田德军酒后到东港市中心医院就诊时不配合医生治疗，被医院安保人员劝离。次日凌晨2时许，被告人田德军又回到东港市中心医院，在值班医生办公室外大声叫骂，并将前来制止的医院安保人员贺某的鼻部打伤。经法医鉴定，贺某鼻骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人田德军被当场抓获。
另查，被告人田德军的行为给附带民事诉讼原告人贺某造成的物质损失有：医疗费人民币799元、住宿费人民币100元、交通费人民币95元，合计人民币984元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人贺某的陈述。
2、证人杨某、毕某某、陆某的证言。
3、被告人田德军的供述。
4、诊断书、门诊病历、检查报告单。
5、法医临床鉴定意见书。
6、行政处罚决定书、执行回执、收押回执、刑事判决书、吉林省监狱管理局证明、抓捕经过。
7、医疗费收据、车票、住宿费发票。
本院认为，被告人田德军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田德军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某造成的物质损失，应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人贺某的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予保护。鉴于被告人田德军认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人田德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年2月14日止）。
二、被告人田德军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某物质损失人民币984元。
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第402号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于辽宁省灯塔市，小学文化，个体，住灯塔市。2013年7月26日因涉嫌犯非法经营罪被东营市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，11月11日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人范洪涛，山东汇研律师事务�律师。
被告人于某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省龙口市，小学文化，个体，住龙口市。2013年7月23日因涉嫌犯非法经营罪被东营市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，11月11日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，X年X月X日出生于吉林省农安县，初中文化，个体，住农安县。2013年8月23日因涉嫌犯非法经营罪被东营市公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，11月11日被执行逮捕，12月30日被东营市公安局取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某某、于某、王某甲犯非法经营罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某某、于某、王某甲及李某某的辩护人范洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年10月至2013年2月期间，被告人李某某通过沈阳市华兴货运公司向被告人于某销售烟丝，价值8450元；2013年1月17日，大连市烟草专卖局稽查人员在大连市甘井子区将李某某从赵大双（在逃）处收购的价值84568.68元的烟丝查获；2013年7月23日，东营市公安局治安支队民警在山东省龙口市将李某某发给于某的烟丝查获，价值11856元。2012年11月至2013年1月，李某某通过沈阳市华兴货运公司向山东临沂人王某乙（已判决）销售烟丝，后王某乙将购买的烟丝卖给东营市耿某某（另案处理）。
二、2012年2月至2013年7月期间，被告人王某甲多次向被告人于某销售其自制的”晒红烟叶”，价值63360元。
公诉机关认为，被告人李某某、于某、王某甲非法经营烟草制品，其�被告人李某某涉案价值104874.68元，被告人于某涉案价值83666元，被告人王某甲涉案价值63360元，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人李某某、于某、王某甲及李某某的辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2012年10月至2013年2月期间，被告人李某某通过沈阳市华兴货运公司向被告人于某销售烟丝，价值8450元；2013年1月17日，大连市烟草专卖局稽查人员在大连市甘井子区将李某某从赵大双（在逃）处收购的价值84568.68元的烟丝查获；2013年7月23日，东营市公安局治安支队民警在山东省龙口市将李某某发给于某的烟丝查获，价值11856元。2012年11月至2013年1月，李某某通过沈阳市华兴货运公司向山东临沂人王某乙（已判决）销售烟丝，后王某乙将购买的烟丝卖给东营市耿某某（另案处理）。
二、2012年2月至2013年7月期间，被告人王某甲多次向被告人于某销售其自制的”晒红烟叶”，价值63360元。
另查明：公安机关掌握了三被告人的犯罪线索后，于2013年7月23日，在山东省龙口市将被告人于某抓获；7月26日，在辽宁省灯塔市将被告人李某某抓获；8月23日，在吉林省农安县将被告人王某甲抓获。三被告人归案后均如实供述了所犯罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人柯某、吕某某、耿某某、张某甲、王某乙、刘某某、张某乙、王某乙等人的证言，抓获经过，快递物流单据，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、于某、王某甲违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱了市场管理秩序，其中被告人李某某涉案价值104874.68元，被告人于某涉案价值83666元，被告人王某甲涉案价值63360元，均情节严重，行为构成非法经营罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。三被告人均为可能判处罚金的执行提供财产保证，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判�生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人于某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李清霞
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第402号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，日照杰出人力资源有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日19时许，被告人张某驾驶鲁L×××××号牌江淮轻型普通货车沿日照市东港区泰安路由西向东行驶至泰安路与枣庄路十字路口处向北左转弯时，与沿泰安路由东向西行驶的张某某无证醉酒驾驶的鲁L×××××号牌本田二轮摩托车相撞，致张某某颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人张某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警在现场等候，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，扣押发还物品清单，发破案经过、户籍证明、驾驶证信息查询等书证，证人张某、姚某等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人张某积极赔偿被害人张某某的家属各项损失共计人民币580000元，被告人张某已全部履行完毕并取得了被害人张某某家属的谅解。
上述事实，有被害人张某某的家属出具的谅解书、机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某明知他人报警并在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人张某积极赔偿被害人家属的损失，履行完毕，并已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 赵慧亮
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第402号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年10月5日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2012年12月6日向中国光大银行股份有限公司南昌分行申请办理了一张卡号为6226580013984386的信用卡，并于2012年12月28日至2013年1月4日持该卡取现、消费共计人民币14995元。银行工作人员自2013年3月23日起多次对被告人郑某某电话、上门催收，但被告人郑某某从未还款。
2014年3月18日，公安机关将被告人郑某某抓获归案。被告人郑某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有信用卡申请资料、信用卡交易明细、银行催缴记录、被告人的身份证明、抓获经过等书证，被害单位委托代理人潘喜荣的陈述，电话催收录音，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一四年八月十五日
书记员 张秀奇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第402号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人关某。曾因盗窃，于2010年5月29日被义乌市公安局行政拘留十日；又因无证驾驶机动车，于2010年8月3日被义乌市公安局行政拘留三日；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日晚上7时许，被告人关某饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市白云街道江滨南路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人关某的血样中检出乙醇成分，含量为109毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）610号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人关某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人关某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年三月七日
代书 记员 王聪颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第433号
罪犯袁凤生，男，1963年4月30日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）长刑初字第291号刑事判决，以被告人袁凤生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案施利群不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日以（2004）吉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年五个月；2011年12月28日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁凤生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁凤生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁凤生减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00049号
申请执行人：任知军。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人任知军与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01356号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币15782元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00049号申请执行人：任知军。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人任知军与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01356号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币15782元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初94号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人任成映，男，汉族，初中文化，无业。2013年6月7日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月15日被平昌县公安局刑事拘留，同年4月14日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人任成映犯盗窃罪于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人任成映到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，1、2017年2月22日13时许，被告人任成映在四川省平昌县江口镇新平街东段5号“新华文轩”店内，趁被害人张某某不备，将其放于柜台上的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走。经平昌县物价认证中心鉴定，该手机价值人民币1556元。2017年5月24日，被告人任成映的女儿任某甲已赔偿被害人张某某损失人民币1556元。
2、2017年3月1日12时许，被告人任成映在四川省平昌县江口镇新华街东段江阳路42号“宅急送快递”门市内，趁被害人邹某某不备，将其放在电脑桌上的一部vivoX6手机盗走。经平昌县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1252元。2017年5月24日，被告人任成映的女儿任某甲已赔偿被害人邹某某损失人民币1252元。
3、2017年3月15日13时许，被告人任成映在四川省平昌县江口镇新华街西段17号“尚品装饰公司”门外，尾随被害人朱某某，从其外衣兜内窃取金色小米红米3S手机一部。经平昌县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币395元。涉案手机已起获并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任成映以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人任成映系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明：被告人任成映于2013年6月7日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人任成映在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、邹某某、朱某某的陈述笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、视听资料、价格认定意见书、收条、抓获经过、户籍证明、（2013）通川刑初字第150号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任成映以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任成映在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人任成映犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21801、21803、21804、
21806、21808、21810号
申请执行人程书元等六人（详见附表）。
被执行人深圳市外企德科人力资源服务有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦南座1315，组织机构代码66265754-6。
法定代表人米绘锦。
被执行人英国特定媒体英国有限公司深圳代表处，住所地深圳市南山区科发路2号科技园30区1栋306室，组织机构代码58793698-2。
首席代表KIRKWOODANGGSWILLIAMTHOMAS。
被执行人菲斯克外服（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路6029号世纪豪庭11B，组织机构代码08248405-2。
法定代表人王永峰。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终6519、6521、6523、6524、6526-6529、6534-6538号民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划申请执行人在诉讼过程中保全的被执行人菲斯克外服（深圳）有限公司中信银行账号内款项共计33929.39元，并对此进行分配（分配金额详见附表）。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年六月一日
书记员 刘 慧
附表：
序号
案号
|
申请执行人
|
生效文书确定金额（元）
|
已分配金额（元）
1
|
（2016）粤0304执21801号
|
程书元
|
76259.03
|
7193
2
|
（2016）粤0304执21803号
|
张相林
|
80213.06
|
7566.19
3
|
（2016）粤0304执21804号
|
欧阳仲义
|
53829.83
|
5089
4
|
（2016）粤0304执21806号
|
李欣
|
7315.69
|
679
5
|
（2016）粤0304执21808号
|
王慧
|
76948.69
|
7261
6
|
（2016）粤0304执21810号
|
罗艳辉
|
65182.7
|
6141.2
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21801、21803、21804、21806、21808、21810号申请执行人程书元等六人（详见附表）。被执行人深圳市外企德科人力资源服务有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦南座1315，组织机构代码66265754-6。法定代表人米绘锦。被执行人英国特定媒体英国有限公司深圳代表处，住所地深圳市南山区科发路2号科技园30区1栋306室，组织机构代码58793698-2。首席代表KIRKWOODANGGSWILLIAMTHOMAS。被执行人菲斯克外服（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路6029号世纪豪庭11B，组织机构代码08248405-2。法定代表人王永峰。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终6519、6521、6523、6524、6526-6529、6534-6538号民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划申请执行人在诉讼过程中保全的被执行人菲斯克外服（深圳）有限公司中信银行账号内款项共计33929.39元，并对此进行分配（分配金额详见附表）。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年六月一日书记员 刘 慧附表：序号              案号              申请执行人              生效文书确定金额（元）              已分配金额（元）                  1              （2016）粤0304执21801号              程书元              76259.03              7193                  2              （2016）粤0304执21803号              张相林              80213.06              7566.19                  3              （2016）粤0304执21804号              欧阳仲义              53829.83              5089                  4              （2016）粤0304执21806号              李欣              7315.69              679                  5              （2016）粤0304执21808号              王慧              76948.69              7261                  6              （2016）粤0304执21810号              罗艳辉              65182.7              6141.2
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7328号
原告:成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路**号。
法定代表人：张晓勤。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李京梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市森宇物业有限责任公司与被告李京梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1888元，由原告成都市森宇物�有限责任公司负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王建
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初485号
申请人：姚信福，男，汉族，1956年2月3日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
姚信福诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人姚信福于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付姚信福人工工资12700元。
本院经审查认为，申请人姚信福的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人姚信福人工工资12700元。
案件申请费90元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。