陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初184号
原告张学林，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省略阳县乐素河镇大柒垭村上坪社****号，身份证号码6123271971********。
委托代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告张明娥，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省康县两河镇中坝村学房坝，身份证号码6226251963********。
委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
原告张学林诉被告张明娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员李薇娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学林及其委托代理人余庆、被告张明娥及其委托代理人郭志壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称：2015年8月31日早，原告驾驶摩托车从两河向乐素河方向行驶，当行至两河镇中坝村戏家坝弯道处，突遇被告驾驶摩托车迎面占道而来，原告躲避不及被撞倒在地后，头面部受伤血流不止，当场昏迷，自己摩托车受损。在略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院住院治疗10天。康县公安局交警大队于2015年9月15日作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方承担事故的同等责任。原告接到事故认定书后，因对事故责任认定书认定原告占道的事实不服申请复核没有结果。原告的伤情后经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为100日，护理期评定为30日，营养期评定为70日。原告要求被告赔偿各项损害赔偿费用6万元，后变更诉讼请求为91529.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告张明娥辩称：一、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力”之规定，法院对康县公安局交警大队2015年9月15日康公交认字（2015）第1500084号道路交通事故认定书认定的双方负本起事故同等责任的证明力，依法应当确认。二、原告主张城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉求于事实不符，其证据不足，应当按照农村居民人均纯收入认定残疾赔偿金标准。三、原告主张的交通费，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，缺乏相应的合理性，其与实际诊疗时间不符的票据应当予以剔除。
经审理查明：2015年8月31日早6时许，原告张学林无证驾驶自己所有的陕FLD4**号普通二轮摩托车后载王菊花、王彩英向乐素河方向行驶至两河镇中坝村戏家坝弯道处，适遇被告张明娥驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告张学林与被告张明娥不同程度受伤。原告受伤后被送往略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院进行住院治疗，后经医院诊断为：1、颌面部软组织挫裂伤；2、右侧面部多处骨折；3、脑震荡；4、右上腹软组织顿挫伤；5、右下肢软组织钝挫伤；6、双侧胸腔积液；7、右侧周围性面神经麻痹，原告在该院住院治疗10天后出院。住院期间，共支出医疗费4895.64元。原告张学林有被抚养人父亲张文三（生于1949年3月25日）、母亲张金连（生于1948年1月4日），张学林有兄妹三人。原告与被告的交通事故发生后，康县公安局交通警察大队经现场勘验调查后于2015年9月15日作出康公交认字（2015）第1500084号道路交通事故认定书，认定原告张学林与被告张明娥共同承担本起事故的同等责任。2016年2月24日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级，误工期评定为100日，护理期评定为30日，营养期评定为70日。
另查明，原告张学林所有的陕FLD4**号普通二轮摩托车与被告张明娥所有的无号牌普通二轮摩托车在事故发生时均未投保机动车交通事故责任强制保险和任何第三者责任保险。
上述事实，有原告提交的：原告身份证和家庭户口簿复印，住院病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票等载卷佐证，事实清楚，应予以认定。
本院认为：驾驶机动车应当依法购买机动车强制险后方可在道路上行驶，并自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。一旦机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，法律规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任。被告张明娥未依法投保交强险和任何第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，未投保交强险的机动车视为投保了交强险，被告张明娥应先在交强险赔偿限额内进行赔偿。康县交警队康公交认字（2015）第1500084号道路交通事故认定书认定，原告张学林与被告张明娥负事故同等责任。原告对该事故责任认定提出异议。庭审中查明事故发生在上午6时左右，受理道路交通事故案件登记表中记录报警时间为当日14时6分，道路交通事故现场图绘图时间是当日17时30分并说明现场为变动现场。八张事故现场照片中二张系原告张学林所有的陕FLD4**号普通二轮摩托车，二张系被告张明娥所有的无号牌普通二轮摩托，二张标有路方向的相片，二张被告摔倒后的位置与血迹相片。交警部门通过调查现场情况，证人李金环在交警队的询问笔录，与证人张文志当庭证实的事发后来到现场所见的情况相一致，原告方自画的现场图及出庭证人王彩英、王菊花证言，不具有证据的客观性。王彩英、王菊花既是原告驾驶车辆上的乘坐人并与原告张学林有亲戚关系，乘坐人也属于涉案利害关系人，该证言在没有其他证据形成证据链的情况下不足以推翻交警部门对道路交通事故责任认定，本院不予采信。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况后，认为本起交通事故原告的过错是未戴安全头盔、无证、未靠右行驶、超载，被告过错是未戴安全头盔、无牌、未靠右行驶，交警部门据此确定原、被告共同承担本起事故的同等责任并无不当。本院依法确认公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书的证明力。被告张明娥应当按照交通事故认定书的责任比例对原告张学林因本次交通事故遭受人身损害产生的各项费用承担相应的民事赔偿责任。
原告张学林主张参照城镇居民的标准进行计算，被告张明娥认为原告仅有村委会证明、两人的证人证言和两个出庭证人证明原告参照城镇居民标准的主张不符合法律规定和客观事实。原告对此所主张的证据不足，本院不予支持。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，原告主张的医疗费4895.64元，被告无异议，予以确认。（2）关于伙食补助费，原告主张住院伙食补助费每天30元，被告认可，确定住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。（3）关于营养费，原告主张营养费按每天20元计算，营养期评定为70天，被告认可，确定营养费应为1400元（20元／天×70天）。（4）关于误工费，原告主张14729元，被告认为原告误工损失应按农村标准计算，本院结合原告自身情况及当地的实际收入水平，确定误工费按每天80元计算，原告主张100天误工时间，被告认可，误工费应为8000元（80元／天×100天）。（5）关于护理费，原告主张护理费按城镇标准计算，被告认为应按农村标准计算，原告主张护理期30天，由原告妻子护理，被告张明娥认为误工费、护理费按同等标准计算，对护理天数无异议，本院结合原告受伤情况，护理费按每天80元标准予以确定，确定护理费应为2400元（80元／天×30天）。（6）关于残疾赔偿金，原告张学林主张52840元，被告认为应按农村标准计算，本院按照庭审辩论结束前上一年度农村居民人均纯收入7932元／年为计算标准，确定残疾赔偿金为15864元（7932元／年×20年×10%）。（7）关于被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费标准按2016年陕西省统计局公布的2015年数据为准，被告认为陕西省统计局截止庭审结束时仍未公布2015年的相关数据，本院对被抚养人生活费标准按2015年陕西省统计局公布的农村居民人均生活消费支出7252元／年计算，确定被抚养人生活费张文三3384.27元（7252元／年×14年×10%÷3）、张金连3142.5（7252元／年×13年×10%÷3）。（8）关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为过高，本院结合原告的受伤情况和伤残等级，确定1000元精神损害抚慰金。（9）关于交通费，原告主张交通费859.5元，被告方认为票据与就医、检查时间不相符，本院结合原告就医时间、次数、人数、班车费用，确定交通费为375元。（10）关于住宿费，原告主张住宿费510元，被告认为原告无故扩大费用，本院结合原告就医时间、次数和庭审质证情况，确定住宿费375元。在此次交通事故中，原告应获得赔偿的损失认定如下：1、医疗费4895.64元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1400元；4、误工费8000元；5、护理费2400元；6、残疾赔偿金15864元；7、被抚养人生活费张文三3384.27元、张金连3142.5；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费375元；10、住宿费375元，合计41136.41元。
由于被告张明娥所有的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，亦未投保任何第三者责任险，故原告张学林在此次事故中的损失应由被告张明娥自行承担赔偿责任。
被告张明娥驾驶无号牌普通二轮摩托车，应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6595.64元；伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计34540.77元。鉴定费1600元，由原、被告按事故责任比例分担，被告张明娥承担800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告张明娥在交强险责任限额内赔偿原告张学林41936.41元（限判决生效后六个月内履行完毕）。
驳回原告张明娥的其余诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，原告张学林承担50元，被告张明娥承担50元（限本判决生效后十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李薇娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李惠峰