广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民四初字第199号
原告：BriteStarInternationalLimited。住所地：香港特别行政区。
代表人：容振光。
委托代理人：钱秀平，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。
被告：东莞市灏星电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦第一工业区永兴路*号。组织机构代码：57012047-7。
法定代表人：王锡光。
原告BriteStarInternationalLimited为与被告东莞市灏星电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理本案。原告的委托代理人钱秀平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至同年10月28日，原告向被告订货，并分次合计向被告预付了货款1750828.11美元。被告收到原告预付的货款后，未能对已付货款交付全部货物。截至2015年10月28日，被告尚有价值447613.01美元的货物未交付，前述未交付货物对应的预付货款包括原告在本案中诉求的通过被告的股东廖某的账户于2015年6月25日预付货款11912.13美元（按美元兑人民币1:6.1745的汇价折合为人民币73551元）、于同年10月16日预付货款19171.69美元（按美元兑人民币1:6.3127的汇价折合为人民币121025元）。此外，被告于前述期间出现了资金周转的问题。为了让被告能及时出货，为了原告免遭客户索赔及追究违约责任，原告为被告垫付了工人工资合计180524.77美元。此外，被告还欠付原告2013年及2014年的相关款项。综上，截至2015年10月28日，被告合计欠付原告债务1263974.38美元。因被告的经营已出现严重问题，原告在本案中仅主张了部分债权（即前述于2015年6月25日预付的货款11912.13美元以及于同年10月16日预付的货款19171.69美元），并将另循合法途径处理对被告享有的其他债权。原告诉请法院判令被告返还货款人民币194576元及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：授权委托书、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、2015年度保证书、付款授权书复印件2份、网络打印件2份、汇款通知单、采购单2份。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的企业机读档案登记显示，截至2015年12月3日，被告的法定代表人是王锡光，廖某是被告唯一的股东。原告提交的2015年度保证书“东莞市灏星电子制品有限公司负责人”栏有“王锡光”字样的署名，原告主张前述署名是被告法定代表人王锡光的署名。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交的2015年度保证书应予采信。
2015年10月28日，被告的法定代表人王锡光作为被告的“负责人”署名确认2015年度保证书。2015年度保证书的主要内容有：被告于2014年12月31日确认欠付原告“欠款”485550.69美元；被告确认于2015年1月1日至同年10月28日欠付原告485550.69美元；除前述两笔欠款外，被告确认曾于2013年11月30日向原告借款，借款本金及借款利息总额为150285.91美元；被告确认截至2015年10月28日欠付原告前述三笔款项合计1263974.38美元；因履行该保证书发生的所有争议，被告同意由其所在地法院管辖等。庭审中，原告表示同意2015年度保证书的内容，并主张原告在本案中诉请的货款均包含于被告在2015年度保证书中确认的于2015年1月1日至同年10月28日欠付原告款项628137.78美元中。尚没有证据证实原告与被告曾约定解决争议的法律适用。原告提交的汇款通知单显示：原告于2015年10月16日从香港特别行政区向被告的股东廖某汇付了货款19171.69美元；被告的股东廖某收款的金额为人民币121025元；前述汇款是原告预付给被告的货款。原告主张前述汇款金额是其在本案中诉求的部分货款金额、也包含于被告在2015年度保证书中确认的于2015年1月1日至同年10月28日欠付原告款项628137.78美元中。
根据原告的申请，本院作出（2015）东二法民四初字第199-1号民事裁定书，裁定保全被告价值人民币194576元的财产，并予以实施。在实施财产保全措施的过程中，本院发现被告已停止生产经营。后原告申请解除对被告实施的前述财产保全措施。本院作出（2015）东二法民四初字第199-3号民事裁定书，准许了原告的前述申请。
以上事实，有授权委托书、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、2015年度保证书、汇款通知单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告在香港特别行政区注册成立，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。原告与被告没有约定解决争议所适用的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行合同义务最能体现该合同特征一方当事人所在地的法律。交付货物是履行买卖合同的特征性合同义务，故本案应是适用卖方所在地（即被告住所地）的法律，本案应适用内地的法律。
原告主张：其于2015年6月25日向被告预付货款11912.13美元，于同年10月16日向被告预付货款人民币121025元；对于前述两笔预付货款，被告没有向其交付相应的货物；其要求被告返还前述两笔预付货款。由于被告在2015年度保证书中确认其于2015年1月1日至同年10月28日期间欠付628137.78美元，该金额多于原告前述主张的两笔预付货款的金额，原告表示前述两笔预付货款金额属于该金额的一部分，尚没有证据显示被告在出具2015年度保证书后向原告返还了前述两笔预付货款或是对于前述两笔预付货款履行了交付货物的合同义务，被告已停止生产经营的情形显示被告不会再向原告履行交付货物的合同义务，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院对原告的前述主张依法予以支持，被告应向原告返还货款11912.13美元及人民币121025元。原告主张按美元兑人民币1:6.1745的汇价折合为人民币73551元，由于原告主张的前述汇价低于中国人民银行授权中国外汇交易中心于判决当日公布的美元兑人民币1：6.5658的中间价，故本院对原告的前述主张依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告东莞市灏星电子制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还货款人民币194576元给原告BriteStarInternationalLimited。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4192元、财产保全费人民币1493元，均由被告东莞市灏星电子制品有限公司负担。
如不服本判决，被告东莞市灏星电子制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告BriteStarInternationalLimited可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王志锋