山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初608号
原告延某。
法定代理人延立军，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户，住址同上，系延某之父。
委托代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王晓丽，女，1982年10月16日出生，汉族，教师，住莘县。
委托代理人邵莘，系王晓丽之夫。
被告邵莘，男，1982年3月23日出生，汉族，教师，住莘县。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称聊城华泰财险公司），住所地：聊城市经济开发区当代国际大厦17层1703室。
负责人高学智，总经理。
委托代理人王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工，住。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告延某的法定代理人延立军、委托代理人宋培权，被告暨王晓丽的委托代理人邵莘，被告聊城华泰财险公司的委托代理人王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日16时30分，被告王晓丽驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333自西向�行驶至燕店华燕食品路口，与对行的盛锡森驾驶二轮摩托车（载原告延某）相撞，致摩托车又与自西向东行驶的李增龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告和盛锡森受伤，三车损坏。事故发生后，原告被送往医院救治，花去大宗医疗费用。经认定，王晓丽承担事故主要责任，盛锡森承担次要责任，原告无责任。王晓丽所驾车辆登记车主为被告邵莘，该车在聊城华泰财险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令赔偿各项损失共计348626.86元。
被告王晓丽、邵莘辩称：我们二人系夫妻关系，对事故的发生和责任划分无异议。我们的车在聊城华泰财险公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险，对于原告的损失应由该保险公司赔偿，不足部分由我方承担。另外原告住院期间我方垫付医疗费用15000元，请求一并处理。
被告聊城华泰财险公司辩称：鲁Ｐ×××××号轿车在我公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），因本事故为三方事故且鲁Ｐ×××××号轿车为无责方，对于原告的损失应先由鲁Ｐ×××××号轿车按照无责规定赔偿，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另我公司已向原告垫付医疗费用5000元。
经审理查明：2016年11月18日16时30分，被告王晓丽驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333自西向东行驶至燕店华燕食品路口，与对行的盛锡森驾驶二轮摩托车（载原告延某）相撞，致摩托车又与自西向东行驶的李增龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告和盛锡森受伤，三车损坏。经莘县交警大�认定，王晓丽驾驶机动车违反超车规定、操作不当，承担事故的主要责任；盛锡森未取得机动车驾驶证、未保持安全车速，承担次要责任；李增龙不承担责任；延某无责任。事故发生后，原告先后入聊城市人民医院、鲁西骨科医院住院治疗58天、22天，花医疗费用199863.88元，出院医嘱含“加强营养”。经原告申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人延某道路交通事故致“右股骨髁上开放性粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，右踝关节开放性骨折，右足肌腱损伤，多发皮肤软组织裂伤”遗留的后遗症分别属九级伤残、九级伤残；护理时间拟为伤后150日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；住院期间属完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度；二次手术费用约需人民币15000元左右；二次手术期间的护理时间拟为20日，护理�员拟为1人，期间属完全护理依赖程度。原告为此支付鉴定费3200元。
另查明，原告延某自2012年秋季始先后在莘县翰林学校、莘县莘州中学就读，现为莘州中学高中住校就读学生，其父延立军、其母马现存在俎店镇陈集经营“立军饭店”，系个体工商户，原告伤后由其父母护理。鲁Ｐ×××××号小型轿车为被告邵莘、王晓丽共有，该车在被告聊城华泰财险公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告邵莘、王晓丽为原告垫付医疗费用15000元，被告聊城华泰财险公司垫付5000元。就交强险分配问题，原告与事故另一伤者盛锡森达成合意，由原告享有67%的份额，盛锡森享有33%的份额。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、××�、诊断证明、鉴定意见、户籍信息，以及其他相关书证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定分别予以赔偿。鲁Ｐ×××××号轿车作为无责方，亦应在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，该赔偿责任应在本案原告应获赔偿数额中减除，原告可对其另行主张权利。原告与另一伤者就交强险分配问题达成合意，本院予以认可。同时依据事故认定结论，结合过错程度，对交强险限额外的不足部分，应由被告聊城华泰财险公司依照商业三者险保险合同约定承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由被告王晓丽、邵莘按照70%的比例予以赔偿。
原告延某自2012年连续在城镇就读，其父母从事个体经营，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，护理费应按照餐饮业行业标准计算。根据原告伤残情况，同时考虑其为在校学生，住院时间较长，仍需后续治疗，本事故严重影响其学习及未来发展，造成的精神损害较成年人更甚，故精神损害抚慰金酌定为6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案举证、质证情况，认定原告损失如下：1、医疗费199863.88元＋15000元＝214864元，住院伙食补助费50元/天×80天＝4000元，营养费1600元，计220464元；2、残疾赔偿金34012元/年×20年×22%＝149653元；3.护理费131.46元/天/人×80天×2人＋131.46元/天/人×20天×1人＋131.46元/天/人×70天×1人×50%＝28264元；4、交通费酌定为2000元；5、精神损害抚慰金6000元；6、鉴定费、复印费3303元。共计409684元。对以上损失，被告聊城华泰财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告延某6700元，在死亡伤残限额内赔偿73700元（含精神损害抚慰金6000元）；除鉴定费复印费外剩余损失325981元，再减除本案无责方交强险无责任限额12000元×67%＝8040元，计317941元，应由该保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即222559元。以上应赔偿共计302959元，其已�付5000元，还应赔偿297959元。鉴定费复印费不属于保险赔偿范围，应由被告王晓丽、邵莘赔偿70%即2312元，其已垫付15000元，多出部分由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告延某80400元，在商业三者险范围内赔偿原告延某222559元，共计302959元，已垫付5000元，还应赔偿297959元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王晓丽、邵莘赔偿原告延某2312元，其已垫付15000元，多出部分�原告予以返还。
三、驳回原告延某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告王晓丽承担2675元，原告承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一七年九月八日
书记员 李井瑞