湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2972号
原告：攸县远大混凝土有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岸村马坊桥组。
法定代表人：张圆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢先陆,男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系该公司员工,住湖南省衡阳市石鼓区，代理权限：特别授权。
被告：湖南宏伟建设工程有限公司，住所地：湖南省茶陵
县马江镇政府院内。
法定代表人龙泽宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗建峰,男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:陈文发,湖南挚友律师事务所律师。代理
权限：一般代理。
原告攸县远大混凝土有限公司（以下简称远大混凝土公司）诉被告湖南宏伟建设工程有限公司(以下简称宏伟工程公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日、2018年4月10日、4月26日三次公开开庭进行了审理。原告远大混凝土公司委托诉讼代理人谢先陆均到庭参加诉讼、被告宏伟工程公司委托诉讼代理人罗建峰、陈文发到庭参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款710028元；2、判令被告支付自2013年11月11日起至清偿完毕日止按每日0.66‰计算的逾期付款违约金（起诉时违约金约47万元，以实际计算为准，起诉时已扣除了自2015年12月1日起至2016年11月3日期间荷塘区人民法院裁定冻结期间的334天），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年9月1日签订了“攸县城南排洪渠”工程项目混凝土买卖合同。合同约定：混凝土单价为C25/280元/m3，泵送费另结；乙方垫资满1000m3后，每打一次当天结清所打方量货款，工程结束后，所垫资款甲方必须在15天内结清；甲方未在合同约定期限内向乙方足额支付货款的，甲方应按应付未付货款的日2‰向乙方支付违约金，同时乙方有权停止供货，并保留相关质量技术资料。合同签订后，原告完全履行了合同的义务，至2013年10月23日止，共计供砼2967m3，共计货款830928元，自2013年12月6日止已付货款120900元，尚欠货款710028元。期间原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、商品混凝土买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2、销售方量汇总表1份，拟证明1、原告向被告供应混凝土共计2967立方米，共计货款830928元，已付货款120900元，尚欠货款710028元；2、被告最后一次使用混凝土的时间为2013年10月25日；
3、送货单1份，拟证明原告向被告供应混凝土的数量，均经被告方验收确认；
4、记账凭证1份，拟证明被告已支付货款共计120900元；
5、EMS邮政特快专递回单1份，拟证明本案未超过诉讼时效期间；
6、执行裁定书、协助执行通知书各1份，拟证明原告在被告处的应收账款被荷塘区人民法院于2016年11月3日裁定解除冻结，冻结期间为334天，本案没有超过诉讼时效。
7、民事裁定书1份，拟证明原告于2017年1月1日向人民法院主张权利，后因故撤诉。
被告辩称，1、答辩人欠原告远大混凝土公司货款是事实，但至今尚欠未支付的货款总额不超过170000元。2、在2017年1月1日第一次起诉之前，原告从未向答辩人主张权利。不是答辩人故意拖欠货款，而是原告方时任经办人董兴旺与本案所涉项目管理人之间签署核算单后，从未向答辩人或本案所涉项目管理人要求结账。3、原告提出的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不能得到法律上的支持，应驳回原告诉讼请求。按合同约定“工程结束后，所垫资款甲方必须在15天内结清”，涉案工程于2013年11月27日竣工验收。案外人向原告主张权利而冻结原告在答辩人处所享有的债权，一是并不影响原告向答辩人行使债权主张；二是案外人并未向答辩人行使代位权主张，故不能作为原告主张诉讼时效中断的依据。4、原告提出的诉讼请求系未提供新证据情况之下的重复损失，明显是滥用诉权，浪费有限的司法资源。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据：
1、被告持有的营业执照，拟证明被告的身份；
2、法定代表人证明，拟证明被告法人身份；
3、法定代表人龙泽宏的公民身份证复印件，拟证明被告法人身份情况；
4、原告向法庭递交的《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》和《销售方量汇总表》。拟证明：
①、本案所涉的工程名称：攸县城南排洪渠工程。
②、混凝土供应时间：自2013年9月1日起至2013年11月止（原告在其举证说明中表明是2013年10月25日截止）。
③、交货地点：攸县城南排洪渠工程。
④、原告赊销给被告最大的量折合人民币280000元，超过之后实行的是“甲方先付款乙方后发货的方式结算货款”即被告拖欠原告的货款不可能超过280000元。
⑤、结算截止日最迟不超过2013年12月10日。原告直到现在才提出的诉讼请求，明显超过诉讼时效。
⑥、原告当时经办的业务员名叫董兴旺。
5、攸县城南排洪渠工程《市政工程竣工验收证书》。拟证明：本案所涉工程项目于2013年11月27日已竣工验收;原告直到现在才提出的诉讼请求，明显超过诉讼时效。
庭审中本院组织原、被告双方对本案的证据进行质证，被告宏伟工程公司对原告远大混凝土公司提供的证据质证意见是：一、对原告提供的证据1、2即《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》无异议、《销售方量汇总表》有异议，且该证据也是被告提出抗辩主张之依据。二、对原告提供的证据3有异议。被告向原告购买混凝土的体积没有2967m3、车数没有250车、货款总金额没有830928元，尚欠货款没有710028元。原告当庭提供的供货单，有的签收人根本不是被告及本案所涉项目工程管理人员或授权验收人员。被告向原告购买的混凝土的体积、总货款、尚欠的货款均与原告的业务员董兴旺之间进行了核算，具体内容详见该核算单。三、对原告提供的证据4无异议。四、对证据5、6有异议。该证据不能作为原告主张诉讼时效中断的依据。案外人向原告主张权利，并不影响原告向被告行使债权主张；案外人并未以原告名义或以原告对被告享有债权为由，向被告行使代位权主张;并且合同事件发生在民法通则的诉讼时效之内，应该按民法通则的诉讼时效计算方法来计算本案诉讼时效。五、对证据7无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见是:对证据1、2、3没
有异议，对证据4的合同内容没有异议，对其证明目的有异议，对证明目的4，证明最大的量折合人民币280000元没有依据，不能达到被告的证明目的，对证明目的5，法律规定审理期间，新法没有实施以前，按民法通则审理，新法实施以后起诉的，按新规执行。对证明目的6，董兴旺这个人名，这个不能证明什么事实。对证据5有异议，与本案无关。
本院组织当事人进行了证据交换和质证,结合各方当事人的质证意见对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、4、7被告无异议，符合证据的有效要件，本院予以采信。原告提供的证据2、3，被告有异议，但证据2也是被告提出抗辩主张之依据，本院需结合其他证据予以认证。原告提供的证据5、6，被告对原告以此主张诉讼时效中断持有异议，本院认为该证据结合其他证据依法予以认证。
对被告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据4，对其真实性予以确认，对其证明目的1、2、3、6予以确认，对其证明目的4，本院认为该条款并不能证明合同的实际履行情况，具体金额应结合送货单和结算单等综合认定。对其证明目的5，本院认为应按照实际结算日期及相关情况予以认定。被告提供的证据5能够证明涉案工程的竣工时间，本案予以采信，对于诉讼时效期间是否已过需结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏伟工程公司承建攸县城南排洪渠工程项目，2013年8月30日,由罗建峰作为该项目负责人以被告湖南宏伟建设工程有限公司攸县城南排洪渠工程（湘东汽贸城段）项目部（甲方）的名义与原告远大混凝土公司（乙方）签订《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》（合同编号YDHNT-01-2013），双方就攸县城南排洪渠工程买卖混凝土有关事项进行了约定：“…三、供应商品混凝土强度等级、抗渗及其他要求和单价明细：混凝土品种C25，单价为280元/m3…七、供货数量计算和确认：供货数量按乙方搅拌运输每车码单累计计算实际总量。每车码单甲方须派专人签字验收，该签收单为乙方实际供应混凝土数量的结算依据。…甲方指定张其连、罗建峰，与乙方联系商品砼的进货事宜。甲方人员若有更改，应提前一天以上书面通知乙方调度中心。乙方指定调度中心何生与甲方指定人员联系供应商品砼事宜。甲方指定项目部罗建峰与乙方签收和核对商品砼数量，双方确认无误后，签字盖章。甲方人员若有更改，应提前三天以上书面通知乙方调度中心。…九、货款结算及支付期限：经双方协商一致，本合同选择第伍种货款结算方式：…伍、乙方同意赊销1000立方米的混凝土或折合人民币280000元的混凝土给甲方，乙方赊销额满后，即实行甲方先付款乙方后发货的方式结算贷款。…陆、双方约定的其他结算方式及期限：乙方垫资满1000方后，每打一次当天结清所打方量货款，工程结束后，所垫资款甲方必须于15天内结清。…十二、违约责任：…2、甲方未经本合同约定期限内向乙方足额支付货款的，甲方应按应付未付货款的日千分之二向乙方支付违约金，…”。合同签订后，原告按约将预拌混凝土运送至被告工地，并将载有发货时间、本车方量、发货时间、混凝土强度等信息的送货单交由被告工地上的指定人员签收，被告工地上分别有张其连、罗武林、刘树根、周新民等人签署了送货单。该工程于2013年11月27日竣工验收，至2013年12月6日，被告已付货款120900元。2015年12月1日，因案外人周信申请强制执行，株洲市荷塘区法院作出（2015）株荷法执字第820号裁定书，裁定冻结罗建峰（城南排洪渠项目部负责人）应付攸县远大混凝土有限公司混凝土货款柒拾壹万元整。2016年11月3日，株洲市荷塘区法院作出（2016）湘0202执恢字第18号裁定书，裁定解除攸县远大混凝土有限公司在湖南宏伟建设工程全部应收账款的冻结。原告曾于2017年1月16日向本院提起诉讼，后申请撤诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点有两个：一、被告尚欠原告货款的实际金额；二、原告的起诉是否已经超过诉讼时效期间。
关于第一个争议焦点。2013年8月30日原、被告签订攸县城南排洪渠工程项目混凝土买卖合同后，原告依约向被告工地供应混凝土，被告工地签收人员在原告的送货单上签字确认，双方已经形成了买卖合同关系。原告提出供货共250车，混凝土总量为2967m3，被告对周新民签署的送货单（方量为226m3）持有异议，因被告工地签收人员较多，双方也未按约采取书面通知更改签收人员，导致实际签收人员与合同约定的指定签收人不符，原告没有证据证明所涉周新民签单的21张送货单所载预拌混凝土系涉案工地使用，故对该21张送货单所载方量，本院不予确认。对被告认可的刘树根、张其连等人签收的送货单所载方量，本院予以确认。本院确认原告向被告供应的混凝土总量为2967m3，减去226m3，计2741m3，按单价280元/m3，共计货款767480元，被告已支付原告120900元，故被告尚欠原告646580元。被告提出其欠原告货款按实际结算不超过170000元、即使按合同约定所拖欠原告货款不可能超过280000元两种结算方法的主张，既未向本院提供相关付款证明，也未按照合同实际履行情况来确认所欠货款的具体数额，故对该主张，本院不予支持。关于本案的违约金，原告自愿降低为日利率0.66‰，系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认；对违约金的起算时间，本案涉案工程的竣工验收日期为2013年11月27日，被告宏伟工程公司应当按约在2013年12月12日之前向原告支付全部货款，故本案逾期支付货款的违约金应当以646580元为基数自2013年12月13日起计算；另，原告对2015年12月1日至2016年11月3日其债权被法院冻结期间的逾期付款违约金主动放弃，系对其民事权利的自行处分，合法有效，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。原告的起诉是否已经超过诉讼时效期间。
本案中原、被告签订合同后，合同履行期间在2013年9月1日至2013年10月25日，2013年11月27日涉案工程竣工，按合同约定“工程结束后，所垫资款甲方必须于15天内结清”，故本案的诉讼时效应该自2013年12月13日开始起算。本案的事实发生在民法总则生效之前，按照民法通则关于诉讼时效的规定，本案的诉讼时效期间为2013年12月13日至2015年12月12日。原告对被告享有的该债权在2015年12月1日至2016年11月3日期间被荷塘区法院冻结，双方对此是否造成诉讼时效中断存在争议，被告认为该事由不能作为原告主张诉讼时效中断的依据。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条（九）项之规定，本院认为该情形属于与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项，故在此期间本案诉讼时效中断，自2016年11月4日起重新计算。关于本案法律适用的问题，本院认为本案的事实发生在民法总则生效之前，按照民法通则关于诉讼时效的规定，至民法总则生效时本案未过诉讼时效期间，故应该适用民法总则关于诉讼时效的规定，本案的诉讼时效期间为三年。对被告提出诉讼时效抗辩请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南宏伟建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攸县远大混凝土有限公司货款646580元，并对2013年12月13日至2015年12月1日期间及自2016年11月4日起至实际付清日止按每日0.66‰计算逾期付款违约金；
二、驳回原告攸县远大混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费15420元，被告湖南宏伟建设工程有限公司负担14000元,原告攸县远大混凝土有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗曼华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。