wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1695号
原告梁瑞峰，男，1983年10月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告于海璐，男，1981年10月27日出生，汉族，江苏省徐州市伟博装饰公司员工，住公司宿舍内。
被告薛海娟，女，1986年6月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告梁瑞峰诉被告于海璐、薛海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞峰及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告于海璐经本院公告送达开庭传票、被告薛海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁瑞峰诉称，被告于海璐系原告表妹夫，2012年11月16日被告以做生意临时周转为由向原告借款1万元，得款后向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未能还款。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告于海璐辩称，被告认可借款事实，确实向原告借款1万元，至今未偿还。
被告薛海娟未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告于海璐与被告薛海娟于2011年11月10日登记结婚，于2013年4月15日登记离婚。2012年11月16日被告于海璐向原告梁瑞峰出具欠条一张，载明其向原告梁瑞峰借款1万元。原告要求被告偿还欠款，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、谈话笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告于海璐欠原告梁瑞峰1万元的事实，且被告于海璐认可其欠原告1万元，故被告于海璐应向原告偿还欠款1万元。因该欠款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告薛海娟应对该1万元欠款承担共同还款责任。关于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，视为借款期间没有利息，故关于原告主张的利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持。二被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海璐、薛海娟于本判决生效之日向原告梁瑞峰偿还欠款1万元及利息（从2014年4月14日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告于海璐、薛海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 张振岩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马林莹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3488号、
原告：包敖道呼，女，蒙古族，1985年3月25日出生。公民身份证号码：×××
被告：吴喜，男，蒙古族，1988年9月7日出生，护林员。
原告包敖道呼与被告吴喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
包敖道呼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款共计40000元；2、要求被告承担此款自应还款之日起直至还结为止的四倍同期银行利率；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月被告以着急用钱为由原告借款40000元，约定还款时间为2016年12月16日。但被告到期之后至今未偿还。
本院经审查认为，原告包敖道呼不能提供被告吴喜准确的送达地址，经本院查证不能确定被告吴喜送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包敖道呼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 秀 兰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1095号
原告李某，女，汉族，1976年12月8日出生，住肥西县三河。
被告栗某，男，汉族，1973年7月10日出生，住肥西县。
本院在审理原告李某与被告栗某离婚纠纷一案中，原告张勇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告栗某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一六年六月一日
书记员 樊然然
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初600号
原告张云付，男，1967年5月13日生，汉族。
被告任小五，男，1971年3月13日生，汉族。
被告张卫波，男，1986年9月18日生，汉族。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告张云付诉二被告任小五、张卫波买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，向原被告双方分别直接送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2016年3月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张云付、被告任小五、被告张卫波及其委托代理人袁春如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年9月起，二被告经常共同在原告处拉猪，对外称合伙关系。2015年12月20日和同月28日，二被告总共三次在原告处拉猪共计61头，猪款合计108977元，但二被告却一直拒绝支付原告猪款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告立即支付原告猪款108977元，并承担本案的诉讼费用。
被告任小五辩称：2015年5月起，其与被告张卫波合伙共同做收猪生意，2015年12月20日、2015年12月28日，其与被告张卫波分三次共同在原告处拉猪61头，共计108977元。其同意与被告张卫波共同偿还原告猪款。
被告张卫波辩称：原告诉称不是事实，二被告不存在合伙关系，被告张卫波系受被告任小五雇佣收猪的，原告向被告张卫波追要猪款没有依据，要求驳回原告要求被告张卫波与被告任小五共同支付猪款的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：二被告任小五、张卫波是否系合伙关系，原告要求二被告共同支付猪款是否合理，能否支持。围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
2016年1月27日证明三份，证明2015年12月20日及28日，辉县市占城镇马张莫村的张安红、赵固乡东耿村的盘根（段连勇）、赵固乡聂桥村的文庆军分别卖给原告成猪30头、14头、17头，合款分别为52626元、22991元、33360元，原告又卖给二被告，现二被告共同欠原告猪款108977元未付。
经庭审质证，被告任小五对原告该证据无异议，认可是其于2016年1月27日给原告出具的三张证明条。
经庭审质证，被告张卫波对原告该证据提出异议认为：1、原告所提供的三份证据与原告诉状上的时间不一致；2、三份证明均是被告任小五出具的，没有被告张卫波的签字；3、该证据显示张卫波的名字是任小五单方面所写，该证据是补办证据，不能证明二被告存在合伙关系。
经认证，原告该证据形式合法，内容客观真实，故对该证据确认为有效证据；但该证据不能证明系二被告共同购买原告成猪，故对原告的证明目的不予采纳。
围绕争议焦点，被告任小五未向本院提供证据。
围绕争议焦点，被告张卫波为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、证人李某当庭证言，其主要内容为：李某，男，1967年4月22日生，身份号码：××，汉族，住辉县市胡桥乡油房头村。我是养猪的，我分别卖给过二被告猪，任小五与张卫波不是合伙关系。2015年12月14日，张卫波去我那拉猪时，我问张卫波与任小五是什么关系，任小五称张卫波是给他打工的，每天支付张卫波100元工资。
2、证人马某甲当庭证言，其主要内容为：马某甲，男，1964年12月28日生，身份号码：××，汉族，住辉县市胡桥乡胡桥村。我认识二被告，我是养猪的。任小五与张卫波去我那装猪时，任小五称张卫波是给他打工的。
3、证人马某乙当庭证言，其主要内容为：马某乙，男，1971年9月1日生，身份号码：××，汉族，住辉县市胡桥乡胡桥村。我是养猪的，2015年12月28日，任小五去我那里装猪时，任小五称张卫波是给他打工的。
被告张卫波据以上三证人证言证明被告任小五与被告张卫波不存在合伙关系。
经庭审质证，原告认为，二被告不是一次在我这拉猪，二被告均给我说过二被告系合伙关系，任小五负责给我联系，卖猪款都是张卫波通过银行转账方式给我打卡上的。我卖给二被告大约200-300头猪。所有的款都是通过张卫波转的。被告任小五认为以上三证人证言不能证明我与张卫波不是合伙关系。
经认证，三证人证言形式合法，证言内容相互印证，与被告张卫波陈述相互一致，故对三证人证言予以确认。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原告张云付从事成猪收购生意。2015年12月20日、12月28日，原告张云付分别从辉县市占城镇马张莫村的赵安红、赵固乡东耿村的盘根（段连勇）、赵固乡聂桥村的文庆军（文老三）处收购成猪30头、14头、17头后，又卖给被告任小五（被告张卫波系被告任小五雇员），该三家成猪系被告张卫波从原告张云付处过秤将猪拉走卖给北京一肉联厂，2015年12月28日的两笔猪款共计56351元，该肉联厂将款打到被告张卫波银行卡上（该款至今仍在其卡上）。2016年1月27日，被告任小五给原告张云付出具了证明，载明：三笔猪款分别为52626元、22991元、33360元，猪款共计108977元。后经原告找二被告多次催要猪款未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告任小五在原告处购买成猪，事实清楚，有其给原告出具的购猪证明为证，被告任小五理应按照双方约定的数额支付原告购猪款，被告任小五拖欠原告购猪款108977元至今未付是有悖于法的，故本院对原告要求被告任小五支付其购猪款108977元的诉求予以支持。
关于原告诉称二被告系合伙关系，被告任小五也辩称二被告系合伙关系，二被告应共同支付原告购猪款的诉辩意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”因被告张卫波辩称其是受被告任小五雇佣收猪的，二被告之间不存在合伙关系，因二被告之间没有书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，被告任小五又不能提供两个以上无利害关系人证明二被告有口头合伙协议的事实，本院不能认定二被告系合伙关系购买原告成猪的事实，故本院对原告该诉称意见及被告任小五该辩称意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任小五于本判决生效后十日内支付原告张云付购猪款十万八千九百七十七元。
驳回原告张云付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告任小五承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李名燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民催字第00003号
申请人山西吾启机电设备有限责任公司，住所地太原市杏花岭区五一路266号景泽苑E栋9层E7号。
法定代表人崔卫丽，该公司董事长。
申请人山西吾启机电设备有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二O一五年四月四日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××，出票人为山西世德能源集团有限公司，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日为2014年9月25日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西吾启机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯慧慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第842号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：卢洪顺，农民。
被执行人：周俊金，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人卢洪顺、周俊金借款合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1127号民事判决书执行标的额为87999.9元及利息，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人卢洪顺、周俊金的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初511号
原告：褚世文，女。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。
负责人：白亚国，经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
刘永新诉中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，褚世文、夏群等12位当事人诉讼案件系同类系列案件，均属同一单位、同一请求案件故将12件案件合并到（2018）吉0284民初509号合并审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初509号案件审理。
审判员 高智
二〇一八年二月二十七日
书记员 李雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2535号
原告：邬林莲，女，1967年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：吕常财，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：陈冬娟，女，1972年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告邬林莲与被告吕常财、陈冬娟买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕常财、陈冬娟立即支付原告饲料欠款人民币12380元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张永靓到庭参加诉讼，被告吕常财、陈冬娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕常财、陈冬娟系夫妻关系。被告吕常财向原告购买饲料，2014年12月11日经结算，被告吕常财确认共欠原告22380元。被告于2015年7月份支付1万元，截至目前被告吕常财尚欠原告12380元。
本院认为：被告吕常财向原告购买饲料，应承担支付货款的民事责任。故原告对被告吕常财的诉请，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但原告对被告陈冬娟之诉请，未提供证据予以证明，也与合同相对性原理不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕常财于判决生效后十日内向原告邬林莲支付货款12380元；
二、驳回原告邬林莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费110元，由被告吕常财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈朝通
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林巧莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初字3258号
原告:王某，男，1954年7月10日出生，汉族，教师，住固始县。
被告杨某，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住固始县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决双方离婚。事实与理由：原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，缺乏感情沟通，无法共同生活。原告�起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告杨某辩称，夫妻关系很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，2007年5月1日，原、被告经人介绍相识、相恋，2008年夏季同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告均系再婚，婚后也没有建立真挚的夫妻感情，且常为家庭琐事争吵，自2015年10月份开始分居生活。原告曾起诉要求离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不尽夫妻义务，无法继续共同生活。为此，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告再婚后，被告一直住在原告儿子所有的位于固始县湖畔春天一期13号楼408房中。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后亦无建立真挚的夫妻感情。原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼�求予以支持。鉴于被告离婚后暂居无定所、生活较为困难，依法原告给予其必要的经济帮助，本院酌定以30000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
自本判决书发生法律效力之日起原告王某与被告杨某铁婚姻关系予以解除。
原告于本判决生效后90日内给予被告经济帮助30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费300元，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉�河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈晓娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2239号
申请人周某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人周某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
周某某于2016年8月2日一次性赔偿吴某某人民币520元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与吴某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）越刑初字第59号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某乙。
附带民事诉讼原告人诸某乙。
附带民事诉讼原告人徐某丁。
附带民事诉讼原告人徐某戊。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人（特别授权代理）周利生、楼芝华。
被告人刘治祥，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年9月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）22号起诉书指控被告人刘治祥犯故意伤害罪，于2008年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某乙、诸某乙、徐某丁、徐某戊向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张家木、附带民事诉讼原告人胡某乙、诸某乙、徐某丁、徐某戊的诉讼代理人周利生、楼芝华、被告人刘治祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月23日晚8时许，被告人刘治祥在绍兴市奇创车业有限公司，为与前女友许某乙见面，不顾门卫徐某丙阻拦，强行闯入该公司厂区，后又误以为是被害人徐某丙从中作梗叫来许某乙父母，并致许某乙被打，对被害人心生怨恨。后被告人刘治祥在出公司大门时，再次与被害人徐某丙发生争执，并2次拳击被害人徐某丙的脸部，致徐倒地后因后脑撞地而引起颅脑重度损伤，经医院抢救无效于当日死亡。当晚9时30分，被告人刘治祥在绍兴市越城区东湖生态产业园四季村网吧内向公安人员投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘治祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、许某乙、许多成、汪某、揭惠秀、何某证言，现场勘验检查工作记录，法医学鉴定书，急救中心出车单，抓获经过证明，现场及被害人尸体照片，被告人刘治祥到案后的首次讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人之近亲属胡某乙、诸某乙、徐某丁、徐某戊向本院提起附带民事诉讼，诉称：由于被告人刘治祥的犯罪行为造成被害人徐某丙死亡，致其四人经济损失，请求判令被告人刘治祥赔偿死亡赔偿金365300元、丧葬费13783.50元、交通费3000元、误工费3000元、被扶养人生活费11124元，合计人民币396207.50元。
经审理查明，被害人徐某丙出生于1953年11月18日，其母亲胡某乙出生于1922年1月5日，其妻子诸某乙、女儿徐某丁、徐某戊，五人均为非农业家庭户口。被害人徐某丙的父亲已亡故。胡某乙共有子女6人。附带民事诉讼原告人为办理被害人徐某丙的丧葬事宜造成一定的误工损失和交通费支出。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的被害人徐某丙及附带民事诉讼原告人胡某乙、诸某乙、徐某丁、徐某戊的户籍登记资料、派出所证明等证据予以证实。被告人刘治祥对上述事实、证据及附带民事诉讼原告人胡某乙、诸某乙、徐某丁、徐某戊的诉讼请求均不表异议，但表示其目前无力赔偿。
本院认为，被告人刘治祥故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘治祥在犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；但其未能赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从重处罚。由于被告人刘治祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某乙、诸某乙、徐某丁、徐某戊造成的经济损失，应由被告人刘治祥依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某乙、诸某乙、徐某丁、徐某戊要求被告人刘治祥赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费等经济损失的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘治祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月二十四日起至二0一八年九月二十三日止）；
二、被告人刘治祥赔偿给附带民事诉讼原告人胡某甲、诸某甲、徐某甲、徐某乙死亡赔偿金365300元、丧葬费13783.50元、交通费3000元、误工费3000元、被扶养人生活费11124元，合计人民币396207.50元，在本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇八年一月三十日
书 记 员 沈 敏
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第980号
原告徐小宝。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
被告刘光荣，农民。
原告徐小宝诉被告刘光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小宝的委托代理人黄炜祺到庭参加诉讼，被告刘光荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告刘光荣以租房没钱为由向我借款2万元，并口头约定半年后归还，借款到期后，被告并未按约定归还借款，故诉至法院，要求被告刘光荣归还2万元借款，诉讼费由被告承担。
被告刘光荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告刘光荣向原告徐小宝借款2万元，出具了一张2万元的借据“今借到徐小宝人民币贰万元正（20000）”，未约定借期和借款利息。被告在借据上签名，借款到期后，被告未按约定归还借款。
以上事实有被告刘光荣出具的借条一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘光荣向原告徐小宝借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款，原告徐小宝要求被告刘光荣归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘光荣拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘光荣欠原告徐小宝借款2万元，于判决生效后立即归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章贤明
助理审判员 章玉娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第980号
原告：齐爱军，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：陈连锁，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：周素兰，女，1977年5月11日出生，满族，农民，住址同上。
原告齐爱军与被告陈连锁、周素兰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐爱军到庭参加诉讼，被告陈连锁、周素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐爱军诉称，2014年9月，原、被告经过协商，原告用货车按被告指定的地点将�物运抵四川省成都市，原告将货物送达到目的地后，被告因资金短缺未能及时支付运费，后原告又将另一批货物按被告指定的地点运抵唐山，两次货物运费共计4万余元均未给付，在原告的多次催要下，被告偿还部分运费，尚欠原告25850元运费款，被告于2014年9月20日为原告打了欠条，内容为：“欠条，陈连锁欠齐爱军运费款25850元（贰万伍仟捌佰伍拾元）五日内付清，如延期按记息计算，欠款人陈连锁，联（连）带还款人周素兰，2014年9.20号。”欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，要求二被告偿还原告运费25850元及相应利息（利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
原告齐爱军为支持自己的主张，提交下列证据：欠条一张，用以证明二被告欠原告25850元的事实及约定利息情况。
被告陈连锁、周素兰未提交答辩及证据。
原告付长军提交的欠条能够证实二被告欠原告25850元的事实，本院确认其证据效力。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
被告陈连锁、付长军系夫妻关系。原告齐爱军用自己的货车给二被告运输货物，至2014年9月20日，二被告尚欠原告运费25850元，同日，被告周素兰给原告出具欠条，写明：“陈连锁欠齐爱军运费款25850元（贰万伍仟捌佰伍拾元），五日内付清，如延期按记息计算。欠款人：陈连锁。联带还款人：周素兰。2014年9.20号。”后二被告并未给付原告运费，现原告起诉要求二被告给付原告运费25850元及相应利息。
本院认为，原告齐爱军为被告陈连锁、周素兰运输货物，双方形成运输合同关系。齐爱军履行运输义务后，二被告应当及时给付运费�原告要求二被告给付运费25850元及相应利息的诉讼请求，有二被告为原告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二之规定，判决如下：
一、被告陈连锁、周素兰于本判决生效后十日内给付原告齐爱军运费人民币25850元及利息（利息以25850元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告齐爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告陈连锁、周素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵海涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第980号
原告李某某
被告龙某某
本院在审理原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：张宏华
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：金哲宇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2012号
原告:李红斋，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被告：陈阿洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告李红斋与被告江苏金马工程有限公司、陈阿洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。李红斋于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告李红斋撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告李红斋负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 费颖莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1784号
罪犯王伟伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月6日作出（2012）甬鄞刑初字第1389号刑事判决，以罪犯王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王伟伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2852号
原告李莉萍，女，汉族。
被告祝佳，女，汉族。
本院在审理原告李莉萍与被告祝佳为赠与合同纠纷一案中，原告李莉萍于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李莉萍撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告李莉萍负担。
审判员 肖 楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2852号
原告李莉萍。
被告祝佳。
本院在审理原告李莉萍与被告祝佳为赠与合同纠纷一案中，原告李莉萍于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李莉萍撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告李莉萍负担。
审判员 肖 楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋治国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14477号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人季国一。
委托代理人屈雅媛。
被告肖玉华。
被告张武。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告肖玉华、张武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加了诉讼。被告肖玉华、张武经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2007年11月5日，被告肖玉华与中国农业银行上海市外高桥支行签订《个人住房抵押借款合同》，向中国农业银行上海市外高桥支行借款人民币111.6万元用于购买房屋，借款期限20年，采用月等额本息还款方式，年利率6.6555%。此笔借款，被告肖玉华、张武以上述房产向中国农业银行上海市外高桥支行抵押，并办理了房地产抵押登记。同时，被告张武向中国农业银行上海市外高桥支行出具共同还款承诺书，承诺与被告肖玉华共同还款至贷款结清为止。中国农业银行上海市外高桥支行经审核后，于2007年11月15日放款111.6万元。后被告于2013年4月起开始不按约归还贷款，至2014年2月已有11期贷款未还，经多次催讨未果，被告的行为已显属违约。根据借款合同第16条的约定，借款人未足额偿还本息超过90天以上的，原告有权提前收回已发放借款。故原告于2014年2月27日向被告肖玉华发出了《贷款提前到期通知书》，宣布本笔借款于2014年2月27日提前到期，要求被告肖玉华归还上述贷款本息。
被告肖玉华未能归还贷款，被告张武未能履行共同还款责任，被告肖玉华、张武也未履行抵押担保责任，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告肖玉华、张武偿还借款本金911，636.99元和借款欠息51，262.05元（上述欠息截止到2014年2月27日），其余利息、逾期利息计算至本息清偿日止；2、判令被告肖玉华、张武承担抵押担保责任。即处置被告肖玉华、张武提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、判令本案诉讼费用由被告肖玉华、张武承担。
被告肖玉华、张武未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原告与被告肖玉华之间的借款合同关系以及原告与被告肖玉华、张武之间的抵押合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告发放了贷款；
证据3、贷款提前到期通知书及邮局收据，证明被告肖玉华贷款已提前到期；
证据4、房地产抵押权登记证明，证明办妥抵押登记；
证据5、个人未还逾期查询单，证明被告肖玉华所欠的贷款本息；
证据6、共同还款承诺书，证明被告张武承担还款义务的事实。
被告肖玉华、张武未提供证据材料。
鉴于被告肖玉华、张武未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2010年2月22日，中国农业银行上海市外高桥支行与原告中国农业银行上海市金桥支行合并，更名为中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（即原告）。
本院认为，原告与被告肖玉华、张武签订的《个人住房抵押借款合同》，被告张武签署的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告肖玉华未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告肖玉华归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张武承诺作为共同还款人，应承担共同还款责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告肖玉华、张武经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金911，636.99元；
二、被告肖玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2014年2月27日的利息和逾期利息共计51，262.05元；
三、被告肖玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金911，636.99元为基数，利率按《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算）；
四、被告张武对上述第一至第三项判决义务承担共同还款责任；
五、如被告肖玉华、张武未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可以与被告肖玉华、张武协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖玉华、张武所有，不足部分由被告肖玉华、张武继续清偿。
案件受理费13，428元，公告费560元，共计13，988元，由被告肖玉华、张武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第759号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
被执行人代荣，男，生于1971年11月28日，汉族。
被执行人李玉梅，女，生于1979年8月20日，汉族。
本院受上海市浦东新区人民法院委托，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3754号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李玉梅在中国工商银行股份有限公司安岳县顺城支行账户存款19000元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 轩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1088号
原告张元俊。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告许洁。
委托代理人杨千忠、宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张元俊与被告许洁，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福俊，被告许洁委托代理人杨千忠，被告保险公司委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元俊诉称，2015年6月22日12时，被告许洁驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至334省道河失地段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告许洁负事故全部责任，原告无责任。因苏K×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且原告损失至今未获赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失119820.42元。
被告许洁辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额100万元的商业三责险，原告的各项主张均在保险公司赔偿范围内，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生当天许洁垫付医疗费996.23元，同时给了原告1000元现金，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔赔偿限额100万元的商业险无异议。原告的损失主张偏高，请求法院依法审核，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年6月22日12时，被告许洁驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至新3**省道河失地段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告许洁负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年8月17日出院，住院27天。出院后，又至泰州市人民医院、泰兴市人民医院门诊治疗。
2016年3月21日，原告经泰州华德司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为30日。
另查，苏K×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额100万元的商业第三者责任险。事发后，被告许洁垫付医疗费996.23元，另给付原告现金1000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，车辆受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费21706.65元，其中原告支付20710.42元，被告许洁支付996.23元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张住院25天，按每天20元计算，不超过规定标准，应为500元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为30日，本院予以认定，按每天20元计算，应为600元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限60日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为5400元。5、误工费：原告经鉴定误工期为90日，本院予以认定。根据原告提供的泰兴宁兴机械有限公司的误工证明及事发前3个月工资表，原告月平均工资为900元，本院予以认定，误工费为2700元。原告主张还在泰兴市保安服务公司兼职，但其提供的工资表显示，原告的工资发放形式为银行代发，本院要求原告提供事发后三个月银行交易记录，但原告未提供，故本院不予认定。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定300元。7、残疾赔偿金：根据原告提供的户口簿及房产证，可以认定原告户籍所在地及实际居住地均在城镇，故本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，故应计算为37173元/年*2年=74346元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定5000元。9、财产损失：原告主张车辆损失1600元，但未经有权部门评估，本院考虑到原告车辆确有受损事实，为减少当事人讼累和评估费损失，本院酌情认定1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计111552.65元，因苏K×××××轿车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元，财产损失2000元内承担赔偿责任，即赔偿原告98746元（含精神损害抚慰金5000元）。超出部分12806.65元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告许洁负事故全部责任，且已投保不计免赔保险，故应由保险公司全额赔偿。被告许洁垫付的医疗费996.23元及现金1000元合计1996.23元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告许洁。
关于保险公司主张扣除20%非医保用药问题，本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及原告用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除20%的非医保用药的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张元俊109556.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效后三十日内返还被告许洁1996.23元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，司法鉴定费1560元，合计2560元，由被告许洁负担（此款原告已垫付，被告许洁在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 张 弛
人民陪审员 张天堂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第189号
原告：林某。
被告：黄某甲。
原告林某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚（夫妻共同财产依法分割）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，双方婚前对各自的性格脾气不是很了解。婚后夫妻感情一般，被告没有尽到丈夫应尽的义务，后来因缺乏沟通，双方的共同话题越来越少，早已形同陌路，夫妻感情彻底破裂。
被告答辩称，原告诉称的都不是事实。家庭开支都是被告的工资收入，其对家庭生活都是照顾的，不同意离婚。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告一致陈述称，有位于本市钟埭街道花园小区16幢1单元502室房屋1套。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原告陈述称，买房时向案外人林骏（原告父亲）借款11万元，为儿子黄某乙上学向案外人林根宝、林华各借款1万元，被告辩称对上述借款并不知情；原、被告一致陈述称，为购房向银行贷款尚有10万元未还清。
五、是否分居：原、被告一致陈述称，双方于2015年6月初开始分居。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方育有一子，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一五年六月二十三日
书记员 张志青
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1751号
原告：钟棋森，男，1961年1月29日出生，汉族，广东省清远市人，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人:邓南华，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市化工厂，住所地：韶关市浈江区黄金村。
法定代表人：包国成，系该厂董事长。
委托诉讼代理人:贺明，系该厂职工。
委托诉讼代理人:刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟棋森与被告韶关市化工厂劳动争议一案中，原告钟棋森于2017年1月7日以本案先由行政部门作出决定后再另行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟棋森以本案先由行政部门作出决定后再另行主张为由申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟棋森撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告钟棋森负担。
审 判 长 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
人民陪审员 李春梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 张燕平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红中行终字第22号
上诉人（原审起诉人）田旭智，男，汉族，农民，住泸西县XX镇XX村。
上诉人（原审起诉人）段丽芬，女，回族，居民，住蒙自市XX街**号。
委托代理人田旭智，男，1949年7月2日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇石洞村。代理权限为特别授权代理。
上诉人田旭智、段丽芬因要求返还信访材料及财产纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年5月30日，田旭智、段丽芬向一审法院起诉称：2014年5月28日14：20许，田旭智在省委信访处门外被泸西县中枢镇人民政府的工作人员强行带上车后拉回泸西县，工作人员在中枢镇矛盾调处中心强行对田旭智搜身，收缴了田旭智携带的大量信访材料（包含段丽芬的信访材料）。故要求法院判令泸西县中枢镇人民政府赔还二起诉人的信访材料和财产，承担侵权法律责任和损失，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，起诉人的请求不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条二款（六）项之规定裁定：对田旭智、段丽芬的起诉，不予受理。
田旭智、段丽芬不服一审裁定上诉称：泸西县中枢镇工作人员强行收缴田旭智、段丽芬的信访材料及财产侵犯了上诉人的人身、财产权，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定请求法律保护。一审裁定不正确，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院审查认为，上诉人田旭智、段丽芬的起诉不属法院行政审判的权限范围，原审法院裁定不予受理正确，但适用法律不当，应予以纠正。上诉人田旭智、段丽芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘淑平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01543号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司。
本院在审理原告余定勇与被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品质量纠纷一案中，原告余定勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费155元，由原告余定勇负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1310号
上诉人（原审被告）禹州市恒商商贸有限公司。
法定代表人顾楚一，该公司经理。
委托代理人杨梦瑛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）任会景，女。
上诉人禹州市恒商商贸有限公司因合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人禹州市恒商商贸有限公司经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为�上诉人未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提交司法救助申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，应按照撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。双方均按原判决履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十月十三日
书记员 权家铄
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第18号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人将人月，农民。
被执行人蒋远梅，农民。
被执行人杨剑平，农民。
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人将人月、蒋远梅、杨剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）洪法民二初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人将人月、蒋远梅、杨剑平无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月二日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第18号
申请执行人毛太鹏，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人毛太鹏于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月六日
书 记 员 王志东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2564号
罪犯李公生，男，1962年9月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）丹刑初字第24号刑事判决，以被告人李公生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李公生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李公生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李公生获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李公生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李公生减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年7月9日起至2028年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1125号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李花，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人朱孔勤，男，汉族，1988年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1251号、F1252号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1251号、F1252号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1251号、F1252号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初508号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人魏程鹏，曾用名魏诚鹏，男，1989年3月3日出生于四川省会理县，户籍地四川省成都市高新区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人魏程鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人魏程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日22时59分许，被告人魏程鹏饮酒后驾驶一辆号牌为川Axxxxx的白色奥迪牌小轿车行驶至成都市锦江区锦华路二段与琉璃三街交叉口处被民警拦下检查。经现场酒精呼气测试，被告人魏程鹏呼出气体中酒精浓度为132mg/100ml。民警随即将被告人带至医院抽取血样，经鉴定，其血样中乙醇浓度为131.8mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人魏程鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人魏程鹏的户籍材料、身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人魏程鹏驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，血样提取登记表，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人魏程鹏的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104132号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏程鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人魏程鹏危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏程鹏归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为131.8mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人魏程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年七月四日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字919号
原告陈某某，男，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告陈某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告陈某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年二月十七日
书记员 游剑婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3213号
原告：邹佳，男，1991年8月10日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马雪华，女，1994年10月4日生，汉族，无业，住址，系原告邹佳的妻子。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
原告邹佳与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佳的委托诉讼代理人马雪华到庭参加了诉讼，被告嘉南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、依法判令被告支付延期交房违约金(439092元*1.5/10000*从2015年6月1日计算至实际交付之日）；3、负担本案的诉讼费；事实和理由:原告于2014年3月3日与被告嘉南公司签订合同，购买被告开发的位于睢宁县天虹南路星河花园小区商品房25幢1单元802室，储藏间25幢102室，总价款为439092元。合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将房屋及储藏间交付原告使用，但被告至今未能履行交房义务。根据合同第九条的约定，被告应向原告支付延期交房违约金，但被告亦未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告嘉南公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月3日，原告邹佳与被告嘉南公司签订商品房买卖合同2份，双方约定由原告邹佳购买被告嘉南公司开发的位于睢宁县天虹南路19号的25幢1单元802室的房屋一套和25幢1单元102号的储藏室一套，价款分别为402000元、37092元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，储藏室条件则为该商品房已竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条对被告逾期交房的违约责任作出约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告邹佳履行了交付购房款的义务，因房屋目前仍不具备交房条件，被告未能交付房屋，原告遂提起诉讼，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、零售贷款借款借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告已经按照合同约定付清了全部购房款，被告应当按约定时间向原告交付房产。涉案房屋目前仍不具备合同第八条约定交房条件，被告嘉南公司应在房屋符合交付条件后及时向原告履行交房义务。双方在合同中明确约定如被告逾期交房超过90日后，应当自约定交付期限的第二天起，按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金。故原告邹佳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告嘉南公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号25幢1单元802室的商品房和25幢1单元102号的储藏室交付给原告邹佳；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹佳违约金（计算方式：以439092元为本金，按照日利率万分之一点五，从2015年6月1日计算至实际履行之日）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2256号
原告高建强，地址：隆化县。
被告朱宝军，男，地址：隆化县尹家营乡尹家营村。
被告武玉新，住隆化县。
本院在审理高建强与朱宝军、武玉新买卖合同纠纷一案中，原告高建强于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高建强撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取636元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 畅
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2256号
原告高建强，住隆化县。
被告朱宝军，男，住隆化县尹家营乡尹家营村。
被告武玉新，住隆化县。
本院在审理高建强与朱宝军、武玉新买卖合同纠纷一案中，原告高建强于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高建强撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取636元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 畅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3283号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：李文广，男，1979年8月21日，汉族，现住新民市。
被告：杨月，女，1979年4月20日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李文广、杨月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告李文广、杨月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年6月19日至2017年3月31日物业费537.58元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李文广、杨月系新民市恒悦鑫都小区业主，住宅面积85.33平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2016年6月19日至2017年3月31日物业费537.58元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文广、杨月于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年6月19日至2017年3月31日物业费537.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十四日
书记员 韩洪岩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1545号
原告：中国工商银行股份有限公司北安支行。
主要负责人：王晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘华山，信贷部经理。
被告：程中海，男，汉族，原住黑龙江省佳木斯市。
被告：董竣淞，女，汉族，原住黑龙江省北安市。
原告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称北安工行）与被告程中海、董竣淞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北安工行的委托诉讼代理人刘华山到庭参加了诉讼，被告程中海、董竣淞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北安工行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；2、要求二被告给付原告借款本金112497.80元及利息9966.44元，合计122464.24元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，双方约定被告向原告借款140000.00元，期限为10年，年利率为7.5%，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定，二被告将其共同所有的位于北安市自来水公司1号楼4单元601室，面积88.08平方米的住宅楼抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年8月6日将140000.00元的贷款发放给了二被告。截止至起诉之日，被告已出现连续违约。原告曾多次找到被告要求其还款，被告偿还了部分借款及利息后下落不明。现原告起诉，要求解除双方签订的《个人借款／担保合同》，同时给付原告借款本金112497.80元及利息9966.44元，合计122464.24元，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
证据一、《个人借款／担保合同》1份。旨证明，二被告因家庭装修向原告借款140000.00元，双方约定了借款期限为10年，借款年利率为7.5%，还款方式为等额本息还款及借款人需承担违约责任情形的事实。
证据二、个人借款凭证1份。旨证明，原告已于2013年8月6日将贷款140000.00元发放给了二被告的事实。
证据三、被告程中海的户籍证明1份及二被告的下落不明证明2份。旨证明，二被告现下落不明的事实。
被告程中海、董竣淞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据能够证实二被告在原告处借款的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
二被告向原告借款时系夫妻关系。2013年7月23日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，双方约定被告向原告借款140000.00元，期限为10年，年利率为7.5%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定，二被告用其共同所有的位于北安市自来水公司1号楼4单元601室，面积88.08平方米的住宅楼进行抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年8月6日依约将140000.00元的贷款发放给了二被告，二被告还款至2016年5月份，后出现违约，原告找被告索要欠款，被告偿还了几百元后下落不明。截止至起诉之日，被告已连续违约多期。现原告起诉，要求解除双方签订的《个人借款／担保合同》，同时给付原告借款本金112497.80元及利息9966.44元（截止至开庭之日），合计122464.24元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定向原告借款140000.00元，年利率7.5%，并用二被告共有的位于北安市自来水公司1号楼4单元601室对上述借款提供抵押担保，均系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，且不损害国家和他人利益，应为合法有效。合同签订并生效后，原告依约如期足额的将贷款140000.00元发放给二被告，原告已经全面履行了合同义务。被告应当遵照“诚实信用原则”，信守合同约定，严格履行合同义务，按期足额的向原告偿还借款。现被告未依照合同约定履行自己的给付义务，自2016年5月，被告出现不能按时还款的情形，且经原告催促其还款后仍未偿还，已经构成合同违约。根据双方签订的《个人借款／担保合同》中第14条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同”，原告请求解除合同，符合法律规定。解除合同后被告理应按照约定将其未偿还的部分借款及利息、罚息一次性偿还给原告。本案事实清楚、证据确凿，原告诉讼主张合法有据、诉讼理由确实、充分。被告程中海、董竣淞经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司北安支行与被告程中海、董竣淞于2013年7月23日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告程中海、董竣淞于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行借款本金112497.80元及利息9966.44元（利息按合同约定利率自2016年4月6日计算至2017年8月28日），二项合计122464.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749.00元，公告费560.00元，合计3309.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘秀丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6838号
原告：苏州展宇电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1405-1406室。
法定代表人：沈波，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗华、余晓兰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：绍兴恒溙照明电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业园区。
法定代表人：张贞铭。
原告苏州展宇电子有限公司与被告绍兴恒溙照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州展宇电子有限公司撤回起诉。
受理费人民币61元，减半收取计人民币31元，由原告苏州展宇电子有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俞佳平
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第202号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人李某在其位于雁江区骏兴路“兴园寄卖”典当行以1000元的价格收购了周某某、陈某某（已判）抢劫所得的一部价值3943.64元的iphone5手机。过了几天的晚上李某又以1000元的价格收购了周某某、陈某某、杨某某（另案处理）盗窃所得进货价为17680元的全新联想笔记本电脑两台和联想一体机电脑一台。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了全部赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；退缴了全部赃物，可酌情从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年七月三十日
书记员 凌 云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3138号
原告：张维，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李宁，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：梁晨旭，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告张维与被告李宁、梁晨旭民间借贷纠纷一案中，原告张维于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张维自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张维负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 侠
吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2113号
原告成维兵，男，29岁，1988年6月27日，地址：文水县，
原告高梅艳，女，25岁，1992年6月19日，地址：文水县，
被告刘永江，男，53岁，1964年5月7日，地址：河北省廊坊市，联系方式：151XX****XX
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，地址：河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路，
法定代表人韩艳青。
成维兵、高梅艳诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员成杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成维兵、高梅艳诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘永江、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员成杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2113号原告成维兵，男，29岁，1988年6月27日，地址：文水县，原告高梅艳，女，25岁，1992年6月19日，地址：文水县，被告刘永江，男，53岁，1964年5月7日，地址：河北省廊坊市，联系方式：151XX****XX被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，地址：河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路，法定代表人韩艳青。成维兵、高梅艳诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员成杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成维兵、高梅艳诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告刘永江、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员成杰二〇一七年十一月二十九日书记员张静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1383号
申请人：安徽马钢粉末冶金有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被申请人：安徽安达精密器件制造股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请人安徽马钢粉末冶金有限公司与被申请人安徽安达精密器件制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人安徽马钢粉末冶金有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结安徽安达精密器件制造股份有限公司银行存款25000元，或者查封、扣押其他等值财产。安徽马钢粉末冶金有限公司为上述保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽马钢粉末冶金有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人安徽安达精密器件制造股份有限公司价值25000元的存款，冻结期限为一年；或者查封被保全人安徽安达精密器件制造股份有限公司价值25000元的房屋，查封期限为三年；或者查封、冻结被保全人安徽安达精密器件制造股份有限公司价值25000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小燕
二〇一七年三月十七日
书记员 仰 华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初324号
原告：邹明光，男。
委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易颜，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：邹安，男。
原告邹明光（下称原告）与被告邹安（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹明光到庭参加诉讼，被告邹安经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹明光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付货款79500元，由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的生意合作伙伴，被告从原告处购买花炮再对外进行销售，双方于2011年3月18日进行结算，被告欠原告货款80000元，原告每年都有多次打电话发短信，要求被告偿付货款，被告仅在2013年3月20日偿付了货款500元，尚欠原告货款79500元。根据《合同法》第62条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”。因此本案原告有权在原告所在地万载县人民法院主张权利，现原告依法向万载法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告邹安未到庭，也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：（一）原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；（二）欠条原件一份、手机短信打印件一份，以证明被告欠原告货款79500元，原告通过手机短信向被告催收货款。上述证据经庭审核实属实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告从2008年开始有生意往来，被告多次从原告处购买鞭炮再进行销售。2011年3月18日双方对货款进行了结算，被告欠原告货款80000元，并由被告于当日出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠到邹明光鞭炮款捌万元正（质量有问题包退换），未卖掉的2011年年底付款。欠条人：邹安2011.3.18。”。2013年3月20日被告母亲代其支付现金500元给原告，余款79500元经原告多次催收，至今未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告经过多次买卖鞭炮，已形成了买卖合同关系。双方经结算由被告出具了货款欠条，经原告催收后，被告理应支付尚欠的货款。原告要求被告支付货款79500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国法民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹安在本判决生效后五日内支付原告邹明光货款79500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告邹安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
人民陪审员 陈焕林
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪 澜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初324号
原告：邹明光，男。
委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易颜，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：邹安，男。
原告邹明光与被告邹安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员孙启荣适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告无法直接送达，应采用公告送达方式，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙启荣
人民陪审员 陈焕林
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪 澜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1758号
原告：黄秀梅，女，1966年11月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百(田林)律师事务所律师。
被告：叶剑平，女，1975年5月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：卢某1，男，2000年10月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告卢某2剑，男，2013年11月21日出生，汉族，住所广西壮族自治区田阳县号。
以上两被告法定代理人：叶剑平，女，1975年5月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。系被告卢某1、卢某2的母亲。
原告黄秀梅与被告叶剑平、卢某1、卢某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告黄秀梅于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀梅自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄秀梅负担。
审判员 黄炳强
二〇一八年一月四日
书记员 黄 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6863号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码91331081148283262G。
诉讼代表人：张晔，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘剑军、江兴德，系员工。
被告：王玲辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵德花，女，1985年2月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被告：王均玲，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄金祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王玲辉、赵德花、王均玲、黄金祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人刘剑军到庭参加诉讼，被告王玲辉、赵德花、王均玲、黄金祥未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玲辉、赵德花共同归还借款100000元及罚息（以借款本金100000元基数从2016年12月21日起按月利率13.539375‰计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告王玲辉、赵德花负担；3.被告王均玲、黄金祥对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告王玲辉、赵德花系夫妻关系。2016年1月11日，被告王玲辉、王均玲、黄金祥与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人为被告王玲辉，担保人为被告王均玲、黄金祥；借款金额为100000元；循环借款期限至2017年12月20日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；按年付息，每末的20日为结息日；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了保证担保的范围和期限等。同日，原告将借款100000元交付给被告王玲辉，放款凭证上载明：借款月利率9.026250‰；借款期限自2016年1月11日至2016年12月20日止。嗣后，被告王玲辉支付了期内利息。届满后，其仅支付罚息0.07元，尚欠借款本金100000元；被告王均玲、黄金祥亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告王玲辉、赵德花共同归还借款100000元及罚息（以借款本金100000元基数从2016年12月21日起按月利率13.539375‰计算至实际偿还之日止，需扣除已支付的0.07元）。
被告王玲辉、赵德花、王均玲、黄金祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、放款凭证等能够证实被告王玲辉向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款100000元，由被告王均玲、黄金祥提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告王玲辉未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告王玲辉、赵德花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵德花应承担共同还款责任。被告王均玲、黄金祥作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲辉、赵德花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100000元，并支付罚息（自2016年12月21日起按月利率13.539375‰计算至还款还清之日止，需扣除已支付的0.07元）；
二、被告王均玲、黄金祥对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玲辉、赵德花、王均玲、黄金祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一七年七月六日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6863号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码91331081148283262G。诉讼代表人：张晔，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘剑军、江兴德，系员工。被告：王玲辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵德花，女，1985年2月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：王均玲，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄金祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王玲辉、赵德花、王均玲、黄金祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人刘剑军到庭参加诉讼，被告王玲辉、赵德花、王均玲、黄金祥未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玲辉、赵德花共同归还借款100000元及罚息（以借款本金100000元基数从2016年12月21日起按月利率13.539375‰计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告王玲辉、赵德花负担；3.被告王均玲、黄金祥对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告王玲辉、赵德花系夫妻关系。2016年1月11日，被告王玲辉、王均玲、黄金祥与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人为被告王玲辉，担保人为被告王均玲、黄金祥；借款金额为100000元；循环借款期限至2017年12月20日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；按年付息，每末的20日为结息日；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了保证担保的范围和期限等。同日，原告将借款100000元交付给被告王玲辉，放款凭证上载明：借款月利率9.026250‰；借款期限自2016年1月11日至2016年12月20日止。嗣后，被告王玲辉支付了期内利息。届满后，其仅支付罚息0.07元，尚欠借款本金100000元；被告王均玲、黄金祥亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告王玲辉、赵德花共同归还借款100000元及罚息（以借款本金100000元基数从2016年12月21日起按月利率13.539375‰计算至实际偿还之日止，需扣除已支付的0.07元）。被告王玲辉、赵德花、王均玲、黄金祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、放款凭证等能够证实被告王玲辉向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款100000元，由被告王均玲、黄金祥提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告王玲辉未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告王玲辉、赵德花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵德花应承担共同还款责任。被告王均玲、黄金祥作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲辉、赵德花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100000元，并支付罚息（自2016年12月21日起按月利率13.539375‰计算至还款还清之日止，需扣除已支付的0.07元）；二、被告王均玲、黄金祥对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玲辉、赵德花、王均玲、黄金祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 应 巧二〇一七年七月六日代书 记员 郭金艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1740号
原告：梁彪，男，汉族，1992年2月3日出生，个体户，身份证号6222011992********，住张掖市甘州区梁家墩*号锦秀嘉园*号楼*单元***室，电话1539362****。
被告：李聪，男，汉族，1971年6月1日出生，个体户，身份证号6222241971********，住临泽县五华小区*号楼****室，电话1800936****。
被告：杜红霞，女，汉族，1975年7月8日出生，个体户，身份证号6222241975********，住临泽县五华小区*号楼****室，电话1800936****。
原告梁彪与被告李聪、杜红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁彪撤诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
审判员 兰玉萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第122号
原告张某某，男，1938年8月12日出生，汉族，宁夏长城机器制造厂退休职工。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1943年9月28日出生，汉族，宁夏长城机器制造厂退休职工。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以身体状况不好，无法参加庭审为由，于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张某某负担。
审 判 长 张月琴
代理审判员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00553号
原告：许成军。
被告：葛建峰。
被告：殷英。
本院在审理原告许成军与被告葛建峰、殷英民间借贷纠纷一案中，原告许成军于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷英所有的价值9万元的车辆（皖PYG8**）一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告许成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告殷英所有的皖PYG8**号车辆一辆予以保全（保全金额为人民币9万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 亮
二〇一四年六月四日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第190号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人高某某，男，1969年6月1日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年5月14日被内蒙古科尔沁国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年5月25日被科尔沁右翼中旗公安局逮捕。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人高某某在科尔沁国家级自然保护区内，位于新佳木苏木三家子嘎查三家子屯子西侧3华里处，非法开垦一块林地，开垦面积为34.5亩（2.3公顷）。针对上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述材料、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某未经有关部门的许可，私自开垦位于科尔沁国家级自然保护区内的林地34.5亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某在科尔沁国家级自然保护区内，位于新佳木苏木三家子嘎查三家子屯子西侧3华里处，非法开垦林地一块，经鉴定：非法开垦林地的面积为34.5亩。
另查明，被告人高某某非法开垦此地已有十余年，一直未有合法手续。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、现场勘查图及照片、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法开垦林地，致使土地资源遭到严重破坏，非法开垦林地面积为34.5亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 王海山
审判员 燕翔玲
二〇一五年七月九日
书记员 王子炎