大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3631号
原告张雪，男，汉族。
委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告孙德民，男，汉族。
被告王余生，男，汉族。
原告张雪与被告孙德民、被告王余生机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪及委托代理人张雪萍、被告孙德民、被告王余生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日6时20分，第一被告孙德民驾驶的轿车沿张前路由北向南行驶至辛寨子夜市从康大药房路段时未避让由西向东横过道路的原告张雪撞伤，致原告张雪受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年8月4日作出大公交（甘）认字（2014）第2102115201403946号《道路交通事故认定书》，认定：孙德民负此事故主要责任，张雪负此事故次要责任。原告张雪受伤后至大连市中心医院住院治疗，经诊断为车祸多发伤、创伤性失血性休克、腹部闭合伤、脾破裂、腹腔出血、弥漫性腹膜炎、头外伤、右侧眉弓皮肤裂伤、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折恩、右侧34肋不全骨折、左侧血气胸、肺挫裂伤、左肘关节皮肤裂伤。原告共产生急救、急诊费用4559.54元，住院费用35867.23元。对于原告自己垫付的相关费用第一被告拒绝支付，经多次协商未果。第三被告作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，判令被告孙德民、被告王余生共同赔偿原告医疗费用42，327.9元，误工费16，749元，护理费7，200元，营养费3，000元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金221，700.6元，交通费1，000元，被扶养人生活费21，368.6元，精神损害赔偿金30，000元，后续治疗费1，200元，鉴定费3，080元，共计228，526.1元的80%为182，820.88元。
被告孙德民辩称，我不认可，原告没有走人行道，是原告撞我车的右侧，不是我前面撞他。
被告王余生辩称，车辆的实际掌控人不是我，所以我不需要赔偿。在协议中该车辆已经卖给第二任车主，车辆没有进行过户，只签订买卖协议。
经审理查明，2014年6月27日6时20分，孙德民驾驶轿车沿张前路由北向南行驶至辛寨子夜市众康大药房路段时将由西向东横过道路的行人张雪撞伤，事故发生后孙德民变动现场未标明位置。而后，原告被送往大连市中心医院住院治疗18天，花费医疗费42327.9元，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）已在交强险医疗费限额内先行赔付10，000元。2014年8月4日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第2102115201403946号道路交通事故认定书，认定：孙德民负此事故的主要责任，当事人张雪负次要责任。受本院委托，大连中心司法鉴定中心于2014年10月17日作出（2014）中司临鉴字第424号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张雪（JC—C—20140509—01）车祸致左侧第4—10肋骨、右侧第3、4肋骨骨折（共计9根），脾脏破裂，行脾切除术，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）标准，构成一处IX级伤残及一处VIII级伤残；2、建议合理休治时间为伤后至定残日的前一日；3、建议伤后60日1人陪护；4、建议伤后60日适当增加营养；5、建议给予面部瘢痕整复费用1，200元或者届时按实际发生费用给付；6、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。经查，辽B355**号机动车车辆登记人为被告王余生，但其已将车辆出售，现车辆实际所有人为被告孙德民。已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险公司已在交强险限额内赔偿完毕。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、急诊病例、住院病例、用药明细、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、检查报告单、劳动合同书、大连市2014年国民经济行业企业工资价位表、无劳动能力无经济收入证明，被抚养人户籍证明、原告户籍信息、统计局证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定孙德民负事故的主要责任，张雪负事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因被告王余生已将车辆出售，现该车辆的实际使用人为被告孙德民，故不足部分，按事故责任由被告孙德民承担。根据该交通事故认定书，被告孙德民应承担原告张雪70%的民事赔偿责任。原告主张护理费按每天100元给付为宜。交通费法院酌定200元。精神抚慰金，根据原告的伤情，双方过错责任，给付14，000元为宜。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费42，327.9元；2、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费50元/天×60天=3，000元；4、后续治疗费1，200元。以上1—4项合计47，427.9元，其中保险公司已先行赔付10，000元，余下37，427.9元的70%为26，199.53元由被告孙德民承担。5、误工费4，568元/月÷30天/月×110天=16，749元；6、护理费100元/天×60天=6，000元；7、交通费200元；8、残疾赔偿金33，591元/年×20年×（30%+2%）=214，982.4元；9、被扶养人生活费21，368.6元；10、精神抚慰金14，000元。以上5—10项合计273，300元，其中保险公司已先行垫付110，000元，余下163，300元的70%为114，310元由被告孙德民承担。11、鉴定费3，080元的70%为2，156元，由被告孙德民承担。综上，被告孙德民共应承担142，665.53元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告孙德民赔偿原告张雪损失人民币142，665.53元。
二、驳回原告张雪其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，960元（原告已预交）。原告张雪承担1，188元，被告孙德民承担2，772元（被告给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 荣 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。