wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第323号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某。2011年4月19日因犯盗窃罪被龙游县人民法
院判处拘役三个月，同年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪
于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于
龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）278起诉书指控被
告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院
于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9
月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑
某出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年5月14日下午1时许，陈
某某在龙游县××××内捡到电动车钥匙一串，遂与被告人杨
×共谋盗窃电动车。二人在大玩家网吧门口停车位处，采用开
锁的方式，窃得刘某价值2025元的绿琪牌tdm97z电动车1辆，
后以700元的价格销赃至龙游县模环乡西元村志超电动车修理
店。
案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。被告人杨甲2
013年5月15日被抓获归案。
公诉机关认定，被告人杨乙非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了
相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人杨某在庭审中对指控的犯罪事实无异议；且有公
诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人
陈某某、吕某某、龚某某的证言，辨认笔录及照片，被盗电动
车及电动车钥匙照片，接受证据材料清单、电动车合格证复印
件、登记卖车人身份信息单，扣押笔录、扣押决定书、扣押、
发还清单，价格鉴定协助书、价格鉴定明细表、涉案物品价格
鉴证结论书、资质材料、鉴定意见通知书，视听资料，行政处
罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过
等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙非法占有为目的，采用秘密手段
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人杨某归案后自愿认罪，如实供述自己的
罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执
行
之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日。即自2013年5月15日起至2013年10月14日止）；并
处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年九月十日
书 记 员 钱霖燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1621号
原告杭州谋远自动化设备有限公司。
法定代表人董华秀，总经理。
委�代理人余颖，系公司员工。
被告浙江圣雷机械有限公司。
法定代表人潘建海，执行董事兼总经理。
原告杭州谋远自动化设备有限公司（以下简称谋远设备公司）为与被告浙江圣雷机械有限公司（以下简称圣雷机械公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告圣雷机械公司无法送达，本院于2016年2月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谋远设备公司委托代理人余颖到庭参加诉讼，被告圣雷机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谋远设备公司起诉称：原告自2011年起为被告圣雷机械公司提供自动化设备产品。2015年1月12日至2015年7月2日，原告为被告提供的自动化设备产品共计346115元。期间，被告支付货款231766元，尚欠货款114349元。现原告请求依法判令：一、被告偿付原告货款114349元；二、被告支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际支付止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息应为利息损失。
被告圣雷机械公司未作答辩。
原告谋远设备公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原告谋远设备公司的诉讼主体资格。
2、企业信用信息公示复印件、组织机构代码证复印件，拟证明被告圣雷机械公司的诉讼主体资格。
3、工业品销售合同复印件及传真件，拟证明原告谋远设备公司与被告圣雷机械公司签订销售合同，约定产品数量、价款等事实。
4、出库单、发票、快递单，拟证明原告谋远设备公司依约交货的事实。
被告圣雷机械公司在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告圣雷机械公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年始，被告圣雷机械公司因需陆续向原告谋远设备公司购买自动化设备，货款亦能按约偿付。2015年1月12日至7月2日间，被告又多次向原告购买设备，共计货款346115元。被告仅偿付货款231766元，余款114349元至今未付。
另查明，2016年2月4日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告谋远设备公司已经履行了交付标的物的义务，被告圣雷机械公司也已接受了标的物，故被告圣雷机械公司应及时支付货款。原告起诉后，被告圣雷机械公司仍未偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣雷机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州谋远自动化设备有限公司货款114349元，并赔偿利息损失（从2016年2月4日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元，由被告浙江圣雷机械有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 阮小珍
人民陪审员 伍恩慈
二〇一六年六月八日
书 记 员 金 丹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢118号
申请执行人彭艳武，男，1985年10月11日生，住萍乡市。
被执行人赖赛，女，1991年2月10日生，住经济开发区。
被执行人王兴，男，1987年10月16日生，住经济开发区。
本院在执行彭艳武彭艳武与被执行人王兴、赖赛借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案（2015）安民初字第2264号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十二日
书记员 张广明
（江西
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢118号申请执行人彭艳武，男，1985年10月11日生，住萍乡市。被执行人赖赛，女，1991年2月10日生，住经济开发区。被执行人王兴，男，1987年10月16日生，住经济开发区。本院在执行彭艳武彭艳武与被执行人王兴、赖赛借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案（2015）安民初字第2264号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年九月十二日书记员 张广明（江西
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第110号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人许某某，男，1969年10月22日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市。2013年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1965年7月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市。2013年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公�局刑事拘留，同年11月18日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）26号起诉书指控被告人许某某、李某某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王敏出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人许某某为骗取他人货物，购买假行驶证和假车牌后，以用其车辆运送货物为名在滕州市骗取被害人孙某土豆30吨，价值78372元。被告人李某某明知被告人许某某骗取他人货物，仍为其驾驶车辆。2013年11月18日，被告人许某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。案发后，被告人许某某退赔被害人孙某损失78372元。
上述事实，被告人许某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈�，证人周某证言，财物损失证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、扣押发还物品清单，被告人许某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第�、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 奚传梅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执90号
申请执行人:马某，农民。
被执行人：景某，农民。
本院在执行申请人马某申请执行被执行人景某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 军
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执90号申请执行人:马某，农民。被执行人：景某，农民。本院在执行申请人马某申请执行被执行人景某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  马云亭二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 军
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终326号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人姚亚祥，局长。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市北京西路99号。
法定代表人孙继伟，局长。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月12日，张国平向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：沪上海市闵行区规划和土地管理局挂字201422501成交确认书出让土地的宗地净地手续，依法给予公开。闵行规土局于2016年9月18日收到张国平的上述申请，经审查后认为张国平的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，于2016年10月10日向张国平作出闵规土信（2016）第466号《告知书》。张国平收到该告知书后不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2017年4月21日作出（2016）沪0112行初276号行政判决书，判决主文为：一、撤销闵行规土局于2016年10月10日作出的编号为闵规土信（2016）第466号《告知书》；二、闵行规土局于判决生效之日起十五个工作日内就张国平的申请事项重新作出处理。闵行规土局及张国平收到上述行政判决书后均未提起上诉，该判决于2017年5月12日生效。2017年5月15日，闵行规土局出具《政府信息公开补正申请告知书》，告知张国平，经审查，张国平申请的内容不明确，请张国平于2017年5月22日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。2017年5月17日，闵行规土局收到张国平的补正申请，补正内容为：“XX镇XX村XX组XX号张国平户依法按照上海市闵行区人民法院行政判决书（2016）沪0112行初276号，依法获取贵府闵行区规划和土地管理局按照（2016）沪0112行初276号诉讼请求依法按照中华人民共和国政府信息公开条例第九条、，主动公开告知XX镇XX村XX组XX号张国平户，并盖上有效公章，申请表并保留复印件作他用”。闵行规土局经审查，于2017年6月2日向张国平作出编号为闵规土信（2016）第466号《重新告知书》（以下简称：被诉告知书），告知张国平，其提交的材料申请内容不明确，不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，闵行规土局不再按照《信息公开规定》作出答复。张国平收到被诉告知书后不服，在法定期限内向上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）申请行政复议，市规土局于2017年6月5日收到张国平的行政复议申请材料后依法予以受理，并于次日向闵行规土局送达了《行政复议答复通知书》。2017年6月16日，市规土局收到闵行规土局提交的《行政复议答复书》及相关证据依据，经审查，于2017年7月13日根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，作出沪规土资复（决）字（2017）第107号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），维持上述被诉告知书的行政行为。张国平收到行政复议决定后仍不服，起诉至原审法院，请求确认闵行规土局作出被诉告知书的行政行为及市规土局作出的行政复议决定违法。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，闵行规土局具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。根据《信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的要求，信息公开申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张国平申请信息内容的描述以及经补正后的申请内容描述，均不能指向特定政府信息，故闵行规土局认为张国平的申请不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并在（2016）沪0112行初276号行政判决书判令的期限内向张国平作出被诉告知书并送达张国平，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，市规土局具有受理不服闵行规土局所作被诉告知书的行政复议申请的行政职权。市规土局在收到张国平的复议申请后，依法予以受理，经审查后于法定期限内作出维持被诉告知书的复议决定，并送达张国平，其程序亦符合法律规定。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回张国平的全部诉讼请求；案件受理费人民币50元，由张国平负担，原审法院准予免交。张国平不服，上诉至本院，请求撤销原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张国平申请政府信息公开，其要求获取信息的特征描述经补正为：XX镇XX村XX组XX号张国平户依法按照上海市闵行区人民法院行政判决书（2016）沪0112行初276号，依法获取贵府闵行区规划和土地管理局按照（2016）沪0112行初276号诉讼请求依法按照中华人民共和国政府信息公开条例第九条、，主动公开告知XX镇XX村XX组XX号张国平户，并盖上有效公章，申请表并保留复印件作他用。被上诉人闵行规土局收到申请及补正材料后，按照特征描述进行审查后，认定上诉人要求获取的信息不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并告知上诉人。被上诉人闵行规土局制作被诉告知书的行为符合《信息公开规定》的规定，并无不当。被上诉人闵行规土局收到政府信息公开申请后，根据生效法律文书履行行政程序，作出被诉告知书并寄交上诉人，行政程序亦符合《信息公开规定》。被上诉人市规土局收到上诉人行政复议申请，经审理，于法定期间作出行政复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。
综上，原审法院判决驳回上诉人张国平的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 周瑶华
代理审判员 刘智敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执监1号
申诉人（申请执行人）:宋向丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。
被执行人：袁玉花，女，1980年4月28日出生，汉族，住北京市东城区楼*层5门***室。
被执行人:高麟，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
申诉人宋向丽因不服北京市第一中级人民法院的(2017)京01执复120号执行裁定书，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查中，宋向丽于2018年3月5日向本院提出撤回执行监督申请。
本院经审查认为，宋向丽的撤回执行监督申请的请求不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人宋向丽撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛永江
审判员 杨 林
审判员 王 峰
二〇一八年三月五日
书记员 张 晨
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第16号
原告陈能，男，1935年2月2日出生，汉族，住徐闻县。
被告黄庆，男，1964年9月5日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告陈能诉被告黄庆买卖合同纠纷一案中，原告陈能于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈能作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以原、被告双方已达成付款协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告陈能撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈能负担。
审判员 邓锋林
二〇一五年三月二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初78号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2015年11月11日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人方密，武汉市法律援助中心律师。
被告人朱某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）80号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人方密到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某租住在本区清江山水小区。2015年11月11日凌晨1时许，被告人朱某在本区清江山水小区伺机盗窃作案时，发现该小区17栋101室被害人王某租住的地下室房门虚掩，即推开房门，进入室内实施盗窃。当被告人朱某在房间内寻找财物过程中被发现，并被控制，随后被告人朱某被接警后赶至现场的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过及接受刑事案件登记表等，被害人王某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人许某、刘某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，被告人朱某的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的被告人朱某在房间内准备盗窃时被发现并被控制，属公安机关尚未对其采取强制措施，其到案后如实供述犯罪事实，应构成自首的辩护意见，经查，被告人朱某到案后对其采取秘密手段进入被害人家中，实施盗窃时被发现后即被控制，并被接警后赶到现场的公安人员抓获归案的事实予以供认，且与被害人王某的陈述、证人许某、刘某的证言予以佐证。被告人朱某到案的行为不符合自首的法律规定，辩护人的辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人朱某系初犯且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年三月二日
书记员 杜成军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终81号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1978年10月5日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，无业，住光山县。2005年9月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑五年；2009年6月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年7月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年5月8日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月23日刑满释放。2017年12月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）浙0522刑初126号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年11月25日凌晨，被告人陈某窜至长兴县雉城街道县前西街XXX号XX棋牌室门口处，将被害人彭某1停放于此的一辆欧派牌电动自行车窃走，价值人民币833元。
2、2017年12月1日凌晨，被告人陈某窜至长兴县雉城街道望春小区XX幢南面楼下处，将被害人钱某1停放于此的一辆常骏牌电动三轮车窃走，价值人民币4680元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人钱某1、彭某1的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，人口信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人陈某的供述及辨认笔录等。原判认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某是累犯，依法从重处罚；当庭认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈某退赔被害人彭某1损失人民币833元、退赔被害人钱某1损失人民币4680元。
上诉人陈某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人陈某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人陈某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 费佳威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1531号
原告：华梅珍。
原告：华梅芳。
原告：许杏香。
原告：卢卫东。
原告：芦英。
五原告共同委托代理人：许洪钟、卢丽娜。
被告：李土生。
委托代理人：李克生。
被告：东阳市江北街道仙山村村民委员会。
代表人：李克生。
本院在审理原告华梅珍、华梅芳、许杏香、卢卫东、芦英与被告李土生、东阳市江北街道仙山村村民委员会物权确认纠纷一案中，原告华梅珍、华梅芳、许杏香、卢卫东、芦英于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华梅珍、华梅芳、许杏香、卢卫东、芦英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华梅珍、华梅芳、许杏香、卢卫东、芦英撤回起诉。
案件受理费80元，由原告华梅珍、华梅芳、许杏香、卢卫东、芦英承担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 杜洛霖
人民陪审员 陆智德
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 郭 倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第575号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡淼。因本案于2010年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张传晓。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）207-1号起诉书指控被告人蔡淼犯聚众斗殴罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员裘少波、被告人蔡淼及其辩护人张传晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月25日凌晨，陶建新、王佳祥（均已判决）因事产生矛盾，约定在本市西湖区曙光路1944酒吧门口斗殴。而后，陶建新让韩栋梁（已判决）帮忙召集人员，被告人蔡淼受韩栋梁召集，与陶建新、韩栋梁、“小胖子”等人携带刀前往，于凌晨5时许，与王佳祥召集的沈帕帆、徐铭、盛伟淼（均已判决）等人在曙光路1944酒吧门口，各持刀具、木棍等器械互相殴打。在互殴过程中，被告人蔡淼及陶建新、王佳祥、沈帕帆、徐铭、盛伟淼等人被砍伤。经鉴定，被告人蔡淼的头部及左手的损伤程度均构成轻伤；陶建新、王佳祥、沈帕帆、徐铭、盛伟淼的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人蔡淼在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩栋梁、陶建新、于士君、王佳祥、沈帕帆、徐铭、盛伟淼的供述，证人段某、王某的证言，同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、损伤检验意见书、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡淼伙同他人，在公共场所持械聚众斗殴，致五人轻微伤，一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡淼积极参与共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见不予采信。被告人蔡淼自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月28日起至2013年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 伍正龙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）衡阳县双益建筑劳务有限责任公司，住所地衡阳县台源镇蒸源路30号。
法定代表人王勋元，该公司总经理。
委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县人力资源和社会保障局，住所地邵东县政府大楼。
法定代表人尹贵陶，该局局长。
委托代理人陈海龙，系该局工作人员。
委托代理人禹念辉，系该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人申初兵，系该局法规科科长。
再审申请人衡阳县双益建筑劳务有限责任公司（以下简称衡阳双益劳务公司）因与邵东县人力资源和社会保障局（以下简称邵东县人社局）、邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡阳双益劳务公司申请再审称，一审阶段申请人提交的证据4-8可以证明申请人确属经营困难，无力支付唐家存等人的工资，不存在无故拖欠情形，一审法院却对此证据不予采纳，导致对本案事实认定错误。故请求本院撤销原一、二审判决、撤销邵人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》和邵人社复决字[2015]第01号《行政复议决定书》。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案再审申请人在一审阶段提交的证据4-8，其无正当理由未在行政处罚程序中向邵东县人社局提供，原审法院不予采信并无不当。故申请人提出一审法院不采纳其在一审阶段提交的证据4-8确属错误的理由不能成立。《对<工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》（劳部发[1995]226号）第四条“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定，其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”《湖南省工资支付监督管理办法》第三十一条规定：用人单位根据生产经营情况，无法按照工资支付制度规定或者劳动合同约定的时间足额支付劳动者工资的，应当事先或者在逾期之日起3日内，向劳动保障行政部门报告情况和提出处理方案。劳动保障行政部门应当对用人单位的报告和方案予以审查和监督执行。本案衡阳双益劳务公司虽称其是因经营困难而拖欠唐家存等人工资，但其在逾期支付工资后未向邵东县人社局报告情况和提出处理方案，在邵东县人社局作出行政处罚行为的过程中，也未提交其确有困难的证据。故申请人提出其确属经营困难，不存在无故拖欠情形的理由亦不能成立。综上，邵东县人社局依照法定程序认定再审申请人拖欠唐家存等34人工资，对再审申请人作出邵人社监字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定。邵阳市人社局复议维持邵东县人社局作出的处罚决定并无不当。
综上，原一、二审适用法律法规准确，审判程序合法，依法应予维持。衡阳双益劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回衡阳双益劳务公司的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 谷国艳
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月八日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）衡阳县双益建筑劳务有限责任公司，住所地衡阳县台源镇蒸源路30号。法定代表人王勋元，该公司总经理。委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人文闻，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县人力资源和社会保障局，住所地邵东县政府大楼。法定代表人尹贵陶，该局局长。委托代理人陈海龙，系该局工作人员。委托代理人禹念辉，系该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人王道信，该局局长。委托代理人申初兵，系该局法规科科长。再审申请人衡阳县双益建筑劳务有限责任公司（以下简称衡阳双益劳务公司）因与邵东县人力资源和社会保障局（以下简称邵东县人社局）、邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡阳双益劳务公司申请再审称，一审阶段申请人提交的证据4-8可以证明申请人确属经营困难，无力支付唐家存等人的工资，不存在无故拖欠情形，一审法院却对此证据不予采纳，导致对本案事实认定错误。故请求本院撤销原一、二审判决、撤销邵人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》和邵人社复决字[2015]第01号《行政复议决定书》。本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案再审申请人在一审阶段提交的证据4-8，其无正当理由未在行政处罚程序中向邵东县人社局提供，原审法院不予采信并无不当。故申请人提出一审法院不采纳其在一审阶段提交的证据4-8确属错误的理由不能成立。《对有关问题的补充规定》（劳部发[1995]226号）第四条“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定，其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”《湖南省工资支付监督管理办法》第三十一条规定：用人单位根据生产经营情况，无法按照工资支付制度规定或者劳动合同约定的时间足额支付劳动者工资的，应当事先或者在逾期之日起3日内，向劳动保障行政部门报告情况和提出处理方案。劳动保障行政部门应当对用人单位的报告和方案予以审查和监督执行。本案衡阳双益劳务公司虽称其是因经营困难而拖欠唐家存等人工资，但其在逾期支付工资后未向邵东县人社局报告情况和提出处理方案，在邵东县人社局作出行政处罚行为的过程中，也未提交其确有困难的证据。故申请人提出其确属经营困难，不存在无故拖欠情形的理由亦不能成立。综上，邵东县人社局依照法定程序认定再审申请人拖欠唐家存等34人工资，对再审申请人作出邵人社监字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定。邵阳市人社局复议维持邵东县人社局作出的处罚决定并无不当。综上，原一、二审适用法律法规准确，审判程序合法，依法应予维持。衡阳双益劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回衡阳双益劳务公司的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  谷国艳代理审判员  龚金真二○二○一七年三月八日书 记 员  陈祎哲
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执150号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与蔡素兰、陈敬金、孙继贵、郑菊花、孙继刚金融借款合同纠纷一案中查明并认定，陈敬金拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈敬金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执150号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与蔡素兰、陈敬金、孙继贵、郑菊花、孙继刚金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙继贵拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙继贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执150号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与蔡素兰、陈敬金、孙继贵、郑菊花、孙继刚金融借款合同纠纷一案中查明并认定，郑菊花拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑菊花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执150号申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920—1。负责人：许何，该行行长被执行人：蔡素兰，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：陈敬金，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：郑菊花，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：孙继刚，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：孙继贵，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与余加才、沈士翠、郭泽光、何玉杰、郭奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月二十二日书记员  崔国栋
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初302号
原告旷陈飞，女，汉族，1978年11月12日出生，住湖南省攸县。
委托代理人王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告旷陈飞诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告旷陈飞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初302号原告旷陈飞，女，汉族，1978年11月12日出生，住湖南省攸县。委托代理人王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告旷陈飞诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告旷陈飞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1199号
申请执行人周红福，男，住所地新郑市
被执行人张丽娟，地址新郑市。
周红福与张丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周红福于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
经本院依法查证，被执行人张丽娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周红福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽娟新的财产线索，申请执行人周红福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二日
书记员 徐顺峰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1199号
申请执行人周红福，男，住所地新郑市
被执行人张丽娟，地址新郑市。
周红福与张丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周红福向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人张丽娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周红福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽娟新的财产线索，申请执行人周红福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐顺峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60581号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：魏云，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：重庆富沃思医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区经开区江桥路11号倒板房。
法定代表人：余启焕。
原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆富沃思医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐铁星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终96号
抗诉机关（原公诉机关）广东省德庆县人民检察院。
原审被告人陶永由，男，1974年9月10日出生，汉族，广西平乐县人，无业，户籍地址广西桂林市平乐县）。2009年1月21日因犯抢劫罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十年，2016年2月14日刑满释放。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人陶永由犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2017）粤1226刑初155号刑事判决，被告人陶永由犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省德庆县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省肇庆市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省肇庆市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省肇庆市人民检察院撤回抗诉。
广东省德庆县人民法院（2017）粤1226刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈思尧
书 记 员 梁红梅
附：相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2499号
原告：李增发，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟开发，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李增发与被告钟开发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李增发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李增发撤回起诉处理。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终322号
上诉人（原审被告）大连锋盛装饰装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人赵占金，该公司总经理。
委托代理人冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）创造空间木业（大连）有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人孙爱国，该公司董事长。
委托代理人洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连锋盛装饰装修工程有限公司不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4470号民事裁定，向本院提起上诉，请求将案件移送大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《木制品采购合同》第十条约定，本合同在履行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同第十四条注明的合同签订地为大连，该约定管辖条款不明确，不符合法律规定，为无效条款。本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉讼请求为给付欠款95600元，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地位于原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终322号上诉人（原审被告）大连锋盛装饰装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人赵占金，该公司总经理。委托代理人冷东，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）创造空间木业（大连）有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人孙爱国，该公司董事长。委托代理人洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人大连锋盛装饰装修工程有限公司不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4470号民事裁定，向本院提起上诉，请求将案件移送大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《木制品采购合同》第十条约定，本合同在履行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同第十四条注明的合同签订地为大连，该约定管辖条款不明确，不符合法律规定，为无效条款。本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉讼请求为给付欠款95600元，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地位于原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月十八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00236-1号
申请执行人李秀山。
被执行人五峰宏祥新型建材有限公司。
法定代表人裴学兵。
申请执行人李秀山与被执行人五峰宏祥新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的（2014）五劳仲调字第16号仲裁调解书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）五劳仲调字第16号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初447号
原告：王志中，现住洮南市。
被告：张俊峰，现住洮南市。
被告：李玉和，现住洮南市。
原告王志中与被告张俊峰、李玉和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王志中到庭参加诉讼、被告张俊峰、被告李玉和经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志中向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付欠款58600.00元；2.本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日、2017年7月9日，第一被告在原告处购买木方，价款分别为42000.00元、31600.00元，二被告分别为原告出具欠据二枚，第二被告为担保人，2017年6月20日欠款约定2017年8月20日前给付，2017年12月31日第一被告给付15000.00元，下欠58600.00元。经原告索要，二被告互相推托，没有给付，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
张俊峰、李玉和经本院依法传唤未出庭，且庭前未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据两枚，证明欠木方的事实及价款,经本院审查，对该证据予以采信。
由上，结合庭审调查，本院确认如下本案事实，2017年6月20日张俊峰在王志中处购买木方，价款42000.00元，约定2017年8月20日前给付，李玉和为该笔木方款提供担保。2017年7月9日张俊峰在王志中处购买木方，价款31600.00元，李玉和为该笔木方款提供担保。2017年12月31日张俊峰给付王志中木方款15000.00元，剩余58600.00元经王志中索要张俊峰未给付，李玉和亦未履行担保责任，故王志中诉至法院。
本院认为，王志中与张俊峰间买卖关系成立，张俊峰理应履行给付王志中木方款，张俊峰未能按期给付属违约，故王志中要求张俊峰给付木方款的请求本院应予保护。李玉和自愿为张俊峰所欠木方款提供担保，双方对担保方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王志中要求李玉和承担连带责任的请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张俊峰于本判决生效后五日内给付王志中木方款58600.00元。
二、李玉和对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由张俊峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年三月九日
书记员 战雅楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01226号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路百花园小区，组织机构代码：15025350-5。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，男，1955年5月10日出生，汉族，高中文化，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张洁，女，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月五日
书记员 魏 炜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执82号
申请执行人高艳梅
被执行人李振辉
被执行人张金苹
本院在执行高艳梅与李振辉、张金苹民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执82号申请执行人高艳梅被执行人李振辉被执行人张金苹本院在执行高艳梅与李振辉、张金苹民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2282号
罪犯韦天值，男，1977年12月16日出生，布依族，贵州省安龙县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）佛刑初字第10号刑事判决，以被告人韦天值犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）粤高法刑一终字第210号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2020年6月3日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯韦天值在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦天值在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦天值确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦天值减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第283号原告刘志源，男，1989年2月5日出生，壮族，农民，住广西田林县者苗乡者苗村各怀屯19号。被告广西田林县富民糖业有限公司，营业执照登记住所地：广西田林县利周乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告刘志源诉被告广西田林县富民糖业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，在规定期限内无法将诉讼材料直接送达给被告，本院已经依法采取公告送达的方式进行登报公告，2015年6月15日，被告法定代表人出现在本院，本院重新将诉讼材料直接送达给被告，2015年6月16日，原、被告双方要求对该案进行调解，本院依法由代理审判员王金发适用简易程序于2015年6月17日组织双方进行调解，书记员岑彩倩担任法庭记录，原告刘志源、被告法定代表人曹立秦到庭参加了调解，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，原告向被告广西田林县富民糖业有限公司发出催款函，要求被告支付原告所垫支的差旅费、住宿费、车辆维修费等费用共计24190.5元，被告同意于2015年3月22日付清，但是被告至今未付。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付上述费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告广西富民糖业有限公司支付给原告刘志源所垫支的差旅费、住宿费、车辆维修费等费用共计24190.5元（该款项限于2015年6月18日前一次性付清）；二、案件受理费202元，公告费350元，合计552元，由被告广西田林县富民糖业有限公司承担。双方当事人一致同意本协议，经双方在协议上签字或捺印后，即具有法律效力。本协议内容符合有关法律规定，本院予以确认。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本调解书规定的时间履行义务的，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。以上协议双方自愿达成，双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员王金发二〇一五年六月十七日书记员岑彩倩
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1018号
何志强、黄柏青、何泽伟、桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组：
何志强、黄柏青、何泽伟与桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李至勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢3号
申请执行人段忠民，男，1964年5月3日生。
被执行人王伟东，男，1967年4月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第837号民事调解书，执行段忠民申请执行王伟东民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑执字第604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王志民
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00043号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月23日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月16日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、田颖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日8时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶尚未登记的两轮摩托车由北向南行驶至北镇市赵屯镇索屯村路段，与由南向北张某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使刘某某及其车上乘员杨某某受伤，被害人杨某某经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，当事人张某某负此次事故的次要责任。
另查明，被害人杨某某系被告人刘某某妻子，在本案诉讼过程中，被害人杨某某的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述与辩解，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，证人张某某证言，证人杨某某证言，证人刘某的证言，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被害人系被告人刘某某的妻子，并且取得了被害人近亲属的谅解，庭审中被告人能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 王德刚
人民陪审员 石立山
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 洋
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初239号
原告宋文杰，男，汉族，1953年6月15日出生，住青岛市市南区。
委托代理人柳发俊，女，汉族，1965年2月23日出生，住青岛市市南区。
被告青岛市公安局市南分局云南路派出所，住所地青岛市市南区观城路110号。
法定代表人贾新明，所长。
委托代理人陈德洪、余辉，青岛市公安局市南分局云南路派出所工作人员。
原告宋文杰因不服被告青岛市公安局市南分局云南路派出所（以下简称云南路派出所）政府信息公开，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告宋文杰委托代理人柳发俊，被告负责人焦辉及委托代理人陈德洪、余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月31日，被告云南路派出所向本案原告宋文杰作出（2016年）第（002）号《政府信息公开告知书》：根据青岛市市南区人民政府行政复议决定书（青南政复决字【2016】第38号）的决定，本机关进行了调查并确认，你申请获取的信息属于公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十六条之规定，本机关答复如下：请到云南路派出所查询相关文书。
原告诉称，2016年5月25日，原告在北京被青岛市市南区人民政府非法扣押，强制押回青岛，云南路派出所对原告作出训诫。该训诫行为超越云南路派出所法定职权。原告申请公开《训诫书》及法律依据，被拒绝。原告提起行政复议。2016年8月23日，青岛市市南区人民政府作出青南政复决字【2016】第39号行政复议决定，责令云南路派出所于15个工作日内对原告的政府信息公开申请进行处理。原告不服，特诉至法院，请求1、撤销（2016年）第（002）号《政府信息公开告知书》；2、撤销青南政复决字【2016】第39号行政复议决定；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求及对青岛市市南区人民政府的起诉，本院予以准许。
被告辩称，原告违反《信访条例》，在北京天安门地区非正常上访，被发现，2016年5月26日，云南路派出所依据《信访条例》对其作出训诫书。原告提出政府信息公开申请，并向青岛市市南区人民政府申请行政复议，被告根据复议决定，依法对原告作出政府信息公开告知书，并履行了法定程序。
经审理查明，2016年6月20日，原告宋文杰向被告云南路派出所提交《政府信息公开申请书》，申请公开2016年5月26日被告向原告作出的《训诫书》和法律依据，被告收到该申请后，未予处理。原告认为被告构成行政不作为，向青岛市市南区人民政府申请行政复议。2016年8月19日，青岛市市南区人民政府作出青南政复决字【2016】第39号行政复议决定，责令云南路派出所于本决定生效后15个工作日内，对宋文杰的政府信息公开申请进行处理。2016年8月31日，被告向原告作出（2016年）第（002）号《政府信息公开告知书》，并于2016年9月1日向原告送达。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，结合原告在庭审中陈述，原告本次起诉实质是对云南路派出所作出的训诫行为不服，而不是对《政府信息公开告知书》不服。公安机关根据《信访条例》第四十七条规定对信访人进行训诫的行为，对当事人的合法权益不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告宋文杰的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 曲亚男
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 张墨英
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛佩瑜
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初239号原告宋文杰，男，汉族，1953年6月15日出生，住青岛市市南区。委托代理人柳发俊，女，汉族，1965年2月23日出生，住青岛市市南区。被告青岛市公安局市南分局云南路派出所，住所地青岛市市南区观城路110号。法定代表人贾新明，所长。委托代理人陈德洪、余辉，青岛市公安局市南分局云南路派出所工作人员。原告宋文杰因不服被告青岛市公安局市南分局云南路派出所（以下简称云南路派出所）政府信息公开，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告宋文杰委托代理人柳发俊，被告负责人焦辉及委托代理人陈德洪、余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月31日，被告云南路派出所向本案原告宋文杰作出（2016年）第（002）号《政府信息公开告知书》：根据青岛市市南区人民政府行政复议决定书（青南政复决字【2016】第38号）的决定，本机关进行了调查并确认，你申请获取的信息属于公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十六条之规定，本机关答复如下：请到云南路派出所查询相关文书。原告诉称，2016年5月25日，原告在北京被青岛市市南区人民政府非法扣押，强制押回青岛，云南路派出所对原告作出训诫。该训诫行为超越云南路派出所法定职权。原告申请公开《训诫书》及法律依据，被拒绝。原告提起行政复议。2016年8月23日，青岛市市南区人民政府作出青南政复决字【2016】第39号行政复议决定，责令云南路派出所于15个工作日内对原告的政府信息公开申请进行处理。原告不服，特诉至法院，请求1、撤销（2016年）第（002）号《政府信息公开告知书》；2、撤销青南政复决字【2016】第39号行政复议决定；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求及对青岛市市南区人民政府的起诉，本院予以准许。被告辩称，原告违反《信访条例》，在北京天安门地区非正常上访，被发现，2016年5月26日，云南路派出所依据《信访条例》对其作出训诫书。原告提出政府信息公开申请，并向青岛市市南区人民政府申请行政复议，被告根据复议决定，依法对原告作出政府信息公开告知书，并履行了法定程序。经审理查明，2016年6月20日，原告宋文杰向被告云南路派出所提交《政府信息公开申请书》，申请公开2016年5月26日被告向原告作出的《训诫书》和法律依据，被告收到该申请后，未予处理。原告认为被告构成行政不作为，向青岛市市南区人民政府申请行政复议。2016年8月19日，青岛市市南区人民政府作出青南政复决字【2016】第39号行政复议决定，责令云南路派出所于本决定生效后15个工作日内，对宋文杰的政府信息公开申请进行处理。2016年8月31日，被告向原告作出（2016年）第（002）号《政府信息公开告知书》，并于2016年9月1日向原告送达。原告不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为，结合原告在庭审中陈述，原告本次起诉实质是对云南路派出所作出的训诫行为不服，而不是对《政府信息公开告知书》不服。公安机关根据《信访条例》第四十七条规定对信访人进行训诫的行为，对当事人的合法权益不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：驳回原告宋文杰的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  曲亚男人民陪审员  王晓菊人民陪审员  张墨英二〇一七年三月十日书 记 员  毛佩瑜
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2913号
上诉人（一审原告）居灵枝，女，汉族，1951年9月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李中祥，男，汉族，1949年10月10日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人居灵枝因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人居灵枝的委托代理人李中祥，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。居灵枝认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故居灵枝提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故居灵枝请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回居灵枝的诉讼请求。
居灵枝不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人居灵枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执832号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人赵碎敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1892号，依法向被执行人赵碎敏发出执行通知书，责令被执行人赵碎敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵碎敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵碎敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执832号
被拘留人:陈伟标公民身份号码:
本院在执行文成县广纳小额贷款股份有限公司与林峰、陈雄飞、张明勇、赵碎敏、陈伟标、张娅丽、李文楠（2017）浙0328执832号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈伟标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执8号
申请执行人李云，男，1978年5月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人李润珍，男，1968年9月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行李云与李润珍（2015）万民初字第4号民事调解书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执8号申请执行人李云，男，1978年5月29日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人李润珍，男，1968年9月14日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行李云与李润珍（2015）万民初字第4号民事调解书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年六月二十六日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终26号
上诉人（原审被告）：李新龙，男，1985年11月14日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：唐亚珍，女，1964年9月3日出生，汉族，住址。
上诉人李新龙不服浙江省余姚市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）浙0281民初10791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李新龙上诉称：上诉人作为被告，主要工作和居住地在浙江省温州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案由温州市鹿城区人民法院管辖。
被上诉人唐亚珍未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人按合同约定支付固定收益款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十七日
代书 记员 袁勤哲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初706号
原告王某某，女，生于1980年2月20日，汉族，住靖边县。
被告白某某，男，生于1957年8月8日，汉族，住靖边县。
被告白某，男，生于1990年4月13日，汉族，住靖边县张家畔镇民生路。
被告陈某某，女，生于1989年5月25日，汉族，住靖边县张家畔镇民生路。
原告王某某与被告白某某、白某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某、白某、陈某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月24日，三被告因资金周转困难从原告处借款130000元，约定借款月利率为24‰，并出具借款条据1支。后经原告多次向三被告索要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、三被告偿还原告借款130000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月24日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明三被告向原告借款130000元，并约定月利率为24‰。
被告白某某、白某、陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年1月24日，被告白某某、白某、陈某某共同向原告王某某借款130000元，并约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，并由三人共同向原告出具借据1支。借款后，未偿还过借款本金及利息。后经原告王某某向三被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白某某、白某、陈某某向原告王某某借款，并有三被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告白某某、白某、陈某某偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。原告请求按照月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告白某某、白某、陈某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、白某、陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款130000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年1月25日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白某某、白某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月七日
书 记 员 林 琛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第573号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月24日被仙游县公安局取保候审，同年8月28日由仙游县公安局执行逮捕，现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2013年11月底至12月3日间，被告人杨某甲在度尾镇屏山村南靖宫门前开设赌场，并以日薪人民币200元雇佣林某甲（不起诉）收取“堂金”，雇佣摩的司机黄某某、卢某某（均已作出行政处罚）为赌场免费接送参赌人员，并非法获利人民币4万元。
2014年6月24日，被告人杨某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：案发后，公安机关已对参赌人员予以行政处罚，收缴赌资共计24438元。被告人杨某甲主动上交非法获利4万元，并暂扣于仙游县公安局度尾派出所。在审理期间，被告人杨某甲亲属代为缴纳罚金80000元。仙游县司法局受本院委托对被告人杨某甲进行审前社会调查，评估意见是被告人杨某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证行政处罚决定书、行政罚款收据、扣押清单、收缴物品清单、随案移交清单、福建省行政没收款收据、投案证明、杨某甲暂扣款往来结算凭证，证人林某甲、杨某乙、王某某、杨某丙、卢某某、刘某某、吴某某、黄某甲、林某乙、余某某、程某某、林某丙、黄某乙的证言，检查笔录、辨认笔录以及被告人杨某甲庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币4万元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够主动投案并如实供述罪行属自首，且主动退出违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于仙游县公安局度尾派出所的被告人非法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 超
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第130-5号
申请执行人李凡，男，1965年出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人杨俊先，男，1979年出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨朝飞，男，1956年出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人许庆欣，女，1978年出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李凡与被执行人杨俊先、杨朝飞、许庆欣民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年10月2日作出的（2014）闽民终字第1082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李凡于2014年12月2日向本院申请，本院立案后向三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：一、偿还给申请执行人借款人民币222万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币25560元、保全费5000元、执行费人民币27200元。
该案在审理阶段，本院于2013年12月27日作出（2014）莆民初字第5号民事裁定，查封被执行人杨俊先及共有人杨俊杰位于福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房产［房屋所有权证号：C201303672-1、C201303672-2］。在另案申请执行人福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司与被执行人莆田市飞燕生物有限公司、杨朝飞、杨俊先、杨俊扬、许美燕、林亚梅、杨俊英、殷铃、杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）莆执字第322号执行裁定，查封被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产［房屋所有权证号莆房权证城厢字第C201303672-1号、第C201303672-2号、土地使用权证号莆国用（2013）第J13323号、第J13324号］。因查封期限届满，本院于2015年12月3日作出（2014）莆执行字第130-4号执行裁定，继续查封被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产。由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月1日作出（2014）莆执行字第130-3号执行裁定，拍卖被执行人杨俊先、杨俊杰所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产［房屋所有权证号莆房权证城厢字第C201303672-1号、第C201303672-2号、土地使用权证号莆国用（2013）第J13323号、第J13324号］。福建海峡房地产资产评估有限公司受本院委托，于2015年8月27日作出闽海房估字（2015）第PT0006号评估报告，被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产评估价为人民币2875.39万元。本院分别于2016年3月4日、2016年4月5日、2016年5月14日以保留价人民币2876万元、2400万元和1920万元上淘宝网拍卖被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产，均因无人竞买而流拍。2016年6月23日，本院以第三次拍卖的保留价人民币1920万元上淘宝网变卖被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产，因无人应价而撤回。2016年6月27日，另案申请执行人福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司（系被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室房地产的抵押权人）向本院提出申请对上述房地产以变卖价人民币1920万元抵偿被执行人杨俊先、杨俊杰所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室房地产作价人民币1920万元，交付另案申请执行人福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司抵偿福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第263号民事判决确定的债务，抵偿金额为人民币1884.375482万元（扣除诉讼费、执行费、评估费人民币356245.18元），不足部分另案被执行人莆田市飞燕生物有限公司、杨朝飞、杨俊先、杨俊扬、许美燕、林亚梅、杨俊英、殷铃、杨俊杰、施金钗应继续履行。上述财产的所有权自交付时移转给申请执行人福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司；
二、解除对被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室房地产［房屋所有权证号莆房权证城厢字第C201303672-1号、第C201303672-2号、土地使用权证号莆国用（2013）第J13323号、第J13324号］的查封；
三、另案申请执行人福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 翁 林
执行员 林昭霞
二〇一六年八月十七日
书记员 姚志霞
附本案适用的主要法律法规条文：
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9485号
原告陈小平，男，1963年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂，住重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡社。
法定代表人陈宾，职务不详。
本院在审理原告陈小平与被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂劳动争议纠纷一案过程中，原告陈小平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6646号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘扬增，男，1977年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告刘扬增信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告刘扬增偿还原告信用卡透支本金7309.32元及截至2017年6月15日的利息、逾期还款违约金、手续费合计1408.26元，并继续支付自2017年6月16日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告刘扬增向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，原告向被告分别发放了卡号为52×××79的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2013年6月24日开始透支，2016年8月30日最后一次消费38元，截至2017年6月15日，被告尚欠贷款本金7309.32元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计1408.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘扬增于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金7309.32元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年6月15日为1408.26元，自2017年6月16日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），保全费107元，合计132元，由被告刘扬增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第5号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某。2014年8月28日因涉嫌犯伪造金融票证罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）593号起诉书指控被告人姜某犯伪造金融票证罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月的一天，被告人姜某伪造一张金额为人民币86万元的中国银行定期存单给李晓杰，以向李晓杰证实其有经济实力。同年8月22日，李晓杰持该存单到位于烟台市芝罘区解放路的中国银行烟台分行查询真伪时发现存单系伪造。同年8月28日，被告人姜某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，证人王茹华、李晓杰的证言，辨认笔录，扣押清单及定期存单一张，中国银行股份有限公司烟台分行出具的证明，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人姜某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某有自首情节并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 陈 维 友
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李慧慧（代）