wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第232号
原告：冯焯朋，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
委托代理人：饶明苏，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈海清，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
被告：许月嫦，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
原告冯焯朋诉被告陈海清、许月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明苏到庭参加诉讼。被告陈海清、许月嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，二被告以做废钢生意需要资金周转为由向原告借现金50万元，借款期限为3个月，月息3分。当日，二被告向原告出具借据，并按上指模。然而，二被告自借款后既未按当初承诺支付利息，也没有偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告归还借款50万元及利息30684.9元（自2013年11月24日至2014年3月6日，共计3个月10日，利率按中国人民银行同期贷款利率5.6%之四倍计付），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.原告及二被告的身份证复印件各一份；2、借据一份；3.原告的房地产权证一份。
被告陈海清、许月嫦在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年9月24日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，共同立下借据一份给原告，确认欠原告借款50万元，并约定月息30‰，借款期限为2013年9月24日至2013年12月23日。借款届期后，二被告没有偿还过借款给原告。为此，原告诉至本院提起诉讼，请求二被告支付借款及利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，债务应当偿还。二被告收取原告所提供的借款50万元后，在借据上共同签名确认借款事实及金额，并约定还款期限，双方权利义务明确。二被告收取原告借款后未按期偿还，其行为已构成违约，原告起诉要求二被告共同偿还借款50万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借据约定借款月息30‰，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算借款利息，与法不悖，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海清、许月嫦于本判决生效之日起十五日内共同向原告冯焯朋支付借款50万元及利息（从2013年11月24日起以实欠借款金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年3月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9107元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 何洪华
代理审判员 甘 英
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 慧
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8867号
原告:潘志国，男，1980年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：关秋民，男，1989年7月24日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
原告潘志国与被告关秋民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志国到庭参加诉讼，被告关秋民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
潘志国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款191530元。事实和理由：被告于2016年2月28日、2016年6月26日先后两次向原告借款191530元，并为我出具借据两枚，未约定偿还时间。后经我多次索要，但被告始终支拖，至今未能偿还。现起诉。
关秋民未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告为原告出具123000元借据一枚，借据注明工程施工和工资；2016年6月26日，被告为原告出具68230元借据一枚。上述款项合计191530元。现原告起诉，要求被告偿还借款合计191530元。
本院认为，被告欠原告款属实，有被告为原告出具的两枚借据予以证实，被告应负偿还义务。被告关秋民经本院传�传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关秋民于判决生效后立即偿还原告潘志国款191530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取计2065元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一七年十二月二十九日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8867号原告:潘志国，男，1980年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：关秋民，男，1989年7月24日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。原告潘志国与被告关秋民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志国到庭参加诉讼，被告关秋民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。潘志国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款191530元。事实和理由：被告于2016年2月28日、2016年6月26日先后两次向原告借款191530元，并为我出具借据两枚，未约定偿还时间。后经我多次索要，但被告始终支拖，至今未能偿还。现起诉。关秋民未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告为原告出具123000元借据一枚，借据注明工程施工和工资；2016年6月26日，被告为原告出具68230元借据一枚。上述款项合计191530元。现原告起诉，要求被告偿还借款合计191530元。本院认为，被告欠原告款属实，有被告为原告出具的两枚借据予以证实，被告应负偿还义务。被告关秋民经本院传�传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关秋民于判决生效后立即偿还原告潘志国款191530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一七年十二月二十九日书记员李岩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初551号
原告封忠杰，男，1948年9月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告袁洪福，男，37岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院受理原告封忠杰诉被告袁洪福民间借贷纠纷一案后，原告封忠杰不能提供被告袁洪福的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告袁洪福的送达地址，导致无法通知被告袁洪福应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告封忠杰的起诉。
案件受理费25元，由原告封忠杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年九月二十二日
书记员 李宛欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00841号
原告：庄某某，女，1970年2月10日出生。
被告：张某某，男，1967年2月10日出生。
原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2011年10月27日结婚，婚后被告多次殴打原告，双方已无共同语言，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院请求判令：原、被告离婚。夫妻共同财产：债权15000元，空调一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、液晶电视一台、洗衣机一台、自来水安装费1200元，请求依法分割。
被告张某某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2011年10月27日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可。2014年3月22日，双方为琐事发生吵打，后被告向其道歉。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中为琐事发生吵打，但被告能认识到自己的错误，并向原告道歉，双方夫妻感情未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告在今后的生活中能够和原告多加强沟通、双方互相理解、互谅互让，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年五月十五日
书记员 田 甜
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5157号
原告孔子杰，男，1990年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人李韡骅、金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告李坚，男，1989年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告孔子杰诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。因被告李坚下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔子杰及其委托代理人金顺勇到庭参加诉讼。被告李坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔子杰诉称，2015年12月2日，其与被告签订借款合同，约定被告向其借款20万元，借款期限至2016年1月21日。其随即筹取现金20万元交给被告。但被告至今未还，其多次催讨未果。请求判令：被告归还其借款本金20万元，并支付该款自2016年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期还款利息。
被告李坚未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，原告孔子杰（乙方）与被告李坚（甲方、借款人）签订《借款合同》1份，约定：乙方贷给甲方人民币200000元于2015年12月2日，贷款利息无，借款期限2016年1月21日，还款日期和方式现金银行卡，如若甲方未急时按本合同还款乙方有权利追法律责任。
庭审中，原告陈述，其是做弱电工程的，与被告系一般朋友关�，被告称开厂投资需借钱周转，其想做被告的工程，从朋友王某处借钱后转借给被告，其于2015年12月2日在浦庄长青街恒泰房产办公室现金交付20万元给被告，当时王某在场，其还拍了照片，后被告未归还。
以上事实，由原告提供的《借款合同》及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告申请证人王某出庭作证，王某陈述：其是开私企的，与原告系朋友，2015年12月原告说要从其处拿点钱，其拿了20万元现金给原告，后原告将20万元借给了被告，当时其在场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》及证人王某的证言，可以认定原告出借20万元给被告之事实。根据《借款合同》约定，借款期限已于2016年1月21日届满，现原告要求被告归还借�本金20万元并支付以借款本金20万元为基数自2016年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚于本判决生效之日起十日内归还原告孔子杰借款本金人民币20万元并支付逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、财产保全费1570�、公告费600元，合计人民币6560元，由被告李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汤跃婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6322号
原告：张国正.
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：扬州伊尚服饰有限公司，住所地在高邮市周巷镇工业集中区，组织机构代码为68587779-5，现下落不明。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告张国正与被告扬州伊尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告的劳动报酬19万元。事实与理由：2015年期间，被告曾因生产需要招聘原告为其完成相关工作，原告按约完成了被告交办的工作任务后，经结算，被告计欠原告19万元劳动报酬，但嗣后被告一直支付该款，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠据两份，以及扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告在兴化市仲寨开办服装加工厂，并招聘原告等人为其加工服装，原告按约完成了被告交办的工作任务。后经结算，被告总计欠原告工资19万元，2016年2月5日，被告单位法定代表人吴平忠立下两份欠据给原告，注明欠原告工人工资13万元与6万元，于2016年6月底前给付。逾期后，被告一直未能归还上述欠款，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即支付该款。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告扬州伊尚服饰有限公司欠原告张国正劳动报酬19万元至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任，对原告要求被告还款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告张国正劳动报酬19万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行：工商银行高邮海潮支行；户名：高邮市人民法院；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第759号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：陈宝。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司诉被告陈宝商品房预售合同纠纷一案中，因原告东营恒大华府置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告东营恒大华府置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢68号
申请执行人王宏韧，男，汉族，住九台区。
被执行人李艳玲，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王宏韧与被执行人李艳玲借款纠纷一案中，标的为11000.00元。在执行过程中，被执行人李艳玲已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢68号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱程
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00891号
罪犯赵珂，男，1991年6月20日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2010年2月4日作出（2010）咸秦刑初字第00060号刑事判决，以被告人赵珂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元，判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行，刑期自二00九年八月十一日至二0二二年八月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯赵珂确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵珂减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0二一年二月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初182号
原告张大勇，男，41岁，身份证，满族，农民，现住内蒙古阿尔山市。
被告李金成，男，41岁，蒙古族，公务员。
被告白敖敦格日乐，女，42岁，蒙古族，无职业。
被告何玉荣，女，47岁，蒙古族，牧民。
本院在审理于2017年1月9日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经达成和解协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年一月十二日
书记员 曹宝山
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初65号
原告：宁波市福达刀片有限公司。
法定代表人：项福定。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：阜阳开发区董其德五金电料劳保门市部。
经营者：董其德。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告阜阳开发区董其德五金电料劳保门市部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以和对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年四月十四日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2110号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告：蒋奉军，男，汉族。
被告：张福容，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告蒋奉军、张福容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈婧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1509号
原告：赵莹，女，1986年12月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：张日升，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告赵莹与被告张日升民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款15000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告归还借款本金15000元及利息，利息自2017年4月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告张日升曾向原告赵莹借款，并于2017年2月27日在台州市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2017]第0005号劳动仲裁一案中自认尚欠原告借款15000元。后经原告催讨，被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张日升于本判决生效之日起十五日内归还给原告赵莹借款本金15000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2017年4月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告张日升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告张日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年四月二十五日
代书记员 周 祺
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执341号
申请执行人：李成林，男。
委托代理人：李正威，男。
被执行人：张忠歧，男。
申请执行人李成林与被执行人张忠歧健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）庄民初字6599号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人李成林于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：赔偿款6427.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执341号执行决定书，将被执行人张忠歧纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执341号申请执行人：李成林，男。委托代理人：李正威，男。被执行人：张忠歧，男。申请执行人李成林与被执行人张忠歧健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）庄民初字6599号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人李成林于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：赔偿款6427.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执341号执行决定书，将被执行人张忠歧纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第192号上诉人（原审被告）徐玲。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津银行股份有限公司上海陆家嘴支行。负责人＊＊＊，行长。委托代理人龙春林，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人陆裕，上海泰瑞洋律师事务所律师。原审被告郭济民。原审被告上海谷吉实业有限公司。法定代表人＊＊＊。委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。上诉人徐玲为与被上诉人天津银行股份有限公司上海陆家嘴支行，原审被告郭济民、上海谷吉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9916号民事判决，向本院提起上诉。期间，上诉人徐玲以无力支付或负担上诉费为由向本院申请免交、缓交诉讼费用，但并未提供相应的证明材料，经审查，上诉人徐玲不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条所规定的可免交或缓交诉讼费用之情形，故本院对其申请不予批准。经本院催缴，上诉人徐玲仍未按期预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  周欣.二〇一五年六月八日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第213-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺建良，男。
被执行人邓冬辉，女，系贺建良之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺建良、邓冬辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2014）X2793号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 王彩坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4265号
罪犯王迪品，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月26日作出（2013）温瑞刑初字第782号刑事判决，以被告人王迪品犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王迪品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王迪品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王迪品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王迪品准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢35号
本院在执行（2017）甘0502执恢35号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石磊自动履行完毕天水市中级人民法院作出的（2016）甘05民终155号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年二月十七日
书记员 秦风风
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第86号
原告：姜发，男，1963年5月26日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市郑家屯街东华委*组。
委托代理人：王述祥，四平振亚法律服务所工作人员。
被告：曹禄恩，男，1943年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市永加乡真固村一屯。
委托代理人：徐艳，吉林爱国律师事务所律师。
被告：林彦海，男，1965年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市永加乡真固村二屯。
原告姜发与被告曹禄恩、林彦海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜发及委托代理人王述祥，被告曹禄恩及委托代理人徐艳、被告林彦海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月17日，原告承包给被告土地1.1垧，承包费为10000.00元，承包期限为10年，并签订了承包合同。2011年3月原告又承包给被告1垧土地，价格为3万元，没有承包合同，按口头商量的当年土地价格计算，由于当时承包土地价格较低，并且被告又将其所承包的2.1垧土地转包给了他人。按照法律规定，必须经原告同意，特此，原告依照法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还承包土地2.1垧，诉讼费由被告承担。
被告曹禄恩辩称：1、我与原告签订的两份土地承包合同，我按合同内容已经履行近七八年时间了，原告诉状中说的话不负责任，我虽然签订的合同和姑爷林彦海签字都是一致的，我们之间不是转包关系，也未形成转包形式。2、不履行合同反悔的是原告，2012年原告擅自将承包给我的土地转包给赵友文，这一年的承包费我花了，这一年的收入我没得到。3、我与原告第一份承包合同是2007年9月17日签订的，可种地时间是2009年，这两年未种地，我又损失了2000元，原告还昧着良心向我要钱，原告想达到既不让我种地又要多向我要钱，还找来村长张海涛给他出伪证，这两件事我都有证人为我作证。综上所述，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求，我要继续履行我们双方所签订土地承包合同，请法院公断。
被告林彦海辩称：原告的2.1垧地是我包的属实，包地的钱一共45000元是我老丈人曹禄恩拿的，我2007年包1.1垧地，我2010年包了1垧地，我从姜发手中包的地。2007年包地期限为10年，2010年包地期限为15年，但实际是2013年才耕种，我不同意返还土地。
在开庭审理中，原告出示了承包土地登记、2007年9月17日与被告曹禄恩签订的包地合同（复印件）、双辽市永加乡真固村民委员会证明信。被告林彦海出示了2010年11月1日与原告姜发签订的土地承包合同。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以认定：2007年9月17日，原告将家庭承包土地1.1垧（48垅，东至赵友为、西至姜福）转包给被告曹禄恩，转包期限10年，自2009年至2018年，转包费10000.00元当即付清，双方并签订了土地转包合同。曹禄恩于2009年未征得原告同意将转包原告的1.1垧土地（48垅，东至赵友为、西至姜福）转包给被告林彦海耕种至今。2010年11月1日，原告将家庭承包土地1垧（李振生地）转包给被告林彦海，转包期限自2012年至2027年，转包费30000.00元，于2010年12月25日付清。双方并签订了土地转包合同。被告林彦海自2013年起耕种该转包土地至今。本案焦点主要为：1、二被告应否返还原告土地2.1垧。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包等方式流转，但承包方有权依法自主选择土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告将承包土地1.1垧转包给被告曹禄恩，被告曹禄恩作为转包人未征得承包人的同意于2009年将此地转包给被告林彦海耕种至今。原告作为承包人可以请求解除与转包人的转包合同，并可以请求确认再转包合同无效。被告曹禄恩与被告林彦海应共同返还原告姜发承包土地1.1垧。关于原告将一垧土地（李振声地）转包给被告林彦海的事实，有双方签订的土地转包合同为凭，是资认定，双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。故对于原告要求二被告返还一垧土地（李振生地）的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提供的2015年3月1日由曹禄恩书写的证明，该证明内容与被告曹禄恩提供的2015年3月25日张海涛的证明内容不一致，且与转包土地事实不完全相符，本院不予采信。故依据《中华人民共和国土地承包法》第三十四条，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告姜发与被告曹禄恩于2007年9月17日签订的关于原告承包土地1.1垧（48垅，东至赵友为，西至姜福）的转包合同。
二、被告曹禄恩与被告林彦海关于原告承包土地1.1垧（48垅，东至赵友为。西至姜福）的再转包行为无效，被告曹禄恩与被告林彦海共同返还原告姜发承包土地1.1垧（48垅，东至赵友为。西至姜福）
三、驳回原告姜发要求被告曹禄恩、林彦海返还一垧土地（李振生地）的诉讼请求。
本判决于生效后履行。
案件受理费100.00元由被告曹禄恩负担50元，由被告林彦海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ： 徐 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1294号
原告：温州市瓯海开发区大东鞋底加工场。
法定代表人：叶建忠。
委托代理人：王浩。
被告：温州市绍强鞋业有限公司。
法定代表人：钟爱雪。
委托代理人：戴胜平。
原告温州市瓯海开发区大东鞋底加工场为与被告温州市绍强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、被告委托代理人戴胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海开发区大东鞋底加工场诉称：原、被告从2013年9月份开始鞋底业务往来，原告按被告所需为其提供鞋底材料。2014年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告鞋底款214400元未付，现有结算单一份为凭。随后，原告多次向被告催讨鞋底款，被告均以种种理由继续拖欠至今。现要求：1、被告即向原告支付货款214400元及利息损失（从2014年7月5日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温州市绍强鞋业有限公司辩称：首先原、被告双方确实存在买卖关系，第二，经结算所欠货款也是事实。这么多余款没有付的原因是原告所提供的鞋底存在掉色等严重的质量问题，导致了答辩人的鞋交出去以后大量退货和降价销售，由此造成了答辩人巨大的经济损失，初步统计是398754元。因为存在这些质量问题，答辩人也找原告多次协商过，只是因为双方协商不成原告才起诉的。答辩人要求本着一次性解决纠纷的原则，希望该案可以调解。要求原告承担一部分他的鞋底所造成的经济损失。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月开始原、被告开始业务往来，被告向原告购买鞋底。2014年7月5日，双方经结算，被告出具一份结算单确认欠原告货款214400元。后经原告多次催讨，被告认为原告提供的鞋底有质量问题，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的结算单所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告温州市绍强鞋业有限公司欠原告货款214400元，事实清楚，证据充分，被告应予支付并应赔偿利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称，原告提供的产品有质量问题造成被告损失，但提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市绍强鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海开发区大东鞋底加工场货款214400元及赔偿利息（从2014年10月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市瓯海开发区大东鞋底加工场其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告温州市绍强鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年一月五日
书记员 张逸儒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第385号
申请人深圳市力××有限公司。
法定代表人蒙某，该公司总经理。
委托代理人耿某某，江苏××律师事务所深圳分所律师。
被申请人龙某某。
委托代理人张某。
申请人深圳市力××有限公司于2009年6月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年5月17日做出的深宝劳仲福永庭（案）字（2009）第382-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市力××有限公司申请称，龙某某以虚构的证据材料向深圳市宝安区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，龙某某既不是深圳市力××有限公司的员工，也未向深圳市力××有限公司提供过任何劳务，深圳市力××有限公司与龙某某之间无任何劳动关系。深圳市力××有限公司于2008年9月12日取得工商营业执照，2009年3月1日前深圳市力××有限公司未曾正式开展过业务，也未聘请过员工，深圳市力××有限公司只有两个股东在负责公司的运作。2009年3月1日，随着深圳市力××有限公司业务的全面展开，深圳市力××有限公司招聘部分员工，并与员工签定劳动合同。但深圳市力××有限公司从未与龙某某签订过劳动合同。龙某某在劳动仲裁中，仅向劳动仲裁委员提交一份送货单，龙某某以送货单上有其签名主张与深圳市力××有限公司有劳动关系，而该份证据显然是龙某某虚构的。龙某某不是公司的员工，仲裁委却要深圳市力××有限公司提供龙某某入职时间、离职时间、考勤时间、合同签订等证据，显然是在强人所难，并认定由深圳市力××有限公司承担举证不能的责任。在深圳市力××有限公司与龙某某就是否存在劳动关系有异议时，仲裁委员会并未对是否存在劳动关系进行确认，却裁定深圳市力××有限公司向龙某某支付工资，造成该仲裁裁决为终局裁决。综上，为维护深圳市力××有限公司的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决于以撤销。
被申请人龙某某口头答辩称，一、深圳市力××有限公司主张2008年9月12日才取得工商执照，2009年3月1日之前没有开展过任何业务，这与事实不符。二、仲裁时我们提交了两份证据，一份是送货单，这是一本送货单而非一页，这一本送货单上有龙某某的签名，也有深圳市力××有限公司法定代表人及其他工作人员的签名；还有一份证据是管理处的证明，证明龙某某在对方公司上过班。三、对深圳市力××有限公司起诉的一审4066号判决书不服，对此已上诉到中院，并已开庭审理了。
本院认为，深圳市力××有限公司以双方不存在劳动关系为由请求撤销仲裁，但双方是否存在劳动关系属于事实认定而不属于适用法律，深圳市力××有限公司的上述理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，深圳市力××有限公司关于撤销仲裁裁决的申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市力××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市力××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 何 溯
代理审判员 梁 媛
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 陈俊松（兼）
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审171号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人宋某、李某，系该局工作人员。
被执行人锦州多棉纺织有限公司，住所地义县七里河镇大荒地村。
法定代表人张某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州多棉纺织有限公司未经批准、非法占地一案于2016年10月29日作出的义国土资执罚字（2016）040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州多棉纺织有限公司存在未经批准、非法占用义县七里河镇大荒地村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州多棉纺织有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）040号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）040号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审171号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人宋某、李某，系该局工作人员。被执行人锦州多棉纺织有限公司，住所地义县七里河镇大荒地村。法定代表人张某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州多棉纺织有限公司未经批准、非法占地一案于2016年10月29日作出的义国土资执罚字（2016）040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州多棉纺织有限公司存在未经批准、非法占用义县七里河镇大荒地村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州多棉纺织有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）040号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）040号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6245号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：唐华，男，1974年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐华给付物业费1895元、滞纳金190元。事实和理由：2009年9月21日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为105.29平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2010年9月20日至2014年9月20日期间的物业费。
被告唐华未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同及收费标准依据，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业服务费，然而被告在2010年9月20日至2014年9月20日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费1895元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告唐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2010年9月20日至2014年9月20日期间的物业服务费1895元、滞纳金190元，合计2085元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐华承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘正兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初947号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年2月29日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年10月12日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）651号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日23时35分许，被告人赵某酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区洪河大道由东向西行驶至文明大道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为83.97mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。赵某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月12日起至2017年11月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 智
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初799号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎崇兴(曾用名：梁家远)，男，1996年5月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检未刑诉[2016]40号起诉书指控被告人黎崇兴犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黎崇兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月19日23时许，陆某发现南宁市青秀区滨湖路网友缘网咖门前停放一辆白色绿能牌电动车未拔电门钥匙，其将该情况告知被告人黎崇兴后，黎崇兴动手将该电动车盗走。而后，黎崇兴将电动车开到南宁市良庆区五象大道聚丰苑小区“精修电动车”铺面出售给谢某。经鉴定，该电动车案发时价值2332元。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎崇兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黎崇兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年6月19日23时许，陆某发现南宁市青秀区滨湖路网友缘网咖门前停放一辆白色绿能牌电动车未拔电门钥匙，其将该情况告知被告人黎崇兴后，黎崇兴动手将该电动车盗走。而后，黎崇兴将电动车开到南宁市良庆区五象大道聚丰苑小区“精修电动车”铺面，被告人黎崇兴以565元的价格出售给谢某。经鉴定，该电动车案发时价值2332元。
另查明，被告人黎崇兴原名为梁家远，出生日期为1996年5月5日，后其母亲为其办理户籍时改名黎崇兴，虚报出生日期为2000年10月10日。被告人黎崇兴（当时名为梁家远）曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处拘役五个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、购物凭证，合格证、保修卡、证人陆某、谢某、莫某1、莫某2的证言、被害人凌某的陈述、被告人黎崇兴的供述、价格鉴定结论、鉴定意见通知书、人员辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎崇兴以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎崇兴有前科，量刑时予以考量。被告人黎崇兴归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人黎崇兴犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎崇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黎崇兴退赔被害人凌昊经济损失人民币二千三百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执215号
申请执行人：孙建锋。
被执行人：张全合。
被执行人：任金昌。
本院在执行申请执行人孙建锋与被执行人张全合、任金昌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初736号民事判决书，于2017年5月11日立案受理，并于当日向被执行人张全合、任金昌发出执行通知书，责令被执行人张全合、任金昌给付申请执行人孙建锋案件款85166.25元，被执行人张全合承担案件受理费660元。本案进入执行后，被执行人张全合已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）陕0629民初736号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1197号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某1，男，1950年10月8日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月17日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1167号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人赵某1到公安机关投案，主动交出其无证持有的砂枪一支。该支砂枪由其父亲留传下来，曾被其用于打小鸟。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某1有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月4日，被告人赵某1主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某2的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队出具的到案经过，被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某1的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某1适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫启法
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终556号
人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：漆能杜。
被上诉人（原审原告）：麦满玲，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何小中。
上诉人深圳市�颖建筑工程有限公司因与被上诉人麦满玲及原审被告广东长宏公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初2667号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市宏颖建筑工程有限公司上诉称：根据民事诉讼法的有关规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院的裁定与事实不符，且适用法律错误。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人归还货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本载定为�审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终556号人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：漆能杜。被上诉人（原审原告）：麦满玲，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何小中。上诉人深圳市�颖建筑工程有限公司因与被上诉人麦满玲及原审被告广东长宏公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初2667号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市宏颖建筑工程有限公司上诉称：根据民事诉讼法的有关规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院的裁定与事实不符，且适用法律错误。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人归还货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本载定为�审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月十九日书 记 员  张硕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵守明，住吉林市龙潭区。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市公路客运有限责任公司，住所：吉林市昌邑区民主街理想胡同87号。
法定代表人：周延斌，董事长。
委托代理人：周志刚，职员。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
再审申请人邵守明因与吉林市公路客运有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵守明申请再审称：原审认定事实与适用法律均存在错误，应撤销原审裁定，发回重审。理由是：邵守明与吉林市公路客运有限责任公司的纠纷是与改制后新成立企业之间的纠纷，为平等民事主体间的法律纠纷，属于人民法院受案范围。邵守明与改制前的企业并无纠纷，对企业改制决定、方案等无异议，不要求取得一次性补偿金。邵守明已经在改制后的企业上班近两年，领取在岗职工工资，享受在岗职工待遇，并在新企业办理退休。吉林市公路客运有限责任公司有许多与邵守明情况相似的员工都按照规定享有股权。邵守明与改制后企业的纠纷也不属于政府部门应当处理的争议，应属于法院受案范围，并有政府答复为证。
本院认为：邵守明的诉讼请求虽然是确认股东资格，其实质是请求确认邵守明在企业改制过程中按照《职工安置方案》得到一次性经济补偿金，并按照规定将该补偿金在新企业入股。该诉讼请求确实属于企业改制过程中的职工安置问题，不属于法院审理案件的范围。原审裁定驳回邵守明的起诉有事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵守明的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赫 洪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00290号
原告叶红军。
被告张勇。
本院受理原告叶红军诉被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，原告叶红军未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1590号
原告：余永金，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县志豪电机有限公司，住所地临泉县。
法定代表人：李兴军，任总经理。
被告：李兴军，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告余永金与被告临泉县志豪电机有限公司、李兴军追索劳动报酬纠纷一案中，原告余永金于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永金在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余永金撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余永金负担。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5635号
原告：苏延涛，男，1971年6月28日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：张文赛，女，1994年11月22日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：杨璐，女，1988年5月31日，住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市。
本院在审理原告苏延涛诉被告张文赛、杨璐、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏延涛于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张文赛、杨璐、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏延涛撤回对被告张文赛、杨璐、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏延涛负担。
审判员 赵联青
二〇一七年十月十七日
书记员 李相楠
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1201号
原告无锡市冠星工业园设备制造有限公司。
法定代表人：陆浩坤，该公司总经理。
地址：无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
委托代理人王冲，男，系公司员工。
被告中核晶环锆业有限公司。
法定代表人：武汉璟。
地址：龙南县经济技术开发区。
本院在审理原告无锡市冠星工业园设备制造有限公司与被告中核晶环锆业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市冠星工业园设备制造有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市冠星工业园设备制造有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市冠星工业园设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，由原告无锡市冠星工业园设备制造有限公司承担。
审判员 ：王群勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 蔡 添
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初523号
原告：唐卫军，男，汉族，乾安县人。
委托诉讼代理人：唐丽莹，女,汉族，乾安县人。
被告：郝士超，男，汉族，乾安县人。
被告：乾安县万祥公共汽车有限公司，住址乾安县丹青街，统一社会信用代码912207236869872509M。
法定代表人：孙洪建，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住址乾安镇梧桐西路，统一社会信用代码912207239445077496。
法定代表人：丁显峰，经理。
唐卫军与郝士超、乾安县万祥公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告继承人唐丽莹、唐立波、唐琨、王桂芝于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告继承人唐丽莹、唐立波、唐琨、王桂芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许继承人唐丽莹、唐立波、唐琨、王桂芝撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由继承人唐丽莹、唐立波、唐琨、王桂芝负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯 宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保112号
申请人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。
法定代表人：潘海涛，总经理。
被申请人：安徽宏昌机电装备制造有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91340824796443754R。
法定代表人：储凯煜。
安徽金利运输机械制造有限公司与安徽宏昌机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金利运输机械制造有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宏昌机电装备制造有限公司的银行账户存款26万元予以冻结。申请人安徽金利运输机械制造有限公司以其所有的丰田牌GTM7200GB小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽金利运输机械制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宏昌机电装备制造有限公司银行账户存款26万元，期限一年。
案件申请费1820元，由安徽金利运输机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春生
二〇一七年九月七日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初76号
原告：张松岳，男，汉族，1965年5月18日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：孙志远，男，汉族，1980年7月9日生，住河南省登封市。系登封市嵩阳街道办事处双溪园居民委员会推荐诉讼代理人。
被告：河南零零柒电子科技有限公司，住所地郑州市二七区汝河路28号1号楼附28三层。
法定代表人：杨滨宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周雅楠、郭苗苗（实习），河南誉坤律师事务所律师。
被告:杨滨宾，男，汉族，1981年7月2日出生，身份证住址河南省新密市。
委托诉讼代理人:周雅楠、郭苗苗（实习），河南誉坤律师事务所律师。
原告张松岳诉�告河南零零柒电子科技有限公司（以下简称零零柒公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松岳的委托诉讼代理人孙志远，被告零零柒公司的委托诉讼代理人周雅楠、郭苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松岳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨滨宾以推销零零柒网络电话节费软件和点击广告赚钱为名，在原告处组织会议。被告多次在会议上疯狂发言称该项目不会亏损。会后原告得知要收取不同的费用才能推广和使用软件，根据费用高低订立代理商合同书并在公司网站开放与原告级别相匹配的独立后台，以发展会员人数作为职级资质高低进行级别返利。2015年5月，原告委托雷书昌在零零柒网站上充值购买电子币，并完成“商务中心“激活。次月，原告向该公司补交了1%股东（19000元/股东）登封分公司入股资金后，该公司与原告订立了代理商合同书。零零柒网络电话一直存在信号弱、串号、串音等问题，被告说系统正在升级，很快就会解决。2015年春节前，被告突然通知国家不允许任何单位组织经营网络电话，零零柒节费软件关停，原告在被告网站上购买的充值卡消失。原告一直向被告催促退款，但被告拒不退还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告零零柒公司、杨滨宾辩称，1、被告系合法注册的企业，运营符合法律规定。2、原告作为被告的代理商。其主要业务为网站会员和代理商的开拓，协助被告开拓市场，提高市场占有率和知名度。代理商收益的多少在于个人业务能力。3、被告不存在违约行为，不应当退还原告任何费用。4、原告将零零柒公司法定代表人杨滨宾列为被告于法无据。综上所述，被告不存在违约行为，原告的起诉无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月3日，被告零零柒公司（甲方）与原告张松岳（乙方）签订《代理商合同书》主要内容为：甲方授权乙方在河南省郑州市××县××），经营该地区“零零柒科技”的推广经营业务，甲方提供运营平台、技术支持，乙方负责拓展授权区域内的商家和会员。在授权区域内各级代理商名额满限后，乙方也可跨区域开拓商家和会员。本合同的有效期为2015年6月3日至2016年6月2日止。合同期满后，若公司无重大变动或代理商无严重违约行为，本合同将自动延续。乙方申请作为甲方区域合作伙伴，在签订协议时，乙方向甲方支付代理费用如下：乙方在合同签订时须一次性向甲方支付代理费用总金额为31000元。同日，原告张松岳（乙方）与被告零零柒公司（甲方）就洞洞柒智慧科技生活馆签订入股协议，主要内容为：乙方为河南省郑州市登封区域洞洞柒智慧科技生活馆的股东，乙方应交纳入股金额19000元，乙方在缴纳入股金额后，即持有该洞洞柒智慧科技生活馆1%的股份。后原告向被告零零柒公司支付代理费31000元、入股资金19000元。
另查明，被告认可原告代理的软件关停，双方已不能继续履行合同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订协议推广“零零柒科技”业务，但被告方软件关停，双方均认可合同不能继续履行。故原告诉请被告退还代理费31000元、入股资金19000元合法有据，本院予以支持。原告与被告零零柒公司签订协议，被告杨滨宾系该公司法定代表人，原告要求被告杨滨宾承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决如下：
一、被告河南零零柒电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张松岳代理费31000元、入股资金19000元，共计50000元；
二、驳回原告张松岳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南零零柒电子科技有限公司负担（案件受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十日
书记员 张亚舟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武区水民初字第115号
原告胡某。
委托代理人刘国银，湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被告吕某。
委托代理人黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2011年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕某名下位于武昌区华腾园小区9栋2单元902号房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告吕某名下位于武汉市武昌区华腾园小区9栋2单元902号房屋，查封期限为二年。
二、查封案外人晋涛（公民身份号码××）名下位于武汉市新洲区阳逻街高潮村天琴湾18栋1单元4层1-4-1号房屋，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏燕燕
二〇一〇年五月三十日
书记员 向 婧
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审38号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人赵丹凤，女，1968年8月1日出生，满族，个体经营，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人赵丹凤作出的新国土资罚[2016]057号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]057号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2015年10月，赵丹凤未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县红升乡南蜂蜜沟占用集体建设用地747平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年10月17日，新宾国土局向被执行人赵丹凤下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月6日、12月9日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年12月12日，作出新国土资罚[2016]057号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地747平方米至红升乡南蜂蜜沟集体经济组织；2、对地上建筑物处以每平方米10元罚款，共计7，470.00元。被执行人赵丹凤在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]057号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]057号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项退还非法占用的土地747平方米至红升乡南蜂蜜沟集体经济组织，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审38号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人赵丹凤，女，1968年8月1日出生，满族，个体经营，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人赵丹凤作出的新国土资罚[2016]057号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]057号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2015年10月，赵丹凤未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县红升乡南蜂蜜沟占用集体建设用地747平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年10月17日，新宾国土局向被执行人赵丹凤下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月6日、12月9日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年12月12日，作出新国土资罚[2016]057号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地747平方米至红升乡南蜂蜜沟集体经济组织；2、对地上建筑物处以每平方米10元罚款，共计7，470.00元。被执行人赵丹凤在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]057号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]057号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项退还非法占用的土地747平方米至红升乡南蜂蜜沟集体经济组织，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  陈 琳二〇一七年九月十八日书 记 员  程 呈
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1537号
罪犯才亮，男，1980年2月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年十月十三日，松原市宁江区人民法院作出（2005）刑初字第325号刑事判决，认定罪犯才亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯才亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省新龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3329执03号
申请执行人张会明，男，藏族，现年56岁，成都市新都区新都镇人。
被执行人泽翁下，男，藏族，现年40岁，四川省新龙县龙雄西乡人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字03号民事判决书，于2018年1月15日受理张会明申请执行泽翁下交通事故纠纷一案。执行中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泽翁下在甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社的存款共计人民币5700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雪绕翁姆
二〇一八年一月一十八日
书记员 李 连 志
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1357号
申请执行人：陈惠琴，女，1978年10月12日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村，组织机构代码727930903。
法定代表人：张军，职务总经理。
执行申请人陈惠琴与被执行人陈四蛟、龙海市烨明工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2017）54号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1357号申请执行人：陈惠琴，女，1978年10月12日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村，组织机构代码727930903。法定代表人：张军，职务总经理。执行申请人陈惠琴与被执行人陈四蛟、龙海市烨明工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2017）54号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡志伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初630号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋云亮，男，汉族，1989年5月27日出生，户籍地河南省鹤壁市。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派上海城大律师事务所律师。
被告人陈昌鹏，男，汉族，1995年6月15日出生，户籍地广东省茂名市。
辩护人石彬，上海润申律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人宋云亮、陈昌鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并于2017年7月26日以沪长检诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月间，被告人宋云亮通过微信(微信号：aXXXXXXXXX,昵称：瑶瑶，福利每天凌晨俩点发，勿催)每次以人民币2－10元的价格向朱玉学贩卖24段淫秽视频。
2017年2月起，被告人陈昌鹏通过微信(微信号：QQXXXXXXXXXX，昵称：小花本人上线了)每次以人民币3－5元的价格向王乃妹贩卖21段淫秽视频。
2017年4月11日，被告人宋云亮被公安机关抓获；2017年5月15日，被告人陈昌鹏被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人宋云亮、陈昌鹏到案后能如实供述，有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人宋云亮、陈昌鹏拘役并处罚金之刑罚。
被告人宋云亮、陈昌鹏及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋云亮、陈昌鹏构成贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人宋云亮、陈昌鹏从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋云亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人陈昌鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、违法所得均予以追缴；扣押在案的VIVO手机一部、黑色苹果手机一部、乐视手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00171号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局干部。一般代理。
委托代理人麻云超，男，长坪乡计生办主任。特别授权。
被执行人欧某友，男，苗族，1983年11月03日出生，住松桃苗族自治县长坪乡。
被执行人田某花，女，苗族，1978年11月17日出生，住松桃苗族自治县长坪乡。
本院于2015年4月7日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行欧某友、田某花征收社会抚养费一案。于2015年4月10日向欧某友、田某花发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月15日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人欧某友、田某花与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人欧胜某友、田某花已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00062号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年五月十八日
书记员 田金堂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7591号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告夏沛亮，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告夏沛亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7591号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：夏沛亮，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告夏沛亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初627号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人游瑞坤，男，1980年4月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，住漳州市平和县。2013年4月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。因本案于2016年2月11日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，2017年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。
辩护人翁云芳，福建协兴律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人游瑞坤犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林坚毅、代理检察员吴伟兵，被告人游瑞坤及其辩护人林志山、翁云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日1时30分许，被告人游瑞坤驾驶无牌号二轮摩托车至国道324线角美上房路段中化加油站，戴着头套进入加油站便利店内，持菜刀威胁加油站员工符某和孙某，后抢走步步高Y37型手机1部（价值1814元）、OWWO牌Q8型手机1部（价值861元），又抢走便利店内现金573元、四特牌白酒2瓶（价值376元），共计人民币3624元。
审理中查明，案发后，被告人游瑞坤在角美鸿源加油站加油时因形迹可疑被盘查，并被查获被抢财物，相关财物已发还各被害人。
上述事实，被告人游瑞坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某、孙某的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料；接受证据清单、扣押清单、发还清单；鉴定意见；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游瑞坤以非法占有为目的，当场使用暴力方法抢劫他人财物，价值3624元，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人游瑞坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人游瑞坤在有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游瑞坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天。即从2017年5月18日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的菜刀一把、摩托车一部、头套一顶、挎包一个等作案工具，由扣押机关漳州市公安局台商投资区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 谢冬青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第168号
原告王玉海，男，1952年出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人曲婷婷，河北震河律师事务所律师。
原告张家口建筑材料厂清算组，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人刘晓兵，该清算组组长。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告高斌，男，1966年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人董红梅，女，1969年出生，汉族，住址同被告。
原告王玉海与被告高斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口建筑材料厂清算组申请参加诉讼，本院予以准许。原告王玉海的委托代理人曲婷婷、被告高斌及委托代理人董红梅、原告张家口建筑材料厂清算组（以下简称清算组）的委托代理人范秀芳到庭参加了诉讼。本案现审理完毕。
原告王玉海诉称，2013年3月7日15时30分，被告高斌因张家口建筑材料厂未给其妻子分房，在张家口市桥东区工信局楼道内，与原告发生纠纷，后被告高斌将原告左眼打伤。原告到张家口市第一医院治疗。故请求判令被告高斌赔偿原告医疗费9066.28元，护理费100／天×21天＝2100元，住院伙食补助费30／天×21天＝630元，营养费30／天×21天＝630元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计13626.28元。
被告高斌辩称�打架就是因为房子，而且打架的时候也是原告先动的手。我的要求是先给我解决房子的事情，然后我再和原告解决医疗费。
原告清算组诉称，王玉海被高斌打伤后，王玉海的医疗费9066.28元是由我单位垫付的。请求判令被告高斌给付我单位垫付的9066.28元医疗费。原告王玉海对此无异议，并撤回对9066.28元医疗费的诉讼请求。被告高斌称这件事清算组是有责任的，王玉海的损失应由清算组承担。
经审理查明，张家口建筑材料厂于2010年3月5日成立清算组。被告高斌原为张家口建筑材料厂职工，现为原告清算组的聘用人员。原告王玉海原为张家口建筑材料厂工会主席。2013年3月7日15时30分，因张家口建筑材料厂未给其妻子分房，被告高斌酒后到张家口市桥东区工信局找局长，在楼道内与原告王玉海发生口角，后高斌将王玉海左眼打伤。王玉海到张家口市第一医院住院治疗21天，由清算组支付医疗费9066.28元。事后高斌被公安机关处以行政拘留十天，罚款500元的行政处罚。
以上事实有公安行政处罚决定书及调查笔录、第一医院诊断证明书及住院病例、药费票据等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
另查，原告王玉海在本院规定的期限内，未提出书面申请对护理期、营养费、医疗终结期等进行鉴定。
本院认为，被告高斌因与单位有纠纷，而酒后与原告王玉海发生口角，将王玉海左眼打伤，其有过错，应承担侵权责任。王玉海的医疗费9066.28元，有诊断证明书及住院病例、药费票据证实，故本院予以认定。住院伙食补助费以30元／日计算为宜，故住院伙食补助费应为21天×30元／日=630元。交通费酌情认定20元。原告王玉海要求赔偿护理费、营养费的请求，因王玉海未提交证据，其应承担举证不能的不利法律后果，故对护理费�营养费的请求不予支持。根据王玉海的伤情，精神损失费不予支持。综上，高斌应赔偿王玉海损失数额应为：医疗费9066.28元，住院伙食补助费630元，交通费20元，共计9716.28元。因医疗费9066.28元由清算组支付，故此9066.28元由高斌直接给付清算组。被告高斌辩称原告清算组有责任的辩护理由，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高斌在本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉海住院伙食补助费630元，交通费20元，共计650元。
二、被告高斌在本判决生效之日起三日内给付原告张家口建筑材料厂清算组垫付的医疗费9066.28元。
三、驳回原告王玉海的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。�成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十�条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第168号
原告黄某甲，男。
被告黄某乙，女。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告黄某乙于2007年初经人介绍认识，一个星期后便领取了结婚证。2007年12月22日生育大儿子黄某一。大儿子出生后二个月被告就离家出走，后在被告哥哥2009年结婚时才再相聚，2009年二儿子出生，出生时间原告全然不知，二儿子出生后原、被告矛盾更加升级，并不可挽回，故在2010开始向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，鉴于原、被告婚姻名存实亡，再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，大儿子由原告抚养，二儿子由被告抚养。
被告黄某乙未应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2007年农历正月初二经人介绍相识，2007年2月27日经婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。2007年12月22日生一男孩黄某一，2009年11月12日生一男孩黄某二。婚后原、被告双方因家庭琐事及是否生育第二胎小孩的问题多次发生争吵，致使夫妻产生矛盾，原告先后三次向本院起诉要求离婚，本院均以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。判决后，原、被告未能和好共同生活，一直分居至今。小孩黄某一出生后一直随原告生活，小孩黄某二出生后一直随被告生活。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后短时间内夫妻感情尚可，生育大儿子后，因生活琐事及是否生育第二胎小孩等问题经常发生争吵，导致夫妻感情不和，发生矛盾后没有及时沟通并长期分居生活，本院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，现夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生两个小孩，为不改变小孩生活环境，由原告抚养大儿子黄某一，由被告抚养小儿子黄某二。被告抚养的小孩较小，由原告给付被告部分小孩抚养费。被告离婚后没有固定住所，生活困难，由原告酌情给予被告部分经济帮助。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生男孩黄某一由原告黄某甲抚养，婚生男孩黄某二由被告黄某乙抚养，原告黄某甲一次性给付被告黄某乙小孩抚养费10000元；
三、原告黄某甲给付被告黄某乙经济帮助50000元。
（上述判决二、三项合计原告黄某甲应给付被告黄某乙人民币60000元，限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹朋旺
审 判 员 艾洪仁
人民陪审员 何淑云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯小先
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第168号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告马世明。
被告曹丰波。
被告孙贤金。
被告孙绍东。
被告刘秀贤。
被告李金贵。
被告曹男。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告马世明、曹丰波、孙贤金、孙绍东、刘秀贤、李金贵、曹男金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月25日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告承担62.5元，余款待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第168号
原告王艳华，女，1957年11月13日出生，汉族，现住邢台市。
被告邢台家乐园集团家乐园超市。
本院在审理原告王艳华与被告邢台家乐园集团家乐园超市生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王艳华于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王艳华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王艳华负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年五月七日
书 记 员 王宝玉