北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2277号
原告桑克花，女，1986年8月3日出生。
委托代理人栾国庆（原告之夫），男，1986年8月15日出生。
被告裴建峰，男，1987年2月4日出生。
被告白宇行，男，1986年2月25日出生。
被告民安财产保险公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路31号。
负责人魏燕超，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人陆士权，经理。
委托代理人黄小娜，男，1983年6月5日出生。
委托代理人治秀程，男，1984年5月6日出生。
原告桑克花与被告裴建峰、被告白宇行、被告民安财产保险公司张家口中心支公司（以下简称民安保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑克花及其委托代理人栾国庆、被告中华联合保险公司的委托代理人黄小娜和治秀程到庭参加了诉讼。被告裴建峰、被告白宇行、被告民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告桑克花诉称，2015年9月27日9时25分，我参加北京中青七连星旅行社有限公司组织的郊游活动，在北京市延庆区八峪路4公里路口处，裴建峰驾驶重型货车（车牌号：×××）与我乘坐的孙海江驾驶的大型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，致使我身体受伤。本次事故，经延庆交通大队认定，被告裴建峰负事故全部责任。我因此次事故导致两颗门牙截断，两颗牙齿松动，对我的身心造成极大伤害，故我诉至法院要求被告赔偿我医疗费17079.77元、营养费600元、误工费11649元、交通费1465.5元、物品损失费936元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费25000元，以上共计61730.27元。
被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆×××在我公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故认定也没有异议。我公司同意按照保险合同的约定承担合理损失，医疗费部分需扣除非医保用药的部分，案件受理费等间接损失我公司不承担。该事故造成多人受伤，希望法院酌定预留份额。另外，我公司已经在责任限额内赔偿了该事故中的另一伤者孙海江86642.83元的医疗费，请法院予以扣除。此外，涉案车辆在民安保险公司投保了交强险，交强险范围内还有110000元的伤残赔偿金和2000元的财产损失尚未赔付，请法院判决交强险公司先行承担责任。对于与原告主张的精神损害抚慰金，没有相关证据证明且不属于商业险赔偿范围，我公司不予认可。后续治疗费并未实际发生，故我公司亦不予认可。
被告裴建峰未答辩。
被告白宇行未答辩。
被告民安保险公司未答辩。
经审理查明，2015年9月27日9时25分，在北京市延庆区八峪路4公里路口处，被告裴建峰驾驶重型货车（车牌号：×××）由北向南行驶，孙海江驾驶大客车（车牌号：×××）由西向东行驶，裴建峰车右侧与孙海江车左前侧相接触，裴建峰车左前部与路树相撞，造成两车均损坏，路树受损，孙海江及其乘车人桑克花、谢驰等多人身体受伤，孙海燕眼镜损坏的后果。本次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定裴建峰负事故全部责任，孙海江无责任。司机孙海江先起诉要求赔偿医疗费96642.83元后，经本院通知，目前损失较大的另外两位伤者桑克花、谢驰先后诉至法院。事发后，原告桑克花先后在北京市延庆区医院、北京大学口腔医院进行治疗，经诊断原告伤情为脑外伤神经反应、多处软组织损伤、
另查明，被告裴建峰驾驶的重型货车（车牌号：×××）在被告民安保险公司投保有12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中华联合保险公司投保有50万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故均发生在保险期间内。被告白宇行系被告裴建峰所驾驶货车的车主，裴建峰系其雇佣开车的司机，在受雇提供劳务期间发生交通事故。其中被告民安保险公司已经本院（2016）京0119民初3号民事判决书赔偿给伤者孙海江医疗费10000元；被告中华联合保险公司已经本院（2016）京0119民初3号民事判决书赔偿伤者孙海江医疗费86642.83元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告桑克花提交的交通事故责任认定书、情况说明、医疗费票据、诊断证明书、劳动合同、误工证明及工资汇总等证据，以及北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3号民事判决书在案佐证。
本院认为，被告裴建峰驾驶车辆与孙海江驾驶车辆发生交通事故，致两车损坏，司机孙海江及其车上桑克花等多位乘车人受伤，该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定裴建峰负事故全部责任，孙海江无责任，本院对此予以认定。被告裴建峰驾驶的车辆在被告民安保险公司投保有12.2万元的交强险，在被告中华联合保险公司投保有50万元的不计免赔商业三者险，裴建峰是被告白宇行雇佣的司机，在提供劳务期间发生交通事故。故原告桑克花的合理损失，应先由民安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由中华联合保险公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由雇主白宇行予以赔偿。但当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，对于原告主张的医疗费，北京大学口腔医院及北京爱威白口腔门诊部个人实际支付的费用共计14897.02元（14689.02元+208元），证据确凿，本院应予支持。原告在广安门医院个人支付的治疗抑郁症的费用557.64元，无证据证明该病情与事故的关联性，本院不予支持。关于原告主张的误工费11649元，原告提交了劳动合同和误工证明等证据进行证明，本院予以认可。关于原告主张的交通费和营养费，本院综合原告的伤情、本案的各项证据以及法律法规规定的相关标准予以酌定。关于原告主张的物品损失，即眼镜损失936元，原告仅提交其2015年4月19日的配镜处方，无法证明其眼镜在事故中损坏的事实和损坏程度，且被告中华联合保险公司不予认可，对此本院不予支持。考虑到其门牙损坏影响美观，确实给原告的身体和精神都带来严重的痛苦，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据法律法规规定予以酌定。至于后续治疗费，原告在庭审过程中表示待实际发生后另行主张，本院不持异议。综上，本院确认原告的各项经济损失为：医疗费14897.02元、营养费20元/天×30天=600元、误工费11649元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计30646.02元。本院经核实孙海江车上受伤人员的损失情况，及目前车上伤者的起诉情况，再综合肇事车辆的投保额度现存情况，认定被告民安保险公司在交强险的范围内赔偿原告误工费11649元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计15149元。被告中华联合保险公司在商业三者险的范围内赔偿原告医疗费14897.02元、营养费600元，以上共计15497.02元。被告裴建峰、被告白宇行、被告民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险公司张家口中心支公司赔偿原告桑克花误工费、交通费、精神损害抚慰金共计一万五千一百四十九元，于判决书生效后七日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告桑克花医疗费、营养费共计一万五千四百九十七元零二分，于判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告桑克花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由原告桑克花负担二百元，已交纳；由被告白宇行负担二百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐晓韬