wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终226号
上诉人（原审被告）钟声莉，女，1987年11月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，
上诉人（原审被告）肖莉，女，1987年10月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，
两上诉人共同委托代理人胡华勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）宇轩建业集团有限公司，住所地江西省上饶市万年县城建德大街商会大厦11楼，统一社会信用代码913611297814866126。
法定代表人程毛辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈珊珊，该公司员工,一般代理。
上诉人钟声莉、肖莉因追偿权纠纷一案，不服万年县人民法院（2016）赣1129民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人钟声莉、两上诉人共同委托代理人胡华勇、被上诉人宇轩建业集团有限公司委托代人陈珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人钟声莉、肖莉上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，案涉工程的实际承包人并非两上诉人，而是罗喜生，一审期间上诉人向法院提交了《宇轩建业集团有限公司内部承包合同及安全生产责任状》证明该工程的承包人是罗喜生，该证据是罗喜生在赣州经济技术开发区人民法院潭口法庭起诉被上诉人要求支付工程款时提交的。二、被上诉人与罗喜生签订的《宇轩建业集团有限公司内部承包合同及安全生产责任状》时间是2015年2月12日，根据上诉人一审提供的合作协议，不在双方合作期间。上诉人与被上诉人合作期间是2012年1月1日至2014年12月31日，2015年2月12日不在双方合作期间。三、根据被上诉人与罗喜生签订的《宇轩建业集团有限公司内部承包合同及安全生产责任状》约定，安全生产责任由罗喜生负责。被上诉人与罗喜生及受害人赖志勇在赣州经济技术开发区法院潭口法庭协商赔偿的时候没有要求两上诉人参加，是被上诉人自行处置自己的财产放弃自己的权利，应当自行承担该损失。
被上诉人宇轩建业集团有限公司未发表答辩意见。
宇轩建业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一、二赔偿原告损失45,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月30日，原告宇轩建业集团有限公司与被告钟声莉、肖莉签订《合作协议》对宇轩建业集团有限公司赣州办事处实行承包经营，原、被告双方并对承包范围、双方的权利与义务、承包费用及时间、其他事项进行了约定。2013年7月6日，案外人赖志勇在被告钟声莉、肖莉承包的赣州开发区晓（2）型水库的除险加固工程施工时受伤。后达成赔偿协议，由原告宇轩建业集团有限公司赔偿赖志勇45,000元。原告宇轩建业集团有限公司支付了赔偿款。原告宇轩建业集团有限公司遂于2016年6月22日向原审法院具状起诉，要求判如所请。上述事实有原告宇轩建业集团有限公司营业执照复印件、合作协议复印件等证据在案予以证实。原审法院认为，原、被告双方签订的承包合作协议系双方当事人的真实意思表示，应当按照协议全面履行各自的义务，遵循诚实信用的原则。该合作协议第三条第四款规定，被告钟声莉、肖莉在招投标或所承建的项目中，所产生的质量安全等事故由被告钟声莉、肖莉自行承担一切后果，原告宇轩建业集团有限公司概不负责。被告钟声莉、肖莉承包的涉案工程致案外人赖志勇受伤，经达成赔偿协议，原告宇轩建业集团有限公司已支付赔偿款45,000元。现原告宇轩建业集团有限公司行使追偿权，被告钟声莉、肖莉理应按照合作协议约定支付原告宇轩建业集团有限公司已支付的赔偿款45,000元，故对原告宇轩建业集团有限公司的诉讼请求，原审法院依法予以支持。被告钟声莉、肖莉辩称没有承包涉案工程，该工程既不是两被告承建的也不是两被告投标的，跟两被告无关，但未提供相关的证据证明其事实主张，故对该辩称意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告钟声莉、肖莉于本判决生效之日起三十日内支付原告宇轩建业集团有限公司赔偿款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告钟声莉、肖莉负担。
本院二审期间，上诉人钟声莉、肖莉围绕上诉请求依法提交了二份证据。证据一、《合作协议》三份，证明目的：上诉人和被上诉人合作最后期限为2014年12月底。证据二、《宇轩建业集团有限公司交接单》，证明目的：上诉人与被上诉人合作期满后移交了公章。被上诉人宇轩建业集团有限公司未对上诉人二审证据提出具体质证意见。被上诉人宇轩建业集团有限公司二审期间，未提交新证据。
对双方当事人二审争议的事实，有以下争议焦点：一、案外人赖志勇是否在上诉人钟声莉、肖莉承包的工程施工时受伤；二、被上诉人在履行对外赔偿义务后是否可以向上诉人追偿。
焦点一，即案外人赖志勇是否在上诉人钟声莉、肖莉承包的工程施工时受伤。根据赔偿协议确认的事实，证实2013年7月6日第三人赖志勇在赣州经济开发区小（2）型水库的除险加固项目工程施工时受伤，根据被上诉人宇轩建业集团有限公司与赣州市经济开发区小（2）型水库除险加固工程建设项目部签订的协议，以及本案双方当事人签订的《合作协议》（2013年度），可以认定案外人赖志勇系在上诉人钟声莉、肖莉承包的时间范围内受伤。上诉人钟声莉、肖莉提出，应当根据《宇轩建业集团有限公司内部承包合同及安全生产责任状》，由该工程的实际承包人罗喜生承担责任，但因该份责任状签订的时间是2015年2月12日，与案外人赖志勇受伤的时间不符，且该份责任状并不能支持上诉人关于涉案项目属于《合作协议》第一条第二款关于“赣州地区行政区域与甲方（被上诉人宇轩建业集团有限公司）有关系的业务仍由甲方负责接洽（此类业务不在乙方承包范围内）”的情形，继而免除相应责任的抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人应当承担其举证不能的后果。
焦点二，即被上诉人在履行对外赔偿义务后是否可以向上诉人追偿。根据被上诉人宇轩建业集团有限公司与赣州市经济开发区小（2）型水库除险加固项目部签订的协议，案外人赖志勇向被上诉人等主张权利，被上诉人是适格的当事人。根据《合作协议》第三条第四款规定“乙方在招投标或所承建的项目中所产生的质量、安全等事故由乙方承担一切后果，甲方概不负责。”上诉人宇轩建业集团有限公司对外承担赔偿义务后，可根据《合作协议》约定，向上诉人追偿损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,850元，由上诉人钟声莉、肖莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙阳
审 判 员 赖晓
审 判 员 程杰
二〇一七年五月十五日
代书记员 刘欢
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1810号
申请执行人：罗帅，男，1991年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15号。
法定代表人：余伟光，总经理。
申请执行人罗帅与被执行人四川浙粤置业有限公司劳务合同纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出的（2016）川资劳人仲调27号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年12月6日，申请执行人罗帅向本院申请强制执行，要求被执行人四川浙粤置业有限公司给付申请执行人各项费用24480元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川浙粤置业有限公司仍未履行给付申请执行人24480元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会（2016）川资劳人仲调27号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 柯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6177号
原告：范一峰，男，1955年9月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：黄腊妹，女，1966年12月22日生，汉族，住江阴市。
被告：马文静，女，1987年10月27日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
主要负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告范一峰与被告马文静、黄腊妹、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告范一峰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范一峰申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范一峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（范一峰已预交），由范一峰负担。
审判员 尹德元
二〇一七年八月三十日
书记员 秦 银
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1111号
原告:阿拉塔，男，1959年2月15日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告阿拉塔与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉塔到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉塔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年12月10日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢1单元201号房屋，面积为83.43平米，每平米2160元，总金额180209元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月15日交付了办理权属证书的费用3613元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢1单元201号房屋，面积为83.22平米，每平米2160元，总金额179755元，买受人应于2010年9月20日前一次性付清全部房款179755元。出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年1月18日、1月25日、9月15日交付房款共计180209元。2010年9月15日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为83.43平米、总房价为180209元，2010年9月15日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告阿拉塔办理友成尚都小区B5幢1单元201号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告阿拉塔按已付房价款180209元的1%向买受人支付违约金1802.09元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0536号
原告深圳市宇川智能系统有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路凤凰岗第二工业区E栋五楼南。
法定代表人金雨，董事长。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港福思特表业有限公司，住所地连云港市海州开发区郁州南路9号。
法定代表人张琳，董事长。
委托代理人熊正浩。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市宇川智能系统有限公司与被告连云港福思特表业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宇川智能系统有限公司收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市宇川智能系统有限公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元由原告承担。
审 判 长 李保群
代理审判员 王 敏
人民陪审员 赵永平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 菲
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1526刑初167号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1967年11月11日出生，系本案被害人。
被告人官利，男，1968年08月28日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，工人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人官利犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人官利到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：本案被告人官利与本案受害人王某系邻居。2017年8月25日20时许，因王某家的一只猫跑到官利家将其茶杯拌倒摔坏，被告人官利便持一根木棒来到王某家理论，双方在王某家楼道发生纠纷，随后官利回家拿匕首将王某腹部捅伤。后经鉴定，王某因腹部刀刺伤致胃、小肠裂伤的损伤程度以及因腹部刀刺伤引起弥漫性全腹膜炎的损伤程度均为重伤二级。公诉机关所举的证据有：被害人陈述、书证、物证、现场勘查材料、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言等。公诉机关认为，被告人官利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉讼请求：判令被告人官利赔偿医疗费15795.12元、误工费2000元、住院生活补助费2000元、护理费1800元、营养费2700元，合计24295.12元。附带民事诉讼原告人所举的证据有身份证、户口簿复印件，病历资料、医疗费收据等。
被告人官利对指控事实和罪名均无异议。表示愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，本案被告人官利与本案受害人王某系邻居。2017年8月25日20时许，因王某家的一只猫跑到官利家将其茶杯拌倒摔坏，被告人官利便持一根木棒来到王某家理论，双方在王某家楼道发生纠纷，随后官利回家拿匕首将王某腹部捅伤。后经鉴定，王某因腹部刀刺伤致胃、小肠裂伤的损伤程度以及因腹部刀刺伤引起弥漫性全腹膜炎的损伤程度均为重伤二级。
另查明，被害人王某受伤后在珙县人民医院住院治疗15天。入院诊断为：腹壁穿通伤、胃壁挫裂伤、小肠挫裂伤、肠系膜挫裂伤、继发性弥漫性全腹膜炎、失血性轻度贫血。经治疗好转后出院，医嘱建议3月内避免剧烈活动及重体力劳动。给被害人王某造成的直接物质损失有：医疗费15795.12元、误工费2000元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费1000元，共计20745.12元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实：
2.诊断证明书证实：
3.法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：
4.现场检测报告书证实：
5.现勘资料证实：
6.扣押物品清单、扣押照片证实：
7.证人曾某证实:
8.证人陈某、邓某、陈某1证实：
9.被害人王某陈述、辨认笔录证实：
10.被告人官利供述证实：
11.前科材料证实：
12.到案情况说明证实：
13.身份信息证实：
14.医院病历资料及医药费发票证实：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人官利故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官利如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失医疗费15795.12元、误工费2000元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费1000元，共计20745.12元,应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人官利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2021年10月25日止）。
二、被告人官利赔偿附带民事诉讼原告人王某直接物质损失医疗费15795.12元、误工费2000元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费1000元，共计20745.12元，在判决生效后一个月内付清。
三、对扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初353号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邓坤元，男，1970年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2017年8月16日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人邓坤元犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人邓坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日，内江市公安局东兴区分局太安派出所民警在处理被告人邓坤元家庭纠纷时，在邓坤元家中发现一支由射钉器改装的枪支，经查证该枪系被告人邓坤元所有。民警遂将被告人邓坤元带到派出所进行询问，被告人邓坤元如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。公安机关扣押了上述枪支并予以收缴。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邓坤元持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人邓坤元庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人孙某的证言，被告人邓坤元的供述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓坤元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经公安机关询问后主动供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓坤元犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第883号
原告吴清惠，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化县。
被告通化市黛瑞特建筑工程有限公司。
委托代理人随永福。
本院在审理原告吴清惠诉被告通化市黛瑞特建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吴清惠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一四年十二月九日
书记员 张金玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00428号
申请执行人蒙天延。
被执行人项迎生，1963年4月10日出生。
本院已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00638号民事判决书判令；项迎生偿还蒙天延借款250000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人项迎生260000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周明敏
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第60号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人范某某，绰号“瓜子”，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。2010年12月8日，因犯故意伤害罪被寻乌县人民法院判处拘役二个月。2011年1月14日刑满释放。2013年11月6日，因赌博、殴打他人被寻乌县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被寻乌县公安局刑事拘留，2013年12月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省�乌县人民检察院指控，2013年11月间，被告人范某某在寻乌县文峰乡上甲村园墩背小组一果山上开设“钓虾公”赌博摊。参赌人员及车辆需经过刘某甲开通的道路，为此，被告人范某某与刘某甲对收取过路费问题，双方产生矛盾。2013年11月5日15时30许，被告人范某某驾车载乘同案人“虫子”、“财古”等人（姓名不详，均在逃）经过刘某甲家门口时，刘某甲拦下被告人范某某的车子，双方再次因过路费问题发生口角。随后，刘某甲之子刘某乙、刘某丙、刘某戊等人持木板赶到现场，被告人范某某遂从车内拿出一把斧头，准备持工具对打，后被群众抢掉工具。被告人范某某及同案人“虫子”分别用拳脚殴打被害人刘某乙、刘某丙、刘某戊，致被害人刘某乙、刘某丙、刘某戊受伤。被害人刘某戊随即打电话报警。公安机关民警赶到现场将被告人范某某传唤归案。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人刘某丙左眼挫伤及腰2、3横突骨折等，损伤程度为轻伤甲级；被害人刘某乙的损伤程度为轻微伤甲级；被害人刘某戊的损伤程度为轻微伤丙级。2014年4月30日，被告人范某某与被害人刘某丙达成民事赔偿协议，由被告人范某某一次性赔偿被害人刘某丙经济损失人民币11万元，并得到被害人刘某丙的谅解。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人范某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1、受害人本身有过错。2、双方互相伤害，均存在主观恶意。3、被告人明知他人打电话报警，而在现场等候，可视为自首。4、被告人一次性赔偿了受害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚。5、被告人认罪态度较好。6、造成�害人伤害不是被告人一人所致。请求对被告人判处七个月以下徒刑或判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定查明事实的证据如下：
1、物证照片，证明被告人范某某携带凶具斧头一把已被制作物证照片的事实。
2、书证：
（1）受理刑事案件登记表，证明案件来源于受害人报案的事实。
（2）归案情况说明，证明被告人范某某被传唤归案的事实。
（3）行政处罚决定书，情况说明，证明被告人因赌博、殴打他人于2013年11月6日被寻乌县公安局决定行政拘留20日，并处罚款2000元。2013年11月22日被寻乌县公安局将在押的被告人转为刑事拘留。
（4）收缴物品清单，证明被告人范某某携带凶具斧头一把被公安机关收缴的事实。
（5）刑事判决书、释放证明书，证明2010年12月8日，被告人因犯故意伤害罪被寻乌县人民法院判处拘役二个月。2011年1�14日刑满释放。
（6）刑事和解协议书、刑事附带民事撤诉状、谅解书，证明被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解的事实。
（7）户籍证明，证明被告人的身份情况，具备刑事责任主体资格的事实。
3、证人证言
（1）证人范某甲、刘某娣的证言，证实被告人范某某在文峰乡上甲村圆墩背小组开设了一个“钓虾公”的赌博摊，2013年11月5日下午，当被告人开车出来时，被刘某丙等人拦住，于是范某某和几个朋友与刘某丙等人对打起来的事实。
（2）证人刘某甲的证言，证实他家对面果山有一伙人开设了一个“钓虾公”的赌博摊，参赌人员和庄家都要经过他家门口的路，2013年11月5日下午，因收取过路费的问题与庄家发生争执，后来引发打架，庄家将他儿子刘某乙、刘某丙、刘某戊打伤的事实。
（3）证人刘某庚的证言，证实事发当日下午3点多钟，他看到刘某乙、刘某戊等人拦住了一辆小轿车，刘某乙、刘某丙的眼眶出血，他便去跟上甲村村长报告的事实。
（4）证人刘继来的证言，证实2013年11月5日下午，刘某乙、刘某丙、刘某戊兄弟三人与开赌博摊的庄家等人发生打架，有个年轻人从三菱吉普车上拿出一把斧头，被他抢掉了。庄家一伙人用拳脚将刘氏三兄弟打伤的事实。
4、被害人刘某丙、刘某乙、刘某戊的陈述，证实他们的父亲刘某甲因收取过路费的事情拦下“钓虾公”庄家的车子，引发双方争吵，他们三兄弟上前理论时，被范某某等十多人围住殴打，其中范某某用拳头打伤刘某丙的眼部。110民警到现场后，将范某某带走的事实。
5、被告人范某某的供述，证实他在文峰乡上甲村圆墩背小组开设了一个“钓虾公”的赌博摊。2013年11月5日下午有公安民警来抓赌，他们跑开了。等民警走后，他开车返回，经过刘�甲家门口时，被刘某甲和刘某戊拦住了，他进到赌博摊拿到东西出来时，刘某甲父子再次以未给过路费为由将他拦住，他们争吵过程中，刘某戊打电话叫来刘某丙、刘某乙兄弟，刘某丙对他大声吼叫，并从地上拿起一块木板，他也从车上拿出一把斧头，后被别人抢走。他于是和“财古”“虫子”和两个姓赖的男子一起与刘某丙三兄弟对打，后被周围群众拉开。不久110民警到现场将他抓获的事实。
6、鉴定意见，证明经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人刘某丙损伤程度为轻伤甲级；被害人刘某乙的损伤程度为轻微伤甲级；被害人刘某戊的损伤程度为轻微伤丙级。
7、现场勘查笔录和刑事摄影照片，证明现场位于寻乌县文峰乡上甲村圆墩背小组刘某甲家门口。
8、辨认笔录及照片，证明被害人刘某丙、证人刘某甲和刘继来在不同男性的12张照片中辨认出被告人范�某的照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，庭审中经被告人及辩护人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人范某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人范某某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的意见，不符合自首的法律规定，本院不予支持。其他辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋彩云
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法官寄语：
因留下买路钱受害实不可取，为进出虾公摊伤人法理难容
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第60号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨继有，男，1974年2月5日出生于云南省寻甸县，汉族，大学文化，教师。
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者。
被告人杨建成，男，1972年10月8日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。
辩护人张某，住寻甸县仁德街道办事处凤梧路**号*栋*单元***号。
自诉人杨继有以被告人杨建成犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一四年三月十七日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人杨继有及其委托代理人ＸＸＸ、被告人杨建成及其辩护人张某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人杨继有控诉称，我与被告人系同村人、邻居，近三、四年为相邻关系发生纠纷。2013年11月15日，因我父母在住房东北面自己的地上种豆发生纠纷。我吃过晚饭后回家去看，被告人的母亲就跑来抓扯我妻子，在抓扯过程中其母摔倒在地，被告人的父亲又把被告人喊来。被告人先用石头冲我，没有冲着。被告人就用木棒打了我的左脚二棒、右臂三棒。我被亲属送到羊街镇卫生院治疗，住院16天，经鉴定构成轻伤、需后期治疗费3000元、用去鉴定费1200元。要求追究被告人杨建成的刑事责任，赔偿造成的经济损失12619.75元。
自诉人杨继有及其委托代理人ＸＸＸ当庭提交的证据是：
一、云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定书二份、鉴定费收据二份。证明自诉人杨继有的伤情构成轻伤、需后期治疗费3000元、用去鉴定费1200元。
二、羊街镇卫生院出具的病情证明一份、出院证一份、医疗费收据三份、清单七份、报告单二份、护理证明一份；嵩明县大代理骨科医院出具的医疗费收据二份。证明自诉人杨继有的损伤为左腓骨骨折、住院16天，用去医疗费2566.05元，住院期间有专人护理。
三、证人杨某某出庭作证。证实，我是杨继有的姐姐，因两家为相邻关系发生纠纷，当天晚上我母亲打电话叫我下去看，他们在吵架，我叫他们不要吵，被告人杨建成用木棒打伤杨继有。
被告人杨建成及其辩护人张某对证据一中的轻伤鉴定、证据二无异议。对证据一中的后期治疗费评估、证据三提出异议。认为后期治疗费评估过高、证人讲的不真实、不认可。
被告人杨建成辩称，自诉人的诉讼事实及请求不成立。双方为相邻关系发生纠纷，当天晚上我去做客，我接到电话赶到时，我父母亲已被打伤，我便送我父母亲去治疗，自诉人的伤是殴打我父母亲时不慎自己摔倒受伤，我与自诉人肢体上根本没有过接触，更没有打过自诉人，自诉人所产生的一切费用与我无关，我不承担任何责任。
被告人杨建成及其辩护人张某当庭提交的证据是证人王某某出庭作证。证实：我儿子杨建成赶到的时候，已经没有打了，我儿子没有打着杨继有。自诉人杨继有及其委托代理人ＸＸＸ对该证人证言提出异议，认为证人讲的是假话、不真实。
经审理确认的法律事实是：自诉人杨继有与被告人杨建成系同村人、邻居。2013年11月15日，自诉人杨继有等人与被告人杨建成等人为相邻关系发生吵打，在吵打过程中，自诉人杨继有等人受伤。自诉人杨继有到羊街镇卫生院、嵩明大代理骨科医院治疗，诊断为左腓骨骨折，住院16天，用去医疗费2566.05元，住院期间有专人护理。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，自诉人杨继有的伤情为轻伤、需后期治疗费3000元、用去鉴定费1200元、交通费100元。
本院认为，自诉人杨继有控诉被告人杨建成犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人杨建成无罪。但在吵打过程中致自诉人杨继有轻伤的后果，被告人杨建成应承担主要赔偿责任。对于吵打的发生自诉人杨继有也有过错，也应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨建成无罪。
二、由被告人杨建成赔偿自诉人杨继有的医疗费2566.05元、护理费64元×16天=1024元、住院期间的伙食补助费16天×50元=800元、后期治疗费3000元、鉴定费1200元、交通费100元等经济损失人民币8690.05元的60%，即赔偿5214.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年四月十五日
书记员 何 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7161号
被执行人：游炜东（曾用名尤卫东），男，1968年3月18日生，住常熟市。
游炜东犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00367号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、游炜东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令游炜东退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年8月8日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币154139.97元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00367号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 悦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执异1号
案外人四川省广安金达建筑有限公司。
法定代表人：陈华，执行董事。
申请执行人鲜华春，男，1969年11月10日出生，汉族。
被执行人穆云强，男，1972年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鲜华春与被执行人穆云强买卖合同一案中。案外人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）向本院提出书面异议。本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员黄松担任审判长与审判员黄飞、田国民组成合议庭，进行了书面审查。
经审查，案外人金达公司向本院提交了《中标通知书》、《施工通知书》、《审计报告》证据证实洪雅县2014年国家农田综合开发花溪镇高标准农田建设项目，系洪雅县农业综合开发领导小组办公室与案外人金达公司签订。但是案外人金达公司于2014年11月10日出具《四川省广安金达建筑有限公司法人授权委托书》，授权被执行人穆云强代表案外人金达公司负责洪雅县2014年国家农田综合开发花溪镇高标准农田建设工程，并对工程质量、进度、安全负责。授权期限至该工程竣工。被执行人穆云强于2016年3月16日出具《委托》载明：“因洪雅县2014年农业开发花溪镇高标准农田项目，原穆云强所用承建公司广安金达建筑有限公司……原业主支付我未做工程款，现委托魏才平实施完成，总工程金额80000元。待做完业主验收合格后，工程款由穆云强支付，待业主支付质保金时，由广安金达建筑有限公司在穆云强保证金里面代扣给魏才平。”同年11月11日，魏才平出具的《领条》明确载明：“今领到四川省广安金达建筑有限公司支洪雅县农发办农业综合开发花溪镇孔坝村、兴胜村高标准农田建设项目扫尾工程款80000元。”2016年4月14日，洪雅固力商混公司负责人陈述伟向四川省广安金达建筑有限公司书面出具《关于请求支付2014花溪镇高标准农田项目工程材料费的申请》，被执行人穆云强在该申请上签名并写下“同意”。同年11月11日，陈述伟向四川省广安金达建筑有限公司出具《领条》。上述证据形成证据链条，足以证实被执行人穆云强系洪雅县2014年国家农田综合开发花溪镇高标准农田建设项目的实际施工人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回案外人四川省广安金达建筑有限公司的执行异议申请。
如对本执行异议裁定不服，应自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄雨哲
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初195号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吴从刚，男，1962年2月15日出生于四川省邻水县。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人吴从刚犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017�6月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱明发出庭支持公诉，被告人吴从刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年3月4日清晨，被告人吴从刚驾驶川X822**号轻型普通货车从邻水县城北镇朱家坝家里出发沿人民路向鼎屏镇西门路口方向行驶，当日6时40分许，该车行至人民路南段五四路口北端人行横道时，车辆前部左侧将横过道路的被害人吴某某撞倒，造成被害人吴某某受伤，经医院抢救无效于当月10日死亡和车辆受损的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队责任认定：被告人吴从刚承担此次事故的全部责任，被害人吴某某在此次事故中无责任。经广安福源司法鉴定所鉴定：被害人吴某某符合在交通事故中因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经广安巨丰司法鉴定所鉴定：1.川XXXX**号长安牌轻型货车的转向�构性能现状及轮胎配置状态均不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；2.川XXXX**号长安牌轻型货车的制动系统性能，灯光、信号配置情况以及安全防护配置情况均符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
在发生交通事故后，被告人吴从刚看见其家属报警，并安排其家属将伤者送往医院，自己留下保护现场，后在公安机关讯问时如实交代事实。
2017年3月10日，被告人吴从刚与被害人的亲属达成赔偿协议，当日被害人的亲属出具谅解书。
上述事实，被告人吴从刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的广安巨丰司法鉴定所广巨鉴[2017]车鉴字第5号司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所广福司鉴[2017]病鉴字第140号司法鉴定意见书，证人周某某、黄某某的证言，被告人吴从刚的供述与辩解、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴从刚因违反道路交通运输管理法规而造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴从刚在案发后明知他人报案而在现场等待，且保护现场、抢救伤者，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴从刚犯交通肇事罪，判处有�徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖建炎
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5324号
原告：石家庄市某儿童摄影店，住所地河北省石家庄市。
经营者：董某某。
被告：湖南某某商贸有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：易斌。
被告：西安市某某营销策划有限公司，住所地西安市。
法定代表人：雷某某。
原告石家庄市某儿童摄影店与被告湖南某某商贸有限公司、西安市某某营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告石家庄市某儿童摄影店在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按石家庄市某儿童摄影店撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4300元，减半收取计2150元，由石家庄市某儿童摄影店负担。
审判员 刘超臣
二〇一七年九月十一日
书记员 王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5324号原告：石家庄市某儿童摄影店，住所地河北省石家庄市。经营者：董某某。被告：湖南某某商贸有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：易斌。被告：西安市某某营销策划有限公司，住所地西安市。法定代表人：雷某某。原告石家庄市某儿童摄影店与被告湖南某某商贸有限公司、西安市某某营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告石家庄市某儿童摄影店在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石家庄市某儿童摄影店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4300元，减半收取计2150元，由石家庄市某儿童摄影店负担。审判员  刘超臣二〇一七年九月十一日书记员  王婷婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1205号
申请执行人：袁卫国，男，1970年8月19日出生汉族，挖机驾驶员，住宜昌市夷陵区。
申请执行人：刘宏兵，男，1975年12月29日出生汉族，挖机驾驶员，住宜昌市夷陵区。
被执行人：刘兵，男，1971年10月23日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。现下落不明。
申请执行人袁卫国、刘宏兵与被执行人刘兵租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月10日作出（2017）鄂0506民初86号民事判决书，确定：由被告刘兵在判决生效后立即偿还原告袁卫国、刘宏兵租金95488元及利息（以95488元为基数，从2015年2月18日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费2310元，由被告刘兵负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初86号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1186号
原告刘春林，女，1985年11月19日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告刘成勇，男，1975年1月19日出生，云南省巧家县人，，住巧家县。
被告冉启华，男，1986年6月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县(未到庭)。
被告朱再福，男，1971年2月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县(未到庭)。
原告刘春林、刘成勇诉被告冉启华、朱再福租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理，因原告申请延期，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘春林、刘成勇到庭参加诉讼，被告冉启华、朱再福经本院依法传唤后，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称：原告有一辆车牌为云AYxx**的北京现代车，一直委托刘成勇代为管理经营车辆租赁，2016年6月23日刘成勇经熊某某介绍将此车以200元一天租给了朱再福，2016年10月21日早上，刘成勇向朱再福要租金，被告朱再福只承担7天的租金，他说车子自2016年7月1日后一直是冉启华在用。刘成勇到冉启华处向其要车子和租金时，才知车子已被冉启华弄得破烂不堪，甚至还发生过交通事故，刘成勇就要求冉启华将车修好并支付租金，被告冉启华以刚修建房子为由，拒绝支付。现二原告诉至法院，要求二被告归还原告北京现代云AYxx**号牌轿车一辆；判令二被告承担2016年6月23日至2017年3月20日的租金，合计54000元；由二被告承担本案诉讼费。
被告冉启华辩称：1.冉启华与朱再福没有交涉、和刘成勇也无往来、不认识刘春林，故，原告诉状中所说不是事实，其不愿承担任何责任；2.原告的诉讼请求是无理的，车子是朱再福开到冉启华修房子处，将车停在了公路边，后来朱再福把冉启华的车开走了。因朱再福将车停在冉启华修房子拉钢筋的地方，冉启华在拉钢筋时不慎将该车的倒车镜损坏，冉启华将此事告知朱再福，才知该车是刘成勇的，遂将此事告知刘成勇，刘成勇说让冉启华看着办。冉启华在将车开到巧家修理的路上与线路车相刮，致车左前车门受损，后来其将车开到巧家修理好后，开回大寨，刘成勇看后说车子还有问题，后来直接说车子他不要了，让冉启华赔偿95000元，因其不同意，刘成勇还打了冉启华；3.原告起诉的要求其赔偿270天的租金是不能成立，这是原告自己造成的，被告冉启华不愿承担任何责任。
被告朱再福未作答辩。
针对原告的主张，二原告提交了以下证据：1.车辆登记信息表，用以证明争议的车辆登记在刘春林的名下。2.二原告申请证人何某某、熊某1出庭作证，证明车辆是租给朱再福的，证人丁某某、冉某某出庭作证，证明车子是冉启华开着的。何某某证明，2016年农历6月23日朱老三（朱再福）打电话给其老公熊某1，叫把停在何某某家门口的那张车拿给他开两天，何某某老公说车子是刘成勇的，叫他跟刘成勇联系，后来朱老三就打电话来说他跟刘成勇说好了，朱老三就来何某某家拿钥匙，2016年6月23日朱再福就把车子开走了，用了多久的车其不清楚，如何租的其也不清楚；熊某1证明，2016年6月23日朱再福打电话说，叫其把停在门口的那张云AYxx**车子拿给他用几天，其告诉朱再福在车子不是自己的，要用车要跟车主联系，叫朱再福跟刘成勇联系，后来朱老三就打电话来说他跟刘成勇说好了，熊某1回到家后朱再福就在其家等着的，熊某1就把钥匙车子证件拿给朱再福了，2016年6月23日朱再福就把车子开走了，车子是200元一天租给朱再福的。丁某某证明，2016年9月份在海口，其开货车看见云AYxx**是冉启华开着的，其听说冉启华没有跟这张车的车主说过，就拿着开，开了多久时间其不清楚，现在车子都还停在冉启华家旁边。因证人冉某某参与了旁听，未出庭作证。
经质证，二原告对三名证人当天陈述的证人证言无异议。
被告冉启华、朱再福未提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：二原告提供的第1组证据，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了云AYxx**的北京现代牌轿车的所有人是刘春林。第2组证据，证人何某某、熊某1、丁某某当庭陈述的证言，证据来源合法，内容能够相互印证，本院予以采信作为定案证据使用，证明了云AYxx**轿车于2016年6月23日被朱再福开走使用，后来车子是冉启华在使用。
综上所述，本院确认如下法律事实：
云AYxx**的北京现代牌轿车的所有人是刘春林，该车于2016年6月23日被被告朱再福开走使用，该车现在实际被冉启华占有。
本院认为：原告刘春林系云AYxx**的北京现代牌轿车的所有人，但该车现被被告冉启华实际占有，被告冉启华的占有行为属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定。被告冉启华应将该车归还原告刘春林。对二原告要求二被告承担2016年6月23日至2017年3月20日的租金54000元的请求，根据《汽车租赁业管理暂行规定》的相关条款规定，原告不具备租车经营人的资质，且原告未能提供相关证据证明被告向其租车的协议及租车的价格等，其应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判令被告冉启华在判决生效后十五日内归还原告刘春林车牌号为云AYxx**的北京现代牌轿车。
二、驳回二原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为575.00元，由二原告承担275元，被告冉启华承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德银
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 珺
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执507号
申请执行人：高华，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
高华与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月4日作出（2017）淄仲裁字第390号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人高华向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第390号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十月十九日
书记员 宋婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异29号
案外人：苏喜伟，男，1962年11月3日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：肖宗金，男，1955年11月27日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：曾庆新，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人肖宗金与被执行人曾庆新民间借贷纠纷[（2016）桂0403执880号]一案，案外人苏喜伟于2017年9月21日对本院查封属被执行人曾庆新所有的座落于广西藤县藤州镇独山小区26号土地的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏喜伟称，被执行人曾庆新于2002年10月25日以80000元的价格向藤县中升实业有限公司购买位于广西藤县藤州××桥头××山小区××号土地（88平方米），并于2003年9月8日取得《建设用地规划许可证》[编号（2003）341号]。2005年11月30日，被执行人曾庆新将该土地以90000元的价格转让给黄瑞群（申请执行人肖宗金的妻子）。
2012年5月17日，被执行人曾庆新前往藤县公证处办理（2012）桂藤证民字第499号公证书，公证书载明委托申请执行人肖宗金与受让人协商转让费、签订转让合同及到国土资源局代办上述土地的转让过户手续、缴交相关费用、收取土地转让款、转让款归黄瑞群所有等内容。
2013年7月15日，被执行人曾庆新作为甲方，申请执行人肖宗金作为甲方代理人与案外人苏喜伟（乙方）签订《土地转让协议》，将上述土地转让给案外人苏喜伟，案外人苏喜伟对此已支付大部分购地款给黄瑞群等人，并已实际管理该土地权属证书及公证文书。2015年4月15日，黄瑞群起诉至藤县人民法院，要求将上述土地过户到其名下，该案经一审、二审、发回重审后，藤县人民法院于2016年6月30日作出（2016）桂0422民初225号民事判决书，该判决书认定：申请执行人肖宗金以被执行人曾庆新名义与案外人苏喜伟协商转让费用并签订《土地转让协议》，黄瑞群也收取案外人苏喜伟支付的绝大部分转让款（尚欠10万元未付），应视为黄瑞群已同意将上述土地转让给案外人苏喜伟，且黄瑞群亦承认已将26号土地交由案外人苏喜伟管理。
综上所述，位于广西藤县藤州××桥头××山小区××号土地虽登记在被执行人曾庆新名下，但由于上述所称的转让行为，该土地已不属于被执行人曾庆新所有，应为案外人苏喜伟所有，为了维护案外人的合法权益，请求法院撤销本院于2017年4月25日作出的（2016）桂0403执880号执行裁定书。
案外人为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、藤县人民法院作出的（2016）桂0422民初225号《民事判决书》，证明申请执行人肖宗金以被执行人曾庆新名义与案外人苏喜伟签订了《土地转让协议》，案外人苏喜伟购买位于广西藤县藤州××桥头××山小区××号土地，并支付绝大部分转让款（尚欠10万元未付）给黄瑞群；2、藤县人民法院出具的（2017）桂0422民初904号《受理案件通知书》、《传票》，证明案外人苏喜伟已就申请执行人肖宗金的违约行为及权属问题向藤县人民法院提起诉讼；3、编号（2003）341号《建设用地规划许可证》，证明藤县藤州镇大桥头独山小区26号土地符合城市规划要求；4、藤国用（2012）第120561号《国有土地使用证》，证明藤县藤州镇大桥头独山小区26号土地登记在被执行人曾庆新名下；5、《土地转让合同》，证明申请执行人肖宗金作为被执行人曾庆新的代理人于2013年7月15日与案外人苏喜伟签订土地转让协议，将位于藤县藤州镇大桥头独山小区26号土地转让给案外人苏喜伟；6、《收条》，证明《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》及两本公证书为案外人苏喜伟持有；7、笔录一份，证明被执行人曾庆新在2005年11月30日出具一份书面说明该土地已转让给黄瑞群，并有义务协助黄瑞群办理有关手续。
经本院审查查明，藤县国土资源局于2017年4月26日出具《土地登记卡》，载明座落于藤县藤州镇藤州大桥头独山小区26号土地权利人为被执行人曾庆新。本院于2017年4月25日作出（2016）桂0403执880号执行裁定书，查封属被执行人曾庆新所有的座落于藤县藤州镇藤州大桥头独山小区26号土地。黄瑞群于2015年4月13日向藤县人民法院提起诉讼，请求法院判令登记在被执行人曾庆新名下的位于藤县藤州镇藤州大桥头独山小区26号土地使用权归黄瑞群所有，案件经一审、二审及发回重审，藤县人民法院于2016年6月30日作出（2016）桂0422民初225号《民事判决书》，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，记载于不动产登记簿的人是该不动产的权利人，但有相反证据证明的除外。藤县国土资源局出具《土地登记卡》，可以证明座落于藤县藤州镇藤州大桥头独山小区26号土地权利人为被执行人曾庆新。本院依据生效的法律文书确定的义务执行登记在被执行人曾庆新名下的不动产并无不当，且案外人未能提供足以对抗国土资源局所记载的不动产权属的相应证据，故案外人苏喜伟提出的异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人苏喜伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘艺瑜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人:孙守平，男，行长。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：徐成耀，男，汉族，1985年3月28日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇青北村。
被告：徐万成，男，汉族，1965年10月27日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇青西村。
被告：文全胜，男，汉族，1968年7月25日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇青西村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告徐成耀、徐万成、文全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告徐成耀、徐万成、文全胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐万成偿还贷款11170.96元，利息及罚息共计10660.01元，本息合计21830.97元；2.要求三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2011年10月28日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2017年3月15日被告徐万成尚欠贷款余额11170.96元，利息及罚息共计10660.01元，本息合计21830.97元；被告徐成耀已结清贷款，文全胜另案审理，延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告徐成耀、徐万成、文全胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告徐成耀、徐万成、文全胜未出庭应诉，视为对质证、认证权利的放弃。
林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据。
证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月28日三被告徐成耀、徐万成、文全胜与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，分别借款5万元，并约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。徐成耀、徐万成、文全胜三人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2017年3月15日，徐万成尚欠贷款11170.96元，利息及罚息共计10660.01元，本息合计21830.97元，徐成耀已结清其贷款及利息，林口邮储银行已向文全胜主张了诉讼权利。
本院认为，原告林口邮储银行与被告徐成耀、徐万成、文全胜签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，该借款合同、联保协议合法有效，邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务。三被告理应按合同约定履行还款及付息义务并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。徐成耀、文全胜承担了连带保证责任后有权向徐万成追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐万成于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款11660.96元，利息及罚息10660.01元（利息计算至2017年3月15日），合计21830.97元，并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告徐成耀、文全胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.80元由被告徐成耀、徐万成、文全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 徐升慧
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 邢皓翔
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00817号
原告：戴梦生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：王文兰，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：戴明华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：戴敏芳，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上列四原告的共同委托代理人：林楷平。
被告：王士信，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，系该公司总经理。
委托代理人：汪元伟。
原告戴梦生、王文兰、戴明华、戴敏芳诉被告王士信、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴梦生、王文兰、戴明华、戴敏芳的共同委托代理人林楷平、被告王士信、被告平保黄山公司的委托代理人汪元伟到庭参加诉讼，原告戴梦生、王文兰、戴明华、戴敏芳、被告平保黄山公司负责人周晓雨未到庭，本案现已审理终结。
原告戴梦生、王文兰、戴明华、戴敏芳诉称：2013年6月14日20时，被告王士信驾驶其所有的皖J×××××号小型轿车沿322线，由仙源镇方向往新明乡方向行驶，行驶至156㎞＋600m处时与正面开来的戴六斤驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致戴六斤当场死亡的交通事故。黄山市公安局黄山分局交通警察大队对该起事故作出责任认定：被告王士信负主要责任，死者戴�斤负次要责任。被告王士信所有的皖J×××××号小型轿车在被告平保黄山公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院要求各被告赔偿因交通事故造成戴六斤死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费、赡养费、处理丧事的误工费、交通费等各项损失391292.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告王士信未予书面答辩，但庭审中辩称：对该起事故的事实无异议；其所有的肇事车辆在被告平保黄山公司投保了交强险和商业险；对赔偿的数额没有异议。
被告平保黄山公司亦未书面答辩，但庭审中辩称：1、对事故事实无异议；2、因本案有二个受害人，超出交强险保险限额部分按责分担；3、部分赔偿项目和计算标准过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明：2013年6月14日20时，被告王士信驾驶其所有的皖J×××××号小型轿车沿S322线，�仙源镇方向往新明乡方向，行驶至156㎞＋600m处时与戴六斤驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致戴六斤当场死亡、手扶拖拉机乘坐人董雪梅、被告王士信受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月18日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队对该起事故作出责任认定：被告王士信负主要责任，死者戴六斤负次要责任。被告王士信所有的皖J×××××号小型轿车在被告平保黄山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，两险的保险期限均为2012年11月15日至2013年11月14日止，第三者责任保险的保险限额为300000元，并特别约定了不计免赔率。手扶拖拉机的修理费为2300元。故四原告共同诉至法院要求各被告赔偿因交通事故造成戴六斤死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费、赡养费、处理丧事的误工费、交通费等各项损失391292.99元，并承担本案的诉讼�用。
另查，死者戴六斤生前系农民兼砖工，其父原告戴梦生，其母原告王文兰，其子原告戴明华，其女原告戴敏芳；原告戴梦生和原告王文兰生有四个子女。
上述事实有原告身份证复印件、《交通事故认定书》、交通费票据、修理费票据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件和机动车辆保险单（正本）复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：交通事故当事人承担责任的前提是存在违章行为，以及该违章行为与交通事故存在因果关系。王士信驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是该起事故发生的主要原因，其应承担主要责任；戴六斤未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机且驾驶安全设施不全的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十一条的规定，是该起事故发生的次要原因，其应承担次要责任；由于被告王士信的车辆在被告平保黄山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故四原告的损失应当先在机动车交通事故责任强制保险限额余下部分内予以赔偿。不足的部分，再在第三者责任保险限额范围内按责任比例承担。至于损失的具体数额按照法律规定的赔偿项目及计算标准，并结合本案的实际情况，确定为死亡赔偿金143220元（7161元×20年）、丧葬费20319.99元（40640元÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1500元（5人×3天×100元）、被扶养人生活费13890元（5556元×5年×2人÷4）、精神损害抚慰金50000元、拖拉机修理费2300元，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费酌情确定为1000元，合计232229.99元。被告平保黄山公司在机动车交通事故责任强制保险限额余下部分内赔偿62000元，在第三者责任保险范围内按70%的责任比例赔偿119160.99元［（232229.99元-62000元）×70%］，合计赔偿181160.99元。原告该部分诉讼请求，依法应予支持，其他诉讼请求部分，因其不能提供确实充分的证据加以佐证，本院不予支持。被告平保黄山公司认为超出机动车交通事故责任强制保险限额部分按责分担和部分赔偿项目过高的辩解理由合理，应予采纳；对于其要求按农村居民标准计算死亡赔偿金的理由，因原告提供的证据不足以证明戴六斤虽为农村户口但符合按城镇居民标准计算的条件，本院亦应予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款�第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第三项、第五项、第六项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴梦生、王文兰、戴明华、戴敏芳因交通事故造成戴六斤死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费、修理费等各项损失181160.99元；
二、驳回原告戴梦生、王文兰、戴明华、戴敏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7169元，减半收取3584.5元，由原告戴梦生、王文兰、戴明华、戴敏芳负担1900元，由被告王士信负担1684.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一三年十一月十八日
书记员 安 丽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初252号
原告张某，女，1966年3月17日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李占良，男，1965年10月5日出生，住雄县，系原告之丈夫。
被告刘某，女，1947年9月27日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告张某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。
审 判 长 庞永生
审 判 员 田志强
代理审判员 张小良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执461号
申请执行人李保贵。
被执行人史海银。
被执行人史志国。
关于申请人李保贵申请执行被执行人史海银、史志国交通事故纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年7月17日达成和解协议，申请人李保贵于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙安民初字第141号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年七月十九日
书记员 李 鹏
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初710号
原告：七台河市鑫源汽车贸易有限公司。
地址：七台河市桃山区大明街四路公交五菱汽车站。
法定代表人：史红丽，职务经理。
委托代理人：王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告：柴欣欣，女，1987年2月9日出生，汉族。
委托代理人：殷淑范，女，1958年5月26日出生，汉族。
被告：代义友，男，1982年3月25日出生，汉族。
原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司与被告柴欣欣、代义友不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。现原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司与被告柴欣欣、代义友达成还款协议，并履行完毕，故原告申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费55.00元，减半收取27.50元，由原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司自愿承担。
审 判 长 甄连君
人民陪审员 高莉莉
人民陪审员 田 微
二〇一七年十月十七日
法官 助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2712号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘涛。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘涛向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月12日共欠本息及费用9681.33元未给付，经交行省分行多次催收，刘涛仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘涛归还信用卡透支款本息及费用9681.33元（截止2014年5月12日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘涛承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘涛未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘涛向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘涛向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月12日，刘涛所申领信用卡累计透支本息及费用9681.33元，以上款项刘涛未给付。后经交行省分行向刘涛催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘涛向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘涛未在约定的期限内偿还欠款，故刘涛作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘涛偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9681.33元（截止2014年5月12日）及从2014年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘锦然
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3102号
原告：贵州佳丰化玻有限公司，注册地贵阳市南明区宝山南路凯尼大厦17层4号。统一社会信用代码：915201025566422793。
法定代表人：杨德芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系码该公司执行董事。身份证号：。。
原告贵州佳丰化玻有限公司诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州佳丰化玻有限公司之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵州佳丰化玻有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月7日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款83836元并按银行同期基准利率支付损失12599元，共计96435元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日签订的《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号：××）转让给原告，约定价款为233836元，原告已分别支付房款83836元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年12月7日，原、被告签订《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：××）转让给原告，约定房款为人民币83836元。2012年11月27日、2012年12月7日，原告贵州佳丰化玻有限公司共向被告交缴了购房款共计人民币73836元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以73836元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告贵州佳丰化玻有限公司与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的《房屋卖买合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告贵州佳丰化玻有限公司购房款人民币73836元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月7日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告贵州佳丰化玻有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陈国详
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3102号原告：贵州佳丰化玻有限公司，注册地贵阳市南明区宝山南路凯尼大厦17层4号。统一社会信用代码：915201025566422793。法定代表人：杨德芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系码该公司执行董事。身份证号：。。原告贵州佳丰化玻有限公司诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州佳丰化玻有限公司之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州佳丰化玻有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月7日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款83836元并按银行同期基准利率支付损失12599元，共计96435元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日签订的《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号：××）转让给原告，约定价款为233836元，原告已分别支付房款83836元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年12月7日，原、被告签订《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：××）转让给原告，约定房款为人民币83836元。2012年11月27日、2012年12月7日，原告贵州佳丰化玻有限公司共向被告交缴了购房款共计人民币73836元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以73836元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告贵州佳丰化玻有限公司与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的《房屋卖买合同》无效；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告贵州佳丰化玻有限公司购房款人民币73836元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月7日起计算至本判决履行执行之日止）；三、驳回原告贵州佳丰化玻有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 陈国详二〇一七年十一月二十四日书 记 员 潘 曌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执862号
申请执行人葛彩琴，女，1955年12月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陈丽华，女，1965年10月18日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人葛彩琴与被执行人陈丽华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款477820元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执862号申请执行人葛彩琴，女，1955年12月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人陈丽华，女，1965年10月18日出生，住大同市城区。本院在执行申请执行人葛彩琴与被执行人陈丽华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款477820元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年七月二十六日书记员  陈 伟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初869号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄美宏，男，1966年1月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系公司员工，委托权限：特别代理，代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：谢善红，男，1971年10月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谢善红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄美宏到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告谢善红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金27200元、利息34277.69元及罚息11057.52元（暂计至2017年5月9日止，应计至实际清偿之日止），合计70735.21元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2004年12月30日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款27200元；借款期限自2004年12月30日起至2006年12月28日止；借款月利率6.975‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金27200元、利息34277.69元及罚息11057.52元（暂计至2017年5月9日止，应计至实际清偿之日止），合计70735.21元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告谢善红未应诉。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
三、申请换据申请书、借款申请书，拟证明被告在贷款到期后向原告申请换据的事实；
四、抵押补充协议，拟证明被告以房产抵押借款的事实；
五、延期还款协议书，拟证明被告在贷款到期后申请延期还款的事实。
被告谢善红未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2004年12月30日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款27200元；借款期限自2004年12月30日起至2006年12月28日止；借款月利率6.975‰。借款用途为：经商资金周转。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2017年6月15日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2004年12月30日，但因被告至今未偿还过借款本利，则本案所涉贷款的利息仍然应当从2004年12月30日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢善红于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金27200元及利息（从2004年12月30日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1568元，由被告谢善红承担。
如果被告谢善红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执83号
申请执行人：杨平，男，1972年11月8日出生，土家族，重庆市酉阳县人，无业，住重庆市酉阳县桃花源灵山大道东路30号-11号。
被执行人：饶望书，男，1982年4月4日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区茶店办事处开天村塘边组。
被执行人：贵州建工华龙劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1栋1单元19层6号。
法定代表人：杨昌辉，该公司董事长。
被执行人：贵州中海工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。
法定代表人：袁桂祥，该公司董事长。
本院在执行杨平申请执行饶望书、贵州建工华龙劳务工程有限公司、贵州中海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨平已将执行款109965元领取，余款12059元其明确表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 田 润
审 判 员 吴仕平
二〇一七年五月二日
代理书记员 张嘉曦
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初247号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人安某某，因本案于2017年6月19日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年6月22日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年5月20日23时39分许，被告人安某某酒后驾驶车牌号为辽GW99**的小型轿车沿胜利路由东向西行驶至大连市西岗区长春路路口时被交警查获。经鉴定，被告人安某某血液乙醇含量为130.86mg/100ml,系危险驾驶。2017年6月2日，被告人安某某主动到公安机关接受调查。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月20日23时39分许，被告人安某某驾驶辽GW99**号小型轿车沿胜利路由东向西行驶至大连市西岗区长春路路口时被大连市公安局交通警察支队西岗大队交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人安某某血液乙醇含量为130.86mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查，2017年6月2日，被告人安某某经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，行驶证复印件，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路机动车信息查询结果单，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，通知记录，被告人安某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 多
二〇一七年八月三十一日
书记员 于巍巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10571号
原告：蒋伟。
被告：程玲珍。
原告蒋伟与被告程玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序审理。被告程玲珍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审理后裁定驳回其异议申请，被告程玲珍未提出上诉。本院于2017年3月15日、5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告程玲珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)700,000元。事实和理由：原、被告系外甥、阿姨关系，被告于2016年2月因投资之需向原告借款700,000元，并言明于2016年7月28日前全部还清，但被告至今一分未还。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。
被告程玲珍未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份及承诺书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日被告向原告借款700,000元，并出具了借条，上载明：“本人程玲珍，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今收到现金柒拾万元整(700,000元)，债主蒋伟(我外甥)。此借款是蒋伟一家用真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的这套房子以抵押贷款而借来的。本人承诺于2016年8月20日前归还这笔借款(柒拾万元整)，具体还款计划为：2016年3月29日还款壹拾伍万元整(150,000元)，2016年5月28日还款贰拾万元整(200,000元)，2016年6月28日还款贰拾万元整(200,000元)，2016年7月28日还款壹拾伍万元整(150,000元)”。2016年3月29日被告向原告出具承诺书，上载明：“由于本人个人原因，2016年3月29日无法偿还蒋伟壹拾伍万元整(150,000元)，故请求蒋伟3月29日还款日期宽限至4月29日之前归还第一期壹拾伍万元整。如果此次未还，则视为我无力偿还此债务，蒋伟可以直接上诉法院”。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告涉诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程玲珍应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋伟借款人民币700,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，财产保全申请费4,020元，合计9,420元，由被告程玲珍负担。被告程玲珍负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年五月八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初960号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：王鸿才，男，1963年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告王鸿才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 晗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第372号
原告苏州英可捷金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢406室。
法定代表人陈成志，该公司总经理。
被告苏州锐鑫滕机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人王世琴。
原告苏州英可捷金属制品有限公司诉被告苏州锐鑫滕机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州英可捷金属制品有限公司法定代表人陈成志到庭参加诉讼，被告苏州锐鑫滕机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州英可捷金属制品有限公司诉称，2014年1月，被告因经营需要向其采购铝材和不锈钢。至2015年9月，其向被告供应了价值164561.34元的货物，但被告仅支付了部分款项，余款45808.41元被告至今未付。故请求判令被告支付货款45808.41元。
被告苏州锐鑫滕机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在2014年1月至2015年4月期间向被告供应铝材和不锈钢等货物，双方约定付款方式为月结60天。2015年9月，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款50808.41元未付。对账后，被告仅支付了原告货款5000元，余款45808.41元至今未付。
审理中，原告确认，双方约定计算方式为月结60天，实际交易过程中一直按照月结90天进行结算。
以上事实，由原告提供的对账单、订购合同、采购订单、增值税发票、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其货款45808.41元，并提供了对账单、采购合同、增值税发票、转账凭证等证据材料。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利。根据对账单显示，至2015年9月，被告尚结欠原告货款50808.41元。双方对账后，被告仅支付原告货款5000元。现原告要求被告支付剩余货款45808.41元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州锐鑫滕机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州英可捷金属制品有限公司货款人民币45808.41元。
案件受理费减半收取473元、财产保全费520元，合计人民币993元，由被告苏州锐鑫滕机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚 伊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16486号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：许燕玲，女，1983年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告许燕玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费5,995.58元及相应违约金。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月22日因被告已交纳物业费向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7945号
罪犯邝立峰，男，1980年4月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月8日作出（2012）穗海法刑初字第1125号刑事判决，以被告人邝立峰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年11月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邝立峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝立峰在本次考核期间（2012年11月19日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝立峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝立峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰