wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第36号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人马国立，无业。因犯盗窃罪于1997年2月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪于2001年7月20日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元。因犯盗窃罪于2009年2月27日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元，2010年11月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院于邹检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人马国立犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭、寇文一出庭支持公诉，被告人马国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月24日、2014年4月至6月期间，被告人马国立先后窜至兖州区、邹城市、曲阜市，采取翻墙、爬窗户等方式5次非法进入他人住宅，窃取现金3750余元和项链、戒指等物品。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗金项链、金戒指的价值是3819元。分述如下：
1、2013年6月24日，被告人马国立非法进入失主郭某位于兖州区兴隆庄镇堡子村的家中，盗窃戒指、项链、手表等物品。
2、2014年4月21日，被告人马国立非法进入失主左某位于邹城市杜庄村的家中，盗窃现金2700元。
3、2014年5月9日，被告人马国立非法进入失主刘某位于邹城市杜庄村的家中，盗窃金项链1条、金戒指1枚。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3819元。
4、2014年5月中旬的一天，被告人马国立非法进入失主李某位于曲阜市陵城镇东郭村的家中，盗窃现金100余元和香烟1条。
5、2014年6月23日，被告人马国立非法进入失主孔某位于曲阜市姚村镇孔家村的家中，盗窃现金950元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马国立以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马国立在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请我院依法判处。
被告人马国立对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩称其系投案自首。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：2014年6月26日，被告人马国立在曲阜师范大学附近的一网吧内被邹城市公安局办案人员抓获。
上述事实，被告人马国立在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，证人郭某、左某、刘某、李某、孔某证言，现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定结论书，办案说明，法医物证鉴定书，到案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国立以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马国立自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人马国立在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马国立辩称其系投案自首，经查被告人马国立系被公安人员抓获归案，但归案后如实供述其入户盗窃犯罪事实，不应认定其系自动投案，但对其坦白情节可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马国立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、盗窃赃物予以追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 刘建峰
审判员 王 颖
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1161号
罪犯苏建国，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月26日作出(2015)龙新刑初字第200号刑事判决，以被告人苏建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，并退赔被害人人民币1395元（均已交清）。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。刑期执行至2025年12月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏建国在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建国系累犯、病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2015年7月至2017年8月累计获得考核分1570分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，该犯系累犯，且系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。
本院认为，罪犯苏建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏建国系累犯，且属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度；同时该犯系病犯，其减刑幅度可以适当放宽。检察机关的意见，本院予以采纳。本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1054号
申请执行人：王道伦，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：高重，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人王道伦与被执行人高重劳务合同纠纷一案，本院已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）怀民一初字第0325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙兴丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初888号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，职务：行长。
住所地：山东省滕州市清河路**号。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告李庆立，男，1966年4月8日出生，住滕州市。
被告李承合，男，1966年5月26日出生，住滕州市。
被告李庆来，男，1973年1月23日出生，住滕州市。
被告李强强，男，1986年11月3日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告李庆立、李承合、李庆来、李强强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告李庆立、李承合、李庆来、李强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2011年2月28日，原告与李庆立签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币5万元，按季还息、到期还本，合同期限2011年2月28日至2014年2月26日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由其他三被告提供连带责任担保。合同签订后第一被告到原告营业网点签约借款手续，原告于2011年2月28日将50000元贷款发放至被告李庆立名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，被告李庆立在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年8月4日向原告借款50000元，借款期限自2013年8月4日至2014年7月3日，至今被告仍欠借款金额5万元，被告未能按时还本付息，经原告多次催要，被告一直未归还借款和利息。现请求判令被告李庆立偿还借款本金50000元及利息（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年8月4日至2014年7月3日，按2013年8月4日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的600.90元，逾期罚息：从借款逾期之日即2014年7月4日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告李承合、李庆来、李强强对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告连带承担。
被告李庆立、李承合、李庆来、李强强未作答辩。
经审理查明，被告李庆立因需资金，向原告滕州农行借款50000元，于2011年2月28日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额伍万元。借款用途购钢架材料。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人李庆立。担保人李承合、李庆来、李强强。”合同签订后，原告于2011年2月28日将该借款本金50000元存入到被告指定的银行卡中。后被告根据合同约定在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年8月4日向原告借款50000元，借款期限自2013年8月4日至2014年7月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告李庆立一直未归还借款本金及剩余利息。原告于2016年1月26日向我院提起诉讼，要求被告李庆立偿还借款本金50000元及利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年8月4日至2014年7月3日，按2013年8月4日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的600.90元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年7月4日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告李承合、李庆来、李强强对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。被告李庆立与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。被告李庆立在借款期内未能按约定支付利息并在合同到期后未能按时归还借款本金，违反合同的约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告李庆立偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告李承合、李庆来、李强强作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农行要求被告李承合、李庆来、李强强承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告李承合、李庆来、李强强承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告李庆立追偿。被告李庆立、李承合、李庆来、李强强均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆立偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计50000元；
二、被告李庆立支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年8月4日至2014年7月3日，按2013年8月4日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的600.90元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年7月4日至判决书确定的履行之日止，在借款执行利率的基础上上浮50%计算）
三、被告李承合、李庆来、李强强对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告李承合、李庆来、李强强承担本案保证责任后，有权向被告李庆立追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李庆立、李承合、李庆来、李强强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1979号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区万国中心A座8层8198室。
法定代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：傅佳怿。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告傅佳怿物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告傅佳怿的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告傅佳怿的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执135号
申请执行人杨振槐，男，1944年5月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人刘萍，女，1961年10月31日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人向俾俊，男，1962年6月26日出生，苗族，湖南省永顺县人。
本院在执行杨振槐与刘萍、向俾俊民间借贷纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2016）湘3127民初801号民事判决书确定：限被告刘萍、向俾俊于判决生效后十日内偿还原告杨振槐欠款220000元及利息。本案在执行过程中查明无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘3127民初801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨晓蓉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01123号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：耿言忠。
被告：孟某甲，男，汉族。
原告张某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人耿言忠到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告于1987年6月份在合肥打工认识，本年12月份和被告同居在一起生活。××××年××月××日生育一名女孩，现年25岁，取名孟某乙；又于××××年××月××日生育一名女孩，现年22岁，取名孟某丙。由于我和被告性格不合，被告经常用粗暴行为对我进行虐待，我经常做噩梦，甚至想到死。自打和被告在一起生活的时间里给我带来巨大的痛苦，我无法和被告在一起生活。2000年6月份我被逼无奈离开被告外出打工至今，分居达13年时间。回想往事，我多次想和被告离婚，但我又考虑到两个孩子年幼，一直将婚姻关系拖延到现在，我已经受尽了煎熬，被告对我的所作所为，严重伤害我们夫妻感情，现我们夫妻感情已经完全破裂。为维护我的合法权益，依据我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向人民法院具状，请求：1、坚决要求原告与被告离婚；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明原、被告夫妻关系情况及婚生子女情况。
孟某甲未提出答辩亦未提供证据。
对原告所举证据虽然被告未到庭，本院经审查认为原告所提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：1987年6月，原告张某与被告孟某甲在合肥打工认识，××××年××月份同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名孟某乙；××××年××月××日生育次女，取名孟某丙。婚生俩女儿现均已成家。在婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，经常吵打。原告张某于2002年离家出走至今。现原告张某以夫妻长期分居夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院要求离婚。另查，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权及债务。
本院认为：原告张某与被告孟某甲虽然系自由恋爱，但由于婚后双方性格不合，经常吵打，且长期分居，致夫妻感情完全破裂。对原告张某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得再行结婚。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居生活满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第633号
原告王美英。
委托代理人丰琪。
被告楼某。
原告王美英为与被告楼某追偿权纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告向台州银行申办1张透支额度为20万元的信用卡，原告作为被告的保证人与该行签订了保证合同，为该信用卡所形成的债务提供连带保证担保。截止2014年1月28日，被告拖欠信用卡账款共计人民币203231元，且未履行还款义务，该行要求原告归还此欠款，当日，从原告的银行账户转出203231元，用于归还被告的信用卡本息。被告至今未归还此款。请求判令：1、被告立即归还欠款203231元及利息5080.78元（利息按银行同期贷款利率自2014年1月28日起计算至7月28日，此后仍按此利率计算至生效判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、“信用卡申请表”复印件1份，证明被告申办信用卡的事实；3、“保证合同”复印件1份，证明原告为被告提供保证担保的事实；4、《付款委托书》（收账通知）、《证明》复印件各1份，证明原告为被告归还信用卡透支款203231元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2013年9月17日，被告楼某向台州银行股份有限公司金华分行申领“大唐信用卡”1张，透支额度为人民币20万元。同日，原告与该行签订了保证合同1份，约定：甲方（即原告）为被保证人楼某提供连带责任保证；保证责任范围为被保证人依据上述“大唐信用卡”领用合约领取的大唐信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金、利息及费用；保证期间为自被保证人“大唐信用卡”项下透支期限届满之日2年止；等等。截止2014年1月28日，被告共欠该行信用卡透支款本息共计人民币203231元。当日，原告为被告向银行代偿了该透支款本息人民币203231元。被告至今未将该款归还原告。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。因被告楼某未按约向银行偿还信用卡透支款本息共计人民币203231元，致使原告依照保证合同的约定为被告代偿了该款，此后，被告至今未将该款归还原告，原告依法有权向被告追偿该款，并有权要求被告赔偿相应的损失。故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼金雄于本判决生效后5日内，归还原告王美英代偿款人民币203231元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月28日起计付利息损失至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元（已减半收取），由被告楼金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑媛方
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4527号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：朱自榜，男,1963年8月生，汉族，住溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告朱自榜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年十月十日
书记员 谢朋飞
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执101号
申请执行人：扈仕琴，女，1956年4月29日出生，汉族。
被执行人：张志梅，女，1972年12月21日出生，汉族，现住址不祥。
申请执行人扈仕琴与被执行人张志梅民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年4月15日作出（2015）垦民初字第1287号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张志梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款本金275000.00元。二、驳回原告扈仕琴的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年七月三日
书记员 李 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第236号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。身份证号码×××9117。因本案于2015年3月4日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月11日2时30分，被告人刘某甲饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿珠海市平沙镇平东大道南往北方向行驶至大海环桥路段时，车辆失控碰撞路边桥墩，造成被告人刘某甲受伤及车辆受损的交通事故。经对被告人刘某甲抽取血样并鉴定，其血液中乙醇含量为183.52mg／ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人刘某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人刘某甲亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人刘某甲的供述与辩解；2.证人刘某乙、李某的证言；3.驾驶人信息查询结果单；4.执勤经过、到案经过、办案协查函；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6.道路交通事故认定书；7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根；8.珠海市平沙医院疾病证明书；10.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；11.《行政处罚决定书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）59号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3147号
原告陈×，男，1938年2月21日出生，汉族。
委托代理人田××（同事关系），男，1974年1月10日出生，汉族。
原告赵××，女，1944年11月13日出生，汉族。
委托代理人田××（同事关系），男，1974年1月10日出生，汉族。
被告陈一×，女，1972年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈×、赵××与被告陈一×继承纠纷一案中，原告陈×、赵××于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×、赵××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈×、赵××负担。
审判员 董巧云
二〇一四年十一月十四日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第403号
申请人：李庆和。
被申请人：吕洪德。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号中型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第268号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1972年9月18日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被监视居住，2015年2月25日因在宜宾市作案再次被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十六日作出（2015）翠屏刑初字第369号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 匡小玲
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00136号
申请执行人马某某，女，1953年12月3日生，汉族�
被执行人曹某某，男，1951年5月16日生，汉族。
马某某依据生效的（2013）咸民终字第01078号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求曹某某履行其判决义务，本院于2015年4月10日立案执行。
执行中，本院从曹某某的账户上扣划18225元（含执行费），案件款马某某已领取，其它财物已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）咸民终字第01078号判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年九月十五日
书记员 ：李广川
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更499号
罪犯王修生，男，1965年10月5日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月27日作出（2013）深福法刑初字第552号刑事判决，以被告人王修生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年11月12日起至2020年5月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王修生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王修生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王修生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修生减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1797号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区上。
法定代表人陈才林，董事长。
委托代理人童春一，女，原告公司员工。
被告朱颖，女，，汉族，住上海市长宁区。
原告上海采林物业管理有限公司诉被告朱颖物业服务合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童春一到庭参加诉讼。被告朱颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海采林物业管理有限公司诉称，被告自2013年4月至2013年6月未付物业管理费。经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费人民币（下同）850.69元；（2）偿付逾期支付滞纳金39.13元及利息并承担本案诉讼费。
被告朱颖未应诉。
经审理查明：2010年6月5日，原告与上海市长宁区虹桥万博花园业主大会订立《物业服务合同》，约定原告成为本市长宁区古北路69弄物业管理企业。核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米2.10元；业主应按季缴纳，于每季度首月的10日前缴纳。合同期限自2010年7月1日至2013年6月30日。合同到期时，原告即退出该小区。被告朱颖系本市长宁区古北路69弄22号1601室业主，该房产建筑面积135.03㎡，每月物业管理费为283.56元。被告自2013年4月1日至2013年6月30日欠缴物业管理费共计850.69元。期间，原告多次催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持；关于滞纳金部分的诉请因过高，本院予以调整。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年4月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币850.69元；
二、被告朱颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海采林物业管理有限公司逾期支付的滞纳金（以人民币850.69元为本，自2013年4月11日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 宁
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第607号
原告王立柱。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告吕志民。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，系该公司总经理。
地址：保定市朝阳南路85号。
委托代理人魏斌。
原告王立柱诉被告吕志民、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中华联合�托代理人到庭参加了诉讼。被告吕志民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日18时许，被告吕志民驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路46KM＋960M处时，与前方原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告及自行车受损。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告吕志民负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告在高阳县职工医院住院治疗，现提起诉讼，要求二被告赔偿各项经济损失共计147000元。
被告中华联合辩称，一、同意在交强险范围内赔偿原告实际损失，但商业险不宜合并审理；二、诉讼费、鉴定费不宜承担。
被告吕志民既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日18时许，被告吕志民驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路46KM＋960M处时，与前方原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告1、颅脑损伤；2、上唇粘膜裂伤；3、牙齿脱位、缺失的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2013）第027道路交通事故认定书认定，被告吕志民负事故全部责任，原告王立柱无责任。原告受伤后在高阳县职工医院住院24天，花费11787.42元，在该院门诊花费810元，在保定市第二医院门诊花费703.1元，共计花费13300.52元。原告伤情经保定市第二医院司法医学鉴定中心评定属十级伤残，原告安装国内普通型义齿的费用为11140元，该义齿正常使用年限为5-8年。
另查明，被告驾驶车辆在中华联合入有交强险及20万元商业第三者险，且投有不计免赔，事故发生时均在保险期限内，事发后，被告吕志民为原告垫付医药费13000元。
上述事实有票据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书、安装义齿费用及使�年限的说明、误工证明、劳动合同、工资表及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第027道路交通事故认定书，该认定书认定被告吕志民负事故全部责任。被告对该认定书无异议，本院对该认定书予以确认。原告王立柱的损失有1、医疗费13282.12元；2、营养费1200元（50元×24天）；3、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；4、伤残赔偿金16162元；5、误工费11431.2元（36600元÷365天×114天），对于原告误工损失，应按制造业标准计算至出院后三个月；6、护理费2801.9元（42612元÷365天×24天），对于该损失应按居民服务工资标准计算住院期间的损失；7、关于义齿安装费用，根据原告年龄及义齿使用年限认定为更换四次，即44560元；8、原告主张交通费1105元，根据原告住院、出院及复查情况，本院认定交通费800元；9、原告主张精神抚慰金10000元，该事故造成原告十级伤残，本院酌情认定4000元；10、鉴定费800元。
原告的上述损失共计96237.22元，该损失未超保险限额应由中华联合承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王立柱经济损失共计96237.22元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240�，由原告王立柱负担1240元，被告吕志民负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第607号
原告杜遵东，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省肥城市，现住济南市。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告高云，女，1977年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杜遵东与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王卉适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜遵东及其委托代理人王燕，被告高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜遵东诉称，2011年8月16日，被告因经营需要从原告处借款20万元，承诺在一年内还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息（自2012年8月16日起至被告偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高云辩称，借款属实，但现在我没有能力偿还借款。
经审理，本院认定，原告杜遵东与被告高云系朋友关系。2011年8月16日，被告高云向原告杜遵东借款20万元。同日，原告将20万元现金交付于被告，被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到杜遵东现金贰拾万元（200000元），此款一年内还清。此借款以高云个人名下房产作为抵押，如到期还不上，高云个人名下房产归杜遵东所有。借款人高云20**年8月16号”。借款到期后，经原告催要，被告高云未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告高云向原告杜遵东借款20万元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高云未按双方约定的还款时间履行偿还借款的义务，已构成违约，因此原告要求被告自逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高云于本判决生效之日起十日内偿还原告杜遵东借款本金20万元。
二、被告高云于本判决生效之日起十日内给付原告杜遵东利息（以本金20万元为基数，自2012年8月16日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王卉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第1213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
代表人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰、胡广华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李源有，男，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：曾求顺，女，汉族，住址同上。
上述两被上诉人共同委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：黄丽榆。
原审被告：郑小华，男，汉族，住湖南省新田县。
原审被告：韶关市曲江区新红日物流有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：李会松，经理。
委托代理人：廖振浩，该公司职员。
原审被告：刘三财，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区。
代表人：祝孔霞，经理。
委托代理人：李杏苏，该公司职员。
原审原告：李育才，男，汉族，住广东省翁源县。
原审原告：李小英，女，汉族，住址同上。
原审原告：李莎，女，汉族，住址同上。
法定代理人：陈媚，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省翁源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）因与被上诉人李源有、曾求顺，原审被告郑小华、韶关市曲江区新红日物流有限公司（以下简称新红日公司）、刘三财、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称华安保险公司）、李育才、李小英、李莎（以下简称李育才等三人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2014）韶翁法民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
人保韶关分公司上诉称：一、涉案车辆粤F×××××号重型半挂牵引车在人保韶关分公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险），赔偿限额为100万元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第九条第（二）项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10％”。按照保险公司的常规操作，保险公司在出具报单的同时，已将保险条款作为合同附件一并移交被保险人；保险条款中以足以引起投保人注意的文字、黑色字体明显作出提示，应当认定保险公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，粤F×××××号重型半挂牵引车的超载行为是造成本次交通事故的原因之一，属于违法行为，第三者责任险不为被保险人的严重违法行为提供保险保障，故在计算赔偿款时应当按照保险条款的约定，在第三者责任险赔付范围内增加免赔率10％。二、原审法院判令人保韶关分公司赔偿268850.93元，依照《诉讼费用交纳办法》，原审法院要求人保韶关分公司负担10446元诉讼费不当。据此，人保韶关分公司请求二审法院判令：1、依法改判，判令人保韶关分公司较原审判决减少赔偿26899.67元。2、二审诉讼费由李源有、曾求顺负担。
李源有、曾求顺、新红日公司、刘三财共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院驳回上诉，予以维持。
郑小华、华安保险公司、李育才等三人未参加二审询问，也未作任何答辩。
本院经审理认为，各方在二审中的争议焦点为：一、人保韶关分公司是否可予部分免赔。二、原审法院对于各方当事人负担诉讼费的决定是否得当。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
李育才等三人主张金额
原审法院认定金额
1、医疗费
62878元
62878元
2、丧葬费
29672.5元
29672.5元
3、死亡赔偿金
651974元
651974元
4、护理费
3500元
未支持
5、伙食费
2500元
未支持
6、亲属办事丧葬事宜误工费
3083元
1463.3元
7、精神损害抚慰金
50000元
30000元
关于人保韶关分公司是否可予部分免赔的问题。人保韶关分公司主张，粤F×××××号重型半挂牵引车超载行驶，按照保险合同的约定，应予以免赔10％。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，粤F×××××号重型半挂牵引车的投保人新红日公司否认人保韶关分公司向其提供了第三者责任险的保险条款，人保韶关分公司也无证据证实其已将保险条款交付投保人，也就无法证实该公司已就车辆超载行驶可部分免赔的内容履行提示义务。因此，人保韶关分公司现以车辆超载为由，主张部分免赔，依据不足，本院不予支持。
关于原审法院对于各方当事人负担诉讼费的决定是否得当的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”、第三十条规定：“第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决，裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定”。原审法院根据本案的具体情况，决定由人保韶关分公司负担部分诉讼费用，并无不当，本院予以认同。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472.5元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴新苗
第6页共6页
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02896号
原告唐某甲，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告王某甲，女，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告唐某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法于2014年11月10日由审判员李星灿、人民陪审员张宏德、曾云华组成合议庭，适用普通程�公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2001年8月同居生活，2002年5月16日生育一子取名唐某乙，同年6月27日登记结婚。婚后由于双方性格不合，致使夫妻关系不好，被告于2007年7月离家出走后，至今下落不明。小孩现由被告抚养。原、被告无共同财产、共同债权。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告唐某甲与王某乙于2002年6月27日登记结婚。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须�自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”故证明夫妻关系存在的证据是结婚证或者婚姻登记机关出具的领取结婚证的证明。本案中，结婚登记申请书上载明的是原告唐某甲与王某乙登记结婚。原告并未提供公安机关的证明证实被告王某甲与王某乙系同一人，原告所提供的证据不能证明原告唐某甲与被告王某甲系夫妻关系，应当承担举证不能的法律后果。对于原告唐某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭砾娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0396-1号
申请执行人刘广东，农民。
被执行人张佳佳，农民。
被执行人张业亮，农民。
申请执行人刘广东与被执行人张佳佳、张业亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月14日作出（2014）邳碾民初字第1330号民事判决书：张佳佳应于判决发生法律效力之日起十日内向刘广东支付借款本金10万元及利息26000元，合计126000元；张业亮对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向张佳佳追偿；案件受理费2820元、由张佳佳、张业亮负担。
因被执行人张佳佳、张业亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行张佳佳、张业亮。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，分别对被执行人张佳佳、张业亮采取司法拘留十五日的强制措施，并查封了被执行人张业亮所有的红航货＊＊＊号船舶一条，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确定分期分批履行义务，故未处置上述财产。因执行和解协议确定的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结。
本院认为，因执行和解协议确定的履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。被执行人若不按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0396号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年九月二十日
书记员 张滨滨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1538号
原告余亚红。
原告余细名。
被告周辉。
原告余亚红、余细名诉被告周辉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员徐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告余亚红、余细名、被告周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚红、余细名诉称，2014年1月25日，被告将位于咸安区官埠桥镇渡船村制梁厂一宅基地出售给原告，价格为23万元，并承诺为原告办理土地使用权过户登记，将原土地使用权出让合同和登记文件中载明的权利义务一并转让给原告。原告依约向被告支付了20万元土地转让款，现房屋主体工程已基本完工，但被告迟迟不履行土地使用权过户义务。故具状起诉，请求判令被告周辉为原告余亚红、余细名办理土地使用权转让登记手续，判决被告周辉承担本案诉讼费用。
被告周辉辩称，我与二原告签订一份购买地基协议属实，但地基出售后，为股份制收益，地基价、建房、办证、收益为二原告和我按40%、30%、30%股份均摊。由于建房前，我个人对该宅基地已进行打桩、挖沉台、下脚填土等项工程建设；原告建房时超面积18.04平方米；开通水电、建房过程中产生的水电费用，二原告均未向被告支付，请求法院依据事实进行判决。
经审理查明，2014年9月21日，原告余亚红、余细名与被告周辉签订一份《购买宅基地协议》，约定：周辉将其位于咸安区官埠桥镇渡船村制梁厂一处宅基地出售给余亚红、余细名，总价为23万元；地基出售后，为股份制收益，地基价、建房、办证、收益为余亚红、余细名、周辉按40%、30%、30%股份均摊；周辉提供规划用地许可证、建设工程许可证、产权有效期为70年的土地使用权证；余亚红、余细名自行负责规划证以外超面积部分处罚；周辉有义务帮助余亚红、余细名在建房时一切事务，且保证余亚红、余细名建房过程中政府职能部门的检查，但费用由余亚红、余细名承担（超规划面积部分）。余亚红、余细名依约向周辉支付了部分土地转让款，并要求周辉履行土地使用权过户义务。
本院认为，原、被告之间的购买地基协议是双方的真实意思表示，但协议内容并无关于办理土地转让登记手续之约定。二原告不能提供证据证明被告有为其办理土地转让登记的义务，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余亚红、余细名的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余亚红、余细名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 燕
二０一六年九月二日
书记员 袁诗奇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执489号
申请执行人：刘法辉。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1067号刘法辉与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执489号申请执行人：刘法辉。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1067号刘法辉与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十六日书 记 员  曲文涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00347号
申请执行人韩某某。
被执行人易某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00578号民事判决书，在执行韩某某与易某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年3月13向被执行人易某某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人易某某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩某某
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年八月十二日
书记员 李富成
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢4号
申请执行人高纯琪，男，汉族，第四师六十四团五连职工，住。
被执行人廖新建，男，汉族，第四师六十四团二连职工，住
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦执字第187-1号执行裁定书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人廖新建在第四师六十四团二连的产品兑现款29385元（贰万玖仟叁佰捌拾伍元整）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冶文贵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尚 莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4597号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：王建华，男，生于1972年11月14日，汉族，住济南市。
被告：王元杰，男，生于1969年3月15日，汉族，住济南市。
被告：李英堂，男，生于1973年4月16日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王建华、王元杰、李英堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4597号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：王建华，男，生于1972年11月14日，汉族，住济南市。被告：王元杰，男，生于1969年3月15日，汉族，住济南市。被告：李英堂，男，生于1973年4月16日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王建华、王元杰、李英堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第781号
罪犯王天林，男，彝族，高中文化，云南省石林县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年5月11日作出（2012）南刑初字第26号刑事判决，以被告人王天林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2017年6月18日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王天林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王天林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天林减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6977号
起诉人：刘萍华，女，1970年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，
2018年4月12日，本院收到起诉人刘萍华诉被起诉人始兴县德丰房地产开发有限公司、官锦雄的起诉状。起诉人刘萍华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被起诉人将坐落于始××县城南镇××山水名城商铺××、××、××号的房屋产权证明办理至起诉人名下。事实和理由：起诉人与被起诉人之间存在房屋买卖合同关系。2015年4月15日，起诉人与被起诉人签订《还款协议》及《广东省商品房买卖合同》（合同编号：12130515001），《广东省商品房买卖合同》（合同编号：12130515002），《广东省商品房买卖合同》（合同编号：12130515003），约定被起诉人向起诉人出售坐落于始××县城南镇××山水名城商铺××、××、××号。然被起诉人至今未将三个房屋过户至起诉人名下，造成起诉人经济财产的损失。现起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系商品房预售合同纠纷，且起诉人的诉求涉及不动产的权利确认，应按照不动产纠纷确定管辖。而该涉案房屋位于韶关市××县，韶关市××县不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘萍华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一八年四月十三日
书记员 钟育真
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2010号
罪犯林某某，男，1994年11月8日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月20日作出了（2014）同刑初字第712号刑事判决：认定被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年7月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1635号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳�任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分3分；已缴交罚金人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1390号
原告：襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司（以下简称华凯公司）。
法定代表人：闫有海，董事长。
委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解，代收法律文书、代收执行款、代收退诉讼费。
委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解，代收法律文书、代收执行款、代收退诉讼费。
被告：姚云江。
被告：刘华。
案由：借款合同纠纷
适用程序：普通程序
原告华凯公司因与被告姚云江、刘华发生借款合同纠纷，于2016年6月20日诉至本院，请求判令：被告姚云江偿还借款本金1500000元及利息949500元（利息计至2016年6月4日，此后利息按月利率2%另计至本息还清之日止）；2、被告刘华承担连带清偿责任；3、二被告承担原告律师代理费；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年6月5日，被告姚云江向原告借款1500000元用于资金周转，并出具借款借据1份，载明借款金额人民币（大写）壹佰伍拾万元整（1500000元）；借款期限为2012年6月5日至2014年7月4日；利率30%（年）。借款方姚云江签名并摁手印；原告法定代表人闫有海捺印。当日，被告姚云江向原告华凯公司出具了指定付款函，要求将1500000元借款转入其襄城农业银行62×××15的账户。2012年6月5日，原告依函分两笔，每笔750000元，向被告62×××15的账户汇出借款。
借款当日，被告刘华向原告出具了连带还款责任确认书，其内容为，本人自愿对借款人姚云江2012年6月5日壹佰伍拾万元的借款，承担无限期连带还款责任。
2014年5月4日，二被告向原告公司出具了承担共同还款责任承诺书。其内容为，对借款人姚云江与原告公司签订的借款合同所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用），借款人姚云江及配偶刘华自愿承担共同还款连带责任。
从借款之日起，被告分别偿还借款如下：2012年6月6日偿还60000元、同年7月13日，被告偿还60000元、同年8月7日，被告偿还67500元、同年9月5日偿还63000元、同年10月11日偿还40000元、同年12月3日偿还50000元、2014年5月30日偿还150000元。此后，被告未偿还借款。原告诉至法院。
对被告姚云江应付的借款及利息本院确认如下：
1、2012年6月6日被告姚云江向原告偿还60000元，2012年6月5日至6日应付利息1250元（按约定年息30%核算），多支付了58750元，冲抵本金后，剩余本金1441250元；
2、同年7月13日，被告偿还60000元，6月7日至7月13日37天的利息应付44436.76元（按约定年息30%核算），多支付了15563.24元。冲抵本金后，剩余本金1425686.76元；3、同年8月7日，被告偿还67500元，7月14日至8月7日25天的利息29700.62元（按约定年息30%核算），多偿还了37799.38元，冲抵本金后，剩余本金1387887.38元；
4、同年9月5日偿还63000元，8月8日至9月5日29天的利息33539.27元（按约定年息30%核算），多支付了29460.73元，冲抵本金后，剩余本金1358426.65元；
5、同年10月11日偿还40000元，9月6日至10月11日36天的利息，按约定利率年息30%计算利息为40751.17元，按法定不超过年息24%计算应为32155.74元。本院对9月6日至10月11日36天的期间利息按40000元计算，剩余本金为1358426.65元；
6、同年12月3日偿还50000元。10月12日至12月3日53天的利息，按约定利率年息30%计算为59994.78元、按法定不超过年息24%计算应为47992.94元。本院对10月12日至12月3日53天利息按50000元计算。剩余本金1358426.65元；
7、2014年5月30日偿还150000元，2012年12月4日至2014年5月30日543天利息，按法定不超过年息24%计算为491701.32元，尚欠341701.32元未付。剩余本金为1358426.65元；
自2014年5月31起，被告姚云江未依约付本还息、借款本金为1358426.65元，欠付此前利息341701.32元。
本院认为：原告与被告姚云江签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘华应当按担保合同约定对借款本金及利息承担无期限连带偿还责任。对原告诉讼请求除原告起诉过高的部分本院依法核减外，予以支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，自2014年5月31起至借款还清之日止，借款按年利率24%计算。原告要求被告承担律师代理费，因原告并未提供代理费发票加以证实，本院不予支持。二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚云江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司借款本金1358426.65元并支付利息（至2014年5月30日止利息为341701.32元；自2014年5月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；被告刘华对本项中借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26396元，由原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司3520元（已交纳），由被告姚云江、刘华共同负担22876元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 李建设
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨大为
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初436号
原告：曾招勇。
被告：井冈山市新城区合赢品优百货超市。
经营者：肖吉根，该超市负责人。
原告曾招勇与被告井冈山市新城区合赢品优百货超市装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员饶广宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾招勇、被告井冈山市新城区合赢品优百货超市经营者肖吉根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾招勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告水电安装材料及人工费34000元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因井冈山市新城区合赢品优百货超市装修请原告做水电安装，包工包料共计34000元。被告验收合格后，承诺2017年6月30日前付清该款，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告井冈山市新城区合赢品优百货超市经营者肖吉根辩称，欠条是我出具的，当时欠条是在我喝了酒的情况下出具的，实际账目我没有核实，且工程量也没有这么多。
原告曾招勇为了证明自己的主张，向本院提供了一组证据：
欠条原件一张，证明被告欠原告水电安装费的事实。
被告井冈山市新城区合赢品优百货超市为了证明自己的主张，向本院提供了二组证据：
证据1.会议记录一份，证明原告超市工程由彭德明负责的，支付结算需要他向超市上报支付。
证据2.材料票据原件九张，证明材料是经手人彭德明购买，原告装修期间使用的材料费用4349元。
原告曾招勇与被告井冈山市新城区合赢品优百货超市提供的证据，经庭审质证，原、被告双方均有异议：当事人对原告提交的欠条原件真实性没有异议，承认其出具了欠条，但强调该欠条是在其喝了酒的情况下写的，实际账目没有核实，且工程量也没有这么多。当事人对被告提交的会议记录和材料票据原件九张存在异议，认为被告超市内部的会议，与其无关；材料票据没有一张是其购买材料的。本院认为：原告提交的欠条原件符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。被告超市内部的会议记录证明被告合伙人协商的事实，但不能对抗原告的诉讼请求，不予采信；材料票据原件九张证明了在该超市装修过程中，被告自己购买材料费用，与原告所购材料并无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，原告曾招勇应被告井冈山市新城区合赢品优百货超市之邀为其做水电安装，双方约定由原告提供相关水电安装材料进行施工。工程完工后，被告验收合格，经结算原告工资和材料款共计35000元，扣除原告借支1000元，实欠水电安装费34000元。2017年4月1日，被告经营者肖吉根出具了一张欠条给原告，载明；“今欠到曾招勇水电安装费用总计叁万肆仟元正，此款在2017年6月30日付清”。该款经原告多次催收，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告曾招勇已完成被告井冈山市新城区合赢品优百货超市的水电安装，双方对水电安装工程进行了结算，且被告井冈山市新城区合赢品优百货超市经营者肖吉根也对工程装修款进行了确认，并出具了欠条，故原告曾招勇要求被告井冈山市新城区合赢品优百货超市支付水电安装款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告井冈山市新城区合赢品优百货超市于本判决生效后十日内支付原告曾招勇水电安装款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告井冈山市新城区合赢品优百货超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶广宁
二〇一七年九月七日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第25号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，女，1965年10月13日出生于广东省五华县，汉族，农民，小学文化，住五华县。因本案于2013年10月30日取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2013）304号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日6时30分许，被告人曾某某无证驾驶无号牌两轮摩托车从某镇某村往某镇方向行驶，途经某镇某某中学路段处，碰撞到行人胡某某，造成胡某某倒地受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人曾某某积极与受害人的家属就民事方面达成赔偿协议并已履行完毕。应当以交通肇事罪追究被告人曾某某的刑事责任。鉴于被告人有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲、曾某乙、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，扣押物品清单，赔偿协议书、谅解书、收据，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某某案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且达成刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的白色无号牌女装摩托车一辆，该车存放五华县公安局保管场，由五华县公安局迳行发还被告人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐清香
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第761号
再审申请人（�审原告、二审上诉人）：资阳市九立养猪专业合作社。住所地：四川省资阳市雁江区台阳大道石油小区*栋*号。
法定代表人：刘东海，该社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋群，女，汉族，1974年11月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖先华，男，汉族，1962年7月9日出生。
再审申请人资阳市九立养猪专业合作社（以下简称九立合作社）因与被申请人蒋群、肖先华建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九立合作社申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据双方协议，九立合作社已支付完工程款，但被申请方至今未交付工程账目资料和相�票据及工程款发票。所剩余的只是双方无法沟通和确认的利息问题，虽然协议上约定要支付完工程款才给付票据，但这不公平。因被申请方没有提供相关资料和工程款发票，已给九立合作社造成巨大经济损失。二审法院认为一审法院所定案由为票据追索纠纷错误，但并没有发回重审，依然维持一审判决的错误认定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：本案中，双方当事人在《工程结算协议》中约定：“工程款支付完时，乙方向甲方提供原始票据（如入库单、收款收据、工资发放表等）”。该约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。九立合作社认为该约定不公平，但并未提交证据证明其主张。根据本案查明事实，双方于2009年9月1日签订�工程结算协议》确定工程总价款为131万元，并约定余款60万元于同年3月1日前付清，余款利息从同年9月1日算起至支付时止，按2%的月息计算。九立合作社虽于2013年9月27日陆续给付工程款133.8万元，但在九立合作社未提交相关证据证明其已按约支付完约定利息或蒋群、肖先华已放弃利息的情况下，一、二审法院认为不足以认定九立合作社已按协议约定支付完毕工程款并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”该条规定明确了合同当事人具有“先履行抗辩权”。本案纠纷中，根据双方当事人的约定，蒋群、肖先华将所有工程账目资料和相关票据及工程款发票交给九立合作社的前提�九立合作社给付完毕工程款，该工程款应当包括工程本身的价款及延迟付款应支付的利息。因此，二审判决认为九立合作社未履行完毕自己应当承担的合同义务，其要求蒋群、肖先华交付相关票据的诉求不应当支持并无不当。
本案纠纷实质是工程结算和施工合同的履行问题，一审法院虽将案由确定为票据追索纠纷明显不当，但其审理过程及适用法律均是依据合同法的规定，二审法院直接纠正一审法院错误确定的案由并无不当。
综上，九立合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回资阳市九立养猪专业合作社的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭凌
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1965号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴国，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：周叶欣，住广州市白云区。
两被上诉人的共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2497号
原告李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告李培奎，男，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告李丽梅，女，1968年2月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月22日立案受理原告李志奋与被告李培奎、李丽梅民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志奋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志奋负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱培阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第882号
原告王守法。
委托代理人张云征。
委托代理人张伟。
被告陈宗军。
被告张青平，系被告陈宗军之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人魏丙辰，律师。
原告王守法与被告陈宗军、张青平、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员孙锴独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告王守法委托代理人张云征、被告陈宗平、被告中华联合临沂支公司委托代理人魏丙辰均到庭参加诉讼，被告张青平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日6时40分，原告驾驶无牌摩托车在事故地点与被告陈宗军驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致王守法受伤，车辆损坏。经交警大队责任认定，陈宗军负事故的同等责任。原告受伤后到高密市中医院住院治疗，现已好转出院，因此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8340.57元，住院伙食补助费540元，误工费10260元，护理费3101元，车损343元，鉴定费1300元，交通费200元，共计24084.57元。诉讼费由被告承担。
被告陈宗军辩称，对事故的发生及责任认定无异议，张青平系陈宗军妻子，车辆是家庭用车，该车在中华联合临沂支公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿原告损失。
被告张青平未提出答辩意见。
被告中华联合临沂支公司辩称，车辆投保属实，对事故发生及责任认定无异议，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月24日6时40分，陈宗军驾驶鲁Q×××××号轿车沿高密市徐辛路行驶至东岳商贸公司门口右转弯时，与由南向北的原告王守法驾驶的无牌摩托车发生事故，造成车辆损坏，王守法受伤。经高密市公安局交警大队事故认定书认定，陈宗军与王守法承担事故的同等责任。
被告陈宗军驾驶的车辆车主为被告张青平，张青平系陈宗军之妻，车辆系家庭用车，该车在被告中华联合临沂支公司投保了交强险，保险期限自2011年12月6日起至2012年12月5日止，发生事故在保险期间内。
原告王守法于事故当日到高密市中医院治疗，中医诊断为：头、腰、左手、左膝外伤，气滞血瘀。西医诊断为：多处软组织损伤，脑震荡。住院18天，于2012年11月11日出院，出院时医嘱：注意休息，定期复诊。原告住院期间，支出医疗费7960.57元，原告住院当天支出CT费380元，共计支出医疗费8340.57元。原告的住院伙食补助费为540元（住院18天，按每天30元计算）。被告保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药部分，但未申请对非医保用药进行鉴定。
原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2013年1月24日出具法医鉴定意见：1、王守法之误工时间为90日。2、护理为壹人护理30日（含住院期间）。原告并支出法医鉴定费1300元。
原告主张是高密市某某有限公司职工，原告提供工资表，事故发生前平均工资为3420元［（3410元＋3400元＋3450元）÷3=3420元］，法医鉴定误工90日，误工费为10260元（3420×3个月）。
原告住院期间，由其妻黄某护理，原告主张黄某是高密市某某有限公司职工，月平均工资3101元，护理30天，护理费为3101元。被告保险公司对黄某的收入情况提出异议，并提供了保险人伤案件信息确认书一份，该确认书有黄某本人签字，收入情况为2700-2800元。
原告王守法驾驶的钱江100型摩托车在事故中受损，经高密市求实评估有限公司价值认定书认定，车辆损失价值343元。
原告主张交通费200元，提供了单据2张。
以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、常住人口登记卡、高密市中医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据，高密市某某有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，高密市某某有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，高密市求实评估有限公司价值认定书，车辆行驶证、陈宗军的驾驶证、保险人伤案件信息确认书，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，被告陈宗军驾驶机动车辆，与原告王守法驾驶的摩托车发生交通事故，经公安交警大队认定，陈宗军承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。被告陈宗军驾驶的车辆在被告中华联合临沂支公司投保了交强险，被告中华联合临沂支公司应在交强险范围内赔偿原告损失，原告损失中不属于交强险赔偿部分，由被告陈宗军赔偿50%。陈宗军驾驶的车辆车主为张青平，事故发生在陈宗军与张青平夫妻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，张青平应与被告陈宗军承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费8340.57元，被告保险公司虽认为应剔除非医保用药部分，但未就该主张申请鉴定，应承担举证不能的责任，对原告的医疗费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费540元、法医鉴定费1300元、误工费10260元、车辆损失价值343元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理人员收入被告保险公司不予认可，并提供了护理人员黄某签字的信息确认书，该信息确认书具有较高的可信度，因护理时间为30日即1个月，对原告的护理费本院认定为2800元。原告主张交通费200元，提供了相应的证据，根据原告住院的时间，对该主张本院予以支持。
综上，原告因事故造成的损失：医疗费8340.57元，住院伙食补助费540元，误工费10260元，护理费2800元，交通费200元，车辆损失价值343元，计22483.57元，属于交强险赔偿范围，应由被告中华联合临沂支公司在交强险范围内赔偿，原告的其余损失法医鉴定费1300元，由被告陈宗军赔偿650元（1300元×50%）。被告张青平经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王守法因事故造成的损失23783.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿22483.57元。
原告王守法因事故造成的法医鉴定费1300元，由被告陈宗军赔偿650元。
被告张青平与被告陈宗军承担连带赔偿责任。
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告陈宗军负担14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 锴
二〇一三年四月八日
书记员 单秋香
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第882号
原告丁红彦，男，1989年2月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省栾川县，系博兴县锦秋街道兴茂建材经营部业主。
委托代理人于XX，河北兴阳律师事务所律师。
被告杨宝贵，男，1963年4月25日出生，汉族，个体工商户，住高阳县，系高阳县康利达扣板厂业主。
委托代理人张XX，河北佳篷律师事务所律师。
被告程洪通，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告杨凯峰，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人程洪通，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告程鹏，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住高阳县，身份证号码：×××
委托代理人程XX，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住高阳县旧城村***号。
原告丁红彦与被告杨宝贵、程洪通、杨凯峰、程鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于XX、被告杨宝贵及委托代理人张XX、被告程洪通、被告杨凯峰、程鹏委托代理人程XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红彦诉称，四被告共同经营高阳县康利达扣板厂，2013年初被告杨凯峰与原告业务员刘帅联系要工业钛白粉，4月7日通过物流给被告送去工业钛白粉2吨，单价每吨13000元，由被告程鹏收货签字，并给付货款13000元。2013年5月8日被告又购买工业钛白粉2吨，每吨单价12500元，并由被告程洪通收货签字，至此被告共欠原告货款38000元未付。2013年6月初被告杨凯峰打电话给原告业务员，称要工业钛白粉1吨，并称货到后将5月8日的2吨货款结清，原告依约将货通过物流送到四被告所经营的康利达扣板厂后，原告业务员刘帅和谷德品持2013年5月8日的产品销售单找被告结账，被告杨凯峰以看一下销售单为由，将上述销售单扣下并拒付货款。原告业务员索要单据遭到被告杨凯峰拒绝并受到威胁，被告杨凯峰要求原告负责人来解决，无奈原告业务员将送到的1吨工业钛白粉拉回，2013年8月初，原告业务员的上级主管耿疙瘩和刘帅、谷德品到被告处协商此事时，被告杨凯峰、程洪通以价格过高为由拒付所欠款，刘帅说：“那也不能扣我销售单，是吧？”被告杨凯峰却称：“我扣你销售单，还扣你脑袋”。综上，被告拒付原告货款严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨宝贵辩称，我确实从博兴县锦秋街道兴茂建材经营部购买过工业钛白粉，我们的交易方式是，有时是现金交易，一手交钱，一手交货；有时是收下货物后，我们在原告送货单上签字并注明欠款数额，结算时原告交付送货单，我们结算货款。至今我仅有13000元货款没有给付原告，而不是原告主张的38000元，但我没给原告货款的原因是原告给我提供的货物承诺能够达到国家标准，即含钛量达到97%，而原告提供的工业钛白粉经我方委托检测含钛量仅为80.34%，由于我们是按含钛量国家标准调配产品，从而导致我们的产品出现严重质量问题，至今已造成我们二十余万元的经济损失，另外，本案与程洪通、杨凯峰、程鹏无关，上述三人不是我厂的合伙人和经营人，也非我的雇佣工人，其没有义务代我偿还货款，综上，原告因采取欺诈方式出售不符合合同约定的产品，造成我重大经济损失，其无权要求我返还货款，望法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告程洪通、杨凯峰、程鹏辩称，我们既不是高阳县康利达扣板厂的合伙人和经营者，也非该厂的雇佣人员，我们没有代高阳县康利达扣板厂偿还货款的义务。
经审理查明，原告丁红彦经营的博兴县锦秋街道兴茂建材经营部与被告杨宝贵经营的高阳县康利达扣板厂系业务往来关系，被告杨宝贵在原告丁红彦处购买工业钛白粉，2013年4月7日被告杨宝贵从原告丁红彦处购买工业钛白粉2吨，单价每吨13000元，合计货款26000元，被告给付货款13000元后，尚欠货款13000元未还。
原告丁红彦主张被告尚欠货款38000元未能偿还，为证实其主张，向本院提供了如下证据：2013年3月4日、4月7日、5月8日的产品销售单三张、博兴县锦秋街道兴茂建材经营部出具的证明两份、营业执照副本复印件及录音材料各一份。
被告杨宝贵对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的2013年4月7日产品销售单真实性及欠款13000元予以认可；对2013年3月4日、5月8日的产品销售单不予以认可，根据双方的交易习惯，白色的产品销售单是双方结算的凭证，原告催要货款时应该提供与4月7日一样的白色销售单，而原告提供的是复写的绿色产品销售单，被告方没有在绿色产品销售单上签过字，康利达扣板厂也没有授权或委托程洪通、杨凯峰签署过相关销售单；对营业执照的真实性没有异议；对原告提供的博兴县锦秋街道兴茂建材经营部出具的证明两份不认可，该证明不能证实刘帅及耿疙瘩2013年期间代表该经营部与被告往来，且证明中的“耿疙瘩”与诉状中书写不一致；录音材料的真实性应由程洪通确定，且该录音都以发问或模糊的语言来说，都是气话。
被告程洪通、杨凯峰、程鹏对原告提供证据的质证意见是：2013年3月4日、5月8日的产品销售单应该是伪造的，我从来没签过，其它证据的质证意见同杨宝贵的质证意见。
另查明，博兴县锦秋街道兴茂建材经营部、高阳县康利达扣板厂经营性质均为个体工商户，经营者分别为原告丁红彦和被告杨宝贵。
以上事实有庭审笔录、产品销售单、营业执照副本、录音资料等证据予以证实。
本院认为，原告丁红彦与被告杨宝贵均认可与原告丁红彦发生业务往来的为高阳县康利达扣板厂，高阳县康利达扣板厂的经营性质为个体工商户，经营者为被告杨宝贵，原告丁红彦提供的证据不足以证实康利达扣板厂由被告杨宝贵、程洪通、杨凯峰、程鹏共同经营，且四被告均否认共同经营康利达扣板厂，故高阳县康利达扣板厂的权利义务由业主被告杨宝贵享有与承担。被告杨宝贵对原告提供的2013年4月7日产品销售单真实性及欠货款13000元的事实均无异议，本院予以确认；原告主张2013年5月8日的货款25000元尚未支付并提交了有被告程洪通署名的当日的产品销售单（复写件第三联）及录音材料各一份，销售单属复写件被告杨宝贵、程洪通、杨凯峰、程鹏对此销售单均不予以认可，且该销售单及录音材料均不能证实与其主张四被告欠其货款25000元的关联性，原告丁红彦应承担举证不能的责任。被告杨宝贵主张原告提供的工业钛白粉存在质量问题而拒付货款的抗辩理由，因其未提供证据，本案不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨宝贵于本判决生效之日起五日内偿还原告丁红彦货款13000元；
二、驳回原告丁红彦其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告负担625元，被告负担125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王微微
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初73号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人徐凤飞，男，1965年2月20日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人徐凤飞犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员隋晓杰、郑丽丽出庭支持公诉，被告人徐凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年6月20日22时许，被告人徐凤飞与崔某在喀喇沁旗牛家营子镇土城子村徐凤青家打麻将时发生争执并厮打在一起。在厮打的过程中，被告人徐凤飞将崔某牙齿打掉两颗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，崔某牙齿损伤构成轻伤二级，面部软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人徐凤飞赔偿了被害人崔某的经济损失，并取得了崔某的谅解。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐凤飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐凤飞辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日22时许，被告人徐凤飞与崔某在喀喇沁旗牛家营子镇土城子村徐凤青家打麻将时发生争执并厮打在一起。在厮打的过程中，被告人徐凤飞将崔某牙齿打掉两颗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，崔某牙齿损伤构成轻伤二级，面部软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人徐凤飞一次性赔偿被害人崔某医疗费等各项经济损失合计人民币3.1万元，崔某对徐凤飞的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年6月20日22时许，崔某向喀喇沁旗公安局报案称，其与徐凤飞因琐事发生厮打，徐凤飞用拳头将其两颗门牙打掉，请求处理。2015年6月30日，喀喇沁旗公安局办案民警依法传唤徐凤飞接受讯问。
2、被害人崔某的陈述证实，2015年6月20日晚上10点多钟，他和徐凤飞、勾某等人在徐凤青家打麻将时，他与徐凤飞发生争执，他们就不玩了。后来，他和徐凤飞在大街上发生厮打。在厮打的过程中，徐凤飞用拳头将他的两颗门牙打掉了。
3、证人齐某的证言证实，2015年6月20日晚上，徐凤飞、崔某、勾某、刘某1在她家打麻将时，徐凤飞与崔某发生争执后就不玩了。之后，徐凤飞和崔某在她家门外厮打在一起，被她和她儿媳鞠某等人拉开了。后来，崔某的妻子说崔某的门牙被打掉了。
4、证人勾某的证言证实，2015年6月20日晚上，他和徐凤飞、崔某、刘某1在徐凤青家打麻将时，徐凤飞与崔某发生争执，他就把徐凤飞拽走了。之后，他也回家了。
5、证人鞠某的证言证实，2015年6月20日晚上，她起来上厕所时听见大门外有人吵嚷。她出去后，看见她婆婆齐某站在徐凤飞和崔某中间拉架，她上前把徐凤飞拽开了。
6、证人刘某的证言证实，2015年6月20日晚上，他妻子刘某1和徐凤飞、崔某、勾某在徐凤青家打麻将时，徐凤飞与崔某发生争执。之后，他和刘某1就回家了。过了一会，齐某到他家说徐凤飞和崔某厮打在一起了。他们出去后，看见崔某脸上有血，崔某的妻子说崔某的两颗门牙被打掉了。
7、证人刘某1的证言证实，2015年6月20日晚上，她和徐凤飞、崔某、勾某在徐凤青家打麻将时，徐凤飞与崔某发生争执。之后，她就回家了。过了一会，齐某到她家说徐凤飞和崔某厮打在一起了。她们出去后，看见崔某脸上有血，崔某说两颗门牙被打掉了。
8、证人董某的证言证实，她是崔某的妻子。2015年6月20日晚上11点多钟，崔某回到家后，她看见崔某脸上有血，问崔某怎么回事，崔某说被徐凤飞打伤了。之后，她看见崔某的两颗门牙被打掉了。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2015]1133号法医学人体损伤程度鉴定书证实，崔某牙齿损伤构成轻伤二级，面部软组织损伤构成轻微伤。
10、协议书、收到条证实，被告人徐凤飞一次性赔偿崔某医疗费等各项经济损失合计人民币3.1万元，崔某对徐凤飞的犯罪行为表示谅解。
11、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人徐凤飞以前有违法犯罪记录。
12、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人徐凤飞的情况。
13、被告人徐凤飞的供述证实，2015年6月20日晚上10点多钟，他和崔某、刘某1、勾某在徐凤青家打麻将时，他与崔某发生争执，他们就不玩了。他离开徐凤青家后，看见崔某在外面站着。之后，他和崔某厮打在一起。在厮打的过程中，他用拳头打了崔某的面部，把崔某的嘴打流血了。
14、户籍证明证实，被告人徐凤飞的自然身份情况。
本院认为，被告人徐凤飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐凤飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐凤飞案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐凤飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐凤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于文佳