安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1713号
原告：张华东，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：苗士华，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐燕娜，女，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张华东诉被告苗士华、徐燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼，被告苗士华、徐燕娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金600000元及利息372000元，共计972000元（利息按月息2分从2014年5月6日计算至本金清偿之日止）；2、本案所需费用均由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，苗士华因资金周转困难于2013年6月6日、6月10日共向原告借款130000元，同年12月6日向原告借款170000元，苗士华分别向原告出具了借条。2014年2月15日苗士华又向原告借款300000元，借款到期后，苗士华于2014年10月6日又分别向原告重新出具了两张借条。苗世华自2014年5月起不支付利息，也没有支付本金。后经原告多次催要，苗士华又支付8800元利息，并于2014年10月10日向原告出具63200元借条，该借条上的借款实际是苗士华共向原告借款600000元本金的利息。剩余本金及利息，苗世华至今未还。
两被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭、未发表质证意见，原告所举如下证据：两被告的补发结婚登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、原告农业银行步行街支行已销户活期账户明细单、建设银行的取款记录、建设银行黎苑支行个人活期明细信息、5张借条，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的对张启元的调查笔录、冯书坤的自书证明，由于证人并未出庭作证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告于1981年7月14日登记结婚，2013年11月28日离婚。
苗士华于2013年6月6日向原告借款130000元，并出具借条，载明“今借张华东人民币壹拾叁万（￥130000），每月6号付利息（5200元），本金2014年6月5号还清”。2013年12月6日，苗士华向原告借款170000元，并出具借条，载明“今借张华东人民币壹拾柒万元正（170000元）每月利息陆仟捌佰元正，本金2014年12月6号归还。”
2014年2月15日，原告又通过农业银行股份有限公司步行街支行向苗士华分两次汇款100000元、200000元，共计300000元。2014年10月10日苗士华重新向原告出具三张借条，落款日期分别为2014年6月6日、10月6日、10月10日，并将其出具的2013年6月6日向原告借款130000元和2013年12月6日向原告借款170000元的两张借条收回。
2014年6月6日的借条载明“今借张华东人民币壹拾万正，￥100000元，每息4000元，按月支付，本金2014年12月6日归还”。2014年10月6日的借条载明“今借张华东人民币伍拾叁万元整，（530000元），借期叁个月，2015年元月6号前归还”，该笔530000元实际包括2013年6月6日向原告借款130000元和2013年12月6日向原告借款170000元以及2014年2月15日原告给苗士华汇的200000元，共计500000元，另外30000元是2014年10月6日至12月6日共3个月的利息，按月息2分计算，共计30000元计入了借款本金。2014年10月10日的借条载明“今借张华东人民币陆万叁仟贰佰元整（63200元）借期壹个月，2014年11月10号前归还”，该款原告实际并未借给苗士华，是以本金600000元为基数，将2014年5月6日至2014年10月6日共6个月按月息2分的利息共计72000元，被告支付8800元，剩余的63200元利息。
苗士华于2013年7月25日支付原告利息5200元，9月18日支付原告利息8000元，10月11日支付原告利息5200元；2014年1月28日支付利息9500元，3月27日支付12000元；2014年5月6日至2014年10月6日苗士华支付原告利息8800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，苗士华实际共向原告借款本金600000元，包括2013年6月6日向原告借款130000元、2013年12月6日向原告借款170000元、2014年2月15日原告向苗士华汇款300000元。因此，对于原告要求被告苗士华偿还借款本金600000的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。苗士华出具的2013年6月6日、2013年12月6日、2014年6月6日的借条约定了月息4分的利息过高，2014年10月6日的借条、2014年10月10日的借条表明，苗士华向原告借款的利息实际为月息2分，因此，本院认定苗士华的借款利息为月利率2%。2013年6月6日的借款130000元，按照月息2%计算至2014年5月6日的利息为28600元；2013年12月6日的借款170000元按照月息2%计算至2014年5月6日的利息为17000元；2014年2月15日原告向苗士华汇款300000元按照月息2%计算至2014年5月6日的利息为16000元，以上利息共计61600元。苗士华于2013年7月25日支付原告利息5200元，9月18日支付利息8000元，10月11日支付利息5200元；2014年1月28日支付利息9500元，3月27日支付利息12000元，5月6日至2014年10月6日苗士华支付利息8800元，共计48700元。被告已支付的利息数额小于按月息2%计算至2014年5月6日其应付的利息款，故原告要求被告从2014年5月6日按月息2%支付利息，本院予以支持。
苗士华与徐燕娜于1981年7月14日登记结婚，2013年11月28日离婚。2013年6月6日苗士华向原告借款130000元在与徐燕娜的婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，该借款本息应由徐燕娜与苗士华共同偿还。徐燕娜与苗士华离婚后，苗士华的个人借款，应由苗士华个人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗士华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张华东借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2014年5月6日起，按照月利率2％的标准，计算至本金实际付清之日止）；
二、被告徐燕娜对被告苗士华向原告张华东上述借款中的130000元及利息（利息以130000元为基数，自2014年5月6日起，按照月利率2％的标准，计算至本金实际付清之日止）承担共同偿还责任；
三、驳回原告张华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092元，由被告苗士华负担，被告徐燕娜对其中的4655元与被告苗士华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。