wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00208-2号
申请执行人陶明强，男，1974年9月15日出生，汉族，住襄阳高新区团山镇商贸小区。身份证号码：4206221974********。
被执行人王平，男，1961年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇中楼村*组。身份证号码：420621196101231191
被执行人肖桃娃，女，1963年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇中楼村*组。身份证号码：4206211963********。
协助执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会［下称东津新区（经开区）］。
申请执行人陶明强与被执行人王平、肖桃娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王平、肖桃娃至今未履行生效法律文书确定的义务，于2013年12月19日向协助执行人东津新区（经开区）送达了（2014）鄂襄新保执字第00004号协助执行通知书，要求东津新区（经开区）协助执行被执行人王平（襄阳市襄州区东津龚坡砖厂）、肖桃娃拆迁补偿款270万元。但协助执行人东津新区（经开区）于2014年4月擅自向被执行人王平支付251万元。本院于2014年7月9日依法向协助执行人东津新区（经开区）发出（2014）鄂襄新执字第00208号责令协助单位追款通知书，责令其于10日内追回擅自支付的款项，但协助执行人东津新区（经开区）在指定期限内未能追回擅自支付给被执行人王平251万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
冻结、划拨协助执行人东津新区（经开区）或襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）财政金融局银行存款2226000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00208-2号
申请执行人陶明强，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人王平，男，1961年1月23日出生，汉族。
被执行人肖桃娃，女，1963年3月13日出生，汉族。
协助执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会［下称东津新区（经开区）］。
申请执行人陶明强与被执行人王平、肖桃娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王平、肖桃娃至今未履行生效法律文书确定的义务，于2013年12月19日向协助执行人东津新区（经开区）送达了（2014）鄂襄新保执字第00004号协助执行通知书，要求东津新区（经开区）协助执行被执行人王平（襄阳市襄州区东津龚坡砖厂）、肖桃娃拆迁补偿款270万元。但协助执行人东津新区（经开区）于2014年4月擅自向被执行人王平支付251万元。本院于2014年7月9日依法向协助执行人东津新区（经开区）发出（2014）鄂襄新执字第00208号责令协助单位追款通知书，责令其于10日内追回擅自支付的款项，但协助执行人东津新区（经开区）在指定期限内未能追回擅自支付给被执行人王平251万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
冻结、划拨协助执行人东津新区（经开区）或襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）财政金融局银行存款2226000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 雲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2068号
原告：王海林，男，1966年10月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告王海林与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金24000元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4692元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资8280元。事实和理由：原告于1988年在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告王海林于1988年到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告王海林与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2910元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计6天，被告支付原告法定节假日加班工资585元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金196760元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资34820元、2015年和2016年带薪年休假工资67860元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第11号仲裁裁决：大江公司应支付王海林法定节假日加班工资1021元、未休年休假工资5887元；驳回王海林的其他仲裁请求。王海林不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付王海林法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬6908”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付王海林法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告王海林工资报酬6908元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告王海林工资报酬6908元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第819-3号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人李广龙。
被执行人韩爱灵。
被执行人韩星龙。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李广龙、韩爱灵、韩星龙借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第137号民事判决书确定的总标的额为24000.00元及利息、逾期利息，已执行17000.00元，未执行债务8000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第137号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义
务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十二月十日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第819-3号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人李广龙。
被执行人韩爱灵。
被执行人韩星龙。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李广龙、韩爱灵、韩星龙借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第137号民事判决书确定的总标的额为24000.00元及利息、逾期利息，已执行17000.00元，未执行债务8000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第137号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义
务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十二月十日
书记员 王西光
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8741号
原告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区江东北路588号百官广场30层，统一社会信用代码：913306041461310030。
法定代表人：司焕明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小阳、车杭航，系公司员工。
被告：陈宇庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市静安区，
原告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）与被告陈宇庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告华升公司委托诉讼代理人陈小阳到庭参加诉讼，被告陈宇庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈宇庆于2013年在从事经营活动期间，多次向原告借款。经原告多次催讨，2016年8月24日，被告出具承诺书一份，承诺在2016年9月底归还借款200000元，2016年10月底归还借款300000元，余款500000元在2016年11月底前还清。然而约定的期限到期后，被告未能按约还款，故起诉法院。
被告陈宇庆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的承诺书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：2016年8月24日，被告陈宇庆向原告华升公司出具承诺书一份，承诺在2016年9月底归还借款200000元，2016年10月底归还借款300000元，余款500000元在2016年11月底前还清。如未按上述还款计划履行愿意承担一切法律责任。但被告承诺的还款期限到期后没有归还分文。经原告催讨未果，为此诉诸本院。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当按约归还借款。本案中被告陈宇庆未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告华升公司要求被告陈宇庆归还借款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持�被告陈宇庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇庆应于本判决生效后七日内返还原告华升建设集团有限公司借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告陈宇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03457号
原告中城建第五工程局有限公司。
法定代表人高建林，董事长。
委托代理人路航、樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，总经理。
委托代理人曹建宏，陕西建衡律师事务所律师。
被告罗某某。
原告中城建第五工程局有限公司（以下简称“中城建公司”）与被告西安奥鑫模板有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、罗某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中城建公司法定代表人之委托代理人路航,被告奥鑫公司法定代表人之委托代理人曹建宏到庭参加诉讼，被告罗某某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其为内蒙古鄂尔多斯市天誉丽景湾小区住宅项目的总承包方，负责该项目部分楼盘的施工。被告罗某某系该项目劳务施工方负责人，后因罗某某需要租赁模板等建筑器材用于11#、12#楼施工，于2010年11月19日以原告项目部的名义与被告签订模板租赁合同。二被告恶意串通，损害原告利益，其未与被告签订合同且未实际履行合同内容，该合同亦未生效，现起诉请求判令二被告签订的模板租赁合同无效。
被告奥鑫公司辩称：天誉丽景湾小区工程是原告承包的，原告和罗某某之间的关系其不得而知，原告是此合同的受益者，合同全部履行完毕，现在只是双方结算问题，其与中城建第五工程局天誉丽景湾项目部的合同不存在合同无效的情形，请求驳回原告诉讼请求。
被告罗某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述、答辩。
经审理查明：原告中城建公司系内蒙古鄂尔多斯市天誉丽景湾小区住宅项目的总承包方，负责该项目部分楼盘包括11#、12#楼的施工。2010年11月19日，被告罗某某代表中城建公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部与被告奥鑫公司签订了模板租赁合同，用于11#、12#楼的施工，合同由罗某某签字，加盖“中城建第五工程局有限公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部财务专用章”。合同签订后，双方已按合同履行。2011年11月20日，奥鑫公司向本院提起诉讼，要求中城建公司清付租赁费，随后，中城建公司提起本案诉讼。庭审中，原告提供的证据有：1.模板租赁合同，用以证明该合同是奥鑫公司制作的，合同签章是财务专用章，其项目部无此公章；罗某某在合同上签名，罗某某不是原告公司职工，而是11#、12#楼承包人；按该合同约定，合同缺乏生效条件，合同无原告公司公章，原告也未履行，此合同对两被告具有效力，而对原告不产生效力；2.租赁结算单，用以证明加盖的财务专用章不是原告公司的，对原告不产生效力；3.模板租赁剩余工作协议，证明协议双方是罗某某和奥鑫公司，罗某某不是原告公司代理人，而是实际施工负责人。被告对原告以上证据形式要件不持异议，对其证明目的不予认可，认为租赁合同是双方企业间协议，合同虽有不完善之处，双方已经实际履行，合同有效。被告奥鑫公司提供的证据有：1.模板租赁合同，证明原告租赁模板用于其承包的“天誉丽景湾”11#、12#楼工程项目，双方合同关系合法有效；2.工程设计方案，证明原告提供了工程结构图，被告做了技术方案后，原、被告双方技术人员就工程进行技术交底的详细项目，原告已全部确认签字；3.模板租赁剩余工作协议，证明原告使用完租赁物后，有部分模板未退还，其到原告工地达成的后续阶段协议，该协议已实际履行，证明双方合同真实有效。对被告提供的证据，原告认为，证据1是其在应诉后才看到，该协议其公司不知道，也未签订该协议，该租赁合同对其不产生效力；对证据2不予认可，该证据2无公司印章，王文瑞不是公司员工；对证据3形式要件认可，此协议是两被告签的，对其公司不具有法律效力。
本院认为，工程项目部是企业为完成特定工作任务而设立的隶属企业的临时部门，工程项目部为完成特定工作任务的行为代表着所属企业，由此产生的权利义务亦归属企业。本案原告提供的三组证据，均不能有效地证明中城建第五工程局有限公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部不是其设立的项目部，相反，原告认可鄂尔多斯市天誉丽景湾小区住宅项目是其总承包，而且该小区11#、12#楼也属其承包工程范围，天誉丽景湾项目部为完成11#、12#楼施工，项目负责人罗某某与被告奥鑫公司签订的模板租赁合同，加盖了“中城建第五工程局有限公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部财务专用章”，虽该合同形式要件、生效要件不完备，但双方按合同内容已实际履行完毕，该合同产生的权利义务应由原告中城建公司承受。故原告要求确认二被告签订的模板租赁合同对其不发生法律效力的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中城建第五工程局有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年七月三十日
书记员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03457号
原告中城建第五工程局有限公司。住所地：北京市石景山区金顶北路**号院*号楼。
法定代表人高建林，董事长。
委托代理人路航、樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安奥鑫模板有限公司。住所地：西安市长安区王寺西街***号。
法定代表人张民主，总经理。
委托代理人曹建宏，陕西建衡律师事务所律师。
被告罗忠诚。
原告中城建第五工程局有限公司（以下简称“中城建公司”）与被告西安奥鑫模板有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、罗忠诚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中城建公司法定代表人之委托代理人路航，被告奥鑫公司法定代表人之委托代理人曹建宏到庭参加诉讼，被告罗忠诚经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其为内蒙古鄂尔多斯市天誉丽景湾小区住宅项目的总承包方，负责该项目部分楼盘的施工。被告罗忠诚系该项目劳务施工方负责人，后因罗忠诚需要租赁模板等建筑器材用于11#、12#楼施工，于2010年11月19日以原告项目部的名义与被告签订模板租赁合同。二被告恶意串通，损害原告利益，其未与被告签订合同且未实际履行合同内容，该合同亦未生效，现起诉请求判令二被告签订的模板租赁合同无效。
被告奥鑫公司辩称：天誉丽景湾小区工程是原告承包的，原告和罗忠诚之间的关系其不得而知，原告是此合同的受益者，合同全部履行完毕，现在只是双方结算问题，其与中城建第五工程局天誉丽景湾项目部的合同不存在合同无效的情形，请求驳回原告诉讼请求。
被告罗忠诚经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述、答辩。
经审理查明：原告中城建公司系内蒙古鄂尔多斯市天誉丽景湾小区住宅项目的总承包方，负责该项目部分楼盘包括11#、12#楼的施工。2010年11月19日，被告罗忠诚代表中城建公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部与被告奥鑫公司签订了模板租赁合同，用于11#、12#楼的施工，合同由罗忠诚签字，加盖“中城建第五工程局有限公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部财务专用章”。合同签订后，双方已按合同履行。2011年11月20日，奥鑫公司向本院提起诉讼，要求中城建公司清付租赁费，随后，中城建公司提起本案诉讼。庭审中，原告提供的证据有：1.模板租赁合同，用以证明该合同是奥鑫公司制作的，合同签章是财务专用章，其项目部无此公章；罗忠诚在合同上签名，罗忠诚不是原告公司职工，而是11#、12#楼承包人；按该合同约定，合同缺乏生效条件，合同无原告公司公章，原告也未履行，此合同对两被告具有效力，而对原告不产生效力；2.租赁结算单，用以证明加盖的财务专用章不是原告公司的，对原告不产生效力；3.模板租赁剩余工作协议，证明协议双方是罗忠诚和奥鑫公司，罗忠诚不是原告公司代理人，而是实际施工负责人。被告对原告以上证据形式要件不持异议，对其证明目的不予认可，认为租赁合同是双方企业间协议，合同虽有不完善之处，双方已经实际履行，合同有效。被告奥鑫公司提供的证据有：1.模板租赁合同，证明原告租赁模板用于其承包的“天誉丽景湾”11#、12#楼工程项目，双方合同关系合法有效；2.工程设计方案，证明原告提供了工程结构图，被告做了技术方案后，原、被告双方技术人员就工程进行技术交底的详细项目，原告已全部确认签字；3.模板租赁剩余工作协议，证明原告使用完租赁物后，有部分模板未退还，其到原告工地达成的后续阶段协议，该协议已实际履行，证明双方合同真实有效。对被告提供的证据，原告认为，证据1是其在应诉后才看到，该协议其公司不知道，也未签订该协议，该租赁合同对其不产生效力；对证据2不予认可，该证据2无公司印章，王文瑞不是公司员工；对证据3形式要件认可，此协议是两被告签的，对其公司不具有法律效力。
本院认为，工程项目部是企业为完成特定工作任务而设立的隶属企业的临时部门，工程项目部为完成特定工作任务的行为代表着所属企业，由此产生的权利义务亦归属企业。本案原告提供的三组证据，均不能有效地证明中城建第五工程局有限公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部不是其设立的项目部，相反，原告认可鄂尔多斯市天誉丽景湾小区住宅项目是其总承包，而且该小区11#、12#楼也属其承包工程范围，天誉丽景湾项目部为完成11#、12#楼施工，项目负责人罗忠诚与被告奥鑫公司签订的模板租赁合同，加盖了“中城建第五工程局有限公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部财务专用章”，虽该合同形式要件、生效要件不完备，但双方按合同内容已实际履行完毕，该合同产生的权利义务应由原告中城建公司承受。故原告要求确认二被告签订的模板租赁合同对其不发生法律效力的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中城建第五工程局有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年七月三十日
书记员 韩 婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执40号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：刘玉荣，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：榆林市鸿图欣业煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市榆�区，组织机构代码证号：55939847-8。
法定代表人：温玉川，该公司总经理。
被执行人：榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：76255849-X。
法定代表人：孟二郎，该公司总经理。
被执行人：温玉川，男，汉族，1974年12月27日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：王荣利，男，汉族，1968年2月8日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：孟二郎，男，汉族，1954年3月9日出生，现住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市鸿图欣业煤炭运销有限公司、榆林市煤炭科技开发有限公司、温玉川、王荣利、孟二郎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以被执行人暂无可供执行的有效资产为由，于2017年5月23日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。经审查该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜新正
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执108号
申请执行人灌南县富盛热力有限公司。
被执行人江苏力达宁化工有限公司。
申请执行人灌南县富盛热力有限公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)灌商初字第00908号民事调解书�经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏力达宁化工有限公司相关财产已被多家法院查封及冻结，本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人江苏力达宁化工有限公司法人陈忠义被刑拘，被执行人厂房均被其他法院、其他案件先予查封，我院无法启动执行程序，其他暂无财产可供执行。另本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌商初字第00908号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年三月二十四日
书记员 戈秀铭
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第96号
原告：叶××。
被告：张××。
被告：周××。
原告叶××与被告张××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，并
于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告林雪春到庭参加诉
讼，被告张××、周××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告叶××诉称，被告张××、周××于2007年11月5日
以开发小水电站需要资金周转为由向某告借100000元，并出具
借条一份，借条中约定，利息按月利率30‰计算，事后，被告
支付了部分利息，现被告为逃避债务已不知去向。故诉至法院
，请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民100000元及3
个月的利息9000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告张××、周××签名的借条一份，证明被告张××、周×
×向某告叶××借款本金100000元的事实。
被告张××、周建功立业英未作答辩。
本院经审理认定如下�实，原告在举证期限内向本院提
供的借条符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应
诉，应视为其对质证权的放弃。为此，本院依法对原告提供的
证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告叶××与被告张××、周××之间的民
间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款及支付相应的利
息，但被告未能及时归还，其行为已构成违约，但原告要求被
告按月利率30‰计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规
定，故对原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张××、周××于本判决生效后三日内归还原
告叶××借款本金100000元及利息7500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，公告费300元，由被告张××、
周××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 于伟东
审判员 何志泽
审判员 杨飞挺
二〇〇九年四月三日
书记员 王 玮
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第0584号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙艮梅，无业。2005年3月15日因犯诈骗罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2009年11月12日因犯诈骗罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2011年10月3日刑满释放。2013年7月12日因涉嫌犯诈骗罪在江苏省淮安市涟水县被抓获并临时羁押于涟水县看守所，7月24日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人孙秀香，农民。2004年8月28日因诈骗被江苏省无锡市公安局北塘分局治安拘留七天；2006年8月14日因犯诈骗罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2011年11月30日因犯诈骗罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2012年9月26日刑满释放。2013年7月12日因涉嫌犯诈骗罪在江苏省淮安市涟水县被抓获并临时羁押于涟水县看守所，7月24日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人丁来亚，无业。2009年5月12日因犯诈骗罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。2010年6月21日刑满释放。2013年7月12日因涉嫌犯诈骗罪在江苏省淮安市涟水县被抓获并临时羁押于涟水县看守所，7月24日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）558号起诉书指控被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院将该案改为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年4月至同年6月间，被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚等人采用迷信消灾的手段在江苏省泗阳县、涟水县等地骗取他人财物，其中孙艮梅涉案金额7万余元，被告人孙秀香、丁来亚涉案金额2.5万余元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，要求以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。
被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚对公诉机关的指控均无意见。
经审理查明：2013年4月至同年6月间，被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚等人采用迷信消灾的手段在江苏省泗阳县、淮安市涟水县等地骗取他人财物，其中孙艮梅参与骗取价值70000余元财物，被告人孙秀香、丁来亚参与骗取价值25000余元的财物。分述如下：
1．2013年6月29日，被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚等人到泗阳县众兴镇水仙楼菜场附近，采用迷信消灾的手段骗取被害人庄某人民币21900元。
2．2013年6月25日，被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚等人到涟水县涟城镇涟洲路主题公园附近，采用迷信消灾的手段骗取被害人刘某人民币1600余元及价值1500余元的串有6颗黄金珠粒的手链挂件一个。
3．2013年4月8日，被告人孙艮梅与任加庭、陈某、苑某（均已判刑）等人到淮安市清浦区华都名邸小区19号楼1单元门前，采用迷信消灾的手段骗取被害人杨某人民币45000元。
另查明，被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚各分得赃款15000元、5000余元、5000余元。案发后，被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚分别退被害人刘某经济损失1000元，被告人孙秀香退赔被害人庄某经济损失3900元，被告人丁来亚退赔被害人庄某经济损失400元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚供述证实：2013年4月至6月间，三人到江苏省泗阳县、淮安市涟水县采用迷信手段实施诈骗的情况。被告人孙艮梅还供述其与陈某等人到淮安市清浦区采用迷信消灾手段实施诈骗的情况。
2.被害人庄某、刘某、杨某陈述证实：2013年4月至6月间，几名妇女以看病消灾为由诈骗其钱财的情况。
3.证人陈某、苑某等证言证实：2013年4月8日，其与孙艮梅等人在淮安市清浦区采用迷信消灾的手段实施诈骗的情况。证人孙某证言证实：其代孙秀香退赔被害人经济损失3900元。
4.辩认笔录及照片证实：被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚等人与被害人杨某等人相互辨认的情况。
5.储蓄凭条、取款凭条证实：被害人庄某、杨某取款情况。
6.销售凭证证实：被害人刘某提供购买千足金挂件的价格。
7.鉴定意见证实：千足金挂件价格。
8.扣押决定书证实：泗阳县公安局从被告人丁来亚处扣押人民币400元。
9.收条证实：被害人刘某收到孙艮梅、丁来亚、孙秀香赔偿款计3000元。被害人庄某收到孙秀香赔偿款3900元及丁来亚某
10．刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证实：被告人孙艮梅、丁来亚、孙秀香的前科等情况。淮安市清浦区人民法院（2013）浦刑初字第0204号刑事判决书证实：任加庭、陈某、苑某因犯诈骗罪被判刑的情况。
11.发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：本案发破案及三被告人均系抓获归案等情况。
本院认为，被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚采用迷信手段骗取他人财物，其中被告人孙艮梅属诈骗数额巨大，被告人丁来亚、孙秀香属诈骗数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚的行为均已构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙艮梅、孙秀香、丁来亚共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，且退赔被害人部分经济损失，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙艮梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月十二日起至二〇一七年五月十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙秀香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月十二日起至二〇一五年三月十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人丁来亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月十二日起至二〇一五年一月十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙艮梅、丁来亚、孙秀香退赔被害人经济损失。
（尚未退赔部分于判决生效后一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈竹青
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第336号
原告：张泽传，住广东省增城市。
被告：姚赵章，住广东省增城市。
原告张泽传诉被告姚赵章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽传到庭参加诉讼。被告姚赵章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽传诉称：被告于2013年9月18日向原告借款30000元，借款期限为1个月。期限届满后，被告没有归还借款，且无法联系。经原告多次追收，被告避而不见，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元。
被告姚赵章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明，原、被告是同学关系。
2013年9月18日，被告出具《借据》［内容概要：兹由姚赵章向张泽传借现金30000元，如有纠纷，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由姚赵章承担，时间1个月10月18日前］给原告收执。
2013年底，原告向被告追收借款，被告避而不见，后原告与被告失去联系。
2013年12月26日，原告诉至本院。
以上事实，除当事人的陈述外，有《借据》印证吻合，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定《借据》所涉债务成立。被告在借款期限届满后仍未归还借款，应承担清偿借款30000元的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚赵章在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告张泽传借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姚赵章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
审 判 员 王宇良
人民陪审员 谢晓怡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第336号
原告：张某，男，汉族，住广东省增城市。
被告：姚某，男，汉族，住广东省增城市。
原告张某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告于2013年9月18日向原告借款30000元，借款期限为1个月。期限届满后，被告没有归还借款，且无法联系。经原告多次追收，被告避而不见，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元。
被告姚某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明，原、被告是同学关系。
2013年9月18日，被告出具《借据》［内容概要：兹由姚某向张某借现金30000元，如有纠纷，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由姚某承担，时间1个月10月18日前］给原告收执。
2013年底，原告向被告追收借款，被告避而不见，后原告与被告失去联系。
2013年12月26日，原告诉至本院。
以上事实，除当事人的陈述外，有《借据》印证吻合，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定《借据》所涉债务成立。被告在借款期限届满后仍未归还借款，应承担清偿借款30000元的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚某在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告张某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
审 判 员 王宇良
人民陪审员 谢晓怡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异150号
案外人：袁克惠，女，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
案外人：斯松伟，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。组织机构代码：84624797-1。
负责人：陈学军。
被执行人：浙ＸＸ普机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。组织机构代码：69361617-3。
法定代表人：金建女。
被执行人:金建女，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：潘仕祥，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：潘金良，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：斯婉茶，女，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（下称农行诸暨支行）与被执行人浙ＸＸ普机械有限公司（下称华普公司）、金建女、潘仕祥、潘金良、斯婉茶等借款合同纠纷一案中，案外人袁克惠、斯松伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人袁克惠、斯松伟称：2000年7月，潘金良购得紫岩路（今露笑路）商住楼土地0.5亩；袁克惠以王照凤的名义在相邻处购得商住楼土地0.33亩。2001年报批时，因城建办认为两块土地合并，有利于规划、设计和建造，并提高临街立面效果，才由潘金良出面向上报批，得到出让国有土地使用权的相关批文。2003年，商住楼建成，袁克惠得到西边套间一套加屋顶、临街店面五间等房产。2011年11月，潘金良将整幢房子的房产证办出。同年12月，潘金良、斯婉茶将全部房产为华普公司向农业银行诸暨支行融资提供抵押担保。华普公司到期未能还清款项，导致袁克惠、斯松伟所有的房屋面临被拍卖的风险。但鉴于潘金良、斯婉茶将袁克惠、斯松伟实际所有的房子一并抵押，严重侵犯了后者的财产权利；农行工作人员未充分调查华普公司的偿债能力，以及抵押财产是否为潘金良、斯婉茶实际所有；袁克惠、斯松伟自身又毫无过错，请求本院将袁克惠、斯松伟所有的房屋列在拍卖范围之外。
本院查明：2015年8月17日，本院对农行诸暨支行诉华普公司、金建女、潘仕祥、潘金良、斯婉茶等借款合同纠纷一案，作出（2014）绍诸商重初字第11号民事判决：一、华普公司应归还农行诸暨支行承兑汇票垫付款本金1000万元，并支付相应逾期利息，限判决生效之日起十日内付清；二、华普公司应支付农行诸暨支行律师代理费30万元，限判决生效之日起十日内付清；三、如华普公司不能按时履行第一、二项债务，则农行诸暨支行对潘金良、斯婉茶提供的抵押物，即位于诸暨市店口镇露笑路的房地产[房屋所有权证号：诸字第F0000082137、F0000082138号，土地使用证号：诸暨国用（2011）第90701110号，他项权证号：诸房他证抵字第××号；下称涉案房产]依法定程序处置所得款项在第一、二项债权范围内（最高限额为人民币1450万元）享有优先受偿权；四、金建女、潘仕祥对第一、二项债务承担连带清偿责任。
判决生效后，本院于2017年6月7日以（2017）浙0681执4336号立案执行。执行中，本院查封涉案房产，并拟依法处置。现案外人袁克惠、斯松伟以涉案房产中的部分房屋属其所有为由，提出异议。
上述事实，由（2014）绍诸商重初字第11号民事判决、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681执4336号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产相关权证等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于申请执行人农行诸暨支行对涉案房产享有抵押权，（2014）绍诸商重初字第11号民事判决也已确认该行可就涉案房产的变价款优先受偿；且法律、司法解释没有规定类似于案外人袁克惠、斯松伟之抵押房产的实际权利人，可以对抗抵押权人，故即使袁克惠、斯松伟所主张的建造并分得相关房屋的情况属实，且其不存在过错，也不能以此对抗农行诸暨支行享有的抵押权。至于袁克惠、斯松伟提出农行诸暨支行未充分调查华普公司的偿债能力，并不属于执行异议的审查范围；其主张农行诸暨支行未查清抵押财产的真实情况，也因该行享有之抵押权是经登记设立而不能成立。综上，袁克惠、斯松伟提出的排除执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁克惠、斯松伟提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 洒
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1850号
原告：李明洋，男，1995年7月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘博瑞，男，1998年8月31日出生，汉族，住所地密山市。
原告李明洋与被告刘博瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李明洋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明洋以其与被告刘博瑞达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李明洋负担。
审 判 员 宿伟光
二〇一七年九月一日
法官助理 娄培婷
书 记 员 侯德林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15472号
原告：温州市远一鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期49号地块。
法定代表人：陈建新，董事长。
委托诉讼代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：温州宥嘉鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期49号地块。
法定代表人：杨天送，董事长。
委托诉讼代理人：方建银、杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。
原告温州市远一鞋业有限公司（以下简称远一公司）与被告温州宥嘉鞋业有限公司（以下简称宥嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告远一公司的委托诉讼代理人朱林岐、被告宥嘉公司的委托诉讼代理人方建银、杨章龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远一公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告向国网浙江省电力公司温州供电公司双屿供电所进行电表户名从被告名下变更至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年开始，原告即承租温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期49号地块至今，被告通过拍卖于2016年办理上述土地过户手续。2016年8月下旬，被告向温州市鹿城区双屿供电营业所申请将上述地块的配电系统用户名从原告变更为被告。但是，原告与原出租人经法院确认合法有效的租赁协议书中第13.3条明确约定：租赁期内原告可按规定暂时过户水电电梯等账户户头，以利于原告生产经营需要。到期原告再将上述户头过户回去。被告擅自将电表户名转移至其名下，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告宥嘉鞋业辩称，涉案配电系统是被告所有，其用户名理应登记在被告名下，原告诉请没有任何法律依据。被告依法拍卖所得涉案地块厂房，其中已包含与该涉案地块厂方不可分割的满足其使用功能的水、电以及配套的所有相关辅助设施，包括变压器。被告在依法竞拍涉案地块厂房时，法院以及拍卖机构并没有对该拍卖标的作设定租赁提示。原告主张2011年开始即承租涉案房地产，其“租赁协议书”已经法院确认合法有效，原告的观点完全是错误的，退一步讲，即使租赁关系事实存在，其第13.3条的约定并非属于有条件的租赁关系约定，更不是法定的必备条款，该约定对被告没有约束力，只要所有权人愿意，随时可以申请将户名重新登记在被告的名下。
本院经审理查明的事实如下：原告与温州市鑫旺鞋材有限公司于2011年7月19日、2011年8月2日分别签订两份《租赁合同》，由原告向温州市鑫旺鞋材有限公司承租坐落温州市中国鞋都产业园区三期49号地块的厂房（以下简称涉案厂房）。租赁期限分别为2011年7月28日至2020年7月27日及2011年8月2日至2023年2月1日，原告已经分别向温州市鑫旺鞋材有限公司支付九年的租金450万元及六年的租金600万元。后原告即搬入涉案厂房使用。2016年4月5日，被告通过拍卖获得涉案厂房的所有权。并于2016年9月22日将涉案厂房的电表户名变更至其名下。
另查明，原告与温州市鑫旺鞋材有限公司于2011年8月2日签订的《租赁合同》第13.3条约定：租赁期内原告可按规定暂时过户水电电梯等账户户头，以利于原告生产经营需要。到期原告再将上述户头过户回去。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与温州市鑫旺鞋业有限公司于2011年7月19日、2011年8月2日签订的《租赁合同》经生效判决确认为有效。原告由此获得涉案厂房的租赁权，现原告仍在租赁期内，原告可以依据租赁合同的约定将涉案电表的户名过户至其名下。现涉案厂房虽然通过拍卖的方式由被告享有其所有权。但根据合同法的第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故被告仍应受上述租赁合同的拘束，现被告将涉案厂房的电表户名过户至其名下，违反了上述合同的约定，故原告主张依据合同约定要求被告协助将涉案厂房的电表户名过户至其名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十九条的规定，判决如下：
被告温州宥嘉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告温州市远一鞋业有限公司将坐落浙江省温州市鹿城区双屿街道丁桥社区鞋都三期经五路中国鞋都三期49号地块厂房的电表户名过户至原告温州市远一鞋业有限公司名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州宥嘉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十九条：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢212号
申请执行人：杨俊胜，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙志国，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省�溪县。
本院在执行申请执行人杨俊胜与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙志国已按执行和解协议履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4318号
原告：李保燕，女，汉族，生于1989年2月18日。
委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。
被告：李龙，男，汉族，生于1990年6月7日。
原告李保燕与被告李龙返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保燕及其委托诉讼代理人朱绍林、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保燕向本院提出的诉讼请求：请求被告立即返还北京现代牌家用小轿车一辆并承担车辆贬损损失。
事实和理由：2008年初原被告经人介绍相识恋爱并未婚同居。2010年2月生育一女，取名李欢。被告对原告实施家庭暴力致使原告无法在家生活，2012年春节，原被告协商终止同居关系，即原告离开。2013年4月原告按揭贷款154000.00元购买北京现代小轿车一辆自用，目前已欠贷款及利息190000.00余元。2014年12月，被告以回家解决孩子抚养问题为由到成都将我的汽车开回宝轮后该车一直被被告占用，原告三年来一直要求被告归还，被告拒不归还。2017年9月15日，原告要求被告将车给原告开回朝天，但被告未将车开回朝天，还与其父母到朝天对原告殴打，后原告报警，但被告不接受警方调解。同时因被告长期占用该车辆，致使该车辆未进行年检及保险投保，该车存在巨大安全隐患致使原告无法承担今后可能出现的风险，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。
被告李龙辩称，被告与原告2008年相识，2010年3月举行结婚仪式，因当时被告未到法定结婚年龄，未领取结婚证，2011年解除同居关系。2014年2月，为解决孩子的抚养问题，原告让被告去开车回来的，说被告占用车辆属于诬告。2017年9月15日，原告称被告的父母对其殴打属于诬告。2013年9月20日，原告打电话让被告去开下车，当时是原被告一起开回来的，开回来就放在被告家，原告说买车钱不够，被告给原告转账10000.00元，给原告现金30000.00元。要求原告归还被告40000.00元，归还后我就同意返还车辆。
本院经审理认定事实如下：2008年原被告相识并确立恋爱关系，2010年3月举行结婚仪式，未办理结婚登记。2011年底原被告解除同居关系。2013年4月19日，原告与四川港宏西物时代汽车销售有限公司专营店签订《销售合同》一份，购买YF2.0自动时尚型炫黑汽车一辆，单价138900.00元，并于2013年4月27日办理机动车登记，机动车所有人为李保燕。同日，办理《中华人民共和国机动车行驶证》，车辆类型：小型轿车，所有人：李保燕，品牌型号：北京现代牌BH7202DAY。2014年9月20日，被告李龙将原告李保燕所有的小轿车从成都开到广元市宝轮镇被告家中至今。2014年9月20日，原告向被告借款10000.00元。
上述事实有原告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份、《所有人机动车查询》复印件一份、《注册登记机动车信息栏》复印件一份、《接处警登记表》复印件一份、《成都银行活期账户明细单》一页《四川港宏西物时代汽车销售有限公司专营店销售合同》复印件一页、证人证言以及原被告当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告李龙将原告李保燕所有的小轿车车辆一辆（北京现代牌BH7202DAY）开回自己家中占有至今，其占用原告的车辆无法律依据和事实依据，属于无权占有，应当予返还。故原告提出要求被告返还本案诉争车辆的请求，本院予以支持。原告提出要求被告承担本案诉争车辆贬损损失的责任，因原告未提交证据予以证明，也未提出明确具体的车辆贬值金额，加之被告不予认可，原告李保燕应当承担举证不力的责任，故原告李保燕提出要求被告李龙承担本案诉争车辆贬损损失的主张，本院不予支持。
被告李龙提出要求原告李保燕偿还借款40000.00元的主张，因原告自认被告向其转账借款10000.00元，剩余30000.00元借款原告李保燕予以否认，且被告李龙未提供相关证据予以证实，被告应当承担举证不力的后果，故原告李保燕应当承担偿还被告李龙购车款10000.00元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李龙自本判决生效后十日内将北京现代牌汽车一辆返还给原告李保燕；
二、原告李保燕自本判决生效后十日内一次性偿还给被告李龙借款现金10000.00元；
三、驳回原告李保燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元
市中级人民法院。
审判员 李元庆
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 桃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2484号之一
申请执行人杨秀华，女，1976年12月25日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人马洪波，男，1979年4月27日出生，满族，现住通辽市。
申请执行人杨秀华与被执行人马洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人杨秀华于2017年7月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨秀华以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1254号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十二月八日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2484号
申请执行人杨秀华，女，1976年12月25日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人马洪波，男，1979年4月27日出生，满族，现住通辽市。
申请执行人杨秀华与被执行人马洪波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1254号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马洪波银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十二月一日
书记员 邓立军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执538号
申请执行人奚有初，男，1968年4月10日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人关永枝，女，1990年3月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人黄法师，男，1986年1月1日出生，住所地南宁市良庆区。
奚有初与关永枝、黄法师民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）桂0108民初1817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关永枝、黄法师没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奚有初于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关永枝、黄法师的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人关永枝、黄法师目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人奚有初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关永枝、黄法师新的财产线索，申请执行人奚有初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初1817号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆文怡
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初764号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年2月8日出生，汉族，户籍地为上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)910号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某于2017年4月13日2时许，至被害人徐某位于本市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室的住处，因琐事与在场的被害人吴某发生冲突，后其在小区内持木棍欲击打吴某时被徐某夺下木棍，被告人陈某某遂将徐某拉倒在地后离开。随后被告人陈某某又持铁棍在汾西路885弄口附近殴打吴某，并殴打追来的徐某。经鉴定，被害人吴某因外伤致右手创口构成轻微伤；被害人徐某因外伤致体表挫伤构成轻微伤。2017年4月26日，被告人陈某某被民警传唤至公安机关。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过、调取证据通知书及清单、验伤通知书、录像光盘及相关照片等书证、物证；被害人徐某、吴某的陈述；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见；被告人陈某某的供述及劣迹材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某某犯罪后如实供述了犯罪事实，交代认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为维护国家机关正常管理秩序，保护社会秩序的稳定，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人陈某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23784号
上诉人（原审第三人）：深圳市越翔房地产开发有限公司。
法定代表人：周海娜。
被上诉人（原审原告）：韩蓉英。
被上诉人（原审原告）：阎书年。
被上诉人（原审被告）：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一幢。
法定代表人：董胜强。
原审第三人：黎小明。
原审第三人：女，1967年2月1日出生，汉族。
原审第三人：阎宇佳。
法定代理人：
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民三初字第1394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23784号上诉人（原审第三人）：深圳市越翔房地产开发有限公司。法定代表人：周海娜。被上诉人（原审原告）：韩蓉英。被上诉人（原审原告）：阎书年。被上诉人（原审被告）：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一幢。法定代表人：董胜强。原审第三人：黎小明。原审第三人：女，1967年2月1日出生，汉族。原审第三人：阎宇佳。法定代理人：上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民三初字第1394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01778号
原告田某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
被告向某某，女，汉族，重庆市巫溪且人，待业。
原告田某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥仲伦担任审判长，与代理审判员胡淋、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责案件的审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。�告田某某到庭参加诉讼，被告向某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2004年2月18日，原、被告经游乔翠介绍相识确立恋爱关系，2006年3月16日举行结婚仪式并同居生活，2007年11月1日补办结婚登记。2006年2月16日生育一子，取名田某彬。因性格不和，被告向某某于2011年4月离家出走。此后双方认为夫妻感情确已破裂，被告于2011年11月4日在外向原告寄回离婚协议书。因被告未回家故未办理离婚登记。此后，被告音讯全无，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子田某彬由原告抚养被告每月支付抚养费500元。
被告向某某未作答辩。
原告田某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告户口簿复印件和原告身份证复印件，拟证明原、被告及婚生子田某彬的身份情况；
2、结婚登记档案，拟证明原、被告�2007年11月1日登记结婚；
3、巫溪县某某街道某某社区居委会证明，拟证明被告向某某于2011年4月离家出走，至今未归；
4、离婚协议和特快专递，拟证明被告向某某向原告寄回有被告签名的离婚协议书，该协议书落款日期为2011年11月11日；
5、证人杨某杰的出庭证言，拟证明原、被告婚后夫妻关系不和睦，常吵闹；被告离家已有3、4年了，被告离家前双方未发生纠纷；
6、证人易某树的出庭证言，拟证明原、被告婚后初期夫妻关系较好，共同生活期间，被告曾两次外出务工；被告向某某最后一次出走是2011年2月，听说向某某在外出务工。
被告向某某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、5、6，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据4，不能确定其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告田某某与被告向某某于2004年经人介绍相识，2006年3月13日举行结婚仪式并同居生活，2007年11月1日在婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。2006年11月4日生育一子，取名田某彬。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。被告于2007年外出务工，2009年回家后在家经营商店。2011年上半年被告再次外出，至今未归。
本院认为，原告田某某与被告向某某属自由恋爱，有较好的婚前基础。婚后建立起了夫妻感情。被告向某某于2011年外出务工至今，不可认定为夫妻感情不和而分居。原告所提交的证据不能够证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 胡 淋
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 茁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初137号
原告：王凯，男，1989年10月26日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：管军，男，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系张玉生表弟。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组。
法定代表人：朱进寿，董事长。
原告王凯与被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人张佩珍、被告张玉生的委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼，被告黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司共同支付王凯劳动报酬17050元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山市阳山坞置业有限公司的阳山坞工地水电工程由张玉生承建，双方于2016年6月19日签订了《水电承包协议书》。王凯等19位农民工被召集来到上述工地做工，按天计酬。在王凯等19位农民工要求支付劳动报酬时，张玉生以黄山市阳山坞置业有限公司没有支付其工程款为由，拒绝支付。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生分别拖欠聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工劳动报酬15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元。以上所欠劳动报酬款有张玉生签字认可的工资清欠花名册为证。
王凯为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、王凯的身份证复印件；
证据二、张玉生与黄山市阳山坞置业有限公司签订的《水电承包协议书》；
证据三、农民工工资清欠花名册复印件。
张玉生辩称，王凯等19人所主张的事实无异议，并承认王凯等19人所提出的全部诉讼请求。因黄山市阳山坞置业有限公司未支付张玉生工程款，该付款责任应当由黄山市阳山坞置业有限公司承担。
黄山市阳山坞置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月19日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，黄山市阳山坞置业有限公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在黄山市阳山坞置业有限公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，黄山市阳山坞置业有限公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生至今未付清上述款项。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。王凯等人在张玉生承包的黄山市阳山坞置业有限公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，黄山市阳山坞置业有限公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付王凯等人劳动报酬，故黄山市阳山坞置业有限公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现王凯请求法院判令张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司支付劳动报酬17050元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王凯劳动报酬17050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初190号
原告：焦云，女，汉族，1972年8月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区岳麓大道*号滨江金座新寓*栋****房。
委托诉讼代理人：朱学庆，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：肖庭文，男，汉族，1963年8月8日出生。
原告焦云与被告肖庭文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，本案依法由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员倪勇、黄永亮参加的合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员谭惠担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人朱学庆到庭参加诉讼，被告肖庭文经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款95.09万元及利息10万元（其中货款56.7万元的利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日；货款38.39万元的利息自2017年1月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因项目建设自2014年以来陆续在原告处购买钢材，并以商品结算单的形式载明钢材名称、规格型号、数量及货款金额等，该商品结算上也有被告及其子的签字。针对2014年以来被告欠付原告的货款，被告于2015年4月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到焦云人民币56.7万元整，按月息2分计算”。针对2015年以来被告欠付原告的货款，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠到焦云钢材款38.39万元整”，共欠货款95.09万元。经原告多次催讨，被告至今拒不履行付款义务，严重侵犯了原告的合法权益。
被告肖庭文未予以答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、欠条原件两张、《商品结算单》原件19张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：自2014起，被告肖庭文陆续在原告处购买钢材等材料。经原、被告双方结算，被告于2015年4月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到焦云人民币伍拾陆万柒仟元整，按月息2分计算”。针对2015年4月至2015年9月期间被告欠付原告的货款，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠到焦云钢材款383900元整”。后原告向被告多次催要欠款未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告肖庭文结欠原告焦云货款，由其出具的欠条为证。被告拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月1日，原、被告约定欠付567000元货款的利息按照月利率2%的标准计算，未法律的禁止性规定，本院予以认可。2017年1月16日，原、被告对欠付383900元的货款未约定逾期支付利息，但现被告一直占用该货款未支付，对于原告主张的逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌定按照年利率6%的标准从2017年2月1日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庭文于本判决生效之日起10日内向原告焦云支付货款567000元及利息（利息按照月利率2%标准，从2015年4月1日起至判决确定履行之日止）；
二、被告肖庭文于本判决生效之日起10日内向原告焦云支付货款383900元及利息（利息按照年利率6%标准，从2017年2月1日起至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告焦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14258元、保全费5000元，共计19258元，由被告肖庭文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 谭 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初190号原告：焦云，女，汉族，1972年8月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区岳麓大道*号滨江金座新寓*栋****房。委托诉讼代理人：朱学庆，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：肖庭文，男，汉族，1963年8月8日出生。原告焦云与被告肖庭文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，本案依法由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员倪勇、黄永亮参加的合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员谭惠担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人朱学庆到庭参加诉讼，被告肖庭文经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款95.09万元及利息10万元（其中货款56.7万元的利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日；货款38.39万元的利息自2017年1月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因项目建设自2014年以来陆续在原告处购买钢材，并以商品结算单的形式载明钢材名称、规格型号、数量及货款金额等，该商品结算上也有被告及其子的签字。针对2014年以来被告欠付原告的货款，被告于2015年4月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到焦云人民币56.7万元整，按月息2分计算”。针对2015年以来被告欠付原告的货款，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠到焦云钢材款38.39万元整”，共欠货款95.09万元。经原告多次催讨，被告至今拒不履行付款义务，严重侵犯了原告的合法权益。被告肖庭文未予以答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、欠条原件两张、《商品结算单》原件19张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：自2014起，被告肖庭文陆续在原告处购买钢材等材料。经原、被告双方结算，被告于2015年4月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到焦云人民币伍拾陆万柒仟元整，按月息2分计算”。针对2015年4月至2015年9月期间被告欠付原告的货款，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠到焦云钢材款383900元整”。后原告向被告多次催要欠款未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告肖庭文结欠原告焦云货款，由其出具的欠条为证。被告拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月1日，原、被告约定欠付567000元货款的利息按照月利率2%的标准计算，未法律的禁止性规定，本院予以认可。2017年1月16日，原、被告对欠付383900元的货款未约定逾期支付利息，但现被告一直占用该货款未支付，对于原告主张的逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌定按照年利率6%的标准从2017年2月1日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庭文于本判决生效之日起10日内向原告焦云支付货款567000元及利息（利息按照月利率2%标准，从2015年4月1日起至判决确定履行之日止）；二、被告肖庭文于本判决生效之日起10日内向原告焦云支付货款383900元及利息（利息按照年利率6%标准，从2017年2月1日起至判决确定履行之日止）；三、驳回原告焦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14258元、保全费5000元，共计19258元，由被告肖庭文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 黄永亮二〇一七年九月二十九日代理书记员 谭 惠
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00299号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2014年9月19日被本院取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年6月16日20时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无号牌白色南方牌踏板摩托车行驶至焦作市山阳区六号院十字路口时，被公安民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的酒精乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片，证人李某甲、王某某的证言，被告人李某某户籍证明，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2014）车技鉴字第769号车辆属性检验鉴定意见书、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年十月八日
书记员 王中艳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1350号
原告：永清县宏大玻璃砂厂，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇辛务村。
负责人：丁某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：江苏天安安防科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区原段山采石场。
法定代表人：鞠某某，该公司董事长。
原告永清县宏大玻璃砂厂与被告江苏天安安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永清县宏大玻璃砂厂委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告江苏天安安防科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县宏大玻璃砂厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏天安安防科技有限公司支付所欠原告珍珠岩门芯板款340810元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告永清县宏大玻璃砂厂为被告江苏天安安防科技有限公司供应珍珠岩门芯板，至2016年3月29日被告共拖欠原告货款340810元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判决。
原告永清县宏大玻璃砂厂为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2016年3月29日被告江苏天安安防科技有限公司出具的对账说明一张。证明：被告拖欠原告货款340810元未付。2、2015年5月13日被告江苏天安安防科技有限公司出具的承诺书一份。证明：被告承诺于2015年10月31日前付清全部货款，逾期给付愿意按月息壹分支付利息。
被告江苏天安安防科技有限公司在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告永清县宏大玻璃砂厂为被告江苏天安安防科技有限公司供应珍珠岩门芯板，至2016年3月29日，被告共拖欠原告货款340810元未付。
本院认为，原告永清县宏大玻璃砂厂为被告江苏天安安防科技有限公司供应珍珠岩门芯板，双方即形成了买卖合同关系。原告所举“2016年3月29日对账说明”的证据真实、合法、有效，能够证实被告拖欠货款340810元未付，本院予以采信。被告应当遵循诚实信用的原则履行自己给付货款的义务，因此本院对原告主张要求被告给付货款340810元的诉讼请求予以支持；原告所举“2015年5月13日被告承诺”的证据，因承诺时间在双方对账日之前且该承诺未标注欠款金额，不足以证明被告是对所欠原告货款340810元的承诺，故本院对原告主张要求被告按月息壹分支付欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天安安防科技有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告永清县宏大玻璃砂厂货款340810元。
二、驳回原告永清县宏大玻璃砂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取计3206元，保全费2224元，共计5430元，由被告江苏天安安防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周洪辉
二〇一六年八月十八日
书记员 张炜明
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2664、2669、2671、2672、
2674～2676、2678、2680、2682、2684、2685号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广东誉海健康服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北168号百富广场三楼之一。
法定代表人：白岳平。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广东誉海健康服务有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
一、准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 黎美琼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张玉桂
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1795号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1969年1月5日出生，户籍住址及居住地均为广东省广州市天河区。因本案于2013年8月16日被羁押，同日被行政拘留十五日，2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月7日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1902号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日0时许，被告人刘某饮酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶粤C×××××号小轿车，途经广州市天河区广州大道北五仙桥路段时被当场查获。经现场对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为117mg／100ml，后民警将其带至广州市南方医院提取血液，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为113.1mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年8月16日0时许，被告人刘某饮酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶粤C×××××号小轿车，途经广州市天河区广州大道北五仙桥路段时被当场查获。经现场对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为117mg／100ml，后民警将其带至广州市南方医院提取血液，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：刘某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为113.1mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：行政强制措施凭证、拖车作业单、涉案车辆信息、呼气式酒精测试材料、抽血检验家属通知书、被传唤家属通知书、行政拘留家属通知书、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、被告人刘某的户籍材料、无犯罪记录证明、被告人刘某的供述等。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一三年十一月××日
书记员 吴晓晓
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审26号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:杨秀波，男，1976年1月27日出生，农民，住福建省浦城县，
被执行人：黄君丽，女，1983年3月21日出生，农民，住福建省浦城县，
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160252号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160252号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 徐燕玲
审判员 彭文平
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审26号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:杨秀波，男，1976年1月27日出生，农民，住福建省浦城县，被执行人：黄君丽，女，1983年3月21日出生，农民，住福建省浦城县，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160252号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160252号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  徐燕玲审判员  彭文平二〇一七年九月二十五日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初109号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王益雄，男，1987年12月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2010年9月因犯赌博罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年2月因赌博被黄冈市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月因赌博被黄梅县公安局行政拘留三日；2015年11月因赌博被黄梅县公安局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月19日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。2017年1月12日由黄梅县人民检察院决定取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)87号起诉书指控被告人王益雄犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人王益雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年4月初，被告人王益雄与犯罪嫌疑人袁志汶(另处)、王某2、余某、何某、王某1、张某2、冯某(均在逃)等人约定按股份制成立“皇帝公司”，其中王益雄出资5000元，占“皇帝公司”10％的股份。当月，王益雄等人成立的“皇帝公司”到袁志汶、袁某(另处)开设的赌场内做庄家，与参赌人员对赌，同时王益雄等人与开设赌场的袁志汶、袁某约定赌场每局盈利按5％的抽头渔利由“皇帝公司”和赌场按3／7分成。
2016年4月中下旬期间，被告人王益雄等人经营的“皇帝公司”按上述的方式先后多次参与袁志汶、袁某开设在黄梅县濯港镇黄竹林村四组黄某1的家中、濯港镇芭茅管理区北边一露天空地上、濯港镇芭茅管理区刘垸村与陈光村交界处山林内、濯港镇刘垸村刘氏宗祠内的赌场内通过“掷骰子”押单双进行赌博活动，王益雄从抽头渔利中分得1万元非法所得。
公诉机关认为，被告人王益雄在赌场内赌博，并参与赌场抽头分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人王益雄的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人王益雄在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、(2010)阳刑一初字第348号刑事判决书等书证；证人袁某、王某1、吴某1、吴某2、黄某1、黄某2、胡某1、胡某2、张某1的证言；被告人王益雄的供述；现场勘查笔录；现场指认笔录及刑事照片；被告人王益雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益雄以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王益雄有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人王益雄归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并退清了全部赃款，且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人王益雄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人王益雄犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人王益雄的非法所得予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人王益雄的缓刑考验期自2017年4月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 王 滨
审判员 邢俊超
二〇一七年四月十日
书记员 洪 波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0453号
原告陈永仁。
委托代理人范伟。
被告许正权。
原告陈永仁诉被告许正权追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永仁及其委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告许正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永仁诉称：2011年5月4日，陈继亮、朱丽向江苏宿迁民丰农村商业银行贷款194000元用于购买苏N×××××号汽车，借款期限为2年，宿迁市宝丰投资担保有限公司为该笔借款提供担保，原告陈永仁与被告许正权为其提供反担保。因陈继亮、朱丽未按时还款，导致宿迁市宝丰投资担保有限公司为其向江苏宿迁民丰农村商业银行代偿151562.59元。宿迁市宝丰投资担保有限公司于2013年7月19日向泗阳县人民法院起诉，该院于2013年9月22日作出（2013）泗商初字第0456号民事判决，判决陈继亮、朱丽偿还宿迁市宝丰投资担保有限公司代偿金151562.59元及其利息；原告陈永仁与被告许正权承担连带偿还责任，律师费5000元由陈继亮、朱丽、陈永仁、许正权负担。判决生效后经法院执行，2014年1月13日扣划原告账户存款111496元。现请求法院判令被告偿还55748元。
被告许正权未作答辩。
经审理查明：2011年5月4日，陈继亮、朱丽向江苏宿迁民丰农村商业银行贷款194000元用于购买苏N×××××号汽车，借款期限为2年，宿迁市宝丰投资担保有限公司为该笔借款提供担保，原告陈永仁与被告许正权为其提供反担保。因陈继亮、朱丽未按约还款，宿迁市宝丰投资担保有限公司为其向江苏宿迁民丰农村商业银行代偿151562.59元，2013年7月19日，该公司向本院起诉，本院于2013年9月22日作出（2013）泗商初字第0456号民事判决，判决陈继亮、朱丽偿还宿迁市宝丰投资担保有限公司代偿金151562.59元及利息，原告陈永仁与被告许正权承担连带偿还责任。该判决生效后，经本院执行，2014年1月13日扣划原告账户存款111496元。
上述事实，有原告陈述，本院的（2013）泗商初字第0456号民事判决书、（2013）泗执字第0008号民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”对借款人陈继亮、朱丽偿应还宿迁市宝丰投资担保有限公司代偿金151562.59元及利息，原告与被告承担的系连带保证责任，原告在归还111496元后，即取得了向被告追偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现由于债务人陈继亮、朱丽未支付原告相应款项，且原告与被告未约定内部比例分担，因此，两担保人应平均分担的数额为55748元（111496÷2）。原告主张被告偿还55748元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许正权于本判决生效后十日内偿还原告陈永仁款55748元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取597元，由被告许正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐奔驰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1943号
原告：戚黎靖。
吴兴区凤凰街道湖滨居民组北场杨家田28号。公民身份号码：33
0501198401030611。
委托代理人：方健强。
州市吴兴区凤凰街道富丽家园14幢201室。公民身份号码：33050
1196601019418。
被告：王弘。
区龙泉街道紫云一村9幢303室。公民身份号码：33050119830908
0819。
被告：张晓坤。
山前村2号。公民身份号码：××。
本院在审理原告戚黎靖与被告王弘、张晓坤合伙协议纠纷
一案中，原告戚黎靖向本院提出撤诉申请。
本院认为，戚黎靖在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚黎靖撤回对王弘、张晓坤的起诉。
本案受理费4863元，减半收取2432元，由戚黎靖负担。
审判员 费为民
二〇〇九年十二月十日
书记员 赵 婕
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第422号
原告陈某某，女，1969年4月27日出生，汉族，抚顺市望花区园林处职工，住顺城区。
被告袁某某，男，1969年4月4日出生，汉族，抚顺市矿业集团东露天矿职工，住同原告。
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李依桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告相识于1990年，于1992年结婚，1995年生有一女，刚结婚时感情很好，后感情破裂，于2006年分居至今，请求法院判令我与被告离婚。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，原告有时回娘家居住，我有时也回我母亲家居住，但我与原告没有分居，我与原告感情没有破裂，原告对孩子、家庭照顾较多，今后我与原告共同生活，好好抚养孩子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1990年6月4日登记结婚，婚后育有一女袁某（1995年12月24日出生）。原、被告婚后感情较好，后因生活琐事产生矛盾。原告来法院诉讼要求离婚，被告表示不同意离婚，表示今后善待妻子和孩子，案经调解未达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证、户口本、结婚证、双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚的态度坚决且有和好的具体措施，原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，夫妻感情会得到改善，共同建立一个和谐美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李依桐
二〇一四年五月六日
书记员 张思敏