新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终246号
上诉人（原审被告）：阿克苏塔河矿业有限责任公司，统一社会信用代码916529007269408784，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：方兴国，董事长。
委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：郑术建，董事长。
委托诉讼代理人：刘�超，新疆和远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚万强，男，1967年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：夏伟，女，1970年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人阿克苏塔河矿业有限责任公司（以下简称塔河矿业公司）、上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称新疆青松公司）因与被上诉人姚万强、夏伟违反安全保障义务责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔河矿业公司的委托诉讼代理人卜欣、上诉人新疆青松公司的委托诉讼代理人刘志超、杨福宏与被上诉人姚万强、夏伟及其共同委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔河矿业公司的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回两被上诉人对上诉人塔河矿业公司的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由，一、一审认定事实错误。一审判决认定“二被告系建化厂俱乐部共同所有人”及“被告塔河矿业公司下属物业公司一直承担被告青松公司辖区的物业管理工作，系建化厂俱乐部的管理者……”无事实依据。二、被上诉人之子的死亡与该建�物年久失修无因果关系。本起事故是死者的过错导致的，原审判决其仅承担20%的责任无法律依据等等。
新疆青松公司当庭口头答辩称，塔河矿业是权利义务接收人，是事发水泥长廊的所有人，应由塔河矿业承担责任。其他认同上诉人塔河矿业的观点。
新疆青松公司的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回两被上诉人对上诉人新疆青松公司的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审适用法律不当。1、一审法院违背当事人意思表示适用《侵权责任法》第85条作出判决，应当适用该法第37条；2、本案应当适用过错责任原则，而不适用举证责任倒置，对于侵权物件的归属，依法应当由被上诉人承担举证责任；3、本起事故死者具有重大过错，应当承担主要责任，一审法院划分比例不当。二、一审判决认定事实不清。1、上诉人不是原农一师建化厂分立设立的公司，而是2000年新设立的公司，属独立法人单位，对原农一师建化厂没有继承权利和义务的关系。即便是分立，也仅仅是对分立前的债务承担连带责任；2、一审法院将职工俱乐部与事发水泥长廊认定为一个物件或物体错误；3、上诉人在一审中已经完成了举证责任证明侵权水泥长廊不是上诉人的财产，且塔河矿业公司认可俱乐部归其所有。三、精神抚慰金明显过高，显失公平。
塔河矿业公司当庭口头答辩称，塔河矿业公司对俱乐部及水泥长廊没有使用权，提交的物业管理合同显示塔河矿业公司物业服务范畴不包括俱乐部和水泥长廊，因此塔河矿业不应当承担责任。其他观点认同新疆青松公司的观点。
被上诉人当庭口头答辩称，事发后，两上诉人均表示愿意承担责任，后因赔偿数额未达成一致才诉至法院。塔河矿业作为资产所有人，新疆青松公司作为受益人均应承担责任；举证责任应当由上诉人承担；事发水泥长廊已有多处横梁脱落，存在安全隐患，上诉人没有进行维修，存在过错，应当承担责任。一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉请求。
姚万强、夏伟向一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计1149228.5元[死亡赔偿金628640元(31432元/年×20年)、丧葬费27299.5元（54599元/年÷2）、奔丧人员误工费3129元（3人×7日×149元/天）、交通费1000元、整容费3000元、被扶养人生活费406160元（20308元/年×20年）、精神抚慰金80000元]；2、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实，二原告与姚某系父母子女关系。2017年1月27日19时许，姚某与其兄弟姚某二到建化厂职工俱乐部旁边的一个水泥长廊玩，半小时后，姚某二给姚某一打电话称姚某因在水泥长廊上荡着玩，被掉落的水泥横梁砸伤，发生了意外，遂赶到了现场，并立刻打电话报了警；经法医鉴定，姚某系在农一师青松建化厂俱乐部旁水泥长廊处，因长廊水泥横梁脱落砸伤头部至颅脑损伤导致死亡。
另查明，建化厂职工俱乐部(含事发水泥长廊)在修建的时候属于新疆阿克苏青松建材化工总厂所有；2000年11月，新疆阿克苏青松建材化工总厂出资设立了被告新疆青松公司，新疆阿克苏青松建材化工总厂改名为兵团农一师建化总厂；2006年，兵团农一师建化总厂的学校、医院、幼儿园脱离，改名为兵团农一师建化总厂；2009年，兵团农一师建化总厂又更名为被告塔河矿业公司。
原告的各项合理损失包括：1、其他损失为657233.5元[死亡赔偿金628640元(31432元/年×20年)、丧葬费27299.5元（54599元/年÷2）、奔丧人员误工费894元（2人×3日×149元/日）、交通费400元]；2、精神抚慰金30000元。
一审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案建化厂职工俱乐部(含事发水泥长廊)系原农一师建化厂所有，现农一师建化厂分立设立了被告塔河矿业公司与被告新疆青松公司，庭审中二被告均称其对建化厂职工俱乐部(含事发水泥长廊)无所有权，所有权系他人所有，但未向法院提供证据证实其主张，二被告就应当承担举证不能的法律后果，故认定二被告系建化厂职工俱乐部(含事发水泥长廊)的共同所有人。被告塔河矿业公司下属物业公司一直承担被告青松公司辖区的物业管理工作，系建化厂职工俱乐部(含事发水泥长廊)的管理者。二被告作为所有人和管理人，疏于对事发水泥长廊的管理，对可能发生的意外情况未采取有效的防护措施，未设立“禁止攀爬”等警示标志，导致原告在攀爬时被该水泥长廊上脱落的水泥横梁砸伤头部至颅脑损伤导致死亡，应承担侵权责任。二原告之子姚某系成年人，应对自己的行为承担全部法律后果；事发水泥长廊非健身器具，且多年失修，姚某作为完全行为能力人应当预见到自己的攀爬行为具有危险性并设法加以避免，而没有避免，故姚某对此次损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
因此，综合考虑整个案件事实，认为姚某自行承担20％，两被告共同承担80％责任为宜。原告要求被告支付受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费的诉讼请求过高，酌情支持交通费400元；办理丧葬事项的费用即包括整容费用，原告不宜单独要求整容费，故原告要求被告支付整容费的诉讼请求无法律依据，不予支持；根据劳动法的相关规定，丧假为死者直系亲属享有的期间，期限为1日至3日，原告要求被告支付奔丧误工费的诉讼请求，依法支持894元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告未向法院提供证据证实原告姚万强、夏伟系丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故原告要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持；姚某的死亡对原告造成严重的精神损害，综合案情，对原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求酌情支持30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告阿克苏塔河矿业有限责任公司与被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司于判决生效之日起三日内共同支付原告姚万强、夏伟死亡赔偿金、丧葬费、奔丧人员误工费、交通费共525786.8元，精神抚慰金30000元，以上共计555786.8元；二、驳回原告姚万强、夏伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，1999年10月19日新疆阿克苏青松建材化工总厂改制方案明确青松建材化工总厂以十个生产经营单位的净资产投入发起设立青松股份有限公司（即现在的新疆青松公司），2000年7月经新疆生产建设兵团国有资产管理局予以批准。
本院认为，双方当事人对受害人死亡所造成的各项合理损失，即死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计628640元均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：1、本案定性；2、事发建筑物�属及承担责任的主体；3、责任比例划分；4、精神抚慰金数额如何确定。
关于本案定性问题。两上诉人认为本案应为一般侵权案件，由于受害人自身过错导致损害发生，即便上诉人应承担责任，亦应承担违反安全保障义务责任；而被上诉人认为本案系特殊侵权案件，应当由两上诉人承担物件脱落、坠落损害责任。所谓物件致人损害侵权责任是指基于物件致害侵权行为所产生的侵权责任，不是指责任人使用物件或者以自己的意志支配物件致害他人，而是物件本身对受害人的权利的侵害，最终由责任人承担赔偿责任。因此，是否有人的意志支配是区分物件致害侵权行为和一般侵权行为的判断标准。如果有就是一般侵权行为，如果没有就是特殊侵权行为。本案中，有人的意志支配，即受害人自己的攀爬和悬吊致使物件脱落造成其受害，故应为一般侵权行为，本案应定性为违反安全保障义务责任纠纷。
关于事发建筑物归属及承担责任的主体的问题。从本案事发水泥长廊归属的历史沿革看，建化厂职工俱乐部(含事发水泥长廊)在修建的时候属于新疆阿克苏青松建材化工总厂所有；2000年11月，新疆阿克苏青松建材化工总厂的经营性企业剥离出来作为新疆青松公司股东，与其他企业成立了新疆青松公司，新疆阿克苏青松建材化工总厂其余部分改名为兵团农一师建化总厂；2006年，兵团农一师建化总厂的学校、医院、幼儿园脱离，改名为兵团农一师建化总厂；2009年，兵团农一师建化总厂又更名为被告塔河矿业公司。可见，最早属于新疆阿克苏青松建材化工总厂的水泥长廊经数次剥离和更名后，最终归属于塔河矿业公司。塔河矿业公司没有证据将由其所有的水泥长廊交由新疆青松公司管理或使用。虽然新疆青松公司认可其使用俱乐部的房间，但俱乐部与水泥长廊有一定的距离，且各自独立，不能证明塔河矿业公司将水泥长廊也交由新疆青松公司使用或管理。故承担本案的责任主体为塔河矿业公司，而非新疆青松公司。
关于责任比例划分问题。事发水泥长廊是公共活动区域，上诉人塔河矿业公司作为产权人有义务为了他人的人身安全和财产安全积极作为，但在该水泥长廊年久失修，事发前已有多根搭在水泥长廊顶上的水泥长条脱落，使本就没有做任何固定措施的水泥长廊处于危险状态的情况下，塔河矿业公司未积极维修，设立警示标志，或采取其他防范措施，其主观上有过错，应当承担不作为的责任。而受害人姚某作为成年人，在明知水泥长廊并非健身活动场所，且该处显现比较破败，应当能够预�到其行为的危险性，却在水泥长廊的横梁上攀爬、悬吊导致意外发生，其自身存在主要过错。综合认定，由上诉人塔河矿业承担40%的责任，即251456元（628640元×40%）；受害人自行承担60%的责任。
关于精神抚慰金数额如何确定问题。确定精神损害赔偿数额需综合考量多种因素，如侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，一审结合以上因素，并基于两被上诉人中年丧子带来的巨大痛苦，确定精神抚慰金数额为30000元并无不当，故应予认定。
综上，上诉人塔河矿业的部分上诉理由成立，予以支持。上诉人新疆青松公司的上诉理由成立，予以支持；一审定性有误，适用法律不当�依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初87号民事判决；
二、上诉人阿克苏塔河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被上诉人姚万强、夏伟死亡赔偿金、丧葬费、奔丧人员误工费、交通费、精神抚慰金共计281456元；
三、驳回被上诉人姚万强、夏伟在一审中对上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的诉讼请求；
四、驳回被上诉人姚万强、夏伟在一审中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15143.05元，上诉人阿克苏塔河矿业有限责任公司负担3709元，被上诉人姚万强、夏伟负担11434.05元；二审案件受理费9058元，上诉人阿克苏塔河矿业有限责任公司负担4332元，被上诉人姚万强、夏伟负担4726元。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈鑫铃
1