浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第594号
原告：张国民。
委托代理人：林宝增。
被告：王玉梅。
委托代理人：苏志松。
委托代理人：黄素春。
被告：许水波。
原告张国民与被告王玉梅、许水波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。因被告王玉梅、许水波下落不明，且无其他联系方式，本案于2014年4月10日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年7月11日，本案公开开庭进行了审理。原告张国民的委托代理人林宝增，被告王玉梅的委托代理人苏志松到庭参加诉讼，被告许水波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为查清事实，本案于2014年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告张国民的委托代理人林宝增，被告王玉梅的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告许水波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经原、被告申请同意扣除庭外和解期间30天。本案现已审理终结。
原告张国民起诉称：被告王玉梅、许水波系夫妻关系。因两被告无力偿还原告206200元债务，原、被告于2010年10月21日签订《还款协议书》一份。约定借款分两期归还，并约定如被告未按期履行还款义务，则应从2010年10月20日起以欠款总额按月利率30‰支付利息。此后两被告并未履约，截止2012年6月15日，仅支付原告人民币72600元，其余款项虽经原告多次催讨，两被告拒不履行还款付息义务。故诉至法院，要求判令：被告王玉梅、许水波共同归还原告借款人民币206200元，并支付违约的约定利息（按月利率30‰，自2010年10月20日起算至2014年3月20日止，计253626元，减去被告已支付的72600元，还应支付利息181026元，2014年3月21日以后利息另行计算）。
原告张国民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.《还款协议书》一份，用以证明两被告尚欠原告206200元并约定违约利息及支付方式的事实；
2.中国建设银行交易明细一份，用以证明两被告已汇付原告72000元的事实；
3.发货清单复写件四份，用以证明于《还款协议书》签订前原、被告之间有货物买卖的事实；
4.中国建设银行交易明细三份，用以证明于《还款协议书》签订前原、被告之间有货款往来的事实。
被告王玉梅未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：应当驳回原告的诉讼请求。1.原告诉请不能成立。其与原告之间并非民间借贷纠纷，其与原告之间并无借款事实，原告也未能提供证据证明曾向其交付过巨额款项；2.原告已丧失胜诉权。从原告提供的证据表明，本案的诉讼时效已超过，原告的诉求不应得到法院支持；3.两被告在2011年7月1日到2012年6月15日之间向原告所支付的款项70000元与本案无关，其与原告已无债权债务关系。
被告王玉梅为支持其辩称的事实，向本院提供如下证据：
1.《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》各一份，用以证明两被告已于2010年8月17日离婚的事实；
2.发货清单四份，用以证明2011年7月1日到2012年6月15日所还的款项是用于支付2009年4月30日、2009年5月4日、2009年5月10日、2009年5月12日四笔总计金额为72650元的货款以及其与原告之间的债权债务关系已结清的事实。
被告许水波向本院提交书面答辩意见称：其不负有还款义务，亦非本案适格被告，应当驳回原告对其的起诉。1.涉案债务并非发生于其与被告王玉梅的婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务；2.其并未在《还款协议书》上签字，故其并非系该协议的相对人。
被告许水波未向本院提供证据。
因被告许水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告许水波对原告及被告王玉梅提供的证据放弃质证权。原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，经质证，被告王玉梅不予认可，认为该《还款协议书》上签名虽系其所签，该《还款协议书》并非系其真实意思表示，签订的目的也是为了其他人的案件，原告也未提供本案款项的交付凭证，不能证明其与原告之间存在着债权债务关系。鉴于被告王玉梅对原告提供的该证据落款签名的真实性无异议，该《还款协议书》内容并无涂改痕迹，故本院对原告提供的该项证据的真实性予以确认，对是否达到原告证明目的，将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。
对原告提供的证据2，经质证，被告王玉梅对该证据的表面真实性无异议，但对关联性有异议，认为该款项是用来偿还与本案无关的发生于2009年的货款。本院对原告提供的该项证据的真实性予以确认，对是否达到原告证明目的，将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。
对原告提供的证据3，经质证，被告王玉梅对该证据不予认可，认为发货清单系原告自行制作。鉴于被告王玉梅自认原、被告之间存在货物买卖关系的事实，故本院对原告的证明目的予以确认。
对原告提供的证据4，经质证，被告王玉梅对该证据的真实性无异议，但认为中国建设银行交易记录没有显示款项往来双方系本案的原、被告。本院对该证据的真实性予以确认，并参照原告提供的证据2中的用户名和账号对原告提供的该组证据予以确认。
对被告王玉梅提供的证据1，经质证，原告无异议，本院予以确认。
对被告王玉梅提供的证据2，经质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告与两被告之间除纺织品买卖外无其他经济往来，该四份发货清单对应的金额系原告诉请的一部分，故并非如被告王玉梅所称其与原告之间的债权债务关系已结清。本院对被告王玉梅提供的该项证据的真实性予以确认，对是否达到原告证明目的，将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。
案经审理，查明事实如下：
1.被告王玉梅、许水波于夫妻关系存续期间，与原告存在着多次纺织品买卖往来；
2.被告王玉梅、许水波于2010年8月17日协议离婚；
3.2010年10月21日，原告张国民（甲方）与被告王玉梅（乙方）签订《还款协议书》一份，约定“一、截至2010年10月20日止，乙方尚欠甲方借款人民币206200元，对此数额双方均无异议；二、甲方同意乙方在2011月6月30日前付150000元；2011年2月30日前付56200元；三、乙方未按期归还借款，应从2010年10月20日起按欠款总额的月利息3%向甲方支付利息。”《还款协议书》还约定了其他内容。《还款协议书》签订后，被告王玉梅未按《还款协议书》约定时间支付款项。
4.被告王玉梅于2011年7月1日、2011年7月18日、2012年4月5日、2012年5月9日、2012年6月15日分别向原告汇款40000元、2600元、5000元、10000元、5000元，被告许水波于2012年3月6日向原告汇款10000元，两被告合计向原告汇款72600元。
5.2014年3月27日，原告以两被告拒不履行还款付息义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，鉴于原、被告对双方除纺织品买卖之外无其他经济往来均无异议，且《还款协议书》真实有效，表明《还款协议书》涉及款项系双方因纺织品买卖关系而发生，且已经结算并转化为借款，据此《还款协议书》签订之后两被告汇款应认定为履行该协议行为。由于纺织品买卖发生于两被告夫妻关系存续期间，且《还款协议书》签订之后被告王玉梅、许水波均向原告付款，可表证被告许水波对本案欠款应系明知，故被告许水波虽未在《还款协议书》上签字，但仍应共同承担还款责任；被告王玉梅辩称本案已过诉讼时效，由于被告王玉梅的最后一笔汇款发生于2012年6月15日，可见原告于2014年3月27日向本院起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告王玉梅的该项辩称不予采信；被告王玉梅辩称双方货款已经结清，因该货款已经结算后转为借款，被告王玉梅未能就其已经全部履行还款义务进行举证，故本院对被告王玉梅的该项辩称不予采信；对原告要求两被告按照月利率30‰支付利息的诉讼请求，鉴于该利率超过了法律规定，本院依法降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。由于原告和被告王玉梅对《还款协议书》签订之后支付的72600元的性质存在争议，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先支付利息，剩余款项再折抵本金的顺序抵充。据此，至2011年7月1日，共产生利息为31604.7元（206200元×8.33月×月利率0.0184），则被告王玉梅支付给原告的40000元可折抵本金8395.3元，至此，两被告尚欠原告张国民借款本金197804.7元。此后，按照当笔款项支付后剩余本金=上笔款项支付后剩余本金－（当笔款项金额－应扣利息）计算方法，对照两被告支付原告的款项情况可得出至2012年6月15日，两被告尚欠原告借款本金197269.4元以及尚欠利息9693.8元。详见下表（日利率为0.000614、月利率为0.0184）：
利息、折抵本金、剩余本金一览表
日期
归还款项
折抵本金
（尚欠利息）
利率
相隔
时间
剩余本金
性质未定
应付利息
2011-7-1
31604.7
8395.3
0.0184
8.33月
197804.7
2011-7-18
2064.7
0.000614
17天
197269.4
2012-3-6
27586.2
（-17586.2）
0.0184
7.6月
197269.4
2012-4-5
3633.7
（-16219.9）
0.000614
30天
197269.4
2012-5-9
4118.2
（-10338.0）
0.000614
34天
197269.4
2012-6-15
4355.7
（-9693.8）
0.0184
1.2月
197269.4
被告许水波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉梅、许水波于本判决生效后十五日内归还原告张国民借款197269.4元，并支付利息（按中国人民银行贷款基准利率四倍，自2012年6月16日起算至实际履行之日止的利息以及尚欠利息9693.8元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7108元，由被告王玉梅、许水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钱俏俏