wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2703号
罪犯刘方，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月20日作出（2012）东三法刑初字第193号刑事判决，以被告人刘方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广�省佛山监狱因罪犯刘方在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年10月6日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年2月获得表扬，2014年4月获得表扬，获得1个嘉奖。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘方予以减去有期�刑二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5307号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：于长贵，男。
原告大连恒安物业管理有限公司与被告于长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月十六日
书记员 于 歌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1596号
原告：郑一南，男，1981年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李岳林，男，1971年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金淑艳，女，1976年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵云雨，男，1983年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑一南为与被告李岳林、金淑艳、赵云雨追偿权纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑一南的委托代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告李岳林、金淑艳、赵云雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑一南起诉称：2014年11月4日，被告李岳林、金
淑艳由本案原告及被告赵云雨担保向中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）申请贷款，借款金额为370000元，同时合同约定了相应的利息、罚息、复息等条款。后因被告李岳林、金淑艳有其他债务未清偿而涉诉（2015）台黄宁商初字第13号，故工行黄岩支行将本案所涉原、被告起诉到黄岩区人民法院，要求其归还相应的借款等。贵院于2015年10月19日作出（2015）台黄宁商初字第242号民事判决书，原告万般无奈下向工行黄岩支行归还了借款本金370000元及利息、罚息、复息37300.71元，律师代理费19800元、诉讼费3607元、财产保全费2570元、执行费4178元。为此，原告诉至本院。请求判令：一、被告李岳林、金淑艳向原告支付因其不履行银行贷款还款义务而由原告垫付产生的借款本金370000元及利息、罚息、复息37300.71元；二、被告李岳林、金淑艳向原告支付因其不履行银行贷款还款义务而由原告垫付产生的律师代理费19800元、诉讼费3607元、财产保全费2570元、执行费4178元；三、被告赵云雨向原告支付上述款项的二分之一，即218727.855元；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李岳林、金淑艳、赵云雨未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月4日，被告李岳林、金淑艳由原告、被告赵云雨提供连带责任担保，向中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行贷款370000元，约定贷款利率为基准利率（年）6%上浮20%；贷款期限自2014年11月4日起至2015年11月4日止；还款方式为按期还息一次还本；逾期还款的，罚息利率按在贷款利率基础上加收50％确定；借款人、担保人未按约履行各自义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费、评估费等由借款人承担；担保方式为保证担保，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等内容。贷款到期后，被告李岳林、金淑艳未偿还上述贷款本息。2015年8月11日，工行黄岩支行向本院起诉本案原、被告四人。同年10月19日，本院作出（2015）台黄宁商初字第242号民事判决书。后工行黄岩支行申请强制执行，本院以（2016）浙1003执1212号立案执行。2017年2月14日，原告代被告李岳林、金淑艳代偿给工行黄岩支行贷款本金370000元及利息、罚息、复息37300.71元、律师代理费19800元、案件受理费3607元、财产保全费2570元、执行费4178元，合计437455.71元。该代偿款被告李岳林、金淑艳至今未偿还原告，被告赵云雨也未履行共同保证责任。
上述事实，有原告郑一南提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、（2015）台黄宁商初字第242号民事判决书、履行保证责任情况说明、结案确认书、执行款发票、及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告李岳林、金淑艳向工行黄岩支行贷款以及该贷款由原告郑一南、被告赵云雨提供担保的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自之义务。被告李岳林、金淑艳贷款后未按约归还，原告作为该笔贷款的担保人之一，为被告李岳林、金淑艳代偿了437455.71元后，被告李岳林、金淑艳应当返还给原告该担保代偿款；被告赵云雨作为该笔贷款的另一担保人，依约应对被告李岳林、金淑艳上述债务未能清偿部分承担二分之一的连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳林、金淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑一南代偿款437455.71元；被告赵云雨对被告李岳林、金淑艳的前述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862元，由被告李岳林、金淑艳、赵云雨负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈苏苏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初1596号原告：郑一南，男，1981年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。被告：李岳林，男，1971年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金淑艳，女，1976年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵云雨，男，1983年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑一南为与被告李岳林、金淑艳、赵云雨追偿权纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑一南的委托代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告李岳林、金淑艳、赵云雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑一南起诉称：2014年11月4日，被告李岳林、金淑艳由本案原告及被告赵云雨担保向中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）申请贷款，借款金额为370000元，同时合同约定了相应的利息、罚息、复息等条款。后因被告李岳林、金淑艳有其他债务未清偿而涉诉（2015）台黄宁商初字第13号，故工行黄岩支行将本案所涉原、被告起诉到黄岩区人民法院，要求其归还相应的借款等。贵院于2015年10月19日作出（2015）台黄宁商初字第242号民事判决书，原告万般无奈下向工行黄岩支行归还了借款本金370000元及利息、罚息、复息37300.71元，律师代理费19800元、诉讼费3607元、财产保全费2570元、执行费4178元。为此，原告诉至本院。请求判令：一、被告李岳林、金淑艳向原告支付因其不履行银行贷款还款义务而由原告垫付产生的借款本金370000元及利息、罚息、复息37300.71元；二、被告李岳林、金淑艳向原告支付因其不履行银行贷款还款义务而由原告垫付产生的律师代理费19800元、诉讼费3607元、财产保全费2570元、执行费4178元；三、被告赵云雨向原告支付上述款项的二分之一，即218727.855元；四、本案诉讼费由三被告共同承担。被告李岳林、金淑艳、赵云雨未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实如下：2014年11月4日，被告李岳林、金淑艳由原告、被告赵云雨提供连带责任担保，向中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行贷款370000元，约定贷款利率为基准利率（年）6%上浮20%；贷款期限自2014年11月4日起至2015年11月4日止；还款方式为按期还息一次还本；逾期还款的，罚息利率按在贷款利率基础上加收50％确定；借款人、担保人未按约履行各自义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费、评估费等由借款人承担；担保方式为保证担保，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等内容。贷款到期后，被告李岳林、金淑艳未偿还上述贷款本息。2015年8月11日，工行黄岩支行向本院起诉本案原、被告四人。同年10月19日，本院作出（2015）台黄宁商初字第242号民事判决书。后工行黄岩支行申请强制执行，本院以（2016）浙1003执1212号立案执行。2017年2月14日，原告代被告李岳林、金淑艳代偿给工行黄岩支行贷款本金370000元及利息、罚息、复息37300.71元、律师代理费19800元、案件受理费3607元、财产保全费2570元、执行费4178元，合计437455.71元。该代偿款被告李岳林、金淑艳至今未偿还原告，被告赵云雨也未履行共同保证责任。上述事实，有原告郑一南提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、（2015）台黄宁商初字第242号民事判决书、履行保证责任情况说明、结案确认书、执行款发票、及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告李岳林、金淑艳向工行黄岩支行贷款以及该贷款由原告郑一南、被告赵云雨提供担保的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自之义务。被告李岳林、金淑艳贷款后未按约归还，原告作为该笔贷款的担保人之一，为被告李岳林、金淑艳代偿了437455.71元后，被告李岳林、金淑艳应当返还给原告该担保代偿款；被告赵云雨作为该笔贷款的另一担保人，依约应对被告李岳林、金淑艳上述债务未能清偿部分承担二分之一的连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岳林、金淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑一南代偿款437455.71元；被告赵云雨对被告李岳林、金淑艳的前述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，由被告李岳林、金淑艳、赵云雨负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  罗雄飞人民陪审员  王俊麟二〇一七年七月十三日代书 记员  陈苏苏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执484号
申请人管朝有,男，1956年6月21日，住京市秦淮区。
被执行人张永云,男，1978年3月1日生，住安徽省宿州市甬桥区。
被执行人谢艳侠,女，1962年12月2日生，住安徽省宿州市甬桥区。
申请执行人管朝有与被执行人张永云、谢艳侠机动车交通事故责任�纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张永云、谢艳侠给付人民币810278.90元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月27过全国网络查控系统查询了被执行人张永云、谢艳侠名下的银行存款信息，名下无财产信息。
3.本院于2017年2月27日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人张永云、谢艳侠名下的车辆、房产登记信息。名下无房产、车辆信息。
4.被执行人拒不履行、规避责任、下落不明。本院于2017年11月27日依法对张永云采取曝光处理。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通�谈话方式将被执行人张永云、谢艳侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人告知：谢艳侠同意每年赔付1万元，并申请屏蔽谢艳侠的失信被执行人员名单。表示找不到被执行人的下落，且不能提供财产线索。同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后可恢复执行。
综上所述，执行过程中，本院暂未执行到案款。因本案被执行人张永云、谢艳侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执484号张某某、谢某某：本院在执行申请执行人管朝有与被执行人张某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人张某某、谢某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00153号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：戚方振，男，汉族，1982年5月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：尹化娟，女，汉族，1984年1月3日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月27日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第27008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定戚方振和尹化娟违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月25日作出征收戚方振和尹化娟社会抚养费61780元的决定，要求于2015年1月25日前交纳。并告知戚方振和尹化娟申请行政复议和诉讼的权利。送达后，戚方振和尹化娟在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告戚方振和尹化娟未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第27008号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第27008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年六月一日
书记员 齐 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1544号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人李铁文，男，汉族，1965年7月1日出生。
我院于2017年12月27日立案受理的罚金执行一案，被执行人李铁文于2017年12月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹笔珩
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执2920号
常州市钟楼区永红街道新华村民委员会：
你（单位）申请执行陈雪峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的45000元。经本院立案受理，依法对被执行人名下资产进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，申请人同意以流拍价13703.2元折抵偿还债务，余款申请人自愿放弃。
至此常州市钟楼区永红街道新华村民委员会申请执行的（2017）苏0404民初5379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 云 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1323号
原告：王艳。
委托代理人：李博阳，陕西国能律师事务所律师。
被告：朱亚军。
委托代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。
原告王艳与被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人李博阳，被告朱亚军的委托代理人李建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2014年12月3日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元。双方签订借款合同，约定借款期限为一年（2014年12月3日起至2015年12月3日止）。合同签订当天，被告书写100000元收条一份，并载明借款期间每月支付利息1500元，2015年12月3日归还本金。从2015年1月起至2015年6月，被告按照约定每月将1500元利息转账至原告账户，但从2015年7月起，被告不再支付原告借款利息，经原告多次催要，2015年8月14日被告向原告还款100000元。借款到期后，原告多次要求被告清偿剩余本金及利息，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告剩余借款本金90000元；2、被告支付原告剩余6个月借款利息9000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱亚军辩称，对原告诉请中的本金及利息均予以认可，但因被告经济能力有限，现暂时无法偿还。且原被告约定的利息过高，请求法院酌情降低。
经审理查明，2014年12月3日，原被告签订借款合同。该借款合同约定：因资金周转，朱亚军向王艳借款人民币100000元，于2015年12月3日前还清，借款期限为1年，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月3日止。合同签订后，被告向原告出具收条一份，载明“今收到王艳人民币转账壹拾万元整（100000），利息支付：于2014年12月3日起到2015年12月3日止，每月利息为1500元。2015年12月3日归还本金，收款人：朱亚军。”
2014年12月3日，原告通过银行转账，向被告支付100000元。被告于2015年1月4日、2月3日、2月28日、4月2日、5月3日、6月4日向原告支付2014年12月至2015年5月期间月息1500元。2015年8月14日，被告向原告偿还本金10000元。
上述事实，有借款合同、收条、交易明细、对账单、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告认可尚下欠原告本金90000元及利息9000元，本院依法予以确认。关于被告辩称的利息过高，请求法院依法调整的意见，根据相关法律规定，民间借贷利率超过年利率的24%的部分法律不予保护，而本案中原被告在借条中约定的年利率为18%并未超过法律规定，故对该意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款90000元及利息9000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 聪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5908号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人：周爱雪，女，1971年1月2日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人周爱雪电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款630.23元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人周爱雪未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周爱雪存款830.23元。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈建明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5908号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人周爱雪
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人周爱雪电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第918号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5908号
被罚款人:周爱雪，女，1971年1月2日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人周爱雪电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对周爱雪罚款100元，限在2017年12月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月二十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第204号
原告：南浔千金菱丰水泥砌块经营部。
经营者：马文秀。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：顾芳芳。
被告：陈桂方。
原告南浔千金菱丰水泥砌块经营部与被告陈桂方买卖合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告南浔千金菱丰水泥砌块经营部的委托代理人洪秀英、顾芳芳到庭参加诉讼，被告陈桂方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至2014年5月，被告先后向原告购买了5682块透水型砌块，原告依约将货物交付给被告。2014年7月底双方进行了结算后签订了一份结算协议，该协议载明：1、被告购买原告透水型砌块总计5682块，总计费用142050元，场地转驳费：700元，上述费用总计142750元；2、被告承诺于2014年9月10日前支付50000元，剩余款项于年底付清。上述协议签订后，原告曾多次向被告主张，被告于2015年1月17日支付了50000元，剩余款项一直拖欠未付，故请求判令：1、被告支付原告货款92750元及利息损失4550元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交结算协议一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈桂方未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年2月至2014年5月，被告先后向原告购买了5682块透水型砌块，原告依约将货物交付给被告。2014年7月底双方进行结算后签订了一份结算协议，该协议载明：1、被告购买原告透水型砌块总计5682块，总计费用142050元，场地转驳费700元，上述费用总计142750元；2、被告承诺于2014年9月10日前支付50000元，剩余款项于年底付清。上述协议签订后，原告曾多次向被告主张，被告于2015年1月17日支付了50000元，剩余款项拖欠至今未付，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提举的结算协议及其当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂方支付原告南浔千金菱丰水泥砌块经营部货款92750元，利息损失4550元，合计97300元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233元，减半收取1116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴思思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民催字第00050号
申请人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路22号303室。
法定代表人：刘忠武，该公司总经理。
委托代理人：黎金春，该公司员工。
申报人：宁波银行股份有限公司城东支行，住所地：浙江省慈溪市新城大道483-495号。
法定代表人：屠世荣，该银行行长。
委托代理人：龚再宏，宁波银行股份有限公司城东支行员工。
申请人陕西永信德贸易有限公司称其所有票号为30900053／24512371的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年2月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现申报人宁波银行股份有限公司城东支行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人陕西永信德贸易有限公司承担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁楠
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审65号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人钟小军。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人钟小军土地行政处罚一案于2015年8月31日作出的洛国土资监发（2015）484号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）484号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年4月18日，钟小军未经土地行政主管部门批准，占用本组土地199.8平方米建住宅。经核实，该宗占地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。经局会议研究决定：1、没收钟小军未经批准占用199.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对钟小军未经批准占用土地199.8平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款5994元。该处罚决定送达后，钟小军在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后钟小军未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）484号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对钟小军作出的洛国土资监发（2015）484号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（没收钟小军未经批准占用土地199.8平方米上新建的建筑物及其他设施，由洛南县国土资源局组织实施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 屈万龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03209号
原告贾占界，男，1974年2月11日生，汉族，住太原市。
委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。
被告山西汇诚信商贸有限公司，住所地太原市五龙口街678号政务大楼604号。
法定代表人孙继平，经理。
本院在审理原告贾占界与被告山西汇诚信商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾占界于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告贾占界的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾占界撤回起诉。
案件受理费减半收取6022元，由原告贾占界负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03209号
原告贾占界，男，1974年2月11日生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。
被告山西汇诚信商贸有限公司，住所地太原市五龙口街678号财务大楼604号。
法定代表人孙继平，经理。
本院在审理原告贾占界与被告山西汇诚信商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾占界于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告贾占界的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾占界撤回起诉。
案件受理费减半收取6022元，由原告贾占界负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾江涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向东，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址：安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格力电器（中山）小家电制造有限公司。住所地：广东省中山市民众镇民众工业大道。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。
再审申请人向东因与被申请人格力电器（中山）小家电制造有限公司（以下简称格力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向东申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，向东在与格力公司产生劳动纠纷后，未与其他用人单位建立劳动关系，仅为解决生活上的困境，被迫打散工、临时工以维持生计。（二）向东在《收条》及《撤回上诉申请》上的签字是在格力公司员工的诱骗、胁迫下签署的，并非向东的真实意思表示，向东愿意退还已收到的金额。（三）在向东未与其他用人单位建立劳动关系，不存在向东与格力公司的劳动合同不能履行且已认定格力公司系违法解除劳动合同，向东作为劳动者要求继续履行劳动合同的情况下，一、二审法院均以客观上无法恢复劳动关系为由，驳回向东要求恢复与格力公司劳动关系的请求是适用法律错误。格力公司应当继续履行原来的合同，恢复向东的工作。（四）二审案由变更为追索劳动报酬纠纷，但向东的上诉请求中不涉及劳动报酬，故本案案由应为劳动合同纠纷。请求撤销二审判决，改判恢复向东与格力公司之间的劳动关系，继续履行双方的劳动合同。
被申请人格力公司提交意见称，向东的再审申请不符合法定再审事由及条件，其再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据向东申请再审的事实与理由，本案再审审查的争议焦点在于向东要求恢复与格力公司的劳动关系，继续履行劳动合同，是否应予支持。分析如下：
根据调查事实，一审诉讼中，法院询问向东：“原告现在有无找工作？”向东回答：“我在2016年11月25日去小榄的中山市科新电子有限公司找了一份工作，做了6天，做到12月1日又不做了，我也去了劳动部门投诉，从2016年12月1日到现在一直没有找到工作，现在要求回被告的公司上班……。”向东在签笔录时，将其回答的该段笔录划线删除。格力公司表示：恢复与向东的劳动关系“没有可能。原告的工作态度、工作表现和工作能力对格力公司的其他员工都产生了不良影响，且原告已经与其他公司形成了新的劳动关系，客观上也无法恢复双方的劳动关系。”可见，由于向东在被解雇之后，已与其他用人单位建立劳动关系，其与格力公司恢复劳动关系，继续履行劳动合同已无实际的可能性，向东要求恢复与格力公司劳动关系，继续履行劳动合同的诉求，法院予以驳回正确。虽然向东在本案中未提出违法解除劳动合同的赔偿请求，但由于本案劳动合同已不具备继续履行的条件，本案劳动仲裁时，中山市劳动人事仲裁委员会据此认定格力公司违法解除劳动关系并判令格力公司支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。格力公司接受上述仲裁裁决的结果，为了减少当事人的诉累，法院认定格力公司应依法支付向东违法解除劳动合同的赔偿金已充分保障了劳动者的权益，衡平了劳动者与用人单位的利益，并无不当，本院予以维持。而且，向东收到本案一审民事判决书后于2017年1月16日向格力公司出具《收条》，内容为：“本人今收到格力公司所支付的（2016）粤2071民初21164号案的一审民事判决书所确定的解除劳动合同的赔偿金4766.3元、2016年7月10-11日工资280.57元、2016年6月26日至同年7月11日期间的高温津贴差额24.7元，以上合计5072元（大写伍仟零柒拾贰元整），双方所有劳动争议至此全部了结。”同时出具《撤回上诉申请》，申请撤回上诉，之后向东表示不同意之前的和解方案，坚持要求上诉。向东对此主张因被格力公司员工诱骗、胁迫，才在《收条》及《撤回上诉申请》两份材料上签字，但其并未提交任何证据予以证实其主张，二审法院不予支持并无不当。向东申请再审要求恢复其与格力公司的劳动关系，继续履行劳动合同的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向东的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟惠仪
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第241号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年出生于鞍山市，汉族，高中文化，住鞍山市铁东区，因�嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年6月19日以鞍西检刑诉字（2014）第196号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年1月22日16时许，被告人马某某与朋友刘某某在鞍山市铁西区大陆“庆尚道”烧烤店饮酒。当日19时20分，马某某醉酒后驾驶雅阁牌轿车，沿铁西区大陆街由西向东行驶至北陶社区卫生服务站西侧时，遇艾某驾驶大力牌中型罐式货车沿大陆街由东向西行驶至此。由于马某某醉酒后驾驶机动车，未确保安全，加之艾某驾车观望不周，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成两车损坏。事故发生后，陈某报警。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队接到报警后立即组织人员对现场进行勘察，勘查后，办案民警立即将马某某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所抽血检验，经鉴定：其血中乙醇含量为231.0mg／100ml。
2014年1月26日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人马某某承担事故的主要责任，艾某承担事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年1月22日16时许，被告人马某某与朋友刘某某在鞍山市铁西区大陆“庆尚道”烧烤店饮酒。当日19时20分，马某某醉酒后驾驶雅阁牌轿车，沿铁西区大陆街由西向东行驶至北陶社区卫生服务站西侧时，遇艾某驾驶大力牌中型罐式货车沿大陆街由东向西行驶至此。由于马某某醉酒后驾驶机动车，未确保安全，加之艾某驾车观望不周，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成两车损坏。事故发生后，艾某朋友陈某报警。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队接到报警后立即组织人员对现场进行勘察，勘查后，办案民警立即将马某某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所抽血检验，经鉴定：其血中乙醇含量为231.0mg／100ml。
2014年1月26日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人马某某承担事故的主要责任，艾某承担事故的次要责任。
上述事实，有被害人艾某陈述，被告人马某某的供述，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场原始图及现场照片，道�交通事故认定书，当事人血样提取登记表，被告人身份证明及户籍、车辆证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永森
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第137号
原告大同市晋能金利铁合金有限公司（以下简称晋能金利公司），地址大同市城区同泉里育才北街1号凤凰花园19栋A座。
法定代表人何天来，系晋能金利公司董事长。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告介休市衡展贸易有限公司（以下简称介休衡展公司），地址晋中市介休市义安镇安泰工业园。
法定代表人高永红，系介休衡展公司总经理。
委托代理人哈建斌、张菁，均系介休衡展公司员工。
原告晋能金利公司诉被告介休衡展公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋能金利公司的委托代理人赵志强、被告介休衡展公司的委托代理人哈建斌、张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋能金利公司诉称，我公司作为供方与被告作为需方存在工矿产品购销合同关系。截止2014年7月31日，经双方对账，被告欠我公司2305756.05元。经多次催要，被告拒绝给付。现具状起诉，请求判令被告立即给付原告货款2305756.05元并承担本案诉讼费、保全费。
被告介休衡展公司未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、对双方存在工矿产品购销合同关系无异议，2、具体欠款数目待定。
经审理查明，2012年11月2日，原告晋能金利公司作为出卖人与被告介休衡展公司作为买受人签订工矿产品合同，双方形成买卖合同关系。2014年8月12日，经双方对账核实，被告介休衡展公司欠到原告晋能金利公司货款共计2305756.05元。上述欠款尚未清偿。以上为本案事实。
上述事实有经庭审质证且原、被告均无异议的工矿产品合同、对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告晋能金利公司与被告介休衡展公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行合同。被告介休衡展公司应依约支付价款而未依约支付，故原告晋能金利公司主张被告介休衡展公司支付欠款2305756.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告介休市衡展贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告大同市晋能金利铁合金有限公司2305756.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25246元，保全费5000元，合计30246元，由被告介休市衡展贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年四月八日
书 记 员 严 红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00475号
原告孙利平。
委托代理人刘花兰。
被告唐军政。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
原告孙利平诉被告唐军政身体权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利平及其委托代理人刘花兰，被告唐军政的委托代理人张应霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利平诉称，2013年12月18日晚7时许，其驾驶陕CT62**号出租车行驶在市区渭滨大道龙廷山水门前时，被告唐军政的外甥杨召岐（无驾驶证、无车牌）驾驶的二轮摩托车与原告车追尾，渭滨交警大队道路交通事故认定书认定杨召岐负主要责任。在此情况下，杨召岐电话通知被告唐军政赶到现场，唐军政来时带来4名男性青年，到现场后唐军政一把抓住原告的衣领口，4名青年一拥而上对原告拳打脚踢，原告被打倒在地后，唐军政还在原告的头部猛踩一脚，致使原告头部严重受伤，右眼充血。原告被打伤后立即向当地派出所报了案。我国法律保护公民的人身安全，原告在无过错的情况下，被被告殴打致伤，实属法理难容。原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1117.61元、误工费5320元等各项损失共计6437.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐军政辩称，事发时其确实去了现场，但并没有动手打原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日19时35分许，杨召岐无证驾驶无牌二轮摩托车，在本市滨河大道由西向东行驶至龙廷山水小区门前东侧，与前方同向向南靠边停车原告孙利平驾驶的陕CT62**号出租车相撞，造成杨召岐受伤，两车受损的交通事故。事发后，杨召岐电话联系其舅唐军政赶到现场。被告唐军政赶到事发现场后，看见其外甥杨召岐在路边右侧躺着。在询问杨召岐伤情后，唐军政要求孙利平从陕CT62**号出租车车上下来，并对孙利平说：“你看我外甥都受伤了，为什么不送医院。我外甥疼得不行了，你坐在车上”。随后，被告唐军政抓住原告孙利平的衣领将孙利平往车下拽，双方撕扯过程中致孙利平受伤。原告受伤后向宝鸡市公安局渭滨分局西宝路派出所电话报警，并于2013年12月19日0时55分前往中国人民解放军第三医院进行门诊治疗，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、右眼外伤。2014年1月11日，西宝路派出所组织双方进行调解，因分歧较大未达成调解协议。
另查，2013年12月30日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队《道路交通事故认定书》认定杨召岐未依法取得二轮摩托车驾驶证，缺乏安全驾驶技能和安全常识，驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，遇道路紧急情况采取措施不当，是事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条；孙利平驾驶机动车辆上路行驶，在设有禁停标志的路段临时停车，行驶中向南靠边停车时未察明车后情况确保安全，是事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例》第六十三条一项，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：杨召岐负事故的主要责任，孙利平负事故的次要责任。
再查，陕西省2012年在岗职工平均工资为44330元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《治安调解协议书》、《报警情况受理、处理登记表》、门诊病历及处方、医疗费票据、诊断证明书、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告孙利平与杨召岐发生交通事故，杨召岐的舅舅本案被告唐军政赶到现场后，与原告孙利平发生争执并将原告打伤。对此事实，有《治安调解协议书》、《报警情况受理、处理登记表》、询问笔录予以证实，本院依法予以确认。结合本案的实际情况，被告唐军政遇事不能冷静处理，主动引起事端，将原告打伤，应承担全部赔偿责任。对于原告孙利平的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告孙利平受伤期间共计产生医疗费1117.61元，有相应的门诊病历、医疗费票据、门诊处方等佐证，本院依法予以确认。
2、误工费
原告孙利平主张误工费5320元。原告主张误工14天，有中国人民解放军第三医院诊断证明书为证，本院依法予以支持。原告主张每日误工费为380元，其提供的证明仅显示了陕CT62**号出租车每日的营运收入为380元，无法反映原告的真实收入情况，故对其主张的误工标准不予支持。原告作为出租车司机有稳定的工资收入，按照陕西省2012年在岗职工平均工资水平计算误工标准较为适宜，故误工费为1700.33元（44330元÷365天×14天），超出部分本院不予支持。原告孙利平的上述损失数额：医疗费1117.61元、误工费1700.33元等共计为2817.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告唐军政于本判决生效后十日内赔偿原告孙利平各项费用2817.94元。
二、驳回原告孙利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐军政负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 党 欣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1121号
申请执行人田立高，居民。
被执行人禚相学，居民。
本院在执行申请执行人田立高与被执行人禚相学侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 伏 敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第7-1号
申请执行人曾维新，男，汉族，1958年3月5日出生，户籍地址湖南省衡阳县。
被执行人宏捷家私（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业区兴达厂后第1栋。
法定代表人周先米。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宏捷家私（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3610号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，公司职员。
被告：高仲贤，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告高仲贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3340号之一
申请执行人高凯，男，1974年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州市路桥废旧塑料市场有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇田际村。
法定代表人陈远。
被执行人台州市路桥好的塑业有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈村。
法定代表人陈远。
申请执行人高凯与被执行人台州市路桥废旧塑料市场有限公司、台州市路桥好的塑业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1004民特17号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高凯于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥废旧塑料市场有限公司、台州市路桥好的塑业有限公司履行生效民事裁定书所确定的到期债务共计人民币1242142元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月2日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3340号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3340号
申请执行人高凯
被执行人台州市路桥废旧塑料市场有限公司，组织机构代码560985952
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特00017号，依法向被执行人台州市路桥废旧塑料市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥废旧塑料市场有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥废旧塑料市场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥废旧塑料市场有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币1242142元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 缪哈奈
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5965号
原告：张某甲，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1926年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张某乙，女，1950年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：代某某，女，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张某丙，女，1959年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某甲与被告蔡某某、张某乙、代某某、张某丙继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某甲撤回起诉处理。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王妮娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5965号原告：张某甲，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1926年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张某乙，女，1950年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：代某某，女，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张某丙，女，1959年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张某甲与被告蔡某某、张某乙、代某某、张某丙继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某甲撤回起诉处理。代理审判员 喻 霞二〇一六年九月六日书 记 员 王妮娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4283号
原告：顾纪明，男，1961年3月22日出�，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住余姚市。与原告系兄妹关系。
被告：虞向阳，男，1969年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告顾纪明与被告虞向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾纪明请求判令：1.被告立即归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款5000元，到2017年11月15日还清。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有�。原告要求被告归还借款5000元的诉讼主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞向阳归还原告顾纪明借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司�解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，�期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 丁金琴
二〇一八年五月十日
代书记员 朱黎英
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00333-1号
申请人李加勇。
被执行人段娜。
被执行人刘松。
被执行人石伏香。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民重字第00588号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人段娜、刘松、石伏香送达执行通知书，责令三被执行人自收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘松所有的位于常德市武陵区城西锦华苑综合5#楼住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖红卫
二〇一四年七月十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初423号
原告：李某，女，1976年8月14日生，汉族，住固始县。
被告：邬某，男，1972年11月15日生，汉族，住固始县。
原告李某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭和孩子，愿意给被告一个改错的机会，自愿撤诉是其权利，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 汪秀火
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
负责人张波，该司总经理。
被执行人文海武。
被执行人海南佳运通汽车发展有限公司。
法定代表人严军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人文海武、海南佳运通汽车发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第164号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月07日申请本院执行，执行标的为43293.34元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）龙民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1741号
申请执行人：栾允成，男，1949年11月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾军，女，1968年7月24日出生，汉族，住龙口市。
申请人栾允成与被执行人栾军劳务合同纠纷一案的（2015）龙北民初字第66号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第532号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人向某。因犯盗窃罪，2007年7月13日被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2007年10月3日刑满释放。因本案，2013年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人何文琪。
被告人李某。因本案，2013年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
辩护人曹江燕。
被告人王某甲。因本案，2013年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）318号起诉书，指控被告人向某、李某、王某甲犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人向某、李某、王某甲及辩护人何文琪、吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月上旬，被告人向某、李某、王某甲经事先预谋，在海宁市盐仓开发区潮都商务会所男宾浴区，由李某负责望风，王某甲负责将手牌号码告诉向某，向某负责用万能卡打开浴室更衣柜的方式，先后3次窃得被害人杨某放在浴室更衣柜内的现金，共计1000元。
2013年2月4日凌晨，被告人向某、李某、王某甲、余先富（另行处理）经事先预谋，由李某负责望风，余先富负责安排客人手牌，向某负责用万能卡打开浴室更衣柜的方式，窃得被害人万某放在浴室更衣柜内的现金400元，被害人王某乙放在浴室更衣柜内的现金200元，被害人余某放在浴室更衣柜内的现金400元。
另查明，案发后，被告人向某、李某、王某甲退赔被害人杨某、万某、王某乙、余某的损失共计2000元。被告人王某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙余先富的供述，被害人杨某、王某乙、万某、余某的陈述，证人袁某、葛某的证言，调取证据清单、员工考勤表及住宿登记表，工资表、发还清单及收条，辨认笔录及照片，手机短信照片，监控视频，户籍证明，前科材料，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、李某、王某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值2000元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人向某、李某、王某甲在共同犯罪中的地位、作用虽有所不同，但不足以区分主从犯，其各自犯罪情节上的差异量刑时酌情予以考虑。辩护人提出被告人李某属从犯的意见不予采纳。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔被害人的损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人向某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张 佳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初791号
原告：江西启富典当有限公司
法定代表人：刘葆，总经理。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：李清泉，男，1993年8月11日生，汉族，住江西省万安县，公司职员。
被告：马某。
被告：南昌市康讯博林业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道488号竑鼎福第1号楼2单元2701室，注册号360100210147314，统一社会信用代码91360100683485923P。
法定代表人：毕维江，总经理。
被告：饶俊辉，男，1984年4月8日生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县，
原告江西启富典当有限公司（以下简称启富公司）与被告马自勇、南昌市康讯博林业有限公司（以下简称康讯博公司）、饶俊辉民间借贷纠纷一案，由本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启富公司的委托诉讼代理人刘传根、李清泉到庭参加诉讼。被告马自勇、康讯博公司、饶俊辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启富公司向本院提出诉讼请求：1.被告马自勇给付原告借款70万元及利息（从2015年1月22日按年利率24%至实际付款之日止，截止至立案之日止约41.67万元）；2.被告康讯博公司给付原告借款30万元及利息（从2015年1月22日按年利率24%至实际付款之日止，截止立案之日止约17.86万元）,被告饶俊辉承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告马自勇、康讯博公司因资金周转困难向原告借款，分别为70万和30万元，分别签订（2015）第5、6号借款合同，并对被告马自勇、康讯博公司名下的万府林证字（2010）第2806000001-6号、（2009）第1712110001-3号、（2009）第1712150004号办理了抵押登记。当日，原告将借款100万元汇入被告马自勇、康讯博公司指定的他人账户。借款于2015年7月22日到期后，被告分文未还。被告康讯博公司系被告饶俊辉独资设立的有限责任公司（自然人独资），作为股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。为维护原告利益，原告诉至法院。
本院认定本案法律事实如下：因周转困难，2015年1月22日，原告启富公司（甲方）和被告马自勇、康讯博公司（乙方）以林权作为抵押的方式签订借款合同各一份，合同编号分别为（2015）第5、6号。合同约定被告马自勇、康讯博公司向原告借款70万、30万元，一致约定借期从2015年1月22日起到2015年7月22日止，期限6个月，借款综合利率按每月借款的16‰计算，借款利率按每月4‰计算。如借款到期不还，乙方要承担结欠本金和息费的20%的违约金、并按结欠本金的日千分之五加收利息。当日，两被告共同向原告出具借款借据一张，借据载明指定的收款账户为开户名为饶满龙、开户行鹰潭银行农村商业银行营业部的个人银行账号62×××39。被告马自勇、康讯博公司以其名下的林权为贷款提供担保，并办理了林权他项权利证书，证书编号为万府林权他字2015第02、03号。次日，原告启富公司在江西万安农村商业银行股份有限公司营业部以转账方式向被告马自勇、康讯博公司指定的前述银行账户汇款支付借款100万元。另查明，被告康讯博公司系自然人投资的有限责任公司，借款时投资人即被告饶俊辉。借款后，两被告本息均未偿还，原告诉至法院。以上事实有原告提交的原告的营业执照、身份证明、借款合同、借据、转账凭证等予以证明。
本院认为，原告启富公司向被告马自勇、康讯博公司提供借款，构成民间借贷。合法的民间借贷受法律保护。被告马自勇、康讯博公司向原告启富公司借款，有借条为证，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有按约归还借款的义务。被告马自勇、康讯博公司借款后经催告未还款，构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。原告诉请被告马自勇归还借款700000元，请求被告康讯博公司归还借款300000元，并支付利息，证据确凿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。按照双方借款合同的约定、法律法规及司法解释的规定，借款的利率不得超过年利率24%。双方约定的综合费用率（月16‰）、借款利率（月4‰）和逾期的违约金（本金和息费的20%）、并结欠本金的日5‰的利息，现原告诉请按年利率24%支付利息，在法律规定的允许范围内，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案借款发生时，被告康讯博公司系股东即被告饶俊辉个人投资所有，作为股东应对本案的借款债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告饶俊辉对被告康讯博公司应偿还的300000元借款及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马自勇归还原告江西启富典当有限公司借款700000元及利息（从2015年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告南昌市康讯博林业有限公司归还原告江西启富典当有限公司借款300000元及利息（从2015年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被告饶俊辉对此还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费19158元、案件受理费5000元，由被告马自勇承担16911元，由被告南昌市康讯博林业有限公司、饶俊辉共同负担7247元。
以上款项，限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 钟国华
审判员 方文青
审判员 刘丽萍
二〇一七年十二月八日
书记员 肖金凤
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初570号
自诉人李某某，男，汉族，生于1965年4月1日，住河南省长葛市。
被告人桂某某，男，汉族，生于1980年1月15日，住河南省长葛市。
自诉人李某某以被告人桂某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人桂某某已经将（2016）豫1082民初1449号民事判决书中所确定的应偿还给自诉人的借款已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初570号自诉人李某某，男，汉族，生于1965年4月1日，住河南省长葛市。被告人桂某某，男，汉族，生于1980年1月15日，住河南省长葛市。自诉人李某某以被告人桂某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人桂某某已经将（2016）豫1082民初1449号民事判决书中所确定的应偿还给自诉人的借款已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 琳二〇一七年七月二十六日书记员 葛丽娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢118号
申请执行人:赵菊妮，住河南省西平县。
申请执行人:王云峰，住河南省西平县。
被执行人:陈国旗，住河南省方城县。
被执行人：河南省南阳宛运集团九州货运有限公司。住所：河南省南阳市。
申请执行人赵菊妮、王云峰与被执行人陈国旗、河南省南阳宛运集团九州货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2008)花法民一初字第1273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国旗应支付214909元及利息给申请执行人。被执行人河南省南阳宛运集团九州货运有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信名单。
另查明，被执行人的财产所在地在河南省南阳市宛城区和河南省方城县，本院分别委托河南省南阳市宛城区人民法院和河南省方城县人民法院调查被执行人的财产情况，现等待其复函。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示本案可延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢118号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 杨文秀
执行员 王志文
二〇一六年三月十日
书记员 江承峻
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初311号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1987年8月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，群众，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被汶上县公安局取保候审，2016年7�18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】302号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年4月14日22时许，被告人邵某甲驾驶无牌二轮摩托车在汶上县某镇某社区南，与陈某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成邵某甲、陈某某受伤、两车损坏。经鉴定，邵某甲血液中的乙醇含量为137.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邵某甲的行为适用《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人邵某甲于2016年6月13日到汶上县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某某的陈述，证人邵某乙、邵某丙的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、抓获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、汶上县人民医院诊断证明书、道路交通事故现场图以及被告人邵某甲的供述等证据证实。被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人邵某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人�陪审员张进莉
人民陪审员 张会涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟庆贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03652-2号
原告：扶禄雄。
委托代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。
被告：长沙均利物流有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路910号B栋108号门面（湖南湘中物流储运有限公司）。
法定代表人：戴军，总经理。
委托代理人:廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告：戴军。
委托代理人:廖斌，湖南云天律师事务所律师。
原告扶禄雄诉被告长沙均利物流有限公司、戴军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告扶禄雄于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙均利物流有限公司、戴军的起诉。
本院认为，原告扶禄雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶禄雄撤回对被告长沙均利物流有限公司、戴军的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取2268元，由原告扶禄雄负担。
�判员杨华
二〇一六年十二月五日
书记员 焦芳苹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8571号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系该公司职工。
被告：陈建设，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：苏小杰，女，1979年12月5日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：陈世刚，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈建设、苏小杰、陈世刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建设、苏小杰偿还借款本金4000元、借期内利息3696.6元、逾期利息8125.45元（暂算至2017年10月31日）、共计15822.05元；2、被告陈世刚对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告陈建设与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2012年3月9日到期，由被告陈世刚提供连带责任保证。被告苏小杰与借款人陈建设系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告陈建设于2012年8月30日偿还借款本金20000元，2014年3月11日偿还借款本金6000元，下欠本金4000元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
陈建设未作答辩。
苏小杰未作答辩。
陈世刚未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告陈建设与被告苏小杰系夫妻关系。
2010年3月11日，被告陈建设经被告陈世刚担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为养鸭子，合同约定借款期限为2010年3月11日至2011年3月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月10日，信用社向被告陈建设支付了借款30000元，双方约定到期日2012年3月9日，贷款利率10.1000‰。借款到期后，被告陈建设于2012年8月30日偿还借款本金20000元，2014年3月11日偿还借款本金6000元，下欠本金4000元及利息经原告多次催要三被告均未偿还。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈建设应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告陈建设未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告陈建设与苏小杰夫妻关系存续期间，属陈建设、苏小杰的夫妻共同债务，故该债务应由被告陈建设、苏小杰共同偿还。双方约定被告陈世刚承担连带保证责任，故被告陈世刚应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告陈世刚承担保证责任后，有权向被告陈建设、苏小杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建设、苏小杰偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000元。
二、被告陈建设、苏小杰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2011年3月10日按约定月利率10.1000‰计算至2012年3月9日）。
三、被告陈建设、苏小杰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2011年3月10日起至2012年8月29日；本金10000元，自2012年8月30日起至2014年3月10日；本金4000元，自2014年3月11日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.1000‰上浮50%计算）。
四、被告陈世刚在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告陈世刚在承担保证责任后，有权向被告陈建设、苏小杰追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8571号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，系该公司职工。被告：陈建设，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住新泰市，被告：苏小杰，女，1979年12月5日生，汉族，农民，住新泰市，被告：陈世刚，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住新泰市，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈建设、苏小杰、陈世刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建设、苏小杰偿还借款本金4000元、借期内利息3696.6元、逾期利息8125.45元（暂算至2017年10月31日）、共计15822.05元；2、被告陈世刚对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告陈建设与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2012年3月9日到期，由被告陈世刚提供连带责任保证。被告苏小杰与借款人陈建设系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告陈建设于2012年8月30日偿还借款本金20000元，2014年3月11日偿还借款本金6000元，下欠本金4000元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。陈建设未作答辩。苏小杰未作答辩。陈世刚未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告陈建设与被告苏小杰系夫妻关系。2010年3月11日，被告陈建设经被告陈世刚担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为养鸭子，合同约定借款期限为2010年3月11日至2011年3月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月10日，信用社向被告陈建设支付了借款30000元，双方约定到期日2012年3月9日，贷款利率10.1000‰。借款到期后，被告陈建设于2012年8月30日偿还借款本金20000元，2014年3月11日偿还借款本金6000元，下欠本金4000元及利息经原告多次催要三被告均未偿还。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈建设应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告陈建设未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告陈建设与苏小杰夫妻关系存续期间，属陈建设、苏小杰的夫妻共同债务，故该债务应由被告陈建设、苏小杰共同偿还。双方约定被告陈世刚承担连带保证责任，故被告陈世刚应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告陈世刚承担保证责任后，有权向被告陈建设、苏小杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建设、苏小杰偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000元。二、被告陈建设、苏小杰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2011年3月10日按约定月利率10.1000‰计算至2012年3月9日）。三、被告陈建设、苏小杰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2011年3月10日起至2012年8月29日；本金10000元，自2012年8月30日起至2014年3月10日；本金4000元，自2014年3月11日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.1000‰上浮50%计算）。四、被告陈世刚在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告陈世刚在承担保证责任后，有权向被告陈建设、苏小杰追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十二月十四日书记员  刘翠薇
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1169号
申请执行人：高玉山，男，1969年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘伟，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。
申请执行人高玉山与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初657号民事调解书确定的内容，被执行人已经向申请执行人全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1169号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一七年八月三日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2041号
申请执行人合肥金顺防火门有限公司，位于肥东县撮镇镇唐安居委会。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人合肥金顺防火门有限公司与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04828号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1784号
上诉人（原审被告）：张爱芬，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张玲，农村居民。
委托代理人：张萍，城镇居民。
上诉人张爱芬因与被上诉人张玲占有物返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱芬撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张爱芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年六月一日
书记员 肖婷
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1348号
申请执行人李飞良，男，1967年10月29日出生，住江西省九江市九江县涌泉乡铁炉村上湾李家49号，公民身份号码:360421196710293235。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董必珠。
本院在执行申请执行人李飞良与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1650号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00384号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人汤某某，无业。曾因盗窃，于2007年7月5日被上海市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2006年3月10日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年4月8日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元，2013年11月3日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2015年12月9日对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年11月间，被告人汤某某至盐城市亭湖区XXXX小区等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币5285元。具体事实如下：
1.2015年11月5日夜，被告人汤某某至盐城市亭湖区XXXX小区XX号楼X单元XX层的楼梯走廊，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某某停放在该处的艾派克牌MA7720型自行车1辆，价值人民币900元。
2.2015年11月10日上午，被告人汤某某至盐城市亭湖区XX科技城XX村X组XX号，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1760元。
3.2015年11月10日夜，被告人汤某某至射阳县XX镇XX路一杆台球房门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人吕某某停放在该处的优狐牌电瓶车1辆，价值人民币2625元。
被告人汤某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后已追回全部赃物发还被害人。
以上事实，被告人汤某某当庭无异议，并有被害人刘某某、杨某某等人的陈述，证人陆某、周XX等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、视听资料、扣押发还清单，安徽省六安市裕安区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日（羁押之日）起至2016年2月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第487号
原告刘某某，女，1983年3月26日出生，汉族，居民。
被告郭某某，男，1983年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王仰瑞，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。
委托代理人刘玉贵，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某及委托代理人王仰瑞、刘玉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年12月20日，原、被告经政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2008年1月16日生育男孩，取名郭某甲，婚后因家庭事两人经常生气，2013年11月份，两人因为生气，原告回娘家居住至今，两人关系现已发展到分居生活，为此起诉于法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告郭某某辩称：原、被告两家相距较近，相识后两人接触较多，了解较深，两人的婚姻基础比较好，感情并未彻底破裂，2008年生一男孩，现年7岁，原、被告性格一致，老实忠厚，二人基本上没生过气，更无打过架，不同意离婚。
经审理查明：2006年12月20日，原、被告经政府部门登记结婚，2008年1月16日生育一男孩，取名郭某甲，现随被告生活。原告刘某某于2014年2月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告郭某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，彼此之间建立起一定的夫妻感情。原、被告婚生一名男孩，原、被告均应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的利益，夫妻重归于好是有可能的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一四年四月十日
书记员 高美霞
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执203号
王海军：
张国华申请王海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第756号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款1951.12元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担申请执行费50.00元。
二〇一七年一月二十日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3020号
原告：淅川县西簧乡人民政府。
法定代表人：崔淅洲，西簧乡乡长。
委托代理人：张国林，荆关法律服务所法律工作者。
被告：王淅静，男，生于1982年03月28日，汉族，高中文化，淅川县工商局职工，住淅川县。
被告：王建勤，男，生于1959年04月28日，汉族，高中文化，淅川县工商局职工，住淅川县。
被告：ＸＸ，男，生于1959年07月13日，汉族，大专文化，淅川县移民局职工，淅川县城关镇解放路。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
原告淅川县西簧乡人民政府与被告王淅静、王建勤、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县簧乡人民政府诉称：1、判令被告王淅静偿还借款本金500000元并承担自2015年11月3日到该款还清之日的利息。2、被告王建勤、ＸＸ对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告王淅静因建房需用款，到原告下属的西簧乡救灾扶贫互助储金会借款500000元，该款于2016年5月3日到期，由被告王建勤、ＸＸ提供担保。到期后，经多次催要，被告没有全额归还，剩余部分拒不偿还，故诉诸法院，要求被告王淅静清偿所有借款本息，二被告王建勤、ＸＸ承担连带清偿责任。
被告王淅静辩称：1、盖章的不是西簧乡人民政府，西簧乡储金会是西簧乡人民政府的下属单位的说法没有证据支持，所以，西簧乡人民政府不是本案的适格原告。2、合同无效，理由是该借款合同没有出借方的签名或盖章，依照合同法52条之规定，合同只有一方当事人的签名，没有签订日期，所以，要求偿还借款依据不存在。3、即便是西簧乡储金会出借给被告王淅静50万元款项，但是依照《银行业监督管理法》第十九条和《中国人民银行贷款通则》第二十一条，本案出借人西簧乡储金会没有取得利息的法律依据，收取利息是违法的。4、关于10000元是利息的说法没有依据，因为收据上明确说明是占用费10000元，占用费与利息没有关联，根据相关法律，偿还的10000元应该是本金。
被告王建勤、ＸＸ辩称：本案借款日期是2015年11月3日，还款期限是6个月，截止2016年5月3日。依照《担保法》26条、最高人民法院关于担保法的解释31条、32条规定，保证期间应计算到2016年11月3日，现在保证期间已经过，我们免除保证责任，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
原告淅川县簧乡人民政府为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、淅川县簧乡储金会借款合同一份，包含借款合同、借款人申请审查审批表、工商局出具的王淅静、王建勤系本单位正式员工、移民局出具的ＸＸ系淅川县移民局职工的证明，以此证明被告王淅静借款事实和王建勤、ＸＸ担保事实；2、三被告身份证复印件。被告王淅静为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：2016年12月30日西簧乡储金会出具的收据一张，以此证明被告王淅静偿还本金10000元。双方并未约定利息。被告ＸＸ、王建勤为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：借款凭证2015.11.3日，借款金额50万，借款期限6个月，借款到期日是2016年5月3日，以此证明原告对被告王建勤、ＸＸ的起诉超过了法律规定的担保期间。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和理由，本院认定如下：10000元的性质，根据被告提供的证据，偿还10000元系占用费，并非本金，本院认定被告所偿还的10000元系利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淅静于2015年11月3日与原告淅川县簧乡人民政府下属部门西簧乡储金会签订了借款合同，借款金额500000元，2016年5月3日到期，月息1.5%，由被告王建勤、ＸＸ提供担保。借款到期后，被告王淅静于2016年12月30日支付利息10000元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告推拖未还。原告为追要此款向本院提起诉讼。庭审调解时，双方意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为：被告与原告签订的借款合同，是在双方平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告负有及时偿还借款本息的义务，其未按时支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。履行时扣除已经支付的利息10000元。本案中借款合同第五条约定担保期间为所有合同款结清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债务于2016年5月3日到期，截止起诉之日未超保证期间，故担保人王建勤、ＸＸ不能免除保证责任。西簧乡储金会在淅川县簧乡人民政府的指导下开展工作，淅川县簧乡人民政府作为原告主体适格，被告称原告主体不适格的辩解理由，本院不予采纳。合同中没有出借方的签名或盖章，但根据合同内容可以确定出借方身份，被告称合同无效的辩解理由，本院不予采纳。原告获取利息的权利来自于合同约定，被告称原告无权获得利息的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告王淅静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王建勤、ＸＸ对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王淅静在本判决生效后十日内偿还原告淅川县西簧乡人民政府借款500000元，并按约定支付利息（自2015年11月3日起至借款还清之日按月息1.5%计息，履行时扣除已经支付的10000元）。
被告王建勤、ＸＸ对第一款内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴增龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审5号
申请执行人：淮南市潘集区安全生产监督管理局，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：李瑞威，该局局长。
本院收到淮南市潘集区安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（潘）安监管罚字（2013）第15号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人没有履行相关法律程序即案件的催告及送达均没履行，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市潘集区安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 李子玉
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第747-2号
申请执行人淄博开发区东海银粉油漆厂。
被执行人淄博开发区四方化工厂。
本院在执行淄博开发区东海银粉油漆厂诉淄博开发区四方化工厂购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第747号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2745号
原告孙海峰，个体户。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告王兆月，个体户。
本院在审理原告孙海峰诉被告王兆月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海峰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙海峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙海峰负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年五月十七日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第958号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告李建军，汉族，仙居县湫山乡牛脚村；陈海青，汉族，仙
居县横溪镇山枣园村健康西路13号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：李建军，陈海青
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：李建军、陈海青，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李建军、陈海青辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十二月二日
书记员张鑫伟