wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2937号
原告：某公司。
法定代表人：付某。
委托代理人（特别授权）：丁某。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：周某。
原告某公司诉被告周某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告周某购买的鲁H号欧曼牌重型自卸货车以挂靠形式登记在原告公司，双方于2015年3月30日签订了车辆挂靠合同书，约定被告每年向原告缴纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定同意购买保险。现被告未按照原告公司规定统一投保，也拒不向原告缴纳管理费，已属严重违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的挂靠协议并判令被告向原告支付拖欠的管理费9600元；判令被告立即办理鲁H号货车的转户手续。本案审理中，原告请求变更诉讼请求第一项为：“依法判令解除原、被告签订的挂靠协议并要求被告支付违约金5000元和拖欠的管理费2400元”。
被告周某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告某公司与被告周某签订了《车辆挂靠合同书》，合同中的甲方即本案原告，乙方即本案被告。合同主要约定：乙方自愿将其出资购买的鲁H号欧�牌重型自卸后八轮货车（发动机号码：1613A001044，车辆识别号码：LRDV6PEC9DH001158）落户甲方，车辆财产权属乙方所有，乙方自主经营，自负盈亏、独立核算；甲方协助乙方办理车辆入户、年检、营运证和办理年审、二级维护和保险等业务，办理手续的费用由乙方承担；挂靠车辆必须按甲方的规定进行投保并由甲方的名义统一投保，若乙方不按甲方规定统一投保，甲方有权注销该车手续，乙方向甲方缴纳违约金5000元；如乙方第二年不按时缴纳管理费并且不通过公司私自购买保险或不买保险超过一个月，公司根据情况可解除合同，收回手续，手续由公司处理或转让；乙方应按年向甲方缴纳管理费1200元，于合同签订之日付清当年的管理费，缴款之日起满一周年后之次日付清下一年管理费；本合同有限期三年，即2015年3月30日至2018年3月30日，三年内不准提户。合同签订后，原告协助被告办理了车辆入户等相关手续，被告亦按照合同约定以甲方的名义购买了保险，并缴纳了2015合同年的管理费1200元。但被告未按照合同约定统一购买2016年的保险，也拒不向原告缴纳2016年的管理费。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提供的车辆挂靠合同书1份、鲁H号欧曼牌货车的行驶证复印件1份、机动车登记证书1份等在卷为凭，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2015年3月30日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。被告周某在履行期限届满之前未�照合同约定由原告统一购买2016合同年的保险，也未向原告缴纳2016合同年的车辆挂靠管理费，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，原告根据合同第五条第1款和第十一条第1款的约定请求解除双方于2015年3月30日签订的《车辆挂靠合同书》并要求支付违约金5000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，2016合同年的管理费尚未履行，应当终止履行，故原告要求被告支付2016合同年和2017合同年的管理费2400元，没有法律依据，本院不予支持。根据车辆挂靠的实际情况和合同性质，原告要求被告办理鲁H号货车的转户手续亦有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某公司于2015年3月30日与被告周某签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司违约金5000元；
三、被告周某于本判决生效之日起十日内办理鲁H号欧曼牌重型自卸货车的转户手续；
四、驳回原告某公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年八月十六日
书记员 徐丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2785号
原告：林森，男，1977年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律�助中心律师。
被告：腾创科技江苏有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人：黄斌。
原告林森与被告腾创科技江苏有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林森及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金34900元。事实和理由：2004年11月原告入职被告从事库管工作，双方最后一期劳动合同期限至2016年6月30日止。2015年12月被告开始停发原告工资，并停止为原告缴纳社会保险。2016年5月17日，原告以被告不按时足额支付劳动报酬、不按时为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同，并以�告为被申请人提起劳动争议仲裁。南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，作出“宁玄劳人仲不[2016]140号”不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告遂提起本案之诉。
被告腾创科技江苏有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原、被告之间五份劳动合同，期限分别为2009年7月1日至2010年6月30日、2010年7月1日至2011年6月30日、2011年7月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2016年6月30日；2.解除劳动关系通知书，原告以被告不按时足额支付劳动报酬、不按时为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同；3.招商银行户口交易明细表，证明原告应发工资为3490元/月，最后发放工资�份为2015年11月；4.南京市社会保险缴费清单，证明被告最后为原告缴纳社保费的月份2015年11月。因被告未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者解除劳动合同，用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告提交的证据能证明其系被告员工，以及被告存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。原告以银行账户往来明细主张其解除劳动合同前十二个月平均工资为3490元，虽然原告提供的证据不能充分证明其主张，但因用人单位对劳动者的工资发放记录负有举证责任，且被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。原告主张2003年入职被告，但未提供相应证据，本院不予采纳，依据原告提供的劳动合同，其入职时间为2009年7月1日，工作年限为7年。原告应得经济补偿金24430元（3490×7），其主张34900元，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告腾创科技江苏有限公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付原告林森解除劳动合同经济补偿金24430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 贾晓文
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 冉 艳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1023号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吕敏，女，1997年12月8日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被苏州市公安局吴中分局决刑事拘留（同月11日被羁押），同年6月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人祝令发，男，1985年6月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被苏州市公安局吴中分局决刑事拘留（同月11日被羁押），同年6月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人吕敏、祝令发犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人吕敏、祝令发及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年2月至5月期间,陈某等人在苏州市吴中区甪直镇亿富泰综合大厦三楼312室开设苏州亚瑟阁信息服务有限公司,招聘被告人吕敏、祝令发等人为员工，共同实施诈骗活动。该公司通过58同城等网站发布虚假高薪招工信息，在苏州市吴中区甪直镇锦兰医院四楼设立面试部门，将应聘者骗至该地点后，由被告人吕敏等人冒充强生、雅马哈、明基友达等公司人事部门的工作人员对应聘者进行面试体检，并向应聘者发出录取通知书，使应聘者误以为被上述公司录取，以办理厂区饭卡、交押金、办证费等多种虚假名目向多名应聘者收取费用。被告人祝令发等人作为后期安置部门工作人员，将应聘者送至与之前承诺不符的工厂或者向应聘者介绍与之前承诺不符的低薪普通工作，同时编造培训费、办证费或被子费用等虚假名目继续向应聘者收取费用，并在应聘者发现被骗要求退费时以各种理由不退或者少退，余款被该公司占有。
自2016年3月底开始至案发，被告人吕敏作为该公司的面试人员，伙同他人实施了上述诈骗行为，骗得被害人吴某1、马某、洪某等17名应聘者钱款合计人民币12480元。自2016年3月底至案发，被告人祝令发作为该公司的后勤安置部门的工作人员，伙同他人实施上述诈骗行为，骗得被害人马某、鱼某1、周某等22名应聘者钱款合计人民币17080元。
被告人吕敏、祝令发归案后如实供述了上述事实，并分别退出了上述赃款及分别预交了罚金保证金人民币三千元。
以上事实，被告人吕敏、祝令发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人马某、吴某1、曹某等人的报案陈述笔录，辨认笔录，证人夏某、吴某2、李某、王某、徐某、陈某、沈某、胡某等人的证言笔录，电子勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单及照片，发破案经过、抓获经过，被告人吕敏、祝令发的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕敏、祝令发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕敏、祝令发犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吕敏、祝令发在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吕敏、祝令发归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吕敏、祝令发通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。根据被告人吕敏、祝令发的犯罪情节，认罪、悔罪态度，本院决定对被告人吕敏、祝令发从轻处罚并适用缓刑。对被告人吕敏的辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。据此，对被告人吕敏、祝令发均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人祝令发犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
三、暂扣于本院的赃款人民币一万七千零八十元分别发还给被害人马某人民币八百元、被害人曹某人民币九百元、被害人鱼某人民币六百元、被害人周某人民币九百元、被害人柏某人民币六百元、被害人马某人民币八百元、被害人孟某人民币四百五十元、被害人张某人民币一千八百五十元、被害人沈某人民币八百元、被害人李某1人民币八百六十元、被害人周某人民币八百六十元、被害人刘某人民币六百五十元、被害人王某人民币五百一十元、被害人侯某人民币四百六十元、被害人赵某1人民币二百五十元、被害人赵某2人民币一千四百元、被害人陈某1人民币九百元、被害人薛某人民币九百五十元、被害人陈某2人民币六百三十元、被害人洪某人民币六百元、被害人李某2人民币五百一十元、被害人吴某1人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00284号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王永岐，男，满族，1945年10月13日出生，住湖北省武汉市硚口区解放大道***号*楼*号。
委托代理人：李朝华，男，汉族，1947年8月29日出生，住湖北省武汉市硚口区宝丰街**号*楼*号。
委托代理人：周密德，男，汉族，1949年5月15日出生，住湖北省武汉市硚口区解放大道******号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：际华三五零六纺织服装有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭路***号。
法定代表人：甄胜裕，该公司总经理。
委托代理人：唐超，男，汉族，1963年7月8日出生，住湖北省武汉市硚口区解放大道600号2楼3号，该公司法律顾问。
再审申请人王永岐因与被申请人际华三五零六纺织服装有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00826民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王永岐于2014年4月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王永岐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王永岐撤回再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 真
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2372号
原告：杨某甲。
委托代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告：杨某乙，××族。
委托代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）
住所地：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）
负责人：史某职务：经理。
委托代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，根据原告杨某甲的申请，依法追加平安财险山西分公司为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郭昌元、被告杨某乙及其委托代理人郭凯、被告平安财险山西分公司之委托代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药费、陪侍费、误工费、残疾赔偿金等共计111538.87元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日10时许，被告杨某乙驾驶属其所有车号为晋A×××××私家小轿车搞客运行至孝西火车站路口时，遭到出租车司机等人的围堵，杨某乙见情况不妙，强行驾车离开现场时，该车的左前部撞伤了原告杨某甲，造成杨某甲肋骨骨折住院治疗。为维护自身权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨某乙辩称，该事故属于交通事故。事故车辆晋A×××××在被告保险公司投有交强险，原告在事故中有过错，应先由交强险承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担赔偿责任。
被告平安财险山西分公司辩称，该起事故属于故意伤害案件，不属于交通事故，被告公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告杨某甲向本院提交证据有：1.原告身份证、户口本复印件各1份，用以证明原告系农业家庭户口；2.孝义市旅游实业公司出具的证明复印件2份，用以证明原告系出租车司机及月收入情况；3.孝义市新义街办三皇社区居委会出具的证明材料及慎德苑小区商品房买卖合同复印件各1份，用以证明原告杨某甲2011年8月24日起在孝义市新义街办慎德苑小区购买房屋并居住至今，应按城市居民标准计算。4.孝义市公安局新义派出所出具的证明材料复印件1份，记载“2016年2月26日上午10时许，杨某乙驾驶晋A×××××私家小轿车搞客运行至孝西火车站路口时，遭到出租车司机等人的围堵。杨某乙见情况不妙，强行驾车离开现场时，仍被人强行阻拦。事后经孝义市交警大队事故科初查，当时该车左前部撞伤一人，造成受害人杨某甲肋骨骨折。”，用以证明事故发生情况。5.司法鉴定意见书复印件1份，用以证明原告杨某甲被评定为十级伤残两处。6.孝义市人民医院入院证、诊断报告单、病历复印件各1份，用以证明原告杨某甲受伤后在孝义市人民医院住院治疗55天。7.鉴定费收据复印件1份，用以证明鉴定费花费3000元；门诊票据复印件4支，用以证明医药费190元。8.汽车客票复印件3支、发票复印件20支，用以证明交通费花费。被告杨某乙对票据真实性无异议，认为系交通事故，且原告杨某甲有过错，被告杨某乙曾为原告杨某甲垫付医药费19088元。被告保险公司对证据真实性无异议，但认为伤残等级偏高，交通费不予认可，且认为该案不属于交通事故，不应由被告公司承担赔偿责任。被告杨某乙提供医药费票据复印件14支，用以证明被告杨某乙为原告杨某甲垫付医药费19088元。对此原告杨某甲及被告保险公司无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年2月26日上午10时许，被告杨某乙作为一名滴滴司机，驾驶晋A×××××私家小轿车行至孝西火车站路口时，遭到出租车司机等人的围堵。杨某乙见情况不妙，强行驾车离开现场时，仍被人强行阻拦。事后经孝义市交警大队事故科初查，当时该车左前部撞伤一人，造成原告杨某甲肋骨骨折。2.原告在孝义市人民医院住院治疗55天，花费19088元，由被告杨某乙垫付。3.经山西省孝义市司法鉴定中心鉴定，原告杨某甲构成十级伤残两处。4.本案中的事故车辆晋A×××××私家小轿车，在被告平安财险山西分公司投有交强险，保险期限为2015年11月12日至2016年11月11日止。
本起事故造成原告杨某甲经济损失为医药费19088＋190=”19”278元；住院期间伙食补助费20元/天×55天=”1”100元；营养费20元/天×55天=”1”100元；残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入以两处十级伤残计算为24069元×20年×11%＝52952元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为101元/天×55天=”5”555元；误工费以居民服务业标准以三个月计算为101元/天×90天=”9”090元；精神抚慰金2000元；鉴定费3000元；交通费酌情认定500元；共计94575元。其中，被告杨某乙为原告垫付19088元。
本院认为，被告杨某乙驾驶晋A×××××私家小轿车搞客运行至孝西火车站路口时，遭到出租车司机等人的围堵，强行驾车离开现场是造成事故发生的主要原因，原告杨某甲在未确保安全、畅通的情况下通行是造成事故的另一个原因。结合原、被告陈述及孝义市新义派出所出具证明材料，本院认为对于原告杨某甲受伤，被告杨某乙应承担70%的主要责任，原告杨某甲应承担30%的次要责任。被告杨某乙驾驶的东风雪铁龙轿车在被告平安财险山西分公司投有交强险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告；超过责任限额的部分应在第三者责任保险限额范围内按照事故双方的过错比例分担责任。原告经济损失为94575元，被告平安财险山西分公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金52952元；误工费9090元，护理费5555元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计80097元。综上被告平安财险山西分公司应在交强险限额内赔偿原告杨某甲80097元。原告剩余经济损失医药费9278元，伙食补助费1100元，营养费1100元，鉴定费3000元，共计14478元，其中被告杨某乙应承担70%，计10135元，剩余损失由原告杨某甲自行承担。本案中，被告杨某乙为原告垫付19088元，超出其应承担的10135元，超出的8953元应由原告予以返还。
综上所述，被告平安财险山西分公司应赔偿原告杨某甲80097元，并由原告杨某甲返还被告杨某乙垫付款8953元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告平安财险山西分公司在机动车在交强险限额范围内给付原告杨某甲80097元。
原告杨某甲返还被告杨某乙8953元。
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
上述两项于判决书生效后十五日内付清。
如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告杨某甲承担952元，被告杨某乙承担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代理审判员 吕晋华
人民陪审员 任晓红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 滨
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执141号
申请执行人：石纯富，女。
委托诉讼代理人：黄文忠，系广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：郭杰，男。
本院在执行申请执行人石纯富与被执行人郭杰机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2017）粤07民终2459号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭杰存款人民币34236元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨林涛
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00019号
原告：刘桂君
被告：郑永伟
原告刘桂君诉被告郑永伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审理，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘桂君、被告郑永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂君诉称：原、被告系同村村民，两家承包土地相邻，2013年8月17日被告与亲属骑摩托车来到原告家院里无理辱骂并恐吓原告，动手殴打原告，后原告被家属及邻居送到感王镇医院进行救治，同时向感王镇派出所报案，经感王医院诊断为全身多发软组织挫伤、擦披伤，在该院住院治疗4天后，因胸部内外伤又转入海城市中心医院救治，在海城中心医院治疗3天后伤未痊愈出院，因被告不同意调解，故经海城市公安局决定，给予被告行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。原告认为被告应承担原告身体损害的全部赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项经济损失8314.69元，其中包括医疗费3224.69元、护理费1120元、伙食补助费350元、误工费1120元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
被告郑永伟辩称：我没有打她，她住院与我无关，因为她家把我家田地里水沟堵上了，我早上碰见原告的爱人，原告爱人告诉我找原告解决，当天宋春龙带我去的原告家，她上手挠我，公安机关已经处罚了我，我认可。
经审理查明：原、被告两家因相邻的两块田地产生纠纷。2013年8月17日上午9时许，被告郑永伟找到其朋友宋春龙，一同到原告刘桂君家理论，遇原告刘桂君及其儿媳王春香在家，言语不和与原告发生争吵，后厮打在一起。造成原告受伤。原告受伤后于海城市感王镇医院住院治疗，8月20日因治疗需要转入海城市中心医院，先后在两家医院共住院治疗6天，花费医疗费3224.69元，住院期间二级护理，护理人员系其儿媳，农民王春香。2013年9月23日，海城市公安局作出鞍公（海）（治）决字[2013]第1855号《公安行政处罚决定书》，给予郑永伟行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，原告提供的证据有：海城市感王镇医院住院病历1份、海城市中心医院病历1份、医疗费收据4张，医院证明1份、处罚决定书1份，本院依职权调取证据有：郑永伟、刘桂君、宋春龙、王春香四人的公安机关询问笔录各1份。
以上证据经本院开庭审查及原、被告庭审质证，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告郑永伟因琐事与原告刘桂君发生口角，并在原告家将其打伤，应在其责任范围内赔偿原告经济损失。但因原、被告系因相邻土地关系产生纠纷，原告在处理土地纠纷时未能采取恰当方式，造成被告行为过激导致原告受伤，故原告应对其损害结果的发生承担部分责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认定被告郑永伟对损害结果的发生承担90%责任，原告刘桂君承担10%责任。
关于被告辩称未与原告发生肢体冲突，原告住院与其无关的辩解，在公安机关的询问笔录中可查，被告郑永伟自认在原告家院内与原告发生肢体冲突，其余在场人员宋春龙、王春香在公安机关笔录中都提到被告郑永伟与原告发生冲突，并动手将原告打伤，故本院对被告辩解不予采信。
关于原告要求的住院伙食费350元，因其实际住院为2013年8月17日至2013年8月22日，天数为6天，故本院支持住院伙食补助费300元。
关于原告要求的护理费1120元，其自述住院期间由其儿媳王春香护理，故本院认定原告护理费用为33.46元/天×6天=200.76元。
关于原告要求的误工费1120元，原告并没有提供证据证明其工资收入情况，故本院依据其从事农业劳动且为农业户口的性质，支持其按照农业在岗职工平均工资计算其误工损失，即33.46元/天×6天=200.76元。
关于原告要求的交通费500元，其并未提供证据，但鉴于原告因该被告的侵权行为住院治疗，交通费为必然损失，本院结合原告实际住院天数，酌情认定100元为宜。
关于原告要求的精神损害抚慰金因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告因被告侵犯其身体权而产生的全部经济损失为4026.21元：其中医疗费3224.69元、住院期间伙食补助费300元、护理费200.76元、误工费200.76元、交通费100元。全部经济损失应由被告郑永伟承担3623.59元，由原告刘桂君承担402.62元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告郑永伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂君经济损失3623.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告郑永伟承担，此款原告已经垫付，被告须在履行金钱给付义务时加付50给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴松洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3993号
原告：乐山市宇鑫广告有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：吴吕，总经理。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。
被告：王前，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市宇鑫广告有限公司与被告王前追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告乐山市宇鑫广告有限公司在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市宇鑫广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 高兴伟
二〇一七年九月六日
书记员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3993号原告：乐山市宇鑫广告有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：吴吕，总经理。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。被告：王前，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山市宇鑫广告有限公司与被告王前追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告乐山市宇鑫广告有限公司在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市宇鑫广告有限公司撤回起诉处理。审判员  高兴伟二〇一七年九月六日书记员  王 敏
安徽�巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00989号
申请执行人：张高扬
被执行人：吕才宝
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01543号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人吕才宝价值贰拾伍万捌仟零肆元整的财产。（￥258004）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻�的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月二十四日
书记员 俞仕友
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第00989号本院在执行张长江、张高扬、杜素芳与吕才宝其他案由一案中，经查，被执行人吕才宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吕才宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年九月五日书记员  李 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2666号
原告余红艳，女，汉族，1990年5月7日生，住新密市。
委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。
委托代理人袁满满，河南学新律师事务所实习律师。
被告乔建军，男，汉族，1969年3月27日生，住荥阳市。
原告余红艳诉被告乔建军股权转让纠纷一案，经审查本院认为：本案原告余红艳与案外人马李共同与被告乔建军签订《股权转让协议》，现原告余红艳以被告乔建军违反股权转让协议为由单独提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3751号
原告：胡惠良。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限台州中心支公司。住所地：台州市中建城市花园****室。
代表人：何骋，该中心支公司总经理。
委托代理人：柯登超，该公司员工。
原告胡惠良为与被告安邦财产保险股份有限台州中心支公司（以下简称安邦财保）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月11日再次公开开庭审理了本案。原告胡惠良的委托代理人杜敏芝，被告安邦财保的委托代理人柯登超到庭参加诉讼。因原告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心（以下简称汉博中心）对涉案保险文本上的签名进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告胡惠良起诉称：2014年9月26日，原告为其所有的车牌号为皖R×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、商业险，包含车辆损失险897180元；保险期间自2014年9月29日0时至2015年9月28日24时止。2015年7月12日9时20分许，原告驾驶该车自本区桔乡大道驶往横街路，至交叉口对出路段处，因驾驶过程中未确保安全与路边护栏发生刮擦，造成本车右侧损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属二大队道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定原告负事故的全部责任。事故车辆经台州市邦泰汽车服务有限公司维修，修理费用为14980元，原告多次向被告提出理赔，但被告以各种理由拒赔。请求判令被告支付保险金14980元，并赔偿自原告起诉之日起至实际赔付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告安邦财保答辩称：对原、被告间存在保险合同关系和涉案交通事故的发生无异议，但发生涉案交通事故时原告的驾驶证过期，根据保险合同约定，被告不承担保险金赔偿责任，也不应赔偿原告保险金的利息损失。
原告胡惠良为证明其诉称的事实，向本院提交了下列证据：
一、事故认定书、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、原告驾驶证、行驶证各1份，拟证明涉案车辆投保在被告处及财产保险金额的事实。
二、浙江增值税普通发票2份、台州市邦泰汽车服务有限公司出具的清单1份，拟证明涉案车辆发生保险事故后所产生的修理费为14980元的事实。
被告质证意见：对证据一、二的真实性无异议。
被告安邦财保为证明其抗辩的主张，向本院提供了安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、家庭自用汽车损失保险条款、机动车辆商业险责任免除明确说明书各1份，拟证明原、被告订立保险合同，约定权利义务关系，且被告已向原告告知保险免责事项，并由原告签字确认，被告对涉案事故不承担保险赔偿责任的事实。
原告质证意见：对机动车商业保险单、家庭自用汽车损失保险条款无异议，机动车辆商业险责任免除明确说明书原告并未见到，该签名非原告所签。
经原告申请，本院依法委托汉博中心对涉案机动车辆商业险责任免除明确说明书上“胡惠良”的字迹进行笔迹进行，该中心于2016年3月9日作出浙江汉博（2016）文鉴字第68号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为该签名字迹不是胡惠良书写。
原、被告对该鉴定意见无异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以认定；原告对安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、家庭自用汽车损失保险条款无异议，本院予以认定；原告对安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业险责任免除明确说明书有异议，结合汉博中心的鉴定意见，可以确定该说明书并未经原告签字，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年9月26日，原告为其所有的车牌号为皖R×××××号轿车向被告投保，被告于同日向原告签发了机动车商业保险单，原告投保了车辆损失险897180元、第三者责任险500000元以及车上人员责任险等。保险期间自2014年9月29日0时至2015年9月28日23时59分59秒止。2015年7月12日9时20分许，原告驾驶该车自本区桔乡大道驶往横街路，至交叉口对出路段处，因驾驶过程中未确保安全与路边护栏发生刮擦，造成本车右侧损坏的道路交通事故。交警部门出具的事故认定书认定原告负事故的全部责任。事故车辆经台州市邦泰汽车服务有限公司维修，修理费用为14980元。因原告驾驶证未按期验证（2015年7月9日到期，原告于同年7月13日换证），被告据此以免责事项拒赔，原告诉至本院。审理中，经原告申请，本院委托汉博中心对涉案机动车辆商业险责任免除明确说明书上“胡惠良”的字迹进行司法鉴定，鉴定意见为该签名字迹不是胡惠良书写。
本院认为：原告胡惠良为其所有的涉案车辆向被告安邦财保投保了机动车商业保险，被告同意承保并出具了机动车商业保险单，原告交纳了保险费，原、被告间的保险合同成立并生效。保险期间内，涉案车辆发生车辆受损的道路交通事故，应属保险事故。本案争议的焦点在于涉案道路交通事故的车辆损失被告是否有权拒赔。虽然被告的责任免除条款中驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车保险人均不负责赔偿，但保险人负有向被保险人明确说明之义务，本案机动车辆商业险责任免除明确说明书并未经原告签名，被告尚不能证明其已履行了该明确说明的义务，该免责事项对原告不具有约束力，且原告驾驶证过期，并不等同于其不具备驾驶技能，当事人也有权在合理的期限内予以补办，故被告有关其不负涉案事故的保险赔偿责任的抗辩不成立，被告对原告涉案交通事故产生的修理费14980元应予理赔；被告未及时履行理赔义务，应赔偿自原告起诉之日（2015年11月11日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限台州中心支公司在判决生效后十日内偿付给原告胡惠良保险赔偿金14980元，并赔偿利息损失（利息按本金14980元自2015年11月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费2000元，合计2175元，由被告安邦财产保险股份有限台州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王秀清
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金巧莹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第825号
罪犯张培有，男，1977年4月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年5月9日作出（2012）阳春法刑初字第175号刑事判决，以被告人张培有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，2012年6月5日交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张培有在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培有未能履行广东省阳春市人民法院（2012）阳春法民初字第343号、第252号民事判决确定的、应赔偿给本案交通事故中受害者及其家属各项经济损失601604.52元，但被交付执行后能依法申报财产状况，在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月表扬，2013年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、4月嘉奖），2014年5、6、7、8、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张培有予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第491号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：陈国平。
委托代理人：何美华。
被告：北京美亚伟业珠宝首饰有限公司。
法定代表人：胡裕和。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为与被告北京美亚伟业珠宝首饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年10月31日，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 朱倩楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 洑婵娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5222号
原告：李新桥，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：李连浩，男，汉族，2013年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人李政，河南振商律师事务所律师。
被告：马丽，女，回族，1977年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人万庆才，男，汉族，1964年9月12日出生，住商丘市。
被告：安远县珊瑚食品发展有限公司，住址江西省赣州市安远县九龙工业园，统一社会信用代码：913607267928100005。
法定代表人：卢珊瑚
委托代理人钟海斌，男，汉族，1979年10月19日出生，住江西省赣州市安远县。该公司副总经理。
被告：徐州三源医药科技有限公司，住址江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内徐州科创软件园管理有限公司B221房间，统一社会信用代码：913203115837016331。
法定代表人：周康
委托代理人赵晓哲、阚宁江苏同凯律师事务所律师。
本院在审理原告李新桥、李连浩与被告马丽、（马景丽）、安远县珊瑚食品发展有限公司、徐州三源医药科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院向原告李新桥、李连浩催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年七月十八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5222号原告：李新桥，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李连浩，男，汉族，2013年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托代理人李政，河南振商律师事务所律师。被告：马丽，女，回族，1977年10月2日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人万庆才，男，汉族，1964年9月12日出生，住商丘市。被告：安远县珊瑚食品发展有限公司，住址江西省赣州市安远县九龙工业园，统一社会信用代码：913607267928100005。法定代表人：卢珊瑚委托代理人钟海斌，男，汉族，1979年10月19日出生，住江西省赣州市安远县。该公司副总经理。被告：徐州三源医药科技有限公司，住址江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内徐州科创软件园管理有限公司B221房间，统一社会信用代码：913203115837016331。法定代表人：周康委托代理人赵晓哲、阚宁江苏同凯律师事务所律师。本院在审理原告李新桥、李连浩与被告马丽、（马景丽）、安远县珊瑚食品发展有限公司、徐州三源医药科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院向原告李新桥、李连浩催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年七月十八日书记员  高英豪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01360号
原告汪志建，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告张黎，男，1986年9月6日生，身份证号码3207241986********，汉族，居民，住灌南县新集镇花园村*组*号。
委托代理人张长高。
原告汪志建与被告张黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪志建及其委托代理人程佃进、被告张黎及其委托代理人张长高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪志建诉称，2014年8月10日，原告经人介绍购买了被告所有的车牌号为苏G×××××别克牌“二手”小型轿车，并订立协议，协议约定，被告保证不是非盗、抢车辆，承诺该车可顺利过户给原告，如违约无条件退还原告全部购车款，并承担违约金伍仟元，现该车是拼装车，根本过不了户。为此，原告多次与被告协商未果，现要求解除购车协议，被告退还购车款60200元，并承担违约责任。
被告张黎辩称，原告买车是事实，2012年我购车当天是通过车贩帮过户的，是原告私自找人导致车子过不了户，车子现在不管是偷的、拼装的都与我无关。
经审理查明：原告经营二手车生意。2014年8月10日被告张黎（甲）与原告汪志建（乙）以甲乙之名签订购车协议，协议约定甲方将车牌号为苏G×××××别克牌轿车卖给乙方，甲方保证该车非盗抢车辆，并无任何经济纠；甲方需向乙方提供一切该车过户于乙方的手续，并承诺该车户口可顺利过户乙方，甲方如有违约，将无条件退还乙方购买该车的全部款项。如乙方违约，甲方有权不退还乙方的购车定金；２0１４年８月１0日１１点之前的一切交通违章及债权债务由甲方承担，２0１４年８月１0日１１点之后的交通肇事、违章及债权、债务与甲方无关；旧机动车的状况买方当场验收为准，签字之后不得再异议；此协议过户后自行作废；违约金5000元；该车总价60200元，过户费乙方承担。协议当日原、被告即进行了车辆的交接，原告购买该车后，隔几日将该车欲转售给徐健，因过户时被发现该车是拼装车，手动挡被改为自动挡，致该车无法正常过户，原告与被告亦多次去有关部门协调该车过户事宜未果。为此，原告诉来本院，要求解除购车协议，返还购车款，被告承担违约金。
上述事实，有原告、被告的陈述、购车协议、业务退办单等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购车协议不违反法律的规定，该买卖关系合法有效，协议对双方当事人均有约束力。被告将拼装车出售给原告，致使该车不能按正常程序办理过户手续，按原被告签订的协议约定应由被告承担相关的违约责任，故对原告要求解除购车协议，返还购车款，被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告汪志建与被告张黎签订的购车协议。
二、原告张志建退还被告张黎苏G×××××别克牌轿车一辆，被告张黎返还原告汪志建购车款60200元。
三、被告张黎给付原告张黎违约金5000元。
上列款项，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告张黎负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1305元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月九日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初807号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢宏，系该公司董事长。
公司住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街***号阳光翡翠城*期*幢。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：白光英，女，1969年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告白光英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1187元，减半收取594元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭晓玲
二〇一七年四月十三日
书记员 朱峻立
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第225-1号
申请执行人张漏只。
被执行人霍朝霞。
被执行人张长生。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤执字第225号执行裁定书，于2015年11月16日，依法拍卖被执行人张长生所有的豫EF46**吉利美日牌黑色小型轿车一辆。2015年11月16日冯波（居民身份证371121197911231912）以13000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、豫EF46**吉利美日牌黑色小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人冯波所有；所有权自交付时起转移给买受人冯波。
二、买受人冯波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺建新
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第364号
申请执行人：河南财鑫实业化工有限责任公司。
法定代表人：天汉杰，男，任总经理。
被执行人酒泉是市天天商贸有限责任公司。
法定代表人：沈红超，男任总经理。
被执行人：丁岩，男，汉族，生于1975年4月6日，大专文化，住甘肃省金昌市河西堡镇河雅路***号。
本院在执行河南财鑫实业化工有限责任公司与酒泉市天天商贸有限责任公司、丁岩买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人酒泉市天天商贸有限责任公司、丁岩买无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2011）郸民初字第11133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陆平和
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初402号
原告黄某甲，居民。
被告韦某，居民。
原告黄某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告黄某甲、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后被告一直有赌博的恶习，从不悔改，基本上每天都赌，有时还在外面过夜，给家庭造成极大的伤害和不可估量的损失。原告多次劝解，被告均没有悔改。因被告太过于沉迷赌博，原被告夫妻感情早已破裂，只是以前为了儿子，原告一直忍让，现在孩子已经长大，被告至今未改掉赌博恶习，原告无奈，为了以后不再折腾，特提起诉讼，要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系；
3、户口本复印件，拟证明原被告家庭情况；
4、刘家蔚、刘家如出具的证明，拟证明被告赌博的事实和买房子时被告没有出钱的事实。
被告韦某辩称，如果双方共有房屋全部归被告，则愿意离婚，否则，不同意离婚。其没有赌博的恶习，现在双方分居是因为被告母亲生病时需要人照顾，双方发生争吵引起。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、阳朔县白沙镇中心卫生院诊断证明书，拟证明被告患有××；
2、邮政汇款单，拟证明被告在深圳打工时经常寄钱回来，并不是整天赌博。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，当时是在气头上说的话，其并没有赌博。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但这是给儿子读书用的钱。本院对双方均无异议的证据予以认可，作为本案定案依据，对当事人提出异议的证据，本院将作综合认定。
综合全案证据及双方在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告韦某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了儿子黄某乙。婚后双方为了生活打拼，1996年至2006年被告外出深圳打工，期间陆续寄钱回来给原告和儿子。2006年至2012年被告在街上卖小吃时经常看人家赌博，自己则偶尔打牌。2013年因被告母亲生病，需要人照顾，原告嫌被告喜欢在外打牌，不顾家里的事，双方发生争执，现在被告在白沙中学任保安，住在学校，原告则在家居住。2016年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，于××××年登记结婚，至今已有三十多年，双方在一起共同生活过程中，总免不了磕磕碰碰，被告在广东深圳打工时，还惦记着家里的人，寄钱回来补贴家里，足见被告对原告和儿子的感情深厚，但被告从广东回来后经常打牌，原告对被告的打牌行为有意见，导致双方发生矛盾。被告现在因工作原因需要住在学校，但这并不是由于双方感情问题导致的分居。只要被告能戒掉打牌的习惯，重新培养新的良好习惯，双方互相理解和帮助，加强沟通交流，还是有和好的可能的。原告诉称被告经常赌博，因其没有向本院提交证据证实，本院对此不予采信。因此，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年六月一日
代书 记员 朱智聪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1448号
申请执行人邓林。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人邓林与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓林于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人邓林案款共计33415.57元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币33415.57元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人邓林33415.57元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人邓林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1448号申请执行人邓林。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人邓林与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓林于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人邓林案款共计33415.57元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币33415.57元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人邓林33415.57元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第456号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人邓林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月三日书记员 邢晓玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1477号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社
法定代表人吕广通。
委托代理人马玉峰。
被告娜仁稍。
被告其米斯仁。
被告乌云其其格。
被告陶格素。
被告那庆。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社诉被告娜仁稍、其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社委托代理人马玉峰到庭参加了诉讼，被告娜仁稍、其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆经本院传票传唤无正当�由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告娜仁稍向原告所辖北市场分社借款100000元并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同》，该借款由被告其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆提供连带责任担保，并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》。合同约定，合同期限内年利率为11.3‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰，该借款于2015年1月18日到期。截止到2015年7月21日，被告共欠原告本金99599.68元，利息1745.44元。但经原告信贷人员多次催收未果，故诉至法院请求1、五被告偿还借款本金99599.68元，截止到2015年7月21日利息1745.44元，本息共计101345.12元；2、五被告偿还2015年7月21日以后按照签订的借款合同约定的逾期罚息利率16.875‰计算利息并计算复利；3、由五被告承担原告为实现债权产生的一切费用、本案诉讼费、财产、账户保全费用。
五被告未作答辩。
原告提供的证据：
1-1.鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份；1-2.鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同一份；1-3.内蒙古农村信用社借款借据一份。证明被告娜仁稍向原告借款100000元，并由被告其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆提供担保的事实。
原告提供的证据经本院审核，符合证据的真实性，关联性、合法性，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。
五被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月24日，被告娜仁稍向原告鄂托克前旗农村信用合作联社所辖北市场分社借款100000元，并签订了《鄂托克前旗农村信�合作联社人民币个人小额借款合同》（合同编号为农信个借字（2014）第90号），约定月利率为11.3‰，还款期限至2015年1月18日，利息结算方式为按月结算，每月20日为结息日，21日为付息日。该笔借款由被告其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆提供担保并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》（合同编号为农信保字（2014）第90号）。该笔借款于2015年1月18日到期。截止到2015年7月21日，欠利息1745.44元，欠借款本金99599.68元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，鄂托克前旗农村信用合作联社北市场分社与被告娜仁稍签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币小额借款合同》以及鄂托克前旗农村信用合作联社北市场分社与被告其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。故原告要求被告娜仁稍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆作为担保人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。关于原告要求支持复利的诉讼请求符合相关法律规定，因此本院予以支持。关于原告要求五被告支付原告为实现债权产生的一切费用、财产、账户保全费用的诉讼请求，因原告并无证据证实该主张，因此对该诉讼请求本院不予支持。被告娜仁稍、其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜仁稍于本判决生效之日立即偿还原告鄂托克前旗农村信用合作联社本金99599.68元及利息（1、2015年7月21日前欠利息1745.44元；2、下欠利息从2015年7月22日起至借款本金还清之日止，月利率、罚息、复利按照农信个借字（2014）第90号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同约定计算）；
二、被告其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费2326.9元（缓交），减半收取1163.45元，由被告娜仁稍、其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十月十一日
书记员 刘二瑞
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1477号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社。
法定代表人吕广通。
委托代理人马玉峰，男，汉族。
被告娜仁稍，女，蒙古族。
被告其米斯仁，男，蒙古族。
被告乌云其其格，女，蒙古族。
被告陶格素，女，蒙古族。
被告那庆，男，蒙古族。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社诉被告娜仁稍、其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社委托代理人马玉峰到庭参加了诉讼，被告娜仁稍、其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告娜仁稍向原告所辖北市场分社借款100000元并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同》，该借款由被告其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆提供连带责任担保，并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》。合同约定，合同期限内年利率为11.3‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰，该借款于2015年1月18日到期。截止到2015年7月21日，被告共欠原告本金99599.68元，利息1745.44元。但经原告信贷人员多次催收未果，故诉至法院请求1、五被告偿还借款本金99599.68元，截止到2015年7月21日利息1745.44元，本息共计101345.12元；2、五被告偿还2015年7月21日以后按照签订的借款合同约定的逾期罚息利率16.875‰计算利息并计算复利；3、由五被告承担原告为实现债权产生的一切费用、本案诉讼费、财产、账户保全费用。
五被告未作答辩。
原告提供的证据：
1-1.鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份；1-2.鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同一份；1-3.内蒙古农村信用社借款借据一份。证明被告娜仁稍向原告借款100000元，并由被告其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆提供担保的事实。
原告提供的证据经本院审核，符合证据的真实性，关联性、合法性，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。
五被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月24日，被告娜仁稍向原告鄂托克前旗农村信用合作联社所辖北市场分社借款100000元，并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》（合同编号为农信个借字（2014）第90号），约定月利率为11.3‰，还款期限至2015年1月18日，利息结算方式为按月结算，每月20日为结息日，21日为付息日。该笔借款由被告其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆提供担保并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》（合同编号为农信保字（2014）第90号）。该笔借款于2015年1月18日到期。截止到2015年7月21日，欠利息1745.44元，欠借款本金99599.68元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，鄂托克前旗农村信用合作联社北市场分社与被告娜仁稍签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币小额借款合同》以及鄂托克前旗农村信用合作联社北市场分社与被告其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。故原告要求被告娜仁稍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆作为担保人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。关于原告要求支持复利的诉讼请求符合相关法律规定，因此本院予以支持。关于原告要求五被告支付原告为实现债权产生的一切费用、财产、账户保全费用的诉讼请求，因原告并无证据证实该主张，因此对该诉讼请求本院不予支持。被告娜仁稍、其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜仁稍于本判决生效之日立即偿还原告鄂托克前旗农村信用合作联社本金99599.68元及利息（1、2015年7月21日前欠利息1745.44元；2、下欠利息从2015年7月22日起至借款本金还清之日止，月利率、罚息、复利按照农信个借字（2014）第90号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同约定计算）；
二、被告其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费2326.9元（缓交），减半收取1163.45元，由被告娜仁稍、其米斯仁、乌云其其格、陶格素、那庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十月十一日
书记员 刘二瑞
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执合字第270、271-2号
申请执行人崔世强，公民身份证号，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人王鑫超，公民身份证号，住黑龙江省嫩江县。
被执行人翟义伟，公民身份证号，住哈尔滨市道里区。
被执行人李瑛琳，公民身份证号，住安达市。
本院在执行申请执行人崔世强、王鑫超与被执行人翟义伟、李瑛琳民间借贷纠纷一案中，被执行人均无不动产、车辆，只有几百元的银行存款冻结执行，无其他可供执行的财产，申请执行人崔世强申请终结本次执行程序，如当事人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第94、95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑世刚
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初731号
原告：唐某，男，197#年#月#日出生，壮族，个体户，住广东省雷州市，现住广西壮族自治区靖西市。
委托诉讼代理人：农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，198#年#月#日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告唐某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员陆慧深担任法庭记录。原告唐某及其委托代理人农志刚到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，利息45600元，违约金14400元，共计90000元。
事实和理由：2014年11月30日，被告向原告借款30000元，并签订借款协议书，协议约定借期3个月，即2014年12月1日至2015年3月1日，月利息2400元，逾期不还一天按总借款的10%支付违约金，并提供汽车行驶证作抵押，借款到期后，原告多次追款未果，2016年3月5日，被告又提供一份还款协议书，约定30000元资金利息（2016年1月1日至2016年12月1日的利息）按一年期限，分每半年支付一次利息，利息金额按2400元不变，原告已付2015年的利息28800元，其余未付，故原告特向本院起诉，请求依法判决。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告在举证期限内对其主张提出了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份；2.借款协议书，拟证明被告借款及约定利息的事实；3.补偿协议，延长期限支付利息；4.被告身份证，拟证明被告身份情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的证据，能证明其合法来源，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据以及庭审笔录查明以下法律事实：
2014年11月30日，双方签订《借款协议书》，被告向原告借款3万元，期限至2015年3月1日，并约定利息为每月2400元，如逾期则按每天支付总借款10%的利息给原告，由潘营作为担保人在协议书上签字（原告放弃对担保人潘营的起诉），原告以现金的形式履行了借款义务，之后双方于2016年3月5日补充约定2016年的利息每半年付一次。被告未偿还借款本金，但支付了利息共计28800元，现被告逾期未偿还，故原告特向本院起诉，请求依法判决。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了借款给被告的义务，被告应当按照约定期限偿还所借款项，被告向原告所借的3万元本金，被告应于双方约定的期限即2015年3月1日前偿还，逾期未还的，应当支付逾期利息，被告已经支付了2015年的利息共计28800元，原告主张2016年1月1日之后的利息及违约金的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，的规定，本案双方约定的利息年利率及违约金合计已经超过24%（以借款3万元为基数，每月利息2400元，年利率为96%，违约金按每逾期一天按10%计算），超过部分，本院不予支持，故本案应按年利率24%予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某向原告偿还借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率按24%予以计算，自2016年1月1日始，至借款本金清偿为止）。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆慧深
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3149号
原告陈国英与被告程奕萍民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01118号判决书已发生法律效力。申请执行人陈国英于2015年09月29日向本院申请执行，要求被执行人程奕萍支付执行款80000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3149号案终结执行。申请执行人陈国英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2654号
原告陈小霞，女，1987年8月30日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵根旺，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告陈小霞诉被告赵根旺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告系小包工头，2014年1月6日被告因做工程资金周转困难，向原告借款40000元并书写借条一张，但至今未还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、判令被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告赵根旺的身份信息，且其提供的被告赵根旺的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小霞的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，待本裁定生效后退还原告陈小霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年九月八日
书记员 浦学浩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民申5号
再审申请人（原审原告）：张庆敏，女，1947年9月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被申请人（原审被告）：王玉清，男，1967年2月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
再审申请人张庆敏因与被申请人王玉清侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）黑1024民初1079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆敏申请再审称，一、原审判决认定事实有误。第一、因于忠暖系文盲，“约定书”上的签名申请人有证人证明于忠暖不会写，而且连一枚手印都没有；第二、被申请人举示的证据全是东隆煤矿的证据，根本没有被申请人取走三千元合法性的证据。二、证据虚假。原审用作认定事实的证据“约定书”上不是于忠暖本人签名，且“约定书”上的内容与被申请人举示的证据不相符合。三、判决错误。本案把王玉清个人取走三千元的行为与东隆煤矿垫付款的法人行为混为一谈，致使判决结果错误。本案以虚假证据认定事实，做出的判决应属错误。综上，申请人认为自己告的是王玉清个人取款行为属于侵权，而判决却以假证把王玉清个人行为和东隆煤矿法人行为搅和到一起，致使本案事实不清，判决错误。因此，请求撤销（2016）黑1024民初1079号民事判决，重新审理改判。
本院经审查认为，被申请人在原审中提供了为于忠暖垫付养老金的收据、证人邹清彬证言及于忠暖签字确认的“约定书”，以此证实从于忠暖工资中代扣垫付款的事实；申请人虽对被申请人所提交的“约定书”提出异议，认为于忠暖签名非本人所写，但未提供任何证据予以证实，且在原审中也不同意对于忠暖的签名进行司法鉴定。因此，再审中申请人应当承担举证不能的法律后果责任。所以，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定，并不无当。
综上，再审申请人张庆敏的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张庆敏的再审申请。
审 判 长 解本君
代理审判员 陈晓娟
代理审判员 宋明环
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周嘉媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1456号
罪犯董帅，男，1990年9月2日出生于山东省济南市，汉族族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第289号刑事判决，以被告人董帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元�判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯董帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董帅在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯董帅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定�下：
对罪犯董帅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1456号
罪犯徐敏春，男，1952年9月24日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年12月10日作出了（2001）临刑一初字第84号刑事判决，以被告人徐敏春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2007年4月、2011年4月、2013年1月对其裁定累计对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐敏春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐敏春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐敏春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐敏春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3598号
原告谢宗彬，男，1940年5月出生。
委托代理人李伟，河南旺卓衡达律师事务所律师。
委托代理人谢丽，女，1970年6月5日出生，系谢宗彬之女。
被告刘方方，男，30岁。
被告谢改云，女，1972年11月20日出生。
原告谢宗彬诉被告刘方方、谢改云确认合同无效纠纷一案，原告谢宗彬于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢宗彬的代理人李伟、谢丽、被告谢改云到庭参加了诉讼，被告刘方方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗彬诉称，被告谢改云未经原告同意，以原告合法的宅基使用权证为条件与被告刘方方签订《联合开发协议》，原告得知此事后，督促二被告解除协议未结果。要求确认二被告于2013年10月12日签订的《联合开发协议》无效。
被告刘方方未答辩。
被告谢改云辩称，我不是涉案宅基地的使用权人，认可与被告刘方方之间签订的合同无效。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告之间于2013年10月12日签订的联合开发协议是否为无效协议。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告谢宗彬向本院提交的证据材料有：1、联合开发协议一份；2、谢宗彬的集体土地建设用地使用证一份；3、常住户口登记卡复印件一份。证明：①、集体土地不准用于房地产开发，该协议违反土地管理法第63条的强制性规定，根据合同法52条的规定，应属无效协议；②、协议的甲方不是原告而是被告谢改云，该协议对原告不产生法律效力。
被告刘方方未向本院提交证据材料。
被告谢改云未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告谢改云对原告提交的证据材料没有异议，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在永城市高庄镇高庄村高庄组取得永集建（高庄）字第980200号集体土地建设用地使用证。2013年10月12日，被告谢改云作为甲方与被告刘方方作为乙方签订一份《联合开发协议书》，该协议是以原告的永集建（高庄）字第980200号集体土地建设使用证为依据签订的开发协议，并且该协议约定了项目名称、甲方房屋现状、补偿方式、房屋搬迁腾空等等。原告得知二被告签订联合开发协议后，要求二被告解除该联合开发协议，遭被告刘方方拒绝，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告刘方方在明知被告谢改云没有永集建（高庄）字第980200号集体土地使用权的情况下，与被告谢改云签订联合开发协议，被告谢改云的行为是典型的无权处分行为，在事后未得到土地使用权人谢宗彬追认的情况下，二被告之间签订的联合开发协议无效，故对原告谢宗彬要求确认该联合开发协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，缺席判决如下：
被告刘方方与被告谢改云于2013年10月12日签订的联合开发协议无效。
案件受理费100元，由被告刘方方、谢改云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王胜华
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初758号
原告陈小兵，男，1985年10月20日出生，汉族，住南城县。
被告吴文容，女，1965年4月4日出生，汉族，住南城县。
原告陈小兵与被告吴文容运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵与被告吴文容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵诉称：2014年5月份被告通过他人联系到原告帮其运输煤矸石并且答应现金支付运费，同年的5月底原告帮被告运输了几趟煤矸石，运输完后被告没有立即支付运输费用。原告多次向被告催讨运费，被告均称没有现金支付，称有钱会支付，并于2015年2月15日向原告出具了欠条一份，欠条注明：今欠到陈小兵煤矸石运费柒仟贰佰伍拾元整。欠款人吴文容在欠条上签名确认。被告出具欠条至今，原告多次催讨欠款未果，故诉至法院请求判处被告支付欠款人民币7250元。
被告吴文容对欠款事实和金额予以确认。
经审理查明：2014年5月份，原告应被告之邀，为被告运输了几趟煤矸石，但被告却没有立即支付运费。之后，原告多次向被告催讨运费，被告于2015年2月15日向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到陈小兵煤矸石运费柒仟贰佰伍拾元整。欠款人吴文容在欠条上签名予以确认。被告出具欠条至今，原告多次催讨欠款均未果。
认定上述事实有原告身份证复印件，欠条一张及原、被方陈述等证据相互印证。
本院认为：原告陈小兵与被告吴文容之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表达，合法有效，本院予以确认。原告履行运输义务后，被告应按约定支付运费。因此，对原告要求被告吴文容支付运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告吴文容在本判决生效后五日内归还拖欠原告陈小兵的运输款人民币7250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年八月十七日
书记员 付伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2048号
原告梁祥龙。
被告戚启东。
被告戚启风。
本院在审理原告梁祥龙与被告戚启东、被告戚启风民间借贷纠纷一案中，原告梁祥龙于2015年12月17日向本院提出对被告戚启东、戚启风的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁祥龙撤回对被告戚启东、戚启风的起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，公告费300元，合计710�，由原告梁祥龙负担。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周姣娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01380-1号
申请人云南易初明通工程机械维修有限公司。
被申请人王春乐，男，1965年6月17日生，汉族。
被申请人王淑琴，女，19657年7月1日生，汉族。
本院在审理申请人云南易初明通工程机械维修有限公司与被申请人王春乐买卖合同纠纷一案中，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人王春乐之妻王淑琴名下的共同财产740123.79元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对王淑琴（公民身份号码411223196707015549）名下的财产予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十月九日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未执字第01380-1号
申请人云南易初明通工程机械维修有限公司。
被申请人王春乐，男，1965年6月17日生，汉族。
被申请人王淑琴，女，19657年7月1日生，汉族。
本院在审理申请人云南易初明通工程机械维修有限公司与被申请人王春乐买卖合同纠纷一案中，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人王春乐之妻王淑琴名下的共同财产740123.79元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对王淑琴名下的财产予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十月九日
书记员 苏 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15026号
原告：杨红林，男，1966年4月1日生，汉族。
原告：杨钰，女，1997年12月3日生，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人:刘雅菁，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：南京建维房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115558872801B），住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所律师。
原告杨红林、杨钰与被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨红林、杨钰的委托诉讼代理人刘雅菁到庭参加诉讼，被告建维公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红林、杨钰向本院提起诉讼请求：1.被告支付房屋面积差价款61688元及利息（自2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，其与被告签订商品房预售合同，约定建维公司将位于南京市江宁区叶泊山庄××室房屋出售给其，面积为208.14平方米，总价款为300万元，合同约定的交房时间为2016年1月31日。后其按期支付了房款，但房屋交付后，其发现该房实际面积仅为203.86平方米，比合同面积少4.28平方米，按约被告应在房屋交付时结清面积差价款61688元，但被告至今未予支付。为维护其合法权益，故其向法院提起本案诉讼。
被告建维公司未到庭参加诉讼，后在质证时辩称：1.公司对支付房屋面积差款项无异议；2.双方合同约定，面积差款项于办理交接手续时，按《房屋测绘成果》载明的面积据实结算。现双方交接房屋在前，而《房屋测绘成果》出具在后，故面积差款项的支付时间应当为《房屋测绘成果》出具之时即2016年7月20日，原告主张该笔面积差款项的利息自2016年1月31日支付无合同依据。
经审理查明：2016年1月2日，原告杨红林、杨钰（乙方）与被告建维公司（甲方）签订叶泊山庄商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区谷里街道丹阳大道111号叶泊山庄××室房屋，房屋面积208.14平方米，单价14413.38元/平方米，总价300万元。合同第十一条约定，甲、乙双方办理交接手续时，第六条第二款中《房屋测绘成果》载明的该商品房实测面积与第一条约定的面积发生误差的，按下列方式处理：该商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按本合同约定的单价，据实结算该房屋价款。合同签订后，原告杨红林、杨钰向被告建维公司支付购房款300万元。2016年7月20日，南京市富展房地产测绘有限公司出具测绘结果，载明案涉房屋实际建筑面积为203.86平方米。2016年8月5日，建维公司开具购房发票，载明案涉房屋实际价款为2938312元。2016年12月1日，杨红林、杨钰办理案涉房屋不动产权证，载明房屋面积为203.86平方米。
审理中，杨红林、杨钰及建维公司均认可面积差款项的支付时间为《房屋测绘成果》的出具时间即2016年7月20日。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、房屋测绘成果图、催告函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方合同第十一条明确约定了面积差的处理方式，即根据《房屋测绘成果》载明的实测面积，按约定单价据实结算，现建维公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积4.28平方米，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对杨红林、杨钰要求建维公司支付面积差价款61688元的诉讼请求，本院予以支持。因建维公司未予支付上述面积差款项，故杨红林、杨钰依法可向建维公司主张相应利息，现双方均认可该笔款项的支付时间为2016年7月20日，故对杨红林、杨钰该部分利息诉请，本院调整至自2016年7月20日起按照同期银行贷款利率支付至实际给付之日止。被告建维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨红林、杨钰面积差价款61688元及利息（利息以61688元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年7月20日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨红林、杨钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取690元，由原告杨红林、杨钰负担16元，被告建维公司负担674元（该款项已由原告杨红林、杨钰垫付，被告建维公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 陶晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00192号
原告：何先青，男，汉族。
被告：毕春华，男，汉族。
原告何先青与被告毕春华民间借贷纠纷一案，本院受理于2014年1月7日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告何先青到庭参加诉讼，被告毕春华经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何先青诉称：2013年8月，被告毕春华因经营需要向原告借款30000元，后于同年11月4日向原告出具借条约定还款期限及利息，现因被告未还款而起诉要求其归还借款30000元及相应利息。
原告举证：被告于2013年11月4日出具的金额为30000元的借条一份，载明该款于2013年12月底还清，月利率按3‰计算。
被告毕春华未答辩，亦未举证。
原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明：2013年11月4日，被告毕春华就此前的借款向原告何先青出具一份借条，载明借款金额为30000元，还款期限为2012年12月底，利息按3‰计算。现因被告未还款而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告毕春华出具借条向原告借款，并约定借款期限和利息，被告依法应当于借款期限届满时还本付息，故对原告要求被告清偿借款并支付约定利息的请求予以支持。关于本案借款利率的确定，因原告提供的借条中载明的利率为月利率3‰，而非其主张的3％，且被告又未认可该3‰系笔误，故依法应以借条中载明的利率予以认定。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕春华于本判决生效后十日内偿还原告何先青借款人民币30000元及该款利息（利息自2013年11月4日起按月利率3‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年三月七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1175号
罪犯刘守辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇八年一月九日作出（2007）薛刑初字第225号刑事判决，以被告人刘守辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2007年7月28日至2019年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第560号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第441号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘守辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘守辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘守辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘守辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年7月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第027号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人苏某，农民。2006年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字006号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2006年12月14日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征及代理检察员马林出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人蔡少明某西安全意汽车租赁有限责任公司及肇事车辆所有人王荣志的诉讼代理人李卫国、被告人苏某及其辩护人张佩英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年3月1日6时许，被告人苏某酒后驾驶陕A×××××号轿车沿纺西街由北向南超速行至“电杆G246”南15.5米处时，撞在路西树上，致车上乘客蔡云东当场死亡。经法医学鉴定，蔡云东系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交管十大队认定，苏某承担事故全部责任。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的意见是，苏某认罪态度较好，且本人在此次事故中也受伤尚需继续治疗，平时表现良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2006年3月1日凌晨6时许，被告人苏某酒后驾驶陕A×××××号桑塔纳车沿纺西街由北向南超速行至“电杆G246”南15.5米处时，撞在路西树上，致乘客蔡云东当场死亡，车辆受损。经法医学鉴定，蔡云东系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。又经鉴定，肇事车辆损失为14964元。交管十大队认定，苏某酒后超速行驶，承担事故全部责任。
又查明，肇事车辆是苏某的朋友李庆在西安全意汽车租赁有限责任公司租赁的，该车所有人为王荣志。审理中，被害人家属及西安全意汽车租赁有限责任公司、王荣志已与被告人苏某就民事赔偿问题达成协议，且已实际履行。
本案的证据有：
1、袁江的证言证明，2006年2月28日晚11时许，他、李庆、蔡云东和苏某在皇后酒店饮酒闲聊。第二天早上，蔡云东和苏某拿了车钥匙送苏某回家。
2、现场勘查记录和照片证明，事故现场位于纺西街，现场留有陕A×××××号车，车后有一长14.3米的拖印，该车右前轮位于道沿上，接触点距路边0.7CM。
3、西公交技法尸字（2006）第033号法医学鉴定书证明，蔡云东系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
4、肇事车辆痕迹检查表和车辆照片证明，陕A×××××号车前挡风玻璃、前左右大灯及转向灯破碎，前杠受力脱落、前杠骨架折变；前引擎盖受力弯曲；右前门、前叶子板受力折弯。西安市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书证明，该车损失为14964元。
5、城东汽检字2006-0380号车辆技术鉴定书证明，陕A×××××号桑塔纳车事故前速度约为86KM／H。
6、西公交技化字（2006）第067号道路事故鉴定书证明，案发后从苏某血液中检出乙醇，乙醇浓度为120MG／ML。
7、西公交（10）2006第047号交通事故认定书证明，苏某饮酒后超速行驶是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任。
8、被告人苏某供称，2006年2月28日晚上，他和蔡云东、李庆等人在一起喝酒，凌晨六七点蔡云东送他回家。途中他驾车，到三厂就出事了，坐在副驾驶位的蔡云东死了。肇事车辆是李庆租的。
9、租赁合同证明，肇事车辆系李庆从西安全意汽车租赁有限责任公司租赁。协议书、撤诉书可证明本案的民事赔偿部分已解决。
上列证据均经法庭质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪成立，依法应予以惩处。唯苏某认罪态度较好，又能积极向被害人家属及车辆所有人赔偿经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 崔金焕
人民陪审员 闫金侠
二〇〇七年一月十九日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。