wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3215号
原告：董文秀，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：于云斌，北京市易准律师事务所律师。
被告：黄骅市交通出租汽车有限公司（以下简称交通出租公司）。住所地：河北省黄骅市迎宾大街。
法定代表人：张国良，职务：总经理。
委托代理人：刘建岭，住河北省孟村回族自治县。
原告董文秀与被告交通出租公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文秀及委托代理人于云斌，被告交通出租公司的委托代理人刘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文秀向本院提出诉讼请求：确认车号冀Ｊ×××××号小型轿车的经营权归原告所有。事实和理由：原告董文秀于2009年12月份购买小型轿车一辆用于出租车营运,车牌照为冀Ｊ×××××号，于2013年5月22日获得黄骅市交通运输局行政许可的冀交运沧字983200107号《中华人民共和国道路运输证》，道路运输证载明业主名称：董文秀，地址：黄骅市交通出租汽车有限公司，车辆号牌：冀Ｊ×××××蓝，经营许可证号：130983200001，经营范围：出租客运。原告与被告于2010年1月14日签订《黄骅市交通出租汽车有限公司挂靠经营协议》，协议约定：出租车车辆产权处分权属原告所有，出租车的营运手续本车有权使用；挂靠期间原告向被告每月交纳服务费80元。同时协议还约定了因管理和服务方面的权利义务。原告与被告属于挂靠行为，现在运输公司在原告不知情的情况下将公司转让给沧运集团，所以原告要求出租车经营权利和被告分离，以法律形式确认经营权属于原告。原告提交以下证据：1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，以证明原告对车辆拥有所有权，是道路运输证的直接所有者也就是经营者；2、不同意分立出租公司的报告一份，证明原告挂靠的公司在原告不知情的情况下被别人收购，原告车辆也成为他人收购的对象；3、挂靠经营协议复印件一份，签订时间为2010年1月14日。
被告交通出租公司辩称，原告董文秀所有的冀Ｊ×××××号车挂靠在被告名下经营是事实，假如原告与被告争议的是行政主管部门依据相关法律规定依照法定程序属于被告方的经营许可，属于行政许可范畴，则该经营权争议不属于民事诉讼受案范围；如原告与被告争议的是该部出租车的单车经营权，则双方并不存在争议，因为该车单车经营权由原告所有。具体质证意见为：1、对原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证的真实性无异议，该组证据证实原告董文秀实际所有的车辆挂靠在被告名下以被告的名义经营，证明董文秀是其所有车辆的实际经营者，也就是说在出租车单车经营权问题上原被告不存在任何争议；2、原告提交的《关于不同意分立出租公司的报告》是复印件，对其真实性与合法性有待核实，被告与沧运集团之间的收购问题的实际情况是，被告原股东为黄骅运输总公司，后该公司将其全部股份转让给沧运集团，整个过程中被告作为法律意义民事主体并没有发生任何变化，只是股东发生变化。3、原告提交的挂靠协议为复印件，真实性有待核实，该协议签订月份，而营运证获得时间为2013年5月22日，以上信息不相符，但被告对双方的挂靠关系不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：证据1驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3证明原被告存在挂靠经营合同关系，本院予以确认。
根据双方的陈述和有效证据，本院认定事实如下：2010年1月14日原告董文秀（乙方）与被告交通出租公司（甲方）签订《挂靠经营协议》一份，合同约定：乙方将车牌号为冀Ｊ×××××,发动机号为D593180，挂靠甲方名义，以甲方名义经营，接受甲方的管理与服务，出租车之经营权和车辆权属乙方所有，挂靠期间乙方向甲方缴纳月服务费80元（按物价局审批标准），甲方为乙方代办营运证、特许证件、领发出租车票据，合同未约定履行期限。另外，原告董文秀获得了中华人民共和国道路运输证，经营许可证号为130983200001，业主名称为董文秀，地址为黄骅市交通出租汽车有限公司，发证日期为2013年5月22日。
本院认为，虽原告未提交冀Ｊ×××××号涉案车辆的挂靠经营合同，但被告对挂靠经营关系予以认可，结合原告提交的相关证据，本院对原被告双方的挂靠经营合同关系依法予以认定。原告车辆至今挂靠在被告公司从事出租车经营活动，原告未举证证明原被告双方在经营上产生过纠纷，本院认定被告不存在影响原告正常经营出租客运活动的行为。关于经营权问题，出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，虽原告提交的道路运输证中业户名称为董文秀，但原告基于挂靠经营合同而从事出租车经营活动，该道路运输证的取得系行政许可范畴，故该经营权属问题不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告董文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李梦育
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1848号
原告：彭现民，男，汉族，1960年7月11日生，高中文化，自由职业，现住沙河市，
委托代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市恒盛陶瓷有限公司。
原法定代表人：申宪军，该公司经理。
地址：沙河市高速路东黒垴村村南。
原告彭现民与被告沙河市恒盛陶瓷有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭现民及其委托代理人韩国璞，被告沙河市恒盛陶瓷有限公司原法定代表人申宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭现民诉称，自2011年开始原告向被告沙河市恒盛陶瓷有限公司供应瓷土三级料，双方约定每吨70元，被告取货后陆续支付了部分货款，截止到2015年2月3日,被告共欠原告货款198,393元，并于2015年2月3日出具欠条一张，后经原告多次催促，被告以种种理由推诿拖延不予支付。请求判令被告偿还原告货款198,393元及利息。
被告辩称，原告起诉被告诉讼主体不适格。沙河市恒盛陶瓷有限公司已经于2014年8月13日注销工商登记。并提交了2014年8月13日沙河市工商行政管理局出具的准予注销登记通知书一份。
庭审中，原告对被告提交的2014年8月13日沙河市工商行政管理局出具的准予注销登记通知书无异议，也认可该公司注销的事实。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原被告均认可被告沙河市恒盛陶瓷有限公司已经注销的事实。因此沙河市恒盛陶瓷有限公司已经不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律的相关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告彭现民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十月二十一日
书记员 宗建民
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1575号
原告王柏和，男，1969年6月20日出生，住所地泰来县。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告于林海，男，1961年3月23日出生，住所地泰来县。
原告王柏和与被告于林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝维臣和被告于林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柏和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠借款本息合计33600.00元。事实和理由：2014年6月30日，被告因为孩子操办婚事向原告借款40000.00元，当时双方约定按月利率2分支付利息，未明确约定还款时间，口头约定半年结算一次利息。借款过后1个月左右，被告向原告偿还了10000.00元本金。同时，2017年之前的利息被告已全部结清。现原告诉讼来院，要求被告立即给付尚欠借款本金30000.00元和2017年1月份至6月份的利息3600.00元，合计33600.00元。
被告于林海承认王柏和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告于林海于本判决生效后10日内给付原告王柏和尚欠借款本息合计33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费640.00元减半收取320.00元，由被告于林海负担。此款于本判决生效后十日内给付原告王柏和。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年八月十日
书记员 于洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1166号
原告：：杨某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：郑某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告杨某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某某支付货款64900元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑某某多次向我购买柴油，2016年1月6日，经我们双方结算，被告尚欠我货款114900元，同日被告向我出具欠条一份，该款经我多次催要，被告只偿还了5万元，剩余款项至今未偿还，我由此诉讼来院。
被告郑某某辩称，欠款64900元属实，我现在没有钱偿还，我要求2017年年底付清上述款项。
本院经审理认定事实如下：被告郑某某向原告杨某某购买柴油，2016年1月6日经双方结算，被告郑某某向原告杨某某出具欠条一份载明：“杨某某油款114900元，欠款人郑某某”，该款被告偿还5万元，剩余货款64900元至今未予偿还。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告郑某某偿还货款共计64900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，利息自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告郑某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某货款64900元及利息（利息自2017年3月22日起至实际履行之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告郑某某负担。案件受理费1425元，减半收取712元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王全智
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初108号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄玉胜，别名ＸＸＸ，男，1989年10月27日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，务工，家住重庆市南川区。曾因盗窃于2016年1月19日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日变更为监视居住，因违反监视居住的规定于2017年1月23日再次被抓获，同年1月25日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：
2016年3月29日23时许，被告人黄玉胜窜至鲤城区江南街道王宫社区王宫后路9号门口，采用推车的方式，将被害人赵某停放在该处的一部本治牌电动车（经鉴定，价值人民币2295元）窃走。
2016年4月3日3时许，被告人黄玉胜窜至鲤城区江南街道东浦社区菜市场附近被公安人员盘查后抓获。2016年5月10日，被告人黄玉胜退出赃物折价款人民币2295元，并由公安机关发还被害人赵某。
上述事实，被告人黄玉胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄玉胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄玉胜退出赃物折价款赔偿被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初108号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黄玉胜，别名ＸＸＸ，男，1989年10月27日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，务工，家住重庆市南川区。曾因盗窃于2016年1月19日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日变更为监视居住，因违反监视居住的规定于2017年1月23日再次被抓获，同年1月25日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年3月29日23时许，被告人黄玉胜窜至鲤城区江南街道王宫社区王宫后路9号门口，采用推车的方式，将被害人赵某停放在该处的一部本治牌电动车（经鉴定，价值人民币2295元）窃走。2016年4月3日3时许，被告人黄玉胜窜至鲤城区江南街道东浦社区菜市场附近被公安人员盘查后抓获。2016年5月10日，被告人黄玉胜退出赃物折价款人民币2295元，并由公安机关发还被害人赵某。上述事实，被告人黄玉胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄玉胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄玉胜退出赃物折价款赔偿被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈进龙速 录 员 黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更753号
罪犯张克林，男，1970年5月19日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决，以被告人张克林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（本次缴纳10000元）。刑期自2015年4月25日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张克林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2780分。据此，执行机关认定罪犯张克林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实�
经审理查明，执行机关呈报罪犯张克林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克林在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张克林减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4302号
申请执行人张基帝，女，汉族，1995年3月22日出生。
被执行人朱永志，男，汉族，1973年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2006号民事判决书立案执行的申请人张基帝申请执行被执行人朱永志返还原物纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
裁定冻结、划拨被执行人朱永志银行存款150元并查封被执行人朱永志名下所有的车牌号为豫AV9A**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4302号申请执行人张基帝，女，汉族，1995年3月22日出生。被执行人朱永志，男，汉族，1973年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2006号民事判决书立案执行的申请人张基帝申请执行被执行人朱永志返还原物纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：裁定冻结、划拨被执行人朱永志银行存款150元并查封被执行人朱永志名下所有的车牌号为豫AV9A**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 范轶鹏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初269号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张晓豇，男，1995年2月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年7月31日被抓获，次日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人贺军，男，1991年4月12日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市彭水县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年6月22日被抓获，次日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人张晓豇、贺军犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院按简易程序受理后，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于2017年5月18日决定案件转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理周传瑞出庭支持公诉，被告人张晓豇、贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年5月13日上午，被告人张晓豇、贺军共谋盗窃后来到重庆市北碚区，趁被害人陈某某不在之机，由贺军望风，张晓豇踹开房门后进入屋内，盗走组装电脑1台，随后二被告人将该电脑销赃获款人民币1100元后分赃耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的组装电脑在价格认定基准日价值人民币2300元。
被告人张晓豇、贺军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人贺军从陈林处获知被害人陈某某家里有台电脑，遂与被告人张晓豇共谋实施盗窃，2016年5月13日上午，二被告人来到被害人陈某某租住房屋外，趁被害人陈某某不在之机，由贺军望风，张晓豇使用木棍撬开门锁后踢开房门进入屋内，盗走组装电脑1台，随后二被告人将该电脑销赃获款人民币1100元后分赃耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的组装电脑在价格认定基准日价值人民币2300元。
上述事实，有被告人张晓豇、贺军的供述和辩解，证人邓婷婷等人的证言，被害人陈某某的陈述，受案登记表、立案决定书、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价[2017]35号价格认定结论书、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（痕）字[2017]0002号手印鉴定书等鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录，户口证明、刑事判决书、刑满释放证明、出库单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓豇、贺军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张晓豇、贺军依法均应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
被告人贺军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人张晓豇、贺军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓豇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零一日，即自2017年7月31日起至2017年11月29日止。）
二、被告人贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）
三、责令被告人张晓豇、贺军共同退赔被害人陈某某财物折价款人民币2300元。
（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐子桐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第32号
原告嘉善景盛纸业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇环城北路153号。
法定代表人陈爱娣，经理。
委托代理人张林荣，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告嘉善伟华电讯器材厂，住所地嘉善县干窑镇叶新路。
法定代理人徐金根，厂长。
委托代表人陈志强，该厂业务厂长。
原告嘉善景盛纸业有限公司为与被告嘉善伟华电讯器材厂买卖合同纠纷一案，于2000年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出财产保全申请，本院经审查认为原告之申请合法，遂依法作出裁定并已执行。2001年1月8日，依法由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林荣、�告委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告嘉善景盛纸业有限公司诉称，被告在2000年8月和9月份，先后六次向原告购买纸箱，合计货款10741.80元。原、被告双方曾口头约定每月付清货款，可被告至今未付分文。请求法院判令被告立即付清纸箱款1074.80元，并负担本案诉讼费。
在庭审中，原告提交下列的证据证明其诉讼请求：1.2000年8月27日至2000年9月2日送货回单7份，以证明原告履行了供货义务，及标的物的数额；2.2000年5月4日原告开具给被告的增值税专用发票1份，价税合计10741.80元，以证明被告结欠货款的总额。
被告嘉善伟华电讯器材厂在庭审中辩称，我厂仅向原告订购510只纸箱及2550付隔档，此部分同意付款，其余部分属原告多交货物，只能退货。且原告交付的2550付隔档尚未安装好，原告应贴还给我厂安装费用，对于原告提供的证据没有异议。
被告对其抗辩主张，未提供相应证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，根据庭审查实的证据，证明原告和被告虽未订书面合同，但被告客观上买受了原告货物，双方存在事实上的买卖合同关系。由于双方对付款期限未作约定，依法在标的物交付至被告后，被告即有义务向原告付款。同此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告辩称原告交货超出约定数额，应部分退货，但未能提供相应证据，故不予采纳。债务应当清偿，被告未能履行付款义务，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善伟华电讯器材厂给付原告嘉善景盛纸业有限公司纸箱款10741.80元，在本判决生效后的十五日内付清。
本案受理费440元，诉讼保全费127元，合计567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（自递交上诉状之日起七天内，交纳上诉案件受理费440元，款汇至省级财政专户嘉兴市结算分行，开户银行：嘉兴市农行，帐号：35×××68，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周宏
二〇〇一年一月十五日
书记员 顾非
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3946号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市藁城区。
被告：高淑霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住所地：天津市蓟县。
原告黄风森与被告高淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
黄风森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金31万元，并按月利率2%向原告支付自借款之日起至实际偿还借款本金之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告自2010年7月至2013年4月期间，因被告需要资金周转，向原告拆借，至今被告才还原告9万元，尚欠原告31万元，并在借款时约定利息为月利率2%。后原告多次向被告催要借款本息，但被告一直以资金紧张为由推脱拒不偿还。故现向贵院提起诉讼。望贵院判如所请。
本院经审查认为，我院按照原告提供的被告地址向被告邮寄诉讼资料，以地址不详、电话不详为由被退回，我院口头通知原告继续提供被告住所地，原告称除此地址外对被告其他情况不知情，故被告主体不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄风森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2469号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军，经理。
委托诉讼代理人：白志强，男。
被告：宫依学，男。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告宫依学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员鲁光程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司委托诉讼代理人白志强到庭参加诉讼，被告宫依学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2016年1月1日至2016年12月30日的物业管理服务费合计528元，被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，原告与金都华府业主委员订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月30日，被告共欠物业费528元，经原告两次送达物业费催缴告知单催要被告拒不给付，为此提起诉讼。
被告宫依学未作答辩。
经审理查明:被告宫依学系建平县叶柏寿街道街道金都华府一期1号楼02052房屋的业主，房屋建筑面积84.19平方米。金都华府业主委员会于2012年3月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2012年3月1日至2018年2月28日，其中合同约定“三…（二）乙方提供三级服务费，按三级服务的收费标准收取，即：…2.商网…（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.30元”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、保安等多项服务。合同签订后，原告对宫依学小区进行物业三级服务，被告至今未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费528元。
上述事实，有原告的陈述，企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费许可证、证明、关于同意成立金都帝景业主委员会的批复、《物业服务合同》在卷佐证，上述证据经庭审认证，上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故本院对原告要求被告给付2016年1月1日至2016年12月30日物业服务费528元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫依学于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2016年1月1日至2016年12月30日的物业服务费528元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告宫依学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鲁光程
二〇一七年七月三日
书记员 李 菡
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执743号
申请执行人：申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨鸿，系原告单位员工。
被执行人：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路15号。
法定代表人：王春良。
被执行人：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
温州银行股份有限公司常山小微企业专营支行诉常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良等人金融借款合同纠纷，（2016）浙0822民初2582号判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息。王春良有银行存款59元，王祝芳有银行存款17元，为维持被执行人必要生活开支，暂不处置。王春良持有常山县美家居生活用品广场有限公司、衢州富岛酒店有限公司股份。有王春良、王祝芳共有的坐落于常山县紫港街道紫港小区7幢21号（房权证编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2009）第1-1560号，他项权证编号：常房他证天马镇字第××号）、23号（房权证编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2009）第1-1537号，他项权证编号：常房他证天马镇字第××号）、29号（房权证编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2009）第1-1562号、他项权证编号：常房他证天马镇字第××号）的房产，已于2017年2月28日被我院查封。有被执行人王祝芳所有的浙Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆、浙Ｈ×××××宝马牌机动车一辆、浙Ｈ×××××江铃牌机动车一辆，已于2017年2月27日被我院查封。被执行人已经申报财产，经核查属实。目前，上述店面已经腾空完毕，进入评估阶段，未收到评估公司报告，被执行人暂无其他财产可供执行。现法院依职权终结本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的728429.87元未能实现。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执743号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执743号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨鸿，系申请执行人：单位员工。
被执行人：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路15号。
法定代表人：王春良。
被执行人：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2582号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常山县美家居生活用品广场有限公司、王祝芳、王春良履行判决书义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王祝芳名下有浙Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆、浙Ｈ×××××宝马牌机动车一辆、浙Ｈ×××××江铃牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆、浙Ｈ×××××宝马牌机动车一辆、浙Ｈ×××××江铃牌机动车一辆。
二、被执行人王祝芳负责保管被查封的机动车。在查封期间内，被执行人王祝芳可以使用被查封机动车；但因被执行人王祝芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，从2017年2月27日起至2019年2月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执743号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨鸿，系原告单位员工。
被执行人：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路15号。
法定代表人：王春良。
被执行人：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2582号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王春良、王祝芳共有的常山县紫港街道紫港小区7幢21号、23号、29号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王春良、王祝芳共有的坐落于常山县紫港街道紫港小区7幢21号（房权证编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2009）第1-1560号，他项权证编号：常房他证天马镇字第××号）、23号（房权证编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2009）第1-1537号，他项权证编号：常房他证天马镇字第××号）、29号（房权证编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2009）第1-1562号、他项权证编号：常房他证天马镇字第××号）的房产。
二、被执行人王春良、王祝芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人王春良、王祝芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2017年2月28日起至2020年2月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 盼
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初101号
原告：李海燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告：潍坊滨海海丰海洋公园有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区旅游度假区内人工沙滩项目工程以南、商务接待中心以东。
法定代表人：齐学礼，执行董事兼总经理。
被告：齐学礼，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省高密市。
原告李海燕与被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司（以下简称海丰公司）、齐学礼新增资本认购纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告海丰公司、齐学礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原告与被告签订的《增资入股合作协议》；2.依法判决二被告共同向原告返还500000元投资款，并赔偿损失（损失数额以500000元为基数，自2015年10月26日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与二被告签订《增资入股合作协议》，约定由原告向被告海丰公司增资500000元，并于合同签订之日起一年内办理工商股东变更手续，同时被告齐学礼保证海丰公司未被查封及未被第三人追索，否则其向原告承担保证责任。合同签订后原告依约向被告海丰公司履行了出资义务，但被告逾期未办理将原告列为公司股东的工商登记变更手续，并且在上述合同签订前被告海丰公司已存在巨额债务纠纷，但被告隐瞒该事实致使合同目的不能实现，未对负债情况进行披露构成欺诈。综上，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告海丰公司向本院提交书面答辩状辩称，原告所诉款项汇至被告海丰公司账户，作为公司运转费用，所以本案被告主体是海丰公司，齐学礼本人不能作为被告主体；双方在签订《增资入股合作协议》时，原告未要求被告提供公司财务状况，所以被告不存在欺诈行为；对于原告诉请，被告同意返还上述款项，但是在签订协议时双方未约定还款期限及利率，请求宽限6个月的还款期限，利率按照银行利率计算。
被告齐学礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告李海燕（协议丁方）与被告齐学礼（协议甲方）、被告海丰公司签订《增资入股合作协议》，约定：原告李海燕投资500000元注入被告海丰公司，持有法人股权0.3％；被告齐学礼保证对原告向海丰公司增资的该股权没有设定质押或者涉及诉讼、仲裁、第三方债务等案件，保证海丰公司未被查封，并免遭第三人追索，否则被告齐学礼应当承担由此引起的一切经济和法律责任；如因被告齐学礼在签订本协议时，未如实告知原告有关合营公司在股权增资前所负债务，致使原告在成为合营公司的股东后遭受损失的，有权向被告齐学礼追偿；本协议签署履行后，被告齐学礼、海丰公司应于签订之日1年内向有关工商行政管理部门申报，按政府有关规定办理企业股东变更手续。协议签订后，被告齐学礼在协议上签名、捺印，并加盖被告海丰公司公章。2015年10月26日，原告李海燕按约向被告海丰公司的账户转入投资款500000元，但被告齐学礼、海丰公司未按协议约定为原告办理企业股东变更手续。
另查明，山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2346号民事调解书以及（2016）鲁0785民再2号民事判决书显示，被告海丰公司作为上述两份司法文书的被告被判决要求偿还他人债务1000余万元，证实被告海丰公司在签订《增资入股合作协议》之前已涉债务纠纷。
再查明，被告海丰公司于2013年3月15日经潍坊滨海经济技术开发区市场监督管理局注册成立，经营范围：海洋公园项目的投资建设，登记股东为：齐学礼、兰晓东、张波，注册资本2020万元。
上述事实，有《增资入股合作协议》、银行交易查询明细、裁判文书网查询的山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2346号民事调解书以及（2016）鲁0785民再2号民事判决书、工商查询材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李海燕与被告海丰公司、齐学礼签订的《增资入股合作协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应按该协议的约定履行。原告按协议约定向被告海丰公司注资500000元，被告齐学礼、海丰公司亦应按约定在协议签订后1年内办理企业股东变更手续，并保证原告所增资的股权没有设定质押或者涉及诉讼、仲裁、第三方债务等案件、保证海丰公司未被查封、免遭第三人追索，同时向原告如实告知股权增资前所负债务。但被告齐学礼、海丰公司在海丰公司在收到原告增资款后，未按协议约定办理股东变更手续，亦未按协议约定尽到保证责任，已构成违约。鉴于合同目的已无法实现，且被告海丰公司亦同意返还增资款，故双方的《增资入股合作协议》应予以解除。因原告的增资款已注入被告海丰公司，故在双方的《增资入股合作协议》解除后，应由被告海丰公司承担返还义务。因被告齐学礼未按《增资入股合作协议》约定在1年内办理企业股东变更手续，也未保证原告所增资的股权没有涉及第三方债务等案件诉讼，同时被告齐学礼也无证据证实其已向原告如实告知股权增资前所负债务，故被告齐学礼应按《增资入股合作协议》的约定承担保证责任。因此，原告李海燕要求撤销原告与被告签订的《增资入股合作协议》并要求被告海丰公司向原告返还500000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告齐学礼承担共同还款责任的主张，因被告齐学礼在《增资入股合作协议》中明确为被告海丰公司提供保证并承担保证责任，且该保证未列明保证方式，故推定为连带保证责任，被告齐学礼应就被告海丰公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告海丰公司以原告系将款项汇入其公司账户为由，主张齐学礼不能作为本案被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求自2015年10月26日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，因《增资入股合作协议》中约定协议签订后一年内办理工商登记变更手续，但被告在一年期满后未办理，构成违约，故被告应自2016年10月26日起返还原告的投资款并承担损失，原告的损失主要表现为利息损失，该利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李海燕与被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司签订的《潍坊滨海海丰海洋公园有限公司增资入股合作协议》；
二、被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司于本判决生效后十日内返还原告李海燕投资款500000元及利息（以500000元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告齐学礼对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司追偿；
四、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元,均由被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟明刚
审 判 员 辛光博
代理审判员 刘 君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁田田
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第134号
原告：黄某某。
委托代理人：陶某某。
被告：马某某。
委托代理人：李某某。
原告黄某某与被告马某某普通合伙纠纷一案，于2010年7
月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑大敏适
用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某
某及其委托代理人陶某某、被告马某某的委托代理人李某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告系生意经常来往的朋友关
系。2008年初原、被告合作投资经营司法鉴定所，需要原告出
资150000元。原告于2008年1月15日通过其儿子陈某某的中国
农某某行账户（帐号：××）汇到被告马某某中国农某某行借
记卡（卡号：××）100000万元；同年1月23日原告又通过自
己农某某行卡汇给被告投资款50000元。被告共收到原告的投
资款150000元后，投资项目迟迟没有落实。为此，原告多次要
求被告归还投资款，但被告拒不归还原告投资款。现要求被告
偿还原告合伙出资款150000元及承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
户籍证明一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；3、陈某某户籍证明一份，证明陈
某某与原告是母子关系；4、银行回单及交易明细一张，证明
原告曾分别通过自己银行卡及其子陈孙某某行账户转账汇给被
告投资款50000元、100000元，共计150000元的事实；5、平阳
县人民法院庭审笔录及温州市中级人民法院的庭审笔录各一份
，证明被告表示收到其中投资款100000元的事实；6、民事判
决书一份，证明被告欠款的事实。
被告马某某答辩称：原告通过银行转账给被告的两笔款
项共计15万元是事实，但是被告已经通过银行汇款、转账以及
当面现金支付等方式已返还原告投资款，要求驳回原告的诉讼
请求。
被告马某某在本院指定举证期限内向本院提供如下证据
：1、被告常住人口基本信息，证明黄某某与黄足芬系同一个
人；2、账户交易凭证四份，证明被告通过银行转账方式偿还
本案原告的投资款100000元。
经被告马某某申请，本院调取了马某某农某某行借记卡
（卡号：××）与黄足芬农某某行借记卡（卡号：××）在20
08年1月至2009年2月中国农某某行银行卡活期子账户交易明细
和借记卡一卡资料查询单。该查询单载明：被告马某某农某某
行账户（卡号：××）于2008年2月19日、2008年3月22日、20
08年4月19日转账汇给原告黄足芬农某某行账户（卡号：××
）10000元、6500元、5000元，共计21500元。
上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-
4没有异议。对证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为该证据无法证明原告待证事实，恰恰证明原告存在恶意诉讼，同
时也说明被告没有欠原告任何款项。对证据6真实性无异议，
认为无法证明待证事实。原告对被告提供的证据1没有异议。
对证据2真实性无异议，认为其中2008年8月19日20000元的汇
款确系被告归还的投资款，而2008年12月4日的40000元、2009
年1月11日的20000元，是被告偿还分别于2008年7月10日、200
8年12月8日向原告的借款而非归还投资款。被告马某某对2009
年1月11日的转帐汇款20000元是偿还原结欠原告2008年12月8
日20000元的事实无异议，但认为2008年7月10日、2008年12月
8日的款项并非借款，而是投资款。对本院依被告马某某的申
请调取的中国农某某行银行卡活期子账户交易明细和借记卡一
卡资料查询单，原被告均无异议。
本院认为，原告提供的证据1-
4、被告提供的证据1以及本院依被告马某某申请调取的中国农
某某行银行卡活期子账户交易明细和借记卡一卡资料查询单，
证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确
认。原告提供的证据5、6，与本案无关联性，本院不予认定。
对被告提供证据2，关于2009年1月11日转帐凭证为二份，经本
院审查，该二份凭证的网银流水号相同，应为一次转账汇款，
故该份证据并不能证明被告所陈述于2009年1月11日进行汇款
二次各20000元的事实。被告提供证据2关于2009年1月11日转
帐20000元，因被告马某某也自认该转帐金额是偿还2008年12
月8日向原告借款20000元事实，本院予以认定，故对被告提出
该20000元汇款系支某某告投资款的辩解，本院不予采信；被告提供证据2关于2008年8月19日汇款20000元的事实，双方当
事人均无异议，本院予以确认；而对于被告于2008年12月4日
汇款40000元，原告认为该款系偿还被告原欠其2008年7月10日
的借款，但原告并无提供相应证据证实，本院不予支持。
经审理本院认定：2008年初，原告黄某某与被告马某某
口头约定合作投资经营司法鉴定所，原告黄某某需要出资1500
00元。此后，原告黄某某分别于2008年1月15日、1月23日通过
其儿子陈某某的农某某行账户（账号××）和其自己农某某行
卡账号分别汇给被告马某某100000元、50000元，共计150000
元。被告马某某收到150000元投资款后并无落实投资项目。此
后，被告马某某分别于2008年2月19日、3月22日、4月19日、8
月19日、12月4日通过自己农某某行账户转账返还给黄某某100
00元、6500元、5000元、20000元、40000元，共计81500元，
尚欠投资款68500元至今未还。现原告诉至本院要求解决。
本院认为：被告马某某未按约定经营项目，应如数返还
原告投资款。根据被告马某某提供的证据及原告当庭认可，可
以证实被告马某某已分别于2008年2月19日、3月22日、4月19
日、8月19日、12月4日通过自己农某某行账户五次转账汇给原
告黄某某10000元、6500元、5000元、20000元、40000元，共
计81500元。对于原告黄某某以其中2008年12月4日40000元系
被告马某某归还以前的借款而非投资款为由进行抗辩，但其没
有提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于其余投资款68
500元，被告马某某应当予以返还，原告要求被告马某某返还
投资款68500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内返还给原告黄某
某投资款68500元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄某某负担100
0元，马某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 郑大敏
二〇一〇年八月十日
书记员 王旭之
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6844号
原告：雷天书农村承包经营户。
诉讼代表人：雷天书，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告雷天书农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告雷天书农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷天书农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷天书农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷天书农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2889号
原告：王忠，男，汉族，1970年1月16日出生，住重庆江津区。
被告：张洪伟，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市江津区。
原告王忠与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员陈红专担任审判长，与审判员罗静、人民陪审员张向琼组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币90000元；2、判令被告以90000元为基数，以年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年4月21日起至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告从原告处借到人民币现金90000元，约定于2015年4月20日归还。借款期限届满后，被告未按照约定偿还本金。经原告多次催收无果，特诉讼来院维护自身合法权益。
被告张洪伟未作答辩。
经审理查明：被告张洪伟于2015年1月4日向原告王忠借款90000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到王忠现金人民币玖万元整.小￥90000.00元正2015年4月20日还.借款人：张洪伟2015年1月4日”。原告以现金方式支付90000元借款给被告。借款到期后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张洪伟向原告王忠借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告张洪伟在使用借款后理当按照约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款90000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张从2015年4月21日起，按年利率6%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪伟未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效后十日内归还原告王忠借款本金90000元。
二、被告张洪伟于本判决生效后十日内支付原告王忠利息（以90000元为基数，从2015年4月21日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告张洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张洪伟负担，此款原告王忠已预交1025元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余1025元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 张向琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈柯旭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00300号
罪犯马志峰，男，现年37岁，汉族，广西壮族自治区那坡县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月5日，湖北省云梦县人民法院作出（2011）云刑初字第91号刑事判决，认定罪犯马志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯马志峰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马志峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马志峰的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5124号
原告徐景明，男，住敖汉旗。
委托代理人秦何芬（原告之妻），女，住址同上。
被告贾志宗，男，住址同上。
委托代理人李明军，男，住敖汉旗。
原告徐景明诉被告贾志宗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景明的委托代理人秦何芬、被告贾志宗及其委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景明诉称，我与被告同是四家子镇五马沟村村民，在四家子镇五马沟村八组“十七亩地”都有耕地，两家地块相邻，我家在该地块有5.2亩地。2015年春季我在我家地块中种植玉米，2015年5月16日，被告将我地块中已出青苗的一条垄翻了，并由他种植了玉米。后经四家子派出所解决未果，故起诉要求被告返还其耕种的属于我的土地。
被告贾志宗辩称，我种的是我自己的地，没抢种原告的土地，故不同意返还。
经审理查明，原、被告同系四家子镇五马沟村八组村民，在该组十七亩地地块两家耕地相邻，双方在此处的耕地均无承包经营权证。2015年春，原告先将该地块进行耕种，后被告以原告家挤占其家一条垄为由，将原告家已经耕种的一条垄翻种。原告未提供证据证明争议的一垄土地其享有承包经营权。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告现提交的证据不足以证明其享有争议土地的经营权。就涉案土地的经营权，应由相关组织或部门先行确认，后由权利享有者再行主张为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐景明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年九月十五日
书记员 景海东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7169号
原告：杨继卫，男，1986年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：姚加楠，男，1994年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：谢波波，男，1996年1月29日出生，汉族，住临海市。
原告杨继卫与被告姚加楠、谢波波为民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月2日对本案公开开庭进行审理。原告杨继卫到庭参加诉讼。被告姚加楠、谢波波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继卫请求依法判令：1、由被告姚加楠归还原告杨继卫借款人民币10000元整及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为800元)；2、由被告谢波波承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告姚加楠于2017年3月18日向原告杨继卫借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，被告谢波波提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。
被告姚加楠、谢波波未作答辩。
原告杨继卫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告姚加楠于2017年3月18日向原告杨继卫借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，被告谢波波对借款提供连带责任担保的事实。
对原告杨继卫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告姚加楠、谢波波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告姚加楠、谢波波未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告姚加楠、谢波波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨继卫与被告姚加楠之间的民间借贷关系合法有效。原告杨继卫与被告姚加楠双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告谢波波作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告杨继卫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚加楠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继卫借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告谢波波对上述款项负连带偿还责任，被告谢波波承担保证责任后，有权向被告姚加楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告姚加楠负担，被告谢波波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郭斯朝
人民陪审员 陈国富
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 单玲琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1260号
上诉人（原审被告）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司。
负责人：李德凤，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万华节能（烟台）工程有限公司。
法定代表人：王耀西，系公司董事长。
原审被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：林易东，系该公司董事长。
上诉人中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。
中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司上诉称，本案不适用不动产专属管辖，应适用约定管辖，将本案移送济南铁路运输法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初114号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，无职业。1982年因打架被处劳动教养二年；1987年因打架被处劳动教养二年；1992年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯流氓罪、妨害公务罪被判处有期徒刑四年；2002年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，执行期间，2003年5月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，与其前所犯寻衅滋事罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；2009年11月26日因吸食毒品被行政拘留十五日；2009年12月3日因吸食毒品被社区戒毒三年。2015年11月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人王××及张××、赵××（均另案处理）均系吸毒人员。2015年10至11月份间，被告人王××在其居住地本市南开区秀川路阳光壹佰东园4-1-1806号内，提供毒品冰毒及吸毒工具冰壶，多次容留张××、赵××吸食毒品。后经公安机关工作于2015年11月17日，将被告人王××及吸毒人员张××、赵××抓获，当场查获并扣押了毒品可疑物一包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重量为0.03克）及冰壶二个。经现场检测，王××、张××尿液结果呈阳性，含有甲基安非他明毒品成分。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，证人张××、赵××证言，公安机关证据保全清单，现场检测报告书，毒品及吸毒工具照片，检查笔录，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，被告人王××前科材料、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王××违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王××有前科，依法应酌情从重判处。其归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、案缴吸毒工具冰壶二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年三月三十日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终683号
上诉人（原审被告）：李甫然，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：吴连券，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人李甫然因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6407号民事裁定，向本院提起上诉。
李甫然上诉称：本案属普通民事纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人自2002年开始居住在绵阳市××新区永兴工业园至今，韩丽君作为上诉人爱人共同生活在绵阳市至今，韩丽君也没有在合同上签字，起诉韩丽君没有依据，一审法院的传票也是邮寄到绵阳市××新区。请求将本案移送绵阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。故原审法院作为原审被告韩丽君户籍所在地法院对本案有管辖权。上诉人李甫然认为应将本案移送至绵阳市高新区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月十五日
代书记员 吴洋洋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第42号
原告：李培连，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所法律工作者。
被告：龙口市北马镇呼栾村民委员会。
法定代表人：李国利，任主任。
委托诉讼代理人：孙清显，系龙口市司法局北马司法所工作人员。
第三人：姜瑞元，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
第三人：宋景荣，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
第三人：王芝美，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
第三人：姜瑞涛，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
第三人：姜瑞芝，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
第三人：栾桂芳，女，1928年11月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告李培连与被告龙口市北马镇呼栾村民委员会（以下简称呼栾村委）、第三人姜瑞元、宋景荣、王芝美、姜瑞芝、栾桂芳农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培连及其委托诉讼代理人陈泉泰，被告呼栾村委的法定代表人李国利及其委托诉讼代理人孙清显、第三人宋景荣到庭参加诉讼，第三人姜瑞元、王芝美、姜瑞涛、姜瑞芝、栾桂芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告承包地附作物损失50000元。2、判令第三人补偿原告在承包地上的合理投入5000元。事实与理由：1984年本案第三人家庭有7人（包括本案第三人六人），在第一轮土地承包时分得被告“小道北”口粮地8.8亩，户口为姜国法（已去世），该土地因第三人弃耕、撂荒，2002年10月1日被告在未将第三人土地承包经营权收回的情况下将其中的6.63亩土地发包给原告，并签订了土地承包合同。承包期限自2002年10月1日起至2030年9月30日止。原告承包土地后，对土地进行了平整并布设水利管道，并于当年将其中的近四亩地栽种了核桃树，核桃树现以进入了盛果期。2013年9月2日第三人以原告身份将原告、被告诉至龙口市人民法院，2013年10月29日，经龙口市人民法院主持调解，本案第三人与原告达成协议，原告于2014年8月30日前将位于北马镇呼栾村“小道北”土地6.63亩返还第三人。综上，由于被告的过错，导致双方签订的土地承包合同不能继续履行，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告呼栾村委辩称：1、原告诉讼主体错误，原告作为呼栾村村民，具有完全民事行为能力，被告为村民委员会代表村民行使村集体土地使用权，合同双方主体资格符合国家法律法规关于农村集体承包经营合同主体的有关规定，合同内容也不违反法律规定。被告与原告签订土地承包合同，被告并未与原告提出解除合同，而是原告与第三人经法院调解达成和解协议，将土地交给第三人，被告没有过错。2、在本案中，从签订合同中看，被告没有向原告收取任何费用，受益人也不是被告，因此对原告的诉讼请求被告不应承担任何责任及费用，原告所请求赔偿地面附着物损失及承包地上的合理投入亦与本案被告无关，请求驳回原告诉请。
第三人宋景荣述称：不同意原告的请求，地是我的不应该给原告钱。
第三人姜瑞元、王芝美、姜瑞涛、姜瑞芝、栾桂芳未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告对被告提交的1页5份收条复印件有异议，辩称不是涉案土地，是另一块土地。本院对其复印件的真实性无法核实，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1984年，龙口市北马镇呼栾村在第一轮土地承包时，被告将村小道北土地8.8亩承包给第三人及姜国法（已去世）共七人作为口粮地。1999年底，该村未进行第二轮土地延包，仍延续第一轮的口粮地分配方案。后因该土地撂荒，2002年10月1日，被告与原告签订《土地承包合同》，将其中的6.63亩土地承包给原告。该承包合同中约定了承包期限为28年，即从2002年10月1日至2030年9月30日止，同时还约定了附加条款：因地荒芜，免除三年税费，从2005年10月1日开始交纳，等等。原告承包土地后对该地进行了平整，并种植了果树。2009年，原告又与凌同顺签订了《土地转让承包合同》。2013年9月2日，第三人作为原告起诉本案原、被告，要求返还土地。该案经本院调解，第三人与原告达成（2013）龙北民初字第248号民事调解书，约定原告于2014年8月30日前返还第三人6.63亩土地，现涉案土地中种植有核桃树的地块仍在原告处经营管理。
本院认为，原告向被告主张赔偿其承包地上附着物（即核桃树）的损失，应当举证证明因土地承包合同不能履行给其造成的实际损失。原告与被告签订土地承包合同，原告取得土地承包经营权，原告基于该项权利在土地上种植了核桃树，并对核桃树进行经营管理，虽然2014年原告与第三人达成了调解协议，原告承诺于2014年8月30日前将涉案土地返还给第三人，但根据本案查明的事实，原告现仍在经营管理核桃树，即该项土地承包经营权并未实际丧失，原告并未有实际的损失发生，故其要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张第三人补偿其在承包地上的合理投入，虽然原告将其列为第三人，但根据原告的请求其并不是第三人的法律地位，该请求与要求被告承担赔偿损失不是基于同一法律关系，两项请求不宜一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李培连的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告李培连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 解秋兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙云志
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执812号
申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码：X。
法定代表人：祖剑，系该队大队长。
被执行人：王东伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
本院在执行河南省柘城县公安交通警察大队与王东伟行政非诉纠纷一案中，于2018年4月24日向王东伟发出执行通知书，责令被执行人王东伟履行书所确定的事项，但被执行人王东伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王东伟在中国银行商丘归德支行【账号：25×××49】存款450.00元。
二、将上述款项划拨至柘城县人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行柘城县支行，行号：XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时清华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘洋洋
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审73号
申请人：汝阳县交通运输执法所。
法定代表人：马晓国，所长。
被执行人：洛阳和风汽车运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ强。
申请人汝阳县交通运输执法所于2017年10月20日向我院申请执行洛阳和风汽车运输有限公司违法经营行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县交通运输执法所于2016年12月15日以被执行人洛阳和风汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××号车辆在行至汝阳县小店高速引线运输途中，该车辆货物脱落。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条的规定为由。依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出了豫洛汝交执罚（2017）001004号行政处罚决定书。决定：1、责令改正停止违法经营行为；2、罚款贰仟捌佰元整。于2017年2月28日邮寄送达给被执行人洛阳和风汽车运输有限公司。被执行人洛阳和风汽车运输有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县交通运输执法所于2017年10月20日向我院申请强制执行豫洛汝交执罚（2017）001004号行政处罚决定书。
本院认为，申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚（2017）001004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洛阳和风汽车运输有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县交通运输执法所于2017年10月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚（2017）001004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 李青峰
审判员 杜海洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 锋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5240号
原告:赵某1。
委托代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告綦某。
委托代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告綦某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人李文杰、被告綦某及委托代理人张新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2、婚生女孩赵某2跟随原告生活，被告负担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿赵某2。因双方婚姻基础差，性格不和，常因家务琐事吵闹，被告常离家出走，致使夫妻感情确已破裂。双方自2016年3月份直分居生活至今。请求依法裁决。
被告綦某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿赵某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实有双方陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告綦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 訾 然
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1755号
原告：曹曙光，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：夏军，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告曹曙光诉被告夏军民间借贷纠纷一案中，原告曹曙光于2017年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹曙光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹曙光负担。
审判员 王中阳
二〇一七年七月二十日
书记员 梅昌俊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审106号
申请执行人随州市国土资源局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人周元华，局长。
被申请执行人杨明升，男，1960年8月2日出生，公民身份证号码429001196008028674汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年8月11日作出的随土资执罚[2017]15号行政处罚决定书。
本院于2017年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资执罚[2017]15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人杨明升作出的随土资执罚[2017]15号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人杨明升作出的随土资执罚[2017]15号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人杨明升应按照行政处罚决定书确定的义务1、将非法占用的曾都区何店镇浪河村一组集体土地535.39平方米在15日内退还给曾都区何店镇浪河村；2、限15日内拆除在非法占用的曾都区何店镇浪河村一组集体土地上新建的房屋（建筑面积352.18平方米）。
上述第二项由随州市人民政府组织相关部门和单位实施。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 岗
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第100号
原告杨丽姝，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人杨运彬，洮南市人，现住洮南市。系原告父亲。
被告董立明，洮南市人，工作单位洮南市阳光保险公司，其他不详。
原告杨丽姝诉被告董立明物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告董立明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2007年9月17日双方协议离婚。在离婚协议中约定楼房归原告，楼房贷款由原告偿还。原告现在实际使用该房，且已全部还了贷款，而被告却不能履行离婚协议中约定的义务，现为维护原告的合法权益，请求判今被告履行离婚协议中给付财产的过户义务。
被告董立明未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、原、被告离婚证及离婚协议各一份，证明离婚时约定楼房归原告。2、房屋所有权证，证明产权人为董立明，楼房系夫妻共同财产。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
被告未到庭应诉，未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：原、被告原系夫妻关系。2007年9月17日双方协议离婚，在离婚协议中约定楼房归原告。该楼房在双方离婚后一直由原告使用，但未能办理房屋产权变更登记。现原告起诉至法院，要求被告协助原告办理产权过户。
本院认为：原、被告在离婚时对夫妻共同财产在自愿的基础上进行了分割，是双方真实意思表示，协议签订后，被告有义务协助原告办理相关的产权变更登记，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立明在本判决生效后立即协助原告办理房屋产权变更登记。（房屋坐落：洮南市团结办事处叁组，丘地号：50，幢号：75，房屋：10，建筑面积：86.45平方米）。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洮民二初字第100号 原告杨某某，女，汉族，无职业，洮南市人。 委托代理人杨某某，男，汉族，退休工人，洮南市人。 被告董某某，男，汉族，洮南市人。 原告杨某某诉被告董某某物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2007年9月17日双方协议离婚。在离婚协议中约定楼房归原告，楼房贷款由原告偿还。原告现在实际使用该房，且已全部还了贷款，而被告却不能履行离婚协议中约定的义务，现为维护原告的合法权益，请求判今被告履行离婚协议中给付财产的过户义务。 被告董某某未到庭应诉、答辩。 根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。 庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、原、被告离婚证及离婚协议各一份，证明离婚时约定楼房归原告。2、房屋所有权证，证明产权人为董立明，楼房系夫妻共同财产。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。 被告未到庭应诉，未提供证据。 由上，本院确认如下案件事实：原、被告原系夫妻关系。2007年9月17日双方协议离婚，在离婚协议中约定楼房归原告。该楼房在双方离婚后一直由原告使用，但未能办理房屋产权变更登记。现原告起诉至法院，要求被告协助原告办理产权过户。 本院认为：原、被告在离婚时对夫妻共同财产在自愿的基础上进行了分割，是双方真实意思表示，协议签订后，被告有义务协助原告办理相关的产权变更登记，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某在本判决生效后立即协助原告办理房屋产权变更登记。（房屋坐落：洮南市团结办事处叁组，丘地号：50，幢号：75，房屋：10，建筑面积：86.45平方米）。 案件受理费100.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判长  牛志英 审判员  刘 慧 审判员  张玉辉 二〇一四年九月十一日 书记员  蒋天璇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初938号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张永云，男，1985年5月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑十二年，2013年10月18日刑满释放；因犯妨害公务罪于2014年9月25日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人张永云犯抢夺罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉。被告人张永云到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年3月26日6时许，被告人张永云在石狮市民生路***号门口，趁被害人林某不备，抢夺走林的1个包，内有1部三星GT-I9168I型手机（价值人民币250元）、1部华为荣耀6型手机（价值人民币500元）及现金人民币545元。案发后，三星GT-I9168I型手机及人民币500元被追回。
被告人张永云于2017年3月27日在石狮市嘉禾酒店216房间内被公安人员抓获。2017年4月3日，被告人张永云家属替其退出违法所得人民币545元。上述赃款赃物均已发还给被害人林某。
上述事实，被告人张永云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证，价格认定结论书，辨认笔录，被告人张永云供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永云曾因抢劫、抢夺受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，价值人民币1295元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永云在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永云在归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人张永云抢夺的赃物被追回，已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张永云在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人张永云犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初938号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张永云，男，1985年5月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑十二年，2013年10月18日刑满释放；因犯妨害公务罪于2014年9月25日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人张永云犯抢夺罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉。被告人张永云到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年3月26日6时许，被告人张永云在石狮市民生路***号门口，趁被害人林某不备，抢夺走林的1个包，内有1部三星GT-I9168I型手机（价值人民币250元）、1部华为荣耀6型手机（价值人民币500元）及现金人民币545元。案发后，三星GT-I9168I型手机及人民币500元被追回。被告人张永云于2017年3月27日在石狮市嘉禾酒店216房间内被公安人员抓获。2017年4月3日，被告人张永云家属替其退出违法所得人民币545元。上述赃款赃物均已发还给被害人林某。上述事实，被告人张永云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证，价格认定结论书，辨认笔录，被告人张永云供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永云曾因抢劫、抢夺受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，价值人民币1295元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永云在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永云在归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人张永云抢夺的赃物被追回，已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张永云在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人张永云犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年七月二十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2752号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。
法定代表人：刘双喜，该公司行长。
委托诉讼代理人：许奇武，该公司职工。
委托诉讼代理人：毛炜，该公司职工。
被告：戴正银，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告戴正银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 张勇兵
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00817号
原告卿某某，男，汉族，住旬阳县城关镇小河北社区下河路44号。
法定代理人杜某某，女，汉族，住址同上。系原告卿明朝母亲。
被告卿某甲，男，汉族，住旬阳县党家坝廉租房四栋一单元1-7-3号。
本院在审理卿某某与卿某甲抚养费纠纷一案中，原告卿某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卿某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈晓兰
二〇一四年十一月五日
书记员 罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00817号
原告卿某某，男，汉族，住旬阳县城关镇小河北社区下河路44号。
法定代理人杜某某，女，汉族，住址同上。系原告卿明朝母亲。
被告卿某甲，男，汉族，住旬阳县党家坝廉租房四栋一单元1-7-3号。
本院在审理卿某某与卿某甲抚养费纠纷一案中，原告卿某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卿某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈晓兰
二〇一四年十一月五日
书记员 罗悦凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终961号
上诉人(原审被告)：中国有色金属工业再生资源有限公司，住所地北京市。
法定代表人：代威。
被上诉人(原审原告)：西部矿业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：华金仓，执行董事。
上诉人中国有色金属工业再生资源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25951号民事裁定，向本院提起上诉。
中国有色金属工业再生资源有限公司上诉称，本案基础法律关系为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地位于北京市海淀区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《工矿产品购销合同》中约定，合同纠纷协商解决不成，当事人双方同意向供方所在地人民法院提请民事诉讼，该协议管辖约定有效。供方即被上诉人西部矿业(上海)有限公司，合同中披露了其住所地位于上海市，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14344号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于长江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告于长江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告于长江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,903.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。