wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00718号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，地址资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人：涂太良，职务董事长。
被告戢勇。
本院在审理原告原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告戢勇物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐旭
二〇一四年一月二十一日
书记员 李貌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初945号
原告冯彦鑫，男，汉族，1967年7月27日出生，住锡林浩特市。
被告其仁那木基拉，男，蒙古族，1990年5月8日出生，住锡林浩特市。
原告冯彦鑫诉被告其仁那木基拉财产损害赔偿纠纷一案，原告冯彦鑫于2017年4月27日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告冯彦鑫的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯彦鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯彦鑫负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年五月五日
书记员 张艳杰
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初788号
申请人:巩某。
申请人:郑某。
申请人:连某。
申请人:郑某甲。
申请人:郑某乙。
申请人:郑某丙。
上述三申请人之法定代理人：巩某。
被申请人：姚贻军。
申请人巩某、郑某、连某、郑某甲、郑某乙、郑某丙与被申请人姚贻军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩某、郑某、连某、郑某甲、郑某乙、郑某丙于二О一八年二月六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚贻军的银行存款55万元并查封其牌号为鲁K×××××重型自卸货车一辆。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人巩某、郑某、连某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚贻军的银行存款55万元。
二、查封被申请人姚贻军的牌号为鲁K×××××重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月七日
书记员 于保东
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1103行初18号
原告：陈庆海，男，汉族，1971年10月26日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张学斌，该局局长。
第三人：佳兆业小区业主委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张莹，该委主任。
原告陈庆海请求撤销被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局对佳兆业小区业主委员会委员作出的登记备案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系盘锦市兴隆台区佳兆业小区业主，2015年4月佳兆业小区启动成立业主委员会工作，2015年6月9日，被告为佳兆业小区业主委员会办理了登记备案，登记信息显示业主委员会主任为张莹，副主任为王若发、徐岩，人数为11人。2015年8月11日，业主委员会副主任王若发向业主委员会提交《辞职申请》，辞去业委会副主任及委员职务。2015年8月20日，包括王若发在内的8名委员辞去业委会委员职务。2015年9月，被告对佳兆业小区业主委员会进行了第二次登记备案。原告认为，1、佳兆业小区第一次业委会登记备案过程中，筹备组组成人员违反法律规定，首次业主大会筹备组未能按照《指导规则》履行法定义务，业委会提交被告登记备案的材料真实性、完整性存疑，佳兆业小区业委会第一次登记备案违反法律规定，侵犯了业主的合法权益。2、在业委会委员王若发等人辞去委员职务后，佳兆业小区在未召开业主大会、未进行重新选举的情况下，重新补选业委会委员，违反了法律规定，并且在重新选认业委会副主任时未达到法定的有效投票。被告为佳兆业小区办理的第二次变更登记程序违法。因此，原告提起行政诉讼，请求撤销被告对佳兆业小区业主委员会委员作出的登记备案，由被告承担诉讼费。
本院认为，业主委员会由业主大会选举产生确定，属于业主大会的执行机构，是基于业主团体的意思自行设立的，属于业主自治的范畴。业主委员会备案与否，并不影响业主委员会的成立。备案仅是为了行业管理的需要所履行的手续。《物业管理条例》和《业主大会规程》等法规、规章对业主委员会产生和变更设立了备案制度，但并未规定，业主委员会备案是业主委员会成立或相关事项变更生效的要件。因此，业委会备案不是业委会成立、变更或终止的要件。业委会从事的活动亦由业主大会授权，而不是由行政机关的备案行为决定其产生和准予其从事法律活动。综上，业主委员会的备案行为仅为公示性备案，该行为对业主的权利义务不产生实际影响，陈庆海不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆海的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 捷
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1103行初18号原告：陈庆海，男，汉族，1971年10月26日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张学斌，该局局长。第三人：佳兆业小区业主委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张莹，该委主任。原告陈庆海请求撤销被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局对佳兆业小区业主委员会委员作出的登记备案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系盘锦市兴隆台区佳兆业小区业主，2015年4月佳兆业小区启动成立业主委员会工作，2015年6月9日，被告为佳兆业小区业主委员会办理了登记备案，登记信息显示业主委员会主任为张莹，副主任为王若发、徐岩，人数为11人。2015年8月11日，业主委员会副主任王若发向业主委员会提交《辞职申请》，辞去业委会副主任及委员职务。2015年8月20日，包括王若发在内的8名委员辞去业委会委员职务。2015年9月，被告对佳兆业小区业主委员会进行了第二次登记备案。原告认为，1、佳兆业小区第一次业委会登记备案过程中，筹备组组成人员违反法律规定，首次业主大会筹备组未能按照《指导规则》履行法定义务，业委会提交被告登记备案的材料真实性、完整性存疑，佳兆业小区业委会第一次登记备案违反法律规定，侵犯了业主的合法权益。2、在业委会委员王若发等人辞去委员职务后，佳兆业小区在未召开业主大会、未进行重新选举的情况下，重新补选业委会委员，违反了法律规定，并且在重新选认业委会副主任时未达到法定的有效投票。被告为佳兆业小区办理的第二次变更登记程序违法。因此，原告提起行政诉讼，请求撤销被告对佳兆业小区业主委员会委员作出的登记备案，由被告承担诉讼费。本院认为，业主委员会由业主大会选举产生确定，属于业主大会的执行机构，是基于业主团体的意思自行设立的，属于业主自治的范畴。业主委员会备案与否，并不影响业主委员会的成立。备案仅是为了行业管理的需要所履行的手续。《物业管理条例》和《业主大会规程》等法规、规章对业主委员会产生和变更设立了备案制度，但并未规定，业主委员会备案是业主委员会成立或相关事项变更生效的要件。因此，业委会备案不是业委会成立、变更或终止的要件。业委会从事的活动亦由业主大会授权，而不是由行政机关的备案行为决定其产生和准予其从事法律活动。综上，业主委员会的备案行为仅为公示性备案，该行为对业主的权利义务不产生实际影响，陈庆海不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈庆海的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇审 判 员  赵 谦人民陪审员  张景平二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 捷
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10418号
原告：黄润东，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，统一社会信用代码：915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告黄润东与被告重庆和盛祥网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄润东于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄润东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄润东撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告黄润东负担。
审判员 唐晨峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘学燚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2526号
罪犯李文友，男，1980年9月27日出生于贵州省赫章县河镇乡双乐村，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年9月25日作出（（2012）东法刑二初字250号刑事判决，认定被告人李文友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行。刑满日期2015年6月30日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯李文友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李文友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年5月记功3次，并评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李文友在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文友减去有期徒刑六个月十一日的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第178号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月7日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年4月10日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月9日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年5月14日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮、代理检察员王燕出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人张汉青某及其辩护人戴吉峰、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年1月9日22时许，被告人李某甲伙同被告人李某乙携带棍棒，进入军屯镇军屯村李某丙家，将被害人孟某停放在其院内的冀T×××××号宇通牌长途客车的前挡风玻璃及左侧玻璃一块，右侧玻璃两块砸坏。经故城县物价局价格认证中心鉴定：被砸车玻璃价值人民币6343元。
2014年1月23日22时许，被告人李某甲携带铁棍进入军屯镇军屯村李某丙家，将被害人孟某停放在院内的冀T×××××号江淮牌长途客车的前挡风玻璃及右侧中某后经故城县物价局价格认证中心鉴定：被砸车玻璃价值人民币7220元。
另查明，在本案的审理阶段，被害人孟某的全部经济损失得到赔偿，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某乙及其辩护人戴吉峰、被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局刑警大队出具的情况说明、抓获经过、车辆行驶证复印件、现场照片、衡水运输集团第五运输公司出具的证明、二被告人的户籍证明；证人杨某、季某、李某丙、李某丁的证言；被害人孟某的陈述；故城县价格认证中心价格鉴证报告书、结论书；录像光盘；在审理阶段签订的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故城县人民检察院指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的全部经济损失已得到赔偿，并对二被告人的行为表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被害人的诉讼代理人当庭提交的证明、普通发票销货清单与本案无关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 何 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5666号
原告：杭桂根，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：胡美群，女，1977年1月1日出生，汉族，住永康市。
原告杭桂根与被告胡美群买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭桂根的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告胡美群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭桂根向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款计26633元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决付款之日止）。
事实与理由：被告因业务之需向原告购买不锈钢光圆，为此原告依约将现有的不锈钢卖给被告。2016年3月20日双方进行对账核算，被告尚欠原告货款为23057元，为此被告出具欠条壹份给原告，以载明尚欠原告货款23057元的事实。之后被告于2016年5月5日又向原告购买价值为8576元的不锈钢光圆，被告又出具欠条壹份给原告，至此被告共欠原告货款31633元。后经催讨被告付了货款5000元，尚欠26633元未还。
被告胡美群未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告杭桂根与被告胡美群之间存在不锈钢光圆买卖业务往来。2016年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杭桂根货款人民币（23057）贰万叁仟零伍拾柒”。2016年5月5日，被告又向原告出具欠条一份，载明“今欠杭桂根货款8576元（捌仟伍佰柒陆）”。至此，被告欠原告货款共计31633元。后被告支付了货款5000元，并由原告在欠条中注明“6715卡6月13日20时38分支付宝5000元”。现被告尚欠原告货款26633元。
本院认为，原告杭桂根与被告胡美群之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡美群尚欠原告货款26633元的事实清楚。原告要求被告胡美群支付货款26633元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡美群支付原告杭桂根货款26633元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告胡美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈俊瑛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05153号
罪犯陈辉，男，1980年12月24日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年8月3日作出（2009）阳刑一初字第245号刑事判决，认定被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4372号
原告：威海经济技术开发区海鹏化肥经销部，住所地：威海市环翠区桥头镇供销社79号。
经营者：夏海鹏，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
被告：荣成市宝乐苹果种植专业合作社，住所地：荣成市埠柳镇杭上村。
负责人：田宝乐。
原告威海经济技术开发区海鹏化肥经销部与被告荣成市宝乐苹果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之经营者夏海鹏到庭参加诉讼，被告荣成市宝乐苹果种植专业合作社经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区海鹏化肥经销部向本院提出诉讼请求：请求判令荣成市宝乐苹果种植专业合作社给付所欠化肥款4440元。事实与理由：我单位与荣成市宝乐苹果种植专业合作社经常有化肥经销业务往来，截止2015年5月17日，荣成市宝乐苹果种植专业合作社尚欠我单位化肥款10000元，有欠据为证。欠条出具后，荣成市宝乐苹果种植专业合作社支付了部分化肥款并退还了部分化肥，现尚欠化肥款4440元。
荣成市宝乐苹果种植专业合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：荣成市宝乐苹果种植专业合作社与威海经济技术开发区海鹏化肥经销部有化肥业务往来。2015年5月17日，荣成市宝乐苹果种植专业合作社的负责人田宝乐为威海经济技术开发区海鹏化肥经销部的经营者夏海鹏出具欠条一份，载明欠付化肥款10000元。
庭审中，威海经济技术开发区海鹏化肥经销部认可欠条出具后，荣成市宝乐苹果种植专业合作社曾支付过4000元的化肥款，并退还了价值1560元的化肥。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，威海经济技术开发区海鹏化肥经销部主张荣成市宝乐苹果种植专业合作社欠其化肥款4440元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。荣成市宝乐苹果种植专业合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市宝乐苹果种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区海鹏化肥经销部化肥款4440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成市宝乐苹果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一七年十月十二日
书记员 吴文文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初517号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈克铭，男，1973年4月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市天宁区，住本市天宁区。2010年9月因赌博被罚款500元；2014年2月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年2月因吸毒被社区戒毒三年；2017年6月21日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年6月14日因本案被刑事拘留。2017年7月19日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人陈克铭犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人陈克铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈克铭于2017年6月12日下午，经事先联系，在本市武进区湖塘镇古方路693号花东二村北门口，向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币400元。
2017年6月13日晚，被告人陈克铭在本市武进区湖塘镇古方路和常武路路口被民警抓获，民警当场在黄某身上查获被告人陈克铭贩卖给其的毒品1包，经常州市公安局物证鉴定所检验，上述毒品1包净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈克铭如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈克铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克铭贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈克铭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈克铭犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈克铭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年12月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈克铭的犯罪所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年八月三日
书记员 叶 峰
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢72号
申请执行人：徐应祥，男，1955年5月13日出生，汉族，清水县人，教师，住清水县。
被执行人：李跟祥，男，1965年11月6日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民二初字第168号民事调解书，在恢复执行徐应祥申请执行李跟祥民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月21日向被执行人李跟祥送达申请执行书、恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李跟祥于五内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人徐应祥给付案款89300元，交纳执行费1240元，但被执行人李跟祥未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中被执行人李跟祥与申请执行人徐应祥于2017年10月24日达成分期付款和解协议：一、被执行人李跟祥于2018年1月16日前给付申请执行人徐应祥案款40000元，于2018年8月31日前给付申请执行人案款30000元；二、申请执行人徐应祥自愿放弃要求执行剩余案款19300元的要求；三、执行费1240元，由被执行人李跟祥承担。如被执行人李跟祥不能按期履行分期付款和解协议，则恢复执行原标的的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人李跟祥不能按期履行分期付款和解协议时，申请人可以再次申请按原标的执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢72号申请执行人：徐应祥，男，1955年5月13日出生，汉族，清水县人，教师，住清水县。被执行人：李跟祥，男，1965年11月6日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民二初字第168号民事调解书，在恢复执行徐应祥申请执行李跟祥民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月21日向被执行人李跟祥送达申请执行书、恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李跟祥于五内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人徐应祥给付案款89300元，交纳执行费1240元，但被执行人李跟祥未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中被执行人李跟祥与申请执行人徐应祥于2017年10月24日达成分期付款和解协议：一、被执行人李跟祥于2018年1月16日前给付申请执行人徐应祥案款40000元，于2018年8月31日前给付申请执行人案款30000元；二、申请执行人徐应祥自愿放弃要求执行剩余案款19300元的要求；三、执行费1240元，由被执行人李跟祥承担。如被执行人李跟祥不能按期履行分期付款和解协议，则恢复执行原标的的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人李跟祥不能按期履行分期付款和解协议时，申请人可以再次申请按原标的执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贵平二〇一七年十月三十日书记员  陆 郁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街***号。
负责人：郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，该行员工。
被告：解法新，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：解爱兰，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：周孝祥，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告解法新、解爱兰、周孝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告解法新、解爱兰、周孝祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告解法新偿还原告50000元借款本金及利息，利息以我行系统生成的数额为准，被告解爱兰、周孝祥承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，三被告组成联保组与原告签订标的额为50000元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年7月9日至2016年7月8日，期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年7月8日被告解法新从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年7月7日。现借款逾期。
三被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告解法新为借款人，被告解爱兰、周孝祥为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额\\\可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年7月9日至2016年7月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年7月8日，借款人解法新从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年7月7日。后解法新未能按时偿还贷款。
本院认为，被告解法新、解爱兰、周孝祥与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人解法新已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求解法新偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围、保证方式，解爱兰、周孝祥作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告解法新偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、被告解爱兰、周孝祥对第一项借款本金及利息在最高额60000元范围内承担连带保证责任。
被告解爱兰、周孝祥承担保证责任后，有权向被告解法新追偿。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告解法新负担，被告解爱兰、周孝祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初594号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街***号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：王其东，该行员工。被告：解法新，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：解爱兰，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：周孝祥，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告解法新、解爱兰、周孝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告解法新、解爱兰、周孝祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告解法新偿还原告50000元借款本金及利息，利息以我行系统生成的数额为准，被告解爱兰、周孝祥承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，三被告组成联保组与原告签订标的额为50000元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年7月9日至2016年7月8日，期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年7月8日被告解法新从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年7月7日。现借款逾期。三被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告解法新为借款人，被告解爱兰、周孝祥为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年7月9日至2016年7月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年7月8日，借款人解法新从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年7月7日。后解法新未能按时偿还贷款。本院认为，被告解法新、解爱兰、周孝祥与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人解法新已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求解法新偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围、保证方式，解爱兰、周孝祥作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告解法新偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；二、被告解爱兰、周孝祥对第一项借款本金及利息在最高额60000元范围内承担连带保证责任。被告解爱兰、周孝祥承担保证责任后，有权向被告解法新追偿。上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告解法新负担，被告解爱兰、周孝祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年五月十一日书记员  陈 晓附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初27号之二
原告：李青青，女，1986年1月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告：蔡春宝，男，1981年1月21日出生，汉族，住寿光市。
被告：李树勤，男，1976年2月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市高新区健康东街*****号。
法定代表人：潘保华，经理。
李青青与蔡春宝、李树勤、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本案在审理过程中，原告李青青以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初27号
申请人：李青青，女，1986年1月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被申请人：蔡春宝，男，1981年1月21日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：李树勤，男，1976年2月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人李青青与被申请人蔡春宝、李树勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）相当价值的财产。申请人李青青以人民币6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李树勤所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的货车一辆，期限为2016年10月25日至2018年10月24日。
案件申请费320元，由申请人李青青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 凯
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第4号
申请执行�北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人石国东。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）51号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北安市龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人石国东的房屋在此征收范围内。经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收人房屋面积为43.83m2，评估价格为2，129.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年9月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿�定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区D12号楼5单元502室，面积44.02m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：94，314.07元，临时安置补助费每月500.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求回迁60.00至70.00m2左右四楼，不找差价，不予支持；五、被征收人石国东自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）51号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）51号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4063号
原告无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号（工业集中区）。
法定代表人华强，该公司总经理。
委托代理人柳新，江苏崇宁律师事务所律师。
被告济南科奇重工有限公司，统一社会信用代码91370181589911471C，住所地山东省章丘市明水张家工业园。
法定代表人叶恒亮，该公司董事长。
原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告济南科奇重工有限公司（以下简称科奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托代理人柳新到庭参加了诉讼，被告科奇公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东强公司向本院提出诉讼请求：判令科奇公司给付东强公司货款151500元及逾期付款损失（以151500元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：东强公司与科奇公司存在业务往来，东强公司履行了交货义务，科奇公司尚拖欠东强公司货款，截至起诉之日，科奇公司结欠东强公司货款151500元未付，故诉至法院。
被告科奇公司未作答辩。
经审理查明：东强公司与科奇公司素有业务往来，科奇公司因经营向东强公司采购电机及相关配件。东强公司在催讨货款过程中，由科奇公司于2015年3月16日向东强公司出具欠条一份，确认科奇公司结欠东强公司电机款151500元，该款至今未付。双方未约定付款期限及�约责任承担方式。
上述事实，由欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：科奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，东强公司按要求履行了供货义务，科奇公司应当履行对应的支付货款义务。科奇公司确认结欠电机货款151500元，双方未约定付款期限，东强公司可随时要求科奇公司履行付款义务。经东强公司催讨，科奇公司于2015年3月16日向东强公司出具欠条，东强公司可以主张从2015年3月17日起计算逾期付款损失，但科奇公司未提供相关损失的证据，故其主张按同期银行贷款利率再上浮50%计算违约金标准过高，应予调整，本院认定按照银行同期贷款利息计算逾期付款利息较为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第十条�第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、济南科奇重工有限公司于本判决生效之日立即支付无锡东强电机制造有限公司货款151500元，并支付逾期付款利息（自2015年3月17日起至实际支付之日止，以151500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。
二、驳回无锡东强电机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1927元、保全费1520元，合计3447元，由无锡东强电机制造有限公司负担47元、济南科奇重工有限公司负担3400元（该款已由无锡东强电机制造有限公司预交，本院不予退还，济南科奇重工有限公司负担部分应于本判决生效之日直接支付给无锡东强电机制造有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一七年十月十日
书记员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4063号原告无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号（工业集中区）。法定代表人华强，该公司总经理。委托代理人柳新，江苏崇宁律师事务所律师。被告济南科奇重工有限公司，统一社会信用代码91370181589911471C，住所地山东省章丘市明水张家工业园。法定代表人叶恒亮，该公司董事长。原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告济南科奇重工有限公司（以下简称科奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托代理人柳新到庭参加了诉讼，被告科奇公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东强公司向本院提出诉讼请求：判令科奇公司给付东强公司货款151500元及逾期付款损失（以151500元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：东强公司与科奇公司存在业务往来，东强公司履行了交货义务，科奇公司尚拖欠东强公司货款，截至起诉之日，科奇公司结欠东强公司货款151500元未付，故诉至法院。被告科奇公司未作答辩。经审理查明：东强公司与科奇公司素有业务往来，科奇公司因经营向东强公司采购电机及相关配件。东强公司在催讨货款过程中，由科奇公司于2015年3月16日向东强公司出具欠条一份，确认科奇公司结欠东强公司电机款151500元，该款至今未付。双方未约定付款期限及�约责任承担方式。上述事实，由欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：科奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，东强公司按要求履行了供货义务，科奇公司应当履行对应的支付货款义务。科奇公司确认结欠电机货款151500元，双方未约定付款期限，东强公司可随时要求科奇公司履行付款义务。经东强公司催讨，科奇公司于2015年3月16日向东强公司出具欠条，东强公司可以主张从2015年3月17日起计算逾期付款损失，但科奇公司未提供相关损失的证据，故其主张按同期银行贷款利率再上浮50%计算违约金标准过高，应予调整，本院认定按照银行同期贷款利息计算逾期付款利息较为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第十条�第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、济南科奇重工有限公司于本判决生效之日立即支付无锡东强电机制造有限公司货款151500元，并支付逾期付款利息（自2015年3月17日起至实际支付之日止，以151500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。二、驳回无锡东强电机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1927元、保全费1520元，合计3447元，由无锡东强电机制造有限公司负担47元、济南科奇重工有限公司负担3400元（该款已由无锡东强电机制造有限公司预交，本院不予退还，济南科奇重工有限公司负担部分应于本判决生效之日直接支付给无锡东强电机制造有限公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆正伟二〇一七年十月十日书记员  高 斌
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1111号
原告：谢楚练，男，汉族，1974年8月4日生，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：林丹丽、方浩圳，均系广东谨信律师事务所。
被告：张永昌，男，汉族，1979年6月18日生，住揭阳市揭东区。
原告谢楚练与被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丹丽和被告张永昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢楚练向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款100万元及逾期利息（借款30万元自2015年8月27日起算，借款70万元自2015年9月29日起算，均按年利率24%计逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日和同年9月29日，被告因生意发展需要，分二次共向原告借款100万元，约定一年后还款，若被告未按期归还贷款，则自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告分别于2014年8月27日和同年9月29日将借款30万元和70万元汇到被告指定银行账号，被告也分别于当天向原告出具了借据及收据。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告多次催讨，被告总以各种理由推托。
被告张永昌承认原告在本案中所主张的事实，但提出已于2016年4月15日通过微信转账付还5000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告向其借款100万元的事实予以确认。原告要求被告付还借款100万元，合理合法，予以支持。借款期限届满后，被告没有依约付还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求按年利率24%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。对于被告于2016年4月15日支付的5000元，原告主张是支付逾期付款利息，被告也予以认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张永昌应于本判决生效之日起10日内付还原告谢楚练借款100万元及逾期付款利息（借款30万元自2015年8月27日起算，借款70万元自2015年9月29日起算，均按年利率24%计算逾期利息，已付利息5000元应予以抵除）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17734元，由被告张永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 林燕珊
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈 媛
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1249号
原告包某某，女，1978年8月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
原告包某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人刘小波，被告刘某甲及其委托代理人王茂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真实的夫妻感情，双方从2011年2月起分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女刘某乙，被告负担抚养费。
被告刘某甲辩称：原告讲的不完全属实，与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告包某某与被告刘某甲于1999年12月经人介绍认识，2000年2月同居生活，同年3月13日补办结婚登记手续，同年11月19日生育一女孩，名叫刘某乙，现年12周岁。
本院认为：原、被告结婚后，双方建立了一定的夫妻感情，且双方所生女儿已有12周岁，双方应当珍惜相互间的感情并担负起对家庭的责任，近年来，虽因家庭生活发生了一些矛盾，但其夫妻感情尚有维系的基础，如原、被告双方能互谅互让，加强沟通，还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告包某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告包某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年三月十二日
书记员 窦 雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10547号
原告傅森飞，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告华奇，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告傅森飞与被告华奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年6月23日向原告借款46500元，并出具借条一份，约定利息为月息2％。但该款被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款46500元，并支付自2011年6月23日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华奇于本判决生效后十日内返还傅森飞借款46500元，并支付自2011年6月23日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由华奇负担。原告傅森飞于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8246号
罪犯赖新亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）杭拱刑初字第310号刑事判决，以罪犯赖新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖新亮在服刑期间，能认罪服法，服从警官管理，遵守罪犯改造行为规范、认真参加三课学习考试成绩优良、在劳动中能够刻苦认真，劳动积极、能够完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖新亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖新亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖新亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖新亮准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1668号
原告:欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所：厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人:蔡艺卓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区李兵花化妆品经营部，住所：昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区三楼545、546号，经营者：李兵花，女，身份证住址为湖南省邵东县魏家桥镇魏家桥居委会。
被告：刘仲全，男，汉族，1979年6月6日，身份证住址为四川省富顺县，系昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区三楼545、546号承租人。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭化妆品公司）诉被告昆明市官渡区李兵花化妆品经营部（以下简称李兵花化妆品经营部）、刘仲全侵害商标权纠纷一案（本案立案时的被告为昆明市官渡区李兵花化妆品经营部，后原告当庭申请追加刘仲全为本案共同被告，本院依法予以同意。）本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义强、被告刘仲全到庭参加诉讼，被告李兵花化妆品经营部经依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即停止销售侵权产品；2、请求判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币15000元。事实和理由：蔡艺卓于2003年5月7日经国家工商行政管理局商标局核准注册号为第3082745号“oba”注册商标，该商标有效期自2003年5月7日至2013年5月6日。经商标局核准，原告于2012年4月20日通过受让取得3082745号“oba”商标专用权，该商标核定使用商品为第3类。经原告调查发现被告李兵花化妆品经营部、被告刘仲全销售的洗发护发用品，涉嫌假冒原告注册商标专用权，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李兵花化妆品经营部没有提交答辩意见。
被告刘仲全答辩称：其没有卖过欧芭的产品，公证保全到的名片与其平常使用的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘仲全认为原告提交的购买被控侵权产品的公证书存在瑕疵，但无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，在没有相反证据的情况下，本院依法认定该份公证书的真实性。被告刘仲全不认可原告提交的《鉴定情况说明书》的真实性，本院认为，该份《鉴定情况说明书》盖有原告的公章，故本院对其真实性予以认可，对其客观性与关联性，原告明确以当庭所做的侵权比对为准，故本院将在说理部分予以评述。
综合双方当事人的诉辩主张以及当庭陈述，本案争议的问题是：被告李兵花化妆品经营部、刘仲全是否侵犯原告第3082745号“oba”商标专用权，如是，应如何承担侵权责任。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
第3082745号“oba”原注册人为蔡艺卓，注册有效期自2003年5月7日至2013年5月6日，核定使用商品类别为第3类，包括香波；护发素；洗面奶；浴液；化妆品；焗油；发胶；发乳；发油；烫发精（商品截止）；该商标于2012年4月20日变更注册人为原告。2013年3月8日第3082745号商标经核准续展注册，续展注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。2016年7月11日，昆明市明信公证处依欧芭化妆品（厦门）有限公司的申请，指派公证人员来到昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区14街546号，门头显示“全艳日化C3-546”的商铺，由欧芭化妆品（厦门）有限公司的代理人刘文霞购买了外标识带有“oba”等字样的商品三件的行为和过程进行了现场保全，并取得商品及名片、单据由公证人员保管，公证处对所购产品实物进行了拍照、贴封，昆明市明信公证处于2016年7月28日作出（2016）云昆明信证经字第25435号《公证书》。庭审中，本院确认产品实物封存完好的情况下，进行了拆封，拆封后，经比对，上述三件商品中为欧芭48H高营养洗发乳霜A1的商品在瓶身上使用的商标与原告的第3082745号“oba”商标相同。原告认为两被告销售上述产品侵犯其第3082745号“oba”的注册商标专用权，遂诉至本院。
另查明，昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区三楼546号商铺店招是“全艳日化”，该商铺工商登记名称是昆明市官渡区李兵花化妆品经营部，登记经营者系李兵花，被告刘仲全与李兵花签订《铺面出租合同》，从2016年5月14日起至2017年5月13日承租李兵花的铺面，刘仲全是全艳日化的实际经营者。
本院认为，原告是第3082745号“oba”注册商标专用权的权利人，其权利应受法律保护。本案中，被诉侵权产品经比对与原告该注册商标核定使用的范围相同，均属于洗发水,两者属于同种商品。被诉侵权产品的外包装上使用的“oba”标识与原告的第3082745号“oba”注册商标相同，但被诉侵权产品经原告辨认，并非原告生产的产品。被告刘仲全未经原告许可，在同种商品上销售与原告第3082745号注册商标的“oba”相同标识的商品，容易使相关公众对其商品的来源产生误认或者认为其与原告的商品有特定联系，已构成对原告第3082745号注册商标专用权的侵犯。另外，根据现有证据，涉案侵权商铺系李兵花用于出租经营，刘仲全是“全艳日化”的实际经营者，也是被诉侵权产品的实际销售者。李兵花作为出租方，没有证据表明其知道或者应当知道涉案侵权商铺销售的“oba”标识商品系侵权商品。因此，被告刘仲全是被诉侵权产品的销售者，原告请求李兵花化妆品经营部承担侵权责任，没有事实和法律依据，不予支持。
原告要求判令被告立即停止销售侵犯其注册商标专用权的第3082745号“oba”商品，本院认为停止销售被诉侵权商品属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失及为维权支付的合理费用人民币15000元的诉请，本院认为，原告未提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告刘仲全因侵权所获得的利益，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、经营规模及范围、被告刘仲全主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告刘仲全赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币10000元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（六）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲全应在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告欧芭化妆品（厦门）有限公司注册商标第3082745号“oba”的商品；
二、被告刘仲全于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币10000元。
三、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担25元，由被告刘仲全负担150元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 越
审 判 员 白 昱
人民陪审员 江常伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周晓文
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第919号
原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司。
法定代表人张永林，系公司总经理。
被告梁艳兵。
本院在审理原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司与被告梁艳兵劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就该纠纷庭外达成了《调解协议书》为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尤俊香
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7893-1号
申请执行人史梅与被执行人杭州萧山金豪娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）杭萧民初字第2395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史梅于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱剑英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2604号
罪犯黄文艳，女，1981年11月11日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月二十五日，山东省苍山县人民法院作出（2011）苍刑初字第509号刑事判决，以被告人黄文艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。二○一二年三月二十七日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄文艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄文艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄文艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯黄文艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，�定如下：
对罪犯黄文艳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执193号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县兴钟南路23号。
法定代表人姚智文，该院院长。
被执行人梁锋，男，1992年8月7日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人梁锋关于罚金一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）桂1122刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。2017年5月9日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人梁锋自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122刑初21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
助理审判员 陶修筠
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 梁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2196号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯×1，男，1965年4月5日出生。1992年9月，因犯抢劫罪被北京市中级人民法院判处有期徒刑二年；2000年6月，因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；2009年2月，因犯容留他人吸毒罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2009年6月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人冯×1犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人冯×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月7日23时许，被告人冯×1在北京市丰台区公益西桥南侧路边被查获，民警当场从其钱包内起获甲基苯丙胺（冰毒）两包，后从其驾驶的车牌号为京QB8L**的奥迪车内起获甲基苯丙胺（冰毒）一包，后又从其居住地北京市丰台区蒲黄榆路3号楼4门203起获甲基苯丙胺（冰毒）两包。经鉴定，被告人冯×1非法持有甲基苯丙胺共计21.41克。
被告人冯×1于2014年7月7日被北京市公安局海淀分局香山派出所抓获。
上述事实，被告人冯×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人邢×、高×、王×、冯×2的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，检查笔录、扣押笔录，证据保全决定书，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局海淀分局现场检测报告书，视听资料，公安机关出具的到案经过、破案报告，北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市丰台区看守所刑满释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×1无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯×1犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯×1曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人冯×1到案后能够如实供述犯罪事实，归案后认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2016年7月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第184号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人�某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人李某甲于2014年7月21日凌晨，在位于菏泽黄河骨科医院附近心意网吧门口处，窃取被害人刘某乙的一辆雅迪牌电动车，经鉴定，该电动车价值为人民币1440元，该车被其销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述及涉案物品价格鉴定结论书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
2、被告人李某甲于2014年7月22日凌晨，在位于菏泽黄河医院附近逍遥网吧门口处，窃取被害人王某乙的一辆小刀牌电动车，经鉴定，该电动车价值为人民币1440元。案发后，该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人刘某甲的证言及涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场照片等证据证实，足以认定。
3、被告人李某甲于2014年9月9日凌晨3时许，在位于菏泽市牡丹区西安路956号院门口处，窃取被害人李某丙一辆大运牌电动三轮车，经鉴定，该电动车价值为人民币2975元。案发后，该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人赵某、王某甲的证言及涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场照片等证据证实，足以认定。
4、被告人李某甲于2014年9月20日凌晨2时许，在位于菏泽市牡丹区曹州西路昕浪网吧门口处，窃取被害人高某一辆铃木牌摩托车，经鉴定，该电动车价值为人民币3200元。案发后，该电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某乙、桑某、赵某的证言及涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认现场照片等证据证实，足以认定。
5、被告人李某甲于2014年10月4日23时许，在菏泽市第三人民医院处，窃取被害人耿某价值人民币320元的电瓶1组、被害人刘某丙价值130元的电瓶1组，总计价值为人民币450元，该电瓶被其销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、刘某丙的陈述及涉案物品价格鉴定结论书、监控录像、指认现场照片等证据证实，足以认定。
6、被告人李某甲于2014年10月上旬某日夜，在菏泽市市立医院处，窃取被害人马某价值230元的电瓶1组，该电瓶被其销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及涉案物品价格鉴定结论书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
7、被告人李某甲于2014年10月8日凌晨1时许，在位于菏泽市第三人民医院附近乐伯网吧门口处，窃取被害人王某丙一辆豪爵牌摩托车，经鉴定，该电动车价值为人民币3000元。案发后，该电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人赵某的证言及涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭还出示了被告人李某甲的户籍证明、抓获经过、办案说明等证据。
综上，被告人李某甲共实施盗窃7次，总计价值为人民币12735元。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，并积极退赃2120元，可�法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 张艳艳
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第218号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张桥汉，男，1971年5月11日出生于广东省乳源县，汉族，文化程度小学，原系防盗网安装工，户籍所在地：乳源县大桥镇。2006年6月16日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年8月24日刑满释放。2012年3月23日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年8月28日刑满释放。2013年10月15日因本案被拘传和刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张桥汉犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年3月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英出庭支持公诉，被告人张桥汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年5月19日21时许，被告人张桥汉窜至本区象溪路天韵鞋店内，趁被害人陈某不注意，将其背在身后的背包的拉链拉开，将包里的钱包（内有人民币70多元，身份证一张，学生证一本）盗走后逃离现场。2013年7月31日12时许，被告人张桥汉窜至本区胜利路地王广场4楼大地数码影城售票处，趁被害人葛某不注意，将其放在挎包内的一部价值人民币3570元的三星牌GALAXYNoteIIN719型手机盗走。
上述事实，被告人张桥汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、葛某的陈述材料及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，嫌疑人信息登记表、刑满释放证明书、刑事判决书、抓获经过等书证，被告人张桥汉的供述材料及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桥汉无视国家法律，在公共场所扒窃作案二次，款物共价值人民币3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桥汉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张桥汉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人张桥汉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张桥汉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桥汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘佩珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4746号
罪犯黄朝兴，男，1971年6月22日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年八月二十日作出（2011）威刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人黄朝兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿67009.57元。刑期自2011年4月12日起至2018年4月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯黄朝兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄朝兴的考核结果，以罪犯黄朝兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄朝兴，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年11月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝兴减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第121号
申请执行人翟学敏，男，汉族，1977年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人许香皊，女，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4690号民事判决书，向被执行人许香皊发出执行通知书，责令被执行人许香皊立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许香皊在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执458号
李民：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳罚金10000元。
（2）缴纳违法所得80000元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月五日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执458号
被执行人李民，男，汉族，山西省长治市。
本院在执行李民犯诈骗罪并处罚金、追缴犯罪所得一案中，依法对被执行人李民的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执458号被执行人李民，男，汉族，山西省长治市。本院在执行李民犯诈骗罪并处罚金、追缴犯罪所得一案中，依法对被执行人李民的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵静睿
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第212号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人薛春峰，男，住柘城县。
被申请执行人李提提，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3783号
原告:赵平,男,1987年8月9日出生,汉族，住四川省渠县。
被告:姚建刚,男,1986年1月19日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告赵平与被告姚建刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏利胜适用简易程序于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告赵平到庭参加诉讼，被告姚建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告赵平诉称，2012年7月13日，被告姚建刚向原告赵平借款10000元，并出具借条一份，并约定月息2分。被告至今未归还借款，原告诉请判令：被告姚建刚归还借款10000元，并支付利息12400元（按月息2分自2017年7月3日暂计算至2017年9月3日）。并提供以下证据：借条一份，证明被告姚建刚向原告赵平借款10000元并约定月息2分的事实。
被告姚建刚未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告姚建刚向原告赵平借款10000元并约定月息2分的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月13日，被告姚建刚向原告赵平借款10000元，并出具借条一份，由案外人沈林峰提供担保，并约定月息2分。原告赵平通过现金方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未能归还借款，保证人也未履行保证担保责任，原告催讨未果，双方纠纷成诉。
另查明，原告赵平在立案时一并起诉了本案借款保证人沈林峰，在诉讼过程中，原告申请撤回对保证人沈林峰的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告赵平与被告姚建刚之间的借贷关系合法有效，原、被告之间虽未约定还款期限，现原告要求被告归还借款并无不当，本院予以支持。对原告赵平要求被告姚建刚支付利息12400元（按月息2分暂计算至2017年9月3日）的诉请，本院经审查，原、被告在借条上明确约定了月息二分，有权向被告主张利息。经计算，原告的利息主张并未超出原、被告的约定，也符合国家对利率上限的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建刚向原告赵平归还借款10000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告姚建刚支付原告赵平利息12400元（暂计算至2017年9月3日，其后发生的利息仍按本金10000元，年利率24%计算至清偿完毕止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半交纳180元，由被告姚建刚负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第498号
申请执行人张丹，女，1992年5月15日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古誉德信息技术有限公司，住包头市青山区。
张丹申请执行内蒙古誉德信息技术有限公司劳动合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的包青劳仲字（2015）第61号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古誉德信息技术有限公司15992元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第529号
原告：毛某某。
被告：钟某某，
252319650327401x，汉族，住云和县云丰乡后洋村岚头12-
1号。
原告毛某某与被告钟某某追偿权纠纷一案，本院于2011
年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王玮
独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告毛某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告毛某某起诉称，2010年5月26日，被告钟某某由原告
毛某某担保向借款人张少美借款20000元，后因钟某某没有及
时归还借款，由毛某某代为偿还了借款20000元。还款之后，
原告曾多次向钟某某追讨，但其一直不予归还。故毛某某诉诸
法院，要求被告钟某某归还代偿款20000元。
原告毛某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有云和县人民法院执行局出具的证明一张，证明毛梅
某某钟某某代偿借款20000元的事实。
被告钟某某未作答辩。
经庭审质证，被告钟某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与毛某某诉
称的事实一致。
本院认为，毛某某作为钟某某向张少美借款的保证人，
在钟某某未履行还款义务的情况下，为其代偿了借款20000元
，且清偿额度没有超过保证责任的范围，因此毛某某在偿还借
款后，有权向钟某某追偿。故毛某某的诉讼请求有理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如
下：
被告钟某某于本判决生效之日起三日内支付原告毛某某
担保代偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 叶敏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第468号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年8月21日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月29日23时许，被告人曾某某酒后驾驶车牌号闽BJ＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园门口附近的红绿灯路段时，被执勤公安民警查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人曾某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为219.10mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶证信息查询表、酒精浓度检验报告书、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人曾某某向本院预交罚金人民币二千元候判。
本院认为：被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第363号
罪犯杨波，男，生于1983年8月26日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月7日作出了（2009）顺庆刑初字第267号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）南中法刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2012年9月30日、2013年12月30日裁定对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.6分。以上事实，有对罪犯杨波改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨波的个人总结，对罪犯杨波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第363号
罪犯赵前升，男，汉族，1994年6月1日出生，甘肃省静宁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年1月19日作出（2011）库刑初字第69号刑事判决，以被告人赵前升犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，缓刑四年，罚金5000元。2014年6月19日，新疆库尔勒市人民法院作出（2014）库刑执字第1号刑事裁定，撤销（2011）库刑初字第69号刑事判决中对赵前升缓刑四年的执行部分，对其收监执行有期徒刑两年。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯赵前升到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯赵前升在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对赵前升的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵前升在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年2月5日，2015年6月5日共获季度表扬两次，2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯赵前升在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵前升减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年6月27日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1880号
罪犯王喆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月8日作出（2008）塘刑初字第702号判决，以被告人王喆犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王喆减去有期徒刑十一个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年8月6日至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第283号
�请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人邹来泉，延平区王台镇计生办副主任。
委托代理人刘娟，延平区王台镇计生干事。
被执行人官仲强，男，1994年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人毛丽红，女，1996年8月12日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年6月4日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第五十六条第一款之规定，作出延计生征决字（2014）第14037号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费23140元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14037号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月4日已依�送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14037号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴俊杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第432号
申请执行人郝吉山。
被执行人牟雷。
本院在执行申请执行人郝吉山与被执行人牟雷（2012）永民执字第432号民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人牟雷在中国农业人行永吉县支行营业部账户的个人存款人民币41300.00元扣划至本院执行局账户，并于2012年11月19日已将执行款41.300.00元全部支付给申请执行人。申请执行人郝占山于2012年11月19日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一二年十一月十九日
书记员 李国双（兼）
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执9-1号
申请执行人西安中健冶金设备科技发展有限公司，住所地西安市。组织机构代码：79749291-0。
法定代表人：王铁川，总经理。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司(原河北钢铁股份有限公司承德分公司)，住所地承德市双滦区，组织机构代码：69922773-4。
法定代表人：魏洪如，总经理。
申请执行人西安中健冶金设备科技发展有限公司与被执行人河钢股份有限公司承德分公司(原河北钢铁股份有限公司承德分公司)购销合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第151号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。但被执行人河钢股份有限公司承德分公司(原河北钢铁股份有限公司承德分公司)至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河钢股份有限公司承德分公司(原河北钢铁股份有限公司承德分公司)银行存款184487.35元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裘 民
二〇一七年一月十日
书记员 张海石
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3538号
原告林得志。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大�，山东元衡律师事务所律师。
被告房锡臣。
被告程雷。
原告林得志为与被告房锡臣、程雷民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林得志的委托代理人张中昊到庭参加了诉讼，被告房锡臣、程雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林得志诉称，被告房锡臣、程雷系夫妻关系。2012年11月30日被告房锡臣向原告借款45000元，并约定十天之内还款。借款到期后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款本金45000元及利息13500元，并承担本案诉讼费用。
被告房锡臣、程雷无答辩。
经审理查明，被告房锡臣、程雷于1999年结婚，2013年6月8日离婚。被告房锡臣于2012年11月30日向原告出具�条借款45000元，约定十天之内还款，到期不还按总钱数的30%付利息。借款到期后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告房锡臣向原告林得志借款45000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息13500元符合法律规定，本院予以支持。借款发生时被告房锡臣与程雷系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告程雷也应当对该债务承担还款责任。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房锡臣、程雷于本判决生效后十日内偿还原告林得志借款本金45000元并支付原告利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第3538号原告林得志。委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。委托代理人程大�，山东元衡律师事务所律师。被告房锡臣。被告程雷。原告林得志为与被告房锡臣、程雷民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林得志的委托代理人张中昊到庭参加了诉讼，被告房锡臣、程雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林得志诉称，被告房锡臣、程雷系夫妻关系。2012年11月30日被告房锡臣向原告借款45000元，并约定十天之内还款。借款到期后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款本金45000元及利息13500元，并承担本案诉讼费用。被告房锡臣、程雷无答辩。经审理查明，被告房锡臣、程雷于1999年结婚，2013年6月8日离婚。被告房锡臣于2012年11月30日向原告出具�条借款45000元，约定十天之内还款，到期不还按总钱数的30%付利息。借款到期后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告房锡臣向原告林得志借款45000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息13500元符合法律规定，本院予以支持。借款发生时被告房锡臣与程雷系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告程雷也应当对该债务承担还款责任。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房锡臣、程雷于本判决生效后十日内偿还原告林得志借款本金45000元并支付原告利息13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元、公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  韩淑云人民陪审员  董淑欣二〇一四年九月九日书 记 员  邵珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。