广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终42号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平富，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省永州市东安县，公民身份号码×××2679。因犯非法持有毒品罪于2009年1月18日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月15日刑满释放。因本案于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李平富犯运输毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）珠香法刑初字第1913号刑事判决。原审被告人李平富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人李平富，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月12日14时许，李某电话联系被告人李平富，要向其购买毒品冰毒20克、“麻古”100粒，当日16时许，被告人李平富从广州番禺乘坐其朋友“双喜”驾驶的牌号为湘M×××××的现代小汽车，运输甲基苯丙胺共24.22克、含甲基苯丙胺成份的片剂共14.59克到我市香洲区前山中海滨河湾小区。后被告人李平富到达4栋20楼电梯口时被公安人员当场查获，公安人员从其身上查获上述毒品，并从被告人李平富处缴获二部诺基亚牌手机、一部小米手机。
另查明，被告人李平富于2009年1月18日因犯非法持有毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人李平富的供述、亲笔供词证实，第一、二次供述证实，2015年2月12日14时许，我珠海的朋友瑶瑶用132××××5349号码打电话给我（号码131××××0236）叫我到珠海玩，我答应了，在电话里瑶瑶叫我顺便拿些冰毒和麻古给她，我于是在广州番禺区沙溪村联系了一名叫“阿叔”的男子，我在“阿叔”那里取了一些冰毒和麻古，用茶叶纸盒包装好放在我随身携带的手提包里面，然后就坐上一辆蓝牌车前往珠海找瑶瑶。约当天18时30分许，我一人来到珠海市香洲区前山中海滨河湾小区4栋20楼找瑶瑶时，在20楼电梯口处被警察抓获。后警察在我手提包里查获两袋冰毒，毛重共25.2克，一袋麻古毛重共约24.4克。第三次供述与前两次供述基本一致，证实携带毒品从广州市番禺区沙溪村乘坐一辆灰色现代牌小汽车到珠海，但供述毒品于2015年2月12日早上10时许去广州白云区白云大道边上找“阿叔”拿的。我认识刘某，大概在我被抓前两天，刘某过沙溪来找我，他去番禺办事顺便来看我。第四次笔录中供述，2015年2月12日我给瑶瑶送毒品是从沙溪坐车来珠海，所乘坐的汽车是我用“双喜”的名义在湖南永州神州租车公司租的现代汽车，车牌是湘M开头，尾数不记得了。2015年2月10日凌晨4时许我和“双喜”开那部车从广州到珠海，“双喜”开车，我没有驾驶证，到珠海后“双喜”就去办事了，我就叫刘某来帮我开车，当晚刘某就乘我们的车一起去广州找“阿叔”买毒品了。我介绍并带刘某去到白云区××路磨坊精品商务酒店找“阿叔”买毒品，刘某约购买了三、四百克冰毒。第二天刘某就自己回珠海了。第四次供述从沙溪带毒品来到珠海。第五次供述，我带给瑶瑶的毒品麻古和冰毒其实都是我从坦洲十四村一个叫“阿文”的男子处拿的，我并没有从沙溪带毒品到珠海。“阿文”的名字好像叫张文，他住在坦洲十四村328酒吧附近的出租屋，他是在他住处外面的路边交给我毒品的。
被告人李平富辨认出李某就是约她到珠海的瑶瑶。并指认了被扣押的两部诺基亚牌手机、一部黑色小米牌手机和被扣缴的冰毒、麻古。
2.证人李某的供述证实，阿富是湖北人，暂住在广州，2015年2月12日下午14时许我用手机132××××5349打电话给阿富，他手机号码是137××××8489，由于我之前欠他2000元人民币，我叫他来珠海收钱，顺便给我带20克冰毒。他同意了并问我是否需要麻古，我说要100粒，阿富说可以。到了18时30分许，阿富到了我住处珠海市香洲区前山中海滨河湾4栋楼下打电话说已经到了，我就叫他把毒品送到我房间。当阿富拿着毒品来到20楼电梯口时就被埋伏的警察当场抓获了。警察在阿富随身手提包里搜出一个茶叶纸盒，里面装有一袋麻古和一袋冰毒，经警察现场称重，冰毒毛重约25.2克，麻古毛重约24.4克。
证人李某辨认出被告人李平富就是阿富，并指认了从被告人李平富身上缴获的冰毒和麻古。
3.证人刘某的证言证实，2015年2月11日晚上22时30分许我在珠海市香洲区前山中海滨河湾4栋20楼2002房卖给李某400元的冰毒和麻古，警察当时在我驾驶的粤C×××××轿车里查获5袋冰毒毛重642克。警察从我车上缴获的冰毒中150克是我从一名老乡富总或小富手上买来吸食的，其他400多克冰毒是富总交由我保管的，我跟富总的一个朋友坐蓝牌车回到珠海，富总的那个朋友叫小鹏，他是来处理400多克冰毒的事情。
证人刘某证实被告人李平富就是贩卖毒品的男子“富总”。
4.扣押笔录、扣押清单证实，2015年2月12日18时45分许，九州港派出所民警根据线索，在珠海市香洲区前山中海滨河湾4栋20楼电梯口查获一起非法持有毒品案件，现场抓获非法持有毒品嫌疑人李平富。经对其随身物品进行搜查，民警在李平富的手提包内查获疑似冰毒的白色晶体两袋（毛重共约25.2克）、疑似麻古的红色药片一袋（毛重共约24.4克）、诺基亚手机两部、小米手机一部。随即，民警在见证人的见证下对涉案物品进行扣押，在扣押过程中，未有物品损坏。李平富能够配合扣押工作，对扣押没有意见。
5.现场检测报告书证实，证人李某经快速检测板（尿液）检测，结果甲基安非他命（冰毒）呈阳性反应，氯胺酮（K粉）呈阴性反应，吗啡（海洛因）呈阴性反应。
6.行政处罚决定书证实，李某因2015年2月11日的吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以罚款伍佰元。
7.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录证实，被告人李平富的电话131××××0236在2015年2月12日14时多与李某的电话132××××5349有多次通话记录。
8.指认汽车图片、卡口信息证实被告人李平富辨认出车牌号为湘M×××××的小汽车就是其在2015年2月12日给瑶瑶带毒品到珠海时所乘坐的车。该车在2015年2月10日4：45：42从上冲检查站进入珠海，当日18：02：13从上冲检查站出珠海。在2015年2月12日18：17：37该车从105国道高速路口经上冲检查站于18：29：49进入珠海。
9.抓获经过证实，2015年2月12日18时45分许，民警根据有关线索在珠海市香洲区前山中海滨河湾4栋20楼电梯口抓获了被告人李平富，并从李平富随身携带的手提包内搜出疑似冰毒的白色晶体两袋，毛重共约25.2克，疑似麻古的红色药片一袋，毛重约24.4克。
10.户籍证明证实，被告人李平富的身份情况。
11.刑事判决书、释放证明书证实，被告人李平富于2009年1月18日因犯非法持有毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月15日刑满释放。
12.理化检验报告书、送检材料情况、鉴定意见通知书证实，从被告人李平富处缴获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共24.22克，送检的红色及绿色药片中均检出甲基苯丙胺成份，净重共14.59克。
13.现场及物证照片证实，被告人李平富被抓获的现场珠海市香洲区前山中海滨河湾小区门口及4栋20楼电梯口情况，以及被告人李平富被抓获后从其身上缴获的其随身携带的手提包及手提包内的手机和毒品冰毒、麻古。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人李平富运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人李平富曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因犯运输毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条的规定，以被告人李平富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。
原审被告人李平富不服提出上诉，上诉人李平富及其辩护人提出：1.一审认定上诉人李平富犯运输毒品罪证据不足，本案的有罪证据只有上诉人李平富本人的供述，但其供述取得毒品的地点前后矛盾，且无其他证据证实上诉人李平富从广州将毒品运输至珠海的犯罪事实；2.查获的含甲基苯丙胺成份的片剂共14.59克中甲基苯丙胺含量极低，应进行纯度折算，不应按照重量直接量刑；3.原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人李平富及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，首先，上诉人李平富在侦查阶段曾供述其应李某的要求将毒品从广州带至珠海，该供述与证人李某的证言、监控录像拍摄到的李平富乘坐的汽车从高速公路进入珠海上冲检查站的视频可相互印证。上诉人李平富在侦查阶段后期所称毒品是其在中山市坦洲镇十四村取得的供述缺乏其他证据的印证，即便所称属实，其将毒品从十四村运输至珠海市香洲区也同样构成运输毒品罪。其次，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，毒品的数量以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算。最后，一审根据上诉人李平富运输毒品的种类、数量，并结合其累犯、毒品再犯的情节，对其从重处罚，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，该量刑系在法定量刑幅度及合理的自由裁量权之内，故一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑亦无不当，上诉人李平富及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。