wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3324号
原告：天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟州区京哈公路南侧秀金屯村西。
法定代表人：梁政，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，女，1986年2月28日出生，汉族，天津市政源混凝土有限责任公司会计，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：郝增军，男，1966年11月30日出生，住天津市宝坻区。。
原告天津市政源混凝土有限责任公司与被告郝增军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠、任学东到庭参加了诉讼，被告郝增军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市政源混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告郝增军给付原告混凝土款535555元，并自2015年6月20日起至付清之日止按合同约定的日0.04%给付逾期付款违约金。事实和理由：2014年，被告在天津环湖农业科技有限公司金银花深加工项目工程施工建设，根据建设工程施工需要购买原告生产的混凝土使用，原、被告双方于2014年12月4日签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定了被告购买原告预拌混凝土的用途、规格、单价、付款方式、违约金计算方式等条款（详见合同书）。2014年12月25日至2015年6月19日，原告共计给被告施工的天津环湖农业科技有限公司金银花深加工工程工地运送不同规格的混凝土共计1528.5立方米（有送货单为据），合计货款535555元，被告至今未能给付。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
郝增军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝增军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告郝增军以天津市东天建筑工程有限公司的名义与原告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，双方就混凝土的用途、规格、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。其中，付款方式为：正负零以下结一次付款50%，工程完工一次付清；违约责任第2款约定：买受人未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任。买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。后双方又就单价和付款方式进行了变更，约定：抗渗混凝土在普通标号混凝土基础上另加15元、细石混凝土在普通标号混凝土基础上另加15元、冬施混凝土在普通标号混凝土基础上另加15元、防腐混凝土在普通标号混凝土基础上另加40元，均为含税票单价，象泵25元/方、地泵20元/方；付款方式为正负零以下结一次付款50%，混凝土停止使用一次付清。合同签订后，原告按约履行供货义务，自2014年12月25日起至2015年6月19日止，原告陆续向被告供应C15冬施、C20细石冬施、C35冬施等标号混凝土共计1528.5立方米，货款合计535555元，被告收到混凝土后未给付货款，原告多次催要均未果，故而成讼。
本院认为，被告郝增军以天津市东天建筑工程有限公司的名义承揽工程，并向原告购买混凝土，实际施工人和买受人均为被告郝增军，相应的民事责任应由被告郝增军承担。被告郝增军向原告购买混凝土后未按约给付货款，应承担相应的违约责任，给付尚欠货款，并按合同约定给付逾期付款违约金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郝增军给付天津市政源混凝土有限责任公司混凝土款535555元及逾期付款违约金（自2015年6月20日起至付清之日止，按每日万分之四的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，减半收取计4578元，由郝增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一七年四月十日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2134号
原告：许广东，男，汉族，1968年2月2日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告：王玉河，男，汉族，1972年10月30日生，住河南省商城县。
被告：杨贯芳，女，汉族，1973年2月13日生，住河南省商城县。
被告：熊先德，男，汉族，1964年9月11日生，住河南省商城县。
原告许广东与被告王玉河、杨贯芳、熊先德建设工程施工合同纠纷一案，原告许广东于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为原告许广东与被告王玉河、杨贯芳、熊先德正在协议解决，且民事起诉状中被告“王玉合、杨贵芳”名字有误，应更正为“王玉河、杨贯芳”。
本院认为，原告许广东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许广东撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告许广东承担。
审判长 刘玉生
审判员 汤品一
陪审员 何茂彬
二〇一七年九月十四日
书记员 熊 笛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人孙永财，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人周胜利，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张艳芳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人孙永财、周胜利、张艳芳金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人孙永财、周胜利、张艳芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第701号
申请执行人：甄伟慷，男。
被执行人：吴锡峰，男。
被执行人：郑晓华，女。
被执行人：郑锐康，女。
本院受理申请执行人甄伟慷与被执行人吴锡峰、郑晓华、郑锐康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民一初字第140号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告吴锡峰、郑晓华应当在本判决生效之日起七日内偿还借款42100元给原告甄伟慷；二、被告郑锐康对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、本案受理费3441元，由被告吴锡峰、郑晓华、郑锐康承担420元。如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的支付义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第701号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 冯晓波
二〇一四年十二月十七日
书记员 岑抗苏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3032号
原告杨光全，男，汉族，生于1966年5月2日。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌。
被告王良，男，汉族，生于1968年12月22日。
被告张开伟，男，汉族，生于1970年10月14日。
被告李凤建，男，汉族，生于1973年4月17日。
本院在审理原告杨光全诉被告江油市军魂建筑工程有限公司、王良、张开伟、李凤建劳务合同纠纷一案中，原告杨光全于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨光全撤回对被告江油市军魂建筑工程有限公司、王良、张开伟、李凤建的起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告杨光全承担。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张琼月
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2482号
原告：莆田市畅林投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道居委会。统一社会信用代码：913503005532269823。
法定代表人：郑国强，董事长。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：黄双勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈庆潘，男，1975年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市畅林投资有限公司与被告黄双勇、陈庆潘因借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市畅林投资有限公司的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告黄双勇、陈庆潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市畅林投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄双勇、陈庆潘偿还借款20万元，并自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：黄双勇、陈庆潘以经营生意缺乏资金为由，于2015年3月31日向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%。现黄双勇、陈庆潘仅支付截至2015年6月30日止的利息，借款本金20万元及自2015年7月1日起的利息至今仍未偿还。
黄双勇、陈庆潘均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，黄双勇、陈庆潘以经营生意缺乏周转资金为由，向莆田市畅林投资有限公司借款20万元，约定借款月利率为2.5%，利息按月支付。同日，莆田市畅林投资有限公司通过公司出纳曾祖芬在中国建设银行的账户以转账的方式向黄双勇支付出借款项20万元，黄双勇、陈庆潘向莆田市畅林投资有限公司出具借条一份为凭。尔后，黄双勇、陈庆潘仅依约支付截至2015年6月30日止的利息，借款本金20万元及自2015年7月1日起的利息至今仍未偿还。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的由二被告出具的《借条》一份、中国建设银行股份有限公司莆田胜利路支行出具的DCC历史流水一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借款有被告出具的借条及原告向被告支付出借款项的相关银行流水记录予以证明，事实清楚、用途合法，该借贷关系受法律保护。黄双勇、陈庆潘作为借款人，没有依约全面履行合同约定的义务，有违诚实信用的原则。由于借、贷双方没有约定具体的借款期限，该借贷应认定为不定期的借贷，莆田市畅林投资有限公司有权随时要求黄双勇、陈庆潘偿还所欠的借款，现莆田市畅林投资有限公司以提起诉讼的方式向黄双勇、陈庆潘主张债权，要求偿还所欠的借款20万元，是合法、有据的，本院予以支持；借、贷双方约定借款的月利率为2.5%，该利率超过法定利率的上限标准，莆田市畅林投资有限公司作为出借人，主张黄双勇、陈庆潘按借月利率2%支付利息，是符合法律规定的，本院也予支持。黄双勇、陈庆潘经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，且既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
黄双勇、陈庆潘应在判决生效之日起十日内偿还莆田市畅林投资有限公司借款20万元，并自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由黄双勇、陈庆潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年七月十一日
书记员 陈金英
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初811号
原告郭某甲。
委托代理人郭某乙。
被告任某甲，性别：××。
委托代理人杨某。
原告郭某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张建国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人郭某乙，被告任某甲及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我们于2013年经人介绍认识后，于2014年1月16日举行婚礼后同居，双方均是再婚。7月7日生育一男任某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于恋爱时间短，相互缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常酗酒，对原告有敌视情绪，经常恶言恶语，对原告和孩子都不照顾，也不给生活费，而是实施家庭暴力。原告认为，夫妻感情已破裂，并提起离婚诉讼，但被驳回。现再次起诉，请求判决离婚，被告一次性给付孩子生活费182800元。
原告郭某甲针对其主张提供下列证据：
1、法院判决书一份，证明其曾起诉离婚的事实。
2、转账明细表、交易记录各一份，证明被告借原告嫂嫂24000元的事实。
被告任某甲辩称，原告说被告有家庭暴力、对孩子不管不顾，不给生活费均不是事实。双方认识将近一年才结婚，双方建立起深厚的夫妻感情，并共同生育一子。我将工资卡交给原告保管，原告花六千余元办理手机炸弹号码，花六千余元买苹果手机，可见其生活自如。我们关系很好，虽因家庭琐事发生口角，但仍属夫妻正常的磨合。双方分居不足一年，一直保持热情联系，因此双方感情并未破裂。为了孩子的健康成长，我也不同意离婚。
被告任某甲针对其主张提供下列证据：
离岗协议、单位证明各1份，证明其离岗的事实。
质证过程中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，其质证意见是，卡是我本人的卡，但卡在原告上掌管的；我没有向原告的嫂嫂借款的事实。原告对被告的证据有异议，其质证意见是，被告是华苑煤业的职工，月收入四千余元，应按其工作的20%计算孩子的抚养费。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于2014年1月16日举行婚礼后开始同居，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后，双方夫妻感情较好，生育一子任某乙，2岁，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告带着儿子回到娘家居住，至今未归。原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月2日作出驳回原告郭某甲离婚请求的判决。现原告再次提起离婚诉讼，提出上述主张。
婚姻存续期间，原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告婚后感情虽好，但双方发生矛盾后未能和解，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未能冰释前嫌，重归于好，现原告再次提起离婚诉讼，足见其夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之请求予以支持。根据本案的实际，婚生子女随原告生活为宜，被告依法负担抚养费。原告提供的证据尚不足以证明存在共同债务，加之被告不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙随原告郭某甲生活，被告任某甲从2016年1月1日起，每月给付抚养费500元，直至其独立生活为止，但仍系双方子女；
上述款项于每年六月底、12月底前分别履行一次；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年七月十日
书记员 余艳青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0769号
原告满某甲，无业。
被告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
法定代理人范某，农民。
原告满某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员史炜适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告满某甲，被告刘某甲及其法定代理人刘某乙、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某甲诉称：2010年2月原被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记并共同生活。共同生活期间，原告发现被告生活不能自理，双方自2012年2月分居至今，互不住来，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年1月起诉要求离婚，4月法院作出不准离婚判决，但双方一直处于分居状态。现再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告在诉状中陈述被告生活不能自理不是事实，原被告是2012年2月份分居，原因是原告不给被告看病。2010年被告与原告结婚，××××年××月××日生育一子，四十天后夭折。孩子夭折后，被告母亲把被告接回娘家生活，到同年腊月原告接被告回家。因被告要孩子，原告殴打被告，导致被告大脑受到刺激，住院治疗，出院后原告把被告送回娘家，现被告正在恢复中。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月23日举行结婚仪式。原被告于××××年××月份生育一子满某乙，孩子于2011年10月2日因呼吸心跳骤停抢救无效死亡。原被告婚后感�一般，原告患有××，被告智力低下。2012年1月份，被告因患有××住院治疗，同年2月23日出院，出院时］身体状况不好。被告自出院后一直居住在其父母家中，由其母亲照顾，原被告自此分居生活。原告虽偶有探望，因双方的身体原因，不能相互照顾，也未共同生活。
另查明，原告曾于2015年1月16日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月12日以（2015）丰华民初字第0121号民事判决书判决不准予离婚。判决后原被告并未和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、丰县人民医院××诊断书、丰县医疗保险住院结算凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认�：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后不久在婚前缺乏了解的情况下登记结婚，婚后共同生活一年多的时间后，被告患病住院治疗，2012年2月份出院后身体状况不好，被告回娘家生活，原被告自此分居生活至今，现已分居三年多的时间，双方互不履行夫妻义务。且原告曾于2015年1月16日诉至本院要求与被告离婚，虽判决不准予离婚，但判决后双方并未和好。综合以上情况，本院对原被告的婚姻基础、婚姻关系的现状等因素综合分析后认为，原被告的夫妻感情确已破裂。原告满某甲要求与被告刘某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告主张婚后有共同财产电动三轮车一辆及台式电脑一台，但未要求分割，原告亦未主张分割，在本案中本院不予处理。被告主张的共同债务，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予支持，被告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告满某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告满某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一六年二月二日
书记员 谷家楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执116号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人姜密建，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人潘芝兰，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜密建、潘芝兰金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2016年1月7日作出的(2015)宁民初字第02785号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人姜密建、潘芝兰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54201.25元及后段利息和迟延履行金，已履行25000元，尚欠29201.25元及后段利息和迟延履行金。现因被执行人姜密建、潘芝兰暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执116号案的本次执行程序。
对被执行人姜密建、潘芝兰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执116号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人姜密建，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人潘芝兰，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜密建、潘芝兰金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2016年1月7日作出的(2015)宁民初字第02785号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人姜密建、潘芝兰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54201.25元及后段利息和迟延履行金，已履行25000元，尚欠29201.25元及后段利息和迟延履行金。现因被执行人姜密建、潘芝兰暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执116号案的本次执行程序。对被执行人姜密建、潘芝兰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第232－2号
申请执行人苏州市轩皓网络科技有限公司。地址江苏省苏州市相城区嘉元路788号悦豪大厦602室。
被执行人烟台市德润酒业有限公司。地址山东省烟台市芝罘区幸福中路28号。
被执行人刘建军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第617号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市德润酒业有限公司所有的酒类食品一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台市德润酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年五月十五日
书记员 刘春怀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保957号
申请人：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳。
住址：四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。
被申请人：喻旭友，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省江安县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保622号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人喻旭友所有的价值90万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 游欣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1374号
申请执行人：侯颖淼，男，汉族，1981年9月30日出生，住茌平县。
被执行人：史吉斌，男，汉族，1988年11月21日出生，住茌平县。
被执行人：闫增金，男，汉族，1965年3月25日出生，住茌平县。
被执行人：梁玉峰，男，汉族，1971年1月27日出生，住聊城市。
本案在执行侯颖淼与史吉斌、闫增金、梁玉峰返还原物纠纷一案中，被执行人返还车辆并给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年九月二十八日
书记员 张公峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2797号
罪犯王庆田。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）一中刑初字第815号刑事判决，认定被告人王庆田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）高刑终字第122号刑事裁定，维持原判。刑期自2002年7月19日起。于2003年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。王庆田在执行期间，2004年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王庆田减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王庆田自2013年11月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年7月至2001年5月，被告人王庆田伙同他人，分别先后在北京大兴县、丰台区等地，抢劫作案6起，价值人民币1915000元。另参与盗窃2起，价值人民币281500元。同时认定被告人王庆田系主犯。
经审理查明，罪犯王庆田自2013年11月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬3次；2014年11月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆田在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王庆田准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年2月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1151号
原告高换军，男，1964年12月15日生，汉族。
被告孙京宝，男，1969年1月22日生，汉族。
原告高换军诉被告孙京宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法于2014年9月18日公开开庭进行了审理，审理中被告孙京宝因不服渑池县公安局（2014）0778号行政处罚决定书，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月22日对本案裁定中止审理，恢复审理后本院组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告高换军到庭参加了诉讼，被告孙京宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高换军诉称：2014年6月26日零时许，被告对原告妻子刘书玲实施殴打，原告与被告理论时，遭被告殴打，致使原告头部、背部、下肢多处受伤，随即被120急救车送往渑池县医院住院治疗8天，花医疗费4000余元，至今原告仍全身不适，不能正常工作。事发后，渑池县公安局对被告实以行政拘留5日的行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了精神上和经济上的严重损失，故依法成诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙京宝辩称：其一，2014年6月26日前后，我因右脚被鱼鳞刺伤，卧病在床，原告携其妻闯入我家，用木棍打我，我根本无招架之力，原告行为已构成非法侵入住宅罪，原告的诉讼行为属恶人先告状；其二，公安局的处罚决定书以高换军、刘书玲、孙京宝陈述和病例、鉴定书为依据作出，实系靠高换军的一面之词而定，我不承认打伤了原告，病例和鉴定书也不能证明我将原告打伤；其三，原告诉称2014年4月26日0时，我对原告之妻刘书玲实施殴打，事实是原告刘书玲去砸我家的窗玻璃，并拉走了我的窗帘；其四，公安部门的行政处罚决定书仅为普通证据的一种，因我不懂法律，未及时申请行政复议，对该证据法庭不应予以采信。
原告高换军向本院提交的证据材料有：1、渑池县人民医院诊断书一份；2、行政处罚决定书复印件一份；3、出院证一份；4、住院费发票复印件一份；5、住院病历复印件一份；6、收据复印件两份；7、平板桥文印部发票一份，原告据此证明其诉求成立。
被告孙京宝向本院提交证据材料有：渑池县人民医院放射科DR诊断报告单复印件一份。被告据此予以证明其无殴打原告之能力，未殴打原告。
经庭审调查，本院认为：原告高换军向本院提交的证据能够证明被告孙京宝致原告受伤住院治疗及相关费用的事实，上述证据客观、真实，本院予以采信；被告孙京宝向本院提交的证据能够证明事发前原告右足受伤的事实，但不能证明其未殴打原告，该证据与本案无关联性，对其欲证明的事实本院不予采信。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月26日零时许，原告高换军的妻子刘书玲被被告孙京宝打伤，后原告及其妻子找被告理论时，被告孙京宝将原告高换军殴打致伤，同日，原告高换军到渑池县人民医院住院治疗八天，2014年7月4日出院，出院诊断为：“1.腰外部伤，2.左前额开放伤术后；3.双小腿皮肤擦伤”，出院医嘱为：“1.休息一周；2.如有不适，随时来诊”。2014年8月1日，渑池县公安局作出行政处罚决定书，对被告实施行政拘留5日的行政处罚（已执行），2014年8月12日，原告高换军诉至本院，本案在审理过程中，被告孙京宝对渑公（果）行罚决字（2014）0778号行政处罚决定书不服，并于2014年10月21日向渑池县人民法院提起行政诉讼，2015年1月6日，渑池县人民法院作出（2014）渑行初字第15号行政裁定书，该裁定书载明：“本院在原告孙京宝诉被告渑池县公安局治安行政处罚一案中，原告孙京宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理”，渑池县人民法院行政庭依法履行了送达手续。
另查，原告住院治疗期间花医疗费为3913.92元，住院伙食补助费为240元，营养费为80元，伤情照相费及复印材料费80元；原告系农村居民，误工费为348.30元，护理费为490.91元，共计5153.13元。
本院认为：被告孙京宝殴打原告高换军造成其身体伤害，由生效的公安机关行政处罚决定书为证。原告高换军要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失理由正当，应予支持。原告高换军诉求交通费因未提供证据，本院不予支持。审理中，本院第二次开庭被告孙京宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙京宝于本判决生效后十日内赔偿原告高换军各项损失共计5153.13元；
二、驳回原告高换军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙京宝负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 楚方方
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异8号
申请人（申请执行人）：雷云霞，女，1957年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：牟岩，山东准诚律师事务所律师。
被执行人：乳山市宏远运输有限公司。住所地：山东省乳山市胜利街**号。
法定代理人：张洪柱，董事长。
被执行人：李振刚，男，1966年11月25日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：耿德利，男，1963年11月18日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区文化东路*号。
第三人：张洪柱，男，1964年5月12日出生，汉族，住乳山市胜利街**号。
第三人：周丽华，女，1963年8月15日出生，汉族，住址同上。
以上两第三人委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院关于申请执行人雷云霞与被执行人乳山市宏远运输有限公司、李振刚、耿德利、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人雷云霞向本院提出申请要求追加张洪柱、周丽华为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人称，申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人乳山市宏远运输有限公司被依法吊销营业执照，两第三人作为被执行人的股东，其出资入股的房产车辆均未办理变更登记手续，其行为已构成虚假出资，进而导致被执行人现无能力偿还债务。根据民事执行相关法律规定，申请人依法申请追加第三人为本案的被执行人，并承担相应的责任。
两第三人辩称，两第三人出资的实物包括6辆车辆及门市房一幢，均已实际交付给乳山市宏远运输有限公司使用，并由该公司占有、使用和收益，且上述出资实物已列入公司固定资产账目中。作为实物出资的门市房之所以未办理产权变更登记手续，是因为该门市房当时购买时没有统一的门牌编号，根据威海市人民政府下发的《威海市门楼牌管理暂行办法》的相关规定，没有公安机关的门牌号码正式编号通知，房管部门不予办理房屋权属登记手续。因此，两第三人不存在虚假出资的行为。
本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2008）即民初字第4054号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执恢1083号。
（二）本案在执行过程中，申请人向本院提出追加被执行人申请，请求追加两第三人为本案被执行人。
（三）经听证审查查明，被执行人于2002年1月10日由两第三人出资成立，注册资本50万元，截至2001年12月30日止，被执行人全体股东缴纳的注册资本（实收资本）50万元全部出资到位。其中，第三人张洪柱以实物出资的房产（门市楼）一处、三台车辆评估值为26.492万元，第三人周丽华作为实物出资的三台车辆评估值为19.47万元。2011年12月30日被执行人乳山市宏远运输有限公司被乳山市工商行政管理局吊销营业执照。
（四）在听证过程中，申请人向本院提交以下证据：（2014）台民初字第1311号民事判决书、（2015）枣民一终字第401号民事判决书各一份，拟证明两第三人系虚假出资，没有将出资的实物过户于被执行人乳山市宏远运输有限公司。
两第三人向本院提交了以下证据：1、乳山市宏远运输有限公司2004、2005、2006年记账凭证（共19页）及乳山市车管所出具的证明和机动车行驶证各一份，拟证明乳山市宏远运输有限公司为购买车辆向王桂江借款27万元。后公司利用该借款于2004年9月17日购买了鲁Ｋ×××××及鲁K63**挂车一辆、2005年4月4日购买了鲁Ｋ×××××及鲁K63**挂车一辆；2006年10月28日因需要偿还借款，所以将第三人张洪柱用于出资的房产以28万元价格转让给李霞。2、涉案物品价格鉴定结论书一份，拟证明包括证据1中两辆挂车在内的四辆涉案车辆被乳山市人民法院委托评估拍卖47万元，该拍卖款全部用于支付（2010）乳执420号执行案中的赔偿款。3、被执行人乳山市宏远运输有限公司分户账一宗，拟证明两第三人出资的车辆和房产均已在公司的固定资产账目中有列支，从而证明出资车辆及房产均已作为公司的固定资产并已实际移交和占有使用，因此申请执行人以出资实物未办理登记变更手续而否定两第三人的实际出资行为是不能成立的。
本院认为，申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请追加两第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张不成立。其理由如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应该支持。本案中，从申请执行人与两第三人提交的证据内容看，两第三人以实物所出资的车辆及房产均列入被执行人乳山市宏远运输有限公司的公户账固定资产账目中且能够有效证明其出资的真实性，并能够合理说明其未能及时办理出资实物产权变更登记手续的原因。其行为本身不属于上述法条所规定的股东尚未缴纳或未足额缴纳出资的情形，申请人所提交的证据不足以证明其主张，因此，不应认定两第三人系股东虚假出资行为。综上，对申请人的追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人雷云霞追加第三人张洪柱、周丽华为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 苗峰云
人民陪审员 纪秀峰
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨俊霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00147号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童胜华（绰号“大黑”），男，1964年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区前进三巷32号。曾因故意伤害、扒窃于1980年5月、1987年4月先后被二次送劳动教养共五年六个月；因犯盗窃罪于1989年12月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意杀人罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑六年，2011年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）石某（绰号“丹丹”），男，1989年10月10日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地湖北省巴东县大支坪镇耀英坪村*组*号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）李某（绰号“排骨”），男，1990年1月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省天门市拖市镇徐集村*组*号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人童胜华、石某、李某犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序于二○一三年十二月十日作出（2013）鄂洪山刑初字第01084号刑事判决。原审被告人童胜华、石某、李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）童胜华、石某、李某均未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月8日21时许，被告人童胜华受宋某某（另案处理）的指使，以索要债务为由，纠集并伙同被告人石某、李某及“洪洪”（另案处理）等人，窜至武汉市洪山区卓豹路“快乐海鲜城”附近的停车场内，将彭某某的司机史某某打伤（经鉴定，属轻微伤）后，持匕首、木棒将彭某某挟持到一辆无牌照路虎越野车内予以控制，后被告人童胜华、石某伙同祝庆菁（另案处理）、“洪洪”等人将彭某某挟持至湖北省崇阳县山区非法予以拘禁。彭某某于2013年8月11日被解救。
被告人童胜华、石某、李某后分别被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；证人刘某甲的报案材料及陈述；被害人彭某的陈述；证人刘某乙、史某某、杨某的证言；被告人童胜华的前科材料；彭某某、刘某甲、童胜华、石某的辨认笔录；湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关照片；刘某甲与宋安国签订的协议书；视频资料；被告人童胜华、石某、李某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人童胜华、石某、李某的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人童胜华曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在原审审理过程中，被告人童胜华、石某、李某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人童胜华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人童胜华、石某、李某均上诉称：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月8日21时许，上诉人童胜华以替宋某某索取债务为由，纠集并伙同上诉人石某、李某及“洪洪”（身份不详，在逃）等人，窜至本市洪山区卓豹路“快乐海鲜城”附近的停车场内，将彭某某的司机史某某打伤（经鉴定，属轻微伤）后，持匕首、木棒将彭某某挟持到一辆无牌照路虎越野车内予以控制，后上诉人童胜华、石某伙同“洪洪”等人将彭某某挟持至湖北省崇阳县山区非法予以拘禁，并向其索要债务。彭某某于2013年8月11日被释放后由公安机关将其从崇阳县接回武汉市。
上诉人童胜华、石某、李某后分别被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童胜华、石某、李某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人童胜华、石某、李某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王娅迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1033号
本院在执行申请执行人迟心英与被执行人荆世纪不当得利纠纷一案中，申请执行人迟心英申请将被执行人荆世纪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人荆世纪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人荆世纪（身份证号码为370629196908263131）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00072号
原告王连香。
原告肖红芳。
原告肖ＸＸ。
三原告共同委托代理人杨永明，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告崔恒靖。
被告朱玉广。
被告宗海荣。
被告陆恒贵。
原告王连香、肖红芳、肖ＸＸ与被告崔恒靖、朱玉广、宗海荣、陆恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连香、肖红芳、肖ＸＸ的共同委托代理人杨永明，被告朱玉广到庭参加了诉讼，被告崔恒靖、宗海荣、陆恒贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连香、肖红芳、肖ＸＸ诉称，2013年8月26日，崔恒靖因急需资金通过朋友介绍向肖九凤（已病故，系原告王连香的丈夫，肖红芳、肖ＸＸ的父亲）借款15万元，约定借期一年，月利率2%。被告朱玉广、宗海荣、陆恒贵提供了连带责任担保。借款期内肖九凤因病于2013年12月27日去世，原告向被告索要借款，崔恒靖仅偿还了2014年8月26日前的利息。借款本金15万元及2014年8月27日后的利息至今未能偿还。请求判令被告崔恒靖偿还借款15万元，并承付此款自2014年8月27日起至实际履行之日止按月率2%计算的利息。被告朱玉广、宗海荣、陆恒贵对被告崔恒靖的还款义务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱玉广辩称，我担保是事实，但是借款人有偿还能力的情况下债权人没有索要。其他担保人也没有到庭。借贷双方和其他担保人我均不熟悉，我怀疑里面存在诈骗。
被告崔恒靖、宗海荣、陆恒贵未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告崔恒靖向肖九凤借款15万元，被告朱玉广、宗海荣、陆恒贵为该笔借款提供了担保，并出具借据一份，该借据载明：“借款日期：2013.8.26，到期日期2014.8.26，出借人：肖九凤，借款人崔恒靖，借款金额150000.00，月利率2%，逾期月利率3%，人民币（大写）壹拾伍万元整，结息方式：季结。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果。三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。借款人（签名及指模）：崔恒靖137××××7555，担保人或反担保人（签名及指模）：朱玉广、宗海荣、陆恒贵（××）”。借据出具的当天，肖九凤通过江苏大丰农村商业银行杨锦芸户名汇款给崔恒靖人民币150000.00元。借款期间肖九凤因病死亡。后经原告索要，被告崔恒靖仅偿还了2014年8月26日之前的利息。借款到期后，被告均未偿还借款及逾期利息。原告索款无果，遂于2015年2月4日向本院提起诉讼。
另查，肖九凤的法定继承人为妻子王连香，女儿肖红芳、肖ＸＸ。
上述事实，有原、被告的陈述，借款借据、户口注销证明、证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。肖九凤与崔恒靖之间的借贷关系及其与被告朱玉广、宗海荣、陆恒贵之间的担保关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。肖九凤按约履行了向被告崔恒靖出借15万元的义务，被告负有按约偿还债务的义务。关于逾期还款利率的标准问题，原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱玉广、宗海荣、陆恒贵为被告崔恒靖的借款提供担保，其依法应当对崔恒靖的还款义务负连带清偿责任。肖九凤去世后，三名原告作为肖九凤的法定继承人，有权向被告主张偿还借款及承付利息。故对原告要求被告崔恒靖偿还借款15万元，并承担此款自2014年8月27日起至实际履行之日止按月率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告朱玉广、宗海荣、陆恒贵对被告崔恒靖的还款义务承担连带清偿责任，本院亦依法予以支持。被告崔恒靖、宗海荣、陆恒贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔恒靖应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王连香、肖红芳、肖ＸＸ支付借款本金150000元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告朱玉广、宗海荣、陆恒贵对被告崔恒靖的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告崔恒靖、朱玉广、宗海荣、陆恒贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1141号
原告李某某，男，汉族。
被告巫某某，男，汉族。
原告李某某与被告巫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告巫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年8月29日至9月2日被告在原告砖厂购买水泥砖12600块，价值3528.00元。经原告多次催要，但被告一直推脱不还，使原告的合法权益受到侵害。现请求：1、要求被告支付原告货款3528.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告巫某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年8月29日至9月2日被告在原告砖厂购买水泥砖12600块，含运费每块砖0.28元，货款合计3528.00元。原告分三次雇佣农用车将9车砖12600块，送到被告承揽的，扶风县午井镇龙蹄村小学工地，货物送到后被告雇佣的工长王军旗在收据上填字确认。之后经原告多次向被告催要货款，但被告一直推脱不还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，货物收据四张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买货物，原�被告之间形成买卖合同关系。被告理应及时偿还原告货款，但被告巫某某至今未还，现原告诉请被告支付3528.00元货款的请求，证据确实充分，符合法律规定,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫某某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款3528.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一七年八月二十一日
书记员 党瑜玺
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1968号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告苏某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人韦莉莉、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生小孩周某乙由被告抚养，原告每月给予子女抚养费300元，直到小孩年满18周岁止。事实与理由：××××年1月，原告与被告自由相识恋爱，××××年××月××日，在横县登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方在性格和爱好上存在较大的差异，且双方常为家庭琐事争吵，被告平时对原告亦漠不关心。2015年12月，原告开始与被告分居，双方已经久未联系。原告现在根本无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告周某甲辩称，原被告之间的夫妻感情未破�，不同意离婚。双方于1992年就已经相识，当时双方是同届不同班的同学。2010年双方开始建立恋爱关系并同居生活，××××年登记结婚，婚后共同生育女儿周某乙。双方共同生活期间虽然有过争吵，但是被告从未打过原告，被告对原告亦是关心，都有打电话、送花给原告。原告于2015年冬至的时候外出打工，双方确实是分开生活，但是双方平时还有联系，2016年4月，双方还共同生活。假如法院判决双方离婚，女儿由被告携带抚养，原告每月支付女儿抚养费1000元至女儿年满18周岁止。夫妻共同财产有：1.承包了一块20亩的鱼塘，里面的鱼价值25000元，若离婚，该鱼塘由被告继续经营，鱼塘的鱼出售后所得价款用来归还债务；2.17亩的绿化树，若离婚，该些树由被告继续经营，出售后所得收益双方平分。没有共同债权。共同债务有：欠莲塘信用社50000元；欠陈树厚鸡饲料款4000�；欠滕明召鱼饲料款14000元；欠谢林钩机费10000元；借被告姑姑周东芬50000元。除了欠周东芬的50000元由被告负责偿还外，其他的共同债务由原告与被告一人负担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，原告苏某与被告周某甲建立恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿周某乙。双方曾因家庭琐事发生过争吵。2016年7月13日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告和被告的婚姻，属合法婚姻，依法受法律保护。双方恋爱多年后自愿登记结婚，证明双方有较好的婚姻基础，婚后又共同生育了女儿并共同生活，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的，且女儿未成年，女儿的健康成长也需要一个完整的家庭环境，原告亦未能提供充分证据证明双方存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初613号
原告：赵兵，男，1980年4月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：南通通城物业集团有限公司，住所地南通市人民西路499号。
法定代表人：许丛林，总经理。
委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
原告赵兵诉被告南通通城物业集团有限公司（以下简称通城物业）劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人黄仲平，被告通城物业的委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告双倍工资28687元，经济补偿金3187元，合计31874元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月20日进入被告单位上班工作，每天在南通开发区南通农场江海油库北门岗当保安，每月工资3500元左右，被告发放工资是每个月发上个月的工资。原告自进入被告公司至今，被告一直未与原告签订劳动合同，被告已经违反了国家的劳动法规，侵害了劳动者的合法权益。为此，特向法院起诉，盼准许。
被告通城物业辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。后被告在第二次庭审中陈述，原告从2016年5月21日开始被被告派驻在在江海油库北大门做门卫是事实，从2016年12月1日开始原告的劳动关系就转到另外一家南通安通保安服务有限公司（以下简称安通公司）一直工作到2017年3月26日。原告与被告并未签订劳动合同。
原告赵兵围绕诉讼请求提交了照片、借记卡账户明细、仲裁申请书及不予受理通知书，原告申请证人陆某、张某出庭作证，形成证人笔录两份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于以下事实，本院予以确认：
2016年5月21日,原告赵兵被被告通城物业派往南通开发区南通农场江海油库北大门从事保安工作，双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2017年3月22日，原告赵兵向南通经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，被告给付原告双倍工资28687元及经济补偿金3187元。2017年3月27日，原告离开江海油库北大门保安岗位。
本案主要争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动合同关系；2、被告是否应当给付原告双倍工资；3、被告是否应当给付原告经济补偿金。
关于争议焦点一，被告通城物业在庭审中陈述其与原告只在2016年5月21日至2016年11月30日之间存在劳动关系，从2016年12月1日开始至2017年3月26日原告实际上是与安通公司存在劳动关系。但原告陈述其并不知情，其在2016年5月21日至2017年3月27日期间一直都在南通开发区江海油库北大门从事保安工作，每月的工资也是从案外人浦锦霞的账户直接汇入其工商银行的账户内。被告在庭审中也陈述案外人浦锦霞是被告通城物业的股东，并非安通公司股东，且被告通城公司也未能举证证明其与原告就劳动关系转至安通公司达成一致。综上，本院认为原、被告之间在2016年5月21日至2017年3月26日存在劳动关系。原告在仲裁时提出要求原、被告之间的劳动关系于2017年3月27日解除，被告通城物业在庭审中表示认可，本院予以确认。
关于争议焦点二，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告在劳动关系存续期间并未签订劳动合同，因此被告通城物业应当支付原告从2016年6月21日至2017年3月26日期间的双倍工资，关于被告应支付的双倍工资的数额，原、被告均认可为28486元，本院予以确认。
关于争议焦点三，本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合�的，用人单位才需要支付经济补偿。本案中，原告在仲裁时主动要求与被告解除劳动关系，被告在本案庭审中也予以认可，故双方实际上是劳动者主动提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除的情形，并不适用用人单位给付经济补偿的规定。而原告主张因被告未与原告签订劳动合同的经济补偿金，并不在法律规定的用人单位给付经济补偿的范围内，故对原告的该项诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵兵与被告南通通城物业集团有限公司之间的劳动关系于2017年3月27日解除；
二、被告南通通城物业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵兵双倍工资28486元；
三、驳回原告赵兵的其它诉讼请求。
如果被告南通通城物业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 陈新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 成慧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1126号
原告：林起更，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，住所地：邢台市桥西区。
被告：付克强，男，1974年4月19日出生，汉族，住所地:巨鹿县。
被告：刁雪国，男，1960年10月17日出生，汉族，住所地:巨鹿县。
二被告委托诉讼代理人：张禹军，河北杭天律师事务所律师。
原告林起更与被告付克强、刁雪国建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林起更、二被告委托诉讼代理人张禹军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林起更向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程款122450元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告合伙经营游泳馆，2015年6月14日，付克强与原告签订沐雪游泳馆彩钢瓦工程，工程造价172200元，又给其施工附属设施工程造价85250元，该项工程已施工完毕并交付使用，被告共给付工程款135000元，尚欠原告122450元。多次催要，推托不还，诉至法院。
付克强、刁雪国辩称，拖欠工程款不属实，工程完工后，已将工程款全部结清，应驳回原告的诉讼请求。
付克强、刁雪国反诉称，判令林起更承担修复义务或给付修复费1万元，反诉费由林起更承担。事实及理由：二反诉人系巨鹿县沐雪健身有限公司合伙人，林起更承建了沐雪游泳馆彩钢瓦屋顶工程，游泳馆在使用过程中，存在多处质量问题，经业内人士估算，修复费用至少1万元。
林起更就反诉辩称，质量问题应有关部门出具有效证明，不认可反诉。合同要求质保期三个月，已超过。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、工程承包协议1份；2、录音资料一份。二被告质证称，对原告提交的协议真实性无异议，但该协议不是债权、债务凭证，该协议不能证明我方欠原告工程款。对录音资料原告及老吴确实同被告见过面，录音情况二被告不清楚。从录音内容看，谈话中没涉及到135000元的内容，不能证明原告的主张。二被告就其反诉请求提交了二张游泳馆室内房顶照片。原告质证称，彩钢瓦口风不严，是因地基不稳定，关于质量问题，时间过长，已经过去一年多了。综合以上原、被告的陈述和举证，可以认定如下事实：2015年6月14日，原告林起更以邢台冰洋彩钢厂的名义与被告付克强、刁雪国签订了一份工程承包协议，原告承包了二被告游泳馆彩钢屋顶工程，工程总造价为172200元。其后原告又给二被告施工附属设施工程。该二项工程于2015年7月底完工。
本院认为，原告承包了被告的工程，工程已完工，且投入使用，二被告应与原告结算清工程款，其表述工程款已结清，未提交证据，不予认可。关于二被告反诉内容，证据单一，不予支持。关于逾期利息，应从工程完工之日起计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告付克强、刁雪国共同给付原告林起更工程款122450元及利息(利息自2015年8月1日起至偿清之日止，按照同类同期中国人民银行贷款利率计算)；
二、驳回被告付克强、刁雪国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告付克强、刁雪国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年一月三日
书记员 马 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终787号
上诉人（原审被告）：莫一蓉，女，1975年5月28日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：无锡新世动力机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业集中区（北渚）。
法定代表人：曾国新，该公司董事长。
原审被告:台州沃坤机械有限公司，住所地浙江省台州市广场南路433号。
法定代表人：姜善竹，该公司董事长。
上诉人莫一蓉因与被上诉人无锡新世动力机械有限公司（以下简称新世公司）、原审被告台州沃坤机械有限公司（以下简称沃坤公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11110号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如协商不成由原告所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。新世公司作为原告提起诉讼，其所在地法院系江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权，莫一蓉提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回莫一蓉对本案管辖权提出的异议。
莫一蓉不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与沃坤公司未约定管辖法院；现合同约定为“协商不成由原告所在地法院调解处理”，该条款解决争议方式为协商、调解，而不包括诉讼，故应视为未约定诉讼管辖法院，应由被告所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新世公司与沃坤公司在《合同》中约定：“协商不成由原告所在地法院调解处理”，可理解为由原告住所地人民法院管辖，该约定有效。新世公司向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案符合法律规定，所作裁定正确，应予维持。莫一蓉的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋勇梁
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执216号
申请执行人：武强县沙洼腾远建材租赁站，住址：武强县北代乡吴沙洼村。经营者：刘联合，男，1945年7月16日生，汉族，现住：河北省沧州市献县临河乡尹堡寨村001号。
委托代理人：刘旭光，男，1985年7月5日出生，汉族，,河北省石家庄市新华区，系武强县沙洼腾远建材租赁站员工，系刘联合之孙。
委托代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。
被执行人：杜班建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代理人：杜某，总裁。
委托代理人：张云泉，杜班建设集团有限公司法务办公室工作人员。
本院在执行武强县沙洼腾远建材租赁站与杜班建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 函
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5029号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人魏孙景，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人青岛智展物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城106。
被执行人李娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛智展物资有限公司、魏孙景、李娟追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第996号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富行执字第00008-1号
申请执行人富平县气象局。
法定代表人魏某，任局长。
被执行人陕西山木房地产开发有限公司。
申请执行人富平县气象局于2013年1月6日向本院提交了（富）气申（2012）03号强制执行申请书，申请强制执行其对被执行人陕西山木房地产开发有限公司作出的（富）气罚字（2012）06号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请执行人所作出的气象行政处罚行为程序、实体合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（富）气罚字（2012）06号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 悦
审判员 任五奎
审判员 李菊芳
二〇一三年一月八日
书记员 赵 倩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2745号
原告：郭某某，女，生于1944年4月，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：刘某，男，生于1990年11月，汉族，四川省营山县人。
被告：欧某，女，生于1990年6月，汉族，四川省营山县人。
原告郭某某与被告刘某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告刘某、欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币170000元整并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行资金利息至履行完毕时止；2.本案原告为实现债权产生的诉讼费、交通费、律师费等费用由被告依法承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2017年2月13日，原告与被告经陈万忠介绍相识，共同合伙投资经营四川省巴中市巴中中学龙湖校区一楼食堂，双方约定由原告出资人民币170000元整。原告当日即通过银行转账的方式向被告欧某的银行账户转款人民币170000元。由于合伙投资失败，经商量，原告的投资款转为二被告的借款。2017年2月27日，被告刘某亲笔向原告出具了《借条》一份，该《借条》约定：“本人于2017年2月13日借到郭某某（身份证：511028199404253820）现金人民币170000.00元（大写：壹拾柒万圆整），于2017年4月20日还清。借款人：刘某”。陈万忠作为证明人在该《借条》上签字并予以确认。该笔借款约定偿还期限届满后，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由为借口，拒不偿还借款。该笔借款发生时，二被告系夫妻关系，理应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。
被告刘某未作答辩。
被告欧某未作答辩。
经审理查明，2017年2月13日，原告与二被告经陈万忠介绍相识，共同合伙投资经营四川省巴中市巴中中学龙湖校区一楼食堂，并约定由原告出资人民币170000元，原告于2017年2月13日通过中国建设银行向被告欧某转账人民币170000元。后因投资失败，原被告经过协商将原告的投资款转为被告的借款，被告刘某给原告郭某某出具借条一份，借条载明：“本人于2017年2月13日借到郭某某（身份证：511028199404253820）现金人民币170000.00元.（大写：壹拾柒万圆整）于2017年4月20日还清.借款人：刘某身份证：51132219901101****电话：17781578157时间：2017年2月27日证明人陈万忠.”被告刘某在借条上签名并捺指纹予以确认，陈万忠作为证明人在借条上签名并捺指纹。被告刘某与被告欧某原系夫妻关系，2017年6月22日，二被告在营山县民政局登记离婚。同时查明，被告于2017年7月偿还原告借款人民币35000元。
本院认为，原告郭某某与被告刘某、欧某共同合伙投资经营四川省巴中市巴中中学龙湖校区一楼食堂，并约定由原告出资人民币170000元，原告于2017年2月13日通过中国建设银行向被告欧某转账人民币170000元。后因投资失败，原被告经过协商将原告的投资款转为被告的借款，被告刘某亲笔出具借条一份，并捺指纹予以确认，陈万忠作为证明人在借条上签名捺指纹，原告在庭审中的陈述与其提供的证据能相互印证。同时，在该笔借款发生时，被告刘某与被告欧某系夫妻关系，故对原告要求被告刘某、欧某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，由于在投资款转为借款时，原被告并未约定利息，同时，原告仅要求就未偿还的本金135000元，从被告确定的还款日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，系原告的真实意思表示，本院依法予以支持。对于原告主张为实现债权而产生了一定的交通费，由于原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张为实现债权而产生的律师费，虽然原告在庭审中提供了两份金额分别为5000元的律师服务费收据，但仅有一份盖有四川首诺律师事务所财务专用章，同时考虑到原告为实现债权委托律师的确会产生一定的费用，本院酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某、欧某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭某某借款本金人民币135000元及逾期利息（利息计算方式为：以本金135000元为基数，利息从2017年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日或本判决履行期间届满前实际履行之日止）；
二、被告刘某、欧某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郭某某为实现债权而产生的律师费人民币5000元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告刘某、欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一七年十月九日
书记员 黄友梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初2745号原告：郭某某，女，生于1944年4月，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。被告：刘某，男，生于1990年11月，汉族，四川省营山县人。被告：欧某，女，生于1990年6月，汉族，四川省营山县人。原告郭某某与被告刘某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告刘某、欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币170000元整并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行资金利息至履行完毕时止；2.本案原告为实现债权产生的诉讼费、交通费、律师费等费用由被告依法承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2017年2月13日，原告与被告经陈万忠介绍相识，共同合伙投资经营四川省巴中市巴中中学龙湖校区一楼食堂，双方约定由原告出资人民币170000元整。原告当日即通过银行转账的方式向被告欧某的银行账户转款人民币170000元。由于合伙投资失败，经商量，原告的投资款转为二被告的借款。2017年2月27日，被告刘某亲笔向原告出具了《借条》一份，该《借条》约定：“本人于2017年2月13日借到郭某某（身份证：511028199404253820）现金人民币170000.00元（大写：壹拾柒万圆整），于2017年4月20日还清。借款人：刘某”。陈万忠作为证明人在该《借条》上签字并予以确认。该笔借款约定偿还期限届满后，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由为借口，拒不偿还借款。该笔借款发生时，二被告系夫妻关系，理应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告刘某未作答辩。被告欧某未作答辩。经审理查明，2017年2月13日，原告与二被告经陈万忠介绍相识，共同合伙投资经营四川省巴中市巴中中学龙湖校区一楼食堂，并约定由原告出资人民币170000元，原告于2017年2月13日通过中国建设银行向被告欧某转账人民币170000元。后因投资失败，原被告经过协商将原告的投资款转为被告的借款，被告刘某给原告郭某某出具借条一份，借条载明：“本人于2017年2月13日借到郭某某（身份证：511028199404253820）现金人民币170000.00元.（大写：壹拾柒万圆整）于2017年4月20日还清.借款人：刘某身份证：51132219901101****电话：17781578157时间：2017年2月27日证明人陈万忠.”被告刘某在借条上签名并捺指纹予以确认，陈万忠作为证明人在借条上签名并捺指纹。被告刘某与被告欧某原系夫妻关系，2017年6月22日，二被告在营山县民政局登记离婚。同时查明，被告于2017年7月偿还原告借款人民币35000元。本院认为，原告郭某某与被告刘某、欧某共同合伙投资经营四川省巴中市巴中中学龙湖校区一楼食堂，并约定由原告出资人民币170000元，原告于2017年2月13日通过中国建设银行向被告欧某转账人民币170000元。后因投资失败，原被告经过协商将原告的投资款转为被告的借款，被告刘某亲笔出具借条一份，并捺指纹予以确认，陈万忠作为证明人在借条上签名捺指纹，原告在庭审中的陈述与其提供的证据能相互印证。同时，在该笔借款发生时，被告刘某与被告欧某系夫妻关系，故对原告要求被告刘某、欧某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，由于在投资款转为借款时，原被告并未约定利息，同时，原告仅要求就未偿还的本金135000元，从被告确定的还款日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，系原告的真实意思表示，本院依法予以支持。对于原告主张为实现债权而产生了一定的交通费，由于原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张为实现债权而产生的律师费，虽然原告在庭审中提供了两份金额分别为5000元的律师服务费收据，但仅有一份盖有四川首诺律师事务所财务专用章，同时考虑到原告为实现债权委托律师的确会产生一定的费用，本院酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某、欧某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭某某借款本金人民币135000元及逾期利息（利息计算方式为：以本金135000元为基数，利息从2017年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日或本判决履行期间届满前实际履行之日止）；二、被告刘某、欧某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郭某某为实现债权而产生的律师费人民币5000元；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告刘某、欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 雄二〇一七年十月九日书记员 黄友梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3459号
申请人：刘兆华。
被申请人：谭庆辉。
原告刘兆华诉被告谭庆辉、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪勤
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁光华。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人梁光华犯诬告陷害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人梁光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人梁光华于2012年8月经人介绍到南宁市良庆区玉洞镇梁某某废旧回收店务工，务工四个月后，被告人梁光华认为梁某某未将其应得的工钱全部付清，即于2013年4月8日到靖西县公安局安德派出所报案称：2013年1月24日凌晨其在靖西县凤凰路被梁某某抢劫人民币7100元，要求安德派出所依法处理，意图使梁某某受到刑事追究。安德派出所在告知其应当如实提供证据和有意作伪证要负法律责任后，被告人梁光华仍先后三次向警方作出梁某某对其进行抢劫的陈述，要求公安机关依法追究梁某某的刑事责任。并于2013年4月19日带安德派出所民警到靖西县新靖镇凤凰路指认其被抢劫现场。靖西县公安局于2013年5月22日对梁光华被抢劫案立案侦查，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定于2013年6月7日决定对梁某某刑事拘留。2013年6月16日23时，靖西县公安局民警在南宁市对梁某某执行刑事拘留时，经讯问发现没有证据证实梁某某涉嫌抢劫，不应对其执行刑事拘留，立即对梁某某释放，并依法撤销案件。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人梁光华捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人梁光华拘役四个月至一年有期徒刑间量刑，提请本院依法判处。
被告人梁光华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为自己是残疾人，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，梁某某系靖西县安德镇马拔村冲旧屯人，在南宁市良庆区玉洞村委会经营一家废旧回收店。于2012年8月份，被告人梁光华经同村屯人隆某某（小名阿新）介绍来到梁某某废旧店打工，约定月工资1000元，包吃住。被告人梁光华打工四个月后，于2012年12月23日搭乘梁某某的货车与梁某某一同回家过年。被告人梁光华因梁某某未将其应得的工钱全部付清，经估算认为梁某某还欠其工钱7100元，心生怨恨，决定对梁某某报复泄愤。2013年4月8日，被告人梁光华到靖西县公安局安德派出所报案称：2013年1月24日凌晨其在靖西县凤凰路被梁某某抢劫人民币7100元，要求安德派出所依法处理，意图使梁某某受到刑事追究。安德派出所接到报警后，明确告知被告人梁光华应当如实提供证据，如有意作伪证要负法律责任，被告人梁光华表示明白，并于4月8日、4月19日、6月5日先后三次向警方作出梁某某对其进行抢劫的陈述，要求公安机关依法追究梁某某的刑事责任。2013年4月19日，被告人梁光华带安德派出所民警到靖西县新靖镇凤凰路指认其所谓被抢劫现场。靖西县公安局于5月22日对梁光华被抢劫案立案侦查，于6月7日决定对梁某某刑事拘留。6月16日23时，靖西县公安局民警在南宁市对梁某某执行刑事拘留时，经讯问发现没有证据证实梁某某涉嫌抢劫，不应对其执行刑事拘留，立即对梁某某释放，并依法撤销案件。随后公安机关将被告人梁光华抓获。
另查明，被告人梁光华属于肢体四级残疾人员。
以上事实，有靖西县公安局接受刑事案件登记表，被害人梁某某陈述，证人隆某某、梁某某（被告人梁光华弟弟）证言，靖西县公安局报警回执存根、受案回执、靖公立（2013）00355号立案决定书、立案告知书、靖西县公安局对梁某某作出的靖公拘字（2013）00155号拘留证及通知书，梁某某对梁光华、隆某某辨认笔录及照片，被告人梁光华对梁某某、隆某某辨认笔录及照片，靖西县靖公撤案字（2013）00001号撤销案件定书、撤销告知书，被告人梁光华于2013年4月8日、4月19日、6月5日在靖西县公安局安德派出所作出梁某某对其进行抢劫的陈述、指认抢劫现场笔录，《残疾人证》，被告人梁光华供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人梁光华捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁光华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人梁光华认为自己是残疾人、请求判处缓刑的意见，经查，被告人梁光华是肢体四级残疾，不属于法律规定的可以从轻、减轻或者免除处罚的条件，梁光华在公安机关明确告知其作伪证的法律责任后，仍坚持数次作伪证，使得公安机关为该假案投入大量警力资源，此类犯罪行为社会危害性严重，不属于“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，本院不予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁光华犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
代理审判员 周建坤
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韦连任
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁光华
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人梁光华犯诬告陷害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人梁光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人梁光华于2012年8月经人介绍到南宁市良庆区玉洞镇梁XX废旧回收店务工，务工四个月后，被告人梁光华认为梁XX未将其应得的工钱全部付清，即于2013年4月8日到靖西县公安局安德派出所报案称：2013年1月24日凌晨其在靖西县凤凰路被梁XX抢劫人民币7100元，要求安德派出所依法处理，意图使梁XX受到刑事追究。安德派出所在告知其应当如实提供证据和有意作伪证要负法律责任后，被告人梁光华仍先后三次向警方作出梁XX对其进行抢劫的陈述，要求公安机关依法追究梁XX的刑事责任。并于2013年4月19日带安德派出所民警到靖西县新靖镇凤凰路指认其被抢劫现场。靖西县公安局于2013年5月22日对梁光华被抢劫案立案侦查，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定于2013年6月7日决定对梁XX刑事拘留。2013年6月16日23时，靖西县公安局民警在南宁市对梁XX执行刑事拘留时，经讯问发现没有证据证实梁XX涉嫌抢劫，不应对其执行刑事拘留，立即对梁XX释放，并依法撤销案件。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人梁光华捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人梁光华拘役四个月至一年有期徒刑间量刑，提请本院依法判处。
被告人梁光华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为自己是残疾人，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，梁XX系靖西县安德镇马拔村冲旧屯人，在南宁市良庆区玉洞村委会经营一家废旧回收店。于2012年8月份，被告人梁光华经同村屯人隆XX介绍来到梁XX废旧店打工，约定月工资1000元，包吃住。被告人梁光华打工四个月后，于2012年12月23日搭乘梁XX的货车与梁XX一同回家过年。被告人梁光华因梁XX未将其应得的工钱全部付清，经估算认为梁XX还欠其工钱7100元，心生怨恨，决定对梁XX报复泄愤。2013年4月8日，被告人梁光华到靖西县公安局安德派出所报案称：2013年1月24日凌晨其在靖西县凤凰路被梁XX抢劫人民币7100元，要求安德派出所依法处理，意图使梁XX受到刑事追究。安德派出所接到报警后，明确告知被告人梁光华应当如实提供证据，如有意作伪证要负法律责任，被告人梁光华表示明白，并于4月8日、4月19日、6月5日先后三次向警方作出梁XX对其进行抢劫的陈述，要求公安机关依法追究梁XX的刑事责任。2013年4月19日，被告人梁光华带安德派出所民警到靖西县新靖镇凤凰路指认其所谓被抢劫现场。靖西县公安局于5月22日对梁光华被抢劫案立案侦查，于6月7日决定对梁XX刑事拘留。6月16日23时，靖西县公安局民警在南宁市对梁XX执行刑事拘留时，经讯问发现没有证据证实梁XX涉嫌抢劫，不应对其执行刑事拘留，立即对梁XX释放，并依法撤销案件。随后公安机关将被告人梁光华抓获。
另查明，被告人梁光华属于肢体四级残疾人员。
以上事实，有靖西县公安局接受刑事案件登记表，被害人梁XX陈述，证人隆XX、梁XX证言，靖西县公安局报警回执存根、受案回执、靖公立（2013）00355号立案决定书、立案告知书、靖西县公安局对梁XX作出的靖公拘字（2013）00155号拘留证及通知书，梁XX对梁光华、隆XX辨认笔录及照片，被告人梁光华对梁XX、隆XX辨认笔录及照片，靖西县靖公撤案字（2013）00001号撤销案件定书、撤销告知书，被告人梁光华于2013年4月8日、4月19日、6月5日在靖西县公安局安德派出所作出梁XX对其进行抢劫的陈述、指认抢劫现场笔录，《残疾人证》，被告人梁光华供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人梁光华捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁光华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人梁光华认为自己是残疾人、请求判处缓刑的意见，经查，被告人梁光华是肢体四级残疾，不属于法律规定的可以从轻、减轻或者免除处罚的条件，梁光华在公安机关明确告知其作伪证的法律责任后，仍坚持数次作伪证，使得公安机关为该假案投入大量警力资源，此类犯罪行为社会危害性严重，不属于“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，本院不予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁光华犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
代理审判员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十月十日
书 记 员 谭 笋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1508号
原告张丕同，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张丕同与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丕同的委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕同诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦1亩，给我造成经济损失1200元，后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失1200元。
被告周清江辩称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告张丕同的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告张丕同等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告张丕同的1亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告张丕同诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告张丕同造成经济损失960元（1亩×800斤×1.2元＝960元）。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王允泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告张丕同已成熟的1亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告张丕同的经济损失为960元。因此被告周清江依法应赔偿原告张丕同经济损失960元。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告张丕同经济损失960元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张丕同的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙明辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1415号
上诉人（原审原告）：李广学，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：李守魏，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人李广学与被上诉人李守魏财产损害赔偿纠纷一案，上诉人李广学不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院(2017)内0525民初3119号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李广学上诉请求及理由为：原审既认定了被上诉人给上诉人造成财产损失，又认定证据不足驳回诉请，相互矛盾，与事实不符，请求依法改判。
被上诉人李守魏答辩服从一审判决。
原审原告李广学一审起诉请求：原、被告是前后邻居，在2000年原告建院墙时在两家中间留有3米宽一个小胡同出入行走，到2014年原告用此地圈羊。2014年5月6日，被告闯进原告家羊圈，对原告家40多只羊进行撵打，又拿木板站在墙上撵吓，致踩踏死大羊3只、跑丢大羊1只，流产小羊羔6只。原告向某某派出所报案，派出所进行了调查，后经村主任丛某某和村会计卜某某和某政府于某某及某某派出所调解均未达成协议。10只羊损失合计10000元，10只羊一年产两次羔，每只每次能产两只羔，一年共产40只羊羔，三年产120只羊羔，按照每只羊1000元，造成经济损失120000元。被告无因损害原告财产，后果严重，为维护原告合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿损失共计130000元。
原审查明，原、被告系同村村民，前后邻居，两家相邻院墙间留有一条胡同。2014年5月6日，因原告往该胡同里圈羊，被告阻挡，双方发生纠纷。2014年6月9日原告向新镇某某派出所报案，同日派出所工作人员对原告作了调查询问，于2014年6月14日对被告进行了调查询问。现原告以被告在2014年5月6日发生纠纷时，撵打羊只，造成3只大羊死亡、1只大羊丢失，流产小羊羔6只，要求被告赔偿各项损失共计130000元。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告对其财产存在侵害行为，应就该主张承担举证证明责任。但原告提供的证据中除派出所对原告本人询问笔录内容外，没有其他证据能够证明被告对原告财产存在侵害行为，原告应承担举证不能后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李广学对被告李守魏的诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告李广学承担。
二审期间上诉人所提交（2016）内0525民初1472号民事判决、（2016）内05民终1759号民事判决，因与本案不具有关联性，不予确认并采信。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人起诉被上诉人于2014年5月6日撵打其羊只造成其财产损失，并要求被上诉人赔偿，但上诉人未能提交证据证明被上诉人致其财产损害及所造成的损害后果，其应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元由上诉人李广学负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年八月十五日
书记员 白雪松
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5569号
原告崔云文，男，生于1976年7月6日，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，（未到庭）
委托代理人（特别授权）何超群，男，湖北清江源律师事务所律师。
被告易宗志，男，生于1984年11月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告崔云文诉被告易宗志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人何超群到庭参加了诉讼，被告易宗志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月5日至12月26日间分四次从原告处拿货，货款共计52049.65元，并口头承诺于2016年9月30日前付清。后通过微信和支付宝从2016年9月7日至11月17日分四次向原告转账支付了15400元货款，剩余36649.65元却久拖不还。原告无奈于2017年1月8日找到被告，要�其还清欠款。经协商，约定被告在2017年1月26日前支付13000元，余款在2017年6月30日前全部还清，原告出于善意免掉被告130元单的样品款和10500元单的零数500元，同时由被告向原告出具欠款36019元的欠条一份。然而被告再次违约，以各种理由和借口不肯偿还债务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还欠款本金36019元并承担按中国人民银行同期贷款利息的四倍从2017年1月27日起至还款之日止的利息。
被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。
经审理查明，被告于2015年9月5日至12月26日间在原告处多次赊购货物，双方于2017年1月8日进行结算后，被告尝下欠原告货款36019元，被告给原告出具下欠货款36019元的借条一张。被告同时在该借条上约定2017年1月26日前偿还13000元，余款23019元于2017年6月30日前全部还清。逾期，被告未按约定支付货款，原告多次催收无果，遂诉至本院请求判准前述诉求。庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告货款，并出具了下欠货款的“借条”。根据庭审查明的事实，对该“借条”上载明下欠货款36019元的事实予以确认，被告应当清偿。原告当庭放弃对利息的主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易宗志于本判决生效后三十日内，一次性付清下欠原告的货款36019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费350元，由被告易宗志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢超
二〇一七年十一月二日
书记员 周兴
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初308号
原告：刘克昌，男，1957年12月13日生，汉族，住宜丰县。
被告：刘海如，男，1969年11月23日生，汉族，住宜丰县。
被告：刘以云，男，1970年10月25日生，汉族，住宜丰县。
原告刘克昌与被告刘海如、刘以云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告刘克昌向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告于2014年3月8日签订的《承包合同》无效；2.判决原告可立即收回被告所占有的良田及周边山地，归集体所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月17日，辛联村五组原组长熊宝明将原告所有的龙形咀圳上良田发包给被告刘海如，期限至2009年止，协议约定：该田地必须以种植业为主，不得随意改变栽种方式。2014年3月8日，被告刘以云作为时任组长，未经原告同意擅自将该田地又发包给被告刘海如，期限为20年。该田地原为良田，被告刘海如故意将其荒废且种植树木。后被告刘以云只是召集几个村民临时开个会议，会议上，与会组员均不同意将该田地发包给被告刘海如，被告违法将集体良田据为己有，属违法行为，其签订的《承包合同》当属无效。
本院审查认为，2014年3月8日，被告刘海如与天宝乡辛联村五组签订《关于龙形嘴荒田的承包合同》，被告刘以云作为时任组长在合同上签字。原告所诉为合同纠纷案，原告作为天宝乡辛联村五组的村民，并非该合同所涉土地的所有人，也非该合同的缔约方，与该合同亦无直接利害关系。因此，原告并非适格的民事主体，无权主张该合同无效，应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘克昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 巢 平
二〇一七年四月十七日
书记员 刘鹏程