wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2477号
罪犯毕明坤,男,1986年12月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年2月13日作出（2009）金刑初字第36号刑事判决：一、撤销本院（2007）金刑初字第124号刑事判决中对被告人毕明坤所判处的缓刑部分；二、罪犯毕明坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与本院（2007）金刑初字第124号刑事判决中以故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年4月14日作出（2009）大刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年1月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯毕明坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度、2014年度、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次;获2015年度辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯毕明坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毕明坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕明坤减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
（刑期自2008年9月27日起至2017年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初12号
原告:邢强，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告:刘锟，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:刘德影，女，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:程永福，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告邢强、刘锟与被告刘德影、程永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年1月29日，原告邢强、刘锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2644元，减半收取计1322元,由原告邢强、刘锟负担。
审判员 李占亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 骆华迪
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00185号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张俊兴，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。2015年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，同年5月13日台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人郝瑞峰，河南××律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张俊兴犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人张俊兴及其辩护律师郝瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3、4月份，被告人张俊兴以出卖为目的在台前一男子手中购买“长治筋”300克藏匿家中，后，在张俊兴家中搜出毒品疑似物五包，分别为白色固体150.48克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、白色固体150.57克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、灰色粉末1.08克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、白色粉末51.44克（经鉴定未检出甲卡西酮成分）、白色固体2.84克（经鉴定检出甲卡西酮成分），共计304.97克。为证实上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；称重、尿液提取、搜查笔录；视听资料。认为被告人张俊兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三四十七第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其责任。请依法判处。
被告人张俊兴辩称，其购买毒品是自己吸食提神用的，没准备贩卖。
辩护人的辩称，本案涉案毒品为甲卡西酮，其化学成分及毒理作用与替苯丙胺相似，应当根据《最高人民法院关于审理若干新型毒品定罪量刑指导意见》规定，1克海洛因等于10克替苯丙胺的折算标准，确定甲卡西酮的定罪量刑标准。被告人涉嫌贩卖甲卡西酮304.97克，折算为海洛因为30.497克，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定进行定罪量刑。被告人张俊兴贩卖的毒品毒性较低，未流入社会，并且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人张俊兴在河南省台前县一男子手中购买甲卡西酮后存放在其家中准备出售。2015年4月6日，台前县公安民警将被告人张俊兴抓获，同日，在其家中搜查出白色自封袋37个，被告人张俊兴存放在红褐色瓷坛内的毒品疑似物5包，分别为白色固体150.48克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、白色固体150.57克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、灰色粉末1.08克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、白色粉末51.44克（经鉴定未检出甲卡西酮成分）、白色固体2.84克（经鉴定检出甲卡西酮成分），经鉴定含甲卡西酮成分的毒品共计304.97克。同年4月30日被查获的毒品被台前县公安局依法上缴。
另查明，被告人张俊兴提供了他人犯罪线索，经公安机关侦查，将涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人抓获。
认定上述事实的证据有书证；证人王某丙经、王某乙的证言；被告人张俊兴的供述；鉴定意见；称重、尿液提取、搜查笔录、视听资料在卷予以证实。经庭审质证，证据能够相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人张俊兴购买毒品后欲出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对于被告人的辩称毒品是自己用来吸食的辩称，经查，对被告人张俊兴的尿液进行检测显示阴性，被告人不吸食毒品，且在公安阶段供述其购买毒品准备卖往山西，未出售的原因是价格不合适，故被告人的辩称不予成立。被告人张俊兴检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，属立功表现，对其可从轻处罚。被告人张俊兴系初犯，所购毒品未流入社会，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张俊兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月6日至2026年4月5止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任占英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初711号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，住广东省连州市。2015年3月3日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留七日。2017年3月14日因本案被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2015年3月3日0时30分许，被告人黄某在佛山市禅城区东鄱东便村西大街某号星星美发店门口，盗窃被害人杨某一台嘉美盛牌银色24寸女装自行车，在推离过程中被巡逻民警抓获。同日，被告人黄某因上述盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留七日，期限自2015年3月3日至2015年3月10日。
2、2017年1月16日13时许，被告人黄某在佛山市禅城区张槎大沙路某号强记牛杂店内，盗窃被害人李某的中国移动A1s手机一台。经鉴定，该手机价值人民币552元。
3、2017年2月9日19时许，被告人黄某在佛山市禅城区张槎社边村某号现代电脑维修店内，盗窃被害人陆某的金色苹果6型手机一台。经鉴定，该手机价值人民币1863元。
2017年3月14日15时30分许，民警在佛山市禅城区张槎街道张槎村北楼某号某楼内抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人李某、陆某、杨某的陈述，抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论，户籍材料，行政处罚决定书，视听资料、视图截图，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60023号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行
被执行人人：吴水彬
中国农业银行股份有限公司天津大港支行与吴水彬金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）滨港民初字第2608号民事判决书向我院申请执行，现因被执行人吴水彬主动履行完毕，申请执行人向我院申请结案,此案已作结案处理，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年三月十九日
书记员 顾孟奎
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1441号
申请执行人：张冬胜，男，1950年8月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡文燕，男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。
张冬胜与胡文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）浙0127民初1537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张冬胜于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡文燕无可供执行的财产，在执行过程中双方经协商达成了和解，至今尚欠申请执行人张冬胜案款100000元，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张冬胜如发现被执行人胡文燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐志燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2313号
原告乔某某
被告隋某某
本院在审理原告乔某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年六月十一日
书记员 杨 莹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第241号
原告郭俊霞，农民，住成安县。
被告：陈庆涛，农民，现任成安县公安局工业区派出所所长，住成安县。
本院在审理原告郭俊霞与被告陈庆涛买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郭俊霞负担。审判长申丽华
审判长 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一五年五月十一日
书记员 刘文莹
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初41号
原告：许某某，男，汉族，住所地河北省邢台市南宫市。
委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，住所地河北省邢台市新河县。
原告许某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告许某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担。
审判长 陈 芳
审判员 贾秋丽
审判员 魏崇德
二〇一八年五月三日
书记员 程思潜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1212号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司。
被执行人：天津市永恒房地产建设开发公司。
本院在执行天津华泽（集团）有限公司与天津市永恒房地产建设开发公司金融借款合同一案中，申请执行标的16419298.71元，已执行标的0元，未执行标的16419298.71元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1212号申请执行人：天津华泽（集团）有限公司。被执行人：天津市永恒房地产建设开发公司。本院在执行天津华泽（集团）有限公司与天津市永恒房地产建设开发公司金融借款合同一案中，申请执行标的16419298.71元，已执行标的0元，未执行标的16419298.71元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年十月十日书 记 员  刘亚丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1227号
申请执行人周晓东，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省鲁山县。
被执行人郭锋，男，汉族，1974年6月21日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第232号民事判决书，于2016年7月20日立案执行。本院查明，被执行人郭锋现暂无财产可供执行。申请执行人周晓东申请执行标的总额为7万元，尚未受偿款项为7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
执行费950元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一六年十二月二日
书记员 林 文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02335-1号
申请执行人李刚，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人房国存，男，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人李刚与被执行人房国存合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人房国存在赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部的住房公积金159976.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年七月十六日
书记员 迟建民
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审18号
申请执行人自贡市大安区环境保护局。住所地自贡市。
法定代表人詹明，局长。
被执行人自贡市顺永建材有限公司。住所地自贡市大安区和平乡。
法定代表人柯顺永，经理。
申请执行人自贡市大安区环境保护局因被执行人自贡市顺永建材有限公司行政处�一案，于2016年10月18日向本院申请强制执行川环法大安罚字（2015）7号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人已超过法律规定的期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市大安区环境保护局作出的川环法大安罚字（2015）7号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 虞晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第215号
上诉人（原审被告）：平湖市丹凤针织有限公司。
法定代表人：冯又春。
委托代理人：沈洪。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司。
法定代表人：许炳早。
委托代理人：刘肖。
委托代理人：刘英萍。
上诉人平湖市丹凤针织有限公司（以下简称丹凤公司）因与被上诉人嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司（以下简称泰旗公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭于2013年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人沈洪，被上诉人委托代理人刘英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年至2011年期间，泰旗公司向丹凤公司提供价值金额736042.50元的货物并运至丹凤公司，退货金额合计20214.50元，扣除泰旗公司赔偿丹凤公司的47000元，故实际丹凤公司欠泰旗公司货款668828元。丹凤公司共支付泰旗公司货款556615元，尚欠112213元未付。
原审法院认为：本案争议焦点有两个，一个是双方的买卖关系是否成立，另一个是双方实际发生买卖的金额。对于双方的买卖关系成立与否，王国平以丹凤公司和“丹凤印染公司”厂长的名义与泰旗公司发生业务关系，泰旗公司提供的货物均送至丹凤公司住所地，货物由王国平或丹凤公司厂区内工作人员签收，丹凤公司承认收到大部分货物，泰旗公司向丹凤公司开具相应的增值税发票，丹凤公司已将发票予以抵扣，泰旗公司的收款凭证上的付款方均是丹凤公司，故丹凤公司认为是第三方向丹凤公司租用厂房，承包车间，仅是帐目从丹凤公司处走，而否认双方有买卖关系的理由不成立，即使存在丹凤公司陈述的第三方承包的事实，王国平及其他员工的行为也构成代理行为，泰旗公司与丹凤公司之间的买卖关系成立。对于买卖的金额，泰旗公司提供的送货单，虽丹凤公司否认有部分收货方签字是复印件的送货单和通过快递送货而无回执的送货单，但结合泰旗公司开具的增值税发票的金额，以及泰旗公司说明的发票开具经过，与送货单金额完全吻合，且丹凤公司承认收到的货物中也包含仓库联原件上没有收货方签字，而回单联复印件上有签字的送货，以及泰旗公司以快递方式送货而无回执的送货。故原审法院认为，泰旗公司提供的证据已形成较为完整的证据链，反映了双方的实际交易金额，予以认定；丹凤公司否认收货但未提供证据证明自己的主张，不予采信。民事活动应当遵循诚实信用原则，丹凤公司向泰旗公司购买货物后应及时支付货款，丹凤公司至今未付剩余货款显属欠理，故原审法院支持泰旗公司诉讼请求中的合理部分。泰旗公司请求支付逾期付款利息，不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平湖市丹凤针织有限公司于判决生效后十日内向嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司支付货款112213元。二、驳回嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司其他的诉讼请求。案件受理费3572元，保全费1370元，合计4942元，由嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司负担1316元，平湖市丹凤针织有限公司负担3626元。
宣判后，丹凤公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定双方存在买卖合同关系，没有事实依据。案外人承包了丹凤公司的染色车间，丹凤公司不再经营染色车间，不可能与泰旗公司发生本案业务。二、一审认定泰旗公司的供货金额是错误的。根据开具的发票，泰旗公司供货的金额为670303元，与114份送货单的金额大不相同，一审认定114份送货单是没有根据的。三、送货单上记载的价格不能作为交易的价格，送货单不是买卖合同，对送货单的签收只是对送货数量的确认，签收人没有确认价格的资格，因此，以送货单的金额来确认双方实际发生的买卖业务金额是错误的。四、泰旗公司提供的送货单有59789.5元的货物，没有丹凤公司签收，丹凤公司没有收到这些货物，应当扣除。发票金额670303元，减去泰旗公司赔偿的47000元及退货20214.5元，丹凤公司已支付556615元，实际丹凤公司多支付了13316元。泰旗公司没有证据证明凡是退货和赔偿就未开票的事实。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由泰旗公司负担。
泰旗公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：关于本案争议焦点一，双方之间是否存在买卖合同关系，泰旗公司提供了送货单、付款单、增值税专用发票等证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院对双方间买卖合同的成立予以认定。原审对此说理充分，本院不再赘述。丹凤公司称其将车间承包给了案外人屠雄伟，但对外系以丹凤公司的名义与泰旗公司发生交易，丹凤公司在对外承担责任后可依据与屠雄伟间的承包合同另行结算，不影响丹凤公司在本案中作为合同相对人的责任承担。
关于本案争议焦点二，双方买卖合同的总金额。根据泰旗公司提供的送货单，共计736042.50元。虽然有部分送货单没有丹凤公司的签收，但在扣除泰旗公司自认的退货18739.5元及赔偿47000元后，与开票金额670303元完全相符，而670303元的增值税专用发票丹凤公司已全部抵扣，因此，原审根据送货单及发票认定双方交易金额，并无不当。由于退货与赔偿均发生在交易过程中，故泰旗公司就退货与赔偿部分不再开具发票，应属事实。丹凤公司主张按照发票金额再扣除退货及赔偿，没有依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，丹凤公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2544元，由上诉人平湖市丹凤针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 汪先才
二〇一三年五月十七日
书 记 员 金孝佩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00276号
原告范某某，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住黑山县。
被告陈某，女，1981年4月17日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人陈某某，男，1955年9月23日生，满族，农民，住黑山县（系被告陈某父亲）。
原告范某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及被告陈某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告陈某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告范某某与被告陈某经人介绍相识，2004年9月13日登记结婚，2005年2月18日婚生一女范某甲。2011年农历正月初七因琐事发生矛盾，次日，原告离开家，被告亦回娘家生活。2011年10月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2011）黑虎民初字第01766号民事判，不准予原告范某某与被告陈某离婚。原告曾于2012年年底接被告陈某回家共同生活两个月，后原告将被告送回娘家，双方分居生活至今。原告于2014年2月17日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告经合法传唤未出庭，被告父亲陈某某作为被告的委托代理人在子女抚养及财产分割方面与原告达成如下协议：原、被告之婚生女范某甲随被告陈某生活，原告范某某一次性给付子女抚养费8万元整，至子女十八周岁止；被告婚前财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一台，共同财产四轮车一台，归原告范某某所有。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告范某某与被告陈某夫妻感情基础虽然较好，但自2011年1月起至现在的四年多时间里，原被告仅共同生活两个月，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院依法准予其离婚。关于子女抚养与财产分割方面，原告与被告委托代理人已自愿达成协议，该协议内容符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告陈某离婚。
二、婚生女范某甲随被告陈某生活，原告范某某一次性给付子女抚养费8万元整，此款于判决生效后三日内给付；
三、被告婚前财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一台归原告范某某所有（上述物品在原告处）；
四、共同财产四轮车一台归原告范某某所有（此车在原告处）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖秀丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00337号
原告陶维维。
被告海安坤沅商贸有限公司，住所地海安县海安镇中坝中路66号-110。
法定代表人孙斌。
本院在审理原告陶维维诉被告海安坤沅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶维维向本院申请撤诉。
本院认为：原告陶维维申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶维维撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶维�负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆晓丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3389号
罪犯孙志明，男，汉族，1973年5月11日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）哈刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人孙志明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙志明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币8807元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月9日作出（2000）黑刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月30日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙志明予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙志明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2453号
申请执行人：苏丽芳，女，1981年10月25日出生，住惠安县。
被执行人：陈琼梅，女，1982年12月9日出生，住惠安县。
被执行人：张跃忠，男，1978年3月17日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏丽芳与被执行人陈琼梅、张跃忠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第335号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某甲，中共党员，原高密市市立医院药库主任。2014年8月12日因涉嫌受贿罪被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人杜某甲犯受贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某甲任高密市市立医院药库主任期间，利用职务之便，为药品经销商谋取利益，多次收受请托人贿赂，归其个人所有，用于个人及家庭生活开支。其中，于2009年至2012年，共分6次收受山东瑞合医药公司药品代理商颜某给其的现金10000元、购物卡2000元；于2010年至2012年，共分5次收受高密鸿生医药公司药品代理商杜某乙给其的购物卡1900元。以上现金、购物卡共计价值13900元。
案发后，被告人杜某甲交到公诉机关赃款13900元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、杜某乙证言，立案决定书，到案经过，高密市市立医院证明，干部退休审批表，查封、扣押财物清单，高密鸿生医药公司供货明细，赃款收缴收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但公诉机关认定被告人受贿数额与查明事实不符，被告人与颜某原系同一单位同事，杜某乙在节日期间赠送少量有价证券，被告人在节日期间收受该二人的购物卡不应计入受贿数额，被告人受贿数额应为10000元。被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，且已全部退赃，参照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》精神，依法可不予刑罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 力
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第577号
申请执行人成某，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××8320。
被执行人陈某，男，汉族，住清远市清新区。身份证号：×××8430
本院在执行申请执行人成某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第577号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年九月十五日
书记员 李劲新
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9234号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告薛梅娟，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告薛梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执744号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
被执行人：袁梅，女，汉族，1988年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区况场镇况丰村十四组49号。
被执行人：魏鑫，男，汉族，1988年3月10日，住四川省泸州市摇翔路2号8幢2单元5号。
被执行人：林昌惠，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区摇翔路2号5幢楼2单元9号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504执744号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林昌惠名下的泸州市龙马潭区摇翔路的房屋。2017年5月19日10时至2017年5月20日10时，买受人罗吉昌，男，汉族，1972年2月17日出生，住泸州市纳溪区云溪东路二段28号2号楼19号，以266900元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、泸州市龙马潭区摇翔路房屋的所有权及相应的其他权利归买受人罗吉昌所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人罗吉昌时起转移。二、买受人罗吉昌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执744号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁梅、魏鑫、林昌惠。
泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司与袁梅、魏鑫、林昌惠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林昌惠所有的位于泸州市龙马潭区摇翔路2号5幢6层2单元9号房屋（房屋所有权证号为：泸市房权证龙马潭区字第00003272**号）以及位于泸州市江阳区龙驰路1号8幢3层3单元5号房屋（房屋所有权证号为：泸市房权证龙马潭区字第00003673**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王睿
二〇一六年九月十一日
书记员 程佳
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审128号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人张庆华，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人谭胜风，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0007217号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2012年5月16日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0007217号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0007217号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00093号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人毛某。2009年2月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月10日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月间，被告人毛某至海门市临江镇等地，窃得铝合金窗叶、窗框等财物，涉案价值共计人民币2570元。分述如下：
1、2014年2月间，被告人毛某多次至海门市临江镇人民东路80号粮店屋檐下，窃得殷某堆放此处的铝合金窗叶16扇，共计价值人民币1760元。后销赃与吴某甲及吴某乙，其中从中拆下的铝合金窗叶4根（每根长142cm）已被吴某甲丈夫售出。
2、2014年2月间，被告人毛某先后二次至海门市临江镇人民东路陆某某的精艺装饰店门前，窃得铝合金窗框1个、铝合金翻窗叶2扇，共计价值人民币630元。
3、2014年2月间，被告人毛某至海门市临江镇人民西路永城家电广场陶某的电器维修门市前，窃得微波炉磁控管7个、洗衣机马达2只，共计价值人民币180元。
案发后，除已被出售的4根铝合金窗叶外，其余赃物均已追缴发还与各被害人。
另经本院审理查明，2014年2月26日凌晨4时许，被告人毛某在公共厕所将窃得的铝合金窗叶上的玻璃砸碎拆下铝合金时，由群众报案，公安处警民警对被告人毛某询问后，其如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人殷某、陶某等人的陈述；未到庭证人吴某甲、吴某乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的证人辨认被告人毛某的辨认笔录、照片及指认赃物照片；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、被告人毛某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的调取证据清单、发还物品清单及拍摄的作案现场照片；深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第864号刑事判决书、深圳市宝安区看守所刑满释放证明书等书证；海门市价格认证中心关于被窃铝合金窗叶等的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人毛某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公安机关在查获被告人毛某时，在其身边发现有被盗的铝合金窗叶，被告人毛某在此情况下接受公安民警询问，如实供述自己的犯罪事实，不能视为自动投案。公诉机关认定被告人构成自首不当，应予纠正，被告人毛某如实供述犯罪事实，应属坦白，可以从轻处罚。被告人毛某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十六日起至二○一四年八月二十五日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人毛某赃物铝合金窗叶4根（每根长142cm），发还与被害人殷建冲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00093号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人毛帅。2009年2月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月10日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人毛帅犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察�张鸿俊出庭支持公诉。被告人毛帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月间，被告人毛帅至海门市临江镇等地，窃得铝合金窗叶、窗框等财物，涉案价值共计人民币2570元。分述如下：
1、2014年2月间，被告人毛帅多次至海门市临江镇人民东路80号粮店屋檐下，窃得殷某堆放此处的铝合金窗叶16扇，共计价值人民币1760元。后销赃与吴某甲及吴某乙，其中从中拆下的铝合金窗叶4根（每根长142cm）已被吴某甲丈夫售出。
2、2014年2月间，被告人毛帅先后二次至海门市临江镇人民东路陆某某的精艺装饰店门前，窃得铝合金窗框1个、铝合金翻窗叶2扇，共计价值人民币630元。
3、2014年2月间，被告人毛帅至海门市临江镇人民西路永城家电广场陶某的电器维修门市前，窃得微波炉磁控管7个、洗衣机马达2只，共计价值人民币180元。
案发后，除已被出售�4根铝合金窗叶外，其余赃物均已追缴发还与各被害人。
另经本院审理查明，2014年2月26日凌晨4时许，被告人毛帅在公共厕所将窃得的铝合金窗叶上的玻璃砸碎拆下铝合金时，由群众报案，公安处警民警对被告人毛帅询问后，其如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人毛帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人殷某、陶某等人的陈述；未到庭证人吴某甲、吴某乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的证人辨认被告人毛帅的辨认笔录、照片及指认赃物照片；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、被告人毛帅辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的调取证据清单、发还物品清单及拍摄的作案现场照片；深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第864号刑事判决书、深圳市宝安区看守所刑满释放证明书等书证；海门市价格认证中心关于被窃铝合金窗叶等的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人毛帅抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人毛帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公安机关在查获被告人毛帅时，在其身边发现有被盗的铝合金窗叶，被告人毛帅在此情况下接受公安民警询问，如实供述自己的犯罪事实，不能视为自动投案。公诉机关认定被告人构成自首不当，应予纠正，被告人毛帅如实供述犯罪事实，应属坦白，可以从轻处罚。被告人毛帅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛帅在庭审中能自愿认罪，可�情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十六日起至二○一四年八月二十五日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人毛帅赃物铝合金窗叶4根（每根长142cm），发还与被害人殷建冲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民�和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催3号
申请人河南立原实业有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园10号楼2单元2层B号。
法定代表人徐春兰，该公司总经理。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人张文灏，江苏金汇人律师事务所实习律师。
申请人河南立原实业有限公司宣告公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告河南立原实业有限公司持有的号码3130005141804971、票面金额人民币2万元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南立原实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人河南立原实业有限公司负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 陈京南
助理审判员 丁 炜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催3号
申请人菏泽菏星电表有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2199号。
法定代表人彭军，该公司董事长。
委托代理人彭瑶，该公司工作人员。
申请人菏泽菏星电表有限公司宣告公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月15日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告菏泽菏星电表有限公司持有的号码1040005227833197、票面金额人民币4万元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽菏星电表有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人菏泽菏星电表有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 陈京南
审判员 丁 炜
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催3号申请人菏泽菏星电表有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2199号。法定代表人彭军，该公司董事长。委托代理人彭瑶，该公司工作人员。申请人菏泽菏星电表有限公司宣告公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月15日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告菏泽菏星电表有限公司持有的号码1040005227833197、票面金额人民币4万元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人菏泽菏星电表有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人菏泽菏星电表有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 陈京南审判员 丁 炜二〇一七年二月十七日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催3号申请人河南立原实业有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园10号楼2单元2层B号。法定代表人徐春兰，该公司总经理。委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人张文灏，江苏金汇人律师事务所实习律师。申请人河南立原实业有限公司宣告公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告河南立原实业有限公司持有的号码3130005141804971、票面金额人民币2万元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南立原实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人河南立原实业有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  陈京南助理审判员  丁 炜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2839号
原告：盘锦好事多物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：范明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：郭璐，女，1984年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦好事多物业管理有限公司与被告郭璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告盘锦好事多物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦好事多物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦好事多物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由盘锦好事多物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙宏友
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑二终字第49号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某甲，男，1990年10月3日出生，汉族，小学文化，农民。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人郝某甲犯交通肇事罪一案，于2015年1月14日作出（2014）滑刑初字第586号刑事判决。原审被告人郝某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月29日下午14时30分许，被告人郝某甲酒后无证驾驶豫E092**号小型轿车沿吴黄公路自北向南行驶，行驶至滑县慈周寨乡东屯路段时，与前方同方向行驶的王某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郝某甲驾车逃离现场。被告人郝某甲跑出一段距离后，将车停在路边回到家中骑一辆电动车又回到事故现场，对已经在场的滑县慈周寨派出所民警讲明自己系肇事司机及事发经过。2014年10月5日被害人王某某经抢救无效死亡。经滑县公安局法医鉴定：王某某因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交通警察大队认定：郝某甲驾驶机动车没有取得机动车驾驶证，不能做到安全驾驶，不能保持安全车速，在发生事故后没有停车保护现场，没有对伤员进行抢救，发生事故后逃逸，负事故全部责任；王某某无责任。原判另查明，案发后被告人家属已支付被害人赔偿款48000元。被害人王某某家属已另行提起民事诉讼。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人郝某甲的供述，证人陈某某的证言，滑县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，抽血照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、滑县公安局交警大队出具的事故认定书、被告人郝某甲到案证明、被害人及被告人的户籍证明、村委会证明、车辆信息、保险单、诊断证明等书证。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人郝某甲违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人郝某甲上诉提出，原判量刑重，其系自首，除案发后已赔偿被害人48000元外，愿意继续赔偿被害方，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人郝某甲之父郝某乙代表郝某甲与被害人家属达成赔偿和解协议，主要内容为：除郝某甲已先予赔偿被害人家属的48000元人民币外，再赔偿25万元人民币的经济损失（含被害人家属另行提起的民事诉讼判决中应由保险公司承担的赔偿），该25万元先由郝某甲家属交至滑县法院，待民事及刑事判决生效后，被害人家属从民事判决中得到的赔偿数额从该25万中扣除退还郝某甲家属。被害人家属向法院出具谅解书，要求对郝某甲从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝某甲违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但郝某甲有自首情节，在案发后已支付被害人赔偿款48000元，二审审理期间，郝某甲与被害人家属达成赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故对上诉人郝某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持滑县人民法院（2014）滑刑初字第586号刑事判决中对上诉人郝某甲的定罪部分；
二、撤销滑县人民法院（2014）滑刑初字第586号刑事判决中对上诉人郝某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）郝某甲犯交通肇事，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李振安
代理审判员 张国良
代理审判员 段 新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑二终字第49号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某甲，男，1990年10月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人郝某甲犯交通肇事罪一案，于2015年1月14日作出（2014）滑刑初字第586号刑事判决。原审被告人郝某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月29日下午14时30分许，被告人郝某甲酒后无证驾驶豫E×××××号小型轿车沿吴黄公路自北向南行驶，行驶至滑县慈周寨乡东屯路段时，与前方同方向行驶的王某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郝某甲驾车逃离现场。被告人郝某甲跑出一段距离后，将车停在路边回到家中骑一辆电动车又回到事故现场，对已经在场的滑县慈周寨派出所民警讲明自己系肇事司机及事发经过。2014年10月5日被害人王某经抢救无效死亡。经滑县公安局法医鉴定：王某因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交通警察大队认定：郝某甲驾驶机动车没有取得机动车驾驶证，不能做到安全驾驶，不能保持安全车速，在发生事故后没有停车保护现场，没有对伤员进行抢救，发生事故后逃逸，负事故全部责任；王某无责任。原判另查明，案发后被告人家属已支付被害人赔偿款48000元。被害人王某家属已另行提起民事诉讼。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人郝某甲的供述，证人陈某的证言，滑县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，抽血照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、滑县公安局交警大队出具的事故认定书、被告人郝某甲到案证明、被害人及被告人的户籍证明、村委会证明、车辆信息、保险单、诊断证明等书证。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人郝某甲违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人郝某甲上诉提出，原判量刑重，其系自首，除案发后已赔偿被害人48000元外，愿意继续赔偿被害方，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人郝某甲之父郝某乙代表郝某甲与被害人家属达成赔偿和解协议，主要内容为：除郝某甲已先予赔偿被害人家属的48000元人民币外，再赔偿25万元人民币的经济损失（含被害人家属另行提起的民事诉讼判决中应由保险公司承担的赔偿），该25万元先由郝某甲家属交至滑县法院，待民事及刑事判决生效后，被害人家属从民事判决中得到的赔偿数额从该25万中扣除退还郝某甲家属。被害人家属向法院出具谅解书，要求对郝某甲从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝某甲违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但郝某甲有自首情节，在案发后已支付被害人赔偿款48000元，二审审理期间，郝某甲与被害人家属达成赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故对上诉人郝某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
维持滑县人民法院（2014）滑刑初字第586号刑事判决中对上诉人郝某甲的定罪部分；
二、撤销滑县人民法院（2014）滑刑初字第586号刑事判决中对上诉人郝某甲的量刑部分，
三、上诉人（原审被告人）郝某甲犯交通肇事，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李振安
代理审判员 张国良
代理审判员 段 新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7836号
原告王胜吉
被告钱立江
被告朱明月
原告王胜吉诉被告钱立江、朱明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，本院受理后，原告王胜吉自愿申请撤诉。
本院认为，原告王胜吉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜吉撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王胜吉负担。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王吉珍
人民陪审员 王红娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王雪梅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第152号
申请执行人刘嘉莹，女。
被执行人刘涛，男。
本院在执行刘嘉莹申请执行刘涛合同纠纷一案中，因被执行人刘涛下落不明，且暂无财产可供执行，故应终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年十一月十日
书记员 白相斌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初33号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
曹晶龙（曾用名曹金龙），男，1989年11月7日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港高新技术产业开发区。被告人曹晶龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人曹某龙犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷依法出庭支持公诉，被告人曹某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年10月7日14时28分，被告人曹某龙酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至连云港市高新区科苑路与苍梧路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经呼气测试，其酒精含量为101.7mg/100ml，执勤民警将其带至连云港市第二人民医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人曹某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表等书证，被告人曹某龙的供述，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）2632号理化检验鉴定报告、呼气检测结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人曹某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曹某龙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人曹某龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹晶龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月七日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双桥执字第639号
申请执行人：白慧敏
本院在执行申请执行人白慧敏与被执行人于秀莲财产损害赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年三月十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第51号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张宪义，男，捕前�新民市兴隆镇。曾因盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑六个月、2005年被判处拘役六个月、2006年被判处有期徒刑六个月。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人张宪义犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人张宪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月16日8时许，被告人张宪义乘坐382路公交车行至沈阳市沈北新区全胜堡公交车站时，持刀片割破被害人朱某某裤兜并将兜内现金人民币2，408元盗走，后被公安机关现行抓获。所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，刀片、被盗物品照片、刑事判决书、扣押发还物品清单、被告人张宪义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪义在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宪义的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。但鉴于被告人张宪义当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宪义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十六日起至二○一四年三月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年一月二十二日
书记员 牛薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5137号
原告：管如好，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张颍强，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告管如好与被告张颍强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管如好到庭参加诉讼。被告张颍强经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管如好向本院提出诉讼请求：1.判决张颍强偿还借款10000元；2.本案诉讼费由张颍强承担。事实和理由：2016年9月29日，张颍强以资金周转困难为由向管如好借款10000元，口头保证10天还款，并出具了借款条据。借款后，张颍强未按约定还款，反而躲避债务，至今未还。
张颍强未答辩、未举证。
管如好围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，张颍强签名的借条等证据，张颍强未到庭予以质证。对管如好的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据管如好陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，张颍强以资金周转困难为由向管如好借款10000元，口头保证10天还款，并为张颍强出具了借款条据，双方未约定利息。借款到期后，张颍强未按约定还款。为此，管如好诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张颍强向管如好借款，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。张颍强拒不偿还借款，应当承担相应的民事法律责任。管如好要求张颍强偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颍强于本判决生效之日起十日内偿还原告管如好借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张颍强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 洪 浩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5137号
原告：管如好，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张颍强，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告管如好与被告张颍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时张颍强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 洪 浩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初935号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告：邓俊发，男，汉族，1980年4月24日生，住湖南省蓝山县。
被告：尧利花，女，汉族，1980年1月4日生，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邓俊发、尧利花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 廖泽宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1993号
上诉人（原审被告）:重庆航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道江北机场内。
法定代表人：刘德俊。
被上诉人（原审原告）:韩贺，男，汉族，1986年1月23号出生，住北京市朝阳区。
上诉人重庆航空有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送北京市顺义区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆航空有限责任公司工商登记注册地即住所地在重庆市渝北区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆航空有限责任公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第9号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，1979年4月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月7日被刑事拘留；于2013年10月9日被取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年10月6日21时30分许，酒后驾驶吉JC53**号小轿车，在农安县合隆镇隆德帝景小区物业楼下时被民警查获，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：其血乙醇含量为118.070mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人刘某某供述；（三）鉴定意见。并认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某某于2013年10月6日21时30分许，酒后驾驶吉JC53**号小轿车，在农安县合隆镇隆德帝景小区物业楼下时被民警查获，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：其血乙醇含量为118.070mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、机动车驾驶证、车辆信息查询结果单：证明被告人刘某某有驾驶证。
2、户籍证明：证明被告人刘某某1979年4月15日出生，系完全刑事责任能力人。
3、抓捕经过及破案报告：证明被告人刘某某系被抓获归案。
（二）被告人刘某某供述：我是因为酒后驾驶被刑事拘留的，2013年10月6日晚上九点半左右，在合隆镇隆德帝景小区物业被发现的。我2013年10月6日中午11点多，拉着我媳妇去长春参加婚礼，婚宴上喝了3、4两白酒和2、3瓶啤酒，晚上7点多，我就开车拉我媳妇回家了，到家后，我媳妇发现我家晾在楼下的被罩，床单和衣服不见了，我又开车拉着我媳妇从我家楼下，行驶到隆德帝景小区的物业，问丢东西的事，后来物业的人报警了，我就被公安机关发现了。我的车号：吉JC53**.我有驾驶证，是C1的。
（三）鉴定意见：经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单鉴定：刘某某血液中乙醇含量118.070mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年一月十二日
书 记 员 朱 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05581号
罪犯怀彬，男，汉族，1962年8月2日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月21日作出（2012）谯刑初字第0893号刑事判决，以被告人怀彬犯销售假冒注册商标的商品罪、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，罚金十三万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯怀彬确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯怀彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯怀彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭目前经济困难，无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区汤陵街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯怀彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯怀彬减去自本裁定送达之日起至2015年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第616号
原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼。
负责人：陈汉国，任行长。
委托代理人：陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师、实习律师。
被告：梁志雄，男，住佛山市顺德区。
被告：何秀娟，女，住佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区公承贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：梁志雄。
上列三被告共同代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
被告：何耀棉，男，住佛山市顺德区。
被告：曾结娴，女，住佛山市顺德区。
被告：何广铭，男，住鹤山市。
被告：何宝妍，女，住鹤山市。
委托代理人：何广铭，与被告何宝妍系夫妻关系。
被告：曾兆敏，男，住佛山市顺德区。
被告：岑建欢，女，住佛山市顺德区。
审理原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志雄、何秀娟、佛山市顺德区公承贸易有限公司（以下简称公承公司）、何耀棉、曾结娴、何广铭、何宝妍、曾兆敏、岑建欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美玲，被告梁志雄、何秀娟及公承公司的委托代理人邵锦荣，被告何广铭（代理何宝研）、何耀棉、曾结娴、曾兆敏、岑建欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原告与被告梁志雄、被告何秀娟签订《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告授予被告的授信额度为500万元，授信期限为“自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月”。
2011年7月21日，原告与被告何耀棉、曾结娴、何广铭、何宝妍、曾兆敏、岑建欢等签订《联合保证合同》，合同约定，在2011年7月21日至2014年7月21日期间，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证；当联保小组中的任一联保成员未按照主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行保证责任，原告有权直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任。联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。保证期间为“保证合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债权诉讼时效届满之日起两年止”。此外，被告公承公司同意为被告梁志雄、被告何秀娟的借款提供连带责任保证。
在授信期间，原告与被告梁志雄、被告何秀娟签订《个人贷款合同》，合同约定：被告梁志雄、被告何秀娟向原告申请500万元的贷款，贷款期限为12个月，借款期限自2013年7月16日至2014年7月16日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮25%执行，即首期执行贷款年利率为7.5%；未按合同约定期限归还借款本金的罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，即罚息利率为11.25%；还款方式为按期还息一次还本。
上述合同签订后，原告依约于2013年7月16日将500万元的贷款发放至被告梁志雄、被告何秀娟指定的账户内，被告梁志雄与被告何秀娟在贷款借据中确认收到上述款项，但上述被告收到贷款后并没有依约还款，在借款期限届满后亦不归还借款本本息，经原告屡次催收，均拒绝偿还所欠款项。而被告公承公司、何耀棉、曾结娴、何广铭、何宝妍、曾兆敏、岑建欢作为连带保证人亦拒不履行还款的义务，各被告的行为已构成违约。故起诉请求判令：1、被告梁志雄、被告何秀娟立即向原告归还借款本金人民币3960252.06元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《个人贷款合同》第五条、第六条的约定计算，借款利率为7.5%，逾期罚息利率11.25%。暂计至2015年7月8日，利息及罚息为552192.21元、复利为3764.29元）；2、被告公承公司、何耀棉、曾结娴、何广铭、何宝妍、曾兆敏、岑建欢对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、九被告共同承担律师费22329元。
被告梁志雄、何秀娟、公承公司答辩称，对原告所诉借款事实无异议，罚息上浮50%已经体现了惩罚的性质，原告再计算复利，不符合双方约定，请求法院予以调整。原告主张的律师费用没有依据，被告不予认可。
被告何耀棉、曾结娴、何广铭、何宝妍、曾兆敏、岑建欢答辩称，不同意原告计算复利，请法院依法审查。
原告在诉讼中提交下列证据：个人贷款授信额度合同、股东会担保决议、联合保证合同、个人贷款合同及附表、贷款借据、还款记录明细清单、一般代理协议、律师费发票。
九被告在诉讼中没有证据提交。
经质证，九被告对原告的证据的真实性无异议；其中对还款记录明细清单、一般代理协议、律师费发票的关联性有意见，意见与答辩意见一致。
经审查，原告的证据来源合法、内容客观真实，能印证原告所述，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信，并据此确认原告所诉事实属实。
并查明，原告与广东淼鑫律师事务所签订的《一般代理协议》约定，原告应在签订本合同之日起十日内向广东淼鑫律师事务所支付按诉讼标的额4465938.57元的0.5%计算的律师费的20%。2015年7月8日，原告向广东淼鑫律师事务所支付律师费4465.94元，广东淼鑫律师事务所开具该金额的发票给原告。
本院认为，本案《个人贷款授信额度合同》、《联合保证合同》、《个人贷款合同及附表》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约向被告梁志雄、何秀娟发放了贷款，被告梁志雄、何秀娟未依照约定及时足额偿还借款，已构成违约，故原告要求被告梁志雄、何秀娟归还原告欠款本金、截止至2015年7月8日的利息及罚息合计552192.21元，本院予以支持。原告主张的利息已含有惩罚性质，又主张复利，违约责任过分高于因被告造成的损失，被告要求不支付复利，本院予以采纳，因此，原告要求计算复利，本院不予支持。被告公承公司、何耀棉、曾结娴、何广铭、何宝妍、曾兆敏、岑建欢自愿为被告梁志雄、何秀娟的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。原告请求九被告承担律师费，符合双方合同约定，虽然原告与律师事务所签订了委托合同并约定了原告应在签订委托合同后十日内支付律师费22329元，但原告在诉讼中仅支付了4465.94元，故九被告仅应承担4465.94元的责任，原告未实际支付的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁志雄、何秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金3960252.06元、暂计至2015年7月8日的利息552192.21元，并从2015年7月9日起至还清款日止以未还本金金额按年利率11.25%计算的利息给原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；
二、被告梁志雄、何秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4465.94元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；
三、被告佛山市顺德区公承贸易有限公司、何耀棉、曾结娴、何广铭、何宝妍、曾兆敏、岑建欢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案已减半案件受理费21353.07元(原告已预交)，由九被告按判决主文的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年八月七日
书记员 何钊盈
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1086号
原告：张立永，农民。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：董斌，居民。
被告：董长河，居民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：史礼，总经理。
委托代理人：白怀东，该公司职员。
原告张立永与被告董斌、董长河、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立永及其委托代理人张立松、被告董长河、太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人白怀东到庭参加诉讼。被告董斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立永诉称，2014年6月6日20时30分许，在唐山市丰润区幸福道12小区道口，被告董斌驾驶冀B×××××号轿车左转弯时与原告张立永驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告张立永受伤的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书认定，董斌承担事故主要责任，张立永承担事故次要责任。冀B×××××号轿车系被告董长河所有，董长河为该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告损失医疗费9820.20元、住院伙食补助180元、护理费1020元，合计11020.20元，要求被告赔偿原告以上损失；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、牙齿修复费用、面部瘢痕治疗费等各项费用待评定后确定；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其具体诉讼请求为医疗费9820.20元、牙齿修复费用8000元、面部瘢痕治疗费2000元、住院伙食补助180元、误工费13600元、护理费1020元、鉴定费1200元，交通费500元，合计36320.20元。
被告董长河辩称，对交通事故事实和责任认定没有意见。我是冀B×××××号车车主，董斌是我儿子，我为该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为300000元�计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。原告的损失应由保险公司直接赔偿。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我公司对交通事故认定没有意见。被告董长河在我公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔第三者责任保险，我公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照70%赔偿。原告主张的医疗费应在质证期间内提供合法有效的发票原件，如丢失需提交登报声明，超质证时效我公司不认可；原告主张的后期治疗费标准过高，应按照医保审核标准牙齿800元／颗进行赔偿；原告主张的误工时间过长，参照公安部人身损害赔偿标准应按90天计算，原告提交的误工证明未提交合法有效的误工损失证明，并且不具有真实性。鉴定费不属于我公司赔偿范围。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的有效证据，本院确认如下事实：
2014年6月6日20时30分许，在唐山市丰润区幸福道12小区道口，董斌驾驶冀B×××××号轿车左转弯时与张立永驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、张立永受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，董斌承担事故主要责任，张立永承担事故次要责任。事故发生后，张立永到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗9天，支出医疗费9820.20元。2015年4月14日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第695号临床鉴定，评定张立永面部瘢痕治疗费2000元、牙齿修复费用8000元；误工损失日为自受伤之日起四个月。张立永支出鉴定费1200元。张立永及护理人员均是从事批发零售业。
冀B×××××号轿车系董长河所有，该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔�三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、登报声明、住院病历、唐华（2015）临鉴字第695号临床鉴定、鉴定费票据、保险单等证据证实。
本院认为，本次交通事故的发生系原告张立永与被告董斌共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆造成的，被告董斌应按其在事故中的过错对原告张立永的损失承担70%的赔偿责任。鉴定费系确定保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予赔偿。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据原告实际需要，本院合理支持300元。原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费9820.20元、面部瘢痕治疗费2000元、牙齿修复费用8000元、住院伙食补助180元（20元／天×9天）、误工费11731.20元（批发零售业标准97.76元／天×120天）、护理费879.84元�97.76元／天×9天）、交通费300元、鉴定费1200元，总计34111.24元。原告以上损失首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各项责任限额内赔偿。原告属于医疗费用限额损失有：医疗费、面部瘢痕治疗费、牙齿修复费用、住院伙食补助计20000.20元，超过该项赔偿限额10000元，由该公司赔偿10000元；属于死亡伤残项下损失有：误工费、护理费、交通费计12911.04元，未超过该项赔偿限额，由该公司全部赔偿，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失11200.20元（34111.24元-10000元-12911.04元）由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内代被告董斌赔偿70%计7840.14元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车保险限额范围内赔偿原告张立永各项交通事故损失30751.18元。本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张立永其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年八月十八日
书记员 冯 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1086号
原告李永田。
被告陈国儒。
本院在审理原告李永田与被告陈国儒土地承包经营权纠纷一案中，原告李永田于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李永田撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担
审判员 段书文
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔 骁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1086号原告：张立永，农民。委托代理人：张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。被告：董斌，居民。被告：董长河，居民。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰路91号。负责人：史礼，总经理。委托代理人：白怀东，该公司职员。原告张立永与被告董斌、董长河、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立永及其委托代理人张立松、被告董长河、太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人白怀东到庭参加诉讼。被告董斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立永诉称，2014年6月6日20时30分许，在唐山市丰润区幸福道12小区道口，被告董斌驾驶冀B×××××号轿车左转弯时与原告张立永驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告张立永受伤的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书认定，董斌承担事故主要责任，张立永承担事故次要责任。冀B×××××号轿车系被告董长河所有，董长河为该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告损失医疗费9820.20元、住院伙食补助180元、护理费1020元，合计11020.20元，要求被告赔偿原告以上损失；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、牙齿修复费用、面部瘢痕治疗费等各项费用待评定后确定；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其具体诉讼请求为医疗费9820.20元、牙齿修复费用8000元、面部瘢痕治疗费2000元、住院伙食补助180元、误工费13600元、护理费1020元、鉴定费1200元，交通费500元，合计36320.20元。被告董长河辩称，对交通事故事实和责任认定没有意见。我是冀B×××××号车车主，董斌是我儿子，我为该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。原告的损失应由保险公司直接赔偿。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我公司对交通事故认定没有意见。被告董长河在我公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔第三者责任保险，我公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照70%赔偿。原告主张的医疗费应在质证期间内提供合法有效的发票原件，如丢失需提交登报声明，超质证时效我公司不认可；原告主张的后期治疗费标准过高，应按照医保审核标准牙齿800元／颗进行赔偿；原告主张的误工时间过长，参照公安部人身损害赔偿标准应按90天计算，原告提交的误工证明未提交合法有效的误工损失证明，并且不具有真实性。鉴定费不属于我公司赔偿范围。根据原、被告当庭陈述及本院确认的有效证据，本院确认如下事实：2014年6月6日20时30分许，在唐山市丰润区幸福道12小区道口，董斌驾驶冀B×××××号轿车左转弯时与张立永驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、张立永受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，董斌承担事故主要责任，张立永承担事故次要责任。事故发生后，张立永到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗9天，支出医疗费9820.20元。2015年4月14日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第695号临床鉴定，评定张立永面部瘢痕治疗费2000元、牙齿修复费用8000元；误工损失日为自受伤之日起四个月。张立永支出鉴定费1200元。张立永及护理人员均是从事批发零售业。冀B×××××号轿车系董长河所有，该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、登报声明、住院病历、唐华（2015）临鉴字第695号临床鉴定、鉴定费票据、保险单等证据证实。本院认为，本次交通事故的发生系原告张立永与被告董斌共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆造成的，被告董斌应按其在事故中的过错对原告张立永的损失承担70%的赔偿责任。鉴定费系确定保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予赔偿。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据原告实际需要，本院合理支持300元。原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费9820.20元、面部瘢痕治疗费2000元、牙齿修复费用8000元、住院伙食补助180元（20元／天×9天）、误工费11731.20元（批发零售业标准97.76元／天×120天）、护理费879.84元（97.76元／天×9天）、交通费300元、鉴定费1200元，总计34111.24元。原告以上损失首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各项责任限额内赔偿。原告属于医疗费用限额损失有：医疗费、面部瘢痕治疗费、牙齿修复费用、住院伙食补助计20000.20元，超过该项赔偿限额10000元，由该公司赔偿10000元；属于死亡伤残项下损失有：误工费、护理费、交通费计12911.04元，未超过该项赔偿限额，由该公司全部赔偿，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失11200.20元（34111.24元-10000元-12911.04元）由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内代被告董斌赔偿70%计7840.14元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车保险限额范围内赔偿原告张立永各项交通事故损失30751.18元。本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张立永其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立新二〇一五年八月十八日书记员冯丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安执字1393号
申请执行人别念孝。
被申请执行人李辽宁。
被申请执行人李松云。
本院于2013年12月18日作出（2013）安执字第1393号查封车辆的裁定，现因被执行人李松云已经清偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记车主为李松云的鲁XXX**号轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 栋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1962号
原告李进朝，男，1950年10月14日生，汉族，住偃师市。
被告偃师市首阳山街道办事处龙虎滩村村民委员会
法定代表人鲍旭辉，男，该村委会主任。
被告黄永伟，男，成年，汉族，住偃师市。
本院在审理原告李进朝诉被告偃师市首阳山街道办事处龙虎滩村村民委员会、黄永伟不当得利纠纷一案中，原告李进朝于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进朝的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进朝撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告李进朝承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 倪 腾
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初字第725号
原告杜开科，男。
被告李德新，男。
被告王仕忠，男。
被告罗善怀，男。
原告杜开科与被告李德新、王仕忠、罗善怀宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告杜开科于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜开科自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜开科撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.5.00元，由原告杜开科负担。
审判员 萧茵
二〇一七年四月十一日
书记员 张鑫
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第313号
原告胥德华，男，汉族，第四师六十六团十二连农民。
被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊犁州伊宁县。
负责人周明谷，该煤矿矿长。
委托代理人高新民，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告胥德华与被告南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井劳动争议纠纷一案中，原告胥德华于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥德华的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥德华撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取），由原告胥德华负担。
审判员 孙星慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 雷 雨
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执737号
马某某、庞某某：
马某某与庞某某离婚纠纷一案，被执行人庞某某在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初338号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执 行 员 王快乐
二〇一八年七月二十七日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初274号
原告：西宁市城西区添丰轩牛肉面馆
负责人：相清
被告：马永山
本院在审理原告西宁市城西区添丰轩牛肉面馆与被告马永山合同纠纷一案中，原告西宁市城西区添丰轩牛肉面馆以诉讼主体起诉有误，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城西区添丰轩牛肉面馆撤回对被告马永山的起诉。
本案诉讼费4615元，全额退还原告西宁市城西区添丰轩牛肉面。
审判员 辛皎菱
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡婉莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1466号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职工。
被告：韩丽贞，女，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告韩丽贞物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢春凤
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑月强
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执36号
申请执行人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院5楼。
被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。
被执行人：玉先强，地址南宁市。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人：雷运庆，地址南宁市青秀区。
被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第40号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，申请执行标的200万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第40号民事调解书指定凭祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年四月十日
书记员 冯发熙