wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执恢1号
关于申请执行人昂某与被执行人金某甲借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2017）甘3001民督7号支付令已经发生法律效力。由于被执行人金某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昂某于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人金某甲给付借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人金某甲尽快履行应尽的法律义务，被执行人金某甲父亲金某乙于2018年1月23日主动来我院替被执行人金某甲偿还案款50000元，申请执行人昂某于2018年1月23日领取完毕所有案款。
本院认为，合作市人民法院作出的（2017）甘3001民督7号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人昂某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人金某甲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）甘3001民督7号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3947号
原告：晏先检，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：肖锰，男，1987年3月28日出生，住湖南省常宁市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，统一社会信用代码：91440607759226566R。
负责人：郑欢鹏。
原告晏先检与被告肖锰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告晏先检在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按晏先检撤回起诉处理。
审判员 麦伟斌
二〇一七年九月三十日
书记员 欧海彤
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初690号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈尹贵，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，住合肥市，户籍地安徽省长丰县。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2017年10月17日，由本院决定逮捕，同年10月20日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人陈尹贵犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人陈尹贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月2日17时许，在合肥市包河区徽州大道与望江路交叉口“肥东老母鸡”门口，被告人陈尹贵将罗某一辆白色“ZHANYING”燃油助力车盗走。经鉴定，该车价值2375元。
2017年5月10日，陈尹贵在家中被抓获。
为证明上述事实，出庭支持公诉的公诉人当庭提供了被告从户籍证明、归案经过；被害人罗某的陈述；证人崔某的证言；被告人陈尹贵的供述和辩解；扣押和发还物品清单；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈尹贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈尹贵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈尹贵的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人陈尹贵所盗赃物已追回，并返还被害人。
上述事实，被告人陈尹贵有公诉机关提供经庭审质证的被告人户籍证明、归案经过；被害人罗某的陈述；证人崔某的证言；被告人陈尹贵的供述和辩解；扣押和发还物品清单；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人陈尹贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈尹贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈尹贵归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人陈尹贵所盗赃物已追回，并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈尹贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的刑期顺延，即自2017年5月10日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1194号
原告孙某某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告隋某甲，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人隋某乙，男，1955年8月25日出生，汉族，教师，住址同上。
原告孙某某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于不公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人张祥、被告隋某甲的委托代理人隋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年12月2日，我与被告举行结婚仪式同居生活，2010年1月6日，我们经政府部门补办结婚登记手续，2010年8月25日，我们生一男孩隋某丙，现随被告一起生活。由于被告对我实施家庭暴力，故起诉要求与被告离婚，男孩由被告自行抚养，带回我个人婚前财产，分割婚后共同财产及存款。
被告隋某甲辩称，原告所诉结婚及生孩子时间对，我同意离婚。孩子进行亲子鉴定后不是我的，所以我不同意抚养孩子，同时要求原告应该返还如下款项：1、被告外出打工3年交到原告挣得的劳务费84000元；2、原告与赵树龙同居时给赵树龙出欠条，被告家替原告垫付10000元；3、原告四姑孙辉文在被告家赊玉米欠款10000元；4、原告母亲李玉兰借款18000元；5、原告给付被告精神抚慰金100000元，名誉损失费40000元；6、原告给付被告孩子5年抚养费50000元；给孩子存款8000元。
经审理查明，2009年12月2日，原告与被告举行结婚仪式同居生活，2010年1月6日，双方经政府部门补办结婚登记手续，2010年8月25日，原告生一男孩隋某丙。原告带到被告家的物品有行李7套，窗帘2个，冰箱1台，电视机1台，婚后购买摩托车1台；有债权25000元（借给胡向银10000元，借给于占新100**元，借给张凤芝5000元），双方没有债务。根据被告的申请，对男孩隋某丙是否是被告的生物学儿子进行鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定后，结论为：排除隋某甲是隋某丙的生物学父亲。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，被告要求原告给付共同存款及赔偿精神抚慰金等损失25万元。
庭审中，原告同意自行抚养孩子并已将孩子领走，共同债权25000元给被告。
上诉事实有原、被告陈述，原告提交结婚证一份，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书一份在卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告的夫妻感情已经裂痕，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许；男孩隋某丙，经鉴定排除与隋某甲存在生物学父亲关系，所以应由原告自行抚养。原、被告共同抚养孩子的费用，原告对被告应给予适当补偿；排除隋某甲是隋某丙的生物学父亲后，确给被告造成极大精神伤害，所以被告要求原告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院适当予以支持；被告外出打工3年交到原告手的劳务费及给孩子存款，原告认可有债权25000元可以给被告，是当事人自治意思表示，本院予以支持；被告没有其他证据证明原告处还有共同存款，对被告还要求原告给付共同存款的请求，本院不予支持；原告四姑孙辉文在被告家赊玉米欠款10000元，原告认可收回，原告应该返还给被告一半；被告的其他辩驳主张，应由被告家庭另行主张权利；原告的婚前财产应该归原告所有；原、被告的婚后共同财产，应该共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告隋某甲离婚；
二、男孩隋某丙由原告孙某某自行抚养，原告孙某某一次性补偿给被告隋某甲孩子抚养费用18000元；
三、原告孙某某带走婚前财产行李7套，窗帘2个，冰箱1台，电视机1台；
四、婚后共同财产摩托车1台归被告隋某甲所有；
五、借给胡向银、于占新、张凤芝的债权25000元，归被告隋某甲所有，原告收回孙辉文家玉米款10000元，给付被告隋某甲5000元；
六、原告孙某某赔偿被告隋某甲精神抚慰金损失5000元；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，鉴定费4000元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵振国
松原市宁江区人民法院
民事null
（2014）宁民初字第02469号
签发：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
合议庭成员签字：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2469号
原告刘淑芳，女，1962年3月20日生，汉族，现住前郭县，身份证。
被告温清波，女，1975年4月2日生，汉族，现住宁江区滨江街，。
被告刘立群，男，1958年1月9日生，汉族，现住宁江区滨江街，。
本院在审理原告刘淑芳诉被告温清波、刘立群民间借贷纠纷一案中，原告刘淑芳未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘淑芳撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
代理审判员于欢
二○一四年八月二十日
书记员宋庆丽
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执136号
申请执行人：王爱魁，男，汉族，1951年12月5日生，左权县人。
被执行人：杜瑞青，男，汉族，1978年6月15日生，左权县人。
本院在执行王爱魁与杜瑞青劳务合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬4455元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人杜瑞青的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现已将被执行人杜瑞青纳入失信人名单并处司法拘留十五日。申请执行人王爱魁不能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执136号申请执行人：王爱魁，男，汉族，1951年12月5日生，左权县人。被执行人：杜瑞青，男，汉族，1978年6月15日生，左权县人。本院在执行王爱魁与杜瑞青劳务合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬4455元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人杜瑞青的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现已将被执行人杜瑞青纳入失信人名单并处司法拘留十五日。申请执行人王爱魁不能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月一日书 记 员  王 进
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第607号
原告：中山市中诚建筑工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈风光。
原告：李加贺，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上列原告的委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
被告：阮少希，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市中诚建筑工程有限公司、李加贺诉被告阮少希建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市中诚建筑工程有限公司、李加贺在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市中诚建筑工程有限公司、李加贺撤回起诉。
案件受理费15953元，减半收取7977元（原告已预交），由原告中山市中诚建筑工程有限公司、李加贺负担。
审判员 董爱民
二〇一五年七月二十四日
书记员 雷 珊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢178号
申请执行人：杨秀瑞，女，汉族，1947年3月10日出生，住平山县，
被执行人：成兵芳，男，汉族，1960年5月7日出生，住石家庄市留村东区，
被执行人：孔国庆，男，汉族，1959年9月23日出生，住石家庄市，
申请执行人杨秀瑞与被执行人成兵芳、孔国庆买卖合同纠纷一案，河北省平山县人民法院作出的（2009）平民城一初字第437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成兵芳、孔国庆未履行该法律文书所确定的义务。经调查,被执行人成兵芳在河北省石家庄市裕华区人民法院有未支取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人成兵芳在河北省石家庄市裕华区人民法院的执行款43648.54元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔晓伟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执474号
申请执行人：李碧然，男，汉族，生于1974年5月13日，广元市朝天区人，户籍地广元市朝天区，现住广元市利州区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市人民北路148号1楼。
负责人：兰兆林，总经理。
委托诉讼代理人：胡元，女，汉族，生于1985年9月28日，住广元市利州区，系该公司员工。
本院在执行申请执行人李碧然与被执行人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初626号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年十月十六日
书记员 仇 丹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00410号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人关某某，男，1993年12月28日出生重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人关某某因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月初的一天，被告人关某某在涪陵区步阳路中慧小区大门口将冰毒一包、麻古一颗贩卖给吸毒人员冉某某，获赃款人民币200元。
2014年5月中旬的一天，被告人关某某在涪陵区清溪沟城五校附近，将冰毒一包和麻古一颗贩卖给吸毒人员况某某，获赃款人民币200元。
2014年5月20日15时许，被告人关某某在涪陵南门山关庙市场同景金阶路口处，将冰毒0.51克和麻古0.19克贩卖给吸毒人员况某某。交易完成后，被告人关某某被公安机关当场抓获。公安机关在关某某位于涪陵区清溪沟租住房内查获冰毒0.51克和麻古0.10克。
2014年5月31日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的冰毒中均检出含有甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人关某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人冉某某、况某某的证言；3.现场指认笔录及照片；4.辨认笔录及照片；5.扣押物品清单；6.检材提取笔录及照片、毒品当面称重记录及照片；7.通话清单；8.重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）2357号物证检验报告；9.抓获经过；10.被告人关某某的户口信息；11.被告人关某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人关某某犯罪的罪名成立。被告人关某某明知冰毒、麻古是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人关某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年5月19日止）
二、追缴被告人关某某犯罪所得赃款人民币400元，上缴国库；没收查获的毒品冰毒1.02克和麻古0.29克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳国民
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈学江
二〇一四年八月四日
书 记 员 张小龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6073号
原告：周健，男，47岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：候峰，男，47岁，汉族，住盱眙县。
被告：宋志英，女，50岁，汉族，住盱眙县。
原告周健与被告候峰、宋志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周健于2018年2月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周健负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 殷 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6762号
罪犯唐海涛，男，1978年1月24日出生，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）沈中刑一初字第42号刑事判决，以被告人唐海涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯唐海涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐海涛确有悔改表现的事实清楚，证�充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月10日起至2027年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第962号
原告：胡艳辉，女，汉族，1978年6月2日出生，住洛阳市涧西区珠江路七街坊1栋3门101号，身份证号41311197806020021。
被告：李戈，男，回族，1970年9月1日出生，住址同上。
本院在审理原告胡艳辉诉被告李戈离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡艳辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡艳辉承担。
审判员 史建榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玲玲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1695号
陈蕾、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的陈蕾申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执942号
申请执行人尹桂龙，男，住山东省乳山市。
被执行人乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人尹桂龙与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高 胜 万
审判员 牟 旭 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 许十德存在
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5230号
原告：白彦兵，男，1984年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：任玉岑，男，1977年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：张广其（张广真），男，1977年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告白彦兵与被告任玉岑、第三人张广其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾好明、被告任玉岑、第三人张广其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彦兵向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款74,000元。事实和理由：2015年10月8日，被告任玉岑将通讯基站建设工程发包给原告与第三人，双方约定工程款总额为225,000元，工程主体完工后被告支付工程款的65%，验收合格后支付工程款的30%，工程竣工后1年无质量问题再支付剩余工程款的5%。工程完成后，被告向原告支付了部分工程款，下欠原告74,000元工程款未付。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。
被告任玉岑辩称，欠款属实，工程款总数225,000元�现在已经支付了65%，剩余35%即78,750元未支付。但在78,750元的基础上应扣除发票税11.23%即8,843元，下欠69,907元。他同意向二人支付69,907元，不同意承担本案的诉讼费用。
第三人张广其辩称，欠款属实，欠款69,907元。在2015年5月份，他和原告白彦兵一起承包了涉案工程，在施工过程中大概在2015年7月份他发现原告作假账，他们发生了争吵，原告把他打了，医疗费大概花一两千块钱。后原告到工地上闹事，为了工程顺利进行，他、原告、被告三人就签订了2015年10月8日的这份协议。被告按照协议约定先支付了65%，剩余69,907元没有向他与原告支付。他不要求被告现在支付这些欠款，他要求原告先把打他的这件事情解决，包括向他支付医疗费、精神损失费，向他赔礼道歉然后把账算清并把作假账的事情说清楚后，他再要求被告向他们支付所欠的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，即2015年10月8日原、被告及第三人签订的协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证、法庭调查和辩论，本院可确认以下案件事实：2015年10月8日，原、被告及第三人签订协议书一份，约定，北张湾基站、关庄基站、后河基站由原告白彦兵及第三人张广其承建，工程总价225,000元，塔基、围墙、机房及地平主体完工，验收后，付总造价的65%，待业主方审核合格后付总造价的30%，余下5%一年后无质量问题一次性付清（含发票税）。原、被告及第三人均认可被告现已支付了65%的工程款、剩余35%即78,750元未支付，在78,750元的基础上应扣除发票税11.23%即8,843元，下欠69,907元。协议书上签写的任刚玉与任玉岑为同一人。第三人称在施工过程中，其与原告发生争执，必须先解决二人纠纷后其再要求被告支付工程款，不同意被告向原告及他本人支付所欠的工程款。
本院认为，原、被告、第三人之间于2015年10月8日签订的关于建设工程施工内容的协议书虽系当事人的真实意思表示，但因作为承建方的原告及第三人均为自然人，无建设资质，其承包建设工程，违反了建筑法的规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告及第三人之间签订的该协议无效。但原、被告及第三人均认可涉案工程已施工完毕，且被告已支付了65%的工程款，对下余的35%在扣除双方认可的其他费用后的工程款69,907元同意支付，视为双方对工程质量不存在争议，原告主张工程款符合法律规定，应予支持。但涉案工程为原告与第三人合伙承建，工程款应归二人共有，故下欠的工程款69,907元被告应向原告及第三人清偿。第三人以其与原告在合伙期间发生争执，发生打架，以打架一事未解决不同意被告支付工程款。但原告与第三人二人之间发生争执是另一法律关系，二人应妥善化解或寻求其他法律途径，与本案不属于同一法律关系，不能阻止原告实现债权的权利。故第三人的此述称意见不予支持。
综上，本案法律关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉岑于判决生效后十日内支付原告白彦兵、第三人张广其工程款69,907元；
二、驳回原告白彦兵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告任玉岑承担1,559元，原告白彦兵承担91元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月六日
书�记员王文超
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初3号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1965年7月22日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月10日19时30分，被告人梁某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至商水县练集镇杨庄村附近时，撞住同方向步行的被害人钱某2。经检测：被告人梁某某血液中乙醇含量为193.4㎎/100ml。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，庭审中，被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
同时查明：被告人梁某某已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人钱某2陈述，证人钱某1、孙某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事现场图、调解协议书、谅解书、周口市疾病预防控制中心检测报告单、周口市公安局血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二0一七年元月九日
书记员 孙志涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初43号
原告：常州蓝尊体育设施工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新桥二村99幢-1号。
法定代表人：王永南，总经理。
被告：长兴潮童星文化创意有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场5幢301室。
法定代表人：陈红，总经理。
本院在审理原告常州蓝尊体育设施工程有限公司与被告长兴潮童星文化创意有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请，要求撤回对被告长兴潮童星文化创意有限公司的起诉。
本院认为，原告常州蓝尊体育设施工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州蓝尊体育设施工程有限公司撤回对被告长兴潮童星文化创意有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告常州蓝尊体育设施工程有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 卢峰
二〇一八年一月十七日
书记员 文丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1178号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
法定代表人岳汉夫，经理。
委托代理人姜红，公司职员。
被上诉人（原审原告）赵丹凤，个体运输户，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）营口均鼎物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人马文权，经理。
委托代理人赵丹凤，公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司诉被上诉人赵丹凤、营口均鼎物流有限公司保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红，营口均鼎物流有限公司的委托代理人赵丹凤、被上诉人赵丹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月10日7时15分许，驾驶人王福明驾驶豫R831**东风牌货车行驶至京港奥高速公路北京方向288KM＋400Ｍ处时，挂撞王玉兴驾驶的豫HC58**号华凯牌重型货车尾部及刘正迎驾驶的冀T590**福田牌重型货车后，又追尾原告所雇佣的司机王新驾驶的辽H871**解放牌重型半挂牵引车牵引的辽H91**重型仓栅式半挂车，致辽H871**车又撞击其前方景高峰驾驶的冀ED30**欧曼牌重型货车（该车放弃赔偿自行驶离），造成四车及各车车上货物不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队造县大队认定，王福明承担此事故的全部责任，原告王新及其他车辆驾驶员王玉兴、刘正迎无责任。事故发生后原告对肇事车辆进行施救，花销施救费1,820.00元。发生事故后中国太平洋保险股份有限公司对原告的肇事车辆进行估损，辽H871**解放牌重型半挂牵引车修理费用总金额（含税）为32,900.00元，辽H91**重型仓栅是半挂车修理费总金额（含税）为22，500.00元。估损后原告对肇事车辆进行修复，花销修理费32,900.00元和22,500.00元。另查，辽H871**解放牌重型半挂牵引车牵引车及辽H91**重型仓栅式半挂车的司机所有人为原告赵丹凤，并登记在原告营口均鼎物流有限公司名下进行运输经营。并于2014年12月5日在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率保险。辽H871**解放牌重型半挂牵引车车辆损失险限额为200,800.00元、辽H91**重型仓栅式半挂车车辆损失险限额为83,070.00元，保险期限一年，2014年12月24日至2015年12月23日。此事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的佳通事故认定书，激动车行驶证、机动车驾驶证、准驾证、挂靠协议、机动车保险单、机动车辆估损单、修理费发票、施救费发票及原、被告陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭审查及质证，可以采信。
原审法院认为，原告赵丹凤以原告营口均鼎物流有限公司名义与被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的保险合同合法有效。原告赵丹凤所有辽H871**解放牌重型半挂牵引车及辽H91**重型仓栅式半挂车在保险期限内发生交通事故，原告因车辆发生事故花销的车辆修理费、施救费应由王福明驾驶豫R831**东风牌货车在交强险限额内先行赔偿，因本起事故共造成三辆车辆三者损失，每辆车辆应分得豫R831**车辆交强险理赔款666.67元。应由被告在保险合同范围内予以赔付。被告可在对原告赔偿完毕后，另向豫R831**货车的车主及所投保的保险公司进行赔偿。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付原告赵丹凤经济损失57,220.00元（伍万柒仟贰佰贰拾元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。二、逾期给付，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.00元，减半收取615.00元，由被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销原判，依法改判我司不承担57220元赔偿；二、上诉费用由被上诉人承担。理由：一、事故发生后被上诉人车辆向我司主动打电话要求撤案处理，证明其放弃索赔；二、事故认定第三人负全部责任，应由第三方赔付。
被上诉人赵丹凤、营口均鼎物流有限公司答辩称，维持原判。
本院审理查明的基本事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人赵丹凤实际所有的车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处已投保了机动车损失险及不计免赔率保险等，双方当事人对该保险合同均予认可，系双方真实意思表示，故在保险合同期限内，交通事故造成的车辆损坏等相关费用应由上诉人在被上诉人投保的保险范围内进行赔偿。由于上诉人并未提供证据证明被上诉人赵丹凤所有的车辆主动打电话要求撤案处理且放弃索赔，故对于上诉人的此项上诉请求本院不予支持；对于上诉人主张应由负全责的第三方赔付一节，由于原审法院已认定上诉人在赔付完毕后享有向负全责第三方的追偿权，故上诉人所主张的被上诉人赵丹凤的损失应由负全责的第三人赔付一节，本院亦不予支持。故上诉人应对被上诉人赵丹凤车辆的损失承担赔偿责任，综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4594号
原告:北京晨益物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐北里25号。
法定代表人:李文忠，总经理。
委托诉讼代理人:钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告：高福军，男，1966年5月24日出生。
委托诉讼代理人许登花（高福军之妻），1965年6月6日出生。
原告北京晨益物业管理有限公司（以下简称晨益物业公司）与被告高福军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨益物业公司委托诉讼代理人钟瑞荣、被告高福军委托诉讼代理人许登花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨益物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告高福军立即给付2014年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的物业服务费795元、滞纳金143元,并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月28日怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会与我公司签定《怀柔区小中富乐二区富乐公寓物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由我公司为怀柔区小中富乐二区富乐公寓提供物业服务，物业服务收费标准为每年每建筑平方米6.5元，交费时间为每年的4月1日起至12月31日；同时约定逾期未交物业服务费的，自逾期之日起按日收取每年应交纳物业服务费总额的0.1%作为滞纳金。高福军系该小区业主，房屋建筑面积122.29平方米，其2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。
高福军辩称，对晨益物业公司在小区提供物业服务及其起诉的房屋产权、建筑面积及欠费时间无异议，但我对晨益物业公司的服务不认可。首先小区没有召开过业主大会，物业公司是怎么进来的我不知道；其次我家住五层，北卧室外墙水泥脱落致使窗户框周围漏水，前后阳台也漏水，向物业公司报修过但无人修理；另外对物业费涨价我也不认可。但现如果物业公司能解决我房屋渗漏问题，我就同意交费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会选聘晨益物业公司为怀柔区小中富乐二区富乐公寓的物业服务企业并签定《物业服务合同》一份，双方就物业服务内容、质量及权利义务等内容进行了具体约定，同时约定物业服务收费标准为每年每建筑平方米6.5元，交费时间为每年的4月1日起至12月31日，逾期未交纳物业服务费的，自逾期之日起按日收取每年应交纳物业管理服务费总额0.1%的滞纳金。高福军系该小区业主，房屋建筑面积122.29平方米，其2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费至今尚未交纳。2016年7月25日晨益物业公司起诉来院，要求高福军立即给付拖欠的物业服务费795元及滞纳金143元。本案审理过程中，高福军坚持答辩意见不同意交纳物业服务费。但高福军就其主张，未向法庭提供相关书证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及晨益物业公司提交的《物业服务合同》在案佐证。
本院认为，业主委员会系全体业主推选的代表广大业主行使权利、履行义务的组织。晨益物业公司与怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会在平等自愿、等价有偿的基础上签订了《物业服务合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束力。晨益物业公司按照合同约定为该小区提供了物业服务，高福军作为小区业主享受了晨益物业公司提供的物业服务，理应及时交纳物业服务费，其以小区没召开业主大会、对晨益物业公司进驻小区不知情为由否认晨益物业公司提供服务及收费标准缺乏依据，本院不予采纳。按照《物业服务合同》约定，晨益物业公司对房屋建筑共用部位有日常维护、养护和管理责任，高福军所称存在渗漏问题的窗户框及前后阳台非房屋共用部位，其以晨益物业公司对此未尽维修义务的抗辩理由本院以不予考虑。另本案审理过程中，高福军未能提供相关证据证明晨益物业公司提供的物业服务与合同约定存在明显差距，故高福军理应足额交纳物业服务费。晨益物业公司要求高福军给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予支持，但考虑高福军并非恶意拖欠物业服务费，故本院对晨益物业公司关于滞纳金部分之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高福军于本判决生效后十日内给付原告北京晨益物业管理有限公司二○一四年十一月一日至二○一五年十月三十一日期间的物业服务费共计795元。
二、驳回原告北京晨益物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告高福军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由高福军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 进
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第356号
原告：浙江嘉科电子有限公司，住所地嘉兴市城南路1369号16号楼。
法定代表人：冯荣泉，系该公司董事长。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：太原赛恩科技发展有限责任公司，住所地太原市万柏林区前北屯路18号。
法定代表人：杨雨芝，该公司总经理。
委托代理人：张华，男，系该公司职工，住杏花岭区。
本院在审理原告浙江嘉科电子有限公司与被告太原赛恩科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江嘉科电子有限公司2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉科电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉科电子有限公司撤回起诉。
案件受理费一万五千七百零八元减半收取计七千八百五十四元，由原告负担。
审 判 长 李采娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年五月五日
书 记 员 王国荣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1025号
原告：王某1，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，现住威海市文登区。
被告：王某2，女，1959年9月29日出生，汉族，城镇居民，现住威海市文登区。
被告：王某3，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，现住威海市文登区。
委托诉讼代理人：曲荣娥（系王某3之妻），女，1956年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷�案，本院于2018年3月6日立案受理后，依职权对原、被告进行询问，原告王某1表示二被告均同意诉争房产即威海市文登区米山镇南古场村房屋（房权证号为：文房产证字第××号）由王某1继承，本次起诉是因为认为法院办理更方便快捷，原、被告对继承一事没有争议。二被告对上述意见均表示认可。
本院认为，诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。诉的利益作为受理诉讼的先决条件，如果没有法律保护的利益，诉讼就应被驳回。本案中，王某1自述原、被告间关于继承一事没有任何争议，也即原告王某1对继承一事不存在诉的利益，故王某1的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执657-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永礼与马剑男民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马剑男的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执554号
申请执行人：云南烟叶复烤厂有限责任公司石林复烤厂。
法定代表人：刘志和，该厂厂长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：熊爱彬，该厂员工。特别授权代理。
被执行人：石林云昊农产品有限公司。
法定代表人：李永云，该公司总经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行云南烟叶复烤厂有限责任公司石林复烤厂与石林云昊农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人石林云昊农产品有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执554号申请执行人：云南烟叶复烤厂有限责任公司石林复烤厂。法定代表人：刘志和，该厂厂长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：熊爱彬，该厂员工。特别授权代理。被执行人：石林云昊农产品有限公司。法定代表人：李永云，该公司总经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行云南烟叶复烤厂有限责任公司石林复烤厂与石林云昊农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人石林云昊农产品有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月六日书 记 员  范和玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1690号
原告：詹国林，男，1974年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈佳，女，1982年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤春光，男，1983年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告詹国林与被告陈佳、汤春光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告詹国林到庭参加诉讼，被告陈佳、汤春光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国林诉称：被告陈佳因经营所需于2015年3月24日向原告借款8万元，由被告陈佳向原告出具借条一份，并约定月息二分，原告当场通过手机银行分两笔汇款5万元、3万元共计8万元给被告陈佳，后被告汤春光仅支付了本金55000元，利息未还。现原告起诉要求两被告归还原告借款人民币8万元，并支付2015年3月24日起至2015年4月23日止按月利率2%计算的利息1600元，并支付自2015年4月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次的基准利率的4倍计算的利息损失，两被告互负连带清偿责任。审理中原告自愿变更诉请为要求被告陈佳归还借款25000元，支付自2015年3月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，被告汤春光对上述债务承担连带责任。
被告陈佳、汤春光未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
经审理，本院查明如下事实：
被告陈佳因需于2015年3月24日向原告詹国林借款人民币8万元，由被告陈佳向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2015年3月24日至2015年4月23日，借期内利息月息2分计算，逾期则按月息3分计算。由被告汤春光对上述借款承担连带保证责任。同日原告将借款8万元汇入被告陈佳账户。借款后被告仅归还借款本金55000元，尚欠借款本金25000元及相应利息，至今未付。遂成讼。
以上事实，由原告提交的借条、汇款凭证以及原告的陈述所证实。
本院认为，原告詹国林与被告陈佳、汤春光间的民间借贷关系、保证关系系借贷双方及保证双方之间的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈佳尚欠原告借款人民币25000元事实清楚，由原告提交的借条等证据所证实。被告陈佳未及时归还欠款，现原告要求被告陈佳归还借款本金25000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告汤春光对被告陈佳所负的债务承担连带清偿责任的诉请，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。被告陈佳、汤春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳应归还原告詹国林借款人民币25000元，并支付该款自2015年3月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤春光对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，原告詹国林负担1260元，由被告陈佳、汤春光共同负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹俊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4147号
原告李凤艳。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告孟庆庚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北二路699号。
负责人赵之波，该公司总经理。
委托代理人冯栋栋。
本院在审理原告李凤艳诉被告孟庆庚、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任德秀于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤艳在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李凤艳负担。
审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）丛法行非诉审字第68号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，地址：丛台路150号。
法定代表人王慧明，局长。
委托代理人赵红舜。
被申请执行人大红门拉面。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请执行该机关于2013年3月4日作出的丛环监费（2013）第0000455号排污费缴纳通知单。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请人申请法院强制执行的该具体行政行为现并未生效，申请执行人现对该具体行政行为所提执行申请，不符合立案条件，本院应不予受理。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环监费（2013）第0000455号排污费缴纳通知单不予受理。
审判长 ： 王 红
审判员 ：王建永
审判员 ：李素萍
二〇一三年五月十三日
书记员 王 峥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6983号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：宋秀排，总经理。
委托诉讼代理人：张晓磊，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：苏凤荣，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告苏凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金15038.28元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰青华物业管理有限公司承担。
审判员刘艳杰
二〇一七年十二月八日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6983号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：宋秀排，总经理。委托诉讼代理人：张晓磊，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：苏凤荣，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告苏凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金15038.28元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰青华物业管理有限公司承担。审判员刘艳杰二〇一七年十二月八日书记员李红丹
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终290号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）杨秀琴，女，1945年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与杨秀琴林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第138号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1747号
上诉人（原审被告）：广东恩瑞医疗科技有限公司。住所地：广东省台山市大江镇江东工业园*号。
法定代表人：秦伟民，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：台山市农村信用合作联社大江信用社。住所地：广东省台山市大江镇大江圩新联西路*号。
负责人：黄灿胜，系该社总经理。
被上诉人（原审被告）：霍智城，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邓立明，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夏阳，广东千度律师事务所律师。
原审被告：秦伟民，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
原审被告：陈佩霞，女，1956年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：霍杰樟，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：霍柱，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：陈永福，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：何钜彬，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述四原审被告霍杰樟、霍柱、陈永福、何钜彬的共同委托诉讼代理人：邓立明，广东千度律师事务所律师。
上述四原审被告霍杰樟、霍柱、陈永福、何钜彬的共同委托诉讼代理人：刘夏阳，广东千度律师事务所律师。
上诉人广东恩瑞医疗科技有限公司因与被上诉人台山市农村信用合作联社大江信用社、霍智城，原审被告陈佩霞、秦伟民、霍杰樟、霍柱、陈永福、何钜彬金融借款合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初597号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年3月15日书面通知广东恩瑞医疗科技有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，广东恩瑞医疗科技有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。广东恩瑞医疗科技有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东恩瑞医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初597号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈顺芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第462号
申请执行人：朱磊
被执行人：孙建峰
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第559号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙建峰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3810号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨琳，该公司员工。
被告：崔二留，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨俊男，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨俊刚，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨小华，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。被告：崔三留，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告崔二留、杨俊男、杨俊刚、杨小华、崔三留金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理9150元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年六月十六日
书 记 员 王慧强
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审73号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹磊、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吉付军，男，汉族，生于1953年4月15日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月10日对吉付军作出的411321-1004835612号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004835612号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人吉付军于2016年7月10日8时13分，在高兰331省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对吉付军作出411321-1004835612号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月10日对吉付军作出的411321-1004835612号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月10日对吉付军作出的411321-1004835612号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执653号
申请执行人王某。
被执行人李某。
王某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10607号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2071号
原告:红山经济开发区明泽汽车修理部，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村七组。
经营者：王明泽，男，1988年10月10日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，赤峰市红山区红庙子镇西水地村七组。
委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：任国江，男，1965年11月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张启春，男，1962年5月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告红山经济开发区明泽汽车修理部与被告任国江、张启春修理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告红山经济开发区明泽汽车修理部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红山经济开发区明泽汽车修理部申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红山经济开发区明泽汽车修理部撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告红山经济开发区明泽汽车修理部负担。
审判员 张庆民
二〇一七年五月十六日
书记员 林晓彬
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初595号之一
原告齐某，男，陕西省永寿县。
被告咸阳某某投资有限公司。陕西省咸阳市。
被告江西省某某工程有限公司。江西省南昌市。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对永寿县交通局应付被告江西省某某工程有限公司的工程款予以冻结90万元。原告同时提供闫锋名下的陕DXXX**别克小轿车一辆、陕西交通远征运输有限公司名下的陕D8XX**东风重型自卸货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省某某工程有限公司应从永寿县交通局领取的工程款90万元。
二、对原告提供的担保财产陕DXXX**别克小轿车一辆、陕D8XX**东风重型自卸货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨修仓
二〇一六年十二月八日
书记员 胥雅静
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初595号之二
原告：齐某，男，陕西省永寿县。
被告：咸阳某某投资有限公司。陕西省咸阳市。
被告：江西省某某工程有限公司。江西省南昌市。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，作出（2016）陕0426民初595号民事裁定书，对被告江西省某某工程有限公司应从永寿县交通局领取的工程款90万元予以冻结，2016年12月20日，原告申请撤诉并请求解除财产保全措施。
本院认为，原告的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告江西省某某工程有限公司应从永寿县交通局领取的工程款90万元的冻结。
二、解除对原告提供的担保财产陕DXXX**别克小轿车一辆、陕D8XX**东风重型自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨修仓
二〇一六年十二月二十日
书记员 胥雅静
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初595号
原告：齐某，男，陕西省永寿县。
被告：咸阳某某投资有限公司。陕西省咸阳市。
被告：江西省某某工程有限公司。江西省南昌市。
本院在审理原告齐某诉被告咸阳某某投资有限公司、江西省某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐某因与被告已私下和解处理，而于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，由原告齐某承担。
审判员 杨修仓
二〇一六年十二月二十日
书记员 胥雅静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第594号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告孔红军，男，1968年7月18日出生，汉族。
被告孔均战，又名孔军战，男，1955年12月6日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告孔红军、孔均战金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告孔红军、孔均战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月28日，被告孔红军在济源市农村信用合作联社下冶社（以下简称下冶信用社）借款2000元，借款期限为12个月，并由被告孔均战承担连带保证责任。被告仅将借款利息清至2003年7月28日。借款到期后，经多次催要，借款本金2000元及其余利息至今未还。现请求判令二被告归还借款本金2000元及其余利息。
被告孔红军、孔均战未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、保证担保借款合同各一份、逾期贷款催收通知单五份，证明被告孔红军于2003年4月28日在下冶信用社借款2000元，借款期限从2003年4月28日至2004年4月28日，利息按月息6.6375‰计算，由被告孔均战承担连带保证责任。被告仅将借款利息清至2003年7月28日。借款到期后，该笔借款本金2000元及其余利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、企业法人营业执照、清产核资报告各一份，证明济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，原告具有主体资格。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2003年4月28日，被告孔红军、孔均战与下冶信用社签订了保证担保借款合同。合同约定，被告孔红军借下冶信用社2000元，利息按月息6.6375‰计算，借款期限为2003年4月28日至2004年4月28日，被告孔均战为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告仅将借款利息清至2003年7月28日。借款到期后，该笔借款本金2000元及其余利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该款。
另查明，2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因下冶信用社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告孔红军在下冶信用社借款，由被告孔均战承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。下冶信用社按合同支付借款后，被告孔红军将款借走，被告孔红军作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告孔均战作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告孔红军、孔均战归还贷款本金2000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔红军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司2000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告孔均战对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孔红军负担，被告孔均战承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十日
书记员 王亚斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1922号
原告许云红，女。
委托代理人徐留群，河南国豪律师事务所律师。
被告李彦祥，男。
委托代理人，孔晓，女。
被告孔晓，身份信息同上。
原告许云红与被告李彦祥、孔晓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许云红及其委托代理人徐留群，被告孔晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告和二被告分别将自己的所有的运营车辆挂靠新乡市华源汽车运输有限公司从事货物运输经营活动。2005年3月4日，淇县中原纺织有限公司（简称淇县公司）有一批棉纱需要运往广东，联系原告许云红，达成口头运输合同。其中，由被告的豫G098**号货车承运十吨棉纱。3月5日，二被告的车辆行驶至107国道广东段发生火灾，造成货物棉纱损毁，价值22.35万元。后经原告与淇县公司协商，达成《偿还货款协议》，约定分期赔付赔偿款。二被告已经济困难，暂无支付能力，请求原告代为偿付。当日，华源汽车有限公司王学斌、李年生，被告李彦祥和原告许云红，一同到淇县公司偿付第一期赔偿款，现金和存单合计17.1万。按照约定，3月15日以前原告将其余货款5.25万偿付完毕。之后，原告每次向被告提及赔偿款事宜，被告以经济困难为由恳求缓缓再说。近年，原告因经营不好，经济困难，要求被告偿付垫付赔偿款被拒。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款22.35万元及利息（自诉讼之日起至偿还之日至，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所称与事实不符，纯属无理之谈：被告货车发生的棉纱燃烧，赔偿款22.35万元，全部由被告李彦祥、孔晓所出；由于原告夫妇是棉纱的联系人和货物运输记账人，棉纱损毁之后需要到淇县处理赔款事宜，前往淇县的人员有司机李年生、联系人许云红、新乡市华源汽车有限公司法人王学斌、车主李彦祥。在货运公司办公室李彦祥将10万元现金交给原告许云红，支票3.5万是被告拉货应结的运费，存单3.6万元是原告应该还被告之前的借款，余款5.25万元都是被告货运车辆拉货用运费偿还；事情发生在2005年3月，已长达十年，如果是原告垫付，10年当中为什么不主张债权？民法通则第92条对“不当得利”进行了规定，被告既有事实根据，又没有取得不当利益，也没有造成他人损失，原告所说“不当得利”根本不是事实，申请法庭依法驳回；22.35万元至今已长达十年之久，根据时效中向人民法院请求保护债权2年之规定，早已超过诉讼时效，依法应驳回其诉求。
经审理查明，原告许云红和被告李彦祥、孔晓分别将各自所有的运营车辆挂靠在新乡市华源汽车运输有限公司从事货物运输经营活动，原告许云红负责联络与记账工作。2005年3月，被告所有的豫G098**号货车承运的十吨棉纱失火，需要赔偿淇县中原纺织有限公司22.35万元。该赔偿款于当时分为四部分赔偿完毕：现金10万元、支票3.5万元、定期存单3.6万元、运费抵充5.25万元。现原告称该笔赔偿款为自己所出，被告应当偿还。被告称该笔货款全部由自己所出，请求驳回原告诉请。
本案审理查明的事实由原告提交的偿还货款协议、淇县中原纺织有限公司的证明、2013年8月1日王学斌的证明，被告提交的2015年11月26日王学斌的证明、梁敏的证词以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还受损失的人。本案中原告按不当得利要求被告支付因棉纱失火的赔偿款22.35万元，不符合上述关于不当得利的法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告许云红的诉讼请求。
案件受理费4653元，由原告许云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 宁
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕07刑申字2号
谯彦胜：
你因犯故意伤害罪一案，对陕西省西乡县人民法院西法刑判字（85）第03号刑事附带民事判决及原陕西省汉中地区中级人民法院汉中法刑终裁字（85）102号刑事附带民事裁定不服，以“1、一审法院认定事实不清，任桂芳的左臂的骨折是其同其公婆打架时所伤；2、本案证据不足，郑华高开庭时所作证言系虚假证言，误导法庭，事过十年之后郑华高自己承认当时作了伪证；3、法庭作证的七人中，其中六人不予证明申请人打过任桂芳手臂。”为由，向本院申请再审，申请撤销陕西省西乡县人民法院西法刑判字（85）第03号刑事附带民事判决及原陕西省汉中地区中级人民法院汉中法刑终裁字（85）102号刑事附带民事裁定，改判申请人无罪。
本院经复查查明，陕西省西乡县人民法院西法刑判字（85）第03号刑事附带民事判决及原陕西省汉中地区中级人民法院汉中法刑终裁字（85）102号刑事附带民事裁定对本案事实认定是清楚正确的。
本院认为，申请人谯彦胜在与本案被害人发生纠纷后，不能采用合法形式解决纠纷，与被害人相互撕扯并殴打被害人，至被害人左臂骨折、头皮裂伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对申请人提出一审法院认定事实不清，任桂芳左臂的骨折是其同其公婆打架时所伤的再审理由，经查，原审法院认定申请人在与被害人的纠纷中打伤被害人左臂这一事实，有证人证言、诊断证明等相关证据材料在卷证实，同时，1988年西乡县人民法院根据申请人谯彦胜的申请，对任桂芳的左臂的骨折进行了重新鉴定，该任的伤情并非申请人所述系十三年前的旧伤，在本案申请再审阶段申请人亦未提出相关证据证实其这一再审理由，故该再审理由本院不予支持；对申请人提出“本案证据不足，郑华高开庭时所作证言系虚假证言，误导法庭，事过十年之后郑华高自己承认当时作了伪证”的再审理由，经查，本案再审审查期间，申请人提交了两份署名分别为“李金山”、“黄世华”的证明，均证实听说郑华高当年在谯彦胜与任桂芳纠纷案中作了假证，经审查，申请人提交的两份证据其形式及来源均不符合法律规定，同时亦无其他证据予以作证，故该申请理由本院不予支持；对申请人提出“法庭作证的七人中，其中六人不予证明申请人打过任桂芳手臂”的申请理由，经查，西乡县人民法院1985年1月28日公开开庭审理了本案，当庭有三名证人出庭作证，分别是申请人的妻子和女儿，被害人任桂芳的儿子，并宣读了八名证人的证言，这八名证人中其中四人证实看见申请人用一木棒将任桂芳打倒，两名证人证实看见争吵，没有看见打架，一名证人证实任桂芳在送到医院后并没有摔跤，仅有一名证人证实看见双方打架，都受了伤，后来听人说任桂芳的伤是去医院时摔伤的，综合本案其他证据，原一、二审法院认定申请人持木棒将任桂芳打伤这一事实证据确实充分，本院再审审查予以认定，对申请人提出的这一再审意见不予支持。
综上，本案一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人谯彦胜的申诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释＞第三百五十七条之规定，驳回谯彦胜的申诉。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）特字第24号
申请人徐兰英。
申请人徐兰英要求宣告张文贤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，张文贤于2002年2月起下落不明，经多方寻找，无音讯，故申请宣告张文贤死亡。
经查，张文贤，男，1936年6月14日生，汉族，住上海市宝山区通河三村XXX号XXX室，其与申请人系夫妻，其于2002年2月起下落不明。后经多方面寻找未果。本院根据法律规定，于2013年4月28日发出寻找张文贤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张文贤仍然下落不明。
本院认为，张文贤失踪已逾四年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告张文贤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 葛燕峰
二〇一四年五月二十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2961号
原告：于建勇，男，1977年9月6日出生，汉族，住南昌市新建县。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。统一社会信用代码：91360100563833057R。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199220509472。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
原告于建勇诉被告江西水运出租车服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告于建勇及其委托代理人黄进、被告江西水运出租车服务有限公司委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日原、被告签订了《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，合同中第一条确认：本合同是公车公营合同，双方依据劳动法双方在建立劳动关系。2014年5月27日，原、被告又签订合同，再次明确双方依据劳动法建立了劳动关系。2015年11月9日，原、被告第三次签订合同，虽然被告利用其优势地位和格式合同没有再明文确认劳动关系，但是依然明确了被告对原告的严格管理权以及代收社会保险等费用的权利，这本质上就属于劳动关系，是双方劳动关系的延续。第一、二份合同均明确5年期间，被告没有为原告办理社会保险，而且未到期就解除合同，依约应向原告支付违约金。再说，责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告不为原告办理社会保险和缴纳社保费，违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益。2016年9月20日，原告申请仲裁。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告认为该决定是错误的，本案确属劳动争议，特提起诉讼，请求判决：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2011年7月22日至2016年5月25日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告支付10000元违约金给原告。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证、客运服务证、被告工商登记信息、司机注册信息，证明原、被告主体资格合法，原、被告具有劳动关系，服务证本质上属于工作证，注册信息相当于入职档案。
证据二、《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，证明本车是公车公营合同，双方依据劳动法在原告入职时间建立了劳动关系，被告没有为原告办理社会保险和缴纳社会保险费，属于严重违法，被告应当为原告补办社会保险，并向原告支付违约金。再说责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
证据三、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告经过仲裁程序，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的决定是错误的，原告有权起诉。
被告辩称：原告第一诉求属于要求被告补缴社会养老保险费，依法不能支持，应予驳回。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》、江西省高级人民法院关于印发《二00四年全省法院民事审判工作座谈会纪要》均规定人民法院不能受理包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。被告与原告签订《南昌市客运出租汽车责任经营合同》和《补充协议》，从合同和补充协议内容来看，原告属于实行承包经营和个体工商户经营的出租车司机，应按城镇灵活就业人员参保，且原告在补充协议第2条明确了司机养老保险、医疗、工伤保险，……，因欠缴或迟缴而产生的相应后果，责任由原告负责。因此被告不存在为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、公积金和工伤保险费的问题，全由原告自行承担，自行参保。再者，根据出租车行业营运性质和司机工作特点，出租车司机流动性太大，司机难于固定，司机的自愿性和机动性也很大，双方的《补充协议》也是这些特点的真实反映。被告没有违反双方合同或协议规定的有关被告的义务，原告主张要求被告支付违约金，既没有事实依据，也没有法律依据，同样应依法予以驳回。
被告提交如下证据:
《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，证明：1、原告属于实行承包经营的出租车司机，其社保应按照城镇灵活就业人员参保；2、原告已明确承担自己的基本养老保险费用，欠缴迟缴后果自负；3、被告不存在为原告缴纳基本养老保险的问题。
经审理查明：2011年7月22日，被告为原告办理了司机注册手续。在营运过程中，原告所雇佣的司机与被告签订聘请驾驶员遵守营运合同书，被告将该合同书上报交管部门备案，每天的运营收入由原告与司机进行分配。2014年5月29日，原、被告签订《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，约定：原告经营被告的赣Ａ-×××××出租车；原告每月上缴营运额8000元，如有燃油补贴归原告所有；从2014年4月开始，被告对每台车每月返还驾驶员社保医保、维修费用及轮休补贴等1000元；车辆保险（不含上浮部分）及人身意外保险、车辆营业税由被告承担，车辆其他费用由原告承担；原告缴纳40000元安全互助金；原告负责聘用该车其他驾驶员，工资由原告负责；如违约则承担违约金10000元。2016年原告离开被告公司，被告退回原告安全互助金40000元。2016年9月20日，原告向申请仲裁，要求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2011年7月22日至2016年5月25日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告支付10000元违约金给原告。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。为此，原告诉诸法院请求支持如前所诉。
另查明：原、被告在合同履行过程中，根据交管部门要求，原告须遵守被告的规章制度，被告每月以3450元为基数，对每台车每次违章给予30元的处罚，并将所有违章款加上3450元均摊给未违章车辆进行奖励。
本院认为：原、被告所签订的合同均为经营承包合同，在履约过程中，被告仅提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，至于原告如何营运或雇佣司机营运由原告自行决定，均不受被告的管理，被告亦不支付工资给原告。况且原告诉求的违约金，只有双方存在合同关系，出现违约情形才需承担。因此原、被告之间不属于劳动关系。再则，关于原告诉求被告补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告于建勇的起诉。
案件受理费10元，退回原告于建勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第148号
申请执行人:李海容，女。
被执行人：王成杰，男。
本院在执行申请执行人李海容与被执行人王成杰离婚后财产纠纷一案中，于2012年11月6日发出执行通知书，责令被执行人王成杰给付申请执行人李海容人民币100,000元。被执行人王成杰至今只部分履行了生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日裁定冻结被执行人王成杰在中国建设银行祁东县支行账号为XXX的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人王成杰在中国建设银行祁东县支行账号为XXX的存款账户的冻结；
二、划拨被执行人王成杰在中国建设银行祁东县支行账号为XXX账户内的存款35,100元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号XXX）。
本裁立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年一月三日
书 记 员 彭扬波
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第273号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌交通肇事，于2015年9月15日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年11月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年7月29日17时40分许，被告人尚某驾驶豫E×××××号重型自卸货车，沿新乡市新中大道共产主义渠东500米渠北侧东西方向一条土路，先向后倒车后，又由东向西行驶时，与推行自行车由东向西方向刚骑上自行车的被害人张某某发生碰撞后碾压，造成被害人张某某当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人尚某承担事故的全部责任。
2015年7月29日，被告人尚某主动到新乡市公安局卫东分局投案。被告人尚某赔偿被害人近亲属65000元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年7月29日17时40分许，被告人尚某驾驶豫E×××××号重型自卸货车，沿新乡市新中大道共产主义渠东500米渠北侧东西方向一条土路，先向后倒车后，又由东向西行驶时，与推行自行车由东向西方向刚骑上自行车的被害人张某某发生碰撞后碾压，造成被害人张某某当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人尚某承担事故的全部责任。
2015年7月29日，被告人尚某主动到新乡市公安局卫东分局投案。被告人尚某赔偿被害人近亲属65000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人尚某的照片、户籍证明证实被告人尚某的基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、新乡市公安局卫东分局证明信、人员违法档案查询平台、违法犯罪查询记录证实被告人尚某无违法犯罪前科。
3、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场位置及现场勘查情况。
4、关于尚某归案的情况说明证实被告人尚某于2015年7月29日在事故现场向新乡市公安局卫东派出所交通巡防大队主动投案，后被口头传唤至新乡市公安局交通管理支队事故处理大队。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实案发后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对涉案车辆采取扣押的强制措施。
6、行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单证实被告人尚某具有B2驾驶资格及牌号为豫E×××××的涉案车辆的基本信息。
7、机动车保险单证实涉案车辆投保情况。
8、驾驶人血样提取登记表证实被告人尚某、被害人张某某的血样提取登记情况。
9、被害人张某某及近亲属身份证、户籍证明证实被害人张某某及其近亲属的基本身份情况。
10、尸体处理通知书、土葬证明证实被害人张某某于2015年7月29日因交通事故死亡，尸体已土葬。
11、新乡市120急救指挥中心证明证实2015年7月29日，指挥中心接到求救电话，后辛庄北头发生交通事故，被害人现场抢救后死亡。
12、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实案发后新乡市公安局接处警情况及反馈情况。
13、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人尚某及被害人张某某血液中未检出乙醇；被害人张某某系开放性胸腹部损伤死亡。
14、事故车辆技术检验意见书证实，被告人尚某驾驶的豫E×××××福德重型自卸货车制动、转向系统技术性能符合要求；被害人张某某驾驶的东洋花自行车前制动装置效能符合要求，后制动装置效能无法检测，转向装置效能符合要求。
15、道路交通事故认定书证实被告人尚某承担事故的全部责任，被害人张某某不承担事故责任。
16、道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，案发后，被告人尚某与被害人近亲属达成调解协议，被告人尚某一次性赔偿被害人张某某近亲属死亡赔偿金等共计65000元，被害人近亲属对被告人尚某的犯罪行为表示谅解。
17、道路交通事故公开调查证据记录证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队公开调查证据的具体内容。
18、视频监控光盘证实2015年7月29日17时40分许，被告人尚某驾驶豫E×××××号重型自卸货车发生交通事故的经过。
19、证人佟飞的证言证实，2015年7月29日，其在后辛庄沙场听到隔壁沙场一个人喊撞到人了，其看到一个老太太躺在地上，货车准备倒车。后来货车司机下来并报了警。
20、证人王某的证言证实，其在尚某的厂子隔壁的厂里上班。2015年7月29日，其在案发现场附近看到尚某驾驶的车辆从一个老太太的身上压过去，其就跑向那辆车并大声喊他。尚某下车后，打了120。
21、被告人尚某的供述与辩解证实，2015年7月29日17时许，其在共产主义桥北侧后辛庄村的私人沙场准备开豫E×××××号重型货车去加油。其打着车后，向后面倒了大约五六米远，然后向右打了一点方向绕过前面那辆车向西行驶。其行驶了大约十几米，佟飞喊了一声，其停车下来看见发生车祸了。其用自己手机报了警，并指示佟飞打了120急救。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尚某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 邵帅淇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2528号
申请执行人孙艳红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人孙艳红与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3490号
原告：献县顺捷建材租赁站，住所地献县。
经营者：何文练，男，汉族，住献县。
被告：石家庄鼎力装饰工程有限公司，住所地石家庄桥西区。
原告献县顺捷建材租赁站与被告石家庄鼎力装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
献县顺捷建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租金324870元；2.判决被告给付违约金80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年中旬，原告献县顺捷建材租赁站与被告石家庄鼎力装饰工程有限公司签订两份《电动吊篮租赁合同》，合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金结算方式及修理赔偿标准和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同规定和被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行给付租金义务。自2014年8月20日至2015年1月26日共发生租金324870元，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，被告违约，原告主张被告给付违约金80000元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回献县顺捷建材租赁站的起诉。
案件受理费7373元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹洪利
二〇一六年十一月一日
书记员 赵秋菊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初3875号之一
原告：张婷婷，女，1979年7月23日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司科员，住天津市河东区。
被告：李楠，女，1979年8月25日出生，汉族，天津希世国际物流股份有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王鹏，北京高鹏（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：杜宁，男，1978年11月28日出生，汉族，天津涌熙投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
原告张婷婷与被告杜宁、李楠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张婷婷于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉�权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1270元，保全保险费1001元，由原告张婷婷负担。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年七月四日
书记员 陈 硕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初3875号
申请人：张婷婷，女，1979年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李楠，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：杜宁，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张婷婷与被告李楠、杜宁借款合同纠纷一案，申请人张婷婷于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李楠名下150000元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李楠名下价值150000元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 欢
注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第115号
原告许某某，女，1941年生，贵州省福泉市人。
被告何某某，女，1964年生，贵州省福泉市人。
被告何某某，男，1966年生，贵州省福泉市人。
委托代理人雷志远，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1972年生，贵州省福泉市人。
被告何某某，女，1968年生，贵州省福泉市人。
被告何某某，女，1974年生，贵州省福泉市人。
被告何某某，女，1976年生，贵州省福泉市人。
被告何某某，女，1959年生，贵州省福泉市人。
原告许某某诉被告何某某、何某某、何某某、何某某、何某某、何某某、何某某继承纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员石国银适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告何某某、何某某及其委托代理人雷志远、被告何某某、何某某、何某某、何某某、何某某（该被告系被告申请追加）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与丈夫何恒某某（已于2013年11月12日死亡）共同生育六个子女（即本案除被告何某某之外的其他六被告），原告与何某某在夫妻关系存续期间于1976年修建了位于福泉市马场坪街道办事处三堡村三堡路132号的房屋四间，何某某死亡后，该财产未作分配，亦未作遗嘱，现在居住使用过程中发生纠纷。特提起诉讼，请求判令上述房屋中已分给被告何某某的两间（价值约12000元）归还原告，本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，原告要求收回房屋属侵权诉讼，本案所涉房屋已于1989年分割给本被告及被告何某某，且被告何某某在房屋分割后，在其与刘某某解除非法同居关系纠纷一案中，其所分得的上述部分房屋又分割给刘某某。现原告起诉已超过诉讼时效，请予驳回原告诉请。
被告何某某、何某某、何某某、何某某、何某某、何某某辩称，原告所诉属实，同意原告诉请。
经审理查明，原告系七被告之母。原告与其夫何某某（已于2013年11月12日病故）于1976年共同修建了位于福泉市马场坪街道办事处三堡村三堡路132号的房屋五间。1989年原告及其夫将上述房屋附条件分别分给被告何某某、何某某，被告何某某、何某某各分得该房屋两间半，由被告何某某承担何某某的生养死葬，由被告何某某承担原告的生养死葬（本案各方当事人均认可签订有分家协议，被告何某某、何某某各得一份，但均未能提供）。2001年被告何某某在其与刘某某解除非法同居关系纠纷一案中，其上述所分得的房屋中的一间被法院判决给刘某某。2013年11月何某某病故，其后事由被告何某某承担。2014年12月7日，在有关组织及相关人员的协调下被告何某某、何某某签订协议，约定何某某用其使用的空地40平方米与被告何某某的堂屋半间调换。
另查明，本案中，除了被告何某某、何某某外，其他五被告均表示对当年将房屋分给被告何某某、何某某无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证及户籍证明、户籍注销证明、福泉市马场坪街道办事处三堡村委会等证明、宅基地证明、调解协议、（2001）黔南民终字第2**号民事判决书，有被告何某某提供的相关单位和人员的证明等证据证实，原、被告经质证对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，法律规定民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非因法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案所争议的房屋系原告与其夫何某某共同所有的财产，其二人在1989年将上述房屋附条件（即由被告何某某承担其父何某某的生养死葬，由被告何某某承担其母即原告的生养死葬）分给被告何某某、何某某，系其二人对共同财产的处分，该行为符合法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属有效的民事法律行为。被告何某某、何某某在接受上述财产后分别对各自所得的财产进行了管理、使用，且按约定各自分别对其父母承担赡养责任，同时被告何某某所分得的房产部分又经过法院判决分给他人，证明原告与其夫何某某将其二人共同所有的房产分配给何某某、何某某的民事法律行为从成立时起具有法律效力，若原告对此共同财产的处分有异议，其依法可在将房产分配给二被告之日起两年内主张权利，而原告现以其夫何某某死亡后遗产未分割为由请求被告返还所分得的房产超过了法律规定的诉讼时效，故原告诉请的理由不能成立，本院不予支持；被告何某某不同意原告诉请的辩解成立，本院予以采纳。经调解双方未能达成协议。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，已减半收取50元，由原告许某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石国银
二〇一五年四月十五日
书记员 李匀瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一鸣，男，1984年2月7日出生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化茂霖水能上沟发电有限公司，住所地吉林省敦化市沙河沿镇。
法定代表人：彭业恒，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网吉林省电力有限公司延边供电公司，住所地吉林省延吉市延河路7199号。
法定代表人：郭云峰，该公司总经理。
再审申请人王一鸣因与被申请人敦化茂霖水能上沟发电有限公司（简称茂霖发电公司）、国网吉林省电力有限公司延边供电公司（国网延边供电公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王一鸣申请再审称，（一）一二审判决认定事实不清。2015年5月，茂霖发电公司、国网延边供电公司紧贴王一鸣房屋修建了一座塔基，准备架设高压线路，塔基座紧挨着上诉人房屋角落。建成后，高压线路必然从上诉人房屋上空穿过，严重影响一家的生产生活。经王一鸣奔走，茂霖发电公司、国网延边供电公司将塔基向外挪了一些距离，但仍违反《电力法》和《电力设施保护条例》关于高压线路的禁止性规定。（二）一二审判决适用法律错误。茂霖发电公司、国网延边供电公司违反《电力法》和《电力设施保护条例》，一二审法院依据《中华人民共和国侵权法》判决属于适用法律不当。再审请求撤销二审判决，再审改判，一二审诉讼费由茂霖发电公司、国网延边供电公司承担。
本院经审查认为，敦化市规划局出具建设项目选址意见书，延边新民电站66千伏送出工程经吉林省龙桥辐射环境工程有限公司环评后出具建设项目环境影响报告表，结论为“对线路周围产生的工频电场强度及工频磁感应强度均低于本项目标准限值，对附近生物群落中的生物量、物种的多样性以及珍稀濒危物种的消灭都没有影响。”王一鸣使用的房屋在该线路附近，经国网延边供电公司出具的同王一鸣房屋距离的测量图纸显示，“塔位中心距离厂房水平距离约为9米，顺线路方向左侧导线距离厂房水平距离约6米，满足《66KV及以下架空电力线路设计规定》，该塔呼称高位18米，被测厂房高度约为3.5米，厂房基面与铁塔基面差约为0.6米，厂房屋顶距导线净距离约为15米，满足《66KV及以下架空电力线路设计规定》。”上述证据可以证明案涉高压线路的架设符合相关环境要求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王一鸣主张自己的房屋被划入电力保护区后，严重影响了自己的生产生活，如日后对房屋的加层建设、种植较高作物、房屋转售价值等，但并未提供充分证据予以证明，一二审判决驳回王一鸣诉讼请求正确。王一鸣的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王一鸣的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年六月一日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一鸣，男，1984年2月7日出生，汉族，个体，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化茂霖水能上沟发电有限公司，住所地吉林省敦化市沙河沿镇。法定代表人：彭业恒，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网吉林省电力有限公司延边供电公司，住所地吉林省延吉市延河路7199号。法定代表人：郭云峰，该公司总经理。再审申请人王一鸣因与被申请人敦化茂霖水能上沟发电有限公司（简称茂霖发电公司）、国网吉林省电力有限公司延边供电公司（国网延边供电公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王一鸣申请再审称，（一）一二审判决认定事实不清。2015年5月，茂霖发电公司、国网延边供电公司紧贴王一鸣房屋修建了一座塔基，准备架设高压线路，塔基座紧挨着上诉人房屋角落。建成后，高压线路必然从上诉人房屋上空穿过，严重影响一家的生产生活。经王一鸣奔走，茂霖发电公司、国网延边供电公司将塔基向外挪了一些距离，但仍违反《电力法》和《电力设施保护条例》关于高压线路的禁止性规定。（二）一二审判决适用法律错误。茂霖发电公司、国网延边供电公司违反《电力法》和《电力设施保护条例》，一二审法院依据《中华人民共和国侵权法》判决属于适用法律不当。再审请求撤销二审判决，再审改判，一二审诉讼费由茂霖发电公司、国网延边供电公司承担。本院经审查认为，敦化市规划局出具建设项目选址意见书，延边新民电站66千伏送出工程经吉林省龙桥辐射环境工程有限公司环评后出具建设项目环境影响报告表，结论为“对线路周围产生的工频电场强度及工频磁感应强度均低于本项目标准限值，对附近生物群落中的生物量、物种的多样性以及珍稀濒危物种的消灭都没有影响。”王一鸣使用的房屋在该线路附近，经国网延边供电公司出具的同王一鸣房屋距离的测量图纸显示，“塔位中心距离厂房水平距离约为9米，顺线路方向左侧导线距离厂房水平距离约6米，满足《66KV及以下架空电力线路设计规定》，该塔呼称高位18米，被测厂房高度约为3.5米，厂房基面与铁塔基面差约为0.6米，厂房屋顶距导线净距离约为15米，满足《66KV及以下架空电力线路设计规定》。”上述证据可以证明案涉高压线路的架设符合相关环境要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王一鸣主张自己的房屋被划入电力保护区后，严重影响了自己的生产生活，如日后对房屋的加层建设、种植较高作物、房屋转售价值等，但并未提供充分证据予以证明，一二审判决驳回王一鸣诉讼请求正确。王一鸣的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王一鸣的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年六月一日书记员  孙永明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2223号
原告：刘正金，男，汉族，1978年1月12日生，住淮安市淮阴区。
原告：吴海霞，女，汉族，1981年8月5日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。
法定代表人：祝义才，该公司董事长。
本院在审理原告刘正金、吴海霞与被告淮安雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘正金、吴海霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正金、吴海霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘正金、吴海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正金、吴海霞负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 源
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1537号
申请执行人：林俊鹏，男，1976年5月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张春辉，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林丽玲，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人林俊鹏与被执行人张春辉、林丽玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40830.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。