山东省临沂市兰山区人民法院
民事判�书
（2013）临兰民初字第3205号
原告孙浩铭，个体工商户。
原告周莉，个体工商户。
二原告共同委托代理人陈永森，山东沂蒙律师事务所律师。
二原告共同委托代理人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告张欣，驾驶员，现在临沂监狱服刑。
被告侯占奎，打工人员。
委托代理人侯利元，居民。
被告侯占先，打工人员。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂格瑞食品有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处西北100米。
法定代表人杨海能，董事长。
委托代理人孙学军，临沂格瑞食品有限公司法律顾问。
委托代理人王青红，临沂格瑞食品有限公司法律顾问。
原告孙浩铭、周莉与被告张欣、侯占奎、侯占先、临沂格瑞食品有限公司（以下简称格瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告孙浩铭及其委托代理人朱文乐，原告周莉的委托代理人朱文乐，被告张欣，被告侯占奎的委托代理人侯利元，被告侯占先的委托代理人孙希星，被告格瑞公司的委托代理人孙学军、王青红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩铭、周莉共同诉称，2013年5月24日21时30分许，被告张欣驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车，沿临沂市兰山区大山路由南东向西行驶至庙上村大华诊所门前路段时，与邢凤芹驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人我们的近亲属孙语曼死亡，两车部分损坏的重大道路交通事故。被告侯占奎为上述肇事车辆的登记所有人，被告侯占先为实际所有人，该车未投保任何险种，双方未就赔偿问题达成协议，请求人民法院依判决被告赔偿我们因近亲属孙语曼死亡应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计556519元�诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求增加至143481元。
被告张欣辩称，本次道路交通事故发生情况属实，我系被告侯占先的驾驶员，被告侯占奎是其胞兄。对本次交通事故我有责任，应当承担赔偿责任，但没有赔偿能力。
被告侯占奎辩称，我是肇事车辆的登记所有人，车辆过户时用了我的身份证，实际所有人是被告侯占先，应当由其承担赔偿责任。
被告侯占先辩称，事故发生情况属实。我是肇事车辆的实际所有人。本次交通事故发生后，我在经济较困难的情况下，经过筹钱已向原告方垫付了80000元。是经过驻交警队调解委员会支付的。我愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但现在没有偿还能力，本次交通事故的发生是被告张欣严重过错造成的，其是我的雇员应当承担连带责任。
被告格瑞公司辩称，我公司与被告侯占先、侯占奎之间不存在雇佣关系，�与被告侯占先存在货物运输合同关系，因此我公司没有任何法定或者约定的承担交通事故责任的义务。请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉或者驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告孙浩铭、周莉系夫妻，孙语曼系原告的女儿。2013年5月24日21时30分许，被告张欣驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车，沿临沂市兰山区大山路由南东向西行驶至庙上村大华诊所门前路段时，与案外人邢凤芹驾驶的电动自行车相撞，造成邢凤芹受伤、电动自行车乘车人孙语曼经医院抢救无效死亡及两车部分损坏的重大道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年6月7日出具临公交直二认字[2013]第201305241177号道路交通事故认定书，认定被告张欣负事故全部责任，案外人邢凤芹及原告近亲属孙语曼无责任。孙语曼受伤后在临沂市第四人民医院住院抢救8天，支出医�费1330元。临沂市公安局育才路派出所出具死亡证明记载孙语曼因道路交通事故死亡，已注销户口。
在庭审中，原告陈述要求被告赔偿明细如下：1、死亡赔偿金565280元；2、抢救费1330元；3、丧葬费23193元；4、精神损害抚慰金100000元；5、处理交通事故人员误工费4620元；6、处理交通事故人员交通费2000元。合计696423元，被告对此无异议。原告提供被告格瑞公司出具的发票三份，记载向沂龙弯幼儿园、义堂镇敬老院运送牛奶的数量及价款，原告称被告侯占奎、侯占先为购货单位提供发票，证实侯占奎、侯占先系被告格瑞公司的雇员。原告还提供自拍摄的被告侯占奎、侯占先肇事车辆照片三份，显示车上装运了被告格瑞公司的牛奶，以证明被告侯占奎、侯占先受雇于该公司。被告张欣、侯占奎、侯占先对此均无异议，被告格瑞公司对证据的真实性无异议，但称与其�关。被告格瑞公司提供2012年9月13日其与被告侯占先签订的货物运输合同一份，被告格瑞公司为甲方，被告侯占先为乙方，内容主要为：第一条，甲方委托乙方运输低温奶产品，方式为汽车公路运输，乙方应按照合同要求，确保甲方货物储运期间的数量与质量安全，及时、准确地将货物运到指定地点，甲方有权随时监督乙方的运输服务。第二条第1款对运输线路进行了约定；第2款约定甲方每月向乙方支付运费8600元；第3款约定乙方向甲方缴纳5000元押金，从乙方第一个月运费中扣除，作为保证金，合同结束后无异议的，甲方返还给乙方。第三条第6款约定，乙方要保证行驶安全，对于乙方出现的一切后果（交通事故、盗、抢等），均由乙方承担，甲方有权终止合同，并从运费中扣除因此而造成的相关费用，费用不足的，甲方有权从押金及周转筐费用中扣除，并附带民事诉讼。第七条约定合同期限为一年，自2012年9月13日至2013年9月12日。双方还就其他事项进行了约定。原告对合同的真实性、合法性均有异议，称依据相关规定合同只能约束被告格瑞公司与被告侯占先，合同的有关约定侵害了第三人的权利。其他被告对合同均无异议。被告格瑞公司还称双方的运输合同早已实际履行，其已按合同约定向被告侯占先支付了运输费用，提供支付该费用的银行凭证6页，付款用途均注明了是按月份支付的牛奶运费。原告对该证据的真实性、合法性均有异议，称该凭证只是被告侯占先与被告格瑞公司之间的凭证，不能对原告产生法律约束力。其他被告对此均无异议。被告侯占先陈述称其已向原告垫付现金80000元，原告对此不予认可，称该80000元系向伤者邢凤芹垫付的医疗费。被告侯占先未提供相应证据佐证自己的主张。
经原告申请，本院复制了本院于2013年10月14日对被告张欣的刑事案件庭审笔录一份，其中第4页倒数第二行张欣陈述称被告侯占先与益膳房牛奶（即被告格瑞公司方）是雇佣关系，专门给益膳房牛奶送牛奶。第5页第一至三行又称侯占先是专门挣运费的，几个月公司与老板（侯占先）直接结（算）。
另查明，原告及其近亲属孙语曼均系城镇居民。
还查明，被告张欣驾驶的鲁Q×××××号中型厢式货车系被告侯占奎所有，被告张欣在为被告侯占先提供劳务过程中发生本次交通事故，被告侯占奎与侯占先系同胞兄弟。该车未投保交强险及其他险种。本案审理过程中，经原告申请，本院追加被告格瑞公司作为共同被告参加诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张欣驾驶机动车在行驶过程中，与案外人邢凤芹�驶的电动自行车相撞，造成邢凤芹受伤、电动自行车乘车人原告近亲属孙语曼经医院抢救无效死亡及两车部分损坏的重大道路交通事故，被告张欣负事故全部责任，邢凤芹及孙语曼均无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、公安派出所出具的公民死亡证明等为证，双方均无异议，本院予以确认。被告侯占先在使用被告侯占奎所有的肇事车辆过程中发生本次交通事故，综合二被告系同胞兄弟的实际情况，原告要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张欣作为驾驶员，其愿意承担赔偿责任，本院予以准许。被告侯占先主张其已向原告垫付现金80000元，原告对此不予认可，该被告未提供相应证据佐证自己的主张，本院对此不予确认。被告格瑞公司与被告侯占先系货物运输合同关系，原告主张被告侯占奎、侯占先系被告格瑞公司的雇员，所举证据不能证实其主张，原告要求被告格瑞公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告对原告所陈述的赔偿明细均无异议，本院对原告请求的赔偿项目及数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告侯占先、侯占奎、张欣共同赔偿原告孙浩铭、周莉因其近亲属孙语曼交通事故死亡应得的死亡赔偿金565280元、抢救费1330元、丧葬费23193元，计589803元；
二、被告侯占先、侯占奎、张欣共同赔偿原告孙浩铭、周莉因其近亲属孙语曼交通事故死亡造成的处理交通事故人员误工费4620元、处理交通事故人员交通费2000元，计6620元；
三、被告侯占先、侯占奎、张欣共同支付给原告孙浩铭、周莉精神损害抚慰金100000元。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费11820元、诉讼保全费3020元，计14840元，由原告负担1056元，被告侯占先、侯占奎、张欣负担13784元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张婷婷