南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第568号
原告贵州宁铁南昆物流有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇开发东路。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人左天文，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人陆强，广西广杰律师事务所律师。
被告黔西南州盘南煤焦有限公司，住所地贵州省兴义市清水河镇火车站。
法定代表人夏成全，该公司执行董事。
被告攀枝花市露露商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区远达南山花园。
法定代表人夏维，该公司董事长。
被告攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内）。
法定代表人赵成刚，该公司执行董事。
原告贵州宁铁南昆物流有限责任公司（以下简称“南昆物流公司”）与被告黔西南州盘南煤焦有限公司（以下简称“盘南公司”）、攀枝花市露露商贸有限公司（以下简称“露露公司”）、攀枝花市博信化工有限责任公司（以下简称“博信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝丹丹独任审判，书记员赵文赎担任记录。在审理本案过程中，依据原告进行财产保全的申请，本院于2015年10月19日作出了（2015）南铁民初字第568-1号民事裁定书，裁定冻结、查封被告盘南公司、露露公司、博信公司的存款、房地产，价值总计1000万元；以及查封兴仁兴桂煤炭有限责任公司（担保人）用于担保的其所有的位于贵州省兴义市兴仁县郑屯镇的货场土地使用权[土地证号：兴市国用（籍）字第2003002号]价值10**万元的部分。本院于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告贵州宁铁南昆物流有限责任公司的委托代理人左天文到庭参加诉讼，被告黔西南州盘南煤焦有限公司、攀枝花市露露商贸有限公司、攀枝花市博信化工有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日、2014年4月1日，原告与被告盘南公司分别签订了《煤炭买卖合同》、《补充协议》，合同约定，由原告向被告盘南公司供应喷吹无烟煤和喷吹瘦煤，结算方式为每月一票结算。合同订立后，原告按约履行了交货义务，至合同期满被告盘南公司累计共欠原告煤款8356960.84元。2015年7月1日被告盘南公司与原告达成《还款合同》，确认了以上欠款数额，2015年7月5日被告盘南公司有签署《企业往来询证函》再次予以确认。2015年8月14日盘南公司向原告提供了其公司的全部股权质押；被告露露公司为被告盘南公司的上述债务提供连带责任担保，并于2015年8月7日向原告提供其公司的全部股权质权；被告博信公司于2015年6月4日出具《担保书》，为被告盘南公司的债务3187903.05元提供连带责任担保。原告认为被告盘南公司逾期支付原告货款已构成违约，被告露露公司、博信公司作为担保人依法应承担连带责任。原告遂诉至法院，要求1、判令被告盘南公司支付原告货款8356960.84元；2、判决被告盘南公司向原告偿付逾期利息至全部货款清偿之日（利息包括逾期利息、罚息以及违约金）；3、判令露露公司、博信公司承担连带责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告盘南公司、露露公司、博信公司未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日、2014年1月1日，原告与被告盘南公司分别签订了两份《煤炭买卖合同》，并于2014年4月1日对2013年12月10日签订的《煤炭买卖合同》签订了一份《补充协议》，两份合同中约定，由原告向被告盘南公司供应喷吹无烟煤、喷吹瘦煤以及无烟精煤，结算方式均为每月一票结算。《煤炭买卖合同》的合同期限分别为2013年12月20日至2014年12月20日、2014年4月1日至2014年12月31日，《补充协议》的合同期限为2014年4月1日至2014年12月31日。两份合同订立后以及《补充协议》签订后，原告按约履行了交货义务，至两份合同期满，被告盘南公司累计共欠原告煤款8356960.84元。2015年7月1日被告盘南公司与原告达成《还款合同》，确认了以上欠款数额，双方还约定了还款方式和期限，双方在该《还款合同》中约定：“债务人应严格按以上期限还款，否则承担未偿还金额每日万分之八的违约金。”2015年7月5日被告盘南公司还签署《企业往来询证函》对尚欠原告的8356960.84元的煤款再次予以确认。2015年8月14日被告盘南公司向原告提供了其公司的950万元的股权质押。
期间，被告博信公司2015年3月31日经过股东会决议，并于2015年6月4日出具《担保书》，确认为被告盘南公司对原告的3187903.05元债务提供连带担保，担保期限为两年。被告露露公司于2014年12月26日及2015年7月8日两日经过股东会决议，确认为被告盘南公司的对原告的8356960.84元债务提供连带担保，并于2015年8月7日向原告提供其公司的308万元的股权质押。但《还款合同》签订后，被告盘南公司仍未按该合同约定支付所欠煤款，原告多次催款未果遂诉至法院。
以上事实，有《煤炭买卖合同》、《补充协议》、《企业往来询证函》、《还款合同》、《股东会决议》、《股权出质设立登记通知书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告盘南公司于2013年12月10日、2014年1月1日签订的两份《煤炭买卖合同》、于2014年1月1日签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同提供货物的义务，被告也应按合同约定履行支付货款义务。且在双方合同到期后，双方已以《企业往来询证函》、《还款合同》的方式多次确认了被告所欠的货款的具体数额（即8356960.84元），被告应按之后签订的《还款合同》按期支付货款。故对原告要求被告支付货款8356960.84元的请求予以支持。
原告要求以本金8356960.84元计从2015年1月1日起至2015年9月30日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期利息，并以该逾期利息的30%计算罚息；再以本金8356960.84元计，从2015年7月1日起至全部欠款清偿之日止按每天万分之八支付违约金。本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》、《补充协议》中未约定有逾期利息和罚息，故原告要求被告盘南公司以本金8356960.84元计从2015年1月1日起至2015年9月30日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期利息，并以该逾期利息的30%计算罚息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。双方于2015年7月5日在《企业往来询证函》中确认了被告盘南所欠原告的货款总额为8356960.84元，被告应从2015年7月31日起按双方确定的金额支付给原告，且原、被告双方已在2015年7月1日确定了具体的还款期限，而被告没有主动履行支付义务，造成原告的损失，且双方在该合同中约定有违约金条款，该条款的约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持，但违约金的支付时间应从2015年7月31日起以本金8356960.84元按每日万分之八计算。
至于原告要求被告露露公司、博信公司对原告所诉被告盘南公司所欠债务承担连带责任的问题。因被告露露公司经过股东会决议，确认为被告盘南公司的对原告的8356960.84元债务提供连带担保，且担保范围包括但不限于债务本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用，并于2015年8月7日向原告提供其公司的308万元的股权质押，故原告要求露露公司承担连带责任的诉求予以支持。因被告博信公司经过股东会决议，并2015年6月4日出具了《担保书》，确认为被告盘南公司对原告的3187903.05元债务提供连带担保，担保期限为两年，现仍在担保期内，故对原告要求被告博信公司承担连带责任的诉求予以部分支持，被告博信公司只在3187903.05元的范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黔西南州盘南煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宁铁南昆物流有限责任公司货款8356960.84元及违约金（违约金计付：以8356960.84元为本金，按每日万分之八从2015年7月31日起至实际偿清之日止计付）;
二、被告攀枝花市露露商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告攀枝花市博信化工有限责任公司在3187903.05元的范围内承担连带责任（负有连带义务的债务人，都负有清偿连带责任范围内债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额）；
三、驳回原告贵州宁铁南昆物流有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费76736元，减半收取38368元，保全费5000元，共计43368元（原告已预交），由原告贵州宁铁南昆物流有限责任公司负担1368元，由被告黔西南州盘南煤焦有限公司、攀枝花市露露商贸有限公司、攀枝花市博信化工有限责任公司共同负担42000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费76736元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝丹丹
二〇一五年十二月一日
书记员 赵文赎