湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民二初字第53号
原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地湖南省株洲市红旗北路473号。
法定代表人马孝武，该公司董事长。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。（一般代理）
被告金塔县路源铁业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县大庄子乡政府驻地。
法定代表人杨国庆。
原告湖南长高新材料股份有限公司（以下简称长高新材料公司）与被告金塔县路源铁业有限责任公司（以下简称路源铁业公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈善文担任审判长，与人民陪审员李莺、焦建雄组成合议庭，由书记员申丹担任记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢艳平到庭参加诉讼，被告金塔县路源铁业有限责任公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长高新材料公司诉称：被告多次向原告定作弧面筛板（圆孔）、弧面筛板（条孔）、平面筛板（圆孔）、平面筛板（条孔）、锤头等产品。但是被告没有按时付清全部款项。经核对，被告尚欠原告款项459442.4元。原告多次向被告催收未果。为维护原告自身合法权益，原告请求人民法院依法判令被告向原告支付459442.4元，并从2012年6月5日起支付逾期利息直至还清为止，及承担本案的诉讼费。
被告路源铁业公司未向本院提交书面答辩状。
原告长高新材料公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证1、原告长高新材料公司的营业执照及组织机构代码证、被告路源铁业公司工商登记信息，拟证明当事人主体资格；
证2、2011年12月26日《筛板产品供货协议》一份及2012年3月1日《发货清单》一张，2011年12月26日《锤头产品供货协议》一份及2011年10月24日《发货通知单》一张，2012年7月5日《产品购销合同》一份及2012年5月27日《发货清单》一张，拟证明原、被告之间的合同关系。
被告路源铁业公司未向本院提交证据，且经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。
对于原告提交的上述证据，本院综合认证如下：
1、对于原告提交的证1，均加盖有相关行政管理部门的公章，客观真实，本院予以采信；
2、对于原告提交的证2：①对于2011年12月26日《筛板产品供货协议》及2012年3月1日《发货清单》。本院认为，《筛板产品供货协议》上加盖有原、被告双方的公章，《发货清单》与《筛板产品供货协议》能互相印证，客观真实，本院予以采信；②对于2011年12月26日《锤头产品供货协议》及2011年10月24日《发货通知单》。本院认为：原告提供的该《锤头产品供货协议》与《发货通知单》时间明显不符，且《发货通知单》上载明发送的货物与《锤头产品供货协议》约定的标的物也不相符，不能充足证明该《发货通知单》履行的即是2011年12月26日的《锤头产品供货协议》。且原告也未能提供能证明《发货通知单》上载明货物价格的充足有效证据。因此，本院对该组证据不予采信。原告可待补充证据后另行处理；③对于2012年7月5日《产品购销合同》及2012年5月27日《发货清单》，本院认为，原告未能提供原件予以核对，其真实性无法核实，故本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年12月26日，原告长高新材料公司（供方）与被告路源铁业公司（需方）签订《筛板产品供货协议》。协议约定：“供方向需方提供弧面筛板40块、平面筛板30块；供方负责发运至矿区最近的城镇（乡），运费由供方承担，需方提货至矿区；供方承诺所供筛板使用寿命高出原需方使用筛板寿命70%及以上，按17000元／T单价计算，本结算价含税、运费及技术服务费用；货物到达需方指定地点，需方以货物实际重量（过磅重量），在7个工作日内承付货款。供方开具等金额货款发票给需方。需方以传真或邮件确定月供货数量通知供方发货。”此协议签订后，原告长高新材料公司依据此协议，于2012年3月1日向被告路源铁业公司发送了弧面条形孔筛板40块、平面弧形筛板（带凹孔）15块、平面弧形筛板（不带凹孔）15块，合计重量11260kg。原告向被告发送上述货物后，被告至今未向原告支付货款。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系定作合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定，向被告交付了标的物，则被告亦应按照合同约定向原告足额支付相应报酬。因此，对于原告要求被告支付定作报酬459442.4元的诉讼请求，本院予以支持191420元。对于原告要求被告自2012年6月5日起按金融机构人民币同期贷款基准利率支付逾期利息直至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
一、被告金塔县路源铁业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付给原告湖南长高新材料股份有限公司报酬191420元。并自2012年6月5日起至实际付清之日止，以实际欠付报酬为本金数额，按金融机构人民币同期贷款基准利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告湖南长高新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8192元，保全费3020元，合计11212元，由原告湖南长高新材料股份有限公司承担6503元，由被告金塔县路源铁业有限责任公司承担4709元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 李 莺
人民陪审员 焦建雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 申 丹
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。