河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4870号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人王愿生，系该行行长。
委托代理人霍金波，系该行法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人李宗杰，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡支建实业有限公司。住所地：三门峡市陕州区王家后乡上庄村。
法定代表人侯引菊，该公司董事长。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张庆利，男，1966年8月24日生，汉族，住山西省绛县。系三门峡支建实业有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告三门峡豫西机床厂有限公司。住所地：三门峡工业园区。
法定代表人张炜东，该公司董事长。
委托代理人张礼，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告张炜东，男，1947年11月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告顾卫娟，女，1976年12月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告张宇，男，1978年10月28日生，汉族，住三门峡市陕州区。
以上三被告共同委托代理人张礼，男，1972年5月25日生，汉族，住河南省永城市蒋口乡张庙村李庄组***号，身份证号4123281972********。系三门峡豫西机床厂有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告侯引菊，女，1978年1月22日出生，汉族，住山西省绛县。
被告郭宏，女，1983年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张帅，男，1992年2月26日生，汉族，住山西省绛县。
被告余永强，男，1986年3月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
以上四被告的共同委托代理人张庆利，男，1966年8月24日生，汉族，住山西省绛县。系三门峡支建实业有限公司职员，代理权限为特别授权。
被告张庆利，男，1966年8月24日生，汉族，住山西省绛县。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称为中原银行）与被告三门峡支建实业有限公司（以下简称支建公司）、三门峡豫西机床厂有限公司（以下简称豫西机床厂）、张炜东、顾卫娟、张宇、侯引菊、郭宏、张帅、余永强、张庆利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人霍金波、李宗杰，被告三门峡支建实业有限公司的委托代理人胡月军，被告豫西机床厂、张炜东、顾卫娟、张宇的共同委托代理人张礼，被告侯引菊、郭宏、张帅、余永强的共同委托代理人张庆利，被告张庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称：2015年10月26日，被告支建公司在我行借款9500000元，借款期限从2015年10月26日至2016年7月26日止。借款合同约定月利率6.13328‰。该笔借款由被告豫西机床厂、张炜东等提供连带责任保证。借款到期后原告多次催要，被告未履行还款义务，仅将利息清偿至2016年8月20日。截至起诉之日，被告拖欠本金9467300元，利息157400元。现诉至法院，要求1、被告支建公司偿还借款本金9467300元，支付利息157400元，本息合计9624700元，并按合同约定利率计算至付清之日的全部利息；2、被告豫西机床厂、张炜东、顾卫娟、张宇、侯引菊、郭宏、张帅、余永强、张庆利对上述债务承担连带保证责任。
被告支建公司辩称：借款属实，无异议，但该笔借款没有按借款合同约定的用途使用，原告对此事明知，应当承担相应责任。我方愿意承担责任，由于公司实际控制人有其他情况发生，现正在积极借款，筹备资金，归还借款，希望与原告达成和解，尽快履行还款义务。
被告豫西机床厂辩称：借款属实，同意支建公司答辩意见。
被告张炜东、顾卫娟、张宇共同辩称：借款属实，同意支建公司答辩意见，但在签订保证合同时，没有见到主合同，只有签署页。
被告侯引菊、郭宏、张帅、余永强共同辩称：由于公司出现状况，希望能与原告达成和解，争取早日解决。
被告张庆利辩称：认可担保合同，认同支建公司的意见。
经审理查明：2015年10月26日，被告支建公司与中原银行签订编号为DK80005201500863借款合同，约定借款金额为9500000元，借款期限9个月，借款期限从2015年10月26日至2016年7月26日止，月利率为6.13328‰，按月结息，借款本金一次性偿还，如到期不能归还借款本金的，自逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，豫西机床厂、张炜东、顾卫娟、张宇与中原银行签订保证合同，侯引菊、郭宏、张帅、余永强、张庆利与中原银行签订保证合同，对支建公司的9500000元借款承担连带责任保证。
2015年10月26日，中原银行将9500000元贷款发放给被告支建公司，并转入支建公司指定的尾号为7193的账户。2016年7月26日该笔借款到期当日，支建公司偿还本金32723.02元，并将合同期限内的全部利息结清，至此，支建公司未偿还的借款本金为9467276.98元。借款到期后，支建公司于2016年8月21日偿还利息25483.65元，于2016年8月26日偿还利息14516.35元。此后，支建公司未再偿还借款本金及利息。
原告追要剩余本息无果，诉至法院，要求被告支建公司偿还原告借款本金9467300元，支付利息157400元，本息合计9624700元，并按合同约定利率计算至付清之日的全部利息；被告豫西机床厂、张炜东、顾卫娟、张宇、侯引菊、郭宏、张帅、余永强、张庆利对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原告中原银行与被告支建公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告中原银行按照合同约定向借款人支建公司发放了贷款9500000元，被告支建公司即有义务按照合同的约定履行还款义务。由于被告支建公司在借款到期后未按照合同约定及时履行还款义务，应当向原告偿还剩余借款本金9467276.98元。
关于利息计算，应自2016年7月27日起按照借款合同约定的上浮利率月利率9.19992‰计算至款项付清之日。借款到期后，支建公司于2016年8月21日偿还利息25483.65元、于2016年8月26日偿还利息14516.35元，应予以扣除。被告豫西机床厂、张炜东、顾卫娟、张宇、侯引菊、郭宏、张帅、余永强、张庆利作为连带保证人，为该笔借款提供担保，签订了保证合同，即有义务按照合同约定对该笔借款承担连带保证责任，因此，原告主张被告豫西机床厂、张炜东、顾卫娟、张宇、侯引菊、郭宏、张帅、余永强、张庆利对该笔债务承担连带保证责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡支建实业有限公司偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金9467276.98元元及利息（利息计算为：自2016年7月27日按照逾期月利率9.19992‰计算至款项付清之日止；支建公司于2016年8月21日偿还利息25483.65元、于2016年8月26日偿还利息14516.35元，应从中予以扣除）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告三门峡豫西机床厂有限公司、张炜东、顾卫娟、张宇、侯引菊、郭宏、张帅、余永强、张庆利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费79170元，保全费5000元，由被告三门峡支建实业有限公司、三门峡豫西机床厂有限公司、张炜东、顾卫娟、张宇、侯引菊、郭宏、张帅、余永强、张庆利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珩