wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00754-1号
申请执行人：曹玉华，女，1971年4月21日出生，汉族。
被执行人：毕春有，男，1969年10月9日出生，汉族。
被执行人：张发秀，女，1969年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹玉华与被执行人毕春有、张发秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕春有、张发秀有共同共有的位于湖北省丹江口市沿江大道东侧1-1002房屋一套（所有权证号：c20120391）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕春有、张发秀共同共有的位于湖北省丹江口市沿江大道东侧1-1002房屋一套（所有权证号：c20120391）。
二、被执行人毕春有、张发秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一七年一月九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助或提取。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第101号
申请执行人张秀花。
被执行人干贵竹。
申请执行人张秀花2013年12月17日依据已发生法律效力的本院（2013）雁江民初字第2151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人干贵竹履行法律文书确定的给付借款118，000元和逾期履行期间的债务利息并负担案件受理费1，330元的义务，同日本院受理执行。经查，被执行人干贵竹现无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二○一四年元月十七日
书 记 员 唐 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12611号
原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李健铭，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告郭建锋诉被告李健铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建锋负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年八月八日
书记员 陈体恒
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保93号
原告山东仁成商贸有限公司，住所地：德州市庆云县商城大街188号小商品批发市场三楼。
被告沾化庆翔金属材料有限公司，住所地：滨州市沾化区经济开发区恒业一路。
原告山东仁成商贸有限公司与被告沾化庆翔金属材料有限公司诉讼保全一案，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的车牌号为鲁M6A6**的车辆予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告沾化庆翔金属材料有限公司所有的车牌号为鲁M6A6**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月十五日
书记员 郝志飞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初66号
原告：张玉杰，女，1988年7月19日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：赵亮亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省。
原告张玉杰与被告赵亮亮探望权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清清、被告赵亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式（具体方案为：每月末星期六探望两个子女一次并可以从被告处接两个子女回原告处，次日星期日下午五点前送回被告处）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚。双方约定，原、被告两个婚生子女由被告抚养，但没有对子女探望权进行约定。离婚后，原告提出定期探望两个子女的要求，却遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如前请。
被告赵亮亮辩称，允许原告进行探望，但不能把孩子带走。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某1，××××年××月××日生育儿子赵某2。2017年4月20日，原、被告经法院调解协议离婚，约定：婚生女儿赵某1、儿子赵某2由被告赵亮亮抚养，原告不承担抚养费。现原告以被告拒绝其探望两个子女为由，诉至本院，要求行使探望权。
本院认为，父母离婚后，与子女间的关系不因离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，原告张玉杰虽然不直接抚养两个婚生子女，其作为母亲，仍然有探望子女的权利。关于原告行使探望权的时间、地点、方式，原、被告有不同意见，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进感情交流目的考虑，确定原告的探望权为逗留式为宜，即由原告接走子女，并按时送回子女。具体时间由本院依法确定为每月最后一周六9时至次日周日17时。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告张玉杰自本判决生效之日当月起，每月最后一个周六9时将婚生子女赵某1、赵某2接走，次日周日17时前将子女送回，接送均由原告张玉杰负责。被告赵亮亮应协助原告张玉杰行使该探望权。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一八年一月二十二日
书记员 索梦月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权力；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01426号
原告侯香玉，女，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区东方法律服务所法律工作者。
被告杨好良，男，汉族，住河南省夏邑县。
原告侯香玉与被告杨好良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案由审判员魏莉独任审理，于2014年7月29日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告侯香玉及其委托代理人王晓红，被告杨好良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯香玉诉称，2013年12月12日，被告驾驶小鸟电动三轮车沿北海路机动车道由东向西行至北海路医专门口，将由北向南步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局道路交通事故书认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被告仅支付当时检查费、医疗费，并愿意承担后续医疗费用，现原告伤情需要继续治疗，多次找被告协商，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用共计10000元。
被告杨好良辩称：发生事故是事实，但当时未报警，第二天我们一块去报的警，当时正置学校放学时，由于人行道他人占道经营，人行道人很多，并设有减速带，我骑车走到了快车道内，车速并不快，当时原告和她人只顾说话，精力不集中，她自己碰在电动车后面把鼻子碰伤了，交警让我负主要责任，我就同意了，我已给她把伤看好，又给她几百元，她再要求我赔偿，我因现在经济困难，无力赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿其医疗费等损失共计10000元有无事实和法律依据？
原告侯香玉向本院提交的证据材料有：1、身份证1份，以此证明原告主体适格。2、事故责任认定书1份，以此证明被告负全部责任，原告无责，双方约定被告负担原告的医疗费等费用。3、法医鉴定书2份，鉴定费票据1张，以此证明原告后续治疗费为4000元-6000元，鉴定费700元。
被告杨好良未向本院提交证据材料，但提出事故发生后其已支付原告2000元医疗费，原告对此予以认可。
庭审中，被告杨好良对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据1-3的证明效力予以确认
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月12日，被告杨好良驾车沿商丘市北海路机动车道由东向西行驶至北海路商丘医专门口时，将沿人行横道线由北向南过道路的原告碰撞致伤，造成交通事故，该事故经交警部门责任认定被告杨好良承担此事故的全部责任，原告侯香玉无责任。事故发生后，被告杨好良支付原告侯香玉医疗费用2000元（侯香玉已花费1357元）原告侯香玉的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其鼻部损伤后遗症不构成伤残，但其鼻尖部皮肤撕裂伤治疗后，遗留“U”型疤痕，对面容有一定影响，需利用现代临床技术行疤痕修复术，其后续治疗费约需4000-6000元人民币，其支出鉴定费700元。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，该事故经交警部门责任认定被告杨好良负事故的全部责任，原告无责任，故被告杨好良应对原告方的损失承担赔偿责任，原告鼻尖部皮肤撕裂伤治疗后，遗留“U”型疤痕，对面容有一定影响，需利用现代临床技术行疤痕修复术，其后续治疗费约需5000元人民币，其支出鉴定费700元。本案中，因被告杨好良已支付原告侯香玉2000元医疗费，侯香玉已花费1357元，尚余643元，故该款可部分折抵被告杨好良应赔偿款项。本案中，因原告侯香玉就其诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未能提供相关有效证据予以证实，故本院对原告的上述诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨好良赔偿原告侯香玉后续治疗费5000元、鉴定费700元，共计5700元（已支付643元），于本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告侯香玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告杨好良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一四年八月七日
书记员 赵国仁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2390号
原告：广西壮族自治区柳州某管理局，住所地：柳州市。
法定代表人：易某，局长。
委托代理人：兰齐，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：柳州市某贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：黄某。
被告：黄某，女，汉族。
被告：田某，男，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
原告广西壮族自治区柳州某管理局诉被告柳州市某贸易有限公司、黄某、田某、徐某关于租赁合同纠纷一案，原告广西壮族自治区柳州某管理局于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西壮族自治区柳州某管理局在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区柳州某管理局撤回起诉。
案件受理费4975元（原告�预交），减半收取2487.5元，由原告广西壮族自治区柳州某管理局负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 黄 蕾
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖07行终27号
上诉人（原审原告）：胡鸿英，男，1935年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局，住所地安徽省铜陵市铜官区华山大道。
法定代表人：邹河，系该局局长。
上诉人胡鸿英因诉铜陵市公安局其他（公安）行政行为一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2017年7月24日作出的(2017)皖0705行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡鸿英向一审法院起诉请求：铜陵市公安局违法将胡鸿英工伤残废人拘留十五日，违法对胡鸿英人身伤害严重骨折，请求法院判令铜陵市公安局补偿、赔偿胡鸿英406个月护理费711312元。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，原告胡鸿英起诉的行政行为发生在1984年，胡鸿英于2017年向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告胡鸿英的起诉；案件受理费50元退还原告胡鸿英。
胡鸿英上诉请求：1984年3月胡鸿英工伤复发，要求汽车公司车队领导给予治疗，公司保卫科科长认为其态度不好报至铜陵市公安局，胡被公安违法拘留十五天。之后，胡鸿英到铜陵市公安局治安科询问拘留理由，被人用手猛击致其从二楼摔到一楼，右腿大股骨严重骨折。为此，胡鸿英于1999年8月曾向一审法院递交过行政诉状，请求二审法院支持胡鸿英诉讼请求。
铜陵市公安局未作书面答辩。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内起诉，当事人超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回起诉。
本案中，胡鸿英起诉的行政行为发生在1984年，其主张铜陵市公安局的行政行为侵犯其合法权益，应自该具体行政行为作出之日起五年内提起诉讼，现提起诉讼已经超过法定起诉期限。胡鸿英上诉称1999年8月曾提起过行政诉讼，未提供证据予以证实且即使当时提起诉讼也已过诉讼时效。综上所述，胡鸿英的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
窗体底端
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项—人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖07行终27号上诉人（原审原告）：胡鸿英，男，1935年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局，住所地安徽省铜陵市铜官区华山大道。法定代表人：邹河，系该局局长。上诉人胡鸿英因诉铜陵市公安局其他（公安）行政行为一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2017年7月24日作出的(2017)皖0705行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡鸿英向一审法院起诉请求：铜陵市公安局违法将胡鸿英工伤残废人拘留十五日，违法对胡鸿英人身伤害严重骨折，请求法院判令铜陵市公安局补偿、赔偿胡鸿英406个月护理费711312元。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，原告胡鸿英起诉的行政行为发生在1984年，胡鸿英于2017年向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告胡鸿英的起诉；案件受理费50元退还原告胡鸿英。胡鸿英上诉请求：1984年3月胡鸿英工伤复发，要求汽车公司车队领导给予治疗，公司保卫科科长认为其态度不好报至铜陵市公安局，胡被公安违法拘留十五天。之后，胡鸿英到铜陵市公安局治安科询问拘留理由，被人用手猛击致其从二楼摔到一楼，右腿大股骨严重骨折。为此，胡鸿英于1999年8月曾向一审法院递交过行政诉状，请求二审法院支持胡鸿英诉讼请求。铜陵市公安局未作书面答辩。本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内起诉，当事人超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回起诉。本案中，胡鸿英起诉的行政行为发生在1984年，其主张铜陵市公安局的行政行为侵犯其合法权益，应自该具体行政行为作出之日起五年内提起诉讼，现提起诉讼已经超过法定起诉期限。胡鸿英上诉称1999年8月曾提起过行政诉讼，未提供证据予以证实且即使当时提起诉讼也已过诉讼时效。综上所述，胡鸿英的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。窗体底端审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年九月十九日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项—人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第43号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪光华，农民，住浙江省开化县。2008年12月3日因破坏、污损坟墓被开化县公安局行政拘留十三日；2010年7月1日因盗窃被开化县公安局行政拘留十三日；2012年10月12日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月26日刑满释放。因本案于2014年10月9日被开化县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人汪光华犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人汪光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至10月间，被告人汪光华窜至开化县城江滨中路、工业园区、桑淤自然村停车场、青山加油站附近等地，多次以使用随身携带刀片切割车窗密封条，将车窗玻璃卸下进入车内盗取导航仪、手机等物品总计价值2262元。具体分述如下：
1、2014年7月3日凌晨，被告人汪光华窜至开化县城江滨中路13号门口路段，使用随身携带刀片切割车窗密封条，将车窗玻璃卸下进入车内，将车牌浙h×××××号面包车内的一箱铜芯电线盗走；随后用同样的方式将旁边的浙h×××××工具车车窗卸下进入车内未偷到物品便逃离现场。经鉴定，铜芯电线价值为1200元。
2、2014年7月24日晚，被告人汪光华窜至开化县工业园区青联村大菜园9号，使用随身携带刀片切割车窗密封条，将车窗玻璃卸下进入车内，将车牌浙h×××××号和浙h×××××号两辆车内的10元硬币盗走；随后又窜至宏伟宾馆门口，用同样的方法将浙h×××××号面包车内的一只导航仪、一只行车记录仪和50元硬币盗走。经鉴定，导航仪和行车记录仪价值为270元。
3、2014年8月8日晚，被告人汪光华窜至开化县芹阳办事处桃源村桑淤自然村停车场，使用随身携带刀片切割车窗密封条，将车窗玻璃卸下的方式进入车内，将车牌浙h×××××、浙h×××××学号两辆车内的67元硬币偷走；随后又窜至开化县芹阳办事处青山加油站附近，用同样的方法将停在此处的车牌浙a×××××号自卸车内7元硬币盗走；接着窜至青山加油站边上的开化佬建材店门口，用同样的方法将停在此处的车牌浙h×××××号大货车内的一只酷派手机盗走。经鉴定，酷派手机的价值为150元。
4、2014年10月2日晚，被告人汪光华窜至开化县工业园区幼儿园附近，使用随身携带刀片切割车窗密封条，将车窗玻璃卸下的方式进入车内，将车牌浙h×××××号小货车内的一个导航仪、两包利群香烟盗走；随后又窜至青联村园区五金水电油漆总汇门口的空地，用同样的方法将停在此处的车牌浙h×××××号皮卡车内3元硬币和两本书籍（价值无法鉴定）盗走；接着窜至开化县工业园区便民旅馆门口，用同样的方法进入停在此处的车牌赣e×××××号小货车内，未偷到物品便逃离现场。经鉴定，两包利群香烟和导航仪的价值为505元。
上述事实，被告人汪光华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人叶某、余某、李某、虞某、张某、程某、刘某、陆某、邱某、王某、鲁某的陈述，被告人汪光华的供述与辩解，现场辨认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图及照片，开化县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪光华以非法占有为目的，采用秘密方式多次以破坏性方式窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人汪光华如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，本院均予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪光华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人汪光华退赔违法所得二千二百六十二元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邵 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2422号
原告：曹学福，男，1965年5月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区金秦路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈国福，系该公司总经理。
被告：赵志，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司员工，住甘州。
原告曹学福与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司、赵志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学福、被告赵志到庭参加了诉讼，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院于2017年5月4日在《人民法院报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹学福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付小麦款85011.36元，承担利息5000元，合计90011.36元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日至2014年12月25日，原告给被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司提供小麦，双方对小麦的数量、单价均做了明确约定，并由被告赵志过磅、验收并出单，且承诺在短期内付款。逾期货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
被告赵志辩称，原告所诉其于2014年11月至同年12月给被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经提供小麦4247公斤、5029公斤、5108公斤、4445公斤、4880公斤和4880公斤，约定单价为2.54元/公斤，由我进行过磅、验收、打印收购划码单均属实。但我只是被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司的员工，我对原告的小麦进行过磅、验收、打印收购划码单系职务行为，原告的小麦款应由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日、同年11月28日、12月5日、12月12日、12月14日和12月19日，原告分别给被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司提供小麦4247公斤、5029公斤、5108公斤、4445公斤、4880公斤和4880公斤，共计28589公斤，约定单价为2.54元/公斤，合计价款72616.06元，由被告赵志对小麦进行过磅、验收，并给原告出具收购划码单六张。货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告以”诉状中小麦款85011.36元系计算错误”为由，将小麦款由85011.36元变更为72616.06元，并自愿放弃对利息5000元的追偿。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交由被告赵志作为验收人、制单人的《收购划码单》六张，足以证明原告与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司之间形成了买卖合同法律关系，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司作为买受人应当按照约定的价款支付货款，但其长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司偿付小麦款72616.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息5000元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。关于被告赵志在本案中是否承担责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。根据上述规定，本院认为，被告赵志系被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司员工，其对原告交付的小麦进行过磅、验收、出具收购划码单系被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司的经营活动，该行为系职务行为，因此，被告赵志在本案中依法不应承担民事责任。被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付原告曹学福小麦款72616.06元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕；
二、被告赵志在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告曹学福负担396元，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担1654元。公告费560元，由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱丽霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8387号
上诉人（原审被告）：西安自力中药集团有限公司。
法定代表人：吉兴镇，该公司董事长。
委托代理人：闵有民，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：西安藻露堂药业集团有限责任公司。
法定代表人：高云鹏，该公司总经理。
委托代理人：李继华，男，该公司职员。
委托代理人：颜翠，女，该公司职员。
上诉人西安自力中药集团有限公司（以下简称自力中药集团）因与被上诉人西安藻露堂药业集团有限责任公司（以下简称藻露堂公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，藻露堂公司多次向自力中药集团供应中药材，2011年12月31日，经过双方结算，自力中药集团、藻露堂公司达成了一份《西安自力中药集团有限公司对账单》，该对账单记载的主要内容有：截止2011年12月31日止，自力中药集团欠藻露堂公司原料款2384883.46元，其中未开发票金额为5976.55元，藻露堂公司在对账单上盖有“西安市藻露堂药业集团有限责任公司财务专用章”，自力公司在该对账单上盖有“西安自力中药集团有限公司财务专用章”。藻露堂公司索款无果，遂于2016年8月15日以诉称诉至法院要求自力中药集团支付欠款并承担利息。应诉后提自力中药集团出管辖权异议，认为该院对本案没有管辖权，该院审查后，作出（2016）陕0116民初4743号民事裁定书，依法裁定驳回了自力中药集团的管辖权异议。自力中药集团不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，该院审查后，于2017年1月12日作出（2017）陕01民辖终15号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”法院继续审理本案时，自力中药集团经传票传唤未出庭参加诉讼，该院依法进行了缺席审理。庭审中，藻露堂公司放弃其要求自力中药集团承担未开发票的货款5976.55元的诉讼请求，坚持其要求自力中药集团支付2383883.46元货款的诉讼请求，并称其要求自力中药集团承担的利息670370元，是依照法律规定，按照2384883.46元为本金、以中国人民银行同期贷款利率之标准、从2012年1月1日起计算至2016年6月30日止的利息。为证明其诉讼请求成立，藻露堂公司举证了藻露堂公司、自力中药集团于2011年12月31日盖章确认的对账单（即《西安自力中药集团有限公司对账单》），还举证了藻露堂公司向自力中药集团开具的自2011年7月22日至2011年11月14日增值税发票记账联及相应的销售清单，自力中药集团向藻露堂公司开具的入库单，以及自力中药集团于2013年7月22日向藻露堂公司出具的付款协议，藻露堂公司认为，藻露堂公司向自力中药集团供货属实，自力中药集团要求藻露堂公司开具的增值税发票藻露堂公司也已经开具，双方虽然已经对账结算，自力中药集团也曾向藻露堂公司出具过付款协议表明自力中药集团计划向藻露堂公司付款，但自力中药集团并未按协议的约定向藻露堂公司付款，故坚持其要求自力中药集团支付所欠货款并承担欠款利息的诉讼请求。自力中药集团未出庭，无答辩及质证意见。未能进行调解。
原审法院认为：公民、法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。藻露堂公司提供的对账单、增值税发票、销售清单、入库单及付款协议等证据，已形成完整的证据链条，足以证明双方之间买卖中药材的合同关系成立、以及自力中药集团欠藻露堂公司货款2384883.46元之事实，故藻露堂公司要求自力中药集团支付下欠货款2384883.46元的诉讼请求成立，应予判决支持。根据法律规定，在自力中药集团逾期支付欠款的情况下，藻露堂公司有权要求自力中药集团承担相应的逾期付款违约金；在双方未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法时，根据司法解释中“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定内容，藻露堂公司要求自力中药集团按照中国人民银行同期贷款利息承担逾期付款利息之诉讼请求，在法律保护的合理范围之内，应予判决支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告西安自力中药集团有限公司于判决生效后十日之内向原告西安藻露堂药业集团有限责任公司支付下欠货款2384883.46元。二、被告西安自力中药集团有限公司于判决生效后十日之内向原告西安藻露堂药业集团有限责任公司支付下欠货款的利息（利息的计算方式为：以下欠货款2384883.46元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行核算、从2012年1月1日起计算至2016年6月30日止）。被告如果未按判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31242元，由原告藻露堂公司承担50元，由被告自力中药集团承担31192元。
宣判后，自力中药集团不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。请求撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初4743号民事判决，将本案发回原审法院重审；一、二费由被上诉人承担。
被上诉人藻露堂公司答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，予以确认。
本院认为，自力中药集团与藻露堂公司之间买卖合同关系成立。自力中药集团应按约向藻露堂公司偿付货款并支付利息，自力中药集团称原审判决认定事实不清，程序违法缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31242元，由上诉人自力中药集团承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二○二○一七年八月九日
书 记 员 雷婉琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1148号
原告：郭淑铁，男，1970年9月25日生，现住延吉市。
被告：郎志清，男，1964年1月24日生，现羁押于珲春看守所。
被告：金美玉，女，1968年4月18日生，住延吉市。
本院在审理原告郭淑铁诉被告郎志清、金美玉之间民间借贷纠纷一案中，原告郭淑铁于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑铁提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑铁撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3200元，共计7900元（原告已预交12600元），由原告郭淑铁承担。
审判长 刘风春
审判员 尹永杰
审判员 张妍妍
二〇一七年九月八日
书记员 韩春燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4224号
原告林某某，女，1969年1月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告西浦某某，男，1960年1月1日出生，日本国人，原住日本国东京都，现住址不详。
原告林某某与被告西浦某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告西浦某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年8月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告西浦某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年8月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告西浦某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告西浦某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1699号
申请执行人：王康明，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。
法定代表人：黄旭。
被执行人：黄诚，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县
本院在执行王康明与被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚暂无可供执行财产。且申请执行人王康明书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1699号申请执行人：王康明，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。法定代表人：黄旭。被执行人：黄诚，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县本院在执行王康明与被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚暂无可供执行财产。且申请执行人王康明书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1024号
申请执行人龙福莲。
被执行人麦斌，
谢世莹，女，1978年11月15日生，现住来宾市兴宾区桂中大道西33号裕达城市广场A区*栋*单元***号。
申请执行人龙福莲依据（2014）兴民初字第2855号民事判决书，向本院申请执行麦斌、谢世莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人麦斌、谢世莹名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2855号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年八月二十日
书记员 谭铭会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1034号
上诉人(原审被告)：北京天联华建通信科技发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号401D（德胜园区）。
法定代表人：王宝妹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇金澄路88号三层。
法定代表人：李敬，该公司董事长。
上诉人北京天联华建通信科技发展有限公司（以下简称天联华建公司）因与被上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初994号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天联华建公司上诉称：我国民诉法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据紫光公司员工陈述，本案约定的交货地点为郑州市管城区，天联华建公司住所地为北京市西城区××大街××号，属于北京市西城区。本案不管是被告住所地还是合同履行地均不应由一审法院管辖。对于上述两种管辖方式，天联华建公司同意由被告所在地法院即北京市西城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中紫光公司提供的双方之间的《采购合同》明确约定由合同签订地法院管辖，合同中同时明确签订地址在苏州市相城区，可见合同约定的管辖法院为相城区人民法院，该管辖约定不违反法律强制性规定，属合法有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人天联华建公司的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年八月三十日
书记员 汤烨雯
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2795号
原告：苏彬彬，男，1988年9月17日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：刘窍，男，1981年11月4日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。
被告：罗聪，男，1984年8月15日出生，壮族，广西南宁人，住广西南宁青秀区。
本院在审理原告苏彬彬诉被告刘窍、罗聪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏彬彬撤回对被告刘窍、罗聪的起诉。
案件受理费383元，由原告苏彬彬负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执1164号
中国建设银行股份有限公司梅河口支行、康明凯、刘丽艳：
中国建设银行股份有限公司梅河口支行与康明凯、刘丽艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计169788.21元。经本院立案执行，康明凯、刘丽艳已履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院申请执行的（2017）吉0581民初1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2936号
原告：西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部，住所地：西安市未央区北三环汇能汽车用品广场C区2栋29号。
负责人：张建辉，批发部总经理。
委托代理人：路小明，男，汉族，1989年1月10日出生，住陕西省澄城县，系该批发部业务经理。
被告：游栓军，男，汉族，1974年6月16日出生，住新安县。
原告西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部诉被告游栓军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付贷款壹万元（10000元），并承担讨要此款差旅费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日被告游栓军购买原告的汽车坐垫总计贷款壹万元（10000元），有游栓军所打欠条为据，为此款原告派人多次向被告讨要，已花差旅费8000多元，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：根据原告提供的被告的住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孔 琳
二〇一六年十一月十日
代书记员 靳世浩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2936号原告：西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部，住所地：西安市未央区北三环汇能汽车用品广场C区2栋29号。负责人：张建辉，批发部总经理。委托代理人：路小明，男，汉族，1989年1月10日出生，住陕西省澄城县，系该批发部业务经理。被告：游栓军，男，汉族，1974年6月16日出生，住新安县。原告西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部诉被告游栓军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付贷款壹万元（10000元），并承担讨要此款差旅费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日被告游栓军购买原告的汽车坐垫总计贷款壹万元（10000元），有游栓军所打欠条为据，为此款原告派人多次向被告讨要，已花差旅费8000多元，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据原告提供的被告的住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  孔 琳二〇一六年十一月十日代书记员  靳世浩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02703号
罪犯刘旭，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00147号刑事判决，以被告人刘旭犯非法持有枪支、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘旭在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第272号
申请执行人：韩林山。
被执行人：王政源。
被执行人：王希龙。
被执行人：金建伟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳民初字第2132号民事判决书，于2014年1月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2132号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年六月二十日
书记员 马德彪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第272号
申请执行人黄佳明，男，1975年2月22日生，汉族，居民。
被执行人胡本辉，男，1984年8月20日生，壮族，个体工商户。
被执行人林木芬，女，1981年9月2日生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人与俩被执行人民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第298号民事判决书发生法律效力后，俩被执行人不履行法律义务，申请人于2014年7月20日向本院申请强制执行，本院2014年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡本辉、林木芬夫妻俩人长期外出躲债不归，目前暂无能力履行义务，也无财产可供执行。可终结本案的该次执行程序。待终止情况消失后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第298号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭鹏飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初349号
原告：宽城区明路汽车租赁行，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街市四十七中学校院内。
法定代表人：赵国明，总经理。
被告：李贺，现住吉林省德惠市。
被告：李伟，现住吉林省德惠市。
被告：孙铁泉，现住吉林省磐石市磐石�。
原告宽城区明路汽车租赁行（以下简称明路汽车行）与被告李贺、李伟、孙铁泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告明路汽车行的法定代表人赵国明到庭参加诉讼，被告李贺、被告李伟经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙铁泉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告明路汽车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贺立即给付原告人民币68850元；2.判令被告李伟、孙铁泉承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告李贺签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告的×车，日租金160元。合同签订后，原告按照约定，将车辆交付给被告李贺。2016年6月7日，被告李贺在租用该车期间致车辆损坏，将车交还给原告。经原告与被告李贺对租赁费用及车损进行结算，被告李贺共欠原告人民币16000元，李贺为原告出具欠条一份，承诺于2016年7月18日前还清欠款，被告李伟为李贺提供保证。2016年6月8日被告李贺又与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告的×车，日租金150元。合同签订后，原告按照约定，将车辆交付被告李贺。2016年7月18日，经双方结算，被告李贺共欠原告该车租金、违章欠款及×车租赁期间违章欠款共计29300元，被告李贺为原告出具欠条一份，并由被告孙铁泉提供保证。此后，被告李贺继续租赁原告的×车，在租赁期间突然无法联络，并将车长时间停放在桦甸市，原告无奈于2016年11月28日将车取回，至此，被告李贺又欠付租金15950元，同时，因被告李贺拒不将车钥匙及行车证返还、车辆损失全车钣金喷漆，又造成原告损失7600元。原告多次要求原告清偿欠款及损失，但被告至今拒不给付，故原告诉至法院。
被告李贺、李伟、孙铁泉未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月3日，以原告明路汽车行为甲方、以被告李贺为乙方签订《汽车租赁合同》，合同约定，甲方将车牌号为×××的海马牌汽车租赁给乙方，租赁期限自2016年2月3日起，租金为每天160元，乙方所租车辆每天行驶不得超过200公里，超出部分由甲方每公里加收1元，每超驶1小时按30元收费，不足1小时按1小时计算，超驶6小时以内按半天计费，超驶6小时以上按全天计费。合同同时约定，乙方按甲方规定缴纳3000元保证金，租赁期满后，如没有违反�同规定或车辆损失，甲方扣除1000元的违章押金后返还。从还车日起两个月后如乙方无违章记录，违章押金如数奉还。租赁期间所发生的燃料费、过路过桥费、停车费、违章罚款、扣分等由乙方自行负担。乙方发生交通事故或因操作不当造成车辆不能正常使用，需承担维修、更换等费用。当乙方有担保人且乙方不能履行所承担的责任时，由担保人承担乙方全部责任。甲方明路汽车行加盖公章、承租人李贺签字、乙方担保人李伟签字。2.2016年6月8日李贺为赵国明出具欠条一枚，具体内容为:今本人李贺欠赵国明现金人民币16000元定于2016年7月8日前还清欠款，如到期未偿还清欠款，可诉至宽城区人民法院解决。欠款人李贺签字捺印、担保人李伟签字捺印。3.2016年6月8日以原告明路汽车行为甲方、以被告李贺为乙方签订《汽车租赁合同》，合同约定，甲方将车牌号为×的起亚�汽车租赁给乙方，租赁期限自2016年6月8日起，租金为每天150元。承租人李贺、担保人李伟签字。合同签订后，原告履行了出租车辆交付义务。4.2016年7月18日李贺为赵国明出具欠条一枚，具体内容为：今本人李贺欠赵国明现金人民币29300元定于2016年8月30日前还清欠款，如到期未偿还清欠款，由担保人偿还此欠款，到期未还清欠款，可诉至宽城区人民法院解决。欠款人李贺签字捺印、担保人孙铁泉签字捺印。5.原告所述其于2016年11月28日将车收回，李贺又欠付租车款15950元及车辆损失7600元，原告对此未提供证据予以证明。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告明路汽车行与被告李贺签订的两份《汽车租赁合同》及以李伟、孙铁泉为担保人签订的两份欠条，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以�认。两份合同均未约定租赁期限，应视为不定期租赁。但在合同履行期间，被告李贺未能按合同约定及时、足额缴纳租赁费及违章罚款，违反民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告李贺给付租赁费用并承担赔偿责任，应予支持。被告李贺应当按照欠条载明的金额给付原告租车费及违章罚款45300元（16000元+29300元），对于原告要求被告李贺给付自行取车费、欠付租金15950元及因被告李贺拒不将车钥匙及行车证返还、车辆损失全车钣金喷漆造成原告损失7600元的请求，证据不足，本院对此不予支持。原告未在保证期间内向保证人李伟主张权利，故应当免除保证人李伟的保证责任。对于原告要求被告孙铁泉承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告的其他损失，可待有新的证据后另行主张权利。
综�所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贺于本判决生效后一次性给付原告宽城区明路汽车租赁行租车费及违章罚款45300元；
二、被告孙铁泉在29300元限额内承担连带给付责任；
三、驳回原告宽城区明路汽车租赁行的其他诉讼请求。
上述款项，被告李贺、孙铁泉在本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,520元（原告已预交）�由被告李贺承担932元、被告孙铁泉连带承担266元，余下588元由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘美宏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1158号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人徐军，公司董事长。
被执行人刘从义，男，生于1962年4月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1684号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行刘春洪、刘从义金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金275000元及利息、垫付的案件受理费6175元。另外，被执行人刘春洪、刘从义还应负担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘从义每月有工资收入人民币4502.26元，该款通过四川叙永农村商业银行股份有限公司88×××16账户发放。被执行人刘春洪将叙永县岩头上片区旧城改造项目被征收房屋产权置换成该项目二号楼负一层15号60.28平方米、三号楼负一层1号63.774平方米、三号楼××号及2-1号共267.818平方米的商业用房。因被执行人刘春洪、刘从义至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人刘春洪的前述房产和被执行人刘从义的工资收入采取相应的强制执行措施，对被执行人刘从义的工资收入，在保留被执行人刘从义基本生活的情况下每月扣划其部分工资收入，用于偿还其所欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司之债务（扣划总金额暂定为456636.83元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划（提取）被执行人刘从义在四川叙永农村商业银行股份有限公司88×××16的存款4025元，用以作为被执行人刘春洪、刘从义应承担的本案执行费。
二、从2017年11月起，每月扣划（提取）被执行人刘从义通过四川叙永农村商业银行股份有限公司88×××16放的工资收入3500元，直至扣清456636.83元为止。
三、预查封被执行人刘春洪在叙永县叙永镇岩头上片区旧城改造项目二号楼负一层15号60.28平方米、三号楼负一层1号63.774平方米、三号楼一层1号及2-1号共267.818平方米的商业用房，预查封的效力等同于正式查封,期限为三年。
在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 陈本刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈维维
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初838号
原告：冯惟新，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：仪征市如意谷物种植专业合作社，住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人：庞建林。
被告：王长好，男，1970年9月13日生，汉族，居民，户籍地东海县。现住仪征市。
原告冯惟新与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称“如意合作社”）、王长好承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯惟新的委托代理人朱全国到庭参加诉讼。被告如意合作社、王长好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惟新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付费用63760元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告如意合作社在原告所在的村承包田地种植，被告王长好负责。种植期间，被告王长好找到原告为其打田，2015年7月25日结账，共计欠原告费用63760元。由被告王长好出具欠条，被告如意合作社加盖公章。后原告多次催要未果。
被告如意合作社、王长好在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，并就该欠条的形成进行陈述，上述证据能够证实，原告自带机械，为被告如意合作社、王长好承包的田地进行耕作，2015年7月25日，被告如意合作社、王长好共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冯惟新机器打田款陆万叁仟柒佰陆拾元正”。后原告冯惟新多次向两被告索要该款项未果。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告冯惟新自带机械，按照被告如意合作社、王长好的要求为其承包的相关田地进行耕种劳作，并交付劳动成果，被告如意合作社、王长好共同于2015年7月25日向原告冯惟新出具欠条确认尚欠报酬的事实，双方构成承揽合同关系，被告如意合作社、王长好作为定作人，负有按照欠条载明的金额向原告冯惟新支付报酬的义务。
综上所述，原告冯惟新要求被告如意合作社、王长好支付报酬63760元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告如意合作社、王长好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社、王长好于本判决生效之日起十日内给付原告冯惟新637**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元、公告费600元，计1994元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社、王长好负担，此款原告冯惟新已垫付，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社、王长好于本判决生效之日起十日内给付原告冯惟新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1394元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 吕海蒂
二〇一七年六月七日
书 记 员 童安琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初414号
原告曹月平。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区十总镇二爻落盐村二组。
法定代表人李昌其，该厂负责人。
被告黄成标。
本院在审理原告曹月平与被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂、黄成标劳务合同纠纷一案中，原告曹月平于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹月平的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹月平撤回起诉。
代理审判员 管 中
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈允萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7497号
上诉人（原审被告）：丁*恒（曾用名：丁*虚），男，1990年12月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：丁*华，男，汉族，1958年10月1日出生，住西安市碑林区。系丁*恒之父。
委托诉讼代理人：颜*，男，汉族，1963年10月18日出生，住西安市新城区。
被上诉人(原审原告)：黎*照，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。
上诉人丁*恒因与被上诉人黎*照民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，丁*恒与黎*照系大学同学，2016年2月，丁*恒以创业为名，向黎*照暂借款10万元，双方未约定借款期限、借款利率。同年2月22日，黎*照通过银行向丁*恒账户汇款人民币10万元。同年4月，黎*照向丁*恒催收借款，丁*恒仅偿还3万元，剩余7万元承诺同年5月31日前归还黎*照，此后，黎*照多次催要无果。诉讼中，丁*恒拒绝应诉，电话威逼黎*照撤诉，2016年8月23日，黎*照将丁*恒诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案丁*恒、黎*照借贷行为因未违反法律规定而有效，对双方具有约束力。黎*照出借款项给丁*恒，丁*恒未及时向黎*照还本付息。黎*照诉请丁*恒偿还剩余借款本金7万元及利息损失，于法有据，法院依法予以支持。丁*恒违反双方约定，未及时归还黎*照借款，系违背诚实信用原则，其躲避、威胁黎*照，系不顾同窗之情的违反公序良俗行为。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，丁*恒偿还黎*照借款本金7万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月23日计算至判决清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由丁*恒负担。
宣判后，丁*恒不服，上诉于本院称，一、丁*恒与黎*照之间不存在借贷行为，黎*照的行为是创业投资入股行为。二、丁*恒没有向黎*照还款行为，其给黎*照3万元的行为是公司赎回被上诉人股份的行为。三、丁*恒不存在违背诚实信用原则，也未违反公序良俗。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，驳回黎*照的起诉。一、二审诉讼费用由黎*照负担。
黎*照答辩称，其并未向丁*恒公司投资入股，该款项打给丁*恒，而非进入公司账户，同时黎*照也没有被登记为公司股东，丁*恒归还了3万元借款后，承诺归还剩余款项。故原审认定双方借款关系正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实基本属实。二审另查明，2016年4月12日，西安大*网络科技有限公司注册登记并领取营业执照，法定代表人为丁*恒，注册资本1111100元，在该公司章程第十一条载明：股东为2人，即丁*恒和韩*雄。丁*恒认缴出资105.5545万元，韩*雄认缴出资为5.5555万元。黎*照为该公司员工。二审中丁*恒向法庭提交了，一、公司营业执照，证明公司依法成立。二、公司章程，证明公司出资不能撤回。三、公司财务费用支付，证明公司资金去向。四、股权结构说明，证明黎*照的股权比例。五、一审黎*照的起诉状，证明是投资而不是借款。六、公司投资意向书，证明公司产品是有市场前景的，黎*照才投资。七、奖状，证明公司产品是有市场前途的。八、微信截屏，证明与黎*照交涉股权问题。九、公司会议记录，证明黎*照与公司谈如何解决公司现存问题。十、证人宋某出庭作证，证明其2016年7月曾应丁*恒母亲邀请参加西安大*网络科技有限公司座谈会，会上丁*恒和股东黎*照、伍*键等人就公司经营、股权、财务等问题进行沟通。
黎*照答辩称，对证据一、证据二真实性无异议，但恰恰说明黎*照不是西安大*网络科技有限公司股东。对证据三、四真实性不予认可，该二证据系上诉人自己制作。对证据五真实性无异议，目的性不予认可，投资和投资入股性质不同。没有盖双方的印章，且与本案无关。证据七与本案无关。对证据八真实性无异议，但恰恰证明了上诉人承诺个人将款项返还。对证据九真实性不予认可，该会议系丁*恒父母主持召开，签字人与丁*恒有利害关系。对证据十不予认可，证人和上诉人有利害关系，且证言和被上诉人委托代理人询问证人的内容相互矛盾，证人证言中的内容系证人主观判断，并非黎*照本人所说。
本院认为，丁*恒与黎*照系大学同学关系，丁*恒在组*西安大脚网络科技有限公司期间，黎*照向其汇款10万元，双方未签订借款合同，后西安大*网络科技有限公司注册登记成立，该公司章程中登记股东为丁*恒和案外人，并没有登记黎*照为股东，丁*恒上诉称黎*照向其账户转入10万元款项的行为系向公司投资入股缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其认为已向黎*照返还的3万元属公司赎回黎*照股份亦不成立。原审认为双方之间存在借贷关系，丁*恒应返还黎*照7万元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550.00元（丁*恒已预交），由上诉人丁*恒承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 宋 亮
审判员 童运军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 翔
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4489号
原告王洪宾，男，1983年5月15日出生。
被告马文光，男，1987年6月11日出生。
原告王洪宾与被告马文光建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪宾到庭参加诉讼，被告马文光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪宾诉称：2015年8月16日，我与被告马文光签订《钢结构承包合同》，约定我承包X书院X号楼顶层钢结构房，工程总价款19万元，工程验收合格后30工作日内付清全款。2015年9月5日上述工程完工并验收合格，被告尚欠我1万元工程款。施工期间，我为被告额外提供了1500元辅材，该款也尚未支付。综上，被告共欠我工程款及材料费共计11500元。经多次催要上述款项，被告至今未付，为了维护自身的合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告马文光给付我工程款及材料费共计11500元；2.本案诉讼费由被告马文光承担。
被告马文光（通过当庭电话联系）辩称：我与原告签订《钢结构承包合同》及我尚欠原告工程款及材料款共计11500元属实。但是原告是整体承包该项工程，包括机械设备及外围脚手架搭拆，由于原告当时没有这方面资源，所以原告找我搭拆脚手架，并承诺承担这部分费用，后我租赁的架杆、卡扣并安排人员搭拆的脚手架，这部分费用两万多元，是由我支付的。我不欠原告钱，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月16日，原告王洪宾（乙方）与被告马文光（甲方）签订《钢结构承包合同》，约定经双方友好协商，结合本工程具体情况，双方达成以下协议。一、工程名称：X书院X号楼顶层钢结构房。二、承包内容：工程所有材料，其中墙面使用聚氨酯板、房顶使用岩棉板。钢结构使用按乙方交付图纸设计规范材料。本工程不含门窗。三、付款方式：预付款3万元，钢结构框架完工付5万元，完工后付到总工程款的80%（工程总造价19万元人民币）。剩余款项工程验收合格后30个工作日内付清。五、工期：本工程20天完工，即2015年8月16日至2015年9月5日。六、双方责任：甲方：开工前施工现场必须具备开工条件，免费为乙方提供施工用电；按合同付工程款和进度款。乙方：做好施工人员安全教育，包装（括）施工现场的安全、防火、防盗和施工人员安全，对本工程放生（发生）的一切安全事故由乙方负责，甲方不承担任何法律与经济责任。乙方在施工期间必须保护好甲方原有物品，造成损失由乙方全部负责等内容。现上述工程已经完工并验收合格，被告马文光已支付原告王洪宾工程款18万元，尚欠工程款1万元。另原告王洪宾曾向被告马文光提供价值1500元钱的辅材，该材料款尚未支付。
上述事实，有双方当事人陈述、《钢结构承包合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王洪宾与被告马文光签订《钢结构承包合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付全部工程价款，被告尚欠原告工程款1万元，故原告要求被告给付工程款1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告为被告提供价值1500元辅材，被告尚未支付材料费，故原告要求被告给付1500元材料费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告要求其租赁外围脚手架材料、搭拆外围脚手架并承诺原告承担相关费用为由，不同意给付尚欠工程款及材料费的辩解意见，因合同中无搭拆外围脚手架的相关约定，原告否认其曾要求被告搭拆脚手架并承诺过负担相关费用，被告未能提供证据证明原告应承担租赁外围脚手架材料并搭拆外围脚手架的相关费用，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马文光给付原告王洪宾工程款及材料费共计一万一千五百元，限本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费四十四元（原告王洪宾已预交），由被告马文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 艳
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第0168号
申请执行人天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号，组织机构代码72299331-5。
法定代表人李恩柱，总经理。
被执行人张建华，男，1952年9月20日出生，汉族，无职业，住南开区台北花园*******号，公民身份号码1201041952********。
申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人张建华物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）南民初字第6491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请立案执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）南民初字第6491号民事判决书确定的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第0168号执行案件执行结案。
执行员 李来旺
二〇一五年二月五日
书记员 焦文婧
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第109号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人武某某，男，1988年1月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县江左镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月9日被苏州市公安局姑苏分局双塔派出所抓获，并于当日羁押于苏州市第一看守所。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月16日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年5月1日被伊川县公安局取保候审。2014年11月19日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李燕歌、王波出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日22时许，被告人武某某的朋友任岳飞的弟弟任飞杰因琐事与江左镇白土窑村民段瀛博、段国举等人在江左村金色年华KTV发生争执，引起打架。后任飞杰找到武某某等人让帮忙打架，在打架过程中，武某某用玻璃盛酒器将段国举眼部砸伤。经鉴定，段国举损伤程度为轻伤二级。2014年4月28日，武某某已赔偿段国举85000元整。
上述事实，有被告人武某某供述；被害人段国举陈述；证人段瀛博、武幸福、杜宏飞、陈晓亮、段新太等人证言；户籍及无前科证明、抓获经过、羁押证、调解协议书、收条等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷资证。庭审质证时，被告人武某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人武某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后认罪态度较好，且案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第109号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人全某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年6月23日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年4月17日20时许，被告人全某某酒后驾驶吉c5b119号轿车，沿伊通满族自治县伊通镇伊通大街南端行驶，跟随一同喝酒驾驶摩托车的朋友孙某某行至吴某甲家小卖店附近，孙某某在吴某甲家小卖店附近小便，引起吴某甲的不满，而发生口角冲突，被闻讯赶来的民警当场查获。经检验，被告人全某某静脉血液中检出乙醇成分含量为145.823mg／100m1。2014年4月21日，被告人全某某到公安机关投案。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、吴某乙、张某某的证言，被告人全某某的供述，理化检验鉴定书，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第109号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人全某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年6月23日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年4月17日20时许，被告人全某某酒后驾驶吉c5b119号轿车，沿伊通满族自治县伊通镇伊通大街南端行驶，跟随一同喝酒驾驶摩托车的朋友孙某某行至吴某甲家小卖店附近，孙立军在吴某甲家小卖店附近小便，引起吴的不满，而发生口角冲突，被闻讯赶来的民警当场查获。经检验，被告人全某某静脉血液中检出乙醇成分含量为145.823mg／100m1.2014年4月21日，被告人全某某到公安机关投案。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、吴某乙、张某某的证言，被告人全某某的供述，理化检验鉴定书，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 盼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第109号 公诉机关伊春市伊春区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业，因本案于2014年8月29日被伊春公安分局取保候审。 伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月27日20时，被告人陈某某驾驶宗申牌正三轮载货摩托车，在伊春区西楼奥斯特酒店门前路段时与一辆出租车发生交通事故。经检测陈某某血液中乙醇成份含量为231.4mg／100ml属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、黑F＊＊＊＊＊号车行驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、证人韩某的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。因醉酒较重，属情节严重，应从重处罚。但认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。于判决生效后十五日内一次性缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  金庆发 二〇一四年十二月四日 书记员  闫培文
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行
行长：杨国华
被执行人夏伦海，男，汉族，1964年2月28日出生，四川省盐源县人。
被执行人张华美，女，汉族，1964年6月2日出生，四川省盐源县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西昌市支行与夏伦海、张华美公证债权文书纠纷一案中，委托四川华伦拍卖有限公司拍卖被执行人的凉山州盐源县盐井镇润盐西街361号成套住宅房屋。2017年5月26日，买受人解超双以321万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、凉山州盐源县盐井镇润盐西街361号成套住宅房屋的所有权自本裁定送达买受人解超双时起转移。
二、买受人解超双可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年六月二十七日
书记员 饶 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3856号
罪犯张利艳，女，汉族，1977年8月18日出生，河南省孟津县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2009年10月19日作出（2009）乌垦刑初字第30号刑事判决书，认定张利艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2022年11月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯张利艳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张利艳在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张利艳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、8月、12月、2015年3月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯张利艳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利艳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1828号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告符昔宾，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告符昔宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1427号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号，组织机构代码59653162-9。
负责人：杨秋林，该分行行长。
被执行人：郭小燕，女，1988年10月8日生，汉族，住上饶县，
被执行人：廖靖，女，1985年1月15日生，汉族，住上饶县，
被执行人：郭大贵，男，1978年10月24日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年10月31日立案执行中国民生银行股份有限公司上饶分行申请执行郭小燕、廖靖、郭大贵金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1728号民事调解�，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人郭小燕、廖靖、郭大贵应支付申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款170,000元及利息，承担案件受理费1,968元、财产保全费1,520元，执行费2,450元，但三被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现三被执行人有可供执行财产，被执行人郭小燕、廖靖、郭大贵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1728号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月二十三日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1427号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号，组织机构代码59653162-9。
负责人：杨秋林，该分行行长。
被执行人：郭美凤，女，1980年1月7日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：姜剑，男，1978年5月30日生，汉族，住江西上饶县。
被执行人：郭大贵，男，1978年10月24日生，汉族，住上饶县。
本院于2016年10月31日立案执行中国民生银行股份有限公司上饶分行申请执行郭美凤、姜剑、郭大贵金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1717号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人郭美凤、姜剑、郭大贵应支付申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款170,000元及利息，承担案件受理费1,974元、财产保全费1,470元，执行费2,450元，但被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人郭美凤、姜剑、郭大贵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1717号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 小 伟
审判员 �建民
审判员 谢 建 华
二〇一七年四月二十三日
书记员 吴 钟 金
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执725号
申请执行人腾旭生，男，回族。
被执行人杨跃垒，男，汉族。
申请执行人腾旭生依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13刑终505号刑事判决书，向本院申请执行杨跃垒经济诈骗一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人腾旭生以双方正在协商为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13刑终505号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 党 阳
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00005号
申请执行人郎溪县工商行政管理局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路，组织机构代码00325180--9。
法定代表人谢晋，该局局长。
被执行人王学安，男，汉族，1971年12月22日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县工商行政管理局作出的郎工商涛处字（2013）26号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎工商涛处字（2013）26号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县工商行政管理局郎工商涛处字（2013）26号行政处罚决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 覃 洁
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郎行非审字第00005号申请执行人郎溪县工商行政管理局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路，组织机构代码00325180—9。法定代表人谢晋，该局局长。被执行人王学安，男，汉族，1971年12月22日出生，住安徽省郎溪县。上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县工商行政管理局作出的郎工商涛处字（2013）26号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎工商涛处字（2013）26号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对郎溪县工商行政管理局郎工商涛处字（2013）26号行政处罚决定书强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张红兵审 判 员  章建忠人民陪审员  王 静二〇一三年十二月二十三日书 记 员  覃 洁
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0114行初210号
原告刘志军，男，1972年5月31日出生，汉族。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人黄曦。
委托代理人尹茗毅。
原告刘志军不服被告北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告刘志军，被告昌平公安分局的委托代理人黄曦、尹茗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月13日，被告昌平公安分局作出京公昌行罚决字﹝2016﹞001404号《行政处罚决定书》（以下简称1404号《处罚决定》），主要内容为：“现查明刘志军于2016年4月12日16时许，到天安门重点地区上访，扰乱公共场所秩序，后被民警查获。以上事实有本人陈述及民警出具的到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，现决定给予刘志军行政拘留十日的处罚。”
原告刘志军诉称，2013年3月，原告家东侧邻居侵占原告家宅基地盖房，原告向小汤山镇政府反映，但无人来管理。于是原告于2016年4月12日16时许到达天安门地区，打110求助，很快天安门分局民警找到原告并带至天安门治安大队进行了信访登记，晚上由小汤山派出所把原告带回。在天安门地区原告并没有采取过激行为，或者实施寻衅滋事、毁坏公私财物等行为，原告认为这种上访不足以扰乱公共秩序。综上，请求依法撤销被告作出的1404号《处罚决定》。
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告昌平公安分局辩称，2016年4月12日16时许，原告刘志军到北京市天安门重点地区上访，后被民警查获。刘志军扰乱公共秩序一案，为昌平公安分局工作人员于2016年4月12日接到110指令发现。案件发生后，昌平公安分局立即受理，对案件进行调查，依法对刘志军进行传唤询问，对相关证据材料进行核实，在案件事实清楚、证据确实充分的基础上，昌平公安分局于2016年4月13日依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出对刘志军行政拘留十日的处罚。综上，被告办理原告刘志军扰乱公共场所秩序一案，案件事实清楚，适用依据正确，程序合法、处罚适当,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.刘志军询问笔录3份；2.北京市公安局天安门地区分局治安大队（以下简称天安门分局治安大队）民警出具的《到案经过》2份、《训诫书》1份；3.刘志军身份信息1份；4.刘志军前科材料5份；5.案件受理情况1份；6.传唤法律手续1份;7.《行政处罚审批表》1份；8.行政处罚告知笔录1份；9.行政处罚决定书1份；10.行政处罚执行情况1份；11.民警工作证复印件2份。以上证据证明昌平公安分局在办理刘志军扰乱公共场所秩序一案中，对当事人及相关证据进行了依法调查取证并履行了相关办案程序。
被告同时提交了《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《警察法》）、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作为作出被诉行政处罚决定的法律依据。
庭审质证中，原告对被告提交的证据1、2不认可，认为不能证明原告实施了扰乱公共场所秩序的违法行为；对其他证据没有异议。
经庭审质证，本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》并综合当事人的质证意见及当庭陈述，对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据9系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。被告提交的其他证据，符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案审查内容的关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：原告刘志军居住在北京市昌平区小汤山镇。因反映宅基地纠纷及执法不作为等问题，2016年4月12日，刘志军到天安门地区非信访场所信访。当日，天安门分局治安大队对刘志军进行了训诫。昌平公安分局于2016年4月12日受理后，对刘志军进行了传唤，并履行了罚前告知等义务，后于2016年4月13日对刘志军作出1404号《处罚决定》，给予刘志军行政拘留十日的处罚，并于当日向刘志军送达了该《处罚决定》。因刘志军自身身体原因，北京市海淀区拘留所建议对刘志军停止执行拘留。
自2013年起，刘志军曾多次因到天安门地区信访，被昌平公安分局处以治安行政处罚。2016年3月15日，刘志军再次到天安门地区信访，被昌平公安分局处以行政拘留五日的处罚。
本院认为，依照《警察法》和《治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。
根据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告昌平公安分局有权对居住地在昌平区的违法行为人刘志军给予治安管理处罚。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，刘志军曾因到天安门地区进行信访，被公安机关多次训诫时，已被明确告知天安门地区不是信访接待场所。在此情况下，刘志军仍前往天安门地区信访，已经构成《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序之情形，且刘志军在实施此次违法行为之前，已因到天安门地区信访，被昌平公安分局于2016年3月16日作出行政拘留五日的处罚，属于《治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定的应当从重处罚的情形。昌平公安分局据此作出1404号《处罚决定》适用法律正确，处罚幅度并无不当。
被告昌平公安分局对原告刘志军作出行政处罚前，履行了立案、传唤、调查程序，向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，送达了相关法律文书，符合法定程序。
综上所述，被告昌平公安分局作出的1404号《处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告刘志军要求撤销上述处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘志军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 洋
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00107号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人于腾云，男，1993年2月11日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月4日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年12月5日由沁阳市公安局执行逮捕，现羁押于沁阳市看守所。
辩护人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人于腾云犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、卫亚旗、被告人于腾云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月3日0时20分许，被告人于腾云伙同韩某某、张某某（均另案处理）在沁阳市的大路上与宋某某、宗某某发生争执，被告人于腾云伙同韩某某、张某某对宋某某和宗某某进行殴打，致宋某某两颗牙齿外伤性脱落。经鉴定：宋某某的损伤程度构成轻伤。
另查明：1、被告人于腾云的亲属代其赔偿被害人宋某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币20000元整（已履行），被害人宋某某对被告人于腾云的行为表示谅解；2、被告人于腾云的亲属代其赔偿被害人宗某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币1000元整（已履行），被害人宗某某对被告人于腾云的行为表示谅解；3、（2012）沁刑初字第75号刑事判决书认定被告人于腾云犯故意伤害罪，2012年2月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人于腾云在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、住院病历、到案证明、发破案经过、前科判决书、协议书、收到条、谅解书、证人王某甲、王某乙的证言、被害人宋某某、宗某某的陈述、沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及补充鉴定说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于腾云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人于腾云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人于腾云归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于腾云的亲属代其赔偿被害人宋某某、宗某某各项损失，并取得二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人于腾云在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人于腾云曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，仍继续犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人于腾云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2012）沁刑初字第75号刑事判决书，被告人于腾云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，合并执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年五月十四日
书记员 郭玉山