湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2731号
原告张庆拓，男，1989年9月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谭毅，男，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
被告肖丽，女，1973年8月23日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市岳麓区。
二被告委托代理人谭金华，男，1945年10月23日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
原告张庆拓与被告谭毅、肖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张庆拓请求判令：1、被告谭毅、肖丽共同偿还原告借款本金68000元，利息12240元（已计算至2016年6月30日），合计80240元，此后利息按月利率2%自2016年7月1日计算至实际清偿之日止；2、被告谭毅、肖丽承担本案诉讼费用。
被告谭毅、肖丽答辩要点：1、被告肖丽不是本案适格被告，其对本案借款不知情，本案借款并未用于共同生活和家庭开支，是被告谭毅打牌输了及在原告处拿了7000元；2、被告仅在原告处借款68000元，且2016年1月还了20000元，到2016年6月15日实际仅欠48000元；3、被告之所以没有还钱是因为原告非法扣押了被告的混泥土输送泵，给被告造成了损失；4、3分的利息不受法律保护。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告谭毅在原告张庆拓工作的公司承包工程，二人因此相识。2015年下半年，被告谭毅陆续在原告张庆拓处借款，后于2016年1月份偿还原告张庆拓借款20000元，并于2016年6月15日向原告张庆拓出具欠条，内容为“今欠到张庆拓现金人民币陆万捌仟元整<￥68000元>，利息按3分计算，自2016年1月至6月底合计利息款为壹万贰仟贰佰肆拾元整<￥12240元>，本金加利息合计人民币捌万零贰佰肆拾元整<￥80240元>欠款人：谭毅身份证号4325031980070600362016年6月15日字”，原告张庆拓当即在该欠条上注明“2016年1月20日欠条作废，此条为还钱依据”。后原告多次催讨未果。
另查明，被告谭毅与被告肖丽系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
1、本案借款是否是用于打牌。原告认为是被告用于承包工程；被告谭毅认为是打牌输了；本院认为，被告未向本院提交相应证据证明本案借款系用于打牌，故本院对被告谭毅的该答辩意见不予采信，综合本案已有证据，结合庭审查明的事实，本院认为本案借款并非用于打牌。
2、至2016年6月15日，被告谭毅尚欠原告张庆拓的借款本金的具体数额。原告张庆拓认为被告谭毅尚欠借款本金68000元，并向本院提交了欠条一份予以证明；被告谭毅认为仅欠本金48000元；本院认为，被告谭毅虽辩称仅欠本金48000元，但并未就其答辩主张向本院提交相应证据，且被告谭毅于2016年6月15日向原告出具了欠款68000元的欠条，被告的答辩意见与该欠条内容矛盾，结合庭审查明的事实，本院认为，至2016年6月15日，被告谭毅尚欠原告张庆拓借款本金68000元。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下二个方面：
一、本案利息的认定。原告认为对于2016年1月至6月的利息，因双方明确约定为12240元，故该段时间的利息应为12240元，此后利息按月利率2%计算；被告认为月利率3%不受法律保护；本院认为，根据相关法律规定，对于超过年利率24%（即月利率2%）部分的利息，法院不予支持，故对于本案利息，本院仅支持按月利率2%计算部分的利息，其中2016年1月至6月的利息为8160元，此后利息按月利率2%自2016年7月1日计算至实际清偿之日止。
二、被告肖丽是否应对本案借款承担清偿责任。原告认为本案借款系夫妻共同债务，被告肖丽应对本案借款承担清偿责任，并向本院提交了婚姻登记资料予以证明；被告肖丽认为其对本案借款不知情，且本案借款并非用于共同生活和家庭开支，其不是本案适格主体，不应对本案借款承担清偿责任；本院认为，本案借款发生在被告肖丽与谭毅婚姻关系存续期间，被告肖丽未向本院提交相应证据证明本案借款系被告谭毅的个人债务，故本院认为本案借款系夫妻共同债务，被告肖丽应对本案借款承担清偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，被告谭毅在张庆拓处借款，且本案借款属于被告谭毅与肖丽的共同债务，二被告应对本案借款承担清偿责任，故对原告要求被告谭毅、肖丽共同偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付相应利息的诉讼请求，根据相关法律规定，本院仅支持8160元（已计算至2016年6月30日），此后利息按月利率2%自2016年7月1日计算至实际清偿之日止，其余部分诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的“之所以没有还钱是因为原告非法扣押了被告的混泥土输送泵，给被告造成了损失”的答辩意见，被告未向本院提交相应证据，故对被告该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭毅、肖丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张庆拓借款本金人民币68000元，利息8160元（已按月利率2%计算至2016年6月30日），合计76160元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止的相应利息；
二、驳回原告张庆拓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，由被告谭毅、肖丽负担1704元，其余部分，由原告张庆拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。