wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第342号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人马某某，男，30岁。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人马某某犯过失致人重伤罪，于2014年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年4月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人黄有仕、王发镔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年12月19日0时许，被告人马某某在厦门市湖里区金山西路251号店面福满记猪肚鸡店内因琐事和被害人徐某某发生口角，其间，被告人马某某用手掌推了被害人徐某某一下，徐某某摔倒致枕骨骨折、左额颞部及右额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血和双额叶脑挫裂伤并血肿形成、气颅、脑积水、双额颞部硬膜下积液等损伤，经法医鉴定，系重伤二级，伤残一级。同日，被告人马某某至厦门市公安局金山派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人马某某的供述与辩解，证人阙某某、谢某某等人的证言，影像诊断报告单，厦门市公安局湖里分局出具的法医临床学检验鉴定书，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、作案现场照片，户籍证明、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为：被告人马某某过失伤害他人致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人马某某的辩护人黄有仕、王发镔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人马某某具有以下从轻处罚的情节：被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，其主观恶性不大；被告人马某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，其请求对被告人马某某从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月19日0时许，被告人马某某在厦门市湖里区金山西路251号店面福满记猪肚鸡店内因琐事和被害人徐某某发生口角，其间，被告人马某某用手掌推了被害人徐某某一下，徐某某摔倒在地并导致枕骨骨折、右额部及左额颞顶枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折和双额叶脑挫裂伤并血肿形成、气颅、脑积水、双额颞部硬膜下积液、头部软组织损伤、上嘴唇钝挫伤等损伤。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度系重伤二级、伤残一级。
同日，被告人马某某至厦门市公安局金山派出所投案，归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人马某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人阙某某、赖某某、谢某某、王某某、廖某某的证言、辨认笔录、厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、影像诊断报告单、病历记录、人口信息表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因过失导致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在案发后能自动投案并如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；但其关于对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 林 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第342号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吉姑尤姑，男，1979年11月6日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，家住四川省凉山彝族自治州美姑县。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2014〕367号起诉书指控被告人吉姑尤姑犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人吉姑尤姑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年6月2日凌晨2时许，被告人吉姑尤姑来到南昌市青山湖区某1小区，采取攀爬阳台防盗窗的方式进入被害人万某家中，窃得人民币1400元。
2014年6月3日凌晨2时许，被告人吉姑尤姑伙同的日曲格（另案处理）来到南昌市青山湖区某2小区，吉姑尤姑采取攀爬厨房水管的方式进入被害人吴某家中行窃，但未窃得财物。
2014年6月4日凌晨4时许，被告人吉姑尤姑来到南昌市青山湖区某3小区，采取攀爬阳台防盗窗的方式进入被害人严某家中行窃，未窃得财物；再进入被害人邢某家中，窃得人民币200元；后又进入被害人濮某家中，窃得人民币2000余元、三星手机（价值人民币2144元）和HTC手机（价值人民币573元）各1部。
2014年6月5日，被告人吉姑尤姑被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吉姑尤姑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人万某、吴某、严某、邢某、濮某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人吉姑尤姑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉姑尤姑以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入五户窃取财物，其中二户未遂，共计价值人民币6317余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人吉姑尤姑归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吉姑尤姑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一四年九月三十日
书记员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第342号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李银凤（别名：毛毛），女，1974年11月15日出生，2003年1月12日因犯贩卖毒品罪被义马市人民法院判处拘役五个月二十日，2009年11月13日因犯贩卖毒品罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2009年11月13日至2011年11月1日止，2009年11月13日经义马市人民法院裁定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月20日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李银凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人李银凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年7月19日15时许，被告人李银凤在三门峡市崤山路黄金冶炼厂家属院28号楼3单元2楼西户其租住的房屋内，以600元的价格向杜某某出售毒品0.44克，交易完成后被公安人员当场抓获，并从李银凤租住处查获疑似毒品物质4包。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从某某处查获的0.44克毒品及从李银凤处查获的3包共重0.72克疑似毒品物质中检出海洛因成分，从李银凤处查获的1包重17.21克疑似毒品物质中检出巴比妥成分。
上述事实，被告人李银凤当庭供认不讳，公诉机关当庭还出示了被告人李银凤在侦查机关的供述；证人杜某某、宋某某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；查扣的毒资600元；公安机关搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、破案报告、抓获经过；现场及物证照片；被告人李银凤户籍证明、前罪刑事判决书、裁定书等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人李银凤明知是毒品海洛因，而向他人贩卖毒品0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李银凤贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人李银凤曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。在量刑时，对其毒品再犯情节不单独评价，在确定量刑情节从重比例时一并考虑。被告人李银凤到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李银凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李银凤的刑期自2014年7月20日起至2015年2月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查扣的毒资600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十一月三日
书记员 崔璇璇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初1号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁瑜，又名丁小章，男，1982年5月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2010年6月8日，因盗窃被山东省郯城县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人丁瑜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人丁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年4月至12月间，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某（均已被判刑）驾车至新沂市草桥镇、合沟镇、瓦窑镇、棋盘镇等地，采取攀爬入院、钳网、撕网等手段盗窃张某3、杜某华等人鸡、兔、狗等家禽家畜共计18起。经新沂市价格认定中心认定，被盗家禽家畜共计价值人民币55977元。具体情节分述如下：
1、2016年5月4日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、邵某在新沂市草桥镇草桥村张某2一队张某3家东边鸡圈内，将40只公鸡盗走。经认定，被盗公鸡价值人民币1360元。
2、2016年4月28日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村××队杜某家鸡圈内，将30只公鸡、1条草狗盗走。经认定，被盗鸡、狗价值人民币2050元。
3、2016年5月1日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村×队钱某1家鸡圈内，将100只公鸡盗走。经认定，被盗公鸡价值人民币5100元。
4、2016年5月7日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村×组胡某家养鸡场内，将100只公鸡盗走。经认定，被盗公鸡价值人民币5100元。
5、2016年5月11日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村×组戴某家鸡圈内，将70只公鸡盗走。经认定，被盗公鸡价值人民币5600元。
6、2016年7月4日夜，被告人丁瑜伙同丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村东湖刘某家栗子园鸡圈内，将120只鸡盗走。经认定，被盗公鸡价值人民币1200元。
7、2016年8月2日夜，被告人丁瑜伙同丁某2、邵某在新沂市××镇××村××河桥东100米、323省道南刘某1家鸡圈内，将120只公鸡盗走。经认定，被盗公鸡价值人民币1440元。
8、2016年8月30日夜，被告人丁瑜伙同丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村×组张某1家鸡圈内，将46只公鸡盗走。经认定，被盗公鸡价值人民币1104元。
9、2016年9月2日夜，被告人丁瑜伙同丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村××队王某2家鸡圈内，将80只公鸡盗走。经认定，被盗公鸡价值人民币2880元。
10、2016年9月26日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市合沟镇××村×组陈某家鸡圈内，将100只母鸡盗走。
11、2016年9月27日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村××坝南路边黄某家鸡圈内，将80只公鸡盗走。经认定，被盗公鸡价值人民币2880元。
12、2016年9月29日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村××组王某1家鸡圈内，将100余只公鸡、2条草狗盗走。经认定，被盗鸡、狗价值人民币1440元。
13、2016年11月1日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村××组李某家，将李某家的30余只公鸡、15只兔子盗走。经认定，被盗公鸡价值人民币1080元。
14、2016年11月1日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村××组纪某家，将纪某家院内的18只老鹅盗走。
15、2016年12月5日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村×队周某家鸡圈内，将240余只鸡（公鸡70只、母鸡170只）盗走。经认定，被盗鸡价值人民币11190元。
16、2016年12月24日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市草桥镇××村东湖巩某养鸡场内，将200只鸡（公鸡65只、母鸡135只）盗走。经认定，被盗鸡价值人民币9225元。
17、2016年12月28日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市合沟镇××村×组丁某3远家鸡棚内，将100余只公鸡、1条草狗盗走。经认定，被盗公鸡价值人民币3760元。
18、2016年12月30日夜，被告人丁瑜伙同丁某1、丁某2、邵某在新沂市棋盘镇××村×组何某鸡圈内，将17鸡（公鸡1只、母鸡16只）盗走。经认定，被盗鸡价值人民币568元。
2017年8月15日，被告人丁瑜主动至新沂市公安局草桥派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。在案件审理期间，被告人丁瑜退赃款人民币4000元。
另查明，被扣押的17只鸡已发还被害人何某，其他同案人已退赃款人民币32000元。
上述事实，被告人丁瑜在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局草桥派出所出具的发破案经过、被告人丁瑜到案经过及户籍基本信息、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人徐某的证言，被害人何某、巩某、周某、李某、纪某、王某1、王某2、张某1、刘某、胡某、钱某1等人陈述，同案人丁某1、丁某2、邵某的供述及辨认笔录，被告人丁瑜对现场指认笔录、照片，新沂市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁瑜与他人结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人丁瑜在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，同时主动退赔部分赃款，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年12月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人丁瑜与丁某1、丁某2、邵某共同盗窃的违法所得人民币19409元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 周爱国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郁秀子
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3406号
原告:佐力科创小额贷款股份有限公司,住所地浙江省德清县武康镇东升街57-67号。
法定代表人:俞寅。
委托代理人:倪艳瑾，女，1981年12月6日出生，系原告公司员工。
委托代理人:孙哲，男，1985年8月5日出生，系原告公司员工。
被告:程三红,女,1969年4月25日出生,汉族，家住浙江省安吉县。
被告:胡贤强,男,1968年2月18日出生,汉族，家住浙江省安吉县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告程三红（以下简称被告一）、被告胡贤强（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员魏利胜适用简易程序于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告佐力科创小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告程三红、被告胡贤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，原告与被告一签订了保证借款合同一份（合同编号：保证借款第2016070260010号），约定原告向被告一发放贷款人民币45000元用于购车，借款期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款，未按期归还则按约定利率加收50%的罚息，并由被告二签字确认提供保证责任担保。合同生效后，原告履行合同义务，将借款45000汇入被告一指定的“董燕萍”银行账户。借款后，被告一仅归还了截止至2016年11月26日的本息合计4880.58元，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告程三红立即归还借款本金42101.37元；2.被告程三红立即支付逾期还款利息7802.79元（从2016年11月27日起暂计算至2017年8月31日，共278天，按月息2%）；3.被告胡贤强对上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：1.保证借款合同一份，用于证明原告与被告一约定借款的金额、期限、利息、逾期利息、还款方式，以及逾期还款原告有权提前收回借款，和被告二为该笔借款提供担保的事实；2.借款借据一份、扣款通知书一份，用于证明该笔借款已汇入被告一指定的案外人董燕萍银行账户的事实；3.还款计划表一份、实际还款情况一份，用于证明借款后被告一仅归还了截止2016年11月26日的本息4880.58元，并从2016年11月27日开始逾期的事实。
二被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告一签订了保证借款合同一份（合同编号：保证借款第2016070260010号），约定原告向被告一发放贷款人民币45000元用于购车，借款期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款，未按期归还则按约定利率加收50%的罚息，并由被告二签字确认提供保证责任担保。合同生效后，原告履行合同义务，将借款45000汇入被告一指定的“董燕萍”银行账户。借款后，被告一仅归还了截止至2016年11月26日的本息合计4880.58元，经原告催讨被告一未能归还，被告二也未履行保证担保责任，各方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告与被告程三红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据合同约定，被告程三红未按期还款付息，原告有权提前收回借款，现原告起诉要求被告程三红归还借款本金42101.37元并无不当，本院予以支持。对原告要求被告程三红支付暂计算至2017年8月31日的利息7802.79元的诉请，本院经审查，原告与被告程三红在保证借款合同中明确约定了借款利率为月利率15‰，逾期还款承担50%的罚息利率，现被告程三红未按期还款付息，原告有权要求被告程三红支付逾期利息，但原告的逾期利率计算方式超出了年利率24%的规定，本院经计算，被告程三红应支付给原告的逾期利息为7695.9元（42101.37元×24%÷365天×278天，暂计算至2017年8月31日，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿完毕止），对超出部分本院不予支持。对原告要求被告胡贤强承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告胡贤强作为完全民事行为能力人在保证借款合同的保证人一栏签字，应当知道其为该笔借款提供保证责任担保的法律后果，且合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，现被告程三红未按期归还本息至借款提前到期，原告有权要求被告胡贤强承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程三红归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金42101.37元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程三红支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息7695.9元（暂计算至2017年8月31日，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿完毕止），限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡贤强对被告程三红的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡贤强承担连带清偿责任后，有权向被告程三红追偿；
五、驳回原告其余诉讼请求。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告佐力科创小额贷款股份有限公司负担1元，由被告程三红、被告胡贤强共同负担523元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年三月二十一日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3406号原告:佐力科创小额贷款股份有限公司,住所地浙江省德清县武康镇东升街57-67号。法定代表人:俞寅。委托代理人:倪艳瑾，女，1981年12月6日出生，系原告公司员工。委托代理人:孙哲，男，1985年8月5日出生，系原告公司员工。被告:程三红,女,1969年4月25日出生,汉族，家住浙江省安吉县。被告:胡贤强,男,1968年2月18日出生,汉族，家住浙江省安吉县。原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告程三红（以下简称被告一）、被告胡贤强（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员魏利胜适用简易程序于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告佐力科创小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告程三红、被告胡贤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，原告与被告一签订了保证借款合同一份（合同编号：保证借款第2016070260010号），约定原告向被告一发放贷款人民币45000元用于购车，借款期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款，未按期归还则按约定利率加收50%的罚息，并由被告二签字确认提供保证责任担保。合同生效后，原告履行合同义务，将借款45000汇入被告一指定的“董燕萍”银行账户。借款后，被告一仅归还了截止至2016年11月26日的本息合计4880.58元，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告程三红立即归还借款本金42101.37元；2.被告程三红立即支付逾期还款利息7802.79元（从2016年11月27日起暂计算至2017年8月31日，共278天，按月息2%）；3.被告胡贤强对上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：1.保证借款合同一份，用于证明原告与被告一约定借款的金额、期限、利息、逾期利息、还款方式，以及逾期还款原告有权提前收回借款，和被告二为该笔借款提供担保的事实；2.借款借据一份、扣款通知书一份，用于证明该笔借款已汇入被告一指定的案外人董燕萍银行账户的事实；3.还款计划表一份、实际还款情况一份，用于证明借款后被告一仅归还了截止2016年11月26日的本息4880.58元，并从2016年11月27日开始逾期的事实。二被告未进行答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告一签订了保证借款合同一份（合同编号：保证借款第2016070260010号），约定原告向被告一发放贷款人民币45000元用于购车，借款期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款，未按期归还则按约定利率加收50%的罚息，并由被告二签字确认提供保证责任担保。合同生效后，原告履行合同义务，将借款45000汇入被告一指定的“董燕萍”银行账户。借款后，被告一仅归还了截止至2016年11月26日的本息合计4880.58元，经原告催讨被告一未能归还，被告二也未履行保证担保责任，各方纠纷成讼，诉至本院。本院认为，原告与被告程三红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据合同约定，被告程三红未按期还款付息，原告有权提前收回借款，现原告起诉要求被告程三红归还借款本金42101.37元并无不当，本院予以支持。对原告要求被告程三红支付暂计算至2017年8月31日的利息7802.79元的诉请，本院经审查，原告与被告程三红在保证借款合同中明确约定了借款利率为月利率15‰，逾期还款承担50%的罚息利率，现被告程三红未按期还款付息，原告有权要求被告程三红支付逾期利息，但原告的逾期利率计算方式超出了年利率24%的规定，本院经计算，被告程三红应支付给原告的逾期利息为7695.9元（42101.37元×24%÷365天×278天，暂计算至2017年8月31日，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿完毕止），对超出部分本院不予支持。对原告要求被告胡贤强承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告胡贤强作为完全民事行为能力人在保证借款合同的保证人一栏签字，应当知道其为该笔借款提供保证责任担保的法律后果，且合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，现被告程三红未按期归还本息至借款提前到期，原告有权要求被告胡贤强承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告程三红归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金42101.37元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告程三红支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息7695.9元（暂计算至2017年8月31日，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿完毕止），限本判决生效之日起十日内付清；三、被告胡贤强对被告程三红的上述债务承担连带清偿责任；四、被告胡贤强承担连带清偿责任后，有权向被告程三红追偿；五、驳回原告其余诉讼请求。若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告佐力科创小额贷款股份有限公司负担1元，由被告程三红、被告胡贤强共同负担523元，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 魏利胜二〇一七年三月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 陈壮蔚?*MERGEFORMAT?1?
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初794号
原告（反诉被告）：枞阳县龙翔服装厂，经营场所安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江北路。
经营者：王龙梅，女，1977年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽萌泽菲尔服饰有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告（反诉被告）枞阳县龙翔服装厂与被告（反诉原告）安徽萌泽菲尔服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枞阳县龙翔服装厂的经营者王龙梅及其委托诉讼代理人刘宝、被告安徽萌泽菲尔服饰有限公司的法定代表人刘金平及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县龙翔服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费25798元，并自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告按照被告的要求为其加工型号为31款童装4028件和38款童装4394件，单价为9元/件，包含裁剪费和运费。2015年9月18日原告将上述童装送至被告处，被告支付加工费4万元，并出具收据一份，载明：“收到王龙梅加工厂31款小童装4028件、38款4394件（具体细数未点），付款4万，单价9元/件（含运费、裁剪）”。后被告于2016年4月30日付款10000元，下欠25798元的加工费。原告多次催要，被告一直拖延未付。
安徽萌泽菲尔服饰有限公司辩称，1、原告所送加工服装数量短少，总加工费实际是59508元；2、被告给付原告加工费5万元是事实，实欠原告加工费9508元；3、由于原告延期交付货物，导致张家港市圣也达服饰有限公司扣除被告3000元作为违约金，该违约金应由原告承担；4、由于原告交付货物数量短少，导致张家港市圣也达服饰有限公司扣除被告货款24620元，这笔损失应由原告承担；5、被告的法定代表人刘金平于2015年9月18日出具一张载明“31款小童装4028件，38款4394”的收条，系被原告胁迫所写，被告没有对这批货物进行清点。
安徽萌泽菲尔服饰有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告支付因交货数量短少致反诉原告造成的损失24620元；2、依法判令反诉被告支付因延期交货致使反诉原告支付第三人张家港市圣也达服饰有限公司的违约金3000元；3、反诉案件诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告口头约定，反诉被告替反诉原告加工服装：B2-31款数量4000件，B2-38款数量3000件，加工费均为9元/件，交货期限分别为2015年8月20日、2015年8月25日，交货地点为张家港市圣也达服饰公司，交货方式由反诉被告安排送货，另外还约定了违约责任。后反诉被告于2015年9月18日送货，至20日才送到张家港市圣也达服饰公司，交货延期20余天，造成反诉原告被张家港市圣也达服饰公司扣款3000元，作为延期交货违约金。另经张家港市圣也达服饰公司验收，由于反诉被告交货数量短少，圣也达公司根据合同约定扣除反诉原告货款共计24620元，其中：B2-31款实际交付数量为3797件，少交203件，货款为12687.5元（62.5元/件*203件），B2-38款实际交付数量为2815件，少交185件，货款为11932.5元（64.5元/件*185件）。该两项被扣款项应由反诉被告承担。
枞阳县龙翔服装厂对安徽萌泽菲尔服饰有限公司的反诉辩称，1、反诉原告所称的B2-31款童装及B2-38款童装和本诉争议的31款童装、38款童装没有任何联系；2、关于反诉原告的法定代表人刘金平出具的收条系其自愿出具，不存在被胁迫的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告法定代表人刘金平于2015年9月18日出具的收条，被告主张收条系因受原告胁迫所写，但未提供证据证明，故对其抗辩主张本院不予支持；2、被告与张家港市圣也达服饰公司签订的《服装加工合同》一份，系被告与第三人签订，与本案无关，本院不予认定；3、被告提交的顺丰速运快递物流单一份，该物流单无法反映所寄货物，无法达到被告的证明目的，本院不予认定；4、被告提交的张家港市圣也达服饰公司出具的证明一份，因张家港市圣也达服饰公司未到庭参加诉讼，本院无法核实，且原告对其真实性有异议，故本院不予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，对双方无异议的事实予以确认，对双方有争议的事实，确认如下：2015年7月份，原告为被告加工型号为31款童装4028件和38款童装4394件，单价均为9元/件，包含裁剪费和运费。2015年9月18日原告将上述童装送至被告处，被告的法定代表人刘金平支付加工费4万元，并出具收据一份，载明：“收到王龙梅加工厂31款小童装4028件、38款4394件（具体细数未点），付款4万，单价9元/件（含运费、裁剪）”。后被告于2016年4月30日付款10000元，下欠25798元的加工费。
本院认为，法人、其他组织的合法权益应受法律保护。被告欠原告服装加工费25798元，有被告的法定代表人刘金平出具的收据佐证，双方债权债务关系明确，合法有效。被告应在原告催讨后及时给付。现原告要求被告立即给付加工费25798元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告主张要求反诉被告赔偿因反诉被告交货数量短少造成的损失24620元及因反诉被告迟延履行导致反诉原告承担违约金3000元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽萌泽菲尔服饰有限公司于判决生效十五日内给付原告枞阳县龙翔服装厂加工费25798元及其利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日）；
二、驳回反诉原告安徽萌泽菲尔服饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，反诉案件受理费490元，减半收取245元，由被告（反诉原告）安徽萌泽菲尔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1235号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告石学江，男，1979年10月3日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告石学江借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告石学江经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告石学江于2009年1月8日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款9900元，用于养猪，借款到期日为2009年9月10日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告石学江仅归还贷款本金200元及部分贷款利息，截止2014年3月21日尚欠本金9700元，利息1637.15元，故原告起诉，要求被告石学江偿还贷款本金9700元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2013年4月10日原告向被告石学江催收的通知书1份。
被告石学江在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年1月8日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告石学江签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810374。合同约定被告石学江作为借款人向东棘坨信用社借款9900元，期限自2009年1月8日至2009年9月10日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告石学江发放贷款9900元，在合同履行过程中，被告石学江未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅归还借款本金200元及部分借款利息。2013年4月10日原告向被告石学江催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金9700元及利息1637.15元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告石学江至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告石学江未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告石学江偿还到期借款本金9700元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石学江于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金9700元及利息。（截止2014年3月21日的借款利息1637.15元，自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止的利息，按合同利率7.965‰的基础上加收30%计付。）
如果被告石学江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告石学江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1235号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张长有，男，现住宁江区。
被告史秀梅，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告张长有、史秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，被告向原告借款30000元，借款期限自2010年11月23日至2011年11月23日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1235号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
被告张长有，男，现住宁江区。
被告史秀梅，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告张长有、史秀梅借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行还款义务，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第91号
原告王某甲，男，1986年9月5日出生，汉族，农民。。
被告杜某某，女，1984年5月8日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2009年11月24日登记结婚。2010年12月24日生长女王某乙。我与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月被告以外出打工为由，扔下孩子离家出走至今。2014年7月我与家人打听到被告在北京打工，就带着孩子到北京找被告回家，但被告死活不回家。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，和好无望。被告外出孩子一直由我抚养，改变环境对孩子成长不利，我从生活环境和经济条件都较被告有利。我请求判令准予我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
原告所举证据：结婚登记证明一份、村委会证明一份、户口薄（复印件）一份四页。
被告杜某某辩称，原告所述婚姻形成情况、孩子的出生情况均属实。婚后，我发现原告生活很放纵，我希望通过相互沟通能有所改变，随着时间的推移，原告不但不收敛，反而拿我的包容当软弱，常常辱骂我，女儿出生以后，对我横眉冷对，时而在他的手机上发现跟别的女人有暧昧的聊天短信，有一次我好言提醒原告时，原告将我一顿毒打，打得我鼻青脸肿、遍体鳞伤后仍然不依不饶。原告还经常用语言侮辱嘲讽我。2013年3月我在征得原告及家人同意去北京打工，一方面是赚点钱改变经济窘境，另一方面想缓和我们的矛盾，但我们的矛盾越来越恶化，原告很少给我打电话，从来没有关心过我在外打工的生活情况。2014年9月原告、公婆、孩子到北京与我见面后，我准备春节前回家，但原告依然很少联系我，时隔两月，我主动约原告到北京准备进行一次长谈，以挽救我们的婚姻，可是原告见面后恶语相逼，态度极其恶劣，没说几句就摔门而走。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月给付孩子抚养费1000元。原告有严重的家庭暴力倾向，又经常外出打工很少有时间关心教育孩子，若由原告抚养，孩子既缺少父爱，又缺少母爱，不利于孩子的成长。
被告所举证据：结婚证两份。
双方当事人对对方所提交的证据均无异议，且均符合法定的形式要件，故本院予以认定
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年11月24日登记结婚。2010年12月24日生长女王某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月被告外出打工与原告分居至今。期间，孩子王某乙与原告一起生活。现原告提出离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，是双方当事人真实意思表示，也符合婚姻自主的原则，故应予准许。本案的争议焦点是原、被告均争抢孩子的抚养权。被告外出打工两年多，孩子与原告在一起生活，已经适应了生活环境，原告现有固定的住所，原告的父母较年轻，又可以帮原告带孩子，原告又有较好的经济条件。被告既打工又要带孩子，又没有固定的居所，孩子上幼儿园也有诸多不便。综上所述原告抚养孩子对孩子较为有利，故孩子王某乙应由原告抚养。原告不要求被告承担孩子的抚养费，是对其实体权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杜某某离婚；
二、孩子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
三、被告杜某某有随时探望孩子王某乙的权利，原告王某甲有协助的义务。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李玉栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2470号
原告：长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附50栋。
法定代表人：陈守义，总经理。
委托诉讼代理人：张顺文，男，汉族，1957年1月3日出生。
委托诉讼代理人：丁平贵，男，汉族，1968年12月4号出生。
被告：彭亚节，女，汉族，1990年6月1日出生。
委托诉讼代理人:彭亚辉，男，汉族，1992年8月16日出生，系彭亚节之弟。
原告长沙城市公用设施建设开发公司（以下简称公用设施开发公司）诉被告彭亚节商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告公用设施开发公司的委托诉讼代理人张顺�、丁平贵及被告彭亚节的委托诉讼代理人彭亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公用设施开发公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的编号为“201601111002”的《长沙市商品房买卖合同》2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月21日，原、被告双方签订合同编号为201601111002的《长沙市商品房买卖合同》，彭亚节购买公用设施开发公司开发的天鸿小区2栋1002号房，面积53.77平方米，总房款437212元，被告选择采用银行按揭方式支付，按当时的银行贷款政策，首付款97212元，余款34万元采取银行按揭方式支付，并约定双方发生争议时，由项目所在地天心区法院管辖。后在被告申请银行按揭贷款的过程中，银行政策调控提高了“双外”人员首付比例而致使被告的银行按揭手续未通过，原告工作人员多次通知被告，要求其补交首付款，继续办理按揭或改为一次性付房款，亦可以办理退房手续，但被告并未及时按要求完善有关交款手续。2016年12月17日，原告以书面形式向被告发出了《关于补足购房首付款和办理银行按揭手续催促函》，但被告仍未来处理此事。2017年3月22日，原告委托律师向被告发出了律师函，拟解除合同，要求被告十日内来办理退房手续，但被告至今未予理睬。现依法起诉。
被告彭亚节辩称，一、原告请求解除合同于法无据。被告一直以积极的态度处理问题，双方处于协商状态。二、本案系因原告销售人员的拖延办理和置之不理造成的，非被告不及时办理。2016年9月21日签订商品房买卖合同，当日下午就去兴业银行面签办理按揭贷款，并查询征信正常，完成面签及相关贷款手续的办理，此时银行贷款政策首付比例为30%，2016年11月15日�售人员才告知被告贷款办理不了，拖延搁置时间过长。此后长沙房价飞涨，所购房屋区位价值从每平方米8000元涨至13000元，销售人员试图要我退房另卖高价。三、原告未向被告提供合同原件和缴纳相关税款的契税发票，导致被告无法知道具体的权利义务，相关人员没告知被告需要追加的具体金额，导致被告筹款无法进行。四、原告的置业顾问和被告联系说长沙市限购升级，就算被告补缴首付或全款也不能购买，但是按长沙市2017年3月17日限购后出台的相关文件，按规定在2017年3月18日前签订购房合同，可按原政策执行。要求原告继续履行合同，按现在的政策办理相关手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原、被告双方签订合同编号为201601111002的《长沙市商品房买卖合同》，彭亚节购买公用设施开发公�开发的天鸿小区2栋1002号房，该房面积53.77平方米，单价8131.15元，总房款437212元。合同主要约定：彭亚节于本合同签订之日向公用设施开发公司交付首期房款97212元，余款340000元以银行贷款方式支付；因彭亚节的原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，公用设施开发公司同意彭亚节在收到通知之日起5日内，以自有资金支付，不承担本合同约定的违约责任。逾期7日，公用设施开发公司有权解除合同，彭亚节按应付款的2%向公用设施开发公司支付违约金。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在10日内以自有资金支付。彭亚节如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，彭亚节按日向公用设施开发公司付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，公用设施开发公司有权解除合同。公用设施开发公司解除合同的，彭亚节按应付款的2%向公用设施开发公司支付违约金。彭亚节愿意继续履行合同的，经公用设施开发公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，彭亚节按日向公用设施开发公司支付逾期应付款万分之五的违约金。同日，双方签订《补充协议》1份，其中第9条第2项约定，当银行拒绝贷足所申请的按揭额度时，出卖人按照买受人在合同中明示的通讯地址以书面方式通知买受人，买受人应当在收到通知后5日内一次性付清补足房款，如有逾期，出卖人有权单方面解除合同，并向买受人收取应付款2%的违约金。合同解除后，公用设施开发公司可以从中直接扣除彭亚节应当向公用设施开发公司支付的违约金、赔偿�及相关损失。
上述合同签订后，彭亚节按约向公用设施开发公司支付了第一笔购房款97212元及代收的相关税费，并向兴业银行提交并面签了办理银行按揭贷款所需材料，后因被告属于户口和工作均不在长沙本地的“双外”人员，银行按照国家调控政策提高了首付款比例，而对被告的按揭贷款申请经审核不予通过并退件，原告的销售人员电话联系要求被告补交首付款未果。公用设施开发公司于2016年12月16日向彭亚节发出《关于补足购房首付款和办理银行按揭手续催促函》，要求彭亚节在收到通知后10日内补足总房款437212元，或补足银行最新规定的按揭首付比例，剩余款项继续按揭贷款支付，或配合原告撤销合同网签，原告退还首付款，不予追究被告责任。2017年3月21日公用设施开发公司再次向彭亚节发出《律师函》1份，要求彭亚节在收到函后10�内办理退房手续，逾期，将起诉解除双方合同并追究被告违约责任。但彭亚节此后未补足首付款，也未以自有资金补交房款，公用设施开发公司催款无果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。经公用设施开发公司催促，彭亚节不能获得相关银行按揭贷款后未能补足首付款或以自有资金支付剩余购房款，导致合同不能继续履行，已经达到了合同约定的解除合同条件，公用设施开发公司依约有权解除合同。本案中，被告已经支付首付款，并且提交和面签了办理按揭贷款所需资料，被告不能获得银行贷款非因被告本人原因造成，原告解除合同后应当依法返还被告已付房款及其利息，因被告未反诉主张返还，被告可以另行主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
解除原告长沙城市公用设施建设开发公司与被告彭亚节于2016年9月21日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201601111002）；
本案受理费80元，减半收取40元，由被告彭亚节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年六月十五日
代理书记员 谢 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17198号
原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人：毛加源，总经理。
被告：祝根仙，女，1948年1月7日出生，汉族，住兰溪市，
原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告祝根仙物业服务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回对被告祝根仙的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈洛伊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2289号
原告：殷和平，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被告：刘荷芳，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告殷和平与被告刘荷芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告殷和平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷和平撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告殷和平负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一七年一月二十日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保57号
申请人：俞蓓，女，1963年9月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人：耿江浩，北京策略律师事务所律师。
委托代理人：于建新，北京策略律师事务所实习律师。
被申请人：余静龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
申请人俞蓓于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余静龙名下价值两千四百三十二万元的财产进行查封、冻结。太平财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人俞蓓提供担保。
本院认为：申请人俞蓓提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余静龙名下价值两千四百三十二万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人俞蓓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人俞蓓在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年四月八日
书记员 金微娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6238号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨华芳，女，1992年2月29日出生，土家族，住北京市海淀区，系该公司员工。
被告：胡正前，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告胡正前追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初411号
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周红星，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北十字街坊**号楼*单元*号。身份证号码：4103111976********。职务：董事长。
住所地：卢氏县文明路中段。
统一社会信用代码：914112005962662986。
委托代理人薛丹丹，女，1991年3月10日生，汉族，住卢氏县。系卢氏德丰村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
委托代理人王龙飞，男，1989年2月14日生，汉族，住卢氏县。系卢氏德丰村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告姚会朝，男，1968年9月29日生，汉族，工商局职工，住卢氏县。
被告王瑞鹏，女，1973年5月28日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告姚学朝，男，1975年2月24日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司（以下简称“德丰银行”）诉被告姚会朝、王瑞鹏、姚学朝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告德丰银行委托代理人薛丹丹、王龙飞到庭参加了诉讼，被告姚会朝、王瑞朋鹏、姚学朝本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰银行诉称：2014年9月5日，德丰银行与被告姚会朝、王瑞鹏、姚学朝签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额100000元，月利率9.6‰；借款期限12个月，2014年9月5日至2015年9月4日，还款总期数为12期；逾期或未按照约定的金额归还借款，罚息按照合同约定利率上浮50%。被告姚学朝提供连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息等。原告依约发放贷款100000元。自2015年9月23日被告姚会朝、王瑞鹏停止付息至今，现借款已于2015年9月4日到期，原告多次催款，被告姚会朝、王瑞鹏拒不还款，被告姚学朝也未承担连带保证责任。故诉至法院要求三被告偿还原告本金99999元及利息（自2015年9月23日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》的约定计算至付清之日）；由三被告共同承担诉讼费。
被告姚会朝、王瑞鹏、姚学朝未答辩。
原告德丰银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款/担保合同一份，目的证实被告姚会朝、王瑞鹏于2014年9月5日在原告处贷款100000元，约定月息9.6‰，逾期罚息为原利率上浮50%，并且由被告姚学朝为该笔贷款提供连带责任保证的事实；2、借款凭证、记账凭证各一份，目的证实原告已经按照合同约定于2014年9月5日向被告姚会朝放款100000元，姚会朝签字确认；3、贷款明细表，目的证明姚会朝自2015年9月23日之后再没还过利息，借款到期后本息均没有归还。
被告姚会朝、王瑞鹏、姚学朝未向本院提交证据材料。
被告姚会朝、王瑞鹏、姚学朝未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据经核对与原件一致，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年9月5日，原告德丰银行与被告姚会朝、王瑞鹏、姚学朝签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额100000元，月利率9.6‰；借款期限12个月，2014年9月5日至2015年9月4日，还款总期数为12期；逾期或未按照约定的金额归还借款，罚息按照合同约定利率上浮50%。被告姚学朝提供连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息等。原告依约给被告姚会朝、王瑞鹏发放贷款100000元。自2015年9月23日被告姚会朝、王瑞鹏停止付息至今，现借款已于2015年9月4日到期，原告多次催款，被告姚会朝、王瑞鹏拒不还款，被告姚学朝也未承担连带保证责任。因德丰银行系统自动扣划1元，所以欠款为99999元，所以原告诉至本院，要求三被告承担还款责任。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，有《借款/担保合同》、借款凭证、记账凭证、贷款明细表为证，被告姚会朝、王瑞鹏负有还款义务。原告要求被告姚会朝、王瑞鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对保证方式、保证范围及保证期间双方当事人有权自行约定，本案中，原、被告在《个人借款/担保合同》中对保证方式、保证期间的约定均符合法律规定，且原告诉至法院要求被告姚学朝承担保证责任的时间仍在保证期间内。故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚会朝、王瑞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司人民币99999元及利息（利息按照月利率9.6‰自2014年9月4日计算至2015年9月4日；自2015年9月5日起按月利率14.4‰计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告姚学朝对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告姚会朝、王瑞鹏、姚学朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张雷娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执226-5号
申请执行人：钱某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值9000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终626号
上诉人（原审被告、反诉原审原告）：谢永金，男，1971年1月15日生，云南省玉溪市红塔区人，现住玉溪市红塔区。
被上诉人（原审原告、反诉原审被告）:李秋儒，男，1967年12月18日生，四川省泸县人，现住云南省玉溪市新平县。
上诉人谢永金因与被上诉人李秋儒租赁合同纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日开庭进行了审理。上诉人谢永金、被上诉人李秋儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢永金上诉请求：1、判决撤销(2016)云0822民初635号民事判决书，依法改判谢永金无须向李秋儒支付租赁费。2、判决支持谢永金的反诉请求，即判决李秋儒赔偿谢永金停工期间的损失66801元。3、本案诉讼费用由李秋儒承担。事实及理由：一审法院未客观认定本案证据及事实，理由如下：1、谢永金未拖欠李秋儒的租金，不应再向李秋儒支付租赁费。因李秋儒欠鲁开宏运费25400元，李秋儒与鲁开宏、柴汝洪一致协商同意由谢永金将应付给李秋儒的租金直接付给鲁开宏，用以折抵李秋儒应付给鲁开宏的运费，谢永金已实际向鲁开宏支付了25400元，故无须再向李秋儒支付租金。以上事实，证人鲁某在一审开庭时说明，一审法院未作认定，请二审法院依法审查并改判。2、一审法院未支持谢永金提出的反诉请求，违背客观事实。李秋儒采用拉闸停电方式阻止谢永金的工厂生产，导致谢永金停工4天半，造成经济损失66801元，一审法院对该事实不予认定，系错误判决。
被上诉人李秋儒二审答辩，请求驳回谢永金的上诉请求，维持一审判决，本案诉讼费用由谢永金承担。事实理由：1、一审认定谢永金欠李秋儒租金25200元至今未付的事实正确。李秋儒没有欠鲁开宏运费，也没有委托谢永金代付运费。欠鲁开宏运费的是柴汝洪，欠条上只是写由李秋儒代收，实际上李秋儒并未收到柴汝洪支付的运费，该运费纠纷鲁开宏已向云南省玉溪市红塔区法院提起诉讼，现已在执行中。谢永金一审提交的收到30400元的收款收据不是李秋儒出具的，上面也没有写明系谢永金代李秋儒支付运费的文字表述，只能证明谢永金与鲁开宏之间的经济往来，与李秋儒没有关系，且该收款金额与谢永金欠李秋儒的租金数额不符，不存在折抵的情形。2、一审驳回谢永金的反诉请求正确。李秋儒没有阻止谢永金的工厂生产，谢永金诉称发生停电停工时，李秋儒正在漠沙忙于管理蕉园，并不在谢永金的工厂，且根据双方租赁协议约定，工厂完全由谢永金自主经营管理。另，协议签订后，谢永金主动支付部分租金，李秋儒催收剩余租金，整个过程中谢永金从未提过停电损失一事，诉讼中才提出此项主张，不符合事实和常理。
原审原告李秋儒向一审法院起诉请求：1、判令谢永金立即支付租赁费25200元；2、本案诉讼费由谢永金承担。
原审反诉原告谢永金向一审法院反诉请求：1、驳回李秋儒的全部诉讼请求；2、判决李秋儒赔偿谢永金停工损失66801元；3、本案诉讼费用全部由李秋儒承担。
一审法院认定事实：2015年10月1日，李秋儒和谢永金签订了《协议书》，约定由李秋儒将位于墨江县联珠镇马路村长林街畜牲市场旁的有机原料加工厂及设备出租给谢永金生产经营。租期为一年，即自2015年10月1日至2016年10月1日止，租金为43000元。《协议书》还对自主经营、厂内设施、生产期间事故、生产费用、租金交付、违约责任等相关权利义务进行了约定。2015年10月1日，李秋儒按约定将加工厂交由谢永金经营使用。谢永金分别于2016年3月19日、4月20日、4月27日转账支付李秋儒租金4000元、4400元、4400元。此外，谢永金代李秋儒向墨江县联珠镇马路村委会支付了5000元场地租金，李秋儒同意用该5000元场地租金抵扣谢永金应付的租金。谢永金共支付李秋儒租金17800元，剩余租金25200元，谢永金至今未付清。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、李秋儒是否授权谢永金将剩余25200元租金作为运费代付给鲁开宏；2、李秋儒应否承担谢永金停工损失的赔偿责任。一审法院认为，李秋儒与谢永金签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行义务。李秋儒已经于2015年10月1日将位于墨江县联珠镇马路村长林街的有机原料加工厂及设备依约交付谢永金使用，谢永金亦应当按照约定向李秋儒支付租金。但谢永金在支付租金17800元后，未支付剩余租金，故李秋儒要求谢永金支付租赁费25200元的诉讼请求于法有据，一审予以支持。谢永金关于李秋儒同意其用剩余租金代李秋儒向鲁开宏支付25400元运费的答辩主张，因其未提供李秋儒授权委托谢永金支付鲁开宏运费的相关证据予以证明，且李秋儒不予认可，故一审不予采纳。对谢永金要求李秋儒赔偿工厂停工期间的损失66801元的反诉请求，因谢永金提供的证据不足以证明工厂的停电是由李秋儒造成的，故对谢永金的该项反诉请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告（反诉原告）谢永金于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李秋儒租赁费25200元；二、驳回被告（反诉原告）谢永金的诉讼请求。本诉案件受理费735元及反诉案件受理费430元，均由谢永金负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、谢永金欠李秋儒的租金25200元是否已作为运费代付给鲁开宏；2、李秋儒是否应当承担谢永金主张的66801元停工损失。
关于租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定和本案的事实，谢永金尚欠李秋儒剩余租金25200元，双方对此没有异议。谢永金主张经李秋儒同意，已用该款代李秋儒向鲁开宏支付运费，并向一审法院提交了鲁开宏出具的收款收据和载明由李秋儒代收鲁开宏运费的欠条来证明其主张。二审经庭审查明，对李秋儒声称未欠鲁开宏运费，未同意代收柴汝洪欠鲁开宏运费，未委托或同意谢永金将所欠租金支付给鲁开宏等主张，谢永金不能提供有效证据予以回应，故其上诉请求不能成立，一审法院判决正确。
关于停工损失的赔偿问题。经审理查明，谢永金仅提交了工厂的销售收入及生产支出等书面材料以证明停电期间的损失金额，不能证明停电系李秋儒所为，故一审法院对其该项反诉请求不予支持正确。
综上所述，谢永金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165.00元，由上诉人谢永金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹德坤
审 判 员 张劲松
审 判 员 邱继娇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周蜀为
书 记 员 李如楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵成，男，1965年2月27日出生，汉族，八分部善后办职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：姚霞，行长。
委托诉讼代理人：袁磊，中国工商银行股份有限公司天津分行法律事务部科员。
委托诉讼代理人：朱顺江，中国工商银行股份有限公司天津河东支行信贷管理部科员。
再审申请人杨贵成因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨贵成申请再审称，一、本案应适用我国民事诉讼法第五十四条和民事诉讼法司法解释第五十二条的规定。再审申请人属于未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起的诉讼，应当直接适用生效判决，本案所涉合同与之前生效判决确定无效的合同是基于同样的背景和事实产生，且曾经作为共同诉讼合并审理过，因此应认定本案中的合同为无效合同。二、因为本案长期的诉讼，导致再审申请人形成了拖欠借款的不良记录，涉案房屋不敢出租也不能出售，不能申请贷款购房，不能出国等，再审申请人迫于无奈才向工行河东支行偿还了借款。三、原审法院对合同效力未予审查，按照另案判决的认定，本案的合同也应为无效，工行河东支行应当返还再审申请人已偿还的款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人工行河东支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。涉案合同不存在法定无效情形，即使认定为可撤销合同，再审申请人也未在法定期限内行使撤销权。再审申请人已经通过自己的还款行为追认了合同的效力，其要求被申请人返还已经偿还的贷款本息没有依据。
本院经审查认为，在杨贵成与工行河东支行因《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》的履行发生诉讼的过程中，杨贵成向工行河东支行提出了还款申请，经工行河东支行同意，杨贵成偿还了上述借款合同项下借款本息和相关费用，工行河东支行也协助其注销了抵押登记并取得了涉诉房屋的产权证书。上述事实表明双方对于解决因《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》产生的纠纷已经重新达成了一致的意思表示，并各自履行了相应的义务，杨贵成要求确认上述合同无效、工行河东支行返还已经偿还的借款本息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，杨贵成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨贵成的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 杨 波
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐红红
于思源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵成，男，1965年2月27日出生，汉族，八分部善后办职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：袁磊，中国工商银行股份有限公司天津分行法律事务部科员。委托诉讼代理人：朱顺江，中国工商银行股份有限公司天津河东支行信贷管理部科员。再审申请人杨贵成因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨贵成申请再审称，一、本案应适用我国民事诉讼法第五十四条和民事诉讼法司法解释第五十二条的规定。再审申请人属于未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起的诉讼，应当直接适用生效判决，本案所涉合同与之前生效判决确定无效的合同是基于同样的背景和事实产生，且曾经作为共同诉讼合并审理过，因此应认定本案中的合同为无效合同。二、因为本案长期的诉讼，导致再审申请人形成了拖欠借款的不良记录，涉案房屋不敢出租也不能出售，不能申请贷款购房，不能出国等，再审申请人迫于无奈才向工行河东支行偿还了借款。三、原审法院对合同效力未予审查，按照另案判决的认定，本案的合同也应为无效，工行河东支行应当返还再审申请人已偿还的款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人工行河东支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。涉案合同不存在法定无效情形，即使认定为可撤销合同，再审申请人也未在法定期限内行使撤销权。再审申请人已经通过自己的还款行为追认了合同的效力，其要求被申请人返还已经偿还的贷款本息没有依据。本院经审查认为，在杨贵成与工行河东支行因《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》的履行发生诉讼的过程中，杨贵成向工行河东支行提出了还款申请，经工行河东支行同意，杨贵成偿还了上述借款合同项下借款本息和相关费用，工行河东支行也协助其注销了抵押登记并取得了涉诉房屋的产权证书。上述事实表明双方对于解决因《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》产生的纠纷已经重新达成了一致的意思表示，并各自履行了相应的义务，杨贵成要求确认上述合同无效、工行河东支行返还已经偿还的借款本息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，杨贵成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨贵成的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  杨 波代理审判员  杨立峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐红红于思源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初826号
原告关林峰，男，1983年4月11日出生，汉族，湖北省松滋市人。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
被告谭京，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告关林峰与被告谭京民间借贷纠纷一案，原告关林峰于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张湛担任审判长，审判员周清溪、人民陪审员左江参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员李维担任记录。原告关林峰的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告谭京因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关林峰诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告因经营需要向原告借款40万元，并出具了借条，约定年利率为24％，还款期限为2014年3月24日。但借款期满后，被告并未偿还原告借款本金及利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2％从2013年11月24日起计算至本息还清时止）。
被告谭京未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
原告关林峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告公民基本信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借条，拟证明被告谭京向原告借款的事实；
3、转账记录，拟证明原告通过其妻子陈晓春银行账户转款40万元至被告谭京银行账户的事实；
4、陈晓春身份证、结婚证，拟证明陈晓春与原告关林峰系夫妻关系。
被告谭京未到庭质证，未向本院提交证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告关林峰提交的证据1、2、3、4，本院对其三性均予以采信。
根据认定的证据及原告委托代理人在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年11月24日，被告谭京以经营需要为由向原告借款40万元，约定借款月息2％，借款时间4个月，被告谭京向原告出具了“借条”，其内容如下：“今借关林峰人民币肆拾万元整，借款期自2013年11月24日至2014年3月24日，时间四个月，此借款按照月利息2％计算，若届时还款困难，则继续按照月利息2％计算。借款人谭京，2013年11月24日”。被告出具借条后，原告关林峰于当日通过其妻子陈晓春银行账户转款40万元至被告谭京银行账户。借款到期后，被告谭京未偿还原告借款本金及支付利息。经原告催要无效，为此诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元及按月利率2％支付自2013年11月24日起至还清时止的利息。
本院认为：被告谭京向原告关林峰借款的事实存在。被告谭京在还款期限届满后，未按约定偿还原告的借款本金及利息，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告谭京应承担全部责任。本案原、被告借条上约定的月利息2％，未超过法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金40万元及按月利率2％支付利息的请求，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭京在本判决书生效之日起十日内偿还原告关林峰借款本金40万元及利息（利息自2013年11月24日起计算至本案清偿之日止，按月利率2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费等800元，共8100元，由被告谭京负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 周清溪
人民陪审员 左 江
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第44号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱某某，2013年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年8月6日吸毒人员杨某某电话联系被告人朱某某购买毒品，二人约定在大竹县东柳工业园区川环科技厂内进行毒品交易，在约定地点毒品交易完成后被大竹县公安局民警当场抓获。当场从被告人朱某某身上搜出毒资100元，从吸毒人员杨某某身上搜出毒品可疑物一小包，经称重净重0.29克。2013年9月16日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：该毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，朱某某与杨某某的相互辨认笔录，朱某某、杨某某指认毒资、毒品照片，通话记录，讯问朱某某的同步录音录像，达市公（理化）鉴字（2013）224号鉴定结论，朱某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年一月十五日
书记员 熊沛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01891-1号
申请执行人宋新芹。
被执行人杨进修。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第400号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人杨进修名下的位于诸城市XXXXXX室，城区私字XXXXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十一日
执行员 王金礼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保159号
申请人：茌平县交通运输局。
法定代表人：张道恒，局长。
住所地：山东省茌平县。
被申请人：李清华，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：潘守波，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人李清华,潘守波追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李清华，潘守波在银行账户存款25900元的冻结。
申请费279元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 马洪星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1485号
申请执行人吕长友，男。
被执行人孙双群，男。
本院在执行吕长友与孙双群民间借贷纠纷（2011）滨塘民初字第6171号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第6171号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1485号
申请执行人吕长友，男。
被执行人孙双群，男。
本院在执行吕长友与孙双群民间借贷纠纷（2011）滨塘民初字第6171号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第6171号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月十五日
书记员 玉泉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第840号
原告南京龙祥白铜有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇陆楼。（组织机构代码证号：72177137-4）
法定代表人顾长宝，董事长。
委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201200211229956）
委托代理人徐翔，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告季芳，女，汉族，1953年12月15日出生，南京龙祥白铜有限公司股东，户籍地。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。（执业证号：13201200210496153）
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所实习律师。（证号：10011206110139）
原告南京龙祥白铜有限公司（以下简称龙祥公司）与被告季芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托代理人王燕燕、被告季芳的委托代理人张国民和赵俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙祥公司诉称：2010年4月，被告以买房为由向原告借款45万元，表示于2013年3月31日还清借款。到期后，虽经原告多次催要，被告仍未归还借款。请求：1、返还借款45万元；2、按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至借款全部清偿期间的利息。
被告季芳辩称：原告起诉未得到公司大多数股东同意，原告不能起诉被告；原告主张的借款，已抵扣完毕，双方债务已结清。
经审理查明：被告季芳系原告龙祥公司股东。2010年4月27日，被告向原告借款45万元，并出具借条1份，借条载明：今借到龙祥公司现金计肆拾伍万元整，还款时间为每年的股东分配日，结止2013年3月31日还清，到时借条换收条。2013年7月10日，原告诉至本院，要求如诉称。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告季芳向原告龙祥公司借款，应按约定的期限归还借款，原告在被告未按约定归还借款的情形下要求被告归还借款，并主张起诉时至借款清偿期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的股东分配款抵扣借款，债务已结清的主张没有事实依据，本院不予采信。被告辩解的原告未经大多数股东同意不能起诉被告的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告季芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京龙祥白铜有限公司借款45万元，并自2013年7月10日起至借款归还时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告季芳负担（原告已预交、被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02709号
原告常州市钟楼区某村民委员会
负责人吴某，该委员会主任。
委托代理人杨律师。
委托代理人刘律师。
被告江苏某精密薄板有限公司。
法定代表人蒋某。
原告常州市钟楼区某村民委员会诉被告江苏某精密薄板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原、被告签订了一份《租赁合同》，被告承租原告所有的位于某路立交桥西侧的土地和厂房用于生产经营，租赁期限为三年（即2011年1月1日起至2013年12月31日止），年租金为626459元（租金先缴后用，每半年缴纳一次。分别为当年的6月份和12月底）。租赁期间，被告一直未能依据合同约定及时给付租金，截止起诉之日，被告拖欠的租金共计1998694.5元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系并判令被告即日从租赁物中搬离；2、被告向原告支付租赁期间拖欠的租金1998694.5元；3、被告向原告支付逾期从租赁物中搬离期间占用租赁物的费用（该费用自起诉之日起计算至被告从所承租场所搬离之日止，每日按照1716.3元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原、被告签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告决定租赁原告坐落在某立交桥西侧的土地和厂房，用于企业生产经营，经双方协商一致签订本合同：一、租赁标的物：1、主体车间2822.88平方米、车间变电所689.26平方米、办公楼及辅助设施652.57平方米；2、集体土地共136亩，除去原告房屋占地面积5.82亩，计7.78亩；3、其他设施：设备基础、水池、油池、电缆沟及电器安装等，原告总投资约200万元。二、租赁期限：租赁期共三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期间承租方有下列情形之一的，出租方可以终止合同，收回租赁标的物：……3、承租方拖欠租金累计达12个月的。三、租金和租金的交纳期限：租金标准为：主体车间（包括二台2**行车）22822.88平方米，每平方米每年144元，计406495元；2、车间变电所等其他租赁标的物的年租金为22万元，以上共计年租金为626495元。以上所有租金实行先缴后用的原则，每半年缴纳一次，分别为当年的6月底和12月底。
合同签订后，原告将土地和厂房交付给被告使用，被告向原告支付了部分租金。《租赁合同》到期后，原、被告未签订新的《租赁合同》，被告继续使用原告的土地和厂房，原告亦未提出异议。
2014年5月10日，原告向被告发送《催款函》一份，内容为：“截止2014年4月30日，我村委帐面尚有贵公司欠款1685465元，按照与贵公司的有关合同协议约定，贵公司应当及时支付上述款项，但我单位至今仍未收到该笔款项，因此，特请贵公司负责人能够尽快到我处说明情况，协商解决还款事宜（随函附结算清单）。”
由于被告未能支付租金，原告于2014年10月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《集体土地使用证》、《村镇房屋所有权证》、《租赁合同》、《催款函》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。《租赁合同》到期后，双方未签订新的《租赁合同》，原《租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。根据合同约定，被告应每年支付租金626495元，先缴后用。但被告在收到原告《催款函》后，仍未支付拖欠的租金，违反了《租赁合同》约定，原告据此诉请要求解除双方签订的《租赁合同》，被告返还租赁物，支付拖欠的租金和占有使用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十二条，第二百二十七条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州市钟楼区某村民委员会与被告江苏某精密薄板有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告江苏某精密薄板有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内从租赁房屋及土地上搬离；
三、被告江苏某精密薄板有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告常州市钟楼区某村民委员会租金1998694.5元（计算至2014年10月31日）并承担至实际返还原告租赁物时止的占有使用费（应按合同约定的标准计算到返还租赁物之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22789元，本院减半收取11394.5元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年十二月二日
书记员 丁民
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03205号
原告：陕西蓝翔物贸有限责任公司，住所地：西安市劳动南路86号。
法定代表人：黄向东，该公司总经理。
委托代理人：高晶，该公司员工。
被告：西安首汽派克汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座10701号。
法定代表人：周兰侠，职务不详。
被告：西安首汽派克汽车服务有限公司维修分公司，住所地：西安市雁塔区太白南路110号。
负责人：郭涛，职务不详。
共同委托代理人：胡一萍，该公司员工。
本院受理原告陕西蓝翔物贸有限责任公司诉被告西安首汽派克汽车服务有限公司、西安首汽派克汽车服务有限公司维修分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝翔物贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费109元，减半后由原告负担54.5元。
代理审判员 孟元元
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 东
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）青01执218号
申请执行人大通国开村镇银行有限责任公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路。
被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司，住所地青海省西宁市湟源县日月山景区。
法定代表人刘砖，该公司董事长。
被执行人吉生龙，男，1965年12月12日出生，汉族。
被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路。
法定代表人吴小丽，该公司董事长。
被执行人青海聚源贸易有限责任公司，住所地青海省生物科技产业园区纬一路16号。
法定代表人丁慧，该公司董事长。
大通国开村镇银行有限责任公司与青海日月山旅游开发有限责任公司、吉生龙、格尔木胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00379号民事判决判令：一、青海日月山旅游开发有限责任公司给付大通国开村镇银行有限责任公司本金8000000元，支付自2014年8月21日至2016年1月20日期间的利息、罚息530271.31元。自2016年1月21日起至借款实际付清之日止的利息、罚息以欠付借款本金为基数按年利率9.568%承担，并支付律师费169470元；二、吉生龙、格尔木胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；吉生龙、格尔木胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向青海日月山旅游开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司、吉生龙、格尔木胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人大通国开村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司、吉生龙、格尔木胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司仍未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司、吉生龙、格尔木胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司在银行的存款9217488.51元（未含逾期加倍利息），如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员闫杰
二○一六年八月二十一日
书记员欧艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）青01执218号申请执行人大通国开村镇银行有限责任公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路。被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司，住所地青海省西宁市湟源县日月山景区。法定代表人刘砖，该公司董事长。被执行人吉生龙，男，1965年12月12日出生，汉族。被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路。法定代表人吴小丽，该公司董事长。被执行人青海聚源贸易有限责任公司，住所地青海省生物科技产业园区纬一路16号。法定代表人丁慧，该公司董事长。大通国开村镇银行有限责任公司与青海日月山旅游开发有限责任公司、吉生龙、格尔木胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00379号民事判决判令：一、青海日月山旅游开发有限责任公司给付大通国开村镇银行有限责任公司本金8000000元，支付自2014年8月21日至2016年1月20日期间的利息、罚息530271.31元。自2016年1月21日起至借款实际付清之日止的利息、罚息以欠付借款本金为基数按年利率9.568%承担，并支付律师费169470元；二、吉生龙、格尔木胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；吉生龙、格尔木胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向青海日月山旅游开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司、吉生龙、格尔木胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人大通国开村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司、吉生龙、格尔木胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司仍未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司、吉生龙、格尔木胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司在银行的存款9217488.51元（未含逾期加倍利息），如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员闫杰二○一六年八月二十一日书记员欧艳梅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1470号
原告聂某某，女，汉族，1967年11月8日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1969年3月17日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告聂某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人高文刚、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年12月登记结婚。2001年11月3日，婚生一子周亚宁。我与被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告经常不回家，有时还动手打我。2012年9月，我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。宣判后，我没有回家居住，与被告分居至今。现我再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生子周亚宁由被告抚养，我每月负担600元抚养费。如果被告抚养婚生子周亚宁，无产权登记自建房1.5间可以归被告所有，为买房向我姐借款1万元由被告承担。
被告周某某辩称，我是初婚，原告是再婚。我与原告经人介绍认识，于1999年12月登记结婚。2001年11月3日，婚生一子周亚宁。原告经法院判决不准予离婚后，仍不回家，我也找不见她。原告要求离婚，我不同意。如果原告坚持离婚，因为我是司机，常年在外开车，无法照顾孩子，所以婚生子周亚宁由原告抚养比较合适，我每月负担600元抚养费。无产权登记自建房不是1.5间，而是2间，我愿意将这2间房赠给婚生子周亚宁。原告买房时我不在家，原告向其姐姐借款1万元的事我也不知道，所以不同意承担。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于1999年12月24日登记结婚。婚生一子周亚宁，现12周岁。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2012年9月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。宣判后，原告未回家居住，一直分居至今。2014年7月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原、被告居住的自建房2间，坐落于包头市东河区沙尔沁镇黑麻板村。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，应准予离婚。因被告周某某常年在外开车，从有利于婚生子周亚宁身心健康、保障其合法权益出发，并参考婚生子周亚宁的意见，婚生子周亚宁由原告聂某某抚养较为妥当。斟酌原、被告的实际生活情况，坐落于包头市东河区沙尔沁镇黑麻板村自建房2间由原、被告各使用1间较为合适。被告愿意将上述自建房赠与婚生子周亚宁，可在征得原告同意后，签订正式赠与协议。原告要求被告承担外债1万元，因其未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周亚宁由原告聂某某抚养，被告每月支付600元抚养费，从2014年8月起，至周亚宁独立生活止。
三、被告周某某每周可探视婚生子周亚宁1次，探视时间安排在周末或法定节假日。
四、坐落于包头市东河区沙尔沁镇黑麻板村自建房2间，由原告聂某某使用西边1间，由被告周某某使用东边1间。
五、原告聂某某的衣物及生活用品归原告聂某某所有；被告周某某的衣物及生活用品归被告周某某所有。
六、驳回原告聂某某要求被告周某某承担1万元外债的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告聂某某负担100元，由被告周某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年七月二十五日
书记员 张宝芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初290号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚胜伟，男，1976年12月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月22日被益阳市公安局资阳分局取保候审。2016年11月16日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年12月15日，本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人龚胜伟犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉,被告人龚胜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日至2016年7月15日，被告人龚胜伟在益阳市资阳区三益街某茶楼开设赌场，提供赌具，招揽参赌人员进行“推牌九”赌博，并从中抽头渔利约33900元。
2016年7月22日9时许，被告人龚胜伟主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴被告人龚胜伟违法所得33900元。
上述事实，被告人龚胜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、追缴违法所得通知书；证人姚某、陈某某、刘某某、夏某某、李某某等人的证言；现场检查笔录；被告人龚胜伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚胜伟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场的罪名成立。被告人龚胜伟案发后自动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，成立自首，依法从轻处罚;积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人龚胜伟的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚胜伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、扣押在案的违法所得33900元，依法由公安机关予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人龚胜伟必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2077号
原告:王超杰，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告：王东亮，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王效亮，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告王超杰诉被告王东亮、王效亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告王超杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超杰撤回起诉。
案件受理费423元（已减半收取），由原告王超杰负担。
审判员 时清华
二〇一七年五月十一日
书记员 李璐璐