广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第138号
原告：冯利。
委托代理人：朱文暖。
被告：李伯旋。
被告：练孙草。
原告冯利诉被告李伯旋、练孙草饲养动物损害责任纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由审判员王恩宽适用简易程序，于2014年8月12日、9月10日、9月22日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告的代理人朱文暖及被告李伯旋均到庭参加了诉讼，原告冯利及被告连孙草未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：今年6月5日早上7时许，我去社坪卫生站请阿解医生诊治皮肤病，取药后我顺路走到106国道旁边对面的住宅区。约9时许，我觉得有点肚子饿且口渴，想去买点零食和饮料充饥。刚走到原告家门口，一进门就被狼狗咬住双腿，我随即倒地。接着，我的屁股和腰部也被咬，过了一会才停止。当时我被咬得皮开肉绽，血流不止。我无奈之下忍痛慢慢爬起，走回阿解的卫生站求治。阿解见事情不妙马上联系大坪卫生院，并打110报警。约10时许，大坪卫生院的救护车将我送到佛冈县人民医院进行抢救。迳头派出所干警接报后于6月5、6号两天进行调查取证，初步认定狼狗的主人是李伯旋、连孙草夫妇。为了配合派出所调查，6月7日，派出所干警让我和三个儿子包车到事发现场指认。当时只有练孙草在家，她就说见阿婆这么老了最多赔二、三百元。随后李伯旋也回来了，他说如果要他负责就打官司。所以我住院11天被告置之不理。6月19日，迳头派出所干警通知双方进行调解，被告表示最多赔偿700元。本次事故原告的损失有：在县人民医院住院的医药费3439.50元、在县疾控中心的药费1023.30元、住院11天护理及伙食补助费1650元、营养费500元、交通费150元、后续治疗费1000元、出院后护理、伙食及营养费1000元，合计8762.80元。因此，请求人民法院判令：1、由被告赔偿原告的各项损失8762.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。
在法定举证期限内，原告提供的证据有：一、身份证，拟证明原告主体适格；二、佛冈县公安局治安调解协议书，拟证明双方曾调解但不成功；三、出院证明书、出院通知，拟证明原告的住院情况；四、医院的收费收据，拟证明原告的医疗费用；五、佛冈县人民医院费用明细清单，拟证明原告的用药情况。
被告辩称：原告说的与事实不符。原告的伤不一定是我家的狗咬的，就算是我家的狗咬的，也是原告私撞民宅，也不关我的事。我去调查过，原告只被咬到背部，膝盖是其摔倒的。在派出所的时候，我愿意给原告几百元，但不能说是被我家的狗咬的，最后调解不成。原告的伤不关我的事，她说的医药费、护理费及营养费与我无关。疫苗费不可能那么多，我不认可。
在法定举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的申请收集的证据有：1、佛冈县公安局迳头派出所对朱文暖、李伯旋的问话笔录各1份；2、被告家庭成员户成员信息表1张；3、本院对李志解医生的问话笔录1份；4、佛冈县人民医院出具的冯利的住院资料（住院病案首页、入院记录、出院记录）5张。
经审理查明：2014年6月5日早上7时许，原告冯利从家（迳头镇迳头村委云丰村民小组）乘车去本镇社坪村委社坪卫生站请李志解医生看病（头晕），取药后来到106国道社坪路段边准备回家。约9时许，原告觉得有点肚子饿且口渴，想去买点零食和饮料充饥。看到路边有个人家的大门敞开着，就往前走去，刚走到门口，就被三条狗撕咬，其中一条是体型较大的、黄色的“狼狗”（当地人称呼），另外两条是体型较小的、黑色的土狗（当地人称呼）。原告随即倒地，大约咬了二分钟，三只狗才停止。原告双腿、背部等多处受伤。之后，原告慢慢走回李志解的卫生站求治。李医生见状，即予以包扎，然后电话联系大坪卫生院，并打110报警。约10时许，大坪卫生院的救护车将原告送到佛冈县人民医院进行诊治。经诊断为：臀部、双下肢犬咬伤、皮肤挫裂伤；双下肢多处皮肤撕裂伤。住院至6月16日，共住院11天。住院期间，请一名同村妇女陪护。花去医药费3439.50元、疫苗费1023.30元，合计4462.80元。原告住院期间的主治医师是其孙子朱颂国。迳头派出所干警接报后进行了处理，并于6月7日请原告及其亲属到事发地指认案发现场。当时，原告的亲属和被告进行了初步的交涉，双方未能达成一致意见。6月19日，迳头派出所干警召集双方进行调解，原告要求被告赔偿各项费用合计6962元，被告表示愿意赔偿700元，调解未果。原告遂起诉要求被告赔偿各项损失，分别为：在县人民医院住院的医药费3439.50元、在县疾控中心的药费1023.30元、住院11天护理及伙食补助费1650元、营养费500元、交通费150元、后续治疗费1000元、出院后护理、伙食及营养费1000元，合计8762.80元；另由被告承担本案诉讼费用。案经调解无果。
以上事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据、本院收集的证据及庭审笔录等为证，事实清楚，足以认定。
根据双方的陈述和申辩，本案争议的焦点是：一、被告对原告受到的损害是否应承担民事责任；二、原告对自己受到的损害是否应承担一定的责任；三、原告住院期间的主治医师是其孙子，其医药费用等是否可信？
本院认为：本案因饲养的动物伤人引起，属于饲养动物损害责任纠纷。就原、被告争议的焦点，本院作如下分析认定：
被告对原告受到的损害是否应承担民事责任的问题。要弄清这个问题，首先要搞清楚原告所受的伤是不是被告家的狗咬的。1、从原告在迳头派出所的报案材料、本院对李志解医生的问话笔录及第一次庭审情况来看，原告称是被三条狗（一条黄色、二条黑色）咬伤的，被咬伤的地点是在106国道迳头镇社坪村委路段公路边，此与被告家所处的位置及被告自述的狗的数量、颜色、狼狗被绳子绑住的情况基本吻合。三方面的材料较为充分、具体，互相印证，均指向被告家的狗咬伤原告；2、2014年6月7日，原告曾和派出所的同志亲自到事发地指认案发现场，原告虽是八十多岁的老人，但其既然可以独自一人乘车到相隔约十公里的社坪卫生站看病，说明其是完全民事行为能力人，其意思表示清晰，其指认较为可信；3、从被告的答辩可知，原告被狗咬伤时，被告也不在家，无法排除自家的狗咬伤人的可能；4、在9月10日庭审时，被告李伯旋也承认他家的狗之前咬过人。因此，综合各方面的材料来看，应认为原告所受到的伤害是被告家的狗咬伤的。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。换言之，如果原告非故意或者有重大过失，被告就要对原告受到的损害承担民事责任。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。因此，饲养的动物致人损害属于特殊侵权，适用举证责任倒置。即，被告应举证证明原告的损害是因原告故意或者重大过失引起才可以免除责任。本案中，被告无提供任何证据证明原告有故意或者重大过失的情形。事实上，被告家位于106国道边，大门又是敞开的，容易给人是做生意的错觉。原告作为八十二岁的老人，又没有文化，因肚子饿和口渴想进去被告家买食物和饮料，错把被告家当做零售商店或者饮食店也情有可原。因此，原告误入被告家只属于一般的过失，而非故意或重大过失。即，被告应对原告受到的损害承担民事责任。
原告对自己受到的损害是否应承担一定的责任的问题。1、如前所述，原告错把被告家当做饮食店或零售店而误入，本身存在一定的过错；2、按常理，原告在进入被告家门前，一般应在门口稍作停留并大声呼喊几声，待弄清情况后再进入。现原告未停留和呼喊而贸然进入陌生人家，显属未尽谨慎注意的义务，其行为存在一定的过错；3、原告作为八十多岁的老人，其外出前往约十公里路的地方看病，其晚辈一般应予陪同。本案如果有年轻人在场，事情可能也不会发生。因此，应认为原告对自己受到的损害应承担一定的责任。综合全案的各种因素来看，被告方饲养动物、敞开大门未尽谨慎注意的义务，致原告受到伤害，对本次事故应承担主要责任（70%），原告的过错属于一般性过错，其对本次事故应承担次要责任（30%）。
三、原告住院期间的主治医师是其孙子，其医药费用等是否可信的问题。首先，原告的孙子朱颂国医生作为佛冈县人民医院的医生，本身有责任和义务救治病人，原告作为朱颂国的亲人，由其进行医治也无可厚非，也是人之常情；其次，佛冈县人民医院是事业单位性质的医院，并非个人诊所，医院有严格的操作规程，诊治过程有完整的记录；再次，从本院调取的佛冈县人民医院出具的冯利的住院资料（住院病案首页、入院记录、出院记录）来看，病案及入、出院记录清晰、完整，看不出有医治其他疾病的费用，被告阅读后也不能指出其中的瑕疵。因此，应认为原告的住院医药费用真实可信，本院予以采信。
由此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2014年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的损失经核算为：医药费为4462.80元，护理费为67.48元×11天=742.28元（按农业人口计算），住院伙食补助费为100元×11天=1100元，护理及伙食补助费两项合计为1842.28元，现原告仅要求按1650元计算，未超过该标准，本院予以准许。营养费酌情计算500元（按其医药费约10%考量），交通费酌情计算150元（考虑到6月7日原告要专程从医院到事发地指认现场）。以上合计为6762.80元，按照被告承担70%计算，则为6762.80元×70%=4734元（取整数）。至于原告所称的出院后护理、伙食及营养费1000元的问题，由于原告出院后生活能自理，且再计算伙食补助及营养费没有法律依据，因此，原告该项请求本院不予支持。至于后续治疗费1000元的问题，可在该费用发生后再另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
限被告李伯旋、练孙草于本判决生效之日起20日内，支付人身损害赔偿款4734元给原告冯利。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。