湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1753号
原告：陈三娥，女，1958年12月15出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告：李克勤，男，1956年12月12出生，住河南省郑州市。
被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区小赵砦东街33号。
法定代表人：齐波，系该公司执行董事。
委托代理人：杨耀德，男，1962年11月6日出生，汉族，住郑州市。系中铁电气化局集团第三工程有限公司法律事务部部长。
委托代理人：卫清华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：邓晶、贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
原告陈三娥与被告李克勤、中铁电气化局集团第三工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈三娥及其委托代理人陈康，被告李克勤、被告中铁电气化局集团第三工程有限公司的委托代理人杨耀德、卫清华，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人邓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克勤、中铁电气化局集团第三工程有限公司连带赔偿原告各项损失，共计97317.09元：2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对被告李克勤、中铁电气化局集团第三工程有限公司上述赔偿责任在保险合同范围内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7月7日25分许，李克勤驾驶豫Ａ×××××小型轿车从坳上镇往坳上镇水头村方向行驶，车辆行驶至坳上粮站处时，遇段久长驾驶的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车搭乘陈三娥从水头村往坳上镇方向行驶，因李克勤驾驶机动车在会车时未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成段久长、陈三娥受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。交警查明：豫Ａ×××××小型轿车系中铁电气化局集团第三工程有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任第三者商业保险，本次事故发生在保险合同有效期内；湘Ｌ×××××普通二轮摩托车为段久长所有，该车未购买任何机动车道路交通事故责任保险。郴州市公安局交通警察支队三大队认定，李克勤在此次事故中承担主要责任，段久长在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告于2016年4月8日被送往郴州市骨科医院住院治疗，期间共住院67天，共花费医疗费、检查费等共69910.64元，原告自己支付了7982元，剩余部分已由被告支付。郴州市骨科医院出具了病情费用估计单，估计原告后期治疗费还需7500元。郴州市科诚司法鉴定所[2016]临鉴字第1138号交通事故伤残等级司法鉴定意见书评定，原告在本次交通事故中遭受的身体损伤为拾级伤残。此外，事故发生后，原告已与另一侵权人段久长达成赔偿协议，并且已支付到位，故在本案中不再追究段久长的赔偿责任。原告认为，根据《侵权责任法》及《最高八民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，被告李克勤的行为已构成侵权，应该承担侵权责任；此外，中铁电气化局集团第三工程有限公司作为车辆所有人，应与被告李克勤的侵权行为承担连带赔偿责任。同时，根据保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险合同范围内对被告李克勤，中铁电气化局集团第三工程有限公司的上述赔偿责任承担保险理赔责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告李克勤辩称，发生事故当天驾驶豫Ａ×××××小型轿车是送员工上班，其后果由单位承担。
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司辩称，一、公司对本案发生的基本事实没有什么异议，但是公司在陈三娥住院治疗期间，公司已垫付了医药费85599.91元，护工费3160元，生活伙食费1400元。在事故发生后，公司向郴州市交警三大队交付保证金柒万元整(70000元)，后来陈三娥和段久长用来支付了医疗费，希望法庭在查明事实进行判决时，该笔钱应计入原告的损失，再按责任进行划分，对于垫付的，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付给公司，对于多余的垫付款，本案的原告也应返还给公司。二、在本次交通事故中，另一个侵权人段久长也存在过错，应当减轻公司的赔偿责任，根据郴州市公安局交通警察支队三大队作出的第269号《道路交通事故认定书》，本公司承担此事故的主要责任，本公司只应承担70％的赔偿责任。三、本案原告主张的部分赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、通过本案原告提交的户籍材料来看，原告属于农村户籍，其主张按照城镇居民收入的标准进行计算，缺乏有效证据支持。本案原告没有提交证据来证明发生交通事故时其已在城镇居住一年以上、且有固定收入。原告的户口在农村，误工费及伤残赔偿金应按湖南省2016-2017年度农村居民人均纯收入的标准l0993元／年计算。2、本案原告的误工费、伙食补助费，均过高，请法院依法予以核减。3、后续治疗费尚未发生，不应计算，待实际发生后再予以计算。四、公司已经在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险及商业三者险(商业险保额200000元)，原告的损失应由保险公司承担。综上所述，公司愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，恳请法庭查明案件事实，依法对本案作出公正判决。
被告平安财保河南分公司辩称，1、豫Ａ×××××购买了交强险及商业三者险，商业险的保险额度200000元，并附加购买了不计免赔，两原告诉请的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费均属于医疗项，在交强险的限额为1万元。根据商业保险投保人车辆为主要责任的，保险公司在商业险范围内承担不超过70%的保险责任。且本案属于两辆机动车相撞发生的交通事故，根据司法惯例责任划分为3：7比例，对于两原告的各项损失，应当扣除被告已垫付的部分，且两原告均为农村户籍，残疾赔偿金应按农村户籍标准赔偿，对于两原告诉请过高的部分由法庭依法进行核减，司法鉴定费属于商业险承担的范围，应当按责任比例予以划分，保险公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年4月7日7时25分许，被告李克勤驾驶豫Ａ×××××小型轿车从坳上镇往坳上镇水头村方向行驶，车辆行驶至坳上粮头处时，遇段久长驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车搭乘原告陈三娥从水头村往坳上镇方向行驶，因李克勤驾驶机动车在会车时未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成段久长、陈三娥受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年4月10日，郴州市公安局交通警察支队三大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定李克勤承担此事故的主要责任，段久长承担此次事故的次要责任，乘车人陈三娥不承担此事故责任。
事故发生后，原告陈三娥于当日到郴州市第一人民医院治疗，花费4566.60元，又于2016年4月8日到郴州骨科医院住院治疗至2016年6月14日，住院67天。出院诊断：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左胫骨平台线形骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤；4、腰椎间盘突出症。上述住院治疗花费医疗费、检查费等共计70240.64元，该费用已由被告中铁电气化三公司支付。原告出院后，该骨科医院的创伤骨科出具了其后续治疗费用估计单，估计后续治疗总费用约7000元。
2016年9月21日，郴州市科诚司法鉴定所受中国平安财产保险股份有限公司郴州分公司委托，对原告陈三娥进行了交通事故伤残等级评定，作出鉴定意见，被评定为拾级伤残。
被告中铁电气化三公司所有的豫Ａ×××××车在被告平安财保河南分公司投保了交强险和商业三者责任险（限额20万元），本次交通事故发生时，均在保险期限内。
本院认为，本案交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，适用法律法规正确，责任划分恰当、合理，本院予以采信。依据我国交通安全法第七十六条的规定，承保交强险的保险公司应在交强险限额内先行赔付原告的相关损失，再由承保商业三者险的保险公司依保险合同的约定赔付原告的相关损失，仍有不足部分再由双方依责任划分承担相应的侵权赔偿责任。此外，本案被告李克勤系执行公司职务行为，应由其公司承担侵权赔偿责任。
关于本案原告段久长的人身损害赔偿项目、数额，本院予以核定或作出认定并分述如下：1、医疗费70240.64元，已经由被告中铁电气化三公司支付；2、住院伙食补助费6700元（计算式：100×67），其中中铁电气化三公司已支付1400元；3、营养费2010元（计算式：30×67）；4、护理费7800.27元（计算式：42494÷365×67），其中中铁电气化三公司已支付3160元；5、误工费11397.2元（按农林牧渔霸业年平均收入25212元计算至定残日，计算式25212÷365×165）；6、残疾赔偿金21986元（计算式：10993×20×10%），因原告虽租房居住坳上镇市场旁民居，但其主要收入并非来源于城镇经营服务业，故按农村居民人均纯收入标准计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定700元；9、司法鉴定费800元；10、关于原告陈三娥的后续治疗费，由于尚未发生，且鉴定机构未作出鉴定意见，故在本案中不认定其数额，原告可另行主张或另诉。以上1-3项损失计78950.64元，其中10000元在交强险中医疗费项下赔付，其余损失款项在商业三者险中赔付；以上4-8项损失计46883.48元，应在交强险中伤残赔偿项下赔付。以上第9项司法鉴定费800元，应在商业三者险中赔付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔付原告陈三娥10000元，在交强险伤残赔偿项下赔付原告陈三娥46883.48元，在商业三者险中赔付原告陈三娥48825.45元[计算式（78950.64-10000+800）×70%]，合计应赔赔付原告陈三娥105708.93元，减除被告中铁电气化局集团第三工程有限公司已经替原告陈三娥支付医疗费用105708.93元，减除被告中铁电气化集团第三工程有限公司已经支付医疗费、住院伙食补助费、护理费74800.64元，尚需赔付原告陈三娥30908.29元。
二、驳回原告陈三娥的其它诉讼请求。
本案案件受理费2232.93元，由原告陈三娥负担669.88元，由被告中铁电气化局集团第三工程有限公司负担1563.05元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年六月五日
代理书记员 喻 姣