福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1531号
原告：江继铭，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：邓斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
被告：练祥安，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省武平县。
原告江继铭与被告练祥安、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江继铭委托诉讼代理人黄庆源、被告练祥安、被告保险公司委托诉讼代理人黄佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江继铭向本院提出诉讼请求：判决江继铭的损失187,882.23元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由练祥安赔偿。诉讼过程中，江继铭以应以福建省统计局发布的2016年度福建省单位在岗职工平均工资及各行业在岗平均工资计算赔偿项目为由，向本院申请变更其损失金额为194,334.51元，本院认为，江继铭的变更申请符合法律规定，可予准许。事实和理由：2016年12月16日17时50分许，练祥安驾驶登记其本人所有的闽Ｆ×××××号轿车从连城庙前往龙岩高速公路方向行驶，途经319国道266km+900m时左转弯与江继铭驾驶的闽Ｆ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和江继铭受伤的交通事故。连城县公安局交通警察大队作出第2016k00723号道路交通事故认定书，认定练祥安负事故全部责任，江继铭不负事故责任。江继铭受伤当日被送往龙岩市第一医院住院治疗，住院11天，伤情诊断为：1、右髌骨开放骨折并神经、血管、肌肉、韧带开放断裂；2、左锁骨闭合骨折；3、右膝部皮肤挫裂伤。出院医嘱：l、骨科随诊，保持术口干燥，定期术口换药（3天／次）至术后2周，患肢禁下地行走，适当功能锻炼，患肢继续石膏托固定至术后四周。适当左肩部功能锻炼，如有伤口红肿、发黑、流脓等不适，及时就诊。2、三个月后返院复查。江继铭的伤势经司法鉴定构成交通十级。江继铭因本起事故造成的损失金额有：医疗费30,903.32元、住院伙食补助费330元、护理费12,604.50元、误工费22,487.50元、营养费3090元、残疾赔偿金72,028.60元、被抚养人生活费33,090.59元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2600元、后续取内固定物费用12,000元，合计194,334.51元。江继铭的前述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由练祥安赔偿。据此，江继铭诉至法院，请法院判如所请。
保险公司辩称，第一，江继铭主张答辩人在交强险和商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于练祥安是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽Ｆ×××××号轿车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，因此答辩人认为练祥安应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。第二，关于交强险赔偿限额的问题。江继铭未提交闽Ｆ×××××号轿车向答辩人投保交强险的证据，应承担举证不能的责任。即使有向答辩人投保交强险，那么交强险赔偿限额如下：其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10,000元，负责偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等;财产损失赔偿限额2000元。第三，关于商业三者险赔偿的问题。江继铭未提交闽Ｆ×××××号轿车向答辩人投保三者商业险的证据，应承担举证不能的责任。第四，江继铭诉请的赔偿项目和赔偿金额有部份不符合规定。1、医疗费。(1)根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的约定，以及答辩人与被保险人签订的《第三者责任保险条款》的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定江继铭的医疗费用的赔偿金额。根据龙岩市医疗保险管理中心审核江继铭支出的医疗费用中非医保部份为8150.73元，为此答辩人承担江继铭医疗费用赔偿数额应予以扣除8150.73元的非医保费用。(2)答辩人已先行垫付抢救医疗费用10,000元应从赔偿款中扣除。2、营养费。江继铭没有举证证明其需要及实际有支出营养费用的事实，故应承担举证不能的法律后果。如需赔偿营养费则应在交强险医疗费限额内一并考虑。3、护理费。(1)江继铭诉请赔偿护理费计算标准存在错误。江继铭主张的护理费标准过高，因其未提供证据证明聘请护工所花费的费用，为此，答辩人建议按照为125.38元／天的标准计算护理费。(2)护理期限，江继铭主张护理期90天过长，答辩人认为江继铭的护理期按住院天数11天计算。4、误工费。根据江继铭提供的工资单，在真实的情况下，其未提供减少收入的证据，故要求赔偿误工费没有依据。即使要赔偿误工费，那么其诉请误工费损失偏高，答辩人认为应按125.38元／天的标准计算原告误工费损失。误工时间按照106天计算。5、残疾赔偿金。江继铭提供的证据不能证明其存在非农收入且居住于城镇满一年以上的事实，故应按农村居民标准14,999元／年计算残疾赔偿金。6、交通费。江继铭未提供证据证明其有支出交通费的事实，应承担举证不能的法律后果，如需赔付，答辩人认为江继铭诉请赔偿交通费金额应为10元／天*11天=110元。7、精神损害抚慰金。江继铭主张精神损害抚慰金人民币5000元过高，答辩人认为根据居民人均收入、伤残等级、年龄等情况确定精神损害抚慰金为3000元较为适宜。8、鉴定费。根据《交强险条款》第八条和第十条，以及《商业险条款》第七条（七）的规定，鉴定费（包括照相费）既不属于交强险赔偿责任范围，也不属于商业险赔偿责任范围。9、被扶养人生活费。江继铭的伤情经过治疗康复后不会影响其正常生活及收入的减少，且其亦未提供丧失劳动能力的证据，因此答辩人无需承担此费用。10、后续治疗费。江继铭主张后续治疗为12,000元，答辩人认为明显偏高，应为6000元较为适宜。综上所述，江继铭诉请答辩人赔偿项目和数额存在部份错误，故恳请法院依法判决。
练祥安辩称，一、答辩人已投保商业三者险1,000,000元，应由保险公司承担所有费用。二、江继铭摩托车车速太快，且没有刹车，报废车子上路造成事故，故应由其本人承担部分费用。三、事故是双方造成的，要求江继铭共同承担修车费用16,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日17时50分许，练祥安驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车由庙前往龙岩高速公路方向行驶，途经319国道266KM+900m处时左转弯与江继铭驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和江继铭受伤的交通事故。当日，经连城县公安局交通警察大队认定，练祥安对本次事故负全部责任，江继铭不负事故责任。事故发生后，江继铭即被送往龙岩市第一医院治疗，住院11天，花费医疗费30,590.84元，于2016年12月27日出院，伤情经诊断为：1、右髌骨开放骨折并神经、血管、肌肉、韧带开放断裂；2、左锁骨闭合骨折。出院医嘱：l、骨科随诊，出院后保持术口干燥，定期术口换药（3天／次）至术后2周，患肢禁止下地行走，适当功能锻炼，患肢继续石膏托固定至术后4周。适当左肩部功能锻炼，如有伤口红肿、发黑、流脓等不适，及时就诊；2、三个月后返院复查。2017年1月16日和2017年3月16日，江继铭至龙岩市第一医院复查，共计花费诊察费312.48元。2017年4月24日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，江继铭构成人体损伤致残程度十级伤残，同时评定内固定物拆除后续医疗费用约12,000元，并评定护理期为90日，江继铭为此花费鉴定费2600元。诉讼中，经龙岩市医疗保险管理中心审核，江继铭的医疗费30,903.32元中非医保费用为8150.73元。
另查明，练祥安驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1,000,000元，不计免赔），保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止。事故发生后，保险公司已向江继铭垫付抢救医疗费10,000元。
又查明，邓秀姬（1944年3月3日生）与江继铭系母子关系，邓秀姬共生育子女三人。江继铭与傅开香系夫妻关系，两人共生育江铭华（2004年10月30日出生）及江依桃（2016年2月21日生）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，依法应当承担民事责任。练祥安违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，经连城县公安局交通警察大队认定对本案事故的发生负全部责任，本院依法予以采纳。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，江继铭的损失应先由承保闽Ｆ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据各方在本案中的过错程度分担，根据连城县公安局交通警察大队作出的责任认定，练祥安负事故全部责任，故江继铭的损失扣除交强险外不足部分由练祥安承担赔偿责任。因闽Ｆ×××××号小型轿车在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，练祥安在本案中所应承担的赔偿责任，应由保险公司按双方商业三者险的约定进行赔偿，仍有不足部分由练祥安赔偿。关于江继铭主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：江继铭主张30,903.32元，于法有据，本院予以确认。庭审中，保险公司提出非医保费用为8150.73元有龙岩市医疗保险管理中心出具的核算明细表予以证明，本院予以确认；2.住院伙食补助费：江继铭主张30元/天×11天=330元，于法有据，本院予以支持;3.营养费：江继铭主张3090元，保险公司认为江继铭未举证证明，不应赔偿。本院认为，虽然江继铭未提供证据证明该项主张，但其因事故受伤，势必需要加强营养，本院结合其伤情酌情确定营养费为2000元；4.残疾赔偿金：江继铭主张按城镇居民人均可支配收入标准36,014.30元／年×20年×10%=72,028.60元计算，保险公司认为，应按农村居民标准14,999元/年计算。本院认为，首先，江继铭户籍地在农村，其未提供证据证明其经常居住地在城镇；其次，虽然江继铭向本院提供《劳动合同书》，但未提供原件，对其真实性无法认定。另外，其提供的银行流水虽载有工资摘要，但无法与《劳动合同书》用人单位相互佐证，无法确认其工资收入来源于城镇。故本院认为，江继铭提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，不具有事实和法律依据，本院不予支持。江继铭的残疾赔偿金应按农村居民标准计算为14,999.20元／年×20年×10%=29,998.40元；5.护理费：江继铭主张按51,121元/年÷365天×90天=12,604.50元计算，保险公司认为应按125.38元/天，按住院天数11天计算。本院认为，江继铭受伤导致多处骨折及韧带断裂，势必需要专人进行护理，其未提供证据证明护理费的支出，本院酌情依据农、林、牧、渔业标准确定护理费标准为140.06元/天。对于护理期限问题，本院认为，虽然江继铭的护理期限经由鉴定机构评定为90天，但江继铭并未举证证明其出院后仍需完全护理，结合其受伤情况，本院确定其护理费为140.06元/天×11天+140.06元/天×79天×50%=7073.03元；6.误工费：江继铭主张63,138元/年÷365天×130天=22,487.50元，保险公司认为过高，应按125.80元/天，按109天计算。本院认为，依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，本案中江继铭的定残日为2017年4月24日，误工时间应从2016年12月16日起计算至2017年4月23日，共计129天。同时，因江继铭未提供证据证明其近三年工资收入情况，且其提供的证据亦不足以证明其所从事的行业性质，故本院对其按63,138元/年计算误工费的主张不予支持。本院依法根据农、林、牧、渔业标准确定其误工费为140.06元/天×129天=18,067.74元；7.交通费：江继铭主张200元，保险公司认为应按110元计算。本院认为，江继铭虽未提供证据证明其交通费支出，但其至龙岩市第一医院治疗及复诊势必会产生一定交通费，其主张200元交通费用具有合理性，本院予以支持；8.后续治疗费：江继铭主张取内固定物后续治疗费为12,000元，保险公司认为应按6000计算。本院认为，福建正泰司法鉴定中心系具备专业鉴定资格的鉴定机构，其作出的鉴定结论具有专业性，可作为裁判依据，根据其鉴定意见取内固定物后续治疗费为12,000元，本院予以支持；9.精神损害抚慰金：江继铭主张5000元，保险公司认为应按3000元计算，本院认为，保险公司主张有理，予以支持；10.鉴定费：江继铭主张2600元，于法有据，本院予以支持；11.被扶养人生活费：江继铭主张33,090.59元，保险公司认为不应支持。本院认为，江继铭因事故造成右髌骨开放骨折并神经、血管、肌肉、韧带开放断裂等伤情，势必对其劳动能力产生影响。江继铭之母邓秀姬在江继铭定残时已年满73周岁，子女江铭华及江依桃尚未成年，均属被扶养对象。但江继铭主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。本院参照江继铭的伤残等级程度，按照农村居民人均消费支出，计算江继铭被扶养人生活费情况如下：邓秀姬的被扶养人生活费计算为2976.66元[12,910.80元/年×10%÷3×（6+11/12）年]、江铭华的被扶养人生活费计算为3604.26元[12,910.80元/年×10%÷2×（5+7/12）年]、江依桃的被扶养人生活费计算为10,866.59元[12,910.80元/年×10%÷2×（16+10/12）年]，上述被扶养人生活费合计17,447.51元。综上，江继铭因本案事故造成的损失为医疗费30,903.32元、住院伙食补助费330元、营养费2000元、误工费18,067.74元、护理费7073.03元、残疾赔偿金29,998.40元、交通费200元、鉴定费2600元、后续治疗费12,000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费17,447.51元。关于江继铭各项损失的赔偿方式：首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿江继铭医疗费用10,000元、伤残赔偿限额75,786.68元（误工费18,067.74元+护理费7073.03元+残疾赔偿金29,998.40元+交通费200元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费17,447.51元）。对于超出交强险责任限额的费用37,833.32元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。保险公司主张按合同约定，其中鉴定费2600元及非医保费用8150.73元，合计10,750.73元不应由其负担，于法有据，该部分费用由练祥安负担。剩余27,082.59元，由保险公司负担。因保险公司已经垫付10,000元，该费用应从保险公司应赔偿费用中予以扣除。综上，保险公司还应支付给江继铭的费用为10,000元+75,786.68元+27,082.59元-10,000元=102,869.27元。
综上所述，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起三十日内在承保闽Ｆ×××××号小型轿车交强险及商业三者险限额范围内赔偿江继铭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等合计102,869.27元；
二、练祥安应于本判决生效之日起三十日内赔偿江继铭鉴定费、非医保费用合计10,750.73元；
三、驳回江继铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057.64元,减半收取2028.82元，由江继铭负担828.82元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1150元，练祥安负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。