北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第00315号
原告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，行长。
委托代理人刘亚莉。
委托代理人李舒。
被告西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，经理。
被告深圳品牌实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区特区报业大厦2206号（22B-1）。
法定代表人吴进良，经理。
被告吴进良，男，1963年9月26日出生。
原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告西林钢铁集团有限公司（以下简称西林钢铁集团）、被告深圳品牌实业集团有限公司（以下简称实业集团）、被告吴进良进出口押汇纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员王小贤、刘志远参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告进出口银行的委托代理人刘亚莉、李舒到庭参加了诉讼，被告西林钢铁集团、被告实业集团、被告吴进良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告进出口银行起诉称：2013年6月20日，进出口银行与西林钢铁集团签订了《贸易金融授信业务总协议》（以下简称《总协议》）。约定：进出口银行为西林钢铁集团提供250000000元的贸易金融授信业务授信额度。同日，进出口银行与实业集团、吴进良分别签订《保证合同》，约定：实业集团与吴进良对《总协议》下的全部债务提供连带保证担保。
2014年5月13日，西林钢铁集团向进出口银行提交了《买方押汇申请书》，向进出口银行提出美元962231.40元的押汇融资申请。西林钢铁集团承诺向进出口银行承担按期足额清偿押汇本息及支付相关费用的责任，若西林钢铁集团不能按期归还，进出口银行有权按照规定加收罚息，且押汇申请书下的押汇利率和费用以及支付方式均按照进出口银行的有关规定和标准执行。
2014年5月13日，进出口银行向西林钢铁集团发放了为期90天（自2014年5月13日起至2014年8月11日止），利率为4.2241%，金额为962231.40美元的押汇融资。押汇融资期满后，西林钢铁集团未能依约偿还押汇融资本息，截至2014年9月9日，尚欠本金962231.40美元、利息、罚息和复利合计14268.88美元，合计金额为976500.28美元，折合人民币6007429.72元。实业集团及吴进良亦未承担连带还款责任。现进出口银行诉至法院，请求判令：1、西林钢铁集团向进出口银行偿还押汇融资本金962231.40美元及利息、罚息、复利（截至2014年9月9日，利息、罚息、复利合计为14268.88美元；自2014年9月10日起至本息还清之日止的应付利息、罚息和复利按照进出口银行的相关规定计收）；2、实业集团、吴进良对西林钢铁集团的上述全部债务承担连带清偿责任；3、进出口银行对西林钢铁集团提供担保的机器设备享有优先受偿权，其设备拍卖或变卖价款优先偿还借款本金及利息；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告进出口银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《贸易金融授信业务总协议》（编号：（2013）进出银（黑信授）字第0011号）；
证据二、《保证合同》（编号：（2013）进出银（黑信保）字第0010号）；
证据三、《保证合同》（编号：（2013）进出银（黑信保）字第0011号）；
证据四、《机器设备抵押合同》（合同编号：×××）；
证据五、《动产抵押登记书》（证号：西工商抵登字2014-01009号）；
证据六、买方汇押申请书、对外付款／承兑通知书；
证据七、逾期金额明细表。
被告西林钢铁集团、实业集团、吴进良既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告西林钢铁集团、实业集团、吴进良未向本院提交证据。
经本院审查，进出口银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月20日，进出口银行与申请人西林钢铁集团签订编号为2013进出银（黑信授）字第0011号《贸易金融授信业务总协议》，约定：申请人向进出口银行申请办理针对商品和服务进出口交易提供的，包括国际结算、保函、贸易融资等服务产品的综合性金融服务，进出口银行同意根据本协议的条款和条件向申请人提供相关金融服务；进出口银行在此授权中国进出口银行黑龙江省分行负责本协议项下与金融服务相关的一切事宜，中国进出口银行黑龙江省分行为本协议项下金融服务的提供、款项收取、监督、管理所作出的一切行为均视为银行的行为；进出口银行同意在额度有效期间，向申请人提供最高不超过人民币250000000元的贸易金融授信业务授信额度，具体用途以具体业务合同约定的为准；授信额度的有效期自2013年6月20日起至2014年6月13日止；本协议项下贸易金融授信业务中涉及的利息、费用等的计算与收取方式，依本协议和每项具体业务合同中约定的内容确定，本协议和具体业务合同约定不一致的，以具体业务合同中的约定为准；担保方式为实业集团、吴进良提供连带责任还款保证。关于违约事件与处理约定：申请人未按期足额支付到期的未清偿债务，包括但不限于本协议或具体业务合同项下每笔授信的本金、利息、费用和任何其他应付款项，构成违约事件；……上述违约事件是否发生，进出口银行有权自行作出判断并通知申请人，并有权采取宣布本协议及具体业务合同项下所有未清偿债务立即到期，并要求申请人偿还本协议及具体业务合同项下所有债务，包括但不限于本金、利息、费用及其他应付款项及宣布实施或实现任何担保项下的权利。
2013年6月20日，进出口银行与实业集团签订《保证合同》（（合同编号：2013进出银（黑信保）字第0010号），保证人同意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括：债务人在主合同项下应向债权人偿还和支付的所有债务贷款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及债务人应支付的任何其他款项；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
2013年6月20日，进出口银行与吴进良签订《保证合同》（合同编号为（2013）进出银（黑信保）字第0011号），为了确保在2013年6月20日至2014年6月13日期间债务人西林钢铁集团与债权人进出口银行签订的所有具体业务合同项下债务人最高不超过本外币折合250000000元人民币的债务得到支付和偿还，保证人同意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括：债务人在主合同项下应向债权人偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及债务人应支付的任何其他款项；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
2014年6月25日，抵押人西林钢铁集团与抵押权人进出口银行签订《机械设备抵押合同》（合同号：×××），约定：西林钢铁集团以其依法享有所有权的机器设备作为抵押物。抵押担保范围为包括债务人在主合同项下应向抵押权人偿还和支付的所有债务、包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及债务人应支付的任何其他款项（无论该项支付是在服务到期日应付或在其他情况下成为应付）；抵押权人为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及抵押人应支付的任何其他款项。合同签订后，进出口银行与西林钢铁集团就上述机器设备使用权抵押办理了西工商抵登字2014-01009号《动产抵押登记书》。
上述合同签订后，进出口银行与西林钢铁集团之间实际发生了进口押汇业务。上述业务中西林钢铁集团均出具了《买方汇押申请书》，载明：根据我公司与贵行于2013年6月20日签署的《贸易金融授信业务总协议》，特向贵行申请办理信用证项下（信用证编号：HLJ2014LC00011）。本公司在此陈述、保证和承诺如下：……4、上述票据项下的货物销售货款须入贵行指定的账户，无论押汇期限届满与否，贵行均有权随时自行扣收该账户中的销售货款以偿还押汇本息及费用；且不论因何种原因导致贵行的押汇款本息及费用未能按时足额清偿的，贵行均有权向本公司追索。若本公司不能按期归还全部押汇本息及费用，贵行有权按规定加收罚息，并可自行从本公司的任何账户内扣收押汇本息及罚息及采取其他贵行认为必要的追偿措施。5、本公司同意本申请书项下押汇利率和费用以及支付方式按贵行相关规定及标准执行。
上述事实，有进出口银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：进出口银行与西林钢铁集团签订的《贸易金融授信业务总协议》、进出口银行与实业集团签订的《机器设备抵押合同》、进出口银行与吴进良、进出口银行与实业集团签订的《保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。上述合同签订后，在《授信总协议》约定的250000000元人民币的贸易金融授信额度下，进出口银行与西林钢铁集团实际发生了进口押汇业务，进出口银行为西林钢铁集团提供款项962231.40美元。现以上款项的期限均已届满，但西林钢铁集团至今未予偿还，已经构成违约。根据《买方押汇申请书》中关于“若本公司不能按期归还全部押汇本息及费用，贵行有权按规定加收罚息，并可自行从本公司的任何账户内扣收押汇本息及罚息及采取其他贵行认为必要的追偿措施”的约定，西林钢铁集团除了应偿还上述未偿还的押汇本金、信用证垫款本金及各笔款项的利息外，还应向进出口银行支付该笔进口押汇本金和利息自押汇期满之次日起至实际清偿之日止的罚息。进出口银行依据《中国进出口银行利率管理办法》中规定的外币贷款利率标准，要求西林钢铁集团承担该笔进口押汇本金和应付利息的罚息，未违反法律规定，且标准属合理范围，本院予以支持。故进出口银行要求西林钢铁集团偿还上述借款，并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
借款到期后，进出口银行依据《机器设备抵押合同》、《保证合同》，要求实业集团、吴进良就上述债务承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。
西林钢铁集团、实业集团、吴进良经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。吴进良承担保证责任后，有权在承担责任范围内向西林钢铁集团追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国进出口银行借款本金九十六万二千二百三十一美元四十美分及相应利息、罚息、复利（截至二〇一四年九月九日共计一万四千二百六十八美元八十八美分；自二〇一四年九月十日起至实际付清之日止应付利息（包括利息、罚息、复利），按《中国进出口银行利率管理办法》规定的外币贷款逾期利息罚息利率计收）；。
二、原告中国进出口银行有权以西工商抵登字2014-01009号《动产抵押登记书》登记的机器设备使用权拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告深圳品牌实业集团有限公司、被告吴进良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告深圳品牌实业集团有限公司、被告吴进良承担保证责任后，有权向被告西林钢铁集团有限公司追偿。
如果被告西林钢铁集团有限公司、被告深圳品牌实业集团有限公司、被告吴进良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万三千八百五十二元、公告费由被告西林钢铁集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、吴进良（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 刘志远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苑斯阳