山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2164号
原告:栾某某，男，1935年5月6日生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人:赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告:烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司。
法定代表人:王洪栋，经理。
委托诉讼代理人:包鑫、林玉彦，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢静，女，1988年9月10日生，系公共交通公司职工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人:岳进军，经理。
委托诉讼代理人:孙昌通、毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。
原告栾某某与被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称联合财产保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆翔，被告公交集团公司委托代理人包鑫、谢静，被告联合财产保险烟台支公司委托代理人孙昌通、毕晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日16时，初建增驾驶鲁F688**号大客车（车主为被告公交集团公司，在被告联合财产保险烟台支公司投保强制险和第三者责任险），行驶至206国道八角公交站点时与原告相撞，致原告右前臂及肘部受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，初建增负事故全部责任，原告无责。原告经烟台山医院治疗57天，伤愈后多次要求被告赔偿损失，但各被告一直拒绝赔偿，请求判令被告联合财产保险烟台支公司在交强险范围内承担各项费用合计67505.5元。被告公交集团公司赔偿医疗费用69581.96元。其中残疾赔偿金34699.5元，计算方式为31545元乘以5年乘以22%。护理费为18696元，住院伙食补助为1710元，交通费500元，鉴定费1900元，医疗费为79581.96元。诉讼费用由被告承担。
被告公交集团公司辩称：初建增是我公司职员，同意赔偿原告合理损失。
被告联合财产保险烟台支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，1、被告公交集团公司系鲁F688**号大客车的车主。2015年11月17日16时30分，初建增驾驶该车，行驶至206国道八角公交站点时与原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，初建增负事故全部责任，原告无责。原告伤后在烟台山医院治疗57天。
2、庭审中，原告提供烟台山医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、用药明细、中国人民解放军第107医院门诊收费票据。证明原告受伤后花费医疗费99581.96元。经质证，被告公交集团公司认为收费票据标号401338321867的发票所记载体检事项，并非此次事故所必要花费，所涉费用应予以扣除。对其他证据没有异议。被告联合财产保险烟台支公司对证据真实性及证明内容均无异议。
3、原告提供牟平区观水镇东留疃村居民委员会证明、烟台开发区八角街道芹子口居委会证明，证明原告自2012年就离开户籍地随儿子栾武利在烟台开发区居住。提供烟台一塑包装制品有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件，证明该公司系原告之子栾武利开设，公司住所地位于烟台开发区武汉大街22号楼。提供房屋所有权证、国有土地使用证。证明开发区武汉大街22号的房产属于栾武利的公司所有。以上证据共同证明原告在城镇连续居住满一年以上，其残疾赔偿金的标准应该按照城镇居民标准进行赔偿。经质证两被告对证据的真实性没有异议，称证据并不能证明原告伤残标准应该按照城镇标准计算，根据相关的法律规定，伤者必须在城镇居住一年以上，收入及消费均在城镇，方可按照城镇标准计算伤残赔偿金，本案原告已经70多岁，丧失了劳动能力，无正常的收入，仅靠以上证据无法认可城镇标准，应该按照农村标准进行计算。
4、原告提供护理人员江某甲、江某乙身份证复印件各一份、江某乙停发工资证明以及2015年8月、9月、10月三个月的工资发放明细，劳动合同书。证明护理人员江某甲系城镇居民，无固定工作，其护理费的计算标准为2016年山东省人均可支配收入31545元除以365天乘以15天为1296元。护理人员江某乙护理时间为150天，期间单位扣发工资17400元，以上合计护理费用为18696元。护理人员江某甲系原告儿媳，江某乙系江某甲的亲属。经质证被告联合财产保险烟台支公司对证据真实性有异议，称该公司的法人系原告的儿子，其提供单位人员江某乙的工资收入证明、停发工资证明不认可，需要原告提供银行流水明细，以进行佐证，并且江某乙与原告无亲属关系，由其护理，不符合逻辑。对江某甲的护理证明予以认可。同意全部按照城镇标准计算护理费。被告公交集团公司对证据真实性没有异议，质证意见同保险公司。原告称江某乙工资系以现金方式发放。
5、庭审中，原告主张住院伙食补助费按每天30元计算57天为1710元，两被告无异议；主张交通费500元，两被告同意支付300元，原告无异议。
6、庭审中，原告申请对其伤残等级、护理时间进行司法鉴定，本院委托烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年11月5日作出烟正贺司法鉴定所（2016）临鉴字第1210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：栾某某因交通事故致右前臂及肘严重挤压伤遗留右腕关节活动功能大部分丧失构成Ⅹ级伤残；遗留右手拇指指间关节、示指、中指指间关节功能丧失构成Ⅸ级伤残。伤后2人护理15日，余1人护理135日。
7、事故发生后，被告公交集团公司为原告垫付医疗费20000元。
8、事故车辆在被告联合财产保险烟台支公司投保强制险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告不负事故责任，初建增负事故全部责任。原、被告对事故责任认定均未提异议，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。初建增系被告公交集团公司的职工，本次事故是其在履行职务行为时发生，故初建增应承担的事故责任应由被告公交集团公司承担。事故车辆在被告联合财产保险烟台支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，故被告联合财产保险烟台支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告公交集团公司负担。
原告主张的医疗费79581.96元、住院伙食补助费1710元、交通费300元，系本次事故的合理支出，本院予以确认；关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，本院认为可以按城镇居民人均可支配收入31545元计算，即残疾赔偿金为34699.5元；关于护理费，本院认为，原告提供的证据能够证明护理人员的实际损失，符合相关法律规定，故护理费18696元，本院予以确认。被告公交集团公司辩称，医疗费应扣除非必要费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金34699.5元、护理费18696元、交通费300元，合计63695.5元。
二、被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费69581.96元、住院伙食补助费1710元，合计71291.96元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元减半收取1521元，鉴定费1900元，由被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 富缤瑶