wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初158号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人薛峰，河南心力律师事务所律师。
辩护人高保全，河南心力律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人薛峰、高保全到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月21日晚10时许，被告人张某甲酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市石化路由西向东行驶至开州路路口西200米处时，与相向行驶的被害人陈某某驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，张某甲负事故全部责任。事故发生后，张某甲欲驾车逃逸，将抓住其车辆左前门进行阻止的陈某某拉行约50米后方停止。濮阳市公安局交巡警支队民警到达现场后，张某甲抗拒检查，后被带离现场。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张某甲血液中乙醇含量为239.79mg／100ml。案发后，张某甲赔偿陈某某各项损失共计35000元，陈某某对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人张乙、孙某某、李某某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局建设路派出所户籍证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明，辨认笔录，视频资料，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○一六年六月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 海玉迪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申134号
再审申请人（一审被告）：杨志刚，男，1959年11月13日出生，汉族，湖北凯帝动力机械有限公司法定代表人。
再审申请人（一审被告）：陈蕾（杨志刚之妻），1963年4月11日出生，回族，医生。
再审申请人（一审被告）：湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：晏贤凤，女，汉族，1968年8月16日出生，汉族，湖北省供电公司夷陵分公司职工。
被申请人（一审被告）：谢红彬，女，1961年6月18日出生，汉族，自由职业。
再审申请人杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司（以下简称凯帝公司）与被申请人晏贤凤、谢红彬民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字00859号民事判决（以下简称原判决）向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨志刚、陈蕾、凯帝公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情况，应进行再审。事实和理由是：1、杨志刚、陈蕾有付款凭证之新证据证明杨志刚、陈蕾已还清欠债权转让人谢红彬的欠款，故谢红彬将其对杨志刚、陈蕾的债权转让给晏贤凤无事实根据，足以推翻原审判决。2、原审判决未认定还款承诺书上陈蕾签名和凯帝公司印章是伪造的有误。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。4、原判决适用法律有误。
谢红彬提交意见称，原判决合法，应维持。
本院经审查认为：1、在民事判决发生法律效力六个月后申请再审的，只有存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的四个情况之一，才能申请再审。对于杨志刚、陈蕾、凯帝公司主张原判决存在有认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有误的再审事由，因杨志刚、陈蕾、凯帝公司是在民事判决发生法律效力六个月后申请再审，又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的四个情况之一，不予审理。本案只对杨志刚、陈蕾、凯帝公司主张的有新的证据，足以推翻原判决的；原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审的理由进行审理。2、杨志刚以其有在谢红彬与晏贤凤、杨志刚、陈蕾、凯帝公司订立的《债权转让协议》之前，杨志刚向谢红彬付款凭证之新证据，认为足以推翻原判决的主张，本院不予支持。理由为：（1）杨志刚向谢红彬付款的凭证只有付款数，没有其他的内容，不能排除双方还有其他的付款关系；（2）根据合同相对性原则，杨志刚在《债权转让协议》之前与谢红彬形成的付款关系不能对抗在《债权转让协议》之后，谢红彬与晏贤凤、杨志刚、陈蕾、凯帝公司形成的债权转让关系。3、因陈蕾和凯帝公司对其主张的陈蕾签名和凯帝公司印章是伪造未举证证明，本院不予支持。综上，杨志刚、陈蕾、凯帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年十二月五日
书记员 冀琦芳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第422号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘华。2008年10月14日因犯抢劫罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2010年11月15日刑满释放。2013年2月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人陈凯。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人刘华犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人刘华及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：陈银银因不满德清县武康镇千秋街17-1号棋牌室危及其利益，指使刘华叫人到该棋牌室闹事。2011年9月13日19时许，被告人刘华纠集蒋华等人在该棋牌室挑起事端，并将被害人龚某、钱某砍伤，致龚某重伤、钱某轻伤。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人刘华的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第2款、第25条第1款之规定依法惩处。
被告人刘华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及当庭质证的主要证据均持有异议，辩称其虽在现场，但并未在陈银银指使下，纠集蒋华等人在德清县武康镇千秋街17-1号棋牌室挑起事端并砍伤被害人龚某、钱某，未参与预谋及实施望风等行为，且在被害人钱某受伤时进行拉劝并送去医院，故其行为不构成故意伤害罪。
指定辩护人陈凯提出本案证据不足，事实不清，被告人刘华犯故意伤害罪不能成立。
经审理查明：
陈银银（已判刑）因不满德清县武康镇千秋街17-1号棋牌室危及其利益，遂指使被告人刘华叫人到该棋牌室闹事。2011年9月13日19时许，被告人刘华纠集蒋华、施红生、杨镇相、张涛（均已判刑）等人到该棋牌室，被告人刘华和蒋华在附近望风，张涛等人以吃干股为由挑起事端，后施红生、杨镇相持刀将被害人龚某、钱某砍伤，致被害人龚某重伤、钱某轻伤。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人龚某、钱某的陈述证实2011年9月13日晚，各自在德清县武康镇千秋街17-1号棋牌室被人持刀砍伤，及被告人刘华未拉住砍伤钱某的人，亦未送钱某去医院的事实，并有证人谭某的证言予以佐证；
2、同案犯陈银银、蒋华、施红生、杨镇相、张涛的陈述及辨认笔录证实陈银银因不满德清县武康镇千秋街17-1号棋牌室危及其利益，指使被告人刘华叫人到该棋牌室闹事，后被告人刘华纠集蒋华等人进行商量并分工，被告人刘华和蒋华先后前往该棋牌室附近望风，张涛等人以吃干股为由挑起事端，后施红生、杨镇相持刀将二被害人砍伤，事后被告人刘华等人离开德清县，期间收取陈银银钱财的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人龚某伤势构成重伤，钱某伤势构成轻伤；
4、现场勘验笔录证实公安机关对案发现场进行勘查；
5、现场照片经被告人刘华当庭辨认确认；
6、书证刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书证实同案犯陈银银、蒋华、施红生、杨镇相、张涛均已被判刑；
7、书证刑事判决书、证明证实被告人刘华的前科情况；
8、书证人口信息证实被告人刘华的身份情况；
9、抓获经过、情况说明证实被告人刘华的到案情况及本案相关情况。
被告人刘华对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘华结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于被告人刘华提出其不构成故意伤害罪的辩解。经查，现有证据已形成完整证据链，皆能证实被告人刘华结伙他人事先预谋及分工，故意伤害他人的事实。故被告人刘华的该项辩解与查明的事实不符，不予采信。指定辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。被告人刘华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年2月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 嵇钟英
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 傅 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1405号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2017年10月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月19日14时许，被告人张某驾驶浙Ａ×××××号重型载货专项作业车沿杭州市余杭区中泰街道中泰路由西向东洒水作业至中泰公交车站附近路段时，因在道路上洒水作业时违反禁止标线且向右变更车道时未确保安全，与同向右侧由被害人陈某1驾驶的未登记的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经抢救无效于当日死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某拨打电话报警，并留在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的死亡原因，符合交通事故所致的严重头、胸复合性损伤死亡。
2017年9月14日，肇事车辆所有人杭州泰丽环卫综合服务有限公司与被害人陈某1亲属达成调解协议。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之惩处。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，肇事车辆所有人杭州泰丽环卫综合服务有限公司已依调解协议赔偿被害人陈某1亲属各项经济损失共计人民币106万元，被告人张某获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人证人童某、邵某、陈某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片及说明；交通事故视听资料目录、监控光盘；酒精呼气测试单；血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；检验报告书；死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、发票、合格证、查询函；事故车辆载物
--
称重记录、称重单；道路交通事故认定书；调解协议、事件处理完结说明、谅解书、营业执照复印件；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；警情详情及卷宗、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。肇事车辆一方赔偿被害人亲属经济损失，被告人张某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年一月四无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1405号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。因本案于2017年10月17日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月19日14时许，被告人张某驾驶浙Ａ×××××号重型载货专项作业车沿杭州市余杭区中泰街道中泰路由西向东洒水作业至中泰公交车站附近路段时，因在道路上洒水作业时违反禁止标线且向右变更车道时未确保安全，与同向右侧由被害人陈某1驾驶的未登记的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经抢救无效于当日死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某拨打电话报警，并留在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的死亡原因，符合交通事故所致的严重头、胸复合性损伤死亡。2017年9月14日，肇事车辆所有人杭州泰丽环卫综合服务有限公司与被害人陈某1亲属达成调解协议。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之惩处。另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。再查明，肇事车辆所有人杭州泰丽环卫综合服务有限公司已依调解协议赔偿被害人陈某1亲属各项经济损失共计人民币106万元，被告人张某获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人证人童某、邵某、陈某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片及说明；交通事故视听资料目录、监控光盘；酒精呼气测试单；血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；检验报告书；死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、发票、合格证、查询函；事故车辆载物—称重记录、称重单；道路交通事故认定书；调解协议、事件处理完结说明、谅解书、营业执照复印件；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；警情详情及卷宗、案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。肇事车辆一方赔偿被害人亲属经济损失，被告人张某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一八年一月四无书记员  张迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执371号
申请执行人:张梅,女,1993年4月11日出生,汉族,现住哈尔滨市双城区。
被执行人：王立成，男，1978年9月14日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：高文波，男，1987年5月5日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人张梅与被执行人王立成、高文波借款合同纠纷一案，2016年12月19日作出的（2016）黑0113民初5547号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初5547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年四月二十六日
书记员 范文娇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1522号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王晓波，男，1978年3月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，辰龙银商，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人温小敏，浙江思大律师事务所律师。
被告人钱子传，男，1985年7月30日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因赌博于2009年4月1日被金华市公安局江南分局行政处罚。因本案于2016年6月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。
被告人邵美佳，曾用名邵美娇，女，1995年9月14日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐旻，金华市法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
被告人刘涛，男，1996年6月24日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住四川省宜宾县。因本案于2016年6月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人诸葛莹，金华市法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1368号起诉书指控被告人王晓波、钱子传、邵美佳、刘涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王晓波、钱子传、邵美佳、刘涛，辩护人温小敏、龚志坚、徐旻、诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年5月份起，被告人邵美佳、刘涛、钱子传受被告人王晓波雇佣，明知银某1（另案处理）在互联网上出售的辰龙网络游戏金币是利用盗号木马程序获取的来源不正当的“黑分”，仍予以收购并转卖。根据王晓波和银某1使用的本人及陈某的支付宝账户交易明细统计，2016年1月22日至2016年5月4日期间，被告人王晓波等人累计向银某1转账支付了人民币78822元用于收购来源不正当的游戏金币。
针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓波、钱子传、邵美佳、刘涛的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。同时认定四被告人均具有坦白情节，其中被告人王晓波系主犯，被告人钱子传、邵美佳、刘涛系从犯。提请法院依法判处。
被告人王晓波、钱子传、邵美佳、刘涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人温小敏提出，被告人王晓波具有坦白情节，且退出非法所得，请求法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
辩护人龚志坚提出，被告人钱子传因欠王晓波的钱而参与本案，具有坦白情节，系从犯，请求法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
辩护人徐旻提出，被告人邵美佳系坦白，且系从犯，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
辩护人诸葛莹提出，被告人刘涛归案后如实供述犯罪事实，且系从犯，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月份起，被告人王晓波明知银某1（另案处理）在互联网上出售的辰龙网络游戏金币是利用盗号木马程序获取的来源不正当的“黑分”，仍以明显低于市场价值的价格予以收购，并以较高的价格转卖给其他游戏玩家，从中获取利润。期间，王晓波雇佣被告人邵美佳、刘涛、钱子传等人在金华市婺城区浪涛网吧内从事游戏金币买卖生意。被告人邵美佳、刘涛、钱子传明知银某1（另案处理）在互联网上出售的辰龙网络游戏金币是利用盗号木马程序获取的来源不正当的“黑分”，仍每天以“三班倒”的形式轮流上班，根据王晓波的指示并使用王晓波的游戏账号和支付宝账号，以100元人民币兑换230万游戏币的比例从银某1处收购“黑分”，然后以200万游戏币兑换100元人民币的比例转卖给他人，最后根据收购、变卖“黑分”的获利情况从王晓波处分得好处或抵偿部分债务。根据王晓波和银某1使用的本人及陈某的支付宝账户交易明细统计，2016年1月22日至2016年5月4日期间，被告人王晓波等人累计向银某1转账支付了人民币78822元用于收购来源不正当的游戏金币。
2016年6月1日，被告人王晓波在住处被公安机关传唤归案；同年6月2日，被告人刘涛、钱子传被公安机关传唤归案；同年6月12日，被告人邵美佳被公安机关传唤归案；均如实供述涉案事实。案发后，被告人王晓波向公安机关退出现金人民币8万元。
上述事实，被告人王晓波、钱子传、邵美佳、刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某1、银某2、秦某的证言，现场笔录，支付宝账户交易记录，扣押决定书及清单，逮捕证复印件，归案经过，人口信息，被告人王晓波、钱子传、邵美佳、刘涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓波、钱子传、邵美佳、刘涛明知是他人非法获取计算机信息系统数据的犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王晓波、钱子传、邵美佳、刘涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白。在共同犯罪中，被告人王晓波起主要作用，系主犯；被告人钱子传、邵美佳、刘涛起次要、辅助作用，系从犯。被告人王晓波具有坦白情节，且退出违法所得，予以从轻处罚。被告人钱子传、邵美佳、刘涛系坦白，且系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人提出从轻或减轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱子传犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邵美佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、禁止被告人王晓波、钱子传、邵美佳、刘涛在缓刑考验期限内从事网络游戏经营活动。
六、违法所得予以追缴及退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 楚
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保148号
申请人：宫华，女，1953年4月24日出生，住河北省张家口市沽源县，。
诉讼代理人张宝成，系申请人宫华的丈夫。
被申请人：张玉莲，女，住河北省张家口市沽源县。
申请人宫华于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对存放在沽源县拆迁办的被申请人张玉莲所有的沽源县平定堡镇东围子工业北街拆迁号为B-84的房屋拆迁款18万元予以保全，申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人宫华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结存放在沽源县拆迁办的被申请人张玉莲所有的沽源县平定堡镇东围子工业北街拆迁号为B-84的房屋拆迁款18万元。
案件申请费1420元，由申请人宫华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 高瑞敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢88号
申请执行人：王继富，男，1979年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人王继富依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力博劳人仲案字[2017]第47号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月9日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年2月24日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人王继富与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢88号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 鑫
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01282号
原告：储某，女，1984年5月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1985年9月10日出生，住安徽省岳西县。
原告储某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人储柱东到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储某诉称：储某与吴某甲系高中同学，经自由恋爱后登记结婚。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日儿子吴某乙出生。婚后，吴某甲不务正业，经储某多次规劝无效，双方无法共同生活。储某曾于2014年12月向法院起诉离婚，法院审理后，于2015年1月22日判决不准离婚。判决生效后，双方之间的关系仍然没有改善，且一直分居，现夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，请求判令：1、储某与吴某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子吴某乙随储某生活，吴某甲承担生活费；4、吴某甲承担案件受理费。
吴某甲未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：储某与吴某甲系高中同学，后双方经恋爱于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙，现随储某父母在安庆生活。2014年12月19日储某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月22日作出（2015）岳民一初字第00100号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方一直分居，夫妻感情仍未改善。2015年8月17日，储某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：吴某甲（男方）与储某（女方）曾签订离婚协议书一份，具体时间不详，主要内容为：“男方与女方因男方出轨、背叛婚姻、背叛家庭导致夫妻感情彻底破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：一、双方婚生儿子吴某乙由女方抚养，男方按月支付抚养费2000元至18周岁……二、双方共同财产分割方案如下：1、夫妻双方共有的位于安庆市德宽路上海嘉苑3#1401室房屋登记在双方名下，系双方共同财产，现双方约定：离婚后，该套房屋归女方所有，男方配合女方办理相关手续，办理费用由女方承担……”但双方未就该离婚协议到婚姻登记机关办理离婚登记。
吴某甲与储某夫妻共同所有的位于安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑3幢1单元1401室的房屋（房地权证宜房字第××号），吴某甲承诺放弃该房屋的所有权，归储某所有。双方有无其他夫妻共同财产及共同债权、债务，因储某未举证证实，吴某甲未到庭，故具体情况不详。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证，离婚协议书、承诺书、询问笔录、民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。储某与吴某甲恋爱后结婚，且生育孩子，本应相互关心爱护，共同建立平等、和睦、文明的家庭，但双方由于婚后未建立起牢固的夫妻感情，尤其在储某第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻关系未有改善，且双方曾就解除婚姻关系达成协议，故可认定双方感情确已破裂，对储某的离婚请求本院予以支持。关于双方签订的离婚协议书效力问题，因离婚协议的生效是在双方办理了离婚登记手续之后，而双方未能办理离婚登记手续，故该协议未生效，储某依据该协议主张子女抚养及夫妻共同财产分割缺乏法律依据，本院不予支持，本院将根据案件事实及法律规定进行处理。关于子女抚养问题，考虑双方实际情况，吴某乙由储某抚养为宜，吴某甲按月支付一定抚养费。关于房屋的问题，吴某甲所作承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。储某主张房屋归其所有，不违反法律规定，依法可予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告储某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙随原告储某生活，被告吴某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费800元至吴某乙独立生活时止（抚养费每年支付一次，于每年度12月底前支付当年度的抚养费）；
三、位于安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑3幢1单元1401室的房屋（房地权证宜房字第××号）归原告储某所有；
四、驳回原告储某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第133号
申请执行人王金秀与被执行人王世金民间借贷一案，灵石县人民法院于2013年11月19日作出（2013）灵商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金秀于2014年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王世金为躲避债务现下落不明，除已冻结被执行人王世金的工资收入外其他无财产可供执行，且申请人王金秀也在规定期限内提供不出被执行人王世金的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第133号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十一月三日
书记员 吴国红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00654号
原告申某，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人任从洋。证号：31203071108337
被告张某甲，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告申某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人任从洋到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚。因双方婚前不了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，常因家庭琐事生气、打架。现原、被告已分居2年多，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告自行抚养；3、原告个人财产作为小孩抚养费。诉讼费用由被告承担。
原告申某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记证明，证明双方为合法夫妻关系。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告申某所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告申某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。两人共同生活期间育有一子张某乙，2003年农历4月28日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告申某与被告张某甲婚前有相互了解的过程，具有一定的感情基础；婚后共同生活了相当长的时间，建立了一定的夫妻感情，并育有一个孩子，两人应珍惜共同建立的家庭。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，因其对上述情况未提供证据进行证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00654号
原告申某某，女，1980年9月27日出生，汉族。
委托代理人任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年5月12日出生，汉族。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人任从洋到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告经人介绍认识于2002年农历8月16日结婚。因双方婚前不了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，常因家庭琐事生气、打架。现原、被告已分居2年多，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张恒由被告自行抚养；3、原告个人财产作为小孩抚养费。诉讼费用由被告承担。
原告申某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记证明，证明双方为合法夫妻关系。
被告张某某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告申某某所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告申某某与被告张某某经人介绍认识，于2002年9月9日登记结婚。两人共同生活期间育有一子张恒，2003年农历4月28日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告申某某与被告张某某婚前有相互了解的过程，具有一定的感情基础；婚后共同生活了相当长的时间，建立了一定的夫妻感情，并育有一个孩子，两人应珍惜共同建立的家庭。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，因其对上述情况未提供证据进行证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初222号
原告:庞永贞。
被告:韩建生。
被告:韩俊伟。
原告庞永贞与被告韩建生、韩俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付瓷砖款21460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告给小白乡东炉村送瓷砖，于9月5日、9月14日送货到后，分别由被告韩俊伟、韩建生验收，并在货单上签字。但是货送到后一直未付款。
本院经审查认为，在审理过程中经本院向原告庞永贞核实，原告庞永贞称订货人为韩建军，被告韩俊伟、韩建生为收货人，但原告不能提供韩建军本人的住址以及联系方式等详细信息,影响到本院对案件当事人的追加，所以应驳回原告庞永贞的起诉。原告庞永贞知悉韩建军的详细信息后，可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告庞永贞的起诉。
案件受理费168元，退还原告庞永贞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 孟庆涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜文娟
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初222号原告:庞永贞。被告:韩建生。被告:韩俊伟。原告庞永贞与被告韩建生、韩俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付瓷砖款21460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告给小白乡东炉村送瓷砖，于9月5日、9月14日送货到后，分别由被告韩俊伟、韩建生验收，并在货单上签字。但是货送到后一直未付款。本院经审查认为，在审理过程中经本院向原告庞永贞核实，原告庞永贞称订货人为韩建军，被告韩俊伟、韩建生为收货人，但原告不能提供韩建军本人的住址以及联系方式等详细信息,影响到本院对案件当事人的追加，所以应驳回原告庞永贞的起诉。原告庞永贞知悉韩建军的详细信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告庞永贞的起诉。案件受理费168元，退还原告庞永贞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵国胜人民陪审员  毕海滨人民陪审员  孟庆涛二〇一七年三月二日书 记 员  杜文娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第52-2号
申请执行人：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路九号。
法定代表人：阙少松，该公司副总经理。
被执行人：路基。
本院在执行桂林中房物业服务有限责任公司申请执行路基的物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月二日
书 记 员 张文武
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初400号
拟稿人
原告:王亮，男，1985年4月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：李海伟，男，住张北县。
本院在审理原告王亮与被告李海伟买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1868号
原告:张建波,男，汉族，1988年6月6日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人丁卫，女，汉族，1985年7月2日出生，住上蔡县。
被告:尼留成,男，汉族，1979年3月6日出生，住上蔡县。
原告张建波与被告尼留成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。2018年4月24日，原告张建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建波撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张建波负担。
审判员 赵晓燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛贺敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2312号
原告：吴秀芝，男，1951年11月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：王天忠，男，1947年10月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：胡先菊，女，1950年1月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市。
被告：王兴富，男，1970年6月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市。
被告：王兴荣，男，1979年12月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市。
被告：王兴贵，男，1973年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市。
五被告共同委托诉�代理人：谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴秀芝诉被告王天忠、胡先菊、王兴荣、王兴贵、王兴富排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀芝及其委托诉讼代理人倪鹏飞，被告胡先菊、王天忠、王兴富及五被告共同委托诉讼代理人谢勇到庭参加了诉讼。庭审结束后，本院在现场进行了查勘，并再次组织双方当事人于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴秀芝，被告胡先菊、王天忠、王兴荣及五被告的共同委托诉讼代理人谢勇到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外调解期一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即排除妨害、恢复封堵路段的通行；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原、被告系同村邻�，2016年农历六月初，被告胡先菊夫妇用石头封堵与原告房屋相邻的道路，该路系原、被告两家相邻路段，也是通往原告房屋的必经之路。原、被告因通行纠纷多次寻求村委会、公安机关调解未果，故诉至法院，请求支持前述诉请。
五被告辩称，被告确实封堵了道路，但该道路是在被告承包经营权证范围内，亦是由被告家庭修建，且该道路并非原告唯一必经之路，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告均系恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村村民，双方多年毗邻而居。2016年，原、被告因双方屋前道路通行事宜发生纠纷，被告遂将石块堆放在通往原告家的道路中央，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。
庭审中，原、被告双方提交了各自的农村土地承包经营权证，欲证实争议道路在各自的承包经营范围内。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人提供必要的便利。被告将通往原告家的道路堵塞，给相邻权利人即原告的通行造成不便，应当排除妨害、恢复道路通行，对原告的诉讼请求本院予以支持。至于原、被告之间就争议土地权属问题所产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故土地权属争议不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天忠、胡先菊、王兴荣、王兴贵、王兴富于本判决生效之日起五日内清除堆放在原、被告房屋前道路上的石块等杂物，恢复该道路通行。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告王天忠、胡先菊、王兴荣、王兴贵、王兴富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年七月二十日
书记员 胡华林
书记员 杜 炼
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00343号
原告：刘某某。
委托代理人：刘某某。
被告：熊某某。
委托代理人：熊某某。
原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2014年3月19日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某、被告熊某某及其委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1968年6月15日登记结婚。婚前感情一般，婚后在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2002年双方再次发生争吵，被告从家中搬出，双方分居十一年。在分居期间，被告与一女性非法同居，夫妻感情彻底破裂。2013年3月原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求后，双方仍不理不睬，夫妻感情并未改善，故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告熊某某辩称：原告所述理由不符合婚姻法的规定，在今后的生活中改变不好的习惯。我们不存在感情不合，也不存在分居。我们夫妻感情深厚，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明：上列原、被告于1968年初经人介绍相识恋爱，1968年6月15日登记结婚。1969年12月12日生育一子，取名刘某某，1972年8月24日生育一女，取名熊某某。双方在共同生活期间，因家庭琐事有时产生矛盾，原告2013年3月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原告认为夫妻感情仍未改善而再次形成诉争。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）鄂沙市民初字第00630号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚四十多年，相濡以沫。因双方在家庭生活中遇事不能相互理解，相互体谅，而影响了夫妻感情。虽然原告认为2013年3月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻感情仍未改善，但依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告2013年7月经法院判决不准离婚后分居未满一年，离婚不符合法律规定。只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相关心，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：260301040002526，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一四年三月二十四日
书记员 王涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5043号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告赵斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵斌赔偿原告4153.5元。事实和理由：2016年7月18日，被告赵斌驾驶电动自行车在诸暨市××东街道盛名路与越隆路交叉路口地方与黄立军驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成D733JB号车辆受损的交通事故，经过交通警察大队认定，被告赵斌与黄立军负事故同等责任。浙Ｄ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失为6307元。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投有车辆损失险，浙Ｄ×××××号车辆要求原告在保险范围内直接赔付后将追偿权转移给原告。现原告已将浙Ｄ×××××号车辆损失赔偿给车主，依法取得了向被告的追偿权。根据我国《保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告作为本次财产损失的实际侵权人应当承担赔偿责任。考虑过错比例，超过交强险部分应当按照五五开的比例予以计算，被告应当赔偿原告4153.5元。现原告为维护合法权益，故诉讼来院。
被告赵斌未作答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司围绕诉讼请求依法提交修理费发票、交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，上述证据经庭审出示，被告赵斌未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，保险人行使该权利的前提是第三者对造成的保险事故负有赔偿责任。本案保险事故为交通事故责任纠纷，虽依照交警部门的责任认定，事故双方当事人均负事故的同等责任，但因事故一方当事人（保险事故的第三者）即本案被告赵斌系非机动车驾驶人，而事故另一方当事人（保险事故的被保险人）为机动车驾驶人，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定精神，本案被告赵斌无需对另一方事故当事人（被保险人）的车辆损失承担赔偿责任。故原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在按合同约定向被保险人赔偿保险金后，依法亦不能向被告赵斌行使保险代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王淼钰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执335号
申请执行人吴江波，男，32岁，汉族，四川西昌市人，农民，住四川省西昌市。
被执行人百坪，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人吴江波申请执行被执行人百坪民间借贷纠纷一案中，被执行人百坪应支付申请执行人吴江波执行款××元。现因被执行人百坪暂无可供执行的财产，其应支付吴江波的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴江波发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月八日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1830号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦5层A1、A2、B座。
主要负责人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴黎環，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀梅。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲芳。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保）因与被上诉人李秀梅、张玲芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保的委托诉讼代理人吴黎環、被上诉人李秀梅委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被上诉人张玲芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其少承担147840.47元。其主要理由是：只认可被上诉人第一次住院治疗费用；对于住院伙食补助费、营养费、护理费以及误工费的天数有异议；认为伤残等级较偏高，相应的精神损害抚慰金应予减少；鉴定费不予支持。
被上诉人李秀梅答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人张玲芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人李秀梅向一审法院起诉请求：二被告赔偿其损失共计210411.5元。
一审法院认定事实：2015年9月19日06时48分许，被告驾驶晋BX62**东风日产牌小轿车，沿宋庄南路由西向东行驶至新和医院处，撞上在道路南侧由西向东行走的原告，造成原告腰椎压缩骨折的交通事故。原告于当日入住新和医院治疗，期间因伤势严重转入山西医科大学第二医院治疗。后于2016年1月29日出院，实际住院131天。2014年4月21日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。事故发生后，原告身心遭受重大伤害，至今未得到分文赔偿，为维护合法权益，诉至法院。一审法院认为，原告要求二被告赔偿本次事故造成的损失，对于其诉请的合理部分，应予支持。被告张玲芳负本起事故的全部责任，原告无责任。对于原告造成的损失，被告张玲芳应承担相应的赔偿责任。因张玲芳驾驶的车辆在被告大地财保投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告大地财保在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元；在第三者责任险限额内赔付54227.98元；被告张玲芳垫付的医疗费2080元由被告大地财保在第三者在责任险限额内赔付。诉讼费按各自承担的赔偿责任比例予以分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告李秀梅10000元；在伤残限额内赔偿原告李秀梅110000元；在第三者责任险限额内赔付原告李秀梅54227.98元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告张玲芳2080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由原告负担724元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3732元。
本案在二审中的争议焦点是：一审法院确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费是否合理？鉴定费是否应予支持？被上诉人李秀梅的伤残等级是否偏高，相应的精神损害抚慰金是否应予降低？
本案二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交证据。各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以认可。
本院认为，上诉人主张被上诉人李秀梅的第二次住院、第三次住院与本次事故无关，但是没有提供充分的证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，原审法院根据被上诉人李秀梅的实际住院天数确定住院伙食补助费、营养费、护理费的天数合理，本院予以确认，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于误工费的天数，原审法院根据被上诉人李秀梅的伤情酌定为150天合理，上诉人主张120天没有事实和法律依据。关于鉴定费上诉人是否应予承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费由上诉人承担，上诉人的该项上诉理由不能成立。至于被上诉人李秀梅伤残等级的问题，被上诉人李秀梅提交的山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定机构以及鉴定人员均具有相应的资质，且不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故不予重新鉴定，上诉人主张被上诉人李秀梅系单方鉴定不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见法律并未禁止单方鉴定，上诉人亦没有证据推翻该鉴定结论，故原审法院确认被上诉人李秀梅的伤残等级为九级正确，本院予以确认，故原审法院确认的精神损害抚慰金亦合理，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3257元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
代理审判员 朱国峰
代理审判员 朱 晓 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范 佳 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第745号
原告ＸＸＸＸＸ，女，1973年3月16日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告迎春，女，42岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告银河，男，43岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
原告ＸＸＸＸＸ与被告迎春、银河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秀成到庭参加诉讼，被告迎春、银河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日被告迎春自原告处借款6万元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率为0.25%.当时被告说开饭随时还，可是借款到期后原告找被告要钱，被告以种种理由拒付借款，为了早日要回借款本金及利息，特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还借款6万元及利息，并承担本案所有费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年7月20日借据一枚，证明被告迎春在原告处借款6万元，约定月利率为0.25%的事实。
2、户籍信息证明一份，证明二被告系夫妻关系。
依据原告的陈述，并经庭审举证，本院综合认证为：原告提交的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月20日被告迎春在原告处借款6万元，约定月利率为0.25%。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告迎春向原告借款的事实清楚，应予偿还。此借款发生在被告迎春与被告银河夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告银河应负有偿还的义务。原、被告在借据中约定借款利率为月利率2.5分，此约定超出法律所保护的借贷案件的最高利率，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迎春、银河于判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸＸＸ欠款本金6万元及利息（利息自2012年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938.00元，减半收取969.00元，邮寄送达费60.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李勃
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初363号
原告：李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，甘肃省渭源县人，农民。
原告：柴某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，甘肃省渭源县人，农民。
被告:郭某某，男，汉族，现年38岁，甘肃省渭源县人，农民。
被告:赵某某，男，汉族，现年27岁，甘肃省渭源县人，农民。
原告李某某、柴某某与被告郭某某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告李某某、柴某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以被告已给付剩余劳务费人为由提出撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、柴某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
审判员 杨芳珍
二〇一七年一月十日
书记员 赵彩霞
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第76-1号
申请人王伟，男，1989年5月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人石洋斌，男，1981年10月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
本院于2014年7月11日作出（2014）浑民保字第76号民事裁定，对被申请人石洋斌驾驶的吉FG06**号货车予以扣押。
现因申请人王伟向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人石洋斌驾驶的吉FG06**号货车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年八月六日
书记员 赵 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6089号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
被申请人：赵丽芳，女，1983年1月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：孙建华，男，1981年12月3日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人赵丽芳、孙建华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵丽芳、孙建华银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丽芳、孙建华银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖建峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01328号
原告：李某某，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：韩某，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年六月二十四日
书记员 段端平
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督38号
申请人：谢英英，女。
被申请人：罗乙生，男。
本院在审查申请人谢英英申请罗乙生支付令一案过程中，原告谢英英于2017年11月20日向本院提出撤回申请，要求撤回对罗乙生的支付令申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢英英撤回申请。
审判员 李春
二〇一七年十一月二十日
书记员 李
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第916号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市鑫安包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘庆国。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年11月3日向本院申请强制执行东环违改字（2015）78号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2015）78号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2015）78号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鑫安包装制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赖巧怡
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2704号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告尹加兵。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称“江苏银行”)与被告尹加兵信用卡纠纷一案，本院于2016年06月28日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年7月21日、2016年08月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告尹加兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2015年10月，被告尹加兵在原告江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同月，被告尹加兵申请办理信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定分期金额15万元，分期期数36期，每期一月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.6%，每期分摊本金和分期手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额。被告尹加兵若未按约定还款而产生的利息、滞纳金均构成被告尹加兵对原告江苏银行的债务。原告江苏银行按约于2015年10月22日将15万元付至被告尹加兵指定的账户。但被告尹加兵未能按约定偿还借款，构成违约。请求判令：1、被告尹加兵立即偿还信用卡欠款本金145800元，利息5140.44元，滞纳金及其他费用50756.59元，共计201697.03元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日）；2、自2016年5月26日起至实际还款之日止，按照信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金。
被告尹加兵未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月19日，被告尹加兵在原告江苏银行申请办理聚宝信用卡业务。江苏银行聚宝信用卡领用合约第九条第（三）项明确约定“甲方(江苏银行)或司法机关向乙方(××)的家庭地址或单位地址邮寄了相关的法律文件，或者由乙方直系亲属代为签收即送达乙方，对乙方具有法律效力”。江苏银行聚宝信用卡章程第七章第三十一条第（三）项约定“××和担保人的信息资料发生变动时，应当及时通知江苏银行，否则由此产生的损失由××承担”。江苏银行聚宝信用卡领用合约还约定透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；××若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年10月19日，被告尹加兵又申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。聚宝信用卡分期付款业务申请单载明被告尹加兵现居地址为淮安市清河区水韵天成公寓1506室，工作单位淮安市新时代网络科技有限公司的地址为淮安市清河区金马广场北楼20楼021室。
2015年10月21日，被告尹加兵与原告江苏银行签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定申请金额为15万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.6%，分期款项转入被告尹加兵指定的6228760505001764694账户。合同还约定，未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的构成违约，江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入甲方（被告尹加兵）当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……清偿本合同项下欠款(包括本金、利息、手续费、滞纳金等)。
2015年10月22日，原告江苏银行将15万元打入被告尹加兵指定的账户。但被告尹加兵多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金。截止2016年5月25日被告尹加兵欠原告江苏银行借款本金145800元，利息5140.44元，滞纳金及其他费用50756.59元，共计201697.03元。
以上事实，有原告江苏银行提供的申领表、申领表章程、申领表领用合约、身份证、收入证明、信用卡分期付款业务申请单、信用卡分期付款业务合同、对私活期明细历史查询、还款计划表、催收情况登记表、账单明细、照片、手机截图，以及原告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告尹加兵向原告江苏银行申领聚宝信用卡，并在申领表上签名确认，系其真实意思表示；被告尹加兵申领信用卡后，又申请聚宝信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应得到尊重和认可。
2015年10月22日，原告江苏银行按照《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》约定将15万元打款至被告尹加兵指定的账户。被告尹加兵应按照约定偿还借款。但被告尹加兵多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告尹加兵当期信用卡账单，并要求被告尹加兵偿还所有信用卡欠款，即偿还借款本金145800元，利息5140.44元，滞纳金及其他费用50756.59元，共计201697.03元（暂计算至2016年5月25日，2016年5月26日以后的利息、滞纳金按照合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹加兵于本判决生效后十五日内一次性向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金145800元，利息5140.44元，滞纳金及其他费用50756.59元，共计201697.03元（暂计算至2016年5月25日，2016年5月26日以后的利息、滞纳金按照江苏银行聚宝信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日）。
本案案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告尹加兵负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一六年九月十八日
书记员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初810号
原告：义乌金晟房地产经纪有限公司，住所地义乌市稠江街道戚继光路21-1号。
法定代表人：程增武。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告义乌金晟房地产经纪有限公司与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告义乌金晟房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告义乌金晟房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年五月二日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初810号原告：义乌金晟房地产经纪有限公司，住所地义乌市稠江街道戚继光路21-1号。法定代表人：程增武。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全。原告义乌金晟房地产经纪有限公司与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告义乌金晟房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌金晟房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋 栩二〇一七年五月二日代书记员  夏剑锋??-2-?
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第400号
原告：周某甲。
委托代理人：任越、王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：徐长荣。
原告周某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任越，被告及其委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1989年底相识，按照农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。由于原、被告相识不久即订婚，婚后也格格不入，双方性格不合，被告不懂得夫妻体贴，不关心原告，孩子都由原告父母照顾。被告在家做饭从不给原告留多余的饭菜。2009年底开始，双方一直分居。2013年2月25日，原告起诉要求与被告离婚，后被驳回诉请。现再次起诉要求判令：1、原、被告离婚，2、婚生儿子周某丙依法确定抚养关系。
被告在庭审中口头答辩称：原告陈述的结婚、生育子女的情况属实。原、被告感情不和是因原告与他人同居，对家庭和孩子不负责任。虽然原告很少回家，但双方并没有分居，而且只要原告改正错误，解除同居关系，被告可以原谅原告。目前原、被告感情尚可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某乙，××××年××月××日生育一子名周某丙。婚后，双方发生矛盾致夫妻感情不睦。2013年2月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月26日本院判决驳回原告诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、计划生育证明、户口本、（2013）绍钱民初字第172号民事判决书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告从相识到结婚时间较长，具备一定的婚姻基础，婚后又生育两子女，表明双方已具有一定的感情。目前双方因矛盾致夫妻不和，原、被告均应反思自己存在的缺点及造成夫妻间感情不睦的原因。婚姻本需要双方互相体谅，相互帮扶，只要双方珍惜家庭，夫妻关系是有和好可能的。同时，原告诉称自2009年开始与被告分居之事实，未被本院确认，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年七月一日
书记员 金燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7073号
原告高成保，男，1977年6月8日出生。
委托代理人史亚东（高成保之妻），1973年7月30日出生。
被告任显松，男，1978年6月15日出生。
被告郭艳丽，女，1985年12月29日出生。
原告高成保与被告任显松、郭艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成保及其委托代理人史亚东，被告任显松、郭艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高成保诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月1日9时30分许，我在密云县河南寨镇陈各庄村任XX家做饭，二被告找我理论事情，后与我发生口角并将我打伤。我在密云县医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左颞颈部软组织损伤、胸背部软组织损伤、牙震荡，经鉴定，我的伤情构成轻微伤。故我起诉要求二被告赔偿我医疗费4590元、交通费600元、出租车损失费2034元、误工费4200元、护理费1800元、营养费200元、油补费327元、鉴定费200元，以上共计13951元。
被告任显松、郭艳丽辩称：服从法院依法判决。
经审理查明：任显松、郭艳丽系夫妻关系。2014年6月1日9时30分许，在密云县河南寨镇陈各庄村任XX家，任显松、郭艳丽夫妇与高成保因生活琐事发生口角后，双方撕打，高成保、任显松均受伤。当日，高成保赴密云县医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、胸部软组织挫伤、左背部咬伤，建议休息三天。2014年6月2日至2014年6月5日，高成保在密云县医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左颞颈部软组织损伤、胸背部软组织损伤、牙震荡，医生建议休息半月。此后，高成保复诊数次。2014年6月17日，北京市密云县公安局司法鉴定中心出具鉴定意见，高成保身体所受损失程度属轻微伤。为此，高成保花医疗费4580.02元，鉴定费200元。为证明其误工损失，高成保提交了其与北京XX出租汽车有限公司签订的劳动合同书，双方约定工资标准不低于北京市规定的最低工资标准。高成保提交其作为乙方与甲方北京XX出租汽车有限公司签订的承包营运合同书，约定营运方式为双班，“乙方的承包定额为4140元，于每月27日前足额缴纳。乙方的月劳动报酬为，乙方向甲方缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和。岗位补贴为545元。”高成保提交加盖有北京XX出租汽车有限公司公章的收入证明一份，载明高成保月承包收入2500元，经质证，任显松、郭艳丽对此不持异议。经向北京XX出租汽车有限公司核实，除合同约定内容外，该公司每月向高成保返还油补802.5元，2014年6、7月，高成保依约交纳了承包定额，该公司向高成保足额发放了岗位补贴和油补。
另查，2014年8月5日，因高成保与任显松、郭艳丽夫妇发生撕打，造成高成保、任显松受伤，密云县公安局给予任显松行政拘留十日并处罚款500元的处罚，给予高成保行政拘留九日并处罚款200元的处罚。
以上事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、密云县公安局治安卷宗、承包营运合同书、医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据、了解情况笔录等证据在案作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与二被告因生活琐事发生口角继而撕打，二被告在撕打中将原告打伤，应当对原告受伤所产生的各项合理经济损失承担连带赔偿责任。原告与二被告系同村村民，因生活琐事发生口角后，未能冷静、理智处理矛盾，对于损害的发生亦有一定的过错，故对其要求二被告赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、鉴定费之诉讼请求的合理部分，本院根据庭审查明的事实予以支持。因原告职业特性，其所主张的出租车费损失实属因误工减少的收入，与其主张的误工费并非并列关系，对于其该项请求，本院根据原告实际发生的误工损失，在合理范围内予以支持。原告供职的公司已向原告足额发放误工期间的油补，故对原告要求二被告赔偿其油补损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交护理费相关证据，其要求二被告赔偿护理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任显松、郭艳丽于本判决生效之日起七日内赔偿原告高成保医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费共计五千八百七十一元六角。
二、驳回原告高成保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由原告高成保负担五十四元（已交纳），由被告任显松、郭艳丽负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨华颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民辖终28号
上诉人（一审被告）:陆俊杰，男，1978年5月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王莹，广东德比律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨才富，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：李华，广东科德律师事务所律师。
上诉人陆俊杰因与被上诉人杨才富合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆俊杰上诉请求：撤销桂林市中级人民法院（2017）桂03民初70号民事裁定，将案件移送至香港高等法院管辖。理由为：本案为合同纠纷，并非工程合同，即使依据民事诉讼法相关规定，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖，但上诉人与被上诉人之间签订的合同虽因承包工程而起，但并非典型的建设工程施工合同，故本案的合同履行地不等同于建设工程合同履行地即桂林市灵川县，因此，一审裁定认为合同履行地在桂林，属于适用法律错误，一审法院对本案无管辖权。
被上诉人杨才富未向本院提交答辩意见。
本院认为，本案系被上诉人杨才富以上诉人陆俊杰将其承揽的水电安装工程交由其施工，但尚欠部分工程款未付为由，要求陆俊杰向其支付工程款，故本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院均对本案具有管辖权。因陆俊杰交由杨才富施工的水电工程位于桂林市灵川县，故本案合同履行地为桂林市灵川县。又因上诉人陆俊杰为我国香港特别行政区居民，而香港特别行政区与我国内地为一国之内的不同法域，应参照我国涉外案件进行审理，故具有涉外商事案件管辖权的桂林市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人陆俊杰认为桂林市中级人民法院对本案无管辖权的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，桂林市中级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定认定正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆华
审判员 李萍萍
审判员 王华妍
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24884号
申请人：上海垒索服饰整理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢燕红。
被申请人：上海旭申高级时装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁建中。
申请人上海垒索服饰整理有限公司与被申请人上海旭申高级时装有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值120000元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海旭申高级时装有限公司银行存款120000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一七年十二月八日
书记员 任 丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执813号
申请执行人梁志远。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人梁志远与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1307号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给梁志远工资11914元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1307号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执200号
申请执行人:库伦旗农村信用合作联社。
被执行人:丁国志，男，1954年7月8日出生，回族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行丁国志借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第694号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 铭
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖04行终41号
上诉人（一审原告）王体快，男，1965年5月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（一审被告）淮南市公安局,住所地安徽省淮南市山南新区和悦街。
法定代表人李安林，该局局长。
委托代理人孙彪，淮南市公安局法制支队复议复核大队大队长。
委托代理人王文，淮南市公安局行政审批服务处处长。
上诉人王体快因信息公开一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人王体快，被上诉人淮南市公安局的委托代理人孙彪、王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2002年3月29日，淮南市人民政府办公室会议决定，将市政公司和市大桥局留守处的国有土地全部划拨给市公安局，作为新建市看守所、市戒毒所和武警市中队、三中队营房用地。原告系黑泥村村民，其认为黑泥村扣押了建设淮南市看守所的征地补偿款，于2016年6月20日向被告申请政府信息公开，被告于2016年7月13日作出皖公信答【2016】2号《关于政府信息申请公开的答复》。原告对答复不服，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国人民警察法》第六条规定了公安机关的人民警察的十三项职责，征地以及支付征地补偿款不属于公安机关的职责，故原告请求申请的信息不属于被告在履行职责过程中制作或者获取的信息。根据被告的举证，新建淮南市看守所是在划拨的国有土地上，根据土地征收的法律法规，征收土地的主体并不是被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括“（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，故原告申请公开的信息属于其所在县级人民政府及其部门应公开的信息。根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款第（六）项的规定，需要行政机关汇总、加工、重新制作，或者向其他行政机关或者公民、法人和其他组织搜集的，告知申请人该信息尚不存在。故被告作出的皖公信答【2016】2号《关于政府信息申请公开的答复》，答复原告要求获取的政府信息尚不存在，符合法律规定。综上，原告申请公开的信息依法不属于被告公开，被告已经履行法定告知义务并说明理由予以答复，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（一）项的规定，判决驳回王体快的诉讼请求。
宣判后，王体快不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律均错误。上诉人和村民至今未领到征地补偿款。2016年3月7日，上诉人向淮南市公安局申请政府信息公开，而淮南市公安局于2016年7月13日书面告知，以信息尚不存在为由，拒绝原告的申请。2008年9月19日，安成镇政府答复意见称，2002年因建淮南市看守所付给黑泥社区青苗费、道路、水沟维修费等计378940元。田家庵区审计局答复意见称，建设淮南市看守所的征收补偿款为888488元。为挽回群众的经济损失，请求：一、根据法律规定，上诉人依法向安徽省淮南市中级人民法院申请异地审理（附申请书）；二、请求依法撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院2017年5月9日作出的（2017）皖0403行初11号行政判决；三、请求确认被上诉人没有履行政府信息公开义务，该行为是违法行为，属行政不作为；四、判令被上诉人以纸面方式向上诉人公开以下信息；1、申请调取2002年淮南市公安局建设淮南市看守所征用黑泥村新庄组征地补偿款、工程款的支付明细；2、申请调取2002年淮南市公安局建设淮南市看守所征用黑泥村新庄组征地补偿、工程款的事实理由（协议或合同）。
淮南市公安局答辩称：答辩人已对上诉人申请政府信息公开内容进行了调查，2002年3月27日，市长办公会议决定，将市政公司和市大桥局留守处的国有土地划拨给淮南市公安局作为新建市看守所、市戒毒所和武警市中队、三中队营房用地。因此，看守所建设用地与黑泥村新庄组没有任何关系，更不存在淮南市公安局给黑泥村新庄组征地补偿款的问题。因淮南市公安局给付黑泥村建设工程等款项，不是公安机关履行管理职能和行使行政职权过程中记录、保存的信息，不属于被公开的事项。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王体快向一审法院提交的主要证据及依据有：1、关于政府信息申请公开的答复，皖公信答【2016】2号。2、身份证。3、淮南市公安局出具的银行转账支票、黑泥村的收款收据。4、2008年9月19日关于黑泥社区王体快等同志反映问题的答复。5、2008年11月13日淮南市田家庵区人民政府的答复意见。6、淮南市田家庵区审计局的答复。
淮南市公安局向一审法院提交的证据及依据有：1、从淮南市国土资源档案馆调取的《土地登记审批表》、《淮南市人民政府会议纪要》（2002年3月29日）及《地图》。2、2016年6月20日原告的政府信息公开申请书以及淮南市公安局《关于政府信息申请公开的答复》（皖公信答【2016】2号）。
上列证据均已随案移送本院，经庭审质证，一审法院认证正确，二审对一审认定的事实予以确认。
本案争议焦点：被上诉人是否为本案适格的信息公开主体，应否向上诉人履行信息公开的职责。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人申请公开的征地补偿款及相关工程款的支付问题不属于公安机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故淮南市公安局针对上诉人申请，作出皖公信答【2016】2号《关于政府信息申请公开的答复》，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费50元，由上诉人王体快承担。
本判决为终审判决。
审判长 张德玉
审判员 王 伟
审判员 李 平
二〇一七年七月十七日
书记员 汪絮梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1898号申请人：郝金荣，女，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：李春娥，女，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：李海英，女，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告郝金荣与被告李春娥、李海英房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝金荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春娥、李海英银行存款102558元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人郝金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春娥、李海英银行存款102558元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审 判 员  蒋 晓二〇一八年三月一日法官助理  曾宪佳书 记 员  张炯敏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执428号
申请执行人吕振坤，男，汉族，1990年6月4日生。
被执行人马冬梅，女，汉族，1969年11月4日生。
被执行人王献忠，男，汉族，1968年6月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第962号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第962号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年九月五日
书记员 牛 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0606民初6544号
原告：罗裕权，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江县，
原告：山小慢，女，1986年9月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
委托诉讼代理人：龚政语，广东伯方律师事务所律师。
被告：龙应辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨珊珊，系被告妻子。
原告罗裕权、山小慢诉被告龙应辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。
原告罗裕权、山小慢的诉讼请求：一、被告继续履行《房屋买卖合同》;二、被告支付违约金105000元;三、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认继续履行2016年12月11日签订的《房屋买卖合同》，但房屋交易总价款按1092402.5元执行，同时变更递件时间为2017年8月30日前，递件成功当日原告罗裕权、山小慢需向被告龙应辉支付首付款332402.5元（其余房款710000元以按揭贷款的形式支付）；
二、若被告龙应辉未能于上述期间配合原告罗裕权、山小慢办理过户手续，则自愿按照总房款1092402.5元为基数，以月利率2%支付违约金至递件成功日止；若递件成功当日原告罗裕权、山小慢未能支付首付款332402.5元，则原告罗裕权、山小慢自愿按总房款1092402.5元为基数，以月利率2%支付违约金至清偿首付款332402.5元止；
三、若于2017年9月30日前被告龙应辉仍未配合原告罗裕权、山小慢办理递件手续，则房屋的交易价款仍按照原合同1050000元履行，同时被告龙应辉自愿将房屋先过户于原告罗裕权、山小慢后收取价款；若在递件成功前提下，原告罗裕权、山小慢仍未能于2017年9月30日前支付首期款，则被告龙应辉有权单方解除合同并无需支付违约金，由被告龙应辉返还已收取的定金50000元，双方均不得向相对方主张任何权利；
四、若原告罗裕权、山小慢未能获得银行贷款或银行贷款不足710000元，房款差价部分原告罗裕权、山小慢应于递件成功当日起30日内直接以银行转账形式补足；若原告罗裕权、山小慢未能在该期间补足差额，则以该差额部分款项为基数按月利率2%计算逾期付款的利息至清偿日止；
五、被告龙应辉的收款账号为62×××58，开户行招商银行，户名龙应辉；
六、房屋内四部空调在房屋交付时一并交付给原告罗裕权、山小慢，原告罗裕权、山小慢无需另行支付对价；
七、本案受理费减半收取为7597.5元、财产保全费5000元，合计为12597.5元，由原告罗裕权、山小慢自愿负担；
八、双方均同意本协议自双方当事人在笔录上签名后生效。
上述协议，经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2017年6月29日发生法律效力。
本院应当事人请求，制作民事调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 李海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李莹芬
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1579号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告毕跃文，。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告毕跃文物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2016年10月25日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 崴
审 判 员 田艳萍
代理审判员 何 藻
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李丹阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第943-1号
申请执行人刘刚，男，
被执行人刘振宇，男
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月2日审结，该案（2014）天民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金2200000元，利息1053700（以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂从2013年5月20日起至2015年7月20日止为373100元，以1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂从2013年9月16日起至2015年7月20日止为680600元），并应承担案件受理费、保全费共计29400元，案件执行费24690元，以上合计3307790元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘振宇的银行账户存款3307790元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李 蔚
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初10号
原告：林德，男，1985年10月6日生，汉族，社区居民，住通海县。
委托代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：苏文宏，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住通海县。
被告：代文云，女，1969年10月12日生，汉族，居民，住通海县。
原告林德与被告苏文宏、代文云房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告林德于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告林德负担。
审判员 代伟忠
二〇一七年一月十日
书记员 文学赋
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初10号
原告：林德，男，1985年10月6日生，汉族，社区居民，住通海县。
委托代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：苏文宏，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住通海县。
被告：代文云，女，1969年10月12日生，汉族，居民，住通海县。
原告林德与被告苏文宏、代文云房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告林德于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告林德撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告林德负担。
审判员 代伟忠
二○二○一七年一月十日
书记员 文学赋