wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢22号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢22号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汾阳市支行。
地址：汾阳市英雄北路117号。
被执行人王某某。
被执行人张某某，山西省汾阳市某某局副局长。
中国农业银行股份有限公司汾阳市支行申请执行王某某、张某某金融借款纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）晋1182民初1538号民事调解书，被执行人王某某应给付申请执行人执行费45000元及利息，本案受理费530元，本案执行费575元。被执行人张某某对上述借款承担连带清偿责任。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在
账户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯曰虎
陪审员 ＸＸＸ
陪审员 吕 妍
二〇一七年五月八日
书记员 贾永杰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第25号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人南某某，男，1957年1月22日出生。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人南某某犯非法经营罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。期间因公诉机关需要补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人南某某在没有生产、经营烟花爆竹合法证件，也不明知他人有生产、经营烟花爆竹合法证件的情况下，帮助他人组织张某某、付某某、韩某某、李某某、王某某到南乐县福源牛羊肉交易大市场有限公司非法加工、生产烟花爆竹。2012年12月20日晚，南某某等人到达南乐县福源牛羊交易大市场有限公司，次日开始生产“高空礼花”、“高空双响”、“礼花双响”、“小红炮”等不同规格的双响炮，2012年12月22日21时33分，被南乐县公安局民警在南乐县福堪乡郭吕村排查时查获。经南乐县价格认证中心鉴定，查获的烟花爆竹价值人民币93340元。2013年2月6日，南某某到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南乐县公安局扣押物品清单、发破案经过、情况说明，南乐县公安局乐公（福）决字（2012）第0919号、0920号、0921号、0922号、0924号公安行政处罚决定书，濮阳市公安局销毁证明，南乐县工商局证明，南乐县安全与生产监督管理局证明，濮阳县公安局子岸派出所证明，王某甲、蒋某某签订的租赁合同书，南乐县福源牛羊交易大市场有限公司企业法人营业执照，证人张某某、付某某、韩某某、李某某、王某某、霍某某、王某甲、杨亚军证言，南乐县价格认证中心乐价鉴字（2013）014号价格鉴定结论书，河南省公安厅刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（理化）字（2012）049号理化检验鉴定报告、（豫）公（刑）鉴（痕）字（2013）1号爆炸物品检验鉴定书及检验照片，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，张某某、付某某、韩某某、李某某、王某某辨认作案现场及南某某辨认同案人笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某在他人未提供生产、经营烟花爆竹合法证件的情况下，仍违反国家规定，为他人组织人员生产烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。鉴于南某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；确有悔罪表现，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人南某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一四年八月四日
书记员 张晓丽
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第25号
被告人朱某，男，1985年12月9日出生于南陵县，汉族，无业，住所地本县。被告人朱某曾因犯故意伤害罪，于2009年6月18日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月26日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2012）165号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2012年10月24日，被告人朱某酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿南陵县三里镇云山路由西向东行驶。19时56分许，行驶至G318线365KM＋500M处时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱某血液中酒精含量为122mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某、张某的证言、铜市疾控检字（12）第1060号检测结果报告、本人供某
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其有前科，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院结合其血液中酒精含量及行驶道路较偏僻，危险性相对较小，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 艳
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谢锦鲜，男，1985年8月19日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，住广西××自治区贵港市××龙××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人谢锦鲜犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人谢锦鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日14时许，被告人谢锦鲜按照约定的时间地点在木梓镇红朗村超林屯公路边，以50元的价格欲卖给吸毒人员苏某某毒品海洛因一小包（净重0.2克）。交易过程中即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人谢锦鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人谢锦鲜供述、证人苏某某证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、称量笔录及指认称量照片、扣押物品清单、检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦鲜明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢锦鲜的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李旺伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢锦鲜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢锦鲜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月17日起至2013年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年三月八日
书 记 员 陆某某
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第25号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人韦××，男。曾因盗窃，于2010年10月2日被公安机关决定行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人韦××犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代检察员李春鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年11月9日7时许，被告人韦××在柳州市柳南区红阳路云岭区68号门前，发现被害人王××停放在此处的一辆红色建设牌电动车上插有车钥匙后，即将价值人民币1720元的该电动车盗走。当日12时许，被告人韦××驾驶该车在柳州市鱼峰区屏山大道与岩村路交叉路口时被被害人王××发现并报警，被告人韦××随即被赶来的公安人员人赃俱获。公安机关已将缴获的电动车发还被害人王××。上述事实，被告人韦××在开庭过程中亦无异议，并有被害人王××的报案陈述、破案经过、到案经过、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单和照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、被告人韦××的身份证明所证实，足以认定。本院认为，被告人韦××以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××犯盗窃罪成立。被告人韦××如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日日起至2013年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。审判员  齐颂梅二〇一三年一月十八日书记员  李紫晴附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：舒国军，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒国军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,628.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,628.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00060号
原告：梁勇，男，汉族，1972年11月6日生。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张厚德，男，汉族，1975年9月10日生。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被告：陈方勤，女，汉族，1972年9月26日生。
原告梁勇与被告张厚德、陈方勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理，后因案情较为复杂，案件转为普通程序，由审判员朱琦、代理审判员张丁、人民陪审员郭之远依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告梁勇及其委托代理人陈仁奎，被告张厚德及其委托代理人李甫到庭参加诉讼，被告陈方勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称：被告以家庭生意资金周转为由向原告借款149000元，口头约定借款期限一年，并按当时信用社贷款利率承担利息，但借款到期后，被告没有依约还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金149000元及约定的利息（按农村信用社贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份状况，系适格的诉讼主体。
证据2、借条一份，证明被告于2013年7月17日向原告出具借条，确认被告向原告借款149000的事实。
证据3、借条复印件一份，证明被告曾于2011年1月9日向原告出具过110000元借条的事实。
证据4、打款凭证一份，证明原告曾于2009年1月21日给被告打款93500的事实。
被告张厚德辩称：借条是当时被告承诺给原告从信用社贷款的好处费，借款并没有实际发生，被告不认可有该笔借款，这个借款也不属于夫妻共同债务。
被告张厚德未提交证据。
被告张厚德对原告梁勇提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2，是本人签字没错，但达不到证明目的，不能证明借款事实，对证据3，是复印件，没有与原件核对，真实性有异议，而且与本案也无关联性，对证据4，真实性不持异议，但对关联性有异议，数额与借条不一致，不能够达到证明目的。
被告陈方勤未答辩亦未提交证据。
本院对原告梁勇所举证据认证意见如下：对证据1证明原告诉讼主体资格，予以认定，对证据2，因被告认可系本人书写，故被告虽提出其他异议，但未提供证据予以证明，本院对其三性予以认定，对证据3，虽然原告提交的是复印件，但能够与证据2、证据4相互印证，形成证据链，本院予以认定，对证据4，因被告对其真实性不持异议，且能够与证据2相互印证，符合证据的三性要求，本院予以认定。
为进一步查明案件事实情况，我院依职权从中国农业银行股份有限公司霍邱县支行调取了2009年1月21日梁勇向张厚德账户打款的存根并当庭予以展示，经庭审询问，原、被告对该份证据真实性均无异议。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述：本院查明的事实如下，被告张厚德与被告陈方勤系夫妻关系。被告张厚德与原告梁勇互认干亲家，双方有一定经济往来，2009年1月21日，原告梁勇向被告张厚德账户打款93500元，经过前期本息结算，2011年1月9日，被告向原告出具110000元的借条并约定了利息，2013年7月17日，经过对账核算后，被告张厚德又向原告梁勇出具149000元的借条并约定了利息，因被告迟迟未能偿还该笔借款，原告遂于2014年12月26日向本院提起诉讼。
综合各方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1、被告向原告借款149000元的事实是否成立，2、该笔借款是否属于夫妻共同债务。
1、关于被告向原告借款149000元的事实是否成立的问题。
原、被告均认可双方有一定经济往来，2009年1月21日，原告向被告账户打款93500元，经过对前期本息结算，被告于2011年1月9日向原告出具110000元的借条一份，其后经过再次结算，2013年7月17日被告向原告出具了149000元的借条一份，该三份证据在能够相互印证，形成完整证据链的同时也符合日常借款习惯，且被告未提出相反的证据予以反驳，故本院对被告张厚德出具149000元借条的事实，依法予以确认。
2、关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。
该笔借款虽然只有张厚德个人签字，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能举证证明债权人与债务人明确约定该笔借款为个人债务，应认定该笔借款属于夫妻共同债务。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，不违反法律规定，该借条具有法律效力。原告梁勇诉请被告张厚德偿还借款本息，于法有据，予以支持。被告陈方勤与被告梁勇系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告张后德关于借款是好处费的辩解因无证据证明，本院不予支持。被告陈方勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张厚德、陈方勤偿还原告梁勇借款人民币149000元及利息（利息按农村信用社贷款利率计算，从2013年7月17日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张厚德、陈方勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 琦
代理审判员 张 丁
人民陪审员 郭之远
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2296号
申请执行人：王瑞良，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：上官碧能，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王瑞良与上官碧能民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3126号民事判决书一案中，申请执行人王瑞良要求被执行人上官碧能履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初930号
原告：蛟河市漂河镇春丽种子商店，住所地蛟河市漂河镇青背村青背屯。
经营者：刘春丽，女，1969年4月10日出生，汉族，
被告：马国臣，男，1975年10月22日出生，汉族
被告：姜薇薇，女，1980年2月7日出生，汉族，
本院在审理原告蛟河市漂河镇春丽种子商�与被告马国臣、姜薇薇买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市漂河镇春丽种子商店于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告马国臣下落不明，原告蛟河市漂河镇春丽种子商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市漂河镇春丽种子商店撤回起诉。
案件受理费232元，由原告蛟河市漂河镇春丽种子商店负担，免收。
审判员 王国才
书记员 王博宇
书记员 王博宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6016号
申请执行人刘炳池，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
申请�行人陆王琳，女，1982年7月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人陈可，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4459号民事判决，在执行刘炳池、陆王琳与陈可房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人陈可发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，除本院已将上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室过户至刘炳池、陆王琳名下之外，被执行人至今未履行付款义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封了被执行人陈可所有的位于金平路777弄B区人防地下车库地下车位(人防)B-84�位的房产外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，对被执行人房产的处置周期较长，在本次执行程序内无法完成，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初4459号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01545号
原告西安时捷装饰建材有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区12幢10104号房。注册号610100100469619。
法定代表人赵儒峰，总经理。
委托代理人郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告陕西华鑫源建筑工程有限公司。住所地：陕西华鑫源建筑工程验收公司。
法定代表人吕荣，总经理。
本院在审理原告西安时捷装饰建材有限公司与被告陕西华鑫源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安时捷装饰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9244元，原告已预交。现由原告负担4622元，退还原告4622元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘乐
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2234号
原告罗某英，女，生于1978年11月，汉族，四川省渠县人。
被告赵某强，女，生于1980年4月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告罗某英诉被告赵某强变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某英未在人民法院指定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告罗某英向本院提起诉讼，依法应交纳案件受理费，但在本院指定期间内，原告罗某英未预交，也未提出减交、免交、缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 海 涛
二〇一四年十二月四日
书记员 邓德顺（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2676号
罪犯郭津，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）闵刑初字第264号刑事判决，认定郭津犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年�月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第342号刑事裁定，对罪犯郭津减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭津自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭津自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭津的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭津在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭津减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月27日起至2021年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，�查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑�非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第365号
罪犯于晓峰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年8月2日作出（2007）烟芝刑初字第283号刑事判决，以被告人于晓峰犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金八千元，刑期自2001年10月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，出色完成生产劳动任务。现有余刑1年1个月15天，并有考核积分74分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，在分级管理中为二级宽管，确有悔改表现。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯于晓峰在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯于晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓峰准予减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3422号
上诉人（原审被告）：赵某1。
上诉人（原审被告）：赵某2。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1955年8月12日出生，汉族，住正阳县。
上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人陈某赡养纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某2及赵某2、赵某1的共同委托诉讼代理人李辉，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈某的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，陈某并未对其二人尽到任何抚养义务，且其二人及母亲的耕地由陈某强行耕种，有生活来源，其二人不应承担赡养义务。
陈某辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
陈某向一审法院起诉请求：1、判令赵某1、赵某2承担赡养、照顾义务，每年支付赡养费用9800元；2、判令赵某1、赵某2一次性支付其医疗费用共计20000元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈某与赵某1、赵某2之母王素琴系再婚，陈某与王素琴于2001年农历11月按农村习俗典礼同居生活（由陈某到王素琴家生活），双方于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，陈某与王素琴婚后无子女。陈某再婚前与其前妻于1974年生育长女陈小贝，1977年生育次女陈卫启，1980年生育三女陈卫书，陈某前妻于2001年7月因病去世，赵某1、赵某2之母王素琴再婚前生育两子女，长女赵某2，长子赵某1。陈某与赵某1、赵某2之母共同生活期间陈某因有病于2016年4月15日在驻马店市中心医院检查并入院治疗，于2016年4月29日出院，住院14天。出院诊断：1、尿道、前列腺癌；2、泌尿系统感染。陈某于2016年5月12日在郑州人民医院住院治疗，于2016年6月23日出院，住院42天。出院诊断：前列腺恶性肿瘤电切术后残留。陈某于2017年2月5日至同年2月9日在郑州人民医院住院治疗。陈某在驻马店中心医院、郑州市人民医院住院期间所产生的医疗费用均是通过医保、陈某再婚前所生育三个子女及赵某1、赵某2等支付了医疗费用，现陈某靠药物辅助治疗。陈某与王素琴同居结婚时，赵某1、赵某2尚未成年；陈某因身患××于2017年2月享受低保并每月领取农村居民最低生活保障金。关于赵某2提供正阳豫马面业有限公司出具的证据、十堰市青少年宫赵六茹古筝艺术学校出具的证明拟证明陈某与其母同居结婚时赵某2能够独立生活，陈某对赵某2没有进行抚养，赵某2不应当承担抚养任务。庭审中赵某2提供的两份证明均未证实赵某2误工期间的劳动报酬且陈某不予认可。对赵某2提供两份证据所证明的事实不予采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女由抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，同时尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女应当尊重、关心、照顾老年人，履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉的义务，赡养人还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。本案中陈某因患恶性肿瘤多次治疗，现以药物辅助治疗已经丧失劳动能力且生活困难，其要求赵某1、赵某2支付赡养费并负担日后住院所需费用符合法律规定，予以支持。对于赡养费的金额根据2016年河南省农村居民年消费性支出8586.59元/年，赡养人为5人计算即赵某1、赵某2和陈某再婚前所生育的三个子女，陈某要求赵某1、赵某2每人每年支付赡养费4900元略高，应按照5人算，即每人每年支付赡养费为1717元为宜，时间从2017年起。关于陈某要求日后因病住院及院外购买药物所产生费用由赵某1、赵某2承担的问题，因未实际发生待该费用实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告赵某2、赵某1每人于本判决生效后十日内支付2017年度赡养费各1717元，从2018年起每年6月30日之前支付当年度赡养费各1717元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由二被告承担承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。关于上诉人原判认定事实错误，陈某并未对其二人尽到任何抚养义务，且其二人及母亲的耕地由陈某强行耕种，有生活来源，其二人不应承担赡养义务的问题。尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，本案陈某虽是赵某1和赵某2的继父，应参照适用父母对子女的有关法律规定。根据原审查明的事实，陈某和王素琴同居结婚时，赵某1、赵某2尚未成年，陈某因身患××于2017年2月享受低保并每月领取农村居民最低生活保障金，故陈某请求赵某1、赵某2支付赡养费于法有据，予以支持。赵某1、赵某2诉称陈某未对其二人尽到任何抚养义务缺乏事实依据，不予支持，且不是赵某1、赵某2不赡养陈某的法定事由，综合本案案情，原判判令的赡养费数额适当，上诉人赵某1、赵某2上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某1、赵某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 呼小伟
审判员 王 威
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁慧明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6284号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
法定代表人：李功林,行长。
委托诉讼代理人：廖源、周艳，员工。
被告：郑永红,男,1970年4月26日出生,汉族,住建德市。
被告：夏满花,女,1967年7月8日出生,汉族,住建德市。
被告：徐建军,男,1968年4月28日出生,汉族,住建德市。
被告：江苏有,男,1967年11月16日出生,汉族,住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告郑永红、夏满花、徐建军、江苏有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。
审判员 钱 欢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6284号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。法定代表人：李功林,行长。委托诉讼代理人：廖源、周艳，员工。被告：郑永红,男,1970年4月26日出生,汉族,住建德市。被告：夏满花,女,1967年7月8日出生,汉族,住建德市。被告：徐建军,男,1968年4月28日出生,汉族,住建德市。被告：江苏有,男,1967年11月16日出生,汉族,住建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告郑永红、夏满花、徐建军、江苏有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。审判员 钱 欢二〇一七年十二月二十九日书记员 叶晓琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3426号
原告：汪果铭，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告汪果铭与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司（以下简称众诚永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员蔡茂胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪果铭、被告众诚永道公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪果铭向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金6690元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告汪果铭与被告众诚永道公司签订西湖春晓47栋1601室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成。
被告众诚永道公司在庭审中辩称，对原告的诉讼请求真实性无异议，对具体的时间请求法庭依法核定。
经审理查明：2014年元月20日，原告汪果铭与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口47栋1601房商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在/如建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告汪果铭与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告汪果铭所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众诚永道公司应支付自2015年9月30日起至2017年7月30日共669天的逾期办证违约金6690元，并自2017年7月31日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪果铭逾期办证违约金6690元，并自2017年7月31日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特76号
申请人：喻X（彭一X之妻），女，46岁，住石河子市。
申请人：彭二X（彭一X之子），男，21岁，住石河子市。
本院于2017年11月16日受理了申请人喻X、彭二X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人喻X、彭二X因法定继承纠纷，于2017年11月15日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人彭一X所有的位于第八师一四二团X小区X号楼门面房（私房产权证号：兵房字XXXX第NXX**号）一套由申请人喻X一人继承；
二、申请人彭二X自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（以下无正文）
审判员 李 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 白慧桃
1
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第345号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯挪用资金罪于2008年6月4日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）330号起诉书指控被告人朱某甲犯挪用资金罪，于2008年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年11月至2008年4月期间，被告人朱某甲利用担任杭州联华华商集团有限公司世纪联华超市公司九堡连锁店出纳员的职务便利，分12次挪用本单位的备用金，共计人民币98121.4元，用于赌博和消费。2008年6月3日，被告人朱某甲向公安机关投案。案发后，被告人朱某甲家属退赔了全部赃款。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、施某、廖某、朱某乙的证言，发生情况报告表、营业执照、授权委托书、银行存款清单、收银日报表及营业缴款单、字条、库存现金盘点表、转帐支票复印件及情况说明、归还条及归还情况说明、抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明、劳动合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人朱某甲能投案自首并如实供述犯罪事实，且退赔了全部赃款，可予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年九月十日
书记员 叶麟儿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执211号
申请执行人：陶永芳，女，1966年8月28日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：徐声铭，男，1968年10月10日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行陶永芳与徐声铭合同纠纷一案中，申请执行人陶永芳要求被执行人徐声铭支付42700元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月五日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执211号申请执行人：陶永芳，女，1966年8月28日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：徐声铭，男，1968年10月10日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行陶永芳与徐声铭合同纠纷一案中，申请执行人陶永芳要求被执行人徐声铭支付42700元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年一月五日书记员  于丹丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1114号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人:黄翰烨。
上诉人谭光义因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60062号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60062号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-1602号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60062号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3000000元借款提供担保，并且上诉人谭光义在一审庭审中亦对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院依法在庭审中向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1114号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人:黄翰烨。上诉人谭光义因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60062号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60062号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-1602号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60062号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3000000元借款提供担保，并且上诉人谭光义在一审庭审中亦对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院依法在庭审中向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74816号
申请人：韩立根，男，1964年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被申请人：武玮，男，1984年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人韩立根诉被申请人武玮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人武玮名下位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人韩玉兰以其名下位于上海市杨浦区长白三村XXX号104的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武玮名下位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封韩玉兰名下位于上海市杨浦区长白三村XXX号104的房产为财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终62号
上诉人（原审被告）：万贤龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：水恒芳，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：徐金萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人万贤龙因与被上诉人水恒芳、原审被告徐金萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4818号之二民事裁定，向本院提出上诉。
万贤龙上诉称,本案双方借款时口头约定，发生争议由双方协商，协调不成向被告住所地人民法院起诉，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的合同签订地、履行地也均在芜湖县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院管辖。
本院经审理认为，水恒芳诉请万贤龙、徐金萍偿还借款，双方对合同履行地点未作约定,争议标的为给付货币，水恒芳作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，水恒芳所在地位于安徽省芜湖市鸠江区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，水恒芳选择向原审法院起诉符合法律规定，万贤龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年二月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03024号
原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1月出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告公司员工。
委托代理人罗瑛，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告公司员工。
被告（反诉原告）罗胜秀，女，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司与被告（反诉原告）罗胜秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司与被告（反诉原告）罗胜秀于2015年7月7日分别向本院提出撤回本诉及撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司撤回本诉的申请与被告（反诉原告）罗胜秀撤回反诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）罗胜秀撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）罗胜秀负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一五年七月七日
书记员 刘泽锐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0117号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告渠秀真，农民。
被告李秋梅，农民。
被告洪桂英，农民。
被告王海荣，农民。
被告王四香，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告渠秀真、李秋梅、洪桂英、王海荣、王四香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12�3日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告渠秀真、李秋梅、洪桂英、王海荣、王四香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告渠秀真经被告李秋梅、洪桂英、王海荣、王四香担保，于2012年12月7日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年12月5日，原告于当日将贷款打入被告渠秀真的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告渠秀真偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告渠秀真、李秋梅、洪桂英、王海荣、王四香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日，被告渠秀真、李秋梅、洪桂英、王海荣、王四香与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告渠秀真向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月7日起至2013年12月5日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王海荣、李秋梅、洪桂英、王四香为被告渠秀真提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年12月7日，首羡信用社向被告渠秀真发放贷款10000元。贷款发放后，被告渠秀真偿还借款利息4.46元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李秋梅、洪桂英、王海荣、王四香也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告渠秀真发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告渠秀真应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告渠秀真偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告渠秀真已偿还借款利息4.46元，故，原告丰县农村商业银行要求被告渠秀真偿还借款本金10000元及从2012年12月7日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息4.46元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告李秋梅、洪桂英、王海荣、王四香自愿为被告渠秀真的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告渠秀真的借款本息等承担连带清偿责任。被告李秋梅、洪桂英、王海荣、王四香承担保证责任后，有权向被告渠秀真追偿。被告渠秀真、李秋梅、洪桂英、王海荣、王四香经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠秀真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息4.46元）；
二、被告李秋梅、洪桂英、王海荣、王四香对本判决主文第一项渠秀真所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠秀真追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告渠秀真、李秋梅、洪桂英、王海荣、王四香负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二�一五年十二月三日
书 记 员 孟 齐
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执948号
申请执行人王龙芳，男，1972年5月18日生，住上饶县，
被执行人周维良，男，1969年6月3日生，住上饶经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初365号民事调解书，向被执行人周维良发出执行通知书，责令归还申请人王龙芳借款10,000元，本案执行费50元，合计人民币10,050元，但被执行人周维良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周维良在银行的存款10,050元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人周维良银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 云
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初450号
原告：周焕亮，男。
委托诉讼代理人：陈彪、黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告：谭敏达（曾用名谭明达），男。
被告：钟月花，女。
被告：谭孝飞，男。
原告周焕亮与被告谭敏达、钟月花、谭孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员文波、李兴旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告周焕亮及其委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告谭敏达、钟月花、谭孝飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭敏达、钟月花返还借款本金30000元、支付利息11040元（之后利息另行计算）；2、被告谭孝飞对此承担连带责任；3、案件受理费由被告谭敏达、钟月花、谭孝飞负担。
被告谭敏达、钟月花、谭孝飞未答辩亦未提交证据。
原告周焕亮围绕诉讼请求提交了原告周焕亮的身份证复印件、三被告的常住人口登记信息复印件、被告谭敏达和钟月花的结婚登记信息复印件、《借条》复印件、录音资料等书面证据。根据原告周焕亮提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年9月5日，被告谭敏达向原告周焕亮出具《借条》借款50000元，双方约定借款月利率1.5%；未约定借款期限。被告谭孝飞由其父亲谭送发代为盖章，为借款予以担保，未约定担保方式。2014年1月18日，被告谭敏达返还原告周焕亮借款本金20000元。被告谭敏达借款时与被告钟月花处于夫妻关系存续期间。利息已支付至2015年3月31日。
本院认为：被告谭敏达未在原告周焕亮催告的期限内返还借款，已构成违约。对原告周焕亮要求被告谭敏达返还借款本金30000元，并按月利率1.5%的标准从2015年4月1日起支付利息至借款本金返还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谭敏达向原告周焕亮借款时与被告钟月花处于夫妻关系存续期间，该借款及所产生的利息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告谭孝飞对借款予以担保时未注明担保方式，应按连带责任担保方式承担责任。被告谭敏达、钟月花、谭孝飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭敏达、钟月花于本判决生效之日起10日内返还原告周焕亮借款本金30000元，被告谭敏达、钟月花从2015年4月1日起按本金30000元、月利率1.5%的标准计付原告周焕亮利息至本金返还完毕之日止；
二、被告谭孝飞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费560元，合计1386元由被告谭敏达、钟月花、谭孝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0109号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某甲，个体木工。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审；经本院决定于2015年6月12日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序进行审理，于2015年5月21日将本案转为普通程序审理，并于2015年6月12日、7月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月24日、26日，被告人徐某甲先后来到南通市通州区骑岸镇张沙村、东社镇唐洪村其亲戚家中，乘无人注意之机，入户盗窃2次，窃得现金人民币3300元、硬中华香烟2包，所窃财物价值人民币3390元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.原通州市公安局出具的公安行政处罚决定书、本院刑事判决书等书证；2.证人徐某乙、曹某甲的证言；3.被害人王某、曹某乙的陈述；4.被告人徐某甲的供述和辩解；5.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书中指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月24日、26日，被告人徐某甲先后来到南通市通州区骑岸镇张沙村、东社镇唐洪村其亲戚家中，乘无人注意之机，实施盗窃2次，窃得现金人民币3300元、硬中华香烟2包，所窃财物价值人民币3390元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月24日下午，被告人徐某甲在其为躲债而暂住的南通市通州区骑岸镇张沙村二十组其亲戚被害人王某家，乘无人注意之机，窃得现金人民币2800元、硬中华香烟2包（价值人民币90元），后其逃离上述暂住地。
2.2015年3月26日傍晚，被告人徐某甲来到南通市通州区东社镇唐洪村十五组其姨妈被害人曹某乙家，从窗户伸手拉开房门入室，窃得现金人民币500元。
2015年3月28日，被告人徐某甲在家准备投案时，被南通市通州区公安局抓获归案。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人徐某甲母亲曹某甲退出赃款人民币3390元，已分别发还被害人王某人民币2890元、曹某乙人民币500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人徐某甲对此无异议：
1.书证：被告人徐某甲的常住人口基本信息等；
2.未到庭证人徐某乙、曹某甲的证言；
3.被害人王某、曹某乙的陈述；
4.南通市通州区价格认证中心出具的关于香烟的价格鉴证结论书；
5.被告人徐某甲的供述和辩解；
6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片；
7.书证：原通州市公安局公安行政处罚决定书、本院（2013）通刑二初字第0193号刑事判决书；
8.南通市通州区公安局出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单以及发破案经过；
9.南通市通州区公安局制作的情况说明等。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。其中第一起盗窃行为发生在户内，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关未认定被告人徐某甲属坦白，本院予以调整。被告人徐某甲当庭检举他人贩卖毒品，但未能查证属实，故不认定立功。被告人徐某甲已退出全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月28日止，已扣除之前刑事拘留的期限14天；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
代理审判员 薛卫晶
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第678号
原告李亭。
委托代理人李绍鲁。
被告一李延忠。
委托代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师
被告二李延申。
被告三卢胜学（卢盛学）。
原告李亭与被告李延忠、李延申、卢胜学租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李亭及其委托代理人李绍鲁、被告李延忠的委托代理人高荣会、被告李延申到庭参加了诉讼，被告卢胜学经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李亭诉称，被告李延申在2009年1月19日在临邑县恒源化工股份有限公司承包维修项目时从我处租借了建筑设备，当天签订了合同，工程完工后被告未支付租金。截止到2014年6月30日请求法院判令被告偿还租金193275.93元，因部分租借物未还，一并折价赔偿21451.5元，另支付违约金2396.4元。缺少的螺丝及扣件清理上油计1938元，诉讼费由被告承担。
被告李延忠辩称，我们不认识原告，从未与原告签订过合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李延申辩称，合同上的字是我签的，负责人是吴土安，具体什么单位我不清楚，我不承担责任。
被告卢胜学（卢盛学）辩称，李延忠自己开公司，2009年元月份他承包的临邑恒源石化的球罐维修，因无资质以中核工业二、三公司的名义与原告签订的合同，我、李延申、吴士安都是李延忠的雇佣人员，李延申是一个付职负责人，现吴土安因病已去世。我带着原告找了李延忠好几次，他们具体怎么协商的我不清楚。欠原告的租赁费应当由李延忠还。
经审理查明，2009年1月19日李延申以中核二三公司的名义与原告签订一份建筑设备租赁合同，陆续租赁架杆、架管共3820米，扣件2490个，未约定租赁期限，工程完工后被告送回架管2978.5米，尚欠841.5米，送回扣件1029个，尚欠1191个。此外尚欠螺丝2583个，扣件1299个未清理上油。原告经多次催要被告未付租金及部分租赁物。庭审时原告提供以下证据予以证明：
1、租赁合同一份；2、租赁物出库单7张，有被告工作人员卢胜学、吴士安的签名；3、租赁物租金及违约金的计算标准4、验收单2张，证明被告返还的租赁物；
经被告李延忠质证，认为与自己没有关系，经被告二李延申质证，认为合同上是自己的签名，但不知情。
法庭当庭宣读了对卢胜学和李延申的调查笔录，卢胜学的陈述内容同答辩意见，李延申的陈述内容为2009年1月19日中核二三公司让自己在临邑炼油厂承包球罐修理，自己不是负责人，合同上自己的姓名是自己签的，但东西不是自己拿的，吴士安也是中核二、三公司派的，卢胜学是谁派的不清楚，中核二三公司具体在什么地方不清楚。总部在河北省廊坊地区。经原告质证对卢胜学的认可，对李延忠申的不认可，经被告一李延忠质证对李延申的无异议，对卢胜学的不认可，因卢胜学也是本案的被告与本案有利害关系，合同的主体是应是中核公司。经被告二李延申质证对卢胜学的不认可，对自己的认可。法庭辩论时被告一认为合同主体系中核公司，而非李延忠，且本案已超诉讼时效。原告称被告主张是自己与中核公司签订合同，但没有加盖中核公司的公章。根据《合同法》第二百三十六条之规定该合同上没有中止日期，属不定期的合同，不存在超诉讼的时效。
本院认为，原告与被告李延申所签租赁合同合法有效。被告应当按合同约定支付现金返还租赁物。被告卢胜学的调查笔录应予采信，李延申、卢胜学、吴士安均是李延忠的雇佣人员，其实际老板为李延忠，故李延忠应承担相应的民事责任，李延申、卢胜学属履行职务行为，不承担民事责任，被告一主张与被告签合同的主体是中核公司，因合同上未加盖中核公司的公章，和负责人的签字，故本院不予采信。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、一百一十四条、二百三十六条、二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李延忠于本判决生效后五日内偿还原告李亭租赁费193275.93元，支付违约金2396.4元；
二、被告李延忠于本判决生效后五日内返还原告架管841.5米，扣件1191个，或折给赔偿21451.5元；赔偿缺失的螺丝2583个计款1808.1元；赔偿1299个扣件未清理上油费129.9元；
三、被告李延申、卢胜（盛）学不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4585元由被告李延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中经人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜雅菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5447号
原告：罗群，女，1969年3月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告：崔保林，男，1969年3月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告罗群诉被告崔保林排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群及其委托诉讼代理人马二仲、被告崔保林的委托诉讼代理人阴殿卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害从原告的房中搬出，并将室内家具、电器、服装道具等生活用具返还给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年10月8日登记离婚，离婚协议书约定：婚前女方自己出资购买的位于荥阳市××砦××河新村××从西××单元××楼东××住房××套归女方所有，男方自愿放弃。但被告至今拒不搬出。故诉至法院，要求处理。
被告辩称，原告所诉不实，涉诉房屋是被告出资购买并装修使用，双方离婚不真实，原告所诉房内物品不存在，请求驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2007年11月25日原告与荥阳市长河豫龙花苑签定《房屋买卖契约》一份，约定原告购买位于万××路××楼××门洞××东××住房××套，价格为165000元，原告当天一次付清全款。
原、被告2008年7月25日登记结婚，2014年10月8日登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：婚前女方自己出资购买住房一套位于荥阳市××砦村××河新村豫龙花园归女方所有，男方自愿放弃。后因被告占据此房拒不搬出，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：公民的财产权利依法受到保护。原告提供的《自愿离婚协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议履行。被告在协议中认可涉诉房屋为原告婚前出资购买，其自愿放弃，系其行使处分权；结合被告提供的买方、交款人均显示为原告的《房屋买卖契约》、《收据》，可以认定原告对涉诉房屋享有民事权利。故对原告要求被告搬出涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还室内家具、电器、服装道具等生活用具，因原告未提供证据证明，且被告不认可，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告崔保林于本判决生效之日起三十日内从位于荥阳市万山南路闫河村西豫龙花苑2号楼西门洞2层东户房内搬出；
二、驳回原告罗群的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3514号
罪犯吴清华，男，1962年5月9日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）穗中法刑一初字第341号刑事判决，以被告人吴清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴清华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0276号
原告章丽菱。
委托代理人陶大林。
被告孙晓山。
原告章丽菱诉被告孙晓山民间借贷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告章丽菱及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼。被告孙晓山经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽菱诉称：2012年8月15日，被告向唐文明借款5万元，由原告担保，并于同日出具借条一张，借款后被告没有履行还款义务，唐文明多次向原告主张权利，原告无法，遂于2013年8月20日向唐文明还款5万元，唐文明出具收条一张并将借条原件返还飞原告。现诉至法院，要求被告给付原告代为偿还的欠款50000元，并承担本案诉讼费。
被告孙晓山没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年8月15日，被告向唐文明借款5万元，由原告担保，并于同日出具借条一张，借款后被告没有履行还款义务，唐文明多次向原告主张权利，原告无法，遂于2013年8月20日向唐文明还款5万元，唐文明出具收条一张并将借条原件返还给原告。现原告诉至法院，行使追偿权。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告孙晓山没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告孙晓山经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，被告向唐文明借款50000元，并由原告提供连带保证，被告未还款，原告向唐文明还款50000元，有唐文明出具的收条及借条予以证实。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告孙晓山追偿，故原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓山在判决生效后十日内给付原告章丽菱50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙晓山负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 郭 澄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1038号
申请执行人梁放明，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄穗云，女，1942年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人梁放明与被执行人黄穗云排除妨害纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）闽0305民初301号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁放明于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄穗云对位于申请执行人梁放明屋后的通行通道恢复原状（通道宽度以0.8米为限）。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院2016年8月10日依职权前往讼争地点莆田市秀屿区平海镇江堤村埭北州221号调查，因本案双方矛盾激烈，且执行场面难以控制。
本院认为，本案双方当事人矛盾较深，为避免矛盾激化，本案目前应当暂缓执行，多方协调，协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初301号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人行踪下落的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1038号申请执行人梁放明，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄穗云，女，1942年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人梁放明与被执行人黄穗云排除妨害纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）闽0305民初301号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁放明于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄穗云对位于申请执行人梁放明屋后的通行通道恢复原状（通道宽度以0.8米为限）。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院2016年8月10日依职权前往讼争地点莆田市秀屿区平海镇江堤村埭北州221号调查，因本案双方矛盾激烈，且执行场面难以控制。本院认为，本案双方当事人矛盾较深，为避免矛盾激化，本案目前应当暂缓执行，多方协调，协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初301号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人行踪下落的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1313号
申请执行人：韩宗逊，男，1965年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：姚福雷，男，1968年8月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：赵文生，男，1969年11月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：马汝锋，男，1959年11月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人韩宗逊与被执行人姚福雷、赵文生、马汝锋民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 如
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2783号
上诉人（原审原告）：张万鑫。
委托诉讼代理人：王学俊，系张万鑫外祖父。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天长市天长街道同心社区西庄居民小组。
负责人：王学高，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区居民委员会。
负责人：王宏枚，该委员会主任。
上诉人张万鑫因与被上诉人天长市天长街道同心社区西庄居民小组（以下简称西庄居民小组）、天长市天长街道同心社区居民委员会（以下简称同心居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）皖1181民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张万鑫的委托诉讼代理人王学俊、华明祥，被上诉人西庄居民小组负责人王学高及委托诉讼代理人查满山到庭参加诉讼，被上诉人同心居委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张万鑫上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由西庄居民小组、同心居委会承担。事实与理由：1997年9月1日，张万鑫出生后随母亲王淑慧落户在西庄居民小组。2001年，西庄居民小组进行承包土地调整，张万鑫与其母亲王淑慧分得1人承包地。张万鑫与其母亲王淑慧具有西庄居民小组集体经济组织成员资格。2016年1月26日西庄居民小组制定的分配方案没有召开村民大会或村民代表会议，应属无效。
西庄居民小组答辩称：王淑慧于1995年10月18日迁入天长市金集镇，王淑慧一直在金集镇享有承包土地补贴，不具有西庄居民小组集体经济组织成员资格。张万鑫系空挂户，挂靠在其舅舅王九钧名下，不在当地生活，不具有西庄居民小组集体经济组织成员资格。2016年1月26日分配方案符合法律规定。
同心居委会未发表答辩意见。
张万鑫向原审法院提出诉讼请求：1、判令西庄居民小组支付土地征收补偿款5800元，同心居委会承担连带清偿责任；2、判令西庄居民小组、同心居委会承担诉讼费。
原审法院查明：张万鑫母亲王淑慧原系西庄居民小组成员，1995年，王淑慧与天长市金集镇一男子结婚。婚后，二人居住在西庄居民小组邻队。1997年9月1日，张万鑫出生，户籍随母亲，登记在西庄居民小组其舅父王九钧户籍下。2001年，西庄居民小组进行承包土地调整，王淑慧分得1人口粮田，该田亩包含在王九钧户土地承包经营权证记载的田亩中。2008年，张万鑫与其父母居住的位于居民小组邻队的房屋拆迁，并进行了安置补偿。
2009年，西庄居民小组所辖的集体土地被依法征用。2010年，西庄居民小组对部分补偿款进行分配，并制定分配方案，规定王淑慧交1万元落户费，享受一人待遇。后王淑慧交纳了1万元并领取1人全额补偿款。2012年5月，王淑慧去世。2012年6月14日，西庄居民小组再次分配补偿款，并制定土地预征款分配方案，张万鑫领取了1人全额补偿款。2015年7月，土地统征补偿款60%到位。2015年12月28日，西庄居民小组进行第三次补偿款分配，并制定分配方案，该方案延续2010年和2012年的两次方案内容。2016年1月26日，西庄居民小组对2015年12月28日分配方案进行完善，对一些人员分别不同情况按比例享有补偿款，其中规定：王淑慧户按80%比例享受土地补偿款，永远不得增加减少。该方案经西庄居民小组居民代表讨论签字。后张万鑫实际分得80%比例补偿款23200元。
原审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理的民事案件范围。
张万鑫按照80%比例领取征地补偿款，是由西庄居民小组2016年1月26日《西庄组居民组土地统征分配方案》确定，具体内容为“自该期分配开始，西庄居民小组各种分配待遇王淑慧户按80%比例享受，不得再增加减少”，该方案经西庄居民小组村民代表会议讨论决定，符合法律规定的民主议定程序，对方案中有关张淑慧户（张万鑫）的分配内容，该院依法予以确认。现张万鑫要求西庄居民小组再给付20%比例征地补偿款，同心居委会承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告张万鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张万鑫负担。
本院二审期间，张万鑫提供情况说明一份，证明2016年1月26日分配方案未经村民代表会议讨论，是王学政等人打印好后找各户签字形成。西庄居民小组对该证据真实性无异议，认为2016年1月26日分配方案是经过村民代表会讨论的，十个村民代表同意并签字的。本院对该证据真实性予以认可。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照相关法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。西庄居民小组村民代表对该小组2016年1月26日的分配方案予以认可并签名，符合法律规定。根据西庄居民小组2016年1月26日的分配方案“该户自本期土地金开始到今后居民组各种分配一切待遇全户按正常一个人口份额的80%予以享受，永远不得再增加减少”，故对张万鑫要求西庄居民小组再给付20%比例征地补偿款，同心居委会承担连带清偿责任的上诉主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张万鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱婧靓
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3672号
原告：湖南象屿置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1313号房。
法定代表人：王澎陶，董事长。
委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。
被告：王芬，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南象屿置业有限公司（以下简称原告）与被告王芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南象屿置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南象屿置业有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖薇薇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初395号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人赵某甲，该公司董事长。
委托代理人赵某乙，陕西某某律师事务所律师。
被告贺某某，女，住西安市高陵县。
委托代理人周某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西某某有限公司与被告贺某某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘雨蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某有限公司的委托代理人赵某某、被告贺某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间虽存在劳动关系，但劳动关系已因被告长期旷工而解除，解除劳动关系是因为被告长期旷工所致，故原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告并非拖欠被告工资不发，而是因被告的工作没有完成，且在离职后不进行工作交接，待被告完成工作后原告方可发放工资。请求判决：1、原告不应向被告支付工资23750元；3、原告不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告并没有旷工，被告从2013年6月到2015年4月一直在原告公司工作，在此期间原告未向被告支付五个月足额工资23750元，依法应当支付经济补偿金9500元。原告所说被告没有完成工作，没有进行工作交接，原告没有证据证明，被告多次与原告协商交接工作，原告并不配合。被告要求按仲裁裁决处理。
根据原告起诉，被告答辩，本案争议焦点为：原告是否应向被告支付拖欠的工资及经济补偿金，具体数额是多少。
原告向本院提供了以下证据材料：1、通知，证明被告长期旷工而未完成工作被公司通报，系因长期旷工解除的劳动关系，原告不应向被告支付经济补偿金。2、仲裁裁决书一份，证明仲裁情况。
被告质证对证据1不认可，是原告单方作出的，没有向被告送达，被告并不知晓。通知上是2015年5月1号之后的旷工，但被告主张的是2015年4月30日之前的工资。对证据2无异议、
被告提供如下证据：1、部分考勤表复印件，证明2014年12月至2015年4月被告正常上班，原告拖欠工资。2、银行流水明细，证明原告未向被告支付2014年12月至2015年4月五个月的工资。
原告对证据1真实性不认可，具体情况需核实；对证据2真实性无异议，但对被告主张的工资数额不认可，认为不是被告所说的每月4750元，具体工资数额需回公司核实。
原告提供的证据1，无其他证据相互佐证，对原告的证明目的本院不予认定；证据2被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2真实关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月被告贺某某进入原告公司财务部门工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年6月13日至2015年6月13日。2014年12月1日至2015年4月30日，原告拖欠被告工资未支付，因此被告自2015年5月1日起再未去原告公司上班。后被告贺某某及公司其他工作人员向陕西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。陕西省劳动仲裁委员会于2016年2月3日作出陕劳仲案字（2015）284号裁决书，裁决：1、原告支付被告拖欠的工资23750元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9500元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁不服向本院提出起诉。
因原告在本院限定期限内未提供工资表，且其在仲裁程序中认可被告主张的工资数额，结合被告提供的工资发放情况，本院依法确认被告贺某某在解除劳动合同前的月工资为4750元，原告共计拖欠被告工资23750元。
本院认为，被告贺某某与原告签订劳动合同在原告公司工作，原、被告双方形成劳动合同关系。原告应当依照法律法规的规定向被告支付工资。原告拖欠被告的工资23750元应当向被告支付。原告拖欠被告工资未支付，致使被告解除合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告工作年限为1年11个月，其经济补偿金计算为9500元。原告主张因被告旷工而导致劳动合同解除，其不应支付经济补偿金的诉讼请求，所提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告在本判决生效后五日内支付拖欠被告贺某某的工资23750元。
三、原告在本判决生效后五日内向被告贺某某支付解除劳动合同的经济补偿金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年五月三日
书记员 张 涛