wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初440号
原告姜兆永，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告曹士海，现住丹东市振兴区。
被告赫静，现住凤城市大堡蒙古族乡大堡镇。
原告姜兆永与被告曹士海、赫静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王德庆到庭参加诉讼。被告曹士海、赫静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年11月11日，二被告在原告处购买钢管，总价款7700元。经二被告验收合格后，二被告于2016年11月11日给原告出具欠据一份，约定2016年11月14日将款全部付清，如逾期付款按日千分之二计算违约金。但二被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款7700元，并自2016年11月15日起至给付之日止按月利率2%承担违约金。
被告曹士海、赫静均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告在原告处赊购钢管，总货款7700元。二被告并于2016年11月11日为原告出具欠据一份，约定货款7700元于2016年11月14日给付。逾期付款按日2‰支付违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。二被告购买原告钢管，尚欠7700元未给付，现原告请求二被告给付该款，本院予以支持。双方约定了货款给付时间及逾期付款违约金，故被告逾期未付款应按合同约定支付违约金。原告自愿将违约金标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹士海、赫静于本判决生效后十日内给付原告姜兆永欠款7700元，并自2016年11月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付违约金。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵巧悦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4167号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，男，系原告职员。
被告赵鸿云，男，1985年2月16日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告赵鸿云追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告易顺公司诉请：1、被告赵鸿云支付原告代偿款4774.05元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理。原告易顺公司的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告赵鸿云未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月，原告易顺公司（甲方）与被告赵鸿云（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。2015年12月9日被告赵鸿云作为借款人与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额叁万贰仟伍佰伍拾元，还款期数为贰拾肆期。原告易顺公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，承诺同意为赵鸿云在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告赵鸿云未按约定履行还款义务，原告在2017年3月24日代偿被告所欠银行借款4774.05元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告赵鸿云向银行支付代偿款4774.05元后，即取得向被告赵鸿云追偿的权利。本院对原告主张被告赵鸿云归还代偿款4774.05元的诉请予以支持。被告赵鸿云经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸿云于本判决生效后十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币4774.05元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵鸿云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年七月二十八日
代书记员 施水娇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初887号
原告：谷明,男，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：孙涛，男，汉族。
被告：孙大明，男，汉族，无业，住辽宁省盘山县胡家镇。
委托诉讼代理人：李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
原告谷明诉被告孙涛、孙大明土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷明，被告孙涛、孙大明及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除二被告签订的土地转包合同；2、继续履行原告与被告孙涛签订的承包合同。事实和理由：2012年3月17日，原告与被告孙涛签订共同承包稻田地协议，约定原告将10万元借给被告孙涛，被告孙涛将其承包的210亩土地与原告共同经营5年，被告孙涛不得将土地转包或外卖，5年后被告孙涛将借款偿还后，方可处理土地，如果5年后被告孙涛没有偿还，原告与被告孙涛共同承包至还清借款时止。但被告孙涛未还清借款，还在共同经营一年后，将该土地转包给被告孙大明，故原告要求解除二被告签订的承包合同，继续履行原告与被告孙涛签订的承包合同。
被告孙涛辩称：我与原告的合同已经终止，我已经把土地收回了，我不同意原告的诉讼请求。
被告孙大明辩称：被告孙涛把土地转让给我了,我和孙涛有合同，土地一直由我耕种，我要求履行我与被告孙涛签订的合同，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：1、分地协议书，被告孙涛、孙大明质证无异议，此证证明被告孙涛与原告共同经营的土地是被告孙涛与王生鑫共同开垦取得的土地，后两人对土地进行了划分，210亩归孙涛、228归王生鑫，本院予以采纳。
2、稻田地承包协议书，被告孙涛质证协议是为了应付其姐姐，未发生效力，不应履行，被告孙大明质证土地已经被收回，该协议已经解除，此证证明被告孙涛向原告借款10万元，同意与原告共同经营其承包地5年，利润一半归原告，被告孙涛没有证据证明该协议是为应付其姐姐而签订是无效的，本院予以采纳。
被告孙大明提供证据：1、荒地承包合同，收款收据，原告质证是二被告串通捣鬼，被告孙涛质证无异议，此证据证明被告孙涛将其承包地转让给被告孙大明，并收取60万元转让款，二被告承认合同日期写的2012年9月1日实际是2014年9月1日签订的，原告未提供证据证明二被告串通签订虚假合同，本院予以采纳。2、借款协议、欠据，原告质证当时土地没有和王生鑫分开，被告孙涛同意让被告孙大明耕种其承包地15年是不可能的，被告孙涛质证无异议，此证证明被告孙涛在2011年1月4日向被告孙大明借款28.5万元，在2012年1月5日向被告孙大明借款13万元，并要求其帮助贷款30万元，被告孙涛同意借款还不上将其土地由孙大明耕种15年，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，原告与被告孙涛签订共同承包稻田地协议书，约定原告借给被告孙涛10万元，被告孙涛将现有的稻田地与原告共同经营5年，在承包期内被告孙涛将纯利润的一半给原告。该协议签订后，原告借给被告孙涛9万元，2012年原告独自耕种一年，收益归其一人所有。2013年被告孙涛将土地收回由自己耕种，收益也归其一人所有。2014年被告孙涛将该土地承包给王耀军，承包期限3年，被告孙涛提前收取王耀军等人3年承包费24万元。2014年9月1日，被告孙涛与被告孙大明签订合同，该合同日期提前至2012年9月1日，被告孙涛将该土地转让给孙大明，转让款60万元，转让期限至2038年。被告孙涛给被告孙大明出具了60万元转让款的收据。被告孙大明同意王耀军等人耕种至合同期满。
同时查明：被告孙涛的土地系其与其外甥王生鑫共同开垦荒地形成的稻田，2012年1月16日，被告孙涛与王生鑫签订协议，将共同开垦的稻田438亩稻田地南北分开，南面210亩归被告孙涛、北面228亩归王生鑫，王生鑫补偿被告孙涛10万元。该土地位于盘山县胡家镇拉拉村排灌站国堤至西沙河边，本案所涉土地即是该土地。
本院认为：原告与被告孙涛在履行合同过程中，原告实际履行一年即2012年，双方未对收益平均分配，而是原告自行获得。2013年被告孙涛自行经营一年，收益亦由被告孙涛自行获得。然后被告孙涛又将经营权发包给王耀军及被告孙大明，该事实证明原告已经认可被告孙涛于2012年末终止双方签订的承包合同，现双方合同约定的期限已届满，如原告认为被告孙涛违约或应承担其它责任，可以另行主张权利。被告孙涛与孙大明签订的合同，是在原告与被告孙涛签订的承包合同终止后签订的，合法有效，没有解除的法定情形，应继续履行，被告孙涛应将土地交由被告孙大明耕种。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 刘淑廷
二〇一七年四月十日
书 记 员 王鑫楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3325号
原告:洪立凯，男，1971年11月19日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：北京送变电有限公司，住所地：北京市房山区良乡昊天大街8号。统一社会信用代码：911101111271723XX。
法定代表人：马茂增，执行董事。
委托诉讼代理人：苏学政，北京市海恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：卫东，北京送变电有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
原告洪立凯与被告北京送变电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于201７年８月３１日立案后，依法进行审理。
原告合立凯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿尼龙纸损失8320元（每斤１３元）、更换保温纸人工损失1200元，承担诉讼费用。事实和理由：原告是唐山市××农场××城村农民，20多年来以种植蔬菜为生，2013年被告架设并管理的５００KV安林高压输电线经过我的蔬菜大棚。２０１６年１１月２１日，该电塔上的冰棱脱落，砸在原告蔬菜大棚上面的保温尼龙纸上，砸成无数个窟窿。外部冷风入侵造成棚内温度下降，蔬菜受寒损失严重。大棚保温纸无法使用，需要更换大棚保温纸造成财产损失。事发后，六农场相关人员到现场了解损失，并同电力部门报告损失。原告也找农场进行调解，但一直未赔偿。原告认为被告是电塔的所有人、管理人，电塔上的冰棱脱落造成原告损失，应当承担赔偿责任。故请求贵院支持原告的诉请。
被告北京送变电有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告起诉状中写的被告名称错误,实际是北京送变电有限公司。起诉时间是２０１７年，我公司接手时间是２０１６年１２月１日，我公司不是诉讼主体，不应是本案被告，请法院驳回原告诉请。原告起诉状是安林还是安甸，我公司在２０１６年１１月３０日的时候和国网冀北电力有限公司检修分公司签订了委托管理合同。我公司从２０１６年１２元１日起负责该电线的维修工作，在２０１６年１２月１日前这条线路的维护工作都是冀北电力有限公司进行，我公司根本不知道怎么回事。从２０１６年１２月１日才接手维护，之前的事我们不清楚，原告应起诉冀北电力有限公司。如果是我方的责任，我们肯定不推脱，但是跟我们没有关系，实际负责管理的是检修分公司。
经审理查明，原告洪立凯承包的蔬菜大棚位于唐山市××农场××城村，处于国网冀北电力有限公司检修分公司维护、监管范围。２０１６年１１月２１日，原告的蔬菜大棚遭到国网冀北电力有限公司检修分公司管辖的电塔上的冰棱脱落的侵害，造成蔬菜大棚破损严重。购买尼龙纸花费8320元，人工费1200元。原告多次找相关部门反映此事解决未果。故诉至法院，要求被告赔偿相关损失。被告北京送变电有限公司其与国网冀北电力有限公司检修分公司于２０１６年１１月３０日签订的《输变电设备委托运行维护合同》为证，该合同有限期自２０１６年１２月１日起至２０１９年１１月３０日止。证实损害发生时，被告并未负责该线路的维护工作，因此，不承担赔偿责任。
本院认为，原告郑贺成起诉要求被告北京送变电有限公司赔偿其因电塔冰棱脱落造成的损失，因被告的主体资格不符，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪立凯的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙伟翔
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4874号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安丰创农业种植有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-189号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审312号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款39999.99元，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费40049.99元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-189号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-189号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00984号
原告程某，女。
委托代理人史某。
被告李某，男。
委托代理人段某。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人史某、被告李某及其委托代理人段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2012年农历腊月初经人介绍相识，2013年农历正月初十举行婚礼，2013年3月18日依法登记结婚，婚后无子女。因原、被告系“闪婚”，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事经常闹矛盾。2014年7月，原、被告开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历腊月经人介绍相识，2013年3月18日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄良红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民特11号
申请人中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市通湖路209号。
代表人樊秉柏，该行行长。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人沙军红。
被申请人成文。
被申请人张文准。
被申请人陈锦红。
申请人中国工商银行股份有限公司高邮支行于2016年5月19日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人沙军红、成文、张文准、陈锦红抵押给申请人的抵押物。本院受理后，根据申请人提供的被申请人张文准、陈锦红的住址无法直接送达，申请人亦未能补充提供被申请人张文准、陈锦红现在住址的相关信息。
本院认为：本院在受理本案实现担保物权纠纷后，经审查被申请人张文准、陈锦红无法直接送达，由于对本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，申请人可另行提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司高邮支行的申请。
案件受理费10000元，应予退回。
本裁定书下达后立即生效。
审判员 王健
二〇一六年五月二十六日
书记员 李茜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2、第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民特11号申请人中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市通湖路209号。代表人樊秉柏，该行行长。委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。被申请人沙军红。被申请人成文。被申请人张文准。被申请人陈锦红。申请人中国工商银行股份有限公司高邮支行于2016年5月19日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人沙军红、成文、张文准、陈锦红抵押给申请人的抵押物。本院受理后，根据申请人提供的被申请人张文准、陈锦红的住址无法直接送达，申请人亦未能补充提供被申请人张文准、陈锦红现在住址的相关信息。本院认为：本院在受理本案实现担保物权纠纷后，经审查被申请人张文准、陈锦红无法直接送达，由于对本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，申请人可另行提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司高邮支行的申请。案件受理费10000元，应予退回。本裁定书下达后立即生效。审判员  王健二〇一六年五月二十六日书记员  李茜附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。”2、第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执729号
申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。
被执行人马继良。
本院在执行申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与被执行人马继良借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1240号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初824号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人卢小雷，男，1982年12月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因犯抢劫罪于2004年10月19日被江苏省沭阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日刑事拘留（同月10日被羁押），同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人卢小雷犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人卢小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人卢小雷于2017年3月20日4时许，至苏州市吴中区木渎镇美灵阁KTV西北侧路边，窃得被害人雷某价值人民币6270元的国威牌摩托车1辆，采用搭线方式将摩托车启动并盗走。
案发后，公安机关追缴赃物并发还给被害人雷某。
以上事实，被告人卢小雷在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人雷某的报案陈述笔录，证人王某、吴某1、付某的证言笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢小雷犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人卢小雷归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人卢小雷曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第390号
原告杨玉珍，女，1955年7月3日出生，蒙古族，农民。
被告张宏伟，男，1979年6月13日出生，蒙古族，农民。
被告张丽丽，女，1978年12月4日出生，蒙古族，农民。
原告杨玉珍与被告张宏伟、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加诉讼，被告张宏伟、张丽丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，二被告因承包工程用钱于2013年2月2日和2013年3月30日向我借款计2万元，分别向原告出具了借据。当时承诺2013年中秋节还款，此款经我催要，二被告推托拒付，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款2万元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借款人为张宏伟、张丽丽的借据一枚，证明被告
张宏伟、张丽丽于2013年2月2向原告借款10000元。
2号、借款人为张宏伟、张丽丽的借据一枚，证明被告
张宏伟、张丽丽于2013年3月30向原告借款10000元。
二被告未作答辩亦未递交相关证据�
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张宏伟、张丽丽分别于2013年2月2日和2013年3月30日向原告借款计20000元，当日向原告出具借据各一枚。此款经原告催要，二被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款20000元。
本院认为，被告张宏伟、张丽丽向原告借款20000未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟、张丽丽�本判决生效后立即共同偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢东欣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋01刑终703号
原公诉机关山西省古交市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，又名孟雪，女，1969年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地住址安徽省淮南市潘集区祁集乡劝桥村许圩队**号，住南昌市丰泽花园，案发时暂住古交市桃园小区11楼1单元302室。
原审被告人吕建国，男，1976年2月1日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，西曲矿工人，住古交市。因犯妨害公务罪，于2013年5月8日被太原市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月10日被抓获，暂羁押于平遥县看守所。2017年1月16日被古交市公安局刑事拘留；同年1月24日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
被告人吕建国犯强奸罪、附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，山西省古交市人民法院于2017年7月18日作出（2017）晋0181刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吕建国未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某某就附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月1日凌晨2时许，被告人吕建国在古交市西曲206小区小铁门附近，持刀将路过此处的被害人王某某劫持到该小区207号楼顶楼吕建国住所房间内。吕建国采取胁迫手段，与王某某发生性关系。后吕建国将王某某送至楼下，并帮其拦了一辆出租车。王某某乘车回到古交市桃园小区住处后想了一会儿，就到古交市西曲派出所报了案。报案后，公安人员提取了王某某的阴道试子一枚、王某某的内裤一条。经法医物证鉴定，王某某的阴道试子上检出人精斑，经DNA检验分析，获得混合STR分型，其中在15个点位包含吕建国的基因型。
王某某报案后，吕建国曾通过约见王某某和给王某某发短信，请求王某某撤案。
2017年7月10日，吕建国被抓获，公安人员向吕建国扣押尖刀一把。吕建国和王某某对案发现场进行了辨认。
原判证实上述事实的证据有：
1、被害人王某某的报案材料及陈述：2016年7月1日凌晨2时许，我途经西曲206小区铁门附近时，一个人将我喊住，拿刀顶着让我进了该小区一栋高层楼顶的家。他胁迫我脱掉衣服，与我发生了性关系。后他把我送下楼，帮我拦了一辆出租车。我乘车回到家后想了一会儿，就去西曲派出所报警了。
2、证人王某2的证言：2016年7月1日凌晨2点多，在西曲206小区小铁门附近，一男一女拦住我的车，男的让我把女的送到桃园小区。女的上车后一直打电话，说她被人抢劫了。挂了电话后，她告我说刚才拦车的男的拿刀逼着她上了楼，把她抢了，问我用不用报警。
3、证人李某的证言：2016年后半年的一天，孟雪和我说一天半夜，在西曲206小区，她被一陌生男子带到高层楼顶自建房强奸了。过了一个月，我和孟雪在西曲打麻将，一个男的将孟雪叫出去带到一个面包车上说了半个小时左右。孟雪回来说，叫她的男子就是强奸她的人，想给她2000元，让她撤案。
4、证人许某证言：2016年7月份左右的一天晚上凌晨1时许，王某某正和我电话聊天时，突然电话就挂断了。后我就回拨过去，但电话没人接听。我就一直打，中间接通了一次，听见她在电话里”啊”了一声，电话就又挂断了。过了四五十分钟，王某某给我回过电话说她被人用刀劫持了。
5、王某某受伤照片，证实王某某腰部有红印。
6、现场勘查笔录证实：案发现场状况，但未发现有价值的指纹、足迹及现场痕迹。
7、现场辨认笔录及照片证实：案发后，吕建国、王某某对案发现场进行了辨认。
8、王某某的辨认笔录证实：经王某某辨认，吕建国就是强奸她的人。
9、王某2的辨认笔录两份证实：经王某2辨认，吕建国就是2016年7月1日凌晨在古交市西曲206小区小铁门附近拦车的男子，王某某是坐车的女子。
10、吕建国的辨认笔录证实：经吕建国辨认，王某某好像是孟雪。
11、提取记录证实：2016年7月1日9时20分许，民警为固定证据，在矿区总医院妇产科提取了王某某的阴道试子一枚和王某某的内裤一条。
12、法医物证鉴定书证实：王某某的阴道试子上检出人精斑，经DNA检验分析，获得混合STR分型，其中在15个点位包含吕建国的基因型。
13、手机短信截图证实：案发后，吕建国曾给王某某发短信求王某某撤案。
14、抓获经过、羁押情况说明证实：2017年1月10日16时许，平遥车站派出所民警在古交汽车站将吕建国抓获，暂羁押于平遥县看守所。
15、扣押清单证实：吕建国被抓获后，公安人员扣押吕建国作案使用尖刀一把。
16、吕建国的前科判决书及释放证明，证实吕建国被判刑情况和刑满释放时间。
17、吕建国的户籍证明，证实吕建国的基本身份信息。
原判认为，被告人吕建国将被害人劫持到家中，采取胁迫手段，违背妇女意志，与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原告人王某某要求吕建国赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因于法无据，不予支持；要求赔偿交通费5000元、误工费3000元的诉讼请求，因王某某未能提供相应证据，亦不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吕建国犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。二、被告人吕建国作案使用的尖刀一把，予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某要求被告人吕建国赔偿精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、误工费3000元的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某的上诉意见是：原判对其附带民事赔偿的主张未予支持不当，要求赔偿精神损害抚慰金3万元，误工费3千元，交通费5千元，并随案提交有关交通费票据及证明其工作及月收入情况的材料。
经审理查明，原审认定原审被告人吕建国犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。关于附带民事部分另查明，被害人王某某系安徽省淮南市人，案发时本人在山西省古交市打工，案发后到江西省南昌市打工，住南昌市丰泽花园。
本院认为，原审被告人吕建国因犯强奸罪给被害人王某某造成的实际物质损失应依法赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某的上诉意见，经查，上诉所提精神损害抚慰金的请求，依法不予支持；所提误工费、交通费的请求，考虑其本人案发后在外地打工，为处理诉讼事宜必然发生或实际发生上述费用，故可酌情赔偿交通费及因误工减少的收入等共计5000元。上诉意见的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第二百二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、撤销山西省古交市人民法院（2017）晋0108刑初字第47号刑事判决第三项，即”驳回附带民事诉讼原告人王某某要求被告人吕建国赔偿精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、误工费3000元的诉讼请求”；
二、原审被告人吕建国赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某交通费及因误工减少的收入等，共计5000元。
本判决为终审判决。
审判长 贾 仑
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 白晋奇
山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋01刑终703号原公诉机关山西省古交市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，又名孟雪，女，1969年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地住址安徽省淮南市潘集区祁集乡劝桥村许圩队**号，住南昌市丰泽花园，案发时暂住古交市桃园小区11楼1单元302室。原审被告人吕建国，男，1976年2月1日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，西曲矿工人，住古交市。因犯妨害公务罪，于2013年5月8日被太原市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月10日被抓获，暂羁押于平遥县看守所。2017年1月16日被古交市公安局刑事拘留；同年1月24日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。被告人吕建国犯强奸罪、附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，山西省古交市人民法院于2017年7月18日作出（2017）晋0181刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吕建国未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某某就附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年7月1日凌晨2时许，被告人吕建国在古交市西曲206小区小铁门附近，持刀将路过此处的被害人王某某劫持到该小区207号楼顶楼吕建国住所房间内。吕建国采取胁迫手段，与王某某发生性关系。后吕建国将王某某送至楼下，并帮其拦了一辆出租车。王某某乘车回到古交市桃园小区住处后想了一会儿，就到古交市西曲派出所报了案。报案后，公安人员提取了王某某的阴道试子一枚、王某某的内裤一条。经法医物证鉴定，王某某的阴道试子上检出人精斑，经DNA检验分析，获得混合STR分型，其中在15个点位包含吕建国的基因型。王某某报案后，吕建国曾通过约见王某某和给王某某发短信，请求王某某撤案。2017年7月10日，吕建国被抓获，公安人员向吕建国扣押尖刀一把。吕建国和王某某对案发现场进行了辨认。原判证实上述事实的证据有：1、被害人王某某的报案材料及陈述：2016年7月1日凌晨2时许，我途经西曲206小区铁门附近时，一个人将我喊住，拿刀顶着让我进了该小区一栋高层楼顶的家。他胁迫我脱掉衣服，与我发生了性关系。后他把我送下楼，帮我拦了一辆出租车。我乘车回到家后想了一会儿，就去西曲派出所报警了。2、证人王某2的证言：2016年7月1日凌晨2点多，在西曲206小区小铁门附近，一男一女拦住我的车，男的让我把女的送到桃园小区。女的上车后一直打电话，说她被人抢劫了。挂了电话后，她告我说刚才拦车的男的拿刀逼着她上了楼，把她抢了，问我用不用报警。3、证人李某的证言：2016年后半年的一天，孟雪和我说一天半夜，在西曲206小区，她被一陌生男子带到高层楼顶自建房强奸了。过了一个月，我和孟雪在西曲打麻将，一个男的将孟雪叫出去带到一个面包车上说了半个小时左右。孟雪回来说，叫她的男子就是强奸她的人，想给她2000元，让她撤案。4、证人许某证言：2016年7月份左右的一天晚上凌晨1时许，王某某正和我电话聊天时，突然电话就挂断了。后我就回拨过去，但电话没人接听。我就一直打，中间接通了一次，听见她在电话里”啊”了一声，电话就又挂断了。过了四五十分钟，王某某给我回过电话说她被人用刀劫持了。5、王某某受伤照片，证实王某某腰部有红印。6、现场勘查笔录证实：案发现场状况，但未发现有价值的指纹、足迹及现场痕迹。7、现场辨认笔录及照片证实：案发后，吕建国、王某某对案发现场进行了辨认。8、王某某的辨认笔录证实：经王某某辨认，吕建国就是强奸她的人。9、王某2的辨认笔录两份证实：经王某2辨认，吕建国就是2016年7月1日凌晨在古交市西曲206小区小铁门附近拦车的男子，王某某是坐车的女子。10、吕建国的辨认笔录证实：经吕建国辨认，王某某好像是孟雪。11、提取记录证实：2016年7月1日9时20分许，民警为固定证据，在矿区总医院妇产科提取了王某某的阴道试子一枚和王某某的内裤一条。12、法医物证鉴定书证实：王某某的阴道试子上检出人精斑，经DNA检验分析，获得混合STR分型，其中在15个点位包含吕建国的基因型。13、手机短信截图证实：案发后，吕建国曾给王某某发短信求王某某撤案。14、抓获经过、羁押情况说明证实：2017年1月10日16时许，平遥车站派出所民警在古交汽车站将吕建国抓获，暂羁押于平遥县看守所。15、扣押清单证实：吕建国被抓获后，公安人员扣押吕建国作案使用尖刀一把。16、吕建国的前科判决书及释放证明，证实吕建国被判刑情况和刑满释放时间。17、吕建国的户籍证明，证实吕建国的基本身份信息。原判认为，被告人吕建国将被害人劫持到家中，采取胁迫手段，违背妇女意志，与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原告人王某某要求吕建国赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因于法无据，不予支持；要求赔偿交通费5000元、误工费3000元的诉讼请求，因王某某未能提供相应证据，亦不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吕建国犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。二、被告人吕建国作案使用的尖刀一把，予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某要求被告人吕建国赔偿精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、误工费3000元的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某的上诉意见是：原判对其附带民事赔偿的主张未予支持不当，要求赔偿精神损害抚慰金3万元，误工费3千元，交通费5千元，并随案提交有关交通费票据及证明其工作及月收入情况的材料。经审理查明，原审认定原审被告人吕建国犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。关于附带民事部分另查明，被害人王某某系安徽省淮南市人，案发时本人在山西省古交市打工，案发后到江西省南昌市打工，住南昌市丰泽花园。本院认为，原审被告人吕建国因犯强奸罪给被害人王某某造成的实际物质损失应依法赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某的上诉意见，经查，上诉所提精神损害抚慰金的请求，依法不予支持；所提误工费、交通费的请求，考虑其本人案发后在外地打工，为处理诉讼事宜必然发生或实际发生上述费用，故可酌情赔偿交通费及因误工减少的收入等共计5000元。上诉意见的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第二百二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、撤销山西省古交市人民法院（2017）晋0108刑初字第47号刑事判决第三项，即”驳回附带民事诉讼原告人王某某要求被告人吕建国赔偿精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、误工费3000元的诉讼请求”；二、原审被告人吕建国赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某交通费及因误工减少的收入等，共计5000元。本判决为终审判决。审判长 贾 仑审判员 杨 力审判员 赵 鹏二〇一七年九月十二日书记员 白晋奇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7261号
原告：王桂琴，女，汉族，天津市自行车零件厂退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，天津市公共交通滨海公司驾驶员，住天津市东丽区。
原告王桂琴与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告王桂琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王桂琴负担。
代理审判员 侯 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第364号
原告欧阳顺生。
委托代理人姚永锋（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告章伟华。
委托代理人方家杰（特别授权），安徽梁安律师事务所律师。
被告黄山市徽州浙徽联运车队，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺南山路**号。
被告黎学珍。
原告欧阳顺生与被告章伟华、黄山市徽州浙徽联运车队、黎学珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2005年6月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳顺生及其委托代理人姚永锋、被告章伟华及其委托代理人方家杰、被告黎学珍到庭参加诉讼，被告黄山市徽州浙徽联运车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳顺生诉称，2004年7月20日，被告章伟华驾驶皖J·117**中型厢式货车沿320国道由东向西行驶，途径魏塘镇国庆村处与同方向被告黎学珍驾驶浙F·AW5**正三轮摩托车（车内乘坐原告及陈彬）相撞，造成原告伤害，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告章伟华负事故主要责任，被告黎学珍负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后化去医疗费43258.97元、住院伙食补助费660元、护理费2671.40元、误工费34267.50元、交通费1449元、住宿费2320元、残疾补偿金31632元、伤残鉴定费300元、精神抚慰金5000元，计121558.87元。
被告章伟华辩称，对原告提出的九项诉讼请求大部分有异议，特别对原告单位出具的工资收入证明的真实性有异议，工资标准明显偏高；对伤残和精神赔偿有异议；本人和被告黎学珍应负同等责任。
被告黄山市徽州浙徽联运车队未作答辩。
被告黎学珍辩称，我在这次事故中也负了伤，医疗费和车损费应由被告章伟华赔偿。
经审理查明，2004年7月20日12时，被告章伟华驾驶皖J·117**中型厢式货车沿320国道由东向西行驶，途径嘉善县魏塘镇国庆村处与同方向被告黎学珍驾驶浙F·AW5**正三轮摩托车（车内乘坐原告及陈彬）相撞，造成原告伤害。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告章伟华负事故主要责任，被告黎学珍负事故次要责任，原告无责任。另据查明，被告黄山市徽州浙徽联运车队系皖J·117**中型厢式货车挂靠单位。原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费43258.97元、住院伙食补助费44天×15元／天=660元、护理费2671.40元（其中30天×2人×36.10元／天＋14天×36.10元／天=2671.40元）、误工费225天×57.13元／天=12854.25元、交通费1449元、住宿费2320元、伤残补助金13180元×20年÷10×1.2=31632元、伤残鉴定费300元、精神抚慰金3000元，合计98145.62元。
以上事实，有原告户籍证明、交通事故认定书、病历、医疗费凭证、车票、住宿费凭证、伤残评定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据嘉善县公安局交通警察大队认定，被告章伟华负事故主要责任，被告黎学珍负事故次要责任，原告无责任。对原告误工费请求，依据不足，本院按有关规定予以认定。被告黄山市徽州浙徽联运车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章伟华、黎学珍赔偿原告欧阳顺生医疗费43258.97元、住院伙食补助费660元、护理费2671.40元、误工费12854.25元、交通费1449元、住宿费2320元、伤残补助费31632元、鉴定费300元、精神抚慰金3000元，合计98145.62元，被告章伟华承担70%责任，即68701.93元（已付28000元），应付40701.93元，被告黎学珍承担30%责任，即29443.69元（已付2000元），应付27443.69元，上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、被告章伟华、黎学珍、黄山市徽州浙徽联运车队对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3213元（原告已预交），由原告承担700元，被告章伟华承担1750元，被告黎学珍承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3213元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇五年七月一日
书记员 周 燕
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第135号
原告付元满。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉。
被告胡国庆。
本院在审理原告付元满与被告胡国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告付元满于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付元满在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付元满撤回起诉。
本案案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告付元满负担。
审 判 长 何 应 元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 郑 好 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 �曹珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异24号
异议人：麦志强，男，1977年1月3日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
申请执行人：林永锁，男，1966年9月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。
被执行人：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所：钦州市永福西大街人才(东泉)大厦20层。
法定代表人：苏泉宗，总经理。
本院在执行申请执行人林永锁申请诉前财产保全一案中，异议人麦志强于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人麦志强称，异议人于2016年8月12日以383076元的价格向广西钦州市金泉房地产开发有限公司(以下简称金泉公司)购买了位于钦州市××大道××小区××单元××房，同日，双方签订了《东升豪庭商品房认购协议书》，签订协议当天，异议人即缴交了购房款383076元，2016年8月14日，金泉公司将房屋交付给异议人使用。2017年4月28日，异议人委托他人对房屋进行了装修，现已装修完毕。异议人在购买房屋时，双方仅签订了《东升豪庭商品房认购协议书》，金泉公司的工作人员称过几天再与异议人签订《商品房买卖合同》，但时至今日都没有签订，经查是因该楼盘已抵押给银行，须解除抵押后才能签订合同，后银行的抵押解除，但工作人员称钦北区法院已查封了该房屋，所以，不能签订《商品房买卖合同》。综上，异议人购买房屋已支付了全部购房款，并于实际占有了该房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，钦北区法院查封该房屋是错误的，请求法院解除查封。
申请执行人林永锁称，申请人在提出诉前财产保全时，是经向有关部门查询，301号房的所有权人是被执行人金泉公司，法院在多方核实后才作出了裁定书，对被执行人的房产进行查封，是符合法律程序的。异议人主张已支付了全部购房款，但却没有签订《商品房买卖合同》，也没有办理相关的产权变更手续，根据《物权法》的规定，301号房的所有权人仍然是被执行人金泉公司，因此，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人金泉公司未对异议人的异议提出意见。
本院查明，2017年1月24日，申请执行人林永锁向本院提出诉前财产保全申请要求对被执行人金泉公司所有的位于钦州市××大道××小区价值1450万元的房产进行查封，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。同日，本院作出(2017)桂0703财保2号《民事裁定书》，裁定查封被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的位于钦州市××大道××小区价值1450万元的房产，查封期限为三年。同年2月14日，本院作出(2017)桂0703执保8号《执行裁定书》，裁定：将被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司名下位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区第1栋……一单元301房……共七十四套予以查封，每套查封限额为10万元，查封期限为三年(自2017年2月14日起至2020年2月13日止)……。2017年8月23日，异议人麦志强向本院提出书面异议，要求解除查封。
另查明：2016年8月12日，异议人麦志强与被执行人金泉公司签订《东升豪庭商品房认购协议书》，约定异议人麦志强以383076元的价格认购位于钦州市××大道××小区××单元××号商品房，同日，金泉公司出具收据：收到麦志强交来东升豪庭1单元301号房购房款(抵冲工程款)383076元。同月14日，金泉公司将房屋交付给异议人。异议人与被执行人于2016年8月12日签订房屋认购合同书之前，被执行人已于2015年8月19日将位于钦州市扬帆大道16号的东升豪庭小区商铺、住宅、办公室在建工程抵押给中国建设银行股份有限公司钦州分行，本案涉案的商品房至今尚未解除抵押登记。
本院认为，执行过程中，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋……”，本案中，异议人与被申请人签订房屋认购合同之前该房地产包括涉案商品房的在建工程已抵押给中国建设银行股份有限公司钦州分行，且在法院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同，因此，异议人提供的证据不足以排除执行，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人麦志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄正好
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1643号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：龙咏梅，女，1977年5月5日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告龙咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异92号
异议人（被执行人）：延边桃园实业有限责任公司。
法定代表人：徐西庆，董事长。
委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所。
申请执行人：金济俊，男，现住吉林省安图县。
被执行人：李秀日，男，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人金济俊与被执行人延边桃园实业有限责任公司（以下简称桃园公司）、李秀日之间房屋买卖合同纠纷一案中，异议人桃园公司对本院于2017年4月17日作出(2017)吉2401执797号之一执行裁定（冻结被执行人桃园公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行帐号的存款596721元）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人桃园公司称，贵院冻结的异议人账户是商品房预售资金监管账户。商品房预售资金监管账户是，由房地产建设行政主管部门会同银行对商品房预售资金实施第三方监管。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发【2013】17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案的申请执行人的债权为普通债权，没有优先性。贵院不应冻结异议人的监管账户，也不应将该监管账户的预售房款执行给其他普通债权人。请求解除异议人监管账户的冻结，停止对监管账户中预售房款的执行。
本院查明，原告金济俊与被告桃园公司、李秀日之间房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日作出（2016）吉2401民初4995号民事判决（判决内容为：1、被告桃园公司退还给原告购房款285944元并支付利息，赔偿购房款285944元；2、被告李秀日偿还购房款24056元并支付利息，赔偿购房款24056元）。2017年3月27日，申请执行人金济俊向本院申请强制执行。2017年4月17日，本院作出（2017）吉2401执797号之一执行裁定，冻结被执行人桃园公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行帐号。现账户余额为596721元。
另查，2014年1月26日，异议人桃园公司与延吉市房产局、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订延吉市商品房预售资金监管协议书，异议人桃园公司将商品房预售资金存入中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行预售资金的专用账户。异议人桃园公司使用账户资金须经延吉市房产局的审核。异议人桃园公司的工程建设在停工中。
本院认为，《中华人民共和国城市商品房管理法》第四十五条第三款规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”本案中，本院冻结的账户系异议人桃园公司与延吉市房产局、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订延吉市商品房预售资金监管协议书中确定的预售资金监管账户。商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。监管账户中资金的使用受到延吉市房产局的严格审核程序限制，且考虑到资金数额不充足的情况下，为了工程进度的顺利进行，防止大多数购房者的利益，不应冻结该账户。异议人的异议请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国城市商品房管理法》第四十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院(2017)吉2401执797号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 王铁& # xB;
审判员 金林范
审判员 刘 威
二〇一七年七月七日
书记员 李 妍 颖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第884号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2014年5月7日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人叶可森、徐汉钢。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人张某及其辩护人叶可森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日上午，被告人张某之父张礼兴与林某乙因相邻关系发生争执；同日下午，张某返回台州市椒江区葭芷街道中村村75号家中，闻讯此事后，便与林某乙发生争执并厮打，张某用木棍击打林某乙右肩等处，致林某乙右肩峰粉碎性骨折，被致轻伤二级，后被劝开。
同年7月23日晚，被告人张某在本市椒江区葭芷街道中村村75号被民警抓获。
在审理过程中，被害人林某乙向本院提起附带民事诉讼，经调解双方达成协议：由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人林某乙各项经济损失，共计人民币8.5万元（已支付8万元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人林某乙的陈述、证人黄某、林某甲、王某、夏某的证言、调解协议书、收款收据、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，被告人张某认罪态度好，已悉数赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人张某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张某具有自首、赔偿情节，已取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人张某系被民警抓获，不是自动投案，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其本案因邻里纠纷所纠发，被告人张某犯罪情节较轻，案发后具有认罪、悔罪表现，已悉数赔偿被害人损失，宣告缓刑再次犯罪的可能性较小，对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 项丽萍
人民陪审员 何信顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特61号
申请人：武汉绿景苑置业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号A座2号。
法定代表人：李严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：高杏梅，女，汉族，1970年2月20日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：何明璋，男，汉族，1996年11月22日出生，住武汉市青山区，公民身份信息：421125199611220014。
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
申请人武汉绿景苑置业有限公司与被申请人高杏梅、何明璋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉绿景苑置业有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000828号裁决。其理由为：一、港东名居小区属于武汉市江南三区（武昌、青山、洪山区）插花地即三区不管地带，《建设工程规划许可证》由武汉市国土资源和规划局青山分局颁发，《建设工程施工许可证》由武汉市青山区城乡建设局颁发。申请人早于2015年5月28日完成了绿景苑?港东名居建设工程竣工验收，所涉房屋具备了使用条件。直至2015年11月11日，武汉市人民政府通过专题会议纪要确定港东名居小区由洪山区人民政府管理。因项目验收所需要的部分文件与洪山区人民政府无涉，致使案涉房屋不能在洪山区办理工程竣工验收备案手续。因此，交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉，武汉仲裁委员会裁决要求申请人承担迟延交房的违约责任没有任何依据。二、申请人出售绿景苑?港东名居的房屋为141户，如按错误的仲裁裁决执行，将使作为国有控股企业的申请人蒙受超过数千万元的重大损失，使国有资产严重流失而无法挽回。申请人提供了武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同、武汉市经济适用住房预售许可证、《建设工程规划许可证》、案涉工程竣工验收报告、《专题会议纪要》等证据，拟证明申请人早于2015年5月28日完成了建设工程竣工验收，已经具备了交付条件，由于2015年11月11日武汉市人民政府才确定涉案工程归洪山区人民政府管理，但申请人无法通过青山区政府的手续到洪山区政府办理备案，故交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉。
被申请人高杏梅、何明璋称，一、仲裁裁决程序合法，证据真实，结果公正。二、申请人的主张无事实和法律依据。三、申请人将在建工程向银行抵押贷款，但签订合同时未如实告知被申请人该情况，不依法进行合同备案，未将购房款依法存入监管账户及解除抵押，导致被申请人与其签订的合同无法办理网签、无法办理贷款。四、政府管辖权变更不是不可抗力。是申请人的原因而未能办理手续，属于商业风险。申请人提供的证据不能实现证明目的，且是复印件。请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月17日，武汉仲裁委员会根据仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司与仲裁申请人高杏梅、何明璋签订的《武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同》中约定的仲裁条款受理本案后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2017年7月27日，仲裁庭依法作出（2017）武仲裁字第000000828号裁决。仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000828号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人武汉绿景苑置业有限公司提出的撤裁理由作出如下审查意见：
关于执行仲裁裁决将导致国有资产严重流失、交房的逾期责任系政府行为所致、仲裁裁决无依据等问题，均为仲裁庭实体审查处分的事项，不属于本院撤销仲裁程序审查范围，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉绿景苑置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉绿景苑置业有限公司负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月五日
书记员 何 娅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初553号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈景胜，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日被宁远县公安局取保候审，同年7月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）551号起诉书，指控被告人陈景胜犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由书记员刘继群担任庭审记录，适用简易程序于2017年8月24日在本院第一审判庭公开开庭某行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李江平出庭支持公诉。被告人陈景胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月10日20时许，被害人陈景胜与被害人姚某旺之子姚某云因车辆让路问题发生争执，继而发生打架，后姚某旺闻讯赶来，被告人陈景胜又与姚某旺发生打架致其受伤。经法医鉴定，被害人姚某旺的伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人积极主动与受害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿受害人医疗费等各项经济损失费38000元，已取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理�程中，被告人未提出异议，当庭认罪，且有户籍资料、调解协议书等书证，证人姚竹中、陈怀军等人的证言，被害人姚某旺的陈述，被告人陈景胜的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈景胜故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立，被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。案发后，被告人积极主动与受害人就民事赔偿达成了和解协议，已取得了受害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十�条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈景胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，某入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第174号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员。
被告：李春江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告李春江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：李春江于2011年3月18日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产。借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平支行借款本金3万元，截止到2014年2月28日利息13，825.91元，合计43，825.91元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告李春江未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人李春江于2011年3月17日从原告处借款本金3万元，到2012年3月20日已逾期；
4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；
5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。
被告李春江未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告李春江未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日李春江（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2011年3月17日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，李春江以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币3万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币3万元，利息13，825.91元，合计43，825.91元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：李春江与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李春江未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春江返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息13，825.91元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告李春江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元由被告李春江负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李春江于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年六月十日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第174号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。被告：李春江，男，汉族，农民，住吉林市船营。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告李春江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城农商银行诉称：李春江于2011年3月18日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产。借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平支行借款本金3万元，截止到2014年2月28日利息13，825.91元，合计43，825.91元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告李春江未进行书面答辩。为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人李春江于2011年3月17日从原告处借款本金3万元，到2012年3月20日已逾期；4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。被告李春江未向本院举证。对环城农商银行提供的上述证据，被告李春江未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日李春江（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2011年3月17日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，李春江以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币3万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币3万元，利息13，825.91元，合计43，825.91元。据此，环城农商银行提起诉讼。本院认为：李春江与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李春江未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春江返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息13，825.91元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告李春江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元由被告李春江负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李春江于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  经为民二〇一四年六月十日代理书记员  于 淼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2580号
上诉人（一审被告）：尹西领，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：聂永亮，男，汉族，1957年2月14日生，住河南省通许县。
上诉人尹西领因与被上诉人聂永亮健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0222民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹西领上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2016）豫0222民初2038号民事判决，改判赔偿聂永亮273元。事实与理由：1、尹西领根本没打聂永亮，是聂永亮故意用头拱尹西领时双方才发生肢体接触，尹西领没有打聂永亮的故意和行为。聂永亮是故意制造矛盾，聂永亮的违法行为已经被公安机关处罚。2、村委会主任和村党支部书记允许尹西领承包土地，尹西领个人出资把土地推平，实际已经履行对这片土地的看护义务，尹西领制止聂永亮拉土的行为是正当的权利。3、聂永亮产生的医疗检查费用没有必要性、合理性，这些费用应该由聂永亮自己承担。聂永亮病历显示治疗的有“腔隙性脑梗死”，××，同时，聂永亮在通许县中心医院CT检查费880元，在通许县中医院CT检查费390元，各项检查后均未发现聂永亮有××症，显然这些费用是不必要产生的，是聂永亮在故意讹人。
聂永亮答辩称：l、尹西领因为取土与聂永亮发生纠纷，一拳将聂永亮打倒在地，致使聂永亮晕过去，不省人事，在公安卷宗材料中有明确的显示，派出所对尹西领也作出500元罚款处罚。聂永亮因被尹西领打伤在医院治疗，被诊断为头面部及腰部多处受伤也是事实，有病历为证。尹西领将聂永亮打伤的事实清楚，证据确凿。二、尹西领在此事件中有着不可推卸的责任。聂永亮拉的土是村委四组的一个大坑里的土，其他村民也都在拉，这与尹西领没有丝毫的联系，尹西领没有与村委签订任何承包合同，村委也没有让其管理此坑，尹西领对聂永亮无理制止属寻衅滋事，无理取闹。尹西领纯属是为自己的私欲想霸占此块土地为自己所用。三、聂永亮在医院里治疗时所产生的一切费用都是医院为了病情的检查诊断需要，根本不是聂永亮自行作出的检查，尹西领应承担必要的费用。
聂永亮向一审法院诉讼请求：请求法院判令尹西领赔偿聂永亮各项损失4078元。
一审法院认定事实：2016年6月18日13时许，聂永亮与尹西领因拉沙土发生矛盾，双方争执过程中，聂永亮被尹西领打伤。聂永亮受伤后于当日16时许在通许县中心医院住院治疗，经诊断为头面部及腰背部软组织挫伤、腔隙性脑梗死？住院治疗4天花去医疗费1687.9元。2016年6月21日，聂永亮在通许县中医院检查花去医疗费390元。2016年7月12日，通许县公安局竖岗派出所作出对尹西领处罚款500元、对聂永亮处罚款200元的行政处罚决定。一审法院认为，聂永亮与尹西领作为同村村民，生活中理应和平相处，产生纠纷后应当本着互谅互让的态度，通过合法方式解决。本案中双方因拉沙土发生争执致聂永亮受伤，一审法院酌定尹西领承担70%的责任，聂永亮承担30%的责任。结合聂永亮提供的相关证据，一审法院确定聂永亮的合理损失有：医疗费2077.9元；住院伙食补助费为30元／天×4天=120元；营养费20元／天×4天=80元；误工费10853元／年×4天=118.94元；护理费30482元/年×4天=334.05元，以上共计2730.89元。尹西领按照责任比例应当赔偿聂永亮1911.62元。对聂永亮诉讼请求中超出一审法院认定的部分，未予支持。尹西领关于自己没有殴打聂永亮、聂永亮医药费不合理应当扣除等辩解意见，没有提供充分证据加以证明，一审法院未予支持。一审判决：一、尹西领于判决生效之日起三日内赔偿聂永亮1911.62元；二、驳回聂永亮的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取为25元，由尹西领负担。
二审期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，聂永亮、尹西领作为同村村民，日常生活及劳作中理应互相帮助和谐相处，偶有矛盾亦应当本着互谅互让的态度，通过合法方式解决。2016年6月18日13时许，聂永亮与尹西领因拉沙土发生矛盾，从通许县公安局竖岗派出所2016年7月4日对尹西领的询问笔录中可知，双方产生纠纷发生争执后尹西领曾将聂永亮推翻、撂倒三次，但聂永亮并未动手打尹西领，尹西领的行为实属不当。对造成聂永亮的损害尹西领应承担相应的赔偿责任，一审法院酌定尹西领承担70%的赔偿责任并无不当。尹西领认为其并未打聂永亮的上诉理由不能成立。对于聂永亮的检查费，均是为查清伤情而产生的合理费用，应属聂永亮的合理损失。
综上所述，尹西领的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹西领承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷亚娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2473号
上诉人（原审被告）蔚江平，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
上诉人蔚江平与被上诉人杨淑先、被上诉人沈阳慧宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服（2014）于民二初字第1872号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案，在本院审理的过程中，因双方达成和解协议，并已实际履行完毕。上诉人蔚江平于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔚江平申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔚江平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔚江平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4732号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：张耀明，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6375号
原告：白咏梅，女，1958年5月6日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：翟井华，男，1967年12月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白咏梅诉被告翟井华（又名翟景华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白咏梅到庭参加诉讼，被告翟井华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白咏梅向本院提出诉讼请求：要求被告翟井华（又名翟景华）给付拖欠的房屋租赁费11000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告翟井华（又名翟景华）在租用原告位于奈曼旗大沁他拉镇原消防队道北房屋期间（2015年11月1日至2016年11月1日期间）拖欠原告房屋租金20000元，此款经原告催要被告给付原告白咏梅9000元，余款11000元至今未给付，故起诉被告给付拖欠的房租费11000元，请法院支持我的诉讼请求。
被告翟井华（又名翟景华）未答辩。
经审理查明，被告翟井华（又名翟景华）在2015年11月1日至2016年11月1日期间租用原告位于奈曼旗大沁他拉镇老消防队道北的房屋经营装潢材料生意期间拖欠原告房屋租金20000元，在原告向被告催要上述拖欠租金的过程中被告于2016年7月13日为原告出具了一枚金额为20000元的欠据。出具欠据后经催要被告给付了原告9000元租金，被告翟井华（又名翟景华）现尚欠原告白咏梅房屋租金11000元。上述事实有原告陈述，被告为原告白咏梅出具的一份欠据、原被告签订的房屋租赁合同一份、被告翟井华的身份证复印件一份及本院调取的（2017）内0525民初1641号调解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，被告翟井华拖欠原告白咏梅房屋租赁费11000元事实清楚，被告翟井华应当给付拖欠的房屋租赁费11000元。被告翟井华（又名翟景华）经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟井华（又名翟景华）于本判决生效后三日内给付拖欠原告白咏梅的房租费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告白咏梅立案时交纳诉讼费200元，需退还原告白咏梅125元），由被告翟井华（又名翟景华）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 韩 国 柱
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年二月九日
书 记 员 席乌日罕
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第109号
申请执行人汾阳市农村信用合作联社。
法定代表人王伟，系联社理事长。
被执行人赵晋铃，又名赵庆林，男，1961年3月17日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人邹复盛，男，1963年8月30日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处居民，现住汾阳市文峰街道办事处辛巷**号。
申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人赵晋铃、邹复盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汾民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人归还借款本金1200000元及利息、罚息，并承担案件受理费和执行申请费。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院多次传唤二被执行人，但被执行人赵晋林至今下落不明；本院依法查询二被执行人银行存款，未发现二被执行人在各金融机构有存款；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人赵晋林现下落不明，且二被执行人在各金融机构查询后均无存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汾民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 吕 妍
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜云彪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汾执字第109号申请执行人汾阳市农村信用合作联社。法定代表人王伟，系联社理事长。被执行人赵晋铃，又名赵庆林，男，1961年3月17日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人邹复盛，男，1963年8月30日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处居民，现住汾阳市文峰街道办事处辛巷**号。申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人赵晋铃、邹复盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汾民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人归还借款本金1200000元及利息、罚息，并承担案件受理费和执行申请费。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院多次传唤二被执行人，但被执行人赵晋林至今下落不明；本院依法查询二被执行人银行存款，未发现二被执行人在各金融机构有存款；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人赵晋林现下落不明，且二被执行人在各金融机构查询后均无存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）汾民初字第183号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  吕 妍审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  杜云彪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡仲，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住黑山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延安，男，1955年6月6日出生，汉族，退休工人，住黑山县。
再审申请人孟凡仲因与被申请人王延安民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，本院于2017年9月25日向再审申请人孟凡仲送达传票，定于2017年10月10日下午14：00到本院五号法庭接受询问，其于2017年9月27日收到传票后，未在指定的时间接受询问，亦未向法院申请延期询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，“再审申请人经传票传唤，无正当事由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”。故本案按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按孟凡仲撤回再审申请处理。
审判长 孙 涛
审判员 庄 晓
审判员 赵晓民
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第81号
原告：陈某某。
被告：郑某某。
原告陈某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年8月6日，被告郑某某因经济
困难向原告借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具借条
一份，双方约定借期一个月。但被告在借款到期后未按约归还
借款本金，后经原告多次催讨未果。现请求判令：被告立即归
还借款本金5万元。
被告郑某某未作答辩，也未举证。
原告陈某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告郑某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币5
万元及约定借期一个月的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告郑某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月6日，被告郑某
某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并于借款当日向
原告出具借条一份，双方约定借期1个月。但被告在借款到期
后未按约归还借款本金，后经原告多次催讨未果。
本院认为，被告郑某某向原告借款，并约定借款期限，
有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。被告作为借款
人未按约归还借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百
一十一条的规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后10日内归还原告陈某某借款本
金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序依法减半收取525元，
由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年六月三十日
代书记员 王华萍
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第186号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人焦某某，男，1972年11月4日出生，中专文化，户籍所在地冀州市。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。2014年9月29日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日15时30分许，被告人焦某某酒后驾驶冀TPJ9**号红色大阳125型二轮摩托车沿冀门线由西向东行驶至南尉迟村东路段，与相对行驶的樊某某驾驶的冀TV63**号轿车相撞，致焦某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经衡水市司法鉴定中心对焦某某进行血液酒精浓度检测，其检血中酒精浓度为187.5mg／100ml，属醉驾。
案发后双方自愿达成协议，樊某某赔偿了被告人焦某某经济损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某某的供述；证人樊世友的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场草图；衡水市司法鉴定中心酒精浓度检验报告书；被告人的户籍证明；冀州市公安交通警察大队出具的关于未作出交通事故认定书的说明；冀州市公安局市区派出所出具的证明；协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于案发后双方自愿达成了赔偿协议，且被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵建超
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初768号
原告：恒大地产集团恩平有限公司，住所地恩平市良西镇良西圩良龙东路9号。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司工作人员。
被告：吴某，男，2007年6月17日出生，汉族，住恩平市。
法定代理人：黄某（与被告吴某系母子关系），女，住恩平市。
原告恒大地产集团恩平有限公司与被告吴某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告恒大地产集团恩平有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团恩平有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许恒大地产集团恩平有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年七月二十七日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0581行初2号
原告：阳城县银龙缸瓦有限公司，住所地阳城县。
法定代表人：原晋丰，任经理。
委托诉讼代理人：张龙信，阳城县银龙缸瓦有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
委托诉讼代理人：白静彬，男，阳城县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：阳城县人民政府。
法定代表人：史小林，任县长。
委托诉讼代理人：邱胜军，阳城县人民政府法制办公室科长。
委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。
本院在审理原告阳城县银龙缸瓦有限公司诉被告阳城县国土资源局、阳城县人民政府行政处罚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳城县银龙缸瓦有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县银龙缸瓦有限公司负担。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 秦露露
人民陪审员 朱素玲
二〇一七年四月六日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3250号
原告：胡礼位，男，生于1963年8月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：黄鹄翔（系原告同学），男，生于1963年10月30日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。
被告：黄先忠，男，生于1970年6月3日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告胡礼位与被告黄先忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡礼位的委托诉讼代理人黄鹄翔到庭参加诉讼，被告黄先忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼位向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款10170元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告胡礼位放弃第1项诉讼请求中的利息请求。事实和理由：被告于2011年2月至2011年4月在原告处赊装饰材料共计13170元。后经原告多次在追讨，被告支付了3000元货款后，下欠货款未再支付，并且更换了电话，原告至今无法联系上。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告黄先忠未作答辩。
原告胡礼位围绕诉讼请求依法提交了被告黄先忠签名的五份销售单等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄先忠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄先忠分别于2011年2月11日、2月18日、3月、3月22日、4月13日在原告胡礼位处赊购石膏板、胶等装饰装修材料价值2770元、350元、3935元、2245元、4870元，合计材料款14170元，被告黄先忠于2011年2月11日购买时支付材料款1000元。截止2011年4月13日，被告黄先忠实际下欠原告胡礼位材料款13170元。经原告胡礼位催讨，被告黄先忠于2012年1月支付了材料款3000元，余款10170元至今未付。
2017年5月22日，原告具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，案涉销售单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间依法成立买卖合同关系。原告胡礼位履行了供货义务，被告黄先忠应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行支付材料款的义务。经原告胡礼位催讨，被告黄先忠支付3000元材料款后，至今未支付剩余材料款，构成违约，依法应承担违约责任。原告胡礼位自愿放弃利息请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以确认。被告黄先忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄先忠于本判决生效之日支付原告胡礼位材料款10170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费56元，减半交纳28元，由被告黄先忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 全雪婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3250号
原告：胡礼卫，男，生于1963年8月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：黄鹄翔（系原告同学），男，生于1963年10月30日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。
被告：黄先忠，男，生于1970年6月3日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告胡礼卫与被告黄先忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡礼卫的委托诉讼代理人黄鹄翔到庭参加诉讼，被告黄先忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款10170元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告胡礼卫放弃第1项诉讼请求中的利息请求。事实和理由：被告于2011年2月至2011年4月在原告处赊装饰材料共计13170元。后经原告多次在追讨，被告支付了3000元货款后，下欠货款未再支付，并且更换了电话，原告至今无法联系上。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告黄先忠未作答辩。
原告胡礼卫围绕诉讼请求依法提交了被告黄先忠签名的五份销售单等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄先忠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄先忠分别于2011年2月11日、2月18日、3月、3月22日、4月13日在原告胡礼卫处赊购石膏板、胶等装饰装修材料价值2770元、350元、3935元、2245元、4870元，合计材料款14170元，被告黄先忠于2011年2月11日购买时支付材料款1000元。截止2011年4月13日，被告黄先忠实际下欠原告胡礼卫材料款13170元。经原告胡礼卫催讨，被告黄先忠于2012年1月支付了材料款3000元，余款10170元至今未付。
2017年5月22日，原告具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，案涉销售单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间依法成立买卖合同关系。原告胡礼卫履行了供货义务，被告黄先忠应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行支付材料款的义务。经原告胡礼卫催讨，被告黄先忠支付3000元材料款后，至今未支付剩余材料款，构成违约，依法应承担违约责任。原告胡礼卫自愿放弃利息请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以确认。被告黄先忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄先忠于本判决生效之日支付原告胡礼卫材料款10170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费56元，减半交纳28元，由被告黄先忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 全雪婷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终56号
上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县，
上诉人（原审原告）：费晓星（与陈伟系夫妻关系），女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
被上诉人（原审被告）：浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号504室，统一社会信用代码91330103691728446A。
法定代表人：张猛，总经理。
原审被告：徐赛赛，女，1986年10月29日出生，住浙江省杭州市西湖区，
原审第三人：卢建月，女，1971年11月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区，
上诉人陈伟、费晓星因与被上诉人浙江中投融汽车租赁有限公司，原审被告徐赛赛，原审第三人卢建月融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖1021民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。
陈伟、费晓星上诉称：1、原审法院将本案确定为融资租赁合同纠纷错误；2、原审法院认为两原告提起诉讼主张的款项107244元，其支付依据是浙江中投融汽车租赁有限公司与卢建月签订的《汽车租赁合同》，系认定事实错误；3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，上诉人的住所地系本案合同履行地。请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案交歙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系根据黄山市中级人民法院（2017）皖10民终165号民事裁定发回重审受理的案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款的规定，人民法院发回重审案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。故原审法院对浙江中投融汽车租赁有限公司提出的管辖权异议进行审查并裁定不符合规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖1021民初2014号民事裁定；
二、对浙江中投融汽车租赁有限公司提出的管辖异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年九月十八日
书记员 柯慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终56号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县，上诉人（原审原告）：费晓星（与陈伟系夫妻关系），女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县，被上诉人（原审被告）：浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号504室，统一社会信用代码91330103691728446A。法定代表人：张猛，总经理。原审被告：徐赛赛，女，1986年10月29日出生，住浙江省杭州市西湖区，原审第三人：卢建月，女，1971年11月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区，上诉人陈伟、费晓星因与被上诉人浙江中投融汽车租赁有限公司，原审被告徐赛赛，原审第三人卢建月融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖1021民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。陈伟、费晓星上诉称：1、原审法院将本案确定为融资租赁合同纠纷错误；2、原审法院认为两原告提起诉讼主张的款项107244元，其支付依据是浙江中投融汽车租赁有限公司与卢建月签订的《汽车租赁合同》，系认定事实错误；3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人的住所地系本案合同履行地。请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案交歙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系根据黄山市中级人民法院（2017）皖10民终165号民事裁定发回重审受理的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，人民法院发回重审案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。故原审法院对浙江中投融汽车租赁有限公司提出的管辖权异议进行审查并裁定不符合规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖1021民初2014号民事裁定；二、对浙江中投融汽车租赁有限公司提出的管辖异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年九月十八日书记员 柯慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。