安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01352号
原告：江家菊，女，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孙克林，上海君乐律师事务所律师。
被告：王雷，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张多环，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：天安保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路17号欧美亚商场5-6层。
负责人：陈洪飞，公司总经理。
委托代理人：琚泽军，公司员工。
原告江家菊与被告王雷、天安保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称天安保险六安市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江家菊的委托代理人孙克林、被告王雷及其委托代理人张多环、被告天安保险六安市支公司的委托代理人琚泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江家菊诉称：2014年1月19日15时50分，王雷驾驶皖NL56**小型轿车，沿寿六路行驶至S203线189KM处时，因超速采取措施不当，撞上路旁由南向北行走的江家菊，造成江家菊受伤的交通事故。该起交通事故经寿县公安局交管大队认定，王雷负事故的全部责任，江家菊不承担责任。江家菊受伤后被送至寿县县医院、安徽省立医院住院治疗。出院后经司法鉴定，江家菊的外伤构成十级伤残，三期分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日。查明事故车辆皖NL56**在天安保险六安市支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。江家菊为维护自己合法权益，具状起诉，要求本案被告赔偿原告医疗费等经济损失合计52421.29元，并承担本案诉讼费用。
王雷辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。王雷先后为江家菊垫付了45000元医疗费，请求在本案中一并处理。事故车辆在天安保险六安市支公司投有保险，应由保险公司代为理赔。江家菊的部分诉请过高，应予驳回。
天安保险六安市支公司辩称：江家菊在省立医院治疗肾上腺良性肿瘤的费用与本案无关联性，不予认可。江家菊的残疾赔偿金应按15年计算。本起事故另一死者案经调解，保险公司已赔偿106000元，事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，未投不计免赔，应扣除20%的免赔率。江家菊部分诉请的赔偿数额计算有误。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
江家菊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，天安保险六安市支公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、江家菊的身份证、户口簿，证明其自然人身份情况。
二、机动车信息查询结果单，证明王雷具有合法的驾驶资质及事故车辆信息。
三、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过程、主次责任承担情况。
四、保险单，证明王雷驾驶的事故车辆皖NL56**在天安保险六安市支公司处投保了交强险和商业三者险。
上述证据，王雷、天安保险六安市支公司无异议。本院予以确认。
五、寿县县医院出院记录、安徽省立医院出院小结，证明江家菊因交通事故受伤的具体伤情和住院治疗73天的事实。王雷对其真实性无异议，认为江家菊在省立医院治疗肾病与本起事故无关。天安保险六安市支公司对其真实性无异议。本院认为，江家菊发生交通事故时入住寿县县医院，经诊断为“右肾包膜下出血”，后在安徽省立医院检查为“右侧肾上腺占位”。江家菊自身患有肾病属实，但该起交通事故具有明显外力加重因素，该治疗费用除医保报销部分外，可酌情部分计算在赔偿范围内。
六、医疗费发票、用药清单，证明江家菊受伤住院支付相关医疗费的事实。王雷无异议。天安保险六安市支公司认为寿县县医院的发票34499.60元应扣除非医保用药部分。江家菊在省立医院治疗费用不予认可。本院认为，江家菊提供的寿县县医院医疗费发票规范，予以确认。天安保险六安市支公司认为寿县县医院的治疗费用34499.60元应扣除非医保用药部分没有证据支持，不予采信。江家菊在安徽省立医院治疗的费用经医保报销后尚有10303.30元，本院基于上述分析酌情支持5000元，住院伙补计算10天。江家菊提供的一张2013年11月7日发票134元，与本案无关，不予支持。
七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明江家菊因交通事故构成十级伤残，“三期”分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日，鉴定费1300元。王雷对司法鉴定意见书持有异议。天安保险六安市支公司无异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。鉴定费发票正规，各方无异议，予以确认。
七、寿县堰口镇青莲村委会证明，证明江家菊事发前在家承包农田务农，具有正常劳动能力，应计算误工损失。王雷对其真实性无异议，认为江家菊应当提供土地承包经营权证，天安保险六安市支公司有异议。本院认为，江家菊户籍所在的村民委员会提供的书面证明系原件，证明内容符合农村土地政策规定，予以确认。
八、交通费、住宿费票据，证明江家菊因伤住院治疗期间产生了2000元交通费用和518元住宿费用。王雷和天安保险六安市支公司均认为交通费过高，由法庭酌定。江家菊系住院治疗，产生额外的住宿费不符合客观情况，不予认可。本院认为，该组交通费票据甚不规范，本院结合江家菊的住院次数、天数，酌情确认1000元。江家菊在住院治疗期间，其亲属探视产生一定的住宿费不属本案赔偿范围。
王雷向本院提交了借条两份，证明王雷先后两次为江家菊垫付43000元医疗费证据，另有为江家菊在医院交纳了2000元押金，合计45000元。江家菊和天安保险六安市支公司均无异议。本院予以确认，该垫付款在本案中一并处理。
天安保险六安市支公司未向本院提交证据。
根据上述双方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年1月19日15时50分，王雷驾驶皖NL56**小型轿车，沿寿六路行驶至S203线189KM处时，因超速采取措施不当，撞上路旁由南向北行走的江家菊，造成江家菊受伤的交通事故。该起交通事故经寿县公安局交管大队认定，王雷负事故的全部责任，江家菊不承担责任。江家菊受伤后被送至寿县县医院、安徽省立医院住院治疗，共住院73天（寿县县医院53天＋安徽省立医院20天）。在寿县县医院支付34499.60元，在安徽省立医院支付的医疗费扣除医保报销部分，支付了10300.30元。王雷先后垫付45000元医疗费。江家菊出院后经司法鉴定，其外伤构成十级伤残，三期分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日。查明事故车辆皖NL56**在天安保险六安市支公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，未投不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，本起事故另一死者此前案经调解，保险公司已赔偿106000元（交强险100000元＋商业三者险6000元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案王雷驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成江家菊受伤的交通事故，并承担事故的全部责任。王雷作为事故车辆使用人和所有人，依法应当承担相应的赔偿责任。王雷驾驶的该事故车辆在天安保险六安市支公司投保了交强险和商业三者险，江家菊要求天安保险六安市支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，予以支持。超出保险限额的部分，由王雷承担赔偿责任。江家菊身体构成两处十级伤残，其诉请5000元精神抚慰金适当，本院予以支持。综上，江家菊在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：医疗费39499.60元（34499.60元＋5000元）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5850元（97.50元×60天）、误工费11250元（62.50×180天）、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、交通费1000元、残疾赔偿金12956.80元（8098元×16年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计80564.40元。上述赔偿款由天安保险六安市支公司在其交强险责任限额范围内赔偿江家菊20000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金5000元＋精神抚慰金5000元）。由天安保险六安市支公司在其商业三者险责任限额范围内赔偿江家菊44000元（（80564.40元—20000元—1300元）×80%），超出保险理赔的部分，由王雷承担16564.40元（80564.40元—20000元—44000元）。比除王雷垫付的45000元，江家菊应退还王雷28436.60元（45000元—16564.40元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告江家菊因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等20000元。
二、被告天安保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告江家菊因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等44000元。
三、原告江家菊退还被告王雷因本次交通事故所垫付的医疗费28436.60元。
上述赔偿数额于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.50元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年十月十五日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。