苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7738号
原告：钟积荣，男，1958年4月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：申延志、成雯婧，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：钟开华，男，1957年8月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：席凌，该公司员工。
原告钟积荣诉被告钟开华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成雯婧、被告钟开华委托诉讼代理人刘晨、被告平安苏州分公司委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟积荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1689.1元（全部医疗费2536.4元，被告钟开华已支付847.3元）、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、误工费13853元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计113008.1元；2.被告平安苏州分公司在交强险及第三者商业险赔付限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日15时20分，被告钟开华驾车由西向东行驶至无交警指挥、无信号灯的路口，未让优先通行的其所驾车辆，致两车相撞受损，其倒地受伤。事故责任经交警部门认定，被告钟开华负全部责任。其伤情经鉴定构成十级伤残，为维护权益，故提起诉讼。
审理中，原告变更误工费主张为6839元（误工期间为2015年8月14日至2015年11月30日，按每月1954元计算）。
被告钟开华辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，对于赔偿的标准数额有异议，其所驾车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险及1000000元的商业三者险。
被告平安苏州分公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险及金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担责任，诉讼费及鉴定费不承担；其认为原告伤情并不构成左下肢功能障碍十级伤残，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日15时20分许，被告钟开华驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型客车由西向东行驶至苏州市吴中区金庭镇前湾路口，未让优先通行的原告所驾电动自行车，致两车相撞受损，原告倒地受伤。后原告因治疗产生医疗费2536.4元，其中包括被告钟开华垫付的847.3元。事故责任经公安交警部门认定，被告钟开华负事故全部责任。2016年9月30日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致其目前左下肢功能障碍评为十级伤残，建议原告伤后90日给予营养支持和一人护理，误工期掌握在伤后210日。原告为此支付鉴定费2520元。
另查，苏Ｅ×××××小型客车在被告平安苏州分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。
又查，事发前，原告就职于苏州国澳保安服务有限公司，从事保安工作，事发前一年的平均工资为1954元，事发后，原告自2015年8月14日至2015年11月30日期间在家休息，苏州国澳保安服务有限公司仅向原告支付2015年8月1日至2015年8月14日期间的工资927元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、医药费票据、银行卡交易记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资收入证明、误工证明，被告钟开华提供的医药费票据、费用清单、出院记录，被告平安苏州分公司提供的商业三者险登记信息，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。本案中，因被告钟开华所驾车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险，故被告平安苏州分公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，根据交警部门出具的事故认定书，因原告与被告钟开华均负事故全部责任，本院据此确认超过交强险限额部分损失，由被告钟开华承担全部赔偿责任。因被告钟开华所驾车辆在被告平安苏州分公司投保了商业三者险，故被告平安苏州分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于被告平安苏州分公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，因原告所提供的苏州大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，而被告平安苏州分公司并未提供证据证明上述鉴定意见书所载鉴定意见存在错误，故本院对上述鉴定意见书的证明效力予以确认，对被告平安苏州分公司要求重新鉴定的申请不予采纳。
本院对原告因本次事故产生的损失核算如下：
1.医疗费。原、被告一致确认为2536.4元（含被告钟开华垫付的847.3元）。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
2.营养费。原告主张4500元，两被告认可3600元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费。原告主张10800元。两被告认可6300元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4.残疾赔偿金。原告主张74346元，被告钟开华予以认可，被告平安苏州分公司不予认可。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告钟开华予以认可，被告平安苏州分公司不予认可。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
6.交通费。原告主张300元，两被告没有异议。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7.鉴定费。原告主张2520元，两被告对该损失的金额无异议。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告该项损失为2520元。
8.误工费。原告主张6839元（1954元/月*3.5月），两被告不予认可。根据本院已查明的原告事发前的收入情况，结合鉴定意见所确认的误工期及实际原告主张的误工期间，本院对原告该项损失予以确认。
综上，原告因本次事故产生医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计106841.4元，由被告平安苏州分公司在交强险范围内赔付原告104321.4元（不含鉴定费），在商业三者险范围内赔偿原告2520元。因被告钟开华已给付原告847.3元，该款可在被告平安苏州分公司赔付原告的款项中直接给付被告钟开华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟积荣人民币105994.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告钟开华人民币847.3元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币483元，由被告钟开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙文科