wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4648号原告：张少雄，男，1964年11月27日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告：赵惠清，男，1975年1月13日出生，汉族，住惠安县。被告：黄琼珍，女，1981年6月27日出生，汉族，住惠安县。原告张少雄与被告赵惠清、黄琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少雄的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼，被告赵惠清、黄琼珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少雄向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款447500元及利息(其中本金300000元按月利率2%计付自2013年9月15日起至还款之日止，本金147500元按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止)。事实和理由：被告赵惠清因工程需要周转资金于2013年9月14日向原告借款300000元，约定借款期限4个月，月利率3.5%。被告赵惠清又以需要支付工资及材料款为由，分别于2015年2月13日、2015年7月8日向原告借款95000元、52500元。借款后，被告本息均未偿还。经催讨，被告两次书面承诺还款，但到期未按约履行。由于借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。被告赵惠清、黄琼珍均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1即借款凭据1份、借条2份，以此证明被告赵惠清于2013年9月14日向原告借款300000元，于2015年2月13日向原告借款95000，于2015年7月8日向原告借款52500元，合计447500元。证据2转帐凭条，以此证明原告支付300000元借款的事实。证据3即原告申请本院调取两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2001年8月31日登记结婚，系夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告赵惠清在其与被告黄琼珍夫妻关系存续期间，因工程需要周转资金于2013年9月14日向原告借款300000元，约定借款期限4个月，月利率3.5%；又以需要支付工资及材料款为由，分别于2015年2月13日、2015年7月8日向原告借款95000元、52500元，未约定借款期限及利息。被告赵惠清立下借款凭据1份、借条2份交原告收执。经催讨，被告书面承诺还款，但到期未按约履行。此后，两被告没有偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告赵惠清之间存在定期有息、不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告赵惠清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告赵惠清偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2013年9月15日起的利息，偿还借款147500元，并按年利率6%支付自2017年5月22日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告赵惠清明确约定本案借款为被告赵惠清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄琼珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵惠清、黄琼珍应于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告张少雄借款447500元及利息(其中300000元按月利率2%计付自2013年9月15日起，其中147500元按年利率6%计付自2017年5月22日起，均计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10795元，减半收取5398元，由被告赵惠清、黄琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年六月二十七日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第443号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李军，男，1989年7月30日出生于山西省太原市，满族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。2013年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第392号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年1月26日19时许，在太原市小店区坞城东街星语网吧内，星语网吧网管被告人李军以做饭需要食用油为由，从库房管理员被害人杜福星处取得库房钥匙，趁库房无人之际，使用钥匙打开杜福星的柜子，秘密窃取被害人放在其中的3300元现金后逃逸。现赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、指认现场照片、赃物照片、前科材料、辨认笔录、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财3300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟小霞
二〇一三年七月五日
书记员 白苏敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1628号
申请执行人天津振兴特种装具有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区。
法定代表人苏振国，经理。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被执行人王思启，男，1972年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案执行标的500000元，诉讼费4400元，执行费7444元。在执行过程中查明，被执行人的房产及车辆均被江苏省徐州市中级人民法院首查封，申请执行人向本院提出参与财产分配申请，本院已将相关材料移交江苏省徐州市中级人民法院。现申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 振 江
审判员 赵长虹审判员管庆生
二〇一七年九月四日
书记员 孙 文 龙
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初75号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月10日出生,汉族，高中文化。2016年11月29日因因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。同年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人黄某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月，被告人黄某某开始吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月28日晚，被告人黄某某在其位于河源市源城区风光村红石柱小组XXX号家中容留吸毒人员何某某、蔡某某、温某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月29日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某及吸毒人员何某某、蔡某某、温某某，现场缴获吸毒工具冰壶二个。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、诊断证明书、指认照片、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、情况说明、暂不宜收入强制隔离戒毒证明书、户籍资料；证人何某某、蔡某某、温某某、蔡宏军的证言；被告人黄某某的供述；搜查笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年8月28日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡 晋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1945号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人王帅
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与王帅罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初540号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初540号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4619号
原告叶贻良，男，1953年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李小滨，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶贻良与被告李小滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶贻良到庭参加诉讼，被告李小滨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小滨于2011年10月10日向原告叶贻良借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并于当日出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令：被告李小滨偿还原告叶贻良借款人民币50000元及利息（自2011年10月10日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。
被告李小滨未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.被告身份证复印件各一份，以此证明被告李小滨的基本情况；3.借条一份，以此证明李小滨向原告叶贻良借款人民币50000元的事实。
被告李小滨未向本院提供任何证据。
本院认为，被告李小滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2011年10月10日，被告李小滨向原告叶贻良借款人民币50000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，并于当日出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向叶贻良借现金人民币（大写）伍万元整（￥50000元），月利率为2.5%。此据借款人：李小滨2011年10月10日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外，均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告李小滨未能及时返还借款，应承担还款责任。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。因原被告双方对借款利率的规定违反国家有关规定，利息可自2011年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告李小滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李小滨应于本判决生效之日起十日内返还给原告叶贻良借款人民币50000元及利息（自2011年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2424元，由原告叶贻良负担24元，由被告李小滨负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1202号
原告李运贤，男，1964年9月9日出生。
被告周明顺，男，1964年2月27日出生。
被告吴金根，女，1965年11月2日出生。
原告李运贤与被告周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运贤到庭参加诉讼，被告周明顺、吴金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运贤诉称，2014年10月1日，两被告因投资缺少资金，向原告借款160，000元。当日，两被告向原告出具借条一张，约定每月利息3，000元，按季支付。起初，两被告尚能按季度支付利息，但2015年4月7日，两被告支付完2015年第一季度的利息之后就再未支付原告任何利息和偿还本金。原告多次向两被告要求偿还本金和支付利息，但两被告均未还本付息。为此，请求判决两被告立即偿还原告借款本金160，000元，并按每月利息3，000元计算支付自2015年4月1日至实际还款之日止的利息（计至2015年10月31日利息为21，000元），本息合计181，000元；两被告承担本案诉讼费用。
被告周明顺、吴金根未答辩。
经审理查明，被告周明顺、吴金根系夫妻关系。2014年10月1日，两被告因投资缺少资金向原告借款160，000元，并向原告出具借条一张，约定每月利息3，000元（即月利率18.75‰），按季支付。借款后，两被告按约定支付了至2015年3月31日共6个月的利息。此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。2015年11月26日，原告诉至本院，请求判决两被告立即偿还原告借款本金160，000元，并按每月利息3，000元计算支付自2015年4月1日至实际还款之日止的利息（计至2015年10月31日利息为21，000元），本息合计181，000元；两被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告周明顺、吴金根身份证、结婚证、借条复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告李运贤与被告周明顺、吴金根因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，两被告按约定支付了至2015年3月31日的利息，此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，应当承担偿还借款本金160，000元和支付借款利息的民事责任。原告主张按月利率18.75‰计算支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明顺、吴金根应于本判决生效之日起十日内归还原告李运贤借款本金160，000元并支付利息21，000元（自2015年4月1日至2015年10月31日按月利率18.75‰计算的利息），合计181，000元。
二、被告周明顺、吴金根应向原告李运贤支付借款本金160，000元自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率18.75‰计算的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920元，减半收取1，960元，由被告周明顺、吴金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘文彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1202号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告肖树文，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告肖树文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告肖树文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原、被告签订“直补保”小额贷款质押借款合同，借款金额21000元，借款期限自2012年12月24日至2014年3月1日，约定利率为6.6625‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告与原告签订“直补保”小额贷款质押借款合同，主要约定：借款金额21000元，借款用途为玉米生产资料，借款期限自2012年12月24日至2014年3月1日，约定利率为6.6625‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告肖树文于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金21000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率6.6625‰计算支付利息。
二、被告肖树文自合同届满之日至给付之日止按合同约定率6.6625‰的50%计算支付违约金。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担；剩余162.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年五月二十七日
书记员 程 双
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1202号
原告张某某，女，宁县新宁镇人。
被告杨某，男，宁县新宁镇人。
本院于2015年7月10日立案受理了原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案。法庭在审理中向被告送达了起诉书副本，但原告一直联系不到，至今未到庭。
本院认为，原告张某某无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理此案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由张某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年九月十六日
书记员 谈天强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1202号
原告李某，女，1966年8月11日出生，汉族，住宁津县时集镇闫庄村4号。
被告杨某，男，1968年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告李某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 仝金星
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02449号
原告�秀兰。
委托代理人冯建伟、朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告蔡敏，个体户。
原告许秀兰与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告许秀兰及其委托代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀兰诉称：原告丈夫于2008年因交通事故不幸去世，赔偿部分款项。被告知道后，多次找到原告，其称因做生意资金紧缺，多次找原告借款，原告于2011年8月19日、9月24日、9月28日、11月1日，分别向原告借款4万元、7万元、6万元、5万元，并约定月利率为1.5%。现原告因孩子上大学，另一个孩子快要结婚，生活十分拮据，多次向被告索要借款�被告仅于2012年8月19日给付利息1200元，余款至今推诿不予偿还。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金22万元及利息（以各笔借款的借款数额为本金，按照月利率1.5%自各笔借款的借款之日计算至被告给付之日）。
被告蔡敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告蔡敏分别于2011年8月19日、9月24日、9月28日、11月1日向原告许秀兰借款4万元、7万元、6万元、5万元，合计22万元，并出具借条四张，约定借款月利率为1.5%，均未约定还款期限。后经多次催要，被告仅给付第一笔借款的利息1200元，剩余借款本金和利息至今未能偿还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告蔡敏为原告许秀兰出具的借条，可以认定双方存在借贷关�，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡敏应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，应由以下四部分组成：1、以4万元为本金，按照月利率1.5%自2011年8月19日计算至被告实际给付之日止，扣除已付的利息1200元；2、以7万元为本金，按照月利率1.5%自2011年9月24日计算至被告实际给付之日止；3、以6万元为本金，按照月利率1.5%自2011年9月28日计算至被告实际给付之日止；4、以5万元为本金，按照月利率1.5%自2011年11月1日计算至被告实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏于本判决生效后十日内偿还原告许秀兰借款本金22万元及利息（由以下四部分组成：1、以4万元为本金，按照月利率1.5%自2011年8月19日计算至被告实际给付之日止，扣除已付的利息1200元；2、以7万元为本金，按照月利率1.5%自2011年9月24日计算至被告实际给付之日止；3、以6万元为本金，按照月利率1.5%自2011年9月28日计算至被告实际给付之日止；4、以5万元为本金，按照月利率1.5%自2011年11月1日计算至被告实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3433元，由被告蔡敏负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第1210号
原告朱某某，男，1978年5月11日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1973年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告吴某某及其委托代理人张永法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚后感情尚好。自2009年10月，被告因做化妆品生意经常外出，外出期间与他人产生恋爱关系，我们为此经常争吵。被告曾多次提出与我离婚，由于双方老人劝阻未果。2010年4月21日，被告离家出走。上述事实证明我们夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生子女由我抚养。
被告吴某某辩称：原告所述与事实不符。我没有第三者，也从来没说过要与原告离婚。原告怀疑我有第三者，限制我的人身自由，我才趁机离家外出的。我们的孩子还小，离婚对孩子的成长不利，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年同在单县大李海乡中学上学时建立恋爱关系，后又经人介绍按农村习俗确立婚约关系。1996年11月30日在原单县大李海乡政府民政部门办理结婚登记手续，同年农历10月29日举行结婚仪式。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，1998年6月10日生育一女朱某，2002年9月28日生育一子朱某甲，现均随原告生活。2010年农历3月初，因原告怀疑被告有第三者而发生争执，同月25日，被告离家外出，与被告分居至今。被告外出期间，原告曾多处查找原告下落未果。经勘验，被告婚前个人财产有：四组合立柜、三组合条几各一套，写字台、方桌各一件，被褥六床。原、被告双方认可婚后购置的财产有：海佳牌洗衣机、海尔牌21英寸彩电、组装电脑、显示器、华盛牌太阳能各一台、长岭牌125型摩托车一辆。被告称2009年在郭村镇张保楼村建有二层楼房一处（一层四间、二层四间、厨房一间），约花费16万元钱，与原告父母早已分家另过，系二人婚后的夫妻共同财产；另外还有价值约3万元化妆品一宗；因建房和经营化妆品生意外欠债务6万元。原告称楼房是其父出资建的，现兄弟三人均未与父母分家，楼房不属婚后夫妻共同财产；化妆品是被告进的货，一直在家放着；对被告主张的6万元债务不予认可。原、被告均未根据自己的主张向本院提供相应证据。原告诉称被告有第三者，并多次要求与其离婚，但被告不予认可，原告也亦未能提供相应证据。被告吴某某经查未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、调查笔录、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在上学期间建立恋爱关系，1996年11月30日登记结婚，婚前相处了解近两年，婚姻基础较好。婚后共同生活十几年，夫妻关系一度尚可，且生育两名子女，已建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和婚姻家庭，为子女的健康成长着想。原告称被告有第三者，但未有证据证明，被告也不予认可。因此，原告称夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，对其要求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年十月二十二日
书记员 卢强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3151号
原告：崔玉香，女，现住前郭县。
被告：马庆杰，女，现住址不祥。
被告：王立俊，男，现住址不祥。
原告崔玉香诉被告马庆杰、王立俊民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告马庆杰、王立俊的准确地址，本院无法通知被告马庆杰、王立俊应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉香的起诉。
案件受理费本院减半收取310元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张晓兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 苗达奇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初179号
原告：王晓明。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：余辉。
被告：林承著。
本院于2016年1月15日立案受理了原告王晓明诉被告余辉、林承著合伙协议纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。因案情较复杂，同年3月31日，本案转入普通程序，于4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托代理人胡坤、被告余辉、林承著到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓明诉称：2011年，王晓明与余辉、张某某、黄某甲、黄某乙五人就合作承建麻川河1标段河道治理工程达成协议，约定五人就该工程各占20％股权，签订协议时黄某甲、黄某乙表示退出，张某某签订协议后也表示退出，王晓明与余辉购买了张某某、黄某甲、黄某乙三人的股权，王晓明与余辉各占该工程50％的股权。其后，林承著入股，王晓明与余辉口头协商约定向余辉转让10％股权，之后，王晓明又于2011年12月20日签订书面协议，转让了40％的股权给林承著。但之后余辉未按约定给付王晓明10％的股权转让款，故王晓明主张对该工程仍享有10％股权。现具状法院要求确认黄山区麻川河一标段河道治理工程中王晓明占10％股权，余辉占50％股权，林承著占40％股权。
余辉辩称：2011年9月，张某某、黄某甲、黄某乙退出后，王晓明与余辉就黄山区仙源镇麻川河一标段河道治理工程各占50％的股权，之后林承著入股，于2011年11月7日，三合伙人共同出资160万元汇入当涂县振兴水利工程有限公司，交纳砂石资源费，其中王晓明交纳50万元，余辉交纳50万元，林承著交纳60万元，三人约定王晓明、余辉在该工程中各占40％股份，林承著占20％股份。2011年12月20日，王晓明与林承著签订股权转让协议书，约定王晓明将40％的股权以36万元转让给林承著，王晓明于本协议签订之日起与本工程无任何相关事项。余辉认可该股权转让协议，并认为在上述股权转让协议签订后，王晓明已经退出该工程，不享有任何股权。王晓明退出该工程后，这么长时间没有过问工程上的事，也没有找我要过钱。2012年王晓明起诉林承著时，也没有把我作为被告，说我欠他钱。
林承著辩称：2011年12月20日的股权转让协议书表述的很清楚，第一段就写明：黄山区麻川河仙源段防洪治理工程原本由余辉、王晓明、林承著三人挂靠当涂县振兴水利工程有限责任公司资质中标。在王晓明与林承著签订股权转让协议前，林承著已经交纳了60万元的砂石资源费入股，三人的股权比例分别为王晓明占40％、余辉占40％、林承著占20％。王晓明向林承著转让40％股权后就退出了该工程项目，股权转让协议书第二条明确写明：王晓明于本协议签订之日起与本工程无任何相关事项。说明王晓明签订该协议后，就已经转让了自己全部的股权，退出了合伙。
经审理查明：2011年，王晓明、余辉、张某某、黄某甲、黄某乙五人就合作承建麻川河1标段河道治理工程达成协议，约定五人就该工程各占20％股权，之后，张某某、黄某甲、黄某乙三人退出，王晓明、余辉在该工程中各占50％的股权。2011年11月7日，王晓明、余辉、林承著三人挂靠当涂县振兴水利工程有限责任公司，并交纳共计160万元的砂石资源费。2011年12月20日，在余辉认可的情况下，王晓明与林承著签订股权转让协议书，王晓明将自己40％的股权转让给林承著，并约定王晓明于本协议签订之日起与本工程无任何相关事项。
以上事实，有王晓明提供的身份证明、麻川河1标段河道治理工程合伙协议书、汇款入账通知书、个人账户明细表、股权转让协议书、本院（2012）黄民一初字第00781号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：2011年9月，张某某、黄某甲、黄某乙退出后，王晓明与余辉在黄山区仙源镇××标段河道治理工程中各占50％的股权，对上述事实，双方均予认可，本院予以确认。对林承著最初如何入伙双方意见有分歧。余辉、林承著提出，林承著于2011年11月7日向当涂县振兴水利工程有限责任公司汇款60万元，缴纳砂石资源费，此时林承著即已入伙，王晓明、余辉各转让了10％股份给林承著，林承著占股20％。2011年12月20日签订的股权转让协议书中王晓明转让自己40％的股权给林承著，王晓明在该工程中就不再拥有股权，所以在该股权转让协议书第二条中写明王晓明在签订该协议后即与本工程无任何相关事项。王晓明提出，因为在该股权转让协议签订前与余辉达成口头协议，向余辉转让了10％的股权，剩余40％股权转让给了林承著，所以转出40％股权后本人就不再享有股权，因此在2011年12月20日签订的股权转让协议书中写了第二条。但余辉之后未按约定支付10％的股权转让款，该股权没有实际转让，所以本人对该工程仍享有10％的股权。余辉、林承著均主张，王晓明之前已转让10％股权给林承著，在签订转让40％股权的协议后，王晓明就已经转让了自己的全部股权，退出了该工程。上述主张有汇款入账通知书、个人账户明细表、股权转让协议书及庭审笔录等证据形成证据锁链，予以证实，本院予以确认。王晓明主张余辉尚欠其10％股权转让款未支付，因而对该工程仍享有10％的股权，但其未提供相关证据予以证实，故对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓明的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费2020元，合计2100元，由原告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 唐义广
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏俊梅
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1261号
原告：董海峰，开滦钱营矿工人。
委托诉讼代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，该公司经理。
委托诉讼代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告董海峰与被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门海英，被告委托诉讼代理人马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行水岸东方项目退房客户退款协议退款义务，退还原告剩余房款91325.6元；2、依法判令被告支付原告利息损失24000元（按协议约定每月5‰从2011年7月29日到判决确定的付款之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2011年7月29日原被告签订借款协议书，约定原告借款给被告114157元，被告以“水岸东方”商品房（3号楼2单元1502室）偿还借款，因被告未能如约交房，2015年4月8日原被告签订水岸东方项目退房客户退款协议，约定被告2015年6月30日前支付不低于原告已付款20%的房款，剩余已付购房款及利息，截止到2015年12月31日陆续支付完成。被告于2015年6月30日退还了原告20%的购房款22831.4元，余款91325.6元未退还，经原告索要，被告仍拒绝退款。
唐山华贸房地产开发有限公司辩称，原被告双方确实存在商品房买卖关系，2015年原被告经协商解除原购房协议，剩余购房款91325.6元未能给付原告。原告主张的利息损失应当予以驳回，因双方在2015年另行达成协议，且双方并没有对逾期付款利息进行约定。对于逾期付款利息应自2016年1月1日开始计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。即：2011年7月29日原被告签订借款协议书，约定原告借款给被告114157元，被告以“水岸东方商品房3号楼2单元1502室”偿还借款。2015年4月8日原被告签订水岸东方项目退房客户退款协议，约定被告2015年6月30日前支付不低于原告已付款20%的房款，剩余已付购房款及利息，截止到2015年12月31日陆续支付完成。被告于2015年7月退还了原告20%的购房款22831.4元，余款91325.6元被告未退还。原被告争议焦点是被告是否应按照双方借款协议书中关于违约责任的约定支付原告购房款的利息。原告主张双方签订的借款协议书及水岸东方项目退房客户退款协议均合法、有效，故原告有权按照借款协议书约定的违约责任即按购房款月息5‰的标准要求被告支付利息损失。被告主张双方达成退款协议即解除了双方的借款协议书。原被告双方在退款协议中并未约定利息的标准及违约责任，应确认被告按照中国人民银行同期存款利率自2016年1月1日起承担违约责任。
本院认为，原告请求判令被告退还剩余房款91325.6元元的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，故本院予以支持。原被告签订的借款协议书实为商品房预售合同，对此原被告均无异议。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原被告于2015年4月8日签订了水岸东方项目退房客户退款协议，该协议的签订系双方对商品房预售合同的解除行为，协议生效并履行的同时，基于商品房预售合同所发生的债权债务归于消灭，退款协议约定的权利义务对双方具有法律约束力。双方退款协议并未确�系因被告违约导致双方商品房预售合同解除，也未明确利息的标准，在双方未明确约定利息的情况下，应视为不支付利息，故原告请求判令被告按照已解除的商品房预售合同中关于违约责任的条款，按所交纳购房款的月5‰的标准赔偿原告利息损失24000元，于法无据，应不予支持。被告违反退款协议的约定，应当承担相应的法律责任，被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率自双方约定的退款截止时间（2015年12月31日）次日起算，支付原告未退房款部分的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内退还原告董海峰购房款91325.6元；
二、被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告董海峰支付91325.6元（未退房款）的利息损失，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至付清之日止。
三、驳回原告董海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，财产保全费
1097元，由被告唐山华贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年八月三十日
书记员 李玥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2860号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告刘小凤。
本院在审理原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被告刘小凤物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年八月十一日
书记员 丁倩
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00043号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某，驾驶员。2013年3月6日因涉嫌交通肇事罪，被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日20时许，被告人程某酒后驾驶皖A×××××小型汽车，沿肥西县花岗镇206国道由南向北行驶至1084KM＋200M处，撞上由东向西横过道路的行人李某，致被害人李某受伤，经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人李某系交通事故致颅脑、胸腹腔损伤伴多发性损伤死亡。
肥西县公安局交警大队责任认定，被告人程某应负事故的全部责任。
肇事后，被告人程某到花岗派出所投案，并如实供述犯罪事实。与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实有，被告人程某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某、李某等人证言，现场勘验检查材料，示意图及照片，安徽全诚司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，归案经过、户籍证明、调解协议、收条谅解书等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人程某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某主动投案，如实供述犯罪事实。系自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年一月九日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第444-2号
申请执行人湖南恒宇建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园，组织机构代码74839295-6。
法定代表人周敏，经理。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人福建省来宝建设工程有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道99号，组织机构代码78538051-6。
负责人林文平，总经理。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号，组织机构代码78086484-5。
法定代表人施朱平，董事长。
两被执行人委托代理人刘益明，男，汉族，1977年6月2日出生，系被执行人建鑫地产开发有限公司副总经理。
两被执行人委托代理人朱雄文，男，汉族，1980年9月1日出生，系被执行人建鑫地产开发有限公司法务经理。
被执行人福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，组织机构代码15491476-1。
法定代表人郑来宝，总经理。
申请执行人湖南恒宇建材有限公司（以下简称恒宇公司）与被执行人福建省来宝建设工程有限公司湘潭分公司（以下简称来宝湘潭分公司）、建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第179号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二终字第16号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人来宝湘潭分公司、建鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒宇公司于2013年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，于2014年1月7日依申请依法裁定追加福建省来宝建设工程有限公司为本案的被执行人并承担相应的法律责任，强制划拨其银行存款共计2017068元；强制划拨被执行人建鑫公司银行存款共计1191833.39元，强制划拨被执行人来宝湘潭分公司银行存款15459.37元；另外，被执行人建鑫公司于2014年3月14日自动履行143209.96元到本院银行账户；总计执行到位款项3367570.72元，扣除申请执行费35100元，执行款3332470.72元已支付给申请执行人恒宇公司。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第179号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二终字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 远
审判员 温端明
审判员 贺洋城
二〇一四年四月二日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1257号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被执行人：广德广金投资有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇新徽商公寓。
法定代表人：顾亚鹏，该公司执行董事。
被执行人：浙江锦豪交通工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路*号**幢*楼****室。
法定代表人：顾亚武，该公司总经理。
被执行人：顾亚武，男，1971年4月14日出生，汉族，浙江锦豪交通工程有限公司总经理，住浙江省东阳市。
申请执行人中达建设集团股份有限公司与被执行人广德广金投资有限公司、浙江锦豪交通工程公司、顾亚武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广德广金投资有限公司、浙江锦豪交通工程公司、顾亚武未按判决书确定的期限履行，申请执行人中达建设集团股份有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人广德广金投资有限公司、浙江锦豪交通工程公司、顾亚武支付执行款21402916元及利息，执行费88802.92元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日依法向被执行人广德广金投资有限公司、浙江锦豪交通工程公司、顾亚武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人广德广金投资有限公司、浙江锦豪交通工程公司、顾亚武尚应支付执行款21402916元及利息，执行费88802.92元。经执行查明，被执行人广德广金投资有限公司、浙江锦豪交通工程公司、顾亚武现无财产可供执行，申请执行人中达建设集团股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02638号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王锦奎，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省商水县。豫PE52**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王锦奎车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王锦奎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王锦奎与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王锦奎缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王锦奎是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年5月31日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王锦奎未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年5月31日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王锦奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2708号
原告刘星瑜，女，住银川市金凤区。
被告李永福，男，户籍地：平罗县，现住址不详。
原告刘星瑜诉被告李永福民间借贷纠纷一案，原告刘星瑜于2015年12月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘星瑜的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘星瑜撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告刘星瑜负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2708号
原告许某某。
被告朱某某。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，由代理审判员张树军独任审判，于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告于2000年8月22日登记结婚，婚后生一子朱鑫磊，现年14周岁。原被告刚结婚时，夫妻感情还尚可，可是婚后原告发现被告对家庭不负责任，被告始终也没有稳定工作和收入，原告与孩子的生活都是靠原告打工维持。而且被告脾气不好，动手打原告，即使这样，原告考虑孩子小，只要被告好好工作和过日子，原告还是可以维持婚姻。去年原告打算与被告离婚，经被告及其亲戚劝说，被告表示坚决改正，再也不予原告打架了，原告就回去了。2015年6月2日晚因为抽烟问题，被告又殴打我，6月3日早晨被告又拿菜刀威胁我，我就报警了，当时党坝派出所出警了。现我与被告夫妻感情却已破裂，就要求与被告离婚；婚生子朱鑫磊由原告抚养，被告每月给付抚养费400.00元。
原告庭审中称：原告没有婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有惠普电脑一台，新动力摩托车一辆，新天洋洗衣机一台，海信冰箱一台，新购置组合家具及沙发（价值5800.00元）。原被告夫妻共同债务有18000.00元，其中借朱洪艳10000.00元用于生活开销，2013年腊月21日借许仓5000.00是用于治病，2015年正月15日借张雪静3000.00元用于原告治病。原告主张，如果离婚，原被告夫妻共同财产原告放弃，原被告夫妻共同债务中欠许仓5000.00元原告负责偿还，其余13000.00元由被告负责偿还。
被告朱某某口头辨称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。孩子未成年是独生，也不同意由原告抚养。原告说我不挣钱不属实，我也一直在挣钱养家；原告说我经常殴打她不属实，我没有殴打她。被告没有婚前个人财产。原告对夫妻共同财产的陈述属实。夫妻共同债务原告所述向朱洪艳借款10000.00元、许仓借款5000.00元、张雪静借款3000.00元均属实，现均未偿还。除此之外2015年阴历5月4日向朱尚武借款1500.00元用于生活开销，2014年7月18日向被告母亲运翠环借款4000.00元用于给被告看病，购买组合家具及沙发是花费5800.00元，其中有1000.00元是向被告母亲运翠环借的。
经审理查明，原被告于2000年8月22日登记结婚，婚后生一子朱鑫磊，现年14周岁。原被告无婚前个人财产。原被告妻共同财产有惠普电脑一台，新动力摩托车一辆，新天洋洗衣机一台，海信冰箱一台，组合家具及沙发一套（购买价值5800.00元）。原被告夫妻共同外债有欠朱洪艳借款10000.00元、欠许仓借款5000.00元、欠张雪静借款3000.00元，现均未偿还。另，被告称欠朱尚武1500.00元用于生活开销；欠运翠环4000.00元用于被告看病，1000.00元用于购买组合家具及沙发，原告当庭均予以否认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告许某某未提供充分有效的证据证明原被告夫妻感情达到确已破裂的程度，应对自己的事实主张承担不利的后果，故原告许某某请求与被告朱某某离婚的诉求，本院不予以支持。为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 张树军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毕 爱
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2708号
原告平昌县渝川建筑工程机械与设备租赁站。
法定代表人严萍。
被告冯伟。
原告平昌县渝川建筑工程机械与设备租赁站诉被告冯伟建筑设备租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告冯伟的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“地址不详”被退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。原告提供的被告冯伟的住址不明无法向其送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县渝川建筑工程机械与设备租赁站的起诉。
本案受理费152元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年一月六日
书记员 李云芬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第29号
申请执行上海闵路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢3G06室。
法定代表人文杰，董事长。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松。
申请执行上海闵路润贸易有限公司与被执行人建德市星晨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民二（商）初字第1906号民事判决书，于2014年5月25日立案执行，执行标的为人民币6481580.17元。
本案在执行过程中，本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元，尚不足清偿优先债权；另案依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备，拍卖所得款人民币1550000元，尚不足清偿优先债权。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的成品及半成品，经二次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年6月2日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第29号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方铖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3335号
原告新余市保障性住房管理中心。住所地新余长青北路311号。
法定代表人简艳军，该中心主任。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告胡美娟，1976年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市保障性住房管理中心(下称原告)与被告胡美娟（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更466号
罪犯马廷宗，男，1967年5月10日生，回族，小学毕业，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱八监区服刑。
1995年10月6日该犯因犯盗窃罪被同心县人民法院判处有期徒刑六年，1999年7月23日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年11月16日作出（2011）吴利刑初字第280号刑事判决书，认定罪犯马廷宗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年7月9日经吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第451号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2011年7月9日起至2020年5月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马廷宗予以减刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具包装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分100.3分。
本院认为，罪犯马廷宗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马廷宗减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执708号
李凌、杨东红、汨罗市卫生和计划生育局：
本院执行的汨罗市卫生和�划生育局申请执行李凌、杨东红行政非诉执行纠纷一案，经本院强制执行，该案于2018年2月22日已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年二月二十二日
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会法民清（预）字第1号
申请人刘海荣，男。
申请人游耀骏，曾用名游勇，男。
申请人龙光进，男。
申请人粟六香，女。
申请人魏秀兵，男。
申请人周阳，男。
申请人孙美香，女。
申请人杨荣勇，男。
被申请人会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街227号。
法定代表人姚群智，董事长。
申请人刘海荣、游耀骏、龙光进、粟六香、魏秀兵、周阳、孙美香、杨荣勇以被申请人会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司被依法吊销企业法人执照后，未及时成立清算组对公司进行清算为由，向本院申请强制清算。2014年3月26日，本院预立案后，按照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条、第10条的规定，于2014年5月8日组织申请人与被申请人召开听证会。申请人刘海荣、游耀骏、粟六香、魏秀兵、周阳、孙美香、杨荣勇参加了听证，申请人龙光进及被申请人会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司的法定代表人姚群智经本院依法通知无正当理由未参加听证。
经本院审查：被申请人会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司于2006年5月22日成立，并在会同县工商行政管理局登记为企业法人。在被申请人会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司经营期间，因被申请人资金周转困难，先后向申请人刘海荣等8人借款1315.061万元。上述借款逾期后，至今未能得到清偿。2011年10月26日被申请人会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司被会同县工商行政管理局吊销企业法人营业执照，已依法解散，被申请人未在15日内成立清算组对公司自行清算。
本院认为：被申请人会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司在依法吊销企业法人营业执照后，在法定期限内未成立清算组自行清算，申请人作为被申请人的合法债权人提出对公司强制清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人刘海荣、游耀骏、龙光进、粟六香、魏秀兵、周阳、孙美香、杨荣勇对被申请人会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司的强制清算申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄新婷
审 判 员 许积祥
代理审判员 张 凌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 文 松
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初11号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑场安（曾用名“徐小平”），男，1989年9月24日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日经屏南县公安局决定被取保候审。
被告人徐发，男，1993年1月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郑场安、徐发犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人郑场安、徐发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月23日晚，被告人郑场安、徐发与其朋友在屏南县古峰镇东环中路“家味小吃店”吃点心。当晚10时30分，被告人郑场安看见站在马路对面的被害人张某2，误以为是之前欠其钱款不还的“阿傻”（具体姓名不详），遂冲上前掐住张某2脖子，并用拳头殴打其头部，双方继而扭打起来。被告人徐发见状亦手持椅子冲上前，伙同郑场安共同殴打被害人张某2。期间，被告人郑场安用拳头殴打张某2头部、胸腹部等部位，被告人徐发用椅子殴打张某2头部等部位，致使被害人张某2受伤。经屏南县公安局法医学鉴定，被害人张某2的伤情属轻伤二级。案发后，被告人郑场安、徐发经由郑场安家属与被害人张某2达成赔偿协议，取得了被害人张某2的谅解。
2015年11月26日，被告人郑场安、徐发主动到屏南县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人郑场安、徐发在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2的陈述，证人魏某1、张某1、徐某1、徐某2等人的证言，辨认笔录，被告人郑场安、徐发的供述、调解协议书、谅解书，视听资料，现场示意图，屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴（2015）266号鉴定书及伤检照片，侦破报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑场安、徐发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑场安、徐发归案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑场安、徐发案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。二被告人均具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑场安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一六年二月十五日
书记员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2418号
上诉人（原审原告）：周杨李，男，1980年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继伟，男，1983年11月9日出生，汉族。
上诉人周杨李因与被上诉人张继伟买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周杨李上诉请求：依法撤销河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第298号民事裁定，指令新蔡县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷诉至一审法院，上诉人提供了明确的被告及具体的联系方式，本案符合法律关于起诉实质要件的规定，故新蔡县人民法院应当对本案予以审理。
周杨李向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告货款共计18000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，多次查找不到被告。裁定：驳回原告周杨李的起诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人周杨李在起诉时提供了被上诉人张继伟的姓名、性别、住所、居民身份证号码等内容，足以使张继伟与他人相区别，可以认定为有明确的被告。关于根据上诉人提供的被上诉人地址，多次查找不到被上诉人的问题，人民法院可以通过公告等方式对相关法律文书进行送达。综上，对上诉人其有明确被告的上诉理由，本院予以支持。原审法院裁定驳回周杨李起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第298号民事裁定；
二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 董福林
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2139号
申请执行人谭荣生，男，汉族，1944年11月17日生，住镇江新区大港街道五峰山路18号镇江东方。
被执行人任德才，男，汉族，1962年2月22日生，住镇江市。
被执行人王晓云，女，汉族，1961年9月生，住镇江市。
被执行人德澳汽车零部件（镇江）有限公司，住所地镇江市丁卯经三路8号。
本院在申请执行人谭荣生与被执行人任德才、王晓云、德澳汽车零部件（镇江）有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谭荣生于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民初44号民事判决书的执行。
因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2139号申请执行人谭荣生，男，汉族，1944年11月17日生，住镇江新区大港街道五峰山路18号镇江东方。被执行人任德才，男，汉族，1962年2月22日生，住镇江市。被执行人王晓云，女，汉族，1961年9月生，住镇江市。被执行人德澳汽车零部件（镇江）有限公司，住所地镇江市丁卯经三路8号。本院在申请执行人谭荣生与被执行人任德才、王晓云、德澳汽车零部件（镇江）有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谭荣生于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民初44号民事判决书的执行。因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十七日书记员  任江玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1212号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，该公司总经理。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏康武，男，1964年8月14日出生，汉族。
委托代理人：毛建功，山西明煌律师事务所律师。
原审被告：任建英，男，1969年11月25日出生，汉族。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人苏康武、原审被告任建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2666号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤公司的委托代理人乔当清，被上诉人苏康武的委托代理人毛建功，原审被告任建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月18日，被告任建英驾驶晋MT25**车行驶到运城市机场大道豪德附近时，与张强军无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致使摩托车上乘坐人原告苏康武受伤，形成交通事故。同年8月19日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408024201400730号道路交通事故认定书认定：被告任建英负事故的主要责任，张强军负次要责任，原告苏康武无责任。事故后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，诊断为：急性轻度闭合性颅脑损伤、右额及双侧颞叶脑挫裂伤等，共住院24天，支付医疗费43227.74元。2015年1月5日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第2号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告苏康武属八级伤残。原告支付鉴定费1500元。
同时查明：原告苏康武发生交通事故前在运城市盐湖区黄河市场邦之星电动车门市部从事电动车维修工作，并居住在运城市盐湖区黄河市场，月平均工资为2053.33元。原告被扶养人有：父亲苏元周，1941年5月11日出生；母亲杨桂莲，1942年10月22日出生。原告父母育有两个儿子。
又查明：晋MT25**在被告中煤公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年6月11日至2015年6月10日，第三者责任险保险金额为500000元。事故后，被告任建英支付原告苏康武医疗费10812元。山西省2013年城镇居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出分别为22456元、6017元。
原审认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告苏康武在交通事故中的各项损失，依法确认如下：医疗费43227.74�、误工费9582.21元（2053.33元／30天×140天）、护理费1200元（50元／天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、交通费132元、残疾赔偿金149176.8元（22456元／年×20年×30％＋被扶养人苏元周6017元／年×7×30％×1／2＋被扶养人杨桂莲生活费6017元／年×9×30％×1／2）、鉴定费1500元，原告的精神损害抚慰金本院酌定为9000元，上述共计215738.75元（含被告任建英垫付的10812元）。对于原告的损失，首先由被告中煤公司在晋MT25**车交强险范围内赔偿120000元；不足部分95738.75元，根据被告任建英的过错程度，应由其承担70％责任，计67017.13元，因晋MT25**车在中煤公司投有第三者责任险，应由该被告在第三者责任险限额内赔偿。被告中煤公司共应赔偿原告苏康武187017.13元（120000元＋67017.13元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏康武187017.13元（含被告任建英垫付的10812元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告任建英）；二、驳回原告苏康武的其他诉讼请求。如未按判决指定瞧期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告任建英承担。
�煤公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计113382.43元（包含原审被告任建英垫付的10812元）。事实和理由如下：原审根据城镇居民的标准计算被上诉人苏康武的残疾赔偿金，事实不清，证据不足。原审没有在交强险限额内分项计算适用法律错误。
被上诉人苏康武答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告任建英答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，2014年8月18日，任建英驾驶晋MT25**�与张强军驾驶无牌二轮摩托车相撞，致使摩托车上乘坐人苏康武受伤。道路交通事故认定书认定：任建英负事故的主要责任，张强军负次要责任，苏康武无责任。晋MT25**在上诉人中煤公司处投有交强险和第三者责任险。原判判令上诉人中煤公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，后依据过错划分比例，判令中煤公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定。关于上诉人中煤公司上诉称被上诉人苏康武的残疾赔偿金计算有误的问题。原判根据工作证明、营业执照、工资表等证据认定苏康武的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，中煤公司的该上诉请求本院不予支持。中煤公司的其他上诉请求亦没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年九月二日
书记员 李 娜
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）都执字第180号
申请执行人：王某，女，1978年10月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市广惠路108号附2号，公民身份号码522701197810020346。
被执行人：易某，女，1971年11月5日生，布依族，贵州省平塘县人，住都匀市教育局宿舍，公民身份号码522727197111050021。
本院在执行王某与易某民间借贷纠纷一案中，被执行人易某尚欠王某借款本金30865元及利息。执行过程中，查明被执行人易某无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 明
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第103号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人师玉囡（曾用名师惟捷），女，1990年9月19日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人师玉囡犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年3月11日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人师玉囡及其辩护人陈亚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份，被告人师玉囡在信阳市安利会场认识了被害人殷×，至2013年1月止，被告人师玉囡以为殷×介绍男友周××和帮助殷×贷款创业、找工作、安户口、考研等为名，先后骗取殷×20余万元现金（其中2万元已退还）用于挥霍。案发后赃款未追回。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，可以确认：
1、被告人师玉囡供述：2011年6月我在安利会场认识了刚毕业的殷×，她人比较单纯，没多久我因买手机和安利产品向她借钱，她都给了我，共3000元。之后我说给殷×介绍男朋友周××，还有我男朋友宫×等都是我捏造的人，目的就是以各种理由骗殷×的钱花，我说给她找对象是为了取得殷×的信任，我还虚构了高×因其妹（周××的秘书）对殷×不尊重，我派人将高×打了一顿，以高×向我索赔逼殷×凑了65000元给我。我骗她有20万左右，我自己花了10万元，还有我和殷×一起花的。
2、被害人殷×陈述：2011年6月，我在安利会场认识了师玉囡，成了朋友，没多久他开口向我借钱买手机，我借给她了，她就越来越靠近我，还给我说她男朋友宫×很有钱，他们约定各自创业。8月份，师的姑姑来师家对货款，少了1700元，她让我替她背黑锅还了钱。8月中旬，师说背着老公贷款10万元自己用不完，分我5万元创业，但要交2500元手续费，还要了半年利息4300元，到最后钱没贷回来。11月，她说介绍我认识周××作男朋友，骗我帮周交滞纳金15000元，还以周的理由骗我几万元，以她老公出车祸骗我6000元，帮我提档案要了5000元。2012年以办三险要了10000元等。我都记在材料里了。2013年元月，她再次找我要5万元，我发现被骗不给她了。我共被骗20万余元。周××、宫×我都不认识，是师玉囡自己说的，我没有见过这些人。2012年因为高×的事情败露后我知道了她在骗我就找她要钱，她给了我两万元。另有殷×提供的关于被骗的详细材料在案相印证。
3、证人殷×证实：2011年下半年，女儿殷×在信阳不断找家里要钱，说找个男朋友要花钱，找工作、安户口、考研都要花钱，每隔十天左右要一次钱。从2011年下半年到2012年年底，家里先后给了十七、八万元，后来师玉囡事情败露后殷×才告诉被师玉囡将钱骗走了。另有证人李××、杨×证言证实殷×曾以各种理由向他们借钱，后发现殷×系被骗。
4、师玉囡欠条在案证实其骗取殷×20万元。
5、信阳市公安局老城分局情况说明证实未查到与师玉囡供述的周××、宫×、邹×相符的人员信息。
另有抓获经过等证据在案佐证。
本院认为：被告人师玉囡虚构事实，编造谎言，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人师玉囡为骗取被害人的信任，虚构宫×及周××、高×等人，并编造各种理由骗取被害人钱款20余万元的犯罪事实，有被告人的供述及被害人的陈述、欠条相印证，事实清楚、证据充分，关于被告人及其辩护人的辩解辩护意见与本院查明事实不符，故不予支持。被告人师玉囡当庭表示认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师玉囡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年7月12日止，罚金限于判决生效的30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4626号
原告梁云忠，男，1985年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人赵南华、庄重，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告陈亚坚，男，1974年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告梁云忠与被告陈亚坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云忠的委托代理人赵南华到庭参加诉讼，被告陈亚坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁云忠诉称，被告因需要资金，于2013年8月23日向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年8月23日起至2014年6月23日止，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月24日起至实际还款之日止的利息。
被告陈亚坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年8月23日向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年8月23日起至2014年6月23日止，没有约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年8月23日向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年8月23日起至2014年6月23日止，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款利息而约定了借款期限，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还到期借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月24日起的逾期还款利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁云忠借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈亚坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00716号
申请执行人薛维玉，女，1991年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴传华，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人薛维玉与被执行人吴传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人吴传华于本判决发生法律效力后十日内返还申请执行人薛维玉为其代为支付的购房款130000元。案件受理费4795元，减半收取2397元，诉讼保全费1520元，合计3917元，由被执行人吴传华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴传华暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月六日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00716号
申请执行人李某某。
被执行人钟某某。
本院在受理李某某申请执行钟某某买卖合同纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第00091号生效民事判决书。钟某某已给付李某某70000元执行款，法院多次找被执行人李某某执行，穷尽调查措施，未发现李某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00091号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项博文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1884号
原告马占良，男，1982年4月7日出生，回族，个体户，住平罗县灵沙乡。
原告马学峰，男，1975年12月21日出生，回族，个体户，住贺兰县立岗镇。
被告鱼晓磊，男，1986年5月21日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王立恒，女，1990年5月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告马占良、马学峰与被告鱼晓磊、王立恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告马占良、马学峰到庭参加了诉讼，被告鱼晓磊、王立恒经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马占良、马学峰诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月17日，二被告因资金周转困难，向原告借款15万元。原告将借款交给被告鱼晓磊，由被告鱼晓磊书写下借条一张。2015年6月5日，二被告又给原告出具承诺书一份，承诺该笔借款于2015年6月11日前还清，如不能还清愿意以平罗县颐和花园5-2-301室房屋抵顶借款。后借款到期，原告多次找二被告要求还款，二被告都以各种理由推辞，至今不予偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告立即返还原告借款15万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告马占良、马学峰为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条1张，证明2015年4月17日二被告向原告借款15万元未还的事实；
2.承诺书一份，证明二被告承诺该笔�款于2015年6月11日前还清，如不能偿还愿意以平罗县世名颐和花园5-2-301室房屋抵顶借款的事实；
3.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告鱼晓磊、王立恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告马占良、马学峰提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告马占良、马学峰的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告鱼晓磊向原告借款15万元，给原告出具借条一张。2015年6月5日，二被告给原告出具承诺书一份，承诺该笔借款于2015年6月11日前还清，如还不能偿还愿意以平罗县颐和花园5-2-301室房屋抵顶借款。后借款二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的�务。本案被告鱼晓磊向原告借款15万元，有原告马占良、马学峰的陈述及原告向法庭出示的借条、承诺书予以证实，故对原告要求被告鱼晓磊返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王立恒与被告鱼晓磊系夫妻关系，且被告王立恒自愿承诺承担还款义务，故对原告要求被告王立恒也承担返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鱼晓磊、王立恒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鱼晓磊、王立恒于判决生效后十日内返还原告马占良、马学峰借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告鱼晓磊、王立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1884号
原告彭玉现，男，1953年12月12日生，汉族，居民。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告彭京海，男，1968年10月21日生，汉族，居民。
委托代理人孙殿文，北京市博圣律师事务所律师。
原告彭玉现与被告彭京海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉现的委托代理人彭庆青，被告彭京海及其委托代理人孙殿文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉现诉称，原、被告均为本村居民，1999年，原告以家庭承包方式取得本村村后0.12亩的一级耕地一处，四至清楚，同村彭宝才等人的0.36亩耕地在原告0.12亩承包地以南，中间相隔一米左右的水渠式道路，以便地邻通行方便。2013年下半年，被告彭京海承包了彭宝才等人的上述耕地建造蒜黄池，被告将两块地之间的道路全部占据，致使通行不便，且蒜黄收割后流出的污水导致耕地无法种植蔬菜等。2015年4月份，被告在与原告相邻的道路上栽植七棵杨树，距离原告地块不足20厘米，侵害了原告的合法权益，经多次调解无效，为此提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，自行清理道路上空心砖垛体及栽植的七棵杨树，赔偿原告损失10000元。
被告彭京海辩称，一、原告在菜田内栽植杨树改变耕地用途，其所栽杨树不受法律保护。二、原告责任田在北、东西长15米、南北宽4.5米，被告承包的地在南、南北长30米，11家合起来东西约40米。南地高于北地约0.5米，自然形成上地下埂为界的局面。被告的承包地与原告相邻的土埂，既是南地端的界限，也是水土保护的护坡，虽然地埂上可以走人，但绝非原告诉状中所称的“道路”，该“道路”根本不存在，也根本不存在影响原告通行不便的情况。三、被告所承包的地内蒜黄生产用水向东流，设计合理，根本不会涉及北部原告的耕地，原告在地里原先就是栽植的8棵杨树，而不是种蔬菜，根本不存在被告蒜黄池流出的污水导致耕地无法种植蔬菜的事实。原告将8棵杨树采伐前，被告就发现原告杨树根延伸至被告的大棚蒜黄土壤内，掠夺性吸收养分，造成被告与原告相邻部分20米×10米范围内明显减产。被告已告诉原告，伐了这批杨树之后以后不能再栽了，但是原告只顾个人利益，不顾相邻利益，于2014年春伐去成材杨树8棵之后，又栽了10多棵，其中南行5棵仅距被告地界20厘米，被告劝告不听，没有办法，才在大棚后边地埂上栽了七棵杨树，以为能够部分阻挡原告杨树的侵害。四、原告栽杨树连续侵权，原告栽树没有违法，那么被告栽树也没有违法。地埂是被告承包地的土埂，在被告合法土地使用权范围之内，原告无权过问，空心砖垛是垒在自己承包地里，原告无权要求清理。原告诉求无法律依据。
经审理查明，原、被告系同村村民。1999年，原告在南温水村村后分得家庭联产承包地0.12亩，并取得了《农村土地承包经营权证》，该证内容显示：土地等级为一级地耕地，东至坝、南至路、西至坝、北至庆存。原告承包地的南邻是彭宝义、彭宝才、彭宝成等户的承包地，彭宝才等承包地地势略比原告的承包地高，原先有石坝，石坝下是原先村民浇地的水沟，不浇地时亦能走人，石坝作为上地的路埂亦能走人。彭宝成、彭宝义的《农村土地承包经营权证》记载，彭宝成、彭宝义承包地的四至中北均为坝。2011年4月27日，被告彭京海承包了原告南邻的彭宝才、董爱宝、韩连平、曹轶生、韩连天、韩增伟等人的土地，建设蒜黄池子一处，栽种蒜黄，承包期限为十年。原告原先在自己的0.12亩承包地里原先栽有杨树8棵共东西2行。
2014年春天，原告将自己0.12亩地里的8棵成材杨树采伐掉后，另行在地里栽种了15棵杨树，所新栽树木比原树桩往南移栽，栽种位置接近原告承包地地边。因原告再栽杨树引起被告不满，2015年春，被告在自己承包地的北边地埂坝子上栽种7棵杨树与原告地紧邻。2015年5月13日，原告以被告侵权为由提起民事诉讼。
经法庭现场勘验，原告的承包地与被告承包地位于南温水村村后，原告的承包地在北，被告的承包地在南，南地比北地略高，两地之间原有石坝，现中间的石坝子已灭失，只有一两块原坝石可见，被告所栽植的七棵杨树在承包地北边的田埂上东西长10.2米。原告承包地南边的5棵杨树东西长17.5米，三行树南北宽6米，原告地南边一行杨树最东头一棵杨树距离原坝子遗留石头的距离为0.5米，其他四棵树距离南边坝边距离宽于该距离，被告的蒜黄池子的流水出口在原告承包地的东边4.6米，出水未流入原告地内。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告作为承包地内的老户，对其承包地内的四至及地段明知，应当尊重地邻关系。被告作为承包户，在承包过程中亦应当尊重原地邻的现状和地邻利益。原告原先的0.12亩承包地栽杨树东西两行共8棵，在采伐了原来的树木后应在原地栽植，原告在重新栽植杨树往南栽植时应当照顾相邻地邻利益。因原告承包地在北，其往南栽种杨树未超地界，其行为并未损害南地邻被告的利益。被告在承包土地后，不顾土地地邻利益。将原先南北地邻土地之间能走人的地埂小路占用并栽植杨树，因原告的承包地在北，被告的承包地在南，原告的杨树栽植在前，被告的杨树栽种在后，被告后来在相邻地埂栽树的行为对原告的地邻利益造成损害，被告的行为侵害了原告的土地相邻权，两地邻之间的七棵树木应予清除。被告的辩称观点无事实和法律依据，本院不予支持。被告在承包地内建蒜黄池子的砖垛及排水未对原告的承包地造成利益损害，原告要求被告拆除砖垛的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告对主张的10000元损失未能提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告彭京海于本判决生效后十日内停止侵害，恢复原状，将位于原、被告承包地之间田埂上栽植的七棵杨树予以清除。
二、驳回原告彭玉现的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告彭京海负担50元，原告彭玉现负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 商海波
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 巩延成
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1884号
原告吴某，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县坂仔镇。
本院在审理原告吴某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告吴某负担。
审判员 �邱德利
二〇一五年十月十四日
书记员 游 俊 毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。