昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1211号
原告：云南大禾荣业融资担保有限责任公司,住所：云南省昆明市五华区新闻路230号4幢2楼办公室。
法定代表人：杨胜品。
委托诉讼代理人：张容华、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林顺达林产品开发有限公司,住所：石林县鹿阜镇大屯（天合公司内）
法定代表人：雷苏尔。
被告：雷苏尔，女，1960年11月1日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：王徽生，男，1957年7月15日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：王雷，男，1985年11月19日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告云南大禾荣业融资担保有限责任公司诉被告石林顺达林产品开发有限公司（以下简称：顺达公司）、雷苏尔、王徽生、王雷追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人张容华、赵炜昌到庭参加诉讼，被告顺达公司、雷苏尔、王徽生、王雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告顺达公司因生产经营所需，拟通过云南鼎弘互联网金融信息服务有限公司（以下简称：鼎弘公司）平台借款，鼎弘公司将被告顺达公司的需求发布到平台。2015年9月17日，被告顺达公司与出借人谭某某签订《资金借款担保合同》（编号为JK-20151017-01），合同约定被告顺达公司向谭某某借款100万元整，借款期限为6个月（自2015年9月17日起至2016年3月17日止），还款�式为按月付息到期还本。上述合同签订后，出借人按照合同的约定分别于2015年9月17日、2015年9月28日向被告顺达公司支付了借款。2015年9月17日，原告与被告顺达公司签订《委托保证合同》，委托原告为编号为JK-20151017-01的《资金借款担保合同》提供担保，合同约定：如被告顺达公司未全面履行主合同约定的义务致原告依《委托保证合同》的约定代被顺达公司告清偿部分或全部债务，被告顺达公司应按原告代偿款项总额的15%一次性向原告支付代偿违约金，同时原告有权要求顺达公司被告立即归还原告代偿的全部款项、利息、罚息及原告实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等）。同日，被告雷苏尔、王徽生、王雷分别与原告签订了《个人信用反担保合同》，三位被告为被告顺达公司向原告提供连带保证。但自2015年10月17日起，被告顺达公司因违反《资金借款担保合同》的约定，未按照协议约定的期限归还出借人的借款本息，导致原告多次向出借人承担代偿责任，共计代偿1053147.31元整。之后，原告多次与被告协商代偿款事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告顺达公司向原告偿还代偿款1053147.31元整及支付违约金157972元；2、被告顺达购水泥承担本案律师费31000元；3、被告雷苏尔、王徽生、王雷对上述费用承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。
四被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，项法庭提交了《资金借款担保合同》、《委托保证》、《个人信用反担保合同》、借款支付凭证、代偿款支付凭证、第三方平台交易流水、第三方平台主体资料、证明、第三方支付机构还款流水、律师费发票，上述证据原告均提交原告予以核对，本院对其真实性予以确认。四被告未提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年9月17日，原告与被告顺达公司签订WT-20151017-01号《委托保证合同》，约定因顺达公司需流动资金，由云南鼎弘互联网金融信息服务有限公司服务平台（以下简称鼎弘公司）提供交易机会，通过鼎弘公司与上海汇付数据服务有限公司（以下简称汇付数据公司）的协议规定，由汇付数据公司向顺达公司专用账号发放借款，顺达公司就此笔借款向原告申请借款担保，顺达公司拟借款金额100万，借款期限6个月，原告同意就上述借款承担保证责任，担保方式、范围、期间以发出的《担保承诺函》和原告、顺达公司与出借人《资金借款担保合同》约定为准，担保费为担保金额的3%，即3万元，如顺达公司为全面履行主合同约定的义务致原告依《保证合同》的约定代顺达公司清偿部分或全部债务，顺达公司应按原告代偿款项总额的15%向原告支付违约金，原告同时有权要求顺达公司立即归还原告代偿的全部款项及原告实现债权的律师费等。同日，原告与谭燕琴签订编号：JK-20151017-01号《资金借款担保合同》，约定被告顺达公司向谭燕琴借款100万元用于生产经营，期限自2015年9月17日至2016年3月17日，借款月利率为1.317‰,若逾期归还，则逾期期间罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；原告为被告顺达公司向谭燕琴的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息，违约金及谭燕琴实现债权的律师费等，保证期间为合同借款期限届满后两年；若被告顺达公司未按期向谭燕琴支付利息或出现经营困难可能使顺达公司不能清偿债务的情形，谭燕琴可单方或授权他方宣布合同项下借款提前到�。同日，原告与被告雷苏尔、王徽生、王雷签订《个人信用反担保合同》，约定根据顺达公司与原告签订的WT-20151017-01号《委托保证合同》以及原告向鼎弘公司出具的CN-20150921-55号《担保承诺函》约定，原告为顺达公司从鼎弘公司处申请的借款提供连带保证担保，被告雷苏尔、王徽生、王雷自愿以其个人和家庭拥有合法处分权的财产提供反担保约定被告石莲公司委托原告向出借人谭燕琴以保证方式承担担保责任，担保金额为420000元；原告向出借人保证被告石莲公司能够依主合同约定履行还款义务，若被告石莲公司在主合同到期时未能履行还款义务，原告依《借款合同》的约定代为清偿相关债务；原告代被告石莲公司清偿部分或全部债务后，除有权向被告石莲公司行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权；如被告石莲公司未全面履行主合同义务致原告�偿部分或全部债务，被告石莲公司应按代偿款项总额的15%支付违约金，此外还应按所欠债务总额千分之二每日支付逾期担保费，同时原告有权要求被告石莲公司立即归还代偿款及原告实现债权的全部费用。同日，出借人谭燕琴与原告、被告石莲公司、居间人云南鼎弘互联网金融信息服务有限公司签订《借款合同》，约定被告石莲公司因生产经营所需向谭燕琴借款420000元，借款期限为4个月，自2016年3月20日起至2016年7月20日止；原告为被告石莲公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人谭燕琴为实现债权而支付的全部费用，保证期间为《借款合同》项下借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，原告与被告马涛、刘红梅签订《个人信用反担保合同》，约定被告马涛、刘红梅自愿以其个人和家庭拥有合法处分权的财产为原告依据《委托保证合同》所承担的担保责任提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告实际承担担保责任和其他民事责任所产生的全部债务、被告石莲公司未履行《委托保证合同》约定义务应向原告支付的违约金和逾期担保费以及原告为实现债权而支出的全部费用；保证期间为《个人信用反担保合同》和《担保承诺函》生效之日起至原告履行代偿责任之日后两年止。上述合同签订后，被告石莲公司于2016年3月20日通过网上支付平台收到扣除手续费后的借款414469元。借款期限届满后，被告石莲公司未依约偿还全部款项，原告于2016年7月21日在居间方云南鼎弘互联网金融信息服务有限公司网站通过网上支付平台分两笔向出借人谭燕琴支付代偿款277482元，具体金额分别为200000元、77482元。
2013年9月5日，原告与被告母昌进签订《委托担保合同》，约�被告委托原告为其与富滇银行股份有限公司昆明轻联支行签订的《个人借款合同》中1200万元的借款提供担保，担保费用36万元，若被告母昌进不按上述借款合同约定的期限偿还债务，被告母昌进应自主债务逾期之日起至原告实现追偿权之日止，按主合同约定的逾期贷款利率的4倍向原告支付逾期风险违约金。同日，被告吴艳梅、昆明工贸公司与原告签订《保证反担保合同》，约定二被告向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告代偿的全部本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用以及原告为追偿产生的律师费、诉讼费、《委托担保合同》中被告母昌进应当向原告交纳的担保费、违约金；原告担保权产生后，无论被告母昌进或第三人是否向原告提供有其他反担保措施，原告均有权直接要求二被告对上述全部债务承担担保责任；反担保保证期间为自本合同�效之日起至原告承担担保责任后两年止。同日，原告与被告母昌进签订《抵押反担保合同》，约定被告母昌进以其所有的位于XXX房屋向原告提供抵押反担保，反担保范围包括原告代偿的全部本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用以及原告为追偿产生的律师费、诉讼费、《委托担保合同》中被告母昌进应当向原告交纳的担保费；原告担保权产生后，无论被告母昌进或第三人是否向原告提供有其他反担保措施，原告均有权直接要求二被告对上述全部债务承担担保责任。后原告与被告母昌进办理了上述房屋的抵押登记，原告取得编号为（昆明市）房他证昆字第X**号《房屋他项权证》。2015年5月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四初字第12号民事判决书，判决确认2013年9月17日，富滇银行股份有限公司昆明轻联支行向被告母昌进账户放款1200万元，2014年9月16日、10月21日、12月31日，原告共为被告母昌进代偿本金440万元，利息18万元。原告认为其为被告母昌进进行了代偿，故诉至法院主张其诉请。
本院认为:根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告为被告母昌进的债务向债权人承担了保证责任，实际清偿金额458元在主债权范围内，亦属于原告担保范围，故原告有权向被告母昌进主张偿还代偿金额。对原告主张自2014年12月31日起按银行同期贷款利率四倍计算违约金的诉请，本院认为，原告与被告母昌进签订的《委托担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务，截止2014年12月31日，原告代为清偿债务458万元，根据合同约定，被告母昌进如不按主合同约定的期�偿还债务的，应自主债务逾期之日起至原告实现追偿权之日止，按主合同约定的逾期贷款利率的4倍向原告支付逾期风险违约金，根据被告母昌进与富滇银行昆明轻联支行签订的主合同约定，逾期利率高于银行同期贷款利息，而原告按同期银行贷款利率四倍主张在合同约定范围内，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于原告主张被告吴艳梅、昆仑工贸公司对被告母昌进的上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”原告的主张未超过双方约定的反担保范围和期限,故对原告的该项诉请本院予以支持。对原告主张对被告母昌进的抵押房产优先受偿的诉请，本院认为双方依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权主张优先�偿，但对于抵押担保范围，《抵押反担保合同》中未明确约定包括逾期风险违约金，故本院支持原告对抵押物仅在原告代偿的本金、利息范围内优先受偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、之规定，判决如下：
一、被告母昌进于判决生效之日起十日内归还原告云南中铭融资担保有限公司代偿的借款本金440万元，利息18万元，并支付上述款项自2014年12月31日起至实际还清款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告吴艳梅、云南省宣威市昆仑工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；�告吴艳梅、云南省宣威市昆仑工贸有限公司承担债务后，有权向被告母昌进追偿；
三、原告云南中铭融资担保有限公司有权对被告母昌进抵押的位于XXX房屋（房屋他项权证号：（昆明市）房他证昆字第X**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在458万元范围内优先受偿；
四、驳回原告云南中铭融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51180元，公告费，由被告母昌进、吴艳梅、云南省宣威市昆仑工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 艳