广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初493号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李善禄，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××2811。因犯盗窃罪于2009年10月22日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人李善禄犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李善禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日10时许，被告人李善禄窜至珠海市香洲区前山兰埔路圆明新园正大光明殿内，趁被害人张某不备之机，将其背包内的一部红米手机（价值人民币535元）扒走，后藏匿在附近草丛中。接着，被告人李善禄又窜至圆明新园九洲清晏殿内，从另一女子身上扒走一部联想手机（价值人民币293元），在逃跑过程中被群众发现即将盗得的手机扔进附近一水池后逃跑。当日17时许，被告人李善禄返回圆明新园藏匿手机的草丛处取手机时，被守候在现场的群众抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李善禄以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李善禄是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人李善禄辩称其没有实施盗窃，2015年8月8日上午其没有去过圆明新园，下午是和“阿芬”一起去圆明新园捡“阿芬”丢在那里的手机。
经审理查明，2015年8月8日10时许，被告人李善禄到珠海市香洲区前山兰埔路圆明新园正大光明殿内，趁被害人张某不备，扒窃被害人张某背包内的一部红米牌手机（价值人民币535元），后被告人李善禄将该手机藏匿在附近草丛中。随后，被告人李善禄又到圆明新园九洲清晏殿内，从另一女子身上扒窃一部联想牌手机（价值人民币293元）。周围群众发现被告人李善禄的扒窃行为后，被告人李善禄将扒窃的联想牌手机扔进附近一水池后逃脱。当日17时许，被告人李善禄返回圆明新园藏匿手机的草丛处取手机时，被守候在现场的群众抓获。公安人员出警后，现场群众将被告人李善禄及查获的手机二部等物品移交给公安机关，后红米牌手机一部已发还给被害人张某。
另查明，被告人李善禄因犯盗窃罪于2009年10月22日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月24日刑满释放。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实，2015年8月8日10时许，我跟旅游团到珠海市香洲区圆明新园游玩，在其中一个景点，可以让游客穿古装拍照留念，当时我在那里用手机拍照，然后我把手机放进包里，用相机继续拍照，等我想再拿手机出来时，发现手机不见了。后来我就跟团回酒店。第二天公安机关通知我说抓到偷手机的人，找到了我的手机，于是我就来公安机关报案。我的手机是红米1S，我没留意到是谁偷我的手机。
2.证人史某的证言及辨认笔录证实，2015年8月8日10时许，我和朋友揭某到珠海市香洲区圆明新园游玩，当我们进入圆明新园正大光明殿门口时，我发现一名瘦瘦的男子，身高约160厘米，穿黑色短袖T恤，短的牛仔裤，正在紧跟着一个背上背着一个背包的女子。该男子靠近那女子，左手拿着雨伞放到背包女子的背包上方做掩护，右手伸进背包里扒窃，该男子得手后迅速离开并往大殿的左边绿化带走，我们跟过去看见该男子把扒窃来的一部手机藏在绿化带丛中。之后该男子又回到大殿门口，我们就跟过去，我看见该男子贴近一名女子身边以很快的速度又扒窃到一部手机，这次我没有看清该男子出手扒窃的过程。接着该男子又迅速往大殿左边的走廊走去，我们紧跟过去，他发现我们跟着，就往圆明新园十二生肖景点跑去，我们跟着追过去，我看见该男子从裤袋里拿出一部白色手机扔进路边的一个水池里，因为游客多，该男子跑不见了，我们没有追上，只好返回到水池捞手机，是我下去捞的，是一部联想手机。这时一名男游客过来对我说，他十几分钟前在正大光明殿侧门外的树荫下休息，见到我们刚才追的男子在侧门外的绿化带中藏了什么物品，我说藏的是手机，我们之前看到了，我问该游客能不能为我们追小偷作一下证，他很愿意，并留下了联系电话。之后我们回到该男子藏手机的绿化带处，找到了被扒窃的一部手机，我用白色胶袋装好手机再拿在手里，我和揭某商量，小偷可能会回来取手机，我们就守候在藏手机处约30米远的绿化带中，等偷手机的男子回来。当天下午17时左右，偷手机的男子果然与另一名男子来取手机，但没取到，手机在我手中，当时我见该男子从绿化带取出一把长约30公分的铁夹子，看了一下又藏起来。这二人没取到手机准备离开，我与揭某从后面绕过去靠近他们，跟着他们走到圆明新园古玩城门口路边，他们可能意识到有人跟，突然分头离开，我与揭某认准偷手机的男子，跑过去不让他离开，他的同伙乘机逃走了。揭某报警后，警察来现场后，我们当着该男子的面取出他所藏匿的铁夹子，与该男子偷的二部手机一起交给警察，到派出所后，我将愿意作证的那名游客的联系电话也告诉了警察。经辨认，证人史某辨认出被告人李善禄就是扒窃他人手机被其抓获的男子，被害人张某就是被偷走手机的女子；并辨认出圆明新园正大光明殿正门口就是被告人李善禄扒窃一女子手机的作案现场；圆明新园九洲清晏殿里面为被告人李善禄扒窃另一名女子手机的作案现场；圆明新圆正大光明殿侧门外的绿化带为被告人李善禄在正大光明殿门口扒窃所得手机的藏匿地点；正大光明殿左边的水池为被告人李善禄在九洲清晏殿里面扒窃手机后将所得手机丢弃的地点；圆明新园古玩城门口路边为抓获被告人李善禄的地点。
3.证人揭某的证言及辨认笔录证实，2015年8月8日是午10时许，我和史某在圆明新园正大光明殿门口，史某在我耳边小声说有小偷，我看见一个穿黑色衣服的男子站在一个中年妇女身边，用一把雨伞遮住他的右手，从那女子背包里偷了一部手机，偷完后小偷跑到大殿附近的草丛，将手机藏在草丛里。我和史某觉得好奇，就在附近观察小偷，没多久我看见小偷一个人在九洲清晏殿附近闲逛，我看见他又偷了一部手机，并往外走，史某叫我一起跟过去，这时小偷发现有人跟着，就往圆明新园古玩城方向逃跑；史某说我们把他抓住交给警察，我同意了，小偷在逃跑时把手机扔进古玩城旁边的水池，我们没追上小偷，就回到水池旁，史某从水池里捞出一部白色手机，随后我和史某去小偷藏东西的地方，找到了一部手机，这时一名男子过来说他看见那小偷在偷东西，他说可以帮我们，还留下电话给史某。下午5点多，那小偷又出现了，他和另外一个男子在草丛中找手机，我和史某冲过去把那个小偷抓住，和他一起来的男子逃跑了。随后我打电话报警，警察到现场还在草丛里找到了小偷藏起来的镊子。经辨认，证人揭某辨认出被告人李善禄就是扒窃手机后被其抓住的男子，被害人张某就是被偷走手机的女子；并辨认出圆明新园正大光明殿正门口就是被告人李善禄扒窃一女子手机的作案现场；圆明新园九洲清晏殿里面为被告人李善禄扒窃另一名女子手机的作案现场；圆明新圆正大光明殿侧门外的绿化带为被告人李善禄在正大光明殿门口扒窃所得手机的藏匿地点；正大光明殿左边的水池为被告人李善禄在九洲清晏殿里面扒窃手机后将所得手机丢弃的地点；圆明新园古玩城门口路边为抓获被告人李善禄的地点。
4.证人郑某的证言及辨认笔录证实，2015年8月8日我到珠海前山圆明新园游玩，10时许，正大光明殿参观拍照后，坐在正大光明殿侧门外的树荫下休息，我看到一名男子正在正大光明殿侧门旁的草丛处藏什么东西，然后他就往正大光明殿里面走了。当时我没有留意，大概过了10分钟，我看到该男子从正大光明殿的侧门跑出来，后面还有两个男子在追，于是我跟上去看看怎么回事，但是前面的男子跑得很快，后面两名男子没有追上，我跟到水池那里，我看到追人的男子中一名下到水池里，好像捞起一部手机，我以为是警察在追小偷，我就把刚才看到被追男子在草丛里藏东西的情况向这两名男子反映，然后我和他们一起到正大光明殿侧门旁的草丛处，把被追男子所藏的东西找出来，发现是一部手机。随后捞手机的男子留了我的电话号码，我就继续游玩去了，到晚上我接到派出所民警的电话说偷手机的小偷被抓了，需要向我了解情况，我就到派出所协助调查了。藏手机的男子身高约170厘米，中等身材短头发，身穿黑色上衣，牛仔裤。经辨认，证人郑某辨认出被告人李善禄就是将手机藏在草丛中的男子。
5.证人万某的证言证实，2015年8月8日中午1时许李善禄到我店里，他在我店里打牌玩到下午16时左右离开，离开后约一个小时他打电话给我，是我老婆接的电话，李善禄说他在圆明新园被抓了。
6.证人耿某的证言证实，2015年8月8日中午我吃完饭到珠海市香洲区紫荆路的“万家通讯店”与该店的经营者万某聊天。大约15时左右，李善禄一个人来到店里，万某问他在哪里过来，他说刚从圆明新园过来，我们就一起打牌“斗地主”，一直打到下午16时多，万某赢了，万某说等会一起吃饭。这时李善禄就跟我说有没有空送他去圆明新园，我说好，我就开着车载他到圆明新园，到了那里，我将车停在古玩城，李善禄就下车说很快就回来，让我等一下。大约10来分钟，我见到李善禄被两个穿便服的人追出来，当他跑到古玩城保安亭时被追他人抓住了，我见到这样，就马上开车离开。之前我就知道李善禄就是在圆明新园专门扒窃别人财物的，平常他不可能自己去那里玩，在万某的店里他说是从圆明新园过来的，我就知道他肯定是到圆明新园去偷东西了，所以他要求我开车送他时，虽然没有说是做什么，我心里知道他肯定不是去做什么好事。
7.处警经过证实抓获被告人李善禄的经过。
8.户籍资料证实被告人李善禄的身份情况。
9.接受证据材料清单证实公安机关接受史某提交的手机二部、夹子一个。
10.发还清单证实公安机关将红米牌手机一部发还给被害人张某。
11.调取证据通知书、机主信息及通话清单证实被告人李善禄及万某手机号码通话的情况。
12.刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人李善禄因犯盗窃罪于2009年10月22日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月24日刑满释放。
13.办案说明、随案说明、情况说明证实公安机关对本案相关情况的说明。
14.现场及物证照片证实案发现场的照片及赃物的照片。
15.涉案财产价格鉴定结论书证实被害人张某被盗的红米牌手机价值人民币535元，联想牌手机价值人民币293元。
对于被告人李善禄辩称其没有实施盗窃，2015年8月8日上午其没有去过圆明新园，下午是和“阿芬”一起去圆明新园捡“阿芬”丢在那里的手机的辩解意见，经查，证人史某、揭某的证言证实其看到被告人李善禄扒窃他人手机并将手机藏匿和在逃跑过程中将手机扔进水池的过程，后在被告人李善禄回来取藏匿手机时将其抓获，并辨认出了被告人李善禄；证人郑某的证言证实其看到被告人李善禄藏匿手机及逃脱群众抓捕的过程，并辨认出被告人李善禄；证人耿某的证言证实案发当天被告人李善禄自称从圆明新园到万某的店内，后其开车送被告人李善禄到圆明新园。上述证据相互印证，并结合在案的被害人陈述等证据，足以证实被告人李善禄在圆明新园内扒窃他人手机的事实。被告人李善禄的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李善禄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李善禄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李善禄因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李善禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年五月六日
书 记 员 周云松
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。