上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88686号
原告：李云宣，男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：蒋昌三，男，1978年9月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李云宣与被告蒋昌三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告李云宣的委托诉讼代理人高茜茜、被告蒋昌三、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)51,829.40元(已扣除住院伙食费468元)、住院伙食补助费490元(每天20元计算24.5天)、营养费4,800元(每天40元计算120天)、误工费62,954.58元(58,211元/12×5个月每月4,300元计算9个月)、护理费9,334.13元(住院期间的1,440元每天82.23元计算96天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、车辆损失费500元、生活用品费33元，律师费4,500元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，超过或者不予赔偿部分由被告蒋昌三承担；2、本案件受理费由被告蒋昌三承担。事实和理由：2016年2月28日13时34分，被告蒋昌三驾驶牌号为皖NQXX**的小型普通客车至本市浦东新区龚路支路南约500米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，经交警认定被告蒋昌三承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告蒋昌三辩称：对事发经过、责任认定无异议。医疗费都要求被告保险公司承担。律师费认可4,500元。其余诉请同被告保险意见。
被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，期限无异议。护理费认可每天40元，期限无异议。误工费认可最低工资，期限认可217天。残疾赔偿金按照农村标准计算，年限无异议，系数认可重新鉴定结论。精神损害抚慰金按照重新鉴定结论。交通费认可300元。衣物损失费认可100元。鉴定费在商业三者险内赔偿，但若重新鉴定结果改变，要求由原告自行承担。车辆损失费、生活用品费不认可。
经审理查明：2016年2月28日13时34分，被告蒋昌三驾驶牌号为皖NQXX**的小型普通客车至本市浦东新区龚路支路南约500米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，经交警认定被告蒋昌三承担全部责任。经鉴定，原告李云宣肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。上述损伤后手术治疗休息期自外伤至评残日前一日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,000,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。
审理中，原告将误工费变更为43,658.25元(58,211元/年÷12×9个月)。经被告保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，并出具鉴定意见：李云宣右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。原告对重新鉴定结论不认可。被告保险公司对重新鉴定结论予以认可。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、出院小结、门急诊收费票据、病人费用清单、村委会证明、生活用品费发票、交通费发票、律师费发票、派出所证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告蒋昌三赔偿。对于当事人无争议的住院伙食补助费、律师费本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。本院确认医疗费51,829.40元由被告保险公司承担。2、营养费，原告主张合理，本院予以认可。3、护理费，1,440元有发票为凭，本院予以认可。剩余天数为95.5天，原告诉请过高，本院酌定每天60元，护理费合计7,170元。4、误工费，原告主张其从事家禽类产品销售，但其提供的证据不足以证明其实际损失，故本院酌定为每月2,300元，误工期为267天，合计20,470元。5、残疾赔偿金，原、被告双方对计算年限无异议，本院自可准许。经重新鉴定原告构成XXX伤残，原告对重新鉴定不予认可，但未提供证据予以证明，本院不予认可。原告主张按照每年52,962元的城镇标准计算，原告事发前一年连续居住于本市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号，该地区属于城镇地区。故本院确认残疾赔偿金为105,924元。6、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致XXX伤残而遭受精神损害，故精神损害抚慰金为5,000元。7、交通费，根据原告的伤情及事故处理情况，本院酌定为300元。8、衣物损失费，根据原告的伤情，本院酌定为100元。9、生活用品费，原告提供的证据无法证明与本案的关联性，故本院不予认可。10、车辆损失费，原告未提供证据予以证明，但事故认定书记载原告车辆有损坏，故本院酌定300元。11、鉴定费，被告保险公司提出重新鉴定结论改变，不同承担首次鉴定费1,950元，本院予以认可。重新鉴定费3,050元(被告保险公司已预付)由被告保险公司在商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李云宣医疗费51,829.40元、住院伙食补助费490元、营养费4,800元、护理费7,170元、误工费20,470元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆损失费300元，共计196,383.40元；
二、被告蒋昌三应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云宣律师费4,500元；
三、驳回原告李云宣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,628元，减半收取计3,314元，由被告蒋昌三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。