广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1796号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股分有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路银隆大厦23楼A2302-A2310。
负责人：黄志伟,总经理。
委托诉讼代理人：郑玉玲，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫色，男，1983年2月19日出生，汉族，住廉江市，系死者莫进富儿子。
被上诉人（原审原告）：莫水玲，女，1982年6月19日出生，汉族，住广西桂平市，系死者莫进富女儿。
委托诉讼代理人：莫色，本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：莫秋文，女，1985年1月20日出生，汉族，住廉江市，系死者莫进富女儿。
原审被告：钟华国，男，1949年6月19日出生，汉族，住廉江市，
上诉人中国平安财产保险股分有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险湛江支公司”）因与被上诉人莫色、莫水玲、莫秋文、原审被告钟华国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。平安保险湛江支公司的委托诉讼代理人郑玉玲，被上诉人莫色及作为莫水玲的委托诉讼代理人，被上诉人莫秋文，原审被告钟华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险湛江支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按城镇标准计算莫进富的死亡赔偿金依据不足。根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第115条规定，被上诉人提供的居民委员会的证明未见相关单位负责人及证明材料制作人的签名，作为证据使用的依据不足。被上诉人未提供居住地产权证，无法核实地址的真实性。一审法院也认为应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民标准计算，因此一审法院按城镇标准计算错误。
被上诉人莫色、莫水玲、莫秋文辩称：一审法院以事实为依据，证据充足，作出的赔偿判决有理，应维持原判，维护被上诉人的合法权益。
原审原告莫色、莫水玲、莫秋文向一审法院起诉请求：判令平安保险湛江支公司赔偿莫色、莫水玲、莫秋文死亡赔偿金456381元、丧葬费32400元、精神损失费50000元、医院抢救费4609.20元、交通费损失3000元，共款546390.20元。并由平安保险湛江支公司、钟华国承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月13日钟华国驾驶粤Ｇ×××××号小骄车从横山往青平方向行驶，16时40分左右，行驶至横山××××村路口路段通过交叉路口时与从左往右横过道路由莫进富驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成莫进富受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定，钟华国驾驶机动车不注意安全行驶且经人行横道时没有减速慢行发生二车相撞造成莫进富死亡的主要原因。本次事故造成莫色、莫水玲、莫秋文损失有交通费3000元（亲属处理事故）、死亡赔偿费32598.70元／年×14年=456381.00元、丧葬费32400元、精神损害抚慰金50000元、医院抢救费4609.20元，以上共计：546390.20元。钟华国的该车在平安保险湛江支公司购买交强险122000元，第三者商业险50万元。钟华国和平安保险湛江支公司没有赔偿给莫色、莫水玲、莫秋文。
一审法院认定事实：2016年2月13日16时40分，钟华国驾驶登记为其本人的粤Ｇ×××××号小轿车从横山镇往青平镇方向行驶，行驶至横山××××村路口路段通过交叉路口时与从左往右横过道路的莫进富驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成莫进富受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生当日，莫进富被送往中国人民解放军第一九六医院抢救，19时50分宣布死亡。抢救期间用去医疗费4259.20元，支付救护车费350元。2016年3月4日事故经廉江市交警大队处理并作出公交认字[2016]第115号《道路交通事故认定书》，认定钟华国、莫进富承担事故的同等责任。莫进富死亡后，钟华国支付丧葬费32300元，另支付赔偿款30000元，合计62300元给莫色、莫水玲、莫秋文。因赔偿问题，莫色、莫水玲、莫秋文于2016年4月29日向法院起诉，请求钟华国、平安保险湛江支公司赔偿本次事故造成的交通费损失、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费，合计：546390.20元。
另查明：死者莫进富，男，1949年6月19日出生，与妻子李珠（已故）婚姻存续期间于1982年6月生育了长女莫水玲，于1983年2月生育儿子莫色，于1985年1月生育女儿莫秋文。
又查明，事故车辆粤Ｇ×××××号小轿车在平安保险湛江支公司购买有交强险和50万元商业第三者险（不计免赔）。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第115号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，予以采纳，可作为本案处理依据。经查，事故时，钟华国持有记录自2016年5月9日有效的C1E准驾车型驾驶证及粤Ｇ×××××号汽车检验有效至2016年12月车辆行驶证，因此钟华国事故时具有驾驶资质，其事故车辆具备道路行驶的条件。根据诉辩双方的意见，归纳莫色、莫水玲、莫秋文、平安保险湛江支公司争议的焦点问题是：1、莫色、莫水玲、莫秋文损失按农村或城镇居民标准计算；2、莫色、莫水玲、莫秋文损失的计算是否符合法律规定，对其请求应否支持。
莫色、莫水玲、莫秋文请求按城镇标准计算其相关损失，提供的证据是横山社区居民委员会和横山派出所出具的共同出具的一份“证明”；横山六格村民委员会和横山镇人民政府出具的“证明”，两份证据证明莫进富自2013年12月起随女儿莫秋文在横山镇中兴街16号居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，上述“证明”单位只盖有公章，没负责人或经办人签名。平安保险湛江支公司辩称莫色、莫水玲、莫秋文的上述证明材料不符合证据的要件形式，请求按城镇居民的标准计算相关损失依据不足，应按农村居民的标准计算相关损失的意见有理，予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民标准计算，确认莫色、莫水玲、莫秋文的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的意见，莫色、莫水玲、莫秋文提供中国人民解放军第一九六医院收费票据，证明用去医疗费4259.20元，证据确实，予以确认。
（2）交通费及处理后事的交通费，根据《解释意见》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，事故发生后，广东晨光医院派救护车运送莫进富抢救，莫色、莫水玲、莫秋文支付交通费350元，有晨光医院开具的收费票据，应予采纳。莫进富死亡后，莫色、莫水玲、莫秋文作为其亲属办理丧葬事宜时，支付相关交通费是属合理损失，但其请求3000元过高，酌情各支持1500元为宜，交通费合计1850元（1500＋350）。
（3）丧葬费，根据《解释意见》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的意见，丧葬费计算为32395元（64790元/年÷12个月×6个月）。
（4）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的意见，本次事故莫进富与钟华国承担事故同等责任，结合双方的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金25000元。
（5）死亡赔偿金，根据《解释意见》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”莫进富死亡时67岁，计算年限应为13年，其死亡赔偿金计算为392507.70元（30192.90元/年×13年）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，因本次事故钟华国承担同等责任，故莫色、莫水玲、莫秋文的损失先在交强险医疗费10000元限额中赔偿医疗费4259.20元；在死亡伤残110000元限额中赔偿交通费1850元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费32395元、死亡赔偿金392507.70元，合计451752.70元。超出交强险死亡伤残限额部分341752.70元（451752.70－110000），根据事故责任认定和合同约定，超出交强险赔偿限额部分，由平安保险湛江支公司在商业第三者险中赔偿50%即170876.35元（341752.7×50%）给莫色、莫水玲、莫秋文。平安保险湛江支公司承担的赔偿损款中，应减除钟华国承担本案诉讼费2322元尚余的59978元（62300－2322），实际赔偿额为110898.35元（170876.35－59978）。综上，平安保险湛江支公司在交强险中赔偿114295.20元（4259.20＋110000）、在商业第三者险中赔偿110898.35元，合计赔偿225193.55元给莫色、莫水玲、莫秋文。
对钟华国已支付给莫色、莫水玲、莫秋文的59978元（扣除诉讼费部分），因其本案不提出反诉，故不予审查。该款已在赔偿款扣减，钟华国可向平安保险湛江支公司主张权利。钟华国还主张其车辆的其他损失，属另一法律关系，其可另寻他径处理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作如下判决：一、限中国平安财产保险股分有限公司湛江中心支公司在判决生效之日起十日内支付赔偿款225193.55元给莫色、莫水玲、莫秋文。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回莫色、莫水玲、莫秋文其他诉讼请求。案件受理费4632元，由莫色、莫水玲、莫秋文承担2310元，钟华国承担2322元。
本院二审期间，双方未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
另查明：广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中列明：2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区是30192.9元；2014年全省农村居民人均纯收入是12245.6元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一审法院对莫进富死亡赔偿金的计算是否正确。
平安保险湛江支公司上诉称一审法院计算莫进富的死亡赔偿金错误，应按农村居民的标准计算。本案中，对于莫色、莫水玲、莫秋文所主张的死亡赔偿金，一审法院认为根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，莫色、莫水玲、莫秋文举证的横山社区居民委员会、横山派出所共同出具的证明只盖有公章，没负责人或经办人签名，莫色、莫水玲、莫秋文请求按城镇居民标准计算相关损失依据不足，故一审法院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按农村居民标准计算莫进富的死亡赔偿金正确。但一审法院在具体计算莫进富死亡赔偿金时，错误适用了2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区的30192.9元，而非适用2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元，显属不当。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，莫进富的死亡赔偿金应计算为：159192.8元（12245.6×13年）。一审法院计算莫进富的死亡赔偿金错误，本院予以纠正。
综上，鉴于平安保险湛江支公司、钟华国及莫色、莫水玲、莫秋文对一审法院的其他认定不上诉，本院不予审查。结合以上计算的平安保险湛江支公司应支付给莫色、莫水玲、莫秋文的死亡赔偿金数额，平安保险湛江支公司应在交强险赔偿限额内赔付114295.20元（医疗费4259.20元+110000元，应为114259.2元，当事人并未就该项上诉，故维持）；在商业险赔偿限额内赔付54218.9元【（交通费1850元+精神损害抚慰金25000元+丧葬费32395元+死亡赔偿金159192.8元-110000元）×50%】。以上两项金额减去钟华国所垫付款项62300元，再加上钟华国一审负担的诉讼费2322元，本案中平安保险湛江支公司应支付给莫色、莫水玲、莫秋文的赔偿款是：108536.1元（114295.20元+54218.9元-59978元）。
综上所述，上诉人平安保险湛江支公司的上诉请求成立，应予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初783号民事判决第二项；
二、变更广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初783号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股分有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款108536.1元给莫色、莫水玲、莫秋文。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4632元，由莫色、莫水玲、莫秋文承担2310元，钟华国承担2322元。二审案件受理费1326元，由中国平安财产保险股分有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张智敏
审判员 杨伟玲
审判员 梁 旗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。