安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初1号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡兴盛，男，1981年11月30日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区,住所地蚌埠市蚌山区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月11日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年9月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住，2017年2月9日经本院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人陆某，男，1995年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年9月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2017年2月9日经本院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告人周某，男，1990年5月3日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年11月16日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人胡兴盛、陆某、周某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人胡兴盛、陆某、周某及被告人陆某的辩护人吴文清、严春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日凌晨3时许，被告人陆某在本市迎湖路上岛网吧与网管被害人项某因打苹果机发生争执，并将网吧内一台电脑显示屏砸坏。后陆某喊来被告人胡兴盛、周某二人来到网吧，二人将店内苹果机砸坏，周某将项某的鼻子打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：项某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言，被害人的陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡兴盛、陆某、周某任意损毁财物，随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡兴盛具有立功情节，被告人周某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人胡兴盛、陆某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。
辩护人对起诉书指控的事实无异议。认为被告人陆某的行为不构成寻衅滋事罪，应当以故意伤害罪定罪处罚。认为被告人有坦白情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月11日凌晨3时许，被告人陆某在本市迎湖路上岛网吧与网管被害人项某因打苹果机发生争执，并将网吧内一台电脑显示屏砸坏。后陆某喊来被告人胡兴盛、周某二人来到网吧，二人将店内苹果机砸坏，周某将项某的鼻子打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：项某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，三名被告人的行为取得了被害人的谅解。2016年10月26日，被告人周某到公安机关投案自首。2016年12月，被告人胡兴盛向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表、立案登记表。证实2016年8月11日4时54分，被害人项某报警称，被告人陆某、胡兴盛等人在迎湖路上岛网吧将一台电脑显示屏和苹果机砸坏，网管项某被人殴打，导致鼻子受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2016年9月2日，蚌埠市公安局经济开发区分局决定对陆某等人寻衅滋事案立案侦查。
2、现场方位示意图。证实案发现场地理位置等情况。
3、蚌埠市第三人民医院病历。证实被害人项某鼻子被打伤的情况。
4、蚌埠市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人项某的损伤程度为轻伤二级。
5、抓获经过。证实被告人胡兴盛、陆某被公安机关抓获的情况以及被告人周某到公安机关投案自首的情况。
6、户籍证明。证实被告人出生日期等自然情况。
7、入所健康体检表。证实被告人被羁押入看守所时的身体健康状况。
8、刑事判决书。证实被告人胡兴盛曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月11日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年的情况。
9、和解协议、收条、谅解书。证实三被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，被害人建议免予追究三被告人的刑事责任。
10、犯罪线索查证情况审核表、犯罪线索查证情况证明等材料。证实被告人胡兴盛具有立功情节。
11、视频光盘。证实案发现场及被告人实施砸坏物品、殴打被害人的情况。
12、被害人项某陈述。证实2016年11月3日凌晨3时许，三被告人在迎湖路上岛网吧将网吧内的一台电脑显示器、一台苹果机砸坏，其被一被告人打伤鼻子的事实。
13、证人黄某、宋某、王某证言。证实2016年11月3日凌晨3时许，三被告人在迎湖路上岛网吧将网吧内的一台电脑显示器、一台苹果机砸坏，其中一被告人将网管项某鼻子打伤的事实。
14、证人葛某证言。证实其是网吧的老板，2016年8月11日凌晨3时许，其接到网管项某的电话讲电脑被砸坏了，其到网吧内发现一台电脑显示器、一台苹果机被砸坏了，看到网管项某鼻子流血了。
15、三被告人供述。证实三被告人均如实供述了公诉机关起诉书指控的犯罪事实。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡兴盛、陆某、周某借故生非，逞强耍横，任意损毁财物，随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。被告人胡兴盛具有前科，予以从重处罚。被告人胡兴盛、陆某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人周某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人胡兴盛向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的损失，三被告人的行为取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡兴盛、陆某及陆某的辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人胡兴盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期自判决执行之日起计算。即自2017年2月9日起至2017年8月18日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。即自2017年2月9日起至2017年8月18日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。