wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3329号
原告：杨绍光，男，＊年＊�＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：廖德全，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
原告杨绍光诉被告廖德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨绍光委托代理人吕积彬到庭参加诉讼。被告廖德全因用其他方式无法送达，本院发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告廖德全未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨绍光诉称：被告于2012年10月21日以家庭急需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借据和还款承诺书一份。借款到期后，被告未能归还以上借款，原告曾多次要求被告归还未果。原告认为，被告所签订的借款借据意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即向原告清偿借款60000元及利息（自2012年10月21日起按银行同期贷款利率四倍支付至还清之日止）。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告廖德全无答辩。
经审理查明：原告于庭审中就借款相关事实陈述如下：原告在银行上班，被告经营家庭装修生意，双方系朋友关系。本案款项以现金形式支付，支付地点为中山七路富邦中心3楼大电影茶楼，被告当场出具了借据，签名并加盖指模。
另查，本案起诉之日为2013年8月20日。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、日期为2012年10月21日的《借据》一份，内容有：兹借杨绍光人民币现金陆万元整。落款处有“廖德全”字样的签名。
2、《还款承诺书》，载明被告因购房受经济条件制约向�告借款60000元，承诺每月还款4800元，从工资中扣除。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院陈述了借款支付时间、地点等相关事实，并提供《借据》以及《还款承诺书》为证，被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据或陈述反驳意见，应视其为放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对该证据予以采信。由于被告无证据证明已还款，现原告要求被告偿还本金60000元，于法有据。由于原、被告并未约定借款期限内利息，故利息应从本案起诉之日即2013年8月20日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照之规定，判决如下：
被告廖德全应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨绍光60000元及利息（利息计算方式：以60000元为计算基数，从2013年8月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1376元（原告杨绍光已预付），由被告廖德全负担。本案以及第3328号案公告费1000元（原告杨绍光已预付），由被告廖德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈逸新
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执311号
申请执行人：张宝国，男，1968年4月5日生，汉族，现住公主岭市。
被执行人：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。
法定代表人：佟海平，经理。
申请执行人张宝国与被执行人四平辽河农垦管理区博海华工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出（2015）双民二初字第356号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人货款，案件受理费由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年3月9日来本院申请立案执行，要求被执行人给付货款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执311号买卖合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月六日
书记员 ：孟祥志
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执94、100-101号
（2016）粤0391执94号申请执行人：陈某某。
（2016）粤0391执100号申请执行人：李某。
（2016）粤0391执101号申请执行人：丁某。
被执行人深圳艾某互联网金融服务有限公司。
法定代表人：杨某某。
关于申请执行人陈某某、李某、丁某与被执行人深圳艾某互联网金融服务有限公司劳动争议三案，本院【2015】4966-4975号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳艾某互联网金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳艾某互联网金融服务有限公司的财产（以人民币41195.40元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳艾某互联网金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月十日
书记员 顾婧(兼)
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14916号
原告：杨伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：姜法连，男，1961年7月20日出生，汉族，住。
被告：谢君明，男，1970年1月2日出生，汉族，住。
原告杨伟与被告姜法连、谢君明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姜法连偿还原告借款200000元，并支付自借款之日到实际履行之日止的利息，按月利息2分计算；二、被告谢君明对上述债务承担担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告于2016年12月19日申请本院对被告谢君明名下的车辆进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了被告谢君明所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。本院依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，2015年11月5日，被告姜法连由被告谢君明提供担保向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。后被告未履行还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜法连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨伟借款200000元，并支付自2015年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告谢君明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5108元，减半收取2554元，保全费1020元，共计3574元，由被告姜法连、谢君明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5108元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一七年一月十六日
代书记员 林文欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2076号
被执行人：陆冬，男，1970年11月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人陆冬罚金一案，本院于2014年6月17日作出的(2014)张刑二初字第0236号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人陆冬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0236号刑事判决书关于陆冬罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2076号被执行人：陆冬，男，1970年11月25日生，汉族，住张家港市。被执行人陆冬罚金一案，本院于2014年6月17日作出的(2014)张刑二初字第0236号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人陆冬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0236号刑事判决书关于陆冬罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月八日书记员  廖小飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第605-1号
申请人湖南湘剑律师事务所，住所地湘潭市双拥北路建鑫城国际社区A栋5层。
法定代表人王莹，该所主任。
被申请人李星娥，女，1970年3月5日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理申请人湖南湘剑律师事务所诉被申请人李星娥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2014年5月5日以与被申请人已庭外协商为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人湖南湘剑律师事务所的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许申请人湖南湘剑律师事务所撤回对被申请人李星娥的诉前财产保全申请；
二、解除对被申请人李星娥银行存款200000元或其同等价值的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人刘静虹所有的位于岳塘区宝塔街道吉安路书香庭苑A3栋13A号房屋的查封。
本案财产保全费1520元由申请人湖南湘剑律师事务所负担。
审 判 员 �振芳
二〇一四年五月五日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
1０9、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初590号
原告朱增仁，男，1975年10月21日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟春林，男，1969年1月28日生，汉族，农民，住武平县。
原告朱增仁与被告钟春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱增仁及其委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告钟春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年6月至2013年期间多次向原告赊购水泥，截止2014年4月2日，被告仍欠原告水泥款10720元，并向原告出具《欠条》一张。事后，经原告催款，被告拒绝支付，要求判令被告支付原告水泥款10720元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行规定同期基准贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份。以此证明被告结欠原告饲料款10720元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供的证据的证明力，本院依法予以采信，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。因被告结欠原告货款10720元的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿货款10720元之请求，理由正当，依法予以支持。原、被告在《欠条》上未约定的付款期限，现原告向本院起诉，视为已向被告催款，被告拒绝支付，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款自起诉之日起按中国人民银行规定同期基准贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告钟春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告钟春林应于本判决生效之日起十日内支付原告朱增仁水泥款10720元，并支付该款自2016年4月21日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告钟春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年六月十二日
代理书记员 兰瑞俊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00560号
原告：蚌埠市交通投资集团有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路68号。
法定代表人：欧德寿，该公司董事长。
委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
被告：蚌埠高信交通科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道车管所西侧。
法定代表人：钱猛，该公司经理。
本院于2015年7月9日立案受理了原告蚌埠市交通投资集团有限责任公司与被告蚌埠高信交通科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经审查该案案情复杂、争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员陶薇、代理审判员蒲春枝、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴帅昌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00560号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告王永国，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告王永国物业服务合同纠纷一案，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宏运物业管理服务有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元（已减半），由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 牛璐
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初10号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人尚某，男，1983年4月20日出生于河北省威县，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省威县，无前科。因涉嫌伪造公司印章罪于2016年7月12日被清河县公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉字（2017）1号起诉书指控被告人尚某犯伪造公司印章罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初，被告人尚某受范某（已判刑）指使，通过小广告的电话联系到一名石家庄的男子，让其私刻了“河北申联密封件有限公司财务专用章”一枚，后被告人尚某利用该私刻的印章伪造了“河北申联密封件有限公司”欠范某二百六十万元的欠条三张（数额分别为一百二十万元、一百二十万元、二十万元）。2013年8月9日，范某利用其中两张欠条从威县新广扶贫小额贷款公司贷款一百万元；2013年8月14日，利用另一张伪造的欠条从威县张某手中借走三十五万元的承兑汇票。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、发破案报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某作为非公司印章制作权人，故意伪造公司印章，侵犯了公司的正常管理活动的信誉和社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人尚某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人尚某无再犯罪危险，对其判处缓刑对所居住社区无中大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 倪晓筠
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初84号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某1，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月16日被康乐县公安局取保候审。
被告人马某某2，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月16日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人马某某1、马某某2犯聚众冲击国家机关罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某某1、马某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年2月11日马某某3、范某某（均已行政处罚）以马某某3被损坏的车辆未维修为由，将车辆拉到县委大院内停放，2月13日马某某2、马某某1、马某某3、马某某4（已行政处罚）、范某某（已行政处罚）等人到县委寻找领导要求解决，经县委工作人员劝解，马某某1等人拒绝离开县委大院，且辱骂县委工作人员，并与工作人员发生冲突。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某1、马某某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，应以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某1、马某某2对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年2月11日马某某3、范某某（均已行政处罚）以马某某3被损坏的车辆未维修为由，将车辆拉到县委大院内停放，2月13日马某某2、马某某1、马某某3、马某某4（已行政处罚）、范某某（已行政处罚）等人到县委寻找领导要求解决，经县委工作人员劝解，马某某1等人拒绝离开县委大院，且辱骂县委工作人员，并与工作人员发生冲突。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、户籍证明证实，马某某1生于1963年6月19日，马某某2生于1985年12月7日，具有完全刑事责任能力。
3、证人马某某3、马某某4、范某某、马某某5、赵某某、马某某6、田某某、马某某7的证言证实被告人马某某1、马某某2到康乐县委上访并辱骂县委工作人员，与工作人员发生冲突的时间、地点及过程。
4、被害人马某某8的陈述证实其在接访过程中遭到马某某1、马某某2等人的辱骂及撕扯情况。
5、被告人马某某1、马某某2的供述与辩解证实了其到康乐县委上访并与工作人员发生冲突的事实。
6、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2017]163号法医学人体损失程度鉴定书证实马某某8损伤程度为轻微伤。
7、情况说明、协议书、抓获经过、保证书、光盘等证据证实本案相关情况。
以上证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某1、马某某2非法上访的行为严重扰乱国家机关办公秩序，国家机关形象受损，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控二被告人犯聚众冲击国家机关罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理应予采纳。庭审中二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某1犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某2犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 马生祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 王玉晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8411号
原告：张进龙，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李洪旗，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告张进龙与被告李洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进龙到庭参加诉讼，被告李洪旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款85000元、利息20000元，合计105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，被告因生产经营流动资金紧张向原告提出借款，原告应允，同日，原告借给被告85000元，对此，有被告为原告出具的借条和收条为凭。原告多次向被告催要该借款未果，故提起诉讼。
李洪旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告为原告出具借条及收条各一份，借条载明：“出款人简称甲方：张进龙，身份证号，借款人简称乙方：李洪旗，身份证号。因乙方资金紧张向甲方借款，甲乙双方协商根据国家法律和政策，按照平等自愿原则，经双方协商同意，乙方同意甲方借款条件，甲方同意向乙方借。借款金额为大写捌万伍仟元整小写￥85000元人民币，借款利息按银行利息4倍收取。借款期限2014年7月15日至2015年7月14日，如果乙方到期未能归还本息及利息视为违约，甲方有权向法院起诉乙方偿还本金及利息。如乙方在借款期间未能还款本息，视为违约，乙方因支付借款总额每月的10%作为违约金。乙方到期还款，全额还清借款，如到期未能还款，除偿还借款本息外，起诉费，律师费，追讨费，由乙方负责支付赔偿。本合同如担保人或配偶对乙方的全部债务承担偿还连带责任。如以上发生后果由乙方承担。特此证明（本借条长期有效）。乙方签字：李洪旗（签字、捺印），电话180××××2377”。收条载明：“今收到现金支付大写捌万伍仟元整小写￥85000元人民币，特此证明（签字生效），收款人：李洪旗（签字、捺印）”。被告在其签名及借款数额上捺印。
庭审中，原告表示利息计算方式为，以85000元为本金，利率按照同期银行贷款利率四倍，从2014年7月15日至2016年11月3日，现只请求被告支付利息20000元，多出部分不再主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据及收条，并就欠据、收条的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据、收条具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金85000元，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息20000元，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李洪旗于判决生效后三日内返还原告张进龙借款85000元、支付利息20000元，本息合计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元（此款原告已预交），由被告李洪旗负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月八日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初502号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1974年12月4日出生，高中文化，河南省扶沟县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）514号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员李恭、凡则帅出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月22日7时30分许，被告人宋某某驾驶云A1YD**号小型普通客车，沿�明市呈贡区学海路由北向南行驶至云南中医学院西门附近路段时，恰遇张某某由西向东横过学海路，宋某某发现情况后避让不及，其所驾车车头左侧与张某某身体相撞，致张某某现场死亡。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，宋某某承担此事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。宋某某系自首；宋某某积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处宋某某一年零六个月以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对指控事实和罪�无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某交通肇事致一人死亡负事故主要责任的事实属实。另查明，事故发生后，宋某某赔偿被害人家属丧葬费61600元，保险公司赔偿被害人家属350000元，宋某某赔偿10000元并支付81000元补助款，取得被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、肇事车辆被查获照片、查获经过、户口证明、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、民事调解书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、宋某某身份证复印件、驾驶证复印件、云A1YD**号车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人犯罪记录、机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、证人证言、被告人宋某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。宋某某系自首，本院依法从轻处罚。宋某某赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 李坤骏
人民陪审员 李 柯
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 管惠如
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保74号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人唐国武，男。
被申请人刘小娥，女，系被申请人唐国武之妻。
被申请人唐晓波，男，系被申请人唐国武之担保人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国武、刘小娥、唐晓波借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐国武、刘小娥、唐晓波的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐国武、刘小娥、唐晓波的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十三日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9036号
原告宋广津，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告宋广津与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日134元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积77.9平方米，房屋总价款671,465元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年1月16日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年1月16日至2016年1月15日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告宋广津逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1580号
上诉人（原审原告）：冯骥，男，1986年6月1日出生，汉族，山西焦煤集团西山煤电铁路公司职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
上诉人冯骥因与被上诉人山西凯宇综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯骥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月七日
书记员 孟 卉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3268号
原告：姚丽，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告姚丽诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年9月3日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚丽及其委托代理人万文清，被告大众运输公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告姚丽诉称：2014年3月原告购买桑塔纳牌车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT05**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2014年2月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、购车款刷卡凭条等证据予以证明。
本院认为：川LT05**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的购车发票、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告姚丽所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告大众运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00001号
原告薛某，女。
被告葛�，男。
本院在审理原告薛某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一二年十二月十八日
书记员 窦远光
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3558号
原告黄某甲，农民。
委托代理人潘小泉，广�天际律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告卢某，农民。
原告黄某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人潘小泉到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系1982年办理酒席后正式结婚，婚后双方共同生活至今已有32年，生育有四个子女，现均已长大成人，自食其力了。由于婚前对被告的性格等方面了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情冷淡，加之双方性格不合，特别是1990年以后，夫妻争吵频繁，长期分居，导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活了。原告曾于2014年4月份诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互不来往，各过各的。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩随父随母由其自行选择；共同财产有在来宾市长岭新村的两间三层半混凝土结构楼房，原、被告各享有一间。
被告卢某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告是1980年3月相互认识后自由恋爱，1982年6月18日办理喜酒后同居生活。××××年××月××日，生育一男孩取名黄某乙；1984年11月23日（农历），生育一女孩取名黄某丙；××××年××月××日，生育一女孩取名黄某丁；××××年××月××日，生育一男孩取名黄某戊。原、被告在婚后至2013年之前感情尚可，在这之后，原、被告因相互之间的夫妻信任问题而发生纠纷，为此而时有争吵，原告为此外出打工，寄宿在工作单位。原、被告子女也曾到原告居住的地方叫原告回家，但原告不愿回来和被告继续共同生活。2013年11月开始分居生活至今。原告曾于2014年5月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）兴民初字第2496号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告依然分居生活，期间互不联系、来往。2015年11月5日，原告以夫妻感情已完全破裂再次诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，原、被告没有提供书面证据证明有夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原的陈述，原告的身份证、户口本复印件，来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2496号民事判决书，来宾宾馆证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因相互之间的夫妻信任等家庭琐事而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使�盾越积越深。2014年11月份本院判决不准离婚后，原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。现双方分居生活，互不履行夫妻义务，据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，本院依法准许。因原告没有提供书面证据证明有夫妻共同财产，故被告要求分割夫妻共同财产的观点，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告卢某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1191号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王旗，别名“上官”，男，1992年5月16日生，汉族，初中文化，宜兴市君豪国际职工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年10月15日被抓获，10月16日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人王旗犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年12月7日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人王旗及其辩护人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日中午，被告人王旗趁与其同住在宜兴市宜城街道太滆路桃红旅社210房间内的郭某熟睡之际，窃得郭某放在床头柜上的苹果7Plus手机1部及钱包里的人民币600元，赃物价值人民币5220元。
当晚8时许，宜兴市城北派出所民警胡某、协警周某根据郭某的报警，在郭某的陪同下前往君豪国际寻找被告人王旗，行至宜兴市宜城街道英皇KTV门口时发现被告人王旗，胡某、周某出示警官证后，欲将被告人王旗带至所内接受调查，被告人王旗则极力反抗，并用手勒紧胡某的衣领、用脚踢周某的腿部，并叫其同事王某1打电话叫人来阻碍警务人员依法执行公务，致胡某颈部损伤出现窒息征象，周某左膝部、左小腿表皮剥落。经鉴定，胡某的损伤已构成轻伤二级。
到案后，被告人王旗如实供述了上述事实。
案发后，苹果7Plus手机被公安机关追缴，并已发还给了被害人；被告人王旗的亲属帮其赔偿胡某损失人民币2000元。
审理中，被告人王旗的亲属代其返还郭某人民币600元；郭某、胡某对被告人王旗的行为表示谅解。
上述事实，被告人王旗在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述笔录，证人胡某、周某、李某、何某,4、王某2、黄某等人的证言笔录，相关的辨认笔录，住宿登记表，人民警察证、工作证，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，扣押发还物品清单，收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王旗的行为应当以盗窃罪和妨害公务罪实行数罪并罚；鉴于被告人王旗具有如实供述、退赃、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其犯盗窃罪部分判处六个月以下拘役，并处或单处罚金；犯妨害公务罪部分请法庭综合量刑。
被告人王旗的辩护人的辩护意见是：1、被告人王旗无前科劣迹；2、被告人王旗的亲属代其退赃和赔偿，并取得了被害人的谅解；3、被告人王旗认罪态度好，能自愿认罪；综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王旗以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大；后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻伤，其行为分别构成盗窃罪和妨害公务罪，应予数罪并罚。被告人王旗归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后，被告人王旗的亲属代其退赃及赔偿，可视为被告人王旗退赃和赔偿，可酌情从轻处罚。对被告人王旗的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款被告人王旗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 徐 英
人民陪审员 唐建平
二O一六年十二月十六日
书记员黄芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初667号
原告：仝海停，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张海岗，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告仝海停与被告张海岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告仝海停到庭参加诉讼,被告张海岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝海停诉称：张海岗系生猪养殖户，几年来在仝海停处赊购、加工饲料10余次，2015年5月9日，张海岗出具欠条一份欠仝海停饲料款计4253元；2015年7月14日张海岗出具欠条一份，欠仝海停800元，两笔债务共计5053元整。后经多次催要未果起诉至法院，在诉讼中，张海岗偿还了2000元，请求判决张海岗偿还欠款3053元。
张海岗未答辩。
经审理查明：张海岗在仝海停处多次赊购、加工饲料10余次，经结算2015年5月9日，张海岗出具欠条一份，欠仝海停饲料款计4253元；2015年7月14日，又出具欠条一份，欠仝海停800元，两张欠款单共欠5053元。诉讼期间，张海岗偿还了2000元，尚下欠3053元未偿还。
上述事实，有仝海停提供的欠款单两张及仝海停陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案中，张海岗欠仝海停饲料款5053元，偿还2000元，下欠3053元，事实清楚，证据充分，张海岗应予偿还。张海岗未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张海岗于本判决生效后十日内偿还清仝海停饲料款3053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张海岗负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一六年五月三日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3847号
原告张红林，男，1973年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被告张利峰，男，1983年5月17日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。现住址不明。
原告张红林与被告张利峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红林到庭参加诉讼。被告张利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红林诉称，2011年被告租用原告的车辆时相识，当时被告在莱迪经营一家服装店，常租用原告的车辆，之后被告多次向原告借钱称用于生意周转，开始有借有还，自2012年起借款不按时归还，原告就让被告出具了借条，借款到期后，经原告催要，被告均予以搪塞，后来说把房产证抵押给农村合作社贷款，到时将房子卖了一次性将钱还给原告，2014年夏天被告因赌博被公安拘留了一年，之后原告发现被告将服装店转让了，房子也卖了，人也跑了。现诉请判令被告归还借款本金103000元并向原告支付利息，其中自2014年4月13日起至判决给付之日止以本金50000元按照年利率6%计算利息，自起诉之日即2016年5月23日起至判决给付之日止以53000元为本金按照年利率6%计算利息，诉讼费由被告承担。
被告张利峰未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告张利峰向原告出具借条一张，载明“今借张红林大写壹万元整。张利峰，2012.5.30”。2012年6月25日，被告张利峰向原告出具借条一张，载明：“今借张红林大写壹万元整。2012.6.25，借款人张利峰”。2012年7月3日，被告张利峰向原告出具借条一张，载明：“今借张红林大写壹万元整，加叁仟元整，利息贰仟元整，共计壹万叁仟整，张利峰，2012.7.3，8.3还清”。2012年7月30日，被告张利峰向原告出具借条一张，载明：“今借张红林大写壹万元整。2012.7.30，张利峰”。2012年8月6日，被告张利峰向原告出具欠条一张，载明：“今借张红林大写壹万元整。张利峰，2012.8.6，利息已付”。2013年4月13日，被告张利峰向原告出具借条一张，载明：“今借张红林大写伍万元整，张利峰。2013年4月13日。最长一年时间”。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张利峰向原告出具的借条，证明双方之间存在借贷关系。被告张利峰借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告张利峰归还借款本金103000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告张利峰支付自2014年4月13日起至判决给付之日止以50000元本金按照年利率6%计算利息，自2016年5月23日起至判决给付之日止以53000元本金按照年利率6%计算利息，不违反法律的规定，予以支持。被告张利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张利峰于本判决生效之日起五日内给付原告张红林借款本金103000元并支付利息（利息：1、自2014年4月13日起至实际给付之日止以50000元本金按照年利率6%计算，2、自2016年5月23日起至实际给付之日止以53000元本金按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费300元，合计2660元（原告已预交），由被告张利峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 赵雪薇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王梦颖
内蒙准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1355号
原告贾枝女，女，蒙古族，出生于19＊＊年＊月＊日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人任太龙，准格尔“148”法律服务所法律工作者。
被告黄栓，男，蒙古族，出生于19＊＊年＊月＊日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告贾枝女诉被告黄栓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾枝女及其委托代理人任太龙，被告黄栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾枝女诉称，1982年第一轮土地承包后，原告贾枝女承包了柳树湾村沟门社黄三仁门塔的2亩草地，截止2013年已经连续经营31年。2013年春天，被告黄栓强行占有该宗土地，并将原告贾枝女在该草地上种植的附着物及23株挂果杏树苗拔掉，并种植草玉米，现请求法院依法判决被告黄栓停止侵害，赔偿原告贾枝女地上附着物损失共计6000元。
原告贾枝女向法庭出示了准格尔旗薛家湾镇柳树湾村民委员会证明、薛家湾人民政府薛政发（2014）75号关于柳树湾村沟门社贾枝女反映土地争议问题的信访事项答复意见书，准格尔旗人民政府准政函（2014）128号关于薛家湾镇柳树湾村沟门社贾枝女信访事项的复查意见书、准政发（2013）42号文件摘录表拟证明其主张。
被告黄栓辩称，认可于2013年在原告贾枝女经营的柳树湾村沟门社黄三仁门塔的2亩草地上种植草玉米，但是此宗草地是天然草地，没有任何附着物及挂果杏树。被告黄栓耕种该宗草地的原因是原告贾枝女于2011将被告黄栓的位于王何生下塔王三毛耕地下面的一宗草地侵占用来种植杏树。因此不予赔偿原告贾枝女所诉的损失。
被告黄栓出示了证明二份拟证明其主张。
经审理查明，原告贾枝女一直承包经营柳树湾村沟门社黄三仁门塔的2亩草地，并在该宗土地种植植被，没有土地承包经营权证。2013年春天，被告黄栓拔掉该宗土地上的附着物，并在该宗草地种植草玉米。
本院认为，被告黄栓拔掉原告贾枝女经营的黄三仁门塔的2亩草地上附着物并在该土地上种植草玉米的行为，侵害了原告贾枝女的土地承包经营权，被告黄栓应停止侵害。本案争议的焦点是该土地上被拔掉的附着物的损失如何计算，原告在损害发生未立即要求有关部门对该损害进行专门处理，时至今日实际损害现场已不复存在，进行有关鉴定已不可能，对于原告贾枝女要求被告黄栓赔偿6000元地上附着物损失的诉讼请求，未能提供充分证据证明其受损附着物价值，从公平角度考虑，本院酌情确定其受损的价值。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，判决如下：
被告黄栓停止对贾枝女承包经营的柳树湾村沟门社黄三仁门塔的2亩草地的侵害；
被告黄栓在应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾枝女地上附着物财产损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告贾枝女已预交100元）减半收取，由被告黄栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国》
第十五条承担责任的方式主要有：
（一）停止；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第81号
原告何英。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告郑福山。
委托代理人刘红力。
委托代理人钱平。
原告何英诉被告郑福山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托代理人季克华，被告郑福山及其委托代理人刘红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称，上海市宝山区共和五村XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）的所有权人系案外人薛某。2014年4月22日，原告与薛某就系争房屋签订《房屋租赁协议》，约定薛某将系争房屋出租给原告，期限自2013年2月27日至2033年2月27日。薛某确认原告已经一次性将租金支付给了薛某，金额为人民币35万元。上述协议签订后，薛某曾将系争房屋交付给原告，但被告却以薛某欠其款项未还为由，强占房屋。为维护自身合法权益，原告起诉要求判令被告立刻搬出系争房屋并将房屋返还给原告。
被告郑福山辩称，被告合法占有系争房屋，该房屋已经按不带租赁拍卖成功。原告要求被告迁出没有事实依据，不同意原告诉请。
经审理查明，2014年1月，薛某经登记为系争房屋的权利人。2014年3月21日，郑福山与薛某就借款纠纷在本院达成调解协议：一、薛某归还郑福山借款本金1，998，000元，薛某于2014年4月4日前归还郑福山35万元，于2014年6月5日前归还40万元，于2014年8月5日前归还40万元，于2014年10月5日前归还40万元，余款44.8万元于2014年12月5日前还清；薛某于2014年12月31日前支付郑福山借款利息39万元；二、若薛某对于上述借款有一期未按期履行，郑福山有权就剩余款项一并申请执行。现系争房屋已被本院依法查封。此外，系争房屋上还设有两个抵押登记，抵押债权数额分别为80万元和100万元。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、（2014）宝民一（民）初字第2618号民事调解书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，为证明其主张，原告还向本院提供如下证据：
1、原告与薛某签订的《房屋租赁协议》，协议主要约定薛某将系争房屋出租给原告，期限为2013年2月27日至2033年2月27日，租金每月2，000元，押金5万元，一次性付清二十年租金。协议落款日期为2013年2月27日。该协议下方附带《收据》，写明薛某收到原告2013年2月27日至2033年2月27日租金30万元（押金5万元）。该《收据》的落款日期为2014年4月22日。证明原告与薛某的租赁关系及薛某确认收到35万元；
2、2013年2月27日的个人业务凭证，证明原告通过银行向薛某转账30万元；
3、上海市公安局案件接报回执单，该回执单载明接报日期为2014年11月1日，报警人为薛某，报警内容为，因薛某未按照法院调解书的约定归还郑福山本金和利息，系争房屋被郑福山扣押。证明由于被告强占房屋，原告向公安机关报警。
4、2014年11月28日薛某出具的确认单，主要内容为，薛某与何英于2014年4月22日就系争房屋签订《房屋租赁协议》；何英已向薛某付清了20年的租金35万元，薛某于2014年4月22日将系争房屋交付给了何英；房屋交付后被郑福山强占。证明原告与薛某之间存在租赁关系及被告强占系争房屋等事实。
5、2014年6月、8月的水费发票与2014年6月的燃气发票，证明系争房屋已交付给原告，而后被郑福山强占。
经质证，被告对证据1、2、4真实性不认可，认为租赁协议是虚假的，协议如在2014年签订，而薛某在2013年2月收到35万元，不符合常理；确认单则反映原告与薛某恶意诉讼有意虚构事实。证据3真实性认可，然认为原告有意制造报警事实。证据5真实性有异议，相关发票是为了审理需要事后补的，不予认可。被告另表示，薛某曾承诺如到期不能归还被告的欠款就将系争房屋出售给被告，并迁出户口，但没有履行，故薛某在2014年5月13日将系争房屋交付给被告，被告取得了占有的权利。被告已经申请了强制执行，执行法官到系争房屋现场确认过没有租赁关系。
为证明自己的主张，被告也向本院提供了一份薛某出具的确认单，主要内容为，薛某与何英的35万元债务是借款（实际现欠16万元）；租赁协议是在空白无内容的情况下何英强制要求签的，本人不认可租赁协议；租赁协议的问题已经在宝山法院执行法官处做过情况说明；同意于2014年5月13日将房子交给郑福山。经质证，原告认为，薛某与被告明知存在租赁关系仍交付，存在恶意，对确认单的相关内容不予认可。
关于取得系争房屋的时间，原告在庭审中表示，租赁协议是在2013年2月27日签订的。薛某在2014年4月22日将系争房屋钥匙给了原告。之后，原告又表示在2014年1月份就住进去了，住了一个月就搬出去了。因为薛某父母没有地方住，说2014年4月份把房子给原告。原告搬出去之后薛某父母住进去了，2014年4月22日原告去接手房屋，商量的时候薛某父母在租赁协议上签字。2014年5月13日半夜一点钟被告强占了房屋。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告与薛某签订的《房屋租赁协议》是否是真实的；二、原告是否在被告之前已经取得了对系争房屋的占有。审理过程中，原告在起诉时称是在2014年4月22日与薛某签订《房屋租赁协议》，确认单上薛某确认签订协议的时间也是2014年4月22日，但《房屋租赁协议》上落款日期为2013年2月27日；之后原告又改变其陈述，表示是2013年2月27日签订的租赁协议。同时，原告主张其在2013年2月27日一次性支付了二十年租金30万元及5万元押金，但薛某在收据落款处签字日期为2014年4月22日，时间相差一年多之久。而且，根据租赁协议的约定，二十年租金总额应为48万元，与30万元相差巨大。另外，原告陈述其在2014年4月22日住进了系争房屋，被告在2014年5月13日凌晨强行进入系争房屋，但原告并未报警，而是在几个月之后的2014年11月1日由薛某报警。上述种种情形均不符合常理，原告更无法自圆其说。结合薛某与被告之间存在债务纠纷的情况，以及系争房屋已经进入执行程序的事实，可以认定原告与薛某签订的《房屋租赁协议》并非真实意思表示，系虚假协议。即便《房屋租赁协议》是真实的，原告也没有证据证明其在被告进入系争房屋之前已经取得了对系争房屋的占有，故不存在侵犯其占有的问题。因此，原告既不是系争房屋的承租人，亦不是占有人，无权要求被告搬离并返还系争房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
原告何英要求被告郑福山搬离上海市宝山区共和五村XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告何英的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取40元，由原告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1276号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行(组织机构代码：××)，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）林郁，系申请××人单位职员。
被执行人温州市正强进出口贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人翁阿华。
被执行人曾林云。
被执行人卢丽琴。
被执行人陈杰。
被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林秀华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市正强进出口贸易有限公司、曾林云、卢丽琴、陈杰、温州市远泰汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）温瑞执民字第2062号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院于2016年5月31日成功拍卖被执行人陈杰、卢丽琴共有的坐落于瑞安市安阳街道东方花苑405室的房产，得拍卖款208万元，扣除评估费、安置费等相关费用，本案履行案款2010525元。
本院认为被执行人陈杰、卢丽琴名下抵押物已经拍卖处置，本案已履行案款2010525元。被执行人对剩余案款本金及其利息仍承担偿还责任。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1276号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年八月十八日
（）
代书 记员 赵超伟
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1035号
原告李航。
委托代理人袁异善，由西安市长安区马王街道大原村村民委员会推荐。
委托代理人袁恺记，由西安市长安区马王街道大原村村民委员会推荐。
被告西安市长安区马王街道办事处。
法定代表人王建强，主任。
委托代理人刘保生，该办工作人员。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
原告李航因不服被告西安市长安区马王街道办事处（以下简称“长安区马王街办”）于2017年5月10日作出的《关于李航申请政府有关信息公开的答复》，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日立案后，依法由代理审判员魏晓婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李航及其委托代理人袁异善、袁恺记，被告长安区马王街办委托代理人刘保生、姚永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安区马王街办于2017年5月10日作出《关于李航申请政府有关信息公开的答复》。
原告李航诉称，原告收到被告于2017年5月10日对原告作出的政府信息公开答复，但认为该答复适用法律错误，认定事实与原事实不符，与法规相悖，于法于理不通，原告至今未收到被告对大原村第八届村委会组成人员任届期满的经济责任审计报告，该答复只能证明被告不履行法定义务职责，应依法撤销。其请求被告对原告申请政府信息公开的事项进行公开，其愿意承担文件复制及邮寄费。诉讼请求：1.依法撤销被告对原告作出的2017年5月10日“关于李航申请政府信息的答复”，判令被告履行法定职责，对原告申请政府信息公开的事项作出公开；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
西安市长安区马王街道办事处政府信息公开申请表、关于李航申请政府有关信息公开的答复。
该组证据证明被告没有履行法定职责，答复违法，在村委会换届选举取消李航的主持领导的情况。
被告长安区马王街办辩称：一、被告对原告的答复，依法有据内容合法。关于原告要求公开大原村选举第八届村委会组成人员离任审计报告一事，被告收到该申请后于2017年5月10日给原告的答复第二条已作出了明确答复，该答复内容合法，并且系依据《政府信息公开条例》所作，不存在缺乏法律依据或内容违法问题，即不存在依法予以撤销的法定情形，应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告现要求公开大原村选举第八届村委会组成人员离任审计报告，与被告没有法律关系。首先，对大原村第八届村委会组成人员的离任经济审计报告，被告督促指导该村在规定时间内依照法律规定程序进行了两次公布。其次，村委会组成人员的离任审计报告不是政府信息，也不属于《政府信息公开条例》规定的政府公开的事项。另外，大原村第八届村委会组成人员离任审计距今已长达3年之久，该村第九届村委会组成人员任期即将届满，该村第十届村委会换届选举工作即将启动，该报告是否公开与被告没有任何法律关系。综上所述，被告的答复合法有据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
关于李航申请政府有关信息公开的答复、长安区马王街办政府信息公开申请表、照片。
该组证据证明被告收到原告要求公开的申请后，于2017年5月10日给原告进行了明确的答复，该答复内容合法，并且该答复是依据《政府信息公开条例》所做，该答复不存在缺乏法律依据或者内容违法问题，即不存在依法予以撤销的法定情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的关于李航申请政府有关信息公开的答复、长安区马王街办政府信息公开申请表真实性无异议，证明目的不予认可，认为原告提出两个问题要求被告作出答复，被告作出一个答复，不符合法律规定；对照片的真实性及证明目的均不认可，认为该照片没有大原村的标志，不能证明是在大原村贴的照片，与本案无关。
被告对原告提供的证据真实性无异议、证明目的不予认可，认为答复内容合法。
本院对上述证据作如下认证：原、被告相互认可关于李航申请政府有关信息公开的答复、长安区马王街办政府信息公开申请表的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告提供的照片，照片上显示由西安长兴会计师事务所有限责任公司进行审计的离任审计报告已在长安区马王街道办事处进行张贴，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2017年5月3日，原告李航向被告长安区马王街办提交政府信息公开申请，申请公开：大原村第八届村委会组成人员的离任经济审计报告，并给原告邮寄一份复制件。被告于2017年5月10日作出《关于李航申请政府有关信息公开的答复》，该答复的主要内容为:“未公布大原村第八届村委会离任审计报告一事与事实不符，我街道指导组严格依据《陕西省村务公开民主管理办法》，在第九届村民委员会选举前对大原村第八届村委会离任审计报告实时进行了公布。公布后，由于大原村个别村民反映未见到报告，在选举过程中二次进行公布并及时告知反映人”。
以上事实，有原、被告提交的《西安市长安区马王街道办事处政府信息公开申请表》、《关于李航申请政府有关信息公开的答复》、被告提交的照片等证据在案佐证。
本院认为，根据《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条“每次换届选举前，由省人民政府农业部门统一安排部署村级经济责任审计。任期经济责任审计由县级人民政府具体安排。本村五分之一以上的村民要求进行经济责任审计的，由乡（镇）人民政府安排审计。审计结果应当及时公布。……”的规定，本案中原告申请公开的大原村第八届村委会组成人员的离任经济审计报告应属于被告主动公开的范围，被告亦提交证据证明其已经公开，故被告于2017年5月10日作出《关于李航申请政府有关信息公开的答复》，事实清楚，适用法律法规正确，但该答复并未对原告要求的“向原告邮寄一份复制件”进行处理，原告现要求被告公开（向原告邮寄一份复制件）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、责令被告西安市长安区马王街道办事处在本判决生效后十五个工作日内，向原告李航邮寄大原村第八届村委会组成人员任届期满的经济责任审计报告的复制件；
二、驳回原告李航的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告西安市长安区马王街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 盈
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执519号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
负责人陈向军，经理。
被执行人汕头市金平区汕两物流有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人黄杜文。
被执行人林经钿，男，汉族，1963年4月24日出生，住所地广东省汕头市金平区。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司与被执行人汕头市金平区汕两物流有限公司、林经钿保险人代位求偿权纠纷一案，汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林经钿名下位于汕头市房全套，查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执519号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇建设路41号，组织机构代码X0937900-2。
负责人陈向军，经理。
被执行人汕头市金平区汕两物流有限公司，住所地广东省汕头市鮀浦逢州金环西路右侧，组织机构代码682426737。
法定代表人黄杜文。
被执行人林经钿，男，汉族，1963年4月24日出生，住所地广东省汕头市金平区。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司与被执行人汕头市金平区汕两物流有限公司、林经钿保险人代位求偿权纠纷一案，汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林经钿名下位于汕头市鮀中路7号1幢2梯403号房全套（权证号C47465**），查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执519号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省温州市泰顺县。负责人陈向军，经理。被执行人汕头市金平区汕两物流有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人黄杜文。被执行人林经钿，男，汉族，1963年4月24日出生，住所地广东省汕头市金平区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司与被执行人汕头市金平区汕两物流有限公司、林经钿保险人代位求偿权纠纷一案，汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林经钿名下位于汕头市房全套，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年六月十四日书记员  陈学通第2页共2页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终29号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李秀君，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李秀君商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3892号
申请执行人:倪毛小。
被执行人：杨存新。
被执行人：唐宗勤。
本院在执行申请执行人倪毛小与被执行人杨存新、唐宗勤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2015)泰兴开民初字第01308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨存新于本判决生效后三日内偿还原告倪毛小借款本金20000元及利息；被告唐宗勤对被告杨存新上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案受理费150元，由被告杨存新负担，被告唐宗勤对该笔费用承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费用200元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月26日通过执行司法查控系统查询被执行人杨存新、唐宗勤的银行存款信息，未发现被执行人杨存新、唐宗勤有可供执行的银行存款。于2016年9月26日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，并于2016年12月14日17时20分通过电话联系申请执行人倪毛小，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨存新、唐宗勤的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人杨存新、唐宗勤确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰兴开民初字第01308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯交民初字第43号
原告：宁波天地物流有限公司。
法定代表人：张继勇。
委托代理人：许姝。
被告：安徽省宿州市灵璧县联运公司。
法定代表人：胡浩。
被告：郭伟。
委托代理人：池亚俊、张展。
被告：天安保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：吴起家。
被告：江西省南城县龙鑫物流有限公司。
法定代理人：危小龙。
被告：余盆寿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
负责人：程喆。
被告：中国人民财产股份有限公司南城支公司。
负责人：熊钿华。
委托代理人：陈伟忠、刘文龙。
本院在审理原告宁波天地物流有限公司诉被告安徽省宿州市灵璧县联运公司、被告郭伟、天安保险股份有限公司宿州中心支公司、江西省南城县龙鑫物流有限公司、余盆寿、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费9974元，减半收取4987元，由原告负担。
审 判 长 李海声
代理审判员 姚冬琴
代理审判员 沃建群
二〇一三年七月三十日
书 记 员 詹洪燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3029号
原告：孙国辉，男，汉族，1973年3月25日出生，无职业，住长春市。
委托诉讼代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。
被告：孙长功，男，汉族，1939年10月24日出生，长春市锅炉附属设备厂退休职工，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：何福昌，吉林鑫鹏律师事务所律师。
被告：孙海峰，男，汉族，1968年11月19日出生，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：何福昌，吉林鑫鹏律师事务所律师。
原告孙国辉与被告孙长功、孙海峰返还原物纠纷一案中，原告孙国辉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国辉撤回起诉。
案件受理费1691元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁文怡
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第410号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人唐某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月4日被公主岭市公安局刑事拘留，5月11日被取保候审，因未取得驾驶资格驾驶机动车，于2015年5月11日被行政拘留15日，罚款2000元。经本院决定，于2015年6月18日对被告人唐某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）286号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月3日18时许，被告人唐某某醉酒后驾驶吉CZ68**号红色豪爵银豹牌两轮摩托车，从公主岭市双龙镇永茂村一组乔某某家门前沿屯路由西向东行驶，后被公安机关查获。经鉴定：唐某某静脉血液中乙醇含量为177.84mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、乔某某、申某某证言，理化检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，提取笔录，违法犯罪记录查询，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年七月七日
书记员 石良玉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2810号
原告丁爱勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托代理人黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告金蓬，男，1969年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告丁爱勇与被告金蓬买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁爱勇的委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加了诉讼，被告金蓬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱勇诉称，被告金蓬经营汽车运输生意，2010年被告金蓬开始在原告丁爱勇处加油，2011年12月19日经原、被告结算，被告金蓬共欠原告丁爱勇柴油款29230元，并为原告丁爱勇书写借条1份。原告丁爱勇多次向被告金蓬催要，被告金蓬至今未还。原告丁爱勇诉至法院，要求依法判令被告金蓬偿还原告丁爱勇欠款29230元并支付以29230元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年12月16日起诉时至本判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告金蓬承担。
原告丁爱勇为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2011年12月19日被告金蓬向原告丁爱勇出具的借条1份，金额29230元；
证据2、送货单14张，金额共计29230元（取整后）。
被告金蓬未提交答辩状，也未提交证据。
经对原告丁爱勇提交的证据，进行审核认定，结合原告丁爱勇的陈述，本院综合确认事实如下：
自2011年5月15日至2011年7月3日，被告金蓬14次欠原告丁爱勇柴油款共计29230元（取整后），有送货单为证。2011年12月19日被告金蓬出具借条1份，载明“今借丁爱勇现金贰万玖仟贰佰叁拾元整（29230元）”。原告丁爱勇称被告金蓬自2010年开始在原告丁爱勇处加油，虽然被告金蓬出具借条，实际系欠柴油款，原告丁爱勇多次找被告金蓬催要该款，被告金蓬口头答应偿还，但一直未偿还。
本院认为，被告金蓬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
根据原告丁爱勇提交的证据和陈述，本院认定原告丁爱勇与被告金蓬之间存在买卖合同关系。因双方未约定具体还款期限，被告金蓬可随时履行义务，原告丁爱勇可随时主张权利，但应给被告金蓬必要的履行期限，自被告金蓬出具借条至原告丁爱勇起诉近2年时间，应视原告丁爱勇已给被告金蓬必要的履行期限。现原告丁爱勇要求被告金蓬偿还欠款29230元并支付以29230元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年12月16日起诉时至本判决生效之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金蓬偿还原告丁爱勇欠款29230元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金蓬支付原告丁爱勇利息（以29230元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年12月16日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费540元减半收取270元，由被告金蓬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费540元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年二月十一日
书记员 叶 青
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第83号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人阿某某，男，1972年12月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被简阳市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日，被告人阿某某和立日拉日（彝族，已判）在成都市共谋盗窃后，来到简阳市市区寻找作案目标。次日凌晨1时许，被告人阿某某和立日拉日来到简阳市简城镇河景馨城A区2幢2单元，采用攀爬方式先后进入该单元付某家、杨某某家和王某某家，共盗得笔记本电脑二台、手机二部及现金10000余元。随后，二人返回成都市，经立某某介绍，将所盗的一台惠普笔记本电脑、一部诺基亚N97手机分别以1500元、200元的价格卖给郑某、李某某夫妇（均已判）；后又将所盗的另一台粉色笔记本电脑以200元的价格卖给了一路人。
经鉴定，被盗的惠普笔记本电脑及两部手机价值共计人民币2910元。
2013年12月6日简阳市公安局民警在四川省凉山彝族自治州昭觉县庆恒乡解放村将阿某某挡获归案。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、平面图、照片，挡获经过，检查笔录、照片，简阳市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人阿某某的户籍证明，被害人付某、杨某某、王某某的陈述，证人卜某某、王某甲、许某某、立某某、吉某某、立日拉日、郑某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人阿某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人阿某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某某的刑期自2013年12月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
代理审判员 王 娜
人民陪审员 何永彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄 梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7868号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：女，1959年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区叶刘村233号，系该公司董事长，身份证号：4104021969********。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：陈润果，女，1987年8月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘洋洋，男，1988年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：马英旭，男，1987年6月24日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈润果、刘洋洋、马英旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一六年十一月三十日
书记员 王翠萍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00007号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨农，南京广和知识产权代理有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情，参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉，参与调解、和解，代为主张、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代收赔偿金（含合理支出）、调解撤诉退费、代收对方应承担的诉讼费，代为提出执行申请，代收执行款项，代为提起上诉等。
被告程杰，个体工商户，湖北省浠水县人。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告程杰侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘延超
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执288号
塔洁、双鸭山市方达选煤有限公司：
塔洁申请执行双鸭山市方达选煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1146号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执806号
申请执行人罗欧妹，女，1986年5月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗欧妹与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第484号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗欧妹蚕茧款2285.2元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执806号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1362.15元，余款923.05元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第484号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
贵州省平坝县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平立行初字第1号
起诉人万志勇，经商。
委托代理人樊宇、罗彤彤，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限分别为特别授权代理、一般代理。
2014年6月3日，本院收到万志勇的起诉状。万志勇诉称：其于2011年1月12日在贵阳宝源汽车销售服务有限公司销售部以汽车贷款方式购买了宝马汽车一辆，车款总价956920元，支付了首付款478460元，于同月起按月支付银行按揭贷款，该车登记车牌为贵A×××××。但是，平坝县公安局在侦查严仲伦涉嫌犯罪一案中，却将该车辆扣押，未通知其本人，也未出具任何扣押手续。经找寻，起诉人于2014年5月5日才知该车被平坝县公安局查封、扣押，停放于平坝县公安局涉案车辆停放处。经起诉人多次请求，平坝县公安局均未予以返还。故诉至法院要求：一判令平坝县公安局归还贵A×××××号车辆；二由平坝县公安局承担本案诉讼费用。
起诉人万志勇提供了以下证据支持其主张：
1、照片两张（一张为机动车销售统一发票、另一张为银行消费小票），用以证明涉案车辆系万志勇购买。
2、税收通用完税证一份、非税收入一般缴款书二份，机动车登记受理凭证一份，用以证明涉案车辆缴税、上牌及办理抵押的情况。
3、汽车贷款合同一份、银行按揭还款清单一份，用以证明涉案车辆办理银行按揭及还款的情况。
4、照片六张，用以证明涉案车辆已被平坝县公安局扣押。
本院依职权调取了贵州省平坝县人民检察院平检刑诉（2013）195号《起诉书》一份，用以证明严仲伦因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，被依法提起公诉，现羁押于平坝县看守所。
本院认为，起诉人万志勇诉请平坝县公安局归还的涉案车辆，因案外人严仲伦涉嫌经济犯罪，已被公安机关采取刑事强制措施予以扣押。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项之规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案公安机关对涉案车辆采取的措施为刑事司法措施，而非行政机关的具体行政行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对万志勇的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 李崇光
审判员 程才祥
审判员 陈优海
二〇一四年六月九日
书记员 刘 茜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1980号
原告盘县农村信用合作联社。。
法定代表人张金禄。
特别授权委托代理人许砚平。
特别授权委托代理人严香。
被告杨富豪。
被告贵州省盘县信杰担保有限公司。。
原告盘县农村信用合作联社诉被告杨富豪、贵州省盘县信杰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人许砚平，被告杨富豪到庭参加诉讼，被告贵州省盘县信杰担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年5月17日被告杨富豪与原告下属的东风信用社签订《借款合同》，被告杨富豪向盘县农村信用合作联社借款360000元，借款期限为二年，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；被告贵州省盘县信杰担保有限公司自愿为被告杨富豪的借款提供连带保证担保，并于同日签订了《保证合同》，为被告杨富豪的借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告杨富豪未按约定完全偿还借款，被告贵州省盘县信杰担保有限公司亦未履行担保义务。至2014年3月20日，被告杨富豪尚欠原告借款本金285800元，利息103684.29元。请求判令：1、被告杨富豪偿还原告贷款本金285800元，利息103684.29元，合计389484.29元，并按合同约定月利率10.125‰支付从2014年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息及复利；2、被告贵州省盘县信杰担保有限公司承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告盘县农村信用合作联社在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、《借款合同》、借款借据，用以证明被告杨富豪向原告申请借款、原告向杨富豪发放借款的事实；4、《保证合同》，用以证明被告贵州省盘县信杰担保有限公司为杨富豪提供担保的事实；5、欠款统计表及利息计算清单，用以证明杨富豪尚欠原告借款本金及利息的数额。
被告杨富豪对原告提交的证据5有异议，认为欠款统计表及利息计算清单与其还款金额不符，对其余证据均无异议。
被告杨富豪辩称，原告起诉的是事实，但现在被告杨富豪没有一次性还款的能力，希望分期还款，按每月8000元进行还款，直至款项还清止。
被告杨富豪未向法庭提交任何证据。
被告贵州省盘县信杰担保有限公司未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告盘县农村信用合作联社提供的证据评析如下：被告杨富豪虽然对原告提交的证据5有异议，但未交证据证实其异议的成立，且该证据与原告盘县农村信用合作联社提交的其余四组证据可以相互印证被告杨富豪向盘县农村信用合作联社东风信用社借款及被告贵州省盘县信杰担保有限公司为被告杨富豪的借款提供连带责任担保的事实。这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
被告贵州省盘县信杰担保有限公司未提交答辩，也未提交证据，视为放弃质证权利。
经审理查明，2010年5月17日，原告盘县农村信用合作联社下属的东风信用社分别与被告杨富豪、被告贵州省盘县信杰担保有限公司签订了《借款合同》、《保证合同》，约定：被告杨富豪向盘县农村信用合作联社城关信用社借款360000元，借款期限从2010年5月17日起至2012年5月16日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；被告贵州省盘县信杰担保有限公司为被告杨富豪的借款作连带责任担保，保证范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告杨富豪未按约定完全偿还借款本利；被告贵州省盘县信杰担保有限公司未履行担保责任。至2014年3月20日，被告杨富豪尚欠原告借款本金人民币285800元，利息103684.29元。
本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告杨富豪签订的《借款合同》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。盘县农村信用合作联社按照合同约定向被告杨富豪支付了贷款后，被告杨富豪应按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，被告杨富豪不履行还款义务的行为是违约行为，被告杨富豪除履行还款义务外，还应承担违约责任。因此，原告盘县农村信用合作联社主张被告杨富豪偿还借款本息的请求应予支持，被告杨富豪还应自原告在本案中主张利息截止之日（2014年3月21日）起按《借款合同》约定月利率10.125‰支付至贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息。被告贵州省盘县信杰担保有限公司与原告盘县农村信用合作联社签订的《保证合同》的保证条款亦未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。在被告杨富豪未按《借款合同》约定履行还借款义务时，被告贵州省盘县信杰担保有限公司应按照《保证合同》的约定承担连带担保责任，由于被告贵州省盘县信杰担保有限公司未按照《保证合同》的约定承担担保义务，原告盘县农村信用合作联社主张被告贵州省盘县信杰担保有限公司对被告杨富豪的借款承担连带还款责任的请求，应予支持；被告贵州省盘县信杰担保有限公司在承担连带还款责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨富豪追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨富豪于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金285800元、利息103684.29元，合计人民币389484.29元，并自2014年3月21日起至贷款完全清偿之日止，按月息10.125‰支付逾期利息。
二、被告贵州省盘县信杰担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告贵州省盘县信杰担保有限公司承担连带偿还责任后，可以依照本判决向被告杨富豪追偿。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费7142元，因适用简易程序审理，减半收取3571元，由被告杨富豪负担，由被告贵州省盘县信杰担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人盘县农村信用合作联社可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一四年六月十八日
书记员 毛晶晶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初485号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州豪汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢3层。
法定代表人：康强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州豪汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柯敏杰