wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执748号
驻马店市中科亚信节能建材有限公司：
你与陈菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保132号
申请人（原审原告）邓顺祥，男，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被申请人（原审被告）苏良林，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在受理原告邓顺祥与被告苏良林民间借贷纠纷一案中，原告邓顺祥向本院提出财产保全申请，要求对被告苏良林的银行存款21万元或其他等值财产采取保全措施，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。本院作出（2016）渝0103民初3048号民事裁定书并依法采取保全措施。后本院(2016)渝0103民初3048号民事调解书已生效。现冻结期届满，申请人（原审原告）邓顺祥申请续冻。本院认为申请人（原审原告）邓顺祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审原告）邓顺祥续冻申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 王露
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1271号
原告:谢显清，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，个体户，重庆市开县人，户籍所在地重庆市开县，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:安徽两淮地质基础工程公司第一工程处，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路东路，统一社会信用代码9134040015023403XQ（1-1）
法定代表人：沈如卫，该处处长
委托诉讼代理人：徐学利，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张冬生，该处经理，代理权限为特别授权。
被告：师小祥，男，1965年11月7日，汉族，个体户，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。
本院受理原告谢显清与被告安徽两淮地质基础工程公司第一工程处、师小祥租赁合同纠纷一案，谢显清于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢显清撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢显清撤回起诉。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告谢显清负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1271号
原告:谢显清，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，个体户，重庆市开县人，户籍所在地重庆市开县温泉镇乐园村*组*号，住江苏省宜兴市周铁镇分水新村*****室，身份证号码5122221973********。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:安徽两淮地质基础工程公司第一工程处，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路东路，统一社会信用代码9134040015023403XQ（1-1）
法定代表人：沈如卫，该处处长
委托诉讼代理人：徐学利，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张冬生，该处经理，代理权限为特别授权。
被告：师小祥，男，1965年11月7日，汉族，个体户，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区奥林村**组**号，身份证号码321084196511071514.
本院受理原告谢显清与被告安徽两淮地质基础工程公司第一工程处、师小祥租赁合同纠纷一案，谢显清于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢显清撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢显清撤回起诉。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告谢显清负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1250号
原告：田东县环境卫生绿化管理站，组织机构代码：12451022499481666J，住所地：广西田东县平马镇东宁西路211号。
法定代表人：麻雪莲，该站站长。
委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。
被告：李华，男，壮族，成年，住广西田东县。
本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告李华服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站向提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县环境卫生绿化管理站负担。
审判员 吴凤明
二〇一七年七月三日
书记员 何秋莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初608号
原告：封加东，男，1964年8月21日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告封加东诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封加东的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封加东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计33610元，并加付5倍赔偿金33610×5=168050元，上述请求共计168050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计33610元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告封加东提出的各项工资（各种补贴）共计33610元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告封加东各项工资（各种补贴）共计33610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执859号
移送执行单位：仁寿县人民法院。
被执行人：陈龙，男，生于1996年4月14日，汉族。
被执行人：唐学波，男，生于1998年2月4日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初68号陈龙、唐学波罚金一案中，通过网络查控系统查找，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2017）川1421刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年七月二十日
书记员 李 松
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2356号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：段兴明，男，1968年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告段兴明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告段兴明支付原告34320元（本金32175元、逾期利息2145元：32175×24%×100天÷360天=2145元，该利息自2017年1月31日起至2017年5月11日）；并支付自2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金32175元计算）；2、原告有权就被告一抵押的车辆（车牌号为云Ｃ×××××、车辆识别号为LGWEE4A45EF016996）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费2059元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告段兴明支付原告31178元（本金29230元、逾期利息29230×24%×100天/360=1948元，该利息自2017年1月31日起至2017年5月11日）；并支付自2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金29230元计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月31日，被告段兴明通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款42900元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，年利率为12.6%，还款方式：每月31日等额还本息；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告段兴明、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告段兴明将其所有的车牌号为云Ｃ×××××、车辆识别号为LGWEE4A45EF016996的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份。款项交付后，被告段兴明仅按约返还了2017年1月28日前每期的本金，共计10725元，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费2059元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段兴明于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金29230元并支付该款自2017年1月31日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告段兴明于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费2059元；
三、若被告段兴明未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告段兴明所有的车牌号为云Ｃ×××××、车辆识别号为LGWEE4A45EF016996的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告段兴明负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段兴明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邵露
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保583号
申请人：李宝忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住太原市。
被申请人：宿耀华，男，1980年5月3日出生，汉族，住太原市。
申请人李宝忠于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人1123667元的存款或查封、扣押价值1123667元资产，并提供了相应财产线索。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人李宝忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宿耀华名下银行存款1123667元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李宝忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1024号
申请执行人郭江顺。
被执行人景小强。
本院执行的郭江顺申请执行被执行人景小强房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人景小强协助原告过江顺将位于文峰区三官庙北区三巷东×排×号北楼×至×层等×套房屋过户登记到原告郭江顺名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执67号
申请执行人：成都松立建材有限责任公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇工业发展区园区6号路。
法定代表人：陈晓祥，该公司董事长。
委托代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。
被执行人：四川祥普建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。
法定代表人：张安甫，该公司执行董事。
申请执行人成都松立建材有限责任公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会于2017年1月11日出具（2017）成仲案字663号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川祥普建设集团有限公司收到本裁定书之日向成都松立建材有限责任公司履行债务人民币1537826.78元及违约金（以1537826.78元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月23日起计算至货款付清之日）并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币31889元；
二、查询、冻结、扣划被执行人四川祥普建设集团有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川祥普建设集团有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖佳鹃
二〇一七年七月三日
书记员 孙美娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4287号
上诉人（原审被告）：蒋燕娜，女，1975年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人:高莹，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦国军，男，1978年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：雷志光，男，1962年10月28日生，台湾人，住台湾地区。
委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
上诉人蒋燕娜因与被上诉人秦国军、雷志光民间借贷纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4�25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋燕娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：雷志光自2008年12月返回台湾后对其未尽义务，其因没有工作不得不举债度日。本案债务系夫妻共同债务，雷志光应承担共同清偿责任。
秦国军辩称：请求改判雷志光承担共同清偿责任。
雷志光辩称，请求维持一审判决。
秦国军向一审法院起诉请求：1、判令蒋燕娜、雷志光归还借款700000元及利息（以借款本金300000元为基数从2015年7月16日起按年利率10%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由蒋燕娜、雷志光承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日蒋燕娜出具借条，借条载明：“今借张长龙人民币肆拾万元整（400000），用于开店所用。”2013年5月11日蒋燕娜出具收条，收条�明：“今收到张长龙人民币借款壹拾万元整（100000）。”2013年5月29日蒋燕娜出具收条，收条载明：“今收到张长龙人民币借款叁拾万元整（300000）。”2015年7月15日蒋燕娜出具借条，借条载明：“今借张长龙人民币肆拾万元整（400000）。”蒋燕娜认可收到上述借款。2015年7月16日蒋燕娜出具借条，借条载明：“今借秦国军人民币叁拾万元整（300000）。”蒋燕娜认可收到上述款项，并认可上述300000元借款约定年利率10%。2016年5月15日张长龙、秦国军、蒋燕娜签订债权转让协议，张长龙将蒋燕娜所欠的400000元债权转让给秦国军。雷志光2008年12月返回台湾，后一直未回，蒋燕娜亦认可。
另查明，蒋燕娜于2015年9月16日以雷志光为被告向一审法院起诉离婚，2016年5月6日一审法院作出（2015）昆民初字第3938号民事判决书，判决准予离婚。
以上事实由收条、�条、转账记录、债权转让协议、台湾居民来往大陆通行证、判决书以及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋燕娜共计欠秦国军借款700000元的事实，有借条、收条、转款凭证、债权转让协议予以证实，且蒋燕娜认可，故一审法院予以确认。因蒋燕娜认可上述款项中的300000元借款约定年利率10%，故秦国军请求蒋燕娜支付以借款本金300000元为基数从2015年7月16日起按年利率10%计算至实际给付之日利息的请求，一审法院予以确认。秦国军请求雷志光承担责任的请求，因雷志光自2008年12月后就未回大陆，而本案所涉款项发生在2013年以后，不应认定为夫妻共同债务，故一审法院对秦国军的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、蒋燕娜于判决生效之日�十日内返还秦国军借款本金700000元及利息（以借款本金300000元为基数从2015年7月16日起按年利率10%计算至实际给付之日）；二、驳回秦国军的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由蒋燕娜负担。
二审中蒋燕娜提供以下证据：1、舞厅转让协议及相关人员工资发放凭证。证明借款的用途是用于蒋燕娜维系生活开支进行经营。2、快递单，证明因无法联系到雷志光，蒋燕娜只能通过书信快递方式进行联系。3、蒋燕娜的部分就诊病例及费用票据，证明借款的用途中包含蒋燕娜因身体不好进行就医治疗的事实。4、部分物业费票据，证明在婚姻存续期间，蒋燕娜一直居住在双方共同生活的房屋内，且缴纳相关物业费用。也是借款的用途之一。5、大陆居民来往台湾签注及出入境许可，证明由于雷志光不尽夫妻相互抚养的法定义务，在2008年回台湾后对蒋燕娜不闻不问�并且明知其无收入来源，既不像08年之前转生活费也刻意让其无法找到，由于雷志光失联，蒋燕娜只能只身前往台湾进行寻找。
雷志光发表质证意见如下：上述证据未在一审中提交，不属于二审新证据。证据一的真实性无法核实，与本案无关联性。雷志光与蒋燕娜自2008年起因为金融风暴双方生活困难，且双方感情破裂，雷志光于2008年返台后并无联系。并于2015年、2016年分别在台湾和大陆起诉离婚。在此期间双方也无经济往来。对证据二的真实性没有异议。对证据三的真实性没有异议，但是这些证据均是在双方离婚诉讼期间所产生，该金额共合计2000元左右，与本案涉及借款相差甚远，且蒋燕娜存在赌博恶性。对证据四的真实性没有异议，但与本案无关联性。证据五的真实性没有异议，但与本案无关联性。
秦国军对蒋燕娜二审提交的证据均予以认可。
本院认为，本案二审争议焦点在于本案债务是否是夫妻共同债务。因雷志光2008年即返回台湾，本案债务发生于2014年，不应认定为夫妻共同债务。一审法院认定雷志光无须承担共同清偿责任并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人蒋燕娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐立晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初415号
原告：阜南县宏宇实业有限公司，统一社会信用代码91341225686899531X（1-1），住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路。
法定代表人：方梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：冷大畏，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
原告阜南县宏宇实业有限公司（以下简称：宏宇公司）与被告冷大畏不当得利纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕俊良、被告委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加诉讼。2017年3月22日，双方当事人申请从2017年3月22日至2017年4月22日进行庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告款75868元及利息5462元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告曾系原告公司员工，其利用工作便利，多次将收回的货款据为己有。2015年3月，被告无故离职，至今未归还所占货款。
被告冷大畏辩称：2015年3月份经公司同意，我辞去该公司工作，龙王高玉德超市6880元已转走给公司，原告起诉75868元应扣除6880元；我在会龙加油站便民店推销产品共计40560元，因条据丢失，但有会龙加油站便民店老板未付产品款40530元的录音，可以证明会龙加油站便民店欠原告货款未付的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告到原告处工作，系原告业务员，负责推销原告公司的酒及收取账款，2015年3月，被告从原告处离职。
2014年3月2日，被告给原告出具欠条一张，内容：于集进福仉起权欠款陆仟捌佰捌拾元整（6880元）。欠条编号为0000033。
2014年3月10日，被告给原告出具欠条一张，内容：龙王兴龙超市（欠）款6880元。欠条编号为0000027。
2014年5月24日，被告给原告出具欠条一张，内容：王化（镇）王少军饭店欠货款伍佰壹拾陆元整（516元）。欠条编号为00009001。
2014年5月24日，被告给原告出具欠条一张，内容：会龙正宗手擀面单据,欠货款壹仟零叁拾贰元整。欠条编号为0000909。
2014年10月13日，被告给原告出具欠条一张，内容：龙王高玉德超市（欠）款6880元（陆仟捌佰捌拾元整）。欠条编号为0000037。
2014年10月13日，被告给原告出具欠条一张，内容：王化（镇）王修芝（欠）货款6880元（陆仟捌佰捌拾元整）。欠条编号为0032801。
2014年10月22日，被告给原告出具欠条一张，内容：会龙加油站便利店（欠）货款6240元（陆仟贰佰肆拾元整）。欠条编号为0047928。
2014年10月25日，被告给原告出具欠条一张，内容：会龙加油站便利店（欠）货款6240元（陆仟贰佰肆拾元整）。欠条编号为0000043。
2014年10月25日，被告给原告出具欠条一张，内容：会龙加油站便利店（欠）货款6240元（陆仟贰佰肆拾元整）。欠条编号为0000045。
2014年10月25日，被告给原告出具欠条一张，内容：会龙加油站便利店（欠）货款9360元（玖仟叁佰陆拾元整）。欠条编号为0000046。
2014年10月25日，被告给原告出具欠条一张，内容:会龙加油站便利店（欠）货款12480元（壹万贰仟肆佰捌拾元整）。欠条编号为0000047。
2014年10月25日，被告给原告出具欠条一张，内容：会龙加油站便利店（欠）货款6240元（陆仟贰佰肆拾元整）。欠条编号为0001260。以上欠条共计12份。
庭审中，经原、被告双方核对账目，原告于2017年4月9日提供结算清单一份，证明12份欠条中，除欠条编号为0000909，被告于2014年5月24日给原告出具内容为：“会龙正宗手擀面单据，欠货款壹仟零叁拾贰元整（1032元）”的欠条外，其他欠款均已结清，无纠纷。该结算清单尾部有宏宇公司予以确认。
以上事实有原告提交的欠条、结算清单等证据予以证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2015年3月被告离职后，被告收取原告货款1032元未按约交给原告，有其出具的欠条在卷佐证，原告要求返还是合法的，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冷大畏于本判决生效之日起十日内返还原告阜南县宏宇实业有限公司款1032元；
二、驳回原告阜南县宏宇实业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元（原告预交），减半收取计916.50元，由被告冷大畏负担50元，原告阜南县宏宇实业有限公司负担866.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年五月十五日
书记员 李琪琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初162号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭顺静，出生于山东省高密县，初中文化，无业，户籍地址：黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡光明村新城屯。捕前暂住呼和浩特市赛罕区天和公寓****室。2004年11月2日因犯敲诈勒索罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年。2014年5月30日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人典加初，出生于甘肃省舟曲县，小学文化，无业，户籍地址：甘肃省舟曲县曲告纳乡阿吾行政村***号。捕前暂住呼和浩特市第一医院南平房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人郭顺静、典加初犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人郭顺静、典加初均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:1、2017年1月5日，被告人典加初在呼和浩特市××区常相聚饭店附近，盗走被害人赵海金欧豹电动车一辆（价值人民币460元）。案发后赃物追回。
2、2017年2月16日晚，被告人郭顺静向被告人典加初提出想要购买偷来的电动车，随后二人来到呼和浩特市××区，被告人郭顺静指明了需要的电动车的型号。2017年2月17日凌晨1时许，被告人典加初伙同高曼苏（另案处理）先来到呼和浩特市××区下，盗走被害人那敏的雅迪牌踏板电动车一辆（价值人民币2400元）。后又来到电影制片厂西巷，看见被告人郭顺静想要的拉货王电动车，于是盗走被害人那顺巴亚尔拉货王电动车一辆（价值人民币1795元）。当日上午，被告人典加初将该电动车以人民币400元的价格卖给了被告人郭顺静。案发后赃物追回已发还失主。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人典加初、郭顺静的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭顺静同时适用《中华人民共和国刑法》第65条第1款之规定。
被告人郭顺静、典加初均对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：1、2017年1月5日，被告人典加初在呼和浩特市××区常相聚饭店附近，盗走被害人赵海金欧豹电动车一辆（价值人民币460元）。案发后赃物已追回。
2、2017年2月16日晚，被告人郭顺静向被告人典加初提出想要购买偷来的电动车，随后二人来到呼和浩特市××区，被告人郭顺静指明了需要的电动车的型号。2017年2月17日凌晨1时许，被告人典加初伙同高曼苏（另案处理）先来到呼和浩特市××区下，盗走被害人那敏的雅迪牌踏板电动车一辆（价值人民币2400元）。后又来到电影制片厂西巷，看见被告人郭顺静想要的拉货王电动车，于是盗走被害人那顺巴亚尔拉货王电动车一辆（价值人民币1795元）。2017年2月17日上午，被告人典加初将该电动车以人民币400元的价格卖给了被告人郭顺静。案发后赃物追回并发还失主。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实三名被害人电动车被盗的事实；
2、常住人口基本信息。证实二被告人基本身份信息；
3、归案情况说明。证实二被告人被抓获的经过；
4、辨认笔录。证实经被告人郭顺静、证人马成虎辨认，被告人典加初是卖给他们电动车的人；
5、扣押物品清单及图片。证实三部被盗的电动车的情况及已被依法扣押的事实；
6、呼赛发改认定字[2017]28、38号价格认定结论书。证实被盗的三部电动车各自的价值；
7、发还物品清单。证实被盗的雅迪牌踏板电动车、拉货王电动车均已发还被害人；
8、刑事判决书及释放证明。证实被告人郭顺静的前科情况；
9、工作说明。证实因被害人赵海金暂不在呼和浩特市，无人领取，扣押的欧豹电动车未发还被害人；
10、证人马虎成证言。证实其从被告人典加初处购买被盗电动车的事实经过；
11、被告人供述与辩解。（一）被告人郭顺静供述。证实被告人郭顺静与典加初共谋盗窃电动车的经过及被盗窃电动车的款式和型号。（二）被告人典加初供述。证实被告人典加初盗窃电动车的时间、地点和经过；
以上证据经当庭举证、质证，被告人郭顺静、典加初均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭顺静伙同他人盗窃电动车，作案一起，共计价值人民币1795元，数额均较大；被告人典加初单独或者伙同他人盗窃电动车，作案三起，共计价值人民币4655元，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭顺静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭顺静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人典加初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩玉东
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张莉媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1594号
原告：吴碧娥，女，1961年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许竹脚，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴碧娥与被告许竹脚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴碧娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告吴碧娥撤回起诉处理。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第232号
原告：徐甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁
益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同
丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资1430.7元。
被告徐乙未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资14
30.7元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮
助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小
票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒
不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事
实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1430.7元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币1430.7元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10347号
原告:陈露,男,1994年2月10日出生,汉族,住慈溪市。
被告：徐罗一,男,1995年2月18日出生,汉族,住慈溪市。
原告陈露诉被告徐罗一民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告下落不明，本院组成合议庭于2018年1月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈露到庭参加了诉讼。被告徐罗一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款3000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。起诉的事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月初，被告向原告借款4000元，中途归还1000元，尚欠3000元，约定在2017年7月底归还。
被告徐罗一未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的微信聊天记录，本院确认被告徐罗一尚欠原告陈露借款3000元的事实。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐罗一在本判决生效之日返还原告陈露借款3000元，并支付自2017年9月21日起实际清偿日止以3000元为基数按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告徐罗一负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年一月十七日
代书 记员 岑静静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终976号
上诉人(原审被告)：吴冬梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被上诉人(原审原告)：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：邱津国，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明华，男，该行员工。
被上诉人(原审被告)：陈飞斐，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原审被告：詹斌斌，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原审被告：林锴，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
上诉人吴冬梅因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行、陈飞斐及原审被告詹斌斌、林锴金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，龙岩市新罗区人民法院于2017年5月5日向上诉人吴冬梅送达了《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人吴冬梅仍未交纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一七年七月二十日
法官助理 吴金燕
书 记 员 陈笑平
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼�用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终976号上诉人(原审被告)：吴冬梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被上诉人(原审原告)：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区。负责人：邱津国，该行行长。委托诉讼代理人：陈明华，男，该行员工。被上诉人(原审被告)：陈飞斐，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原审被告：詹斌斌，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原审被告：林锴，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，上诉人吴冬梅因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行、陈飞斐及原审被告詹斌斌、林锴金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，龙岩市新罗区人民法院于2017年5月5日向上诉人吴冬梅送达了《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人吴冬梅仍未交纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国柱审 判 员 张文池审 判 员 郭胜华二〇一七年七月二十日法官助理 吴金燕书 记 员 陈笑平附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼�用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第185号
原告任某某，女，1978年7月20日出生，汉族，务农，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告章某甲，男，1975年8月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告任某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月8日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人谢松林与被告章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：自己与被告章某甲婚后发现章某甲有越轨行为，最先原谅了被告，在2006年初，另一女人找上门来，原、被告遂发生争吵。至同年下年，开始分居生活。2007年自己去找被告，被告不让原告去被告的住处。2010年双方只打了一电话。被告有不忠实夫妻感情的行为，致产生夫妻间矛盾，且分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；所生女章某乙、子章某丙的抚育由法庭依法裁判。
被告章某甲未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：自己并无不忠实于夫妻感情的行为。2006年分居属实，但并非夫妻感情不和，是因在不同城市务工的原因分居。要求原告将保管的夫妻共同存款40余万元分割给自己20万元自己方同意与原告离婚。否则，不同意与原告离婚。
原告对自己提出的主张提供了如下证据：
1、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻；
2、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
3、户籍证明，以证明被告及双方所生孩子的基本情况；
4、刘某某、李某某、何某某、蒋某某的证明各一份，以证明原、被告于2006年因感情不和开始分居至今；
5、深圳市乐菲摩登时装有限公司证明一份，以证明任某某在该公司工作期间，一直单身住员工宿舍，未曾见老公前来探望。
质证时原告对上述第1、2、3项证据无异议；对第4项证据中的分居时间承认，但对夫妻感情不和未承认；对第5项证据无异议。
被告章某甲未提供证据。
被告对原告所举第1、2、3项证据无异议，应予确认；对原告提供的第4项证据，四名证人的书面证明其来源还需要其他证据印证，且当事人未申请证人作证，证人以出庭之外的其他方式作证的应当由证人或者当事人向人民法院提出申请，本院对原告提供的第4项证据不予采信；被告对原告所举的第5项证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告任某某与被告章某甲于1997年在深圳务工时认识，建立恋爱关系，1999年开始同居生活，2000年3月4日生育长女章某乙，2001年4月24日生育次子章某丙，2001年5月28日补办结婚登记。双方于2006年开始因两地务工分居至今。
本院认为，原告任某某与被告章某甲系自主婚姻，虽双方有分居的事实，但原告提供的证据不足以证明其因感情不和而分居致夫妻感情确破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告章某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年一月九日
书记员 周远航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8468号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区B区连涌二路。
法定代表人：卢志信。
委托代理人：罗光贸，系公司法务。
被告：广东世博展览有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良石洛路19号三楼之一。
法定代表人：余仲铭。
被告：余仲铭，男，1967年04月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东信华电器有限公司（以下简称信华公司）诉被告广东世博展览有限公司（以下简称世博公司）、余仲铭合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年7月18日第一次庭审时，原告信华公司的委托诉讼代理人罗光贸、被告世博公司的法定代表人余仲铭（同时为本案被告，诉讼中迟到）到庭参加诉讼；本案于2017年8月17日第二次庭审时，原告信华公司的委托诉讼代理人罗光贸到庭参加诉讼，被告世博公司、余仲铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信华公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告双倍返还原告定金84000元，展位费98000元，共计人民币182000元整；利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本案清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月初，被告世博公司组织包含原告在内的4家企业赴伊朗参加2016伊朗国际LED照明电工展，双方签订了一份参展合同。合同约定原告预先向被告支付定金42000元，余款分两期向被告世博公司支付，共计人民币140000元整。被告世博公司负责组织原告参加2016伊朗国际LED照明电工展，参展时间2016年8月2日至8月5日，共计4天。因被告世博公司未能履行组织参展的义务，致使原告未能参加上述展会活动。被告世博公司存在严重的违约行为，依法应承担违约责任。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，世博公司（甲方）与信华公司（乙方）签订了《参展合同》，约定：由于世博公司为2016伊朗国际LED照明电工展（展览会时间：2016年7月30日至2016年8月3日）的组展单位，信华公司向世博公司支付140000元作为展位费。定金42000元定于合同签订后三个工作日内支付，余款分两期支付，各为49000元，付款时间以加盖公章的付款通知书为准，但不得晚于展会开展前4个月。另约定：如果由于乙方未及时付款等原因导致展位无法预定或被主办方取消，甲方不承担因此产生的任何责任，且有权取消或调整乙方所预定的展位包括把乙方预定的展位销售给其他企业，并要求乙方承担由此造成的预期收益等损失，且甲方有权不退还乙方已经交付的定金。
2016年2月22日，信华公司向世博公司支付了定金42000元，另于2016年3月7日、2016年5月9日分别向世博公司支付了展位费49000元。合计支付款项共140000元。
2016年8月8日，余仲铭在其个人微信朋友圈里发布了《广东世博展览有限公司致歉声明》，称：但在本次展会中，出现两个严重失误，致使本次展会未取得预期效果。一是由于参展产品是由各参展企业交付给运输公司承运，而我司未能及时跟进好与运输公司之间的衔接工作，加上解禁后的伊朗仍存在一定不明朗因素，运输公司没有在规定的时间内完成展品清关手续，导致展品不能及时运输到参展展馆，参展商无法顺利携产品参展；二是由于我司未能及时将尾款支付给伊朗当地的地接公司，从当地时间8月4号开始地接公司拒绝提供服务，致使此次参展的所有人员在住宿、用餐方面都受到了影响，给此次参加伊朗展会的所有人员造成极大的不便。
2016年9月27日，世博公司与信华公司签订《展位合同补充协议》，约定：展会时间变更是由于甲方、主办方及展会所在国家政策变更等原因导致，与乙方无关。甲方实际已按4天展期向乙方收取展位费，因此甲方同意向乙方退还实际所收展位费的四分之一，具体退费处理事宜由甲乙双方另行协商解决。
另查明，世博公司是余仲铭个人独资的有限公司。
本院认为，本案为合同纠纷。被告世博公司与原告签订《展会合同》，收取原告展位费，组织原告参加2016伊朗国际LED照明电工展。但由于被告世博公司组织不当，以及未及时向地接公司支付款项，导致原告无法参展，被告世博公司已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告世博公司支付了定金42000元，由于定金不能超过主合同标的20%，超过部分无效，故本院确定定金为28000元。被告世博公司不履行组织原告参展的主要合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，应当双倍返还定金共计56000元。
由于被告世博公司的过错，致使原告未能参展，其支付的剩余展位费112000元，便是原告的损失。原告有权要求被告世博公司赔偿其上述损失。由于被告世博公司的上述违约责任经本案判决才确定，故原告要求被告世博公司支付利息，并无法律依据，本院不予支持。
被告世博公司是被告余仲铭个人独资的有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此规定，由于被告余仲铭未能证明被告世博公司的财产独立于其个人财产，故应当对被告世博公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东世博展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司双倍返还定金共56000元，并支付赔偿款112000元；
二、被告余仲铭对被告广东世博展览有限公司的上述债务负连带责任；
三、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（已减半收取），由原告广东信华电器有限公司负担140元，由被告广东世博展览有限公司负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯秋莹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1591号
原告苏培培，女，汉族，1991年7月8日出生，住孟州市。
委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组。
诉讼代表人苏福国，1964年1月29日出生，系孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组组长。
原告苏培培诉被告孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组（以下简称前龙宿村一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏培培委托代理人台定刚到庭参加了诉讼，被告前龙宿村一组经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告苏培培诉称，原告系被告小组村民，户口和口粮田均在被告处。2017年1月25日，原告应从被告处分得的2016年统一发包土地的承包款600.9元，但被告以原告已外嫁为由拒绝给付。请求依法判令：1、被告立即给付原告应分得的土地承包金600.9元；2、被告承担诉讼费。
被告前龙宿村一组经本院传票传唤未到庭，但向本院提交答辩状称，1、原告是被告小组村民，原告的户口和口粮田均在被告处，原告的社会保障体系也是被告为其办理，和本组村民履行同样义务；2、原告能否享受同组其他村民待遇问题请求人民法院依法做出公正裁判。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本户主及本人页复印件，证明原告主体资格；2、2017年2月9日上午调查笔录一份两页，证明原告作为被告小组村民应该和本组其它村民享受同样利益，但未享受；3、2017年5月20日谈话笔录一份四页，证明原告是本组成员并和其它成员一样履行村民义务。
因被告前龙宿村一组经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、举证权利。本院依法对原告的证据予以认定。
另，庭审中查明，原告现在已外嫁，现在孟州市化工镇云水村居住生活，但并未在其他地方分配口粮田。
根据原被告双方起诉、答辩意见及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告苏培培系被告前龙宿村一组小组成员，户口和口粮田均在被告小组，与被告小组其他成员履行同样义务。除现有1.5分菜地外，原告其余应分的承包土地随小组一同发包出去。2017年1月25日，原告到被告处领取2016年统一发包土地应分得的承包金600.9元遭到被告拒绝。
本院认为，承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，虽然原告苏培培外嫁，但原告的户口及口粮田均在被告小组，被告小组亦为原告办理了社会保障体系的手续，原告在小组内与其他小组成员履行同样义务，故原告应当从被告处领取应分得的统一发包土地的承包金，因此本院对原告要求被告给付土地承包金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
限被告孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告苏培培应分得的土地承包金600.9元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1662号
原告：梁理蓉，女，1949年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：段訸评，四川渝达律师事务所律师。
被告：罗天兵，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王永坤，四川省彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：罗帅，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王永坤，四川省彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告梁理蓉诉被告罗天兵、罗帅共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，适用简易程序公开开庭审理本案。原告梁理蓉、被告罗帅及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令池宗琼的死亡赔偿金由其第一顺序法定继承人平均分割，二被告向原告支付170000元。事实和理由：原告梁理蓉与池洪玖（2015年2月21日去世）系夫妻，原告之女池宗琼与被告罗天兵系夫妻，池宗琼与罗天兵婚后生育一子罗帅。2016年3月30日，池宗琼在拉萨市一建筑工地因工死亡，死亡赔偿金69万元全部支付到被告罗帅名下。原告年事已高，生活困难，被告仅向原告支付了6万元赡养费，为了保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告罗天兵、罗帅辩称，二被告不同意再次分割池宗琼的死亡赔偿金，因原被告双方已于2016年4月18日达成了分割协议，二被告一次性支付原告60000元作为赡养费用；且原告不属于平均分割的诉讼主体，死亡赔偿金不属于遗产范畴，更不属于赡养的内容，原告不能再次要求分割死亡赔偿金，故请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告梁理蓉与池洪玖（2015年2月21日去世）系夫妻，两人婚后育有一女池宗琼，一子池中华。原告之女池宗琼与被告罗天兵系夫妻，婚后生育一子罗帅，死者池宗琼生前一直与二被告共同生活。
2016年3月30日，池宗琼在拉萨市一建筑工地因工死亡，同年4月3日二被告与甲方刘祥就死者池宗琼在拉萨市柳梧新区中国人寿西藏分公司新建办公楼工地意外坠入地下室死亡一事达成协议：“……一、经甲乙双方协商一致同意，甲方于2016年4月3日前向乙方一次性支付包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损失费等各项费用（包括法律规定的所有项目及全部费用）共计人民币700000元（死者家属到拉萨处理相关事宜产生的机票等费用由其自行承担；死者家属回四川的机票费用由甲方负责承担）。死者火化的费用由甲方承担，死者家属在拉萨产生的餐饮、住宿等生活费用（柒日内）由甲方承担。乙方收到上述费用后，需向甲方出具书面的收据。死者家属离开拉萨前，由甲方提供乙方保险所需的相关证明等手续。二、在本协议签订后，乙方及其所有亲属不得再以任何形式、任何理由就此事向甲方及其他各方要求任何费用和主张任何权利。三、乙方及其所有亲属收到上述费用后，应当合理分配、处理。乙方及其所有家属分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。……”据此二被告实际取得池宗琼的死亡赔偿金690000元。2016年4月12日，二被告罗天兵、罗帅（甲方）与原告梁理蓉及其子池中华（乙方）达成协议：“……一、甲方（罗天兵的妻子、罗帅的母亲）池宗琼因意外死亡，甲方对乙方梁理蓉（池宗琼的母亲）有赡养义务，一次性支付乙方60000元，其中包括赡养费、生活费、医疗费等费用。二、乙方及其他亲属不得再向甲方索取如何形式的赔偿要求，不得做任何有影响甲方声誉行为，不得向其他任何部门机构投诉或提任何异议。……落款处有甲方罗帅、罗天兵签字捺印，乙方梁理蓉、池中华签字捺印。”同日梁理蓉、池中华出具收到罗天兵、罗帅赡养费60000元的收条。
上述事实有原告出示的原、被告及死者池宗琼的身份信息证明、死者池宗琼的死亡证明书、火化证明、彭州市濛阳镇戊寅村村民委员会出具的亲属关系证明、证人证言、原被告签订的协议书；被告出示的池宗琼死亡赔偿协议书、丧葬费清单、收条及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。
结合本案具体案情，二被告实际取得死者池宗琼的死亡赔偿金为690000元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定及2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元，本院确定丧葬费为27212.5元（54425元÷12个月×6个月），扣除丧葬费后待分配的死亡赔偿金为662787.5元。
关于原、被告签订的协议书内容系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按约履行。双方在该协议中约定因池宗琼意外死亡，被告罗天兵、罗帅对原告梁理蓉（池宗琼的母亲系乙方）有赡养义务，一次性支付原告梁理蓉60000元，其中包括赡养费、生活费、医疗费等费用，但并未明确对因池宗琼意外死亡而取得的死亡赔偿金进行完全分配，故原告在取得上述赡养费后可以继续要求对死亡赔偿金进行分割。综合原、被告对死者经济依赖程度和与死者生活紧密程度，及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例，本院认为二被告应向原告支付待分配死亡赔偿金总额的20%，即132557.5元为宜，扣除此前二被告已支付原告的赡养费60000元，二被告应向原告支付因池宗琼死亡获得的死亡赔偿金72557.5元。原告梁理蓉的部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗天兵、罗帅于本判决生效之日起五日内支付原告梁理蓉因池宗琼死亡应获得的死亡赔偿金72557.5元；
二、驳回原告梁理蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告罗天兵、罗帅负担1480元，原告负担370元（该款已由原告垫付，被告罗天兵、罗帅在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年八月十八日
书记员 席鉴书
文书内容四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1662号原告：梁理蓉，女，1949年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：段訸评，四川渝达律师事务所律师。被告：罗天兵，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王永坤，四川省彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告：罗帅，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王永坤，四川省彭州市敖平法律服务所法律工作者。原告梁理蓉诉被告罗天兵、罗帅共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，适用简易程序公开开庭审理本案。原告梁理蓉、被告罗帅及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令池宗琼的死亡赔偿金由其第一顺序法定继承人平均分割，二被告向原告支付170000元。事实和理由：原告梁理蓉与池洪玖（2015年2月21日去世）系夫妻，原告之女池宗琼与被告罗天兵系夫妻，池宗琼与罗天兵婚后生育一子罗帅。2016年3月30日，池宗琼在拉萨市一建筑工地因工死亡，死亡赔偿金69万元全部支付到被告罗帅名下。原告年事已高，生活困难，被告仅向原告支付了6万元赡养费，为了保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告罗天兵、罗帅辩称，二被告不同意再次分割池宗琼的死亡赔偿金，因原被告双方已于2016年4月18日达成了分割协议，二被告一次性支付原告60000元作为赡养费用；且原告不属于平均分割的诉讼主体，死亡赔偿金不属于遗产范畴，更不属于赡养的内容，原告不能再次要求分割死亡赔偿金，故请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明：原告梁理蓉与池洪玖（2015年2月21日去世）系夫妻，两人婚后育有一女池宗琼，一子池中华。原告之女池宗琼与被告罗天兵系夫妻，婚后生育一子罗帅，死者池宗琼生前一直与二被告共同生活。2016年3月30日，池宗琼在拉萨市一建筑工地因工死亡，同年4月3日二被告与甲方刘祥就死者池宗琼在拉萨市柳梧新区中国人寿西藏分公司新建办公楼工地意外坠入地下室死亡一事达成协议：“……一、经甲乙双方协商一致同意，甲方于2016年4月3日前向乙方一次性支付包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损失费等各项费用（包括法律规定的所有项目及全部费用）共计人民币700000元（死者家属到拉萨处理相关事宜产生的机票等费用由其自行承担；死者家属回四川的机票费用由甲方负责承担）。死者火化的费用由甲方承担，死者家属在拉萨产生的餐饮、住宿等生活费用（柒日内）由甲方承担。乙方收到上述费用后，需向甲方出具书面的收据。死者家属离开拉萨前，由甲方提供乙方保险所需的相关证明等手续。二、在本协议签订后，乙方及其所有亲属不得再以任何形式、任何理由就此事向甲方及其他各方要求任何费用和主张任何权利。三、乙方及其所有亲属收到上述费用后，应当合理分配、处理。乙方及其所有家属分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。……”据此二被告实际取得池宗琼的死亡赔偿金690000元。2016年4月12日，二被告罗天兵、罗帅（甲方）与原告梁理蓉及其子池中华（乙方）达成协议：“……一、甲方（罗天兵的妻子、罗帅的母亲）池宗琼因意外死亡，甲方对乙方梁理蓉（池宗琼的母亲）有赡养义务，一次性支付乙方60000元，其中包括赡养费、生活费、医疗费等费用。二、乙方及其他亲属不得再向甲方索取如何形式的赔偿要求，不得做任何有影响甲方声誉行为，不得向其他任何部门机构投诉或提任何异议。……落款处有甲方罗帅、罗天兵签字捺印，乙方梁理蓉、池中华签字捺印。”同日梁理蓉、池中华出具收到罗天兵、罗帅赡养费60000元的收条。上述事实有原告出示的原、被告及死者池宗琼的身份信息证明、死者池宗琼的死亡证明书、火化证明、彭州市濛阳镇戊寅村村民委员会出具的亲属关系证明、证人证言、原被告签订的协议书；被告出示的池宗琼死亡赔偿协议书、丧葬费清单、收条及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。结合本案具体案情，二被告实际取得死者池宗琼的死亡赔偿金为690000元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定及2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元，本院确定丧葬费为27212.5元（54425元÷12个月×6个月），扣除丧葬费后待分配的死亡赔偿金为662787.5元。关于原、被告签订的协议书内容系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按约履行。双方在该协议中约定因池宗琼意外死亡，被告罗天兵、罗帅对原告梁理蓉（池宗琼的母亲系乙方）有赡养义务，一次性支付原告梁理蓉60000元，其中包括赡养费、生活费、医疗费等费用，但并未明确对因池宗琼意外死亡而取得的死亡赔偿金进行完全分配，故原告在取得上述赡养费后可以继续要求对死亡赔偿金进行分割。综合原、被告对死者经济依赖程度和与死者生活紧密程度，及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例，本院认为二被告应向原告支付待分配死亡赔偿金总额的20%，即132557.5元为宜，扣除此前二被告已支付原告的赡养费60000元，二被告应向原告支付因池宗琼死亡获得的死亡赔偿金72557.5元。原告梁理蓉的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告罗天兵、罗帅于本判决生效之日起五日内支付原告梁理蓉因池宗琼死亡应获得的死亡赔偿金72557.5元；二、驳回原告梁理蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告罗天兵、罗帅负担1480元，原告负担370元（该款已由原告垫付，被告罗天兵、罗帅在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年八月十八日书记员  席鉴书
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02394号
原告：孟令兵，男，汉族。
被告：阮大鹏，男，汉族。
被告：李军，男，汉族。
原告孟令兵诉被告阮大鹏、李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孟令兵到庭参加了诉讼，被告阮大鹏、李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令兵诉称：2013年9月26日被告阮大鹏因经营草莓专业合作社需要向原告借款15万元整。并由李军作为担保人。约定借用3个月，于2013年12月26日归还。借款到期后，原告多次找阮大鹏催要借款，被告以多种借口拒不归还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
孟令兵为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明借款情况。
阮大鹏、李军未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查认为：原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：2013年9月26日，阮大鹏因经营草莓专业合作社需要向孟令兵借款现金15万元整，其当即出具借条一张，“今借到孟令兵人民币壹拾伍（150000.00）万圆整”，李军作为担保人在借条签名；未约定利息，口头约定使用两三个月。借款到期后，孟令兵多次向阮大鹏、李军催要，两被告至今未能归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告归还借款15万元符合法律规定，本院予以支持。阮大鹏、李军未到庭，自己已放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮大鹏于本判决书生效之日起二十日内一次性归还原告孟令兵借款15万元；
二、被告李军对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半按1650元收取，由被告阮大鹏、李军负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年九月一日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第414号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行
被执行人李海雄。
被执行人苏林辉。
被执行人李秀霞。
被执行人陈星志。
被执行人广东信诚投资担保有限公司肇庆分公司。
被执行人广东信诚投资担保有限公司。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行与被执行人陈星志、李海雄、广东信诚投资担保有限公司肇庆分公司、苏林辉、李秀霞、广东信诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈星志、李海雄、广东信诚投资担保有限公司肇庆分公司、苏林辉、李秀霞、广东信诚投资担保有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈星志、李海雄、广东信诚投资担保有限公司肇庆分公司、苏林辉、李秀霞、广东信诚投资担保有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币2701811.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年八月十一日
书记员 邹苑婷
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审336号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人王君富，男，1976年1月2日，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］29号行政处罚决定中的退还非法占用的1677平方米土地以及拆除在1677平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月13日作出甬土镇罚［2012］29号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1677平方米土地；2.在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在1677平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币33540元的罚款。
申请执行人于2012年4月13日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月13日作出甬土镇罚［2012］29号行政处罚决定中的退还非法占用的1677平方米土地以及拆除在1677平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3275号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告郭自生，男，汉族，1963年10月5日，住温县。
被告李龙飞，男，1988年2月2日，住温县。
被告郭曾鑫，男，1985年2月2日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郭自生、李龙飞、郭曾鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年9月12日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告郭自生、李龙飞、郭曾鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭自生偿还借款400000元及利息（利率按约定：期限内11.16‰，过期部分按16.74‰，从2014年10月31日起至还清之日止）；2、要求被告李龙飞、郭曾鑫对郭自生上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月30日，被告郭自生在我社申请借款400000元，用途：购鞋，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年9月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由李龙飞、郭曾鑫为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告郭自生将利息清至2014年10月31日，此后再未付息还本，被告李龙飞、郭曾鑫亦未承担保证责任。
被告郭自生、李龙飞、郭曾鑫未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告郭自生应否承担偿还借款400000元及利息的责任；2、被告李龙飞、郭曾鑫应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、贷款发放通知单1份；9、存款凭条1份。证明郭自生于2014年9月30日向温县农村信用合作联社借款400000元，并由李龙飞、郭曾鑫承担连带保证，借款支付后，被告郭自生将利息清至2014年10月31日，此后再未付息还本，被告李龙飞、郭曾鑫亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告郭自生、李龙飞、郭曾鑫未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郭自生、李龙飞、郭曾鑫无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郭自生、李龙飞、郭曾鑫形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年9月30日，被告郭自生向原告申请贷款400000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月30日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告李龙飞、郭曾鑫为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告郭自生提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款400000元以转帐方式支付给被告郭自生，借款支付后，被告郭自生将利息清至2014年10月31日，此后再未付息还本，被告李龙飞、郭曾鑫亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郭自生之间形成的金融借款合同关系，与被告李龙飞、郭曾鑫之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郭自生在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告李龙飞、郭曾鑫在被告郭自生逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭自生于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款400000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年11月1日起计算至还款之日止）。
二、被告李龙飞、郭曾鑫对本判决第一项中被告郭自生的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郭自生、李龙飞、郭曾鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 珂
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1399号
上诉人(原审被告)：杨伟波，男，1975年5月26日出生，汉族，山东绿源商贸有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
上诉人(原审被告)：杨爱军，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌西路**号。
负责人：白彤文，行长。
委托诉讼代理人：刘彬，男，中国建设银行股份有限公司聊城市北支行客户经理，住聊城市。
被上诉人(原审被告)：刘东梅，女，1964年7月12日出生，汉族，聊城市六和酒水有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被上诉人(原审被告)：刘建军，男，1964年3月8日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司聊城分行职工，住址同上，系被上诉人刘东梅之夫。
上诉人杨伟波、杨爱军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城建行）、刘东梅、刘建军借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨伟波、杨爱军,被上诉人聊城建行的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人刘东梅，均到庭参加诉讼。被上诉人刘建军经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨伟波、杨爱军的上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或改判由刘东梅、刘建军偿还借款本金165148.47元、利息50479.08元。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院于2017年1月10日作出的（2016）鲁1502民初7277号民事判决书认定事实错误，适用法律不当。一、涉案借款主贷人系刘东梅、刘建军夫妇，且刘建军系被上诉人聊城建行的正式职工，依情依理依法刘建军既是清楚的，聊城建行都有行规、监督职责。当时刘东梅、刘建军贷款存在的风险聊城建行应该清楚。二、在主贷人刘东梅、刘建军偿还能力未穷尽的情况下，判决杨伟波、杨爱军偿还贷款及利息有失公平。刘东梅在庭审中虽然辩称对聊城建行的诉讼请求及事实理由没有异议，但法院没有查清刘东梅是否还有偿还的能力，特别指出的是作为刘建军是聊城建行的正式职工，他应该是有工资发放的，如果一审法院判让刘建军、刘东梅偿还涉案款项，也是可以的，上诉人不知什么原因，一审法院该判的不判，不该判的却判到我们头上。上诉人认为判我们负偿还之义务，有失公平正义。
被上诉人聊城建行辩称:刘东梅、刘建军、杨伟波、杨爱军应都承担还款责任，上诉人所述的他们名下有什么财产，我方无权利调查，我方认为一审法院认定事实清楚，判决正确。
被上诉人刘东梅辩称：我现在的情况是什么都没有了，也没有偿还能力，当时给建行里已经沟通了，只有一些库存的酒来偿还，但是建行没有同意。对一审判决无异议，希望能拿库存的酒来还账。
被上诉人刘建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
聊城建行向一审法院诉讼请求：请求判令被告刘东梅、刘建军偿借款本金165148.47元、利息50479.08元及自2016年11月16日起按合同约定利率计算的利息；被告杨伟波、杨爱军承担连带责任。
一审法院认定的事实：2013年9月30日，原告与被告刘东梅、刘建军签订一份个人助业借款合同，主要约定贷款人聊城建行向借款人刘东梅、刘建军提供个人助业借款，借款额度300000元，借款额度有效期间自2013年9月26日至2014年9月26日，借款利率在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息为约定利率水平上上浮50%；借款人按期付息，任意还本。同日，原告与被告杨伟波、杨爱军签订一份个人助业借款最高额保证合同，约定保证人杨伟波、杨爱军为该笔贷款担保的最高限额为360000元，保证方式为连带保证责任，保证期间2年，保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2013年9月30日，原告按约定履行了发放贷款义务，被告刘东梅、刘建军未按约定履行还款义务。2015年12月11日被告刘建军、杨爱军、杨伟波在原告向被告发出的个人贷款过期催收通知书回执上签名。截至2016年月11月15日被告刘东梅、刘建军尚欠原告借款本金165148.47元、利息50479.08元。
一审法院认为：原被告签订的个人助业借款合同、个人助业最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定履行发放贷款义务后，被告刘东梅、刘建军未按约定还款，截至2016年11月15日尚欠原告借款本金165148.47元、利息50479.08元，故原告要求被告刘东梅、刘建军偿还借款本息的主张，应予支持。原告于2015年12月11日向被告刘建军催收了逾期贷款，亦在主债务期限届满后2年保证期间内向保证人杨爱军、杨伟波主张了权利，至原告起诉并未超过2年的诉讼时效，被告杨伟波辩称已超过诉讼时效的主张，不予支持。被告杨伟波、杨爱军提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘东梅、刘建军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金165148.47元、利息50479.08元，并向原告支付自2016年11月16日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止的利息；二、被告杨伟波、杨爱军对上述款项承担连带责任;三、被告杨伟波、杨爱军承担保证责任后，有权向被告刘东梅、刘建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告承担。
二审中，上诉人杨伟波提交了一份欠条，拟证明在这笔贷款之前其已经替刘东梅偿还了6万元。被上诉人聊城建行经质证认为，该欠条与聊城建行无关。被上诉人刘东梅经质证认为，欠条是本人书写，钱一直没还。上诉人杨伟波提交的上述欠条系本案借款合同签订之前刘东梅的欠款，与本案并无关联性，故该证据在本案中不具备证据效力。
二审查明的事实同原审判决认定。
二审法院认为，本案的争议焦点为：二上诉人是否应对刘东梅、刘建军在聊城建行处的借款本息承担连带保证责任。
二上诉人对于个人助业最高额保证合同中二人的签字并无异议，该保证合同的效力应予确认。上述保证合同第二条约定，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。在连带责任保证中，保证人与债务人分别就同一债务对债权人承担全部清偿义务，债务人到期不履行时，债权人既可以要求债务人清偿，也可以要求保证人清偿，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。因此，借款人刘冬梅、刘建军是否具备偿还能力，不影响聊城建行向承担连带保证责任的二上诉人主张权利，二上诉人依据保证合同的约定应当对刘东梅、刘建军在聊城建行处的借款本息承担连带保证责任。二上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，杨伟波、杨爱军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3602元，由上诉人杨伟波、杨爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 炫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第388号
申请执行人陈文会。
被执行人范金秀。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第803号民事判决书于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人范金秀在xx县xx局的每月工资收入300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐伟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审427号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王艳云，女，1989年01月02日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-03号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建住宅，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王艳云在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初549号
原告：枣阳市环城办事处财政所。住所：枣阳市南城街道办事处民主路**号。
法定代表人：刘朝翔，该所主任。
委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：湖北海源现代农业发展有限公司。住所：枣阳市环城办事处二郎村*组。
法定代表人：徐晓海，该公司经理。
原告枣阳市环城办事处财政所（环城财政所）与被告湖北海源现代农业发展有限公司（海源农业发展公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城财政所的委托诉讼代理人李运保到庭参加了诉讼，被告海源农业发展公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城财政所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还原告租赁物，恢复原状并腾退场地。2、判令被告支付拖欠租赁费25000元及占用使用费3464元（自2017年1月1日至2017年2月20日止），并支付违约金20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年约定：由被告租赁位于枣阳市环城办事处二郎村二组的原枣阳市财政学校的土地和房屋及其他设施整体租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金按年计算，即25000元/年，一次性交清，双方在2015年7月17日补签租赁合同。合同签订后原告按约将租赁物交付给被告使用，但合同到期后，被告既不与原告续签合同，也未交纳租赁费，占用至今未腾退，虽经多次交涉未果。原告认为被告违背诚信原则，严重损害其合法权益，为了维权，特依法诉至贵院，请求贵院查明事实后依法裁判。
被告海源农业发展公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告环城财政所、被告海源农业发展公司在2015年约定：原告将枣阳市财政局委托其管理的位于枣阳市环城办事处二郎村二组的原枣阳市财政学校的土地和房屋及其他设施整体租赁给被告海源农业发展公司使用。租赁期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。租金按年计算，即25000元/年，一次性交清。被告海源农业发展公司增设的变压器和私自建好的冷库费用由海源农业发展公司自行承担。租赁届满后，由海源农业发展公司自行拆除，恢复原状。海源农业发展公司应严格按合同的约定交付租金，逾期交纳租金的，原告环城财政所有权解除合同，并要求海源农业发展公司支付违约金。海源农业发展公司若逾期交纳租金，私自转租标的物或私自增添其它设施的，应向环城财政所支付违约金壹拾万元。双方在2015年7月17日补签了租赁合同。合同签订后，原告环城财政所按约将租赁物交付给被告海源农业发展公司使用，被告海源农业发展公司也向原告环城财政所交纳了2015年1月1日至2015年12月31日的租赁费25000元。但在2015年12月31日合同到期后，双方并未续签租赁合同。被告海源农业发展公司继续租赁使用原租赁房屋。2016年12月31日，被告海源农业发展公司继续租赁使用原枣阳市财政学校的土地和房屋及其他设施一年，但未向环城财政所交纳租赁费。原告环城财政所多次与其交涉未果，为此诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还原告租赁物，恢复原状并腾退场地。2、判令被告支付拖欠租赁费25000元及占用使用费3464元（自2017年1月1日至2017年2月20日止），并支付违约金20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告环城财政所对其诉请的第一项请求明确说明为：解除租赁合同，由被告返还租赁房屋，并由被告拆除其在原枣阳市财政学校院内自建的全部钢结构房屋、设施（变压器）。
上述事实，有原告环城财政所提交的租赁合同、房产证复印件、枣阳市财政局的证明、被告海源农业发展公司在2014年、2015年的租赁费票据复印件、租赁房屋现状照片14张和现状平面图一张、湖北鸣天律师事务所的律师函及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告环城财政所与被告海源农业发展公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，属有效合同，双方当事人均应严格遵照履行。本案在双方约定的租赁期间届满后，被告海源农业发展公司继续使用租赁物，而原告环城财政所没有提出异议，因此，原租赁合同继续有效。按照法律规定，被告海源农业发展公司在租赁期间届满1年时应当交纳租赁费。但其在租赁使用一年多的时间后经原告环城财政所催告仍然未交纳租赁费，显然已经违约。因此，原告环城财政所按照租赁合同的约定要求解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还原告租赁物，拆除被告自建的钢结构房屋及设施（变压器）并支付拖欠的租赁费25000元和违约金20000元的请求合法有理，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，本案的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告环城财政所可以随时要求解除合同。因此，本案原告环城财政所的起诉状副本送达之日2017年3月1日即为解除合同之日。原告环城财政所要求被告海源农业发展公司支付的违约金已经足够弥补海源农业发展公司占有使用租赁物所造成的损失，故其要求被告支付占用使用费3464元的请求，本院不予支持。被告海源农业发展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、枣阳市环城办事处财政所与湖北海源现代农业发展有限公司的租赁合同于2017年3月1日解除；
二、湖北海源现代农业发展有限公司支付枣阳市环城办事处财政所租赁费25000元及违约金20000元，于本判决生效后三日内付清；
三、湖北海源现代农业发展有限公司自行拆除其在原枣阳市财政学校院内自建的全部钢结构房屋、设施（变压器），并将租赁的枣阳市环城办事处二郎村二组的原枣阳市财政学校房屋返还枣阳市环城办事处财政所，于本判决生效后三十日内履行；
四、驳回枣阳市环城办事处财政所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告湖北海源现代农业发展有限公司负担，自本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 艾 兵
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 一
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初1110号
原告：路昊雯，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王丽，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告路昊雯与被告王丽、吴建军名誉权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告路昊雯于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
在诉讼过程中，原告路昊雯对被告王丽、吴建军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告路昊雯撤回对被告王丽、吴建军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路昊雯撤回对被告王丽、吴建军的起诉。
案件受理费50元，由原告路昊雯承担。
审判员牛涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员陈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初1110号原告：路昊雯，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王丽，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告路昊雯与被告王丽、吴建军名誉权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告路昊雯于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告路昊雯对被告王丽、吴建军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告路昊雯撤回对被告王丽、吴建军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告路昊雯撤回对被告王丽、吴建军的起诉。案件受理费50元，由原告路昊雯承担。审判员牛涛二〇一七年十二月二十一日书记员陈静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1806号
原告：丁美香，女，1936年10月26日出生，汉族，磁县人。
被告：武兴兵，男，51岁，汉族，磁县人。
被告：武卫华，女，48岁，汉族，磁县人，二被告系夫妻关系。
原告丁美香与被告武兴兵、武卫华赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告丁美香于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁美香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁美香负担。
审判员 韩红强
二〇一七年九月五日
书记员 陈晶晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2971号
原告：李森。
被告：秦万顺。
被告：杜喜爱。
原告李森诉被告秦万顺、杜喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告秦万顺、杜喜爱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款45万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至二被告清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月2日，被告秦万顺向原告借款15万元；2014年9月3日，被告秦万顺向原告借款5万元；2014年6月21日，被告秦万顺向原告借款15万元；2015年7月6日，被告秦万顺向原告借款10万元。双方约定月利率为二份五厘。后经原告催要，被告至今付，故原告诉至法院。
二被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月2日，被告秦万顺向原告借款15万元；2014年6月21日，被告秦万顺向原告借款15万元；2014年9月3日，被告秦万顺向原告借款5万元；2015年7月6日，被告秦万顺向原告借款10万元，用期4个月。双方约定月利率为二分五厘。
另查明，二被告于1985年结婚。
本院认为：被告秦万顺借原告现金450000元，有被告秦万顺出具的借条为证，事实清楚。证据充分，本院予以认定。故原告要求被告秦万顺偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告秦万顺和被告杜喜爱在其婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故原告请求被告杜喜爱共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求二被告支付自借款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，不违反相关法律的规定，故本院予以支持。
二被告不到庭应诉，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦万顺、杜喜爱于本判决生效之日起十日内偿还原告李森借款450000元及利息（其中的150000元自2014年6月2日计算至实际还款之日按照月利率2%计算；其中的150000元自2014年6月21日计算至实际还款之日按照月利率2%计算；其中的50000元自2014年9月3日计算至实际还款之日按照月利率2%计算；其中的100000元自2015年7月6日计算至实际还款之日按照月利率2%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告秦万顺、杜喜爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张冉
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第317号原告李国军。被告李新刚。被告李宁。原告李国军诉被告李新刚、李宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国军、被告李宁到庭参加了诉讼，被告李新刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国军诉称，2014年7月14日，被告从原告处购买一批工具，因被告当时没钱又因双方是客户关系，故当时被告给出具欠条两张，经催要被告未付款，故诉至法院要求被告偿还货款1000元。被告李新刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告李宁口头答辩称，所写欠条是事实，但原告说的不是事实，之前买了工具花了3500元，后来我退货价值2800元，应欠原告700元，不是1000元，另外一张欠条应欠30元而不是300元。经庭审查明，被告李新刚和李宁于2014年7月14日给原告出具一张欠条，欠款3500元。被告李新刚、李宁在欠条上签字。被告李宁称退货价值2800元，原告认可被告李宁的说法，该条至今被告李宁李新刚尚欠700元。2014年7月24日被告李宁给原告出具欠条一张。对该欠条被告李宁称是欠30元，不是欠条上所写的300元。原告称，该条是当时一个雇员经手不太清楚，同意被告所说的是30元而不是300元的事实，该条被告李宁尚欠30元。本院认为，原告诉求二被告偿还货款事实清楚，证据充分，原告诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李宁、李新刚于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李国军货款700元。二、被告李宁于本判决生效后三日内偿还原告李国军货款30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宁、李新刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  付玉章人民陪审员  菅国俊二〇一五年十二月九日书 记 员  宋晓蕾附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执235号
申请执行人王迎春，男，1960年12月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人柳维强，男，1983年6月9日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行王迎春申请执行柳维强买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次本院2017冀10**民初1698号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年四月二十三日
书记员 史建伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民一初字第00042号
原告岐山县农村信用合作联社。住所地：岐山县凤鸣镇朝阳东路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人刘钊，岐山县农村信用合作联社枣林信用社罗局信用分社职员。特别授权。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告刘科省，男，生于1961年12月27日，汉族，农民。
被告刘选让，男，生于1966年8月5日，汉族，农民。
岐山县农村信用合作联社与刘科省、刘选让借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社的委托代理人刘钊、闫海兵及被告刘选让到庭参加了诉讼，被告刘科省经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年7月28日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定原告出借给第一被告80000元，期限二年。同日，原告与第二被告签订保证担保合同一份，约定由第二被告为第一被告的借款承担保证责任担保。合同签订后，原告依约向第一被告提供了借款。到期后，第一被告除归还部分利息外本金分文未还，结欠利息10472.96元，经原告催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令俩被告连带归还借款80000元，并支付利息10472.96元（截止2013年12月21日），此后息随本清。
被告刘科省未答辩。
被告刘选让辩称，借款人有车有房，有偿还能力，不应该找我。
经审理查明，2011年7月28日，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘科省签订借款合同一份，约定被告从原告处借款80000元，借期为2011年7月28日至2013年7月27日，月利率为9.6‰，借款到期不能归还，罚息率为合同利率上浮30%。同日，原告与被告刘选让签订保证担保合同一份，约定由被告刘选让为被告刘科省的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放了借款。在借款期限内，被告刘科省清息13106.8元。借款到期后，被告刘科省未能依合同约定归还借款，支付剩余利息。原告遂状诉本院，请求依法判令两被告偿还借款80000元，并支付截止2013年12月21日所欠利息10472.96元，此后息随本清。本案在审理过程中，被告刘科省于2013年12月24日向原告偿还借款本金10000元，并结清当日前所欠利息10568.64元。原告当庭变更诉讼请求为偿还本金70000元，支付2013年12月24日至2014年2月17日利息1061.06元，此后息随本清。
以上事实的证据有：原、被告的陈述、借款申请表、借款申请书、借款合同、贷款业务客户谈话备忘录、担保承诺书、担保合同、贷款借据、贷款发放凭证，经质证核实，予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘科省之间签订的借款合同依法成立，合法有效，被告刘科省作为借款人理应依合同约定履行还款义务。原告要求其偿还借款并承担利息，理由充足，应予以支持。原告与被告刘选让签订的保证担保合同依法成立，合法有效，原告要求被告刘选让承担保证责任，于法有据，应予支持。被告刘选让辩称借款人有偿还能力，原告不应向自己要的辩解理由不能成立。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限刘科省在本判决生效后十日内归还岐山县农村信用合作联社借款本金70000元，给付利息1061.06元。2014年2月17日后利息随本付清。
二、刘选让对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告刘科省承担，被告刘选让承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代审判员 杨军华
代审判员 杨 颖
二〇一四年三月六日
书 记 员 辛 梅