wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1612号
原告赵某某，男，1983年8月14日出生，汉族，居民。
被告陈某某，女，1985年8月20日出生，汉族，居民。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子赵XX由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2007年3月经人介绍相识，同年6月订婚，7月31日办理结婚登记，8月1日举行结婚仪式，2008年1月8日生育长子赵XX。婚后原被告因家务琐事吵闹，原告于2010年8月外出打工，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年4月9日向本院诉请离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，已结婚多年，并已生育子女。婚后已建立起一定的夫妻感情，虽偶有吵闹，夫妻感情尚未完全破裂，现双方尚有和好可能。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟祥照
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00180号原告宜城市鑫辉物流运输有限公司。法定代表人刘萍，宜城市鑫辉物流运输有限公司总经理。委托代理人骆玉鸿，宜城市鑫辉物流运输有限公司法务部主任。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。本院在审理原告宜城市鑫辉物流运输有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告宜城市鑫辉物流运输有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市鑫辉物流运输有限公司撤回起诉。审判员罗学玲二〇一五年六月十一日书记员罗瑞玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第103号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈全勇，男，1981年11月1日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业。2005年4月因犯盗窃罪、抢夺罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月刑满释放；2008年12月3日因犯抢夺罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人陈全勇犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）惠刑初字第126号刑事判决。原审被告人陈全勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员杨晓凤出庭履行职务，上诉人陈全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日下午16时许，被告人陈全勇在惠水县涟江街道办事处人民北路联想同方电脑店内，盗走一台黑色联想笔记本电脑，鉴定价值4200元。赃物现已追回并还失主。案发后，陈全勇主动缴纳罚金4200元。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、返还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，认定被告人陈全勇的行为构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，积极接受财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人陈全勇有期徒九个月，并处罚金4200元。
宣判后，上诉人陈全勇不服，以“所盗赃物已退回失主，并未造成实际经济损失，自愿认罪，主动缴纳罚金，量刑过重”为由提出上诉。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈全勇于2014年6月6日下午16时许，在惠水县涟江街道办事处人民北路联想同方电脑店内，盗走一台价值4200元黑色联想笔记本电脑，案发后赃物已追回退还失主，陈全勇主动缴纳罚金的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈全勇未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈全勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人陈全勇所提“赃物已退还，自愿认罪，主动缴纳罚金，量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，陈全勇系累犯，依法应从重处罚，原判根据上诉人的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度及退赃情况，对其量刑适当。据此，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚宏
审判员 倪 安
审判员 吴庆康
二〇一四年十二月五日
书记员 左龙祥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初8号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告银秀群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘辉，男，1980年2月8日出生，族，住四川省中江县。
被告宜宾县金鼎机械设备有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路，组织机构代码：05823813-4。
法定代表人肖家麟，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告银秀群、刘辉、宜宾县金鼎机械设备有限公司追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银秀群、刘辉、宜宾县金鼎机械设备有限公司银行存款1250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银秀群、刘辉、宜宾县金鼎机械设备有限公司银行存款1250000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月五日
书记员 蒋培滔
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2794号
原告杨某某。
被告张某某。
委托代理人王某某，系被告之母。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年1月17日办理结婚登记手续。2006年10月31日生育一子，取名张某甲。婚后二人性格不合，经常因生活琐事生气吵架，被告多次殴打原告。原告曾于2014年12月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不思悔改，对家庭依旧不管不问。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某某辩称：不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2006年10月31日生育一子，取名张某甲，现跟随被告一起生活。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，原告曾于2014年12月份起诉离婚，本院判决不准离婚后二人因故未能共同生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告张某某辩称不同意和原告离婚。
原告向本院提供了（2015）单民初字第141号民事判决书一份，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告提供的上述证据经被告质证无异议。原告婚前个人财产有：四组合立柜、六组合条几、一二三沙发各一套，大理石桌子、梳妆台各一张，红双喜牌25寸电视机一台，被子四床。庭审中，原告明确表示离婚后自愿放弃上述个人财产归被告所有。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自相识至结婚，双方是有一定感情基础的。原、被告现已结婚十年，且已生育一子，共同生活期间亦应建立起了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅提供了（2015）单民初字第141号民事判决书一份，属于孤证，无其他证据予以佐证，且经调解被告坚决不同意和原告离婚，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹传孝
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05256号
上诉人（原审被告）冯×2，女，1961年3月5日出生。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯×1，男，1955年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）冯×3，男，1964年2月20日出生。
上诉人冯×2、冯×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯×3在原审法院诉称：冯×1是我哥哥，冯×2是我姐姐。双方母亲段××于2000年5月15日去世，双方父亲冯××于2006年4月22日去世。位于北京市朝阳区×号的房屋（简称涉案房屋）系我父母所有。二老生前订立遗嘱确认该房屋由我继承。故诉至法院，要求依法判定涉案房屋归我所有。
冯×2和冯×1在原审法院辩称：我们不同意冯×3的诉讼请求。我们母亲段××生前患有脑梗塞和脑血栓等疾病，在1999年的时候意识是不清楚的，因此其此时立遗嘱是不真实的。我们兄妹三人，冯×1是残疾人，所以父母的遗产应当为冯×1保留一定的份额，而冯×2在对父母的赡养过程中是尽心尽力的，所以在分配遗产的时候，应当多分。涉案房屋在父母去世后一直由冯×3出租，我们也没有主张过这个费用，而且我们一直都不知道有遗嘱的存在。
原审法院经审理查明：冯××和段××系夫妻，二人有冯×1、冯×2、冯×3三位子女。冯××于2006年4月22日去世，段××于2000年5月15日去世。涉案房屋登记于冯××名下，现由冯×3占有使用。
另查，1999年7月2日，北京市通州区公证处出具（99）通证民字第1623号公证书，为冯××和段××于当日所立遗嘱行为进行公证。该公证书后附了该份遗嘱，内容为：”我们冯××、段××是夫妻，我们于一九九八年以成本价购买了一套二居室，坐落在朝阳区×号，我们岁数大了，身体不好，现在立本遗嘱，将我们所有的上述房产作如下处理：坐落在朝阳区×号二居室楼房一套，等我们百年以后，由我们的二儿子冯×3继承。我们其中一人去世后，房产先由对方居住，等我们二人都不在世后，再由冯×3办理继承手续。”
庭审中，冯×3依据上述遗嘱要求继承涉案房屋。冯×2和冯×1则不同意冯×3的相应主张，认为上述遗嘱并非其母亲段××的真实意思表示，并就此向法院提交了段××的病例材料等佐证段××曾经患有脑梗塞等疾病。冯×3对该证据真实性认可，但称段××在立遗嘱时神志清楚，并称当初父母立遗嘱是因为见邻居家房屋继承的事情发生纠纷，为了避免以后家庭发生纠纷，在没有告知冯×2和冯×1的情况下即立了遗嘱。经法院询问，冯×2表示要求另案起诉撤销上述遗嘱公证书，但此后冯×2称其未能对此立案，亦未能通过其他程序撤销该遗嘱公证书，并表示同意本案继续进行审理。
原审法院认定上述事实的证据有：房屋所有权证书、公证书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
原审法院判决认为：继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，涉案房屋系冯××与段××共同财产，在二人去世后，系二人之遗产。冯×3作为冯××和段××的法定继承人，依据二人所立之公证遗嘱的内容，主张继承涉案房屋，主张合法有据，法院应予支持。冯×2和冯×1虽对此持有异议，但其相应抗辩及所提交之证据不能对抗冯×3所持公证遗嘱的效力，故对其抗辩意见，法院无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区×号的房屋归冯×3继承、所有。
冯×2和冯×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回冯×3在原审的诉讼请求。上诉理由：原审对北京市通县公证处出具的（99）通证民字第1623号公证书的效力问题认定错误。北京市通县公证处出具的公证书违反了公证管辖的基本原则，对公证申请人所提交的证明材料是否真实、合法没有尽到审查义务，公证处对公证申请人的行为能力没有进行认定，公证处在办理公证过程中违反程序规定。综上，原审法院确认的公证书是一个无效的证据，该证据没有证明效力。原审事实认定错误，侵害了上诉人的合法权益，请二审法院依法改判。
冯×3辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：被继承人冯××与段××系涉案房屋财产所有人，二人通过公证遗嘱的形式将涉案房产确定由冯×3继承的行为合法、有效。冯×3要求继承涉案房产，证据充分，本院应予支持。原审就此处理正确。冯×2和冯×1对公证遗嘱持有异议，认为冯×3提供的公证遗嘱属于无效证据，但未提供相应反证证明其抗辩意见，故本院对此不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由冯×3负担（已交纳）。
二审案件受理费550元，由冯×2和冯×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第719号
申请执行人梁广强，男，汉族，1967年1月16日出生，住佛山市顺德区，
被执行人朱汇成，男，汉族，1984年1月13日出生，住佛山市南海区，
关于申请执行人梁广强与被执行人朱汇成民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法九民一初字第111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人朱汇成的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等一切可支配收入）35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴达年
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第719号申请执行人梁广强，男，汉族，1967年1月16日出生，住佛山市顺德区，被执行人朱汇成，男，汉族，1984年1月13日出生，住佛山市南海区，关于申请执行人梁广强与被执行人朱汇成民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法九民一初字第111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人朱汇成的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等一切可支配收入）35425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇鹏二〇一六年十二月三十日书记员  吴达年
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00454号
申请执行人常某，男，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，女，汉族
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00099号民事调解书，确定由被执行人张某甲、张某乙偿还申请人常某借款本金52000元及利息，本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00454号案件的本次执行程序。
如申请执行人常某发现被执行人张某甲、张某乙的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月一日
书记员 王小伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执819号
申请执行人宛霞,女,1973年2月15日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人赵剑,男,1977年10月19日生,汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111执819号宛霞与赵剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人宛霞于2017年11月17日向本院申请撤回对赵剑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市钟山公证处作出的（2017）宁钟证执字第30号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金 艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00026-1号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告董飞，男，38岁。
被告王丽丽，女，42岁。
被告李志强，男，37岁。
被告康金柱，男，37岁。
被告张红星，男，42岁。
被告孙钢，男，38岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告董飞、王丽丽、刘志强、康金柱、张红星、孙钢金融借款一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为3220.5元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
代理审判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘维娜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初321号
原告艾福星，男，1968年2月24日生，汉族。
被告徐峰，男，1979年10月10日生，汉族。
被告吴小兵，男，1974年6月19日生，汉族。
原告艾福星诉被告徐峰、吴小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾福星、被告徐峰到庭参加了诉讼，被告吴小兵经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐峰于2008年9月10日向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告徐峰给原告写下借条并签字按印，被告吴小兵作为担保人也在借条上签字按印，原告同日当着被告吴小兵的面交给被告徐峰20000元现金。借款之后，被告徐峰分三次将借款利息清偿至2011年3月10日就再未向原告清偿过利息。此后，原告一直多次联系二被告要求偿还原告借款及利息，但二被告始终以各种理由推诿至今。原告诉至法院，请求判令被告徐峰偿还原告借款20000元以及2011年3月10日至判决执行之日的利息（月利率为1.5%）；请求判令被告吴小兵对被告徐峰所欠原告20000元借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐峰辩称：原告所诉属实。
被告吴小兵经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告艾福星向法庭提供了如下证据：
借据一份，内容为：“今贷到艾福星人民币贰万元正，月利率1.5%，即300元/月，半年清利。借贷人徐峰，保人吴小兵，2008年9月10日”。证明被告徐峰于2008年9月10日借原告艾福星20000元，约定月利率1.5%，被告吴小兵是保人。
被告徐峰对原告所举证据无异议。被告吴小兵未到庭，无法质证。
被告徐峰、吴小兵未向法庭提供证据。
本院对原告艾福星所举证据的认证：被告吴小兵经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告徐峰无异议，认定为有效证据。
经审理查明：被告徐峰于2008年9月10日向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告徐峰给原告写下借条并签字按印，被告吴小兵作为担保人也在借条上签字按印，原告将20000元现金交给被告徐峰。借款之后，被告徐峰将借款利息清偿至2011年3月10日，之后，原告多次向二被告索要借款未果形成诉讼。原告请求判令被告徐峰偿还原告借款20000元以及从2011年3月10日起至判决执行之日的利息（月利率为1.5%）；请求判令被告吴小兵对被告徐峰所欠原告20000元借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告艾福星与被告徐峰之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告徐峰偿还借款本金，双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。原告艾福星与被告徐峰之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告徐峰作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴小兵以担保人名义在借据上签名，即视为连带责任保证人，其应对债务人徐峰的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告艾福星借款本金20000元及利息（利息从2011年3月10日起计算至执行之日止；月利率按1.5%计算）；
二、被告吴小兵对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐峰追偿；
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告吴小兵应承担连带清偿责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第63号
原告李京涛，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，总经理。
委托代理人杜添，男，该公司员工。
原告李京涛诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李京涛委托代理人闫金振，被告阳光财险保定支公司的委托代理人杜添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李京涛诉称，2013年11月17日23时10分，李京涛驾驶冀FE64**十通重型货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向1公里加144米处时与李秀玲驾驶的冀GL33**思威牌小客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，李秀玲、冀GL33**车辆乘车人王艳青受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，李京涛负此次事故的全部责任，李秀玲、王艳青不负责任。事故发生后，原告赔偿了李秀玲、王彦青及冀GL33**车辆的所有损失。冀FE64**十通重型货车在被告处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但未果。现就赔偿问题，特起诉至贵院，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失193918元。2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财险保定支公司辩称，我公司在保险合同范围内根据事故责任及合同约定依法承担合理必要的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费，请依法核实驾驶证及行驶证信息，是否真实有效。
经审理查明，2013年11月17日23时10分许，李京涛驾驶冀FE64**十通重型仓栅式货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向1KM＋144M处与李秀玲驾驶的冀GL33**思威牌小客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、李秀玲、冀GL33**乘车人王艳青受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具道路交通事故认定书，认定李京涛负此次道路交通事故的全部责任，李秀玲、王艳青不负此道路交通事故的责任。
事故发生后，三者车冀GL33**车经保定市物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定损失值为165118元。原告另支付三者车辆救援费9200元。
李秀玲的各项损失为：医疗费：2412.72元，住院伙食补助费50元，营养费1550元［50元／天（住院1天＋休息30天）］，误工费3410元（3300元／月÷30天×（住院1天＋休息30天）］，交通费酌定500元，以上共计7922.72元。
王艳青的各项损失为：医疗费1548.53元，住院伙食补助费50元，营养费1550元［50元／天（住院1天＋休息30天）］，误工费3306.67元（3200元／月÷30天×（住院1天＋休息30天），交通费酌定500元。以上共计6955.2元。
李京涛与李秀玲、王艳青就损害赔偿在事故科达成调解协议：1、冀FE64**车车损由李京涛承担；2、冀GL33**车车损壹拾陆万伍仟壹佰壹拾捌元（165118.00元）由李京涛承担；3、李秀玲、王艳青受伤产生的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计壹万肆仟陆佰元（14600.00元）由李京涛承担；4、现场施救费凭票由李京涛承担。2013年11月28日，李京涛已将冀GL33**车辆车损、冀GL33**车辆施救费、李秀玲及王艳青的人身损失赔偿款，共计188918元付清。
又查明，原告李京涛在被告阳光财险保定支公司为其所有的冀FE64**十通重型仓栅式货车投有交强险、第三者商业责任险30万元及不计免赔条款等险种，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、冀FE64**车行驶证、驾驶证、冀FE64**车交强险及商业险保单、道路交通事故损害赔偿凭证、车物损失价格鉴定结论书、施救费发票，李秀玲驾驶证，李秀玲及王艳青的身份证、诊断证明书、医疗费票据、住院病历及费用明细、劳动合同、事发前三个月工资条、误工证明及单位营业执照，交通费票据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告之间订立的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应履行。原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告赔偿各项损失费用的主张，本院予以支持。原告李京涛提供证据可以确定冀GL33**车辆车损、冀GL33**车辆施救费、李秀玲及王艳青的人身损失数额共计为189195.92元，但因原告李京涛只实际支付188918元，本院仅支持其垫付款188918元。被告抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李京涛保险赔偿款188918元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，由原告负担126元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第63号
原告李京涛，住河北省保定市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
原告李京涛诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李京涛委托代理人闫金振，被告阳光财险保定支公司的委托代理人杜添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李京涛诉称，2013年11月17日23时10分，李京涛驾驶冀xx十通重型货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向1公里加144米处时与李秀玲驾驶的冀xx思威牌小客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，李秀玲、冀xx车辆乘车人王艳青受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，李京涛负此次事故的全部责任，李秀玲、王艳青不负责任。事故发生后，原告赔偿了李秀玲、王彦青及冀xx车辆的所有损失。冀xx十通重型货车在被告处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但未果。现就赔偿问题，特起诉至贵院，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失193918元。2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财险保定支公司辩称，我公司在保险合同范围内根据事故责任及合同约定依法承担合理必要的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费，请依法核实驾驶证及行驶证信息，是否真实有效。
经审理查明，2013年11月17日23时10分许，李京涛驾驶冀xx十通重型仓栅式货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向1KM＋144M处与李秀玲驾驶的冀xx思威牌小客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、李秀玲、冀xx乘车人王艳青受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具道路交通事故认定书，认定李京涛负此次道路交通事故的全部责任，李秀玲、王艳青不负此道路交通事故的责任。
事故发生后，三者车冀xx车经保定市物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定损失值为165118元。原告另支付三者车辆救援费9200元。
李秀玲的各项损失为：医疗费：2412.72元，住院伙食补助费50元，营养费1550元［50元／天（住院1天＋休息30天）］，误工费3410元（3300元／月÷30天×（住院1天＋休息30天）］，交通费酌定500元，以上共计7922.72元。
王艳青的各项损失为：医疗费1548.53元，住院伙食补助费50元，营养费1550元［50元／天（住院1天＋休息30天）］，误工费3306.67元（3200元／月÷30天×（住院1天＋休息30天），交通费酌定500元。以上共计6955.2元。
李京涛与李秀玲、王艳青就损害赔偿在事故科达成调解协议：1、冀xx车车损由李京涛承担；2、冀xx车车损壹拾陆万伍仟壹佰壹拾捌元（165118.00元）由李京涛承担；3、李秀玲、王艳青受伤产生的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计壹万肆仟陆佰元（14600.00元）由李京涛承担；4、现场施救费凭票由李京涛承担。2013年11月28日，李京涛已将冀xx车辆车损、冀xx车辆施救费、李秀玲及王艳青的人身损失赔偿款，共计188918元付清。
又查明，原告李京涛在被告阳光财险保定支公司为其所有的冀xx十通重型仓栅式货车投有交强险、第三者商业责任险30万元及不计免赔条款等险种，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、冀xx车行驶证、驾驶证、冀xx车交强险及商业险保单、道路交通事故损害赔偿凭证、车物损失价格鉴定结论书、施救费发票，李秀玲驾驶证，李秀玲及王艳青的身份证、诊断证明书、医疗费票据、住院病历及费用明细、劳动合同、事发前三个月工资条、误工证明及单位营业执照，交通费票据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告之间订立的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应履行。原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告赔偿各项损失费用的主张，本院予以支持。原告李京涛提供证据可以确定冀xx车辆车损、冀xx车辆施救费、李秀玲及王艳青的人身损失数额共计为189195.92元，但因原告李京涛只实际支付188918元，本院仅支持其垫付款188918元。被告抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李京涛保险赔偿款188918元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，由原告负担126元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何立娜
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第63号
原告刘某某，女，1966年1月6日生，汉族。
被告某某有限公司。
地址：某某省某某县某某镇某某火车站市场院内。
法人代表：田某某。
本院在审理刘某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案中，刘某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1302号
原告：梁某某，男，汉族，生于1956年1月3日，住四川省石棉县。
被告：姜某甲，女，藏族，生于1956年4月4日，住四川省石棉县。
委托代理人：姜军，男，藏族，生于1982年11月8日，住四川省石棉县。
原告梁某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告姜某甲及其委托代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2005年在石棉县民政局登记结婚，婚后只有原告与被告有户口和田地，但被告结婚后又带来四个子女，原告年青时有劳动能力，能勉强维持家计，现原告已年老，因供大的四个子女不是亲生，就对原告不好，说不好就出手打、张口骂，把原告赶出家门，霸占原告的房屋和家产。现在原、被告已经分居5-6年，被告从未关心过原告。原告曾找过被告子女，要求每年给原、被告2000元，但被告的子女都不同意。被告一家人的行为已严重伤害原告。原告之前已三次向法院起诉离婚，现第四次向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、由被告承担本案的一切费用。
被告姜某甲辩称：原告所述不属实。原、被告结婚时，被告最小的儿子已经年满十八周岁，其他三个孩子早已成年，原告并未供养过被告的四个子女。原、被告结婚后一直与被告的长子在一起生活居住，被告的长子为家庭付出较多，直至2013年被告的长子发生车祸受伤，原告嫌弃便自行开火吃饭。且在2005年原、被告移民时，因为没有钱交移民房的建房款，是被告的四个子女变卖房屋得了十多万元后，拿了五万多元去交的，剩下的钱也交给了被告用于家庭开支。现因被告长子受伤，原告嫌弃其吃闲饭，才起诉离婚。原、被告结婚多年，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年2月17日，原、被告在石棉县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚前无子女，被告再婚前已生育四名子女。原、被告移民搬迁时，被告的四名子女交纳了52396.16元的移民房建房款。原、被告双方结婚后，一直与被告长子姜某乙一起生活居住。近年来，原告与被告的子女相处不融洽。在被告长子姜某乙受伤后，原告便与被告分开饮食。2014年5月22日，原告起诉来院，要求与被告离婚，经本院调解和好。2014年12月26日，原告再次起诉与被告离婚，本院于2015年2月9日作出（2015）石棉民初字第79号民事判决书，判决不准离婚。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、四川省非经营性结算统一票据、当事人当庭陈述等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，双方感情基础牢固。原告与被告的子女相处不融洽，虽然在一定程度上影响了夫妻关系，但并未造成夫妻感情完全破裂，且原告亦无证据证明夫妻感情已经完全破裂。原告的主张不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的情形和条件，为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应该好好珍惜已建立的夫妻感情，正确对待，相互理解，相互关爱，妥善相处，共建和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告姜某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁鲜
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初50号
原告：熊忠娥，女，1967年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：卢洲，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告熊忠娥诉被告卢洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠娥到庭参加了诉讼，被告卢洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忠娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金60000元及其利息14400元，共计74400元；2.依法判决被告逾期还款利息（利息按被告承诺的利息计算、从逾期之日起计算至实际偿还之日止）；3.判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，被告卢洲因需资金周转向原告借现金60000元，约定期限为1年，并承诺利息按月息2分付息给原告，利息约定每月的最后一天给付，被告并以自家的房权证（双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00005131号）放在原告处作为抵押，现一年期限已到，被告不但没有偿还借款，也没有支付任何利息，并且无法与被告取得联系，导致原告的借款无法得到清偿。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢洲未作答辩，亦未向法院提供相关证据。
原告熊忠娥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，用于证明被告卢洲于2016年1月28日向原告借款的事实；2.泷泊镇字第（2008）00005131号房权证一份，用于证明被告用位于双牌县泷泊镇紫金南路、面积为116.45平方米的房屋对该笔借款做抵押的事实。本院认证如下：原告提供的两份证据，均系书证原件、来源合法、真实有效，本院对该两份证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告卢洲因需资金周转向原告熊忠娥借款60000元，约定借款期限为1年，约定借款月利率为2%，被告卢洲并以其名下位于双牌县泷泊镇紫金南路、面积为116.45㎡住房的房权证（房权证号为：双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00005131号）交给原告熊忠娥对该笔借款做抵押，原、被告双方没有就该房屋在房产部门办理登记抵押手续。原告熊忠娥借款给被告卢洲后，被告卢洲一直没有偿还原告熊忠娥借款本金，也没有支付任何利息。现被告卢洲已无法取得联系，故原告熊忠娥诉至法院。
另查明，本院在给被告卢洲送达相关法律文书时，原告熊忠娥共花费公告费560元。
本院认为，被告卢洲向原告熊忠娥借款60000元的事实，有原告熊忠娥提供的借条予以证实，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系，对原告熊忠娥要求被告卢洲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；在本案中，原、被告约定借款月息为2%，换成年利率为24%，没有超过法律规定年利率的24%为限，对原告熊忠娥要求被告卢洲偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息自借款之日2016年1月28日起算至2017年5月27日止为19134元（60000*24%/365天*485天=19134元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢洲于本判决生效后10内偿还原告熊忠娥借款本金60000元及其借款利息19134元（自借款之日2016年1月28日起算至2017年5月27日止的借款利息为：60000*24%/365天*485天=19134元，以后的借款利息，按借款本金60000元按年利率24%从2017年5月28日起计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告卢洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁凌波
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 王顺平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初896号
原告：宝鸡恒兴机械铸造有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。
法定代表人：郭卫国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。
被告：兰州ＸＸ东升测控设备有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：张贻军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屈大庆，系公司员工。
被告：兰州ＸＸ航空机电有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：晁世元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛志伟，系公司法律干事。
委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡恒兴机械铸造有限公司(以下简称宝鸡恒兴公司)诉被告兰州ＸＸ东升测控设备有限责任公司(以下简称ＸＸ东升测控公司)、兰州ＸＸ航空机电有限责任公司(以下简称ＸＸ航空有限公司)买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告宝鸡恒兴公司向本院提出诉讼请求：由被告向原告偿付货款945445.23元。事实和理由：2011年起原告向被告ＸＸ东升测控公司开始供货，该公司滚动付款。截止2017年5月9日，被告ＸＸ东升测控公司拖欠原告货款945445.23元。被告ＸＸ航空有限公司为ＸＸ东升测控公司的债务承继人，应对上述债务承担偿还责任。故原告诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求，将请求欠款数额变更为895445.23元。
本院经审查认为，被告ＸＸ东升测控公司于2016年12月2日在甘肃日报刊登《注销公告》，公告该公司决定终止营业、解散并进入清算程序，请各债权人自登报之日起45日内到公司办理相关手续等事项。同年12月28日，兰州市安宁区工商行政管理局向被告ＸＸ东升测控公司下发（兰安）登记内变字【2016】第62010516004960号《备案通知书》，对ＸＸ东升测控公司提交的清算组成员备案申请予以备案。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条：清算组在清算期间行使下列职权：（七）代表公司参与民事诉讼活动。本案中，被告ＸＸ东升测控公司已进入企业清算程序并成立清算组进行清算，公司清算期间，应由清算组作为诉讼主体代表公司参加诉讼，被告ＸＸ东升测控公司不具有诉讼主体资格。因债务人为ＸＸ东升测控公司，ＸＸ东升测控公司不具有诉讼主体资格，故被告ＸＸ航空有限公司亦不具备本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：
驳回原告宝鸡恒兴机械铸造有限公司对被告兰州ＸＸ东升测控设备有限责任公司、兰州ＸＸ航空机电有限责任公司的起诉。
案件受理费13254元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩晓璐
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执174号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭刚，公司总经理。
被执行人：邓文林，男，汉族，1981年11月2日出生，住广东省南雄市邓坊镇。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与邓文林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）湛仲字第22634号调解书已经生效。该调解书确定：一、被执行人邓文林确认尚欠申请执行人借款本金10000元，并定于2016年11月24日起至2018年4月24日止，分18期，每期按月等额向申请执行人还款786元；二、被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、被执行人承担仲裁费用30元。由于被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行。
现因本案被执行人邓文林的住所地与财产所在地均在南雄市人民法院，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）湛仲字第22634号仲裁调解指定南雄市人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执174号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送南雄市人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初485号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨宙，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2017年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月18日被昆明市公安局五华区分局决定取保候审。
被告人杜某，曾用名杜撰，男，1994年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2017年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月18日被昆明市公安局五华区分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）521号起诉书指控被告人杨某、杜某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人杨某、杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月27日凌晨1时许，被告人杨某、杜某途经本市五华区西翥办事处厂口社区中会村水塘边时路遇被害人杨某1，无故对杨某1进行随�殴打，致使杨某1受伤，经鉴定杨某1伤情为轻伤二级。2017年2月10日，被告人杨某、杜某经公安民警通知后自行到公安机关接受调查，应当视为自动投案。案发后，被告人杨某、杜某家人对被害人积极赔偿并取得谅解。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人杨某、杜某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某、杜某主动投案，如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。
被告人杨某、杜某对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己对被害人进行了赔偿的辩护意见。
经审理查明:2017年1月27日凌晨1时许，被告人杨某、杜某途经本市五华区西翥办事处厂口社区中会村水塘边时路遇被害人杨某1，无故对被害人杨某1进行随意殴打，致使被害人杨某1受伤。被害人杨某1的伤情经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心法医鉴定，结论为：左上第2、3牙牙折，左下第2牙牙折，伤情为轻伤二级。2017年2月10日，被告人杨某、杜某经公安民警电话通知后自行到公安机关接受调查。案发后，被告人杨某、杜某的家属代替被告人杨某、杜某对被害人杨某1进行了赔偿，被害人杨某1出具谅解书，对被告人杨某、杜某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，抓获经过，二名被告人的供述，被害人杨某1的陈述，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某、杜某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅�事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、杜某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某、杜某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某、杜某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨某、杜某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6449号
罪犯刘福，男，汉族，1969年9月5日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）大中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘福犯抢劫罪，盗窃罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月10日起至2031年10月9日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘福系十年以上暴力犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达二年十一个月。罪犯刘福在服刑期间，系首次减刑。罪犯刘福在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月10日起至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1052号
原告黄某某，男。
被告何某某，女。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，1988年经人介绍与被告何某某相识订婚。1990年9月在原南江县花桥乡人民政府登记领取结婚证书。1991年3月10日生育长子黄某乙；1995年10月29日生育次子黄某丙。夫妻在共同生活中感情一般。2001年11月被告因感情不和离家出走，多处寻找下落不明，其夫妻关系名存实亡，原告黄某某起诉要求判令与被告何某某离婚。
被告何某某在法定期限内未作答辩和提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄某某与被告何某某1990年9月在原南江县花桥乡人民政府登记领取结婚证书。1991年3月10日生育长子黄某乙；1995年10月29日生育次子黄某丙。夫妻在共同生活中因性格不合，为生活琐事被告何某某于2001年11月与原告不辞而别，经多方查找，均无联系，致夫妻关系名存实亡，原告黄某某起诉来院，要求与被告何某某离婚。
以上事实有结婚登记材料，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互照顾。被告何某某2001年11月因感情不和与原告不辞而别，10多年与家人子女没有联系，其夫妻关系名存实亡，原告黄某某请求离婚，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告何某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 杨星芬
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 岳岐峰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1052号
原告魏某某，女，汉族，1983年7月2日生，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，1982年1月28日生，住南乐县。
原告魏某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年10月在南乐县民政局登记结婚，2008年11月领养女儿郭某乙。由于原、被告婚前了解时间短，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。2014年7月，因家庭琐事，原、被告再次发生打架，后原告外出打工，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求依法准予原、被告离婚，非婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述打架一事不属实，原告只是割麦后外出打工，双方也不存在分居。被告为了双方多年建立起来的夫妻感情，也为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚，希望法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2004年2月举行结婚典礼仪式并开始同居生活，2004年10月1日在南乐县民政局办理结婚登记，2008年11月双方领养女儿郭某乙，现随原告生活。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，双方婚后共同生活了近十年之久，并领养一个女儿，已组建成一个完整的家庭，夫妻之间建立起了一定的感情。双方虽在日常生活中曾发生矛盾，但原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对于原告提出离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应多体贴关心照顾对方。为有利于原、被告的生产生活、子女的健康成长、家庭和睦幸福及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔晓艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1908号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）。住所地为江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张昕。
被告：曹运生，男，1968年7月30日生，汉族。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曹运生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告曹运生经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿原告借款本金49000元及利息29000元，共计78000元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担；3.请求法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告因五金加工于2013年2月5日向原告借款49000元，约定借款期限为24个月，借款月利率为0.87125%，按年结息、到期还本，还约定逾期未还加收30%罚息。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息均未果，故诉至法院请求依法处理。另被告支付借款利息共计1573.88元。
被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、原被告签订的借款合同一份、借款支付凭证一份、等证据材料，以支持其所提诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营五金加工于2013年2月5日向原告宁都农商行借款49000元，约定借款期限为2年、借期内月利率为0.87125%、按年结息到期还本、逾期未还借款利率上浮30%作为罚息。2013年12月21日至2016年11月29日期间被告分11笔支付借款利息共1573.88元。借款到期后，原告多次向被告催收，但均无果，故诉至本院请求依法处理。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告未按依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹运生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相关利息（自2013年2月5日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止，被告已支付利息1573.88元可抵扣）；
二、驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖忠东
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法立民裁字第94号
起诉人深圳市占山电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码19xx-5。
法定代表人傅伟。
委托代理人郑祝玉，广东xx律师事务所律师。
本院于2014年11月27日收到起诉人深圳市占山电子科技有限公司诉被起诉人成都蓉城矿灯有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2013年3月以来，起诉人与被起诉人签订购销合同数份，但截至2014年8月31日，被起诉人仍拖欠起诉人货物总价款人民币68112.8元，起诉人多次追讨无果。现起诉人为维护其合法权益诉至本院，请求判令：“1、判决被告向原告支付货款本金人民币68112.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年9月1日计算至付清日止，违约金利率按央行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费，快递费、公告费等原告支出的相关费用。”
经审查，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。首先，本案被起诉人不在本院辖区;其次，起诉人与被起诉人一签订的《销售合同》中约定“协商不成任何一方可以向当地的人民法院提起诉讼”，属于约定不明；最后，《购销合同》上明确交货地址为需方所在地即被起诉人所在地，不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市占山电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄艳芳（兼）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9005号
原告：张某，女，1946年2月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：哈某，男，1982年2月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：王某，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告张某与被告哈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告哈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金13000元，利息5460元，合计18460元，利息按月利率30‰计算至借款还清时止。事实和理由：2016年4月15日，由被告王某提供担保，被告哈某向原告借款13000元，约定还款日期为2017年2月15日，到期不还，按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具欠款单一枚。
被告哈某辩称，原告起诉属实，我确实向原告借款，但是本金是10000元。
被告王某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠款单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，由被告王某提供担保，被告哈某向原告张某借款10000元，约定还款日期为2017年2月15日，到期不还，按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具金额为13000的欠款单一枚。借款本息二被告尚未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告哈某理应积极履行偿还义务。被告王某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率30‰给付利息的主张，超出国家有关限制借款利率的规定，对超出部分，本院不予保护。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金10000元，利息2800元（以本金10000元，自2016年4月15日至2017年6月15日，按月利率20‰计算利息为2800元），本息合计12800元，2017年6月16日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；
二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告哈某追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告负担40元，由二被告负担91元；邮寄费66元，由被告王某负担44元、被告哈日负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十八日
书记员 董宏波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20978号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告王新林，男，汉族，1977年1月12日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告王新林物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积156.42㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2014年10月1日至2015年10月31日的物业费915.06元。原告请求被告支付物业费915.06元及违约金915.06元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王新林于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费915.06元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 驰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1469号
原告：曹格满都拉，住呼和浩特市
被告：崔耀峰，住呼和浩特市。
原告曹格满都拉与被告崔耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹格满都拉、被告崔耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹格满都拉向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告崔耀峰偿还原告曹格满都拉欠款16100元及利息6762元（2015年10月25日至2017年4月25日，按照月利率2%计算）。事实与理由：被告于2015年7月31日向我借16100元，被告用于还其信用卡欠款，当时承诺几日归还，但至今一直没有归还，当时承诺如没有如期归还，按本金加利息归还，利息按月利息2分计算。后多次讨要仍不归还，于2015年10月25日写下了欠条一份，望法院帮我追回所欠款项。
崔耀峰辩称，我是欠了原告16100元，他是帮我代还信用卡，当时没有约定利息，事后我还了原告100元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：原告于2015年7月31日代被告偿还信用卡欠款16100元，经原告多次催要，被告于2015年10月25日书写欠条一张，承认欠款16100元，后被告还款100元，尚欠原告16000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应被告的要求，代其偿还信用卡欠款，被告为原告出具了欠条，证实原告已履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确，应予以保护。本案的争议焦点为：被告是否需要向原告支付欠款的利息及利息如何计算。
针对本案争议焦点，本案的借款事实发生在2015年7月31日，经原告催要，被告于2015年10月25日出具欠条，欠条是债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，可证明自被告书写欠条之日起即不按照约定归还借款，应当支付相应的逾期利息，原、被告之间未约定具体借款利率及逾期利率，故被告需以16000元为本金，按照年利率6%支付原告诉请的2015年10月25日至2017年4月25日资金占用期间的利息，即1440元。
综上所述，原告诉请的判令被告崔耀峰偿还原告曹格满都拉欠款16100元及利息6762元（2015年10月25日至2017年4月25日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告崔耀峰在本判决生效后十五日内偿还原告曹格满都拉借款16000元及利息1440元（以16000元为本金，自2015年10月25日起至2017年4月25日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告曹格满都拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，本院已减半收取，由被告崔耀峰负担140元，由原告曹格满都拉负担50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘振中
二〇一七年六月一日
书记员 韩艳杰
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初911号
原告：崔玉婷，女，1987年10月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：刘统，男，1989年5月14日出生，汉族，现住深州市。
被告：李雪慧(系被告刘统之妻），女，1990年9月3日出生，汉族，现住深州市。
被告：刘集立，又名刘集利(系被告刘统之父），男，1947年3月8日出生，汉族，现住深州市。
原告崔玉婷与被告刘统、李雪慧、刘集立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔玉婷到庭参加诉讼，被告刘统、李雪慧、被告刘集立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔玉婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘统立即偿还原告借款人民币25000元及从2016年7月5日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准），被告李雪慧和被告刘集立对本案债务承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘统原系朋友。2016年7月3日至2017年2月19日，被告刘统多次以生活需要，急需资金为由向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，先后通过微信、支付宝向被告刘统转账共计25000元。原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没钱无法归还借款。2017年3�原告到被告处催要借款，被告刘统躲避原告，其父亲刘集立和大伯刘如尧知晓后共同署名欠条一张保证还清借款，其大伯偿还500元，其余借款至今未还。被告刘统将借款用于婚姻关系存续期间夫妻共同生活和家庭共同生活开支，作为夫妻一方的被告李雪慧和同户的被告刘集立也应对此债务承担共同清偿责任。
被告刘统、李雪慧、刘集立未到庭亦未答辩。
根据当事人的诉辩意见，并征求当事人的意见，确定本案的调查重点是三被告是否应偿还原告借款本金及利息。
围绕调查重点，原告崔玉婷提供如下证据：微信转账和红包截图、支付宝转账截图、欠条一份、录音三份。
被告刘统、李雪慧、刘集立未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的微信转账和红包截图、支付宝转账截图，能够证明原告通过微信和支付宝向被告刘统支付借款的事实和数额，并当庭通过原告手机进行了核对，对该证据予以确认；对于原告提交的欠条，内容是被告刘统欠原告借款，签字是刘如尧和刘集利，仅能证明刘如尧和刘集立对刘统欠原告借款的事实认可，不能证明被告刘集立欠原告借款，故对该证据不予确认；对原告提交的录音三份，能够证明原告和刘统之间的借贷关系，对该证据予以确认。
本院经审理查明：原告与被告刘统系朋友关系，原告分别于2016年8月16日、2017年1月17日通过微信红包转给刘统200元、100元；原告于2017年2月19日通过微信转账转给刘统118元；原告通过支付宝转账至刘统银行卡十二次：2016年7月5日转5000元，2016年7月17日转3000元，2016年8月24日转2000元，2016年10月28日转400元，2016年11月6日转200元，2016年12月20日分两次转3500元，2016年12月25日转1000元，2017年1月1日转500元，2017年1月7日转3400元，2017年1月9日转200元，2017年1月15日转2000元；2017年1月26日转账给刘统支付宝账户5000元；原告为被告刘统共交过5次话费：2016年7月3日交两次均是49.45元，2016年10月29日交19.78元，2017年1月10日交49.45元，2017年3月6日交99.8元。以上共计26885.93元。后刘统大伯偿还原告500元，2016年12月22日刘统通过微信转账偿还原告1500元。
另查明，被告刘统之妻为王晓慧，身份证号为。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘统、王晓慧、刘集立经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告刘统、王晓慧、刘集立放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告刘统向原告借款，原告依约将借款通过微信或支付宝向被告刘统支付，履行了贷款义务，被告刘统理应偿还原告借款，原告多次催要，被告刘统至今未还，实属违约，故原告要求被告刘统偿还借款的主张予以支持。原告要求被告偿还利息，因借款时双方并未约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该主张不予支持。原告主张该借款用于婚姻关系存续期间夫妻共同生活和家庭共同生活开支，要求被告王晓慧、刘集立承担连带清偿责任，原告并未提交被告用于婚姻关系存续期间夫妻共同生活和家庭共同生活开支的证据，故对该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告刘统偿还原告�玉婷借款24885.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵连梗
重庆市璧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初311号
原告曾兴贵，女，汉族，生于1933年4月14日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告黄传富，男，汉族，生于1974年2月5日，住重庆市璧山区。
被告徐尚梅，女，汉族，生于1973年12月22日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法务工作者。
原告曾兴贵与被告黄传富、徐尚梅排除妨害纠纷一案中，原告曾兴贵于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兴贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾兴贵撤回起诉。
案件受理费40元（已经减半），由原告曾兴贵承担。
审判员 梅寒
二〇一八年三月六日
书记员 陈曦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3488号
原告：恩施九立方商贸发展有限公司，住所地恩施市东风大道13号，组织机构代码05264572-4。
法定代表人：袁媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚运，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：向邱林，男，1980年9月23日出生，汉族，重庆市巫山县人，户籍地巫山县，
本院在审理原告恩施九立方商贸发展有限公司与被告向邱林租赁合同纠纷一案中，原告恩施九立方商贸发展有限公司于2017年11月22日以被告向邱林已自动履行为由，申请撤回对被告向邱林的起诉。
本院经审查认为，原告恩施九立方商贸发展有限公司申请撤回对被告向邱林的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告九立方商贸发展有限公司撤回对被告向邱林的起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告九立方商贸发展有限公司负担。
审判长 聂本军
审判员 谭远双
审判员 尹学友
二〇一七年十二月六日
书记员 张 悦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终360号
原公诉机关山西省高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭亮，男，1991年11月10日出生，汉族，高平市××镇××村人，初中文化，农民，现居原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月18日被高平市公安局取保候审。
山西省高平市人民法院审理山西省高平市人民检察院指控原审被告人郭亮犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日作出（2017）晋0581刑初280号刑事判决。原审被告人郭亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月11日5时30分，被告人郭亮无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市北固线由西向东行驶至××镇××村附近路段时，摔倒在道路南侧，造成郭亮受伤，摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，郭亮负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为254.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被�人郭亮无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）983号理化检验报告，郭亮驾驶人信息查询结果单及车辆证明，证人王某、晁某某、谭某某的证言，郭亮供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭亮醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负全部责任，且其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
上诉人（原审被告人）上诉理由：一审认定事实错误，证据不足。上诉人是酒后推车回家过程中不小心摔倒致上诉人受伤。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。本院予以确认。上诉人（原审被告人）郭亮醉酒后驾驶摩托车的事实由经一审举证、质证的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）983号理化检验报告，郭亮驾驶人信息查询结果单及车辆证明，证人王某、晁某某、谭某某的证言，郭亮供述及其常住人口基本信息等证据证实。上诉人郭亮上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。上诉人郭亮有负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车等三种从重处罚的情形，依法应从重处罚；上诉人郭亮到案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法�正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人郭亮所提上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨小斌
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年十一月二日
书记员 冯雯雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1151号
原告：桂林优利特电子集团有限公司，住所地：桂林市高新区信息产业园D-02号，组织机构代码79430275-5。
法定代表人：石平，该公司董事长。
委托代理人：廖时彪，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市无线电八厂，住所地：桂林市七星区码坪街**号。
法定代表人：陆琚辉，该厂厂长。
被告：桂林宇泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区码坪街10号2栋办公楼，统一社会信用代码914503006953526181。
法定代表人：黄林伟，该公司董事长
委托代理人：何愉斯，该公司员工。
原告桂林优利特电子集团有限公司（以下简称优利特公司）与被告桂林市无线电八厂（以下简称无线电八厂）、桂林宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员李天成担任法庭记录。原告优利特公司的委托代理人廖时彪、被告宇泰房开公司的委托代理人何愉斯到庭参加诉讼，被告无线电八厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告无线电八厂偿还借款16万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍，从2015年7月1日起计至偿清之日止）；2、被告宇泰房开公司对被告无线电八厂的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2008年2月1日，被告无线电八厂因经营需要向桂林市医疗电子仪器厂借款，桂林市医疗电子仪器厂于2月2日按无线电八厂的要求将6万元付到其指定的陆琚辉（厂长）的银行账户。后因原告与被告无线电八厂原有进行改制合作意向，双方于2013年11月6日签订《借款协议》。2013年11月6日被告无线电八厂根据上述借款协议向原告递交支付申请书，原告遂于11月15日按被告无线电八厂要求将10万元付到其指定的张欣波银行账户。因被告无线电八厂没有偿还上述两笔债务，原告与二被告签订还款协议一份，约定：“被告无线电八厂于2015年6月30日前向原告一次性还清上述两笔借款共计16万元；逾期未还，被告无线电八厂除归还借款本金外，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告利息损失；被告宇泰房开公司为被告无线电八厂的上述借款本金及利息承担连带责任，至付清为止。”被告无线电八厂未按还款协议的约定还款。桂林市医疗电子仪器厂于2017年2月28日向被告无线电八厂发出书面通知，要求将其出借给被告无线电八厂的6万元直接向原告偿还，但被告无线电八厂收到通知后未予偿还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告无线电八厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无线电八厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃�辩和质证的权利。
被告宇泰房开公司辩称，原告所涉基本属实，现被告宇泰房开公司在进行兼并被告无线电八厂的相关程序，根据法律规定兼并完成后，应先支付无线电八厂的员工工资，之后才进行偿还债务。
被告宇泰房开公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告正在办理合并手续，应待合并完成，在支付被告无线电八厂的员工工资后，才偿还所欠债务。
本院认为，被告宇泰房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告无线电八厂向原告借款10万元，向桂林市医疗电子仪器厂借款6万元，桂林市医疗电子仪器厂于2017年2月28日向被告无线电八厂发出书面通知，要求被告无线电八厂按还款协议约定向原告偿还借款本息�行为，表明认可其对被告无线电八厂享有的债权转移给了原告。综上，本院对原告要求被告无线电八厂偿还借款本金及利息；被告宇泰房开公司对被告无线电八厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据公司法的规定公司合并包括吸收合并或者新设合并，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故本院对被告宇泰公司辩称公司合并后应先支付员工工资，后偿还债务的观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市无线电八厂偿还原告桂林优利特电子集团有限�司借款本金16万元及利息（从2015年7月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计付）；
二、被告桂林宇泰房地产开发有限公司对被告桂林市无线电八厂的上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费4063元(原告已预付本院)，因适用简易程序减半收取2031.5元（退回2031.5元给原告），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4063元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一七年六月二十日
代书记员 李天成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4069号
原告：胡海林，男，1993年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，
委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：李艳娥，广西安信律师事务所实习律师
被告：苏耀爱，男，1979年10月8日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：广西南宁绿城物流有限公司，住所地南宁市秀厢大道98号。
法定代表人：莫月柳。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：黄英钊。
委托代理人：韦丽金、宁福荣，系该公司员工。
原告胡海林诉被告苏耀爱、被告广西南宁绿城物流有限公司、被告北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员曾胜利、冯桂红参加的合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告胡海林的委托代理人卢秀东、被告北部湾财产保险股份有限公司的委托代理人宁福荣参加诉讼，被告苏耀爱、被告广西南宁绿城物流有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年8月21日05时20分，原告驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载胡送华沿西明大桥由罗文大道方向往西乡塘方向行驶，至南宁市江南区西明大桥桥面路段时，恰遇苏耀爱驾驶机件不符合技术标准（经检测，该车车身两侧和后部反光标识残缺，尾部标志缺失，反光标识不合格）的桂Ａ×××××号重型自卸货车与胡车同方向行驶至上述事故地点时实施变道，由于苏耀爱驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶实施变道时影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，加之胡海林未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及胡海林、胡送华受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:2015年11月24日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书：被告苏耀爱承担本次事故主要责任，原告胡海林承担本事故次要责任，胡送华不承担本事故责任。
三、受害方的受损情况及已获得赔偿情况：事故造成胡海林头部受外伤，多处皮肤软组织挫伤，左肩部外伤，左上臂外伤，左下肢外伤。胡海林经门诊治疗花费医疗费638元，医院并建议胡海林全休4天。该费用被告分文未付。
四、原告诉讼请求：1、判令被告北部湾财产保险股份有限公司在保险赔偿范围限额内赔付原告的各项损失为医疗费638元、误工费990元、交通费200元、精神抚慰金2000元共计3828元，被告北部湾财产保险股份有限公司赔付不足的部分损失由被告苏耀爱、被告广西南宁绿城物流有限公司共同连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告苏耀爱、被告广西南宁绿城物流有限公司共同承担。
五、原告胡海林向本院提供的证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故情况；2、疾病证明书，证明原告受伤情况；3、发票，证明原告受伤产生的医疗费用情况；4、询问笔录、往返车辆凭证，证明原告因交通事故产生误工的事实；5、丰林MDF地磅单据，证明原告从事的工作。
六、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：638元。有医院的收费票据和疾病证明书为证，被告北部湾财产保险股份有限公司也予以认可，本院予以支持。
2、误工费：600元。庭审中，原被告双方认可原告因病休息合计6天，原告从事的职业系属农林牧副渔业，被告北部湾财产保险股份有限公司愿意按照每天100元的标准进行赔付。故此，本院认定原告在此期间的误工费为600元。
3、交通费：200元。原告主张因交通事故产生交通费200元，对此被告北部湾财产保险股份有限公司予以认可。故此，本院认定原告因该起交通事故产生的交通费损失为200元。
4、精神损害抚慰金：2000元。原告受到伤害经治疗后虽未造成残疾，但其不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金，应予支持；本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，本院酌定被告向原告支付精神损害抚慰金2000元。
七、本案裁判意见如下：
本院裁判意见：被告苏耀爱因未遵守有关交通安全的规定，导致两车发生碰撞，致使原告胡海林受伤；事件发生后，被告未及时为原告垫付医疗费；且被告的侵权行为与原告所受损害间具有相当因果关系，原告所持的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，即属有据，则应由被告赔偿原告所受的合法损失。同时，由于被告苏耀爱驾驶所有权属广西南宁绿城物流有限公司所有的肇事车辆在北部湾财产保险股份有限公司投保了交强险和额度为1000000元的不计免赔商业险，故此，本案中原告的损失由北部湾财产保险股份有限公司赔付完毕即可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条第二款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北部湾财产保险股份有限公司向原告胡海林赔偿医疗费638元、误工费600元、交通费200元，精神抚慰金2000元，合计3438元。二
二、驳回原告胡海林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告北部湾财产保险股份有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 曾胜利
人民陪审员 冯桂红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 倪振华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）内04执监3号
监督机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（申请执行人、复议被申请人）：程某，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区永巨小区。
被申诉人（利害关系人、复议申请人）：王某1，女，1973年5月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：王某2，男，其他自然情况不详。
被执行人：高某，男，1966年10月10日出生，汉族。
申诉人程某申请执行王某2、高某民间借贷纠纷一案，被申诉人王某1不服赤峰市红山区人民法院（2014）红法执异字第318-1号执行裁定，向本院提出复议申请，本院于2016年9月6日作出（2016）内04执复61号执行裁定。现申诉人程某不服本院（2016）内04执复61号执行裁定向赤峰市人民检察院申诉。赤峰市人民检察院以赤检民（刑）执监﹝2016﹞150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律规定中关于追加或变更被执行人的法定情形中均未将被执行人已离异的配偶列为追加范围。本案据以执行的依据是赤峰市红山区人民法院2013年7月4日作出的（2012）红民初字第3233号民事判决，该案件系程某诉王某2、高某的民间借贷纠纷，该生效判决确定履行义务的主体系王某2、高某，并无王某1，亦未将涉案债务明确为高某与王某1夫妻存续期间的共同债务。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条及第25条是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行程序上的授权规定。综上，赤峰市红山区人民法院在涉案债务未确认为夫妻共同债务，且案外人王某1对此争议较大的情况下，在执行程序中以所涉债务为婚姻关系存续期间的共同债务为由将案外人追加为被执行人欠妥，本院依案外人王某1的申请对此执行行为予以纠正并无不当，故本院作出的（2016）内04执复61号执行裁定适用法律正确，程序合法。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对赤检民（刑）执监﹝2016﹞150XXXXXXXX号检察建议，不予采纳。
赤峰市中级人民法院
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年八月二日
书记员 张嘉航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）内04执监3号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人（申请执行人、复议被申请人）：程某，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区永巨小区。被申诉人（利害关系人、复议申请人）：王某1，女，1973年5月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：王某2，男，其他自然情况不详。被执行人：高某，男，1966年10月10日出生，汉族。申诉人程某申请执行王某2、高某民间借贷纠纷一案，被申诉人王某1不服赤峰市红山区人民法院（2014）红法执异字第318-1号执行裁定，向本院提出复议申请，本院于2016年9月6日作出（2016）内04执复61号执行裁定。现申诉人程某不服本院（2016）内04执复61号执行裁定向赤峰市人民检察院申诉。赤峰市人民检察院以赤检民（刑）执监﹝2016﹞150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律规定中关于追加或变更被执行人的法定情形中均未将被执行人已离异的配偶列为追加范围。本案据以执行的依据是赤峰市红山区人民法院2013年7月4日作出的（2012）红民初字第3233号民事判决，该案件系程某诉王某2、高某的民间借贷纠纷，该生效判决确定履行义务的主体系王某2、高某，并无王某1，亦未将涉案债务明确为高某与王某1夫妻存续期间的共同债务。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条及第25条是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行程序上的授权规定。综上，赤峰市红山区人民法院在涉案债务未确认为夫妻共同债务，且案外人王某1对此争议较大的情况下，在执行程序中以所涉债务为婚姻关系存续期间的共同债务为由将案外人追加为被执行人欠妥，本院依案外人王某1的申请对此执行行为予以纠正并无不当，故本院作出的（2016）内04执复61号执行裁定适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对赤检民（刑）执监﹝2016﹞150XXXXXXXX号检察建议，不予采纳。赤峰市中级人民法院审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年八月二日书记员  张嘉航
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初752号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位上海罗某实业有限公司，统一社会信用代码91310113782428246X，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3129室，法定代表人陈某。
诉讼代表人刘锋。
被告人陈某，男，1978年1月15日生，汉族，大学文化。2017年5月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告单位上海罗某实业有限公司（以下简称罗某公司）、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人刘锋、被告人陈某及其辩护人潘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系被告单位罗某公司的法定代表人，其直接负责罗某公司的经营业务。2015年12月，被告单位罗某公司、被告人陈某在明知无真实业务发生的情况下，通过支付价税合计金额8%的开票费方式，让倪某（另案处理）通过宿迁志平贸易公司（以下简称志平公司）及南京布之高服装有限公司（以下简称布之高公司）为罗某公司虚开增值税专用发票共计32份，价税合计金额人民币3635455元、税款合计金额528228.51元。陈某在收到上述虚开的增值税专用发票后，将开票费人民币290846元通过罗某公司账户转至布之高公司账户。上述32份发票已全部在税务机关认证抵扣。具体事实如下：
1、2015年12月29日，被告单位罗某公司、被告人陈某在明知无真实业务发生的情况下，让倪某通过志平公司为罗某公司虚开增值税专用发票8份，价税合计金额人民币914009元，税款合计金额人民币132804.73元。上述8份发票均已在税务机关认证抵扣。
2、2015年12月30日，被告单位罗某公司、被告人陈某在明知无真实业务发生的情况下，让倪某通过布之高公司为罗某公司虚开增值税专用发票24份，价税合计金额人民币2721446元，税款合计金额人民币395423.78元。上述24份发票均已在税务机关认证抵扣。
2016年8月5日、12月8日，被告单位罗某公司已分别补缴了上述抵扣的税款。
2017年5月14日，被告人陈某在接到民警让其到公安机关配合调查的电话后，主动至本市鼓楼区湖南路派出所并如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位罗某公司、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、案发及到案经过、调取证据通知书及清单、工商及税务登记资料、记账凭证、江苏增值税专用发票发票联及抵扣联、浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单、银行汇兑查询单、数据统计表、涉税调查及增值税进项税额已认证证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，证人倪某、陈某、张某、刘某、邹某的证言，被告人陈某的供述和辩解，手机微信聊天记录及光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位罗某公司在与他人没有真实业务发生的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票；被告人陈某作为罗某公司直接负责的主管人员，在本单位与他人没有真实业务发生的情况下，代表本单位决定并实施了让他人为本单位虚开增值税专用发票的行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且数额较大，依法应予惩处。陈某在接到民警让其到公安机配合调查的电话后，其同时作为罗某公司直接负责的主管人员，主动至公安机关并如实供述罗某公司及其自己的罪行，罗某公司及其均系自首，对罗某公司依法可从轻处罚，对陈某依法可减轻处罚；罗某公司与陈某自愿认罪，罗某公司已补交税款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告单位罗某公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告单位罗某公司从轻处罚、对被告人陈某减轻处罚的理由成立，予以采纳。对于陈某的辩护人提出陈某系自首，初犯、认罪态度较好，抵扣的税款已全部补缴，请求减轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护国家税收管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告单位罗某公司、被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海罗密实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 周立江
人民陪审员 杨健华
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2559－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人韩祥圣，淄博市张店区卫固镇卫固村21区12号。
被执行人付秀芹，淄博市张店区卫固镇卫固村21区12号。
被执行人邢兆平。
被执行人孙翠芹。
被执行人孙德水，淄博市张店区卫固镇傅山村第五生活小区8号楼102号。
被执行人傅立云，淄博市张店区卫固镇傅山村第五生活小区8号楼102号。
被执行人褚顺贵，淄博市张店区中心路东二街南四巷1号楼5号。
被执行人淄博云海工贸有限公司，住所地：淄博市张店区洪沟路45号。
法定代表人褚顺贵，职务，经理。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉韩祥圣、付秀芹、邢兆平、孙翠芹、孙德水、傅立云、褚顺贵、淄博云海工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）张商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月24日向本院申请执行，执行标的58083.87元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3173号
原告：周明军，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州市隆大塑业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇七四村三产返回地（滨海园区三道十二路588号三至四幢）。
法定代表人：项有忠。
原告周明军与被告温州市隆大塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告货款人民币151400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告周明军本人及委托代理人李井才到庭参加诉讼，被告温州市隆大塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市隆大塑业有限公司与原告之间存在PE塑料颗粒买卖关系。被告的法定代表人项有忠分别于2016年11月23日，2016年11月27日、2016年12月3日、2016年12月7日，2016年12月16日，2017年1月4日在领款凭证的“欠款人”一栏上签字，确认收取上述总计货款151400元的PE塑料颗粒。之后，被告温州市隆大塑业有限公司未偿付任何款项。
本院认为，被告温州市隆大塑业有限公司向原告购买PE塑料颗粒，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告温州市隆大塑业有限公司虽未在欠条上盖章确认，但项有忠系被告法定代表人，其签字行为足以使原告确信系代表公司的职务行为，被告温州市隆大塑业有限公司应对欠条上明确的金额承担付款责任。双方未约定付款期限，原告以起诉的形式要求被告温州市隆大塑业有限公司支付尚欠的货款151400元及赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市隆大塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明军货款人民币151400元及逾期付款利息损失（自2017年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3328元（原告已预缴），由被告温州市隆大塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈赛惠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初357号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人华志余，男，住浙江省临安市。因酒后驾驶机动车于2014年8月11日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年6月27日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人华志余犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员夏立强出庭，指控:2017年6月27日凌晨，被告人华志余饮酒后驾驶浙Ａ×××××号现代牌小型普通客车，从临安市锦城街道西苑路出发，后沿临安市锦城街道新民街由东向西行驶。当日0时30分许，被告人华志余驾车行驶至新民街与广电路交叉口时被执勤交警查获，经现场酒精呼吸测试，结果为106mg/100ml。经浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定，被告人华志余血液中检出乙醇，乙醇含量为111.8mg/100ml。建议判处被告人华志余拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人华志余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华志余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人华志余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一七年七月三日
书记员 孙雨婷