云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终127号
上诉人（原审被告）曲靖市万达建工集团有限公司。
委托代理人聂泽屏，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南中建鼎茂建材有限公司
委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曲靖市万达建工集团有限公司（以下简称曲靖万达公司）因与被上诉人云南中建鼎茂建材有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理，上诉人曲靖万达公司的委托代理人聂泽屏，被上诉人中建公司的委托代理人胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年7月10日，曲靖万达公司与景洪市财政局签订《建设工程施工合同》，约定由曲靖万达公司承建景洪市第一中学教学综合楼建设项目。2014年10月1日，中建公司（乙方）与曲靖万达公司景洪市一中项目部（甲方）签订《混凝土购销合同》。双方约定：曲靖万达公司建设景洪市第一中学教学综合楼，需向中建公司购买混凝土约2500立方米，合计金额约1075000元，最终结算数量以实际供应量为准。结算方式为供完混凝土当日，曲靖万达公司与中建公司核对供货数量及金额，由中建公司代表邹德书与曲靖万达公司代表向明超签字确认后作为曲靖万达公司向中建公司结算砼款的依据。付款方式为按月100%结算，每月1号结算上月全部混凝土量、泵送及相应货款。若曲靖万达公司未按约定的时间按期支付全部货款，则每延迟付款一日，按所欠款项金额的0.5%承担延迟付款违约金，违约金计算时间从延迟付款之日起开始计算，算至付清全部货款为止。2014年11月27日、12月13日及12月25日，曲靖万达公司与中建公司分别就2014年10月至12月间的混凝土供应量及金额进行了对账结算，中建公司共向曲靖万达公司景洪市一中项目部供应混凝土2617.5立方米，共计1146050元。2014年11月27日，曲靖万达公司向中建公司支付了300000元货款，中建公司出具了相应收款收据。后曲靖万达公司未依约向中建公司支付剩余846050元货款，遂引发纠纷诉至原审法院。
原审法院认为，曲靖万达公司与中建公司于2014年10月1日签订的《混凝土购销合同》合法有效，系双方真实意思表示，曲靖万达公司虽辩称未曾设立景洪市一中项目部，亦未曾刻印并使用项目部公章，但在曲靖万达公司向景洪市住房与城乡建设局出具的承诺书及云南省建筑施工人员人身意外伤害保险投保单上均使用了“曲靖市万达建工集团有限公司景洪市一中项目部”的公章，曲靖万达公司的这一答辩意见与事实明显不符，原审不予采信。后中建公司依约向曲靖万达公司供应了混凝土，经曲靖万达公司与中建公司双方指定的代表向明超与邹德书结算后，对混凝土供应量及金额均予以确认，曲靖万达公司于2014年12月15日支付了300000元货款后，未继续依约向中建公司支付剩余货款846050元，其行为已属违约，故对中建公司要求曲靖万达公司支付货款846050元的诉请，原审予以支持。曲靖万达公司与中建公司在《混凝土购销合同》中约定：若曲靖万达公司未按约定的时间按期支付全部货款，则每延迟付款一日，按所欠款项金额的0.5%承担延迟付款违约金，违约金计算时间从延迟付款之日起开始计算，算至付清全部货款为止。曲靖万达公司辩称该违约金过高，请求原审按照年贷款利率4.85%予以调整。原审认为，结合市场交易习惯等因素，曲靖万达公司与中建公司约定的违约金明显过高，不利于交易活动的顺利进行，且曲靖万达公司请求予以调整，原审参照民间借贷利率，酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决：一、曲靖万达公司于判决生效之日起十日内向中建公司支付货款846050元及违约金（违约金依本金846050元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年12月25日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回中建公司的其他诉讼请求。案件受理费13530元，由曲靖万达公司负担。
原审判决宣判后，曲靖万达公司不服，向本院提起上诉。请求：在原审判决的总货款846050元中扣除重复计算的131080元，并按中国人民银行基准利率的1.3倍调整违约金。其理由：1、原审认定的结算金额和数额均存在错误，重复认定了四层柱、五层梁板砼用量，多认定砼方量309立方，金额131080元。被上诉人提供的统计单据系从基础至四层梁板的砼用量，根据第一份统计单据涉及到一层柱、二层梁板、二层柱、三层梁板、三层柱、四层梁板的砼方量分析，四层柱、五层梁板砼用量成倍增加，2014年12月13日、2014年12月25日的单据显然是对同一天、同一部位砼用量的重复结算，根据时间顺序，应以2014年12月25日的单据为准，故原审判决多认定131080元。2、原审参照民间借贷利率调整违约金错误，应按同期贷款基准利率计算，同时不超过该基准利率的30%。本案系法人之间的买卖合同关系，不适用民间借贷法律调整，根据司法解释，本案的违约金应按同期贷款基准利率计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人中建公司答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人根据被上诉人提供的证据推算货款，是上诉人的主观臆断，被上诉人提供的证据，有上诉人签字，能够证明所提供的砼的方量，原审认定事实清楚。2、原审根据法律的规定认定上诉人拖欠货款的行为可能造成相应的损失，并调整违约金，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
二审审理中，上诉人曲靖万达公司对原审认定的砼的方量及总货款提出异议，认为原审重复认定砼309方，总货款多认定131080元。被上诉人中建公司对原审认定的事实无异议。
综合本案双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、原审认定的砼方量及总货款是否有误；2、原审按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍调整违约金是否适当。
二审审理中，上诉人曲靖万达公司、被上诉人中建公司均未向本院提交新证据。
二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于原审认定的砼方量及总货款是否有误的问题。曲靖万达公司认为2014年12月13日、2014年12月25日的两份单据重复计算四层柱、五层梁板砼用量的问题，中建公司辩称为两份单据中有一份系五层柱、六层梁板砼用量的单据，因套用表格，工作人员失误未更正日期及使用部位。经审查，曲靖万达公司与景洪市财政局签订的《建设工程施工合同》中所承建的建设项目为6层楼，曲靖万达公司认为砼用量系重复计算，但未提交其他证据证实其主张，且经曲靖万达公司授权结算的人员向明超已签署了该两份对账单。根据上述情况，本院认为中建公司对于2014年12月13日、2014年12月25日两份单据中砼的用量作出了合理解释，原审对方量及总货款的认定并无不当，曲靖万达公司提出的异议不能成立，本院不予支持。
关于原审按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍调整违约金是否适当的问题。违约金系当合同中的一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，向对方支付一定数额的款项，以弥补其损失的制度，故违约金的数额不能独立于守约方的损失而存在，原审法院在综合考虑了合同的履行情况、当事人的过错程度以及市场交易习惯等因素后，认定曲靖万达公司与中建公司合同中约定的违约金过高，并根据曲靖万达公司的请求对违约金进行了调整，曲靖万达公司认为原审判决调整的违约金过高的主张缺乏依据，本院不予支持。
原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13530元，由上诉人曲靖市万达建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。
审判长 徐艺华
审判员 朱江舟
审判员 马 云
二〇一六年五月九日
书记员 李小英