北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15739号
原告：徐继兵，男，1964年9月21日出生，住北京市大兴区黄村镇狼垡三村七条**排。
被告：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，北京北方信用担保有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：周家一，男，1994年2月18日出生，北京北方信用担保有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐继兵与被告赵亚峰、被告周家一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继兵、被告赵亚峰、被告周家一及被告平安北分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费2800元、交通费430元、误工费50000元、精神抚慰金2000元；平安北分公司在保险范围内对前述损失进行赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月18日19:30左右我在大兴区长丰园社区门前由北向南行走，被告赵亚峰驾驶小型客车（车牌号为×××）由西向北左转将我撞伤，从而发生交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定：被告赵亚峰负全部责任，我无责任。经查实，肇事车辆为被告周家一所有。事故发生后我在北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）诊疗救治，期间的医药费绝大部分都由我自己支付。事故发生后我曾多次找被告要求解决赔偿问题，但是被告不予理会。为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告赵亚峰辩称：我对本次交通事故的发生过程及责任认定没有异议。我在被告平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我认为应由被告平安北分公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由我承担。我和被告周家一是同事，事故发生那天我借被告周家一的车出去办事，我是司机。我对原告徐继兵出具的医药费票据认可，但对仅有处方没有票据佐证的不认可；我认为原告徐继兵主张的交通费数额过高，认为其不存在误工，对误工费和精神抚慰金不予认可。
被告周家一辩称：我和被告赵亚峰是同事，事故发生那天我确实将自己的车借给被告赵亚峰了，我不同意赔偿。其他答辩意见同被告赵亚峰的答辩意见一致。
被告平安北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告徐继兵的损失我公司同意在保险范围内理赔，对其各项损失意见如下：对于医疗费，要求按照就诊病历及正规发票予以核定具体数额；对于交通费，认为原告徐继兵主张的数额过高，仅认可与复诊就医一致的费用；对于误工费，由于原告徐继兵未提供劳动合同、社保、加盖公章的单位工商营业执照、发放工资的银行流水及对应的误工扣发工资证明，且主张的休假时间无连续正规医嘱，与公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》不符，故不予认可；不认可原告徐继兵主张的精神损害抚慰金；不同意承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月18日19:30，在大兴区长丰园社区门前，原告徐继兵由北向南行走，被告赵亚峰驾驶小型客车（车牌号为×××）由西向北左转，肇事车辆左侧与原告徐继兵相撞，导致原告徐继兵受伤。大兴交通支队认定被告赵亚峰负全部责任，原告徐继兵无责任。2017年2月20日，原告徐继兵到大兴医院做相关检查。当天，大兴医院出具X线检查报告单，影像学表现为：腰椎生理曲度变直，椎体序列规则。各椎体形态可，椎体边缘可见明显骨质增生，各椎间隙未见明显异常。右肩关节、右足诸骨骨质结构清晰，未见明显骨质异常及骨折征象，关节面光整，关节间隙未见明显异常。影像学诊断原告徐继兵为腰椎退行性改变，右肩关节、右足诸骨未见明显异常。后原告徐继兵多次去大兴医院治疗。2017年6月22日，大兴医院出具MR检查报告单，诊断原告徐继兵为腰椎退行性变，腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出并突出。
另查，肇事车辆登记在被告周家一名下，发生事故时驾驶人为被告赵亚峰。肇事车辆在被告平安北分公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对于双方当事人有异议的事实，原告徐继兵提交北京市医疗门诊收费票据10张（金额为1432.89元）、大兴医院门诊处方2张，以证明支付医疗费2273.33元；提交诊断证明书2张，以证明存在误工情况；提交孙国兵的证明、面试邀请函，以证明事故发生后自己无法参加面试，无法工作；提交交通费票据，以证明支付交通费430元。前述证据中，门诊处方没有相关收费票据予以佐证；2017年6月29日大兴医院出具的诊断证明书载明患者于2017年2月24日至2017年6月29日在我院骨科就诊，休息二周；2017年7月14日大兴医院出具的诊断证明书建议休息一周。被告赵亚峰、被告周家一、被告平安北分公司认可门诊收费票据，不认可门诊处方，因为没有看到收据；不认可原告徐继兵因本次事故而休息三周；不认可孙国兵证明和面试邀请函的真实性及证明目的；不认可交通费票据的真实性及证明目的。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，大兴交通支队认定被告赵亚峰负全部责任，原告徐继兵无责任，并无不当，本院予以采信。被告赵亚峰是肇事车辆的实际使用人，自认借用被告周家一的车辆过程中发生的事故，故应对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。被告周家一是肇事车辆的所有权人，对肇事车辆未有营运利益，对事故发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安北分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告徐继兵造成的经济损失，应由被告平安北分公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告平安北分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵亚峰赔偿。
原告徐继兵主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。1.医疗费：对于原告徐继兵提交的10张北京市医疗门诊收费票据上记载的1432.89元，本院予以支持；对于其提交的2张大兴医院门诊处方上记载的840.44元，由于其未提交收费发票予以佐证，本院不予支持；2.交通费：原告徐继兵去医院治疗确实会发生交通费用，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为430元；3.误工费：原告徐继兵提供的证据不足以证明其误工系因本案交通事故导致，另外其提供的误工证明出具时间均为事故发生四个月以后，故本院对原告徐继兵主张误工费50000元的意见不予采信；但考虑到事故发生后原告徐继兵去医院治疗确实会发生误工事实，故本院根据本案具体案情酌定误工费为1000元；4.精神损害抚慰金：原告徐继兵未构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，原告徐继兵所受损失参照相关规定和证据材料确定为医疗费1432.89元、交通费430元、误工费1000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐继兵医疗费1432.89元、交通费430元、误工费1000元，共计2862.89元；
二、驳回原告徐继兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告徐继兵负担565元（已交纳），由被告赵亚峰负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 涛