河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡保全，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：纪丰旭，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告:许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地:许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人胡保全、原审被告纪丰旭、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费8615.58元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中没有提供误工证明及误工损失的证据，一审法院不应当支持其误工费请求。
胡保全辩称，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工,误工时间可以计算定残日前一天，没有固定收入的参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，一审法院认定的误工时间有伤残意见书证明，收入状况有被上诉人提供的户口本为农村居民证明，故一审法院关于误工费的认定是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
胡保全向一审法院起诉请求：1．三被告赔偿原告医疗费14192．51元，营养费400元，住院伙食补助费1200元，护理费7610．3元，误工费14051．4元，伤残赔偿金47753．2元，被扶养人生活费2082．2元，精神抚慰金10000元，按事故责任比例划分后，各项损失共计为86717．62元；2．诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日4时30分左右，胡保全驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车沿吕潭乡陈庄至汴岗镇汴岗街乡间公路由北向南行驶时，与菅新超驾驶的沿扶大线公路由西向东行驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｋ×××××号重型仓栅式挂车发生碰撞，致使胡保全、菅新超、宋豪宁、宋发展四人受伤，道路设施及两车不同程度受损。经扶沟县公安局交通警察大队出具的扶公交认字［2016］第09230202号道路交通事故认定书认定，胡保全负事故主要责任，菅新超负事故次要责任，宋发展、宋豪宁无责任。豫Ｋ×××××号车辆在人保财险许昌公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间。胡保全于当日被送往扶沟县人民医院住院治疗，后转至长葛市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1．失血性休克代偿期；2．胸腹部闭合伤；3．全身多处骨折：①多发肋骨骨折；②骨盆骨折；③腰椎、骶椎骨折；④左股骨骨折；4．全身多处软组织损伤，实际住院共计41天，花费医疗费14192．51元（5561．3元＋8231．21元＋180元＋220元）。经法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2017年3月19日作出许重司鉴所［2017］临鉴字第79号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡保全11根肋骨骨折评定为九级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，出院后护理期评定为49日，花费鉴定费1300元。胡保全系农业家庭户口。原告胡保全有母亲李凤娥需要扶养，李凤娥出生于1942年6月3日，农业家庭户口；豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｋ×××××号重型仓栅式挂车的实际车主为纪丰旭，登记车主为许昌ＸＸ公司，在人保财险许昌公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。菅新超系纪丰旭雇佣的司机。本事故中伤者宋发展在扶沟县人民法院起诉，该院作出（2016）豫1621民初3082号民事判决书，判决人保财险许昌公司在交强险医疗费用限额内支付宋发展医疗费9310元。截至庭审当日，本案事故其他受害人未提出伤残费用赔偿。
一审法院认为，本案胡保全与菅新超发生交通事故，经交警部门认定，胡保全负事故主要责任，菅新超负事故次要责任，宋发展、宋豪宁无责任，按事故责任划分，人保财险许昌公司以承担30％为宜。菅新超系纪丰旭雇佣的司机，纪丰旭应负侵权赔偿责任。因菅新超驾驶车辆在人保财险许昌公司处入有机动车交通事故强制保险和商业险，原告所受损失应由人保财险许昌公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险险许昌分公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的损失经核定：医疗费14192．51元（5561．3元＋8231．21元＋180元＋220元），营养费1230元（30元／天×41天），原告主张400元，按其主张计算；住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），原告主张1200元，按其主张计算；以上合计15792．51元。因本次事故造成了多人受伤，应当按照各自损失数额在交强险范围内按比例由保险公司予以赔偿，超出交强险限额的损失按事故责任比例由承保商业险的保险公司和侵权人予以赔偿。本案人保财险许昌公司需在交强险医疗限额内支付胡保全医疗费690元（10000元－9310元），则人保财险许昌公司需在三者险范围内支付胡保全医疗费（15792．51元－690元）×30％＝4530．75元。护理费33857元／年÷365天×（41天＋49天）＝8348．3元，原告主张7610．3元，按其主张计算；误工费34941元／年÷365天×（41天＋90天）＝12540．47元，伤残赔偿金51466．8元（11697元／年×20年×22％），原告主张47753．2元，按其主张计算；被扶养人生活费2266．97元（8587元／年×6年÷5人×22％），原告主张2082．2元，按其主张计算；精神损害抚慰金酌定为10000元，以上合计79986．17元。因本案事故其他受害人未向法院提出伤残费用赔偿主张，在交强险伤残赔偿限额内为其预留50％为宜，则人保财险许昌公司需在交强险伤残赔偿限额内支付胡保全各项损失55000元（110000元×50％），在三者险范围内支付胡保全各项损失（79986．17元－55000元）×30％＝7495．85元。综上，人保财险许昌公司需在交强险限额内支付原告胡保全各项损失共计55690元，在三者险限额支付原告胡保全各项损失共计12026．6元。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内支付原告胡保全各项损失共计67716．6元；二、驳回原告胡保全的其他诉讼请求。本案受理费1968元，由原告胡保全负担475元，被告纪丰旭负担1493元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人出院后误工费的认定问题。经查，被上诉人胡保全因本案事故造成肋骨多发性骨折、腰椎横突多发性骨折、骨盆骨折、髋骨骨折，住院治疗41天后出院，出院医嘱为继续治疗、卧床制动、定期复查，一审法院根据被上诉人上述病患的客观情况，酌定其出院后90日误工期限并无不当。上诉人称被上诉人没有提供院外误工证明及误工损失证据的理由，与本案被上诉人在院外仍需卧床治疗的事实不符，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口