浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初464号
原告：汪有武，男，1962年12月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑春，男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：江玉文，女，1986年4月13日出生，汉族，住衢州市。系郑春妻子。
被告：江玉文，女，1986年4月13日出生，汉族，住衢州市。
原告汪有武诉被告郑春、江玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有武、被告江玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告郑春、江玉文返还借款200000元并承担自2017年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑春提交书面答辩状辩称：一、被告郑春确实向原告汪有武借款300000元并写下借条，但原告汪有武仅通过转账交付296000元，故本金应按296000元计算。二、自2016年8月16日起至2017年8月共12个月，被告郑春已按照本金300000元月利率2%计算向原告支付利息72000元。故按照296000元本金计算的话，已超过当期应付的利息960元，请法庭核实后将超付部分认定归还本金。三、本次借款系被告郑春单方面借款，用以返还被告郑春之前个人所欠他人之债务，未将款项用于家庭生活及公司经营，且借款前未与被告江玉文协商，被告江玉文对借款毫不知情，请法庭驳回对被告江玉文的起诉。四、2017年11月15日晚21点30分许，原告骗被告郑春至原告家，原告伙同他人以武力威胁被告郑春，强迫被告郑春写下一份协议书。被告郑春迫于威胁不得不按照原告等人的意思写下以远低于市场价的价格转让公司资产给原告的协议书（协议落款日期基于原告意思写为2017年8月14日，实际书写日为2017年11月15日）。事发之后，被告郑春也报过警，但警方以经济纠纷为由未予立案侦查。被告郑春认为本案纠纷系个人欠款所致，与淳安县汾口思捷汽车修理有限公司无关。被告郑春虽为法定代表人，但无权擅自处分汽修公司资产偿还个人债务。因此，被告郑春认为双方签订的资产抵债的协议是无效的，应当予以撤销�五、2017年11月，与原告以更换汽修厂门锁的方式阻止公司正常营业，时间长达一个多月，给公司造成数十万损失。2018年1月20日前后，原告在被告不知情的情况下，雇佣社会人员强行拆搬盗窃公司和公司工作人员财物，造成公司和个人财物损失数十万元。被告郑春认为原告行为已构成破坏生产经营罪和盗窃罪，请法庭核实后将犯罪信息转交有关部门处理。
被告江玉文辩称：一、本次借款被告江玉文毫不知情，事后也未追认。被告郑春借款后亦未将借款用于家庭生活和公司经营。因此，请法庭驳回原告对被告江玉文的诉讼请求。二、原告于2017年11月以更换淳安县汾口思捷汽车修理有限公司门锁的方式阻碍公司正常经营，且于2018年1月20日前后雇佣社会人员强行拆搬公司财务设备，造成公司损失数十万元。另外被告江玉文与其他工作人员在公司存放的财物亦被原告等人盗窃。即使被告郑春和原告之间存在抵债协议，但被告江玉文和其他员工的个人财产不在转让协议约定的范围内，该行为已构成盗窃，请法庭核实后将犯罪信息转交有关部门处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告郑春向原告汪有武出具借条一份，确认因修理厂需要向原告汪有武借款300000元，款于2017年8月15日前归还，自借款之日起按每月2%支付利息，利息于每月15日前支付，如逾期不还以修配厂一切资产抵押。同日，原告汪有武向被告郑春交付100000元现金并转账196000元。后因被告郑春未能按期返还借款，被告郑春与原告汪有武签订协议书一份，将淳安县汾口思捷汽车修理服务部的资产抵债150000元给原告，其中车牌号为浙AQR1**号及浙A7H1**号车辆抵债50000元。现除浙AQR1**号及浙A7H1**号车辆未移交外，其他资产已移交给原告。另查明，被告郑春已支付本案借款自2016年8月16日至2017年8月15日的利息72000元。被告江玉文与被告郑春于2008年8月6日登记结婚。借款发生时，两被告共同经营淳安县汾口思捷汽车修理服务部。
本院认为，本案借款金额应为296000元，故被告郑春主张其按300000元本金支付利息，实际已超付利息960元，要求抵扣本金并无不当。原告汪有武以被告郑春已用资产抵债借款100000元，故本案中未主张该100000元借款，系其对自身权利的处分，但对协议书的效力和以物抵债的行为，因两被告提出异议，本院在本案中不予认定。关于本案是否系夫妻共同债务，本案借款发生时，两被告共同经营淳安县汾口思捷汽车修理服务部，且双方在经营期间多次向他人借款用于修理厂经营，被告郑春亦在本案借条上明确该借款系修理厂需要，故本院认定本案借款系用于共同生产经营，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春、江玉文于本判决生效之日起十日内返还原告汪有武借款本金195040元并支付该款自2017年8月16日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告汪有武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告汪有武负担53元，被告郑春、江玉文负担2202元。
原告汪有武于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑春、江玉文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?