wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第535号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年9月21日因本案被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日17时40分许，在聊城市东昌府区站前北街邯济铁路桥下，被告人于某与被害人史某因琐事发生争执后相互殴斗，于某将史某的鼻子打伤，经鉴定伤情属轻伤二级。
另查明，被告人于某于2015年9月15日向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2016年3月9日，双方自行对民事部分达成赔偿协议，被告人于某赔偿被害人史某各项经济损失共计60000元，且得到了被害人史某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人尉某、何某、舒某等人的证言，证实案发当日的情况；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）997号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤二级；书证受案登记表、发破案经过证实本案案发及被告人的归案情况；书证赔偿协议，证实被告人于某赔偿被害人史某并得到被害人谅解的事实；被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实和罪名成立。被告人于某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于案发后被告人能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人史某的经济损失且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8134号
原告：孔某。
被告：钟某。
本院在受理原告孔某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告在接到法院预交诉讼费通知后，未在预期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张永丽
二〇一六年八月十日
代书记员 陈雨露
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00537号
原告周某，农民。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
被告安某，农民。
三被告委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告陈某甲、陈某乙、安某婚约财产纠纷一案，原告周某于2015年6月24日向本院提起诉讼。原告周某的诉讼请求为：1、三被告返还彩礼18500元；2、案件受理费由三被告负担。本院征求双方当事人同意后适用小额诉讼程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告周某与被告陈某甲于2015年正月经媒人王乃平介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记，同年6月2日自行解除同居关系。在缔结婚约期间，原告周某按照农村风俗，给付被告陈某甲、陈某乙、安某现金4000元及价值1320元戒指一枚、价值2300元的四季沐歌太阳能热水器一台，戒指及太阳能热水器现仍在被告家中由被告使用。
本院认为：彩礼系订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。被告陈某甲、陈某乙、安某承认收取原告现金及物品折款合计7620元，本院予以认定；原告主张为被告陈某甲购买了衣服、脸盘、烟酒等日常生活消费品，被告不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证实，本院不予认定与支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙、安某返还原告周某彩礼折价款5500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由原告周某负担106元，被告陈某甲、陈某乙、安某负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 胡坤
二〇一五年九月十四日
书记员 彭利
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1193号
原告何泽云，男，45岁。
被告张虹，男，28岁。
被告邱晨，女，29岁。
被告吴泽通，男，28岁。
原告何泽云与被告张虹、邱晨、吴泽通民间借贷纠纷一案，原告何泽云于2014年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2014年10月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何泽云到庭参加诉讼，被告张虹、邱晨、吴泽通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告何泽云起诉称，2012年12月24日被告张虹以资金周转为由向原告何泽云借款4万元，双方约定如逾期未还，对逾期未还的借款本息按每天6%计算违约金，借款期限至2013年1月24日止。何泽云借钱给张虹后，张虹随即出具了《借款借据》。被告吴泽通为该笔借款签字担保。张虹向何泽云借款发生在被告张虹、邱晨夫妻关系存续期间，故该债务系被告张虹、邱晨共同债务，应共同偿还。借款到期后，张虹于2013年4月5日偿还借款本金1万元，现经原告多次催讨，三被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告张虹、邱晨偿还借款本金3万元及违约金（违约金按月利率3%计算，从2013年4月5日起计算至还清借款时止）；2、被告吴泽通对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张虹、邱晨、吴泽通未作答辩。
被告张虹、邱晨、吴泽通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提交《借款借据》一张，以证明其所述事实。经审查，《借款借据》载明“兹向何泽云借到人民币肆万元整，借款期限2012年12月24日至2013年1月24日止。如借款人逾期还款，借款人对逾期部分的借款的本息每天按6%的标准支付债权人违约金，借款人张虹，保证人吴泽通，借款日期：2012年12月24日”。本院认为，原告提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借款借据》予以采信。对2012年12月24日原告何泽云借款4万元给被告张虹及被告吴泽通系该笔借款的保证人的事实，予以确认。庭审中何泽云对2013年4月5日张虹已偿还借款本金1万元的事实，予以认定。
另：2014年9月28日本院依职权向建宁县民政局调取的《结婚登记审查处理表》载明被告张虹、邱晨于2011年11月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
综上事实，本院认为，原告提供的《借款借据》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告张虹未按约定还款，引起本案纠纷，责任在张虹，故原告何泽云要求被告张虹偿还借款本金3万元的诉讼主张，本院予以支持。何泽云要求张虹支付违约金，参照最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了违约金按日利率6%计算，原告主张自2014年4月5日起按月利率3%计算违约金，超出了上述规定限额，为此超出部分，本院不予支持。本案被告张虹向原告何泽云借款发生的时间为被告张虹、邱晨夫妻关系存续期间，张虹、邱晨未提供证据证明涉案借款为张虹与何泽云约定为张虹的个人债务，张虹、邱晨也未提供证据证实何泽云知晓张虹、邱晨夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为张虹、邱晨的共同债务，依法应当由张虹、邱晨共同偿还。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告何泽云与被告吴泽通未约定保证方式，依照前款规定被告吴泽通依法应当承担连带保证责任。被告吴泽通系上述借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告张虹、邱晨、吴泽通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张虹、邱晨应当于本判决生效后五日内偿还何泽云借款3万元并支付违约金，违约金以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月5日计至生效判决确定的还款之日止；
二、吴泽通对上述借款及违约金承担连带清偿责任
三、驳回何泽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由张虹、邱晨、吴泽通负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年十月九日
书记员 何 瑜
适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1828号
原告：王英花，女，1979年11月12日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。
被告：苏有军，男，1980年8月17日出生，汉族，住南宁市。
被告：潘艳花，女，1978年5月10日出生，汉族，住南宁市。
原告王英花与被告苏有军、潘艳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王英花及其委托代理人唐铭到庭参加诉讼。被告潘艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告苏有军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英花诉称：被告苏有军与原告是朋友关系，2015年5月20日，被告苏有军因生活资金周转困难为由向原告借款140000元，原告将款项出借给被告苏有军后，双方约定到2015年年底归还全部借款，但被告苏有军未能按时还款。被告潘艳花与被告苏有军为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告苏有军、潘艳花连带偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏有军、潘艳花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提交被告苏有军于2015年5月20日书写的《借条》一份，内容为：“本人苏有军向王英花借到人民币140000元，定于2015年年底还清，如逾期不还，有车押车、有房押房、如没，王英花有权去苏有军家收房租至还清为止”。
原告提交银行转账凭证证明原告于2014年11月15日向被告苏有军转账70000元，原告主张剩余7万元部分以现金的形式、部分以转账的形式向被告苏有军交付。
另查明：被告苏有军与被告潘艳花于2005年3月14日登记结婚。本案债权债务关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
还查明：原告自认被告苏有军在本案受理后向原告偿还借款本金5000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏有军、潘艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交的被告苏有军书写的《借条》及相应的银行转账凭证予以证明被告苏有军共向原告借款共计140000元，被告苏有军未到庭进行抗辩，故原告王英花与被告苏有军的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告自认被告苏有军已经偿还借款本金5000元，尚欠借款本金135000元，本院予以确认。《借条》约定被告苏有军应于2015年年底还清，被告苏有军逾期未还，原告起诉要求被告苏有军偿还借款135000元合法有据，本院予以支持。
被告潘艳花与被告苏有军于2005年3月14日登记结婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭提出抗辩，亦未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告苏有军明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告苏有军的该笔债务，被告潘艳花应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏有军、潘艳花共同偿还原告王英花借款本金135000元。
案件受理费1550元（原告王英花已预交），公告费350元，共计1900元，由被告苏有军、潘艳花共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1774号
原告闫某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
原告闫某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月21日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序进行审理。同年7月5日，因被告下落不明，依法转入普通程
序并组成合议庭。同年10月14日，本案公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告闫某某及其委托代理人王某某到庭参加
诉讼。被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告闫某某诉称：被告以需资金周转所需为由，于2009
年5月3日向原告借款4万元；同年6月22日向原告借款2万元；
同年7月2日被告向原告借款3万元，约定借款期限8天。被告共
计向原告借款9万元，双方口头约定利息不超过同期银行贷款
利率4倍，一开始被告均按时支付利息，但借款到期后，原告
多次向被告催讨未果。为此，原告起诉来院，要求被告返还原
告借款9万元，并支付此款自2009年7月10日起至实际还款日止
按年利率6.1%计算的利息。庭审中，原告放弃利息诉讼请求，
仅要求被告返还借款9万元。
被告张某某未作答辩。
经审理，本院查明：2009年5月3日，被告向原告借款4万元，由担保人魏平提供担保，被告及担保人为此出具了借条及
收条，该借款未约定还款期限；同年6月22日，被告向原告借
款2万元，被告出具了借条，该借款未约定还款期限；同年7月
2日，被告向原告借款3万元，被告出具了借据，约定借款期�
8天（即自2009年7月2日起至2009年7月10止）。上述三笔借款
共计9万元，被告及担保人至今均未履行还款义务。
上述事实由原告提供的借条（借据）三份、收条一份及
原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约及时还款，应承担相应民事责任。原告
变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
张某某在本判决生效后十日内返还闫某某借款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由张某某负担。闫某某同意张某某
在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 崔 白 洁
人民陪审员 �徐校琪人民陪审员高友根
二〇一一年十月十四日
书 记 员 郑 洪 良
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第252号
原告刘树军，身份号码xx，男，1967年2月12日出生，汉族，个体户，住肇源县新站镇新站街。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告王瀚新，身份号码xx，男，1970年7月20日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇。
被告董国民，身份号码xx，男，1966年2月13日出生，汉族，个体户，住肇源县新站镇。
原告刘树军与被告王瀚新、董国民合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告王瀚新、董国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日被告与董国民、陶亚彬合伙承包经营大庆市石人沟渔业有限公司喇嘛寺放养场水面共计约8万亩，每人各占1／3股份，股权价值733.3万元，约定合伙重大事项决策实行少数服从多数原则，按股份表决。2014年6月1日经合伙人同意，被告将自己的1／3股份中的50%转让给原告，转让款为366.5万元。原告于当天交付264.5万元，余款102万元待转让手续全部办理完毕后给付。但被告未履行相关转让手续。故原告诉请确认2014年6月1日合伙股份转让协议有效，大庆市石人沟渔业有限公司喇嘛寺放养场水面原告享有17%的股份，被告应继续履行协议，办理相关转让手续。
二被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2012年6月28日被告王瀚新与董国民、陶亚彬通过股份转让合伙经营大庆市石人沟渔业有限公司喇嘛寺放养水面、原王府门前3800亩及小金泡水面共计约8万亩，签订《股份转让及合伙经营协议》，约定：每人各享有1／3股权，各投资733.3万元，“合伙重大事项决策实行少数服从多数的原则，按股份表决”。之后陶亚彬退伙，其股份转给被告，并得到另一合伙人董国民的同意。该事实有原告提供录音资料证实。2014年6月1日被告王瀚新与董国民及原告签订合伙股份转让协议书，被告王瀚新将自己持有的1／3股份中的50%转让给原告，转让后原告成为合伙人之一，所占股份比例为总股份的17%，股份价值366.5万元。当日原告支付给被告转让款264.5万元，被告王瀚新出具收款凭条。同时约定余款102万元原告于2014年10月1日前，被告将转让手续办理完毕付清。原告入伙后，被告将原合伙协议原件交给原告，其他合伙事宜，执行原合伙协议。2014年10月原告交剩余款项时，被告拒绝接收，同时又不允许原告参与经营。故原告提起诉讼。
本院认为，原告加入合伙得到全体合伙人同意，入伙有效，被告应履行合伙转让协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第51条规定，判决如下：
一、2014年6月1日原告与被告王瀚新、董国民签订的合伙股份转让协议合法有效；
二、被告王瀚新应履行协议，为原告办理相关转让手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第51条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第252号
原告张某，女，1978年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1972年1月4日出生，汉族。
原告张某与被告杨某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘峰，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告杨某甲于××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，婚后两人因感情不和于2005年6月27日在法院调解下离婚，当时协议原被告离婚，婚生子由被告杨某甲抚养。但原、被告离婚后，被告杨某甲未按调解书履行自己对孩子的抚养义务，婚生子杨某乙一直由我抚养至今，被告杨某甲也从未支付过抚养费，原民事调解书协议孩子杨某乙由被告抚养已名存实亡，为了孩子能健康成长，能有个完整温馨的家庭，特提起诉讼，要求判令婚生子杨某乙由我抚养，被告杨某甲每月支付500元抚养费直至杨某乙成年，诉讼费由被告杨某甲负担。
被告杨某甲辩称，我不同意变更抚养权，从离婚前一个多月到现在为止我一直没有见到过孩子，我现在怀疑这孩子还有没有。
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一男孩杨某乙，现就读于沂源县中庄镇胡家庄完小。婚后两人因感情不和于2005年6月27日在法院主持调解下达成离婚协议，约定“一周岁男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，原告不支付子女抚养费（被告认可男孩杨某乙在被告处）”。但原、被告双方未按民事调解书履行，杨某乙一直由原告张某抚养至今，杨某甲未负担杨某乙任何费用。
另查明，杨某乙在父母离婚后，并没有跟随生父杨某甲生活，而是一直跟随原告张某生活，不认识自己的生父杨某甲。原告张某再婚后，杨某乙一直随原告张某与继父学习、生活，生父杨某甲从来没有照顾过她，也没有支付过抚养费，杨某乙愿意继续跟随原告张某和继父共同生活。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告张某向本院提供的沂源县人民法院（2005）源民初字第20号民事调解书、沂源县中庄镇胡家庄完小证明、沂源县中庄镇阮南峪村村民委员会证明、沂源县中庄镇杨家庄村村民委员会证明、沂源县南麻镇下高村村民委员会证明，杨某乙的调查笔录在案为据，予以佐证。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，抚养权既有权利的内容，更多的是义务。父母既要满足未成年子女健康成长的物质需求，又要在思想上、品德上对子女教育和培养。杨某乙虽经我院调解由被告杨某甲抚养，但原被告离婚后一直跟随原告张某共同生活，现原告张某起诉被告杨某甲要求变更其子杨某乙的抚养关系，根据相关法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。通过征求杨某乙的意见，其本人表示愿意跟随原告张某一起生活，而且，自原、被告离婚后，其子杨某乙一直跟随原告张某共同生活，原告张某也有能力抚养，杨某乙由原告张某抚养有利于健康成长。综合考虑各方面因素，原告要求变更未成年子女杨某乙的抚养关系的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告张某要求被告杨某甲每月支付500元抚养费，因被告杨某甲无固定收入，应按2014年度山东省农村居民人均纯收入的25%（即10620.00元×25%=2655.00元）支付原告张某子女抚养费为宜，对原告张某要求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某甲婚生男孩杨某乙变更为由原告张某抚养。
二、被告杨某甲于本判决生效后十日内支付原告张某2015年度子女抚养费2655.00元，自2016年开始于每年2月3日前支付原告张某当年度子女抚养费2655.00元，直至杨某乙十八周岁止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一五年四月十五日
书记员 何玉红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初329号
原告：兰某某，男，1976年12月7日出生，汉族，无业，住凤城市爱阳镇顾家村*组。
委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：辽宁某某实业集团草河口置业有限公司，住所地：本溪满族自治县草河口镇新市街A栋9号。
法定代表人：李某某。
被告：于某某，女，1955年7月4日出生，汉族，该公司总经理，住本溪市明山区解放北二路104号3-6-14号。
二被告共同委托代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。
第三人：闫某某，男，1978年9月23日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处城里委*组。
委托代理人：石某，男，1979年12月10日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处新凤委*组。
原告兰某某诉被告辽宁某某实业集团草河口置业有限公司、于某某，第三人闫某某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、与人民陪审员张亚光、王惠荣组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告兰某某的诉讼委托代理人姜树人、被告辽宁某某实业集团草河口置业�限公司（以下简称置业公司）、于某某的共同诉讼委托代理人庞洪元、第三人闫某某的诉讼委托代理人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：二被告于2013年10月24日，向闫某某借款200万元，约定利息4分（庭审中变更），由案外人石某担保，经闫某某多次催要未果。2017年11月10日，因闫某某与原告有经济往来。将其借款转让给原告，并将借款债权凭证交付与原告，由原告向二被告主张债权。闫某某于2018年1月12日向二被告通知债权转让的事实，原告多次索要此款未果，请求法院依法判令二被告立即偿还借款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告置业公司、于某某辩称：要求对方出示转款记录，核实账户，如果账户存在我们就承认，如果对账不清，要求按照最高人民法院关于民间借贷规定由原告提供转款证据及收条证明。
第三人陈述：没有意见。
经审理查明：被告置业公司法定代表人李某某，公司经营范围：房地产开发、商品房销售。
被告置业公司为经营需要，向第三人闫某某借款200万元，该借款由案外人石某担保，并于2013年10月24日为第三人闫某某出具借据一张，该借据载明：辽宁某某实业集团草河口置业有限公司向闫某某借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款人：辽宁某某实业集团草河口置业有限公司并加盖该公司公章，担保人：石某签名，法人李某某签名，总经理于某某签名。
2017年11月10日，第三人闫某某与原告兰某某签订了债权转让协议,该协议载明：转让方：闫某某，受让方�兰某某，现甲方闫某某将在辽宁某某实业集团草河口置业有限公司、于某某的债权转让给乙方兰某某。并将债权凭证一并交付乙方，由乙方向其主张权利，甲方不再介入。债权转让人闫某某签字，债权受让方兰某某签字。
2018年1月12日，原告将该债权转让协议以特快专递的方式邮寄给被告，被告于2018年1月13日收到。
庭审中，第三人自认被告借款200万元，扣除口头约定月利息4分（每元），第三人实际支付192万元，被告出具借款200万元的借据。借款后，被告支付3个月利息；被告对第三人与被告之间的借款口头约定借款利息4分（元）的行为，未提出异议，但提出约定利息过高，应按借款元2分计付，因借据未约定借款利息，利息应从起诉之日起给付。
债权转让后�原告多次索要借款200万元及利息无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单及原、被告和第三人的当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告置业公司欠原债权人即本案第三人闫某某的借款及利息，经第三人闫某某依法转让给本案原告兰某某并通知被告置业公司之后，原债权人、即第三人闫某某对被告享有的债权依法应当由本案原告兰某某承继，原告据此对被告置业公司享有债权。因此，原告与第三人之间的债权转让关系依法有据、合法、有效。被告置业公司理应承担向原告偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款及利息诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于第三人与原告转让债权的数额及被告应当偿还数额问题一节。庭审中，第三人（原债权人）自认被告借款200万元，其支付192万元（扣除利息8万元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，可以认定债权转让的数额及被告应当偿还的数额192万元。故原告要求被告偿还借款192万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于第三人与被告口头约定借款利息问题和原告要求被告承担借款利息月元4分问题一节。庭审中，第三人陈述其与被告之间借款口头约定月利息4分（每元），借款后，被告支付3个月利息，被告对第三人的陈述未提出异议，但提出约定利息过高，应按借款元2分计付，因借据未约定借款利息，利息应从起诉之日起给付。因此，借据上虽然未约定利息，但根据第三人与被告陈述，可以认定第三人与被告之间的借款口头约定月利息4分（每元）的事实和被告已支付三个月利息的事实。
关于第三人与被告约定借款利息及原告要求被告承担借款元月利4分是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原�请求按第三人与被告约定借款利息月利4分(每元)支付借款利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。
关于债务承担主体问题，原告要求二被告共同承担偿还责任，被告于某某不认可，根据原告提供的借据能证明被告置业公司向原告借款，该借款亦用于公司的生产经营，借款人处加盖置业公司公章；该借据不能证明被告于某某向原告提出借款，被告于某某未在借款人处签字。因此，该债务应由被告置业公司承担，被告于某某不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某实业集团草河口置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰某某转让款192万元及利息（利息按年利息24%计付、从2013年10月24日起至借款清偿之日止、扣除已给付三个月利息24万元）；
二、驳回原告兰某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告承担1800元，被告辽宁某某实业集团草河口置业有限公司承担21000元（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一八年三月七日
书 记 员 邢春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3108号
申请执行人：刘生荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高玉栓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李在玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘生荣与被执行人高玉栓、李在玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人高玉栓、李在玲不履行（2014）东法民初字第8905号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人高玉栓有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人高玉栓所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、查封的期限为二年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
执行员 折丹彬
二〇一五年十一月十日
书记员 贾慧敏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00453号
原告许某某，男，1977年4月16日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯乡纳秧村湾子头组。
被告张某某，女，1978年6月18日生，汉族，农民，住贞丰县小屯乡纳秧村湾子头组。（未到庭）
原告许某某诉与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡玉刚担任审判长与人民陪审员王知伦、王礼全组成合议庭，7月1日公开开庭进行审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1997年2月按民间习俗举行婚礼。1998年1月20日生育长子许某彪，2001年7月18日生育次子许某飞，2003年11月28日生育三女许某梅，至今原告、被告未办理结婚登记。原、被告的夫妻共同财产有位于湾子头一栋平房。另欠有许某碧17000元，欠李某珍3800元，欠余某兰3000元，欠王某全2000元，欠许某云20**元，上述共同债务27800元。2009年2月被告离家出走，从此失去联系，原、被告已分居4年多了，已无共同生活的必要。故请求人民法庭判决：原告自愿抚养三个未成年小孩，共同财产、债务平均平均分摊，属于被告的份额折抵子女抚养费归原告。
被告张某某未作答辩。
原告许某某对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、户籍复印件，拟证明原告的基本情况及余声发的出生年月。2、小屯乡纳秧村证明，拟证明张某某已于2009年离开家，不知下落。3、户口簿复印件，拟证明许某彪、许某飞、许某梅的出生年月。
被告张某某在举证期限届满未提供证据。
上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观证明原告主张的事实。本庭予以采纳为定案的依据。
经审理查明：原告许某某与被告张某某于1997年2月按民间习俗举行婚礼。1998年1月20日生育长子许某彪，2001年7月18日生育次子许某飞，2003年11月28日生育三女许某梅，至今原告、被告未办理结婚登记。原、被告的共同财产有位于湾子头一栋平房，日常生活用品。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，系非法同居关系，其婚姻不受法律保护。现原告提出不愿再与被告同居，并自愿抚养三个未成年小孩，符合法律规定，应当准予。由于被告张某某下落不明，原告又自愿抚养三名未成年小孩，在分割共同财产时，应当给予照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》苦干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告张某某生育的未成年子女许某彪、许某飞、许某梅由原告许某某抚养。
二、原、被告的共同财产：位于纳秧村湾了头平房一栋、日常生活用品，原告、被告平均分割，但属于被告张某某享有的份额折抵子女抚养费归原告许某某所有。
受理费200元，公告费350元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡玉刚
人民陪审员 王知伦
人民陪审员 王礼全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 毛天宇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2252号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层。
负责人何建华，行长。
被执行人赖圣福，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人高会月，女，1984年12月14日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人沈华标，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人赖圣福、高会月、沈华标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2044号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人赖圣福、高会月、沈华标支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币121122.77元。本院于2017年9月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人赖圣福、高会月、沈华标发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赖圣福、高会月、沈华标按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赖圣福、高会月、沈华标逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人沈华标名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明，无法处置，为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人赖圣福、高会月、沈华标委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赖圣福、高会月、沈华标的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2252号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2252号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层。负责人何建华，行长。被执行人赖圣福，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人高会月，女，1984年12月14日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人沈华标，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人赖圣福、高会月、沈华标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2044号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人赖圣福、高会月、沈华标支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币121122.77元。本院于2017年9月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人赖圣福、高会月、沈华标发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赖圣福、高会月、沈华标按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赖圣福、高会月、沈华标逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人沈华标名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明，无法处置，为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人赖圣福、高会月、沈华标委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赖圣福、高会月、沈华标的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2252号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周丹枫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2675号
原告：王喜玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人:刘书贤，新郑市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：李树东，男，1968年4月27日出生，汉族，住新郑市。
原告王喜玲与被告李树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告王喜玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款2万元，被告口头承诺月息2分。被告仅付了两个月的利息后就再也没有付息。现在，原告急需用钱，多次要求被告还款，被告却迟迟不还。原告无奈提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，经查询被告地址不明，导致本案不能按照诉讼程序送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王喜玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳宏欣
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 爽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2675号原告：王喜玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:刘书贤，新郑市城关乡法律服务所法律工作者。被告：李树东，男，1968年4月27日出生，汉族，住新郑市。原告王喜玲与被告李树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告王喜玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款2万元，被告口头承诺月息2分。被告仅付了两个月的利息后就再也没有付息。现在，原告急需用钱，多次要求被告还款，被告却迟迟不还。原告无奈提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，经查询被告地址不明，导致本案不能按照诉讼程序送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王喜玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  周巧凤人民陪审员  朱爱玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  马 爽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民申11号
再审申请人（原审被告）黄合，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘凯，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
再审申请人黄合因与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）苏0321民初3749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄合申请再审称，涉案款项是和案外人李大君作为共同借款人向刘凯所借，被申请人和李大君在借条上面作了篡改，而且该款已经李大君还过被申请人。请求再审撤销原判并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人刘凯辩称，申请人所述被申请人和当事人串通篡改借条不是事实，如果李大君作为共同借款人更有利于被申请人实现债权，申请人所述不符合常理，申请人有没有向李大君付款和本案也没有关联性，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人所述被申请人和案外人李大君恶意串通、篡改借条的主张无证据支持，本院不予采纳；同时，申请人提交案外人李大君的收条予以证实该款已偿还被申请人，对此，本院认为，对案外人李大君书写的收条，其真实性无法认定，且即使该收条是真实的，也不能证明该款已经支付给了被申请人刘凯用以偿还以上债务。故申请人申请再审无事实和法律依据，再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄合的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一八年五月十六日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民申11号再审申请人（原审被告）黄合，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘凯，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。再审申请人黄合因与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）苏0321民初3749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄合申请再审称，涉案款项是和案外人李大君作为共同借款人向刘凯所借，被申请人和李大君在借条上面作了篡改，而且该款已经李大君还过被申请人。请求再审撤销原判并驳回被申请人的诉讼请求。被申请人刘凯辩称，申请人所述被申请人和当事人串通篡改借条不是事实，如果李大君作为共同借款人更有利于被申请人实现债权，申请人所述不符合常理，申请人有没有向李大君付款和本案也没有关联性，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人所述被申请人和案外人李大君恶意串通、篡改借条的主张无证据支持，本院不予采纳；同时，申请人提交案外人李大君的收条予以证实该款已偿还被申请人，对此，本院认为，对案外人李大君书写的收条，其真实性无法认定，且即使该收条是真实的，也不能证明该款已经支付给了被申请人刘凯用以偿还以上债务。故申请人申请再审无事实和法律依据，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄合的再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一八年五月十六日书记员  孟 寒
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初762号
原告：李建明，男，汉族，住山西省阳高县，住山西省阳高县，住山西省阳高县。
被告：大同市热力有限责任公司，住所地大同市城区御河西路5号热力公司办公楼。
法定代表人:韩某韩某韩某，该公司董事长。
原告唐李某李某李某与被告大同市热力有限责任公司供热合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告李某李某李某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某李某李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担75元，本院退还原告75元
审判员 武抒琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘佳欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1692号
原告齐振华。
委托代理人周科，江苏徐海律师事务所律师。
被告李娜。
委托代理人谢厚学，江苏义行律师事务所律师。
被告杜腊成。
委托代理人。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人张勇。
委托代理人张杨。
本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告齐振华撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取为290元，由原告齐振华负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王晓宁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1692号
原告漳州市海峡科技职业技术学校，住所地：漳州市云霄县。
法定代表人罗明祥，任董事长。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告刘炎昭，男，1955年8月26日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人何翔云，云霄县法律援助中心律师。
本院在审理原告漳州市海峡科技职业技术学校与被告刘炎昭追索劳动报酬纠纷一案中，原告漳州市海峡科技职业技术学校于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市海峡科技职业技术学校以原、被告纠纷另案处理为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州市海峡科技职业技术学校撤回对被告刘炎昭的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告漳州市海峡科技职业技术学校负担。
审判员 郑秀恋
二〇一五年六月十八日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7487号
申请执行人顾某
被执行人慈溪市某某纺纱有限公司
本院在执行申请执行人顾某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字73号
原告单雨，男，1983年2月4日出生，汉族，个体。
被告齐志仁，男，1955年4月18日出生，汉族，农民。
原告单雨与被告齐志仁承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判。于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告单雨到庭参加了诉讼，被告齐志仁经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告为被告承建彩钢板房约160平方米，工程总造价6万多元，工程完工后，被告给付了一部分工程款，还有14000元没有给付。经原告多次索要后，被告于2011年11月4日给原告出具欠据一枚，此款至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款14000元，并承担诉讼费用。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示欠据原件一枚，欲证实被告于2013年11月4日给原告出具了欠据一枚，被告下欠14000元工程款没有给付。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，该证据中欠款人刘志仁的签名是否是其本人所签需结合其他证据综合认定。
二、证人单峰当庭为原告作证，证实2013年11月4日下午2点左右，我和原告开车到被告家去要彩钢板房的尾款，到他家时，被告和被告的妻子都在家，他们夫妻二人说的挺好，但总让我们再等一段，他们说暂时没有钱，等卖苞米时给，然后我们让被告给出欠据，欠据内容是原告写的，由齐志仁亲笔签名。卖苞米时他们也没有给付，等我们去时，苞米也没有了。被告共欠彩钢板房款14000元整，没有约定还款时间，写欠据时我们让他把户口本拿出来看一下，把身份证号码也一并记在欠据上了。经质证，原告对证人证实的内容无异议。法庭当庭出示了原告提交的证据一，经证人辨认，表示该欠据系原告书写，被告亲笔签名。本院认为，该证人虽然与原告是亲属关系，但证人系与原告一同到被告家索款的在场人，被告在原告书写的欠据上亲笔签名，是其亲眼所见，证人证实的内容与原告的陈述相符，而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证人证言予以采信，进而对原告出示的证据一予以采信。
三、证人邹洪旭当庭为原告作证，证实2011年6月份左右，都四五年了，时间太长了我记不太清了，我知道被告是肇州县新福乡的姓齐的一家人家，我们先给被告家盖的是三间正房，建正房将近一个星期，隔了一段时间后又建了仓房（大约时秋天时）。建完后工程款没有给全，还欠了一部分，欠了10000多元，具体数额不清楚，都是老板的事。当时我和原告们一起干活，听原告经常说这件事。经质证，原告对证人证实的内容无异议。本院认为，该证人系与原告一同给被告建房的工人，对此事的整个过程亲身经历，证言真实可信。故对该证人证言予以采信。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原告于2011年6月份开始，先后给被告家建彩钢板房正房三间及仓房，双方约定的价格为每平方米400元，原告包工包料。完工后经实际测量，总面积共计约160平方米，总价款6万多元。工程结束时，被告已给付了部分工程款，尚欠14000元未给付。在原告多次催要下，被告于2013年11月4日给原告出具欠据一枚，此欠据内容由原告书写，被告本人在欠据上亲笔签名。当时，原告为了确认被告签名的准确性，要求被告出示了户口，并将其身份证号写在了欠据上。被告承诺，等到来苞米卖了给钱，但至今没有给付，此款原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款14000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间系承揽定作合同法律关系，原告按被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告建造了三间彩钢板房及仓房，被告已实际居住，并给付了部分工程款，视为对定作产品的实际接收。尾欠的板房款14000元没有给付，但其亲笔在原告书写的欠据上的签名，视为对欠款事实的认可。双方之间的定作合同依法成立，并已实际履行，依法应受法律保护。原告按被告的要求完成了工作成果，被告就应按合同的约定或法律的规定，履行给付报酬的义务。故原告要求被告给付建造板房款14000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐志仁立即给付原告单雨建造板房款14000元，于判决生效后立即履行
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一四年五月二十日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执14-1号
申请执行人：邹兆龙，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：杜宏斌，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人：黄嘉文，男，1959年7月19日出生，香港人，住香港马鞍山。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2014）洪民四初字第18号民事判决书，向被执行人黄嘉文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。邹兆龙、杜宏斌于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结黄嘉文银行存款35.073982万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊震琦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第332号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站，法定代表人赵永志，代表人证件号码230XXXXXXXXXXXXXXX，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人张明臣，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇。
本院在执行申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人张明臣供用水合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 宁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初411号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
法定代表人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。
被告：郭雪东男，1988年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张志国男，1968年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李福男，1984年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告郭雪东、张志国、李福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以被告郭雪东去世为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费1259.14元，减半收取计629.57元，由原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨环宇
湖南省株洲市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第200号
公诉机关湖南省株洲市某某区人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市某某区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市某某区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市某某区人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人段某某先后三次分别窜至株洲市某某区、某某区等地盗窃他人财物，共计价值1，264元，具体如下：
1、2014年4月27日上午，被告人段某某窜至株洲市某某区某某路某某站附近，盗走被害人李某某一辆白色永久牌PKL005型号山地自行车，以100元的价格卖给收旧货的人，经鉴定，该车价值人民币393元。
2、2014年5月4日上午，被告人段某某窜至株洲市某某区某路某某饭店前，盗走被害人刘某某一辆红色捷安达ATX660山地自行车，以200元的价格卖给收旧货的人，经鉴定该车价值人民币525元。
3、2014年5月14日凌晨，被告人段某某伙同单某某（另案处理）窜至株洲市某某区某某城的装修工地上盗走被害人刘某甲西湖牌VV5-2.5mm电缆线36米，经鉴定价值人民币346元。
另查明，2014年5月14日凌晨4时许，派出所民警在某某区某某路某某宾馆道路上进行巡逻时，发现段某某和单某某形迹可疑，并从二人身上查获老虎钳和一字起各一把，遂将两人带回派出所调查，被告人段某某如实交代了自己的犯罪事实。
再查明，被盗的电缆线已发还给被�人刘某甲。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人段某某被盘问时虽然发现随身携带了老虎钳和一字起，但是通过该证据尚不足以确定其为犯罪嫌疑人和与犯罪有关的物品，因此被告人段某某因形迹可疑被公安机关民警盘问后主动交代自己盗窃犯罪事实的这一行为是自首，依法可以从轻处罚。被盗的部分物品已发还给被害人，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、�五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年七月三十日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十�条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程�，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
云南省�腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初778号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘仁俊，男，1972年1月3日出生，汉族，现住云南省勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告刘仁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 孙尉钧
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4130号
原告青岛某某物业管理有限公司四方分公司，住所地青岛市。
负责人于某某，经理。
委托代理人陈某，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人袁某，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告纪某，****年*月*日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司四方分公司与被告纪某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业管理有限公司四方分公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司四方分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司四方分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司四方分公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第161号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，1973年2月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2014年10月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2014年10月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、王丽出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年9月24日17时许，被告人王XX在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿造纸厂西大墙门前公路由南向北行驶时，将前方同方向行走的行人马XX撞伤。经鉴定，被告人王XX血液乙醇含量检测值为129.19mg／100ml，认定为醉酒驾驶。案发后，被告人王XX与马XX达成赔偿协议。
经侦查，2014年9月24日被告人王XX被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王XX以危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年9月24日17时许，被告人王XX在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿造纸厂西大墙门前公路由南向北行驶时，将前方同方向行走的行人马XX撞伤。经鉴定，被告人王XX血液乙醇含量检测值为129.19mg／100ml，认定王XX为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王XX与马XX达成赔偿协议。
2014年9月24日被告人王XX被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王XX的户籍信息，证实被告人王XX符合刑事犯罪主体资格。
2.案件来源、到案经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人王XX系被传唤到案。
3.当事人血样提取登记表，证实被检验的血液系从被告人王XX体内抽取。
4.机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人王XX未依法取得机动车驾驶证。
5.鉴定意见通知书，证实血液乙醇含量检测结果已向被告人王XX送达，王XX未表示异议。
6.道路交通事故认定书，证实被告人王XX已对受害人进行赔偿，并取得受害人的谅解。
7.证人马XX的证言，证实事故的发生经过。
8.被告人王XX的供述与辩解，证实2014年9月24日17时许，其在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿造纸厂西大墙门前公路由南向北行驶时，将前方同方向行走的行人马XX撞伤的犯罪事实经过。
9.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1307号乙醇检验报告书，证实从被告人王XX体内抽取的血液酒精含量检测值为129.19mg／100ml。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王XX未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人王XX当庭能够如实供述，认罪态度较好，且已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：赵美娜
代理审判员 ：赵明月
人民陪审员 ：孙继超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 玉 婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第257号
上诉人（原审被告）温宿县濮新建材有限公司。住所地：温宿县吐木秀克边防公路10公里处。
法定代表人杨洪涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何中军，男，汉族，1981年12月24日出生，个体运输户，住阿克苏市。
本院在审理上诉人温宿县濮新建材有限公司与被上诉人何中军凭样品买卖合同纠纷一案中，按照上诉人温宿县濮新建材有限公司一审确认的地址以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，但因原址查无此收件人邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人在提起上诉时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据以上法律规定，应视为本院已向上诉人温宿县濮新建材有限公司依法送达了开庭传票。上诉人温宿县濮新建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费209元，由上诉人温宿县濮新建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 妮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1862号
原告刘治明，男，1947年10月10日生，汉族。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告王菱，男，1980年5月31日生，汉族。
原告刘治明与被告王菱房屋买卖合同纠纷一案，原告刘治明于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。�告刘治明及其委托代理人徐剑峰到庭参加诉讼，被告王菱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘治明诉称，原告因资金短缺找被告帮忙，将原告所有的南京市秦淮区仁厚里xx号xx室房屋（以下简称诉争房屋）暂时过户至被告名下，用以办理银行贷款。2010年1月4日，原、被告签订协议，约定将诉争房屋暂时过户至被告，被告以其名义向银行贷款300000元，贷款本息由原告偿还，与被告无关，被告不得以任何方式处置诉争房屋。随后双方办理了房屋过户手续，被告未支付任何购房款，且房屋一直由原告实际占有使用。2015年3月28日，被告出具证明，载明诉争房屋实际系原告所有，关于被告名下的所有债务与诉争房屋无关，被告将尽自己一切力量协助原告将诉争房屋过户至原告名下。原告认为，原、被告双方的房屋买卖非真实意思表示；被告未实际支付房款，原、被告签订合同系以房屋买卖形式向银行套取贷款，该行为扰乱了正常的社会金融秩序，因此双方的合同应属无效，被告应当返还诉争房屋。原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的秦淮区仁厚里xx号xx室房屋买卖合同无效；2、待设定在上述房屋上的他项权利涤除后恢复登记至原告名下。
被告王菱未作答辩，亦未举证。
经审理查明，诉争房屋原系原告所有。2009年11月24日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定：原告将座落于南京市秦淮区仁厚里xx号xx室房屋（建筑面积54.06平方米）出售给被告；房屋转让价款为540000元，原告同意被告向银行申请个人住房抵押贷款；原、被告同意以以下付款方式和付款期限支付房价款，并自行承担房屋转让价款安全的全部责任：1、2009年11月23日，被告支付定金10000元，2、2009年12月1日被告支付首付款240000元，3、余款300000元办理商业贷款支付；双方定于2009年12月31日正式交付该房屋，并于合同生效后3日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。同年12月22日，诉争房屋登记至被告名下。
2010年1月4日，原告刘治明及配偶武美兰与被告签订《协议书》，内容主要是：原告将诉争房屋暂时过户给被告，是为请被告以他的名誉帮原告向银行贷款300000元；贷款本息由原告负责，每月按时向银行归还，银行贷款本息归还与被告无关；一、原告必须按月按时归还银行本息，不得以任何理由拖延或不还；二、在原告正常按时按月还款情况下，被告不得以任何理由任何方式处置诉争房屋；三、在原告未按时归还银行贷款本息，影响王菱信誉时，被告有权变卖处置诉争房屋，用变卖房产款为原告偿还银行所剩余本息款，多余房产款全部归原告所有；四、在原告银行贷款归还完毕后，被告应协助原告将房产权再过户至原告名下，所发生的一切费用由原告负担。
2010年2月2日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司南京市分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告贷款300000元，用以购买诉争房屋，并以诉争房屋作为抵押担保。同日，贷款银行发放贷款300000元。原告一直按约归还贷款本息。
2014年8月17日，诉争房屋上设立债权数额为200000元的一般抵押，他项权利人为谢兰，履行期限为2014年8月12日至2016年2月11日，他项权权证号为秦他字第255124号。
2015年3月28日，被告出具《证明》，载明：诉争房屋现有产权人为被告，实际此房产为原告私人所有，因当时于2010年1月4日为办理银行贷款事宜，暂时过户于被告名下，此前有双方协议为证，关于被告名下所有债务均与此房无关，被告将尽自己一切力量协助将此房过户至原告名下。
审理中，依原告申请，本院查封了诉争房屋产权。原告开庭时陈述，签订房屋买卖合同、办理房屋过户后，诉争房屋仍由原告夫妻居住，被告也未实际支付购房款；原告通过被告的存折定期向银行偿还诉争房屋贷款，《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借据、放款单、还款单、还款记录原件均由原告保管；在发现被告未经原告同意在诉争房屋上设立了其他抵押后，原告多次与被告交涉未果，遂诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、《南京市存量房买卖合同》、《协议书》、《证明》、房屋登记簿、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借据、放款单、还款单、还款记录等予以证实。
本院认为，合同应当是订立合同当事人真实的意思表示。原、被告虽签订《南京市存量房买卖合同》，但根据原、被告签订的《协议书》及被告出具的《证明》，双方并�买卖诉争房屋的真实意思表示，被告亦未支付房款，故对于原告主张确认《南京市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但因诉争房屋上已经设立了抵押权，故应当在涤除设立在诉争房屋上的抵押权后，再将诉争房屋恢复登记至原告名下，原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘治明与被告王菱于2009年11月24日签订的关于南京市秦淮区仁厚里xx号xx室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效。
二、被告王菱于南京市秦淮区仁�里xx号xx室房屋上设立的抵押权涤除后，将上述房产恢复登记至原告刘治明名下。
案件受理费9200元、保全费3220元，合计12420元，由被告王菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王 和
人民陪审员 严腊英
二〇一五年七月十七日
见习书记员 夏美玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终927号
上诉人（原审被告）：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室。
法定代表人：叶聪明。
被上诉人（原审原告）：张伟红，女，1966年8月22日出生。
原审被告：邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地河北省邯郸市永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。
法定代表人：叶聪明。
上诉人邯郸市宝岛大酒店有限公司（以下简称宝岛大酒店）因与被上诉人张伟红、原审被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司（以下简称宝岛文化公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初731号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宝岛大酒店上诉称，宝岛大酒店及宝岛文化公司住所地位均非北京市朝阳区，宝岛大酒店住所地位于河北省邯郸市开发区文明路9号2号楼8层A室，属于河北省邯郸市丛台区管辖，且本案北京市朝阳区并非合同履行地，也不是接受货币一方所在地，故宝岛大酒店上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。
张伟红对于宝岛大酒店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系张伟红以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张伟红与宝岛大酒店、宝岛文化公司签订的《借款投资协议书》约定：“甲方有权在甲方所在地人民法院申请诉讼”。张伟红作为该涉诉合同甲方，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。宝岛大酒店的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邯郸市宝岛大酒店有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4871号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥园，男，汉族，1984年3月23日，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：王俊，男，汉族，1989年3月12日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王俊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，2017年10月23日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告王俊起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十月二十三日
书记员 车 孟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执336号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执336号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1337号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人万某甲，男，出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，经商，住大竹县。曾因犯盗窃罪于2005年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月17日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人万某甲犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月13日起，被告人万某甲伙同熊某（另案处理）在石狮市五洲大酒店1207号房间，提供扑克牌组织他人赌博并从中抽头渔利。被告人万某甲雇佣万某乙、张某某（均已判刑）等人帮助望风。同月15日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获张某某及3名参赌人员，并扣押违法所得人民币12900元、赌资人民币23950元、赌具扑克牌1副及“抽水箱”1个。其中赌资人民币13950元已由石狮市公安局收缴。2014年5月22日，公安人员在石狮市紫云酒店701客房抓获被告人万某甲。
另查明，被告人万某甲在开设赌场期间已获利人民币5000元（该款不包括当场扣押的违法所得）。同案犯万某乙、张某某于2014年2月11日均被本院判处拘役四个月又十天，并对涉案赌资人民币一万元、抽成款人民币一万二千九百元、赌具扑克牌一副予以没收。
公诉机关建议对被告人万某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案工作说明，检查笔录，现场照片，证人熊某、林某甲、卢某某、黄某某、何某某、邱某某、林某乙、梅某某、况某、冉某、冉某某、谢某某、李某某等人证言，同案犯万某乙、张某某的供述，辨认笔录，扣押清单，证据保全决定书、保全清单，行政处罚决定书、罚款收据，收缴物品清单，宾客临时入住登记表，按金收据，户籍证明及人口信息，在逃人员登记信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人万某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲伙同他人共同以营利为目的，开设赌场组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人万某甲归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人万某甲的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的“抽水箱”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2489号
原告：富阳××纸××有限公司。住所地：富阳市富春
街道
秋丰村。
法定代表人：叶××。
委托代理人：张甲。
被告：杭州××仕××电器有限公司。住所地：建德市
××××工业功能区内。
法定代表人：张乙。
本院在审理原告富阳××纸××有限公司与被告杭州×
×仕××电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳××纸
××有限公司于2009年12月2日向本院提出申请，要求撤回对
被告杭州××仕××电器有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳××纸××有限公司撤回对被告杭州××
仕××电器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告富阳××纸××有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十二月二日
书记员 江 洪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第33号
原告：王某。
被告：郭某。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人：司文秀。
被告：司某。
被告：宋某。
原告王某诉被告郭某、司某、宋某法定继承纠纷一案，原告于二〇一五年十二月三十日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告王某担负。
审 判 长 崔长根
助理审判员 郝路路
人民陪审员 冀国洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚丽坤
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0921民初201号
原告临沧海洋物业管理有限责任公司。住所地：临沧市临翔区旗山花园小区物业管理综合楼。
法定代表人：向四海，职务总经理。
委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告周丽美，女，住凤庆县。
委托代理人戴志航，男，住址同上，特别授权代理。
原告临沧海洋物业管理有限责任公司诉被告周丽美物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案。4月12日在本院二号法庭公开进行了审理。原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请基于双方自愿达成和解协议并履行完毕，该申请符合法律规定，且不损害第三方利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司负担。
审判员 王正江
二〇一八年四月十七日
书记员 茶 健
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢172号
申请执行人延某某。
被执行人吴某某。
被执行人魏某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请人延某某与被执行人吴某某、魏某某、冯某某（2012）横民初字第00501号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某偿还申请人延某某借款人民币15万元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2011年5月7日起至还款之日止。）；被执行人魏某某、冯某某负连带偿还责任；案件受理费4000元由被执行人负担。本院于2012年8月21日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2930元。申请执行人于2017年2月5日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执恢172号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年二月五日
书记员 吴彩艳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00455号
原告刘某。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花乡法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郭红独任审判，于2014年4月2日不公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告1995年恋爱，1997年4月15日在夷陵区分乡镇民政部门登记结婚，1998年1月13日生育一女儿李某。婚初感情一般，看在女儿的份上为家庭琐事争吵后还能和好。2004年被告外出务工双方缺乏沟通，2006年后被告经常酗酒施暴。2011年双方在陕西打工期间矛盾加剧，双方分居至今，2013年3月原告曾起诉，后撤诉。现再次起诉要求与李某离婚。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，刘某与李某1995年3月确立恋爱关系，1997年4月15日双方在夷陵区分乡镇民政部门登记结婚，1998年1月13日生育女儿李某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2011年底因发生矛盾后双方分居至今。2013年3月原告曾诉至本院，要求与李某离婚，因被告李某去向不明撤回起诉。同年12月23日，原、被告双方达成离婚协议，协议约定，双方自愿离婚，婚姻存续期间共同存款5万元共同赠与给女儿李某（该款已存入李某账户）；女儿李某跟随被告生活，由被告抚养教育，原告按每年5000元标准给付抚养费，给付至十八周岁止，给付时间定于每年的12月30日前。协议达成后，双方未到民政部门办理登记手续。2014年3月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，刘某当庭表示放弃夫妻存续期间的财产分割权。李某愿随父亲李某生活，要求母亲在其未成年期间每年给付抚养费5000元。
上述事实，有夷陵区分乡镇人民政府民政办公室出具的结婚登记申请书，有双方的户口登记簿复印件，有2012年12月30日双方签定的离婚协议书，有本院2013年3月18日对被告父亲李某的询问笔录，有2013年鄂夷陵民初字第00379号民事裁定书及原告的当庭陈诉在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，确定是否应当离婚的法定条件，应看夫妻双方感情是否破裂。虽原、被告婚初感情尚好，但后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日渐冷漠。2011年底，双方因发生矛盾后分居生活至今，相互不履行夫妻义务已2年有余，且2013年原告刘某向本院起诉要求离婚，刘某撤诉后双方曾协议离婚，夫妻双方并无和好的诚意，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因女儿李某已年满十周岁，其要求随父亲生活，本院考虑女儿的意见及有利于女儿成长的角度出发，其跟随父亲生活为宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、女孩李某跟随被告李某生活，由其抚养教育。由原告刘某自2014年4月起至女儿十八周岁时止，每年给付子女抚养费5000元（给付办法：每年6月份一次性给付本年4月至下一年度3月抚养费5000元）。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 红
二〇一四年四月八日
书记员 李南萱
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0048号
原告吴昊，市民。
委托代理人陈向前。
被告洪晋莲，市民。
被告陈治将，市民。
被告李洪，市民。
被告中纺联阜宁制衣有限公司。
本院在审理原告吴昊诉被告洪晋莲、陈治将、李洪、中纺联阜宁制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴昊于2014年6月16日向本院提出对被告洪晋莲、陈治将、李洪、中纺联阜宁制衣有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴昊提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴昊负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年六月十六日
书记员 于 绘
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第287号
原告辉县市宏信商贸有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人郭学强，该公司董事长。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市誉润汽车贸易有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人李光耀。
原告辉县市宏信商贸有限公司（以下简称：宏信公司）诉被告新乡市誉润汽车贸易有限公司（以下简称：誉润公司）合同纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年6月28日签订汽车代售合同一份，约定原告向被告交付保证金100000元，被告向原告提供四辆南京依维柯跃进汽车放在辉县原告处展销，合同有限期2014年6月28日-2014年12月30日止，被告应在5个工作日内退换原告保证金。合同生效后被告一直不交付展销的汽车，合同期满后，原告要求被告退换保证金，被告以种种理由不予退换，原告诉至法院请求：1、退换保证金100000元正；2、自2015年1月6日起承担利息至结清之日止；3、赔偿经济损失30000；4、承担本案诉讼费及公告费。
原告提交的证据材料有：1、2014年6月28日南京依维柯跃进汽车二级经销商代理协议一份及收据一份，证明原告给被告交付保证金100000元；2、房屋租赁协议一份，证明原告为了经营，租赁汽车销售场地，一年租金20000元；3、装修协议书及收据各一份，证明租赁场地的装修费10000元。证据2和3共同证明原告损失30000元。
被告未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：对于原告提交的证据材料1本院予以采信，对证据2和3不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月28日原告宏信公司和被告誉润公司签订《南京依维柯跃进汽车二级经销商代理协议》一份，双方合同约定原告为被告的二级经销商及其他事宜，原告法定代表人郭学强于2014年5月16日向被告缴纳保证金100000元，由被告出具收据一份并加盖财务专用章。双方合同约定的有效期为2014年6月28日至2014年12月30日，退还保证金的日期为合同终止后五个工作日内即2015年1月5日前。至今被告未退还原告保证金100000元。
本院认为，原被告于2014年6月28日签订的《南京依维柯跃进汽车二级经销商代理协议》，为双方真实意思表示，系有效合同。原告向被告缴纳保证金100000元，被告应当按照合同约定在合同终止时五个工作日内即2015年1月5日前退还原告保证金100000元。因双方约定了退还保证金的时间，被告延迟退还，被告应从2015年1月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。原告诉称的30000元损失，因双方合同已经终止，从原告举证来看，并未举证证明系被告违约给原告造成损失，故对于原告要求30000元损失的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限新乡市誉润汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还辉县市宏信商贸有限公司保证金100000元并支付利息（从2015年1月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
驳回辉县市宏信商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由新乡市誉润汽车贸易有限公司负担2300元，由辉县市宏信商贸有限公司负担600元；公告费480元，由新乡市誉润汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一六年一月二十九日
书记员 苑 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第287号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号，组织机构代码：76681982-9。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：张正军，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：青海省湟中县多巴镇多巴东街**号，身份证号：632124197106057898.
本院受理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告张正军买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，当事人、公证事项的利害关系人对就具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。原告遂于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆永祥机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆永祥机电设备有限公司撤回对被告张正军的起诉。
本案案件受理费10223.98元，原告已预交，退还原告10223.98元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘泓翰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第172号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）位灵，女，1949年5月6日出生，汉族，住商水县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）位新国，男，1953年6月8日出生，汉族，住商水县。
再审申请人位灵与被申请人位新国房屋买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1040号和周口市中级人民法院（2015）周民终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人位灵称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，且适用法律错误，原合同为附生效条件的合同，已经解除，法院认定为有效合同错误。
经调卷复查，本院认为：该案事实与原审查明的事实一致，申请人位灵未提供新的有效证据证明其再审申请，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回位灵再审申请。
（此页无正文）
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年八月十日
书记员 燕振兴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第642号
申请执行人朱清伟。
被执行人王炳光。
申请执行人朱清伟与被执行人王炳光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人王炳光所有的坐落于温州市龙湾区天河镇环川北路26弄8号房屋（证号：035062，地号：G-7-58-1）目前无法处理，经银行查询亦无可供执行的存款。申请执行人朱清伟已申请本案程序终结。截至本裁定书作出之日止，被执行人王炳光尚欠申请执行人朱清伟计人民币8000元元及利息损失，如果申请执行人朱清伟发现被执行人王炳光有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第642号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年九月十七日
书记员 朱 耿