wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1125号
原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘秉臣，男，1965年9月11日生，汉族，住普兰店市。
原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘秉臣为物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼，被告刘秉臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费3720元及逾期付款滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务。原告依约履行职责后，被告未能按约定向原告缴纳物业费，合计拖欠原告物业费3720元未付。
被告刘秉臣在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理。对于原告提供的《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、承诺书、交房会签单和住户情况登记表、物价局收费标准复印件、管理服务报告、客服回访表、公告栏催费单、EMS邮寄快件等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
大连英邦物业管理有限公司2010年5月28日与被告刘秉臣签订了前期物业管理服务协议，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：普兰店市鼎盛佳苑C6-1-301。其中协议第四条规定了被告缴纳物业费为按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日。带电梯的楼座收费标准为1.25元/月/平方米，包含电梯使用费。无电梯的楼座为0.95元/月/平方米，被告家按照无电梯的楼座收费。协议第十一条第四款规定被告违反协议，拒不交纳物业费等，则应交纳滞纳金（滞纳金=欠费金额×逾期天数×3‰），被告在上面签字对协议内容明确阅读后同意并予以确认。
另查明：被告房屋面积为81.58平，物业费为每平每月0.95元，一年为930元，被告欠费时间为2012年11月1日至2016年10月31日，欠款金额为3720元。原告诉请被告按照年物业费930元自欠费之日起按照合同约定的日千分之三计算至款项还清之日止支付逾期付款滞纳金。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。最高院针对审理物业案件的应用法律问题下发了解释，物业公司实施了服务后，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。故原告诉请被告支付物业费，于法有据，本院予以支持。有关滞纳金一节，原告在向业主提供物业服务时，存在服务瑕疵，故对原告要求被告承担滞纳金一节，本院不予支持。被告刘秉臣经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩权利。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秉臣于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费3720元；
二、驳回原告大连英邦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取50元,由被告刘秉臣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张露宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执3007号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：国文锋，男，1980年7月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。
被执行人：王爱红，女，1979年9月19日出生，汉族，系被执行人国文锋之妻。
被执行人：王道军，男，1956年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民。
被执行人：彭秀玲，女，1956年4月17日出生，汉族，系被执行人王道军之妻。
被执行人：孙广新，男，1976年10月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张建红，女，1982年4月2日出生，汉族，系被执行人孙广新之妻。
被执行人：俞刚，男，1983年1月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处张楼村村民。
被执行人：秦国珍，女，1981年11月18日出生，汉族，系被执行人俞刚之妻。
被执行人：刘全江，男，1984年11月10出生，汉族，阳谷县阿城镇刘庄村村民。
被执行人：张玲艳，女，1983年5月10日出生，汉族系被执行人刘全江之妻。
被执行人：李贻现，男，1970年5月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。
被执行人：董小瑞，女，1978年8月8日出生，汉族，系被执行人李贻现之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人国文锋、王爱红、王道军、彭秀玲、孙广新、张建红、俞刚、秦国珍、刘全江、张玲艳、李贻现、董小瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国文锋、王爱红、王道军、彭秀玲、孙广新、张建红、俞刚、秦国珍、刘全江、张玲艳、李贻现、董小瑞银行存款220000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执3007号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：国文锋，男，1980年7月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。被执行人：王爱红，女，1979年9月19日出生，汉族，系被执行人国文锋之妻。被执行人：王道军，男，1956年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民。被执行人：彭秀玲，女，1956年4月17日出生，汉族，系被执行人王道军之妻。被执行人：孙广新，男，1976年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张建红，女，1982年4月2日出生，汉族，系被执行人孙广新之妻。被执行人：俞刚，男，1983年1月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处张楼村村民。被执行人：秦国珍，女，1981年11月18日出生，汉族，系被执行人俞刚之妻。被执行人：刘全江，男，1984年11月10出生，汉族，阳谷县阿城镇刘庄村村民。被执行人：张玲艳，女，1983年5月10日出生，汉族系被执行人刘全江之妻。被执行人：李贻现，男，1970年5月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。被执行人：董小瑞，女，1978年8月8日出生，汉族，系被执行人李贻现之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人国文锋、王爱红、王道军、彭秀玲、孙广新、张建红、俞刚、秦国珍、刘全江、张玲艳、李贻现、董小瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人国文锋、王爱红、王道军、彭秀玲、孙广新、张建红、俞刚、秦国珍、刘全江、张玲艳、李贻现、董小瑞银行存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年七月七日书记员  赵淑慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第126号
原告潘某，女，1943年2月2日生，汉族。
委托代理人俞伟宁、孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告张某，女，1969年10月22日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区法律事务所法律工作者。
原告潘某与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员周旭日、人民陪审员毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某委托代理人孙军，被告张某及其委托代理人叶家平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年10月30日，被继承人周某不幸去世。被继承人留有自建农村房产约200平方米，及室内装修、电器。其在中国人寿保险股份有限公司还投有数份保险，因其死亡后产生相应的保险理赔款。同时还有相关债权、存款、摩托车等财产。原告系被继承人的母亲，被告系被继承人的妻子，均属于《继承法》规定的第一顺序继承人，因协商不成，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，要求判令对被继承人的遗产进行依法分割。
被告张某辩称：对于原告所述的继承问题，我方请法庭考虑实际情况后，依法判决。周某死后，有多名债权人向被告主张周某生前欠款，我方已申请证人到庭作证，原告申请要求继承遗产，那么原告也要承担被继承人的债务。
经审理查明：原告潘某与周某系母子关系，被告张某与周某系夫妻关系。周某父亲及其与张某的婚生子均已去世。2014年10月30日，周某因意外去世。
在本案审理过程中，经本院依法调查，被继承人周某的主要遗产、债权、债务为：
1、座落于原六合区XX镇XX村XX组XX号两上两下楼房一幢（建筑面积140.6平方米），该楼房系周某父母所建，在周某、张某结婚后赠与给周某、张某，应属周某、张某夫妻共同财产；
2、中国银行南京新港支行（账号62×××61）存款65.61元；江苏紫金农村商业银行XX支行（账号62×××05）存款6.64元和。账号（62×××32）存款198.36元；中国农业银行燕子矶支行（账号62×××17）存款1元；上述存款合计271.61元；
3、中国人寿保险股份有限公司六合支公司保险六份，分别为：
（1）、国寿美满一生年金保险（分红型），投保人为周某，被保险人为周某，该保险已失效，只能退保，退保需原、被告双方共同办理。
（2）、国寿康宁终身重大疾病保险，投保人为周某，被保险人为周某，该保险因周某身故，已符合理赔条件，理赔需原、被告双方共同办理。
（3）、国寿美满一生年金保险（分红型），投保人为周某，被保险人为张某，该保险已失效，如需续保，需原、被告双方共同办理，否则只能退保。注：周某生前以该保单在中国人寿保险股份有限公司六合支公司有贷款，领取退保费时需扣除相应贷款。
（4）、国寿康宁终身重大疾病保险，投保人为周某，被保险人为张某，该保险在有效期内，因投保人已身故，如需变更投保人，需原、被告双方一致同意，否则只能退保，退保需原、被告双方共同办理。
（5）、国寿泓盈两全保险（分红型），投保人为周某，被保险人为周某，该保险因周某身故，已符合理赔条件。理赔需原、被告双方共同办理。注：周某生前以该保单在中国人寿保险股份有限公司六合支公司有贷款，领取保险理赔款时需扣除相应贷款。
（6）、国寿全家福意外伤害保险（2013版），投保人为周某，被保险人为周某、张某，该保险因周某身故，已符合理赔条件。理赔需原、被告双方共同办理。
4、周某去世后遗留的债权为：吕某、周某某债权10万元整；
5、周某去世后遗留的债务为：郝某（32XX18）饭店债务6350元、曹某（32XX5X）建材款2101元、马某（32XX17）木工工资及建材款39417.5元、尹某（32XX15）油漆工工资5000元、洪某（32XX8X）瓦工工资10220元。上述债务合计63088.5元。
在本案审理过程中，被告张某表示对周某遗留的银行存款表示放弃，不要求继承。
上述事实，有六合区村镇房屋所有权证、六合区集体土地使用权证、协助查询存款通知书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，原告潘某、被告张某均是第一顺序继承人，享有同等的继承权。针对周某遗留的遗产及债权、债务，本院分配继承如下：
1、座落于原六合区XX镇XX村XX组XX号两上两下楼房一幢因属夫妻共同财产，故应分配的遗产为属于周某的50%部分，该50%部分遗产由原、被告双方各继承一半，即涉案房屋由原告潘某占25%份额，由被告张某站75%份额；
2、银行存款271.61元因被告张某明确表示放弃权利，该存款归原告潘某所有；
3、（1）、国寿美满一生年金保险退保所产生的保费属于夫妻共同财产，其分配原则应与房产一致，即由原告潘某分得25%，被告张某分得75%；（2）、国寿康宁终身重大疾病保险理赔款系因周某身体受到伤害而获得，属于周某个人财产，该理赔款由原、被告双方各分得50%；（3）、国寿美满一生年金保险（分红型）退保所产生的保费在扣除周某应归还的贷款后剩余部分属于夫妻共同财产，由原告潘某分得25%，被告张某分得75%；（4）、国寿康宁终身重大疾病保险，退保所产生的保费属于夫妻共同财产，由原告潘某分得25%，被告张某分得75%；（5）、国寿泓盈两全保险（分红型）保险理赔款系因周某身体受到伤害而获得，属于周某个人财产，该理赔款在扣除周某应归还的贷款后由原、被告双方各分得50%；（6）、国寿全家福意外伤害保险（2013版）保险理赔款系因周某身体受到伤害而获得，属于周某个人财产，该理赔款由原、被告双方各分得50%；
4、吕某、周某某债权10万元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，应由原告潘某分得25%，被告张某分得75%。
5、郝某等五人债务合计63088.5元发生在夫妻关系存续期间，且是为家庭事务而支出，属于抚养共同债务，应由原告潘某在继承遗产范围内承担25%，由被告张某在继承遗产遗产方位内承担75%。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、座落于原六合区XX镇XX村XX组XX号两上两下楼房一幢由原告潘某占25%份额，由被告张某占75%份额；
二、周某生前遗留的银行存款271.61元归原告潘某所有；
三、（1）、国寿美满一生年金保险退保所产生的保费由原告潘某分得25%，被告张某分得75%；（2）、国寿康宁终身重大疾病保险理赔款由原、被告双方各分得50%；（3）、国寿美满一生年金保险（分红型）退保所产生的保费在扣除周某应归还的贷款后，由原告潘某分得25%，被告张某分得75%；（4）、国寿康宁终身重大疾病保险退保所产生的保费由原告潘某分得25%，被告张某分得75%；（5）、国寿泓盈两全保险（分红型）保险理赔款在扣除周某应归还的贷款后由原、被告双方各分得50%；（6）、国寿全家福意外伤害保险（2013版）保险理赔款由原、被告双方各分得50%；
四、吕某、周某某债权10万元由原告潘某分得25%，被告张某分得75%。
五、郝某等五人债务合计63088.5元由原告潘某在继承遗产范围内承担25%，由被告张某在继承遗产遗产范围内承担75%。
案件受理费4300元，由原告潘某负担2150元，被告张某负担2150元（此款原告已垫付，被告张某在判决生效后给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 周旭日
人民陪审员 毕业明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 戴艳蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2916-5号
申请执行人王凤丽，个体。
被执行人孙跃民，个体。
被执行人吕红生，个体户。
被执行人邹红霞（又名邹茹），个体。
被执行人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，公司经理。
王凤丽申请执行孙跃民、吕红生、邹红霞、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一终字第321号民事判决书，责令被执行人孙跃民、吕红生、邹红霞、巴彦淖尔雅欣食品有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙跃民在阿拉善盟阿拉善右旗教育体育局账户中有应付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙跃民在阿拉善盟阿拉善右旗教育体育局账户（账号：）中的应付工程款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曲佑良
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初333号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年9月12日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月8日被路桥分局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日凌晨，何以高、王兵（均已判决）与关振涛（另案处理）结伙，至被害人陈某位于台州市路桥区金清镇日升村3区69号的厂房，窃得厂房内的黄铜2012余斤（经鉴定，价值人民币24144元），后王兵联系被告人赵某并将黄铜运至赵某位于本市的住所。赵某在明知上述黄铜系王兵等人盗窃所得的情况下，仍予以收购，并于当天下午转卖给吴某，非法牟利。后吴某将上述铜转卖给戴某。
2015年9月11日，被告人赵某被台州市公安局路桥分局金清派出所民警抓获。被告人赵某归案后，如实供述其涉案事实。现被窃黄铜已被公安机关追回并发还给被害人陈某。被告人赵某另赔偿戴某人民币20000元，并取得戴某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人赵某的供述，证人吴某、戴某的证言，同案犯何以高、王兵的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，同案犯刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话清单，作案工具手机一部，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是他人犯罪所得而予以收购并转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案被窃赃物已追回并发还被害人，另被告人赵某已赔偿戴某经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨 慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第276号
原告张某某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告白某某，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张某某与被告白某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月13日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼并同居生活，2012年10月生育女孩白某甲。由于被告脾气暴躁，在共同生活期间，两人经常生气，现二人已不可能在一起共同生活，故原告诉至法院，请求非婚生女儿白某甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告退还原告嫁妆空调一台、四组合柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个。
被告白某某未答辩。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年10月15日生育一女白某甲，二人至今未办理结婚登记。2013年底，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告携女儿离开被告，双方分居至今。同时查明，原、被告按农村习俗举行结婚仪式时，原告陪送到被告家中的物品：四组合柜1套（现在被告家中）。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的无婚姻登记记录证明及本院对被告父亲白建勋的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后至今，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。2013年，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告携女儿离开被告，双方同居关系自行解除。原告现向本院提起诉讼，要求抚养同居期间所生女儿白某甲。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告之女现一直跟随原告生活，且女儿未满2周岁处于哺乳期。为此，以其非婚生女白某甲由原告抚养，被告支付抚养费为宜。抚养费参照2013年河南省农村居民人均纯收入的25%计算，自原告向本院提起本诉讼至其女儿年满18周岁止。其女儿抚养期限为16年8个月，则被告应向原告支付抚养费为8475.34元／年×25%×（16＋8／12）年=35320.98元。关于原、被告按农村习俗举行结婚仪式时，原告陪送到被告家中的物品四组合柜1套系原告的个人财产，应归原告所有。关于原告的其他诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女白某甲由原告张某某抚养。被告白某某于本判决生效之日起20日内支付原告子女抚养费共计35320.98元。
二、原告张某某陪送到被告家中的物品：四组合柜1套归原告所有，于本判决生效之日起20内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元（该款原告已预交，被告白某某于本判决生效之日起20日内将其负担的150元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年八月五日
书 记 员 余双军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初49542号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。
原告人民网股份有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告人民网股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第67号
申请执行人陈铁连
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第号2440号民事调解书，于2014年1月11被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款2495.37元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第67号
申请执行人陈铁连
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第号2504号民事调解书，于2014年1月11被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款2495.37元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初526号
原告郑妍，女，汉族，1987年7月12日出生，住址沈阳市铁西区启工街。
委托代理人刘学斌，男，1987年5月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区锦水街，系原告丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦）。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人冯济明，男，汉族，1983年1月17日出生，住址沈阳市东陵区五三乡营盘村，系该公司员工。
原告郑妍诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑妍、被告保险公司委托代理人冯济明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日17时00分，驾驶人王忠驾驶辽Axxx**号小型汽车与驾驶人刘学斌驾驶的原告郑妍所有的辽Axxx**号小型轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定驾驶人王忠负事故全部责任。事故发生后，原告车辆受损，至今未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿原告修车费1610元、鉴定费200元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，本次事故肇事车辆负全部责任，但其未在我司报案，我司同意按照实际损失金额进行赔偿。
经审理查明，2016年1月8日17时00分，驾驶人王忠驾驶辽Axxx**号小型汽车与驾驶人刘学斌驾驶的原告郑妍所有的辽Axxx**号小型轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定驾驶人王忠负事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2016年1月11日出具了价格鉴定报告，鉴定结论为辽Axxx**号小型轿车车辆损失金额为1610元，发生鉴定费200元，原告自愿承担本案诉讼费。
另查，肇事车辆辽Axxx**号小型汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、鉴定费发票、价格鉴定报告、事故现场照片、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。驾驶人王忠驾驶车辆与原告郑妍所有的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，并经交警部门认定，驾驶人王忠负事故全部责任。故对原告的损失，应由侵权人王忠承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额及理赔范围内首先予以赔偿。
原告主张修车费1610元、鉴定费200元，并提供鉴定费发票及价格鉴定报告为证，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑妍修车费1610元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑妍鉴定费200元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑妍自愿承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张博
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 战美
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执267号
申请人王占林，男，汉族，出生于1964年4月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。
被告韦彦飞，男，汉族，1977年10月17日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇一马路西转盘，个体。身份证号：×××。
被告李培培，男，汉族，1969年4月17日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇呼和陶勒盖，个体。身份证号：×××
王占林申请执行韦彦飞、李培培民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金3万元及利息，案件受理费375元。申请执行人王占林于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第1176号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 小 波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00563号
原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区苏胜路南、星湖街东侧南山巴黎印象小区。
负责人韩文峰，经理。
委托代理人何斌，该公司员工。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告吕高冉。
被告盛建茂。
原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司（以下简称“新康物业”）诉被告吕高冉、盛建茂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告新康物业的委托代理人何斌，被告吕高冉、盛建茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新康物业诉称：被告系丽舍小区xx幢xxx室业主，苏州南山房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。原告提供物业服务至2014年8月15日。截至该日，被告共拖欠物业服务费12303.87元。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期缴纳相关费用，物业管理企业有权要求其补交，并自逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告现主动将滞纳金降低为每日万分之五。因原告催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费12303.87元，并支付滞纳金7526.82元（暂算至2014年12月31日止，实际算至实际付款日）；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确滞纳金数额请法院依法酌定。
被告吕高冉、盛建茂答辩称：其系该房屋业主，房子自2009年开始维修，房屋有漏水情况，物业公司未能帮其修理好，第二次维修小房间并有脱落现象，因此其拒绝支付物业费。房屋维修好其原意缴纳物业费。
经审理查明，被告吕高冉、盛建茂系苏州工业园区苏胜路801号丽舍xx幢xxx室业主，房屋建筑面积125.71平方米，为多层住宅。苏州南山房地产开发有限公司（合同甲方）与被告吕高冉（合同乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定甲方选聘新康物业提供物业服务，服务期限为整个物业管理区域交付使用后两年；协议约定乙方按建筑面积，其中多层（不带电梯）住宅为1.45元／月／平方米，小高层、多层（带电梯）住宅为1.86／月／平方米。前期物业服务费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告自2009年1月1日起未缴纳物业费，截至2014年8月15日共计拖欠物业费12303.87元，上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
另查明，《苏州市前期物业管理服务协议》中未约定物业费缴纳时间，原告庭审中陈述物业费缴纳时间合同中没有明确确定，原告是每半年收取一次，分别于每年的一月份、七月份预收半年的物业费。原告为被告提供物业服务至2014年8月15日，之后原告撤场。被告对该事实认可。
上述事实，有苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业服务协议等证据材料及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告吕高冉与案外人苏州南山房地产开发有限公司签订的《苏州市前期物业管理服协议》合法有效，原告新康物业依约为该小区提供物业服务，被告应按约履行付款义务。根据上述《苏州市前期物业管理服协议》的约定及双方当事人庭审陈述，本院依法核算确认被告欠缴的物业费计算方式为自2009年1月1日至2014年8月15日按1.45元／月／平方米，计算125.71平方米，共计12303.87元。本院对该部分符合合同约定的诉讼请求予以支持。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金，在性质上属违约责任，仍明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付滞纳金1200元。至于被告抗辩存在漏水问题，至今未维修好，其认为物业公司应先维修好房屋其方愿意缴纳物业费。本院认为物业服务系针对整个小区的公共服务，被告未能提供相应证据证明系因原告原因所致房屋质量存在问题，即便物业公司确对房屋质量问题存在过错，但是在前期物业服务合同服务期间，被告应通过开发商与物业服务企业沟通，在小区成立业主委员会后，理应通过业主委员会与物业服务企业沟通、协商解决，拒付物业服务费的方式于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕高冉、盛建茂于本判决生效之日起十日内支付原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司物业服务费12303.87元及滞纳金1200元。
二、驳回原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告吕高冉、盛建茂负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，被告吕高冉、盛建茂于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 贞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王欢欢
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第353-2号
申请执行人朱建国。
被执行人闫瑞峰。
被执行人董瑞。
朱建国与闫瑞峰、董瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）宣县民初字第307号民事调解书，已经于2015年5月16日发生法律效力。因闫瑞峰、董瑞未履行给付义务，朱建国于2015年8月18日申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人闫瑞峰、董瑞可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第307号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的30万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人闫瑞峰、董瑞有可供执行的财产或其他财产线索，有权向法院恢复执行，被执行人闫瑞峰、董瑞仍有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第307号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2221号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：徐燕，女，1978年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 高晓虎
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁格格
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第57-4号
申请执行人梁某相，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被执行人梁某兵（斌），男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁某退，女，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁某胜，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁某兵，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁某祖，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁某国，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人梁某相依据已经发生法律效力的（2001）三刑初字第86号刑事附带民事判决书，于2014年3月25日向本院申请恢复执行，执行标的17298.40元，但被执行人梁某斌、梁某退、梁某胜、梁某兵、梁某祖、梁某国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明，梁某退在三江县农村合作信用联社营业部的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号有存款15159元。经调解，申请执行人梁某相只要求六被执行人给付15000元，其余的部分表示放弃。本院已划拨梁某退的银行存款15159元至三江侗族自治县人民法院，其中梁某相的兑现款15000元、执行费159元。
本院认为，三江侗族自治县人民法院（2001）三刑初字第86号刑事附带民事判决书中确定五被执行人负连带赔偿责任，被执行人梁某斌与其妻子梁某退婚姻关系存续期间，夫妻应当共同承担赔偿债务的义务。现申请执行人已领取兑现款15000元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院作出的（2001）三刑初字第86号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年六月三日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第57-4号
申请执行人梁X相，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被执行人梁X兵（斌），男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁X退，女，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁X胜，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁X兵，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁X祖，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁X国，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人梁X相依据已经发生法律效力的（2001）三刑初字第86号刑事附带民事判决书，于2014年3月25日向本院申请恢复执行，执行标的17298.40元，但被执行人梁X斌、梁X退、梁X胜、梁X兵、梁X祖、梁X国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明，梁X退在三江县农村合作信用联社营业部的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号有存款15159元。经调解，申请执行人梁X相只要求六被执行人给付15000元，其余的部分表示放弃。本院已划拨梁X退的银行存款15159元至三江侗族自治县人民法院，其中梁X相的兑现款15000元、执行费159元。
本院认为，三江侗族自治县人民法院（2001）三刑初字第86号刑事附带民事判决书中确定五被执行人负连带赔偿责任，被执行人梁X斌与其妻子梁X退婚姻关系存续期间，夫妻应当共同承担赔偿债务的义务。现申请执行人已领取兑现款15000元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院作出的（2001）三刑初字第86号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年六月三日
书记员 陈 诺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1041号
申请执行人天津鑫成典当有限公司
法定代表人刘俊成，职务经理
被执行人韩斌，男
被执行人吕家起，男
本院在执行天津鑫成典当有限公司与韩斌、吕家起典当纠纷一案中，查明当事人双方达成变卖抵押房产的和解协议，申请人申请法院不再对该案被执行人银行存款、其他财产等采取执行措施，风险自担。也不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。因变卖抵押房产需要时间较长，申请人天津鑫成典当有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3018号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 时 光
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第255号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郝某，男，1996年6月6日出生，汉族，学生。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告人朱某，男，1995年4月28日出生，汉族，学生。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人阚先锋、郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郝某、朱某犯强奸罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人马玲，被告人朱某及其辩护人阚先锋、郑胜春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月9日晚，被告人郝某、朱某及被害人潘某等人一起聚会、喝酒，次日凌晨3时许，被告人郝某将醉酒后的潘某带至南京市江宁区托乐嘉商业街长相思宾馆327房间，在潘某醉酒失去反抗能力情况下，与潘某发生性关系。后被告人朱某至该房间欲与潘某发生性关系时，潘某酒醒并反抗，被告人朱某采取殴打、控制等手段欲强行与潘某发生性关系，后因潘某反抗而未得逞。
案发后，被告人郝某、朱某主动向公安机关投案，如实供述各自强奸的事实。
另查明，案发后，被告人郝某、朱某亲属代为补偿被害人，被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人郝某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述，证人赵某、张某、曹某、王某等人的证言，书证发破案及到案经过、住宿登记单、谅解书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某趁被害人醉酒之机强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人朱某趁被害人醉酒之机采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人朱某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郝某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，其亲属已补偿被害人，被害人对二被告人予以谅解，均可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郝某有自首情节，无前科劣迹，系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亲属已代为补偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人朱某系犯罪未遂，有自首情节，悔罪态度好，亲属已代为补偿被害人并取得谅解，系在校生，表现一贯良好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人郝某有期徒刑二年至四年、判处被告人朱某有期徒刑一年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对二被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扣 成
人民陪审员 岳兴荣人民陪审员林振中
二〇一五年七月二日
见习书记员 张 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初980号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘欣，男，1984年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人刘欣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日14时许，被告人刘欣在本市江岸区台北一路109号1楼楼梯间，以人民币50元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体颗粒物卖给王某后，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重0.37克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘欣具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人刘欣有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人刘欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年八月八日
书记员 刘 力
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保177号
申请人：吴兴芹，女，1959年7月13日出生，住开原市下肥地满族乡下汪村*组。
被申请人：鲍春梅，女，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的无牌照号码的四轮电动汽车予以扣押，保全金额3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人鲍春梅所驾驶的无牌照号码的四轮电动汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年六月十四日
书记员 刘大伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1602号
原告：俞甲。
委托代理人：李××。
被告：俞乙。
被告：陈××。
原告俞甲为与被告俞乙、陈××民间借贷纠纷一案，于2
009年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
周方园独任审判。2009年7月22日，原告俞甲向本院提出财产
保全申请，本院作出（2009）甬宁商初字第1602-
1号民事裁定书，依法查封了被告陈××所有的座落于宁海县
跃龙街道桃源南路65弄6号∕3幢∕05的房地产。因被告俞乙下
落不明，2009年7月28日本案转为普通程序审理，并依法组成
合议庭。于2009年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告俞甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告俞乙、陈×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞甲起诉称：2008年10月21日被告俞乙因需向原告
借款100000元，并出具借条一份，由被告陈××在借条上签名
提供担保。借款未约定利息和还款期限。之后，原告多次催讨
，被告俞乙未归还借款，被告陈××也未履行保证责任。原告
认为公民之间合法的借贷关系应受法律保护，现请求法院判令
被告俞乙立即归还借款本金100000元，被告陈××对该借款承担连带偿付责任，并由两被告承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供被告俞乙于2008年10月21
日出具的借条一份，拟证明被告俞乙向原告借款100000元，并
由被告陈××提供担保的事实。
被告俞乙、陈××未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证
的权利。经本院审查，原告提供的证据能证明待证事实，本院
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告俞甲与被告俞乙之间的民间借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借款
虽未约定还款期限，根据合同法有关规定，出借人可以随时催
讨，借款人应该在催讨后的合理期限内归还，现原告以起诉的
形式要求被告归还，并无不当，被告俞乙应承担归还原告借款
本金的民事责任。被告陈××在借条上以担保人身份签字，是
其真实意思表示，应认定有效。根据担保法有关规定，当事人
对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承
担保证责任。故被告陈××对借款应承担连带清偿责任。被告
陈××承担保证责任后，有权向债务人俞乙追偿。原告要求被
告俞乙归还借款本金100000元，并要求被告陈××对上述款项
承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞乙于判决生效后十日内归还原告俞甲借款本
金100000元；
二、被告陈××对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈××承担保证责任后，有权向债务人俞乙追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1000元、公告费400元，均由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 方 园
审 判 员 钱成兴审判员钱双桂
二〇〇九年十一月二日
代书记员 周 维 珍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初382号
原告：牛书宝，男，1983年4月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。
原告：陈海波，男，1988年2月18日出生，汉族，住吉林省东丰县。
原告：于海泉，男，1974年11月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告：班允洪，男，1969年6月5日，汉族，住吉林省梅河口市。
原告：于海燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市连心桥粮贸有限公司。
被告：王立波，男，32岁，梅河口市连心桥粮贸有限公司股东，住吉林省梅河口市。
原告牛书宝、陈海波、于海泉、班允洪、于海艳与被告梅河口市连心桥粮贸有限公司、王立波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
牛书宝、陈海波、于海泉、班允洪、于海艳诉称：二被告购买牛书宝、陈海波、于海泉、班允洪、于海艳水稻，仅支付部分粮食款，现仍拖欠大部分粮食款拒不给付。原告多次索要未果，故起诉来院，并要求对梅河口市连心桥粮贸有限公司进行诉讼财产保全。
经审查，班允洪、于海艳提供的是王立波个人欠粮款收据，故其要求查封梅河口市连心桥粮贸有限公司的财产不符合法律规定。
本院认为，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告牛书宝、陈海波、于海泉、班允洪、于海艳的起诉。
退还原告牛书宝、陈海波、于海泉、班允洪、于海艳已交纳的案件受理费8870元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年三月二日
书记员 李 薇
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第138号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张帅，男，1995年10月5日出生，汉族，高中文化程度，本市虢国路刁师傅修车店机修工，住陕县张茅乡麻塘湾村*组**号。因涉嫌抢夺犯罪于2014年1月27日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人赵凡凡，男，1994年7月3日出生，汉族，高中文化程度，本市虢国路小付专业钣金烤漆店学徒工，住陕县张茅乡西坡脑村*组*号。因涉嫌抢夺犯罪于2014年1月27日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张帅、赵凡凡犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人张帅、赵凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年1月18日23时许，被告人张帅、赵凡凡与王某（另案处理）预谋后，王某驾驶摩托车带着张帅，尾随被害人乔某某至市区崖底街道办事处崖底村内一公厕附近。后张帅趁被害人乔某某不备，将其随身携带的红色挎包夺走，包内有黄金戒指一枚及身份证、钥匙等物。三人将黄金戒指以900元的价格销赃，所得赃款三人平分。经三门峡市价格认证中心鉴定，被夺黄金戒指价值1154元。
2、2014年1月24日23时许，被告人张帅、赵凡凡与王某（另案处理）预谋后，赵凡凡驾驶摩托车带着张帅到三门峡市湖滨区崖底办事处崖底村内，后张帅趁被害人屈某某不备，将其随身携带的黑色手提包夺走。包内有900余元现金及钥匙、化妆品、欠条等物。三人将所抢现金平分。
另查明，2014年2月13日，被告人张帅、赵凡凡与王某的亲属共同代为赔偿被害人乔某某损失1500元，赔偿被害人屈某某损失1000元，被害人乔某某、屈某某对被告人张帅、赵凡凡予以谅解。
公诉机关就上述事实当庭举证有被告人张帅、赵凡凡及另案处理人王某在侦查机关的供述；被害人乔某某、屈某某的陈述；证人赵某某、王某某、张某某等的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告；涉案金饰品购买证明；被告人张帅、赵凡凡户籍证明；被害人乔某某、屈某某出具的收款条、谅解书等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人张帅、赵凡凡以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁被害人乔某某、屈某某不备夺取财物，共计价值2054元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张帅、赵凡凡抢夺罪名成立，应予支持。被告人张帅、赵凡凡在共同犯罪过程中，积极参与、相互配合，不区分主从犯。被告人张帅、赵凡凡到案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张帅、赵凡凡的亲属代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可视为被告人张帅、赵凡凡有悔罪表现，可酌予从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；
被告人赵凡凡犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张帅的刑期自2014年1月27日起至2014年8月26日止；被告人赵凡凡的刑期自2014年1月27日起至2014年8月26日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年六月十三日
书记员 方 馨
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初141号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人梁某，于广西壮族自治区宜州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年7月20日、2016年8月8日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年3月6日17时许，被告人梁某发现被害人韦某乙停放在宜州市庆远镇龙江路“美味基”店门前报刊亭旁的一辆车牌为“宜州0078”的绿佳牌电动车未拔车钥匙，即用车钥匙将该车启动后盗走。经宜州市价格认定分局鉴定，被盗的绿佳牌电动车价值2210元。2016年3月7日，梁某主动向公安机关投案并交出所盗电动车。破案后，公安机关已将该电动车发还给韦某乙。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，收据，扣押决定书，发还清单和处理物品清单，户籍证明，被害人韦某乙的陈述，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）26号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，盗窃现场监控视频，梁某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实和罪名成立。案发后，被告人梁某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，所在社区对其平时表现评价良好，并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1781号
原告：薛旭波，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住南和县。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1955年7月21出生，住南和县，系公民代理。
被告：王俊亮，男，1980年9月8日出生，汉族，个体户，现住河北省威县。
被告：李保安，男，1977年2月12日出生，汉族，现住河北省威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市邢州南路263号。
法定代表人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊虎，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区中兴西大街459号。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
法定代表人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。
薛旭波与王俊亮、李保安、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告薛旭波于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊亮、李保安的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王俊亮、李保安的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛旭波撤回对王俊亮、李保安的起诉。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 翟璇璇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4786号
申请执行人贾玉明，男，1973年12月24日出生，住浦江县。
被执行人张小英，女，1983年6月17日出生，住浦江县。
本院在执行贾玉明与张小英（2017）浙0726执4786号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1101号判决书已于2017年01月01日发生法律效力。申请执行人贾玉明于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人张小英支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4786号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4786号
本院在执行申请执行人贾玉明与被执行人张小英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张小英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4786号本院在执行申请执行人贾玉明与被执行人张小英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张小英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4786号申请执行人贾玉明，男，1973年12月24日出生，住浦江县。被执行人张小英，女，1983年6月17日出生，住浦江县。本院在执行贾玉明与张小英（2017）浙0726执4786号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1101号判决书已于2017年01月01日发生法律效力。申请执行人贾玉明于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人张小英支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4786号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十五日代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行
被执行人郑孝芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5391号，依法向被执行人郑孝芳发出执行通知书，责令被执行人郑孝芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑孝芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑孝芳（证件号码：）在金华银行的01×××48的存款人民币1601000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾向峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔成举，男，1934年1月5日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚启林，男，1938年8月17日出生，汉族，退休人员，现住营口市西市区。
申请人崔成举因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
崔成举申请再审称：被申请人姚启林将卖给申请人的一大盒保健品接收，不顶欠款，也不退给销售单位，导致过期，应赔偿经济损失，二审判决错误，请求撤销。
本院认为：申请人提出诉争保健品系被申请人所卖，因未能提供充分证据予以证明，无法认定双方存在买卖关系。该产品搁置时间较长，价值无法确定，申请人要求赔偿的诉求本院无法支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔成举的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年七月十一日
书记员 冯 帆
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申12号
蔡晓方：
你因挪用公款、贪污一案，不服西安市中级人民法院（1999）西刑二初字第15号刑事判决、（2000）西刑申字第65号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2003）陕刑监字第35号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初310号
原告曹存连，男，1952年5月30日出生，汉族。
被告李胜民，男，45岁，汉族。
被告闫海才，男，71岁，汉族。
本院在审理原告曹存连与被告李胜民、闫海才民间借贷纠纷一案中，原告曹存连于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，其理由是被告李胜民不知去向。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹存连撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告曹存连负担。
审 判 长 张守林
人民陪审员 胡保连
人民陪审员 陈 钊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 祝 巍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异129号
案外人：曾波。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请�：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人曾波提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾波请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期7栋2单元702号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、�林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾波的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判�、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董欣星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1177号
原告莫亚红。
被告鲁慧娟。
原告莫亚红诉被告鲁慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫亚红到庭参加诉讼。被告鲁慧娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫亚红诉称：2012年11月29日，被告向原告借款130000元，并签订借款抵押合同1份，约定借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日，月利率为2%。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款130000元，并支付利息13000元，共计143000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款126880元，并支付利息12688元，共计139568元。
被告鲁慧娟未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告莫亚红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款抵押合同、执行证书各1份，欲证明原、被告间民间借贷关系依法成立并生效的事实。2、收条1份、证明被告已收到借款130000元的事实。3、房屋他项权证1份，欲证明被告所有房屋用于抵押的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月29日，被告与原告签订借款抵押合同1份，约定向原告借款130000元，借款日期为2012年11月29日至2013年11月28日，月利率为2%，原告以其坐落于萧山区临浦镇西江塘居委会新河路1幢2单元104室的房屋（房屋所有权证：杭房权证萧移字第××号）为借款作抵押担保。同日，被告向原告出具收条1份，确认收到借款130000元。2012年11月30日，双方就抵押房屋办理了房屋他项权证，房屋他项权证号为杭房他证萧字第001393**号，债权数额130000元。因被告未按约返还借款，2014年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自认，交付借款时已预先扣除利息2600元，被告共向其支付10个月的利息26000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。交付借款时已预先扣除利息2600元，该部分应抵扣本金，借款本金实际为127400元，借款10个月的利息应为25480元，被告多支付的520元利息也应抵扣本金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁慧娟返还莫亚红借款126880元并支付利息12688元，共计139568元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由鲁慧娟负担。该款已由莫亚红向本院预交，其同意可由鲁慧娟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年九月三日
书 记 员 许尹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16878号
原告：蒋廷芬，女，1952年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈建华，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省梓潼县。
被告：ＸＸ玉，女，住贵州省梓潼县。
原告蒋廷芬与被告陈建华、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋廷芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋廷芬负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 浩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1607-1号
原告：新乡市润辉置业有限公司，住所：获嘉县东环路。
法定代表人：张安兴，总经理。
委托代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告：河南比得力高新能源科技有限公司，住所：获嘉县工业园区。统一社会信用代码：91410724796794423D。
被告：苑泽宝，男，1963年3月25日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：聂艳芳，女，1961年12月16日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：苑森，男，1982年10月18日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：郭莎，女，1984年10月25日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告新乡市润辉置业有限公司诉被告河南比得力高新能源科技有限公司、苑泽宝、聂艳芳、苑森、郭莎保证合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年7月5日向本院提出保全申请，要求冻结五被告在金融机构的存款5317000元或查封同等价值的财产，并已提供进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告河南比得力高新能源科技有限公司、苑泽宝、聂艳芳、苑森、郭莎在金融机构的存款5317000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 王艳红
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00028号
申请执行人西乡县人口和计划生育局
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人廖某某，该城关镇计生办干部。
被执行人王某某。
被执行人郭某某。
申请执行人西乡县人口和计划生育局与被执行人王某某、郭某某社会抚养费征收一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西执字第00444号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人王某某、郭某某缴纳尚欠征收社会抚养费90408元、申请执行费1256元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王某某、郭某某送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内履行本案义务。在执行中，被执行人三次共交纳执行款15000元。经查二被执行人在银行无个人存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人进行协商后达成执行和解协议：由被执行人王某某、郭某某给付尚欠执行款77664元。于2014年12月20日前履行7664元。下剩70000元，从2015年1月起分期履行,于每年6月30日、12月20日前各履行10000元，直至本案执行款给付清为止。申请执行费1256元，已从执行款中收取,剩余执行款12744元申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）西执字第00444号行政裁定书确定的给付内容的本次执行程序终结。
二、申请执行人西乡县人口和计划生育局与被执行人王某某、郭某某自愿达成执行和解协议，被执行人应按约定内容履行。逾期不履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年三月十七日
书记员 屈正根
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初977号
原告：陈绍国，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：吴文昆，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：沈德喜，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
负责人：张伟，系公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈绍国诉被告陈绍国、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍国于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴文昆、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈绍国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈绍国撤回对被告吴文昆、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的起诉。
案件受理费11217元，减半收取5609元，由原告陈绍国负担。
审 判 员 颜 林
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 贡建萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1599号
原告：李某某，男，1971年1月27日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇过船村**号。
法定代表人：张润月，该公司经理
被告：郝某某，男，1990年1月14日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇祁任村第一居民组。
原告李某某与被告山西嘉润肥业有限公司、郝某某合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以庭外达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862元，由原告李某某负担。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张海霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 董 璠
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖04刑申2号
蔡树珊：
你因你儿子赵江犯行贿罪一案，不服本院（2017）皖04刑终60号刑事裁定，向本院申诉称：1、两级法院判定赵江犯行贿罪，事实不清，证据不足，定性错误；2、检察院非法取证，刑讯逼供、诱供，两级法院没有对非法证据进行调查、排除；3、证人李平的证词是虚假证词，证人陈瑞作伪证；4、本案有新证据，证明原裁判有错误。故请求撤销原裁定，再审宣告赵江无罪。
本院经审查认为，赵江为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，共计132.3万元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重，应依法惩处。对于你提出的申诉理由，经查，赵江为了能够顺利进驻朱集西矿，获取工程项目，以及在施工、工程款结算过程中，谋求朱集西矿矿长蔡东红、副矿长段文进、经营管理部部长陆万杰、皖北煤电公司驻朱集西矿审计站站长秦勇的帮助，分别向蔡东红行贿57万元、向段文进行贿17万元、向陆万杰行贿3.3万元、向秦勇行贿55万元。上述事实有经庭审举证、质证的相关书证，证人段文进、陆万杰、李平、陈瑞的证言，证人蔡东红、秦勇在侦查阶段的证言，行贿人赵江在侦查阶段的供述等证据予以证实，上述证据能够相互印证，并经查证属实，足以认定赵江的犯罪事实。赵江于2016年2月18日被侦查人员带至办案点接受询问，当日22时15分至23时44分、23时50分至0时23分即供述其向蔡东红、段文进、陆万杰、秦勇行贿的事实，后又多次作出有罪供述，上述笔录均有赵江的签名并捺指印。本案没有证据证实侦查人员在侦查阶段采取刑讯逼供等非法方法以获取赵江有罪供述的事实，一审时，赵江及其辩护人在法庭告知诉讼权利，询问是否申请排除非法证据时，均表示不申请，二审期间赵江及其辩护人亦未向法庭提交在第一审结束后才发现的涉嫌非法取证的线索或者材料，故本院二审期间不同意非法证据排除申请并无不当。你提交的新证据即工资明细表系复印件，且该明细表不能证实蔡东红等人没有给予赵江关照，也不能证实赵江未获得不法利益，该明细表与本案不具有关联性，本院不予采信。原裁判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）皖04刑申2号蔡树珊：你因你儿子赵江犯行贿罪一案，不服本院（2017）皖04刑终60号刑事裁定，向本院申诉称：1、两级法院判定赵江犯行贿罪，事实不清，证据不足，定性错误；2、检察院非法取证，刑讯逼供、诱供，两级法院没有对非法证据进行调查、排除；3、证人李平的证词是虚假证词，证人陈瑞作伪证；4、本案有新证据，证明原裁判有错误。故请求撤销原裁定，再审宣告赵江无罪。本院经审查认为，赵江为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，共计132.3万元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重，应依法惩处。对于你提出的申诉理由，经查，赵江为了能够顺利进驻朱集西矿，获取工程项目，以及在施工、工程款结算过程中，谋求朱集西矿矿长蔡东红、副矿长段文进、经营管理部部长陆万杰、皖北煤电公司驻朱集西矿审计站站长秦勇的帮助，分别向蔡东红行贿57万元、向段文进行贿17万元、向陆万杰行贿3.3万元、向秦勇行贿55万元。上述事实有经庭审举证、质证的相关书证，证人段文进、陆万杰、李平、陈瑞的证言，证人蔡东红、秦勇在侦查阶段的证言，行贿人赵江在侦查阶段的供述等证据予以证实，上述证据能够相互印证，并经查证属实，足以认定赵江的犯罪事实。赵江于2016年2月18日被侦查人员带至办案点接受询问，当日22时15分至23时44分、23时50分至0时23分即供述其向蔡东红、段文进、陆万杰、秦勇行贿的事实，后又多次作出有罪供述，上述笔录均有赵江的签名并捺指印。本案没有证据证实侦查人员在侦查阶段采取刑讯逼供等非法方法以获取赵江有罪供述的事实，一审时，赵江及其辩护人在法庭告知诉讼权利，询问是否申请排除非法证据时，均表示不申请，二审期间赵江及其辩护人亦未向法庭提交在第一审结束后才发现的涉嫌非法取证的线索或者材料，故本院二审期间不同意非法证据排除申请并无不当。你提交的新证据即工资明细表系复印件，且该明细表不能证实蔡东红等人没有给予赵江关照，也不能证实赵江未获得不法利益，该明细表与本案不具有关联性，本院不予采信。原裁判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇一八年三月十六日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2239号
原告：史某甲，男。
原告：段某，女。
以上两原告委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
以上两原告委托代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。
被告：史某乙，男。
被告：史某丙，男。
被告：史某丁，女。
原告史某甲、段某与被告史某乙、史某丙、史某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲、段某的委托代理人刘颖政、蔡慧霞到庭参加诉讼，被告史某乙、史某丙、史某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲、段某诉称：两原告婚后生育两子一女，两原告已无劳动能力和劳动收入，且年老体弱。1999年原告段某因患病瘫痪在床，生活不能自理，一直由原告史某甲照顾，日常用药基本由被告史某丁承担。2015年至2016年年初医疗费开销较大，原告无力承担，向亲戚借款11000元。三被告对原告不管不问，不尽赡养义务。请求：1、判令三被告每年向原告给付赡养费17496元；2、判令三被告偿还原告因支付医疗费、生活费而产生的借款11000元，并请求被告承担今后原告住院治疗发生的医疗费；3、案件受理费由被告负担。
被告史某丙辩称：十年父母不登门，兄弟姐妹不想闻；不知亲情为何物，相见不如陌路人；父母得时拦在怀，父母失时推在外；母初得病谁人管，良心自摸便可知；忠言相劝似仇人，贪机讨好心上人；孝敬父母人伦常，父慈子孝家兴旺；老的无德子遭罪，谁人知道子伤心；君不正臣投外国，父不贤子奔他乡，即然到了公堂上，随你罢。
被告史某乙、史某丁未答辩。
经审理查明：原告史某甲、段某系夫妻关系，两原告生育被告史某乙、史某丙、史某丁，现均已成家，三被告均在农村居住，均有劳动能力，无固定收入。原告段某享受低保每年1887元，并参保农村养老保险，自2015年6月每月领取85元的保险金；原告史某甲亦参保农村养老保险，自2015年6月每月领取85元的保险金，并享受退伍军人补助每年1365元。
原告段某1999年因患有脑血栓瘫痪在床，现身体状况较差，生活不能自理，常年由原告史某甲照顾生活起居，日常用药基本由被告史某丁承担。2016年2月19日，原告史某甲因患有急性管脉综合症、管状动脉粥样硬化性心脏病入莒县人民医院治疗，支出医疗费2766.39元。原告以被告未尽赡养义务为由，于2016年3月10日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、居民委员会证明等证据证实，应当认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。原告史某甲、段某年事已高，固定经济来源数额较低，不足以维持正常的生活、医疗等支出，作为子女，被告应当主动承担起对原告的赡养义务，使原告安享晚年。
结合当地农村居民的人均消费性支出，因原告史某甲、段某享受农村养老保险，并且原告段某享受低保待遇，以被告每人每年支付赡养费每个老人2600元为宜。根据原告的年龄与身体状况，原告每年到医院治疗发生的医疗费用，在扣除合作医疗报销后应由个人承担部分，由三被告平均分担。原告主张因支付医疗费、生活费等借款11000元，无证据证明，本院不予支持；被告史某乙、史某丙、史某丁未到庭，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告史某乙、史某丙、史某丁每人每年支付给原告史某甲赡养费2600元，自2016年1月1日起至老人离世止，于每年的12月30日前付清；
二、被告史某乙、史某丙、史某丁每人每年支付给原告段某赡养费2600元，自2016年1月1日起至老人离世止，于每年的12月30日前付清；
三、自本判决生效后，原告史某甲、段某在生病住院治疗发生的医疗费，扣除合作医疗报销后应由个人承担部分，根据实际发生的数额，由被告史某乙、史某丙、史某丁平均承担；
四、驳回原告史某甲、段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告史某乙、史某丙每人负担34元，被告史某丁负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年六月六日
书记员 李 丹
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执异字第219号
案外人任凯，男，汉族，1980年8月10日出生。住济宁市任城区石桥镇后石村中心街**号。
申请执行人邱福国，男，1978年7月7日出生，汉族。
被执行人张士凤（曾用名张莉），女，1976年9月7日出生，汉族，身份证号码370811197609075044.住山东省济宁市高新区绿色家园小区A19栋楼东一单元3楼西户。
本院在执行邱福国申请执行张士凤买卖合同纠纷一案中，案外人任凯对我院于2012年12月20日作出的查封位于山东省日照市岚山区圣岚东路阳光海岸029栋楼1单元（01）404室房产一套及储藏室和车库的财产保全措施提出出面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任凯称，2012年3月20日，张士凤将位于山东省日照市岚山区圣岚东路阳光海岸29栋1单元404户的房产一套及储藏室和车库（土地使用权编号20-（10）-22、土地使用权划拨批准文件号：日岚国用（2006）第512号。）以现金方式卖给案外人，张士凤已经收到案外人交付的购房款160000元。案外人于2012年3月26日亲自到日照天泓房地产开发有限公司办理了相关的上房手续，案外人按照购房结算表缴纳了相关税费11456元。案外人多次到日照天泓房地产开发有限公司和日照市岚山区房管局办理过户手续，由于日照岚山房地产开发有限公司已经在2012年3月20日之前将该房屋在日照市房管局网上备案，不负责对商品房合同变更；日照市房管局按规定正在对该商品房所在小区逐栋办理房产证，房产证办理前不受理商品房的过户。因此该商品房至法院查封没有变更登记，仍在张士凤名下。请求法院依法解除查封。
本院查明，被执行人张士凤于2010年6月24日与日照天泓房地产开发有限公司签订购房合同，以157487.00元价格从日照天泓房地产开发有限公司购得位于山东省日照市岚山区圣岚东路阳光海岸29栋1单元404户的房产一套（建筑面积56.58平方米）及储藏室。日照市房地产管理局于2010年7月5日予以备案。2012年3月26日补交差价和税费办理上房手续。本院于2012年11月20日查封了上述争议不动产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”本院查封的日照市岚山区圣岚东路阳光海岸29栋1单元404户的房产一套（建筑面积56.58平方米）及储藏室已预告登记在张士凤名下，转让上述房屋必须办理登记，未经登记，不发生效力。异议人提交的张士凤与其签订的《商品房转让协议书》，该协议未经房产部门变更登记，亦未办理预告登记，不发生物权转移的效力。据此，法院对该房产的查封并无不当。案外人提交的张士凤出具的房款收条，仅是双方存在合同债权关系的证据。案外人提交的补交税费的单据也不能证实是案外人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人任凯的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 于 涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 魏婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7833号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市XXX。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人曾佑洛，男。
中信银行股份有限公司总行营业部诉曾佑洛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曾佑洛应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款六千三百五十五元六角八分及利息、滞纳金等，本院未查找�被执行人曾佑洛其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人曾佑洛其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第18号
李耀刚、姚兴提：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2015年3月15日前按照（2015）舞行审字第48号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第161号
罪犯周维声，男，1966年9月27日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年8月16日作出（2012）筠连刑初字第162号刑事判决，以被告人周维声犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周维声确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周维声在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周维声确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维声减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月5日起至2021年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第425号
原告：章峻铭。
委托代理人：程国妙。
被告：缪世营。
被告：缪盛。
原告章峻铭与被告缪世营、缪盛民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日对本案进行了公开开庭审理，原告章峻铭的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告缪世营、缪盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告章峻铭起诉称：2014年7月28日，被告缪世营因工程所需，由被告缪盛担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年7月28日至2014年8月27日，如逾期偿还借款，则按照借款金额的20%支付给出借方违约金，另由借款人承担因该笔借款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费等相关费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告缪世营未归还借款，被告缪盛也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告缪世营归还借款本金人民币50000元、违约金人民币10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至借款付清之日止的利息；2、被告缪盛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及代理费2500元由二被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告缪世营支付借款本金人民币50000元、违约金人民币10000元。
被告缪世营、缪盛未作答辩，也未向本院提交证据。
原告章峻铭为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告缪世营由被告缪盛担保于2014年7月28日向原告借款人民币50000元并约定借款期限、违约责任的事实。
2、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告因该笔借款发生纠纷支付诉讼代理费2500元的事实。
被告缪世营、缪盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，借条上有被告缪世营、缪盛的签名和捺印进行确认，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告缪世营由被告缪盛担保曾向原告章峻铭借款，并于2014年7月28日出具借条一份，借条上载明借款金额为70000元，但原告实际交付给被告缪世营50000元，约定借款期限为2014年7月28日至2014年8月27日，如逾期偿还借款，则按照借款金额的20%支付给出借方违约金，另由借款人承担因该笔借款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费等相关费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告缪世营未归还借款，被告缪盛也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告章峻铭借款给被告缪世营后，被告缪世营理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认仅实际交付被告缪世营50000元，并非借条上所载明的70000元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。原、被告双方约定逾期偿还借款需按照借款金额的20%支付违约金以及由原告承担因该笔借款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费等相关费用，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。被告缪盛自愿为被告缪世营向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告缪盛至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告缪盛承担保证责任后有权向被告缪世营追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪世营于本判决生效之日起十五日内支付给原告章峻铭借款本金人民币50000元、违约金人民币10000元、诉讼代理费人民币2500元。
二、被告缪盛对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告缪盛承担保证责任后，依法有权向被告缪世营追偿。
如果被告缪世营、缪盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取682元，由被告缪世营、缪盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月一日
代书 记员 赖宇钦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23386号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告饶海军，男，汉族，1992年9月21日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告饶海军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽