广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12501号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地：湖南省益阳市桃江县。
负责人：马日东，职务：经理。
委托代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
委托代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭某某，身份证住址：贵州省正安县。
法定代理人：谭礼昌，身份证住址：贵州省正安县。
法定代理人：罗双维，身份证住址：贵州省正安县。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志华，住湖南省桃江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称太平洋保险桃江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年5月12日2时15分许，胡志华驾驶湘H×××××号客车与谭某某驾驶的两轮摩托车在本市番禺区桥南街福德路与得贤路十字路口发生碰撞，造成某楼受伤的交通事故。交通事故发生后，谭某某被送往广州市番禺区中心医院住院治疗，经诊断，谭某某开放性胫腓骨下端骨折等损伤。此后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002013070894号《道路交通事故认定书》，认定谭某某负事故主要责任、胡志华负事故次要责任。谭某某于2015年6月20日办理出院手续回家休养，医生建议其休息三个月、期间建议留一陪人看护、加强营养、拆除内固定物支架。费用约3000元等。
医疗期限届满后，谭某某委托广东华杰法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该鉴定所出具穗司鉴16010570200014号《鉴定意见书》，评定谭某某因交通事故致右胫骨下端粉碎性骨折，并行切开复位术，评定为Ⅸ（九）级伤残。
另查明，肇事车辆湘H×××××号客车在太平洋保险桃江公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）及商业第三者责任险（50万元），保险公司应在保险限额范围内承担责任。
原审查明，双方有争议的事项为下列第1项至第11项，其他事项无争议。1.医疗费：根据谭某某提供的医疗费发票等证据，确认的谭某某因治疗涉案交通事故而产生的医疗费数额为43064元，包括谭某某2015年5月12日的门诊费用635.4元（胡志华支付），2015年5月12日至2015年6月20日的住院医疗费40857.04元，出院后的复查费用1571.56元。太平洋保险桃江公司无异议,故均予以确认。2.后续治疗费：谭某某因本次交通事故行内固定手术，认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，谭某某请求予以赔偿，太平洋保险桃江公司对此无异议,故予以支持，酌定后续治疗费3000元。3.住院伙食补助费：谭某某住院共计39天，谭某某主张按照住院伙食补助费以100元/天的标准计算，不违反法律规定，支持其伙食补助费3900元。4.护理费：根据医疗机构的《出院记录》、《诊断证明》，结合谭某某的实际病情，认为其住院期间和出院三个月期间共计129天需专人护理。故参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持谭某某住院期间护理费10320元（80元/天×129天）。5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断证明，确认谭某某的误工时间为住院及全休三个月共计129天，对于误工费标准，谭某某未提供如纳税凭证、社保证明、银行明细表等有效的收入证明，因此，谭某某主张按照3300元/月标准计算误工费依据不足，不予采纳，因谭某某已达到工作年龄，参照广州市最低工资标准1895元/月的标准，酌情支持谭某某误工费8148元（1895元/月÷30天×129天）。6.交通费：谭某某未提供任何票据证明，但考虑到谭某某的实际情况，酌情判定500元。7.营养费：根据谭某某伤情酌情判定600元。8.残疾赔偿金：谭某某因本次事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定，谭某某伤残等级评定为玖级伤残，太平洋保险桃江公司、胡志华对该鉴定结果均无异议，对该鉴定结果予以确认，谭某某为外地户籍，其提供番禺区桥南街草河村民委员会和房东陈兆辉出具的《居住证明》证明谭某某在本次交通事故发生时已在城镇居住满一年以上，太平洋保险桃江公司对上述证据有异议，但其并未向法院提供相反证据证明异议成立，故采纳谭某某上述证明，确认谭某某在事故发生前已在城镇居住一年以上，其主张残疾赔偿金按广东省2014年度城镇居民可支配收入标准30192.9元/年计算，予以认可。其因本次交通事故受伤被评定为玖级伤残，受伤时年龄为17周岁，据此，谭某某残疾赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算二十年。故其残疾赔偿金应为120771.6元（30192.9元/年×20年×赔偿系数20%）。9.鉴定费：谭某某因评定伤残等级支出1800元，有相应的发票证实，予以确认。10.精神损害抚慰金：谭某某因交通事故导致玖级伤残，对其身心确实造成很大伤害，但谭某某在本次事故中需承担主要责任，酌情支持谭某某精神损害抚慰金6000元。11.胡志华已支付费用：事发后某志华垫付谭某某住院费用9000元,太平洋保险桃江公司垫付谭某某医疗费用10000元，上述费用支付情况谭某某均予以确认，并确认已计入谭某某医疗费单据中。谭某某另确认胡志华垫付的医药费635.4元的真实性。胡志华称其托人向谭某某支付过现金5000元，但未能提供任何证据证明，且谭某某不确认，故对此不予确认。12.交强险、第三者商业责任保险情况及保险免赔事宜：胡志华驾驶的、登记车主为其本人的湘H×××××号车辆在太平洋保险桃江公司购买了交强险及限额为50万元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。太平洋保险桃江公司已审核胡志华的驾驶证和行驶证，确认不存在保险免赔事宜。13.其他伤者的情况：本次交通事故造成某楼、郑某广（系乘坐谭某某车辆的乘客）受伤，郑某广确认收到胡志华的赔付款6000元，其中包括2013.9元医疗费和3986.1元其他费用，同意交强险剩余赔偿限额优直接向谭某某赔偿。谭某某同意将胡志华赔偿给郑某广的3986.1元损失计入交强险死亡伤残赔偿项下中，并同意就谭某某应承担的郑某广医疗费在保险赔款中进行抵扣。
原审法院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，予以采纳，确认胡志华承担事故次要责任，谭某某承担事故主要责任。上述第1-2项医疗费损失46064元,太平洋保险桃江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，超出交强险部分36064元，应由太平洋保险桃江公司承担10819.2元（36064元×30%）；第10项损失精神损害赔偿6000元，由太平洋保险桃江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿；第3至9项损失合计146039.6元，由太平洋保险桃江公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额100013.9元（110000-6000-3986.1元）范围内予以赔偿，超出交强险部分46025.7元，应由太平洋保险桃江公司承担13807.71元（46025.7元×30%）。胡志华已为谭某某垫付医疗费9635.4元，并承担了谭某某应支付的郑某广的医疗费1409.73元（2013.9元×70%），上述款项在太平洋保险桃江公司前述应赔偿款项中予以抵扣。该抵扣的费用，可由太平洋保险桃江公司直接向胡志华赔付；胡志华为郑某广垫付的医疗费及其车辆损失，可由其循其他途径解决，在本案中不予处理。综上，太平洋保险桃江公司应向谭某某赔偿119595.68元（10819.2元+100013.9元+6000元+13807.71元-9635.4元-1409.73元），胡志华在本案中不需承担赔偿责任。谭某某其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，于2016年6月6日作出如下判决：一、太平洋保险桃江公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿谭某某119595.68元；二、驳回谭某某的其余诉讼请求。一审受理费减半收取1606元，由谭某某负担287元，太平洋保险桃江公司负担1319元。
判后，太平洋保险桃江公司不服，向本院提起上诉称:一、谭某某系农村户籍，受害方未提供充分证据证实在城镇居住及劳动合同、工资表、居住证等故伤残赔偿金应按农村标准进行计算，金额应为48982.4元。二、护理天数认定过高，应按住院天数39天计算，误工天数认定过高，应按医院疾病诊断证明书全休3月（包括住院天数39天）。三、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费。据此请求：一、依法核减赔偿金额66548.34元。二、由谭某某、胡志华承担诉讼费用。
被上诉人谭某某表示同意原审判决，请求维持原判，并提出如下答辩意见：农村和城镇的问题，谭某某在一审期间提供村民委员会和房东出具的居住证明，证明2014年3月至今在朝南街路居住，所在单位也出具了工作证明，证实自2014年3月在城镇工作。
被上诉人胡志华未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二审争议焦点为谭某某伤残赔偿金的适用标准及护理天数的认定问题。根据谭某某提供的番禺区桥南街草河村民委员会和房东陈某出具的《居住证明》，足以证实谭某某在本案所涉事故发生前已经在城镇工作、生活超过一年。本案符合按照城镇居民标准计算谭某某残疾赔偿金的情况，原判处理并无不当。关于护理天数的问题，因谭某某伤残登记评定为玖级伤残，鉴定意见为：被鉴定人谭某某右胫骨下端粉碎性骨折，并行切开复位术，评定为IX（九）级伤残。根据广州市番禺区中心医院出院记录显示，谭某某需休息3个月，期间建议留一陪人看护。与对正常可以行走活动的普通人的生活存在差异，故原审认定护理费及误工费并无不当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。审查原判对诉讼费的处理并无不当。综上所述，太平洋保险桃江公司上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年十一月××日
书记员 孙丽维
保倩茵