襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4397号
原告：胡海菊，女，1963年7月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：刘娟，女，1985年9月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：刘丹，女，1987年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：刘建，男，1988年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
四原告共同委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所：武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
代表人：刘军荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂丽琼、王艳红，系该公司员工。
原告胡海菊、刘娟、刘丹、刘建与被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海菊、刘娟、刘丹、刘建的委托诉讼代理人袁新瑞，被告渤海保险湖北分公司的委托诉讼代理人聂丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海菊、刘娟、刘丹、刘建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告渤海保险湖北分公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、车损等费用共计316500元。事实和理由：2017年7月20日9时16分，董正好驾驶鄂Ｆ×××××一汽佳星小型轿车，由古驿镇张坡村方向往古驿镇罗岗村方向行驶，车行至襄州区××××镇下涂村路口路段时，与四原告亲属刘某驾驶的摩托车发生碰撞，致刘某死亡。2017年8月1日，襄阳市公安局襄州分局交警大队做出道路交通事故认定书，认定董正好与刘某负此事故同等责任。董正好驾驶的鄂Ｆ×××××一汽佳星小型轿车在被告渤海保险湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及200000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2017年1月17日12时起至2018年1月16日24时止。事故发生后，四原告因亲属刘某交通事故死亡遭受的损失为：医疗费5000元，死亡赔偿金587720元，丧葬费51415元，精神损害抚慰金50000元，车损1500元，合计669927.50元。2017年8月4日，四原告与董正好就交强险和商业第三者责任险以外的赔偿部分达成调解协议，董正好已履行协议。
被告渤海保险湖北分公司辩称：1.原告主张的精神抚慰金和死亡赔偿金过高；2.保险公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年7月20日9时16分，董正好持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××一汽佳星小型轿车，由古驿镇张坡至古驿镇罗岗村，行至古××组，与由土路上公路转弯的四原告亲属刘某（1962年9月14日出生）未取得机动车驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××豪爵125型两轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤。刘某受伤后即被送往襄阳市襄州区人民医院治疗。当日，刘某因失血性休克、重度颅脑损伤等经抢救无效死亡，四原告支出医疗费2793元。同年7月21日，经襄阳市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，检验意见为刘某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2017年8月1日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本次事故作出襄州（交）认字[2017]第B0079号道路交通事故认定书，认定董正好驾驶机动车未确保安全且超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，负此事故的同等责任；刘某未取得机动车驾驶证驾车，转弯时未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故同等责任。同年8月4日，四原告与董正好达成《赔偿及补偿协议书》，协议约定董正好在交强险和商业第三者责任险赔偿限额外支付四原告补偿费合计86000元，董正好已依约履行了上述协议。
另查明，原告胡海菊（1963年7月9日出生）与丈夫刘某共生育有三个子女，即：长女刘娟（1985年9月18日出生）、次女刘丹（1987年5月5日出生）、儿子刘建（1988年1月15日出生）。刘某生前在湖北天路通达物流有限公司从事装卸工作，2016年3月至2017年7月租住襄阳市襄州区××办事处××社区××组李玉娥的房屋。
董正好系鄂Ｆ×××××一汽佳星小型轿车所有人，董正好为鄂Ｆ×××××一汽佳星小型轿车在被告渤海保险湖北分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为200000元，不计免赔），保险期间均自2017年1月17日起至2018年1月16日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，四原告因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费2793元、死亡赔偿金587720元（2017年湖北省城镇居民人均可支配年收入29386元×20年）、丧葬费25707.50元（2017年湖北省在岗职工平均工资51415元/12个月×6个月），合计616220.50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董正好和四原告亲属刘某驾车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生碰撞，导致刘某死亡。交警部门认定董正好与死者刘某负事故同等责任，责任划分准确，本院予以确认。事故车辆鄂Ｆ×××××一汽佳星小型轿车在被告渤海保险湖北分公司处投保了交强险和第三者责任保险，在保险期间投保车辆发生交通事故造成四原告亲属刘某死亡，被告渤海保险湖北分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对四原告承担赔偿责任。四原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。四原告主张医疗费为5000元，仅提交了2793元的医疗费票据，故本院认定医疗费为2793元。四原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金587720元，由于刘某生前经常居住地在襄阳市××区张湾街道办事处朱庄社区居委会，主要收入来源于非农业生产，故该请求符合法律规定，本院予以支持。四原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高，本院考虑的董正好的过错程度及本地平均生活水平，酌情支持15000元。四原告主张车损1500元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，四原告因本案交通事故亲属刘某死亡遭受的损失为：医疗费2793元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、精神损害抚慰金15000元，合计631220.5元，应由被告渤海保险湖北分公司先在交强险限额范围内赔偿四原告112793元［其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿2793元；在死亡赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金15000元优先赔付）〕；上述赔偿后的不足部分518427.5元的50％即259213.75元，由该公司再在商业第三者责任险限额范围内赔偿200000元，不足部分，四原告已与董正好达成调解协议，并已履行。故被告渤海保险湖北分公司共计应向四原告赔偿312793元。被告渤海保险湖北分公司辩称死亡赔偿金过高的意见，审理中，四原告提交的刘某生前的工作单位证明、工资表、单位厂房租赁合同、营业执照、居住地证明及房主身份证复印件等证据，证实刘某生前居住在城镇，主要收入来源为非农业生产，死亡赔偿金依法应适用城镇居民标准计算。被告渤海保险湖北分公司辩称死亡赔偿金过高，未提交足以反驳的相反证据，故被告渤海保险湖北分公司的该辩称意见，本院不予采纳；还辩称诉讼费不属保险公司赔偿范围，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后15日内赔偿原告胡海菊、刘娟、刘丹、刘建312793元；
二、驳回原告胡海菊、刘娟、刘丹、刘建对被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取计941.50元，由原告胡海菊、刘娟、刘丹、刘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾凡清
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘玉衡
书 记 员 刘芳菲