wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第188号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年3月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月22日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人杨某甲明知自2011年11月4日国家明令禁止6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠做为食品添加剂使用后，仍然在生产豆芽过程中添加含上述成份的“无根豆芽素”并将豆芽予以销售。2014年3月21日滦南县公安局接报案后从滦南县二贸市场查扣其正在销售的添加4-氯苯氧乙酸钠成份的绿豆芽73.4千克，后又从其家中查扣添加含有4-氯苯氧乙酸钠成份的绿豆芽89.85千克、“绿豆芽素”67支。至案发时已生产、销售豆芽五万余斤。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：绿豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠，“绿豆芽素”中含有6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲违反国家食品卫生管理法规，故意生产、销售有毒、有害食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，自2011年11月4日起，国家明令禁止6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂使用。被告人杨某甲在明知禁止使用的情况下，仍然在其家中的作坊内生产豆芽过程中添加含有上述成份的“绿豆芽素”并将生产的豆芽在滦南县二贸市场予以销售。2014年3月21日，滦南县公安局接举报后从滦南县二贸市场查扣杨某甲正在销售的含有4-氯苯氧乙酸钠成份的绿豆芽73.4千克，又从其作坊内查扣了生产的含有4-氯苯氧乙酸钠成份的绿豆芽89.85千克、“绿豆芽素”67支。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、“无根豆芽素”中含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、中华人民共和国国家质量检验检疫总局2011年第156号关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告及中华人民共和国卫生部办公厅卫办监督函（2011）919号关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，证实自2011年11月4日起，国家禁止将6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂使用。
2、证人魏某甲证言，证实2014年3月13日上午9点多，其在滦南县二贸市场内面朝西卖豆芽的那一排南数第一家的一个五十多岁的男子处购买了2斤绿豆芽。听说绿豆芽是用药泡的，便到公安机关报案，并将购买的绿豆芽交到公安机关。
3、证人赵某甲证言，证实我丈夫杨某甲生产、销售豆芽多年了。在自家生产后杨某甲在二贸市场摊位销售。在生产绿豆芽时用一种药，用了后绿豆芽不长根。
4、证人梁某、杨某乙证言，均证实其二人与杨某甲同住一村，杨某甲在自家的厢房内生产豆芽到市场卖，用什么生产豆芽其不知情。
5、证人赵某乙、邱某证言，均证实其二人在滦南县二贸市场卖货，摊位与杨某甲的摊位很近，杨某甲自己生产豆芽在市场卖，豆芽如何生产的不知情。
6、证人魏某乙证言，证实其在滦南县综合交易市场管理所工作，综合交易市场的东南由东向西第二排经营豆制品。第二排由南向北数第一家卖豆芽的是杨某甲。
7、证人汪某证言，证实杨某甲从其手购买过豆子，每年购买三、五百斤豆子生产豆芽用。
8、证人杨某丙证言，证实在十几年前其找到一个生产豆芽用的无根粉袋包装，按照袋上的江苏金坛一个地方的地址写了信，具体地名记不清了，之后对方给邮来了无根粉，只邮了一次，邮回来的无根粉给了杨某甲。
9、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、销毁清单及现场照片，证实公安机关对被告人杨某甲处的含有4-氯苯氧乙酸钠的绿豆芽及“绿豆芽素”的搜查、提取、扣押及销毁情况。
10、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告及滦南县公安局食品药品安全保卫大队办案说明，证实滦南县公安局送检的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠；“无根豆芽素”中含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，及“绿豆芽素”与“无根豆芽素”系同一种食品添加剂。
11、公安机关调取的被告人杨某甲购买“无根豆芽素”的邮政储蓄银行汇款单及包裹详情单。
12、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，分别证实证人魏某甲辨认出杨某甲就是卖给其豆芽的人；赵某乙辨认出杨某甲就是在滦南县二贸市场南侧摊位卖豆芽的人。
13、被告人杨某甲供述了其在自家的东厢房内生产豆芽，并在生产豆芽过程中添加“绿豆芽素”，之后在滦南县二贸市场自己摊位销售豆芽的过程。
14、户籍证明信，证实被告人杨某甲出生于1957年10月9日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某甲违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，滦南县公安局从其生产作坊内和销售摊位查扣有毒、有害的豆芽163.25公斤，“绿豆芽素”67支，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以采纳。但指控被告人杨某甲生产、销售有毒、有害豆芽五万余斤的事实无证据证实，不能成立。被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护国家食品安全管理制度，保护广大消费者的生命、健康安全，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 刘振祝
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 铮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4478号
原告：王大鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区广乐街**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告王大鹏与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员贾雪艳、彭佳妮组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王大鹏、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行于2005年11月13日签订的关于大东区北海街XX号房的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2005年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX号房出售给原告，房屋按套总价款为334485元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：原告房屋是贷款，原告提交的手续都是办证联，无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月13日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号房屋，房屋总价款为334485元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告王大鹏办理位于沈阳市大东区北海街XX号房屋的不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 贾雪艳
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 旭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01035-1号
申请执行人邵永华，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人邵永华与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初404号
原告热合买提·哈那提，男，哈萨克族，1956年11月15日出生，身份证号码：，奇台县人。
委托代理人黑把达提·热合买提，男，哈萨克族，1980年10月15日出生，身份证号码：，奇台县人。
委托代理人周黎香，奇台县新元法律服务所律师。
被告谢立文，男，汉族，1985年5月3日出生，奇台县人。
被告朱兵，男，汉族，1964年4月30日出生，奇台县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
法定代表人：陈军
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2017年2月15日受理原告热合买提·哈那提诉被告谢立文，朱兵，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，原告热合买提·哈那提于2017年7月31日因被告主体不当及证据不走为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告热合买提·哈那提申请撤回起诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告热合买提·哈那提撤回起诉。
本案受理费3482元退回原告热合买提·哈那提。
审 判 长 阿卜力米提
代理审判员 阿 比 代
人民陪审员 艾尼 瓦尔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 热孜宛古丽
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初845号
原告郭金虎，男，1962年7月29日出生，汉族，住邱县，。
被告。郭同新，男，1960年5月4日出生，汉族，现住邱县县城城市艺墅，身份证号码：1321241960********。
原告郭金虎与被告郭红霞执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金虎、被告郭红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金虎向本院提出诉讼请求：请求判决支持原告对贵院2017年5月9日作出的执行财产分配方案提出的异议正确，每月将生活费调整为1500元。事实与理由：原告与郭红霞、郭同新民间借贷纠纷案，进入执行程序后，邱县人民法院于2017年5月9日作出执行财产分配方案，扣留原告工资偿还欠款，仅给原告每月留生活费1000元，这与原告实际需要相差甚远。为此，原告对执行分配方案提出异议，但被告对原告的异议表示反对。原告认为，原告确实存在特殊困难，一是年龄增大，身体状况较差，身患多种疾病，需要支出一定数额药费治疗维持；二是女儿正在高校就读，生活费、学杂费需要原告支付；三是儿子突发疾病，在北京治疗，需要支出较大的花费；四是郭桃寨村老母身患多种疾病，生活不能自理，需要治疗与找人伺候，原告需支付费用；五是曲周生母有病，治疗也需原告分担费用；六是偿还他人欠款，原告已把住房抵给他人，需租房居住。因此，每月给原告留1000元生活费确实不够。
被告未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序。执行分配方案异议之诉提出的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案原告诉讼请求是要求将留存的每月生活费由1000元调整至每月1500元。而为原告留存生活费，属于《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》所调整的范围，查封、冻结原告存款与收入属于执行行为，应通过执行异议解决。故对原告留存生活费问题不是债权问题，不属于执行分配方案异议之诉的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭金虎的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙九凡
审 判 员 赵为华
人民陪审员 张海龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2846号
原告：徐世怀，男，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈静，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周理志，男，汉族，1977年5月3日出生，住安徽省长丰县。
被告：潘海琼，女，汉族，1979年10月5日，住安徽省长丰县。
本院在审理原告徐世怀与被告周理志、潘海琼民间借贷纠纷一案中，原告徐世怀向本院提出财产保全的申请，要求查封周理志名下位于长丰县吴山镇农二街延伸段北侧的房产（现产权证号：长房020281）、名下号牌号码为皖Ａ×××××和号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车各一辆，查封潘海琼名下位于合肥市环湖东路xxx幢xx单元xxx室（产权证号：合蜀xx**）房屋。对此，徐世怀、安群自愿以安群名下坐落于合肥市园景天下xx幢xx室（权证字号：房地权蜀字第xxxx）房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在周理志名下位于长丰县吴山镇农二街延伸段北侧的房产（现产权证号：长房020281），限制其转移过户；
二、查封登记在周理志名下号牌号码为皖Ａ×××××和号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车各一辆，限制其转移过户；
三、查封登记在潘海琼名下位于合肥市环湖东路xxx幢xx单元xx室（产权证号：合蜀xx**）房屋，限制其转移过户；
四、查封登记在安群名下坐落于合肥市园景天下xx幢xx室（权证字号：房地权蜀字第xxxx）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2846号
原告：徐世怀，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈静，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周理志，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：潘海琼，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：周理志（系潘海琼丈夫），住安徽省长丰县吴山镇蔬菜村蔬菜*组。
原告徐世怀与被告周理志、潘海琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静，被告周理志及被告潘海琼委托诉讼代理人周理志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2、从2014年11月6日起按借款月利息20‰计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至2016年4月6日利息为180000元）3、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：周理志因资金周转需要为由，通过熟人介绍向原告借款50万元，原告分两次给付，第一次于2013年7月30日向被告给付现金3万元，第二次于2013年8月6日用其中国光大银行合肥市长江西路支行的储蓄卡向被告的中国建设银行合肥胜利路支行储蓄卡转账47万元。同时，双方口头约定被告支付利息及本金均应给付至原告中国光大银行合肥市长江西路支行的储蓄卡中。周理志为表明其还款能力，向原告出具了暂住证、驾驶证和机动车行驶证，并出具借条一份，在借条上双方约定按月利率千分之二十付息。被告借款后，正常支付利息至2014年10月底。之后，原告多次向被告催要利息及本金，被告一直拖延不支付。潘海琼与周理志是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，潘海琼理应对此两笔欠款及利息合计68万元与周理志共同向原告承担连带清偿责任。
被告周理志辩称，当时拿了50万元，去年还了10万元现金，还有40万元本金，利息只能按40万元本金算。
被告潘海琼辩称，其不知道这个事情，因为两被告是夫妻，只能算连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的原告身份证，周理志的驾驶证、机动车行驶证、暂住证，周理志、潘海琼的户籍信息，借条，银行交易查询单据，两被告质证对其三性及证明目的均无异议，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，周理志于2013年7月30日向原告出具借条一张，写明：今借到徐世怀50万元，按月利率千分之二十付息。对此，原告于2013年7月30日向周理志给付现金3万元，2013年8月6日通过银行转账向周理志给付47万元。此后，周理志向原告偿还借款本金10万，利息结清至2014年10月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。对于案涉借款，双方约定按月利率千分之二十付息，符合法律规定，应予以采信。因双方对案涉借款的返还期间未予约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。因被告尚欠原告借款本金40万元，故对原告第一项诉请中的40万元予以支持。因案涉借款结息至2014年10月底，故对原告第二项诉请所主张的计息时间，即自2014年11月6日起计息予以采信；因原告第二项诉请所主张的计息标准，符合双方的约定和法律规定，应予以采信；对于计息本金，因被告尚欠原告借款本金40万元，故应依此计算。对于原告诉请主张超过上述认定的部分，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，判决如下：
一、周理志、潘海琼于本判决生效之日起十日内共同向徐世怀返还借款本金40万元；
二、周理志、潘海琼于本判决生效之日起十日内共同向徐世怀支付借款计息，自2014年11月6日起，按照月利率20‰计算至借款本金40万元实际付清之日止；
三、驳回徐世怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，申请费3920元，合14520元，由徐世怀负担2160元，周理志、潘海琼共同负担12360元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2846号原告：徐世怀，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈静，安徽天瑞律师事务所律师。被告：周理志，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：潘海琼，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周理志（系潘海琼丈夫），住安徽省长丰县吴山镇蔬菜村蔬菜*组。原告徐世怀与被告周理志、潘海琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静，被告周理志及被告潘海琼委托诉讼代理人周理志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2、从2014年11月6日起按借款月利息20‰计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至2016年4月6日利息为180000元）3、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：周理志因资金周转需要为由，通过熟人介绍向原告借款50万元，原告分两次给付，第一次于2013年7月30日向被告给付现金3万元，第二次于2013年8月6日用其中国光大银行合肥市长江西路支行的储蓄卡向被告的中国建设银行合肥胜利路支行储蓄卡转账47万元。同时，双方口头约定被告支付利息及本金均应给付至原告中国光大银行合肥市长江西路支行的储蓄卡中。周理志为表明其还款能力，向原告出具了暂住证、驾驶证和机动车行驶证，并出具借条一份，在借条上双方约定按月利率千分之二十付息。被告借款后，正常支付利息至2014年10月底。之后，原告多次向被告催要利息及本金，被告一直拖延不支付。潘海琼与周理志是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，潘海琼理应对此两笔欠款及利息合计68万元与周理志共同向原告承担连带清偿责任。被告周理志辩称，当时拿了50万元，去年还了10万元现金，还有40万元本金，利息只能按40万元本金算。被告潘海琼辩称，其不知道这个事情，因为两被告是夫妻，只能算连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的原告身份证，周理志的驾驶证、机动车行驶证、暂住证，周理志、潘海琼的户籍信息，借条，银行交易查询单据，两被告质证对其三性及证明目的均无异议，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，周理志于2013年7月30日向原告出具借条一张，写明：今借到徐世怀50万元，按月利率千分之二十付息。对此，原告于2013年7月30日向周理志给付现金3万元，2013年8月6日通过银行转账向周理志给付47万元。此后，周理志向原告偿还借款本金10万，利息结清至2014年10月底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。对于案涉借款，双方约定按月利率千分之二十付息，符合法律规定，应予以采信。因双方对案涉借款的返还期间未予约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。因被告尚欠原告借款本金40万元，故对原告第一项诉请中的40万元予以支持。因案涉借款结息至2014年10月底，故对原告第二项诉请所主张的计息时间，即自2014年11月6日起计息予以采信；因原告第二项诉请所主张的计息标准，符合双方的约定和法律规定，应予以采信；对于计息本金，因被告尚欠原告借款本金40万元，故应依此计算。对于原告诉请主张超过上述认定的部分，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，判决如下：一、周理志、潘海琼于本判决生效之日起十日内共同向徐世怀返还借款本金40万元；二、周理志、潘海琼于本判决生效之日起十日内共同向徐世怀支付借款计息，自2014年11月6日起，按照月利率20‰计算至借款本金40万元实际付清之日止；三、驳回徐世怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10600元，申请费3920元，合14520元，由徐世怀负担2160元，周理志、潘海琼共同负担12360元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一六年十月八日书 记 员  袁 媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民初193号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广东市越秀区广州大道北193号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：沧州意明购物有限责任公司家兴超市，住所地沧州市运河区浮阳大道意明家兴超市。
法定代表人：李艳玲。
广东咏声动漫股份有限公司与沧州意明购物有限责任公司家兴超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 苗笑臣
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 刘海玉
二〇一八年四月二十八日
书记员 马晓妍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执776号
申请执行人：贺书冬，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：王自英，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：熊芳，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人贺书冬、王自英与被执行人熊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王自英于2017年11月29日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年十二月六日
书记员 徐应超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4357号
上诉人（原审被告）:卫辉市人源纺织有限责任公司，住所地河南省卫辉市后河镇。
法定代表人：任清海，总经理。
委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:白宇辉，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省太康县。
原审被告：卫辉市康力食品有限公司，住所地河南省卫辉市后河镇后堤村。
法定代表人：徐建军，总经理。
原审被告：卫辉市万陆纸业有限公司，住所地河南省卫辉市后河镇工业园区。
法定代表人：杨领臣，总经理。
上诉人卫辉市人源纺织有限责任公司（下简称人源纺织）因与白宇辉、原审被告卫辉市康力食品有限公司、卫辉市万陆纸业有限公司借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2424号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后组成合议庭对本案进行公开开庭审理，上诉人及人源纺织委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人白宇辉、原审被告卫辉市康力食品有限公司、卫辉市万陆纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
人源纺织上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实与理由：本案中被上诉人在保证期间内未向上诉人主张过保证责任，故保证人不应当在承担偿还责任。一审认定任好存在还款计划中签字代表上诉人有误，该时间其已不是上诉人的法定代表人还款计划也未加盖上诉人单位公章，故该行为对上诉人无法律效力。
被上诉人白宇辉、原审被告卫辉市康力食品有限公司、卫辉市万陆纸业有限公司未到庭答辩。
原审法院经审理查明：2013年8月15日，卫辉市康力食品有限公司向白宇辉借款80万元,并出具借款担保合同、借据、收据各一份；借款担保合同约定，借款为80万元，借款期限为2013年8月15日起至2013年10月14日止，月息二分，并由卫辉市万陆纸业有限公司、卫辉市人源纺织有限责任公司承担连带担保责任。
原审经审理认为：白宇辉与卫辉市康力食品有限公司的借款合同成立。白宇辉要求卫辉市康力食品有限公司偿还借款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，卫辉市万陆纸业有限公司、卫辉市人源纺织有限责任公司在借款合同中以担保人的名义签字并盖章，同意对该笔借款进行担保，其与白宇辉之间形成保证合同关系，且双方对连带保证责任作出明确约定，故白宇辉要求卫辉市万陆纸业有限公司、卫辉市人源纺织有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。白宇辉起诉卫辉市康力食品有限公司自2013年8月15日起至2013年10月14日止，支付月息2分的诉讼请求，予以支持。白宇辉要求逾期的利息，应自卫辉市康力食品有限公司逾期还款之日自2013年10月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至本院所确定的给付之日止；卫辉市康力食品有限公司辩称其偿还了部分借款，因其未提交证据予以证明，对该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决：一、本判决生效之日起十日内，卫辉市康力食品有限公司偿还白宇辉借款80万元本金及利息；以80万元本金为基数，自2013年8月15日起按月息2分计算利息至2013年10月14日止；自2013年10月15日起，以80万元本金为基数，按银行同期贷款利率支付利息至判决所确定的给付之日止；卫辉市万陆纸业有限公司、卫辉市人源纺织有限责任公司对该借款本金及利息承担连带偿还责任。二、驳回白宇辉的其他诉讼请求。如果卫辉市康力食品有限公司、卫辉市万陆纸业有限公司、卫辉市人源纺织有限责任公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由卫辉市康力食品有限公司、卫辉市万陆纸业有限公司、卫辉市人源纺织有限责任公司负担。
经审理查明：2014年6月10日任好存代表人源公司与卫辉市康力食品有限公司、卫辉市万陆纸业有限公司共同向白宇辉出具一份还款计划，承诺在2014年7月31日前分两次偿还借款且保证人继续承担连带责任保证。人源纺织提供工商变更信息显示2013年9月30日人源纺织的法定代表人由任好存变更为任海清。案涉借款担保合同约定的担保期间为八个月。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）指出“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，依据2014年6月10日的还款计划书足以证实白宇辉在保证期间内向连带共同保证人之一的卫辉市万陆纸业有限公司主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的人源纺织。原审判决认定白宇辉的债权没有超过保证期间，判令上诉人承担保证责任并无不当。人源纺织的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由卫辉市人源纺织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓月
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第32号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某。2007年11月13日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）449号起诉书指控被告人董某犯生产有毒食品罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、杭璐东出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月间，被告人董某在嘉善县姚庄镇星轮村沙下泾72号自家牧场养殖生猪过程中，使用国家禁止在饲料和动物饮用水中添加使用的药品莱克多巴胺用以喂食其饲养的86头生猪。同月22日被嘉善县农业经济局查获。
经浙江省畜产品质量安全检测中心检验，从被告人董某养殖的生猪中抽取的尿样均检测出莱克多巴胺。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人董全荣的证言证实董某在家主要从事生猪养殖，共养殖86头生猪。2007年9月22日县农业行政执法大队到我家牧场抽猪尿样时，我妻子在场，我也在场看的。我问过董某，她讲是路上买的，这药吃了对猪生长快。
2、证人高豪春的证言证实：我们在董某家牧场抽了二只样，检验出来生猪尿样中均含有莱克多巴胺，而且莱克多巴胺的含量较高。莱克多巴胺是一种兴奋剂，是禁止食用的。
3、证人姜利平的证言证实，在平时我站对生猪养殖及食品安全的宣传工作从不间断。2006年9月，由姚庄镇人民政府出面召开全镇生猪养殖户的教育培训会议，在会上强调不能在饲料和动物饮用水中使用瘦肉精等国家明令禁用药物，不销售瘦肉精等国家明令禁用药物到兽用饲养环节，并当场与生猪养殖户签订了告知承诺书。我们在宣传时曾经向农户讲到凡是“三无产品”（无药品名字、无生产厂家、无生产批号）都属于违禁药物，一律不得购买。
4、证人丁林法、石金芳、顾卫东、许洪生的证言证实，姚庄畜牧兽医站通过开会、发资料、上门宣传、签订承诺书等形式，主要宣传强调防疫方面的知识，以及不得购买、使用违禁药品，同时强调“三无产品”不得购买使用。
5、告知承诺书证实，被告人董某在20006年9月20日与姚庄镇人民政府签订的承诺书中规定，不在动物饲料和动物饮用水中使用瘦肉精等国家明令禁用的药物。
6、抽样取证凭证、检验报告证实，从董某饲养的86头生猪中抽取的二份尿样，经检验尿液中莱克多巴胺含量分别为541UG／L、260UG／L。
7、被告人被抓获经过及户籍证明。
被告人董某在庭审过程中辩解认为自已不知道给猪吃的是莱克多巴胺。对宣读的证据无异议。
本院认为，被告人董某违反国家卫生管理法规，在自已牧场生猪喂养过程中掺入莱克多巴胺非食品原料，致其喂养的生猪经对尿液检验出莱克多巴胺含量为541UG／L、260UG／L，足以严重危害人体健康，其行为已构成生产有毒食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某在给生猪喂养的饲料中添加“三无”药品的，属国家明令禁用，其主观上应为明知，故对被告人董某的辩解不予采信。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护国家食品卫生管理制度和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月二十二日
书 记 员 曹 珏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16259号
原告:重庆市中天科技职业培训学校，住重庆市沙坪坝区沙北街83号欧鹏大厦3层，统一社会信用代码52500000556777034Q。
法定代表人：吴生福，职务不详。
委托诉讼代理人：程德勇，四川中奥律师事务所律师。
被告：封新红，女，1981年9月30日出生，汉族，原重庆市中天科技职业培训学校员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市中天科技职业培训学校与被告封新红劳动争议一案中，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市中天科技职业培训学校在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中天科技职业培训学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市中天科技职业培训学校撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝镜
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1293号
原告董绪林，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业，现住甘肃省临夏县。
原告宋忠平，男，1989年6月7日出生，汉族，无职业，现住甘肃省临潭县。
原告武成富，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业，现住甘肃省临潭县。
被告魏玉全，男，1969年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古万达建筑集团有限责任公司。
法定代表人张毅，系该公司董事长。
委托代理人白玉光，系该公司员工。
被告土默特右旗明沙淖乡人民政府。
法定代表人高月飞，系该乡乡长。
委托代理人郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。
原告董绪林、宋忠平、武成富诉被告魏玉全、内蒙古万达建筑集团有限责任公司（以下简称万达建筑公司）、土默特右旗明沙淖乡人民政府（以下简称明沙淖乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告董绪林、宋忠平、武成富、被告万达建筑公司的委托代理人白玉光、被告明沙淖乡政府的委托代理人郭沙沙到庭参加了诉讼，被告魏玉全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告董绪林、宋忠平、武成富诉称，2016年5月23日至2016年7月16日，被告魏玉全将其承包的明沙淖乡十个全覆盖建设工程项目中的部分工程分包给三原告，实行计件工资制。2016年7月16日完工后，被告仍欠付工程款45000元，被告魏玉全于2016年7月25日向原告出具欠条一张，约定于2016年8月1日前付清，如若不还，由明沙淖乡政府负责。经原告多次催要无果，故为维护合法权益向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告支付三原告2016年5月23日至2016年7月16日期间工程款45000元；2、三被告支付三原告自起诉之日起至欠款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费由三被告承担。
被告魏玉全未到庭，未进行答辩。
被告万达建筑公司辩称，答辩人认为原告起诉答辩人无事实及法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、2016年5月23日至2016年7月16日期间，答辩人与明沙淖乡政府没有建立十个全覆盖建设工程项目的承包关系，即答辩人并非该项目的承包主体，该项目与答辩人无关。2、被告魏玉全承包的工程项目与答辩人无关，答辩人与魏玉全无任何法律关系，答辩人不认识魏玉全，魏玉全也不是答辩人单位的职工，答辩人未给魏玉全出具过任何法律手续。3、明沙淖乡政府在十个全覆盖建设工程项目施工现场公示栏中将答辩人作为施工方公示，答辩人并不知情，第三被告是一种侵权行为，答辩人保留追究其侵权责任的权利。综上，原告诉请要求答辩人支付其劳务报酬，事实及理由并不成立，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告明沙淖乡政府辩称，原告起诉答辩人作为本案被告的诉讼主体不适格。首先，答辩人与三原告不存在劳务合同关系；其次，答辩人从未指派过三原告从事与十个全覆盖项目有关的工作；第三，答辩人不欠付三原告工程款。
经审理查明，原告起诉的涉案工程系指土右旗明沙淖乡2016年五犋牛村十个全覆盖美丽乡村建设项目。2016年5月23日至2016年7月16日期间，被告魏玉全雇佣三原告为其承揽的工程提供劳务，双方口头约定：三原告提供劳务活动的具体工作为墙体保温及涂料工作；被告计件给付原告劳务工资。在受被告魏玉全雇佣期间三原告进行劳务活动共计产生劳务费59700多元，支付一部分劳务费后，被告魏玉全欠费三原告劳务费45000元于2016年7月25日向原告出具欠条一份，主要载明：”今欠到董绪林、宋忠平、武成富工人工资肆万伍仟元整（45000元）。魏玉全，2016、7、25号。”此欠款经原告多次催要，被告魏玉全未予偿还，无奈，原告诉至本院，请求支持诉请。
以上查明事实，有原、被告的陈述；三原告向法庭提交的欠条1份、村民签字的证明4份、项目联络方式1份经双方当庭质证后予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当依照合同约定履行自己的义务。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案当中，原告与被告魏玉全通过订立口头劳务合同，由被告魏玉全雇佣三原告为其承揽的明沙淖乡五犋牛村十个全覆盖建设项目工程提供劳务，在原告按照约定提供劳务后，被告魏玉全应当按照双方的口头约定向原告支付劳务报酬，现被告魏玉全拖欠三原告劳务报酬的行为已经构成违约，故本院对于原告诉请要求被告魏玉全支付劳务欠款及利息的诉讼请求予以支持。现三原告同时诉请要求被告万达建筑公司及明沙淖乡政府共同承担给付责任，因劳务合同具有相对性，二被告并不是合同的相对方，原告要求二被告承担共同给付责任于法无据，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉全于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告董绪林、宋忠平、武成富劳务工资45000元及利息，利息自2016年9月1日起至欠款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、依法驳回原告董绪林、宋忠平、武成富对被告内蒙古万达建筑集团有限责任公司及被告土默特右旗明沙淖乡人民政府的诉讼请求。
若被告魏玉全未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告魏玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 政
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执145号
申请执行人：谢满弟，男，1963年1月13日出生，汉族，公务员，住政和县，。
被执行人：吴碧泳，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住政和县，。
申请执行人谢满弟与被执行人吴碧泳借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0725民初884号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行要求被执行人支付13万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴碧泳银行存款、车辆登记信息、房产情况进行了调查，现被执行人均无财产可供执行，仅有政和县良种场每人享有的20平方米的保障房购买指标，被执行人现有3份的购买指标，由于该指标目前无法处置，申请人与被执行人正在沟通协调中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初884号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 阳 平
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 :叶在航
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1529号
原告郑彬彬，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄海泳，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告谢碧珍，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省厦门市思明区。
原告郑彬彬与被告黄海泳、被告谢碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李辉东担任审判长，与代理审判员郭泽喆、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑彬彬到庭参加诉讼；被告黄海泳、谢碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑彬彬诉称，被告黄海泳因急需资金，于2011年12月7日向原告借款32万元，双方约定被告于2012年4月11日归还借款。借款到期后，被告以工程款拖滞为由未归还借款，承诺工程款到账后即刻归还借款，并签署《协议书》、《委托书》。但被告至今仍未偿还欠款并拒绝联系原告说明情况。被告的违约行为明显具有侵占原告财产的主观故意。被告黄海泳、谢碧珍系夫妻关系，二者为利益共享人，被告谢碧珍应与被告黄海泳共同偿还借款。故请求法院判令：1、两被告共同偿还所欠原告借款320000元；2、两被告支付自2012年4月12日起计算至两被告实际还清借款之日止，按月利率百分之二计算利息。
被告黄海泳、谢碧珍未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告黄海泳向原告郑彬彬借款320000元，并向原告出具一张《借条》，《借条》载明：“兹向郑彬彬借款现金人民币叁拾贰万元整。并于2012年4月11日前全部还清。立此为据。”当日，原告通过银行转账向被告支付借款282000元，剩余借款38000元以现金支付。2014年3月24日，被告在《借条》上书写“本借条真实有效”并签名落款。截至本案庭审之日，被告未归还借款本息。
另查明，被告黄海泳、谢碧珍系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借条》、银行卡取款业务回单、人口信息登记信息以及原告的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，在没有相反证据的情况下，被告黄海泳向原告郑彬彬出具的《借条》应认定为真实合法。原告作为出借方已向被告实际提供借款，双方的借款关系成立且生效，被告黄海泳应按《借条》载明内容履行还款义务。借款期限届满后，被告黄海泳应向原告返还借款本金，但黄海泳迄今未还，故对原告有关偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息，但《借条》中没有有关利率的内容，原告主张双方口头约定，亦未提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告得以按年利率6%的标准向黄海泳主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息,故对原告关于支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。本案借款形成于被告谢碧珍与黄海泳婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，该借款应认定为夫妻共同债务，谢碧珍应对本案借款承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海泳、谢碧珍于本判决生效之日起十日内向原告郑彬彬偿还借款320000元及利息（按年利率6%的标准，自2012年4月12日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告郑彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4972元，原告郑彬彬负担1372元，被告黄海泳、谢碧珍负担3600元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李辉东）
代理审判员 （郭泽喆）
人民陪审员 （卢桂玲）
二〇一六年七月十九日
书记 员（ 龚扬 帆）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1529号原告郑彬彬，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告黄海泳，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告谢碧珍，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省厦门市思明区。原告郑彬彬与被告黄海泳、被告谢碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李辉东担任审判长，与代理审判员郭泽喆、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑彬彬到庭参加诉讼；被告黄海泳、谢碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑彬彬诉称，被告黄海泳因急需资金，于2011年12月7日向原告借款32万元，双方约定被告于2012年4月11日归还借款。借款到期后，被告以工程款拖滞为由未归还借款，承诺工程款到账后即刻归还借款，并签署《协议书》、《委托书》。但被告至今仍未偿还欠款并拒绝联系原告说明情况。被告的违约行为明显具有侵占原告财产的主观故意。被告黄海泳、谢碧珍系夫妻关系，二者为利益共享人，被告谢碧珍应与被告黄海泳共同偿还借款。故请求法院判令：1、两被告共同偿还所欠原告借款320000元；2、两被告支付自2012年4月12日起计算至两被告实际还清借款之日止，按月利率百分之二计算利息。被告黄海泳、谢碧珍未作答辩。经审理查明，2011年12月7日，被告黄海泳向原告郑彬彬借款320000元，并向原告出具一张《借条》，《借条》载明：“兹向郑彬彬借款现金人民币叁拾贰万元整。并于2012年4月11日前全部还清。立此为据。”当日，原告通过银行转账向被告支付借款282000元，剩余借款38000元以现金支付。2014年3月24日，被告在《借条》上书写“本借条真实有效”并签名落款。截至本案庭审之日，被告未归还借款本息。另查明，被告黄海泳、谢碧珍系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的《借条》、银行卡取款业务回单、人口信息登记信息以及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，在没有相反证据的情况下，被告黄海泳向原告郑彬彬出具的《借条》应认定为真实合法。原告作为出借方已向被告实际提供借款，双方的借款关系成立且生效，被告黄海泳应按《借条》载明内容履行还款义务。借款期限届满后，被告黄海泳应向原告返还借款本金，但黄海泳迄今未还，故对原告有关偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息，但《借条》中没有有关利率的内容，原告主张双方口头约定，亦未提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告得以按年利率6%的标准向黄海泳主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息,故对原告关于支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。本案借款形成于被告谢碧珍与黄海泳婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，该借款应认定为夫妻共同债务，谢碧珍应对本案借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海泳、谢碧珍于本判决生效之日起十日内向原告郑彬彬偿还借款320000元及利息（按年利率6%的标准，自2012年4月12日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告郑彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4972元，原告郑彬彬负担1372元，被告黄海泳、谢碧珍负担3600元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李辉东）代理审判员 （郭泽喆）人民陪审员 （卢桂玲）二〇一六年七月十九日书记 员（ 龚扬 帆）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第690号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年1月3日出生，壮族，文化程度初中，住广西贵港市港北区（均自报）。因本案于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）643号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日下午2时许，被告人黄某在得知其子黄某铄在本区南村镇中心幼儿园对开路段发生事故后，醉酒（乙醇含量为185.8mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车前往该事故现场协助处理，被在场的公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦予以供认，并有被告人黄某的供述，证人韦某某、林某某的证言，辨认笔录，鉴定检验报告书�现场照片，车辆照片及拓印资料表，机动车查核证明，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，查获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月25日起执行至2014年6月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴静铧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1323号
原告：张春国，男，汉族，1973年4月3日出生，个体工商户，住安徽省东至县，
被告：冯安定，男，汉族，1978年7月3日出生，个体工商户，住安徽省东至县，
原告张春国与被告冯安定买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张春国、被告冯安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销“年年红”门业，原被告有着长期业务往来，截至2016年2月7日，被告欠原告货款14000元，于当日出具欠条给了原告。此后，原告多次催要欠款无果，遂诉至法院，请求公正判决。
冯安定辩称，被告长期从原告处批发“年年红”门进行经销，欠款属实。但认为，出具欠条前，被告经销的一用户提出所购的门出现褪色，被告与原告沟通，原告答应修理，但一直未修。故拖欠货款未付，一旦原告修理好，被告立即付清欠款。
原告所举证据欠条一份，被告不持异议，本院予以认定。
被告就其抗辩向本院提供实物照片两张，证明一用户的大门使用后出现褪色。原告质证认为，大门表面凹凸处颜色本就不一样，属于正常现象，且原告上门询问时，用户并未提出质量问题。对被告所举证据，经过质证，本院认为，被告所举证据不充分，是否存在质量问题，被告有权另行主张。
本院经审理认定事实如下：原告经销“年年红”门业，被告长期从原告处购门进行销售。截至2016年2月7日，被告欠原告货款14000元，于当日出具欠条给了原告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠货款不付，显属不当，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告提出质量问题要求原告予以修理，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯安定于本判决生效之日起十日内给付原告张春国货款14000元。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯安定负担（原告予以垫付，被告履行上述付款义务时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 金朝霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01503号
申请执行人：朱媛媛，女，1983年7月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮北市。
申请执行人：王莉，女，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁配祥（曾用名丁尚尚），男，1985年1月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁惠，女，1988年年7月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁配祥所有的位于相山区某室（所有权证号：120＊＊＊＊＊号）房产一套。
二、被执行人丁配祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁配祥可以使用被查封财产；但因被执行人丁配祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年九月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01503号
申请执行人：朱媛媛，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区阜，经常居住地安徽省淮北市。
申请执行人：王莉，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁配祥（曾用名丁尚尚），男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁惠，女，1988年年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
朱媛媛、王莉诉丁配祥、丁惠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）相民一初字第01112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，仅查询到被执行人名下房产一套，现已被查封。于2015年10月23日申请执行人与被执行人达成和解协议。经向申请执行人询问，其书面同意终结本次执行程序。如若被执行人未履行执行和解协议书，申请人即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01503号
申请执行人：朱媛媛，女，1983年7月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：王莉，女，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁配祥（曾用名丁尚尚），男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁惠，女，1988年年7月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
朱媛媛、王莉诉丁配祥、丁惠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）相民一初字第01112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，仅查询到被执行人名下房产一套，现已被查封。于2015年10月23日申请执行人与被执行人达成和解协议。经向申请执行人询问，其书面同意终结本次执行程序。如若被执行人未履行执行和解协议书，申请人即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第877号
原告：赵淑贤，女，1963年11月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：赵长顺，男，58岁，汉族，农民，住吉林省松原市。
被告：赵玉贤，女，48岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告赵淑贤与被告赵长顺，赵玉贤婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月12日受理，2016年4月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑贤到庭参加了诉讼，被告赵长顺经公告传唤，被告赵玉贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵淑贤诉称：原告兄妹四人与二被告系兄妹关系，因赡养父亲赵恒志等缘由家庭内部产生过争执。我父亲生前到法院起诉二被告赡养，在诉讼期间，我父亲病故。老人生前看病以及生前赡养，去逝后所花费用均由我垫付，故要求二被告给付原告为老人看病垫付的医药费1186元，丧葬费1132元，赡养费3894元。
二被告未答辩。
经审理查明：原告父亲赵恒志养育4名子女，原、被告均为其子女。赵恒志生前同原告一居生活，2015年因赡养与子女产生矛盾，赵恒志到法院起诉要求子女尽赡养义务，在诉讼期间，赵恒志于2015年11月2日病故。生前看病花医疗费2033元，去逝后丧葬费用2226.05元及2015年7月份以后的赡养费均由原告垫付。
本院认为：二被告作为赵恒志的子女，有赡养老人的义务，赵恒志生前及病逝后所花费用，应由四名子女均摊。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵长顺给付原告赵淑贤垫付的赵恒志赡养费833元，医疗费508.25元，丧葬费556.51元，以上共计人民币1897.76元。
被告赵玉贤给付原告赵淑贤垫付的赵恒志赡养费833元，医疗费508.25元，丧葬费556.51元，以上共计人民币1897.76元。
案件受理费50元由二被告承担，公告费280元由被告赵长顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为�弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年四月五日
书记员 肖 飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第877号
原告：赵某某，女，1963年11月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：赵某某，男，58岁，汉族，农民，住吉林省松原市。
被告：赵某某，女，48岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告赵某某与被告赵某某，赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月12日受理，2016年4月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告兄妹四人与二被告系兄妹关系，因赡养父亲赵恒志等缘由家庭内部产生过争执。我父亲生前到法院起诉二被告赡养，在诉讼期间，我父亲病故。老人生前看病以及生前赡养，去逝后所花费用均由我垫付，故要求二被告给付原告为老人看病垫付的医药费1186元，丧葬费1132元，赡养费3894元。
二被告未答辩。
经审理查明：原告父亲赵恒志养育4名子女，原、被告均为其子女。赵恒志生前同原告一居生活，2015年因赡养与子女产生矛盾，赵恒志到法院起诉要求子女尽赡养义务，在诉讼期间，赵恒志于2015年11月2日病故。生前看病花医疗费2033元，去逝后丧葬费用2226.05元及2015年7月份以后的赡养费均由原告垫付。
本院认为：二被告作为赵恒志的子女，有赡养老人的义务，赵恒志生前及病逝后所花费用，应由四名子女均摊。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告赵某某垫付的赵恒志赡养费833元，医疗费508.25元，丧葬费556.51元，以上共计人民币1897.76元。
被告赵某某给付原告赵某某垫付的赵恒志赡养费833元，医疗费508.25元，丧葬费556.51元，以上共计人民币1897.76元。
案件受理费50元由二被告承担，公告费280元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年四月五日
书记员 肖 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1544号
原告：沈建芳。
被告：唐水祥。
原告沈建芳为与被告唐水祥民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建芳到庭参加诉讼，被告唐水祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建芳起诉称：被告唐水祥向原告沈建芳借款5000元整，定于2013年9月21日归还，2013年11月12日原告沈建芳向被告唐水祥催讨借款时已联系不上，故原告沈建芳诉至法院，请求判令：被告唐水祥归还借款5000元。
原告沈建芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告唐水祥向原告沈建芳借款5000元并约定于2013年9月21日归还的事实。
被告唐水祥未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈建芳提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈建芳提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告沈建芳的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2013年8月21日，被告唐水祥向原告沈建芳借款5100元，并出具借条一份，约定借款于2013年9月21日归还。借款到期后，被告唐水祥未返还借款，故原告沈建芳诉至本院，请求上判。
本院认为：被告唐水祥向原告沈建芳借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告唐水祥收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告唐水祥未到庭抗辩，视为对原告沈建芳起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告沈建芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐水祥于本判决生效后十日内返还原告沈建芳借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐卓琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8256号
原告：吴伟丰，男，1980年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津众硕律师事务所律师。
被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。
法定代表人：徐国荣，董事长
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
原告吴伟丰与被告北京凯莱物业管理有限公司、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吴伟丰于2017年9月8日以双方拟进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟丰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴伟丰负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月十一日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03086号
原告文以俭，居民。
被告文以进，居民。
原告文以俭与被告文以进民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告文以俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十日
书记员 寇兆君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2078号
申请执行人任攀如，女，汉族
被执行人榆林市建福轻型建筑材料有限公司
申请执行人任攀如与被执行人榆林市建福轻型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）陕0802民初1294号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人榆林市建福轻型建筑材料有限公司立即给付申请执行人任攀如的水泥款5万元；并承担该款从2014年8月12日起至款付清之日止，以年利率5.6%计算的逾期付款利息。案件受理费650元、申请执行费770元，由被执行人榆林市建福轻型建筑材料有限公司负担。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2078号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1613号
原告：汪德清。
被告：刘四兵。
原告汪德清与被告刘四兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪德清到庭参加了诉讼，被告刘四兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做工程需资金周转，分别于2013年2月7日、2013年6月23日、2013年8月2日分三次向原告借款40000元、20000元、20000元，共80000元，约定月利率2%，于2013年年底归还。借款到期后，原告多次催要，被告总是推脱，至今未付分文。
被告刘四兵未予答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告刘四兵因经营需要，于2013年2月7日向原告汪德清借款40000元，2013年6月23日借款20000元，2013年8月2日借款20000元，三次共计借款80000元。被告刘四兵借款时分别出具了借条，但借条中均未约定还款时间及利息。被告刘四兵借款后未原告汪德清偿还借款。
本院认为，被告刘四兵向原告汪德清借款有其出具的借条佐证，且双方借款往来数额不大，原告汪德清并非不具备提供上述借款的能力，被告刘四兵借款的事实真实可信，双方借贷关系明确。原告汪德清向被告刘四兵提供了借款，被告刘四兵自收到借款时起应承担还款义务，因原、被告未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告汪德清请求被告刘四兵还款，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘四兵在判决生效后十日内向原告汪德清偿还借款80000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，由被告刘四兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 易建良
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1373号
原告：韩某某。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：崔某某。
被告：付某某。
二被告委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**号。
负责人：王晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘鸿涛，该公司员工。
原告韩某某诉被告崔某某、付某某、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告韩某某及其委托代理人孙延凯、二被告崔某某与付某某的委托代理人杜金宝、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的委托代理人刘鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2017年1月11日10时30分许，崔某某驾驶辽MXXX**号小型轿车沿昌付线由北向南行驶到古榆树镇北与韩某某驾驶自行车相撞，造成车辆受损、韩某某受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，崔某某负此事故的全部责任，韩某某无责任。崔某某驾驶辽MXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。韩某某要求保险公司赔偿医疗费等各项经济损失共计96961.85元。原告韩某某与被告崔某某达成协议并已履行，在审理过程中，原告撤回对被告付某某的起诉，不要求付某某承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由原告负担。
被告崔某某在审理过程中认为，发生交通事故属实，对责任认定没有异议，因本案事故车辆辽MXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司在交强险限额内承担。因原、被告达成了和解协议，诉讼费及鉴定费原告承担。
被告付某某未提供答辩状。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在审理过程中认为，事故车辆辽MXXX**在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对事故认定书没有异议，对原告诉求的各项损失在合理合法范围内同意在交强险限额内予以赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明崔某某负此事故的全部责任，韩某某无责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院52天，二级护理52天，支出医疗费36283.15元。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、交通费票据。证明原告就医、鉴定共计支出交通费1500元。
该证据经当庭质证，被告崔某某、付某某没有异议；被告保险公司对真实性有异议，认为票据均为连号，应结合复诊期间的证据，但原告并未提供复查时的门诊病志，故不同意赔偿。本院认为，被告保险公司反驳理由充分，但考虑原告确有交通费用支出，故可适当认定交通费用为800元。
4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明韩某某构成十级伤残，支付鉴定费1000元。
该证据经当庭质证，被告崔某某及付某某没有异议；被告保险公司认为，原告出院之日到鉴定之日相隔一个月，缺乏必要的后续治疗，加上原告自身具有原发病。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
5、韩某某的户口本复印件一份。证明韩某某为内蒙古自治区农牧民户口，1964年4月3日出生，定残时52周岁，用以计算残疾赔偿金数额。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》。证明韩某某居住地的相关标准。
该证据经当庭质证，被告崔某某及付某某没有异议；被告保险公司认为与本案无关。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故本院对此予以确认。
7、驾驶证、行驶证、保险单抄件。证明崔某某具有驾驶资格，辽MXXX**号小型轿车投保交强险。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，三被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年1月11日10时30分许，崔某某驾驶辽MXXX**号小型轿车沿昌付线由北向南行驶到古榆树镇北与韩某某驾驶自行车相撞，造成车辆受损、韩某某受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：崔某某负此事故的全部责任，韩某某无责任。韩某某伤后就医于四平市中心人民医院住院治疗52天，二级护理52天，支付医疗费36283.15元。韩某某于2017年4月15日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定：伤残等级十级。韩某某的其他经济损失有：住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、误工费9196.77元（98.89元/天×93天，按内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中的农林牧副渔的标准计算至定残前一日）、护理费5898.88元（113.44元/天×1人×52天，按内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中的居民服务业标准计算）、交通费800元、伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%，按内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算）、精神损害抚慰金9178.20元（30594元/年×3年×10%，按内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算），原告韩某某以上经济损失合计为124105元。另查，崔某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司办理的交强险。审理中，原告韩某某与被告崔某某达成协议并已履行，原告韩某某撤回对被告付某某的诉讼。
本院认为：崔某某驾驶车辆与韩某某驾驶自行车相撞，致韩某某受伤，崔某某负事故全部责任，对因此事故造成韩某某的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。韩某某超出交强险经济损失部分，因韩某某与崔某某达成协议并已履行，属自愿处分民事权利应予准许。因韩某某经常居住地为内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇十三崴子村，故对原告韩某某要求按高于辽宁省的“内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准有关数据”计算相关赔偿数额的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告韩某某各项经济损失96261.85元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1075元，鉴定费1000元，合计2075元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年五月十六日
书记员 张 朋
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初262号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人马强，男，1987年12月13日出生，住址：吉林省经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被拘留，同年7月31日被逮捕。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员姜楠出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日6时许，被告人马强在长春市二道区东盛大街与兴隆路交汇吉祥网吧内，趁被害人于某1、于某2在网吧内睡觉之机，将二人放在电脑桌上的两部手机OPPOR9SPLUS、OPPORLLPLUS盗走，经鉴定，被盗物品累计价值人民币5000元。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定、有到案经过、被害人于某1、于某2陈述笔录、扣押决定及清单、现场指认笔录及照片、长春市价格认定结论长价认刑字第1710771号价格认定书、情况说明、被告人马强供述和辩解笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人马强赔偿被害人于某1人民币贰千贰百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 畅
被告人：
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初738号
原告：蒋婷，女，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告蒋婷诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告蒋婷在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初729号原告梁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告蒋婷诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初729号原告梁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2608号
原告张随群，男，汉族，1960年7月18日生，农民，住南阳市宛城区白河镇尹庄。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告田振良，男，回族，1968年7月26日生，住南阳市宛城区新店乡竹园寺村熊岗。
委托代理人田家辉，女，回族，1991年9月18日生，住南阳市宛城区新店乡熊岗**组**号，系田振良女儿。
被告王学生，男，汉族，1974年4月9日生，住南阳市宛城区新店乡夏响铺村。
第三人马五，男，1983年12月24日生，农民，住宛城区新店乡周营村*组。
原告张随群诉被告田振良、王学生、第三人马武追萦劳动报酬纠纷一案，原告张随群于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张随群及其委托代理人陶会凡，被告田振良的委托代理人田家辉，被告王学生到庭参加了诉讼，第三人马五经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告田振良与外甥女婿王学生在河南汝阳承包一宗路面硬化工程，总量为24000多平方米，工程由田振良为负责人，王学生负责联系和组织民工，马五负责与工人进行结算工资。工程结束后田振良在2014年6月18日结算部分工资，剩余工资4400元，原告多次向田振良、王学生索要，二被告总是以各种理由推托，至今无法索回。现请求依法判令被告偿还原告所欠工资4400元及利息。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告身份证及欠条各一份。证明原告的主体资格及被告田振良欠原告4400元工资的事实。
被告田振良辩称：1、原告诉状中所说的欠条不是原告写的；2、原告张随群没有跟着被告干活，被告田振良不欠原告的工钱。被告田振良与王学生已结清工钱，工钱已给王学生了。
被告田振良未举证。
被告王学生辩称：1、被告田振良欠原告工钱属实；2、欠条是田振良所写。
被告王学生未举证。
第三人马五经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但在本院调查中辩称，欠条系第三人所写，签的田振良的名字，是一个叫小生和一个叫光头强让第三人书写的。
被告田振良对原告举证的质证意见为：对该欠条的真实性有异议，欠条不是被告田振良写的，是被告王学生让马五书写，签的田振良的名字。
被告王学生对原告举证的质证意见为：对该欠条的真实性无异议。
经审理查明：2014年2月，被告田振良负责位于河南省汝阳县工业聚居区思源实验学校修路工程。原告张随群、尹章申、魏学敏、牛廷臣、李纲跟随被告王学生并与王学生一起在该工地进行施工劳动。2014年6月18日，第三人马五以田振良的名义给原告张随群出具欠4400元的工资欠条一份。后张随群持欠条向田振良、王学生主张权利，本院审理中追加马五为第三人参加诉讼。
另查明，被告田振良与王学生、第三人马五系亲戚关系。2015年4月10日，王学生以在被告田振良工地干活，田振良未予结算为由扣押田振良铲车一台，田振良诉至本院。本院已另行处理。
本院认为：一、劳动者在确定或不确定期间内，向他方提供劳务，他方应给付劳动报酬。本案中，原告跟随王学生在田振良工地提供劳务，应当按照约定获得相应的劳动报酬。但是原告系成年人，现凭第三人马五以田振良名义书写的欠条向二被告主张权利，而马五否认系被告田振良授权，原告未有证据证明马五书写欠条系其职务行为，故该欠条不能做为原告劳动终结后的结算依据，原告的诉请不能成立，可待证据充分后另行主张。根据《中华中人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告张随群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张随群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵增华
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00022号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人朱郑霞、尹文该。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月28日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第769号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第769号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初249号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈东雷，男，壮族，1999年1月3日出生于广西壮族自治区百色市，户籍地址广西壮族自治区百色市那坡县，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化，无业。因本案于2017年8月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检未检办刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈东雷犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人陈东雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日凌晨，被告人陈东雷伙同犯罪嫌疑人盘某（另案处理）和两名盘某的朋友去到阳江市阳东区雅韶镇津浦村委会大客山庄内，用事先准备好的剪和钳等工具在大客山庄里盗窃了一台吊车、一台挖机、一台铲车和一台四轮货车的电池，每辆车盗窃了两个电池，共八个电池，然后将电池放到小车的车尾箱处。接着犯罪嫌疑人盘某和其两个朋友驾车搭着盗窃得来的8个电池去到阳江市江城区贩卖，陈东雷分得了200元人民币。经阳江市阳东区价格认证中心估价鉴定，被害人姜某被盗走的电池共价值人民币3126元。
2017年8月9日，被告人陈东雷在阳江市江城区华新宾馆门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈东雷在开庭审理过程中无异议，且有证人盘某的证言；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈东雷判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈东雷无视国家法律，盗窃他人财物共价值3126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈东雷盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈东雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈东雷向被害人姜某退赔人民币3126元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ苏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更21号
罪犯李兴财，男，1969年3月3日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）曲中刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人李兴财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并有附带民事诉讼赔偿判项。李兴财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月9日以（2011）云高刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年6月19日以（2013）云高刑执字第2068号刑事裁定，将罪犯李兴财死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴财在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2016年上半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯李兴财符合减刑条件。
本院认为，罪犯李兴财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系故意杀人犯罪罪犯，本次减刑及减为有期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第十一条之规定，裁定如下：
将罪犯李兴财无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2042年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 婷
1
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审331号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王建平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗娇娇，女，汉族，务农，住址同上，系王建平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王建平、罗娇娇征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王建平、罗娇娇于2015年12月25日政策外生育一男孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王建平、罗娇娇送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王建平、罗娇娇征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王建平、罗娇娇。王建平、罗娇娇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王建平、罗娇娇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王建平、罗娇娇所作出的吉卫计征决（2017）第200003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王建平、罗娇娇征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审331号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王建平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人罗娇娇，女，汉族，务农，住址同上，系王建平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王建平、罗娇娇征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王建平、罗娇娇于2015年12月25日政策外生育一男孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王建平、罗娇娇送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王建平、罗娇娇征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王建平、罗娇娇。王建平、罗娇娇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王建平、罗娇娇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王建平、罗娇娇所作出的吉卫计征决（2017）第200003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王建平、罗娇娇征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十三日书记员  蔡 磊
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初175号
原告郭应徐，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第43-1号
上诉人向绍军。
被上诉人浙江卓越金城塑机有限公司。
本院2014年1月13日对上诉人向绍军与上诉人浙江卓越金城塑机有限公司买卖合同纠纷上诉一案作出的（2014）浙杭辖终字第43号民事裁定书中，存在笔误，现裁定如下：
（2014）浙杭辖终字第43号民事裁定书主文第一行、第七行、第十行、第十二行、第十八行载明的“向邵军”均更正为“向绍军”。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级�民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第43-1号本院2014年1月13日对上诉人向绍军与上诉人浙江卓越金城塑机有限公司买卖合同纠纷上诉一案作出的（2014）浙杭辖终字第43号民事裁定书中，存在笔误，现裁定如下：（2014）浙杭辖终字第43号民事裁定书主文第一行、第七行、第十行、第十二行、第十八行载明的“向邵军”均更正为“向绍军”。审 判 长  瞿 静代理审判员  夏文杰代理审判员  朱晓阳二〇一四年三月六日书 记 员  张 婷