福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2217号
原告梅小庭，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范琦华（特别代理），福建双剑律师事务所律师。
被告邓华，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原告梅小庭诉被告邓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员梁少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅小庭及其委托代理人范琦华到庭参加了诉讼，被告邓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小庭诉称，2016年8月3日14时50分许，原告梅小庭驾驶无牌电动三轮车，由白龙泉路口往水南方向行驶，行至316线240KM+200M路段时，与由水南往蝶景湾方向被告邓华驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告梅小庭受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队事故认定，原告梅小庭负事故主要责任；被告邓华负本次事故的次要责任。被告邓华所有的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者强制险，依法应由被告邓华在机动车交通事故第三者强制险限额范围内承担赔偿责任。原告现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失医疗费9008.43元（住院医疗费8748.43元＋门诊医疗费260元）、住院伙食补助费400元、护理费2460元（20天×123元/天）、误工费3366.3元（35天×96.18元/天）、营养费1000元、电动三轮车修理费200元、拖车费150元，合计17584.73元；扣除被告已支付给原告的4700元，被告还应赔偿原告12284.73元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓华未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日14时50分许，梅小庭驾驶无牌（车架号：809635）电动三轮车，由白龙泉路口往水南方向行驶，行至316线240KM+200M路段左转弯时，与由水南往蝶景湾方向邓华（无驾驶证）驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梅小庭、邓华受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人梅小庭应负事故的主要责任，当事人邓华应负事故的次要责任。原告于2016年8月3日至2016年8月23日在顺昌县医院住院治疗20天，医疗费8748.43元，医院诊断原告：急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤；出院医嘱建议原告：休息2周，门诊随访，定期复查，加强营养。闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆登记所有权人系被告邓华，该车未投保机动车交通事故第三者责任强制险。被告邓华已先行支付给原告梅小庭4700元。
本院认为，原告梅小庭驾驶无牌电动三轮车，与无证驾驶二轮摩托车的邓华相撞，造成原告梅小庭受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于原告未能提供在顺昌洋口镇上凤村卫生所门诊治疗的病历和用药清单，故不能够证明其在顺昌洋口镇上凤村卫生所门诊治疗是治疗因交通事故所造成的损伤，因此，对原告主张在顺昌洋口镇上凤村卫生所门诊治疗医疗费260元，本院不予支持。原告主张的住院医疗费，有顺昌县医院开具的疾病证明书、出入院记录、长期医嘱单、住院收费票据予以证实，故对原告主张的住院医疗费8748.43元，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费400元（20元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故原告主张的误工费应为3270.12元［（农林牧渔业96.18元/天×（住院20天+休息治疗14天）］。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故原告主张的护理费2460元（居民服务修理及其他服务业123元/天×住院20天×1人），符合法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员在顺昌县医院因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费200元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，本院支持原告营养费500元。原告主张的拖车费150元，属合理的事故处理费用，且有顺昌顺安交通服务有限公司出具的收费票据予以证实，本院予以支持。由于原告未能提供证据证明其所有的电动三轮车车辆损失为200元，故对原告主张的电动三轮车修理费200元，本院不予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告应在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分按事故责任比例由被告承担30％事故责任。故被告在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围赔偿原告医疗费8748.43元、伙食补助费400元、营养费500元、误工费3270.12元、护理费2460元、交通费200元、拖车费150元，合计15728.55元；扣除被告已支付给原告的4700元，被告还应赔偿原告11028.55元。被告邓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼主张未作答辩，视为被告邓华放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华应在本判决生效之日起十日内赔偿原告梅小庭医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费，合计15728.55元；扣除被告已支付给原告的4700元，被告还应赔偿原告11028.55元。
二、驳回原告梅小庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元；由原告梅小庭负担23元，由被告邓华负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一六年十二月五日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。