湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第93号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人朱朝阳,该公司员工.被告宋志坚，农民。被告宋建英（被告宋志坚之妻），农民。被告王育平，农民。被告宋冬枚（被告王育平之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告宋志坚、宋建英、王育平、宋冬枚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告宋志坚、宋建英、王育平、宋冬枚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，2008年2月29日，被告宋志坚向原告双峰农商银行所辖的原双峰县梓门桥农村信用合作社立据借款15000元，限于2009年2月29日到期，仅清偿利息至2009年9月30日；2008年4月25日，被告宋志坚又向原告下属的原双峰县梓门桥农村信用合作社立据借款70000元，限于2011年4月25日到期，双方订有借款合同，被告王育平、宋冬枚为被告宋志坚借该款提供连带责任保证，并签署借款承还保证书，到期后，被告宋志坚仅偿还利息至2009年9月30日。原告多次派员催收无果，被告宋志坚与被告宋建英是夫妻，请求人民法院判令被告宋志坚、宋建英偿还所欠原告贷款本金85000元及至2015年2月5日止利息36747元和后段利息；被告王育平、宋冬枚对被告宋志坚、宋建英所欠原告贷款70000元本息承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；2、借款借据2份，用以证明被告宋志坚向原告双峰农商银行立据借款2笔，借款金额85000元，被告王育平、宋冬枚为被告宋志坚所借70000元本息提供担保的事实；3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2015年2月5日止，被告宋志坚共欠原告利息36747元的事实；4、贷款催收通知书1份，用以证明原告曾派员向被告宋志坚主张权利的事实；5、2008年4月25日，被告王育平、宋冬枚向原告出具的借款承还保证书一份，用以证明被告王育平、宋冬枚为被告宋志坚借款70000元的本息提供连带责任保证的事实；被告宋志坚、宋建英、王育平、宋冬枚未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告宋志坚与被告宋建英是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2008年2月29日被告宋志坚向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县梓门桥农村信用合作社立据借款15000元，约定了借款月利率12.6‰，借款期限至2009年2月29日，被告宋志坚、宋建英在借款人栏内签名、盖章确认，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县梓门桥农村信用合作社在贷款方栏内盖章确认。被告宋志坚、宋建英仅偿付利息至2009年9月30日。2008年4月25日被告宋志坚与原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县梓门桥农村信用合作社订立借款合同，并立据借款70000元，约定了借款月利率13.05‰，借款期限至2011年4月25日，被告宋志坚在借款人栏内签名、盖章确认，被告王育平签署保证人王育平字样，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县梓门桥农村信用合作社在贷款方栏内盖章确认。同日，被告王育平、宋冬枚夫妻向原告出具借款承还保证书，内容是：“根据借款人宋志坚的要求，我愿意为借款人向双峰县梓门农村信用社所借款项的承还保证人。借款人于2008年4月25日借款余额在70000元以内（以立据金额为准）保证人愿意承担连带保证责任，同时保证人以自身实有的财产、存款和各项自有资金等作为承还保证的资金来源。在借款人不按期偿还贷款本金和利息时，保证人愿意承担全部偿还责任。本保证书的保证有效期为五年（从借款到期日算起），保证有效期不受展期以及贷还贷因素的限制。保证人王育平、宋冬枚,2008年4月25日。”被告宋志坚、宋建英仅偿付利息至2009年9月30日。至2015年2月5日止，被告宋志坚计欠借款本金为85000元，本金15000元的利息是6485元，本金70000元的利息是30263元。原告多次派员催收无果。本案争议的焦点是：被告宋志坚、宋建英是否应当偿付原告借款本金85000元，利息36747元及后段利息？被告王育平、宋冬枚是否承担连带清偿责任？本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县梓门桥农村信用社与被告宋志坚、宋建英订立的借款合同，与被告王育平、宋冬枚订立的保证合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认，虽然借款15000元的借款期限至2009年2月29日，日期不存在，确有错误，但从合同的原意出发可以确认借款期限是一年，故不影响合同条款的效力；双方都应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”15000元的借款人是被告宋志坚、宋建英，70000元的借款人是被告宋志坚，被告宋志坚、宋建英应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当在借款期限内按照约定利率支付利息，从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告宋志坚、宋建英、王育平、宋冬枚主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告宋志坚与被告宋建英是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》的规定，对于该债务，被告宋志坚、宋建英应当承担共同清偿的责任；原告与被告王育平、宋冬枚订立保证合同，约定了保证期间，保证范围、保证责任，故被告王育平、宋冬枚应当按照合同的约定对被告宋志坚所借的70000元的本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志坚、宋建英在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金85000元，至2015年2月5日的利息36747元，从2015年2月6日起的利息按照中国人民银行规定的信用社同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。二、被告王育平、宋冬枚对上述借款本息中的70000元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告宋志坚、宋建英、王育平、宋冬枚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告宋志坚、宋建英、王育平、宋冬枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇一五年四月二十八日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。