wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27020号
原告：田怀花，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：姚一鸣，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
负责人：李小安，总经理。
委托代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计419,183.47元。两被告对医疗费非医保及部分费用关联性、误工费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年8月19日14时10分许，被告姚一鸣驾驶牌号为川A8XX**的小客车行驶至本市普陀区金沙江路、杨柳青路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姚一鸣负事故全部责任、原告无责。事发后，被告姚一鸣、保险公司分别垫付50,000元、10,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。关于原告因左下肢深静脉血栓住院产生的医疗费用的关联性问题，由于原告系因交通事故致腰椎粉碎性骨折并行内固定术，根据病史记载，该血栓症状于入院时经医院检查不曾发现，而于骨科病房手术治疗期间发现，后原告被转诊至院内血管外科治疗。由此可知，该症状的产生与事故具有相应的关联性，考虑到损伤后果及治疗的完整性，该费用由被告方赔偿较妥。故，从减少当事人诉累的角度考虑，保险公司口头提出进行因果关系鉴定的申请，实无必要，本院难以准许。误工费、衣物损失费、律师代理费，本院将分别予以酌定。鉴定费，由于该项费用的产生系查明损失之直接、必要，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告田怀花医疗费145,879.97元、住院伙食补助费650元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费14,801.50元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，共计392,079.47元(该款扣除已付10,000元，实付382,079.47元)；
二、被告姚一鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田怀花律师代理费6,000元(该款扣除已付50,000元，原告田怀花应于本判决生效之日起十日内返还付44,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,587元，减半收取计3,793.50元，由被告姚一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第875号
申请执行人陈楠，男，汉族，1982年3月29日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘铭，女，汉族，1981年11月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人谭自强，男，汉族，1963年8月20日出生，住成都市金牛区。
申请执行人陈楠与被执行人刘铭、谭自强借款纠纷一案，申请执行人陈楠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第981民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘铭、谭自强给付借款本金140000元及利息（利息从2015年1月28日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费1650元、财产保全费1270元。
本院执行中查明，诉讼中于2015年2月26日对被执行人谭自强所有的房屋进行查封，执行中于2015年5月19日对被执行人谭自强所有的房屋进行查封，2015年7月6日对被执行人刘铭的银行存款61000元进行扣划。现因被执行人谭自强向四川省成都市中级人民法院申请再审，四川省成都市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）成民申字第105号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。告知申请执行人陈楠本案执行情况后，申请执行人陈楠同意终结本案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈楠本次申请执行借款本金140000元及利息（利息从2015年1月28日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费1650元、财产保全费1270元。被执行人刘铭、谭自强尚欠申请执行人陈楠借款本金140000元及利息（利息从2015年1月28日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费1650元、财产保全费1270元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第981民事判决书的本次执行程序。
待四川省成都市中级人民法院再审审结后，申请执行人陈楠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王运贵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61437号
申请执行人：刘洪来，男，1949年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：张玉栋，男，1970年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王文博，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现下落不明。
本院在执行刘洪来与王文博买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王文博目前下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等任何财产可供执行，执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人财产线索和下落，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初61915号�事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一八年二月二日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61437号申请执行人：刘洪来，男，1949年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：张玉栋，男，1970年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王文博，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现下落不明。本院在执行刘洪来与王文博买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王文博目前下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等任何财产可供执行，执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人财产线索和下落，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初61915号�事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一八年二月二日书记员  刘鹏程
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民申1号
再审申请人（原审被告）赵际辉，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
再审申请人（原审被告）贺菊华，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，通讯地址为湖南省邵阳市新邵县。系再审申请人赵际辉之妻。
被申请人（原审原告）李虎跃，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
再审申请人赵际辉、贺菊华因与被申请人李虎跃民间借贷纠纷一案，不服新邵县人民法院（2016）湘0522民初146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人赵际辉、贺菊华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 罗中意
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 彭俊贤
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民申1号再审申请人（原审被告）赵际辉，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。再审申请人（原审被告）贺菊华，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，通讯地址为湖南省邵阳市新邵县。系再审申请人赵际辉之妻。被申请人（原审原告）李虎跃，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。再审申请人赵际辉、贺菊华因与被申请人李虎跃民间借贷纠纷一案，不服新邵县人民法院（2016）湘0522民初146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，申请人赵际辉、贺菊华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 明审 判 员  罗中意审 判 员  郑雅珊二〇一七年十一月二十四日代理书记员  彭俊贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4115号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：陈华，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹 雁
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：陈华，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 雁二〇一七年六月二十二日书记员 刘海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2345号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）夏某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月13日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，公告费260元，合计670元由原告负担。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年二月十四日
见习书记员 张 淅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00945号
原告王广大，男，满族，1970年11月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪汇美商业管理有限公司。
本院在审理原告王广大诉被告本溪汇美商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王广于2014年8月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广大撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王广大负担。
审判员 姜 巍
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗汉卿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00323-1号
原告：赵恒军，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：唐莲，女，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院审理的原告赵恒军诉被告唐莲房屋买卖合同纠纷一案，原告赵恒军于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐莲名下价值人民币500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵恒军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐莲名下价值人民币500000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 陈利利
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1257号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县历阳镇富康路288号。
法定代表人：谷顺杨。
委托代理人：范诗锦，男，1962年7月8日出生，该公司员工，住安徽省和县。
被告：姚献国，男，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告姚献国物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审 判 长 许宗权
审 判 员 刘祥荣
人民陪审员 李 跃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张开丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2308号
申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人江光富
被执行人雷旭
被执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与江光富、雷旭、德阳市金盛农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与德阳市金盛农业融资担保有限公司自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十六日
书记员 丁洪娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6771号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈军，男，1982年10月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4219号
原告:吴自强，男，汉族，1978年1月11日出生，现住库尔勒市。
被告：李国军，男，汉族，1962年8月16日出生，原住库尔勒市。
被告：张小红，女，汉族，1979年4月10日出生，现住库尔市。
被告：马春，男，回族，1980年7月7日出生，原住和硕县。
本院受理原告吴自强诉被告李国军、张小红、马春民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴自强的起诉。
案件受理费1150元（已减半）,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 刘兰茜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保13号
申请人：厉建笛，电话。
被申请人：郭长坤，电话。
被申请人：赵德文，成年。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月26日向本院申请，要求将被申请人的鲁L×××××号牌小型轿车予以保全（保全标的额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年一月二十六日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初53号
原告:韩英，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人:董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代晓薇。
被告:吉林省金业人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市解放大路1933号。
法定代表人：张静华，该单位经理。
委托诉讼代理人：周勇。
被告:吉林省翰德人才咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦810室。
法定代表人：张静华，该单位经理。
委托诉讼代理人：周勇。
被告:广泽乳业有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区长德路2333号。
法定代表人：姜文，该单位总经理。
委托诉讼代理人：徐莉。
委托诉讼代理人：徐洪伟。
原告韩英与被告吉林省金业人力资源开发有限公司（以下简称金业公司）、吉林省翰德人才咨询有限公司（以下简称翰德公司）、广泽乳业有限公司（以下简称广泽乳业）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩英及其委托诉讼代理人董奎星、代晓薇、金业公司、翰德公司的共同委托诉讼代理人周勇、广泽乳业的委托诉讼代理人徐莉、徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩英向本院提出诉讼请求称：1.依法解除韩英与金业公司的劳动关系；2.依法判决三被告连带赔偿韩英八级伤残工伤保险待遇，一次性伤残补助金47267元，一次性工伤医疗补助金66738元、一次性伤残就业补助金42003元，停工留薪期工资51564元、护理费15721元、交通费5000元，以上共计228293元；诉讼费由各被告承担。事实及理由：2014年4月3日，韩英由金业公司派至光泽乳业从事超市助理工作，2014年6月22日，韩英在理货过程中被化学药品灼伤。2015年1月27日，韩英被诊断为职业病。2015年3月6日，韩英被长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月10日，韩英被吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。由于派遣单位和用工单位均未给韩英缴纳工伤保险，故韩英依据相关法律法规诉至法院。
金业公司、翰德公司辩称，广泽乳业为韩英支付了医疗费，医疗费中包含护理费。治疗期间去外地治疗发生的交通费都是由广泽乳业报销的。2015年2月份还为韩英报销了1000多元的打车费。韩英月工资标准应按两个月的实发工资的平均值予以计算。
广泽乳业辩称，广泽乳业为韩英支付了医疗费，医疗费中包含护理费。治疗期间去外地治疗发生的交通费都是由广泽乳业报销的。2015年2月份还为韩英报销了1000多元的打车费。韩英月工资标准应按两个月的实发工资的平均值予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月16日广泽乳业（甲方）与翰德公司（乙方）签订劳务派遣协议书，协议书第6.4条约定：“外派人员与甲方建立用工关系时起至甲方首次将社保费用支付给乙方，并且乙方按时完成当期医疗申报到工伤保险待遇可以享受时止，外派人员出现工伤事故，由甲方承担责任。建立工伤保险后外派人员发生工伤事故的，乙方负责工伤基金理赔范围内的相关赔付，超出部分由甲方负责”。2014年4月3日，韩英与翰德公司签订劳动合同书，被派遣至广泽乳业工作。2014年6月22日，韩英在广泽乳业工作时受伤。2015年1月27日，韩英被吉林省长春市职业病诊断小组诊断为职业性轻度化学性皮肤灼伤。2015年3月6日，长春市人力资源和社会保障局认定韩英为工伤，2015年7月10日，韩英被吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。
2015年12月18日，韩英向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月25日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2015]第249号不予受理通知书。
另查，自2014年4月至2015年6月，翰德公司一直足额为韩英发放工资。
本院认为：韩英在广泽乳业工作时受伤，经鉴定为工伤八级伤残，现韩英要求与翰德公司解除劳动关系，符合法律规定，本院予以认可。本案争议的焦点为韩英工资标准的确定问题以及赔偿责任主体问题。依据《吉林省实施工伤保险条例办法》第五十条：“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算……”之规定，事故发生前，韩英实际工作3个月，依据其实发工资，本院确定其月平均工资为3139.23元。关于韩英主张的由翰德公司、金业公司、广泽乳业承担连带赔偿责任问题，因翰德公司与广泽乳业签订的劳务派遣协议已就工伤赔偿的责任承担问题作出明确约定，故韩英的相关工伤保险待遇应由广泽乳业承担。庭审时翰德公司表示已在韩英发生工伤后为其缴纳了工伤保险，但并未向本院提供相关证据予以证明，故如其确已为韩英缴纳工伤保险，宜由翰德公司协助广泽乳业进行相关工伤保险基金的赔付。依据《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十九条、第四十条，韩英应享受的工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金（11个月本人工资）、一次性伤残补助金（11个月本人工资）、一次性伤残就业补助金（9个月本人工资）。关于韩英主张的停工留薪期工资，韩英经诊断为职业性轻度化学性皮肤灼伤，依据《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》T22的相关规定，企业已足额发放其停工留薪期工资，故停工留薪期工资不再保护。关于韩英主张的住院期间的护理费于法无据，不予支持。交通费鉴于用人单位同意支付3000元，故本院予以认可。
综上，依照《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十九条、第四十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第五十条之规定，判决如下：
一、韩英与吉林省翰德人才咨询有限公司解除劳动关系；
二、光泽乳业有限公司于本判决生效后十五日内给付韩英一次性伤残补助金34531.53元、一次性工伤医疗补助金34531.53元、一次性伤残就业补助金28253.07元、交通费3000元，共计100316.13元；
三、驳回韩英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由光泽乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复91号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：徐海平，女，汉族，1973年10月5日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与徐海平房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异57号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，徐海平等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向徐海平等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，徐海平等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对徐海平等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为徐海平等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月20日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异57号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐庭廷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2347号
上诉人（原审被告）：上海创远投资有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼A605-07室。
法定代表人：余俊华，经理。
委托诉讼代理人：阚文中，男，上海创远投资有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：景蕊平，女，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京凯道律师事务所律师。
原审被告：安庆市百蕊房地产有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区民营写字楼集贤南路42号。
法定代表人：许军，经理。
上诉人上海创远投资有限公司因与被上诉人景蕊平、原审被告安庆市百蕊房地产有限责任公司股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，上诉人上海创远投资有限公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人上海创远投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海创远投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12389元，由上诉人上海创远投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年三月十五日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3257号
原告：潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街办三官庙社区（北大领世郡综合服务中心），统一社会信用代码913707835589243095。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告：姚琳，女，1981年11月5日出生，汉族，住寿光市。
原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司与被告姚琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司撤回起诉处理。
审判员 郝廷升
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓凤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1132号
罪犯袁洁，又名袁旭，男，1986年2月20日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2005年11月14日作出（2005）阳刑初字第102号刑事判决，以被告人袁洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年12月5日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）622号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯袁洁到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁洁减去有期徒刑六个月，刑期至2014年9月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00038号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月2日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月9日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
一、开设赌场罪
2014年10月3日至11月1日，被告人杨某甲在大悟县城关镇西岳大道紫金园酒楼旁地下室开设“爱尚电玩城”，在电玩城内放至“巨虾来袭”捕鱼机一台（八座）、“斗牛”捕鱼机一台（六座）、“深海炸弹”捕鱼机一台（八座）、“渔乐至尊”捕鱼机一台（八座）、“火麒麟”捕鱼机一台（八座）供玩家赌博，并安排李某甲（另案处理）负责电玩城的日常管理工作，被告人杨某甲从中获利。经大悟县公安局认定，上述游戏设备具有赌博功能。
二、妨害作证罪
2014年11月1日21时许，大悟县公安局双河派出所民警在大悟县城关镇西岳大道紫金园酒楼旁一地下室电玩城内，查获该电玩城的负责人杨某甲、工作人员李某甲、李某乙（另案处理）及参赌人员付某（另案处理）。次日，大悟县公安局以涉嫌开设赌场罪对杨某甲、李某甲、李某乙刑事拘留。2014年11月上旬的一天，被告人杨某甲为逃避刑事责任，在大悟县看守所羁押期间，给李某甲传递纸条，以金钱诱惑的方式指使李某甲作伪证承认其是“爱尚电玩城”的负责人，严重妨害了刑事诉讼司法活动的正常进行。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室对被告人杨光先发进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人杨某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有物证：
账本一册、李某甲TCL平板手机一部、面值30元的代金券201张、“爱尚”电玩城方位图照片、内部概貌图、捕鱼机图片；书证：大悟县公安局出具的证据保全清单、扣押决定书、从李某甲TCL手机上的截图、开设赌场方位示意图、账本部分复印件、被告人杨某甲写给李某甲的纸条、大悟县公安局民警刘戈、刘迪出具的抓获经过；湖北省非税收入通用票据；
被告人杨某甲的户籍信息；大悟县公安局电子游戏设施设备认定意见书；证人李某甲、李某乙、付某、杨某乙、胡某的证言；被告人杨某甲在公安机关的供述与辩解；大悟县公安局出具的现场笔录、辨认笔录；视听资料；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人杨某甲以贿买方法指使他人作伪证，其行为构成了妨害作证罪，大悟县人民检察院的指控成立。被告人杨某甲为逃避法律追究采取贿买方法指使他人作虚假供述，其行为妨碍了国家司法机关的正常活动，但因其行为没有造成法律后果，属情节轻微，依法可免予刑事处罚；被告人杨某甲认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保障国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人杨某甲犯妨害作证罪，免予刑事处罚。并处罚金人民币壹万元，罚金于本判决生效三日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年五月八日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00038号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月2日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月9日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
一、开设赌场罪
2014年10月3日至11月1日，被告人杨某甲在大悟县城关镇西岳大道紫金园酒楼旁地下室开设“爱尚电玩城”，在电玩城内放至“巨虾来袭”捕鱼机一台（八座）、“斗牛”捕鱼机一台（六座）、“深海炸弹”捕鱼机一台（八座）、“渔乐至尊”捕鱼机一台（八座）、“火麒麟”捕鱼机一台（八座）供玩家赌博，并安排李某甲（另案处理）负责电玩城的日常管理工作，被告人杨某甲从中获利。经大悟县公安局认定，上述游戏设备具有赌博功能。
二、妨害作证罪
2014年11月1日21时许，大悟县公安局双河派出所民警在大悟县城关镇西岳大道紫金园酒楼旁一地下室电玩城内，查获该电玩城的负责人杨某甲、工作人员李某甲、李某乙（另案处理）及参赌人员付某（另案处理）。次日，大悟县公安局以涉嫌开设赌场罪对杨某甲、李某甲、李某乙刑事拘留。2014年11月上旬的一天，被告人杨某甲为逃避刑事责任，在大悟县看守所羁押期间，给李某甲传递纸条，以金钱诱惑的方式指使李某甲作伪证承认其是“爱尚电玩城”的负责人，严重妨害了刑事诉讼司法活动的正常进行。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室对被告人杨光先发进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人杨某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有物证：
账本一册、李某甲TCL平板手机一部、面值30元的代金卷201张、“爱尚”电玩城方位图照片、内部概貌图、捕鱼机图片；书证：大悟县公安局出具的证据保全清单、扣押决定书、从李某甲TCL手机上的截图、开设赌场方位示意图、账本部分复印件、被告人杨某甲写给李某甲的纸条、大悟县公安局民警刘戈、刘迪出具的抓获经过；湖北省非税收入通用票据；
被告人杨某甲的户籍信息；大悟县公安局电子游戏设施设备认定意见书；证人李某甲、李某乙、付某、杨某乙、胡某的证言；被告人杨某甲在公安机关的供述与辩解；大悟县公安局出具的现场笔录、辨认笔录；视听资料；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人杨某甲以贿买方法指使他人作伪证，其行为构成了妨害作证罪，大悟县人民检察院的指控成立。被告人杨某甲为逃避法律追究采取贿买方法指使他人作虚假供述，其行为妨碍了国家司法机关的正常活动，但是其行为没有造成法律后果，属情节显著轻微，依法可免予刑事处罚；被告人杨某甲认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序和社会风尚，保障国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，罚金于本判决生效三日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年五月五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1528号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，客户经理。
被告：黄吉会，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：黄吉政，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：黄芦通，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告黄吉会、黄吉政、黄芦通借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本金及利息为由，于2017年7月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟凡强
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 仲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00270号
罪犯索贵民，男，1990年11月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年6月4日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2009）碑刑二初字第184号刑事判决，认定罪犯索贵民犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯索贵民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯索贵民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯索贵民的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年11月10日至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8504号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，经理。
被告：王建清，男，1965年2月12日出生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王建清为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴卫
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审16号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹钧，稽查科科长，特别授权。
委托代理人陈建亚，稽查股股长，特别授权。
被执行人南通宝鑫机械制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人黄磊，经理。
申请执行人如皋市市场监督管理局申请执行被执行人南通宝鑫机械制造有限公司（简称宝鑫公司）行政处罚一案，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院2016年4月8日依法立案受理。
本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：2009年，被执行人在厂区北车间安装使用2台电动单梁起重机，1台为LDA10-22.5型号，河南合力起重机械有限公司制造，产品编号：09030018；1台为LDA5-22.5型号，河南省重科起重机有限公司制造，产品编号：95040187，该2台电动单梁起重机按规定办理了使用登记，编号分别为4010-320682-201101-0095和4010-320682-201101-0096。2台电动单梁起重机经检验，下次检验日期均为2014年12月18日。2014年11月27日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对该2台电动单梁起重机检验。2014年12月8日，出具NT-
QD（4170）-2014-52451和NT-
QD（4170）-2014-52452号《起重机械定期（首检）检验报告》，检验结论不合格。至2015年4月1日，被执行人仍在使用上述LDA10-22.5型号电动单梁起重机，已停用LDA5-22.5型号电动单梁起重机。另查，2014年6月，被执行人在厂区南车间安装1台电动双梁起重机，规格32／5T16.35m，安装单位河南省矿山起重机有限公司，安装后未检验。自2015年2月，被执行人使用该未经检验的电动双梁起重机至2015年4月1日申请人检查案发。2015年6月17日，申请执行人向被执行人送达皋市监听字（2015）03016号行政处罚听证告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被处罚单位享有的陈述、申辩和听证等权利。指定期限内，被执行人于2015年6月19日向申请执行人提出陈述申辩，被执行人认为该公司因LDA10-22.5的电动单梁起重机检验未通过，故公司一直不允许车间使用该设备，因北车间所生产的产品不重，暂也无需用到LDA10-22.5的电动单梁起重机，每次安装时会用手动铲车起吊，一直到2015年5月15日将不合格起重机整改后经江苏省特种设备安全监督检验研究所检测为合格后，该公司才开始使用。另32／5T16.35m的电动双梁起重机，因该设备未检验，该公司一直不允许车间使用该设备做为生产设备使用，所以不存在该公司涉嫌使用未经检验的特种设备的，为了便于江苏省特种设备安全监督检验研究所来检测该设备，起重机生产厂方确实是使用了该设备的，起吊过5T至30T货物作为自检后放于车间内等江苏省特种设备安全监督检验研究所来检测，已于2015年5月15日经江苏省特种设备安全监督检验研究所检测通过，要求撤销拟处罚的行政处罚。申请执行人于2015年6月26日作出了陈述申辩复核意见书，认为陈述理由与事实不符，不予采纳。申请执行人于2015年7月6日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第四十条第三款、第八十四条第（一）项之规定，对被执行人宝鑫公司作出皋市监罚字（2015）03016号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币40000元，限定罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于7月6日向被执行人宝鑫公司送达。被执行人对该处罚决定书未申请行政复议，也未提起诉讼，上述处罚决定书发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人分别于2015年7月22日、2016年1月8日、2016年3月20日向被执行人送达履行行政处罚催告书，限其自动履行行政处罚决定事项，并告知其对催告事项享有陈述、申辩的权利。被执行人未陈述、申辩，亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款40000元及加处罚款40000元，合计80000元。
本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款规定，特种设备使用单位应当使用检验合格的特种设备。第四十条第三款规定，未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。本案中，被执行人的行为违反了上述法律规定，依法应当给予行政处罚。同时《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。本案中，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，但加处罚款金的数额不得超过罚款40000元。故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款40000元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字（2015）03016号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项为：被执行人南通宝鑫机械制造有限公司缴纳罚款40000元及加处罚款40000元，合计80000元。
案件受理费1100元，由被执行人南通宝鑫机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马天跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初613号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王铁霞，男，1997年2月13日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人王铁霞犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人王铁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月3日，被告人王铁霞在通辽市科尔沁区批发
城南门西侧千和网吧内，将被害人孙某上衣兜内现金人民币430元盗走。
2、2017年1月5日，被告人王铁霞在通辽市科尔沁区平安
西区北门附近的宏源福饭馆内，将被害人任某的一部华为手机盗走，经鉴定价值人民币1620元。
3、2017年1月15日，被告人王铁霞在通辽市科尔沁区平
安西区北门附近的恒威网吧内，将被害人杨某上衣兜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币240元，身份证1张、户口本1个，银行卡4张。
4、2017年1月16日，被告人王铁霞在通辽市科尔沁区民
主路天顺网吧二楼，将被害人王某1上衣兜内的现金人民币100元盗走。
5、2017年1月30日，被告人王铁霞在通辽市科尔沁区永
清大街飞翔网吧内，将被害人陈某上衣内兜的钱包盗走，钱包内有现金人民币70元、身份证l张。
6、2017年1月31日，被告人王铁霞在通辽市科尔沁区东
顺路大美足疗城内，将被害人王某2上衣兜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币900元、身份证l张、港澳通行证1张、长春市社保卡1张、招商银行卡2张、建设银行卡1张，经鉴定万宝龙牌钱包价值人民币1258元
7、2017年2月11日，被告人王铁霞在通辽市科尔沁区中
启广场四楼暴风网吧内，将被害人李某1和钱包盗走，钱包内有现金人民币950元、身份证1张、银行卡5张、霍林河双利超市不记名购物卡l张。
8、2017年2月11日，被告人王铁霞在通辽经济技术开
发区通辽市发电总厂大门附近巨人网吧内，将被害人曾某外衣兜内尼桑轩逸牌汽车钥匙一把盗走，经鉴定价值人民币890元
9、2007年2月11日，被告人王铁霞在通辽市科尔沁区建
国路首座网吧打工时，将收银台内现金人民币460元盗走。
10、2017年2月18日，被告人王铁霞在通辽市人才市场附
近的百圣网吧内，将被害人宝晨旭钱包盗走，钱包内有现金人民币4300元、身份证l张，工商银行卡2张、邮政银行卡1张、包商银行卡l张。
11、2017年2月23日，被告人王铁霞在通辽市科尔沁区大
华粮库附近新天地网吧，将被害人李某2的现金人民币700元、驾驶证1张、身份证1张盗走。
12、2017年2月23日，被告人王铁霞在通辽市科尔沁区批
发城院内德福包子铺内，将被害人韩某放在餐桌下面纸箱内现金人民币2300元盗走。
13、2017年2月23日，被告人王铁霞在通辽市科尔沁区平
安东区北门对面悠思网咖内，将被害人赵某的钱包盗走，钱包内有现金人民币300元、身份证1张、光大银行卡1张、建设银行卡l张、工商银行卡l张。
2017年2月20日，被告人王铁霞被公安民警抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王铁霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及现场照片、被害人报案材料及陈述、被告人王铁霞的供述、价格认定结论书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王铁霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王铁霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案13起，侵犯财产价值人民币14518.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人王铁霞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王铁霞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王铁霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 闫忠义
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 哲
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1129号
申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501－5室，组织机构代码证号78291389－0。
法定代表人：孙凡。
被执行人：易会远，男，汉族，1971年1月28日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：刘姿，女，汉族，1975年4月7日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人易会远、刘姿追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1129号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501－5室，组织机构代码证号78291389－0。法定代表人：孙凡。被执行人：易会远，男，汉族，1971年1月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人：刘姿，女，汉族，1975年4月7日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人易会远、刘姿追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00200号
原告刘某。
被告姜某。
本院在审理原告刘某与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈 双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4534号
原告：刘瑶，男，1989年1月19日生，，汉族，住邳州市，现住宜兴市。
被告：蒋燕敏，男，1969年11月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告：杨彩琴，女，1971年10月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告刘瑶与被告蒋燕敏、杨彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加诉讼，被告蒋燕敏、杨彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日两被告立据向他借款100000元，经催要未归还，故诉至法院。
被告蒋燕敏、杨彩琴未作答辩。
经审理查明：被告蒋燕敏、杨彩琴系夫妻关系，2017年1月24日向原告刘瑶借款并出具借条，载明今借到刘瑶100000元。后经刘瑶催要无着而诉至本院。
以上事实，有借条、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘瑶与被告蒋燕敏、杨彩琴之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，蒋燕敏、杨彩琴可以随时归还，刘瑶可催告借款人在合理期限内返还，现蒋燕敏、杨彩琴经催要未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。蒋燕敏、杨彩琴应归还借款100000元。原告刘瑶的诉讼请求，本院予以支持。蒋燕敏、杨彩琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋燕敏、杨彩琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘瑶借款100000元。
如蒋燕敏、杨彩琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由蒋燕敏、杨彩琴负担。该款已由刘瑶预交，本院不作退还，蒋燕敏、杨彩琴于本判决发生法律效力之日10日内直接支付给刘瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执737号
杨永宁：
本院受理执行的（2017）宁0423执728号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更506号
罪犯王正波，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省民勤县收成乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）阿刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯王正波犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王正波在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王正波确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王正波在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。并处罚金20000元人民币已缴纳1900元，有原户籍所在地甘肃省民勤县收成乡出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为5633.03元，月均消费256.04元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正波减去有期徒刑1年2个月。
（刑期自2011年1月2日起至2019年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更506号none”>罪犯王正波，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省民勤县收成乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）阿刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯王正波犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王正波在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯王正波确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯王正波在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。并处罚金20000元人民币已缴纳1900元，有原户籍所在地甘肃省民勤县收成乡出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为5633.03元，月均消费256.04元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：none”>对罪犯王正波减去有期徒刑1年2个月。none”>（刑期自2011年1月2日起至2019年1月1日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初120号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2015年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月，在潍坊市潍城区双合小区等地，被告人孙某某以跟吕某谈对象为由，骗取吕某钱财共计44096.49元。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实。2010年4月，被告人孙某某因诈骗被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国农业银行卡一张（卡号：62×××75）；书证受案登记表，被告人孙某某的人口信息，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，银行卡账户交易明细清单，消费票据，证明，青岛市劳动教养管理委员会青劳决字（2010）第315号劳动教养决定书；侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人吕某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，故可依法对被告人孙某某从轻处罚。涉案赃款44096.49元，应依法追缴并发还被害人吕某。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、涉案赃款44096.49元依法追缴并发还被害人吕雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年五月二十日
书记员 徐迎春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3417号
原告徐州市鑫固建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区天津路东、海河路北。
法定代表人：杨道顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏强，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告裴洪伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告徐州市鑫固建材科技有限公司（以下简称鑫固公司）诉被告裴洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告鑫固公司的委托诉讼代理人魏强、赵海艳到庭参加诉讼，被告裴洪伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫固公司的诉讼请求为：1、判令被告裴洪伟支付原告货款31100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订聚羧酸高性能减水剂产品购销合同，约定由原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂，原告依约向被告提供了合格的产品，但被告一直未支付货款，截止到2014年6月30日，尚欠原告31100元。原告多次向被告索要未果，为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告裴洪伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，原告鑫固公司（乙方）与被告裴洪伟（甲方）签订产品购销合同一份，约定裴洪伟购买鑫固公司生产的聚羧酸高性能减水剂，规格为ZM-4型号，现金付款单价6150元/吨，承兑付款单价6350元/吨；乙方交货，甲方委托乙方运输，甲方应提前24小时提报要货计划，乙方应在接到计划后二十四小时内送达；乙方以甲方签字的过磅单与甲方结算，付款方式为第一车货五天内结清；从第二车货开始款到发货等。2014年7月14日，原告向被告发送客户对账函，被告确认截至2014年6月30日欠原告货款34888元。后被告支付部分货款，2014年11月13日，被告又出具欠条承诺于2014年11月30日前结清剩余货款31100元。因被告未支付剩余货款，引发本案诉讼。
以上事实,有原告提供的合同、发货单、客户对账函及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告鑫固公司与被告裴洪伟之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告未按时支付货款构成违约，应当继续履行支付货款的义务。关于被告欠付原告货款的数额，有对账函、欠条为据，能够证实被告尚欠31100元。因支付货款的举证责任在被告方，被告未提供付款证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告裴洪伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴洪伟于本判决生效后十日内给付原告徐州市鑫固建材科技有限公司货款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告裴洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李冠颖
二〇一七年六月十五日
书记员 孟姣姣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初232号
原告：陈洪治，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：颜剑新，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林慧恩，女，1970年11月14日出生，汉族，住仙游县。
原告陈洪治与被告颜剑新、林慧恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈洪治于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈洪治的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈洪治撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由陈洪治负担。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60977号
原告：肖某，男，1989年3月31日出生，汉族，天津市滨海新区安防再就业服务有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
被告：包某，女，1988年9月28日出生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
原告肖某与被告包某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人闫波，被告包某及其委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告原定于2017年1月3日举行婚礼，然而2016年12月5日双方发生纠纷，并于2017年2月21日通过诉讼离婚。结婚登记前，原告分别于2016年11月5日从亲戚赵玉增处借款60000元，于2016年11月6日从亲戚刘艳处借款40000元，共计100000元作为给被告的彩礼。原告于2016年11月12日将彩礼送到被告家。被告于次日返还原告30000元用于操办婚事，被告将剩余70000元分别存入了被告工商银行账户中50000元，被告母亲农业银行账户中20000元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告包某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告并未收到原告的彩礼，而且双方已于2017年2月21日在天津市滨海新区人民法院通过调解离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方原定于2017年1月3日举办结婚典礼，不料双方于2016年12月5日发生纠纷致婚事生变。2016年12月14日本案被告向本院提起离婚诉讼，双方于2017年2月21日解除婚姻关系。
庭审中原告主张婚前双方约定彩礼数额为100000元，经向他人借款，原告于2016年11月12日向被告交付100000元。被告于次日返还原告30000元，并在原告陪同下将剩余70000元中的50000元存入被告银行账户中，其余20000元存入被告母亲银行账户中。原告还主张婚后双方未共同生活。庭审中被告主张未收到原告主张的100000元，双方婚前亦未约定100000元彩礼，而是约定将原告所有的位于天津市滨海新区房屋权属登记增加被告为共有人以作为结婚聘礼。被告还主张双方自登记结婚前便已共同生活直至2016年12月5日。庭审中被告认可其于2016年11月13日分别向自己及其母亲银行账户中存入50000元和20000元现金，但主张该70000元系受其姐姐所赠用于购买车辆的款项。
本院认为，原告提交的微信聊天记录通过时间及内容记载可以确定系发生于原、被告双方之间，该聊天记录可以证实2016年11月初双方曾商谈一笔100000元，11月12日原告曾向被告交付过现金彩礼。庭审中被告认可2016年11月13日曾向银行账户中存入70000元现金，但对其主张的款项性质并未举证证实，故本院对原告曾向被告交付100000元彩礼的事实予以认定。原告自述被告收到彩礼后返还30000元用于筹备婚礼，结合当地习俗，本院予以确认。原告主张双方婚后未共同生活，其提交的证据不足以证实。考虑到双方新婚不久便发生纠纷并诉讼离婚，本院对原告要求返还彩礼予以支持。原、被告婚前相识相恋已有一年，原本均怀有对日后幸福生活的美好憧憬，然双方未能正确处理家庭关系以致离婚，令人颇感惋惜，也给双方身心造成较大的痛苦和损失。综上考虑本案情况，本院酌情判令被告返还原告彩礼40000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包某于本判决生效之日起五日内返还原告肖某彩礼40000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担335元，由被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9420号
原告：成某某，男，汉族，1951年3月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：张波，天舆律师事务所律师。
被告：马某1，男，汉族，1953年6月8日出生，住四川省简阳市简城镇。
被告：马某2，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省简阳市三岔镇。
原告成某某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，因马某1、马某2下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年4月24日公开开庭进行了缺席审理。成某某的委托代理人张波到庭参加诉讼，马某1、马某2经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、马某1、马某2共同偿还借款本金300000元，并支付利息，利息以300000元为本金，自2013年5月31日起至付清之日止按年利率24%计算；2、马某1、马某2承担诉讼费。事实及理由：2011年许，马某1以资金紧张为由向成某某借款300000元，并要求成某某将借款转入马某2账户，同时约定2013年前还款，利息按每月10000元计算。后马某1未按约定还款付息，其于2013年5月30日重新出具《借条》，约定向成某某借款300000元，借款利息每月10000元，还款期限为2015年12月31日前。马某1收回原借条并撕毁。后马某1未按约定还款，并告知成某某上述借款实际使用人为马某2。2016年3月16日，马某2出具《借条》，确认其向成某某借款600000元（其中本金300000元，利息300000元），定于2016年8月底前付清本金300000元，利息300000元于2016年12月前付清，同时，付清借款本金前，每月另行向成某某支付利息10000元。此后，马某2未按约定还款。
被告马某1、马某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2012年11月25日，成某某通过中国农业银行向马某2转账300000元。2013年5月30日，马某1出具《借条》（以下简称“2013.5.30借条”），记载“今借到成某某现金300000元，借款利息为每月10000元，并约定还款日期为2015年12月31日。”2016年3月16日，马某2出具借条（以下简称“2016.3.16借条”），记载“今借到成某某600000元，定于2016年8月底还300000元本金，12月底前还清，从4月份开始每月支付利息10000元，300000元还了以后不再支付利息，以林权证作抵押。”借款期限届满后，马某1、马某2未按约定还款付息。
庭审中，成某某表示因2013.5.30借条、2016.3.16借条中利息约定过高，其自愿将利息标准调整为年利率24%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某1向成某某借款，并出具2013.5.30借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，马某1应按约定履行还款付息义务。马某2向成某某出具2016.3.16借条，作出向成某某还款付息的意思表示，该意思表示为马某2对马某1与成某某之间债务的加入，该意思表示系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，马某2应承担共同还款责任。马某1、马某2未按约定还款付息，应承担相应违约责任。马某1、马某2分别在2013.5.30借条及2016.3.16借条中确认借款本金为300000元，本院认定成某某与马某1、马某2之间借款本金为300000元。关于利息，2013.5.30借条约定利息为10000元/月，2016.3.16借条约定2016年3月16日之前利息为300000元，2016年4月起利息为10000元/月，本案中，成某某自愿调整利息标准为按年利率24%计算，该表示不违反法律规定，本院予以确认。成某某要求马某1、马某2偿还借款本金300000元，并以300000元为本金，自2013年5月31日起至付清之日止按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。马某1、马某2经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对成某某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某1、马某2于本判决生效之日起十日内向成某某还款300000元并支付利息，利息以300000元为基数，自2013年5月31日起至付清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，保全费3820元，由马某1、马某2承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 张安华
人民陪审员 曹 威
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万淑竞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9420号之二
申请人：成孝清，男，汉族，1951年3月6日出生，住成都市金牛区。
被申请人：马松贵，男，汉族，1953年6月8日出生，住四川省简阳市。
被申请人：马勋池，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省简阳市。
申请人成孝清与被申请人马松贵、马勋池民间借贷纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求对被申请人价值660000元的财产进行保全，申请人以成莉所有的位于青羊区的房屋提供担保。本院于2016年12月1日作出（2016）川0106民初9420号民事裁定书，裁定：1、查封、冻结马松贵、马勋池价值660000元的财产；2、�封、冻结成莉所有的位于青羊区的房屋。2017年9月18日，成孝清向本院申请对担保财产解除查封。
本院认为，申请人申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院对成莉所有的位于青羊区房屋的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 果
二〇一六年九月二十日
书记员 刘承佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00354号
原告:姚晴，女，汉族，1985年9月20日出生，户籍所在地安徽省涡阳县,现住安徽省合肥市瑶海区。
被告:丁婷婷，女，汉族，1982年7月15日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
原告姚晴诉被告丁婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚晴到庭参加了诉讼，被告丁婷婷经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晴诉称：2014年6月26日7时40分左右，许良科驾驶皖Ａ×××××号轿车，姚晴驾驶皖Ａ×××××号轿车沿花园大道由东向西行驶至省体校附近时，被皖Ａ×××××号轿车追尾碰撞发生交通事故，造成三车不同程度损坏。事故发生后，皖Ａ×××××号驾驶人弃车逃离现场。经查皖Ａ×××××号车登记车主为被告丁婷婷。现原告诉至法院，请求判令：一、被告承担车辆修理费7000元、评估费500元，合计7500元；二、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告丁婷婷未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月26日7时40分左右，许良科驾驶皖Ａ×××××号轿车、姚晴驾驶皖Ａ×××××号轿车沿合肥市花园大道由东向西行驶至省体校附近时，被皖Ａ×××××号轿车追尾碰撞发生交通事故，造成三车不同程度损坏。事故发生后，皖Ａ×××××号驾驶人弃车逃离现场。
2014年8月5日，合肥市交通警察支队包河大队出具2014第B340105305号道路交通事故认定书，认定肇事逃逸的机动车驾驶人承担此次事故的全部责任，许良科、姚晴无责任。
2014年7月2日，姚晴委托安徽省天佛保险公估有限公司对皖Ａ×××××号轿车在事故中的受损情况进行评估，同日出具天佛公估【1407008号】评估报告，结论为皖Ａ×××××号轿车在事故中估损总值为7000元。姚晴于2014年7月9日皖之星汽车销售服有限公司进行维修，维修费用为7000元。
另查明：皖Ａ×××××号轿车登记为丁婷婷所有。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、被告丁婷婷的户籍信息、合肥市交通警察支队包河大队出具的车辆信息、合肥市道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故车（物）损失评估委托书、评估报告书、评估费发票、维修费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法财产受法律保护。皖Ａ×××××号驾驶人驾驶车辆发生道路交通事故并承担事故全部责任以及造成原告姚晴车辆受损等事实，已在合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书予以载明，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事故后皖Ａ×××××号驾驶人逃离现场，丁婷婷经公告送达未到庭参加诉讼，本院认为被告丁婷婷作为肇事车辆所有人对车辆未尽到适当管理义务，其在事故中存在过错，故应当对原告的损失应承担损害赔偿责任。
原告姚晴所有的皖Ａ×××××号车因本次交通事故导致车辆受损，委托安徽省天佛保险公估有限公司对皖Ａ×××××号轿车在事故中的受损情况进行评估，花费评估费500元，在皖之星汽车销售服有限公司进行维修，维修费用为7000元，系原告因本次事故产生的财产损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚晴损失7500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告姚晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初423号
原告姜某某，女，1972年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告贾某某，男，1973年12月29日生，汉族，农民。
原告姜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼；被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告贾某某于2001年秋季结婚，并于2003年1月23日婚生一子贾智博。2011年7月19日我与被告在婚姻登记机关办理了离婚手续，又于2015年7月29日复婚。复婚后，因被告性格暴躁，常因家庭生活琐事对我进行打骂，还摔东西，使我已实在无法与之共同生活。我请求法院判决我与被告离婚、婚生子贾智博由我抚养。我与被告的共同财产有一套132.18平方米的住宅楼、一辆轿货两用汽车、现金10,000.00元、债权58,000.00元，还有被告名下承包的耕地2.5亩；双方现有债务176,450.00元。我请法院判令楼房归我所有，汽车、耕地归被告，现金、债权由双方均分，债务由双方均担。
被告贾某某未提出答辩。
原告未向法庭提供证据。
本院认为：原告称被告对其经常打骂、致双方感情破裂等事实，应提供证据加以证明。现因原告未举出证据且被告未到庭，本院对双方夫妻感情是否破裂无法认定，对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告贾某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚祎
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00012号
原告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：朱长香，董事长。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽中喜重工股份有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区。
法定代表人：湛健，该公司董事长。
本院在审理原告六安宏润钢结构有限公司与被告安徽中喜重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安宏润钢结构有限公司以正与被告安徽中喜重工股份有限公司庭外和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安宏润钢结构有限公司撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告六安宏润钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费47000元，减半收取23500元，由原告六安宏润钢结构有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年八月十二日
书记员 马 龙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5579号
罪犯吴某，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地山西省兴县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年2月12日作出(2015)穗萝法刑初字第88号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年2月、8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初586号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，地址：湛江市坡头区沟尾工业区。
负责人黄土焕，主任。
被告：李志，男，1963年8月出生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 符康富
审判员 詹敏志
审判员 吴 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第465号
原告：潘希祥，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：吴开如，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告潘希祥诉被告吴开如民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘希祥的委托代理人曾佑强到庭参加诉讼，被告吴开如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘希祥诉称：被告于2012年7月20日向原告借款35000元，约定以其名下房产和300株罗汉松抵押，期限为2012年10月20日止，并立下借据。逾期经原告多次向被告催还无果。现特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款35000元，并从2012年10月20日起至付清欠款日止，按银行同期利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴开如没有提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明：本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，借条只约定借款时间至2012年10月20日，未约定利息。原告在庭审中变更要求被告从逾期之日起，即从2012年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告诉请被告归还欠款35000元，有被告所立的借条为凭，证据充分，本院予以支持。借条未约定利息，但约定了还款时间，原告要求被告从逾期之日起，即从2012年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴开如应在本判决生效之日起五日内，归还给原告潘希祥借款人民币35000元；并从2012年10月21日起至还清借款日止，以所欠借款金额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告潘希祥。
本案诉讼费337.50元，由被告吴开如承担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一四年八月十三日
书记员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初232号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄俏腾，男，汉族，1971年1月22日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年6月11日被阳江市公安局江城分局抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人黄俏腾犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人黄俏腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄俏腾分别于2017年4月的一天、5月的一天在广东省阳江市阳东区东城镇某小区某栋某房其家中大厅容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；分别于同年6月5日、6月8日在上述地点其家中大厅容留吸毒人员黄某和“阿某”（身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺；于同年6月6日在上述地点其家中大厅容留吸毒人员谭某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月11日16时许，被告人黄俏腾在广东省阳江市江城区城南保利小区附近被抓获。
上述事实，被告人黄俏腾在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、谭某1、梁某的证言；调取证据通知书、通话清单；辨认笔录；现场指认笔录；现场勘验笔录、图、照片；到案经过，身份证明，前科证明，现场检测报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄俏腾六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄俏腾无视国家法律，在其住所容留他人吸毒五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄俏腾容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄俏腾主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人黄俏腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
人民陪审员 黄隆腾
人民陪审员 张国光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ苏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更186号
罪犯辛天宝，现在山东省德州监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2005年9月8日作出（2005）高刑初字第73号刑事判决，以被告人辛天宝犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月26日起至2020年3月25日止。山东省德州市中级人民法院分别于2009年4月30日、2011年8月30日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年3月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯辛天宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛天宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交了贫困证明。
本院认为，罪犯辛天宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛天宝减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福