温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1107号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：金江桂，支行行长。
委托代理人：姜ＸＸ，系原告银行职员。
委托代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐。
被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人：沈永贤。
被告：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人：章庆乐。
被告：章庆乐。
被告：徐瑞平。
被告：金上楷。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾建行）为与被告温州拓博塑料制品有限公司（以下简称：温州拓博公司）、温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称：天宇公司）、山东拓博塑料制品有限公司（以下简称：山东拓博公司）、章庆乐、徐瑞平、金上楷金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，于2014年9月23日裁定本案转为普通程序，由审判员金丛担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭审理。审理中，应原告龙湾建行申请，本院于2015年1月5日作出（2014）温龙商初字第1107-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告温州拓博公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海园区a602地块的国有土地使用权（土地证号：温国用（2007）第5-243**；地号：5-3-9-31）。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告龙湾建行的委托代理人姜ＸＸ、周娇娇到庭参加诉讼，被告温州拓博公司、天宇公司、山东拓博公司、章庆乐、徐瑞平、金上楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温州拓博公司于2013年8月13日与原告龙湾建行签订编号为x62872692302013072的《银行承兑协议》，约定：原告龙湾建行同意作为承兑人对被告温州拓博公司签发的三笔《银行承兑汇票》进行承兑，约定承兑汇票到期日，原告建行龙湾支行凭票无条件支付票款，该三笔银行承兑汇票号码及金额分别为：1.号码为105××××1990的汇票金额为6000000元；2.号码为105××××1991的汇票金额为6000000元；3.号码为105××××1992的汇票金额为6750000元，以上三笔汇票票面金额共计18750000元，出票日期均为2013年8月13日，到期日均为2014年2月13日；汇票已经到期并且被告拓博公司未足额缴存应付票款的或其他应付款项的，原告建行龙湾支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；被告温州拓博公司依约缴存保证金。
2013年8月13日，被告天宇公司作为保证人，与原告龙湾建行签订了编号为x62872692302013073的《保证合同》，约定被告天宇公司同意为被告温州拓博公司与原告龙湾建行签订的编号为x62872692302013072的《银行承兑协议》项下本金人民币15000000元及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证担保。
2013年7月29日，被告山东拓博公司作为保证人，与原告龙湾建行签订了编号为x62872692302013075的《最高额保证合同》，约定被告山东拓博公司为被告温州拓博公司与原告龙湾建行在2013年7月29日至2015年7月29日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下的债务提供最高额为38500000元的连带责任保证担保。
2012年12月13日，被告章庆乐、徐瑞平作为保证人，与原告龙湾建行签订了编号为92302012137的《最高额保证合同》，约定被告章庆乐、徐瑞平为被告温州拓博公司与原告龙湾建行在2012年12月13日至2013年12月13日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下的债务提供最高额为55000000元的连带责任保证担保。
2013年8月3日，被告金上楷作为保证人，与原告龙湾建行签订了编号为xc62872611302013256的《最高额保证合同》，约定被告金上楷为被告温州拓博公司与原告龙湾建行在2013年8月3日至2014年8月3日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下的债务提供最高额为20000000元的连带责任保证担保。
2012年7月18日，被告章庆乐、徐瑞平作为抵押人，与原告龙湾建行签订了编号为12302012038的《最高额抵押合同》，约定被告章庆乐、徐瑞平提供坐落于瑞安市安阳镇望江新村12幢1幢202室之房地产（所有权证号：00075442号），为被告温州拓博公司与原告龙湾建行在2012年7月18日至2017年7月18日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下的债务提供最高额为560000元的抵押担保。后双方办理了抵押登记。
上述三笔银行承兑汇票均于2014年2月13日到期，原告龙湾建行在到期日扣除保证金本息后，分别垫款2192449.43元、6000000元、6750000元，共计垫款人民币14942449.43元。后被告温州拓博公司仅偿还垫款本金共计156697.06元，余下垫款本金14785752.37元及利息没有支付；被告天宇公司、山东拓博公司、章庆乐、徐瑞平、金上楷亦未履行承担相应的担保责任。
原告为此诉请判令：1.被告温州拓博公司立即偿还原告龙湾建行三笔垫款本金14785752.37元及利息、复利（截止2014年5月6日利息、复利为625139.33元，之后利息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。2.被告天宇公司对上述第一项债务承担连带保证责任。3.被告山东拓博公司在38500000元限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。4.被告章庆乐、徐瑞平在55000000元限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。5.被告金上楷在20000000元限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。6.如被告温州拓博公司未履行上述第一项债务，原告有权就拍卖、变卖或折价被告章庆乐、徐瑞平提供抵押的坐落于瑞安市安阳镇望江新村12幢1幢202室之房地产（房产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）所得价款在560000元的限额内优先受偿。7.本案诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：一、起诉状上的还款情况截止到2014年5月6日。此后，被告温州拓博公司于2014年5月26日偿还本金63200元，6月10日偿还本金150000元，7月4日偿还本金26.6元，11月4日偿还本金153460.11元，2015年1月8日偿还本金131.24元，2015年1月13日偿还本金46.88元，故第1项诉讼请求金额作相应减少，判令被告温州拓博公司偿还原告本金14418887.54元，其余诉请与起诉状一致。二、上述垫款均按季结息，每季度最后一个月的21号结算利息并开始计算复利。三、《保证合同》与《最高额保证合同》均在第六条第二款约定，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，均不减免《保证合同》和《最高额保证合同》项下的保证责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告营业执照、组织机构代码证；3.被告身份证，证明六被告的诉讼主体资格。4.《银行承兑协议》；5.银行承兑汇票（三份）；6.托收凭证（三份）；7.特种转账借方凭证（三份），证明原告与被告温州拓博公司之间存在承兑合同关系及汇票到期后原告垫款的事实。8.《保证合同》，证明被告天宇公司与原告存在保证合同关系及提供保证担保的事实。9.《最高额保证合同》，证明被告山东拓博公司与原告存在最高额保证合同关系及提供保证担保的事实。10.《最高额保证合同》，证明被告章庆乐、徐瑞平与原告存在最高额保证合同关系及提供保证担保的事实。11.《最高额保证合同》，证明被告金上楷与原告存在最高额保证合同关系及提供保证担保的事实。12.《最高额抵押合同》及房屋他项权利证书，证明原告与被告章庆乐、徐瑞平存在最高额抵押合同关系及设立抵押权的事实。13.欠本息清单及贷款账户明细表，证明被告温州拓博公司拖欠原告本息的情况。
被告温州拓博公司、天宇公司、山东拓博公司、章庆乐、徐瑞平、金上楷在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告温州拓博公司作为出票人（甲方），原告作为承兑人（乙方），双方签订编号为x62872692302013072的《银行承兑协议》一份，约定：乙方对甲方签发的三笔《银行承兑汇票》进行承兑；其中号码105××××1990的汇票金额为6000000元，号码105××××1991的汇票金额为6000000元，号码105××××1992的汇票金额为6750000元，票面金额合计18750000元，出票日期均为2013年8月13日，到期日均为2014年2月13日；甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户，甲方未足额支付的部分，构成乙方垫款；乙方有权自主选择从甲方在建设银行系统内开立的账户中划收相应款项，用于对外付款，无需事先通知甲方；汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；对从垫款之日起到贷款还清之日止产生的利息按每日万分之五的标准计收复利；本协议履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。同日，原告对上述汇票进行了承兑。2014年2月13日，因被告温州拓博公司未足额缴存应付票款，原告在按约定扣除被告温州拓博公司保证金本息3807333.33元及存款账户余额217.24元后，实际构成原告垫款金额14942449.43元。此后，被告温州拓博公司于2014年4月2日偿还本金64047.06元，4月23日偿还本金13250元，5月5日偿还本金79400元，5月26日偿还本金63200元，6月10日偿还本金150000元，7月4日偿还本金26.6元，11月4日偿还本金153460.11元，2015年1月8日偿还本金131.24元，2015年1月13日偿还本金46.88元；截止法庭辩论终结前，余欠垫款本金14418887.54元。
另查明，2013年8月13日，被告天宇公司与原告签订编号为x62872692302013073的《保证合同》一份，约定：被告天宇公司同意为被告温州拓博公司与原告龙湾建行签订的编号为x62872692302013072的《银行承兑协议》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币15000000元及利息（包括复利和罚息）等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，均不减免本合同项下的保证责任。
2013年7月29日，被告山东拓博公司与原告签订编号为x62872692302013075的《最高额保证合同》，约定：被告山东拓博公司为被告温州拓博公司在原告处办理贷款、承兑商业汇票等业务签订的主合同项下债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务及实现债权费用等，最高额保证项下保证责任的最高限额为38500000元；债权确定期间为2013年7月29日至2015年7月29日，主合同项下贷款、垫款、利息等实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止；无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，均不减免本合同项下的保证责任。
2012年12月13日，被告章庆乐、徐瑞平与原告签订编号为92302012137的《最高额保证合同》，约定：最高额保证项下保证责任的最高限额为55000000元；债权确定期间为2012年12月13日至2013年12月13日；其余约定内容同前述《最高额保证合同》。
2013年8月3日，被告金上楷作与原告签订编号为xc62872611302013256的《最高额保证合同》，约定：最高额保证项下保证责任的最高限额为20000000元；债权确定期间为2013年8月3日至2014年8月3日；其余约定内容同前述《最高额保证合同》。
2012年7月18日，被告章庆乐、徐瑞平与原告签订编号为12302012038的《最高额抵押合同》，约定：被告章庆乐、徐瑞平以其所有的坐落于瑞安市安阳镇望江新村12幢1幢202室的房屋（房屋所有权证号：××号）为其在原告处办理贷款、承兑商业汇票等业务签订的主合同项下债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务及实现债权费用等，最高额抵押合同项下担保责任的最高限额为560000元；债权确定期限为2012年7月18日至2017年7月18日。并已于2012年7月18日办理抵押登记。
另，现已生效的（2014）温龙商初字第199号民事判决书查明，原告与被告温州拓博公司另有两笔《人民币流动资金贷款合同》（合计贷款本金15000000元）也已逾期，其最高额抵押及最高额保证担保情况与本案相同，保证合同情况与本案不同；并判决被告温州拓博公司向原告还本付息，原告对抵押物在最高额抵押限额内享有优先受偿权，被告山东拓博公司、章庆乐、徐瑞平、金上楷在各自的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任及追偿权等。
现尚未生效的（2014）温龙商初字第683号民事判决书查明，原告与被告温州拓博公司另有一笔《银行承兑协议》（合计垫款本金4882428.89元），其最高额抵押及最高额保证担保情况与本案相同，保证合同情况与本案不同；并判决被告温州拓博公司向原告还本付息，原告对抵押物在最高额抵押限额内享有优先受偿权，被告山东拓博公司、章庆乐、徐瑞平、金上楷在各自的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任及追偿权等。
本院认为：本案原告与被告温州拓博公司签订的《银行承兑协议》双方主体适格，意思表示真实，亦不违反法律规定，双方据此建立的银行承兑合同关系依法成立并生效。原告按约对被告温州拓博公司签发的三份商业汇票进行了承兑，被告温州拓博公司未按约定在汇票到期日足额缴存应付票款，原告在按约扣除被告温州拓博公司保证金、保证金利息及存款账户余额后，实际构成原告垫款金额14942449.43元；此后，被告温州拓博公司陆续返还本金，截止法庭辩论终结前，余欠垫款本金14418887.54元，原告现诉请被告温州拓博公司返还上述垫款本金，合法有据，本院予以支持。
根据上述《银行承兑协议》约定，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，该利率标准并不违反法定标准。据此，原告诉请被告温州拓博公司从汇票到期日起，按上述标准，以实际垫款金额为基数（每笔本金偿还后依次扣减）计算支付利息，合法有据，本院予以支持。
根据上述《银行承兑协议》记载，原告有权对从垫款之日起到贷款还清之日止产生的利息按每日万分之五的标准计收复利。但该记载内容对复利计算基数的结算点约定不明，原告表示按季结算利息后计收复利依据不足，且在前述利率标准已经较高的情况下，再行计算复利可能导致综合利率超出法定标准，故原告有关复利的诉请，本院不予支持。
本案原告与被告天宇公司签订的《保证合同》双方主体适格，意思表示真实，亦不违反法律规定，双方据此建立的保证合同关系依法成立并生效，双方约定的保证方式为连带保证。本案债务未超过保证范围，也未超过保证期间，被告天宇公司应对上述债务承担连带偿还责任。原告相应诉请，合法有据，本院予以支持。
本案原告分别与被告山东拓博公司、章庆乐、徐瑞平、金上楷签订的三份《最高额保证合同》双方主体适格，意思表示真实，亦不违反法律规定，双方据此建立的最高额保证合同关系依法成立并生效，双方约定的保证方式为连带保证。本案债务属于该三份《最高额保证合同》提供担保的范围，亦未超过保证期间，现三笔债务已经确定，四被告均应对该笔债务承担连带偿还责任（各《最高额保证合同》担保的含本案债务在内的所有债务总额以各合同约定的最高额为限）。原告相应诉请，合法有据，本院予以支持。
本案原告与被告章庆乐、徐瑞平签订的《最高额抵押合同》双方主体适格，意思表示真实，亦不违反法律规定，双方据此建立的最高额抵押合同关系依法成立并生效。该最高额抵押已经抵押登记，抵押权自登记时设立。本案债务属于该《最高额抵押合同》提供担保的范围，现债务已经确定，原告作为抵押权人，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（该《最高额抵押合同》担保的含本案债务在内的所有债务总额以最高额560000元为限）。原告相应诉请，合法有据，本院予以支持。
另外，虽本案同时存在第三人提供物的担保的情况，但因《保证合同》及三份《最高额保证合同》均约定无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，均不减免本合同项下的保证责任，故原告可按约定实现债权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州拓博塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金14418887.54元，并并支付利息（利息计算至2015年1月13日为2449889.57元；并继续以14418887.54元为基数，按日利率万分之五的标准，从2014年1月14日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告温州市天宇轻工机械有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；被告温州市天宇轻工机械有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告温州拓博塑料制品有限公司追偿。
三、被告山东拓博塑料制品有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为x62872692302013075的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额38500000元为限；被告山东拓博塑料制品有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告温州拓博塑料制品有限公司追偿。
四、被告章庆乐、徐瑞平对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为92302012137的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额55000000元为限；被告章庆乐、徐瑞平承担连带偿还责任后，有权向被告温州拓博塑料制品有限公司追偿。
五、被告金上楷对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为xc62872611302013256的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20000000元为限；被告金上楷承担连带偿还责任后，有权向被告温州拓博塑料制品有限公司追偿。
六、如被告温州拓博塑料制品有限公司公司未能履行上述第一项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告章庆乐、徐瑞平名下的坐落于瑞安市安阳镇望江新村12幢1幢202室的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为12302012038的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额560000元为限）。
七、驳回原告建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114265元、保全费5000元，由被告温州拓博塑料制品有限公司负担；被告温州市天宇轻工机械有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、章庆乐、徐瑞平、金上楷承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年一月二十四日
代书 记员 章 特