云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5016号
原告王亚保，男，1972年3月15日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人杨小敏，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜燕玲，女，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
被告程涛，男，1981年11月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告王亚保诉被告杜燕玲、程涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王亚保的委托代理人杨小敏到庭参加诉讼，被告杜燕玲、程涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚保诉称：两被告系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，因资金周转困难，于2013年4月26日共同向昆明典红寄售行提出借款请求。根据昆明典红寄售行的要求，双方签订《借据》，同时被告杜燕玲在《借款发放表》上签字确认收到该笔借款。根据《借据》和《借款发放表》的约定，借款期限为三个月。两被告共同提交身份证复印件、结婚证、住所证明以及由陈玉珍出具的担保书。2013年7月20日，昆明典红寄售行与原告王亚保签订债权转让协议书，并于当日通知被告债权转让事宜，要求被告于还款日将借款本金及利息归还原告王亚保。2013年7月26日，因被告未按约定还款，被告杜燕玲向原告就该笔借款重新出具欠条，约定于2013年10月20日归还借款本金及利息。经原告多次催收，两被告至今未按约定归还欠款。现诉至法院要求：1、判令两被告偿还原告借款8万元，并支付自2013年4月26日起至还清款项之日至的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求的利率标准为按年息24%计。
被告杜燕玲、程涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1.借据一份，用以证明原、被告之间的借贷关系成立；
2.借款发放表一份，用以证明被告已经实际接收借款；
3.担保书一份，用以证明陈玉珍为上述借款提供担保；
4.欠条一份，用以证明被告与原告之间就借款签订了新的协议；
5.结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务；
6.证明一份，用以证明被告程涛的居住地位于昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区居委会土桥居民小组186号附2号；
7.债权转让通知书一份，用以证明昆明典红寄售行已将对被告的债权转让给原告的事实；
8.证人证言一份，用以证明上述借款已经实际被被告接收；
9.公告费发票一份，用以证明本案送达所产生的公告费。
被告杜燕玲、程涛缺席未发表质证意见亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、9形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5系复印件，两被告未到庭进行确认，原告亦未提交婚姻登记部门的相关初始登记材料予以证实，本院不予采信；证据7能够与其他证据相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据8证人已出庭作证，本院予以采信。被告杜燕玲、程涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年4月26日，被告杜燕玲向案外人昆明市典红寄售行出具《借据》一份载明：“本人杜燕玲因公司需要向昆明典红寄售行借款人民币80000.00元。期限为三个月，从2013年4月26日到2013年7月26日归还。借款人：杜燕玲，2013年4月26日。”同日，被告杜燕玲在昆明典红寄售行小额贷款业务借款发放表上签名，确认借款金额为80000元，放款时间为同年4月26日，放款期限三个月，还款日期同年7月26日，利息为月息8分。案外人陈玉珍为被告杜燕玲的上述借款提供担保。2013年7月19日，原告与昆明市典红寄售行签订《债权转让协议》，约定：昆明市典红寄售行将对被告杜燕玲享有的债权80000元转让给原告王亚保，债权上的权利义务一并转让，由受让人王亚保承继。2013年7月20日，昆明市典红寄售行向被告杜燕玲发出债权转让通知书，告知被告杜燕玲其所欠昆明市典红寄售行的借款本金及利息自2013年7月20日起转让给原告王亚保。2013年9月29日，被告杜燕玲向原告王亚保出具欠条一份载明：“今欠王亚保人民币94000元，如果2013年10月20日归还不了，本人自愿付给王亚保人民币188000元，欠款人：杜燕玲，2013年9月29日。”现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杜燕玲向案外人昆明市典红寄售行出具了借据，并在借款发放表上签字予以确认，同时，根据原告提供的欠条及证人证言，可以证实案外人昆明市典红寄售行已将借款本金80000元交付被告杜燕玲。该笔借款昆明市典红寄售行系债权人，杜燕玲为债务人。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外……。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，昆明市典红寄售行在将债权转让给本案原告后，根据被告杜燕玲向原告出具的欠条可以证实债权转让的事实已通知了被告杜燕玲，故本院对原告要求被告杜燕玲偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。债权转让后，被告杜燕玲向原告出具的欠条对截止2013年9月29日的欠款进行了明确，被告杜燕玲欠原告的款项为94000元，而本案的借款本金为80000元，因此超出部分14000元应为前期借款未支付的利息，该金额已超过按年利率24%标准计算后所得金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款发放表上约定的利率为月息8分，该约定的利率标准已超过年利率24%的计算标准，故超过的利息部分，本院不予支持。现原告主张按年息24%计算支付借期内的利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案已对借期内的利率进行了约定，但未约定逾期利率。因本院已确定对借期内的利率按年利率24%标准执行，现原告主张按年利率24%计算支付逾期利息，本院予以支持。对于原告要求被告程涛承担共同还款责任的诉讼请求，因庭审中原告提交的证据不能证实两被告系夫妻关系，同时，也无其他证据证实被告程涛与本案所涉借款存在关联，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告杜燕玲、程涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜燕玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚保借款80000元，并支付该借款自2013年4月26日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回原告王亚保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元、公告费400元，合计3206元，由被告杜燕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李仁斌