广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初378号
原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市梅江区江南路45号。社会统一信用代码：91441402896273377E。
负责人吴建尤，系该公司经理。
委托代理人王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告林喜军，男，汉族，1992年10月29日出生，现住广东省梅州市平远县。
被告林新军，男，1989年2月22日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。
原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州公司）诉被告林喜军、林新军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告人保梅州公司的委托代理人王征旺到庭参加了诉讼，被告林喜军、林新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保梅州公司诉称，被告林新军为粤Ｍ×××××号机动车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2015年4月5日，被告林喜军无证驾驶粤Ｍ×××××号车辆与吴捷泉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴捷泉受伤的交通事故。交警大队作出《道路交通事故认定书》：被告林喜军承担事故的次要责任。2015年8月，吴捷泉向法院提起诉讼，请求原告及被告林喜军、林新军赔偿因本次交通事故造成的损失合计120800元。广东省平远县人民法院作出（2015）梅平法民一初字第333号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿吴捷泉共计120000元。判决生效后原告于2015年12月24日向吴捷泉履行了判决赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在120000元赔偿范围内向被告林喜军、林新军主张追偿权，人民法院应予以支持。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告林喜军、林新军连带赔偿120000元及利息（利息以120000元为基数，从2015年12月24日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计人民币100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林喜军、林新军在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。
经审理查明，2015年4月5日14时15分，吴捷泉驾驶二轮摩托车由平远县大柘镇工业大道往平远县东石镇方向行驶，行驶至平远县大柘镇工业大道与环北路交叉路口，与环北路往东石镇方向行驶的林喜军驾驶的粤Ｍ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成吴捷泉、林喜军受伤及两车损坏的交通事故。2015年4月5日，平远县公安局交通警察大队作出2015第0154号道路交通事故认定书认定：吴捷泉驾驶机动车借道通行时未按规定让行，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；林喜军驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。事故发生后，吴捷泉以郑维贤、林新军、林喜军、人保梅州公司为被告向本院提起诉讼，诉讼过程中吴捷泉自愿撤回对郑维贤的起诉，本院后于2015年11月20日作出（2015）梅平法民一初字第333号民事判决书。该判决书认定吴捷泉因交通事故造成的各项损失为：医疗费13860.73元、残疾赔偿金60385.8元、误工费12000元、护理费14000元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、被扶养人生活费21315.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费300元，以上合计132262.33元；并判决由人保梅州公司在交强险限额内赔偿吴捷泉因本次交通事故造成的损失120000元。该判决书生效后，本案原告人保梅州公司于2015年12月28日将120000元赔偿款划至本院的执行账户，吴捷泉于2016年1月6日收到上述赔偿款。
另查明，粤Ｍ×××××二轮摩托车的登记所有人为郑维贤，初次登记日期为2013年11月19日，检验有效期至2015年11月30日止，机动车状态为逾期未检验。据被告林新军在审理（2015）梅平法民一初字第333号案件中陈述，粤Ｍ×××××二轮摩托车是其从郑维贤手中购买而来，系该车的实际控制人，该车平时一直借给被告林喜军使用，林喜军未取得驾驶证。经查，被告林喜军、林新军是同胞兄弟关系，被告林喜军至今未取得驾驶资格。被告林新军作为投保人为粤Ｍ×××××二轮摩托车在原告人保梅州公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。
以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明、两被告的户籍证明、2015第0154号道路交通事故认定书、（2015）梅平法民一初字第333号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、兴业银行转账凭证、粤Ｍ×××××二轮摩托车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、执行款划出审批表以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案立案时案由为保险人代位求偿权纠纷，案由有误，应为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定：“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故原告人保梅州公司将无证驾驶车辆的林喜军列为被告行使追偿权，本院予以支持。现无证据证明粤Ｍ×××××二轮摩托车的登记所有人郑维贤存在过错，而被告林新军作为粤Ｍ×××××二轮摩托车的实际控制人明知林喜军未取得驾驶资格而将车辆出借给林喜军驾驶，导致事故的发生，存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，林新军应承担相应的过错责任，综合分析林新军过错程度的大小，确定其承担30%的责任为宜，林喜军则承担70%的责任。原告主张被告林喜军、林新军承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告人保梅州公司依据（2015）梅平法民一初字第333号民事判决书向吴捷泉支付了120000元赔偿款，取得追偿权，故被告林喜军须向原告返还84000元（120000元×70%），被告林新军须向原告返还36000元（120000元×30%）。另外，原告人保梅州公司请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年12月24日起至清偿之日止的利息，因本案是因侵权行为引起的追偿权纠纷，而并非借贷之债，因此对原告该项请求，本院依法不予支持。原告自愿放弃对郑维贤的追偿并自行承担相应的责任，属于自愿行使处分权的行为，本院予以准许。被告林喜军、林新军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告林喜军应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司返还交通事故赔偿款人民币84000元。
二、被告林新军应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司返还交通事故赔偿款人民币36000元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的其他诉讼请求。
如果被告林喜军、林新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2702元，减半收取1351元（原告已预交），由被告林喜军负担946元，被告林新军负担405元，并由两被告迳行支付给原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈琼华
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 圣