wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第809号
罪犯郭龙明，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，四川省屏山县人，现在河北省冀中监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）昆铁中刑初字第319号刑事判决，以被告人郭龙明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年一月二十九日、二○一○年十一月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙明在服刑期间，于2011年4月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保91号
申请人：张庆侠，女，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：汤飞，女，1984年1月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被申请人：杨见，男，成年，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人张庆侠于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车）或银行存款10000元，并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人张庆侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车）或银行存款10000元。
案件申请费120元，由被申请人汤飞、杨见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一六年十一月八日
书记员 王潇涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03393号
原告：周红，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：杜华。
被告：陈静，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：郑玉华，女，1947年11月1日出生。
上述二被告共同的委托代理人：邢曼丽。
被告：周建虎，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：李树春。
原告周红诉被告陈静、郑玉华、周建虎合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，因被告周建虎提出管辖权异议，本案中止审理。2015年4月27日本案公开开庭进行审理，原告周红的委托代理人杜华，被告陈静、郑玉华共同的委托代理人邢曼丽、被告周建虎及其委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称：原告与被告陈静、周建虎三方于2009年10月26日签订合伙协议，由三方出资合伙经营沪千实业公司的货物承运业务。该业务名义上由阜阳市天利物流有限公司提供招标的形式取得。2009年12月30日，原告与被告陈静、周建虎三方对合伙协议内容进行了变更，但由于被告陈静系公务员，变更合伙协议时陈静安排郑玉华（陈静的母亲）署名。阜阳市天利物流公司承接该货物运输业务过程中，被告纠集人员在沪千实业公司门前堵截车辆，阻挠该公司的正常营业，致使该公司与天利物流公司的承运业务无法进行，沪千实业公司于2014年11月5日正式解除了与天利物流公司的承运合同，并再次对外部组织招标。由于原被告合伙经营事项因天利物流公司的承运合同的解除已经不存在，合伙协议已经实际终止履行。该协议应予解除，但被告拒不同意解除，为保护原告的合法权益，请求判令解除原被告的合伙协议。
被告陈静、郑玉华辩称：陈静、郑玉华不应当作为本案的被告，原告起诉二被告没有依据，理由是陈静已经将合同权利转让给郑玉华，郑玉华也已经将该权利转让给周建虎，并且已经取得了原告的同意，因此，原告起诉陈静、郑玉华没有依据和理由。
被告周建虎辩称：一、被告陈静、郑玉华不具有被告的主体资格。2009年10月26日原告与周建虎、陈静签订了合伙协议，2009年12月30日陈静把合同的权利转让给郑玉华，2013年10月1日，郑玉华又把合同的权利转让给周建虎，并且该转让也经原告认可，陈静与郑玉华已不是合同的当事人，不具有本案的主体资格。本案的合同是原告与周建虎的合同关系。二、原告起诉解除合伙合同没有依据，首先，解除合同并不是法院审理范围，合同是否解除是双方当事人的意思表示，只要不违反法律的强制性或禁止性规定，那么合同是否成立和解除是双方的权利，并不属于法院的审理范围，并且合同法第94条也对当事人之间合同解除作出了相应的规定，本案原告起诉的理由也不符合94条的规定，另外合同法第96条也明确规定了对于合同的解除应当通知对方，合同自通知对方时解除，如果双方有异议，才能请求人民法院确认解除的效力，那么对于合同解除并不属于法院的范围，原告并没有向被告送达解除合同的通知，故本案应依法驳回原告解除合同的诉讼请求。三、原告诉状中关于解除合同所依据的法律是错误的，原告依据的是合同法第91条，合同义务终止的关系并不是合同解除的法律关系，故此原告要求解除合同也没有法律依据，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月26日，周红（合同的甲方）和陈静（合同的丙方）、周建虎（合同的乙方）三方签订《合伙协议》一份，协议约定：由三方出资合伙经营安徽省沪千实业投资股份有限公司的中纤板运输业务；由甲方以合同的方式承接安徽省沪千实业投资股份有限公司的运输业务；出资比例为甲方60%、乙方20%、丙方20%；协议有效期到甲方与安徽省沪千实业投资股份有限公司所签订的运输合同履行期届满止。2009年12月30日，周红（协议的甲方）、周建虎（协议的乙方）与陈静的母亲郑玉华（协议的丙方）又签订一份《合伙协议》，协议约定：甲方与沪千实业投资股份有限公司签订的承运协议需交保证金100万元，由甲方出资60万元、乙方出资20万元、丙方出资20万元；甲方与沪千实业投资股份有限公司签订合同终止或有重大变更事项，甲方应通知乙方、丙方；协议有效期自签订之时起至甲方与沪千实业投资股份有限公司签订的运输业务终止为止。两份协议签订后，各方均按照协议的约定进行出资履行合同义务。周红以阜阳市天利物流有限公司（周红占该公司70%的股份）名义与安徽省阜阳沪千人造板制造有限公司（以下简称沪千公司）签订了中纤板运输合同。2014年11月5日，沪千公司向阜阳市天利物流有限公司发出解除合同告知函，以阜阳市天利物流公司多次未能及时把产品运送到客户手中，影响了沪千公司诚信，阜阳市天利物流公司的私下合作人阻挠沪千公司正常经营，导致沪千公司蒙受巨大经济损失，依据沪千公司与阜阳市天利物流有限公司的合同约定，提前终止中纤板运输合同。周红在阜阳市天利物流有限公司与沪千公司终止合同的情况下，要求与合伙人解除合伙协议，因合伙人不同意解除，遂起诉至本院，请求支持其诉请。
另查明：2013年10月1日，周建虎（协议的乙方）与郑玉华（协议的甲方）签订转让协议一份，约定：甲方将其持有的20%运输业务经营权以21万元转让给乙方。2014年9月24日，周建虎将21万元转入陈静的账户。
上述事实：由原告身份证、合伙协议、解除合同告知函、转让协议、转款凭条以及当事人陈述等佐证。
本院认为：周红、周建虎、陈静于2009年10月26日签订的合伙协议与周红、周建虎、郑玉华2009年12月30日签订的合伙协议，两份协议内容基本一致，第二份协议主体进行了变更，在内容上是对第一份协议的补充，合伙协议应以变更后的2009年12月30日协议为准。
周红、周建虎、郑玉华三方签订的合伙协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。合同约定协议至周红（阜阳市天利物流有限公司）与沪千实业投资股份有限公司签订的运输业务终止为止，由于沪千实业投资股份有限公司终止了与周红（阜阳市天利物流有限公司）的运输合同，原被告之间约定的解除合同的条件已成就，原告享有约定解除权，其主张要求解除与被告之间的合同关系，不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款是对合同解除权人解除权行使方式及效力的扩大而不是限制，以合同解除的方式为标准，合同解除可以分为自然解除、通知解除和诉讼解除；“应当通知”不应理解为否认了诉讼解除合同这种方式，而应理解为倡导协商解决合同的效力问题，只有在协商不成（表现为“对方异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”）时法律才介入其中，原告直接诉讼的行为实际上是不愿意和对方协商的态度的反映，通知解除和诉讼解除应该是互相弥补而非排斥的关系。因此，被告辩称原告应当通知被告解除合同、解除合同不是法院的审理范围等，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：
解除原告周红与被告周建虎、郑玉华于2009年12月30日签订的合伙协议。
案件受理费80元，被告周建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 弦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01384-1号
申请执行人：杜云。
被执行人：郑信猛。
杜云申请执行郑信猛离婚纠纷一案，执行标的为4000元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01384号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第268号
原告袁兴，男，1992年9月27日出生，汉族。
委托代理人孙奇，男，1969年10月5日出生，住贵州省绥阳县青杠塘镇回龙村坡上组，农民（特别授权）。
被告廖新伦，男，1962年8月10日出生，汉族。
原告袁兴诉被告廖新伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告袁兴的委托代理人孙奇到庭参加了诉讼，被告廖新伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2014年2月8日10时，被告廖新伦驾驶自己的川RW17**号小型客车从青杠塘往旺草方向行驶，当车行驶到绥阳县旺草镇银平路段时，与ＸＸ林驾驶的贵CAX4**号小型客车相撞，造成原告等四人受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队作出责任认定：被告廖新伦负事故全部责任。原告袁兴受伤后住院6天，共花去医疗费6050元。因被告拒不赔偿，故诉至贵院，请求判决：由被告廖新伦赔偿原告袁兴医疗费6050元。
被告廖新伦未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日10时40分，被告廖新伦驾驶川RW17**号小型客车从青杠塘往旺草方向行驶，当行驶到绥阳县旺草镇银平路段时，与ＸＸ林驾驶的贵CAX4**号小型客车（载孙国利、赵定琼及原告袁兴）相撞，造成原告袁兴及孙国利、ＸＸ林、赵定琼受伤及两车受损的交通事故。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队作出责任认定：被告廖新伦负此次事故全部责任，原告袁兴及孙国利、ＸＸ林、赵定琼无责任。原告袁兴受伤后被送往绥阳县中医院住院治疗4天后出院，共花去医疗费6050元。
另查明：川RW17**号小型客车属被告廖新伦所有，该车在事发时未投保险。
上述事实，有原告袁兴的陈述、绥阳县公安局交警大队的事故认定书、医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录、机动车信息查询结果单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告袁兴在此次交通事故�所受损失，理应获得赔偿。对原告袁兴主张的医疗费6050元，原告袁兴在庭审中向本院提交了医疗费发票及费用清单予以证明，因此本院对原告袁兴主张的6050元医疗费予以支持。在本次事故中，被告廖新伦承担全部责任，原告袁兴等人无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告廖新伦应对给原告袁兴造成的损失承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖新伦赔偿原告袁兴医疗费6050元。限本判决生效后5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖新伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周越刚
人民陪审员 杨丹丹
人民陪审员 彭相志
二〇一四年七月十日
书记 员代 诗 尧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3471号
原告：朱合婷，女，1974年9月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：樊忠明，男，1971年6月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告朱合婷诉被告樊忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱合婷、被告樊忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱合婷因被告樊忠明未偿还其借款200000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（按月利率1.5分计算至给付之日）；2、本案诉讼费等全部由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年5月15日，被告樊忠明向原告朱合婷借款200000元，双方签订了借款协议，约定月利率为15‰，约定还款期限为1年至2016年5月15日，被告给原告出具了收据1份。借款后，被告给付利息至2016年2月15日，借款本金及2016年2月15日之后的利息未给付。被告樊忠明向原告借款，原告交付给被告借款，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但被告未履行，依法应承担法律责任。对于原告请求判令被告樊忠明给付借款本金200000元及利息按月利率15‰（折算成年利率为18%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告樊忠明于本判决生效后十五日内返还原告朱合婷借款本金200000元并支付利息，利息按月利率15‰计算，从2016年2月16日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告樊忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年十二月六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初982号
原告：吴正坤，男，1975年3月26日出生，汉族，无固定职业，住老河口市。
委托诉讼代理人：任永昌，男，系老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：韩莉，男，1982年4月21日出生，汉族，住老河口市。
原告吴正坤与被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴正坤的委托代理人任永昌到庭参加了诉讼，被告韩莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款81800元。2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日被告因开餐馆急需资金向原告借款现金81800元，被告收到借款后，给原告出据了书面借条一张，并口头表示两个月内偿还。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为此原告提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩莉未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：2016年4月20日被告韩莉出具借条一份，证明被告欠原告借款81800元。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩莉因开餐馆急需资金周转，2016年4月20日向原告借款81800元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吴正坤现金81800元整（捌万壹仟捌佰元整）借款人：韩莉
2016.4.20”。该款后经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告吴正坤持被告韩莉出具的借条要求被告偿还借款81800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴正坤借款81800元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告韩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 万 庆
审判员 贾建伟
审判员 代红兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 隋 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1524号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告邓启容，女，汉族，1952年8月20日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邓启容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘藉蔚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1155号
申请执行人：浙江广宏建设工程有限公司，住浙江省东阳市。
法定代表人：何飞龙，董事长。
被执行人：龚阿帮，农民。
浙江广宏建设工程有限公司与龚阿帮建设工程纠纷一案，本院于2011年4月26日作出的（2011）浙甬民二终字第92号民事调解书已经发生法律效力。义务人龚阿帮未按判决书确定的期限履行，权利人浙江广宏建设工程有限公司于2012年5月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龚阿帮无适当财产可供执行；申请执行人浙江广宏建设工程有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1155号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月十六日
代书 记员 李世进
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第0191号
上诉人（原审被告）扬州金登服饰商贸有限公司，住所在扬州市甘泉路138号。
法定代表人管再湘，总经理。
委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏桂花。
上诉人扬州金登服饰商贸有限公司（以下简称金登公司）因与被上诉人夏桂花追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬江民初字第2734-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人金登公司于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金登公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州金登服饰商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 羊燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五商初字第9号
原告展常伦，男，1978年3月24日出生，回族，无职业，住黑龙江省伊春市。
被告张建业，男，1983年11月22日出生，汉族，大庆油田有限公司采油八厂测试大队工人，住大庆市萨尔图区。
被告王海威，，女，1984年1月16日出生，汉族，大庆市龙凤区万隆物业乙烯车棚管理中心工人，住大庆市龙凤区。
原告展常伦与被告张建业、王海威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展常伦到庭参加了诉讼，被告张建业、王海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告展常伦诉称，2013年11月11日，二被告因生意急用资金，从原告处借款100000元，承诺还款日期为2013年12月10日，因被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告张建业、王海威偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告张建业、王海威未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张提供借据一张，欲证明二被告于2013年11月11日向原告借款100000元，并约定2013年12月10日前一次性还清。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原、被告之间的借款事实，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，2013年11月11日，二被告从原告处借款100000元，承诺还款日期为2013年12月10日，因被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告张建业、王海威偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告应当按照其承诺时间向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张建业、王海威偿还原告展常伦借款100000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费566元，由被告张建业、王海威负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3519号
原告：胡长宝，男，1952年4月23日出生，高邮市人，住高邮市。
被告：张文宝，男，1957年8月8日出生，高邮市人，住高邮市。
原告胡长宝与被告张文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，因被告张文宝需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡长宝到庭参加诉讼，被告张文宝经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡长宝向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款226000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文宝因缺乏资金，经他朋友胡晓平介绍，陆续向原告借款226000元，利息按年息1.5分计算。被告最后一次借款是2016年12月28日，可到目前为止，分文未还。原告经多次催讨，均无功而返。
被告张文宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张文宝因资金需要分别于2014年元月27日、2014年6月9日、2014年12月28日、2015年6月29日、2016年12月8日向原告胡长宝借款人民币60000元、10000元、30000元、50000元、76000元，总计226000元。五份借条中均未约定利息，但2015年6月29日的借条中约定借款期间为2015年6月29日至2015年9月29日。借款后，被告张文宝一直未归还借款，原告经多次催要均无果。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告张文宝向原告胡长宝借款226000元，有其所立的借条及原告的当庭陈述予以证实，借贷关系成立，被告张文宝应承担偿还借款的义务。
综上所述，对原告要求被告张文宝偿还借款本金226000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文宝于本判决生效之日起十日内归还原告胡长宝借款人民币226000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告张文宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十月十二日
见习法官助理朱珠
书 记 员 张 闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第98号
原告博罗县石湾镇豫昌电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇滘吓村。
法定代表人ＸＸ国。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告一惠州市睦鑫电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾大道北侧二排铁场村仁集组。
法定代表人徐从福。
被告二徐从福，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省息县。
被告三周树广，男，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告博罗县石湾镇豫昌电子有限公司诉被告惠州市睦鑫电子有限公司、徐从福、周树广加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎同谦到庭参加了诉讼，三被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告一达成口头电子线路板喷锡加工合同，约定由原告供应电子喷锡加工后的线路板给被告一，被告一向原告支付相应加工费。口头协议达成后，原告按约提供喷锡加工。2014年8月，原告与被告一对加工费进行对账，确认欠原告加工费383958元，被告一已支付132918元，但剩余251040元至今未付。原告多次催收，被告均拒绝付款。为维护原告合法权益，诉诸法院。被告二为该公司法定代表人，其认缴出资20万元，实际出资0万元；被告三为该公司股东，认缴出资30万元，实际出资0万元。原告认为，被告一未按口头约定支付加工费251040元，该行为已构成违约，应立即向原告支付加工费。被告二、被告三未实际出资，按照相关法律规定，应对被告一的债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告加工费251040元及利息（以251040元为基数，按同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为7531.2元）；2、判令被告二、被告三对第一项诉讼请求中被告一应偿还的加工费及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、《睦鑫收付明细表》，证明原、被告之间就加工费进行对账的事实。
二、2013年6月至2014年8月的送货单据，证明原告为被告加工线路板，依照被告送货的事实。
三被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告及被告一是登记成立的有限责任公司，被告二是被告一的法定代表人，被告三是被告一的投资者。被告一的企业机读档案登记资料显示，被告二的认缴出资为20万元，实缴出资20万元；被告三的认缴出资为30万元，实缴出资30万元。
原告称其与被告一达成口头加工协议，由原告为被告提供线路板电子喷锡加工，每月26日结算当月加工款，未约定具体付款日期及逾期付款责任。口头协议达成后，原告按约提供喷锡加工，货物送达被告一处后，由被告一的员工在送货单上签收确认。2014年8月，原告与被告一对加工费进行对账，确认加工费共383958元，被告一已付132918元，仍欠251040元，但对账单未约定付款期限。后原告经多次催收无果，遂起诉至本院。
原告于2015年4月27日申请撤回对被告二、被告三的起诉，本院经审查，于2015年5月14日口头裁定准予其撤回对被告二、被告三的起诉。
本院认为，原告及被告一是依法登记成立的有限责任公司，原告向被告一提供电子喷锡加工服务，交易有被告一工作人员签名的送货单及被告一盖章的收付明细表予以证明，双方加工合同关系成立。原告已依约提供加工服务，被告一应当支付对应加工款。收付明细表确认被告一仍欠加工费251040元，现原告要求被告支付该251040元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方未对逾期付款利息作约定，原告请求自2014年8月起算利息证据不足，利息应当自起诉之日（即2015年4月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止较为合适。被告一经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市睦鑫电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款251040元及利息（以251040元为本金，自2015年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告博罗县石湾镇豫昌电子有限公司。
二、驳回原告博罗县石湾镇豫昌电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费5179元，由被告惠州市睦鑫电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈晓灵
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00663号
原告董保娃，男。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所实习律师。
被告王红飞，男。
委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告董保娃与被告王红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董保娃诉称，2014年7月12日12时10分，被告王红飞驾驶宗申牌陕HB98**普通两轮摩托车行驶至洛南县夜马公路蕫底三组路段时，与原告董保娃所骑自行车发生碰撞，致原、被告受伤，双方车辆受损。原告董保娃被送往洛南县医院住院治疗7天，花医疗费2700元。后转往商洛市中心医院治疗，经诊断为：1、左眼视神经挫伤；2、面部多处皮肤擦伤。住院治疗37天，花医疗费20169.76元。本起事故经洛南县交警大队作出责任认定：认定被告王红飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于被告未依法投保交强险，故应由被告先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按责任分担。原告的具体损失为：医疗费22869.76元、误工费3520元、护理费3080元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、交通费402.9元，合计32072.66元。
被告王红飞辩称，首先，发生本起交通事故及交警大队认定被告负事故的主要责任，被告无异议，但原告私自转往商洛市中心医院治疗所发生的费用被告拒绝赔偿。因为事发后，原告在洛南县医院住院治疗5天，诊断的是急性颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤，于2014年8月4日出院。8月6日，原告又私自到商洛市中心医院住院治疗37天。诊断的是左眼视神经挫伤、面部多处皮肤擦伤。被告认为商洛市中心医院的诊断结论与洛南县医院的诊断结论相差很大，原告在商洛市中心医院诊断出的左眼视神经挫伤是否与本起交通事故有关存在疑点。所以被告只赔偿原告在洛南县医院治疗期间的费用。其次，被告及被告之父、被告之子在本起事故中也受伤，所产生的损失应由原告承担相应责任，具体损失为医疗费3375.63元、摩托车修理费500元、停车费500元，合计4375.63元。另外，原告在洛南县医院治疗期间被告为原告支付医疗费2826.89元，应从赔偿款中扣减。
经审理查明，2014年7月12日12时10分，被告王红飞驾驶宗申牌陕HB98**普通两轮摩托车后载其父王撑柱、其子王渊鑫行驶至洛南县夜马公路蕫底三组路段时，与原告董保娃所骑自行车发生碰撞，致原告董保娃、被告王红飞及王撑柱、王渊鑫受伤，双方车辆受损。原告董保娃受伤后被送往洛南县医院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤。住院治疗5天，花医疗费4009.93元（其中原告支付2826.64元），于2014年8月4日好转出院。同年8月6日原告又到商洛市中心医院治疗，经诊断为：1、左眼视神经挫伤；2、面部多处皮肤擦伤。住院治疗37天，花医疗费20169.76元。2014年9月25日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书：认定被告王红飞负事故的主要责任，原告董保娃负事故的次要责任，王撑柱、王渊鑫无责任。又查明，被告王红飞所驾驶的摩托车未依法投保交强险。同时查明，原告在洛南县医院治疗期间，被告为原告支出医疗费2826.64元。2014年11月，原告向本院提起诉讼，要求按其诉请判决由被告赔偿其各项损失。
上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、被告王红飞的摩托车行驶证、驾驶证、洛南县医院诊断证明、病案、商洛市中心医院病案、医疗费单据、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王红飞驾驶摩托车与原告董保娃所骑的自行车发生碰撞致原告受伤，洛南县交警大队道路交通事故认定书认定被告王红飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，且双方均无异议，应予确认。原告请求赔偿理由成立，其合理部分应予支持。对原告的损失依法核定为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证核定为24179.69元（含被告支付的2826.64元）；2、误工费从2014年7月30日发生事故住院到9月12日出院计误工44天，参照当地一般劳动力的收入情况每天酌情按80元计算为3520元；3、护理费按实际住院42天，并参照护工劳务报酬，每天酌情按60元计算，按1人护理，计算为2520元，原告要求按每天70元计算依据不足，不予满足；4、住院伙食补助费按住院42天，按处理交通事故赔偿标准每天30元计算为1260元；5、营养费按住院42天，每天酌情按20元计算为840元；6、交通费根据原告提供的票据结合治疗的实际需要酌情确定为300元。原告提供的交通费票据从形式上看虽然真实，但从时间上也能看出其频繁的往来于洛南与商州之间，无形中扩大了损失，故对扩大的损失本院不予支持。以上原告损失合计为32619.69元。由于被告王红飞所驾驶的摩托车未依法投保交强险，故根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十九的规定，对原告的损失应由被告王红飞先在依法应投保的交强险限额范围内赔偿，不足部分由原、被告按1：9的比例分担。即依法应由被告王红飞先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3520元、护理费2520元、交通费300元，合计16340元。剩余16279.69元由被告王红飞赔偿90%，即赔偿14651.72元。合计应由被告赔偿原告30991.72元。原告在治疗过程中，被告给原告支付的医疗费2826.64元应予扣除。其余损失由原告自负。被告王红飞提出原告在商洛市中心医院治疗所发生的费用不应由被告赔偿，理由是原告系私自转往商洛市中心医院治疗，且两个医院的诊断差别很大。本院认为，从原告提供的洛南县医院的病历可以看出：原告于2014年7月30日到洛南县医院治疗，入院时记载：“……左眼睑可见一约2CM的皮肤裂伤，深达皮下组织，有活动性出血”。入院诊断为“急性颅脑损伤，胸腹部闭合性损伤”。当日所做的影像学诊断报告书记载：“……眶周骨质结构未见明显异常。眶周软组织肿胀明显。……诊断意见：……左侧眶周软组织肿胀”。出院时，医生建议其转上级医院进一步治疗。从以上记载内容可以看出，原告因本次事故致眼睛受伤是客观事实，其在洛南县医院治疗好转以后按照医生的建议到商洛市中心医院继续治疗完全在情理之中，且被告也未提供证据证明其观点。所以，被告提出对原告在商洛市中心医院治疗的费用不予负担的观点，本院不予采纳。被告王红飞提出其在本起事故中也受了很大损失，应由原告承担相应责任，本院认为，由于被告未依法提起反诉且其提供的证据也不同程度存在瑕疵，故本院不予合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告王红飞在本判决生效之日起10日内赔偿原告董保娃各项损失30991.72元，扣除被告已支付原告的2826.64元，应再由被告赔偿原告28165.08元。
案件受理费500元，由原告负担50元，被告负担450元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 璞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第314号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告单位某某公司。
诉讼代表人王雪英。
被告人王某。曾因吸毒于2012年3月16日被行政拘留十日。现因涉嫌持有伪造的发票罪于2013年8月28日。2014年7月23日分别被取保候审。现在居住地。
指定辩护人沈江磊。
被告人张某。因涉嫌持有伪造的发票罪于2013年10月29日。2014年7月23日分别被取保候审。现在居住地。
辩护人蒋艳艳。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告单位某某公司、被告人王某、张某犯持有伪造的发票罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王雪英、被告人王某、张某及指定辩护人沈江磊、辩护人蒋艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年9月，某某公司为化纤绳项目等生产及附属用房建设工程，需向舟山市发展和改革委员会提交土地投资强度复核报告，但因该公司未付清工程承建单位浙江弘毅建设有限公司（原名：舟山高弘建设有限公司）全部工程款，故无法向舟山市发展和改革委员会提供建设工程发票。同月26日左右，被告人王某通过被告人张某提供的制作假发票小广告上的联系电话，在被告人王某向对方确认可以制作假发票后，被告人张某以18000元价格要求对方制作票面额为3000余万元的普通工程类发票。同月29日左右，被告人王某安排被告人张某及公司出纳毕艳萍至定海区金海饭店门口取回制作好的发票共60张（票面额累计3297万余元）。后被告人王某将上述发票复印件交给公司副总经理刘增辉用于投资强度复核报告，发票原件则由其持有保管。
经宁波市地方税务局、宁波市江北区国家税务局、宁波市北仑区国家税务局、浙江省宁波市国家税务局鉴定，上述60张发票均为伪票。
上述事实，被告单位诉讼代表人王雪英和被告人王某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、董某、毕某某证言、扣押物品、文件清单、发票、土地投资强度复核报告书、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、协议书、建设工程施工合同、发票鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位某某公司明知是伪造的发票而持有，数额巨大，被告人王某作为直接负责的主管人员，被告人张某作为直接责任人员，被告单位某某公司、被告人王某、张某的行为均已构成持有伪造的发票罪，系单位犯罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某、张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，王某作为单位直接负责的主管人员，能如实交代单位犯罪事实，对被告单位某某公司、王某、张某均应认定自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。综合上述情节，对被告单位某某公司、被告人王某从轻处罚；对被告人张某减轻处罚。对王某指定辩护人、张某辩护人提出的要求对王某、张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某某公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金人民币五万元（此款限判决生效后缴纳）；
二、被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 王和兴
人民陪审员 孙央青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第800号
罪犯劳伦斯，男，1980年8月28日生，美国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2013年9月11日作出（2013）长刑二初字第25号刑事判决，认定被告人劳伦斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯劳伦斯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人劳伦斯因琐事与詹姆斯发生口角，于2012年12月15日7时许，携带水果刀来到本市经济开发区7区44栋3门601室詹姆斯的租住处，乘其不备刺詹姆斯右背部三刀。致被害人重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分114分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯劳伦斯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯劳伦斯减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第800号
罪犯颜成飞，男，1987年4月1日出生，汉族，本科文化，河北省邯郸市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯颜成飞因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于二〇一二年八月十四日以（2012）长刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月28日起至2016年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯颜成飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜成飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更236号
罪犯金恩泽，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月5日作出（2010）瑶刑初字第93号刑事判决，以被告人金恩泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，犯罪所得继续予以追缴。被告人金恩泽服判，同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）合刑终字第121号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01265号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯金恩泽在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金恩泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，金恩泽系累犯，罚金五万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金恩泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金恩泽减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年10月1日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更236号罪犯金恩泽，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月5日作出（2010）瑶刑初字第93号刑事判决，以被告人金恩泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，犯罪所得继续予以追缴。被告人金恩泽服判，同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）合刑终字第121号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01265号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯金恩泽在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯金恩泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，金恩泽系累犯，罚金五万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金恩泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金恩泽减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年10月1日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3330号
罪犯王新昌，男1978年2月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭东县人民法院于2008年8月20日作出（2008）揭东法刑初字第89号刑事判决，以被告人王新昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金51000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月,剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年9月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王新昌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新昌在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王新昌减去有期徒刑八个�（刑期执行至2018年1月24日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5552号
原告：付宁，现住哈尔滨市阿城区。
原告：谢英华，现住哈尔滨市阿城区。
被告：任志东，现住哈尔滨市阿城区。
被告：王秀艳，现住哈尔滨市阿城区。
原告付宁、谢英华与被告任志东、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告付宁、谢英华到庭参加诉讼，被告任志东、王秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付宁、谢英华向本院提出诉讼请求：1.任志东、王秀艳给付借款本金70万元；2.支付利息16.3万元，并仍按月利率2%计算至借款还清时止；3.负担诉讼费、送达费用。事实和理由：付宁、谢英华是夫妻关系，任志东、王秀艳是夫妻关系，双方是朋友关系。任志东、王秀艳因经营需要于2013年3月4日向付宁、谢英华借款30万元整，口头约定月息2分；2013年3月19日向付宁二人借款10万元整，口头约定月息2分；2013年4月19日向付宁二人借款10万元整，口头约定月息2分；2014年4月4日向付宁二人借款20万元，任志东、王秀艳先后四次向付宁、谢英华借款人民币本金70万元整，其约定给付月息2分。利息付至2015年12月29日，自2015年12月29日后以手中无钱为由既不还本金，也不给付利息。仅在2016年6月10日左右给付利息5,000元，至今已经拖欠利息16.3万元整。先经原告多次索要无果。
任志东、王秀艳未答辩。
原告付宁、谢英华依法提交了证据，被告任志东、王秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对付宁、谢英华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：原告付宁、谢英华与被告任志东、王秀艳系朋友关系，任志东于2013年3月4日出具借条，内容为向谢英华借款30万元；于2013年3月19日出具借条，内容为向付宁借款10万元；于2013年4月19日出具借条，内容为借款10万元；于2014年4月4日出具借据，内容为向付宁借款20万元。以上借款，付宁、谢英华以现金方式交给任志东，并出具借据四份。付宁、谢英华自认双方口头约定月利率为2%，任志东给付利息至2015年11月份之前，并在2016年6月又给付利息5,000元。任志东、王秀艳于2002年3月25日登记结婚。
本院认为，被告任志东为原告付宁、谢英华出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。付宁、谢英华与任志东之间存在民间借贷关系。付宁、谢英华交付借款全面履行了出借人的义务，任志东不履行偿还借款义务违约应当承担违约责任，付宁、谢英华主张任志东偿还借款有理应予支持；主张按月利率2%给付16.3万元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案双方当事人在债权凭证中对利息没有约定，视为不支付利息，虽然有实际给付款项证据，但是否为给付利息证据不足，对付宁、谢英华主张按月利率2%给付16.3万元利息的诉讼请求不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可自本院收到诉状之日起按照年利率6%支持逾期利息。本案借款发生在任志东、王秀艳婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，付宁、谢英华合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告任志东、王秀艳于本判决生效之日起三日内给付原告付宁、谢英华借款70万元及利息（自2016年11月28日起按年利率6%计算至借款实际给付完毕时止）；
二、驳回原告付宁、谢英华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,430元减半收取6,215元,由被告任志东、王秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年二月十四日
书记员 胡佳琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初5552号原告：付宁，现住哈尔滨市阿城区。原告：谢英华，现住哈尔滨市阿城区。被告：任志东，现住哈尔滨市阿城区。被告：王秀艳，现住哈尔滨市阿城区。原告付宁、谢英华与被告任志东、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告付宁、谢英华到庭参加诉讼，被告任志东、王秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付宁、谢英华向本院提出诉讼请求：1.任志东、王秀艳给付借款本金70万元；2.支付利息16.3万元，并仍按月利率2%计算至借款还清时止；3.负担诉讼费、送达费用。事实和理由：付宁、谢英华是夫妻关系，任志东、王秀艳是夫妻关系，双方是朋友关系。任志东、王秀艳因经营需要于2013年3月4日向付宁、谢英华借款30万元整，口头约定月息2分；2013年3月19日向付宁二人借款10万元整，口头约定月息2分；2013年4月19日向付宁二人借款10万元整，口头约定月息2分；2014年4月4日向付宁二人借款20万元，任志东、王秀艳先后四次向付宁、谢英华借款人民币本金70万元整，其约定给付月息2分。利息付至2015年12月29日，自2015年12月29日后以手中无钱为由既不还本金，也不给付利息。仅在2016年6月10日左右给付利息5,000元，至今已经拖欠利息16.3万元整。先经原告多次索要无果。任志东、王秀艳未答辩。原告付宁、谢英华依法提交了证据，被告任志东、王秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对付宁、谢英华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：原告付宁、谢英华与被告任志东、王秀艳系朋友关系，任志东于2013年3月4日出具借条，内容为向谢英华借款30万元；于2013年3月19日出具借条，内容为向付宁借款10万元；于2013年4月19日出具借条，内容为借款10万元；于2014年4月4日出具借据，内容为向付宁借款20万元。以上借款，付宁、谢英华以现金方式交给任志东，并出具借据四份。付宁、谢英华自认双方口头约定月利率为2%，任志东给付利息至2015年11月份之前，并在2016年6月又给付利息5,000元。任志东、王秀艳于2002年3月25日登记结婚。本院认为，被告任志东为原告付宁、谢英华出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。付宁、谢英华与任志东之间存在民间借贷关系。付宁、谢英华交付借款全面履行了出借人的义务，任志东不履行偿还借款义务违约应当承担违约责任，付宁、谢英华主张任志东偿还借款有理应予支持；主张按月利率2%给付16.3万元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案双方当事人在债权凭证中对利息没有约定，视为不支付利息，虽然有实际给付款项证据，但是否为给付利息证据不足，对付宁、谢英华主张按月利率2%给付16.3万元利息的诉讼请求不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可自本院收到诉状之日起按照年利率6%支持逾期利息。本案借款发生在任志东、王秀艳婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，付宁、谢英华合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告任志东、王秀艳于本判决生效之日起三日内给付原告付宁、谢英华借款70万元及利息（自2016年11月28日起按年利率6%计算至借款实际给付完毕时止）；二、驳回原告付宁、谢英华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,430元减半收取6,215元,由被告任志东、王秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一七年二月十四日书记员 胡佳琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1542号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少永，男，1961年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杜强，男，1984年12月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帆，女，1992年11月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚启平，男，1968年7月8日出生，汉族，现住河北省固安县。
再审申请人张少永、张杜强、王帆因与被申请人姚启平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张少永、张杜强、王帆申请再审称，（一）保定市中级人民法院对本案认定事实不清。1、2014年张少永未收到姚启平的租金，所以才到现场交涉租金事宜，虽然四次交涉未果，但每次都让姚启平将红薯拉走。姚启平始终拿不出租窑和已支付租金的证明，矛盾激化的主要原因是姚启平。2、二审法院认定由张少永、张杜强、王帆承担未开的18个红薯窑损失的主要责任是错误的。姚启平于2014年6月17日将张少永、张杜强、王帆起诉到法院，在第一次庭审中姚启平认可每年的红薯均能在红薯窑内储存到7月中旬，姚启平明知在起诉时红薯完全具有市场价值，可是姚启平没有对未开窑的红薯采取任何补救措施，而是故意放任损失进一步扩大。姚启平放任损失的理由是当时的红薯市场行情价格低迷，想将未开窑的红薯损失推向张少永、张杜强、王帆。（二）二审认定张少永、张杜强、王帆之间承担连带责任不妥。本案的起因是张少永与姚启平因租金事宜所发生，张杜强、王帆作为张少永的儿子儿媳以家人身份到现场，也并未实施阻拦行为，张杜强、王帆成为责任人，明显不当。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据公安机关的报警记录、出警记录等证据证实，张少永、张杜强、王帆多次阻拦姚启平出窑拉红薯，张少永、张杜强、王帆对阻拦行为也予以认可。因此，张少永、张杜强、王帆的阻拦行为与姚启平未能出窑拉红薯具有因果关系，二审酌定张少永、张杜强、王帆每人承担18个窑红薯损失的20%，并互负连带责任，并无不当。综上，张少永、张杜强、王帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张少永、张杜强、王帆的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 米世栋
审判员 张新峰
二〇一七年五月九日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1542号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少永，男，1961年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杜强，男，1984年12月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帆，女，1992年11月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚启平，男，1968年7月8日出生，汉族，现住河北省固安县。再审申请人张少永、张杜强、王帆因与被申请人姚启平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张少永、张杜强、王帆申请再审称，（一）保定市中级人民法院对本案认定事实不清。1、2014年张少永未收到姚启平的租金，所以才到现场交涉租金事宜，虽然四次交涉未果，但每次都让姚启平将红薯拉走。姚启平始终拿不出租窑和已支付租金的证明，矛盾激化的主要原因是姚启平。2、二审法院认定由张少永、张杜强、王帆承担未开的18个红薯窑损失的主要责任是错误的。姚启平于2014年6月17日将张少永、张杜强、王帆起诉到法院，在第一次庭审中姚启平认可每年的红薯均能在红薯窑内储存到7月中旬，姚启平明知在起诉时红薯完全具有市场价值，可是姚启平没有对未开窑的红薯采取任何补救措施，而是故意放任损失进一步扩大。姚启平放任损失的理由是当时的红薯市场行情价格低迷，想将未开窑的红薯损失推向张少永、张杜强、王帆。（二）二审认定张少永、张杜强、王帆之间承担连带责任不妥。本案的起因是张少永与姚启平因租金事宜所发生，张杜强、王帆作为张少永的儿子儿媳以家人身份到现场，也并未实施阻拦行为，张杜强、王帆成为责任人，明显不当。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据公安机关的报警记录、出警记录等证据证实，张少永、张杜强、王帆多次阻拦姚启平出窑拉红薯，张少永、张杜强、王帆对阻拦行为也予以认可。因此，张少永、张杜强、王帆的阻拦行为与姚启平未能出窑拉红薯具有因果关系，二审酌定张少永、张杜强、王帆每人承担18个窑红薯损失的20%，并互负连带责任，并无不当。综上，张少永、张杜强、王帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张少永、张杜强、王帆的再审申请。审判长 宋 威审判员 米世栋审判员 张新峰二〇一七年五月九日书记员 孟祥辉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第22号
上诉人（原审第三人）陈华英。
委托代理人唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德。
委托代理人韩化，系公司职工。
委托代理人位海龙。
被上诉人（原审被告）王元波。
上诉人陈华英与被上诉人河南省星火农业技术公司、王元波买卖合同纠�一案，不服零陵区人民法院于二０一三年八月三十日作出的（2012）零民初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二０一四年三月十日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈华英的委托代理人唐祖春，被上诉人河南省星火农业技术公司的委托代理人韩化、位海龙，被上诉人王元波到庭参加诉讼。
本院认为，该案中的原审原告河南省星火农业技术公司起诉时，仅只向原审被告王元波追索2007年前的货款。且在一审长达一年多的三次开庭审理中，原审原告河南省星火农业技术公司均表示“此款与陈华英及永州市华博农资经营部无关”；最后一次开庭审理时，一审已公告追加了陈华英作第三人，原审原告河南省星火农业技术公司仍表示“……债务就是王元波个人的，我们不主张再追加陈华英”。而一审却执意追加陈华英作第三�，有悖当事人对民事权益的自由处分权和不告不理之原则。另该案事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销零陵区人民法院（2012）零民初字第224号民事判决；
二、本案发回零陵区人民法院重审。
二审案件受理费共7，165元，由本院退还上诉人陈华英。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 彭卫民
审 判 员 谭兴伟
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执26号
申请执行人李承明，男，汉族。
被执行人桂林秦堤农业发展有限公司，地址兴安县。
法定代表人彭亚军，董事长。
申请执行人李承明与被执行人桂林秦堤农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人李承明亦未能提供被执行人桂林秦堤农业发展有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第305号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹冬妮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3967号
原告:王海全，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人:郑龙爱，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住东平县民心家园A区。
被告：张有菊，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：王少峰，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住东平县。
二被告共同委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告王海全与被告张有菊、被告王少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王海全于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告王海全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王海全负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵德州
二〇一七年十二月七日
书记员 侯召伟
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执45-2号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：王露，农民。
被申请执行人王露与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第106号民事判决书，已于2014年10月14日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月27日前，履行（2014）淅法民二金初字第106号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
淅川县人民法院
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初857号
原告沈阳嘉鹏置业开发有限公司。
法定代表人孙吉田。
委托代理人孔男。
被告谢玉昌。
原告沈阳嘉鹏置业开发有限公司与被告谢玉昌经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉鹏置业开发有限公司委托代理人孔男与被告谢玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位职工，因个人买二手房好几套，而强要求单位无偿为其办理房证，未达目的，无故旷工，有班不上，单位在通知后仍不到岗，影响了正常工作，违反了劳动纪律，公司按规定，通知其离岗。被告却申请劳动仲裁，而仲裁庭无视事实和法律规定，违法作出裁决。现原告诉至法院要求判决不给付被告解除劳动合同补偿金36662元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从来没有买过二手房，也从未强行要求单位无偿办理房证，也从来未将办理房证与本职工作相提并论，从来没有听说和见到旷工离职通知。被告于2015年3月7日请假回锦州治病，2015年4月9日回单位，一直在单位上班处理单位工作。2015年6月1日早上，被告知放假回家。2015年6月4日，被告按照公司要求办理交接手续。被告接到仲裁书后，没有上诉的理由是现实的司法环境和中国人素有和为贵的不讼理念，故尊重仲裁结果。如果不是2015年10月21日公司有人辱骂恐吓威胁，被告也不会申请劳动仲裁。现在我曾供职10年的公司拿起法律的武器维护自身的利益，我尊重原告的选择。我对仲裁认定的工资是有异议的。
经审理查明，2005年9月1日至2015年6月4日，被告在原告处工作，离职前12个月平均工资为3833.25元。2015年11月17日，被告因解除劳动合同经济补偿金等事宜与原告发生争议，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沈劳人仲字（2015）1535号仲裁裁决书裁决如下：“被申请人在本裁决书生效之日起十五日内，向申请人支付下列款项：1、2015年3月9日至2015年4月10日期间医疗期工资1195.4元；2、解除劳动合同经济补偿金36662元；3、上述第1项为终局裁决；4、上述第2项为非终局裁决。”。现原告不服仲裁书第2项裁决，诉至本院要求判决不给付经济补偿金36662元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈劳人仲字（2015）1535号仲裁裁决书、招聘登记表证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告因个人买二手房强行要求原告无偿为其办理房证，未达目的，无故旷工，有班不上，原告在通知后其仍不到岗，影响了正常工作，违反了劳动纪律，原告按规定，通知其离岗，但原告提供的证据并不能证明其陈述的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，被告离职前12个月月平均工资为3833.25元，故原告应当按照法律规定向被告支付经济补偿金38332.50元（3833.25元×10个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七之规定，判决如下：
原告沈阳嘉鹏置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告谢玉昌经济补偿金人民币38332.50元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐晓琳
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执恢14号
关于申请执行人衡阳乔阳水泥有限公司与被执行人罗铁辉买卖合同纠纷一案，(2015)东民二初字第643号已经发生法律效力。由于被执行人罗铁辉没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳乔阳水泥有限公司于2018年3月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人继续履行完毕，本院依法受理。
在执行过程中，经本院组织调解，双方已达成执行和解，被执行人罗铁辉已经兑现全部款项。
本院认为，（(2015)东民二初字第643号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人衡阳乔阳水泥有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币380.0元已由被执行人罗铁辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡东县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)东民二初字第643号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初722号
原告：高红焕。
被告：朱翘楚。
被告：王蔚蔚。
本院在审理原告高红焕与被告朱翘楚、王蔚蔚为民间借贷纠纷一案中，原告高红焕于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高红焕撤回起诉。
受理费6865元，减半收取3432.5元，由原告高红焕负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月四日
代书 记员 王 敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第213号
原告李某甲，男，1988年7月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年5月19日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨善军，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭分别于2015年3月20日、2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人杜善福、被告张某某及其委托代理人杨善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2013年11月27日在济阳县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，没有共同语言，经常打架。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告双方均未履行夫妻义务，现两人感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼款31600元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告与原告感情很好，原告起诉离婚是受家人指使，不是本人的真实意思。被告还患有癫痫病，原告对被告百般照顾，不让被告一个人外出，常常陪被告一起看病。二、原告提出返还彩礼于法无据，应予驳回。三、如果原告执意离婚，应对共同债务和共同财产作出处理。共同债务是借被告父母的20000元，共同财产为汽车，车牌号鲁A050**。另外被告的嫁妆空调、洗衣机、被褥等婚前个人财产原告应返还或折价处理。四、被告有癫痫病，婚前一开始介绍时媒人就已告知原告，婚后坚持治疗一直未犯，被告的病需长期治疗，每月需治疗费500元，如果原告执意离婚，被告无法独立生活，原告需给予一定的帮助，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告张某某于2013年11月27日在济阳县民政局登记结婚，双方未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告李某甲于2014年4月22日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未能和好。原告李某甲于2015年1月21日再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告于2014年3月份开始分居。被告曾因不孕到济南真爱妇科医院检查治疗。
原、被告婚后于2014年3月28日购买长安牌小型轿车一辆，购买时车辆价值约42000元，车牌号鲁A050**，车辆登记在原告李某甲名下。原、被告均认可，该车现在价值35000元。
诉讼中，被告方认可，原、被告结婚前，双方见面时被告收原告8000元；收20000元彩礼钱，被告又返还原告2000元；被告收原告棉絮款1500元，后随着结婚的被子拿到原告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）济阳民初字第586号民事判决书�被告提供的车辆信息查询单，双方当事人的陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
一、关于鲁A050**号长安牌轿车一辆的分割问题。原告称其父母在车辆购买时出资30000元，系将该30000元汇入原告的账户中，用原告的名义支付购车款，剩余是支付现金，并主张该车系家庭共同财产，不应分割，并提交了银行卡记账凭证一份予以证实；被告称该车系夫妻共同财产，应依法分割。本院认为，原、被告于2014年3月份购买鲁A050**号长安牌轿车一辆，该车辆系双方婚后购买，且登记在原告李某甲名下，应认定为原、被告夫妻共同财产。现被告方要求对该车辆进行分割，符合法律规定。鲁A050**号车辆购买时价值约42000元，双方均认可车辆现在价值35000元。根据车辆的占有及原、被告主张车辆分割的实际情况，本院酌情认定，鲁A050**号车辆归原告李某甲所有，原告李某甲给付被告张某某该车价值的一半17500元。
二、关于原告主张的要求被告返还彩礼款及被告主张的要求原告返还嫁妆的问题。本院认为，原、被告于2013年11月登记结婚，婚后已共同居住生活，结合济阳县当地的婚姻风俗习惯，原、被告互不承担返还彩礼和嫁妆的义务。原告同意被告带走结婚时陪嫁的14床被褥，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
三、关于原、被告主张的分割共同债务的问题。原告主张，结婚时向其叔伯哥哥借款50000元，系共同债务，应依法分割，被告对此不认可。本院认为，因原告未提供相关证据证明该项主张且被告不认可，本院对原告的此项诉求不予支持。被告主张，其父母在车辆购买时出资现金20000元，该20000元系原、被告的夫妻共同债务，应依法分割，并提交了银行卡记账凭证及申请证人董义村出庭作证，原告对此亦不认可。本院认为，被告申请的证人董义村系“风行汽车济南利航济阳4S专业店”销售经理，从其证言中能够看出，原、被告购买车辆当天（2014年3月7日），被告的母亲支付现金20000元，剩余购车款系原告李某甲刷卡支付，购车款共计44000元。证人系汽车4S店销售人员，其证言可信度较高，且其证言能与原告提交的银行记账凭证2014年3月7日的记录相符，本院对其证人证言予以采信。从当事人的陈述及提交的证据和证人证言能够看出，被告母亲的出资是为了购买车辆，系车辆价款的一部分，被告母亲在出资时并未说明该款系借给原、被告买车用，原、被亦未向其出具债权债务证明，被告母亲的出资应视为对原、被告购买车辆的赠与，现购车款已转换为车辆，应�车辆为标的作为夫妻共同财产进行依法分割，不宜作为夫妻共同债务进行处理，对被告的此项诉求本院不予支持。
四、关于被告主张的其患有癫痫病，要求原告给予经济帮助5000元。原告不认可被告的主张。本院认为，被告在庭审中自认与原告结婚前就患有癫痫病，且被告现居住在其父母处，被告以癫痫病为由向原告主张经济帮助于法无据，本院对被告的此项主张不予支持。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽经接触和交流后登记结婚，但因婚前缺乏了解，原、被告结婚后不到半年原告就向本院起诉要求离婚，能够看出双方婚后未建立起良好的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次向本院起诉要求离婚。且双方自2014年3月份就开始分居，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感�确已破裂的若干具体意见》的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告李某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某某离婚。
二、鲁A050**号长安牌轿车归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某某该车辆价值的一半17500元。
三、被告张某某于本判决生效之日起十日内取回其陪嫁的14床被褥。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张丽萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01710号
申请执行人丁碧曾，男，汉族，1986年9月21日生。
被执行人江苏富通科技有限公司。
法定代表人冯加林，该公司董事长。
丁碧曾与江苏富通科技有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的淮开劳人仲案字（2015）第408号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自该裁决书生效之日起十日内，江苏富通科技有限公司一次性支付丁碧曾解除劳动合同经济补偿金6600元。自该裁决书生效之日起十日内，江苏富通科技有限公司一次性支付丁碧曾2015年5月份工资1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
在本次执行程序中，本院依法查封被执行人房屋及车辆，被执行人在执行过程中申请破产清算，淮安市中级人民法院于2015年11月5日裁定受理其破产清算申请，但尚未做出裁定宣告破产。因破产清算时间较长，经征询申请人意见，申请人同意破产清算期间暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、（2015）淮中法商清预字第0001号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已申请破产清算，淮安市中级人民法院已裁定受理其申请，因破产清算时间较长，申请执行人同意破产清算期间终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第408号仲裁裁决书的本次执行程序。
待破产清算结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年二月十四日
书 记 员 金鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第359号
原告某某学院。
住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路庆胜街6号。
组织机构代码69261116-X。
法定代表人赵伟，该学院院长。
委托代理人秦非，该单位法律顾问。
被告买某某，男，1971年7月14日出生，回族，个体司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣小区124号楼5-101室。
被告某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称某某财险齐支公司）。
机构代码证号78193549-X。
住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。
代表人沈宇，职务总经理。
委托代理人闫红玉，该公司职工。
原告诉称，2014年12月1日，被告买某某驾驶黑MA93**号福田牌重型自卸货车在原告校区倒车时将原告单位院内的电气化铁道演练场的钢筋混凝土支柱（H9／3型）撞坏，经交警部门认定，买某某负事故全部责任。现因肇事车辆在被告某某财险齐支公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿损失60，000.00元。
本案立案后，经本院核实，肇事车辆黑MA93**在被告某某财险齐支公司仅投保了机动车辆商业第三者责任保险，保险期间为2014年11月28日-2015年11月27日。
本院认为，肇事车辆在被告某某财险齐支公司仅投保了机动车辆商业第三者责任保险，投保人与被告某某财险齐支公司所形成的是合同关系，合同关系具有相对性，原告作为被侵权人，起诉被告某某财险齐支公司缺少法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某学院的起诉。
本案诉讼费1，500.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一五年八月十八日
书记员 王莉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第447号
罪犯张桃元，男，1967年1月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2010年10月22日作出（2010）靖刑初字第120号刑事判决，以被告人张桃元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张桃元的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桃元减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第447号
罪犯雷云宝，男，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月八日，梨树县人民法院作出（2009）刑初字第241号刑事判决，认定罪犯雷云宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷云宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷云宝减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一特字第00004号
申请人张某某，女，1946年6月3日出生，汉族，山西省太原市人，无业。
委托代理人冯学亮，女，1974年7月31日出生，汉族，山西省太原市人，某公司职工。
申请人张某某要求宣告冯某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称：申请人与下落不明人冯某某系母子关系，冯某某未婚，于1993年失踪至今下落不明，故来院申请宣告冯某某死亡。
经查：下落不明人冯某某，男，1970年5月23日出生，汉族，山西省太原市人，无业，与申请人张某某系母子关系，冯某某于1993年离家，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月12日在《人民法院报》发出寻找冯某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯某某仍然下落不明。
本院认为，冯某某于1993年离家至今，下落不明已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人张某某申请宣告冯某某死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告冯某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初713号
原告冯茂强。
被告衡南县云集味发现酒楼。
经营者刘金华。
本院在审理原告冯茂强诉被告衡南县云集味发现酒楼买卖合同纠纷一案中，原告冯茂强以该案已自行协商处理，并达成和解协议，于2017年6月27日向本院提出对被告衡南县云集味发现酒楼撤诉。
本院认为，原、被告就本案已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯茂强撤回对被告衡南县云集味发现酒楼的起诉。
本案受理费513元，减半收取257元，由原告冯茂强负担。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 蒋文辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 珊
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00897号
原告正安县壹陆壹玖汽车租赁。
住所地正安县东方新城世纪福园。
经营人雷茂，男，1989年11月24日出生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人雷霆，男，1991年1月17日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
被告徐林东，男，1991年5月14日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告徐波，男，1987年8月20日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县壹陆壹玖汽车租赁诉被告徐林东、徐波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年8月13日9时在本院第一人民法庭公开进行了审理。原告委托代理人雷霆到庭参加了诉讼。被告徐林东、徐波因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告二人于2015年3月21日向原告租赁贵CHK4**面包车一辆，双方约定每天租金150元。被告租用车辆后，于2015年4月14日归还车辆，经结算，被告共欠租金3900元，由于被告无钱给付，由被告徐林东出具欠条1张给原告，约定于2015年4月28日前付清。被告二人到期未付，经原告催收无果。为此，特依法提起诉讼，请求被告二人给付租金3900元，并由被告二人承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张的事实，向本院提示了下列证据：
1、汽车租赁合同1份，用以证明被告徐林东与原告签订租赁合同的事实及合同约定的内容。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告租金3900元的事实。
3、被告徐林东的驾驶证1份，用以证明被告徐林东具有驾驶资格。
被告二人未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取安场镇小米庄村村民委员会证明1份，证明被告二人外出下落不明的事实。
上述证据，经本院审理，证明内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2015年3月21日，被告徐林东与原告签订汽车租赁合同，向原告租用贵CHK4**号汽车，双方约定租金为每天150元。2015年4月14日，被告徐林东归还原告车辆，双方进行结算，其欠原告租金3900元，并由被告徐林东出具欠条1张给原告为凭，约定于2015年4月24日前付清。被告徐林东未按约定期限付款，经原告催收未果。现被告二人外出下落不明。
本院认为，被告徐林东向原告租赁汽车，双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。被告徐林东未按约定的期限支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，现原告要求给付租金3900元，本院予以支予以支持。原告主张车辆系被告二人租用，提供的证据不能证明被告徐波系承租人，故原告请求被告徐波承担民事责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告徐林东在判决生效后十日内给付原告正安县壹陆壹玖汽车租赁租金3900元。
案件受理费50元，由被告徐林东承担。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 号
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘安毅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00897号
原告郭峰，女，汉族，1952年4月15日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
被告丁志成，男，汉族，1948年4月15日出生，住正阳县。
被告闵献中，男，汉族，1954年11月24日出生，住正阳县。
原告郭峰诉被告丁志成、闵献中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭峰及其委托代理人饶瑞民、被告丁志成到庭参加了诉讼，被告闵献中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年1月21日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，月利率为千分之十五。经原告多次催要，二被告以种种借口不予返还。为此，原告诉至本院，请求二被告偿还原告本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁志成辩称：该笔借款属实，但是二被告没有使用该笔借款，而是私借公用，借款用于其它用途是因为借款时原告郭峰在正阳县城镇供销社做化肥生意。
被告闵献中在法定期限内未提出答辩意见及证据。
经审理查明：1998年1月21日，二被告丁志成、闵献中向原告郭峰借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，借到郭红现金贰万元正（20000.00元），从元月1日起月息0.015计息，购花生专用肥用款，正阳县城镇供销社，丁志成、闵献中，98.1.21日”。该笔借款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，为此，双方成讼。
另查明：本案在审理过程中，原告郭峰于2015年5月22日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院经审查作出（2015）正民初字第897号民事裁定书，对被告丁志成在正阳县农村商业银行股份有限公司车站分理处及明临路储蓄所的存款予以冻结，对被告闵献中在中国邮政储蓄银行正阳县支行的存款予以冻结。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有借条等证据予以证实，故原告请求二被告返还借款及约定利息，本院予以支持。被告丁志成辩称二被告没有使用该笔借款，属于私借公用，与本案不是同一法律关系，不能免除其还款义务。被告闵献中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志成、闵献中于本判决生效后十日内偿还原告郭峰借款20000元及利息（利息自1998年1月1日起算，按双方约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300，减半收取150元，财产保全费400元，合计550由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年六月十日
书记员 邱栋楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第238号
原告：山东高科成套设备有限公司。
被告：大同新电电力有限责任公司。
本院在审理原告山东高科成套设备有限公司诉被告大同新电电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高科成套设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高科成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11434元，减半收取5717元，保全费4420元，由原告山东高科成套设备有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第238号原告新泰市农村信用合作联社。被告许兴存。被告张灿爱。被告李德国。被告李秀娥。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告许兴存、张灿爱、李德国、李秀娥金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告许兴存、张灿爱、李德国、李秀娥的银行存款人民币29789.4元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告许兴存、张灿爱、李德国、李秀娥的银行存款人民币29789.4予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一五年一月二十九日书记员  徐 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第441号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省四会市城中区。捕前在肇庆市水务集团有限公司四会分公司工作。2014年9月19日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2013年6月5日，向中国银行股份有限公司肇庆市分行申请办理了信用卡一张，并于2013年8月22日持该信用卡一次性将2万元透支额度用于透支消费。在还款期限超过三个月，并经中国银行肇庆分行信用卡部的工作人员通过电话催收、发挂号信函催缴等多种方式催交后，被告人陈某某仍不归还透支款，恶意逃避银行的追收。至2014年9月，被告人陈某某合计透支中国银行信用卡本金人民币2万元，结欠利息人民币7751.36元。
案发后，被告人陈某某的亲属于2014年9月26日向中国银行股份有限公司肇庆市分行偿还了上述欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、信用卡申请表、交易流水账等书证材料、被告人供述、存款回单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退清赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一四年十二月二日
书记员 梁少兰
第2页共2页
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第441号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省四会市。捕前在肇庆市某集团有限公司四会分公司工作。2014年9月19日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2013年6月5日，向中国银行股份有限公司肇庆市分行申请办理了卡号为＊＊＊＊＊＊801的信用卡一张，并于2013年8月22日持该信用卡一次性将2万元透支额度用于透支消费。在还款期限超过三个月，并经中国银行肇庆分行信用卡部的工作人员通过电话催收、发挂号信函催缴等多种方式催交后，被告人陈某某仍不归还透支款，恶意逃避银行的追收。至2014年9月，被告人陈某某合计透支中国银行信用卡本金人民币2万元，结欠利息人民币7751.36元。
案发后，被告人陈某某的亲属于2014年9月26日向中国银行股份有限公司肇庆市分行偿还了上述欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、信用卡申请表、交易流水账等书证材料、被告人供述、存款回单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退清赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一四年十二月二日
书记员 梁少兰