wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00245号
原告：孙连根，个体工商户。
委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶宏娟，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被告：赵如荣，个体工商户。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
原告孙连根与被告赵如荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙连根及其委托代理人瞿安民、被告赵如荣及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连根诉称：原告系烟酒个体经营户，自2012起原告一直向被告供应洋河系列酒，截至2014年1月24日，被告未支付原告的酒款97132元，原告多次向被告催要均无果，为维护自己的合法权益，现依法起诉，要求被告立即给付货款97132元，并承担本案诉讼费用。
原告孙连根提供以下证据：
送货单回单一组44张，证明原告向被告供应酒的货款金额是97132元。
被告赵如荣辩称：原告起诉的事实与理由不成立，原告是蓝之蓝天长总经销，被告是原告的雇员，所有的酒以及门面都是原告提供的，销售酒的金额和装潢的费用也都应该是原告提供的，但是原告并没有提供，相关事实待庭审质证时举证证明。另外送货单回单44张中有七张没有我的签字，我不认可。
被告赵如荣提供以下证据：
原告孙连根与广告公司签订的广告协议书，证明该店的实际法人是原告，所有装潢费用都应由原告承担，同时证明该店面与被告没有任何关系。
被告赵如荣对原告孙连根所提供证据的质证意见为：
送货单真实性无异议，但是与本案无关联性，被告只是原告的雇员，其经手的东西实际上是原告经手的，叫被告承担这些债务是不成立的。送货单上载明了是门面，进一步说明这些店就是原告所开设的，与被告没有关系。
原告孙连根对被告赵如荣所提供证据的质证意见为：
真实性无异议，字也是原告本人签的，但是原告为被告经营提供门头广告是原告的经营手段之一，原告不仅仅是给被告一家提供广告，这是为了提高产品知名度和销售量进行的营销手段，该证据并不能证明原告是该店的业主，店主应以营业执照为准，不能以与广告公司的协议确定。
经审理查明：原、被告已认识多年，双方系朋友。原告系洋河蓝之蓝系列酒天长经销商，被告系个体经营户。自2012起原告一直向被告供应洋河系列酒，截至2014年1月24日，原告自己统计发现被告未支付原告的酒款97132元，即多次向被告催要均无果，为维护自己的合法权益，现依法起诉，要求被告立即给付货款97132元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点是：被告是否欠原告货款97132元，原告的主张能否给予支持。
本院认为：原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告赵如荣自2012年起多次从原告孙连根处拿酒在自己家门面销售，原告向法庭提供了送货单回单一组44张，证明原告向被告供应酒的货款金额是97132元。赵如荣庭审中对送货单回单44张中除有七张没有签字不予认可外，对其余送货单回单真实性无异议。经双方当庭确认送货单回单44张中有七张被告确实没有签字，回单号码分别是2712804、2712805、2712806、2712807、2712812、2712816、0014472，合计货款15362元，被告认为应当扣除，原告当庭亦表示认可，被告实际欠到原告酒款81770元未还。本院予以认定。被告另辩称其系原告的雇员，双方实际系合伙关系，因被告未能提供双方系合伙关系的证据加以证明，依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵如荣于判决生效后十日内偿还原告孙连根酒款81770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告赵如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执521号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：杨春，男，汉族，1994年3月14日出生，住四川省宣汉县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨春绑架罪一案，本院作出的（2013）粤佛南法少刑初字第241-1号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨春犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人杨春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执521号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：杨春，男，汉族，1994年3月14日出生，住四川省宣汉县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨春绑架罪一案，本院作出的（2013）粤佛南法少刑初字第241-1号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨春犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人杨春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2578号
原告:袁永忠，男，1983年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
委托代理人（特别授权）秦方群，1962年9月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告：雷定平，男，1971年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告：秦方奇，女，1973年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告袁永忠与被告雷定平、秦方奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永忠及其委托诉讼代理人秦方群，被告雷定平到庭参加诉讼，被告秦方奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息48000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因经济困难，二被告于2015年8月10日向原告借款10万元，二被告出具《欠条》一份，并承诺6个月内归还。原告多次向二被告催收此款，二被告不愿意归还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持如前诉请。
被告雷定平辩称：借款10万元是事实，但没有约定利息，没有约定还款期限，等有钱了就还给原告。
被告秦方奇未作答辩。
原告袁永忠为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明二被告向原告借款的事实。
经质证，被告雷定平无异议。
被告雷定平、秦方奇未向本院提交证据。
本院对证据的认定情况：原告提供的证据，经质证，被告雷定平无异议，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告雷定平、秦方奇因资金周转困难向原告借款10万元，二被告出具《欠条》由原告收执，欠条载明：今欠袁永忠人民币拾万元正：小写100000.00元。欠款人雷定平、秦方奇，2015年8月10日。该笔借款未约定利息，未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷定平、秦方奇向袁永忠借款10万元，有被告雷定平、秦方奇出具的《欠条》及被告雷定平口头证实，故应认定被告雷定平、秦方奇与原告袁永忠之间的借贷关系成立，原告主张偿还借款，应予支持。原告主张48000元的利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，合法部分应予支持，不合法部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷定平、秦方奇在本判决生效后10日内偿还原告袁永忠借款本金10万元。
二、驳回原告袁永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元（已减半收取），由被告雷定平、秦方奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚雪莹
二〇一七年九月八日
书记员 周 曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1609号
原告：徐某。
原告：俞某甲。
被告：俞某乙。
原告徐某、俞某甲与被告俞某乙分家析产纠纷一案，本院
于2010年7月19日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判
，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐某、俞某甲
、被告俞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、俞某甲起诉称，原告徐某与被告俞某乙原系
夫妻关系，原告俞某甲系徐某与俞某乙的女儿。徐某与俞某乙因
感情破裂，双方于2005年3月17日协议离婚，并签订离婚协议
书，约定位于嘉兴市××区××街道××字桥村××楼××底
××层房屋一幢，底层西面一间归俞某乙所有，其他房屋全部归
徐某所有；女儿俞某甲由徐某抚养。由于徐某所享有的房
屋产权没有得到确认。故请求判决确认位于嘉兴市××区××
街道××字桥村××楼××底××层房屋一幢，其中底楼西面
一间（面积49.7㎡）归被告俞某乙所有，其他房屋归二原告所有
；本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告俞某乙答辩称，没有意见，同意按照原来的离婚协议
书履行。
针对自己的主张，两原告提供了下列证据：一、离婚证及离婚协议书各一份，证明徐某与俞某乙于2
005年3月17日离婚的事实；双方签订的离婚协议书对财产、女
儿抚养权、债务进行了约定，明确嘉兴市南湖区××街道××
字桥村××组三楼三底房屋，底楼西面一间归俞某乙所有，其他
房屋归徐某；现对于归徐某所有的房产要求确认归徐某
及女儿俞某甲所有。
二、户口本一份，证明徐某的户籍及婚生女俞某甲于199
2年4月22日出生的事实。
三、集体土地使用权证一份（新证），证明位于南湖区
××街道××字桥村××组房屋，地号为1-17-06-
004，使用权面积为169.97平方米，土地使用权人为俞某乙。
四、集体土地使用权证一份（旧证），证明原来的土地
使用权证上使用权人是俞丙（系俞某乙父亲），当时申请建房有
五个人即俞某乙父母，还有本案原、被告三人。
五、公某某一份，证明俞某乙父母对该房产所享有的份额
已经由俞某乙一人继承。
被告俞某乙对上述证据质证后均表示无异议。
被告俞某乙未向法院提供相关证据。
本院认证认为，被告对二原告提供的证据均无异议，本
院对其真实性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：徐某与俞某乙原系夫妻关
系，俞某甲系徐某与俞某乙的女儿。徐某与俞某乙因感情破裂，
双方于2005年3月17日协议离婚，并签订离婚协议书，约定位
于嘉兴市××区××街道××字桥村××楼××底××层房屋一幢，其中底层西面一间归被告，其他房屋全部归原告徐某
所有。徐某在起诉时要求分割归自己所有的房屋部分，请求
确认归徐某及俞某甲所有。
另查明，位于嘉兴市××区××街道××字桥村××楼
××底××层房屋一幢系于1992年申请建设用地，申请建设用
地使用人为俞丙，家庭人口为五人，即包括俞八某某妇（系俞
乙父母）及原、被告等人。俞八某某妇死亡后，对于俞八某某
妇所有的房产份额，由俞某乙与俞八某某妇的其他三个子女一起
到公证处公证，确认俞八某某妇的房产份额由俞某乙一人继承。
再查明，嘉兴市××区××街道××字桥村××楼××底××
层房屋一幢的土地使用证的地号为1-17-06-
004，使用权面积为169.97㎡，其中二层楼房某某占地面积141
.30㎡，畜舍建筑实际占地32.60㎡（核准畜舍建筑占地面积28
.67㎡，超面积3.93㎡）。庭审中，原、被告确认底楼西面一
间建筑面积及占地面积为49.7平方米，该房屋确认归俞某乙所有
。其余房屋即底楼东面两间、二楼房屋及畜舍归徐某、俞某甲
所有。
本院认为，本案所涉房产系原、被告家庭共有财产，不
牵涉其他权利人，在徐某与俞某乙离婚后，原、被告协议分割
家庭财产属自行处分财产权利，符合法律、法规规定，合法有
效，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《
中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于嘉兴市××区××街道××字桥村××楼××底××层房屋一幢［土地使用证的地号为1-17-06-
004，使用权面积为169.97㎡，其中二层楼房某某占地面积141
.30㎡，畜舍建筑实际占地32.60㎡（核准畜舍建筑占地面积28
.67㎡，超面积3.93㎡）］，其中底楼西面一间（建筑面积及
占地面积为49.7平方米）归俞某乙所有，其余房屋即底楼东面两
间、二楼房屋及畜舍归徐某、俞某甲所有。
案件受理费800元（已减半），由徐某、俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一〇年七月二十日
书记员 郑 莉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执675号
申请执行人长春市双阳区金峰小额贷款有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人管廷金，该公司执行董事。
被执行人梁锋，女，1976年11月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日作出的(2016)吉0112民初1201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金1700000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行向本院出具说明，因被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1472号
原告刘钦，男，1970年8月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告戴家福，男，1953年1月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告刘钦与被告戴家福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告刘钦及其委托代理人黎琪国到庭参加诉讼，被告戴家福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系朋友关系。从2012年3月20日至2013年8月8日期间，被告因生意需要资金周转多次向原告借款共计253000元，至今未还。原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款253000元及利息（利息计算方式：以253000元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2012年3月20日、2012年11月14日、2013年1月26日、2013年2月6日、2013年2月8日、2013年4月15日、2013年5月13日、2013年7月7日、2013年8月8日共9张借条，证明目的：被告向原告借款共计253000元。
被告戴家福未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴家福经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月20日，被告向原告出具借据，认可借到原告10000元；2012年11月14日，被告向原告出具借条，认可借到原告40000元；2013年1月26日，被告向原告出具借条，认可借到原告5000元，并约定在2013年2月3日前归还；2013年2月6日，被告向原告出具借条，认可借到原告40000元，并约定在2013年3月6日前归还；2013年2月8日，被告向原告出具借条，认可借到原告40000元，并约定在2013年4月8日前归还；2013年4月15日，被告向原告出具借条，认可借到原告40000元；2013年5月13日，被告向原告出具借条，认可借到原告3000元，并约定在2013年5月30日前归还；2013年7月7日，被告向原告出具借条，认可借到原告20000元，并约定在2013年7月14日前归还；2013年8月8日，被告再次向原告出具借据，认可借到原告55000元，并约定在2013年8月31日前归还，还承诺将位于柳州市柳北区跃进路白沙村四队182号之二的家庭房产交由原告出租，所得租金收益用于冲抵原被告之间的债务。以上借款后，被告从未向原告归还过借款本金。原告追索无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款共计253000元的事实提供了充分的证据予以证明，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的九张借条，除2012年3月20日、2012年11月14日和2013年4月15日的借条外，其他六张借条中所约定的还款期限均已届满，故原告要求被告归还借款本金合计253000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告之间最后一笔借款即2013年8月8日的借款55000元已于2013年8月31日到期，原告要求被告以全部借款本金253000元从2013年9月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至全部借款本息清偿完毕之日止，是其对权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴家福向原告刘钦归还借款本金253000元及利息（利息计算方式：以253000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2013年9月1日起计付至借款本息清偿完毕之日止）；
案件受理费5095元，公告费700元，合计5795元（原告已预交），由被告戴家福负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5095元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1472号
原告刘钦，男，汉族。
委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告戴家福，男，汉族。
原告刘钦与被告戴家福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告刘钦及其委托代理人黎琪国到庭参加诉讼，被告戴家福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系朋友关系。从2012年3月20日至2013年8月8日期间，被告因生意需要资金周转多次向原告借款共计253000元，至今未还。原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款253000元及利息（利息计算方式：以253000元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2012年3月20日、2012年11月14日、2013年1月26日、2013年2月6日、2013年2月8日、2013年4月15日、2013年5月13日、2013年7月7日、2013年8月8日共9张借条，证明目的：被告向原告借款共计253000元。
被告戴家福未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴家福经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月20日，被告向原告出具借据，认可借到原告10000元；2012年11月14日，被告向原告出具借条，认可借到原告40000元；2013年1月26日，被告向原告出具借条，认可借到原告5000元，并约定在2013年2月3日前归还；2013年2月6日，被告向原告出具借条，认可借到原告40000元，并约定在2013年3月6日前归还；2013年2月8日，被告向原告出具借条，认可借到原告40000元，并约定在2013年4月8日前归还；2013年4月15日，被告向原告出具借条，认可借到原告40000元；2013年5月13日，被告向原告出具借条，认可借到原告3000元，并约定在2013年5月30日前归还；2013年7月7日，被告向原告出具借条，认可借到原告20000元，并约定在2013年7月14日前归还；2013年8月8日，被告再次向原告出具借据，认可借到原告55000元，并约定在2013年8月31日前归还，还承诺将位于柳州市柳北区跃进路白沙村四队182号之二的家庭房产交由原告出租，所得租金收益用于冲抵原被告之间的债务。以上借款后，被告从未向原告归还过借款本金。原告追索无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款共计253000元的事实提供了充分的证据予以证明，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的九张借条，除2012年3月20日、2012年11月14日和2013年4月15日的借条外，其他六张借条中所约定的还款期限均已届满，故原告要求被告归还借款本金合计253000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告之间最后一笔借款即2013年8月8日的借款55000元已于2013年8月31日到期，原告要求被告以全部借款本金253000元从2013年9月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至全部借款本息清偿完毕之日止，是其对权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴家福向原告刘钦归还借款本金253000元及利息（利息计算方式：以253000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2013年9月1日起计付至借款本息清偿完毕之日止）；
案件受理费5095元，公告费700元，合计5795元（原告已预交），由被告戴家福负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5095元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9496号
上诉人（原审原告）：袁法香。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人袁法香因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁法香上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6956号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。
青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
袁法香向一审法院起诉请求：1、依法确认原告是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，拥有公司5600股，并判令青岛富登嘉投资股份有限公司向原告发放股权证；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回袁法香的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，袁法香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第933号
原告：李化峰。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：颜丙刚。
原告李化峰与被告颜丙刚运输合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判公开开庭进行了审理。原告李化峰的委托代理人李文兵到庭参加了诉讼，被告颜丙刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，我为被告运输沙石石材，被告没及时付清3000元运费，被告于当月24日出具欠条一份，后经多次催要，被告至今未予支付，请求依法判令被告支付欠款3000元。
被告未答辩。
经审理，本院认定，被告颜丙刚在建修期间于2009年多次让原告为其运输沙石等建材，累计拖欠运费3000元，2009年8月24日被告向原告出具了欠条，载明：欠运费叁仟元整，3000元，颜丙刚，2009年8月24号。之后，原告多次向被告索要，被告未付，原告诉至本院，要求被告支付原告运费3000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为被告运输建材，原、被告之间运输合同成立，原告已履行了运输义务，被告应当支付相应运费3000元，对原告要求被告支付3000元运费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丙刚于本判决生效后十日内支付原告李化峰运费3000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一三年九月二十六日
书记员 张朝丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1035号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人代勇。因犯盗窃罪，1991年2月4日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑四年。1997年9月24日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2009年5月11日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利五个月十九日，2011年4月7日刑满释放。因本案，2012年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人舒建国。因本案，2012年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人许学龙。
被告人章正明。因本案，2012年8月18日被海宁市公安局取保候审。
辩护人王维斌、王骅。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1099号起诉书指控被告人代勇犯盗窃罪，被告人舒建国、章正明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员张镧出庭支持公诉，被告人代勇、舒建国、章正明及其辩护人许学龙、王维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月8日凌晨，被告人代勇窜至海宁市海洲街道伊桥村故庙头4号，采用攀爬等手段入室，窃得失主陆关金家的尼康牌二轮电动车1辆、金龙鱼菜籽油3瓶、氢化油1瓶、24听装王老吉饮料1箱、现金400元等物，共计价值1507元。案发后，被告人代勇退赔失主300元。
2、2012年7月10日凌晨，被告人代勇窜至海宁市斜桥镇庆云村宋家浜11号，采用攀爬等手段入室，窃得失主宋伟堂家的比德文牌二轮电动车1辆、女式皮衣3件、男式仿皮夹克衫3件，共计价值4230元。案发后，公安机关追回男式仿皮夹克衫1件并发还失主，被告人代勇退赔失主300元。
3、2012年7月12日凌晨，被告人代勇窜至海宁市海洲街道张店村南洋浜17号，采用钻窗等手段入室，窃得失主赵雪芬家的帝豹牌二轮电动车1辆、猪肚2只、猪蹄10斤，猪蹄膀20斤及现金10元等物，共计价值2517元。案发后，公安机关追回二轮电动车并发还失主。
4、2012年7月16日凌晨，被告人代勇窜至海宁市海洲街道伊桥村管泾港桥14号行曼皮件厂，采用攀爬等手段进入，窃得该厂内的绵羊皮3580平方英尺，价值107400元。被告人舒建国明知该绵羊皮系犯罪所得赃物，仍介绍被告人章正明以17500元的价格予以收购，被告人舒建国从中获利5500元。案发后，公安机关追回价值93054元绵羊皮并发还失主，被告人章正明另退赔失主14346元。
5、2012年8月3日晚，被告人代勇窜至海宁市海洲街道浙江圣尼皮革时装有限公司，采用攀爬等手段进入，窃得水貂大衣3件、各式皮衣20件、索尼牌数码相机1部、国产绵羊皮1010.5平方英尺，共计价值92380元。被告人舒建国明知是犯罪所得赃物，仍嘉绍被告人章正明以11900元的价格收购其中水貂大衣3件、各式皮衣16件、国产绵羊皮695.9平方英尺，共计价值81956元，被告人舒建国从中获利2000元。案发后，公安机关追回全部赃物并发还失主。
6、2012年8月8日凌晨，被告人代勇窜至海宁市周王庙镇猎马皮革服装有限公司，采用攀爬等手段进入，窃得各类皮衣91件，共计价值99000元。被告人舒建国明知是犯罪所得赃物，仍介绍被告人章正明以8000元的价格予以收购。案发后，公安机关追回全部赃物并发还失主。
上述事实，被告人代勇、舒建国、章正明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆关金、宋伟堂、赵雪芬、王国良、徐建华、陈建根的报失，证人舒某、任某、代某、祝某的证言，调取证据清单、出库单，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，收条、收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值307000余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人舒建国、章正明明知是犯罪所得的赃物，仍分别以介绍收购及收购的方式掩饰、隐瞒，共计价值288000余元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人代勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，依法分别可以从轻处罚。本案涉案的大部分赃物业已被追回，被告人代勇、章正明进行了部分退赔，被告人舒建国退出违法所得，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2024年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人舒建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人章正明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人舒建国违法所得7500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 朱继昌
人民陪审员 金 娟
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 沈 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11324号
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石家庄市石铜路68号，统一社会信用代码911301857233544863。
原告麦俊熙诉被告石家庄君乐宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年11月20日,原告麦俊熙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告麦俊熙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦俊熙负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 葛 军
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初496号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人韩太锋，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化程度，住河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月27日被许昌市公安局取保候审，同年8月11日被许昌市建安区人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人韩太锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张超峰出庭支持公诉，被告人韩太锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日0时许,被告人韩太锋醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至永登高速公路231KM+900M（北幅）时，与江永科驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栏式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队集体研究认定，韩太锋负此事故全部责任。另经鉴定，韩太锋每100ml血液含乙醇122.584mg。
上述犯罪事实，被告人韩太锋在开庭审理过程中无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，前科证明，驾驶证，行驶证，户籍证明，出警经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩太锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩太锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 齐会娟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1155号
原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：山东省章丘市明水经济开发区世纪大道东首，统一社会信用代码：91370000163446410B。
法定代表人：方润刚，系该公司董事长。
被告：北京宏祥时代科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路195号12（H）09。
法定代表人：程鹏飞。
本院在审理原告山东省章丘鼓风机股份有限公司诉被告北京宏祥时代科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，因撤诉减半收取1265元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 程晶晶
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某付，女，公民身份号码：×××0549，壮族，初中文化，农民，住都安××自治县澄江乡××中××队××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年3月31日经广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2013年4月1日被都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人韦某付犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人韦某付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月16日20时许，被告人韦某付和蓝某仙一起到都安瑶族自治县安阳大道快乐迪KTV的501号包厢喝酒唱歌。次日凌晨0时许，被告人韦某付趁蓝某仙跳舞未注意时，从蓝某仙放置于包厢沙发上的挂包内盗走现金人民币1700元。
2、2012年9月某天晚上，被告人韦某付和黄某丰一起到都安瑶族自治县安阳镇大桥路晶都大酒店KTV的318号包厢喝酒唱歌。当晚23时许，被告人韦某付趁黄某丰与他人喝酒未注意时，从黄某丰的挂包内盗走现金人民币630元。
3、2012年11月12日11时许，被告人韦某付以投资服装生意资金不够为由，到都安瑶族自治县高岭镇德康村六内队7号黄某家中骗取黄某3000元。2012年11月15日，被告人韦某付又以投资服装生意资金不够为由，到黄某家中骗取黄某2000元。
本院审理查明，被告人韦某付的家属于2013年8月13日代被告人将其诈骗黄某所得的人民币5000元退赔给黄某的妻子蓝某某，并取得蓝某某的谅解。
上述事实，被告人韦某付在开庭审理过程中亦无异议，且有物证ET0N牌手机一台，书证立案决定书、户籍证明、扣押、发还、随案移送物品清单、收条、谅解书，证人唐某某、潘某某、韦某某、蓝某某、黄某某证言，被害人蓝某仙、黄某丰、黄某的陈述，被告人韦某付供述和辩解，现场勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪；被告人韦某付以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某付一人犯两罪，应对其数罪并罚；鉴于被告人韦某付归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；同时，被告人韦某付归案后如实供述司法机关尚未掌握其诈骗罪行的事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；另外，被告人韦某付的家属在案发后已代被告人将其诈�所得的财产退赔被害人的家属，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某付的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条和《最高人民法院关于适用财产刑案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人韦某付犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 宏
二〇一三年九月十二日
书记员 苏中望
【法条依据】
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
8、《最高人民法院关于适用财产刑案件若干问题的规定》第二条第一款的规定人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冶钢集团华钢实业有限公司。住所地：湖北省黄石市新下陆。
法定代表人：郭滨鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石市正元化工有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区武汉路****号。
法定代表人：郭伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市燃料有限公司。住所地：湖北省黄石市颐阳路***号。
法定代表人：张建明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北新冶钢有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道***号。
法定代表人：俞亚鹏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石新兴管业有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街***号。
法定代表人：王世锋，该公司经理。
再审申请人冶钢集团华钢实业有限公司（以下简称华钢实业公司）因与被申请人黄石市正元化工有限公司、黄石市燃料有限公司（以下简称燃料公司）、湖北新冶钢有限公司（以下简称新冶钢公司）、黄石新兴管业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
华钢实业公司申请再审称：1.围墙不等于硫酸罐，拆围墙也不等于侵犯硫酸罐体，这是常识。原判将黄石市化工建材公司2004年4月12日诉至黄石市下陆区人民法院请求停止侵害、排除妨害、恢复原状的拆围行为，乾坤转移至2008年6月5日之后才发生硫酸罐体将要被强撤的行为当中来，申请人在此何来与人共同侵权之事实？该事实有黄石市公安局下陆分局新下陆派出所于2008年6月17日对黄石市化工建材公司送达的《暂停撤除硫酸罐通知》的新证为据。2.时至2008年，申请人早已与《房屋土地置换协议书》的落实履行行为无关。新冶钢公司2008年6月5日对燃料公司发出《联系函》的事实就是明证。3.原判判令申请人共同担责，既违背客观事实，也背离基本经营常规。4.原判不区分前案与本案的不同证据与事实，是罔顾基本事实作出裁判。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定进行再审改判。
本院审查过程中发现，本院已于2017年12月27日对燃料公司不服（2017）鄂02民终760号民事判决申请再审的案件作出了（2017）鄂民申3568号民事裁定，指令湖北省黄石市中级人民法院再审本案。现华钢实业公司申请再审，系对同一生效判决不服申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：
终结审查冶钢集团华钢实业有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一八年二月一日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冶钢集团华钢实业有限公司。住所地：湖北省黄石市新下陆。法定代表人：郭滨鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石市正元化工有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区武汉路****号。法定代表人：郭伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市燃料有限公司。住所地：湖北省黄石市颐阳路***号。法定代表人：张建明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北新冶钢有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道***号。法定代表人：俞亚鹏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石新兴管业有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街***号。法定代表人：王世锋，该公司经理。再审申请人冶钢集团华钢实业有限公司（以下简称华钢实业公司）因与被申请人黄石市正元化工有限公司、黄石市燃料有限公司（以下简称燃料公司）、湖北新冶钢有限公司（以下简称新冶钢公司）、黄石新兴管业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。华钢实业公司申请再审称：1.围墙不等于硫酸罐，拆围墙也不等于侵犯硫酸罐体，这是常识。原判将黄石市化工建材公司2004年4月12日诉至黄石市下陆区人民法院请求停止侵害、排除妨害、恢复原状的拆围行为，乾坤转移至2008年6月5日之后才发生硫酸罐体将要被强撤的行为当中来，申请人在此何来与人共同侵权之事实？该事实有黄石市公安局下陆分局新下陆派出所于2008年6月17日对黄石市化工建材公司送达的《暂停撤除硫酸罐通知》的新证为据。2.时至2008年，申请人早已与《房屋土地置换协议书》的落实履行行为无关。新冶钢公司2008年6月5日对燃料公司发出《联系函》的事实就是明证。3.原判判令申请人共同担责，既违背客观事实，也背离基本经营常规。4.原判不区分前案与本案的不同证据与事实，是罔顾基本事实作出裁判。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定进行再审改判。本院审查过程中发现，本院已于2017年12月27日对燃料公司不服（2017）鄂02民终760号民事判决申请再审的案件作出了（2017）鄂民申3568号民事裁定，指令湖北省黄石市中级人民法院再审本案。现华钢实业公司申请再审，系对同一生效判决不服申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查冶钢集团华钢实业有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一八年二月一日书记员  镇 姣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1335号
原告孙某甲，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年06月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈某某，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告孙某甲与被告陈某某离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其代理人刘清河、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：双方经登记结婚，已生育一女名叫孙某乙，因被告性情十分孤怪，脾气暴躁，致互不履行夫妻义务。现要求离婚，女孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某未作书面答辩。在庭审时也承认夫妻感情是不和，但不是原告所述的那样，其还供原告吃和住的，原告一直在外包养小三，没有尽到家庭的责任。
原告孙某甲在举证期限内提供了婚姻登记证明复印件一张及常住人口登记卡两份，意在证明结婚及生育子女情况。经质证被告陈某某对上述证据的真实性无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告陈某某未向本院提交证据。
双方对下列事项争议，本院予以分析认定。
共同财产是否包括房屋的问题。
原告主张“所建的房子在08年新建的。建房款项来源是他父亲在福州上班时，其单位安排了一套60平方的套房，卖掉把钱拿到老家去建房子，是他父亲所建的。在夫妻婚姻期间原、被告没有共同财产，被告要求分配财产没有事实和法律依据。”被告则主张“当时我们盖了一栋两层楼”。本院认为，因诉争的房屋被告没有提供相关产权证明或审批手续，若有争议可另案起诉。
二、是否存在赔偿或补偿的问题。
被告要求“原告既然不要我了，那我要求赔偿，我的青春被他耽误了，要求房子拿来分割，补偿我五六万。”本院认为，因被告未能举证证实原告有第三者，故要求赔偿的理由不能成立。考虑到被告在原告家生活劳动多年，暂无可供分割的财产，故酌情予以补偿一万元。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告孙某甲与被告陈某某于1997年7月8日办理婚姻登记手续。2001年10月22日生育女孩孙某乙。因两人性格不合，导致夫妻感情不睦。2015年5月18日，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原告孙某甲与被告陈某某虽系合法的婚姻关系，但夫妻感情已破裂，故原告离婚请求应予支持。原告要求抚养小孩，经征询小孩的意见，小孩未作明确回答，但承认平常是跟祖父母生活，故小孩归原告抚养。原告在最后陈述时表示“被告没有提出条件，孩子抚养费由我自已承担。”故由原告自行承担抚养费。被告要求赔偿的理由不能成立，但应予以适当补偿。据此，为维持婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费用由原告自行承担。
三、原告孙某甲应在本判决生效之日起五日内支付给被告陈某某补偿款人民币一万元。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年八月十三日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1255号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦照南，男，1975年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1315号起诉书指控被告人麦照南犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，麦照南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日晚上9时许，被告人麦照南醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，途经中山市港口镇岐港路坤记酒楼对开桥头时，碰撞被害人黄某驾驶的两轮轻便摩托车（载被害人吴某），造成对方受伤及两车损坏。事后，麦照南明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，麦照南驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为230.2mg/100ml。
上述事实，被告人麦照南在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦照南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。麦照南有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人麦照南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月十四日
书记员 翟燕云
卜璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05880号
原告范某某，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告范某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范合秀诉称：原、被告系夫妻关系，1994年1月经人介绍相识恋爱并同居生活，同居生活期间于1994年11月14日生育一子，取名唐某乙，现年19岁。于1995年1月22日在渝北区中和镇人民政府登记结婚。由于原、被告恋爱时间短，相互不够了解，双方有孩子之后才被迫办理结婚登记手续。婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告对原告极不信任，经常对原告无端猜疑、争吵，使得家庭生活极其不和谐，双方没有共同语言，没有共同生活目标。原告在夫妻关系破裂的情况下，在无法与被告一起共同生活的情况下，于2012年9月3日、2013年6月5日相继两次向法院起诉讼离婚。法院判决原、被告不准离婚后，现原、被告关系仍然没有和好，互不联系、互不往来，一直分居生活至今。目前，夫妻关系彻底破裂，名存实亡。综上所述，原被告无继续婚姻关系之必要，也无继续婚姻关系之可能。为了原被告本人的利益，社会的安定。特根据《婚姻法》之有关规定，再次诉至法院。起诉请求：判令原、被告离婚。
被告唐某甲辩称：不同意离婚，我要求和好，我们结婚多年没有打过架，她从上前年就开始闹矛盾，要我每月拿五仟、七仟元给她。
经审理查明：原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，于1994年11月14日生育一子唐某乙，原被告于1995年1月22日登记结婚。在夫妻共同生活中，被告对原告不信任导致双方吵嘴，双方也经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。原告于2012年9月3日向本院起诉离婚，本院于2012年11月6日作出（2012）渝北法民初字第14117号民事判决书判决驳回原告范某某的诉讼请求。之后，原被告双方未和好夫妻关系，原告于2013年6月9日再次向本院起诉离婚，本院经审理于2013年8月7日作出（2013）渝北法民初字第10520号民事判决书判决驳回原告范某某的诉讼请求。之后，原被告双方仍未和好夫妻关系，原告于2014年3月7日第三次起诉离婚来本院。在本院审理中，被告要求原告给付其8万元就同意签字离婚。
上述事实有结婚证、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第14117号民事判决书、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第10520号民事判决书、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告在夫妻共同生活中，被告对原告不信任导致双方吵嘴，双方也经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，经本院两次判决不准许原被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系。在本院审理中，被告提出要求原告给付其8万元就同意签字离婚，被告不同意离婚的原因不完全是为夫妻感情。故原被告的夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵昌伦
二〇一四年五月七日
书记员 颜晓平
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1585号
原告：曾森，男，1980年1月17日出生，汉族，电工，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区*栋*单元***号，现住广西田东县。系曾凡彬长子。
原告：曾祥桂，男，1982年8月4日出生，汉族，电工，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。系曾凡彬次子。
原告：覃惠华，女，1953年11月11日出生，汉族，自由职业，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。系曾凡彬妻子。
三原告共同委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所执业律师。
被告:周俊贝，男，1985年9月20日出生，壮族，司机，住广西田东县。
委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所地：百色市右江区中山二路百色学院对面。统一社会信用代码：9145100090063157X1。
负责人：何景强，总经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所执业律师。
原告曾凡彬与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告覃惠华、曾森、曾祥桂及其共同委托诉讼代理人黄党生、被告周俊贝委托诉讼代理人李林蔚、被告保险公司委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告曾森、曾祥桂、覃惠华与被告周俊贝达成调解协议，其变更诉讼请求为：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失79574.4元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日10时，被告周俊贝驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1865KM+600M时，车辆与由曾凡彬驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成曾凡彬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告亲属曾凡彬受伤后先后被送到田东县人民医院、百色市人民医院住院治疗。2017年2月21日，田东县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定周俊贝承担事故的主要责任，原告亲属曾凡彬承担事故的次要责任。周俊贝是肇事车的车主，该车辆在被告保险公�投了交强险。原告曾凡彬因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等已另案起诉，并已结案【详见（2017）桂1022民初513号民事判决书】。2017年5月15日，原告亲属曾凡彬因交通事故经治疗无效死亡，未处理的损失有：死亡赔偿金368446元（28342元/年×13年）、亲属处理后事误工费1171.5元【47511元/年÷365天×3天×3人】、丧葬费30120元、精神损害抚慰金10000元，共计409737.5元，由被告保险公司股份公司在保险限额内赔偿79574.4元（120000元-10000元-30425.6元）。
被告周俊贝、保险公司辩称，原告亲属曾凡彬死亡与事故没有直接因果关系，对原告主张要求赔偿有异议；对原告的各项赔偿损失计算没有异议；本案中周俊贝投了交强险，在上一个案件中已经赔偿，且保险公司不承担诉讼费和保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据1《（2017）桂1022民初513号民事判决书》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据2《人体损伤程序检验意见书》关联性有异议，该证据不能证实其死亡与该交通事故有关；对证据3《交通事故认定书》的关联性、真实性有异议，原告亲属过世后才做人体损伤的鉴定，该证据不能证明其死亡与本次交通事故有关。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实在于：原告家属曾凡彬的死亡与本次交通事故是否存在因果关系。2017年4月29日，原告家属曾凡彬住院治疗99天后出院，百色市人民医院出院情况为神志模糊，呼之可睁眼，左侧肢体肌力基本正常，右侧肢体肌力I级，肌张力增高，出院诊断为：1、重型颅脑外伤（1、右侧额颞叶脑挫裂伤，脑室积血，左额部、右侧顶部硬膜下少量积液；2、左顶枕颞骨骨折累及左乳突部、左蝶骨翼、蝶窦壁、左眼眶外侧壁骨折。）；2、肺挫伤并感染；3、多发骨折；4、中度贫血；5、低白蛋白血症；6、电解质紊乱。出院医嘱：待要（带药）出院治疗。2017年5月15日，原告家属曾凡彬去世。2017年5月22日，田东县交警大队委托田东县公安局刑事科学技术室对曾凡彬出院时损伤程度进行鉴定。2017年6月22日，田东县公安局刑事科学技术室作出东公（刑）鉴（伤）字【2017】069号法医学人体损伤程度检验意见书，鉴定意见：曾凡彬出院时的损伤程度达到重伤二级标准。
诉讼过程中，本院主持调解后原告与被告周俊贝于2017年10月19日达成如下调解协议：一、被告周俊贝向原告曾森、曾�桂、覃惠华支付赔偿款18万元，分别于2017年10月19日支付10万元，于2018年4月19日支付4万元，余下4万元于2018年10月19日前付清；二、原告曾森、曾祥桂、覃惠华自愿放弃向对周俊贝的其他诉讼请求。上述原告与被告周俊贝达成的调解协议符合《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条的规定，本院依法制作（2017）桂1022民初1585号民事调解书，予以确认。
本院认为：被告保险公司对原告家属死亡造成原告的各项损失计算没有异议，且不违反法律规定，应予以确认。本次交通事故造成原告家属曾凡彬住院治疗，2017年4月29日出院时为神志模糊，呼之可睁眼，左侧肢体肌力基本正常，右侧肢体肌力I级，肌张力增高，其伤情有：重型颅脑外伤、肺挫伤并感染、多发骨折、中度贫血、低白蛋白血症、电解质紊乱等，�院带药继续治疗，证实原告家属伤情严重，未治愈。出院后第16天，原告家属去世，虽未其死因进行司法鉴定，但结合其以上伤情，可认定其死亡与本案交通事故造成其身体损害具有一定的因果关系。被告认为原告家属死亡与本次交通事故不存在因果关系，未提交相关证据证明，其主张，不予采信。被告周俊贝驾驶的桂Ｌ×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。据本院已生效法律文书（2017）桂1022民初513号民事判决，被告保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付30425.6元，余下79574.4元应当向原告赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾森、曾祥桂、覃惠华经济损失79574.4元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5960元，减半收取2980元，诉讼保全费1270元，共计4250元，由被告周俊贝负担（被告已在调解书生效后向原告履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗智丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00046-1号
申请执行人刘大军。
被执行人张光全。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00975号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人张光全发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张光全银行存款或扣留、提取其他收入16450元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 雷清华
二〇一五年五月十二日
书记员 徐青松
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1004号
罪犯李元达，男，1982年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年1月10日作出（2012）景刑初字第10号刑事判决，以被告人李元达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李元达的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元达减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1004号
罪犯丁永建，男，1991年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月十五日，长春市经济开发区人民法院作出（2011）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯丁永建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁永建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永建减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初241号
原告：肖吕俊，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：肖吕荣，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告肖吕俊诉被告肖吕荣民间借贷纠纷一案中，原告肖吕俊与被告肖吕荣已达成和解，肖吕俊于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖吕俊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖吕俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖吕俊负担。
审判员 汤劲松
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁江涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第323号
申请执行人朱荣中，农民。
被执行人龙加军，教师。
朱荣中与龙加军保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第141号民事调解书已经生效，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4707号
原告：孙丽凤，女，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：付子治，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孙丽凤与被告付子治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙丽凤的委托代理人余洪涛到庭参加了诉讼。被告付子治经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付子治偿还原告借款100000元，支付利息24000元（以后利息另计），本息合计124000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份,约定利息按月息一分五计算，后经多次催要无果，原告诉讼来院。
被告付子治未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付子治2016年5月8日向原告孙丽凤借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息一分五计算。借条载明：“今借到孙丽凤现金壹拾万元整（100000元），利息壹分伍厘计算。借款人：付子治，2016年5月8日”。
本院认为，被告付子治出具借条向原告孙丽凤借款100000元，同时约定利息月利率1.5%，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告孙丽凤要求被告付子治偿还借款本金100000元，利息24000元（以后利息另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付子治于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽凤借款100000元，利息24000元（利息计算至2017年9月8日，以后利息自2017年9月9日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止），本息合计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告付子治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4707号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第27号
原告：衢州××贸易有限公司，住所地：衢州市××工
××楼。
法定代表人：廖某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：刘某某。
被告：江某某。
原告衢州××贸易有限公司与被告江某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴
雯雯适用简易程序，于2010年2月9日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告代理人徐某、刘某某到庭参加诉讼，被告江
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年10月至2007年10月，原、被告之间
存在买卖关系。2009年7月13日，原、被告双方进行结算，被
告共欠原告货款324975.78元。现原告诉至法院，诉讼请求为
：1、被告立即向原告支付货款324975.78元及逾期利息（利率
按日0.23‰，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告江某某亲笔确
认的对账单一份，证明2006年至2007年间，被告多次到原告处
购买水泥及砖，双方于2009年7月13日进行结算，被告共欠原告货款324975.78元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告江某某未到庭，
也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为
，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与
本案有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年10月至2007年10月
间，被告江某某多次到原告处购买水泥及砖。2009年7月13日
，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款324975.78元。
之后，原告多次向被告催要，但被告一直未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。
原告已按约向被告提供了货物，被告应支付货款。现原告依据
被告签字确认的对账单要求被告支付货款，理由正当，本院予
以支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州×
×贸易有限公司货款324975.78元及逾期付款利息（利息自201
0年1月5日起，按日万分之二点一计算至实际付清之日止）。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告江某某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年二月九日
书 记 员 徐星瑜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初891号
原告：魏斌，男，汉族，1968年11月16日出生，古田县人，住福建省古田县。
诉讼委托代理人：黄茂顶、，福建坤广律师事务所律师。
被告：杨振贵，男，汉族，1969年12月1日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：余珠珍，女，汉族，1972年3月18同出生，古田县人，住福建省古田县。
原告魏斌与被告杨振贵、余珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告魏斌的诉讼委托代理人黄茂顶到庭参加诉讼，被告杨振贵、余珠珍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
魏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振贵向原告魏斌偿还借款70000元及利息（利息按本金70000元自2016年2月1日起按月利率2%计算至实�清偿之日止，暂计至起诉之日是19600元。）2、判令被告余珠珍对上述借款、利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨振贵因经营生意需要资金，于2013年l2月30日向原告借款70000元，月利息按利率3%计算。被告杨振贵从2016年2月1日起未向原告魏斌支付利息。被告余珠珍与被告杨振贵系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余珠珍应对被告杨振贵债务承担连带清偿责任。经原告催讨，被告未还本息。
被告杨振贵、余珠珍未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨振贵、余珠珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认证如下：
魏斌举证的证据1、借条，证明2013年12月30日，杨振贵向魏斌借款人民币70000元，并约定借款月利率为3%。证据2、古田县民政局婚姻登记处离婚登记审查处理表、古田县档案局结婚登记申请表证明，杨振贵、余珠珍于1994年12月26日登记结婚，于2016年2月18日协议离婚。上述证据1、有被告杨振贵亲自签名确认并捺指模，具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据2系有权部门出具，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨振贵因经营生意需要资金，于2013年l2月30日向原告借款70000元，月利息按利率3%计算。被告杨振贵从2016年2月1日起未向原告魏斌支付利息。杨振贵、余珠珍于1994年12月26日登记结婚，于2016年2月18日协议离婚。被告杨振贵上述借款发生在杨振贵、余珠珍婚姻关系存续期间。
�上所述，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨振贵向魏斌借款70000元，并约定借款利息以月利率3%计，事实清楚，借款到期后，被告杨振贵拒不偿还借款本息，有悖诚实信用原则，且该笔借款发生于杨振贵与余珠珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求判令被告杨振贵、余珠珍共同偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨振贵、余珠珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振贵、余珠珍应于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏斌借款人民币70000元，并支付利息（利息以月利率2%计算，时间从2016年2月2日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告杨振贵、余珠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第286号
原告：郑大团，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××293X。
被告：梁文杰，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××171X。
原告郑大团诉被告梁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑大团到庭参加诉讼；被告梁文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大团诉称：2012年12月21日，被告因资金周转困难向原告借款180000元，并出具借据一份交原告收执，约定借款于2013年3月5日前还清。借款期限届满后，虽原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款180000元及其利息（从2012年12月21日起按中国人民银行规定的贷款利率计至借款付清日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告梁文杰没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告郑大团持有被告梁文杰于2012年12月21日签写的欠据一份向本院起诉，请求被告偿还借款本金180000元及其利息。该份欠据内容为：“本人梁文杰因生意周转不灵，现向郑大团借款人民币现金￥180000（大写：壹拾捌万元正），定于2013年3月5日前还清，特立此据。”原告述称上述欠据的款项180000元是其在2012年11月份借给被告，被告于2012年12月21日签写上述欠据交其收执。借款后，原告向被告催还借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、借据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告梁文杰向原告郑大团借款180000元，有原告提供的欠据为凭，事实清楚，证据充分，且被告没有到庭抗辩，本院予以认定。被告逾期未偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金180000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计息，但未能提供证据证实，本院不予支持。故本院认定本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。由于双方在欠据中约定还款期限为2013年3月5日，故本案借款利息应从被告逾期还款之日起（2013年3月6日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告梁文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁文杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金180000元及其利息（从2013年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告郑大团；
二、驳回原告郑大团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁文杰负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄大华
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执40号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李启鹏，男，1998年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台刑初字第38号刑事判决书，因被执行人李启鹏未缴纳罚金，退赔被害人损失。在执行过程中查明李启鹏的母亲杨远燕在中国银行凯里市环城西路支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划杨远燕在中国银行凯里市环城西路支行账户的存款壹万零壹佰叁拾伍元（￥：10135.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年八月十八日
书记员 石 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03050号
罪犯朱鹏程，男，生于1991年5月2日，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年1月18日以（2012）肥东刑初字第00022号刑事判决，认定被告人朱鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱鹏程在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱鹏程在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏程减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4169号
申请人张某。
申请人万某。
本院于2016年8月10日受理了申请人张某、万某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、万某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
万某医疗费凭发票由张某承担、张某于2016男8月20日前一次性赔偿万某护理费、住院伙食补助费共计2578.6元；双方车损以定损为准，维修费、抢救费凭据由双方均担，此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1241号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，系该行行长。
委托代理人谢辉平（特别授权），该行员工。
委托代理人滕兴忠（一般代理），该行员工。
被告杨芝。
被告杨安德。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市迎丰区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健。
二公司共同委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告杨芝、杨安德及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）、东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行怀兴支行以被告已同意还款、且同意交纳案件受理费为由，于2016年7月4日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告工行怀兴支行向本院申请撤回对被告杨芝、杨安德、英泰投资公司、东星公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回对被告杨芝、杨安德、怀化英泰建设投资有限公司及东星建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告杨芝、杨安德负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年七月六日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1418号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县
被执行人宋宜锋，男，汉族，1975年7月7日出生，地址邵东县。
刑庭与宋宜锋罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第91号已经发生法律效力。由于被执行人宋宜锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋宜锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋宜锋新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 朱 悝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初384号
原告高某。
委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告佘某甲。
原告高某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月18日立案受理。依法由审判员陈国平适用简易程序，于2016年02月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李伟、被告佘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市真武镇人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名佘某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，且被告隐瞒真实年龄欺骗原告感情。双方结婚后常为家庭琐事发生矛盾，且双方自2011年分居至今，夫妻关系已名存实亡，故原告诉请法院要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、原、被告居民身份证复印件各一份；2、原、被告结婚证一份；3、2012年08月18日双方签订的离婚协议书一份。
被告佘某甲辩称：对原、被告相识、结婚、婚生一女的事实无异议，但认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名佘某乙，现已成年。婚后双方夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉请本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和双方的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告佘某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1796号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住慈溪市，
被告：王文尧，男，1962年7月6日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙迪策，男，1976年11月25日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙洪立与被告王文尧、孙迪策民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，诉请：1.被告王�尧即时归还原告借款20000元，并支付自2017年10月23日起至被告清偿日止、以20000元为基数、以月息1.5分的利息补偿给原告；2.判令被告孙迪策对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告孙洪立到庭参加诉讼，被告王文尧、孙迪策经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月23日，被告王文尧向原告孙洪立借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未书面约定借款期限。被告孙迪策作为担保人在借条上签字确认，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。借款经原告催讨，被告王文尧未予归还，被告孙迪策亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文尧应于本判决生效之日起七日内归还原告孙洪立借款20000元，并支付该款自2017年10月23日起至实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告孙迪策对本判决第一项确定的被告王文尧的付款义务承担连带清偿责任，被告孙迪策承担保证责任后，有权向被告王文尧追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告王文尧、孙迪策共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张熠
二○一八年三月九无
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1796号原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住慈溪市，被告：王文尧，男，1962年7月6日出生，汉族，住慈溪市，被告：孙迪策，男，1976年11月25日出生，汉族，住慈溪市，原告孙洪立与被告王文尧、孙迪策民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，诉请：1.被告王�尧即时归还原告借款20000元，并支付自2017年10月23日起至被告清偿日止、以20000元为基数、以月息1.5分的利息补偿给原告；2.判令被告孙迪策对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告孙洪立到庭参加诉讼，被告王文尧、孙迪策经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月23日，被告王文尧向原告孙洪立借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未书面约定借款期限。被告孙迪策作为担保人在借条上签字确认，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。借款经原告催讨，被告王文尧未予归还，被告孙迪策亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文尧应于本判决生效之日起七日内归还原告孙洪立借款20000元，并支付该款自2017年10月23日起至实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；二、被告孙迪策对本判决第一项确定的被告王文尧的付款义务承担连带清偿责任，被告孙迪策承担保证责任后，有权向被告王文尧追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告王文尧、孙迪策共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张熠二○一八年三月九无代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终813号
上诉人（原审原告）：张松岩，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：贾胜福，男，1963年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人张松岩因与被上诉人贾胜福名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张松岩上诉请�：请求依法撤销一审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院审理，或者移送至天津市河北区人民法院审理。事实与理由，一、被上诉人虽然提出管辖异议，但并未对上诉人的经常居住地为天津市南开区提出异议，只是单方认为辽宁省大连市是侵权行为地也是被上诉人住所地，如果天津市南开区属于上诉人的经常居住地，根据相关法律规定，天津市南开区人民法院有权管辖本案。二、居委会出具证明的内容是客观事实的，即便上诉人不事先声明用途，证明也应有效。居委会的说法并未否认证明上的地址是上诉人的经常居住地，居委会的说法只是为了避免自己产生责任，不足以推翻证明。三、天津市南开区人民法院若不认定天津市南开区是上诉人的经常居住地，则上诉人的户籍所在地天津市河北区即其住所地。上诉人也在询问笔录中提出，如果天津市南开区人民法院认为其无管辖权，应将本案移送上诉人户籍所在地的天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系名誉权纠纷，上诉人不能提供证据证明侵权行为地位于天津市南开区，故本案应以被告住所地确定管辖，经查，被上诉人贾胜福住所地为辽宁省大连市沙河口区西林街101号4-3号，故辽宁省大连市沙河口区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4685号
原告：应礼进。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：李亦知。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告应礼进与被告李亦知、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年七月四日
代书记员 赵 嫣
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初867号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：罗月妹，女，1982年3月25日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告罗月妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计310元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷