wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5014号
原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司），住所河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人马钰倩，员工。
被告邱岩。
原告华海公司与被告邱岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马钰倩，被告邱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费8073.40元，故原告起诉。
被告邱岩辩称，欠费理由：一、房屋自交付至今存在漏水问题，原告未能解决；二、本案存在诉讼时效。
经审理查明，围绕天津市河北区春和仁居×号房屋（物业服务计费面积80.84平方米），原告系物业管理服务企业，被告系业主。自2010年4月13日起至2016年6月12日止，物业管理服务费按计费面积每月每平方米1.35元计算，被告欠费计8073.40元。
上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称，本院的观点是，关于房屋漏水，因涉及商品房买卖合同事项，与本案非同一法律关系，被告应当另行解决。关于诉讼时效，本院注意到，原告多年以来始终未放弃追索，属诉讼时效连续中断，故被告该时效抗辩不成立。此外，值得本院指出的是，原告作为物业管理服务部门，围绕业主反映的问题，未能较好地履行通知、协助职责，进而一定程度上影响业主正确、及时地维权，应当说原告的管理服务存在一定欠缺。综上，本院应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告邱岩按8073.40元90%的比例支付原告华海公司物业管理服务费7266.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第678号
上诉人（原审被告）李学峰，男，1960年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）岳之云，男，1969年12月3日出生，汉族。
原审第三人张国华，男，约46岁。
原审第三人张金光，男，约32岁。
上诉人李学峰与被上诉人岳之云，原审第三人张国华、张金光因买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2014）息民初字第1703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学峰与被上诉人岳之云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告之间以被告个人名义与淮滨至固始高速公路建设项目部修筑高速公路提供土石方。2013年9月24日，淮滨至固始高速公路建设项目部与原告岳之云签订的结算书显示：总供土石方为114.17立方米，每立方米330元，原告岳之云提供83.17立方米，被告李学峰提供31立方米，原告应得劳动报酬款27446.10元。原告于2014年9月4日以拖欠劳动报酬为由起诉至法院。
另审理查明，2014年6月14日，被告李学峰通过中国农业银行汇给原告岳之云30**元，原告当庭认可收到此笔款项。2013年2月14日，被告李学峰通过河南农村信用社汇给陈学英账户10000元，原告主张其与陈学英于2010年已离婚，未收到此笔款项，但同时认可被告李学峰并不认识陈学英。
被告李学峰主张于2012年7月14日通过证人宋明科支付10000元，有证人宋明科出庭为证。被告李学峰另主张通过李祥军支付2000元，无证据支持。
原审认为，经项目部结算，原告应得劳动报酬款27446.10元，应由被告李学峰支付。被告李学峰通过中国农业银行汇款3000元应予扣除。对被告李学峰通过河南农村信用社汇给陈学英账户10000元，考虑到原告亦认可被告不认识陈学英，从生活常理推测应是原告提供陈学英账户号码，被告方能汇款，因此10000元应视为已支付。被告李学峰主张另外二笔已付款计12000元，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李学峰于本判决生效后十日内支付原告岳之云土石方款14446.10元及利息（利息自2014年9月4日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。本案诉讼费490元，由被告李学峰承担。
宣判后，李学峰不服，提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的劳动报酬已于2014年6月24日了结，双方不存在债务关系。二、原判决不认可证人证言违反了民事诉讼法的规定。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人上诉称与被上诉人之间的劳动报酬已于2014年6月24日了结，双方不存在债务关系的理由。经查，被上诉人应得劳动报酬款27446.1元，应由上诉人李学峰支付。后上诉人李学峰分两次汇款计13000应当予以扣除，至此，上诉人拖欠余款应当偿还，其此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原判决不认可证人证言违反了民事诉讼法的规定的理由。经查，无事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费490元，由上诉人李学峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄莹莹
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初170号
原告：方盛初，男，1967年11月26日出生，汉族，住宜黄县。
被告：宜黄县正达化工有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤岗镇新斜村。
法定代表人：方小明。
原告方盛初与被告宜黄县正达化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告方盛初到庭参加诉讼，被告宜黄县正达化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方盛初向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款3530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月起在被告厂里做工，被告给付了部分工资，尚欠原告工资3530元未付，被告于2016年8月20日亲笔写了一张欠条交给原告为凭。由于被告至今未付所欠工资，故诉至贵院，请依法裁令被告给付原告所欠工资。
被告宜黄县正达化工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、欠条三组证据，由于被告方未到庭，本院将原告提交的证据与原件核实，本院认为身份证、营业执照系国家相关单位所核发能达�原告的证明目的，欠条系被告宜黄县正达化工有限公司所出具，并有管理人亲笔签名确认，故本院对原告所提交的三组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方盛初于2016年3月至6月经被告宜黄县正达化工有限公司管理人方彩英招聘，在宜黄县正达化工有限公司务工。双方约定由原告方盛初与另一员工共同烧锅炉烤活性炭，被告宜黄县正达化工有限公司按每袋成品活性炭2.6元，计件付给原告方盛初与另一员工工资，两个员工平均分配。原告方盛初在2016年4月份领取2016年3月份务工工资1700元，2016年4月份、5月份、6月份原告方盛初未领取务工工资。2016年8月20日原告方盛初与被告宜黄县正达化工有限公司进行工资结算，被告宜黄县正达化工有限公司尚欠原告方盛初工资款3530元。被告宜黄县正达化工有限公司以工厂已关闭，公司账户已被冻结为由停止发放工资，并出具欠条，内容为“欠条今欠方盛初工资叁仟伍佰叁十元整。欠款单位：宜黄县正达化工有限公司方彩英2016年8月20日”。
另查明，方彩英系宜黄县正达化工有限公司法人代表方小明的姐姐，在宜黄县正达化工有限公司管理公司的一切日常事务。
本院认为，劳务合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告方盛初为被告宜黄县正达化工有限公司做工，原告方盛初与被告宜黄县正达化工有限公司所形成的应为劳动合同关系。被告宜黄县正达化工有限公司为原告方盛初出具欠到工资款的欠条，证实双方劳动关系成立。原告方盛初依据被告宜黄县正达化工有限公司出具的工资款欠条要求被告宜黄县正达化工支付劳动报酬，应为追索劳动报酬，故本案案由应变更为追索劳动报酬纠纷。提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。被告宜黄县正达化工有限公司获得劳动，理应向原告方盛初支付劳动报酬，现原告方盛初要求被告宜黄县正达化工有限公司支付欠下的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条、第五十条的规定，被告宜黄县正达化工有限公司应当向原告方盛初支付报酬，为此，对原告方盛初的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宜黄县正达化工有限公司于本判决生效之日起�日内支付原告方盛初劳动报酬合计3530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宜黄县正达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚晗璐
二〇一七年五月十七日
书记员 曾华辉
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第42号
原告熊仲林
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桃江县武潭镇人民政府。地址：桃江县武潭镇。
法定代表人高仁，该镇镇长。
原告熊仲林诉桃江县武潭镇人民政府乡（镇）行政确认一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年桃江县人民政府对原告承包的山林依法确权并发放了湘林证字（2006）第430500555619号林权证。2014年农历10月20日被告对原告原承包的林地范围进行了重新划定，因此，要求撤销被告重新确权的具体行为。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，原告起诉依据是被告人民调解委员会制作的人民调解协议书，是对调解协议书的内容不认可，人民调解委员会制作调解协议书的行为不是行政机关和行政机关工作人员的行政行为。因此，被告提起行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊仲林的起诉。
案件受理费50元，退回原告熊仲林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1859号
申请执行人韩永平，男，1963年8月出生，汉族，住安阳县。
被执行人邓利华，女，1978年4月出生，汉族，户籍地安阳县。
被执行人王永刚，男，1973年4月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人韩永平与被执行人邓利华、王永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩永平与被执行人邓利华、王永刚达成和解协议，申请执行人韩永平主动出具撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年四月十八日
书记员 刘长志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7188号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：李焕仁，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李焕仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年三月十二日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7188号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：李焕仁，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李焕仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年三月十二日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02376号
上诉人（原审被告）周军，男，1972年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京方佳物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B栋505-508室。
法定代表人赵国良，经理。
委托代理人张茜茜，女，1988年12月16日出生，北京方佳物业管理有限公司职员。
委托代理人刘艳苓，女，1970年4月2日出生，北京方佳物业管理有限公司职员。
上诉人周军因与被上诉人北京方佳物业管理有限公司（以下简称方佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，方佳物业公司以周军拖欠物业费为由诉至原审法院，要求周军立即支付拖欠的物业费3842.98元。
周军在原审法院辩称：方佳物业公司代开发商进行房屋验收，我家防盗门是旧的，方佳物业公司一直未予解决。我家的电表箱被破坏过七八次，锁眼也被胶水堵过。我认为是方佳物业公司的工作人员所为，即使不是，方佳物业公司所主张的物业费中包含安防设备运行维护费，但是我所居住楼没有门禁，也没有监控，方佳物业公司提供的安保服务也不到位。
原审法院经审理查明：周军系业主，房屋建筑面积为138.46平方米。2010年8月25日，小区业主委员会与方佳物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由方佳物业公司提供物业服务，物业服务期限为五年，自2010年8月25日至2015年8月24日；经济适用住宅区域全部物业费用参照执行政府指导价。政策、法规调整时随之调整；双方有调整收费标准需求时，依据有关法律、法规经协商后调整收费标准。方佳物业公司为周军提供了物业服务，周军未向方佳物业公司交纳2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费3842.74元。
另查，方佳物业公司所主张的物业费包括物业管理费、生活垃圾清运费、电梯运行维护费、水泵运行维护费、消防设施运行维护费、安防设施运行维护费、电梯年检费。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《物业服务委托合同》、房屋验收单等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：方佳物业公司与北京市昌平区天通东苑北苑中苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主均具有约束力。方佳物业公司提供了物业服务，周军应当交纳相应的物业费用。周军提出的防盗门存在质量问题一节，属房屋质量问题，应当通过其他途径另行解决，但周军以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，对其该项辩解意见不予采信。周军提出方佳物业公司提供的绿化、保洁、保安等多项物业服务不到位的主张，法院认为，没有充分有效的证据证明，方佳物业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于周军以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，不予采信。周军可在交纳物业费之后，要求方佳物业公司履行相应的义务。另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现方佳物业公司起诉，要求周军给付物业费的诉讼请求，理由正当，对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。据此判决：一、被告周军给付原告北京方佳物业管理有限公司物业费三千八百四十二元七角四分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京方佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，周军不服原审判决，向本院提起上诉认为，方佳物业公司为上诉人更换的防盗门存在严重质量问题，物业公司人员实施破坏电表箱，堵锁眼等侵权行为，物业服务中存在诸多问题，故其无权主张收取物业费，并应赔偿由此给上诉人造成的损失，请求依法改判。方佳物业公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，周军与方佳物业公司之间存在物业服务合同关系，周军在接受物业公司提供的物业服务的同时，亦应履行相应的缴费义务。
周军所称防盗门、电表箱、锁眼等问题，涉及产品质量及财产的侵权损害赔偿问题，与物业服务不属同一法律关系，周军可持相关证据另行主张权利。
关于周军上诉所称物业服务中存在诸多问题，一方面其未提供充分有效证据加以证实，另一方面业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费用也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益。原审法院在明确业主可主动向物业公司提出合理化建议，物业公司亦应在收取物业费的同时不断改进提高服务水平的基础上，判令周军缴纳其拖欠的物业费用，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。周军提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由周军负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由周军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 唐兴华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 程
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初8号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗小勇，男，1984年10月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月21日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人罗小勇犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人罗小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日13时许，被告人罗小勇酒后驾驶两轮摩托车，行驶至本市升平镇兰花路段被执勤民警挡获。经血液乙醇浓度检验，案发时被告人罗小勇的血液乙醇浓度为96.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，证人张某的证言，被告人罗小勇的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小勇违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗小勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗小勇能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年一月十日
书记员 周 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1288号
上诉人(原审原告)：眼力健(上海)医疗器械贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：AyseEmelMorbelBUDAKOGLU，董事长。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王筱艳，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
上诉人眼力健(上海)医疗器械贸易有限公司(以下简称“眼力健公司”)因与被上诉人王筱艳劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初29636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
眼力健公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院审理。事实与理由：眼力健公司与王筱艳的劳动合同于2017年3月31日到期，因王筱艳处于病假期和产假期，故眼力健公司依法顺延劳动关系至法定情形消失之日，即2017年7月21日。王筱艳因未签订劳动合同二倍工资及签订无固定期限劳动合同提起劳动仲裁。苏州市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决认定双方医疗期尚未结束，劳动关系应当继续顺延。虽然最终裁决结果不支持王筱艳全部仲裁请求，但是裁决书对于该节事实的错误认定，导致眼力健公司继续受双方劳动合同的约束，显然对眼力健公司的权利义务产生实质性影响。眼力健公司据此提起诉讼，于法有据。
王筱艳则不同意眼力健公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
眼力健公司向一审法院起诉认为仲裁裁决确认了王筱艳2017年7月24日病假单，认定劳动合同应当顺延，与事实不符，请求确认王筱艳与眼力健公司劳动合同于2017年7月21日终止。
本院经审查认为，王筱艳向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在无固定期限劳动合同关系，并要求眼力健公司支付2017年4月至2017年7月未签劳动合同二倍工资差额，仲裁委员会就上述请求作出裁决。现眼力健公司起诉请求确认双方劳动合同于2017年7月21日终止，该请求与王筱艳仲裁请求并不一致。根据劳动争议案件需仲裁审理前置的原则，眼力健公司的请求未经劳动仲裁程序，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执444号
申请执行人人于淑华，女
被执行人任少堂，男
于淑华申请任少堂人格权纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行人任少堂执行款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一六年七月二十三日
书记员 于萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2364号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住陕西省靖边县。
负责人：刘志成。
被告靖边县佳贝钻井技术服务有限责任公司。住靖边县。
法定代表人：祁健洲。
被告祁健洲，男，1971年4月5日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告孔令梅，女，1970年4月4日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告何志飞，男，1975年1月30日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告王晓梅，女，1979年12月1日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告白启雄，男，1976年8月16日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告张小娟，女，1981年10月19日生，汉族，住陕西省靖边县。
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与靖边县佳贝钻井技术服务有限责任公司、祁健洲、孔令梅、何志飞、王晓梅、白启雄、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费81180元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁峻强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3292号
原告杜某某。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
被告商丘市方圆煤碳有限公司。
法定代表人姚如意。
委托代理人龚桂红，北京市世华律师事务所律师。
原告杜某某诉被告商丘市方圆煤碳有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年5月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田静独任审判。
原告诉称：原、被告于2007年10月21日签订合作施工合同，由被告负责提供主材料，原告负责工人费用及购买辅助材料，进行建设“明亚太小区”5号楼、6号楼。双方对建设方式、付款方式、双方责任均作出了明确约定。工程结束后，被告一直拖欠原告工人工资及部分材料款共计1250000元。原告多次找被告索要，2015年9月20日，时任被告法定代表人的姚寿强向原告出具了欠条性质的证明一份。请求法院依法判决被告支付原告工程款1250000元及利息。
本院认为，原告杜某某起诉被告商丘市方圆煤碳有限公司支付所欠工程款1250000元。经本院审查，与原告签订建设工程合同的是商丘市方圆煤炭有限公司，而非被告是商丘市方圆煤碳有限公司。两公司名称中“煤炭”、“煤碳”两字不同，原告起诉被告是商丘市方圆煤碳有限公司主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告杜某某对被告商丘市方圆煤碳有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年六月二十日
书记员 朱娈娈
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08840号
原告陈婷，女，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告夏瑞，男，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆众彩商业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号。统一社会信用代码91500109709354383H。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人杜晓红，女，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市北碚区，公司员工。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
原告陈婷、夏瑞诉被告重庆众彩商业有限公司（以下简称众彩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后。依法由代理审判员雷阳适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏瑞以及陈婷、夏瑞的委托代理人龙江、何静，被告众彩公司的委托代理人邹渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷、夏瑞诉称：2012年7月6日原、被告（原重庆众长房地产开发有限公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告购买被告开发的位于北碚区XX路XX号X幢X单元X的房屋。合同约定被告自原告接房之日起的60个工作日内，向土地房屋登记机构申请办理《房地产证》。该商品房已于2013年8月19日交付，但至今被告仍未申请办理房地产权证。为维护原告的合法权利，要求法院判决：1、被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理产权证；2、被告按合同支付原告逾期办证违约金38610.6元，从2013年9月17日起按每日万分之0.5计算至起诉之日；3、判决被告以938288元为基数从起诉之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止按每日万分之0.5支付违约金。4、本案诉讼费由被告承担。
被告众彩公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、涉案房屋于2012年12月28日办理了备案登记证，其楼盘具备了办证的条件。被告于2013年向北碚区国土局申请办证，但国土局以被告楼盘零星土地清算，需补缴土地出让金为由，拒绝接件也拒绝办证。2、原告诉求不符合合同的约定，支付条件未成就。原告应交清房款、提交办证资料、缴纳大修基金并提交给被告，被告才能办证。3、按照合同第13条第4款1、2项约定，原告要求当下给付违约金的条件也未成就，且被告本身没有违约，不应当支付违约金。综上，原告起诉的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月6日，陈婷、夏瑞（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将落于重庆市北碚区XX街道XX路XX号X幢X单元X的住宅预售给乙方，建筑面积为136.28平方米，套内面积为117.35平方米，总成交金额为938288元。乙方签合同时付清首付款538288元，余款400000元由银行提供按揭贷款。该《合同》第十三条第一款第2项约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第二款第2项约定：逾期超过180日后（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记结构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点五的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同附件五第一条约定：乙方自愿在自乙方接房之日起的180个工作日内，甲方向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》。乙方应当在商品房交付使用后10日内，将办理权属登记需由乙方提供的资料报甲方。如乙方未付清已到期的银行贷款，或者未付清相关税费，或者未付清法律、法规规定由乙方自行缴纳的大修基金，或者未提供规定所需的资料等，甲方有权拒绝本合同约定的时间为乙方办理产权登记相关手续，责任由乙方承担。受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按合同约定时间办理相关手续，甲方不承担责任。签订合同当日，原告向被告缴纳了首付款538288元，被告向原告出具了金额为538288元不动产统一发票。2013年8月29日，原告向被告缴纳了购房款400000元，被告向原告出具了金额为400000元的不动产统一发票。2013年8月21日原告向重庆市住房资金管理中心缴纳了案涉房屋的大修基金10738元。原告将该票据已交付给被告。
另查明，涉案房屋所在的楼栋已于2012年11月28日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，也取得了案涉房屋的房屋使用说明书及房屋质量保证书。原告于2012年11月25日接房。2015年10月13日，原重庆众长房地产开发有限公司名称变更登记为重庆众彩商业管理有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同附件五第一条约定，至起诉前合同约定的办理案涉房屋产权证的条件已经具备，故对于原告要求被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理产权证的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，被告抗辩即使支付违约金，其支付条件尚未成就。对此本院认为，根据合同第十三条第二款第2项约定违约金的支付时间为甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。原、被告均认可被告尚未实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故原告要求被告支付逾期办证违约金的条件尚不具备，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆众彩商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈婷、夏瑞将位于北碚区XX路XX号X幢X单元X的房屋的房地产权证办理至原告陈婷、夏瑞的名下；
二、驳回原告陈婷、夏瑞的其他诉讼请求。
案件受理13569元，减半收取6785元，由原告陈婷、夏瑞负担271元，由被告重庆众彩商业管理有限公司负担6514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3305号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员。
被告：曹泽允，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告曹泽允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 静
`湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2325号
原告:桃江县灰山港自来水厂。
法定代表人:胡新阳。
住所地:桃江县灰山港镇紫荆东路**号。
委托代理人：罗术光，男，系桃江县灰山港自来水厂经理。
委托代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：高达凯，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告桃江县灰山港自来水厂与被告高达凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江县灰山港自来水厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告为其垫付的赔偿款188980元及垫付的诉讼费2200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年签订施工承包合同，原告将灰山港镇天子坡王家老屋以及白泥村地段的供水工程的管道安装及相关的设施承包给被告，被告承包该工程后雇请贺抗修等人施工,贺抗修在施工过中受伤，后起诉至法院，法院判决由被告高达凯赔偿贺抗修各项经济损失共计234980元，扣除已经支付的46000元，尚应支付188980元，由原告承担连带赔偿责任，该判决生效后，原告为被告垫付了赔偿款188980元及诉讼费2200元。
被告高达凯辩称：他也只是代理施工，根据双方合同的约定，应该由灰山港自来水厂承担全部赔偿责任，合同的第七条约定他没有责任，原告也没有提供相应的安全和管理费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月21日签订施工承包合同，原告将灰山港镇天子坡王家老屋以及白泥村地段的供水工程的管道安装及相关的设施承包给被告，被告承包该工程后雇请贺抗修等人施工。2015年5月13日上午，贺抗修在挖管道沟时被石头击中左眼受伤，后贺抗修将原、被告起诉至本院,要求原、被告赔偿损失，本院判决由被告高达凯赔偿贺抗修各项经济损失共计234980元，扣除已经支付的46000元，尚应支付188980元，由原告承担连带赔偿责任，该判决生效后，原告为被告垫付了赔偿款188980元及诉讼费2200元。
本院认为，原、被告双方签订施工承包合同时，被告不具有施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方之间所签订的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告未严格审查被告的施工资质，被告亦未主动告知其无资质的事实，双方均有过错，应当按照各自的过错承担责任。被告在施工过程中，因贺抗修受伤，双方对贺抗修赔偿234980元，负担诉讼费2200元，共计237180元，所赔偿的款项属于因合同所带来的损失，双方均因承担责任。本院依据双方的过错，确定双方各承担50%为宜，即各应承担118590元，被告已承担46000元，尚应承担72590元。
综上所述，对原告要求被告支付原告为其垫付的赔偿款及诉讼费的诉讼请求，本院予以部分支持，其余由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告高达凯给付原告桃江县灰山港自来水厂72590元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4124元，由原告桃江县灰山港自来水厂负担2509元，由被告高达凯负担1615元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 蒋立军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第987号
申请执行人衡秀莲，女，1964年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人贾伪，男，1967年3月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人衡秀莲与被执行人贾伪民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第805号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡秀莲与被执行人贾伪已达成执行和解并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第805号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 骁
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初282号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1970年7月2日出生，高中文化，户籍所在地湖南省汨罗市，现住址鄂尔多斯市，系巴陵石化大成检修安装有限责任公司鄂尔多斯市分公司职工。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月26日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)292号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2016年11月14日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、韩明宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月19日18时许，被告人胡某某与任某某等人在乌审旗图克镇工业园区中天合创生活区宿舍喝酒。当晚22时24分左右，被告人胡某某驾驶×××号小型轿车从东生活区出发，行驶至图克镇葫芦素村葫乌线1KM处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人胡某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（91.70mg/100ml）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、驾驶证信息违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
审 判 员 赵 芳
助理审判员 那仁乌力吉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄 欣
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初695号
原告：青岛世航达国际货运代理有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区烟墩山路**号。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
被告：南京天音经贸有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区华商路*号。
法定代表人：林惠玲，总经理。
原告青岛世航达国际货运代理有限公司（以下简称青岛世航达公司）与被告南京天音经贸有限公司（以下简称南京天音公司）海上、通海可航水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛世航达公司委托诉讼代理人刘宗华到庭参加了诉讼，被告南京天音公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛世航达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京天音公司支付原告青岛世航达公司费用700338.98元；2、由被告南京天音公司负担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年起，原、被告双方素有业务往来。2013年1月15日，双方签订了《代理接运协议》，约定被告南京天音公司进口到青岛港的货物委托原告青岛世航达公司代为报关、报检、理货、运输入库。协议对双方权利义务约定明确，对费用结算进行了详细约定。2014年9月3日，经被告南京天音公司书面确认，尚欠原告青岛世航达公司包干费、仓储费、装卸费等共计740338.98元。原告青岛世航达公司多次向被告南京天音公司催收无果，特提起诉讼，请求法院依法保护。
被告南京天音公司未应诉答辩。
原告青岛世航达公司为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、代理接运协议；2、确认函。
上述证据均为原件，与本案相关联，本院认定其真实性，可以作为确定本案案件事实的依据。
被告南京天音公司未提交证据。
依据原告青岛世航达公司的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月15日，原、被告签订了《代理接运协议》，约定被告南京天音公司进口到青岛港的货物委托原告青岛世航达公司代为报关、报检、理货、运输入库，各项费用以包干费形式支付。协议签订后，原告青岛世航达公司履行了代理义务，被告南京天音公司尚欠付货物包干费等费用共计740338.98元。被告南京天音公司于2014年9月3日对上述费用金额进行了书面确认。2015年5月年29日至2017年3月2日期间，被告南京天音公司分批还款共计4万元，尚欠700338.98元至今未付。
本院认为，本案为海上、通海可航水域货运代理合同纠纷。原、被告签订的《代理接运协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应全面履行合同约定义务。
原告青岛世航达公司已履行了《代理接运协议》约定的代理义务，被告南京天音公司应依约支付货物包干费用。被告南京天音公司已书面确认欠付费用740338.98元，其后仅支付4万元，尚欠700338.98元至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告青岛世航达公司诉请被告南京天音公司支付尚欠费用700338.98元，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京天音经贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告青岛世航达国际货运代理有限公司700338.98元。
上述给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，因适用简易程序结案，减半收取5402元，由被告南京天音经贸有限公司负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告青岛世航达国际货运代理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 许泽民
二〇一七年六月十四日
书记员 马 帅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初50号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸食毒品，分别于2011年1月27日、2011年7月5日、2013年10月31日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸食毒品，分别于2011年6月21日、2013年11月4日被射阳县公安局决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年（未执行）。因犯聚众斗殴罪，于2006年3月8日被本院判处有期徒刑四年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年10月30日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月23日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定于2016年2月22日，被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年7月至12月间，被告人周某在江苏省射阳经济开发区射东居委会四组24号其租住房内，容留董某吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）3次。
被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、�认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人周某对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月至同年12月间，被告人周某在江苏省射阳经济开发区射东居委会四组24号其租住房内，容留董某吸食甲基苯丙胺3次。
具体事实如下：
1、2015年6月下旬的一天凌晨，被告人周某在其租住房内，容留董某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年9月的一天凌晨，被告人周某在租住房内，容留董某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人周某在其租住房内，容留董某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表，证明本案的立案、侦查情况；
2、辨认、指认笔录，证明被告人周某容留董某吸毒的地点；
3、证人董某的证言，证明周某在其租住房中容留其吸毒的事实；
4、被告人周某的供述，证实其容留董某吸毒的经过；
5、射阳县公安局出具的行政处罚决定书、鉴定意见，进一步证明本案事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十三日起至二○一六年五月七日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年三月二日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2993号
原告：宋振江，男，1980年10月12日出生，汉族，住安阳县。
原告：王海利，女，1979年6月19日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人:张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段。
法定代表人：董庆峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。
原告宋振江、王海利与被告安阳大城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宋振江、王海利于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振江、王海利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋振江、王海利撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告宋振江、王海利负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张甜甜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初2007号
原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司，统一社会信用代码：912301007690818902（3-3），住所地哈尔滨市平房区星海路19号。
法定代表人陈满生，该公司董事长。
委托代理人张洪君，该公司员工。
被告鹤岗天富能源有限公司，统一社会信用代码：91230400569883813Y，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区3委8组。
法定代表人陈天富，该公司总经理。
原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司（以下简称朗昇公司）与被告鹤岗天富能源有限公司（以下简称天富公司）买卖合同纠纷一案，原告朗昇公司于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理此案。原告朗昇公司的委托代理人张洪君到庭参加诉讼，被告天富公司经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗昇公司诉称：2015年1月28日至2016年11月15日，朗昇公司与天富公司签订工矿产品赊销合同，朗昇公司按约定履行了全部合同义务，天富公司拖欠朗昇公司货款总计3,042,579.05元，经朗昇公司多次索要未果。现朗昇公司诉讼要求天富公司给付朗昇公司货款人民币3,042,579.05元;诉讼费由天富公司承担。
被告天富公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告朗昇公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
企业对账函。意在证明：2017年9月14日，朗昇公司与天富公司对账，截止于2017年9月13日，天富公司尚欠朗昇公司货款3,042,579.05元。
被告天富公司未出庭，亦未对上述证据发表质证意见。
被告天富公司未举示证据。
本院认证意见为，朗昇公司举示的证据能够证明朗昇公司与天富公司存在买卖合同关系及天富公司尚欠朗昇公司货款3,042,579.05元的事实。
经审理查明：2017年9月14日，朗昇公司与天富公司核对账目并出具企业对账单。载明：截止2017年9月13日，合同金额7,593,581元，已付货款4,551,001.95元，剩余货款3,042,579.05元。并由双方盖章确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式，口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朗昇公司与天富公司签订的企业对账函中，合同金额7,593,581元，天富公司已支付货款总计金额4,551,001.95元，且明确记载欠款3,042,579.05元，可以证实天富公司尚欠朗昇公司3,042,579.05元的事实。故朗昇公司诉讼要求天富公司给付货款人民币3,042,579.05元的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。
天富公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗天富能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司给付货款人民币3,042,579.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,570元(已减半收取），由被告鹤岗天富能源有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1934号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告范振田，男，1956年5月10日出生，汉族。
委托代理人范方敬。
被告范士君，男，1955年3月15日出生，汉族。
被告卢才真，女，1956年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告范振田、范士君、卢才真金融借款合同纠纷一案中，原告沈丘县农村信用合作联社于2016年4月11日以庭外双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告沈丘县农村信用合作联社承担。
审 判 长 陈国立
审 判 员 王广轩
代理审判员 周 瑜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李夏夏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03474号
原告王某某。
委托代理人孔某某。
被告孙某甲。
法定代理人孙某乙。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告孙某甲的法定代理人孙某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她自幼残疾，经人介绍与被告孙某甲成婚，婚后生育一子。近几年来被告经常对其打骂，她于2008年4月回娘家，并于同年8月起诉法院要求与被告离婚，经调解和好，但被告仍对其打骂，并殴打其父、叔父。她复诉法院要求离婚，又被判决驳回。现再次起诉要求与被告离婚，孩子由其自行抚养。
被告法定代理人孙某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍于1998年4月14日登记结婚，原告自幼肢体残疾。婚后夫妻感情尚可，1999年3月3日生一子孙某丙。共同生活中共建两间小安间房，购置了生活、生产用具，现无共同债权、债务。近几年被告患精神病，经常殴打原告及其亲属，原告曾于2008年4月携子回其娘家生活，并于同年8月起诉法院要求离婚，后经本院调解和好，但原告未回家居住生活。2009年4月原告复诉本院要求离婚，审理中发现被告精神异常，经与被告亲属调查确定被告患精神病，本院遂指定其弟孙某乙为法定代理人，后判决驳回原告的诉讼请求，但原告仍未回家生活，亦未对被告进行诊治，现再诉法院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示放弃分割夫妻共同财产，且自愿资助被告生活帮助款3000元，被告法定代理人未到庭。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育有孩子，但在共同生活中，被告患精神病，且一直未能治愈，原告又天生残疾，经济来源困难，加之孩子需要照料，故两人无法继续共同生活，其夫妻感情应属确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，同时自愿给付被告生活帮助款3000元，是其真实意思的表示，依法予以准许。为保障男女婚姻自由，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某甲离婚。
二、孩子孙某丙由原告王某某自行抚养。
三、夫妻共同财产两间小安间房等财产原告表示放弃分割，归被告孙某甲所有。
四、原告王某某自愿一次性支付被告孙某甲生活帮助款3000元整。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 张 亮
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沅民二初字第565-3号
原告胡某某。
被告某公司。
被告张某某。
被告某村委会。
法定代表人钟某某，主任。
本院在审理原告胡某某与被告某公司、张某某、某村委会买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2013年6月20日向本院提出撤回对被告某公司的诉讼请求的申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告某公司的诉讼请求。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 彬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2092号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，住常宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年5月24日被羁押并于次日被拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，20114年5月22日19时许，被告人刘某在本市白云区太和镇石湖村耐尔秘防水科技有限公司宿舍内，盗得姜某庆放在该处的联想G580笔记本电脑1台及人民币1100元。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2029元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至十个月内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月22日19时许，被告人刘某在本市白云区太和镇石湖村耐尔秘防水科技有限公司宿舍内，盗得姜某庆放在该处的联想G580笔记本电脑1台及人民币1100元。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2029元。案发后，缴获的赃物及部分赃款800元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某卫的陈述及对被告人的辨认材料，证人郑某豹的证言，涉案的现场照片，检查笔录、现场勘验检查工作记录，涉案的赃物、赃款照片，涉案物的购置发票复印件，证据保全决定书、证据保全清单，涉案笔记本电脑的价格鉴定结论书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年九月三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监264号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
被执行人：连云港市旭展土石方工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼622室。
法定代表人：卞某高，该公司总经理。
被执行人：卞某高，男，1971年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：丁梅青，女，1971年7月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：卞长兰，女，1968年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙永，男，1977年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：雷评，女，1978年2月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵新晓，男，1964年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：武心明，女，1964年11月28日生，汉族，住址同上。
被执行人：徐善祥，男，1966年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。
银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市旭展土石方工程有限公司（以下简称旭展公司）、卞某高、丁梅青、卞长兰、孙永、雷评、赵新晓、武心明、徐善祥金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01922号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年3月1日立案执行［执行案号（2017）苏0706执774号］。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：中
中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市旭展土石方工程有限公司（以下简称旭展公司）、卞某高、丁梅青、卞长兰、孙永、雷评、赵新晓、武心明、徐善祥金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01922号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏宜洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初699号
原告：孙高庄，男，1964年3月1日生，汉族，住曲阳县。
被告：吕玉秀，女，1983年12月23日生，汉族，住曲阳县。
孙高庄与吕玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。孙高庄于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙高庄撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙高庄负担。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王文豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3530号
原告：刘庆伟，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：袁德才，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘庆伟与被告袁德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆伟到庭参加诉讼，被告袁德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款6000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事加工制作行业，2015年7月份至8月份，被告在原告处加工了打烧饼的小车计款1000元未付；另，被告还向原告借款5000元。2017年5月1日，被告为原告出具了6000元的欠条，并答应尽快还款，但拒不偿还，综上请法院支持原告的诉求。
被告袁德才未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁德才向原告借款5000元未付，另欠1000元的小车加工费，共计6000元，于2017年5月1日出具了欠款凭据。后，原告向被告催要欠款未果。
上述事实，有欠款凭据、微信号电子对话数据等证据在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告6000元未还，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。
综上，原告请求被告偿还欠款6000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁德才于本判决生效后十日内偿还原告欠款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年八月十五日
书记员 李 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4743号
原告：郁其其，住南京市江宁区。
被告：昆明市尚泉商贸有限公司，住所地在云南省昆明市官渡区金马路东骧神骏万泰小区瑞泰苑2幢2单元15层1501号。
法定代表人：刘源。
原告郁其其与被告昆明市尚泉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郁其其于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初49号
原告：贾聃，男，汉族，1985年11月11日出生，榆社县人。
原告：张赵军，男，1989年11月21日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所工作者。
被告：赵星明，男，1968年10月4日出生，汉族，榆社县人。
原告贾聃、张赵军与被告赵星明物权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月11日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾聃、张赵军撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告贾聃、张赵军负担。
（此页无正文）
审判员 张建龙
二〇一八年二月十一日
书记员 白 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3183号
原告邹俊德，男，975年4月17日出生，汉族，住正阳县。
被告黎伟，男，33岁，住正阳县。
原告邹俊德诉被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹俊德的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1676号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张吕，男，1988年3月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因盗窃分别于2007年7月14日、8月12日、2008年2月8日被行政拘留十二日、十二日、十五日。因盗窃于2008年9月16日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年3月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈颖，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1658号起诉书指控被告人张吕犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张吕及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日凌晨2时许，被告人张吕至义乌市稠州中路119号芝麻家奶茶店，采用手摇门的方式进入店内，盗得被害人宋某放在店内的现金人民币1300余元及价值人民币300元的电脑显示屏一台。
上述事实，被告人张吕在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人张吕的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张吕某前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张吕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈颖提出被告人张吕归案后如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年八月九日
代书 记员 鲍丽萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1636号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头信用社主任。
被告：叶洪雨，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告叶洪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷立东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初12号
原告：陈军能，男，1964年7月6日生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：陈献光，男，1949年12月5日生，汉族，住广西玉林市玉州区，
周业庆（陈献光妻子），女，1952年5月16日生，汉族，住址同上。
原告陈军能与被告陈献光、周业庆相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军能到庭参加诉讼，被告陈献光、周业庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军能向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告房屋出入通道上所建的围墙（长13.18米，宽0.12米），排除一切妨碍，恢复原告唯一的出入通道；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1986年夏，陈家祜（原被告父亲，已故）、文庆芳（原告被告母亲）、陈佰艺（同村叔祖公、已故）、陈献光、周业庆这几个人一期丈量房屋宅基地，先定由原告与被告同建五间房屋（墙基石脚已完成90%），后各个建议分开建，两兄弟各人建五间房屋一前一后，当时双方莫认出入道路从房屋旁边行走（公共通道）。原告从1986年秋建房后一直都是从原告、被告房屋的旁边的道路出入（见照片一），原告1986年秋建成并入住，被告1995年建成并使用，房屋出入的道路，在1986年秋行走到1998年（房屋旁边一直走再转弯走的），之后改为现在弯曲行走（见照片7、8）。通行到2016年3月底。在2016年3月24日，被告因其他土地纠纷，怒气用石头强行堵住原告出入的唯一通道。8月12日，被告又用红砖砌成围墙（1米多高），致使原告唯一出入的道路无法通行（见照片5、6）。母亲文庆芳91岁，年事已高、体弱多病，出入也只能从宽30厘米的空隙艰难出入。而原告及其家人也是爬墙围出入（见照片3、4）。这纠纷经街道、村委调解无果。根据《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物房屋内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”原告围绕其诉讼请求提供了集体土地使用证、照片8张、《互换土地凭证》作为证据。
被告陈献光、周业庆无答辩亦无证据提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告周业庆是被告陈献光的妻子，原告陈军能与被告陈献光是亲兄弟关系，其二人的房子一前一后，陈军能的房子在陈献光的前面，是1986年建成，陈献光的房子是1994年所建。原告陈军能建好房子后到2016年3月，其及家人出入都从陈献光门前的道路经过。2016年3月，因双方发生矛盾，被告陈献光用石头挡着原告的出路。2016年8月，二被告用砖头砌起长约13.2米、高约0.8米的围墙，阻挡了原告户的出路，妨碍了原告的出行。
另查明，本案争议的道路是原告陈军能户进出的唯一通道。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中二被告用砖头砌起长约13.2米、高约0.8米的围墙，阻挡了原告户的出路，侵害了原告的通行权，妨碍了原告的出行。原告要求二被告拆除并恢复原状合法合理，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告陈献光、周业庆拆除其建在原告陈军能户门前通道的长约13.2米、高约0.8米的围墙，排除对原告出行的妨碍，恢复通道原状。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费100元，由被告陈献光、周业庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘北江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01175号
原告：张心美，女，汉族，1955年8月17日出生，住武汉市洪山区。
原告：杨联胜，男，汉族，1962年5月8日出生，住湖北省潜江市。
原告：景亚斌，女，汉族，1956年8月29日出生，住武汉市武昌区。
原告：王红英，女，汉族，1953年10月23日出生，住武汉市武昌区。未到庭。
四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，男，汉族，1951年2月8日出生，住武汉市江汉区。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明，董事长。
委托诉讼代理人：雷承文，湖北兆信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，湖北兆信律师事务所实习律师。
第三人：湖北尚佳信润创业投资有限公司，登记住所地：武汉市武昌区秦园居常吉楼5栋2-5-B号。
法定代表人：魏家兵。
原告张心美、杨联胜、景亚斌、王红英（以下简称原告）诉被告武汉科梦环境工程有限公司（以下简称被告）、湖北尚佳信润创业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员林静寂担任审判长，与审判员李志涛、人民陪审员程传耀组成合议庭进行了审理。诉讼中，因原告自愿申请撤回对湖北尚佳信润创业投资有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并同时追加其为本案第三人参加诉讼。诉讼中，因湖北尚佳信润创业投资有限公司（以下简称第三人）法定代表人魏家兵等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪而被公安机关立案侦查，本案中止诉讼。后因湖北省十堰市茅箭区人民法院、湖北省十堰市中级人民法院分别作出了（2016）鄂0302刑初121号刑事判决书、（2016）鄂03刑终152号刑事裁定书，对魏家兵等人以第三人为实体进行非法吸收公众存款犯罪的事实进行了确认，本案恢复审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原告系将其主张返还的款项支付给魏家兵、第三人或其关联企业，并与第三人签订了投资协议书，而并未直接支付给被告，虽然原告提供了其与被告签订的股权转让协议书，但被告否认此协议书的真实性，且协议书约定内容有多处不合逻辑且不符合法律规定。原告与第三人签订的投资协议书样本和内容与魏家兵涉嫌犯罪使用的投资协议书基本一致，原告亦是将资金支付给魏家兵等，且上述刑事判决书亦查明被告系第三人进行集资犯罪的投资对象。综合以上事实，本案已经涉嫌非法集资犯罪，已经不属于民事诉讼处理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张心美、杨联胜、景亚斌、王红英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
审 判 员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴怡帆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执471号之一
申请执行人：郭世瑶，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：谢勤，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告郭世瑶与被告谢勤加工合同纠纷一案，同安区人民法院于2016年12月6日作出的（2017）闽0212民初847号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭世瑶于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谢勤支付人民币35110元及违约金。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人谢勤所有的财产，现该案件被执行人已履行完毕，债务已经清偿，申请执行人同意案件可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人谢勤名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
产的。（二）申请执行人撤回执行申请
者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产
拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五
（四）债务已经清偿的；
行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执471号
申请执行人郭世瑶，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人谢勤，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告郭世瑶与被告谢勤加工合同纠纷一案，同安区人民法院于2016年12月6日作出的（2017）闽0212民初847号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭世瑶于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谢勤支付人民币35110元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谢勤至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人谢勤所有的款项,以人民币39216.65元为限（其中本案标的本金35110元，违约金3511元，诉讼费169元，执行费426.65元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执471号申请执行人郭世瑶，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人谢勤，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告郭世瑶与被告谢勤加工合同纠纷一案，同安区人民法院于2016年12月6日作出的（2017）闽0212民初847号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭世瑶于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谢勤支付人民币35110元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谢勤至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人谢勤所有的款项,以人民币39216.65元为限（其中本案标的本金35110元，违约金3511元，诉讼费169元，执行费426.65元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一七年三月二十九日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初457号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告黄某林，男，汉族，住高安市。
被告张某莲，女，汉族，住高安市。
被告朱某某，男，汉族，住高安市。
被告张某根，男，汉族，住高安市。
被告黄某元，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某林、张某莲、朱某某、张某根、黄某元金融借款合同纠纷一案中，原告以借款证据不充分，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某林、张某莲、朱某某、张某根、黄某元的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 况国良
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第486号
原告：韩甲。
委托代理人：谢某某。
委托代理人：沈某某。
被告：乐甲。
被告：韩乙。
被告：龚某某。
被告：乐乙。
法定代理人：乐甲。
原告韩甲与被告乐甲、韩乙、龚某某、乐乙民间借贷纠
纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由代理审判
员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩甲在庭审
中，申请撤回对被告韩乙、龚某某、乐乙的起诉请求，本院口
头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。原告韩甲的委托代理
人谢某某、沈某某，被告乐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告韩甲诉称：2008年5月12日，韩丙与被告乐甲以做生
意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后韩丙
死亡。该借款至今未予归还，原告现要求法院判令被告乐甲归
还原告借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明所诉事实，向本院提供韩丙与被告乐甲出具的借条一份�
被告乐甲辩称，借款属实，但已经归还5000元。
被告乐甲未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，经审查，
该证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2008年5月12日，韩丙与被告乐甲以做生意为由向原告借
款50000元，并向原告出具借条一份。后韩丙死亡。原告庭后
认可该借款归还了5000元。
本院认为，被告乐甲尚欠原告韩甲借款45000元事实，有
韩丙与被告乐甲出具的借条一份以及双方庭审陈述为凭，借款
后，债务人应按约履行还款义务。该借款为乐甲与韩丙共同借
款，现韩丙已死亡，故原告可以向乐甲请求归还。综上所述，
依照《中华人民共和国民法通则》第�十七条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乐甲在本判决生效后十五日内归还原告韩甲借款450
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由
原告负担52.5元，由被告乐甲负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 方宇强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5478号
原告：黄思晴,女,汉族，1994年11月20日出生,住广州市番禺区,
被告：北京越吃越美食品有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢二层A2017房。
法定代表人：李斌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄思晴诉被告北京越吃越美食品有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告黄思晴未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告黄思晴撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告黄思晴撤诉处理。
审判员 陈奕衡
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑智丹
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00043号
申请执行人监利县农业局。
被执行人朱元海。
申请执行人监利县农业局于2014年4月8日向本院申请强制执行其监农（种子）罚（2013）7号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县农业局申请强制执行被执行人朱元海的监农（种子）罚（2013）7号行政处罚决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人朱元海在接到本裁定书之日起三日内，自觉改正并缴纳罚款10000元。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费150元，由被执行人朱元海负担。
审 判 长 程建清
审 判 员 李 擎
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈彬彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5729号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司。
法定代表人倪粉雪，董事长。
委托代理人方嘉，男，汉族，系公司员工。
被告永州市阳光工程项目管理有限公司。
法定代表人邓金平。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中体体育产业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元（已由原告预交），按四分之一收取275元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0802行初167号
原告龙游县诚通植物油脂厂，个体工商户，注册号330825602000986，住所地浙江省龙游县湖镇七都后滩。
经营者徐永林，厂长。
被告龙游县湖镇镇人民政府，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放中路34号。
法定代表人江建新，镇长。
委托代理人（特别授权代理）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
原告龙游县诚通植物油脂厂（以下简称诚通植物油脂厂）与被告龙游县湖镇镇人民政府（以下简称湖镇镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。原告诚通植物油脂厂的经营者徐永林，被告湖镇镇政府的镇长助理王俊伟、委托代理人阮雪标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通植物油脂厂起诉称，被告在原告正常经营未触犯法律的情况下，于2015年8月8日派员到原告处要求关停，但当场只是要求原告在关停通知书上签字，并未向原告送达该通知书。鉴于被告的行为直接导致原告的生产经营行为无法继续，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的切身利益，被告本来应该主动公开处罚决定书。但是2017年3月18日在原告要求被告公开此次处罚决定书的情况下，被告仍然拒绝履行法定职责，对原告的合法要求不予理睬，也未向原告说明任何不予公开的理由。原告于2017年6月20日通过顺丰快递向被告寄送了政府信息申请书，次日被告收到该文件。同年6月21日，原告再次委托律师将书面的公开政府信息申请书通过EMS向被告邮寄，次日妥投。迄今为止，原告仍未收到被告的任何答复。请求:1.确认被告不履行公开政府信息法定职责的行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告湖镇镇政府答辩称，原告申请公开的政府信息不存在。原告在生产经营期间废水、废气外排，造成衢江水质、空气污染。为此，被告于2015年4月27日向龙游县环保局提交了《关于要求依法关停龙游诚通植物油脂厂的函》，要求环保部门依法处理。除此之外，被告没有做出过处罚决定书或关停通知书。原告于2017年2月10日向柯城法院起诉时及庭审中也未提出过有此事实存在。因此，原告要求被告公开不存在的事实于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月20日、21日，原告诚通植物油脂厂先后两次向被告湖镇镇政府邮寄“要求湖镇镇政府公开政府信息的申请书”，申请公开“关停通知书”。被告分别于同月21日、22日收到该申请后，未予答复。原告不服，于2017年7月20日提起本案行政诉讼，诉请如前。
以上事实有经庭审举证、质证本院予以认定的EMS快递单及查询单、顺丰快递查询单、“要求湖镇镇政府公开政府信息的申请书”等证据证实，原、被告均无异议，足以认定。
本院认为，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（六）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当作出书面答复处理。不属于本机关负责公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告认为原告申请的政府信息不存在，但逾期未作出书面答复，违反上述规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告龙游县湖镇镇人民政府于15个工作日内对原告龙游县诚通植物油脂厂于2017年6月20日、21日邮寄的“要求湖镇镇政府公开政府信息的申请书”作出书面答复。
案件受理费50元，由被告龙游县湖镇镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢琴香
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第150号
原告吴润娟，农民，
江县仙华街道永安村方门94号。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简
称人民财产保险公司），住所地浦江县浦阳街道人民西路6号
。
法定代理人：金康文。
委托代理人陈晓栋，
江县浦阳街道环城西路120-1号。系被告职员。
被告何平，男，1970年10月4月出生，汉族，农民，住重庆
市武隆县巷口镇梓桐村2组21号，现住黄宅镇沿江路18号。
原告吴润娟为与被告何平、被告人民财产保险公司道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月18日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英独任审判
，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
与被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告何
平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年6月14日17时30分许，被告何平驾驶浙gz
x753普通二轮摩托车，从浦阳镇方向驶往黄宅方向，途径桐义
线大许村地段时，与同方向行驶的原告驾驶的浙g×××××二轮摩
托车发生碰撞，造成原告损失及车辆损坏的交通事故。后来原
告经过浦江县中医院的抢救，住院治疗，共花费医疗费15402.
29元，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，结果为十级伤残，经浦江县交警大队认定，被告何平负事故主要责任，原告为
次要责任。浙g×××××普通二轮摩托车在被告一处投保了强制险
和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金45454元
，医疗费15402.29元，误工费7575.6元，护理费2150元，住院
伙食补助费860元，营养费1370.4元，交通费431.5元，车损费
645元，估价费100元，停车费15元，施救费80元，鉴定费1680
元，精神损害抚慰金3000元，由第一被告在强制险范围内赔偿
69256.1元，由第二被告在强制险之外按照70%责任赔偿6655.3
8元，合计75911.48元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：提供证据1、道路
交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
2、原告吴润娟病历卡、医疗费发票15402.29元、用药清单
。
3、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定书及发票，证明原告
为十级伤残，护理时间为43天，误工时间为120天，营养时间
为30天。
4、2006年3月1日、2009年1月20日的劳动合同各一份，200
8年1月至2009年5月的工资单、职业资格证书及营业执照（复
印件，原件核实以后退回。）。
5、交通费431.5元。
6、交通事故损失估价鉴定结论书，事故车辆勘估表及照片
，证明豪爵浙g×××××二轮摩托车受损评估金额645元。
7、估价费发票100元，配件及修理费发票645元，施救费发
票80元，停车费发票15元。
被告何平未作答辩、也未提供证据。
被告人民财产保险公司辩称：在肇事车辆在我司投保的情
况下交强险内合理部分愿意承担赔偿。
被告人民财产保险公司未提供证据。
上述证据经质证，对原告提供的证据1-7，被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为：被告何平、原告吴润娟因违反道路交通安全法
律、法规的行为而发生道路交通事故，并导致原告受伤的事实
清楚，证据充分，故被告应承担原告本次交通事故合理的赔偿
费用。原告要求被告赔偿伤残赔偿金45454元，医疗费15402.2
9元，误工费7575.6元，护理费2150元，住院伙食补助费860元
，营养费1370.4元，交通费431.5元，车损费645元，估价费10
0元，停车费15元，施救费80元，鉴定费1680元，精神损害抚
慰金3000元的诉请，合理、合法，本院依法予以支持。该车的
强制险投保在被告人民财产保险公司，根据《道路交通安全法
》之规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿，超过责任限额的部分，按交通事故责任认定的过错
比例承担，据浦江县公安局交警队认定，被告何平负主要责任
，故本院依法确认被告承担70%。鉴此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴润娟医疗费10
000元、伤残赔偿金45454元，误工费7575.6元，护理费2150元
，交通费431.5元，车损费645元，施救费80元，精神损害抚慰
金3000元，合计人民币69336.1元，于本判决生效之日起十日
内付清。
二、超过强制保险责任限额部分由被告何平赔偿原告吴润
娟医疗费5402.29元，住院伙食补助费860元，营养费1370.4元
，估价费100元，停车费15元，鉴定费1680元，合计9427.69元
的70%即人民币6599.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697元，减半收取计人民币848.5元，由被告何
平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1697元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇一〇年三月十五日
代书记员 王小燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执857号
申请执行人刘华，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈平昌，男，1966年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦有兵，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘华与被执行人陈平昌、秦有兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0925民初4881号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告陈平昌、秦有兵差欠原告刘华借款本金25万元，两被告于2017年1月27日前支付5万元，2017年3月30日前支付5万元，2017年6月30日前支付5万元，2017年9月30日前支付5万元，2017年12月30日前支付5万元。上述款项自2016年11月18日起按月利率2%给付利息，利随本清。如被告陈平昌、秦有兵有一期未能按期偿还，原告刘华可就全部剩余借款及利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际还清之日），一并向法院申请强制执行。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈平昌、秦有兵负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理，执行申请费为3388元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4881号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘惠