wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初350号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人查某某，出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，大学文化，无业。2016年9月27日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年10月4日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日6时20分许，被告人查某某醉酒后驾驶车牌号为×××号×××的白色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区中山西路由东向西行驶至与锡林南路交叉路口处，与沿锡林南路由南向北骑自行车横过道路的被害人张某发生碰撞后，又与沿锡林南路由北向南横过道路的被害人刘某某发生碰撞，致刘某某当场死亡、张某受伤，被告人查某某弃车逃逸，当日9时许被告人查某某在父母的陪同下去呼和浩特市公安局交通管理支队回民交通管理大队投案自首。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：被告人查某某案发时的血液酒精含量为160.77㎎/100ml。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：刘某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：查某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生道路事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任，刘某某、张某无事故责任。
2016年11月2日，被告人查某某与被害人张某及其法定代理人达成调解协议，一次性赔偿人民币1万元。2016年11月4日，被告人查某某近亲属与被害人刘某某的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币66万元，被害人近亲属表示谅解被告人查尔斯。
上述事实被告人查某某在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，工作说明，询问张某笔录，询问证人庞某笔录，讯问被告人查某某笔录(同步录音录像)，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故照片、查某某抽血照片，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书，居民死亡医学证明（诊断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2016］297号法医学尸体检验鉴定报告、（呼）公交（物）鉴（酒检）字［2016］3023号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字［2016］第逃9-10号道路交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议书，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处(2016)呼仲证内字第4272号公证书，道路交通事故人民调解协议书，收条，谅解书，扣押物品清单等经当庭出示、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，致一人死亡、一人受伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人查某某投案自首，且对被害人进行了赔偿，赔偿款已经全部履行，被告人查尔斯得到了被害人刘某某近亲属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 邸 惠 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 振 兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13412号
罪犯黄彦品，女，1979年7月10日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）德刑初字第658号刑事判决，以被告人黄彦品犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1135号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3285号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄彦品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄彦品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄彦品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄彦品减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2019年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13412号罪犯黄彦品，女,1979年7月10日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）德刑初字第658号刑事判决,以被告人黄彦品犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1135号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3285号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄彦品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄彦品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄彦品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄彦品减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第129号
申请执行人：胡汝付。
被执行人：伍健添。
关于申请执行人胡汝付与被执行人伍健添民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍健添逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人胡汝付向本院申请执行。基于申请执行人胡汝付的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍健添的银行存款、其他资金、财产合共人民币35000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年四月十四日
书记员 姚培肇（代）
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初838号
原告毋乃军，男，1975年9月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告许冬冬，男，1987年7月13日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告毋乃军与被告许冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毋乃军到庭参加诉讼，被告许冬冬经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年1月5日至1月24日分三次共计借到原告现金7800元用于周转，并在收到借款后分别向原告出具借条。后原告找到被告要求还款，但被告始终避而不见，时至今日分文未还。请求法院依法判决：1、被告返还原告借款本金7800元及利息400元（利息按照年利率6%分段计算：自2017年1月25日起算暂计至起诉之日为400元；起诉之日至还款之日由法院裁判确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许冬冬在答辩期内均未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月5日至1月24日，被告向原告共计借款7800元并出具借条三张，借条1记载：“今借毋乃军6000元整（陆仟圆整）本人于2017年7月15日前还清，许冬冬，2017年1月5日，河美小区3区1号3单元111号”；借条2记载：“今借毋乃军900元整（玖佰圆整）2017年4月份前还清，许冬冬2017年1月13日，”；借条3记载：“今借毋乃军900元整(玖佰圆整)2017年4月30日前还清，许冬冬,2017年1月24日，”。审理过程中，原告将诉讼请求明确为被告立即归还原告借款7800元，并支付利息，利息按照年利率6%自2017年7月16日起至还款之日计算。以上事实由原告陈述及原告提交的借条三张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。被告现欠原告借款7800元，故原告要求被告偿还借款7800元及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告毋乃军借款7800元及利息。（利息自2017年7月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告许冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴华
人民陪审员 李娜
人民陪审员 许妍
二〇一八年二月五日
书 记 员 李婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执437-1号
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市渭城区惠民商贸城A区*层****号。
法定代表人冯夕铭，该公司执行董事。
被执行人许正，男，1989年3月2日出生，汉族，住西安市长安区大兆乡。
被执行人谢婷，女，1990年9月12日出生，汉族，住西安市长安区大兆乡。
权利人陕西隆瑞达汽车服务有限公司依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2015）渭城民初字第01268号民事判决书于2016年6月8日向本院申请执行，本院受理执行。申请人要求被执行人支付52245元，利息3336，诉讼费964元，执行费698元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人许正、谢婷的银行存款57243元或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第81号
原告李某某，女，汉族，1975年6月16日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告毛某甲，男，汉族，1974年9月9日生。
被告毛某乙，男，汉族，1935年10月23日生。
被告毛某甲、毛某乙委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告毛某甲、毛某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2014年5月6日自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半交纳1150元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯其勇
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 梁想成
二〇一四年五月六日
书 记 员 毛亚龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2844号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托代理人：郑岳琳，系该公司员工。
委托代理人：李展，系该公司员工。
被告：李林凤。
被告：杨永林。
被告：杨世宗。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告李林凤、杨永林、杨世宗金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人李展到庭参加诉讼，被告李林凤、杨永林、杨世宗经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司起诉称：2015年6月26日，被告李林凤及共同借款即被告杨永林与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订了编号为浙临湖银（借）字011120151037号的《借款合同》一份。合同约定：“被告李林凤及共同借款人即被告杨永林向原告借款人民币200000元，借期期限为2015年6月26日至2015年12月16日，利率为月息8.92500‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；同日，被告杨世宗与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订了编号为浙临湖银（高保）字011120151037号的《最高额保证合同》一份。合同约定：“被告杨世宗自愿为被告李林凤自2015年6月26日起至2016年6月25日止在原告处办理的各类业务实际形成的最高额人民币200000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用进行担保。担保方式为连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年止”等内容。原告依约于2015年6月26日向被告李林凤及共同借款人即被告杨永林发放贷款200000元。现该笔借款已于2015年12月16日到期，被告李林凤及共同借款人即被告杨永林未能及时归还。截止2016年3月30日被告李林凤共欠原告借款本金200000元、利息13869.90元。经原告多次催讨，被告李林凤仍不履行债务，被告杨永林作为共同借款人也未承担共同还款责任，被告杨世宗作为保证人亦未承担连带偿还责任。故原告起诉要求：一、判令被告李林凤及共同借款人即被告杨永林偿还借款本金200000元、借款利息13869.90元（利息暂算至2016年3月29日，此后按月利率13.38750‰计算至履行完毕之日）；二、判令被告杨世宗对第一项诉讼请求负连带偿还责任。
被告李林凤、杨永林、杨世宗均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、信贷业务出账通知单复印件、借款借据复印件、利息清单、储蓄存款明细等证据予以证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被告李林凤、杨永林签订的《借款合同》及与被告杨世宗签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告李林凤逾期未能按时偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨永林作为共同借款人对被告李林凤的上述贷款承担共同还款责任。被告杨世宗自愿共同为被告李林凤自2015年6月26日起至2015年12月16日止在原告处办理的各类业务实际形成的最高额200000元本金及利息、逾期利息等提供连带责任保证，故保证人负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林凤、杨永林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（截止2016年3月29日利息为13869.90元，2016年3月29日以后的利息按月利率13.38750‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨世宗对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告李林凤、杨永林负担，被告杨世宗负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4508元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶美霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1581号
申请执行人湘潭市雨湖区华芳物业管理经营部，住所地湘潭市。
法定代表人张芳。
被执行人肖志凯，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人韩超，女，汉族，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区华芳物业管理经营部与被执行人肖志凯、韩超民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的98182元。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1203号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
（本页无正文）
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月二日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执委字第2号
申请执行人：辛志远，男，1970年9月5日生，汉族，农民，住所地吉林省。
被执行人：付利利，女，1988年6月9日生，汉族，无业，住所地永吉县。
本院在执行申请执行人辛志远与被执行人付利利交通事故纠纷一案中，经查被执行人付利利，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第1861号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张逸哲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初604号
原告：胡仁广，男，汉族，生于1971年11月12日，住绵阳市涪城区，
被告：孟和义，男，汉族，生于1966年5月15日，住绵阳市涪城区，
原告胡仁广诉被告孟和义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡仁广撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ大
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2252号
原告王梅玉。
被告钱英。
原告汪梅玉诉被告钱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梅玉到庭参加了诉讼。被告钱英经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪梅玉诉称，原、被告原为朋友关系，被告因个人家庭所需向原告借款180000元。2004年6月13日，原告以现金方式出借该借款，被告出具借条一张。因被告一直未归还，且长期避而不见，原告现向法院起诉，要求判令：1、被告立即向原告归还借款180000元；2、被告承担银行同期贷款利率（自起诉之日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱英未作答辩。
经审理查明，2004年6月13日，被告钱英向原告王梅玉出具借条一张，言明今借王梅玉人民币现金壹拾捌万元整。原告因催要无着，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款180000元由被告向原告出具的借条予以证实，本院依法予以认定。因双方并未约定还款日期，故原告诉请被告归还借款180000元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王梅玉借款180000元及利息（自2014年11月6日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元由被告钱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2252号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告李善鸿，男，1967年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告李善鸿物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回对被告李善鸿的起诉。
本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告李善鸿的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 靳美姣
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨 微
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初29号
原告王某，居民。
委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告林某，居民。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘昌伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈兆强
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2973号
原告：郑超英，女，1978年12月16日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告：黎永生，男，1964年2月18日出生，汉族，职员，住上杭县。
本院在审理原告郑超英与被告黎永生民间借贷纠纷一案中，郑超英于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑超英以自行与黎永生协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑超英撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由郑超英负担。
审判员 刘五连
二〇一七年一月三日
书记员 蓝华秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第657号
原告袁应良，男，1967年3月14日出生，汉族。
原告的委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告周运军，男，1957年4月26日出生，汉族。
原告袁应良诉被告周运军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员李美林适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏晴，被告周运军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁应良诉称，2011年3月，被告承包了深圳文科园林股份有限公司湖南分公司的工程项目，需要大量劳务人员，被告回到老家组织一批劳务人员赴工地工作。因原告会泥工，被告请原告到长沙打点零工，包吃包住，按140元／天计算劳务费。2011年9月份，原告向被告辞工并要求被告支付劳务费。被告告知原告，因尚未与深圳文科园林股份有限公司湖南分公司结算劳务费用，所以无钱支付。后原告多次向被告讨要劳务费，均未果。2012年，被告向原告支付了10000元劳务费，但至今尚欠4900元未支付。故诉来法院，请求判令被告向原告支付劳务费4900元。
原告袁应良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、网银转账明细，证明被告是包工头，且深圳文科园林股份有限公司湖南分公司向被告支付了农民工工资；
证据4、收据一张，证明被告是包工头收到了农民工工资；
证据5、计工清单，证明被告还欠原告4900元的工资。
被告周运军辩称：1、被告只是一个小班的记工员；2、所有打工的工资均不是由被告发放；3、原告在深圳文科园林股份有限公司湖南分公司打工不是被告召集的；4、被告亦是受害人，请法院帮被告讨回8000余元的血汗钱；5、袁应良、陈桂良与被告在一个班工作2个多月，其余人员的工作时间被告均不知情。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、报告一份，证明深圳文科园林股份有限公司湖南分公司支付的79646.69元是周运军等七人的工资；
证据2、张伏明的证人证言，证明被告周运军不是包工头。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告周运军的质证意见为：证据1、2、3、5均无异议；证据4真实性无异议，但对关联性有异议。
对被告周运军提交的证据，原告的质证意见为：对证据1认为是被告单方面的报告，没有得到深圳文科园林股份有限公司湖南分公司的认可，且被告提供的报告中的内容与其答辩意见相互矛盾；对证据2认为只能证明其自身的情况，并不能证明原告不是由被告叫去务工的事实。
综合全案，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2的合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年，原告袁应良由被告周运军雇佣并跟随被告在深圳文科园林股份有限公司湖南分公司做事。后被告向原告支付了10000元工资，尚欠4900元。原告的工友周麦初在计工表上证明尚欠原告4900元的情况属实，被告签字确认。庭审中，袁应良称周运军是雇主，但周运军予以否认，称他与袁应良等人一样是打工的。经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告遂于2014年6月3日向本院起诉，故酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为原告和被告之间是否存在劳务合同关系及被告是否需要向原告支付剩余工资4900元。现分析如下：本案中，被告雇佣原告跟随其做事，原告向被告提供劳务，被告亦向其支付了部分工资，原、被告已形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。现被告尚欠原告工资报酬4900元的事实清楚，证据充分，原告主张其支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周运军自本判决书生效之日起十日内向原告袁应良支付工资4900元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3084号
原告：李培吾，女，1971年12月6日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈兰香，女，1971年10月10日出生，住宁乡县。
被告：姜正辉，男，1970年12月14日出生，住宁乡县。
原告李培吾诉被告陈兰香、姜正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培吾及其委托诉讼代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告陈兰香、姜正辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培吾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付逾期归还的利息2361元（分别按中国人民银行同期贷款利率自借款到期之日起计算至起诉之日止，后期继续计算至还清之日），共计52361元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈兰香系朋友关系。2015年6月19日，被告陈兰香因需资金周转向原告借款20000元，原告即借给被告陈兰香20000元现金，被告陈兰香向原告出具了借条，“今借到李培吾贰万元整（20000）2015年阳历6.19，阴历6月初四，期限从2015年6。19至8.19到期，到期归还。借款人陈兰香2015年6月19日借。”2015年8月10日，被告陈兰香再次向原告借款30000元，原告将30000元现金借给被告陈兰香后，被告陈兰香即出具了借条：“今借到李培吾三万元整（30000），从8月10号至10月10号止一定归还。借款人陈兰香2015年8月10号笔。”借款到期后经原告多次催要，被告陈兰香一直未将该两笔借款归还原告。被告姜正辉系被告陈兰香之夫，该借款应当为夫妻共同债务，被告姜正辉也应当承担还款责任。
被告陈兰香、姜正辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告陈兰香、姜正辉未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。对本案的事实，本院认定如下：原告与被告陈兰香系朋友。2015年6月19日，被告陈兰香因急需资金周转向原告借款20000元，原告给付现金后，被告陈兰香出具了借条，注明“今借到李培吾贰万整（20000）2015年阳历6.19日，阴历6月初四期限从2015年6.19号至8.19号到期到期归还”，双方未就借款约定利息。2015年8月10日，被告陈兰香又以急需资金为由向原告借款30000元，原告给付现金后，被告陈兰香又亲笔出具借条给原告，注明“今借到李培吾三万元整（30000）从8月10号至10月10号止一定归还。”被告陈兰香在该借条上签名并捺印确认，双方亦未约定利息。借款到期后，原告向被告陈兰香多次催要，但被告陈兰香均不予归还。另查明，被告陈兰香与被告姜正辉于2003年2月18日在宁乡县民政局登记结婚。
本院认为：被告陈兰香向原告借款，并出具了借条，原告亦给付了借款，双方借贷关系依法成立，应予保护。被告陈兰香应当按照约定履行还款的义务，其未到庭参加诉讼，亦未对借款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。因借款已经到期，被告应依约履行还款义务。原告要求被告陈兰香支付逾期还款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告陈兰香归还借款支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。因该借款存在于被告陈兰香与被告姜正辉的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姜正辉归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈兰香、姜正辉在本判决生效之日起三日内共同归还原告李培吾借款20000元，并支付自2015年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算尚欠借款的逾期还款利息；
二、被告陈兰香、姜正辉在本判决生效之日起三日内共同归还原告李培吾借款30000元，并支付自2015年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算尚欠借款的逾期还款利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告陈兰香、姜正辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 吴长连
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3084号原告：李培吾，女，1971年12月6日出生，住安化县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：陈兰香，女，1971年10月10日出生，住宁乡县。被告：姜正辉，男，1970年12月14日出生，住宁乡县。原告李培吾诉被告陈兰香、姜正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培吾及其委托诉讼代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告陈兰香、姜正辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培吾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付逾期归还的利息2361元（分别按中国人民银行同期贷款利率自借款到期之日起计算至起诉之日止，后期继续计算至还清之日），共计52361元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈兰香系朋友关系。2015年6月19日，被告陈兰香因需资金周转向原告借款20000元，原告即借给被告陈兰香20000元现金，被告陈兰香向原告出具了借条，“今借到李培吾贰万元整（20000）2015年阳历6.19，阴历6月初四，期限从2015年6。19至8.19到期，到期归还。借款人陈兰香2015年6月19日借。”2015年8月10日，被告陈兰香再次向原告借款30000元，原告将30000元现金借给被告陈兰香后，被告陈兰香即出具了借条：“今借到李培吾三万元整（30000），从8月10号至10月10号止一定归还。借款人陈兰香2015年8月10号笔。”借款到期后经原告多次催要，被告陈兰香一直未将该两笔借款归还原告。被告姜正辉系被告陈兰香之夫，该借款应当为夫妻共同债务，被告姜正辉也应当承担还款责任。被告陈兰香、姜正辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告陈兰香、姜正辉未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。对本案的事实，本院认定如下：原告与被告陈兰香系朋友。2015年6月19日，被告陈兰香因急需资金周转向原告借款20000元，原告给付现金后，被告陈兰香出具了借条，注明“今借到李培吾贰万整（20000）2015年阳历6.19日，阴历6月初四期限从2015年6.19号至8.19号到期到期归还”，双方未就借款约定利息。2015年8月10日，被告陈兰香又以急需资金为由向原告借款30000元，原告给付现金后，被告陈兰香又亲笔出具借条给原告，注明“今借到李培吾三万元整（30000）从8月10号至10月10号止一定归还。”被告陈兰香在该借条上签名并捺印确认，双方亦未约定利息。借款到期后，原告向被告陈兰香多次催要，但被告陈兰香均不予归还。另查明，被告陈兰香与被告姜正辉于2003年2月18日在宁乡县民政局登记结婚。本院认为：被告陈兰香向原告借款，并出具了借条，原告亦给付了借款，双方借贷关系依法成立，应予保护。被告陈兰香应当按照约定履行还款的义务，其未到庭参加诉讼，亦未对借款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。因借款已经到期，被告应依约履行还款义务。原告要求被告陈兰香支付逾期还款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告陈兰香归还借款支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。因该借款存在于被告陈兰香与被告姜正辉的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姜正辉归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈兰香、姜正辉在本判决生效之日起三日内共同归还原告李培吾借款20000元，并支付自2015年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算尚欠借款的逾期还款利息；二、被告陈兰香、姜正辉在本判决生效之日起三日内共同归还原告李培吾借款30000元，并支付自2015年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算尚欠借款的逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告陈兰香、姜正辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  赵建平人民陪审员  吴长连二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6786号
原告杜某，女，汉族，1968年1月16日出生，住商丘市。
被告李某，男，汉族，1965年8月2日出生，住商丘市。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 王军号
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3637号
原告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
委托诉讼代理人：王力，男，住沈阳市大东区。
被告：泊头市亿达环保设备有限公司，住所地河北省泊头市工业区。
法定代表人：景文胜。
本院在审理原告沈阳远大环境工程有限公司与被告泊头市亿达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳远大环境工程有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳远大环境工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18,430元，减半收取计9215元，由原告沈阳远大环境工程有限公司负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 李文彬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐筝慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3027号
喻龙、王关林：
本院执行的喻龙申请王关林民间借贷纠纷一案，经被执行人王关林自动履行，申请执行人喻龙已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00304号
申请执行人李某。
申请执行人赵某某。
被执行人曾某。
被执行人田某。
本院在执行申请执行人李某、赵某某与被执行人曾某、田某民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某、田某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某、田某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 炳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更86号
罪犯杨熬，男，1980年5月7日出生，汉族，重庆市永川区人，现在和田监狱服刑。
新疆和田地区中级人民法院于2002年7月14日作出(2002)和中刑初字第14号刑事判决，认定罪犯杨熬犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000.00元，未缴纳。同案犯不服，提出上诉。新疆高级人民法院于2002年10月17日以（2002）新刑终字第413号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2002年11月4日入监服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2006年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年6月15日减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年5月23日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2023年12月28日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯杨熬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯杨熬的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯杨熬在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯杨熬在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯杨熬在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2015年上半年，2016年上半年获监狱改造积极分子二次；2014年二季度，2015年一季度，2015年二季度2015年四季度，2016年一季度，2016年二季度获季度表扬六次。
本院认为，罪犯杨熬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯杨熬减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2023年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第171号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：段某某，男，1991年11月24日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，无业，住：晋宁县。
被告人：林乾伟，别名林权伟，男，1987年8月7日出生，汉族，云南省西畴县人，初中，无业，住：西畴县。曾因犯抢夺罪于2005年10月21日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年1月17日被昆明市五华区人民法院判处一年零六个月，2008年11月30日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被羁押，并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人段某某、林乾伟犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人段某某、林乾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月6日，被告人段某某、林乾伟在东莞市出租屋租住了403房休息。次日8时许，段二人见被害人张某某居住的401房内有一部惠普牌笔记本电脑（价值3150元），遂合力将该笔记本电脑盗走，并退房。当日11时许，段某某二人来到电脑城准备销赃时，被便衣民警抓获，当场在林身上缴获被盗的惠普牌笔记本电脑一部。
公诉机关提供了被害人张某某的陈述，证人黎某某、曾某某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，户籍证明，前科材料，扣押、发还清单，涉案财产价格核定表，入所健康检查表及看守所医务室门诊医嘱单，被告人段某某、林乾伟的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人段某某、林乾伟对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某某、林乾伟盗窃财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某、林乾伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某、林乾伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人林乾伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时鉴于其二人所盗窃的赃物已缴回，坦白认罪，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2月6日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人林乾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年9月6日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年一月十日
书记员 翁尧靖
第1页共3页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初543号
原告：刘建红，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告：任丽华，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：李娜，女，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：段锦征，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被告王雪凤，女，河北省永清县人，现住永清镇会昌街县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市中心东大街东方银座*楼。
本院在审理原告刘建红、任丽华诉被告段锦征、王雪凤、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告刘建红、任丽华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建红、任丽华撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建红、任丽华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘建红、任丽华负担。
审判员 郝远征
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第391号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。2007年5月17日，因盗窃被处行政拘留12日。因本案，于2010年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）391号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2010年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月4日凌晨，被告人沈某在杭州市余杭区余杭镇宝林路今夜星辰KTV258包厢喝酒、唱歌期间，因陪唱小姐不愿意喝酒而心生不满，先后多次拿起桌上物品砸向包厢内的1台T**电视机，致使该电视机和2支无线话筒损毁，价值共计人民币3280元。
公诉机关认为：被告人沈某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第（三）项之规定惩处。
另查明，案发后，被告人沈某已委托家属与该KTV达成赔偿协议书，并已依协议赔偿人民币6000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某甲、张某乙、周某、覃某的证言、相关辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；先行登记保存证据清单、调取证据、发还物品清单；价格鉴定结论；财物损坏赔偿协议书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某积极赔偿损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年五月二十六日
书记员 沈国峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字02283号
原告：程玉萍，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：倪志文，男，住浙江省杭州市。
原告程玉萍诉被告倪志文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告程玉萍的委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告倪志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玉萍诉称：被告因加工铸件需资金周转，于2014年6月24日向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，约定借期为一个月，并约定若逾期未能归还，可以向宁国市人们法院提起诉讼。借款到期后，被告未按时归还，致原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付款之日止）。
被告倪志文未提交书面答辩意见。
原告举证：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体；
2.被告驾驶证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3.借据复印件一份，拟证明被告因加工铸件需资金周转向原告借款160000元及约定管辖的事实。
被告倪志文未提交书面质证意见及举证。
本院认证：原告所举证据1-3均符合证据的法定特征，予以认定。
经审理查明：被告倪志文系一铸造厂的业务员，该厂的负责人为程航，系原告程玉萍之子。被告倪志文因周转需要，借用了该铸造厂在外的货款160000元，并于2014年6月24日向原告程玉萍出具借条一份，借条载明的借款金额为160000元，约定一个月归还，同时约定如逾期未能归还，原告可向宁国市人民法院提起诉讼。借条上未约定利息。借款到期后，被告未能归还借款，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告倪志文借用了铸造厂的货款160000元并向原告出具借条，已此方式确认了与原告之间的债权债务关系。被告应按照借条上的约定的期限和方式归还借款，其于到期日仍不归还借款的行为，损害了原告的合法权益且有悖于诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持。原告诉请的利息，因双方在借条中并未约定，故可自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告倪志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志文于本判决生效后三日内偿还原告程玉萍借款160000元及利息（自2014年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；
二、驳回原告程玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告倪志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年十月十日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02701号
罪犯胡江，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）天刑初字第224号刑事判决，以被告人胡江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡江在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡江减去有期徒刑一年。（刑期至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终422号
上诉人（原审原告）高新会，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，该局工作人员。
委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人高新会因西安市国土资源局土地其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初589号行政裁定书，向本院提起上诉。因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 陈靖音
代理审判员 宋一林
二〇一七年八月一日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终422号上诉人（原审原告）高新会，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人李婷，该局工作人员。委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。上诉人高新会因西安市国土资源局土地其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初589号行政裁定书，向本院提起上诉。因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  杨 娜审 判 员  陈靖音代理审判员  宋一林二〇一七年八月一日书 记 员  王玉荣
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督132号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：赵永利，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇互利村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2004年4月25日至2006年11月1日被申请人赵永利在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金2200.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人赵永利给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金2200.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵永利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金2200.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人赵永利负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00007号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人王丹，男，1964年9月15日生，汉族，小学文化，无业。1985年因盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑二年，于1987年4月刑满释放。1992年5月18日因盗窃罪被原抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑一年。1999年3月12日因盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，同年9月29日刑满释放。2005年5月10日因盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，于2006年5月24日刑满释放。2007年10月11日因盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。因本案于2013年10月28日被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月5日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王丹于2013年8月26日来到抚顺县上马乡西古村，发现被害人柳某某家家中无人，便从后窗进入柳家西屋，在衣柜的抽屉内盗走黄金转运珠两个，银戒指一枚，在梳妆台的抽屉内盗走玉溪牌香烟一盒。经鉴定，两个黄金转运珠共计1.295克，价值人民币424.76元；银戒指价值人民币70元；玉溪香烟价值人民币22元，合计价值人民币516.76元。
另查，被告人王丹已将涉案赃款人民币516.76元经法院退回给被害人柳某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、刑事判决书、丢失报告、黄金加工收购店证明、证人柳某某、林某、王某甲、刘某某、王某乙、徐某、王某丙、刘某、么某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指纹鉴定、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王丹在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人王丹有前科犯罪，可以酌定从重处罚；庭审中，被告人王丹如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚；被告人被动全部退赃，可以酌定从轻处罚；被告人缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年一月七日
书 记 员 ： 王 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初77号
原告刘满，男，1977年4月20日生，汉族，现住河北省迁安市。
被告李德龙，男，1995年3月5日生，汉族，现住河北省乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县大钊路28号，组织机构代码79844404-8。
负责人洪艳军，该公司经理。
本院在审理原告刘满与被告李德龙、中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘满撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告刘满负担。
代理审判员 李 绅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 毕景勃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执409号
申请执行人温韶露。
被执行人南宁市嘉固机械有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄勇明。
被执行人广西嘉润成建材有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇建设路县。
法定代表人黄建钟。
申请执行人温韶露与南宁市嘉固机械有限公司、广西嘉润成建材有限公司民间借贷纷一案，本院作出的（2014）青民二初字第720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金4568260元及利息。
本院于2016年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）青民二初字第720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月三十日
书记员 周东喜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初26号
原告：朱保安，男，1965年1月28日生，汉族，第四师六十四团水管所职工，住伊宁市开发区。
委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：任家平，男，1966年4月25日生，汉族，第四师六十六团良繁场二连居民，现去向不明。
原告朱保安与被告任家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱保安及其委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告任家平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款101000元，支付借款期限内的利息44440元；2.请求判令被告支付自2017年1月11日按每日67.3元支付至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款101000元，被告出具借条一份，双方约定：借款期限为2015年3月11日至2015年5月30日，利息按月利率2.6%计算。还款期限届满后，被告未按期还款，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告按月利率2%支付自2015年3月11日至2015年6月11日期间的利息6060元，并按照月利率2%支付自2015年6月12日至实际还款之日的利息。
被告任家平在答辩期内未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借款合同》、借据、电子汇款凭证各一份，证明被告于2015年3月11日向原告借款101000元，双方约定借款期限三个月，利息按月利率2.6%计算的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和提交的证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告朱保安与被告任家平签订了《借款合同》，被告向原告借款101000元，借款期限为2015年3月11日至2015年6月11日，利息按月利率2.6%计算。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。
诉讼中，原告支出公告送达费790.4元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。故原告要求被告返还借款101000元并支付利息6060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告按照月利率2%支付自2015年6月12日至实际还款之日的逾期利息，该主张也符合法律规定，本院予以支持。原告还主张公告送达费用790.4元,因该费用系原告在诉讼中实际支出的费用,其主张由被告负担亦符合法律规定,本院予以支持。被告任家平既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任家平返还原告朱保安借款101000元，支付借款期限内的利息6060元，合计107060元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告任家平按月利率2%支付借款101000元自2015年6月12日至实际付款之日的利息给付原告朱保安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，公告送达费790.4元，合计3999.4元，由被告任家平负担，于本判决生效后十日内给付原告朱保安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈党库
代理审判员 尚 莹
人民陪审员 王翠红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方 磊
1
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1380号
原告李秀芹，女，汉族。
被告赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村。
法定代表人刘彦山，系公司经理。
被告宋金有，男，汉族。
原告李秀芹与被告赤峰天强建筑有限责任公司、宋金有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李秀芹、被告宋金有到庭参加诉讼，被告赤峰天强建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秀芹诉称，2014年，被告赤峰天强建筑有限责任公司承建了位于宁城县天义镇安达小区9号、11号楼的工程。被告赤峰天强建筑有限责任公司又将该工程交由宋金有施工，
在该工程施工过程中，被告赊购原告的水暖管、管件等材料，在支付了部分材料款后现仍尾欠93000元未付，故要求二被告支付材料款93000元。
被告赤峰天强建筑有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宋金有辩称，其对欠款数额没有意见，同意偿还原告欠款。
经审理查明，2014年1月6日，被告赤峰天强建筑有限责任公司及被告宋金有在原告处购买了价值97345元的材料，二被告共同为原告出具欠据一枚。另外，被告宋金有于2014年5月14日在原告处赊购价值150元的材料、2014年5月16日赊购价值3125元的材料、2014年7月29日赊购价值3275元的材料且被告宋金有当天出具了欠据一枚、2014年8月17日赊购价值1120元的材料、2014年9月15日赊购了价值5259.3元的材料、2014年9月18日赊购了价值867.2元的材料、2014年9月19日赊购价值1526元的材料、2014年9月20日赊购了价值79.8元的材料、2014年9月26日赊购了价值274元的材料，其个人赊购的材料款总计15676.3元，现被告宋金有已偿还材料款20000元。
以上事实有原告提供的销货清单、欠据及原告、被告宋金有的陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。在本案中，现二被告在原告处赊购材料款一事，有二被告共同出具的欠据为证，二被告理应及时给付原告材料款。另因被告宋金有个人给付了20000元材料款，根据生活常理，应视为其先偿还个人所欠材料款15676.3元，余款4323.7元再用于偿还二被告的共同欠款，即现二被告尚欠原告材料款93021.3元，而原告要求二被告给付材料款93000元，系其真实意思表示，故原告要求二被告给付材料款93000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰天强建筑有限责任公司、宋金有于本判决生效后立即给付原告李秀芹材料款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元,邮寄费88元,计款1151元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁嘉珊
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙泰0329行审00003号
申请执行人泰顺县环境保护局。
法定代表人陈细旭，局长。
被申请人泰顺县赵庆贺豆腐加工点。
负责人赵庆贺。
申请执行人泰顺县环境保护局向本院申请强制执行泰环罚（2015）8号行政处罚决定一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经对申请执行人的撤回强制执行申请进行审查，本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，不违反法律规定，本院依法准许。据此，参照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰顺县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈红晓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3722号
原告潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇开濠村双华路中段。
法定代表人李联春。
委托诉讼代理人袁曙初、罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。
被告长沙远方的味食品有限公司（曾用名：长沙市品辉食品有限公司），住所地：湖南省长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人刘辉华。
原告潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂与被告长沙远方的味食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款237306.2元，并支付逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙远方的味食品有限公司答辩要点：1、双方没有签订承揽合同，被告没有向原告提供萝卜包装袋的外观设计方案，是原告自行印刷，印刷过程中出现错误，原告提供的45克与25克的萝卜包装袋没有条码，故萝卜包装袋的版费不应计算在货款内；2、2014年3月份到2015年10月份被告将公司承包给田水根、刘文君进行生产，30克豆条包装袋与面逗面的包装袋是原告与田水根、刘文君商谈的，被告没有经手；3、送货单上的签收人是田水根、刘文君聘请的，签收日期、数量、名字均不明确。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、长沙市品辉食品有限公司于2015年9月25日更名为长沙远方的味食品有限公司，公司股东、法定代表人、经营范围、经营场所没有变更。
2、2014年4月份到2015年4月份，原被告双方的合作关系为原告向被告提供食品包装袋，被告向原告支付货款。
二、双方当事人有争议的事实：
1、货款数额是否属实。原告认为，总货款以送货单上的金额为准，总计321425.8元，被告长沙远方的味食品有限公司（曾用名：长沙市品辉食品有限公司）陆陆续续支付了共计91956元，截止目前，被告还欠229469.8元货款；被告认为，原告提供的萝卜包装袋设计有误，故萝卜包装袋的版费2881元不应计算在货款内。本院认为，2014年11月26日李联春给长沙市品辉食品有限公司（现更名为长沙远方的味食品有限公司）的发货单上有25克坛香萝卜条形码和40克坛香萝卜条形码，从侧面印证原告没有按要求将条码印在包装袋上，故应在总货款的基础上扣除萝卜包装袋的版费2881元，即226588.8元。
2、偿还货款的主体为谁。原告认为，原被告之间的承揽关系事实清楚，证据确实充分，原告已履行了合同的全部义务，被告为偿还货款的主体；被告认为，30克的豆条包装袋与面逗面的包装袋是被告公司承包给田水根和刘文君的，被告不是本案当中承揽关系的当事人，偿还货款的主体应为田水根和刘文君。本院认为，被告主张于2014年3月份到2015年10月份将公司全部承包给田水根和刘文君进行生产，但被告没有证据证实，被告应承担举证不能的法律后果，故本案当中承揽关系的被告为长沙远方的味食品有限公司，被告为本案当中偿还货款的主体，另送货单中的签收人“章”应认定为被告公司的员工。
判决的理由与结果
本院认为，原告潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂与被告长沙远方的味食品有限公司虽然未正式签订合同，但原被告承揽关系事实清楚，证据确实充分，原告已履行了合同的全部义务，被告应履行支付货款的义务，被告未履行支付货款的义务构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、限被告长沙远方的味食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂支付货款226588.8元及利息（从2015年5月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，减半收取为2430元，由被告长沙远方的味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一七年十月九日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4192号
罪犯黄木兴，男，1968年4月14日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月4日作出（2013）清城法刑初字第171号刑事判决，以被告人黄木兴犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄木兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木兴在本次考核期间（2013年6月21日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬。2013年8月28日因上课打瞌睡被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄木兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第809号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人邢铭岭，该公司总经理。
委托代理人韩晖，该公司职员、
被上诉人（原审原告）潘凤会。
被上诉人（原审原告）何桂玲。
被上诉人（原审原告）张守敬。
被上诉人（原审原告）潘弈宇。
法定代理人张守敬，系潘弈宇之母。
四被上诉人委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财险沧州支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告潘凤会、何桂玲系潘炳亮的父母。原告张守敬系潘炳亮的妻子。原告潘弈宇系潘炳亮的儿子。潘炳亮于2012年10月在被告处投保了两份人身意外险，每份保险驾乘意外身故险金额120000元，自2012年10月30日零时起，至2013年10月29日二十四时止。2013年5月30日4时许，熊建民驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车行至104国道宝旺加油站前时，与李宝峰驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂货车相撞，造成乘车人潘炳亮死亡。事故发生后，被告仅就其中一份保险进行了理赔。
原审认为，被告虽然在保单中约定，每一被保险人限投保一份，超过部分无效，但被告并没有实际执行，仍然允许潘炳亮投保了两份人身意外险，该保险合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定，履行各自的义务，被告应当给付原告两份赔偿款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告潘凤会、何桂玲、张守敬、潘弈宇理赔款120000元。案件受理费2700元，由被告承担。
一审判决后，原审被告都邦财险沧州支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：潘炳亮于2012年10月在上诉人处投保有两份人身意外险，每份保险驾乘意外身故保险金额120000元，自2012年10月30日零时起，至2013年10月29日二十四时止。2013年5月30日4时许，熊建民驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车行驶至104国道宝旺加油站时，与李宝峰驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂车相撞，造成乘车人潘炳亮死亡。事故发生后，上诉人已经理赔给被上诉人120000元。在投保的卡单当中，已经明确注明了“本卡单只能投保一份，多投无效”，上诉人也只对一份保单承担保险责任。现上诉人已经承担了120000元的保险责任，根据保险合同约定，不应再承担第二份保险责任。一审法院判令上诉人承担第二份保险责任，无事实和法律依据。故上诉人申请二审法院在查明事实的情况下依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，潘炳亮作为被保险人与都邦财险沧州支公司之间成立保险合同关系，两者之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。潘炳亮依合同约定缴纳了保险费，其意外死亡后，潘凤会等四人作为潘炳亮的第一顺序继承人，有权依据保险合同的约定向都邦财险沧州支公司申请理赔。都邦财险沧州支公司在庭审时主张保险卡单中标注每一被保险人限投保一份，超过部分无效，但根据潘凤会等提交的电子保单，可以证实潘炳亮投保的两份保单均已生效，且都邦财险沧州支公司未提供证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款对投保人潘炳亮尽到了相应的提示注意义务，因此都邦财险沧州支公司应对潘炳亮投保的两份保险承担保险责任。综上都邦财险沧州支公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年五月七日
书记员 仉菁华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8440号
罪犯赵紫伟，男，1985年3月10日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）宜刑初字第105号刑事判决，以被告人赵紫伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵紫伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵紫伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵紫伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵紫伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月25日起至2015年3月24日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执669号
申请执行人傅勇璋，男，1956年1月1日生，住杭州市萧山区。
被执行人韦庆云，女，1980年12月27日生，住广西荔浦县。
被执行人计桂芳，女，1981年4月28日生，住南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第278号民事判决书，向被执行人韦庆云、计桂芳发出执行通知书，责令被执行人韦庆云、计桂芳履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人计桂芳、韦庆云在银行的存款2285900元或查封被执行人计桂芳韦庆云相当于2285900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人计桂芳、韦庆云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一六年六月二十五日
书记员 肖遥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1178号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告刘贵敏，农民。现下落不明。
被告鲁公书，农民。现下落不明。
被告贾言海，农民。
被告刘明博，农民。现下落不明。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵敏、鲁公书、贾言海、刘明博借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告刘贵敏、鲁公书、贾言海、刘明博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日被告刘贵敏向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年3月20日，月利率为11.50‰。同日被告鲁公书、贾言海、刘明博就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘贵敏、鲁公书、贾言海、刘明博未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日被告刘贵敏向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2014年3月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告鲁公书、贾言海、刘明博为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵敏于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年3月31日至2014年3月20日按月利率11.50‰计算，自2014年3月21日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告鲁公书、贾言海、刘明博对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘贵敏追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 剑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2810号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告郝桂云。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告郝桂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告郝桂云的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十四日
书记员 赵思薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3330号
原告：单有忠，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王俐，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军，职务不详。
原告单有忠、王俐与被告宣城锦润投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单有忠、王俐到庭参加诉讼，被告宣城锦润投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年5月1日至2017年6月26日延期交房违约金24720元。事实及理由：原、被告于2013年9月27日签订了购买宣州区梅溪路锦润商业中心1幢2701室商品房买卖合同，房屋面积122.58平方米，购房金额为585803元，约定于2015年8月28日交房。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年8月28日后，被告曾多次承诺交房时按合同规定支付违约金，被告支付了2015年8月29日至2016年4月30日的违约金（2016年3月至4月的违约金已由宣城市房管局代为支付）。被告于2017年6月26日实际交房，但未按约定支付2016年5月1日至2017年6月26日的违约金24720元。
被告未答辩。
两原告向本院提交：两原告身份证、《商品房买卖合同》、承诺函、通知函、交房通知书、中国建设银行个人信贷业务复印件各1份，安徽省宣城市地方税务局不动产统一发票复印件2份。被告未向本院提交证据，亦未对两原告所举证据发表质证意见。经审查，两原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
本院经审查认定事实如下：2013年9月27日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201300018446），被告将宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心1幢2701室房屋以585803元的价格出售给两原告。合同约定，被告应在2015年8月28日前，将验收合格并取得工程竣工验收报告符合合同约定的房屋交付两原告使用。如未按上述期限交付房屋且逾期超过60日，两原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款。2017年6月26日，被告将案涉房屋交付两原告使用。两原告自认被告支付了2015年8月29日至2016年4月30日的逾期交房违约金。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告应于2015年8月28日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告实际于2017年6月26日交付房屋，已逾期超过60日，原告主张逾期交房违约金计算期间自2016年5月1日起至2017年6月26日止，符合合同约定，本院予以采纳，故原告诉请判令被告支付逾期交房违约金24720元（422天×585803元×1‱=24721元，以原告诉请的24720元为限），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告单有忠、王俐逾期交房违约金24720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取209元，由被告宣城锦润投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年九月五日
书记员 林 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终824号
抗诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
原审被告人王多，男，1989年3月27日出生，汉族。2011年7月29日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月11日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王多犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）豫0104刑初350号刑事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关提起抗诉，原审被告人未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人王多到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗事实
2014年5月17日，王多冒用王某1的身份，以非法占有为目的，在内蒙古自治区乌兰浩特市天启花园小区福权脚手架租赁店，采用与被害人王某2签订租赁脚手架合同的方式，骗取王某28套规格为（1.7＊0.95＊1.9）m的脚手架、4个高度调节杆等物品；同年7月10日，王多再次以上述手段骗取王某26套规格为（1.93＊0.95＊1.9）m的脚手架等物品。后经王某2多次催要，王多支付王某21000元，后王多失去音信。经兴安盟价格认证中心鉴定，被骗脚手架等物品价值共计5788元。
上述事实，有被告人王多供述，被害人王某2陈述，证人王某1证言，租赁合同复印件、兴安盟价格认证中心价格鉴定意见书等证据证明。
二、盗窃事实
（一）2016年3月份，王多再次冒用王某1的身份与被害人郭某认识并以谈朋友的名义相处，同年3月22日17时许，王多与郭某及朋友在陕西省高平市育英街景福轩火锅店，趁郭某去卫生间之际，王多将郭某挎包内的一个深灰色钱包（内200余元现金及山西省农村信用社银行卡等银行卡）及一部金色OPPOR7Plus手机盗走后离开。同日，王多在山西省高平市一农村信用社自动取款机上用事先已经知道的密码将郭某的山西省农村信用社银行卡内的2500元现金盗走。后王多自供在郑州火车站附近一手机大世界以900元价格将手机销赃。
（二）王多再次冒充王某1的身份与被害人闵某以谈朋友名义相处同居，2016年3月27日7日时，王多在郑州市管城回族区南大街一招待所二人共同居住的206房间，趁闵某不备之际将闵手提包中的一张河南省农村信用社银行卡盗走。同日10时许，王多在郑州市管城回族区西大街中国工商银行自动取款机上用事先已经知道的密码将闵的河南省农村信用社银行卡内5100元现金盗走，后借机离开郑州。
上述事实，有被告人王多供述，被害人郭某、闵某陈述，证人王某1、李某证言，被盗手机OPPOR7Plus发票复印件、高平市农村信用合作联社账户历史交易明细清单复印件、报案材料、乘坐旅客列车临时身份证明、火车票照片及复印件、王多在工商银行ATM机取款视频截图、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据证明。
另查明，2016年3月31日，闵某向郑州市公安局商城路分局报案。民警经侦查发现王多有重大作案嫌疑，后将王多网上追逃。同年5月1日，王多再次冒充王某1的身份购买火车票，乘坐火车时，被哈尔滨公安处哈尔滨乘警支队民警抓获，并被羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所，后于同年5月6日由郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队解走。王多归案后如实供述上述犯罪事实。现赃款已挥霍，赃物均未能追回。
对此，有到案经过、归案情况，哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所证明材料，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队情况说明等证据证明，另有黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书、年龄证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原判以被告人王多犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。合并执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币5000元。责令被告人王多退赔被害人王某2经济损失人民币4788元、退赔被害人郭某经济损失人民币2700元及金色OPPOR7Plus手机一部、退赔被害人闵某经济损失人民币5100元。
抗诉机关抗诉称，原审被告人王多因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的诈骗事实，应认定为自首，原判对此未予认定错误。出庭检察员认为抗诉理由正确，并提交在逃人员登记表证明王多因涉嫌诈骗于2016年5月20日被内蒙古乌兰浩特市公安机关上网追逃。
原审被告人王多辩称其到案后如实供认了诈骗事实和第一起盗窃事实，均应构成自首。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，2016年5月14日王多在郑州市公安机关对其刑事拘留时，供认了诈骗事实及第一起盗窃事实。2016年5月9日被害人王某2到乌兰浩特市公安机关报案，当地警方于5月19日以王多涉嫌犯诈骗罪对其上网追逃。对此有到案经过、在逃人员登记表及讯问笔录予以证明。
关于王多犯诈骗罪系自首的抗诉意见及对第一起盗窃亦系自首的辩解意见，经查，王多因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，在乌兰浩特市公安机关因诈骗事实对其上网追逃前，其即如实供述了诈骗事实和第一起盗窃事实。此时，该诈骗事实尚未被办案的郑州市公安机关掌握，且与已掌握的盗窃事实属不同种罪行，应以自首论。其如实供述的第一起盗窃事实，与办案公安机关已掌握的第二起盗窃事实属同种罪行，依法不构成自首，且原判已认定系如实供述并对其从轻处罚。故对抗诉意见予以支持，对王多辩解意见不予采纳。
本院认为，原审被告人王多以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王多还以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王多在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留后，如实供述办案公安机关尚未掌握的诈骗事实，系自首，依法从轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。但原判未认定王多犯诈骗罪系自首不当，本院予以纠正。对抗诉意见予以支持，对王多辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初350号刑事判决的第二项。
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初350号刑事判决的第一项。
三、原审被告人王多犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。合并执行有期徒刑一年零五个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨晨雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保1号
申请人:韩杰林，男，汉族，1987年4月22日生，住宿迁市宿城区。
被申请人：朱江，男，汉族，1984年6月14日生，住宿迁市宿城区。
申请人韩杰林于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱江所有的位于宿迁市宿豫区鼎创新天地商住城2幢401室住房一套（宿预告宿豫字第20151320-1号）进行保全，保全金额为50000元，申请人韩杰林以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封被申请人朱江所有的位于宿迁市宿豫区鼎创新天地商住城2幢401室住房一套（宿预告宿豫字第20151320-1号），期限为三年。（自2017年1月3日起至2020年1月2日止）
案件申请费520元，由韩杰林先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一七年一月三日
书记员 马 勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2975号
申请执行人：安徽荆源玻璃技术有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区。
法定代表人：张炎，总经理。
被执行人:邵明,男,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人安徽荆源玻璃技术有限公司与被执行人邵明买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4453号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邵明在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2975号申请执行人：安徽荆源玻璃技术有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区。法定代表人：张炎，总经理。被执行人:邵明,男,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人安徽荆源玻璃技术有限公司与被执行人邵明买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4453号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邵明在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月十五日书记员  杨茜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3378号
原告:李仕民，男，汉族。
委托代理人:宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告:宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪：宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
第三人：张素军，男，汉族。
原告李仕民诉被告宁城县鑫利塑钢门窗厂、第三人张素军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李仕民于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕民的撤诉理由不损害国家、集体及第三人的利益，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李仕民撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李仕民负担。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月五日
书记员 宋炎冬