wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初116号
原告：贾孝红，男，1974年8月28日出生，汉族，住正宁县。
被告：乔建平，男，1967年1月27日出生，汉族，住正宁县。
原告贾孝红与被告乔建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾孝红到庭参加诉讼，被告乔建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾孝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.判令被告支付原告催款费用300元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：原告为瓦工。2014年9月被告承包了山河镇西关村四组陈建禄的三层楼房建设，被告把贴外墙瓷砖工程分包给了原告，约定竣工后一次性支付原告劳务费。后原告依约完成了工程，经结算被告应付原告劳务费19000元，被告以工程款未结清为由，仅支付原告劳务费6000元，下余13000元给原告出具了欠条一张，承诺工程竣工结算后支付。工程竣工后原告多次到被告家中索要劳务费，被告于2015年2月16日支付原告3000元，剩余10000元被告以各种借口拖延，拒不支付。
贾孝红围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明乔建平拖欠其10000元劳务费未支付的事实。
乔建平未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月原告为被告承包的工程贴外墙瓷砖，被告拖欠原告劳务费13000元给原告出具了欠条一张。2015年2月16日被告支付原告3000元，下欠10000元至今未支付。
本院认为，被告乔建平拖欠原告贾孝红劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费10000元的请求合法正当，依法应予支持。原告要求被告支付催款费300元的请求，因原告未提交证据证明，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.乔建平于本判决生效之日起十日内支付贾孝红劳务费10000元；
二.驳回贾孝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乔建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一八年三月二日
书记员 彭艳梅
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保149号
茂名市建筑集团第一有限公司、永州东圣实业开发有限公司
本院执行的茂名市建筑集团第一有限公司申请永州东圣实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二日
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第111号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃，于2013年6月19日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月28日被宁陵县公安局取保候审，同年10月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年6月17日22时许，被告人郭某某酒后在宁陵县张弓镇某歌厅唱歌时，趁人不备在服务员刘某某宿舍内，将刘某某放在床上粉色钱包内的3000元现金盗走。案发后，赃款被追回，退还失主。
被告人郭某某对上述指控无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，有被告人的户籍证明，收到条，现场勘查笔录及照片，被害人刘某某陈述笔录，证人吴某某、和某某、王某某证言各一份，被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庭审中认罪态度好，案发后，积极退赃退还被害人。可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金自判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一三年十月二十日
书记员 张建军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2346号
罪犯徐威，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年9月1日作出（2014）临罗刑二初字第123号刑事判决，以罪犯徐威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐威有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐威在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐威确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐威准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月17日起至2023年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执290号
申请执行人：王浩鹏，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张建国，男，1973年7月4日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人王浩鹏与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0612民初6622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有效财产线索。现被执行人长期在外，申请执行人与被执行人达成口头和解协议后申请撤回对本案的执行申请。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人王浩鹏申请撤回执行，其实质是申请人撤销申请，且系申请执行人的真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6622号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执290号申请执行人：王浩鹏，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建国，男，1973年7月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王浩鹏与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0612民初6622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有效财产线索。现被执行人长期在外，申请执行人与被执行人达成口头和解协议后申请撤回对本案的执行申请。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人王浩鹏申请撤回执行，其实质是申请人撤销申请，且系申请执行人的真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6622号民事判决书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐志强
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初587号
原告：谢金枝，女，1956年2月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：刘爱军，男，1972年10月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：刘烈炎，男，1945年10月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告谢金枝与被告刘爱军、刘烈炎民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金枝到庭参加诉讼，被告刘爱军、刘烈炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金枝向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘爱军、刘烈炎共同偿还原告借款本金55000元及借款利息10560元（自2016年10月10日起至2018年2月10日止），2018年2月10日后借款利息按年利率24%计算至二被告清偿之日止；2、本案诉讼费用和打字复印费、交通费由二被告承担。事实和理由:2016年10月10日，被告刘爱军经亲戚介绍以其建房时欠他人高息借款需偿还为由向原告要求借款45000元，原告遂向邻居罗恋林、刘淑恒、刘守萍各借款10000元，连同自有的15000元，共计45000元出借给被告刘爱军，并约定借款按月利率22‰标准每月支付利息。被告刘烈炎（系刘爱军的父亲）为借款提供担保。2016年10月10日、2017年3月8日和3月20日，被告刘爱军又分别向原告借款1500元、1000元和8000元，其中约定8000元借款每月利息150元。此后，被告刘爱军以各种理由要原告为其垫付向三邻居借款截止2018年2月10日的利息10560元。时至今日，被告刘爱军所欠原告的借款本金55500元及利息分文未还，原告谢金枝催讨未果，遂诉求至法院。
被告刘爱军、刘烈炎未作答辩,亦未提交证据。
原告谢金枝为支持主张向法庭提交如下证据：
1、原告谢金枝、被告刘爱军和被告刘烈炎身份信息。
2、2016年10月10日被告刘爱军向原告谢金枝出具的金额为45000元借条，被告刘爱军的父亲刘烈炎为借款担保。
3、2016年11月21日被告刘爱军向原告出具的保证书，一方面承认借款45000元事实，另一方面承诺借款本金及借款利息按每月22‰标准支付，均会积极还款。
4、2017年3月20日被告刘爱军向原告谢金枝出具的借款8000元借条，其中约定每月利息150元。
5、2017年4月，被告刘爱军向原告出具的欠条，其中进一步说明被告刘爱军于2016年10月10日向原告谢金枝借款46500元，利息为每万元每月220元，自2016年10月至2017年4月利息为6000元没有支付。另外确认于2017年3月8日向原告谢金枝再借款1000元。
以上证据主要证明被告刘爱军三次共计向原告谢金枝借款55500元，其中被告刘烈炎为借款45000元担保，借款8000元本金按每月150元计算利息，45000元本金按每万元每月220元计算利息。
根据原告谢金枝所举证据，本院作出如下事实认定：2016年10月10日，被告刘爱军经亲戚介绍向原告借款45000元并出具了借条，被告刘爱军的父亲刘烈炎为其提供担保。2016年11月21日，被告刘爱军向原告出具了保证书，承认借款事实及承诺借款本金和利息（按22‰标准每月支付）会偿还给原告。2017年3月20日被告刘爱军向原告谢金枝借款8000元，并出具借款8000元借条，其中约定每月利息150元。2017年4月，被告刘爱军向原告出具欠条一张，注明被告刘爱军于2016年10月10日向原告谢金枝借款46500元，利息为每万元220元，自2016年10月至2017年4月利息为6000元没有支付。另外确认于2017年3月8日向原告谢金枝再借款1000元。据此，被告刘爱军三次累计向原告谢金枝借款55500元，及借款相应利息没有支付。
本院认为，原告谢金枝提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，且能证明待证事实，故对原告提交的证据本院予以确认。原告与被告刘爱军之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告刘爱军借款后未能及时偿还借款本息系违约，应当承担继续履行偿还借款55500元及利息的义务。被告刘爱军于2016年10月10日向原告谢金枝借款45000元时没有约定还款期限，原告谢金枝可以要求借款人和担保人在合理期限内还款。被告刘烈炎与被告刘爱军系父子关系，被告刘烈炎为被告刘爱军向原告谢金枝借款45000元提供担保，借贷双方对借款利息无约定，故担保人刘烈炎应承担借款本金45000元连带清偿的担保责任。被告刘爱军、刘烈炎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由二被告自行承担。原告谢金枝的其他诉求举证不能，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后十日内偿还原告谢金枝借款55500元及自2016年10月10日至2018年2月10日止的利息10560元；借款本金55500元自2018年2月10日以后的利息按年利率24%计算至还清欠款之日止。
二、被告刘烈炎对被告刘爱军向原告谢金枝借款45000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢金枝其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐纯俊
二〇一八年五月三十日
书记员 张 潇
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执54号
申请执行人陈玉珠。
被执行人刘风新。
被执行人魏俊叶
申请执行人陈玉珠与被执行人刘风新、魏俊叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1853号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行生效法律文书确定的部分义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执54号案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟 云 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ�
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初78号
原告王青山，男，汉族，无职业。
被告富锦市长安镇长胜村村民委员，住所地富锦市长安镇长胜村。
负责人孟繁军，男，系该村支部书记。
原告王青山与被告富锦市长安镇长胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王青山、被告的负责人孟繁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青山诉称：原告在1993年至1998年给被告放映电影期间，被告共拖欠放映费12009.5元。为此，被告于2000年10月19日出欠条两张，该欠条由当时的会计张志平签字，加盖了公章。原告在其后的十余年间，年年催要，但被告均已种种借口推托，至今没有给付。原告要求被告给付12009.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告富锦市长安镇长胜村村民委员会辩称：原告给被告放电影属实，因被告没有钱，一直没有给付原告劳务费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据二张。意在证明富锦市长安镇长胜村村民委员会欠原告劳务费12009.5元。
证据二、协议书一份。意在证明原告向被告索要劳务费，双方达成协议，分三年给齐，但被告没有履行协议义务。
经庭审质证，被告对证据一、证据二真实性没有异议，本院予以确认。
被告富锦市长安镇长胜村村民委员会未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：在1993年至1998年期间，原告王青山给被告富锦市长安镇长胜村村民委员会放映电影，被告欠劳务费12009.5元。被告于2000年10月19日出据欠条两张，该欠条由当时的会计张志平签字，并加盖被告的公章。原告常年向被告索要劳务费，于2014年5月16日与被告达成还款协议，但被告未履行义务。
本院认为：原告王青山提供的欠据能够确定与被告富锦市长安镇长胜村村民委员会之间存在劳务合同关系，合同成立并生效。劳务合同，提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。原告按照被告的要求提供劳务，被告负有给付报酬义务。故原告要求被告给付12009.5元劳务费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告富锦市长安镇长胜村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王青山劳务费12009.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告富锦市长安镇长胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 胡紫明
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第59号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1990年5月24日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月2日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2011年10月底苏某乙（已判决）因琐事与被害人童某某结怨，遂纠集被告人苏某甲及陈某（已判决）于同年11月1日23时许在福州市台江区汀洲巷某楼3号楼楼下殴打被害人童某某，苏某乙持械上前殴打被害人童某某，被告人苏某甲及陈某亦上前用拳脚进行殴打。经鉴定，被害人童某某因外伤致左侧颞骨骨折，属轻伤。2013年4月2日被告人苏某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人苏某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人苏某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年10月底苏某乙（已判决）因琐事与被害人童某某结怨，同年11月1日23时许，被告人苏某甲及陈某（已判决）在苏某乙的纠集下窜到福州市台江区汀洲巷某楼3号楼楼下，守候到下班回来的被害人童某某，苏某乙上前持械殴打被害人童某某，被告人苏某甲及陈某亦上前用拳脚对被害人童某某进行殴打。经鉴定，被害人童某某因外伤致左侧颞骨骨折，属轻伤，为十级伤残。2013年4月2日被告人苏某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。
审理过程中，被告人苏某甲自行赔偿被害人童某某经济损失1万元人民币并取得被害人童某某谅解。
上述事实，有到案经过，户籍证明，案发现场指认照片，赔偿收条及谅解书，公安机关情况说明，证人蒋某某的证言，被害人童某某的陈述，被告人苏某甲的供述，同案犯苏某乙、陈某的供述及刑事判决书，福州市公安局榕公刑技法临字（2011）1548号法医学活体检验鉴定书，福建南方司法鉴定中心（2012）临鉴字第713号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲因琐事伙同他人持械故意伤害公民身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在审理过程中已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 林 由
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈情福
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第59号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人鲁琪，男，1989年4月2日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，高中文化，台儿庄区运鸿驾校职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被行政拘留，同年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一诉（2014）30号起诉书指控被告人鲁琪犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人鲁琪及其辩护人贺成柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年2月16日21时10分许，被告人鲁琪驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿枣庄市台儿庄区文化路由东向西行驶至台儿庄区酒厂门前路段时，与对方向张某驾驶的电动自行车相肇事后，再与同方向陈某驾驶的鲁D×××××号小型轿车相肇事，又与对方向祁某驾驶的鲁D×××××号小型轿车相肇事，造成张某受伤，四车部分损坏。事故发生后，被告人鲁琪弃车逃逸，于同年2月18日到枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队投案。同年3月14日，被害人张某经医院救治无效死亡。经法医检验，张某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，鲁琪承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人鲁琪的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被�人鲁琪承认公诉机关指控的犯罪事实，同意赔偿被害人亲属的经济损失。
辩护人的辩护意见是，被告人鲁琪犯罪后，自动投案，是自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，请求对被告人鲁琪从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年2月16日21时10分许，被告人鲁琪驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿枣庄市台儿庄区文化路由东向西行驶至台儿庄区酒厂门前路段时，与对方向张某驾驶的电动自行车相肇事后，再与同方向陈某驾驶的鲁D×××××号小型轿车相肇事，又与对方向祁某驾驶的鲁D×××××号小型轿车相肇事，造成张某受伤，四车部分损坏。事故发生后，被告人鲁琪弃车逃逸，于同年2月18日到枣庄市公安局台儿庄分局交警大队投案。同年3月4日，被害人张某经医院救治无效死亡。经法医检验，张某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，鲁琪承担事故的全部责任。在诉讼过程中被告人鲁琪在其亲属的协助下与被害人亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人鲁琪的供述，证人陈某、祁某的证言，现场勘查笔录和照片，道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证复印件、案件侦破情况说明、户籍证明、刑事附带民事调解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁琪违反交通运输法规，致一人死亡负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲁琪主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在其亲属的协助下赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李亚芹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2149号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，职务：行长。
被申请人：韩吉朋，住址：德州市。
被申请人：田秀燕，住址：德州市。
被申请人：李秀荣，住址：德州市。
被申请人：韩彬，住址：德州市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款7万元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩吉朋、田�燕、李秀荣、韩彬名下的银行存款7万元或查封相等价值的财产。
案件申请费720元，由被申请人韩吉朋、田秀燕、李秀荣、韩彬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 霍晓琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，行长。
委托诉讼代理人：任万波，该单位职工。
被告：韩吉朋，住址：德州市。
被告：田秀燕，住址：德州市。
被告：李秀荣，住址：德州市。
被告：韩彬，住址：德州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告韩吉朋田秀燕、李秀荣、韩彬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行撤诉。
案件受理费660元，案件申请费720元，共计1380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行负
审判员 芦 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 霍晓琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2793号
申请人（仲裁被申请人）：迅速汽车公司。
代表人：蔡维谦，该公司董事。
委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）：蔡维谦。
委托代理人：陈兰花。
委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：黎新云。
委托代理人：陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
申请人迅速汽车公司、蔡维谦与被申请人黎新云申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、请求事项：确认迅速汽车公司与黎新云20**年6月21日签订的《借款合同》中的仲裁条款无效。
二、争议仲裁条款：《借款合同》第9.2条：本合同未尽事宜由各方协商解决或按有关法律法规执行。甲乙双方在履行本合同中发生的争议协商或调解不成，依据中华人民共和国法律，采取下列第1（本院注：该处为手写）种方式解决：向华南国际经济贸易（本院注：该处为手写）仲裁委员会申请仲裁。双方共同选定黄亚英教授为独任仲裁员。（本院注：该句话为手写）。
三、申请确认仲裁协议无效的理由：2016年6月20日迅速汽车公司向深圳市国威XX小额贷款有限公司（以下简称国威XX公司）借款一千万，借款人迅速汽车公司在国威XX公司预留的空白《借款合同》、《借款借据》、《不可撤销保证书》、《董事会决议》上盖章签字。国威XX公司实际控制人徐X平在空白合同上私自填写了借款人、贷款人、金额、日期、保证人、账户信息、仲裁机构、仲裁员信息等，在合同空白处添加了仲裁员选定的相关信息。徐X平、国威XX公司、黎新云伪造合同，故确认仲裁协议无效。
四、需要说明的其他事实：
《借款合同》第9.5条约定：本合同一式贰份，各方各执壹份，每份具有同等法律效力。该条款为打印字体。
裁定结果
本院认为：迅速汽车公司、蔡维谦主张《借款合同》第9.2条仲裁条款系对方事后单方添加，但《借款合同》第9.5条载明“本合同一式贰份，各方各执壹份”，因此迅速汽车公司也应该持有一份《借款合同》原件，迅速汽车公司未能提交其所持有的原件，应承担举证不能的责任，本院认定黎新云所提交的《借款合同》第9.2条系双方当事人的共同意思表示，该仲裁条款合法有效，对各方当事人均有约束力。迅速汽车公司、蔡维谦的申请事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人迅速汽车公司、蔡维谦确认仲裁协议无效的申请。
申请费人民币400元，由申请人迅速汽车公司、蔡维谦承担。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一七年一月二十日
书记员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定，一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初635号
原告：德兴市季氏酒业批发部。
统一社会信用代码：92361181L271298867。
经营者:季绍金，男，汉族，1965年3月22日出生，个体，住江西省德兴市银城街道银山路**号。
地址：江西省德兴市银城街道新区张潜路3号。
委托代理人：席新波，系该批发部法律顾问，特别授权。
委托代理人：余晨，系该批发部法律顾问，特别授权。
被告：程剑，男，1988年4月12日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市，
原告德兴市季氏酒业批发部诉被告程剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晨到庭参加诉讼，被告程剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德兴市季氏酒业批发部诉称，被告在经营“蜀山银城火锅”期间向原告处购买各类酒水。后经结算，被告共欠原告货款共计8,382元，后虽经原告多次催要，但被告一直未支付剩余货款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还剩余货款。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照一份及经营者季绍金身份证复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告向原告欠货款8,382元的事实。
被告程剑经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告人程剑在经营“蜀山银城火锅”时，曾在原告处进购酒水。至2016年3月13日止，经双方核算，被告尚欠原告货款10,882元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告陆续支付了2,500元货款，剩余货款8,382元一直没有支付。现原告诉至法院要求被告支付剩余货款8,382元。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的二组证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的合同义务。被告应按合同约定支付所欠货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告程剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程剑支付原告德兴市季氏酒业批发部剩余货款共计人民币8,382元。限被告程剑于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人25元（已减半收取），由被告程剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨光林
二〇一七年八月七日
书记员 刘博雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执758号
申请执行人张某，男，2011年11月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定监护人张某某，女，1989年11月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗（系原告之母）。
被执行人张某1，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月14日受理的申请人张某与被执行人张某1婚姻家庭纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第2760号民事判决书的规定，被执行人张某1应给付申请人张某标的款3600.00元。
申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
2017年3月21日对被执行人张某1送达执行通知书，责令被执行人张某1履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人张某1发出公告，责令被执行人张某1履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人张某1启动网络查控程序，确认被执行人张某1财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2760号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月一日
书记员 征 世
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初444号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，无业，户籍地X；因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日18时许，被告人赵某某至本市闵行区X路792号门口，采用钥匙发动的方式窃得被害人杨某某停放于此的价值人民币3，420元的“林一雅”牌摩托车l辆。嗣后，被告人赵某某被被害人杨某某等人扭获，其在被执行逮捕后如实供述了上述事实。
案发后，涉案赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人侯某某、张某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况、调取清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法调取的赃物摩托车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年二月十六日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执119号
被执行人被执行人刘拥军、刘斌、郭永飞、王秀琴、郭海栋、崔嵬、米永军、靳安兵、王小旦、王本富、郜东东、宋文斌、靳德龙、王梅芳、赵保胜、靳云伟因贩卖毒品罪，被执行人魏顺利因容留他人吸毒罪，山西省高级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）晋刑二终字第185号刑事裁定书，已发生法律效力。本院刑一庭对财产刑部分移送执行，本院于2016年9月14日立案准予执行。
本院查明，被执行人刘拥军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人刘斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人郭永飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人王秀琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人郭海栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；被执行人崔嵬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；被执行人米永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；被执行人靳安兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；被执行人王小旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；被执行人王本富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万八千元；被执行人郜东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万八千元；执行人宋文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；执行人魏顺利犯贩容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；执行人靳德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；执行人王梅芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；执行人赵保胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；执行人靳云伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
目前，被执行人刘拥军、刘斌、郭永飞、王秀琴、郭海栋、崔嵬、米永军、靳安兵、王小旦、王本富、郜东东正在监狱服刑。在执行过程中，本院依法对被执行人刘拥军、刘斌、郭永飞、王秀琴、郭海栋、崔嵬、米永军、靳安兵、王小旦、王本富、郜东东、宋文斌、靳德龙、王梅芳、赵保胜、靳云伟银行、车辆、证券等信息进行了查询，均无有效财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘拥军、刘斌、郭永飞、王秀琴、郭海栋、崔嵬、米永军、靳安兵、王小旦、王本富、郜东东、宋文斌、靳德龙、王梅芳、赵保胜、靳云伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 磊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第91号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人王嵘学，男，方正县农村信用合作联社职员，住方正县。
被告迟金龙，居民身份证号码×××，男，农民。
被告单洪雨，居�身份证号码×××，男，农民，住方正县。
被告宋云峰，居民身份证号码×××，男，农民，住方正县。
委托代理人高忠丽，女，住方正县。
被告毕振龙，男，农民，住方正县。
被告毕振财，男，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告迟金龙、单洪雨、宋云峰、毕振龙、毕振财借款合同纠纷一案，本院于2014年08月04日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2014年09月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人王嵘学、被告迟金龙、毕振财、毕振龙及被告宋云峰的委托代理人高忠丽到庭参加诉讼，被告单洪雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年01月13日，被告迟金龙、单洪雨、宋云峰、毕振龙、毕振财与原告签订最高额联保借款合同。2012年12月05日、2013年01月08日、2013年07月30日，被告迟金龙先后在原告处分别借�人民币6，500.00元、20，000.00元、1，500.00元，共计借款28，000.00元，约定还款日期为2013年12月01日，月利率9厘6。合同到期后，被告迟金龙偿还借款226.62元，剩余本金27，773.38元及利息5，452.81元未付。故请求判令被告迟金龙偿还借款本息合计人民币33，226.19元，被告单洪雨、宋云峰、毕振龙、毕振财对借款本息承担连带担保责任。
被告迟金龙辩称贷款属实，同意出狱后还款。
被告宋云峰、毕振龙、毕振财辩称，迟金龙被判刑，迟金龙父亲卖粮时，其通知了银行，银行没有去要钱，故不同意偿还。
被告单洪雨未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、最高额联保借款合同，意在证明2011年01月13日，被告迟金龙、单洪雨、宋云峰、毕振龙、毕振财与原告签订最高额人民币5万元联保借款合同，相互之间承担连带保证责任，贷款期�为2011年01月13日至2013年12月31日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。
证据二、贷款凭证，意在证明2012年12月05日、2013年01月08日、2013年07月30日，被告迟金龙先后在原告处分别借款人民币6，500.00元、20，000.00元、1，500.00元，共计借款28，000.00元，约定还款日期为2013年12月01日，月利率9厘6。
证据三、利息计算单，意在证明利息共计5，452.81元。
被告迟金龙、单洪雨、宋云峰、毕振龙、毕振财未向本院提供证据。
经庭审质证，被告迟金龙、宋云峰、毕振龙、毕振财对原告举示的证据均无异议，被告单洪雨未出庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2011年01月13日，被告迟金龙、单洪雨、宋云峰、毕振龙、毕振财与原告签订最高额人民币5万元联保借款合同，相互之间承担连带责任，贷款期限为2011年01月13日至2013年12月31日，并约定如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。2012年12月05日、2013年01月08日、2013年07月30日，被告迟金龙先后在原告处分别借款人民币6，500.00元、20，000.00元、1，500.00元，共计借款28，000.00元，约定还款日期为2013年12月01日，月利率9厘6。贷款到期后，被告迟金龙未偿还借款226.62元。2013年12月08日，被告迟金龙因涉嫌犯罪被刑事拘留，余款本金27，773.38元及利息5，452.81元未偿还。
本院认为，原告与被告迟金龙、单洪雨、宋云峰、毕振龙、毕振财签订的最高额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告迟金龙在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告单洪雨、宋云峰、毕振龙、毕振财系连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告迟金龙未按约定的时间还款�原告主张在约定的利率基础上加收百分之五十的逾期利息符合法律规定，故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告宋云峰、毕振龙、毕振财的辩解意见无法律依据及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告迟金龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社本金人民币27，773.38元及利息5，452.81元，合计人民币33，226.19元；
二、被告单洪雨、宋云峰、毕振龙、毕振财承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�631.00元，减半收取315.50元，由被告迟金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一四年九月十日
书记员 高 亮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1091号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号。
被执行人叶继田，男，1968年11月16日生，住上栗县。
被执行人叶秋，男，住。
本院于2016年11月14日立案执行江西银行股份有限公司萍乡分行申请叶继田、叶秋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初字1091号民事判决书，被执行人叶继田、叶秋应支付申请人江西银行股份有限公司萍乡分行案款233461.63元，承担执行费3401.92元。本院已执行67000.0元,尚有166461.63元未执行,现因被执行人叶继田、叶秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1091号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年四月二十一日
书记员 张广明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初34号
原告：陈华洲。
委托代理人(特别授权)：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区高家镇新安村村民委员会，住所地衢州市衢江区高家镇新安村。
法定代表人：廖国斌，村民主任。
委托代理人(特别授权)：周雷，浙江五正律师事务所律师。
原告陈华洲与被告衢州市衢江区高家镇新安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈华洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈华洲撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈竹欣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4849号
原告：林香莲，女，1965年4月17日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：程国森，男，1968年1月30日出生，汉族，住三门县。
被告：程夏英，女，1971年7月27日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年10月13日立案受理了原告林香莲诉被告程国森、程夏英民间借贷纠纷一案，原告林香莲在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十月二十三日
代书记员 卢之璐
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第194号
原告龙里县仁盛小额贷款有限公司。
法定代表人：党黎明。
委托代理人穆涛。特别授权。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈健。
委托代理人杨映国。一般授权。
被告陈健。
原告龙里县仁盛小额贷款有限公司诉被告贵州龙里建荣电子科技有限公司、陈健小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告龙里县仁盛小额贷款有限公司的委托代理人穆涛、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司的委托代理人杨映国到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙里县仁盛小额贷款有限公司诉称，2014年3月5日，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司向原告借款200万元，借款期限从2014年3月5日至同年5月4日共计两个月。并由该公司股东、法定代表人陈健为公司借款本金、利息等提供连带担保责任，保证期限为两年，三方签订《借款合同》和《保证合同》，借款到期后，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司于2014年5月7日与原告签订《延期还款协议书》，将借款期限延长至同年7月4日，期满后被告仍旧未归还借款本息，保证人也未履行保证义务。原告遂诉至法院请求判令：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款本金200万元，利息28万元（利息暂算至2015年1月4日，并判决按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付到实际给付之日）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司辩称，向原告借款是事实，利息按照与原告的最终协商来定；公司正在积极筹款，申请贷款，如果贷款申请下来，会在一个月之内归还原告的借款和利息。
被告陈健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告龙里县仁盛小额贷款有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同、保证合同，拟证明第一被告向原告借款的事实，并由第二被告向原告作出保证方式提供担保。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司质证无异议。
证据2、中国工商银行汇款凭证，证明原告于2014年3月5日将200万元汇入被告账户，拟证明原告已经向被告履行发放借款的义务。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司质证无异议。
证据3、贵州龙里建荣电子科技有限公司股东会议、延期还款申请，拟证明该笔借款是经过第一被告公司股东会议通过，到期之后还向原告申请延期还款。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司质证无异议。
证据4、两份延期还款协议，拟证明原、被告先后经过两次协商延期，最终拟定还款期限。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司质证无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交证据1、2、3、4，被告对真实性、合法性及关联性均无异议，且形式客观，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司与原告签订借款合同，约定原告向被告贵州龙里建荣电子科技有限公司提供贷款200万元用于资金周转，借款期限为两个月（自2014年3月5日至2014年5月4日），并约定借款利率为每月1%。“甲方（即被告贵州龙里建荣电子科技有限公司）到期不偿还本合同项下借款本金及利息，乙方（即原告）有权责令其限期清偿，并可要求其支付违约金，甲方逾期偿还本金和利息的，乙方有权按逾期还款总金额的百分之二十向甲方收取违约金；并从逾期偿还本金和利息之日起，甲方应就逾期偿还的本金和利息按银行同类贷款利率的四倍向乙方支付利息，逾期期限至甲方偿还全部本息日止”，“甲方（即贵州龙里建荣电子科技有限公司）逾期偿还本金和利息的，甲方还应承担乙方（即原告）实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、交通费、诉讼费、保全费、律师费、变卖和拍卖费等）”。2014年3月5日，原告与被告贵州龙里建荣电子科技有限公司、陈健签订保证合同，约定被告陈健的保证担保的范围为“主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、交通费、诉讼费、保全费、律师费、变卖和拍卖费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2014年3月5日原告通过银行将借款转账给被告贵州龙里建荣电子科技有限公司。2014年5月4日，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司未能如期偿还贷款，遂向原告申请延期还款。2014年5月7日，原告与二被告签订延期还款协议书，原告合同借款期限延期两个月（延期至2014年7月4日），借款利率及其他权利义务仍按原合同条款执行。2014年7月4日被告贵州龙里建荣电子科技有限公司仍未能如期还款，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明：被告贵州龙里建荣电子科技有限公司已付两个月的借款利息共计40000元。
本院认为，本案原、被告之间的借款及保证合同成立并已生效，双方应按合同履行各自义务，现被告贵州龙里建荣电子科技有限公司未如约还款，已构成违约，应当承担相应还款义务及违约责任，被告陈健应承担相应担保责任。双方签订的月利率1%未超出同期同类银行基准利率的四倍，应予以支持。本案借款本金200万元，在双方约定还款期限内（即2014年7月4日前），利息按照原、被告合同的约定的月利率1%计算为80000元，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司已付40000元，尚欠40000元利息未付；逾期利息按照双方约定同期同类银行贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止。根据保证合同约定，被告陈健承担担保责任，对上述本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙里县仁盛小额贷款有限公司借款本金200万元及2014年7月4日前利息4万元，并自2014年7月5日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期利息至还清借款之日止；
二、被告陈健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费25040元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院提交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 岑德国
人民陪审员 黄正安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 萍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第194号
原告周斌，个体工商户。
委托代理人曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告秦松余。
原告周斌诉被告秦松余买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员秦红军担任审判长，与审判员李庭建、伍兴东组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。书记员李思泉担任记录。原告周斌及其委托代理人曹运华到庭参加诉讼，被告秦松余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2014年被告在龙胜县城庆新路承租房屋开设维多利亚酒店。事前，被告需将房屋整栋装修，其中房屋装修的灯饰装置是房屋装修的主要项目之一。被告为了尽快装修好房屋以便开业，要求到原告门市部先取灯饰将房屋装修，原告答应了被告的要求，将总价格33850元人民币的灯饰给被告用于房屋装修。被告立下欠条，承诺在2015年3月中旬将所有灯饰欠款付清给原告。然而，原告多次要求付清灯饰款，被告至今未有履行付款义务。为此，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告将原告的灯饰款付清给原告，被告支付本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份，用以证明其身份；
2、欠条一份，用以证明欠款的事实。
被告秦松余未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其在向主办人发来的一条短信中称，关于周斌的买卖合同，当时不是其经手，但是周斌卖的东西其可以认账，会尽快把钱结给周斌，并在三月二十二日，从银行以转账方式转了五千元给周斌了，敬请法官明理。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告对被告秦松余提出的其在2015年3月22日将5000元打到原告银行卡上的主张无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实，原告周斌于2014年8月至9月间为被告秦松余所经营的维多利亚大酒店提供并安装灯饰物，价款共计43850元，被告向原告支付1万元后，出具一张欠条，内容为：今有维多利亚大酒店秦松余，欠万家灯火家居灯饰周斌人民币33850元，大写：叁万叁仟捌佰伍拾元，限于2015年3月16日还清。欠款人秦松余2015年2月14日。经原告催讨，被告秦松余于2015年3月份通过银行付给原告5000元。余款再经原告催讨未果，原告诉至本院，请求法院判令被告支付灯饰款，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。经结算，被告秦松余尚欠原告周斌货款33850元，有被告书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告秦松余应负偿还责任。但被告秦松余于2015年3月份通过银行付给原告5000元，现原告周斌请求被告秦松余归还尚欠货款33850元，与实际欠款数额不符，应当扣减被告已支付给原告的5000元，剩余的货款数额28850元由被告偿还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦松余在本判决生效后十日内支付原告周斌货款人民币28850元。
案件受理费646元，由原告负担95元，被告秦松余负担551元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费646元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 秦红军
审判员 李庭建
审判员 伍兴东
二〇一五年七月三日
书记员 李思泉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第194号
原告高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告高志方诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高志方诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志方诉称，2010年6月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计8287元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金15000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8287元及双倍工资8287元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年6月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8287元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8287元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8287元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高志方人民币8287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第194号
原告：尹希礼，男，1934年6月1日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨巧云，系尹希礼儿媳。
被告：尹长武，男，1956年9月6日出生，汉族，农村居民。
原告尹希礼与被告尹长武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告尹希礼的委托诉讼代理人杨巧云到庭参加了诉讼，被告尹长武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹希礼向本院提出诉讼请求：判令被告尹长武返还土地转包费40000元。事实和理由：被告尹长武系原告尹希礼的侄子。原被告于2008年9月25日签订协议书，约定被告将其在朱占村承包的8.04亩土地转包给原告经营，期限自2008年9月25日起至2030年9月25日止。合同订立后，原告已将转包费40000元给付被告，但被告未将土地交付给原告经营，导致协议无法履行。
被告尹长武未答辩。
原告尹希礼向本院提供了如下证据：
原告尹希礼与被告尹长武于2008年9月25日签订的《协议书》。主要内容：尹长武承包龙口市北马镇朱占村土地8.04亩，转包给尹希礼经营。期限22年，自2008年9月25日起至2030年9月25日止。付款方式：土地转包费共计38029.20元，临时房屋六间作价2000元，合计40000元正。尹长武不另行向尹希礼出具收款条，以本协议为凭。
经审查原告提交的证据，本院认为，原被告签订的该协议合法有效。由于被告尹长武的原因导致合同无法履行，原告尹希礼请求被告尹长武返还土地转包费40000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹长武于本判决生效后10日内返还原告尹希礼土地转包费40000元。
公告费270元，由被告尹长武承担。
案件受理费800元，由被告尹长武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 马衍永
二〇一七年二月七日
书 记 员 王新怡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第194号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男。
被告郭海荣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告郭海荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一五年一月一十四日
书记员 郭建伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕龙民初字第194号原告陈雷，男。委托代理人关妍，黑龙江铭昊律师事务所律师被告耿鑫，女。委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师被告周枫棉，男。委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师原告陈雷与被告周枫棉、耿鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人关妍，被告周枫棉、耿鑫及二被告的委托代理人于洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雷诉称，原被告于2014年3月17日签订买卖坐落于齐齐哈尔市龙沙区谊联名居小区22号楼2单元102号房屋的协议，房屋总价款500,000.00元已全部支付，二被告未履行合同义务，原告起诉至法院，要求二被告履行合同义务，协助原告办理更名过户手续。被告周枫棉、耿鑫辩称，原被告间是民间借贷关系，原告请求房屋买卖合同与事实不符；原被告间不存在房屋买卖关系，原告称给付500,000元房款的事实是虚构的；争议房屋原被告双方进行的抵押只是意向性的，并未签订抵押合同亦未办理抵押登记，房屋抵押并未设立。原告提供证据及质证情况：1.房屋买卖协议，证明双方买卖关系的存在。二被告认为，双方不存在房屋买卖关系，协议不真实，原告未支付房屋价款。2.房屋所有权证，证明房屋是周枫棉所有。二被告认为所有权人是齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，不是周枫棉，不能证明原被告双方之间存在房屋买卖关系。二被告提供的证据及质证意见：银行调取的部分还款记录，证明原被告之间是借贷关系。原告认为对真实性无异议，与本案无关。经审理查明，原被告于2014年3月17日签订买卖协议一份，协议约定买卖房屋，协议签订时原告并未在场、现未占有和使用房屋、未办理过户手续、未提交购房款收据等相关证据；另查明买卖协议第六条明确约定“借款人所抵押房屋非日常居住房屋”。原被告间并未对房屋买卖达成合意。本案在审理过程中多次释明原告变更诉讼请求，原告均拒绝变更。本院认为，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经告知后原告陈雷仍未变更诉讼请求，迳行对陈雷未主张的法律关系予以实体判决，既替行了原告陈雷的起诉权利，又剥夺了二被告的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。由于原告陈雷主张的法律关系与法院根据案件事实认定的不一致，应驳回原告陈雷的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(三)项，《最高人民法院》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告陈雷的起诉；案件受理费8,800.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛 麟代理审判员  杨永龙代理审判员  赵丹阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  范星璐
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第194号原告高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告高志方诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高志方诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高志方诉称，2010年6月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计8287元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金15000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8287元及双倍工资8287元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年6月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8287元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8287元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8287元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高志方人民币8287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00490号
原告邵国君，男，1952年5月20日出生，汉族。
被告韩庆慧，男，1968年6月22日出生，汉族。
本案在审理原告邵国君与被告韩庆慧买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址且原告又不进行法院公告程序。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵国君的起诉。
案件受理费2200.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 余
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第96号
申请执行人于某。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司。
本院执行的申请执行人于某与被执行人济宁骏达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第56号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3429执34号
申请执行人：吉斯尔奎，男，1977年3月5日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人：青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，现在凉山荞窝监狱服刑。
本院在执行吉斯尔奎与青王宇运输合同纠纷一案中，对被执行人青王宇的财产情况作出如下查控措施：1、本院对被执行人青王宇的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，无财产可供执行。2、本院向成都市不动产登记中心查询被执行人房产情况，查实被执行人青王宇在成都市双流区有一套共有房屋，位于成都市双流区华阳街道华府大道二段***号*栋*单元**楼****号。现该房屋已于2017年11月7日在京东网上拍卖。3、因青王宇涉案较多，于2016年已被纳入失信被执行人名单，2017年10月30日采取限制高消费措施。4、2017年7月18日青王宇因诈骗罪被布拖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有一套共有房产，已进行拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。已执行到位的案款不足以清偿青王宇系列案件，经本院审判委员会讨论决定对青王宇系列案件进行参与分配。现参与分配已结束，本院决定对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 溢
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3429执34号申请执行人：吉斯尔奎，男，1977年3月5日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被执行人：青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，现在凉山荞窝监狱服刑。本院在执行吉斯尔奎与青王宇运输合同纠纷一案中，对被执行人青王宇的财产情况作出如下查控措施：1、本院对被执行人青王宇的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，无财产可供执行。2、本院向成都市不动产登记中心查询被执行人房产情况，查实被执行人青王宇在成都市双流区有一套共有房屋，位于成都市双流区华阳街道华府大道二段***号*栋*单元**楼****号。现该房屋已于2017年11月7日在京东网上拍卖。3、因青王宇涉案较多，于2016年已被纳入失信被执行人名单，2017年10月30日采取限制高消费措施。4、2017年7月18日青王宇因诈骗罪被布拖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有一套共有房产，已进行拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。已执行到位的案款不足以清偿青王宇系列案件，经本院审判委员会讨论决定对青王宇系列案件进行参与分配。现参与分配已结束，本院决定对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十二月七日书记员 杨   溢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第268号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锦建。因殴打他人于2006年10月17日被永嘉县公安局行政拘留五天；因吸食毒品于2011年10月27日被永嘉县公安局决定行政拘留十三天，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）吴忠陵。因吸食毒品先后于2010年6月19日、11月19日分别被永嘉县公安局行政拘留十二天、行政拘留十四天并被责令社区戒毒三年。因犯寻衅滋事罪于2008年12月3日被永嘉县人民法院判处拘役4个月；因犯容留他人吸毒罪于2011年1月26日被永嘉县人民法院判处拘役5个月。又因吸食毒品于2011年11月4日被永嘉县公安局决定行政拘留十天，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人厉丹丹。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日以涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李锦建、吴忠陵、厉丹丹犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年二月二十四日作出（2012）温永刑初字第43号刑事判决。原审被告人李锦建、吴忠陵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月初的一天，被告人李锦建、吴忠陵从“阿军”处以人民币2万元的价格购得约500克K粉用以吸食及贩卖。后由被告人吴忠陵保管该批K粉并先后放置在吴忠陵及其女友即被告人厉丹丹二人共同租住的位于永嘉县瓯北镇51路公交车站附近一出租房及该镇云广路24号三楼一出租房内。被告人李锦建、吴忠陵、厉丹丹将K粉分装在不同的小塑料袋内，以方便李、吴二人吸食及贩卖。期间，被告人吴忠陵在其租住处楼下多次向他人贩卖K粉。同年10月26日晚，公安机关在对瓯北镇云广路24号三楼出租房检查时，在该处卫生间天花板内查获K粉疑似物11包、微型电子秤1把及大量大小不一的密封小塑料袋，当场抓获被告人厉丹丹及在此处刚吸食完K粉的被告人李锦建，并从李锦建身上缴获K粉疑似物1小包。经鉴定，从该处卫生间天花板内查获的K粉疑似物及从被告人李锦建身上缴获的K粉疑似物分别重382.6克、1.57克，均检出氯胺酮成分。
同年11月4日，被告人吴忠陵向公安机关投案。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人李锦建、吴忠陵各有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，被告人厉丹丹有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；随案移送的作案工具手机二只、电子秤一把、大小塑料袋若干包，予以没收。
原审被告人李锦建上诉称，其购买的毒品仅用于吸食，对吴忠陵、厉丹丹是否有贩毒并不知情。原审被告人吴忠陵上诉称，其只参与吸食毒品，并无贩毒行为，原在投案时所作的有罪供述系因吸毒后神志不清而胡乱承认，并不属实。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人杨某的证言，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片，理化检验报告，辨认笔录，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书，抓获经过，人口信息表，被告人李锦建、吴忠陵、厉丹丹在侦查阶段的供述。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于李锦建、吴忠陵的上诉意见，经查，被告人厉丹丹在侦查阶段多次供述均证实李锦建、吴忠陵二人有贩毒行为，而证人杨某的证言印证了厉丹丹曾将此事告知其，从而对厉丹丹供述的真实性予以补强；李锦建、吴忠陵二人在侦查阶段也曾经供认过结伙贩卖毒品的事实，其中吴忠陵第二次有罪供述系在11月9日所作，距离其投案时已有5日，其上诉称因吸毒后神志不清而胡乱承认的理由显然不能成立；此外，现场查获的电子称、多捆用于盛装毒品的小塑料袋也可表明上诉人购买毒品的目的并非仅供自吸。以上证据能够形成证据链，足以证实本案事实，故对上诉意见均不予采信。
本院认为，上诉人李锦建、吴忠陵、原审被告人厉丹丹贩卖含氯胺酮毒品384.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于厉丹丹在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，予以减轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 赵东清
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初488号
原告何小萍，山丹县居民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
委托代理人何英，山丹县居民。系何小萍之父。
被告陶雪琴，山丹县居民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告李乃银，1976年出生，山丹县居民。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告何小萍与被告陶雪琴、李乃银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日原告何小萍开始在被告陶雪琴经营的火锅店干服务员工作，2015年10月4日原告在该店工作时受伤。被告陶雪琴经营的火锅店于2015年6月8日在工商部门登记注册，经营者为陶雪琴，名称为山丹县刘一手火锅店，类型为个体工商户。庭审中原告何小萍认为与被告陶雪琴经营的山丹县刘一手火锅店形成了劳动关系。
本院认为，原告在庭审中主张与被告陶雪琴经营的山丹县刘一手火锅店存在劳动关系，而原告现在直接起诉有用工主体资格的山丹县刘一手火锅店的经营者陶雪琴个人承担民事赔偿责任，不符合法律规定。对于原告与被告陶雪琴经营的山丹县刘一手火锅店是否存在劳动关系，应该是有关部门处理的争议。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何小萍的起诉。
案件受理费6029元，退还给原告何小萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 王秀娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢42号
申请执行人康灵发，男。
被执行人曾渠长，男。
本院在执行康灵发与曾渠长民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾渠长应偿还申请执行人康灵发借款本金2300000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费25200元，执行立案费32400元。2016年10月25日本院依法作出（2016）湘1322执460号执行裁定书，裁定：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1683号民事判决书的本次执行程序。2017年2月7日，对本案恢复执行。本院依法对被执行人曾渠长的财产正在进行评估、拍卖中。
本院认为，本院依法对被执行人曾渠长的财产正在进行评估、拍卖中。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，待对其房产评估、拍卖完毕后，再对（2015）新法民一初字第1683号民事判决书予以执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘东跃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03740号
原告沈某。
委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
被告张某。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人沈洁、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系大学同学，双方于读书期间确定恋爱关系，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记结婚。因婚后双方一直处于分居两地的状态，极少共同生活，鲜少沟通交流，也未生育子女。现夫妻感情已消失殆尽，无法弥补，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用原、被告各半承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情没有破裂，周末以及法定假期我们都会在一起生活。另外，我们是由于工作才分居两地，我现正努力调动工作在一起。
经审理查明，原、被告原系大学同学，2008年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因工作分居两地生活，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年11月30日诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告沈某与被告张某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。现双方虽因两地分居发生矛盾致夫妻不和，但被告已明确表示努力调动工作，愿意尽一切努力维护好婚姻。故只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜多年的感情，夫妻是能够和好的。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初700号
原告周培红，女，1971年9月30日生，汉族。
被告郑州市村第一村民组，住所地。
负责人李建敏，该组组长。
被告郑州市村村民委员会，住所地。
负责人周克扬，村委主任。
委托代理人冯宝珍，系该村委民事调解员。
原告周培红诉被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培红、被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组组长李建敏、被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会的委托代理人冯宝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生在郑州市上街区峡窝镇西街村，为该村农业户口，现为郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组村民，且长期居住于该村。2015年郑州市上街区人民政府将被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组的集体土地征收，并由被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会与政府部门签订征收补偿协议，原告的责任田也在征收范围内，原告成为失地农民。2016年1月，被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组向本组村民发放土地补偿费每人3万元。在土地补偿款发放过程中，被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组依据本村《村规民约》第五条规定，取消了原告应当得到土地补偿款3万元，同时原告2015年度和2016年度春节福利也被扣发。原告自小在郑州市上街区峡窝镇西街村出生、生产、生活并依法登记为常驻户口，在此期间履行了正常的村民义务，原告具备村民资格，是郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组成员，依法有权享有正常村民福利待遇和失地补偿款待遇。故诉请：要求确认上街区峡窝镇西街村村规民约中第五条出嫁女儿不享受村民待遇的规定无效，二被告支付原告土地补偿费3万元，并补发2015年、2016年春节福利300元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组辩称，当时发的时候，村规民约已经形成，但是不支持发放他们这些款项，村规民约约定有儿子的家庭，出嫁女当年享有村民待遇，之后不享受。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会答辩意见同被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组，并表示代理人同意都给村民发放待遇。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周培红的起诉。
案件受理费278元，本院退还原告周培红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李佳成
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初832号
原告：陈春芳，女，1982年2月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：徐伟峰，男，1982年9月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住武汉市新洲区。
原告陈春芳与被告徐伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳到庭参加诉讼，被告徐伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈春芳向本院提出诉讼请求：1、徐伟峰偿还借款人民币46000.00元及利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍，自借款时起至付清之日止；2、徐伟峰负担本案诉讼费用。事实和理由：陈春芳与徐伟峰系多年的同学关系。徐伟峰先后多次以生意周转困难、交通违法、亲属自杀为由向陈春芳借款共计人民币46000.00元，陈春芳通过银行转账向徐伟峰提供了借款。后经陈春芳催要，徐伟峰未偿还借款本息。
徐伟峰未提交答辩状及证据。
陈春芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、陈春芳、徐伟峰身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、银行转账凭证五份。拟证明：徐伟峰的借款系通过银行转账提供的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对陈春芳提交的二组证据进行审核，本院认为，徐伟峰经本院合法传唤不到庭应诉，未对陈春芳提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，陈春芳提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
陈春芳与徐伟峰系同学关系。徐伟峰以需要资金周转为由于2016年2月5日向陈春芳借款人民币20000.00元，2月16日借款人民币10000.00元，2月27日借款人民币7500.00元，2月28日借款人民币3600.00元，3月22日借款人民币4000.00元，同年4月9日借款人民币900.00元，徐伟峰于2016年2月5日至4月9日先后分六次向陈春芳借款共计人民币46000.00元，徐伟峰的每次借款，陈春芳均是通过邮政储蓄银行ATM和手机银行向徐伟峰的银行账号62×××38转账提供的。后经陈春芳催要，徐伟峰未偿还借款，故向本院提起诉讼。本案在庭审调查过程中，陈春芳当庭电话联系徐伟峰向其催要借款46000.00元，徐伟峰在电话中答复，暂时经济困难，没有偿还能力，两个月后偿还借款。
本案争议的焦点即陈春芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，徐伟峰是否应当承担偿还借款的义务？本院认为，1、徐伟峰向陈春芳借款的事实，有陈春芳提交的邮政储蓄银行ATM和手机银行向徐伟峰的银行账号转账凭证予以证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定。本案在庭审调查过程中，陈春芳当庭电话联系徐伟峰向其催要借款46000.00元，徐伟峰在电话中答复，暂时经济困难，没有偿还能力，两个月后偿还借款。据此事实，陈春芳依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，符合上述法律规定，故徐伟峰与陈春芳之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。”之规定。徐伟峰与陈春芳在借款时并未约定利息，陈春芳请求按人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定。根据本案借贷的事实，本院依法支持陈春芳自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
综上所述，陈春芳要求徐伟峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟峰于本判决生效之日起十五日内偿还陈春芳借款人民币46000.00元并支付逾期利息，利息按照年利率6%的标准，自2017年3月7日起至本判决确认给付之日止；
二、驳回陈春芳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由徐伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费950.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1961号
申请执行人肖古勇，男，汉族。
被执行人李春顺，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶商初字第1951号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1951号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 周兆佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3239号
原告吴周伟，男，1974年出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。
被告：薛小斌，男，1981年出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码。
原告吴周伟诉被告薛小斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴周伟到庭参加了诉讼。被告薛小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴周伟诉称：原告于2016年5月与被告建立劳务关系，并为其提供广告牌安装等劳务，工作地点位于九龙坡。2016年8月离职。在被告处工作期间，从2016年5月开始至2016年8月20日止，被告一直拖欠原告劳务费，原告多次催收未果。原告向本院请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费3000元。
被告薛小斌未出庭答辩，也未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
经审理查明：原告吴周伟于庭审中举示《欠条》，载明：本人兹差吴周伟工资叁仟圆整（3000元），该欠条载有被告薛小斌的签名和公民身份号码，落款时间为2016年10月13日。由于被告一直拖欠原告上述工资，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告薛小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利责任。
关于被告支付拖欠原告劳务报酬的问题。原告主张双方系劳务关系，且被告应支付其拖欠劳务费的金额为3000元，此金额已由被告向原告出具的《欠条》予以明确，被告并未向本院提交反证推翻前述事实，原告的该项主张，本院予以支持。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小斌于本判决生效之日起十日内向原告吴周伟支付拖欠的劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告薛小斌负担（因该费用原告已预交，被告在支付判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟宛玲
书 记 员 胡 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3455号
原告:王某,女,1989年6月6日出生,汉族,户籍地靖江市，住常州市新北区。
被告:陆某1,男,1987年1月19日出生，汉族,户籍地靖江市，住常州市新北区。
原告王某与被告陆某1为离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费1000元。事实和理由：原、被告于2014年三、四月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某2。双方婚前缺乏了解，婚后不久原告即发现与被告性格不合，双方经常因生活琐事发生争执。且被告没有家庭责任心，婚后三年没有给家庭一分钱，游手好闲，自去年三月起即不再正常工作；小孩生病，被告也一次都没有带钱去医院；婚后购买的房屋的房贷自2016年9月份开始均由原告偿还。现原告已无法与被告共同生活，感情彻底破裂。
被告陆某1未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育一女，取名陆某2。
本院认为，是否准许离婚，法律规定应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，有感情基础，婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是缺少沟通所致，并无原则分歧。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。被告要在今后的生活中能够脚踏实地，勇于承担起家庭责任，原告亦多给予被告理解与支持，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某与被告陆某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一七年七月十一日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7145号
原告：金卫明，男，1971年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：郑忠江，男，1982年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金卫明与被告郑忠江民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时清偿原告借款人民币5万元，并支付5万元自2013年10月12日到实际还清借款之日为止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付的利息（变更后）；2.本案诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告金卫明到庭参加诉讼，被告郑忠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月12日，被告郑忠江因资金周转需要，向原告金卫明借款5万元，并出具借条一份，载明借款人郑忠江借款人民币现金5万元，并承诺于2013年9月11日前归还，如不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。同日，原告将款项交付给被告，被告郑忠江出具收条，载明收到人民币5万元。后被告仅支付了2000元利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告郑忠江未予归还借款本金及剩余利息，遂成讼。
以上事实由原告金卫明提供的真实性可以认定的《借条》及原告的陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告金卫明与被告郑忠江之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原被告双方在借条中明确约定了借款金额、利息、还款时间等事项，现原告已按约履行了提供借款的义务，被告郑忠江理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告郑忠江归还到期借款本息的理由正当，本院予以支持。原告根据被告归还利息的情况自愿相应减让部分诉讼请求，本院予以准许。被告郑忠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠江在本判决生效之日起十日内归还原告金卫明借款本金5万元，并支付上述款项自2013年10月12日起至本判决确定履行之日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告郑忠江负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执237号
申请执行人王建石。
被执行人肖晶。
本院审理王建石诉肖晶房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初3119号民事判决书。于2017年3月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
一、将肖晶名下座落于******************房屋产权证注销。
二、解除对肖晶名下****************************的查封。
三、将肖晶名下座落于**************的房产登记到王建石（身份证号：*******************）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨健健
二〇一七年五月十七日
书记员 索 地