wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初941号
原告史桂香，女，1942年6月12日出生，汉族。
被告委托代理人李培峰、白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人岳爱英，系该公司董事长。
委托代理人杨斌，河南瀛豫律师事务所律师。
原告史桂香与被告河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白江伟、被告委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日被告因资金周转需要，向原告借款1500万元，由被告为原告出具借条一份为凭。此借款到期后，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，至今未予偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款1500万元及利息。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
1、2012年4月1日借条一份，被告中国工商银行网上转账凭证一份，证明被告欠款1500万元的事实。
2、2014年10月16日被告与河南五方同筑置业有限公司《合作协议书》所附的被告公司债务清单，并加盖公章。证明被告至2014年10月16日尚欠原告3500万元。
提供2012年3月27日借条一份，转款凭证两份，2011年11月25日转款凭证一份，被告出具的委托证明一份，证明原告与被告之间存在多笔借贷，结合债务清单与本案的实际情况原被告之间的借贷数额非常明确。
王喜顺证明一份，王喜顺与楚红艳结婚证复印件一份、楚红艳身份证复印件一份，荥阳市索河办楚楼村民委员会证明一份，以上证据证明原告与王喜顺的关系及债务清单上载明的被告欠王喜顺的款项实系被告欠原告的款项。
被告辩称，第一，涉诉借款的还款期限至今已逾两年，已超过诉讼时效。第二，被告已偿还全部借款。第三，双方就涉诉借款从未约定过利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提供以下证据：
借据复印件一份，证明原、被告双方就涉诉的1500万元并未约定借款利息。
银行转账凭证7份，证明被告于2012年8月--9月间，向原告转款共计2400万元。
《国有土地使用证》及相关定界图一份、《中华人民共和国建设工程规划许可证》1份、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》1份、《恒升府第23号楼整栋抵押借款协议》1份、《恒升府第23号楼整栋买卖协议》1份、《协议》1份、《合同信息备案摘要》32份，该组证据证明被告以其所有的恒升府第小区23号楼整栋抵押，向原告借款3000万元，并约定原告如购买此栋房屋的价格；原、被告双方已达成约定，将被告所有的恒升府第小区23号楼作价3000万元，整栋出售给原告指定的郑州神华贸易有限公司。现该栋房屋已签订房屋买卖合同并已备案；原告及其指定房屋买受人在此期间从未向被告支付过该栋房屋的购房款。
根据双方当事人对证据的质证及庭审情况，本院认定事实如下，原告史桂香与被告河南恒升房地产开发有限公司存在多次大额资金往来。2012年4月1日被告公司时任法定代表人牛福朝出具借条一份，载明“今借到史桂香现金壹仠伍佰万元整到2013年4月1号一次性还清。”该借条加盖有被告公章及牛福朝签名。2011年11月24日原、被告之间还签订有《恒升府第23号楼整栋抵押借款协议》一份，协议约定：被告将金水区桑园路东、蓄牧路北第23号整栋楼抵押给原告，抵押金额人民币3000万元，月息三分。后被告未能按期偿还3000万元借款，被告将其所有的恒升府第小区23号楼整栋楼抵给原告。2012年3月27日被告又向原告借款2000万元并出具有借条，约定每月分红80万元整，超期五天付双倍分红。2012年8月至2012年9月期间被告及牛泽东分七次共向原告转款2400万元。被告原法定代表人牛福朝去世后由其妻岳爱英任被告法定代表人。2014年10月16日被告河南恒升房地产开发有限公司与河南五方同筑置业有限公司签订《合作协议书》，该协议书所附被告河南恒升房地产开发有限公司债务清单中显示被告欠王喜顺3500万元债务。
另查明，王喜顺系原告女婿，其向法庭证明《合作协议书》所附债务清单中显示被告欠王喜顺3500万元的实际债权人是原告史桂香。
本院认为，原告提供有被告盖章并有时任法定代表人牛福朝签字的借条一份，对此借款事实被告答辩时并未提出异议，且被告提供有与该借条主要内容一致但无约定利息的借条复印件一份，故原告借给被告1500万元，事实清楚，本院予以认可。被告称2012年8月至9月间向原告转款2400万元系已偿还原告该笔借款，因原、被告之间存在多次大额资金往来，在本案争议的1500万元借款之前原告还分两次出借给被告2000万元、3000万元的借款，并分别约定有利息、分红及违约金，被告称双方约定的利息、分红、违约金过高不受法律保护，不是本案解决的争议。本案争议的1500万元借款明确约定到2013年4月1日一次性还清，被告在未偿还其他款项的情况下偿还一笔未到期借款，且不收回借条，不让原告出具任何手续的做法与常理不符。《合作协议书》后所附被告债务清单中显示有王喜顺3500万元，与本案原告出借给被告1500万元借款、2000万元借款相印证，且王喜顺与原告系亲属关系，王喜顺自认其名下的3500万元债权系其岳母即本案原告史桂香所有，该陈述不损害被告权益，此陈述符和常理，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款1500万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告称借条中约定的利息是后期经牛福朝认可由被告办公室人员所加，未提供其他证据相互印证，故原告要求被告按借条载明的利息偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自2013年4月2日起按年利率6%支付利息至付款之日止。被告认为该案已过诉讼时效，《合作协议书》所签订的时间为2014年10月，已对该债权进一步进行确认，故被告辩称本案已过诉讼时效的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史桂香借款1500万元，并自2013年4月2日起按年利率6%支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一六年七月二日
书 记 员 杜 冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第312号
申请执行人王建国，男，汉族，工人。
被执行人曹卫国，男，汉族，农民。
被执行人张柏和，男，汉族，农民。
申请执行人王建国，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第21号民事调解书，于2012年3月31日向本院申请执行，要求给付13100.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王建国与被执行人曹卫国、张柏和民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人曹卫国负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2018）吉0302执528号
申请执行人：高进，男，1970年10月7日生，汉族，现住址四平市铁西区。
被执行人：王凤琴，女，1960年8月24日生，汉族，现住址四平市铁西区。
申请执行人高进与被执行人王凤琴民间借贷纠纷执行一案，本院已于2018年3月29日立案。该案执行依据的（2017）吉03民终738号民事判决书确定的被执行人给付二审案件受理费2300元义务已执行完毕。
特此通知
执行员 周晓光
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 鹏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执383号
申请执行人：黄德亮，男，汉族，1964年10月16日生，住陕西省吴起县。
被执行人：袁志文，男，汉族，1982年2月7日生，住陕西省吴起县。
本院在执行黄德亮与袁志文民间借贷纠纷一案中，2017年5月3日申请执行人黄德亮申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初355号民事调解书所确定的义务。本院于2017年5月3日受理，并于2017年5月3日向被执行人袁志文送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人袁志文偿还申请执行人黄德亮借款8000元，并交纳案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人袁志文于2017年6月20日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人黄德亮借款8000元，并交纳了案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初355号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁巧荣
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0303刑更10号
罪犯胡寿均，男，1976年3月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地温州市龙湾区。
本院于2018年3月21日作出了（2018）浙0303刑初134号刑事判决，以被告人胡寿均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。现判决已经发生法律效力，罪犯胡寿均因患病，不宜收监执行。
经查，罪犯胡寿均于2018年3月15日经温州市龙湾区第一人民医院诊断为：高血压3级、颈动脉粥样硬化。该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定对罪犯胡寿均暂予监外执行一年(自2018年4月18日起至2019年4月17日止)。
二〇一八年四月十七日
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0303刑更10号罪犯胡寿均，男，1976年3月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地温州市龙湾区。本院于2018年3月21日作出了（2018）浙0303刑初134号刑事判决，以被告人胡寿均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。现判决已经发生法律效力，罪犯胡寿均因患病，不宜收监执行。经查，罪犯胡寿均于2018年3月15日经温州市龙湾区第一人民医院诊断为：高血压3级、颈动脉粥样硬化。该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定对罪犯胡寿均暂予监外执行一年(自2018年4月18日起至2019年4月17日止)。二〇一八年四月十七日??
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0834号
吴明松：
你申请执行李凡佳机动车交通事故责任纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初190号
原告钱某甲。
被告刘某。
原告钱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文利军担任审判长，人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：1999年元月，原告钱某甲与被告刘某在武汉打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2007年11月，因夫妻感情不和，被告刘某离家外出打工一直不归，也对家庭未尽到责任和义务，现双方分居已8年，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子钱某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月负担抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。
原告钱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证及户口簿，证明原、被告及子女的身份情况。
证据二、结婚证，证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、武汉市黄陂区长轩岭街泊沫村村民委员会的证明，证明结婚证中记载的原告的出生日期有误，实际出生日期为1970年6月11日。
证据四、武汉市黄陂区长轩岭街泊沫村村民委员会出具的证明，证明原、被告自2007年11月起分居至今的事实。
被告刘某辩称：被告刘某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告钱某甲所举证据一、二、三、四，经庭审审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：1999年1月，原告钱某甲与被告刘某相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙，钱某乙现随原告钱某甲共同生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立深厚的夫妻感情。2007年11月，被告刘某离家外出打工，至今未归。2016年1月6日，原告钱某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告钱某甲自愿放弃要求被告刘某负担抚养费及诉讼费的诉讼请求。
本院认为：原告钱某甲与被告刘某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告在共同生活期间，被告离家外出长期不归，未对家庭尽到责任和义务，以致双方分居已达二年以上，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻双方存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告钱某甲未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理。婚生子钱某乙随原告钱某甲长期生活已成为习惯，从有利于其健康成长的角度考虑，钱某乙由原告钱某甲抚养为宜。原告钱某甲自愿放弃被告刘某负担抚养费的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告钱某甲与被告刘某离婚。
2、婚生子钱某乙由原告钱某甲自行抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年七月一日
书 记 员 马 凯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第447号
罪犯刘永财，男，1967年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省安泽县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年11月19日山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘永财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2010年5月18日以（2010）晋刑三复字第6号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）晋刑执字第436号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘永财在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘永财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱表扬十一次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯刘永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘永财的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第358号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人冯某某，女，1979年9月26日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月28日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
辩护人胡少峰，河南神鹰律师事务所实习律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某系李某之女。李某因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年8月14日被汝州市公安局立案侦查。2014年8月15日9时许，汝州市公安局风穴路派出所副所长武某某带领民警王某某、甄某某等人到风穴路办事处康复街7号李某家中依法传唤李某时，遭到被告人冯某某的阻拦，冯某某打甄某某一耳光，并将民警王某某的颈部抓伤。经法医学鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人亲属给与被害人王某某、甄某某共计13000元的经济赔偿，被害人对被告人冯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人冯某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人武某某、任某某、余某某、贾某某、苏某某、裴某某、李某、甄某某的证言，鉴定意见，视听资料，谅解书、悔过书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某能认识到自己的犯罪行为，认罪悔过，其亲属能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 权俊东
第4页
第1页
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第358号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被害人李某某，男，1973年11月9日出生，汉族，无业。
被告人朱XX，男，1977年6月3日出生，汉族，高中文化，案发时系新蔡县公安局西城派出所巡防队员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月8日被汝南县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人朱XX犯敲诈勒索罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被害人李某某、被告人朱XX及其辩护人韩建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱XX系新蔡县公安局西城派出所巡防队员。2013年10月31日晚21时许，李某某酒后与其妻子朱某某乘坐自己的面包车在新蔡县温泉大酒店南边路东停靠，因李某某用其面包车拉送涉嫌贩毒人员韩某某等人，随后李某某被新蔡县西城派出所民警带至西城派出所内留置盘查，并被关押在西城派出所询问室内。当晚被告人朱XX及巡防队员娄俊、韩名峰等人负责看管李某某，后经核实李某某与韩某某贩毒案无关。其间朱XX等人以李某某酒后驾驶机动车为名让李某某交5000元钱，并称只有交钱方可走人。朱XX等人让李某某给其妻子朱某某打电话送钱，后朱某某带2600元现金到西城派出所内交给朱XX等人，因不够5000元，朱XX又让李某某写了一张2400元的欠条后放李某某出所。后朱XX又多次打电话向李某某催要余款，2013年11月13日下午在新蔡县中医院朱XX见到李某某，遂拦住其开的面包车索要余款，李某某及其妻朱某某给朱XX1500元，朱XX出具收到1500元收条，并写明下欠900元。因李某某向驻马店市公安局督察大队投诉，朱XX遂将收到的1500元现金还给李某某，并将收条撕毁扔掉后离开。2013年12月31日驻马店市公安局指定汝南县公安局对此案立案侦查。
案件审理中，被告人朱XX的亲属代为向本院退交赃款2600元。
上述事实，被告人朱XX在庭审中无提出异议，并有被害人李某某的陈述，证人朱某某、娄某、韩某甲、韩某某及派出所民警贾某、宋某、蔡某某、李某某等人的证言，新蔡县古吕街道社会管理综合治理委员会出具的被告人朱XX的身份证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX身为新蔡县公安局西城派出所巡防队员，其在依法执行公务期间，属受司法机关委托从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。被告人朱XX为谋取钱财，利用其在派出所当巡防队员的职务便利，在履行看管职责中超越职权，以李某某酒后驾驶机动车为名向其索要5000元钱款，违法决定、处理其无权处理的事项，损坏了国家机关声誉及信誉，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人朱XX犯敲诈勒索罪的罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人庭审时能自愿认罪，如实供述了自己的罪行，已将违法收取的赃款退出，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人朱XX犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 左龙飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民二初字第00314-2号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨炳辉，该行行长。
被告：尚祯刚，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏治琴，户籍地同上。
被告：尚清荣，住址同上。
被告：李国翠，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行诉被告尚祯刚、夏治琴、尚清荣、李国翠金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行于2013年10月13日向本院提出申请，要求撤回对夏治琴的起诉。
本院认为：原告申请撤回对夏治琴的起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行撤回对被告夏治琴的起诉。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一四年二月十日
书 记 员 钱鸿仪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第34号
罪犯任明波，男，1982年8月8日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）佛刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人�明波犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）粤高法刑四终字第226号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯任明波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任明波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；共�交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任明波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任明波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初488号
原告：覃金福，男，1992年10月5日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄冰，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：付丹艳，女，1988年9月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告覃金福诉被告黄冰、付丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告黄冰、付丹艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年4月6日起以本金20000元为基数按年利率6%计付至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2017年1月9日被告黄冰以经营运输车辆周转资金使用为由向原告借款20000元，当日收到该借款后其立写借条给原告收执，双方口头约定借款期限为7天。到期后，原告多次向被告黄冰催款未果。被告黄冰与被告付丹艳系夫妻关系，该债务是属于夫妻关系存续期间的共同债务，故依法诉请两被告连带偿还该债务的本息。
两被告未作答辩。
经审理查明，事实与原告诉称一致，并有原告提供的借条、婚姻登记处理表予以证实。
本院认为，该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，并且借款目的是为了增加家庭收入，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告未作答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求有事实及充足的证据予以证实，并且符合法律规定，本院予以支持根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冰、付丹艳共同偿还原告覃金福借款本金20000元及利息（自2017年4月6日起以本金20000元为基数按年利率6%计付至清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费150元（原告已预交），由被告黄冰、付丹艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧天雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雪敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初488号原告：覃金福，男，1992年10月5日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告：黄冰，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：付丹艳，女，1988年9月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。原告覃金福诉被告黄冰、付丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告黄冰、付丹艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年4月6日起以本金20000元为基数按年利率6%计付至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2017年1月9日被告黄冰以经营运输车辆周转资金使用为由向原告借款20000元，当日收到该借款后其立写借条给原告收执，双方口头约定借款期限为7天。到期后，原告多次向被告黄冰催款未果。被告黄冰与被告付丹艳系夫妻关系，该债务是属于夫妻关系存续期间的共同债务，故依法诉请两被告连带偿还该债务的本息。两被告未作答辩。经审理查明，事实与原告诉称一致，并有原告提供的借条、婚姻登记处理表予以证实。本院认为，该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，并且借款目的是为了增加家庭收入，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告未作答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求有事实及充足的证据予以证实，并且符合法律规定，本院予以支持根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄冰、付丹艳共同偿还原告覃金福借款本金20000元及利息（自2017年4月6日起以本金20000元为基数按年利率6%计付至清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费150元（原告已预交），由被告黄冰、付丹艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧天雄二〇一七年六月二十八日书记员  刘雪敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢869号
申请执行人：向安兵,男,1967年10月25日出生,汉族，住四川省北川县。
申请执行人：冯光荣,男,1938年11月16日出生,汉族，住四川省北川县。
申请执行人：瞿通兰,女,1946年1月25日出生,汉族，住四川省北川县。
申请执行人：向林华,女,1991年1月14日出生,汉族，住四川省北川县。
申请执行人：向建华,男,1994年1月198日出生，汉族，住四川省北川县。
被执行人：潘祥顺,男,1984年4月21日出生,汉族，住广东省中山市。
被执行人：潘祥丰,男,1976年8月14日出生,汉族，住广东省廉江市。
原告向安兵、冯光荣、瞿通兰、向林华、向建安与被告潘祥顺、潘祥丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民一初字03603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘祥顺、潘祥丰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告向安兵、冯光荣、瞿通兰、向林华、向建安支付款项111872.36元及利息，并承担案件受理费2959元。因债务人潘祥顺、潘祥丰未按上述生效法律文书履行义务，权利人向安兵、冯光荣、瞿通兰、向林华、向建安向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘祥顺、潘祥丰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为136872.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢869号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐婧怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01029号
原告：周善寨，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：黄文飞，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：裴尔清，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：江苏肯定酒店管理有限公司。
法定代表人：汲自春，总经理。
第三人：王艳，女，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：滕涛，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周善寨与被告黄文飞、裴尔清、江苏肯定酒店管理有限公司、第三人王艳、滕涛房屋租赁合同纠纷一案中，周善寨于2015年3月26日向本院申请财产保全，要求保全被告黄文飞、裴尔清、江苏肯定酒店管理有限公司、第三人王艳、滕涛价值140万元的财产，并以其名下车牌号为皖的小型轿车、卫勇名下位于安徽省合肥市庐阳区（房地权证号）的房产作为担保。
本院认为，周善寨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结黄文飞、裴尔清、江苏肯定酒店管理有限公司、第三人王艳、滕涛的银行存款人民币140万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封周善寨名下小型轿车；
三、查封卫勇名下位于安徽省合肥市的房产（房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩平
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐煜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第05472号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告孟祥来。
原告厦门一新砂轮有限公司（简称一新砂轮公司）诉被告孟祥来侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
2014年6月12日，原告一新砂轮公司申请撤回对被告孟祥来的起诉。经审查，原告一新砂轮公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告孟祥来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 刘仁婧
代理审判员 张玲玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郝一伍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2844号
罪犯蒋晓磊，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月9日作出（2009）沈河刑初字第962号刑事判决，以被告人蒋晓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）沈刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯蒋晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯蒋晓磊获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓磊减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年8月23日起至2018年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1135号
上诉人（原审原告）：唐永山，男，布依族，1954年8月25日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：李显江，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐思炳，男，布依族，1964年11月6日生，住贵州省麻江县。
被上诉人（原审被告）：李华凤，女，布依族，1964年6月26日生，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
上诉人唐永山因与被上诉人唐思炳、李华凤相邻排水纠纷一案，不服麻江县人民法院（2017）黔2635民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐永山上诉请求：依法撤销原判，并依法改判。事实和理由：一、一审判决错误，一审法院判决上诉人补偿被上诉人700元显失公平。1.上诉人与被上诉人的房屋修建在20年前，且排水状况已经形成历史，这么多年来，被上诉人未提出过上诉人的屋檐滴水损害被上诉人的墙壁。2.被上诉人在上诉人不知情的情况下私自在上诉人灶房屋檐滴水的排水沟处修建围墙，阻碍了上诉人的排水通畅，被上诉人修建的建筑物屋檐排水直接流淌到上诉人的灶房墙壁，给上诉人造成了损失。所以，被上诉人的行为明显故意侵权。被上诉人应拆除建筑物并恢复上诉人的排水沟原状，应适当给予上诉人受损失的补偿才合理。二、一审法院应支持上诉人要求恢复厢房后的排水沟原状。上诉人的厢房排水沟与灶房排水沟相连接，灶房的排水直接从厢房后的排水沟流出，被上诉人把上诉人的排水沟用混泥土打成自家的场坝，造成上诉人的排水直接流向被上诉人的场坝，被上诉人以此为由经常辱骂上诉人及家人。水的自然流向是上淌下流，此后果是被上诉人造成的。
被上诉人唐思炳、李华凤辩称：一、一审法院认定虽然不完全符合客观事实，但基本上考虑了该相邻纠纷的历史成因和正确处理方向，被上诉人不持太大的异议，请二审法院维持一审判决。二、本案的焦点是上诉人1990年翻新修建砖混住房时将房屋基脚建在其原屋檐滴水处，那么修建后的屋檐滴水自然就会向外伸出落在被上诉人的宅基地范围内。虽然被上诉人在翻修房屋时已将房屋向右移动，但是上诉人的屋檐滴水仍不可避免地溅到被上诉人房屋墙壁上造成侵蚀，因此被上诉人才修建挡墙并加盖石棉瓦。一审法院判决未实际解决双方的矛盾，建议二审法院多做调解工作，被上诉人可以再向内移动挡墙甚至拆除挡墙和石棉瓦等，但上诉人最好也能将房屋屋檐向内缩回适当部分，以确保屋檐滴水不再溅到被上诉人房屋墙壁上，双方能够一劳永逸最终彻底解决彼此的矛盾纠纷。
唐永山向一审法院起诉请求：1.判决被告拆除建在相邻通道的违章建筑物，并恢复通道和排水沟原状；2.判决被告恢复原告厢房后的排水沟原状；3.判决被告赔偿因违章修建的挡墙造成原告灶房墙壁损失2000元。
一审法院认定事实：原、被告两家住房相邻且并排而居，原告家地基高于被告家房屋地基。1990年左右，原告修建了砖混住房，之后在房屋坐向右侧建有灶房一间，两家房屋的基脚紧挨着，被告家住房左侧的墙壁距离原告家灶房基脚约有1米左右。原告灶房的屋檐排水朝向被告家住房左侧，其住房后排水沟的水流向被告家后排水沟而排出。直到2016年10月份，被告将两家房屋之间的地方用水泥打成地平，并紧挨原告灶房的基脚处修建一道高约1.2米左右的挡墙将原告家后排水沟与被告家后排水沟连接处堵住，只留有大约十来公分大小的圆孔。同时还用石棉瓦盖在自家住房左侧墙壁和新建的挡墙上，且倾斜朝向原告家灶房墙壁，原告家灶房的屋檐滴水直接滴在该石棉瓦上，然后流向原告的灶房墙壁。双方因此引起矛盾，经村委、乡政府调解未果，故原告诉至法院要求判如所请。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告家灶房屋檐滴水朝向原、被告之间的地方已有二十多年，排水状况已然形成了历史，被告辩称该灶房的屋檐已经占到了被告家地基范围，但其并未通过有效的途径主张权利，故而应视为被告认可原告灶房的屋檐排水事实。不可否认，原告灶房的屋檐滴水确实溅在了被告住房左侧的墙壁上，造成一定的影响，所以被告修建挡墙和加盖石棉瓦为了防止屋檐滴水侵蚀自家墙壁情有可原，但该种修建方式导致雨水直接排向原告灶房墙壁是不正确的，故应该予以拆除，其修建的挡墙不应在原告灶房屋檐滴水的范围内。但是考虑到被告拆除挡墙重新修建，确实花费水泥、沙石等材料和劳力，原告应对其进行适当补偿，从该挡墙的长度、高度考虑修建成本，酌情补偿700元为宜。同时该挡墙修建在原告家后排水沟与被告家后排水沟的连接处，虽留有圆孔排水，但还是会造成原告家排水沟排水不通畅，故应打通排水沟上的围墙，保障排水顺畅。关于原告要求判令被告恢复原告厢房后的排水沟原状的问题，因原告未提供相关证据证实且现在并未影响厢房的正常排水，故本院不予以支持。关于原告要求判决被告赔偿因违章修建的挡墙造成原告灶房墙壁损失2000元的问题，因原告未提供损失的依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：一、在本判决生效之日起五日内被告唐思炳、李华凤自行拆除修建在原告唐永山家灶房屋檐滴水范围内的挡墙和石棉瓦以及原告与被告家排水沟连接处的挡墙，原告唐永山限于本判决生效之日起五日内补偿被告唐思炳、李华凤700元；二、驳回原告唐永山的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告唐思炳、李华凤负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从现场看，唐思炳和李华凤正房左面墙与唐永山厨房的右面墙（以下均以唐思炳正房、唐永山正房的坐向为向）相邻，相距约1米左右，每逢下雨唐永山的厨房屋檐滴水直接滴在相邻空地上反溅到唐思炳和李华凤正房左面外墙，天长日久势必对唐思炳和李华凤正房的左面墙造成影响，唐永山对厨房屋檐滴水未采取相应的措施存在一定过错。唐思炳和李华凤修建挡墙并加盖石棉瓦以防止其正房左墙被雨水侵蚀的初衷并无不妥，但是唐思炳和李华凤修建防护墙并加盖石棉瓦将雨水直接排向唐永山厨房墙壁亦给唐永山的灶房墙壁造成了一定的影响，唐思炳和李华凤亦存在一定过错。一审法院综合考虑本案的实际、双方的过错程度等因素，决定由唐思炳和李华凤处理双方房屋间的相邻排水，判决唐思炳和李华凤将其房屋左面墙边的挡墙和石棉瓦拆至唐永山灶房屋檐滴水线外，拆除两家排水沟相邻处的挡墙，由唐永山补偿唐思炳和李华凤水泥、沙石及工时费等700元，并无不当。至于唐永山厢房后的排水沟问题，本院认为，唐永山要求恢复其厢房后排水沟原状，但具体原状（长、宽、深等）唐永山并未明确，诉讼请求不明。且从现场看，唐永山厢房后的排水沟排水是否顺畅，对唐永山的正房及厢房并未造成影响。一审法院不支持唐永山要求恢复厢房后的排水沟原状的诉讼请求，并无不当。
综上所述，唐永山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由唐永山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年九月三十日
书记员 龙 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初901号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182-3号。
代表人徐辉辉，行长。
被告孙本军，居民。
被告马金达，居民。
被告孙本文，居民。
被告王乐财，居民。
被告李士金，居民。
被告郭涛，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被告孙本军、马金达、孙本文、王乐财、李士金、郭涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款100万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙本军、马金达、孙本文、王乐财、李士金、郭涛的银行存款100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年七月一日
书记员 朱向荣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3965号
原告上海公通信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人江建锋，总经理。委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告苏小江，男，1989年3月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海公通信息科技有限公司诉被告苏小江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚、审判员刘姗、人民陪审员时金兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海公通信息科技有限公司的委托代理人谢文波到庭参加诉讼，被告苏小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海公通信息科技有限公司诉称，被告于2014年租赁原告场所经营，由于被告经营不善，导致在经营过程中出现亏损，由原告帮被告垫付了运营场地费、人工工资、话费共计103,867元。被告分别在2014年9月1日、2015年9月27日写了承诺书给原告，承诺最迟于2015年10月15日归还欠款，但至今未履行承诺义务。故原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还欠款本金103,867.99元；2、判令被告向原告承担利息，按欠款人民币103,867.99元整计算，月息1.5%，从2014年8月15日开始计算至判决生效为止，即每月1,558元整。审理中，原告表示从2015年9月27日开始计算利息。被告苏小江未到庭答辩。经审理查明，原被告于2014年签订《物理坐席租赁服务合同》，被告租赁原告呼叫中心物理坐席，租赁期限2014年7月1日至2014年9月30日。2015年9月27日，被告向原告出具欠条：今有苏小江欠上海公通信息科技有限公司人民币103,867.99元整，该欠款系由我苏小江租赁上海公通信息科技有限公司运营场所过程中，由于资金缺乏由上海公通信息科技有限公司帮我垫付费用明细如下，租赁费14,454元，花费9,000元，人工工资和其它80,413.99元，利息按月1.5%计算，2015年10月15日前还清。以上事实，有《物理坐席租赁服务合同》、欠条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《物理坐席租赁服务合同》合法有效，被告应按约支付租金及相应费用。被告于2015年9月27日出具收条，对双方之间的债权债务关系及债务数额都有明确约定，被告应按约履行债务。因此，原告要求被告支付欠款103,867.99元并支付利息的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏小江于本判决生效之日起十日内，支付原告上海公通信息科技有限公司103,867.99元，并按每月1,558元的标准支付自2015年9月27日至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,408元、公告费560元，由被告苏小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初字第6944号
原告：张明木，男，1952年11月1日出生，汉族，重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟，重庆锋度律师事务所律师。
被告：代发辉，男，1961年9月9日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告：陆传康，男，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张明木与被告代发辉、陆传康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张明木的委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼，被告陆传康、代发辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代发辉向原告偿还借款本金36万元；2、依法判令被告代发辉向原告支付利息，从2011年2月3日起至2016年3月20日为224640元，并从2016年3月21日起，以36万元为基数按年利率12%计算至本息还清时为止；3、本案诉讼费由被告代发辉承担；4、依法判令被告陆传康在前述一至三项诉讼请求范围内为被告代发辉向原告承担连带保证责任。事实和理由：2010年9月26日，被告代发辉向原告借现金36万元，约定月息壹分，从2011年春节起计算。被告陆传康为被告代发辉的借款向原告承担保证责任。被告代发辉借款后，没有按照约定支付利息，并经多次催收未果。
被告代发辉、陆传康未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告代发辉、陆传康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、电话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告代发辉向原告张明木出具《借条》一张，约定“今借到张明木现金360000元，大写人民币《叁拾陆万元正》，月息壹分从2011年春节起计算”，被告陆传康作为担保人在该借条上签字。
庭审中，原告称“借款36万元是2010年9月26日在原告处支付的现金。但因时间太久在银行查询不到交易记录。借条上所称2011年春节是指2011年2月3日。借款是用于二被告项目经营且借款后被告未还款”。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告代发辉、陆传康经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张明木提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告张明木陈述的案件事实予以认定。被告代发辉尚欠原告张明木借款360000元及利息未支付，有借条、原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权、债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告代发辉偿还借款36万元及利息（从2011年2月3日起，以36万元为基数，按年利率12%计算至本清时止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其余部分，本院不予支持。被告陆传康系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应为连带责任保证。因借条并未约定还款时间，本院于2016年6月2日向被告代发辉公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2016年8月9日向被告陆传康送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间并未经过。故对原告要求被告陆传康在被告代发辉上述债务范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代发辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张明木借款本金360000元及利息（从2011年2月3日起，以360000元为基数，按年利率12%计算至本清时止）；
二、被告陆传康在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告张明木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，由被告代发辉、陆传康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 松
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑初字第00570号被告人尹红旗、仲维所故意伤害一案，本院于二○一五年十一月二十六日作出（2015）三中刑初字第00570号刑事判决。现发现其中有笔误和遗漏字，特此补充裁定如下：原判决书第26页倒数第三行“代理审判员李彦佳”；现更正为“代理审判员段伟”。原判决书第26页倒数第一行“书记员董肖肖”；现更正为“书记员董肖肖”后增加一行“书记员刘学良”。审 判 长 任   莉   华代理审判员 汤   笑   然代理审判员 段       伟二〇一五年十二月八日书 记 员 董肖肖书记员刘学良
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初4275号
原告：酉阳县山娃子农作物专业合作社。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县酉水河镇后溪村*组。
统一社会信用代码：935002420788153068。
法定代表人：张凤英。
委托代理人：江延云，男，1941年9月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：酉阳县石海农产品专业合作社。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园。
统一社会信用代码：500242NA000154X。
法定代表人：王伦平，系总经理。
原告酉阳县山娃子农作物专业合作社（以下简称山娃子合作社）与被告酉阳县石海农产品专业合作社（以下简称石海合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由本院审判员冉玲珑担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、冉俊平组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人江延云到庭参加诉讼，被告石海合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告山娃子合作社诉称，原、被告于2014年7月14日签订《农产品萝卜种植生产合同》，约定被告以0.25元/斤的价格收购原告的萝卜，收购方式由原告集中后运交被告，以人民币结算，现款现物；合同还约定，凡违约者，无法计算经济标的的，违约一次由违约方赔偿受害方人民币1万元，能计算经济损失标的的，按造成损失的标的数，由违约损害方按标的数的两倍赔偿受害方损失。合同签订后，原告发动农户种植萝卜。2015年3月，原告向被告交付萝卜617.29吨，被告应支付萝卜款308645元。但被告截止起诉之日只支付了萝卜款9500元，尚欠299145元。原告多次向被告催收萝卜款未果，故诉至法院请求：一、被告支付萝卜款299145元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告支付违约金1万元，并承担原告讨债的损失费3500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告石海合作社未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《农产品萝卜种植生产合同》；二、打款单。本院认为，被告石海合作社未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告山娃子合作社（乙方）与被告石海合作社（甲方）签订《农产品萝卜种植生产合同》，合同约定：1、本种植生产季时间（合同规定期限）为2014年7月14日起至2015年2月28日止；2、种植面积：由乙方在酉阳县酉水河镇行政区划内，以土地流转、承包、自种或与农户联合等形式建立1000亩种植基地；3、种植品种为春不老萝卜；4、收购价格：甲方为确保农民利益采取保护价收购原则，在市场价低于保护价时，甲方以保护价收购，在市场价高于保护价时，随行就市按市场同类品种大宗交易价格收购。保护收购价为0.25元/斤；5、货款支付方式：以人民币结算，现货现款。乙方持收货单到财务室领款或财务室转款到指定账户。财务室按收货单核定的品级和重量及价格核定货款发放；6、违约责任：双方应遵守合同约定，确保履约互利双赢。凡违约者，无法计算经济标的的，违约一次由违约方赔偿受害方人民币一万元。能计算经济损失标的的，按造成损失的标的数，由违约损害方按标的数的两倍赔偿受害方损失。合同签订后，原告按约完成萝卜种植及供货义务，共计向被告提供萝卜617.29吨。原告供货后，被告支付了货款9500元，并在原告向本院提出诉讼后于2017年2月25日向原告支付了1800元，余款297345元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《农产品萝卜种植生产合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约完成供货义务后，被告理应按时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款297345元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《农产品萝卜种植生产合同》中对违约金进行了明确约定，因原告方不能确定其具体经济损失，故原告主张按照合同约定由被告承担10000元违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，双方在《农产品萝卜种植生产合同》中并无约定，且原告已经主张了相应的违约金，不应重复计算，对此本院不予支持。关于原告主张的因讨债造成的损失3500元，因原告方无证据证明，对此本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告酉阳县石海农产品专业合作社于本判决生效后10日内支付原告酉阳县山娃子农作物专业合作社萝卜款297345元；
二、由被告酉阳县石海农产品专业合作社于本判决生效后10日内支付原告酉阳县山娃子农作物专业合作社违约金10000元；
三、驳回原告酉阳县山娃子农作物专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元已缓交，由原告酉阳县山娃子农作物专业合作社负担300元，被告酉阳县石海农产品专业合作社负担5689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 庹骊骅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初222号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陶元元，男，1992年4月8日出生。因犯盗窃罪于2013年3月11日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年11月20日起至2016年5月19日止；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年8月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人陶元元犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人陶元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年6月7日21时许，被告人陶元元在淮南市潘集区××饭店饮酒后驾驶皖D×××××号二轮摩托车，沿淮化大道行驶到225省道交口，因同行人员孙某发生交通事故逗留在事故现场。民警在事故现场调查时，发现陶元元有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市第五人民医院专业人员抽取陶元元血样后，交潘集交警大队民警依法定程序送检。2016年6月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陶元元血液酒精含量为98.0毫克／100毫升。属于醉酒状态。
另查明：经本院委托淮南市潘集区司法局进行社区矫正适用调查评估，陶元元适合社区矫正。
上述事实，被告人陶元元在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、血液酒精含量检验报告书、监控视频光盘及制作说明、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陶元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1804号
申请执行人鲁某某，男，1974年2月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会。
被执行人易某，女，1961年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖南理工学院西院。
被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司，住所地湖南省汨罗市桃林寺镇集镇。
被执行人廖某，男，1982年11月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区望岳路派出所鹰山社区居委会北区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第428号民事判决书，立案执行申请执行人鲁某某与被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司、易某、廖某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司、易某偿还申请执行人鲁某某借款本金1000000元及其利息630667元（利息计算方法：自2013年5月13日起暂计算至2015年12月29日止按月利率2%计算为630667元），并承担本案的案件受理费18120元、申请执行费21400元，以上合计1670187元。被执行人廖某对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司、易某、廖某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司、易某、廖某的银行存款1670187元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汤 映
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第45号
原告：胡秀敏。
被告：莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：郭善海，局长。
第三人：张期评，莱州市人民法院文印员。
原告胡秀敏诉被告莱州市公安局、第三人张期平评治安行政处罚一案，于2015年3月19日向莱州市人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销莱公（城港）行罚决字（2014）00031号行政处罚决定书；2、判令被告依法承担国家赔偿责任。莱州市人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫彩玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4628号
原告：汪良瑛。
委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：刘根国。
被告：巩秀荣。
原告汪良瑛与被告刘根国、巩秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。在审理过程中，应两被告的申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及医疗费用合理性进行了司法鉴定。本案依法由审判员张发水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪良瑛及其委托诉讼代理人王燕琴，被告刘根国到庭参加诉讼。被告巩秀荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪良瑛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失共计143682.58元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月27日，被告刘根国驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车在临时停车开车门时，与原告汪良瑛骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。江山市交通警察大队认定：被告刘根国负事故的全部责任，原告无责任。原告因损伤治疗花费医疗费24454.98元。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定构成十级伤残，同时评定原告损伤后合理误工期限为120天、护理期限为90天、营养期限为60天。
被告刘根国答辩称：答辩人与巩秀荣已于2016年7月18日离婚。对涉案事故发生的事实及责任认定无异议，但原告主张的护理费、误工费过高；请求法院依法判决。
被告巩秀荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对涉案交通事故发生的事实及交警部门就涉案交通事故作出的认定意见无争议，本院予以确认。对原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供了住院治疗收费票据1张金额为24230.08元，门诊收费票据3张合计金额为224.90元，扣减金华正路司法鉴定所作出的鉴定意见中认为的不合理用药金额为330.40元，主张合理医疗费损失24124.58元。被告刘根国未提出异议。本院经审查原告提供的相关病历、出院记录、住院费用清单及医疗费发票等，并结合司法鉴定意见，确认原告主张的医疗费损失24124.58元合理有据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告按其住院治疗天数28天、每天30元计算，主张住院伙食补助费840元合理，本院予以确认。
3、护理费：在庭审中，原告明确其护理费按司法鉴定意见主张护理天数60天、每天80元计算，合计4800元。本院认为，原告的该项主张合理有据，予以认定。
4、营养费：原告主张营养期限60天、按每天30元计算，共主张营养费1800元。本院认为原告的该主张合理有据，予以认定。
5、误工费：原告主张误工天数120天、按每天144元计算，共主张误工损失17280元。本院认为，原告自述经商，但未能举证证明其之前的平均收入情况，本案中也无证据证明其从事的行业，故本院确认其误工损失按2015年度浙江省在岗职工年平均工资折算，认定其合理误工费为17003.51元。
6、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准每年43714元、赔偿年限为20年、赔偿比例为10%计算合计87428元。本院认为，原告提供的证据可以证明原告长期居住生活消费在江山城区，且其主要生活来源于城区的事实；据此，本院确认原告主张的该项损失合理，予以认定。
7、交通费：原告按其住院治疗天数主张交通费损失280元合理，本院予以认定；原告主张为配合司法鉴定而产生的交通费90元，本院认为，该项费用属于原告正常的诉讼支出，不属于纳入交通事故赔偿的交通费范畴，本院不予认定。
8、精神损害抚慰金：原告依照其评定的伤残等级主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以认定。
9、鉴定费：原告提供了鉴定费发票1张，主张鉴定费损失2040元，本院对此予以认定。
本院认为：涉案事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方当事人对交警部门认定被告刘根国负事故的全部责任均无异议，故原告因涉案交通事故损伤产生的全部合理损失，应当由作为侵权人的被告刘根国负责赔偿。被告巩秀荣在本案中并无过错，原告以涉案事故发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘根国在涉案事故发生时系利用私车进行营运挣钱供家庭使用为由，要求被告巩秀荣共同承担赔偿责任，原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘根国于本判决生效后十日内赔偿原告汪良瑛因涉案交通事故损伤产生的各项损失共计143316.09元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪良瑛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1587元，由被告刘根国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一七年三月二日
书记员 刘芳芳
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审22号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。
法定代表人梁连军，局长。
被执行人山东龙升食品股份有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代�人王连梅，董事长。
博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东龙升食品股份有限公司劳动监察行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月2日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2017】第017号行政处理决定、博人社监罚字【2017】第017号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东龙升食品股份有限公司拖欠职工工资、未给职工王广兵缴纳社会保险，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2017】第017号行政处理决定书、博人社监罚字【2017】第017号行政处罚决定书，对被执行人决定处�并处罚如下：支付职工李亚茹等七人工资148566元；为职工王广兵补缴2015年3月至2016年9月的社会保险（自收到处理决定书之日起五日内履行）；罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已于2017年7月13日由申请执行人向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定及行政处理决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东龙升食品股份有限公司作出的博人社监理字【2017】第017号行政处理决定、博人社监罚字【2017】第017号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符�法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东龙升食品股份有限公司作出的博人社监理字【2017】第017号行政处理决定、博人社监罚字【2017】第017号行政处罚决定；
二、被执行人山东龙升食品股份有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳职工李亚茹等七人工资148566元并补缴职工王广兵自2015年3月至2016年9月的社会保险，交纳罚款19000元、加处罚款19000元；
三、被执行人山东龙升食品股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费2698元，由被执行人山东龙升食品股份有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘莹莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2576号
原告：徐某，女，生于1988年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张峰，黄梅县小池法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉、签收法律文书，代为调解，代为申请回避。
被告：陶某1，男，生于1988年1月20日，汉族，湖北省黄梅县人，原住黄梅县，现服刑于云南省元江监狱。
原告徐某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告双方于2013年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陶某2。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。原、被告双方均无婚前财产，婚续期间原、被告双方亦无共同财产及债权债务。现原告徐某诉至本院，要求与被告陶某1离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某提出离婚，被告陶某1同意离婚。
二、婚生女孩陶某2由被告陶某1抚养,暂由被告陶某1父母亲代为监护，由原告徐某自2017年11月起每月承担抚养费人民币500元至婚生女孩陶某2年满十八周岁止。抚养期间，原告徐某随时享有对婚生女孩陶某2的探望权,被告陶某1及其父母亲负有协助义务。婚生女孩陶某2成年后随父随母由其自择。
三、双方无其他争议。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
以上协议经各方当事人签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十一月二日
书记员 刘少民
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初866号
原告：徐某。
委托代理人：王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：何非，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：钟某某。
委托代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人何非，被告钟某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。后因工作调整，变更为代理审判员鲍燕娇审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人王忠、何非，被告钟某某其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告钟某某经人介绍相识并恋爱，于1996年12月26日在枫桥镇民政局登记结婚，于1997年11月21日生育一女徐某。原、被告性格不合，经常争吵，2011年初分居至今已五年多，夫妻感情确已破裂。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称，双方感情并未破裂，也不存在自2011年开始分居的事实，双方一直居住在一起，为了孩子能有健康的成长环境及生活，被告不同意离婚。
经审理查明,原告徐某与被告钟某某经人介绍相识，双方于1996年12月26日登记结婚，1997年11月21日生育一女徐某。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告遂于2014年4月10日向本院起诉离婚，后于2014年5月4日撤回起诉。现原告认为夫妻关系没有改善，无和好可能，故再次诉至本院要求离婚，被告在庭审中表示双方感情未到破裂程度，不同意离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚已十余年并育有一女，感情基础较好。现双方并无根本性的分歧和矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立起的家庭，彼此多交流、沟通，多为家庭及女儿着想，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 静
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初148号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某甲，于安徽省枞阳县，农民。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年7月29日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年8月12日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年10月27日15时30分,被告人陈某甲酒后驾驶皖H号小型客车由枞阳县官埠桥镇官桥村往连湖村方向行驶，行驶至枞阳县S320路段122KM处时，被执勤交警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为125.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，陈某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日中午，被告人陈某甲在自己家中与朋友吃饭饮酒后，于当日15时30分驾驶属其所有的皖H号小型客车由枞阳县官埠桥镇官桥村往连湖村方向行驶，行至S320线122KM处时被执勤民警查获。民警将陈某甲带至枞阳县华山医院抽取血样，经安徽信立司法鉴定检测鉴定，陈某甲静脉血液中乙醇含量为125.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人陈某甲持有C1证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，勘查笔录，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证、车辆信息，证人吴某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1982号
原告：张国沐，男，汉族，住沙县。
被告：罗起荣，男，汉族，住沙县。
被告：罗起东，男，汉族，住沙县。
原告张国沐与被告罗起荣、罗起东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告张国沐于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国沐以与罗起荣、罗起东庭外另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张国沐撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由张国沐负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年九月十三日
书记员 陆 林
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2798号
原告：张曰忠，男，1953年11月11日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：张宝玉，男，1963年2月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：张孝存（系张宝玉之子），男，1988年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：齐河县亿丰面粉厂。住所地：齐河县刘桥乡刘桥村。
负责人：张孝存。
原告张曰忠诉被告张宝玉、张孝存、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曰忠及其委托诉讼代理人郑园园、被告张孝存、被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加诉讼，被告张宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曰忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款8000元及相应利息；2、请求判令被告返还原告小麦精粉550斤；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事面粉加工，原告于2016年7月11日，将自己家刚收获的小麦存入被告处，原被告之间进行了计算，小麦共折价壹万元整，支付了2000元，剩余8000元未支付。并且原告先后分数次在被告处存放小麦精粉11袋，计550斤。2016年7月底，原告发现面粉厂已经人去楼空，自己的权益受到侵犯。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张宝玉未作答辩。
被告张孝存辩称，我没经手，不了解情况。
被告齐河县亿丰面粉厂与被告张孝存答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告张孝存以个人财产出资注册成立齐河县亿丰面粉厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为面粉加工、制造，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。该企业主要由被告张宝玉及其妻子栾玉英经营。2016年7月11日，原告张曰忠向被告齐河县亿丰面粉厂出售小麦，共计10000元，栾玉英以张宝玉名义向原告出具借条，内容为“存款壹万元整”，已支付2000元，尚欠8000元。双方当时未约定价款给付时间。2013年1月16日存入面粉473斤，2015年11月28日存入面粉450斤，现共欠面粉547斤，每斤面粉1.8元，计款984.6元。2016年8月，齐河县亿丰面粉厂停止生产经营。原告主张小麦款8000元，面粉每斤1.8元，被告未提出异议。
原告提交结算单据一份、面粉单据两份、小麦代存证一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张曰忠主张向被告齐河县亿丰面粉厂出售小麦，被告齐河县亿丰面粉厂收购原告小麦，双方即形成买卖合同法律关系。原被告未约定支付时间，原告随时可以要求被告承担给付义务。被告齐河县亿丰面粉厂应支付原告张曰忠小麦款及面粉款。被告张宝玉及其妻子栾玉英实际负责齐河县亿丰面粉厂的日常生产经营，在收购小麦时，栾玉英以张宝玉名义向原告出具结算单据，但未加盖齐河县亿丰面粉厂的印章，被告张宝玉作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带清偿责任。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿还原告张曰忠小麦款8000元。
二、被告齐河县亿丰面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿还原告张曰忠面粉款984.6元（1.8×547＝984.6元）。
三、被告张孝存对上述债务在被告齐河县亿丰面粉厂不能清偿范围内承担清偿责任。
四、被告张宝玉对本判决第一项、第二项债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告齐河县亿丰面粉厂、张孝存、张宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏松瑞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00093号
原告：汪某，女，1990年7月22日出生，汉族，铜陵市铜官山区大益足疗推拿室员工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：圣某，男，1987年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
原告汪某与被告圣某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人黄思程到庭参加了诉讼，被告圣某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2011年底我与圣某通过网络相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2014年5月11日举行婚礼。婚后双方感情很差，圣某经常打赌博机、游手好闲，对家庭没有责任感。2014年7月7日，圣某在我不知情的情况下将我银行卡内的钱取出，为此我与圣某发生争吵，我就搬到单位宿舍居住。期间未与被告联系，即使联系也是讨论离婚事宜。原告认为与被告圣某之间的感情已经完全破裂。现诉至法院，要求判令原告汪某与被告圣某离婚；原、被告财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告圣某未答辩。
经审理查明：汪某与圣某通过网络相识，2011年11月确立恋爱关系，××××年××月××日双方在铜陵县民政局登记结婚。婚后二人偶尔为琐事争吵。2015年3月9日，原告汪某诉至法院，要求判如所请。
上述事实有身份证、结婚证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告汪某与被告圣某系自由恋爱，婚姻感情基础牢固。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未提交相关证据加以证明，故对原告汪某要求与被告圣某离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 杏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴四八
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条---男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第157号
原告吕在坤。
委托代理人吕银心。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告吕在坤诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告吕在坤的委托代理人吕银心到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕在坤诉称，1997年8月26日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子进入被告小学部就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2002年8月原告的儿子退学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告付还原告储备金20万元及支付自2002年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。
原告吕在坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及潮南区胪岗镇胪岗居民委员会和汕头市公安局胪岗派出所出具的关于吕在坤与吕瑶展系父子关系的证明。
2、原、被告于1997年8月26日签订的《合同书》。
3、1997年8月26日汕头市公证处出具的（97）汕市证内字第1480号《公证书》。
4、被告出具的收到储备金20万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年8月26日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》，约定原告的儿子吕瑶展入该校小学部就读，原告应于1997年8月26日以前向北大附中汕头分校缴交储备金20万元，其利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年8月26日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（97）汕市证内字第1479号《公证书》。原告于合同签订的当日即1997年8月26日向北大附中汕头分校交纳了储备金20万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2002年8月，原告的儿子退学，但被告至今未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元及支付逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕在坤储备金20万元及向原告吕在坤支付逾期付款利息（自2002年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计还）。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕娜莎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00942号
上诉人（原审原告）扬州华染线业有限公司，住所地在扬州市开发区金港路122号。
法定代表人冯清苏，董事长。
委托代理人陈顺，江苏常武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州康平染织有限公司，住所地在扬州市开发区金港路122号。
法定代表人陈益华，董事长。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
上诉人扬州华染线业有限公司（以下简称扬州华染公司）与被上诉人扬州康平染织有限公司（以下简称扬州康平公司）返还原物纠纷一案，前由扬州经济技术开发区人民法院于2015年2月23日作出驳回起诉的民事裁定。裁定后，扬州华染公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
华染公司在一审中诉称：扬州华染公司、扬州康平公司原有合作经营关系。2009年10月21日，常熟市龙科化工贸易有限公司（以下简称常熟龙科公司）以扬州华染公司拖欠其公司货款为由向法院起诉，后法院判决扬州华染公司支付常熟龙科公司货款214000元。该判决认为扬州华染公司与常熟龙科公司之间存在买卖合同关系，扬州华染公司对常熟龙科公司分四次发送的活性炭化工原料均由扬州康平公司的职员王红收取，且堆放在扬州康平公司仓库之内。扬州华染公司在向常熟龙科公司支付了相应货款后，对常熟龙科公司发送的11850公斤的四批活性炭化工原料享有完全的所有权。现请求判令扬州康平公司返还该财产，如不能返还的，则赔偿损失364000元。
原审法院经审查认为：扬州华染公司与扬州康平公司及第三人之间的合作经营等纠纷于2011年12月15日在扬州市中级人民法院主持下达成了和解协议，三方之间的合作经营纠纷已彻底解决，再无其他纷争。2012年间，扬州华染公司向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，要求法院判令扬州康平公司返还涉案财产，该院以上述理由作出未予受理的决定。现扬州华染公司提起的诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，已构成重复起诉。故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定驳回扬州华染线业有限公司的起诉。本案诉讼费6760元，退还扬州华染线业有限公司。
裁定后，扬州华染公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、双方及案外人常州公司华染线业有限公司（以下简称常州华染公司）于2011年12月15日达成的协议与本案并非同一案件，与本案也非同一事实理由和请求，扬州华染公司的起诉不违反一事不再理的原则；2、即使上述协议包括了本案诉争的请求，但协议并非法院的调�书，对双方没有约束力，本案不属于重复起诉；二、原审法院适用最高院民事诉讼法解释第二百四一条的规定作出裁定，属于适用法律错误。请求判令扬州康平公司立即返还活性炭化工原料11850公斤或赔偿损失364000元，一、二审诉讼费用由扬州康平公司负担。
扬州康平公司答辩称：一、原审法院认定事实清楚。1、双方及案外人常州华染公司达成的协议包括了本案，扬州华染公司的起诉违反了一事不再理的原则；2、上述协议尽管不是法院的调解书，但它是具有法律效力的；二、原审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：扬州华染公司、扬州康平公司及案外人常州华染公司经营合同等纠纷，经我院协调，双方当事人及案外人于2011年12月15日达成和解协议。该协议约定：“扬州康平公司一次性补偿常州华染58000元，该案及另两个借贷纠纷彻底了结；三方有关合作经营纠纷（包括相互之间的借贷纠纷）彻底解决，再无其他纠纷；三方各自向扬州市中级人民法院撤回上诉；本协议经当事人或代理人签字即生效”。协议后，三方的代理人均在协议上签字，并加盖了扬州华染公司及常州华染公司的印章，为此，经营合同纠纷及另两个借贷案件均撤回上诉。因扬州华染公司主张的诉求形成于双方合作经营期间，而双方合作经营纠纷已于2011年12月15日彻底解决，再无其他纠纷。现扬州华染公司又对合作经营期间的货物返还问题提起本案诉讼，显然属于重复起诉。该纠纷已在合作经营纠纷一案件中处理完毕，故其本案的起诉违反“一事不再理”原则，故一审裁定驳回扬州华染公司的起诉并无不当。综上，华染公司的上诉不能成立，本院不予采纳。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违�缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00497-1号
原告田成富，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李登和，男，汉族。代理权限为特别代理。
被告镇巴县明亮页岩砖厂，住所地镇巴县渔渡镇渔渡
坝社区。
负责人刘明亮，男，汉族，农民。
委托代理人马英勇，男，汉族。代理权限为特别代理。
本案在审理原告田成富诉被告镇巴县明亮页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，因被告负责人刘明亮对原告田成富的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，鉴定目前尚在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟世强
审 判 员 王运清
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1422号
上诉人（原审被告）：苏州市天和管理咨询有限公司。
法定代表人：丁葆民。
被上诉人（原审原告）：张家港市金明建设项目管理有限公司。
法定代表人：吴正芳。
上诉人苏州市天和管理咨询有限公司因与被上诉人张家港市金明建设项目管理有限公司合伙协议纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7674号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市天和管理咨询有限公司上诉称：本案不属于合伙协议纠纷，而应为联营合同纠纷中协作性联营合同纠纷。合同签订后双方没有按照合同约定成立分公司，该合同没有实际履行。被上诉人起诉所举证的监理合同与被上诉人没有实际关系。本案的权利义务并不是单纯的给付货币，而涉及合作协议中权利义务是否履行、被上诉人有无违反合同约定、监理项目是否由被上诉人实际施工、监理费用第三人是否支付等等。根据民诉法及司法解释以及最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定来看，该案管辖法院应为被告所在地即苏州市姑苏区人民法院。请求将案件移交苏州市姑苏区人民法院审理。
张家港市金明建设项目管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。本案双方签订的合同为合作协议，因被上诉人主张合同已经履行，本案在管辖争议处理时对合同是否履行不作实质审查，按照实际履行的合同确定管辖。被上诉人认为上诉人未按约向其支付监理费用，争议标的为给付货币，应由接受货币一方即张家港市金明建设项目管理有限公司所在地为合同履行地。因此原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人苏州市天和管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1422号上诉人（原审被告）：苏州市天和管理咨询有限公司。法定代表人：丁葆民。被上诉人（原审原告）：张家港市金明建设项目管理有限公司。法定代表人：吴正芳。上诉人苏州市天和管理咨询有限公司因与被上诉人张家港市金明建设项目管理有限公司合伙协议纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7674号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市天和管理咨询有限公司上诉称：本案不属于合伙协议纠纷，而应为联营合同纠纷中协作性联营合同纠纷。合同签订后双方没有按照合同约定成立分公司，该合同没有实际履行。被上诉人起诉所举证的监理合同与被上诉人没有实际关系。本案的权利义务并不是单纯的给付货币，而涉及合作协议中权利义务是否履行、被上诉人有无违反合同约定、监理项目是否由被上诉人实际施工、监理费用第三人是否支付等等。根据民诉法及司法解释以及最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定来看，该案管辖法院应为被告所在地即苏州市姑苏区人民法院。请求将案件移交苏州市姑苏区人民法院审理。张家港市金明建设项目管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。本案双方签订的合同为合作协议，因被上诉人主张合同已经履行，本案在管辖争议处理时对合同是否履行不作实质审查，按照实际履行的合同确定管辖。被上诉人认为上诉人未按约向其支付监理费用，争议标的为给付货币，应由接受货币一方即张家港市金明建设项目管理有限公司所在地为合同履行地。因此原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人苏州市天和管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十月十九日书 记 员  陆晓婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执562号
申请人袁某某，女，汉族，1991年5月12日出生，住西华县。
被执行人王某某，男，汉族，1970年8月12日出生，住西华县。
本院在执行袁某某诉王某某故意伤害罪纠纷一案中，申请人袁秀杰撤回了对被执行人王红安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西少刑初字第57号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：郭永刚
审判员 ：郭智慧
二〇一七年一月四日
书记员 ： 许 方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36210号原告：张秀红，女，1965年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区XXX镇XXX路***弄***号***室。委托诉讼代理人：姚卫国，上海东策律师事务所律师。被告：施倪啸，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XXXXXX村XXX宅***号，现住上海市浦东新区XXX路***弄***幢***号***室。委托诉讼代理人：朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。被告：徐璐璐，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX宅***号，现住上海市浦东新区XXX镇XXX路***弄***号***室。本院受理原告张秀红与被告施倪啸、徐璐璐民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张秀红与被告施倪啸、徐璐璐民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  顾江平二〇一六年八月十五日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执154号
申请执行人：李永兰
被执行人：巢湖市东方乳业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）巢劳人仲裁字653号仲裁裁决书，向被执行人巢湖市东方乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖市东方乳业有限公司的法定代表人魏伟在中国工商银行的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第32号
申请执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司。
法定代表人李锐，该公司总经理。
被执行人舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人李寿祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2013）宁商初字第536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王玉辉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第32号申请执行人：张绍武,男性.中专毕业被执行人：关敏,男性本院在受理执行张绍武与关敏合同、无因管理、不当得利一案后，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)宁法执字第32号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一六年二月十五日书记员  和 磊