山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第95号
原告乔莎，女，1992年2月11日出生，汉族，无业。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某，男，2012年10月11日生，汉族。
法定代理人乔莎，女，1992年2月11日出生，汉族，无业。系张某之母。
被告郭平刚，男，1981年8月10日出生，汉族。
被告长治市福达商贸有限公司（以下简称福达公司）。地址长治市郊区南垂村。
法定代表人付海书，该公司董事长。
委托代理人田贵文，男，1954年9月23日生，汉族，系该公司安全管理员。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部（以下简称人民财保长治市公司）。地址：长治市城西路**号。
法定代表人李旭东，该公司负责人。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告乔莎、张某诉被告�平刚、福达公司、人民财保长治市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告乔莎及其委托代理人曹飞云、被告郭平刚、福达公司特别授权代理人田贵文、人民财保长治市公司特别授权代理人申青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日下午，张宁驾驶晋DXXX**号重型货车（内乘宋斌、牛凯）由东向西行驶，行至石段线81km＋30m处时，被张会林驾驶的晋DAAA**号重型货车碰撞，致张宁、宋斌、牛凯、张会林受伤，两车损坏。张宁经沁县人民医院抢救无效于2014年11月24日死亡。本次事故经交警部门认定，张会林承担主要责任、张宁承担次要责任。交警部门认定张宁承担次要责任的依据是张宁未带驾驶证、驾驶车辆与准驾车辆不符。该依据不成立，原告乔莎在�内找到了张宁的驾驶证，同时，张宁也曾经考取过一个资格证，完全可以驾驶事故车辆。据此请求法院认定张宁不承担事故责任。晋DAAA**号重型货车在人民财保长治市公司投有交强险及第三者责任险。本次事故给原告造成的损失有医疗费、误工费死亡赔偿金等共计631790元。除去被告方已支付的35000元（医疗费10000元、丧葬费25000元）和张秀怀、张庆玲已诉请过的288996.5元，现要求被告方赔偿307793.5元，其中由精神抚慰金30000元在交强险中优先赔付。
被告郭平刚辩称：请法院依法判决，事故发生后，我还支付了原告车辆施救费4000元，我自己车辆的施救费10000元。
被告福达公司辩称：事故车辆是挂靠车辆，实际车主是郭平刚，该车辆在保险公司投有保险，我公司不承担任何责任。
被告人民财保长治市公司辩称：1、本案首先应在交强险分项限�内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分承担。2、保险公司非侵权人不承担本案的鉴定费、诉讼费、复印费等费用。3、原告主张的各项费用计算过高，具体意见见质证意见。
根据原告起诉及当庭陈述，被告的答辩及当庭陈述本案的争议焦点为：一、被告诉求的赔偿数额及项目是否合理合法？二、被告之间应当如何承担本案的赔偿责任？
原告针对争议焦点向本院提供了如下证据：
1、二原告的身份证及户口本各一份。证明二原告的身份情况及相互之间的关系。
2、结婚证一份。证明原告乔莎与因事故死亡的张宁系夫妻关系。
3、沁县西湖社区居民委员会证明一份。证明张宁于2007年至2012年在定昌镇租房居住。
4、育才社区居委会证明一份。证明张宁全家自2012年开始在定昌镇城内租房居住。
5、事故责任认定书一份。证明事故发生的事实，车辆的权属及交警队对事故责任划分的情况，对责任划分不认可。
6、张会林驾驶证一份。证明张会林的驾驶资格。
7、机动车行驶证一份。证明晋DAAA**号重型货车为第一、二被告所有。
8、强制保险单一份。证明晋DAAA**号重型货车在保险公司投有交强险。
9、机动车保险单一份。证明晋DAAA**号重型货车在保险公司投有投有第三者责任险。
10、长治市人民医院诊断书一份。证明张宁的受伤情况及死亡时间。
11、法医学尸体检验鉴定书。证明张宁的死亡原因。
12、沁县公安局鉴定意见书。证明张宁系失血性休克死亡。
13、尸体处理通知书。证明交警队通知张宁家属处理张宁遗体。
14、张宁的常住人口登记卡、户口注销证明。证明张宁的户口现已注销。
15、医疗费单据36支。证明张宁受伤后到医院进行抢救治疗的费用情况。
16、王强证人证言及通信费专用发票2支。证明原告支付交通费2550元。
17、车损估价鉴定书。证明这次事故给张宁的车辆造成的损失为56880元。
18、张宁驾驶证。证明张宁的驾驶证是在事故车辆上找到的。
19、张奋强证言、郭瑞栓证言、乔树清证言。证明事故发生时张宁的驾驶证就在事故车上，不是交警说的未带驾照。结合证据18证明张宁不应承担本次事故的任何责任。
被告郭平刚及福达公司对上述证据的质证意见为：张宁的驾驶证与其驾驶的车辆不符是真实的，驾驶证是真的。对其他证据无异议。
被告人民财保长治市公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但能证明二人是农村户口，应按农村标准计算。对证据3、4不认可，该两份证据均未有居委主任的签字，同时也与原告提供结婚证的时间不一致。对原告提供的证据5至15无异议。对证据16不认可，该证据不能证明交通费用。对17证据不认可，该鉴定未附有鉴定机构的资质、鉴定人的资料。对证据18、19不认可，该证据提交时间已过举证期限，同时证据19证人无正当理由未出庭作证，故上述证据不能采信。
被告郭平刚、人民财保长治市公司未针对争议焦点提供证据。
被告福达公司提供合同一份。证明其与郭平刚是挂靠关系，事故车辆的实际车主是郭平刚。
原告及其他被告对该证据均无异议。
综合原、被告举证、质证，本院对双方当事人提交证据的客观性、真实性以及本案事实和相关的关联性作如下认证结论：
对原告提供的证据1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3、4不认可，但两份证明能相互印证张宁长期在县城居住生活的事实，故该证据本院予以采纳。对证据16不认可，但事故的发生确实存在交通费用的开支，故本院酌定交通费为2000元。对证据17不认可，但未能提供证据予以反驳，也未提出申请重新鉴定，故该证据予以认可。对证据18张宁的驾驶证的真实性予以认可，但其不能证明是在哪里找到的，对该证据的真实性予以采纳。对证据19证人证言，该证据证人无正当理由未出庭，同时该证据提交超过了举证期限，该证据不予采纳。
综合原告的起诉、举证及当庭陈述和本院调查，本院确认本案事实如下：
2014年11月24日15时20分，由张会林驾驶的晋DAAA**号重型货车（车辆的实际车主是被告郭平刚、登记车主是被告福达公司）沿石段线由西向东行驶，行至81km＋30m处超越前方同向行驶的车辆时，与相向驶来的张宁驾驶其所有的晋DXXX**号重型货车发生碰撞，致张宁、张会林受伤，两车受损。张宁经长治市人民医院抢救无效于当晚死亡。本起事故经沁县公安局交通警察大队作出【晋D公交认字（2014）第00033号】道路交通事故认定书认定张会林负事故主要责任，张宁负事故次要责任。
另查明，晋DAAA**号重型货车在被告人民财保长治市公司投有交强险一份，责任限额为122000元，商业三者险一份，责任限额为1000000元，保险期间自2014年3月31日起至2015年3月30日止。
还查明，张宁20**年7月17日与原告乔莎结婚，婚后生育一子张某，男，2012年10月11日生，现随原告乔莎生活，由其抚养。张宁其父张秀怀、其母张庆玲二人现已另行起诉。被告郭平刚已向原告乔莎垫付35000元。
本起事故给二原告造成的损失为：
1、医疗费9525.9元。
2、误工费82.6元。
3、护理费45元。
4、住院伙食补助费50元。
5、死亡赔偿金224560元。（山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元×20年即449120元的50%）
6、被抚养人生活费45127.5元。（原告张某2012年10月11日生，现3岁，以山西省2013年度农村居民人均生活消费性支出6017元×15年即90255元×50%）
7、丧葬费23203.5元。
8、精神抚慰金15000元。
9、车损40416元。
10、交通费2000元。
11、办理丧葬事宜人员误工费1000元。
以上款项合计361010.5元。
另张宁的父母因本起事故已另案起诉，本院以（2015）沁民初字第51号判决书，判令被告人民财保长治市公司赔付张宁父母各项损失226311元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故中张宁因事故失去了生命，原告乔莎及张某系其近亲属有权依法要求获得赔偿。本次事故经沁县交通警察大队对事故责任进行认定，张会林承担主要责任，张宁承担次要责任。故本次事故造成的损失，责任双方也应当按照各自的责任划分承担赔偿责任即三被告承担70%，张宁承担30%。因晋DAAA**号重型货车在被告人民财保长治市公司投有交强险一份，商业三者险一份，故给原告造成的损失应先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险限额内赔偿。被告人民财保长治市公司在交强险分项限额内赔偿医疗费1万元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金40000元、车损2000元，不足部分294010.5元，由人民财保长治市公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，为205807.3元。被告郭平刚已向原告垫付了35000元，应从人民财保长治市公司给付原告的赔偿款中支付给郭平刚，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在本判决生效后十日内赔付原告乔莎、张某各项经济损失235807.3元。支付郭平刚垫付款35000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，由被告郭平刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 曹宏伟
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘艳艳