wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省富顺县塑料制品厂。住所地：四川省富顺县富世镇迎江巷**号。
法定代表人：胡万平，该厂厂长。
委托代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市鸿宇实业有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。
法定代表人：龙艳，该公司总经理。
委托代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县富州房地产开发物业管理公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道**号。
法定代表人：陈坚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱明馨，男，汉族，1934年3月2日出生，住四川省富顺县。
再审申请人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称富顺塑料厂）因与被申请人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、富顺县富州房地产开发物业管理公司（以下简称富州公司）、邱明馨财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富顺塑料厂申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律不当。案涉拆迁房屋属富顺塑料厂所有，职工仅享有使用权。鸿宇公司、富州公司与邱明馨签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置分协议》）约定产权调换以及其他涉及富顺塑料厂权利义务的内容无效。鸿宇公司、富州公司主张富顺塑料厂知道该协议的签订，无证据证明。鸿宇公司、富州公司与富顺塑料厂签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置总协议》）第十条关于调换房屋的内容，系鸿宇公司、富州公司单方擅自添加，不是富顺塑料厂的本意，损害了富顺塑料厂的合法权益。一审判决认定两份协议真实有效是错误的。（二）本案属拆迁纠纷，房屋权属明确，与历史遗留问题无关。二审法院以本案属于历史遗留问题为由裁定驳回起诉，违反法律规定。富顺塑料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鸿宇公司提交意见称，富顺塑料厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案所涉房屋系集体所有制企业富顺塑料厂所有，由该厂职工邱明馨等居住使用，后因行政征收被拆迁。拆迁单位（鸿宇公司和富州公司）先与邱明馨等职工分别签订《征收补偿安置分协议》，约定采取产权调换方式，安置房屋中，原房面积部分的产权由富世镇人民政府组织富顺塑料厂全体职工协商确定，超过原房面积的部分由邱明馨等职工自行出资补差，产权归其所有。此后鸿宇公司、富州公司又与富顺塑料厂签订《征收补偿安置总协议》，其中第十条约定，产权调换部分按前述《征收补偿安置分协议》履行。富顺塑料厂以其不知道《征收补偿安置分协议》，且《征收补偿安置总协议》第十条系鸿宇公司、富州公司单方添加，鸿宇公司、富州公司与邱明馨等职工共同侵害了富顺塑料厂的房屋所有权为由，要求赔偿经济损失。富顺塑料厂的房屋系因行政征收被拆迁，富顺塑料厂对行政征收行为无异议，而是对拆迁安置补偿合同的效力有争议，本案应属合同纠纷。鸿宇公司、富州公司与富顺塑料厂及邱明馨等职工签订合同的行为并不构成侵权，因此富顺塑料厂以侵权为由要求赔偿损失，是对争议法律关系的错误理解，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审法院认定本案系单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，虽然考虑到了本案纠纷是因企业职工占有福利性质的单位住房被拆迁而引发的，纠纷的最终解决也有赖于政府部门对福利住房产权争议的协调处理，但就当事人的诉讼请求及所依据的事实而言，本案并非单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，二审法院以此为由裁定驳回起诉，适用法律不当。鉴于富顺塑料厂以侵权为由提出的诉讼请求明显不能成立，且其关于拆迁安置补偿合同效力的争议可以另行解决，本院对富顺塑料厂的再审申请不予支持。
综上，富顺塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省富顺县塑料制品厂的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 杨 春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李新华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5178号
申请执行人：顾小军，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：刘永梁，男，1937年10月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：刘益蓉，女，1936年8月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：刘红雨，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：北京市东升农工商总公司，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人：齐文兴，总经理。
关于申请人顾小军与被执行人刘永梁、刘益蓉、刘红雨、北京市东升农工商总公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2014）海民初字第3761号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区罗庄东里XXX号房屋过户至顾小军名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 马丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初127号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人甘小友，男，1957年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区，无固定职业，住襄阳市樊城区。2017年5月26日被襄阳市公安局取保候审。同年8月21日经本院批准逮捕，同月24日由襄阳市公安局交通警察支队高新大队执行。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人甘小友犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人甘小友到庭参加了诉�。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月5日14时7分，被告人甘小友饮酒后无驾驶证驾驶无号牌“珠峰”电动三轮轻便摩托车沿本市长征路由东向西行驶，行至长征路“如家酒店”门前路段时与由北向南横过道路的行人张某相撞，致被害人张某重伤，被告人甘小友负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人甘小友陪同医护人员将被害人张某送往襄阳市中医院救治，并在中医院等待出警民警查获。被害人张某因本案所造成的损失，襄阳市樊城区人民法院经审理，已于2017年7月20日做出（2017）鄂0606民初3408号民事判决书，已发生法律效力。扣减被告人甘小友已支付的13640.3元，被告人甘小友尚应赔偿被害人张某各项损失267291.43元。
上述事实，被告人甘小友在开庭审理过程中均无异议，并有:查获经过、立案�定书、接处警登记表；证人陈某、魏某、赵某1、赵某2的证言；被告人甘小友的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录；现场监控视频;襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3408号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小友违反交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒驾驶具有安全隐患的机动车辆肇事，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘小友犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甘小友案发后陪同将伤者送医施救，在医院等待民警查获，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人甘小友自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人甘小友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈刘坤
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第25号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑永生，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人谢灿连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人郑永生、谢灿连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第258号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费53556元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第25号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执字第25号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被执行人徐帮正。
被执行人李美霞，系徐帮正妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人徐帮正、李美霞计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘树娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12071号
原告梅月峰，男，1989年9月20日出生。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
被告北京良乡飞跃建筑有限公司，住所地北京市房山区良乡西门外苏庄路西。
组织结构代码：10279526－2。
法定代表人闫志庆，经理。
委托代理人王俊杰，北京市东硕律师事务所律师。
被告北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。
组织机构代码：10120901－4。
法定代表人蒋海育，执行董事。
委托代理人李萌，女，1990年3月4日出生，该公司职员。
本院在审理原告梅月峰与被告北京良乡飞跃建筑有限公司、被告北京电力设备总厂物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅月峰撤回起诉。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙震颐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第201号
原告胡某。
被告徐某。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费550元，减半为275元，由原告胡某负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹碧玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14143号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：余晓，男，39岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告余晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14143号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：余晓，男，39岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告余晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初7号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年7月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，司机，户籍所在：安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇王巷村孟家组58号。2016年6月16日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］200号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人具有自首情节，愿意依法赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月6日7时许，被告人ＸＸ驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿深海高速由北向南行至450KM+415M处，与前方顺行的李奎驾驶的因发生故障而被鲁Ｆ×××××号重型非载货专项作业车牵引的蒙Ｅ×××××号重型普通货车相撞，致ＸＸ及乘坐其车的胡加翠、蒋德葛受伤。蒋德葛经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人ＸＸ负事故的主要责任。
另查明，被害人亲属已经提起民事诉讼，被告人积极履行了民事判决确定的赔偿义务。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极履行了民事判决确定的赔偿义务，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜丽丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1085号
原告：刘天海，男，汉族，1963年10月22日生，住河南省郸城县。
被告：田涛，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省郸城县。
刘天海诉田涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天海撤诉。
案件受理费25元，由原告刘天海负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张 玉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第323-1号
申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县江北街道白水村白水路口。
法定代表人张大丰，执行董事兼总经理。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司。住所地：温州市火车站站前1号地块。
法定代表人陈晓义，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第474号民事判决书，于2015年12月1日立案执行申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司与被执行人温州东瓯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法轮候冻结了被执行人所有在中国建设银行股份有限公司的账号33×××66、33×××16，因该二账号系该公司的保函保证金账户，暂不宜强制处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2016年4月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人货款257000元并支付违约金。本案受理费2632元及执行费3755元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 勇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初143号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲缚麟，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市，曾因犯盗窃罪于2013年3月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2017年1月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月13日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人曲缚麟犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人曲缚麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年1月19日上午9时许，被告人曲缚麟来到瓦房店市大华商厦附近，将被害人王某某放在左侧上衣兜内玫瑰金色的OPPOA59S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1400元。综上，被告人曲缚麟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曲缚麟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曲缚麟对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月19日上午9时许，在瓦房店市大华商厦门口，被告人曲缚麟将被害人王某某左侧上衣兜内的一部OPPOA59S手机盗走，并转卖给张某某，获赃人民币900元。经鉴定，该手机价值人民币1400元。案后，公安机关将赃物手机一部扣押并返还给被害人，将赃款人民币900元整扣押并移送本院。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人张某某证言笔录、被害人王某某陈述笔录、被告人曲缚麟供述笔录、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、瓦房店市价格认定结论书、指认照片、扣押及发还物品清单等证据证明均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲缚麟均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曲缚麟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲缚麟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲缚麟有前科，酌情予以从重处罚。被告人曲缚麟如实供述犯罪事实并返赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲缚麟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止）
二、公安机关扣押的违法所得人民币九百元整，返还张某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵丹丹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执223号之一
申请执行人云和县山童玩具厂，住所地浙江省云和县。
负责人袁绍贵，系该厂厂长。
被执行人翟法君。
本院在执行（2016）浙1125民初125号申请执行人云和县山童玩具厂与被执行人翟法君买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的146180元，未执行到位标的146180元。执行过程中发现被执行人翟法君经本院传唤拒不到庭，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人翟法君已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人云和县山童玩具厂于2016年6月24日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执15号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执223号
申请执行人云和县山童玩具厂
被执行人翟法君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00125号，依法向被执行人翟法君发出执行通知书，责令被执行人翟法君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟法君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟法君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币146180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执223号
申请执行人云和县山童玩具厂
被执行人翟法君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00125号，依法向被执行人翟法君发出执行通知书，责令被执行人翟法君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟法君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟法君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币146180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年五月十二日
书记员 廖月秋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执926号之二
申请执行人：张建军，男，汉族。
被执行人：张磊，女，汉族。
被执行人：张晓芳，女，汉族。
被执行人：徐会丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1223号民事判决书，在执行白朝阳诉赵树举、楚伟伟、陈小蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿150000元及利息和迟延履行期间的债务利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的房产，处理周期时间较长，导致申请执行人张建军的债权暂无法实现，现本案即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年七月十日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执926号
申请执行人：张建军，男，汉族。
被执行人：张磊，女，汉族。
被执行人：张晓芳，女，汉族。
被执行人：徐会丽，女，汉族。
张建军诉张磊、张晓芳、徐会丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1223号民事判决书已经发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊、张晓芳、徐会丽银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月十三日
书记员 李荣基
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更532号
罪犯张瑞星，男，1993年5月30日出生，汉族，山西省方山县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年7月23日山西省孝义市人民法院作出（2013）孝刑初字第142号刑事判决,以被告人张瑞星犯盗窃罪,判处有期徒刑八年十个月，并处罚金50000元。（刑期自2012年11月30日起至2021年9月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年12月29日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张瑞星在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张瑞星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞星减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2012年11月30日起，至2020年4月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终256号
上诉人（一审被告）李奎，男，1952年11月15日出生，汉族，个体，现住通辽市开鲁县，公民身份证号码：×××。
委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。
负责人张广德，职务，行长。
委托代理人陈立君，男，汉族，1987年1月9日出生，系内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工，现住通辽市碧桂园小区3-58号，公民身份证号码：×××。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贾立颖，女，1983年1月6日出生，汉族，个体，现住通辽市开鲁县，公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审被告）郭建民，男，1980年7月9日出生，汉族，个体，现住通辽市开鲁县，公民身份证号码：×××。
上诉人李奎因与被上诉人内蒙古银行股份有限公司通辽分行、贾立颖、郭建民金融借款合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1746号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李奎于二0一七年五月十一日以按原判决执行为由向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李奎撤回上诉。
二审案件受理费15685.00元减半收取即7842.50元由上诉人李奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年五月十一日
书记员 王宏静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初25号
原告：夏新元，男，汉族，1969年3月24日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会。
法定代表人刘志，主任。
委托诉讼代理人汪东方，系该村副主任。
被告：黄冈市黄州区堵城镇财政所。
法定代表人吴建明，所长。
委托诉讼代理人刘海，系该所副所长。
原告夏新元诉被告黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会（以下简称刘湾村委会）、黄冈市黄州区堵城镇财政所（以下简称堵城财政所）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏新元，被告刘湾村委会委托诉讼代理人汪东方，被告堵城财政所委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘湾村委会、堵城财政所共同偿还借款164000元及利息（截止2017年元月，共32个月）；由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年5月，原告堵城镇刘湾村干部刘百华（原村主任）、汪东方等人找到原告称村集体目前经济困难，请求原告帮忙借10万元钱，每月按2分结息。原告同意帮忙借款，要求借款只对堵城镇财政所。经堵城镇刘湾村村干部与财政所协商，得到了堵城镇财政所同意，并提供堵城财政所银行账户，原告于2015年5月5日向堵城财政所指定银行账户支付了10万元。
被告刘湾村委会辩称：向原告借款是事实，本金肯定要还，但希望利息要减掉一部分。
堵城镇财政所辩称：堵城财政所受刘湾村委托会计代理记账业务，该借款系原告与刘湾村委会之间债务关系，与堵城财政所无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借款协议书、收款收据、资金来源证明；3、银行账户对账单。二被告对上述证据均无异议，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，原告夏新元与被告刘湾村委会签订了一份借款协议书，协议约定，刘湾村委会向夏新元借款10万元，按月利率2%计息，借期一年，到期未还清则自借款之日按银行同期贷款利率四倍计息，借款只对堵城财政所，借款直接支付给堵城财政所指定账户，借款人再按规定向财政所申请审批使用。该借款协议由双方签字，并加盖刘湾村委会公章。2014年5月5日，原告夏新元通过黄冈市万鹏翼投资有限公司账户将借款10万元汇至堵城财政所指定的代管资金专户，刘湾村委会出具一份收款收据交原告收执，收据载明收到夏新元10万元，按月息2%计息。后原告找被告刘湾村委会催款未果，故诉至法院。
本院认为，被告刘湾村委会向原告夏新元借款，事实清楚，有借款协议书、转账凭证及收条为证，原告主张由被告刘湾村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告堵城财政所只是代刘湾村委会代管资金，原告主张堵城财政所承担还款责任无依据，该主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告夏新元借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金自2014年5月5日起按年利率24%算至还清之日止）。
二、被告黄冈市黄州区堵城镇财政所在本案中不承担民事责任。
案件诉讼费3580元，由被告黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
代理审判员 张秋月
人民陪审员 张亮文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗小平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00169号
罪犯陈思，男，1989年7月28日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年10月10日作出（2012）贵刑初字第0167号刑事判决，认定被告人陈思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金10000元。安徽省池州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）池刑终字第00083号刑事判决，维持对陈思的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈思在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈思在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第412号
原告张丽娟，女，生于1985年12月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业.
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告吴建春，男，生于1983年12月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业.
被告宋颖杰，女，生于1988年8月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业.
原告张丽娟与被告吴建春、宋颖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人郎世才、被告吴建春均到庭参加了诉讼，被告宋颖杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告吴建春、宋颖杰向原告借现金10万元，双方约定1月还清，有被告出具的借款合同及借条为证。至约定还款期限届满，被告未按期还款。原告多次向被告索款未果。现诉至法院，要求被告吴建春、宋颖杰偿还借款100000元及利息37800元。
被告吴建春辩称，向原告张丽娟借款100000元属实，但是利息需要和原告张丽娟商量确定。
被告宋颖杰未到庭，亦未提供书面答辩状。
审理查明，2013年1月26日，被告吴建春、宋颖杰向原告张丽娟借现金10万元，双方约定借期1个月（2013年1月26日至2013年2月25日），被告吴建春、宋颖杰向原告张丽娟出具借条一张，上书“借条，今借到张丽娟现金人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥：100000.00元），借期1个月，2013年1月26日至2013年2月25日，违约金每天加收100元的违约金，由此引起的法律责任和经济纠纷由借款人全部承担。借款人：吴建春，借款人：宋颖杰，2013年1月26日”。至约定还款期限届满，二被告未按期还款。原告多次向二被告索款未果，现诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元及利息37800元。
以上事实，由借条书证，原、被告陈述，庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告吴建春、宋颖杰向原告张丽娟借款100000元，并书写借条，二被告应当按时归还原告借款，原告要求二被告偿还本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款约定了违约金，但双方约定的违约金偏高，不符合法律强制性规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，该违约金不得超过银行同类贷款利息的四倍。按中国人民银行公布1年至3年内基准月利率6.15%的标准四倍计算，自2013年2月26日至2014年4月26日止利息为28700元（100000元×6.15%÷12×14个月×4），原告诉请利息超出标准部分本院不予支持。本院认定被告吴建春、宋颖杰应偿还原告张丽娟借款本息合计128700元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴建春、宋颖杰共同偿还原告张丽娟借款本金100000元，利息28700元，合计128700元，限判决生效后三十日内付清。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告吴建春、宋颖杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖海
二〇一四年七月十五日
书记员 田嵘
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第000244号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人冯波，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人冯波犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年3月25日凌晨，被告人冯波在本市樊城区汉江路一钓鱼游戏机室内卖给吸毒人员刘某某200元的甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.8克），进行完毒品交易后被现场抓获。从被告人冯波身上查获甲基苯丙胺1袋（重0.7克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2袋（重0.6克）。从刘某某身上查获刚交易的甲基苯丙胺1袋（重0.8克）。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从送检的冯波身上查获白色晶体的1袋（重0.7克）和红色药丸2袋（重0.6克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分；从送检的刘某某身上查获的白色晶体1袋（重0.8克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某的证言、抓获经过、扣押物品清单、现场照片、毒品入库登记单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、理化检验意见书、毒品检验报告单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯波违反法律规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯波当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冯波在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人冯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、本案涉案毒品甲基苯丙胺2.1克予以没收，毒资人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔静二〇一五年七月二十四日书记员闫亚仙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01876号
原告马琴，女，1983年1月31日出生，汉族，居民。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张海波，男，1983年6月7日出生，苗族，居民。
原告马琴诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员周佳俊独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告马琴于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琴申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马琴撤回起诉。
案件受理费800元（原告马琴已预交400元），减半收取400元，由原告马琴负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢春燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4569号
原告张XX。
被告刘XX。
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张XX承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2889号
原告王XX。
被告王XX。
被告苑XX。
本院在审理原告王XX诉被告王XX、苑XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤平撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担；剩余62.5元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张艳妮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更31号
罪犯曲亮，男，1982年8月30日出生于上海市，汉族，大学文化，现在新安监狱四监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)沪二中刑初字第41号刑事判决，以被告人曲亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑七个月,剥夺政治权利减为四年；于2016年4月12日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯曲亮服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曲亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1057.7分，获表扬1次，获嘉奖4次，2017年6月后获表扬1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年监狱改造积极分子、2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曲亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2022年11月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1426号
原告：陈景玲，男，1979年7月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：甘妍芳，女，1977年9月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告陈景玲与被告甘妍芳民间借贷纠纷一案中，因原告陈景玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈景玲负担。
审判员 姚 琼
二〇一�年四月十日
书记员 李玉华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初532号
原告：彭如翔，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾民红，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：彭如翠，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告彭如翔与被告彭如翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭如翔的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告彭如翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭如翔向本院提出诉讼请求：1、彭如翠偿还借款本金90000元；2、彭如翠承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：彭如翔与彭如翠系兄妹关系。2015年8月7日，彭如翠因购房需要向彭如翔借现金90000元，口头承诺2015年底归还。后彭如翠将此款挪作他用，未购买房屋，2016年2月彭如翔得知后多次要求彭如翠偿还借款未果，彭如翔诉至法院。
彭如翠未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：彭如翔与彭如翠系兄妹关系。2015年8月7日，彭如翠因购房需要向彭如翔借款90000元，彭如翔以现金方式向彭如翠交付借款90000元，彭如翠向彭如翔出具借条一份。借条载明“今借到彭如翔现金人民币玖万元整（￥90000.00）用于购房款”。后彭如翠未将上述借款用于购房，彭如翔向彭如翠催要未果，诉至本院。
以上事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据予以证实。彭如翠无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，彭如翠向彭如翔借款90000元并出具了借条，双方借贷关系成立。彭如翠借款后经彭如翔催要未偿还借款，现彭如翔诉请彭如翠还款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭如翠于本判决生效之日起十日内向原告彭如翔偿还借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告彭如翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执840号
胡耀球：
长沙市雨花区凯奇家具商行：
申请执行人胡耀球与被执行人长沙市雨花区凯奇家具商行劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第395号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月一日
书记员 戴勇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初93号
原告伍某。
被告罗某。
本院在审理原告伍某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告伍某负担。
审判员 朱于兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 李妍霖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2860号
原告：郑某，女，1939年4月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：贾某，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告郑某与被告贾某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郑某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉郑某撤诉。
案件受理费40元，由郑某负担。
审判员 董晓波
二〇一七年九月十一日
书记员 庆红绵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更479号
罪犯张国政，男，1982年1月1日生，汉族，贵州省普定人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2014年9月5日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第651号刑事判决，认定张国政犯，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付执行（刑期自2014年4月6日起至2017年4月5日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张国政在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国政在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2015年12月考评积分周期获得综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张国政假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国政予以假释（假释考验期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00344号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路95号。
负责人王建让，任公司经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）晏丑子，男，汉族。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苟鹏程，男，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人晏丑子、苟鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月18日10时20分许，被告苟鹏程驾驶陕CDR0**号小型客车在第五大道联盟市场门前东侧人行道由北向南倒车时，车辆后部与在人行道由东向西行走的原告晏丑子发生碰撞，致原告晏丑子受伤，造成道路交通伤人事故。原告受伤后，被送往宝鸡市解放军第三医院住院治疗，诊断为：“股骨胫骨折”。住院2天（2013年9月18日至9月19日），花医疗费1922.23元。同年9月19日原告晏丑子被转往宝鸡市中医医院，诊断为：“左股骨胫骨折；左腕部部软组织损伤；骨质疏松症；高血压病3级；冠状动脉粥样硬化性心脏病；支气管炎急性发作；肺部感染”。住院23天（2013年9月19日至2013年10月12日），花费医疗费43471.29元（门诊费110元、住院费43360.29元）。出院医嘱：“1、继续口服抗凝、抗炎药物治疗；2、保持伤口清洁、干燥；3、注意休息，患肢适当功能锻炼，勿剧烈运动”。10月12日诊断证明书，治疗意见为：“1、住院手术治疗；2、出院后需陪护一名；3、加强营养；4、注意休息，门诊定期复查”。被告苟鹏程支付原告晏丑子医疗费17422.23元及护理费2700元。2013年10月8日，宝鸡市公安局交警支队金台大队宝公金交字（2013）第0679号《道路交通事故认定书》认定：“苟鹏程负本起事故的全部责任，晏丑子本起事故无责任”。2013年11月11日，陕西宝鸡中园法医鉴定所陕宝中园司鉴所（2013）临鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、被鉴定人晏丑子因交通事故受伤后左股骨胫骨折、其左髋关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达25％以上，现评定为九级伤残”。原告晏丑子支付鉴定费800元。另查，陕CDR0**号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为2013年1月9日零时起至2014年1月8日二十四时。保险责任的限额分别为人民币12.2万元和20万元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中被告苟鹏程因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定致使原告晏丑子身体受到伤害，且在该起事故中负全部责任，被告苟鹏程对原告晏丑子造成的经济损失应当承担赔偿责任。由于肇事车辆陕CDR0**号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险保险限额内承担无过错赔偿责任。对原告主张的各项费用，原审法院逐一确认如下：1、医疗费45833.31元（其中门诊费110元，住院费45723.31元）有住院病案、医疗费发票、门诊病历证实，原审予以认可；2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天），被告不持异议，原审予以认可；3、护理费：依据医院的诊断证明书，原告出院后需1人护理，护理天数为90天，按照当地护工标准每天60元计算，原告出院后的护理费为每天60元×90天即5400元，住院期间被告苟鹏程支付护理费2700元，两项合计护理费为8100元；4、营养费2280元，有医院的证明，114天×20元计2280元；5、残疾赔偿金22858元。按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元×5年×20％计算；6、鉴定费800元，有票据予以证明，原审予以认定；7、原告主张的交通费500元，根据原告的伤情数额适当，原审予以认定。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失合计为81091.31元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告晏丑子81091.31元（被告苟鹏程垫付费用20122.23元，应从赔偿款中予以扣除，由保险公司支付给被告苟鹏程）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告苟鹏程承担。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服提起上诉，称原审认定事实不清，在交强险限额内未分项判决适用法律错误，判决其承担800元鉴定费错误，请求二审撤销原审判决，依法改判。晏丑子、苟鹏程二审均表示服判。
二审查明的事实与原审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。本案原审认定事实清楚，判决赔付的各项费用符合法律规定。上诉人请求在交强险限额内分项判决的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年八月十三日
书记员 王 燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民特2号
申请人：刘涛，男，汉族，1970年1月15日出生，住成都市成华区。
申请人刘涛申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘涛称，被申请人陈良全与申请人刘涛系异父异母兄弟关系，被申请人于2006年8月8日离家出走后，至今毫无音讯。2009年7月9日向成都市成华区公安分局新鸿路派出所报案陈良全失踪。被申请人从2006年8月8日失踪至今，时间已长达11年，仍无音讯。现依法申请宣告被申请人陈良全失踪。
经审理查明：下落不明人陈良全，男，汉族，1970年10月19日出生，住成都市成华区。系申请人刘涛异父异母的兄弟。2009年7月9日，被申请人陈良全失踪至今下落不明。申请人刘涛宣告陈良全失踪后，本院于2018年1月18日在《四川法制报》上发出寻找陈良全的公告；法定公告期间为三个月，现已届满，陈良全仍然下落不明。
本院认为，陈良全下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈良全失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一八年四月二十日
书记员 赵冀平
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00662-1号
申请执行人陈启文。
被执行人章新勇。
申请执行人陈启文与被执行人章新勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00703号民事判决书，申请执行人陈启文于2015年11月25日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人章新勇的人身和财产进行了调查。经查：被执行人章新勇去向不明，位于黄梅县黄梅镇章大屋村五组有一处房产（产权证号12224**）被另案查封；且设置了抵押。被执行人章新勇无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人亦不能提供被执行人章新勇其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈启文表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人章新勇尚欠申请执行人陈启文借款本金90760元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡 力
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异124号
异议人吴炳君，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴炳君于2017年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴炳君称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人吴炳君购买的泰联国际1号楼1415号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1415号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1415号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人吴炳君于2017年7月31日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴炳君的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君审判员谭自豪
二〇一七年八月八日
书记员 郭 滨 滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异124号异议人吴炳君，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴炳君于2017年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴炳君称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人吴炳君购买的泰联国际1号楼1415号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1415号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1415号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人吴炳君于2017年7月31日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴炳君的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年八月八日书记员 郭   滨   滨
山�省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）奎执字第434号
申请执行人潍坊亚星化学股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人董顺兴，董事长。
委托代理人陈秉武，该××法律顾问。
被执行人常州常恒富丽塑料型材有限公司，驻江苏省常州市新北区春江镇新华村。
法定代表人金华友，董事长。
被执行人常州常恒集团有限公司，驻江苏省常州市新北区春江镇新华村。
法定代表人金华友，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊亚星化学股份有限公司与被执行人常州常恒富丽塑料型材有限公司、常州常恒集团有限公司买卖合同欠款纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2004)奎民二初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇六年一月十三日
书记员 郭惠敏
山�省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2005）奎执字第434号申请执行人潍坊亚星化学股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人董顺兴，董事长。委托代理人陈秉武，该××法律顾问。被执行人常州常恒富丽塑料型材有限公司，驻江苏省常州市新北区春江镇新华村。法定代表人金华友，董事长。被执行人常州常恒集团有限公司，驻江苏省常州市新北区春江镇新华村。法定代表人金华友，董事长。本院在执行申请执行人潍坊亚星化学股份有限公司与被执行人常州常恒富丽塑料型材有限公司、常州常恒集团有限公司买卖合同欠款纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2004)奎民二初字第184号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇〇六年一月十三日书记员  郭惠敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执385号
申请执行人六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人江成为。
被执行人浙江开拓机械有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港。
法定代表人黄丽娟。
本院在执行六安江淮电机有限公司与浙江开拓机械有限公司（2016）浙0803执385号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人查明被执行人企业由柯城区人民法院进入评估拍卖程序，本案已申请参与分配，除此外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执385号终结执行。待财产处置完毕，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执385号申请执行人六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人江成为。被执行人浙江开拓机械有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港。法定代表人黄丽娟。本院在执行六安江淮电机有限公司与浙江开拓机械有限公司（2016）浙0803执385号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人查明被执行人企业由柯城区人民法院进入评估拍卖程序，本案已申请参与分配，除此外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执385号终结执行。待财产处置完毕，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十一日书记员  张荣琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢6号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、李玲华/张彩珍：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人李玲华、张彩珍计划生育行政征收一案，本院依据原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年9月15日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X588号征收社会抚养费决定，作出（2017）湘1227行审3号行政裁定。在执行过程中，被执行人于2017年5月23日缴纳社会抚养费15000元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年8月16日作出“终结本次执行程序”的执行裁定；嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人直接向申请执行人缴纳社会抚养费15000元，尚欠部分申请执行人同意作结案处理。至此，视为被�行人已履行完毕。
二〇一八年二月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1315号
申请执行人袁连清。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
袁连清与湖南东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）娄星民一初字第865号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南东方房地产开发有限公司未履行义务，权利人袁连清遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南东方房地产开发有限公司的银行存款、车辆等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第865号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2873号
罪犯周万友，男，1971年8月29日生，汉族，初小文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年5月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第94号刑事判决，认定周万友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年1月23日至2025年1月22日）。2008年9月9日，本院作出（2008）黔南刑执字第3597号刑事裁定，减去有期徒刑两年，剥夺政治权利八年不变；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3397号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4430号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年7月22日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周万友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周万友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与马永亮、周治华、潘华、贺军军、贺宝明保证合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1392号
原告甘肃华亭农村合作银行
法定代表人薛元成，该合作银行董事长。
委托代理人韩宏斌，该合作银行西华支行行长。
被告马永亮，甘肃省华亭县。
被告周治华，甘肃省华亭县。
被告潘华，甘肃省华亭县。
被告贺军军，甘肃省华亭县。
被告贺宝明，甘肃省华亭县。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告马永亮、周治华、潘华、贺军军、贺宝明保证合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱昕雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第848号
原告：马建忠，男，1952年3月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李宁，男，48岁，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告马建忠与被告李宁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告马建忠于2014年8月12日，以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建忠撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元由原告马建忠负担，退回原告马建忠1309元。
审判员 李福娟
二〇一四年八月十二日
书记员 王 婧
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）榕行初字第117号
原告罗国珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告张文华，女，1958年7月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告张铖，男，1987年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
上述原告共同委托代理人张传任，男，汉族，1959年12月25日出生，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人翁溯炜、方长旺，福州市晋安区人民政府法制办工作人员。
被告福州市人民政府。住所地福州市乌山路**号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，福州市人民政府工作人员。
原告罗国珠、张文华、张铖诉被告福州市晋安区人民政府、福州市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告罗国珠、张文华、张诚诉称，原告在福州市晋安区新店镇战峰村下篁35号拥有住宅各一处，该房屋系原告经战峰村委会同意后建在农村宅基地上的。2014年7月8日7点，福州市晋安区领导带领几百人在没有任何合法手续的情况下，乘原告不在家时砸开各户门锁进入原告住宅，还将回家的原告强行绑架控制不让入屋，用3台挖掘机等强行对原告房屋进行野蛮强制拆毁，房屋内办厂的机器、家用电器、家具、金手饰、沙发、床被、衣服等财物全部被掩埋、毁坏。被告作为国家行政机关，在没有任何合法手续的情况下，野蛮强制拆毁原告房屋，肆意践踏法律，其行为在实体和程序上均严重违法，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大财产损失，应承担赔偿责任。现依据《行政诉讼法》第四十一条和《国家赔偿法》第九条之规定，请求法院判令被告福州市晋安区人民政府赔偿因其违法拆除原告房屋给原告造成的房产损失（恢复原告房屋原状或赔偿原告同区位同面积房屋一幢）及其他财产损失，并赔偿原告精神损失费30万元。
被告福州市晋安区人民政府在庭审中辩称，1、原告主体不适格。2014年7月8日，被告对位于晋安区战峰村地铁车辆基地段的一处面积达2140.5平方米的建筑物实施拆除，但原告并非该处房屋的所有人或者使用人。第一、该处房屋产权未登记，无法确认房屋的产权人。第二、根据2012年10月18日晋安区新店镇战峰村村委会出具的证明，证实该处房屋是由张传任长期居住使用，而并非由原告居住使用。第三、2013年2月18日，福州市国土资源局对张传任作出《责令交出土地决定书》（榕土征交字（2013）2号），要求其腾空房屋并交出房屋占用的土地。张传任也以其名义对福州市国土资源局的《责令交出土地决定书》进行行政复议、行政诉讼。由此得出，张传任本身也确认其为讼争房屋的实际使用人。第四、原告提供的村委会的证据不足以证实其是适格的房屋使用人。在三份证明中，村委会并未在落款单位盖章，而是写明了“按航拍图认可”的字眼。第五、原告张铖在2006年时年仅19岁，如何能够盖起一座三层楼房。第六、经了解，原告罗国珠与其代理人张传任在2010年9月历经结离婚、复婚、离婚，无非是原告知晓要拆迁，为了获得更大利益。请求驳回原告的起诉。二、本案不属于行政诉讼受理范围。被告实施的拆除行为是执行法院生效法律文书的执行行为，该行为是不可诉的。三、被告拆除程序合法。因讼争房屋使用人张传任与房屋征收部门无法达成征收补偿协议，福州市国土资源局按照有关规定，于2013年2月18日对张传任作出《责令交出土地决定书》，张传任不服，向福建省国土资源局申请复议。2013年4月28日，福建省国土资源局作出《行政复议决定书》，维持了福州市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》。张传任不服，向法院提起行政诉讼，经过一、二审，法院驳回了张传任的诉讼请求。2014年1月22日，福州市国土资源局向张传任发了催告书，但张传任未予理会。福州市国土资源局向晋安区人民法院递交《执行申请书》。2014年5月26日，晋安区人民法院作出《行政裁定书》，准予强制执行。2014年7月8日，被告对讼争屋实施强制拆，不存在赔偿行为，请求驳回原告的起诉。
被告福州市人民政府辩称，同意被告福州市晋安区人民政府的意见。
本院认为，原告诉被告福州市晋安区人民政府组织实施强制拆除原告房屋具体行政行为违法一案，本院以（2015）榕行初字116号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告诉被告赔偿因被告违法拆除原告房屋给原告造成的房屋损失及其他财产损失，赔偿各原告精神损失费30万元，没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗国珠、张文华、张铖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 媛
附注：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十五条人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4705号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，淮南钱塘盛世物业管理有限公司董事长。
委托代理人：兰芬，淮南钱塘盛世物业管理有限公司西湖天地工作人员。
被告：罗长安。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告罗长安物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十七日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4705号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，淮南钱塘盛世物业管理有限公司董事长。
委托代理人：兰芬，淮南钱塘盛世物业管理有限公司西湖天地工作人员。
被告：罗长安，男，1963年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告罗长安物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王慧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初79号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。
代表人：常鸿斌，行长。
委托诉讼代理人：于国勋，男，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行职员。
委托诉讼代理人：高晓光，男，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行职员。
被告：杨玉明，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农业银行西胜支行）与被告杨玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西胜支行的委托诉讼代理人于国勋、高晓光、被告杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行西胜支行向本院提出诉讼请求：1、解除农业银行西胜支行与杨玉明签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求杨玉明偿还贷款本息合计193384.52元，其中：本金190223.65元；利息3160.87元；3、如果杨玉明不能按法院判决履行还款义务或不能以现金偿还债务时，请求农业银行西胜支行对杨玉明名下抵押房屋建筑面积84.83平方米的贷款抵押房产优先受偿；4、全部诉讼费用由杨玉明承担。事实和理由：农业银行西胜支行与杨玉明于2012年6月13日签订《个人购房担保借款合同》，合同期限为2012年6月13日至2027年6月12日，办理个人住房贷款24万元，用途为购房，所购房屋为一手房，位于吉林市船营区雾凇中路帕萨迪纳小区xx号，面积84.83平方米，总价344410元。截止2017年3月30日杨玉明连续4期未还款，尚欠余额193384.52元，杨玉明未按合同约定还款，经催告后，仍未还款，故诉至法院。
杨玉明辩称：不同意解除合同，钱一定会还，不希望变卖房产。
审理查明：2012年5月14日，杨玉明向农业银行西胜支行申请个人贷款用于购房。2012年6月13日，农业银行西胜支行（贷款人）与杨玉明（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号xx），约定：借款本金24万元；借款用途为购房；借款期限180个月，即2012年6月13日至2027年6月12日；贷款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押加阶段性保证，抵押财产：吉林市船营区北极街818号中东帕萨迪纳小区xx号房屋，面积84.83平方米；违约条款包括：借款人未足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。《个人购房担保借款合同》对双方其他权利义务进行了约定。2012年6月13日，农业银行西胜支行发放贷款24万元。2015年9月9日，抵押房屋办理了抵押登记并办理了房产证，他项权利证为：吉林市房他证船字第**号，房产证号为：吉林市房权证船字第**号。在借款合同的履行过程中，杨玉明未按合同约定按期偿还借款本息。截至2017年4月11日，杨玉明尚欠借款本金190223.65元，利息3160.87元。庭审中，因杨玉明于2017年7月左右偿还部分借款，农业银行西胜支行变更部分诉请为：截至2018年1月23日，杨玉明尚欠借款本金为184447.41元，利息6965.26元，之后利息按照合同约定标准计算至本息付清之日止，杨玉明当庭予以认可。
认定上述事实的证据有：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权利证、贷款合约信息查询表、借款人身份证、户口本复印件，收入证明。
本院认为，杨玉明与农业银行西胜支行签订《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定内容全面履行各自义务。农业银行西胜支行向杨玉明提供了借款，杨玉明未按合同约定履行按时偿还借款本息的义务，按照借款合同约定，合同解除条件已成就，农业银行西胜支行有权要求解除借款合同并要求杨玉明归还尚欠借款本金及利息。对于具体数额，因杨玉明在2017年7月还款未在诉请中扣除，农业银行西胜支行在庭审中请求减少相关数额并将利息计算至本息付清之日止，杨玉明表示认可，故尚欠本息可按此请求予以支持。现杨玉明所购房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，农业银行西胜支行有权就抵押房产行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与杨玉明于2012年6月13日签订的编号为xx《个人购房担保借款合同》；
二、杨玉明于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款本金184447.41元，利息6965.26元（利息计算至2018年1月23日），2018年1月24日之后利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计付至杨玉明还清全部借款本息之日止；
三、杨玉明逾期不履行上述第二项确定的义务，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行有权以杨玉明所抵押的坐落于吉林市船营区帕萨迪纳小区xx号房屋（建筑面积84.83平方米、房屋产权证号：吉林市房权证船字第**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿;
四、驳回中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行其他诉讼请求。
杨玉明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元由杨玉明负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邹 冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2650号
申请人武汉邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
被执行人胡志取，男，1974年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人李国兰，女，1975年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡景波，男，1974年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人朱小红，女，1976年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人王金东，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人曾秀凤，女，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人胡志取、李国兰、胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00606号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2016年11月24日向本院申请强制执行。要求被执行人立即给付人民币114060.8元，支付逾期利息及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤、胡志取、李国兰送达执行通知书、财产报告令。被执行人胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤、胡志取、李国兰未履行法定义务。本院依法将被执行人胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤、胡志取、李国兰纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤、胡志兵、李国兰无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行未向本院提供被执行人胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤、胡志取、李国兰其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡志取、李国兰、胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行亦未向本院提供被执行人胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤、胡志取、李国兰其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月十九日
书记员 唐小斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07075号
原告罗某某，女，1926年2月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所，法律工作者。
被告唐某某，男，1943年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告唐某甲，女，1949年7月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告唐某乙，男，1954年3月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告唐某丙，女，1955年11月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告唐某丁，女，1957年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告唐某戊，男，1968年1月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗某某与被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养费纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈玉蓉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1667号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年十月十七日
书记员 范炯炯
文书内容河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1667号原告杨某某。被告张某某。本院在审理原告杨某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某某负担。审判员  曹永涛二〇一六年十月十七日书记员  范炯炯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4651号
原告:张学波,男,1981年9月30日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
被告:王书宁,男,1981年1月19日生，汉族,居民，住响水县。
被告:程红,女,1979年2月25日生，汉族,居民，住响水县。
原告张学波与被告王书宁、程红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告张学波的委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼，被告王书宁、程红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金47万元及利息（其中22.5万元从2016年2月10日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算；24.5万元从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日、2月26日，被告王书宁、程红分二次向原告借款22.5万元、24.5万元，合计47万元。其中借款22.5万元是用于解除房屋被抵押的借款及费用，借款24.5万元用途是偿还案外人谭志佳借款20万元及利息4.5万元。2016年2月26日，原被告签订借款协议一份，被告王书宁、程红将位于盐城市区钱江方洲小区南区23、25栋25-501室的共有房屋抵押给原告，并在盐城市不动产登记中心办理了房地产抵押登记。
被告王书宁、程红未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年2月10日、2月26日，被告王书宁、程红分二次向原告借款22.5万元、24.5万元，合计47万元。其中借款22.5万元是用于解除房屋被抵押的借款及费用，借款24.5万元用途是偿还案外人谭志佳借款20万元及利息4.5万元。2016年2月26日，原被告签订借款协议一份，被告王书宁、程红将位于盐城市区钱江方洲小区南区23、25栋25-501室的共有房屋抵押给原告，并在盐城市不动产登记中心办理了房地产抵押登记。
本院认为，原告张学波与被告王书宁、程红之间借贷关系合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款的权利，被告依法应当履行相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金47万元及利息（其中22.5万元从2016年2月10日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算；24.5万元从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王书宁、程红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书宁、程红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张学波借款本金47万元及利息（其中22.5万元从2016年2月10日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算；24.5万元从2017年6月16日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告王书宁、程红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月十六日
书记员 王倩倩
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第351号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行（以下简称农行原平支行），住所地：原平市前进西街329号。
代表人：李智亮，该支行行长。
委托代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告：亢小建，曾用名亢大权，男，1980年6月11日出生，汉族。
被告：李宪文，男，1951年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告亢小建、李宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行原平支行委托代理人王建青、被告亢小建到庭参加了诉讼。被告李宪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原平市大林乡下大林村村民亢小建以养肉鸡为由从原告处贷款5万元，2014年6月13日到期，由原平市大林黄河饲料厂总经理李宪文担保。贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后原告多次催收该笔贷款，但借款人以资金紧张为由，不主动想办法归还所欠贷款本息，至今未尽还款责任。为了保全国家信贷资金，请求法院判令二被告依法归还拖欠的借款本金40312.79元及至还款之日止的利息（截止到2015年1月29日，利息拖欠1716.46元）。
原告提供的证据有：农户小额贷款合同档案复印件1份，内有二被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，小额贷款业务调查审批表1份，双方承诺书，贷款会议纪要1份，记账凭证两支等；农户贷款借款合同复印件1份。
被告亢小建辩称：贷款当时是大林黄河饲料厂的李宪文想从农行贷款，因农行不能给企业贷款，被告李宪文想办法让包括被告亢小建在内的9个农户贷款，以大林黄河饲料厂作担保贷款。贷款当时被告李宪文和他儿子承诺被告亢小建贷款由李宪文偿还。出于人情，被告亢小建办理了贷款手续，但款当时是被告李宪文的儿子李诚和大林黄河饲料厂出纳胡四万取的，取款后，钱都是李宪文和他的儿子花的，所以本次贷款实际上是李宪文为大林黄河饲料厂贷的款。原告让被告亢小建还款，被告亢小建无法接受，虽然手续是被告亢小建办理的，但是实际是被告李宪文用的，所以只能是李宪文偿还。
被告亢小建提供的证据有：郑应泉、胡四万证明材料复印件各2份；李宪文承诺书1份。
被告李宪文未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告亢小建向原告农行原平支行申请贷款50000元，被告李宪文为担保人，原告审核后同意向被告亢小建发放贷款。2013年6月14日，原告与借款人被告亢小建、担保人李宪文签订了借款合同，约定：借款人亢小建向农行原平支行借款50000元；采用自助可循环方式借款，农行原平支行在2013年6月14日至2014年6月13日内向借款人亢小建提供借款，借款人亢小建可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人农行原平支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人处盖章，被告亢小建在合同借款人处签名，被告李宪文在合同担保人位置签名。中国农业银行山西省分行记账凭证上载明：“贷款日期20130614，到期日期20140613，贷款金额50000.00，首期还款额54200.00，正常利率8.4%，超期利率12.6%。”被告亢小建在此记账凭证上签名确认。2013年6月13日，原告向被告亢小建发放了贷款50000元。2014年10月8日，被告亢小建归还借款本金9687.21元及利息6288.33元，现尚欠原告借款本金40312.79元，利息结至2014年10月8日。
庭审前，本院于2016年2月21日在被告李宪文下大林村宅院外大门墙壁上、下大林村委会墙壁上张贴公告，向被告李宪文送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告李宪文未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告农行原平支行与被告亢小建签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，应受到法律的保护。原告依照约定向被告亢小建履行了发放贷款义务，合同期限届满后，被告亢小建未能全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，应属违约，被告亢小建归还本金9687.21元及利息6288.33元后，应按照约定向原告承担偿还剩余借款本金及利息的民事责任，按照合同约定，被告亢小建借款到期后的利息应按年利率12.6%计算。原告农行原平支行与被告亢小建、李宪文约定被告李宪文为借款的担保人，借款合同约定了保证方式、范围、期限，被告李宪文应依照约定在被告亢小建未依约定归还借款时，对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告亢小建辩称其不是贷款的实际使用人不应承担偿还贷款的责任，但被告亢小建作为借款人与原告签订了借款合同，并且原告将贷款发放给了被告亢小建，故被告亢小建是借款合同的借款人，且被告亢小建让谁、因何原因使用贷款不属本案审理范围，故对被告亢小建辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告亢小建归还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行借款本金40312.79元，并按年利率12.6%支付从2014年10月9日至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.73元，由被告亢小建、李宪文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 宋晓刚
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 杨建树
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王建华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审362号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人槐卫松，男，1981年出生，汉族，河间市沙洼乡槐楼村村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04123号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的455平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2017年1月16日作出河国土执罚决[2016]04123号行政处罚决定，认定被执行人槐卫松于2016年8月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡槐楼村村东455平方米集体土地（占地类别为设施农用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》）建彩钢房拆件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的455平方米土地退还槐楼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的455平方米土地上新建的建筑物（建筑面积455平方米，彩钢房，已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计一万三千六百五十元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人认定被执行人实施的是“擅自占用集体土地建彩钢房拆件”的行为，其核心词是“拆件”，而《中华人民共和国土地管理法》第四十四条是农用地转为建设用地的规定，第五十九条是关于乡镇企业、乡（镇）村公共设施和公益事业、农村村民建住宅使用农民集体所有土地的规定，第七十六条是对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚规定，均无关于“拆件”行为的规定，故认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，并根据该法第七十六条作出行政处罚，明显缺乏法律依据，执行人作出的河国土执罚决[2016]04123号行政处罚决定不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04123号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01001号
原告王某。
委托代理人王充，南通市通州区五甲法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 吴晓萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 周晓泉
第页共页
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终206号
上诉人（原审原告）李福银，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局双桥分局。
法定代表人李春，职务局长。
上诉人李福银诉承德市城乡规划局双桥分局其他一案，不服双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：在(2016)冀0802行初25号案件中，被告承德市城乡规划局双桥分局向本院提交的第二类2号证据为：2015年4月17日承德市城乡规划局向双峰寺镇干沟子村李福银出具的《政府信息公开告知书》，在该证据目录中被告明确示明该告知书是承德市城乡规划局出具的。被告虽然在署名承德市城乡规划局的《政府信息公开告知书》上加盖了承德市城乡规划局双桥分局的印章，提交证据的形式不规范，但被告的行为不是行政行为，原告的诉讼不是行政诉讼的收案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定裁定驳回原告李福银的起诉。李福银不服，提起上诉，请求撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初121号行政裁定书。
二审审理查明事实与一审基本一致。调取核实了承德市城乡规划局对李福银作出的《政府信息公开告知书》相关材料。
本院认为，涉诉的《政府信息公开告知书》是承德市城乡规划局作出的，承德市城乡规划局双桥分局以此告知书作为证据提交时加盖了自己的公章，提交证据的形式不规范，但其行为不是行政行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
审 判 员 刘福泉
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 若 轩