浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第75号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙某甲，农村居民，住浙江省桐庐县。1984年因犯故意伤害罪、赌博罪被本院判处有期徒刑二年；1997年9月26日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2004年6月27日因故意毁坏他人财物被桐庐县公安局行政拘留五日；2009年12月16日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留三日；2010年3月11日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十日。因本案于2014年10月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人徐东，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
（一）故意伤害
2011年12月6日12时许，江南镇窄溪村村民周某甲（另案处理）在自家新房地基上造围墙，邻居即被告人孙某甲认为该围墙将影响其车辆通行，二人发生争执并扭打，后被告人孙某甲的儿子孙某丙和周某甲的弟弟周某丙也参与其中。在此过程中，被告人孙某甲用铁耙将周某丙的右手击打致伤，经法医鉴定周某丙的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲家属与周某甲、周某丙一方达成和解。
（二）寻衅滋事
2014年10月14日下午，被告人孙某甲酒后至桐庐县江南镇窄溪西路赵某乙土特产店门口，见胡某等人正在打牌，便无故用拳头、竹椅击打胡某，致其左手臂软组织挫伤；后被告人孙某甲无故辱骂余某，并用拳头击打余某致其左眼部软组织挫伤。经法医鉴定，胡某、余某的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人孙某甲取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定，被告人孙某甲的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控无异议，提出其所犯寻衅滋事罪具有自首情节。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人孙某甲一方将被害人周某丙打伤的行为虽可认定孙某甲构成故意伤害罪，但认定周某丙的伤势系孙某甲直接殴打造成证据尚不充分。2、故意伤害案系邻里纠纷引发，被害方具有过错，且双方已达成和解协议，周某甲对被告人孙某甲亦也表示了谅解。3、被告人孙某甲在醉酒状态下殴打他人，仅造成两人轻微伤，犯罪情节较轻。4、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪具有自首情节且已取得对方谅解。综上，请求对被告人孙某甲所犯故意伤害罪免予刑事处罚，所犯寻衅滋事罪判处拘役。
经审理查明：
（一）故意伤害事实
2011年12月6日12时许，江南镇窄溪村村民周某甲（已判决）在自家新房地基上造围墙，邻居即被告人孙某甲认为该围墙将影响其车辆通行，二人发生争执并扭打，后被告人孙某甲的儿子孙某丙和周某甲的弟弟周某丙也参与其中。在此过程中，被告人孙某甲用铁耙击打周某丙的右手，致其右手第五掌骨骨折；周某甲用铁锹击打孙某丙的背部，致其左侧第10、11后肋骨折。经法医鉴定，周某丙的伤势已构成轻伤二级，孙某丙的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人孙某甲家属与周某甲、周某丙一方达成和解。周某甲对被告人孙某甲表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人周某丙的陈述，证明案发当日，因哥哥周某甲在新房地基上造围墙与邻居即被告人孙某甲发生争执进而双方发生扭打，其在参与扭打过程中右手被孙某甲用铁耙击伤的事实。
2、证人周某甲、周某乙、黄某、孙某乙等的证言，佐证上述被害人周某丙一方与被告人孙某甲一方打架的经过及周某丙被孙某甲打伤的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明被害人周某丙右手第五掌骨骨折符合遭受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级；证人孙某丙的伤势已构成轻伤。
4、和解协议书、谅解书，证明被告人孙某甲家属与周某甲、周某丙一方达成和解，孙某甲取得周某甲的谅解。
5、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人孙某甲的身份及其曾受刑事、行政处罚的情况。
6、被告人孙某甲对上述指控其故意伤害的事实无异议。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
（二）寻衅滋事事实
2014年10月14日下午，被告人孙某甲酒后至桐庐县江南镇窄溪西路赵某乙土特产店门口，见胡某等人正在打牌，便无故用拳头、竹椅击打胡某，致其左手臂软组织挫伤；后被告人孙某甲无故辱骂余某，并用拳头击打余某致其左眼部软组织挫伤，后被告人孙某甲被出警民警制服。经法医鉴定，胡某、余某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲取得被害人谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人胡某、余某的陈述，证明2014年10月14日下午，被害人胡某、余某在桐庐县江南镇窄溪西路赵某乙土特产店门口，被醉酒的被告人孙某甲无故殴打的事实。
2、证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、徐某等的证言，印证上述被告人孙某甲酒后无故殴打被害人胡某、余某的事实。
3、证人朱某、张某（均系公安民警）的证言，证明2014年10月14日下午，证人朱某、张某接到报警后，在案发现场将受伤且醉酒的被告人孙某甲制服后送至医院接受治疗的情况。
4、检验结果告知单，证明被害人余某、胡某的损伤程度均构成轻微伤。
5、谅解书，证明被害人余某、胡某对被告人孙某甲表示谅解。
6、抓获经过，证明被告人孙某甲系被传唤到案的事实。
7、被告人孙某甲对上述指控其寻衅滋事的事实无异议。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲犯两罪，应予并罚。关于辩护人所提指控被害人周某丙伤势系孙某甲直接殴打造成证据不充分的辩护意见，经查，指控孙某甲持铁耙击打周某丙的右手的事实有被害人周某丙的陈述，并有证人周某甲、周某乙、孙某乙等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书佐证，足以认定。关于被告人孙某甲及其辩护人所提被告人孙某甲所犯寻衅滋事罪具有自首情节的辩护意见，经查，被
告人孙某甲系在案发现场被出警民警制服后送至医院，后被公安机关传唤到案，其归案不具有主动性，不能认定为自首。故对被告人孙某甲及其辩护人所提上述辩解及辩护意见，不予采纳。被告人孙某甲归案后能如实供述寻衅滋事的基本犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲所犯故意伤害罪系邻里纠纷引发，被害方具有一定责任，事后双方已达成和解协议，周某甲对孙某甲也表示了谅解；孙某甲在醉酒状态所犯寻衅滋事罪造成的后果相对较轻且已取得对方谅解，被告人孙某甲对所犯故意伤害罪能自愿认罪，故对被告人孙某甲所犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲曾因故意伤害、寻衅滋事等受到刑事或行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，对辩护人所提对被告人孙某甲从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人所提对被告人孙某甲所犯故意伤害罪免予刑事处罚，所犯寻衅滋事罪判处拘役的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈亚平