浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2814号
原告：金浙强。
委托代理人（特别授权代理）：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：过国华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。
负责人：徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成，系公司员工。
原告金浙强与被告过国华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告金浙强及其委托代理人赵昱尔、被告过国华、被告人保公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浙强诉称，2014年5月4日15时40分许，被告过国华驾驶辽11／035**号变型拖拉机，在嵊州市长乐镇黄家岭头村地方，因驾驶不慎，与停在路边由金浙强驾驶的皖10／924**号变型拖拉机相撞，造成过国华、金浙强受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告过国华负事故全部责任，金浙强无事故责任。原告因本次事故造成以下经济损失：1、医疗费10973.58元；2、误工费121.95元／天×90天＝10975.50元；3、护理费121.95元／天×60天＝7317元；4、营养费30元／天×60天＝1800元；5、住院伙食补助费30元／天×60天＝1800元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金75702元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2100元；10、车辆损失49700元；11、施救、停车、再拖费4230元；12、托运费800元，以上合计172398.08元。扣除被告已赔付3000元，被告还应赔偿169398.08元。另辽11／035**号变型拖拉机在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求：1、判令被告过国华赔偿原告因交通事故造成的损失172398.08元，除已赔偿3000元外，还应赔偿169398.08元；2、被告人保公司在保险责任限额内向原告直接支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告确认从被告过国华处已领到赔偿款共4000元并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告过国华辩称，该赔偿的款项被告会赔偿，保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保公司辩称，本案被告过国华在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，未投保不计免赔险。原告的诉讼请求中的医疗费应扣除非医保费用和住院期间的伙食费，总共2356元。原告的非农依据不充分，不应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。保险公司不承担鉴定费、停车费、诉讼费等间接费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、经过、责任认定及车辆损坏的事实。
证据2、医疗费发票九份、费用清单三份，证明原告的用药情况及共花费医疗费10973.58元的事实。
证据3、门诊病历三份、住院病历一份、住院记录三份、诊断证明书三份，证明原告的伤势情况及医疗经过，经嵊州市人民医院及浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，共住院60天的事实。
证据4、交通费发票4大张，证明原告因此次交通事故花费的交通费情况。
证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因此次事故构成十级伤残，护理、营养时限为60天，误工时限为90天并花去鉴定费2100元的事实。
证据6、嵊州市房地产登记簿、房产证复印件、物业出具的证明、数字电视费缴纳发票、结婚证各一份，证明原告购买房屋后一直居住在嵊州，相关赔偿标准按照城镇居民标准计算的事实。
证据7、车辆损失情况确认书及发票各一份，托运单一份，停车费、再拖费、施救费发票一份，证明原告因此次事故造成的车辆损失。
被告过国华质证认为，对证据的真实性均无异议。
被告人保公司质证认为，对证据1、3没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，但应扣除非医保费用及伙食费。证据4交通费发票有部分是出租车发票，不能说明关联性，请法院按照住院天数、门诊情况酌定。对证据5，对营养、误工时限没有异议，对伤残等级和护理期限，保险公司已经提出重新鉴定；对鉴定费发票真实性、合法性没有异议，但根据高院最新规定，单方委托的鉴定费用由原告自行承担。对证据6，房产证、房产登记簿、结婚证、数字电视费发票的真实性没有异议；对物业出具的证明，按照规定应当有单位盖章及经办人的签字，原告提交的证明虽有公章，但是没有经办人签字，对其合法性有异议。该组证据不能说明原告居住在城镇，其非农依据不充分。对证据7，对定损单及发票没有异议，保险公司认可车损49700元；施救费过高，应该按照国家规定，应该在1000元左右；停车费、再拖费不属于保险公司赔偿范围；托运单不是正规的发票，对其三性有异议，与本案无关。
证据8、本院根据被告人保公司的申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期间进行了重新鉴定，以及对原告医疗过程的合理性进行了鉴定，由其出具的绍明司鉴所（2015）临鉴字第d145、d145-1号司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明原告伤势构成十级伤残，伤后护理时限为住院实际天数以及伤后诊疗过程中，除梅毒螺旋体特异抗体测定外，余未发现不合理情况的事实。
经质证，原告金浙强、被告过国华、被告人保公司对证据8均无异议。
本院认证认为，证据1、3经被告质证无异议，对其证明力本院予以认定。证据2，两被告经质证对证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审核，原告伤后共花费医疗费为10162.58元（已剔除伙食费681.50元，救护车费用130元应纳入交通费中）。证据4，交通费发票存在连号，结合原告的伤势、住院天数及门诊次数，本院酌定原告花费交通费为900元（已包含救护车费用130元）。证据5、8，两被告对原告自行委托鉴定的误工时限、营养时限无异议，本院予以认定；鉴于被告人保公司对原告的护理时限、伤残等级提出重新鉴定，对诊疗用药合理性提出了鉴定，且各方当事人对重新鉴定结论均无异议，故原告的护理时限、伤残等级以重新鉴定结论为准。证据6，该组证据已形成较为完整的证据锁链，客观真实反映了原告受伤前居住在城镇的事实，对其证明力本院予以认定。证据7，两被告对定损单及车损发票没有异议，对其证明力本院予以认定；对施救费、停车费、再拖费发票，经审核，其具有真实性，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；对托运单，无法确认其与本案的关联性，本院不予认定。
被告过国华未提供证据。
经审理查明，2014年5月4日15时40分许，被告过国华驾驶辽11／035**号变型拖拉机，在嵊州市长乐镇黄家岭头村地方，因驾驶不慎，与停在路边由原告金浙强驾驶的皖10／924**号变型拖拉机相撞，造成车辆损坏和原告金浙强、被告过国华受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告过国华负事故全部责任，原告金浙强无事故责任。原告受伤后先后在嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，共住院60天，花费医疗费10132.58元（已剔除梅毒螺旋体特异抗体测定30元）。2014年8月15日，原告自行委托浙江商检司法鉴定所鉴定，经鉴定其伤势构成十级伤残，伤后误工时限为90天，护理时限为60天，营养时限为60天，原告为此花费鉴定费2100元。审理期间被告人保公司申请对原告的伤残和护理时限进行重新鉴定、对原告诊疗用药合理性进行鉴定，经本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤势评定为道路交通事故十级伤残，伤后护理时限为住院实际天数，原告伤后诊疗过程中，除梅毒螺旋体特异抗体测定外，余未发现不合理情况，被告人保公司预付鉴定费1760元。原告因车辆损坏花费维修费49700元，施救费、再拖费3150元，停车费1080元。
另查明，1、原告金浙强与其妻张玲在嵊州市南马路137号人和·缇香苑购买了商品房一套，其在事故发生前从事开拖拉机跑运输工作。2、被告过国华驾驶的辽11／035**号变型拖拉机在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为20万元，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。3、被告过国华在嵊州市公安局交通警察大队交纳了事故暂押款3000元，该款已由原告金浙强领取。被告过国华另向原告金浙强支付现金1000元，被告过国华合计已赔付原告4000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告过国华负事故全部责任，原告金浙强无事故责任，故被告过国华对原告超过交强险部分的损失承担全部赔付责任。就本案原告应适用的赔偿标准，本院认为原告在事故发生前已在城镇购买商品房居住，且从事开拖拉机跑运输工作，以非农收入为主要生活来源，应当认定原告的损失可按城镇居民标准计算，故原告可获赔的残疾赔偿金为37851元／年×20年×10％＝75702元。就原告主张的医疗费，经本院核实，原告实际可赔付的医疗费为10132.58元；对于非医保用药问题，本院认为，该部分费用亦是原告实际发生的损失，且经鉴定，原告的诊疗用药中除梅毒螺旋体特异抗体测定外，余未发现不合理情况，故本案中不应区分医保用药和非医保用药，被告提出的扣除非医保用药部分的主张，于法无据，本院不予采信。就原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费均未超过其可以主张的数额，故本院对原告该部分的诉讼请求依法予以支持。就原告主张的鉴定费2100元、停车费1080元，不属于保险公司的理赔范围，由被告过国华承担。就被告人保公司申请重新鉴定预付的鉴定费1760元，根据原告诉请与重新鉴定结论，本院酌定原告承担60元，被告人保公司承担1700元。就原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑到原告的伤势及事故责任酌定为3000元，现原告要求被告人保公司在交强险责任限额范围内优先赔付，本院依法予以支持。据此原告因本次交通事故可赔付的损失有：医疗费10132.58元、误工费10975.50元、护理费7317元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2100元、交通费900元、车辆维修费49700元、施救费及再拖费3150元、停车费1080元、精神损害抚慰金3000元，合计167657.08元，由被告人保公司在交强险责任限额内承担109894.50元（10000元＋10975.50元＋7317元＋75702元＋900元＋3000元＋2000元），因被告过国华未投保不计免赔险，且在本次事故中负事故全部责任，故在计算被告人保公司的商业三者险赔偿责任时扣除20%的免赔率，据此被告人保公司在商业三者险责任限额内承担43666.06元［（167657.08元－109894.50元－2100元－1080元）×80%＝43666.06元］，故被告人保在保险责任限额内共需承担153560.56元。原告的其余损失14096.52元由被告过国华承担。综上，对于原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内赔偿金浙强因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、再拖费等经济损失合计153560.56元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、过国华赔偿金浙强医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、再拖费、停车费、鉴定费等经济损失合计14096.52元，已支付4000元，还应赔偿10096.52元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、驳回金浙强的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，依法减半收取1844元，由原告金浙强负担144元，由被告过国华负担1700元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。重新鉴定费1760元，由原告金浙强负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3688元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。