wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1878号
上诉人（原审原告）：孟锡坤，男，1939年3月2日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：孟志英（系孟锡坤女儿），女，1967年2月7日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：孟进，上海市沪一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处，住所地无锡市新吴区长江南路17号。
负责人陆军，该办事处主任。
委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
上诉人孟锡坤因与被上诉人无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孟锡坤上诉请求：依法改判支持其一审诉请。事实和理由：2010年6月5日，其女儿的房屋拆迁，其遭三名不知名的壮汉殴打，作为拆迁办的人应及时举报，而拆迁办的人与三名壮汉将其送到其女婿店里。三名壮汉与其无怨无仇，肇事后不迅速逃离现场，反而与旺庄街道的工作人员一起送其回家，这足以说明三名壮汉的行为是旺庄街道认可的。故旺庄街道应当对其遭受的人身损害负有赔偿责任。
被上诉人旺庄街道辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟锡坤向一审法院起诉称，其于2010年6月5日其女儿在小河沿村的房子被强制拆迁当天被旺庄街道指使的三个外地人打伤，要求旺庄街道赔偿其：1、医疗费35770.66元、住院伙食补助费400元（40元/天计算10天）；2、丢失的手机损失费1000元、脚踏三轮车2500元；3、精神抚慰金2000元；4、律师费用2000元；5、误工损失4000元；6、交通费300元；7、诉讼费用由旺庄街道承担。
一审法院认定事实：
对于事发过程，孟锡坤称2010年6月5日，其骑三轮车去其女儿孟志英家的途中，被三个壮汉从三轮车上拖下并拖上了一辆由当时旺庄街道拆迁办的工作人员糜荣伟所驾驶的车上，被送至白正虞的厂里。在拖拽过程中，三个壮汉用拳头打其腰部，并强行将其塞入车中。后因其身体不舒服，才被送到当时的新安综治办，由华光村的干部将其送回家中，并提供了徐其荣、唐凤根书写的材料1份予以佐证。该材料记载2010年6月的一天上午8时许，两人接到综治办的电话，称让在新安花苑二社区门口等，其到社区门口后过了一会儿，有几辆车停下来，并问孟锡坤是不是其村里的，得到确认后车子开到村委，孟锡坤下车后，车就开走了，后来孟锡坤称身体不舒服，村里的治保主任和综治办的同志就一起送他回家了。经法院根据孟锡坤提供的电话联系徐其荣、唐凤根，徐其荣表示其只是证明孟锡坤那天被送到村里，其余均不知情亦不愿意出庭作证；唐凤根称该书面材料确系其与徐其荣书写，但也仅仅是证明字面上的意思，其余均不知情，亦不愿意作为证人出庭作证。旺庄街道表示证人应该出庭作证，没有到庭的证人证言不能作为定案的依据，且从该书面材料上也看不出来与本案事实的关联性。
诉讼中，法院向糜荣伟调查，糜荣伟表示2010年6月5日其是旺庄街道拆迁办的工作人员，当天孟锡坤女儿放心不下要被强制拆迁，其开车带着村里的人去找孟锡坤做工作并将孟锡坤带离现场，其之前并不认识孟锡坤，孟锡坤是自己愿意上车的，其只负责开车并将孟锡坤送到其女婿那里。孟锡坤对糜荣伟的陈述不予认可。旺庄街道对糜荣伟的陈述无异议。
关于医疗费等各项费用，1、医疗费，孟锡坤提供了医药费清单1份及病历复印件、2015至2016年的医疗费票据复印件，旺庄街道表示无法看出清单上的费用与孟锡坤陈述的事实之间的关联性，孟锡坤称事发时间为2010年6月，但其清单中还有2010年5月的医药费，提供的票据复印件也是2015至2016年的，且大部分用于治疗孟锡坤自身的疾病，故对医药费不认可。2、交通费，孟锡坤提供了部分票据（148元），并表示估算了300元。旺庄街道表示不予认可。3、律师费，孟锡坤提供了委托合同及律师费发票予以佐证。旺庄街道表示不予认可。4、对于手机费、三轮车费、误工费、精神损害抚慰金，孟锡坤表示均系其估算的费用，没有证据提供。旺庄街道表示不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟锡坤称其系被旺庄街道下属拆迁办指使的人殴打受伤，但其提供的徐其荣、唐凤根书写的材料并不能证明该事实，且徐其荣、唐凤根不愿意到庭作证，糜荣伟对孟锡坤陈述的事实不予认可，孟锡坤提供的证据不能证明其所主张的事实，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孟锡坤的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元（已由孟锡坤预交），由孟锡坤负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孟锡坤称其于2010年6月5日遭三名不知名的壮汉殴打，系旺庄街道指使而为。虽旺庄街道下属拆迁办工作人员糜荣伟认可曾送孟锡坤回家，但并不认可存在殴打孟锡坤的事实，而孟锡坤事后亦未报警，且其一审中提供的证人证言，因证人未作到作证，不能作为证据使用，故孟锡坤对其主张的事实无相应证据加以证明，一审判决驳回孟锡坤的诉讼请求并无不当。综上，孟锡坤的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孟锡坤负担。
决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年七月二十五日
书记员 翁 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3103-3105号
上诉人（原审被告）：刘爱红，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：刘永青，男，汉族，�址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：伍伟明，男，汉族，住址：广东省河源市源城区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1717-1719号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三案进行了审查。
本院经审查认为，三案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三案《借款合同》约定：本协议履行过程中发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成的，向深圳市福田区人民法院起诉。双方当事人的协议管辖合法有效，故原审法院对三案具有管辖权。上�人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张庆臣
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）拟稿人李祥拟稿时间案号（2014）深中法立民终字第3103-3105号承办人李祥合议庭成员合议庭意见一致意见：维持原裁定。合议庭成员签名审判长 审核意见副庭长审批意见庭 长 审批意见主管副院长审批意见院 长 审批意见广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第3103-3105号上诉人（原审被告）：刘爱红，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：刘永青，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。原审被告：伍伟明，男，汉族，住址：广东省河源市源城区。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1717-1719号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三案进行了审查。本院经审查认为，三案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三案《借款合同》约定：本协议履行过程中发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成的，向深圳市福田区人民法院起诉。双方当事人的协议管辖合法有效，故原审法院对三案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李祥代理审判员刘欢飞代理审判员陆山二〇一四年十二月十二日书记员张庆臣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第850号
原告：秦某某，女，1989年5月9日出生�汉族，冀州市人。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1988年1月26日出生，汉族，冀州市人。
原告秦某某与被告赵某甲因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人谢文义、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2010年3月9日办理了结婚登记，婚后于2011年5月28日生育一女孩赵某乙现跟随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由特诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：我与原告夫妻感情未破裂，婚后又生育子女，我有过错可以慢慢改，为了家庭和孩子利益不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2010年3月9日办理了结婚登记。婚后于2011年5月28日生育一女孩赵某乙现跟随被告生活�原告以夫妻感情确已破裂为由特诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主恋爱，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭和子女利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一四年七月十一日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第850号
原告：秦某某。
委托代理人：谢文义，�州市法源法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告秦某某与被告赵某甲因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人谢文义、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2010年3月9日办理了结婚登记，婚后于2011年5月28日生育一女孩赵某乙现跟随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由特诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：我与原告夫妻感情未破裂，婚后又生育子女，我有过错可以慢慢改，为了家庭和孩子利益不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2010年3月9日办理了结婚登记。婚后于2011年5月28日生育一女孩赵某乙现跟随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由特诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被�各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主恋爱，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭和子女利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一四年七月十一日
书记员 乔学兰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初973号
原告：徐明明，男，汉族，1979年8月10日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人：王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告：冯智勇，男，汉族，1988年6月22日生，山西省昔阳县人，现住晋城市。
原告徐明明诉被告冯智勇装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明明及其委托代理人王燕军、韩燕妮，被告冯智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告装修款20000元，赔偿原告因未能如期入住而在外租房的损失1800元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，原被告签订《房屋装修合同》，约定由被告以包工包料方式装修原告位于银岭花园的房屋，装修日期为2016年11月29日至2017年1月15日。合同约定总价款50000元，原告随后支付被告45000元装修款（被告出具收条），剩余5000元双方约定于验收合格后支付。同时原被告双方约定了违约责任及赔偿方式。被告至今未装修完毕，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告冯智勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐明明提供与冯智勇签订的房屋装修合同、被告冯智勇出具的45000元收据、室内照片24张、视频资料、录音笔录、与郭二兵签订的室内装饰装潢合同、装修预算表、徐明明与房东王保楼签订的租房合同、房东王保楼出具的租房款收据、郭二兵出具的收据及郭二兵的证人证言，被告冯智勇未发表质证意见，本院依法予以确认并在案予以佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告主张45000元中4000元购买了电视并交付原告，且缴纳了1000元的物业装修保证金，同时还称是原告主动不让其装修的，但原告不予认可。本院综合原被告双方陈述，认为原被告签订装修合同后，原告分三次支付被告45000元装修款，但被告未按期事故完毕，事实上构成违约。关于完成工作量，原告认可不超过50%，被告主张最少完成60%，本院综合认定为55%。
本院认为，被告在收取了90%装修款后，未按期完工，构成违约事实。关于工程的完成量，原告称完成不超过50%，被告称完成60%，本院综合认定完成量为55%。双方签订的装修合同为包工包料，因此完成55%的工程量应退还剩余合同款项，该合同约定的总金额为50000元，故应退还17500元（45000元-50000元×55%）。因被告违约而导致原告无法及时入住，在外租住房屋3个月18天，房租为每年6000元，总计1800元，本院依法予以确认，应当由被告予以承担。综上所述，被告冯智勇与原告签订装修装饰合同，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告徐明明在合同签订后依约支付被告冯智勇90%装修款，但被告未按期完工，构成违约事实，因此造成原告徐明明的损失应由被告承担，未完成的工作量的工程款也应当退还原告。因此，本案中，被告冯智勇应当退还原告徐明明装修款17500元，并承担原告徐明明租房损失1800元。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冯智勇退还原告徐明明工程款17500元，并赔偿原告徐明明租金损失1800元，与本判决书生效后一个月内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费345元，由原告徐明明承担40元，被告冯智勇承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 王立业
人民陪审员 郭成新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1502号
申请执行人陆某，女，1987年6月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林某，男，1986年8月13日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人林某抚养纠纷一案中，因被执行人林某现无适当财产可供执行，申请执行人陆某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1502号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年九月十二日
代书记员 任瑞凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第102号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，住湛江市遂溪县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月9日被羁押，2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
辩护人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）355号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人王广庆、钟王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某（湛江籍）与何某以及被害人陈某、张某、郑某、钟某甲、邱某（上述为河源籍）均系公明街道某和仁科技有限公司暑期工。2014年7月9日下午，谢某与陈某发生口角，当日20时30分许，陈某、何某等河源籍暑期工在公司4楼楼梯口围住谢某进行殴打，谢某便拿出事先准备好的一把折叠刀乱捅，导致张某、陈某、郑某、钟某甲、邱某受伤，经鉴定，被害人张某所受损伤属重伤二级；被害人陈某、钟某乙、邱某、郑某所受损伤均属轻微伤。据此，公诉机关以被告人谢某犯故意伤害罪诉至本院，要求依法判处。
被告人谢某承认控罪，辩解是对方先殴打自己，自己才拿刀乱挥，且案发当晚自己有拨打110报警，并在医院等候警察前来处理。
辩护人认为：1、被告人谢某属于防卫过当；2、被告人谢某有自首情节；3、被告人谢某属于初犯；4、被害人有过错，请求对谢某减轻处罚。
经审理查明，被告人谢某（湛江籍）以及被害人陈某、张某、郑某、钟某甲、邱某（河源籍）均系深圳市光明新区公明街道某和仁科技有限公司暑期工。2014年7月9日下午，谢某与陈某因琐事发生口角，当日20时30分许，陈某等河源籍暑期工在公司4楼楼梯口围住谢某，对其进行殴打。谢某便拿出事先准备好的一把折叠刀乱挥，导致张某、陈某、郑某、钟某甲、邱某受伤。经鉴定，被害人张某被伤后造成腹腔积血须手术治疗，所受损伤属重伤二级；被害人陈某、钟某乙、邱某、郑某所受损伤均属轻微伤。案发后，某和仁科技有限公司工作人员及被告人谢某均打电话报警，公安人员随后将被告人谢某抓获。
案发后，被告人谢某家属赔偿被谢某误伤的湛江籍老乡林某人民币2，000元。被告人谢某家属赔偿被害人张某人民币9，000元，被害人张某对被告人谢某表示谅解，不追究其法律责任。
上述事实，有经当庭质证的被告人谢某的供述及辨认笔录；物证、书证：折叠刀、抓获经过、情况说明、被告人的身份信息、谅解书等；证人黄某、张某等人的证言及辨认笔录；被害人张某、陈某、郑某、钟某甲、邱某的陈述及辨认笔录；鉴定意见：伤情鉴定；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身健康，致一人重伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人谢某与被害人陈某发生纠纷后，陈某等十余名河源籍男子在楼梯间将谢某围住，对其进行拳打脚踢的过程中，谢某使用折叠刀进行反抗，属于对正在发生的不法侵害进行制止的防卫行为，但最终导致一人重伤、四人轻微伤的后果，明显超过必要限度造成重大损害，应当认定为防卫过当，应当对被告人谢某减轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
被告人谢某案发后主动报警，并等候公安人员到场将其抓获，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可以减轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页，共5页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢83号
卢加树：
本院执行的卢加树与张智民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月18日作出（2015）浏执字第3168号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因卢加树提供可供执行财产，特申请恢复执行17730.4元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0322-3号
申请执行人崔某某，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年3月13日生，汉族。
崔某某申请执行程某某物权保护纠纷一案，于2013年3月8日审结，该案（2012）安民初字第492号民事调解书已立案执行，现因程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结程某某在安阳县农村信用合作联社马家信用社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年九月十七日
书记员 彭 震
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初287号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人袁正萍，女�1989年6月30日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，户籍地昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2017年3月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人袁正萍犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人袁正萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日20时许，被告人袁正萍伙同他人来到昆明市东川区白云街石羊小区，采用插片开锁的方式进入该小区5幢3单元304室被害人谢某1家中，将谢某1摆放在卧室梳妆台上价值2607元的一对金AU750耳钉、两个金AU戒指盗走。
公诉机关认为�被告人袁正萍以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁正萍归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人袁正萍在有期徒刑十个月以内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁正萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证；户口证明、吸毒人员查获信息详情、电话告知记录、情况说明；现场勘验笔录、现场方位图示意图及现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、凌志珠宝质量保证单、鉴定聘请书、鉴定委托书、市场调查记录、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书、昆明市东川区公安司法鉴定中心手印鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴�意见通知书；证人付某、马某、李某、陈某的证言；被害人谢某2的陈述；被告人袁正萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正萍以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值2607元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁正萍归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人袁正萍的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁正萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴�）。
二、继续向被告人袁正萍追缴违法所得2607元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 王剑军
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00097号
申请执行人李献伟，男，汉族，无职业。
被执行人被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司。
申请执行人李献伟与被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，盘锦市中级人民法院于2014年3月18日以该案涉嫌以房抵债类虚假案件向本院发出（2014）盘法督办字第6号督办函，要求本院立即中止执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）双立民初字第00036号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 王 光
审判员 王 琨
二〇一四年三月十八日
书记员 关 涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1215号
原告宋某，女，汉族，生于1968年4月25日。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告成某，男，汉族，生于1966年8月4日。
本院在审理原告宋某诉被告成某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告宋某负担。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 候随让
二〇一六年九月六日
书 记 员 兰淼淼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01251号
原告：王贵洪，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张玉举，农民。（系王贵洪外甥）
委托代理人：毕世元，上海市新闵律师事务所律师。
被告：钱奕生，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告：郑炎林，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：郑莉，农民。（系郑炎林儿）
本院在审理原告王贵洪与被告钱奕生、郑炎林民间借贷纠纷一案中，原告王贵洪于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵洪撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告王贵洪减半负担。
审判员 苏香红
二〇一五年四月八日
书记员 段海燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初585号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月31日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年6月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月1日14时许，在利辛县巩店镇巩店集，因索要疝气大灯一事发生争执，在争执过程中，被告人蔡某甲用脚跺到被害人贾某左胸处。经鉴定，贾某的伤情为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人蔡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲辩解其不构成犯罪，其用脚跺在被害人贾某的腿上。
经审理查明：2017年5月1日14时许，在利辛县巩店镇巩店集上“储某拉条”门口，被害人贾某看见被告人蔡某甲，问蔡某甲索要疝气大灯，并拦着蔡某甲不让走，蔡某甲用脚在贾某的左胸部跺一脚。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，贾某的左侧第6、7肋骨骨折，其伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书：证明本案的受、立案情况。
2、户籍证明：证明被告人蔡某甲的身份信息。
3、抓获经过：证明蔡某甲于2017年5月31日被抓获。
4、前科查询：证明被告人蔡某甲无违法犯罪记录。
5、被害人贾某的陈述：证明2017年5月1日下午14时许，在利辛县巩店镇巩店集一个饭店门口，他看到蔡某甲，问蔡某甲要疝气大灯，并拦着不让蔡某甲走。蔡某甲用脚跺了他一脚，跺在他左胸处。
6、证人蔡某1的证言：证明2017年5月1日下午1、2时许，他和蔡某甲等人在巩店镇“储某拉条饭店”吃饭，准备离开时，看见贾某拦着蔡某甲，因贾某问蔡某甲要修理捕鱼器的钱发生争执。贾某用铁棍打蔡某甲身上，他看见打起来了，就去拉架，蔡某甲用脚乱跺。
7、证人张某的证言：证明2017年5月1日下午2时许，他路过时看见贾某和一个30多岁左右的男子吵架，后这名男子用脚往贾某腰上跺了一脚。他听说打贾某的男子是利辛县巩店镇蔡桥的，身材偏瘦，个子不高。
8、被告人蔡某甲的供述与辩解：2017年5月1日下午2时许，他和蔡某1等人在利辛县巩店镇“储某拉条饭店”吃饭，准备走时，贾某拦着他要灯，后贾某拿个铁棍朝他胸部打一下，接着他拿着砖头，用右脚往贾某身上跺一脚，跺在贾某的左腰部。
9、现场勘验笔录、照片及图：证明案发现场位于利辛县巩店镇巩店集“储某拉条饭店”门前南边水泥路。
10、鉴定意见：证明经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，贾某的左侧第6、7肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。
11、视听资料（光盘2张）：证明公安机关对蔡某甲讯问的同步视频。
上述证据，均经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为：被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控蔡某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。蔡某甲当庭辩解其不构成故意伤害罪的辩解，经查，有证人蔡某1、张某的证言，被害人贾某的陈述，鉴定意见，视听资料及蔡某甲在侦查机关的第一次供述等证据，能够证实蔡某甲用脚跺贾某，致贾某轻伤二级的事实，故对蔡某甲的辩解不予采信。根据蔡某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
审 判 员 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执624号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人欧平，男,1991年10月03日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第78号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行欧平财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第78号刑事判决财产刑的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐楚蒙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执39号
申请执行人刘彬，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请执行人张兴媛，女，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司。
法定代表人王仁。
本院在执行刘彬、张兴媛申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民终字第1445号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年四月二十五日
书记员 齐斓兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第547号
原告：严林其，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：邝丽芳，女，汉族，1970年4月28日出生，住广东省东莞市。
原告严林其诉被告邝丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员刘浩新担任审判长，与审判员林健华、人民陪审员霍瑞珍组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告严林其的委托代理人陈敬汉到庭参加了诉讼，被告邝丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严林其诉称：原告和被告是朋友关系。2006年9月23日，被告以投资做生意需资金周转为由，向原告借款100，000元，由被告丈夫以张某强的名义出具借条。2008年9月22日，被告在同一份借条上签名确认。据查，被告的丈夫名字非张某强。被告借款后，于2012年还款50，000元，尚欠50，000元，原告多次向被告追讨未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告清偿借款50，000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告邝丽芳没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告是朋友关系，被告以投资做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2006年9月23日在东莞东城的公司将借款100，000元以现金方式交给被告，并由被告的丈夫张某强出具一份借条，该借条记载：“今借到严林其现金￥100，000元（大写壹拾万元正）。若投资成功连本带利还200，000元（大写贰拾万元正）”，“借款人张某强2006.9.23”。邝丽芳于2008年9月22日对该借条进行续签。原、被告并没有约定借款期限内的利息及还款日期，后被告于2012年下半年分几次以现金及转账方式向原告归还欠款50，000元，至庭审结束之日尚欠50，000元未归还。
以上事实，有借条及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告严林其主张被告邝丽芳向其借款100，000元，于2012年下半年归还借款50，000元，尚欠50，000元未归还，并提供借条支持其主张，被告邝丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告严林其提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告邝丽芳尚欠严林其借款50，000元的事实予以确认。因原告严林其与被告邝丽芳之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告邝丽芳的法定义务。涉案的借条中没有约定归还借款的日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”严林其于2006年9月23日提供借款给被告邝丽芳，并于2013年10月29日向本院提起诉讼要求被告还款，应视为原告在合理期限内催告了被告邝丽芳返还借款，现原告要求被告邝丽芳向其归还借款合法有据，本院对原告的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝丽芳于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告严林其的借款50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元，由被告邝丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘浩新
审 判 员 林健华
人民陪审员 霍瑞珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林香瑜
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第316号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人石某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日9时许，被告人石某某无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车，从上枝村河南桥由南向北行至省道薛馆路198㎞处（沂源县悦庄镇上枝村路段）向西转弯时，与沿薛馆路自西向东行驶的王某驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车右侧相撞，造成摩托车受损、摩托车乘员石守坡受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人石某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人王某、李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验机动车辆，因而发生造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯 芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3781号
原告：冉书琼，女，生于1979年4月24日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：田军，即本案原告田军，系原告冉书琼之夫，特别授权。
原告：田军，男，生于1978年10月11日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告冉书琼、田军与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉书琼、田军向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某小区房屋一套以215874元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年9月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为124.07平方米，房屋价款为215874元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款215874元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款215874元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告冉书琼、田军办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告冉书琼、田军支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额215874元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告冉书琼、田军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十六日
书记员 周俊霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执恢34号
申请执行人：林其文，男，1943年7月23日出生，汉族。
被执行人：烟台花样年华投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区
被执行人：山东高盛置业有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台天恒投资有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2014）福清民初字第109号民事判决书，因被执行人未在判决书限定的期限内履行法律义务，有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人存款1134375元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一八年三月二十日
书记员 黄明军
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初330号
原告：潘占奎，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古浩翔餐饮有限责任公司。
法定代表人：赵龙维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅（呼和浩特市）律师事务所。
原告潘占奎诉被告内蒙古浩翔餐饮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告潘占奎于2017年4月20日向本院提出对被告内蒙古浩翔餐饮有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告潘占奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘占奎撤回起诉。
案件受理费102元，由原告潘占奎承担。
审判员 韩婷梅
二〇一七年四月二十日
书记员 乌云娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1205号
原告丁恒新。
被告潍坊鲁潍置业有限公司。
被告潍坊市博翱经贸有限公司。
本院在审理原告丁恒新与被告潍坊鲁潍置业有限公司、潍坊市博翱经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告潍坊鲁潍置业有限公司、潍坊市博翱经贸有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告丁恒新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊鲁潍置业有限公司、潍坊市博翱经贸有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年五月十三日
代书记员 谭春蕾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终608号
上诉人（一审原告）：谭启明，男，1953年6月3日出生，汉族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人谭启明因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谭启明上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1974年2月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2008年7月23日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2036元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2223元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初533号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人谭启明于2008年7月23日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，谭启明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
Appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 王秋媚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢149号
申请执行人从凯峰。
被执行人刘梅。
从凯峰与刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）淮民初字第0779号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘梅于判决生效后10日内给付申请执行人从凯峰5000元。案件受理费525元由被执行人负担。因被执行人刘梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人从凯峰向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人刘梅银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人从凯峰谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘梅其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丛凯峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人从凯峰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢149号申请执行人从凯峰。被执行人刘梅。从凯峰与刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）淮民初字第0779号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘梅于判决生效后10日内给付申请执行人从凯峰5000元。案件受理费525元由被执行人负担。因被执行人刘梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人从凯峰向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人刘梅银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人从凯峰谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘梅其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人丛凯峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人从凯峰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  戴冬亮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初28号
原告：张家柱（身份证号3424221973********），男，1973年8月18日出生，住安徽省淮南市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：魏伟，该支公司经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告张家柱与被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（下文简称：人财保寿县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员余益辉于2016年2月1日适用简易程序公开开庭进行审理。张家柱的委托代理人聂幼星，人财保寿县支公司的委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家柱诉称：2015年11月1日12时左右，其驾驶皖NF38**号（案发时挂苏CH39**临时号牌）重型专项作业车在寿县茶庵镇东大圩渔场路段行驶时未安全操作，发生交通事故，致渔场内的电表、电视、投料机器、水泵、电饭锅、料理机等物件受损。事故发生后，张家柱赔偿了所有损失23025元。该车辆在人财保寿县支公司投保了交�险和不计免赔的商业险，人财保寿县支公司应当理赔，张家柱请求判决人财保寿县支公司赔偿其经济损失23025元并承担本案诉讼费用。
人财保寿县支公司在庭审时口头辩称：对张家柱所述的基本事实无异议。但被保险车辆属于特种车辆，驾驶人应具有相应的特种设备驾驶操作证，否则保险公司不承担理赔责任。张家柱在施工中操作不当，造成电路并网，从而导致渔场内的电表、电视、投料机器、水泵、电饭锅、料理机等物件受损，依据保险条款第九条，被保险车辆发生意外事故致使第三者停电、电压变化等造成的损失，保险公司不负责赔偿。人财保寿县支公司不同意张家柱的诉讼请求。
张家柱在诉讼中提交了如下证据：
1、张家柱的身份证、驾驶证、特种车辆驾驶资格证、车辆行驶证各1份。用于证明张家柱具有驾驶特种车辆的资格。
2、保险单1份。用于证明皖NF38**号重型专项作业车在人财保寿县支公司投保的事实。
3、道路交通事故认定书1份。
4、寿县公安局交管大队四中队、国网安徽寿县供电有限责任公司安丰配电所、寿县东大圩水产开发有限责任公司共同出具的证明1份。用于证明事故中损坏的物品。
5、聂思文出具的金额为6975元的收条1张及购物发票5张。用于证明张家柱赔偿聂思文的物品损失数额。
6、陈贺林出具的金额为16050元的收条1张及购物发票16张。用于证明张家柱赔偿聂思文的物品损失数额。
人财保寿县支公司提交的证据为《中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款》1份。用于证明张家柱主张的损失属于该条款第九条第一项中所列不予赔偿的间接损失。
经庭审举证、质证，人财保寿县支公司对张家柱的1-4号证据无异议，本院予以认定。人财保寿县支公司认为5-6号证据不能准确证明损失物品的价值。本院认为5号证据可以证明张家柱所赔偿事故中第三者的物品损失数额。张家柱对保险条款的内容无异议，但对其证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：皖NF38**号（案发时挂苏CH39**临时号牌）重型专项作业车在人财保寿县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的（商业）第三者责任保险等险种，保险期间从2015年10月26日至2016年10月25日，（商业）第三者责任保险的保险金额为50万元。
2015年11月1日12时左右，张家柱驾驶保险车辆在寿县茶庵镇东大圩渔场路段作业行驶时未安全操作，发生事故，造成高压线路并线并网，致渔场内的三相电表损坏43块，二相电表损坏19块，另损坏渔场内的投料机、水泵、液晶电视、水泵、电饭煲、电水壶等一些生产、生活物品。寿县公安局交管大队认定张家柱负事故的全部责任，并与国网安徽寿县供电有限责任公司安丰配电所、寿县东大圩水产开发有限责任公司共同出具证明，确认事故中损坏的物品，提请保险公司核定损失。
张家柱已赔偿本起事故中第三者购置新物品的价款23025元。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款》第六条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第九条第一项载明：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、�电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本院认为：本案争议的焦点是案涉电表等电器损坏是属于直接损失还是间接损失问题。本案第三者电器损坏的直接原因是事故现场高低压线路并线并网引起的电压变化所致，而高低压线路并线并网是被保险车辆在施工过程中造成。从此角度分析，案涉电表毁损可以解释为保险事故中的间接损失。但从电器所有人角度分析，其就电器毁损可依供用电合同向供电公司主张违约责任，也可以向张家柱主张侵权赔偿责任，在主张侵权赔偿情形下，被毁损的电器即为侵权的直接损失，因电器毁损又造成的其他损失为间接损失。《中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款》第九条第一项约定保险人对合格驾驶员驾驶被保险机动车发生意外事故，致使第三者造成的各种间接损失免责，故该项中所列“电压变化等造成的损失”也可以作解释为不包括电压变化造成的直接损失。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，张家柱因案涉电器毁损而赔偿第三者的财产损失应认定为直接损失，张家柱赔偿第三者的23025元，是购置新物品的价款，考虑到物品折旧等因素，本院酌定人财保寿县支公司按购置新物品价款的70%比例赔偿张家柱16118元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公�寿县支公司于本判决生效后五日内赔偿张家柱16118元；
案件受理费，减半收取188元，由原告张家柱负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 雪
附《中华人民共和国保险法》条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初28号
原告：张家柱。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇西大街。
负责人：魏伟，该支公司经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告张家柱与被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（下文简称：人财保寿县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员余益辉于2016年2月1日适用简易程序公开开庭进行审理。张家柱的委托代理人聂幼星，人财保寿县支公司的委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家柱诉称：2015年11月1日12时左右，其驾驶皖N×××××号（案发时挂苏C×××××临时号牌）重型专项作业车在寿县茶庵镇东大圩渔场路段行驶时未安全操作，发生交通事故，致渔场内的电表、电视、投料机器、水泵、电饭锅、料理机等物件受损。事故发生后，张家柱赔偿了所有损失23025元。该车辆在人财保寿县支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，人财保寿县支公司应当理赔，张家柱请求判决人财保寿县支公司赔偿其经济损失23025元并承担本案诉讼费用。
人财保寿县支公司在庭审时口头辩称：对张家柱所述的基本事实无异议。但被保险车辆属于特种车辆，驾驶人应具有相应的特种设备驾驶操作证，否则保险公司不承担理赔责任。张家柱在施工中操作不当，造成电路并网，从而导致渔场内的电表、电视、投料机器、水泵、电饭锅、料理机等物件受损，依据保险条款第九条，被保险车辆发生意外事故致使第三者停电、电压变化等造成的损失，保险公司不负责赔偿。人财保寿县支公司不同意张家柱的诉讼请求。
张家柱在诉讼中提交了如下证据：
1、张家柱的身份证、驾驶证、特种车辆驾驶资格证、车辆行驶证各1份。用于证明张家柱具有驾驶特种车辆的资格。
2、保险单1份。用于证明皖N×××××号重型专项作业车在人财保寿县支公司投保的事实。
3、道路交通事故认定书1份。
4、寿县公安局交管大队四中队、国网安徽寿县供电有限责任公司安丰配电所、寿县东大圩水产开发有限责任公司共同出具的证明1份。用于证明事故中损坏的物品。
5、聂思文出具的金额为6975元的收条1张及购物发票5张。用于证明张家柱赔偿聂思文的物品损失数额。
6、陈贺林出具的金额为16050元的收条1张及购物发票16张。用于证明张家柱赔偿聂思文的物品损失数额。
人财保寿县支公司提交的证据为《中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款》1份。用于证明张家柱主张的损失属于该条款第九条第一项中所列不予赔偿的间接损失。
经庭审举证、质证，人财保寿县支公司对张家柱的1-4号证据无异议，本院予以认定。人财保寿县支公司认为5-6号证据不能准确证明损失物品的价值。本院认为5号证据可以证明张家柱所赔偿事故中第三者的物品损失数额。张家柱对保险条款的内容无异议，但对其证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：皖N×××××号（案发时挂苏C×××××临时号牌）重型专项作业车在人财保寿县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的（商业）第三者责任保险等险种，保险期间从2015年10月26日至2016年10月25日，（商业）第三者责任保险的保险金额为50万元。
2015年11月1日12时左右，张家柱驾驶保险车辆在寿县茶庵镇东大圩渔场路段作业行驶时未安全操作，发生事故，造成高压线路并线并网，致渔场内的三相电表损坏43块，二相电表损坏19块，另损坏渔场内的投料机、水泵、液晶电视、水泵、电饭煲、电水壶等一些生产、生活物品。寿县公安局交管大队认定张家柱负事故的全部责任，并与国网安徽寿县供电有限责任公司安丰配电所、寿县东大圩水产开发有限责任公司共同出具证明，确认事故中损坏的物品，提请保险公司核定损失。
张家柱已赔偿本起事故中第三者购置新物品的价款23025元。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款》第六条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第九条第一项载明：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本院认为：本案争议的焦点是案涉电表等电器损坏是属于直接损失还是间接损失问题。本案第三者电器损坏的直接原因是事故现场高低压线路并线并网引起的电压变化所致，而高低压线路并线并网是被保险车辆在施工过程中造成。从此角度分析，案涉电表毁损可以解释为保险事故中的间接损失。但从电器所有人角度分析，其就电器毁损可依供用电合同向供电公司主张违约责任，也可以向张家柱主张侵权赔偿责任，在主张侵权赔偿情形下，被毁损的电器即为侵权的直接损失，因电器毁损又造成的其他损失为间接损失。《中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款》第九条第一项约定保险人对合格驾驶员驾驶被保险机动车发生意外事故，致使第三者造成的各种间接损失免责，故该项中所列“电压变化等造成的损失”也可以作解释为不包括电压变化造成的直接损失。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，张家柱因案涉电器毁损而赔偿第三者的财产损失应认定为直接损失，张家柱赔偿第三者的23025元，是购置新物品的价款，考虑到物品折旧等因素，本院酌定人财保寿县支公司按购置新物品价款的70%比例赔偿张家柱16118元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效后五日内赔偿张家柱16118元；
案件受理费，减半收取188元，由原告张家柱负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 雪
附《中华人民共和国保险法》条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01535号
原告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告杨某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，个体户。
本院在审理原告张某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案中，原告张某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年八月十九日
书记员 石娟娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初167号
原告：韩长民。
被告：彭春斌，现下落不明。
原告韩长民与被告彭春斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，于2016年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长民到庭参加诉讼。被告彭春斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长民诉称：2005年3月13日，被告彭春斌以家庭用款为由向原告韩长民借款1500.00元，并给原告出具欠据一份，约定月利2分。2009年被告还款700.00元，之后被告杳无音信，原告找不到被告了。现要求被告立即给付欠款本金800.00元及利息2736.00元［按月利2分计算，2005年3月13日至2009年3月13日利息1440.00元（1500.00元2%48个月）；2009年3月13日至2016年1月8日利息1296.00元（800.00元2%81个月）；之后利息按实际被告给付之日计算］。
被告彭春斌在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2005年3月13日，被告彭春斌以家庭用款为由向原告韩长民借款1500.00元，并给原告出具欠据一份，约定月利2分。2009年被告偿还本金700.00元，后被告离家外出至今。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金800.00元及利息2736.00元。
认定上述事实的证据有：借据一张及原告韩长民陈述。
本院认为，被告彭春斌给原告韩长民出具了欠据，原告与被告间的借贷关系成立并生效。被告应按约定履行还款义务；原告与被告未约定具体还款时间，原告可随时要求被告还款。关于被告还款700.00元本金的事实，属对原告不利的事实，因原告自认，予以确认。被告彭春斌未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春斌于本判决生效后立即偿还原告韩长民借款本金800.00元及利息2736.00元，合计3536.00元。并按月利率2%计算利息，支付自2016年1月14日始至本判决发生法律效力之日止的利息。
案件受理费50.00元，由被告彭春斌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 录
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朴春梅
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第81号
原告颖某，男，汉族，1967年3月生，住麻江县XX。
被告周某，女，汉族，1966年12月生，住址同上。
本院于2015年1月29日立案受理原告颖某诉与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华担任审判长，与人民陪审员陈建斌、陈启东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颖某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1978年结婚，婚后夫妻感情一般，生育有儿子颖某，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，20年期间，被告离家出走15年之久，2012年儿子知道后，叫回来一次，2013年3月25日并补办结婚证，现又外出不归，至今无任何音讯，被告的行为对家庭及亲人的极度不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决双方离婚，诉讼费用由原告承担。
被告周某未到庭和进行答辩，举证期内亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，1989年2月6日生育长子颖某，双方于2013年3月25日在麻江县坝芒乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：J522635203-2013-000069）。同年11月份被告外出至今未归，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口册、户籍登记证明、结婚证、麻江县坝芒乡栗木村民委员会证明以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，期间生育长子颖某，后补办结婚登记手续，夫妻关系合法有效，应受到法律保护。但被告于2013年外出至今未归，夫妻关系有名无实，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告颖某提出与被告周某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告颖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈礼华
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 杨正彪
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁新宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1128号
原告蒋贵福。
被告曲贵红。
被告曲廷龙。
原告蒋贵福与被告曲贵红、曲廷龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒋贵福与被告曲贵红、曲廷龙均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋贵福诉称，2005年10月18日原告与被告签订购房合同，原告卖给被告门企106㎡，被告先付10万元，原告在一个月内办好房照（户名曲贵红）余款一次性付清。原告按照被告要求将房照交给被告时，被告又提出，要土地使用证，并留下购房款4125元，并写下欠据，欠款4125元，待土地使用证给曲贵红后，给付欠款。原告按照被告要求去土地局办理土地使用证时，曲贵红已经将土地使用证办理完毕。故原告要求被告给付欠款4125元，原告可以按照土地局的发票承担费用，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告蒋贵福向本院提供了购房协议一张、欠条一张，二被告对该证据均无异议。
被告曲贵红、曲廷龙辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋买卖时约定由原告办理土地使用证，但是原告并没有办理，我们自己办理的土地使用证，花费了不少费用，而且耽误了我们房屋出售，造成了损失。
二被告为支持其主张向本院提供了以下证据：证据一、吉林省土地租金专用发票一份，原告蒋贵福对该证据的真实性有异议，提出不知道发票是否应当由土地管理所出具。证据二、收据一份，被告蒋贵福对该证据无异议。
经审理查明，被告曲贵红与原告蒋贵福于2005年8月31日日签订购房协议，约定房屋价款为10万元。被告蒋贵福于2002年10月18日为原告曲贵红出具收据一张，写明：“今收到曲贵红房款8万元整，还有4125元待其将土地使用证交给曲贵红后，曲贵红将余款4125元交给蒋贵福”。同日被告曲廷龙为原告蒋贵福出具欠条，约定：“欠款4125元，土地使用证给曲贵红后，给欠付款”。后被告曲贵红自己办理了土地使用证，花费1582元。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠房款4125元，同意冲减相关的办理土地使用证费用。二被告不同意给付。
本院认为，原告蒋贵福与被告曲贵红、曲廷龙之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行双方的义务。被告曲贵红、曲廷龙应当按约定给付尚欠的房款4125元，但应当扣除被告曲贵红办理相关土地使用证支付的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告曲贵红、曲廷龙于本判决发生法律效力后共同立即给付原告蒋贵福房款2543元，被告曲贵红、曲廷龙承担连带给付责任。
案件受理费50元（原告蒋贵福已垫付），由被告曲贵红、曲廷龙共同负担，被告曲贵红、曲廷龙承担连带责任，该款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1128号
原告张某甲，男。
被告邓某，女。
委托代理人王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邓某及其委托代理人王香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告认识后于2012年5月2日登记结婚，2011年4月12日生一男孩张某乙。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告邓某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有完全破裂，两人只从2004年经人介绍认识，婚姻基础牢固，于2011年4月12日生一男孩张某乙，后于2012年5月2日登记结婚，说明双方培养起来了真挚感情。原被告有和好的可能。原告起诉不符合法定条件，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张某甲与被告邓某2012年5月2日登记结婚，2012年5月14日生一男孩张某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年4月17日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证两份、常住人口登记卡一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，具有一定的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情且育有一子。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 张盼盼
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1128号
原告焦某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告焦某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告经家人调解，双方已经和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年八月十一日
书记员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1128号原告石家庄滨河天意建材有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人孙寅山，该公司执行董事。委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。被告李红。被告黄哲。本院在受理原告石家庄滨河天意建材有限公司与被告李红、黄哲承揽合同纠纷一案后，原告石家庄滨河天意建材有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄滨河天意建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄滨河天意建材有限公司撤回起诉。案件受理费1723元，减半收取为861.5元，由原告负担。审判员杨志刚二〇一五年六月九日书记员谷贝贝
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1128号原告ＸＸ，x年x月x日出生。被告东营市海辰伟业工贸有限公司。住所：东营市东营区龙居镇朱家村。法定代表人朱少锋，经理。本院在审理原告ＸＸ与被告东营市海辰伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一五年六月一日书记员  张静静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3521号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：李强。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告李强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00090号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵恒，女，1979年7月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，大学文化，现住辽宁省盖州市。因本案于2012年2月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月7日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，2012年9月18日被盖州市公安局取保候审。2013年10月21日经盖州市人民法院决定被取保候审。2013年12月27日盖州市人民法院对其作出逮捕决定，后又于同日对其取保候审。
辩护人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于波，女，1990年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2012年2月15日被盖州市公安局取保候审于现住址，同年3月19日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，同年3月20日被盖州市公安局取保候审于现住址，2013年3月12日被盖州市公安局监视居住于现住址。2013年10月21日经盖州市人民法院决定被取保候审。2013年12月27日经盖州市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
原审被告人曲某某，女1990年3月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现住辽宁省盖州市。因本案于2012年2月15日被盖州市公安局取保候审于现住址，同年2月27日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月7日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，同年3月20日被盖州市公安局取保候审于现住址，2013年3月12日被盖州市公安局监视居住于现住址。2013年10月21日经盖州市人民法院决定被取保候审。
原审被告人徐某，女，1992年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现住辽宁省盖州市。因本案于2012年2月15日被盖州市公安局取保候审于现住址，同年2月27日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月7日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，同年3月20日被盖州市公安局取保候审于现住址，2013年3月12日被盖州市公安局监视居住于现住址。2013年10月21日经盖州市人民法院决定被取保候审。
原审被告人李某某，女，1990年8月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现住辽宁省盖州市。因本案于2012年2月15日被盖州市公安局取保候审于现住址，同年3月19日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，同年3月20日被盖州市公安局取保候审于现住址，2013年3月12日被盖州市公安局监视居住于现住址。2013年10月21日经盖州市人民法院决定被取保候审。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人赵恒、于波、曲某某、徐某、李某某犯职务侵占罪一案，于2013年12月17日作出（2013）盖刑初字第317号刑事判决，判决：被告人赵恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人于波犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人曲某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人赵恒、于波不服，向本院提出上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵恒的上诉理由是：原判认定侵占总数额10.9万元错误，在公安机关承认的侵占数额是被逼迫的结果；其不是主犯，不应对总额承担责任。
于波的上诉理由是：原判认定侵占总数额10.9万元错误，在公安机关承认的侵占数额是被逼迫的结果；其不应对另外一个班组的侵占数额承担责任。
本院认为，原审判决认定侵占数额的证据仅有五被告人在侦查机关的供述，现上诉人翻供且被害单位又出具相关情况说明，故原判关于侵占数额的认定事实不清，证据不足，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2013）盖刑初字第317号刑事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审判�员刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 王淑贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第313号
原告张志民，个体。
被告吴贞娟，个体。
委托代理人吴克平，男，1963年12月19日生，汉族。
原告张志民与被告吴贞娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志民，被告吴贞娟委托代理人吴克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月29日签订了《房屋租赁合同》，原告将烟台开发区鑫源大厦9号网点以年租金73000元的价格出租给被告，租用期限为7年，自2012年5月25日至2019年5月24日，租用期间被告负责交纳该房屋的水、电、取暖、物业管理费、租赁税等费用。房屋付款方式：按年支付，房租每年提前一个月交付（即被告每年4月25日前一次性付清下一年房租款），在合同第四条违约责任中明确规定，被告不按时交纳租金，原告可以终止合同，收回房屋，被告需承担全部责任，赔偿原告损失。
2012年5月25日被告同时还租下了隔壁8号网点房，将原告房屋与8号网点房的中间墙体打通，并将原告房屋的正门改成窗，在合同第五条租用期满约定被告�将拆除的墙体等恢复原样。
2014年4月24日原告向被告多次催要2014年5月25日至2015年5月24日的房租款未果，现要求解除原、被告之间的租赁合同，并给付租赁期间的水、电、卫生、治安、物业管理费、租赁税费用（至交付房屋之日前的费用），并给付占有使用该房屋的房租，按每日200元计算至房屋交付之日止，同时将租赁原告的房屋的门和墙体恢复原状。
被告吴贞娟辩称，到期没有付房租，错在被告。当时合同签的是7年，现在刚刚用了两年，装修费用花的比较多，花了四、五十万元，请求原告在谅解基础上，考虑继续租给被告。
经审理查明，2012年5月29日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于烟台经济技术开发区鑫源大厦9号网点房经营茶楼，租期为七年，自2012年5月25日至2019年5月24日。合同第二条租金及付款方式约定“1、房屋租金：年租金七万三千元人民币，前四年房租不变，从第五年开始在上一年租金基础上递增10%。2、付款方式：按年支付，房租提前一个月交付。（即每年4月24日前一次性付清下一年房租款，不开发票）。合同签订后乙方（即被告吴贞娟，下同）向甲方（即原告张志民，下同）交纳押金三千元整，并于三日内交清房租款，如不按时交付，此合同作废。押金不予退还。”合同第四条违约责任约定“1、租用期间，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需担全部责任，并赔偿甲方损失。（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（3）乙方不按时缴纳租金的；（4）连续一个月不付所有费用的；2、如因该出租房屋存在债权债务问题给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。”合同第五条租用期满约定“租用期满后，如乙方要继续使用该房屋的，应提前一个月提出，并重新签订合同。在同等条件下乙方有优先承租权：如乙方不租用，甲方可在合同到期前一个月，在此房屋内张贴‘此房出租’字样。合同期满结清各项费用后，并需将拆除的墙恢复原样，消防设施、暖气、通讯设施、电路安至合适位置，经甲方验收合格后退还乙方押金。”房屋装修完毕后，被告即开始经营茶楼。按合同约定被告应于2014年4月24日前将2014年5月25日至2015年5月24日的房租73000元交给原告，但被告至今没有交付。为此，原告诉来我院，以被告构成违约为由要求解除双方之间的房屋租赁合同。庭审中，原告撤回了要求被告将拆除的门与隔断墙恢复原状的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等在案为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，2012年5月29日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同第二条付款方式明确约定，被告应于每年的4月24日前将下一年房租款73000元一次性付清，但被告至今未将2014年5月25日至2015年5月24日的房租73000元付清，被告已构成违约。合同第四条违约责任中约定被告不按时缴纳租金的，原告可以终止合同，收回房屋使用权，因此原告现要求解除双方签订的房屋租赁合同，收回出租房屋，本院予以支持。同时，逾期使用房屋期间的租金，被告应按合同约定的租金标准支付给原告。关于原告要求被告结清使用及占用房屋期间的水、电、卫生、治安、物业管理费、租赁税等费用，因原告方未提供相关证据加以证实，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张志民与被告吴贞娟于2012年5月29日签订的房屋租赁合同。
二、被告吴贞娟应自本判决生效之日起十五日内从租赁原告张志民的位于烟台经济技术开发区鑫源大厦9号网点房搬出，将房屋返还原告张志民。
三、被告吴贞娟应自2014年5月25日起至实际将上述房屋交付给原告张志民之日止按每日200元向原告张志民支付房屋租金或使用费。
四、驳回原告张志民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告吴贞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪法院
人民陪审员 赵洪惠
人民陪�员徐晓峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执912号
申请执行人刘永阳，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人湖南捷晨环境管理发展有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道望岳路299号诚兴苑27栋2003房。
法定代表人陈华。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第918号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捷晨环境管理发展有限公司存款6010元；或扣留、提取其经济收入6010元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 卉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1787号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。
法定代表人蒋培生。
委托代理人刘元圆。
被告尹胜。
原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告尹胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托代理人刘元圆到庭参加了诉讼，被告尹胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告鑫联众公司诉称，被告于2010年10月24日与原告公司签订了《借款合同》，借款金额170000元，并承诺在9个月内（2010年12月10日--
2011年9月10日）按时足额还清该借款。截止2013年3月11日，被告未向原告归还借款。原告多次催收无果。为维护公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金170000元及资金占用利息，从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息止，以及合同约定的违约金34000元；2.被告承担原告实现该债权的诉讼费等相关费用。
被告尹胜未答辩。
经审理查明，被告尹胜于2010年10月24日与原告鑫联众公司签订了《借款合同》，借款金额170000元，借款期限至2011年9月10日止。借款利息按月息6.825‰计算。第一笔还款时间为2010年12月10日。合同违约责任中约定尹胜逾期还款，从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。尹胜逾期履行还款义务，按借款金额的20%支付违约金。截止2013年3月11日，被告未向原告归还借款。2013年3月15日，原告起诉来院。审理中，原告鑫联众公司放弃了要求被告尹胜支付违约金的诉讼请求。并对利息、罚息主张从2010年12月10日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算。
上述事实，有当事人的陈述及借款合同等证据在案为证。
本院认为，尹胜与鑫联众公司签订的《借款合同》，系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。尹胜向鑫联众公司承诺于2010年12月10日开始归还借款，逾期未归还，鑫联众公司主张归还借款本金170000元支付从2010年12月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
尹胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还成都鑫联众融资担保有限公司借款本金170000元并支付利息、罚息（利息、罚息以170000元为基数从2010年12月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，合计4960元，由尹胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 柳晓露
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2466号
原告：吴浪坚，男，汉族，1968年8月11日生，进贤县人，住进贤县。
被告：张文亮，男，汉族，1983年2月13日生，进贤县人，住进贤县。
原告吴浪坚诉被告张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浪坚到庭参加诉讼，被告张文亮经依法送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文亮于2015年2月15日借原告吴浪坚现金人民币65000元，用于购买机制空心水泥砖机器，并承诺2015年4月15日归还20000元，2015年6月30日归还45000元。后被告还了46000元，仍有19000元未还。原告多次催告，被告皆抗拒不还欠款。故原告只有起诉至法院，要求被告归还借款本金19000元以及相应的利息。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月，被告以做砖厂生意资金紧张为由，向原告借款65000元，并出具借条一张，载明今借到吴浪坚现金人民币陆万伍仟元整（￥65000元），2015年4月15日归还贰万元整，2015年6月30日归还肆万伍仟元整。后被告陆陆续续分期还了借款46000元，至今还有19000元未还。借款到期后，被告以种种理由推脱不还借款。原告于2016年12月诉诸本院要求被告归还借款本金19000元及按照月利率2%计算至还清之日的利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条加以佐证，本院予以认定。债务金额认定为19000元。原告在庭审中主张双方已口头约定，被告应按照月利率2%支付利息，但是原告并没有提供相关证据证明该主张，故本院对于原告要求被告支付借款到期之前的利息的主张不予认定。但因被告张文亮在借款到期后未主动履行还款义务，应承担这笔借款到期至还清这段期间的利息。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴浪坚借款19000元。
限被告张文亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴浪坚债务占用期间的利息，利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 陈海倩
二〇一七年一月七日
书 记 员 冯云志
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3287号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3539号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月份开始，被告人胡某在义乌市城西街道夏演夏桥街梅溪小区1号楼一楼店面经营性保健品期间，在未取得药品经营许可证的情况下，从义乌市国税局对面的“缘缘性保健品店”进购“极品伟哥”、“伟哥二代”、“伟哥搭档”等药品，并放在其店内向他人销售牟利。2012年5月2日，义乌市公安局民警从其店内查获“极品伟哥”、“伟哥二代”、“伟哥搭档”等共计43盒（瓶）。其中，“伟哥二代”2盒。经金华市食品药品检验所检验，从查获的“伟哥二代”中检出与枸橼酸西地那非保留时间一致的峰。经义乌市食品药品监督管理局认定，该批“伟哥二代”应以假药论处。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，清点笔录，扣押物品清单及照片，情况说明，检验报告书，复函，搜查笔录，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某扣押在案的假药“伟哥二代”二盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一二年十二月四日
代书 记员 王康丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初845号
原告郭喜军，住黑龙江省五常市。
被告张志新，住黑龙江省五常市。
原告郭喜军诉被告张志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭喜军与被告张志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告因盖房子修建卫国乡卫国村歌舞厅资金紧缺，向原告借款人民币贰万元整，并约定年利壹分，当年年底偿还，到期后经原告索要欠款，被告始终不予给付。现要求法院判令被告立即给付上述欠款本金及利息共计贰万肆仟元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实属实，只是现在我没有能力还款。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
欠条一份，内容为：本人欠郭喜军人民币贰万元整，20，000元，年利壹分。欠款人：张志新，2014年1月25日。
该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告张志新未提供证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告张志新以修建房屋为名，从原告郭喜军处借款人民币20，000.00元，约定年利息1分，2014年年底偿还。此款到期后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息24，000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告张志新从原告郭喜军处借款，并出有欠条，约定了还款时间及利息，原、被告间借款合同关系成立，被告应按约给付原告欠款；原、被告关于利息的约定亦不违反法律规定，应予确认，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张志新偿还原告郭喜军欠款本金人民币20，000.00元，偿还欠款利息4，000.00元（年利率1%），本息共计人民币24，000.00元，于判决书生效后立即给付。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告张志新负担，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一六年五月三日
书记员 高 洋
2／2
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5229号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告邱义。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邱义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告邱义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，邱义自2010年6月18日向交行省分行申请办理了信用卡，截止至2012年10月4日共欠本息及费用4264.1元未给付，经交行省分行多次催收，邱义仍未清偿。故请求法院判令：1.被告邱义归还信用卡透支款本息及费用4264.1元（截止至2012年10月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告邱义承担本案诉讼费公告费等费用。
被告邱义未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告邱义向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告邱义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年6月18日，邱义向交行省分行申请办理了信用卡。截止至2012年10月4日，邱义所申领信用卡累计透支本息及费用4264.1元，以上款项邱义未给付。后经交行省分行向邱义催收未果，遂起诉来院。
本院认为，邱义向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邱义未在约定的期限内偿还欠款，故邱义作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邱义偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告邱义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4264.1元（截止至2012年10月4日）及从2012年10月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告邱义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘锦然