四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第23号
原告：李学平，男，汉族，生于1966年5月13日，现住四川省汉源县。
被告：汉源县金黎市场开发有限公司。
住所地：汉源县新县城碧瑞园小区县工商局住宿楼*号楼。
法定代表人：黄国民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李春明，四川同兴律师事务所律师。
被告：汉源县万胜物业管理有限责任公司。
住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号
法定代表人：戴成国，该公司总经理。
委托代理人：李春明，四川同兴律师事务所律师。
被告：杨永兴，男，汉族，生于1963年8月9日，住四川省汉源县。
原告李学平与被告汉源县金黎市场开发有限公司、汉源县万胜物业管理有限责任公司、杨永兴财产损害赔偿纠纷一案，2014年11月7日，汉源县人民法院立案受理，2014年12月15日移送本院立案受理，依法由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学平与被告汉源县金黎市场开发有限公司委托代理人李春明、汉源县万胜物业管理有限责任公司法定代表人戴成国、杨永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学平诉称：2014年8月，被告汉源县金黎市场开发有限公司在富林镇东区综合市场的临时水果摊区开业，该公司将市场交给被告汉源县万胜物业管理有限责任公司经营管理，原告按规定缴纳了卫生费后就一直在该水果摊区卖水果。2014年10月18日，被告汉源县万胜物业管理有限责任公司法定代表人要求原告将经营的摊位让给其亲友经营，原告没有同意，便对原告攻击、殴打，并踢翻其水果摊位。2014年10月21日，上述二被告便将原告经营的摊位演变成非经营摊区，通知要求原告离开，原告没有理会。2014年10月22日8时许，作为市场保安组长的被告杨永兴，带领两名保安以原告摊位是非经营摊区为借口，强行将原告正在销售的柑桔800斤（价格2元／斤，价值1600元）、葡萄30斤（价格6元／斤，价值180元）强行抬上原告货车将车厢关上，并每天派保安阻止销售至今，造成水果全部霉烂，故请求判决三被告连带赔偿原告直接损失1780元，车辆停运误工损失700元，合计2480元，由被告承担本案的诉讼费。
被告汉源县金黎市场开发有限公司辩称：第一、被告认为原告李学平诉被告财产损害一案的事实不清，理由不充分，不符合法律规定，请求法院依法驳回；第二、汉源县东区水果市场因装修，经汉源县有关部门研究决定在东区划定临时水果市场，由其所有商户商议，决定抓阄确定摊位，原告李学平作为商户拒绝抓阄确定摊位，被告汉源县万胜物业管理有限责任公司经理戴成国向李学平做解释工作，原告仍然拒绝抓阄，经东区派出所两次出警调解，原告李学平均不配合市场管理，影响了正常的交易秩序。原告陈述戴成国要将他的摊位让给其亲戚经营并推翻原告水果摊位不是事实；第三、原告的柑桔和葡萄损失不成立，原告不仅在临时水果摊位经营水果，在汉源县供销社也有经营水果的摊位，市场管理人员向原告作解释工作不会造成原告水果腐烂，更不会造成原告的车辆停运损失，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告汉源县万胜物业管理有限责任公司、杨永兴均表示同意被告汉源县金黎市场开发有限公司的辩称意见。
原告李学平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
第一组、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；
第二组、汉源县富林镇人民调解委员会《介绍信》一份，拟证明被告不参与调解；
第三组、东区综合市场卫生费收据十张，拟证明原告缴纳了卫生费；
第四组、照片十一张，拟证明原告在18日被被告法定代表人戴成国殴打，被告的保安坐在原告车辆的尾部、旁边阻止客户购买水果致其水果腐烂；
第五组、证人余月英、李国平证言，拟证明11月21日保安将原告的水果抬上车，阻止客户购买水果；
第六组、《通知》一张，拟证明被告的《通知》说原告经营的摊位是非经营摊区。
被告汉源县万胜物业管理有限责任公司、杨永兴、汉源县金黎市场开发有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
第一组、汉源县公安局富林东城派出所出具的《情况说明》，拟证明原告不服从管理，民警出警也要求原告服从管理；
第二组、照片四张，拟证明原告所有的川T577**号车辆至今仍然停放在摊位占地盘，扰乱了正常的市场秩序；
第三组、汉源县金黎市场开发有限公司、汉源县万胜物业管理有限责任公司下发的《通知》，拟证明被告已通知原告离开其摊位，原告在举证阶段也出示了该份证据；
第四组、汉源县东区综合市场规划用地图，拟证明被告经营的合法性；
第五组、汉源县东区临时水果摊位卫生费收费表，拟证明商户都是按照管理规定抓阄确定摊位并缴纳了卫生费；
第六组、沈子学、刘兴琼、杨修康、郭光田的书证，拟证明2014年9月2日，全体经营户都参与抓阄确定摊位；
第六组、照片一张，拟证明原告还在其他地方销售水果。
证人郭光田出庭证实：在李学平摊位已划定给卖鸡、鸭禽类经营户后，2014年9月2日，决定以抓阄方式确定摊位，原告李学平拒绝抓阄，郭光田、杨永兴、赵文亮三个保安反复要求原告把车辆开到划定的摊位去摆摊，他不听从安排。
经审理查明：2014年8月，汉源县东区水果市场因装修，经汉源县相关管理部门研究决定，在汉源县东区划定临时水果市场，由被告汉源县万胜物业管理有限责任公司承包经营管理。开业初期，原告李学平将川T577**号货车停放在该市场内自行选定的区域卖水果，随着经营户的逐渐增多，为便于市场管理，维护正常的交易秩序，该公司决定对市场进行统一规划，重新划定经营摊区。重新规划后，原告卖水果的摊位被划定为家禽类摊区。2014年9月2日，经与经营户共同商议，决定以抓阄方式重新确定各经营户的摊位，原告拒绝按此方式重新确定摊位，被告汉源县万胜物业管理有限责任公司负责人及保安人员多次向原告做劝解工作，原告仍坚持在自行选定的区域设摊卖水果，并与市场管理人员发生纠纷，2014年10月19日、20日，汉源县公安局富林东城派出所曾两次出警到现场规劝原告服从市场管理。2014年10月21日，被告汉源县万胜物业管理有限责任公司、汉源县金黎市场开发有限公司发出书面通知，要求原告在16时前将其川T577**号货车开离临时水果摊区，但原告仍置之不理，继续将车滞留于此。2014年11月7日，原告李学平向汉源县法院提出其诉讼请求，汉源县法院立案受理后，于2014年11月25日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第37条的规定，向雅安市中级人民法院申请指定管辖，2014年12月27日，雅安市中级人民法院作出（2014）雅民管字第24号《关于李学平与汉源县金黎市场开发有限公司、汉源县万胜物业管理有限责任公司、杨永兴财产损害赔偿纠纷一案指定管辖的通知》，2014年12月15日该案移送本院立案受理。
上述事实，有汉源县公安局富林东城派出所作出的《情况说明》、被告汉源县万胜物业管理有限责任公司、汉源县金黎市场开发有限公司的书面《通知》、证人出庭作证的证言等证据为证，结合庭审中当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李学平对其请求被告汉源县金黎市场开发有限公司、汉源县万胜物业管理有限责任公司、杨永兴赔偿水果损失1780元、停车损失700元的诉讼主张负有举证责任，但原告李学平提供的证据，不足以证明其诉讼主张，无法证明上述三被告对市场实施的管理行为与原告水果腐烂存在有因果关系，因此，原告李学平的损害后果不应由被告汉源县金黎市场开发有限公司、汉源县万胜物业管理有限责任公司、杨永兴承担，故对原告刘学平的诉讼请求本院不予支持。对三被告的辩解意见本院予以采信。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李学平的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 鲜