wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终208号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华，绰号：老王，男，1972年8月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，缙云县水利工程建设有限公司职工，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因赌博于2005年被丽水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11�18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人王华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙1122刑初195号刑事判决。原审被告人王华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
1、2016年9月18日，被告人王华在其位于缙云县鼎龙小区37栋502室的家中，以400元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给沈某1。
2、2016年8月23日，被告人王华在其位于缙云县鼎龙小区37栋502室的家中，以200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给樊某。
3、2016年7月2日，吕某甲应被告人王华的要求将毒资5000元微信转账给被告人王华，后于7月4日左右在被告人王华位于缙云县鼎龙小区37栋502室的家中将10克甲基苯丙胺取走。
4、2016年1月8日的晚上，丁某应被告人王华的要求将毒资1000元钱存入被告人王华指定的账户，几天后从被告人王华位于缙云县鼎龙小区37栋502室的家中将1.5克甲基苯丙胺取走。
二、容留他人吸毒事实
1、2013年夏天的一天，被告人王华在其投宿的缙云县金都宾馆五楼的房间容留虞某、章某、周某2、周某1、郑某1、李某1等人吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8、9月份期间，被告人王华在其位于缙云县鼎龙小区37栋502室的家中容留郑某2、李某2吸食甲基苯丙胺两次。
3、2016年8、9月份期间，被告人王华在其位于缙云县鼎龙小区37栋502室家中容留樊某、沈某1吸食甲基苯丙胺两次，又单独容留樊某吸食甲基苯丙胺一次。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人王华的供述与辩解，证人沈某1、樊某、吕某甲、丁某、胡某、李某1、周某1、郑某1、章某、虞某、李某2、郑某2、吕某2的证言，中国农业银行卡交易明细、微信零钱明细照片，微信转账记录照片，视频监控，辨认笔录，住宿登记，违法人员信息，归案经过，户籍信息等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人王华犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币95000元；二、继续向被告人王华追缴尚未退出的违法所得人民币6600元，上缴国库。
被告人王华的上诉理由是：1.其没有贩卖毒品的行为。和沈某1、樊某、吕某甲、丁某只有一起吸食过毒品。原判认定的钱是其向沈某1等人的借款或者玩微信红包及游戏充值的钱；2.其对容留他人吸毒的事实没有异议，但原判量刑过重。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被告人王华的辩护人的辩护意见是：1.证人沈某1、樊某、吕某甲、丁某的证言证实与王华之间确实存在打游戏、发红包、借款等正常来往，不能排除王华辩解的客�性；2.吕某甲证言提到称王华帮其带点毒品，并非贩卖，应以非法持有毒品罪定罪。且吕某甲证言前后分别说过7-8克和10来克，毒品数量也只能认定为7-8克；3.丁某第二份笔录亦明确1000元钱是王华去广东而向他借的路费，故不能认定王华贩卖1.5克毒品给丁某的事实；4.原判对王华容留吸毒罪量刑过重。综上，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1.证人沈某1、樊某的证言、中国农业银行卡交易明细、微信领钱明细照片、视频监控等证据相互印证，足以证实王华在家中提供毒品给沈某1、樊某吸食并收取毒资的事实。2.证人吕某甲的证言、微信转账记录能够证实王华贩卖给吕某甲10克毒品的事实。虽吕某甲第一次证言说毒品为7、8克，但之后多次证言明确毒品数量为10克以上，从其证言对毒品单价的称述结合实际支付的毒资，也能印证毒品数量为10克以上。吕某甲是从王华处收取毒品，毒资也是支付给王华，并无证据证实王华是为吕某甲代买毒品，故应认定为贩卖毒品。3.证人丁某的证言、中国农业银行卡交易明细、监控视频等证据相互印证，证实王华以1000元价格贩卖给丁某1.5克毒品。丁某证言中虽提到过王华因去广东向其借款1000元，但证言同样明确了该1000元之后被王华以1.5克毒品予以抵扣，故也属于贩卖行为。综上，被告人王华及辩护人据此的上诉理由和辩护意见均不成立。
本院认为，被告人王华违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺，数量较大，且又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人王华曾因赌博被劳动教养，酌情从重处罚；但其在庭审中对容留他人吸毒部分自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人王华及辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 李 斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2280号
原告:红叶，女，1981年11月27日出生，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:图力古尔，男，约36岁，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告红叶诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红叶到庭参加诉讼，被告图力古尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10800元及自2015年1月1日起，月利息按0.02元计算至还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2015年1月1日被告图力古尔因生活所需向原告借款10800元，并出具一枚借据。之后原告多次向被告索要该借款，但是被告以各种理由拒绝偿还。故特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告图力古尔未作答辩。
原告红叶围绕其诉讼请求提供了2015年1月1日被告出具的借据一枚。因被告放弃到庭对原告提供的上述证据的来源、真实性、与本案的关联性提出异议、提供对己有利的证据的权利，故本院对原告提供的以上证据，确认为有效证据，予以采信。
根据原告的陈述及对原告提供的证据进行以上认证后，本院认定如下事实：2015年1月1日被告图力古尔向原告借款，并给原告出具一枚借款10800元的借据。约定了还款期限10个月，但未约定借期内和逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告红叶持被告给其出具的借据，作为债权人有权向债务人即被告图力古尔主张权利，被告作为债务人应按约定及时偿还借款，因被告未按约定期限履行偿还借款义务属违约，应承担偿还原告借款本金并支付逾期利息的义务。因原、被告未约定借期内利率，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。因原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故应按年利率6%支持原告主张的逾期利息符合法律规定。被告图力古尔放弃了对原告提供的证据进行质证、向法院递交对己有利证据的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图力古尔于本判决生效后立即偿还原告红叶借款本金10800元及利息[利息的计算办法为：本金10800元×月利率0.005元（年利率6%）×自2015年10月2日起至清偿借款之日止]；
二、驳回原告红叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告图力古尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁国通
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2280号原告:红叶，女，1981年11月27日出生，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区通辽市。被告:图力古尔，男，约36岁，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区通辽市。原告红叶诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红叶到庭参加诉讼，被告图力古尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10800元及自2015年1月1日起，月利息按0.02元计算至还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2015年1月1日被告图力古尔因生活所需向原告借款10800元，并出具一枚借据。之后原告多次向被告索要该借款，但是被告以各种理由拒绝偿还。故特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告图力古尔未作答辩。原告红叶围绕其诉讼请求提供了2015年1月1日被告出具的借据一枚。因被告放弃到庭对原告提供的上述证据的来源、真实性、与本案的关联性提出异议、提供对己有利的证据的权利，故本院对原告提供的以上证据，确认为有效证据，予以采信。根据原告的陈述及对原告提供的证据进行以上认证后，本院认定如下事实：2015年1月1日被告图力古尔向原告借款，并给原告出具一枚借款10800元的借据。约定了还款期限10个月，但未约定借期内和逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告红叶持被告给其出具的借据，作为债权人有权向债务人即被告图力古尔主张权利，被告作为债务人应按约定及时偿还借款，因被告未按约定期限履行偿还借款义务属违约，应承担偿还原告借款本金并支付逾期利息的义务。因原、被告未约定借期内利率，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。因原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故应按年利率6%支持原告主张的逾期利息符合法律规定。被告图力古尔放弃了对原告提供的证据进行质证、向法院递交对己有利证据的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图力古尔于本判决生效后立即偿还原告红叶借款本金10800元及利息[利息的计算办法为：本金10800元×月利率0.005元（年利率6%）×自2015年10月2日起至清偿借款之日止]；二、驳回原告红叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告图力古尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一七年八月二十三日书记员  梁国通
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2951号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。
被告：杨永忠，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告杨永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 朱存居
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵文冶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4522号
原告安玉芳，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告曲峰，男，54岁，汉族，现翁牛特旗。
本院在审理原告安玉芳与被告曲峰民间借贷纠纷一案中，原告安玉芳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告安玉芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年九月十日
书记员 金 全
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初242号
原告：宽城区大地粮食种植专业合作社。
法定代表人：吕颜。
被告：长春市宽城区兰家镇东道村民委员会。
法定代表人：曲洪辉。
原告宽城区大地粮食种植专业合作社（以下简称大地合作社）与被告长春市宽城区兰家镇东道村民委员会（以下简称东道村委会）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地合作社法定代表人吕颜、被告东道村委会法定代表人曲洪辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
大地合作社向本院提出诉讼请求：1.判令东道村委会停止侵害，恢复土地原始状态;2.判令东道村委会赔偿经济损失91119元及利息，从2016年8月3日起到给付之日止按中国工商银行贷款利率四倍计算。事实和理由：大地合作社于2014年7月15日注册，吸收成员13人，土地110亩，投入资金近20万元。2015年春，本社除水田外，旱田40亩，投入大量人力、物力，全部种植水果玉米、糯玉米。但东道村委会于2015年7月20日将本合作社7亩土地耕种的水果玉米强行毁坏、铲平，建成永久性建筑物。大地合作社为维护自己合法权益，诉至法院。
东道村委会辩称，2015年7月，村上占地卖给一个开发商。大地合作社要的91119元青苗补偿款，村上已给村民了，每亩地青苗钱和二次补偿一共补了90000元。大地合作社种的是吕颜姐夫马玉华的地，青苗钱已经给付马玉华了，马玉华在村上已经签字同意将这块地卖了。对于大地合作社的诉讼请求我方不接受。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，案外人吕清伍与东道村委会签订《耕地承包合同》，承包土地面积0.7公顷，承包期限30年。大地合作社称吕清伍于2009年春天死亡后，承包地由吕清伍的姑爷马玉华（又名马玉贤）耕种。2015年3月18日，马玉贤代吕清伍（甲方）与大地合作社（乙方）签订《土地流转（入社）合同》，双方约定：1、甲方将其承包土地1.1垧加入大地合作社；2、加入合作社期限于2015年3月18日至2026年12月30日；4、土地流转价格10000元/年，全部金额于2015年3月18日全额支付；6、如果遇到相关部门占地或征用，土地补偿及安置补偿归甲方所有，地上物及青苗补偿款归乙方所有。3月29日，东道村委会（甲方）与马玉贤（乙方）签订协议书，约定：甲乙双方根据法律规定及长府发[2010]8号文件精神及标准，就省农业重点项目永久占用土地事宜，达成如下协议：一、土地长319米，宽19.30米，面积合计6156.7平方米。二、劳动力安置补助费每平方米56元。三、经村委会与征地方，再补34元/平方米，其中包括土地补偿费应分部分（二次补偿费）及青苗补偿。总计90元/平方米。补助费合计550620元。四、付款方式；协议签订后，甲方一次性付清乙方补偿款。五、特别约定:甲方付清乙方以上补助款后，乙方不得以任何方式干扰被征用土地的使用。马玉贤在承包人处签名。东道村委会确定的青苗补偿款标准，除了树以外，种植其他任何植物每平方米14.8元，并口头答应后期让村民种地额外补偿每亩500元化肥种子钱，额外补偿尚未发放。4、5月份，大地合作社在与马玉贤协议入社的土地上进行了耕种。5月10日，东道村南道屯队长曲维州因3月初东道村决定征占该社西沟子耕地事宜，与村一队队长探查被征土地范围、再次清点核实地上物时知道大地合作社种的是水果玉米和粘玉米。吕颜曾找过其两次，并要求其向村里告知青苗补偿情况，曲维州及时向村领导汇报了情况。
2015年6月1日，东道村委会（甲方）与黄春波、陈龙（乙方）签订《土地转让意向书》，就甲方150000平方米土地有偿转让给乙方达成意向协议：转让年限为五十年，自2015年7月10日至2065年7月10日；自合同签订之日起七个工作日内，乙方向甲方交付土地全款的50%；甲方在十五天内交付净地，乙方须在甲方交付净地后七个工作日内，把剩余款项一次性付清。同日，东道村委会（甲方）与黄春波、陈龙（乙方）就甲方80000平方米土地有偿转让给乙方签订《土地转让合同书》，约定转让价格每平方米100元，合计8000000元。2015年6月24日，东道村就征地一事召开村民代表大会。此后，马玉贤按补偿标准90元、面积6156.7平方米、补偿金额550620元签收了补偿款（备注欠3483元）。
另查，2015年8月17日，长春市宽城区农业局对兰家镇人民政府《关于建设铭隆农牧示范园的请示函》作出批复：为加快农业产业化建设步伐，实现农业增效，农民增收的目标，经研究决定，同意该镇在东道村南东、南西屯建设农牧示范园区，占地面积约15万平方米。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转包、出租或其他方式流转承包土地的，应当报发包方备案。备案手续虽然不是流转合同法律效力的要件，但其制度设计精神在于保障发包方有效行使监督管理权、保护承包人合法利益、及时解决流转双方之间因土地承包经营权流转而发生的争议和纠纷。综合本案审理情况，没有证据证明2015年3月18日大地合作社与案外人马玉贤签订《土地流转（入社）合同》后及时向发包方东道村委会备案，从而导致东道村委会在3月29日与案外人马玉贤签订补偿协议时，将青苗补偿款约定为对案外人马玉贤的补偿范围。为此，不应认定东道村委会存在过错，对于大地合作社主张东道村委会赔偿青苗损失的诉讼请求，本院不予支持。审理过程中，大地合作社撤回判令东道村委会停止侵害、恢复土地原始状态请求，本院予以允许，不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回宽城区大地粮食种植专业合作社诉讼请求。
案件受理费2080元、保全费520元，由宽城区大地粮食种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王艳& # xB;
人民陪审员 李 美 茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初242号
原告：宽城区大地粮食种植专业合作社。
法定代表人：吕颜。
被告：长春市宽城区兰家镇东道村民委员会。
法定代表人：曲洪辉。
原告宽城区大地粮食种植专业合作社（以下简称大地合作社）与被告长春市宽城区兰家镇东道村民委员会（以下简称东道村委会）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地合作社法定代表人吕颜、被告东道村委会法定代表人曲洪辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
大地合作社向本院提出诉讼请求：1.判令东道村委会停止侵害，恢复土地原始状态;2.判令东道村委会赔偿经济损失91119元及利息，从2016年8月3日起到给付之日止按中国工商银行贷款利率四倍计算。事实和理由：大地合作社于2014年7月15日注册，吸收成员13人，土地110亩，投入资金近20万元。2015年春，本社除水田外，旱田40亩，投入大量人力、物力，全部种植水果玉米、糯玉米。但东道村委会于2015年7月20日将本合作社7亩土地耕种的水果玉米强行毁坏、铲平，建成永久性建筑物。大地合作社为维护自己合法权益，诉至法院。
东道村委会辩称，2015年7月，村上占地卖给一个开发商。大地合作社要的91119元青苗补偿款，村上已给村民了，每亩地青苗钱和二次补偿一共补了90000元。大地合作社种的是吕颜姐夫马玉华的地，青苗钱已经给付马玉华了，马玉华在村上已经签字同意将这块地卖了。对于大地合作社的诉讼请求我方不接受。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，案外人吕清伍与东道村委会签订《耕地承包合同》，承包土地面积0.7公顷，承包期限30年。大地合作社称吕清伍于2009年春天死亡后，承包地由吕清伍的姑爷马玉华（又名马玉贤）耕种。2015年3月18日，马玉贤代吕清伍（甲方）与大地合作社（乙方）签订《土地流转（入社）合同》，双方约定：1、甲方将其承包土地1.1垧加入大地合作社；2、加入合作社期限于2015年3月18日至2026年12月30日；4、土地流转价格10000元/年，全部金额于2015年3月18日全额支付；6、如果遇到相关部门占地或征用，土地补偿及安置补偿归甲方所有，地上物及青苗补偿款归乙方所有。3月29日，东道村委会（甲方）与马玉贤（乙方）签订协议书，约定：甲乙双方根据法律规定及长府发[2010]8号文件精神及标准，就省农业重点项目永久占用土地事宜，达成如下协议：一、土地长319米，宽19.30米，面积合计6156.7平方米。二、劳动力安置补助费每平方米56元。三、经村委会与征地方，再补34元/平方米，其中包括土地补偿费应分部分（二次补偿费）及青苗补偿。总计90元/平方米。补助费合计550620元。四、付款方式；协议签订后，甲方一次性付清乙方补偿款。五、特别约定:甲方付清乙方以上补助款后，乙方不得以任何方式干扰被征用土地的使用。马玉贤在承包人处签名。东道村委会确定的青苗补偿款标准，除了树以外，种植其他任何植物每平方米14.8元，并口头答应后期让村民种地额外补偿每亩500元化肥种子钱，额外补偿尚未发放。4、5月份，大地合作社在与马玉贤协议入社的土地上进行了耕种。5月10日，东道村南道屯队长曲维州因3月初东道村决定征占该社西沟子耕地事宜，与村一队队长探查被征土地范围、再次清点核实地上物时知道大地合作社种的是水果玉米和粘玉米。吕颜曾找过其两次，并要求其向村里告知青苗补偿情况，曲维州及时向村领导汇报了情况。
2015年6月1日，东道村委会（甲方）与黄春波、陈龙（乙方）签订《土地转让意向书》，就甲方150000平方米土地有偿转让给乙方达成意向协议：转让年限为五十年，自2015年7月10日至2065年7月10日；自合同签订之日起七个工作日内，乙方向甲方交付土地全款的50%；甲方在十五天内交付净地，乙方须在甲方交付净地后七个工作日内，把剩余款项一次性付清。同日，东道村委会（甲方）与黄春波、陈龙（乙方）就甲方80000平方米土地有偿转让给乙方签订《土地转让合同书》，约定转让价格每平方米100元，合计8000000元。2015年6月24日，东道村就征地一事召开村民代表大会。此后，马玉贤按补偿标准90元、面积6156.7平方米、补偿金额550620元签收了补偿款（备注欠3483元）。
另查，2015年8月17日，长春市宽城区农业局对兰家镇人民政府《关于建设铭隆农牧示范园的请示函》作出批复：为加快农业产业化建设步伐，实现农业增效，农民增收的目标，经研究决定，同意该镇在东道村南东、南西屯建设农牧示范园区，占地面积约15万平方米。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转包、出租或其他方式流转承包土地的，应当报发包方备案。备案手续虽然不是流转合同法律效力的要件，但其制度设计精神在于保障发包方有效行使监督管理权、保护承包人合法利益、及时解决流转双方之间因土地承包经营权流转而发生的争议和纠纷。综合本案审理情况，没有证据证明2015年3月18日大地合作社与案外人马玉贤签订《土地流转（入社）合同》后及时向发包方东道村委会备案，从而导致东道村委会在3月29日与案外人马玉贤签订补偿协议时，将青苗补偿款约定为对案外人马玉贤的补偿范围。为此，不应认定东道村委会存在过错，对于大地合作社主张东道村委会赔偿青苗损失的诉讼请求，本院不予支持。审理过程中，大地合作社撤回判令东道村委会停止侵害、恢复土地原始状态请求，本院予以允许，不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回宽城区大地粮食种植专业合作社诉讼请求。
案件受理费2080元、保全费520元，由宽城区大地粮食种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 婧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00008-1号
申请人王收方，男，1950年7月21日出生，汉族，住陕西省兴平市冉庄乡郭村六组69号，身份证号610421195007211431。
被申请人陈正东，男，1985年10月16日出生，汉族，住安康市旬阳县赤岩镇闵家河六组69号，身份证号612429198510168257。
本院于2013年12月27日作出（2014）户民保字第00008号民事裁定书，将被申请人陈正东驾驶的陕AW65**号小客车予以就地扣押，现被申请人陈正东向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AW65**号小客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月二十三日
书记员 石 萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第16号
原告：东莞市东鸿运输有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冼兆洪，系该公司总经理。
委托代理人：田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：钟应秋，广东尚智和律师事务所辅助人员。
被告：张享威，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省大埔县。系东莞市沙田广运货运代理服务部经营者。
原告东莞市东鸿运输有限公司（下称东鸿公司）诉被告张享威运输合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判长陆海忠、审判员林健华及人民陪审员伦敏青组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告东鸿公司的委托代理人田应兵、钟应秋到庭参加诉讼，被告张享威经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鸿公司诉称：被告张享威经营的东莞市沙田广运货运代理服务部委托原告东鸿公司运输集装箱，并向原告支付运费。2012年11月至2013年1月，原告多次按被告要求从东莞市沙田港码头运输集装箱至目的地，运费总计135，270元。经原告与被告多次协商，被告至今仍拖欠原告运费60，237元。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的运费60，237元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月1日起计算至付清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张享威没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告张享威系个体工商户东莞市沙田广运货运代理服务部的经营者。原告东鸿公司主张其与被告张享威存在运输关系，双方的运输流程是被告有需求就电话联系原告，原告提供运输服务，被告在核对运输单无误后签字确认；在2012年11月至2013年1月期间，被告张享威经营的东莞市沙田广运货运代理服务部多次委托原告东鸿公司运输集装箱，并提交三份有被告张享威签字确认的收款通知单予以证明，该三份通知单分别显示：2012年11月的运输费24900元、2012年12月的运输费92，870元、2013年1月的运输费17，500元，共计135，270元。但原、被告之间并未签订书面的运输合同。
另查，原告东鸿公司主张双方口头约定对账后付款，经多次协商，被告张享威于2013年4月16日通过汇款的方式向原告支付55，033元，于2013年5月10日通过现金方式向原告支付20，000元，尚欠运输费60，237元未支付，经追讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有三份收款通知单、部分款项付款说明以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告张享威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告东鸿公司提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，本院对原告东鸿公司提交的有被告张享威签字确认的收款通知单的真实性予以确认。虽然原、被告之间并未签订书面的运输合同，但双方已建立事实的运输关系。原告东鸿公司主张被告张享威于2013年4月16日通过汇款的方式向原告支付55，033元，于2013年5月10日通过现金方式向原告支付20，000元，尚欠运输费60，237元未支付，并提交了三份有被告张享威签字确认的收款通知单及部分款项付款说明予以证明，本院对其主张予以采信，依法确认被告张享威尚欠原告东鸿公司运输费60，237元。现原告东鸿公司要求被告张享威支付运输费60，237元符合法律规定，本院对该请求予以支持。
至于原告东鸿公司诉请的逾期付款利息，原告东鸿公司主张双方口头约定对账后付款，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，利息应从起诉之日即2013年12月25日起计付为宜，即被告应向原告支付逾期付款利息，以60，237元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月25日起计算至付清全部欠款之日止，本院对原告诉请的超出部分予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张享威于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市东鸿运输有限公司支付运输费60，237元及利息（以60，237元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年12月25日起计算至付清全部欠款之日止）；
二、驳回原告东莞市东鸿运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1，382元，由被告张享威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
审 判 员 林健华
人民陪审员 伦敏青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林香瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1394号
原告谢景涛，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告黄鹏源，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告刘颖频，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告谢景涛与被告黄鹏源、刘颖频民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢景涛到庭参加诉讼。被告黄鹏源、刘颖频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景涛诉称，被告黄鹏源于2012年10月31日向原告谢景涛借款人民币20000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告刘颖频作为担保人，二被告共同出具1张借条给原告谢景涛收执。借款后，经原告多次催讨，被告黄鹏源至今未能履行还款义务，被告刘颖频也未能承担保证责任。为此特依法起诉，请求：1、判令被告黄鹏源返还尚欠借款人民币20000元及利息（利息自2012年10月31日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、被告刘颖频对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告黄鹏源、刘颖频未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告黄鹏源、刘颖频身份证复印件各一份，以此证明被告黄鹏源、刘颖频的身份情况；3、借条一份，以此证明被告黄鹏源向原告借款人民币30000元并由被告刘颖频提供担保的事实。
本院认为，被告黄鹏源、刘颖频经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月31日，被告黄鹏源向原告谢景涛借款人民币20000元，约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，并由被告刘颖频作为担保人，二被告共同出具1张借条给原告谢景涛收执。借款后，经原告多次催讨，被告黄鹏源至今未能履行还款义务，被告刘颖频也未能承担保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告谢景涛与被告黄鹏源、刘颖频之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告黄鹏源作为借款方至今未能履行还款义务，被告刘颖频作为担保人也未承担保证责任，系违约行为，依法应当按照约定各自承担民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超过法律规定的范围，超出部分不予保护，但原告要求利息自2012年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘颖频承担保证责任之后，有权依法向被告黄鹏源进行追偿。被告黄鹏源、刘颖频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏源应于本判决生效之日起10日内返还原告谢景涛借款人民币20000元及利息（利息自2012年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘颖频对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘颖频承担保证责任后，依法有权向被告黄鹏源进行追偿。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告黄鹏源、刘颖频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 郑家声
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的……”
6、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1394号
原告：王国友，男，出生于1976年6月12日，汉族，农民，现住安县。
委托代理人：唐训勇，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：唐章景，男，出生于1976年3月20日，汉族，城镇居民，现住安县。
原告王国友诉被告唐章景合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国友的委托代理人唐训勇及被告唐章景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国友诉称：2010年4月，重庆恒瑞建筑工程有限责任公司承包安县水务局发包的安县芋河沟水库出险加固工程，后将该工程项目发包给被告。被告承包后，于2010年4月29日和原告及秦绘贵共同签订了《关于芋河沟水库出险加固工程实施的内部管理协议》，三人合伙共同完成该承包项目。原告共出资692288元，2011年9月该工程竣工验收合格。2013年8月14日，经原、被告及第三人秦绘贵结算，原告应领款633899.50元，减除原告已领341550.49元，被告还应支付原告292349元。被告亲笔给原告写下欠条一张。后被告一直未付款，现依法起诉，请求判令被告给原告支付欠款本金292349元及其资金利息。
原告王国友列举下列证据：
1、内部管理协议、结算单、欠条：证明原告王国友与被告唐章景及秦绘贵合伙修建安县芋河沟水库出险加固工程，工程完工后经结算，被告唐章景欠原告292349元，并出具有欠条。
被告唐章景质证：内部管理协议是我签的，欠条是我打的。但民工工资没有结算，材料款没有付清，是工程预算，不是工程结算。
2、承诺书一份：证明被告唐章景向重庆恒瑞建筑工程有限责任公司承诺对工程质量负责，涉及该工程的所有应缴税款及民工工资已兑现结清。
被告唐章景质证：承诺书是我签的，但是在建筑行业要首先确保民工工资，现在民工工资没有结算。
被告唐章景辩称：该项目目前连民工工资都没有付清，不可能进行结算，只是预算。在工程进行过程中，我不可能没有给原告分过钱，只是没有打条子。我要求通知原告回来算账，对工程进行全部结算。请求驳回原告诉讼请求。
被告唐章景列举下列证据：
工资结算单一份：证明工资还没有结算，工程还没有结算清。
原告王国友质证：该证据与本案无关，且系复印件。民工工资应该由被告支付，在结算时已经把民工工资给了被告，该证据不能达到证明目的。
本院认证：原告王国友提供的证据经质证全部是真实的，能够达到证明目的，本院予以采信；被告提供的证据无法证明是民工工资，同时与本案也不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告唐章景因承建安县芋河沟水库出险加固工程，于2010年4月29日与原告王国友及案外人秦绘贵签订《关于芋河沟水库出险加固工程工程实施的内部管理协议》，约定由三人合伙完成该工程的施工任务。在工程款未拨付时须少量资金由三人共凑。该工程于2011年9月竣工验收合格。2013年8月14日，经原、被告及案外人秦绘贵结算，原告王国友应收回垫支等款项633899.50元。2013年8月16日，被告唐章景向其发包方重庆恒瑞建筑工程有限责任公司出具书面承诺书，承诺该工程与转让方无任何关系及经济纠纷，并由本人承担保质期内质量责任，应缴税款及民工工资均已兑现结清。安县水务局于当天通过安县财政国库集中收付核算中心向重庆恒瑞建筑工程有限责任公司支付工程款341550.49元，该款最终通过被告唐章景支付给原告王国友。2013年8月19日，被告唐章景向原告王国友亲笔出具欠条一张，内容为：“兹有唐章景欠到王国友芋河沟水库及投资等款，总计贰拾玖万贰仟叁佰肆拾玖园整，小写（292349.00元）属实，以前所有欠条所有作废。”2014年7月18日，原告王国友向本院起诉，请求判令被告给原告支付欠款本金292349元及其资金利息。
本院认为：原、被告之间在安县芋河沟水库出险加固工程实施阶段系合伙关系，但在工程竣工验收后已经进行结算，并由被告给原告出具了欠条，结算单上有王国友、唐章景、秦绘贵亲笔签字，欠条也是被告唐章景亲笔出具的，其欠款事实清楚，证据充分，被告唐章景应当按欠条约定履行支付义务。原告王国友要求支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告王国友关于资金利息的诉讼请求，在欠条中没有约定，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，在此之前的利息不予支持。被告唐章景辩称没有结算和没有付清民工工资与原告王国友提供的证据所证明的事实不符，也没有提供足以推翻原告现有证据的证据，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐章景于本判决生效后三十日内支付原告王国友欠款292349元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月18日付至欠款付清之日止）。
本案收案件受理费5686元，减半收取2843元，诉讼保全费920元，合计3763元，由被告唐章景负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 刘胜甫
二〇一四年八月二十六日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1394号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邓宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异152号
案外人刘卫兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。
案外人王永，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人刘卫兵、王永提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘卫兵、王永称，2014年3月10日，其与李泰成、河南新星置业有限公司签订关于恒基凤凰城门面房施工合同，实际施工中，共投资90万元。请求本院依法归还案外人实际投资建设的西平县恒基凤凰城小区门面房价值90万元的房屋。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书予以证实。
本院认为，西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”系河南新星置业有限公司开发，案外人刘卫兵、王永主张要求归还其实际投资建设的西平县恒基凤凰城小区门面房价值90万元的房屋，但依据其提交的与新星公司签订的建筑工程施工承包协议，不足以支持其异议请求，案外人刘卫兵、王永应依法另行主张其权益。综上，案外人刘卫兵、王永的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘卫兵、王永的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年五月十七日
书记员 杨子帆
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执318号
被执行人：王洪章，男,汉族,1972年2月18日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。
被执行人：杨国良，男，汉族，1979年1月30日出生武邑县，初中文化，农民，住本村。
被执行人王洪章犯贩卖毒品罪、杨国良犯引诱他人吸毒罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年6月9日立案执行，要求被执行人王洪章交纳罚金10000元、杨国良交纳罚金3000元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月12日、于2017年7月18日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年6月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪章、杨国良名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产，有车辆登记信息，经查找没有找到下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年7月21日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年9月10日将被执行人王洪章、杨国良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人王洪章、杨国良名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十月九日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执318号被执行人：王洪章，男,汉族,1972年2月18日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。被执行人：杨国良，男，汉族，1979年1月30日出生武邑县，初中文化，农民，住本村。被执行人王洪章犯贩卖毒品罪、杨国良犯引诱他人吸毒罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年6月9日立案执行，要求被执行人王洪章交纳罚金10000元、杨国良交纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院于2017年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月12日、于2017年7月18日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年6月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪章、杨国良名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产，有车辆登记信息，经查找没有找到下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年7月21日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年9月10日将被执行人王洪章、杨国良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人王洪章、杨国良名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年十月九日书 记 员  王振刚
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初462号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月15日出生，湖北省红安县人，汉族，小学文化程度,无职业，户籍地十堰市张湾区。住湖北省襄阳市襄城区。曾因犯故意伤害罪于1999年被湖北省随州市人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年12月19日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月30日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年4月16日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年5月10日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月7日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月10日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被襄阳市公安局城管公交分局抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年8月2日19时许，被告人刘某某在襄阳市襄城区四中门前536路公交站台处，趁被害人王某上公交车不备之机，从其短裙口袋内窃取玫瑰金色苹果7（32G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4410元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书，现场监控视频及截图，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）;
二、对被告人刘某某违法所得苹果7（32G）玫瑰金色手机一部予以追缴并返还被害人王诗艺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第620号
申请执行人蔡德，男，1969年8月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人林德培，男，1971年10月1日出生，汉族，原住百色市右江区，现下落不明。
申请执行人蔡德与被执行人林德培关于民间借贷纠纷一案，（2014）右民一初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第620号
申请执行人蔡德。
被执行人林德培
申请执行人蔡德与被执行人林德培关于民间借贷纠纷一案，（2014）右民一初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8190号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：吕墩良，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告吕墩良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8190号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：吕墩良，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告吕墩良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月二十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1942号
原告：王玉，男，1987年11月9日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738,住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，系该分公司员工，现住邢台市桥东区。
原告王玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月31日，王玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按王玉撤诉处理。
案件受理费910元，减半收取计455元，由王玉负担。
审判员 王金岭
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹志华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审315号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人杨振修，男，1961年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行杨振修非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人杨振修非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月9日作出厦同城执罚(2017)56号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年12月擅自在同安区祥平街道祥桥社区后厝里70号东南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积154平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积154平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令杨振修退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人杨振修违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)56号行政处罚决定书，于2017年3月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月10日作出厦同城执催（2017）154号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)56号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨振修在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)56号行政处罚决定书；
二、被执行人杨振修应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道祥桥社区后厝里70号东南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人杨振修在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执489号
申请执行人：刘琳琳，女性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。
住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。
统一社会信用代码：34902613-1
法定代表人周成林。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的临高劳人仲裁字（2016）第93号裁决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市昌浩木业有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市昌浩木业有限公司存款2746元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月五日
书记员 李弈萌
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审458号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑荣义，男，1972年02月02日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）087号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑荣义作出龙国土资行罚[2017]（榜）087号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑荣义作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地301.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的301.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9046元。
经审查查明，被执行人郑荣义未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市榜山镇福河村陈国勇厝北侧动工填土建工棚，占地面积301.55平方米，四至为：东至田地；西至空地；南至陈国勇厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地301.55平方米，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑荣义作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向被执行人郑荣义作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向被执行人郑荣义作出龙国土资行催[2017]（榜）087号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑荣义至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）087号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的301.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）087号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑荣义在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）087号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的301.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审458号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑荣义，男，1972年02月02日出生，汉族，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）087号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑荣义作出龙国土资行罚[2017]（榜）087号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑荣义作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地301.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的301.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9046元。经审查查明，被执行人郑荣义未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市榜山镇福河村陈国勇厝北侧动工填土建工棚，占地面积301.55平方米，四至为：东至田地；西至空地；南至陈国勇厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地301.55平方米，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑荣义作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向被执行人郑荣义作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向被执行人郑荣义作出龙国土资行催[2017]（榜）087号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑荣义至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）087号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的301.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）087号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑荣义在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）087号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的301.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月十六日书记员  林建伟
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初86号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1948年4月17日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月18日被新宾满族自治县公安局取保候审，2017年7月18日被本院决定取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份期间，被告人赵某某在新宾满族自治县其个人所有的天然林内，未经林业行政主管部门批准，雇佣油锯手尚尔春擅自砍伐柞树及天然硬阔杂树83株，合立木蓄积24.7959立方米。被告人赵某某滥伐林木非法所得及木材变价款共计人民币1.1万元已被公安机关依法罚没。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首情况说明、户籍证明、森林作业经营设计书、林权证、情况说明、新宾满族自治县林业公安局罚没款收据；证人尚某某、曲喜某某、朱某某、张某某、林某某、褚某某等人的证言；现场勘查笔录、现场伐根对比图、现场指认笔录、滥伐林木现场图、设计林木现场图、现场照片、地径检尺笔录、木材检尺记数表、扣押物品清单；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人在案发后全部退赃并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4.8万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人赵某某滥伐林木所得及木材变价款1.1万元。（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00769号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县迎宾大道405号，企业组织机构代码：79591268-6。
代表人黄楚明，经理。
委托代理人刘贤军，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）徐含，女，1986年7月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被上诉人（原审被告）詹利波，男，1984年5月9日出生，汉族，司机，现住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）桂国林，男，1974年11月28日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）余军，男，1984年6月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司为与被上诉人徐含、詹利波、桂国林、余军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院(2015)鄂团风民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司以服判息诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊方栋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8368号
罪犯林志强，男，1973年5月11日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年10月26日作出（2015）分刑初字第109号刑事判决，认定林志强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（原已交清），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志强减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月16日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民申8号
再审申请人（案外人）：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周爱芹，福建信德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑志安，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人（原审被告）：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，该公司董事长兼总经理。
被申请人郑志安与罗源县久旺石业有限公司（以下简称久旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0123民初2882号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。李自才提出执行异议，本院于2017年5月18日作出裁定，驳回其异议。李自才对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自才申请再审称，1、原判决损害了其民事权益。2015年11月11日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第07284号民事调解书，调解内容：久旺公司结欠邓智借款本金300万元及利息于2015年11月21日前付清；福建同驰有限公司、甘忠明、李自才对久旺公司所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，久旺公司未履行还款责任，该案己进入执行程序。现久旺公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图划扣在法院900多万元的企业关停补偿款虚假分配，该行为将造成邓智的债权无法得到全部清偿，必将加重其作为该债务的连带责任，严重损害其利益。2、郑志安诉久旺公司追索劳动报酬纠纷基本事实缺乏证据支持，涉嫌恶意串通、虚假诉讼。其一，该案当事人双方配合立案、送达、缺席判决，从立案到结案仅16天时间；其二，郑志安是久旺公司财务，对久旺公司财力应当全面了解，按照常理，不可能被拖欠巨额工资；其三，郑志安即被久旺公司拖欠巨额工资，又出借资金642,300元未还，与常理不符。故请求撤销本院（2016）闽0123民初2882号民事判决，依法再审。
郑志安辩称，原判决无误。
久旺公司未作答辩。
本院经审查认为，1、原审系适用简易程序审理的案件，立案时间为2016年12月12日，结案时间为2017年1月9日，符合民事诉讼法有关简易程序审理的案件期间规定。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审结合久旺公司出具的欠条、久旺公司法定代表人的询问笔录内容及郑志安在庭审的陈述等证据认定事实，对郑志安要求久旺公司支付工资款的诉请予以支持，并无不当。李自才申请再审的理由，因缺乏有效证据佐证，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回李自才的再审申请。
审 判 长 郑惠婷
审 判 员 李孝逸
审 判 员 欧俊根
二〇一七年九月十八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7870号
原告：陈某，女，1968年出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所武汉市武昌区东湖路181号1楼。
原告陈某与被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴1998年11月至2009年1月的社保。事实和理由:原告于1998年11月入职被告处从事投递员工作。双方劳动关系存续期间，被告直至2009年2月才为原告缴纳社会保险。原告多次向被告主张补缴1998年11月至2009年1月的社会保险，但被告未予处理。原告于2017年5月25日申请劳动仲裁，武昌区劳动人事争议仲裁委员会以原告无法证明入职时间为1998年11月为由，裁决驳回原告仲裁请求。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；且《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，原告陈某主张被告为其补缴补缴1998年11月至2009年1月社保的诉讼请求属于因欠缴社会保险而发生的争议，应由社保管理部门处理，不属于人民法院的受案范围，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张承霞
二〇一七年九月十九日
书记员 严 菁
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字00749号
原告乔会亮，男，汉族，1963年7月1日出生，陕西省吴起县吴起镇走马台村村民，住该村。
原告黄立志，男，汉族，1967年11月17日出生，陕西省吴起县吴起镇中杨青村村民，住该村。
被告高万前，男，汉族，1987年4月8日出生，陕西省吴起县吴起镇王台村村民，现羁押于吴起县看守所。
原告乔会亮、黄立志与被告高万前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔会亮、黄立志与被告高万前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔会亮、黄立志诉称，二原告合伙经营砂石厂，用于出售道路工程建设所用的砂�。被告与陕西华铭建筑工程有限公司达成协议，由被告承包修建吴起县吴仓堡乡的延长油田股份有限公司吴起采油厂铺路工程。2012年被告与二原告达成协议，由二原告向被告出售砂石。被告先后共计欠二原告砂石款18.75万元，后经二原告多次向被告催要砂石款，但被告一直不予给付。现二原告提起诉讼，要求依法判令被告给付二原告砂石款18.75万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告乔会亮、黄立志向法庭提供以下证据：
欠条复印件二份，证明被告欠原告乔会亮砂石款9.6万元、欠原告黄立志（子）砂石款6.95万元，共计16.55万元。
被告高万前辩称，被告欠原告砂石款16.55万元属实，但其已给付原告乔会亮4.3万元、给付原告黄立志2万元，现其共下欠二原告砂石款10.25万元。
被告高万前未向法庭提供证据。
本案庭审质证时，被告对二原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但其已给付二原6.3万元，现其共下欠二原告砂石款10.25万元，合议庭经审查后，当庭予以认定。
经审理查明：原告乔会亮、黄立志合伙开办砂石厂，用于出售道路工程建设所用的砂石。被告与陕西华铭建筑工程有限公司达成协议，由被告承包修建吴起县吴仓堡乡的延长油田股份有限公司吴起采油厂铺路工程。2012年被告与二原告达成协议，由二原告向被告出售砂石。2012年11月6日被告向原告乔会亮出具9.6万元欠条，2012年11月30日被告向原告黄立志出具6.95万元欠条。后被告给付原告乔会亮4.3万元、给付原告黄立志2万元。下欠原告乔会亮5.3万元、原告黄立志4.95万元，被告至今未给付。另查明：被告高万前现羁押于吴起县看守所。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告与被告达成供应砂石协议后，二原告按照合同约定履行供应砂石义务，被告也应按照合同约定履行给付二原告剩余砂石款义务，故对二原告要求被告给付10.25万元砂石款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告高万前于本判决生效后十日内给付原告乔会亮砖款5.3万元、黄立志砖款4.95万元，共计10.25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告高万前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年三月二十五日
书记�宋波
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字00749号
原告乔某某，男，汉族，1963年7月1日出生，陕西省吴起县吴起镇走马台村村民，住该村。公民身份号码：6106261963********。
原告黄某某，男，汉族，1967年11月17日出生，陕西省吴起县吴起镇中杨青村村民，住该村。公民身份号码：6106261967********。
被告高某某，男，汉族，1987年4月8日出生，陕西省吴起县吴起镇王台村村民，现羁押于吴起县看守所。公民身份号码：6106261987********。
原告乔某某、黄某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某、黄某某与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某、黄某某诉称，二原告合伙经营砂石厂，用于出售道路工程建设所用的砂石。被告与陕西华铭建筑工程有限公司达成协议，由被告承包修建吴起县吴仓堡乡的延长油田股份有限公司吴起采油厂铺路工程。2012年被告与二原告达成协议，由二原告向被告出售砂石。被告先后共计欠二原告砂石款18.75万元，后经二原告多次向被告催要砂石款，但被告一直不予给付。现二原告提起诉讼，要求依法判令被告给付二原告砂石款18.75万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告乔某某、黄某某向法庭提供以下证据：
欠条原件及复印件各一份，证明被告欠原告乔某某砂石款9.6万元、欠原告黄某某（子）砂石款6.95万元，共计16.55万元。
被告高某某辩称，被告欠原告砂石款16.55万元属实，但其已给付原告乔某某4.3万元、给付原告黄某某2万元，现其共下欠二原告砂石款10.25万元。
被告高某某未向法庭提供证据。
本案庭审质证时，被告对二原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但其已给付二原6.3万元，现其共下欠二原告砂石款10.25万元，合议庭经审查后，当庭予以认定。
经审查查明：原告乔某某、黄某某合伙开办砂石厂，用于出售道路工程建设所用的砂石。被告与陕西华铭建筑工程有限公司达成协议，由被告承包修建吴起县吴仓堡乡的延长油田股份有限公司吴起采油厂铺路工程。2012年被告与二原告达成协议，由二原告向被告出售砂石。2012年11月6日被告向原告乔某某出具9.6万元欠条，2012年11月30日被告向原告黄某某出具6.95万元欠条。后被告给付原告乔某某4.3万元、给付原告黄某某2万元。下欠原告乔某某5.3万元、原告黄某某4.95万元，被告至今未给付。另查明：被告高某某现羁押于吴起县看守所。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告与被告达成供应砂石协议后，二原告按照合同约定履行供应砂石义务，被告也应按照合同约定履行给付二原告剩余砂石款义务，故对二原告要求被告给付10.25万元砂石款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告高某某于本判决生效后十日内给付原告乔某某砖款5.3万元、黄某某砖款4.95万元，共计10.25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法�。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3299号
原告：贾美容，女，生于1966年7月1日，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳市御营房地产经纪服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈素珍，经理。
本院在审理原告贾美容诉被告绵阳市御营房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告贾美容于2013年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾美容的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾美容撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告贾美容承担。
审判员 周 宏
二〇一三年六月十七日
书记员 赖冬梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6024号
原告：无锡市美嘉菱冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码913202110763519155，住所地无锡市滨湖区孙蒋新村33-1。
法定代表人：谢苑，该公司执行董事。
被告：邓云飞，男，1986年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市美嘉菱冷暖设备工程有限公司与被告邓云飞买卖合同纠纷一案中，原告无锡市美嘉菱冷暖设备工程有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市美嘉菱冷暖设备工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市美嘉菱冷暖设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由无锡市美嘉菱冷暖设备工程有限公司负担。
审判员 何菲
二〇一七年十一月一日
书记员 王静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3603号
上诉人（原审原告）太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇，住所地太原市尖草坪区红星美凯龙B区**号。组织机构代码：L5239XXXX。
经营者赵海香，该公司总经理。
委托代理人贺宇翔，男，该公司法务，住太原市桃园北路四巷北二条。
被上诉人（原审被告）梅波，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）太原双合成食品有限公司，住所地太原市北大街5号。统一社会化信用代码：×××。
法定代表人赵光晋，该公司董事长。
委托代理人高强，男，该公司员工，住晋中市开发区民营园太谷街单位宿舍。
上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇因承揽合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇提交证据欠条一份，内容为：今欠立不锈钢双合成工地工费68600元整，于2015年元月底全部付清。2015年元17梅波×××。
原审法院认为，原告要求二被告支付所欠工程款，对其主张有义务提供相应证据予以证明。原告提交的证据为被告梅波所写欠条，该欠条所欠主体为”立不锈钢”，并非原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇；其提供的22份与被告梅波的加工订货单为复印件，没有原件，不能作为证明案件事实的证据。综上，原告提交的证据不能证明自己的主张，未完成举证责任，应承担不利后果，一审法院判决”驳回原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇的诉讼请求”。案件受理费一千六百四十四元由原告负担。
原审法院判决后，上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇不服原审法院判决，向本院提出上诉称，其在一审法院庭审时提交的欠条为上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇所有，且为被上诉人梅波亲笔书写，该欠条中”立”与”力”同音，”错字”与”盾”是书写的错别字，不影响欠条的效力。上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇在一审法院庭审结束后又有新的证据需要向二审法院提交。一审法院认定事实不清驳回上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇的诉讼请求显失公正，要求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人梅波在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被上诉人太原双合成食品有限公司辩称，被上诉人太原双合成食品有限公司对门面店进行改造以发包的形式发包给承包人，上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇不是承包人，双方之间没有法律关系，被上诉人太原双合成食品有限公司不承担任何责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇称其提交的欠条系被上诉人梅波所写，该欠条所欠主体为”立\'\'错字\'\'不锈钢”，并不能证明是上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇；其提供的22份与被上诉人梅波的加工订货单为复印件，二审期间虽然提供了原件，但也不能证明上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇提供被上诉人梅波欠条的真实性，上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇提交的证据不足以支持其在一审时的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇上诉称该欠条中”立”与”力”同音，”错字”与”盾”是书写的错别字，不影响欠条的效力的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 王林森
二〇一七年五月二十四日
书记员 惠 曈
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3603号上诉人（原审原告）太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇，住所地太原市尖草坪区红星美凯龙B区**号。组织机构代码：L5239XXXX。经营者赵海香，该公司总经理。委托代理人贺宇翔，男，该公司法务，住太原市桃园北路四巷北二条。被上诉人（原审被告）梅波，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。身份证号：×××。被上诉人（原审被告）太原双合成食品有限公司，住所地太原市北大街5号。统一社会化信用代码：×××。法定代表人赵光晋，该公司董事长。委托代理人高强，男，该公司员工，住晋中市开发区民营园太谷街单位宿舍。上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇因承揽合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇提交证据欠条一份，内容为：今欠立不锈钢双合成工地工费68600元整，于2015年元月底全部付清。2015年元17梅波×××。原审法院认为，原告要求二被告支付所欠工程款，对其主张有义务提供相应证据予以证明。原告提交的证据为被告梅波所写欠条，该欠条所欠主体为”立不锈钢”，并非原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇；其提供的22份与被告梅波的加工订货单为复印件，没有原件，不能作为证明案件事实的证据。综上，原告提交的证据不能证明自己的主张，未完成举证责任，应承担不利后果，一审法院判决”驳回原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇的诉讼请求”。案件受理费一千六百四十四元由原告负担。原审法院判决后，上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇不服原审法院判决，向本院提出上诉称，其在一审法院庭审时提交的欠条为上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇所有，且为被上诉人梅波亲笔书写，该欠条中”立”与”力”同音，”错字”与”盾”是书写的错别字，不影响欠条的效力。上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇在一审法院庭审结束后又有新的证据需要向二审法院提交。一审法院认定事实不清驳回上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇的诉讼请求显失公正，要求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人梅波在法定期限内未向本院提供答辩意见。被上诉人太原双合成食品有限公司辩称，被上诉人太原双合成食品有限公司对门面店进行改造以发包的形式发包给承包人，上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇不是承包人，双方之间没有法律关系，被上诉人太原双合成食品有限公司不承担任何责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇称其提交的欠条系被上诉人梅波所写，该欠条所欠主体为”立''错字''不锈钢”，并不能证明是上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇；其提供的22份与被上诉人梅波的加工订货单为复印件，二审期间虽然提供了原件，但也不能证明上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇提供被上诉人梅波欠条的真实性，上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇提交的证据不足以支持其在一审时的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇上诉称该欠条中”立”与”力”同音，”错字”与”盾”是书写的错别字，不影响欠条的效力的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1644元，由上诉人太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇负担。本判决为终审判决。审判长 刘 光审判员 姜宏亮审判员 王林森二〇一七年五月二十四日书记员 惠 曈
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保206号
申请人：杜彤彤，女，2000年3月24日出生，汉族，职工，群众，初中文化，住平乡县。
被申请人：吕海波，男，1987年5月8日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被申请人：李朝军，男，住曲周县。
申请人杜彤彤于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕海波驾驶的登记车主为李朝军的冀Ｄ×××××福田牌轻型货车予以保全。担保人杜泽金以其名下的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车为原告提供担保。
本院经审查认为，杜彤彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕海波驾驶的登记车主为被申请人李朝军的冀Ｄ×××××福田牌轻型货车。
案件申请费120元，由申请人杜彤彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 周彦政
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：许湘蜀，男，1968年9月23日出生，汉族，住洞口县。
被告：段冬红，女，1983年12月29日出生，汉族，住武冈市。
被告：曾方能，男，1974年1月23日出生，汉族，住洞口县。
被告：米建安，男，1970年12月10日出生，汉族，住洞口县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告许湘蜀、段冬红、曾方能、米建安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取1692.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行承担。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 曾国奇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐静宜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2020号
原告：闫广，男，汉族，农民。
委托代理人：闫亮。
被告：罗满，男，汉族。
被告：岳汝娜，女，汉族，系被告罗满之妻。
被告：李栋，男，汉族。
被告：韩公兵，男，汉族，农民。
原告闫广与被告罗满、岳汝娜、李栋、韩公兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告闫广的委托代理人闫亮到庭参加了诉讼，被告罗满、岳汝娜、李栋、韩公兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫广诉称：被告罗满、岳汝娜系夫妻关系。2014年10月14日，被告罗满因购车向我借款60000元，承诺两日内还清借款，并出具借条一张，由被告李栋、韩公兵提供担保，约定若被告罗满2014年10月16日未偿还借款，李栋、韩公兵二被告负偿还责任。此后，经我多次催要，被告未履行还款义务。诉请法院判令四被告连带偿还借款60000元及利息（利息自起诉之日起至还款日按银行同期贷款利率4倍计算），并承担诉讼费用。
被告罗满、岳汝娜、李栋、韩公兵未答辩。
经审理查明：被告罗满、岳汝娜系夫妻关系。2014年10月14日，被告罗满向原告出具“今借到现金陆万元整（60000）元整罗满2014.10.14”字样借条1张。同日，被告李栋、韩公兵出具“今担保罗满借款陆万元整（60000）元整。如2014年10月16日钱未偿还，则有我负责偿还欠款，一切责任有我承担担保人：韩某李栋2014.10.14”字样担保书一份。
2014年10月27日，原告闫广去被告李栋家催款时，李栋与之发生口角并报警；2015年8月31日，原告闫广去被告韩公兵家催款时，韩公兵家人与之发生口角并报警，茌平县胡屯派出所对当事人的询问笔录记载原告闫广自2014年11月30日至2015年8月31日期间多次去韩公兵家催款。经催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告韩公兵系担保书载明的“韩某”（身份证号码××）的弟弟，韩某身份证上的照片亦是韩公兵，被告韩公兵以韩某的名义活动并出具担保书。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条、担保书、茌平县胡屯派出所出具的证明等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：四被告在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告闫广与被告罗满存在债权债务关系的事实依法予以确认。
被告岳汝娜与被告罗满系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，岳汝娜未提供该笔借款系罗满个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务，原告要求被告罗满、岳汝娜偿还借款本金60000元的请求应予支持。借款未约定利息，原告可依法要求被告按年利率6%自起诉之日起至判决确定的还款之日止支付利息。
原告闫广与被告李栋、韩公兵约定“如2014年10月16日钱未偿还，则有我负责偿还欠款，一切责任有我承担”，双方对担保方式约定不明，依法为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款的债务履行期届满之日为2014年10月16日，被告李栋、韩公兵的担保期间自此计算6个月，至2015年4月16日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提供茌平县胡屯镇派出所出具的证明，可证明在被告李栋、韩公兵保证期间内，原告一直向其主张权利。保证合同的诉讼时效应自原告向保证人主张权利之日即2014年10月27日、2014年11月30日起计算两年，至原告起诉时诉讼时效未超过，故原告要求被告李栋、韩公兵承担连带还款责任的请求依法应予以支持。原告其他诉求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告罗满、岳汝娜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告闫广借款本金60000元及利息（利息按年利率6%自2015年11月10起起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告李栋、韩公兵对上述款项负连带清偿责任；
三、被告李栋、韩公兵在承担保证责任后，可按承担数额向被告罗满、岳汝娜追偿；
四、驳回原告闫广的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗满、岳汝娜负担，被告李栋、韩公兵负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高爱玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更937号
罪犯李滨，男，1984年2月7日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月27日，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑期至2022年7月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑九个月（刑期至二○二一年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01890号
原告：张益玲。
被告：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。
法定代表人：卢伟民。
本院在审理原告张益玲诉被告沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张益玲撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一六年三月二日
书记员 陈鹤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更61号
罪犯于修武，男，1950年7月28日出生，现在河南省第四监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年7月2日作出（2014）孟刑初字第00055号刑事判决，认定被告人于修武犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人于修武不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)焦刑三终字第00053号刑事判决,改判于修武有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年10月至2010年7月间，于修武利用其担任孟州市西虢镇顺涧村支部书记职务之便，伙同本村村长崔平均，以及孟州市水利局副局长郑立新，经事先预谋，在孟州市顺涧水库除险加固过程中，先后两次采取虚报树木、土地等方式，套取国家补偿款共计111410元。案发后，涉案赃款已全部退缴。
罪犯于修武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。共受到表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于修武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于修武减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月2日起至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初41号
原告：邓道斌，男。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：青神县青城建筑工程有限公司。
法定代表人郭宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游方君，该公司工程部负责人。
原告邓道斌与被告青神县青城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓道斌于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓道斌撤回起诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年一月十日
书记员 阮枭枭