wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初725号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人何某1，男，1998年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月6日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人郭扬来，广东文业律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检未刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人何某1犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人何某1及辩护人郭扬来到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，因简某（另案处理）与被害人梁某有矛盾，便组织被告人何某1和何某2、蔡某1、蔡某2、林某（后四人另案处理）等人对梁某进行恐吓报复。2016年10月15日21时左右，被告人何某1伙同简某、何某2、蔡某1、蔡某2、林某等九人持枪驾驶摩托车去林头圩找梁某，未果后，又去到林头镇参桥大路坡村梁某家里找梁某。当去到梁某家门口附近时，何某2持散弹枪往梁某家大门口方向开了一枪，未造成人员伤亡，后被告人何某1、简某、何某2、蔡某1、蔡某2、林某等人逃离现场。经鉴定，从何某2、蔡某1处缴获的三支作案散弹枪均是火药为动力的自制仿12号猎枪，机件完整，可击发。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了同案人的供述和指认现场照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人何某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某1对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人郭扬来的辩护意见：被告人何某1作案时未满十八周岁，且在犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚；没有前科，是初犯、偶犯，当庭认罪。建议对何某1从轻、减轻处罚。
经审理查明：简某（另案处理）因与被害人梁某有矛盾，便组织被告人何某1及何某2、蔡某1、蔡某2、林某（后四人另案处理）等人对梁某进行恐吓报复。2016年10月15日21时左右，被告人何某1伙同简某、何某2、蔡某1、蔡某2、林某等9人持枪驾驶摩托车去林头镇林头圩寻找梁某报复，未果。后何某1等9人驾驶3辆摩托、持3支散弹枪一起去到林头镇参桥大路坡村梁某家里寻找梁某，当去到梁某家门口附近时，何某2持散弹枪往梁某家大门口方向开了一枪，然后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、同案人及被告人何某1的供述、指认现场照片、辨认笔录、到案经过、违法犯罪查询登记表、枪支鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍资料等证据予以证实，且被告人何某1亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某1无视国家法律，结伙持枪进入村庄射击恐吓他人，破坏社会秩序，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，何某1起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；何某1作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；何某1当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人郭扬来的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、最高人民检察院《关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张慧勤
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1201号
申请执行人陈小华。
被执行人杨尔根。
原告陈小华与被告杨尔根民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江震民初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨尔根应于本判决生效后十日内归还原告陈小华借款人民币30000元，并支付原告利息损失（以本金30000元，自2009年8月7日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算所得之金额扣除8000元；如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费708元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因杨尔根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈小华于2013年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为30708元，执行费361元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人杨尔根，但杨尔根既未到庭，又未履行法定义务。经本院查明，被执行人杨尔根已于2011年1月12日与其妻张九英离婚，现长期在外，下落不明。另杨尔根在本院有执行案件已依法程序终结，且有多案在执行过程中尚未执结。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人杨尔根名下有大额存款及房产、车辆等财产。因本案所涉债务发生在杨尔根与张九英离婚之前，属夫妻共同债务，故本院依法划拨张九英银行存款3000元，并已发还给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人杨尔根的有效财产线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中已划拨被执行人杨尔根前妻张九英的银行存款3000元，而被执行人杨尔根本人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江震民初字第0236号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一三年九月十日
书 记 员 陆 奇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2695号
原告：重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组，住所地重庆市永川区重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村。
负责人：杨儒乾，组长。
被告：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，注册号500383000013972。 法定代表人：林海光，董事长。
原告重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组（以下简称三星桥小组）与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三星桥小组的负责人杨儒乾到庭参加诉讼，被告福永公司经本院公告送达传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告三星桥小组向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2006年11月8日签订的《森林资源流转合同》；2、要求被告交回流转的305.022亩集体林地；3、要求被告支付原告2015至2016年的流转金15251.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月8日，原告（原永川区金龙镇三星桥组、麻柳组、大田坝组）与被告签订了《森林资源流转合同》，合同约定：原告将自有集体林地305.022亩流转给被告经营，流转期限50年，即从2006年11月8日起至2056年11月7日止。流转金为每年每亩25元人民币，每年10月30日交流转金7625.55元，合同还约定一方违约赔偿对方违约金20000元（现四个组每组5000元）。被告向原告交流转金至2014年，2015年至2016年度应交15251.1元，被告逾期两年未向原告交流转金，且经原告多次催收均因被告下落不明无果。为保护原告合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告福永公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于永川区金龙镇解放村（原湾桥村）的1018.95亩林地系其各自村民小组所有。2006年11月8日，福永公司与永川市金龙镇解放村（原湾桥村）1-9组（即原永川市金龙镇湾桥村三合村民小组、永川市金龙镇湾桥村三百梯村民小组、永川市金龙镇湾桥村杉树湾村民小组、永川市金龙镇湾桥村三星村民小组、永川市金龙镇湾桥村老槽坊村民小组、永川市金龙镇湾桥村大田村民小组、永川市金龙镇湾桥村梁家院村民小组、永川市金龙镇湾桥村新合村民小组、永川市金龙镇湾桥村麻柳村民小组）签订了《森林资源流转合同》。合同约定将位于永川区金龙镇解放村（原湾桥村）的1018.95亩林地交由福永公司承包；流转期限为50年，自2006年11月8日起至2056年11月7日止；资源流转金为每年每亩25元人民币；资源流转金的给付款方式为签订合同之日起交第一年承包款，以后每年10月30日前交资源流转金2.547375万元；福永公司的义务包括履行合同约定，并按合同约定时间交付流转金；合同生效后，甲乙双方必须共同遵守一方违约则赔偿对方违约金2万，并赔付守约方的所有经济损失及按法律程序终止合同。合同签订后，永川市金龙镇解放村（原湾桥村）1-9组向福永公司移交了流转土地，福永公司也将流转金交至2014年，2015年至2016年的年度流转金未交付。
庭审中，三星桥小组举示了《金龙镇解放村（原湾桥村）林山流转面积明细表》，经过村民小组的合并重组，现永川区金龙镇解放村三星桥村民小组由原永川市金龙镇湾桥村三星村民小组、永川市金龙镇湾桥村麻柳村民小组、永川市金龙镇湾桥村大田村民小组组成，流转林地面积为305.022亩；现永川区金龙镇解放村三百梯村民小组由原永川市金龙镇湾桥村梁家院村民小组、永川市金龙镇湾桥村三百梯村民小组、永川市金龙镇湾桥村新合村民小组组成，流转林地面积为357.364亩；现永川区金龙镇解放村观音桥村民小组由原永川市金龙镇湾桥村老槽坊村民小组组成，流转林地面积为184.188亩；现永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组由原永川市金龙镇湾桥村杉树湾村民小组、永川市金龙镇湾桥村三合村民小组组成，流转林地面积为172.376亩。
本院认为，三星桥小组与福永公司签订的《森林资源流转合同》系合法有效的合同，对双方均具有法律效力。福永公司应当按照合同约定按时向三星桥小组支付流转金，故三星桥小组要求福永公司支付流转金15251.1元（305.022亩×25元/亩×2年）的理由成立，本院予以支持。根据双方合同约定，福永公司拖欠流转金的行为已构成违约，三星桥小组可以按法律程序解除合同，故三星桥小组要求解除双方于2006年11月8日签订的《森林资源流转合同》的理由成立，本院予以支持。本院确定该合同于本判决生效之日起解除。双方合同解除后，福永公司应当交回其承包的林地，故三星桥小组要求福永公司交回林地的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组与被告重庆市福永林木发展有限公司于2006年11月8日签订了《森林资源流转合同》；
二、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后立即返还原告重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组林地305.022亩；
三、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后五日内向原告永川区金龙镇解放村三星桥村民小组支付2015年至2016年的流转金15251.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费90元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担。（此费原告已预交，由被告重庆市福永林木发展有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
代理审判员 李 昀
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 茜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异11号
案外人：程绍云，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
案外人：李巧各，女，1954年12月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
案外人：程某1。
案外人：程某2。
案外人：程某3。
上列三案外人法定代理人：王爱芹，女，1980年3月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住梁山县梁山街道办事处程垓村。
申请执行人：程先居，男，1944年8月3日出生，公民身份号码，汉族，住梁山县越山北路2号。
被执行人：王爱芹，女，1980年3月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住梁山县梁山街道办事处程垓村。
程先居与王爱芹民间借贷纠纷一案，异议人程绍云、李巧各、程某1、程某2、程某3于2018年1月15日对执行梁山县人民法院（2016）鲁0832民初625号案件赔偿款提出书面异议，本院于2018年1月30日立案，异议人程绍云、李巧各、程某1、程某2、程某3于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请，是异议人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:
准许异议人程绍云、李巧各、程某1、程某2、程某3撤回执行异议申请。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年二月七日
书记员 张 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1146号
原告唐山市稳超商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇东王家河村东侧。
法定代表人李恩旺，经理。
被告邯郸市紫山特钢集团恒兴金属制品有限公司，住所地住所地河北省永年县东南开发区裴坡庄村西。
被告连修立。
本院在审理原告唐山市稳超商贸有限公司与被告邯郸市紫山特钢集团恒兴金属制品有限公司、连修立买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1280元由原告负担。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年五月七日
书 记 员 田 云
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1146号 原告尹建存，农民。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。 法定代表人尹宏光，该公司董事长。 原告尹建存诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告尹建存到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹建存诉称：原告自2006年开始在被告处任门卫。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资9977元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1630元，下余工资8347元至今未付。现要求被告支付原告工资8347元，并负担本案诉讼费。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告尹建存出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠尹建存2013年2月份至2013年7月份的工资款9977元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。 庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1630元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款8347元是否有事实及法律依据。 本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资9977元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1630元，下余工资8347元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资8347元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹建存工资8347元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告尹建存）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  李晓侠 二〇一四年八月五日 书 记 员  岳欢欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2713号
原告:张某，男，1962年7月5日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：额某，男，1975年12月24日出生，蒙古族，党校职工，公民身份号码×××。
被告：伊某，男，1985年11月3日出生，蒙古族，森林公安派出所职工，公民身份号码×××。
被告：哈某，男，1966年4月24日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告张某与被告额某、伊某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告额某、伊某、哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金35000元，并按月利率20‰支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告额某向我借款35000元，约定月利率为30‰，并约定借款于2016年6月25日前偿还，此借款由被告伊某、哈某和案外人斯某通拉嘎承担连带责任保证，当时他们共同为我出具借据一枚。借款到期后虽经我多次索要，借款本金及利息借款人和担保人均未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款本金35000元，并自2015年12月25日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由三被告承担。
被告额某、伊某、哈某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，由被告伊某、哈某和案外人斯某通拉嘎提供连带责任担保，被告额某向原告借款35000元，约定月利率为30‰，并约定借款于2016年6月25日前偿还，当时借款人和担保人共同为原告出具借据一枚。借款到期后虽经原告多次索要，借款本金及利息借款人和担保人至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某向原告借款事实清楚，有被告额某和担保人即被告伊某、哈某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告伊某、哈某作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告伊某、哈某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告额某偿还借款本息，同时要求被告伊某、哈某承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告调整后的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求本院予以支持。被告额某、伊某、哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本息45500元（以本金35000元，自2015年12月25日起至2017年3月25日止，按月利率20‰，计算利息为10500元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告伊某、哈某对上述款项承担连带保证责任。被告伊某、哈某承担保证责任后有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年三月十三日
书记员 孙玲丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1315号
原告赵某。
被告田某。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年6月7日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年12月13日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。两人相识不久就草率结婚，婚后生活不到2个月便开始分居，现原告诉至本院要求处理，请求法院判令其与被告离婚。
被告辩称，其同意原告要求离婚的请求，但要求原告返还15000元彩礼钱及4000元酒席钱。
经审理查明，原、被告于2009年12月13日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后原告携其前婚女儿赵嘉欣同被告及被告前婚儿子田虎共同生活。2010年3月7日被告田某之母及其大嫂与原告发生吵打现象，原告带孩子赵嘉欣离开家，回娘家居住至今。2010年4月30日原告以上述理由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告田某表示同意离婚。另查明，2009年12月28日在被告田某家，经他人被告支付原告15000元彩礼钱。
上述事实，有原、被告结婚证、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通。原、被告婚前相识不久便登记结婚，婚姻基础较差。双方生活仅2个月，原告与被告之母及其大嫂发生吵打，随后原告便携带孩子回娘家居住至今。原告与家庭成员发生矛盾后，原、被告均没有采取积极的方法化解矛盾，夫妻双方之间也并未相互交流及沟通，使夫妻之间产生矛盾，导致其夫妻感情破裂，其夫妻关系已不能得到改善。现原告赵某诉至本院要求与被告田某离婚，被告亦感和好无望，表示同意离婚，本院依法应予以准许。鉴于双方均系再婚，原告前婚女赵嘉欣一直随原告生活，被告前婚子田虎一直随被告生活，双方离婚后以各自继续抚养自己孩子为宜。庭审中被告要求原告返还彩礼钱15000元及酒席钱4000元，证据不足，不予支持。但考虑到被告田某携带孩子生活比较困难，可由原告赵某适当支付生活帮助金5000元。原告赵某要求被告田某返还其陪嫁物被子两床、海尔全自动洗衣机一台，本院予以准许。其余财产以现在谁处归谁所有为妥。各人生活用品及衣物，以归各人所有为宜。各人经手债权、债务以归各人所有或由各人负责偿还为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告田某离婚。
二、孩子赵嘉欣随原告赵某生活，孩子田虎随被告田某生活。
三、原告赵某于本判决生效后10日内支付被告田某生活困难帮助金5000元。
四、被告田某于本判决生效后10日内返还原告赵某陪嫁物被子两床、海尔全自动洗衣机一台；其余财产现在谁处归谁所有。
五、各人衣物及生活用品归各人所有。
六、各人经手债权、债务归各人所有或由各人负责偿还。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年六月二十八日
书记员 柴 瑾
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第714号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周军，男，1991年4月4日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中肄业，无业，住广西玉林市。2008年7月2日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元，2008年8月20日刑满释放。2009年7月7日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2011年2月8日刑满释放。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）618号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年9月12日中午，被告人周军在本市建南汽车乘坐52路公交车行至万柏林区晋祠路后王村附近，在公交车二层用刀片划开被害人王某上衣内侧口袋，盗窃被害人王某口袋内的现金人民币3000元。作案后，被告人周军逃至公交车一层，被害人王某在目击群众的帮助下找到被告人周军，并要回被盗现金。被告人周军意图跳窗逃离现场时被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述和报案材料，证人证言，到案经过、抓获经过，扣押清单，作案工具、赃物及现场照片，被告人身份情况证明，前科材料，被告人周军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周军自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人周军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩 俊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1987号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。
被告：张豹，男，1953年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王明超，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：付进喜，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告张豹、王明超、付进喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。
审 判 员 王俊峰
二〇一八年六月五日
法官助理 赵 尧
书 记 员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1987号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：张豹，男，1953年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王明超，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：付进喜，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告张豹、王明超、付进喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审 判 员 王俊峰二〇一八年六月五日法官助理 赵 尧书 记 员 王 珂
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00100号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：张其刚。
被执行人：郁培荣。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行张其刚、郁培荣借款合同纠纷一案，执行标的为42226元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00306号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔士东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00100号
申请执行人李某甲，女，1992年1月13日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1985年1月5日出生，汉族。
李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案，依据本院（2014）南民初字第01348号民事调解书，李某乙应给付子女抚养费20000元。现因被执行人李某乙未按调解书履行义务，申请执行人李某甲申请本院执行。
本院在执行中，向被执行人李某乙送达了执行通知，要求其限期履行义务，但李某乙至今未履行。现被执行人李某乙外出打工，经本院调查其个人无财产可供执行，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人同意，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00100号案件的本次执行程序。待被执行人李某乙有财产可供执行时，申请执行人李某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00100号
张其刚、郁培荣：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月十二日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00306号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月六日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00764号
原告高某某，女，1980年生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
被告张某某，男，1982年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告2011年经人介绍相识，于2012年1月17日办理结婚登记手续，开始同居生活。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后因脾气性格不同不能在一起共同生活，婚后不足一月就各自出外打工长期分居。双方互不联系，根本没有任何感情，夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，且无生育子女。为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月17日办理结婚登记手续。现原告以长期分居，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 姚振民
二〇一四年七月三日
书 记 员 高中良
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0355号
原告田某某，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住望都县。
被告苏某某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告田某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告以调解和好为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田向雷
二〇一五年五月十八日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：翁某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告翁某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用普通程序审判，于2010年6月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2008年12月10日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年10月10日，透支本金4995.00元及利息590.41元、滞纳金2
94.65元、超限费153.40元。现原告要求判令被告翁某某归还
原告金某某用卡透支本金人民币4995.00元及利息590.41元、
滞纳金294.65元、超限费153.40元（利息截至2009年10月10日
止，自2009年10月11日起至付清之日的利息按日万分之五利率
计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告翁某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告翁某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金4995.00元及利息590.41元、滞纳金294.65元、超
限费153.40元（利息截至2009年10月10日止，自2009年10月11
日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费400元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执726号
申请执行人：滦平县人民法院，地址:滦平县。
法定代表人:孙绍刚职务：院长。
被执行人：高桂玲，女，1966年3月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人高桂玲罚金一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824刑初42号刑事判决书已发生法律效力。权利人滦平县人民法院于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人高桂玲支付罚金30000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人高桂玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人高桂玲的财产状况进行了调查。被执行人高桂玲名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的30000.00元，因被执行人高桂玲名下无财产可供执行，故尚欠执行标的30000.00元。申请执行人滦平县人民法院同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人滦平县人民法院同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗东浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执726号申请执行人：滦平县人民法院，地址:滦平县。法定代表人:孙绍刚职务：院长。被执行人：高桂玲，女，1966年3月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人高桂玲罚金一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824刑初42号刑事判决书已发生法律效力。权利人滦平县人民法院于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人高桂玲支付罚金30000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人高桂玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人高桂玲的财产状况进行了调查。被执行人高桂玲名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的30000.00元，因被执行人高桂玲名下无财产可供执行，故尚欠执行标的30000.00元。申请执行人滦平县人民法院同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人滦平县人民法院同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年六月九日书 记 员  罗东浩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1425号
原告王木火，男，51岁，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告张传治，男，45岁，汉族，住永春县。
被告王泉镇，男，38岁，汉族，住永春县。
原告王木火因与被告张传治、王泉镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告王木火的委托代理人叶基隆、被告王泉镇到庭参加诉讼，被告张传治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木火诉称，被告张传治于2012年8月19日在被告王泉镇的担保下向原告借款15000元，约定月利率按3%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告张传治偿还原告王木火借款15000元及该款从2012年8月19日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告王泉镇承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告张传治未作书面答辩及提供任何证据，被告王泉镇未向本院提供任何证据，其辩称，担保属实，但其无力承担保证责任，要求原告待其找到被告张传治，再由原告向被告张传治主张权利。
经审理查明，被告张传治于2012年8月19日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，并由被告王泉镇提供连带保证担保。双方当事人没有约定借款还款期限，但约定担保人承担连带保证责任，保证期间由借条出具之日起至借款偿还期限届满两年时止，保证范围包括借款本息、违约金等。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告王木火也于借款当日以现金给付的形式依约向被告张传治提供了本案讼争借款。借款后，经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告王木火向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告张传治、王泉镇的户籍证明，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年8月19日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率5.13‰）。
本院认为，被告张传治既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告王木火提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告王木火请求被告张传治偿还借款15000元及该款自2012年8月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，不违反法律规定，应予支持。被告王泉镇应对被告张传治的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张传治追偿。王泉镇的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告张传治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张传治应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王木火借款15000元及该款从2012年8月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息；
二、被告王泉镇应对被告张传治的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王泉镇承担保证责任后，有权向被告张传治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理320元，减半收取160元，由被告张传治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭福星
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1425号
原告戴春娣，女，汉族，居民，住永定县。
被告张丹斌，男，汉族，居民，住永定县。
原告戴春娣与被告张丹斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告戴春娣到庭参加诉讼，被告张丹斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春娣诉称，2013年2月9日，被告张丹斌以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条1张。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款。现原告起诉，请求法院判令：一、被告张丹斌立即归还原告借款10000元，并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告张丹斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告戴春娣在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告张丹斌于2013年2月9日向原告借款10000元的事实。
本案在审理过程中，被告张丹斌未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告张丹斌，被告张丹斌未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的借条，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告张丹斌于2013年2月9日向原告戴春娣借款10000元，并向原告戴春娣出具借条一张，借条写明：“借条兹向戴春娣借到人民币壹万元整（￥10000元）此据借款人：张丹斌2013.2.9”。借款后，被告张丹斌未归还借款。
本院认为，被告张丹斌向原告戴春娣借款10000元的事实，有原告提供的被告张丹斌出具的借条为凭，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告张丹斌归还借款10000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原、被告未约定借款期限，亦未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的不定期无息借款，原告要求被告张丹斌支付从起诉之日（2014年7月4日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告张丹斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张丹斌返还原告戴春娣借款10000元并支付该款从2014年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张丹斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告张丹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年九月十九日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1425号
原告闫某。
被告赵某。
原告闫某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告和被告于2001年春经人介绍认识，2003年9月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后，原告于2004年8月9日生长女赵文烁，2006年1月28日生次女赵文琪，2009年6月22日生双胞胎儿子赵文瑶、赵文达。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现双方脾气秉性不和，被告经常喝酒，酒后无理滋事，对原告实施暴力殴打，如此反复多次，不思悔改。2014年7月24日，原告回娘家居住，与被告分居至今。综上所述，原告和被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，酒后对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求法院判令原告与被告离婚；婚生四个子女由原告抚养，由原告自行承担抚养费；依法分割共同债务10000元，返还原告的婚前财产；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，原告诉被告酒后经常殴打原告不属实。被告酒后与原告吵架的情况存在，但没有打过原告。被告与原告夫妻感情没有完全破裂，尚未到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年春经人介绍认识，2003年9月双方订婚，××××年××月××日（农历10月11日）举行结婚仪式后同居，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。2004年8月9日原告生长女赵文烁。2006年1月28日原告生次女赵文琪。2009年6月22日原告生双胞胎儿子赵文瑶、赵文达。共同生活期间，因被告经常喝酒，双方有吵架生气现象。原告于2014年7月24日回娘家居住。现四个子女均随原告生活。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告提交的婚姻登记证明、永年县刘营乡榆林东村民委员会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后同居，后补办结婚登记手续，领取了结婚证，形成了合法婚姻关系。原、被告婚前基础较好，共同生活时间较长，且生育四个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事时有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活多年，应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相理解，互相包容，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，多为子女的未来着想，为子女健康成长营造温馨的生活环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一四年九月十日
书记员 白薇洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1425号原告高秀英，女，1965年7月18日出生，汉族，住永城市。委托代理人朱华军，男，1965年11月17日出生，汉族，住永城市芒山镇磨山村****，身份证号：4123281965********（特别授权）.委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师（特别授权）。被告韩永刚，男，1972年1月26日出生，汉族，住永城市。被告张培军，男，1976年3月15日出生，汉族，住永城市。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道与北海路交汇处。负责人夏文涛，经理。本院在审理原告高秀英诉被告韩永刚、张培军、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀英于2014年4月24日申请撤回起诉。本院认为，原告高秀英自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告高秀英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高秀英负担。审判长  刘永涛审判员  刘怀民审判员  张宇翔二〇一四年四月二十四日书记员  程 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03162号
原告向成奎，男，汉族。
原告崔建芳，女，汉族。
委托代理人彭善发（特别授权），张彬（一般代理），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆市远迅电梯有限公司。
本院在审理原告向成奎、崔建芳诉被告重庆市远迅电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向成奎、崔建芳于2O13年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向成奎、崔建芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告向成奎、崔建芳撤回起诉。
案件受理费3877元，减半收取1938.50元，经本院批准予以免交。
审判员 杨志诚
二〇一三年五月二十九日
书记员 田建宝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1506号
原告：桂晓婉，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵勐刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告桂晓婉诉被告赵勐刚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按原告桂晓婉自动撤诉处理。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告桂晓婉负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年八月四日
书 记 员 尹冰冰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1173号
原告支继元，男，汉族，1972年4月29日生，现住四平市铁东区，原系四平现代钢铁有限公司职工。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律服务工作者。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
诉讼代表人四平现代钢铁有限公司管理人。
负责人任广富。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告支继元诉被告四平现代钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告支继元及其委托代理人温雅萍，被告四平现代钢铁有限公司的诉讼代表人四平现代钢铁有限公司管理人的委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支继元诉称：原告于2005年到被告处工作，2009年9月24日原告在工作期间受伤，经过劳动能力鉴定为六级伤残，原告受伤后被告每月为其发放伤残津贴至2015年5月，最后一次发放金额为888元，从2015年6月开始，被告不再为原告发放伤残津贴，损害原告合法权益，经过近一年的协商未果，故申请四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出四劳人仲字（2016）第33号《不予受理案件通知书》，故原告诉至法院请求1、判令被告从2009年至2016年按照每年公布的统筹地区职工平均工资给原告发放伤残津贴；2、判令被告赔付原告伤残补助金16个月×1500元=24000元；3、判令被告赔偿原告伤残辅助器具（假肢）维修费用335000元；4、诉讼费由被告承担。
被告四平现代钢铁有限公司在庭审中辩称：一、根据劳动争议仲裁法的规定，劳动争议案件仲裁前置，原告的民事诉讼未经劳动争议仲裁委员会的仲裁，属于程序错误。按照法律规定，应驳回原告的起诉；二、原告的诉讼请求应该明确，诉讼请求第一项伤残津贴应有明确数额，故被告无法作出准确答辩；三、原告诉请的一次性伤残补助金的标准1500不对，应是1480元；四、原告诉请的伤残辅助器具维修费根据工伤保险条例第32条的规定，伤残辅助器应经劳动鉴定委员会确定，所需费用应从工伤保险基金支付，故原告的诉请不属于人民法院受案审理范围，应予驳回。
经审理查明，原告支继元于2005年到被告处工作，2009年9月24日原告在工作期间受伤。2010年经吉林衡德司法鉴定所出具吉衡司鉴所(2010)法临鉴字第66号伤残等级司法鉴定意见书参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》鉴定为六级伤残，原告受伤后被告每月按888元为其发放伤残津贴至2015年5月。从2015年6月开始，被告不再为原告发放伤残津贴，2016年5月23日原告申请四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出四劳人仲字（2016）第33号《不予受理案件通知书》。
又查明，原告于2009年在工作中受伤后，未经工伤鉴定部门进行工伤鉴定,但被告承认原告是工伤。
以上事实的认定，有原告的陈述及其提供的证据：1.劳仲不字（四西）第003不予受理案件通知书、四劳人仲不字（2016）第33号不予受理案件通知书；2.保健卡、工资卡、作业员证；3.四平市急救中心出具的证明、门诊病例、出院诊断书；4.吉林衡德司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书；5.照片12张；6.沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具的证明及力康假肢产品保修一份和被告的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告于2009年在被告单位工作中受伤后，被告每月给原告发放伤残津贴888元，并已实际履行六年有余。应认定双方对原告因公受伤被告每月给其发放伤残津贴达成一致意见。原告虽未经工伤鉴定部门进行工伤鉴定，但被告承认原告是工伤，故本院可以参照工伤标准对原告合理的诉求确认如下：一、被告从2009年起给原告发放888元伤残津贴至2015年5月，应视为原告对发放期间伤残津贴的数额予以接受。原告请求从2009年按照每年公布的统筹地区职工平均工资给原告发放伤残津贴，因未能提供相关的证据依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十六条规定：职工因公致残被鉴定为六级伤残的享受以下待遇：（一）一次性伤残补助金为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的由用人单位按月发放伤残津贴标准为：六级伤残为本人工资的60%，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。2015年、2016年吉林省四平市最低工资标准为1380元，故被告应从2015年6月起按每月1380元给付原告伤残津贴至2016年12月份止为26620元。二、依据《工伤保险条例》第三十六条规定原告是六级伤残，从原告每月享有的伤残津贴888元可以计算出原告在受伤前的每月实际工资为1480元（1480元×60%=888元，故原告诉请的伤残补助金应为23680元（16个月×1480元=23680元）。三、原告诉请伤残辅助器具(假肢)维修费用，因提供的沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具的证明及力康假肢产品保修上关于维修费证实：维修费用为终身免费维修，原告未提供其它维修费用的票据，故本院对原告此项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《工伤保险条例》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四平现代钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告支继元伤残津贴26620元（从2015年6月起按每月1380元给付至2016年12月份止即1380元×19月=26620元）。
二、被告四平现代钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告支继元伤残补助金23680元（16个月×1480元=23680元）。
三、驳回原告支继元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱宝玉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初159号
申请人：苏某1，女，1979年3月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：苏某2，女，1958年4月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：苏某3，男，1962年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：苏某4，男，1968年7月31日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理申请人苏某1诉被申请人苏某2、苏某3、苏某4继承纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，冻结被继承人苏忠仁名下银行存款5万元、查封被继承人邹立芝名下坐落于烟台市福山区东北关振华街51号房产（权利证号为福私房字第××号）相关拆迁权益、查封被继承人邹立芝名下坐落于烟台市福山区东北关北大街50号房产（权利证号为福私房字第××号）一处、冻结被申请人苏某3名下银行存款67,668元或查封、扣押其相应价值的其他财产、并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被继承人苏忠仁名下银行存款5万元、查封被继承人邹立芝名下坐落于烟台市福山区东北关振华街51号房产（权利证号为福私房字第××号）相关拆迁权益、查封被继承人邹立芝名下坐落于烟台市福山区东北关北大街50号房产（权利证号为福私房字第××号）一处、冻结被申请人苏某3名下银行存款67,668元或查封、扣押其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萍萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪光英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9772号
原告杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告吴某某（又名吴某某），女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
原告杨某某与被告吴某某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年12月3日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年2月24日公开开庭进行了第二次庭审。原告杨某某及其委托代理人张丽群、刘恋，被告吴某某的委托代理人李祥美到庭均两次参加诉讼，被告吴某某的委托代理人刘廷祥参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨雪元于1933年2月7日出生，于2004年11月22日死亡，留下坐落于上海市松江区仓桥乡中桥村的房屋两间，并于去世前将该房屋的宅基地使用证交给了原告。杨雪元生前未娶妻、没有子女，其亲生父母均已经先于他去世。原告与杨雪元系继兄弟关系，被告与杨雪元系亲姐弟关系。原告系父亲杨木生与母亲桂小妹的独子，桂小妹于1937年去世。1938年，杨木生与崔四宝再婚，婚后未生育子女，崔四宝的儿子杨雪元与他们共同生活。崔四宝的女儿被告吴某某未与他们共同生活。杨木生于1984年4月9日死亡。在杨雪元没有住房时是原告为其建造，生病时是原告为其照顾，为此，原告诉至法院请求判令：由原告继承杨雪元坐落于上海市松江区仓桥乡中桥村的房屋（现为盐仓二村X**号）房产价值约20万元。
被告吴某某辩称：杨雪元生前没有娶妻、没有子女是事实。原告与被继承人杨雪元是继兄弟关系，被继承人杨雪元和被告是同母同父的姐弟关系。系争房屋原来属于仓桥乡中桥村，有一个孤寡老人没有人赡养，由杨雪元承担了赡养义务，该老人去世后老人的家人将住房就给了杨雪元，60年代因为台风把这个房屋刮倒了，刮倒后原告将房屋梁木及其他木材全部用到自己家房屋的翻建中，当时原告承诺，以后给杨雪元一间住房，但是杨雪元在原告家住了没多长时间，原告就把杨雪元赶出来，不让他住了。没有办法之下，由被告方面亲朋好友，大家在刮倒的宅基地之上重新搭建了系争房屋，交由杨雪元居住。大约到70年代，这个房屋又被台风刮得不能居住，因为杨雪元是属于孤寡老人，当过兵，所以第二次这个房屋又进行翻修，一共2，000多元，钱由政府民政部门承担的。杨雪元到了老年，他的赡养由政府承担，他属于五保户，并不是由原告来进行扶养或者赡养，老人晚年费用包括敬老院、去世的时候费用都是村委会负担的。办丧事包括杨雪元去世时，原告根本没有到场。目前房屋属于动迁，原告多次到村委会闹吵，想要这个房子，其认为不应该由原告继承，退一步说，即便有继承关系存在，原告也没有这个权利继承，他们之间没有血缘关系，如果要继承，房屋应该是被告来继承。
经审理查明：杨雪元于1933年2月7日出生，于2004年11月22日死亡。其生前未婚，无子女。其生父、生母崔四宝、继父杨木生、祖父母、外祖父母均先于杨雪元死亡。原告与杨雪元系继兄弟关系，被告与杨雪元系亲姐弟关系。原告系父亲杨木生与母亲桂小妹的儿子，桂小妹于1937年去世。1938年，杨木生与杨雪元母亲崔四宝再婚，崔四宝的儿子杨雪元与他们共同生活。杨雪元尚留下坐落于上海市松江区仓桥乡中桥村的房屋两间（现为上海市松江区永丰街道盐仓二村XXX号，面积36.4平方米）。原告认为杨雪元生前的住房系原告为其建造，其为杨雪元的生活承担了义务，且双方系继兄弟关系，故原告诉至法院请求判令：由原告继承杨雪元坐落于上海市松江区仓桥乡中桥村面积为36.4平方米的房屋（现为上海市松江区永丰街道盐仓二村XXX号）。
杨雪元生前，原、被告对其均有照顾，原、被告均曾为其房屋进行了翻造，杨雪元也曾在原告处居住一段时间。杨雪元因无人照顾，经原、被告双方协商后入住敬老院。杨雪元死亡后，原告未到殡仪馆吊唁送别。
以上事实，由户籍资料、上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会情况说明，上海市农村宅基地使用权审核表、宅基地使用证、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，本案被继承人杨雪元生前未立有遗嘱及遗赠抚养协议，本案继承应按法定继承办理；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。本案被继承人杨雪元无配偶、子女，父母已先于其死亡，继父也先于其死亡，祖父母、外祖父母均先于其死亡，无第一顺序继承人，由第二顺序继承人继承。
原告系杨雪元的继兄弟关系，被告系杨雪元的姐姐，双方对杨雪元均有照顾、帮助的事实，原告的证人对此予以确认。但继兄弟关系的继承必须有扶养的事实。扶养是指对被继承人进行经济上的供养和生活上的照顾，并且达到“较多”的程度。被继承人其本人有村的养老金，且入住敬老院，由养老院为其养老，杨雪元死亡后，原告未到殡仪馆吊唁送别；原告称杨雪元的房屋系原告为其建造，被告称杨雪元的房屋不是原告建造，由被告方亲朋好友建造，第二次建造由政府出资，对此双方是有分歧的，故这些事实不能证明原告在杨雪元死亡前一段时间里对其有经济上的供养和生活上的照顾“较多”的程度；原告无充分证据证明其这种供养和照顾不仅存在，而且达到“较多”程度，故其要求继承杨雪元的遗产的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求继承被继承人杨雪元的遗产的诉讼请求。
案件受理费4，300元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第4号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月1日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年7月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人吕某某，男，1965年6月1日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，系辽宁省阜新市海州区恒业工程建筑公司经理，住辽宁省阜新市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年7月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐�市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人刘某某、吕某某犯非法持有毒品罪（未遂），于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人刘某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、吕某某于2012年7月28日携带由山东省聊城侯庙镇购买的杜冷丁830支（安剖瓶装针剂，每支100毫克），乘坐辽H6Z**吉奥牌吉普车返回辽宁。2012年7月29日凌晨途经长深高速河北收费站丰南西警务工作站接受检查时被查获，当场查获杜冷丁疑似物815支。经唐山市公安局物证鉴定所及公安部物证鉴定未检出杜冷丁成分。
上述事实，被告人刘某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、唐山市公安局物证鉴定所�品检验鉴定报告及中华人民共和国公安部物证检验报告、公安机关出具的扣押物品、文件清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、毒品细目照片、被告人乘坐的车辆照片、抓获经过及相关说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、吕某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，但因意志以外的原因未得逞，其行为已构成非法持有毒品罪（未遂）。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某某、吕某某能够自愿认罪且属犯罪未遂，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十三条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2013年1月28日止）。
二、被告人吕某某犯非法持有毒品罪（未遂），判处拘役六个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2013年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 郭秀红
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 李 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保41号
申请人：李向南，男，2007年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李井峰(系李向南父亲），男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：卢守元，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人：山东捷胜物流有限公司。
住所地：山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人：郜效普，该公司总经理。
被申请人：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市。
申请人李向南于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东捷胜物流有限公司名下皖鲁Ｒ×××××号重型箱式货车进行财产保全，保全价值15万元。申请人已向本院提供担保人孙太良名下位于谯城区丹华山庄X号XX户（产权证号：XXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人山东捷胜物流有限公司名下皖鲁Ｒ×××××号重型箱式货车，期限为二年；
二、查封申请人的担保人孙太良名下位于谯城区丹华山庄X号XX户（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
案件申请费1270元，由申请人李向南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月七日
书记员 谭政东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01959号
罪犯刘明华，男，1992年11月1日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年12月8日作出（2010）长刑初字第404号刑事判决，认定刘明华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，刘明华不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）榕刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘明华的刑罚，经本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年12月7日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘明华减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘明华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明华减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7205号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：维氏公司（VICTORINOXAG）。住所地：瑞士联邦伊巴赫6438，施密德路**号（Schmiedgasse57,6438Ibach,Switzerland）。
授权代表：卡尔?艾森纳（CarlElsener），该公司首席执行官。
授权代表：乌尔斯?施瓦兹(UrsSchwartz)，该公司总顾问及秘书。
委托诉讼代理人：李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理
总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘聪，该委员会审查员。
一审原告、二审被上诉人：北京维士精英贸易有限公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区阜成门外大街*号**层*****室。
法定代表人：郑岗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马育丹，北京市中喆律师事务所律师。
再审申请人维氏公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会及一审原告、二审被上诉人北京维士精英贸易有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，维氏公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 闯
审 判 员 夏君丽
审 判 员 佟 姝
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 曹佳音
书 记 员 石华亚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初262号
原告：金九强，男，1975年10月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：张书军，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告金九强与被告张书军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告金九强到庭参加了诉讼，被告张书军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金九强向本院提出诉讼请求：1、被告张书军立即归还借款12000元；2、被告张书军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，张书军向金九强借款12000元，并立借条一份。此款张书军至今未还。
被告张书军未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张书军向金九强借款12000元，尚未归还，事实存在。张书军在借款后应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。
综上所述，金九强要求张书军偿还借款12000元，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张书军于本判决生效后十五日内归还原告金九强借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张书军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02748号
原告叶某甲，男，1968年2月19日出生，汉族。
委托代理人康高源，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告杨某，女，1967年10月29日出生，汉族。
原告叶某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人康高源，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告1989年经人介绍认识恋爱后登记结婚，婚后于1990年10月12日生育一子名叶某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不睦，常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产：位于铜梁区XXXXXXXX栋XX-
X房屋一套由原、被告平分；夫妻共同债务6万元由原、被告共同偿还；诉讼费由原、被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，原告所诉不属实。原、被告双方系自由恋爱，今年5月被告都还在家里生活。另双方的共同债务不止原告诉称的6万元。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，婚后于1990年10月12日生育一子名叶某乙，现已成年。2015年5月，原、被告共同在家生活一段时间。现原告认为夫妻感情破裂，特起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提交的铜梁区XXXX办事处XX村村委会与第X村民小组和XXXX办事处民政办公室共同出具的证明、常住人口登记卡、出庭证人叶某乙的证言以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。被告杨某提供的借条、欠条均系复印件，对其真实性无法确定，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，原、被告虽在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 宇
二〇一五年六月十日
书记员 朱明丹
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00066号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人申某某，男，1986年11月12日出生，重庆市忠县人，汉族，高中文化，农民。因吸食毒品于2014年2月17日被忠县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月17日到案，同月21日被刑事拘留，28日被取保候审。经本院决定，2014年3月26日由忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月的一天，被告人申某某容留方某、汪某某、周某在其家中吸食重约0.3克的冰毒，其本人亦参与吸食。
2、2013年5月的一天，被告人申某某容留方某、汪某在其家中吸食重约0.3克的冰毒，其本人亦参与吸食。
3、2013年7月的一天，被告人申某某容留汪某在其家中吸食重约0.1克的冰毒，其本人亦参与吸食。
2014年2月17日，被告人申某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人申某某于2014年2月17日因吸食毒品被忠县公安局行政拘留五日，执行期限从2014年2月17日至2014年2月22日。
上述事实，被告人申某某在庭审中无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，办案说明，证人方某、汪某某的证言，被告人申某某的供述等证件证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人申某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 秦晓伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初81号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1986年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，居民，住福建省仙游县。因本案无证驾驶于2015年11月18日被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年12月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。2016年7月19日被本院决定取保候审。
辩护人郑秀珊福建侬来律师事务所律师
辩护人戴清伟福建侬来律师事务所实习律师
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人林某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，辩护人先后二次申请延长审限各一个月。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑秀珊、戴清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日7时50分许，被告人林某无证驾驶闽B号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇温泉村委会门前路段，碰撞行人张某乙，致被害人张某乙受伤并经抢救无效死亡的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被害人张某乙因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县交通事故认定，被告人林某承担事故的全部责任。被告人林某于当日向仙游县公安局投案。
另查明：1、被告人林某因本案无证驾驶于2015年11月18日被行政拘留15日；2、死者张某乙的配偶茅瑞珍已去世。傅世芹、张某甲分别是死者张某乙的母亲、儿子，且无其他直系亲属；3、被告人林某已赔付被害人家属张某甲、傅世芹二万四千八百元（人民币，下同）；4、在本院审理期间，被告人林某与傅世芹、张某甲达成调解协议如下：由林某赔偿给傅世芹、张某甲各项经济损失二十九万四千八百元，扣除已支付的二万四千八百元，应再支付二十七万元，款限于2016年7月14日一次性付清。上述协议已履行完毕，林某亦取得傅世芹、张某甲的谅解；5、仙游县司法局根据本院委托对被告人林某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、现场图，书证户口注销证明、火化证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、仙游县公安局出具的行政处罚决定书、到案经过及投案证明、人员基本信息、调解笔录、收条、收条暨谅解书、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人张某甲的证言，鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无证驾驶机动车，可予酌情从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 陈瑞景
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执188号
申请执行人潘素英。
被执行人何家平。
被执行人范冬玉。
本院于2016年4月11日立案执行潘素英申请何家平、范冬玉借款合同一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00305号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何家平、范冬玉应支付申请人潘素英案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有60000.0元未执行,现因被执行人何家平；范冬玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年十月九日
代理书记员 梅文武
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第475号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告唐水发，男，汉族，50岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告唐水发物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以与被告唐水发自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一五年三月九日
书记员 黄璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终225号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）容某,男，农民。2007年10月15日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日；2008年9月25日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年3月31日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十二日；2010年10月19日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年12月19日被假释，假释考验期至2013年6月22日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现于句容监狱服刑。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人容某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某诉被告人容某损害赔偿一案，为防止刑事案件审理的过分迟延，先行于2015年9月28日作出（2015）昆刑初字第00544号刑事判决。宣判后，在法定期限内被告人容某未上诉，公诉机关未抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。后江苏省昆山市人民法院又于2016年2月4日对该案附带民事部分作出（2015）昆刑初字第00544号刑事附带民事判决。宣判后，被告人容某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月7日下午，被告人容某伙同李某等人在昆山市巴城镇商业街沙县小吃饭店附近遇到之前发生纠纷的附带民事诉讼原告人陈某后，被告人容某跟踪附带民事诉讼原告人陈某至昆山市巴城镇新澄路交管所门口附近时将附带民事诉讼原告人陈某拦下。被告人容某用事先准备好的砍刀对附带民事诉讼原告人陈某的颈部及手臂等身体部位进行砍打，导致附带民事诉讼原告人陈某因外伤致头面部、左前臂及左手中指裂创伴左前臂桡侧伸腕长、短肌腱及肱桡肌断裂，桡神经损伤，桡骨骨皮质损伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人陈某的左前臂损伤已构成人体轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某因被告人容某的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费人民币10022.34元，住院伙食补助费人民币400元（50元/天*8天），护理费人民币6000元（100元/天*60天），营养费人民币3000元（50元/天*60天），误工费用为人民币9180元（1530元/月*6个月），司法鉴定费人民币1680元，交通费酌定人民币500元，以上款项共计人民币30782.34元。
原审判决认定上述事实的证据有医药费收费收据，病历，急救服务收据，医师证明书，检查报告单，入院记录，出院记录，手术记录，费用汇总明细单，司法鉴定意见书，鉴定收费专用票据等。
原审法院认为，被告人容某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某未提供收入证明材料，鉴于其有劳动能力，参照2013年苏州市最低工资标准，综合鉴定报告确定的误工期限6个月，认定误工费用为人民币9180元（1530元/月*6个月）。附带民事诉讼原告人陈某已主张其在住院期间的伙食补助费用和护理费用，附带民事诉讼原告人陈某妻子在其住院期间伙食费用不应由被告人容某支付，故附带民事诉讼原告人陈某提出的伙食费用人民币786元，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人容某赔偿其精神抚慰金人民币10000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人容某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费、误工费用、交通费共计人民币30782.34元的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判令被告人容某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币30782.34元，于判决生效后第二日起十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人容某提出，原审判决认定的误工费用和交通费无法律依据，判决赔偿金额过高，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人容某提出原审判决认定的误工费用和交通费无法律依据，判决赔偿金额过高的上诉理由，经查，原审法院综合考虑原审附带民事诉讼原告人陈某的年龄、劳动能力、收入状况、误工时限等，参照2013年苏州市最低工资标准认定误工费用并酌情认定交通费用，符合法律规定，并无不当。故上诉人容某的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张文君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏05刑终225号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）容某,男，农民。2007年10月15日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日；2008年9月25日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年3月31日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十二日；2010年10月19日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年12月19日被假释，假释考验期至2013年6月22日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现于句容监狱服刑。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人容某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某诉被告人容某损害赔偿一案，为防止刑事案件审理的过分迟延，先行于2015年9月28日作出（2015）昆刑初字第00544号刑事判决。宣判后，在法定期限内被告人容某未上诉，公诉机关未抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。后江苏省昆山市人民法院又于2016年2月4日对该案附带民事部分作出（2015）昆刑初字第00544号刑事附带民事判决。宣判后，被告人容某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月7日下午，被告人容某伙同李某等人在昆山市巴城镇商业街沙县小吃饭店附近遇到之前发生纠纷的附带民事诉讼原告人陈某后，被告人容某跟踪附带民事诉讼原告人陈某至昆山市巴城镇新澄路交管所门口附近时将附带民事诉讼原告人陈某拦下。被告人容某用事先准备好的砍刀对附带民事诉讼原告人陈某的颈部及手臂等身体部位进行砍打，导致附带民事诉讼原告人陈某因外伤致头面部、左前臂及左手中指裂创伴左前臂桡侧伸腕长、短肌腱及肱桡肌断裂，桡神经损伤，桡骨骨皮质损伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人陈某的左前臂损伤已构成人体轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某因被告人容某的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费人民币10022.34元，住院伙食补助费人民币400元（50元/天*8天），护理费人民币6000元（100元/天*60天），营养费人民币3000元（50元/天*60天），误工费用为人民币9180元（1530元/月*6个月），司法鉴定费人民币1680元，交通费酌定人民币500元，以上款项共计人民币30782.34元。原审判决认定上述事实的证据有医药费收费收据，病历，急救服务收据，医师证明书，检查报告单，入院记录，出院记录，手术记录，费用汇总明细单，司法鉴定意见书，鉴定收费专用票据等。原审法院认为，被告人容某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某未提供收入证明材料，鉴于其有劳动能力，参照2013年苏州市最低工资标准，综合鉴定报告确定的误工期限6个月，认定误工费用为人民币9180元（1530元/月*6个月）。附带民事诉讼原告人陈某已主张其在住院期间的伙食补助费用和护理费用，附带民事诉讼原告人陈某妻子在其住院期间伙食费用不应由被告人容某支付，故附带民事诉讼原告人陈某提出的伙食费用人民币786元，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人容某赔偿其精神抚慰金人民币10000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人容某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费、误工费用、交通费共计人民币30782.34元的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判令被告人容某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币30782.34元，于判决生效后第二日起十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。上诉人容某提出，原审判决认定的误工费用和交通费无法律依据，判决赔偿金额过高，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人容某提出原审判决认定的误工费用和交通费无法律依据，判决赔偿金额过高的上诉理由，经查，原审法院综合考虑原审附带民事诉讼原告人陈某的年龄、劳动能力、收入状况、误工时限等，参照2013年苏州市最低工资标准认定误工费用并酌情认定交通费用，符合法律规定，并无不当。故上诉人容某的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚一鸣审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一五年四月二十七日书 记 员  张文君