沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第248号
原告：张桂兰。
委托代理人：霍琳、金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：刘国忠。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司经理。
委托代理人：刘佐平。
原告张桂兰与被告刘国忠、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告张桂兰委托代理人金峰、被告刘国忠、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：2014年5月22日，被告刘国忠驾驶辽AEU0**号车，与原告发生事故，事故造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：被告刘国忠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院63天，住院期间二级护理。原告同意由车主刘国忠承担事故责任，被告保险公司赔偿我相关费用。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费59537.73元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、护理费7570元、伤残赔偿金12789元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、二次手术费1万元、辅助器具费880元、交通费500元、陪护床费220元，诉讼费由被告承担。
被告刘国忠辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的车，我是车辆实际所有人，该车挂靠在沈阳一运公司。我自有标书经营，用的是沈阳一运公司的手续。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。我同意承担事故责任，但相关的费用应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：投保情况属实，肇事车辆辽AEU0**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。我公司同意赔偿原告合理合法的费用，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月22日，被告刘国忠驾驶辽AEU0**号车行驶至东陵西路时，与原告发生事故，造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：刘国忠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后在沈阳市骨科医院进行住院63天，住院期间二级护理。2014年11月5日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故构成十级伤残。原告因此次事故共产生医药费59537.73元、住院伙食补助费3150元、营养费800元、护理费6040.2元、伤残赔偿金12789元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、辅助器具费880元、交通费400元、陪护床费220元。
另查明，被告刘国忠系辽AEU0**号车的所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险30万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案、医药费票据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责任，被告刘国忠负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告刘国忠系辽AEU0**号车的实际所有人，在庭审中，原被告均同意由被告刘国忠承担事故赔偿责任。对于庭审中，原被告达成的一致意思表示本院予以认可。
被告刘国忠为辽AEU0**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘国忠与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。
原告张桂兰主张医疗费59537.73元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。被告保险公司提出，外购药，没有遗嘱，不同意赔偿，住院期间的票据，以法院核算为准。针对于被告保险公司的异议，原告提出，在住院病案中有相关的医嘱，且发票背面也有医生名章。本院对原告提供的证据进行审核，原告的出院记录上写明“建议应用治疗骨质疏松药物及预防关节炎药物；控制血糖。且原告的外购药票据上均加盖有主治医生的印章，可以证明是在主治医生的用药指导下进行的购药，对于这一部分票据本院予以认可。本院对原告提供的证据进行核算，原告的医药费主张符合法律规定，本院予以认可。
原告提出其住院伙食补助费3150元，本院根据原告的实际住院天数，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费7570元，且提供了住院病案、王晶的收入证明，身份证副本、营业执照复印件、劳动合同书、工资表，证明护理费用佐证。被告保险公司提出，应该提供纳税证明、电子转账证明，且与我公司的查勘不符。针对于被告保险公司的异议，原告提出，纳税证明无法提供，因为原护理人杨琦娟请假时间不能太长，后期由王晶护理。本院认为，原告提供的证据与被告保险公司查看记录不符，且未提供相应的证据进行补充说明，王晶的工资收入均为手写，无正规的工资明细，原告证明其护理费用的证据并不充分，故对于原告的护理费用，本院按居民服务业的行业标准予以认定。结合原告的护理级别及护理天数，本院确定原告的护理费用为6040.2元（34995元／年÷365天×63天）。
原告主张辅助器具费880元，且提供了相关票据佐证。本院对原告提供的证据进行审核，原告所购买的为轮椅术后用品，应属于必要性支出，本院对于此项费用予以认可。
原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为400元。
原告主张伤残赔偿金12789元，且提供了2014年11月5日，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄，本院确定原告的伤残赔偿金为12789元（25578元／年×5年×10%）。
原告主张精神抚慰金5000元，被告提出精神抚慰金要求过高。本院认为，原告系78岁的老人，老人在遭遇事故后，身体和心理恢复能力均弱势于普通人，其所承受的身体和心理伤害较普通人更为巨大，对以后的生活也会有更深远的影响。故本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，对于原告5000元的精神抚慰金主张予以认可。
原告主张鉴定费840元，护理床费220元，且提供了相应的票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张营养费3150元，被告保险公司提出，没有明确医嘱，我公司不同意赔偿。本院认为，原告系80岁的老人，身体弱于普通人，受伤后需要加强营养符合常理，故本院酌定原告的营养费为800元。
原告主张二次手术费1万元，但未提供任何证据佐证，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告张桂芝医药费1万元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告张桂芝医药费49537.73元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告张桂芝住院伙食补助费3150元。
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告张桂芝营养费800元。
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费6040.2元（34995元／年÷365天×63天）。
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理床费220元。
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告辅助器具费880元。
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费400元。
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金12789元（25578元／年×5年×10%）。
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金5000元。
十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费840元。
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告刘国忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2368元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 张乃文