wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1942号
原告：李振波，男，1965年1月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：汤伟宣，男，1967年1月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：隋晓艳，女，1975年6月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告李振波与被告汤伟宣、隋晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李振波及其委托诉讼代理人王彦宏，被告汤伟宣、隋晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金35万元及从2016年9月1日开始至给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告汤伟宣因经营砖厂缺乏资金于2014年4、5月间向原告陆续借款本金共计25万元，约定月利息3%，但被告汤伟宣仅偿还了部分借款利息。经原告催要，2016年9月1日被告汤伟宣出具借条一张，确认尚欠本金25万元，利息10万元，合计尚欠35万元，并承诺从2016年9月1日起，利息按月2.5%计算。该欠款后经原告多次催要，至今被告分文未偿还。原告认为原告与被告汤伟宣之间形成的民间借贷关系受法律保护，被告汤伟宣所负债务为夫妻共同债务，两被告依法应承担偿还借款本息的法律责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。
被告汤伟宣辩称：借款属实，但我们不是从2014年才开始有借贷关系的。在这之前也有借贷关系，从2014年后借的钱就没按约定走，企业经营状态不太好，暂无偿还能力。企业还有生产能力，会积极偿还，但还需要时间。我和隋晓艳分居3、4年了，已离婚，请求法庭解封隋晓燕的工资。
被告隋晓艳辩称：我不同意偿还，原告没有理由起诉我，我和汤伟宣已经分居4、5年了。我也没有用过他的借款，我没有义务替他偿还，并且我们也已经离婚。我的工资是我和孩子生活的保证，请求解封。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议，中国农业银行交易明细清单及原、被告的通话录音等证据，用以证明被告汤伟宣向原告借款数额、借款期限、资金来源，该债务为夫妻共同债务。被告汤伟宣对向原告借款事实无异议，也积极偿还借款，但该借款与被告隋晓艳没有关系。被告隋晓艳认为与被告汤伟宣长期分居，被告汤伟宣并未告知借款事实，对该借款并不知情，也没有使用该借款。被告隋晓艳提交了离婚证、离婚协议等证据，用以证明其与汤伟宣已分居多年，根本不清楚其借款情况，现双方已离婚，且约定该债务由汤伟宣偿还，由其无关。原告认为该债务产生于两被告婚姻存续期间，离婚协议约定仅对内有效，不具有外对效力。被告汤伟宣对该证据无异议，未提供证据。
本院依据当事人陈述，认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2017年9月15日离婚。被告汤伟宣分别于2014年4月29日，2014年5月9日，2014年5月31日向原告借款10万元、5万元、10万元，共计25万元，后偿还利息9.8万元。2016年9月1日，被告汤伟宣给原告出具一份借款协议，载明：今有本人汤伟宣从李振波借款本金贰拾伍万元整，利息到2016年8月31日止为19.8万元。到2016年8月30日已给付利息共计9.8万元。到2016年8月31日止尚欠本金25万元，利息10万元，合计尚欠35万元，从今日起利息暂定2.5分的利息。被告出具该份协议后未偿还借款本息，尚欠借款本金25万元。
本院认为，被告汤伟宣先后向原告借款25万元后，至今未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告汤伟宣偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汤伟宣约定至2016年8月31日的利息，按三分计算为19.8万元。其中被告汤伟宣已付的9.8万元利息，不违反法律规定，本院予以确认，未予给付的10万元利息符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告隋晓英应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伟宣、隋晓艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告李振波借款25万元；
二、被告汤伟宣、隋晓艳承担上述借款的利息，从2015年7月4日起至本判决确定给付之日止，按年息24%计算。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告汤伟宣、隋晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵鑫瑞
]
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6336号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
被申请人：高敏杰
被申请人：刘延云
被申请人：马超
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人高敏杰、刘延云、马超金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高敏杰、刘延云、马超的银行存款人民币3万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁效柱、李修芳、李宁、类淑财的银行存款人民币3万元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年八月十四日
书记员 郑坤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终215号
上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ岳，男，1980年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：戚瑞东，男，1987年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原审第三人：环翠区新美联房产信息咨询中心，住所地威海市环翠区华夏山海城石榴花园18-2。
经营者：于培时，男，1963年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：卢秋婷，女，该中心职工。
上诉人ＸＸ岳因与被上诉人戚瑞东、原审第�人环翠区新美联房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2017)鲁1092民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ岳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ岳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由上诉人ＸＸ岳负担。
本裁定为终审裁定
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年三月七日
书记员 安圆圆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04032号
原告胡安清。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告张琼。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。
原告胡安清与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，争议较大，于2014年7月21日裁定将本案转为普通程序，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员吴春芳、夏达梅组成合议庭，于2014年9月3日第二次公开开庭进行了审理。原告胡安清及其委托代理人熊成阳，被告张琼及其委托代理人赖发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安清诉称，被告张琼曾是原告儿媳。2013年3月，其称在外经营生意差流动资金，需找原告借款40000元。于是原告经手找胡定全借款8000元，找唐安辉借款12000元，存入自己的账户后，于2013年3月10日从该账户中取出40000元存入被告的银行账户内。但至今被告未返还原告该借款，故现诉至法院，请求判令被告返还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张琼辩称，原、被告曾是婆媳关系是实，但被告并未找原告借款，原告也从未找被告催收过借款。如原告向被告银行账户存入的40000元为借款，则原告不会在共有物分割纠纷案件判决之前主动将其子张可圣的死亡赔偿款50000元给付被告，以及在处理该共有物分割纠纷案件中不找被告催收。事实上，原告向被告银行账户存入40000元源于被告与张可圣开饭馆需资金，张可圣称其有钱存放在原告处，而叫原告汇的该款。故原告主张被告找其借款40000元的理由不能成立，应驳回其要求被告返还借款40000元的诉讼请求。
经审理查明，被告张琼与原告胡安清之子张可圣于2013年2月22日登记结婚。婚后，被告与张可圣一同外出务工。2013年3月10日，原告从其＊＊＊银行账户取款40000元，并于当日下午向被告＊＊＊银行账户存款40000元。2013年8月28日，张可圣在浙江温州为张建勇务工时去世。同年9月3日，张建勇与原、被告签订赔偿协议，约定由张建勇一次性补偿360000元。协议签订当日，被告领取50000元，原告方领取310000元。
另查明，2013年10月21日，被告以原告领取张可圣死亡赔偿款后，仅支付原告50000元，尚欠原告40000元未支付为由，向本院提起诉讼，请求原告及张德田（原告之夫）、张周婷（张可圣之女）支付其享有的张可圣死亡补偿款40000元。2013年12月18日，本院作出（2013）万法民初字第07474号民事判决书，判决原告及张德田、张周婷共同支付原告享有的张可圣死亡补偿款17500元。
上述事实，有原告胡安清提交的原告身份证复印件、被告户口信息、户名为原告的＊＊＊银行存折复印件1份、（2013）万法民初字第07474号民事判决书1份，本院调取的客户名称为原告的＊＊＊银行取款凭条1份、户名为被告的＊＊＊银行卡存款凭条1份及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告胡安清主张向被告张琼＊**银行账户存款40000元为被告找其借款，因被告只认可原告向其银行账户存款40000元事实，不认可该款为借款，故依法应当由原告承担该款系借款性质的举证责任。对此，原告虽申请了证人胡定全、唐安辉出庭作证，但该两位证人与原告均系亲戚关系，且证人唐安辉并未证明被告找原告借款事实，故原告举示的相关证据尚达不到证明该款项性质为借款。且被告提出该款为原告之子张可圣称其有钱存放在原告处，而叫原告汇款，并说明如该款为借款，则原告不会在原、被告共有物分割纠纷一案判决前主动向被告支付张可圣死亡补偿款50000元，以及在处理该共有物分割纠纷案件中不找被告催收，故原告的举证责任尚未完成，其请求被告返还借款40000元证据不足，本院不予支持。原告待收集充分证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告胡安清要求被告张琼返还借款40000元的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告胡安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 夏达梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初22号
原告：中国某有限公司南宁星光支行,住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层。
代表人：黄某某，行长。
委托诉讼代理人:上官某某,系中国光大银行股份有限公司南宁分行员工。
委托诉讼代理人：周某某，广西金和泰律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1958年3月9日出生，汉族，住
本院在审理原告中国某有限公司南宁星光支行与被告吕某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某有限公司南宁星光支行撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元,公告费14元，合计1240元，由原告中国某有限公司南宁星光支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄燕宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初457号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谢小刚，男，1988年4月26日出生于湖北通城县，汉族，高中肄业，无职业，住湖北省武汉市东湖开发区（户籍所在地湖北省咸宁市通城县）。2017年6月13日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月21日被武汉市公安局取保候审。
被告人谢小刚被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月18日以武东湖检公诉刑诉（2017）546号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人谢小刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日22时许，被告人谢小刚酒后驾驶牌号鄂Ｌ×××××的黑色雪铁龙牌小型汽车，沿本区光谷创业街由东向西行驶至关山大道路口时被公安机关查获。经司法鉴定，被告人谢小刚血液中检出乙醇含量为105.50mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人谢小刚住所地社区矫正机构湖北省通城县司法局出具了同意对被告人谢小刚进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人谢小刚在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人胡某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X1636号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人谢小刚的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小刚违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为105.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人谢小刚的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人谢小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗爽
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第112号
原告：郭周周，女，1954年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：马淑贤，女，1982年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
原告郭周周与被告马淑贤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭周周及其委托代理人樊红芳、被告委托代理人郭振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭周周诉称：我与被告系母女关系，被告已结婚成家。2013年5月24日我在洪洞县农村信用社存款152000元，洪洞县农村信用社出具票号XXXXXXXX存单一张。2013年12月我需用钱，找被告要存单，被告拒绝归还。故诉至法院，要求被告返还票号为XXXXXXX的存单现金价值。
被告马淑贤辩称：我不同意返还原告存单现金价值。该笔存单系我父亲去世前延续下来的。我经原告同意该笔存款由我使用，故而其将存单、身份证交给我提取存款后由我使用，考虑到我们几个子女所得的财产基本相当，我认为不应该返还上述存单现金。
经审理查明：原、被告系母女关系，被告系原告的三女儿且被告在洪洞县XX乡XX村信贷站工作。原告在XX村信贷站有272000元存款。2013年4月份，因原告丈夫病危急需用钱，原告将身份证、存单交由被告，分两次取款12万元，余存款152000元，存款存单票号为XXXXXXX。2013年6月24日被告持原告身份证、存单将该笔存款全部取走。
庭审中，原告称2013年6月8日，被告找到原告称存单丢失，并让原告去信贷站将该存单挂失，挂失后被告未将新存单交付原告，而是将谎称丢失的旧存单交与原告。2013年12月份，原告拿存单去取钱，被告知存单已作废，存单已由被告于2013年6月24日支取。故原告要求被告返还存款并按农村信用社活期存款利率支付利息，利息自2013年6月24日支付至还款之日止。被告辩称新存单补办后由原告自己持有，其后因被告急需用钱，原告将身份证和存单交给被告提取了全部存款，该款系向原告所借。如原告要求归还，应在查清原告夫妻全部财产及分清全部继承人的继承份额的情况下才可以归还。双方当事人各持己见，因原告不同意调解，致使本案调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：原告主张被告以欺瞒的手段将原告的存款取走，故而要求被告返还152000元，被告主张系经原告同意并授权后将存款提取后使用，认可使用该笔存款为借款。双方的主张可以确认原告为该笔款项合法所有人，被告使用了该笔款项，现原告要求返还，应予以支持。被告主张该款项系其父亲遗留款项，应分清继承人份额的情形下予以返还，这一主张与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。故对原告要求被告返还存款152000元的请求，本院予以支持。被告借款后确曾给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告按信用社活期存款利率支付利息的请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭周周于本判决生效后十五日内归还原告152000元，并自2013年6月24日起支付至本判决确定的履行之日止的利息。（利息按洪洞县农村信用合作联社同期活期存款利率支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告马淑贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 景 峰
审判员 乔海仙
二〇一四年七月二十一日
书记员 焦 圆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15091号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟，主任职务。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：胡海明，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省东安县，
第三人：汪金广，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告胡海明、第三人汪金广追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 韦枝展
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15091号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，主任职务。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：胡海明，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省东安县，第三人：汪金广，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖北省广水市，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告胡海明、第三人汪金广追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  韦枝展二〇一七年十一月二十四日书记员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初481号
原告：张朝松，男，1966年3月3日出生，壮族，农民,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号广西一建大楼。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被告：覃波，男,1985年3月2日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男,1973年12月2日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。
原告张朝松与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，原告张朝松于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝松向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝松负担。
审判员 蒙继能
二〇一七年四月十三日
书记员 杨艳新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第989－2号
原告：新疆苏豪商务酒店有限责任公司。
法定代表人：彭年喜，该公司总经理。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被告：新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店。
经营者：杨小庆。
被告：新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店。
经营者：杨小庆。
本院受理的原告新疆苏豪商务酒店有限责任公司与被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、被告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请财产保全，要求查封被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、被告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店价值70万元的财产，原告以案外人连新娟的财产作相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、被告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店价值70万元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第９８９－2号原告：新疆苏豪商务酒店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭年喜，该公司总经理。委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。被告：新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：杨小庆，男，汉族，1963年4月18日出生。被告：新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：杨小庆，男，汉族，1963年4月18日出生。本院受理的原告新疆苏豪商务酒店有限责任公司与被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、被告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请财产保全，要求查封被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、被告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店价值70万元的财产，原告以案外人连新娟的财产作相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、被告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店价值70万元的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 静人民陪审员  付向阳人民陪审员  刘 雯二〇一五年十月九日书 记 员  王 艺
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2930号
原告：张智平。
被告：陈立祥。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：朱鹏，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈宝鑫，系该公司员工。
原告张智平与被告陈立祥、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：阳光财保扬州支公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张智平、被告阳光财保扬州支公司的委托诉讼代理人陈宝鑫到庭参加诉讼，被告陈立祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告张智平向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失13500元。事实和理由：2017年2月26日0时21分许，原告驾驶电动自行车行驶至宝应县安宜镇运河大桥西向南300米左右运西南路上与被告停放在道路东侧的苏Ｋ×××××轻型货车的左后侧发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，给原告造成的损失有医疗费（原告自行垫付6650.9元），误工费4680元，护理费540元，营养费702元，住院伙食补助费180元，就医交通费1000元，合计总损失13572元。事故发生后，宝应县公安局交通警察�队对此事故作出道路交通事故认定，被告陈立祥的车辆在被告阳光财保扬州支公司处投保了交强险及商业险。原告就上述损失依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈立祥未予答辩。
被告阳光财保扬州支公司辩称：1、医疗费，对真实性及金额无异议，但我方认为扣除15%的非医保用药；2、误工费，原告虽然提供了营业执照，但没有提供银行流水及纳税证明，认可102元/天，认可30天；3、护理费，原告住院8天，按60元/天；4、营养费10元/天，住院8天；5、伙食补助费18元/天，认可8天；6、交通费认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年2月26日0时21分许，原告驾驶电动自行车行驶至宝应县安宜镇运河大桥西向南300米左右运西南路上与被告停放在道路东侧的苏Ｋ×××××轻型货车的左后侧发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定，认定原告负主要责任，被告陈立祥负次要责任。被告陈立祥驾驶的车辆在被告阳光财保扬州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项赔偿，本院作如下认定：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费发票，为6650.09元；2、营养费，结合原告伤情及出院记录，为450元（15元/天×30天）；3、住院伙食补助费，结合出院记录，为144元（18元/天×8）；4、护理费，结合原告伤情及出院记录，为480元（60元/天×住院8天）；5、误工费，结合出院记录及原告从事通讯器材经营的事实，本院参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工30日，原告的误工损失为3300.16元；6、交通费，本院酌情认定200元；上述损失合计11224.25元。原告的上述损失不超出交强险份额，故应由被告阳光财保扬州支公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张智平损失11224.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担20元，由被告陈立祥负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年七月十二日
书记员 刁倩倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4974号
原告：李书清，女，1971年9月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：郭燕，石家庄新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：赵素珍，女，1948年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国平安保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，总经理。
本院在审理原告李书清诉被告赵素珍、中国平安保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书清于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李书清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书清负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王爱宁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2191号
原告：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住五河县（现住五河县城关镇谷丰园农贸市场），
被告：杨其辉，男，1962年2月25日出生，汉族，住五河县，
原告刁乃忠诉杨其辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁乃忠到庭参加诉讼，被告杨其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，被告杨其辉从我处赊欠饲料，共计欠饲料款5186元，其欠条均有被告签字，经多次催要，被告均不还饲料款，为此，特具状贵院，请依法判令被告及时归还赊欠饲料款，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：2015年12月25日，被告杨其辉从原告处赊欠饲料，共计欠饲料款5186元，其欠条均有被告签字，经多次催要，被告均不偿还饲料款。
本院认为，被告杨其辉欠原告饲料款5186元，事实清楚，证据充分，被告理应及时返还所欠原告饲料款。被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其辉应于本判决书生效后十日内一次支付原告饲料款5186元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第380-2号
申请执行人马学林（曾用名马晓林），男，1979年2月16日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人金盛龙，男，1988年6月16日出生，回族，大专文化，个体经营者。
被执行人杨丽梅，女，1987年9月12日出生，回族，大专文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金盛龙、杨丽梅向申请执行人马学林偿还借款本金200000元，并承担案件执行费2900元。
本院在执行过程中，查明被执行人金盛龙名下有车牌号为宁CK57**宝马牌小型汽车一辆。本院于2015年7月7日作出（2015）吴利执字第380号执行裁定书，冻结了被执行人金盛龙名下的CK5767宝马牌小型汽车的车户手续。现案件已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金盛龙名下的CK5767宝马牌小型汽车的车户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000073号
原告叶某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告叶某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告叶某承担。
审判员 柳正权
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初729号
原告殷桂增。
委托代理人刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告常永忠。
被告常强。
原告殷桂增与被告常永忠、常强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文到庭参加诉讼。被告常永忠、常强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常永忠与常强系父子关系。2012年9月2日二被告向原告借款400000元，约定借款期限为一年，同时被告常强为原告提供自己所有的位于榆次区迎宾西街清华佳园9号楼1单元1902室楼房一套、晋K×××××号丰田轿车一辆作为抵押。被告常强承诺如到期未还上述借款则自愿将上述抵押物全部归原告所有，二被告为原告出具了书面借款手续为凭。但上述借款经原告多次索要，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告常永忠在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
被告常强在法定答辩期间内未提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告常永强、常强签字捺印的借款书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告常永忠、常强向原告殷桂增的借款事实清楚，证据确凿，被告常永忠、常强理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告常永忠、常强于本判决生效后十日内偿还原告殷桂增借款400000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告常永忠、常强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年七月十日
书记员 杨洋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初68号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，连云港腾荣商贸有限公司会计。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人王某，曾用名王莎莎，无业。因吸食毒品，于2002年3月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并强制戒毒六个月，因拒绝国家工作人员依法执行职务被连云港市公安局新浦分局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人高健，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日22时许，被告人王某在连云港市海州区朝阳西路国税局对面烧烤摊上，因琐事与被害人任某发生口角，后被告人王某用啤酒瓶将被害人任某面部、颈部戳伤。经鉴定，被害人任某损伤程度为重伤二级。
2015年10月26日，被告人王某到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，相关书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人任某诉称，要求被告人王某赔偿医疗费等各项费用共计人民币153394.06元。
附带民事诉讼原告人任某向法庭提交了如下证据：司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等。上述证据分别证明被害人任某住院治疗及伤情情况。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人王某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2015年8月22日22时许，被告人王某在连云港市海州区朝阳西路国税局对面烧烤摊上，因琐事与被害人任某发生口角，后被告人王某用啤酒瓶将被害人任某面部、颈部戳伤。经鉴定，被害人任某损伤程度为重伤二级。
2015年10月26日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人任某受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗8天，经连云港市正达司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人任某颈外动脉断裂、颈内静脉断裂、失血性休克、左侧声带麻痹等，目前遗留器质性声音嘶哑，构成人体损伤十级残疾。2、需补给被鉴定人任某后续面部疤痕矫治费用捌千元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人任某的休息（误工）期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书，未出庭证人任立飞、宋玮、杨春宝、徐春香、杨士清、陈于好的书面证言，被害人任某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]1250号法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告人举证的司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人王某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人任某要求被告人王某赔偿住院伙食补助费240元、法医鉴定费1900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其它损失经审核，医疗费为30650.45元，误工费为18331.89元（37173÷365×180），护理费为6110.63元（37173÷365×60）、营养费为1200元（60×20），对附带民事诉讼原告人任某要求被告人王某赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。后续面部疤痕矫治费用8000元尚未实际发生，不予支持，上述费用共计58432.97元，由被告人王某承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年10月26日起至2018年10月25日止。）
二、被告人王某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某各项损失共计人民币58432.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 侯家德
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第944号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：单凤云，男，1958年10月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告单凤云失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2575号
原告：张振东，男，1947年12月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：刘远，男，河北恒帆律师事务所律师。
被告：刘克彬，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：张根群，任经理。
委托代理人：夏国胜，男，公司职员。
原告张振东与被告刘克彬、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东的委托代理人刘远、被告中国人保财险廊坊分公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼，被告刘克彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、伤残鉴定费等各项损失共计60000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月20日9时20分，被告刘克彬驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在廊霸线“国瑞生态城”路口，因采取措施不当与张振东骑行的人力三轮车相撞，造成张振东受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘克彬负事故的主要责任，张振东负事故的次要责任。张振东因本次事故住院17天，花费医疗费19470.7元。事故发生后，被告张振东与保险公司未给予任何赔偿。
被告中国人保财险廊坊分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对交警部门的责任划分没有异议。被告刘克彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车是在我公司投保了交强险及商业三者保险，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，因原告张振东已达公民退休年龄，我公司不赔偿误工费。原告方的车损认可200元。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘克彬没有答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月7日17时，被告刘克彬驾驶机动车与张振东骑行的人力三轮车相撞，造成张振东受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘克彬负事故的主要责任，张振东负事故的次要责任。事发当天，原告张振东被送往永清县人民医院住院治疗，诊断为：右手第3、4掌骨近端骨折、左胸多发肋骨骨折。住院17天，花费医疗费19470.7元。
2016年12月5日经安次区司法医学鉴定中心鉴定，原告张振东左胸5-10肋骨骨折，构成十级伤残，张振东的误工期60日、护理期45日、营养期60日。
刘克彬驾驶的小型轿车系刘克彬本人所有，刘克彬的准驾车型为C1。
本院认为，被告刘克彬驾驶机动车与原告张振东驾驶的非机动车发生交通事故，造成张振东受伤致残是事实，永清县公安交警部门认定刘克彬负事故主要责任，张振东负事故的次要责任，双方当事人没有提出异议，本院予以采信作为定案依据。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的相关规定：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车一方百分之十至百分之二十的责任。据此，本院确定超出交强险限额外的损失由刘克彬承担80%的民事责任。刘克彬的车辆投保了不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司负有在商业三者险责任范围内对原告的损失予以赔偿的义务。被告保险公司辩称因被保险车辆负事故的主要责任，其在商业三者险限额内承担民事责任的比例为70%，但保险公司未能就其主张提供相关证据，本院对被告保险公司的上述答辩意见不予采信。
关于原告张振东的损失数额，本院依据双方提交的证据及相关法律规定确认如下：
1.医疗费的赔偿，原告因本次事故花费医疗费19470.7元，有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院予以认定。
2.关于伙食补助费的赔偿，原告住院17天，住院伙食补助费支持1700元（按100元／天×17天计算）。
3.经鉴定，原告的营养期为60日，营养费支持1800元（按照30元／天×60天计算）。
4.关于误工费的赔偿。原告向法庭提交了其所在村委会的证明、工资表、劳动合同、扣发工资证明。证明原告在受伤前月工资3000元。被告对此不予认可，认为原告的年龄已远超法定退休年龄，不应支持误工费。本院认为，原告的年龄虽然达到退休年龄，但并不代表劳动能力的丧失，原告提交的劳动合同、扣发工资证明，足以证实原告系有固定收入的人员，原告的误工费支持100元／天×60天＝6000元。
5.关于护理费的赔偿，原告受伤后由儿子张建国护理，但是原告未提供护理人员扣发工资的相关证据。本院参照河北省居民服务业的标准计算护理费，91元／天×45天＝4095元。
6.经鉴定原告已构成十级伤残，至评残之日已年满69周岁，故原告主张的伤残赔偿金按2016年河北省农村居民人均可支配收入11051元／年×11年×10%（伤残系数）＝12156.1元
7.伤残鉴定费，原告因受伤进行伤残鉴定支出的鉴定费1600元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
8.原告因本次事故受伤致残，确实给原告以后的生活带来不便，给原告造成严重精神创伤，原告请求精神抚慰金有理，应予支持。但原告主张8869元过高，结合伤残等级及当地生活水平，支持3000元。
9、原告主张交通费2000元，但其提交的通费发票存在连号现象，本院结合其住院地点、天数、复查次数，酌情支持1000元。
10、原告主张车损500元，但原告未向法庭提供相关证据，被告保险公司认可赔偿200元，原告无异议，本院予以确认。
上述损失属于交强险赔偿范围的有：医疗费10000元、误工费6000元、护理费4095元、交通费1000元、残疾赔偿金12156.1元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费200元共计36451.1元；属于商业三者险赔偿范围的有：（医疗费9470.7元元＋住院伙食补助费1700元＋营养费1800元）×80%＝10376.56元。原告支付的伤残鉴定费1600元不属于保险责任，由被告刘克彬承担80%，即1280元。综上，被告中国人保财险廊坊分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计（交强险36451.1元＋商业三者险10376.56元）＝46827.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向原告张振东支付赔偿款46827.66元；
二、被告刘克彬赔偿原告张振东伤残鉴定费1280元；
三、驳回原告张振东的其他诉讼请求。
上述一至三项于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告刘克彬负担1016元，原告张振东负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方 玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5780号
原告：陈继玲，女，1971年3月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李林，女，1975年1月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋秀淮，男，1975年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101室，202室，301室，组织机构代码85022521-4。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
原告陈继玲诉被告李林、中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈继玲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈继玲申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈继玲撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由陈继玲负担。
审判员 刘福忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 李聪聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4985号
原告陈纽红，女，1970年8月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人梁阳阳，河南永兴律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
委托代理人曹振康，男，1971年9月30日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。
被告三门峡市天保农业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段三里桥村。
法定代表人黄远斌，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人金国庆，该公司总经理。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈纽红与被告三门峡市天保农业有限公司（以下简称天保公司）、三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称华创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈纽红委托代理人梁阳阳、曹振康，被告天保公司委托代理人顾鹏，被告华创公司委托代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纽红诉称：2014年9月5日，被告华创公司与被告天保公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，华创公司将三门峡华创国际广场园林绿化工程发包给被告天保公司施工，天保公司在该工程的具体负责人为马红军。2015年3月至5月，马红军雇佣原告等人为该工程具体进行绿化工作，日工资120元。施工完成后，原告多次找马红军和被告天保公司讨要工钱，被告天保公司称被告华创公司未向其支付工程款，故无法支付。2016年9月6日，××去世。原告的工资二被告依然没有支付。故诉至法院，请求被告支付拖欠的工资2400元及2016年12月1日至付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告天保公司答辩称：1、原告起诉主体错误，被告公司不是本案适格的被告；2、被告公司并非华创国际广场园林绿化工程的承包方和施工方，该工程的实际施工人系马红军，被告公司仅是向马红军出借资质；3、被告公司已经按照约定及时足额的将工程回款转账给马红军，××身亡，马红军欠税款243000元，致使被告公司无法向工程发包方出具发票。
被告华创公司辩称：本案系追索劳动报酬纠纷，而非追索工程款纠纷，华创公司与原告不存在劳动关系和雇佣关系，华创公司与本案无关。华创公司与天保公司之间仅是合同关系，且已经将工程款支付完毕，不存在欠付工程款的情况，而天保公司尚未给华创公司出具发票。
经审理查明：2014年8月2日，天保公司为马红军出具委托书，委托马红军为其代理人，根据授权以天保公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改三门峡市华创国际广场绿化景观项目工程签订合同和处理有关事宜，其法律后果由天保公司承担，委托期限：2014年8月2日到2014年10月2日。2014年9月5日，天保公司与华创公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”。之后，马红军雇佣原告等十九人为该工程进行种树、栽苗等工作，由耿志强具体现场指挥并负责考勤。原告共计出勤20天，共计报酬2400元未支付，现诉至本院。
另查明，从2014年11月11日至2015年6月5日，华创公司累计向天保公司转工程款九次，共计390万元，后直接支付马红军20万元，合计支付410万元。
本院认为：马红军根据天保公司的授权，代天保公司与华创公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，并组织包括原告在内的工人履行合同，现合同已经履行完毕，华创公司已支付合同款项，而天保公司未向其工人支付工资报酬，属于拖欠劳动报酬，应当支付。原告主张劳动报酬2400元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与华创公司之间不具有法律关系，华创公司不承担本案支付义务。原告主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》的一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡市天保农业有限公司拖欠原告陈纽红的工资2400元限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
驳回原告陈纽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市天保农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐曼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范倩
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初22-1号
本院于2017年3月22日对中国农业银行股份有限公司德安县支行诉王小华、王胜利金融借款合同、保证合同纠纷一案作出的（2017）赣0426民初22号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:
德安县人民法院（2017）赣0426民初22号民事裁定书中“原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请”更正为“原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请”。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 王茂雄
人民陪审员 钟云鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 沈图靖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2603号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人刘中，董事长。
诉讼代理人钱卫，南京弘阳物业管理有限公司员工。
诉讼代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告杨先余，男，1978年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告杨先余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月十二日
书记员 黄洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6410号
上诉人（原审被告）：周爱轻，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：周红水，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人周爱轻因与被上诉人周红水民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2017）豫0329民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周爱轻上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由周红水承担。事实与理由：1、周爱轻向周红水出具10万元借据后，已经向周红水支付本息共计71000元，现仅剩余不足2万元没有还清，应由周爱轻偿还剩余29000万元借款本金，剩余利息由实际用款人即周爱轻的弟弟来偿还，故一审法院认定周爱轻还应支付周红水6万元及相应利息是错误的。2、周爱轻已经在开庭前告知一审法院有急事无法到庭，一审法院直接开庭审理，剥夺了周爱轻的辩论权，程序违法。
周红水辩称，周爱轻向周红水出具的借据是真实的，至于周爱轻收到10万元后再借给谁与周红水无关。双方约定借款的利息是月息2分。周爱轻于2014年1月29日偿还16000元利息，于2015年3月3日偿还15000元利息。2016年3月11日双方约定接下来先还本金再还利息，随后周爱轻偿还本金4万元，故周爱轻还欠周红水借款本金6万元和借款利息35000元。
周红水向一审法院起诉请求：依法判令周爱轻偿还周红水借款及利息95000元。
一审法院认定事实：周红水、周爱轻系同村居民。2013年4月19日，周爱轻向周红水借款100000元，约定月利率2%，周爱轻给周红水出具100000元借条，并按照约定向周红水支付借款利息31000元。2016年3月11日，周红水、周爱轻达成协议，周爱轻给周红水出具60000元借条，对借款利息不再约定。周爱轻于2016年3月11日、2016年12月30日分别支付周红水借款本金20000元。剩余本金60000元及之前未给付完毕的利息35000元周爱轻未予偿付。该院认为，周爱轻向周红水借款并出具借条，表明周红水、周爱轻之间的民间借贷关系已经成立生效且应受法律保护。周红水现要求周爱轻偿还剩余借款60000元并支付借款利息，理由正当，证据充分，该院予以支持；关于借款利息的给付标准，该院根据本案查明的事实，周爱轻应自2013年4月30日起按照年利率24%向周红水支付借款本金100000元的利息至2016年3月11日止，但应扣除周爱轻支付的利息31000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周爱轻于判决生效后十日内偿还周红水借款60000元；并自2013年4月30日起按照年利率24%向周红水支付借款本金100000元的利息至2016年3月11日止，但应扣除周爱轻已经支付的利息31000元。如周爱轻未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由周爱轻负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是周爱轻应向周红水偿还剩余借款本息为多少的问题。根据本案已经查明的事实可以看出，周爱轻向周红水借款10万元，利息为月利率2%，周爱轻已经偿还借款本金4万元和借款利息31000元，故周爱轻还应向周红水偿还借款本金6万元和剩余相应利息。周爱轻上诉称其还应偿还借款29000元，剩余利息应由借款的实际使用人即周爱轻的弟弟偿还，但是没有提交证据证明其主张，且周红水对此不予认可，故周爱轻的该项上诉主张缺乏证据，本院不予支持。关于本案审理程序是否违法的问题。周爱轻上诉称其已经在开庭前告知一审法院有急事无法到庭，一审法院直接开庭审理，剥夺了周爱轻的辩论权，程序违法。本院认为，周爱轻在一审审理中没有提交延期审理的申请和相关证据，故一审法院依法进行缺席审理，程序并无不当。
综上所述，周爱轻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周爱轻负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月七日
书记员 李德选
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初3768号
原告张华雪，女，保山市施甸县人。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨红，女，保山市隆阳区人。
被告杨冉，男，保山市隆阳区人。
第三人徐维丽，女。
原告张华雪诉被告杨红、杨冉、第三人徐维丽债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日在公开开庭进行了审理。原告张华雪及其委托代理人黄斌，被告杨红、杨冉到庭参加诉讼，第三人徐维丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张华雪诉称，原告与第三人徐维丽系朋友关系，2013年8月至今，第三人徐维丽因投资鞋店、饭店为由向原告借款7次共计510000元，经原告多次催促，第三人徐维丽均表示无力偿还。被告杨红自2014年1月起向第三人徐维丽借款5次，共计649000元，一直未还，而第三人徐维丽未积极向被告杨红主张权利。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，请求人民法院判决二被告向原告偿还欠款510000元。
被告杨红辩称，被告杨红与徐维丽借款本金只有300000元（其中的100000元是李老师的），后边写的借条都是徐维丽逼着被告写的，都是利息。现在被告认可欠徐维丽200000元，但无力归还。
被告杨冉辩称，被告杨冉不认识原告，也不认识第三人徐维丽，没有向原告和徐维丽借过钱。被告杨红与杨冉已于2014年7月17日协议离婚，约定各人所欠债务各人负责。被告杨冉没有偿还杨红所欠债务的义务，请求法院驳回原告对被告杨冉的诉讼请求，并责令原告对被告杨冉赔礼道歉，道歉内容经被告杨冉同意后在保山日报刊登。
第三人徐维丽未应诉答辩。
原告张华雪为支持其主张向本院提交以下证据：
一、原告的建设银行帐户交易明细单2页、农业银行帐户交易明细单4页，第三人徐维丽出具的借条7份，证明第三人徐维丽于2013年8月7日向原告借款80000元（现金支付40000元，银行转帐10000元）、2014年3月6日向原告借款110000元（农行转款85000元，现金交付25000元）、2014年5月5日向原告借款50000元（现金支付）、2014年6月10日向原告借款70000元（银行转帐66500元，现金支付3500元）、2014年12月13日向原告借款50000元（原告用信用卡在徐维丽店里刷卡消费）、2015年4月9日向原告借款50000元（农行转帐30000元，现金支付20000元）、2015年5月25日向原告借款130000元（现金支付），共计510000元的事实。
经质证，被告杨红认为，不知道借条是不是徐维丽所写，对借条的真实性无法确定。对银行的明细单没有意见。
经质证，被告杨冉认为，被告不认识徐维丽，借条上的字是不是徐维丽写的无法确定，就算是徐维丽的字，借条是为诉讼需求而事后打的，可能是根据流水时间来做的借条。
二、被告杨红于2014年1月19日、2014年1月30日、2014年2月3日、2014年6月7日、2014年7月7日分别出具给第三人徐维丽的借条各1份，共5份，证明被告杨红向第三人徐维丽借款人民币649000元的事实。
经质证，被告杨红认可这些借条都是其出具，但都是被第三人逼着写的，被告只欠徐维丽本金300000元，是2012年10月份向徐维丽借的。
经质证，被告杨冉认为，从字迹上来看是杨红写的，杨红认为这都不是其真实意思表示，被告杨红有赌博恶习，被派出所处理过的。杨红讲的借款300000元，可能是赌博放贷。
被告杨红为支持其主张向本院提交以下证据：
一、中国建设银行交易明细6页（均为复印件，原件存于（2014）隆民初字第02390号案卷宗），证明杨红曾经分5次通过银行付给徐维丽利息给共计人民币66500元。
经质证，原告认为，从杨红与徐维丽借款的时间考虑，对2014年1月29日5000元这一笔认可，对其它交易明细单的三性及证明目的均不认可。被告杨冉无异议。
二、离婚证一本，证明被告杨红与被告杨冉于2014年7月17日离婚的事实。
经质证，原告与被告杨冉均无异议。
被告杨冉为支持其主张向本院提交离婚协议书一份（复印件，原件存于（2014）隆民初字第02390号案卷宗）。证明被告杨冉与杨红于2013年10月20日就对财产进行了分割，并于2014年7月17日办理离婚手续。
经质证，原告对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，无论二被告怎么约定，二被告在2014年7月17日才离婚，债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，该约定不能对抗善意的第三人。被告杨红无异议。
上述证据第三人徐维丽未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院对上述证据中双方无异议的证据均予以采信，对双方有异议的证据，本院认为，原告提交的第三人徐维丽出具的7份借条中有5份系写在徐维丽的身份证复印件背面，借条中均有徐维丽的签名按印，对借条的真实性本院均予以认可；但原告的银行帐户交易记录不能印证原告所述的转帐给徐维丽191500元的事实，且存在刷信用卡消费（50000元）、现金支付268500元无相应证据证实的情况，故对徐维丽出具借条中的款项是否实际交付、交付的数额均不能确认，即原告对第三人享有的债权不能确定。被告杨红出具给徐维丽的借条中款项是否实际交付、交付的数额无相应证据证实，也不能确认，第三人对被告杨红享有的债权也不能确定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告虽向本院提交第三人出具的借条7份，但未能提交证据证实借条载明的款项已经实际交付，故，原告对第三人享有的债权不能确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张华雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杨自凤
人民陪审员 赵仁东
人民陪审员 余桂英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨丽波
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00467号
原告李晓莉，女，汉族。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告李俊才，男，汉族。
原告李晓莉与被告李俊才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓莉诉称，其与李俊才系朋友，2011年5月9日及10月9日其分两次借款30万元给李俊才，并约定月息2分。到期后李俊才未偿还借款本息。经其催要，李俊才于2014年1月8日签名确认。被告至今仍未清偿借款本息。故诉至法院要求：一、依法判令被告李俊才归还原告借款本金30万元；二、依法判令被告给付借款期间的利息280000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告诉状中提供被告的住址向被告送达诉状等法律手续，但被告住所地均未找到被告，原告亦无法提供被告现具体住址，经查找仍无法确定被告准确具体的住址，致使该案无法进入正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓莉的起诉。
案件受理费9600元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 李艳冰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2866号
原告：张力江，男，1979年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：石宪军，男，1982年12月28日出生，住济南市长清区。
原告张力江与被告石宪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张力江于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张力江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张力江负担。
审判员 毛心宇
二〇一七年七月七日
书记员 谢和露
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第223号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：孙良兵，男，汉族，茌平县韩屯镇韩西村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行孙良兵社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月4日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌韩410号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，孙良兵违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费21292元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌韩410号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌韩410号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙良兵于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费21292元及滞纳金128元，执行费420元，共计21840元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第223号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：孙良兵，男，汉族，茌平县韩屯镇韩西村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行孙良兵社会抚养费行政征收一案中，被执行人孙良兵无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第223号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 保 昌
审判员 �张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 张 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初653号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王春广，男，1961年1月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市。因本案，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）648号起诉书指控被告人王春广犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王春广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日21时30分左右，被告人王春广和被害人王某在丽水市莲都区厦河一区12幢楼下棋牌室内因赌资支付问题产生纠纷，在肢体接触过程中，王春广用拳头将王某鼻子打伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王春广和被害人王某就民事赔偿部分达成和解，赔偿王某损失并获得王某书面谅解。
被告人王春广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明：2017年9月11日19时许，被告人王春广在江西省抚州市上的麻将馆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王春广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口信息；被告人王春广的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人徐某、黄某的证言；丽莲公司鉴（伤检）【2017】52号法医学人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书、谅解书、收条；申请书；证明；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王春广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春广归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人王春广已赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王春广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一七年十二月十八无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初653号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王春广，男，1961年1月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市。因本案，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）648号起诉书指控被告人王春广犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王春广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月8日21时30分左右，被告人王春广和被害人王某在丽水市莲都区厦河一区12幢楼下棋牌室内因赌资支付问题产生纠纷，在肢体接触过程中，王春广用拳头将王某鼻子打伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王春广和被害人王某就民事赔偿部分达成和解，赔偿王某损失并获得王某书面谅解。被告人王春广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。另查明：2017年9月11日19时许，被告人王春广在江西省抚州市上的麻将馆被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王春广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口信息；被告人王春广的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人徐某、黄某的证言；丽莲公司鉴（伤检）【2017】52号法医学人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书、谅解书、收条；申请书；证明；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王春广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春广归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人王春广已赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王春广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一七年十二月十八无书记员  魏小云—??1?—
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17543号
原告：祁钟，男，汉族，1983年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖磊，重庆迪正律师事务所实习律师。
被告：李德敏，女，汉族，1967年5月20日出生，住重庆市渝中区。
原告祁钟与被告李德敏房屋工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告祁钟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁钟撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁钟撤回起诉。
本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告祁钟承担。
审判员 陈卓
二〇一七年十月九日
书记员 王维
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2046号
原告：徐笔文，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：蔡发权，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院受理的原告徐笔文与被告蔡发权买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐笔文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡发权的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回对被告蔡发权的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐笔文负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月十八日
书记员 罗先阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初340号
原告呼付科，男，1958年1月15日生，汉族，住林州市。
原告李海平，女，1954年7月21日生，汉族，住林州市。
原告呼琳轩，男，2013年10月25日生，汉族，住林州市。
法定代理人梁荣芳，女，1988年6月18日生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告呼国栋，男，1990年12月14日生，汉族，住林州市。
被告呼李红，男，1980年9月10日生，汉族，住林州市。
被告林州市万顺汽车运输有限公司。
住所地林州市南二环西段路南。
法定代表人李怀军，公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，公司总经理。
委托诉讼代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告呼付科、李海平、呼琳轩诉被告呼国栋、呼李红、林州市万顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼付科、李海平、呼琳轩、梁荣芳及其共同委托诉讼代理人苏ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼。被告呼国栋、呼李红、林州市万顺汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼付科、李海平、呼琳轩诉称，2016年9月18日1时，被告呼国栋驾驶豫Ｅ×××××号牌自卸车在林州市××姚镇玉崇村附近一处卸料点卸货后发现车辆刹车抱死，随联系呼俊凯到场修理车辆。在车辆修理过程中该车发生溜车，致使呼俊凯受伤，后被送到林州市市人民医院进行抢救治疗，花去医疗费用巨额，但终因受伤严重抢救无效死亡。致使原告家属遭受巨大的经济损失和精神伤害。经原告了解，豫Ｅ×××××号牌重型自卸车登记的车辆所有人为被告林州市万顺汽车运输有限公司，实际所有人为呼李红，被告呼国栋为该车驾驶司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司分别投保机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生时，两份保险均在承保合同期内。事故发生后，原告均未向原告支付任何赔偿款项。综上所述，原告认为，四原告的亲属呼俊凯在上述事故中不存在任何过错，不应担负事故责任，应当由被告呼国栋所驾驶车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对四原告的亲属生前抢救发生的费用及死者赔偿金等法定损失承担优先赔付责任。请求：1、法院判决上述被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等法定项下损失共计422924.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业险责任范围内优先承担赔付责任。
被告呼国栋未向本院提交答辩状。
被告呼李红未向本院提交答辩状。
被告林州市万顺汽车运输有限公司未向本院提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、该事故是由于受害人呼俊凯与呼国栋的车辆在修理过程中发生的事故，受害人呼俊凯与呼国栋之间存在修理承揽合同是另外一个法律关系，该事故不属于道路交通事故，保险公司不承担保险赔偿。2、该事故是由于受害人在修车中的疏忽导致发生的安全责任事故，受害人作为专业的修理人员对该事故应当承担主要或全部过错责任，呼国栋或者车辆所有人作为受益方可以承担补充赔偿责任。3、该事故发生后当事人均没有及时报案，导致事故的原因责任无法查清，假如属于保险责任，根据保险合同机动车三者险第二十六条第八项的约定对于难以查明、性质、原因等无法确认的部分，保险公司也不承担赔偿责任。综上请求驳回对保险公司的诉求。
经审理查明，2016年9月18日1时许，呼国栋驾驶豫Ｅ×××××号牌重型自卸车在林州市××姚镇玉崇村附近的一处卸料点卸货后发现该车刹车抱死，遂联系呼俊凯到场修理车辆。在二人修理车辆的过程中该车发生溜车，致使呼俊凯受伤，后呼俊凯经医院抢救无效死亡。2016年9月18日至2016年9月19日，呼俊凯在安阳市人民医院抢救治疗2天，支出医疗费24717.63元。在林州市人民医院支出医疗费1339.59元。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交证字【2016】第033号认定，因事故发生后当事人未及时报警，且现场无相应视频资料，事故成因无法查清。
另查明，豫Ｅ×××××号牌重型自卸货车登记所有人为林州市万顺汽车运输有限公司，实际所有人为呼李红，检验有效期至2017年2月，驾驶人呼国栋持有B2型机动车驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业三者险300000元不计免赔率。事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案被告呼国栋未能对车辆实施有效制动，和原告未尽到注意义务导致该事故的发生，故本院认为原、被告对该事故应各承担50%责任。
关于原告的损失，应认定如下：
1、医疗费26057.22元。有原告在安阳市人民医院住院费票据46张，林州市人民医院医疗费票据2张予以证实。
2、营养费10元/天×2天＝20元。
3、住院伙食补助费30元/天×2天＝60元。
4、护理费185.52元。按2017年居民服务业标准计算，即33857元/年÷365×2天＝185.52元。
5、误工费191.46元。按2017年农林牧渔业标准计算，即34941元/年÷365×2天＝191.46元。
6、死亡赔偿金20年×11696.74元/年＝233934.8元。
7、精神抚慰金50000元。
8、丧葬费45920÷2＝22960元。
9、交通费本院酌定1000元。
10、被扶养人生活费115924.5元。其母李海平1954年7月21日生，即8587元/年×18年÷3人＝51522元；其子呼琳轩2013年10月25日生，即8587元/年×15年÷2人＝64402.5元。
以上医疗费、营养费、误工费共计26137.22元，护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费共计308271.78元。
原告上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿部分214409元按照同等责任比例50%，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险合同范围内赔偿原告107204.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计227204.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元，减半收取3822元，由原告承担1769元，被告呼李红承担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初340号原告呼付科、李海平、呼琳轩诉被告呼国栋、呼李红、林州市万顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年四月十日依法作出（2017）豫0581民初340号民事判决书，该判决书第四页倒数第四行“养人生活费共计308271.78元。”该判决书第五页第一行“赔偿部分214409元按同等责任比例50%，”该判决书第五页第三行“围内赔偿原告107204.5元。”该判决书第五页第十行“于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计227204.5元”该判决书第五页倒数第五行、第六行“案件受理费7644元，减半收取3822元，由原告承担1769元，被告呼李红承担2053元。”系笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）之规定，裁定如下：“养人生活费共计308271.78元。”更正为“养人生活费共计424196.28元。”、“赔偿部分214409元按同等责任比例50%，”更正为“赔偿部分330333.5元按同等责任比例50%，”、“围内赔偿原告107204.5元。”更正为“围内赔偿原告165166.75元。”、“于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计227204.5元”更正为“于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计285166.75元”、“案件受理费7644元，减半收取3822元，由原告承担1769元，被告呼李红承担2053元。”更正为“案件受理费7644元，减半收取3822元，由原告承担1245元，被告呼李红承担2577元。”。审判员  王国增二〇一七年四月十四日书记员  张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2512号
原告：金纪平，男，1976年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：李健，男，1984年7月9日出生，汉族，住东阳市。
原告金纪平为与被告李健劳务合同纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，诉请要求被告支付工资26000元及相应利息。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼文书，转为适用普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2017年6月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加�讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年，原告为被告从事房屋装修中的瓷砖铺贴等工作，被告未付清原告工资。2016年5月3日，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告铺贴工资26000元，在6月10日前付清。后被告未按约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健应于本判决生效之日起十日内支付原告金纪平工资26000元并赔偿利息损失（自2016年6月10日起以26000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李发新
二〇一七年六月十九日
代书 记员 郭 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27112号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告严晓愉，女，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告严晓愉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告严晓愉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月28日，严晓愉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。严晓愉从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日共透支本金115362.08元、利息6095.61元、滞纳金158.79元、费用5067.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严晓愉立即偿还截至2017年5月5日的信用卡透支本金115362.08元、利息6095.61元、费用5067.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金158.79元,并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金115362.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6095.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由严晓愉承担。
被告严晓愉未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，严晓愉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定严晓愉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。严晓愉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由严晓愉承担。严晓愉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向严晓愉发放了信用卡。严晓愉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月5日，严晓愉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金115362.08元、利息6095.61元、费用5067.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金158.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严晓愉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向严晓愉发放了信用卡，严晓愉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。严晓愉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告严晓愉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严晓愉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月5日的信用卡透支本金115362.08元、利息6095.61元、费用5067.2元及截止2016年12月31日的滞纳金158.79元；并支付从2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金115362.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6095.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1485元，由被告严晓愉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1216号
申请执行人王荷莲。
被执行人冯喜，仙居县××信用社职工。
申请执行人王荷莲与被执行人冯喜为民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日作出（2010）台仙商初字第398号民事判决：“限被告冯喜在判决生效之日起十日内归还原告王荷莲借款本金15000元及利息”。判决已发生法律效力，权利人王荷莲于2010年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案先程序终结，如被执行人不按约履行还款义务，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1216号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年十月十二日
代理书记员 江 菡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初127号
原告王美颖，女，汉族，1966年3月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告鲁战利，男，汉族，1964年5月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。
二原告委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封正源置业有限公司。
住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。
法定代表人李刚，公司经理。
社会统一信用代码91410200586018274U。
委托代理人颜美成，系公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人李幼林，男，汉族，1961年2月25日生，住河南省开封市禹王台区。系公司主任，特别授权代理。
原告王美颖、鲁战利诉被告开封正源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美颖及而原告的委托代理人陈灵奇，被告开封正源置业有限公司的委托代理人颜美成、李幼林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发房地产项目急需，于2012年7月27日、2014年3月26日、3月27日、9月30日分别向二原告（系夫妻关系）借款共计358万元，这有原被告双方签订的借款合同、借款协议以及被告出具的借条等为凭（详见）;原告均按照借款约定履行了出借款项义务。后被告仅还借款本金10万元及部分利息，尚欠本金348万元及部分利息未还;原告多次催要未果。现原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款348万元及利息。
被告开封正源置业有限公司答辩，对原告提出的诉讼请求有异议，其中被告支付给原告的利息属于不当得利。
经审理查明：2012年7月27日,开封正源置业有限公司为鲁战利出具借条一份，该借条记明今借到鲁战利现金200万元整，经办人马中强。2014年3月26日开封正源置业有限公司与王美颖签订借款协议一份，协议约定开封正源置业有限公司向王美颖借款80万元，利息为月息2%，王美颖将借款打入马中强的银行账号62×××08。2014年3月27日开封正源置业有限公司与王美颖签订借款协议一份，协议约定开封正源置业有限公司向王美颖借款48万元，利息为月息2%，王美颖将借款打入马中强的银行账号62×××08。2014年9月30日开封正源置业有限公司与王美颖签订借款协议一份，协议约定开封正源置业有限公司向王美颖借款48万元，利息为月息2%，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日。上述借款协议签订后，王美颖向开封正源置业有限公司分别支付了借款。上述借款总计358万元。开封正源置业有限公司收到上述借款后自2013年1月24日至2015年5月13日止先后分多次按月息2%支付给原告王美颖借款利息1893600元。此后2015年5月29日开封正源置业有限公司支付给王美颖借款本金10万元。下欠借款本息开封正源置业有限公司未付，纠纷成讼。
另查明王美颖和鲁战利于1987年3月8日登记结婚并共同生活至今。
本院认为，自2012年7月27日至2014年9月30日，开封正源置业有限公司与王美颖先后签订借款合同并约定月息2%的事实清楚。合同签订后王美颖、鲁战利先后支付给开封正源置业有限公司借款本金358万元，开封正源置业有限公司收到借款后也按约定月息2%向王美颖支付了利息共计1893600元的事实也十分清楚。原、被告之间借款合同关系成立且已实际履行。王美颖和鲁战利系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，本案借款属于王美颖和鲁战利夫妻的共同财产。王美颖和鲁战利作为原告向开封正源置业有限公司符合法律规定。开封正源置业有限公司向王美颖和鲁战利支付利息至2015年3月30日，此后开封正源置业有限公司仅归还借款本金10万元，下欠借款348万元及利息未付，原告请求开封正源置业有限公司归还借款348万元及利息，本院依法予以支持。
被告开封正源置业有限公司辩称，与原告之间借款其中200万元支付给了杨怀忠，公司没有收到200万元，尽管杨怀忠是公司股东，该款是否用于公司有待核实。本院认为被告的答辩意见与其提交的借款明细以及支付利息的明细不符，本院不予采信。被告开封正源置业有限公司提交的借款明细及利息明细可以相互印证，被告开封正源置业有限公司向原告借款358万元并按月息2%支付利息的事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告开封正源置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款348万元及利息（利息以348万元为本金按月利率2%自2015年4月1日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23823元及诉讼保全费5000元，合计28823元，由被告开封正源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 袁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初127号原告王美颖，女，汉族，1966年3月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告鲁战利，男，汉族，1964年5月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。二原告委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路与金明东街交汇处。法定代表人李刚。本院在审理原告王美颖、鲁战利诉被告开封正源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告开封正源置业有限公司的银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一七年一月十六日书记员  许洪奎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2242号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆众旺道路交通工程有限公司，住所地重庆市渝北区石坪镇石坪北路120号1幢1-10，组织机构代码59227747-5。
法定代表人：陈钢，总经理。
委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆众旺道路交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第14967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月16日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年12月20日向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2017年2月15日再次通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2242号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆众旺道路交通工程有限公司，住所地重庆市渝北区石坪镇石坪北路120号1幢1-10，组织机构代码59227747-5。法定代表人：陈钢，总经理。委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆众旺道路交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第14967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月16日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年12月20日向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2017年2月15日再次通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月二十七日书 记 员  李俊冰
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第885号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人朱国忠，1965年10月4日出生，住所：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚一区名豪音箱制品厂，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140007109号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140007109号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人朱国忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页