wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1334号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何某某。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日23时许，被告人何某某至本市闵行区沪闵路水清路747路公交车站，趁被害人吴某候车不备，从吴手上夺走价值人民币3，560元的iphone6plus手机1部后逃逸。
2015年4月7日，被告人何某某因形迹可疑被公安机关查询时，如实供述了上述事实。案发后，被告人何某某的亲属代为向被害人赔偿经济损失人民币5，650元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，相关销售清单，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关收条，案发现场监控录像及截图，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在公共场所乘人不备，公然抢夺他人财物，共计价值人民币3，500余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其具有退赃表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人何某某有自首、退赃情节等为由请求对何从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年六月四日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第107号
原告王某。
委托代理人罗某某。
被告梁某。
委托代理人林某某。
原告王某为与被告梁某离婚一案，于2010年2月25日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独
任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王某及其委托代理人罗某某、被告梁某及委托代
理人林某某到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结
。
原告王某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于2
××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，2006年农历4
月11日按农村习俗举行婚礼，婚后无子女。因双方婚前了解不
深，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。夫妻关系
存续期间，双方添置了共同财产（见清单）。现要求：1、判
令原、被告离婚。2、夫妻共同财产各半分割（见清单）。
被告梁某辩称，1、婚前是经过充分了解的，婚后感情
是好的，并未殴打原告，夫妻感情未破裂，不同意离婚。2、
婚前给付彩礼导致被告婚后生活困难，如果判决离婚，要求返
还彩礼8万多元。3、夫妻共同财产事实，但经过多年使用，已价值不大。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍认识，于2
××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，2006年农历4
月11日按农村习俗举行婚礼，婚后无子女。
上述事实，有结婚登记证明书、户籍证明、原、被告的
陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现原告诉称夫妻感
情已破裂，缺乏相应的证据予以证实。只要双方珍惜以往的夫
妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年四月七日
代书 记员 李 振
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1669号
罪犯雷亚军，男，1995年2月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2014年11月13日以（2014）甘刑初字第00048号刑事判决，以被告人雷亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又3个月，附加罚金5000元，刑期执行自2014年5月16日至2017年8月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷亚军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷亚军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00245号
原告：龙某某，男，1970年11月6日生，汉族，四川省广汉市人，工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李某某，女，1974年8月1日生，汉族，辽宁省沈阳市人，打工，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告龙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告龙某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，于2012年2月15日登记结婚，婚后无共同子女。婚后常因家庭琐事发生矛盾，且矛盾不断激化，经朋友、亲属劝解也未能和好，现今夫妻感情彻底破裂，无子女，无共同财产，故诉至法院。请求依法判决离婚。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：不同意离婚。2012年2月15日登记结婚，我俩之间没有根本矛盾，我俩感情很好，我对家庭尽职尽责，我没有什么过错，原告父母也不同意我俩离婚。我俩2011年5月经人介绍认识，原告对我很好。我就是觉得原告对我很好，我才和原告结婚。
经审理查明：2011年5月1日原、被告经人介绍相识，2012年2月15日登记结婚，双方均系二婚，婚后没有子女。后因双方性格差异，有时经常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。请求依法判决离婚。
本院所确认的以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述笔录为凭，予以采信。
本院认为：原、被告再婚系自由恋爱，婚前、婚初感情较好，婚后虽因家庭生活琐事发生过家庭矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18313号
原告杨正刚，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人张某某，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆艾科至上通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108683918047P。
法定代表人涂绪应，经理。
委托代理人董某某，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告杨正刚与被告重庆艾科至上通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨正刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正刚撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨正刚负担，本院已予免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁芯愿
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1180号
申请执行人董新国，地址涿州市。
被执行人闫喜悦，地址涿州市。
董新国与闫喜悦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人闫喜悦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董新国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人闫喜悦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董新国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫喜悦新的财产线索，申请执行人董新国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2049号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款2490元，3倍赔偿原告8820元。事实与理由：2018年2月份一个上午，原告看到被告卫视频道播放羊奶粉的广告，原价328元一盒，现在三折特价98元就能拿到手，并且宣称能治疗多种疾病，受其诱惑购买，结果发现就是保健食品，明显是欺诈。因为原告不知道广告主是谁，为了保障原告的合法权益，依据民事诉讼法起诉广告发布者的被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁夏广播电视台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告所属的宁夏卫视发布“倍力优高钙富硒中老年配方羊奶粉”推销广告，其广告宣传有“倍力优羊奶粉三折特价直供”、“倍力优高钙富硒羊奶粉原价328，现在只要98，仅限本栏目播出期间，限量500箱，抢完为止”的内容。原告王成佼订购了该广告中的产品羊奶粉，于2018年2月26日刷卡支付价款2940元，并已收到了涉案羊奶粉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品广告存在违法情形。原告认为其宣称“特价”，违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第3、4项，明显属于欺诈。原告认为在被告发布的广告中未注明广告主的身份信息，因此应由被告宁夏广播电视台承担责任。
本院认为，原告王成佼通过被告下属卫视频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。在原告提交的广告宣传截图中，显示该广告有“三折特价”的内容，但无原价格328元的销售记录，故所谓特价无从比较，该行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（四）项规定的价格欺诈行为，构成《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，故应当承担相应的法律责任。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此，原告主张被告退还其购物款2940元，并3倍赔偿原告8820元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款2940元。
二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告宁夏广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一八年四月八日
书记员 张 雪
江苏省溧阳市人民法院
刑事判�书
（2015）溧刑初字第00295号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月9日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年5月22日被取保候审，经本院决定，于2015年6月16日被取保候审，6月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］367号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月7日13时许，被告人吕某酒后无证驾驶悬挂号牌为苏A×××××（该号牌系被告人所捡�的银翔牌YX100型二轮摩托车由本市社渚集镇往河心方向行驶至X002县道62千米+20米处自行摔倒。经鉴定，吕某的血样中乙醇含量为198.8毫克/100毫升。
被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吕某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人吕某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月7日13时许，被告人吕某酒后无证驾驶无号牌（悬挂非本车号牌苏A×××××）的银翔牌YX100型二轮摩托车由本市社渚集镇往河心方向行驶至X002县道62千米+20米处自行摔倒。经鉴定，被告人吕某的血样中乙醇含量为198.8毫克/100毫�。
被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，驾驶人信息查询结果单，机动车车辆信息表，书面“案发经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，被告人吕某的供述，证人白某、王某的证言等证据证实，被告人吕某亦供认不讳，足以认定。另被告人吕某的前科情况有相关刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人吕某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吕某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年9月13日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年六月三十日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）州执字第458-1号
申请执行人：连鑫，男，1971年7月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。
被执行人：高占，男，1978年12月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第1228号民事判决书，于2010年6月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高占名下拥有皖KE01**、KW6188小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人高占名下拥有的皖KE01**、KW6188小型汽车两辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）州执字第458-1号
申请执行人：连鑫，男，1971年7月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。
被执行人：高占，男，1978年12月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第1228号民事判决书，于2010年6月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执�人高占名下拥有皖KW01**、KW6188小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人高占名下拥有的皖KW01**、KW6188小型汽车两辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 征
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第431号
原告刘志云，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告李志明，男，1962年4月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
原告刘志云与被告李志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2015年8月18日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘志云、被告李志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志云诉称，原告刘志云与被告李志明于2004年12月12日签订购房协议。原告购买被告的房屋。原告于2007年便将购房款全部付清，被告也交付了房屋。但被告一直未帮原告办理房产过户手续。故请求法院判令被告协助原告办理房产过户手续，并要求被告承担因其逾期办理所增加的费用。
原告为证明自己提出的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、购房协议复印件，欲证明原告刘志云与被告李志明于2004年12月12日签订了购房协议，由原告刘志云购买被告李志明的位于耒阳市沿江路（耒阳市伞厂前）的正在建设中房屋第6层楼的一套，购房总价款59160元；
证据2、被告李志明出具的收据一张及黄昊意出具的收据4张，欲证明原告向被告缴纳了购房款40000元，后在被告的授意下向其承建商缴纳了购房款14000元；
证据3、购房补充协议，欲证明房屋在建筑中因缺乏资金，建筑商已停工。2007年8月31日，被告与所有购买其房屋的买受人协商，由被告筹集50000元，所有买受人筹集50000元，其中原告刘志云应筹集17000元。共计100000元交付给承建商黄昊意用于继续建筑房屋。
证据4、原告与承建商黄昊意谈话的录音资料一份，欲证明承建商黄昊意已收取原告购房款14000元。
证据5、证人蔡文春、曹益荣、陈春成的证言，欲证明房屋在建筑中因缺乏资金，建筑商已停工。被告与所有购买其房屋的买受人协商，由被告筹集50000元，所有买受人筹集50000元。共计100000元交付给承建商黄昊意用于继续建筑房屋。
被告方对原告方提供的证据，质证意见如下：
对原告提供的证据1被告无异议，对证据2、3、4、5，被告认为承建商收取原告的14000元，并非是被告所授权，被告不认可。
被告李志明辩称，在原告交齐所有房款的前提下，被告同意协助原告办理房产证，但办理房产证所增加的费用由原告承担。如原告不交齐房款，被告不同意协助原告办理房产证。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：
原告方提交的证据1，被告无异议且内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定；被告对证据2、3、4、5有异议，本院认为原告提交的证据2、3、4、5，相互印证，形成证据链，证实了原告所购买的房屋因缺乏资金，被告与包括原告在内的所有房屋买受人协商一起筹集资金交承建商黄昊意继续承建，之后原告将14000元购房款直接交付给黄昊意。故本院对原告提交的证据2、3、4、5予以认定。
经审理查明，原告刘志云与被告李志明于2004年12月12日签订购房协议。原告以59160元的价格购买被告位于耒阳市沿江路耒阳市伞厂前的正在建筑中的房屋。并约定房屋交房日期为2005年5月16日。合同签订当日，原告向被告交付了40000元房款。2006年5月，因缺乏资金，房屋建筑工程停工。2007年8月31日，被告与包括原告在内的所有房屋买受人签订购房补充协议。约定被告与所有房屋买受人（买受人在其未交的购房款限额内）共同筹集资金10000元交给承建商黄昊意用于承建房屋。后原告分3次共交付给承建商黄昊意14000元。之后仍有部分工程未完成，包括2面的外墙、楼梯间踏板未粉刷，房屋后坪未硬化，化粪池及卫生间下水管等工程未完工。为此所有房屋买受人每人自筹资金3000多元完成上述工程。原告已入住该房，但被告未协助原告办理房产证件。
本院认为，原告刘志云购买被告李志明的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并签订了书面合同。原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告支付了大部分房款，剩余未交的房款亦用于房屋未完工的工程上。被告已交付了房屋，但未协助原告办理房屋过户手续，显然已违约。故原告要求被告协助原告办理过户登记手续的请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担因其逾期协助办理过户登记手续所增加的费用。鉴于有关部分向房屋买受人是按房屋价值固定税率收取费用，税率未改化，且房屋已增值，房屋买受人并未受到损失。故对原告该项主张，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李志明在本判决生效后立即协助原告刘志云办理位于耒阳市沿江路耒阳伞厂前的房屋过户登记手续；
二、驳回原告刘志云的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗慧勇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当按照遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑澎，男住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：安立民，吉林忠德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙勇，男，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
再审申请人桑澎与再审申请人孙勇因合伙协议纠纷一案，均不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
桑澎申请再审称：双方是借贷关系，认定是合伙关系错误（该主张桑澎已撤回）。二审判决认定截止2015年11月18日的合伙收入是21117850.70元是错误的，桑澎于2015年2月28日因亏损与长春天弘房地产公司解除了《租赁合同》，所以收入计算时间应自2010年2月10日至2015年2月28日。孙勇的合伙投入34万元，桑澎于2009年已返还给孙勇。21117850.70元是重复计算的结果。一、二审未审计导致错判，本案必须有审计报告才能得出结论。2010年2月10日至2015年2月28日，桑澎实际收入是13809073元，连年亏损。请求再审本案。
孙勇针对桑澎的再审申请陈述意见称：双方是合伙关系已被判决确定，桑澎必须退还孙勇合伙份额34万元。一审中审计部门无法审计是由于桑澎的原因所致。关于桑澎与长春天弘房地产公司《终止合同协议书》不真实，桑澎也未能补强证据，经一审法院调查桑澎一直承租并经营天弘商厦。长春天弘房地产有限公司应承担的费用、不应列入支出的水电费用、桑澎日常花销、申某某挪用的资金应在合伙支出中扣除。一、二审法院认定的合伙收入完全正确。对桑澎的再审请求应予驳回。
孙勇申请再审称：二审判决认定合伙经营的支出数额为18434011.8元是错误的。长春天弘房地产有限公司应承担的费用、不应列入支出的水电费用、桑澎日常花销、申东烈挪用的资金应在合伙支出中扣除，合计6432745元。桑澎未经孙勇同意，将一、五楼免费给自己亲属申东烈经营饭店和旅店，合伙人与申某某未签订任何租赁合同，桑澎应赔偿孙勇一、五楼租金损失。请求再审本案。
桑澎针对孙勇的再审申请陈述意见称：1.2010年后商厦的管理及费用支出全部由桑澎负责，账目都是商厦的实际经营情况，没有伪造行为，孙勇的申请事由不成立。2.申东烈与桑澎没有关系，孙勇应向申某某主张权利。3.饭店与旅店是桑澎开的，只是用申某某的名，申某某是桑澎雇员，饭店及旅店在桑澎与孙勇合伙项目内的，故未交租金。4.一、二审认定的合伙收入数额错误，计算收入时间超过桑澎经营时间；租金收入也计算错误；不应将合同赠送的装修期计算在租金内；还有重复计算租金情况。5.认定申某某经营饭店、旅店的损失545846.41元是合伙债权错误，桑澎雇佣申某某经营饭店、旅店，孙勇姐姐经营一楼水吧，都不应计算租金，故原判决认定饭店、旅店租金分别为25万元、19万元错误。6.孙勇的34万元投入其已自行收回，故判决返还孙勇34万元错误，不应重复保护。7.本案依一审法院调查笔录计算租期及租金错误。8.本案经通过审计再行判决。
本院认为：桑澎与孙勇系合伙关系，该事实已被生效判决所确定。关于合伙收入问题。桑澎虽主张应计算至2015年2月28日，但根据一审法院对逯胜国所作调查笔录，结合桑澎经一审法院释明后亦未能提交证据证明商厦租户向长春天弘房地产开发有限公司交纳2015年2月以后租金的相关证据，故桑澎的该项再审申请事由本院不予支持。桑澎虽主张合伙收入存在重复计算的情况，但由于本案在审计过程中桑澎经法院依法通知未到庭参加，且合伙期间账目不符合审计规定而无法进行审计，故本案对合伙收入系根据租赁合同及相关账目计算得出，桑澎的证据不足以证明其与各商户租赁合同的实际履行情况，且桑澎在本案一、二审审理中亦未主张合伙收入重复计算的问题，故本院对桑澎的该项申请再审事由不予支持。同时，本案一审法院对双方合伙账目未能审计系由于合伙人自身原因所致，故对桑澎关于本案应通过审计再行判决的主张，本院不予支持。
关于应否返还孙勇34万元投入款问题。由于本案双方当事人对返还孙勇34万元的性质存在分歧，且在合伙过程中，双方并未就合伙成本先行提出达成过合意，同时由于双方均从合伙收入中进行过提款，双方亦未明确提款性质，故对桑澎关于孙勇提走的34万元系返还其合伙投入的主张，本院不予支持。由于合伙财产在桑澎管理之下，故在合伙关系终止时，孙勇投入应予返还。
关于合伙支出问题。基于本案中相关支出费用均记载于双方合伙项目账中，孙勇所主张的应由长春天弘房地产开发有限公司负担的费用，涉及合伙人与长春天弘房地产开发有限公司的合同权利义务关系，在不能确定两者之间权利义务关系前，孙勇主张该费用不应作为合伙支出缺乏事实及法律依据，如该费用确实应由长春天弘房地产开发有限公司负担，可按照合伙债权另案向长春天弘房地产开发有限公司主张权利。关于水电费支出一项，由于孙勇未能举证证明桑澎向租户所收取水电费的具体事实及数额，故其主张将账目中的水电费用一项从合伙支出费用中扣除，本院不予支持。孙勇主张的桑澎存在个人消费款项，不应计算在合伙支出中，但未能提供相反证据加以证明，故其该项主张本院不予支持。关于孙勇主张的申某某挪用资金问题，亦因涉及合伙人与申某某之间权利义务关系，孙勇亦应另案向申某某主张权利。
关于孙勇主张桑澎赔偿问题。桑澎虽主张以申某某名义开办的饭店、旅店系合伙项目，但其证据不能证明该主张；同时，桑澎主张其是该饭店、旅店实际经营者，亦缺乏有效证据支持。原审认定该饭店、旅店所欠合伙租金，属合伙人享有的债权并无不当，双方可就合伙债权另案主张权利。故对孙勇的该项申请再审事由，本院不予支持。
综上，桑澎、孙勇的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桑澎、孙勇的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗生智
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01889号
罪犯韩立新。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年2月3日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓刑初字第8号刑事判决，认定韩立新犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月12日至2022年8月11日），剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。审理期间，该犯申请撤回上诉。2010年3月26日，本院作出（2010）徐刑终字第0049号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生效力后于2010年5月5日交付执行。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0592号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第879号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩立新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事行车劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩立新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩立新的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特209号
申请人于某甲
申请人于某乙
申请人于某丙
申请人于某丁
申请人于某戊（曾用名于某某）
申请人于某己
申请人于某庚
申请人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚因继承纠纷，于2016年4月8日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚于2016年4月12日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
青岛市市北区青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号，建筑面积43.2平方米）归申请人于某甲所有。
经查，于某某（于年月日死亡）与被继承人任某某（于20xx年xx月xx日死亡）生育7名子女，即申请人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚；被继承人任某某的父母均于解放前去世；被继承人任某某名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX号）房屋，系2002年10月23日通过青岛市公有房屋出售政策购得产权。经询问申请人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚因继承纠纷，于2016年4月8日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年五月十二日
书记员 王述遥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7571号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内1号楼7层709号）。
法定代表人：杨金融，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：吕彦梁，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:李丹丹，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告吕彦梁、李丹丹追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告吕彦梁、李丹丹偿付欠款231181元、支付违约金21680元并承担案件诉讼费。事实和理由：事实和理由：2013年12月27日，二被告作为共同购车人向原告申请分期付款购车，并以被告吕彦梁的名义与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定以216800元价格购买起亚牌小型轿车一辆。2014年1月5日，被告支付了部分首付款后，由原告担保，被告吕彦梁作为借款人与中国银行股份有限公司河南省分行签订个人借款合同，申请贷款151000元。2月25日，原告将上述车辆交付被告。因被告借款后未依约履行还款义务，多次逾期，已构成严重违约。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司不能提供证明被告吕彦梁、李丹丹的基本身份信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘晓柯
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2303号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人；冯曙光，该行行长。
被执行人：梁取，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：黄雪婷，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人梁取、黄雪婷信用卡纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第808号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人梁取、黄雪婷应履行偿还信用卡透支款本金22772.73元及该款利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的义务，因被执行人梁取、黄雪婷没有履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人梁取发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决所确定的义务，但被执行人梁取没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆、银行等部门查询，被执行人梁取现有小汽车一辆，此外，未发现被执行人梁取、黄雪婷有其它可供执行的财产，上述车辆已经本院查封，但未能实际扣押处理。本院已将查询结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行也未能提供被执行人梁取其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人梁取现有的小车未能实际扣押处理，此外已无其它财产可供执行，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 袁广锋
审判员 曾广响
二〇一六年四月八日
书记员 张小影
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执586号
申请执行人付俊书某，男，1962年6月20日生，汉族，住西安市雁塔区月圆小区a座。
被执行人张向东某，男，1969年12月2日生，汉族，住西安市户县玉蝉乡伦村五组。610125196912020834.
本院依据已经发生法律效力的付俊书某、张向东某劳务合同纠纷（2015）秦民初字第00098号民事判决书，向被执行人张向东某发出执行通知书，责令被执行人一、支付申请执行人付俊书某劳务费1718031元及利息。二、承担案件受理费20573元、本案执行费20000元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张向东某名下银行存款1788670元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沙连荣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初408号
原告崔文东，男，汉族，住望奎县。
被告佟占军，男，汉族，住望奎县。
本院在审理原告崔文东与被告佟占军劳务合同纠纷一案，原告崔文东于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔文东撤回起诉。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元由原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷负担。
审判员 姜卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 岳 强
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第218号
原告冯明煜，男，38岁，汉族，现住内蒙古阿尔山市。
被告张振龙，男，53岁，汉族，现住址不详。
原告冯明煜与被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告冯明煜到庭参加了诉讼。被告张振龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张振龙于2011年8月18日向我借款人民币50000.00元，约定借款期限由2011年8月18日至2012年5月31日止，约定借款利息为人民币15000.00元，被告于当日按借款本息合计数为我出具金额为65000.00元欠条一枚。借款期间被告用成品砖抵顶了欠我的6200.00元借款本金及15000.00元借款利息，现在被告仍欠我借款本金43800.00元、借款利息21024.00元，该借款本息经我多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还我余欠借款本金43800.00元，按月息2分给付我自2012年6月6日起至2014年6月6日期间24个月的借款利息21024.00元，并由被告承担案件受理费及公告费。
被告张振龙未进行答辩。
经审理查明，被告张振龙在五岔沟镇经营诚信砖厂期间，于2011年8月18日向原告借款人民币50000.00元，约定借款利息为人民币15000.00元，约定借款期限自2011年8月18日起至2012年5月31日止，被告于当日按借款本息合计数65000.00元为原告出具欠条一枚。上述借款期间，被告用成品砖偿还了拖欠原告的借款本息合计21200.00元（借款本金6200.00元、借款利息15000.00元）。余欠款经原告多次催要未果。被告于2012年11月离开五岔沟镇，现下落不明。
原告在举证期限内提供下列证据予以证明自己的主张：
1、被告张振龙于2011年8月18日出具的欠条一枚，以期证明被告于2011年8月18日向原告借款人民币50000.00元，约定借款利息为人民币15000.00元，借款期限为2011年8月18日至2012年5月31日止。
被告无质证意见。
2、阿尔山市公安局五岔沟边防派出所于2014年8月21日出具的《证明》一份，以期证明被告张振龙曾在五岔沟经营诚信砖厂，于2012年11月离开五岔沟镇，现下落不明的事实。
被告无质证意见。
被告在举证期限内未向本庭提供证据。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的欠条在卷为凭，合法、真实、有效，本院予以认证。原告在庭审中自认被告已依约于还款期限内用成品砖偿还了约定借款利息及部分借款本金，其请求被告偿还余欠43800.00元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告关于请求被告给付21024.00元借款利息的诉讼请求，因双方未就还款期限后余欠本金是否继续计息进行重新约定，原告亦未举证证明双方有此约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，不应继续计息，故对原告计付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张振龙于本判决生效后三日内偿还原告冯明煜余欠借款本金人民币43800.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1420.60元，公告费300.00元，由被告张振龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审 判 长 刘洪海
人民陪审员 贾剑峰
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李晓光
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14154号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：朱学晋，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告朱学晋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第2056号
原告：付振光，农民。
被告：傅振伟。
被告：陈丽燕。
原告付振光与被告傅振伟、陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序于2014年11月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告付振光、被告傅振伟、陈丽燕到庭参加诉讼。
原告付振光起诉称：两被告原系夫妻，被告傅振伟以生意资金周转需为由分别于2010年10月1日、2012年4月份向原告付振光，即傅振光借款30000元、100000元，被告傅振伟分别于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。两被告在2013年3月5日协议离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务。现原告请求判令两被告共同归还原告借款130000元，为支持诉请，原告提交了2010年10月1日借条及2012年4月份借条复印件各一份及两被告签订的离婚协议书复印件予以证明。
被告傅振伟答辩称：借款是事实，其会努力还款，被告傅振伟没有证据提交法庭。
被告陈丽燕答辩称：其与傅振伟离婚一年多，该债务与其无关。另外，2013年3月5日与傅振伟协议离婚时，已对共同债务作了分割，因做生意所借的款项400000元及因买房向银行按揭的300000元由女方负担，在女儿毕业后，女方还需支付男方150000元。原告起诉的债务，其从未听说，傅振伟从未提过其在外还有其他债务，直到原告起诉法院，被告陈丽燕才知道有这笔债务。其认为本案涉及的债务为傅振伟赌博所欠，并未用于家庭经营，系个人债务，与其无任何关联性，其不应承担偿还责任。为证明辩称事实，被告陈丽燕提交了被告傅振伟于2014年5月9日出具的声明复印件一份。
经审查，对原告提供的借条及两被告离婚协议书复印件，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告陈丽燕提供的声明，原告提出了异议，被告傅振伟否认其真实性，也不能证明对本案债务为赌博而负债，本院认为，该份声明无法确认其真实性，本院不予认定。结合本院认定的证据及双方当庭陈述，本院认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告离婚时虽对财产和债务作了分割，但该离婚协议仅为两被告之间的约定，不能对抗第三人。被告陈丽燕认为该债务系傅振伟个人债务的意见，事实依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告傅振伟、陈丽燕自本判决生效后即归还原告付振光借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232，减半收取2116元，由被告傅振伟、陈丽燕负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张志飞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第887号
原告陈凡华，男，1961年8月26日出生，汉族，居民。
原告陈凡安，男，1962年2月20日出生，汉族，居民。
被告孟凡恩，男，1954年4月27日出生，汉族，居民。
被告王新国，男，1970年9月10日出生，汉族，居民。
本院于2013年6月13日受理原告陈凡华、陈凡安诉被告孟凡恩、王新国建筑工程合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告王新国依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凡华、陈凡安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第887号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。法定代表人崔巍峰，行长。被告代松江，男，1954年9月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告赵洪玉，男，1972年2月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告代锡廷，男，1962年10月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告代玉召，男，1956年8月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告代许开，男，1957年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。五被告共同委托代理人代松强，男，1969年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2013年3月26日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉被告代松江、赵洪玉、代锡廷、代玉召、代许开金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉称，2011年12月25日，五被告与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告代松江发放借款50000元，约定月利率7.65333‰，还款方式为利随本清，逾期利息按约定利息上浮50%计算，借款到期日为2012年10月25日。被告代玉召、代许开、赵洪玉、代锡廷为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告代松江发放了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告代松江无正当理由未偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告代松江立即偿还原告借款本金人民币50000元，至2012年12月1日利息4759.76元，违约金5000元，共计59759.76元；2、被告代玉召、代许开、赵洪玉、代锡廷对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。被告代松江辩称，借款属实，要求调解处理。被告代玉召、代许开、赵洪玉、代锡廷均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告代松江欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行借款本金50000元，至2012年12月1日利息4759.76元，共计54759.76元，于2013年6月20日前还清。二、被告代玉召、代许开、赵洪玉、代锡廷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取642元，由被告代松江负担，于2013年6月20日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年五月三十日书记员  耿学辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02433号
原告段春燕，女，1978年2月1日出生，汉族。
委托代理人王小辉，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告班安洲，男，1985年2月20日出生，苗族。
原告段春燕诉被告班安洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理。原告段春燕的委托代理人王小辉到庭参加了诉讼，被告班安洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段春燕诉称：2013年5月21日，被告因购买渝BR50**号货车向原告借款225000元，约定每月还款12500元，于2014年11月20日还清，若被告未按时还款，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。现被告未按约定及时足额还款，原告为维护合法权益遂起诉来院要求：被告立即偿还原告借款10万元，并以借款10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月21日起计算借款利息至还清款止。
被告班安洲未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据。
经审理查明：2013年5月21日，原、被告双方于重庆市巴南区签订《借款协议》，主要约定：被告因向重庆安速汽车销售公司购买渝BR50**号汽车（发动机号1613E089383）向原告借款225000元，并将该车辆挂靠在重庆宝箴塞汽车运输有限公司，借款期限为18个月，自2013年6月起至2014年11月，每月21日前等额偿还原告借款12500元。若被告按时足额偿还借款，原告自愿放弃利息，若被告未按期及时足额偿还借款，应从借款之日起至还款之日止，每天按借款总金额的千分之二向原告支付借款利息；若履行合同发生争议，协商不成向重庆市巴南区人民法院提起诉讼；同时被告向原告出具《借条》，主要载明：“今借到段春燕现金225000元，此款本人承诺于2014年11月20日前还清，逾期按千分之二每日收取滞纳金”等；另被告还出具《收条》一份，主要载明：“今收到重庆宝箴塞汽车运输有限公司汽车一辆，车牌号渝BR50**车辆，发动机号为1613E089383，车架号为LGGX5DE40DL817915，该车于2013年5月21日在重庆安速汽车销售有限公司购买车价为252000元。我向段春燕借款人民币225000元用于购买该车（另签借款协议及汽车挂靠合同），请段春燕把该笔借款人民币225000元直接支付给重庆安速汽车销售公司（另签收款收条）”；随后，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到段春燕现金，大写贰拾贰万伍仟元小写￥225000元”。
履行中，自2013年6月21日起至2014年10月12日止，被告共计向原告偿还借款187500元，尚欠借款本金37500元。余欠借款原告多次催收未果遂于2015年3月27日起诉来院要求如前述。审理中，原告降低诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金37500元，并以此借款37500元为基数从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至还清款止。
另查明，渝BR50**车辆（发动机号为1613E089383，车架号为LGGX5DE40DL817915）登记所有权人为重庆宝箴塞汽车运输有限公司，登记日期为2013年5月30日。
上述事实，有原告段春燕提交的《借款协议》、《借条》、《收条》两份、还款明细及渝BR50**车辆登记信息等证据在卷为凭，结合原告的开庭事实陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础所签订《借款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照约定严格履行合同。被告因向案外人重庆安速汽车销售有限公司购买渝BR50**车辆缺乏资金向原告借款，而原告已履行了相应借款的出借义务并经被告确认。履行中，被告未按约及时足额偿还借款，截至本案法庭辩论终结，被告尚欠原告借款37500元，其行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并按约定承担相应借款利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告班安洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班安洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段春燕借款37500元；
二、被告班安洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段春燕借款利息（以借款37500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月21日起计算至还清款止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1170元，由原告负担600元（原告已缴纳），由被告班安洲负担570元（此款已由原告垫付，被告在偿还前述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17172号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告陈彦芳，女，1981年8月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈彦芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 蕊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初118号
原告：江者，女，汉族，1963年3月3日生，现住唐山市。
委托代理人：赵颖儒，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
被告：王宝臣，男，汉族，1954年7月30日生，现住唐山市丰润区。
委托代理人：周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告江者诉被告王宝臣民间借贷纠纷一案中，原告江者向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江者的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予江者撤回起诉。
案件受理费5704元，减半收取2702元由原告江者承担。
审 判 长 : 李 树 杰
代理审判员 :许金璐人民陪审员：刘贵生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 : 董 爱 霞
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行，地址双峰县。
法定代表人邹焕宇，该行行长。
被执行人宋波，地址双峰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行与宋波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋波的财产进行了查证，但未发现两被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行亦不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月一日
书记员 文 群
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初417号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］399号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月13日13时30分许，被告人李××饮酒后驾驶津D×××××号银灰色五菱面包车，从宝坻区新开口镇后六口村出发，沿后围路自西向东行驶至与大新路交口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李××每100毫升血液中酒精含量为101.58毫克。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人刘一×、刘二×的证言笔录，常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，现场照片、血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，被告人供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年八月十九日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第143号
原告：黄某艳，女，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：黄某森，男，汉族，住广东省清远市清新区，系原告父亲。
委托代理人：廖某霞，女，汉族，住广东省清远市清新区，系原告母亲。
被告：成某红，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告黄某艳诉被告成某红离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某艳及其委托代理人黄某森、廖某霞，被告成某红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某艳诉称：原、被告于2001年自由相识并恋爱，2001年9月4日生育女儿成某影，于2001年10月25日自愿去原清新县浸潭镇民政部门办理结婚登记手续，2003年8月13日生育儿子成某辉。由于原告是多重残疾人，平时仅靠肢体语言与被告沟通，婚前又缺乏了解，婚后也未建立好夫妻感情。原、被告在清远打工时，被告就无故怀疑原告有出轨的行为，并采取暴力殴打原告，甚至把原告反锁在房内不准外出。2009年年末，原、被告因在不同地域工作，两人一直分居至今，被告过年也不到原告娘家来，连小孩也不理，被告及其妹妹把两个小孩送到原告娘家楼下就自行离去。被告的种种行为，让原告忍无可忍，原告曾于2013年9月12日向法院提起离婚诉讼，该案在法院的主持调解下，以调解和好处理，但时至今日，原、被告的关系未有任何改变，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩成某影、成某辉由原告携带抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元；3.由被告负担本案诉讼费。
被告成某红口头答辩称：不同意离婚，婚生小孩也不同意由原告抚养。
原告黄某艳向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证原告主体资格；2.户口簿，拟证原、被告及子女身份情况；3.出生医学证明，拟证婚生子女出生的事实；4.结婚证，拟证原、被告登记结婚的事实；5.残疾人证，拟证原告为多重残疾人的事实；6.医院诊断证明书，拟证原告被被告打伤治疗的事实；7.裁判文书生效证明书，拟证裁判文书生效的事实。
被告成某红对原告黄某艳提交的证据的质证意见如下：对1、2、3、4、5、7组证据无异议；对证据6有异议，其认为夫妻之间肯定有吵闹，但被告并未殴打原告。
被告成某红未向本院提交证据。
对原告黄某艳向本院提供的1、2、3、4、5、7组证据，这是相关职能部门所作的书证材料，且被告表示无异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据6，原告未能提供报警回执、公安机关的笔录等其他相关证据予以佐证，且被告予以否认，因此，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2001年自由相识后恋爱，于2001年9月4日生育女儿成某影，后双方自愿于同年10月25日去原清新县浸潭镇民政部门补办结婚登记手续，并于2003年8月13日生育儿子成某辉，现两个小孩随原告一起在原告娘家生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，2006年至2009年，原、被告双方因家庭琐事开始产生矛盾，之后，原、被告便分居至今。原告认为被告有家庭暴力行为，且两人因夫妻感情不和分居已达6年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾于2013年9月12日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，该案以调解和好处理。之后，原告依然认为原、被告夫妻感情没有任何改变，夫妻感情确已破裂为由再次于2014年4月28日向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如其上述。庭审中，原告同意婚生儿子成某辉由被告携带抚养，婚生女儿成某影由原告携带抚养，抚养费各自负担；而被告则要求两个婚生小孩都由其携带抚养，不需原告支付抚养费。本院征询了原、被告婚生小孩成某影、成某辉的意见，两人均认为原、被告感情不好，希望原、被告离婚，并表示原、被告离婚后愿意跟随原告一起生活。原、被告均确认原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务。
另查明，原告黄某艳为多重残疾人，听力、言语残疾等级为一级，现在清远市清新区龙颈镇珠坑球厂工作，月工资约2000元。
以上事实有原告身份证、被告及其子女户口簿、结婚证、出生医学证明、残疾人证、裁判文书生效证明书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方是自由相识谈恋爱，双方是经过一定的了解才结合到一起的，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情也较好，生育了一儿一女两个小孩，建立了比较稳定的家庭，对此，双方应予以珍惜。但原告认为被告对家庭及小孩极不负责任，且有家庭暴力行为，原、被告分居至今已达5、6年之久，为此，原告曾于2013年9月份向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，致使原告于2014年4月28日再次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚之决心，可认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，应予准许。
对原、被告婚生小孩抚养问题，原、被告生育了一男一女两个小孩，两个小孩虽均表示愿意跟随原告一起生活，但根据原告的残疾程度、工资收入情况及有利于小孩健康成长的原则，如两个小孩均由原告携带抚养，原告依靠其自身条件难以负担，不利于小孩的健康成长，因此，婚生儿子成某辉由被告成某红携带抚养为宜，婚生女儿成某影由原告黄某艳携带抚养为宜，抚养费各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某艳与被告成某红离婚。
二、原、被告婚生女儿成某影由原告黄某艳携带抚养至成某影满十八周岁止，婚生儿子成某辉由被告成某红携带抚养至成某辉满十八周岁止，小孩抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费150元，由原告黄某艳负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华七月一日
书记员 杨 丹 娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执98号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁国荣，男，1981年12月3日出生，汉族，住江门市。
江门市蓬江区人民法院申请执行梁国荣犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪一案，本院于二〇一三年二月五日作出的（2013）江蓬法刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月十九日
书记员 贺 悦
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第295号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人方某某（聋哑人），男，1959年6月12日出生，满族，初中文化，无职业。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人刘雄唱，沈阳市大东区法律援助中心律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人方某某及指定辩护人刘雄唱、翻译人王红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某某于2013年1月23日15时30分许，在沈阳市大东区北洮昌街附近，趁被害人刘某某不备之机，从被害人羽绒服左侧衣兜扒窃人民币200元。
被告人方某某被群众当场抓获，并扭送至公安机关。
盗窃赃款被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、情况说明、被盗现金及现场照片、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、残疾人证；证人李某某证言；被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系聋哑人及犯罪后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，依法均可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈壮威
人民陪审员 曲 鹏
人民陪审员 杜艳玲
二〇一三年五月二日
书 记 员 费 腾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2169号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：成都超迅商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张琴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告成都超迅商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年六月二十日
书记员 邓丽坚
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00052号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月10日生，住繁昌县。2013年8月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人孙灏，北京盈科律师事务所律师。
被告人操某某，男，1957年9月25日生，住繁昌县。2013年9月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）第274号起诉书指控被告人张某某、操某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙灏、被告人操某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年4月以来，繁昌县新港镇磕里村桥上组片长张某某为达到承包长安石料有限公司的铲车业务，以村民茶园被污染一事，组织村民到该公司进行堵路、堵厂、堵机口，阻止企业生产，便要村民操某某召集村民并安排晚上堵路的村民吃夜宵，张某某承诺白天堵一次付每人100元、晚上付每人150元小工费。在被告人张某某、操某某的鼓动下，村民唐某某、李某某等多人白天或者晚上到该公司堵路、堵厂、堵机口，严重影响了公司正常生产，累计停产20多天，给企业造成重大损失。6月21日，张某某以处理村民茶园污染为由，从企业领取5万元，张某某并没有按村民茶园的多少来发放污染补偿款，而是按村民堵路、堵机口的次数进行发放，在企业会计刘某某的陪同下，共发放参与堵路的村民小工费29000元，导致有茶园的村民没有分到钱。在整个过程中，被告人操某某参与堵路、堵厂、堵机口20多次。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据。认为被告人张某某、操某某的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，对二被告人予以判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人张某某的辩护人认为，1、本案发生的主要原因应当是繁昌县长安石料有限公司在生产中存在违法违规、破坏环境、存在严重污染，被告人张某某的过错并不是主要原因，2、认定本案造成损失的审计报告存在重大瑕疵，3、长安石料公司的过错严重侵害了村民的合法利益，村民的维权行为完全是有理有据的，是合法的，张某某作为村民一员且是片长，于公于私都可以参与正常的维权，但是由于其具有一定私心，一定程度上利用了村民的合法行为，是其行为的性质发生了一定的偏离，但不一定认定为犯罪，4、如果法院认定被告人张某某的行为构成犯罪，其主观恶性较小，造成的危害也较小，且被告人在法庭上如实供述自己的行为，态度较好，又是初犯，恳请法庭能够对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：繁昌县长安石料有限公司在开采石料、运输过程中产生大量灰尘，造成企业附近的繁昌县新港镇磕里村桥上组村民茶园一定污染，当地村民很有意见，繁昌县长安石料公司将公司的铲车业务交由新港镇人蒋某某承包，被告人张某某为了取得该铲车业务，利用村民对企业污染不满情绪，于2013年4月以来，组织村民到该公司进行堵路、堵厂、堵机口，阻止企业生产，指使村民操某某召集一些老妇女等年龄大的村民，并安排晚上堵路的村民吃夜宵，张某某承诺白天堵一次付每人100元、晚上付每人150元小工费。在被告人张某某、操某某的鼓动下，村民唐某某、李某某等多人白天或者晚上到该公司堵路、堵厂、堵机口，严重影响了公司正常生产，累计停产20多天，给企业造成重大损失。经安徽春谷会计师事务所有限公司审计，停产损失共计94万余元，6月21日，张某某以处理村民茶园污染为由，从企业领取5万元，与该企业会计刘某某一道，以补偿茶园青苗费的名义进行发放，发放数额没有按村民茶园的多少来发放污染补偿款，而是按村民堵路、堵机口的次数计算，共发放参与堵路的村民小工费29000元。被告人操某某在张某某的要求下组织村民唐某某等人到长安石料公司堵路，自己共参与堵路、堵厂、堵机口20多次，领取小工费3500元。
2013年8月22日，被告人张某某接到繁昌县公安局新港派出所电话通知自动到案，后被带至繁昌县公安局刑警大队接受调查，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，2013年9月17日，被告人操某某接到繁昌县公安局新港派出所电话通知自动到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，参与堵路的村民退缴了领取的小工费29000元，并已发还给长安石料公司。
上述事实，经庭审质证，被告人张某某、操某某均无异议，且有证人宴某某、孙某某、刘某某、沈某某、唐某某、李某某、滕某某等人的证言，企业法人营业执照及报案材料，堵厂的现场照片，长安石料公司领导带班及交接班记录簿，长安石料公司山地征用阶段图，协议书，领条，退款清单，发还物品清单，长安石料停产损失计算证明及安徽春谷会计师事务所审计报告书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述查明案件事实的证据。
本院认为：被告人张某某为达到承包长安石料公司铲车业务的个人目的，利用当地村民对长安石料公司造成污染的不满情绪，组织村民对长安石料公司生产进行阻扰，致使该企业生产无法进行，情节严重，且造成企业严重损失，被告人张某某是首要分子，被告人操某某积极参与阻扰企业生产活动，是积极参加的人，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为本案系长安石料公司污染导致村民合法的维权行为，被告人张某某虽具有个人目的，但其行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，长安石料公司在生产过程中对当地村民造成污染，村民可按照合法途经进行维权，被告人张某某作为该村民组的片长理应帮助村民合理合法维权，但张某某为了达到个人目的，利用村民的不满情绪，并许以好处费，鼓动村民扰乱企业正常生产，情节严重，应当追究其刑事责任，辩护人的该辩护意见与事实不符，于法相悖，本院不予采信，关于辩护人认为本案损失审计意见书存在重大瑕疵的辩护意见，本院认为，该损失审计意见书是具有资质的审计机构按照法定程序依法作出的，辩护人没有提供证据证实该审计意见的不合法性，本院对该辩护意见，不予采信，对辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人张某某、操某某系经办案单位电话通知自动到案的，到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚，本案的发生与长安石料公司生产污染具有一定关联，在对二被告人量刑时可酌情予以考虑。为维护企业正常的生产秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
被告人操某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
代理审判员 潘 婕
人民陪审员 陈永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 甘 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执146号
申请执行人唐静等14人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第915、1247、1251、1870、5130、6329、6341号民事判决书；（2016）川1502民初4481、5179、5581、5582、5685、6397号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3563号
原告：阮某。
被告：杨某。
原告阮某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告在绍兴柯桥经营纺织品样本厂及居住已十多年。原、被告婚姻关系存续期间，无共同子女和财产，有共同债务。原、被告于2001年8月份经婚介所介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2015年1月21日双方离婚。2015年3月9日双方又复婚。2015年6月1日，双方发生争吵后分居至今。因双方性格不合，感情破裂，无法共同生活。故起诉请求判决原、被告离婚。
被告杨某答辩称：不同意离婚。
原告阮某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证二份、离婚协议书一份，用以证实原、被告于××××年××月××日第一次登记结婚，后在2015年1月21日双方曾经到民政局办理过离婚手续，2015年3月9日双方又复婚的事实；
2.收条一份，用以证实原告为被告还债的事实；
3.银行转帐凭证一份，用以证实2015年6月1日原、被告分居后原告汇给被告3000元，原告已经尽到丈夫的责任。
被告杨某对上述证据材料经质证认为，对证据材料1、3无异议，本院予以确认；证据材料2，该5000元钱是到诸暨城区租房所用，原、被告及子女均在居住使用，本院认为，在无其他证据加以佐证的情况下，无法证明被告的举证目的，故对证据材料2不予认定。
被告杨某未在本�指定的举证期限内提交证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2001年8月份经婚介所介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，2015年1月21日原、被告办理了离婚登记手续，同年3月9日双方办理了复婚手续。婚后双方未生育子女。2015年6月，原、被告因故发生争吵后分居至今。
本院认为，原告以夫妻双方感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但未有充分的证据证明这一事实。夫妻双方应多沟通，互相信任、包容，多为家庭考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执921号
申请执行人郭春红
被执行人戴焕乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00882号，依法向被执行人戴焕乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴焕乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴焕乐（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴焕乐（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币3598.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十三日
书记员 陈胜阳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第204号
原告：张菊霞，女，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。
被告：福建省永泰县金泰纺织有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇太原工业区。
代表人：郑永成，董事长。
委托代理人：余健，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告张菊霞诉被告福建省永泰县金泰纺织有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4463.48元，由原告张菊霞负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 刘小雰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林建锋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1624号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人王金辉，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住所地上海市虹口区。
被执行人林碧连（系被执行人王金辉之妻），女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人王金辉、林碧连征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第150号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王金辉、林碧连缴纳社会抚养费人民币103200元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20066号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执23390号
申请执行人杨国平，男，1955年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人时春宝，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张智萍，女，1962年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初18337号民事判决书申请执行人杨国平与被执行人时春宝、张智萍股权转让纠纷一案中，查明被执行人时春宝、张智萍名下无可供执行的财产，申请执行人杨国平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初18337号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23390号申请执行人杨国平，男，1955年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人时春宝，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张智萍，女，1962年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初18337号民事判决书申请执行人杨国平与被执行人时春宝、张智萍股权转让纠纷一案中，查明被执行人时春宝、张智萍名下无可供执行的财产，申请执行人杨国平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初18337号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01765号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李明鹤，其他自然情况不详。
被告：赵海敏，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李明鹤、赵海敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第47号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周赞赞，农民。2014年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人周赞赞犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）台黄刑初字第51号刑事判决。被告人周赞赞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人周赞赞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份的一天晚上，被告人周赞赞与朋友丁斌某在台州市黄岩区西城街道世纪大道贵足足浴店洗脚时，趁丁斌某熟睡之际，窃得其挂在包厢衣架上外衣口袋里的现金人民币3200元。
2014年11月18日晚，被告人周赞赞与朋友杨春某等人一起在黄岩区东城街道环城东路贵足足浴店洗脚时，趁杨春某熟睡之际，窃得其放在床边手提包里的现金1600元。
另查明，2014年11月18日晚，被告人周赞赞经朋友电话通知到黄岩区公安分局城东派出所接受调查，其一开始并不承认自己有盗窃行为，后经公安机关深入讯问后才交代了自己的犯罪事实。
同时查明，现被告人周赞赞已退赔了全部赃款并取得二失主的谅解。
原判以失主丁斌某、杨春某的陈述，被告人周赞赞供认不讳的供述及现场辨认笔录、照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、接受证据清单，谅解书，到案经过的情况说明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人周赞赞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周赞赞上诉称，一审量刑偏重，要求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周赞赞以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周赞赞归案后认罪态度较好，已退赔赃款并取得失主的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人周赞赞所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人周赞赞上诉要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
审 判 员 黎利荣
二〇一五年二月二十八日
代书记员 杨 怡
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第129号
原告刘飞燕，男，汉族，1980年9月30日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告王虎，男，汉族，1974年4月24日出生，甘肃省张掖市人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告刘飞燕诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告刘飞燕到庭参加了诉讼。被告王虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞燕诉称，被告王虎于2012年在阿拉善右旗雅布赖镇农牧民搬迁项目中承包了房屋装饰装修工程，并向原告赊购装修材料。当时双方约定，原告先向被告供货，一周后被告付货款。原告向被告供货价值共计39980.00元的装修材料。后原告多次索要，但被告未支付。2013年6月28日，原告经顶账的方式向被告追回了欠款12180.00元，尚欠货款27800.00元。2013年年底，原告又以顶账的方式向被告追回了欠款9800.00元，现尚欠货款18000.00元。后原告多次向被告索要欠款，但均无果。无奈诉至法院，请求法院判令被告支付货款18000.00元。
被告王虎未向法庭提交书面的答辩状。
原告刘飞燕向法庭提交了由王虎出具的欠条一张，证明被告欠原告货款18000.00元的事实。本院予以采信。
经审理查明，2012年原告向被告王虎提供了装修材料，价格共计39980.00元。被告王虎于2013年分两次向原告以顶账的方式支付了欠款共计21980.00元。现被告尚欠原告材料款18000.00元。
上述事实，由被告王虎出具的欠条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间已形成了买卖合同关系，且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王虎理应按照合同约定向原告支付尚欠材料款18000.00元。被告王虎的行为已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后立即向原告刘飞燕支付材料款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告王虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年七月二十五日
书记员 邬 博 一
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4150号
原告赵希彬，男，1948年出生，汉族。
被告田奇，男，1973年出生，满族。
原告赵希彬诉被告田奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希彬到庭参加诉讼，被告田奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵希彬诉称，2011年，原告承揽了被告田奇承包的北岸华庭小区二期屋面、卫生间、地下室的防水工程，防水工程完工后，被告尚欠原告防水款40000.00元，被告于2013年2月1日为原告出具拖欠防水款40000.00元的欠据一张，未约定给付时间，原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告给付防水款40000.00元，诉讼费由被告负担。
被告田奇未答辩。
经审理查明，2011年，原、被告达成口头协议，由原告赵希彬承揽被告田奇承包的位于通辽经济技术开发区北岸华庭小区二期的部分屋面、卫生间、地下室的防水工程，单价为17.00元每平方米。协议订立后，原告赵希彬即组织人员进行施工，工程施工期间，被告田奇支付了部分工程款，并于2013年2月1日向原告赵希彬出具欠据一枚，在欠据中写明欠防水款40000.00元。该款经原告赵希彬向被告田奇索要，至今未付。
上述事实，有原告赵希彬提供的被告田奇于2013年2月1日出具的欠据及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告田奇的欠款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告田奇欠原告赵希彬防水工程款40000.00元，有其向原告出具的欠据证明，原告赵希彬主张的欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告田奇承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告田奇在举证期内未提供证据，亦未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田奇给付原告赵希彬防水工程款40000.00元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告田奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1133号之一
申请执行人：南昌市残疾人联合会，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：余颖，理事长。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司,住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：陶学铜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102行审30号行政裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西欧亚汽车服务有限公司应支付申请人残疾人就业保障金247134.71元（本金：159441.75元，滞纳金87692.96元），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费3782元（暂计）。
本院在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西欧亚汽车服务有限公司短期内暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102行审30号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月九日
书记员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1133号
申请执行人：南昌市残疾人联合会，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：余颖，理事长。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：陶学铜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102行审30号行政裁定书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西欧亚汽车服务有限公司在2017年4月14日之前支付申请人残疾人就业保障金247134.71元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费3782元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西欧亚汽车服务有限公司银行存款250916.71元及相应利息；
二、如被执行人江西欧亚汽车服务有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏 峥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2272号
原告：章会良，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：汪亚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所。
被告：长兴县永兴建设开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前街402号，组织机构代码73152951-4。
法定代表人：雷智锋。
被告：浙江长兴锦成房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城长海路419号三楼，统一社会信用代码913305227176277329。
法定代表人：冯纪元。
原告章会良与被告长兴县永兴建设开发有限公司、浙江长兴锦成房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告章会良于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章会良的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章会良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告章会良负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月十九日
书记员 王金学
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第448号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：王美茹。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告王美茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李云娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特37号
申请人邱某1。
申请人邱某2。
法定代理人邱世朋，男，汉族，1965年6月15日出生，住所同上。
被申请人郭保佳，女，汉族，1991年4月14日出生，住所地河南省桐柏县。
申请人邱某1、邱某2与被申请人郭保佳申请宣告公民失踪一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱某1、邱某2诉称，申请人邱某1、邱某2与被申请人郭保佳是母子关系，被申请人郭保佳于2013年8月离家出走，至今下落不明已满两年。其父亲邱相东于2014年12月31日死亡。因此向法院提出申请宣告被申请人郭保佳失踪。
经审查，申请人邱某1、邱某2提供的证据不足以证明被申请人郭保佳失踪。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人邱某1、邱某2提供证据不足以证明郭保佳失踪。因此，其申请本院宣告失踪的证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：
驳回申请人邱某1、邱某2对被申请人郭保佳的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文卓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 影
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市卓越物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油大道新能源大厦第*层北端。
法定代表人：李晓平，该公司总裁。
再审申请人黄师因与被申请人深圳市卓越物业管理有限公司（以下简称卓越公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄师申请再审称：其于2012年6月17日入职卓越世纪大厦1栋做保安员。7月下旬被调动到松日鼎盛大厦上班。后与罗天智发生冲突，罗天智想将其辞退不成，罗天智以其不离职就不能进到卓越公司相威胁，让其自动离职。并指使他人殴打本人，强行让其搬离宿舍。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卓越公司提交的《员工辞职／解聘申请表》，证明黄师辞职理由为“回家发展”，黄师签名确认。黄师虽然主张系受公司胁迫签名，但其提交的证据不足以证实该主张，故依法应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院对黄师关于其系被胁迫签署《员工辞职／解聘申请表》的主张不予采信，进而驳回其相应的诉讼请求并无不当。
综上，黄师的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄师的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭晓君