广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第624号
原告：郭子贤。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：张家艺，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：苏汉明。
被告：苏梓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告郭子贤诉被告苏汉明、苏梓明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭子贤的委托代理人黄映波，被告苏汉明，被告苏梓明，被告保险公司的委托代理人卢湛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子贤诉称：2014年1月10日8时30分，被告苏汉明驾驶粤a×××××号小型轿车在番禺区金山大道环形花园行驶时，因被告苏汉明转环形时操作不当，与驾驶摩托车的其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0290376事故认定书，认定被告苏汉明承担事故的全部责任，其不承担事故责任。其受伤后即送往医院救治。出院后经法医鉴定为拾级伤残。其各项损失计算如下：1、医药费21602.70元（每两周复诊需费用400元）；2、后续治疗费8000元；3、残疾赔偿金114391.30元［残疾赔偿金66180.10元（33090.05元／年×20年×10%）；母亲梁雁崧的被扶养人生活费24105.60元（24105.60元×20年×10%÷2）；父亲郭渐明的被扶养人生活费24105.60元（24105.60元×20年×10%÷2）］；4、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔付）；5、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；6、护理费6160元（住院17天，按医嘱出院后2个月需一人陪护，共77天，80元／天×77天）；7、误工费13660.50元［住院17天，据医嘱全休至2014年6月27日，共计151天，发生交通事故后发基本工资，扣除后实际误工工资为（3868元-1154元）÷30天×151天=13660.50元］；8、营养费2000元；9、交通费1000元；10、鉴定费840元；11、残疾器具费350元。被告苏汉明是粤a×××××号小型轿车的肇事司机，被告苏梓明是该车所有人，被告保险公司为该车承保交强险及商业险，故三被告应对其承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿其各项损失共计179704.50元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。本案庭审中，原告郭子贤变更其请求的医疗费为17800.70元、误工费为18183.80元［（3868元-1154元）÷30天×201天］，并变更诉讼请求总金额为180425.80元。
被告苏汉明辩称：原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告苏梓明辩称：鉴定费应属被告保险公司理赔范围，其他答辩意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：一、本案事故车辆粤a×××××向其公司投保交强险及20万元三者险，保险期间自2013年5月17日至2014年5月16日，本案事故发生在2014年3月30日，属于保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费：其公司已经垫付10000元。原告于2014年4月23日评定伤残，视为治疗终结，根据粤鉴协指（2012）2号关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》4.2.2.2：“已经确认伤残并评定伤残等级的损伤，除根据需要给予康复、整容措施或配备残疾辅助器具外，不需其他后期治疗，不再发生其他后期医疗费。如在伤残以外还伴有其他部位损伤需要继续治疗的，则只确定这部分的医疗项目和措施。”因此，对原告评残后的门诊费用不应计入医疗费中；2、后续治疗费：原告要求过高，待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费：按50元／天计算；4、营养费：原告要求过高，请法院酌情减少；5、护理费：无医学鉴定证明原告出院后需专人全护理两个月，不同意出院后护理费；6、交通费：无证据证明，请法院酌情减少；7、误工费：误工时间，按公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折（含住院时期）120日误工期，因此原告的误工时间不应超过四个月；8、残疾赔偿金：应按2013年标准计算；9、被扶养人生活费：原告无证据证明父母无劳动能力且无经济来源需要子女扶养，故不同意赔偿；10、精神损害抚慰金：原告要求过高，且被告积极垫付医疗费，应酌情减少被告赔偿责任；11、鉴定费：不属交强险赔偿范围；12、残疾器具费：无异议。
经审理查明：2014年1月10日8时30分许，在番禺区金山大道，被告苏汉明驾驶粤a×××××号小型轿车转环形岛路段行驶时，因操作不当，与原告郭子贤驾驶的粤a×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭子贤受伤、车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书（编号：0290376），认定被告苏汉明承担事故全部责任，原告郭子贤不承担事故责任。
事故发生后，原告郭子贤于当日由广州市番禺区南村医院救护车送到广州市番禺区中医院门诊治疗，并于同日转入广州市番禺区中医院住院治疗，后于2014年1月27日出院，住院天数17日，住院期间于2014年1月13日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为右胫腓骨闭合性骨折，出院医嘱（建议）：1、全休2个月；2、注意加强营养，住院期间留陪人一人，出院后两个月留陪人一人；3、患肢维持支具外固定，如发现患肢畸形，及时回院复查调整；4、患肢禁止下地负重，至复查x线片见骨折愈合后，患者方可遵医嘱患肢下地负重（时间不少于2个月）；5、定期门诊复诊：术后1月、2月、3月、6月、1年回院预约复查，若有不适，随时回院就诊，约1年后返院根据骨折愈合情况拆除内固定物，费用约8000元；6、在医师指导下功能锻炼；7、出院带药。前述治疗期间，原告郭子贤支付广州市番禺区南村医院门诊医疗费200元，在广州市番禺区中医院产生挂号费1元、病历本费1.50元、诊金6元、门诊医疗费138.20元和住院医疗费32472.64元。出院当日，原告郭子贤购买厕椅、腋拐支出210元、140元，合计350元。
2014年2月10日、同年2月17日、同年2月26日、同年3月17日、同年3月24日、同年4月1日、同年4月10日、同年4月17日、同年5月2日、同年5月12日、同年5月20日、同年5月26日、同年6月3日、同年6月9日、同年6月16日、同年6月23日、同年6月30日、同年7月8日、同年7月15日、同年7月21日、同年8月2日、同年8月8日、同年8月11日、同年8月27日、同年9月15日，原告郭子贤就右胫腓骨骨折术后回到广州市番禺区中医院门诊复诊，产生挂号费25元、诊金113元、门诊医疗费7317.50元。该医院于2014年4月1日、同年5月20日、同年6月16日、7月15日出具疾病证明书，分别建议原告郭子贤继续休息两个月（3月27日至5月26日）、一个月（5月27日至6月27日）、一个月、两周。
2014年4月23日，原告郭子贤到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年6月12日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第841号法医临床鉴定意见书，鉴定原告郭子贤右胫骨中段骨折、右腓骨中上段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。原告郭子贤因此支出伤残等级鉴定费840元。
另查明：原告郭子贤是广州市番禺区农业家庭户口居民，其住址为广州市番禺区xxx。原告郭子贤的父亲郭渐明（曾用名：郭渐荣）出生于1954年9月22日，母亲梁雁崧出生于1957年6月10日。郭渐明的常住人口登记卡记载其服务处所“xxx厂”、职业“生产工人、运输工人和有关人员”。原告郭子贤提交梁雁崧户籍所在地村委会出具的亲属关系证明书，证明郭渐明和梁雁崧共生育包括原告郭子贤在内的子女2人，郭渐明和梁雁崧因年老体衰，丧失劳动能力，没有收入来源，需由子女赡养。
原告郭子贤为证明其误工损失，在本案中提交如下证据：1、加盖“广东xxx分公司”印章的收入证明原件1份。证明原告郭子贤2013年3月6日入职该单位工作，由该单位派遣至广州xx担任收派员职务，2013年3月至2014年1月月均税前工资3868元；2、个人所得税完税证明2份。载明原告郭子贤在佛山市缴纳工资薪金所得税情况如下：2013年4月和5月、2014年2月至4月无实缴税额，2013年6月至2014年1月实缴税额合计105.87元；3、招商银行股份有限公司广州番禺支行于2014年7月20日出具的招商银行户口交易明细表1份。载明户名郭子贤，查询期间2013年6月1日至2014年7月20日，前述期间劳务费交易记录如下：2013年6月25日4012.14元、同年7月25日4011.82元、同年8月23日3710.71元、同年9月25日3836.13元、同年10月25日3921.09元、同年11月25日3518.78元、同年12月25日3761.95元、2014年1月24日3654.12元、同年1月27日956.42元、同年2月25日2018.13元、同年3月25日1154.20元、同年4月25日1154.20元、同年5月23日1154.20元、同年6月25日1154.20元。
再查明：被告苏梓明是粤a×××××号小型轿车登记的所有人。该轿车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任险赔偿限额20万元，保险期间均自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止，被保险人均为被告苏梓明，上述交通事故发生于该保险期间内。
庭审中，被告苏汉明、苏梓明陈述称其二人是兄弟关系，粤a×××××号小型轿车由其家庭成员共同使用。原告郭子贤和保险公司确认该陈述。
事故发生后，被告苏汉明、保险公司分别垫付原告郭子贤上述住院医疗费12472.64元、10000元，被告苏汉明还向广州康盈护理服务有限公司支付原告郭子贤住院期间陪护服务费170元。
以上事实，有原告郭子贤提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、门诊医药费用明细清单、费用明细汇总清单、广东省国家税务局通用手工发票、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、居民户口簿、户籍证明、亲属关系证明书、收入证明、个人所得税完税证明、招商银行户口交易明细表、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，被告苏汉明提供的广东省医疗收费票据、广东省地方税收通用发票，被告保险公司提供的汇款凭证，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告苏汉明驾驶的机动车与原告郭子贤驾驶的机动车发生碰撞，造成原告郭子贤受伤、车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定被告苏汉明承担事故全部责任，原告郭子贤不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，依法应按侵权人过错比例分担民事赔偿责任。根据被告苏汉明的过错程度，本院确定被告苏汉明承担事故全部民事赔偿责任。因被告苏汉明驾驶的机动车事发时在保险公司处投保交强险和第三者责任险，故原告郭子贤事故损失依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告苏汉明予以赔偿。被告苏梓明作为被告苏汉明驾驶机动车登记的所有人，现无证据证实其对事故损害的发生存在过错，被告苏梓明依法不承担民事赔偿责任。原告郭子贤请求三被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据原告郭子贤诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告郭子贤本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费17800.70元。据原告郭子贤和被告苏汉明提交的医疗收费票据核算，原告郭子贤在医院接受治疗，共计产生医疗费（含挂号费、病历本费、诊金）40274.84元。该费用有医院出具的门诊病历、出院记录、费用清单等予以证实，在无相反证据足以反驳的情况下，应予确认。前述医疗费，分别由原告郭子贤自付17802.20元，被告苏汉明垫付12472.64元，保险公司垫付10000元。因被告苏汉明承担事故全部责任，原告郭子贤主张其自付医疗费，符合法律规定，现原告郭子贤主张赔偿医疗费17800.70元，是其自行处分实体权利行为，本院予以支持。
2、后续治疗费8000元。根据医疗机构证明，本院支持原告郭子贤请求的拆除内固定物所需后续治疗费8000元。
3、误工费13840.38元。原告郭子贤提交的收入证明、个人所得税完税证明、招商银行户口交易明细表能够相互印证，形成证据链条，证实其收入状况，因事故产生误工损失，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以采信。关于误工时间，原告郭子贤住院治疗17日，出院时医嘱全休二个月，门诊复诊时医嘱续休至2014年7月29日，前述病休期明显超出定残日。结合原告郭子贤伤情和治疗情况等，本院确定其误工时间从受伤日计至定残日前一天合计153日。扣除原告郭子贤前述误工期间每月实收工资1154.20元后，本院按其实际减少工资2713.80元（3868元-1154.20元）计算误工费。因此，本院支持原告郭子贤误工费13840.38元（2713.80元／月÷30日×153日）。
4、护理费5990元。原告郭子贤主张住院和出院后两个月一人护理费，该护理期限和人数有医嘱证实，结合原告郭子贤伤情及其2014年4月23日评残时拄双拐右下肢跛行入室的事实，本院酌情予以采纳。原告郭子贤主张按80元／天计算护理费，该标准未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。因此，本院确定原告郭子贤护理费6160元（80元／天×77天）。被告苏汉明支付广州康盈护理服务有限公司的陪护服务费170元属护理费范畴，应予抵扣。抵扣后，本院支持原告郭子贤护理费5990元（6160元-170元）。
5、交通费500元。根据原告郭子贤就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。
6、住院伙食补助费1700元。原告郭子贤住院治疗17天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）。
7、营养费500元。根据原告郭子贤伤残情况，参照医疗机构注意加强营养意见，本院酌情确定其营养费500元。
8、残疾赔偿金89303元。原告郭子贤因事故受伤被鉴定为一处拾级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定其残疾赔偿金按10%计算20年。原告郭子贤是广州市番禺区居民，其居住地址属城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告郭子贤残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。事故发生时，原告郭子贤的母亲梁雁崧年龄届满56周岁，已超出我国目前法定女性退休年龄，据此可认定其丧失劳动能力，且原告郭子贤提交梁雁崧户籍所在地村委会证明证实梁雁崧无其他收入来源，由子女扶养，在无相反证据足以反驳的情况下，原告郭子贤请求赔偿梁雁崧被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。梁雁崧的被扶养人生活费应计算20年，扶养义务人应计算2人。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年标准，本院支持梁雁崧的被扶养人生活费24105.60元（24105.60元／年×20年×10%÷2）。原告郭子贤的父亲郭渐明于事故发生时年龄仅届满59周岁，未达到我国目前法定男性退休年龄，原告郭子贤提交的前述村委会证明不能证明郭渐明丧失劳动能力，且原告郭子贤未提交劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，证实郭渐明丧失劳动能力，故原告郭子贤请求赔偿郭渐明的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述梁雁崧被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告郭子贤残疾赔偿金89303元（65197.40元＋24105.60元）。
9、鉴定费840元。原告郭子贤为确定其伤残程度支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金10000元。结合原告郭子贤伤残情况、侵权人过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，原告郭子贤请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
11、残疾辅助器具（厕椅和腋拐）费350元。该费用有相应发票予以证实，且被告无异议，本院予以确认。
综上，本院确定原告郭子贤上述11项损失共计148824.08元。因保险公司已经垫付原告郭子贤医疗费10000元，应视为交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，故原告郭子贤上述第1至2项损失合计25800.70元，应由保险公司在第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿；原告郭子贤上述第3至11项损失合计123023.38元，应由保险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），再在第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿13023.38元（123023.38元-11万元）。因此，原告郭子贤本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、第三者责任险赔偿限额20万元范围内分别赔偿11万元、38824.08元（25800.70元＋13023.38元）。对于被告苏汉明垫付的医疗费12472.64元和护理费170元，被告苏汉明可据保险合同另行向保险公司理赔。原告郭子贤本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告郭子贤11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿原告郭子贤38824.08元；
三、驳回原告郭子贤本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1954元（原告郭子贤已预交），由原告郭子贤负担342元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 庆