wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初3254号
原告：李天平，男，生于一九六六年五月十九日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：寇晓东，男，生于一九七六年十二月二十九日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：任清明，女，生于一九八一年三月一日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市高新区。
原告李天平与被告寇晓东、任清明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天平，到庭参加了诉讼；被告寇晓东、任清明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李天平诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款四十五万元及从二0一三年十月八日起按24%支付利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，二0一三年起，二被告先后多次在原告处借款合计四十五万元，被告于二0一四年十月八日给原告出具总借条一张。双方同时约定在二0一四年十二月九日前偿还。事后经原告多次催收，被告均以暂时无钱偿还为由拖延支付，最后甚至不接原告的电话，让原告无法与其联系。二被告为夫妻关系，应为二被告的共同债务，应共同偿还。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如前述请求。
被告寇晓东、任清明未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明，二0一三年十月前，原告李天平与被告寇晓东相邻开发房地产时相识。同年十月二十九日，被告寇晓东以修建村道公路与在歧坪开发房地产项目需资金为由，向原告李天平借款二十万元，约定借款时间为一月，月息五分。同日，原告李天平之妻王素华在中国农业银行苍溪支行分五次取现金二十万元交与被告寇晓东。二0一四年四月十四日，被告寇晓东以购材料急需资金为由再次向原告李天平借款二十万元，同日，原告李天平之妻王素华在四川省农村商业银行股份有限公司（四川省农村信用社）给被告寇晓东的银行卡转款二十万元。同年七月二十一日，被告寇晓东以交税款为由，向原告李天平借款五万元，同日，原告李天平之妻王素华在中国农业银行苍溪支行给被告寇晓东转款四万八千五百元。二0一四年十月八日，被告寇晓东将上述借款加在一起后，给原告李天平出具了借条，该借条的内容为：“借条，今借到李天平现金肆拾伍万元正，该借款于2014年12月8日前归还。（450000.00元），借款人：寇晓东，2014年10月8日”。借款逾期后，因被告寇晓东未按约定归还其借款本金及利息，原告李天平诉来本院，请求判决如前述请求。
同时查明，被告任清明，原系被告寇晓东之妻，被告任清明与被告寇晓东于二0一0年四月十二日在苍溪县民政局登记离婚。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告借款四十五万元的借条原件、中国农业银行苍溪支行的银行卡交易明细清单与四川省苍溪农村商业银行股份有限公司的转款《业务凭证》、被告寇晓东与任清明的离婚登记资料、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇晓东在原告李天平处借款，同时给原告出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系。由于被告寇晓东未按约定归还借款本息，引起诉讼，被告寇晓东应承担本次诉讼的全部责任。被告寇晓东虽给原告李天平出具的借条是四十五万元，但原告实际交付给被告寇晓东借款为四十四万八千五百元，因此应认定为被告寇晓东在原告李天平处借款本金为四十四万八千五百元。原、被告在借款时约定按月利率五分支付利息，不符合相关的法律规定，应予以调整。被告寇晓东向原告借款时，被告寇晓东与被告任清明已经登记离婚，故此债务应为被告寇晓东的个人债务，原告李天平要求被告任清明承担偿还责任的理由，本院不予支持。被告寇晓东、任清明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇晓东偿还原告李天平借款四十四万八千五百元。并支付从二0一四年十月八日起至还款之日止按年利率24%计算的借款利息。限在本判决书生效后的七日内偿付。
二、驳回原告李天平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告寇晓东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703财保14号
申请人：温代为，男，汉族，生于1979年9月29日，住四川省达州市达川区。
被申请人：万贵芳，女，汉族，生于1975年8月8日，住四川省达州市达川区。
申请人温代为于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人万贵芳的银行存款30000元，并自愿以其所有的长安牌小型面包车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人温代为为避免被申请人万贵芳转移财产，保证案件审结后的执行，依法申请诉前财产保全，并提供了担保物，其提出诉前财产保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人万贵芳的银行存款予以冻结至30000元止，冻结期限为壹年；
二、将申请人温代为提供担保的长安牌小型面包车一辆予以查封，查封期限为壹年。
上述财产，在冻结、查封期间未经本院准许，不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
案件保全费320元，由被申请人万贵芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 刘 白
二〇一七年三月一日
书记员 兰小丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703财保14号申请人：温代为，男，汉族，生于1979年9月29日，住四川省达州市达川区。被申请人：万贵芳，女，汉族，生于1975年8月8日，住四川省达州市达川区。申请人温代为于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人万贵芳的银行存款30000元，并自愿以其所有的长安牌小型面包车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人温代为为避免被申请人万贵芳转移财产，保证案件审结后的执行，依法申请诉前财产保全，并提供了担保物，其提出诉前财产保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人万贵芳的银行存款予以冻结至30000元止，冻结期限为壹年；二、将申请人温代为提供担保的长安牌小型面包车一辆予以查封，查封期限为壹年。上述财产，在冻结、查封期间未经本院准许，不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。案件保全费320元，由被申请人万贵芳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 刘 白二〇一七年三月一日书记员 兰小丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02636-1号
原告：吴国奉，男，1947年5月6日出生，汉族。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区华安油墨器材经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路白水坝1幢，组织机构代码74087008-7。
负责人：吴国泉，职务不详。
被告：吴国泉，男，1963年8月1日出生，汉族。
本院于2014年7月8日作出（2014）庐民一初字第02636号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解协议，原告吴国奉自愿申请解除对被告合肥庐阳区华安油墨器材经营部、吴国泉的财产保全措施，同时申请解除对担保财产的查封。
本院认为：原告吴国奉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对合肥庐阳区华安油墨器材经营部、吴国泉的财产保全措施；
二、解除对吴国奉名下的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋的查封。
审判员 宋 玮
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催16号
申请人：无锡市麦格利森机械有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120532535号（出票日期2016年11月03日，出票金额25900.00元。出票人：杭州新世宝电动转向系统有限公司，账号：3310010510120100044151，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：无锡卓盈精密机械制造有限公司，账号：47×××36，开户银行：中国银行股份有限公司无锡梅村支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市麦格利森机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪艺娴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初47号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥大街南支行。
法定代表人：张文斌，该支行行长。
委托代理人：崔学龙、张海梅，该支行风险合规部员工。
被告：王明辉，男，汉族，1975年3月12日生。
被告：张英转，女，汉族，1975年10月24日生。系王明辉妻子。
被告：赵淑贞，女，汉族，1985年4月1日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥大街南支行诉被告王明辉、张英转、许国平、赵淑贞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥大街南支行（以下简称邮储银行小桥南支行）委托代理人崔学龙、张海梅，被告王明辉、张英转参加了诉讼，被告赵淑贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出撤回对被告许国平的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储银行小桥南支行诉称，2014年7月10日，被告王明辉、张英转、许国平、赵淑贞自愿组成联保小组，向原告申请贷款。经原告调查，被告王明辉及其配偶张英转在小商品批发市场的生意较好，有一定还款能力。原告于2014年9月1日向王明辉、张英转发放贷款10万元。期限为12个月，每月等额还款9022.52元。被告在偿还期间，以资金被骗还款困难为由拒不履行借款合同。经原告多次上门及电话催收，并向四被告下发了中国邮政储蓄银行贷款逾期催收函，被告仍拒不还款。截止2016年12月1日被告尚欠本金60172.29元及利息21792.37元。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告王明辉、张英转、赵淑贞向原告偿还所欠贷款本金60172.29元，利息21792.37元（截止2016年12月1日）共计81964.66元，具体利息计算到贷款结清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；3、请求判令联保小组成员对我行发放的贷款承担连带偿还责任。
被告王明辉、张英转辩称，对原告所述的基本事实及诉求均无异议。因我们在外打工，收入较低，每月仅能向被告偿还1000元，但这点钱还不够罚息。现在我们实在无能力一次性偿还原告的借款本息，请求延长的还款期限或免去罚息，我们可以在一两年内还清。
经审理查明:2014年9月1日，被告王明辉及其配偶张英转与原告邮储银行小桥南支行签订了《小额贷款借款合同》，约定王明辉向原告借款10万元，年利率为15.3%，逾期利率上浮30%，期限为12个月，每月等额本息还款。同日，原告与王明辉、张英转、许国平、赵淑贞等人签订了《小额贷款联保协议书》，约定王明辉、许国平、赵淑贞三人及其配偶组成联保小组，对王明辉的贷款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向王明辉支付借款10万元。王明辉未能按借款合同约定偿还借款本息。原告于2014年12月至2015年4月每月向被告发出催收贷款通知书。之后王明辉陆续偿还了部分借款本息。截止2017年4月25日，王明辉尚欠借款本金为59232.35元，利息为27044.34元，共计86276.69元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的如下证据证实：1、小额贷款联保借款合同；2、小额贷款协议书；3、中国邮储银行个人贷款放款单、个人贷款借据；4、小额贷款催收记录表；5、逾期还款记录表；6、邮储银行还款流水打印单；7、每月还款计划表；7、利息罚息计算方式；8、被告的还款计划保证书。原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性，被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，我国合同法规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王明辉及其配偶张英转签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告向王明辉发放了贷款，王明辉、张英转夫妇应按合同约定共同履行偿还借款本息的义务。原告与王明辉、张英转、许国平、赵淑贞等人签订的《小额贷款联保协议书》，不违反法律规定，合法有效。许国平、赵淑贞作为连带责任保证人，对王明辉的借款本息承担连带保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人王明辉追偿。原告在庭审中申请撤回对许国平的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告主张被告王明辉、张英转偿还借款本金59232.35元、利息27044.34元（按合同约定利率15.3%及逾期利率上浮30%，计算至2017年4月25日即庭审前一日止），以及要求被告赵淑贞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明辉、张英转于判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥大街南支行借款本金59232.35元、利息27044.34元，合计86276.69元；
二、被告赵淑贞对以上债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王明辉、张英转、赵淑贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 贺众明
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年五月十日
书 记 员 王思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1583号
原告赣州市人民医院，住所地：赣州市章贡区红旗大道17号，组织机构代码：49175068-1。
法定代表人：刘亮，该院院长。
委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人何玲，江西钨都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张莹莹，女，1989年4月13日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。
被告黄绍琼，女，1954年12月28日生，汉族，四川省乐山市人，住址同上。
原告赣州市人民医院诉被告张莹莹、黄绍琼医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玲，被告张莹莹到庭参加诉讼。被告黄绍琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市人民医院诉称：被告张莹莹系患者张大雷之女，被告黄绍琼系患者张大雷之妻。2015年1月10日，患者张大雷在行走时不慎被一辆摩托车撞伤摔倒，导致意识不清，呼唤不醒，伴头部流血，被120救护车送入原告医院重症监护室抢救治疗。因患者颅脑损伤，脑干功能衰竭，经抢救无效于2015年1月18日死亡。患者住院期间共花费医疗费用80923.02元，除预缴45600元外，剩余35323.02元医疗费用被告一直拖欠。作为患者的近亲属，被告有义务承担患者抢救期间的医疗费用。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的医疗费计人民币35323.02元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张莹莹辩称：我对医疗费总清单有异议；1月18日我接到了两次抢救电话，但费用清单上只有一次抢救费，而且我连病危通知书都没有收到过，我认为医院可能没有进行第二次抢救，在治疗过程中有过错。
原告赣州市人民医院为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：证据1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证，证明原告的主体资格；证据2、患者张大雷在原告处住院治疗的病历资料一份，证明原告与患者之间建立了医疗服务合同关系，证明被告作为患者的近亲属，有义务为患者缴纳医疗费用；证据3、住院费发票及费用清单一份，证明患者欠原告医疗费用35323.02元。
被告未提交任何证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2没有异议，本院予以确认。对证据3中的医疗费用清单，被告认为其中肝功能、肾功能、血液检查在10、12、13日都做了，属于重复检查，费用不应当由我们承担。1月18日凌晨打电话给我们家属告知抢救了一次，18日早晨7：00又告诉我抢救了一次，然而18日的费用清单上只有一次抢救费，我有理由怀疑只抢救了一次。本院认为，原告提交的证据三符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月10日，患者张大雷因交通事故受伤被送入赣州市人民医院抢救治疗，后抢救无效于2015年1月18日死亡。其住院期间共花费医疗费用80923.02元，被告张莹莹、黄绍琼已预缴45600元医疗费，其余35323.02元医疗费一直未支付。
另查明，被告张莹莹系患者张大雷之女，被告黄绍琼系患者张大雷之妻。
本院认为：被告张莹莹、黄绍琼亲属张大雷因交通事故受伤至原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告向被告亲属张大雷提供医疗服务后，被告张莹莹、黄绍琼应向原告支付相应的医疗费用。现原告要求被告支付拖欠医疗费35323.02元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告黄绍琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张莹莹、黄绍琼支付拖欠原告赣州市人民医院的医疗费计人民币35323.02元。限被告张莹莹、黄绍琼于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，保全费420元，合计1123元，由被告张莹莹、黄绍琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共计三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
代理审判员 曾子为
二〇一六年四月九日
书 记 员 程 婕
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1583号
原告赣州市人民医院，住所地：赣州市章贡区红旗大道17号。
组织机构代码：49175068-1。
法定代表人刘亮，该院院长。
被告张莹莹，女，1989年4月13日生，汉族，住四川省乐山市中区。
被告黄绍琼，女，1954年12月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赣州市人民医院与被告张莹莹、黄绍琼医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对冻结被告张莹莹、黄绍琼交通肇事赔偿款40000元人民币，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张莹莹、黄绍琼交通肇事赔偿款40000元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖军
二〇一五年六月五日
代书记员 程婕
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特197号
申请人陈世寿，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人吴毅飞，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人陈世寿与申请人吴毅飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈世寿医疗费等各项损失人民币17649.58元由申请人吴毅飞负责赔偿，扣除申请人吴毅飞预付款2681.02元后，由申请人吴毅飞支付申请人陈世寿人民币14968.56元（限2017年6月16日前付清）；
二、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈世寿与申请人吴毅飞于2017年5月17日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月一日
书记员 王琴琴
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01211号原告李新义。被告安陆市华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市碧涢东路8号。本院在审理原告李新义与被告安陆市华通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李新义于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新义的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李新义撤回起诉。本案受理费1000元减半收取500元，由原告李新义承担。审判员万红卫二〇一五年八月二十日书记员李丹萍附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）葫审刑监字第00001号
裴XX：
你因不服本院（2013）葫刑二终字第00074号刑事裁定，以葫公（刑）鉴（伤）字（2012）754号法医学人体损伤程度鉴定书系非法证据为由，向本院提起申诉，要求再审。
本院认为，你申诉的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十六日
本通知书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初433号
原告：密山市密山镇翔程汽车租赁行，住所地密山市。
经营者：杨晓翠，女，1986年5月21日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘贵才，男，该单位业务员。
被告：付群杰，男，1978年5月5日出生，住所地密山市。
被告：关青松，男，1987年5月18日出生，住所地密山市。
原告密山市密山镇翔程汽车租赁行（以下简称密山翔程车行）与被告付群杰、关青松租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
密山翔程车行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付车辆折损费30000元，租金21600元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月10日，密山翔程车行与被告关青松签订了《汽车租赁合同》，将号牌为黑Ｇ×××××的轿车租赁给关青松。租赁合同约定：租赁期限为5天，从2016年12月10日到2016年12月15日，租赁费用为每日240元。密山翔程车行按照合同约定将轿车交付给了关青松，关青松支付了1200元租金。2016年12月13日，关青松将承租车辆借给了被告付群杰。付群杰驾驶车辆，沿连档公路由南向北行驶至新治村5组南200米处时，由于操作不当，将车辆开进路边的沟内，造成车辆损坏的交通事故。XX交警大队作出的交通事故认定书确定，付群杰付本起交通事故的全部责任。车辆损坏后，密山翔程车行在牡丹江市XX4S店进行维修，维修时间为90日，修理费用为60000元。根据租赁合同约定，关青松应按照车辆维修费的50%承担车辆折损费30000元及修理期间的租赁费用21600元。因就赔偿事宜协商未果，密山翔程车行诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山翔程车行提供的关青松的住所不能向其送达法律文书且密山翔程车行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回密山市密山镇翔程汽车租赁行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张守宝
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 林春红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 实
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审122号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队，住所地在济源市坡头镇大街。
代表人史红卫，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人成名才，男，住济�市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年5月19日向本院申请执行其2016年10月25日作出的418806-1002031863号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2016年10月25日作出的418806-1002031863号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年10月25日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法�定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2016年10月25日作出的418806-1002031863号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5018号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告赵雁涛，男，汉族，1982年7月31日出生，住大连市旅顺口区。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告赵雁涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人佟圣玲、张玉到庭参加了诉讼。被告赵雁涛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年3月26日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，合同预定：贷款金额为人民币14万元；借款用途为购房，借款期限为240个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次的基准利率下浮15%确定；借款逾期的，罚息利率为合同利率的150%；还款方式为等额本息还款法。并约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的视为违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时，原告与被告在合同中约定：被告以其购买的位于大连市沙河口区西南路×号的房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。现该抵押房屋已办理抵押预告登记手续。2007年3月26日，原告将14万元汇入被告指定的账户，但是被告自2014年11月开始出现第一次逾期，截止2016年6月13日，被告尚欠全部贷款本金余额104,680.98元，逾期利息7825.25元，罚息（含复利）1033.37元。故原告诉至法院，请求一、宣布双方签订的《个人购房借款合同》提前到期；二、判令被告偿还全部贷款本金余额104,680.98元及利息（截止2016年6月13日，逾期利息7825.25元；按150%的标准支付罚息含复利1033.37元；至法院判决确定的给付之日止的其余利息按照合同约定标准计算；三、判令原告对被告位于大连市沙河口区西南路×号的房产享有抵押的优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用（包括邮寄费、公告费等）。
被告赵雁涛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年3月26日，原告中信银行股份有限公司大连分行（贷款人、抵押权人）与被告赵雁涛（借款人、抵押人）签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款人民币14万元，用于购买大连市沙河口区西南路×号房屋，并以该房屋为本贷款抵押；贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率下浮15%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权何抵押权而发生的费用；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。合同签订后，原、被告为上述抵押办理了抵押预告登记手续。2007年4月28日，原告依照协议约定向被告赵雁涛发放14万元贷款。截至2016年12月25日，被告赵雁涛未按合同约定还款，尚拖欠原告贷款本金90,707.77元，利息9833.31元，罚息950.42元，复利809.42元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中信银行个人购房借款合同》、借款借据、欠款明细，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告赵雁涛签订的《中信银行个人购房借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，故原告要求解除与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》，被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，，因双方对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押登记，原告并未取得房屋他项权利证书。根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意处分该不动产的，不发生物权效力。故原告的该项请求，本院不予支持。被告赵雁涛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告赵雁涛签订的《中信银行个人购房借款合同》；
二、被告赵雁涛给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金90,707.77元；
三、被告赵雁涛给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2015年12月25日的利息9833.31元，罚息950.42元，复利809.42元；
四、被告赵雁涛自2015年12月26日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率、罚息利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；
上列第二至四项中被告赵雁涛应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；
诉讼费3960元（含案件受理费2570元，保全费1090元，公告费300元），由被告赵雁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 桢
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5018号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告赵雁涛，男，汉族，1982年7月31日出生，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告赵雁涛金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵雁涛名下的银行存款114,000元或其他等值财产。
本院认为：原告中信银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵雁涛名下的银行存款114,000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 桢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03260号
原告：王列贵。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：吴俊。
被告：戴葱慧。
原告王列贵诉被告吴俊、戴葱慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王列贵的委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告吴俊、戴葱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王列贵诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月22日，两被告与原告及齐群英签订《抵押借款协议》，两被告向原告及齐群英借款150万元，其中原告为50万元，书面约定借期壹年，月息1.1%，利息每三个月支付一次，并约定如不按时归还借款，每逾期一日支付违约金1000元（按借款150万计，原告50万元每天333.33元）。两被告自愿对上述借款、利息、违约金及原告为实现抵押权的费用以坐落于浦江县浦阳街道江滨2区29号房地产[房权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国用（2004）字第0101-0165号]作抵押担保。同日，原告支付了借款，两被告出具了收条。2014年1月23日，原、被告到浦江住房和城乡建设局进行了抵押登记，同日，原、被告到浦江公证处对上述事实进行公证。然被告不守信用。除支付了借期内利息及部分违约金外，其余至今未付。故要求依法判令：1、两被告归还借款50万元并支付违约金104998元（违约金按月利息2分计算从2015年1月22日计算到2016年5月6日，共计154998，已付50000元，尚应付104998元，此后仍按每天333.33元计算到50万元借款付清时止），合计604998元；2、原告对抵押物（包括拍卖所得款）享有优先受偿；3、案件受理费由两被告承担。
为证明上述事实，原告王列贵向本院提交了以下证据：
1、抵押借款协议、房权证、土地使用证、公证书各一份，证明两被告借款的事实且以房地产作抵押，该抵押借款经浦江公证处认定；
2、收条一份，证明两被告已收到借款；
3、房屋他项权证一份，证明抵押物已办理抵押手续；
4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴俊、戴葱慧未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告王列贵提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告吴俊、戴葱慧系夫妻关系。2014年1月22日，被告吴俊、戴葱慧与原告王列贵及齐群英签订《抵押借款协议》，被告吴俊、戴葱慧向原告王列贵及齐群英借款150万元，其中向原告王列贵借款为50万元，书面约定借期壹年，月息1.1%，利息每三个月支付一次，并约定如不按时归还借款，每逾期一日支付违约金1000元（包含借款利息）。抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金及原告王列贵为实现抵押权的费用。两被告以坐落于浦江县浦阳街道江滨2区29号房地产[房权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国用（2004）字第0101-0165号]作抵押担保。同日，原告王列贵支付了借款，被告吴俊、戴葱慧出具了收条。2014年1月23日，原告王列贵与被告吴俊、戴葱慧到浦江住房和城乡建设局进行了抵押登记，同日，原告王列贵与被告吴俊、戴葱慧到浦江公证处对上述事实进行公证。借款到期后，被告吴俊、戴葱慧除支付了借期内利息及违约金50000元外，其余至今未付。故原告王列贵诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告王列贵与被告吴俊、戴葱慧于2014年1月22日签订的抵押借款协议合法有效，应受法律保护。被告吴俊、戴葱慧应及时如数归还原告王列贵借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告吴俊、戴葱慧自愿以其所有的坐落于浦江县浦阳街道江滨2区29号房地产[房权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国用（2004）字第0101-0165号]作抵押担保，原告王列贵依法对该抵押房产享有优先受偿权。原告王列贵的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告吴俊、戴葱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告吴俊、戴葱慧于本判决生效之日起十日内归还原告王列贵借款本金500000元并支付逾期付款违约金（违约金按月利息2分计算从2015年1月22日起到该借款履行完毕之日止，违约金应扣除被告吴俊、戴葱慧已支付的50000元）；
二、原告王列贵对被告吴俊、戴葱慧提供抵押的坐落于浦江县浦阳街道江滨2区29号房地产[房权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国用（2004）字第0101-0165号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4925元（已减半收取），由被告吴俊、戴葱慧承担。被告吴俊、戴葱慧须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9850元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月一日
代书记员 吴艳君
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执336号
申请执行人刘琪，退休职工，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
刘琪与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0104民初2679号民事判决书，已发生法律效力，刘琪于2017年2月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执336号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9298号
原告：刘某1，男，1974年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某2，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告刘某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费674元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年二月十三日
书记员 李 丁
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执221号
孙成均：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第367号
原告董拓俭，男，1962年9月20日出生，滕州市。
被告滕州市亚泰研磨有限公司，住所地滕州市大坞镇休城村。
法定代表人董庆祝，董事长。
本院在审理原告董拓俭与被告滕州市亚泰研磨有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告董拓俭于2014年10月30日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告董拓俭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董拓俭撤回起诉。
案件受理费4306元、减半收取2153元，由原告董拓俭承担。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3911号
原告：高某某，现住农安县。
被告：朱某某，现住农安县。
本院在审理原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟德伟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初857号
原告张忠香，女，1967年12月7日出生，汉族，农民工。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告张忠香诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬5900元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告张忠香工资5900元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠张忠香工资款5900元，故本院依法认定欠款金额为5900元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张忠香工资款人民币5，900.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1635号
申请执行人：赵慎伍，男，1941年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵永光，男，成年,汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行赵慎伍与赵永光赡养纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年八月八日
书记员 刘 娟
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第512号
申请执行人周宁，女，汉族。
申请执行人吴保鸿，男，汉族。
申请执行人吴建成，男，汉族。
申请执行人路淑珍，女，汉族。
被执行人张伟军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2013年12月25日会宁县人民法院作出的（2014）会调确字第5号民事裁定书，于2015年9月6日立案受理申请执行人周宁、吴保鸿、吴建成、路淑珍与被执行人张伟军机动车交通事故责任纠纷一案。并向被执行人张伟军送达了执行通知书，责令被执行人应给付申请执行人周宁、吴保鸿、吴建成、路淑珍执行款45000元，承担执行费575元，总计45575元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张伟军于2015年9月18日向申请执行人支付5000元；二、剩余的40000元2016年2月18日付给申请执行人付15000元；2016年8月31日付25000元；三、申请执行费575元由被执行人承担。同时，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第512号申请执行人周宁、吴保鸿、吴建成、路淑珍与被执行人张伟军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年九月十八日
书记员 梁 艳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第512号
申请执行人周宁，女，汉族农民。
申请执行人吴保鸿，男，汉族，学生。
申请执行人吴建成，男，汉族，农民。
申请执行人路淑珍，女，汉族，农民。住址同上。
被执行人张伟军，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的2013年12月25日会宁县人民法院作出的（2014）会调确字第5号民事裁定书，于2014年9月26日立案受理申请执行人周宁、吴保鸿、吴建成、路淑珍与被执行人张伟军机动车交通事故责任纠纷一案。并向被执行人张伟军送达了执行通知书，责令被执行人应给付申请执行人周宁、吴保鸿、吴建成、路淑珍执行款45000元，承担执行费575元，总计45575元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张伟军于2015年9月18日向申请执行人支付5000元；二、剩余的40000元2016年2月18日付给申请执行人付15000元；2016年8月31日付25000元；三、申请执行费575元由被执行人承担。同时，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第512号申请执行人周宁、吴保鸿、吴建成、路淑珍与被执行人张伟军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年九月十八日
书记员 曹吉祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第534号
申请执行人张某某，女，汉族，1978年4月30日出生，个体经营者，安溪县人。
被执行人苏某某，男，汉族，1972年12月10日出生，个体经营者，安溪县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某离婚纠纷的（2011）城法民白初字第159号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人苏某某支付抚养费28000元。执行中，暂查无被执行人苏某某可供执行的财产，申请执行人张某某明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2011）城法民白初字第159号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一四年十月十四日
书记员 叶伟芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执289号
申请执行人孟宪君，男，1955年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
被执行人屠新楚，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
原告孟宪君与被告屠新楚民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第9707号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告屠新楚于2015年12月31日前偿还原告孟宪君借款4000000元并按照中国人民银行同期、同类贷款利率四倍向原告给付2015年10月27日至2015年12月31日期间的利息；如被告未按上述期限履行给付义务，则以未付清本金为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率四倍向原告给付2016年1月1日至实际付清借款之日止的利息；案件受理费38800元，减半收取，由被告负担，于2015年12月31日前给付原告。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院作出（2016）津0104执289号执行决定书，依法阻止被执行人屠新楚出境，并依法冻结被执行人屠新楚所有坐落于天津市南开区××道虹××号房屋所有权转移手续。此外，被执行人屠新楚暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2016年6月21日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王辰瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陆宁（曾用名陆旭），男，1990年1月14日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯强制猥亵妇女、抢劫罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陆宁犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人陆宁及其辩护人任峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫犯罪
2014年8月2日23时许，被告人陆宁在齐齐哈尔市建华区xx小区尾随被害人金x（女，30岁）到xx小区20号楼3单元楼道内，将其踹倒后将挎包（无法确定价值）抢走，内有现金人民币20余元。后将挎包扔掉。
陆宁于2014年8月12日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
作案时的衣服（照片），证实陆宁作案时衣着情况。
（二）书证
扣押决定书，证实公安机关已对陆宁作案时所穿衣服和电瓶车予以扣押。
（三）被告人供述
被告人陆宁供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）被害人陈述
被害人金x的陈述，证实被抢劫过程。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实金x能准确辨认出犯罪嫌疑人陆宁。
（六）其他证据
抓获破案经过，证实陆宁到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
二、强制猥亵妇女犯罪
2014年7月18日23时许，被告人陆宁在齐齐哈尔市建华区xx小区尾随被害人张某某（女，24岁）来到xx小区10号楼5单元二楼半缓台处，将张某某按倒在地后对其进行猥亵。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
作案时的衣服（照片），证实陆宁作案时衣着情况。
书证
扣押决定书，证实公安机关已对陆宁作案时所穿衣服和电瓶车予以扣押。
（三）被告人供述
被告人陆宁供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实被猥亵过程。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实张某某能准确辨认出犯罪嫌疑人陆宁。
（六）其他证据
抓获破案经过，证实陆宁到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
公诉机关建议对被告人陆宁犯抢劫罪判处三至五年有期徒刑，并处罚金；犯强制猥亵妇女罪判处一至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人陆宁对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，陆宁无前科劣迹，系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭对其处以三至四年有期徒刑。
本院认为：被告人陆宁以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的行为构成抢劫罪，又为寻求刺激，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。陆宁犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯强制猥亵妇女罪依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。陆宁归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。陆宁犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第22号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人龚某，男，1960年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人蒋荣春，江苏荣浩律师事务所律师。
被告人李某，男，1981年7月25日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人陈静、郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告人许某，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人房某，男，1991年10月25日出生，汉族。曾因吸毒于2009年被罚款人民币五百�；因吸毒于2010年被行政拘留十三日；因吸毒于2014年2月被行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月26日被取保候审，同年12月23日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人亓某，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被取保候审。
被告人王某，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人龚某、李某、许某、亓某、王某犯寻衅滋事罪，被告人房某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，�告人龚某及其辩护人蒋荣春，被告人李某及其辩护人陈静、郝党权，被告人许某及其辩护人詹修文，被告人房某，被告人亓某，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事
2012年底前后，田某为向被害人张某索要之前所写的委托要款书等字条，找被告人李某帮忙，后李某找被告人许某帮忙解决，被告人许某又为此事找了被告人龚某。
2013年1月6日下午，田某将张某、龚某、李某、许某等人约至本市建邺区文体路晓小李饭店，被告人许某纠集了王某某、严某某（二人均已科刑），被告人龚某纠集了被告人房某、亓某、王某等人到场。双方吃饭过程中，龚某、李某向张某索要委托书未果，李某便用酒杯砸在被害人张某头部，龚某示意“给我打”，被告人许某、房某、亓某、王某及王某某、严某某等人便对张某实施殴打，致张某头胸等部位受伤。经鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。
2014年1月28日，被告人李某被公安机关抓获归案；同年6月25日，被告人许某至公安机关投案，并如实供述上述事实；同年7月25日，被告人龚某主动至公安机关投案，但未如实供述上述事实；同年7月26日，被告人房某至公安机关投案，并如实供述上述事实；同年8月7日，被告人亓某、王某至公安机关投案，均如实供述上述事实。案发后，被告人龚某、李某分别赔偿被害人张某人民币5000元、66000元，被害人张某对被告人龚某、李某等人表示谅解。
上述事实，被告人龚某、李某、许某、房某、亓某、王某在庭审中均无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、南京明基医院诊断证明书、谅解书、收条、情况说明等书证，证人田某、邵某等人的证言，同案人王某某、严某某的供述，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，饭店监控录像等证据证实，足以认定。
容留他人吸毒
2014年11月20日左右的一天晚上，被告人房某在其位于本市秦淮区陶李王巷XX号303室的家中容留施某等人吸食毒品冰毒。
2014年12月1日上午，被告人房某在上述地点容留黄某等人吸食毒品冰毒。
2014年12月2日，被告人房某因吸毒接受公安机关调查，主动交代司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人房某在庭审中亦无异议，并有案发及到案经过、情况说明等书证，证人施某、黄某的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、李某、许某、房某、亓某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人房某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人�毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人龚某、李某、许某、亓某、王某犯寻衅滋事罪，被告人房某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人许某、房某、亓某、王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龚某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人龚某、李某归案后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人龚某、李某、许某的辩护人提出三名被告人有上述从轻处罚情节，建议法院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人亓某、王某的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正机构的考察意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月25日起至2015年2月24日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，刑期自2014年9月17日起至2015年3月17日止。）
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月17日起至2015年3月16日止。）
被告人房某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人亓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨浩
人民陪审员 陶霞
人民陪审员 徐堃
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔乾
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第22号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月27日，住福建省三明市建宁县。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员吴小英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日14时许，被告人陈某某酒后到建宁县溪口镇供销社农资经营部店内看见被害人徐某某，想起徐某某曾在一起打牌时经常开玩笑讲其与一女子有不正当关系，遂上前殴打徐某某，之后双方互殴。陈某某持店内一把椅子砸了徐某某腰部，致徐某某腰部受伤。2014年9月23日，经法医鉴定，徐某某第2、3、4腰椎棘突骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2014年10月16日，被告人陈某某被建宁县公安局民警抓获到案。10月23日，被告人陈某某与被害人徐某某达成和解协议，一次性赔偿徐某某经济损失人民币10500元，徐某某出具了谅解书并请求对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、和解协议书、谅解书、收条；证人董某某、池某某、章某某的证言；被害人徐某某的陈述；建宁县公安局物证鉴定室出具的徐某某法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某某的供述与现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某属初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人陈某某适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 余火琴
人民陪审员 陈文希
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2461号
原告宋某，男，1977年11月7日出生，汉族,江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被告赵某，男，1971年12月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
原告宋某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求。
1、判令被告赵某偿还借款15万元及利息78,300元（按1万元每月200元利息计算）
2被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月14日和2014年6月20日，被告赵某分两次从原告处借去人民币15万元，并出具借条两份。2014年5月14日出具借据借款为10万元，约定借期三个月。2014年6月20日出具借据借款5万元未约定借款期限，两张借条均未约定利息。
被告赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条2份，对该借条本院予以采信。
本院认为，被告赵某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。对原告宋某提供的证据、主张的事实予以确认，原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉请，本院予以支持，但对利息诉请因借条上双方未约定，故只能按年利率6%计算利息（其中100,000元因双方约定借期三个月，故利息从2014年8月14日计算，另50,000元未约定借期，故从起诉之日计算利息）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后十日内偿还原告宋某借款人民币150,000元并支付利息（其中100,000元从2014年8月14日起按年利率6%计算至还清之日止。50,000元从2016年8月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,724元，减半收取2,362元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 方雅萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1018号
原告：张忠祥，男，1941年12月15日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，户籍地吉林省大安市。现羁押于吉林省女子监狱。
原告张忠祥诉被告翟淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张忠祥、被告翟淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠祥向本院提出诉讼请求：要求翟淑敏偿还树款15500.00元及利息18600.00元。事实与理由：我曾于2007年卖给翟淑敏杨树1150棵，价值15500.00元，翟淑敏当时没有付款，经我多次索要，翟淑敏于2010年3月29日向我出具了欠条，且我一直在主张权利。因翟淑敏没有给付此款，故我起诉至法院，请法院依法裁决。
翟淑敏辩称，我在张忠祥处买树了，欠据是我出具的，但欠据上“张就跟着”这几个字不是我写的，是否放树我不清楚，我现在没有钱还。
经审理查明：翟淑敏曾在张忠祥处赊欠树款15500.00元，双方约定2010年7月29日还清，翟淑敏为张忠祥出具欠据一枚。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有张忠祥、翟淑敏的陈述，欠据1枚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”翟淑敏为张忠祥出具的欠据证明了赊欠树款的买卖合同关系存在，翟淑敏应该按照约定的价格及时间履行支付价款的义务，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此张忠祥要求翟淑敏支付利息的请求符合上述规定，应予支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。”据此，欠据未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上期贷款基准年利率5.94%为基础加收30%，即年利率7.722%确定逾期付款违约金的标准。即利息为15500.00元×7.722%×7.9年=9456.00元，超出上述利息的部分诉讼请求，本院不予保护。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、翟淑敏于本判决发生法律效力后立即给付张忠祥树款本金15500.00元及利息9456.00元，合计24956.00元；
二、驳回张忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00.00元，由张忠祥负担114.00元，由翟淑敏负担212.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一八年六月二十一日
书记员 李洪涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1018号
原告：张忠祥，男，1941年12月15日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，户籍地吉林省大安市。现羁押于吉林省女子监狱。
原告张忠祥诉被告翟淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张忠祥、被告翟淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠祥向本院提出诉讼请求：要求翟淑敏偿还树款15500.00元及利息18600.00元。事实与理由：我曾于2007年卖给翟淑敏杨树1150棵，价值15500.00元，翟淑敏当时没有付款，经我多次索要，翟淑敏于2010年3月29日向我出具了欠条，且我一直在主张权利。因翟淑敏没有给付此款，故我起诉至法院，请法院依法裁决。
翟淑敏辩称，我在张忠祥处买树了，欠据是我出具的，但欠据上“张就跟着”这几个字不是我写的，是否放树我不清楚，我现在没有钱还。
经审理查明：翟淑敏曾在张忠祥处赊欠树款15500.00元，双方约定2010年7月29日还清，翟淑敏为张忠祥出具欠据一枚。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有张忠祥、翟淑敏的陈述，欠据1枚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”翟淑敏为张忠祥出具的欠据证明了赊欠树款的买卖合同关系存在，翟淑敏应该按照约定的价格及时间履行支付价款的义务，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此张忠祥要求翟淑敏支付利息的请求符合上述规定，应予支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。”据此，欠据未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上期贷款基准年利率5.94%为基础加收30%，即年利率7.722%确定逾期付款违约金的标准。即利息为15500.00元×7.722%×7.9年=9456.00元，超出上述利息的部分诉讼请求，本院不予保护。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、翟淑敏于本判决发生法律效力后立即给付张忠祥树款本金15500.00元及利息9456.00元，合计24956.00元；
二、驳回张忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00.00元，由张忠祥负担114.00元，由翟淑敏负担212.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一八年六月二十一日
书记员 李洪涛（兼）
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初1018号原告：张忠祥，男，1941年12月15日生，汉族，住吉林省大安市。被告：翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，户籍地吉林省大安市。现羁押于吉林省女子监狱。原告张忠祥诉被告翟淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张忠祥、被告翟淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠祥向本院提出诉讼请求：要求翟淑敏偿还树款15500.00元及利息18600.00元。事实与理由：我曾于2007年卖给翟淑敏杨树1150棵，价值15500.00元，翟淑敏当时没有付款，经我多次索要，翟淑敏于2010年3月29日向我出具了欠条，且我一直在主张权利。因翟淑敏没有给付此款，故我起诉至法院，请法院依法裁决。翟淑敏辩称，我在张忠祥处买树了，欠据是我出具的，但欠据上“张就跟着”这几个字不是我写的，是否放树我不清楚，我现在没有钱还。经审理查明：翟淑敏曾在张忠祥处赊欠树款15500.00元，双方约定2010年7月29日还清，翟淑敏为张忠祥出具欠据一枚。此款至今未给付。认定上述事实的证据有张忠祥、翟淑敏的陈述，欠据1枚。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”翟淑敏为张忠祥出具的欠据证明了赊欠树款的买卖合同关系存在，翟淑敏应该按照约定的价格及时间履行支付价款的义务，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此张忠祥要求翟淑敏支付利息的请求符合上述规定，应予支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”据此，欠据未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上期贷款基准年利率5.94%为基础加收30%，即年利率7.722%确定逾期付款违约金的标准。即利息为15500.00元×7.722%×7.9年=9456.00元，超出上述利息的部分诉讼请求，本院不予保护。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、翟淑敏于本判决发生法律效力后立即给付张忠祥树款本金15500.00元及利息9456.00元，合计24956.00元；二、驳回张忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00.00元，由张忠祥负担114.00元，由翟淑敏负担212.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 吴  多  广二〇一八年六月二十一日书记员 李洪涛（兼）
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初1018号原告：张忠祥，男，1941年12月15日生，汉族，住吉林省大安市。被告：翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，户籍地吉林省大安市。现羁押于吉林省女子监狱。原告张忠祥诉被告翟淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张忠祥、被告翟淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠祥向本院提出诉讼请求：要求翟淑敏偿还树款15500.00元及利息18600.00元。事实与理由：我曾于2007年卖给翟淑敏杨树1150棵，价值15500.00元，翟淑敏当时没有付款，经我多次索要，翟淑敏于2010年3月29日向我出具了欠条，且我一直在主张权利。因翟淑敏没有给付此款，故我起诉至法院，请法院依法裁决。翟淑敏辩称，我在张忠祥处买树了，欠据是我出具的，但欠据上“张就跟着”这几个字不是我写的，是否放树我不清楚，我现在没有钱还。经审理查明：翟淑敏曾在张忠祥处赊欠树款15500.00元，双方约定2010年7月29日还清，翟淑敏为张忠祥出具欠据一枚。此款至今未给付。认定上述事实的证据有张忠祥、翟淑敏的陈述，欠据1枚。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”翟淑敏为张忠祥出具的欠据证明了赊欠树款的买卖合同关系存在，翟淑敏应该按照约定的价格及时间履行支付价款的义务，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此张忠祥要求翟淑敏支付利息的请求符合上述规定，应予支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”据此，欠据未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上期贷款基准年利率5.94%为基础加收30%，即年利率7.722%确定逾期付款违约金的标准。即利息为15500.00元×7.722%×7.9年=9456.00元，超出上述利息的部分诉讼请求，本院不予保护。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、翟淑敏于本判决发生法律效力后立即给付张忠祥树款本金15500.00元及利息9456.00元，合计24956.00元；二、驳回张忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00.00元，由张忠祥负担114.00元，由翟淑敏负担212.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  吴多广二〇一八年六月二十一日书记员  李洪涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22816号
申请执行人：四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司，住所地四川省仪陇县回春镇庙垭伙6-1号。
法定代表人：罗元广，董事长。
被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心一号楼。
法定代表人：段永传，总经理。
本院在执行四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁建工集团有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中铁建工集团有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月三日
书记员 赵大勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10340号
原原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系公司总经理。
委托代理人屈某某，系怡心物业公司职工。
被告蒋某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初110-2号
原告：刘欢，男，1988年4月27日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
原告：王艳军，男，1980年4月6日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
原告：田桂武，男，1966年3月18日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
原告：王东升，男，1984年10月20日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
原告：梁树军，男，1977年1月28日出生，汉族，现住丰宁满族自治县。
原告：王金龙，男，1984年3月10日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
原告：刘树峰，男，1982年1月15日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
被告：承德燕山银业有限公司，住所地：丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码：9113082610920228XR。
法定代表人：张宝水,职务：董事长。
原告梁树军等与被告承德燕山银业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）民初110号民事裁定，查封被告承德燕山银业有限公司的银粉34.66吨。刘欢、王艳军、田桂武、王东升、梁树军、王金龙、刘树峰于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方达成和解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对承德燕山银业有限公司34.66吨银粉的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树全
二〇一八年一月十一日
书记员 谢云飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1508号
罪犯李林峰，男，1979年6月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2010年12月7日作出了（2010）株县法刑初字第94号刑事判决，以被告人李林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金60000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李林峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分100.8分。能交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李林峰在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其罚金刑履行不积极，无证据证明其无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第42-1号
申请执行人：贵州中耀矿业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路49号（贵航大厦12层2101号）。
法定代表人：白财富，该公司董事长。
被执行人：冷建清，男，1960年3月7日生，汉族，住江西省。。
本院在执行贵州中耀矿业有限公司（以下简称中耀公司）与冷建清借款合同纠纷一案中，本院经采取财产调查措施，未发现被执行人冷建清有可供执行的财产，申请执行人中耀公司也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人中耀公司于2016年3月4日向本院申请终结本案本次执行程序，要求待具备执行条件时，再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，未违反相关法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少华
代理审判员 李 斌
代理审判员 李成晓
二〇一六年四月七日
代书 记员 朱 沛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1413号
原告林某某，女，1970年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑某某，男，1962年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。
审 判 长 ? 李 平
人民陪审员 黄 金 梯
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ?陈小鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1413号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告周万利，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告周万利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告周万利的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保83号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行
单位负责人刘忠海，支行长。
住所地舒兰市。
被申请人田景涛，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行与被申请人田景涛因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出保全申请，申请将被申请人田景涛在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2012年12月27日被申请人田景涛向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人田景涛在银行的存款10，000.00予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 秦洪军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1870号
原告：张某某。
委托代理人：潘某某、刘某。
被告：姚某某。
委托代理人：王某某。
原告张某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年11月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张犇独
任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人刘某、被告姚某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转所需，于2009年6月22日向
原告借款150000元，之后又零星向原告借款3900元，上述借款
被告已归还50000元，尚欠103900元至今未还，故诉请判令被
告归还借款103900元。
被告答辩称，借款属实，但向原告借款主要是因为原告
要求被告生产指定的羊毛衫，并由原告负责经销。至2010年11
月2日，双方结帐，原告尚有货款18846元没有支付被告，要求
充抵借款。因原告的原因，造成被告的货物大量积压，对被告
的经营造成很大困难，希望能与原告协商解决。
针对自己的主张，原告提供了2009年6月22日《借条》一
份、同日银行取款凭证一份、2010年7月8日《借条》一份、2010年8月19日《借条》一份（以上均为原件）。原告以此证实
被告三次向原告借款153900元的事实。经质证，被告没有异议
。
针对自己的抗辩，被告提供了2010年11月2日结帐明细一
份（复印件）。被告以此证实原告有部分货款未支付给被告，
并有部分货物尚在原告处。经质证，原告有异议，认为证据是
复印件，真实性无法确认，且与本案借款关系没有关联性，即
使买卖关系存在，也不同意抵扣借款。
本院认证意见：原告提供的证据均为原件，被告也无异
议，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告提
供的证据是复印件，真实性无法确认，被告也提出异议，本院
不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2009年6月22日、2010年7月8日和2010年8月19日，被告
分别向原告借款150000元、900元和3000元。之后，被告归还
借款50000元，尚欠103900元未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有《借条》予以证
实，被告也无异议，借款事实清楚，被告未及时归还借款，应
当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当
，本院予以支持。被告辩称其为原告生产指定的羊毛衫，缺乏
相应证据证实，本院不予采信。被告辩称原告欠被告货款，由
于证据是复印件，无法确认真实性，而且买卖关系和本案的民
间借贷关系分属两个不同的法律关系，本案中不予处理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
被告姚某某于判决生效之日起十日内归还原告张某某借
款103900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告负担，于
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一一年一月四日
书记员 沈文清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1414号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：张佳，男，1990年11月19日出生，汉族。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司承担。
审 判 员 粟多海
二〇一七年七月十日
代理书记员 龙 静
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第327号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姚志兵，男，18岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人姚志兵犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人姚志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日凌晨，姚志兵（在逃）邀约蒲某某（未成年）至遂宁市灵泉街道办事处灵泉路某网吧内，谎称被害人王某某、李某打了其兄弟，将两被害人王某某、李某带至联盟河边采用语言威胁、殴打、搜身等方式对被害人王某某、李某实施抢劫。抢得手机两部（黑色ZTE手机一部，黑色HAIER手机一部）、现金430余元。后姚志兵、蒲某某将被害人王某某、李某带至灵泉路某宾馆房间内，期间又通过电话邀约被告人姚志兵、刘某某（在逃）到宾馆帮忙看守被害人，并先后对两被害人采取语言威胁，让两人编造理由哄骗家人向各自银行卡打钱，其中被害人李某让其家人打了500元，被害人王某某让其家人打了1000元，共计1500元，两名被害人将钱取出后被抢走。
上述事实，被告人姚志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、挡获经过、扣押清单、发还清单、户籍信息等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人姚志兵以非法占有为目的，伙同他人采取语言威胁、殴打、搜身的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人姚志兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚志兵的刑期自2014年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、对被告人姚志兵的违法所得予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）皖0604刑医1号
申请机关淮北市烈山区人民检察院。
被申请人朱九干，男，汉族，1975年6月20日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月3日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意杀人罪，于2017年10月30日被淮北市公安局烈山分局决定监视居住，同年12月29日因被鉴定为患有精神分裂症、无刑事责任能力，被该局撤销案件，现在淮北市精神病医院住院治疗。
法定代理人朱某1，男，汉族，1971年8月5日出生于安徽省淮北市，高中文化，农民，住安徽省淮北市。系被申请人朱九干的哥哥。
指定诉讼代理人凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年3月9日向本院申请对被申请人朱九干强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、会见被申请人，认为本案事实清楚、证据确实充分。经法定代理人朱某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人朱九干强制医疗一案，不开庭审理，依法听取了法定代理人朱某1和指定诉讼代理人凌含辉的意见。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年10月29日19时许，被申请人朱九干精神分裂症发作，持单刃尖刀到其母亲张金英卧室，用刀刺戳张金英右侧颈部，致张金英左侧椎动脉破裂，失血性休克死亡。2017年12月21日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：朱九干患有精神分裂症，案发时处于发病期；作案时无刑事责任能力。被申请人朱九干系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人朱九干的法定代理人朱某1、指定诉讼代理人凌含辉对淮北市烈山区人民检察院的申请无异议。
经审理查明：2017年10月29日19时许，被申请人朱九干精神分裂症发作，持单刃尖刀到其母亲张金英卧室，用刀刺戳张金英右侧颈部，致张金英左侧椎动脉破裂，失血性休克死亡。2017年12月21日，经淮北市公安局烈山分局委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：朱九干患有精神分裂症，案发时处于发病期；作案时无刑事责任能力。
另查明，被申请人朱九干曾因犯故意伤害罪，于2011年8月3日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，有物证单刃尖刀一把；淮北市公安局烈山分局接处警情况登记表、出警经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、淮北市精神病医院门诊病例、出入院记录、前科说明、刑事判决书、离监犯综合信息表；证人陈某、朱某2、朱某3、刘某、朱某4、周某、朱某5、朱某6、许某证言；徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、淮北市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、淮北市公安局刑事科学技术研究所手印检验报告、淮北市公安局刑事科学技术研究所法庭科学（DNA）鉴定书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录；淮北市公安局烈山分局音视频光盘4张；被申请人朱九干供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人朱九干实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。淮北市烈山区人民检察院对朱九干提出的强制医疗申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人朱九干强制医疗。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 丁言生
审 判 员 牛新华
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 郭保祥
书 记 员 陈 阵
附相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十六条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。
人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。