wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第986号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1987年7月25日。曾因赌博，于2013年7月7日被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年1月2日被羁押，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
被告人金×，男，1971年2月3日。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2009年11月11日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币六万元。现因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年1月3日被羁押，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]670号起诉书指控被告人徐×、金×犯非法出售发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰、杨亚东出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人杨健、被告人金×及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年12月27日，被告人金×以人民币5600元的价格在本市丰台区正阳桥附近向被告人徐×出售北京市地税局通用机打发票112张。同日被告人徐×将上述发票以人民币22400元的价格通过寄送快递方式出售给位于海淀区圆明园西路仲鼎商务的购买人。经鉴定，上述发票均系真发票。
2015年1月2日，民警将被告人徐×抓获。2015年1月3日，民警将被告人金×抓获。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐×、金×的行为已构成非法出售发票罪，且被告人徐×系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十三条之规定，对被告人徐×、金×定罪处罚。
被告人徐×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人徐×系犯罪未遂，认罪、悔罪态度较好，且有立功表现，提请法庭对被告人徐×从轻处罚。
被告人金×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。只是辩称其并未收到被告人徐×给付的钱款，系犯罪未遂。其辩护人发表的辩护意见为，被告人金×系犯罪未遂，认罪态度较好，且其行为社会危害性不大，提请法庭对被告人金×从轻处罚。
经审理查明：
购买人电话向被告人徐×约购发票，后被告人徐×向被告人金×约购发票。被告人金×于2014年12月27日，以人民币5600元的价格在本市丰台区正阳桥附近向被告人徐×出售北京市地税局通用机打发票112份。当日，被告人徐×将上述发票以人民币22400元的价格通过寄送快递方式出售给位于海淀区圆明园西路仲鼎商务的购买人。
2015年1月2日，被告人徐×被公安机关抓获归案。次日，被告人金×被公安机关抓获归案。经鉴定，上述发票均系真发票。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示的被告人徐×、金×的供述，被告人金×的亲笔供词，证人周×、高×、夏×、付×的证言，地方税务局鉴定证明，扣押笔录、扣押清单，照片，拨打实验，小广告，手机通话记录，短信，快递单，工作说明，前科材料，到案经过等证据材料。
经当庭质证，被告人徐×及其辩护人对上述证据未提出异议。被告人金×对公安机关出具的工作说明提出异议，辩称被告人徐×并未给其现金，其辩护人同意金×的质证意见，同时认为，公安机关的工作说明不具有真实性。
经查，被告人徐×在被告人金×被公安机关抓获前即供认将购买发票的人民币五千六百元通过他人给付被告人金×，被告人金×被抓获后亦表示认可，其二人的供述明确、稳定，且有公安机关的工作说明予以印证，故被告人金×的当庭辩解理由不充分，且无其他证据支持；同时，公安机关出具的工作说明�民警对工作情况的如实记录，且有两名办案民警签字确认，并无不当，故对于被告人金×及其辩护人的质证意见，本院不予采纳。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×、金×非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×、金×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人徐×的辩护人提出的其有立功表现的意见，经查，被告人徐×到案后虽向公安机关提供其上家的联系方式等情况，但被告人金×系被民警通过工作抓获，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人金×与被告人徐×的交易已经完成，故对于被告人金×系犯罪未遂的辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人徐×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且被告人徐×、金×能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其二人从轻处罚。辩护人其他相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人金×曾因犯出售非法制造的发票罪被刑事处罚，仍不思悔改，现又犯本罪，主观恶性较大，本院在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人金×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年10月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、扣押在北京市公安局海淀分局的发票一百一十二份、人民币五千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王秀华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1701号之一
申请执行人陈浩，男，1965年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈庆其，男，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈浩与被执行人陈庆其民间借贷纠纷一案，申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1167号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为被执行人陈庆其归还申请执行人陈浩借款30000元、借款利息12000元（暂计算至2015年10月26日，此后的利息按月息2%另计至借款付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费425元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈庆其发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人陈庆其名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人陈庆其的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈庆其未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈庆其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈庆其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈庆其有可供执行的财产。申请执行人陈浩亦未能提供被执行人陈庆其有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执1701号
被拘留人:陈庆其公民身份号码:×××4912
本院在执行陈浩与陈庆其（2016）浙0110执1701号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈庆其拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初98号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人朱彬诺，男，1997年9月20日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，捕前住老河口市。因吸毒，于2016年5月5日被老河口市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被老河口公安局刑事拘留，同年3月16日变更为监视居住；2017年6月30日被本院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人朱彬诺犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人朱彬诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月11日23时许，在老河口市光化办事处拦马河汉江粮行二楼朱彬诺家中的厨房内，被告人朱彬诺与朋友张某1、奥志怡一起吸食冰毒。期间，朱彬诺与张某1因琐事发生口角，张某1拿起厨房中的菜刀指着朱彬诺，被奥志怡拦住。朱彬诺趁机夺下菜刀，张某1搬起厨房内一把木凳扔向朱彬诺，朱彬诺持刀将张某1右腿膝盖处砍伤。奥志怡拨打120将张某1送往老河口市一医院治疗。
经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。
2016年5月4日朱彬诺到北京路派出所接受调查。后当事人之间未达成和解，经联系，朱彬诺不到案，公安机关对其网上追逃。2017年2月23日22时许，警察在本市拦马河粮所家属院一出租房内将涉嫌吸毒的朱彬诺抓获，发现其系网逃人员。朱彬诺父亲已赔偿张某14万元，被害人对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人朱彬诺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、病历、照片、收条、谅解书、行政处罚决定书等；被害人张某1的陈述；证人胡某、张某2的证言；被告人朱彬诺的供述和辩解；湖北省老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彬诺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱彬诺的亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人朱彬诺的行为予以谅解，被告人朱彬诺自愿认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱彬诺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一七年六月三十日
书记员 孙双双
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第176号
原告：杭州金圣食品有限公司。
法定代表人：金友根。
被告：杭州可然食品有限公司，
法定代表人：谢炎群。
原告杭州金圣食品有限公司（以下简称为金圣公司）为与被告杭州可然食品有限公司（以下简称为可然公司）买卖合同纠纷一案，于2008年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序审判，于2008年2月19日公开开庭进行了审理。原告金圣公司法定代表人金友根到庭参加诉讼，被告可然公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金圣公司起诉称：被告与原告于2007年7月1日签订购销合同，原告按约提供货物，开始货款结算还算正常，自2007年11月起开始拖欠，经原告多次催讨，被告总是以目前无钱支付为由推托，没有明确支付意向。故诉请法院判令：一、被告归还货款18901.40元，；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告可然公司在举证期限内未提交答辩状，亦未提供证据。
原告金圣公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、销售合同，欲证明双方的买卖关系。
2、结账单，欲证明被告欠款的事实。
原告所举证据经本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告金圣公司与被告可然公司之间签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后原告已按约履行了合同，被告未按约履行支付货款的义务，且被告对所欠货款进行了确认，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告可然公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州可然食品有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州金圣食品有限公司货款18901.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币273元，减半收取，由被告杭州可然食品有限公司承担136.50元，余款136.50元退还杭州金圣食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张炜
二〇〇八年二月二十一日
书记员 孙瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3272号
罪犯王宗华，男，1977年2月8日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出（2010）红中刑初字第216号刑事判决，认定被告人王宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2011年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗华准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7734号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢树强，男，汉族，1983年8月10日出生，住广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行谢树强开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4143号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢树强开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币三千元。因被执行人谢树强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人谢树强发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谢树强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谢树强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7734号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢树强，男，汉族，1983年8月10日出生，住广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行谢树强开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4143号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢树强开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币三千元。因被执行人谢树强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人谢树强发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谢树强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谢树强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初241号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民�察院以相检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年5月至2016年1月间，被告人李某先后至苏州市相城区黄埭镇方桥路小四川火锅店、春丰路阿桂嫂重庆鸡公煲店、新岛咖啡店等地多次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币14282元。具体分述如下：
1、2014年5月17日凌晨，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇方桥路小四川火锅店，采用推门入室等手段实施盗窃，未窃得财物。
2、2014年5月17日凌晨，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇春丰路阿桂嫂重庆鸡公煲店，采用翻�入室等手段，窃得被害人林某人民币3000元、菜刀1把。
3、2014年7月28日晚上，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇春申路新岛咖啡店，采用钻窗等手段，窃得被害人孔某价值人民币220元的软中华香烟4包。
4、2014年10月24日凌晨，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇康阳路重庆鸡公煲店，采用钻窗入室等手段，窃得被害人刘某人民币3000元。
5、2015年1月14日凌晨，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇东桥吃货川菜馆，采用撬锁等手段，窃得被害人王某甲白色oppo牌手机1部。
6、2015年3月6日凌晨，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇东桥长和路安徽土菜馆，采用撬锁入室等手段，窃得被害人张某人民币300元。
7、2015年3月6日凌晨，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇东桥重庆鸡公煲，采用撞门入室等手段，窃得被害人曹某人民币400元、�想牌笔记本电脑1台。
8、2015年5月28日凌晨，被告人李某至苏州市相城区望亭镇牡丹路261-1号素敏烟酒店，采用翻窗入室等手段，窃得被害人费某人民币50余元、价值人民币396元的玉溪牌软盒1956香烟2条、价值人民币176元的红塔山牌香烟2条。
9、2015年6月25日凌晨，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇苏氏牛排店，采用钻窗入室等手段，窃得被害人王某乙钱箱1个、菜刀2把。
10、2015年6月25日凌晨，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇得一鲜面馆，采用钻窗入室等手段，窃得被害人熊某钱箱1个。
11、2015年10月16日晚上，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇东桥长旺一村，采用撬锁等手段，窃得被害人汤某价值人民币1562元重5.72克的千足金项链1条、价值人民币4095元重15克的千足金手镯1只。
12、2016年1月6日凌晨，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇东桥长旺一村28号2楼被害人曾某暂住地，采用钻窗入室等手段，窃得被害人曾某价值人民币659元的华为牌P7型手机1部、价值人民币424元的小米牌HM2手机1部。
被告人李某归案后如实供述自己的主要罪行，另查获华为牌P7型手机1部、小米牌HM2手机1部，已发还被害人曾某。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人林某、孔某、刘某、王某甲、张某、曹某、费某、王某乙、熊某、汤某、曾某的陈述，证人马某、薛某、谢某的证言，物证鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，户籍资料，发破案及查获经过等证据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某归案后如实�述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某入户盗窃，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人李某退赔被害人林某人民币3000元、孔某人民币220元、刘某人民币3000元、张某人民币300元、曹某人民币400元、费某人民币622元、汤某人民币5657元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐乾耀
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1619号
原告：程树伟，农民。
被告：葛香杉，农民，（未到庭）。
原告程树伟与被告葛香杉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程树伟到庭参加诉讼；被告葛香杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树伟诉称：2012至2015年，原告在被告承包的建筑工地上为被告建筑楼房，截至2015年10月15日，被告共拖欠原告人工费共计人民币189000元，并为原告亲笔写下欠条一张。但时至今日，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付拖欠的人工费，无奈现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费共计人民币189000元。
被告葛香杉未提供答辩。
经审理查明：2012年至2015年期间，原告在被告承包的建筑工地建筑楼房，被告欠原告人工费189000元。2015年10月15日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告人工费人民币189000元。
上述事实由被告为原告出具的欠条、原告程树伟陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付原告劳动报酬的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛香杉于本判决生效后3日内给付原告程树伟人工费人民币189000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月八日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1619号
原告：程树伟，男，1977年1月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：葛香杉，男，1945年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告程树伟与被告葛香杉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程树伟到庭参加诉讼；被告葛香杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树伟诉称：2012至2015年，原告在被告承包的建筑工地上为被告建筑楼房，截至2015年10月15日，被告共拖欠原告人工费共计人民币189000元，并为原告亲笔写下欠条一张。但时至今日，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付拖欠的人工费，无奈现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费共计人民币189000元。被告葛香杉未提供答辩。
经审理查明：2012年至2015年期间，原告在被告承包的建筑工地建筑楼房，被告欠原告人工费189000元。2015年10月15日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告人工费人民币189000元。
上述事实由被告为原告出具的欠条、原告程树伟陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付原告劳动报酬的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛香杉于本判决生效后3日内给付原告程树伟人工费人民币189000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月八日
书 记 员 石佳琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1619号
原告：张庆安，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所实习律师。
本院在审理原告张庆安与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2016年11月24日来本院申请撤诉。
本院认为：原告张庆安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第175号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人栾某甲，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，个体。2014年2月21日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人栾某乙，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，工人。2014年2月21日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人栾某甲、栾某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、董晓丽出庭支持公诉，被告人栾某甲、栾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人栾某甲、栾某乙于2014年2月20日15时40分许，与赵某某（另案处理）酒后步行至莱阳市立交桥西北角处，遇到正停车在此执法的莱阳市城市管理执法局执法人员刘某某、高某某、曲某。被告人栾某甲上前搭话戏称要在此卖菜时，发现车上载有自己以前被执法人员扣押的菜筐，该索要被拒与高某某发生争执，高某某遂进行录像取证，被告人栾某甲、栾某乙与赵某某即对高某某辱骂、撕扯，并将高某某拖下车，三人朝高某某头部、身上等处拳打脚踢，并与上前制止的刘某某、曲某发生撕扯，致高某某头部、腰部多处软组织伤、脑外伤反应，刘某某口唇皮肤裂伤。经法医鉴定，高某某、刘某某的伤情均构成轻微伤。
本案审理过程中，被告人栾某甲、栾某乙与被害人高某某、刘某某自愿达成调解协议，一次性赔偿高某某各项损失19000元、赔偿刘某某各项损失3000元，并取得高某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人栾某甲、栾某乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、前科查询记录、常住人口信息表、门诊病历复印件、调解协议、谅解书、行政执法证复印件等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人高某某、刘某某的陈述，证人曲某的证言，辨认笔录，视听资料及被告人栾某甲、栾某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲、栾某乙酒后伙同他人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人栾某甲、栾某乙归案后认罪态度较好，与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人栾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈俊伽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4872号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人：杨根云，该公司总经理。
被执行人杨根云，男，1952年12月13日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住上海市杨浦区。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云委托诉讼代理人李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人朱红生，男，1967年5月6日出生，汉族，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。
被执行人朱红明，男，1970年3月18日出生，汉族，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。
被执行人戴树荣，男，1970年8月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，居民，住安徽省祁门县。
被执行人周再平，男，1955年9月29日出生，汉族，江苏省无锡市人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县广厦箱包厂，住所地江苏省沭阳县南苑小区**号楼*单元***室。
负责人周再平，该厂投资人。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9030号民事判决书。申请执行人于2017年6月27日向沭阳县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县广厦置业有限公司的相关财产予以查封（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13执监40号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9030号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第83号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人鲁某某，该公司经理。
委托代理人李长福，临夏临河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人马某某，系赵某某姑父。
委托代理人赵某某，系赵某某之父。
上诉人某公司因财产保险合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。保险事故发生后，被告未积极核定赔付给原告医疗费等费用，况且，被告按照双方签订“驾行无忧A款”的计算规定，明显排除了投保人原告应充分获得保险赔付的权力，违反保险法的最大诚信原则，故被告理应全额赔付原告医疗等费用，以保障原告获得保险最高额赔付的权力。其次，被告没有对事故车及时定损维修，违背车辆损失险中保险人应尽的积极义务。原、被告就事故车维修金额产生争议，因而导致该事故车长时间搁置而报废，因此被告在主观上存在过错，对事故车的损失因承担毁损、灭失的赔偿责任。另一方面原告在道路行驶中，未尽到积极的谨慎驾驶义务，超速行驶是导致事故发生的主要原因，原告亦有一定过错，理应承担相应责任。而原告给第三者聂宪存造成财产损失10480元，已经赔付给第三者，对此有证据证实，故原告此项请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条（一）款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十三条、第十九条、第六十条、第六十五条之规定，判决：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某某一次性赔付医疗费27774.85元、购车价44000元（第三方赔付后的实际价值）、财产损失8480元（交强险理赔范围内已赔付第三方财产损失2000元），以上合计80254.85元，由被告承担70%，即56178.39元，另原告替被告垫付的2000元财产损失，理应由被告承担，所以现被告应赔付给原告58178.39元。二、评估4000元整，由被告某公司承担。案件受理费581元，由被告某公司承担。宣判后，被告某公司不服以原审判决赔偿数额太高为由提起上诉。被上诉人赵某某未作答辩。
本院二审经阅卷，询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，程序合法，判处适当，上诉人所持上诉理由无相应证据支持，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉费581元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 马忠贤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02367号
原告：何某，男，住所地南陵县。
被告：孙某，女，住所地南陵县。
本院在审理原告何某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月4日向本院申请撤回对被告孙某的起诉，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一五年十二月四日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2175号
原告张玉民与被告郝国强、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张玉民在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张玉民撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2175号原告张玉民与被告郝国强、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张玉民在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张玉民撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十四日书记员  周伟伟
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4935号
被拘留人:王伟强公民身份号码:×××3110
本院在执行于刘氏与王伟强（2017）浙0110执4935号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4411号
原告：顾安，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈汉阳，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告顾安诉被告陈汉阳民间借贷纠纷一案中，原告顾安于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾安撤回起诉。
案件受理275元（已减半），由原告顾安负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月十八日
书记员 卞晓萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第101号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1991年7月29日出生。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪一案，于2015年1月25日作出（2014）襄刑初字第279号刑事判决，宣判后，原审被告人林某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月20日11时许，被告人林某和其母亲李某甲在襄城县范湖乡西于村东地与西于村村民叶某夫妇因为争地边发生纠纷，并引起厮打。后林某将站在地头沟边的叶某推下路沟，造成叶某腿部受伤。经鉴定，叶某的伤情属轻伤一级。
认定上述事实的证据有被告人林某供述，被害人叶某陈述，证人孙某、李某甲、李某乙、李某丙、孙某证言，现场方位示意图、指认照片、襄城县人民医院住院病历、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、临时羁押证明等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人林某上诉称其没有推被害人，原判认定的事实不清，证据不足；本案被害人存在过错，量刑偏重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于林某上诉称其没有推被害人，原判认定的事实不清，证据不足的理由，经查，林某将叶某致成轻伤的事实有被害人陈述、现场目击证人证言、鉴定意见等证据证实，且证据之间相互印证一致，指向统一，足以认定。关于林某上诉称本案被害人存在过错，量刑偏重的理由，经查，本案系村民间农田纠纷引发，被害人并无过错可言，原判根据全案事实情节所作量刑并无不当。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人林某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第101号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1991年7月29日出生，汉族。2014年4月27日因涉嫌故意伤害被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪一案，于2015年1月25日作出（2014）襄刑初字第279号刑事判决，宣判后，原审被告人林某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月20日11时许，被告人林某和其母亲李玉环在襄城县范湖乡西于村东地与西于村村民叶某夫妇因为争地边发生纠纷，并引起厮打。后林某将站在地头沟边的叶某推下路沟，造成叶某腿部受伤。经鉴定，叶某的伤情属轻伤一级。
认定上述事实的证据有被告人林某供述，被害人叶某陈述，证人孙某甲、李某乙、李某丙、李某甲、孙某丙证言，现场方位示意图、指认照片、襄城县人民医院住院病历、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、临时羁押证明等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人林某上诉称其没有推被害人，原判认定的事实不清，证据不足；本案被害人存在过错，量刑偏重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于林某上诉称其没有推被害人，原判认定的事实不清，证据不足的理由，经查，林某将叶某致成轻伤的事实有被害人陈述、现场目击证人证言、鉴定意见等证据证实，且证据之间相互印证一致，指向统一，足以认定。关于林某上诉称本案被害人存在过错，量刑偏重的理由，经查，本案系村民间农田纠纷引发，被害人并无过错可言，原判根据全案事实情节所作量刑并无不当。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人林某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冉红友
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10533号
原告北京市云景花园物业管理中心，住所地北京市通州区梨园镇孙王场村，组织机构代码：71773732-5。
法定代表人王连忠，经理。
委托代理人王静，男，1974年6月10日出生。
被告李立新，男，1974年1月10日出生。
委托代理人张巧玲（李立新之妻），1976年9月22日出生。
原告北京市云景花园物业管理中心（以下简称“云景花园物业中心”）与被告李立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告云景花园物业中心的委托代理人王静，被告李立新的委托代理人张巧玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云景花园物业中心诉称：被告是原告管理的北京市通州区XX小区X号楼XX室业主，原告为被告提供了物业服务，但被告应向原告交纳的2007年至2014年11月物业管理费却未能交纳。就此物业管理费，原告曾与被告多次协商索要，但未果。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告2007年12月1日至2014年11月30日的物业管理费3058元；诉讼费用由被告负担。
被告李立新辩称：1、自从原告入驻以来，没有和业主签订一份合格、合法的有效合同，只有一份有霸王条款的合同。还有些条款严重违反国家政策法规属无效条款。如二层以上的楼层不允许安装护栏。如安装原告不仅要强行拆除还要处以500-1000元的罚款。到目前为止我就未敢安装护栏，给我们生命财产造成威胁。此条款严重和国家政策不符，辖区派出所代表三令五申要求安装防护栏防盗。按照经济合同法和物业管理条例的规定，没有执行日期的合同属于无效合同，在实行依法治国的中国，没有哪个合同属于终身合同。服务合同中对于服务质量、服务费用、双方权利和义务、违约责任没有约定。如楼道环境卫生清理、每周打扫平次数质量规定。绿化剪枝管理如何，此约定一无所有。我们业主只看到树生虫干旱死的，原来的绿化草坪成了堆放废品的场地，被私人占有。楼道内外小广告满墙皆是，门缝内甚至门上都贴上小广告。小区卫生还不如无人管理的干警。小区内供业主休息的长椅无人养护管理，有的不知去向，业主相当的不满意。小区门口被无照商贩占据，业主出入非常不便和危险，有时执法部门进行管理，我们小区就成了无照商贩的避难所，人员及车辆在小区内乱窜，物业无人制止，给小区业主的人身安全及财产安全带来隐患。2、小区内停放汽车自行车都要交占地费，存车场是全体业主所有，不应是物业创收的场地，该收益扣除物业管理成本外，应全部返还给业主。3、根据小区范围平面图，小区东面大门两侧两排商铺及商铺门前停车场位被物业私自出租或外包，这两项收益均有业主份额，业主有收益权。4、自2001年以来，物业从未开过一次会，征求业主意见，对业主提出的从未采纳。5、云景里小区是大产权房小区，业主和物业是和谐平等的关系，我认为本小区和孙王场XXXX没有任何关系。只有签订物业管理才能进行有效的管理服务，而合同应符合法律规定，得到业主认可。综上，由于物业和我本人没有签订合法有效的物业合同，物业催缴物业费五法律与合同依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月12日，李立新（房屋使用方）与云景花园物业中心（房屋管理方）签订《云景里小区物业管理合同》，该合同对于小区位置、服务原则、小区物业管理与服务项目、住户、产权人职责等进行了约定，根据合同约定，建筑面积为84.67㎡，物业管理费为0.86／㎡／月。庭审中，云景花园物业中心表示，因物业费标准调整，故按照每平方米0.43元每月主张物业费。经核实，李立新未交纳2007年12月1日至2014年11月30日的物业服务费3058元。
上述事实，有物业管理合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，云景花园物业中心与李立新签订的《云景里小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。云景花园物业中心依据该合同，为李立新提供了物业服务，李立新亦实际享受了云景花园物业中心提供的物业服务，故李立新理应按照合同约定交纳相应的物业费。现云景花园物业中心要求李立新给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。云景花园物业中心比照合同约定减半收取物业费，本院对此不持异议。对于李立新的答辩意见，首先李立新并未提供充分的证据证明，其次，即使物业公司存在服务不到位的问题，但上述问题并未对李立新的生活造成实质性的影响，不足以构成其不交纳物业费的充分理由；基于以上理由，本院对于李立新的答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李立新给付原告北京市云景花园物业管理中心二〇〇七年十二月一日至二〇一四年十一月三十日的物业费共计人民币三千零五十八元，于本判决生效之日起七日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李立新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张世伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1604号
原告刘某甲，女，1972年9月21日出生，汉族。
委托代理人贾海峰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1970年7月12日出生，汉族。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律事务所法律工作者。
原告刘某甲因与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。本院于2013年9月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贾海峰到庭参加了诉讼；被告刘某乙及其委托代理人王景慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告经人介绍于1996年10月相识，1997年1月23日办理结婚登记。1998年6月婚生一女刘琳琳。由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后发现双方性格差异大，也未建立起感情。其1997年10月怀孕之后，双方未再共同生活，且从女儿出生后至今，一直分居。其认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能，请求解除其与被告的婚姻关系。婚生女儿由其抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某乙辩称：原告所诉的双方感情问题，与事实不符。由于原告前夫去世，其和原告经人介绍认识，经过充分了解后，才结婚。婚前虽认识时间短，但感情基础牢固，婚后双方关系很好，感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告的前夫因触电身亡后。原、被告经人介绍于1996年10月相识，1997年1月23日双方办理结婚登记（被告系男到女家）。原、被告于1998年6月婚生一女刘某丙，被告负担了孩子的学习费用，现就读于济源市第一中学。原、被告结婚前，原告家有四间两层平房院落一处，2009年对该房进行了修缮。后双方产生矛盾。诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意，并表示想办法和原告和好。原告主张双方感情已彻底破裂，被告对此予以否认，原告未提供有效证据证明。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、互相理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告系自主结婚，双方的婚姻基础尚可，婚后共同抚育有子女，夫妻关系建立长达十五、六年之久，在长期的生活及抚育子女的过程中，已经建立了一定的夫妻感情。原告主张双方感情已彻底破裂，被告对此予以否认，原告未提供有效证据证明，原告的主张，本院不予采信。原、被告之间的夫妻感情虽有裂痕，只要双方不计前嫌，可通过沟通协商，增强信任达到弥补修复。为保持家庭的和谐、社会的稳定，以不准许原告离婚为宜。故原告要求解除其与被告的婚姻关系，理由和证据均不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 田家恺
审判员 鲍东敏
审判员 晋巧霞
二〇一四年四月十五日
书记员 王小莉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执恢317号
申请执行人邓大华，女，1980年9月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人闫凤成，男，1975年4月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人邓大华与被执行人闫凤成机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）顺民初字第14464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第14464号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第512号
原告：黄世就，男，1966年7月30日出生，汉族。
委托代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。
被告：梁福宜，男，1949年8月14日出生，汉族。
原告黄世就诉被告梁福宜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案爱理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄世就的委托代理人吕雪世到庭参加诉讼。被告梁福宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世就诉称：被告因资金周转困难向原告借款，原告分四次分别在2010年8月10日转账2万元、2010年8月18日转账5万元、2010年9月30日转账1万元、2012年6月4日现金支付1万元，以上合计共9万元，其中有三笔共款8万元是原告通过茂名的银行向被告转账，被告在收到转账款及现金后向原告出具了二份借据。借据一是被告在收到借款后一年才补写的，借据约定：被告向原告借款8万元，按银行汇出的当日计月息2.5%，两年内还清，即借款应该在2013年8月18日前归还。借据二约定：现借到原告壹万元整，两天内清还。即借款应该在2012年6月7日前归还。在上述借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，向被告主张了相应权利，明确要求被告尽快偿还原告的借款，但被告拒不履行还款义务，至今未偿还过任何借款本息，利息共欠72216.80元，其中2万元的利息是18000.00元（计至2013年8月9日）、1万元的利息是8500.00元（计至2013年7月29日）、5万元的利息是45000.00元（计至2013年8月17日）、1万元（2012年6月4日）的利息是716.80元（计至2013年8月3日）。因被告不履行还款义务，提起诉讼，请求法院：一、判令被告梁福宜归还原告借款本金9万元及利息72216.80元［利息暂计至2013年7月29日止，之后的利息按借据（三笔共80000元）和人民银行公布的同期贷款利率计至借款本息实际清偿日止］。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁福宜不作答辩。
经审理查明：原告黄世就分别于2010年8月10日、2010年8月18日、2010年9月30日通过茂名的银行分别转账10000元、20000元、50000元给被告梁福宜的账户。被告收到原告的三笔转帐款后，于2011年8月18日出具借据一份给原告持有。借据内容为：“借到黄世就人民币捌万元正，按银行汇出的当日计月息2.5%，两年内还清，此所。借款人：梁福宜。2011年8月18日。广东省中山市坦洲镇永安街265号。身份证号码440620194908140918”。落款签名处还加按了指模。2012年6月4日被告再借原告现金10000元，并出具借据一份给原告。借据内容为：“现本人梁福宜今借到黄世就人民币壹万元正，两天内清还。借款人：梁福宜”。两张借据共计9万元，借款到期后被告未按约定归还借款本息给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原告黄世就提交的身份证复印件、借据、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国建设银行客户回单、被告的户口信息查询等，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告梁福宜借原告黄世就人民币90000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张80000元借款按月利率2.5%支付借款利息，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护，另10000元借款按人民银行公布的同期贷款利率计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福宜在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告黄世就借款本金90000元及其利息［（其中借款本金80000元的利息分三笔计：借款本金20000元从2010年8月10日起；借款本金50000元从2010年8月18日起；借款本金10000元从2010年9月30日起计，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至清偿借款时止）。另一笔借款本金10000.00元的利息从2012年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决指定的履行期限届满之日止）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3544元，由被告梁福宜负担（此款已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖文超
代理审判员 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年二月七日
书 记 员 车燕茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8149号
原告：张忠忠，男，汉族，1988年12月23日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：钱周丹，女，汉族，1983年11月1日出生，住嵊州市。
原告张忠忠与被告钱周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托代理人王卫云到庭参加诉讼，被告钱周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
张忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并按照约定支付利息（2016年9月29日起暂算至2017年9月28日以借款本金10000元按照人民银行同期贷款利息四倍计算的利息；暂算利息金额共计1680元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月29日借款给被告，被告以现金方式收到借款金额共计10000元，并于当天向原告出具借款合同一份，合同约定借款利息为中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息；原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。原告认为，原告依约向被告提供借款，但被告经原告催讨，未能归还借款，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告钱周丹未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年9月29日，乙方（借款人）钱周丹向原告（出借人）借款10000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款本金：人民币壹拾万元整，￥10000.元。利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。钱周丹在合同乙方处签字捺印并在借款金额、借款日期处捺印确认；还在借款合同下方收条处签字捺印确认收到合同项下的借款现金壹万元。
本院认为，诉争借款合同上未载明债权人名称，原告合法持有借款合同原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人均应按约履行各自的合同义务。合同中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告立即归还借款10000元并支付自借款日起至归还日止按照合同约定利率计付的利息，于法有据，应予支持。钱周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱周丹返还张忠忠借款人民币10000元并自2016年9月29日起至归还日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由钱周丹负担，限钱周丹于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年十月十日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3401号
罪犯任禄强，男，1987年7月22日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年5月26日作出(2011)茂信刑初字第50号刑事判决，以被告人任禄强犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金16000元（累计缴纳10100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2027年5月18日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯任禄强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任禄强在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子，2015年评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任禄强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯任禄强减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2026年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执483号
申请执行人夏钢。
被执行人黄石山力大通热工设备有限公司，住所地：黄石市黄石开发区广州路2号。
法定代表人李运城，系该公司董事长。
申请执行人夏钢与黄石山力大通热工设备有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的黄劳人裁自（2017）第65-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石山力大通热工设备有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，权利人夏钢于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石山力大通热工设备有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结夏钢依据黄劳人裁自（2017）第65-2号仲裁裁决书申请执行黄石山力大通热工设备有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2399号
申请执行人陈荣英，女，1969年5月3日出生，汉族，香港居民，（9）。
原告刘思晨，女，1991年10月22日出生，汉族，香港居民，（1）。
被执行人龙岩市新罗区红坊镇东埔村民委员会。
代表人郑泽，主任。
申请执行人陈荣英、刘思晨与被执行人龙岩市新罗区红坊镇东埔村民委员会侵害经济组织成员权益纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年3月26日作出的（2012）龙新民初字第6761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龙岩市新罗区红坊镇东埔村民委员会尚应支付借款66000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2013）龙新执行字第2399号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 赖华（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭民终字第2578号
上诉人（原审原告）：罗秀芳。
委托代理人：杨继红。
被上诉人（原审被告）：杭州飞达电子照明有限公司。
法定代表人：傅理华。
委托代理人：陈丹丹、汪小燕。
上诉人罗秀芳因与被上诉人杭州飞达电子照明有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗秀芳于2013年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗秀芳的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗秀芳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由罗秀芳负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
代理审判员 盛 峰
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04564号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告庞贤华，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省合江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告庞贤华信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告庞贤华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年2月14日，庞贤华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向庞贤华办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为17000元。自2012年3月2日起庞贤华开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月2日共透支本金15931.48元、利息5125.8元及费用1240.98元，共计22298.26元。交通银行重庆分行认为庞贤华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庞贤华立即偿还信用卡透支本金15931.48元，支付截至2013年11月2日的利息5125.8元及费用1240.98元，以上合计22298.26元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金15931.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由庞贤华承担。
被告庞贤华未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，庞贤华向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为庞贤华办理了信用卡一张，并核准信用额度为17000元。嗣后，庞贤华将该卡激活。2012年3月2日开始，庞贤华以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，庞贤华一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，庞贤华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金15931.48元、利息5125.8元及费用1240.98元，共计22298.26元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请信息截屏、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与庞贤华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向庞贤华核发信用卡，庞贤华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
庞贤华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞贤华在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金15931.48元；支付截止2013年11月2日的利息5125.8元、费用1240.98元；并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金15931.48元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费179元，由被告庞贤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 莉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1491号
原告：曹海洋，男，汉族，住河南省襄城县。
被告：泽盛达鞋业，住所地安新县。
被告：张柳，女，成年，汉族，住安新县。
曹海洋与泽盛达鞋业、张柳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告曹海洋于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹海洋撤诉。
案件受理费183元，减半收取计92元，由曹海洋负担。
审判员 王 东
二〇一七年九月十五日
书记员 于红帆
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00369号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2015年8月19日被大冶市人民检察院取保候审。2015年9月22日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人张某乙，无业。2008年6月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2009年3月10日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年同年7月19日被该局取保候审，2015年8月19日被大冶市人民检察院取保候审。2015年9月22日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月13日晚，被害人黄某丙与妻子左某及同事陈某等人到大冶市楚金城KTV歌厅唱歌。其间，有人从他们包厢内拿走几瓶啤酒，黄某丙来到被告人张某甲、张某乙所在的包厢质问，双方因言语不和发生争执，并发生肢体冲突。当晚，黄某丙与妻子左某离开歌厅，在一楼电梯口遭到被告人张某甲、张某乙等人的围攻殴打。经鉴定，黄某丙的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人张某甲、张某乙共同赔偿被害人黄某丙经济损失人民币68000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月13日晚，大冶市东风路街道办事处黄世申小区居民黄某丙与妻子左某及其同事陈某等人到大冶市楚金城KTV歌厅888包厢唱歌�其间，有人从其包厢内拿走几瓶啤酒，黄某丙怀疑系对面777包厢的人所为，随后，黄某丙来到被告人张某甲、张某乙所在的包厢质问，双方因言语不和发生争执，黄某丙的朋友余某等人闻声从666包厢内出来与被告人张某甲、张某乙等人发生肢体冲突，黄某丙见对方人多即离开现场。当晚，黄某丙与妻子左某乘电梯离开歌厅，在一楼电梯口遭到被告人张某甲、张某乙等人的围攻殴打，导致黄某丙右眼眶内侧壁、下壁骨折，头皮裂伤及多处软组织损伤。经鉴定，黄某丙的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年6月26日、6月30日，被告人张某乙、张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人黄某丙经济损失人民币68000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证�，证实被告人张某甲、张某乙的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人张某甲、张某乙案发后主动到公安机关投案。
3、被害人黄某丙的陈述，证实2014年6月13日下午，他妻子左某的同事陈某等人到他家吃饭，饭后，他们一起到大冶市楚金城KTV歌厅888包厢唱歌。期间，他出去买啤酒，看到朋友余某与777包厢内的男青年在包厢门口争执，他将双方劝开。唱完歌后，他们准备回家，当他乘坐电梯到歌厅一楼电梯门口时，有三四名男青年冲上来将他打倒在地。
4、证人左某的证言，证实2014年6月13日晚上8时许，她同事陈某、黄某乙等人在她家吃完饭后到大冶市楚金城歌厅888包厢唱歌。期间，有人到她们包厢拿啤酒。当她们乘坐电梯到楚金城一楼电梯门口时，有几名男青年冲上来将他丈夫黄某丙围住进行殴打。
5、证人黄某甲的证言，证实2014年6月13日晚8时许，他和同事黄某丁、余某等人到大冶楚金城歌厅666包厢唱歌。期间，他看见黄某丙妻子与777包厢内出来的二名男青年发生争吵；余某冲进777包厢内与对方发生突冲，并相互殴打，他和同事过去将双方拉开。
6、证人余某的证言，证实2014年6月13日晚8时许，他和同事黄某甲、占某等人到大冶市楚金城歌厅666包厢唱歌，到晚上11时许，他听到黄某甲在包厢外与他人发生争执，他上去将双方拉开。在劝架过程中，对方还对他进行殴打，他的朋友黄某丙过来扯劝，将他与对方拉开。
7、证人黄某乙的证言，证实2014年6月13日晚8时许，她和同事杨某、曹某等人在左某家中吃完饭后到大冶市楚金城歌厅888包厢唱歌。到晚上11时许，她们准备离开，当她们乘坐电梯到楚金城一楼时，有几名男青年过来围住左某丈夫黄某丙进行殴打。
8、证人陈某的证言，证实2014年6月13日晚，她和同事黄某乙等人到大冶市楚金城歌厅888包厢唱歌。到晚上11时许，她听到包厢外好象有人在打架，后来听说有人将同事左某丈夫黄某丙打伤。
9、证人罗某的证言，证实2014年6月13日晚，在大冶市楚金城歌厅发生打架事件。事后，他通过观看监控录相，看到张某甲和张某乙参与殴打黄某丙。
10、收款收条、谅解书，证实被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人黄某丙经济损失人民币68000元，并取得谅解。
11、鉴定意见，证实黄某丙的人体损伤程度属轻伤二级。
12、辨认笔录。
13、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人张某甲、张某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○一六年三月一日止；先行羁押二十日已扣减）；
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○一六年三月二十八日止；先行羁押二十四日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 薛争争
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6824号
原告孙甲。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
原告孙甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月18日登记结婚，2002年12月26日生育一子孙乙。婚后，由于原、被告性格不和，经常争吵。且被告不尊重原告及原告父母。从2013年11月起，原、被告因感情不和分居至今。2014年2月26日原告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及起诉离婚情况没有异议。对分居时间有异议，双方是从2013年12月开始分居的。被告认为，原、被告婚前感情基础深厚，结婚时间较长且育有一子。原告提出离婚的原因是原告有了第三者，但被告愿意原谅原告，重归于好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月18日登记结婚，2002年12月26日生育一子孙乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2013年12月起，原、被告因感情不和分居至今。2014年2月26日原告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告孙甲再次诉至本院，要求离婚。
审理中，原告孙甲、被告李某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告孙甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告李某和好的机会；被告李某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告李某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告孙甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙甲要求与被告李某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初107号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人韩斌，男，1991年11月25日出生于江西省上犹县，，汉族，初中文化，无业，家住在上犹县。2016年1月22日，因吸食毒品被上犹县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2017年1月19日被逮捕。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]100号起诉书，指控被告人韩斌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉,审理期间，公诉机关于2016年12月30日以上检公刑变诉[2017]1号变更起诉决定书，指控被告人韩斌向未成年人贩卖毒品。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院助理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份的一天下午，王某电话联系被告人韩斌，约定购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。韩斌遂联系郑某，并在上犹县营前镇“东东超市”附近支付人民币200元从郑传育处购买甲基苯丙胺约0.5克，尔后，被告人韩斌与王某来到上犹县营前镇“莱茵河酒店”，由韩斌出资100元并以其名义登记入住301房间。在房间内，王某向韩斌支付毒资280元，二人采用烫吸的方式轮流吸食由韩斌购买的约0.5克甲基苯丙胺。另查明，王某出生于1999年1月31日，案发时系未成年人。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人韩斌非法向未成年人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩斌对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，同时辩称自己不知道王某系未成年人，并请求从轻处理。
经审理查明：
2015年10月中旬的一天下午，王某电话联系被告人韩斌，让韩斌帮忙购买甲基苯丙胺。韩斌遂与郑某联系，并在上犹县营前镇“东东超市”附近支付人民币200元从郑传育处购买甲基苯丙胺约0.5克。尔后，被告人韩斌将甲基苯丙胺交给王某，并表示花去毒资300元，王某因所带现金不足，遂仅支付了280元毒资给韩斌，韩斌获利80元。因无吸毒场所，被告人韩斌遂提出由其出资到“莱茵河酒店”开房吸食，随后二人在“莱茵河酒店”将上述约0.5克甲基苯丙胺采用烫吸的方式轮流吸食完。
上述事实，被告人韩斌亦无异议，并有经过庭审举证、质证的上犹县公安局受案登记表，证人王某、郑某、周某的证言，证人周某对被告人韩斌的辨认笔录及被辨认照片，上犹县公安局出具的被告人韩斌归案情况说明，被告人王某指认现场照片，吸毒工具照片，王某指认吸毒现场照片，被告人韩斌尿检照片，王某、被告人韩斌的尿检笔录，尿检现场检测报告书，韩斌的户籍信息，被告人韩斌的供述等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，2016年1月22日，被告人韩斌因吸食毒品被上犹县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，实际被羁押14天。王某出生于1999年1月31日，在向韩斌购买毒品时系未成年人。
上述事实，被告人韩斌亦无异议，并有上犹县公安局对被告人韩斌做出的行政处罚决定书、王某的户籍信息在案证实。
本院认为，被告人韩斌违反国家法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究被告人韩斌的刑事责任。根据《刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满10克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六款规定，利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
被告人韩斌系向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人韩斌曾因吸食毒品被上犹县公安局行政拘留十五日，可酌情从重处罚。鉴于被告人韩斌在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击贩卖毒品，维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，根据被告人韩斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
审 判 员 罗荣标
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘国庆
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初543号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年9月10日出生，布依族，出生地贵州省贞丰县，文化程度初中，户籍地贵州省贞丰县）。2016年10月15日因本案被羁押，2016年10月18日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日凌晨，被告人罗某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载朋友岑某途经汕头市金湖路金紫世家小区门口时，因抢道与林某驾驶的粤Ｄ×××××小汽车发生纠纷，随后派出所到场处警期间，执勤民警发现被告人罗某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其移交金平交警大队调查。经检验，被告人罗某某血液检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、林某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、办案说明、道路交通事故现场图、现场检查笔录、被告人罗某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人罗某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初243号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月5日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日20时许，被告人李某甲受他人指使，将负责管理的鄂州市鄂城区汀祖镇王边村磨石山“嗨吧”，提供给游某、梅某乙、梅某甲、陈璐、翟某等十余人用于吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、甲基苯丙胺液体。同日，李某甲在上述地点被公安机关抓获，并当场查获可疑白色粉末1小包。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的1包白色粉末净重0.324克，从中检出氯胺酮的成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收缴物品清单、涉案照片、抓获经过、通话清单、户籍证明等；有证人王某、皮某、游某、梅某甲、梅某乙、田某、翟某、陈某、赵某、方某、李某乙、揭克华、黄某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年10月14日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一六年五月十日
书记员 吕景莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第821号
原告于建贞。
被告魏光宇。
被告孙晓清。
本院在审理原告于建贞与被告魏光宇、孙晓清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 武冬梅
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保18号
申请保全人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被保全人王晓东买卖合同纠纷一案，安图县人民法院于2018年5月7日作出（2018）吉2426财保6号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年5月7日立案执行，保全标的为不动产。
2018年5月8日，本院查封了被保全人王晓东名下位于安图县两江镇林场26林班28、38、39、40、41、42、43、44、45小班，面积1229.1亩，林权证号为XXX号的林地。查封期限为一年（自2018年5月8日起至2019年5月7日止）。
现本院作出（2018）吉2426财保6号民事裁定书确定的保全内容已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请保全人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被保全人王晓东（2018）吉2426执保18号买卖合同纠纷保全一案全部保全完毕结案。
二〇一八年五月十日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1606号
罪犯任成亮，男，1971年10月2日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2011年3月2日作出（2011）修刑初字第31号刑事判决，认定被告人任成亮犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人任成亮不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年5月3日作出（2011）筑刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月9日起至2019年10月26日止。于2011年6月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年11月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任成亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任成亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任成亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1422号
原告汪某，女，1977年6月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告丁某，男，1973年4月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告汪定芬与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，原告于2017年6月21日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告汪某撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审判员 张良伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更818号
罪犯牛兆发，男，1972年6月9日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）淄刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人牛兆发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234245.21元。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛兆发认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯牛兆发认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牛兆发认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛兆发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛兆发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2028年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民再6号
原审原告左荣，女，1961年10月5日出生。
原审原告王鹏，男，1984年7月8日出生。
委托代理人马林，男，衡水建纬法律服务所法律工作者。
委托代理人庞桂周，男，衡水建纬法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，住所地北京市西城区月坛北街丁3号。
法定代表人张葆现，院长。
2015年5月，王鹏因其父王岩在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警二院）治疗期间的医疗费无法报销，与武警二院产生纠纷，其以左荣和王鹏的名义，在本院对武警二院提起诉讼。因王鹏自称其已得到左荣的授权，故本院主持了诉前调解，王鹏和武警二院达成调解，本院根据双方达成的协议，于2015年5月27日作出（2015）西民初字第16468号民事调解书。此后，左荣以从未授权王鹏代表其对武警二院提起诉讼，也未授权王鹏代表其与武警二院协商为由，申请对本案再审。经再审审查，王鹏承认在起诉和调解前未得到左荣的授权，武警二院对此亦不持异议，故本院于2015年11月作出（2015）西民申字第21号民事裁定书，决定对本案再审。在再审过程中，王鹏于2016年5月25日申请撤诉。
本院认为，本院原审调解书中虽将左荣列为原告，但王鹏是在未得到左荣授权的情况下，擅自以左荣的名义和其本人提起诉讼，故左荣并非本案真实原告，本案的原告应只是王鹏一人。现王鹏申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）西民初字第16468号民事调解书；
二、准许原告王鹏撤回起诉。
审判长 左海东
审判员 赵 源
审判员 富瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王 飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2384号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：王翠，女，1983年9月25日出生，农民，住址新民市。
被告：高峰，男，1971年2月24日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告王翠、高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告王翠、被告高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告王翠经被告高峰担保于2004年1月8日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率7.965‰，借期至2004年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王翠、被告高峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年1月8日，被告王翠向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率7.965‰，借款期限自2004年1月8日起至2004年11月20日止。被告高峰为被告王翠的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王翠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王翠应按合同约定履行还款义务。现被告王翠未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王翠偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王翠除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高峰虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告高峰主张权利，故被告高峰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告王翠、被告高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王翠于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；
被告王翠于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2004年1月8日始至2004年11月20日止，按月利率7.965‰计息；自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利率7.965‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告王翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王翠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2384号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：王翠，女，1983年9月25日出生，农民，住址新民市。被告：高峰，男，1971年2月24日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告王翠、高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告王翠、被告高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告王翠经被告高峰担保于2004年1月8日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率7.965‰，借期至2004年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告王翠、被告高峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2004年1月8日，被告王翠向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率7.965‰，借款期限自2004年1月8日起至2004年11月20日止。被告高峰为被告王翠的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告王翠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王翠应按合同约定履行还款义务。现被告王翠未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王翠偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王翠除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高峰虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告高峰主张权利，故被告高峰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告王翠、被告高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王翠于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；被告王翠于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2004年1月8日始至2004年11月20日止，按月利率7.965‰计息；自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利率7.965‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告王翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王翠负担。本判决为终审判决。代理审判员  李悦二〇一七年六月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3913号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：陈双新，女，汉族，1966年4月12日出生，住。
被告：罗世林，男，汉族，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告陈双新、罗世林物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明