浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3232号
原告：田晓红，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡建兰，女，1981年12月17日出生，汉族，住缙云县。
原告田晓红与被告胡建兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。被告于2017年9月8日向本院提出对原告所花医疗费的合理性进行审核，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该所于2017年10月25日作出鉴定并移送回本院。本案依法由审判员丁敏强适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年6月15日上午，原、被告因经济纠纷产生矛盾。在缙云县综合市场格林窗帘世界门口，被告用塑料脸盆敲打原告头部，并用手扇原告耳光，造成原告后脑皮裂伤，原告没有还手。原告受伤后，到缙云县人民医院住院治疗16天，花医疗费8634.54元。2017年7月28日，缙云县公安局作出缙公（舒）行罚决字[2017]11236号行政处罚决定书，对原告进行行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告因本次事件已遭受的实际损失有医疗费8634.54元、误工费1972.8元、护理费1972.8元、住院伙食补助费480元、营养费480、精神损害抚慰金5000元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失18540.14元。
原告为证明诉称事实而提供的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2.门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用清单等若干，待证原告受伤后治疗及医疗费支出等情况；3.缙云县公安局行政处罚决定书一份，待证被告殴打原告，导致原告受伤的事实；4.舒洪中心派出所对胡建兰、田晓红、田钗花所作的询问笔录各一份，待证被告胡建兰用塑料脸盆敲打田晓红头部，并用手扇田晓红耳光，造成田晓红后脑头皮裂伤。
被告答辩称：我承认于2017年6月15日打过原告，但事出有因。我是在舒洪开地砖店，去年原告买了我店里的地砖没给我钱，我老公向原告老公多次催讨未果。我和原告曾于2017年6月13日白天为尚欠地转款之事争吵了，原告就于当天晚上烧香插在我停在店门口的货车上。次日，我和原告再次发生口角。2017年6月15日上午8时30分许，我走在路上，看到田晓红站在缙云县综合市场格林窗帘世界门口，我见到她十分气愤，刚好手上拿着塑料脸盆，我就冲上去用脸盆敲打田晓红的头部，田晓红被我打的一直往后退，然后后脑部位撞到了格林窗帘世界的墙的菱角上，就出血了，我的脸盆也打碎了。接着田晓红就在旁边对人说她是被冤枉的，我又火气上来，继续用手扇了田晓红的脸颊一巴掌，后来，田晓红还在说，我继续扇了田晓红一巴掌。原告烧香拜我，在农村是很不吉利的，不要说一辈子，起码三年内对我的平安及生意造成影响。我要求原告赔偿给为精神损失费，并且支付给我尚欠的地砖款。只有这两件事情解决了，我才愿意出医药费。况且医疗费有水分，原告田晓红的有关妇科、××的检测以及内分泌的检查与头皮受伤毫无关联，对这份鉴定意见书的鉴定结论有意见。
被告为证明辩称事实而提供的证据有：浙江汉博司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，被告认为该份《司法鉴定意见书》写的含糊其辞，里面只写了因果关系，缺乏说服力，且本案事件也是因为原告欠被告地砖款及插香引起的。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下：
1.原告提供的证据，被告认为，派出所对胡建兰所作的笔录情况属实，但引起本案事件发生的原因在笔录中没有载明，当时被告没有仔细阅读笔录，但确实说了欠地砖款和烧香的事情，直到法院诉讼才知道此事；派出所对田钗花所作的笔录有异议，田钗花与原告系亲戚关系，事发当天还推了被告腰部一下；对医疗费有异议，药费清单很多用药与原告头部受伤毫无关联。本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据三性，予以认定；证据3、4，能相互印证事发当天被告致伤原告的事实，且与被告的当庭陈述一致，故予以认定。
2.被告提供的证据，原告无异议，被告认为该份《司法鉴定意见书》含糊其辞，缺乏说服力。本院认为，被告该一说法缺乏有效证据相佐证，该份《司法鉴定意见书》符合证据三性，予以认定。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：
原、被告因地砖款事宜多次发生口角。2017年6月13日，原、被告双方再次为地转款之事发生口角，当日晚上，原告点了一束香插在被告停在地砖店门口的货车上。次日，原、被告双方再次发生口角。2017年6月15日上午，被告胡建兰看见原告田晓红站在缙云县综合市场格林窗帘世界门口，刚好手上拿着塑料脸盆，就冲上去用脸盆敲打原告田晓红的头部，并用手扇了田晓红几个巴掌，造成田晓红后脑头皮裂伤。原告受伤后，到缙云县人民医院住院治疗16天。2017年7月28日，缙云县公安局作出缙公（舒）行罚决字[2017]11236号行政处罚决定书，对原告进行行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，并已执行完毕。被告胡建兰于2017年9月8日向本院提出对原告所花医疗费的合理性进行审核，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行审核，该所于2017年10月25日作出评定：被鉴定人田晓红于2017年6月15日因故致头部外伤，审阅其住院期间的费用清单及门诊收费收据，其住院期间因左肘关节疼痛行X线检查与本次外伤的关系难以确定，不予评定，其余医疗费用均与本次外伤存在因果关系，视为合理；住院期间的床位费用不予评定。原告因本次事件遭受的合理损失有医疗费8634.54元、误工费1972.8元、护理费1972.8元、住院伙食补助费480元。
本院认为：1.原告所受损失的合理性；2.原告所受伤与被告致伤行为的关联性；3.原告在本案中是否自身存在过错。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告殴打原告致伤事实清楚，证据确凿，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告致伤原告是因为原、被告为地砖款之事发生口角以及事发前几天原告插香到被告货车上引起的，并不是被告故意挑衅行为，原告田晓红自身存在一定的过错，故对于原告因本案遭受的合理损失，可以减轻被告的侵权责任。原告诉请的营养费、精神损害抚慰金，无据可依，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建兰于本判决生效之日赔偿原告田晓红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计9802元。
二、驳回原告田晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田晓红负担50元，被告胡建兰负担150元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 蓝江楠
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。