山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第204号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人秦永明，该公司经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1965年7月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘某某，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，系赵某之妻。
委托代理人刘秋荣，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，系赵某之妹。
被上诉人（原审被告）魏某，男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审被告）侯某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2013）博民初字第589号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人赵蕊，被上诉人赵某及其委托代理人刘某某、刘秋荣到庭参加诉讼。被上诉人魏某、侯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年06月19日12时05分许，魏某驾驶黑A×××××（临牌）号车沿博兴县博城三路由西向东行驶至新城一路交叉口处由西向东过路口，违反交通信号与沿新城一路由北向南过路口赵某无证驾驶的二轮摩托车相撞，致赵某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定魏某承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，赵某在滨州医学院附属医院住院治疗36天（2012年06月20日-2012年07月26日），支付住院医疗费68043.87元，门诊医疗费924.00元。经诊断赵某因涉诉交通事故所受伤情为颅内损伤、创伤性湿肺、胸腔积液、下颌骨折等。2012年07月28日，赵某到滨州医学院附属医院住院治疗12天（2012年07月28日-2012年08月09日），支付住院治疗费8861.88元。2013年03月24日，赵某到中国人民解放军第八十九医院住院治疗。2013年05月14日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴（2013）临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵某右下肢伤情构成交通事故九级伤残，颅脑损伤构成交通事故十级伤残；2、赵某误工时间自鉴定前1日止；3、赵某住院期间2人护理，出院后1人护理自鉴定前1日止；4、建议给予二次手术费用45000.00元，若需行其他手术，费用另行计算。赵某支付鉴定费3000.00元。魏某、侯某已支付赵某费用80000.00元。另查明，赵志敏系赵某之女，其于1999年12月03日出生。事故车辆黑A×××××（临牌）号车登记车主系侯某。该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险（保险金额100000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是对交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素进行确定，是人民法院审理交通事故确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，赵某、魏某、侯某、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定魏某承担事故全部责任，赵某不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，依法予以采信；2、魏某驾驶事故车辆违反交通法规，致赵某受伤，侵害了赵某的健康权，赵某、魏某、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司均未提交证据证实侯某在涉诉交通事故中存在过错，故由魏某对赵某因涉诉交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，侯某不承担民事赔偿责任；3、关于赵某主张的赔偿项目、标准、数额及中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的异议问题。①关于中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对赵某司法鉴定意见书的异议，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未提交证据反驳赵某的该项证据证实的内容，也未在规定期间内提交书面重新鉴定申请，故对中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的该项异议不予支持；②关于中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对赵某二次手术费的异议，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的该项异议不予支持；③关于赵某提交的滨州医学院附属医院门诊票据13份，赵某提交的上述票据系孤证，未提交其他证据证实上述费用的支出的合法性以及与涉诉交通事故的关联性；故对赵某的上述证据不予采信；④关于赵某提交的博兴县人民医院编号为NO：218143256323的门诊收费专用票据，赵某提交的上述票据系孤证，未提交其他证据证实上述费用的支出的合法性以及与涉诉交通事故的关联性；故对赵某的上述证据不予采信；⑤关于赵某主张的病历复印费，赵某未提交正式票据证实其该项费用的支出，故对赵某的该项主张不予支持；⑥关于赵某主张的交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，赵某未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，酌情予以支持1500.00元；⑦关于赵某主张在中国人民解放军第八十九医院产生的医疗费，赵某与该医院的医疗费用尚未结清，无法确定其实际损失，故本案中对赵某的该项主张不予审查，待赵某确定损失后另行主张；⑧关于赵某主张的精神损害抚慰金，赵某因涉诉交通事故身体受到伤害并构成伤残，精神上遭受痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑，赵某、魏某的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对赵某主张精神损害抚慰金的请求，支持2000.00元；4、依据相关法律规定，结合赵某的主张，赵某因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费124269.75元（77829.75元＋二次手术费45000.00元＋住院伙食补助费1440.00元（30.00元／天×48天）］、误工费29266.25元（90.05元／天×325天）、护理费33588.65元［院内护理费8644.80元（90.05元／天×48天×2人）＋院外护理费24943.85元（90.05元／天×277天）］、残疾赔偿金41562.40元（9446.00元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金2000.00元、被扶养人赵志敏生活费3726.80元（6776.00元×5年÷2人×22%）、交通费1500.00元、鉴定费3000.00元，综上共计238913.85元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆黑A×××××（临牌）号车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，故由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿赵某损失120000.00元。赵某的损失超出限额的115913.85元，又赵某的诉讼请求中未包括魏某已支付的80000.00元，故扣除魏某、侯某已支付的费用80000.00元后赵某的损失超出限额的35913.85元，因事故车辆黑A×××××（临牌）号车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车第三者责任保险，故由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业险范围内赔偿赵某损失35913.85元。对于赵某不属于保险范围内的损失3000.00元，由魏某按照涉诉交通事故中的过错程度全部承担。赵某的诉讼请求超出法院核定范围的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵某损失120000.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿赵某损失35913.85元；二、魏某于本判决生效之日起十日内赔偿赵某损失3000.00元；三、驳回赵某对侯某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由魏某负担3600元，赵某负担893元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不服上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人赵某的残疾赔偿金、护理费、误工费计算过高，赵某的伤残并未达到丧失劳动能力的程度，因此不应支付被抚养人赵志敏生活费。应对被上诉人赵某的伤残等级、护理期限、误工期限重新进行司法鉴定。请求二审法院驳回被上诉人赵某要求给付赵志敏抚养费的诉讼请求。本案全部诉讼费用由各被上诉人承担。
被上诉人赵某答辩称，上诉人的上诉歪曲事实真相，此次交通事故造成赵某损伤非常严重，赵某花费了十几万元的医疗费用，至今仍欠着中国人民解放军第八十九医院近五万元的医疗费用，由于无钱医治，赵某被迫提前出院。现赵某胫骨缺失的部分仍未植骨，外固定架不能拆除，因无钱医治，创口溃烂流脓，张口及咀嚼困难，头疼记忆力下降、呆滞，日常生活不能自理。一审计算的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费、护理费是非常正确的。对赵某的伤情司法鉴定意见书，上诉人在一审诉讼中未提交任何反驳该司法鉴定意见书的证据，也未在规定期间内提出书面重新鉴定申请，二审不应支持上诉人的上诉主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，魏某驾驶黑A×××××（临牌）号车与赵某驾驶的二轮摩托车相撞，致赵某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定魏某承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。魏某、赵某、侯某、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司均未提出异议。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司上诉主张，认为被上诉人赵某的残疾赔偿金、护理费、误工费计算过高，赵某的伤残并未达到丧失劳动能力的程度，不应支付被抚养人赵志敏生活费，要求对被上诉人赵某的伤残等级、护理期限、误工期限重新进行司法鉴定的问题。在一审庭审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司虽然对山东鲁中司法鉴定所山鲁司鉴（2013）临鉴字第187号司法鉴定意见书提出异议，但其在一审法院规定期限内直至本案一审判决，一直未提交书面申请，也未缴纳重新鉴定的相关费用。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司再次对该问题提出上诉，并要求重新鉴定，但未能提供证据推翻山东鲁中司法鉴定所山鲁司鉴（2013）临鉴字第187号司法鉴定结论，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，采信山东鲁中司法鉴定所山鲁司鉴（2013）临鉴字第187号司法鉴定结论并无不当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3418元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 智