浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1488号
原告：陈海青。
委托代理人：饶大永。
被告：陈思仁。
被告：吴基拉。
被告：吴以勒。
被告：陈小江。
原告陈海青为与被告陈思仁、吴基拉、吴以勒、陈小江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，查封登记在吴以勒名下的位于苍南县灵溪镇天和家园33幢202室房屋；查封登记在陈思仁名下的车牌号为浙C233**宝马牌小型汽车一辆。依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人和被告陈思仁到庭参加诉讼，被告吴基拉、吴以勒、陈小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海青起诉称：被告陈思仁、吴基拉为夫妻关系。2011年10月21日，被告陈思仁向原告借款50万元，借款月利率为2.8%，约定于2012年1月21日前一次性还本清息，该笔借款由被告陈某承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年时间。因被告陈思仁无法按时还款，借款双方及保证人陈某将还款期限延长至2014年10月21日前一次性还本清息，但自2014年1月22日开始，被告陈思仁就不能按时支付利息。2012年5月16日，被告陈思仁向原告借款40万元，借款月利率为2.8%，约定于2012年8月16日前一次性还本清息，该笔借款由被告吴基拉、吴以勒承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年时间。被告陈思仁仅支付利息至2014年1月16日，之后未还本付息。2012年7月23日，被告陈思仁向原告借款70万元，借款月利率为2.8%，约定于2012年10月23日之前一次性还本清息，该笔借款由被告吴以勒承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年时间。被告陈思仁仅支付利息至2014年1月23日。2013年9月23日，被告陈思仁就该笔借款归还给原告本金50万元，之后再未还本付息。为此，原告起诉请求判令：1、被告陈思仁、吴基拉偿还原告借款110万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至法院判决确定的履行之日止）；2、被告吴以勒对上述第（一）项款项在60万元范围内承担连带清偿责任；3、被告陈某对上述第（一）项款项在50万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息表，以证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记表，以证明被告陈思仁、吴基拉为夫妻关系；
4、借款借据，以证明被告陈思仁向原告借款及被告吴以勒、陈某承担担保责任的事实；
5、银行汇款单据，以证明原告汇款给被告陈思仁的事实。
被告陈思仁答辩称：借款属实，没有其他意见，双方在庭外已达成和解协议。
被告吴基拉、吴以勒、陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告没有异议。本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。其他被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。2011年10月21日，被告陈思仁向原告借款50万元，截止2014年1月21日，原告已收取利息37.8万元；2012年5月16日，被告陈思仁向原告借款40万元，截止2014年1月16日，原告已收取利息22.4万元；2012年7月23日，被告陈思仁向原告借款70万元，截止2013年9月23日，原告已收取利息27.44万元；减去被告陈思仁于2013年9月23日归还本金50万元，剩欠借款20万元自2013年9月23日起至2014年1月23日止，原告已收取利息2.24万元。
另查明，2011年10月21日至2012年5月16日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率六个月内（含）为6.1‰。2012年7月23日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率六个月内（含）为5.6‰。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，除约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍部分无效外，应认定为有效。涉案债务虽系陈思仁个人名义所借，但该债务发生于被告陈思仁、吴基拉夫妻关系存续期间，吴基拉未提供证据证明陈思仁与原告明确约定本案债务为陈思仁的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈思仁、吴基拉夫妻共同债务。原告要求吴基拉共同承担还款责任，予以支持。被告吴以勒、陈某作为连带保证责任人，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈思仁、吴基拉追偿。被告陈思仁于2011年10月21日向原告借款50万元，至2014年1月21日期间，支付给原告的利息应按借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算，计27.45万元。原告多收取被告陈思仁上述借款期间的利息10.35元，应在借款本金中扣减，故该笔借款截止2014年1月21日剩欠本金39.65万元。被告陈思仁于2012年5月16日向原告借款40万元，至2014年1月16日期间，支付给原告的利息应按借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算，计16.27万元。原告多收取被告陈思仁上述借款期间的利息6.13元，应在借款本金中扣减，故该笔借款截止2014年1月16日剩欠本金33.87万元。被告陈思仁于2012年7月23日向原告借款70万元，至2013年9月23日期间，支付给原告的利息应按借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算，计18.29万元。原告多收取被告陈思仁上述借款期间的利息9.15元，应在借款本金中扣减，同时减去于2013年9月23日归还的本金50万元，该笔借款截止2013年9月23日，剩欠本金10.85万元。借款本金10.85万元自2013年9月23日起至2014年1月23日期间，被告陈思仁支付给原告的利息应按借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算，计0.81万元。原告多收取被告陈思仁上述借款期间的利息1.43万元，应在借款本金中扣减，故该笔借款截止2014年1月23日剩欠本金9.42万元。综上，被告陈思仁计欠原告借款本金82.94万元及相应利息。2011年10月21日的借款按约定虽未逾期，但根据《合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告立即偿还借款本息。对于原告请求被告偿还借款本息过多部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈思仁、吴基拉应于判决生效后十日内偿还陈海青借款82.94万元及利息（利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至本院判决确定的履行之日止。其中，39.65万元的利息自2014年1月22起计算；33.87万元的利息自2014年1月17起计算；9.42万元的利息自2014年1月24起计算）；
二、吴以勒对上述第（一）项款项在60万元范围内承担连带清偿责任；陈小江对上述第（一）项款项在50万元范围内承担连带清偿责任，吴以勒、陈小江承担保证责任后，有权向陈思仁、吴基拉追偿；
三、驳回陈海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元；财产保全费5000元，由陈海青负担1348元；陈思仁、吴基拉、吴以勒、陈小江负担11047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14790元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年十月十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。