四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初583号原告：张涛，男，住四川省夹江县。原告：杨利华，女，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：黄山，男，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告：尹艳，女，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告：四川万千房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：魏博文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：帅霞，女，该公司工作人员。原告张涛、杨利华与被告黄山、尹艳、四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛、杨利华的委托诉讼代理人张明雷、被告黄山、尹艳的委托诉讼代理人余鑫、被告万千公司的委托诉讼代理人魏博文、帅霞到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5650000元；二、依法判令被告偿还原告借款利息678000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄山、尹艳系夫妻关系。因资金不足为由，向原告借款人民币565万元，该款系2013年1月22日借款65万元、2013年5月29日借款300万元、2013年7月24日借款200万元，该款分三次由原告杨利华账户转入被告黄山账户。2016年2月20日，黄山、尹艳出具借条，约定黄山、尹艳自愿每月20日按照月息千分之二的利息支付原告，该借款565万元，黄山、尹艳自愿以名下所有财产及对外投资作为借款担保，被告万千公司自愿为黄山、尹艳的借款565万元承担连带担保责任，并在担保人处签名盖章为该借款担保。后被告付清了截止2016年2月的利息。从2016年3月起被告黄山、尹艳未支付借款利息。原告多次催收借款和利息，被告以各种理由推诿，拒不归还原告借款及利息。综上，原被告签订的借款协议合法有效，双方都应按协议的约定履行自己的义务，但被告却违反约定不按期归还原告借款及利息，其行为侵害了原告的合法权益。庭审中，原告明确：1、借条上所写的月息千分之二实际上是月息百分之二，并当庭将事实和理由部分所主张的“月息千分之二”更正为“月息百分之二”；2、被告黄山、尹艳是借款人，被告万千公司是担保人，二被告应承担连带偿还责任；3、第二项诉讼请求中的利息计算基数是565万元，计算期间为2016年3月到8月，利率标准为月息2%。被告黄山、尹艳辩称：被告黄山、尹艳向原告借款565万元是事实，对借条上约定的利息应为月息2%无异议，但被告黄山、尹艳只是名义上的借款人，实际借款人是万千公司。虽然借条上万千公司是担保人，但三方的真实意思是借款由万千公司偿还，万千公司同意并加盖了公章，所以应由万千公司承担这笔借款。2016年3月以后万千公司陆续归还了借款67.5万元，其中以黄山、尹艳名义归还的借款都是万千公司打给被告黄山、尹艳，再由黄山、尹艳打给原告的。已归还的67.5万元是借款本金，即便认定被告黄山、尹艳偿还借款本息，也应在借款本金中将67.5万元中扣除。被告万千公司辩称：一、对原告主张的借款金额没有异议；二、我公司最开始是没有做担保的，是本案原告和被告黄山、尹艳找到我公司，我公司才做的担保。我公司只对本金担保，没有利息的担保。2016年2月20日的借条上面的利息是月息千分之二，不是2%。以月息千分之二计算，利息只有6万多；三、目前我公司已经向原告支付了67.5万元借款本金，已经支付的67.5万元应该从借款本金中扣除；四、原告应该先向被告黄山、尹艳追要借款，再由我公司承担担保责任；五、我公司只承担立案费用，不应该承担保全费用。本院经审理认定事实如下：被告黄山、尹艳分别于2013年1月22日、2013年5月29日、2013年7月24日向原告借款65万、300万元、200万元，共计565万元。该借款分三次通过银行由原告杨利华的账户转入被告黄山的账户。因该借款一直未还，被告黄山、尹艳于2016年2月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到张涛、杨利华人民币5650000元（伍佰陆拾伍万元）、此款系2013年1月22日借款650000元（陆拾伍万元）、2013年5月29日借款3000000元（叁佰万元）、2013年7月24日借款2000000元（贰佰万元）。黄山、尹艳自愿每月20日按照月息千分之二的利息支付张涛、杨利华。该借款伍佰陆拾伍万元，黄山、尹艳自愿以名下所有财产及对外投资作为借款保证。担保人四川万千房地产开发有限公司自愿为黄山、尹艳的借款伍佰陆拾伍万元承担连带担保责任。”后被告黄山、尹艳向原告支付了截止2016年2月的利息。从2016年5月起，被告万千公司通过杨海毅和刘燕分别于2016年5月13日、7月12、7月13日、8月3日、8月12日、8月15日、8月19日、8月31日、9月13日向原告还款50000元、10000元、10000元、45000、20000、30000元、50000元、60000元、20000元，于2016年9月10日还款50000元，共计345000元。被告黄山分别于2016年8月20日、9月26日、9月30日向原告还款150000元、150000元、30000元，共计330000元。庭审中，原告和被告黄山、尹艳一致确认上述借条中所记载的月息千分之二系笔误，其真实意思是月息百分之二。对于被告已支付的67.5万元，原告主张系利息，不是借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、银行卡交易明细、情况说明、当事人身份资料等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄山、尹艳向原告借款565万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，被告黄山、尹艳应当向原告履行还本付息义务。因原被告未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告黄山、尹艳履行返还借款的义务。被告黄山、尹艳主张其只是名义上的借款人，实际借款人是万千公司。但根据庭审查明的事实，与原告建立借贷合意、接受原告提供的借款的均是被告黄山、尹艳，被告黄山、尹艳系案涉借贷关系的借款人，故对被告黄山、尹艳的该项抗辩主张不予采纳。被告黄山、尹艳主张虽然借条上被告万千公司是担保人，但三方的真实意思是由被告万千公司偿还借款，万千公司同意并加盖了公章，所以应由万千公司承担这笔借款。对此，原告不予认可，且从借条本身看，亦看不出其所要表达的意思，故对其该抗辩主张不予采纳。庭审查明，2016年5月13至9月30日期间，被告万千公司还款345000元，被告黄山还款330000元，虽然被告黄山、尹艳主张其所还款项是被告万千公司转给被告黄山、尹艳，再由被告黄山转给原告，实际还款人是被告万千公司，但原告对此不认可，且被告黄山、尹艳又无其他证据证实，根据转款凭证，应认定以黄山名义转给原告的330000元系被告黄山、尹艳归还的款项。对于已还款675000元的性质，双方存在争议，原告主张系归还的利息，被告主张系归还的借款本金。因原被告均未举证证明双方对已还款的性质进行了约定，加之已还款的性质关系到被告实际应承担的借款本金及利息的数额，故有必要逐一厘清。首先，对被告万千公司已归还的345000元。借条载明：担保人被告万千公司自愿为黄山、尹艳的借款5650000元承担连带担保责任。该约定系双方关于担保范围的约定，根据其约定，被告万千公司只对借款本金5650000元承担连带担保责任，故被告万千公司的还款345000元应认定系归还的借款本金；其次，对于被告黄山归还的330000元。根据本院查明的事实，很显然，被告黄山归还的款项330000元不足以支付其所欠原告的所有借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告黄山所还款项应先行抵充利息，而后抵充借款本金。本案被告黄山、尹艳系借款人、被告万千公司系连带责任保证人，三被告应对原告的借款本金承担连带责任。在连带责任中，任一连带债务人对债权人做出部分或全部清偿，都将导致责任的相应部分或全部消灭。被告万千公司分十次共计归还借款本金345000元，故在计算被告黄山、尹艳应付利息时，借款本金应进行相应扣减。根据被告万千公司还款的时间、金额以及借条约定的利率标准，在原告所主张的利息期间即2016年3月至8月，被告黄山、尹艳所承担的利息分段计算为：2016年3月1日至2016年5月13日，应付利息为5650000×（0.02÷30）×74天=278733.33元，2016年5月13日至7月12日，应付利息为（5650000-50000）元×（0.02÷30）×60天=224000元，2016年7月12日至7月13日，应付利息为（5650000-50000-10000）元×（0.02÷30）×1天=3726.67元，2016年7月13日至8月3日，应付利息为（5650000-50000-10000-10000）元×（0.02÷30）×21天=78120元,2016年8月3日至8月12日，应付利息为（5650000-50000-10000-10000-45000）元×（0.02÷30）×9天=33210元，2016年8月12日至8月15日，应付利息为（5650000-50000-10000-10000-45000-20000）元×（0.02÷30）×3天=11030元，2016年8月15日至8月19日，应付利息（5650000-50000-10000-10000-45000-20000-30000）元×（0.02÷30）×4天=14626.67元，2016年8月19日至8月31日，应付利息为（5650000-50000-10000-10000-45000-20000-30000-50000）元×（0.02÷30）×12天=43480元。以上利息共计686926.67元。从以上计算结果可以看出，截止被告黄山于2016年8月20、9月26、9月30日还款时，被告黄山、尹艳存在欠付原告利息的事实，且欠付利息的金额超过其还款额。根据先息后本的抵扣原则，该330000元应全部用以冲抵所欠上述利息。综上，被告万千公司的还款345000元系归还的借款本金，该款应在借款本金中予以扣减，扣减后，被告黄山、尹艳应当归还原告的借款本金为5650000-345000=5305000元。被告黄山的还款330000元系归还的利息，该款应在所欠利息中予以扣减。2016年3月1日至2016年8月31日，被告黄山、尹艳应付利息为686926.67元，扣减后，其应付利息为686926.67元-330000元=356926.67元。被告万千公司自愿对上述借款本金提供连带责任保证，故被告黄山、尹艳不履行偿债义务时，原告有权要求被告万千公司承担连带担保责任，但根据双方约定，被告万千公司承担责任的范围仅限于借款本金。原告要求被告万千公司对利息承担连带担保责任超出双方的约定，本院不予支持。综上，原告的请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告黄山、尹艳在本判决生效后十日内向原告张涛、杨利华偿还借款本金5305000元，并支付2016年3月1日至2016年8月31日所欠利息356926.67元，本息合计5661926.67；二、被告四川万千房地产开发有限公司对上述第一项中的借款本金5305000元承担连带责任；三、驳回原告张涛、杨利华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为28048元，保全费5000元，由原告张涛、杨利华负担3635元，被告黄山、尹艳负担29413元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  齐翠玲二〇一六年十一月十一日书记员  张雅鸳