湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01531号
原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区水务局办公楼。
负责人金德鹏，系该分公司经理
委托代理人王佑山，系该公司司机。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人张德胜，系该公司董事长。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人许万平，系该公司经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司（以下简称：港埠公司）与被告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司（以下简称：嘉安公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称：人保财险嘉鱼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港埠公司的委托代理人王佑山、周跃进，被告嘉安公司的委托代理人陈松华，被告人保财险嘉鱼支公司的委托代理人程艳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港埠公司诉称，2014年6月7日下午，被告嘉安公司司机雷华明驾驶鄂L720**重型搅拌车，由嘉鱼县鱼岳镇嘉安公司所在地出发，沿嘉陆线往高铁岭镇方向行驶。14时55分，该车行至鱼岳镇陆码头村路段，违法超越前方同向徐新言驾驶的鄂12-203**农用拖拉机时，遇对向原告公司司机王维驾驶的鄂AZ57**重型自卸车，致使鄂L720**重型搅拌车撞上鄂12-203**农用拖拉机后，重型搅拌车右前轮胎破损，车辆失控向道路左侧行驶时与对向鄂AZ57**重型自卸车发生刮擦，造成鄂AZ57**重型自卸车侧翻。事故发生后，嘉鱼县公安局交通警察大队对现场进行了勘察，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告嘉安公司司机雷华明负此次事故的全部责任。由于被告人保财险嘉鱼支公司自主对原告受损车辆评估的价格与嘉鱼县物价局价格认证中心评估的价格出入太大，原、被告协商无果。原告只好诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆损失125385元和车上物品损失2080元；并按每日1000元赔偿原告车辆停运的损失；本案诉讼费由被告承担。
原告港埠公司为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码》复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、嘉公认字（2014）第G012号《道路交通事故认定书》一份，用以证明被告嘉安公司司机雷华明在本次事故中承担全部责任；
3、《价格鉴定意见书》一份，用以证明原告鄂AZ57**重型自卸车在此次交通事故中受损后恢复原状损失费为125385元（含现场救援费），车上货物价值2080元。
4、保险单一份，用以证明被告嘉安公司的鄂L720**重型搅拌车在被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和商业机动车保险，本案交通事故发生在保险期限内。
被告嘉安公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，请求法院依法核定车辆损失。
被告嘉安公司在举证期内未提交证据。
被告人保财险嘉鱼支公司辩称，原告的鄂AZ57**重型自卸车经物价鉴定已推定为全损，没有修复价值，即使保险公司认可该鉴定，也应以实际价值95950元计算损失，而不能以恢复原状的价格计算；原告主张停运期间的损失61000元不合理、不合法，即使有该间接损失也不是保险公司的赔偿范围；原告漏列了不承担责任的事故方徐新言，如果原告不追加其为被告，应该先扣除徐新言应在交强险部分承担的100元赔偿责任；鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告人保财险嘉鱼支公司在举证期内未提交证据。
经庭审质证，被告嘉安公司对原告4项证据均无异议。被告人保财险嘉鱼支公司对于原告证据1、2、4无异议；对于证据3不认可，认为鉴定意见第二项中的车物损失与本案无关。
经审核，本院认为原告所提交的4项证据来源合法，内容真实，且与案件有关联性，均能证明相应的事实，其证据3中关于碎石转运、青苗补偿、排水沟清理和树木损失均为处理交通事故的必要费用，应该计入第三者损失范围。因此，原告4项证据本院均予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月7日下午，被告嘉安公司聘请的司机雷华明驾驶该公司鄂L720**重型搅拌车执行运送任务，由嘉鱼县鱼岳镇嘉安公司所在地出发，沿嘉陆线往高铁岭镇方向行驶。14时55分，该车行至鱼岳镇陆码头村路段，违法超越前方同向徐新言驾驶的鄂12-203**农用拖拉机时，遇对向原告港埠公司司机王维驾驶的鄂AZ57**重型自卸车，致使鄂L720**重型搅拌车撞上鄂12-203**农用拖拉机后，重型搅拌车失控又与鄂AZ57**重型自卸车发生刮擦，造成鄂AZ57**重型自卸车侧翻，徐新言、王维受伤，三车受损的交通事故。事故发生时，鄂AZ57**重型自卸车上装载的碎石倾泻入路边的排水沟，并导致农作物和树木毁损。事故发生后，嘉鱼县公安局交通警察大队对现场进行了勘察，认定被告嘉安公司司机雷华明负此次事故的全部责任，原告的司机王维在此次事故中无责任。经嘉鱼县物价局价格认证中心鉴定，鄂AZ57**重型自卸车的事故损失价值为95950元，鄂12-203**农用拖拉机损失价值2555元，碎石转运、青苗补偿、排水沟清理和树木损失为2080元。另查明，被告嘉安公司以鄂L720**重型搅拌车于2013年6月7日向被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和机动车商业保险（其中第三者责任险限额为50万元，不计免赔率），保险期间为2013年6月15日0时至2014年6月14日24时。另鄂12-203**农用拖拉机上伤者徐新言已另案对两被告提起诉讼。因原告港埠公司与两被告协商赔偿无果，遂诉至本院，请求判令两被告赔偿原告车辆损失125385元；碎石转运、青苗补偿、排水沟清理和树木损失2080元；车辆停运损失61000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告嘉安公司司机雷华明违法超车是导致本案交通事故发生的原因，雷华明应负此次事故的全部责任。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告嘉安公司应该对雷华明造成的原告损失承担赔偿责任。被告嘉安公司的事故车辆在保险期间发生事故，被告人保财险嘉鱼支公司作为保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告鄂AZ57**重型自卸车经鉴定，其修复价值大于实际价值，推定为全损，其损失应按照实际价值计算，原告要求按修复价值计算车辆损失的理由不成立，本院不予支持。碎石转运、青苗补偿、排水沟清理和树木损失是处理交通事故的必要费用，应该计入第三者损失范围，被告人保财险嘉鱼支公司应予赔付。原告要求两被告支付停运损失，因原告未提供相应的证据，对该诉讼请求本院不予支持；待原告有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司应赔偿原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司车辆损失95950元及碎石转运、排水沟清理、青苗补偿、树木损失2080元，合计98030元，限被告于本判决生效后五日内一次性给付原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一四年十二月二日
书记员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。