wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2512号
原告：杨X，女，1987年5月29日出生，汉族。
委托代理人：李虎，山西方寸律师事务所律师。
被告：谢XX，男，1984年4月13日出生，汉族。
原告杨X诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人李虎、被告谢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告于2010年9月28日登记结婚。婚后，被告对双方感情及婚姻家庭毫不珍惜，多次出轨，且毫无真诚悔改之心。原告曾经给其改正机会，但被告在出轨问题上一犯再犯，原告一忍再忍，实无法再忍。被告对原告欺瞒哄骗，毫无家庭责任可言，原告没有任何安全感。由于被告原因，致原告身体遭受严重损害，无法自然受孕。尤为可恶的是，在原告作试管受孕期间，被告不管不顾，依然胆大出轨。为此，原告整日以泪洗面，精神极度恍惚。被告的出轨行为，给原告感情造成了巨大伤害，也是双方婚姻关系破裂的罪魁祸首。现要求离婚；根据2013年11月双方达成的财产协议三、四条，鉴于被告再次出轨，房屋及被告卖车款10万元应归原告所有，并支付过错损害赔偿金10万元。
被告谢XX辩称：被告只是在手机上和其他女人聊天，并没有真正出轨。原、被告感情挺好，不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1．结婚证。拟证明原、被告于2010年9月28日登记结婚。被告无异议。
2．财产协议书。拟证明原、被告于2013年11月1日签订。从性质上看，该协议名为财产协议，其实质为附条件的离婚协议。（1）该协议签订前被告两次出轨，具有严重过错（前言部分）；（2）确认了共同财产的范围（第二条）；（3）双方设定了离婚及被告承担责任的情形（第三条）；（4）所设条件成立时被告承担责任的具体方式。被告对真实性无异议，这份协议是当时原告认为被告与婚外异性聊天，原告要离婚，被告不同意，原告就让被告签了该协议。（1）该协议是原告单方起草的，根本没有出轨两次之说；（2）共同财产中上海大众牌帕萨特已经以9万元出售，其他共同财产属实。
3．被告所写的保证书。拟证明（1）被告再次出轨，具有重大过错。（2）此前双方所签的附条件的离婚协议书（财产协议书），所附条件已成就，该协议已生效。被告对真实性无异议，认为这是原告看了被告和婚外异性的微信聊天记录，认为被告出轨要跟被告离婚，原告哥哥来调解，让被告有个态度，被告就写了这份保证书，都是原告要离婚，说啥就是啥，内容是被告和原告的哥哥商量着写的。
被告提供证据材料及原告的质证意见：
ＸＸ的证明材料。拟证明被告和ＸＸ系朋友关系，没有发生关系。原告有异议，认为ＸＸ极有可能是出轨的当事人，由她出具证言不具有真实性。
对原告提供的证据材料，本院认证，1因被告无异议，本院予以采信；2、3因被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对被告提供的证据材料，因原告对真实性有异议，且证人未出庭作证，故本院对真实性不予采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
原、被告于2006年经自由恋爱于2010年9月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚初夫妻感情尚可。婚后双方无生育子女。因生活琐事，原、被告发生争执，原告于2015年7月26日离家回住娘家，后又搬到其表哥家。期间经过调解，虽然被告于2015年8月13日写了保证书，但原告仍未回住家中，两人分居至今。双方的共同财产有：位于运城市盐湖区金世现代城7号楼3单元601室房屋一套；雪佛兰乐驰1.0轿车一部；帕萨特2.0轿车被告于2014年年底出售予他人，得款9万元。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。原、被告系自主婚姻，双方结婚时间较长，感情基础较好。虽然共同生活中，双方发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，应判不离为宜。庭审中，原告称被告不忠，以“有配偶者与他人同居，”属于应当准予离婚的法定情形，但“有配偶者与他人同居”，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活，故对原告依据此规定要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨X的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕皎洁
一、送达信息：
法律文书
|
（2015）运盐民初字第2512号 民事判决书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2512号原告：杨X，女，1987年5月29日出生，汉族。委托代理人：李虎，山西方寸律师事务所律师。被告：谢XX，男，1984年4月13日出生，汉族。原告杨X诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人李虎、被告谢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨X诉称：原、被告于2010年9月28日登记结婚。婚后，被告对双方感情及婚姻家庭毫不珍惜，多次出轨，且毫无真诚悔改之心。原告曾经给其改正机会，但被告在出轨问题上一犯再犯，原告一忍再忍，实无法再忍。被告对原告欺瞒哄骗，毫无家庭责任可言，原告没有任何安全感。由于被告原因，致原告身体遭受严重损害，无法自然受孕。尤为可恶的是，在原告作试管受孕期间，被告不管不顾，依然胆大出轨。为此，原告整日以泪洗面，精神极度恍惚。被告的出轨行为，给原告感情造成了巨大伤害，也是双方婚姻关系破裂的罪魁祸首。现要求离婚；根据2013年11月双方达成的财产协议三、四条，鉴于被告再次出轨，房屋及被告卖车款10万元应归原告所有，并支付过错损害赔偿金10万元。被告谢XX辩称：被告只是在手机上和其他女人聊天，并没有真正出轨。原、被告感情挺好，不同意离婚。原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：1．结婚证。拟证明原、被告于2010年9月28日登记结婚。被告无异议。2．财产协议书。拟证明原、被告于2013年11月1日签订。从性质上看，该协议名为财产协议，其实质为附条件的离婚协议。（1）该协议签订前被告两次出轨，具有严重过错（前言部分）；（2）确认了共同财产的范围（第二条）；（3）双方设定了离婚及被告承担责任的情形（第三条）；（4）所设条件成立时被告承担责任的具体方式。被告对真实性无异议，这份协议是当时原告认为被告与婚外异性聊天，原告要离婚，被告不同意，原告就让被告签了该协议。（1）该协议是原告单方起草的，根本没有出轨两次之说；（2）共同财产中上海大众牌帕萨特已经以9万元出售，其他共同财产属实。3．被告所写的保证书。拟证明（1）被告再次出轨，具有重大过错。（2）此前双方所签的附条件的离婚协议书（财产协议书），所附条件已成就，该协议已生效。被告对真实性无异议，认为这是原告看了被告和婚外异性的微信聊天记录，认为被告出轨要跟被告离婚，原告哥哥来调解，让被告有个态度，被告就写了这份保证书，都是原告要离婚，说啥就是啥，内容是被告和原告的哥哥商量着写的。被告提供证据材料及原告的质证意见：ＸＸ的证明材料。拟证明被告和ＸＸ系朋友关系，没有发生关系。原告有异议，认为ＸＸ极有可能是出轨的当事人，由她出具证言不具有真实性。对原告提供的证据材料，本院认证，1因被告无异议，本院予以采信；2、3因被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对被告提供的证据材料，因原告对真实性有异议，且证人未出庭作证，故本院对真实性不予采信。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：原、被告于2006年经自由恋爱于2010年9月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚初夫妻感情尚可。婚后双方无生育子女。因生活琐事，原、被告发生争执，原告于2015年7月26日离家回住娘家，后又搬到其表哥家。期间经过调解，虽然被告于2015年8月13日写了保证书，但原告仍未回住家中，两人分居至今。双方的共同财产有：位于运城市盐湖区金世现代城7号楼3单元601室房屋一套；雪佛兰乐驰1.0轿车一部；帕萨特2.0轿车被告于2014年年底出售予他人，得款9万元。本院认为：夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。原、被告系自主婚姻，双方结婚时间较长，感情基础较好。虽然共同生活中，双方发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，应判不离为宜。庭审中，原告称被告不忠，以“有配偶者与他人同居，”属于应当准予离婚的法定情形，但“有配偶者与他人同居”，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活，故对原告依据此规定要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨X的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫红燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  吕皎洁一、送达信息：法律文书（2015）运盐民初字第2512号 民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式 上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执149号
申请执行人周柏兴，住通河县。
被执行人张爱军，住通河县。
本院于2016年1月19日依据生效的（2015）商初944号民事调解书，受理了周柏兴申请执行张爱军民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币21203元。本案在执行过程中，申请执行人周柏兴于2015年1月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人周柏兴撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执149号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月二十八日
书记员 邴云鹏
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第965号
袁朝俊：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第965号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月二十日
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执605号
申请执行人：张杰萍，男，生于1982年2月1日，住四川省荣县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初651号民事判决书，即张杰萍申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执605号申请执行人：张杰萍，男，生于1982年2月1日，住四川省荣县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初651号民事判决书，即张杰萍申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第287号
原告：罗某某，女，汉族，1975年4月6日出生，高州市人，现住广东省高州市。
被告：彭某某（又名彭某甲），男，汉族，1974年6月19日出生，高州市人，现住广东省高州市。
原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2013年12月17日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1997年年初经他人介绍相识谈婚，于1997年8月20日到高州市根子镇人民政府办理结婚登记手续，1997年11月4日生育儿子彭甲，2002年6月8日生育女儿彭乙。婚后我发现与被告性格不合，为生活锁事经常发生争吵，2001年年底被告因锁事与我争吵，将我头部撞向货架，致我受伤到医院缝了七针。从1998年年底开始被告一直与第三者有不正当关系，经劝告都不悔改。2008年11月被告外出至今，不照顾孩子，与我分居五年之久，夫妻感情已经彻底破裂，因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，两个小孩由我抚养，被告每月支付900元生活费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
证据3、户口薄复印件一份，证明原、被告婚后于1997年11月4日生育儿子彭甲，2002年6月8日生育女儿彭乙。
被告彭某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，经与原件核对无异，被告没有到庭质证，视为被告放弃对证据的质证权利。经质证，原告提供的三份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告罗某某与被告彭某某于1997年年初经他人介绍相识谈婚，于1997年8月20日到高州市根子镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1997年11月4日生育儿子彭甲，现在高州市某镇中学读高中；2002年6月8日生育女儿彭乙，现在高州市某镇中心小学读五年级。彭甲与彭乙由被告的父亲代为照顾。由于原、被告在婚姻存续期间，因日常生活琐事发生争吵，致原告罗某某于2013年11月22日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求：一、判决准许原告罗某某与被告彭某某离婚；二、判决儿子彭甲、女儿彭乙由原告抚养，被告每月支付900元抚养费。
本院认为：原、被告1997年年初经他人介绍相识谈婚，1997年8月20日自愿办理结婚登记手续，原、被告是有一定感情基础的。婚后，双方生育有两个小孩，说明原、被告婚后建立起了夫妻感情的。原、被告双方因一些小事产生了矛盾，主要是因为原、被告双方缺乏沟通和交流引起的。只要双方加强沟通，交流，彼此多些包容和谅解，为了家庭和孩子着想，珍惜已建立的夫妻感情，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定，因此，本院对原告的诉求不予支持。被告彭某某经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，共210元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一三年十二月十七日
书记员 余敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3190号
原告李超红，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市新华办金城路东段***号。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告马少博，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市新华办后屯。
原告李超红诉被告马少博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超红的委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告马少博经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告李超红诉称，2012年8月6日、2012年12月29日、2014年1月28日，被告马少博分别向原告李超红借现金40000元、50000元、55000元，并出具借条。后经原告多次催要被告仅偿还45000元，下余100000元至今未还。现原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款计算，从起诉之日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告马少博未有到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年8月6日、2012年12月29日、2014年1月28日，被告马少博分别向原告李超红借现金40000元、50000元、55000元，共计145000元，并由被告分别给原告出具借条三份，该三份借条载明：“借条今借李超红人民币肆万圆整.（40000万）圆”借款人：马少博2012年8月6日使用日期：2012年8月6日－2012年11月6日”、“借条今借李超红人民币伍万圆整.（50000）圆2012.12.29借款人：马少博付半年利息到2013－5－29日”、“借条今借现金伍万伍仟圆整（55000.00）圆借款人：马少博2014.1.28”。后被告偿还原告2012年8月6日的40000元借款、偿还原告2012年12月29日借款5000元，剩余100000元至今未还。现原告以其多次催要被告至今未还款为由诉至本院，请求依法处理。
另查，1、2012年12月29日原告在给付被告借款时，预先从借款中扣除6000元利息，在借款当日实际给付被告现金44000元。
2、原告李超红当庭变更诉讼请求为94000元。
以上事实有原告的当庭陈述及借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告马少博未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告马少博分三次向原告李超红借款共计145000元并分别出具三份借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立；原告在2012年12月29日给付被告借款时，预先扣除6000元利息，实际给付被告借款44000元，故被告的实际借款数额应为139000元，现被告已偿还原告借款45000元，剩余94000元借款被告仍应及时偿还；原告要求被告支付其从本案立案之日起（即2014年9月4日）至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少博应于本判决生效之日起十日内返还原告李超
红借款94000元并支付逾期利息（以94000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年9月4日起计至实际还款之日止）。
案件受理费2150元，由被告马少博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年十二月九日
代理书记员 沈亚琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第168号
原告：钱志根，诸暨市
人，住诸暨市山下湖镇后岸172号。
原告：钱小洋，诸暨市
人，住诸暨市山下湖镇后岸村。
原告：叶水超，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道叶家坞村188号。
三原告委托代理人：金顺新、陈寅，
律师。
被告：诸暨市新建石英墙材厂。
溪村。
负责人：杨立平。
委托代理人：王永建。
委托代理人：陈仟伍。
本院在审理原告钱志超、原告钱小洋、原告叶水超与被告
诸暨市新建石英墙材厂与企业有关的纠纷一案中，因原告钱志
超、原告钱小洋、原告叶水超申请对原料的塑性指标进行鉴定
以及承包经营期间经济损失的进行评估，本院已予准许，现鉴定时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年五月十三日
书记员 王汝燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初476号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日20时许，被告人赵某某到徐州市铜山区刘集镇张集矿门口全网通手机大卖场内，将店内的7部手机盗走。经鉴定，被盗手机合计价值人民币5120元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、孟某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 杨
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第235-1号
申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司。
法定代表人张毅，总公司董事长。
委托代理人田倩倩，该公司债权文员。
被执行人王心美，男，汉族。
甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司与王心美买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第162号民事判决书判令：王心美于判决生效之日起10日内给付甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司货款44万元，并承担逾期付款利息4765元，承担案件受理费6686元。判决书生效后，因王心美未履行该判决书所确定的义务，甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司于2014年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法查封了被执行人王心美LW500KL型号的二台装载机，对查封的二台装载机移送评估，暂无结果。经多方查询，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中被执行人除评估的二台装载机外、再无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索。装载机评估的时间较长，该案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵小宁
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第34号
原告：潘某某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住清河县。
被告：王某甲，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住清河县。
原告潘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经自由恋爱于2007年3月23日登记结婚。于2007年腊月21日一男孩，取名王某乙。结婚之初双方感情尚好，但不久发现被告酗酒、赌博等恶习，并且还有严重的家庭暴力行为，多次酒后对原告殴打，最严重的一次将原告的脸打的青紫肿胀，也没敢跟家人说。被告不正干、不务正业把我母亲气晕过两次。原告多次劝说被告没有效果，原告伤透了心，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费，被告赔偿精神抚慰金。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告王某甲经自由恋爱，于2007年3月23日登记结婚。婚后于2007年农历12月21日生一男孩王某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2013年12月4日分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年二月七日
书记员 邱延宁
第1页共2页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1507号
原告河南省上蔡县对外贸易公司。
法定代表人程付金，该公司经理。
委托代理人张洪发。
被告刘新民，男，1952年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告河南省上蔡县对外贸易公司与被告刘新民排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省上蔡县对外贸易公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7137号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：钟洪彬，男，1964年12月13日出生，汉族。
原告北京小松工程机械有限公司与被告钟洪彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告北京小松工程机械有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费12956元，由原告北京小松工程机械有限公司负担6478元（已交纳）,退还原告北京小松工程机械有限公司6478元。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 张学君
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第295号
申请执行人骆筱琴，女，1946年6月17日出生，
申请执行人骆岳生，男，1945年1月27日出生，
被执行人肖希为，男，1968年4月7日出生，
关于申请执行人骆筱琴、骆岳生与被执行人肖希为交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖希为进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖希为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第40号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年四月三十日
书记员 欧如岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2471号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘艳文
二〇一六年四月十四日
书记员 刘梦茹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00317号
原告寇永春，男，1987年4月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李峰，男，1978年12月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人金广军，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寇永春诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年7月20日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年七月二十日
书记员 周 欣
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00317号
原告寇永春，男，1987年4月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区金地福苑11号楼2单元501室。身份证号码：211321198704020013。
被告李峰，男，1978年12月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区滨海花园18-5-501室。身份证号码：211203197812174519
委托代理人金广军，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寇永春诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年7月20日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年七月二十日
书记员 周 欣
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00436号
原告李玉龙。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告王正林。
被告王正忠（王正林胞弟）
委托代理人侯祖兴，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
原告李玉龙与被告王正林、王正忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐志丹、被告王正忠到庭参加诉讼，被告王正林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，原告妻弟胡仕彦与被告王正林系朋友关系。王正林通过胡仕彦以支付挖机按揭款为由向原告借款，经协商，原告同意借给王正林150000元。2011年4月1日，王正林向原告出具了一张“今借到李玉隆现金壹拾伍万元整，期限为一年”的借条，并由被告之弟王正忠签字担保，原告随即将150000元现金借给王正林。借款期限届满后，原告多次催要未果。现起诉请求依法判令王正林偿还原告借款150000元，并由王正忠承担连带保证清偿责任。
被告王正林未到庭应诉，亦未答辩。
被告王正忠辩称，原告所诉借款过程、金额和王正忠签名担保属实，但原告将150000元现金给付王正林后，胡仕彦又将其中的75000元从王正林手中借走，并给王正林出具了借条，王正忠实际担保的金额应为75000元，借款到期后原告并未向王正忠催要，按照规定，原告起诉时候已经过了担保期限，王正忠不应承担担保责任。
经审理查明：被告王正林与原告李玉龙妻弟胡仕彦系朋友关系，被告王正忠系王某某胞弟。王正林通过胡仕彦以支付挖掘机按揭款为由向原告借款，经协商，李玉隆同意借给王正林150000元。2011年4月1日，原告妻子胡芳从银行取出150000元现金交给胡仕彦，胡仕彦将现金带到西乡县山河酒店客房内，王正林向胡仕彦出具了一张“今借到李玉隆现金壹拾伍万元整，期限为一年”的借条，王某忠以担保人身份在该借条上签名担保，双方未约定保证期限，胡仕彦以证明人身份在该借条上签名，王正林将借条交给胡仕彦后，胡仕彦将150000元现金交给王正林。胡仕彦随后向王正林出具借条一张，借走其中的75000元，次日，胡仕彦将王正林出具的150000元借条交给胡芳。借款到期后，王正林未履行还款义务，王正林未承担保证责任。在法律规定的担保期限内，原告未向王正忠主张权利。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告一致的陈述、原告方提交的借条，证人胡芳、胡仕彦的证词，证明了本案借款及担保的事实；胡芳、胡仕彦的证词还证明了原告找王正林索要借款，王正林未在家的事实。
上述证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。对胡仕彦证词中有关胡仕彦在法律规定的担保期限内向王正忠主张担保责任的部分，因王正忠否认，原告再无其他证据证明，对该部分证词，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正林和原告李玉龙之间的借贷关系合法、有效，王正林理应予以偿还，原告要求王正林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告方未提交有效证据证明原告方在上述规定期限内向被告王正忠主张了权利，依法应免除王正忠对该笔借款的保证责任，原告要求王正忠承担保证责任的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、王正林于本判决生效之日起十五日内向李玉龙偿还借款本金150000元；
二、驳回李玉龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 恒
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第367号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖礼科，男，1982年5月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人潘洁清，女，1992年12月14日出生，汉族，住永春县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第823号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼科、潘洁清违法未婚生育的行为，于2013年5月30日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第823号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第823号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼科、潘洁清在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月14日向被执行人赖礼科、潘洁清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼科、潘洁清作出的德人口和计生征决字（2013）第823号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第823号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖礼科、潘洁清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人赖礼科、潘洁清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731财保7号
申请人程小海，男，1968年3月12日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人李学丰，男，1968年9月14日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请人程小海于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求停止支付被申请人李学丰在涿鹿县人民法院账户的案款21万元。申请人程小海用其在涿鹿县人民法院账户另外22万元提供担保。
本院经审查认为，申请人程小海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
停止支付被申请人李学丰在涿鹿县人民法院账户的案款21万元。
案件申请费1570元，由申请人程小海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 侯瑞忠
二〇一七年六月十五日
书记员 周 峰
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2215-1号
原告南宁百货大楼股份有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路39-41、45号。
法定代表人黄永干，董事长。
委托代理人袁公章，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告南宁市标特步房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路15号。
法定代表人杨森凌，董事长。
委托代理人曹燕伦，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人卢春竹，广西邦泰律师事务所实习律师。
本院受理原告南宁百货大楼股份有限公司与被告南宁市标特步房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告南宁市标特步房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系商品房销售合同纠纷，涉讼标的面积逾6000平方米，标的金额逾1亿元，时间跨度自2010年至今已逾3年，期间原、被告就产权证办理、尾款支付等问题进行多次交涉。本案属于案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大的情形，在本辖区内有较大的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二款的规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条规定：“基层人民法院和中级人民法院对于已经受理的下列第一审案件，必要时可以根据相关法律规定，书面报请上一级人民法院审理：（1）重大、疑难、复杂案件；（2）新类型案件；（3）具有普遍法律适用意义的案件；（4）有管辖权的人民法院不宜行使审判权的案件。”本案为商品房销售合同纠纷案件，合同履行地及被告住所地均位于我院辖区范围内，且虽然本案讼争房屋面积、金额较大，纠纷时间较长，但并不符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条的规定，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告南宁市标特步房地产开发有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告南宁市标特步房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告南宁市标特步房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 何卫萍
审 判 员 郭 轶
代理审判员 罗 媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 奚 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条规定基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》
第三条基层人民法院和中级人民法院对于已经受理的下列第一审案件，必要时可以根据相关法律规定，书面报请上一级人民法院审理：（1）重大、疑难、复杂案件；（2）新类型案件；（3）具有普遍法律适用意义的案件；（4）有管辖权的人民法院不宜行使审判权的案件。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2048号
原告：隋某，女，1962年11月5日出生，汉族，个体户。
被告：史某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告隋某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：1、被告史某立即给付化肥款合计3600元；2、由被告史某承担诉讼费用。事实和理由：王城和被告史某于2015年3月20日共同向原告赊购化肥款1320元，约定还款日期为2015年12月30日、于2015年3月25日共同向原告赊购化肥款930元、于2015年6月16日共同向原告赊购化肥款1350元，合计3600元，王城和被告史某至今未偿还此欠款。
被告史某未作答辩。
本院认为，被告史某向原告隋某赊购化肥，并为原告出具了欠款单，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告史某为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。被告史某应当按照欠款数额履行付款义务。故原告隋某要求被告史某给付化肥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后三日内给付原告隋某化肥款合计3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 敏
二〇一七年二月三日
书记员 董宏波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1401号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
负责人邵云飞蒋永武，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人赵璘，该行员工。
被告张雪勤。
被告吴佩东。
委托代理人吴佩平。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被告张雪勤、吴佩东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行的委托代理人毛文斌、被告吴佩东委托代理人吴佩平到庭参加诉讼。被告张雪勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉称：2013年9月12日，张雪勤、吴佩东因购房向原告借款200000元，并签订个人消费借款合同。后二被告与原告就二被告抵押的房产办理了他项权证。后被告还款逾期，故原告诉至本院请求：一、判令张雪勤、吴佩东支付借款本金144412.04元及按合同约定计算至付清之日止利息损失（暂计至2015年7月15日为2150.68元），上述债务以张雪勤、吴佩东抵押的房产优先受偿；二、判令张雪勤、吴佩东承担律师费10243元；三、诉讼费由被告承担。
被告吴佩东辩称，对原告诉请结欠金额无异议，现经济困难。
被告张雪勤未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行为支持其诉讼请求向本院提供个人消费借款合同、支付凭证3份、抵押合同、他项权证、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据，被告吴佩东对证据真实性无异议，被告张雪勤未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年9月12日，原告与张雪勤、吴佩东签订《个人消费借款合同》1份，约定：张雪勤、吴佩东向原告借款200000元，借款期限为2013年9月12日起至2018年9月12日止；借款利率为基准利率水平上浮30%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计收罚息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使抵押权；贷款人为实现债权而发生的费用，律师服务费等由借款人承担。同日，原告与张雪勤、吴佩东签订《个人消费借款抵押合同》1份，约定：张雪勤、吴佩东自愿以雪堰镇漕桥金阳光花园3幢甲单元502室房产作为个人消费借款合同项下债务抵押物，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，原告发放贷款200000元。2013年9月9日，原告取得雪堰镇漕桥金阳光花园3幢甲单元502室房产的他项权证，他项权证上载明的债权数额为200000元。2015年3月起，张雪勤、吴佩东逾期归还到期本息。截至2015年7月15日，张雪勤、吴佩东尚结欠借款本金144412.04元，利息及罚息2150.68元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏律邦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述已支付律师代理费10243元。
本院认为：原告与张雪勤、吴佩东签订的《个人消费借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，现被告张雪勤、吴佩东未能依约按期支付利息及本金，原告按借款合同约定的救济措施有权要求两被告支付借款本金、利息罚息及律师费，并根据合同的约定依法实现抵押权。综上，原告要求张雪勤、吴佩东支付借款本金144412.04元及利息罚息2150.68元（计算至2015年7月15日），并承担自2015年7月16日起至实际支付之日止按借款合同约定计算的利息，及要求实现抵押权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，虽然双方合同有明确约定，但依据江苏省律师服务收费标准，结合本案具体情况，其收费过高，本院依法调整律师费为7500元。被告张雪勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪勤、吴佩东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金144412.04元及利息罚息2150.68元（计算至2015年7月15日），并承担自2015年7月16日起至实际支付之日止按借款合同约定计算的利息。
二、被告张雪勤、吴佩东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行律师费7500元。
三、中国建设银行股份有限公司常州武进支行的上述债权可以张雪勤、吴佩东抵押的位于雪堰镇漕桥金阳光花园3幢甲单元502室房产的拍卖、变卖价款在200000元范围内优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1719元，由被告张雪勤、吴佩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一六年一月七日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10424号
罪犯杨赵成，男，1979年10月14日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年六月二十日作出（2001）大中刑一初字第56号刑事判决，以被告人杨赵成犯抢劫罪、交通肇事罪、脱逃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3163号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨赵成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨赵成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨赵成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨赵成减去有期徒刑八个月（刑期自2003年10月26日起至2016年1月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保189号
申请人：李广宇，男，1977年11月21日出生，汉族，住济南市
被申请人：张帅，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅所有的某客车予以查封（保全价值4万元）。申请人李广宇以现金4万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人李广宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张帅所有的某客车（保全价值4万元）。
案件申请费420元，由申请人李广宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 方
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3238号
原告：孙德平，男，1952年5月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：崔荣菊，女，1953年3月出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：方振伟，男，1987年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
负责人：黄忠升，总经理。
委托代理人：宋家明，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孙德平诉被告方振伟、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任一案过程中，原告于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费213元，诉讼保全费270元，共计483元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一八年四月九日
书记员 安 静
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执695号
申请执行人黄云妮，女，汉族，海南省屯昌县人，自由职业，住茂名市茂南区。
被执行人崔广泉，男，汉族，茂名市电白区人，经商，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初1877号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人崔广泉发出执行通知书，责令被执行人崔广泉支付工资款145500元及利息（从2016年1月1日起，按月利率2%计付实际欠款的利息）给申请执行人黄云妮；负担案件受理费1650元及执行费2083元。但被执行人崔广泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年9月份起，每月划拨被执行人崔广泉在银行的收入款1500元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执695号
申请执行人黄云妮，女，1972年8月24日出生，汉族，海南省屯昌县人，自由职业，住茂名市茂南区。
被执行人崔广泉，男，1951年7月18日出生，汉族，茂名市电白区人，经商，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初1877号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人崔广泉发出执行通知书，责令被执行人崔广泉支付工资款145500元及利息（从2016年1月1日起，按月利率2%计付实际欠款的利息）给申请执行人黄云妮；负担案件受理费1650元及执行费2083元。但被执行人崔广泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年9月份起，每月划拨被执行人崔广泉在银行的收入款1500元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执695号申请执行人黄云妮，女，汉族，海南省屯昌县人，自由职业，住茂名市茂南区。被执行人崔广泉，男，汉族，茂名市电白区人，经商，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初1877号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人崔广泉发出执行通知书，责令被执行人崔广泉支付工资款145500元及利息（从2016年1月1日起，按月利率2%计付实际欠款的利息）给申请执行人黄云妮；负担案件受理费1650元及执行费2083元。但被执行人崔广泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：从2016年9月份起，每月划拨被执行人崔广泉在银行的收入款1500元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月二十二日书记员  潘明汉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执651号
申请执行人杨发智，男，生于1951年5月13日，汉族，大专文化，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张凤霞，女，1953年11月17日，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马丽娟，系宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第448号民事判决书，在执行申请执行人杨发智、张凤霞与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨发智、张凤霞支付购房款189379.00元及违约金947元，支付案件受理费1733.00元，执行费2781.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房屋及土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第448号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执651号申请执行人杨发智，男，生于1951年5月13日，汉族，大专文化，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张凤霞，女，1953年11月17日，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马丽娟，系宁夏黄河志律师事务所律师。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第448号民事判决书，在执行申请执行人杨发智、张凤霞与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨发智、张凤霞支付购房款189379.00元及违约金947元，支付案件受理费1733.00元，执行费2781.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房屋及土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：本院作出的（2015）永民商初字第448号民事判决书终结本次执行程序。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保80号
申请人：尹光日（YUNKWANGIL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1980年12月9日出生，住朝鲜（TAEDONGGANG,PYONGYANGD.P.R.K）。
被申请人：“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人。
申请人尹光日（YUNKWANGIL）因与被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年2月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币40000元的担保。
经审查�本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人尹光日（YUNKWANGIL）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮；
三、责令被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人向本院提供人民币40000元的担保；
四、申请人尹光日（YUNKWANGIL）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘慧萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第764号
原告：胡燕华。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：洪卫明。
被告：方有娟。
原告胡燕华与被告洪卫明、方有娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪卫明、方有娟共同返还原告借款本金166000元及利息（按月利率15‰自2011年8月23日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡燕华的委托代理人毛善华到庭参加诉讼，被告洪卫明、方有娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告洪卫明、方有娟于1998年1月7日登记结婚。被告洪卫明以做工程和经营农家乐需要周转资金为由，于2009年分两次向原告借款共计120000元，约定月利率为15‰，两次借款原告均以现金的方式交付了款项。2011年8月23日，双方经结算，被告需支付原告借款利息为46000元，于是被告重新向原告出具了借条一份，约定借款本金为166000元，月利率为15‰，对借款期限未作约定。借条出具后，被告一直未按约履行还本付息义务，经原告多次催收无果，遂涉诉。上述事实，有被告洪卫明亲笔出具的借条、结婚登记申请书及其审查处理结果为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪卫明、方有娟于判决生效之日起十日内共同返还胡燕华借款本金166000元及利息（按月利率15‰自2011年8月23日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由洪卫明、方有娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年九月九日
代书 记员 程元红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5012号
原告任玉海，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告：兰州华天水电安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表�：沈国平。
原告任玉海诉被告兰州华天水电安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉海撤回起诉。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审�王霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李沛璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6981号
原告：谢婕，女，1991年12月9日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程孝会，女，1963年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告谢婕母亲，特别授权。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：周彬，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谢婕与被告重庆速达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢婕于2017年1月12�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢婕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢婕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢婕负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 贺 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11771号
原告：吴顺晓，女，1962年7月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道西岘村祥庄。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市吴宁街道麻车埠村***号。
被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道麻车埠村***号。
本院在审理原告吴顺晓与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 胡航晓
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜聪聪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更530号
罪犯刘凤伟，男，1965年1月4日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年6月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定刘凤伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月20日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年9月12日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第507号刑事裁定，将刘凤伟的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘凤伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘凤伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1831号
本院在执行申请执行人刘铭祖与被执行人董玉庆财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人董玉庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人董玉庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14355号
原告：上海亮祖机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈建祖，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小林，上海尚简律师事务所律师。
被告：高强，男，1970年4月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：殷洪文，男，1968年5月1日生，汉族，住上海市松江区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。
原告上海亮祖机械制造有限公司与被告高强、殷洪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经双方当事人同意，并经本院院长审批，本案延长适用简易程序三个月进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月四日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14355号之一
原告：上海亮祖机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈建祖，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小林，上海尚简律师事务所律师。
被告：高强，男，1970年4月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：殷洪文，男，1968年5月1日生，汉族，住上海市松江区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。
原告上海亮祖机械制造有限公司与被告高强、殷洪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理。2017年3月14日，原告上海亮祖机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海亮祖机械制造有限公司撤诉。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告上海亮祖机械制造有限公司负担(已付)。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2980号
原告王海诗。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告许逸人。
原告王海诗诉被告许逸人房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵井胜、被告许逸人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诗诉称，2013年6月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，租期为2013年6月10日至2013年9月9日，租金为每月7，000元，并约定被告于6月10日之前交付房屋及相关违约责任。原告于6月8日支付押金500元并通过转账方式支付房租及保证金28，000元，但被告以各种理由拒绝交付房屋并提出无理要求。原告现起诉要求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还租金及保证金共计28，000元、押金500元；3、被告支付违约金7，000元。
被告许逸人辩称，租赁合同是有效的，被告按照原告要求准备房屋。2013年6月10日交接，原告本人没有来，6月13日中介公司带领一不肯出示身份证件的男子来交房，被告不放心，没有交房。6月15日晚上，原告、保姆及那名男子一起来，双方抄了水、电、煤气，被告交了一把钥匙给原告。后原告要求换锁，被告提出必须保留一把钥匙，原告不同意。两周后被告发现没有人住，就问了中介公司，中介说原告不租了，被告会同中介至系争房屋，发现一把钥匙留在吧台上。被告提出返还部分租金，保证金和押金没收，但原告不同意。至开庭时，系争房屋仍然空关。依据合同，原告违约应当没收保证金，押金500元抵消被告为出租房屋所做准备的损失；三个月房租作为被告空关房屋的租金损失予以抵扣。不同意原告诉请。
经审理查明，被告为上海市某路某弄某号某室房屋共有人。2013年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）代理人陈某签订房屋租赁合同，甲方将上海市某路某弄某号某室中的建筑面积86平方米二室二厅一卫房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方居住，租赁期限自2013年6月10日起至2013年9月9日止；月租金7，000元，租金一次性支付，保证金为7，000元。甲方应于2013年6月10日之前向乙方交付该房屋，交付时甲、乙双方在丙方见证下签订《房屋交接书》。甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的1倍支付违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。（一）甲方未按时交付该房屋的，经乙方催告后仍未交付的；（二）甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁合同目的的；或甲方交付的房屋存在缺陷，危及乙方安全的；（三）乙方在甲方按时交付该房屋的情形下，未能配合办理交房手续，经甲方催告后仍未配合办理交房手续的；（四）乙方未征得甲方书面同意改变该房屋用途，致使该房屋损坏的；（五）因乙方原因造成该房屋主体结构损坏的；（六）乙方擅自转租该房屋或转让该房屋承租权的；（七）乙方逾期不支付租金的。租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按月租金的1倍向甲方支付违约金；若违约金不足抵付甲方损失，乙方还应负责赔偿。签订合同当日，陈某向被告支付租房押金500元，被告出具收据。原告通过中信银行向被告账户转账共计28，000元。
同年6月10日，因原告本人未到场，双方未能交接系争房屋。双方约定于同年6月15日交接房屋，当晚，原告方（原告及其保姆、一男子共三人）、居间公司陶某某及被告三方到场查验系争房屋，抄写水、电、煤气表数值。随后，三方到小区物业公司门卫值班室，被告告知物业公司保安马某某，某室已出租给王海诗三个月，只租王海诗和她的保姆。”马看到被告指着原告和保姆说：“只住你们两位，另一位男士不可入住，男士是访客。”许说完后，原告等人表示同意。马看着原告和男士出小区，被告和保姆上了楼。
后原告未实际入住系争房屋，并于当月底起诉要求解除租赁合同。本案审理中，原告表示开庭时已过合同履行期限，不再要求解除合同。
审理中原告称，6月15日被告提出只能原告和保姆两人居住，增加一个人要增加500元人头费，且被告要求保留一把钥匙，原告不能接受，遂决定不租了，被告没有交付钥匙。而被告称，6月15日将钥匙给了原告，原告给了保姆；之后被告发现原告并未入住系争房屋，就会同居间公司陶某某上门检查，发现房间吧台上留着一把钥匙，被告听陶说原告不租了，但原告未给予任何说法；系争房屋至开庭时止空关。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房屋租赁合同、定金收据、银行对账单，被告提供的马某某证人证言等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案租赁合同系合法有效，原、被告均应恪守履行。6月15日交接房屋时，被告亲自到场，与原告方一起完成查验房屋设施、抄写水、电、煤气表数值等工作，原告确认系争房屋处于适租状态，被告并至物业公司门卫处告知了房屋已出租及居住人员等信息，至此，被告已尽到作为出租人的义务，原告诉称被告此时拒绝向原告交付房屋，并无证据予以证明，本院难以采信。原告在查验房屋并与被告一同去物业公司门卫室后自行离开系争房屋，并选择不入住系争房屋，由此造成的后果由原告自行承担。在原告并无证据证明被告在租期内有妨碍原告正常使用系争房屋的情况下，原告无权要求解除租赁合同及退还已付租金，原告的该项诉请，本院不予支持。
关于被告收取的500元租房押金及7，000元租赁保证金，按照通常房屋租赁合同的履行，应在合同履行期满后予以退回，现被告已收取三个月房租，在被告无证据证明由于原告的行为造成其余损失的情况下，押金及租赁保证金应于合同期满后退还。原告的该项诉请，本院予以支持。被告为出租系争房屋做准备的花费，系出租方为满足提供符合合同约定的房屋用途而产生的费用，双方并无约定由承租方负担，故被告不同意返还押金的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告许逸人于本判决生效之日起十日内向原告王海诗返还租房押金500元、租赁保证金7，000元；
二、驳回原告王海诗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告王海诗负担566元、被告许逸人负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 王大路
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第2654号
原告程某某，身份号码×××。
被告孙某甲，身份号码×××。
原告程某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员赵德成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年1月13日登记结婚，婚后生育一名女儿孙某乙。原、被告在共同生活中，因被告有家庭暴力，经常殴打辱骂原告，故请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：被告没有家庭暴力，原、被告在一起生活将近二十年了，故不同意离婚亦不同意分割共同财产。
经审理查明：原、被告于1996年1月13日登记结婚，婚后生育一名女儿孙某乙。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争吵。原、被告现居住在哈尔滨市道里区。
本院认为：婚姻是男女双方基于爱情的法定结合，双方一旦结为夫妻就应当相互尊重、相互扶持，这既是道德要求，也是法律规定的基本准则。在本案中，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，同时原告亦未向法庭提供证据，来证实被告对其实施家庭暴力的行为，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵德成
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 晶
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执99号
申请执行人罗长玉，男，住洮南市
被执行人董研，女，洮南市。
罗长玉与董研买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院于2015年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董研没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗长玉于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人董研履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董研的财产进行了查证：被执行人董研现下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董研目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗长玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董研新的财产线索，申请执行人罗长玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年七月十八日
书记员 何秋毅
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执450号
申请执行人李某。
被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人赵钰庭，经理。
本院于2017年5月17日立案执行李某申请陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初47号民事判决书，被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司返还申请执行人李某借款200000元并支付利息，被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司承担案件受理费4790元、保全费1700元，共计6490元。本院已执行209488元,尚有利息未执行,现因被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执450号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭馨文
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执450号申请执行人李某。被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司。法定代表人赵钰庭，经理。本院于2017年5月17日立案执行李某申请陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初47号民事判决书，被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司返还申请执行人李某借款200000元并支付利息，被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司承担案件受理费4790元、保全费1700元，共计6490元。本院已执行209488元,尚有利息未执行,现因被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执450号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月二十日书记员  郭馨文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第415号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人阿某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人阿某某及其翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月11日18时30分许，被告人阿某某至本市徐汇区轨道交通某号线某站某号出入口附近，趁被害人张某某不备，从张上衣口袋内窃得魅族牌MXm032型手机一部（价值人民币723.33元），后被反扒民警人赃俱获。被告人阿某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人阿某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、陈某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃证物品照片、价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币700余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚，被告人到案后如实供述自己罪行，且本案赃物已追回，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年6月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追回的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年五月二十日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1015号
申请执行人杜某某。
被执行人陈某某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1739号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈某某名下钱款3820875元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一六年七月七日
书记员 狄 岸
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1116号
原告：卢占虎，男，汉族，1952年09月17日出生，住磴口县。
委托诉讼代理人：许峰。
被告：丁玉林，男，汉族，1956年12月22日出生，住磴口县。
原告卢占虎诉被告丁玉林排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告卢占虎及其委托诉讼代理人许峰、被告丁玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢占虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿8.5亩承包地损失9970元。2.要求被告停止侵害并返还原告承包农场耕地。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，我在承包农场的8.5亩土地铺膜种上葵花，2017年6月2日发现哈腾套海农场七分场丁玉林将我的地膜种子损坏，故诉至法院。
被告丁玉林辩称，不同意返还土地，土地是被告开垦的，自2010年以来一直由被告耕种。应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及本院采信的证�，认定以下事实：2016年、2017年，原告就涉案土地与巴彦淖尔市哈腾套海农场签订了土地承包合同。自2010年以来，被告部分耕种了涉案土地，2017年原告在涉案土地铺膜后，被告再次耕种。经现场勘查，涉案土地为3.5亩，被告2017年种植葵花。双方均认可原告2016、2017年缴纳水费每亩170元（2016年65元、2017年105元），向农场缴纳管理费50元每年每亩，2017年原告支出物质费用740元（地膜费用60元、化肥320元、人工费260元、机械费100元）。经现场勘查，土地四至界限为：西、北与卢占虎地交接，南至刘海瑞地、东至郭海洋地。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告谁对涉案土地有承包经营权利。2.如果原告有承包经营权利，原告要求的损失费用计算是否合理。关于谁对涉案土地有承包经营权利的问题，2016年、2017年，原告就涉案土地与巴彦淖尔市哈�套海农场签订了土地承包合同，原告对涉案土地在承包期内有占有、使用、收益的权利。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此被告应当停止侵害原告耕种涉案土地，并赔偿因侵占造成原告的损失。涉案土地为由哈腾套海农场管理的国有土地，被告虽辩称其近年一直耕种，但其未与哈腾套海农场签订承包合同，也未缴纳承包费，不能据此主张其承包权利。对于原告损失的计算，根据双方均认可的事实，本院认定为1685元（3.5亩×（2016年水费65元+2017年水费105元+2016年管理费50元+2017年管理费50元）+2017年地膜60元+化肥320元+人工费260元+机械费用100元）。关于原告主张的预期收入损失，因2017年尚未收获，农作物价格也不明确，对原告的该项诉讼请求本院不做处理。2017年被告已经耕种涉案土地，考虑到农作物的生长周期及实际情况，故被告应于2017年秋收后返还原告土地。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告丁玉林于2017年10月30日前返还原告位于巴彦淖尔市哈腾套海农场七分场土地（西、北与卢占虎地交接，南至刘海瑞地、东至郭海洋地）3.5亩。
二、由被告丁玉林于本判决生效后三日内赔偿原告卢占虎各项损失1685元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告丁玉林承担75元，由原告卢占虎承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石磊& # xB;
人民陪审员 李 军
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保25号
申请人：王建平，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：汤俊洲，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：张兴囡（曾用名张兴娜），女，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：湖州美威家具有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇土山村效五圩。
法定代表人：汤俊洲。
申请人王建平与被申请人汤俊洲、张兴囡、湖州美威家具有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王建平于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对上述三被申请人价值27万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王建平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汤俊洲、张兴囡、湖州美威家具有限公司银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件受理费1870元，由申请人王建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 漆涛
二〇一八年二月十一日
书记员 卢玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1336号
原告：陕西保利行商贸有限公司。住所地：西安市高新区科技路甲字**号。
法定代表人：罗克镇，该公司董事长。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：陕西爵乐府酒店管理有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路***号西安音乐学院学术交流中心大楼***室。
法定代表人：姜玉玉，该公司经理。
委托代理人：王凯，男，汉族，1983年8月15日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。
原告陕西保利行商贸有限公司与被告陕西爵乐府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陕西保利行商贸有限公司委托代理人丁青松，被告陕西爵乐府酒店管理有限公司委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西保利行商贸有限公司诉称，原告作为供方，被告作为需方，双方于2013年12月31日签订《卫生洁具供货合同》及其后的《增补协议》。约定原告供卫生洁具给被告酒店装修使用。合同生效后，原告依约、按时、保质、足额履行了供货义务，但被告违反合同约定未及时向原告给付货款。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款646927.9元及违约金138442元（以646927.9元为基数，按每日5‰，从2015年6月25日暂计算至2016年1月25日，要求计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西爵乐府酒店管理有限公司辩称，原被告2013年12月21日签订了《卫生洁具工作合同》，付款前被告会将入库单被告一联交于被告成本部工作人员，用于核对金额支付款，截止2015年7月21日，被告共收到货物价值2787436元，扣除合同约定的3%质保金后金额为2703812.92元，被告累计付款2090577元，尚欠货款613532.92元，与原告所称欠款数额不符。按照合同约定，每供一批货物，15日内被告向原告支付货款的75%，现被告已经向原告支付货款至75%，不存在违约。原被告口头约定如原告所供货物未损坏，且被告因设计更改等原因无法使用，原告将原价收回，故被告分别将三批货物退给原告，价值94197元。合同约定，装饰单位将所需洁具安装完成后15日内被告付至实际结算总货款的97%，现被告所述酒店五楼仍在装修，还未达到合同约定的付款条件，且双方还未结算，被告不存在违约行为。合同约定的违约金高于法律规定，请求法院依法予以调整。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2013年12月31日签订《卫生洁具供货合同》，约定原告向被告提供合同中约定的货物，原告按照被告书面通知要求分批送货，每供一批货15日内被告付给原告该批货款的75%，装饰单位将所需洁具安装完后15日内被告付至原告实际结算总货款的97%（含定金），剩余3%作为质保金，质保期（在酒店开业之日起计算）贰年后一个月内无息返还质保金；原告指定送货人员为雷云周；被告如未按合同付款每延迟一天按前款金额总额5‰处罚，原告如未按合同到货每延迟一天按欠款金额总额5‰处罚。2014年5月29日，原被告签订《增补协议》，约定增补协议按原合同相关规定执行。2015年12月7日，原告制作送货清单，确认送货金额为2834442元，回款金额为2090577元，欠款金额为743865元，并注有“2015.12.19核对雷云周”，“2015.12.19核对李天文”字样。庭审中，原被告均认可雷云周系原告公司员工，李天文系被告公司员工。被告主张曾向原告退货94197元，并提交退货款单予以证明，原告对该退货款单的真实性及证明目的均不予认可。
以上事实，有《卫生洁具供货合同》、《增补协议》、送货清单、付款回单及当事人陈述庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西保利行商贸有限公司与被告陕西爵乐府酒店管理有限公司之间存在买卖合同关系，双方之间业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，系合法有效的民事法律行为，双方应按照诚信原则全面履行合同义务。经过法庭调查，被告所属酒店现已经使用其他品牌进行了装修，被告工作人员亦称原被告之间的合同已经无法继续履行，且该酒店已经于2015年8月正式营业，在此情形下被告主张因未实际装修完毕而不支付货款，与事实相悖。关于原告所供货款，经双方工作人员2015年12月19日核算，被告仍拖欠原告货款未予支付，故被告理应向原告及时结清全部货款，故原告诉请中要求被告偿还货款646927.9元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告辩称其向原告退还货物价值94197元，并提交退款单予以证明，但因该退款单系被告自行制作，无原告公司盖章及签字，且原告对该退款单不予认可，故对该辩称，本院不予采信。关于违约金，合同约定以欠款总额按日5‰承担，超出法律规定，本院酌情按照同期银行贷款利率2倍计算，从2015年12月19日计算至实际给付之日。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
被告陕西爵乐府酒店管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西保利行商贸有限公司支付货款646927.9元及违约金（以货款646927.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2015年12月19日起计算至被告实际清偿债务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11654元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 聪
打印：相丽华校对：李亚伦2016年月日送达