wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2305号
原告：李敏，女，1974年11月2日出生，汉族，南宁市鸿丰广包装科技有限公司法定代表人，住南宁市。
被告：朱宏超，男，1985年5月7日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县，现住南宁市兴宁区。
被告：陈玲，女，1980年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市，现住南宁市兴宁区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年5月8日
开庭时间：2017年6月20日
当事人到庭情况：
原告李敏：本人到庭。
被告朱宏超、陈玲：未到庭（2017年5月17日邮寄送达）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金80000元并支付利息33633.75元（以80000元本金为基数，自2015年3月16日起按人民银行同期同类贷款年利率四倍计算利息至付清全部借款本金时止，暂计算至2017年5月16日止的利息为33633.75元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告李敏与被告朱宏超是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年3月16日，两被告因购买装饰材料急需周转资金，在南宁市兴宁区南梧路金禾湾小区东区28-B-1203号房向原告借款人民币80000元。两被告在借到钱后，向原告出具了借条。现两被告至今未将借款本金和相关利息支付给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，特起诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告朱宏超、陈玲未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，被告朱宏超、陈玲于2015年3月16日向原告李敏出具《借条》一份，主要内容为两被告向原告借款现金人民币80000元整，借款用于购买装饰材料；借款期限为两个月，即自2015年3月16日至2015年5月16日止；借款期间的费用包括银行同期贷款利率的四倍及评估费、交通费、差旅费、服务费、诉讼费、律师代理费等，并就其他事项进行了约定。被告朱宏超、陈玲在借款人处签名捺印。被告朱宏超、陈玲当日另向原告出具了一份《收条》，载明：“现已收到李敏借款现金人民币捌万元整（￥80000），还款按借条约定执行。”
上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》以及当事人陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告朱宏超、陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告李敏提交的《借条》及《收条》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，而两被告未履行还款义务，构成违约。现原告要求判令被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。原告主张按双方约定以80000元为基数，自2015年3月16日起至两被告实际付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院亦予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏超、陈玲偿还原告李敏借款本金80000元。
二、被告朱宏超、陈玲支付原告李敏欠款利息（利息计算：以80000元为基数，自2015年3月16日起至被告朱宏超、陈玲实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍分段计付）。
案件受理费1286元，由被告朱宏超、陈玲负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 何佩遥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2520号
本院在执行张尚志与被执行人刘杰、彭成敏民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5614号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘杰、彭成敏列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2520号申请人:张尚志，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘杰，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：彭成敏（曾用名彭丽），女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在张尚志与被执行人刘杰、彭成敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人张尚志谈话了解到被执行人刘杰、彭成敏名下无可供执行财产线索。2017年10月25日本院与申请人张尚志到被执行人刘杰、彭成敏家中执行，未发现刘杰、彭成敏二人下落，据悉刘杰、彭成敏长期在外地打工很少回家。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到暂时未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6292号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：任冠男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告任冠男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6292号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：任冠男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告任冠男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6292号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：任冠男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告任冠男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3319号
原告：刘红，女，1957年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告：郭建疆，男，1957年4月17日出生，汉族，住址同上，系原告刘红丈夫，
二原告共同委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李金焕，女，1977年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告:刘玉胜，男，1974年7月18日出生，汉族，住址同上，系被告李金焕丈夫，
二被告共同委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘红、郭建疆与被告李金焕、刘玉胜所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员王晴、邵伟参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘红、郭建疆及其委托代理人伍翠红，被告李金焕、刘玉胜及其委托代理人闫疆南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红、郭建疆提出如下诉讼请求：请求法院依法确认位于襄阳市××区××路××单元××室土地证号为襄阳国用（2012）补第320904001-9-**共有，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号房屋为二原告所有；二被告依法协助二原告办理房产、土地过户及缴纳相关过户税、费；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2000年原告购买了被告李金焕名下位于襄阳市××区××路××单元××室的房改房并居住至今。原告交纳了全部购房款20526.89元及办证费用90元并持有该房屋房产证及土地证。2012年二被告以遗失补办的名义办理了该房屋为共同共有的房产、土地证。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告李金焕、刘玉胜辩称，房屋归二被告所有，原、被告双方没有买卖关系，被告没有协助过户的义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，李金焕与刘红系原襄樊金隆糖酒副食集团公司财务科同事，刘红为财务科科长，李金焕为出纳。2000年房改之前，本案诉争的位于襄阳市××区××路××单元××室房屋由刘红居住使用。2000年原襄樊金隆糖酒副食集团公司进行房改，刘红与李金焕口头协议，由刘红出资以李金焕的名义购买诉争房屋，李金焕表示同意，并作为经手人在2000年9月19日刘红第一次交纳购房款2000元的收据上签字。2000年9月19日至2005年7月26日，刘红以李金焕的名义分5次交纳了诉争房屋的购房款合计20526.89元。2004年12月28日，李金焕与原襄樊金隆糖酒副食集团公司签订襄樊市职工购买成本价住房售房协议书，后由刘红实际交纳购房款共计20526.89元。2006年5月27日，刘红又以李金焕的名义交纳了房权证、土地使用权证办证费用90元，同年，诉争房屋取得房权证及土地使用权证，二证由刘红持有，房屋产权证登记在李金焕名下，刘红对该诉争房屋一直占有使用至今。2012年李金焕以原颁发的房产证、土地使用权证遗失为由，重新补办了诉争房屋的房权证和土地使用权证，房屋所有权登记为李金焕与刘玉胜共有。双方因为房屋权属发生纠纷，引起诉讼。
另查明，刘红与郭建疆于1982年12月28日登记结婚。李金焕与刘玉胜于2004年5月31日登记结婚。刘红在原襄樊金隆糖酒副食集团公司另购有一套房改房。
本院认为，原告刘红与被告李金焕之间的房屋购买权转让达成的口头协议系双方真实意思表示，合法有效。位于襄阳市××区××路××单元××室房屋，产权虽登记在被告李金焕和刘玉胜名下，但由原告刘红、郭建疆实际全额出资购买并一直居住使用，是实际购买人。原告刘红、郭建疆要求确认诉争房屋归其所有、由被告李金焕、刘玉胜协助其办理房产、土地过户的请求于法有据，本院予以支持。被告李金焕、刘玉胜仅依据房权证对诉争房屋进行抗辩主张物权，依据不充分，因为房产登记仅是公示行为，对其要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区前进路72号1幢2单元5层1室房屋归原告刘红、郭建疆所有，被告李金焕、刘玉胜于本判决生效后七日内协助原告刘红、郭建疆办理上述房屋的产权过户手续；
二、驳回原告刘红、郭建疆的其他诉讼请求。
上述应履行义务，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1770元，共计5070元，由被告李金焕、刘玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 王 晴
人民陪审员 邵 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘姝悦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初481号
原告:福建省汽车运输有限公司福清分公司,住所地福清市。
主要负责人:任恢敏，总经理。
委托诉讼代理人:孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
被告：陈孝恩，男，1952年5月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建省汽车运输有限公司福清分公司与被告福建联发建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省汽车运输有限公司福清分公司的委托诉讼代理人翁培基到庭参加诉讼,被告陈孝恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款27292.17元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年6月19日起计至实际还款日），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月5日，刘有秋驾驶原告所有的闽Ａ×××××号大型客车途径闽侯县324国道20KM+600M处与曹敬诚驾驶的闽Ａ×××××好车（后拖挂A7132车）发生碰撞导致包括乘员的被告等九人受伤、一人死亡的交通事故。交通事故发生后，原告为了抢救被告为其垫付了医疗费27292.17元。闽侯县公安局交通巡逻警察大队做出第200723027号交通事故认定书，认定曹敬诚承担交通事故全部责任。被告以侵权为由起诉曹敬诚和闽Ａ×××××车车主万全昌储（福州）有限公司、闽Ａ×××××号车主福州万全货运有限公司以及安邦财产保险股份有限公司福建分公司。2009年3月19日，福清市人民法院做出（2009）融民初字第812《民事调解书》，万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司赔偿被告医疗费等合计30897.17元。2009年6月18日，被告通过申请人民法院强制执行已收到上述赔偿款30897.17元。现被告仍占用原告垫付的医疗费27292.17元应予返还。
被告陈孝恩未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2007年4月5日，刘有秋驾驶原告所有的闽Ａ×××××号大型客车途径闽侯县324国道20KM+600M处与曹敬诚驾驶的闽Ａ×××××好车（后拖挂A7132车）发生碰撞导致包括乘员的被告等九人受伤、一人死亡的交通事故。
二、交通事故发生后，原告为了抢救被告为其垫付了医疗费27292.17元。
三、2009年2月10日，被告以侵权为由起诉曹敬诚和闽Ａ×××××车车主万全昌储（福州）有限公司、闽Ａ×××××号车主福州万全货运有限公司以及安邦财产保险股份有限公司福建分公司。2009年3月19日，福清市人民法院作出（2009）融民初字第812《民事调解书》，万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司应赔偿被告医疗费等合计30897.17元。
四、2009年6月18日，被告通过福清市人民法院强制执行已收到上赔偿款30897.17元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的医疗费发票，民事调解书，执行款支出凭证，案件具结书等证据材料予以证实。被告陈孝恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告福建省汽车运输有限公司福清分公司为被告陈孝恩垫付医疗费27292.17元及被告陈孝恩因交通事故已获得赔偿的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈孝恩未向原告履行返还代垫款义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还代垫款27292.17的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告为被告代垫医疗费未约定还款日期，也未提供证据证明期间向被告催款的事实，因此，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝恩应于本判决生效后三日内返还给原告福建省汽车运输有限公司福清分公司代垫款27292.17元；
二、驳回原告福建省汽车运输有限公司福清分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告陈孝恩负担531元，原告福建省汽车运输有限公司福清分公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 李丽明
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初481号原告:福建省汽车运输有限公司福清分公司,住所地福清市。主要负责人:任恢敏，总经理。委托诉讼代理人:孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。被告：陈孝恩，男，1952年5月18日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建省汽车运输有限公司福清分公司与被告福建联发建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省汽车运输有限公司福清分公司的委托诉讼代理人翁培基到庭参加诉讼,被告陈孝恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款27292.17元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年6月19日起计至实际还款日），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月5日，刘有秋驾驶原告所有的闽Ａ×××××号大型客车途径闽侯县324国道20KM+600M处与曹敬诚驾驶的闽Ａ×××××好车（后拖挂A7132车）发生碰撞导致包括乘员的被告等九人受伤、一人死亡的交通事故。交通事故发生后，原告为了抢救被告为其垫付了医疗费27292.17元。闽侯县公安局交通巡逻警察大队做出第200723027号交通事故认定书，认定曹敬诚承担交通事故全部责任。被告以侵权为由起诉曹敬诚和闽Ａ×××××车车主万全昌储（福州）有限公司、闽Ａ×××××号车主福州万全货运有限公司以及安邦财产保险股份有限公司福建分公司。2009年3月19日，福清市人民法院做出（2009）融民初字第812《民事调解书》，万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司赔偿被告医疗费等合计30897.17元。2009年6月18日，被告通过申请人民法院强制执行已收到上述赔偿款30897.17元。现被告仍占用原告垫付的医疗费27292.17元应予返还。被告陈孝恩未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、2007年4月5日，刘有秋驾驶原告所有的闽Ａ×××××号大型客车途径闽侯县324国道20KM+600M处与曹敬诚驾驶的闽Ａ×××××好车（后拖挂A7132车）发生碰撞导致包括乘员的被告等九人受伤、一人死亡的交通事故。二、交通事故发生后，原告为了抢救被告为其垫付了医疗费27292.17元。三、2009年2月10日，被告以侵权为由起诉曹敬诚和闽Ａ×××××车车主万全昌储（福州）有限公司、闽Ａ×××××号车主福州万全货运有限公司以及安邦财产保险股份有限公司福建分公司。2009年3月19日，福清市人民法院作出（2009）融民初字第812《民事调解书》，万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司应赔偿被告医疗费等合计30897.17元。四、2009年6月18日，被告通过福清市人民法院强制执行已收到上赔偿款30897.17元。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的医疗费发票，民事调解书，执行款支出凭证，案件具结书等证据材料予以证实。被告陈孝恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告福建省汽车运输有限公司福清分公司为被告陈孝恩垫付医疗费27292.17元及被告陈孝恩因交通事故已获得赔偿的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈孝恩未向原告履行返还代垫款义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还代垫款27292.17的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告为被告代垫医疗费未约定还款日期，也未提供证据证明期间向被告催款的事实，因此，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝恩应于本判决生效后三日内返还给原告福建省汽车运输有限公司福清分公司代垫款27292.17元；二、驳回原告福建省汽车运输有限公司福清分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告陈孝恩负担531元，原告福建省汽车运输有限公司福清分公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  罗珠莲人民陪审员  李丽明二〇一六年九月十七日书 记 员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更857号
罪犯姜涛，男，汉族，1996年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人姜涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分541分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第03147号
原告李向群，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭林青，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人关彦贵，男，1943年5月25日出生，蒙古族，农民，住北票市。
本院在审理原告李向群与被告郭林青财产损害赔偿纠纷一案中，原告李向群于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郭林青的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭林青的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李向群撤回对被告郭林青的起诉。
案件受理费25元，由原告李向群负担。
审判员 刘前�
二〇一五年十月十四日
书记员 边 远
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执556号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人奚文雨，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚宽长，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道起，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚成山，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道军，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1017号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5358号
原告：周朝，男，1978年2月5日，汉族，户籍所在地重庆市，现住在南宁市。
委托诉讼代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎玉露，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人：李敏之。
原告周朝与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朝撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年八月十四日
书记员 翁秋云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执954号
申请执行人程少刚，男，1969年12月27日生，汉族，现住扶余市恒信中央城*号楼。
被执行人李大坡，男，1955年9月29日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街五委**组。
被执行人闫秀兰，女，1958年5月24日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇镇政府家属楼。
申请执行人程少刚与被执行人李大坡、闫秀兰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉0781民初1523号民事调解，调解协议如下：被告李大坡、闫秀兰在2017年5月15日前给付原告本金20000元；2017年5月19日前给付原告本金50000元；2017年7月30日前给付原告本金50000元；并自2015年7月10日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已经履行判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3734号
罪犯周毅，男，1974年2月26日出生，汉族，出生地四川省成都市龙泉驿区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人周毅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2009）粤高法刑四终字第360号刑事判决，改判被告人周毅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3259号
罪犯宋涛，男，1990年4月27日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年6月12日作出（2012）汉刑初字第88号刑事判决，以被告人宋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2015年3月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3999号
申请执行人：郑陶，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人:厦门方御传有限有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路248号之21第1、2层。
法定代表人：雷发荣。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2014】356号申请执行人郑陶与被执行人厦门方御传有限有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为34171.55元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3999号申请执行人：郑陶，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。被执行人:厦门方御传有限有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路248号之21第1、2层。法定代表人：雷发荣。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2014】356号申请执行人郑陶与被执行人厦门方御传有限有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为34171.55元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初490号
原告：山东华新机电科技有限公司，住所地：临朐县东城街道办朐山路南。
法定代表人：张凤玲，董事长。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：王庆文。
委托代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
原告山东华新机电科技有限公司与被告王庆文买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明强，被告王庆文及委托代理人田海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告购买原告电磁产品，原告按约向被告供货后，被告现仍欠原告货款103000元。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告要求被告支付货款无事实和法律依据，且原告所诉已超诉讼时效。
经审理查明：2009年5月20日被告给原告出具欠条证实欠原告磁选机货款58000元，该欠款被告至今未付。
原告提供的欠条中，险证实上述欠款的内容外，另还注明被告处有原告45000元的设备未拉回，但所注内容不是被告书写，虽原告在庭审中提供了录音资料证实其主张，但由于内容不具体，又无与之相印证的证据，被告对原告上述主张不认可。
上述事实，有被告给原告出具的欠条，原告提供的录音资料及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的磁选机欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，证据充分，予以支持；但欠款数额应扣除45000元，该请求在原告补充证据后，另行主张。被告给原告出具的欠条中未注明付款时间，即原告知道或应当知道其权利受到侵害的具体时间，因此，原告可在被告出具欠条后的二十年时间内随时向被告主张权利；被告关于原告所诉已超诉讼时效的辩解与《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定相悖，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王庆文于本判决生效后五日内支付原告山东华新机电科技有限公司货款58000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1020元，共2200元；原告负担1000元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯海玉
符法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审5号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人唐某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的凤卫计征决字【2016】第X902号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X902号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人唐某某、吴某某于2014年12月19日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年3月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤卫计征决字【2016】第X902号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月6日送达。依凤卫计征决字【2016】第X902号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人唐某某、吴某某应缴纳社会抚养费12912元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人唐某某、吴某某作出的凤卫计征决字【2016】第X902号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X902号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙梅芝
二〇一八年二月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更332号
罪犯张某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）邵中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币六千元。由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40300元。湖南省高级人民法院2006年10月25日作出（2006）湘高法刑二复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张某提请减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分200.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年（刑期至2030年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第778号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈仁存。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]17号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈仁存退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇河溪村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款25226元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]17号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施；罚款25226元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：柳积聪，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳积聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65074.88元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告柳积聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65074.88元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第82号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：吕国兴，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：代福玲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人吕国兴、代福玲拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第89号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2270号
原告朱某，无业。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告李某，无业。
被告沈某甲，无业。
以上两被告共同委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人沈英姿。
被告沈某乙，无业。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告朱某诉被告李某、沈某甲、沈某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。由审判员刘元福依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人李新，被告李某及其委托代理人王建秋、沈英姿，被告沈某甲的委托代理人王建秋、沈英姿，被告沈某乙的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与沈英军系夫妻关系，沈英军与被告李某系母子关系，与被告沈某甲系父子关系，与被告沈某乙系父女关系，被告沈英军于2012年9月12日因病死亡，遗留位于丰县龙华城门面房两间、丰县萃文园小区住房一套，两处房产均为原告与沈英军在夫妻关系存续期间购买。沈英军于2012年看病期间支出医疗费10万元左右，原告向亲戚朋友借了很多借款。原被告对沈英军的遗产继承事宜未达成一致意见，现原告特诉至法院，请求：1、依法分割沈英军遗留的房产价值762622元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告李某辩称：1、原告陈述给沈英军借钱看病不是事实，沈英军看病支出的医疗费可以报销；2、萃文园小区住房一套系沈英军与原告认识前购买，房子的定金及首付是被告家支付；3、丰县龙华城的门面房首付款是沈英军支付，所欠贷款在沈英军去世前已付清；3、位于丰县左岸人家一处住房仍系沈英军遗产；4、沈英军的工资卡及参与的所有保险都掌握在原告手里，原告所说的借钱去还钱不是事实。综上，请求法院依法处理沈英军的遗产。
被告沈某甲同被告李某的辩论意见。
被告沈某乙辩称：1、沈某乙仍系一名学生，生活还不能自理，在财产分割上应本着照顾沈浩文的原则处理；2、关于遗产的价格及数量。对于遗产中间是否包含左岸人家一套房屋的情况，因被告沈某乙现在无法到房产局去落实档案情况，故被告申请法庭去调查该房屋的情况。
经审理查明：原告与沈英军系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，沈英军系再婚，与前妻生一女沈某乙。被告李某系沈英军母亲，被告沈某甲系沈英军父亲。沈英军于2012年9月12日因病去世，留有位于丰县凤城镇龙华城1号楼4单元102室、1号楼4单元202室门面房两间(该门面房现由被告李某、沈某甲占有使用)及位于丰县凤城镇萃文园小区1号楼1单元702室住房一套，原被告就上述房产的继承意见未达成一致，故原告诉至本院要求依法分割涉案房产。
另查明：原告主张龙华城的门面房所欠贷款于2012年5月份付清，各被告予以认可。截止到2012年9月12日，萃文园小区尚欠银行贷款114459.41元，在沈英军死亡后，原告朱某偿还萃文园小区贷款69556.59元，各被告对原告还款数额没有异议，目前萃文园小区尚欠银行贷款44902.82元。原被告对涉案房产的财产价值进行多次商议，后商定龙华城的门面房按8000元每平方米计算，萃文园的住房按4000元每平方米计算。各当事人均不主张索要涉案房产的所有权。
又查明：原告在沈英军死亡后，相继为涉案房屋缴纳物业管理费及维修基金，原告提供相应的票据为证，后经质证，各被告对原告于2014年3月11日交纳的物业管理费2200元不予认可，理由是该收据没有加盖相关部门的公章，对其他收据没有异议。原告于2013年5月3日以个人名义购买位于丰县凤城镇左岸人家小区第H2幢3单元501室住房一套。
庭审中，原告陈述沈英军死亡后留有苏C×××××号小型轿车一辆，并主张该车价值2万元，但未提供相应的证据证明其主张。另，原告提出龙华城门面房的租金收益为24万元，亦未向法院提交书面证据。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、原被告的身份证、沈英军死亡证明、合同编号为9006949、9901434的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、丰县中阳物业管理有限公司收据、徐州市物业维修基金缴款凭证、本院调取的合同编号为9920583的商品房买卖合同、本院对朱某所作的询问笔录、沈某乙提交的声明书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、沈英军的遗产数额如何确定；二、原被告之间对于遗产应如何继承。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房产系原告朱某与沈宪军在夫妻关系存续期间购买，房屋首付款及余款是夫妻双方共同承担，被告并未提供相应的证据证明涉案房产是沈英军用个人财产购买，故涉案房产应视为夫妻共同财产，其中一半属于朱某，一半属于沈英军的遗产。因涉案房屋不宜分割，只能采用折价的方法处理。由于原告对涉案房屋占有的份额较大，产权所有权人亦是原告，故涉案房屋归原告朱某所有为宜。原告朱某应给付各被告房屋折款。庭审中，原被告商定龙华城的房屋价值为1882240元【（117.64+117.64）×8000】，萃文园的住房财产价值为437520元（109.38×4000），以上房产价值共2319760元，扣除尚未付清的银行贷款44902.82元，则为2274857.18元，故沈英军的遗产数额为1137428.59元。因继承权男女平等，自然人死亡后，其配偶、子女、父母为第一顺序继承人，且同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。朱某在沈英军去世后相继为涉案房屋缴纳物业管理费及维修基金共5112元，偿还银行贷款69556.59元，应先从遗产中扣除。原告于2014年3月17日缴纳的2200元物业管理费，因没有加盖收费单位的公章，缺少事实依据，本院不予支持。综上，原告朱某应给付各被告房屋折款265690元。位于丰县凤城镇左岸人家小区第H2幢3单元501室住房一套系原告朱某个人财产，不属于本案遗产的范围，故各被告要求分割该房产，本院不予支持。原告主张沈英军遗留苏C×××××小型轿车一辆及龙华城租金收益24万元，因原告没有向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于丰县凤城镇龙华城1号楼4单元102室、1号楼4单元202室门面房两间归原告朱某所有，被告李某、沈某甲于本判决生效后二十日内将该房交付给原告朱某。
二、位于丰县凤城镇萃文园1号楼1单元702室住房一套归原告朱某所有，该房所欠银行贷款由原告朱某偿还。
三、原告朱某于本判决生效后二十日内分别支付给被告李某、沈某甲、沈某乙房屋折款各265690元。
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元（原告已预交），由原告朱某负担6000元，被告李某、沈某甲负担15520元，沈某乙负担4000元（各被告于本判决生效后十日内直接支付给原告朱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 季秀梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2270号
原告：张某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2009年自由恋爱，于××××年××月××日到路北区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿马某乙。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后三年，被告大部分时间不回家住，我们大部分时间是分开生活。结婚这么多年来，我们夫妻生活严重的不和谐，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点的温暖。但是累了，只有自己默默承受。苦了，无人知晓。病了，自己照顾自己。受了委屈，没有可以倾诉和理解。照料女儿，都是我一个人独立承受。由于没法忍受这种没有感情的生活，没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年4月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方大部分时间不在一起，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因而理当结束这段婚姻。女儿马某乙一直与原告生活，从小到现在一直由原告携带，被告对女儿的生活从未关心和照顾过，为利于女儿成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请贵院判决原被告离婚，婚生女儿马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告，婚后共同拥有东风悦达k3汽车一辆，所有权归被告所有，被告一次性支付原告45000元钱。
被告马某甲辩称，诉状内容与实际不符，我俩从搞对象到现在有7、8年了，我俩有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年通过网络相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在路北区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙，现随原告一起生活。原被告婚后初期感情较好，双方因照看孩子等生活琐事有时生气吵架。原告主张自2014年11月开始分居至今，被告不予认可。以上有当事人陈述、唐山市路北区婚姻登记处证明等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，并生有一女马某乙，双方应珍惜夫妻感情，共同抚育子女。双方应积极沟通，换位思考，各自改正自己的缺点，共同创建美好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏湘婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00292号
原公诉机关梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺明均，男，1965年12月7日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县梁山街道人民西路***号附**号。2000年8月1日犯贩卖毒品罪被梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2004年9月15日因犯贩卖毒品罪被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月4日经梁平县人民检察院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控被告人贺明均犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）梁法刑初字第00198号刑事判决，以被告人贺明均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；查获的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人贺明均不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人贺明均自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人贺明均自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺明均撤回上诉。
梁平县人民法院（2014）梁法刑初字第00198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 余 伶 俐
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第330号
原告佛山市南海昊通金属贸易有限公司，住所地:佛山市南海区大沥镇钟边新城村新区一路3号首层。
法定代表人郝建设，系该公司总经理。
委托代理人袁英军，系广东济律本律师事务所律师。
委托代理人李希帆，系广东济律本律师事务所实习律师。
被告东莞市旭宏五金有限公司，住所地：东莞市高埗镇低涌第三工业区。
法定代表人杨小艳。
本院受理原告佛山市南海昊通金属贸易有限公司诉被告东莞市旭宏五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理袁英军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年开始，原告向被告供应铝带、铝板等产品。双方约定货款结算方式为月结60天。但原告向被告发货后，被告却并未依约按时足额支付货款，至今尚拖欠原告2015年6月、7月及8月的货款共计654587.01元。原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款654587.01元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为557元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年6月至8月，原告向被告供应铝带、铝板等货物共计654587.01元，其中2015年6月的货款176958.64元、7月的货款227611.64元、8月的货款250016.73元。原告为此提交了对账单、送货单、两张支票予以证明。送货单均加盖有被告的收料专用章；对账单均为传真件，其中2015年6、7月的对账单加盖有被告会计部的印章，8月的对账单没有被告的印章或工作人员的签字；支票的出票人均为被告，收款人为原告，金额分别为176958元、227611元，原告主张上述两张支票用于支付2015年6月、7月的货款，原告持该两张支票到银行承兑时，银行告知被告的账户余额不足，无法承兑。原告主张被告至今未支付上述货款。
以上事实，有原告提交的对账单（传真件）、送货单、支票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告支付货款654587.01元，为此提供了对账单、送货单、支票予以证明。首先，送货单均加盖有被告的收料专用章，被告没有对此提出抗辩，本院予以采纳；其次，对于2015年6月、7月的对账单，该对账单虽然为传真件，但加盖有被告的会计部印章，且有送货单、支票相互印证，本院予以采纳，据此认定原告2015年6月、7月向被告送货价值176958.64元、227611.64元；对于2015年8月的对账单，没有加盖被告的印章或工作人员的签字，本院不予采纳，但对于该月的货款，有送货单予以证明送货的事实，送货单中没有注明货款数额，原告主张该月的货款为250016.73元，被告没有对此提出抗辩，本院予以采信，认定原告2015年8月向被告送货价值250016.73元。综上，2015年6月至8月，原告向被告送货共计654587.01元。被告没有对其已经足额支付货款进行举证，原告主张被告支付货款654587.01元，本院予以支持。对于利息问题，双方并没有对付款期限进行约定，被告应按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2015年9月29日起至付清之日止的利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市旭宏五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市南海昊通金属贸易有限公司货款654587.01元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月29日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告佛山市南海昊通金属贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5176元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月十七日
书记员 揭 晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00337号
上诉人（原审被告）刘向。
被上诉人（原审原告）百年人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市裕华区体育南大街183号盛典商务11楼。
法定代表人吴永刚，经理。
上诉人刘向因劳动争议纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01496号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘向上诉称，被上诉人�经劳动仲裁直接向法院起诉违反了劳动仲裁前置程序。并且，本案上诉人的户籍所在地为保定市曲阳县文德乡，经常居住地为石家庄市新华区柏林北区22-3-401，因此本案应由石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳
动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会已经做出（2014）石劳人裁字第629号不予受理通知书。因此，百年人寿保险股份有限公司河北分公司向法院起诉是符合法律规定的。根据最高人�法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案被上诉人注册地在石家庄市裕华区体育南大街183号盛典商务11楼，因此原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹宝成
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5509号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王惠国
二〇一七年六月二十日
书记员 强晶晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3148号
原告李永琼。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告成都灰狗运业（集团）有限公司。
法定代表人严嗣杰。
委托代理人许智辉。
原告李永琼诉被告成都灰狗运业（集团）有限公司生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审理并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李永琼的其委托代理人李可述和党海哲、被告成都灰狗运业（集团）有限公司的委托代理人许智辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永琼诉称，2013年3月18日17时许，原告在成都城北客运中心站售票处购买了成都至广汉的车票，并按照车站调度的要求，登上了由被告承运的成都开往德阳的途径广汉的班车（川AC＊＊**）。晚上18时许，当班车行驶至新都区唐家寺（王牌汽车厂旁）的大件路段时，由于路面凹凸不平，驾驶人员临危操作不当等原因，致使车辆发生剧烈颠簸，再加之，该承运车辆座位安全带损坏无法使用，导致原告L1椎体压缩性骨折，随后住院107天初愈出院，住院共花去医疗费为17793.62元（被告已支付）。出院后，于2013年10月25日原告经德阳正源司法鉴定中心（2013）临鉴字第766号鉴定意见书鉴定为十级伤残，出院后一人护理一月。因原被告未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告限期赔偿原告出院后医疗费1610元、出院后护理费1000元、住院伙食补助费2140元、残疾赔偿金38583.3元、被扶养人生活费2146.8元、交通费322元、鉴定费1460元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告成都灰狗运业（集团）有限公司辩称，对事发的经过无异议。对原告产生的医疗费、出院后的护理费、住院伙食补助费无异议。同意支付交通费300元、鉴定费1460元、精神抚慰金3000元。并请求法院按法律规定判决残疾赔偿金以及被扶养人生活费。
经审理查明，2013年3月18日17时许，原告在成都城北客运中心站售票处购买了成都至广汉的车票，按车站调度的安排登上由被告承运的成都开往德阳的途经广汉的班车川AC＊＊**。班车行进中途经新都区唐家寺（王牌汽车厂旁）的大件路段时，因车上座位安全带损坏无法使用，以及路面凹凸不平，驾驶员操作不当等原因，致使车辆发生剧烈颠簸，原告在颠簸中受伤。后原告被送至广汉市骨科医院，经诊断为L1椎体轻度压缩性骨折，并在该医院住院治疗107天，产生医疗费17793.62元和护理费8520元，已由被告支付，被告另向原告支付现金2200元。2013年7月2日，原告出院后继续门诊治疗又产生医疗费共计1610元及交通费300元。事后，原告向德阳正源司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心于2013年10月25日作出德阳正源司鉴中心（2013）临鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定：1、李永琼之损伤属十级伤残；2、李永琼出院后需要一人护理一个月。此次鉴定产生鉴定费1460元。
原告系城镇居民户籍性质，其被扶养人为父亲李绍先（1933年2月11日出生）、母亲魏述英（1941年9月1日出生）。
诉讼中，原告将中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司作为本案共同被告，因该保险公司与被告系保险合同关系，与本案不属同一民事法律关系调整的范畴，故原告于2014年3月26日撤回对上述保险公司的诉讼主张。
上述事实有车票、医疗费票据、出院证明、户籍证明、身份关系证明、鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，人的生命权、健康权依法受保护，侵害他人造成人身损害的应当依法承担侵权责任。原告李永琼购票乘坐被告营运的客车，与被告建立客运合同关系，被告对车内乘客安全负有一定保障义务，同时对乘客在运输过程中的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，由于被告客车内的座位安全带损坏无法使用，车辆遇路况剧烈颠簸而致使原告受到伤害，故被告应对原告因此次损害产生的各项费用承担赔偿责任。
对原告产生的各项损失费用，本院作如下认定：一、医疗费为19403.62元（住院治疗17793.62元＋门诊治疗1610元）；二、护理费为9520元（住院期间护理8520元＋出院护理1000元）；三、住院伙食补助费2140元（20元／天×107天）；四、残疾赔偿金为40730.10元。残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，其中残疾赔偿金为38583.30元（20307／年×19年×十级伤残）。被扶养人生活费为李绍先894.50元（5367元／年×5年扶养年限年×十级伤残÷3人）、母亲魏述英1252.30元（5367元／年×7年扶养年限年×十级伤残÷3人）；五、交通费300元；六、鉴定费为1460元；七、精神损害抚慰金3000元，对原告的该项主张，本院予以酌情予以认定。以上各项损失费用共计76553.72元，扣除被告已赔付的28513.62元（住院治疗17793.62元＋住院期间护理8520元＋现金2200元），被告还应赔偿48040.10元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告成都灰狗运业（集团）有限公司应于本判决生效后3日内赔偿原告李永琼各项损失费用48040.10元；
二、驳回原告李永琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告成都灰狗运业（集团）有限公司负担（此款被告成都灰狗运业（集团）有限公司于本判决生效后3日内一并给付原告李永琼）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一四年四月四日
书记员 杨晓岚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3148号
原告李永琼。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告成都灰狗运业（集团）有限公司。
法定代表人严嗣杰。
委托代理人许智辉。
原告李永琼诉被告成都灰狗运业（集团）有限公司生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审理并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李永琼的其委托代理人李可述和党海哲、被告成都灰狗运业（集团）有限公司的委托代理人许智辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永琼诉称，2013年3月18日17时许，原告在成都城北客运中心站售票处购买了成都至广汉的车票，并按照车站调度的要求，登上了由被告承运的成都开往德阳的途径广汉的班车（川AC＊＊＊＊）。晚上18时许，当班车行驶至新都区唐家寺（王牌汽车厂旁）的大件路段时，由于路面凹凸不平，驾驶人员临危操作不当等原因，致使车辆发生剧烈颠簸，再加之，该承运车辆座位安全带损坏无法使用，导致原告L1椎体压缩性骨折，随后住院107天初愈出院，住院共花去医疗费为17793.62元（被告已支付）。出院后，于2013年10月25日原告经德阳正源司法鉴定中心（2013）临鉴字第766号鉴定意见书鉴定为十级伤残，出院后一人护理一月。因原被告未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告限期赔偿原告出院后医疗费1610元、出院后护理费1000元、住院伙食补助费2140元、残疾赔偿金38583.3元、被扶养人生活费2146.8元、交通费322元、鉴定费1460元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告成都灰狗运业（集团）有限公司辩称，对事发的经过无异议。对原告产生的医疗费、出院后的护理费、住院伙食补助费无异议。同意支付交通费300元、鉴定费1460元、精神抚慰金3000元。并请求法院按法律规定判决残疾赔偿金以及被扶养人生活费。
经审理查明，2013年3月18日17时许，原告在成都城北客运中心站售票处购买了成都至广汉的车票，按车站调度的安排登上由被告承运的成都开往德阳的途经广汉的班车川AC＊＊＊＊。班车行进中途经新都区唐家寺（王牌汽车厂旁）的大件路段时，因车上座位安全带损坏无法使用，以及路面凹凸不平，驾驶员操作不当等原因，致使车辆发生剧烈颠簸，原告在颠簸中受伤。后原告被送至广汉市骨科医院，经诊断为L1椎体轻度压缩性骨折，并在该医院住院治疗107天，产生医疗费17793.62元和护理费8520元，已由被告支付，被告另向原告支付现金2200元。2013年7月2日，原告出院后继续门诊治疗又产生医疗费共计1610元及交通费300元。事后，原告向德阳正源司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心于2013年10月25日作出德阳正源司鉴中心（2013）临鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定：1、李永琼之损伤属十级伤残；2、李永琼出院后需要一人护理一个月。此次鉴定产生鉴定费1460元。
原告系城镇居民户籍性质，其被扶养人为父亲李绍先（1933年2月11日出生）、母亲魏述英（1941年9月1日出生）。
诉讼中，原告将中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司作为本案共同被告，因该保险公司与被告系保险合同关系，与本案不属同一民事法律关系调整的范畴，故原告于2014年3月26日撤回对上述保险公司的诉讼主张。
上述事实有车票、医疗费票据、出院证明、户籍证明、身份关系证明、鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，人的生命权、健康权依法受保护，侵害他人造成人身损害的应当依法承担侵权责任。原告李永琼购票乘坐被告营运的客车，与被告建立客运合同关系，被告对车内乘客安全负有一定保障义务，同时对乘客在运输过程中的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，由于被告客车内的座位安全带损坏无法使用，车辆遇路况剧烈颠簸而致使原告受到伤害，故被告应对原告因此次损害产生的各项费用承担赔偿责任。
对原告产生的各项损失费用，本院作如下认定：一、医疗费为19403.62元（住院治疗17793.62元＋门诊治疗1610元）；二、护理费为9520元（住院期间护理8520元＋出院护理1000元）；三、住院伙食补助费2140元（20元／天×107天）；四、残疾赔偿金为40730.10元。残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，其中残疾赔偿金为38583.30元（20307／年×19年×十级伤残）。被扶养人生活费为李绍先894.50元（5367元／年×5年扶养年限年×十级伤残÷3人）、母亲魏述英1252.30元（5367元／年×7年扶养年限年×十级伤残÷3人）；五、交通费300元；六、鉴定费为1460元；七、精神损害抚慰金3000元，对原告的该项主张，本院予以酌情予以认定。以上各项损失费用共计76553.72元，扣除被告已赔付的28513.62元（住院治疗17793.62元＋住院期间护理8520元＋现金2200元），被告还应赔偿48040.10元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告成都灰狗运业（集团）有限公司应于本判决生效后3日内赔偿原告李永琼各项损失费用48040.10元；
二、驳回原告李永琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告成都灰狗运业（集团）有限公司负担（此款被告成都灰狗运业（集团）有限公司于本判决生效后3日内一并给付原告李永琼）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一四年四月四日
书记员 杨晓岚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初43号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：田家庵区神话歌王量贩式歌城，经营场所安徽省淮南市田家庵区，注册号340403600286838。
经营者：刘传素，女，1965年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：姚烁，男，该歌城工作人员。
委托诉讼代理人：郑涛，男，该歌城工作人员。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告田家庵区神话歌王量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
人民陪审员 江 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪 畅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2049号
原告：马晓辉，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地农安县。现住长春市。
委托诉讼代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司
住所：农安县合隆镇谷家岭村。
法定代表人：周柱民，经理。
委托诉讼代理人：段兴臣，农行职员。
原告马晓辉与长春市晟源房地产开发有限公司（以下简称“晟源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，马晓辉及其委托诉讼代理人林立武、晟源公司的委托诉讼代理人段兴臣到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
马晓辉向本院提出诉讼请求(变更后的诉求)：1、请求晟源公司返还马晓辉购房款120万元，及从借款之日起至实际还清借款之日止，按年利率24%向马晓辉支付欠款利息。事实及理由：2013年10月16日，马晓辉通过长春农商银行两次汇给晟源公司法定代表人周柱民个人账户借款120万元。晟源公司用其开发的御景湾小区商品房总面积为1200平方米，价格为1000元每平方米提供借款担保。如果2013年12月31日不能给付借款，应按照商品房认购书的规定，向马晓辉交付所担保的商品房。之后，晟源公司既没有偿还借款，也没有交付担保的商品房。
晟源公司答辩称：1、马晓辉在起诉书中要求立即交房，办理产权登记。由于晟源公司《预售楼许可证》依法吊销，该项主张无法实现。2、马晓辉在起诉书中要求双倍返还购楼款240万元，晟源公司不能接受此项主张，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定。综上所述，晟源公司主张退楼，并返还购楼款120万元，按中国人民银行贷款同档利率赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，对当事人无争议的证据2、工商服务业统一收款收据22枚；3、股东会决议；4、购房款凭证5农安县住房和城乡建设局行政处罚决定书因晟源公司没有异议，予以确认；晟源公司提供的1份证据，马晓辉无异议，予以确认并在卷佐证。第1份证据，晟源公司有异议，认为合同双方没有签字，本院认为，该份证据没有发生法律效力，故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，马晓辉借给晟源公司120万元，并将款项通过长春农商银行汇给晟源公司法定代表人周柱民个人账户，此款晟源公司用于开发的御景湾小区商品房。晟源公司以御景湾4栋22套商品房，面积1219.42平方米为借款提供担保，后因晟源公司商品房预售许可证被撤销，致使马晓辉借款不能按时偿还。
本院认为，晟源公司与马晓辉之间名为商品房买卖关系，实为借款合同关系，由于晟源公司不能偿还马晓辉借款，引起纠纷，其责任在晟源公司。
综上所述，，马晓辉要求晟源公司给付购房款120万元及赔偿年利率24%的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、长春市晟源房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还马晓辉购房款人民币1，200，000.00元及利息（时间自2014年1月1日起至给付时止，按年利率24%给付）。
二、驳回马晓辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费26,000.00元、保全费5,000.00元及邮寄费108元由长春市晟源房地产开发有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉岚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2531号
申请执行人：李超，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李超与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00102号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月22日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省凤翔县长青镇孙家南头村*组。2012年12月11日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告人张路刚，又名张杰，男，1983年8月26日生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省凤翔县长青镇太昌村*组。曾于2008年11月因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑二年。2012年12月11日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
辩护人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人王某某、张路刚犯敲诈勒索罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人王某某、张路刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某某与张路刚于2012年12月8日上午8时许，在宝鸡龙凤泉商务酒店709房间，以房客付某某与王某某的女朋友徐某某发生两性关系，致徐某某身体受伤为由，采取殴打、威胁等手段，强行索取被害人付某某现金7000元。
公诉机关认为被告人王某某、张路刚的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为二被告人敲诈勒索数额7000元，认罪态度较好，被告人王某某系主犯，被告人张路刚系从犯、累犯，建议对被告人王某某、张路刚判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
案发后，被告人委托亲属对被害人付某某的损失全部退赔。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人徐某某、张某某的证言、宝鸡市公安局金台分局扣押物品清单、一卡通交易明细、宝鸡龙凤泉商务酒店宾客结账单、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、常住人口信息表、领条、宝鸡市中级人民法院（2008）宝市中法刑二初字第028号刑事判决书、被告人王某某、张路刚的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某、张路刚敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，二人共同预谋、各自分工实施犯罪，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人张路刚起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人张路刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十二月十一日起至二零一三年八月十日止。）
二、被告人张路刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十二月十一日起至二零一三年八月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年四月十七日
书记员 李 云
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异12号
异议人周东太。
申请执行人邯郸市天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）。
法定代表人赵青科，该公事董事长。
被执行人河北晨达房地产开发有限公司（以下简称晨达公司）。
法定代表人尹海滨，该公司总经理。
本院在执行天骏公司与晨达公司房地产开发经营合同纠纷一案中，周东太于2016年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周东太称，2016年4月14日异议人错误汇入到晨达公司中国工商银行邯郸市高开支行的银行账号（账号：04×××90）270000元，事发后异议人及时通知了晨达公司，晨达公司同意将该笔错误汇款退还异议人。因该账户已被永年县人民法院冻结，我汇入晨达公司的汇款270000元被法院划拨。因该款系我所有，不属被执行人晨达公司，请求法院撤销（2016）冀0429执62-5号执行裁定，将270000元返还给我。
本院查明，本院在执行天骏公司与晨达公司房地产开发经营合同纠纷一案，于2016年4月21日作出（2016）冀0429执62-05号执行裁定书，自晨达公司在中国工商银行04×××90账户内扣划了存款人民币270000元。异议人作为案外人提出异议，称该款系异议人错误汇入被执行人账号，对异议人所主张，本案申请人和被执行人均予认可，以上有中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书、银行卡交易明细、执行裁定书、晨达公司认可该款系周东太的证明、天骏公司认可该款系周东太的证明在卷佐证。
本院认为，异议人周东太提出的异议，有中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书、银行卡交易明细等证据，且申请人和被执行人均予以认可该款系周东太所有，故本院认定从晨达公司账号上划拨的270000元系异议人周东太所有，周东太提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
异议人周东太提出的异议成立，撤销据以（2016）冀0429执62-5号执行裁定书划拨晨达公司在中国工商银行04×××90账户存款人民币270000元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 晶
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0429执异12号异议人周东太，男，1969年11月12日生，汉族，住邯郸市魏县。申请执行人邯郸市某某有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人赵某某,该公事董事长。被执行人河北某某有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人尹某某，该公司总经理。本院在执行某某公司与某某公司房地产开发经营合同纠纷一案中，周东太于2016年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周东太称，2016年4月14日异议人错误汇入到某某公司中国工商银行邯郸市高开支行的银行账号（账号：04×××90）270000元，事发后异议人及时通知了某某公司，某某公司同意将该笔错误汇款退还异议人。因该账户已被永年县人民法院冻结，我汇入某某公司的汇款270000元被法院划拨。因该款系我所有，不属被执行人某某公司，请求法院撤销（2016）冀0429执62-5号执行裁定，将270000元返还给我。本院查明，本院在执行某某公司与某某公司房地产开发经营合同纠纷一案，于2016年4月21日作出（2016）冀0429执62-05号执行裁定书，自某某公司在中国工商银行04×××90账户内扣划了存款人民币270000元。异议人作为案外人提出异议，称该款系异议人错误汇入被执行人账号，对异议人所主张，本案申请人和被执行人均予认可，以上有中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书、银行卡交易明细、执行裁定书、某某公司认可该款系周东太的证明、某某公司认可该款系周东太的证明在卷佐证。本院认为，异议人周东太提出的异议，有中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书、银行卡交易明细等证据，且申请人和被执行人均予以认可该款系周东太所有，故本院认定从某某公司账号上划拨的270000元系异议人周东太所有，周东太提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人周东太提出的异议成立，撤销据以（2016）冀0429执62-5号执行裁定书划拨某某公司在中国工商银行04×××90账户存款人民币270000元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁建星代理审判员  李 博代理审判员  刘伟凯二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 晶
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0165号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某某，公司员工。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月7日23时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至苏州工业园区苏惠路、星阳路路口处时，与被害人汤某某驾驶的出租车发生碰撞。被告人周某某遂驾车逃逸，后在苏州工业园区东方大道、通园路路口处时被被害人汤某某拦截。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人周某某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
另查明，案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿被害人经济损失人民币1.4万元。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人汤某某的陈述笔录，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，轻微交通事故自愿协商书，查获经过、发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人周某某赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人周某某醉驾肇事及为逃避法律追究逃离现场，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年七月三日
书记员 吴兴华
内蒙古自治区巴林右旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第99号
原告候国军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘金成，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候国军撤回起诉。
减半收取的案件受理费由原告承担。
审判员 汪和平
二〇一五年一月十九日
书记员 阿木尔
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第291号
原告唐福泉，男，1957年5月18日出生，汉族，易县西陵镇东旮旯村，村民。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。
被告郭羽，男，1985年11月24日出生，汉族，易县梁格庄镇西大地村，村民。
原告唐福泉与被告郭羽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐福泉及其委托代理人刘东辉，被告郭羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福泉诉称，2011年3月原告等人经人介绍到被告在天津静海独流镇承包的建筑工地打工。一段时间后，被告说工地要撤人，工资当下结不清帐，每人先给几百元，其他的欠付工资等以后送到家中，这样原告等其他工人就离开了工地。一年时间过去，原告的工资没有任何消息，原告等人在2012年1月找到被告家中向其索要工资，被告称没钱支付，只给原告打下欠条一张，后两年来原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我工资1050元。
被告郭羽辩称，欠条是我打的，但工程是我们挑担儿三人承包的，后我们三人已经分账了，分给我挑担儿张术月了，我不再出钱给付了。
经审理查明，2011年3月被告雇佣原告到天津静海独流镇建筑工地打工，一段时间后，被告说工地要撤人，工资当下结不清帐，每人先给几百元，还下欠1050元，经原告多次催要未果。以上事实，有被告打下的欠条及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭羽雇佣原告唐福泉为其打工，欠下原告工资并打下欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系，债务人郭羽应当给付原告唐福泉的工资款1050元整；被告郭羽主张工程是被告挑担儿三人承包的，所欠原告工资分账已分给张术月，属被告与其合伙人之间的内部关系，被告给付原告工资款后，可向相关合伙人主张权利。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭羽给付原告唐福泉工资款1050元整，限判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱晓霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1717号
罪犯刘国永，男，1978年9月1日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2010年4月1日作出(2010)方刑初字第81号刑事附带民事判决，认定刘国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刘国永赔偿附带民事诉讼原告人55836元。刑期自2009年7月20日起至2022年7月19日止。本院于2012年11月5日对刘国永减去有期徒刑一年五个月。河南省新郑监狱以罪犯刘国永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月18日，刘国永干活回家，见堂屋凌乱，妻王某某在看电视，心生怒气，将女儿安排休息后，刘国永持木棍照王某某身上乱打，王喊叫才停下。后再乱打至王不再吭声。刘国永冲凉洗脚后发现王躺在地上，将王放床上后自己到东屋休息，后刘国永听到王喊叫以为其精神病发作，喂服药物后王不再出声，半夜，刘国永发现王某某死亡。
罪犯刘国永服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子3次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国永入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3645号
申请执行人北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，经理。
被执行人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
负责人刘海，主任。
申请执行人北京泰达益房地产开发有限公司与被执行人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第06527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
长崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金蕊
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢50号
本院受理执行的申请人王子红与被执行人彭双丰、张先永提供劳务者致害责任纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12884号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告张亿，男，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告张亿信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员叶爱金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告张亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，2011年7月20日，被告张亿向原告申办一张信用卡，卡号为×××7314。此后，被告张亿透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡欠款共计2556.56元，其中本金1795.26元、利息559.29元、滞纳金202.01元（利息、滞纳金暂计至2013年6月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张亿未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告张亿向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××7314，被告张亿至2013年6月24日欠信用卡本金1795.26元、利息559.29元、滞纳金202.01元，共计2556.56元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告张亿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告张亿向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亿应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年6月24日止龙卡信用卡（卡号为×××7314）欠款共计2556.56元（其中本金1795.26元、利息559.29元、滞纳金202.01元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张亿负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。