鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1159号
原告：陈洪苓，女，1965年3月18日出生，汉族，系无业。住所地：鞍山市铁西区。身份证号码：2103021965********。
委托代理人：史维钢，男，1959年5月23日出生，汉族，系鞍钢劳动保险公司企业法律顾问。住所地：鞍山市铁东区。
被告：王剑白，男，1992年1月16日出生，汉族，系无业，住所地：鞍山市铁西区。身份证号码：2103031992********。
被告：于春华，女，1970年2月12日出生，汉族，系无业。住所地：鞍山市铁西区。身份证号码：2103031970********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告陈洪苓因与被告王剑白、于春华、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈洪苓及其委托代理人史维钢、被告王剑白、于春华、保险公司委托代理人王瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日17点25分，被告王剑白驾驶车牌号为辽C8D9**号帕萨特小型轿车，沿铁西区民主街65栋西侧道路由北向南行驶至民主街路口左转弯时，遇原告陈洪苓骑行手推车沿民主街由东向西行至此处，由于被告王剑白驾车转弯时未让直行车辆先行致使其所驾驶车辆右前部与手推车右前轮处相刮撞，造成原告陈洪苓受伤，双方车辆及手推车上货物受损的交通事故。后经交通警察支队事故处理大队认定，被告王剑白违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此次事故的全部责任，原告无责。在该事故中，原告身体受到很大伤害，造成原告骶尾骨后侧骶胯部外伤，尾骨脱位、腰间盘突出等，经住院70天治疗后现仍在恢复缓解之中。目前已经花费住院费9353.59元，门诊费用289.3元，车辆损坏500元，拖车费存车费200元，车上所拉货物（大枣）200斤，价值1000元；家中所存货物（大枣8盒）240斤价值1200元。经与被告协商无果，被告除垫付门诊费用289.3元，住院费2000元以外，其余损失至今没有支付。故诉至法院，请求判令：1、医药费用9642.89元、护理费6332.2元、误工费20879.88元、伙食补助费3500元、拖车费200元、交通费200元、推车及货物损失2700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王剑白辩称：诉讼费由保险公司承担，其余意见同保险公司。
被告于春华辩称：诉讼费由保险公司承担，其余意见同保险公司。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额是30万元，该车的保险期间是2012年8月14日起至2013年8月13日止，该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告合理的符合法律规定的损失进行赔偿，具体数额以原告庭审中证据为主，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明:2013年1月21日17点25分左右，被告王剑白驾驶车牌号为辽C8D9**号帕萨特小型轿车，沿铁西区民主街65栋西侧道路由北向南行驶至民主街路口左转弯时，遇原告陈洪苓骑行手推车沿民主街由东向西行至此处，由于被告王剑白驾车转弯时未让直行车辆先行，致使其所驾驶车辆右前部与手推车右前轮处相刮撞，造成原告陈洪苓受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经交通警察支队事故认定，被告王剑白负此次事故的全部责任，原告陈洪苓无责。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为30万元。本次事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后于2013年1月21日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗。经诊断，原告为骶尾骨外伤。原告于2013年1月21日至2013年4月1日共住院70天。住院期间，护理天数为70天，护理级别为Ⅱ级护理。治疗期间，共支付门诊费用289.3元、住院费用9353.59元。其中，被告王剑白为其垫付医药费2289.3元。根据医院出具的休工证明书要求陈洪苓休息至2013年7月31日，误工时间为192天。在处理本次事故中，原告陈洪苓花费拖车存车费200元，交通费200元。
再查，辽C8D9**号帕萨特小型轿车的实际所有人为被告于春华。
又查，原告陈洪苓系鞍山市铁西区居民，属城镇户口。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分当庭陈述、交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份，收据2张、休工诊断书4张、拖车费收据2张、户口本1份。被告王剑白提供的证据有：被告王剑白的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的照片4张、手推车修理费1张、进货收据1张因与本案无关联性，故本院不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告王剑白驾驶车牌号为辽C8D9**号帕萨特小型轿车将原告陈洪苓撞伤，且该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：王剑白负此次事故的全部责任，陈洪苓无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中辽C8D9**号帕萨特小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。辽C8D9**号帕萨特小型轿车亦在被告保险公司为该车投保了第三者责任险，保险限额30万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费9642.89元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院共计花费9642.89元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明。住院期间被告王剑白支付医疗费2289.3元，故对于原告的医疗费本院支持7353.59元（7353.59元=9642.89元-2289.3元）。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3500元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照2013年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告受伤住院70天，即50元∕天×70天=3500元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费3500元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况应参照医疗机构的意见确定。本案中原告陈洪苓提供的住院病志中在出院医嘱部分并无需要加强营养的相关医嘱，故对于原告营养费的主张本院不予支持。
关于原告要求赔偿护理费6332.2元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，原告受伤住院治疗70天，即33021元∕年÷365天×70天＝6332.9元，故对于原告主张的护理费6332.2元本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费20879.88元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平静收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，受害人的固定收入必须有合法证明且必须是实际减少的。原告按零售业行业标准要求误工费，但并未举证证明其收入情况。故应当依据辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23223元/年计算，即23223元/年÷365天*192天=12211.2元，故对于原告的误工费用本院支持12211.2元。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，故对于原告该主张本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿拖车存车费200元一节，由于本次事故的发生必然造成该笔费用的花费，且原告提供收据予以证明，故对于原告该主张本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿财产损失（手推车及货物损失）2700元一节，由于原告所提供的手推车修理发票及水果批发行的发票时间均为2013年12月19日，而事故发生时间为2013年1月21日，庭审时间为2013年12月18日，因此，可认定该两份发票与本案并无关联性，不可作为本案证据使用。但考虑到事发时原告骑行的手推车中确有货物（交警支队事故认定书中认定）,事故的发生必然造成其当时手推车中货物的损失，故本院酌情支持700元。
关于原告要求被告精神抚慰金3000元一节，因原告并未因本次事故致残，该要求于法无据，且原告并未在法庭规定的时间内补交诉讼费用，故对于原告该主张本院不予支持。
综上所述，原告的护理费6332.2元、误工费12211.2元、交通费200元，以上费用合计18743.4元，由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿18743.4元。
原告的财产损失700元，由被告保险公司在2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿700元。
原告的医疗费7353.59元、伙食补助费3500元，以上费用合计10853.59元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内以赔偿10000元，在第三者责任险限额内予以赔偿853.59。
原告的拖车存车费200元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
被告王剑白为原告垫付的医药费2289.3元，由被告保险公司在第三者责任险限额内支付给被告王剑白。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告陈洪苓18743.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在医疗费用赔偿限额下以赔偿原告陈洪苓10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在财产损失赔偿限额下以赔偿原告陈洪苓700元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈洪苓1053.59元；
五、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内支付被告王剑白2289.3元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：季程
人民陪审员 ：黄杰
人民陪审员 ：巴琳
二〇一四年一月七日
代理书记员 ：金兰