辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00111号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于江西省泰和县，汉族，大学文化，公务员，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年9月17日被本院重新办理取保候审。
辩护人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员刘超、闫许辉出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年6月6日0时20分许，被告人曾某某饮酒后驾驶别克轿车，沿锦州市人民街由南向北行驶至古塔区福德转盘南侧时，与由东向南转弯的被害人李某驾驶的自行车相撞，致使李某经抢救无效后死亡。事故发生后，曾某某拨打其妻子姚某电话，通知其冒充驾驶员身份，曾某某在姚某被公安机关带走后离开现场。当日上午8时许，曾某某经电话通知主动到公安机关投案。经酒精检测，其血液中乙醇含量为15mg／100ml。交警部门认定曾某某负此次事故的主要责任，李某负次要责任。案发后，曾某某已对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人曾某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有意见，但辩解称，他没有逃避法律责任的想法，他只是让妻子姚某临时顶替，他回家去商量赔偿款的事情，第二天便主动去公安机关自首了。辩护人提出，被告人曾某某构成交通肇事罪，但不构成肇事后逃逸。被告人曾某某系自首，对被害方予以赔偿并取得谅解，属犯罪情节轻微。
经审理查明，2015年6月6日0时12分许，被告人曾某某酒后驾驶别克轿车，沿锦州市人民街由南向北行驶至古塔区福德转盘南侧时，与由东向南转弯骑行自行车的被害人李某（殁年47周岁）相撞，致使李某经抢救无效后死亡。事故发生后，曾某某拨打了报警电话并通知其妻子姚某。姚某到达现场后，在警察询问谁是驾驶员时，曾某某躲在一旁，由姚某冒充驾驶员身份。姚某被公安机关带走后，曾某某离开现场。当日上午8时许，曾某某经电话通知主动到公安机关投案。经酒精检测，其血液中乙醇含量为15mg／100ml。经交警部门认定，曾某某负此次事故的主要责任，李某负次要责任。案发后，曾某某赔偿了被害人家属经济损失47万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、证人姚某（被告人曾某某妻子）证言，证实2015年6月6日零时多，她接到丈夫曾某某电话后赶到案发现场冒名顶替称自己是肇事车辆驾驶员的经过。
2、证人赵某某证言及机动车行驶证，证实他是肇事轿车的车主。2015年6月5日18时许，他和曾某某等朋友吃饭，曾某某喝了1瓶多啤酒。20时许，他打车离开，把车钥匙留给了一同喝酒的朋友们。
3、李甲（被害人李某弟弟）陈述，证实他得知他四哥李某发生交通事故的相关情况。
4、被告人曾某某的供述和辩解：（1）2015年6月6日其在锦州市古塔交警大队讯问室供述称，2015年6月6日0时20分左右，在福德转盘南侧，他驾驶别克轿车与骑自行车的李某发生交通事故，他拨打了110及120报警电话，并打电话给他妻子姚某，让姚某来顶替他。待警察勘查完现场离开后，他也离开现场。2015年6月6日8时，他主动到古塔交警大队投案。他让姚某顶替的原因是，发生事故前他饮了酒，怕影响工作。
（2）2015年6月7日其在锦州市看守所供述称，发生交通事故后他用1894160****的电话号码拨打了110及120报警电话，然后给妻子姚某打电话让她来现场。案发后，他一直在现场，开车前他喝了点啤酒，就让妻子姚某顶替，待警察把姚某带走之后他才回家。第二天早上，接到交警电话就到古塔交警大队自首了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，证实交通事故案发现场的情况。现场勘查笔录中，肇事驾驶人是否在现场记载为否，现场图中姚某在当事人或见证人一栏中签字。
6、居民死亡医学证明书、锦州辽希司法鉴定中心关于李某死亡原因法医司法鉴定意见书，证实李某于2015年6月6日死亡，李某符合重度颅脑损伤死亡。
7、辽宁省机动车综合性能检测报告单、外观检视及人工测量记录单、辽宁省锦州市汽车综合性能检测不合格项目单、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆外观及综合性能的检测情况，轿车的撞击痕迹是与牌自行车发生撞击所致。
8、辽宁正大司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，证实事故的形成原因及肇事轿车事故发生时车速约为62km／h，自行车事故发生时为骑行姿态。
9、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人曾某某负本次交通事故的主要责任，李某负次要责任。
10、被告人曾某某的常住人口基本信息及身份证复印件，证实被告人的身份情况。
11、驾驶人信息查询结果单，证实被告人曾某某具有机动车C1准驾车型资格。
12、监控录像，证实案发经过。
13、讯问录像截图，证实2015年6月6日，姚某、曾某某先后接受讯问的情况。
14、案件来源及抓捕经过，证实本案的案件来源及被告人曾某某的到案情况。
15、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单，证明被告人曾某某血液中乙醇含量为15mg／100ml。
16、被害人李某的常住人口信息、户口本复印件、亲属身份证复印件、法医DNA鉴定书、公证书及委托书，证实被害人李某及其家属的身份情况。
17、和解协议书、谅解书，证实被告人曾某某已赔偿被害人家属经济损失47万元并取得被害人家属的谅解。
18、暂扣事故车辆放行通知单，证实肇事轿车已经返还的情况。
19、锦州市公安局交警支队古塔大队的情况说明，证实：（1）在案发现场姚某自称是肇事驾驶人，但办案民警勘查现场后，根据驾驶员座椅与油门、刹车踏板的距离认为肇事车辆不是姚某驾驶，姚某以见证人身份签字。（2）案发第二天，曾某某接到办案民警电话后到公安机关投案。
上述证据均经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
关于被告人曾某某及其辩护人提交的受案登记表、电话受理登记单、辽宁省公安机关接处警登记表，证实报警电话及120求助电话均是18941****XX；证人晏某证明及身份证复印件，证实1894160****的电话号码登记机主是晏某，但一直由曾某某使用。本院认为，虽然锦州市公安局交警支队古塔大队出具情况说明称“实际报警人无法查实，只能查询到电话号码，受案登记表中报警人之所以填写曾某某的名字是因为报警人一栏不能空着”，但结合受案登记表、电话受理登记单、辽宁省公安机关接处警登记表及被告人曾某某供述、晏某的证言，本着有利于被告人的原则，可以确认报警电话由曾某某本人拨打，公安机关关于受案登记表中报警人填写曾某某名字原因的解释不予确认。
另，被告人曾某某申请证人罗某某、杜某、王某出庭作证，证人罗某某、杜某均欲证实2015年6月5日18时左右，与曾某某在一起饮酒，20时许结束，被告人曾某某案发当晚仅喝了少量啤酒。证人王某欲证实姚某被警察带走后，曾某某才离开案发现场，回家商量赔偿的问题，早上8点左右，在去投案的途中，曾某某接到了警察的电话。上述三位证人证言与本案查明事实相互印证的部分，即曾某某案发前曾饮酒及曾某某在姚某被警察带走后离开案发现场，2015年6月6日8时许接到公安机关电话后主动投案的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人曾某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某发生交通事故后，主动拨打报警电话，经电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其肇事后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。关于被告人曾某某及其辩护人提出的曾某某没有逃避法律追究的主观故意，不应认定为肇事后逃逸的辩护意见，本院认为被告人曾某某在肇事后没有离开案发现场，但在交警询问谁是驾驶员时，曾某某明知自己有义务配合交警侦查案件，仍在现场躲藏，同意其妻子姚某冒名顶替，逃避履行法定的强制性义务。虽案发8小时后，曾某某接到电话传唤后主动投案，但其在案发现场躲避交警侦查的行为，仍属于为逃避法律追究的逃逸行为，故被告人及辩护人的相关意见，不予支持。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对被告人曾某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马雨佳
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。