wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终641号
上诉人（原审被告）：林建新，男，1966年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：梁建华，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。
原审被告：李秀慧，女，1963年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广东省中山市。
上诉人林建新因与被上诉人梁建华、原审被告李秀慧民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票依法传唤，上诉人林建新无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林建新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人林建新已预交），减半收取50元，由上诉人林建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 张群立
代理审判员 陈爱玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林蔓娜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异167号
案外人：张卡。
委托诉讼代理人：刘亚陇，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市金江路*号。
负责人：高存宏。
委托诉讼代理人：李坤隆、雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司。住所地：昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴云。
被执行人：戴艳梅。
被执行人：戴云。
被执行人：崔丽华。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路348号
法定代表人：戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南上源建材有限公司。住所地：云南省昆明市经开区第三城映象欣城**幢**层*****室。
法定代表人：胡凯武。
被执行人：阚有志。
被执行人：莫绍仙。
被执行人：王健。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健[(2016）云01执692号、693号、694号]一案中，案外人张卡对执行云南中天文化产业股份有限公司名下F区S-060号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张卡称：案外人与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司于2013年7月11日签订《商品房认购协议》，约定被执行人将其位于“文化空间”地下室（-1层）F区S-060建筑面积53.68平方米的房产出售给案外人，案外人向其支付房款1565717元，2013年7月11日，案外人向被执行人付清全部房款，实际占有该房屋。同时与被执行人委托的云南富壹城物业服务有限责任公司签订《物业委托租赁管理协议》的约定，案外人已经收到一年半的租金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但为未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故向法院提出异议，请求终止对“文化空间”地下室（-1层）F区S060建筑面积53.68平方米房产的执行。
针对上述异议，案外人张卡提交了《商品房认购协议》，云南中天文化产业发展股份有限公司出具的收据，银行取款、转账凭证，《物业委托租赁管理协议》及收取租金银行流水以证明其主张。
本院经审查查明：2013年7月11日，案外人与云南中天文化产业发展股份有限公司签订《商品房认购协议》，约定案外人以1565717元购买本案诉争房屋，同时对房屋的位置、总价款及付款方式、时间等进行了约定。案外人依约以现金、银行转款方式支付了购房款，云南中天文化产业发展股份有限公司向案外人出具收款收据。
根据生效的（2016）云昆真元证执字第9号、第10号、第11号执行证书，本院作出（2016）云01执692号、693号、694号执行裁定书。其中：（2016）云01执692号裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司在银行的存款110032188.9元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司价值110032188.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
（2016）云01执693号裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司在银行的存款65228593.11元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司价值65228593.11元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖
（2016）云01执694号裁定：冻结、划拨被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健、昆明呈钢工贸有限责任公司在银行的存款122119422.04元及利息，或对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健、昆明呈钢工贸有限责任公司价值122119422.04元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本院于2016年6月8日向昆明市房屋交易产权管理处发出（2016）云01执692号、693号、694号协助执行通知书，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下602套房屋予以查封，诉争房屋在查封范围内。2017年4月6日，案外人提出执行异议，请求终止对文化空间地下室（-1层）F区S060房产的执行。
本院认为，案外人与云南中天文化产业发展股份有限公司签订《商品房认购协议》，协议中，双方约定了房屋的位置、总价款及付款方式、时间等，已经具备了中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。案外人依约支付了购房价款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“商品房认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为买卖合同。”故案外人与云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商品房认购协议》应属于商品房买卖合同。本案中，案外人购买房屋的情形从形式上看已经符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的规定，可以据此认定案外人对诉争房屋享有物权期待权，依法应当保护，且该权利可以排除执行。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对“文化空间广场”F-S-060号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董欣星
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1232号
原告：孙果，女，1962年11月13日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：杨晓宝，男，1968年8月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：杨扬，男，1993年1月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市建华南大街78号，统一社会信用代码91130100670309680H。
负责人：韩蔚，总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
原告孙果与被告杨晓宝、杨扬、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙果向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿我各项损失36080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日20时许，被告杨扬驾驶冀Ｇ×××××轿车沿五赐线由东向西行驶至张贵屯路段超越顺行前方我驾驶的电动两轮自行车时相撞，造成我与杨秀成受伤，双方车辆受损的交通事故。受伤后，我被送往万全区医院救治，万全区交警大队于2017年6月14日作出事故认定书，认定杨扬承担此事故的全部责任，我和杨秀成无责任。杨晓宝系肇事车辆冀Ｇ×××××轿车所有人，杨扬系驾驶人，中银保险有限公司河北分公司系肇事车承保公司。为维护我的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
杨晓宝辩称，交通事故是事实，该车辆是我的，我在合法的范围内承担责任。
杨扬辩称，车是我父亲杨晓宝的，车辆是我驾驶的，需要我方赔的我就赔偿。
中银保险有限公司河北分公司辩称，认可事故事实，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，同意在法律范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。其他质证再发表意见。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年6月3日20时许，被告杨扬驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿五赐线由东向西行驶至张贵屯路段超越顺行前方孙果驾驶的电动两轮自行车时相撞，造成原告与杨秀成受伤，两车受损的交通事故。该事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，杨扬承担此事故的全部责任，原告和杨秀成无责任。事故发生后，原告被送往万全区医院救治，诊断为：左肘部、左髋部及腰背部软组织伤。住院23天后于2017年6月26日出院。处理意见：住院期间陪护1人，院外继续休息对症治疗4周，加强营养，不适随诊。
冀Ｇ×××××小型轿车所有人为被告杨晓宝，该车在被告中银保险有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险责任期间。
原告主张的损失和提供的证据：1.医疗费5090元，提供张家口市万全区医院住院病历、医疗费票据2张及费用清单；2.护理费2300元，提供诊断证明书；3.住院伙食补助费690元，提供诊断证明书；4.交通费1000元；5.误工费15000元，提供张家口远大建设集团有限公司万全区交通基础设施建设工程项目经理部的营业执照、证明、工资表三张；6.营养费4600元，提供诊断证明书；7.精神损失费5000元；8.电动车损失2400元，提供购车收据、合格证及使用手册。
被告方质证意见：医疗费、住院伙食补助费认可；护理费、营养费应由鉴定机构的鉴定结论确定；护理期限认可7-10天，护理费认可700-1000元，误工期限认可一个月，按农民收入计算，认可1832元；交通费认可300元；精神损失费不认可；事故认定书载明车辆受损，不是完全损坏，电动车损失由法院酌情认定。
根据原告的举证情况和被告的质证意见，本院认定如下：对原、被告无异议的医疗费、住院伙食补助费予以认定；原告主张的护理费合理，且有证据证实，予以认定；原告主张交通费未提供证据，被告方认可300元，予以认定；原告主张误工费15000元，根据其提供的证据，认定误工费4249.83元（2500元/月×51天）；原告主张营养费4600元，根据其提供的证据，认定营养费1530元（30元×51天）；主张的精神损失费无证据证实，不予认定；原告主张电动车损失2400元，虽提供了购车收据等证据，但不能证实电动自行车的损失程度，结合被告方质证意见、事故认定书中载明的电动车受损及受损后需施救、提取、修理车辆必然发生的交通、修理费用的事实，酌情认定电动车损失300元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费5090元、住院伙食补助费690元、营养费1530元、误工费4249.83元、护理费2300元、交通费300元，电动自行车损失300元，共计14459.83元。
本次交通事故造成原告及杨秀成受伤，杨秀成已对本案被告另案提起诉讼，本院认定杨秀成的各项损失：医疗费3212元、住院伙食补助费690元、营养费1530元、护理费2300元、误工费6071元、交通费300元，共计14103元。
本院认为，被告杨扬驾驶被告杨晓宝所有的冀Ｇ×××××小型轿车违反道路交通安全法的相关规定行驶发生交通事故，造成原告受伤并承担此事故的全部责任。原告要求被告方赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。被告杨晓宝作为车辆所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。因冀Ｇ×××××小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。故被告中银保险有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内赔付。因本次交通事故造成二人受伤，各受害人的损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，故各受害人按照各自损失比例确定交强险医疗费用赔偿数额。因原告及杨秀成的损失未超出第三者责任商业保险赔偿限额，故被告杨扬不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙果医疗费、住院伙食补助费、营养费5737元，护理费2300元，误工费4249.83元，交通费300元，电动自行车损失300元，共计12886.83元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙果超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的1573元；两项赔偿款共计14459.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，保全费520元，合计887元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担80元，被告杨扬负担520元，原告孙果负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年八月二日
书记员 武 鹏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1383号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《汽车转让协议》，立即办理过户登记手续，并承担过户费用；2、判令被告承担协议后车辆违章等责任；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍将自有的晋J×××××双环牌越野车卖给被告。双方约定马上过户，被告承担过户费用。之后，被告一直未予过户。原告多次催促，并借给被告1000元让被告办理过户手续，被告仍未办理。故提起诉讼，望判如所请。
被告王某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。放弃了法律赋予的举证、质证等的诉讼权利。本院依法确认原告提交证据的证明力。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了《汽车转让协议》1份。本院认定如下事实：2013原告李某经中间人吴锁荣介绍，将自有的晋J×××××双环牌越野车转让给被告王某，双方为此于同年12月16日签订《汽车转让协议》1份。协议约定，从双方签订协议起，此车的所有权属被告，此车的一切费用、责任由被告负担，与原告无关；被告尽快办理过户，如未办理，一切责任和后果与原告无关；双方签订协议时，车辆手续一并交清，双方再无异议；被告过户时，原告积极协助办理。协议落款处原、被告个人签名，并中间人吴锁荣签名。协议签订当日，原告将车辆手续一并交付被告。经原告多次催促，被告一直未办理过户事宜，原告诉来本院。
本院认为，原告李某与被告王某签订之《汽车转让协议》系双方真实意思表示，协议形式合法，内容明确，属有效协议。双方间成立买卖合同法律关系，理应遵循诚实信用原则全面履行协议约定义务。原告已依约交付车辆手续，被告未依约办理过户登记手续，原告现诉请被告履行双方签订之协议，办理过户登记手续，并承担相关费用，本院依法予以支持。原告诉请被告承担协议后车辆违章等责任，然未向本院提交证据，原告可补充相关证据后另案提起诉讼。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某办理晋J×××××双环牌越野车过户登记手续，并承担过户费用，于判决书生效后十五日内履行。
案件受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
人民陪审员 张应生
人民陪审员 俱红琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9177号
原告：王绪涛，男，1989年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郭光祥，男，1965年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
本院在审理原告王绪涛诉被告郭光祥、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王绪涛于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绪涛撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告王绪涛负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年七月十一日
代书记员 崔丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1206号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温慧泉（曾用名温会泉），男，1958年11月1日生，汉族，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李端文，云南尚祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑维丽，女，1962年3月4日生，汉族，住云南省大理州，系温慧泉之妻。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：楚雄凯艺装饰工程有限公司。住所地：楚雄市开发区紫溪大道轻纺城***号**幢***室。
法定代表人：金必新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人温慧泉因与被申请人楚雄凯艺装饰工程有限公司（以下简称凯艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温慧泉申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。首先，双方当事人在合同中已经明确约定了完工的时间，申请人已经按照约定给付了工程款，但被申请人没有按照约定完成装修工程，就是直接违反合同约定的具体表现。其次，双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定报告可以确定，被申请人已经按照约定施工结束的项目存在质量不合格，其它没有按照施工工艺完工的项目无法做质量鉴定，这就说明被申请人有违反合同约定的情形。本案被申请人根本违约导致合同目的无法实现，其应当按照约定承担违约责任。（二）依据合同法第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，被申请人在履行期限届满，仍未按照约定履行义务，应当承担违约责任，并赔偿因此给申请人造成的损失。温慧泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
凯艺装饰公司提交书面意见称，根据双方合同约定，申请人的义务并非只是支付工程款，确定施工图纸、对主材、辅材进行选定和确认，对施工过程中增加的工程量进行签字确认都是申请人应履行的合同义务。但工程开工后，申请人拒绝在施工图纸上签字，选定了主材、辅材，但拒绝签字确认，对已完成和增加的工程项目也拒绝签字认可。为避免合同履行完毕后发生纠纷举证不能，被申请人才向申请人发出书面通知。是申请人在履行合同过程中存在违约行为，才导致合同无法继续履行。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请应依法驳回。
本院经审查认为，双方签订的《楚雄凯艺装饰工程有限公司施工合同》虽约定了开工日期为2015年9月1日，竣工日期为2016年3月1日，但对装修进度并未进行约定。凯艺装饰公司于2016年1月停工并要求解除合同，对于停工原因双方当事人各持己见，但根据在案证据，不能证明停工系由于凯艺装饰公司单方违约所致，因此，温慧泉主张凯艺装饰公司未在合同约定的期限内完成装修工程构成根本违约应承担相应违约责任的理由不能成立。二审判决对双方当事人各主张要求对方承担违约责任的请求均不予支持并无不当。
在本案诉讼过程中，一审法院委托楚雄华振司法鉴定所对凯艺装饰公司已施工的项目进行工程造价评估及工程质量鉴定，对于该鉴定机构所作的华振司鉴字[2016]第23号司法鉴定意见书，双方当事人均表示无异议。经审查，一、二审判决依据上述司法鉴定意见书的鉴定结论（一）、（二）、（四）、（五）项确定温慧泉应当支付的工程款并无不妥。
综上，温慧泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温慧泉的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1206号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温慧泉（曾用名温会泉），男，1958年11月1日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李端文，云南尚祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑维丽，女，1962年3月4日生，汉族，住云南省大理州，系温慧泉之妻。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：楚雄凯艺装饰工程有限公司。住所地：楚雄市开发区紫溪大道轻纺城***号**幢***室。法定代表人：金必新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人温慧泉因与被申请人楚雄凯艺装饰工程有限公司（以下简称凯艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温慧泉申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。首先，双方当事人在合同中已经明确约定了完工的时间，申请人已经按照约定给付了工程款，但被申请人没有按照约定完成装修工程，就是直接违反合同约定的具体表现。其次，双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定报告可以确定，被申请人已经按照约定施工结束的项目存在质量不合格，其它没有按照施工工艺完工的项目无法做质量鉴定，这就说明被申请人有违反合同约定的情形。本案被申请人根本违约导致合同目的无法实现，其应当按照约定承担违约责任。（二）依据合同法第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，被申请人在履行期限届满，仍未按照约定履行义务，应当承担违约责任，并赔偿因此给申请人造成的损失。温慧泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。凯艺装饰公司提交书面意见称，根据双方合同约定，申请人的义务并非只是支付工程款，确定施工图纸、对主材、辅材进行选定和确认，对施工过程中增加的工程量进行签字确认都是申请人应履行的合同义务。但工程开工后，申请人拒绝在施工图纸上签字，选定了主材、辅材，但拒绝签字确认，对已完成和增加的工程项目也拒绝签字认可。为避免合同履行完毕后发生纠纷举证不能，被申请人才向申请人发出书面通知。是申请人在履行合同过程中存在违约行为，才导致合同无法继续履行。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请应依法驳回。本院经审查认为，双方签订的《楚雄凯艺装饰工程有限公司施工合同》虽约定了开工日期为2015年9月1日，竣工日期为2016年3月1日，但对装修进度并未进行约定。凯艺装饰公司于2016年1月停工并要求解除合同，对于停工原因双方当事人各持己见，但根据在案证据，不能证明停工系由于凯艺装饰公司单方违约所致，因此，温慧泉主张凯艺装饰公司未在合同约定的期限内完成装修工程构成根本违约应承担相应违约责任的理由不能成立。二审判决对双方当事人各主张要求对方承担违约责任的请求均不予支持并无不当。在本案诉讼过程中，一审法院委托楚雄华振司法鉴定所对凯艺装饰公司已施工的项目进行工程造价评估及工程质量鉴定，对于该鉴定机构所作的华振司鉴字[2016]第23号司法鉴定意见书，双方当事人均表示无异议。经审查，一、二审判决依据上述司法鉴定意见书的鉴定结论（一）、（二）、（四）、（五）项确定温慧泉应当支付的工程款并无不妥。综上，温慧泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温慧泉的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十二月二十五日书记员 罗 丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第595号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
被执行人杨万林，男，1973年3月28日出生，身份证号：4112821973********，汉族，住灵宝市焦村镇万渡村*组**号。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人杨万林金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月28日作出（2014）灵民一金初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杨万林履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨万林立即履行上述义务，并支付执行费62.48元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人杨万林无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十八日
书记员 宋高峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第595号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽，该社职工。被执行人杨万林，男，1973年3月28日出生，身份证号：4112821973********，汉族，住灵宝市焦村镇万渡村*组**号。申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人杨万林金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月28日作出（2014）灵民一金初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杨万林履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨万林立即履行上述义务，并支付执行费62.48元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人杨万林无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月十八日书记员  宋高峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2709号
原告：赵守元，男，1963年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘怀光，男，1969年7月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李贤武，男，成年，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告赵守元诉被告刘怀光、李贤武机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵守元于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵守元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵守元负担。
审判员 王丽
二〇一七年六月五日
书记员 崔丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3112号
申请执行人韩柱芬，女，汉族。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行韩柱芬与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3112号申请执行人韩柱芬，女，汉族。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行韩柱芬与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24954号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑国容，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑国容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑国容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑国容向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑国容从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金251619.17元、透支利息13160.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑国容立即支付截止2017年10月17日的透支本金251619.17元、透支利息13160.95元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金251619.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑国容承担。
被告郑国容未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，郑国容向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑国容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑国容发放了信用卡。郑国容从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，郑国容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金251619.17元、透支利息13160.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑国容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑国容发放了信用卡，郑国容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑国容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告郑国容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金251619.17元、透支利息13160.95元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金251619.17元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2658元，由被告郑国容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5015号
原告：常州鸿欧照明科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥3号。
法定代表人：王贵生，该公司董事长。
委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，江苏源博律师事务所实习律师。
被告：江苏中和照明工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
被告：广西奥利维科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区云景路33号凤岭名园9栋2单元1101号。
法定代表人：樊建华，该公司总经理。
委托代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。
原告常州鸿欧照明科技有限公司（以下简称鸿欧公司）诉被告江苏中和照明工程有限公司（以下简称中和公司）、广西奥利维科技有限责任公司（以下简称奥利维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员汤正鸣、人民陪审员崔建文组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告鸿欧公司的委托代理人赵磊，被告奥利维公司的委托代理人钱顺武到庭参加了诉讼。被告中和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鸿欧公司诉称，2015年12月，我公司向被告中和公司供应灯具至被告奥利维公司在南宁的项目，2016年1月3日，三方达成还款协议，由两被告在2016年1月25日之前支付所欠货款1412843元，同时约定了相应的违约责任。期限届满后，两被告未按照协议付款，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令两被告归还所欠原告的货款1412843元，并承担违约金141284元，合计1554127元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告奥利维公司辩称，1、我公司在还款协议书中所处的角色是担保人的角色，我公司与原告没有直接的合同关系，不存在拖欠原告货款的情形；2、我公司在声明中明确约定了所负的担保责任是有条件的，首先我公司要与被告中和公司进行最终结算，其次担保的数额是以我公司与中和公司最终结算的数额为准。目前为止，我公司已经发函给中和公司，要求与其进行最终结算，但中和公司至今未与我公司结算，担保的条件未成就。此时，我公司不应承担担保责任。原告起诉要求我公司归还其所欠的货款，而未要求我方承担担保责任，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
对于被告奥利维公司的答辩意见，原告称，1、还款协议书虽然被告奥利维公司抬头写的是担保人，但是从还款方式第一条第一项的约定内容上看，其实作为债务加入的一方，直接向原告方承担支付货款的义务；2、在还款协议书上，三方于2016年1月3日均签字盖章，对还款协议书上的内容予以认可，合同的三方在该还款协议书的内容意思表示一致，还款协议书合法有效；3、在2016年1月3日还款协议书已经生效的情况下，2016年1月23日被告奥利维公司单方作出声明，该声明可理解为要约，并对还款协议书的内容予以变更，但是该要约并未得到合同另外两方的回应，应当视为协议书的内容未进行变更；4、在还款协议书中，明确了被告中和公司和被告奥利维公司应当承担的货款金额以及明确了归还的时间，但是根据被告奥利维公司的声明，即使按照其意思表示，两被告没有在还款协议书约定的时间内完成结算，应当视为付款条件已经成就，并且被告奥利维公司的声明当中，所认为的付款条件是结算一致。该条件应当是约定不明，且根据被告奥利维公司的陈述，两被告根本没有办法进行对账，该条件的约定应当是无效的。
被告中和公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年1月3日，原告和两被告就南宁崇左园博园项目灯具货款支付达成还款协议，原告为协议的债权人（甲方），被告中和公司为协议的债务人（乙方），被告奥利维公司为担保人（丙方），在该还款协议中，被告中和公司确认结欠原告灯具款1412843元，该款，由被告中和公司或被告奥利维公司在2016年1月25日之前向原告支付完毕，若未在约定之日前支付款项，被告中和公司承担所欠货款10%的违约金。2016年1月23日，被告奥利维公司在该协议上以手写方式申明：“根据丙方和乙方的供货合同及丙方2015年12月25日的催货通知，丙方和乙方合同货款以最终交货清单结算，丙方在本协议书中所担保的款项应与丙乙双方货款结算一致，超出部分与丙方无关（截止2016年1月23日，丙方累计支付乙方货款1600000元）。”2017年3月，被告奥利维公司发函给被告中和公司要求进行结算，但被告中和公司未予以回应。庭审中，原告明确表示，要求被告奥利维公司依据该还款协议承担货款支付义务，
另查明，被告奥利维公司原名南宁市奥利维电脑有限责任公司，于2016年6月16日变更为现名称。
上述事实，有原告提供的发货清单、还款协议，被告奥利维提供的EMS邮寄单和限期结算函等证据以及双方当事人的当庭陈述及自认予以证实。
本院认为，2016年1月3日的还款协议及被告奥利维公司的申明均是各方当事人真实意思表示，合法有效。依据2016年1月3日的还款协议中被告奥利维公司作为担保人的角色，以及2016年1月23日被告奥利维公司作出的担保责任的补充申明，被告奥利维公司在原告和被告中和公司的买卖合同关系的货款结算支付过程中，充当保证人的作用，而并非原告所称的是由被告奥利维公司作为债务加入方，加入到其与被告中和公司已经存在的债权债务关系中，原告在诉状及庭审中，均要求被告奥利维公司承担货款支付的义务，故对于原告要求被告奥利维公司承担货款支付义务的诉请，本院不予支持。被告中和公司所欠原告货款金额明确，应按照其承诺及时向原告付款，在逾期支付的情况下，应承担相应的违约金。被告中和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中和照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州鸿欧照明科技有限公司货款1412843元、违约金141284元，合计1554127元。
二、驳回原告常州鸿欧照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18788元，公告费600元，合计19388元，由被告中和公司承担。（该款原告已预交，本院不退，被告中和应负担的19388元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢39号
申请执行人黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人李某某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 胡丽红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2480号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00298号
申请人周治新。
申请人李明。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李明申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第500号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：
开化县××镇××号。
负责人：胡某某。
诉讼代表人：汪某某。
被告：周某某。
被告：徐某。
被告：詹某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告周某某
、徐某、詹某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月11日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易
程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告周某某、徐某、詹
某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：被告
周某某于2008年11月3日以房屋装修为由，向原告借款50000元
，由被告徐某、詹某某提供连带责任保证，双方签订了保证借
款合同，约定月利率为11.1‰，还款日期为2009年10月15日。
借款期满后，经原告多次催讨，被告未能按期归还。故向法院
起诉，要求被告周某某归还借款50000元及利息（截止2010年3
月20日止的利息为6493.50元，其余利息自2010年3月21日起按合同约定计算）；被告徐某、詹某某对上述款项承担连带清偿
责任。
被告周某某未作答辩。
被告徐某未作答辩。
被告詹某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示保证借款合同、借
款申请书、借款借据各一份，以证明被告周某某于2008年11月
3日向原告借款50000元，月利率为11.1‰，约定于2009年10月
15日归还，由被告徐某、詹某某提供担连带责任保证的事实。
因被告周某某、徐某、詹某某经本院合法传唤未到庭，
放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述
证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年10月27日，被告周某某以房屋装修为由，向原告
开化县农村信用合作联社××信用社借款50000元，由被告徐
某、詹某某提供连带责任保证，约定月利率为11.1‰，清偿日
期为2009年10月15日。借款期限届满后，被告周某某未能按期
归还借款，被告徐某、詹某某也未能依约承担连带责任保证。
本院认为：原告开化县农村信用合作联社××信用社与
三被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表
示真实，为有效合同，具有法律效力。被告周某某未依约还本
付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告徐某、詹某某应依约
承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，
证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××信用社借款50000元，并支付利息
（截止2010年3月20日止的利息为6493.50元，之后利息按合同
约定利息计算）；
二、被告徐某、詹某某对上诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告周某某、徐
某、詹某某三被告负担。限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年七月六日
书记员 汪振峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00643号
申请执行人王某某，男，1958年8月23日生，汉族，农民。
被执行人某某保险股份有限公司某某支公司。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第00855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17798.35元，并承担执行费170元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款17798.35元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00855号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年五月十四日
书记员 刘晓菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1771号
原告：周海强，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李坚，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：黄里连，女，1981年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。
原告周海强与被告李坚、黄里连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海强的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告李坚、黄里连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66670元和利息给原告（利息的计算，以66670元为基数，从2015年10月14日起，至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年8月14日与原告签订《借款合同书》，向原告借款8万元，约定借款期限至2016年8月13日止，被告分12期还清借款本息103332元给原告，每期偿还本金6667元，利息1944元，还款时间为每月的14日前。原告通过电子银行转账方式交付了8万元借款给被告，但被告自2015年10月14日起没有按约定的日期还本付息给原告。被告至今尚欠66670元。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及转账凭证加以证实。
被告李坚、黄里连未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告因资金不足，于2015年8月14日与原告签订《借款合同》，合同载明：“今借到周海强人民币8万元，借款期限至2016年8月13日止，被告分12期还清借款本息103332元给原告，每期偿还本金6667元，利息1944元，还款时间为每月的14日前。”合同签订后，原告于当日通过电子银行转账方式交付了8万元借款给被告。被告向原告归还了2个月的本息后，自2015年10月14日起没有按约定的日期还本付息给原告，尚欠本金66670元。
本院认为，被告李坚、黄里连向原告借款8万元，有双方签订的《借款合同》及转账凭证加以证实。本院依法对李坚、黄里连与原告周海强之间的债权债务关系予以确认。被告向原告归还了部份本息，尚欠本金66670元，被告应偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告在《借款合同》中约定的利息已超出上述的规定，但原告只要求按月利率2%计付，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告李坚、黄里连偿还借款本金66670元给原告周海强；
二、被告李坚、黄里连支付借款利息（利息的计算：以66670元为基数，从2015年10月14日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）给原告周海强。
本案受理费1516元，公告费700元，合计2216元由被告李坚、黄里连负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1516元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 禤 干
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2444号
申请人徐成明，男，1973年11月生，住址，
被执行人邱杰，男，1987年7月生，住址，
被执行人陈桂菊，女，1987年8月生，住址同上，
申请人徐成明与被执行人邱杰、陈桂菊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初4826号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1、双方依法确认被执行人邱杰、陈桂菊应于2017年10月31日前一次性归还申请人徐成明借款人民币42.2万元整（其中抵扣了砸坏被执行人家具及冰箱的前4000元）；2、申请人徐成明自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案在无纠纷；3、本案受理费各自自愿负担一半。由于被执行人邱杰、陈桂菊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人邱杰、陈桂菊银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查并发出限制高消费令。2017年11月20日双方自愿达成和解协议，申请人徐成明向本院申请撤回本案执行，如被执行人邱杰、陈桂菊不按和解协议履行再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》520条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0117民初4826号民事调解书。
如发现被执行人财产线索，可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第871号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告欧阳建平，男，1956年6月19日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告欧阳建平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告欧阳建平的起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第871号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告欧阳建平，男，1956年6月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇清水村9组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告欧阳建平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告欧阳建平的起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初272号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：徐日，男，1981年3月30日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告徐日劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告徐日就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第181号
原告王亚新，男，1972年8月8日出生，蒙古族，个体。
委托代理人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被告杨锦峰，男，1985年1月20日出生，蒙古族，个体。
原告王亚新诉被告杨锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜义新到庭参加了诉讼，被告杨锦峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告因生意运转资金不足向原告借款100000元，当时承诺近期偿还，并向原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告催要，被告以种种理由推托，故向人民法院起诉要求被告给付原告借款100000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1张。
被告杨锦峰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月3日，被告杨锦峰向原告王亚新借款人民币100000元，未书面约定借款利率及还款时间，后经原告催要，被告未付。
以上事实有当事人当庭陈述及被告杨锦峰签字借据为证，足以认定。
本院认为，被告杨锦峰向原告王亚新借款人民币100000元，理应及时偿还，此款经原告催要被告未付，原告起诉要求被告给付借款人民币100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨锦峰未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦峰于本判决生效后立即偿还原告王亚新借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告杨锦峰负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年一月二十一日
书记员 张金宝
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初570号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人麻关明，男，1994年8月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年11月30日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人龙求文，男，1990年10月12日出生贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年12月6日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）503号起诉书，指控被告人麻关明、龙求文犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人麻关明、龙求文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人麻关明伙同麻某、田某1、杨某、田某2、麻某、龙某1（以上人员均已判刑）、龙福、大猩猩（以上二人另案处理）经事先商量，窜至永康市江南街道上把赵村高架桥纸板厂门口，采用翻墙手段进入被害人李某的铝锭厂后，窃得1000余斤铝锭。经鉴定，涉案财物价值人民币6750元。
上述事实，被告人麻关明在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、被害人李某的陈述、同案犯麻某、杨某、田某2的供述、被告人麻关明的供述等证据证实，足以认定。
2、2014年11月4日凌晨，被告人龙求文伙同龙某2、田某2、龙某1、龙福、杨某、田某3（以上人员均已判刑）、大猩猩（另案处理）经事先商量，窜至永康市花街镇金利塔金属有限公司附近，采用翻墙手段进入厂内，窃得2000余斤铝锭。经鉴定，涉案财物价值人民币13900元。
上述事实，被告人龙求文在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、被害人吴某的陈述、同案犯田某2、杨某的供述、被告人龙求文的供述等证据证实，足以认定。
3、2014年11月25日晚，被告人龙求文伙同杨某、田某1、石某1、龙某1、田某2（以上人员均已判刑）、石某2（另案处理）经事先商量，窜至永康市象珠镇三井头村路边，盗走被害人徐某停在该处的一辆蓝色福田五星三轮车。经鉴定，涉案财物价值人民币7500元。
上述事实，被告人龙求文在开庭审理过程中并无异议，并有被害人徐某的陈述、价格认定结论书、同案犯杨某、石某1、田某2的供述、辨认笔录、被告人龙求文的供述等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：人口信息、到案经过、刑事判决书等证据附卷佐证。
本院认为，被告人麻关明、龙求文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，均予以支持。被告人麻关明、龙求文能当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻关明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人龙求文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃物继续追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 金顺谱
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 卢颖莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1573号
罪犯徐艳明，男，1968年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年四月十五日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯徐艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐艳明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6244号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码91500103733396136XU。
法定代表人：康云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目部客服主管。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司银海新城项目经理。
被告：杨小琴，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业公司”）诉被告杨小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告鑫龙物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫龙物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年九月十八日
书 记 员 喻 琳
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第22号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年9月14日出生。2013年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年11月21日被太原市公安局取保候审。
被告人赵某某危险驾驶一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年3月6日以并晋检公诉刑诉（2014）14号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日，被告人赵某某驾驶“五十铃”牌轻型普通客车，沿晋祠路由北向南行驶至义井南三巷路口由西右转弯时，碰撞停在义井南三巷路口等候放行信号的要某某驾驶的雪佛兰牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为308.10mg／100ml。经认定，被告人赵某某负事故全部责任，要某某无责任。
公诉机关认为被告人之行为构成危险驾驶罪。量刑方面，被告人自愿认罪，赔偿并取得受害人的谅解，希望法庭能够依法判处。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、查获经过等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月16日17时10分，被告人赵某某驾驶“五十铃”牌轻型普通客车，沿晋祠路由北向南行驶至义井南三巷路口由西向右转弯时，碰撞停在义井南三巷路口等候放行信号的要某某驾驶的雪佛兰牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人赵某某血液中酒精含量为308.10／100ml。经太原市交警支队晋源大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故全部责任，受害人要某某无责任。
2013年11月18日，被告人赵某某经传唤到案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪。
事故发生之后，被告人赵某某赔偿受害人要某某人民币3000元，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以证明：
太原市公安局交警支队受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，太原市公安局拘留、取保候审手续，太原市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵某某身份证、驾驶证，肇事车辆普通货车行驶证，受害人要某某驾驶证、受害人车辆小型轿车行驶证，被告人赵某某常住人口详细信息、被告人赵某某、受害人要某某驾驶人信息结果查询单、肇事车辆及被撞车辆信息查询结果单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人赵某某询问、讯问笔录，受害人要某某陈述材料、询问笔录及辨认笔录，证人李建卿证言及辨认笔录，太原市交警支队晋源一大队出具的查获经过，当事人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，太原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，谅解书、收条、询问笔录及受害人相关身份信息。（正卷、审理卷）
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，血液中酒精含量为308.10mg／100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，结合被告人的人身危险性，以及此次犯罪情节较轻，并已赔偿、取得谅解的实际情况，可酌情对其从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日起止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝永平
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第22号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人赵海龙，男，1972年9月14日出生，太原市人，汉族，小学文化，个体，住太原市。2013年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年11月21日被太原市公安局取保候审。
被告人赵海龙危险驾驶一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年3月6日以并晋检公诉刑诉（2014）14号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日，被告人赵海龙驾驶×××号”五十铃”牌轻型普通客车，沿晋祠路由北向南行驶至义井南三巷路口由西右转弯时，碰撞停在义井南三巷路口等候放行信号的要志君驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人赵海龙血液中酒精含量为308.10mg/100ml。经认定，被告人赵海龙负事故全部责任，要志君无责任。
公诉机关认为被告人之行为构成危险驾驶罪。量刑方面，被告人自愿认罪，赔偿并取得受害人的谅解，希望法庭能够依法判处。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、查获经过等证据。
被告人赵海龙对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月16日17时10分，被告人赵海龙驾驶×××号”五十铃”牌轻型普通客车，沿晋祠路由北向南行驶至义井南三巷路口由西向右转弯时，碰撞停在义井南三巷路口等候放行信号的要志君驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人赵海龙血液中酒精含量为308.10/100ml。经太原市交警支队晋源大队道路交通事故认定书认定，被告人赵海龙负事故全部责任，受害人要志君无责任。
2013年11月18日，被告人赵海龙经传唤到案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪。
事故发生之后，被告人赵海龙赔偿受害人要志君人民币3000元，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以证明：
太原市公安局交警支队受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，太原市公安局拘留、取保候审手续，太原市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵海龙身份证、驾驶证，肇事车辆×××号普通货车行驶证，受害人要志君驾驶证、受害人车辆×××号小型轿车行驶证，被告人赵海龙常住人口详细信息、被告人赵海龙、受害人要志君驾驶人信息结果查询单、肇事车辆及被撞车辆信息查询结果单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人赵海龙询问、讯问笔录，受害人要志君陈述材料、询问笔录及辨认笔录，证人李某证言及辨认笔录，太原市交警支队晋源一大队出具的查获经过，当事人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，太原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，谅解书、收条、询问笔录及受害人相关身份信息。（正卷、审理卷）
本院认为，被告人赵海龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，血液中酒精含量为308.10mg/100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，结合被告人的人身危险性，以及此次犯罪情节较轻，并已赔偿、取得谅解的实际情况，可酌情对其从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日起止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝永平
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武颖莎
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初203号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，公司职员，户籍登记住址：赤峰市元宝山区平庄镇，捕前住赤峰市新城玉龙家园小区21号楼10单元2105号。无前科。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪赤峰市公安局刑事拘留。同年2月28日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月22日，依法组成合议庭，征得杨某同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年2月18日21时许，被告人杨某醉酒驾驶×××号小型轿车沿富河街由西向东行驶至宝山路交叉口时，与沿宝山路由南向北行驶的王某驾驶的×××号越野客车相撞，致两车受损。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，杨某血液酒精含量为161.9mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2017年2月18日21时许，被告人杨某醉酒驾驶×××号小型轿车沿富河街由西向东行驶至宝山路交叉口时，与沿宝山路由南向北行驶的王某驾驶的×××号越野客车相撞，致两车受损。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，杨某血液酒精含量为161.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人王某、丛某、宋某等人的证言、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00111号、00110号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、监控截图单、车体痕迹勘查笔录及照片、点餐单、视听资料光盘、户籍信息、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨某如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邵星辰
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初203号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杨某，男，1989年6月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，公司职员，户籍登记住址：赤峰市元宝山区平庄镇，捕前住赤峰市新城玉龙家园小区21号楼10单元2105号。无前科。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪赤峰市公安局刑事拘留。同年2月28日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月22日，依法组成合议庭，征得杨某同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年2月18日21时许，被告人杨某醉酒驾驶×××号小型轿车沿富河街由西向东行驶至宝山路交叉口时，与沿宝山路由南向北行驶的王某驾驶的×××号越野客车相撞，致两车受损。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，杨某血液酒精含量为161.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2017年2月18日21时许，被告人杨某醉酒驾驶×××号小型轿车沿富河街由西向东行驶至宝山路交叉口时，与沿宝山路由南向北行驶的王某驾驶的×××号越野客车相撞，致两车受损。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，杨某血液酒精含量为161.9mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人王某、丛某、宋某等人的证言、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00111号、00110号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、监控截图单、车体痕迹勘查笔录及照片、点餐单、视听资料光盘、户籍信息、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨某如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞飞审 判 员  董晓磊人民陪审员  李建华二〇一七年八月十七日书 记 员  邵星辰
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00272号
原告：叶兰，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：邢双龙，男，1977年05月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告叶兰诉邢双龙民间借贷纠纷一案中，原告叶兰在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 吴慧琳
二〇一四年一月八日
书记员 李逸凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第381号
本院在执行申请执行人张磊申请执行吕永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕永红有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第817号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人吕永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第30号
原告邓XX，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住都江堰市。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告张X，女，1971年11月17日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人刘寅，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋堰玲，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓XX的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回对被告张X的起诉。
审判员 陈正明
二〇一三年十二月十七日
书记员 何 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1123号
申请执行人:新疆亚中物业管理服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
被执行人：陈军，男，1983年4月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市塔什店南路区。
新疆亚中物业管理服务有限责任公司依据钦州仲裁委员会（2015）钦仲案子第86号裁决书申请执行陈军物业合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本院查明，新疆亚中物业管理服务有限责任公司与陈军合同纠纷仲裁一案在乌鲁木齐市天山区民主路75号新疆工商联法律部仲裁中心开庭。该通信地址、通讯电话与钦州仲裁委员会西北办事处均一致。钦州仲裁委员会西北办事处2005年5月成立，其主要责任包括新疆在内的西北地区仲裁义务，协助钦州仲裁委员会在西北地区办理案件。在本院（2016）新01执异108号的审查过程中，向新疆维吾尔自治区司法厅征询，钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区司法厅没有登记备案，在广西壮族自治区司法厅也没有履行登记备案。同时认为钦州仲裁委员会西北办事处在乌鲁木齐进行仲裁事宜及仲裁开庭，没有法律依据。
本院认为，申请或移送执行的法律文书发生法律效力是执行的必要条件。本案中作出仲裁裁决的机构为钦州仲裁委员会西北办事处，该办事处在新疆维吾尔自治区司法厅和广西壮族自治区司法厅均没有履行登记备案，故其在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人新疆亚中物业管理服务有限责任公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭长博
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-36号
申请人：万鑫翔。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人万鑫翔因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资79872元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人万鑫翔的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人万鑫翔债权登记的申请；
二、申请人万鑫翔应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人万鑫翔负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4084号
申请执行人：徐凌翔，男，1983年8月4日生，汉族。
被执行人：李存保，男，1965年6月28日生，汉族。
被执行人：曹琴，女，1968年1月22日生，汉族。
徐凌翔与李存保、曹琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李存保、曹琴于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还徐凌翔借款74000元并支付逾期利息32190元。本案诉讼费2815元，由李存保、曹琴承担。因李存保、曹琴未履行生效判决书确定的义务，徐凌翔向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所、金融机构等部门及查询了被执行人李存保、曹琴的财产线索，扣划了被执行人曹琴名下的存款2115元，此款已发还给申请执行人，被执行人李存保、曹琴无房产、车辆记录，并将被执行人李存保、曹琴列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年一月九日
书 记 员 毛名扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第582号
罪犯赵立臣，1974年1月19日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）齐刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人赵立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵立臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立臣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更803号
罪犯杜春权，男，1993年2月23日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年8月3日以（2015）梨刑重字第8号刑事附带民事判决书,认定杜春权犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币元。刑期自2014年2月18日至2019年2月17日止,截止2017年5月12日余刑为1年9个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月1日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜春权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜春权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯确有执行财产性判项能力而未执行，应当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春权减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 慧
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初462号
原告：何海波，男，汉族。
被告：梁策，男，汉族。
原告何海波与被告梁策民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告何海波于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海波以被告梁策因病长期住院治疗为由，向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案准予原告何海波撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海波负担。
审判员 黄工友
二〇一八年五月三日
书记员 符国莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终507号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕凤玉，男，1956年11月28日出生于天津市，汉族，大专文化，乡医，住天津市宁河区，2015年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人张彬，天津行通律师事务所律师。
辩护人胡春梅，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薄玉香，女，1958年1月8日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市宁河区，2015年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人范晓燕，天津行通律师事务所律师。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人吕凤玉、薄玉香犯诈骗罪一案，于二〇一六年七月十三日作出（2016）津0117刑初126号刑事判决，认定：被告人吕凤玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；被告人薄玉香犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；被告人吕凤玉、薄玉香诈骗所得财物予以追缴或者责令退赔给被害人。原审被告人吕凤玉、薄玉香以其均不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员李宁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吕凤玉及其辩护人张彬、胡春梅，上诉人（原审被告人）薄玉香及其辩护人范晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，鉴于二审期间出现新的证据，导致原审判决部分事实不清，相关证据需进一步调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初126号刑事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 王自力
代理审判员 宋 菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 梁 群
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执276号
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司
法定代表人王瑞峰。
被执行人商继婷，女，1976年出生，汉族，现住本市。
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司与被执行人商继婷物业服务合同纠纷一案，依据阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终270号民事判决书，被执行人商继婷于本判决生效之日起十日内支付阳泉标准信合物业服务有限公司物业管理费5951.50元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司自愿放弃物业费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人商继婷银行存款5451.5元（含案件受理费50元、申请执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月二十七日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1390号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖路生，男，1984年6月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住兴国县。因犯盗窃罪，于2003年4月4日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年9月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年9月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人肖路生犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）浙0302刑初760号裁判。肖路生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年11月30日18时许，被告人肖路生进入浙江省乐清市北白象镇后西漳村人民路9幢B单元302室被害人郑某、蔡某家中，窃取手表5只，镀金纪念币2个，保险柜1个（内有项链、手链、女式戒指等金银首饰），现金人民币5000余元、美元400元（折合人民币2754.6元）等财物。
2016年12月4日，被告人肖路生伙同他人进入温州市龙湾区永中街道罗东锦园南3幢301室被害人张某4、张某2家中，窃取保险柜1个（内有黄金项链、白金项链、钻戒、对戒、手镯、耳钉、脚链等金银首饰、手表3只）、现金人民币2000元及皮衣1件等财物。
当日22时许，被告人肖路生携带上述窃取的部分金银首饰及手表、纪念币等财物至本区站前东小区国光大厦3幢104室金银加工店内，以人民币30200元价格将上述盗窃所得的部分金银首饰（手镯5只、银色手链1条、镶钻吊坠1枚、镶翡翠钻的金戒指1枚、项链1条、金色戒指1枚、对戒1对、金戒指2枚、项链4条、金手镯1个、脚链1条等，经鉴定共计价值人民币31382元）出售给张某3（另案处理）。次日凌晨零时许，公安人员在上述交易完成后将被告人肖路生抓获归案，并从其身上查扣人民币29500元、美元400元、手表8只等财物，从张某3处查扣金色纪念币2枚及上述金银首饰等物。
案发后，公安机关已将查扣的手表5只、金色纪念币2枚发还被害人郑某；将手表3只、手镯5只、银色手链1条、镶钻吊坠1枚、镶翡翠钻的金戒指1枚、项链1条、金色戒指1枚、对戒1对、金戒指2枚、项链4条、金手镯1个、脚链1条发还被害人张某4。
原审法院以盗窃罪，判处被告人肖路生判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，并责令肖路生退赔违法所得，返还各被害人。
肖路生上诉称：1、其真实年龄为1985年的6月1日，2003年犯罪系未成年人犯罪；2、在北白象镇被害人郑某家中窃得的人民币只有2800元，不是5000元，且保险柜中没有项链、手链、女式戒指等金银首饰；在永中街道被害人张某4家中窃得的现金只有1340元，不是2000元。原判认定事实有误，量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人郑某、张某4的陈述、证人张某3、姜某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、赃款赃物照片、现场勘验检查笔录、检测报告、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、外汇牌价查询记录、微信转账记录截图、商品结算单、通信客户详单、发还清单、归案经过、刑事判决书、人口信息、被告人肖路生在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人肖路生的上诉理由，经查认为：（1）关于本案的被盗数额。被害人郑某、张某4发现失窃后即予报案，其多次陈述稳定详尽。其中郑某证实其家中失窃的财物为手表5只，镀金纪念币2个，保险柜1个，现金人民币5000余元、美元400元，能够得到蔡某的高度印证；张某4的陈述不仅得到张某2的印证，还与公安机关从肖路生身上查获的赃物基本吻合。因此，被害人郑某、张某4陈述失窃的情况与客观事实相符，可信度高。肖路生在公安阶段一直拒不供认有盗窃犯罪，直至一审开庭才供认部分盗窃事实，其供述不稳定，可信度低，原判根据被害人的报案情况来认定失窃财物并无不当。（2）关于肖路生的出生年月。经查，肖路生在公安机关登记的出生日期为1984年6月1日，肖路生提出其系1985年6月1日出生，但未提出合理理由及线索。且肖路生该异议的理由，不足以影响到对其的定罪量刑，故对该上诉理由，依据不足，不予采信。
本院认为，上诉人肖路生以非法占有为目的，单独及结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，系情节严重，其行为已构成盗窃罪。肖路生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯意，是累犯，应从重处罚；因本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚，原判量刑适当，肖路生的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月二十四日
书记员 万立人
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终201号
上诉人（原审被告）：苑蕊，女，1981年9月11日出生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
原审被告：张连海，男，1961年2月5日出生，汉族，住安新县。
上诉人苑蕊因与被上诉人安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）、原审被告张连海借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初403号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案对于上诉人来说自始没有履行，上诉人并未见到被上诉人出借的资金，故本合同不存在履行地，不适宜以合同履行地确定管辖，应以被告住所地确定管辖。上诉人的户籍地及住所地均为保定市××区，本案应由保定市莲池区人民法院审理。请求撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初403号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人信用社在原审人民法院起诉称，2013年8月31日，其与上诉人签订保定市安新联社农信借字2013第24092013536000号个人借款合同，和保定安新联社农信动质字《动产质押合同》（2013）第24092013217983号，上诉人向信用社借款300万元，由原审被告张连海出质的权利质押物（名人字画）权利凭证文号为20384242做为贷款质押物，2013年8月31日向上诉人发放贷款300万元。借款到期后，上诉人未按借款合同履行还本付息义务。请求判令：1、上诉人偿还贷款本金300万元利息782691元及2017年3月5日至实际给付之日的逾期利息2、对拍卖、变卖的动产质押物（名人字画）权利质押凭证号20384242的价款优先受偿。被上诉人在原审人民法院提交了以下证据：1、乙方为信用社甲方为苑蕊于2013年8月31日签订的个人借款合同一份，该合同第二十条争议的解决载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地人民法院起诉”；2信用社与苑蕊、张连海签订的动产质押合同一份；3、署名借款人为苑蕊的借款借据一份，金额为300万元。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案被上诉人与上诉人签订的借款合同约定的管辖法院为乙方住所地人民法院即信用社住所地安新县人民法院，安新县人民法院作为当事人双方约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初688号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王之树，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王之树物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2036号
原告：江桃，男，1975年10月出生，住四川省兴文县。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。
法定代表人黄衍明，总经理。
本院在审理原告江桃与被告福建路港（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江桃撤回起诉。
案件受理费减半收取为306元，由原告江桃承担。
审判员 罗强
二〇一七年九月七日
书记员 陈芳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初284号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋信仁，男，1955年10月13日出生，无业，住蚌埠市禹会区。被告人蒋信仁曾因犯盗窃罪，于1976年被判处有期徒刑三年；于1980年12月被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七年；于1995年6月被蚌埠市西区人民法院判处有期徒刑二年六个月；于1999年4月8日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；于2011年10月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，并于2012年10月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日监视居住，同年11月9日被五河县人民检察院监视居住，同年11月23日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人蒋信仁犯盗窃罪，于2016年11月23日以五检刑诉[2016]250号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人蒋信仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年5月13日10时许，被告人蒋信仁在五河县新集镇华运超市，趁工作人员不备，将超市货架上价值1690元的两瓶53°双杯飞天茅台酒盗走。公诉机关认为，被告人蒋信仁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究被告人蒋信仁的刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人蒋信仁对起诉书指控犯罪事实和证据予以供认。
经审理查明：2016年5月13日10时许，被告人蒋信仁在五河县新集镇华运超市，趁工作人员不备，将超市货架上价值1690元的两瓶53°双杯飞天茅台酒盗走。
上述事实，被告人蒋信仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋信仁的供述，被害人胡某的陈述，证人王某、陆某、井某的证言，辨认笔录，现场方位图、拍照，销售清单及超市监控光盘，五河县价格认证中心价格认定结论书，被告人归案经过、户籍证明，前科证明及刑事判决书，被害人领取退赃款及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋信仁以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋信仁刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人蒋信仁归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可予以从轻处罚；鉴于被告人蒋信仁主动退赃，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋信仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保89号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘长玉，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杨武，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘长玉、杨武保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘长玉、杨武名下银行存款人民币6300元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长玉、杨武名下银行存款人民币6300元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费80元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群