黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7519民初114号
原告马建民，男，1959年9月出生，汉族，鹤北林业局机关退休职工，住鹤北林业局。
委托代理人何平，男，黑龙江秦石法律服务所法律工作者。
被告田忠和，男，1967年4月出生，汉族，鹤立林业局职工，住鹤立林业局。
委托代理人刘某某，女，1967年6月出生，汉族，鹤立林业局职工，住鹤立林业局，与被告田忠和系夫妻关系。
被告刘德印，男，1973年6月出生，汉族，鹤立林业局经营所干部，住鹤立林业局。
原告马建民与被告田忠和、刘德印健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马建民委托代理人何平,被告田忠和及其委托代理人刘某某、被告刘德印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建民诉称，2015年10月11日10时许，被告田忠和、刘德印等人到鹤北林业局找原告马建民索要欠款。二被告找到原告后，双方因帐目发生争执，二被告对原告进行了殴打，并在强行拽原告上车的过程中，将原告的胳膊拽伤。原告受伤后，经鹤北林业局医院诊断为“左尺骨鹰嘴骨折”，原告当即住院治疗，由于伤势较重，原告在鹤北林业局医院住院4天后，于2015年10月14日转院至佳木斯大学附属第一医院住院治疗，至2015年10月27日出院。原告马建民2016年12月6日在佳木斯大学附属第一医院住院手术取钢板，于2016年12月16日出院。原告马建民经佳木斯中心医院司法鉴定所和黑龙江民强司法鉴定中心鉴定后，要求二被告赔偿原告医疗费39040.93元、误工费11898.3元、护理费5552.4元、住院伙食补助费1350元、营养费4000元、残疾赔偿金96812元、鉴定费3310元，以上各项费用合计162063.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告田忠和辩称，一、由于原告与我弟弟刘某甲是合伙人，现我弟弟刘某甲因工伤死亡，他们的合伙帐目没有进行结算，我们找原告是友好协商，并不是故意伤害原告。二、当时他报案，我们来到了公安机关，强烈要求给他看病，他拒不接受，后得知原告住院，我们也要求去看他，但原告不接电话。三、任何事情都是事出有因，原告是整个事件的导火索，他应该承担一定的责任，如果原告守信用，就不会发生此事，所以在本次事件中原告也存在一定过错，毕竟给原告造成了伤害，我们愿意承担费用的60%。诉讼费不应该全部由我们承担。四、原告要求赔偿数额过高。依据赔偿标准，在佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，所以残疾赔偿金不予赔偿；因为原告系退休人员，无正式职业，又不打工，没有工作，误工费不予给付；按鉴定结论同意给付原告护理费60日，按当地标准，每天50元，应为3000元；营养费按当地标准应该是每日50元，80日共4000元；伙食补助费按当地标准每日50元，27日共1350元；鉴定费910元是在民强司法鉴定中心所发生的费用，这个不是在诉讼期间发生的，我们不予认可，在佳木斯中心医院司法鉴定中心发生的2400元鉴定费。由于原告没有鉴定出伤残，所以我们不同意给付此费用。
被告刘德印辩称：我同意田忠和的辩论意见。
本案争议的焦点是：二被告的行为是否构成侵权，如果构成侵权应当承担的责任以及赔偿的标准和依据。
原告马建民围绕焦点，提交以下证据证明其主张：
证据一、鹤北林业地区公安局行政处罚决定书复印件一份。证实马建民受到二被告伤害的过程以及公安机关对伤害过程的认定。
经质证，二位被告对该证据没有异议。
证据二、原告住院医疗费票据6张及三次住院病历和用药清单（各三份）。证实原告受伤后在鹤北林业局医院、佳木斯大学附属第一医院，三次住院共发生医疗费用39040.93元和用药情况。
经质证，二被告对该证据的异议是：针对骨折的用药我们承担医药费，治别的病的药物我们不能承担费用。住院的合理费用我们承担，门诊的费用我们不能承担。
证据三、佳木斯中心医院司法鉴定所法医鉴定意见书一份。证实：原告马建民对该鉴定不构成伤残有异议，但可以证明原告马建民的医疗终结时间、护理费、营养费。
经质证，二被告对该证据没有异议。
证据四、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定书一份。证实：虽然这个鉴定程序有瑕疵，但是能证实佳木斯中心医院司法鉴定中心司法鉴定，按照道路交通事故标准是错误，民强司法鉴定中心依据工伤标准鉴定为九级伤残是正确的。
经质证，被告田忠和的异议是：这个司法鉴定在法律上是不生效的，没有与被告协商，私自鉴定不合法。原告马建民不是工伤，不应适用工伤标准。佳木斯中心医院鉴定所鉴定不构成伤残，是有一定的法律依据的。
被告刘德印的异议是：我们在佳木斯中心医院司法鉴定所进行鉴定时，当时在法院协商鉴定机构时，是原告先提出来的，我们同意了，但是在民强司法鉴定中心鉴定我们不知情，也不予认可鉴定结论。同意田忠和的意见。
证据五、鉴定费收据二张。证实原告马建民共花费鉴定3310元。
经质证，二被告的异议是：佳木斯中心医院司法中心的司法鉴定意见原告马建民没有构成伤残，故不应承担鉴定费用。黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定是不合法的，故不承担该鉴定费。
本院认为，二被告对原告提供的证据一、证据三无异议，本院予以确认。对原告提供证据二，二被告对医疗票据的真实性无异议，但对原告门诊发生的费用有异议，但门诊费用也是治疗原告外伤，与本案具有关联性。二被告对原告住院费用有异议，但没有举出相反证据予以反驳，故此对该份证据本院予以确认。对原告提供的证据四，二被告有异议。本院认为该鉴定程序不合法，评定伤残的等级标准与本案的法律关系不符，故此该鉴定本院不予采信。对原告提供证据五，二被告有异议，本院认为佳木斯中心医院司法鉴定中心的司法鉴定本院予以确认，发生鉴定费用应由二被告负担，对黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定本院不予采信，所以发生的鉴定费用应由原告自行负担。
被告田忠和围绕争议焦点提供如下证据证明其主张：
证据一、影像资料一份。证实：我们是友好的与原告马建民进行对帐，也是原告让我们拿帐本来找他对帐的，发生此事是意外，原告马建民对此事的发生也存在一定过错，我们不能承担全部费用。
经质证，原告对该证据的异议是：被告田忠和提供的此证据与本案无任何关系。
被告刘德印对该证据无异议。
本院认为，该份证据只能证实原、被告之间有帐目需要清算，该证据与本案缺乏关联性，故不予采信。
法院经被告田忠和、刘德印申请，到鹤北林业地区公安局调取田忠和、刘德印殴打他人行政案件卷宗，并对卷内询问笔录等材料经过庭审质证。原告马建民与被告田忠和、刘德印对此卷宗内容无异议。
本院认为，原、被告对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及原、被告举证、质证和认证，确认本案事实如下：原告马建民与二被告弟弟刘某甲合伙进行鹤立林业局棚户区改造工程，刘某甲因工伤死亡，二被告要求与马建民进行合伙清算。被告田忠和、刘德印等人于2015年10月11日，到鹤北林业局找原告马建民进行对帐，并在强行拽原告马建民上车的过程中，将原告马建民的胳膊拽伤。原告马建民受伤后，即到鹤北林业局医院就诊，经医院诊断为“左尺骨鹰嘴骨折”并住院治疗4天,发生医药费937.93元。2015年10月14日转院至佳木斯大学附属第一医院住院治疗，至2015年10月27日出院，共计住院治疗13天，发生医药费20786.7元。2016年12月6日于佳木斯大学附属第一医院住院手术取钢板，2016年12月16日出院，共计住院治疗10天，发生医药费17316.3元。以上三次住院治疗共计27天，共发生医药费39040.93元。原告马建民经佳木斯中心医院司法鉴定所司法鉴定意见：“1、马建民经评定不构成伤残；2、医疗终结时间为伤后4个月、护理陪护期为60日内、不少于1人护理、营养期限为80日；3、给予择期行骨折内固定物取出术机会”。原告马建民在住院期间由其女儿汪某某护理，汪某某无职业、无收入。马建民是鹤北林业局退休工人，原告主张退休后，与被告发生冲突前承包工程，有收入，二被告对此予以否认。本院在庭审时明示原告将承包合同7日内提供法庭，如逾期不提供将视为举证不能。本案经多次调解，未达成和解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因合伙纠纷而发生争执，被告田忠和、刘德印在强行拖拽原告马建民上车的过程中，造成原告马建民“左尺骨鹰嘴骨折”，侵害原告马建民的健康权，应承担全部赔偿责任。原告马建民在诉讼期间申请进行司法鉴定，经原、被告双方协商到佳木斯中心医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定意见法院予以采信，并根据该鉴定意见获得赔偿的诉讼请求，法院予以支持。原告马建民自行到黑龙江民强司法鉴定所进行的司法鉴定，并主张按黑龙江民强司法鉴定出具司法鉴定意见，按工伤标准评定伤残九级赔偿伤残赔偿金，在我国审判实践中，一般人身损害赔偿伤残鉴定均参照交通事故受伤人员伤残评定标准为宜。因为道路交通事故伤残赔偿与其他一般人身损害赔偿都属于侵权性质，解决侵权赔偿问题。而工伤标准具有明显的福利性质，解决的是社会保险问题，而侵权赔偿和社会保险是两种不同性质的救济途径。两者的明显区别决定了两个评残标准适用范围根本不同。本案原告要求按黑龙江民强司法鉴定所工伤标准评定伤残九级赔偿伤残赔偿金，鉴定程序不合法，并且评定伤残等级标准与本案法律关系不符，故本院对原告提交的黑龙江民强司法鉴定所进行的司法鉴定意见书不予采信，对原告马建民主张的伤残赔偿金96812元的诉讼请求不予支持。原告马建民系鹤北林业局机关退休工人，已享受国家退休政策，并且原告马建未能提供现在仍继续工作的相关证据，故其请求赔偿误工费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据原告马建所受损伤实际住院情况及佳木斯中心医院司法鉴定所鉴定意见，原告马建民因侵权所受经济损失为：医疗费39040.93元、护理费4759.33元（28556元÷12个月÷30日×60日）、住院伙食补助费1350元（50元×27日）、营养费50元×80日=4000元、鉴定费2410元，以上各项费用合计51560.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠和、刘德印共同赔偿原告马建民医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失51560.26元。二被告负连带给付责任。（于本判决书生效后七日内履行）
二、驳回原告马建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元由原告马建民负担736元，被告田忠和、刘德印负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿雨莲
人民陪审员 李洪才
人民陪审员 孙 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢海斌