河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1150号
原告：梁云铎，男。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：党建豪，男。
委托代理人：党建召。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军，公司总经理。
委托代理人：刘璐璐，公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人：俞海雷，公司总经理。
委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。特别授权。
原告梁云铎与被告党建豪、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁云铎的委托代理人马瑞，被告党建豪的委托代理人党建召，被告人寿保险公司的委托代理人刘璐璐，被告人民保险公司的委托代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日23时10分许，被告党建豪驾驶豫R号小型越野客车沿镇平县建设大道自东向西行驶至北大街交叉口处时，与相对方向行驶的原告苏克军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告梁云铎受伤及车辆受损的交通事故。豫R号小型越野客车在二被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。现要求：1、要求被告赔偿原告梁云铎损失共计140715.54元。2、诉讼费、鉴定费因被告党建豪已经支付原告，由原告承担。
原告向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿、村委会证明各一份，用以证实原告的基本情况和被扶养人的关系。2、事故责任认定书一份，用以证实事故发生的基本经过及各自责任承担。3、保险单二份，用以证实事故车辆在被告人寿南阳公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业第三者险，事故发生在保险期间。4、诊断证、住院证、出院证、病历资料、医疗费票据，用以证实原告因交通事故受伤住院治疗及花费医疗费情况。5、交通费票据，用以证实原告支付交通费1000元。6、鉴定报告一份、鉴定费票据，用以证实原告进行伤残鉴定及支付鉴定费用。
被告人寿保险公司辩称：若事故属实，投保属实，无免责事项，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分不承担。原告诉讼请求过高，部分依据不足，不足部分不能予以支持。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。
被告人寿保险公司未提交证据材料。
被告人民保险公司辩称：我公司需核实行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书等原件以及驾驶人与被保险人之间的关系，原告因交通事故导致的损失应依法予以认定，因本案有两份不同的事故认定书，应依据事故认定书原始档案中现场照片以及询问笔录等证据认定是否存在逃逸，若存在逃逸，属于三者险免责情形。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，对原告的具体诉请第二次手术等费用非交通事故导致，不属于本案赔偿范围。
被告人民保险公司未提交证据材料。
被告党建豪辩称：事故属实，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业险，原告的损失由保险公司赔偿。被告党建豪垫付49000元现金，超出部分应予以返还。
被告党建豪向本院提交驾驶证、行驶至、保单及垫付49000元证明，用以证实车辆及投保情况和垫付费用。
以上原告提交的6组证据：第1组证据，被告人寿保险公司及人民保险公司认为村委证明无法证实梁国中由原告抚养，其它无异议，本院对证据真实性予以采信。第2、3组证据，二被告保险公司无异议，本院予以采信。第4组证据，二被告保险公司认为应扣除原告治疗其他疾病的费用，二次手术与交通事故无关，不应赔偿，但对其真实性无异议，本院予以采信。第5组证据，被告认为由法院酌定。第6组证据，被告人寿保险公司要求保留重新申请鉴定的权利，但对其真实性无异议，被告人民保险公司无异议，本院予以采信。被告党建豪意见同二被告保险公司。
以上被告党建豪提交的证据，原告及二被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月14日23时10分许，被告党建豪驾驶豫R号小型越野客车沿镇平县建设大道自东向西行驶至北大街交叉口处时，与相对方向行驶的原告梁云铎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告梁云铎受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告党建豪负事故全部责任，原告不承担事故责任。豫R号小型越野客车系被告党建豪借用其女儿党心凌，该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，保险期间自2015年10月23日零时起至2016年10月22日二十四时止，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。在被告人民保险公司投保有商业第三者责任险，保险期间自2015年11月19日零时起至2016年11月18日二十四时止，责任限额500000元（含不计免赔）。
原告梁云铎受伤后，于2016年3月15日至2016年4月7日在镇平县人民医院住院治疗23天，经诊断为股骨干骨折，花费医疗费21676元，门诊费709元。于2016年5月21日至2016年6月12日在镇平县人民医院第二次住院22天，诊断为右侧股骨骨折后钢板断裂二次手术，花费医疗费17147.54元。被告党建豪垫支医疗费49000元。原告提供交通费票据497元。
原告叔父梁国中生于1936年10月31日系单身，一直随原告生活。原告儿子梁泰恒，生于1999年6月14日。原告妻子已经去世。
依原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年8月1日作出鉴定，评定原告伤残程度符合9级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查：河南省2015年度农村居民年人均纯收入为10853元，农村居民年人均生活消费支出7887元，居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为30864元，农、林、牧、渔业平均工资28976元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告党建豪的车辆在被告保险公司投保有交强险，因此，对原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告梁云铎的实际损失为：1、医疗费、门诊费合计39532.54元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年计算45天，即（30864元／年÷365天）45天＝3805.15元。3、营养费按照30元／天计算45天，即1350元。4、住院伙食补助费按30元／天计算45天，即1350元。5、误工费按照上年度农、林、牧、渔业平均工资28976元计算至定残前一天为28976元／年÷365天136天＝10796.54元。原告请求超出部分，本院不予支持。6、伤残赔偿金按照上年度农村居民年人均纯收入为10853元结合原告伤残程度为10853元／年20年20%=43412元；原告叔父梁国中系单身，一直由原告扶养，故梁国中扶养费为7887元／年5年20%=7887元，原告之子梁泰恒抚养费为7887元／年1年20%=1577元。7、精神抚慰金，原告请求10000元，本院予以支持。8、交通费，本院酌定450元。
原告梁云铎的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42232.54元，已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告人寿保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告梁云铎10000元，原告剩余损失32232.54元，因被告党建豪负事故全部责任，事故车辆在被告人民保险公司投保有商业第三者责任险，故被告人民保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告32232.54元。
原告梁云铎的护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费合计77927.69元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告77927.69元。
原告的损失已经由保险公司赔偿，被告党建豪不再承担支付赔偿款的责任，其垫付的49000元原告可在获得赔偿后予以返还。二被告保险公司辩称的应扣除10%非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称的重新申请鉴定的主张，因未提供证据证实该鉴定程序违法或鉴定结论依据明显不足，故本院不予支持。二被告保险公司辩称的梁国中不是原告法定被抚养人的主张，因原告所在村委已经证明梁国中系单身，一直随原告生活，梁国中与原告形成了实际抚养关系，故本院不予支持。二被告保险公司辩称的原告二次住院所产生的损失与本次交通事故无因果关系、不应赔偿的主张，因二次住院仍系交通事故造成原告受伤所造成，故本院不予支持。被告人民保险公司辩称本次事故有两份事故认定书，在审理中，交警队因打印有误，将事故认定书已收回。被告人民保险公司已认可本案提交的事故认定书，故对其辩称本院不予支持。原告自愿负担诉讼费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁云铎人民币87927.69元（含被告党建豪垫付的49000元）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁云铎人民币32232.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，鉴定费800元，合计2400元，由原告梁云铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年八月二十日
书记员 闫 帅