山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第259号原告李增华。委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告董宝胜。委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。被告吕代玉。委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。委托代理人吕鲁峰。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔晓莹，经理。委托代理人李景伟，该公司职工。原告李增华与被告董宝胜、吕代玉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告李增华委托代理人赵燕燕，被告董宝胜委托代理人杨明珂，被告吕代玉委托代理人杨明珂、吕鲁峰，被告长安保险委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月08日07时35分，被告董宝胜驾驶鲁Vxxx**号轿车沿柳瓦路由西向东行驶至堤河桥东100米处，与对行李雪平驾驶的鲁Gxxx**号小型普通客车（载原告李增华）发生碰撞，致使原告李增华受伤的道路交通事故。被告董宝胜驾驶的事故车的登记车主为被告吕代玉，其交强险保险人为被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，故要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失98810元，要求第三被告保险公司在交强险范围内先予承担，不属于保险公司承担范围的，由第一、二被告承担，诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告董宝胜、吕代玉均辩称，事故属实，依法赔偿。董宝胜系吕代玉雇佣的司机，是职务行为。被告长安保险辩称，本次事故共造成7人受伤，两车损坏，保险公司在交强险分项责任内有上述7人共同非配交强险份额，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，被告吕代玉系鲁Vxxx**号轿车车主，被告董宝胜为其雇佣的司机，该车在被告长安保险处投保交强险，保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月27日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。2014年12月08日07时35分，被告董宝胜驾驶鲁Vxxx**号轿车沿昌邑市柳瓦路由西向东行驶至堤河桥东100米处，与对行李雪平驾驶的鲁Gxxx**号小型普通客车（载魏宝华、李增华、陈迎乔、陈婷婷、李银子、张彩红）发生碰撞，致使李雪平、魏宝华、李增华、陈迎乔、陈婷婷、李银子、张彩红受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告董宝胜驾车违反右侧通行规定且未减速慢行是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，李雪平、魏宝华、李增华、陈迎乔、陈婷婷、李银子、张彩红无事故责任。事故发生后，原告李增华到中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，并在该院及昌邑市人民医院、昌邑市龙池镇卫生院门诊治疗，经诊断为：左尺桡骨闭合性骨折并下尺桡关节脱位。2015年5月13日，经昌邑龙池法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告李增华伤情进行了司法鉴定，该所于2015年5月23日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李增华左上肢肌肉废用性萎缩，左前臂及左腕部压痛，左前臂旋前、旋后功能障碍，左腕关节活动受限，构成十级伤残；伤后误工休息时间180日；住院期间1人护理，出院后建议1人部分护理60日；二次手术费（内固定取出术费用）10000元左右，亦可按实际发生费用计算；二次手术（内固定取出术）正常住院时间15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围；营养期限为60-90日，建议营养费每日20-30元，或由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。原告主张经济损失为：医疗费44379.85元、二次手术费10000元、营养费2700元（90元＊30天）、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金23764元、误工费9786.6元（54.37元＊30天＊6个月）、护理费3629.34元（67.21元＊9天＋67.21元＊15天＋67.21元＊60天＊50%）、交通费225元、精神抚慰金2000元、鉴定费2595.6元、复印费133元，共计99483.39元。并提交住院病历、住院费用明细、住院费用结算单、门诊病历、门诊票据、复印费门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、李增华身份证及户口本复印件、救护车费门诊收费票据予以证明。经质证，三被告对原告提交的住院病历、住院明细、住院花费以及门诊病历等证据真实性无异议，具体数额要求法院核实。此外，三被告主张鉴定报告系原告单方委托，原告自受伤至今已经7个多月，已经超过鉴定报告中注明的营养期，如果确有营养费支出，原告应该提供相应的证据证明。住院伙食补助费应当按照每天12元计算。原告主张的救护车费无异议，其他交通费未提供证据，不予认可，精神抚慰金要求法庭依法认定。同时，被告长安保险主张鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。另查，事故发生后，伤者李雪平、魏宝华、李增华、陈迎乔向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失，经审理查明，李雪平在交强险分项限额内经济损失包括：医疗费4095.49元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费60元、护理费134.44元、误工费6524.4元、车损7980元；魏宝华在交强险分项限额内经济损失包括：医疗费39821.41元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金58444元、护理费6048.9元、误工费16332.24元、精神损害抚慰金1000元；陈迎乔在交强险分项限额内经济损失包括：医疗费7612.64元、住院伙食补助费180元、误工费326.22元、护理费403.26元。对于以上经济损失中的精神损害抚慰金，原告李增华、魏宝华均要求首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。其他伤者陈婷婷、李银子、张彩红均未向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证及户口本、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告吕代玉提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告董宝胜驾车与李雪平发生交通事故并致使李雪平、魏宝华、李增华、陈迎乔、陈婷婷、李银子、张彩红人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董宝胜承担事故的全部责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。原告主张的医疗费44379.85元有××例予以证明，能够认定其真实性以及与本案的关联性，本院予以认定。三被告对原告司法鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以证明，本院对鉴定结论予以认定，根据鉴定结论以及原告住院就医情况，本院认定后续治疗费（二次手术费）10000元、营养费1950元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金23764元、误工费9786.6元、护理费3629.34元、精神抚慰金1000元。根据原告提交的交通费单据，本院认定交通费25元。原告主张的复印费及鉴定费系事故发生后，为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费44379.85元、后续治疗费10000元、营养费1950元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金23764元、误工费9786.6元、护理费3629.34元、精神抚慰金1000元、交通费25元、鉴定费2595.6元、复印费133元，合计97533.39元。因被告吕代玉所有的鲁Vxxx**号轿车在被告长安保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本次事故造成伤者陈迎乔、李增华、魏宝华、李雪平的经济损失，应按各方损失比例由被告长安保险在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿，根据伤者陈迎乔、李增华、魏宝华、李雪平的损失情况，在交强险医疗费用责任限额10000元内，陈迎乔损失占6.14%，李增华损失占44.57%，魏宝华占42.87%，李雪平占6.42%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，在扣除伤者李增华、魏宝华应获得的精神损害抚慰金合计2000元后，在交强险死亡伤残费用责任限额108000元内，陈迎乔损失占0.59%，李增华损失占29.66%，魏宝华损失占64.44%，李雪平损失占5.31%。为此，被告长安保险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李增华经济损失4457元，在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告李增华经济损失32032.8元及精神损害抚慰金1000元，合计37489.8元。对原告李增华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失60043.59元，被告董宝胜系受被告吕代玉雇佣期间，在履行工作职务过程中发生交通事故，应由被告吕代玉对原告李增华的经济损失60043.59元承担赔偿责任，被告董宝胜在本次事故中负全部责任，具有重大过失，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李增华经济损失4457元，在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告李增华经济损失32032.8元及精神损害抚慰金1000元，合计37489.8元；二、被告吕代玉赔偿原告李增华经济损失60043.59元，被告董宝胜承担连带赔偿责任；三、驳回原告李增华的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，财产保全费320元，合计2590元，由被告吕代玉、董宝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2270元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  邓文秀