山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2854号
原告：李新英。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：白宗莹。
委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告:天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人:丁希华，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振鹏，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告李新英与被告白宗英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，诉讼过程中，原告申请追加天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院经审查后予以准许；后本院依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张森、被告白宗英的委托诉讼代理人韩芳蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人孙振鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新英向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计170000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，被告白宗莹驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车辆沿邹平县韩店镇南水路由北向南行驶，与由西向东曲修刚驾驶的载有李新英的三轮汽车发生事故，致两车损坏，曲修刚、原告李新英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告白宗莹负事故的全部责任，原告李新英无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，在核实原告相关证据材料后，对属于保险责任范围内的损失依法合理赔偿；诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。
被告白宗莹辩称，事故属实，其在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司在保险责任限额内依法赔偿；事故发生后，为原告垫付医疗费3000元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李新英为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2016年11月8日14时30分许，被告白宗莹驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车沿邹平县韩店镇南水路由北向南行驶时，与由西向东曲修刚驾驶的载有原告李新英的三轮汽车发生事故，致两车损坏、曲修刚、李新英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告白宗莹负事故的全部责任，原告李新英无事故责任；
证据2.驾驶证、行驶证查询表各1份。证明事故发生时，被告白宗莹具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××号车辆的实际车主为被告白宗莹；
证据3.保单抄单2份。证明鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据4.医疗费单据5份、住院病历2份、用药明细2份、诊断证明2份。证明事故发生后，原告李新英在邹平县中医院接受治疗，伤情经诊断为头部外伤、创伤性牙松动、头皮血肿等，住院治疗9天，支付医疗费7499.03元；2017年3月21日再次到邹平县中医院住院治疗3天，支付医疗费7481.96元；原告复印病历支付20元；
证据5.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份。证明经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期限为30日，需1人护理；误工时间为90日；安装义齿费用为：种植牙36000元；义齿修复8800元，每四年更换一次。原告因鉴定支付鉴定费4000元；
证据6.工资表3份、工资停发证明2份、工资发放证明1一份、企业信用信息公示表1份、法定代表人身份证复印件1份、法定代表人证明1份、常住人口登记卡复印件1份。证明原告李新英系山东三斋酱菜食品有限公司的职工，月均工资为3373.33元，因本次事故导致原告误工费损失为10120元。原告李新英住院期间和出院后，由其丈夫曲修刚护理；护理人员曲修刚系山东三斋酱菜食品有限公司职工，月平均工资为3500元，因本次事故导致原告护理费损失为3500元；
证据7.施救费单据1份。证明原告支付其三轮车施救费298元；
证据8.交通费单据1宗。证明原告因本次事故共支出交通费500元。
被告保险公司、白宗英未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告保险公司对证据5有异议，认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定；对证据8有异议，认为数额过高，请法院酌定；其他证据无异议。
经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告白宗英对证据1.2.3的真实性无异议；对证据4有异议，认为2017年3月21日至2017年3月24日住院费发票的医疗费已享受城镇居民医疗保险，应扣除优惠数额；对证据5有异议，认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论过高；对证据6有异议，认为原告应提供其与三斋酱菜公司的劳动合同及社保缴纳情况，并应提供其工资停发后实际减少损失的工资表予以证明其减少的收入；对证据7的真实性无异议；对证据8有异议，认为数额过高，请法院酌定。
本院认为，原告提交的证据材料1-8均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年11月8日14时30分许，被告白宗莹驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车辆沿邹平县韩店镇南水路由北向南行驶时，与由西向东曲修刚驾驶的载有原告李新英的三轮汽车发生事故，致两车损坏、曲修刚、李新英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告白宗莹负事故的全部责任，原告李新英无事故责任。事故发生后，原告李新英在邹平县中医院住院治疗9天治疗，伤情经诊断为头部外伤、创伤性牙松动、头皮血肿等，原告为此支付医疗费7499.03元。后又于2017年3月21日在邹平县中医院住院治疗3天，支付医疗费7481.96元。原告李新英系山东三斋酱菜食品有限公司的职工，月平均工资为3373.33元。原告李新英受伤期间由其丈夫曲修刚护理，曲修刚系山东三斋酱菜食品有限公司的职工，月平均工资为3480元。原告为其三轮车支付施救费298元，原告主张因本次事故共支出交通费500元。
另查明，原告委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，结论为：原告牙齿缺失构成十级伤残；护理期限为30日，需1人护理；误工时间为90日。安装义齿费用为：种植牙36000元；义齿修复需8800元，每四年更换一次。原告为此支付鉴定费4000元。
再查明，鲁Ｍ×××××号车辆的驾驶员及所有人均系被告白宗英。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，该交通事故发生在保险期间，事故发生时，被告白宗英具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告白宗英赔偿了原告3000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费15000.99元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10120元（3373.33元/月÷30天×90天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书的结论，本院对原告的误工时间90天予以支持。原告提供的证据能够证实其固定收入及误工情况，故本院对其误工费按月均工资标准计算的主张予以支持；4.护理费3480元（3480元/月÷30天×30天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院对其护理时间及人数予以支持1人护理30日，原告提交的证据能够证实护理人员曲修刚的固定收入及误工情况，故本院对其护理费按月均工资计算；5.伤残赔偿金27908元（13954元/年×10%×20年）。被告保险公司对鉴定报告有异议，但未提交相反证据，亦未申请重新鉴定，故本院对被告保险公司的异议不予采信。因原告出生于1968年3月4日，现年49周岁，故本院对其伤残赔偿金按农村居民标准计算20年；6.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元；7.鉴定费4000元。该费用系原告为评估伤残支出的合理费用，本院予以支持；8.交通费500元。结合原告住院时间、地点及司法鉴定等情况，本院对其交通费500元的主张予以支持；9.残疾辅助器具费80000元（36000元+8800元×20年÷4年）。结合原告提交的鉴定报告的结论，本院对其种植牙费用36000元予以支持，对原告的义齿修复费暂以计算20年；10.施救费298元。该费用系原告为处理本次事故支出的合理费用，本院予以支持。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。原告的其他损失因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理合法损失共计142666.99元。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；以上二项共计120000元。原告李新英剩余损失共计22666.99元（142666.99元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告白宗英在事故中所负全部责任赔偿原告李新英。因事故发生后，被告白宗英替被告保险公司垫付医疗费3000元，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告117000元（120000元-3000元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告人寿保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告李新英医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，共计117000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李新英医疗费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计22666.99元；
三、驳回原告李新英在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李新英负担330元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1520元。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告李新英在山东邹平青隆村镇银行开户的账号62×××26中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘传龙