wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第67号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。2000年4月3日因犯强奸罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2003年6月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被富源县公安局刑事拘留，同年11月1日经富源县人民检察院批准逮捕，次日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人彭某某（绰号大娃），男，1988年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。2005年1月24日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被富源县公安局刑事拘留，同年11月1日经富源县人民检察院批准逮捕，次日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人徐某某、彭某某犯妨害公务罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出庭支持公诉，被告人徐某某、彭某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日至9月25日，被告人徐某某伙同被告人彭某某事先预谋准备好作案工具，到曲靖市麒麟区、沾益县和富源县墨红镇辖区内多次盗窃狗。2013年9月25日8时左右，被告人窜到富源县墨红镇偷得狗后驾车到墨红镇大花园，被富源县公安局墨红派出所民警发现，民警表明身份示意两人停车，两被告人不停车而向曲靖茨营方向逃走，民警驾驶警车并拉响警报追击，并在墨红镇世迤村委会跌水海子路段设置路障，两被告人驾车强行冲过堵卡，两被告人为逃避民警的追捕将车上的狗放走，并丢板手、钢管等物品砸击警车，在追击的过程中两人驾驶的车辆多次与警车发生碰撞，后在墨红镇世迤村委会贾马黑村朴子地一乡村土路上，两人驾驶的车发生侧翻，民警当场将两人抓获。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏的警车维修费用为6000余元。案发后，被告人徐某某的亲属对警车维修费作了全额赔偿。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，刑事裁定书，释放证明，价格鉴定结论书，物证照片，涉案财物价格鉴证委托书，勘验笔录，现场照片，检查笔录及照片，证据保全清单，现场辩认照片，辩认笔录，扣押决定书、清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，病情证明，中华人民共和国机动车行驶证复印件，收条，说明，证明，情况说明，证人鲍某某、石某某、杨某某、郭某某、徐某甲的证言，被告人徐某某、彭某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、彭某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某某、彭某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立。被告人徐某某、彭某某在共同犯罪过程中的作用、地位相当，不宜区分主从。鉴于，二被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人徐某某、彭某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等因素，本院决定对其处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
二、被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
三、扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕翠能
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第67号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人徐天良（别名徐浩），男，1977年12月28日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区，现暂住曲靖市麒麟区。2000年4月3日因犯强奸罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2003年6月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被富源县公安局刑事拘留，同年11月1日经富源县人民检察院批准逮捕，次日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。被告人彭永江（绰号大娃），男，1988年3月18日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，家住四川省宜宾县，现暂住曲靖市麒麟区。2005年1月24日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被富源县公安局刑事拘留，同年11月1日经富源县人民检察院批准逮捕，次日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人徐天良、彭永江犯妨害公务罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出庭支持公诉，被告人徐天良、彭永江被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日至9月25日，被告人徐天良伙同被告人彭永江事先预谋准备好作案工具，到曲靖市麒麟区、沾益县辖区内多次盗窃狗。2013年9月25日8时左右，被告人窜到富源县墨红镇偷得狗后驾车到墨红镇大花园，被富源县公安局墨红派出所民警发现，民警表明身份示意两人停车，两被告人不停车而向曲靖茨营方向逃走，民警驾驶警车并拉响警报追击，并在墨红镇世迤村委会跌水海子路段设置路障，两被告人驾车强行冲过堵卡，两被告人为逃避民警的追捕将车上的狗放走，并丢板手、钢管等物品砸击警车，在追击的过程中两人驾驶的车辆多次与警车发生碰撞，后在墨红镇世迤村委会贾马黑村朴子地一乡村土路上，两人驾驶的云Ｄ×××**号车发生侧翻，民警当场将两人抓获。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏的云Ｄ×××**号警车维修费用为6000余元。案发后，被告人徐天良的亲属对警车维修费作了全额赔偿。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，刑事裁定书，释放证明，价格鉴定结论书，物证照片，涉案财物价格鉴证委托书，勘验笔录，现场照片，检查笔录及照片，证据保全清单，现场辩认照片，辩认笔录，扣押决定书、清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，病情证明，中华人民共和国机动车行驶证复印件，收条，说明，证明，情况说明，证人鲍某、石某、杨某、郭某、徐某的证言，被告人徐天良、彭永江的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐天良、彭永江以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐天良、彭永江犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立。被告人徐天良、彭永江在共同犯罪过程中的作用、地位相当，不宜区分主从。鉴于，二被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人徐天良、彭永江的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等因素，本院决定对其处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐天良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。二、被告人彭永江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。三、扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一四年二月二十六日书记员 吕翠能附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。被告人徐天良、彭永江犯妨害公务罪的量刑分析一、确定法定刑幅度：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。二、确定量刑起点：a)被告人妨害公务罪的，量刑起点为有期徒刑10个月。三、确定基准刑：根据云南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的规定。1、基准刑为10个月。四、提取量刑情节信息：1、适用简易化审理的，可以减少基准刑的10%。2、积极赔偿的，可以减少基准刑的20%。3、持械妨害公务的，可以增加基准刑的10%。五、被告人徐天良、彭永江犯妨害公务罪的宣告刑为：10×（1-10%-20%+10%）=8个月结论：被告人徐天良、彭永江的宣告刑为有期徒刑8个月。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督891号
申请人：陈志华
被申请人：於宝庆
被申请人：张雅婷
申请人陈志华于2016年11月24日向本院申请支付令。申请人陈志华称，被申请人於宝庆于2016年10月1日向申请人借款80000元，该款申请人多次催讨未果。借款发生于被申请人於宝庆、张雅婷夫妻关系存续期间，被申请人张雅婷应承担共同还款责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人於宝庆于2016年10月1日出具的借条、收条以及杭州市萧山区档案馆于2016年9月19日出具的两被申请人结婚登记审查处理结果各一份。要求被申请人於宝庆、张雅婷返还申请人借款80000元，并由两被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
於宝庆、张雅婷应当自收到本支付令之日起十五日内，返还陈志华借款80000元；
申请费600元，由於宝庆、张雅婷负担。
被申请人於宝庆、张雅婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱琪琪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执726号
申请执行人绥中鑫宏商品混凝土有限公司，地址辽宁省绥中县经济区。
法定代表人齐春良，系该××经理。
被执行人杨成华。
申请执行人绥中鑫宏商品混凝土有限公司与被执行人杨成华买卖合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）辽1421民初3250号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月17日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人杨成华现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执726号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告苑庆有，住巴彦县。
被告于云，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告苑庆有、于云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告苑庆有、于云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：苑庆有、于云于2014年10月16日在邮储银行巴彦县支行贷�本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年10月至2015年10月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，苑庆有、于云偿还部分贷款本金19,308.71元，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令苑庆有、于云偿还剩余贷款本金30,691.29元及截止到起诉日利息6,115.1元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：苑庆有、于云于2014年10月16日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年10月至2015年10月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王福、高伟系连带责任保证人，对苑庆有、于云的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及苑庆有、于云出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告苑庆有、于云未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告苑庆有、于云经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年10月16日借款人苑庆有、于云与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告苑庆有、于云向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月�款。被告苑庆有、于云当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，苑庆有、于云偿还部分贷款本金19,308.71元，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人苑庆有、于云偿还剩余贷款本金30,691.29元及截止到起诉日利息6,115.1元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告苑庆有、于云签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告苑庆有、于云未按约定还款，应承担违约责任，被告苑庆有、于云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑庆有、于云自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币30,691.29元；
二、被告苑庆有、于云自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息6,115.1元（利息按借款合同约定利率计算至2016年7月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
三、被告苑庆有、于云互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告苑庆有、于云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年九月七日
书记员 高英晗
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1440号
申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇银平西街28号。组织机构代码：67043181-1
负责人马建明，系该行行长。
被执行人马炳勤，男，回族，生于1979年7月9日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾发麦，女，回族，生于1980年5月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马玉成，男，回族，生于1978年3月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾占梅，女，回族，生于1981年3月13日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁玲，男，回族，生于1973年8月9日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾月英，女，回族，生于1975年9月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行申请执行被执行人马炳勤、顾发麦、马玉成、顾占梅、丁玲、顾月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）宁0324民初393号民事判决书。判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行向本院申请执行，要求被执行人马炳勤、顾发麦、马玉成、顾占梅、丁玲、顾月英向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行偿还本金73000元及利息、罚息22908.52元，案件受理费2198元，共计98106.52元。
本案在执行过程中，双方�事人达成执行还款协议，即被执行人马炳勤于2017年12月14日交来标的款10000元（已支付）；于2017年12月30日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行支付标的款40000元；于2018年6月30日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行支付标的款30000元；于2018年10月30日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行支付下剩标的款18106.52元。由于双方当事人约定的还款期限较长，本案无法在法定期限内执结，故本院将该案作终结执行处理，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出�（2016）宁0324民初393号民事判决书的执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初91号
原告：孙茂龙，男，1971年3月10日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：史振坤，男，1985年5月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：邴吉好，男，1955年3月3日出生，满族，住新宾满族自治县，退休教师。
本院在审理原告孙茂龙诉被告史振坤、邴吉好民间借贷纠纷一案中，原告孙茂龙于2016年2月5日以被告史振坤已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙茂龙撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由原告负担。
代理审判员 孙铭璐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 牛 聪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初345号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年4月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业。2015年10月19日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金5000元。2016年5月20日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月7日被逮逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日4时许，在佳木斯市向阳区鼎特网吧内，被告人宋某某趁被害人杨某某熟睡之机，将被害人杨某某放在桌子上的人民币60元及vivoY67手机（价值人民币1625元）盗走。作案后，赃款被其挥霍，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
2017年8月3日，被告人宋某某在佳木斯市前进区被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人证言，被告人宋某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人宋某某在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡东旭
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初562号
原告：卢述云，女，生于1970年6月9日，汉族，农民（现在浙江省温州市务工）。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：赵自彦，男，生于1982年5月12日，汉族，系丹江口市自来水公司职工。
原告卢述云与被告赵自彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢述云的委托诉讼代理人董涛、被告赵自彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢述云向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告卢述云与被告赵自彦签订的《购房协议》，被告赵自彦返还其购房款105000元并双倍返还购房定金40000元，合计145000元；2、诉讼费由被告赵自彦承担。事实与理由：2013年3月17日，原、被告双方签订了《购房协议》，协议约定：被告赵自彦将位于丹江口市自来水公司3号楼1单元一楼右侧二室二厅，建筑面积约72.19平方米的房屋，以价值145000元卖给原告卢述云，原告卢述云向被告赵自彦交付定金20000元，若甲方即被告赵自彦违约，双倍返还给乙方即原告卢述云400**元，乙方违约，甲方不退定金。2013年4月30日前被告赵自彦搬出房屋并交付钥匙，原告卢述云支付房款105000元，被告赵自彦办理交付房产证时支付剩余购房款20000元，被告赵自彦承诺在2014年1月1日前协助办理房产证。合同签订后，原告卢述云得知被告赵自彦所出售的房屋系丹江口市自来水公司出售给职工的房屋，其《售房协议》中明确约定该房屋只能居住，不准转让、出租、出售。由于被告赵自彦隐瞒了该房屋受限的事实，导致原告卢述云与被告赵自彦签订的《购房协议》不能办理房产所有权证。为此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告卢述云的诉讼请求。
被告赵自彦承认原告卢述云提出的全部诉讼请求。
2017年2月6日，原告卢述云向被告赵自彦提出解除《购房协议》并按协议退还购房款及其定金。
诉讼中，经调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵自彦承认原告卢述云的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原告卢述云已于2017年2月6日向被告赵自彦提出解除《购房协议》并按协议约定返还购房款及其定金，表明原告卢述云已经行使了该协议的解除权，被告赵自彦亦予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告卢述云于2017年2月6日提出解除协议已经发生效力，原告卢述云与被告赵自彦于2013年3月17日签订的《购房协议》已经解除。
二、被告赵自彦在本判决生效后十日内，返还给原告卢述云购房款105000元及其购房双倍定金40000元，共计145000元；原告卢述云返还给被告赵自彦所出售的位于丹江口市自来水公司3号楼1单元一楼右侧二室二厅的房屋一套。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告赵自彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 沈文国
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 月
本判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9211号
罪犯付禄高，男，1955年7月11日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）余刑二终字第21号刑事判决，认定付禄高犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元，追缴所得赃款10万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯付禄高到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付禄高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已退出全部赃款。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付禄高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系从严对象，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付禄高减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年9月16日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5673号
原告：何立国，男，1967年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003704683890X。住所地：台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君，该公司负责人。
原告何立国为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请：被告立即支付欠款37000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告正大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告正大公司向原告购买钢管，其尚欠原告货款37000元。该款被告至今未支付，原告遂于2017年8月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何立国货款37000元，并支付自2017年8月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月十八日
代书记员 卢 静
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初436号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某，男，19XX年X月XX日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因吸食毒品于2017年6月29日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月5日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第405号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪于2017年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于2017年10月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2017年2月至6月，被告人刘某在其居住的五常市五常镇时代逸园小区3号楼5单元201室容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年2月至6月，被告人刘某在其居住的五常市五常镇时代逸园小区3号楼5单元201室容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人刘某于2017年6月28日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；
2、五常市公安局检查笔录及扣押物品、收缴物品清单；
3、被告人刘某吸毒检测报告；
4、被告人刘某致人容留吸毒场所的照片及视频资料；
5、证人孙某的证言；
6、被告人刘某当庭供述：对公诉机关指控的犯罪全部予以供认；
7、公安机关出具的户籍证明与现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人刘某对证据的真实性、合法性无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身健康权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月28日起至2018年2月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十月三十日
法官助理 李云龙
书 记 员 崔冰楠
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第63号
原告：李云林，男，汉族。
被告：马富庆，男，汉族。
李云林诉马富庆劳务合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，向被告马富庆公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等。2015年6月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告李云林到庭参加诉讼，被告马富庆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月至11月期间，被告马富庆招用原告在伊吾中铁十九局前山乡富民安居、哈密市新民6路工地从事领工工作，月工资为15000元，被告马富庆免费提供食宿。经结算，被告马富庆下欠原告工资50000元，被告马富庆承诺于2015年1月3日前付清，如到期还不上，每天支付原告误工费270元。被告马富庆在还款日到期后分文未付并拒接电话，严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院。请求判令：1、被告马富庆支付拖欠原告工资50000元；2、被告马富庆支付原告误工损失8100元；3、诉讼费用由被告马富庆承担。
原告提交欠条1张，载明：“今欠李云林农民工工资：50000元（伍万元整）2014年伊吾县工地于2015年1月3号还清，如按期还不上误工费270元（每天）。欠款人：马富庆。2014年12月28号。”该证据证实所欠工资数额及误工费用主张依据。
被告马富庆未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月28日至11月23日李云林在马富庆承包的伊吾县前山乡富民安居工程工地、哈密市新民六路工程工地领工。双方约定李云林务工期间工资为15000元／月。工程完工后，马富庆未向李云林支付工资，在李云林向马富庆索款过程中，伊吾县劳动和社会保障局及伊吾县司法局多次协调，2014年12月28日，马富庆在伊吾县司法局向李云林出具欠条载明欠款数额、付款期限及误工费。后因马富庆未向李云林支付工资，引发本案诉讼。
上述事实，有原告李云林的起诉状，原、被告的身份证明，欠条一张，公告票据及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告李云林在被告马富庆承包的工地处务工的事实，有原告出具的欠条及当庭陈述为证，对原被告双方的合同关系本院予以确认，双方应当按照约定履行各自义务。原告李云林主张权利提交有被告马富庆签名及捺印的欠条，被告马富庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对欠条的真实性本院予以确认。原告李云林要求被告马富庆支付工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中被告马富庆对误工费的表述，可以理解为不按时付款自愿承担的补偿，原告李云林依此主张30天误工损失偏高，认定10天较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富庆向原告李云林支付工资50000元，其他损失2700元，共计52700元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李云林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（原告免交），其他诉讼费用710元，共计1963元由被告马富庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 刘 伟 忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 热比古丽 ·衣沙克
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初382号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人毕某，曾因赌博行为，于2010年12月6日被滨海县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年7月22日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年4月23日7时许，吴某在滨海县东坎镇的家中与索要债务的蒯某发生争执并推搡，后吴某的儿子郑某将蒯某拉开，后被告人毕某（蒯某的丈夫）接到蒯某的信息后赶赴现场与郑某互相缠打，致郑某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，郑某右侧2处以上肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人毕某明知他人报警，且留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人毕某与郑某达成赔偿协议，且取得郑某的谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人蒯某甲、蒯某、吴某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某主动投案，且如实供述以上犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人毕某已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年八月三日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀1124执275号
申请执行人:刘彦堆，男，1957年6月27日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：范捆柳（范英军），男，1958年9月27日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
本院在刘彦堆申请范捆柳（范英军）担保合同纠纷一案中，经调查其存款、证券、车辆、房地产、工商登记信息等，现无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年九月二十九日
书记员 李甜甜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17891号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王佳佳，男，1990年8月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王佳佳在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年1月12日经交通银行签发，卡号为×××。王佳佳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月8日，王佳佳因信用卡透支发生的欠款本息共计9821.13元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王佳佳支付信用卡欠款本息共计人民币9821.13元（截至2014年10月8日，本金5889.82元，利息3650.78元，费用280.53元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王佳佳身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王佳佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王佳佳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2010年12月16日，王佳佳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王佳佳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王佳佳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王佳佳的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王佳佳，交通银行有权根据王佳佳资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王佳佳具有约束力，如王佳佳账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王佳佳应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王佳佳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王佳佳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王佳佳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王佳佳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王佳佳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王佳佳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王佳佳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王佳佳太平洋卡的使用；王佳佳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王佳佳所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王佳佳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王佳佳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王佳佳未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王佳佳在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王佳佳或征得其同意，如扣划所得款项与王佳佳太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王佳佳在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王佳佳的办卡申请，向王佳佳签发卡号为×××的信用卡一张。王佳佳开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计9821.13元（本金5889.82元，利息3650.78元，费用280.53元）
本院认为：交通银行与王佳佳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王佳佳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王佳佳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王佳佳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王佳佳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王佳佳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千八百二十一元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王佳佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2102号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ）。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
代表人：李平广，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，该公司梅苑中央花城项目经理。
被告：李红，女，1980年12月8日出生汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审判员 夏志勇
二〇一八年三月二十日
书记员 钱俏俏
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第119号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人向某某，男，1972年8月29日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，住犍为县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年8月8日被监视居住。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人向某某犯非法制造枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人向某某从王某某所经营的五金店内购买一支射钉枪，在罗城镇住处用钢管改装成火药枪用于打老鼠。经群众举报，公安机关于2014年6月19日在向某某住处将该支火药枪查获。经鉴定：该火药枪为非制式枪支，以火药为动力，具有致伤力。归案后，被告人向某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系初犯、如实供述自己的犯罪事实的辩护理由与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人向某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 涛
审 判 员 毕忠敏
人民陪审员 宋加良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执483号
申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人：黄伟。
被执行人：刘寿林，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人钟碧英，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会与被执行人刘寿林、钟碧英行政处罚一案中，依法采取查询被执行人刘寿林、钟碧英银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人刘寿林、钟碧英尚应缴纳社会抚养费47700元及滞纳金。
本院认为，被执行人刘寿林、钟碧英暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会亦未提供被执行人刘寿林、钟碧英有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执483号申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人：黄伟。被执行人：刘寿林，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人钟碧英，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会与被执行人刘寿林、钟碧英行政处罚一案中，依法采取查询被执行人刘寿林、钟碧英银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人刘寿林、钟碧英尚应缴纳社会抚养费47700元及滞纳金。本院认为，被执行人刘寿林、钟碧英暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会亦未提供被执行人刘寿林、钟碧英有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月三十日书 记 员  姜 凡
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执保8号
申请人：巴东县宏元建材有限公司，住所地:湖北省巴东县信陵镇沿江路35-3号。统一社会信用代码：91422823550676267E。
法定代表人：张涛赟，董事长。
被执行人：朱爱林，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被执行人：秭归宝源矿业有限责任公司，住所地:湖北省秭归县沙镇溪镇双院村。统一社会信用代码：91420527098838003P。
法定代表人：熊荣成，执行董事。
申请人巴东县宏元建材有限公司与被执行人朱爱林、秭归宝源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人巴东县宏元建材有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人�归宝源矿业有限责任公司享有的C4205272010077130071745号采矿权和秭归宝源矿业有限责任公司、朱爱林所有的位于秭归县沙镇溪镇双院村石料厂全部生产经营设施设备予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司以保险责任限额600万元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人巴东县宏元建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秭归宝源矿业有限责任公司享有的采矿权（证号：C4205272010077130071745），查封期间不得转让。查封期间为一年。
二、查封被执行人秭归宝源矿业有限责任公司在秭归县沙镇溪镇双院村建筑石料用灰岩矿所有的50型装载机1台�1820型二合一锤式破碎机1台、1800×6000振动筛4台、600皮带机2条、800皮带机3条等生产经营设施设备。查封期限为二年。
三、查封被执行人朱爱林在秭归县沙镇溪镇双院村建筑石料用灰岩矿所有的50型装载机1台、900×1200鄂破机1台、1300×6000喂料机1台、皮带机5条等生产经营设施设备。查封期限为二年。
四、上述所查封的财产均交由被执行人秭归宝源矿业有限责任公司保管使用，在查封期间内，不得转移、变卖、设置任何权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭江涛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保10号
申请人：李凤芝，女，汉族，农民，户籍地嫩江县，现住望奎县。
被申请人：范荣君，男，汉族，农民，住望奎县。
申请人李凤芝于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范荣君名下的存款予以保全。担保人以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范荣君的存款；
二、对担保人所有的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 依
二〇一七年二月六日
书记员 周文良
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00319号
申请执行人：许坚强，男，1952年5月30日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：张世凤，男，汉族，1965年12月18日，住安徽省滁州市。
许坚强与张世凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01576号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世凤的银行存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8311号之一
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人：王周屋，行长。
被告：杨文海。
被告：潘阿梅。
被告：湖南省品汉唐茶业贸易有限公司。
法定代表人：杨文海。
被告：张福宝。
被告：郑雪霞。
被告：湖南省宝业春秋贸易有限公司。
法定代表人：张福宝。
被告：颜德忠。
被告：颜志英。
被告：温世光。
被告：杨小娥。
被告：潘龙飞。
被告：徐丽芬。
被告：施赐福。
被告：潘梅兰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶叶贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰的起诉。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8311号之二
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人：王周屋，系该行行长。
委托代理人：刘昕旺，男，汉族，1974年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。系该行职员。
委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告：杨文海，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省安溪县。
被告：潘阿梅，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省安溪县。
被告：湖南省品汉唐茶业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋110房。
法定代表人：杨文海。
被告：张福宝，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省安溪县。
被告：郑雪霞，女，汉族，1985年6月21日出生，住福建省安溪县。
被告：湖南省宝业春秋贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场长沙茶市A栋1楼96号。
法定代表人：张福宝。
被告：颜德忠，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省安溪县。
被告：颜志英，女，汉族，1977年5月2日出生，住福建省安溪县。
被告：温世光，男，汉族，1985年1月4日出生，住福建省宁化县。
被告：杨小娥，女，民族，1985年3月2日出生，住福建省安溪县。
被告：潘龙飞，男，�族，1990年3月15日出生，住福建省安溪县。
被告：徐丽芬，女，汉族，1988年11月20日出生，住福建安溪县。
被告：施赐福，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省安溪县。
被告：潘梅兰，女，汉族，1983年8月15日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶叶贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案，依原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请，本院作出了（2016）湘0104民初8311号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对原告以及被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因原�撤销对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰的起诉，原告向本院申请解除对本案被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰已采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰在本案中已采取的财产保全措施；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡旭方
附�关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8311号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人：王周屋，行长。
被告：杨文海。
被告：潘阿梅。
被告：湖南省品汉唐茶业贸易有限公司。
法定代表人：杨文海。
被告：张福宝。
被告：郑雪霞。
被告：湖南省宝业春秋贸易有限公司。
法定代表人：张福宝。
被告：颜德忠。
被告：颜志英。
被告：温世光。
被告：杨小娥。
被告：潘龙飞。
被告：徐丽芬。
被告：施赐福。
被告：潘梅兰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶叶贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶叶贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰名下银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶叶贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰名下的银行存款150万元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶叶贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡旭方
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2401号
原告：山东玉皇化工有限公司。
法定代表人：王金书，该公司董事长。
住所地：东明县武胜桥经济开发区。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所。
委托代理人：高西建，山东能化律师事务所。
被告：陈露，女，汉族，住山东省聊城市：菏泽玉皇房地产开发有限公司。
法定代表人：王金生，该公司总经理。
住所地：东明县武胜桥经济开发区。
本院在审理原告山东玉皇化工有限公司诉被告陈露、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司福利待遇纠纷一案中，原告山东玉皇化工有限公司于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东玉皇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东玉皇化工有限公司负担。
审判员 王久仁
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘忠良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4723号
上诉人(原审被告)：哈曼（中国）投资有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：金定义
被上诉人（原审原告）：耳壹号贸易（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：李蔚。
被上诉人（原审被告）：深圳报业集团地铁传媒有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吉书龙。
上诉人哈曼（中国）投资有限公司因与被上诉人耳壹号贸易（上海）有限公司、深圳报业集团地铁传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初17459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。罗湖区人民法院系经广东省高级人民法院指定审理部分知识产权案件包括著作权民事纠纷案件的基层法院，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“在本辖区有重大影响”应由中级人民法院管辖的案件范畴。本案原审被告深圳报业集团地铁传媒有限公司住所地位于深圳市罗湖区，故罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第38号
上诉人（原审原告）沈惠芳。
委托代理人章洪春。
委托代理人吴方华。
被上诉人（原审被告）杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人高翔。
委托代理人张卫根。
上诉人沈惠芳因与被上诉人杭州安心出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1262号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月24日依法受理。在本案审理过程中，上诉人沈惠芳于2014年1月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈惠芳自愿向本院申请撤诉，未侵害他人合法权益，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许�诉人沈惠芳撤回上诉。
二审案件受理费513元，减半收取256元，由上诉人沈惠芳负担。沈惠芳于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初89号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人司某某，男，1971年6月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省喀左县六官营子镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被喀左县公安局刑事拘留，2017年3月9日被喀左县公安局取保候审，2017年5月16日本院决定对其逮捕，2017年5月19日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人司某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人司某某醉酒后驾驶无号牌银祥牌三轮摩托车，沿S225线由东向西行驶至六官营子镇六官营子村处路段时，驶入逆行车道，与相对方向行驶的被害人刘某某驾驶的辽N754**号小型普通客车相撞，致辽N754**号小型普通客车受损。事故发生后，被告人司某某逃离现场，后被被害人刘某某抓获并报警，公安机关将被告人司某某依法抓获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，检验结果为被告人司某某血液中酒精含量为136mg/100ml。喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人司某某承担此次事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人蔡某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场图及照片，机动车号码查询记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录；被告人司某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人司某某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，及造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，对其可依法从重处罚；同时，被告人司某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，及预先缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 薇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1407号
原告：陈学堂，男，汉族。
被告：山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，经理。
本院在审理原告陈学堂与被告山东江岳动力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈学堂负担。
审判员 张玉英
二〇一八年五月七日
书记员 明国娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3747号
罪犯李锦兴，男，1963年2月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）湛中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人李锦兴犯走私、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月12日作出（2006）粤高法刑一终字第546号刑事判决，以被告人李锦兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦兴死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李锦兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第89号
起诉人李宗白，男，汉族，1965年10月5日出生。
起诉人李宗奋，男，汉族，1971年5月7日出生。
起诉人严波池，男，汉族，1947年4月13日出生。
起诉人陈阿思，男，汉族，1952年7月8日出生。
起诉人李宗白等4人不服福建省人民政府作出的闽政文（2006）601号《福建省人民政府关于龙文区2006年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政文（2006）601号批复），向本院提起诉讼。起诉人李宗白等人诉称，其系漳州市龙文区步文镇后坂村农民，其合法住房均位于漳州市龙文区步文镇后坂村。2013年11月，拆迁方通知起诉人房屋将被拆迁，为核实土地征收及房屋拆迁的合法性，起诉人于2013年12月1日向漳州市国土资源局龙文分局申请公开漳州市龙文区步文镇后坂村集体土地被征收的相关政府文件，起诉人于2013年12月17日收到漳州市国土资源局龙文分局的答复材料，其中包括福建省人民政府于2006年12月31日作出的闽政文（2006）601号批复。起诉人李宗白等人认为，福建省人民政府的批复行为实体与程序均违法，应予撤销。2014年1月7日，起诉人李宗白等就福建省人民政府的批复行为向福建省人民政府申请复议，福建省人民政府于2014年4月26日作出闽政行复（2014）20号行政复议决定书，维持其作出的闽政文（2006）601号批复。起诉人李宗白等人请求依法撤销福建省人民政府作出的闽政文（2006）601号批复。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第㈣项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政文（2006）601号批复，属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
对李宗白、李宗奋、严波池、陈阿思的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一四年五月八日
书 记 员 施 佳
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第㈣项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
…
㈣法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第㈠项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
㈠请求事项不属于行政审判权限范围的；
…
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第188号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人尤某某，住长春市二道区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日凌晨1时许，在长春市二道区东盛大街与安乐路交汇处，被告人尤某某进入被害人姜某某、陈某某开的成人用品店内，盗走店内商品若干及电脑主机一台、视频记录器一台。经鉴定，被盗物品共价值人民币6907元。现被告人及亲属已将被盗物品大部分返还给被害人，并赔偿被害人人民币2万元。2014年5月16日，被告人尤某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、证人藏某某、陈某某的证言笔录、指认现场笔录及照片、被害人姜某某的陈述笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尤某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于赃物现已大部分返还给被害人并赔偿了被害人的经济损失，根据被告人尤某某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝 超
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初606号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人鲍东海，男，1986年2月2日出生，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，蒙古族，初中文化，农民。2013年1月15日因犯故意伤害罪被赤峰市宁城县人民法院判处拘役四个月。2017年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在居住地候审。
被告人陈永平，男，1986年3月9日出生，内蒙古自治区通辽市人，蒙古族，初中文化，农民。2017年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］604号起诉书指控被告人鲍东海、陈永平犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉,被告人鲍东海、陈永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年3月7日22时许，被告人鲍东海酒后驾车滋事，伙同被告人陈永平在宝坻区京津新城上京熙园小区西侧公路边，用拳脚将郑某、牛某打伤。经鉴定，郑某头面部损伤情况构成轻微伤，牛某面部、口内损伤情况构成轻微伤。
案发后，被告人鲍东海、陈永平主动到公安机关投案；鲍东海协助公安机关抓捕同案犯；鲍东海、陈永平的亲属与郑某、牛某达成和解并获得谅解。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有被害人郑某、牛某的陈述，证人张某、陈某、庞某、蒋某、仲某、韩某、刘某、王某的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案现场、物证及伤情拍照，刑事判决书，案件来源和抓获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍东海、陈永平酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；鲍东海协助公安机关抓捕同案犯，属立功；同时二被告人亲属与被害人达成民事和解协议并取得谅解，且二被告人均认罪认罚，本院对鲍东海、陈永平依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲍东海判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年；对被告人陈永平判处拘役四个月至六个月，缓刑八个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人鲍东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈永平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：常开喜，男，1981年06月06日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常开喜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常开喜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,265.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,265.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：常开喜，男，1981年06月06日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常开喜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常开喜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,265.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,265.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1541号
原告阎龙，男，1976年6月5日出生，汉族，太原市迎泽区桥东街办执法队员工，住太原市。
委托代理人岳永强，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。
被告张春保，男，1964年5月8日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告贾红梅，女，1968年8月6日出生，汉族，职业不详。
原告阎龙与被告张春保、被告贾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎龙的委托代理人岳永强到庭参加了诉讼，被告张春保、被告贾红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎龙诉称，我与被告张春保是朋友，也认识被告贾红梅。2011年7月23日，二被告共同向我借款10000元交房租，约定下月底还，并出具借条一张，但至今二被告仍未归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还我的借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告张春保、被告贾红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告持有借条，借条显示：”今借到闫龙人民币壹万元正，下月底还，借款人张春宝，贾红梅2011年7月23日”，有二被告的签字。原告提供在2005年11月21日在山西省太原市公安局交通警察办理机动车驾驶证复印件显示姓名为闫龙，初次领证日期为1995年11月21日，该机动车驾驶证的有效期限为6年，档案编号140100111740；提供2011年11月21日在山西省太原市公安局交通警察办理机动车驾驶证原件显示姓名为阎龙，初次领证日期为1995年11月21日，该机动车驾驶证的有效期限为10年，档案编号140100111740。原告提供二被告的户籍证明显示二被告的现住址为太原市小店区寇庄北街南一巷21号3户，户主姓名为被告张春保，被告贾红梅与户主的关系为妻；提供结婚证复印件显示二被告是夫妻关系，
本院所确认的上述事实有，借条一张，原驾驶证复印件、现驾驶证、结婚证复印件、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告持有借条中的”闫龙”与原告阎龙的姓氏存在差异，为此原告提供现驾驶证和原驾驶证复印件，显示现驾驶证是在原驾驶证到期后重新办理的，而驾驶证档案编号140100111740，初次领证日期1995年11月21日均一致，可以证明原告提供原驾驶证复印件中姓名”闫龙”与原告阎龙是同一人，对原驾驶证复印件，本院予以采信。原告阎龙向二被告主张借款10000元，有二被告的签字，但借条中显示借款人”张春宝”的”宝”与被告张春保的”保”字体不一致，虽然在书写中存在差异，但”宝”与”保”字为同音字，故应认定”张春宝”是由被告张春保书写，是同一人。原告提供二被告结婚证的复印件，虽然二被告未到庭答辩，但二被告的户籍证明显示二被告住址一致，被告贾红梅与户主即被告张春保是夫妻关系，可以结合结婚证复印件认定二被告存在夫妻关系，故本院予以采信。二被告共同向原告出具借条，证明二被告对借款事实是知情的，故应共同偿还原告的借款，原告主张被告张春保、被告贾红梅归还借款10000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春保、被告贾红梅于本判决生效后10日内共同偿还原告阎龙借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张春保、贾红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 冯亚妮
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初544号
原告：杜满绪，男，1971年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川新联实业集团有限公司，住所地：成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口）。
法定代表人：陈静。
本院在审理原告杜满绪诉被告四川新联实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜满绪自愿撤回对被告四川新联实业集团有限公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜满绪撤诉。
案件受理费收取50元，由原告杜满绪承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷旺泽
二〇一八年三月九日
书记员 吴梓意
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2490号
罪犯罗琰，男，1982年8月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年六月十八日作出（2014）耒刑一初字第129号刑事判决，认定罪犯罗琰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其改判犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗琰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗琰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗琰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2495号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：)陈丹，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周唯，北京康达(成都)律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：赵潇，男，1984年7月24日，汉族，住四川省成�市武侯区。
委托诉讼代理人：周唯，北京康达(成都)律师事务所律师。
再审申请人陈丹因与被申请人金玲、赵潇民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭凌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12352号
原告罗慧峰，男，汉族，1965年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦8D-1，统一社会信用代码：91440300723026554D。
法定代表人王凯，系该公司的总经理。
委托代理人余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案相关情况
一、之前的仲裁、诉讼情况：原告曾于2013年3月6日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为深劳人仲案[2013]851号，被告亦提出反请求，案号为深劳人仲案[2013]1074号。在上述案件中，原告仲裁请求被告支付二倍工资等、要求确认双方签订的保密协议和竞业限制协议无效；被告反请求原告支付违反保密协议的违约金等。该仲裁委于2013年5月16日作出仲裁裁决，裁决查明认定的事实如下：“申请人2012年10月8日入职，任技术部工程师，月工资8000元，最后实际工作至2013年3月5日……双方之间的保密协议经申请人签字和被申请人盖章确认，系双方的真实意思表示。该协议第十四条约定申请人违反协议任何一条应当一次性向被申请人支付其年收入3倍的违约金，该条约定违反法律的强制性规定，应属无效。因双方在保密协议中约定的其他内容并不违反法律规定，故本委对保密协议中的其他内容予以认可……申请人主张双方签订了竞业限制协议，但其并未提交相应的协议文本予以证明，且被申请人否认双方曾签署竞业限制协议。本委认为，根据现有证据无法认定双方签订有竞业限制协议，以此申请人诉请认定双方签订的竞业限制协议无效，没有事实依据，本委对此不予支持。上述案件后经人民法院一审、二审，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法劳终字第5536号民事判决书，该判决认定内容包括“双方在保密协议中约定违约金违反了法律强制性规定，违约金条款无效，但并不影响其他条款的效力。”该判决书已发生法律效力。
六、关于保密协议部分条款的效力问题。本院认为，如前所述，原告在2013年3月6日申请仲裁的案号为深劳人仲案[2013]851号的案件中，其请求中就包括“确认双方签订的保密协议无效”。业已经过仲裁、一、二审予以审理并认定，现原告在此诉求确认同一份保密协议中的第十三条及第五条部分内容属无效条款，属于就同一争议事项重复诉求，违反了“一事不再理”的审判原则，故本院对原告该部分诉求，均不予处理。
六、关于竞业限制经济补偿。原告认为保密协议第五条约定双方同意乙方（即原告）离职之后仍对其在甲方(即被告)任职知晓的属于第三方，但甲方承诺有保密义务的技术秘密，承担如同任职期间的保密义务，而无论乙方因何种原因，乙方离职后承担保密义务。因原告履行保密义务对其找竞争同类公司就业造成了限制和影响。被告则称原告依据双方之间的保密协议第五条要求被告支付竞业限制补偿，但保密协议和竞业限制属于完全不同的法律概念，二者不能等同。保守原用人单位和相关保密的事项属于劳动者应当遵守的法律义务，即使未单独作出约定从职业道德考量也应自觉遵守，而用人单位若对劳动者离职后有竞业限制的要求，则双方应当在劳动合同或保密协议中明确约定竞业限制条款，用人单位依法向被限制竞业的劳动患者支付竞业限制补偿。竞业限制的义务必须以当事人有明确约定为前提。原告的主张没有事实和法律依据。本院认为，保密义务和竞业限制属于完全不同的法律概念，二者不能等同。保守原用人单位和相关保密的事项属于劳动者应当遵守的法律义务。而竞业限制是指用人单位要求劳动者离职后的一定期限内（最长不超过2年）不得在生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务，用人单位若对劳动者离职后有竞业限制方面的要求，双方应当在劳动合同或保密协议中明确约定竞业限制条款，或签订单独的竞业限制协议，然后用人单位依法向劳动者支付相应的竞业限制补偿。法律规定对于负有保密义务的劳动者，用人单位可以与其约定竞业限制，但并非必须约定竞业限制。原告主张所依据的是保密协议中的保密条款，而非竞业限制条款。双方签订的保密协议中并无任何条款对原告离职后的再就业范围进行限制或禁止。在本案中，原告亦未提交其他充足、有效的证据证明有关于离职后竞业限制的约定。故原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2017]661号。
十、仲裁请求：1、裁判《保密协议》第十三条“因本合同而引起的纠纷，如果协商解决不成，任何一方均有权提交深圳市仲裁委员会仲裁”为无效条款；2、裁判《保密协议》第五条后半段“乙方认可，甲方在支付乙方的工资报酬时，已考虑了乙方离职后需要承担的保密义务，故而无须在乙方离职时另外支付保密费”为无效条款；3、被告支付原告已经履行的2013年3月6日至2017年1月5日期间竞业限制的经济补偿110400元；4、被告一次性支付五年合同期内尚未履行期间（2017年1月6日至2018年3月5日）的竞业限制经济补偿33600元。
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗慧峰的诉讼请求。
本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈子欣（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2116号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，董事长。
委托诉讼代理人：林华平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭艳芳，女，1987年4月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人谭艳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晶晶
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执130号
申请执行人张德林，男，1961年3月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人李又喜，男，1963年8月15日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人张德林与被执行人李又喜追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6341号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6341号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告王苹苹，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人王健荣，男，XX年XX月XX日生，户籍地XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告王苹苹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）670.80元并偿付逾期支付物业管理费的违约金201.24元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹及被告委托代理人王健荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王苹苹系原告所管理的XXXX的业主，根据上海市前期物业服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.7元收取。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，如逾期交纳的，应支付按照日0.5%计算的违约金。被告所有的房屋建筑面积为79.92平方米，其自2013年1月1日至2013年12月31日应缴纳物业管理费671.30元，但被告一直未缴纳，显属违约，依法应当支付物业费并支付违约金。现原告以670.80元主张于法无悖，本院对此予以照准；庭审中，被告称原告最后一年的物业服务不到位，并且未按期返还停车费。原告也未向被告出具正规发票、物业公司将小区的防空设施租赁给他人开麻将室，并且原告家因橱柜漏水导致两袋大米受潮，故被告仅同意支付原告物业费200元，不同意支付违约金。本院认为，被告反映的情况属于物业公司管理的范畴，被告向物业公司反映相关情况后，对解决上述问题存在一定的期待，原告应及时与相关部门沟通，尽力为被告解决问题，故对原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王苹苹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日起至2013年12月31日物业管理费人民币670.80元；
二、驳回原告上海缘城物业管理有限公司要求被告王苹苹偿付逾期支付物业管理费的违约金人民币201.24元之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4422号
原告宋杏田，女，汉族，1943年10月10日生，住石家庄市长安区。
原告刁勇朝，男，汉族，1976年3月4日生，住河北省石家庄市长安区。
原告刁玉娟，女，汉族，1966年3月24日，住河北省石家庄市深泽县。
原告刁义从，女，汉族，1967年1月1日，住河北省石家庄市深泽县。
原告刁永波，男，汉族，1971年5月22日生，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告宋杏田、刁勇朝、刁玉娟、刁义从诉被告刁永波共有纠纷一案过程中，四原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋杏田、刁勇朝、刁玉娟、刁义从撤回起诉。
本案案件受理费11616元减半收取5808元，由原告宋杏田、刁勇朝、刁玉娟、刁义从负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年六月十九日
书记员 王世央