济南铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）济铁中商初字第8号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街*号。
负责人：周伟林，行长。
委托代理人（特别授权）：侯成群，男，汉族，招商银行股份有限公司济南分行法律部总经理助理，住济南市市中区。
委托代理人（特别授权）：王恺，男，汉族，招商银行股份有限公司济南分行职员，住济南市市中区。
被告：山东正昊机械设备制造有限公司。住所地：聊城市冠县。
法定代表人：李如强，董事长。
被告：山东省塑料工业有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托代理人（特别授权）：李进，男，山东省塑料工业有限公司职工，住济南市历下区。
被告：李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，山东正昊机械设备制造有限公司董事长，住山东省聊城市冠县。
原告招商银行股份有限公司济南分行（下称招行济南分行）诉被告山东正昊机械设备制造有限公司（下称正昊公司）、山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）、李如强信用证开证纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日对本案进行了公开审理。原告委托代理人侯成群、王恺、被告山塑公司委托代理人李进到庭参加诉讼，被告正昊公司、李如强经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与正昊公司签订授信协议，约定原告向正昊公司提供人民币授信额度1000万元整。同日，山塑公司、李如强分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述授信协议下的全部债务承担连带保证责任。2014年4月16日，原告与正昊公司签订《开立国内信用证担保承诺书》，约定原告为正昊公司开立共计1818万元的国内信用证，到期日为2014年10月16日，属于上述授信协议下业务，占�额度1000万元。原告依约为正昊公司开立了国内信用证。
后因正昊公司在其他银行贷款出现逾期，导致被其他银行起诉，对原告资产产生了重大不利影响，违反了授信协议的相关约定，根据授信协议的约定，原告可要求正昊公司追加保证金。又因正昊公司出现违约，其他两被告均不履行担保义务，原告诉至法院，请求判令:1、正昊公司追加1000万元保证金担保，并在原告为其申请的国内信用证垫款后偿还垫款本金和截止至返还之日的利息。2、山塑公司、李如强为第一项诉求正昊公司所承担的债务承担连带保证责任。3、原告对正昊公司818万元的信用证保证金享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。
2015年5月5日，原告向本院提交申请，称因国内信用证已经到期，各被告未按照合同约定向原告支付兑付款项，而原告已为国内信用证予以垫款，故将诉讼请求变更为：1、判令正昊公司返还原告国内信用证垫款本金9884465.99元及截止返还之日的利息。2、判令山塑公司、李如强对第一项诉讼请求正昊公司所承担的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。
本案庭审时，原告称由于没有聘请律师，故放弃由三被告承担律师费的诉讼请求。
被告正昊公司、李如强均未在法定期限内提交答辩状。
被告山塑公司在庭审时辩称，需庭后核实其在最高额不可撤销担保书中印章的真实性，但在庭后本院指定的举证期限内，未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月14日，原告与正昊公司签订编号为“2014年招济25字第21140403号”《授信协议》，协议第1条约定，原告向正昊公司提供人民币1000万元的授信额度，第2条约定，授信期间为10个月，自2014年4月14日起至2015年1月28日止。第3.1.1条约定，综合授�额度具体业务种类包括国内信用证等。
同日，被告山塑公司、李如强分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，编号分别为：2014年招济25保字第21140403-1号，2014年招济25保字第21140403-2号。两份担保书均在第2条中约定，保证担保的范围包括原告因履行《授信协议》项下信用证等付款义务而为正昊公司垫付的垫款本金余额（最高限额为人民币1000万元）及利息、罚息、复息、违约金和有关费用。第3条约定，保证方式为连带责任保证。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年4月16日，原告与被告正昊公司共同签署了《开立国内信用证担保承诺书》（编号：2014年招济25字第41140403号）。约定本承诺书为编号为2014年招济25字第21140403号的《授信协议》项下的具体合同。其中第一条约定：正昊公司在原告开立信用证保证�账户，存入818.1万元保证金，作为开证保证金，该资金为开证和备付到期款项的独立性担保。
第二条第1款约定：对原告审查认为单证相符的单据，正昊公司保证在原告规定的期限内，根据原告要求办妥信用证项下的付款/承兑/到期付款确认手续，并在原告出具的《信用证来单通知书》规定的付款期限或原告通知的付款到期日前将足额款项存入正昊公司的开证保证金账户以备对外支付。否则，原告有权从正昊公司账户扣划资金对外付款或以备付款。若正昊公司账上余额不足而迫使原告垫付资金时，正昊公司承认原告所垫付资金的本息为正昊公司所欠原告债务，并按原告要求及时履行清偿责任，按照本承诺书要求承担利息及费用。
第十三条约定：如果由正昊公司在信用证到期日前未备足款项或信用证托收未获收款或收款不足备付而导致原告最终垫款的，正昊公司承�自原告垫款之日起至清偿之日止，向原告支付相当于垫款余额0.5‰的利息。
2014年4月16日，正昊公司向该公司设立在招行济南分行济大路支行（下称招行济大路支行）的账户存入信用证保证金818.1万元。同日，原告招行济南分行为正昊公司开立信用证，开证金额为18180000元，付款期限为2014年10月16日，付款方式为议付，受益人为山东源大工贸有限公司（下称源大公司）。同日，招行济大路支行应受益人申请对该信用证进行了议付。
2014年10月16日，该信用证到期后，正昊公司、山塑公司、李如强均未向原告支付兑付款项，原告遂从正昊公司保证金账户扣除保证金本息共计8295534元，从招商银行内部账户扣款9884465.99元，支付给招行济大路支行，从而为正昊公司形成垫款9884465.99元。依照合同约定，原告应为正昊公司垫款9884466元，但经本院当庭释明，原告称因内部系统计算原因，自愿放弃0.01元的利益，属于对民事权利的自行处分，本院予以确认。
上述事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《开立国内信用证担保承诺书》、《信用证》（正本）（电开）、《信用证议付申请书》、保证金确认书、通用记账交易清单、董事会决议、印模授权书等证据证实。上述证据，经庭审质证，并经本院审查，依法予以确认。
本院认为，在本案信用证业务中，原告招行济南分行是开证行，被告正昊公司是申请人，招行济大路支行是议付行，源大公司是受益人。原告招行济南分行应申请人申请开立信用证，招行济大路支行应受益人申请进行议付，依据信用证结算办法，原告应在信用证到期后向议付行付款。信用证到期后，原告扣除正昊公司保证金8295534元后，又垫款9884465.99元，支付给招行济大路支行。该笔垫款依照约定应属�正昊公司欠原告债务，原告有权要求正昊公司偿还，并支付相应利息。
被告山塑公司、李如强分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺为原告与正昊公司之间的信用证业务在最高限额1000万元内承担连带责任保证，保证期间为垫款日后两年。被告山塑公司、李如强应按照约定就正昊公司所欠原告信用证垫款9884465.99元及相应利息向原告承担连带清偿责任。山塑公司、李如强承担保证责任后，按照法律规定，有权向正昊公司追偿。
被告山塑公司辩称不认可《最高额不可撤销担保书》中该公司印章的真实性，但在本院指定的举证期限内，未提交任何证据证明自己的主张。且原告提交的印模授权书、董事会决议，与《最高额不可撤销担保书》相互印证，能够证明被告山塑公司在担保书上加盖印章的事实。因此，对被告山塑公司该项辩解，本院不予采信。
被�正昊公司、李如强经本院传票合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东正昊机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行信用证垫款本金9884465.99元及利息（从2014年10月16日起，按照《开立信用证担保承诺书》约定的利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东省塑料工业有限公司、李如强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东省塑料工业有限公司、李如强承担保证责任后，有权向山东正昊机械设备制造有�公司追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，财产保全费5000元，共计86800元，由被告山东正昊机械设备制造有限公司、山东省塑料工业有限公司、李如强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李建波
审 判 员 李 宁
人民陪审员 于一峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 青