福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503路。统一社会信用代码：91350300855341054F。
负责人：翁华人，行长。
委托诉讼代理人：林志广、ＸＸ容（一般代理），福建普阳律师事务所律师。
被告：莆田恒昇顺工贸有限公司，住所地：莆田市荔城区新度镇天妃路5367号码301、302室，组织机构代码证代码：78451957-1。
法定代表人：胡子宇，总经理。
被告：福建省上宝红木家具有限公司，住所地：仙游县榜头镇泉山村世纪中街2415号，组织机构代码证代码：77961580-9。
法定代表人：林国贤，总经理。
被告：莆田市天禧农业开发有限公司，住所地：莆田市湄洲镇寨下村兴岛路540号，组织机构代码证代码：59346587-3。
法定代表人：廖天来，总经理。
被告：王奇，男，汉族，1964年12月15日出生，住莆田市荔城区，
被告：王丽丽，女，汉族，1987年5月23日出生，住莆田市荔城区，
被告：林国贤，男，汉族，1968年12月15日出生，住莆田市荔城区，
被告：胡子宇，男，汉族，1990年4月15日出生，住莆田市秀屿区，
被告：廖天来，男，汉族，1965年1月6日出生，住莆田市城厢区，
原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：农业银行莆田分行）与被告莆田恒昇顺工贸有限公司（以下简称：恒昇顺公司）、福建省上宝红木家具有限公司（以下简称：上宝公司）、莆田市天禧农业开发有限公司（以下简称：天禧公司）、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ容到庭参加诉讼，被告恒昇顺公司、上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行莆田分行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告恒昇顺公司立即向原告偿还垫款本金人民币8747692.42元，并按日万分之五支付自2015年7月29日起至垫款还清之日止的逾期利息及相关费用（暂计至2016年3月15日利息为276052.12元）；2、依法判令被告上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告恒昇顺公司签订《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：“承兑人同意承兑编号为20150108001的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。申请人应于承兑人用于承兑之日，按承兑金额的70%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款金额日万分之五计收逾期利息，不需另签合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息……”等内容。原告为被告恒昇顺公司签发以其出票人的银行承兑汇票2张，编号分别为103005223287614、1030005223287615，汇票金额分别为1481万元、1489万元，合计2970万元，出票日期为2015年1月8日，到期日为2015年7月8日，收款人均为福建百宏聚纤科技有限公司。汇票到期后，被告恒昇顺公司未按约定交存款项，原告于2015年7月29日依约为被告恒昇顺公司分别垫款人民币444.3万元和446.7万元。被告上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来分别与原告签订《保证合同》，主要约定：“被告上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来自愿为被告恒昇顺公司与原告因签订编号为35030120150000038《商业汇票银行承兑合同》形成额债权提供保证担保，保证担保金额为本金人民币891万元及相关额利息等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年……”等内容。现被告恒昇顺公司还欠垫付人民币8747692.42元及利息。
被告恒昇顺公司、上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、公民身份证、公证书复印件各一份，欲证明被告恒昇顺公司、上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来被告主体适格。
二、编号35030120150000038《商业汇票银行承兑合同》、商业汇票银行承兑清单、银行承担汇票、粘单、托收凭证、特种转账借方传票、借款凭证各一份，欲证明：1、2015年1月8日，原告与被告恒昇顺公司签订了一份编号为35030120150000038《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：“承兑人同意承兑编号为20150108001的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。申请人应于承兑人用于承兑之日，按承兑金额的70%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款金额日万分之五计收逾期利息，不需另签合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息……”等内容。2、原告为被告恒昇顺公司签发以其出票人的银行承兑汇票2张，编号分别为103005223287614、1030005223287615，汇票金额分别为1481万元、1489万元，合计2970万元，出票日期为2015年1月8日，到期日为2015年7月8日，收款人均为福建百宏聚纤科技有限公司；3、因被告恒昇顺公司违约，原告于2015年7月29日依约为被告恒昇顺公司分别垫款人民币444.3万元和446.7万元。
三、《保证合同》一份，欲证明被告上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来分别与原告签订《保证合同》，主要约定：“被告上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来自愿为被告恒昇公司与原告因签订编号为35030120150000038《商业汇票银行承兑合同》形成额债权提供保证担保，保证担保金额为本金人民币891万元及相关额利息等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年……”等内容。
四、还款流水单两份，欲证明原告垫付两笔分别444.3万元、446.7万元，被告的还款情况。
本院审查认为，因被告恒昇顺公司、上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年1月8日，原告与被告恒昇顺公司签订《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：“承兑人同意承兑编号为20150108001的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。申请人应于承兑人用于承兑之日，按承兑金额的70%作为履约保证金存入承兑人指定的保证呢感觉专户作为质押担保，在未付清票款前不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款金额日万分之五计收逾期利息，不需另签合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息……”等内容。原告为被告恒昇顺公司签发以其出票人的银行承兑汇票2张，编号分别为103005223287614、1030005223287615，汇票金额分别为1481万元、1489万元，合计2970万元，出票日期为2015年1月8日，到期日为2015年7月8日，收款人均为福建百宏聚纤科技有限公司。担保方式为70%质押担保。被告上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告恒昇顺公司与原告因签订编号为35030120150000038《商业汇票银行承兑合同》形成额债权提供保证担保，保证担保金额为本金人民币891万元及相关额利息等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。等等。现被告恒昇顺公司还欠垫付人民币8747692.42元及利息。汇票到期后，被告恒昇顺公司未按约定交存款项，原告于2015年7月29日依约为被告恒昇顺公司分别垫款人民币444.3万元和446.7万元。后被告恒昇顺公司未偿还原告为其垫付的444.3万元，另一笔446.7万元仅偿还本金162307.58元，偿还逾期利息139731.93元即至2015年12月31日。
综上所述，本院认为，原告与被告恒昇顺公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与被告上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来签订的《保证合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。对于原告为被告恒昇顺公司垫付的款项，现被告恒昇顺公司尚欠原告为其垫付的444.3万元及该款自2015年7月29日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，尚欠原告为其垫付的446.7万元及该款自2016年12月31日起至还清之日止按按日万分之五计算的利息，应予偿还。被告上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来作为上述欠款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告恒昇顺公司、上宝公司、天禧公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告莆田恒昇顺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行垫付款人民币444.3万元及该款自2015年7月29日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，偿还垫付款人民币446.7万元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按按日万分之五计算的利息；
二、被告建省上宝红木家具有限公司、莆田市天禧农业开发有限公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币74966元，公告费人民币720元，由被告莆田恒昇顺工贸有限公司、福建省上宝红木家具有限公司、莆田市天禧农业开发有限公司、王奇、王丽丽、林国贤、胡子宇、廖天来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 刘 明
人民陪审员 周秀英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE