wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1446号原告：李清臣，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。被告：武井杰，现住吉林省永吉县。被告：吴凤，现住吉林省永吉县。原告李清臣与被告武井杰、吴凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清臣的委托诉讼代理人卢旭岩，被告武井杰到庭参加诉讼，被告吴凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清臣向本院提出诉讼请求：依法判令武井杰、吴凤给付货款10665.00元和利息3002.95元（自2015年5月12日至2017年10月24日），合计：13667.95元，以及自2017年10月25日起至此款还清之日止的利息（按月利1分计算），并由武井杰、吴凤承担连带给付责任。事实与理由：2014年武井杰在一拉溪镇李清臣处购买种子、化肥和农药，并于2015年3月24日给李清臣出具了5000.00元的欠据。2015年3月24日、2015年5月12日和2016年3月31日武井杰陆续分三次又在李清臣处购买的化肥、种子和农药，合计：5665.00元，并分别出具了欠据。武井杰与吴凤系夫妻关系，武井杰在岔路河镇火石村四社没有承包的土地，双方一直共同经营吴凤的承包责任田和承租的土地，故武井杰与吴凤在李清臣处购买的种子、化肥和农药用于二人共同经营的土地。现武井杰、吴凤一直没有给付上述货款，故向法院提起告诉，请求武井杰、吴凤依法共同给付货款和逾期利息。武井杰辩称，欠款事实存在。对欠款本金没有异议。2014年购买化肥、种子，当时约定卖完玉米给钱。2015年、2016年买化肥种子也没有约定利息，都是约定卖完玉米给钱。每年都是开春卖玉米。李清臣向我要钱时我的玉米让别人给打了，现在我的土地也让别人种了。我不是不给钱，李清臣要求的利息不高，我同意给利息。现在没有钱还款。吴凤未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即欠据4张，永吉县岔路河镇火石村村民委员会证明1份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：武井杰在李清臣处购买种子、化肥等，并于2015年3月24日出具欠据2份，1张写明购买2014年种子、化肥款，欠款5000.00元，另一张写明购买种子军单15号25袋、吉车10号20袋，欠款2925.00元，退回4袋军单15号，剩余欠款2665.00元；2015年3月31日出具欠据1张，欠据上写明购买军单15号20袋、伊丹19号12袋，欠款2400.00元；2015年5月12日出具欠据1张，欠据上写明购买农药、小农佳美，欠款600.00元。武井杰与吴凤系夫妻关系。1999年二轮土地发包时吴凤分得一个人土地。本院认为，武井杰在李清臣处购买化肥、种子等，双方买卖合同成立。武井杰应当承担给付价款的义务。双方承认当时口头约定月利1分，武井杰同意按李清臣诉请给付利息，认为利息不高。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款规定：农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。武井杰与吴凤系夫妻关系，双方应当承担连带给付责任。故李清臣的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条规定，判决如下：武井杰与吴凤共同给付李清臣购买化肥、种子等货款本金10665.00元及利息3002.95元，合计：13667.95元。于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由武井杰、吴凤负担。本判决为终审判决。审判员  于洪军二〇一七年十一月二十七日书记员  朴春梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第600号
原告：赖润来，男，汉族，1963年8月24日出生，住广东省博罗县，系博罗县罗阳镇恒美五金厂业主。
被告：东莞市迪雨思电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：康军。
原告赖润来诉被告东莞市迪雨思电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员杨粤欣适用简易程序，分别于2013年11月7日、12月17日公开开庭进行了审理。原告赖润来到庭参加诉讼，被告东莞市迪雨思电子有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖润来诉称：2013年4月至2013年7月期间，原告出售三合一支架货物给被告，被告拖欠原告货款合计105879元。由于被告至今未清偿货款，为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告立即清偿拖欠原告的货款105879元并承担本案诉讼费用。原告于2013年11月6日提交变更诉讼请求申请书称，原告提起诉讼后，被告于2013年10月8日要求与原告和解，承诺在2013年10月21日前清偿货款，并要求原告继续供货。被告于2013年10月8日向原告发出订购单，并于2013年10月11日支付拖欠原告的部分货款35500元。原告鉴于被告作出承诺并清偿部分货款，故于2013年10月12日、17日、23日分别向被告提供货物，货款合计18784.35元，但被告尚未付款。至今，被告合计拖欠原告货款89163.35元，原告故申请变更诉讼请求为判令被告立即清偿拖欠原告的货款89163.35元并承担本案诉讼费用。
被告东莞市迪雨思电子有限公司没有答辩，也没有向法院提交证据。
本院经审理查明：博罗县罗阳镇恒美五金厂（以下简称恒美厂）性质为个体工商户，业主为原告赖润来。2013年，恒美厂与被告签订一份《采购合同》，约定被告向恒美厂购买物料，被告以传真或E-
mail形式向恒美厂发出采购单，交货方式由恒美厂送货，特殊情况可由被告取货。对账方式为每月5日前由恒美厂将先行核对的上月1-31日的供货对账单传至被告，被告收到对账单后于当月10日前确认回传。付款方式为月结30日，即每月货款在双方对账后次月的1至10日给付，合同并对双方当事人的其它权利义务作出约定。合同签订后，被告于2013年4至7月陆续以传真方式向恒美厂发出采购单，恒美厂按采购单要求送货至被告处由其员工签收，期间发生部分退货。经核对，截止2013年7月31日，扣除不良品退货后，被告尚欠恒美厂货款105879元未支付，原告故诉至本院请求解决。起诉后，被告于2013年10月8日再次向恒美厂发出采购单，恒美厂于2013年10月12日、17日、23日分别向被告送货，扣除不良品外，合计货款金额为18784.35元。另，经原告确认，起诉后，被告分别于2013年10月11日支付货款35500元，2013年11月7日支付货款45000元，至今尚欠货款44163.35元。
以上事实，有《采购合同》、采购单、发货单、退货单、对账单、银行电子交易回单及原告陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告东莞市迪雨思电子有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。恒美厂系个体工商户，其对外进行经济活动产生的法律责任依法应由其业主承担。恒美厂与被告签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同切实履行各自义务。原告按被告的要求向其提供货物，被告理应按合同约定的付款期限及时向原告支付相应的货款。根据《采购合同》的约定，相应货款的付款期限已至，原告诉请被告清偿货款事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但被告在起诉后支付的部分货款理应予以扣除。经核算，被告至今尚欠原告货款金额为44163.35元，原告相应金额的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市迪雨思电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖润来支付货款44163.35元；
二、驳回原告赖润来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1209元，由被告东莞市迪雨思电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨粤欣
二〇一三年十二月十七日
书记员 柯聪聪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2051号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人：陈耀忠，经理。
被告：朱文龙，男，1981年11月22日出生，民族，职业，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告朱文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 妍
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审173号
申请执行人丰都县环境保护局，组织机构代码00868691-6，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号。
法定代表人隆厚文，局长。
委托代理人胡中华，丰都县环境行政执法支队副支队长。
委托代理人朱成平，丰都县环境行政执法支队科员。
被执行人丰都县仙源湖乡村旅游开发有限公司，营业执照注册号500230007732345，住所地重庆市丰都县南天湖镇义合村五组。
法定代表人冉海洋，经理。
委托代理人冉海龙，男，1969年10月22日出生，住所地重庆市两江新区。
申请执行人丰都县环境保护局于2017年8月15日向本院申请强制执行被执行人丰都县仙源湖乡村旅游开发有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在本院审查过程中被执行人主动执行丰都环罚[2016]63号《行政处罚决定书》缴纳了环保罚款5万元。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，丰都县环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人丰都县仙源湖乡村旅游开发有限公司未办理建设项目环境影响评价手续，在丰都县XX镇XX村XX组建设牛牵峡漂流及水产养殖项目并投入使用的行为依法应受处罚。在审查过程中，处罚决定已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨 长 煌
二〇一七年八月三十日
书记员 张 迪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0239号
罪犯孙平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2010年4月14日作出（2010）大刑二初字第0043号刑事判决，以被告人孙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年6月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2010）盐刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月23日交付执行。2013年4月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第0964号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙平自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙平自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙平自上次减刑后，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00200号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告楚某。
原告石门水库管理所与被告楚某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王明斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 王明斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第0259号
申请执行人王某，女，1950年7月15日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1982年6月12日出生，汉族。
王某诉陈某分割赔偿款纠纷一案，于2010年8月14日审结，该案（2010）安民三初字第92号民事判决书已立案执行，现因被执行人陈某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结陈某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10883号
申请执行人焦明锟，男，1979年9月16日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人焦明锟与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70945号民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70945号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4745号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涤非，男，该公司工作人员。
被告：黄治秀，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农商行）与被告黄治秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人周涤非到庭参加诉讼。被告黄治秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求黄治秀归还借款10000元及利息1839元（利息计算至2017年8月20日，后期利息计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由黄治秀负担。事实与理由:2016年1月11日，庐江农商行与黄治秀签订《个人借款合同》1份，约定：黄治秀向庐江农商行借款10000元；借款期限12个月，自2016年1月11日至2017年1月11日，月利率8.1‰；借款人未按合同约定日期归还贷款加收50%的罚息。当日，庐江农商行向黄治秀发放贷款10000元。贷款到期后，黄治秀仅支付利息4.18元，未再向庐江农商行偿还借款本金及利息。嗣后，庐江农商行向黄治秀催讨借款无获诉至本院。
黄治秀未应诉答辩。
本院认为，庐江农商行在本案中主张的事实属实，本院予以确认。庐江农商行与黄治秀签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。庐江农商行按合同约定及时向黄治秀发放10000元贷款。贷款到期后，黄治秀理应按合同约定归还庐江农商行借款本息，不应借故拖延，现庐江农商行要求黄治秀归还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄治秀于本判决生效之日起三日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1839元（利息按合同约定计算至2017年8月20日；此后利息以本金10000元为基数按月利率12.15‰标准，自2017年8月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告黄治秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁格格
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初168号
原告：鸡东县公路工程公司，住所地：鸡东县鸡东镇南华大街34号。
法定代表人：王平芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：鸡东县住房和城乡建设局，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街527号。
法定代表人：肖剑波，职务：局长。
委托诉讼代理人：崔继明，男，该单位常务副局长。
原告鸡东县公路工程公司与被告鸡东县住房和城乡建设局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县公路工程公司的委托诉讼代理人李莉芳、被告鸡东县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人崔继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡东县公路工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款90万元，利息0.45万元（2018年1月11日至2018年2月10日，按年利率6%计算），本息合计90.45万元，利息延续计算至实际给付之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年6月至11月间，被告因绿化等事宜先后四次从原告处借款90万元。借款后，被告出具资金往来结算票据，且上述借款已在被告单位挂账，被告一直未能偿还借款，故原告起诉来院，请求依法判决。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金70万元，利息0.35万元（2018年1月11日至2018年2月10日，按年利率6%计算），利息延续计算至实际履行完毕之日。
被告鸡东县住房和城乡建设局辩称，对借款事实和数额90万元均无异议，但认为其在借款后拨付20万元至原告单位，又拨付20万元至鸡东县财政局，现尚欠原告借款50万元。
本院经审理认定事实如下：2004年6月至11月间，原鸡东县建设局先后四次从原告处借款总计90万元，借款后于2004年12月31日偿还20万元，尚欠原告借款70万元，一直未能偿还。
另查明，原鸡东县建设局于2010年3月27日更名为鸡东县住房和城乡建设局。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鸡东县公路工程公司的起诉事实清楚，证据充分，原、被告双方借贷关系成立，被告应履行偿还借款的义务；原告对利息的主张，亦符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告答辩称2004年7月12日和11月29日两次通过鸡东县财政局还款20万元，现尚欠原告50万元，但从其提供的证据来看，2004年7月12日和11月29日两张结算票据是被告与鸡东县财政局之间的结算票据，该20万元应认定为被告单位与鸡东县财政局之间的资金往来，并不能证明其主张，被告亦未提供其他证据证明原告收到此款。故被告的辩解理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告鸡东县住房和城乡建设局于判决生效后立即偿还原告鸡东县公路工程公司借款本金70万元，利息0.35万元，本息合计70.35万元；
二、借款本金70万元利息从2018年2月11日起，按年利率6%给付，至借款实际履行之日。
案件受理费0.5418万元，由被告鸡东县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年三月二十日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03863号
原告（被告）：王茜，住陕西省兴平市。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
被告（原告）：航天恒星空间技术应用有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为，住湖北省仙桃市，系该公司员工。
原告（被告）王茜与被告（原告）航天恒星空间技术应用有限公司（以下简称航天恒星公司）劳动争议纠纷一案，王茜向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）688号裁决，王茜和航天恒星公司均对该裁决不服，双方均向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告（被告）王茜的委托代理人王小妮、朱小军，被告（原告）航天恒星公司的委托代理人何四为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王茜诉称，其于2004年10月8日入职西安航天恒星科技股份有限公司，2008年6月24日，该公司变更为航天恒星公司。其担任人力资源部招聘主管职务，月工资3300元，工资通过银行转账发放。2012年5月30日其因身体原因进行人工流产手术后请病假在家休息，2012年6月20日航天恒星公司通知其解除劳动关系，并要求6月25日前办理离职手续。故请求判决：航天恒星公司支付违法解除劳动合同经济补偿金26400元（3300元×8个月），支付一个月的代通知金3300元，并承担本案的诉讼费用。
被告（原告）航天恒星公司辩称并诉称，2012年1月1日双方签订书面劳动合同，约定王茜从事人力资源工作，合同期限为五年，月基本工资为3300元。2012年6月27日王茜因个人原因申请离职，公司出具了《劳动合同（解除、终止）证明书》，被告在证明书上签字确认。后王茜向仲裁委提出申请，仲裁委裁决本公司支付王茜14850元。现航天恒星公司请求判决不承担经济补偿金。
原告（被告）王茜对被告（原告）航天恒星公司的诉请辩称，其离职是公司的原因，并不是个人主动离职。
经审理查明，2004年10月13日王茜与西安航天恒星科技股份有限公司订立劳动合同，合同期限为2004年10月8日至2005年12月31日。2007年1月1日王茜与航天恒星科技股份有限公司产业园分公司订立劳动合同书，合同期限为2007年1月1日至2009年12月31日。2009年10月15日王茜与航天恒星公司签订劳动合同变更协议书，称“就双方对2007年1月1日签订／续订的劳动合同的变更事项达成协议”，将原合同期限3年变更为5年，自2007年1月1日起生效，至2011年12月31日终止。2012年1月1日双方又签订劳动合同，约定期限从2012年1月1日至2016年12月31日，王茜月基本工资为3300元。2012年6月27日双方签订《劳动合同（解除、终止）证明书》，载明：因公司人员岗位调整原因，经双方协商，于2012年6月27日解除劳动合同。另查明，航天恒星公司成立于2008年6月24日。庭审中，航天恒星公司主张王茜的入职时间为双方签订协议书之日，即2009年10月15日。王茜主张自己的入职时间为2004年10月8日，但未提交证据证明。
上述事实，有劳动合同书、劳动合同变更协议书、劳动合同（解除、终止）证明书、雁劳仲案字（2012）688号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王茜主张自己的入职时间为2004年10月8日，即入职西安航天恒星科技股份有限公司之时，但因其未提交有效证据证明西安航天恒星科技股份有限公司与航天恒星公司之间的关系，且根据王茜提供的证据，无法证明其在2006年的工作经历，即其工作经历并不连续，故对王茜主张的入职时间本院不予支持。航天恒星公司主张王茜的入职时间为双方签订协议书之日，即2009年10月15日，但因航天恒星公司与王茜签订的协议书上明确载明合同日期为2007年1月1日至2011年12月31日，故本院认定王茜的入职时间为2007年1月1日。
关于原告要求解除劳动合同的经济补偿金一项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据双方于2012年6月27日签订的《劳动合同（解除、终止）证明书》的记载，属于用人单位与劳动者协商一致，解除劳动合同的情形，故依据法律规定，应当由航天恒星公司支付王茜经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王茜于2007年1月1日至2012年6月27日在职，故航天恒星公司应以五个半月工资的标准支付王茜经济补偿金，因王茜的月工资为3300元，故经济补偿金应为18150元。对于王茜要求航天恒星公司支付一个月的代通知金的诉请，因双方属于协商一致解除劳动合同，不符合法律规定由用人单位支付代通知金的情形，故对该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）航天恒星空间技术应用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）王茜支付解除劳动合同的经济补偿金18150元。
二、驳回原告（被告）王茜的其余诉讼请求。
三、驳回被告（原告）航天恒星公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王茜交纳的案件受理费10元，由王茜承担。航天恒星空间技术应用有限公司交纳的案件受理费10元，由航天恒星空间技术应用有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 刘玉秀
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吕晓凤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执815号
被执行人：林兴忠，男，1976年6月3日出生，住龙泉市。
被执行人林兴忠开设赌场罪、诈骗罪一案，本院作出的（2014）丽龙刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币50000元及退缴违法所得76500元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执815号被执行人：林兴忠，男，1976年6月3日出生，住龙泉市。被执行人林兴忠开设赌场罪、诈骗罪一案，本院作出的（2014）丽龙刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币50000元及退缴违法所得76500元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十一日书记员  叶 丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第5624号原告黄聪，男，1967年12月5日出生，汉族，住成都市青新都区。委托代理人李晓庆，四川勤证律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周昌勇，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住成都市青羊区。被告周朝，男，1987年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被告林胡英，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍地四川省三台县。被告黄诗语，女，1987年11月9日出生，汉族，成都市高新区。原告黄聪诉被告周昌勇、周朝民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理。诉讼中，原告黄聪以林胡英与被告周昌勇系夫妻关系、黄诗语与被告周朝系夫妻关系，借贷行为发生在夫妻关系存续期间为由，向本院提出追加林胡英、黄诗语为本案共同被告参加诉讼，经查，原告黄聪的申请符合法律规定，本院对此申请予以准许，依法追加了林胡英、黄诗语为本案共同被告参加诉讼。被告周昌勇、林胡英在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2015）新都民初字第5624-1号民事裁定书，裁定驳回被告周昌勇提出的管辖权异议。现该民事裁定书已发生法律效力。本案依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聪的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告周昌勇、周朝、林胡英、黄诗语经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪诉称，被告周昌勇、周朝系父子关系，从事建筑劳务过程事务。2014年8月2日，因承包过程需要资金，被告周昌勇向原告黄聪借款人民币1000000元，并出具借条，约定借款利息按月息2.5%计算，每月付息一次，此借款打入被告周朝建行卡号62×××35，但未约定还款日期。借款当日，原告黄聪通过银行转账方式向被告周朝的上述银行卡转账支付了1000000元，但被告周昌勇未依约支付借款利息。被告林胡英与被告周昌勇系夫妻关系、被告黄诗语与被告周朝系夫妻关系，借贷行为发生在双方夫妻关系存续期间，故被告林胡英、黄诗语应对被告周昌勇、周朝的借款承担连带清偿责任。因催收借款未果，原告黄聪诉至法院，请求依法判令：1.被告周昌勇、周朝、林胡英、黄诗语连带偿还原告黄聪借款1000000元及截止2015年11月2日的借款利息375000元，并按月息2.5%支付从2015年11月3日起至款项付清之日止的资金利息；2案诉讼费用由被告周昌勇、周朝、林胡英、黄诗语承担。被告周昌勇、周朝、林胡英、黄诗语未答辩。经审理查明，2014年8月2日，被告周昌勇向原告黄聪借款1000000元，并出具借条1张，载明“兹有本人周昌勇身份证号，今借到黄聪现金人民币￥1000000元，大写（壹佰万元正），注借款利息按月息百分之二点五，每月支付利息，注此借款打入建行周朝卡号62×××35。借款人：周朝勇2014年8月2日”。当日，原告黄聪通过其银行卡号43×××80向被告周昌勇指定属被告周朝所有的卡号62×××35转入借款1000000元，履行了支付借款的义务。但被告周昌勇未依约履行支付借款利息的义务。被告周昌勇系四川合和建筑劳务有限公司的法定代表人，被告周朝系该公司的员工。被告林胡英、周昌勇系夫妻关系，双方于1986年3月10日登记结婚，被告黄诗语与被告周朝系夫妻关系，双方于2011年11月9日登记结婚。现因催收未果，原告黄聪请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、借条原件、转账凭证、婚姻申请登记书、四川合和建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、企业信息等证据及原告的当庭陈述、本案庭审笔录等在卷为证。本院认为，（一）关于借款本金。原告黄聪所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定原告黄聪与被告周昌勇之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告周昌勇应依约向原告黄聪履行归还借款的义务。被告周昌勇与被告林胡英系夫妻关系，被告周昌勇向原告黄聪借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合被告周昌勇、林胡英在法定举证期间、答辩期间内均未提出被告周昌勇向原告黄聪所借款项不属于夫妻共同债务的意见及均未到庭参加诉讼的行为，对原告黄聪主张被告周昌勇向原告黄聪所借款1000000元属夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。被告周朝系被告周朝勇担任法定代表人的四川合和建筑劳务有限公司的员工，被告周朝勇向原告黄聪借款时指定将借款转入被告周朝的银行卡，原告黄聪依照借款人周昌勇的要求将借款转入被告周朝的银行卡，且原告黄聪亦未出示相应证据证明被告周朝在本案借款中属借款人的事实，故对原告黄聪要求被告周朝、黄诗语承担还款义务的主张，本院不予支持。被告周昌勇、林胡英向原告黄聪所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄聪有向被告周昌勇、林胡英主张返还借款的权利，结合被告周昌勇、林胡英于2016年1月5日收到原告黄聪要求其偿还借款本金及利息的民事起诉状副本，故对原告黄聪要求被告周昌勇、林胡英归还借款1000000元的诉讼请求予以支持。（二）关于借款利息。对原告黄聪诉请被告周昌勇、林胡英支付截止2015年11月2日的借款利息375000元及按月息2.5%支付从2015年11月3日起至款项付清之日止的资金利息的主张，被告周昌勇借款后并未依约支付过借款利息，且双方约定的按月息2.5%折算成年利率为30%，该利率已超过年利率24%，故本院对借款利息支持为年利率24%，故对上述诉请中截止2015年11月2日的借款利息，本院予以支持320000元（1000000元×年利率24%÷12×16）；对上述诉请中从2015年11月3日起至款项付清之日止按月息2.5%计付资金利息的主张，结合双方并未约定有还款期限及约定有逾期还款利息的事实，故对该部分主张，本院支持为以借款本金1000000元为基数，从2015年11月3日起至款项付清之日止，按年利率24%计付资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌勇、林胡英于本判决生效后十日内连带偿还原告黄聪借款本金1000000元及截止2015年11月2日止的借款利息320000元，并支付资金利息（利息以1000000为基数，从2015年11月3日起至款项付清之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告黄聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8587元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13587元，由被告周昌勇、林胡英负担（此款原告黄聪已预付，被告周昌勇、林胡英在支付上述款项时一并支付给原告黄聪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一六年五月六日书记员 黄丽君
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2343号
原告：孙红琼，女，1973年11月16日生，身份证登记住址：成都市金牛区。
被告：徐川,女，1979年11月20日，户籍地：云南省昆明市官渡区。
原告孙红琼诉被告徐川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙红琼于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红琼撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红琼撤回对被告徐川的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告孙红琼承担。
审判员 杨国娟
二〇一八年四月二十日
书记员 符慧芸
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02338号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑文海。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北沙市钢厂破产清算组。住所地：荆州市沙市区白云路**号纺织宾馆*楼。
法定代表人：钟锦兰，该清算组组长。
再审申请人郑文海因与被申请人湖北沙市钢厂破产清算组劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四终字第00143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文海申请再审称：原审法院适用法律错误。最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定第五十条“清算组的主要职责（八）代表破产企业参加诉讼和仲裁活动”。虽然本案所涉企业早已破产终结和注销破产企业，但依法成立的破产清算组至今没有解散，仍在从事民事活动，原审以被告主体不适格为由驳回申请人全部诉讼请求，适用法律不当。郑文海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：湖北沙市钢厂破产清算一案已经湖北省荆州市中级人民法院2013年5月裁定终结，该厂经荆州市工商行政管理局批准注销，其主体资格依法消灭。《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定：“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。”第二十四条规定：“管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任……”第二十五条规定：“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。”从上述规定的内容来看，湖北沙市钢厂破产清算组是该企业在依法向人民法院申请破产后，依据相关法律规定成立的，其职责是在破产程序中为债权人利益及破产企业，管理和处置破产财产。现湖北沙市钢厂破产程序已终结，郑文海起诉要求该清算组补足1968年至1988年的社会养老保险金及确认除名决定无效的请求，既不属于清算组的职责范围，被告主体亦不适格，原审裁定驳回申请人的起诉适用法律并无不当。
综上，郑文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑文海的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈艳萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4792号
原告：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告王益民，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告陈电梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告徐洋洋，男，1992年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告王益民、陈电梅、徐洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告东吴银行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东吴银行自愿申请撤回对被告王益民、陈电梅、徐洋洋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司撤回对被告王益民、陈电梅、徐洋洋的起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邵曼华
第页/共页
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执693号
申请执行人四川合景泰实业有限公司。
被执行人四川港龙房地产开发有限公司。
被执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
申请执行人四川合景泰实业有限公司与被执行人四川港龙房地产开发有限公司、四川营山农村商业银行股份有限公司金融借款担保合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初425号民事调解书发生效力后，四川合景泰实业有限公司作为担保人已履行了担保义务，向四川营山农村商业银行股份有限公司偿还了2000万元本金及利息。根据（2017）川1322民初425号民事调解书约定，现将四川港龙房地产开发有限公司的抵押资产过户到四川合景泰实业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川港龙房地产开发有限公司所有的1.位于遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府1-2号楼108号铺；2..位于遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府1-2号楼109号铺；3.位于遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府1-2号楼204号铺；4.位于遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府1-2号楼104号铺；5.位于遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府1-2号楼105号铺；6.位于遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府1-2号楼101号铺；7.位于遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府1-2号楼107号铺；8.位于遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府1-2号楼203号铺房产过户到四川合景泰实业有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘清念
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第61号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省泸溪县人，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年4月27日被凤凰县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月13日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭洒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日5时许、9月26日4时许、9月27日5时许，被告人杨某某在吉首市TYXC附近分别对田某某、杨某、傅某实施抢劫。
公诉机关向本院提交了抓获经过，三被害人陈述、被告人供述、前科材料、指认现场照片等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称：我没有实施公诉机关指控的第一次即抢劫田某某的犯罪行为。对公诉机关指控的另二次抢劫犯罪行为被告人杨某某供认不讳，请求对其从轻处罚
经审理查明：
1、2014年9月26日4时许，被告人杨某某在吉首市TYXC旁的巷子里看见被害人杨某提包经过，便尾随其后伺机抢劫，在杨某某拿出随身携带的水果刀准备割杨某提包包带时，杨某奋力反抗并与杨某某扭扯在一起，此过程中杨某的左手臂被杨某某的水果刀划伤，杨某某趁机抢走了杨某的提包，并随即翻查杨某包内的物品。杨某见自己的提包被抢走，即上前一边抓住杨某某的衣服，一边夺走了杨某某的水果刀，同时大声呼救，杨某某见状便将提包扔在地上后逃离现场。
2、2014年9月27日5时30分许，被告人杨某某在吉首市TYXC旁看见被害人傅某手里拿了部手机，便尾随其至附近的巷子里伺机抢劫，走了不远，杨某某冲上前去将傅某的手机抢走，傅某见状又将手机抢回，杨某某即抓住傅某的衣服用力拉扯，并将傅某推倒在地，手机掉在地上。杨某某捡起手机逃离现场。后杨某某在吉首市WLS天桥下以500元的价格将抢得的三星牌9308型手机卖给一路人。经鉴定，该手机价值人民币1350元。
另查明，被告人杨某某于2014年10月8日4时许，被杨某、傅某等人在吉首市环城路3路公交车车牌处将杨某某抓住并报警。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人的供述证实了其实施了公诉机关指控的2014年9月26日、27日在吉首市TYXC实施的二起抢劫犯罪行为；
2、被害人杨某、傅某的陈述，证实了二被害人被抢劫的时间、地点、被告人杨某某的到案经过，与被告人的供述一致，证实了被告人二次抢劫的事实；
3、前科材料、鉴定意见、户籍资料指认现场照片亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力手段二次抢劫他人价值1000余元的财物，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人杨某某2014年8月2日在吉首市TYXC抢劫田某某的财物，只有田某某的陈述，且该陈述是在抓获杨某某之后，故该次指控还达不到证据确实充分的刑事定罪证明标准，本院不予认定。被告人在前故意犯罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年10月8日起至2021年10月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 陈万东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第61号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年11月出生，汉族，大专文化，务工，住吉水县。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。�在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2015年2月10日上午，被告人周某某驾驶赣D9P5**号普通二轮摩托车，搭乘其父周某甲，从吉水县城经赣粤高速公路连接线后沿黄阜线由东往西向吉水县枫江方向行驶。10时18分许当车行至黄阜线0KM＋200M处路段时，遇受害人孙某某横过公路，周某某避让不及，摩托车的右边握把将孙某某带倒，导致孙某某倒地受伤后送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，周某甲拨打“110、120”，周某某听路人说黄桥卫生所在附近，便搭乘路人的电动车前往黄桥卫生院叫医生到现场救治，120救护车到达现场后，周某某便跟随120救护车前往医院，在医院等待交警。经事故责任认定，被告人周某某负此事故的全部责任。
案发后，周某某与受害方达成协议，赔偿受害人家属13万元，受害方对周某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验鉴定报告，车辆技术性能检验报告，酒精测试报告，交通事故认定书，赔偿协议书、领条及谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿受害方的经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代审判员 熊 毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 聂连英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00745号
申请执行人：徐永超。
委托代理人：杜婷婷。
被执行人：马鞍山正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦。
本院在执行申请执行人徐永超与被执行人马鞍山正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人徐永超表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00750号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 张庆芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00826号
杜艳玲：
你与窦卫星执行一案，本院于二〇一四年二月二十五日作出的（2012）金民一初字第2097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人窦卫星于二〇一四年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杜艳玲自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初804号
原告何佳，女，1968年7月3日出生，汉族，住太原市。
被告潘宏艳，女，1975年3月29日出生，汉族，户籍地太原市。住太原市。
委托代理人贾利军，山西元升律师事务所律师。
原告何佳与被告潘宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何佳及被告潘宏艳的委托代理人贾利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳诉称，2014年1月15日，原、被告签署《借款协议》，约定：被告向原告借款70万元，利率为每月1.2%，借款期限为三个月，利息支付方式为现金支付。原告依约履行了出借义务，被告按照月息1.2%支付利息至2014年9月。但自2014年10月后至今被告既不返还本金，也不支付利息。原告多次催要，被告总是推诿拖延，为此请求人民法院判令：1、被告依法返还借款本金70万元。2、被告按照本金70万元、月息1.2%，从2014年10月起至2016年5月支付利息168000元；并请求判令被告按每月1.2%的利率支付利息至借款本息完全还清时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘宏艳辩称，1、认可原、被告双方的借贷关系。2、双方签订的协议没有约定逾期利息，因此逾期利息应按照银行同期贷款年利率计算。对原告主张的计算期限无异议。
原告何佳为证明其主张，提交下列证据：
证据一、2014�1月15日原告何佳（甲方）与被告潘宏艳（乙方）签订的借款协议原件一份。借款协议第一条约定原告借给被告人民币70万元，于2014年元月15日前交付被告。借款利息：1.2%/月，借款期限为3个月，利息支付方式：现金支付。
证据二、加盖有中国工商银行股份有限公司太原府西街支行自助回单机专用章的原告何佳的借记卡（卡号×××）账户2013年1月2日至2016年2月28日历史明细清单原件一份，共9页。证明被告支付给原告的利息。
证据三、原告名下的中国银行存折内页原件一份（该账号已销户，账号不详），证明：2012年9月14日原告从账户支取50万元，直接汇入被告的工商银行账户；2013年3月14日原告从账户支取80300元，加上19700元汇入被告的工商银行账户。2013年1月14日被告潘宏艳通过银行转账的方式偿还原告借款本金40万�。
证据四、中国工商银行转账凭条原件两份。证明原告2012年12月15日从原告的工商银行账户（账号×××）转账30万元至被告的工商银行账户（账号×××）。
证据五、中国工商银行转账凭条原件一份。证明原告2013年5月12日从原告的工商银行账户（账号×××）转账9.4万元至被告的工商银行账户（账号×××）。
证据六、原告的工商银行存折原件一份，账号为×××。2012年9月15日至2014年1月3日的明细能够证明第二、三、四、五笔出借款项的支取情况。
证据七、原告的186XXXX****手机与被告潘宏艳的137XXXX****手机2012年9月份至2014年10月份之间的部分短信记录图片打印件。
被告潘宏艳的质证意见：对原告的证据一、二无异议。证据三只能体现出支取，不能体�转至被告的账户。对证据四认可，无异议。证据五显示，提前预扣了6000元的利息，实际支付94000元。证据六，也只能体现出支取，不能体现转至被告的账户。对证据七认可，无异议。
被告潘宏艳未提交证据。
经审理查明，原告何佳与被告潘宏艳是朋友关系，2011年左右经人介绍认识。2012年9月份，被告做生意需要资金周转，向原告提出借款。从2012年9月至今，原告分五笔从工商银行的账户（卡号为×××）转账付至被告潘宏艳的工商银行账户（卡号为×××）和交通银行的账户（卡号为×××）共计110万元人民币。
2013年1月14日被告潘宏艳通过银行转账的方式偿还原告借款本金40万元，余款70万元至今未还。2014年1月15日原告与被告签订了一份借款协议。约定借款本金人民币70万元,借款利息为1.2%/�，借款期限为3个月。未约定逾期利息。
利息的支付情况为：被告潘宏艳于2012年10月14日、2012年11月14日、2012年12月14日每月支付利息6000元，3个月共计18000元；2013年1月14日支付利息9600元；2013年2月15日、2013年3月15日每月支付利息4800元，共计9600元；2013年4月15日、2013年5月12日每月支付6000元，共计12000元；2013年6月14日、7月15日、8月15日、9月13日、10月15日、11月15日、12月16日、2014年1月15日每月支付利息7200元，共8个月，共计57600元；2014年2月14日、3月14日、4月15日、5月15日、6月16日、7月15日、8月15日、9月15日每月支付利息8400元，共8个月，共计67200元。以上合计174000元。
双方对以上事实均无异议。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告何佳与被告潘宏艳对本案的借款事实均认可，且原告提供的证据能够证明双方的民间借贷关系成立并已生效。被告应当依约偿还借款本息。对原告要求被告偿还70万元借款本金的诉讼请求予以支持。双方对逾期利率未作约定，原告按照借款期内的月利率1.2%主张不违反法律规定，予以支持；原告主张的逾期利息应以本金70万元、按照月利率1.2%、自2014年10月15日起计算至应付款项付清时止。被告认为应按银行同期贷款年利率计算逾期利息的辩驳理由不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告潘宏艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告何佳借款本金70万元整。
二、被告潘宏艳于本判决生效之日起十五日内支付原告何佳逾期利息（以本金70万元、按照月利率1.2%、从2014年10月15日起计算至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12228元，保全申请费1520元（原告何佳已预交），由被告潘宏艳负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年七月八日
代书 记员 冯 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1823号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经�技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：谢桂洲，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省英德市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢桂洲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告谢桂洲经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告谢桂洲一次性还清所有未结贷款本息共计48,528.58元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款11,088元，逾期罚息558.58元，未到期剩余贷款本金36,882元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计47,970元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告谢桂洲承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢桂洲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谢桂洲向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢桂洲未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告谢桂洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）谢桂洲于2015年11月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07630215127777），合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外人清远市骏飞汽车销售服务有限公司（以下简称清远公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人清远公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,848元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,644元（由厂家承担1,140元，借款人承担9,504元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评�、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢桂洲的名义向案外人清远公司转入被告谢桂洲的购车款项57,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,140元。借款人在合同期限内承担的利息为9,504元，原告东风财务实际上是按照年利率10.33%的标准每月计收。被告谢桂洲从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,799元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告谢桂洲签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意�表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谢桂洲未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告谢桂洲送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告谢桂洲未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,799元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付�合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.33%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.33%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告谢桂洲于2015年11月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630215127777）自本判决生效之日起解除；
二、被告谢桂洲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,799元及逾期罚息（逾期罚息从2016年8月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.33%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,013元，由被告谢桂洲负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8287号
原告钮李明，男，1956年3月26日出生，台湾居民。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告钮李明与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钮李明未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第525号
申请人贺晓民，男，汉族，农民，住迁安市。
被执行人刘义全，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行贺晓民与刘义全买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）迁民初字第957号民事判决书已发生法律效力，贺晓民于2013年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第957号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭忠文（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执878号
申请执行人张敏，男，1961年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人李庆军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人双鸭山矿业集团有限公司、黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限公司双鸭山分公司债权转让合同纠纷执行一案,执行中，申请执行人张敏向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十八日
书记员 轩美玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5998号
原告杨建农，男，1963年2月26日生，汉族，常州市人，现住常州市天宁区。
被告芮涛，男，1988年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告常州宝洲商贸有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人钱红，总经理。
原告杨建农诉被告芮涛、常州宝洲商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨建农的撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由杨建农负担。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
代理审判员 赵超男
二〇一七年六月十三日
书 记 员 阮雯瑜
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霸民初字第470号
原告：张某。
被告：杨某。
本院受理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由北京市西城区人民法院管辖，理由为被告自1993年起即在北京经商，并于2007年在北京市西城区某处购得房屋一套，居住至今。
经审查，被告杨某在北京市西城区购买住房并长期居住至今，且已在当地公安机关办理暂住手续，被告的经常居住地为北京西城区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 王东震
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1093号
原告吴宁。
委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
被告夏志强。
被告刘美娟。
被告刘美云。
三被告共同委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告吴宁诉被告夏志强、刘美娟、刘美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁的委托诉讼代理人李勤、被告夏志强、刘美娟、刘美云的共同委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告夏志强、刘美娟偿还借款本金150000元及利息（以400000元为基数自2016年8月30日至2016年12月31日、以150000元为基数自2017年1月1日至还款之日，按年利率24%计算）；2.被告刘美云对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告夏志强、刘美娟以急需资金为由向原告借款400000元，由被告刘美云做担保人，三方签订《借款及担保合同》。合同签订后，原告将款通过银行打入被告指定账户。后经原告催要被告归还部分借款，余款拒不偿还，故诉至法院请求依法裁判。
被告夏志强辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借款，双方之间不认识，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘美娟辩称，同被告夏志强的答辩意见。
被告刘美云辩称，要求承担连带责任无任何法律依据，原告与被告夏志强、刘美娟之间的借贷关系不能成立，因此借贷关系无效，被告刘美云不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月26日，被告夏志强、刘美娟由被告刘美云担保向原告借款400000元，并签订借款及担保合同，约定借款月利率为3%，担保人承担连带担保责任，2016年8月30日，原告按照被告夏志强的指示将案涉款项打入案外人史庆东、刘秀全账户各200000元；2.原告认可被告夏志强、刘美娟以现金形式归还借款本金200000元，2016年12月17日，被告刘美云归还原告借款本金50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告夏志强、刘美娟向原告吴宁借款，原告以银行转账方式向被告夏志强指定的案外人转款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告据此要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利率为3%，超出了法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息的部分，本院亦予支持。被告刘美云在借款及担保合同的担保人处签字捺印，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘美云对案涉借款承担连带保证责任。被告夏志强辩称短信截屏系被告夏志强与案外人董宣的短信往来，未提供相应的证据予以证实，本院不予认可；被告刘美云辩称因银行转账方式给原告吴宁转款50000元系原告吴宁向被告刘美云借款的辩解意见，亦没有提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八、二十一、三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏志强、刘美娟归还原告吴宁借款本金150000元及利息（利息以400000为基数自2016年8月30日至2016年12月17日、以350000元为基数自2016年12月18日至2017年12月30日、以150000元为基数自2017年1月1日至实际还款之日按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘美云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘美云承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告夏志强、刘美娟追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，保全费1270元，均由被告夏志强、刘美娟、刘美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐铭利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王海辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1093号申请人：吴宁，男，1980年10月9日出生，汉族，汉族青州市宋城万和艺术馆。被申请人夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族。被申请人刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族。被申请人刘美云，女，1987年2月2日出生，汉族。申请人吴宁与被申请人夏志强、刘美娟、刘美云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，案外人陈晓玉提供鲁V1****号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人陈晓玉提供担保的鲁V1****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月二十二日书记员  高继广
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第441-2号
申请执行人杨毓琪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张永宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民一初字第500号民事调解书，已向被执行人张永宝发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款48500元并支付迟延履行期间的双倍利息。但被执行人到期后未履行。
本院查明，甘H-301**号汇众牌中型普通客车系被执行人张永宝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对张永宝所有的甘H-301**号汇众牌中型普通客车予以查封。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张雪萍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第189号
申请执行人陈国楷，男，汉族，闽清县人，务农，住闽清县。
被执行人罗嫩俤，男，汉族，闽清县人，务农，住古田县。
本院在执行陈国楷与罗嫩俤提供劳务者受害责任纠纷（2013）古民初字第158号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人罗嫩俤在你属（处）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗嫩俤在古田县农村信用合作联社9060XXX账户上的存款人民币7750元至古田县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 游顺智
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第557号
原告何XX。
委托代理人ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人何XX
被告甘肃省永靖县建筑工程总公司，住所地永靖县刘家峡镇川北路299号。
委托代理人王XX。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告何XX诉被告甘肃省永靖县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、何喜华，被告委托代理人王XX、成彩田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与被告所属八分公司签订建材租赁合同，合同约定被告租赁原告钢管、碗扣、底托等建筑设备，并对租金价格、结算期限、违约责任及丢失租赁物的赔偿价格等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向承租人交付了租赁物，但承租人严重违反合同约定，没有按约定向原告支付租赁费，截止2014年7月31日，共计产生租赁费61111元，被告支付了10000元，尚有原告价值152825元的钢管6113米、价值27656.4元的碗扣727.8没有归还。故诉求法院判令解除原告与被告所属八分公司签订的《建材租赁合同》；被告支付所欠原告租赁费51111元，返还原告租赁物或赔偿租赁物价款180481.4元，承担违约金49428元；判令被告支付原告自2014年8月1日起至判决生效之日的租赁费；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告之间存在租赁关系，但被告所承租的租赁物数量与原告所陈述的不符，如果租赁物数额能确定，被告可以支付租赁费，并返还租赁物。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告所属八分公司之间签订《建材租赁合同》一份。该合同主要约定被告所属八分公司承租原告钢管、扣件、钢摸、底托、碗扣等建筑材料；其中约定钢管日租金为每米0.015元，碗扣日租金为每米0.024元，底托日租金为每根0.015元；租金以原告材料出库之日起至原告材料入库之日止，按实际天数及具体数量计算，中途公休、节假日不扣除，每月底结清；如不按时结清，按日以租金总值的5‰收取违约金，连续2-3个月拖欠租金，原告有权解除合同，收回租赁物及租金、违约金等。合同签订后，原告于2013年4月29日至2013年7月18日期间，共计5次向被告所属八分公司交付碗扣8134.2米、钢管6935米、底托340根。其中4次单据上由被告所属八分公司工作人员郭昌兵签收，载明租赁钢管数额为3735米的单据上由贾锦峰签收。收到以上租赁物后，被告所属八分公司工作人员郭昌兵对2013年4月至11月30日期间，包括贾锦峰所签收的钢管所产生的租赁费与原告进行了结算，共计产生租赁费37860元。被告于2013年9月18日向原告支付租赁费10000元，其余未付。2013年5月27日至2013年11月16日期间，由被告所属八分公司工作人员郭昌兵经手，分7次向原告退还了部分租赁物，其中碗扣7428.3米、钢管822米、底托267根，尚有原告碗扣705.9米、钢管6113米、底托73根未退还，亦未支付该部分租赁物的租赁费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的法庭建材租赁合同出库单、入库单、结算清单收款收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当诚实信用原则。原告与被告所属八分公司之间签订的建材租赁合同，双方意思表示真实，权利义务关系明确，应依法确认合同有效。被告所属八分公司租赁原告建筑设备后，未按双方约定期限履行付款义务，已构成违约，对双方纠纷应付全部过错责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所属八分公司系企业法人分支机构，对外不能独立承担民事责任，其责任应由被告承担。关于租赁物数量及租赁费数额问题，被告对其工作人员郭XX签字的出库单和入库单均无异议，对郭XX签字的结算单及贾XX签字的出库单有异议，认为郭XX没有权利与原告结算，贾XX不是其工作人员，其没有收到贾XX签字的3735米钢管。根据被告陈述及本院查明的事实，郭XX系被告工作人员，负责被告建筑工地建筑设备的租赁及返还工作。郭XX在与原告结算时对包括贾XX签收的3735米钢管均进行了结算，该事实证明被告收到了贾XX签收的3735米钢管。郭XX的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告承担。被告提交了2013年4月24向原告支付10000元款项的凭证，并据此证明该款项系向原告预付租赁费，原告对此不予认可，认为该款项系被告支付的前次租赁费，与本案无关。根据合同约定，双方的结算时间为每月底，根据该约定，被告所支付的该笔款项不应认定为预付租赁费。被告所称租赁物数量与原告所陈述的不符的辩由，没有事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付自2014年8月1日起至判决生效之日的租赁费的诉讼请求，因无具体的请求数额，本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告甘肃省永靖县建筑工程总公司八分公司之间签订的《建材租赁合同》；
二、被告甘肃省永靖县建筑工程总公司给付原告何XX租赁费50890.94元，承担违约金49428元；
三、被告甘肃省永靖县建筑工程总公司返还原告何XX碗扣705.9米、钢管6113米，如不返还，则按返还原告租赁物时的评估价款赔偿原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
以上由被告负担的义务，由被告于本判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费5715元，减半收取2857.5，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张兰生
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 昕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：孙韶宏。
被执行人：李明付。
被执行人：贾红军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙韶宏、李明付、贾红军借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第665号民事判决书向我院申请被执行人孙韶宏、李明付、贾红军给付借款35454.44元及其它款项共计35886.44元;我院依法查询了被执行人孙韶宏、李明付、贾红军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第665号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：孙韶宏。被执行人：李明付。被执行人：贾红军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙韶宏、李明付、贾红军借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第665号民事判决书向我院申请被执行人孙韶宏、李明付、贾红军给付借款35454.44元及其它款项共计35886.44元;我院依法查询了被执行人孙韶宏、李明付、贾红军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第665号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十七日书记员  季振强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异185号
异议人（申请执行人）：河南建通建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路32号4号楼4单元37号。
法定代表人：陈维献。
委托代理人：杨友信，河南天昭律师事务所律师。
被执行人：河南荣博建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区海航东路1319号4号楼15层49号。
法定代表人：徐扬坤。
被申请人：罗国强，男，汉族，1969年11月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人：毛玉东，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省通许县。
被申请人：陈超，男，汉族，1979年12月30日出生，住河南省郑州管城区。
本院在办理河南建通建筑工程有限公司申请执行河南荣博建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人河南建通建筑工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人河南建通建筑工程有限公司异议称，其申请执行河南荣博建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人公司原股东罗国强、毛玉东、陈超抽逃对公司的出资，请求本院追加三被申请人为本案被执行人。
被申请人罗国强、毛玉东、陈超未答辩。
本院查明，河南建通建筑工程有限公司申请执行河南荣博建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2012）开民初字第225号民事判决书。本院于2012年12月21日立案执行，执行案号为（2013）开法执字第85号。
本院认为，申请执行人提供的证据不足以证明被执行人公司的股东抽逃对公司的出资，其异议请求，本院不予支持。被申请人罗国强、毛玉东、陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南建通建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5621号
原告赵强。
委托代理人田燕，女，1977年12月7日生，系原告赵强之妻。
原告田燕。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，系该村村委会委员。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组。
诉讼代表人孟浩利、孟选利，该组临时负责人。
原告赵强、田燕诉被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会（以下简称兆寨村委会）、西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田燕，原告赵强之委托代理人，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠均到庭参加了诉讼，被告兆寨村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育一女赵某某，并按照相关规定办理了独生子女证。2016年被告给本组村民每人分配集体土地收益款62000元。2017年1月，被告给每位村民分配集体土地收益款3600元。两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令两被告互负连带责任，立即给付两原告集体土地收益分配款65600元，诉讼费由两被告承担。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉属实，具体分配事宜由兆寨村五组实施，由法院依法判决。
被告兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告赵强、田燕系夫妻关系，均系被告村组村民。2002年7月28日生育一女赵某某，2011年5月20日办理独生子女证。2015年，被告村组处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年、2017年1月，两被告分别按照每人62000元、3600元的标准给予本组村民分配集体土地收益款，但未给予两原告分配独生子女奖励份额。2017年6月原告以诉称诉至法院，审理中，原告撤回要求被告支付62000元收益分配款之诉讼请求，坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、户口本、结婚证、合疗本、养老保险手册，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女证，用以证明原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。被告兆寨村委会对原告提交的上述证据真实性无异议，均予以认可，坚持其答辩意见。因被告兆寨村五组庭审时未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本等证据相佐证，本院依法予以认定。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。被告兆寨村五组在分配3600元集体土地收益款时未给予原告分配相关独生子女奖励份额，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项3600元之诉求，本院依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。在审理中原告申请撤回要求被告支付收益分配款62000元之诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内给付原告赵强、田燕农村集体经济组织收益分配款3600元；
二、被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，原告已预交，由原告承担1000元，被告兆寨村五组承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖 凡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初153号
原告：李小东，男，1984年7月21日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨磊博，男，1990年12月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李小东诉被告杨磊博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李小东到庭参加诉讼，被告杨磊博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小东诉称：2015年5月20日，被告向原告借款5000元，承诺于2015年5月25日还清并出具借条一张；2015年5月25日，被告向原告借款10000元，承诺于2015年6月25日还清并出具借条一张；2015年7月28日，被告向原告借款5000元，承诺于2015年8月8日还清并出具借条一张；2015年8月15日，被告向原告借款10000元，承诺于2015年8月22日还清并出具借条一张。四笔借款到期后被告均未偿还，2015年9月份，原告打电话向被告催要借款，被告通过银行转账的方式向原告偿还了3980元。下剩的欠款原告多次催要，被告以各种理由推诿。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，利息3000元（利息计算至2016年1月18日）；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条四张，证明被告杨磊博于2015年5月20日、5月25日、7月28日、8月15日分四次共向原告借款30000元且已偿还3980元的事实。
被告杨磊博缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告于2015年5月20日、5月25日、7月28日、8月15日四次共向原告借款30000元且已偿还3980元的事实，予以认定。
经审理查明：原告李小东与被告杨磊博是朋友关系。2015年5月20日，被告向原告出具借条借款5000元，约定于2015年5月25日一次性还清（第一笔）；2015年5月25日，被告向原告出具借条借款10000元，约定2015年6月25日一次性还清（第二笔）；2015年7月28日，被告向原告出具借条借款5000元，约定2015年8月8日一次性还清（第三笔）；2015年8月15日，被告向原告出具借条借款10000元，约定2015年8月22日一次性还清（第四笔）。2015年9月，经原告电话催要，被告通过银行转账的方式向原告偿还借款3980元，下剩26020元一直未偿还。
本院认为：原、被告系民间借贷关系，借款事实清楚，被告杨磊博向原告出具借条借款30000元，庭审中原告承认被告杨磊博已偿还3980元，故借款数额应认定为26020元；关于原告要求被告偿还利息3000元的诉讼请求，因双方未书面约定利息，视为借款期间无利息。因双方约定了还款时间，故原告有权主张逾期利息，第一笔借款约定还款时间为2015年5月25日，因原告称还款时间为2015年9月，不能确定具体的还款时间，视为2015年9月1日，且双方没有约定所还款项为四笔借款中的哪一笔，默认为最先到期的借款，对第一笔借款应分段计算逾期利息，自2015年5月25日开始计算至2015年9月1日，逾期利息为82.19元（6%÷365天×5000元×100天），自2015年9月2日计算至2016年1月18日（起诉之日），逾期利息为23.47元（6%÷365天×1020元×140天）；第二笔借款约定还款时间为2015年6月25日，应自2015年6月25日计算至2016年1月18日，逾期利息为341.92元（6%÷365天×10000元×208天）；第三笔借款约定还款时间为2015年8月8日，应自2015年8月8日计算至2016年1月18日，逾期利息为134.79（6%÷365天×5000元×164天）；第四笔借款约定还款时间为2015年8月22日，应自2015年8月22日计算至2016年1月18日，逾期利息为246.58元（6%÷365天×10000元×150天），以上四笔借款逾期利息共计828.95元，故本院予以支持828.95元，对超出部分不予支持。被告杨磊博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨磊博于本判决生效后十日内一次性偿还原告李小东借款26020元，支付逾期利息828.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，原告李小东负担28元，被告杨磊博负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 曹佳宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5581号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：潘小菊，女，1983年9月20日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告潘小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告潘小菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2010年10月至2016年12月的物业服务费人民币5,043.40元及滞纳金1,009元，后变更为要求被告支付2013年5月9日至2016年12月31的物业服务费2,940元及滞纳金294元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积192.13平方米。2010年7月1日，原告与区泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日，原告与泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告与泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日。被告自2011年7月起未缴纳物业服务费。
被告潘小菊未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与泰安公寓一区业主大会、泰安公寓一区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年5月9日起至2016年12月31日的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金294元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘小菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,940元。
二、被告潘小菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潘小菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4427号
原告：杨促波，男。
被告：苏新院，男。
本院在审理原告杨促波诉被告苏新院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨促波撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取271元，由原告杨促波负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民再76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国琼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金香。
委托代理人：宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
再审申请人张国琼因与被申请人刘金香民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第07227号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出（2016）渝民申516号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张国琼、被申请人刘金香及其委托代理人宋飞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人张国琼申请再审称，刘金香向其借到第一笔现金13万元并出具借条，又让其通过觅盟公司POS机刷卡108018元和银行转账21.44万元以及直接给付现金2600元，刘金香在原借条上注明累计借款金额45.5万元（舍去尾数18元）。后刘金香以还款为名，将出具给张国琼的借条抢去吃掉，导致张国琼无法在诉讼中提交该借条。但张国琼举示的银行转账凭证、POS机刷卡记录、证人夏兰的证言、对话录音、重庆市九龙坡区歇台子派出所的报警记录，足以证明刘金香向张国琼借款45.5万元的事实，二审判决仅认定21.44万元的金额，属认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判由刘金香偿还张国琼借款455000元及自借款之日起按重庆农村商业银行贷款利率的4倍计付利息或将本案发回重审。
刘金香辩称，张国琼向其汇款21.44万元是委托其向“20世纪福克斯”亚太影业金融资产管理有限公司投资；张国琼在觅盟公司POS机上刷卡108018元是为了套现；其从没有见过夏兰，夏兰的证言虚假；其在录音中承诺还款45.5万元，是指偿还张国琼委托其投资的本金以及可能获得的投资利润。请求驳回张国琼的再审请求。
本院再审认为，本案争议焦点是：张国琼与刘金香之间是否形成了借款合同关系以及金额的认定。根据本院查明的案件事实，综合评判如下：
一、关于张国琼与刘金香之间是否形成了民间借贷关系的问题。
张国琼主张其与刘金香之间系民间借贷法律关系，但纵观本案一审、二审及再审，其均未提供借据、欠条等证据予以证明，而其提供的证人证言、通过觅盟公司POS机账户的刷卡记录、以及转账到刘金香账户的款项，均不能说明双方之间有借贷的合意，其亦未对借贷关系发生的原因、款项的来源、交付方式、款项流向等民间借贷法律关系成立的事实举示证据。而刘金香在本案一审、二审及本院再审中均辩称其与张国琼之间并无民间借贷关系，其抗辩仅收到张国琼转账的214400元且该214400元并非借款，而是张国琼委托其投资的款项，并在本案一审中提供了其代张国琼进行投资的相关证据。原审法院在未审查双方是否有借贷合意、借贷发生的原因、款项来源、经济状况等相关事实，且刘金香提出其投资的公司可能涉嫌犯罪的相关线索的情况下，径直以张国琼转账的214400元进入刘金香账户，进而认定双方之间民间借贷法律关系成立，导致本案法律关系的性质并未查清。
二、关于本案案涉金额的认定问题
张国琼在本案一审中提供了刘金香于2015年3月27日向重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所报警的报警记录，其中出警情况栏记载“刘金香承诺在五月份全部还款四十余万……”；另提供了其与刘金香的对话录音资料，该录音中刘金香称：“如果公司不出问题，你的45.5万，我一分都不会少你的，我从来都没有否认过。如果公司亏了，公司倒了，你的本金我会保证给你……”。刘金香在一审庭审质证时对上述两份证据的真实性未提出异议，其虽辩称该45.5万元系本金21.44万元加上可能获得的投资利润而形成的金额，但其并未对投资利润的计算方式举示任何证据或进行合理说明。而张国琼就该45.5万元金额的组成的说明较之刘金香的该项辩解意见更具有合理性和可能性。原审判决以张国琼主张的13万元仅有一个证人证实、刷卡支付的108018元无证据证明刘金香有通过刷卡的方式向张国琼借款的意思表示、现金支付的2600元无证据证实为由，对张国琼主张的该三笔款项未予采信，最终认定双方借款金额为214400元，原审认定的该金额与张国琼一审提供的、刘金香并无异议的上述证据反映的金额相互矛盾，导致本案基本事实不清。
综上所述，原生效判决对于本案法律关系的性质及争议的款项金额均未查清，导致本案基本事实不清。为便于查清案件事实，正确处理矛盾纠纷，本案宜撤销原一、二审判决，发回重庆市九龙坡区人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第07227号民事判决和重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08193号民事判决；
二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 宋汀汀
代理审判员 谭继权
二〇一六年九月七日
书 记 员 牛明君