wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初133号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人陈建雷，男，1989年5月2日出生于江苏省启东市，汉族，大专文化，无业，住启东市。2016年7月17日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王潇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人陈建雷犯运输毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈建雷及其辩护人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人陈建雷携带毒品于2016年7月17日持当日昆明至郑州的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被民警从其身体多处查获甲基苯丙胺片剂471克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人陈建雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建雷被抓获后认罪态度好。据此，公诉机关建议对被告人陈建雷在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人陈建雷及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人陈建雷辩称其系受胁迫参与犯罪，且被抓获时主动交代了藏有毒品的事实。其辩护人以陈建雷受一个网名为“疯狂”的人的胁迫参与犯罪，系胁从犯、偶犯，在公安机关对其人身进行检查前就主动交代身上绑有毒品，具有自首情节，有一定的认罪悔罪表现为由，请求法庭对陈建雷减轻处罚。
经审理查明，被告人陈建雷于2016年7月17日携带毒品，持当日昆明至郑州的Z162次旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车前往郑州。当日20时45分，执勤民警从该站二楼安全检查口将其带至警务室进行检查，分别从被告人陈建雷腹部、裆部、左右大腿及小腿处查获甲基苯丙胺片剂共计471克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．执勤民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料及情况说明材料、被告人陈建雷所持昆明至郑州的旅客列车车票，证实了执勤民警于2016年7月17日在昆明火车站二楼安检口，将手持当日昆明至郑州旅客列车车票进站的陈建雷带至警务室进行检查，从其身体多处查获疑似毒品物的事实。
2．安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随身携带物品清单、查获毒品的物证照片，证实了陈建雷所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品及毒品包装物的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人陈建雷所携带的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分且净重471克，公安机关已依法将鉴定意见告知了陈建雷的事实。
4．被告人陈建雷所持身份证、其户籍地派出所出具的证明材料、常住人口基本信息材料，证实了被告人陈建雷在案发时已达到负完全刑事责任年龄及身份的其他情况。
5．通话记录的提取笔录、被告人陈建雷的活动轨迹及供述，其供述了其携带毒品，于2016年7月17日持旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往郑州时，被执勤民警从其身体多处查获毒品的事实。同时，以上证据还证实了被告人陈建雷提供相关人员的电话号码，经公安机关多次拨打，无人接听的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人陈建雷明知是毒品仍从昆明运往郑州的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人陈建雷被抓获后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人陈建雷所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈建雷及其辩护人关于其系胁从犯以及具有自首情节的辩解及辩护意见，除了其本人的供述外，无其他证据予以印证，本院对该辩解和辩护意见不予采信和采纳。其辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人陈建雷运输毒品数量大，应从重处罚，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人陈建雷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈建雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2031年7月16日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂四百七十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一六年十二月十三日
书记员 王玮莹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第515号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，中专文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽BAY0**轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿附近路段时，被设卡民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人黄某某血样中的乙醇浓度为150.76mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，同步录音录像，机动车查询信息，驾驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币4000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李燕新和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初893号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人闫丹洋，男，1990年3月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯抢劫罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2011年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被登封市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定于2017年8月8日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告人仝志斌，男，1993年4月13日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因寻衅滋事于2017年5月27日被济南铁路公安处抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被登封市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
指定辩护人冯松涛、屈梦雨（实习），河南群达律师事务所律师。
被告人焦仝杰，男，1992年4月24日出生于河南省登封市，汉族，中专肄业，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月30日被登封市公安局取保候审�
指定辩护人刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被告人董晓飞，男，1991年10月20日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月30日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李向玲、韩贝贝（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人闫丹洋、焦仝杰、仝志斌、董晓飞犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人闫丹洋、焦仝杰、仝志斌、董晓飞及指定辩护人均�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日22时许，被告人闫丹洋、焦仝杰、仝志斌、董晓飞在登封市君召乡君召街“领头羊烧烤涮锅吧”饭店外，因琐事同被害人赵某、马某等人发生争吵。后四名被告人持啤酒瓶将赵某、马某等人打伤。经鉴定，被害人赵某鼻部损伤程度为轻伤二级；被害人马某头部、口腔损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人闫丹洋、焦仝杰、仝志斌、董晓飞的供述；被害人赵某、马某、常某的陈述；证人冯晓飞、冯某等人的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片；被告人闫丹洋曾被判处刑罚的刑事判决书；视听资料；赔偿协议、收到条及谅解书；公安机关出具的被告人闫丹洋、焦仝杰、仝志斌、董晓飞的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。并建议对被告�闫丹洋判处有期徒刑九个月至一年；对被告人仝志斌判处有期徒刑七至十个月，可以适用缓刑；对被告人董晓飞、焦仝杰判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫丹洋、焦仝杰、仝志斌、董晓飞及被告人闫丹洋、焦仝杰、仝志斌、董晓飞的辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。被告人闫丹洋、焦仝杰、仝志斌、董晓飞的辩护人提出被告人仝志斌、董晓飞、焦仝杰系初犯、偶犯，且董晓飞、焦仝杰系自首，四被告人到案后，均自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失亦取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人闫丹洋、焦仝杰、仝志斌、董晓飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫丹洋原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人董晓飞、焦仝杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；四名被告人归案后，均自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人仝志斌、焦仝杰、董晓飞确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫丹洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年3月30日止。原被羁押的38日已予折抵。）
二、被告人仝志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人焦仝杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人董晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年八月八日
�记员田艳芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2602号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：刘利英，女，1971年2月8日出生，汉族，住南乐县城。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告刘利英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗自强、被告刘利英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2017年5月31日23个月的物业服务费及滞纳金共计3258元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》。按照协议规定，被告应交物业服务费2395元,但拖欠不交。按照协议规定，被告应交滞纳金863元。后经原告催交无果。
被告辩称，原、被告之间签订物业服务协议属实，拖欠了几个月的物业费也属实，具体不知道几个月的。被告家在3层，下面2层是门市，被告家主卧室外面的水道眼堵塞，每逢下雨水都漫到窗户，导致屋内床和床头柜被沤坏，与原告说过多次原告不管。4层水管毁了，水漏到原告屋里，原告次卧室和厨房的门框被泡变形，给原告说原告不管。原告应当处理上述问题并赔偿被告损失，之后被告才同意交纳物业费。
经审理查明，被告在南乐县城泰和新城商业住宅小区购有1号楼3单元3层东户的一套住房，建筑面积为109.62平方米，属于电梯住宅。原、被告于2012年11月18日签订《前期物业管理服务协议》一份。其中第四条约定：自售房合同上通知的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费，无论业主是否领取钥匙，均需自售房合同上载明的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费；被告交纳物业服务费用时间：每年元月份前25日前预交本年度物业管理费；物业管理费收费标准：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.95元，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.40元，交费方式为现金交纳。第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，并在管理区域内进行公告，直至诉诸法律。依照上述协议，被告每月应向原告交纳物业服务费104.14元（0.95元/平方米×109.62平方米）。物业服务合同签订后，原告一直为泰和新城商业住宅小区提供物业管理服务。被告向原告交纳物业服务费至2015年6月30日。此后被告以原告为被告提供的物业管理服务不合格等为由拒绝向原告交纳物业服务费。2017年5月份，原告向被告催交所欠物业服务费，被告未予交纳。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定的物业服务费标准支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年5月31日23个月期间的物业管理费2395元；本院认为，依照合同约定，23个月的物业管理费应为2395.22元（104.14元/月×23月），原告请求2395元并无不当。被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒不支付物业服务费，对此，由于该服务合同中已明确约定了物业服务费的收费标准，且原告系为全体业主提供物业服务，被告的意见系其个人意见，不能代表其他业主，不能以此为由拒付物业服务费。被告要求原告为其解决问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，被告可另行主张。对于原告向被告主张滞纳金863元的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘利英于本判决生效后十日内给付原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司物业管理费2395元。
二、驳回原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘利英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 瑾
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第792号
原告王文川，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王文兴，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王文川与被告王文兴追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文川、被告王文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文川诉称，被告王文兴由原告王文川担保，向金山信用社贷款人民币80000元及利息。到期后，被告王文兴没有归还。原告王文川只好叫儿子王苏龙归还信用社人民币80000元及利息。被告王文兴承诺要将80000元及利息归还原告王文川。但被告王文兴骗取原告王文川归还贷款的单据及相关证明后，拒不归还80000元。请求人民法院判令被告王文兴偿还人民币80000元。
被告王文兴辩称，原告王文川的儿子王苏龙做电动车生意缺乏资金，准备向金山信用社贷款。因原告王文川没有财产可以抵押，金山信用社不同意。所以才用被告王文兴的名义贷款，并由原告王文川担保。该款项也由原告王文川用于王苏龙经营电动车店，应由原告王文川负责归还。
对下列事实，原、被告双方没有异议，本院依法予以确认：
1、原告王文川与被告王文兴、王有才是兄弟，吴秀菊系原、被告的母亲。
2、2010年6月1日，被告王文兴与原告王文川的儿子王苏龙一起，以王有才的名义与吴小伟签订房屋租赁合同，租赁南靖县某某镇某某路3XX号用于经营电动车。
3、2010年6月5日，被告王文兴由被告王文川担保，向南靖县信用合作联社金山信用社借款人民币80000元。贷款用途为购销电动车店周转金。借款期限从2010年6月5日起至2012年6月4日止。
4、2010年6月5日，被告王文兴与王苏龙一起到漳州福临门电动车康山店进货，支付货款60000元。该店出具收条，内容为：“兹收到王苏龙货款60000元整。陆万元正.福临门电动车康山店.2010.6.5.杨兰英”。进货时，向该店赊欠41540元，由被告王文兴签名确认，内容为：“进货总货款为101540元整。壹拾万壹仟伍佰肆拾元正。欠：41540肆万壹仟伍佰肆拾整.王文兴”。
5、2011年6月8日，被告王文兴由被告王文川担保，还旧借新，向南靖县信用合作联社金山信用社借款人民币80000元。贷款用途为用于在南靖县某某镇某某村路边开购销福临门电动车店周转资金。借款期限从2011年6月8日起至2012年6月7日止。
6、2012年9月4日，南靖县农村信用合作联社起诉要求王文兴归还尚欠贷款本金80000元及利息。2012年10月9日，因南靖县农村信用联社未交纳诉讼费，南靖县人民法院裁定案件按自动撤回起诉处理。
7、2012年9月23日，原告王文川委托儿子王苏龙二次到金山信用社存入户名为王文兴的帐号9080911010100100XXXXXX款项81010元，用于归还到期贷款本息81009.75元。
双方争议的焦点是贷款人民币80000元由何人实际使用的问题。
原告王文川认为，被告王文兴经营电动车店，由原告的儿子王苏龙日常管理店面，经营收入均由被告王文兴管理。原告王文川作为担保人，替被告王文兴归还贷款人民币80000元及利息。被告王文兴应当偿付。原告王文川提供：1、南靖县农村信用联社保证借款合同、借款借据复印件，证明被告王文兴贷款的事实；2、还款的储蓄存款凭证复印件，证明原告王文川归还信用社人民币80000元及利息的事实。3、个体工商户营业执照及基层工商所巡查记录表，证明某某镇某某村319线新安路Ｘ号电动车店业主系被告王文兴。
被告王文兴认为，原告王文川的儿子王苏龙打算开电动车店。被告王文兴作为王苏龙的叔叔，应当给予支持，才用自己的名义帮助贷款，款项贷出后，也与王苏龙一起，用于以王有才的名义办理租赁某某镇某某路3XX号店面和到漳州福临门电动车康山店进货货款。其中进货资金不足，也是由被告王文兴签名确认后，漳州福临门电动车康山店才同意拖欠41540元。贷款全部用于电动车店。贷款到期后，原告王文川归还贷款，理所应当，不应由被告王文兴负担。被告王文兴提供：1、证人吴香菊证言，证明原告王文川用被告王文兴的户头于2011年6月8日向农村信用社贷款80000元，应由原告王文川和王苏龙归还。2、南靖县农村信用合作联社诉状及借款借据、贷款申请书、借款申请表、保证借款合同、安贷宝意外伤害保险（A）款保险单、南靖县人民法院（2012）靖民初字第1629号民事裁定书等复印件，证明因原告王文川没有归还借款，被起诉的事实。3、王文兴信用社存折复印件，证明信用社贷款的利息均由被告王文兴支付。4、贷款还款凭证复印件、某某镇某某村民委员会证明，证明被告王文兴于2012年9月23日已实际归还信用社贷款本息81009.75元。5、房屋租赁合同，证明王苏龙以王有才（精神类残疾人）的身份租用某某镇某某路3XX号房屋经营电动车店。6、福临门电动车康山店老板杨兰英收据，证明王苏龙向该店进货101540元，欠款41540元的事实。
本院认为，被告王文兴由原告王文川担保，向南靖县信用联社金山信用社贷款人民币80000元，用于南靖县某某镇某某村路边开购销福临门电动车店的资金周转。有南靖县农村信用联社保证借款合同、借款借据、贷款申请书、借款申请表、保证借款合同、安贷宝意外伤害保险（A）款保险单等证据证实。从个体工商户营业执照与基层工商所巡查记录表可以证实被告王文兴系南靖县某某镇某某村福临门电动车店业的业主，虽然王苏龙参与租赁店面、电动车进货，但是结欠货款由被告王文兴签名确认。被告王文兴据此主张该电动车店系王苏龙所有并经营，依据不足，本院依法不予认定。被告王文兴主张该贷款系原告王文川实际使用，证据不足，本院依法不予支持。原告王文川作为担保人，归还借款后，要求被告王文兴支付代偿南靖县信用联社的贷款人民币80000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王文兴应于判决生效后十日内偿还原告王文川人民币81010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1825.25元，因适用简易程序减半收取为912.63元，由被告王文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一四年九月二日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
中华人民共和国担保法
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢861号
申请执行人南云，身份证号码230107198108182467，女，1981年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区通达街82-2号宏业小区A栋3单元502室。
被执行人马宇波，身份证号码230103197402273917，男，1974年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区康安路123号康健小区2栋楼3单元201室。
申请执行人南云依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第333号民事调解书，申请执行马宇波离婚纠纷一案。执行中，双方达成和解，被执行人已给付申请执行人执行款5万元，承担执行费650元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第333号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋正东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10971、10972号
上诉人[原审（2015）穗从法民一初字第1242号原告、1256号被告]：范某某,男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄龙镇朝阳村黎明组*号。
被上诉人[原审（2015）穗从法民一初字第1242号被告、1256号原告]：广州市明兴电缆有限公司，住所地：广州市从化太平镇平中路338号。
法定代表人：郭志雄，职务：经理。
委托代理人：王苗苗、吴琼芳，均系该公司员工。
上诉人范某某与被上诉人广州市明兴电缆有限公司（以下简称“明兴公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1242、1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市明某电缆有限公司在本判决生效之日起5日内支付范某违法解除劳动关系赔偿金差额8650元；二、广州市明某电缆有限公司在本判决生效之日起5日内支付范某鉴定费3840元；三、驳回范某其他诉讼请求；四、驳回广州市明某电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）穗从法民一初字第1242号案受理费10元，由范某负担；（2015）穗从法民一初字第1256号案受理费10元，由广州市明某电缆有限公司负担。
范某上诉请求：撤销原审判决，改判：一、明某公司支付范某2013年7月1日至2014年9月11日的工资差额54850元；二、明某公司支付范某违法解除劳动关系赔偿金20650元；三、明某公司支付范某未足额支付部分工资的逾期赔偿金27425元；四、明某公司承担两份证据的鉴定费共7680元；五、本案的诉讼费由明某公司承担。
明某公司答辩称：同意原审判决。双方已于2013年6月协商一致将工资调整为税后8000元每月，范某对此也在《工资调整通知》上签字确认。范某已清楚知晓其工资进行了调整且一直没有提出异议。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于范某的工资数额问题，范某入职时，虽与明某公司签订《劳动合同》，约定试用期工资每月10000元、转正后工资每月12000元。但明某公司提交的《工资调整通知单》显示，对范某的工资调整为税后净收入每月8000元，范某对此确认同意，并签名。后经范某申请对上述《工资调整通知单》中的内容与其签名形成时间进行鉴定，鉴定结论为：无法判断形成时间的先后。可见，鉴定结论亦无法证实范某关于该通知单为伪造的主张，即范某没有充分证据推翻《工资调整通知单》的内容。根据该证据及范某的实际工资发放情况，本院认定双方在劳动关系履行过程中，协商变更了劳动合同中对于工资数额的约定并已实际履行，故范某现主张明某公司应按12000元标准支付工资差额以及计算经济赔偿金等，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，范某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费共20元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
宁雅兰
汤燕弟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10971、10972号
上诉人[原审（2015）穗从法民一初字第1242号原告、1256号被告]：范方敏,男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄龙镇朝阳村黎明组*号。
被上诉人[原审（2015）穗从法民一初字第1242号被告、1256号原告]：广州市明兴电缆有限公司，住所地：广州市从化太平镇平中路338号。
法定代表人：郭志雄，职务：经理。
委托代理人：王苗苗、吴琼芳，均系该公司员工。
上诉人范方敏与被上诉人广州市明兴电缆有限公司（以下简称“明兴公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1242、1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市明某电缆有限公司在本判决生效之日起5日内支付范某违法解除劳动关系赔偿金差额8650元；二、广州市明某电缆有限公司在本判决生效之日起5日内支付范某鉴定费3840元；三、驳回范某其他诉讼请求；四、驳回广州市明某电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）穗从法民一初字第1242号案受理费10元，由范某负担；（2015）穗从法民一初字第1256号案受理费10元，由广州市明某电缆有限公司负担。
范某上诉请求：撤销原审判决，改判：一、明某公司支付范某2013年7月1日至2014年9月11日的工资差额54850元；二、明某公司支付范某违法解除劳动关系赔偿金20650元；三、明某公司支付范某未足额支付部分工资的逾期赔偿金27425元；四、明某公司承担两份证据的鉴定费共7680元；五、本案的诉讼费由明某公司承担。
明某公司答辩称：同意原审判决。双方已于2013年6月协商一致将工资调整为税后8000元每月，范某对此也在《工资调整通知》上签字确认。范某已清楚知晓其工资进行了调整且一直没有提出异议。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于范某的工资数额问题，范某入职时，虽与明某公司签订《劳动合同》，约定试用期工资每月10000元、转正后工资每月12000元。但明某公司提交的《工资调整通知单》显示，对范某的工资调整为税后净收入每月8000元，范某对此确认同意，并签名。后经范某申请对上述《工资调整通知单》中的内容与其签名形成时间进行鉴定，鉴定结论为：无法判断形成时间的先后。可见，鉴定结论亦无法证实范某关于该通知单为伪造的主张，即范某没有充分证据推翻《工资调整通知单》的内容。根据该证据及范某的实际工资发放情况，本院认定双方在劳动关系履行过程中，协商变更了劳动合同中对于工资数额的约定并已实际履行，故范某现主张明某公司应按12000元标准支付工资差额以及计算经济赔偿金等，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，范某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费共20元，由上诉人范方敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
宁雅兰
汤燕弟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初571号
原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市瓷都大道1053号。
法定代表人:熊国运，该行行长。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告：伍斌，男，汉族，1984年6月30日出生，住景德镇市。
被告：殷慧慧，女，汉族，1983年9月12日出生，住景德镇市。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告伍斌、殷慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日进行了公开审理。原告委托代理人夏松松到庭参加了诉讼，被告伍斌、殷慧慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故依据民事诉讼法的规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告伍斌、殷慧慧一次性支付欠款本金83320.00元，利息12521.74元，罚息19360.78元，合计115202.50元（暂计算截止到2017年4月8日，最后的还款数额应计算至本案执行终止日）2、本案诉讼费费用及解决本诉讼争议发生的律师费一律由被告承担。事实与理由：被告伍斌于2014年3月在我行申请15万元的直客式分期借款，经过我行的调查核实后同意其借款，约定贷款期限为2014年4月起算后三年，分36期偿还。贷款人于2014年3月放款。时至今日，被告已欠22期未偿还，现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。
原告向本院提供如下证据：1、中国银行股份有限公司景德镇市分行营业执照、法定代表人身份信息，证明原告主体适格；2、个人综合金融服务---“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用款承诺书、用款计划书、被告殷慧慧、伍斌结婚证复印件一份、“直客式”消费分期支付申请表、银行卡商户分期计划审批表一份、分期付款还款计划清单、中国银行分期付款业务告知书，证明被告伍斌2014年3月向原告申请信用卡15万元贷款，按36期归还，同时双方约定利息按万分之五，滞纳金按百分之五收取，以及证明两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应两被告应共同向原告偿还债务；3、“直客式”消费分期支付申请表、特种转账传票一张、中国银行POS机签购单一张，证明原告按照被告申请按期将15万元人民币消费贷款支付给被告伍斌；4、中国银行欠款明细单及利息、罚息、滞纳金的计算说明，证明截止2017年4月8日，被告伍斌还款79600，尚欠本金83320.00元，利息12521.74元，罚息19360.78元，合计115202.50元。
被告伍斌、殷慧慧未出庭，也未答辩。
本院经审理查明，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月17日，被告伍斌向原告申请了额度为20万元的“直客式”消费分期业务的个人金融服务，并约定了分36期还款，年利息按13%计算，罚息按透支金额的日利率万分之五计算，如逾期满两期的，则按未到期金额加已到期金额的日利率万分之五计算。原告于2014年4月审核发放了15万元贷款。此后，被告归还了14期，还款共计79600元，剩余22期被告至今尚未归还，共计欠款本金83320元。截止本案起诉之日止，共产生利息12521.72元，罚息19360.78元。
另查明，被告伍斌、殷慧慧系夫妻关系，在被告向原告提供的个人信用信息查询授权书中，被告殷慧慧亦签名授权原告审核该笔贷款中其本人的个人征信。
本院认为,本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的《“直客式”消费分期借款业务申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《合规用卡承诺书》、《中行信用卡专向分期还款计划清单》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认。本案中，原告于2014年4月按约定向被告伍斌发放了贷款15万元，截止到2017年4月8日被告伍斌尚未偿还剩余83320元本金，被告伍斌拖欠原告贷款的行为构成违约。因被告伍斌经本院依法传唤拒不到庭，故本院可以将原告所提供的被告伍斌所欠本金、利息、罚息明细表作为认定案件事实的依据。
另，经本院查明伍斌、殷慧慧系夫妻关系，被告殷慧慧在提供给原告的个人信用查询及授权书中签名，应认定为被告殷慧慧知晓该笔贷款的存在。被告殷慧慧经本院依法传唤拒不到庭、也未提交证据。故，本院认为该笔借款系被告夫妻共同债务，应由被告伍斌、殷慧慧共同承担。
另，原告主张律师费的诉讼请求，因原告并未举证，故，本院不予支持。
被告伍斌、殷慧慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其应诉、抗辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伍斌、殷慧慧于本判决生效之日起五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行借款本金83320元，截止2017年4月8日的利息12521.72元、罚息19360.78元，共计115202.50元（之后的利息请求按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2604元由被告伍斌、殷慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 章 峻
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 李 庆
二〇一七年八月十日
书 记 员 伍雯琴
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2502号
申请执行人上海崇西船务有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区。法定代表人蔡祖桃，经理。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院在执行申请执行人上海崇西船务有限公司与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民二(商)初字第759号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无财产可供执行。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币446,665元暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初11号
原告张某，农民。
委托代理人向仁贵，代理权限为一般代理。
被告杨某甲，农民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚星担任审判长，人民陪审员姚本轩、王志松参加的合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人向仁贵到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月生育一子杨某乙，××××年××月生育一女杨某丙。同年7月因夫妻感情不合，原告便带着女儿杨某丙外出务工，从此夫妻聚少离多，导致感情破裂。××××年××月，原告起诉离婚，同年6月法院作出不准离婚之判决，之后原告一直在外务工并照顾女儿杨某丙，直至现在原、被告仍无任何往来，因此夫妻感情不和分居已达七年之久，故为维护原告的合法权益，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子杨某乙随被告生活，婚生女杨某丙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，被告及杨某乙、杨某丙常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告及婚生子女的基本信息。
证据二，结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三，（2015）鄂宣恩民初字第00324号民事判决书复印件一份，用以证明原、被告基本信息及原、被告系合法夫妻，因感情不和原告曾于××××年××月向法院起诉离婚，但未获准许，以及原、被告认识、结婚、生育子女的情况。
证据四，沙道沟镇二坪村委会证明一份，用以证明原、被告感情不和，从2012年开始分居，原告一直与女儿杨某丙在外生活，没有回二坪村居住。
证据五，原告同事夏捡荣、梁兴华、曹永生证明各一份，用以证明原、被告从2012年5月起双方就没有联系过。
被告杨某甲未答辩。
被告杨某甲未提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据一、二、三系相关职权部门出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。原告提交的证据四，因村委会系基础组织，不具有自然人的感官，故村委会无法证明夫妻感情是否不和，故本院对证据四不予采信。原告提交的证据五，符合证据形式要件，且能与其他证据相互佐证，本院予以采信。
审理查明，原、被告经人介绍认识后在原告父母的催促下于××××年××月××日登记结婚，因登记结婚时原告未达婚龄，登记时便将原告的年龄改大两岁后办理了结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙。2008年次女杨某丙出生半年后，原告带其外出务工，原、被告双方聚少离多，导致夫妻感情不和。原告曾于××××年××月23日向本院起诉离婚，但未获准许。之后夫妻感情仍未和好，原告遂于2016年1月11日再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告结婚登记时将原告的姓名张某误写成张务英，结婚证登记时身份证号是××，后因原告嫁入沙道沟镇补录户籍登记时又将身份证号改成现用的××。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽然登记时原告未达结婚年龄，但原告在未达婚龄之�并未主张婚姻证无效，现该条件已消失，故原、被告的结婚证应认定为有效。双方自2008年后各自外出务工，少有联系，导致夫妻感情不和，特别是在法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，现原告起诉要求离婚，原告提交的证据能够证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对于婚生小孩，由于婚生子杨某乙长期随被告生活，婚生女杨某丙长期随原告生活，故为有利于子女成长，子女抚养应维持现状，即原告抚养婚生女杨某丙，被告抚养婚生子杨某乙，因杨某丙比杨某乙小，现原告要求各自负担孩子的抚养费，是原告对自己权利的放弃，不违反法律的规定，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，婚生女杨某丙随原告张某生活，原、被告各自负责其抚养费。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联�电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一六年六月四日
书 记 员 袁 雄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特84号
申请人：青岛丰隆电器有限公司。
法定代表人：刘宗昆，总经理。
委托诉讼代理人：张其广，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔园芳，该公司员工。
被申请人：管延�。
被申请人：郭敬。
申请人青岛丰隆电器有限公司（以下简称丰隆公司）与被申请人管延岩、郭敬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丰隆公司称，不服青黄劳人仲案字［2017］第20723号裁决书的终局裁决，申请予以撤销。其主要事实理由：管延岩和郭敬的仲裁申请均超过2017年青岛市黄岛区最低工资标准十二个月的金额20520元，根据鲁高法(2010)84号文件和青岛市劳动人事争议仲裁委员会转发鲁高法(2010)84号文件进一步做好劳动人事争议处理工作的通知，本案不属于一裁终局案件的范围。
经审查查明：2017年10月26日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字［2017］第20723号裁决书裁决：丰隆公司于裁决书生效之日起7日内一次性支付管延岩2016年8月至2017年6月期间的休息日加班工资13991元、郭敬2016年8月至2017年2月期间的休息日加班工资10075元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》�十三条规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决确定的管延岩和郭敬的休息日加班工资分别为13991元和10075元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会确认本案裁决为终局裁决，符合法律规定。丰隆公司未能提交证据证明青黄劳人仲案字［2017］第20723号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回青岛丰隆电器有限公司�申请。
申请费400元，由申请人青岛丰隆电器有限公司负担。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 繁
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第49号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人吴翔，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，出生地山东省宁津县时集镇。2014年3月10日因涉嫌盗窃被吴桥县公安局刑事拘留，2014年3月19日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，现押于吴桥县看守所。
辩护人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴翔犯盗窃罪于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人吴翔及其辩护人张国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2014年3月10日中午11时许，被告人吴翔从山东省宁津县乘公共汽车来至吴桥县桑园镇，将闫某停放在外贸路口东的一辆黑色东风悦达起亚狮跑越野车盗走。经吴桥县价格认证中心鉴定，该被盗汽车价值为106845元。公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、示意图及照片、辩认笔录及照片等。
公诉机关认为被告人吴翔之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年六个月至五年之间量刑，并处罚金。
被告人吴翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人张国利对起诉书指控的被告人的犯罪事实和罪名均亦无异议。认为被告人吴翔归案后坦白交代犯罪事实，无犯罪前科，系初犯，其当庭认罪态度好，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，且家中有需抚养的孩子和赡养的老人，请求法院对其从轻处罚，建议在有期徒刑三年至三年六个月间量刑。
经审理查明，2014年3月10日中午11时许，被告人吴翔从山东省宁津县乘公共汽车来至吴桥县桑园镇，发现被害人闫某去菜店买菜，其临时停放在外贸路口东侧马路边的黑色东风悦达起亚狮跑越野车未熄火，遂将该车盗走。经吴桥县价格认证中心鉴定，该被盗汽车价值为106845元。
另查明，该被盗汽车已发还被害人。被告人吴翔亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴翔开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴翔的供述；被害人闫某的陈述；被盗汽车照片、吴桥县公安扣押、发还清单、被盗汽车购买发票复印件、注册登记信息、行驶证复印件、户籍证明信；处警经过、归案情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片；辩认笔录及照片；吴桥县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论；谅解书、被告人吴翔的常住人口基本信息等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人吴翔以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人吴翔的刑事责任。被告人吴翔当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且属初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得受害人谅解，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年11月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 秀 敏
人民陪审员 丁志春人民陪审员雷淑华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 亚 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第1356号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市玉泉路***号。
法定代表人孙良瑜，行长。
委托代理人于涛，该单位信贷员。代理权限：参与执行、裁决和解、承认放弃变更收授执行款物。
被告曲艳峰，男，现住通化市东昌区。
被告陈思竹，女，1976年3月23日生，现住同上。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告曲艳峰、陈思竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告曲艳峰、陈思竹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2012年2月10日原告与被告签订《个人额度借款合同》《个人额度借款最高额抵押合同》，被告曲艳峰在原告处贷款200,000.00元，期限10年，被告曲艳峰、陈思竹用位于通化市新华大街房屋作抵押提供担保，原告于2012年2月15日发放了该贷款，现该笔贷款已逾期19期，截止2016年4月21日被告欠原告贷款本金164,656.55元，利息25,283.07元，原告要求被告偿还拖欠贷款本金164,656.55元，利息25,283.07元及结清利息。
被告曲艳峰、陈思竹经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年2月10日原告与被告签订《个人额度借款合同》《个人额度借款最高额抵押合同》，被告曲艳峰在原告处贷款200,000.00元，期限10年，被告曲艳峰、陈思竹用位于通化市新华大街房屋，建筑面积为76.75平方米作抵押提供担保，原告于2012年2月15日发放了该贷款，现该笔贷款已逾期19期，截止2016年4月21日被告欠原告贷款本金164,656.55元，利息25,283.07元，原告要求被告偿还拖欠贷款本金164,656.55元，利息25,283.07元及结清利息。
认定上述事实证据有1、《个人额度借款合同》1份、2、《个人额度借款最高额抵押合同》1份，3、他项权证1份、个人贷款支付凭证1份。
本院认为，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，被告曲艳峰不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告曲艳峰、陈思竹用房屋抵押应承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告曲艳峰于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金164,656.55元，利息25,283.07元及贷款结清时的利息﹙时间从2016年4月22日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订个人住房最高额贷款合同执行﹚。
二、被告曲艳峰、陈思竹用抵押财产对上述款项承担担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一案件受理费4,098.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范文博
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第254号
上诉人（原审原告）柯某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人柯某某因离婚纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：柯某某与王某某于1986年6月在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）红毛镇人民政府登记结婚。1988年1月25日生育长女王海棠，1990年1月1日生育男孩王贵云，1996年6月生育次女王会子。柯某某与王某某结婚时夫妻感情一般，婚后双方因家庭琐事时有吵闹，2013年3月双方开始分居生活。双方没有共同财产、共同存款、共同债权和共同债务。
以上事实，有柯某某提供的身份证、《证明》以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院经审理认为：原告柯某某与被告王某某因感情不合于2013年3月开始分居生活，至起诉离婚时未满两年。现柯某某以王某某多年、多次实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂、婚姻关系无法维持为由，请求与王某某离婚，但柯某某在庭审时均无证据予以证实，加上庭审时王某某表示不同意离婚，因此柯某某与王某某不符合离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准予原告柯某某与被告王某某离婚。案件受理费150元（原告已预缴），由原告柯某某负担。
上诉人柯某某上诉称：1986年6月，上诉人在被上诉人的威吓下与其结婚。婚后，双方的感情勉强维持，共同生育了一男二女，现均已长大成人。婚后，被上诉人的毛病不断暴露，他不管家里事情，家务及经济作物的种植全由上诉人操持；在外面有第三者；并且其经常酗酒，对上诉人实施家庭暴力，限制上诉人的人身自由，并经常将上诉人赶出家门。村委会也多次对被上诉人进行调解和批评教育，但被上诉人反而变本加厉。从2013年1月开始，上诉人在无奈之下回娘家居住至今。综上，双方的感情已经彻底破裂，请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、改判准予柯某某与王某某离婚；3、依法分割夫妻共同财产：橡胶700株、槟榔700株、房屋两栋（平顶房一栋、瓦房一栋）。
被上诉人王某某的答辩意见与一审时的答辩意见一致，其一审答辩状内容为：答辩人不同意离婚。答辩人与上诉人系自由恋爱结婚，于1982年6月办理结婚证，婚后夫妻感情一直很好。婚后共生育三名子女，均已成年。答辩人于1997年发生车祸，身体受到重伤，不能干重活，因此上诉人对答辩人的感情日益冷淡。上诉人曾经怀疑答辩人有外遇，故此双方发生了矛盾。上诉人有外遇，被答辩人发现后，上诉人便回娘家去居住生活。但答辩人对上诉人仍有感情，希望给子女一个完整的家庭。故希望法院判决不准予离婚。
二审查明的事实与采信的证据与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准予离婚的标准在于夫妻双方的感情是否确已破裂。本案中，上诉人柯某某与被上诉人王某某自登记结婚后已经共同生活了二十多年，并生育了三名子女，子女均已成年，可见双方具有一定的感情基础。且因柯某某与王某某感情不和分居时间未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的准予离婚的条件，故原审判决不准予双方离婚并无不当，本院予以维持。柯某某主张王某某经常对其实施家庭暴力，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人柯某某的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 李秋芸
代理审判员 林中才
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林 龙
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李凌燕撰稿：李凌燕校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年5月27日印制
（共印15份）
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1694号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王海英
二〇一二年十月二十五日
书记员 张晓威
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白民初字第1号
原告於某。
被告陈某。
本院在审理原告於某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告於某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 健
二〇一五年一月四日
书记员 徐增学
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第493号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县阳之光丽人娱乐有限公司。
法定代表人：杨小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县阳之光丽人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01430号
原告韩某，男，1998年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
法定代理人郭某，女，1971年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系韩某母亲。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告张才中，男，1972年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告韩某诉被告张才中不当得利纠纷一案中，原告韩某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费880元，减半交纳440元，由原告韩某负担。
代理审判员 李明星
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周巧琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初817号
原告牙克石市百货大楼，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人孙光昌，职务经理。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告李建通，男，汉族，1977年1月27日出生，牙克石市人本购物商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市百货大楼诉被告李建通房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市百货大楼撤回起诉。
案件受理费10100元减半收取5050元由原告牙克石市百货大楼负担。
审判长 庞 昕
审判员 李 妍
陪审员 蔡春莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵雨濛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00425号
原告：佘方言，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：程燕生，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告佘方言诉被告程燕生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘方言的委托代理人吴小萍到庭参加了诉讼，被告程燕生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告佘方言诉称：被告于2012年将其在外承建的砌石坝工程分包给原告，工程款总额48000元，当时被告承诺工程完工后付清工程款。当年9月原告完工后向被告索要工程款，被告仅支付27000元，对下欠的工程款21000元被告于2013年2月出具欠条，约定于当年3月15日前付给，到期后原告多次向被告追要，但被告时至今日拒不给付，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即给付下欠的工程款21000元及自2013年3月15日起的利息。
原告佘方言为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告佘方言身份证复印件一份证明原告身份及诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告欠原告工程款21000元并约定于2013年3月15日付清的事实。
被告程燕生未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭对原告佘方言所举证据一、二，符合证据“三性”规定依法予以认定。
经审理查明：被告程燕生与2013年2月8日出具欠条，欠原告佘方言工程款21000元，约定于2013年3月15日还清。到期后原告佘方言多次到被告程燕生家催要此款，但被告程燕生至今没有给付。
本院认为：被告将其承建的工程分包给原告施工，工程完工后应按约定给付工程款，被告在出具欠条后在约定还款时间又不按约定给付，属违约行为，对此纠纷的发生应付全部责任。原告诉请被告给付工程款21000元并给付自2013年3月15日后的利息，符合法律规定，依法应予支持。约定利率应参照银行同类贷款的年利率5.6%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告程燕生欠原告佘方言工程款21000元及逾期利息。（自2013年3月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）于判决书生效后十日内付清。
案件受理费330元由被告程燕生负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付 逸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7364号
原告:秦凤林,女,1977年12月5日出生,土家族，住安徽省合肥市新站区，
被告:安徽黄埔物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北。
法定代表人：曾凡勇。
原告秦凤林诉被告安徽黄埔物业管理有限公司（以下简称黄埔物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告秦凤林到庭参加了诉讼，被告黄埔物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤林向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即给付原告租房押金（保证金）计3000元，承担违约金600元；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实与理由：2017年4月17日原告与被告签订租房协议约定：1、被告将位于合肥市新站区天水路与兴淮路交口处出租给原告使用；2、租期自2017年4月24日至2017年7月24日止；3,每月租金1000元，先付租金后使用；4,承租方先向出租方缴纳押金（保证金）3000元；5,任何一方违约支付合同标的额20%违约金。后原告依约承租该房至本合同期满，并要求被告还付3000元押金（保证金），但至今被告无理由借故拒绝还付。无奈，原告只得诉至贵院，诉请支持原告。
被告安徽黄埔物业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，黄埔物业公司与秦凤林签订《租赁协议》一份约定：1、黄埔物业公司将中南个体摊位租赁给原告经营烤鸡，租赁期自2017年4月24日起至2017年7月24日止；2、租赁费1000元每月，支付方式为三个月一期，提前支付；3、秦凤林向黄埔物业公司支付保证金3000元。合同签订后，原告向被告缴纳保证金3000元以及一个季度的租金3000元。原告陈述五月份即告知被告下季度不再承租并于六月底撤场，原告多次向被告索要保证金均未果，故原告依法诉至法院请求判如所请。
本院认为：本案中双方争议的焦点系保证金是否应该退还的问题。虽然双方在租赁合同中并未约定保证金是否应该退还，但无论是从合同法原理还是从保证金的字面含义来看，保证金应系保证合同的履行所缴纳，现双方的租赁合同期限已经期满，原告在期满前已经告知被告期满后不再租赁且原告未到期即提前撤场，双方之间的租赁协议实际已经解除，故被告继续持有原告的保证金无事实和法律依据，依法应予以返还原告。关于原告主张的违约金600元，双方在合同中未约定保证金返还的时间，原告也未提供足够证据证实被告存在其他违约事实，故本院对于原告的该项请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安徽黄埔物业管理有限公司于本判决生效之日起十内返还秦凤林保证金3000元；
二、驳回秦凤林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由安徽黄埔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更492号
罪犯任兆琪，男，1989年9月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2011年1月17日以（2010）宝刑初字第298号刑事判决，以被告人任兆琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又三个月，并处罚金:5000元。刑期执行自2010年6月3日至2022年9月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01110号刑事裁定，对罪犯任兆琪减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯任兆琪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任兆琪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任兆琪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兆琪准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执102号
申请执行人彭璐瑶，女，2004年5月15日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县黄岭镇彭寨村彭小庙**号。
申请执行人彭方强，男，2010年2月24日出生，汉族，学生，住址同上.
法定代理人彭全杰，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系彭璐瑶、彭方强之父。
申请执行人郭鹏，男，2003年8月9日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县杨桥镇后郭寨村何庄**号.
法定代理人郭振，男，1979男4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系郭鹏之父。
被执行人孙小亮，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇彭寨村彭孙庄**号。
被执行人孙阳，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
彭璐瑶、彭方强、郭鹏等与孙小亮、孙阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02677号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认孙小亮赔偿彭璐瑶、彭方强、郭鹏各项损失共计人民币3612.1元（已扣除垫付的2000元）；案件受理费496元由孙小亮、孙阳负担。本案在执行中查明，被执行人孙阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙阳银行存款4160元。
二、扣划被执行人孙阳银行存款4160元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年二月十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执102号
申请执行人彭璐瑶，女，2004年5月15日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县黄岭镇彭寨村彭小庙**号。
申请执行人彭方强，男，2010年2月24日出生，汉族，学生，住址同上.
法定代理人彭全杰，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系彭璐瑶、彭方强之父。
申请执行人郭鹏，男，2003年8月9日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县杨桥镇后郭寨村何庄**号.
法定代理人郭振，男，1979男4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系郭鹏之父。
被执行人孙小亮，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄�镇彭寨村彭孙庄**号。
被执行人孙阳，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
彭璐瑶、彭方强、郭鹏等与孙小亮、孙阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02677号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认孙小亮赔偿彭璐瑶、彭方强、郭鹏各项损失共计人民币3612.1元（已扣除垫付的2000元）；案件受理费496元由孙小亮、孙阳负担。申请执行人彭璐瑶、彭方强、郭鹏于2016年1月25日申请执行。在执行过程中，申请执行人彭璐瑶、彭方强、郭鹏自愿撤销执行申请（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02677号民事判决第二�的执行。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓涛
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初542号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。
负责人：王庆夫，该行行长。
委托诉讼代理人：彭国贺，该行业务经理。
被告：王建，男，1983年10月09日出生，汉族，住上饶市万年县。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金溪支行委托诉讼代理人彭国贺�庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建偿还原告信用卡透支本金7486元、滞纳金516.74元、利息1413.93元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（该滞纳金、利息截至2018年2月2日，以后滞纳金、利息计算至还清款项止）；2、本案诉讼费由被告王建负担。事实和理由：2012年7月27日，被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××63的信用卡，额度为1.5万元。被告透支后未按时还款，信用额度降为0.75万元。截至2018年2月2日，被告王建尚欠借款本金7486元、滞纳�516.74元、利息1413.93元。原告多次催问被告偿还欠款，被告一直未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提供信用卡申请表1份，证明被告在我行办理了信用卡，信用额度为1.5万元，并约定了利息、滞纳金；3、银行明细1份，证明被告透支本金及利息、滞纳金数额。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告金溪建行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××63的信用卡，额度为1.5万元。被告透支后未按时还款，信用额度降为0.75万元。截至2018年2月2日，被告王建尚欠借款本金7486元、滞纳金516.74元、利息1413.93元（以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金7486元、利息1413.93及滞纳金516.74元（该利息及滞纳金截至2017年10月17日，以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王建应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行借款本金7486元、利息1413.93元及滞纳金516.74元（该利息及滞纳金截至2018年2月2日，以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初542号原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。负责人：王庆夫，该行行长。委托诉讼代理人：彭国贺，该行业务经理。被告：王建，男，1983年10月09日出生，汉族，住上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司金溪支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金溪支行委托诉讼代理人彭国贺�庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司金溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建偿还原告信用卡透支本金7486元、滞纳金516.74元、利息1413.93元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（该滞纳金、利息截至2018年2月2日，以后滞纳金、利息计算至还清款项止）；2、本案诉讼费由被告王建负担。事实和理由：2012年7月27日，被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××63的信用卡，额度为1.5万元。被告透支后未按时还款，信用额度降为0.75万元。截至2018年2月2日，被告王建尚欠借款本金7486元、滞纳�516.74元、利息1413.93元。原告多次催问被告偿还欠款，被告一直未还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提供信用卡申请表1份，证明被告在我行办理了信用卡，信用额度为1.5万元，并约定了利息、滞纳金；3、银行明细1份，证明被告透支本金及利息、滞纳金数额。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪建行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××63的信用卡，额度为1.5万元。被告透支后未按时还款，信用额度降为0.75万元。截至2018年2月2日，被告王建尚欠借款本金7486元、滞纳金516.74元、利息1413.93元（以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金7486元、利息1413.93及滞纳金516.74元（该利息及滞纳金截至2017年10月17日，以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王建应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行借款本金7486元、利息1413.93元及滞纳金516.74元（该利息及滞纳金截至2018年2月2日，以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一八年四月二十三日书记员 彭芳芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初626号
原告丁伟，女，1974年11月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告黄文昇，男，1974年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林礼妹，女，1973年9月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告丁伟与被告黄文昇、林礼妹追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。根据原告丁伟的财产保全申请，本院于2016年3月4日作出民事裁定书：“在价值人民币12.5万元的财产份额范围内查封被告黄文昇名下位于南平市延平区东坑岭45号2幢108室房产（房产证号：××号）。”本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人林希军到庭参加诉讼，被告黄文昇、林礼妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称，2012年11月6日，被告黄文昇向林文枝借款8万元，当日双方签订了《抵押借款合同》及《借条》，约定月利率为2%，利息每月结清，被告黄文昇及其妻子林礼妹将共有的房屋作为该笔债务的抵押物，并在《抵押借款合同》中签字盖章确认了该事实，本案原告丁伟作为被告及出借人林文枝共同的朋友为该笔债务进行担保。合同签订后，林文枝依约将8万元借款支付给被告黄文昇，被告黄文昇每月将利息1600元通过柜员及通过担保人丁伟账户汇入林文枝哥哥林文祥账户，但被告仅支付利息至2013年11月10日止，之后林文枝收到的利息均为原告为被告垫付的利息。2015年7月21日，原告在林文枝的催讨下替被告代偿了8万元借款。现借款期限早已届满，原告代偿利息及借款后多次向被告催讨被告均置之不理，故原告将被告诉至贵院。为此，请求法院：一、判决二被告共同偿还原告担保代偿款本金8万元及利息41600元（自2013年11月10日起至2016年2月9日止），并按月利率2%支付自2016年2月9日起至本金付清之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄文昇、林礼妹未作答辩。
原告丁伟向本院提供如下证据：
证据1、《借条》、《抵押借款合同》各一份，以此证明被告黄文昇向林文枝借款8万元并约定按月利率2%计算，按月结算，以其与妻子共有的房产作为该债务的抵押，并由其妻子签字确认，原告丁伟作为该笔债务承担保证责任。
证据2、《证明》一份，以此证明证明林文祥与林文枝为兄弟关系的事实。
证据3、林文祥银行流水一组，以此证明自2013年11月10日之后，利息均为原告丁伟为被告垫付的利息。
证据4、《收条》一份，以此证明2015年7月21日，原告即担保人丁伟替被告黄文昇偿还给出借人林文枝8万元借款。
本院认为，被告黄文昇、林礼妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄文昇、林礼妹未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告黄文昇、林礼妹于2012年11月6日向贷款人林文枝借款8万元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%，原告丁伟作为担保人在《抵押借款合同》上签字捺印。借款到期后，贷款人林文枝向被告黄文昇、林礼妹催讨借款未果。从2013年11月6日起原告丁伟以担保人身份每月以银行转账的方式偿还利息1600元共计30400元，并于2015年7月21日代被告黄文昇、林礼妹向林文枝偿还借款8万元，贷款人林文枝出具了一份8万元的收条。其后，原告丁伟向二被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原告丁伟作为被告黄文昇、林礼妹借款的担保人为被告黄文昇、林礼妹代偿借款的事实，有被告黄文昇、林礼妹向贷款人林文枝出具的借条及贷款人林文枝出具的收条在案为凭，足以认定。作为担保人的原告丁伟在代偿借款本息合计110400元后，有权向借款人黄文昇、林礼妹进行追偿，不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。关于本案的利息问题，原告主张按照每月2%标准计算，本院认为，担保人与主债务人并未约定追偿的利息标准，故应当从原告清偿完毕之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告黄文昇、林礼妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文昇、林礼妹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁伟支付代偿款本金、利息合计110400元，并从2015年7月22日起以110400元为本数按照年利率6%的标准计算逾期付款利息。
二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。
如果被告黄文昇、林礼妹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2732元，财产保全费1145元，公告费400元，均由被告黄文昇、林礼妹承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 亮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初770号
原告：许某，女，1972年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邓先虎，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1969年1月2日生，汉族，住址同上。
原告许某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人邓先虎、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，与被告结婚初期感情一般，但随着时间推移，我感觉与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，每次对我拳打脚踢。目前我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。而且小孩正处于高考复习阶段，对其学习、生活都会带来不利影响。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原被告身份证复印件一份，证明原被告身份信息及主体资格。
2、婚姻证复印件一份，证明原被告双方的夫妻关系。
3、银行存款单六张，证明夫妻共同财产共有129000元。
被告胡某甲质证意见：对三份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子胡某乙，原被告双方均系再婚，原告与前夫曾育有一女，两子女现均已成年。婚后原告与被告及两子女共同生活，居住在六安市裕安区固镇镇梁郢村文郢组。婚姻关系存续期间内，双方无共同债务，夫妻共同财产有银行存款若干。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告许某与被告胡某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
院核稿局核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号院东方巴黎。
负责人陈德明，该行行长。
委托代理人岑飞，该行员工。
委托代理人王桂梅，该行员工。
被执行人李顺，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据本院已经发生法律效力（2015）平民初字第2120号民事判决书，申请执行与被执行人李顺借款合同纠纷一案，申请执行标的额15585.03元及利息（另计）、滞纳金（另计），并承担案件受理费170元与执行费135元。本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李顺在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除被执行人李顺有一辆车牌号为桂Ｒ×××××号海马牌小型轿车（已查封，但该车去向不明无法处置）之外，未发现被执行人李顺有其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行未能提供被执行人李顺有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李顺目前无其他可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行在指定期限内不能提供被执行人李顺其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2120号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人李顺有可供执行财产的，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李芑汕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第3号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1985年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌信用卡诈骗被哈尔滨市公安局取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员刘芳佰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，陈永于2012年6月16日在中国银行阿城支行申领卡号为×××的信用卡一张，被告人吕某某将该卡领取后，冒用此卡用于透支消费，截至2012年11月1日，该卡拖欠透支本金数额14000元，在超过银行规定还款期限后，经发卡行自2012年11月1日至2013年7月16日多次催收，吕某某仍未归还。截至2013年8月7日该卡拖欠本金、利息、滞纳金共计20914.8元。2013年7月29日、31日、8月1日、7日，吕某某向该卡还款20915元。吕某某于2013年8月5日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人吕某某冒用他人信用卡，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。吕某某具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，陈永于2012年6月16日在中国银行阿城支行申领卡号为×××的信用卡一张，被告人吕某某将该卡领取后，冒用此卡用于透支消费，截至2012年11月1日，该卡拖欠透支本金数额14000元，在超过银行规定还款期限后，经发卡行自2012年11月1日至2013年7月16日多次催收，吕某某仍不归还。截至2013年8月7日该卡拖欠本金、利息、滞纳金共计20914.8元。2013年7月29日、31日、8月1日、7日，吕某某向该卡还款20915元。吕某某于2013年8月5日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年7月17日，哈尔滨市公安局经济侦查支队二大队接到中国银行阿城支行报案，称吕某某于2012年6月16日申请一张信用卡，卡号为×××，截止2013年7月6日，该卡透支金额为20727.21元，逾期300天以上。2013年8月5日，被告人吕某某到公安机关投案自首。
2、被告人吕某某供述：2012年6月，其与陈永办理了一张尾号为2334的信用卡，还款期限是60天。卡办下来后，其联系不上陈永，便把卡取回自己透支了14000元，银行催收过多次，其以各种理由推脱还款。其对于银行出具的报案材料、催收证明、对账没有异议。透支的现金用于给工人开支了。
3、报案材料及情况说明：持卡人陈永于2012年6月16日申请一张信用卡，卡号为×××，该卡激活后开始使用，截止2013年7月6日，该卡透支本金14000元、利息2039.44元、滞纳金4687.77元，合计透支20727.21元，逾期300天以上。到2013年8月7日，产生账期内逾期利息187.59元，两项合计应还款金额为20914.8元。
4、还款凭证：吕某某向中国银行还款20915元。
5、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具情况说明：陈永从中国银行阿城支行信用卡部申领信用卡一张，该信用卡被吕某某冒用，并在哈尔滨市阿城区透支消费。
6、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收证明、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，恶意透支，进行诈骗信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。吕某某具有自首情节，被害单位的损失已挽回，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙艳英
审判员 何静波
审判员 贾传涛
二〇一四年一月十六日
书记员 衣姗姗
书记员 宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第3号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年9月9日生，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，汉族，高中文化，无职业，现住址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院代理检察员米军林出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日18时许，被告人王某某与朋友商某某等人在伊尔施棚户区19号楼一家饭店吃饭，期间被告人喝了约二两白酒。之后20时许，几人一同到商某某家做客。后于同年8月18日00时30分许，被告人王某某未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符的无牌照两轮摩托车载妻子徐某某由南向北行驶至伊尔施第二小学东侧马某某家门前街道处时，撞到停放在路边的底盘运水车，造成道路交通事故。
经阿尔山市公安局交通警察大队认定，王某某在本起事故中承担主要责任。
经阿尔山市公安局刑事科学技术室鉴定：送检的王某某静脉血液内乙醇成分含量为131.4264mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、乙醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、证人徐某某、马某某、商某某的证言材料、户口基本信息、车辆信息和驾驶证信息、兴安盟及阿尔山市人民医院病历、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理的有关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李谢辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王文攀
附判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承办法官及联系方式
承办法官李谢辉
联系电话0482-712****
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2056号
原告温某，女，汉族。
被告刘某1，男，汉族。
原告温某为与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告温某及被告刘某1均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原告与被告于2005年元月经媒人介绍相识谈婚，在双方相识不到一个月的时间就按农村风俗归门成亲，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名刘某2。婚后双方感情较差，尤其在小孩出生后，被告经常殴打原告。不仅如此，双方还经常会吵口，被告经常辱骂原告，导致原告精神状态极差。为维护自身权益，现原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生小孩刘某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某1辩称，原、被告感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年经人介绍开始谈婚并同居生活。双方于××××年××月××日生育一男孩取名刘某2，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后，原、被告起初感情尚可，但自2016年以来，因原、被告双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。2017年7月3日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明；原、被告及所生小孩的身份证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告共同生活了十几年时间，生育了小孩，补办了结婚登记手续，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨光辉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第665号
原告何某某，女，生于1987年6月10日。
被告杨某某，男，生于1975年6月28日。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月13日以被告未到庭参加诉讼为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元由原告何某某承担。
审判员 张华安
二〇一四年五月十九日
书记员 何 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2134号
原告：刘卫民，男，汉族，1975年8月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：黄小飞，男，汉族，1978年6月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：柳胜，男，汉族，1982年8月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘卫民与被告柳胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日预立案，后正式立案受理。原告诉请：1、责令被告偿还欠款10000元；2、诉讼费用及银行利息由被告承担。因被告柳胜下落不明，通过公告方式进行送达，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘卫民的委托代理人黄小飞到庭参加诉讼，被告柳胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
庭审中，原告明确要求被告自2015年2月9日起按年利率6%支付利息。
本院经审理认定：2015年1月8日，被告柳胜向原告刘卫民借款10000元并出具借条一张，约定于2015年2月8日前归还，借条中未约定借期及逾期利息。借款到期后被告未归还本金，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳胜于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫民借款本金10000元并承担自2015年2月9日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳胜负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一七年七月十二日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1827号
原告张邓勤，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省淮阳县。
被告李新胜，男，汉族，1967年7月24日出生，住周口市川汇区。
原告张邓勤诉被告李新胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。本案在审理中查明，被告李新胜，下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 马 骏
审 判 员 叶培旭
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王英博