湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2218号
上诉人（原审被告）：柯玉艮，男，1953年4月8日出生，汉族，房县畜牧局兽医站退休职工，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者。
上诉人柯玉艮因与被上诉人金华健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员李君主审、审判员祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯玉艮上诉请求：1.撤销一审判决，改判柯玉艮不赔偿金华任何费用；2.一、二审诉讼费用由金华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.金华鼻骨骨折住院花费的费用与柯玉艮无关。柯玉艮没有殴打金华，金华鼻骨骨折是其自己摔倒或者其他原因导致，跟柯玉艮没有关系，柯玉艮不应承担相关费用。2.金华左侧第五掌骨骨折住院花费的费用与柯玉艮无关。房县中心卫生院的诊断结果是：金华左侧鼻骨骨折、右手软组织损伤。房县公安局大木派出所的行政处罚决定书中认定的事实也是金华仅存在鼻骨骨折和右手软组织损伤。根据柯玉艮多方确认，金华右侧掌骨骨折系陈旧伤，是其以前打麦子的时候受的伤，与柯玉艮无关。3.金华在房县中心卫生院出院后，又到十堰市太和医院治疗，柯玉艮对此不知情，也不认可。金华在房县中心卫生院已治疗完毕，其为治疗旧伤去十堰市太和医院治疗产生的医疗费、误工费、交通费等不应当得到支持。
金华辩称，一审法院认定事实正确。1.金华向一审法院提交的证据足以证明其鼻骨骨折和右手软组织损伤以及全身多处软组织损伤与柯玉艮的殴打行为有直接的因果关系。2.金华在房县中心卫生院住院治疗后，又转到十堰市太和医院住院治疗，是基于房县中心卫生院没有医疗技术条件做鼻骨骨折手术，出院医嘱“转上级医院检查”，金华才转至十堰市太和医院做鼻骨骨折手术，该费用应由柯玉艮赔偿。3.一审法院对金华的护理费没有支持，误工费的标准也计算的很低，而且给金华划分的责任过重，金华本来也准备上诉，但是考虑到双方是邻居，从化解邻里矛盾角度出发，才没有上诉。请求二审法院驳回柯玉艮的上诉，维持原判。
金华向一审法院起诉请求：判令柯玉艮赔偿金华经济损失12850.94元，其中，医疗费8584.94元、护理费930元、误工费930元、住院伙食补助费180元、交通费126元、鉴定费1600元、损坏衣服300元、寻找婆婆支付工时费200元。
一审法院认定事实：金华与柯玉艮同住一个大院，院内有一个公共道场，双方为各自门前道场使用问题多次发生纠纷。2016年10月30日9时许，柯玉艮认为金华不该将内衣、内裤晾晒在正对自己的堂屋门处，双方争执过程中柯玉艮将金华晾晒的衣服扔掉地上，二人发生撕抓，柯玉艮拽金华头发致金华倒地，金华抓柯玉艮面部，柯玉艮用拳头击打金华面部。经房县中心卫生院诊断，柯玉艮所受伤情为：颜面部皮肤损伤。经房县鸿泰司法鉴定所鉴定：金华左侧鼻骨骨折、右手软组织损伤程度分别为轻微伤。金华受伤后于2016年10月31日至2016年11月5日在房县中心卫生院住院治疗5天，开支医疗费949.5元、门诊费360元，合计1309.5元。出院诊断为：右侧第五掌骨骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织伤。出院医嘱：转上级医院检查。金华到十堰市太和医院住院治疗7天，开支医疗费6257.44元、门诊费620元，挂号费14元，合计6891.44元。出院诊断为：鼻骨骨折。出院医嘱：注意保护外鼻，1月后复查，不适随诊。2016年11月14日，金华在房县人民医院开支CT检查费384元。2016年10月30日和2016年11月5日，柯玉艮受伤后在房县中心卫生院开支门诊费120.52元。2016年11月30日，房县公安局大木派出所作出房公（大木）行决字﹝2016﹞第613号行政处罚决定书，给予柯玉艮行政拘留13日并处罚款700元的处罚；作出房公（大木）行决字﹝2016﹞第614号行政处罚决定书，给予金华行政拘留10日并处罚款500元的处罚。双方就赔偿事宜协商未果，故而引起诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，侵权人应当根据自己的过错程度承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因为金华晾衣服摆放位置的问题，引起双方争吵，继而厮打，柯玉艮打伤金华，其理应赔偿因此给金华造成的经济损失。就该案的发生过程分析，金华在面对邻里纠纷时，未能采取正确的处理方式，导致矛盾激化，据此应减轻柯玉艮的赔偿责任。对于金华的经济损失，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为8584.94元。金华主张误工费按77.5元/天计算12天，计算标准过高，参照2016年度湖北省农村居民赔偿标准按59.31元/天计算12天，为711.72元（59.31元/天×12天）。金华主张护理费930元，因其未提交医疗机构出具的住院期间需要护理的证据，且其受伤部位对其住院期间的必要生活影响不大，故对该项请求，不予支持。金华主张住院伙食补助费180元（15元/天×12天），予以支持。金华主张交通费126元，结合本案实际情况、实际支出，对该项请求，予以支持。金华主张损坏衣服七件折合300元，因其未提交相关证据，故对该项请求，不予支持。金华主张因其受伤导致婆婆无人看管走失，找人寻找支付工时费200元，并非因柯玉艮的侵权行为必然发生的损失，故对该项请求，不予支持。金华主张鉴定费1600元，予以支持。合计11202.66元。结合案件事实及双方的过错程度，酌定柯玉艮对金华的损失承担60%的赔偿责任，为6721.60元，金华对自身的损失承担40%的责任。一审庭审中，柯玉艮主张其开支医疗费120.52元，金华予以认可，并同意在其赔偿款中予以冲抵，故柯玉艮仍应支付6601.08元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、柯玉艮于判决生效后10日内赔偿金华各项损失6601.08元；二、驳回金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由金华负担60元，柯玉艮负担90元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，金华与柯玉艮因邻里纠纷产生肢体冲突，房县公安局经调查取证，作出“二人发生撕抓，柯玉艮拽金华头发致金华倒地，金华抓柯玉艮面部，柯玉艮用拳头击打金华面部。柯玉艮颜面部皮肤损伤，金华左侧鼻骨骨折、右手软组织损伤”的事实认定，并对双方都进行了行政处罚。双方接到行政处罚决定书后均未申请复议或提起诉讼，并已缴纳罚款，应视为双方对该行政处罚决定书中认定事实的认可。另外，房县公安局大木派出所委托房县鸿泰法医司法鉴定所对金华的损伤程度和致伤成因进行鉴定，该所作出的《鉴定意见书》认为“被鉴定人（金华）右第5指近节指骨骨折，CT检查提示骨折线模糊，边缘光滑，结合受伤时间及DR检查时间，分析认为其骨折为陈旧性骨折，认定为此次外伤所致依据不足，但此次外伤是其原发损伤的加重。其左侧鼻骨骨折为新鲜骨折，与此次外伤存在直接因果关系。”故，柯玉艮主张金华鼻骨骨折是系金华自己摔倒所致，与其无关的上诉理由不成立，本院不予采纳。虽然金华右手第5指近节指骨骨折不是本次纠纷所致，但本次纠纷导致其原发损伤加重，柯玉艮对此具有过错。金华向一审法院提交的其在房县中心卫生院住院治疗的病历资料显示，该卫生院仅对其给予抗炎、改善循环等治疗，并未对其鼻骨骨折和右第5指近节指骨骨折进行手术治疗。因房县中心卫生院不具备行鼻骨骨折复位术的医疗技术和条件，建议金华转上级医院检查，后金华在十堰市太和医院进行了鼻骨骨折复位术，亦未对右第5指近节指骨骨折进行手术治疗。故，金华为治疗因纠纷导致的鼻骨骨折和软组织损伤而支出的医疗费，柯玉艮应当根据其过错程度予以相应赔偿，其主张不应赔偿金华医疗费用以及在十堰市太和医院住院治疗期间的误工费、交通费的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院综合考虑双方的过错程度，酌定判令柯玉艮对金华的损失承担60%的赔偿责任比较合理，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，柯玉艮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由柯玉艮负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十二月一日
书记员 冷春秋