wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第937号
上诉人（原审被告、反诉原告）邯郸市协达工程造价咨询有限公司，住址邯郸市新兴大街32号。
法定代表人周如贵，该公司经理。
委托代理人高恩修、韩永申，该公司员工。
委托代理人冉黎新，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贺延华。
上诉人邯郸市协达工程造价咨询有限公司（以下简称协达咨询公司）与被上诉人贺延华因劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2010年至2011年期间，被告（反诉原告）协达咨询公司委托原告（反诉被告）贺延华以业务副总经理名义作为该公司的民事诉讼委托代理人，办理协达咨询公司诉邯郸市圣达房地产开发有限公司为建设施工合同纠纷一案和协达咨询公司诉邯郸市实达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。贺延华根据协达咨询公司的委托参加了该两件案件的一、二审诉讼活动。2012年8月10日，协达咨询公司委托贺延华办理该公司诉邯郸市实达房地产开发有限公司的强制执行案件，2013年2月25日协达咨询公司解除了对贺延华的委托。2013年3月20日被告（反诉原告）出具了书面证明一份，内容为：“2013年3月20日贺延华交回票据壹仟陆拾贰元（1062元），2012年6月25日贺延华交回河北正纲律师事务所律师代理费壹万伍仟元正，因没有钱，不能支付，等有钱后再付款。”原告以被告欠付其三年雇佣金催要未果，诉至该院，被告应诉后依法提起反诉。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告（反诉被告）贺延华和被告（反诉原告）协达咨询公司之间没有签订符合法律规定的书面劳务合同，根据双方陈述，原告（反诉被告）贺延华接受被告（反诉原告）协达咨询公司的委托，为该公司代理两起民事诉讼案件，双方之间成立的是委托合同关系而非劳务合同关系。原告（反诉被告）贺延华要求确认和被告（反诉原告）雇佣关系事实的存在，未提交双方形成事实上的劳务合同关系的证据，且原告（反诉被告）贺延华未提交其按照双方约定完成了相关雇佣业务，被告欠付其三年雇佣金655530元的证据，应负举证不能的责任，原告（反诉被告）贺延华第一项诉讼请求不予支持。关于贺延华在履行民事诉讼代理活动中垫付、支取相关费用的问题，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”被告（反诉原告）是一家专业从事工程咨询的独立核算企业法人，应建立有完备的财务管理制度。被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）预付相关合理的诉讼费用，协达咨询公司在2013年3月20日向原告出具的欠款条，意思表示真实，应当支付贺延华垫付的费用l6062元，原告（反诉被告）的第二项诉讼请求予以支持。但是被告（反诉原告）由原告（反诉被告）贺延华支取的所谓“办案工作费、社会往来费”等不符合法律规定，不予保护，被告（反诉原告）的反诉请求，于法无据，不予支持。遂判决如下：一、被告（反诉原告）邯郸市协达工程造价咨询有限公司于本判决生效之曰起五日内一次性支付给原告（反诉被告）贺延华垫付费用16062元；二、驳回原告（反诉被告）贺延华的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）邯郸市协达工程造价咨询有限公司的反诉请求。案件受理费10516元，原告贺延华负担10314元，被告邯郸市协达工程造价咨询有限公司负担202元；反诉费1495元由反诉原告邯郸市协达工程造价咨询有限公司负担。
判决后，邯郸市协达工程造价咨询有限公司不服一审判决，提起上诉，请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3143号民事判决第一项和第三项，直接改判贺延华返还多支取的办案费用67800.31元。其主要理由为一是原审判决协达公司一次性支付贺延华垫付费用16062元，纯属认定事实错误；二是原审判决不顾事实，以“贺延华支取的办案费、社会往来费等现金，不符合法律规定，不予保护”为由驳回反诉请求，实属适用法律错误，应予纠正。
贺延华辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回其无理的上诉请求，维持一审确认的第一项和第三项判决。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于邯郸市协达工程造价咨询有限公司上诉称原审判决协达公司一次性支付贺延华垫付费用16062元，纯属认定事实错误的理由。经查，2010年至2011年期间，邯郸市协达工程造价咨询有限公司因委托贺延华代理民事诉讼案件而向其支付各项费用152000元，贺延华凭票据报销该费用，对此双方予以认可。2013年3月20日，贺延华将16062元的票据交于邯郸市协达工程造价咨询有限公司，该公司为其出具了“因没有钱，不能支付，等有钱后再付款”的欠条，应视为该公司对该费用的认可。故本院认为，该欠条能够反映当时双方票据来往的客观事实，邯郸市协达工程造价咨询有限公司应当依据该欠条向贺延华支付16062元，一审判决邯郸市协达工程造价咨询有限公司向贺延华一次性支付16062元符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于邯郸市协达工程造价咨询有限公司上诉称原审判决不顾事实，以“贺延华支取的办案费、社会往来费等现金，不符合法律规定，不予保护”为由驳回反诉请求，实属适用法律错误，应予纠正的理由。贺延华在代理诉讼中，共向邯郸市协达工程造价咨询有限公司支取152000元，该费用主要包括办案费、社会往来费、诉讼费、律师代理费。根据相关法律规定，在民事案件诉讼活动中，当事人支付的诉讼费、律师代理费系法律规定应当支付的费用，而办案费和社会往来费则没有法律依据。故一审判决对于返还办案费、社会往来费的请求不予保护符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由邯郸市协达工程造价咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张翠英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第467号
上诉人（原审被告）：崔某，居民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：石某，工人。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2013）滦民初字第5888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年3月经刘亚新、王文琴介绍，原被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。订亲时，原告给付被告崔某订亲礼金1.1万元，结婚前在刘亚新、王文琴所开的信息部原告又给付被告彩礼款5万元。原被告婚后因琐事发生予盾，原告曾向法院提出离婚诉讼，后因证据不足提出撤诉，撤诉后双方并未和好，现在原告再次起诉离婚。庭审中，原告称定亲时除给付礼金1.1万元外，还给付被告价值1.3万元的金戒指、金耳环、金手链，但被告辩称此“三金”系其个人财产，购买时间为2012年3月30日，并提供金匠世家购物发票来证实自己的主张，原告对此“三金”未提交相关证据予以证实自己的主张。2012年4月23日原告石某、被告崔某到全友家私购买家俱，当时购货单上签的是被告崔某的名字，证人张某出庭证实是原告母亲付的家俱款，购货单上的签名只是联系方式而已。现家俱在新城龙盛花园B5中门203楼房内。原告称这些家俱是父母为自己结婚购买，为个人财产，被告辩称以上家俱是自己的个人财产，因为购买家俱的合同、收据都是自己的签名，并且是在结婚前购买的。原、被告婚前自幸福树电器购买了电视、冰箱各一台，在格力电器购买空调一台，2012年4月28日花5600元购买戴尔电脑一台，原被告婚后花1500元购买海尔热水器一台。现电视机被被告砸坏，戴尔电脑一直在被告处。其他电器在龙盛花园的楼房内。原告认为电视、冰箱、空调、戴尔电脑系婚前购买，且购物发票也在原告手中，是其个人财产。被告主张这些财产是原告父母给我们的，为夫妻共同财产。另查明，被告个人财产四床被子、两床褥子现在原告处。在全友家私购买家俱时，全友家私赠给一台洗衣机。
原审法院认为，原被告婚前相处时间较短，婚后又经常发生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方并未和好，应认定原被告双方夫妻感情确已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，应当依法准予原被告离婚。自全友家私购买的家俱系原告父母出资购买，虽然订货合同和交款凭证上均注明被告崔某的名字，但不能认定为被告个人财产。关于原被告所争议的“三金”根据被告提交的发票应认定为被告个人财产。冰箱、洗衣机、电脑均是婚前购买，不应认定为共同财产。应属于原告个人财产现电脑一直由被告使用，应返还原告。海尔热水器系婚后购买，应认定为夫妻共同财产，应依法分割。原告给付被告的订亲礼金1.1万元及结婚给付被告的彩礼5万元，应认定为按当地习俗给付的彩礼，且双方结婚时间较短，给付被告彩礼又造成了原告方家庭困难，故此被告应当适当返还。遂判决：一、依法准予原告石某与被告崔某离婚。二、滦县新城龙盛花园B5中门203楼房内的家俱及冰箱、空调、洗衣机为原告个人财产，归原告所有。金戒指、金耳环、金手链为被告个人财产，归被告所有。三、原告返还被告个人财产四床被子、两床褥子。被告返还原告戴尔电脑一台。四、夫妻共同财产海尔热水器归原告所有，由原告给付被告财产折价款750元。五、由被告崔某返还原告石某彩礼款3万元。六、驳回原、被告其它诉讼请求。上述三、四、五项于本判决生效后三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，崔某不服提出上诉，主要上诉请求：1、依法撤销滦县人民法院（2013）滦民初字第5888号判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、一审法院认定上诉人与被上诉人感情破裂，没有事实根据和法律依据。我们双方没有矛盾，没有达到感情破裂的程度，只是被上诉人的父亲因我婚后未怀孕对我不满，在一审审理过程中我也未表示无和好的可能，故一审法院认定事实错误。2、一审法院判决上诉人返还彩礼3万元明显证据不足，程序违法，违反法律规定。所谓的证人没有出庭作证，不能证实证据的真实性，而且也没有相关书面证据证实我收到中介给付5万元彩礼款，居委会并不了解给付彩礼款之事，我方要求证人出庭，一审法院未予理睬直接采信，程序严重违法，被上诉人一方更没有为此欠下债务的相关证据，不符合最高人民法院关于返还彩礼的规定，因此，一审法院判决返还彩礼3万元不符合法律规定，应依法撤销。3、一审判决认定结婚用的客厅、婚房的家具为被上诉人出资购买，与事实不符。此家具是上诉人购买，有购货单为凭证，但一审法院却不以原始书面证据为凭，而以证人证言为准，判决家具归被上诉人。另外，被上诉人有固定工作、稳定收入，对于他的收入应作为共同财产依法分割。
被上诉人石某答辩称：双方夫妻感情已经破裂，符合离婚条件。应按法律规定返还彩礼3万和电脑笔记本，同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张双方夫妻感情尚未破裂、不符合离婚条件，但在二审审理过程中，上诉人明确表示不愿再继续与被上诉人共同生活，故原审判决准予离婚并无不妥。上诉人主张判决其返还彩礼3万元，违反婚姻法的相关规定且程序违法，经查，证人因开庭时有事未能到庭，原审为其做了调查笔录且在开庭时予以质证，同时结合当事人的陈述及其他证据综合予以认定彩礼5万元并无不当。依据古城街道办事处居委会和民政办公室的证明结合双方共同生活较短的实际情况判令返还部分彩礼符合《婚姻法》解释的相关规定。上诉人主张家具系其购买，且有客户姓名为崔某的购物票据为证，但该购货单在本案中结合其他证据能够证明该家具是为双方结婚而购买，上诉人并未提交证据证明购家具款系其所出，且原审有证据证明该款系被上诉人父母所出，购买时间在结婚登记之前，从而认定为被上诉人婚前个人财产未按夫妻共同财产予以分割符合法律规定。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘丽莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异356号
申请人:彭国海，男，1945年11月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人：深圳银仓投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路信兴广场主楼5716之二。
法定代表人：梁国胜，该公司总经理。
委托代理人：胡军，该公司职员。
被执行人：广东省高建贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路33号东湖豪苑五楼自编518房。
法定代表人：潘庆钱。
被执行人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇沙田。
法定代表人：黎志彪。
委托代理人：朱汉平、宋伟强，均为广东法丞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人深圳银仓投资有限公司（以下简称银仓公司）与被执行人广东省高建贸易发展有限公司（以下简称高建贸易公司）、广州迈特兴华制药厂有限公司（以下简称迈特兴华公司）一案过程中，申请人彭国海向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、96年3字第076号《人民币资金借款合同》；2、96年3字第076号《保证合同》；3、96年3字第076号《展期还款协议书》；4、《中国农业银行贷款凭证（借据）》；5、《剥离收购不良资产协议书》；6、NO00040076《债权转移确认通知书》及回执；7、2001年9月18日《南方日报》D4版《关于债权转让及催收公告（一）》；8、（2001）穗中法经初字第00539号民事判决书；9、（2002）穗中法执字第889号执行裁定书；10、（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》及《债权转让明细表》；11、2007年5月28日《南方日报》A10版《关于债权转让及催收的公告》；12、（2014）深银投债转字第005号《债权转让协议》及《移交凭证目录》；13、（2014）粤湛粤西第003627、003635号《公证书》。
本院查明，关于中国长城资产管理公司广州办事处诉高建贸易公司、迈特兴华公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出（2001）穗中法经初字第00539号民事判决，其中查明中国农业银行广州市分行国际业务部将其对高建贸易公司、迈特兴华公司的债权转移给中国长城资产管理公司广州办事处，并判令：一、高建贸易公司自判决发生法律效力之日起十日内向中国长城资产管理公司广州办事处清偿借款本金1400万元和至判决还款之日止的相应欠息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。二、迈特兴华公司对高建贸易公司上述债务承担连带清偿责任。由于高建贸易公司、迈特兴华公司不履行生效判决确定的义务，中国长城资产管理公司广州办事处向本院申请强制执行，本院以（2002）穗中法执字第889号立案执行。
在执行过程中，银仓公司以承接债权为由向本院申请变更其为申请执行人。本院于2008年5月20日作出（2002）穗中法执字第889号恢字1号民事裁定，变更银仓公司为本案债权的申请执行人，原申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处的权利义务由银仓公司继受。
2014年3月28日，银仓公司与彭国海签订（2014）深银投债转字第005号《债权转让协议》，约定银仓公司将其持有的对高建贸易公司的贷款债权及其从权利（本息合计人民币36068397.07元，其中本金21000000元）一并转让归彭国海所有，其中包含（2001）穗中法经初字第00539号民事判决项下债权。2014年5月14日，广东省湛江市粤西公证处出具（2014）粤湛粤西第003635号、003627号《公证书》，分别载明该处公证员及银仓公司的委托代理人于2014年4月24日来到湛江××ＥＭＳ，将《债权转让通知书》壹份以特快专递的方式，分别邮寄送达给高建贸易公司及迈特兴华公司。
在本院审查期间，银仓公司于2017年9月15日向本院出具《情况说明》，称：其司已于2014年3月28日与彭国海签署（2014）深银投债转字第005号《债权转让协议》，将该协议附件清单中列明的广州地区4户债权全部转让给彭国海，其司确认彭国海已取得上述协议项下关于债务人高建贸易公司的贷款债权，相应的生效法律文书对应本案为（2001）穗中法经初字第00539号《民事判决书》，对应的执行案号为（2002）穗中法执字第889号。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。
本案执行标的为（2001）穗中法经初字第00539号民事判决确定的本金及相应欠息，申请执行人原为中国长城资产管理公司广州办事处，被执行人为高建贸易公司、迈特兴华公司，本院已生效的（2002）穗中法执字第889号恢字1号民事裁定确认中国长城资产管理公司广州办事处将本案债权转让给银仓公司的转让行为符合法律规定，裁定变更银仓公司为本案的申请执行人。2014年3月28日，银仓公司与彭国海签订《债权转让协议》转让本案债权，并通过公证方式向被执行人邮寄了《债权转让通知书》；同时，银仓公司向本院出具了《情况说明》确认彭国海取得本案债权。彭国海申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更彭国海为（2002）穗中法执字第889号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十九日
书记员 任钟兴
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00012号
原告罗田县牧工商联合公司。
法定代表人童学军，经理。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。
被告匡文林
原告罗田县牧工商联合公司诉被告匡文林房屋租赁合同纠纷一案，原告罗田县牧工商联合公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县牧工商联合公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县牧工商联合公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告罗田县牧工商联合公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一四年三月七日
代书记员 陈佳峰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1963号
原告：李洁，女，1981年10月31日生，彝族，个旧市大屯镇农科站职工，住个旧市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告李洁与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项10628元。2.被告向原告前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年8月3日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第2层11号商铺，合同编号为7－2－11，该房屋套内建筑面积17.84平方米，购房总价为331811元。原告向被告付清了全部购房款。2012年9月25日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年8月2日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费10628元，其中契税9954元、商铺办证费674元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告李洁就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号7－2－11）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第3层6C号商铺，该商铺套内建筑面积17.84平方米，总价款331811元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2012年9月19日、2012年11月30日向被告交纳全部购房款共331811元。2014年8月2日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费10628元，其中契税9954元，办证费674元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”10628元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年8月2日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月31日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年11月1日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告张如吉、陈亚代收的契税、办证费10628元及违约金（以本金10628元为基数，按年利率6%，从2014年11月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2575号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
负责人：潘洪泽。
委托代理人：黄志飘。
委托代理人：郑紫迅。
被告：黎小斌。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黎小斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告黎小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金37733.28元，利息828.44元，手续费1745.80元，滞纳金904.56元（合计欠款41212.08元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月10日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年1月27日同意被告开办了金穗乐分卡一张，卡号为62×××50，授信额度100000元，被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额41212.08元，其中本金37733.28元，利息828.44元，手续费1745.80元，滞纳金904.56元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黎小斌没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××50，专项分期额度为98000元，分期付款期数36期，手续费率10.8%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年4月10日，被告尚欠原告41212.08元，其中本金37733.28元，手续费1745.80元，利息828.44元，滞纳金904.56元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还本金37733.28元、手续费1745.80元、利息828.44元及滞纳金904.56元（利息、滞纳金暂计至2016年4月10日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎小斌支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金37733.28元、手续费1745.80元、滞纳金904.56元及利息（截至2016年4月10日的利息为828.44元，自2016年4月11日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告黎小斌承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蓝晓静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4775号
原告：杜宜套，男，1993年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张爱良，男，1980年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告杜宜套与被告张爱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员王爱军独任审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。后变更由代理审判员詹立平主审并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杜宜套及其委托诉讼代理人张华强到庭参加了诉讼，被告张爱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜宜套诉称，其与被告系朋友关系，2014年6月9日，被告以做生意资金周转为由，向其借款50000元并出具借条。后被告未按约还款，经其多次催讨未果，故请求判令被告归还借款50000元并支付该款自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张爱良未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告张爱良向原告杜宜套出具借条1张，借条载明：“今借到杜宜套人民币伍万圆整（50000）”。
庭审中，原告称，其与被告于2008年经朋友介绍认识，2014年6月，被告提出向其借钱。其于2008年至2015年下半年期间从事转卖废钢材的生意，家中保险箱中有现金，后于2014年6月9日现金出借50000元并由被告出具借条。被告口头承诺2、3个月后还款，未约定利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，并提供借条予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款50000元的事实予以确认。双方未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付自起诉日即2016年7月13日起按照年利率6%计算至实际履行日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱良于本判决生效之日起十日内归还原告杜宜套借款人民币50000元并支付该款自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，公告费600元，合计人民币1664元，由被告张爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 詹立平
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 戴道林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2837号
原告：徐某，男，汉族，1975年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陈冬冬，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：宋某，女，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。
原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人程林、被告宋某及其委托代理人张汝勇、汪世东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月×日，原告与被告结婚，××××年××月×日育有一女徐某甲。婚后双方经常争吵，夫妻感情早已破裂，被告也一直要与原告离婚，双方因为小孩抚养权等问题始终未能协商一致，现原告依法诉至法院，请求：1判令原告与被告离婚；2、婚生女徐某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告宋某辩称：被告不同意离婚。被告与原告有着深厚的感情基础，夫妻感情稳定，并没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告与原告系中学同学，毕业后就建立了恋爱关系，可以说是青梅竹马，且系自由恋爱，有着深厚的感情基础。原告虽然起诉离婚，但双方并无实质性的矛盾，只是偶尔发生争吵，夫妻感情并没有达到破裂的程度。且被告品行良好，并无婚姻法第三十二条第三款规定的不良行为及其他情形。被告认为是要双方能互谅互让，相互关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互宽容，和睦相处，努力改善夫妻关系。2、双方婚后育有一女徐磬语，被告认为一个幸福完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，良好的家庭环境给孩子带来一个阳光向上的成长心态；反之，会使孩子的心里充满阴霾，不利于孩子的成长。因此，维持被告与原告的婚姻关系，才会使这个家庭完整，从根本上有利于孩子的健康成长。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告徐某与被告宋某系初中同学，初中毕业后开始恋爱，××××年×月×日原、被告在合肥市瑶海区民政局登记结婚，××××年××月×日生育一女取名徐某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方偶有争吵，导致夫妻感情不和，原告遂于××××年×月××日诉讼至我院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称主张，因双方各执己见，故调解未果。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表以及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告双方系同学，经过长达十多年时间的自由恋爱后结婚，且婚后生育一女，可见双方的婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，婚姻生活中因生活琐事偶尔争吵，虽影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方今后能加强交流沟通、注重培养感情、相互关心理解、适当换位思考、常做自我反思、双方的夫妻感情有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2837号
原告：徐某，男，汉族，1975年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陈冬冬，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：宋某，女，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。
原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人程林、被告宋某及其委托代理人张汝勇、汪世东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，年月日，原告与被告结婚，年月日育有一女徐某甲。婚后双方经常争吵，夫妻感情早已破裂，被告也一直要与原告离婚，双方因为小孩抚养权等问题始终未能协商一致，现原告依法诉至法院，请求：1判令原告与被告离婚；2、婚生女徐某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告宋某辩称：被告不同意离婚。被告与原告有着深厚的感情基础，夫妻感情稳定，并没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告与原告系中学同学，毕业后就建立了恋爱关系，可以说是青梅竹马，且系自由恋爱，有着深厚的感情基础。原告虽然起诉离婚，但双方并无实质性的矛盾，只是偶尔发生争吵，夫妻感情并没有达到破裂的程度。且被告品行良好，并无婚姻法第三十二条第三款规定的不良行为及其他情形。被告认为是要双方能互谅互让，相互关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互宽容，和睦相处，努力改善夫妻关系。2、双方婚后育有一女徐磬语，被告认为一个幸福完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，良好的家庭环境给孩子带来一个阳光向上的成长心态；反之，会使孩子的心里充满阴霾，不利于孩子的成长。因此，维持被告与原告的婚姻关系，才会使这个家庭完整，从根本上有利于孩子的健康成长。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告徐某与被告宋某系初中同学，初中毕业后开始恋爱，年月日原、被告在合肥市瑶海区民政局登记结婚，年月日生育一女取名徐某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方偶有争吵，导致夫妻感情不和，原告遂于年月日诉讼至我院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称主张，因双方各执己见，故调解未果。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表以及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告双方系同学，经过长达十多年时间的自由恋爱后结婚，且婚后生育一女，可见双方的婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，婚姻生活中因生活琐事偶尔争吵，虽影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方今后能加强交流沟通、注重培养感情、相互关心理解、适当换位思考、常做自我反思、双方的夫妻感情有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1726号
申请执行人：温殿超，男，1960年1月19日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李志政，辽宁盛力律师事务所律师。
被执行人：万世平，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
被执行人：姜弘英，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
本院在执行申请执行人温殿超与被执行人万世平、姜弘英民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标为1000000元及利息，案件受理费19700元，执行费12610元，被执行人万世平、姜弘英无银行存款，无车辆，被执行人万世平、姜弘英房产已经被查封，有抵押，申请执行人暂不要求处置，被执行人万世平、姜弘英有股权，申请执行人暂不要求冻结，被执行人万世平、姜弘英已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年五月十五日
书记员 曹莹颖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖87号
原告：姚玉衡，男，1927年10月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：黄尚尧，男，1949年10月7日出生，汉族，住云和县。
原告姚玉衡与被告黄尚尧机动车交通事故责任纠纷一案，云和县人民法院于2017年8月9日立案。
原告姚玉衡诉称，2017年3月8日14时57分，被告驾驶丽水D21106号二轮电动车，沿云和县中山路由东向西行使至中山路中山广场路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等各项费用共计17549.52元。
云和县人民法院经审查认为，原告姚玉衡系其法院干警姚霞的亲戚，被告黄尚尧系其法院执行二局局长叶林波的亲戚，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告姚玉衡系云和县人民法院干警姚霞的亲戚，被告黄尚尧系云和县人民法院执行二局局长叶林波的亲戚，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月二十一日
代书记员 丁 颉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6883号
原告张成中，男，1952年10月1日出生，汉族，住成都市xx。
原告汪晓玲，女，1952年5月10日出生，汉族，住成都市xx。
被告张成德，男，1957年9月11日出生，汉族，住成都市xx。
本院在审理原告张成中、汪晓玲与被告张成德赠与合同纠纷一案中，原告张成中、汪晓玲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成中、汪晓玲自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张成中、汪晓玲撤回起诉。
审判员 康阳
二〇一六年九月六日
书记员 罗龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2299号
原告：葛业艳，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告葛业艳与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告葛业艳的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛业艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告葛业艳工资2155元；2.本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告葛业艳是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告葛业艳2015年12月工资988元，2016年1月工资1167元，合计2155元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告葛业艳系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：葛业艳，车工，实发工资988元。葛业艳，车工，实发工资1167元。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告葛业艳的工资2155元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第154号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人葛某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年3月24日7时50分许，被告人葛某在本市轨道交通二号线世纪大道站至东昌路站区间列车车厢内，趁被害人胡某某不备，窃得其上衣左侧口袋内的上海公共交通卡一张，得手后即被反扒人员当场抓获，并从葛某左侧裤袋内查获赃物。经查，该交通卡内余额为人民币1元，押金人民币20元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人徐某某、王某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人葛某归案情况说明》、刑事影印件，扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海地铁第三运营有限公司新村路站出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于葛某到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
葛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00232号
申请执行人钱宏明，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人方世恩，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市通恒市政工程有限公司，住所地安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01094号民事判决书，已向被执行人方世恩、安庆市通恒市政工程有限公司发出执行通知书，责令两被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方世恩、安庆市通恒市政工程有限公司112万元工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年二月十一日
书记员 汪大为
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00478号
罪犯艾翠梅，女，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年11月5日作出（2009）禹刑初字第0109号刑事判决，以被告人艾翠梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯艾翠梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯艾翠梅自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯艾翠梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾翠梅减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初612号
原告：秦某，女，汉族，住广东省怀集县。
被告：邓某，男，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告秦某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日以与被告在怀集县民政局达成一致离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 祝志清
二〇一六年五月二十日
书记员 徐校宝
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2410号
原告：赵敬永，男，汉族，1962年9月2日出生，安徽省界首市人。
原告：牛敏，女，汉族，1962年11月3日出生，安徽省界首市人。
原告：许彩侠，女，汉族，1990年5月1日出生，安徽省界首市人。
原告：赵晨雨，男，汉族，2006年4月6日出生，安徽省界首市人。
四原告共同委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：苏春艳，女，汉族，安徽省界首市人。
被告：段建飞，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：耿佳俊，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：段子奎，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：王晓兵，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：段玉，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵敬永、牛敏、许彩侠、赵晨雨诉被告苏春艳、段建飞、耿佳俊、段子奎、王晓兵、段玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵敬永、牛敏、许彩侠、赵晨雨于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵敬永、牛敏、许彩侠、赵晨雨撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告赵敬永牛敏、许彩侠、赵晨雨承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 侯琛琛
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第661号
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城北路49号。
负责人谢世宁，该支行行长。
委托代理人赖小敏，男，1965年7月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系该支行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告陈春寿，男，1974年5月28日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉被告陈春寿信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉称，被告陈春寿于2010年7月8日、2012年5月28日向原告申请办理了二张工商银行信用卡，卡号分别为62×××57、42×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年6月11日，卡号为62×××57的信用卡已发生欠款本息及相关费用共计人民币12772.51元，其中本金7751.83元、利息1662.83元、滞纳金3357.85元；卡号为42×××62的信用卡已发生欠款本息及相关费用共计人民币80077.93元，其中本金50477.07元、利息18802.51元、滞纳金10798.35元。请求依法判令：被告陈春寿偿还二张信用卡欠款本息及相关费用共计人民币92850.44元（截至2015年6月11日，二张信用卡欠款本金共计58228.9元，利息共计20465.34元、滞纳金共计141156.2元），2015年6月12日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了企业法人营业执照、申请表、被告身份复印件、联网核查结果证明、个人客户信用报告、个人薪金收入证明、地方预算单位申办公务卡人员名单汇总表、查询信用卡交易明细表、领用合约、系统查询单等证据。
本院认为，根据原告提交的证据，被告陈春寿使用原告发放二张信用卡进行透支，卡号分别为62×××57、42×××62。截止2015年6月11日，被告已拖欠该二张信用卡本金本金共计58228.9元，利息共计20465.34元、滞纳金共计14156.2元，数额较大，经原告多次催讨，被告超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
代理审判员 陈欢欢
人民陪审员 汤慧慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢116号之一
申请执行人：宋学江，男，汉族，1970年7月18日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇镇政府宿舍30号，身份证号码340322197007185218。
申请执行人：施文芳，女，汉族，1978年5月13日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇葛山村殷郢组32号，身份证号码340321197805133782。
申请执行人：杨绪兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大杨村一组，身份证号码342224198004211621。
申请执行人：黄静，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇淮海南路1巷20号，身份证号码340321197710170169。
申请执行人：李显军，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇东风路63-13号，身份证号码340323197303140037。
申请执行人：郭同春，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路华天世纪家园11号楼1单元302室，身份证号码340302196512011024。
申请执行人：蔡红娥，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市金奥华府32栋1单元301室，身份证号码340321197904211184。
申请执行人：王斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路1454号37栋606号，身份证号码342222198510134419。
申请执行人：徐和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭21号楼1单元501室，身份证号码340321196407217978。
申请执行人：宋苏红，女，1980年9月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区体育路94号2幢2单元5号，身份证号码34032119800904410X。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初539、534、609、497、603、607、469号、（2017）皖0302民初618、619、1111、1131、1106号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币181808元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币178270元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币3538元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币181808元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红的租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢116号
申请执行人：宋学江，男，汉族，1970年7月18日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇镇政府宿舍30号，身份证号码340322197007185218。
申请执行人：施文芳，女，汉族，1978年5月13日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇葛山村殷郢组32号，身份证号码340321197805133782。
申请执行人：杨绪兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大杨村一组，身份证号码342224198004211621。
申请执行人：黄静，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇淮海南路1巷20号，身份证号码340321197710170169。
申请执行人：李显军，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇东风路63-13号，身份证号码340323197303140037。
申请执行人：郭同春，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路华天世纪家园11号楼1单元302室，身份证号码340302196512011024。
申请执行人：蔡红娥，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市金奥华府32栋1单元301室，身份证号码340321197904211184。
申请执行人：王斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路1454号37栋606号，身份证号码342222198510134419。
申请执行人：徐和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭21号楼1单元501室，身份证号码340321196407217978。
申请执行人：宋苏红，女，1980年9月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区体育路94号2幢2单元5号，身份证号码34032119800904410X。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初539、534、609、497、603、607、469号、（2017）皖0302民初618、619、1111、1131、1106号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币181808元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币178270元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币3538元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币181808元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红的租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1396号
原告：张秀坤，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告张秀坤与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀坤被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款29,826.00元。2、诉讼费用由被告承�。事实和理由：原告于2017年1月9日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款29,826.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款29,826.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，�以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告张秀坤玉米款29,826.00元，于本判决发生法律效力之日起三日�履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元，减半收取后273.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1396号原告：张秀坤，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告张秀坤与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀坤被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款29,826.00元。2、诉讼费用由被告承�。事实和理由：原告于2017年1月9日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款29,826.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款29,826.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，�以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告张秀坤玉米款29,826.00元，于本判决发生法律效力之日起三日�履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.00元，减半收取后273.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02924号
申请执行人：毛庆军，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何花，1964年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住安徽省宁国市。
被执行人：舒集林，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人毛庆军与被执行人何花，舒集林民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2014）宁民一初第01143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01143号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年五月十日
书记员 崇 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7169号
原告邱美娟，女，1966年11月22日生，汉族，住海安县。
被告储翔，男，1973年10月26日生，户籍地东台市，现住海安县。
被告何立云（系储翔之妻），女，1970年4月16日生，汉族，住址。
本院在审理原告邱美娟与被告储翔、何立云民间借贷纠纷一案中，原告邱美娟未按期缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告邱美娟仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第222号
邢妍妍与张帅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年12月8日作出的（2008）博民初字第1685号民事调解书已发生法律效力。权利人于2009年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的50500元。
在执行过程中，被执行人张帅现无财产可供执行，申请执行人邢妍妍不能提供被执行人张帅的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第222号执行案件本次执行程序。
申请执行人邢妍妍如发现被执行人张帅有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高隆鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9663号
上诉人（原审被告）：沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路。
法定代表人：朱茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：许文革，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳东北装饰城鑫城装饰材料商行，经营场所：沈阳市沈河区长青街。
经营者：郭玉芹（该个体工商户业主），女，汉族，住址：沈阳市沈河区长青南街。
委托诉讼代理人：孙贵成（系郭玉芹丈夫），男，汉族，住址：沈阳市沈河区长青南街。
被上诉人（原审被告）：程宇峰，男，汉族，住址：沈阳市沈河区顺通路。
上诉人沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司（以下简称“鸿庆装饰”）因与被上诉人沈阳东北装饰城鑫城装饰材料商行（以下简称“鑫城装饰”）、程宇峰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鸿庆装饰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由鑫城装饰、程宇峰承担。事实与理由：程宇峰在鸿庆装饰处工作期间采购的物品，鸿庆装饰已将款项以借支的形式交付于其本人，但程宇峰却没有及时将货款给供应商，而是挪作他用，鸿庆装饰在一审中提供的票据共34.6万元中已经包含给鑫城装饰的款项。程宇峰在鸿庆装饰不知情的情况下私自打欠条，一审判决鸿庆装饰承担偿还责任违背公平原则。
被上诉人鑫城装饰辩称：程宇峰是鸿庆装饰的员工，他以鸿庆装饰的名义在我处拿材料，应由鸿庆装饰承担给付责任。
被上诉人程宇峰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告鑫城装饰向一审法院起诉请求：自2011年至2012年11月28日，鸿庆装饰工程部长程宇峰向原告郭玉芹（孙贵成）购买水暖，电料（用于海洋馆装修）欠款23,338.3元。其中2011年余款2,438.8元。2012年1月10日至2012年11月28日货款20,899.5元，总计23,338.3元。多次追要，至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款23,338.3元；要求被告付利息500元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年-2012年期间，被告鸿庆装饰为海洋馆项目施工期间，从原告鑫城装饰处采购电料、水暖等材料。被告程宇峰为被告鸿庆装饰现场施工负责人。被告鸿庆装饰向原告支付款项的方式有公司直接支付现金、由程宇峰代为支付现金和公司直接向原告开具支票的方式。2015年2月20日，被告程宇峰向原告出具欠条，内容为：“沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司2011年至2012年欠东北装饰城郭玉芹（孙贵成）水暖、电料（用于海洋馆装修）货款贰万叁仟叁佰叁拾捌元。特此为据欠款单位：沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司经手人：程宇峰”。该欠条对应的销货单为2012年1月10日至2012年11月28日及2011年的余款。原告为索要该款项，诉讼至法院。被告鸿庆装饰陈述2014年就不给程宇峰开资了，也就不交保险了，没有活的时候程宇峰就离职了，具体离职时间不清楚，没有离职手续。被告程宇峰陈述至今没有离职报告，大概2年未向其支付工资，期间领导偶尔支付其部分款项，但没有手续及名目。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告为被告鸿庆公司施工的工程提供装饰材料，即事实上原告与被告鸿庆装饰形成了买卖合同关系，被告鸿庆装饰应向原告支付货款。关于货款数额已由被告鸿庆装饰现场施工负责人被告程宇峰所确认，故原告主张被告鸿庆装饰支付该笔货款，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定利息，且未约定债务履行期限，故对原告的利息请求法院不予支持。根据现有证据，被告程宇峰仅系被告鸿庆装饰的工作人员，其作为经手人出具欠条系职务行为，后果应由被告鸿庆装饰承担，故被告程宇峰不应承担责任。关于被告鸿庆装饰辩称的其已向程宇峰支付的34.6万元已包含欠原告款项的问题，因被告鸿庆装饰未举证证明该34.6万元为海洋馆项目的材料费及人工费的足额费用，故对被告鸿庆装饰的此项答辩意见法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告沈阳东北装饰城鑫城装饰材料商行货款23,338.3元；二、驳回原告沈阳东北装饰城鑫城装饰材料商行的其他诉讼请求。被告沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据鸿庆装饰的上诉请求和程宇峰、鑫城装饰的答辩意见，本案的争议焦点为鸿庆装饰应否承担给付货款的责任。根据一审中鑫城装饰提供的借条、支票存根、采购清单等证据以及上诉人在一、二审庭审中的陈述意见，可以认定2011至2012年鸿庆装饰承包了海洋馆项目，而且当时程宇峰是鸿庆装饰的员工，负责该项目的材料采购以及与供货商进行货款结算等工作，因此程宇峰在鑫城装饰处订购装饰材料的行为，应认定为职务行为，其行为后果应由鸿庆装饰承担，而且鸿庆装饰也支付了大部分货款。虽然鸿庆装饰辩称程宇峰已于2014年离职，因此对其出具欠条的行为不予认可，但是程宇峰在庭审中表示虽然鸿庆装饰两年未给其开工资，但海洋馆欠鸿庆装饰的工程款仍由其负责索要，鸿庆装饰仍不定期地给其工资，对此鸿庆装饰并未予以否认，因此程宇峰就之前所购货物所欠的货款，给鑫城装饰出具欠条的行为仍应认定系职务行为，其行为后果应由鸿庆装饰承担。
关于鸿庆装饰辩称其曾以借支的方式给付程宇峰共计34.6万元，其中就包含了本案所涉的货款的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，鸿庆装饰应就其此项抗辩承担相应的举证责任，但鸿庆装饰在法定期限内并未提供任何证据加以证明，相反在本院审理中，鸿庆装饰还承认已付鑫城装饰的货款，是鑫城装饰拿着供货单据去鸿庆装饰处取的支票，因此本院对鸿庆装饰提出的此项抗辩无法予以支持。
综上所述，鸿庆装饰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由鸿庆装饰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 宋 刚
审判员 鞠安成
二〇一七年九月二十七日
书记员 关瑞婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初511号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人贺征锐，男，1990年6月16日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省金堂县。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人贺征锐犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人贺征锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月13日20时55分许，被告人贺征锐饮酒后驾驶川AU7×××号轿车由常乐小区方向沿学府路往信息工程学院方向行驶，行驶至学府路长江路路口处遇民警检查。经鉴定，贺征锐血液中的乙醇浓度为117.1mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人贺征锐在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人贺征锐的供述，公安机关制作的现场挡获、呼气测试及抽血照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人贺征锐驾驶证信息查询结果，川AU7×××号车车辆信息查询结果，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴字第013号司法鉴定意见书，被告人贺征锐常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺征锐在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺征锐到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人贺征锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人贺征锐血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺征锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初2936号
原告：罗庆，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被告：林兴，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告罗庆诉被告林兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丽担任审判长，与人民陪审员张林、郑辉组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗庆及其特别授权委托诉讼代理人杨顺忠到庭参加诉讼，被告林兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆向本院提出诉讼请求：1.被告林兴立即偿还原告罗庆借款11万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告罗庆与林兴以前是恋爱关系。在交往中，林兴称没钱装修嘉陵区茶盘路一段舒巢一品小区的房屋而向罗庆借钱，罗庆于2016年4月29日在银行取了3万元给林兴。林兴又说准备开一家装修公司，希望罗庆帮助筹些钱，2016年5月6日，罗庆将在父母帮助下筹的钱交给林兴，有的是现金，有的在银行卡内，共计8万元。以上两次借钱�计11万元，林兴写了借条，主动写的“约定于2016年12月30日之前归还所有借款，如不按时归还违约金2万元整”。后罗庆与林兴分手，分手后，罗庆多次找林兴还钱，林兴拒不还钱，于是将林兴起诉至法院。
原告罗庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息复印件、借条、罗庆的银行卡交易记录，以上证据证明借贷关系的存在以及罗庆有借给林兴11万元的经济能力。
被告林兴未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗庆与被告林兴原系男女朋友关系。在恋爱期间，林兴以装修房屋为由，在罗庆处借款3万元；以开装修公司为由，其罗庆处借款8万元。两次共计借款11万元。2016年5月6日，林兴给罗庆出具借条一张，内容为“林兴2016年5月6日借到罗庆拾壹万元，约定于2016年12月30日之前归还所有借款，如不按时归还违约金2万元整。”。原告罗庆与被告林兴分手后，多次要求被告还钱，被告拒绝归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林兴在原告罗庆处借款11万元，有借条为据，被告林兴未出庭参加诉讼，视为放弃应诉和质证权利，本院对该笔借款予以确认。双方约定还款期限为2016年12月30日之前，到期后被告应当归还借款，对原告主张归还借款11万元本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告林兴于本判决生效之日起五日内偿还原告罗庆借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告林兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 张 林
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 熊 佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1880号
原告左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告李田桥（又名田大宝），男，汉族，1972年10月6日出生，汉族，住邵东县。
原告左芝良与被告李田桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、王玲韬组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告左芝良及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告李田桥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左芝良诉称，被告李田桥自2012年4月至9月间在原告左芝良处多次购买货物，至今尚欠原告货款54910元，并出具了欠条。原告请求判令被告支付给原告货款54910元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、货款欠条，拟证明被告欠原告货款54910元；
4、刘某调查笔录、身份证、营业执照，拟证明李田桥又名田大宝，欠原告货款54910元；
5、尹某调查笔录、身份证、营业执照，拟证明李田桥又名田大宝，欠原告货款54910元；
6、户籍证明辨认，拟证明经证人刘某、尹某共同辨认，李田桥与田大宝为同一人。
被告李田桥未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告左芝良所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告李田桥自2012年4月至9月间在原告左芝良处多次购买货物，尚欠原告货款54910元，并以田大宝的名义出具了欠条。后被告未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李田桥在原告左芝良处购买货物，欠原告货款，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李田桥于本判决生效之日起十日内支付给原告左芝良货款人民币54910元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1172元，由被告李田桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 王玲韬
二〇一六年十一月二日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8329号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。
负责人：张x，行长。
委托诉讼代理人：虞xx，四川xx律师事务所律师。
被告：石x。
被告：银xx。
被告：成都三方汽车销售有限公司。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行诉被告石x、银xx、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取532元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。
审判员 杨亚朋
二〇一七年二月六日
书记员 谢鸽子
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初616号
原告：秦训焱，男，1969年5月25日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告:舒金才，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告秦训焱诉被告舒金才合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日对本案公开开庭进行了审理，原告秦训焱到庭参加了诉讼，被告舒金才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告承包了红安县占店共和城一期工程，在红安县组织劳务施工队伍，原告参与工程建设。经双方协定，于2016年3月11日就劳务分包达成《施工合同》，约定分包方先付10万元履约金，并按照施工图纸每平方185元结付劳务费。施工期间，因发包方的原因，项目中途停滞，双方所签订的《施工合同》终止，双方于2016年10月22日就双方保证金进行结算，被告下欠原告5.5万元保证金，被告以一辆小车作抵押，承诺于15日内付款提车。双方约定的日期之后，被告未能付款，也未来要车，原告打电话催要，被告拒接电话，故原告诉至法院，请求依法判令被告及时返还保证金5.5万元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《施工合同》复印件、建行转账凭条各一份，拟证明原、被告于2016年3月11日签订了施工合同，原告已依合同向被告交付合同履约金10万元的事实。
三、欠条一张，拟证明被告欠原告55000元的事实。
被告未到庭参与质证。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，经核对证据原件，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，被告舒金才承包了红安县占店共和城一期施工工程，并在红安县境内组织劳务施工队伍，经朋友介绍，原告参与工程建设，双方经过协商约定，于2016年3月11日就劳务分包达成《施工合同》，《合同》约定：“签订合同的同时乙方（原告）向甲方（被告）交付合同履约金10万元，此款在第一次工程结算付款时间时返还给乙方。”合同签订后，原告于2016年3月12日通过银行转账形式向被告支付了保证金10万元，因种种原因，项目一直没有开工，原、被告所签订的劳务合同终止，双方于2016年10月22日结算，被告下欠原告5.5万元保证金，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到秦训焱人民币大写伍万伍仟元整￥（55000.00元）（其中包括利息壹万伍仟元），舒金才，2016.10.22号。”同时被告以一辆丰田越野小车作抵押（未办理抵押登记），承诺于15日内还款取车。约定期满后，被告未能还款取车，后原告电话催要，被告屡屡推诿，故原告诉至本院。庭审时，原告放弃对该车享有的抵押权。
本院认为，被告舒金才欠原告秦训焱保证金5.5万元，有被告舒金才出具的欠条为证。被告舒金才经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告舒金才返还保证金5.5万元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒金才于判决书生效之日起十日内返还原告秦训焱保证金5.5万元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告舒金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1175元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王复桥
二〇一七年七月二日
书记员 张 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5615号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告陈国雄，居民。
委托代理人赖丽霞（系被告陈国雄之妻），女，1973年5月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈国雄物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十月十日
书记员 陈叙颖（代）
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初420号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王金朝，男，1956年6月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月17日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月8日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】243号起诉书指控被告人王金朝犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人王金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年5月16日13时30分左右，被告人王金朝酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至潢川县弋阳办事处沙河店康居社区附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王金朝体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检验出王金朝体内静脉血乙醇含量为148.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王金朝归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人王金朝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王金朝对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年5月16日13时30分左右，被告人王金朝酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至潢川县弋阳办事处沙河店康居社区附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王金朝体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检验出屈志立体内静脉血乙醇含量为148.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王金朝归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人王金朝现场抽取血样、酒精吹气照片、现场笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王金朝血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及被告人王金朝供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王金朝犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王金朝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王欢（兼）