wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1216号
原告：张甲。
委托代理人：姜某某。
被告：张乙。
被告：丁某某。
原告张甲为与被告张乙、丁某某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独
任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告张甲的委
托代理人姜某某到庭参加诉讼。被告张乙、丁某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2010年，被告张乙因资金困难向杭州
市高新区东冠小额贷款股份有限公司贷款，事后又无法还贷，
该公司向杭州市滨江区法院提起诉讼，并进入执行程序。同年
4月28日，被告张乙向原告借款，双方约定借款55万元用于归
还贷款，直接打入滨江区人民法院，借款期限一个月，月息3
分，被告丁某某自愿为被告张乙提供担保等事项。同日，原告
将借款划入杭州滨江区法院执行局替被告张乙还贷544249元，
被告张乙亦写下委托书，将自己承包杭州消防局转塘消防站工
程款委托原告收取，以偿还借款。事后，原告到该消防站询问
了解被告资金结算，得知并无结算款。原告曾多次与两被告联
系催讨，但均未果，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张乙立即归还借款人民币544249元及支付相应利息（按
银行同期贷款利率的四倍，从2010年4月28日起至实际履行完
毕止）；2、判令被告丁水某某担连带保证责任；3、判令两被
告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告张甲向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明借款关系。
2、交款单一份，拟证明出款依据。
3、委托书一份，拟证明被告张乙委托原告收取结算款，
及被告张乙已经收到借款的事实。
被告张乙、丁某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放
弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：2010年4月28日，被告张乙向原告借款，并与原告、被告
丁某某签订借条一份，双方约定了借款55万元用于归还贷款，
借款期限一个月，从2010年4月28日起至2010年5月28日止，月
利率3分，被告丁某某为被告张乙的上述借款提供担保等事项
。同日，原告依约将借款544249元划入杭州市滨江区人民法院
执行局替被告张乙还贷，被告张乙亦写下委托书，将自己承包
杭州市消防局转塘消防站工程款委托原告收取，以偿还借款，
但后未果。因两被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求依
法解决。
本院认为，原告与被告张乙之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告张乙偿还借款544249元及支付相
应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在借条中对被
告丁某某的保证方式没有约定，视为其为涉案借款提供了连带
责任保证，理应承担相应的连带保证责任。被告张乙、丁某某
经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告张乙于本判决生效之日起10日内归还原告张甲
借款544249元。
二、被告张乙于本判决生效之日起10日内支付原告张甲
利息（以本金544249元，按年利率4.86%的四倍，从2010年4月
28日计算至借款还清之日止）。
三、被告丁某某对上述一、二项应付之款承担连带保证
责任。被告丁某某在承担连带保证责任后，可以向被告张乙进
行追偿。
预收案件受理费9402元，实收4701元，由被告张乙负担4
701元，被告丁水某某担连带保证责任，退回原告张甲4701元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费9402元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一〇年九月五日
书记员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1216号
原告：张林妹。
委托代理人：姜志明。
被告：张生法。
被告：丁水国。
原告张林妹为与被告张生法、丁水国民间借贷纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告张林妹的委托代理人姜志明到庭参加诉讼。被告张生法、丁水国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林妹起诉称：2010年，被告张生法因资金困难向杭州市高新区东冠小额贷款股份有限公司贷款，事后又无法还贷，该公司向杭州市滨江区法院提起诉讼，并进入执行程序。同年4月28日，被告张生法向原告借款，双方约定借款55万元用于归还贷款，直接打入滨江区人民法院，借款期限一个月，月息3分，被告丁水国自愿为被告张生法提供担保等事项。同日，原告将借款划入杭州滨江区法院执行局替被告张生法还贷544249元，被告张生法亦写下委托书，将自己承包杭州消防局转塘消防站工程款委托原告收取，以偿还借款。事后，原告到该消防站询问了解被告资金结算，得知并无结算款。原告曾多次与两被告联系催讨，但均未果，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张生法立即归还借款人民币544249元及支付相应利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2010年4月28日起至实际履行完毕止）；2、判令被告丁水国承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告张林妹向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明借款关系。
2、交款单一份，拟证明出款依据。
3、委托书一份，拟证明被告张生法委托原告收取结算款，及被告张生法已经收到借款的事实。
被告张生法、丁水国未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月28日，被告张生法向原告借款，并与原告、被告丁水国签订借条一份，双方约定了借款55万元用于归还贷款，借款期限一个月，从2010年4月28日起至2010年5月28日止，月利率3分，被告丁水国为被告张生法的上述借款提供担保等事项。同日，原告依约将借款544249元划入杭州市滨江区人民法院执行局替被告张生法还贷，被告张生法亦写下委托书，将自己承包杭州市消防局转塘消防站工程款委托原告收取，以偿还借款，但后未果。因两被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与被告张生法之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告张生法偿还借款544249元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在借条中对被告丁水国的保证方式没有约定，视为其为涉案借款提供了连带责任保证，理应承担相应的连带保证责任。被告张生法、丁水国经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张生法于本判决生效之日起10日内归还原告张林妹借款544249元。
二、被告张生法于本判决生效之日起10日内支付原告张林妹利息（以本金544249元，按年利率4.86%的四倍，从2010年4月28日计算至借款还清之日止）。
三、被告丁水国对上述一、二项应付之款承担连带保证责任。被告丁水国在承担连带保证责任后，可以向被告张生法进行追偿。
预收案件受理费9402元，实收4701元，由被告张生法负担4701元，被告丁水国承担连带保证责任，退回原告张林妹4701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9402元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一〇年九月五日
书记员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3788号
原告：周红军,男,汉族,1975年9月10日出生,住武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：郝红波，男，汉族，1985年9月15日出生，住武陟县。
被告：荆红涛，男，汉族，1981年8月26日出生，住武陟县。
原告周红军与被告郝红波、荆红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红军的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告郝红波、荆红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日被告郝红波向原告借款120000元,约定借款期限为2个月。被告郝红波借款后向原告出具借条一张,被告荆红涛作为担保人,愿意用自己的财产作为抵押担保,承担连带还款责任,并出具担保书一份,承诺书一份。后被告郝红波陆续还款80000元，下欠40000元。经原告多次讨要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告合法诉讼请求。
被告荆红涛、郝红波未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年12月2日，被告郝红波以做生意资金紧张由被告荆红涛担保，向原告周红军借款120000元，借款期限为2个月，并于当日向原告出具借据及收据各一张。另被告荆红涛承诺：若被告郝红波未偿还，无条件代被告郝红波偿还借原告上述款项。后经原告讨要，被告郝红波仅偿还原告80000元。之后，剩余借款经讨要无果；为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条一张、担保书二张、承诺书二张、收据一张及被告郝红波身份证复�件一张为证。
本院认为，被告郝红波由被告荆红涛担保借原告周红军40000元属实，现原告主张二被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应自起诉之日起（2017年11月3日）起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红波于本判决生效后十日内偿还原告周红军借款40000元及利息（自2017年11月3日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
被告荆红涛对上述�一项确定被告郝红波承担的义务承担连带清偿责任；
驳回原告周红军的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元；由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张东晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1741号
原告:周秀华,女,1966年3月5日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:响水县弘圣科技有限公司,住所地响水县沿海经济开发区内。
法定代表人：富玉琴，该公司董事长。
被告:富玉琴,女,1970年8月5日出生,汉族,居民,住浙江省文成县。
原告周秀华诉被告响水县弘圣科技有限公司、富玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周秀华到庭参加诉讼，被告响水县弘圣科技有限公司、富玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀华向本院提出诉讼请求：1、现请求法院判令被告归还借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告富玉琴以经营需要向原告周秀华借款200000元，约定使用期限两年，月利率2%。2013年3月29日，被告富玉琴再次向原告借款100000元，约定还款期限为两年，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告响水县弘圣科技有限公司、富玉琴未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告周秀华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条两份，证明借款的事实。被告响水县弘圣科技有限公司、富玉琴未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告富玉琴以经营需要向原告周秀华借款200000元，并立据借条一份，借条载明：“借到周秀华人民币贰拾万元整（￥200000元）”。被告响水县弘圣科技有限公司、富玉琴及公司员工富春一在借款人一栏后签字盖章。2013年3月29日，被告富玉琴再次以经营需要向原告周秀华借款100000元，并立据借条一份，借条载明：“借到周秀华人民币壹拾万元整（￥100000元）”。被告响水县弘圣科技有限公司、富玉琴及公司员工富春一在借款人一栏后签字盖章。上述两份借条均未约定利息及还款期限。
本院认为，原告周秀华主张被告富玉琴、响水县弘圣科技有限公司向其借款，提供了被告富玉琴、响水县弘圣科技有限公司出具的借条予以证实。被告响水县弘圣科技有限公司、富玉琴经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告富玉琴系公司法人，且被告响水县弘圣科技有限公司对上述借款予以签章认可，故应由被告响水县弘圣科技有限公司偿还上述借款。借条未约定还款期限，债务人应当在债权人催要的合理期限内偿还债务。借条未约定利息，故对原告周秀华主张利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县弘圣科技有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周秀华借款300000元；
二、驳回原告周秀华的其他诉讼请求。
如果被告响水县弘圣科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9660元（原告周秀华预交4830元），由原告周秀华负担4945元，被告富玉琴负担4715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 李汉林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 勇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2857号
原告徐春芳，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔亚军，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告徐振华，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告徐春芳诉被告崔亚军、徐振华劳务合同纠纷一案中，原告徐春芳于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春芳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春芳撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年六月三日
书记员 赵振国
福建省福安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0981刑初52号 罪犯蔡明生，男，1965年12月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被福安市公安局指定居所监视居住；同年12月26日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行指定居所监视居住；2017年1月3日经本院决定，由福安市公安局执行指定居所监视居住；同年6月28日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 2017年11月7日，本院作出（2017）闽0981刑初52号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯蔡明生有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。现罪犯蔡明生向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯蔡明生病情属非临床治愈期的各种恶性肿瘤，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯蔡明生暂予监外执行四个月二日（暂予监外执行的期限从2017年11月20日起至2018年3月22日止）。 二〇一七年十一月二十日 附注： 《刑事诉讼法》第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审165号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人华承刚，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人华承刚于2016年10月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地757平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人华承刚修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]72号行政处罚决定书送达给被执行人华承刚。被执行人华承刚收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人华承刚送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人华承刚在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]72号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]72号行政处罚决定书中要求被执行人华承刚拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审165号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人华承刚，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人华承刚于2016年10月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地757平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人华承刚修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]72号行政处罚决定书送达给被执行人华承刚。被执行人华承刚收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人华承刚送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人华承刚在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]72号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]72号行政处罚决定书中要求被执行人华承刚拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十三日书 记 员 谢晓丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11366号
原告韩健，男，1986年7月27日出生。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇,男，1986年12月7日出生，该公司职员。
原告韩健与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告韩健的委托代理人李因凤，被告罗顿公司委托代理人熊锦遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩健诉称：2013年2月2日，原告与被告签订购买被告开发的位于北京市沙河高教园区北街家园3A-20-4-2003号88.11平方米的商品房《北京市商品房预售合同》，总价款1412226元。被告于2015年8月15日前向原告交房，出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难。故请求贵院判令：1、由被告支付自2015年8月16日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年11月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金，但违约金应在交房当日一并支付。我公司可以承诺在2016年10月31日前给付房屋，若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2013年2月2日，韩健（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订的《北京市商品房预售合同》，约定韩健购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇高教园区三期（D-20地块）住宅及配套A-8#住宅楼20层4单元-2003房屋，房屋总价款为1412226元。合同约定的交付时间为2015年8月15日，该合同第十四条对逾期交房责任约定：出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付愿意变更原合同约定的违约金的计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交付违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。该合同条款中，明确约定了违约金交付时间，在此情况下，原告要求被告在商品房给付前交付逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。但鉴于被告在庭审中承诺在2016年10月31日可以完成交付涉案房屋的合同义务，故本院确定被告向原告支付逾期交房违约金的期限为被告所承诺交房的时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于二〇一六年十月三十一日给付原告韩健自合同约定的交付之日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金四万九千五百六十九元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告韩健交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告韩健交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告韩健支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告韩健的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十月八日
书记员 翟金萍
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执196号
申请执行人：吴义大，男，1971年1月24日出生，汉族，住永修县，
被执行人：邹俊盈，男，1973年9月4日生，汉族，住永修县，
本院在执行吴义大与邹俊盈民间借贷纠纷一案中，被执行人邹俊盈应履行标的10075元，已执行到位0元，未执行到位10075元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执196号申请执行人：吴义大，男，1971年1月24日出生，汉族，住永修县，被执行人：邹俊盈，男，1973年9月4日生，汉族，住永修县，本院在执行吴义大与邹俊盈民间借贷纠纷一案中，被执行人邹俊盈应履行标的10075元，已执行到位0元，未执行到位10075元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十日书记员  周 魏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更238号
罪犯张润双，男，生于1970年06月10日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第44号刑事判决，以被告人张润双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2018年03月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张润双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张润双减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8957号之一
申请人：何某，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。
被申请人：郭某某，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
本院在审理申请人何某与被申请人郭某某所有权确认纠纷一案，申请人何某向本院提出财产保全申请(保全金额125000元)，请求对被申请人郭某某与案外人陶志强、刘余林按份共有的位于成都市锦江区宏济新路XXXXX农贸市场（权XXXXXX）属于被申请人郭某某享有的31.25%所有权的一半份额产权进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，承诺为申请人何某的此次诉讼保全申请提供连带赔偿责任的担保。
本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郭某某与案外人陶志强、刘余林按份共有的位于成都市锦江区宏济新路XXXX农贸市场（权XXXXXX）属于被申请人郭某某享有的31.25%所有权的一半份额产权进行查封。
查封期限：自执行查封措施之日起三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘茜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初131号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
委托代理人付皓宇，男，住四川省自贡市贡井区，该社员工。
被告张模宏，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告廖丹，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告张模宏、廖丹金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告张模宏、廖丹价值50万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张模宏、廖丹价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二０一六年一月十五日
书记员 勾廷凤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执798号
申请执行人：陈满秀，女，1986年3月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈满秀与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初270号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈满秀借款本金50000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执798号申请执行人：陈满秀，女，1986年3月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈满秀与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初270号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈满秀借款本金50000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 波
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初361号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，住江苏省淮安市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）328号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖、运输毒品罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日，被告人徐某某向网友李某某兜售毒品，李某某遂将联系地址、电话及姓名提供给徐某某。徐某某将0.48克甲基苯丙胺以快递的方式由江苏省泗洪县邮寄至山东省济南市。公安人员接李某某报案后，将上述毒品截获，并于同年4月21日将被告人徐某某抓获。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成贩卖、运输毒品罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人徐某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2822刑初7号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人余金云，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化程度，原籍青海乐都县，现系青海省居民。2016年1月12日因涉嫌交通肇事罪被都兰县公安局取保候审，同年12月22日被都兰县人民检察院取保候审。
青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人余金云犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人余金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日7时许，被告人余金云驾驶×××号丰田牌小轿车沿国道109线从格尔木市前往乐都县，当车辆行驶至2532KM+200M处时，因超速与同向行停驶在路边的白哈三驾驶的×××/青A36**号”福田”牌重型半挂牵引车尾部相撞，驶下公路右侧路基，造成乘车人余某、张某死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。案发后被告人余金云向110及120报警，并赔付受害人家属丧葬费等相关费用。经都兰县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》认定被告人余金云违反第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及该法第四十二条：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定是造成此道路交通事故的主要原因。×××号”福田”牌重型半挂牵引车（×××）驾驶人白哈三驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定是造成此道路交通事故的次要原因。遂认定驾驶人余金云承担此次事故的主要责任，驾驶人白哈三承担此次道路交通事故的次要责任；认定×××号小型轿车乘车人张某、余某、余国瑛无责任。经都兰县公安局刑事技术鉴定室鉴定：死者余某、张某均系交通事故致头颅爆裂死亡。经甘肃省天信司法鉴定所对两辆事故车辆进行鉴定认为：×××号”福田”牌重型半挂牵引车（青A36**）的转向系统、照明系统性能均符合国家标准。因制动系统管路肇事前断裂，制动系统性能失效，其车身及尾部的反光标识不符合国家标准，事发前该车处于停驶状态。×××号”丰田”牌轿车的制动系统、转向系统、照明系统性能符合国家标准。案发后被告人余金云一次性赔付被害人余某的妻子邓用兄153640元，并得到其家属的谅解。
上述事实清楚，有受案登记表、立案决定书、现场勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、尸检报告、车辆技术检验报告、户籍证明、赔偿协议、谅解书、证人证言、收条等证据、被告人余金云供述等证据，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人余金云交通肇事罪的事实，且被告人余金云在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人余金云违反道路交通安全法的相关规定，致二人死亡，事故责任书认定被告人余金云负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法追究其刑事责任。都兰县人民检察院指控被告人余金云犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人余金云在第一时间向公安交警部门报案，并拨打120积极地采取施救措施，其行为符合自首的条件，应予认定。被告人余金云归案后能如实供述自己的罪行，在审判阶段认罪态度好，有悔罪表现，民事损害赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，且已全部履行并取得受害人亲属的谅解，其主观恶性较小，故在定罪量刑时对被告人余金云减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人余金云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 永 国
审 判 员 张 海 洁
代理审判员 索南多布杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 文 登
青海省都兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2822刑初7号公诉机关青海省都兰县人民检察院。被告人余某某，男，汉族。2016年1月12日因涉嫌交通肇事罪被都兰县公安局取保候审，同年12月22日被都兰县人民检察院取保候审。青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日7时许，被告人余某某驾驶青HL55**号丰田牌小轿车沿国道109线从格尔木市前往乐都县，当车辆行驶至2532KM+200M处时，因超速与同向行停驶在路边的白哈三驾驶的青A539**/青A36**号“福田”牌重型半挂牵引车尾部相撞，驶下公路右侧路基，造成乘车人余某甲、张某某死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。案发后被告人余某某向110及120报警，并赔付受害人家属丧葬费等相关费用。经都兰县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》认定被告人余某某违反第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及该法第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定是造成此道路交通事故的主要原因。青A539**号“福田”牌重型半挂牵引车（青A36**挂）驾驶人白哈三驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定是造成此道路交通事故的次要原因。遂认定驾驶人余某某承担此次事故的主要责任，驾驶人白哈三承担此次道路交通事故的次要责任；认定青HL55**号小型轿车乘车人张某某、余某甲、余某乙无责任。经都兰县公安局刑事技术鉴定室鉴定：死者余某甲、张某某均系交通事故致头颅爆裂死亡。经甘肃省天信司法鉴定所对两辆事故车辆进行鉴定认为：青A539**号“福田”牌重型半挂牵引车（青A36**）的转向系统、照明系统性能均符合国家标准。因制动系统管路肇事前断裂，制动系统性能失效，其车身及尾部的反光标识不符合国家标准，事发前该车处于停驶状态。青HL55**号“丰田”牌轿车的制动系统、转向系统、照明系统性能符合国家标准。案发后被告人余某某一次性赔付被害人余某甲的妻子邓某某153640元，并得到其家属的谅解。上述事实清楚，有受案登记表、立案决定书、现场勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、尸检报告、车辆技术检验报告、户籍证明、赔偿协议、谅解书、证人证言、收条等证据、被告人余某某供述等证据，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人余某某交通肇事罪的事实，且被告人余某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法的相关规定，致二人死亡，事故责任书认定被告人余某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法追究其刑事责任。都兰县人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人余某某在第一时间向公安交警部门报案，并拨打120积极地采取施救措施，其行为符合自首的条件，应予认定。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，在审判阶段认罪态度好，有悔罪表现，民事损害赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，且已全部履行并取得受害人亲属的谅解，其主观恶性较小，故在定罪量刑时对被告人余某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 张 永 国审 判 员 张 海 洁代理审判员 索南多布杰二〇一七年三月六日书 记 员 刘 文 登
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02204号
原告：王爽，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
本院在审理原告王爽诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十九日
书记员 胡楠
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初388号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陈玉成，住内蒙古自治区根河市，其他信息不详。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告陈玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵立新
二〇一七年八月二十三日
书记员 厚晓蕾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终98号
上诉人（原审被告）江西南工建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道1388号京东镇人民政府京东大楼工楼。统一社会信用代码：91360100550879881D。
法定代表人胡敏达，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江西省浩源电力发展有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区墅溪路秦玉花园*栋***室。统一社会代码：913601045584742805。
法定代表人陈大洲，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）江西省高速公路投资集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路***号。统一社会信用代码：913600007055116528.
法定代表人王江军，该公司董事长。
上诉人江西南工建设工程有限公司（以下简称南工公司）因与被上诉人江西省浩源电力发展有限公司（以下简称浩源公司）、江西省高速公路投资集团有限责任公司（以下简称省高速集团）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江西省万载县人民法院于2017年7月3日作出（2017）赣0922民初695号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南工公司上诉称：浩源公司提供的协议系一份电力设备及线路安装的合同，内容上并非对不动产施工，故原审裁定认为浩源公司诉南工公司等施工合同纠纷中涉案不动产在江西××县而依法享有管辖权，系对司法解释的曲解。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
被上诉人浩源公司、省高速集团未作答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同是指发包人与承包人就完成具体工程项目的建筑施工、设备安装、设备调试、工程保修等工作内容，确定双方权利和义务的协议。本案中南工公司与浩源公司签订的《昌栗高速公路10KV外电接入建设施工协议房建（11标合同段）》属于建设工程施工合同，其施工内容显然与不动产存在密切联系，其工程施工成果已成为不动产不可分割的一部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，涉案不动产所在地法院，即万载县人民法院有专属管辖权。故上诉人南工公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、程序合法，处理结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 邓育军
二〇一七年九月十九日
书记员 易 腾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第00242号
申请执行人张淑云，女，49岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人王静，女，30岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人王建国，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人王静、王建国发出执行通知书，责令被执行人承担责任。但被执行人王静、王建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王静、王建国所有的退耕还林补助款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边书成
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年三月十三日
书记员 斯 钦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执918号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
被执行人：张超。
被执行人：刘玲。
被执行人：翟明金。
被执行人：李静。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人张超、刘玲、李静、翟明金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3347号民事判决书已经发生效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款租金112061元，违约金32522.4元，诉讼费3474元，保全费1170元，执行费2069元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月七日
书记员 答军伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6590号
原告：陈崇秀。
委托诉讼代理人：杨远其。
被告：白智钧。
被告：裴敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
原告陈崇秀诉被告白智钧、裴敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈崇秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白智钧、裴敏赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计112435元；2、判令被告人保财险成都市分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任，精神抚慰金由交强险优先赔偿；3、本案诉讼费由以上被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇秀的委托诉讼代理人杨远其，被告白智钧，被告裴敏，被告人保财险成都市分公司委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加诉讼。在审理过程中，各方当事人向本院提出申请30日进行庭外和解。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2017年2月22日，白智均驾驶川AGM511号小型轿车行使至天府新区成都直管区双流县新兴镇新柏路附近新兴镇油坊村10组18号门前路段时，与行人陈崇秀发生碰撞，致车辆受损，陈崇秀受伤。经成都市公安局交通管理局第七分局道路交通事故认定书认定白智均承担事故全部责任，陈崇秀不承担事故责任。
（二）川AGM511车辆系裴敏所有，该车辆在人保财险成都市分公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。
（三）陈崇秀于2017年2月22日至2017年3月31日在成都骨科医院住院治疗37天，出院病情证明书载明休息三个月，避免左足下地负重；出院后1、5、10月来院复查，待骨折愈合后择期行内固定取出术；二次手术费用约贰万元左右（以实际收取为准）；目前需加强营养，继续加强患肢功能锻炼等内容。2017年6月24日，陈崇秀伤情经四川基因格司法鉴定所法医学鉴定为一处十级伤残。
（四）各方当事人在庭审中达成一致意见的赔偿项目及金额：陈崇秀产生门诊及医疗费共计40868.6元；住院伙食补助费1110元；营养费1110元；交通费300元；精神抚慰金3000元；另外当事人一致同意陈崇秀的误工费按照四川省2016年度住宿和餐饮业标准计算。
（五）事故发生后白智均垫付医疗费30868.6元和护理费5700元，人保财险成都市分公司垫付医疗费10000元，各方当事人一致同意垫付费用在本案中一并处理。
（六）白智均与裴敏系夫妻关系，愿共同承担事故责任。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）关于自费药扣除比例的问题。本院对自费药扣除比例酌情按照15%计算。
（二）关于后续治疗费的问题。病情证明书已载明需在骨折愈合后择期行内固定取出术，二次手术费用约贰万元左右。该费用是一定要发生，虽然人保财险成都市分公司对此金额有异议，但无相反证据予以反驳，故对陈崇秀后续治疗费20000元的主张，本院予以支持。
（三）关于护理费的问题。白智钧提交了陪护派工单及收据各一张，结合当事人当庭陈述，能够证实白智钧在事故发生后为陈崇秀在住院37天期间，雇请伍玉芳作为护工，支付护理费5700元的事实。结合当地消费水平，该费用符合成都地区护工从事相应等级护理的劳务报酬标准，本院予以支持。
（四）关于误工时间的问题。因陈崇秀受伤后住院37天，出院病情书载明休息三个月，因医嘱休息届满日晚于定残日，误工时间计算至定残前一日，共计122天。
（五）关于残疾赔偿金的问题。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。陈崇秀的户籍登记的地址四川省双流县新兴镇油坊村10组，该区域在城乡一体化进程中，与城镇已连为一体，居民收入水平、消费水平与城镇无异。结合本次交通事故发生在天府新区成都直管区的事实及陈崇秀提交的成都天府新区新兴宏源副食经营部证明、劳动合同书、营业执照复印件等证据，本院认为上述证据内容已相互印证，形成了证据锁链，能够证明陈崇秀长期生活居住于城镇的事实。综上，本案的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。人保财险成都市分公司虽对该事实提出异议，却未能提供有效证据予以反驳，应承担举证不利的责任。故陈崇秀的残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年。
（六）关于鉴定费的问题。陈崇秀支付的1000元鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人按责任的过错予以承担。
判决结果
本案陈崇秀因此次交通事故遭受的损失共计141287.1元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门作出的事故责任认定，白智均在事故中承担全责，应对上述损失承担全额赔偿。裴敏与白智均系夫妻关系，也是车辆的登记所有权人，裴敏对白智均承担的义务应承担连带责任（双方在庭审中也予以了确认）。裴敏与白智均应当承担的费用为7130.29元（自费药+鉴定费），其余费用共计134156.81元由人保财险成都市分公司承担。由于白智均已垫付36568.6元，应获返29438.31元；人保财险成都市分公司已垫付10000元，还应向陈崇秀赔偿94718.5元，向白智均支付29438.31元。陈崇秀超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈崇秀赔偿94718.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向被告白智均支付29438.31元；
三、驳回原告陈崇秀其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，因适用简易程序减半收取672.5元，由被告白智均、裴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟在洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 漫
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
40 868.6元
|
40 868.6元×15%
自费
|
6 130.29元
后续治疗费
|
20 000元
|
误工费
|
11 528.5元
|
34 491元/年÷365天×122天
护理费
|
5 700元
|
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
1 110元
|
营养费
|
1 110元
|
残疾赔偿金
|
56 670元
|
28 335元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
鉴定费
|
1 000元
|
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终22号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏永兴，男，1987年7月7日出生，汉族，大专文化，山西省五寨县人，个体经营者，住本村。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月30日被临汾铁路公安处永济车站公安派出所民警抓获，同年2月2日被忻府区公安局刑事拘留，同年2月5日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人夏永兴犯合同诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2016）晋0902刑初160号刑事判决。判后，原审被告人夏永兴提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人夏永兴的上诉状，依法讯问了上诉人夏永兴，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
忻府区人民法院判决认定：
2014年9月，被告人夏永兴在中国银行忻州市分行台山路支行以卡号为62×××22的信用卡申请办理了信用卡专向分期付款业务，用于购买一汽奔腾B70轿车。双方签订信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定：夏永兴支付汽车销售公司轿车总价款的30%，余款8万元先由中行支付，之后夏永兴按信用卡专向额度分36期归还中行忻州分行，并以所购轿车抵押担保。夏永兴在归还两个月的应还款项4452元后再未归还。2014年11月左右，夏永兴因欠巨额赌债，其所购轿车被他人扣押，其主要收入来源干洗店亦转让。中国银行忻州市分行台山路支行工作人员多次打电话或上门催收银行欠款，但夏永兴以各种理由推脱或关机无法联系。2014年年底，夏永兴更换手机号码并逃匿。
另查明，被告人夏永兴于2016年1月30日被临汾铁路公安处永济车站公安派出所民警抓获，临时羁押于永济市看守所，2016年2月2日被忻府区公安局刑事拘留，同年2月5日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。
上述事实，被告人夏永兴在庭审中无异议，且有中国银行忻州市台山支行报案材料、证人张国敬、高臻颖、白建强、肖飞、刘俊花、郑桂文的证言、被告人夏永兴的供述、办卡资料、对账单、银行卡部透支催收电子档案、信用卡专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司情况说明、忻州中行汽车专向分期付款凭证、临汾铁路公安处永济车站公安派出所到案情况说明、永济市看守所羁押证明、释放证明、常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
据此，忻府区人民法院认为，被告人夏永兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒其无履约能力的事实，骗取银行贷款75548元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏永兴认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为维护良好的市场秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：被告人夏永兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。违法所得75548元，依法继续追缴，退还被害人中国银行忻州市分行台山路支行。
上诉人夏永兴以对信用卡专向分期付款业务不清楚，未收到银行工作人员的催收通知，所购车辆及干活店因债务较多被他人扣押而无法还款，属不可抗外界因素，希望对其从轻处罚为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人夏永兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒其无履约能力的事实，骗取银行贷款75548元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人所提上诉理由，经查，书证信用卡专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同证明夏永兴在办理信用卡专向分期付款业务时均签定确认，其对应当按时归还银行本息的条款应当明知。书证银行卡部透支催收电子档案、证人张某、高某证言等证据证明上诉人夏永兴在办理信用卡专向分期付款业务后，拒不按时归还中国银行忻州市分行台山路支行分期本息，后经上述证人多次打电话或上门催收银行欠款，但夏永兴以各种理由推脱或关机无法联系，上述证据相互印证能够证实上诉人夏永兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒其无履约能力的事实，骗取银行贷款的事实，其上诉理由不能成立，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 胡正斌
审判员 侯 亮
二〇一七年三月三十日
书记员 张 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6502号
原告：叶兰赠，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：张勇，男，1994年8月28日出生，汉族，住苍南县。
原告叶兰赠与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告叶兰赠到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰赠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张勇偿还原告借款71000元并偿还利息（自2017年2月23日起至偿还完本金为止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日下午两点多，被告张勇来原告店里借38000元，说将38000元汇到浦发银行提万用金100000元，说3-5个工作日浦发银行就放款，把去年欠原告的8000�元和38000元一起还给原告，当时原告店里也有一位顾客在场，可以作证。2017年2月16日，被告又来原告店里说其姐夫急需钱，叫原告打20000元给他姐夫余坦烤，说晚上支付宝会打过来还给原告，后来又说过几天还款。2017年2月19日晚上11点多，被告再次找借口说急用转支付宝5000元，明天浦发银行100000元用金下款一起还给原告。综上，被告共欠原告借款71000元。2017年2月23日，被告出具一张借款金额为60000元的借条，另11000元说晚上给原告，事后也没有给。后经原告催讨，被告一直拒绝还款。
被告张勇未作答辩。
原告叶兰赠围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用于证明被告借款的事实；4.银行及支付宝转账凭证，用于证明原告交付借款的事实。
被告张勇未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4中收款人为被告张勇的转账凭证，符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4中收款人为余坦烤的转账凭证，在无其他证据加以补强的情况下，无法认定与本案具有关联性，无法证明原告的待证事实，就此不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇曾向原告叶兰赠借款。2017年2月23日，双方经结算，被告尚欠原告借款60000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告张勇尚欠原告叶兰赠借款60000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张另11000元借款未出具借条，双方约定全部借款按月利率1.5%计算利息，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对原告的该部分主张，本院不予采纳。原、被告之间虽未约定利息，但被告至今未偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失，原告有权要求其自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还借款71000元并支付自2017年2月23日起按月利率1.5%计算的利息，本院仅对其中借款60000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持，其他不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张勇于本判决生效后十日内偿还叶兰赠借款60000元并支付利息（以借款60000元为基数，自2017年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回叶兰赠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由张勇负担1325元，由叶兰赠负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部�以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异401号
案外人：南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区新港东路70号之十三2楼296a房。
法定代表人：于国权，该公司总经理。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
申请执行人：罗伟亮，男，1971年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州汉和房地产有限公司，住所地广州市南华中路南洲前18号之一首二层。
法定代表人：张建鹏。
本院在执行申请执行人罗伟亮和被执行人广州汉和房地产有限公司（以下简称汉和公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人南京大地建设(集团)股份有限公司广州分公司（以下简称大地建设广州分公司）对执行标的广州市海珠区南华中路378号豪丰阁1101、1104房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大地建设广州分公司称，2002年6月7日，其司与汉和公司签订了《豪丰园主体工程款换房协议》及《补充协议》，两协议约定，汉和公司将豪丰园豪丰阁11A单元（即1101房，建筑面积123.42㎡）以成交总价830739元、豪丰园豪丰阁11D单元（即1104房，建筑面积123.42㎡）以成交总价779495元抵扣工程款。随后汉和公司将广州市海珠区南华中路378号豪丰阁1101、1104房交付其司占有并实际使用支配。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，汉和公司已在法院查封前将房屋出售给其司，其司已支付全部价款，且并非其司原因未办理过户登记。其司是上述1101、1104房的实际权利人，特此提出异议请求：1、解除对广州市海珠区南华中路378号豪丰阁1101、1104房的查封；2、终止对上述房屋的执行。
大地建设广州分公司提供了以下证据：1、《豪丰园主体工程款换房协议》；2、《补充协议》；3、广州市不动产登记查册表；4、广州市濠丰物业管理有限公司出具的证明；5、大地建设广州分公司制作的2003年6月-2017年6月物管费、电费、公摊费明细表及附件（发票、收款收据复印件）。
申请执行人罗伟亮答辩称不同意大地建设广州分公司的请求，请求法院依法驳回大地建设广州分公司异议请求。
被执行人汉和公司没有到庭陈述意见。
本院查明，因汉和公司未按时归还借款，中国建设银行广州市城建支行依据广东省公证处于2003年8月15日作出的（2002）粤公证经字第49485号执行证书向本院申请执行，本院于2003年9月12日以（2003）穗中法执字第1244号立案。2004年6月28日，中国建设银行广州市城建支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2005年，本院作出（2003）穗中法执字第1244号《民事裁定书》，裁定变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。2011年1月12日，中国东方资产管理公司广州办事处与罗伟亮签订《不良资产转让协议》，将本案债权转让给罗伟亮。2016年9月30日，本院以(2016)粤01执恢56号对（2003）穗中法执字第1244号案恢复执行。2016年12月9日，本院作出(2016)粤01执异346号执行裁定：变更罗伟亮为（2016）粤01执恢56号案的申请执行人。2016年10月10日，本院以（2016）粤01执恢56号之一执行裁定轮候查封汉和公司名下位于广州市海珠区南华中路378号豪丰阁1101、1104房在内的房产。目前上述房产由深圳市中级人民法院以（2013）深中法执恢字第133-1号案查封。
另查，大地建设广州分公司于2002年6月7日与汉和公司签订《豪丰园主体工程款换房协议》，约定汉和公司在广州市南华中路388号开发建设的“豪丰园”商住楼，主体工程由大地建设广州分公司承建，由于汉和公司资金紧张，经大地建设广州分公司同意大地建设广州分公司所承建的工程款用汉和公司“豪丰园”的房屋抵扣，具体做法如下：1、汉和公司以现有房产“豪丰园”之豪丰阁11A、11D、26A、26B、26C、26D、27A、27B、27C、27D、28A、28C、29A、29C单元抵扣乙方工程款。其中豪丰阁11A单元建筑面积为123.42㎡，成交总价为830739元，豪丰阁11D单元建筑面积为123.42㎡，成交总价为779495元；……全部（房屋）总价为14339186元，按八折抵扣工程款，抵扣总额为11471348.8元；汉和公司协助大地建设广州分公司办理该房产的有关购房手续，相关费用按政府有关规定各自负担；本协议签订后，大地建设广州分公司无条件协助汉和公司办理工程验收直到取得房产证为止，余款待验收确认完后协商解决。同月10日，大地建设广州分公司又与汉和公司签订《补充协议》，约定就《豪丰园主体工程款换房协议》作如下补充协议：汉和公司应积极办理原协议中房产的购房手续，在房产产权办理至大地建设广州分公司名下前，大地建设广州分公司可随时解除原协议，则双方另行协商解决工程款偿付问题。
在异议听证中，大地建设广州分公司为证实其司已经实际占有使用上述涉案房屋，提供了一份广州市濠丰物业管理有限公司于2017年6月30日出具的书面证明，其内容如下：兹有大地建设广州分公司名下座落在广东省广州市海珠区南华中路378号豪丰阁1101(11A)室，1104(11D)室的房产。自2003年3月17日-2017年6月30日按实际发生的物业管理费、水费、电费公摊费、车辆保管费及一切杂费，已全部缴纳广州市濠丰物业管理有限公司，并结清以上所有发生费用金额。大地建设广州分公司同时提交了其司交纳2003年6月-2017年6月期间物管费、电费、公摊费的若干发票、收款收据复印件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”。即司法轮候查封措施在正式查封解除前，尚不发生法律效力。因本院对广州市海珠区南华中路378号豪丰阁1101、1104房目前仅作轮候查封，执行措施依法未发生法律效力，因此，大地建设广州分公司针对上述房产提出的案外人异议申请，尚不具备受理审查的事实基础，本院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年十月十三日
书记员 罗翠君
官欣欣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执325号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被执行人：朱红伟，男，1970年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人朱红伟非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2016）050号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市新坝镇联盟村17组非法占用的328平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为141平方米的临时用房和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9840元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款9840元;申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2016）050号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年五月七日
书记员 徐拯中
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6353号
上诉人（原审被告）:崔晨光，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肃宁县丰乐新型墙体砖厂，住所地肃宁县梁村镇前丰村村西。
法定代表人：刘孟怀，厂长。
上诉人崔晨光因与被上诉人肃宁县丰乐新型墙体砖厂买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2017)冀0926民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔晨光于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人崔晨光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔晨光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人崔晨光承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏志越
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2679号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人:周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。
被告：邵志平，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：盛可，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院立案受理原告宁波华安担保有限公司与被告邵志平、盛可追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。
本案受理费1740元，财产保全费820元，合计2560元，在本裁定生效时退还原告宁波华安担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年八月一日
书记员 谭艺钦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3409号
原告：天津北方亚太有限公司，住所地天津市北辰区普济河道北（国家粮食储备库内）。
法定代表人：王云华，经理。
被告：深圳前海深粤供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人:孙玲玲，总经理。
原告天津北方亚太有限公司与被告深圳前海深粤供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3409号之一
原告（反诉被告）：天津北方亚太有限公司，住所地天津市北辰区普济河道北（国家粮食储备库内）。
法定代表人：王云华，经理。
委托诉讼代理人：张以伟，天津天鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳前海深粤供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：孙玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：黎颖，女，1991年10月24日生，汉族，该公司法务，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人:王玉，女，1992年11月5日生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。
原告天津北方亚太有限公司与被告深圳前海深粤供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。因需补充相关证据，原告天津北方亚太有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，被告深圳前海深粤供应链有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告撤回起诉及被告撤回反诉请求均系真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告天津北方亚太有限公司撤回起诉；
准许被告深圳前海深粤供应链有限公司撤回反诉。
案件本诉部分受理费6502元，减半收取计3251元，由原告负担；反诉部分受理费减半收取计25元，由被告负担。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第37号
原告周某，女，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告孙某，男，1985年4月7日出生，汉族，工人，住抚松县。
本院在受理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某负担。
审判员 赵登录
二〇一四年九月十日
书记员 张启雪
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终506号
上诉人（原审被告）：陈清，女，1987年8月3日出生，汉族，住上饶市万年县。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人（原审原告）：董小正，男，1979年11月8日出生，汉族，住上饶市万年县。
上诉人陈清因与被上诉人王亿平、董小正民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈清对向王亿平、董小正借款20万元的事实不持异议，但陈清辩称所借款项用于偿还赌债。一审中，陈清提交了借记卡账户明细单及个人活期取款凭证、报案材料及案外人的询问笔录、手机录音及文字整理材料等证据，但一审庭审笔录中，未有王亿平、董小正对上述证据对应的质证意见，一审判决中，也未有质证意见和法院认证意见。一审法院认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初589号民事判决；
二、发回乐平市人民法�重审。
上诉人陈清预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审判长 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 程丽君
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴维波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第103号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，企业法人，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，组织机构代码：74227416-6。
法定代表人：宋海森。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：谢先，男，生于1976年9月4日，汉族，住峨眉山市。
被告：许丽，女，生于1982年12月10日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告谢先、许丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何 玥
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄维琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初34号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭志芳，男，1990年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，大学文化程度，务工，户籍地江西省高安市，因本案于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人彭志芳犯侵犯公民个人信息，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人彭志芳到庭参加诉讼。期间，公诉机关先后于2017年2月28日、5月12日分别建议延期审理，并先后于2017年3月27日、6月9日分别建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭志芳系南昌多赢实业有限公司的员工。2015年4月至2016年5月，被告人彭志芳为拓展广告业务，以共计950元的价格先后五次向刘士政（另案处理）购买公民个人信息，并通过交换、朋友赠送等其他途径非法获取公民个人信息。2016年7月12日，被告人彭志芳被抓获，公安机关从被告人彭志芳处查扣苹果6手机一部、戴某牌笔记本电脑一部。经查，被告人彭志芳非法获取的公民个人信息达9万余条，其中于2015年12月12日非法获取他人财产信息1200余条。
上述事实，被告人彭志芳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘士政的供述，检查笔录，电子证物检查工作记录，含有公民个人信息的电子数据，扣押清单，支付宝详细资料，转账记录，QQ聊天记录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志芳违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志芳归案后如实供述其罪行，并有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志芳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具苹果6手机一部、戴尔牌笔记本电脑一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈 寅
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现；
险。
（四）宣告缓刑对所
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初34号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人彭志芳，男，1990年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，大学文化程度，务工，户籍地江西省高安市，因本案于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人彭志芳犯侵犯公民个人信息，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人彭志芳到庭参加诉讼。期间，公诉机关先后于2017年2月28日、5月12日分别建议延期审理，并先后于2017年3月27日、6月9日分别建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人彭志芳系南昌多赢实业有限公司的员工。2015年4月至2016年5月，被告人彭志芳为拓展广告业务，以共计950元的价格先后五次向刘士政（另案处理）购买公民个人信息，并通过交换、朋友赠送等其他途径非法获取公民个人信息。2016年7月12日，被告人彭志芳被抓获，公安机关从被告人彭志芳处查扣苹果6手机一部、戴某牌笔记本电脑一部。经查，被告人彭志芳非法获取的公民个人信息达9万余条，其中于2015年12月12日非法获取他人财产信息1200余条。上述事实，被告人彭志芳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘士政的供述，检查笔录，电子证物检查工作记录，含有公民个人信息的电子数据，扣押清单，支付宝详细资料，转账记录，QQ聊天记录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭志芳违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志芳归案后如实供述其罪行，并有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭志芳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具苹果6手机一部、戴尔牌笔记本电脑一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一七年十月二十四日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现。(二)有悔罪表现；险。（四）宣告缓刑对所(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3160号
原告：王加龙，男，1976年1月17日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：王伏坤，男，1967年3月19日生，汉族，住金湖县。
被告：李福（伏）兰，女，1968年5月6日生，汉族，住金湖县。
原告王加龙与被告王伏坤、李福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，因被告王加龙下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加龙及委托诉讼代理人刘长荣到庭参加诉讼，被告王加龙、李福兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王加龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王伏坤系朋友关系，两被告系夫妻关系。王伏坤为做工程需要，分别于2015年12月13日和2016年4月2日向原告借款各1万元，合计2万元。因两被告至今未还款，故诉至法院。
王伏坤、李福兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份.本院经审理认定事实如下：被告王伏坤为做工程需要，于2015年12月13日和2016年4月2日分别向原告王加龙借款1万元，合计2万元，为此，王伏坤向原告各出具借条一份，载明了借款事实。此后王伏坤一直未还款，从而引起诉讼。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2016年1月26日在金湖县民政局办理了离婚登记。
本院认为：原告王加龙与被告王伏坤之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。王伏坤向原告借款2万元，应当依法履行还款义务。被告李福兰作为王福坤的配偶，对王福坤在婚姻关系存续期间从事经营活动所产生的债务，即2015年12月13日的1万元借款，应当承担共同还款义务。
综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伏坤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王加龙偿还借款2万元。
二、被告李福（伏）兰对王伏坤2015年12月13日向原告的1万元借款承担共同还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王伏坤750元，被告李福兰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 王正友
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执96号
申请人：陈晓霞，女，1980年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：汪龙华，男，1977年9月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初1143号民事判决书，立案执行陈晓霞与汪龙华民间借贷责任纠纷一案，经查，被执行汪龙华无财产可供执行且下落不明，申请人陈晓霞又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月六日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执96号申请人：陈晓霞，女，1980年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：汪龙华，男，1977年9月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。本院依据生效的（2016）黔0627民初1143号民事判决书，立案执行陈晓霞与汪龙华民间借贷责任纠纷一案，经查，被执行汪龙华无财产可供执行且下落不明，申请人陈晓霞又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执96号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年六月六日书记员  张 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初674号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴兵兵，曾用名吴晓东，男，1994年10月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县，捕前住遵义市红花岗区。2012年7月9日因犯故意伤害罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年4月4日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人吴兵兵犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年7月6日19时许，被告人吴兵兵经微信、电话联系后，在遵义市红花岗区北京路天利上城X栋旁的一楼梯间内，以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包给肖某后被公安人员抓获。公安民警当场从肖某处查获其所购买的甲基苯丙胺一包，从被告人吴兵兵身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）两小包、毒资人民币500元、用于联系毒品交易的手机一部。经称量，被告人吴兵兵贩卖给肖某的甲基苯丙胺净重1.12克，从吴兵兵身上查获的甲基苯丙胺片剂净重4.71克，共计净重5.83克；经鉴定，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认、指认笔录及照片，调取证据通知书及通话清单，微信聊天记录截图，提取笔录及扣押文书，毒品称量、取样笔录及照片，检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过、户籍证明等。公诉机关认为被告人吴兵兵自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至二年幅度内对其判处刑罚。
经审理查明，被告人吴兵兵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴兵兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴兵兵向他人贩卖甲基苯丙胺1.12克被抓获后，公安民警当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂4.71克，依法均应当认定为其贩卖毒品的数量，故对被告人吴兵兵所持“贩卖的甲基苯丙胺只有1.12克，在身上查获的甲基苯丙胺片剂4.71克不应认定为贩卖毒品数量”的辩解意见，本院不予采纳。被告人吴兵兵到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年11月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 韬
二〇一七年十月十七日
书记员 张莉媚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1730号
原告：王福林，男，1953年3月13日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：东海镇幸福村幸福谷园米业，住所黑龙江省鸡东县。
经营者：谷玉君，男，1962年10月24日生，住黑龙江省鸡东县。
原告王福林诉被告东海镇幸福村幸福谷园米业买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年10月27日原告王福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告王福林负担。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 邵桂红
人民陪审员 刘洪清
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第867号
申请执行人董某某，女性，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人金某某，男，1972年2月12日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年8月25日立案执行董某某与金某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1171号法院生效调解书，被执行人金某某应支付申请人董某某案款3000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1171号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 程
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00236号
申请执行人：辛红、沈欣媛
被执行人：武汉华纺器材有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的辛红、沈欣媛与武汉华纺器材有限责任公司追索抚恤金纠纷一案（2007）阳民二初字第00009号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人武汉华纺器材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华纺器材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉华纺器材有限责任公司至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武汉华纺器材有限责任公司在武汉茜蜜妮内衣有限公司、邓小林有房屋租金收入。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人武汉华纺器材有限责任公司在武汉茜蜜妮内衣有限公司、邓小林租金收入人民币72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 林勤力
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 卓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00164号
罪犯姚家军，男，现年43岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第58号刑事判决，认定罪犯姚家军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院三次裁定减去有期徒刑二年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯姚家军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚家军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚家军的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博