wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第754号
原告吴政，女，1977年7月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人汤栖钰，株洲市天元区炎帝法律服务所基层法律工作者。
被告刘嫦娥，女，1971年8月1日出生，汉族，个体户。
原告吴政诉被告刘嫦娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓苏云独任审判。因被告刘嫦娥外出，地址不详，本院于2013年8月8日将本案转为适用普通程序审理，由审判员吕尚担任审判长，与代理审判员邓苏云、人民陪审员胡敏组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告吴政的委托代理人汤栖钰到庭参加诉讼，被告刘嫦娥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吴政诉称，2011年10月被告刘嫦娥及被告的老公蒋小元、侄女周苏凤长期合伙作服装买卖，被告安排周苏凤通过表姐张有华介绍，从株洲购进成品服装，与原告口头谈成“冬季女装棉衣”成品交易，先后做成交易11笔，交易总额54177元。至2013年3月21日被告尚欠原告货款27905元。经原告多次催收，被告没有付款，现已无法与被告联系，故向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款27905元，2012年3月21日至2013年11月19日期间按中国人民银行贷款利率四倍计利息11162元。
为支持自己的诉讼请求，原告吴政向本院提交了以下证据：
证据1，被告的身份证明，证明被告刘嫦娥的主体资格；
证据2，邵阳县黄荆乡大付村委证明，证明被告刘嫦娥外出，地址不详，无法与其联系；
证据3，欠条，证明被告刘嫦娥欠原告服装款27905元，约定2012年年底付清的事实；
证据4，交易凭证，证明原、被之间的交易事实。
被告刘嫦娥未答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据1，系公安机关出具的有效证件，予以认定；证据2，被告村委会的证明，客观真实，予以认定，证据3、4，证据内容相互印证，客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，本院查明以下事实：
2011年10月被告刘嫦娥通过其表姐张有华介绍，由刘嫦娥的侄女周苏凤经手从原告吴政处购进成品服装，并与原告吴政口头达成“冬季女装棉衣”成品交易协议，先后交易总额54177元。至2012年3月21日，被告尚欠原告货款27905元，被告刘嫦娥向原告吴政出具了欠条，并限于2012年年底付清。后经原告多次催收，被告没有付款，原告吴政遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，2013年中国人民银行规定的1年期贷款年利率为6%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷；被告欠原告的货款在2012年3月21日经结算，还有27905元没有付清，被告应当按照欠条的约定支付货款，故对原告吴政要求被告刘嫦娥支付货款27905元的诉讼请求，本院应予支持；欠条约定还款期限为2012年年底，但被告没有按约定履行，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持；但该案系买卖合同纠纷，逾期利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，现原告主张按银行四倍利率计算逾期利息，于法无据，本院不予支持；逾期利息应从欠条约定的还款期限届满的次日即2013年1月1日起开始计算；2013年1月1日至判决之日（2013年11月19日）共计348天的逾期利息可计算为27905元×6%÷365天×348天=1596.32元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘嫦娥于本判决生效后一个月内支付原告吴政货款27905元、逾期利息1596.32元，共计29501.32元；
二、驳回原告吴政的其他诉诉讼请求。
以上应付款项，如果被告刘嫦娥逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由被告刘嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 胡 敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 艾文俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08555号
原告高远平，男，1973年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托代理人张卫东，重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号，组织机构代码不详。
法定代表人吴成林，职务不详。
本院在审理原告高远平与被告重庆奥邦装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告高远平于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高远平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高远平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高远平撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜远兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执97号
申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂，住所地温岭市城北街道联民西路*号。
法定代表人蔡新军。
被执行人蔡福正，男，1973年9月3日出生，住。
温岭市金茂鞋料复合厂与蔡福正买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3644号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金茂鞋料复合厂于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡福正应支付申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂人民币43461元及利息，并支付诉讼费887元、申请执行费565元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执97号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱 恺
二〇一七年六月九日
书 记 员 蔡敏艳
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年06月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱恺
代书记员：蔡敏艳
评议（2017）浙1081执97号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执97号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂与被执行人蔡福正（2017）浙1081执97号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡福正应支付申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂人民币43416元及利息，并支付诉讼费887元、申请执行费565元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
江波：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执97号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执97号申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂，住所地温岭市城北街道联民西路*号。法定代表人蔡新军。被执行人蔡福正，男，1973年9月3日出生，住。温岭市金茂鞋料复合厂与蔡福正买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3644号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金茂鞋料复合厂于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡福正应支付申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂人民币43461元及利息，并支付诉讼费887元、申请执行费565元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱 恺二〇一七年六月九日书 记 员  蔡敏艳温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年06月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱恺代书记员：蔡敏艳评议（2017）浙1081执97号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执97号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂与被执行人蔡福正（2017）浙1081执97号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡福正应支付申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂人民币43416元及利息，并支付诉讼费887元、申请执行费565元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。江波：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执97号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初138号
原告:辉县市风帆面业有限公司，住所地：辉县市北云门镇朱桥村。
法定代表人:陈清龙，该公司总经理。
委托代理人:李合顺，该公司员工。
委托代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告：张跃树，男，1952年7月21日出生，汉族，住辉县。
委托代理人:范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原被告自行和解，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市风帆面业有限公司撤回起诉。
案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告辉县市风帆面业有限公司承担。
审 判 长 郭厚利
人民陪审员 崔佳勇
人民陪审员 万广旗
二〇一八年五月四日
书 记 员 牛长慧
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00095号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人胡某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份期间，被告人胡某某向李某、李某某、周某某、涂某某等人贩卖“麻果”共9次73颗，获取毒资4380元。同年6月26日13时许，被告人胡某某准备与涂某某进行交易时，被公安机关抓获并从其身上搜到疑似“麻果”的药丸57颗，当天从其家中搜查出疑似毒品红色颗粒655颗，疑似绿色颗粒14颗。
经湖北省鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押、搜查后送检的红色颗粒712粒（共净重64.989克）、可疑毒品绿色颗粒14粒（共净重1.287克）中均检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十五年。
被告人胡某某辩称，只向李某、涂某某、李某某各贩卖一次，对其他贩卖和搜查出的麻果数量无异议。
经审理查明：被告人胡某某于2013年6月26日13时许，前往与涂某某约定的“光明大酒店”2128房间，准备毒品交易时，被公安机关抓获并从其身上搜到疑似“麻果”的药丸57颗，当天从其家中搜查出人民币20000元，疑似毒品红色颗粒655颗，疑似毒品绿色颗粒14颗。经湖北省鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定，红色颗粒712粒（共净重64.989克）、绿色毒品颗粒14粒（共净重1.287克）中均检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人胡某某对上述收缴毒品的事实无异议，且有：1、鉴定意见；2、扣押物品清单及照片、到案经过证明、户籍证明等书证；3、被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另审理查明，被告人胡某某供述在他人处购买1000颗“麻果”，除了查获的和吸食的之外，其它均贩卖他人。具体事实如下：
2013年6月份期间，向李某贩卖“麻果”1次共3颗，收取毒资180元、向李某某贩卖“麻果”3次共计30颗，收取毒资1800元、向周某某贩卖“麻果”2次共10颗，收取毒资600元、向涂某某贩卖“麻果”3次共30颗，收取毒资1800元。
以上购买和贩卖9次73颗的证据如下：
（一）、被告人胡某某于2013年6月26日、27日、28日、7月3日在公安机关的供述：
我的手机号码是1366901****，绰号“疯子”。我是一次性购买“麻果”1000颗，除了身上和家中搜查出的以外，其它的均被吸食和贩卖。
1、今年6月21日、6月22日、6月23或24日，李某用1330868****的手机号码向我联系买麻果3次，每次3颗，每次我送到鄂钢落驾坪油库附近进行交易，每次收180元。
2、今年6月4日、6月15日、6月21日，李某某用1397297****的手机号码向我联系买麻果3次，每次10颗，均送到鄂钢落驾坪油库附近进行交易，每次收600元。
3、今年5月中旬和6月中旬，周“老板”用139729538808的手机号码向我联系买麻果2次，每次5颗，每次我送到鄂州六中门口附近进行交易，每次收300元。
4、今年6月21日、23日、25日，涂某某用1867247****的手机号码向我联系买麻果3次，每次10颗，每次我送到长江天下他的牌铺去进行交易，每次收600元。
（二）、证人证言
1、李某于6月26日在公安机关证实，今年6月24日下午用1330868****的手机号码向“疯子”（指胡某某）联系买了麻果3颗，在鄂钢落驾坪油库附近进行交易的。6月26日晚上再次买麻果时，被公安干警抓获。
2、李某某于6月26日在公安机关证实，今年6月份用1397297****的手机号码向1366901****联系买麻果3次，每次10颗，每颗人民币60元。
3、周某某于6月26日在公安机关证实，今年5、6月份用1397297****的手机号码向1366901****联系买麻果2次，每次5颗，每颗60元。
4、涂某某于6月26日在公安机关证实，今年5、6月份在“疯子”（指胡某某，手机号码1366901****）那里买了10多次麻果，每次10颗，每颗60元，都是在长江天下附近交易的。
（三）、辨认笔录和指认照片、电话清单。
证实被告人胡某某与李某、李某某、周某某、涂某某相互有毒品交易和电话往来的事实。
上述证据，足以认定被告人向李某、李某某、周某某、涂某某等人贩卖毒品共9次73颗的事实，被告人胡某某的辩称意见，本院不予支持。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分麻果73颗重6.57克，其行为构成贩卖毒品罪。另外从被告人胡某某身上和家中查获的726颗重66.267克含甲基苯丙胺成分“麻果”，虽未贩卖，但其以贩养吸为目的，参照最高人民法院关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，所查获的毒品数量按贩卖毒品定罪量刑。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品72.837克的事实和罪名成立。公诉机关提请对被告人胡某某判处十五年有期徒刑的量刑建议，本院综合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，决定对上述建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2028年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 叶某某
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 廖 某
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3607号
原告：令某1（又名令狐世德），男，汉族，1936年7月14日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。
原告：令某2，女，汉族，1939年3月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告委托代理人：江亮，贵州与力律师事务所律师。
被告：令某3，女，汉族，1953年9月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令某4，男，汉族，1957年7月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令某5，女，汉族，1966年10月5日出生，贵州省桐梓县人，现住重庆市江津区。
被告：令某6，女，汉族，1969年11月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令某7，男，汉族，1971年6月15日出生，贵州省桐梓县人，无固定住所。
委托代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。
第三人：令某8，男，汉族，1958年5月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：令某9，女，汉族，1961年5月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：令某10，女，汉族，1963年8月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：令某11，女，汉族，1965年8月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：令某12，女，汉族，1970年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：令某13，女，汉族，1952年6月3日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告令某1、令某2诉被告令某3、令某4、令某5、令某6、令某7及第三人令某8、令某9、令某10、令某11、令某12、令某13继承纠纷一案，原告令某1、令某2于2017年11月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令某1、令某2撤回起诉。
已减半收取的案件受理费921元，由令某1、令某2负担。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 何 兴 中
人民陪审员 何 文 秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 元 强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终50号
上诉人（原审被告）王国明。
被上诉人（原审原告）王海元。
上诉人王国明因与被上诉人王海元民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初02871-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案法院以民间借贷立案，但本案并非民间借贷纠纷，即使本案为民间借贷纠纷，原审法院也不具有本案管辖权，本案应由上诉人住所地开封市金明区法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出借方，有向借款方要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人所地在南省××县，南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，人民法院立案及管辖异议审查均为程序性审查，确定案由仅由原告诉状及初步证据即可。本案原告以借款起诉并提供欠条、证明人等初步证据，原审法院在立案时将本案确定为民间借贷纠纷在程序上并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玉霞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执415-1号
申请执行人任皖皖，女，1953年10月22日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人任振坤，男，1951年2月3日生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人任皖皖与被执行人任振坤为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任皖皖于2017年7月24日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任振坤位于闻喜县平安街文明巷x号（原南城区桐城镇新生村西关xx号）房产予以查封。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 洲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第190号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告吴二龙，男，1978年2月23日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吴二龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告吴二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2013年1月15日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为＊，信用额度为11000元。被告开卡消费后，透支未予清偿。截至2014年10月4日，该卡应还款额为15652.25元，其中本金10998.7元、利息2700.79元、费用1952.76元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年10月4日的透支款10998.7元、利息2700.79元、费用1952.76元及自2014年10月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年10月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费。
被告吴二龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年10月4日，欠付原告借款本金10998.7元、利息2700.79元、滞纳金1828.8元、超限费123.96元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告吴二龙持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴二龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年10月4日的借款本金10998.7元、利息2700.79元、滞纳金1828.8元、超限费123.96元。
二、被告吴二龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年10月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告吴二龙于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告吴二龙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第190号原告史朝辉，女，1971年6月25日出生。被告段伟，男，1962年5月26日出生。本院在审理原告史朝辉诉被告段伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需通过公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼过程中因公告等发生的费用应由当事人负担，据此，本院向原告送达预缴公告费缴纳通知后，原告未如期缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨惠丽审 判 员 吕宏海代审判员 杨 磊二〇一五年七月二十一日书 记 员 张 硕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢372号
申请执行人阳红伍，男，1985年9月5日生，身份证号码500234198509053172，汉族，无职业，住重庆市开县高桥镇永和村16组24号。
被执行人孟凡明，男，1981年12月13日生，身份证号码210203198112134798汉族，大连北站客运员，住大连市西岗区民众街42号4-3-2。
大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟凡明银行存款11100元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘大利
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执恢31号
宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司：
你们与李素枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）豫0222民初1029号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。现责令你们立即履行下列义务：
向李素枝履行生效法律文书确定的义务。
向李素枝支付迟延履行期间加倍债务利息。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初37号
自诉人：李存立，男，汉族，1972年12月14日出生，户籍地天津市武清区，原焦作市中站区存立租赁站负责人，现住本区。
诉讼代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告人：李德杰（曾用名：李小军），男，汉族，1974年11月1日出生于河南省修武县，大专文化程度，无业，住焦作市解放区。
自诉人李存立以被告人李德杰犯拒不执行判决罪于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李存立的诉讼代理人张海良、被告人李德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，焦作市中站区存立租赁站与被告人李德杰因租赁合同纠纷一案向焦作市中站区人民法院提起诉讼，法院依法作出（2013）站民一初字第00146号民事判决书,判决李德杰于判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区存立租赁站租赁费8830元（含运费800元）及利息，判决生效后被告李德杰拒不履行还款义务，焦作市中站区存立租赁站依法申请中站法院强制执行,要求李德杰支付租赁费等款项共计8830元及利息。因李德杰下落不明，法院执行局依法向被告李德杰公告送达了执行通知书，要求被执行人李德杰履行还款义务但李德杰未履行。执行过程中，经了解，判决生效后李德杰在银行账户有大量存款及支取记录。李德杰有履行本案义务的能力，但李德杰拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为属于拒不履行生效判决的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人李德杰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
焦作市中站区存立租赁站已于2016年5月5日办理了注销登记，焦作市中站区存立租赁站的债权债务全部由李存立个人承受。
被告人李德杰对自诉人的指控无异议。
经审理查明，原告焦作市中站区存立租赁站诉被告焦作建工集团有限公司、李德杰租赁合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。2014年2月24日本院作出（2013）站民一初字第00146号民事判决书判决一、李德杰于判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区存立租赁站租赁费8830元（含运费800元）及利息；二驳回原告焦作市中站区存立租赁站对被告焦作建工集团有限公司的诉讼请求。2014年9月1日焦作市中站区存立租赁站向本院申请执行，同年9月5日本院向李德杰公告送达执行通知书，要求被执行人李德杰履行还款义务，李德杰未履行。在执行过程中，被告人李德杰银行账户有大量存取款记录。焦作市中站区存立租赁站已于2016年5月5日办理了注销登记。
另查明，2017年3月14日李德杰支付李存立欠款本息及诉讼费10000元，超出部分，李存立自愿放弃。李存立诉讼代理人张海良为李德杰出具谅解书。
上述事实，被告人李德杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2013）站民一初字第00146号民事判决书、李德杰银行账户交易明细、申请执行书、本院执行公告、焦作市中站区存立租赁站工商登记信息、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人李德杰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人李德杰的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人李德杰已履行法院判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德杰犯拒不执行判决罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋晶晶
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执57号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社。
地址：黑水县芦花镇长征路。
负责人：门木西职务：主任。
委托代理人：康周学，职务：副主任。
被执行人：谢某某，男,羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：代某某，男，满族，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：王某某，男，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社与被执行人谢某某、代某某、王某某借款合同纠纷一案中，（2016）川3228民初222号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢某某、代某某、王某某未履行应交纳的借款本金共计X万及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人谢某某、代某某、王某某无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁华
四川省黑水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3228执57号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社。地址：黑水县芦花镇长征路。负责人：门木西职务：主任。委托代理人：康周学，职务：副主任。被执行人：谢某某，男,羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。被执行人：代某某，男，满族，四川省黑水县人，住四川省黑水县。被执行人：王某某，男，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社与被执行人谢某某、代某某、王某某借款合同纠纷一案中，（2016）川3228民初222号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢某某、代某某、王某某未履行应交纳的借款本金共计X万及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人谢某某、代某某、王某某无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠二〇一七年十二月十二日书记员  梁华
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00607号
原告马某某，男，生于1964年3月1日，汉族。
委托代理人张永春，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1968年8月22日，汉族。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张永春到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月经人介绍谈婚，同年7月同居生活，1989年3月生育一女马某。1990年11月补办了结婚登记。1995年7月生育一子马某。原、被告婚后在当地开办粮油店，因生意不景气，于1992年夏天将店面处理后共同到江苏打工直到1999年冬天共同回老家。期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2000年2月，原、被告共同到北京做凉皮生意。期间，被告与他人有不正当交往，不安心做生意，导致原、被告多次发生打闹，夫妻感情进一步恶化。2001年6月，被告回老家带上婚生子马某离开原告家，与原告再无联系往来。现原、被告分居生活十余年，夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍谈婚，同年7月同居生活，1989年3月生育一女马某，1990年11月补办结婚登记，1995年7月生育一子马某。原、被告婚后夫妻感情一般。双方共同到江苏、北京打工做生意期间，常因生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不睦。2001年6月，被告携婚生子马某离开原告，至今与原告无联系往来。原告曾多方查找未果。现诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。婚生女马某、婚生子马某现均已成年。
上述事实，有原告当庭陈述，证人陈秀某、马某的证言，南郑县新集镇华安村村民委员会证明，另有户籍证明附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情长期不睦。后被告离家出走，原、被告分居生活长达十四余年，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定判决如下：
准于马某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
代理审判员 汪利斌
人民陪审员 杜凤平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 田
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00607号
原告程志普，男。
被告刁秀南，男。
本院在审理原告程志普诉被告刁秀南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程志普撤回起诉。
案件受理费人民币17400元免收。
审判员 李岩
二〇一五年十二月四日
书记员 孟雪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终5号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢德刚，男，1973年7月26日出生，汉族，大专毕业，2010年12月至2014年9月在灵宝市星辰实业有限公司任行政经理，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月16日被灵宝市公安局取保候审，2016年4月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月28日被灵宝市人民法院取保候审。
原审被告人李晓敏，女，1992年8月25日出生，汉族，高中毕业，在灵宝市星辰实业有限公司财务室任出纳，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月29日被灵宝市公安局取保候审，2016年4月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月28日被灵宝市人民法院取保候审。
原审被告人李纪泽，男，1967年1月12日出生，汉族，高中毕业，2011年9月至2014年9月在灵宝市星辰实业有限公司市场部任业务员，户籍地灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月15日被灵宝市公安局取保候审，2016年4月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月28日被灵宝市人民法院取保候审。
原审被告人陈琳琳，女，1988年8月21日出生，大专毕业，2014年6月至2014年9月在灵宝市星辰实业有限公司财务室工作，户籍地河南省项城市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月15日被灵宝市公安局取保候审，2016年4月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月28日被灵宝市人民法院取保候审。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人亢德刚、李晓敏、李纪泽、陈琳琳犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月15日作出（2016）豫1282刑初249号刑事判决。原审被告人亢德刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月，杜琳（另案处理）在灵宝市成立灵宝市星辰投资咨询有限公司，开展非法吸收公众存款业务。2012年11月，杜琳将上述公司变更为灵宝市星辰实业有限公司（以下简称星辰公司），继续开展非法吸收公众存款业务。被告人亢德刚、李晓敏、李纪泽、陈琳琳分别于2010年12月、2011年9月、2011年9月、2014年6月到该公司工作，被告人亢德刚任公司行政经理，主要负责晨会召开、请销假、对外协调等办公室相关工作，同时个人也开展吸收存款业务。被告人李晓敏任公司出纳，被告人李纪泽任公司业务员，被告人陈琳琳任财务室员工。四被告人与公司其他人员对外宣传星辰公司到期后可归还本金并可获取高额利息回报，诱使他人进行投资，向社会不特定对象公开吸收存款，由杜琳等人将非法吸收的资金以更高利息对外放贷，从中赚取非法利润，至2014年9月案发。
经审计，截止2014年10月30日，星辰公司经营期间累计非法吸收存款1753户金额24741万元，尚未退还528户8163.5万元。其中，被告人亢德刚非法吸收公众存款5户31万元，未兑付2户20万元；被告人李晓敏非法吸收公众存款9户286万元，未兑付6户216万元；被告人李纪泽非法吸收公众存款16户77万元，未兑付2户16万元；被告人陈琳琳非法吸收公众存款4户60.5万元，未兑付2户52.5万元。被告人亢德刚、李晓敏、李纪泽、陈琳琳分别领取工资、提成等违法所得6万元、3万元、5万元、0.18万元。
案发后，被告人李晓敏代公司退还集资参与人王军丽85万元、王宝丽9万，并取得集资参与人菅孟宝、王艳玲、张雪娟的谅解。被告人李纪泽代公司退还集资参与人毋娟琴、李银生各1万元并取得二人谅解。被告人陈琳琳取得集资参与人李丰奇、闫金枝的谅解。
被告人李晓敏于2015年4月22日到灵宝市公安局投案。被告人陈琳琳于2015年5月14日到灵宝市公安局投案。
案发后，被告人亢德刚、李纪泽、陈琳琳分别退缴违法所得6万元、1.5万元、0.1万元，已交灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组。
审理中，被告人李晓敏、李纪泽、陈琳琳分别退缴违法所得3万元、3.5万元、0.08万元。
上述事实，有集资参与人杜某红、郑某斌、张某娟、李某奇等陈述，证人吕某、张某、李某证言，司法鉴定意见书及审计情况说明，委托投资合同、回执单、扣押物品清单、谅解书、收条等，被告人亢德刚、李晓敏、李纪泽、陈琳琳及同案犯杜琳等供述，抓获、投案证明、户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人亢德刚、李晓敏、李纪泽、陈琳琳伙同杜琳等人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应当按照其在共同犯罪中的作用大小分别予以惩处，被告人亢德刚、李晓敏、李纪泽、陈琳琳为杜琳非法集资提供帮助，系从犯，对被告人亢德刚从轻处罚，对被告人李晓敏、李纪泽、陈琳琳减轻处罚。被告人李晓敏、陈琳琳犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亢德刚、李纪泽能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓敏、李纪泽代公司偿还部分款项、退缴违法所得并取得全部未兑付集资参与人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈琳琳退缴违法所得并取得全部未兑付集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人亢德刚退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人亢德刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人李晓敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人李纪泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；四、被告人陈琳琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；五、被告人亢德刚违法所得6万元、被告人李晓敏违法所得3万元、被告人李纪泽违法所得5万元、被告人陈琳琳违法所得0.18万元，予以上缴。
原审被告人亢德刚上诉称，1.原判认定自己是星辰公司行政经理有误，上诉人没有负责请销假和负责晨会的权利，未参与公司的决策和资金运营管理，公司是全员经理制，自己只是普通员工；2.原判认定自己对外宣传星辰公司并诱使他人进行投资有误，自己没有向未退还的两户宣传，是其主动到公司找上诉人办理存款。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
关于上诉人亢德刚在星辰公司职务及职责。经查，星辰公司法定代表人杜琳及工作人员李晓敏、李纪泽、陈琳琳等均证实亢德刚是公司经理，是办公室负责人，负责日常管理等行政事务，如对外协调、接待、交税、批准请销假、主持晨会等，亢德刚在公安机关及在一审庭审对此亦予以供认，故亢德刚上诉所提其只是普通员工的上诉理由不能成立。
关于上诉人亢德刚所提宣传星辰公司吸收存款。经查，非法吸收公众存款中向社会公开宣传是指包括以各种途径向社会公众传播吸收资金信息，星辰公司及包括亢德刚等四被告人在内的公司人员以公司店庆、春节年会、口口相传等形式向社会公开宣传，1753户集资参与者由于高额回报的宣传诱导参与投资，原判认定上诉人亢德刚等对外宣传并吸收存款24741万元，均无不当。故亢德刚上诉所提自己没有对外宣传的理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人亢德刚及原审被告人李晓敏、李纪泽、陈琳琳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人亢德刚的上诉理由不能成立，改判不承担责任的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0020号
上诉人（原审被告）王军。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳士军。
原审被告江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人岳士军、原审被告江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院在审理岳士军诉王军、金厦公司民间借贷纠纷一案中，王军向该院提出管辖权异议，认为其住所地为南京市鼓楼区，并不在沭阳县境内，故一审法院对此案无管辖权，应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院认为，经审查，本案被告之一金厦公司住所地系沭阳县金城花园6号楼2单元201室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。金厦公司住所地为江苏省沭阳县，一审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回王军对本案管辖权异议的申请。
王军不服一审裁定向本院提起上诉称：王军住所地在南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人岳士军答辩称，岳士军和王军之间的借款行为全部发生在沭阳，对王军主张南京鼓楼区法院对本案有管辖权不予认可。上诉人完全是在拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告金厦公司述称，请二审法院依法裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，几个被告住所地、经常居住地在不同人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案中，原审被告之一金厦公司的住所地在沭阳县境内，属沭阳县人民法院辖区，故原审法院对本案理应享有管辖权，原审法院裁定驳回王军提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 邻
第3页／共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0020号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏家俊。
被上诉人（原审被告）：唐茂友。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人魏家俊、唐茂友提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民辖初字第0039号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为发生在宿迁市经济技术开发区金鸡湖路台商创业产业园工地，魏家俊向宿迁市宿城区人民法院起诉符合法律规定，江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。故裁定：驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，魏家俊不是上诉人的工作人员，也未受雇于上诉人，魏家俊应当向其雇主主张赔偿。本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的原则确定案件管辖。上诉人住所地在泰州市，故本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，魏家俊在宿迁市经济技术开发区金鸡湖路台商创业产业园工地上从事木工工作，因在工作中跌伤而提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。魏家俊选择在宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张魏家俊不是其工作人员也不是雇佣人员，魏家俊应当向其雇主主张赔偿。对此，本院认为，双方当事人之间属何种法律关系，上诉人是否应在本案中承担民事责任，需经实体审理后方可认定，本案管辖权异议的审查中不予处理。同时，因本案是提供劳务者人身受到损害而提起的侵权案件，并不是合同纠纷案件，故本案应当按照侵权案件确定管辖。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 殷志浩
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0020号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏家俊。
被上诉人（原审被告）：唐茂友。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人魏家俊、唐茂友提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民辖初字第0039号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为发生在宿迁市经济技术开发区金鸡湖路台商创业产业园工地，魏家俊向宿迁市宿城区人民法院起诉符合法律规定，江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。故裁定：驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，魏家俊不是上诉人的工作人员，也未受雇于上诉人，魏家俊应当向其雇主主张赔偿。本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的原则确定案件管辖。上诉人住所地在泰州市，故本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，魏家俊在宿迁市经济技术开发区金鸡湖路台商创业产业园工地上从事木工工作，因在工作中跌伤而提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。魏家俊选择在宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张魏家俊不是其工作人员也不是雇佣人员，魏家俊应当向其雇主主张赔偿。对此，本院认为，双方当事人之间属何种法律关系，上诉人是否应在本案中承担民事责任，需经实体审理后方可认定，本案管辖权异议的审查中不予处理。同时，因本案是提供劳务者人身受到损害而提起的侵权案件，并不是合同纠纷案件，故本案应当按照侵权案件确定管辖。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 殷志浩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第2720号
原告夏某某，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码XXX
被告扶余市交通局
法定代表人刘忠辉，系局长。
本院在审理原告夏某某与被告扶余市交通局财产损害赔偿纠纷一案中，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用1645元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘国学
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 威
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初83号
原告：李宝春，男，系山东省临沭县大兴镇西双槐树村人。（未出庭）。
原告：谢广领，男，系山东省临沭县大兴镇西双槐树村人，现住绿春县平河镇铁皮房，个体户。
被告：邓松，男，住绿春县平河镇略马村民委员会龙央村民小组。（未出庭）。
原告李宝春、谢广领与被告邓松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝春、谢广领到庭参加诉讼，本院于2017年2月10日向被告邓松依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。在庭审过程中，本案由借款合同变更为买卖合同，本案现已审理终结。
李宝春、谢广领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓松给付二原告材料款人民币56130元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，被告邓松为了经营建材生意，向二原告购买铝合窗、不锈钢、艺术门等建材，双方约定被告于2015年春节前一次性偿还建材款。偿还期限到期后，被告以没钱为由拒绝偿还欠款。
被告邓松未到庭，答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
二原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举以下证据：1、身份证复印件2份，欲证实原告诉讼主体适格；2、欠条复印件1份，欲证实被告邓松于2015年9月22日向二原告购买铝合金、不锈钢、艺术门等建材，共计人民币56130元，并约定于2015年春节前清偿。
在诉讼过程中，被告邓松既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，二原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，基本能证实本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告邓松为了经营建材生意，向二原告购买铝合窗、不锈钢、艺术门等建材，共计建材款人民币56130元。并约定2015年春节前一次性给付建材款。
上述事实，有二原告陈诉以、提交的证据以及本院依职权向被告调查材料在案佐证。
本院认为，二原告与被告虽然未签订书面合同，但被告邓松向二原告购买铝合窗、不锈钢、艺术门等建材，价款为人民币56130元，应当认为双方的买卖合同已经成立并生效。现二原告要求被告邓松给付建材款人民币56130元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期限内也未提供其已还过建材款的证明材料，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓松于本判决生效之日起十日内给付原告李春宝、谢松购买建材款人民币56130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告邓松负担（未交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗杰耀
二〇一七年三月二十六日
书记员 李明涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2013-2号
原告：王顺英。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月27日立案受理原告王顺英诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王顺英于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王顺英申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王顺英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王顺英负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第26号
原告程建国，男，生于1965年1月1日，汉族，住济南市长清区。
被告孙长彬，男，生于1974年1月6日，汉族，住济南市长清区。
本院受理原告程建国与被告孙长彬买卖合同纠纷一案中，原、被告已在庭外达成和解，原告于2013年在12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原、被告已自行和解，原告基于和解事实而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告交纳。
代理审判员 严子真
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 庄 健
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第26号
原告刘兆福，男，1965年5月26日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告唐守超，男，1951年7月9日出生，汉族，个体户，住长岛县。
本院在审理原告刘兆福诉被告唐守超分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘兆福于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兆福承担。
审判员 谢爱红
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 尚
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初108号
自诉人冯飞，男，1989年6月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住淇县。
被告人张月，女，1988年3月16日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住淇县。
自诉人冯飞以被告人张月犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月8日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张月在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张月撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二Ｏ一七年六月八
书记员 张明琪
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦祖成，男，1994年3月7日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月28日被象州县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人韦祖成犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉。被告人韦祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日晚9时许，被告人韦祖成经韦君瑞介绍，在象州县城温泉大道的“现代门诊”附近以人民币200元的价格将一小包K粉卖给梁某某和谢某，后梁某某和谢某将购得的K粉拿到象州县城王城夜都音乐茶座401包厢内与黄某某、覃X、覃某某、张某等人吸食。次日凌晨2时许，张某等人准备散场时发现覃X躺在包厢的沙发上一动不动，遂将其送医院抢救，经医生检查证实覃X已经死亡。经尸体检验，覃X的血液里含有氯胺酮（K粉）成份。公安民警对梁文映、谢标等人进行现场尿检，结果为阳性。2013年2月28日，公安民警依法对被告人韦祖成家中进行搜查，在被告人韦祖成的床头柜上查获毒品可疑物一小包，经称量重1.37克。经鉴定，该一小包可疑物中检出氯胺酮（K粉）成份。本案在审理过程中，被告人韦祖成的亲属主动代其缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人韦祖成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、谢某、韦某某、张某、韦某某、覃某某、黄某某、黎某某的证言，有接受刑事案件登记表及立案决定书，有搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单，有称量记录及称量过程拍摄的照片，有移动公司象州分公司出具的客户通话清单，有尿样检测报告书及尸体检验报告书，有查获经过，有辨认笔录及照片，有柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书，有户籍证明及本院出具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦祖成违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人韦祖成归案后能如实供述自己贩卖毒品的事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人韦祖成的亲属主动代其缴纳罚金，视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦祖成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭远献
二〇一三年六月七日
书记员 覃园芫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更88号
罪犯孙桂河，男，1966年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年1月23日作出（2014）庆刑初字第15号刑事判决，以被告人孙桂河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯孙桂河的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂河减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月15日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更34号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯陈洪恩，男，1977年2月27日生，福建省宁德县人，汉族，初中文化。现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）闵刑初字第1756号刑事判决，认定陈洪恩犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第224号刑事裁定，对罪犯陈洪恩减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市监狱总医院，于2018年1月8日以（2017）沪司狱医减字第56号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于受理后，于同年1月8日至1月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表朱某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯陈洪恩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯陈洪恩自减刑以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑，退缴了部分非法所得，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈洪恩予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈洪恩的认罪服法书、关于罪犯遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈洪恩在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯陈洪恩对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯陈洪恩自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑，退缴了部分非法所得。期间，获得执行机关表扬七次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈洪恩的认罪服法书、关于罪犯陈洪恩遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈洪恩自减刑以来，认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,先后获得执行机关表扬七次的奖励，且履行了部分附加财产刑，退缴了部分违法所得。庭审中，罪犯陈洪恩就尚未履行完毕的附加财产刑以及尚未退缴完毕的非法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯陈洪恩在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯陈洪恩的减刑建议以及检察机关同意对罪犯陈洪恩予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪恩减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月18日起至2018年2月17止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5436号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告毕华东，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告毕华东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初104号
原告:金学全，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：朱小波，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：许多，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告金学全诉被告朱小波、许多民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金学全及其委托代理人曹挺到庭参加了诉讼，被告朱小波、许多经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金学全向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告归还借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，从2016年12月1日起至付清为止，按照年利率6%的标准计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱小波因生活所需于2015年6月7日向原告借款60000元，并出具借条一张，后因该笔借款被告迄今未归还且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告朱小波未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告许多未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱小波、许多系夫妻关系，且于2013年5月13日登记结婚。2015年6月7日，被告朱小波在原告金学全处借款60000元，并向原告出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到金学全现金陆万元整，现金已收到。借款人：朱小波，身份证：51021919791216xxxx，日期：2015年6月7日”。同时，在庭审中，原告方还举示了结婚证、重庆农村商业银行客户付款回单以及短信聊天记录截图等证据，拟证明本案借款系原告委托其妻陈红以银行转账的方式交付给的被告朱小波，以及原告对该笔借款的催收等情况。
另，在庭审中，原告方称，我与被告朱小波是经过朋友介绍认识的，当时我有一笔材料款收不回来，朱小波说他有办法可以收回。后，被告朱小波便找到我以手头紧为由向我借钱，借款的时候许多不在场，许多对本案借款知情与否我不清楚。借款全部是以银行转账的方式交付给的被告朱小波，出借的资金系我做生意多年的积蓄。另，借款时没有说利息也没有约定还款时间，因为朱小波说借两三个月就还，当时还说如朱小波帮我收回了欠款，就将好处费与借款进行抵扣，但是实际上不仅朱小波没有帮我收回欠款，6万元的借款经我多次催收他亦推诿拒不归还。
上述事实，有原告的到庭陈述、被告的常住人口查询信息、常住人口基本信息、婚姻登记信息、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、情况说明、结婚证以及短信聊天截图等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。其一、原告金学全举示的被告朱小波所出具的借条等证据，足以证明其与被告朱小波之间建立起了借款金额为60000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认；其二、因被告朱小波迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于逾期利息之请求，本院予以支持，但计算方式应为被告朱小波应从起诉之日即2017年1月4日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付；其三、因本案的借款发生在被告朱小波、许多夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小波、许多于本判决生效后五日内向原告金学全归还借款60000元，且二被告并应从2017年1月4日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
二、驳回原告金学全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，申请诉讼保全措施费670元，以上合计1970元，由被告朱小波、许多共同承担（案件受理费限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，申清诉讼保全措施费限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭红静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初104号原告:金学全，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被告：朱小波，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：许多，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告金学全诉被告朱小波、许多民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金学全及其委托代理人曹挺到庭参加了诉讼，被告朱小波、许多经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金学全向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告归还借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，从2016年12月1日起至付清为止，按照年利率6%的标准计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱小波因生活所需于2015年6月7日向原告借款60000元，并出具借条一张，后因该笔借款被告迄今未归还且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告朱小波未到庭，也未提交书面答辩意见。被告许多未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告朱小波、许多系夫妻关系，且于2013年5月13日登记结婚。2015年6月7日，被告朱小波在原告金学全处借款60000元，并向原告出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到金学全现金陆万元整，现金已收到。借款人：朱小波，身份证：51021919791216xxxx，日期：2015年6月7日”。同时，在庭审中，原告方还举示了结婚证、重庆农村商业银行客户付款回单以及短信聊天记录截图等证据，拟证明本案借款系原告委托其妻陈红以银行转账的方式交付给的被告朱小波，以及原告对该笔借款的催收等情况。另，在庭审中，原告方称，我与被告朱小波是经过朋友介绍认识的，当时我有一笔材料款收不回来，朱小波说他有办法可以收回。后，被告朱小波便找到我以手头紧为由向我借钱，借款的时候许多不在场，许多对本案借款知情与否我不清楚。借款全部是以银行转账的方式交付给的被告朱小波，出借的资金系我做生意多年的积蓄。另，借款时没有说利息也没有约定还款时间，因为朱小波说借两三个月就还，当时还说如朱小波帮我收回了欠款，就将好处费与借款进行抵扣，但是实际上不仅朱小波没有帮我收回欠款，6万元的借款经我多次催收他亦推诿拒不归还。上述事实，有原告的到庭陈述、被告的常住人口查询信息、常住人口基本信息、婚姻登记信息、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、情况说明、结婚证以及短信聊天截图等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。其一、原告金学全举示的被告朱小波所出具的借条等证据，足以证明其与被告朱小波之间建立起了借款金额为60000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认；其二、因被告朱小波迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于逾期利息之请求，本院予以支持，但计算方式应为被告朱小波应从起诉之日即2017年1月4日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付；其三、因本案的借款发生在被告朱小波、许多夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小波、许多于本判决生效后五日内向原告金学全归还借款60000元，且二被告并应从2017年1月4日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。二、驳回原告金学全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，申请诉讼保全措施费670元，以上合计1970元，由被告朱小波、许多共同承担（案件受理费限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，申清诉讼保全措施费限二被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  谢晓静人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一七年五月八日书 记 员  郭红静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初386号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人丁成元，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。因殴打他人于2016年2月21日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人丁成元犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人丁成元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日14时许，被告人丁成元在厦门市思明区官都里10号楼楼下因女儿丁某被醉酒男子即被害人吉某辱骂，与被害人吉某发生口角并引发打架。期间，被告人丁成元顺手捡起路边一根木棍殴打被害人吉某，致使被害人致吉某左眉弓部二处缝合创累计长度达6.2cm及双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度均系轻伤二级。事发后，被告人丁成元被到场民警抓获归案。到案后，被告人丁成元如实供述上述事实，其家属已代为赔偿被害人吉某经济损失人民币28000元，取得谅解。现场被缴获、扣押的作案工具木棍一根现已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人丁成元在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人吉某的陈述，证人丁某的证言，现场笔录、提取笔录、接受证据材料清单、病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、证据保全决定书、证据保全清单、照片、辨认笔录、和解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、被告人的户籍材料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁成元故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁成元持械伤害他人，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人丁成元到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其家属能代为积极赔偿被害人的损失，取得谅解，结合考虑被告人的社会危险性和悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁成元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年四月十三日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5302号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：郓城县腾翔木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。
法定代表人：王自春，经理。
被告：郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县吕公堂村。
法定代表人：赵海峰，经理。
被告：郓城县江山木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵垓村。
法定代表人：朱传宝，经理。
被告：郓城隆阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前赵村。
法定代表人：赵海涛，经理。
被告：郓城县绿森木业有限公司，住所地郓城县武安镇周庄村。
法定代表人：李春学，经理。
被告：王自春，男，1986年12月8日生，汉族，私营业主，住郓城县。
被告：刘涛，女，1970年7月6日，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县腾翔木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、王自春、刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县腾翔木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、王自春、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金230万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。
被告郓城县腾翔木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、王自春、刘涛未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日借款人第一被告向原告借款230万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为5.35‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告郓城县腾翔木业有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为热压机两台、冷压机两台、叉车一台、滚胶机三台、四边锯、锅炉一台、钢结构厂房1023㎡。
上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县腾翔木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物热压机两台、冷压机两台、叉车一台、滚胶机三台、四边锯、锅炉一台、钢结构厂房1023㎡，享有优先受偿权。
三、被告郓城县宏森木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、王自春、刘涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督146号
申请人：永靖县关山乡红光村产业发展互助社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王国文,职务：理事长。
被申请人：张本连，男，汉族，生于1937年12月25日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人永靖县农村信用合作联社与被申请人张本连申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）甘2923民督146号支付令，限令被申请人张本连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于被申请人张本连已于2016年去世，支付令作出后无法向被申请人送达，支付令应依法自行失效。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督146号支付令自行失效。
申请费112.61元，由申请人永靖县关山乡红光村产业发展互助社负担。
审判员 李国伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李庆玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1585号
原告株洲市恒基物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园14号门面。
法定代表人罗万全。
委托代理人唐海翠，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权（取证调查、代为答辩、提起反诉、参加开庭审理、参加调解或和解、提起上诉、签署、送达、接收有关法律文书等）。
委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告谭玉蓉，女，汉族。
原告株洲市恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告谭玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告恒基物业公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒基物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。
（此页无正文）。
审判员 凌灿
二〇一七年八月十五日
书记员 苏姝
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李传疆，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邱妲芬，女，1963年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪，男，1991年6月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。现关押于四川省自贡监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐涛，男，1990年12月30日出生，汉族，住泸州市纳溪区。现关押于四川省邑州监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴万杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。现关押于四川省邑州监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正，男，1993年1月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。现关押于四川省邑州监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明志，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。现关押于四川省邑州监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁国强，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建会，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人（该公司总经理）：周东。
再审申请人李传疆、邱妲芬因与被申请人张雪、徐涛、戴万杰、王正、明志、袁国强、杜建会及古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李传疆、邱妲芬申请再审请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第27号民事判决，判决被申请人共同赔偿申请人经济损失432137元。
本院经审查认为，本案争议焦点在于，伤残赔偿金、精神损害抚慰金或死亡赔偿金是否属于本案的赔偿范围。根据原一、二审查明的事实，本案由刑事案件所引发，李传疆、邱妲芬作为李建君的父母，有权提起附带民事赔偿，原一、二审引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，对犯罪行为造成的物质损失进行了判赔，对精神损害抚慰金、死亡赔偿金不予支持正确。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，李传疆、邱妲芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李传疆、邱妲芬的再审申请。
审判长 袁淑华
审判员 谭清安
审判员 周学英
二〇一六年十一月八日
书记员 侯倩玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李传疆，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邱妲芬，女，1963年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪，男，1991年6月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。现关押于四川省自贡监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐涛，男，1990年12月30日出生，汉族，住泸州市纳溪区。现关押于四川省邑州监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴万杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。现关押于四川省邑州监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正，男，1993年1月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。现关押于四川省邑州监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明志，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。现关押于四川省邑州监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁国强，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建会，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。法定代表人（该公司总经理）：周东。再审申请人李传疆、邱妲芬因与被申请人张雪、徐涛、戴万杰、王正、明志、袁国强、杜建会及古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李传疆、邱妲芬申请再审请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第27号民事判决，判决被申请人共同赔偿申请人经济损失432137元。本院经审查认为，本案争议焦点在于，伤残赔偿金、精神损害抚慰金或死亡赔偿金是否属于本案的赔偿范围。根据原一、二审查明的事实，本案由刑事案件所引发，李传疆、邱妲芬作为李建君的父母，有权提起附带民事赔偿，原一、二审引用《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，对犯罪行为造成的物质损失进行了判赔，对精神损害抚慰金、死亡赔偿金不予支持正确。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，李传疆、邱妲芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李传疆、邱妲芬的再审申请。审判长  袁淑华审判员  谭清安审判员  周学英二〇一六年十一月八日书记员  侯倩玉
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终148号
上诉人(原审原告)承德御金鸿假日酒店有限公司（以下简称御金鸿假日酒店）。
法定代表人郑金坤，总经理。
被上诉人(原审被告)围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称围场县政府）。
法定代表人甄毓敏，县长。
原审第三人�国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行）。
负责人王晓伟，行长。
御金鸿假日酒店诉请撤销围场县政府颁发的围房字第201324**号房屋所有权证一案,御金鸿假日酒店不服围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828行初7号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认定的事实:2013年11月11日，原告御金鸿假日酒店向被告提交房屋所有权登记申请书，该申请书注明房屋坐落于围场县御道口乡御道口村二组，房屋所有权性质为单位自管产，产权来源为自建。房屋状况注明框架结构1幢，总屋数为5层，建筑面积7105.55平方米，使用性质为宾馆，建造年份为2013年；另一房屋状况注明框架结构1幢，总屋数为2层，建筑面积2420.13平方米，使用性质为餐厅，建造年份为2013年；申请同时一并提交建设工程规划许可证、验收报告单、法人证明、土地证复印件、组织机构代码证等房屋初始登记相关材料。被告受理申请后，于2013年11月11日组织相关工作人员对原告申请登记的房屋进行调查勘丈，当日围场满族蒙古族自治县方正房产测绘公司出据“承德御金鸿假日酒店房产测绘后报告”。依据《房屋登记办法》的有关规定，被告于2013年11月8日为原告御金鸿假日酒店颁发了围场县房权证围房字第201324**号房屋所有权证。该所有权证明确房屋所有权人为原告即承德御金鸿假日酒店有限公司，房屋坐落围场县御道口乡御道口村二组外环路北侧1－2幢YJHJD号，登记时间2013年11月8日，房屋性质为自建，规则用途为宾馆、餐厅，其中餐厅建筑面积2420.13平方米2层，宾馆建筑面积7105.55平方米5层。
2015年1月16日，原告向第三人提出借款申请，申请贷款2000万元，并签订同意抵押承诺书及房地产抵押合同，以围场县房权证围房字第201324**号房屋所有权证房屋及土地进行抵押，2015年1月20日原告与第三人签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记等相关手续，第三人于2015年1月26日向原告发放贷款2000万元。到期后原告未能偿还借款，2016年5月3日第三人与原告达成《还款协议书》并经公证处公证，2016年5月17日公证处依法作出（2016）围证经字第111号《执行证书》，现该案正在本院执行中。
一审裁定认为:原告御金鸿假日酒店于2013年11月11日向被告提交房屋所有权登记申请，要求被告进行房屋初始登记，并依照《房屋登记办法》规定提供了相关的登记材料，被告围场县政府于2013年11月8日为原告颁发了围场县房权证围�字第201324**号房屋所有权证书。原告以该所有权证书中的房屋所有权及土地使用权作为抵押物，取得第三人银行贷款。原告于2017年5月16日提起诉讼，要求确认违法并撤销被告为其颁发的围场县房权证围房字第201324**号房屋所有权证书，超过了行政诉讼法关于起诉期限的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。由于起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，原告超过法定的起诉期限，故原告丧失对该行政行为提起诉讼的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回承德御金鸿假日酒店有限公司的起诉。
本院经书面审理查明的基本事实与一审裁定认定的事实无异。
本院认为:经上诉人自己申请,被上诉人于2013年11月8日为上诉人颁发了围房字第201324**号房屋所有权证,如果上诉人认为被上诉人为自己颁发此证违法,应该在此时即知道了自己的权益受到影响或者侵害,就应该在法定的期限内向人民法院主张权利。事实上,上诉人以此证作为抵押,取得了原审第三人的贷款。2017年5月6日上诉人却请求人民法院确认该证违法并予以撤销,这不仅令人费解,也明显超过了法定六个月的起诉期限[如果按照修改前的《行政诉讼法》,此种情形更是早已超过了法定的起诉期限]。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由既无事实和法律依据,对行政诉讼关于此案起诉期限的理�也是错误的,本院对此不予支持。根据<中华人民共和国行政诉讼法>第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松平
审判员 李小龙
审判员 李海燕
二〇一七年八月十八日
书记员 朱志敏
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行终148号上诉人(原审原告)承德御金鸿假日酒店有限公司（以下简称御金鸿假日酒店）。法定代表人郑金坤，总经理。被上诉人(原审被告)围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称围场县政府）。法定代表人甄毓敏，县长。原审第三人�国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行）。负责人王晓伟，行长。御金鸿假日酒店诉请撤销围场县政府颁发的围房字第201324**号房屋所有权证一案,御金鸿假日酒店不服围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828行初7号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。一审裁定认定的事实:2013年11月11日，原告御金鸿假日酒店向被告提交房屋所有权登记申请书，该申请书注明房屋坐落于围场县御道口乡御道口村二组，房屋所有权性质为单位自管产，产权来源为自建。房屋状况注明框架结构1幢，总屋数为5层，建筑面积7105.55平方米，使用性质为宾馆，建造年份为2013年；另一房屋状况注明框架结构1幢，总屋数为2层，建筑面积2420.13平方米，使用性质为餐厅，建造年份为2013年；申请同时一并提交建设工程规划许可证、验收报告单、法人证明、土地证复印件、组织机构代码证等房屋初始登记相关材料。被告受理申请后，于2013年11月11日组织相关工作人员对原告申请登记的房屋进行调查勘丈，当日围场满族蒙古族自治县方正房产测绘公司出据“承德御金鸿假日酒店房产测绘后报告”。依据《房屋登记办法》的有关规定，被告于2013年11月8日为原告御金鸿假日酒店颁发了围场县房权证围房字第201324**号房屋所有权证。该所有权证明确房屋所有权人为原告即承德御金鸿假日酒店有限公司，房屋坐落围场县御道口乡御道口村二组外环路北侧1－2幢YJHJD号，登记时间2013年11月8日，房屋性质为自建，规则用途为宾馆、餐厅，其中餐厅建筑面积2420.13平方米2层，宾馆建筑面积7105.55平方米5层。2015年1月16日，原告向第三人提出借款申请，申请贷款2000万元，并签订同意抵押承诺书及房地产抵押合同，以围场县房权证围房字第201324**号房屋所有权证房屋及土地进行抵押，2015年1月20日原告与第三人签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记等相关手续，第三人于2015年1月26日向原告发放贷款2000万元。到期后原告未能偿还借款，2016年5月3日第三人与原告达成《还款协议书》并经公证处公证，2016年5月17日公证处依法作出（2016）围证经字第111号《执行证书》，现该案正在本院执行中。一审裁定认为:原告御金鸿假日酒店于2013年11月11日向被告提交房屋所有权登记申请，要求被告进行房屋初始登记，并依照《房屋登记办法》规定提供了相关的登记材料，被告围场县政府于2013年11月8日为原告颁发了围场县房权证围�字第201324**号房屋所有权证书。原告以该所有权证书中的房屋所有权及土地使用权作为抵押物，取得第三人银行贷款。原告于2017年5月16日提起诉讼，要求确认违法并撤销被告为其颁发的围场县房权证围房字第201324**号房屋所有权证书，超过了行政诉讼法关于起诉期限的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。由于起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，原告超过法定的起诉期限，故原告丧失对该行政行为提起诉讼的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回承德御金鸿假日酒店有限公司的起诉。本院经书面审理查明的基本事实与一审裁定认定的事实无异。本院认为:经上诉人自己申请,被上诉人于2013年11月8日为上诉人颁发了围房字第201324**号房屋所有权证,如果上诉人认为被上诉人为自己颁发此证违法,应该在此时即知道了自己的权益受到影响或者侵害,就应该在法定的期限内向人民法院主张权利。事实上,上诉人以此证作为抵押,取得了原审第三人的贷款。2017年5月6日上诉人却请求人民法院确认该证违法并予以撤销,这不仅令人费解,也明显超过了法定六个月的起诉期限[如果按照修改前的《行政诉讼法》,此种情形更是早已超过了法定的起诉期限]。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由既无事实和法律依据,对行政诉讼关于此案起诉期限的理�也是错误的,本院对此不予支持。根据第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘松平审判员  李小龙审判员  李海燕二〇一七年八月十八日书记员  朱志敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1446号
申请执行人：田明华。
被执行人：韩选亮。
被执行人：孟勐。
本院在执行田明华与韩选亮、孟勐民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十日
书记员 邵 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3596号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：刘某，男，汉族，1984年04月03日出生，住址广西博白县，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜