河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1300号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：91130825109221691L。
法定代表人：袁国锋，理事长，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：赵卫东，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县。。
委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县。。
被告：郭淑平，女，1970年9月26日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现下落不明。原用。
被告：李强，男，1972年7月15日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现下落不明。原用。
被告：王学东，男，1969年3月26日出生，汉族，北京铁路公安处隆化站干警，住隆化县。。
被告：郭秀利，男，1978年10月24日出生，满族，北京铁路公安处隆化站干警，住隆化县。。
被告：林志泉，男，1972年7月26日出生，汉族，工人，住隆化县。。
被告王学东、郭秀利、林志泉的委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200910160823。。
原告隆化县农村信用合作联社与被告郭淑平、李强、王学东、郭秀利、林志泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月13日立案后，�法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘中华，被告王学东、郭秀利、林志泉及其委托诉讼代理人贺永成到庭参加诉讼，被告郭淑平、李强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭淑平返还原告借款本金110000元及计算至2017年3月27日的利息46299元，并按月利率17.25‰自2017年3月28日起借款全部还清之日的利息。2.被告李强、王学东、郭秀利、林志泉对偿还贷款本息承担连带清偿责任。3.被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日被告郭淑平在原告所属的存瑞信用社借款110000元，约定还款期限为2015年3月27日，月息11.25‰，逾期利率为月息17.25‰。由被告李强、王学东、郭秀利�林志泉自愿提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。现贷款己逾期被告一直未还借款本息。被告王
被告王学东、郭秀利、林志泉辩称，1.签订的合同无效，三被告不承担保证责任。2.被告郭淑平、李强系夫妻关系，此前被告李强在原告所属的中关信用社就有一笔90000借款未返还，原告明知被告郭淑平没有偿还能力情况下，还向其发放了该笔借款，而原告没有告知担保人，因此原告与被告郭淑平、李强以欺诈行为，骗取三被告签订保证合同，现郭淑平、李强下落不明，逃避还款责任。3.该笔借款当时借款用途是进货，但后来却变成了借新贷还旧贷，如果我们要是知道郭淑平、李强在中关信用社贷款没还清，我们不会给担保。所以三被告请求驳回原告对三人的起诉。
被告郭淑平、李强未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交如下证据：
证据1：被告郭淑平向原告提出借款意向申请书一份，拟证明借款金额为110000元，借款期限是一年，同时由被告李强、王学东、郭秀利、林志泉对该笔借款承担连带保证责任担保。
证据2：个人借款合同一份，拟证明原告同意向被告郭淑平发放借款110000元，约定借款期间为2014年3月28日至2015年3月27日，月借款利率为11.5‰，逾期利息为17.25‰。
证据3：保证合同一份，拟证明该笔借款由被告李强、王学东、郭秀利、林志泉自愿提供连带保证责任担保。保证期间为主债务履行期限届满后两年。
证据4：借款借据一份，拟证明原告向被告郭淑平履行了110000元的出借款义务。
证据5：身份证复印件五份，拟证明五被告的身份情况。
被告王学东、郭秀利、林志泉原告提交的证据1-5真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原因是被告郭淑平、李强是夫妻关系，原告隐瞒了二被告曾经在原告所属的中关信用社存在借款的事实，使得三名担保人在不知情的情况下为郭淑平进行担保，构成欺诈行为，担保行为是无效的。
被告王学东、郭秀利、林志泉提交如下证据：
证据1：被告李强在中关信用社个人借款合同一份。
证据2：借款借据一份。
证据1、2拟证明李强和妻子郭淑平共同于2014年9月16日在隆化县农村信用联社中关信用社借款90000元，借款用途为借新还旧。
证据3：原告的起诉状一份，拟证明被告李强的上述借款未能按期返还，原告起诉李强、李树、李刚、尹庆民、刘宏伟五人，法院判决后，担保人不服已经上诉。
证据4：李强和郭淑平的结婚证一�。
证据5：贷款调查报告一份。
证据6：隆化县存瑞农村信用社信贷业务审批委员会审批表、河北省农村信用社信贷业务调查、审查、审批表各一份。
证据7：隆化县农村信用合作联社贷前调查面谈记录一份。
证据4-7拟证明原告明知被告李强和郭淑平是夫妻关系，李强在中关信用社借款有不良贷款记录，但对担保人进行了隐瞒。
原告对被告提交的证据1-7均无异议，但认中关信用社和存瑞信用社是两个机构，两个机构都是有营业执照的，两个都可以作为民事主体参加诉讼。本案中借款的经办人是刘振华，三被告举证的借款的经办人是李建业，两个都是自然人借款，系统查询不能反映出被告郭淑平、李强是夫妻关系。
三被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，原告对被告王学东、郭秀利、林志泉提交的证据1-7无异议，本院对双方提交的证据均予以确认，对其证明的事实予以认定。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
年3月28日被告郭淑平在原告所属的存瑞信用社借款110000元，约定还款期限为2015年3月27日，月息11.25‰，逾期利率为月息17.25‰。由被告李强、王学东、郭秀利、林志泉自愿提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。此笔借款本息被告至今未返还。本院认
本院认为，被告郭淑平与原告之间形成了借款合同的法律关系，原告已按约定向被告郭淑平履行了借款义务，被告郭淑平未在约定的期限内返还借款系违约行为，应当承担还本付息的责任。被告李强、王学东、郭秀利、林志泉对该笔借款提供担保时，保证合同明确约定为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满后�年，原告于2017年3月27向本院提起诉讼时未超过诉讼时效期间及保证责任期间，保证人李强、王学东、郭秀利、林志泉应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李强、王学东、郭秀利、林志泉承担保证责任后，有权在各自的清偿范围内向被告郭淑平追偿。被告王学东、郭秀利、林志泉辩称的被告郭淑平的丈夫李强在原告所属的中关信用社尚有90000元借款未还，原告又向被告郭淑平发放借款110000元，违反法律规定，欺骗三担保人，该担保行为无效的辩称主张，无法律依据，因此，对三被告的抗辩理由本院不予支持。被告郭淑平、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭淑平于本判决生效后十日内返还原告借款本金本金110000元及计算至2017年3月27日的利息46299元，合计156299元，并按月利率17.25‰支付原告自2017年3月28日起至借款全部清偿完毕之日止的利息；
二、被告李强、王学东、郭秀利、林志泉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李强、王学东、郭秀利、林志泉承担保证责任后，有权在其各自的清偿范围内向被告郭淑平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由五被告负担，公告费600元由被告郭淑平、李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭 英 杰
审 判 员 王 翔 宇
人民陪审员 孙静二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 伟
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百�十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3426元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。