山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1133号
原告郝某。
法定代理人郝怀建。
法定代理人李卫。
委托代理人郝海莺。
被告朱瑰红。
被告潍坊龙威航运有限公司。
法定代表人袁荫龙。
上述二被告的共同委托代理人刘秀芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英。
委托代理人王园园。
委托代理人陈嫣茹。
原告郝某与被告朱瑰红、潍坊龙威航运有限公司（以下简称“龙威公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人郝怀建、李卫及委托代理人郝海英、被告朱瑰红及龙威公司的共同委托代理人刘秀芳、被告太保潍坊公司的委托代理人王园园、陈嫣茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告朱瑰红打开停在高新区金马路东风街南100米路东的鲁G×××××号客车车门时，与郝怀建驾驶的电动自行车（车载李卫、郝某）发生碰撞，致郝某受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱瑰红承担事故全部责任。肇事车辆的投保人是龙威公司，该车辆在太保潍坊公司投保交强险和商业三者险，故原告请求法院判令各被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计124268.49元。
被告朱瑰红、龙威公司辩称，事故发生属实，朱瑰红是肇事车辆的实际驾驶人，该车辆的登记车主是朱瑰红的丈夫，投保人是龙威公司；事故车辆在太保潍坊公司投保了交强险及20万元的商业三者险，并投有不计免赔，保险责任限额之外的损失由朱瑰红承担；事故发生后，朱瑰红为原告垫付医疗费32151.06元，要求折抵。
被告太保潍坊公司辩称，事故发生属实，要求第一、二被告提交交强险及商业险原件，以确认其是否在太保潍坊公司投保，要求车主提供驾驶证、行驶证原件，确认无免赔情形后，太保潍坊公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；事故发生后，被保险人、驾驶人未在48小时内通知保险人，根据商业三者险的保险条款第三十三条的规定，因此导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任；涉案的诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月16日11时20分许，金马路东风街南100米路东，朱瑰红打开停在此处的鲁G×××××号小型普通客车车门时，与郝怀建驾驶的电动自行车（车载李卫、郝某）发生碰撞，致郝某受伤。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定朱瑰红承担事故全部责任，郝怀建、李卫、郝某不承担事故责任。肇事车辆登记在朱瑰红丈夫名下，投保人是龙威公司。肇事车辆在被告太保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告太保潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险。该起交通事故发生在保险期间内。
原告郝某因该事故在潍坊市人民医院住院治疗15天（2015年7月16日至2015年7月31日）,经诊断其伤情为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、婴儿支气管肺炎等。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费等进行司法鉴定。该鉴定所于2015年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝某，因交通事故受伤致硬膜外血肿，颅骨骨折经治疗后，遗留脑功能障碍后遗症，构成拾级伤残；颅骨缺损，构成拾级伤残；护理时间为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费参考1000元；营养期为90天（参考费用20元/天）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费32928.69元；2.后续治疗费1000元；3.营养费1800元，按20元/天×90天计算；4.残疾赔偿金70132.8元，按城镇标准29222元/年×20年×12%计算；5.护理费13707元，由原告父亲郝怀建、母亲李卫护理，按3415元/月/30天×15天+3000元/月/30天×120天计算；6.鉴定费1700元；7.施救费50元；8.住院伙食补助费450元，按30元/天×住院15天计算；9.交通费500元；10.精神抚慰金2000元。
被告对原告主张的医疗费，认为应扣除与事故无关的费用；对伤残等级不予认可；护理时间过长，护理费计算标准不予认可；后续治疗费待实际发生后再主张；施救费与事故无关联性；交通费没票据不予认可；精神抚慰金过高，不予认可；其他无异议。
另查明，事故发生后，被告朱瑰红为原告垫付医疗费32151.06元，包含在原告诉请数额内，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年；农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均消费支出7962元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、住院发票、门诊发票、劳动合同、工资表、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，郝怀建与朱瑰红发生交通事故并致郝某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱瑰红承担事故全部责任，郝怀建、李卫、郝某不承担事故责任。本院对此予以确认。因朱瑰红是肇事车辆的实际驾驶人，且不能证明登记车主、投保人存在过错，故保险责任限额外的损失由朱瑰红承担。
关于原告因该次事故造成的损失认定如下：医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认；关于护理费，结合原告提交的证据及本院的核实情况，对原告主张的护理时间、护理人员及护理人员的工资收入予以确认，但计算方式应按月工资表记载的工资数额计算，即（3255+3333.6+3496.66）/3/30×15天+3000元/月/30天×120天=13680.88元；关于交通费，结合本案案情，酌情支持200元；精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任认定，酌情支持1000元。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告太保潍坊公司投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告太保潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告朱瑰红驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的太保潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费32928.69元、住院伙食补助费450元、后续治疗费1000元及营养费1800元，共计36178.69元中的10000元，残疾赔偿金70132.8元、护理费13680.88元、交通费200元及精神抚慰金1000元，共计85013.68元，属于交强险的赔偿范围，应由被告太保潍坊公司在其责任限额内依法赔付。另因本案肇事车辆同时在被告太保潍坊公司投保了200000元的商业三者险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，且本案不适用太保潍坊公司主张的保险条款第三十三条的规定，故医疗费、营养费等的26178.69元、鉴定费1700元、施救费50元，共计27928.69元，应由太保潍坊公司依据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。另事故发生后，被告朱瑰红为原告垫付医疗费32151.06元属实，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝某因交通事故造成的各项损失共计95013.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定的责任限额内赔偿原告郝某因交通事故造成的鉴定费等损失共计27928.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告郝某返还被告朱瑰红垫付的医疗费32151.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由原告郝某负担26元，由被告朱瑰红负担2759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2785元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋春燕