云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第33号公诉机关江川县人民检察院。被告人王良宇，男，1991年10月2日生，布依族，小学文化，农民，贵州省镇宁县人。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年11月28日经江川县人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现押于江川县看守所。辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。被告人陈才超，男，1980年9月22日生，汉族，小学文化，居民，云南省巧家县人。2007年5月21日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元，2012年9月11日被假释。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年11月28日经江川县人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住云南省昆明市盘龙区。现押于江川县看守所。辩护人黄磊，云南卓承律师事务所律师。江川县人民检察院以江检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人王良宇、陈才超犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉。被告人王良宇、陈才超及其辩护人梁明、黄磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2013年10月4日晚，被告人王良宇、陈才超、管某（在逃）相互邀约盗窃机动车。10月5日凌晨，三人驾驶一辆五菱之光面包车从昆明至江川县大街街道办事处宁海路雄关生活小区，由陈才超负责驾驶五菱之光面包车在宁海路上等候，管某负责在小区门口放哨，王良宇独自一人至小区内，用起子将被害人刘某停在小区院内的一辆牌号为云F×××**的起亚牌越野车的电门锁撬开后盗走该车。经鉴定，该车价值160600元。针对以上指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、接警记录、到案经过、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书及假释证明书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王良宇、陈才超以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，价值达人民币160600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王良宇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈才超在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条之规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。同时建议对王良宇、陈才超分别在有期徒刑五年至八年内判处，并处罚金。被告人王良宇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、定性及量刑建议均无异议，未提出辩解。被告人王良宇的辩护人提出王良宇系初犯，犯罪后坦白认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人相关修理费，建议对王良宇判处六年左右的有期徒刑的辩护意见。被告人陈才超对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性及量刑建议均无异议，只是认为其是在王良宇和管某盗窃车辆后才知道是来江川盗窃车辆的。被告人陈才超的辩护人提出陈才超的行为构成隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪的辩护意见。本院经审理查明被告人王良宇、陈才超犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王良宇在到案后赔偿了被害人6000元修理费；被告人陈才超在到案后赔偿了被害人1200元修理费。被告人陈才超的假释考验期自2012年9月11日至2014年6月10日。认定本案事实的证据有：1.接警记录，证实案发后被害人报案的情况。2.到案经过，证实公安机关抓获二被告人的情况。3.被告人王良宇的供述，证实其与陈才超和管某经商量后一起到江川盗窃车辆，陈才超开车到达盗窃车辆的小区门口后，陈才超在车上等着，其和管某到小区内盗窃了一辆起亚牌越野车，以及其在盗窃车辆后更换了车门锁，并给了陈才超一把车钥匙。4.被告人陈才超的供述，证实王良宇和管某经商量后，喊着其一起到江川盗窃车辆，其开车到达盗窃车辆的现场后，就将车停在路边并在车上等着，王良宇和管某就到小区内盗窃了一辆起亚牌越野车，返回昆明后，王良宇给了其一把车钥匙。5.被害人刘某的陈述，证实其车辆被盗的情况及车辆价值，以及车辆追回后进行修理的情况。6.证人陈某的证言，证实其见王良宇开着一辆起亚牌越野车，王良宇与陈才超、管某在一起时说话很小心，并听到管某问王良宇和陈才超“车是否有证件”时，他们回答说“有了”。7.证人张某的证言，证实陈才超在其服装加工店跑业务，管某是其加工店一女工的男朋友，但陈才超被抓后，该女工和管某就消失了。8.现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单，证实民警对被盗车辆进行勘查，并扣押被盗车辆和相关物品的情况。9.发还清单、经手单及收条，证实被盗车辆已发还被害人，以及二被告人赔偿被害人修理费的情况。10.行驶证、结算单，证实被盗车辆的信息及开支修理费的情况。11.价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价值。12.辨认笔录及照片，证实（1）陈才超辨认出王良宇、管某，并对相关物品及犯罪现场进行辨认的情况；（2）王良宇对相关物品及犯罪现场进行辨认的情况。13.刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书，证实陈才超因前罪被判处刑罚和刑罚的执行，以及假释的考验期限等情况。14.户籍证明，证实二被告人的年龄、住址等身份情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人王良宇、陈才超以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值达人民币160600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王良宇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈才超在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王良宇、陈才超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈才超在庭审中能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人王良宇的辩护人提出王良宇系初犯，犯罪后坦白认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人相关修理费，建议对王良宇判处六年左右的有期徒刑的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈才超提出其是在王良宇和管某盗窃车辆后才知道是来江川盗窃车辆的辩解，以及其辩护人提出陈才超的行为构成隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪的辩护意见。本院认为，在现有证据中被告人陈才超在公安机关的供述及其对犯罪现场的辨认，以及王良宇的供述和陈某等人的证言，能相互印证陈才超在本案中有盗窃车辆的共同故意，并参与实施了相应的盗窃行为，故陈才超的行为符合盗窃罪的构成要件，对陈才超应以盗窃罪追究刑事责任。因此，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。综上，鉴于被告人王良宇和陈才超的犯罪事实、情节和犯罪后的认罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈才超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币22000元，合并其在前罪中未执行的刑罚有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币50000元，总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币72000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2020年4月25日止）。二、被告人王良宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2019年1月25日止）。三、随案移交机动车行驶证2本（所有人分别为：黄某、龙某）、机动车驾驶证1本（姓名：钱某）、车牌2块、车辆号牌遮挡铁片4片、吸铁石2枚、一字批头4个、活络扳手1个（上述物品的具体特征详见随案移送物品清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚彦龙人民陪审员  杨 芳人民陪审员  周双有二〇一四年四月二日书 记 员  李卓奚