wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01542号
原告单某某，女，1953年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1995年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。（以下称阳光财险公司）住所地驻马店市盘龙山路北段东。
法定代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告单某某与被告蔡某某、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱秋峰、被告阳光财险公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2015年6月14日13时许，被告蔡某某驾驶临时牌照轻型货车在平舆县清河大道宇鑫物流门前倒车时碰到了原告驾驶的电动三轮车，致使原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经平舆县交警大队认定蔡某某负事故全部责任。经调查，肇事车辆在阳光财险公司投有交强险和商业三者险。原告在平舆县人民医院治疗15天，请求二被告赔偿：1、医疗费9422元；2、误工费3500元；3、护理费1002元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费300元；6、残疾赔偿金48782元；7、精神抚慰金6000元；8、被抚养人生活费10000元；9、交通费300元；10、鉴定费700元，共计80452元，诉讼费由被告承担。
被告蔡某某在法定期间内未提出答辩。
被告阳光财险公司辩称，原告需提供肇事车辆驾驶证、行车证、保单，在合法有效的情况保险内赔偿。原告诉求过高。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月14日13时1分许，被告蔡某某驾驶临时牌轻型货车在平舆县清河大道“宇鑫物流”门前倒车时碰到了单某某驾驶的电动三轮车。致使原告单某某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队认定蔡某某负事故全部责任。原告单某某被送往平舆县人民医院救治，经诊断右侧掌骨骨折、右侧腓骨骨折、头部外伤、头皮血肿、牙冠折、右侧膝部外伤，2015年6月29日出院，住院15天。在平舆县人民医院花去医疗费9595.8元。2015年8月6日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告单某某构成十级伤残，鉴定费700元。该车在被告阳光财险公司投有交强险和商业三者险。
另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消费性支出15726.12元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本复印件、五里居委会证明、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、平舆县人民医院诊断证明、出院证、病历、药费发票、司法鉴定意见书、鉴定票据、保单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告蔡某某驾驶临时牌轻型货车在平舆县清河大道“宇鑫物流”门前倒车时碰到了单某某驾驶的电动三轮车。致使原告单某某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队认定蔡某某负事故全部责任。对原告的损失应当承担相应赔偿责任。因该车在被告阳光财险公司投有交强险和商业三者险，该公司首先应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡某某承担。经核实原告损失有：1、医药费：9595.8元；2、护理费：1002元（24391.45÷365×15）；3、残疾赔偿金43904.61元（24391.45×18×10％）；4、精神损害抚慰金：5000元；5、交通费：200元；6；伙食补助费：450元（30×15）；7、营养费：300元（20×15）；8、被抚养人生活费：3931.53元（15726.12×5×10%÷2）；以上合计：64384.94元。原告单某某请求误工费因原告已年满60周岁，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告单某某请求的精神抚慰金，被抚养人生活费，残疾赔偿金，超出部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告单某某请求交通费因交通费实际发生，应酌情200元为宜。本案鉴定费700元、诉讼费，依法不应有保险公司承担，应有被告蔡某某承担。医疗费部分1、6、7项合计10345.8元，以上损失被告阳光财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元医疗费，余额345.8元由被告阳光财险公司在商业三者险限额内赔偿。其余2、3、4、5、8项合计54038.14元由被告阳光财险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失64383.94元。
二、被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告单某某鉴定费700元。
三、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元减半收取，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔为涵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1541号
罪犯陈良茂，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年9月17日作出(2014)儋刑初字第325号刑事判决，以被告人陈良茂犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年5月5日起至2019年2月4日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈良茂于2014年10月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈良茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈良茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈良茂自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中综合表扬3个，单项表扬1个（2015年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良茂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良茂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年7月4日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1541号	罪犯陈良茂，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省儋州市人民法院于2014年9月17日作出(2014)儋刑初字第325号刑事判决，以被告人陈良茂犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年5月5日起至2019年2月4日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈良茂于2014年10月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈良茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈良茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈良茂自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中综合表扬3个，单项表扬1个（2015年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈良茂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈良茂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年7月4日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                           法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第426号
原告黄革，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇中心街***号。系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告威远县向义通用机砖厂。
投资人徐有才，厂长。
被告周萍，女，1982年1月11日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。与徐有才系夫妻关系。
被告余森，男，1967年7月24日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
原告黄革诉被告威远县向义通用机砖厂、周萍、余森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后。依法由审判员邱仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄革及委托代理人王向彬到庭参加诉讼。被告威远县向义通用机砖厂的投资人徐有才、被告周萍、余森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄革诉称：被告威远县向义通用机砖厂的投资人徐有才与被告周萍系夫妻关系。2012年2月，二被告因资金困难向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，被告余森为担保人。借款发生后，被告用砖抵了部分利息。二被告以资金困难拒绝支付利息和偿还本金，为此，原告多次找二被告及担保人余森，三被告则以各种理由推诿。现要求二被告偿还借款人民币50000元及利息28500元，被告余森承担保证责任。
被告威远县向义通用机砖厂、周萍未到庭亦未答辩。
被告余森未到庭亦未答辩。
经审理查明：
1、威远县向义通用机砖厂系徐有才的个人独资企业，主要经营制造煤矸砖，徐有才与被告周萍系夫妻关系。
2、2012年2月13日，被告周萍向原告出据借条“今借到黄革现金50000元大写（伍万元整）担保人：余森借款人周萍”被告威远县向义通用机砖厂在借款人一栏加盖了威远县向义通用机砖厂的印章。
3、借款发生后，被告威远县向义通用机砖厂用砖83000匹（单价0.33元／匹）抵付部分借款。
4、庭审后，徐有才与原告一起向法庭提交双方签字确认《徐有才与黄革对帐情况》的书面材料，载明“①2012年2月13日徐有才向黄革借款人民币50000元；②2012年4月至2012年5月，黄革在徐有才处拉走83000匹砖，以0.33元计算，共计人民币27000元（贰万柒仟元整）；③原约定月利息4%，现黄革放弃利息计算标准，由徐有才付黄革总的利息人民币7000元（柒仟元整）；④徐有才尚欠黄革本金23000元，利息7000元，徐有才应付黄革人民币共计人民币30000元（叁万元整）；⑤徐有才应付黄革的30000元，自2014年3月30日付人民币1000元，从2014年4月起每月付黄革人民币2000元，至付清此款为止。”
5、经本院复庭审理，被告威远县向义通用机砖厂的投资人徐有才、被告周萍、余森经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。复庭审理中，原告黄革认可与《徐有才与黄革对帐情况》，并要求被告余森承担连带保证责任。原告向法庭陈述最早找担保人余森的时间为2013年春节前，对此，被告没有证据反证。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一项“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”之规定，被告威远县向义通用机砖厂、周萍向原告借款并出具借条的事实清楚，其债权债务关系合法、明确。由于双方没有约定偿还期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务……”之规定，原告可以随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告要求被告威远县向义通用机砖厂、周萍偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告用砖款27000元折抵借款本金，经结算，被告威远县向义通用机砖厂、周萍现下欠原告借款23000元。虽然被告在借条上未约定利息，但原、被告确认借款利息为7000元，该确认不违反法律规定，本院予以支持。被告余森为借款担保人，由于原、被告对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告余森应对本案承担连带保证责任。原告要求被告余森承担保证责任的理由成立，本院予以支持。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，由于原、被告未对保证担保的范围进行约定，故被告余森应对本案借款本金及利息承担连带责任保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告威远县向义通用机砖厂、周萍返还原告黄革借款本金23000元并支付利息7000元，共计30000元，于2014年3月30日前偿还1000元，余款从2014年4月起，每月月底前偿还2000元，至付清时止。被告余森承担连带责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告威远县向义通用机砖厂、周萍负担，于本判决生效三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一四年三月二十五日
书记员 王慧婧
陕西省洛川县人民法院
支 付 令
（2017）陕0629民督10号
申请人：孙某某。
被申请人：陈某某。
申请人孙某某于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人孙某某称，被申请人陈某某于2015年9月10日从申请人孙某某处购买夹芯板所欠材料款32750元。到期后，被申请人未偿还材料款，为此，申请人向本院申请支付令。
本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孙某某借款32750元。
申请费206元，由被申请人陈某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘润林
二〇一七年七月十日
书记员 张 茜
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民督10号
申请人：樊延龙，男，汉族。
被申请人：党小昆，男，汉族。
申请人樊延龙与被申请人党小坤申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月5日发出（2018）陕0629民督10号支付令，限令被申请人王党小坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人党小坤于2018年3月20日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人党小坤异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0629民督10号支付令自行失效。
申请费1530元，由申请人樊延龙负担。
审判员 刘润林
二〇一八年三月二十日
书记员 张 茜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第91号
原告周成波，男，1960年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人周成福，男，1960年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告杜艳宏，女，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告周成波与被告杜艳宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成福、被告杜艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成波诉称，2013年6月，被告杜艳宏承包肇东四站部分修路工程，原告周成波为被告提供劳务。同年7月22日完工结账，被告应付原告工资款2315.00元，出具欠条一张，经索要已付1，935.00元，尚欠380.00元。后经原告多次索要，被告以无偿还能力为由拒不偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳动工资380.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告杜艳宏辩称，对原告所述事实无异议，但本人没有能力履行给付义务。
经审理查明，2013年6月，被告承包肇东四站部分修路工程，原告代理人周成福组织包括原告周成波在内的多名农民工为被告出工干活。同年7月22日工程完工，被告应支付原告工人工资2，315.00元，被告为原告出具欠条一张，但未约定给付期限。后经索要，已付1，935.00元，尚欠380.00元，至今未付。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告为被告承包的工程提供劳务，被告给付原告工资，形成了劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应承担足额支付劳务工资的民事责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：
被告杜艳宏于本判决生效后立即支付原告周成波劳务工资380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杜艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2398号
申请执行人彭某某。
被执行人涂某某。
被执行人武汉琛睿建筑工程有限公司，住湖北省武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路401号（9）。
法定代表人黄某某，董事长。
原告彭某某与被告涂某某、武汉琛睿建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）鄂01民终3526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人涂某某、武汉琛睿建筑工程有限公司已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人彭某某已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年一月十日
书记员 吴立军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03171号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏宁，该社职工。
被告：李文虎，男，1977年3月25日生，汉族。
被告：郭帅帅，男，1990年5月6日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李文虎、郭帅帅等借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03171号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏宁，该社职工。
被告：李文虎，男，1977年3月25日生，汉族，住太和县大新镇新集村委会新集***号。
被告：郭帅帅，男，1990年5月6日生，汉族，住太和县大新镇新集村委会新集***号。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李文虎、郭帅帅借款合同纠纷一案过程中，因发现该案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 琳
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执209号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
法定代表人高小鹏，该社理事长。
委托代理人呼光勤，男，汉族，1967年7月26日出生，延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，住延长县翠屏大厦，延长县农村信用合作联社风险部经理。公民身份号码：612621196707260015。
被执行人王鹏，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇西河子沟居民，住延长县西河子沟，延长县纪检委司机。公民身份号码：61262119830629001X。
被执行人董德明，男，1951年11月28日出生，汉族，文盲，延长县七里村镇城关六村居民，住延长县朱家湾，农民。公民身份号码：612621195111280010。
被执行人董栓平，男，1969年4月27日出生，汉族，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，住延长县朱家湾，农民。公民身份号码：61262119690427001X。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行王鹏、董德明、董栓平借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年8月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00031号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告王鹏于2011年4月4日前偿还原告延长县农村信用合作联社借款本金200000元及从2009年12月4日至执行之日的利息，月利率10.95‰；被告董德明、董栓平以其各自所有的位于延长县朱家湾三孔石窑作为抵押担保。本院于当日立案执行，于2017年8月8日向被执行人王鹏、董德明、董栓平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令三被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月10日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 呼强军
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初685号
原告：袁晓辉，住乾安县。
委托诉讼代理人：邸继玲，住乾安县。
被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会。
法定代表人：张学东，村主任。
袁晓辉与乾安县安字镇辞字村村民委员会民间借贷纠纷一案，袁晓辉于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁晓辉撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由袁晓辉负担。
审判员 李方东
二〇一八年三月十六日
书记员 陈丹丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6506号
原告：王苏平，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告：薛维华，男，1959年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：薛良玉，女，1982年10月24日生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3-2号写字楼8层。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：高扬，男，公司职员。
本院在审理原告王苏平诉被告薛维华、薛良玉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王苏平于2017年2月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告王苏平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王苏平负担。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 花 培
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6500号
原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告梁丽君与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因起诉有误，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁丽君撤诉。
案件受理费25元，由原告梁丽君负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3733号
原告肖燕舞，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省英山县，现住枣阳市，
被告文中秀，女，1953年12月9日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告靳宏保，男，汉族，系文中秀丈夫，住址同上。
肖燕舞与文中秀、靳宏保房屋买卖合同纠纷一案，肖燕舞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖燕舞撤诉处理。
案件受理费355元，减半收取178元，由肖燕舞负担。
审判员 徐 波
二〇一七年十月十日
书记员 钟俊杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第17号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1982年11月27日，汉族，初中文化，河南省许昌市人，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月13日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月23日22时许，被告人孙某某酒后驾驶甘F401**号“现代”牌小轿车沿肃州区雄关路由北向南行驶至世纪转盘北口路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人孙某某进行乙醇定性定量检测，其血液中乙醇含量为168.8745mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中被告人孙某某亦无异议，并有血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，扣押凭证，机动车驾驶证，户籍信息资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击醉驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05091号
罪犯王杭州，男，汉族，1983年12月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）涡刑初字第00050号刑事判决，以被告人王杭州犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王杭州确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王杭州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王杭州在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杭州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杭州减去自本裁定送达之日起至2016年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执482号
申请执行人李洪，男，1986年出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人邵美，女，1979年出生，汉族峄城区古邵镇前虎里埠村。
申请执行人李洪与被执行人邵美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。本院（2016）鲁0404民初56号民事判决书确定的义务为被告邵美自愿于偿还原告李洪借款本息10700元。
案件受理费93元，由被告邵美负担。
执行过程中查明被执行人邵美暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0404民初56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2612号
上诉人（原审被告）：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区长兴街**号泉舜财富中心润泉苑*幢***号商铺。
法定代表人：吴泉水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，河南坤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
主要负责人：刘富国，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭继香，该行职员。
委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何普峰，男，1974年1月29日生，汉族，住伊川县。
上诉人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称泉舜公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）、被上诉人何普峰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人泉舜公司的委托诉讼代理人余卉颖，被上诉人中国银行的委托诉讼代理人彭继香、宋武军到庭参加诉讼。被上诉人何普峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉舜公司上诉请求：撤销原判第二项，依法发回重审或改判泉舜公司对第一项债务不承担连带清偿责任。事实和理由：1.一审判决认为“实现抵押权的诉求因证据及客观条件尚不充分，不予支持”没有事实及法律依据。物权法对于预告登记赋予了具备排他性和对抗性的“准物权”效力，可以对抗普通债权人，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。因此预告登记抵押权人可以享有优先受偿权也是预告登记制度的应有之义。本案中，未办理产权证及他项权证是因为房屋已因何普峰其他债务被法院查封。泉舜公司对未办理房屋权属证书和他项权证没有任何过错，却要面临为何普峰的过错承担连带责任的不利后果，与“过错方应当对其过错承担责任”的法律精神相违背。本案中双方在合同中并未对同时存在抵押与保证时贷款人的选择进行明确约定，应当认定属于“约定不明”，应当先就房产实现债权。2.泉舜公司作为保证人，始终依法、依约履行各项义务，在何普峰逾期还款后已经及时代偿了三笔款项共计86090.06元，而泉舜公司的保证金账户也完全置于中国银行的监管之下，中国银行可以随时扣划保证金账户的款项以代偿。一审直接判决泉舜公司连带清偿上述债务是不公平的。一审判决在认定中国银行扣划泉舜公司保证金的同时，支持了中国银行关于贷款提前到期的主张，并要求泉舜公司对提前到期的债务承担连带责任，没有法律依据。中国银行从未向泉舜公司发出贷款提前到期的通知，直接起诉要求泉舜公司对贷款提前到期承担连带清偿责任，存在程序瑕疵。在未告知泉舜公司承担贷款提前到期的连带责任的情况下，中国银行一直扣划泉舜公司保证金，可见泉舜公司已承担保证责任。中国银行在对其债权实现并无任何不良影响的情况下，要求泉舜公司对贷款提前到期承担连带清偿责任，没有法律依据。
中国银行辩称，本案所涉及的房产当时办的是预告登记，就是说没有达到合同所约定的办理抵押登记并获得他项权证的约定条件。因此一审判决认为实现抵押权的诉求因证据及客观条件尚不充分，符合合同履行的实际状况。另外，本案三方签订的个人一手住房贷款合同明确约定，即使中行的债权存在其他物的担保也不影响中国银行向泉舜公司主张要求及承担保证责任，所以该项上诉请求不能成立。一审判决泉舜公司对何普峰的债务承担连带责任符合法律规定及合同约定，这与中国银行能否扣除泉舜公司的保证金没有必然联系。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何普峰未到庭及答辩。
中国银行向一审法院起诉请求：1.判令何普峰偿还借款本息合计653340.9元（本金639126.8元；利息、罚息14214.12元，暂计算至2015年4月21日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实计算）；2.中国银行有权对抵押物（洛房预字第0010701号预告抵押登记证所涉房屋）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还上述债务；3.泉舜公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年5月4日，中国银行与何普峰签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，并于2012年5月11日到房管部门进行抵押登记，约定中国银行向其发放69万元贷款用于购买泉舜公司开发的洛阳新区永泰街以东牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块6-1704号房屋，何普峰将该房产抵押给中国银行，贷款期限为自2012年5月4日至2032年5月4日，还款方式为按月等额本息还款。合同约定，未按期归还贷款本息的，中国银行将按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。泉舜公司作为保证人，为何普峰的该笔贷款承担阶段性连带责任保证。中国银行依约向何普峰发放贷款69万元。何普峰初期尚能如约按期偿还贷款，自2014年7月起不再还款，泉舜公司分三次代为偿还86090.06元。截止2016年1月18日，何普峰尚欠本金618011.01元及利息、罚息未付。一审法院认为：何普峰向中国银行贷款69万元有贷款合同和借据为证，借款事实应予认定。其对该项债务应负按约还本付息的义务，未及时还款，构成违约。泉舜公司作为阶段性连带责任保证人，未按约履行还款责任，应承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，有权向何普峰追偿。中国银行关于实现抵押权的诉讼请求因证据及客观条件尚不充分，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，判决：一、何普峰于判决生效之日起十日内归还中国银行本金618011.01元及利息、罚息（利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准，算至生效判决确定给付之日）；二、泉舜公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中国银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10330元，由何普峰承担，泉舜公司对上述费用承担连带清偿责任。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中国银行与何普峰签订贷款合同，泉舜公司为何普峰的债务向中国银行承担保证责任，在何普峰违约不承担按时还款付息责任时应向中国银行依照合同约定代为承担还款责任。何普峰自2014年7月起不再还款，中国银行依照合同约定提前解除合同，符合合同约定。泉舜公司上诉认为判令其对何普峰的债务承担连带清偿责任不公且缺乏法律依据，其主张没有事实和法律依据，不能成立。关于中国银行是否应先就预告登记的抵押物实现债权的问题，依据本案当事人签订的《个人一手住房贷款合同》附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第二条12项的规定“本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及其行使”。因此，双方对担保物权的行使有明确约定，泉舜公司要求中国银行先就预告登记的抵押物实现债权的主张不能成立。
综上所述，泉舜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1789号
原告：吴金梅，女，汉族，1975年11月11日出生，住阜康市。
原告：崔恩勉，男，汉族，2007年4月20日出生，住阜康市。
法定代理人：吴金梅，女，汉族，1975年11月11日出生，住阜康市。
原告：崔甜甜，女，汉族，2000年5月9日出生，住阜康市。
法定代理人：崔菊花，女，汉族，1979年11月14日出生，住阜康市。
被告：杨桂军，男，回族，1973年3月18日出生，住阜康市，住阜康市。
被告：杨桂新，男，回族，成人，住阜康市。
原告吴金梅、崔恩勉、崔甜甜与被告杨桂军、杨桂新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由于遗漏了原告崔甜甜，本院依法通知崔甜甜作为原告原告参加诉讼；原告吴金梅申请追加杨桂军为本案被告，本院于2015年1月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金梅、原告崔恩勉的法定代理人吴金梅、原告崔甜甜的法定代理人崔菊花、被告杨桂军到庭参加了诉讼。被告杨桂新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金梅诉称：2013年5月7日，被告杨桂军向原告吴金梅的丈夫崔新建（原告崔恩勉父亲）借款60000元，由被告杨桂新为借款提供了担保，并向崔新建出具借条一份，在借条中约定用款期间为一年，逾期承担利息。但还款期限截止后，被告杨桂军并没有按照约定还款。2013年12月16日，崔新建去世，崔新建的法定继承人只有其妻子吴金梅、儿子崔恩勉、女儿崔甜甜。被告杨桂军拖欠借款不还的行为已经侵害了原告的合法权益，而被告杨桂新作为担保人理应履行担保义务。原告在索要无果下，为了维护自己合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：一、请求人民法院依法判令被告尽快清偿借款60000元，并承担利息60000×5.858‰×7个月（2014年5月7日至2015年1月7日）=2457元，合计：62457元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告杨桂军辩称：借款属实，但是实际借款的金额是51000元。60000元的借条里还包括利息9000元，一并打到借条里了。借款应当返还，但现在没有偿还能力，待有能力时再返还。
被告杨桂新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告吴金梅向本院提供了以下证据：一、借条一份，证实被告杨桂军向崔新建借款、被告杨桂新提供担保的事实。二、城关镇鱼儿沟中心村村民委员会出具的证明、结婚证各一份，证实原告的主体身份。经质证，被告杨桂军无异议。被告杨桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。
被告杨桂军未提供证据。
经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月11日，由被告杨桂新担保，被告杨桂军向崔新建借款，并向崔建新出具了一张借条，内容为：“借条今借到崔新建（60000）元整，大写：陆万元整。用期一年，如一年没有偿还，继续加息。借款人：杨桂军担保人：杨桂新20**年5月11日”。崔新建在扣除一年的借款利息9000元后，将51000元借款交给被告杨桂军。被告杨桂新在借条上担保人落款处签名。2013年12月16日，崔新建患病去世。借款到期后，被告杨桂军未还款，原告吴金梅给被告杨桂新打电话，让其催促杨桂军尽快还钱，但被告杨桂军一直拖欠借款，至今未还。
另查明，2006年1月16日，原告吴金梅与崔新建登记结婚，并于2007年4月20日生育原告崔恩勉。原告崔甜甜（2000年5月9日出生）系崔新建与其前妻生育。崔新建的父母分别于2010年11月17日、2007年2月28日去世。原告吴金梅与崔新建结婚后，原告崔甜甜与其爷爷共同生活，其爷爷生病后与原告吴金梅和崔新建一起生活，崔新建去世后，经原告崔甜甜的生母同意，原告崔甜甜被送养给其姑姑崔菊花抚养。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴金梅提供的由被告杨桂军向崔新建出具的借条内容清楚，足以证实：1、被告杨桂军与崔新建之间存在借贷关系；2、双方约定了还款期限；3、被告杨桂新提供了担保。自被告杨桂军收到崔新建的借款时，双方之间的借款合同生效。虽然借条内容反映被告杨桂军向崔新建借款60000元，但根据庭审中双方均认可的事实：借款时，崔新建预先将9000元利息扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院确认被告杨桂军2013年5月11日向崔新建借款的金额为51000元。被告杨桂军应当按照约定及时向原告返还借款并支付利息，否则即构成违约。原告作为借款人崔新建的法定继承人，在崔新建死亡后，依法继承其债权，故原告要求被告杨桂军返还借款的诉讼请求，本院对审查核实的51000元本金部分予以支持。被告杨桂军在还款期限届满后未及时返还借款已构成违约，应当承担违约责任。崔新建与被告杨桂军约定60000元一年的借款利息为9000元，折合年利率为15%，并未超过法律保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍的限制范围，因此本院按实际借款51000元本金支持其借款期限内的利息7650元。根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家的有关规定支付逾期利息，原告主张按月利率5.85‰计算逾期利息，属于当事人对自己民事权益的自由处分，且不违反国家有关限制借款利率的规定，合理合法，本院予以支持，但原告计算利息的起止时间有误，原告要求给付七个月的逾期利息，应当自还款期限届满的次日即2014年5月11日计算至2014年12月11日，逾期利息为2088.45元。二、被告杨桂新作为担保人在借条上签字时，并未约定保证方式、范围及期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在六个月保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告吴金梅庭审时明确表示借款期限届满后未要求被告杨桂新承担保证责任，从还款期限届满之次日2014年5月11日至2014年11月11日，六个月的法定保证期间已经过，被告杨桂新的保证责任免除。故对原告吴金梅要求被告杨桂新承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告吴金梅、崔恩勉、崔甜甜返还借款本金51000元，并支付利息9738.45元（包括借款期限内利息7650元、逾期利息2088.45元）；
二、驳回原告吴金梅、崔恩勉、崔甜甜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、其他诉讼费用80元，合计760元，均由被告杨桂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一五年二月十五日
书记员 尹 诗
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督327号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：吴燕燕，女，1983年9月28日出生，侗族，住贵州省黎平县，电子送达地址：邮箱wuyanyan2516@qq.com，手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，述称：2015年12月22日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人吴燕燕以数据电文方式签订了合同编号为95012015122200565273S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人吴燕燕发放贷款1600元。截止2017年6月7日，被申请人吴燕燕尚欠贷款本金929.67元、利息45.74元、逾期利息162.84元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人吴燕燕未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人吴燕燕给付贷款本息合计1138.25元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
吴燕燕应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1138.25元（自2017年6月8日起的逾期利息以929.67元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由吴燕燕负担。
吴燕燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年八月三日
书记员 韦 蔚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2710号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
主要负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕。
委托诉讼代理人：张璐。
被告：陈继文，男，1955年7月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：马磊实，男，1991年12月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈继文、马磊实追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕、张璐到庭参加诉讼。扬中市人民检察院依法支持起诉。被告马磊实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈继文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告返还原告垫付的抢救费14035.26元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年1月3日17时35分左右，马磊实驾驶未经检验的苏Ｌ×××××摩托车，在我市三新路与联中路路口，与陈继文驾驶的电动自行车相撞，陈继文受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年1月30日向我单位申请垫付医疗费，后我单位审核同意垫付抢救费用共计14035.26元。相关责任人一直未向我基金进行偿还，故原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定诉至法院。
被告陈继文未作答辩。
被告马磊实未作答辩。
原告紫金保险公司主张垫付抢救费14035.26元，提供了企业营业执照、苏道交办[2010]2号关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函、道路交通事故认定书、垫付通知书及附件、被告陈继文儿子陈飞出具的垫付申请书、被告马磊实及被告陈继文儿子陈飞出具的承诺书、扬中市人民医院入院记录、医疗费发票、招商银行付款回单予以证明。庭审中原告陈诉，在原告起诉后，被告马磊实偿还原告的5017.63元。据此，本院认定如下：2013年1月3日17时35分左右，被告马磊实未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｌ×××××二轮摩托车，沿三新路由西向东行驶至联中路路口，与被告陈继文驾驶的沿三新路由东向西左转弯的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，被告陈继文受伤，车辆受损。2013年2月3日扬中市公安局交通巡逻警察大队作出扬公交巡[2013]事认字第820002012号交通事故认定书，被告马磊实、陈继文分别负事故的同等责任。被告马磊实驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告陈继文被送往扬中市人民医院抢救治疗，期间被告陈继文近亲属申请，由原告紫金财保镇江中心支公司为被告陈继文垫付抢救费14035.26元，2013年1月9日，扬中市人民医院开具金额为14105.26元的医疗费发票一份，因两被告并未偿还该费用，故引发本案诉讼。原告起诉后，被告马磊实偿还原告的5017.63元。
本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金先行垫付部分或全部抢救费，道路交通事故管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；本案中，被告马磊实驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告陈继文驾驶的为非机动车，故由被告马磊实在交强险医疗赔偿10000元责任限额范围内承担赔偿责任，对超过交强险医疗赔偿责任限额范围的4035.26元医疗费，根据事故责任，减轻被告马磊实30%的赔偿责任，即由被告马磊实负担70%计2824.68元，由被告陈继文负担30%计1210.58元。因此次事故造成的其他损失，两被告间可另行结算。
综上所述，被告马磊实还需偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款7807.05元（12824.68元扣减已偿还5017.63元），被告陈继文应偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款1210.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈继文应返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款1210.58元；
二、被告马磊实应返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款7807.05元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费151元，公告费600元，合计751元，由被告马磊实承担526元，由被告陈继文承担225元。（公告费600元原告已垫付，由被告马磊实承担420元，由被告陈继文承担180元，由两被告在返还上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 朱兰勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施 婧
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审29号
申请执行人巴东县林业局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人谭志雄，局长。
委托代理人桂升宝，巴东县林业局工作人员。
委托代理人支正朝，巴东县林业局工作人员。
被执人张利国，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县沿渡河镇童家坪村*组。公民身份号码：。
申请执行人巴东县林业局向本院申请执行被执行人张利国行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人张利国作出的鄂巴林罚决字[2016]第4063号林业行政处罚决定书，认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县林业局鄂巴林罚决字[2016]第4063号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏 文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1697号
罪犯马发土麦，女，1975年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年8月11日作出(2011)城刑初字第628号刑事判决，对被告人马发土麦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月21日起至2019年3月20日止），并处罚金3000元。
本院于2014年1月13日将罪犯马发土麦的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月21日起至2018年4月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马发土麦确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马发土麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马发土麦减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初916号
原告：陈维云，男，1971年12月7日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：刘玉，男，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告陈维云与被告刘玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，因双方已自行和解，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈维云撤诉。
案件受理费33元，由陈维云负担。
审判员 田小平
二〇一七年七月二十七日
书记员 乔丽娟
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第331号
申请人张学来，男，1966年8月10日出生，汉族，济钢集团职工，住济南市。
委托代理人女夏景芝（系张学来妻子），女，济钢集团职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张学来与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人张学来的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张学来与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张学来的房款本金39.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张学来80%的利息损失（以12万元为基数，自张学来交纳房款的第二天即2007年4月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以27.7万元为基数，自张学来交纳房款的第二天即2007年4月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张学来与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2828号
原告刘胜利，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
被告李伟强，男，生于1975年，汉族，住河南省禹州市。
被告李国宣，男，生于1963年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李振杰，男，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。
被告李国宇，男，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
原告刘胜利诉被告李伟强、李国宣、李国宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托代理人段风顺，被告李国宣委托代理人李振杰到庭参加了诉讼，被告李伟强、李国宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称：被告李伟强因生意需要于2014年11月26日，向原告借款20万元，当时约定有利息及违约金，被告李国宣、李国宇为以上借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判令三被告连带偿还原告借款20万元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告李伟强、李国宇缺席未答辩。
被告李国宣辩称：对借款事实没有异议，但借款利息约定不明，违约金过高。
原告刘胜利为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年11月26日的借据一份，证明李伟强借原告款20万元及李国宣、李国宇为该笔借款提供担保的事实。
被告李伟强、李国宣、李国宇均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告李国宣对原告的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月26日，李伟强向原告借款20万元，借款期限为1个月，自2014年11月26日至2014年12月25日。双方约定到期后如未能按时还款，另应无条件支付违约金每天1000元（本金的30%）。被告李伟强给原告出具借据一份，被告李国宣作为担保人在借据上签名。被告李国宇当天另给原告出具一份担保书，为李伟强借款提供担保。后被告逾期未还款，原告于2015年6月10日起诉来院，请求判令三被告连带偿还借款20万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告李伟强向原告借款20万元，有其出具的借据为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。被告李国宣、李国宇作为保证人就保证方式及保证期间未与原告约明，根据担保法的规定，被告李国宣、李国宇应按照连带责任保证对其担保的全部债务承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告起诉时未超过被告李国宣、李国宇的保证期间，故对原告要求被告李国宣、李国宇承担保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方借据中未约定利率，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。原被告在借款时约定逾期还款支付违约金每天1000元，被告李国宣辩称双方约定的违约金过高，符合法律规定，本院予以支持。违约金可按借据上约定的本金的30%计算，即60000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告李伟强于本判决生效后十日内偿还原告刘胜利借款20万元及利息（自2014年12月26日起按年利率6%计算，本到息止），支付违约金60000元。被告李国宣、李国宇负连带清偿责任。
本案受理费4300元减半收取2150，由被告李伟强、李国宣、李国宇承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年九月一日
书记员 ：胡泽佩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5740号
原告：倪洁，女，1975年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：武汉华兴伟业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭23层5号。
法定代表人：张明明。
本院在审理原告倪洁诉被告武汉华兴伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪洁未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年九月五日
书记员 吴兆麟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2861号
原告：利川市福安建筑设备租赁有限公司，住所地利川市都亭街道办事处王家湾村（原住所地利川市东城街道办事处天鹅路106-6号）。注册号：422802000012369（1-1）。
法定代表人：林自友，经理。
委托诉讼代理人：杨昌慧，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林志竹，男，生于1972年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，利川市福安建筑设备租赁有限公司职工，户籍地湖北省恩施市，住利川市。特别授权代理。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。统一社会信用代码：913100001331263364。
法定代表人：张伟，执行董事。
本院在审理原告利川市福安建筑设备租赁有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解、被告已履行义务为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上海绿地建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市福安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7468元，减半收取3734元，由原告利川市福安建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 爽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2914号
原告贺立，男，住抚顺市顺城区。
被告刘强，女，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告贺立诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告贺立于2016年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺立撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告贺立负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年十月二十日
书记员 王 萌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1853号
原告承德县天冀商贸有限公司
法定代表人徐利祥
委托代理人李浩光
委托代理人迟勇
被告徐宝录
原告承德县天冀商贸有限公司与被告徐宝录买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判。于2015年7月1日公开开庭对进行了审理。原告承德县天冀商贸有限公司的委托代理人李浩光到庭参加了诉讼，被告徐宝录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县天冀商贸有限公司诉称，被告向原告购买水泥，�方签订了书面水泥买卖合同，原告按照约定向被告提供水泥，被告在合同履行期间支付了部分水泥款，尚欠原告水泥款人民币546600.00元，同时出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告至今没有给付，已构成违约。请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款，同时支付欠款利息；按着合同约定支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年5月5日双方签订的水泥买卖合同一份；2、2015年1月22日，被告徐宝录为原告出具的欠条一份；3、被告工地收货人姜XX等签字的检斤单67份，合计1450吨。
被告徐宝录未答辩。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
2014年5月5日，原告承德县天冀商贸有限公司与被告徐宝录签订水泥买卖合同一份，原告承德县天冀商贸有限公�向被告徐宝录出售水泥。合同约定：“第六条：结算方式，自发货之日起30日内结清所发货款，以实际发生数量为准，每延期付款，每个月加价5.00元／吨；第七条：如买方不能按协议付款，卖方有权停止供货，买方所欠货款须在15日内结清，否则买方向卖方赔偿所欠货款总额日5‰的违约金。”至2014年6月28日，被告累计收货1450吨，合款609000.00元，在合同履行过程中，被告徐宝录向原告支付货款100000.00元，余款509000.00元被告一直未付。
本院认为，原告承德县天冀商贸有限公司与被告徐宝录所签订的水泥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律的强制性规定，合同合法有效。原告承德县天冀商贸有限公司依合同向被告提供了水泥，被告徐宝录亦应按合同约定支付相应的水泥款。现被告徐宝录欠原告水泥款509000元（合水泥1212吨）的事实清楚，�告应当给付。双方所签订的买卖合同中约定的违约金标准过高，本院适用合同第六条约定每吨每月加价5.00元的标准计算原告的违约损失，即每月应加收违约损失1212吨×5.00元=6060.00元。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐宝录于本判决生效后十日内一次性给付原告承德县天冀商贸有限公司水泥款人民币509000.00元及违约金。（违约金自2014年8月1月开始计算至给付之日，每月6060.00元）。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决所规定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年七月六日
书记员 周建伟
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第254号
申请执行人厉建亮
被执行人盛兵
申请执行人厉建亮与盛兵民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，申请人放弃部分债权，其他被执行人履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人厉建亮与盛兵民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十一日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终字第0368号
上诉人（原审被告）皇甫义坡。
委托代理人宋忠奎，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李永宾。
原审被告皇甫义根。
上诉人皇甫义坡因与被上诉人李永宾、原审被告皇甫义根民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月12日，皇甫义根、皇甫义坡因工程资金周转共同向李永宾借款50000元，出具借条一张。借款未约定还款时间。2014年3月8日皇甫义根还款10000元。2015年9月2日李永宾诉至法院，要求两被告偿还借款本息。诉讼中，李永宾主张口头约定月息三分，被告已还款10000元系还利息，要求自2014年3月8日之后计算利息。被告辩称口头约定月息四分，实际交付现金46000元，至2014年3月8日利息都已付清，所还10000元是偿还本金。被告未能对自己上述主张提供证据证明，李永宾对此不认可。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。皇甫义根、皇甫义坡借李永宾现金50000元，事实清楚、证据充分。双方口头约定了月利息，已付10000元利息原审法予以确认。未付利息因双方约定过高，酌情降低，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算。李永宾主张自2014年3月8日之后计算利息，不损害被告利益，原审法院予以支持。故对李永宾要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。原审法院遂判决：皇甫义根、皇甫义坡于判决发生法律效力之日起十日内向李永宾支付借款本金50000元及利息（自2014年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款年利率24%计算）。案件受理费1050元，由皇甫义根、皇甫义坡承担（李永宾已预交，皇甫义根、皇甫义坡于判决生效之日起十日内将上述费用支付给李永宾）。
皇甫义坡不服原审判决上诉称，一审认定事实错误，皇甫义根与李永宾串通要求上诉人签字担保。借据上上诉人的字迹与皇甫义根字迹明显不同，不是同一时间形成，上诉人签字时是空白的。李永宾虽持有借据，但和上诉人没发生借款事实，上诉人也未见被上诉人放款给皇甫义根。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
李永宾答辩称，空白纸是不可能的，不管什么关系都不可能是拿白纸给你签字，这个钱当时是上诉人点的，他现在说话无根据。请求驳回上诉，维持原判。
皇甫义根经传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，李永宾向法庭提供的借据能够证明本案借贷关系成立。上诉人称皇甫义根与李永宾串通，要求上诉人签字担保。上诉人签字时是空白的，内容是后写的。因上诉人的说法即不合常理，也没有相并证据映证。因此，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1050元，由上诉人皇甫义坡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03008号
原告卫云中，男，汉族。
被告沙河街道办事处安乐村第二村民小组，住所地重庆市万州区沙河街道办事处安乐村。
负责人吴元贵，组长。
委托代理人廖显成（特别授权），刘昌权（一般代理），系被告所在社区推荐的公民。
原告卫云中与被告沙河街道办事处安乐村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫云中诉称，原告因与妻子李碧芳结婚后将户口投靠到女方即被告安乐村二组，婚后长期在安乐村2组生产、生活、居住。2012年7月，被告根据重庆市万州区移民局2012年6月27日颁发的万州移民（2012）14号文件即《三峡工程重庆库区万州区农村移民生产安置费补偿结算差额资金及农村淹没土地新增补偿资金使用实施方案》，以村民小组为单位向万州区移民局申报了农村移民生产安置费补偿结算差额资金及农村淹没土地新增补偿资金两项目（计10054.94元／人），该款项划到被告村民小组后，2012年12月，被告未经村民民主决议程序将该款项按3500元／人的标准分配到各村民（包括原告妻儿二人），但被告以原告属于外来女婿为由，拒不向原告分配该补偿款3500元。原告认为自己系被告集体经济组织的合法成员，理应公平领受该补偿款。为维护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告向原告支付农村移民生产安置费补偿结算差额资金及农村淹没土地新增补偿资金计3500元。
本院认为，根据重庆市万州区移民局2012年6月27日颁发的万州移通知（2012）14号关于印发《三峡工程重庆库区万州区农村移民生产安置费补偿结算差额资金及农村淹没土地新增补偿资金使用实施方案》的通知载明，镇乡人民政府、街道办事处，区级有关部门：《三峡工程重庆库区万州区农村移民生产安置费补偿结算差额资金及农村淹没土地新增补偿资金使用实施方案》已经区政府审定，现发给你们，请遵照执行。所附《三峡工程重庆库区万州区农村移民生产安置费补偿结算差额资金及农村淹没土地新增补偿资金使用实施方案》载明：根据重庆市人民政府办公厅《关于印发三峡工程重庆库区农村淹没土地新增补偿资金使用实施方案的通知》（渝办（2011）68号）和重庆市移民局《关于印发三峡重庆库区农村移民有关补偿资金使用实施意见的通知》（渝移发（2011）140号）精神，结合我区实际情况，特制定本实施该案。一、基本原则，我区农村移民生产安置费补偿结算差额资金及淹没土地新增补偿资金使用遵循以下原则：坚持农村移民生产安置费资金性质不变的原则；坚持农村移民生产安置销号人口不增不减的原则；坚持项目补助性扶持的原则。二、测算对象及标准，（一）测算对象，农村移民生产安置费补偿结算差额资金及淹没土地新增补偿资金测算对象为三峡工程重庆库区万州区已办理生产安置销号的村民小组或农村移民。原告于2011年3月31日因夫妻投靠由万州区天城镇老岩村6组46号将户口迁至重庆市万州区沙河街道安乐村2组22号，原告是否属于三峡库区移民、应否享有三峡工程重庆库区万州区农村移民生产安置费补偿结算差额及农村淹没土地新增补偿资金，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卫云中的起诉。
原告卫云中已交纳的案件受理费25元，退还原告卫云中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市万州区第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一三年六月十四日
书记员 谭超梅
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第52号
原告劳某某。
被告吴某某。
本院在审理原告劳某某诉被告吴某某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集部分证据、通过庭外和解为理由请求撤回起诉，是法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告劳某某撤回起诉。
本案受理费人民币776元，减半收取人民币388元，由原告劳某某负担。
审 判 长 林维龙
审 判 员 林成深
人民陪审员 蔡玉珊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第117号
原告李建峰，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李自文，男，1962年2月7日出生，，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陶永攀，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陶永阁，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李建峰、李自文诉被告陶永攀、陶永阁民间借贷纠纷一案中，被告陶永攀因刑事犯罪，被告公安羁押。原告李建峰、李自文向本院提交了撤诉申请书，待被告陶永攀释放后，再行起诉。
本院认为：原告李建峰、李自文的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建峰、李自文撤回对被告陶永攀、陶永阁的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李建峰、李自文承担。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘策宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执276号
申请执行人：冯德强，男，汉族，1972年6月26日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人冯德强依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第896号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计76033.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯德强撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
代表人：周玉洁。
委托代理人：赵桥梁、马凌。
再审申请人陈凤因与被申请人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）深中法民终字第2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤申请再审称：（一）终审判决认定事实错误，认为保单约定的保险金额（5万元）就是保险法规定的保险人承担赔偿责任或者给付保险金的最高限额，是错误理解了保单的条款内容。（二）终审判决适用法律错误，判决所作出的对合同条款的解释全部是利于制定格式条款的保险公司，而没有偏向申请人一方错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
人寿保险公司提交意见认为：本案一、二审判决是在对保险条款充分而正确的理解基础之上作出的，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2005年3月10日，陈凤丈夫作为投保人为陈凤投保人寿保险公司的定期保险和附加住院医疗保险。2007年12月24日，陈凤发生交通事故受伤，陈凤因此高度残疾并右侧肢体瘫痪，人寿保险公司认定陈凤构成高度残疾。由于涉案保单明确约定康宁定期保险的保险金额为人民币50000元，附加住院医疗保险的保险金额为5000元，在此情况下，一、二审法院认定人寿保险公司就涉案保险事故应向保险人支付50000元保险金和5000元住院医疗保险金并无不当。陈凤申请再审，主张终审判决认定事实及适用法律错误，本院不予采纳。
综上，陈凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈凤的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢彩萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终86号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号。
负责人：周中辉。
被上诉人（原审原告）：姜时宁，男，1986年4月27日出生�汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部因与被上诉人姜时宁财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6786号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部上诉称，原审法院对被上诉人提交的保险单副本中约定的“仲裁”直接认定为无效，未给当事人另行协商的机会，违背意思自治原则。且根据2016年5月6日被上诉人与上诉人之间签订的神行车系列产品投保单关于其保险合同争议解决方式，明确约定提交长沙仲裁委员会仲裁解决。另上诉人与被上诉人之间的保险合同特别约定“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行”，因此该案保险赔偿请求权应由中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行享有，被上诉人的�讼主体资格不适格。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6786号民事裁定书并依法予以改判。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，涉案合同中约定有仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，在本案涉案合同中的仲裁条款的效力被否决前，浏阳市人民法院无权受理本案。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6786号民事裁定书；
二、驳回姜时宁的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重�的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1848号
申请人陈月勇，住连云港市连云区。
被执行人陈彦宁，住连云港市连云区。
被执行人陈俊霖，住上海市虹口区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1110号民事判决书
申请执行人陈月勇与被执行人陈彦宁、陈俊霖民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1110号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，两被执行人名下并无房产，亦无存款。另外，陈月勇在我院正在执行的（2014）港执字第01398号一案中，我院已经在冻结陈彦宁的工资，并定期提取，故现本案并无财产可供执行。
在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1110号民事判决书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年四月十四日
书记员 张 岩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初998号
原告：张海军。
被告：路红梅。
本院在审理原告张海军诉被告路红梅民间借贷纠纷一案中，原告张海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告张海军负担。
审 判 员 王 笑 庆
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 帅 可 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡余康静
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初80号
原告卢玉荣。
被告襄阳市公安局樊城区分局，所在地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝辉，该局局长。
委托代理人陈浩、李岩岩，该局民警。一般授权代理。
原告卢玉荣诉被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）撤销行政处罚决定及赔偿一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日立案后，于同月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告卢玉荣、被告樊城区公安分局的委托代理人陈浩、李岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告樊城区公安分局于2016年9月22日作出樊公（牛）行决字〔2016〕885号行政处罚决定书，该决定书认定：2016年9月21日13时许，卢玉荣到北京天安门广场非法上访，被当地公安机关发现带回，下发训诫书。后驻京办将其带回交由公安机关处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对卢玉荣行政拘留七日。
原告卢玉荣诉称，被告于2016年9月22日作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，被告没有行政处罚权和管辖权，被告持有的训诫书来源不明，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告2016年9月22日对原告作出拘留7日行政处罚行为违法；2、撤销樊公（牛）行决字〔2016〕885号行政处罚决定书；3、被告支付原告赔偿金5088.3元及精神损害抚慰金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书，2、最高法院公布国家赔偿新标准。
被告樊城区公安分局辩称，2016年9月21日13时30分，原告卢玉荣在北京天安门周边非法上访，被北京警方训诫，并下发了训诫书，次日移交被告处理。根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，原告已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对卢玉荣作出行政拘留七日的处罚决定。原告请求赔偿不属于国家行政赔偿的范围。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告樊城区公安分局向本院提交了以下证据：1、受案登记表，证明被告依法受理了该案；2、卢玉荣询问笔录，3、证人邓四成询问笔录，4、证人贾艳辉询问笔录，以上证据证明被告依法询问、查清事实；5、训诫书，证明原告的违法事实；6、户籍信息，证明原告的身份；7、行政处罚告知笔录，8、呈请行政处罚报告书，9、行政处罚决定书，10、行政拘留家属通知书及执行回执，11、结案报告，以上证据证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2、6、9真实性无异议；对证据1、7、8、11真实性无异议，对证据内容有异议；对证据3、4、5、10真实性有异议；认为证据1受案登记表上未填写报案人，证据4询问笔录是伪造的，贾艳辉身份是虚假的，证据5训诫书来源不清楚，原告本人未收到，证据3、7、8、11内容不属实，不予认可，证据10通知书上没有家属签字。被告对原告提交的证据真实性无异议。
本院对上述双方无异议的证据予以确认，有异议的证据认证如下：被告提交的证据符合法定形式，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年9月21日13时许，北京市公安局西城分局府右街派出所民警在天安门周边执勤时，发现上访人员卢玉荣，遂依法对其盘问检查，并出具训诫书。随后被襄阳市驻京办工作人员遣返襄阳移交被告处理。被告经调查询问，认为原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，对原告作出樊公（牛）行决字〔2016〕885号行政处罚决定，决定对原告行政拘留七日的行政处罚并送达原告，且已执行完毕。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销樊公（牛）行决字〔2016〕885号行政处罚决定书；并向原告赔偿105088.3元；诉讼费由被告承担。
本院认为，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告违反上述规定到天安门广场进行上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告作为原告居住地的公安机关，对其的治安案件受案处理具有管辖权和法定职权，对其行政处罚予法有据。据此，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。原告请求撤销樊公（牛）行决字〔2016〕885号行政处罚决定书，并赔偿相应损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告卢玉荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 崔 静
审判员 辛天成
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑雪妮
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初163号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人田呈峰，男，1978年3月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被山东省淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人田呈峰犯危险驾驶罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人田呈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年11月16日15时30分左右，被告人田呈峰醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车顺临淄区杨坡路由南向北行驶至牛山路路口时，被临淄区交警队查获。经抽血检测，被告人田呈峰血液中酒精含量为215.24mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人田呈峰的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人田呈峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人田呈峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据证实，被告人田呈峰亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人田呈峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人田呈峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田呈峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月七日起至二○一七年七月六日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张传峰
二〇一七年四月十四日
代理书记员 崔美慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更382号
罪犯李文博，男，1993年7月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年9月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑初字第14号刑事判决，认定李文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2013年12月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第223号刑事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月3日起至2023年5月2日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文博在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李文博减刑九个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文博减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更382号罪犯李文博，男，1993年7月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2013年9月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑初字第14号刑事判决，认定李文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2013年12月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第223号刑事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月3日起至2023年5月2日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文博在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李文博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李文博减刑九个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文博减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3214号
上诉人（原审被告）：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼。
法定代表人：陈昌旺，系该公司总经理。
委托代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭铁刚。
被上诉人（原审原告）：董兰荣。
上列二被上诉人共同委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
上诉人乐清市大地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市大地房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡瑞洁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第705号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨云召。2006年7月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；2007年11月20日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月13日刑满释放。
被告人周某。2006年1月16日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月17日刑满释放。
上列二被告人均因本案于2014年3月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人杨云召、周某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人杨云召、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月17日晚，被告人杨云召、周某结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇振蓬东路“浪漫季节”首饰店门口，窃得戴林林停放在该处的红色绿佳牌电动车1辆（价值人民币1840元），车内有白色步步高手机1部（价值人民币1596元）、粉色上衣1件及合格证等物。后二被告人在逃跑过程中被当场抓获，并从二被告人处各查获折叠刀1把（经认定均系管制刀具）及撬锁工具1套。现该被窃赃物均已追回并发还给失主。
上述事实，被告人杨云召、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主戴林林的陈述；2、搜查笔录；3扣押清单；4、照片；5、价格鉴定结论书；6、随案移送物品清单；7、发还清单；8、管制刀具认定书；9、抓获经过；10、户籍证明；11、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨云召、周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨云召在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨云召、周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨云召、周某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨云召犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 陈方来
二〇一四年九月五日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第335号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方三中，男，1973年9月28日出生，汉族，住。
被执行人余知霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2159号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2159号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21550元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第335号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人方三中，男，1973年9月28日出生，汉族，住。被执行人余知霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2159号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2159号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21550元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十三日书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执161号
申请执行人王文运，男，汉族，1969年10月出生，住乌苏市。
被执行人吐孙古丽*哈吉坎吾，女，哈萨克族，1989年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初119号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吐孙古丽*哈吉坎吾应当向王文运支付借款本金49967元、利息1499元、案件受理费543元,以上合计52009元，被执行人还需负担申请执行费680元。被执行人吐孙古丽*哈吉坎吾至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人吐孙古丽*哈吉坎吾系独山子某厂职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人吐孙古丽*哈吉坎吾的工资收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吐孙古丽*哈吉坎吾的工资收入52689元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德全
二〇一六年五月三十日
书记员 王 博