福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2830号
原告田家富，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
委托代理人宋栋梁，福建方定律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇陵园大道43号。统一社会信用代码：91420222000881573K。
负责人王炳生。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告严海兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告阳新县恒发运输有限公司，住所地湖北黄石市阳新县兴国镇城南工业区太垴村。
法定代表人刘合本。
原告田家富诉被告严海兵、被告阳新县恒发运输有限公司（下称阳新县恒发公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（下称中保阳新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告田家富及其委托诉讼代理人宋栋梁、中保阳新支公司的委托代理人宋文强到庭参加诉讼。被告严海兵、被告阳新县恒发公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家富诉称，2015年12月2日22时57分，其驾驶无牌助力车沿国道324线由东往西行驶至事故地段撞到停靠在非机动车上由被告严海兵驾驶的被告阳新县恒发公司所有的鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成两车损坏、其受伤的损害结果。本事故经同安交警大队认定：其和被告严海兵均负事故的同等责任。其受伤后被送往厦门市第三医院住院治疗20天，花费医疗费22345元。2016年3月31日，经福建义成司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。本次事故造成其损失如下：1.医疗费22345元；2.营养费3000元；3.住院伙食补助费2000元；4.护理费1400元；5.残疾赔偿金85214元；6.被抚养人生活费58290元；7.误工费3049.29元；8.鉴定费700元；9.交通费1000元；10.精神损失费6000元；11.车辆损失费1745元。以上损失合计184743.29元。另外，严海兵驾驶的鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中保阳新支公司投保交强险及商业第三者险。现请求判令：1.被告中保阳新支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分责任比例地立即赔偿原告田家富因交通事故损失121745元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。2.被告中保阳新支公司在商业第三者责任险限额内立即赔偿原告田家富因交通事故损失37798元。3.被告严海兵和被告阳新县恒发公司对被告中保阳新支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。4.本案全部诉讼费均由三个被告共同承担。
被告中保阳新支公司辩称，1.本案的实际侵权人为被告严海兵与被告阳新县恒发公司，保险公司仅是基于《道路交通安全法》第76条的规定参与诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款，法律规定，事故认定书予以确定。本次交通事故保险公司已经先行垫付了10000元。2.严海兵在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格及相应的上岗证、操作证，且驾驶证不在实习期内。另被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，并向保险公司提交上述证件材料，否则保险公司不承担赔偿责任。3.其诉求责任比例为60％没有依据。4.原告诉求的具体项目及金额明显偏高。具体意见如下：医疗费中的非医保金额为4469元不属于保险公司的赔偿范围；原告并未提供证据证明需要加强营养，该项诉求没有依据，且营养费不属于保险公司的赔偿范围；住院伙食补助费的标准应为60元/天；原告属于农村户籍，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实与法律依据，应按农村标准进行计算，其计算抚养年限错误；鉴定费属于原告举证所产生的费用应由原告自行承担；原告主张交通费金额明显偏高；原告在事故中负同等责任，精神损害抚慰金应根据过错程度予以确定；原告应提供证据证明轻便二轮摩托车属于其所有，否则原告无权主张车辆损失，原告提供的发票并非正式发票，无法证明其车辆损失；根据交强险条款第十条第四项的规定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告严海兵、阳新县恒发公司对原告田家富的起诉没有提出书面答辩。
经审理查明，2015年12月2日22时57分，原告田家富驾驶无牌助力车（车架号为079215，经检测为机动车）沿国道324线由东往西方向行驶至福昆线国道324线268KM+300M事故地段撞到停靠在非机动车道上由被告严海兵驾驶的鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成两车损坏、田家富受伤的损害结果。厦门市公安局交通警察支队同安大队经现场勘查取证后，于2015年12月8日做出第3502128201501308号道路交通事故认定书，认定严海兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之有关规定，应负该事故的同等责任；田家富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之有关规定，应负该事故的同等责任。原告田家富受伤后在厦门市第三医院住院治疗20天，共花费医疗费22345元。出院诊断：1.急性开放性颅脑损伤右额区急性硬膜下出血左颞区急性硬膜外出血右额叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血枕骨左侧骨折枕部头皮裂伤多发头皮血肿；2.鼻骨、鼻中隔骨折；3.上唇挫裂伤；4.双肺不张；5.全身多处软组织挫擦伤。2016年3月10日，田家富委托福建义成司法鉴定所对其因本事故受伤造成的伤残等级进行鉴定，2016年3月31日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴[2016]临鉴字第180号鉴定意见书，鉴定意见为：田家富于2015年12月2日因交通事故受伤，致右额叶脑挫裂伤、右额硬膜下出血、左颞颅骨内板下点灶状出血、蛛网膜下腔出血；枕骨骨折、鼻骨、鼻中隔骨折等，经治疗与恢复，其颅脑伤情构成道路交通事故十级伤残。田家富因此支付鉴定费700元。田家富的无牌助力车（车架号为079215）经保险公司估损损失为1745元。
本起事故中被告严海兵驾驶鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主系被告阳新县恒发公司，该车在被告中保阳新支公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为500000元），本起事故发生在保险期间（其中有保险条款第十条约定：保险公司不承担诉讼费、鉴定费等）。事故发生后,中保阳新支公司支付原告田家富10000元。
另查明，李吉芬（1954年8月13日出生）与田楷（1952年10月5日出生）夫妻生育一子田家富，一女田家琼。原告田家富与黄以辉夫妻生育一子田原源（2003年8月13日出生）。田家富自2014年12月就来厦门务工，就职于厦门茵德液压件有限公司，暂住于厦门市××灌口镇大井脚里33号。田家富自2014年12月至2015年11月的总工资为43246.3元，平均每月工资为3603.85元，事故发生后，即2015年12月至2016年1月田家富工资收入为4158.41元。审理中，被告中保阳新支公司提出医疗费中的非医保金额为4469元不属于保险公司的赔偿范围，对此，田家富表示自愿承担该非医保金额4469元。
上述事实，有原告田家富提供的事故认定书，厦门市第三医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及汇总清单，鉴定意见书及鉴定费票据，田家福缴交社保记录、宜宾市公安局沙坪镇派出所的证明、银行卡明细、户口簿、结婚证、出生证和证明，车损确认书及发票及当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在于原告田家富因本起交通事故受伤造成的各项经济损失的确定及被告严海兵、阳新县恒发公司、中保阳新支公司如何承担赔偿责任。
一、关于原告田家富因本起交通事故受伤造成的各项经济损失
1.田家富主张医疗费22345元，有其提供的病历、医疗费发票等相关证据为证，本院予以支持。因田家富表示自愿承担医疗费22345元中的非医保费用4469元，该诉求系田家富对自己权利的处分，并没有违反法律规定，本院予以照准。故本院予以支持医疗费17876元。
2.田家富主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）没有超过相关规定的标准，本院予以照准。
3.田家富主张营养费3000元，本院认为，田家富因本起事故受伤构成伤残，其确实需要加强营养，但其主张数额偏高，本院酌情按2000元予以支持。
4.田家富主张护理费1400元（70元/天×20天），本院认为，田家富住院20天，其主张护理费每天70元没有超过相关标准，本院予以支持。
5.田家富主张误工费3049.29元，本院认为，田家富自2014年12月至2015年11月的总工资为43246.3元，平均每月工资为3603.85元，事故发生后，即2015年12月至2016年1月田家富的工资收入为4158.41元，按此前的平均工资少发3049.29元，故其主张误工费3049.29元没有超过相关标准，本院予以支持。
6．田家富主张残疾赔偿金85214元（42607元/年×20年×10%）。本院认为，田家富户籍虽在农村，但其提供的社保记录、证明、公安局的证明、银行卡明细等证据可以形成一个证据链证明田家富事故发生前已在厦门生活、居住、工作满一年，可按厦门市城镇居民标准计算残疾赔偿金，可按2015年度厦门市城镇居民纯收入即每年42607元计算，残疾亡赔偿金为85214元（42607元/年×20年×10%）。
7．残疾赔偿金项下的被扶养人生活费问题，原告田家富主张被扶养人生活费58290元（23866元+26614元+7810元）；本院认为，田家富之父亲田楷（1952年10月5日出生）、母李吉芬（1954年8月13日出生），至定残时分别为63周岁和61周岁，需要抚养年限分别为17年和19年，李吉芬共生育二个子女，抚养份额为二分之一；田家富之子田原源（2003年8月13日出生），至定残时田原源12周岁，抚养年限为6年，抚养份额为二分之一。因田家富事故发生前已在厦门生活、居住、工作满一年，被扶养人生活费标准可以按2015年厦门城镇人均生活消费支出28929元计算，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被抚养人生活费为52072.2元【28929元/年×（17+19）年÷2×10%】。
8.田家富主张交通费1000元，本院认为，其虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，但其主张偏高，本院酌情按200元计算。
9.田家富主张鉴定费700元，本院认为，该费用系为司法鉴定的合理支出，且有鉴定费票据为证，该损失本院予以支持。
10.田家富主张精神损害抚慰金6000元，本院认为，田家富因事故受伤，必然给其造成精神上的痛苦，但其主张的金额偏高，本院酌情按3000元予以支持。
11.田家富主张车辆损失费1745元有其提供的车辆损失确认书及发票为证，该损失本院予以支持。
上述损失合计169256.49元[其中属于交强险医疗费赔偿限额项目损失计21876元（其中医疗费17876元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元），属于交强险伤残赔偿限额的项目损失计144935.49元（误工费3049.29元、护理费1400元、交通费200元、残疾赔偿金85214元、被扶养人生活费52072.29元、精神损害抚慰金3000元），属于交强险财产赔偿限额的项目损失计1745元；不属于交强赔偿限额项目的计700元（即鉴定费）]。
二、关于被告严海兵、阳新县恒发公司、中保阳新支公司应承担的赔偿责任
原告田家富驾驶无牌助力车撞到停靠在非机动车上由被告严海兵驾驶的鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成两车损坏、田家富受伤的损害结果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队做出道路交通事故认定书，认定严海兵应负该事故的同等责任；田家富应负该事故的同等责任。因肇事车辆鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中保阳新支公司投保交强险及商业第三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，田家富在交强险医疗费赔偿项下的损失21876元由被告中保阳新支公司赔偿10000元，不足部分为11876元（21876元-10000元）由中保阳新支公司在商业三者险的范围内承担50%即5938元；田家富在交强险伤残赔偿限额的项下的损失144935.49元由被告中保阳新公司交强险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分为34935.49元（144935.49元-110000元）由中保阳新支公司在商业三者险的范围内承担50%即17467.75元；田家富在交强险财产赔偿限额的损失1745元由中保阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿。综上，中保阳新支公司应在交强险及商业三者险的范围内赔偿田家富145150.75元（120000元+5938元+17467.75元+1745），扣除中保阳新支公司已付10000元，中保阳新支公司尚应支付田家富135150.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司支付原告田家富因本起事故造成的经济损失人民币145150.75元，扣除已付的人民币10000元，尚应支付给原告田家富人民币135150.75元，款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告田家富的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1251.37元由被告严海兵、被告阳新县恒发运输有限公司负担，鉴定费700元（已由田家富代垫）由被告严海兵、被告阳新县恒发运输有限公司负担，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林春治
人民陪审员 陈胜利
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年三月一日
代书 记员 吴燕桑
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。