江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初1355号
原告:马长联，男，汉族，1949年9月24日出生，住海州区。
委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。
被告:灌云县临港产业区管委会，住所地灌云县燕尾港镇临港产业区新区大楼。
法定代表人：钱光武，该管委会主任。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
第三人:花玉喜，男，汉族，1966年4月4日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。
原告马长联与被告灌云县临港产业区管委会、第三人花玉喜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告书面申请本院回避，本院就本案管辖问题请示连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院以（2017）苏07民辖19号决定书决定本案仍由本院管辖。本院于2017年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长联及其委托诉讼代理人李玉恩、被告灌云县临港产业区管委会委托诉讼代理人张广茂、第三人花玉喜及其委托诉讼代理人李庆才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长联向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款120000元及利息（以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年3月10日计算至实际给付之日）；2.被告给付原告债权转让款943695元及利息（以943695元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2009年7月1日计算至实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月16日原告与第三人共同垫资承建被告大鹏湖施工工程，原告与第三人加班加点，按约完成被告交付的工程量。除去第三人从被告处领取的1102065.6元，被告尚欠原告与第三人943695元工程款，欠原告个人工程款120000元。原告在长达8年过程中向被告催要工程款将近百次，被告没有给付原告一分工程款。2016年12月29日第三人将被告欠其的943695元的工程款债权全部转让给原告，且已经履行通知被告的义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令支持诉讼请求。原告在庭审中明确不要求第三人在本案中承担责任。
被告灌云县临港产业区管委会辩称，1、涉案工程施工合同是连云港胜海实业有限公司与连云港盛友建筑安装工程公司签订的，原告是作为连云港盛友建筑安装工程公司的代表在合同上签字，其作为原告主体不适格。同时，合同盖章的是连云港胜海实业有限公司，也不是被告，应驳回原告的起诉。2、原告的诉求不成立，12万元的工程款是双方验收协议当中对变更工程量价款的确认，已经包含在应付的工程款中全部付清。截止2011年9月9日，合同双方书面确认尚欠工程款53万元，分五期付完。2013年2月19日，原告在最后一笔领款单上注明，账已经结清，账面反映原告领款共23张，证明款项不存在拖欠。关于原告的第二项诉讼请求，双方（连云港胜海实业有限公司和第三人）书面确认工程款为1100945元，第三人已领取全部工程款，共有20张票据，也不存在拖欠第三人的工程款，第三人已无债权可以转让。同时，第三人的债权属于合同权利，依据合同法规定，合同债权的转让需得合同各方的同意，因此本案的债权转让不发生法律效力。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人花玉喜辩称，原告与第三人是合伙关系，原告是涉案工程的中标人，同时原告与第三人是共同施工人，被告欠款是事实，涉案工程总价款是2052640元。被告没有付清工程款，第三人共计从被告处领取到1110945.6元的工程款。其他待质证再发表意见。
本院经审理认定事实如下：
一、2007年10月20日，原告作为实际施工人以连云港盛友建筑安装工程公司名义与建设单位为灌云县临港产业区管委会（盖章为连云港胜海实业有限公司）签订关于灌云县临港产业区大鹏湖土方开挖W1标、W3标的施工合同，被告在庭审中陈述涉及W1标段的合同价款为945270元，W3标段的合同价款为910260元。原告已实际领取该两处工程的工程款970000元，880000元。
2010年3月9日，原告（承包方）与被告工作人员胡晓、王征举（发包方）签订“关于大鹏湖工程马长联承包工程竣工验收协议”，载明“灌云县临港产业区大鹏湖工程1:3标（原大鹏湖中心路西侧），由马长联（身份证号码为）开挖。合同内土方总量申请有资质的单位测量，以该单位测量为准，合同外变更或附属部分马长联申请如下……因上述五项无签证，双方争议较大，经双方协商上述五项以十二万元结清。无其他争议，以上双方签字后生效”。2014年7月29日，灌云县临港产业区管委会向地税七分局出具证明，载明“现有马长联做灌云县临港产业区管委会大鹏湖工程1:3W合同外工程，根据报帐要求需开发票12万元”。同日，涉及该120000元工程款的发票开具，付款方名称为灌云县临港产业区管委会，收款方名称为马长联。
二、2007年11月16日，花玉喜作为施工人与灌云县临港产业区管委会签订关于大鹏湖土方开挖W2、W4标的施工合同书，约定施工工程总价为1972230元（暂定），最终结算按照业主要求开挖的工程量乘以投保单价8.45元/立方米计算。第三人在庭审中陈述该工程于2007年年底完工。2009年7月31日，双方又就大鹏湖花玉喜工程队工程量变更进行确认，累计为82410元，双方亦在书面确认材料中签字。2009年9月30日，被告工作人员胡晓、查德高与第三人签订“大鹏湖W2、W4标决算报告”，载明“双方协商达成如下协议：1、大鹏湖W2、W4标挖土方量为106584方，8.45元/方，共计900634.8元。2、大鹏湖花玉喜工程队变更工程量共计为82410元。3、大鹏湖W2、W4标柴油补贴1.2元/方，共计127900.8元。以上三项合计1110945.6元。双方无其他任何争议，双方签字后生效”。第三人花玉喜在己方签名下方书写十月月底前结清生效。花玉喜自2008年1月31日起至2009年11月3日共计从被告处领取W2、W4标工程款1102065.6元，原告领取8880元。
三、2016年12月15日，第三人花玉喜以邮寄方式将通知递交被告灌云县临港产业区管委会，载明花玉喜和马长联共同投资合伙完成的大鹏湖工程东半部W2W4标段，欠款余额983695元，此债权转给马长联所有，并全权委托其调解诉讼开票领款有关事宜。本案庭审中，马长联及花玉喜均确认上述通知书中的欠款余额983695元是笔误，实际债权转让的金额为943695元。
本院认为，关于原告主张的第一个诉讼请求，即要求被告给付工程款120000元及利息，对此被告辩称原告及被告均不是主张或应否给付工程款的适格主体，因为相关施工合同是由连云港胜海实业有限公司和连云港盛友建筑安装工程公司签订，所以亦应由上述两家公司作为合同双方主张或抗辩。但原告主张的120000元工程款对应工程并非涵盖在上述两家公司签订的合同履行义务中，且原告举证的120000元工程款涉及工程竣工验收协议、由被告出具的发票开具证明等证据足以证明，原告系120000元工程款涉及工程的实际施工人，而非连云港盛友建筑安装工程公司，故原告有权就该120000元工程款主张权利，关于被告是否系120000元工程款的承担方，结合在竣工验收协议中发包方处签名的胡晓系被告工作人员，且被告向地税部门出具开具发票证明等客观事实，应认定被告系涉案120000元工程款对应工程的发包方，应由被告承担给付工程款的责任。关于被告应否给付该120000元工程款，被告辩称其已经将该笔120000元款项涵盖在连云港胜海实业有限公司和连云港盛友建筑安装工程公司签订的两份合同价款中一并向原告给付完毕，原告分别领取了W1标段工程款970000元，W3标段工程款880000元，双方之间亦就剩余款项在2011年9月9日签订了还款协议，被告已经按照还款协议约定履行了给付义务，且原告在领款据中还书写过账已结清字样。对此原告主张其已经领取的工程款均系合同内涉及工程款，并不含本案主张的120000元。根据被告提交的关于W1、W3标段的两份施工合同书、2010年3月9日的“关于大鹏湖工程马长联承包工程竣工验收协议”、2010年9月14日协议书、2011年9月9日还款协议、马长联领款凭证等证据综合分析，被告既已认可2011年9月9日还款协议的效力，按照协议约定，马长联欠款余额为530000元，且发票已经有关领导班子集体签字入账。但原告举证的2014年7月29日120000元工程款发票中并未有签字入账，且此发票的开具亦是在被告出具证明的前提下完成的，被告应知晓出具证明对应的行为后果。且结合W1、W3标段施工合同（合同价款暂定W1标945270元、W3标910260元）与原告领款金额基本相符的客观事实，本院认为被告所举证据不足以证明120000元工程款已经涵盖在原告已经领取的工程款中。综上，被告应就该120000元工程款向原告承担给付义务，关于原告主张的利息，即以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年3月10日计算至实际给付之日，因该工程系土方开挖工程，原告已经实际施工完毕，且双方之间已在2010年3月9日签订竣工验收协议，被告应就120000元工程款向原告履行给付义务，未及时给付给原告造成损失，原告上述主张未违反相关法律法规规定，于法有据，本院对此予以支持，被告亦应就该利息向原告承担给付责任。
关于原告的第二个诉讼请求，即要求被告给付原告债权转让款943695元及利息（以943695元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2009年7月1日计算至实际给付之日）。根据我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债权转让的基本前提是必须有有效存在的债权。本案中第三人提交施工合同（复印件）、工程量变更书面材料、工作计划表、付款明细表等证据，并以此证明被告至2009年7月尚欠其107.22万元。但在被告举证的大鹏湖W2、W4标决算报告中可见被告与第三人协商达成该协议，即确定W2、W4标挖土方量为106584方，并就变更工程量与柴油补贴共同进行了结算得出总价为1110945.6元。第三人辩称签订该决算报告时是为了及时拿到当时的十几万元，受到了被告的恐吓，且该报告中第三人也书写了十月底前结清生效，故该报告并未生效。对此本院认为，第三人在庭审中陈述关于W2、W4标土方开挖工程于2007年年底完工，该决算报告形成于2009年9月，且其中已就W2、W4标挖土方量、变更工程量及柴油补贴全部进行了确认，第三人并未提供证据证明签订该决算报告时存有受胁迫、恐吓等情况存在，本院对第三人该辩称不予采信。被告已按照决算报告确认价款向第三人履行了付款义务，第三人现有证据不足以证明其对被告享有943695元债权，故其向原告转让债权的前提暂不存在，进而原告在本案中主张要求被告给付债权转让款的诉讼请求，亦于法无据，本院对此不予支持。对此，仍应由第三人作为权利主体依据相关证据向被告主张并确认债权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告灌云县临港产业区管委会于本判决生效之日起十日内向原告马长联给付工程款120000元及利息（以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年3月10日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费14380元，已减半收取7190元，由被告负担790元（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行），由原告负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙 静
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九：条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。