昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6752号
原告：孟一翠，女，汉族，1970年3月5日出生，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，现住址：云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：达娇丽，女，汉族，1985年5月5日出生，云南省昆明市人，初中文化，现住址：云南省昆明市西山区，
被告：黄兴加，男，汉族，1981年7月8日出生，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，现住址：云南省昆明市西山区，
原告孟一翠诉被告达娇丽、黄兴加民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟一翠及其委托诉讼代理人杨朝圆，被告达娇丽到庭参加了诉讼，被告黄兴加经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孟一翠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿借款本金人民币108000元，并承担逾期还款的资金占用利息，从2017年1月17日起按年息6%计算至实际清偿之日止（计算至起诉日约人民币629元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月4日，两被告以需要资金周转为由，向原告借款108000元，并向原告出具了借条，约定当年农历腊月二十日（2017年1月17日）还清，还款期届满后，被告方均以种种理由推脱，拒不偿还借款，经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。
被告达娇丽辩称：借条是2016年2月4日被原告胁迫所写，被告黄兴加在借条的签名是后面补上去的，自己没有收到过原告的借款；借款实际是被告黄兴加在孟会英赌场欠下的赌债；实际借款的金额及实际收付的金额不清楚，借款还存在高利息，请求驳回原告的诉请。
被告黄兴加经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证一份、结婚证一份、户口本一份，本院予�确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2月4日出具的借条一份，欲证明：两被告向原告借款的事实。经质证，被告认为借条是被告所写，但未收到过任何借款。本院认为该份证据形式要件合法，故对证据真实性予以确认；2、原告提交的银行流水一份、借款借据一份，欲证明：原告交付能力及借款给被告一部分是自有资金，一部分是银行贷款。被告对该证据的真实性不予认可。本院认为该份证据形式要件合法，故对证据真实性予以确认，对证明内容结合其他证据予以确认。被告达娇丽未向法庭提交证据。
法庭出示了由原、被告双方申请本院到曲靖市会泽县公安局乐业县派出所调取的询问笔录一份（共51页），原告对该证据的真实性、合法性均予认可，但称两被告没有实际陈述欠款的真实状况。经质证，被告对该证据的真实性、合�性、关联性均予以认可，但辩称借条是受原告胁迫所写，并没有实际收到过借款。本院对该证据予以确认。
被告黄兴加未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：原告孟一翠向法庭出示借条一份，借条载明“2月4日达娇丽向孟一翠借人民币拾万零扒仟元整（108000元整），还款之日为农历腊月二十日。如到期不还拿科作落小学对面房子和鱼塘抵押。如到期不还房子和鱼塘属于孟一翠，达娇丽不能干预。借款人：达娇丽，2月4日。”被告黄兴加、达娇丽系夫妻关系，借条上的还款到期日农历腊月二十日经核实为2017年1月17日。原告当庭陈述原告孟一翠和被告黄兴加是从小就认识的朋友，被告黄兴加以生意资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告，原告�次催要过被告还款，两被告至今未还过本金及利息，被告达娇丽当庭陈述认为该笔借款是被告黄兴加在孟会英赌场上欠的赌债，借条是2016年2月4日其在原告的胁迫下写的，自己没有收到过原告的借款，被告黄兴加的签字也是被原告胁迫补签的。本院根据原、被告的申请向会泽县公安局乐业派出所调取了书面证据。原、被告均在公安机关做了陈述，从证据中未明确看出，被告所欠原告的债务被公安机关认定为赌债，借条系受原告胁迫所写的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告孟一翠提交的证据可以证实被告达娇丽、黄兴加向原告孟一翠借款人民币108000元的事实，双方约定借款期限为2016年2月4日至2017年1月17日止。借款到期后经原告催要，被告达娇丽、黄兴加未还款，现原告孟一翠要求被告达娇丽、黄兴加归还借款本金人民币108000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告达娇丽辩解的该借款是被告黄兴加的赌债，借条系受到原告的胁迫所写的意见，因被告未向法庭提交证据证实，且从本院向公安机关调取的证据，也不能证实该借款系赌债，借条系受原告胁迫所写这一事实，且两被告系夫妻关系，被告达娇丽未收到原告的借款，并不影响原、被告双方借贷关系的成立；故对被告达娇丽的辩解�见，本院不予采信。
对于原告孟一翠要求被告达娇丽、黄兴加支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告孟一翠与被告达娇丽、黄兴加既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率；现原告孟一翠提出诉讼请求要求被告达娇丽、黄兴加按年利率6%，支付借款人民币108000元逾期还款的资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持；但原告主张的利息开始计算时间2017年1月17日，只是借款到期日，并不是借款逾期的日期，故逾期利息起算的时间只能从2017年1月18日开始计算。
被告黄兴加经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告达娇丽、黄兴加于本判决生效之日起十日内偿还原告孟一翠借款本金人民币108000元；并按年利率6%计算支付该款自2017年1月18日起至还清款项之日止的逾期还款资金占用利息；
二、驳回原告孟一翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2472元（原告孟一翠已预交），由被告达娇丽、黄兴加承担，该款由被告达娇丽、黄兴加在支付上述款项时一并支付给原告孟一翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 纪红燕
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓婷婷