河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3620号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
负责人李中伟，该支行行长。
委托代理人杨咏，河南融业律师事务所律师。
委托代理人冯锦东，该支行员工。
被告河南金冠实业有限公司。
法定代表人李光，该公司总经理。
被告刘学端，男，汉族，1954年3月4日出生。
被告王秀红，女，汉族，1985年2月28日出生。
被告刘岩，男，汉族，1985年6月13日出生。
被告李光。
被告赵剑生，男，回族，1973年9月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行）诉被告河南金冠实业有限公司（以下简称金冠公司）、刘学端、王秀红、刘岩、李光、赵剑生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人杨咏，被告金冠公司的法定代表人李光（也即被告李光）到庭参加了诉讼。被告刘学端、王秀红、刘岩、赵剑生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年7月18日，被告金冠公司与原告签订编号2014年郑工银铁支借字第32号《网贷通循环借款合同》，约定：原告向金冠公司提供额度为人民币20000000元的循环借款；用于购买电力设备；借款额度使用期限为合同生效之日起至2015年7月9日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%.借款人（金冠公司）提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
同日，被告金冠公司与原告签订编号2014年郑工银铁支抵字第32号《最高额抵押合同》，约定：所担保的主债权为自2014年7月18日至2018年7月18日期间，在人民币20000000元的最高余额内，原告依据与金冠公司签订的本外币借款合同等文件而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；抵押物为被告金冠公司拥有的位于郑州市××区××综合楼××层办公楼（权利证书编号：郑房权证字第1201081250、12××51、12××52、12××53、12××54、12××55、12××56号），并于2014年7月24日在郑州市房屋交易和登记中心办理了抵押登记（他项权利证书编号为：郑房他证字第14030676**号）。
同日，被告刘学端、王秀红、刘林、刘岩分别与原告签订了《保证合同》，合同编号分别为2014年郑工银铁支保字第32号-01号、2014年郑工银铁支保字第32号-02号、2014年郑工银铁支保字第32号-03号、2014年郑工银铁支保字第32号-04号，分别约定：各保证人所担保的主债权为原告依据与金冠公司于2014年7月18日签订的编号2014年郑工银铁支借字第32号《网贷通循环借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
上述合同签订后，原告于2015年4月9日向金冠公司发放贷款人民币4000000元，借款到期日为2015年7月9日；于2015年4月20日向金冠公司发放贷款人民币4000000元，借款到期日为2015年7月9日；于2015年4月22日向金冠公司发放贷款人民币4000000元，借款到期日为2015年7月9日；于2015年4月23日向金冠公司发放贷款人民币4000000元，借款到期日为2015年7月9日；于2015年5月6日向金冠�司发放贷款人民币4000000元，借款到期日为2015年7月9日；以上合计发放贷款20000000元，到期日均为2015年7月9日。
2015年7月31日，金冠公司、李光、赵剑生、刘学端、王秀红与原告签订编号2015年郑工银铁支展字第02号《借款展期协议》，约定：已偿还4010000元，展期金额为15990000元，展期期限为2015年7月31日至2016年1月8日，利息按最新执行利率确定；借款人未偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，被告李光、赵剑生又分别与原告签订了《保证合同》，合同编号为2015年郑工银铁支展字第02号-01号、2015年郑工银铁支展字第02号-02号，分别约定：各保证人所担保的主债权为原告依据与金冠公司于2015年7月31日签订的编号为2015年郑工银铁支展字第02号《借款展期协议》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证�间为借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
贷款展期到期后，经多次催要，被告金冠公司拒不还款。截止至2016年3月21日，金冠公司仍然拖欠原告本金15674701.41元、利息371090.76元。
综上，被告金冠公司没有依约偿还贷款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。金冠公司的债务属于《最高额抵押合同》担保的债务，因此原告在最高额限额内对其提供的作为抵押物的房产享有优先受偿权。刘学端、王秀红、刘岩、李光、赵剑生作为金冠公司的连带责任保证人，应当按照《保证合同》的约定，承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告金冠公司立即归还原告借款本金15674701.41元、利息371090.76元，本息共计16045792.17元（利息暂算至2016年3月21日，�后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、被告支付原告因实现债权而支付的律师费962748元；3、原告就上述请求在最高额抵押担保范围内对被告金冠公司提供的位于郑州市××区××综合楼××层办公楼（权利证书编号：郑房权证字第1201081250、12××51、12××52、12××53、12××54、12××55、12××56号）享有优先受偿权；4、判决被告刘学端、王秀红、刘林、刘岩、李光、赵剑生在保证合同范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、《网贷通循环贷款合同（2012年版）》一份；2、借款借据、转账单各五份；3、《借款展期协议》一份；4、《最高额抵押合同》一份；5、抵押物房屋产权证书、房屋他项权证书各一份；6、《保证合同》五份；7、委托代理合同一份；8、律师费发票十份；9、欠息单一份。
被告金冠公�、李光辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告金冠公司、李光未提交证据。
被告刘学端、王秀红、刘岩、赵剑生未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告金冠公司、李光对证据1－9均无异议，该证据亦能互相印证，故本院均予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告金冠公司、李光庭审陈述，本院经审理查明：2014年7月18日，被告金冠公司与原告签订编号2014年郑工银铁支借字第32号《网贷通循环借款合同》，约定：贷款人（原告）向借款人（金冠公司）提供额度为人民币20000000元的循环借款；借款用途为购买电力设备；借款额度使用期限为合同生效之日起至2015年7月9日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。担保方式为抵押加保证。
同日，被告金冠公司与原告签订编号2014年郑工银铁支抵字第32号《最高额抵押合同》，约定：所担保的主债权为自2014年7月18日至2018年7月18日期间，在人民币20000000元的最高余额内，原告依据与金冠公司签订的本外币借款合同等文件而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚�、违约金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；抵押物为被告金冠公司拥有的位于郑州市××区××综合楼××层办公楼（权利证书编号：郑房权证字第1201081250、12××51、12××52、12××53、12××54、12××55、12××56号），并于2014年7月24日在郑州市房屋交易和登记中心办理了抵押登记（他项权利证书编号为：郑房他证字第14030676**号）。
同日，被告刘学端、王秀红、刘林、刘岩分别与原告签订了《保证合同》，合同编号分别为2014年郑工银铁支保字第32号-01号、2014年郑工银铁支保字第32号-02号、2014年郑工银铁支保字第32号-03号、2014年郑工银铁支保字第32号-04号，分别约定：各保证人所担保的主债权为原告依据与金冠公司于2014年7月18日签订的编号2014年郑工银铁支借字第32号《网贷通循环借款合同》而享有的对债务人�债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
上述合同签订后，原告于2015年4月9日向金冠公司发放贷款人民币4000000元，于2015年4月20日向金冠公司发放贷款人民币4000000元，于2015年4月22日向金冠公司发放贷款人民币4000000元，于2015年4月23日向金冠公司发放贷款人民币4000000元，于2015年5月6日向金冠公司发放贷款人民币4000000元，以上合计发放贷款20000000元，借款到期日均为2015年7月9日。
2015年7月31日，金冠公司、李光、赵剑生、刘学端、王秀红与原告签订编号2015年�工银铁支展字第02号《借款展期协议》，约定：原借款合同项下借款金额为20000000元，已偿还4010000元，展期金额为15990000元，展期期限为2015年7月31日至2016年1月8日；借款人未偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，被告李光、赵剑生又分别与原告签订了《保证合同》，合同编号为2015年郑工银铁支展字第02号-01号、2015年郑工银铁支展字第02号-02号，分别约定：各保证人所担保的主债权为原告依据与金冠公司于2015年7月31日签订的编号为2015年郑工银铁支展字第02号《借款展期协议》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保�由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
借款展期到期后，被告金冠公司未偿还该借款及利息。截止至2016年3月21日，金冠公司已偿还借款本金4325329.21元，仍拖欠原告本金15674670.79元、利息371090.76元。
2016年5月27日，原告与河南融业律师事务所签订《委托代理合同》，河南融业律师事务所指派杨咏律师作为代理律师，代理范围包括所有审理程序（含一审、二审、再审）和执行程序，原告提交河南融业律师事务所出具的律师代理费发票962748元，被告金冠公司、李光对此无异议。原告将金冠公司、刘学端、王秀红、刘林、刘岩、李光、赵剑生诉至本院，本案在诉讼过程中，原告以刘林已去世为由撤回对刘林的起诉。
本院认为，原告与被告金冠公司于2014年7月18日签订的《借款合�》及《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照借款合同约定将20000000元款项支付被告金冠公司，已履行借款合同约定的借款义务。借款期限经展期届满后，被告金冠公司未完全偿还原告借款本金及利息，原告要求被告金冠公司偿还借款本金15674701.41元，因拖欠借款本金应为15674670.79元，故本院支持15674670.79元。原告要求支付拖欠利息371090.76元，合法有据，本院予以支持。原被告在《借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》中均约定被告承担责任包括但不限于律师费，原告与河南融业律师事务所签订《委托代理合同》，代理范围包括所有审理程序和执行程序，原告提交河南融业律师事务所出具的律师代理费发票962748元，被告金冠公司、李光对此亦无异议，故原告要求被告金冠公司支�律师费962748元，本院予以支持。原告与被告金冠公司签订《最高额抵押合同》，以其所有的房产对上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权，故原告要求在最高额抵押担保范围内对被告金冠公司位于郑州市××区××综合楼××层办公楼（权利证书编号：郑房权证字第1201081250、12××51、12××52、12××53、12××54、12××55、12××56号）享有优先受偿权，本院予以支持。原告与各保证人在保证合同中均约定保证方式为连带保证责任，故被告刘学端、王秀红、刘岩、李光、赵剑生应对被告金冠公司的上述债务承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告河南金冠实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款剩余本金15674670.79元、利息371090.76元（该利息计算至2016年3月21日，其后的利息按借款合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；
二、被告河南金冠实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师代理费962748元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告河南金冠实业有限公司提供抵押的位于郑州市管城区新郑路184号综合楼1-7层办公楼（权利证书编号：郑房权证字第1201081250、12××51、12××52、12××53、12××54、12××55、12××56号）在本判决第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告刘学端、王秀红、刘岩、李光、赵剑生对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123851元，由被告河南金冠实业有限公司、刘学端、王秀红、刘岩、李光、赵剑生共同承担。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年七月十二日
书记�员陈伟霞