wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8951号
原告武汉锅炉集团阀门有限责任公司，住所地武汉市庙山开发区江夏大道特1号（三段）。
法定代表人吕召政，董事长。
委托代理人何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人高罗宁，该公司员工。
委托代理人邓金金，该公司员工。
原告武汉锅炉集团阀门有限责任公司与被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璇、被告委托代理人高罗宁、邓金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日、2015年5月4日，原、被告分别签订《采购合同》、《工业品购销合同》各一份。合同签订后，原告依合同履行了自己的义务。2016年4月1日，经双方对账确认被告尚欠货款914600元，原告多次催要，被告拒不付款。故诉至法院请求依法判决被告支付货款914600元。
被告辩称：根据原、被告签订的合同可知，原告提供产品尚未过质保期，且原告提供产品存在质量问题，原告主张欠款明显过高，合同总金额10%的质保金应当予扣除。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订《采购合同》一份，合同约定：1、被告购买原告型号为280F02阀门2套，合同总价款为1884600元；2、结算方式为：预付30%，提货款30%，货到验收合格再付30%，10%质保金（质保期限为安装正常运行后18个月）。合同签订后，被告于2014年7月18日向原告付款100万元，2014年8月25日，原告将合同约定货物交付被告。2014年8月28日，原告向被告出具票额100万元的湖北增值税专用发票票据二张。
2015年5月4日，原、被告签订《合同协议书》一份，协议显示：1、被告购买原告型号为PN32DN20电动截止阀4台，合同总价款为30000元；2、支付方式条件为：货物全部交付并经被告验收合格后，原告应向被告开具合法的17%增值税发票交被告挂账，被告收到发票后7个工作日支付合同总价款的30%，交付使用正常运行后无质量问题，在次月支付总价款的60%，剩余合同总额的10%作为质保金，在产品使用满年后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告在2015年12月8日将合同约定货物交付被告，2015年12月11日，原告向被告出具票额30000元的湖北增值税专用发票一张，但被告至今未支付该合同货款。
2016年4月1日，崔小进作为被告员工，向原告签署对账单一份，载明截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款914600元，现因被告至今未结清贷款，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《采购合同》、《合同协议书》及附件各一份，对账单、名片各一份，销货单一组，记账回执一份，增值税发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》各一份，被告提交的《采购合同》、《合同协议书》各一份，付款清单一份，汇款凭证一份，增值税专用发票三张。
被告提交的证人证言一份，发货清单两份，中国联通业务凭证三份，传真件四份，收料单一份，不足以证明原告交付的货物存在质量问题，对上述证据，本院不予采纳。
本院认为：2014年5月7日、2015年5月4日，原、被告签订的《采购合同》、《合同协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，2016年4月1日对账单显示，被告尚欠原告货款914600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告请求被告支付货款914600元，具有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告辩称应付货款中需扣除10%的质保金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，2014年5月7日《采购合同》约定货物于2014年8月25日交付给被告。2015年5月4日《采购合同》约定货物于2015年12月8日交付给被告，而被告至今未按合同约定履行付款义务，存在逾期违约事实，原告有权在质保期届满之前要求被告承担继续履行的违约责任，对被告的上述答辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑州锅炉股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告武汉锅炉集团阀门有限责任公司货款914600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12946元，由被告郑州锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年二月九日
书 记 员 李静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执540号
申请执行人黄炳杰。
被执行人王振华。
被执行人王金杰。
原告黄炳杰与被告王振华、王金杰民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）金浦商初字第1885号民事裁定书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月26日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初470号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李青林，男，1987年2月24日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市叙永县。因涉嫌盗窃，于2017年4月21日被郫县公安局刑事拘留，2017年5月18日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人李青林犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月21日、28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员熊永忠、书记员江林出庭支持公诉，被告人李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年底被告人李青林与被害人王娅菲相识并成为恋人关系，在共同生活中被告人李青林知悉被害人王娅菲微信支付密码后趁被害人王娅菲不备，于2017年1月4日至2017年3月12日先后多次使用被害人王娅菲的手机并登录其支付宝系统，将被害人王娅菲支付宝内资金共计人民币73720元秘密划转到自己的账户，用于偿还个人债务及日常耗用。案发后，被告人李青林退还被害人王娅菲18000元。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李青林以非法占有为目的，秘密盗转被害人支付宝内资金至自己账户用于偿还个人债务及日常耗用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人李青林判处三至四年有期徒刑、并处罚金的量刑意见。
经审理查明，被告人李青林与被害人王某某相识并发展成为
案发后，被告人人李青林退还被害人王娅菲18000元；被害人王娅菲出示谅体书；被害人王娅菲收到被告人李青林母亲代为赔偿的盗款55720元；被告人李青林如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被害人王娅菲的陈述，被告人李青林的供述；支付宝转账记录；立案决定书、到案经过；辨认笔录；被告人李青林的户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人李青林均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李青林以非法占有为目的，秘密盗转被害人支付宝内资金至自己账户用于偿还个人债务及日常耗用，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，郫县人民检察院指控被告人李青林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人李青林的犯罪事实、情节及后果，本院决判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。被告人李青林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 邓 勇
人民陪审员 王昌建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初929号
原告：宋文权，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：张长弓，男，1977年3月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告宋文权与被告张长弓保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文权的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告张长弓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担担保责任，偿还借款35,000及利息（按月利率1.5%，暂计算至起诉之日止为800元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告张长弓为借款人孙静向原告宋文权借款人民币35,000元提供担保，当时，借款人孙静向原告宋文权借款35,000元，借款期限8个月，即2015年4月2日至2015年12月1日止，约定借款按月利率15‰，被告张长弓为此笔借款提供担保，并于借款当日向原告宋文权出具书面《无限连带责任担保函》一份，进一步明确了被告张长弓自愿为债务人孙静的借款35,000元提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保期间为主合同项下债务履行期届满之日起2年。现主合同还款期限已过，借款人只偿还了11,800元利息，便下落不明。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告张弓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，借款人孙静、宋丽新向原告借款，并于借款当日双方签订了《借款合同》及借款借据，约定借款金额为35,000元，利息为月利率15‰，借款时间为2015年4月2日至2015年12月1日，借款人孙静、宋丽新、担保人张长弓在借款借据上签字确认。随后，被告张长弓与原告宋文权签订《无限连带责任担保函》，双方约定被告张长弓对借款人孙静、宋丽新的借款承担无限连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，借款人孙静、宋丽新收到该笔借款，并为原告宋文权出具收据。该笔借款到期后，借款人孙静、宋丽新已偿还11,800元利息，借款本金至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张长弓为借款人孙静、宋丽新的借款与原告宋文权签订《无限连带责任担保函》，保证的方式为连带责任保证，故对借款人孙静、宋丽新的该笔借款承担连带责任，现借款人孙静、宋丽新未按约定足额偿还借款，被告张长弓作为保证人应按约承担连带保证责任。故对原告宋文权要求被告张长弓承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张长弓承担保证责任后，有权向借款人孙静、宋丽新追偿。关于原告宋文权要求被告张长弓偿还利息的请求，原告宋文权庭审中要求利息按照月利率1.5%确定，不违反法律规定，故本院对此予以支持。关于利息起算时间，从该笔借款的借款之日起即2015年4月2日起开始计算至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张长弓承担连带保证责任偿还原告宋文权借款本金35,000及利息（以35,000元为基数，按月利率1.5%，自2015年4月2日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还的11,800元利息），此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告张长弓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈雨童
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市。
负责人：赵智国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1999年6月14日出生，汉族，学生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代理人：彭云生（彭涛之父），住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺正华，男，1981年10月8日出生，汉族，司机，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）：衡阳市仁友公共交通公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：谢小武，该公司董事长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邹铁军，男，衡阳市仁友公共交通公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人彭涛、贺正华、衡阳市仁友公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人张楚英，被上诉人彭涛的法定代理人彭云生及委托诉讼代理人何玉生，被上诉人贺正华及其与衡阳市仁友公共交通公司的共同委托诉讼代理人邹铁军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定被上诉人贺正华负本案事故的全部责任的事实不清；遗漏必须参加诉讼的当事人即事故摩托车驾驶员阳胡龙，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初628号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司预交的二审案件受理费3856元予以退回。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 罗理事
二〇一七年七月五日
书记员 朱志婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00653号
申请执行人：凌培国。
被执行人：冷金豹。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2010）南民一初字第02026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人冷金豹与李素华系夫妻关系，李素华在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人冷金豹妻李素华银行存款人民币2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 奔
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初851号
原告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：李西贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：丁洪波，男，1985年8月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：余志雪，女，1989年1月28日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系被告丁洪波之妻。
被告：刘洪，男，1968年10月14日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司（以下简称德力小贷公司）与被告丁洪波、余志雪、刘洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告丁洪波、余志雪去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告德力小贷公司的委托诉讼代理人吴登靖，被告刘洪到庭参加了诉讼。被告丁洪波、余志雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告德力小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁洪波、余志雪、刘洪连带偿还德力小贷公司借款本金30万元，并支付原告从借款之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年11月，丁洪波因资金周转需要向德力小贷公司借款，双方签订了借款合同。借款合同约定了借款金额、用途、种类、利率及期限等。合同签订当日，德力小贷公司即通过银行转账向丁洪波出借了30万元，同日丁洪波向德力小贷公司出了收条。被告余志雪系丁洪波之妻，刘洪为丁洪波的该笔借款提供保证担保。丁洪波借款后，未按合同约定归还德力小贷公司借款本息。
被告丁洪波、余志雪未答辩。
被告刘洪辩称，刘洪虽以保证人的身份在借款合同上签名，并与德力小贷公司签订了保证书，但实质上，刘洪并不是担保人，而是该笔借款的介绍人。刘洪帮德力小贷公司负责在雅安市雨城区大兴片区催收贷款，签订保证合同的目的就是要刘洪切实履行好催款职责。刘洪不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，德力小贷公司为贷款人，丁洪波为借款人，刘洪为保证人签订了合同编号为2014年德借（字）第182号《借款合同》一份，该合同约定“借款人因资金周转需要，向贷款人申请保证借款，借款金额为30万元，借款利率为年利率24%，借款期限为2年。保证人的保证期间为债务到期日之次日起2年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证的方式为连带责任保证。争议通过雅安市雨城区人民法院诉讼解决。”同日，德力小贷公司为债权人与刘洪为保证人签订2014德保（字）第182号《保证合同》，该保证合同约定“保证人所担保的主债权为德力小贷公司依据其与丁洪波于2014年11月11日签订的主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、各种罚款罚息、清收贷款本息所发生的各种费用及其他相关费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满次日起两年。”余志雪系丁洪波之妻，2014年11月11日，余志雪和丁洪波作为房屋共有人向德力小贷公司出具同意抵押承诺书，余志雪、丁洪波自愿以位于四川省雅安市雨城区大兴镇前进村7组49号房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。上述合同签订后，德力小贷公司向丁洪波的银行账户转入30万元，丁洪波于2014年11月11日向德力小贷公司出具了收到30万元现金的收条。
庭审中，刘洪提出其签订保证合同的目的是为了更好履行催款职责后。德力小贷公司陈述，刘洪确实是德力小贷公司在雅安市雨城区大兴片区贷款的催收人，不是保证人，公司召开董事会对此研究并作出决定，不再要求刘洪承担担保责任。
认定上述事实，有经德力小贷公司举证本院予以认证的德力小贷公司与丁洪波、刘洪于2014年11月11日签订的2014年德借（字）第182号《借款合同》、德力小贷公司与刘洪于2014年11月11日签订的2014德借（字）第182号《保证合同》、丁洪波与余志雪的结婚证、丁洪波与余志雪向德力小贷公司出具的同意担保承诺书、交易数据查询流水记录、丁洪波向德力小贷公司出具的收条、德力小贷公司及刘洪的当庭陈述等证据证实。
本院认为：德力小贷公司与丁洪波签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。丁洪波在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。丁洪波借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，德力小贷公司据此要求丁洪波归还借款30万元的主张成立，本院予以支持。
双方在借款合同中约定，借款年利息为24%，为此，从2014年11月11日起至本金清偿完毕�止的利息，应按年利率24%计算。
丁洪波、余志雪在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由丁洪波、余志雪共同偿还。
德力小贷公司自愿放弃要求刘洪承担保证责任，是其对诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，也不损害他人利益。对德力小贷公司的该权利处分行为，本院予以确认。
被告丁洪波、余志雪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不能法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁洪波、余志雪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司借款30万元,并支付借款本金30万元从2014年11月11日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，公告费600元，共计8920元，由被告丁洪波、余志雪负担。此款原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司已交纳，在本案执行时由被告丁洪波、余志雪支付原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初851号原告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李西贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：丁洪波，男，1985年8月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：余志雪，女，1989年1月28日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系被告丁洪波之妻。被告：刘洪，男，1968年10月14日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司（以下简称德力小贷公司）与被告丁洪波、余志雪、刘洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告丁洪波、余志雪去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告德力小贷公司的委托诉讼代理人吴登靖，被告刘洪到庭参加了诉讼。被告丁洪波、余志雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告德力小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁洪波、余志雪、刘洪连带偿还德力小贷公司借款本金30万元，并支付原告从借款之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年11月，丁洪波因资金周转需要向德力小贷公司借款，双方签订了借款合同。借款合同约定了借款金额、用途、种类、利率及期限等。合同签订当日，德力小贷公司即通过银行转账向丁洪波出借了30万元，同日丁洪波向德力小贷公司出了收条。被告余志雪系丁洪波之妻，刘洪为丁洪波的该笔借款提供保证担保。丁洪波借款后，未按合同约定归还德力小贷公司借款本息。被告丁洪波、余志雪未答辩。被告刘洪辩称，刘洪虽以保证人的身份在借款合同上签名，并与德力小贷公司签订了保证书，但实质上，刘洪并不是担保人，而是该笔借款的介绍人。刘洪帮德力小贷公司负责在雅安市雨城区大兴片区催收贷款，签订保证合同的目的就是要刘洪切实履行好催款职责。刘洪不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，德力小贷公司为贷款人，丁洪波为借款人，刘洪为保证人签订了合同编号为2014年德借（字）第182号《借款合同》一份，该合同约定“借款人因资金周转需要，向贷款人申请保证借款，借款金额为30万元，借款利率为年利率24%，借款期限为2年。保证人的保证期间为债务到期日之次日起2年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证的方式为连带责任保证。争议通过雅安市雨城区人民法院诉讼解决。”同日，德力小贷公司为债权人与刘洪为保证人签订2014德保（字）第182号《保证合同》，该保证合同约定“保证人所担保的主债权为德力小贷公司依据其与丁洪波于2014年11月11日签订的主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、各种罚款罚息、清收贷款本息所发生的各种费用及其他相关费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满次日起两年。”余志雪系丁洪波之妻，2014年11月11日，余志雪和丁洪波作为房屋共有人向德力小贷公司出具同意抵押承诺书，余志雪、丁洪波自愿以位于四川省雅安市雨城区大兴镇前进村7组49号房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。上述合同签订后，德力小贷公司向丁洪波的银行账户转入30万元，丁洪波于2014年11月11日向德力小贷公司出具了收到30万元现金的收条。庭审中，刘洪提出其签订保证合同的目的是为了更好履行催款职责后。德力小贷公司陈述，刘洪确实是德力小贷公司在雅安市雨城区大兴片区贷款的催收人，不是保证人，公司召开董事会对此研究并作出决定，不再要求刘洪承担担保责任。认定上述事实，有经德力小贷公司举证本院予以认证的德力小贷公司与丁洪波、刘洪于2014年11月11日签订的2014年德借（字）第182号《借款合同》、德力小贷公司与刘洪于2014年11月11日签订的2014德借（字）第182号《保证合同》、丁洪波与余志雪的结婚证、丁洪波与余志雪向德力小贷公司出具的同意担保承诺书、交易数据查询流水记录、丁洪波向德力小贷公司出具的收条、德力小贷公司及刘洪的当庭陈述等证据证实。本院认为：德力小贷公司与丁洪波签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。丁洪波在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。丁洪波借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，德力小贷公司据此要求丁洪波归还借款30万元的主张成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定，借款年利息为24%，为此，从2014年11月11日起至本金清偿完毕�止的利息，应按年利率24%计算。丁洪波、余志雪在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由丁洪波、余志雪共同偿还。德力小贷公司自愿放弃要求刘洪承担保证责任，是其对诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，也不损害他人利益。对德力小贷公司的该权利处分行为，本院予以确认。被告丁洪波、余志雪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不能法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁洪波、余志雪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司借款30万元,并支付借款本金30万元从2014年11月11日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，公告费600元，共计8920元，由被告丁洪波、余志雪负担。此款原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司已交纳，在本案执行时由被告丁洪波、余志雪支付原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年八月十五日书 记 员  姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初851号原告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李西贵，系该公司董事长。被告：丁洪波，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：余志雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘洪，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被告丁洪波、余志雪、刘洪借款合同纠纷一案，依法由审判员郑议独任审判。审理过程中，由于丁洪波、余志雪、刘洪去向不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月十五日书 记 员  姜 军
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初595号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘邦，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日在汝州市庙下镇被洛阳铁路公安处汝州站派出所民警抓获并寄押于洛阳铁路公安处看守所，2017年1月7日被汝州市公安局取保候审，同年5月17日被汝州市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人刘邦犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人刘邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日下午，被告人刘邦等人在汝州市庙下镇庙下街6号KTV唱歌饮酒。当日18时许，刘邦驾驶黑色现代轿车在该KTV门口倒车时，与同在该KTV唱歌饮酒的李某等人停在门口的红旗世纪星V6轿车发生碰撞，李某等人要求赔偿经济损失时，刘邦突然用拳头打向李某面部，从而引发双方人群互殴，致李某及同行人员陈某、李某1、陈某1、陈某2等人不同程度损伤。经法医学鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级，李某1的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人刘邦赔偿陈某、李某1、陈某1、陈某2等人各项经济损失共计5万元，陈某等人对刘邦的行为表示谅解。
上述事实，有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、汝公伤鉴（法医）字[2015]0155、0228号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事谅解书、撤诉书、收条等书证，被害人陈某4、李某、陈某2、陈某3的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘邦案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，归案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 陈 凝
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得之友人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1651号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：潘某某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告潘某某物
业服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理
有限公司的委托代理人瞿某某，被告潘某某经本院合法传唤无
正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区c4幢1402室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计927.7元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某927.7元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为65.7元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表、
水某收费记录表各二份，证明被告应分摊电费、水某金额。8.
律师函、韵达快递证明各一份，证明原告已经向被告催讨物业
欠费及滞纳金。
被告潘某某未作答辩。
被告潘某某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告潘某某系温州市鹿城区嘉和某某
小区c4幢1402室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房
地产开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》
，由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小
区实行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008
年9月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的
地点或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者
有权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告潘某某未
缴纳2008年4月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管
理费552.9元、公摊电费227.3元、公摊水某2.5元、水某145元
，共计927.7元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某927.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
×××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计927.7元及滞纳金（2009年9月30日之前为65.7元，自2009年10月
1日起至本判决确定履行之日止以552.9元为本金，按每日万分
之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初120-1号
本院2017年2月17日对原告陈清功与被告李安房、辛振敏、青岛捷集装箱物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,所作出(2016)鲁0785民初120-1号民事判决书中有笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
一、将民事判决书第七页第5-6行的“以上损失共计31438.14元，由被告保险公司赔偿。”更正为“以上损失共计31438.14元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿24010.1元，其余损失7428.04元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿3717.02元，以上共计赔偿27727.12元。”
二、将判决书第七页倒数第4行中的“赔偿原告损失31438.14元，于判决生效后十日内付清；”更正为“赔偿原告损失27727.12元，于判决生效后十日内付清；”
审判员 夏艳
二〇一七年五月十七日
书记员 刘佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初19号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2016年1月5日被十堰市森林公安局郧阳区分局刑事拘留，1月14日被执行逮捕，2月4日被十堰市郧阳区人民检察院决定取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郑某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月上旬，被告人郑某为了加工桦栎树木屑，未经有关部门批准，在十堰市郧阳区梅铺镇时家沟村一组，明知是他人滥伐的桦栎树木而予以收购。经十堰市郧阳区林业局林业调查规划设计队鉴定，郑某非法收购的桦栎树木活立木蓄积为34.5立方米。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人卢某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，十堰市郧阳区林业调查规划设计队调查报告，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，明知是他人滥伐的林木，而非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一六年三月十七日
书记员 姚源远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5714号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈锴。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不�纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5714号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不�纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年三月十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定�第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2483号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刁永生，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刁永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵家艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18489号
原告：李茂刚，男，1967年9月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：韩峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所：抚顺市顺城区浑河北路18号。统一社会信用代码：9121040094166831X2
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学峰，该公司法律顾问。
原告李茂刚与被告杨东旭、韩峰、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李茂刚，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼。被告杨东旭、韩峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付营业损失7290元、车辆维修费28176元、拖车费170元，合计35636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，杨东旭所有的辽Ｄ×××××号由韩峰驾驶，与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人韩峰负全部责任。肇事车辆的车主系杨东旭，在保险公司投保，根据法律规定二被告应共同承担连带责任。原告所驾驶的车辆系沈阳市椰岛出租汽车有限公司所有，根据双方签订的合同，原告系涉案车辆实际车主。原告因此事故在沈阳汇众汽车销售有限公司维修，维修费28176元，维修时间为27天，根据《沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会》出具的收入证明，原告营业损失为7290元，原告还支付了拖车费170元，经双方协商未果，提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，辽Ｄ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险以及商业三者险50万元不计免赔，投保人为杨东旭，保险期间为为2017年1月29日-2018年1月11日我公司负有在保险合同项下的赔偿责任，案涉车辆的投保期限为保险期限内，事故发生时在承包期限内，从原告的诉状中，原告的诉求车辆维修费用、拖车费用，如有真实的票据，我公司理应承担赔偿责任，但是原告诉求停运损失，我公司认为按照机动车保险条款项下第7条，第1项机动车发生意外事故致使第三者停业等间接损失，保险人不负赔偿责任。
被告杨东旭、韩峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.交通事故认定书、租赁协议书、机动车信息查询单、驾驶证、修理费发票、修车结算单，证明发生交通事故，原告为无责车实际所有人，被告杨东旭为全责车所有人，车辆维修费用。被告人民保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.拖车费发票，证明拖车费用170元，被告人民保险公司认为此发票无法证明系原告拖车产生的费用。3.行业协会证明，证明出租车平均收入。被告对证据的真实性无异议，关联性有异议，此赔偿应当由侵权行为人赔偿，我公司在保险合同项下不负赔偿责任。对被告提交的保单、保险条款，证明辽Ｄ×××××车投保情况，车辆事故造成第三人停运损失的，保险公司是免责的。原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日12时10分，在沈阳市沈河区东西快速干道哈尔滨路上，被告韩峰驾驶辽Ｄ×××××号小型客车与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生追尾交通事故，造成车损。经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，被告韩峰负事故全部责任。辽Ａ×××××号肇事车辆登记在沈阳市椰岛出租汽车有限公司名下，原告为该车实际所有人，与沈阳市椰岛出租汽车有限公司系挂靠关系。辽Ｄ×××××号肇事车辆的所有人为被告杨东旭，被告韩峰具备驾驶该车资格；该车在被告人民保险公司投保了道路交通强制责任保险和50万元商业第三者责任保险，含不计免赔，保险期间自2017年1月12日至2018年1月11日。原告因事故支出修车费28176元、拖车费170元。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至本院。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告的车辆在交通事故中受损，被告韩峰作为辽Ｄ×××××号肇事车辆的使用人，负事故全部责任；因辽Ｄ×××××号肇事车辆在被告人民保险公司投保了道路交通强制责任保险和商业第三者责任保险，且保险事故发生在保险期间内，应当由被告人民保险公司在保险限额内直接对原告的合理损失，予以赔偿，不足部分由被告韩峰赔偿。关于原告要求被告杨东旭承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告杨东旭作为辽Ｄ×××××号肇事车辆所有人对损害的发生有过错，本院不予支持。关于原告的损失数额，原告支出的修车费28176元、拖车费170元，系因事故产生，属必要、合理费用，本院予以支持；停运损失，根据车损情况，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告李茂刚停运损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告李茂刚车辆维修费27176元、拖车费170元；
三、驳回原告李茂刚的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 朱 宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 峰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初910号
原告：朱某。
被告：徐某。
被告：闫某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区红旗路208号。
负责人：王然。
原告朱某与被告徐某、闫某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告朱某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第270号
申请执行人：丁召荣，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被执行人：王丙丽，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。现住址不详。
申请执行人丁召荣与被执行人王丙丽机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第4105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月9日向本院申请立案执行，执行标的111482元。本案在执行过程中，查明被执行人王丙丽原籍黑龙江省甘南县宝山新兴村合胜二屯，现住所地不详，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4105号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月二日
书记员 宋德建
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第33-3号
申请执行人富顺县高峰汽车修配厂。
法定代表人谢保洪，厂长。
被执行人自贡市富源化工有限公司。
法定代表人刘洋，董事长。
本院执行富顺县高峰汽车修配厂与自贡市富源化工有限公司修理合同纠纷一案中，责令被执行人自贡市富源化工有限公司给付所欠申请执行人维修款118172元，被执行人给付执行款33770元后，对余欠84402元一直没有履行。本院在执行中依法委托四川某拍卖有限公司对被执行人自贡市富源化工有限公司轿车一辆公开拍卖。2017年6月29日因无人报名流拍。申请执行人富顺县高峰汽车修配厂书面申请以该车第一次拍卖的保留价（评估价）抵偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人自贡市富源化工有限公司的轿车一辆作价84900元，交付申请执行人富顺县高峰汽车修配厂抵偿被执行人自贡市富源化工有限公司所欠的维修费82900元。轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人富顺县高峰汽车修配厂。
二、申请执行人富顺县高峰汽车修配厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年七月六日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第33-3号
申请执行人富顺县高峰汽车修配厂。
法定代表人谢保洪，厂长。
被执行人自贡市富源化工有限公司。
法定代表人刘洋，董事长。
本院执行富顺县高峰汽车修配厂与自贡市富源化工有限公司修理合同纠纷一案中，责令被执行人自贡市富源化工有限公司给付所欠申请执行人维修款118172元，被执行人给付执行款33770元后，对余欠84402元一直没有履行。本院在执行中依法委托四川省广元市天博拍卖有限公司对被执行人自贡市富源化工有限公司有川C50***凯迪拉克轿车一辆公开拍卖。2017年6月29日因无人报名流拍。申请执行人富顺县高峰汽车修配厂书面申请以该车第一次拍卖的保留价（评估价）抵偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人自贡市富源化工有限公司的川C50***凯迪拉克轿车一辆作价84900元，交付申请执行人富顺县高峰汽车修配厂抵偿被执行人自贡市富源化工有限公司所欠的维修费82900元。川C50***凯迪拉克轿车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人富顺县高峰汽车修配厂。
二、申请执行人富顺县高峰汽车修配厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年七月六日
书记员 吴清泉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特15号
申请人：刘某甲，男，住长春市朝阳区。
申请人刘某甲要求宣告刘某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某乙，男，住长春市朝阳区。被申请人刘某乙与申请人刘某甲系父子关系，申请人刘某甲陈述：刘某乙于2006年起，记忆力、认知力逐渐减退，多次走失，目前个人生活不能自理。2016年6月吉林省人民医院诊断为脑梗死、血管性痴呆。2017年1月12日刘某甲向吉林正达司法鉴定中心申请对刘某乙民事行为能力进行鉴定。2017年1月13日出具鉴定意见书{吉正司鉴中心[**]法精鉴字第**号}，鉴定意见为：被鉴定人刘某乙患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。故为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告刘某乙为无民事行为能力人，并指定其子刘某甲为刘某乙监护人。
经审查：2017年1月12日刘某甲向吉林正达司法鉴定中心申请对刘某乙民事行为能力进行鉴定。2017年1月13日出具鉴定意见书{吉正司鉴中心[**]法精鉴字第**号}，鉴定意见为：被鉴定人刘某乙患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。根据刘某乙现在的实际情况，指定其子刘某甲为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某乙为无民事行为能力人。
二、指定刘某甲（男，住长春市朝阳区）为刘某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一七年二月十六日
书记员 李丹娜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1113号
申请人：闫龙鹏，男，生于1939年9月28日，汉族。
被执行人：徐有伟，男，生于1972年7月7日，汉族。
被执行人：闫红，女，生于1973年2月25日，汉族。
申请人闫龙鹏与被执行人徐有伟、闫红民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1957号民事判决书，责令被执行人徐有伟、闫红向申请人闫龙鹏支付借款70000元，负担执行费973元，诉讼费1550元，该案在执行过程中申请人闫龙鹏撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1113号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5218号
上诉人（原审被告）：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：黄周忠，男，1954年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人陈霞因与被上诉人黄周忠、原审被告林绍钦民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈霞在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5218号上诉人（原审被告）：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：黄周忠，男，1954年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人陈霞因与被上诉人黄周忠、原审被告林绍钦民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈霞在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  叶 丹
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初86号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，1973年2月22日出生于青海省西宁市，专科文化，青海某汽车贸易有限公司员工，住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被西宁市公安局取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人傅某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人傅某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日晚21时49分许，被告人傅某某饮酒后驾驶车牌号为青AXXX**的黑色大众牌小型客车在本市昆仑西路自西向东行驶至城西区华西加油站时，被执勤交通民警查获。现场呼气式酒精检测结果为148mg／100ml，经血检，被告人傅某某血液中乙醇含量为181mg／100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人傅某某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，呼气式酒精检测仪测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法经过，（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）123号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人傅某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人傅某某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 毅 军
二〇一六年三月十七日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终682号
上诉人（一审第三人）王建方，男，汉族，1987年11月20日出生，住尉氏县。
委托代理人邱振江，男，汉族，1963年3月7日出生，住尉氏县。
被上诉人（一审原告）王套神，男，汉族，1956年2月1日出生，住尉氏县。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。
委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师。
一审被告尉氏县人民政府。住所地：尉氏县渔市街**号。
法定代表人韩治群，县长。
委托代理人李建伟，尉氏县国土局工作人员。
委托代理人要中杰，尉氏县国土局工作人员。
上诉人王建方因与尉氏县人民政府土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初99号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王建方及其委托代理人邱振江，被上诉人王套神及其委托代理人许亚萍、王琼，一审被告尉氏县人民政府委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王套神一审诉称：其与王建方是庄头乡栗林村村民，二人系东西邻居，经村委会规划，二人的宅基地宽度均为14米。双方因宅基地的边界发生纠纷，在乡政府调解处理时才得知，尉氏县人民政府在其不知情的情况下，将其3米宽的宅基地确权给了王建方，并为其颁发了尉土集用（2008）第0325001号集体土地使用证。尉氏县人民政府的行为侵犯了原告的合法权益，其行为程序不合法，主要证据不足。请求：1、依法撤销尉氏县政府为王建方颁发的尉土集用（2008）第0325001号集体土地使用证；2、本案诉讼费用由尉氏县人民政府承担。
开封市中级人民法院一审查明：王套神与王建方均是尉氏县庄头乡栗林村村民，2007年经栗林村两委研究规划了一批宅基地，王套神和王建方获得本案争议的宅基地，王建方的宅基地当时用其父王趁业（又名王成业）的名字办理。两处宅基地东西相邻，位于栗林村村委会东侧，与东边道路之间宽度一共28米，王套神居西，王建方居东。2011年，王套神盖房时，王成业不让王套神将房盖至14米处，双方遂发生纠纷，经村镇多次调解未果。王套神在近期得知尉氏县政府为王建方颁发的尉土集用（2008）第0325001号集体土地使用证将王建方的宅基地东西宽度确认为17米，遂提起本诉。另查明：（一）尉氏县政府于2008年7月30日为王建方颁发了尉土集用（2008）第0325001号集体土地使用证，该证载明：该宗土地南北9.8米，东西17米，东南北三面临路，西临村委会。（二）2016年8月份，尉氏县国土资源局对庄头镇栗林行政村集体土地使用权确权登记调查结果显示，涉案地块上的王现杰（系王套神第三子）与王建方的宅基地面积分别为285.91平方米、289.64平方米。（三）争议地块上的现状为：（自西向东）王套神盖房至12米处，14米中间处盖有一堵一米多高的墙体，墙体东边为王建方的房屋。双方房屋距离地块中间的14米处的墙体均有两米左右的空地。
开封市中级人民法院一审认为：首先，依照《土地登记规则》第六条之规定，被诉集体土地使用证载明土地南北9.8米，东西17米，东南北三面临路，西临村委会，但是，时任村支书的阮学连、现任村支书张合才、栗林村村委会均出具证据证明王套神与王建方的宅基地东西相邻且均为东西14米。此外，尉氏县国土资源局于2016年8月份对庄头镇栗林行政村集体土地使用权确权登记调查结果显示，涉案地块上的王现杰（系王套神第三子）与王建方的宅基地面积分别为285.91平方米、289.64平方米，该确权公示结果与王建方持有的尉土集用（2008）第0325001号集体土地使用证载明情况亦存在明显矛盾。因此，尉氏县人民政府为王建方颁发的尉土集用（2008）第0325001号集体土地使用证，调查宗地实际情况不够清楚，颁证行为主要证据不足。其次，涉案宅基地系栗林村于2007年集中规划，全村共有几十户。根据《土地登记规则》第十五条、第十八条和《土地登记办法》第二十三条、第二十四条的规定，行政机关应当对符合登记要求的宗地进行公告，公告期满无异议后予以办理登记。本案中，没有证据证明尉氏县政府或国土资源行政主管部门对涉案宗地进行了公告，故其颁证行为违反法定程序。综上，尉氏县政府于2008年7月30日为王建方颁发尉土集用（2008）第0325001号集体土地使用证的行为，主要证据不足，违反法定程序，应当予以撤销。一审判决：撤销尉氏县人民政府为王建方颁发的尉土集用（2008）第0325001号集体土地使用证。案件受理费50元，由尉氏县人民政府负担。
王建方不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，其宅基地是17米，确权登记调查结果公示图是错误的，土地登记没有公告只是轻微违法不应该被撤销。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王套神辩称，尉氏县人民政府颁证行为认定事实错误，程序违法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审被告尉氏县人民政府述称，其颁证事实清楚，证据充分，依法应予维持，请求撤销一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，涉案宅基地与被上诉人王套神的宅基地东西相邻，系同一批村镇规划，但是被诉土地登记显示西邻为“村委会”，此与事实不符，且尉氏县人民政府办理登记时未进行公告，程序违法。另外，2011年，王套神建房自西向东占用12米建起楼房，而在东西总宽28米的中间位置，上诉人王建方亦建有一米高的围墙，现在双方的房屋均距离该墙2米，双方尊重土地利用现状，也能够合理利用资源，和睦邻里关系，保护双方权益。综上，上诉人王建方的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王建方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终989号
上诉人（原审原告）：刘纪明，男，汉族，1959年2月19日出生，农民，住陕西省镇坪县。
委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳钢铁集团有限责任公司，住所地安阳市殷都区梅园庄。
法定代表人：李利剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈军，男，该公司职工。
上诉人刘纪明因与被上诉人安阳钢铁集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院(2015)殷民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院(2015)殷民初字第404号民事判决；
二、发回安阳市殷都人民法院重审。
上诉人刘纪明预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一七年四月二十日
书记员 黄宝宝
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初256号
原告徐自琴，女，汉族，1970年9月14日出生，住漯河市。
被告漯河市源汇区绿源养殖专业合作社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡大庙王村。
法定代表人丁群河。
被告丁群河，男，汉族，住漯河市源汇区。
本院在审理原告徐自琴与被告漯河市源汇区绿源养殖专业合作社、丁群河民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告丁群河的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐自琴的起诉。
本案受理费7450元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一八年三月九日
书记员 李 振
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初256号原告徐自琴，女，汉族，1970年9月14日出生，住漯河市。被告漯河市源汇区绿源养殖专业合作社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡大庙王村。法定代表人丁群河。被告丁群河，男，汉族，住漯河市源汇区。本院在审理原告徐自琴与被告漯河市源汇区绿源养殖专业合作社、丁群河民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告丁群河的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐自琴的起诉。本案受理费7450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李红歌审判员  张 宇审判员  郜静敬二０一八年三月九日书记员  李 振
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初687号
原告：甘剑明，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告甘剑明诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月十五日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初687号原告：甘剑明，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告甘剑明诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月十五日书记员  袁泳怡
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终67号
上诉人（原审被告）：严朝德，男，汉族，1960年6月17日出生,住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：贵州庆源贸易有限公司。住所地：贵州省惠水县和平镇涟江南路。
法定代表人：朱定锦，该公司董事长。
委托代理人：伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。
委托代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西美鑫华农业开发有限公司。住所地：江西省上饶县湖村乡湖村村李家滩组*******号。
法定代表人：徐翠仙。
被上诉人（原审被告）：徐翠仙，女，汉族，1977年9月24日出生，住江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）：徐寿火，男，汉族，1972年1月25日出生，住江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）：徐志源，男，汉族，1964年6月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人严朝德因与被上诉人贵州庆源贸易有限公司（以下简称庆源公司）、江西美鑫华农业开发有限公司（以下简称美鑫华公司）、徐翠仙、徐寿火、徐志源借款合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2015）黔南民初字第113-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人严朝德上诉称，本案合同《借款协议》存在瑕疵，债权人应就借款合同和保证合同分别诉讼，借款合同和保证合同应分开审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，请求撤销黔南中院（2015）黔南民初字第113-1号民事裁定，将本案保证合同纠纷一案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。庆源公司起诉时向人民法院提交的《借款协议》载明，徐寿火、严朝德为合同丙方，是庆源公司向徐翠仙、美鑫华公司借款的担保人，承担连带保证责任；《借款协议》第七条约定：“乙方（徐翠仙、美鑫华公司）违约后，双方可协商解决，协商不成，甲方（庆源公司）可向甲方所在地人民法院起诉”。该约定为各方当事人的真实意思表示，合法有效。因庆源公司住所地位于黔南布依族苗族自治州，且本案标的额为950万元，符合我省中级人民法院级别管辖范围，故黔南中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人称本案合同《借款协议》存在瑕疵，债权人应就借款合同和保证合同分别诉讼，借款合同和保证合同应分开审理的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人称根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案保证合同纠纷应由担保人住所地人民法院管辖的上诉理由，因庆源公司并非单独起诉担保人，该条司法解释规定与本案情形不符，故其上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，严朝德的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回严朝德的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更358号
罪犯刘富祥，现在山东省邹城监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年十月十日作出（2009）临刑一初字第33号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘富祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；以非法持有假币罪判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。本院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）鲁刑一终字第7号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012)鲁刑执字第833号刑事裁定，将罪犯刘富祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一六年三月三十一日公开开庭进行了审理。山东省邹城监狱指派白霖、李众兴，山东省人民检察院指派检察员丁顺才、边传奇出庭履行职务。罪犯刘富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘富祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院发表了同意执行机关减刑提请建议的出庭意见。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘富祥的悔改表现，有罪犯刘富祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表和缴纳罚金证明等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘富祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘富祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2041年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：同玉春，女，1956年4月16日生，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪清县春阳镇春阳村村民委员会。
法定代表人：曹海涛，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王莹，男，1975年1月12日生，汉族，农民，住汪清县。
再审申请人同玉春因与被申请人汪清县春阳镇春阳村村民委员会（以下简称村委会）、王莹财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同玉春申请再审称：原判认定事实及适用法律错误。王莹未与同玉春达成滕迁协议，王莹未给同玉春合理的滕迁时间，未通过法律途径依法滕迁，将同玉春的秋木耳推毁，已构成侵权，应承担全部侵权责任。王莹的行为不是职务行为，王莹与同玉春达成的口头租赁协议时间也不是一年。原判判令同玉春为王莹的侵权行为承担责任违背法律，有失公平。
本院认为：根据本案证据情况及查明的事实，可以确定同玉春与村委会口头约定的土地租赁协议的期限为一年。同玉春在合同到期后没有续签合同，应及时向村委会返还土地。时任村委会主任的王莹在收回土地前已通知同玉春，要求其将木耳袋移走，后又多次打电话进行催促，同玉春在接到通知后应及时采取相应措施，而不应在知道推土机要进入木耳场地时不到场，对此，同玉春应承担一定责任。另外，王莹当时作为村主任，收回土地栽树是为了村里的事务，是职务行为，其行为后果应由村委会承担。因双方均有过错，原判根据双方过错程度认定应承担责任的比例并无不当。
综上，同玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回同玉春的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月二日
书 记 员 于 玥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许商初字第94号
原告：海宁市新得富纺织有限公司。
法定代表人：孙兴荣。
委托代理人：陈春源。
被告：湖州织里轩伟纺织品有限公司。
法定代表人：吴火成。
原告海宁市新得富纺织有限公司与被告湖州织里轩伟纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈春源到庭参加诉讼，被告湖州织里轩伟纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市新得富纺织有限公司诉称：被告因经营需要，委托原告对装饰布的涂层进行加工，双方发生加工业务关系。原告依约履行义务，后被告向原告出具承诺书1份，承诺于2014年9月19日前付100000元，同年10月份付100000元，余款在11月份付清，如不按时付款，则应补偿利息损失30000元。到期后，被告未支付，经原告多次催讨未果。为此，起诉请求判令被告支付加工款285110.94元及利息损失30000元。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付加工款285110.94元并赔偿利息损失（自2014年9月20日起至判决确认支付之日止，以本金285110.94元为基数，按银行同期同类贷款利率2倍计算）。
被告湖州织里轩伟纺织品有限公司未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
1、帐单1份。证明截止2013年12月15日经双方对帐，被告尚欠原告加工款385110.94元的事实。
2、付款协议1份。证明被告承诺分期支付所欠加工款，并承诺如不按时付款补偿利息30000元的事实。
被告湖州织里轩伟纺织品有限公司未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2均系原件，能客观反映交易双方装饰布涂层加工的业务关系及尚欠货款金额的事实，具有证明力。故其证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年上半年开始，原、被告间发生装饰布涂层加工业务关系。截止2013年12月，经双方对帐，被告确认共欠原告加工款385110.94元。自2014年5月16日起至2014年9月15日止，被告曾三次出具还款计划，并于2014年9月15日承诺9月19日前付100000元，10月份付100000元，余款11月付清；如不按时付款，愿意补偿利息30000元。但被告仅于2014年6月4日支付了100000元，余款285110.94元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工关系合法、有效。由被告出具的帐单、付款协议足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。被告理应按约及时履行还款义务，但其仅支付了100000元，余款285110.94元至今未付清，造成本案纠纷的责任在被告。故原告请求被告支付加工款285110.94元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告在付款协议上承诺如不按时付款，愿意补偿利息30000元，系其真实意思表示，现原告主张要求被告赔偿利息损失（自2014年9月20日起至判决确定支付之日止，以本金285110.94元为基数，按银行同期同类贷款利率2倍计算）的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里轩伟纺织品有限公司给付原告海宁市新得富纺织有限公司加工款285110.94元。
二、被告湖州织里轩伟纺织品有限公司赔偿原告海宁市新得富纺织有限公司利息损失（自2014年9月20日起至判决确定支付之日止，以本金285110.94元为基数，按银行同期同类贷款利率2倍计算）。
上述一、二项款项，由被告湖州织里轩伟纺织品有限公司于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，保全费2120元，合计4983元，由被告湖州织里轩伟纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初382号
原告：赵光祥，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：苑宪坤，男，汉族，农民，住商河县。
原告赵光祥委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告苑宪坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光祥向本院提出诉讼请求：1.被告苑宪坤偿还借款2万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告苑宪坤于2013年春季通过赵光三介绍向原告借款2万元用于开办的昆仑汽修部业务资金周转，口头约定月利率一分五，并书写借条一张。由介绍人赵光三在场给付被告现金2万元。被告于2015年2月18日给付部分利息后又重新换写借条一张，并口头承诺在短时间内归还该笔借款。可被告不守信用，经原告多次追要，被告以种种理由不予归还。
被告苑宪坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年春季，被告苑宪坤经人介绍向原告赵光祥借款2万元，用于业务资金周转。2015年2月18日，被告苑宪坤向原告赵光祥出示“借条”一张，“借条”上未约定借款期间及利息。现该笔借款被告苑宪坤未偿还原告赵光祥。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告苑宪坤向原告赵光祥借款2万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了向被告交付借款的义务，而被告未履行还款义务。原、被告对借款期限及利息未约定，原告可随时向被告主张权利，自原告主张权利之日起，被告依法按年利率6%支付利息。
综上所述，现原告赵光祥要求被告苑宪坤偿还借款2万元及利息的理由正当，事实证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑宪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光祥借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年2月17日起至本判决指定的履行期届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苑宪坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一七年五月八日
书 记 员 张甫刚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第989号
罪犯郭超，外号：长毛，男，1987年6月9日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化。2007年1月因赌博被晋江市公安局行政拘留3日；2008年10月因盗窃被晋江市公安局行政拘留7日。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月10日作出（2009）鲤刑初字第173号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2008年11月24日起至2019年5月23日止。该判决发生法律效力后罪犯郭超于2009年8月5日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，我院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年11月24日起至2017年12月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年5月累计达标分21.8分。2012年度、2013年度连续二次被评为监狱年度表扬。罚金及共同退赔已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2008年11月24日起至2016年5月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1374号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人：刘培刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住
海阳市郭城镇宅家夼村203号。
被执行人：华美艳，女，1982年11月14日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与刘培刚、华美艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘培刚所有的位于烟台市芝罘区魁玉路151－５号房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一七年五月二十日
书记员 陈大刚
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2095号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：潘伟东，男，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告潘伟东电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一六年十二月三十一日
书记员 胡艺学
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2095号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。被告：潘伟东，男，成年人，汉族，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告潘伟东电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  何高景二〇一六年十二月三十一日书记员  胡艺学
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初468号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址河北省邯郸市魏县。该被告人于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］471号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月22日5时许，被告人王某某伙同李某1胜、张某1（均另案处理）经事先预谋后，在天津市西青区大寺镇李庄子赤龙鑫园底商贵友饭店附近，持刀威胁被害人黄某，当场抢走被害人黄某的三星S4手机一部。经鉴定，被抢的手机价值500元。
2015年12月17日5时许，被告人王某某伙同李某1胜、张某1经事先预谋，在天津市西青区微电子工业园微七路与芦北路交口附近便道上，持刀威胁被害人张某2，并将张某2按倒在地，当场抢走被害人张某2一部OPPO手机及现金450余元。经鉴定，被抢手机价值2300元。
2015年12月26日6时许，被告人王某某伙同李某1胜、张某1经事先预谋，在天津市西青区微电子工业区微二路与爱迪生路交口东南侧草坪处，采用暴力手段抢走李某2一部VIVO手机及现金98元。经鉴定，被抢的手机价值350元。
2016年1月1日6时许，被告人王某某伙同李某1胜经事先预谋，在天津市西青区微电子工业区微七路与张衡道交口西侧便道处，持刀威胁被害人宋某，当场抢走被害人宋某的小米2S手机一部、500元现金及五张银行卡，并逼迫被害人宋某说出银行卡密码，并在银行ATM机用农商银行卡及工商银行卡取走人民币4900元。经鉴定，被抢的手机价值300元。
2016年1月11日6时50分许，被告人王某某伙同李某1胜、张某1经事先预谋，在天津市西青区大寺镇幸福道与津淄路交口处将陈某手提包抢走，包内有现金260元、华为手机一部、400元理发会员卡一张及本人身份证驾驶证。经鉴定，被抢的手机价值300元。
2016年3月25日，被告人王某某被抓获归案。
被告人王某某供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年11月22日5时许，被告人王某某伙同李某1胜、张某1（另案处理）经事先预谋后，在天津市西青区大寺镇李庄子赤龙鑫园底商贵友饭店附近，持刀威胁被害人黄某，当场抢走被害人黄某的三星S4手机一部。经鉴定，被抢的手机价值500元。
2015年12月17日5时许，被告人王某某伙同李某1胜、张某1经事先预谋，在天津市西青区微电子工业园微七路与芦北路交口附近便道上，持刀威胁被害人张某2，并将张某2按倒在地，当场抢走被害人张某2一部OPPO手机及现金450余元。经鉴定，被抢手机价值2300元。
2015年12月26日6时许，被告人王某某伙同李某1胜、张某1经事先预谋，在天津市西青区微电子工业区微二路与爱迪生路交口东南侧草坪处，采用暴力手段抢走李某2一部VIVO手机及现金98元。经鉴定，被抢的手机价值350元。
2016年1月1日6时许，被告人王某某伙同李某1胜经事先预谋，在天津市西青区微电子工业区微七路与张衡道交口西侧便道处，持刀威胁被害人宋某，当场抢走被害人宋某的小米2S手机一部、500元现金及五张银行卡，并逼迫被害人宋某说出银行卡密码，并在银行ATM机用农商银行卡及工商银行卡共取走人民币4900元。经鉴定，被抢的手机价值300元。
2016年1月11日6时50分许，被告人王某某伙同李某1胜、张某1经事先预谋，在天津市西青区大寺镇幸福道与津淄路交口处将陈某手提包抢走，包内有现金260元、华为手机一部、理发会员卡一张及本人身份证驾驶证。经鉴定，被抢的手机价值300元。
2016年3月25日，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某、张某2、李某2、宋某、陈某的陈述，证实案发经过。
2.证人韩某的证言，证实其买二手手机的情况。
3.证人秦某、刘某、赵某的证言，证实案件的相关情况。
4.辨认笔录及照片，证实被告人王某某对作案地点进行辨认等情况。
5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
6.书证，证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及案件相关情况。
7.案件来源及抓获经过等，证实被告人的到案情况。
8.鉴定意见，证实被盗物品的价格。
9.扣押及发还材料，证实部分涉案物品已发还。
10.视听资料，证实本案的有关情况。
11.被告人王某某及同伙李某1胜、张某1的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人王某某伙同他人多次以胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金9000元。
（刑期从2016年3月25日起至2026年9月24日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某与（2016）津0111刑初469号一案中的李建胜退赔被害人张某2750元；退赔被害人李某448元；退赔被害人宋某5700元；退赔被害人陈某560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑博涵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1014号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：郝带林，女，1944年12月9日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人郝带林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人祁东县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭扬波
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第1661号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市诚丰永信管理顾问有限公司。
法定代表人王志远。
委托代理人张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人马越，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市君之安物业管理有限公司。
法定代表人王继宏，该公司总经理。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
上诉人深圳市诚丰永信管理顾问有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市诚丰永信管理顾问有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市诚丰永信管理顾问有限公司以与被上诉人深圳市君之安物业管理有限公司达成和解为由申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市诚丰永信管理顾问有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币39192元，减半收取为19596元，由上诉人深圳市诚丰永信管理顾问有限公司负担，多收部分由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第0112号
原告何光荣。
委托代理人陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市万事鑫联运服务有限公司，住所地靖江市靖城镇南环白马东首50米。
法定代表人陈星阳，该公司董事长。
委托代理人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告何光荣与被告靖江市万事鑫联运服务有限公司为确认劳动关系纠纷纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光荣撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元,由原告何光荣负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年八月三日
书记员 沈 琳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执735号
王振海、林娜：
你们与王志民民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）豫02民终550号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月24日向本院申请执行，本院于2017年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王志民支付600000元及利息。
向王志民支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费12994元、执行费9030�。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十五日