河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7045号
原告：吴小法，男，1958年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座。
负责人：赵歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林华龙，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。
原告吴小法与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小法的委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小法诉称，2016年9月27日，刘雪亮驾驶粤Ｓ×××××小型越野客车由南向北行驶至新郑市神州路与万邓路交叉口处时，与吴超勇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，刘雪亮承担事故主要责任，吴超勇承担事故次要责任。粤Ｓ×××××小型越野客车在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有三责险。为维护原告的合法权益，原告吴小法诉至法院，请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费12330元。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司未到庭应诉，但在其庭前提交的答辩状中辩称，亚太财产保险有限公司深圳分公司只承保粤Ｓ×××××车辆（车架号WAUAGD4L1CD025866）的交强险，如果刘雪亮有合格的驾驶证，且粤Ｓ×××××小型越野客车与亚太财产保险有限公司深圳分公司承保的粤Ｓ×××××车辆车架号一致，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险项下承担2000元的财产损失。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司不承担诉讼费等间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未到庭应诉，但在其庭前提交的答辩状中辩称，粤Ｓ×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保商业三责险（限额1000000元），中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司愿意根据事故责任对超过交强险赔偿范围的损失在三责险保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法审查驾驶人员及被告垫付费用情况并在赔偿款中予以扣减。原告主张的车辆维修费系单方委托评估，且评估金额偏高，没有提供维修费票据予以佐证，车辆损失请求法院酌情支持。
经审理查明，2016年9月27日，刘雪亮驾驶粤Ｓ×××××小型越野客车由南向北行驶至新郑市神州路与万邓路交叉口处时，与由东向西行驶的吴超勇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定刘雪亮承担事故主要责任，吴超勇承担事故次要责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年9月29日作出郑宏价估鉴【2016】1488号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为16756元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系吴小法。
2、粤Ｓ×××××小型越野客车（车辆识别代号WAUAGD4L1CD025866）在亚太财产保险有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
3、2017年8月16日，吴小法向本院提起诉讼，请求依法判令为豫Ａ×××××小型轿车承保车辆损失险的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其车辆损失费等各项损失共4500元。本院经审理于2017年9月13日作出（2017）豫0184民初7369号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿支付原告吴小法车辆损失费3200元，此款定于收到调解书之日起30日内支付到户名为新郑市人民法院收费处，账号是16×××51，开户行是农行新郑市支行的账户。二、原告吴小法自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告各方就本次诉讼一次性终结，别无争执，互不追究。
以上事实，有原告方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，本院（2017）豫0184民初7369号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，亚太财产保险有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘雪亮、吴超勇对事故的发生及两车损坏均存在过错，刘雪亮应当依据事故责任对本次事故给吴小法造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
吴小法请求赔偿车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为16756元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。
粤Ｓ×××××小型越野客车在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，亚太财产保险有限公司深圳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿吴小法车辆损失费2000元，不足部分为14756元。
粤Ｓ×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿吴小法车辆损失费共计10329.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴小法车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吴小法车辆损失费10329.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴小法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告吴小法负担。
本判决为终审判决。
审判员 范永慧
二〇一七年九月二十日
书记员 张俊娟