广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2053号
原告：江小强，男，1980年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州市白云区鑫祥皮具厂，住所地广东省广州市白云�永平街集贤街**号*楼。
投资人兼被告：廖海锋，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，
原告江小强与被告广州市白云区鑫祥皮具厂、廖海锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江小强的委托代理人郭彬峰到庭参加了诉讼，被告广州市白云区鑫祥皮具厂（以下简称鑫祥皮具厂）因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，被告廖海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小强诉称：原告以东莞市同行五金制品厂（以下简称同行五金厂）的名义与被告鑫祥皮具厂成立买卖合同关系，该五金制品厂没有进行工商登记。被告鑫祥皮具厂是个人独资企业，投资人为被告廖海锋。原告与被告鑫�皮具厂之间存在多年的买卖合同关系，由被告通过电话、QQ聊天软件或者其他方式向原告下订单，原告根据订单内容填好送货单后，随货物通过平安腾飞速递网络进行发货，送货单由被告鑫祥皮具厂签名后回寄，货款支付方式为月结，由原告凭送货单现场接受现金或者是被告以转账方式支付。2015年4月之前，原告与被告鑫祥皮具厂的交易往来无发生争议。2015年4月27日，原告向被告鑫祥皮具厂发送了货款价格共计为7276.44元的货物，被告鑫祥皮具厂在送货单中签收，但要求将上述货款在2015年5月份的货款中一并结清，原告对此表示同意。2015年5月，原告共计向被告鑫祥皮具厂发送货物10批，货款共计45245.34元，但被告鑫祥皮具厂仍未支付当月货款。原告最后一次向被告发送货物的时间为2015年6月3日，货款金额为4110元，但被告鑫祥皮具厂仍拒绝支付货款，双方即停止了交易往来。原告认为，被告鑫祥皮具厂拒绝支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告廖海锋作为个人独资企业的投资人，应当对该企业所负债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告支付原告货款56631.78元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际付清之日止）。
被告鑫祥皮具厂无答辩。
被告廖海锋无答辩。
经审理查明：鑫祥皮具厂于2012年3月2日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属个人独资企业，投资人为被告廖海锋，业户地址为广州市白云区永平街集贤街31号五楼。
原告持“东莞市同行五金制品厂送货单”十三张，分别为2015年4月27日（两张，货款数额分别为1972元、5304.44元）；2015年5月5日（两张，货款数�分别为8486.88元、15138.13元）；2015年5月6日（货款数额为3277.26元）；2015年5月10日（货款数额为2838.93元）；2015年5月11日（货款数额为2700元）；2015年5月16日（货款数额为2499.45元）；2015年5月17日（货款数额为1869.45元）；2015年5月19日（货款数额为3052.30元）；2015年5月28日（货款数额为5039.24元）；2015年5月30日（货款数额为3302元）；2015年6月3日（货款数额为4110元）。上述送货单中记载：客户为“鑫祥”、产品名称为““狗扣”、“针扣”等辅料，送货单下方说明部分记载：“收货凭据以签收为准，收货细数如有问题，请在收货日三个工作日与我司跟单人员沟通核实，超期默认为准数。”上述送货单中审核人均为原告，收货人处均有人员的签认。另原告持平安达腾飞速递网络速递单九张，时间分别为5月6日、5月10日、5月11日、5月16日、5月17日、5月19日、5月28日、5月30日、6�3日，该速递单上记载寄件公司为“同行”；收件公司为“鑫祥”，地址为“广州市白云区永泰十一工业区31号5楼”。其中最后一批于2015年6月3日发出的货物，签收时间为2015年6月4日。现原告认为被告鑫祥皮具厂未支付上述货款，诉至本院。
庭审中，原告明确表示“东莞市同行五金制品厂”未领取营业执照。“东莞市同行五金制品厂”与鑫祥皮具厂之间没有明确约定货款的支付期限，但一般而言是当月1日负有清偿上月货款的义务，具体以原告持签收后的发货单到被告鑫祥皮具厂收款时间为准。另原告明确表示其无法提供证据证实送货单中签名的人员为被告鑫祥皮具厂的员工，但与送货单相对应的快递单记载的送货地址即为被告鑫祥皮具厂的经营地址。原告确认“东莞市同行五金制品厂”与鑫祥皮具厂之间不存在质量争议可以扣减本案货款的事实，亦不存�互付债务可以扣减本案货款的情况。原告明确表示逾期付款利息的计算方式调整为自2015年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到货款实际清偿之日止。
以上事实，有送货单、速递单、签收记录、营业执照，商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据本案的事实以及原告的诉讼意见，本案主要涉及以下几个问题：
一、买卖合同的相对人问题
根据原告提供的送货单及速递单显示，形成买卖合同的相对人为“东莞市同行五金制品厂”及鑫祥皮具厂。原告明确表示“东莞市同行五金制品厂”未进行工商登记，且其持有送货单、速递单原件，兼之送货单中记载的审核人为原告，原告据此主张其为涉案买卖合同的相对人证据充分，本院予以采纳。虽送货单中未加盖被告鑫祥皮具厂的公章，但原告提供的，与送货单日期相印证的速递单显示货物送至被告鑫祥皮具厂，且送货单中有收货人的签认，上述事实与原告陈述的交易惯例并无相悖之处，已经形成完整的证据链，证实与原告形成涉案买卖合同关系的相对人即为被告鑫祥皮具厂。
二、被告鑫祥皮具厂、廖海锋是否应当承担货款支付义务的问题
根据原告关于交易惯例的陈述，其持被告鑫祥皮具厂签认的送货单收取货款，被告鑫祥皮具厂、廖海锋未到庭就交易惯例，货款总额以及尚欠货款数额进行答辩，亦无提交相应的反证，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。根据原告持有的送货单显示，被告鑫祥皮具厂尚未支付货款的数额为59590.08元，原告仅主张56631.78元，属于其自行行使处分权的行为，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后�当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告陈述其与被告鑫祥皮具厂的交易惯例为原则上当月1日支付上月的货款，属于可以通过交易习惯确定的货款支付时间，且原告明确表示2015年4月发生的货款其同意被告纳入2015年5月的货款之内，故2015年4月、5月的货款应当于2015年6月1日前结清，现原告要求被告自2015年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延支付上述货款而产生的利息损失至上述货款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支�。因原告所主张的货款数额与本院核实的货款数额不一致，从优先清偿前期货款的日常交易惯例考虑，相应的货款差额从2015年4月、5月中扣除较为合理，故上述利息应当以52521.78元为本金计算。对于原告于2015年6月4日交付被告货物所发生的货款4110元，依据上述交易惯例，被告鑫祥皮具厂应当于2015年7月1日前支付货款，故逾期付款利息应当自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿之日止。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿。”依照上述法律规定，原告要求被告廖海锋对被告鑫祥皮具厂所负债务承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告廖海锋应当对被告鑫祥皮具厂所负债务承担补充清偿责任。
被告鑫祥皮具厂因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，被告廖海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区鑫祥皮具厂向江小强清偿货款56631.78元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，以52521.78元为本金，自2015年6月4日起计付至2015年7月1日；以56631.78元为本金，自2015年7月2日起计付至上述货款实际清偿之日止）；
二、廖海锋对上述判决第一项中广州市白云区鑫祥皮具厂所负债务承担补充清偿责�；
三、驳回江小强的其他诉讼请求。
本案受理费1230元（江小强已预交），由广州市白云区鑫祥皮具厂、廖海锋共同负担。广州市白云区鑫祥皮具厂、廖海锋共同负担的案件受理费1230元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 何丽和
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴佳璇