wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1117号申请执行人姜春雷，男，汉族，1969年5月19日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行姜春雷与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5481号
罪犯刘正刚，男，1979年8月15日生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年1月23日作出（2007）成华刑初字第11号刑事判决：以被告人刘正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（未缴纳，无困难证明），刑期至2016年12月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）成刑终字175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）成刑执字第4229号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2015年6月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯刘正刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正刚能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘正刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘正刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一三年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第140号
申请执行人孙睿哲，男，汉族。
被执行人�跃东，男，汉族。
被执行人郭晓娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2192号民事判决书，在执行孙睿哲诉张跃东、郭晓娜民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张跃东、郭晓娜银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年二月三日
书记员 王建伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1419号
上诉人（原审原告）胥华。
被上诉人（原审被告）上海华星国际集装箱货运有限公司。
法定代表人许孙童。
委托代理人程建荣。
委托代理人张敏。
上诉人胥华因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胥华于1993年12月27日进入上海华星国际集装箱货运有限公司从事小车驾驶员工作，胥华、上海华星国际集装箱货运有限公司双方签有期限自2004年1月1日起的无固定期限劳动合同，胥华离职前12个月平均工资为4，151.56元。2014年起，上海华星国际集装箱货运有限公司报关查验、仓储放箱等业务停止，故上海华星国际集装箱货运有限公司不再给与此相关的业务派小车。2014年3月27日，上海华星国际集装箱货运有限公司召开会议，与胥华等5名小车驾驶员协商变更工作岗位事宜，并发放《协商变更劳动合同通知》，告知胥华公司客观情况发生重大变化，与胥华协商将工作岗位变更为综合管理部安保执勤员，并要求胥华于2014年3月31日前反馈协商意见，如不同意则公司将于2014年4月30日与其解除劳动合同。胥华参加了该会议，并在《协商变更劳动合同通知》上签字。胥华不同意变更岗位。2014年4月23日，上海华星国际集装箱货运有限公司告知胥华解除劳动合同，为胥华办理了日期为2014年4月30日的退工登记备案手续，并支付胥华解除劳动合同经济补偿85，107元。上海华星国际集装箱货运有限公司已经将与胥华解除劳动合同的事宜告知单位工会。
原审审理中，胥华表示上海华星国际集装箱货运有限公司目前仍有小车驾驶员岗位，且变更后的安保岗位工资待遇下降很多，故胥华不同意变更岗位。上海华星国际集装箱货运有限公司表示，公司目前确实还有5名小车驾驶员，其中1人一直给领导开专车、2人具有驾驶证A照可同时开大车和小车、还有2人已经连续工作满15年且不足5年要退休，其余5名小车驾驶员包括胥华在内公司一并协商变更劳动合同，因胥华不具备其他技能，公司只能安排安保岗位，该岗位扣除社保个人缴纳部分后月收入约2，300元。
原审再查明，2014年5月9日胥华向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海华星国际集装箱货运有限公司支付胥华违法解除劳动合同赔偿金170，214.2元，仲裁委员会出具宝劳人仲（2014）办字第1304号裁决书，对胥华的诉讼未予以支持。胥华不服，诉至原审法院要求判令上海华星国际集装箱货运有限公司支付胥华违法解除劳动合同赔偿金170，214.2元。
原审法院认为，胥华、上海华星国际集装箱货运有限公司的劳动关系事实清楚，予以确认。因上海华星国际集装箱货运有限公司报关查验、仓储放箱等业务停止，上海华星国际集装箱货运有限公司不再需要给与此相关的业务派小车，应当视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。虽然上海华星国际集装箱货运有限公司目前仍有少量小车驾驶员岗位，但都具有特殊性。现上海华星国际集装箱货运有限公司基于订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化为由，就变更劳动合同事宜与包括胥华在内的5名驾驶员一并协商，因与胥华未能协商一致，上海华星国际集装箱货运有限公司据此解除劳动合同的行为符合法律规定，且上海华星国际集装箱货运有限公司已经提前30日已书面形式通知胥华并支付了胥华解除劳动合同经济补偿金。故胥华要求上海华星国际集装箱货运有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对胥华要求上海华星国际集装箱货运有限公司支付胥华违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人胥华不服，向本院提起上诉称：其系被上诉人无固定期限劳动合同员工，工作一直勤勤恳恳。2014年3月，被上诉人突然发出变更劳动合同的通知，要求上诉人去保安岗位，工资也相应减少。之后被上诉人就单方面解除了上诉人的劳动合同。事实上，公司小车班依然在运作，被上诉人是违法解除其劳动合同，故应当向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人上海华星国际集装箱货运有限公司辩称：公司报关业务下降，不再需要派小车，故公司小车班已经取消。被上诉人与包括上诉人在内的员工进行协商变更工作岗位，上诉人没有同意变更岗位，被上诉人依法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人因报关查验、仓储放箱等业务停止，不再需要与之相关的小车驾驶员，此节应当视为双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故被上诉人作为用人单位与员工协商变更工作岗位并无不当。嗣后，由于上诉人与被上诉人不能就变更劳动合同事宜协商一致，被上诉人与上诉人解除劳动合同并支付经济补偿金符合法律规定。上诉人以被上诉人违法解除劳动合同为由主张赔偿金缺乏依据，本院对此不予支持。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人胥华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2065号
原告侯某某。
原告郑某某。
被告张某。
本院在审理原告侯某某与郑某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告侯某某与郑某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某与郑某某撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某与郑某某负担。
审判员 赵海民
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐瑶瑶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1847号
原告山东海龙龙昊化纤有限公司
住所地：汶上县尚书路东首2666号
负责人：陈士乾职务：山东海龙龙昊化纤有限公司破产管理人
委托代理人张波，山东海龙龙昊化纤有限公司破产管理人工作人员。（特别授权）
被告汶上县环境保护局
住所地汶上县经济开发区
法定代表人：贾如乾职务：局长
委托代理人李建军，男，汶上县环境保护局职工（一般代理）。
委托代理人张卫东，女，汶上县环境保护局职工（一般代理）。
原告山东海龙龙昊化纤有限公司与被告汶上县环境保护局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年因被告汶上县环境保护局盖办公大楼，向原告借款100万元。截止今日，被告汶上县环境保护局尚未归还上述欠款。2012年3月12日，原告进入破产清算程序，汶上县人民法院指定山东文思达律师事务所为管理人。现管理人要求被告立即归还欠款及利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，2009年我局因为建设环境监测监控中心向原告借款100万元是事实，现在由于基础建设欠款太多，县财政每年只拨付我局不到30万元的办公经费，无力偿还。
经审理查明：2009年被告汶上县环境保护局因建设环境保护局监测监控中心向原告山东海龙龙昊化纤有限公司借款100万元，2009年12月16日原告将款项通过中国工商银行转账到被告处，被告向原告出具一份山东省行政事业单位资金往来结算收据一份。
另查明，因原告申请破产清算，2012年3月12日汶上县人民法院依法裁定受理原告破产清算申请，并指定山东文思达律师事务所为原告管理人。
上述事实，由原、被告陈述、中国工商银行转账支票存根一份、山东省行政事业单位资金往来结算收据、（2012）汶破字第1—1号汶上县人民法院民事裁定书、（2012）汶破字第1—1号汶上县人民法院决定书、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原告山东海龙龙昊化纤有限公司所述借款事实，被告汶上县环境保护局予以认可，且有相关证据证实，事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中原告并未陈述要求被告返还借款利息的具体数额，且双方并未约定还款期限及利息，故本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汶上县环境保护局于本判决生效后十日内返还原告山东海龙龙昊化纤有限公司借款100万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告汶上县环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
人民陪审员 于莉燕
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 戴晓飞
共3页第1页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初809号
原告：范松伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告1：李建，男，汉族，1971年2月2日出生，住沈丘县。
被告2：李金龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告3：普鹏飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告范松伟与被告李建、李金龙、普鹏飞的借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告范松伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范松伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范松伟撤诉。
审判员 韩俊立
二〇一八年三月十五日
书记员 李冬青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初946号
原告：韩合功，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：金祖炳，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告韩合功诉被告金祖炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩合功以被告已履行赔偿义务为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩合功的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩合功撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩合功负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫雪晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1807号
原告：孙忠雷，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：石兵，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：徐国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：徐少杰，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告孙忠雷与被告石兵、被告徐国庆、被告徐少杰民间借贷纠纷一案中，原告孙忠雷于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠雷自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠雷撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，保全费220元，共计343元，由原告孙忠雷负担。
审 判 员 耿学辉
二〇一七年三月十五日
书记员代 蕾 杰
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第6号
赔偿请求人：朱相如。
赔偿请求人：朱仁广，天津航道局烟台二公司退休职工。
赔偿请求人：朱仁华，康平药厂退休职工。
赔偿义务机关：烟台市芝罘区人民法院。
法定代表人：王桂一，院长。
委托代理人：孙积星，烟台市芝罘区人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人朱相如、朱仁广、朱仁华因再审无罪赔偿、超期无罪羁押申请烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）国家赔偿一案，不服芝罘区法院（2015）芝立行字第24号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人朱相如、朱仁广、朱仁华于2015年5月19日，以再审无罪赔偿、超期无罪羁押为由向芝罘区法院提出国家赔偿请求。芝罘区法院于2015年5月21日以（2015）芝立行字第24号决定书，决定不予受理。2015年6月19日，上述三名赔偿请求人依相同请求事项和理由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明，赔偿请求人朱相如、朱仁广、朱仁华之父朱亮基于1960年11月22日被原烟台市人民法院以（60）法刑字第268号刑事判决，以反革命罪判处管制四年，在管制期间剥夺政治权利，1960年12月朱亮基死亡。1983年8月12日，原烟台市人民法院以（83）法刑字第153号刑事判决书撤销（60）烟法刑字第268号刑事判决书，对朱亮基不以反革命分子论处。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中，从（83）法刑字第153号刑事判决书可以看出，朱亮基死于1960年，三名赔偿请求人亦称朱亮基死亡的时间是1960年12月23日，原审判决纠正时间是1983年8月12日，国家机关侵犯其人身自由的时间并未持续至1995年1月1日后，故三名赔偿请求人的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，芝罘区人民法院决定不予受理是正确的，三名赔偿请求人要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人朱相如、朱仁广、朱仁华的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的规定。
二〇一五年八月二十日
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）烟法委赔字第6号赔偿请求人：朱相如。赔偿请求人：朱仁广，天津航道局烟台二公司退休职工。赔偿请求人：朱仁华，康平药厂退休职工。赔偿义务机关：烟台市芝罘区人民法院。法定代表人：王桂一，院长。委托代理人：孙积星，烟台市芝罘区人民法院行政庭庭长。赔偿请求人朱相如、朱仁广、朱仁华因再审无罪赔偿、超期无罪羁押申请烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）国家赔偿一案，不服芝罘区法院（2015）芝立行字第24号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人朱相如、朱仁广、朱仁华于2015年5月19日，以再审无罪赔偿、超期无罪羁押为由向芝罘区法院提出国家赔偿请求。芝罘区法院于2015年5月21日以（2015）芝立行字第24号决定书，决定不予受理。2015年6月19日，上述三名赔偿请求人依相同请求事项和理由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审理查明，赔偿请求人朱相如、朱仁广、朱仁华之父朱亮基于1960年11月22日被原烟台市人民法院以（60）法刑字第268号刑事判决，以反革命罪判处管制四年，在管制期间剥夺政治权利，1960年12月朱亮基死亡。1983年8月12日，原烟台市人民法院以（83）法刑字第153号刑事判决书撤销（60）烟法刑字第268号刑事判决书，对朱亮基不以反革命分子论处。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中，从（83）法刑字第153号刑事判决书可以看出，朱亮基死于1960年，三名赔偿请求人亦称朱亮基死亡的时间是1960年12月23日，原审判决纠正时间是1983年8月12日，国家机关侵犯其人身自由的时间并未持续至1995年1月1日后，故三名赔偿请求人的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，芝罘区人民法院决定不予受理是正确的，三名赔偿请求人要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人朱相如、朱仁广、朱仁华的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的规定。二〇一五年八月二十日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初560号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告:田雅琴，女，1972年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告田雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费205元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 何彤文
二〇一八年一月三十日
法官助理 廖活年
书 记 员 梁凤茵
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第1133号
申请执行人陈伏兵，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈君，男，生于1979年6月25日，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人陈伏兵申请执行被执行人陈君民间借贷纠纷一案，本院(2015)崇州民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，因陈君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院通过成都市车管所协助查封扣押了陈君的汽车一辆，但未扣押在案，暂不能处置，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意在找到陈君的汽车前终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币80900元，已经执行到位0元。被执行人陈君尚欠申请执行人陈伏兵80900元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文学
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执213-1号
申请执行人高岩，女，汉族，1978年11月9日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人王新来，男，1965年6月29日生，汉族，原住安徽省沧州市贵池区。
申请执行人高岩与被执行人王新来机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1220号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵红飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4033号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高开区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，经理。
委托诉讼代理人：宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，邢台市政建设集团股份有限公司员工，住河北省邢台市桥西区。
被告：黑龙江省九三农垦恒达建筑安装有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街259号博大公寓A栋5层4-6号。
法定代表人：王恒军，经理。
被告：黑龙江省九三农垦恒达建筑安装有限责任公司莘县分公司，住所地：莘县鸿图街。
法定代表人：赵志勇，经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司诉被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装有限责任公司、黑龙江省九三农垦恒达建筑安装有限责任公司莘县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年5月23日，原告邢台市政建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢台市政建设集团股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5105元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一七年六月二十�
书记员 王鹏飞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0522执359号
申请执行人刘某，女。
被执行人方某，男。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3699号民事调解书，向被执行人方某发出执行通知书，责令被执行人方某在发出执行通知书之日起履行法律文书确定的给付义务：即由被执行人方某偿还申请人刘某借款145600元，具体偿还方式为从2015年11月起每月偿还刘某1500元直至该款给付完毕。但被执行人至今未履行。
同时本院还受理了伍某某申请执行方某民间借贷纠纷一案，具体为：
伍某某与方某民间借贷纠纷一案，经黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3700号民事调解书调解：由被执行人方某偿还申请人伍某某借款145600元，具体偿还方式为从2015年11月起每月偿还伍某某1500元直至该款给付完毕。但被执行人至今未履行。伍某某向本院申请强制执行，本院已依法予以立案，执行案号为：（2016）黔0522执360号。
本院认为刘某、伍某某申请执行方某民间借贷纠纷两案的被执行人同一，为便于执行款物的统一管理，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2016）黔0522执360号案件合并到（2016）黔0522执359号案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石成琴
二〇一六年三月十五日
书记员 宋明彩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1485-1号
申请执行人吴海军，男，1971年2月1日生，汉族。
被执行人乔海龙，男，1970年11月23日生，汉族。
本院在执行吴海军与乔海龙房屋租赁合同纠纷一案，权利人吴海军依据已发生法律效力的（2017）陕01民终477号民事判决，于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人将位于西安市欣心家园B段一层交付申请执行人；支付案款595518.63元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，位于西安市欣心家园B段一层已腾交申请执行人。经对被执行人乔海龙的财产进行查询，暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月二十四日
书记员 田 丰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第822号
原告曹福生，男，1942年9月26日生，汉族，满城县人。
被告李新瑞，男，成年人，汉族，满城县人。
被告李川，男，成年人，汉族，满城县人。
被告李玉其，女，成年人，汉族，满城县人。
本院在审理原告曹福生与被告李新瑞、李川、李玉其民间借贷纠纷一案中，原告曹福生于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹福生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹福生撤回对被告李新瑞、李川、李玉其的起诉。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李会君
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00027号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人聂某某，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住呼和浩特市新城区，2014年10月15日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月22日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年10月14日22时25分许，被告人聂某某醉酒后驾驶白色现代牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由南向北行驶至与新华西街交叉路口处，被公安人员当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人聂某某案发时血液酒精含量为111.46mg／100ml。
上述事实，被告人聂某某在庭审过程中供认不讳，并有现场照片及抽血音像资料，呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公交物鉴酒检字（2014）2469号血液酒精含量检验报告，被告人聂某某身份及车辆信息，讯问被告人聂某某笔录，扣押及发还物品清单，查获经过在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一五年一月九日
书记员 娜木汗
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5756号
原告：杭州冠磊装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区七古登207号A座二楼218室。
法定代表人：李亨霖。
委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：诸暨绿森园林工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道锦江路124号。
法定代表人：张晓桐。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
原告杭州冠磊装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称杭州冠磊公司）与被告诸暨绿森园林工程有限公司（以下至判决主文前简称诸暨绿森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告杭州冠磊公司的委托诉讼代理人李国，被告诸暨绿森公司的法定代表人张晓桐、委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州冠磊公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告诸暨绿森公司支付原告货款313401元，2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年8月签订了《石材购销合同》一份，由原告向被告供应石材，合同中对于交货地点等双方之间的权利义务作出了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告也支付了部分货款，但至今尚欠原告货款313401元。原告多次向被告催讨却拒不支付。原告请求依法公正裁决。
被告诸暨绿森公司未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：被告已付清全部货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杭州冠磊公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.石材购销合同1份；2.工程结算单1份；3.短信截图1份。
被告诸暨绿森公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：4.录音1份；5.特别授权委托书1份；6.协议1份；7.收据2份；8.李亨霖、袁以春身份证复印件、原告的营业执照各1份。
本院认为，被告对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对证据4虽提出异议，但未在规定的时间内提供书面的质证意见；原告对证据6、7的三性提出异议，但没有提供证据证明其主张的事实，且与证据4、5、8能够相互印证，构成证据锁链，被告提供的证据4-8记载的内容能够证明被告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证
经审理，本院认定如下事实：2013年8月15日，原、被告签订了《石材购销合同》一份，由原告向被告供应石材，双方约定了石材数量、价格、付款时间及方式等。合同签订后，原告按约向被告交付了石材，被告支付了部分货款。2014年3月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款313401元。2016年9月28日，原告法定代表人李亨霖与袁以春签订了《特别授权委托书》一份，原告将《特别授权委托书》、原告的营业执照及原告法定代表人李亨霖、受托人袁以春的身份证复印件一并交给被告法定代表人张晓桐。《特别授权委托书》载明：“因我本人事务繁忙，现特委托袁以春（朋友关系）负责处理与诸暨绿森园林工程有限公司张晓桐关于高尔夫精英名城二期景观绿化工程石材供应及施工工程款事宜。…。特别授权代理承认、放弃、变更、进行和解、负责收回款项、代签法律文书权利。”同日，袁以春（为乙方）与被告法定代表人张晓桐（为甲方）签订了《协议》一份，协议载明：“经双方友好协商，就关于乙方受委托处理诸暨绿森园林工程有限公司张晓桐高尔夫精英名城二期景观绿化工程石材供应及施工工程款事宜，达成如下协议：1.原合同剩余未支付工程款313401元，乙方同意扣除开票税费及工程内其它所有费用93401元，协商后总金额220000元（大写：贰拾贰万元整），该事宜所涉及所有费用已完结；2.乙方同意甲方分两次支付上述费用，其中第一批费用于2016年9月28日通过银行转账到乙方个人账户，第二批费用于2016年10月15日前支付给乙方；3.本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力：4……；5本协议自双方签字（捺印）之日起生效”。甲方张晓桐、乙方袁以春均在协议上签名并按捺指印。同日，袁以春出具收据二份，载明本人于2016年9月28日收到张晓桐转账支付的高尔夫精英名城二期景观绿化工程石材供应及施工工程款120000元；本人于2016年9月28日收到张晓桐支付的高尔夫精英名城二期景观绿化工程石材供应及施工工程款100000元，银行承兑汇票（出票人：金华市金磐开发区科源商贸有限公司、出票银行：磐安信用联社营业部，收款人：金华市汇海网络有限公司，票号：40200051/28819419，出票日期：2016年8月18日），工程款已付清。2016年9月29日8时31分，张晓桐通过电子银行转账方式将12万元货款汇入袁以春银行账户。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否履行了付款义务。根据被告提供的证据显示，原告法定代表人李亨霖委托袁以春处理其与被告之间的买卖合同纠纷，在特别授权委托书中载明了袁以春的代理权限，特别是在授权过程中，原告法定代表人明确授予代理人袁以春代收货款的权利。被告根据双方的约定将剩余的全部货款支付给袁以春，其已经履行了付款义务，袁以春的处理及代收货款的行为后果，应由原告承担。根据被告提供证据可以证明原告明确授权袁以春有权处理原告与被告之间的买卖合同关系，故原告在庭审中要求追加袁以春为第三人的请求，本院不予准许；原告还在庭审中对授权委托书上受托人“袁以春”签名是否为袁以春本人所签提出异议，当法庭征询原告是否申请笔迹鉴定时，原告表示当庭无法确定，但其在法庭规定的期限内未提出要求笔迹鉴定的申请，故原告抗辩的事实本院不予采信。原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告已付清货款，由原、被告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿。故原告要求被告支付尚欠货款，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告杭州冠磊装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6001元，减半收取3000.50元，由原告杭州冠磊装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年七月五日
书记员 郭欢欢
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第286号
罪犯查方盛。
上海市闵行区人民法院于二○一二年三月十二日作出了（2012）闵刑初字第252号刑事判决，以被告人查方盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2011年11月21日起至2015年5月20日止。）判决发生法律效力后罪犯查方盛被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第107号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯查方盛，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯查方盛在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）91号检察意见书认为，罪犯查方盛符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯查方盛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯查方盛受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯查方盛已缴纳了罚金人民币3，000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯查方盛的认罪书、执行机关制作的有关查方盛在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯查方盛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查方盛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
查方盛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执287号之一
申请人吉安市青原区老郭五金店。
经营者郭薇，女。
被执行人吴小明，男。
本院在执行申请人吉安市青原区老郭五金店与被执行人吴小明买卖合同纠纷一案中，以(2017)赣0803执287号执行裁定书冻结了被执行人吴小明的银行存款，现因被执行人吴小明主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴小明银行存款3156.8元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一七年七月五日
书记员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执287号
申请人吉安市青原区老郭五金店。
经营者郭薇，女。
被执行人吴小明，男。
本院在执行申请人吉安市青原区老郭五金店与被执行人吴小明买卖合同纠纷一案中，被执行人吴小明至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴小明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小明的银行存款3156.8元。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执287号申请人吉安市青原区老郭五金店。经营者郭薇，女。被执行人吴小明，男。本院在执行申请人吉安市青原区老郭五金店与被执行人吴小明买卖合同纠纷一案中，被执行人吴小明至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴小明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小明的银行存款3156.8元。本裁定立即执行。审判员  刘良杉二〇一七年六月二十八日书记员  胡 晨
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1910号
原告：张义彪，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：山丹县神农中药材种植专业合作社，住址：山丹县清泉镇双桥村。
法定代表人：张毅，该合作社负责人。
被告：张毅，男，1969年2月13日出生，汉族，住山丹县清泉镇。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告张义彪与被告山丹县神农中药材种植专业合作社、张毅种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义彪，被告张毅委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告中药材管理费12000元；2.被告支付违约金1920元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，原被告协商签订一份黄芪种植合同。合同约定，原告为被告种植黄芪，种植面积为8亩，每年管理费2400元。因黄芪是多年生药材，2015年合同期满后，双方于2016年4月2日又签订�药材种植合同，约定将2015年管理费降至1600元。2015年管理费履行后，原告为被告再管理一年，管理期限至2016年11月，被告支付原告管理费每亩1500元。付款时间为2016年12月31日，被告若延期支付，每月每万元给付原告违约金200元。合同签订后，原告按约履行合同义务，严格遵循技术操作规程管理至2016年11月，被告收获了全部的黄芪种籽、根，但未按照合同约定兑现管理费12000元。经原告多次催要，被告未能履约。
被告山丹县神农中药材种植专业合作社、张毅辩称：被告收购的黄芪种籽和黄芪根产量太低。主要是原告管理不到位造成的，被告也有损失。违约金计算不合理。
在庭审中，原告张义彪为支持其诉讼主张，向法庭提交种植回收合同二份。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。综上，法庭根据原告提交的证据结合原被告的陈述认定案件事实如下：被告张毅系被告山丹县神农中药材种植专业合作社的法定代表人。2015年4月7日，原告张义彪与被告山丹县神农中药材种植专业合作社签订一份黄芪种植合同。合同约定，被告山丹县神农中药材种植专业合作社提供黄芪种籽，并无偿提供技术指导和支持，由原告负责种植，每亩保价2400元。被告山丹县神农中药材种植专业合作社收购全部的黄芪产品。不管原告种植的黄芪产品数量及质量，全部归被告山丹县神农中药材种植专业合作社。2015年12月30日前预付1500元，剩余部分在原告向被告交售全部黄芪成品后15日内全部付清。合同签订后，原告按约种植8亩黄芪。2016年4月2日，原告张义彪与被告山丹县神农中药材种植专业合作社又签订中药材种植合同，约定2015年种植款由每亩2400元降至1600元，由被告山丹县神农中药材种植专业合作社全部付清。原告把种植的黄芪地管理到2016年11月，2016年管理费每亩1500元。被告收购种籽、药材后，于2016年12月31日前全部付清。如有违约，每月每万元给付原告违约金200元。2016年10月，被告收购黄芪种籽、黄芪根后，未能按约支付原告管理费，原告起诉来院。
本院认为，原告张义彪与被告山丹县神农中药材种植专业合作社签订黄芪种植订购合同，之间成立种植回收合同关系。双方约定的合同内容不违反法律规定，合同已经签订即受法律保护，合同双方应按照约定履行权利义务。原告按合同约定管理种植的黄芪，期限届满被告山丹县神农中药材种植专业合作社已按约定收购了黄芪籽和黄芪根，理应按约支付原告管理费。鉴于被告张毅系被告山丹县神农中药材种植专业合作社法定代表人，原告起诉被告张毅个人承担责任的请求，本院不予支持。被告主张是原告管理不到位造成产量太低，要求�告承担损失的辩解，与合同约定不符，且无证据证实，不予支持。对原告主张的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山丹县神农中药材种植专业合作社支付原告张义彪中药材管理费12000元，承担违约金1920元，合计13920元，限被告山丹县神农中药材种植专业合作社于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张义彪要求被告张毅个人承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费148元，减半收取74元，由被告山丹县神农中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2011号
原告：赵立君，住吉林省白城市。
被告：薛峰，住吉林省白城市。
原告赵立君与被告薛峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立君、被告薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵立君向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7768.89元、误工费604.10元、护理费604.10元、住院伙食补助费500元、复印费9元、精神损失费10000元，共计19486.09元。事实和理由：2017年8月11日13时30分许，在白城市洮北区到保镇变电所内原告与他人发�争执，被告无端对原告进行辱骂、殴打。被告的不法行为致原告受伤，经诊断为“左侧颞部头皮挫裂伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤”，住白城中医院治疗5天。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院。
薛峰辩称，他说的不属实，我没打他，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年8月11日下午1点30分左右，在白城市洮北区到保镇变电所院内，因工地送料车压苗一事，赵立君欲关大门与送料车司机理论，而薛峰作为工地工人阻止赵立君关大门，双方在此期间发生争吵。
赵立君与薛峰在发生纠纷后应当理智、冷静地处理�而不应互相辱骂、争吵，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”但根据赵立君提交的证据及法院依赵立君申请从派出所调取的卷宗材料，均无法证实薛峰存在侵权行为，也无法证实赵立君的伤是由薛峰导致的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故赵立君应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回赵立君的诉讼请求。
案件受理费144元由赵立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘洪哲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执340号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保118号
申请人：樊伟，男，1983年10月7日出生，住邯郸市复兴区。
被申请人：王咏红，女，汉族，1972年10月18日出生，住邯郸市丛台区。
申请人樊伟于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王咏红所有的位于丛台区家和路51号家和小区18-1-27号房产进行保全（申请保全价值86万元），并由郭志武以其位于丛台区联防路亚太世纪花园9-2-9号房产一套予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王咏红的位于丛台区家和路51号家和小区18-1-27号房产一套。
二、查封郭志武的位于丛台区联防路亚太世纪花园9-2-9号房产一套
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏英豪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09173号
原告：王运会，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：重庆市创丽保洁服务有限公司，住所地重庆市万州区白岩一支路48号，组织机构代码67611360-3。
法定代表人：谢德伟。
委托代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。
原告王运会与被告重庆市创丽保洁服务有限公司（以下简称创丽保洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王运会及其委托代理人张懋超，被告创丽保洁公司的委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运会诉称，原告于2013年10月6日进入被告单位做保洁员工作，被告未与原告签订劳动合同。请求判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额13350元（1050元／月×2个月＋1250元／月×9个月）。
被告创丽保洁公司辩称，双倍工资是劳动合同法对用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的惩罚，计算双倍工资的时效应按月计算。原告2015年9月8日才申请仲裁，应从原告提起仲裁的时间点向前倒推一年，即2014年9月8日之前的双倍工资超过了仲裁时效。
经审理查明，原告于2013年10月6日进入被告处从事保洁员工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年原告工资为1050／月，2014年1月1日之后原告工资为1250元／月。原告于2015年9月8日申请仲裁主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
以上事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效应从最后履行期限届满之日起算，被告在2013年10月6日安排原告工作后一直未与原告签订书面劳动合同，应自2013年11月6日起至2014年10月5日每月支付原告二倍工资。原告2014年10月6日起至2015年10月5日之间主张双倍工资差额均在仲裁时效范围之内，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
被告重庆市创丽保洁服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王运会未签订书面劳动合同的二倍工资差额13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至还清为止。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担。此款限被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡田力
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7901号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人李士和。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告薛旭
本院于2017年10月30日立案受理原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司诉被告薛旭物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终字70号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁建伟，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，住临颍县。2012年1月28日因寻衅滋事被临颍县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被临颍县公安局刑事拘留，2017年4月27日被临颍县公安局取保候审。2017年6月19日被临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人晁建伟犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年六月二十一日作出（2017）豫1122刑初339号刑事判决。原审被告人晁建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月8日20时许，被告人晁建伟在临颍县瓦店镇瓦店村东街“滋味快餐”店饮酒后以几天前曾因酒后把该饭店玻璃砸烂为其维修花费1300元钱为由，为发泄情绪借故生非，任意用砖块损毁该饭店的大门、窗户和该店老板被害人杨某的轿车。2017年4月13日，经临颍县价格认证中心鉴定，晁建伟损毁的门窗及车辆在价格认定基准日总的修复费用为2413元。2017年4月24日，被告人晁建伟到临颍县公安局投案。2017年4月26日，被告人晁建伟与被害人杨某达成赔偿协议。
上述犯罪事实，有被告人晁建伟的供述；被害人杨某的陈述；证人李某、薛某、晁某的证言；户籍证明、案件来源及投案证明、违法犯罪记录查询、协议书等书证；现场勘验笔录、示意图及照片；临颍县价格认证中心鉴定意见等证据证实，供证一致，�以认定。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人晁建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）晁建伟上诉称：“其有自首情节，且已赔偿了受害人损失，一审量刑重”。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人（原审被告人）晁建伟所提“其有自首情节，且已赔偿了受害人损失，一审量刑重”的上诉理由，经查，一审法院在综合考虑上诉人自首、赔偿被害人损失并获得被害人谅解等情节，结合上诉人前科、犯罪手段、社会影响等情节在法定刑范围内量刑并无不当，故该上诉理由与法不符，不予采信。
本院认为上诉人（原审被告人）晁建伟在日常生活中无故生非，酒后任意损毁他人财物，被损坏财物经鉴定价值2413元，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晁建伟的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 刘 怡
审判员 孟哲昱
二〇一七年八月九日
书记员 梁晨晨
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初426号
原告韩啟波，男，汉族，1982年4月21日出生，现住陇川县城子镇。
被告拜操，男，汉族，1990年4月13日出生，住陇川县章凤镇。
被告许升能，男，汉族，1963年11月16日出生，住陇川县章凤镇。
原告韩啟波与被告拜操、许升能运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案原告韩啟波到庭参加诉讼，被告拜操、许升能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩啟波向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告运费25268元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2015年2月6日至2015年4月2日为两被告运土，总运费为39085元，其中一期运费为38335元，二期运费为750元，2015年6月9日两被告和原告对上述两期运费进行结算，并对两期运费给予认可。扣除原告预支的生活费和被告垫付的油钱共计13817元外，剩余25268元至今未付，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告拜操、许升能未到庭，也未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告运输款25268元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩啟波针对其诉讼主张向本院提交2组证据：
1、原告身份证复印件、韩啟波机动车行驶证各一份，欲证明原告身份情况，主体适格及用自己的车辆为被告运输的事实。
2、结算单一份，欲证明被告尚欠原告运费25268元的事实。
被告拜操、许升能未到庭，对原告韩啟波提交的证据视为放弃质证。
本院认为原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格及用自己的车辆为被告运输的事实；证据2组，有韩啟波、拜操、许升能的签章，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性。本院对原告提交的证据1、2组予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年2月6日至2015年4月2日期间，二原告为两被告运土。2015年6月9日，原、被告双方进行结算，其中2015年2月6日至3月19日的运费为38335元，2015年3月20日至4月2日的运费为750元，扣除二原告预支的生活费和被告垫付的油钱13816.7元外，被告尚欠原告25268.3元未付。
本院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案原、被告双方达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。原告按约为被告运输土方，双方结算后，被告尚欠原告25268.3元。现原告主张被告支付运输费用25268元，提交被告签名、按印的结算单予以证实，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告拜操、许升能于本判决生效之日起十日内支付原告韩啟波运费25268元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431.2元、公告费200元，合计631.2元，由被告拜操、许升能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许兴黎
审 判 员 张益忠
人民陪审员 彭木边
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡致超
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第439号
申请执行人：张太军，男，1978年8月9日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
张太军申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金6000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1539号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初248号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马晓东，男，汉族，1986年1月24日出生于青海省西宁市湟中县。2016年6月3日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人马晓东受贿一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年9月7日以北检公诉刑诉（2016）246号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年10月26日公开开庭审理了本案，期间延长审理期限一次。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人马晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月，被告人马晓东在西宁市城北区建设局担任拆迁大队拆违中队中队长期间，在负责城北区门源路片区改造拆迁项目中，利用职务便利分别于2014年10月4日、6日，收受马某某贿赂款19700元；2016年3月13日收受马某某贿赂款30000元，共计49700元。
2、2014年年底，被告人马晓东在西宁市城北区建设局担任拆迁大队拆违中队中队长期间，利用职务便利，收受旭盈再生资源回收公司杨某贿赂款10000元。
3、2015年7月，被告人马晓东在西宁市城北区建设局担任拆迁大队拆违中队中队长期间，利用职务便利，收受大堡子镇朱南村张某某贿赂款10000元。
4、2015年7月，被告人马晓东在西宁市城北区建设局担任拆迁大队拆违中队中队长期间，利用职务便利，收受宋某某贿赂款20000元。
另查明，案发后被告人马晓东向西宁市城北区人民检察院退回赃款80000元，在本案审判阶段，被告人马晓东亲属主动向本院退赃9700元。
上述事实被告人马晓东无异议，当庭表示自愿认罪。本案有机关单位法人证书、被告人马晓东身份证明、任职情况说明、证人证言、银行帐户查询清单、到案经过、户籍证明、退赃收据等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马晓东身为国家机关中受委托从事公务的国家工作人员，利用职务之便，在公务活动中，非法收受他人贿赂人民币89700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法惩处。被告人马晓东坦白认罪，主动退回赃款，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓东犯受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币100000元。
二、被告人马晓东向本院退缴的赃款9700元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 李海芸
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2894号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇人民政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈青俄，女，1966年5月10日生人，汉族，住莘县。
被告：徐玉仓（陈青俄之夫），男，1965年10月11日生人，汉族，住莘县。
被告：徐文忠，男，1967年9月8日生人，汉族，住莘县。
被告：徐玉起，男，1957年3月3日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告陈青俄、徐玉仓、徐玉起、徐文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年11月29日，由被告徐玉起、徐文忠担保，被告陈青俄与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为陈青俄授信100000元，期限至2018年11月20日止，合同期内周转使用。同日，陈青俄、徐玉仓签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈青俄于2016年11月29日从徐庄支行借款100000元，于2017年11月25日到期，月利率9.78750‰，定期结息，到期日利随本清。贷款到期后，被告未还款。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告陈青俄、徐玉起、徐文忠与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告陈青俄授信100000元，到期日为2018年11月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内月利率9.78750‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告徐玉起、徐文忠自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告陈青俄、徐玉仓为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“借款人陈青俄、徐玉仓（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”陈青俄在“借款人”处签名并按手印，徐玉仓在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，原告于2016年11月29日向被告陈青俄发放了贷款100000元，借款到期日为2017年11月25日，借款凭证载明月利率为9.78750%。贷款后，被告于2016年12月21日偿还利息717.75元，于2017年3月21日偿还利息322.75元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈青俄及各担保人签订的《个人最高额保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告陈青俄发放了贷款，被告陈青俄到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈青俄、徐玉仓应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告陈青俄提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告徐玉起、徐文忠应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告陈青俄的追偿权。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院对案件事实的审查与认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青俄、徐玉仓偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金100000元及利息（按月利率9.78750‰自2016年11月29日起计算至2017年11月25日止，自2017年11月26日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.78750‰上浮50%计算，已经偿还的利息1040.50元应予减除。），待本判决生效后十日内付清。
二、被告徐玉起、徐文忠对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
三、被告徐玉起、徐文忠承担保证责任后，即取得向被告陈青俄、徐玉仓的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈青俄、徐玉仓负担，被告徐玉起、徐文忠承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年八月十日
书记员 王少森
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第193号
原告：郭玉粉，女，1985年4月28日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
被告：孙少辉，男，1981年9月28日生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告郭玉粉诉被告孙少辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉粉及其委托代理人李学钦、被告孙少辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉粉诉称：原、被告双方于2012年夏经人介绍认识，2012年9月21日办理结婚登记手续。由于双方是闪婚，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，双方因性格不和，自始至终没有建立起夫妻感情，从2012年底开始两人分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，实在无法共同生活下去，多次与被告协商离婚未果。无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙少辉辩称：原告诉被告感情破裂，不属实、颠倒黑白、混淆是非，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与被答辩人2010年春节经人介绍认识，2012年9月21日在伊川县民政局办理了结婚手续。被答辩人诉答辩人闪婚，答辩人与被答辩人相识一年零九个月，这难道是闪婚吗？被答辩人在一年零九个月期间，相互了解地很彻底，这实质不属于闪婚，被答辩人胡说八道。双方2012年10月1日举行婚礼，婚后夫妻和睦相处，从没有争吵过，更谈不上有打骂现象。答辩人与被答辩人婚后和和睦睦，生活的非常幸福。导致婚姻破裂的过错方是答辩人，理由是举行婚礼一周后，我与被答辩人同路到内蒙古乌海市打工，我们夫妻租房在一起生活，我在天津倍欧丁上班，被答辩人在家休息操持家务，每月发的工资回家如数交予被答辩人，夫妻俩过的称心如意。2012年11月中旬由于工程结束搬迁，被答辩人从中认识一个安徽省阜阳市闫磊，闫磊任我单位现场经理，我发现被答辩人从此有了变化，经常鸡蛋里挑石头，为家庭琐事与我争吵，答辩人一直上班，被答辩人在家晚上经常夜出，12点后归宿。特别是被答辩人在2013年春节前夕夜2点左右回家，答辩人在忍无可忍的情况下说：“你要注意点影响，经常在外深夜回家，同事们议论纷纷，你经常和闫磊在外应酬吃饭造成极坏的影响，咱们两个结婚以后同路来到内蒙，由内蒙到四川，你应该注意背后的议论，同事们议论纷纷使我难以忍受”。我要求他回老家过春节，在我强迫要求下不得不回老家过年。年后，被答辩人又回到四川我的工地，从此她与闫磊明目张胆勾结，与我断绝联系。被答辩人诉我导致感情破裂，不是我的过错，过错方是被答辩人。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告郭玉粉为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：婚姻档案记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙少辉对原告郭玉粉提交证据无异议。
被告孙少辉未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告双方于2010年经人介绍认识，于2012年9月21日办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。2012年11月，双方因生活琐事发生纠纷分居至今。原告于2014年9月4日诉至本院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相识两年后才办理结婚登记手续，表明双方有一定感情基础。原、被告结婚后正处于感情磨合期，因生活琐事发生争执在所难免。原、被告双方现分居时间不满两年，庭审中被告表示愿意继续与原告共同生活。原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，为了家庭的和睦幸福，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告郭玉粉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭玉粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘凯国
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第611号
原告唐某。
委托代人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
被告罗某某。
本院在审理原告唐某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告唐某以被告罗某某未按法院传唤到庭应诉，无法协商离婚事宜为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某负担。
审判员 唐云玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖海军
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第357号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年2月27被河南省南阳市方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月26日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月20日凌晨1时许，被告人蔡某某伙同李某某（另案处理）等五人驾驶红色五菱之光面包车到汝州市蟒川镇英张村，将村民罗某某拴养在河坝上的一头黄牛盗走，在途径本镇斋公店村路段时被巡逻民警发现，在民警喊话让其停车接受检查时，蔡某某等五人弃车逃跑。2014年7月21日，蔡某某被汝州市公安局民警抓获。经物价部门评估，被盗耕牛价值7200元。案发后该耕牛已追回发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人蔡某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人张某某、任某某、高某某、张某甲、郭某、孙某某、罗某甲的证言，鉴定意见，及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 武丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保169号
申请人：赵莉莉，女，1982年7月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：王志永，男，1983年7月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵莉莉与被申请人王志永民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵莉莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保169号申请人：赵莉莉，女，1982年7月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人：王志永，男，1983年7月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赵莉莉与被申请人王志永民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵莉莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月八日书记员海尔罕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00790号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
法定代表人曹云杰，行长。
委托代理人沈燕，何亮。
被告谢金保。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被告谢金保信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼。被告谢金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年6月3日，被告向原告申领交通银行信用卡一张，卡号为62×××67。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年5月8日止，被告共欠原告本息共计43385.98元，原告多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款本息43385.98及利息（暂计算至2014年5月8日，以后应续计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢金保未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2010年6月3日，被告谢金保向原告交通银行申领具有透支功能的交通银行信用卡（卡号为62×××67），声明已阅读《交通银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
后被告谢金保领用卡号为62×××67的交通银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2014年5月8日，被告谢金保已欠原告交通银行共计43385.98元（本金26178.32元、利息15598.3元、费用1609.36元）。经原告交通银行多次催要，被告谢金保一直未还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢金保所签订的交通银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。被告谢金保在使用信用卡后未依约还款，原告交通银行要求被告谢金保给付本金26178.32元、费用1609.36元及利息（其中截止2014年5月8日利息为15598.3元，自2014年5月8日起至本判决确认给付之日止，按本金26178.32元的日万分之五计算利息），本院予以支持。被告谢金保经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金保于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金26178.32元、费用1609.36元及利息（其中截止2014年5月8日利息为15598.3元，自2014年5月8日起至本判决确认给付之日止，按本金26178.32元的日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费600元（原告已预交），共计1480元，由被告谢金保负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于交通省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报交通省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20428号
原告：北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242，统一社会信用代码91110108102094423K。
法定代表人：顾瑜斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴建新，北京久维律师事务所律师。
被告：重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596J。
法定代表人：李习峰，董事长。
委托诉讼代理人：李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告北京华信电子企业集团与被告重庆对外贸易进口有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告北京华信电子企业集团于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华信电子企业集团自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华信电子企业集团撤诉。
案件受理费74780元，减半收取计37390元，由原告北京华信电子企业集团负担。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年十月十三日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第289号
罪犯力来次拉，男，1985年3月17出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年二月十七日作出（2012）昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人力来次拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机�云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯力来次拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯力来次拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯力来次拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯力来次拉减去有期徒刑十�月（刑期自2011年9月4日起至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第855号
原告：何某。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
原告何某为与被告郑甲民间借贷纠纷一案，于2010年8月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普
通程序进行审理，并于2010年12月6日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告了判决。原告何某的委托代理人郑乙到庭参加诉讼
，被告郑甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告何某起诉称：2008年6月19日，被告因经营急需资金
向原告借款300000元，约定�个月归还。借款期限届满后，被
告未归还借款，经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被
告归还借款本金某民币300000元，逾期利息计48300元；2、本
案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息从2008年9月20
日按月利率7‰计算至2010年7月3日。
原告向本院提供了被告郑甲出具的借条一份，用于证明
其主张的事实。
被告郑甲缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交
本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认�本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2008年6月19日，被告向原告借款30
万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到何某人
民币叁拾万元整（300000.00）借期为三个月。具借人：郑甲2
008年6月19日”。借款期限届满后，因被告未归还借款，原告
遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系并不违反有关法律规定，应认定为合法有效。本案
中，原告依据借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支
持。对原告要求被告按月利率7‰支付逾期还款利息的请求，
因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率，故本院对其合
理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起十日内归还原告何某
借款本金300000元，并支付自2008年9月20日起至2010年7月3
日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的逾期还款利
息。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，由原告负担228元，被告郑甲负担62
96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 仲 舒
人民陪审员 周开才
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 毛彩敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4570号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山乡街内。
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
委托代理人，于云波，男，1977年10月30日出生，汉族，住农安县，系靠山信用社副主任。
被告：王树伍，男，1969年2月27日出生，汉族，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于云波、被告王树伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王树伍于2009年5月4日在我信用社贷款28000.00元，约定2010年3月10日还款，月利率10.1775‰。贷款逾期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告立即偿付借款本金及利息并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉这笔款是我贷的，给王树利花了，我同意偿还这笔贷款，但我不同意按合同约定利率计息。
经审理查明：2009年5月4日被告王树伍在原告单位借款28000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，月利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王树伍于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款本金28000.00元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按合同约定率计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 展
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4511号
原告：翁绳华，男，1940年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：翁其生，男，1965年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁绳华与被告翁其生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，分别于2017年7月28日、2017年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告翁绳华的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告翁其生到庭参加诉讼，未经许可中途无故退庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁绳华诉称，原、被告系邻居关系，2010年10月7日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，约定月利息为1.5%，原告于借款当日将现金5万元交付给被告后由被告出具《借条》一份交原告为据。嗣后，原告向被告催讨上述借款，被告拖赖不还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告翁其生偿还原告翁绳华借款5万元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2010年10月7日起计至款目还清之日止；二、被告翁其生承担本案的诉讼费用。
被告翁其生辩称其已偿还原告90万元，其中包括本案诉争借款本息。
经审理查明，2010年10月7日，被告向原告借款5万元。原告于借款当日向被告交付现金5万元，被告向原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定借款金额为5万元，借款利息为1.5%，未在《借条》中约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款日期为2010年1月17日。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。被告辩称其已偿还原告90万元，其中包括本案诉争借款本息，但未提供任何证据予以证明，且原告予以否认，本院依据现有证据无法查明，故对于被告的辩称内容，本院不予采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明及《借条》。对原告提供的证据，被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在《借条》中约定借款利息为1.5%，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未在《借条》中约定还款期限，故对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自2010年10月7日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翁其生到庭参加诉讼，未经许可中途无故退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁其生应于本判决发生效力之日起十日内向原告翁绳华偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自2010年10月7日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，减半收取为1259元，由被告翁其生负担，被告翁其生应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年八月十六日
书记员 吴楚铭
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执555号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉任瑞彬危险驾驶罪一案，本院于2016年2月1日作出（2016）吉0702刑初100号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月17日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人任瑞彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年2月1日作出（2016）吉0702刑初100号刑事判决罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年三月二十四日
书记员 吉 祥
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第401号
原告龙崇荣，男，生于1942年10月23日，汉族，初初字，居民，住巴中市恩阳区花丛镇德胜街32号。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告陈飞，男，生于1981年12月25日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区花丛镇德胜街30号。
本案在审理原告龙崇荣与被告陈飞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院对原告龙崇荣与被告陈飞的生命权、身体权、健康权纠纷案及另案原告龙崇荣、卢阳惠与另案被告陈登其、张秀华、陈飞的排除妨碍纠纷案并案作了协调处理，双方达成了和解协议，现原告龙崇荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙崇荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龙崇荣负担（未收）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李福益
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋黎明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2295号
申请执行人张桂珍。
被执�人李晓霞。
被执行人吕建萍。
张桂珍与李晓霞、吕建萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第3866号民事判决书已经发生法律效力。权利人张桂珍于2012年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人李晓霞、吕建萍名下银行存款105380元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 卞 良
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00586号
原告周银满，男，1973年2月6日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告王封高，男，1966年12月10日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告胡元峰，女，1964年5月23日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
本院在审理周银满与王封高、胡元峰民间借贷纠纷一案中，2015年6月15日原告周银满以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告周银满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周银满撤诉。
本案受理费550.00元，由原告周银满承担。
审判员 刘 强
二〇一五年七月六日
书记员 时文豪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第133号
原告张某某，女，1972年7月22日出生。
被告冯某某，男，1965年10月17日出生。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚前了解少。婚后双方经常发生矛盾。现夫妻感情破裂，请求离婚，分割共同财产。
被告冯某某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年5月15日登记结婚，均属再婚。双方未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚好。近期因生活琐事、经营装潢材料商铺发生矛盾。现原、被告仍共同生活。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.原、被告身份证复印件各1份，结婚登记审查处理表1份，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2.临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告未生育子女；
3.原、被告陈述，证实其婚姻经过、未生育子女及没有分居生活的事实。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定条件。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生了一些不愉快的事，但无原则性矛盾发生。如果双方以后能够正确处理婚姻家庭纠纷，还有希望建立和谐、美好的家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告张某某离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一四年七月十日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第133号
原告吴相臣，男，1963年9月25日出生，汉族，住长白县。
被告临江市医院。
法定代表人陈相君，系该院院长。
委托代理人黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人王焕香，女，临江市医院职工。原告吴相臣诉被告临江市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，并于2014年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相臣、被告临江市医院的委托代理人黄海言、王焕香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴相臣诉称，2014年1月23日，我因胸闷上不来气、有堵的感觉，到临江市医院做电子内镜检查，医生告诉我得了慢性糜烂性胃炎，没什么大事，买点奥美拉唑吃就好了，过半年来复查一下，根据医嘱，我坚持吃药，始终不见好转。2014年3月6日，我带着临江市医院的检查报告单到白山市医院找医生看报告单，医生说我是癌症晚期，回家等着吧。我感觉没有活路了，准备吃点药算了，儿子知道后，告诉我别想不开，赶紧到长春检查。2014年4月8日，我到长春医大二院做电子内镜检查，诊断为：食管息肉。当即进行了介入治疗，治疗后，身体恢复正常。被告的误诊，延误了治疗，增加了我的痛若时间，扩大了治疗费用，特别是白山医生根据被告的报告做出的癌症晚期结论，使我的精神受到了严重打击，现在还留有后遗症，为维护我合法权益不受侵害，请求法院判令被告赔偿原告因误诊延误治疗工费10，827.00元（120.30元／天×90天）、到长春治疗旅差费500.00元、扩大治疗费3，800.00元、精神损失抚慰金10，000.00元、共计25，127.00元。
被告临江市医院辩称，原告的各项费用不是被告原因造成的，选择去哪所医院进行治疗是原告的权利，其各项费用不能由被告为其承担，被告不同意支付各项费用。原告是2014年1月23日到被告处做检查，2014年4月8日到吉大二院做检查，中间相隔75天，其间原告没有在被告处住院治疗，其病情的发展不在被告的可控范围内，原告的两次诊疗报告单有所区别，不能证明被告存在误诊行为，吉大二院为原告进行的氩离子凝固术，主要是切除了原告0.3㎝×0.2㎝大小的息肉，与被告第一次诊断结论基本一致，只是两份诊断在书写时不同，被告诊断为：食道鳞状上皮增生及慢性糜烂性胃炎；吉大二院诊断为：慢性浅表萎缩性胃炎、食管炎、十二指肠炎、食管息肉。而食管息肉与被告诊断的食道鳞状上皮增生是同一医学概念，吉大二院诊断增加的食管炎、十二指肠炎是原告在过去的75天另外发生的病症。根据现代临床医学丛书《消化内镜学》第502页的规定：直径小于0.5㎝的小息肉90%属于增生性，10%是腺瘤，均无恶变，因此否认需要处理，所以，被告的的行为符合诊疗规范，不存在误诊行为，原告精神受到损害应当向白山医院主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月23日，原告到被告处做电子内镜检查，被诊断为：食道鳞状上皮增生及慢性糜烂性胃炎。2014年4月8日，原告到长春医大二院做电子内镜检查，被诊断为：慢性浅表萎缩性胃炎、食管炎、十二指肠炎、食管息肉。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告仅向本院提供了临江市医院于2014年1月23日作出的“电子内镜影像报告单”和吉林大学第二医院于2014年4月8日作出的“无痛电子内镜诊断报告单”，没有提供其他相关证据证明因被告误诊导致其经济上受到了损失，也没有提供证据证明因被告误诊导致其精神上受到了痛苦折磨，况且被告的诊疗行为是否属于误诊需经司法鉴定，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴相臣的诉讼请求。
案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由原告吴相臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一四年六月十九日
书记员 赵祥凤
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第133号
原告陈东民，男。
原告张秋风，女。
以上二原告委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告贾中成，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司.
负责人王征，公司经理。
委托代理人贾玉祥，公司员工。
本院在审理原告陈东民、张秋风诉被告贾中成、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告贾中成住址不详，原告陈东民、张秋风于二〇一四年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东民、张秋风自愿撤回对被告贾中成、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈东民、张秋风撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告陈东民、张秋风负担。
审判员 夏庆华
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘雪云