wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第323号 原告吴文权，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住龙南县。 原告赖莉贞，女，1978年2月11日生，汉族，农民，住址同上，系原告吴文权妻子。 委托代理人（特别授权）廖兴强，江西海青律师事务所律师。 被告张伟忠，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住龙南县。 被告廖映春，男，1965年7月26日生，汉族，农民，住龙南县。 原告吴文权、赖莉贞与被告张伟忠、廖映春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告（特别授权）委托代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告张伟忠、廖映春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月15日，被告张伟忠以资金周转需要等为由向原告借款计人民币20000元整，约定月利息按3%计算，为担保债务的履行，被告廖映春作为担保人自愿承担清偿所有借款人民币的全部清偿义务和法律责任。2010年12月20日，被告张伟忠又以付运费需要为由再次向原告借款人民币6000元整，约定月利息按3%计算，每月支付利息，被告于当日向原告出具了借款协议和借条。但借款至今，两被告既未支付利息，也未归还本金，鉴于被告的违约行为，原告现要求被告张伟忠立即偿还原告的借款本金及利息，被告廖映春在保证范围内承担连带偿还责任。故此，为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告张伟忠归还原告借款本金人民币26000元，并自2010年12月20日起按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告，利随本清；2、判令被告廖映春在保证范围内承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《借条》、《借款协议》，用以证明被告张伟忠向原告借款以及被告廖映春自愿为该笔借款提供担保的事实。 被告张伟忠、廖映春均未到庭，也未向法庭提供证据。 经审理查明，原告吴文权和原告赖莉贞系夫妻关系。2010年10月15日，被告张伟忠以做生意急需资金为由向原告借款人民币20000元，并于同日出具了《借款协议》和《借条》各一份交原告收执，其中《借款协议》载明：“兹借到甲方吴文权、赖莉贞现金计人民币贰万仟佰元整（￥20000.00元）。双方约定借款利息按3%计算，借款期限自借款之日起即：二0年月日至二0年月日止，借款时间为月、日，如逾期未归还则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及交纳借款总额每天30%违约滞纳金，如乙方张伟忠借款人没有按时归还上述借款本息，我廖映春担保人愿承担负连带借款责任，并由我担保人承担清偿所有借款本息的全部清偿义务和法律责任……”，《借条》载明：“兹借到吴文权、赖莉贞现金计人民币贰万仟佰元整（￥20000.00元整。）”，被告张伟忠在上述《借款协议》和《借条》中的借款人栏进行了签名确认，被告廖映春在上述《借款协议》和《借条》中的担保人栏进行了签名确认。时隔不久，被告张伟忠又以需支付他人运费急需资金周转为由，于2010年12月20日再次向原告借款人民币6000元，并同样于当日出具了《借款协议》和《借条》各一份交原告收执，其中《借款协议》载明内容为：“借款人张伟忠因付运费需要，向借现金计人民币计万陆仟佰元整，（小写：6000.00元整）。双方约定利息按3%计算，由借款人每十日之前付清当月利息，借款期限为十日，即：二0一0年十二月二十日至二0一0年十二月三十日止，如约定期内未按时支付利息或归还借款的全部本息，则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及另行交纳借款总额每天30%违约金”，《借条》载明：“今借到现金人民币计万陆仟佰元整（￥6000.00元整）”，被告张伟忠在上述《借款协议》和《借条》中的借款人栏进行了签名确认。 尔后，经原告多次向被告催取，被告一直未归还借款本金，也未按约支付利息，原告遂起诉至法院。 以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款协议》、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告张伟忠、廖映春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 本院认为，被告张伟忠分两次共计向原告借款26000元并均约定了按月利率3%计付利息的事实，有原告提供的《借款协议》和《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，被告张伟忠借款后至今既没有归还原告借款本金，也未按约支付利息，故原告主张由被告张伟忠归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告约定的月利率过高，原告主张将月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以许可。被告张伟忠第一次向原告借款20000元时，被告廖映春自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张由被告廖映春对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张伟忠于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20000元给原告吴文权和原告赖莉贞，并自2010年12月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清。 二、由被告廖映春对第一项中被告张伟忠须承担的责任承担连带清偿责任。 三、限被告张伟忠于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币6000元给原告吴文权和原告赖莉贞，并自2010年12月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清。 三、驳回原告吴文权和原告赖莉贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 ：胡杰辉 二〇一五年七月二十二日 代理书记员 ：胡鸣雷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0370号
申请执行人刘凯，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
委托代理人王咏江、孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被执行人宿迁市信成混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇工业园区宿王路北。
法定代表人邓伟忠，该公司董事长。
关于刘凯与宿迁市信成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）宿中商初字第0067号民事判决书，主要内容为：一、宿迁市信成混凝土有限公司于本判决生效后十日内向刘凯支付货款2620318.08元及逾期付款违约金（自2013年5月12日起至判决给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.3倍计算，以786095.40元为限）；
二、宿迁市信成混凝土有限公司于本判决生效后十日内向刘凯支付供货量差额补偿款750349.95元和利息补偿款8000元，合计758349.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40118元，由被告宿迁市信成混凝土有限公司负担。上述民事判决书生效后，因宿迁市信成混凝土有限公司未履行义务，刘凯向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行，申请执行标的为3378668.03元及利息、诉讼费等。
执行中，因宿迁市信成混凝土有限公司未履行义务，本院依法查封了被执行人宿迁市信成混凝土有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，并于2015年6月4日进行了续查封，续查封期限为二年，但因未发现车辆下落故无法处置。执行中，根据申请执行人刘凯提供的财产线索，本院依法冻结了宿迁市信成混凝土有限公司在宿迁隆润建设工程有限公司的材料款280万元，后经双方自行协商达成和解协议，刘凯于2015年4月7日向本院出具收款说明表示已抵债2126260元。经查询房产、土地、工商、银行，未发现宿迁市信成混凝土有限公司有可供执行财产，本院依法将上述情况告知了申请执行人刘凯及其委托代理人，其亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人刘凯，刘凯亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年8月23日作出的（2013）宿中商初字第0067号民事判决书确定的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人刘凯可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄金奎
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张金山
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中执字第0370号申请执行人刘凯，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。委托代理人王咏江、孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被执行人宿迁市信成混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇工业园区宿王路北。法定代表人邓伟忠，该公司董事长。关于刘凯与宿迁市信成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）宿中商初字第0067号民事判决书，主要内容为：一、宿迁市信成混凝土有限公司于本判决生效后十日内向刘凯支付货款2620318.08元及逾期付款违约金（自2013年5月12日起至判决给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.3倍计算，以786095.40元为限）；二、宿迁市信成混凝土有限公司于本判决生效后十日内向刘凯支付供货量差额补偿款750349.95元和利息补偿款8000元，合计758349.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40118元，由被告宿迁市信成混凝土有限公司负担。上述民事判决书生效后，因宿迁市信成混凝土有限公司未履行义务，刘凯向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行，申请执行标的为3378668.03元及利息、诉讼费等。执行中，因宿迁市信成混凝土有限公司未履行义务，本院依法查封了被执行人宿迁市信成混凝土有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，并于2015年6月4日进行了续查封，续查封期限为二年，但因未发现车辆下落故无法处置。执行中，根据申请执行人刘凯提供的财产线索，本院依法冻结了宿迁市信成混凝土有限公司在宿迁隆润建设工程有限公司的材料款280万元，后经双方自行协商达成和解协议，刘凯于2015年4月7日向本院出具收款说明表示已抵债2126260元。经查询房产、土地、工商、银行，未发现宿迁市信成混凝土有限公司有可供执行财产，本院依法将上述情况告知了申请执行人刘凯及其委托代理人，其亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人刘凯，刘凯亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年8月23日作出的（2013）宿中商初字第0067号民事判决书确定的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人刘凯可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庄金奎审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十月三十日书 记 员  张金山第1页/共3页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01388号
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人田爱林，该行行长。
委托代理人王续红，该行职工。
委托代理人杨映江，该行职工。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人陇西县腾达饲料有限公司。
法定代表人董汉丞，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被申请人陇西县腾达饲料有限公司因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陇西县腾达饲料有限公司名下的价值1350000元的财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陇西县腾达饲料有限公司名下的价值1350000元的财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一六年六月七日
书记员 蔡一蝶
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初170号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人石某，男，2011年9月15日，因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处拘役4个月。2012年5月7日，因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月10日，因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，经凤凰县公安局决定，于2017年5月23日被刑事拘留，经凤凰县人民检察院批准，于2017年6月7日被凤凰县公安局逮捕，现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2017)24号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控:2017年5月9日上午，被告人石某与龙某某（另案处理）、“老麻”（身份待查）相邀由贵州省松桃县出发乘车前往湖南省凤凰县新场镇。到达凤凰县新场镇后，三人商议各自寻找目标进行盗窃。当日上午9时30分许，石某步行至新场镇街上的移动公司附近时，发现被害人刘某推着一辆婴儿车与被害人杨某在一卖肉的摊位买菜，同时挂在该婴儿车上的包内有两台手机，于是石某就趁二人不注意时用手将包内刘某的VIVO牌X7手机、杨某的苹果牌6Plus及该手机壳内的160元现金盗走。经鉴定，被盗的VIVO牌X7手机、苹果牌6Plus手机价值分别为1267元和1358元。
2017年5月22日18时许，凤凰县公安局茶田派出所民警在凤凰县阿拉营镇人民政府大门附近将被告人石某抓获。
被盗的VIVO牌X7手机于2017年5月26日发还给被害人刘某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、扣押、发还物品清单、手机购买凭证、手机照片、刑事判决书；证人龙某某的证言；被害人刘某、杨某的陈述；被告人石某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照相；现场监控视频；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某归案后，如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石某非法所得财物价值人民币1518元，继续追缴，发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 龙晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第300号
申请执行人：孙培章，居民。
被执行人：周爱光，居民。
被执行人：周廷艳，居民。系被告周爱光之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款4410元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周廷艳银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一五年四月三日
书记员 李顺康
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第300号
本院在执行孙培章申请执行周爱光、周廷艳买卖合同纠纷一案中，周爱光、周廷艳不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周爱光、周廷艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3294号
申请执行人：天津市中环电子基础产品有限公司，住所地：天津市河西区珠江道69号。
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地：天津市西青开发区微电子工业区。
本院在执行申请执行人天津市中环电子基础产品有限公司与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3472号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 艺
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦刑初字第59号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被垦利县公安局刑事拘留，同年6月28日被垦利县公安局取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：2013年3月11日19时许，被告人尚某与被害人熊某，在山东省垦利县胜坨镇盛通租赁站门口，因琐事发生争执，尚某用手掌殴打熊某头面部，熊某受伤，经法医鉴定熊某头面部之损伤为轻伤。
另查明，被告人尚某已向被害人熊某进行了赔偿。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，鉴定意见垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（伤）字（2013）009号法医学人体损伤程度检验鉴定书，书证接受刑事案件登记表、被告人尚某户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、民事和解书、收条，被告人尚某在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人尚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人尚某已向被害人进行了赔偿，可以酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人尚某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琦
二〇一三年九月三日
书 记 员 冯成成
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执913号
申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号。
法定代表人：杨典文，该公司董事长。
被执行人：林龙福，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人:林群端，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司与被执行人林龙福、林群端民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1614号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执913号之一
申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号。
法定代表人：杨典文，该公司董事长。
被执行人：林龙福，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林群端，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初1614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林龙福、林群端归还659122元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院的拍卖处理中，因财产处置期限较长，现申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1614号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张坤松
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2181号
原告××，女，1987年9月27日生，汉族，××市××区人，农民。
委托代理人孟祥龙，临沂天和法律服务所法律工作人员。
被告××，男，1989年8月9日生，汉族，××市××区人，农民。
原告××诉被告××离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告××及其委托代理人孟祥龙与被告××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，我与被告××于2003年11月经人介绍相识，于2014年1月10日登记结婚。我们婚后未生育子女，由于我婚前对××相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不和，被告××经常因琐事与我吵闹，并对我实施家庭暴力，使我的身心健康受到伤害，故请求人民法院判令我与被告××离婚。
被告××辩称，原告××陈述我经常和她因琐事吵闹，并对她有家庭暴力不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告××与被告××于2003年11月经人介绍相识，于2014年1月10日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，原告××由此诉至法院，要求与被告××离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告××与被告××自愿登记结婚，双方并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告××与被告××离婚。
案件受理费50元，由原告××负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛 蕾
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2181号
原告朱泽仕。
原告赵艳。
两原告委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告余斌。
被告淮安泰顺置业有限公司，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）15B002室。
法定代表人余斌，职务不详。
本院在审理原告朱泽仕、赵艳诉被告余斌、淮安泰顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱泽仕、赵艳于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱泽仕、赵艳的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泽仕、赵艳撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱泽仕、赵艳负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2637号
原告：赵爱东，女，1968年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所工作者。
被告：周祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵爱东（以下简称原告）为与被告周祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵生跃到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告是亲戚关系。2014年7月15日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因需向原告借款30000元，于2015年8月30日前归还，如逾期还款，每逾期一日，按借款总额3%支付原告违约金，并赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等”。借款到期后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款30000元以及双方有关借款权利义务约定的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的签订的借款合同，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照有效约定履行。原告已依约交付借款，被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥归还原告赵爱东借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周祥负担。
原告赵爱东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董 尧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4112号
申请执行人顾俊品，农民。
被执行人顾祥，农民。
关于申请执行人顾俊品与被执行人顾祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年4月5日作出(2015)徐民终字第2824号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、撤销邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0008号民事判决；二、顾祥于本判决生效后十日内向顾俊品赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4036元。三、驳回顾俊品的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由顾俊品负担60元，由顾祥负担140元。二审案件受理费400元，由顾俊品负担120元，由顾祥负担280元。”
2016年8月4日，申请执行人顾俊品以被执行人顾祥未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4112号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执371号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈广希，男，汉族，1973年7月17日出生，原住连江县，现住福州市晋安区。
福州安通房地产开发有限公司与陈广希合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第42号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费81170元由陈广希承担。因陈广希未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执371号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执371号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：陈广希，男，汉族，1973年7月17日出生，原住连江县，现住福州市晋安区。福州安通房地产开发有限公司与陈广希合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第42号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费81170元由陈广希承担。因陈广希未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执371号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第687号
申请执行人董贵有，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行董贵有申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第687号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特111号
申请人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕195号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月10日，申请人柯伯留与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠柯伯留购房预付款的总额为5195705元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月4日前向柯伯留返还购房预付款519570元、于2018年5月4日前返还购房预付款2078282元、2019年5月4日前返还剩余2597853元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向柯伯留出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，柯伯留根据编号为XYF201605030号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向柯伯留开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由柯伯留交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由柯伯留向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过5195705元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，柯伯留转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）195号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特111号申请人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕195号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月10日，申请人柯伯留与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠柯伯留购房预付款的总额为5195705元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月4日前向柯伯留返还购房预付款519570元、于2018年5月4日前返还购房预付款2078282元、2019年5月4日前返还剩余2597853元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向柯伯留出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，柯伯留根据编号为XYF201605030号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向柯伯留开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由柯伯留交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由柯伯留向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过5195705元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，柯伯留转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）195号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5994号
申请执行人郑某。
被执行人王某，1972年1月3日。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2002）丰民初字第1048号民事判决书，郑某申请王某离婚纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2002）丰民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 张会军
执行员 李玉森
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1803民初670号
原告戴某，女，生于1983年12月19日，汉族，户籍地成都市金牛区，现住雅安市名山区。
被告张某，男，生于1981年1月3日，汉族，住雅安市名山区。
原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后,依法由审判员张崇明适用简易程序于2016年8月8日不公开开庭进行了审理，原告戴某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称:请求判决准予原告与被告离婚；由被告补偿原告因引产产生的医药费、误工费、护理费，后续营养费、后续药物治疗费、后续心理治疗费、精神损害抚慰金共计80000元。事实与理由：原、被告于2014年5月经人介绍认识，2015年2月9日在雅安市名山区民政局登记结婚。2016年2月原告怀孕，被告对原告进行言语中伤，严重伤害了原告的自尊心，导致4月份身体大量出血，不得已做了人流术，花去医疗费2千多元。在原告怀孕、流产、康复期间，一直是原告的父母在照顾原告，被告自始自终对原告没有尽到过一丝一毫作为丈夫的责任与义务，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：原告说的部分不是事实。双方于2014年5月经人介绍认识，2015年2月9日登记结婚。婚后，原告和岳父母在一起生活，被告在成都一家公司上班，周末被告回来到原告家住。原告说我在语言上刺激她不是事实，被告每个月都拿了1000元的生活费给原告，每月还给了被告的父母1300元用于给原告买东西。原告怀孕后流产的原因是因为原告情绪不稳定，经常情绪失控，乱发无名火。原告人流术的医疗费2千多元是被告给付的，连坐三轮的钱，都给了原告的，被告不在的时候，父母都给原告买了营养品，因此，不同意原告要求补偿80000元的请求。双方的矛盾是原告觉得流产的原因是被告造成的，如果原告坚持要求离婚，被告也同意，但原告应该将结婚时被告给付的彩礼3万元，8000元首饰（项链、戒指、耳环），家具九件、创维电视一台，返还给被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人提交的证据，相对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍认识，2015年2月9日在雅安市名山区民政局登记结婚。婚后，原告和父母在一起生活，被告在成都一家公司上班，周末被告到原告家共同生活。2016年2月原告怀孕，2016年4月原告因怀孕流产，到雅安市名山区人民医院行人流术，花去门诊医疗费2266.86元。结婚前被告为原告购买了项链、戒指、耳环，支出8000元。2015年3月7日被告购买电视柜、四门衣柜、床、床头柜、高箱、棕垫、鞋柜、梳妆台、梳妆凳各一件，支出8788元；2015年3月21日被告购买创维电视机一台，支出3500元，以上家具、电视机现由原告使用，存放在成都市金牛区商品房内。
本院认为：原、被告结婚后，被告一直在外务工，夫妻离多聚少，未建立起真正的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，结合本案被告也表示同意离婚，原告请求与被告张某离婚的理由成立，其诉讼主张本院予以支持。对原告请求被告补偿原告因引产产生的医药费、误工费、护理费，后续营养费、后续药物治疗费、后续心理治疗费、精神损害抚慰金共计80000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告出资购买的家具、电视机，从购买时间看在登记结婚后仅一个月，且是被告用婚前个人财产支付，应属于被告的个人财产，被告主张返还的理由成立，本院予以支持。对于被告主张返还婚前给付的3万元彩礼及8000元首饰（项链、戒指、耳环），3万元彩礼缺乏事实依据，且不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。…….”规定的三种情形，其主张本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某诉被告张某离婚；
二、由原告戴某返还被告张某电视柜、四门衣柜、床、床头柜、高箱、棕垫、鞋柜、梳妆台、梳妆凳各一件及创维电视机一台；
三、驳回原告戴某与被告张某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 乐
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1558号
申请执行人翁万兴，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
翁万兴申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0721民初1434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁万兴向法院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行，申请标的为本金53300元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXXX0（宗地号XXX7）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第1X-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1558号
申请执行人翁万兴，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
翁万兴申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0721民初1434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁万兴向法院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行，申请标的为本金53300元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXX50（宗地号0307）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第11-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7293号
本院于2017年4月13日对原告刘乃华与被告苑举连相邻关系纠纷一案作出的（2016）津0105民初7293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0105民初7293号民事判决书中“原告：刘乃华，女，1944年12日29日出生”补正为“原告：刘乃华，女，1944年12月29日出生”。
审 判 长 訾文华
代理审判员 李 倩
人民陪审员 王 蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七按规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7293号之一
本院于2017年4月13日对原告刘乃华与被告苑举连相邻关系纠纷一案作出的（2016）津0105民初7293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0105民初7293号民事判决书第四页中“2016年3月20日，本院再次到现场进行勘察时”补正为“2017年3月20日，本院再次到现场进行勘察时”。
审 判 长 訾文华
代理审判员 李 倩
人民陪审员 王 蓉
二〇一七年八月二日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七按规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7293号本院于2017年4月13日对原告刘乃华与被告苑举连相邻关系纠纷一案作出的（2016）津0105民初7293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0105民初7293号民事判决书中“原告：刘乃华，女，1944年12日29日出生”补正为“原告：刘乃华，女，1944年12月29日出生”。审 判 长  訾文华代理审判员  李 倩人民陪审员  王 蓉二〇一七年四月十四日书 记 员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七按规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1198号
原告高涛涛，男，生于1983年1月16日，汉族，住横山县。
被告张良良，男，生于1986年7月21日，汉族，住绥德县。
被告榆林市锦月王商贸有限责任公司。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告高涛涛与被告张良良、榆林市锦月王商贸有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高涛涛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高涛涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高涛涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高涛涛负担。
财产保全费520元，由原告高涛涛负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈俊霖
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执24号
申请执行人王某甲，住德州市陵城区。
被执行人王某乙，住德州市陵城区。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙名下银行存款15000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年一月十六日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执24号
申请执行人王某甲，住德州市陵城区。
被执行人王某乙，住德州市陵城区。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人王忠会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠会名下银行存款15000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年一月十六日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执24号申请执行人王某甲，住德州市陵城区。被执行人王某乙，住德州市陵城区。本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙名下银行存款15000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年一月十六日书记员  王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执24号申请执行人王某甲，住德州市陵城区。被执行人王某乙，住德州市陵城区。本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人王忠会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠会名下银行存款15000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年一月十六日书记员  王洪勇
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）杭桐执民字第1900号
被拘留人舒水平，男，1966年1月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申请执行人夏庐阳与被执行人杭州有展称重技术有限公司桐庐分公司、舒水平买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人舒水平拒不履行（2012）杭桐商初字第1095号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对舒水平拘留十五日（自2017年6月14日起至2017年6月29日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1612号
原告高震，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告黄永康，男，1998年5月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告黄万成，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地河南省睢县（系被告黄永康之父）。
被告陈金美，女，1973年11月17日出生，汉族，住所地河南省睢县（系被告黄永康之母）。
原告高震与被告黄永康、黄万成、陈金美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高震撤回起诉处理。
审判员 温桂真
二〇一七年五月五日
书记员 张昕璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1612号原告高震，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告黄永康，男，1998年5月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告黄万成，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地河南省睢县（系被告黄永康之父）。被告陈金美，女，1973年11月17日出生，汉族，住所地河南省睢县（系被告黄永康之母）。原告高震与被告黄永康、黄万成、陈金美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高震撤回起诉处理。审判员  温桂真二〇一七年五月五日书记员  张昕璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初353号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人陈培连，男，1989年3月1日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月(刑期自2012年12月13日起至2013年5月12日止);因犯盗窃罪于2016年5月26日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月(刑期自2016年1月21日起至2016年7月20日止)。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人陈培连犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陈培连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月25日11时许，被告人陈培连在南宁市江南区下，趁被害人曹某不备之时，盗走其放在双肩背包左侧的一部iPhone6s手机（经鉴定，价值人民币3395元）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈培连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈培连曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈培连对公诉机关指控的罪名和盗窃的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月25日11时许，被告人陈培连在南宁市江南区下，趁被害人曹某不备之时，盗走其放在双肩背包左侧的一部iPhone6s手机（经鉴定，价值人民币3395元）。
另查明，涉案Phone6s手机已遭被告人陈培连销赃，所得赃款亦遭其用于挥霍、消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，涉案手机购买凭证，价格认定协助书，被害人曹某的陈述，被告人陈培连的供述和辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，现场照片。
本院认为，被告人陈培连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈培连犯盗窃罪成立。被告人陈培连曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈培连归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈培连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人陈培连退赔被害人曹某经济损失人民币3395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年九月十五日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1698号
原告沈雄。
委托代理人周涛，江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所实习律师。
被告苏永明。
本院在审理原告沈雄诉被告苏永明民间借贷纠纷一案中，原告沈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：沈雄作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2585元、诉讼保全费1725元，合计4310元（沈雄已预交），由沈雄负担。
审 判 员 张幸伟
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢冰谷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1783号
原告：杜秀菊，女，汉族，1968年12月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：薛长云，男，汉族，1968年6月出生，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告杜秀菊与被告薛长云保证合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀菊、被告薛长云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜秀菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告薛长云带着吴健找到原告，吴健向原告借款2万元，由被告作为担保人，约定一周内还款并出具了借条。但该借款至今未还，借款人吴健也无法联系，故要求担保人薛长云承担担保责任偿还借款。
薛长云辩称，吴健向原告借款属实，我也进行了担保。但原告借钱从中获取利息，吴健现在找不到，我也是受害者，我现在只返还下剩的借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，吴健向原告杜秀菊借款2万元，约定2016年4月15日还款，给原告出具了借条一张，被告薛长云作为担保人在借条上签字捺印。此款至今未返还。
本院认为，被告薛长云对吴健向原告杜秀菊的借款进行担保，双方未约定保证方式和保证范围，视为对全部债务承担连带责任保证。现借款人吴健下落不明，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定。被告薛长云辩解已支付部分利息，应当充抵借款本金，原告不予认可，被告无相应证据予以印证，对其辩解不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告薛长云返还原告杜秀菊借款2万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告薛长云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓秋娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1783号原告：杜秀菊，女，汉族，1968年12月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：薛长云，男，汉族，1968年6月出生，小学文化，农民，住青铜峡市。原告杜秀菊与被告薛长云保证合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀菊、被告薛长云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜秀菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告薛长云带着吴健找到原告，吴健向原告借款2万元，由被告作为担保人，约定一周内还款并出具了借条。但该借款至今未还，借款人吴健也无法联系，故要求担保人薛长云承担担保责任偿还借款。薛长云辩称，吴健向原告借款属实，我也进行了担保。但原告借钱从中获取利息，吴健现在找不到，我也是受害者，我现在只返还下剩的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，吴健向原告杜秀菊借款2万元，约定2016年4月15日还款，给原告出具了借条一张，被告薛长云作为担保人在借条上签字捺印。此款至今未返还。本院认为，被告薛长云对吴健向原告杜秀菊的借款进行担保，双方未约定保证方式和保证范围，视为对全部债务承担连带责任保证。现借款人吴健下落不明，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定。被告薛长云辩解已支付部分利息，应当充抵借款本金，原告不予认可，被告无相应证据予以印证，对其辩解不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告薛长云返还原告杜秀菊借款2万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告薛长云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一七年八月二十一日书记员  邓秋娇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1687号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：党国龙，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：范珂珂，女，1993年6月2日出生，住温县。
被告：邱建成，男，1962年4月28日出生，住沁阳市。
被告：史小头，男，1957年4月24日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告范珂珂、邱建成、史小头金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年5月15日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党国龙、被告范珂珂、邱建成、史小头到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告范珂珂、邱建成、史小头偿还借款本金396000元及利息并承担诉讼费等相关费用；2、要求被告邱建成、史小头对范珂珂上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月29日，被告范珂珂在我社申请借款455000元，用途：购化肥，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年8月24日，还款方式为按月清息，到期还款。并由邱建成、史小头为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告范珂珂于2017年7月28日前归还本金59000元，剩余本金396000元，将利息清至2016年5月31日，此后再未付息还本，被告邱建成、史小头亦未承担保证责任。
被告范珂珂答辩称，我当时刚毕业，没有贷款能力，这笔款是我父亲贷的，我父亲不在了我才知道这笔贷款。
被告邱建成答辩称，没有意见。
被告史小头答辩称，我只是去签字，没有看借款内容，信用社也有责任。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告范珂珂应否承担偿还借款396000元及利息的责任；2、被告邱建成、史小头应否承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人范珂珂及担保人邱建成、史小头身份证复印件各1份。证明范珂珂于2015年8月29日向温县农村信用合作联社借款455000元，并由邱建成、史小头为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告范珂珂于2017年7月28日前归还本金59000元，剩余本金396000元，将利息清至2016年5月31日，此后再未付息还本，被告邱建成、史小头亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告范珂珂、邱建成、史小头质证称，对原告所举证据真实性均无异议。
被告范珂珂、邱建成、史小头在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告范珂珂、邱建成、史小头形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告范珂珂、邱建成、史小头对原告所举证据真实性均无异议，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2015年8月29日，被告范珂珂向原告申请贷款455000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为455000元，借款期限为12个月，到期日为2016年8月24日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告邱建成、史小头为原告出具担保承诺书，为被告范珂珂提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款455000元以转帐方式支付给被告范珂珂。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告范珂珂于2017年7月28日前归还本金59000元，剩余本金396000元，将利息清至2016年5月31日，此后再未付息还本，被告邱建成、史小头亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告范珂珂之间形成的金融借款合同关系，与被告邱建成、史小头之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告范珂珂在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告邱建成、史小头在被告范珂珂逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范珂珂于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款396000元及利息（利息按约定利率10.8‰从2016年6月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告邱建成、史小头对本判决第一项中被告范珂珂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告范珂珂负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2256号
原告：许张锁，男，1959年2月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：梅朝康，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：江苏博一食品有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路47号，组织机构代码913212810534999681。
法定代表人：陈先选，董事长。
原告许张锁与被告梅朝康、江苏博一食品有限公司（以下简称博一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许张锁，被告博一公司到庭参加诉讼。被告梅朝康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许张锁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梅朝康、博一公司共同偿还原告借款500000元及利息22000元，并继续以原约定2%支付利息直至债务全部清偿为止。2.请求由被告方承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告许张锁变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款本金477500元、利息21487.5元及逾期利息（从2017年1月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告许张锁和被告梅朝康经见证人王某介绍相识，被告梅朝康为维持被告博一公司正常生产，向原告请求借款人民币500000元，借款期限为三个月，原告按照被告梅朝康的要求将500000元通过兴化农村合作银行汇至被告梅朝康的银行卡中。借款到期后，原告因急需支付购房款，向两被告主张权利，但是被告梅朝康至今未还，被告博一公司亦未在约定之日偿还借款。原告许张锁为维护自身合法权利，故诉诸法院。
被告博一公司辩称，梅朝康是博一公司实际老板，目前出差未回来，希望协商解决纠纷。诉争借条中的公司印章是真实的，但其对借款事项不知情。
被告梅朝康未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告梅朝康、博一公司共同向原告许张锁借款500000元，约定借款期限为三个月，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%，借款用途为博一公司生产经营。借条中载明:“今借到许张锁人民币伍拾万元正。从二〇一六年十月十四日至二〇一七年元月十三日止，借期三个月，月息总额7500元/月，三个月共计贰万贰仟伍佰元正，逾期不能如期归还本金，则以10000元/月支付利息，直到法律诉讼执行结束为止。此款专为江苏博一食品有限公司生产经营使用。此据。”借条出具后，原告许张锁按照被告梅朝康要求将500000元款项通过江苏兴化农村商业银行金桥支行汇至被告梅朝康的银行账户中。同日，被告梅朝康将借款利息22500元通过银行转账方式支付给原告许张锁。
以上事实，有借条原件，博一公司开户许可证，银行转账凭证，本案庭审笔录及谈话笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅朝康、博一公司于2016年10月14日向原告许张锁借款500000元，有梅朝康和博一公司共同出具的借款借据和转账凭证在卷佐证，本院予以确认。原告许张锁自认在借款发生当日，收到被告梅朝康借款利息22500元，原告许张锁的自认行为对被告有利，故对原告许张锁主张借款本金为477500元的诉讼请求，本院予以支持。原告许张锁与被告梅朝康、博一公司约定的借款利息及逾期利息均未超过法律规定的保护范围，现原告许张锁主张借款利息21487.5元（477500*1.5%*3=21487.5），逾期利息从逾期之日起按月利率2%支付，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅朝康、江苏博一食品有限公司于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告许张锁借款本金477500元、利息21487.5元及逾期利息（从2017年1月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由原告许张锁负担235元，被告梅朝康、江苏博一食品有限公司共同负担8785元，两被告负担的部分原告已预交，两被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9020元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 纯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
1、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4721号
原告:田凤霞，女，1978年3月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：雷明贵，男，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，被告雷明贵已向原告田凤霞偿还借款，原告于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告田凤霞撤回对被告雷明贵的起诉。
减半收取案件受理费88元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年十二月八日
书记员 王珍玉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异23号
案外人：王豆豆，女，1986年7月8日出生，汉族。
申请执行人：夏源，男，1980年11月25日出生，汉族。
被执行人：王海建，男，1978年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏源与被执行人王海建民间借贷纠纷一案中，案外人王豆豆于2017年8月14日对执行其存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王豆豆称,一、其不知道被执行人王海建于2013年5月向申请执行人夏源借款，且借款也未用于家庭生活；2013年12月17日与被执行人王海建离婚后，约定婚姻存续期间的所有债务由被执行人王海建承担。二、其未向申请执行人夏源借过钱，也未参加申请执行人夏源与被执行人王海建之间的民间借贷案件的诉讼。综上，请求中止执行（2014）曲民执字第293号执行裁定书并解除冻结的存款。
本院查明，申请执行人夏源与被执行人王海建民间借贷纠纷一案，经本院（2014）曲民初字第182号民事判决，判决被执行人王海建偿还14万元及利息，且判决已生效。2014年8月12日申请执行人夏源申请执行。2017年7月28日本院冻结案外人王豆豆在中国建设银行股份有限公司的账号6227000355010175629，并冻结存款18210元。另查明，案外人王豆豆与被执行人王海建于2011年10月24日登记结婚，于2013年12月17日登记离婚。以上为本案事实。
本院认为，申请执行人夏源与被执行人王海建民间借贷纠纷一案，业经本院判决，判决被执行人王海建承担偿还责任。2013年12月17日被执行人王海建与案外人王豆豆离婚。本院于2017年7月28日冻结案外人王豆豆账户，发生在双方离婚之后，案涉账户及存款属案外人王豆豆所有，不属于共同财产，故案外人王豆豆请求解除冻结，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
中止对案外人王豆豆在中国建设银行股份有限公司存款18210元的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 高 飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 帆
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1065号
申请执行人杨益，男，汉族，1950年03月21日生，云南省昆明市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司呈贡区支公司。
负责人：罗贵坚。
本院在执行申请执行人杨益与被执行人中国平安财产保险股份有限公司呈贡区支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司呈贡区支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1065号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 巍
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00439-1号
申请执行人当阳市金德利印务有限公司，住所地当阳市环城南路60号。
法定代表人郑潇，该公司总经理。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00596号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额42546.55元及利息，并交纳案件诉讼费447元、申请执行费540元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳证民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初558号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路，统一社会信用代码：91411400555736919A
负责人：李文斌职务：董事长
被告：陈山，男，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省苏州市沧浪区，
被告:范艳，女，汉族，1977年4月17日出生，住江苏省苏州市沧浪区，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初558号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路，统一社会信用代码：91411400555736919A负责人：李文斌职务：董事长被告：陈山，男，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省苏州市沧浪区，被告:范艳，女，汉族，1977年4月17日出生，住江苏省苏州市沧浪区，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的�释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一八年一月十二日书记员 丁丽影
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28756号
原告王宇星，女，汉族，1972年11月27日出生，住郑州市中原区。
被告耿小武，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被告王惠霞，女，汉族，1979年7月25日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告王宇星诉被告耿小武、王惠霞民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任宇龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2735号
罪犯韩宝军，男，1974年9月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年7月6日作出了（2010）丰刑初字第1362号刑事判决，以被告人韩宝军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第01997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯韩宝军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯韩宝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯韩宝军予以减刑。
经审理查明，罪犯韩宝军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩宝军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宝军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月18日起至2019年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2735号
罪犯韩宝军减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2735号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1550号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
被告：李晓春。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告李晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘旭芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4922号
原告：宋福增，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：北汽福田汽车股份有限公司。
住所地：北京市昌平区沙河镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市朝阳区光华路*号。
原告宋福增与被告北汽福田汽车股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案审理。
本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋福增撤诉。
审判员 李维海
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ鹤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43600号
原告：北京中道物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺东里1号院4号楼地下一层。
法定代表人：任钊，总经理。
委托诉讼代理人：武斌，男，1976年7月28日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：陈燕丽，女，1980年11月5日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
被告：周立军，男，1968年12月17日出生，汉族，北京市通州区宋庄中学校长，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹玉军（周立军之妻），1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京中道物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周立军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人武斌、陈燕丽，被告的诉讼代理人曹玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费16408元；2.被告支付所欠费用20%的赔偿金3281元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告管理服务的小区，接受原告的物业及供暖服务。被告经常拖欠原告物业服务费，几经催缴，从2010年2月起至今未交纳过任何物业服务费用。被告的行为严重违反合同义务，损害了同小区其他业主的利益，也给原告造成了损失，故诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋坐落位置、面积、产权人。但原告提供的物业服务不到位，存在电梯事故多发、小区环境质量差、门口因自行车乱停乱放造成安全隐患、对楼道等公用面积清理不及时、物业经理不作为、物业对被告家楼上业主施工扰民不予管理、被告家因楼上业主漏水天花板被泡、收取停车费却未提供停车位、将公用设施出租却未公示相关收益和用途等问题；原、被告双方签订的物业服务合同约定物业服务费收费标准为每月每建筑平方米1.53元，被告擅将其自提高至1.9元没有依据；被告已交纳2010年2月1日至2011年1月31日期间的物业服务费，虽发票丢失，但这段期间的物业服务费属于强制交纳的，若未交纳无法办理过户手续；因原告未提供停车位，被告将私家车停在路边导致车窗被砸、车内物品被盗，造成损失4150元，要求原告予以赔偿；要求原告对被告家因楼上业主漏水被泡的天花板进行粉刷；因原告未按合同约定提供物业服务，故被告未交纳物业费，原告违约在先，被告不同意交纳赔偿金。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区永顺东里1号院4号楼x室（建筑面积为108.37平方米，以下简称涉案房屋）的产权人，原告系涉案房屋所在小区物业公司。2010年2月1日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为每月每建筑平方米1.53元，首次需交纳一年的物业服务费，以后每半年收取一次。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务。经核实，被告未向原告支付2010年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计13761.91元。
庭审中，原、被告对物业服务费收费标准、物业服务是否合格存在争议。原告提供2003年7月25日北京市通州区物价局核准的《关于”东阁雅舍”物业管理收费的备案申请》、原告自制的公告、公示栏照片，证明其物业服务费收费标准原核准标准为1.94元每月每建筑平方米，其实际以1.53元每月每建筑平方米的优惠价向业主收取，后经小区203户业主（已超过半数业主）同意，其自2011年7月1日起恢复执行1.9元每月每建筑平方米（该价格仍低于原核准的收费标准），并进行了公告，故被告应按照每月每建筑平方米1.9元的标准支付2011年7月1日之后的物业服务费。但原告既未提供证据证明其提供收费标准至每月每建筑平方米1.9元经过了小区过半数业主同意，其亦未提供证据证明其与被告就调整物业服务费收费标准协商一致，故原告提供的上述证据不足以证明其主张。被告提供照片、收据、数人具名的证人证言，证明原告物业服务不到位。但照片内容上不具完整性，时间上不具连续性，不足以证明被告的主张；因证人未到庭，证人证言的真实性无法核实，故该证据亦不足以证明其主张。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的物业合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告依据合同约定为被告提供了物业服务，被告理应依约向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。关于物业服务费的收费标准，虽原告主张自2011年7月1日后按照每月每建筑平方米1.9元的标准收取，但原告既未提供证据证明双方就调整物业服务费收费标准协商一致，亦未提供证据证明其提高物业费收费标准履行了法定程序，而原、被告双方合同约定的收费标准为每月每建筑平方米1.53元，故原告主张期间的物业服务费应按该标准计算。原告要求被告支付赔偿金，即违约金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费确有原因，并非恶意拖欠，故原告该项诉求依据不足，本院难以支持。关于被告所称原告物业服务不达标的抗辩意见，因其未提供确实、有效的证据予以证明，故本院对其该意见不予采信；关于被告所称其已交纳2010年2月1日至2011年1月31日期间物业服务费的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告要求原告赔偿车窗被砸损失、车内物品被盗损失以及要求原告对被泡天花板进行粉刷的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持；对其过高要求部分，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周立军给付原告北京中道物业管理有限公司二〇一〇年二月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费共计一万三千七百六十一元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中道物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由原告北京中道物业管理有限公司负担七十四元（已交纳），由被告周立军负担七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一七年一月十一日
书记员 秦芝
-6-
-5-
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1266号
原告：王某。
委托代理人：孙某某。
被告：章某某。
原告王某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于20
10年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某的
委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2007年4月7日，被告章某某向原告王
某借款19万元，约定借款期限为1个月，即自2007年4月7日至2
007年5月6日止。被告至今未还。2009年2月，原告王某某涉嫌
刑事犯罪被羁押，本案借据被公安机关收缴保存，刑事案件现
已处理完毕。现要求被告章某某归还借款19万元，并支付违约
金149796元（计算至2010年5月6日止，至实际付款之日止的违
约金另计）；庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告章某某归
还借款19万元。诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告章某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2007年4月7日，被告章某某向原告王某借
款19万元，约定借款期限为1个月，即自2007年4月7日起至200
7年5月6日止，如逾期还款，按每日500元支付违约金。
同时查明，原告王某某非法吸收公众存款于2009年2月24
日被桐庐县公某某刑事拘留，现已被判刑。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法有效。被告借款
后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
章某某归还王某借款19万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元（缓交），减半收取3198.5元，由章
某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费6397元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月二十一日
书记员 郑燕华