wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32869号
原告：上海瑟维思泵阀有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周广宇，总经理。
委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。
被告：臧陈锋，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告上海瑟维思泵阀有限公司与被告臧陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海瑟维思泵阀有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑟维思泵阀有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年一月九日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01589号
申请执行人乔立平。
被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨成义，该××总裁。
乔立平与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）浦民初字第02004号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被申请执行人于2015年9月20日前一次性支付申请执行人乔立平经济补偿金等各项补偿合计16800元；如被申请执行人不能按时支付上述款项，则还须另行支付应给付数额10%的违约金。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，已执行到被申请执行人2000元，并对其银行账户予以冻结。经对被申请执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被申请执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院已将被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司列入最高人民法院失信被申请执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王东璐
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初545号
原告洪某，女，1966年9月12日出生，汉族，荥经县人，农民。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1966年3月24日出生，汉族，荥经县人，农民。
原告洪某与被告王某1扶养费纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告洪某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原告洪某和被告王某1原为夫妻关系，原告和被告婚后生育一女，现已成家。2016年2月原告和被告双方通过协商，在荥经县婚姻登记机关签订《离婚协议书》，办理了离婚手续。在《离婚协议书》中约定“离婚后，男方每月按时在30日前支付清女方当月生活费1000元，以后随着生活水平的提高而增加，直到女方身故为止。如果女方再婚，男方不再支付女方生活费。”但是被告和原告离婚后，一直未按《离婚协议书》的约定履行应尽义务。原告洪某属肢体残疾2级，无经济收入，生活十分困难。故起诉至法院请求：1、被告给付原告2016年2月至2016年10月的生活费9000元。2、从2016年11月起，每月30日前按时支付生活费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某1答辩：请求法院驳回原告请求每月支付1000元抚养费的不合理请求，并中止原协议离婚中约定的每月给付1000元生活费的条款。被告将另案主张对原夫妻共同财产和共同债务按照相关法律重新进行分割。原告既不属于18岁以下未成年人，也不是被告的父母，因此在离婚后，原告不再有抚养义务。离婚协议中的每月1000元属于善意赠与，不属于法定责任。协议离婚时，《离婚协议书》中的条款，是在原告方以扩大经济损失为要挟的情形下签订的，协议内容不是原告的本意。离婚时，被告已将夫妻共同的两套面积分别为105平方米的房产全部分割给原告方。原告已将其中一套出售，所得售房款203000元由女儿王某2代管（现在存入平安理财保险，可随时支取。预计年收益8000元）。这笔钱完全由原告支配，且已答成一致意见，每月按时从中取出1000元用于原告的生活费用，根本不存在没有生活费的问题。夫妻关系存续其间的共同债务9万元，由被告全部承担，并未分摊。原告早已和其未婚夫一起居住，构成事实婚姻。原告多次提出与其办理结婚手续，因原、被告女儿王某2反对，不提供户口本而未果。原告的未婚夫每月有固定收入4200元，两人每月总收入5200元。已经远远超过当地人均生活标准。当年被告贷款时提出只要原告在银行贷款申请书上配合签字，就好好过日子。但原告一直不配合被告签字，并以此威胁被告，造成被告经济收入中断。被告别无选择，只好以离婚达到贷款自由的目的。在夫妻共同财产分割上考虑原告方的身体状况，过分优待对方，所有的财产都归原告所有，所有债务由被告承担。现被告年满50岁，没有固定收入，并且还要偿还9万多的外债及其利息，经济困难，无力再向原告支付生活费。综上所述，恳请法院考虑被告实际情形，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2016年2月23日，原、被告在荥经县民政局达成《离婚协议》，并登记离婚。《离婚协议》第二条约定“……离婚后，男方每月按时在30日之前支付清女方当月的生活费1000元，以后随着生活水平的提高而增加，直到女方身故为止。如果女方再婚，男方不再支付女方生活费。”离婚后，被告没有向原告支付过生活费。
另查明，原告为肢体残疾人，残疾等级为2级。
上述事实有原告提交的身份证、《离婚协议书》、离婚证、残疾人证，当事人法庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或解除。原、被告离婚时签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，具有法律约束力。被告辩称《离婚协议》的条款是在原告要挟下签订，不是被告的本意，原告已和其未婚夫同居，已构成事实婚姻等因没有提交证据证明，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月至2016年11月共计10个月，被告应一次支付原告生活费1000元/月×10个月＝10000元。现根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某1在本判决生效之日起10日内向原告洪某支付生活费10000元。
二、被告王某1从2016年12月起，每月30日前向原告王某1支付生活费1000元，直至原告再婚时为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 石帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第367号
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市红碑路4号嘉和名庭1号楼门面。
法定代表人韦韩君，该公司总经理。
委托代理人廖新毅，该公司员工。
委托代理人张继华，广西闻明律师事务所律师。
被告袁桂姣。
本院在审理原告柳州市泓运物业服务有限责任公司与被告袁桂姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许 薇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3660号
原告冉莉，女，汉族，1978年11月3日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告冉莉诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告冉莉诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉莉自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏延东
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01211号
原告支红串，女，汉族，1971年3月12日生，住山西省闻喜县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人赵树芳。
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区。
委托代理人杨永福，男，呼和浩特市昊工房地产有限公司职工，住呼和浩特市。
原告支红串诉被告呼和浩特市昊工房地产有限公司（以下简称昊工公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告支红串及其委托代理人云文珍、武亚珊到庭参加了诉讼，被告昊工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告支红串诉称，2011年由于和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派呼和浩特市昊工房地产有限公司进行回迁房屋建设。同时2012年7月29日与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书，协议约定将原告的位于红旗街的平房及院落共计141.66平方米进行拆迁，回迁给原告两套住宅用房，分别为62.5平方米、88.5平方米，约定交房日期为18个月。但是截止2014年1月29日，被告没有将房屋建好，更没有按时交工。请求法院依法判决被告继续履行拆迁安置协议，并且支付延迟交房的违约金98011.085元（2013年1月30日至2015年9月23日，计算标准为每日万分之四），后期的违约金计算至实际交房之日止；请求依法判决被告支付原告过渡费1000元／月，从2015年7月1日至实际交房之日止；请求依法判决被告于2015年12月15日交付房屋。
被告昊工公司未答辩。
原告支红串为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁证明书，证明和林格尔县政府旧城改造并委托被告方建设房屋，被告依据拆迁协议约定应当为原告建设房屋的事实，原告起诉违约金是按照商用房每平方米4300元，住宅每平方米2700元，以每平方米价款乘以房屋面积计算出房屋价款，然后按照每日万分之四计算违约金；
被告昊工公司未质证。
经审理查明，2011年和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派被告昊工公司进行回迁房屋建设。2012年7月29原告支红串与被告昊工公司签订一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定回迁房位于博雅小镇小区，周转期限为18个月，过渡费为每月500元。2012年7月29日原告支红串与被告昊工公司签订两份回迁证明书，约定回迁住址分别为2号楼6单元2层东户62.5平方米房屋和1号楼5单元4层西户88.5平方米房屋。被告昊工公司尚未向原告交付回迁房。
本院认为，原、被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》内容符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。被告昊工公司未按约定期限履行交房义务，应当承担违约责任，但原、被告双方在协议中未约定违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持；被告昊工公司迟延交付回迁房屋应当自逾期交房之月起双倍支付过渡费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；
二、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司按照每月1000元向原告支红串支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；
三、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司于本判决生效后向原告支红串交付回迁房屋；
四、驳回原告支红串其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告支红串负担2205元，被告呼和浩特市昊工房地产有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1044号
原告：孙某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告孙某某诉被告郝某某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告孙某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第25号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，别名王某乙，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲伙同王国军（在逃）于2014年7月14日20时许，窜至农安县开安镇刘家村排水站，将张某某家猪圈内的五头猪仔盗走，价值人民币3，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人王某丙证言；3、被害人张某某陈述；4、被告人王某甲供述；5、鉴定意见；6、指认笔录。并认为被告人王某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人王某甲伙同王某丁（在逃）于2014年7月14日20时许，窜至农安县开安镇刘家村排水站，将张某某家猪圈内的五头猪仔盗走，经农安县价格认证中心鉴定，五头猪仔价值人民币3，000.00元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告：王某甲系被抓获归案。
2、王某甲户籍证明：王某甲系完全刑事责任能力人。
（二）证人证言
证人王某丙证言：王某甲是我丈夫，我俩是后到一起的都5年了。是我丈夫和王某甲的弟弟王某丁偷的。我没有智力障碍，我就是车祸语言说的慢。没有什么疾病。2014年7月的一天晚上，王某丁（大伙都叫他王柏利）来我家叫我丈夫王某甲出去了，我知道他俩是出去偷东西，出去大约2小时就回来了，王某丁没在我家住，去他姐家了，他姐也在我们屯，早上来我家吃的饭，他俩偷张某某五头黑色野猪。我丈夫王某甲再没有参与偷了，2014年8月7日那天晚上听说王某丁又去张某某家偷大雁了。去年秋天王某丁还偷过张某某2头猪，让他卖了。
（三）被害人陈述
被害人张某某陈述：我报案，我家丢了5头猪，9个大鹅。那5头猪是2014年7月份丢的具体哪天我忘记了，9个大鹅是2014年8月7号晚上丢的。在开安镇刘家村排水电站我家院子里猪圈大棚里，当时门没锁，拉链门一拽就开。就是王某甲王某丁兄弟俩干的，每次都是他俩偷的。王某甲承认了，上次丢猪的时候他就承认了，因为我们关系挺好的我就让他写了保证书，答应我以后不偷了，没想到这次他又来偷了我家大鹅，在我们找到他之后问他，他又承认了，而且他承认的过程我有留下视频了。2014年7月份具体哪天忘记了，我家丢了5头猪，之后我怀疑是王某甲偷的，然后我和他说这个事了，王某甲就承认了，并且保证以后不会再偷了，因为我跟他媳妇王某丙关系好，所以就没有追究，但是到2014年8月8日早上我起床之后发现大鹅没了，我就怀疑是王某甲干的，8月9日早上我带着我儿子和闺女去找王某甲了，然后王某甲说是王某丁偷的，所以我们就报警了。
（四）被告人供述
被告人王某甲供述：2014年7月14日，晚上8点左右，我和我弟弟王某丁在我家喝点酒，吃饭的时候我就和王某丁说去张某某家偷几个猪，弄点钱花，8点半我和王某丁从浏阳屯往张某某家走，9点左右到张某某家之后，我和王某丁贴着张某某家东侧的小道到张某某家的猪圈，猪圈门没锁，我一推就开了，之后我和王某丁把五头（每头50斤左右）的猪赶出来了，我又把猪圈门给关上了，之后我和王某丁一直把猪往南赶到刘家道口我就在那等着，王某丁去打电话叫了一个拉猪的白色半截子车来（车牌号多少我没记住），那个车来了之后，那个车主下来也没问咋回事，就帮我们把猪赶车上了。然后我就回家了，王某丁就和那个车主走了，第二天王某丁就拿了2500元回来，给我2000元，他自己留500元，我问他把猪卖哪儿去了，他说卖到合隆去了。卖猪的2000元钱都被我花了。车是专门的拉猪的车，白色，上面带笼子的，车牌号我不记得了。车主我不认识，是王某丁找的，大概也就是五十多岁。把猪装车之后我就回家了，是王某丁和那个开车的车主去卖的。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心关于张某某家被盗一案估价鉴定结论书：鉴定标的在价格鉴定基准日鉴定价格为人民币：叁仟元整（3，000．O0元）黑色野猪（杂交猪、每头重：40斤）估价为600元／头＊5头=3000元。
（六）指认笔录
王某甲指认盗窃猪的现场。
上列证据，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某甲盗窃公民财物，数额较大的事实，被告人王某甲在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廉洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱鹏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执348号
申请执行人李振铭，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住金溪县。
申请执行人张木兰，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人刘斌，男，1973年2月22日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人李振铭、张木兰与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘斌无财产可供执行。本案标的总额20.43万元，未结标的额20.43万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年一月五日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执348号申请执行人李振铭，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住金溪县。申请执行人张木兰，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人刘斌，男，1973年2月22日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人李振铭、张木兰与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘斌无财产可供执行。本案标的总额20.43万元，未结标的额20.43万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年一月五日书 记 员  邬慧玲
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执102号
被执行人：陈红兴，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县大王店镇北龙山村人，农民，住该村。
大同市灵丘县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）灵刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人陈红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人陈红兴发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人陈红兴目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执102号被执行人：陈红兴，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县大王店镇北龙山村人，农民，住该村。大同市灵丘县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）灵刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人陈红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人陈红兴发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人陈红兴目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十一日书记员  李春强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初4号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人姚作杰，男，汉族，1962年8月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省绥中县，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，经秦皇岛市公安局决定于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月8日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2016年11月28日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2016】111号起诉书指控被告人姚作杰犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英出庭支持公诉，被告人姚作杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年08月27日15时许，被告人姚作杰醉酒后驾驶两轮摩托车沿山海关区西关市场路由北向南行驶至西关南门路段，与曹某驾驶的由南向北冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年08月29日秦皇岛市港城医院鉴定中心作出【2016】酒检字第0722号酒精检验报告，检验鉴定结论：姚作杰血液中酒精含量为226.4mg/100ml。
上述事实，被告人姚作杰在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、归案经过、户籍证明信、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、冀秦公交（六）认字[2016]第00200号道路交通认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人姚作杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚作杰在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人姚作杰的刑事责任。被告人姚作杰知道他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应认定为自首，且与被害人曹某达成赔偿协议获得谅解，依法予以从轻处罚。被告人姚作杰案发时具有违反道路交通安全法的行为、血液酒精含量达到200mg/100mg以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人姚作杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2日。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一七年一月十六日
书记员 赵冬慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第858号
原告赵某。
被告徐某。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1998年相识，自由恋爱，于××××年××月生一子，2009年补办结婚登记手续。但是在2011年7月份发现被告与别的女人有染，2011年8月被告离家与另一女子同居，至今未归，夫妻感情已经没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识，自由恋爱，于××××年××月25日生一子，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年8月被告离家出走，至今未归。以上事实有当事人陈述，结婚证以及涧头集镇草沃村村委会出具的证明在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚前、婚后感情尚可，原告称与被告夫妻感情确已破裂的证据不足，因此对其请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某的离婚之诉本院不予准许。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5116号罪犯殷志明，又名殷明，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）南刑初字第082号刑事判决，以被告人殷志明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在服刑期间，因涉嫌漏罪。天津市南开区人民法院于二〇一二年十一月三十日以（2011）南刑少初字第19号刑事判决，以被告人殷志明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。与原判抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳人民币1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯殷志明在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷志明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年12月8日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初478号
原告：林长遥，男，1963年5月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林月珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住尤溪县。
原告林长遥与被告林月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长遥到庭参加诉讼，被告林月珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长遥向本院提出诉讼请求：林月珍偿还林长遥借款本金20万元，并支付该款自2014年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年5月20日，林月珍以做生意缺少资金为由，向林长遥借款20万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息，利息每月支付一次。当日，林月珍出具借条一张给林长遥。借款后，林月珍支付了截至2014年2月19日止的借款利息。除此之外，林月珍再没有履行其他还款义务。
林月珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对林长遥提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年5月20日，林月珍以做生意缺少资金为由，向林长遥借款20万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息，利息每月支付一次。当日，林月珍出具借条一张给林长遥。借款后，林月珍支付了截至2014年2月19日止的借款利息。除此之外，林月珍再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，林月珍与林长遥之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的林长遥有权要求作为债务人的林月珍按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，林长遥提出的，要求林月珍偿还借款本金20万元，并支付该款自2014年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。林月珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林月珍应于本判决生效之日起十日内返还林长遥借款本金20万元，并支付该款自2014年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3163元，由林月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年四月六日
书记员 林 欣
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初478号原告：林长遥，男，1963年5月5日出生，汉族，住尤溪县。被告：林月珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住尤溪县。原告林长遥与被告林月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长遥到庭参加诉讼，被告林月珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长遥向本院提出诉讼请求：林月珍偿还林长遥借款本金20万元，并支付该款自2014年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年5月20日，林月珍以做生意缺少资金为由，向林长遥借款20万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息，利息每月支付一次。当日，林月珍出具借条一张给林长遥。借款后，林月珍支付了截至2014年2月19日止的借款利息。除此之外，林月珍再没有履行其他还款义务。林月珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对林长遥提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年5月20日，林月珍以做生意缺少资金为由，向林长遥借款20万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息，利息每月支付一次。当日，林月珍出具借条一张给林长遥。借款后，林月珍支付了截至2014年2月19日止的借款利息。除此之外，林月珍再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。本院认为，林月珍与林长遥之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的林长遥有权要求作为债务人的林月珍按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，林长遥提出的，要求林月珍偿还借款本金20万元，并支付该款自2014年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。林月珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林月珍应于本判决生效之日起十日内返还林长遥借款本金20万元，并支付该款自2014年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3163元，由林月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年四月六日书记员  林 欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民特字第24号
申请人王立如。
委托代理人王海波。
申请人王立如要求宣告吕世敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王立如诉称，申请人王立如与被申请人吕世敏系夫妻关系。吕世敏于2002年6月21日离家后一直下落不明，经报公安机关立案查找，至今无任何消息。故依法申请宣告吕世敏死亡。
经审理查明：被申请人吕世敏。
本院认为，吕世敏下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告吕世敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苟晓琴
二〇一四年四月�八日
书记员 沙 露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1027号
原告童某甲，男，生于1988年6月10日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告安某甲。
被告安某乙，男，生于1950年1月16日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区，系被告安某甲父亲。
原告童某甲诉被告安某甲、安某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告安某乙到庭参加了诉讼，被告安某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年农历1月13日未办理结婚登记手续依风俗习惯举行了婚礼。被告在举行仪式后，表露出不愿继续共同生活的意愿。2014年农历2月2日，被告回娘家后就再未回家，直到现在也下落不明。原被告结婚时，被告索要彩礼50000元，索要价值16120元的金首饰（金镯子一枚、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计52克）、买衣服钱5600元。现原告起诉要求二被告向原告返还彩礼50000元、金首饰16120元、买衣服钱5600元；案件受理费由被告负担。
原告提交了下列证据：
1、证人鄢某某当庭证言，证明原告付给被告彩礼40000.00元及金首饰16120元、买衣服钱5600元的事实；
2、证人马某某当庭证言，证明原告付给被告彩礼40000.00元及金首饰16120元、买衣服钱5600元的事实；
3、照片一张，系被告安某甲与一名男子的合影，照片来源是被告在腾讯QQ聊天时发给原告的，证明被告不愿意与原告共同生活的事实。
4、固原民族金店老凤祥销售票据一张，证明为被告安某甲购买金首饰的事实（票据金额为：15940元）。
被告安某乙对原告提交证据的质证意见如下：
对于鄢某某、马某某的证言认可，收到了原告方支付的彩礼40000元，被告确实给我女儿买过结婚的金首饰和衣服。证据3中男子是安某甲和前任男朋友的合照，不能证明原告不愿与被告生活的事实；证据4，我没见过。
被告安某乙辩称，我女儿离家出走是因为原告殴打我女儿，是原告不要我女儿。我确实收到了彩礼40000元，但也给女儿陪嫁了20000元，具体陪嫁物是一台电脑、一辆电动自行车，金首饰我女儿走时给原告留下了，我生活困难，无力返还彩礼。
被告安某乙未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的分析、认定如下：
对于证据1，2，原告申请出庭作证的证人鄢某某、马某某的证言，原告付给被告40000元彩礼的陈述，被告也无异议，本院予以采信；对于购买金首饰52克花去16120元的部分，有老凤祥的销售卡佐证（重量为51.42克，结算金额为15940元），对于购买衣服花去的5600元，有证人予以证明，被告也无相反证据予以否认，本院均予以认定；对于证据3，无法证明照片拍摄时间，且与本案没有关联性，不予认定；对于证据4，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年农历1月13日依风俗习惯举行了婚礼以夫妻名义共同生活，后一直未办理结婚登记手续，未生育孩子。原、被告同居生活了十九天，双方于2014年农历2月2日到被告娘家探亲时，被告从娘家出走，未再回原告家。
另查明，原告付给被告彩礼40000元，给被告安某甲购买金镯子一枚、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计51.42克（价值15940元），购买衣服花去5600元。举行婚礼时，被告陪嫁电脑一台、电动自行车一辆。
本院认为，原、被告举行仪式同居生活后未办理结婚登记手续即告分手，男方起诉要求女方返还按照习俗给付的彩礼，本案的案由应界定为婚约财产纠纷。彩礼一般是指基于婚约、按照当地习俗给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。原、被告在交往的过程中，原告向被告方支付彩礼40000.00元及购买51.42克的金首饰（价值15940元）均应认定为彩礼，原告给被告购买的价值5600元的衣服，系按照本地风俗礼仪的赠与，不认定为彩礼。原告向被告方支付的彩礼40000元由被告安某乙管理、支配，被告安某乙理应承担返还义务。在本起婚约财产纠纷中，原、被告均有过错，故应由被告酌情返还彩礼。原告购买的51.42克的金首饰（价值15940元），是基于成婚为条件，原告给被告安某甲购买的金首饰是其个人生活专用品，而且一般是由女方随身佩戴，被告安某乙称其女安某甲出走时将金首饰留给原告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告安某甲带走的金首饰应予全部返还。原告为被告购买衣服花去的5600元钱，系按照本地风俗礼仪的赠与，原告要求被告返还，本院不予支持。被告陪嫁电脑一台、电动自行车一辆，因该陪嫁物系被告个人财产，应予返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安某甲、安某乙于本判决书生效后十日内一次性返还原告童某甲彩礼30000.00元及金镯子一枚、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对（共计51.42克，价值15940元）；
二、被告安某甲的陪嫁物电脑一台、电动自行车一辆由其带走；
三、驳回原告童某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自冶区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一四年六月十日
书记员 雍 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢172号
申请执行人王浩宇，男。
被执行人刘俊超，男。
被执行人刘志明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01418号民事判决书，向被执行人刘俊超、刘志明送达了执行通知书，责令被执行人刘俊超、刘志明向申请执行人王浩宇赔偿21906.33元，并承担案件受理费1080元、执行费250元。
在执行过程中，因双方达成和解协议，被执行人刘俊超一次性偿还给申请执行人王浩宇2万元，剩余款及受理费申请执行人自愿放弃，执行费由刘俊超交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结（2015）榆民初字第01418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 高忠文
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月五日
书记员 张宏峰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终296号
上诉人（原审原告）：李正光，男，1956年2月13日出生，汉族，户籍地：重庆市合川市，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道，注册号：511421000001945。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师。
上诉人李正光因与被上诉人中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人李正光及委托诉讼代理人唐鸿、被上诉人中鸿公司的委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李正光的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法确认2016年4月2日其受伤时与中鸿公司存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2016年2月28日经易林引见，到被上诉人承揽的西区格里坪田家湾路网工程中的钢栏杆安装工程工地从事钢栏杆安装工作，2016年4月2日，上诉人在工地干活时，被上诉人工地上的装载机将其砸伤，上诉人提供的证据能够证明双方已经形成了事实劳动关系，请二审法院依法改判。
被上诉人中鸿公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告李正光向一审法院起诉请求：要求确认2016年4月2日受伤时其与中鸿公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：李正光于2016年4月2日受伤，当日，李正光被送往市攀枝花市第二人民医院治疗，该院诊断为：左足第二足趾远节趾骨粉碎骨折、左足第二足趾软组织挫裂伤。2016年11月21日，攀枝花市人力资源和社会保障局向李正光作出[2016]C08号劳动关系确认告知书暨工伤认定时效中止通知书：“你于二O一六年十月二十六日向我局提出了工伤认定申请，要求对二O一六年四月二日李正光在中鸿公司攀枝花市西区格里坪田家湾安置区路网工程项目部工地从事杂工工作，在卸载工具的过程中，被装载机斗砸伤左脚进行工伤性质认定……用人单位于二O一六年十一月十七日书面回复了（举证）答辩书，称中鸿公司不认识李正光且与李正光无劳动合同关系……李正光你需向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁，待劳动关系确认后，我局再进行工作性质认定。依法定程序处理劳动关系争议时工伤认定时效中止”。同日，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲不字[2016]第39号不予受理通知书，对李正光的仲裁申请不予受理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。现李正光未提交证明中鸿公司招用其为成员、向其支付过报酬等建立劳动关系实质要件的证据，故对李正光的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李正光的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李正光向本院提交的证据：1.《欠条》一份，拟证明包工头易林在格里坪田家湾中鸿国际路网工程中欠李正光工资1000元；2.《收条》一份，拟证明包工头易林的妻子葛军香为李正光垫付了医疗费691元，且该款已从工资中扣除；3.医疗费票据5张，拟证明李正光因工受伤包工头易林为其垫付了医疗费。上述三份证据进一步证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人中鸿公司质证认为，对证据1、证据2的真实性无法核实，且系他人出具与被上诉人无关，故不予认可；对证据3的真实性无异议，但该证据只能证明上诉人在医院进行了治疗，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。本院认为，证据1、证据2、证据3，只能证明易林欠上诉人工资，并为上诉人垫付了医疗费，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故对该证明目的本院不予采信。
二审中，被上诉人中鸿公司未提交新证据。
原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。依据该条规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。首先，从本案查明的事实来看，上诉人李正光与被上诉人中鸿公司之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方之间也没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，无法确认李正光与中鸿公司之间在人身上具有劳动法律关系的从属性。其次，李正光的劳动报酬不是由中鸿公司支付，其自认由包工头易林支付，二审中还提供了由易林出具的欠工资的欠条予以证明，故李正光与中鸿公司在经济上不具有从属性。第三，中鸿公司不对李正光进行考勤等管理，同时李正光也未接受中鸿公司的工作安排，李正光在二审庭审中陈述并不知道中鸿公司的有关劳动纪律和规章制度，双方之间在组织上不具有管理和被管理的从属关系。综上，李正光与中鸿公司之间的关系不具有劳动法律关系的本质特征，因此，其提出双方已形成事实劳动关系的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人李正光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李正光负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年四月十一日
书记员 丁海然
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢164号
申请执行人刘凤霞，女，汉族，现住九台区。
申请执行人张凤梅，女，汉族，现住址同上。
申请执行人张成龙，男，汉族，现住址同上。
被执行人王辉，男，汉族，住现住九台区。
被执行人蔡海艳，女，汉族，住址同上。
被执行人九台市东湖镇腰站村卫生所，现住九台区。
申请执行人刘凤霞、张凤梅、张成龙与被执行人王辉、蔡海艳、九台市东湖镇腰站村卫生所医疗损害责任纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第995号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘凤霞、张凤梅、张成龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1436号
原告：林世武，男1975年8月29生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告林世武与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告林世武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金45618.43元（自2013年5月19日起至2015年5月18日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款624910元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林世武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董文燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2515号
原告张向梅，女，1983年5月24日出生，汉族，现住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告段明群，男1969年8月17日出生，汉族，现住河南省商丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南商丘市南京路中段金世纪广场西侧。
机构代码：785077306。
代表人钱修铓，职务总经理。
委托代理人郭红亮，该公司员工。
原告张向梅与被告段明群、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人郭红亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向梅诉称：2015年10月26日24时，段明群驾驶豫Ｎ×××××/豫NQ7**挂号机动车与张向梅驾驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成豫Ｎ×××××号机动车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告段明群承担此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损等共计130000元；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告段明群辩称:事故属实，但事故车辆投有保险，原告损失由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在事故真实发生，被保险车辆符合保险合同约定，且不存在免责情形的情况下，保险公司在交强险限额内承担合理合法的损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月26日24时，段明群驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NQ7**挂重型仓栅式半挂车，沿G310由东向西行驶至双塔村××××处，与对向行驶的张向梅驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，被告段明群承担此次事故的全部责任。2015年11月19日，张向梅委托商丘双李资产评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号小型轿车的车损为122755元。被告保险公司对原告张向梅委托的鉴定结论有异议，提出重新评估申请。2016年7月18日，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号小型轿车的车损为79610元。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NQ7**挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险（并不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提交的证据、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。段明群所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定段明群承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因段明群驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代段明群承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险及不属于保险公司赔付的部分依法由段明群按责任比例承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告张向梅实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车损79610元。因被告段明群承担事故的全部责任，且原告车损79610元不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应足额予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告张向梅车损79610元（汇款户名张向梅，账号：41×××75，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张向梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张向梅承担560元，被告段明群承担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年八月二十六日
书记员 张一平
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3402号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘晓坤，男，1988年1月29日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘晓坤借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2074号
原告闫胜华，男，1969年5月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李风黔，北京市康博律师事务所律师。
被告王祥刚，男，1965年2月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人牛习，河北兴冀律师事务所律师。
原告闫胜华与被告王祥刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫胜华、委托代理人李风黔，被告王祥刚、委托代理人牛习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫胜华诉称，2011年1月，被告因其医院业务发展资金不足，向李某借款50万元。但是李某暂时无法周转，被告又急用。李某就与原告协调借款事宜。因有李某中间协调，被告的保证及医院设备抵押。李某代被告行原告借款50万元，得到同意后并约定借款期间按照白沟地区借款月利率均为1分5的惯例作为利息，如果到期不还则按2分的月利率计算。2011年1月8日被告向原告出具《借款条》一张，承诺1个月之内还款。并用白沟和平医院的彩超机作为抵押物。借款到期后经原告多次催要，但被告都以各种理由推脱。至今被告仍没有履行自己的还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息297500元；并承担本案诉讼费用。
被告王祥刚辩称，我从未向原告借款，也未委托李某与原告协调借款，不同意支付本金及利息。原告依据2011年1月8日借款条起诉，已超诉讼时效。
经审理查明，2011年1月，被告因经营医院资金不足，找到李某为其筹措借款50万元。经李某和原告闫胜华协商，原告闫胜华同意借款50万元。2011年1月5日李某代被告王祥刚向原告出具借据一张，内容为：“现因和平医院王祥刚个人关系较好，现代表王祥刚向闫胜华借款人民币五十万元，交给王祥刚个人使用。使用期限一个月，如果超过一个月按2分／元／月支付利息；同时王祥刚本人同意用价值百万的彩超机作为抵押和担保”，借款人李某（代王祥刚借）。随后原告闫胜华将50万元现金交给李某。李某和被告王祥刚说明情况后，2011年1月8日王祥刚出具借款条一张，内容为“今有和平医院王祥刚因医院业务发展资金不足，现借款：50万元（伍拾万元）使用一个月，月息﹙空白﹚并以医院价值百万元的彩超机一台作为抵押物，立此为据！借款人王祥刚（加盖白沟和平医院公章）鉴证人李某。此借条由李某交给原告。2011年1月9日李某用其女儿的账号将50万元存入王祥刚在中国农业银行股份有限公司白沟富民分理处个人账号中。庭审中被告王祥刚承认2011年1月8日借款条全部内容均为其本人书写。此借款被告使用后一直未还。2013年1月2日原告闫胜华向被告王祥刚送达声明一份，要求被告王祥刚于2013年1月5日前与其联系还款事宜。以上借款本金及利息至起诉时被告未给付。另查明白沟和平医院房产和设备已由被告王祥刚变卖偿还欠款。
上述事实有原告提交借款条一张，借据一张，存款业务回单一张；被告提交声明一张；证人李某出庭的证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
被告王祥刚提交如下证据：1、原告闫胜华向其催款时出示的李某的借据，证实与起诉时出示的借据不一致。经原告质证和李某作证，证实原告找不到原借据时李某所打，后原告找到原借据后另一个以销毁。均证明同一借款事实。2和平医院债务清单和变卖医院与李某等人签订协议。经原告质证，原告认为与本案不是同一法律关系，对提交的复印件不予质证。
本院认为，被告王祥刚通过李某向原告闫胜华借款的事实，属其真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。被告王祥刚出具借款条并未写明利息，原告主张利息，本院支持其自借款到期之日起，按同期人民银行贷款利率计算。被告主张原告的诉求已超诉讼时效，但提交的声明，反证原告在时效期间向其主张过权利，适用时效中断，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王祥刚于本判决生效后十日内偿还原告借款500000元及利息（自2011年2月8日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11775元，被告王祥刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ： 蒋 争
审 判 员 ：闫冠军
人民陪审员 ：张艳华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 ：谢海燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5634号
原告：桂鹏飞。
被告：范洪江（曾用名郑为江）。
原告桂鹏飞与被告范洪江追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本院依法转为普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告桂鹏飞到庭参加诉讼，被告范洪江经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂鹏飞向本院提出诉讼请求：判决被告范洪江归还原告担保款125960元并支付从2016年11月11日开始至还款日按天台农商银行贷款月利率9.85‰计算的利息。事实和理由：被告于1999年10月15日在白鹤信用社，以白鹤鬃刷厂的名义借款5万元，由原告担保。到期未还后，白鹤信用社将原、被告起诉至法院，法院判决生效至执行，由于被告本人及家属长期失联没有归还借款，原告于2016年11月11日替被告归还白鹤信用社借款本息共计125960元。
被告范洪江未答辩，亦未向本院提交证据。
原告桂鹏飞围绕诉讼请求向本院提交了民事判决书复印件一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份、浙江省诉讼费专用票据两份。
在本案审理过程中，原告桂鹏飞自认，实际代为归还涉案借款本金5万元、利息37000元，合计本息87000元。
被告范洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，经核实属实，结合原告陈述，能证明原告代为归还借款本息87000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：原天台县白鹤鬃刷厂（个体工商户）系被告范洪江于1992年7月23日申办，后该厂于2000年4月18日被工商部门依法注销。该厂于1999年4月28日由桂鹏飞担保向原天台县白鹤信用社（现名称为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行）借款5万元，约定还款日期为同年10月15日，月利率7.65‰，保证方式为连带保证，保证期限自1999年4月28日至2001年10月15日。到期后未还，天台县白鹤信用社诉至法院。经审理，天台县人民法院于2000年9月12日作出（2000）天经初字第1007号民事判决书，判决范洪江偿还天台县白鹤信用社借款本金5万元及利息（月利率按中国人民银行规定的信用社贷款利率从1999年4月28日开始计算至还清之日止）；桂鹏飞对上述借款本息的偿还承担连带责任。判决生效后，被告未还款。2016年11月11日，原告桂鹏飞履行保证责任，代为归还借款本息87000元。后被告未归还原告。
本院认为，原告桂鹏飞为被告范洪江涉案借款提供保证担保，因被告范洪江未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付借款本息87000元，事实清楚。现原告向被告范洪江追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，原告可要求被告赔偿自代偿日即2016年11月11日开始计算的利息损失，但计算标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范洪江在本判决生效之日起十日内归还原告桂鹏飞垫付的担保款本息87000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年11月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由原告桂鹏飞负担900元，由被告范洪江负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年五月八日
代理书记员 邵斌青
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督21号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：谢荣科，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年12月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人谢荣科以数据电文方式签订了合同编号为95012015122600441375S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人谢荣科发放贷833元。截止2017年6月7日，被申请人谢荣科尚欠贷款本金681.56元、利息41.24元、逾期利息138.22元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人谢荣科未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证、身份证等证据予以佐证，请求被申请人谢荣科给付贷款本息合计861.02元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
谢荣科应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计861.02元（自2017年6月8日起的逾期利息以681.56元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由谢荣科承担。
谢荣科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执11号
墨竹工卡县工卡镇人民政府、西藏秉诚特种车销售有限公司:
本院执行的墨竹工卡县工卡镇人民政府申请西藏秉诚特种车销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中双方当事人于2017年6月27日自愿达成执行和解，和解内容为：被执行人西藏秉诚特种车销售有限公司于2017年8月10日之前向申请人墨竹工卡县工卡镇人民政府支付202000元及迟延履行金。至此本案以执行和解的方式予以结案。
二〇一七年六月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3951号
原告：张金学，男，1960年10月15日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，所在地围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村
法定代表人：林鹏飞，职务：矿长
原告张金学与被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月28日原告张金学以认可仲裁裁决为由向本院提出撤申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的起诉。
本院认为原告张金学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张金学承担。
审判员 徐海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐敬伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07539号
原告：左加迎，男。
被告：江敏，女。
被告：李方方，女。
委托代理人：王建春。
本院在审理原告左加迎与被告江敏、李方方相邻关系纠纷一案中，原告左加迎于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左加迎的撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利行为，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告左加迎撤回起诉。
案件受理费40元，由原告左加迎负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 乐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1198号
原告李某甲，山东中海检测工程有限公司职工。
委托代理人马荣生，山东保平律师事务所律师。
被告董某。
原告李某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马荣生、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与被告于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局进行结婚登记。婚后生育一女，取名李某乙。因与被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常吵闹，无法共同生活。现夫妻感情已破裂，为维护他的合法权益，特诉至本院，请求判令他与被告离婚；女孩李某乙由他抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告董某辩称，因为她与原告感情很好，孩子现在还小，离婚后没有完整的家庭，所以她不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记。原告婚前购买潍坊市高新技术开发区卧龙北街以北怡和四季园筑小区楼房一套，婚后原被告在此居住生活，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。共同生活中因原被告性格差异，经常为家庭琐事吵架，发生矛盾。其中严重的一次是2014年8月3日，被告带孩子回娘家待了二、三天回去后发现自家换了门锁，被告带他人将自家的电视、冰箱、空调等家电家具砸坏。2014年清明节至今，原被告聚少离多，基本处于分居生活状态。同年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至临朐县人民法院，被告提出管辖权异议，该院审查后裁定移送本院审理。
另查明，婚后原被告购买电视机、海尔冰箱、洗衣机、油烟机等家具家电及怡和四季园筑小区地下储藏室。被告主张娘家陪送鲁G×××××雪弗兰赛欧轿车一辆，并提交购车时自己的银行卡交易记录，原告主张该车系婚后共同购买。2014年4月18日，原告在金宝二手车交易市场以46300元将该车卖给他人。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原被告提交的银行卡交易清单、买卖协议、行车证、发票、销货清单等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后生育子女，在共同生活中已建立起了应有的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。原被告年龄小易冲动，希望二人不要视婚姻为儿戏，在今后的共同生活中要懂得珍惜夫妻感情，相互理解，相互包容，加强沟通，及时化解矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。为促使原被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 汝
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保197号
申请人菅本军，住开封县。
被申请人林越成，住浙江省苍南县。
被申请人王沙沙，住址同上。
本院在审理申请人菅本军与被申请人林越成、王沙沙民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日作出（2017）豫0212民初2236号民事裁定书，查封被告王沙沙位于开封市祥符区城关镇金源名都小区18栋1单元13层1303号房屋一套。本院于2017年9月4日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王沙沙名下位于开封市祥符区城关镇金源名都小区18栋1单元13层1303号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月四日
书记员 刘栋梁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00318号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会县农行**号。
被告汤某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告汤某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十二月三日
书记员 侯保献
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初586号
原告：周小东，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市第一人民医院，住所：遵义市汇川去凤凰路98号，组织机构代码：42938009-3。
法定代表人：刘代顺，系该院院长。
委托诉讼代理人：胡雪巍，遵义市第一人民医院医患办职工。
委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原告周小东与被告遵义市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周小东与被告委托诉讼代理人胡雪巍、吴显高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小东向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告2016年2月3日至2017年1月27日期间药费57,600元、中药费445.20元、两次至重庆治疗产生的费用4,052.20元，共计62,097.40元。事实和理由：原告于2014年10月19日在被告医院检查，诊断为肺炎，因被告治疗方法不当，造成双上肢深静脉血栓形成，经贵州省医学会鉴定为四级医疗事故。后经法院判决赔偿了我住院期间所产生的费用，但后续治疗费无法评估，致使我不得不就每次实际治疗产生的费用提起诉讼。
被告遵义市第一人民医院辩称，原告所诉属实，愿意依法赔偿药费57,600元、两次至重庆检查的各项费用3,573元，但被告仅承担80%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，周小东因咳嗽、吐痰伴发热三天到遵义市第一人民医院检查，诊断为社区获得性肺炎左下，给予抗感染、止咳、化痰等处理，因病情不见明显好转，同年11月6日周小东转院至重庆第三军医大学大坪医院治疗，诊断为双上肢深静脉血栓形成。经贵州省医学会鉴定，本病例属于四级医疗事故，遵义市第一人民医院承担主要责任。后周小东诉至本院，本院作出（2015）汇民初字第3958号民事判决，对周小东除后续治疗费用以外的损失18,365.52元予以赔偿。2016年6月1日，因周小东以其2016年2月2日之前的药费及检查费用提起诉讼，本院作出（2016）黔0303民初2410号民事判决，判令遵义市第一人民医院赔偿周小东35,173.68元。
2016年10月28日、2017年1月2日，周小东两次到重庆医科大学附属第一医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行检查，处方为利伐沙班片。后周小东在广州康万家医药有限公司、东莞市茶山润新药店、遵义芝林大药房购买144盒利伐沙班片，共计花费57,600元。周小东上述所购药品，按用药量计算截止时间应予2017年1月27日服用完毕，原、被告对此予以确认。
诉讼过程中，因医院在医疗事故中承担主要责任，双方一致同意由医院承担80%的赔偿比例。对周小东于2016年10月28日、2017年1月2日两次去重庆就医的医疗、住宿、交通、误工、伙食等费用共计3,573元，原、被告当庭予以确认。
本院认为，双方一致同意由被告承担80%的赔偿责任，本院予以确认。周小东的后续治疗确实需要按日服用利伐沙班片，有医院处方与购药发票为证，按处方用药量也确实需要其所购用药，应予认定。原、被告当庭认可周小东的药费57,600元、两次至重庆检查费用3,573元，总计61,173元，遵义市第一人民医院应当赔偿80%即48,938.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告遵义市第一人民医院在本判决生效后赔偿原告周小东48,938.40元。
二、驳回原告周小东其他诉讼请求。
本案案件受理费210元（已依法减半收取），由被告遵义市第一人民医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一七年三月七日
书记员 钱艳丽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初354号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人何某，打工。2016年7月3日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被离石区公安局刑事拘留；同年7月14日经离石区人民检察院批准被执行逮捕；同年8月5日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年7月份，被告人何某在承包吕梁市离石区中央公园15号和16号地下车库与商务楼的架支模型的施工过程中，拖欠温林海等八名工人工资93475元，经离石区劳动和社会保障局下达离政劳监令字（2016）第003号整改指令书，指令何某于5月17日前支付温林海等八名工人工资93745元，何某拒绝支付。2016年8月4日何某将所欠工资全部付清。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有被告人何某的供述；受害人温林海、李勤火、雒德虎、薛勤虎、李艳军、渠林平、李喜平、杜三平的陈述；辨认笔录；抓获经过、情况说明、投诉书、欠工人工资花名表、欠条、整改指令书、收条、谅解书、户籍证明等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某逃避支付八名劳动工人劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付扔不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，在提起公诉前支付了劳动者的全部劳动报酬，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托重庆市万州区司法局对被告人何某的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。重庆市万州区司法局调查评估意见是：被告人何某适用社区矫正。对被告人何某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张志芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00227-1号
原告：韩希标，男，汉族，1971年9月1日出生，现住云南省昆明市。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：韩帅，男，汉族，1969年6月16日出生，住蒙城县。
本院在审理原告韩希标诉被告韩帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩帅位于蒙城县许町镇南北街街西私有房屋(房地权证：房地权蒙字第108**号)中一层用于经营性质的主房95.79平方米，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩帅位于蒙城县许町镇南北街街西私有房屋(房地权证：房地权蒙字第108**号)中一层用于经营性质的主房95.79平方米。
二、查封担保人王书民所有的位于蒙城县东城办黄海居委会路南村民组私有房产一处（权证字号：蒙房权证2000私第4296-38**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一五年一月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第70号
上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁南联商砼有限公司。
法定代表人：郑俊生，该公司总经理。
委托代理人：钮杰，该公司员工。
委托代理人：元未兵，该公司员工。
原审被告：中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司.
负责人：蒋宏，该分公司经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司与被上诉人西宁南联商砼有限公司、原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2014月9月12日作出（2014）宁民二初字第268号民事判决，中天银都（天津）建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司、原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司共同的委托代理人李凯鸿，被上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司西宁南联商砼有限公司的委托代理人钮杰到庭参加诉讼。上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司在二审庭审中以双方调解为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司撤回上诉意思表示真实，不损害国家、集体和第三人利益，不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按照一审判决收取；二审案件受理费4826元，减半收取2413元，由中天银都（天津）建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 蓓
审 判 员 杨旭东
代理审判员 刘江静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张顺成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第70号
上诉人（原审被告）田园园。
被上诉人（原审原告）于京斌。
委托代理人王淑琴。
被上诉人（原审被告）徐小明。
被上诉人（原审被告）徐洪训。
被上诉人（原审被告）刘振波。
上诉人田园园与被上诉人于京斌、徐小明、徐洪训、刘振波民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月17日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，被上诉人于京斌及委托代理人王淑珍到庭参加了诉讼。上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费700元，由上诉人田园园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 恬
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1709号原告张奕松，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。委托代理人徐敏，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。被告林仁辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。本院在审理原告张奕松与被告林仁辉民间借贷纠纷一案过程中，原告张奕松于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张奕松以其已与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张奕松撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告张奕松负担。代理审判员严淑珍二〇一五年八月十九日书记员郑惠燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执72号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张文煊，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人赖锦万，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人赖锦继，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人王庆明，男，汉族，农民，住永定区。
龙岩市永定区农村信用合作联社与张文煊、赖锦万、赖锦继等4人金融借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2015）永民初字第2249号民事判决书，于2016年01月11日向被执行人张文煊、赖锦万、赖锦继、王庆明发出执行通知书，责令被执行人张文煊、赖锦万、赖锦继、王庆明立即履行义务，但被执行人张文煊、赖锦万、赖锦继、王庆明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文煊、赖锦万、赖锦继、王庆明在银行账户上的存款67461.66元及利息；或扣留、提取被执行人张文煊、赖锦万、赖锦继、王庆明相当于67461.66元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张文煊、赖锦万、赖锦继、王庆明价值67461.66元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月十九日
代理书记员 简秋桃
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4149号
原告：昆明开勇汽车维修有限公司。住所:昆明市盘龙区。
法定代表人:杨啟侠。
委托代理人:周有志，男，汉族，1975年生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系昆明开勇汽车维修有限公司员工，特别授权代理。
被告:马怀飞,男,回族,1979年生,住昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明开勇汽车维修有限公司（以下简称开勇公司）诉被告马怀飞修理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周有志到庭参加了诉讼。被告马怀飞经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开勇公司起诉称：1、请求人民法院判令被告偿还修理欠款7856元。违约金1571元。共计9427元。2、本案的诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告经结算确认尚欠原告修理费7856元未支付，并承诺了付款时间。由于被告至今未履行还款义务，原告遂起诉至本院主张权利。
被告马怀飞经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原告开勇公司承揽了被告马怀飞的车辆维修业务。2015年10月26日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠昆明开勇汽车维修有限公司修理费人民币7856元。欠款日期为2015年10月26日，约定还款日期为2015年11月30日，违约责任：如不能按时还款，欠款人自愿承担欠款金额的50%作为违约金，双方约定管辖地：昆明市盘龙区人民法院。由于被告未按约定向原告履行付款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告开勇公司提交的欠条，证明了被告马怀飞尚欠原告维修费7856元未支付的事实，原、被告之间已形成了因承揽而产生的债权债务关系，被告马怀飞应当履行承诺，按约定的数额和约定的时间支付所欠的款项，故本院对原告要求被告支付维修费的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告在《欠条》中承诺如不按时还款，自愿承担欠款金额的50%作为违约金，现原告主张违约金按欠款金额7856元的20%计算，系对其自身权利的处分且不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告马怀飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明开勇汽车维修有限公司支付维修费7856元；
二、由被告马怀飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明开勇汽车维修有限公司支付违约金1571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告马怀飞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 刘秋琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡龙坤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初字301号
原告贾小胆，男，汉族，个体，住鄯善县七克台镇。
被告钱学海，男，汉族，农民，住鄯善县七克台镇。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，定于2016年2月2日公开开庭审理，庭前原告提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿处分自己的实体权利和诉讼权利，并不违法法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 鲁自强
二〇一六年二月二日
书记员 马 诚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民张初字第00436号
原告西安渭水园温泉度假村有限公司。
法定代表人夏富喜，系公司董事长。
委托代理人薛成杰，男。
委托代理人齐进军，男。
原告（被告）王君霞，女，1973年8月8日生，汉族。
委托代理人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人秦惠妍，陕西济维律师事务所律师。
本院在审理原告西安渭水园温泉度假村有限公司与被告王君霞劳动争议纠纷一案中，原告西安渭水园温泉度假村有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安渭水园温泉度假村有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，原告已预交，现由原告西安渭水园温泉度假村有限公司承担。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 薛敏丹
二〇一一年十二月二日
书 记 员 陈 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初906号
原告：陈卫聪，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：段小峰，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告陈卫聪诉被告段小峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈卫聪到庭参加诉讼，被告段小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款62462元；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告减少诉请第一项为：判令被告即时支付原告货款60000元。
本院经审理认定：2015年4月24日至9月5日，原告陈卫聪与被告段小峰发生毛绒布买卖业务往来。2016年8月31日，经双方对帐结算，被告向原告出具欠条一份，承诺对尚欠原告货款分期付款，付款总额为80000元，最后一期付款时间为同年10月。后被告分三次付款共计20000元，尚余货款60000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告段小峰于本判决生效之日起七日内给付原告陈卫聪货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段小峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年二月六日
代书记员 丁 罕
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0928刑初24号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人刘佳艮，男，汉族，陕西省旬阳县人。
辩护人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2018]第11号起诉书，指控被告人刘佳艮犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖爱平独任审判，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员鲁丕玲出庭支持公诉，被告人刘佳艮及其辩护人荆新民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日，被告人刘佳艮在旬阳县城区“简一”大酒店806房间住宿时，发现该房间床头柜上放置一张酒店房卡，经试开得知系该酒店房间总卡。后刘佳艮拿总卡先后将酒店903、1010等十余间房门打开，在打开1010房间的门后，刘佳艮趁被害人晏某熟睡之际，进入房间将挂在衣帽钩上衣服内的3000元现金盗走。之后，刘家艮走出“简一”大酒店，在城区文化东路“千里香馄饨”店外，将酒店房间总卡扔进下水道。又行至旬阳县工商银行，在自动存款机上将盗来的现金存入自己的工行银行卡内，后返回酒店房间继续睡觉。次日早，在房间内被旬阳县公安局民警抓获。案发后，刘佳艮已将被盗现金退还给被害人晏某，并取得被害人谅解。同时，刘家艮在审查起诉阶段预交罚金2000元。
上述事实，有经过庭审质证的接处警登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、物证照片及银行卡存款信息、视频监控光碟、谅解书等证据存卷佐证，被告人刘佳艮亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘佳艮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人刘家艮犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人刘佳艮归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，主动缴纳罚金，全部退赔了赃款，取得了被害人的谅解，可以依法或酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘家艮具有坦白、退赔、缴纳罚金，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人刘佳艮犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱平
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 芳
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1992号
罪犯廖松球，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月15日作出（2012）金义刑初字第3423号刑事判决，以被告人廖松球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖松球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖松球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖松球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖松球准予减刑八个月二十五天（刑期自2013年01月23日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2738号
原告：时素洁，女，1972年7月27日生，汉族，住元氏县.
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：张占肖，女，1979年8月3日生，汉族，住元氏县.
被告：康素辉，男，1976年3月30日生，汉族，住元氏县.
原告时素洁与被告张占肖、康素辉民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，于2017年11月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时素洁及其委托代理人梁占杰、被告张占肖到庭参加诉讼；被告康素辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时素洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金6万元以及利息，利息按照月息1.3%计算至被告偿还完毕之日止。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月1日，二被告向原告借款6万元，并约定利息每月1.3%，有二被告书写的借条为证。2014年9月1日至2016年9月1日利息合计18720元未付，以上事实有二被告在借条凭证上书写的文字为证，落款时间为2016年9月5日。时至今日，被告尚欠原告本金及相关利息仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张占肖辩称，做伊利牛奶批发生意失败已无力偿还。
被告康素辉未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交被告书写借条一份，金额60000元，利息一分三（月息）收款方式为现金；从2014年9月1日至2016年9月1日利息共计18720元，二被告利息本金都未偿还，利息（一分三是指月息一分三计算）要求被告从2014年9月1日起至被告偿还之日止利息；借款本金、利息被告未曾偿还。
被告质证认为，以上借条属实，是我本人书写；但是我口头和原告讲从2016年开始利息就不再计算了，因为我已经无力偿还了。尽力至今年年底偿还原告一部分借款。
以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿；被告张占肖、康素辉向原告时素洁书写的借据事实清楚，符合法律规定，本院予以认可。原告履行出借义务后，二被告应及时偿还，原告请求法院支持被告偿还借款本金60000元予以支持；约定的借款利息，月息1.3%在法律规定的范围之内，原告主张的利息自2014年9月1日起计算至判决生效偿还完毕之日止，符合法律规定，本院认可。被告康素辉未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张占肖、康素辉于本判决生效之日起五日内支付原告时素洁借款本金60000元以及利息（利息从2014年9月1日起按照月息1.3%计算至二被告偿还完毕之日止）。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费元650元，由被告张占肖、康素辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏佳甜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00326号
申请执行人马季，男，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人冯小粉，女，汉族，住址同上。
申请执行人张雪连，女，汉族，住址同上。
申请执行人马丹丹，女，汉族，住址同上。
被执行人平舆县农机监理站。住所地：平舆县驻新路东段。
法定代表人刘怀玉，系该站站长。
被执行人平舆县农业机械管理局。住所地：平舆县驻新路东段。
法定代表人余中原，系该局局长。
关于马季等四人申请执行平舆县农机监理站、平舆县农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人已于2015年7月21日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫 炯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1525号
罪犯张一平，男，1981年11月18日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省大荔县苏村乡溢渡村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市人民法院于2011年3月1日以（2011）榆中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人张一平犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（开证明），刑期执行自2010年2月14日至2023年2月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日以（2014）延中刑执字第02256号刑事裁定对罪犯张一平减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑至2021年4月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张一平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张一平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张一平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张一平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省富顺县塑料制品厂。住所地：四川省富顺县富世镇迎江巷**号。
法定代表人：胡万平，该厂厂长。
委托代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市鸿宇实业有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。
法定代表人：龙艳，该公司总经理。
委托代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县富州房地产开发物业管理公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道**号。
法定代表人：陈坚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱明馨，男，汉族，1934年3月2日出生。
再审申请人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称富顺塑料厂）因与被申请人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、富顺县富州房地产开发物业管理公司（以下简称富州公司）、邱明馨财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富顺塑料厂申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律不当。案涉拆迁房屋属富顺塑料厂所有，职工仅享有使用权。鸿宇公司、富州公司与邱明馨签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置分协议》）约定产权调换以及其他涉及富顺塑料厂权利义务的内容无效。鸿宇公司、富州公司主张富顺塑料厂知道该协议的签订，无证据证明。鸿宇公司、富州公司与富顺塑料厂签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置总协议》）第十条关于调换房屋的内容，系鸿宇公司、富州公司单方擅自添加，不是富顺塑料厂的本意，损害了富顺塑料厂的合法权益。一审判决认定两份协议真实有效是错误的。（二）本案属拆迁纠纷，房屋权属明确，与历史遗留问题无关。二审法院以本案属于历史遗留问题为由裁定驳回起诉，违反法律规定。富顺塑料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鸿宇公司提交意见称，富顺塑料厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案所涉房屋系集体所有制企业富顺塑料厂所有，由该厂职工邱明馨等居住使用，后因行政征收被拆迁。拆迁单位（鸿宇公司和富州公司）先与邱明馨等职工分别签订《征收补偿安置分协议》，约定采取产权调换方式，安置房屋中，原房面积部分的产权由富世镇人民政府组织富顺塑料厂全体职工协商确定，超过原房面积的部分由邱明馨等职工自行出资补差，产权归其所有。此后鸿宇公司、富州公司又与富顺塑料厂签订《征收补偿安置总协议》，其中第十条约定，产权调换部分按前述《征收补偿安置分协议》履行。富顺塑料厂以其不知道《征收补偿安置分协议》，且《征收补偿安置总协议》第十条系鸿宇公司、富州公司单方添加，鸿宇公司、富州公司与邱明馨等职工共同侵害了富顺塑料厂的房屋所有权为由，要求赔偿经济损失。富顺塑料厂的房屋系因行政征收被拆迁，富顺塑料厂对行政征收行为无异议，而是对拆迁安置补偿合同的效力有争议，本案应属合同纠纷。鸿宇公司、富州公司与富顺塑料厂及邱明馨等职工签订合同的行为并不构成侵权，因此富顺塑料厂以侵权为由要求赔偿损失，是对争议法律关系的错误理解，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审法院认定本案系单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，虽然考虑到了本案纠纷是因企业职工占有福利性质的单位住房被拆迁而引发的，纠纷的最终解决也有赖于政府部门对福利住房产权争议的协调处理，但就当事人的诉讼请求及所依据的事实而言，本案并非单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，二审法院以此为由裁定驳回起诉，适用法律不当。鉴于富顺塑料厂以侵权为由提出的诉讼请求明显不能成立，且其关于拆迁安置补偿合同效力的争议可以另行解决，本院对富顺塑料厂的再审申请不予支持。
综上，富顺塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省富顺县塑料制品厂的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 杨 春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李新华