wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初13号
原告：李培赴，男，1957年2月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：赵振旺，男，1970年10月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘凤亭，女，1970年10月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：毛红亮，男，1967年10月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张维柱，男，1961年3月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
四被告共同委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告李培赴与被告赵振旺、刘凤亭、毛红亮、张维柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培赴及其委托诉讼代理人孟令勇，被告赵振旺、刘凤亭及四被告共同委托诉讼代理人张纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培赴向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赵振旺、刘凤亭偿还借款本金50000.00，赔偿违约金10000.00元；2、被告毛红亮、张维柱承担连带清偿责任；3、四被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：2013年12月6日，被告赵振旺、刘凤亭向原告借款50000.00元，由被告毛红亮、张维柱提供担保。双方约定借款于2014年12月6日偿还。借款到期后，被告赵振旺、刘凤亭未归还借款。2015年12月6日，原告与被告赵振旺、刘凤亭协商后又续转了50000.00元的借款。被告毛红亮、张维柱再次为赵振旺、刘凤亭提供担保。双方约定：借款期限至2016年12月6日，逾期不按时全部还清，每超一个月，由借款人和担保人共同承担本金10%的违约金。担保人承担连带清偿责任，担保期限自借款届满之日起两年，直至还清为止。借款到期后，被告赵振旺、刘凤亭未归还借款本金及承担违约金。被告毛红亮、张维柱未履行担保责任。
被告赵振旺、刘凤亭辩称，原告并没有向被告履行付款义务，应驳回原告诉讼请求。
被告毛红亮、张维柱辩称，原告并没有向被告赵振旺、刘凤亭履行付款义务，因此被告毛红亮、张维柱不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告李培赴借给被告赵振旺、刘凤亭50000.00元。被告赵振旺、刘凤亭、毛红亮、张维柱分别在借条上签字。借条载明：（1）今借到李培赴现金伍万整（￥50000元），经双方约定归还日期，自2013年12月6日开始到2014年12月6日全部还清。（2）逾期不按时全部还清，每超一个月，由借款人和担保人共同承担本金10%的违约金。（3）担保人承担连带清偿责任，担保人期限在届满之日起二年，直至还清为止。……以上条款借款人、担保人同意担保，签字如下：借款人地址和电话黑里寨镇堤上赵村，151××××3374，借款人姓名身份证号：赵振旺372331××××××××××××，借款人女方姓名身份证号：刘凤亭372331××××××××××××，担保人地址和电话：青城镇西毛家，132××××6947，担保人姓名身份证号毛红亮372331××××××××××××。担保人地址和电话黑里寨镇苇元村139××××4996。担保人姓名身份证号张维柱372331××××××××××××。”因被告赵振旺、刘凤亭未归还借款，双方协议续转借款，毛红亮、张维柱在借条上签字，为该借款提供担保。借条载明：（1）今借到李培赴现金伍万整（￥50000元），经双方约定归还日期，自2013年12月6日开始到2014年12月6日全部还清。（2）逾期不按时全部还清，每超一个月，由借款人和担保人共同承担本金10%的违约金。（3）担保期限：担保人对借款承担连带清偿责任，担保人期限：自借款到期之日起向后计算二年。……以上条款和借款人，担保人同意担保签字如下：借款人地址和电话：黑里寨镇堤上赵村，152××××8256，借款人姓名身份证号：赵振旺372331××××××××××××，借款人女方姓名和身份证号：刘凤亭372331××××××××××××，担保人地址和电话：青城镇西毛家，184××××6133，担保人姓名身份证号毛红亮372331××××××××××××。担保人地址和电话黑里寨镇苇元村139××××4996。担保人姓名身份证号张维柱372331××××××××××××。”被告借条主要内容是原告书写，借款金额及借款期限，系被告赵振旺书写，手印是被告赵振旺摁的。被告赵振旺述称未书写借款金额，但在规定时间内，被告赵振旺未提出鉴定申请。借款到期后，被告赵振旺、刘凤亭未归还借款本金及承担违约金。被告毛红亮、张维柱未履行担保责任。
关于违约金，原告主张自2016年12月6日至2017年2月6日，每月按借款总额50000.00元的10%计算，违约金是10000.00元。
本院认为：2013年的借条中载明今借到李培赴现金伍万整（￥50000元），视为原告李培赴已向被告赵振旺、刘凤亭交付借款，被告赵振旺、刘凤亭已收到借条载明数额的借款。被告赵振旺、刘凤亭向原告李培赴借款，是其意思真实表示明确，借贷关系合法有效。被告赵振旺述称，现金伍万整（￥50000元）的字迹不是自己手写。但未提出字迹鉴定申请，故被告赵振旺承担举证不能的不利后果。借款到期后，因赵振旺、刘凤亭未偿还借款，李培赴与其续展借款。被告赵振旺、刘凤亭辩称借款未支付主张，本院不予采信。原告诉请两被告偿还借款主张，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。依据该规定被告赵振旺、刘凤亭承担的违约金为：50000.元×2个月×24%÷12个月＝2000.00元。原告主张超出部分，本院不予支持。因原告在2013年的借款合同中，已履行了交付借款义务，故被告毛立新、宋书臣辩称主张，本院不予采信。原告诉请被告毛红亮、张维柱臣承担连带清偿责任主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下;
一、被告赵振旺、刘凤亭偿还原告李培赴借款本金50000.00元、违约金2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛红亮、张维柱对上述债务承担连带清偿责任。被告毛红亮、张维柱履行清偿责任后，有权向被告赵振旺、刘凤亭追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元、申请费620.00元，由原告李培赴负担180.00元，由被告赵振旺、刘凤亭负担1090.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十六日
书记员 董 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00518号
原告那×，男，1949年10月28日出生。
被告徐×，女，1956年8月11日出生。
原告那×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告那×，被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那×诉称：双方于1998年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于没孩子，被告就上广场跳舞。和跳舞的人就有来往，有一个姓路是个老头，老头的老伴没了。老头有个保姆，保姆有时候休息，被告说就要去替保姆。其他的人就有关于被告和那个老头的风言风语传出来了。有一个人跟被告说”徐�，咱别去了，人家没老伴有儿有女，避嫌吧”，被告不听，继续我行我素。2012年从冬天到开春，被告还一直去。2012年差不多10月份的时候，原告去出版社帮忙，原告身体不好就不想干了，人家说让凑合几天；这个时候被告要和姓路的去旅游，原告想让被告晚几天再去，被告不听。被告告诉原告售房款150万没了，想吃饭让原告交饭钱。原告认为双方感情已经破裂了，要求与被告离婚。
被告徐×辩称：原告陈述结婚情况属实。离婚实际的目的是原告外面有人了，一天到晚跳舞不分开。有一次被告回家，发现门从里面锁着，还拉上了窗帘，里面有原告和那个小黄毛在屋里。那天被被告逮到之后，问原告干什么呢，原告说”搞流氓，我要和她结婚”。之后原告经常和那个女人电话联系。路律师是一个检察院的庭长，被告和原告和路律师是十几年的老朋友。律师家的保姆有时候会回家，他的儿女也是忙。律师的母亲在老家，他想要回老家看一下他妈，原、被告还有路律师一块去的他老家看他母亲。被告和路律师没有其他关系。被告给那个染黄头发的女人发短信说”你和原告再在一起我就报警”，之后原告很快就回来了，还打被告，被告和原告说”你可以不爱我，但不可以害我，你别和我发生性关系，你愿意和小黄毛就和她在一起，你别找我”。之后原告就给被告写了一个条。原告想要强行跟我发生关系，被告不同意原告就打我，给被告耳朵打的听不见了。卖房款在被告手里2-3年原告一直没说，被告分别给我们两个的孩子一人60万。最后还剩下15万，原告做白内障手术、给别人结婚钱、给原告修牙，最后为原告花了17万。原告离婚就是想要跟小黄毛在一起。因原告有外遇得给被告精神赔偿20万，补偿总共加起来110万。不满足被告的上述条件，被告就不同意离婚。
经审理查明：那×与徐×于1998年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。那×婚前承租本市东城区西××胡同×号平房2间。本市东城区××胡同胡同×号院×号楼×单元×号房屋原登记在那×名下，原、被告在2010年将该房屋出售，售房款150万元在徐×手中，庭审中双方确认了售房款的支出，并确认该售房款剩余部分归徐×所有，剩余款项徐×给付那×62500元。原、被告认可那×名下有价证券归其所有，那×给付徐×4000元折价款。双方确认各自工资、住房公积金归各自所有。双方在共同生活中发生过肢体接触。徐×主张那×与其他异性有不正当关系，未提交证据。那×曾起诉与徐×离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚证、租赁契约复印件、照片、民事判决书复印件等在案�证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告被判决驳回离婚诉讼请求后再次起诉离婚，可以认定双方感情已经破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院准许。被告主张有条件离婚，没有法律依据，本院不予支持。原告婚前承租房屋离婚后由其继续承租。原、被告确认售房款剩余部分归徐×所有，徐×给付那×62500元；确认那×名下有价证券归其所有，那×给付徐×4000元折价款及双方各自工资、住房公积金归各自所有的财产分割意见，本院不持异议。被告主张原告因家庭暴力、原告与其他异性有不正当关系，而主张赔偿款及精神抚慰金，因对上述事实被告未提交证据，因此被告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
一、准许那×与徐×离婚；
二、徐×手中售房款剩余部分归其所有（已执行），徐×于本判决生效后七日内给付那×人民币六万二千五百元；那×名下有价证券归其所有（已执行），那×于本判决生效后七日内给付给付徐×折价款人民币四千元；双方各自工资、住房公积金归各自所有（均已执行）；
三、本市东城区西××胡同×号平房二间由那×承租；
四、驳回被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元由那×、徐×各负担三十七元五角负担（那×已交纳，徐×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一四年四月八日
书记员 张亚兴
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00518号
原告尹国蓬，农民。
被告杨国朋，农民。
被告马俊芬，农民。
原告尹国蓬诉被告杨国朋、马俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告尹国蓬到庭参加了诉讼，被告杨国朋、马俊芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月20日被告杨国朋向原告借款110000元，约定每月还款10000元。后经多次催要被告未还。请求法院判令二被告立即偿还借款110000元，被告承担诉讼费及保全费。
被告杨国朋、马俊芬在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，被告杨国朋于2012年1月20日向原告借款110000元，约定每月还款10000元，被告杨国朋为原告出具借款条一份。借款逾期后，被告未按协议约定偿还，2014年4月17日原告向本院起诉后，被告还款15000元，尚欠95000元至今未还。
上述事实由原告当庭陈述及向法庭提交的借款条一份、东光县民政局婚姻登记处出具的二被告夫妻关系证明一份所证实。
本院认为，被告杨国朋、马俊芬在夫妻存续期间，被告杨国朋向原告借款并签订借款协议，原、被告间借款合同关系成立。被告未按合同约定履行自己的还款义务，原告请求被告请偿借款，依法应予支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告在判决生效后十日内清偿借原告款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1105元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第00518号原告尹国蓬，农民。被告杨国朋，农民。被告马俊芬，农民。原告尹国蓬诉被告杨国朋、马俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告尹国蓬到庭参加了诉讼，被告杨国朋、马俊芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月20日被告杨国朋向原告借款110000元，约定每月还款10000元。后经多次催要被告未还。请求法院判令二被告立即偿还借款110000元，被告承担诉讼费及保全费。被告杨国朋、马俊芬在法定期限内未进行答辩和举证。经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，被告杨国朋于2012年1月20日向原告借款110000元，约定每月还款10000元，被告杨国朋为原告出具借款条一份。借款逾期后，被告未按协议约定偿还，2014年4月17日原告向本院起诉后，被告还款15000元，尚欠95000元至今未还。上述事实由原告当庭陈述及向法庭提交的借款条一份、东光县民政局婚姻登记处出具的二被告夫妻关系证明一份所证实。本院认为，被告杨国朋、马俊芬在夫妻存续期间，被告杨国朋向原告借款并签订借款协议，原、被告间借款合同关系成立。被告未按合同约定履行自己的还款义务，原告请求被告请偿借款，依法应予支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告在判决生效后十日内清偿借原告款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1105元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘东辉审判员  韩兴祖审判员  倪 磊二〇一五年二月二十六日书记员  耿潇迪
云南省沧源佤族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0927民初483号
原告王运国,男，住贵州省习水县，现住云南省普洱市。
委托代理人常国全，男，住云南省昭通市，代理权限：特别授权代理。
被告云南千业建筑有限公司，住所地：临沧市临翔区。
法定代理人孔亦青
本院于2016年12月6日立案受理了原告王运国诉被告云南千业建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告王运国的委托代理人常国全到庭参加了诉讼，被告云南千业建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王运国诉称，原告与被告于2015年11月5日签订了梁道改造《协议书》，双方与2016年9月29日结算工程，被告还欠原告生活补助费20000元，经原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝向原告付款，原告在催要该笔款项过程中产生了相关的误工费、交通费、食宿费。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告生活费补助费20000元；2、被告承担原告的误工费8000元、交通费1200元、食宿费2000元，共计11200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南千业建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
庭审中，原告王运国向本院提交了如下证据，以证实其诉讼主张：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《合同终止协议书》复印件一份，以证实被告应当支付原告善后工作生活补助费20000元的事实。
被告云南千业建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
被告云南千业建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未向本院提交证据。
对原告提交的第1、2、组证据，内容真实，形式合法，能够证实被告差欠原告善后工作生活补助费20000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王运国与被告云南千业建筑有限公司于2016年10月14日签订了一份《合同终止协议书》，该协议书中约定由被告支付原告善后工作生活补助费20000元，后经原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告经协商后签订的《合同终止协议书》系双方当事人真实意思的表示，该协议书合法、有效，双方当事人按照合同的约定履行合同义务，在《合同终止协议书》中，原、被告已明确约定由被告支付原告善后工作生活费补助费20000元，故对原告请求判令被告支付20000元生活费的诉请，本院予以支持；对原告请求判令被告支付误工费8000元，交通费1200元，食宿费2000元的诉请，由于原告不能举证予以证实已实际产生了相关费用的事实，应当承担对其不利的法律后果，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南千业建筑有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告王运国善后工作生活补助费20000元。
二、驳回原告王运国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告王运国负担104.10元，被告云南千业建筑有限公司185.90负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 ： 罗 靖
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：班红玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2415号
原告冯占胜。
委托代理人张盛春，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告李红焰。
原告冯占胜诉被告李红焰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯占胜的委托代理人张盛春与被告李红焰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯占胜诉称：2011年9月，被告以承包工程资金紧张为由分两次向原告借款共计180000元。但该款后经原告多次催要，被告至今没有归还，故起诉请求判令被告归还借款180000元，并支付利息35980元。
被告李红焰辩称：原告确实是给我银行卡上打款180000元，但该款不是借款，而是原告和我们合伙承包工程的合伙投资款。原告应当与我们共担风险，现该工程尚未结算，故不同意原告诉讼请求。
原告冯占胜为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2011年9月3日，原告打款100000元的银行凭据一份及被告向原告出具的“收条”一份；2011年9月6日，原告向被告银行卡打款80000元的银行回单一份。用于证明原告给被告借款180000元的事实。
被告对收到原告180000元的事实予以认可，但辩解该款系原告支付的合伙投资款，所以其出具的是“收条”而不是“借条”。
本院对原告该主张证据将结合本案其他证据，综合予以分析判定。
被告李红焰为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
证人蒋某某当庭作证称：其与被告李红焰系合伙关系，合伙从事拜城电厂的土方工程，听被告说还有一个合伙人，开始是鲁某某，后来鲁某某退出，又说是原告冯占胜，但我从来也没有见过原告，这个工程的施工主要由我负责，账目由被告管理。
被告以该证人证言证明与原告是合伙关系。
原告质证认为证人证明原告与证人从未见过面，更没有如被告所说的三人一起商量过合伙事宜，故该证人证明不了双方系合伙关系。
本院认为，我国法律规定，个人合伙应当订立书面合伙协议，没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。而证人明确表示其没有见过原告，由此推断双方也没有订立过口头合伙协议。现被告没有其他证据证明原告与其系合伙关系，故其抗辩收到原告的钱款是合伙投资款的事实没有证据证明。由此本院确定原告证据对证明双方借款关系具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、认证后确定如下案件事实：
2011年9月，被告李红焰以承包工程资金紧张为由向原告冯占胜借款，原告于9月3日、6日，分两次给被告借款180000元。现该款被告至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款，有其出具的打款凭条予以证明。被告认可收到该款，但其辩解该款系原告的合伙投资款没有证据证明，故原告借款的主张本院予以确定，被告应当向原告归还该笔借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告没有证据证明双方约定有借款利息，也没有证据证明双方约定的还款时间，故其要求被告归还借款利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红焰向原告冯占胜归还借款180000元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告冯占胜要求被告李红焰给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4540元，应减半收取2270元，原告承担320元，被告承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一四年八月二十日
书记员 郭勤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3742号
原告：王祖坤。
被告：王昌华。
本院在审理原告王祖坤诉被告王昌华民间借贷纠纷一案中，原告王祖坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费2563元，由原告王祖坤负担。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于亚琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2987号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，女，1971年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：杨晓东，男，1992年9月15日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年九月六日
书记员 袁婧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民申61号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐恒冬，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾凤兰，女，1962年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁传营，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
再审申请人唐恒东因与被申请人贾凤兰、袁传营健康权纠纷一案，不服本院（2015）聊民五终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐恒东申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销一、二审民事判决，依法改判再审申请人不承担赔偿责任。具体理由如下：（一）首先，一、二审判决依据与被申请人袁传营有雇佣关系的赵某等人的证言，认定受害人的伤害是由于申请人操作叉车不当所致�正确。是否存在操作叉车不当不是用肉眼可以看出而应进行鉴定，而该项认定只有与案件有利害关系的证人证言而没有其他证据辅证。其次，一、二审判决仅依据被申请人袁传营的单方陈述，就认定事发当天袁传营给付申请人100元劳务费是错误的。申请人基于和被申请人的姐夫的关系对其无偿帮忙，袁传营的陈述没有任何事实依据。（二）申请人无偿为袁传营提供劳务，对于受害人的赔偿理应由袁传营承担，申请人不应承担赔偿责任。原审判决申请人承担赔偿责任，属适用法律错误。
本院经审查认为：首先，原审中证人赵某、王某的证言与法院对陈刚的询问笔录相互印证，原审判决对三证据予以采信并据此认定申请人操作叉车不当，系共同侵权人，并无不当。其次，原审判决认定申请人并非无偿提供劳务，有当事人陈述和本院生效的（2013）聊民一终字第66号民事判决书等证据证明，而并非仅依据袁传营的单方陈述。该项认定证据充分。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐恒东的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐恒东的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他135号
申请执行人：陶刚，男，汉族，生于1964年4月7日，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路北四巷*号*栋。
被执行人：杨忠，男，汉族，生于1965年1月4日，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区祥和南路三巷。
申请执行人陶刚与被执行人杨忠劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）米东民三初字第30号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨忠未能自动履行生效法律文书确定的义务，陶刚向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市米东区人民法院受理执行的申请执行人陶刚与被执行人杨忠劳务合同纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）米东民三初字第30号民事判决书由本院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初312号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人焦铁，男，1978年11月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年09月13日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉[2017]293号起诉书指控被告人焦铁犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谭善良出庭支持公诉，被告人焦铁到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人焦铁于2016年09月20日14时55分，酒后驾驶车牌号为×××号小型货车（运营）在农安至三盛玉公路上行驶至柴岗六马村时，被农安县交通管理大队执勤民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定从送检的焦铁静脉血中检出乙醇含量为90.75毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；3被告人供述；4、鉴定意见。并认为，被告人焦铁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人焦铁酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人焦铁认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人焦铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔继峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第299号
原告东莞市东鑫净化工程有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人蒋记东。
委托代理人刘依朴、吴康平，分别系广东莞祥律师事务所律师、实习律师。
被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人廖泰昶。
原告东莞市东鑫净化工程有限公司（以下简称东鑫公司）诉被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司（以下简称建航公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘依朴、吴康平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东鑫公司诉称，原告与被告于2012年7月26日签订《工程合同书》，合同书约定：原告给被告进行车间装修工程，约定工程款为115000元，原告在合同签订后5日内进行施工，15个工作日完成施工。被告在签订合同材料进场付工程款50%，工程施工完毕后支付剩下的50%。在施工过程中，由于双方修改施工设计导致工程量变更，被告要求原告增加工程量，工程款总额由原来的115000元增至193000元，双方表示认可。后来车间施工完毕，被告验收合格也投入使用。可是被告违反约定，本应在2012年8月20日付清全部工程款，被告却只支付了145200元，尚欠47800元。原告一直向被告催要，可是被告却寻找各种理由不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付拖欠的工程款47800元及逾期付款利息5267.3元（按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月21日暂计至起诉之日），共计53067.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更关于利息的诉讼请求，要求按中国人民银行规定的同期贷款利率从被告签收发票的次日即2013年1月8日开始计到被告实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月26日，原告东鑫公司作为承建单位与被告建航公司作为建设单位签订《工程合同书》，约定原告为被告承建车间装修工程，总价为115000元，签订合同材料进场付工程款57500元，工程施工完毕付工程款57500元。原告主张其按合同施工后被告又分别在2012年8月6日、8月16日增加了部份工程，工程款分别为48000元、30000元。原告并提交项目报价单证明上述主张，该报价单上由“蒋礼雲”签名，原告主张该人系被告的总经理。以上工程款共计193000元，原告已于2012年12月29日出具增值税发票，由“吕春芝”于2013年1月7日签收，原告主张该人系被告文员。
关于案涉工程款的付款情况，原告主张，被告于2012年8月20日依合同约定支付57500元，2013年2月6日支付67700元，2013年9月30日支付20000元，剩余47800元，至今没有支付。另，原告未提交具有相应装饰装修资质的证据。
以上事实，有原告东鑫公司提交的工程合同书、项目报价单、增值税发票、增值税发票签收单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告建航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以确认。
本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同性质属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告没有证据证明其有相应的装饰装修施工资质，故原、被告双方签订的《工程合同书》违反法律法规的强制性规定，合同无效。但案涉工程已经完工，且施工完成后，被告签收了原告出具的增值税发票193000元，可视为其对工程款的确认，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告仍应向原告支付该工程款。因此，对原告请求被告支付145200元（57500元＋67700元＋20000元）后还应支付47800元（193000元－145200元）及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年1月8日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东鑫净化工程有限公司支付工程款47800元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年1月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终890号
上诉人（原审被告）：福建省行天下体育用品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭工业园区,统一社会信用代码：91350300315311823E。
法定代表人：王培民，总经理。
委托诉讼代理人：许连丰，男，1979年8月21日出生，汉族，系上诉人公司股东，住河北省廊坊市固安县，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：泉州嘉柏鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇曾厝工业区，统一社会信用代码：91350521092684904C。
法定代表人：李广，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人福建省行天下体育用品有限公司因与被上诉人泉州嘉柏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4493号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理，上诉人行天下公司的委托诉讼代理人许连丰、李建忠，被上诉人嘉柏公司的委托诉讼代理人叶水波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第4493号民事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人福建省行天下体育用品有限公司预交的二审案件受理费7769元予以退回。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林凯丽
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪武。
委托诉讼代理人：李宁（李洪武之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤云。
委托诉讼代理人：李彦华（李凤云之子）。
再审申请人李洪武因与被申请人李凤云排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪武申请再审称，请求撤销（2016）京03民终13141号民事判决，一、二审诉讼费由李凤云承担。理由为：（一）李凤云的房屋北墙与李洪武的南侧院墙自西向东呈三角形走势，李洪武向东延伸建起的南侧院墙与李凤云非法向北、向东扩建出来的房屋之间才显得东侧变窄，根源在于李凤云的非法扩建。（二）民调主任对法院谈话中提及的新建房屋后是否有滴水的问题表示了否认，李凤云未翻建老房与李洪武石头墙最原始照片也能证明李凤云新建房屋明显北移。（三）法院所有取证均在李洪武完全不知情的情况下进行，剥夺了李洪武现场阐述事实真相的权利。（四）一审判决中所谓的证人均未出庭作证，更谈不上接受质证，一审法院却将书面证言作为定案依据，剥夺了李洪武质证的权利。故申请再审。
李凤云提交意见称，李洪武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实及本院现场勘验情况，李凤云翻建房屋时，房后胡同足以搭建脚手架进行施工，李凤云原址翻建后，李洪武将其南院墙南移，造成两家之间距离过窄，对李凤云家房屋排水及房屋维护造成实质影响。一、二审法院基于不动产相邻各方有利生产，方便生活，判决李洪武将李凤云家房后0.6米内的院墙、卡子墙拆除并无不当。李洪武的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪武的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪武。委托诉讼代理人：李宁（李洪武之女）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤云。委托诉讼代理人：李彦华（李凤云之子）。再审申请人李洪武因与被申请人李凤云排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪武申请再审称，请求撤销（2016）京03民终13141号民事判决，一、二审诉讼费由李凤云承担。理由为：（一）李凤云的房屋北墙与李洪武的南侧院墙自西向东呈三角形走势，李洪武向东延伸建起的南侧院墙与李凤云非法向北、向东扩建出来的房屋之间才显得东侧变窄，根源在于李凤云的非法扩建。（二）民调主任对法院谈话中提及的新建房屋后是否有滴水的问题表示了否认，李凤云未翻建老房与李洪武石头墙最原始照片也能证明李凤云新建房屋明显北移。（三）法院所有取证均在李洪武完全不知情的情况下进行，剥夺了李洪武现场阐述事实真相的权利。（四）一审判决中所谓的证人均未出庭作证，更谈不上接受质证，一审法院却将书面证言作为定案依据，剥夺了李洪武质证的权利。故申请再审。李凤云提交意见称，李洪武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实及本院现场勘验情况，李凤云翻建房屋时，房后胡同足以搭建脚手架进行施工，李凤云原址翻建后，李洪武将其南院墙南移，造成两家之间距离过窄，对李凤云家房屋排水及房屋维护造成实质影响。一、二审法院基于不动产相邻各方有利生产，方便生活，判决李洪武将李凤云家房后0.6米内的院墙、卡子墙拆除并无不当。李洪武的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪武的再审申请。审 判 长 杭 涛审 判 员 田 燕代理审判员 宋 琛二〇一七年十月三十日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初996号
原告：谈守政，男，1957年8月16日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为立案、起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、协调，签收法律文书。
被告：湖南省南县麻河口镇人民政府，地址为益阳市南县麻河口镇。
法定代表人，向佩，该镇镇长。
委托诉讼代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：南县麻河口镇芦苇场，地址为益阳市南县麻河口镇杨家州。
负责人，邵天龙。
被告：姚迎辉，男，汉族，1971年2月10日出生，住南县。
原告谈守政与被告南县麻河口镇人民政府、南县麻河口镇芦苇场、姚迎辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告谈守政于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈守政撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谈守政负担。
审 判 长 艾可书
人民陪审员 李 平
人民陪审员 石春红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 帆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第397号
原告王某某，女，1962年3月17日出生，汉族，济南市槐荫区村民，住济南市。
被告李某某，男，1961年12月16日出生，汉族，济南市槐荫区村民，住济南市。
本院受理原告王某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告王某某以双方已达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6041元，减半收取3021元，由原告王某某负担。
审判员 李振花
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 岭
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执659号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：张棋友，该公司员工。
被执行人：颜玉萍，女，1969年6月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与颜玉萍物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月29日作出的（2015）宁裁字第044-08号仲裁裁决，已发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司以颜玉萍未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第044-08号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年八月二十六日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2036号
原告：泊头市元祥建材有限责任公司。住所地泊头市齐桥镇李码头村西侧。
法定代表人：苏吉华，经理。
委托代理人：王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，成年，汉族，住泊头市。
泊头市元祥建材有限责任公司与孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告泊头市元祥建材有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泊头市元祥建材有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于 明
二〇一七年九月十四日
书记员 寇鹏雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00686号
原告常熟市培宗建设机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人李培宗，总经理。
委托代理人左华。
被告左翼。
原告常熟市培宗建设机械有限公司诉被告左翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左华、被告左翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市培宗建设机械有限公司诉称：2011年3月16日，原被告双方签订房屋租赁协议，协议约定原告将位于××××预建的标准厂房建成后出租给被告，每平方100元（以房产面积为准），租金是先付后租。被告应在2014年1月14日支付2014年度的租金，虽经原告多次催讨，被告仍未支付租金。为此，原告要求法院判决解除双方的租赁协议，被告支付原告2014年度的房租金167876元。
被告左翼辩称：2011年3月16日原被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，原告于2012年1月底向被告交付租赁房屋，但一直未交付被告房产证及消防验收合格证等，导致被告无法正常使用。被告已支付前两年的房租金，被告也和原告协商过第三年的租金如何支付，但协商未成。原告现在要求被告支付第三年的租金没有依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月16日，原被告签订《租赁协议》1份，约定由原告将位于××××预建的标准厂房建成后出租给被告，期限为八年，自原告交付被告使用之日起计算，前三年租金每年以每平方人民币一百元计算（以产权证上的面积为准），以后每三年确定一次租金，被告在原告交付使用前预付两年租金，以后每年付一次租金。原告应在2012年1月14日前将该厂房交付乙方使用。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告于2012年1月将租赁房屋交付给被告使用，原被告双方一致确认被告已支付了原告两年的房租金335800元，
另查明：原告于2012年6月13日取得上述租赁房屋的产权证，建筑面积为1678.75平方米。
庭审中，原告认为，虽然租赁协议上未约定先付后租，但实际履行中都是先付后租，被告未及时支付租金，经原告催讨，被告仍未支付，被告已违约，为此原告要求解除与被告的租赁合同关系。被告则认为，由于租赁房屋当时还没建好，所以约定先付两年租金，以后租金一年一付，但双方并没有约定租金什么时候付，更没有约定先付后租，要求法院驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的租赁协议、房屋产权证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。协议签订后，原告已将房屋交付被告使用，被告也已按协议约定支付了前两年的租金。现原告要求被告支付2014年度的租金，但双方在租赁协议中并未约定租金的支付期限，之后也未达成一致意见。根据我国合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。因此，原告现以被告未支付2014年度的租金为由要求解除双方的租赁合同关系没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市培宗建设机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1869元，由原告常熟市培宗建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 过铁军
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21225号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，该公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。
被告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。
法定代表人：范纯松。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告北京盼大世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雒 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第225号
申请人张飞，男，1988年4月6日出生，汉族，个体户。
被申请人徐帆，男，1968年5月1日出生，汉族，邳州市城西变电站职工。
申请人张飞因民间借贷纠纷于2014年6月11日向本院提出申请，要求查封被申请人徐帆所有的位于邳州市青年东路宏华小区A幢门面房一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐帆所有的位于邳州市青年东路宏华小区A幢门面房一处（保全价值范围50万元）。
二、查封申请人张飞的担保财产：位于邳州市恒安名士苑二期房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 硕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初623号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：牛淑芬，女，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告牛淑芬不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 洋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初662号
原告：吴良盛，男，1984年10月10日出生，汉族，住会昌县，
被告：黄长生，男，1976年5月24日出生，汉族，住会昌县，
原告吴良盛与被告黄长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良盛到庭参加诉讼，被告黄长生下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良盛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告因做生意急需用钱向原告借钱30000元，并约定2016年9月21日前还清。期限已过，经原告多次催讨，至今分文未还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告黄长生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告以开制衣厂需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。时至2016年2月25日，因原告担心诉讼时效问题，被告便又出具借条一张给原告（原借条被告已收回），载明：今借到吴良盛现金30000元，借期到2016年9月21日，到期还款。到期后，被告未归还借款，经原告多次催取亦无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。
关于利息，原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据证明，故本院不予支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。根据借条约定的借款期限，逾期时间为2016年9月22日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄长生归还原告吴良盛借款30000元及利息（自2016年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入原告吴良盛账户（户名：吴良盛；开户行：中国工商银行会昌县支行；账号：62×××51）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 汪振富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘汉兴
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初268号
原告胡某。
被告蔡某。
原告胡某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由本院审判员王云适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款48000元，约定于2016年1月31日前还清。但被告以各种理由拒不还款。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款48000元以及违约金1万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年11月19日，被告蔡某向原告出具一份《借条》，内容为：今有蔡某向胡某借到人民币肆万捌仟元正，小写48000元。上述借款定于2016年1月31日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金1万元。双方约定本纠纷由前海人民法院管辖。
原告另提交两份POS签购单主张原告与被告经朋友介绍认识，被告开有两家公司即深圳市铸信投资有限公司、深圳市铸信汽车服务有限公司；2015年11月19日，被告称公司经营困难向原告借款，承诺会尽快归还；原告通过被告准备的pos机从原告的两张信用卡里分别刷卡46000元、2000元，被告同时向原告出具了上述借条；双方口头约定月利息两分，但之后被告既未支付利息，也未归还本金；原告遂诉至法院。
本院认为，被告蔡某向原告胡某借款48000元，有被告出具的借条与原告提供的pos机签购单相互印证；被告经本院合法传唤，未到庭进行答辩，亦未提交任何证据；本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告偿还借款本金48000元并支付违约金。本案为民间借贷纠纷，双方未约定利息，被告承诺违约金为1万元，根据法律约定，违约金、利息、逾期利息等约定总计不超过年利率24%，故本案违约金应按照年利率24%计算，以48000元为本金基数，从2016年2月1日起算，计至被告实际履行之日，但应以不超过1万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某偿还借款本金48000元；
二、被告蔡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某支付违约金（违约金以48000元为本金基数，按照年利率24%计算，从2016年2月1日开始起算，计至实际履行之日止；以不超过1万元为限）；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告负担（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王云
二〇一六年四月二十九日
书记员 张良
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1455号
上诉人（原审被告）：吴本同，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托�讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：吴本来，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人吴本同因与被上诉人吴本来民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴本同及其委托诉讼代理人马友锋，被上诉人吴本来及其委托诉讼代理人周国敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴本同上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款1万元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在借款是事实，上诉人虽然于2010年6月8日、6月11日，两次向被上诉人书写借9万元的借据，但是实际上上诉人仅于2010年6月8日向被上诉人借了4万元现金。2010年6月8日被上诉人借给上诉人4万元，当时借据上书写6万元，多写的2万元是利息，双方口头约定的借款期限五个月，利息是一角，上诉人没有按期归还。2010年12月份（即年底）被上诉人以利滚利的方式，上诉人没有见到任何款项的情况下，又让其写了3万元的借据，并要求上诉人书写的借据提前到2010年6月11日，以后利息可按5分。原审认定上诉人向被上诉人借款9万元，认定事实错误，被上诉人也没有提供任何证据证实向上诉人过付该款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》原审法院应查清借款事实，不应草率作出错误判决。上诉人向被上诉人借款4万元，上诉人归还了2万元，被上诉人向上�人借款13000元，上诉人欠被上诉人3000元的维修费，双方相互折抵后，上诉人实际上还欠被上诉人1万元现金，双方就不存在任何债权债务关系了。
吴本来辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人上诉理由与事实不符且无证据支持，上诉理由不成立。请求驳回上诉。
吴本来向一审法院起诉请求：：1、判令被告归还借款本金70000元，支付利息（自起诉之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月8日，被告吴本同向原告吴本来借款60000元，并给原告出具借条一份，2010年6月10日被告吴本同又向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，上述两笔借款共计90000元。后被告归还原告20000元，尚欠原�70000元。2009年12月18日，原告吴本来向被告借款13000元，并给被告出具借条一份，2010年左右，被告吴本同欠原告修理费3000元，被告虽未给原告书写欠条，但对此事实原被告均予以认可。在庭审中原被告均同意将上述借款及修理费相互进行抵销。抵销后被告尚欠原告借款60000元。为此，原告要求被告吴本同归还借款60000元及此借款自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
一审法院认为，被告吴本来主张给原告书写的90000元的两张借条中，实际借款数额为40000元，其余50000元是借款利息，原告对被告的上述主张不予认可，且被告吴本同在法院指定的举证期限内也未对其反驳主张向法院提供相关证据予以证实，故对被告的上述反驳主张不予采纳。被告吴本同向原告吴本来借款并为原告出具借条，原、被�之间的借贷关系明确，被告未归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告吴本同归还借款60000元及此借款自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告吴本同于判决生效后十日内偿还原告吴本来借款本金60000元。二、被告吴本同于判决生效后十日内支付原告吴本来利息损失（以60000元为基数，自2017年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元适用简易程序减半收取775元，由被告负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审认定事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为上诉人应偿还被上诉人的借款金额问题。上诉人主张涉案两张借条（2010年6月8日6万元、2010年6月11日3万元）虽共计借款9万元，但实际发生借款本金为4万元，其余5万元均为借款利息。但是，上诉人作为涉案借款债务人和完全民事行为能力人应遵循自负其责的原则，充分履行审慎审查义务，对其出具借据和签名等法律行为承担相应的法律后果。涉案两份借条均明确载明借款金额，并无任何利息�约定，上诉人虽主张双方曾口头约定借款期限和利息以及3万元借条系利滚利而来且按照被上诉人要求将出具时间提前，但对其主张均无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综合本案借贷金额、交易习惯、相关借据仍均由被上诉人持有、上诉人偿还款项和双方相互抵销的情况，原审认定上诉人应偿还被上诉人的借款金额为6万元并由上诉人支付被上诉人相应借款利息，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴本同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年八月九日
书记员 刘 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0126号
申请执行人：王绪红，身份证号：3207051971********，地址：开发区猴嘴新运巷***号。
被执行人：杨兴喜，身份证号：3207231975********，地址：新浦区振海路青岛花园**号楼***室。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1241号民事判决书
申请执行人王绪红与被执行人杨兴喜民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1241号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王绪红撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初263号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人许文多，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地为韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2016年10月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，同年12月2日被公安机关取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
被告人邱定安，男，1978年12月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及住址均为韶关市曲江区。2016年10月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，同年12月2日被公安机关取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕244号起诉书，指控被告人许文多、邱定安犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人许文多、邱定安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日20时许，韶关市浈江区车站街道办事处工作人员彭某、肖某、吴某、王某对辖区内大排档开展巡查整洁工作，当巡至“飞腾小龙虾”店门前时，见该店将餐桌椅摆放在门前过道进行经营。后彭某等人向被告人许文多（“飞腾小龙虾”老板）表明身份后劝告其将餐桌椅搬到店内，但许文多拒不配合，并伙同被告人邱定安殴打彭某，致其倒地受伤，后二人逃离现场。
经鉴定，彭某的损伤属轻微伤。
2016年10月27日15时许，公安民警在韶关市浈江区鹤冲村一出租屋将许文多抓获。同日17时许，邱定安到公安机关投案。
案发后，许文多、邱定安已赔偿彭某共计人民币11.5万元，取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人许文多、邱定安在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、广东省韶关市浈江区司法鉴定中心出具的情况说明、韶关市浈江区人民政府车站街道办事处出具的证明、彭某、肖某、吴某与王某的工作证、韶浈人社[2013]58号韶关市浈江区人力资源和社会保障局关于罗某等同志职务任免的通知、韶浈人社[2015]10号韶关市浈江区人力资源和社会保障局关于詹前平等同志职务确认的通知、公务员登记表、参照公务员法管理机关工作人员登记表、韶浈机编[2004]40号关于印发《韶关市浈江区人民政府车站街道办事处职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、[2016]30号区政府工作会议纪要《关于落实巩卫整改工作会议纪要》、2016年9月1日中共韶关市浈江区委办公室督查专报、韶浈国卫[2016]2号关于印发《浈江区国家卫生城市整改工作方案》的通知、收条、谅解书、证人王某、肖某、吴某、凌某、李某、周某的证言、被害人彭某的陈述、被告人许文多、邱定安的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文多、邱定安结伙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，两名被告人的行为均已构成妨碍公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人许文多、邱定安的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人邱定安在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许文多归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；两名被告人在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人许文多、邱定安的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人许文多、邱定安从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许文多犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
二、被告人邱定安犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年十一月十四日
书记员 华明福
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民再15号
再审申请人（原审原告）：南通市通州区万达模具塑胶制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：张宏其，男，1966年4月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
再审申请人南通市通州区万达模具塑胶制品有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人张宏其追偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00713号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年1月6日作出（2016）苏06民申136号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人万达公司的法定代表人李明，被申请人张宏其及其委托诉讼代理人吴美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万达公司申请再审称：2013年年初，我公司与张宏其签订模具外包责任书，约定张宏其可以借用我公司的资质进行自主经营，相关费用、收益及法律后果均由张宏其承担。此后张宏其以我公司的名义陆续与常德益翔实业有限公司(以下简称益翔公司)签订多份模具制作合约书。在合同履行过程中，张宏其与益翔公司发生纠纷，益翔公司遂起诉要求我公司返还模具加工费。该案经历一审、二审，后在二审调解结案，由我公司支付益翔公司模具款339200元。根据我公司与张宏其签订的外包责任书，我公司向法院起诉要求张宏其赔偿各项损失373828元。该案在审理中，双方达成调解协议，由张宏其支付我公司20万元，南通市通州区人民法院出具（2015）通商初字第00713号民事调解书，后张宏其并未依约履行还款责任。2015年10月，我公司向法院申请强制执行（2015）通商初字第00713号民事调解书，在执行过程中，我公司被告知该调解书内容并不完整，法院需要出具一份补正裁定，增加关于模具履行的条款。因调解协议中并未有该项内容的约定，补正的内容单方面增加我公司的义务，对该补正裁定，我公司拒绝签收。2016年1月，张宏其即持有该份补正裁定向法院申请强制执行，在该案执行过程中，益翔公司通知我公司，其与张宏其签订的加工合同中已明确约定，委托加工的模具，加工人不得自行处理，相关财产权利（包括知识产权）均归益翔公司所有。涉案调解书超出了诉讼请求，且违反了法律规定，损害他人的权益。调解书的内容应当依据调解协议作出，原审法院在调解协议确定的款项之外作出增加调解书条款的裁定，无法律依据，属于法律规定的法院应当再审的情形。张宏其在协议签订后怠于履行义务，在明知其与益翔公司签订的合同约定的情况下，仍然要求我公司交付模具，致使我公司作出了错误的意思表示，在此情形下形成的调解书、裁定书应当予以撤销。
张宏其辩称：原审调解书的调解过程合法，是双方自愿达成的。南通市通州区人民法院作出（2015）通商初字第00713-1号民事裁定是因再审申请人的不诚信而导致。请求维持原审调解书。
本院再审认为，原审调解书的内容不符合法律规定，且原审未查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00713号民事调解书；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
审判长 陈 专
审判员 陈珑珑
审判员 倪海力
二〇一七年八月十八日
书记员 许红霞
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初151号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人余某明，男，汉族，1987年4月24日出生，初中文化，云南省元谋县人，因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月23日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人余某明犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人余某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年5月28日晚上，被告人余某明先后在元谋县物茂乡罗兴村委会多克村李某发家、湾保村李某忠家饮酒后，于23时许驾驶云EET9**号普通二轮摩托车，沿京昆108线由湾保村往物茂街方向行驶，在京昆108线K3158+250米路段与对向石某驾驶的川D572**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成余某明受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：余某明血样中检出乙醇含量为212.58mg／100m1。经交警部门认定，石某承担主要责任，余某明承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人余某明在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，现场辨认、指认笔录，证人李某忠、李某发、杨某娥、李某灵、李某、石某、李某树的证言，被告人余某明的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人余某明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车上道路行驶，血压酒精含量在200mg／100m1以上，依法予以从重处罚。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年十月十九日
书记员 盛显辉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执600号
申请执行人：孙尚荣，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈平，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人孙尚荣与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人给付660214元（暂计至2017年7月24日）,并承担本案执行申请费9002.14元。
执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执600号申请执行人：孙尚荣，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈平，男，汉族，住福州市马尾区。申请执行人孙尚荣与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人给付660214元（暂计至2017年7月24日）,并承担本案执行申请费9002.14元。执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郑惠娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1774号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号。代表人：王心宇，行长。
委托代理人：王守坤，男，汉族，住钟祥市。中国农业银行股份有限公司钟祥支行资产处置部负责人。
被告：肖明，男，汉族，住钟祥市。
被告：何玉琴，女，汉族，钟祥市卫生和计划生育综合监督执法局工作人员，住钟祥市。
委托代理人：李义祥，男，汉族，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告肖明、何玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 邓 鸽
二〇一七年十月十二日
书记员 张玲玲
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1329号
被拘留人:杨佳燕
本院在执行徐强与杨佳燕、丁晓东（2017）浙0521执1329号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨佳燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初746号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨建华，男，1974年12月2日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，本科文化程度，经商，户籍地浙江省湖州市吴兴区，因本案于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审,现在温州。
辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人杨建华犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈某、检某出庭支持公诉。被告人杨建华及其辩护人余守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日16时许，公安机关在温州市瓯海区潘桥街道温州南火车站安检处检查时，从被告人杨建华随身携带的行李箱内查获八枚伪造印章。经查，其中一枚“九江县城子镇人民政府”的印章系伪造的国家机关印章；一枚“江西省交通规划勘察设计院”、一枚“景德镇市公路勘察设计院”的印章均系伪造的企业印章。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，证明，真实印章照片，情况说明，企业登记信息，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华伪造国家机关印章一枚、伪造企业印章二枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪。公诉机关指控的伪造国家机关印章罪罪名成立。鉴于“江西省交通规划勘察设计院”、“景德镇市公路勘察设计院”均系非公司企业法人，公诉机关指控被告人杨建华上述行为构成伪造公司印章罪不当，应予变更。被告人杨建华归案后如实供述其罪行，且有悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款与第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款与第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建华犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的伪造的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 焦千城
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 寅
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初746号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨建华，男，1974年12月2日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，本科文化程度，经商，户籍地浙江省湖州市吴兴区，因本案于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审,现在温州。辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人杨建华犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈某、检某出庭支持公诉。被告人杨建华及其辩护人余守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日16时许，公安机关在温州市瓯海区潘桥街道温州南火车站安检处检查时，从被告人杨建华随身携带的行李箱内查获八枚伪造印章。经查，其中一枚“九江县城子镇人民政府”的印章系伪造的国家机关印章；一枚“江西省交通规划勘察设计院”、一枚“景德镇市公路勘察设计院”的印章均系伪造的企业印章。上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，证明，真实印章照片，情况说明，企业登记信息，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华伪造国家机关印章一枚、伪造企业印章二枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪。公诉机关指控的伪造国家机关印章罪罪名成立。鉴于“江西省交通规划勘察设计院”、“景德镇市公路勘察设计院”均系非公司企业法人，公诉机关指控被告人杨建华上述行为构成伪造公司印章罪不当，应予变更。被告人杨建华归案后如实供述其罪行，且有悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款与第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款与第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的伪造的印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  彭国清人民陪审员  焦千城二〇一七年十月十九日代书 记员  陈 寅-??3?-
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1576号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李志钢，男，1987年4月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，住平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日被瑞安市公安局拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1643号起诉书指控被告人李志钢犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人李志钢及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日上午，被告人李志钢驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车，沿瑞安市东新线由南往北方向行驶。8时许，车辆行经瑞安市东新线0KM即塘下镇鲍田上潘村地段与塘永线交叉路口处，遇绿灯起步驶入路口右转弯时，车头碰撞同向右侧由池某驾驶的电驱动轻便二轮摩托车，后碾压池某，造成池某当场死亡。事故后，被告人李志钢拨打120、110并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人李志钢负事故的全部责任。经鉴定，死者池某符合因交通事故（车某）致严重腹部及腰椎损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；肇事车辆制动系统的行车制动性能差，不符合检验技术要求；右侧仅安装一面主外视镜和一面广角后视镜，未安装前下视镜和车身右侧补盲后视镜，不符合相关技术要求。
2017年8月25日，被告人李志钢的家属赔偿死者家属经济损失共计人民币58万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李志钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、张某2、张某1、余某2的证言、接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控录像及截图说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖合同、法医学尸体检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案证明、常住基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志钢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志钢能自首，已赔偿并取得对方的谅解，可依法与酌情从轻处罚。辩护人周舟相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但有关对被告人李志钢适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1576号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李志钢，男，1987年4月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，住平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日被瑞安市公安局拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1643号起诉书指控被告人李志钢犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人李志钢及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日上午，被告人李志钢驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车，沿瑞安市东新线由南往北方向行驶。8时许，车辆行经瑞安市东新线0KM即塘下镇鲍田上潘村地段与塘永线交叉路口处，遇绿灯起步驶入路口右转弯时，车头碰撞同向右侧由池某驾驶的电驱动轻便二轮摩托车，后碾压池某，造成池某当场死亡。事故后，被告人李志钢拨打120、110并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人李志钢负事故的全部责任。经鉴定，死者池某符合因交通事故（车某）致严重腹部及腰椎损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；肇事车辆制动系统的行车制动性能差，不符合检验技术要求；右侧仅安装一面主外视镜和一面广角后视镜，未安装前下视镜和车身右侧补盲后视镜，不符合相关技术要求。2017年8月25日，被告人李志钢的家属赔偿死者家属经济损失共计人民币58万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人李志钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、张某2、张某1、余某2的证言、接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控录像及截图说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖合同、法医学尸体检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案证明、常住基本人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志钢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志钢能自首，已赔偿并取得对方的谅解，可依法与酌情从轻处罚。辩护人周舟相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但有关对被告人李志钢适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二〇一七年九月二十五日（代）书记员  詹黎婷----??1?----
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2420号
原告潘常程，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘海洋，居民。
原告潘常程与被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告潘常程的委托代理人潘长城、被告刘海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常程诉称，被告分别于2010年3月30日和2011年3月10日，从原告处借款10000元和50000元，由被告书写欠条为凭。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息、滞纳金；并承担本案诉讼费用。
被告刘海洋辩称，借款属实。原告把我的车开走了，只要把车还给我，我就还款，我还过利息，但无证据。
经审理查明，2010年3月30日，被告刘海洋向原告潘常程借款10000元，未约定还款时间，约定逾期将按同期贷款利率二倍计算利息，并按欠款金额的25%承担违约金。2011年3月10日，被告刘海洋又向原告潘常程借款50000元，约定2011年3月16日前归还，未约定利息，约定逾期还款，按同期银行贷款利率四倍计算利息并交纳0.2%滞纳金。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息、滞纳金；并承担本案诉讼费用。被告刘海洋辩称，原告潘常程将其牌照为鲁L×××××的轿车一辆开走，借款已归还过部分利息，原告对此均不认可，被告也未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海洋二次向原告潘常程借款，共计60000元；事实清楚，证据充分。原、被告间约定逾期利息、违约金过高，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算为宜。其中借款10000元未约定还款时间，计算利息、违约金时间，应从原告主张权利之日起开始计算。被告刘海洋辩称，原告潘常程将其牌照为鲁L×××××的轿车一辆开走，借款已归还过部分利息；因原告对此不认可，被告也未提交证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告潘常程要求被告刘海洋偿还借款60000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效之日起十日内归还原告潘常程借款60000元及利息、违约金（其中借款10000元，自2013年5月29日起；借款50000元，自2011年3月10日起；至还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1300元，由被告刘海洋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年八月五日
书记员 张珊珊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1326号
原告：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周康富，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告廖昌海与被告周康富侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，2017年5月17日本院将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌海及被告周康富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昌海向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告无权将原告使用的土地流转给蒲阳镇人民政府办企业。2、判令被告针对原告承担侵权责任。3、判令被告从2006年6月至2010年5月每亩每年向原告支付侵权赔偿金3300元，具体合计赔偿金4万元。4、请求撤销土地使用协议及土地流转收益分配方案。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月25日，被告以个人名义假借蒲阳镇同义村七组法人代表的身份与蒲阳镇人民政府签订土地使用权流转协议，将包括原告在内的同义村七组的村民使用的土地交给蒲阳镇人民政府在川苏园区兴办企业。被告假借少数服从多数，强迫原告放弃或者变更土地承包经营权和其他土地使用权及宅基地占有权。土地协议签订后，蒲阳镇人民政府每年按每亩向同义村支付了相应的使用费用。原告认为土地流转收益应当按照占用每个家庭的实际使用面积发放，但被告却将该费用混同其他未承包到户的土地占地费混在一起进行分配。因被告将严格的耕地流转于非农建设的过错行为，导致原告失去应得耕地的保护金。被告的行为侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。
被告周康富辩称，2006年5月25日签订的《土地使用协议》是其作为蒲阳镇同义村七组的负责人和蒲阳镇人民政府签订，同时由蒲阳镇同义村七组超过三分之二的村民签字同意通过。该协议签订到现在，已经履行完毕。原告主张被告侵权的请求超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告提供的2006年5月25日《土地使用协议》，该协议签订的主体分别是：甲方蒲阳镇同义村七组和乙方蒲阳镇人民政府，协议中都江堰市蒲阳镇同义村第七村民小组和都江堰市蒲阳镇人民政府均加盖了公章。被告在蒲阳镇同义村七组的法人代表栏中签名。诉讼中，原告认可被告在2006年期间担任蒲阳镇同义村七组组长职务，同时该《土地使用协议》签订后双方均按约履行，故该《土地使用协议》的签订符合法律的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”之规定，本院认为，被告在协议中的签名行为系其作为蒲阳镇同义村七组的负责人在履行相应职责时的职务行为，该行为产生的法律后果应由蒲阳镇同义村七组承担，而非被告个人承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告在2006年5月25日与都江堰市蒲阳镇人民政府签订的《土地使用协议》系无权代理，侵犯其合法权益，应对其承担侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
驳回原告廖昌海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万小梅
人民陪审员 李国平
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李廷薇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3149号
申请执行人交运集团公司，住青岛市延吉路100号。
法定代表人刘永康，董事长。
被执行人鞠晓杰，男，1964年9也23日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人交运集团公司与被执行人鞠晓杰承包经营合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人鞠晓杰可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初1928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3149号申请执行人交运集团公司，住青岛市延吉路100号。法定代表人刘永康，董事长。被执行人鞠晓杰，男，1964年9也23日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人交运集团公司与被执行人鞠晓杰承包经营合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人鞠晓杰可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初1928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第204号
罪犯李军，男，44岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）筑刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿40000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异字64号
案外人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。
法定代表人：段益容。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
申请执行人：乐山市利达商贸有限公司。住所地四川省乐山市市中区白燕路********号。组织机构代码：67350090-7.
法定代表人：姚竣文，经理。
委托诉讼代理人：孙春，四川金领律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司。住所地四川省乐山市沙湾区碧山乡凉水村*组。
法定代表人：彭树强，经理。
本院在执行乐山市利达商贸有限公司(以下简称利达公司)与乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司（以下简称诚达）买卖合同纠纷一案中，案外人四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤公司）对本院冻结诚达公司在乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称沙湾农合社）的股权73.931663万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人金汤公司称：你院在执行利达公司与诚达公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人诚达公司在沙湾农合社的股权（出资额为73.931663万元）。案外人对上述股权享有质押权，在债权范围内享有优先受偿的权利，你院的冻结措施侵害了案外人的质押权，请求停止对上述股权的执行。理由如下：诚达公司于2015年4月28日向沙湾农合社借款630万元，借款到期日2016年4月27日，案外人对该笔借款本息承担连带保证责任。诚达公司以其在沙湾农合社的股权（719879.87元）向案外人设定质押，承担反担保责任。双方于2015年4月28日签订了《抵押（质押）反担保合同》1份，并于2015年4月29日在沙湾农合社办理了质押登记手续，出资的《股权证》原件交付给案外人保管。借款到期后，经各方协商一致，该笔借款展期至2017年4月21日。展期届满后，诚达公司尚欠630万元本金及利息，截至2017年7月25日，案外人分三次代诚达公司支付利息787740.70元。案外人有权追偿代偿金额和违约金，并就包括案涉质押股权在内的反担保财产优先受偿。
案外人为支持其异议主张，向本院提交了《流动资金借款合同》、《委托担保合同书》、《保证合同》、《抵押（质押）反担保合同》、股权登记证、有价证券止付通知书、借款展期协议、还款单据、代偿证明等证据。
本院查明：2017年7月6日，申请执行人利达公司依据本院已经发生效力的(2016)川1102民初1207号民事判决，向本院申请恢复执行，申请执行事项为：被告乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司在本判决生效后五日内向原告乐山市利达商贸有限公司支付货款（含运费）1510998.34元及资金占用损失(以1510998.34元为计算基数，从对账单形成之日即2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止)。因债务人未按期履行判决债务，本院于2017年7月12日作出（2017）川1102执恢148号执行裁定，冻结被执行人诚达公司在沙湾农合社的股权（出资额为73.931663万元），冻结期限为两年。案外人金汤公司以该股权质押权人为由提出执行异议，请求中止对案涉股权的执行。
另查明：2015年4月28日，诚达公司与沙湾农合社签订《流动资金借款合同》一份，约定由沙湾农合社向诚达公司提供流动资金贷款630万元，借款期限为一年，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款利率为年固定利率11.4%。同日，案外人金汤公司与沙湾农合社签订《保证合同》，对前述《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。同时，诚达公司作为抵押（质押）人，金汤公司作为抵押权（质押）人，双方签订《抵押（质押）反担保合同》，约定诚达公司以其持有的沙湾农合社股本金71.9万元质押给金汤公司，反担保范围：金汤公司代为诚达公司清偿的全部债务以及应由主债务人诚达公司支付给金汤公司的代偿资金占用费；股金证原件交由金汤公司保管。2015年4月29日，诚达公司、金汤公司到沙湾农合社办理股金止付手续。沙湾农合社出具的《农村信用社有价证券冻结止付通知书（）回执》载明：“下列股金已作为贷款担保抵押物，请登记止付：所有人名称乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，类型股金，金额719879.87元，账号88110060011185824。”上述合同签订后，沙湾农合社依约发放了贷款630万元，后经各方协商，将还款期限延展至2017年4月21日。展期届满后，诚达公司尚欠沙湾农合社借款本金630万元及利息，截至2017年7月25日，金汤公司分三次代诚达公司向沙湾农合社偿还利息共计787740.70元。诚达公司至今未偿还金汤公司代为支付的上述款项。
还查明，诚达公司提供的质押物在沙湾农合社的股金719879.87元，未在工商行政管理部门办理质押登记。
本院认为，案外人提出异议主张的对本院冻结的诚达公司在沙湾农合社的股权享有质押权，涉及股权质押效力的认定。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款明确规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”质权作为担保物权，应按照法律规定的程序设立，依照《物权法》第二十六条第一款之规定，股权出质形成的质权应经工商行政管理部门办理出质登记才能产生效力。本案中，案外人虽提交了书面质押合同和案涉股权在沙湾农合社止付登记材料，但未能提供案涉股权经工商行政管理部门进行股权质押登记的证据，其主张享有案涉股权质押权的依据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人未能提供证据证明自己系案涉股权的权利人，不能排除本院对该股权的执行。
综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川省金汤融资担保有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 媛
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第503号
原告杨某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告包某，女，汉族，户籍黑龙江省龙江县，系农民，现下落不明。
原告杨某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告杨绪广到庭参加了诉讼。被告包艳华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年3月13日自愿登记结婚，婚生一子杨某某。婚后由于原、被告的婚姻基础不牢、双方了解不够，性格不合经常为家庭生活琐事口角、打仗，导致夫妻感情破裂。2008年3月被告离家出走，至今下落不明。故我要求与被告离婚。
被告经本院公告送达起诉状，在法定期限内，本院未收到被告的答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年3月13日自愿登记结婚，婚生一子杨某某。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢。经常为家庭生活琐事口角打仗，导致夫妻感情逐渐破裂。2008年3月被告离家出走，至今下落不明。2008年4月原告起诉至本院要求与被告离婚，后因找不到被告而撤回起诉。
上述事实的确认，有原、被告的陈述，结婚证书，本院（2008）鞍千大初字第516号民事裁定书，鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村民委员会的证明等在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案的原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭生活琐事口角、打仗，夫妻感情逐渐破裂。2008年3月被告离家出走至今未归。2008年4月原告起诉至本院要求与被告离婚，后因找不到被告撤回起诉。可见原、被告的夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，故原、被告的婚生子应判归原告抚育，子女抚育费由原告承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告包某离婚。
二、婚生子杨某某由原告杨某抚育，子女抚育费由原告杨某负担。
案件受理费300元，公告费600元由原告杨绪广负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年八月四日
书 记 员 董 明