wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3905-1、3906-1、4417-1号
申请执行人潘定金。
被执行人潘国普。
被执行人郑瑞聪。
被执行人郑瑞明。
被执行人吴凤柳。
被执行人陈小兰。
申请执行人潘定金依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第448、451、450号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人潘国普、郑瑞聪、郑瑞明、吴凤柳名下的银行存款人民币1000万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（包括房产、车辆、股权等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第3905-1、3906-1、4417-1号
申请执行人潘定金，男，1962年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区新泽生活区31幢102室，公民身份号码：330321196212101519。
被执行人潘国普，男，1955年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区荣新路17弄1号107室，公民身份号码：330321195501088715。
被执行人郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区振瓯路13幢105室，公民身份号码：330321195708119638。
被执行人郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区南凤凰路99号，公民身份号码：330321196909174515。
被执行人吴凤柳，女，1957年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区荣新路17弄1号107室，公民身份号码：330321195703038724。
被执行人陈小兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住温州市瓯海区凤凰路99号，公民身份号码：330321196904294542。
申请执行人潘定金依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第448、451、450号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人潘国普、郑瑞聪、郑瑞明、吴凤柳名下的银行存款人民币1000万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（包括房产、车辆、股权等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏
二〇一五年十月十三日
书记员谢智合
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第525号
申请人：朱小蓉，
申请人：周佳青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮。
本院于2014年6月17日受理了申请人朱小蓉与申请人周佳青、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人朱小蓉与申请人周佳青、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿申请人朱小蓉医疗费5000元、护理费2450元、误工费10500元、交通费300元、车辆损失费500元，合计18750元；二、申请人周佳青在交强险范围外赔偿申请人朱小蓉医疗费9008.70元、住院伙食补助费570元、营养费2000元、鉴定费850元，合计12428.70元的50%计6214.35元，因申请人周佳青已支付申请人朱小蓉医疗费14008.70元，申请人周佳青已多支付申请人朱小蓉7794.35元，故申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司应当将调解协议第一项中的赔偿款18750元分别支付申请人朱小蓉10955.65元、申请人周佳青77**.35元，款于2014年7月16日履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年六月十七日
代书 记员 吴科丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3213号
申请执行人陈国荣，男，1949年8月10日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人陈国荣与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2015）融民初字第4888号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的5647股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的5647股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人陈国荣的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初55号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年3月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，因本案于2018年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被本院取保候审。
辩护人陈运霞，广东德邻律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人陈运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月14日凌晨2时许，被告人蔡某与其朋友吃饭喝酒后，驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小车回家，当被告人蔡某开车行至惠阳区永湖镇凤咀村委会附近路段时为避让车辆，与停放在路边的两部小车相撞，经报案后交警在现场将被告人蔡某带回交警大队，经检测被告人蔡某的血液样本中检出乙醇成分，含量为142.24毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：司法鉴定报告；被告人的供述；现场勘查记录；抓获经过等。被告人蔡某在醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蔡某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人蔡某涉嫌危险驾驶罪不持异议；2、被告人蔡某醉驾只造成部分财产损失未导致严重后果；3、被告人蔡某如实坦白了案件全部事实；4、被告人蔡某取得了受害者的谅解；5、被告人蔡某无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，无翻供行为，建议对被告人蔡某适用缓刑。
经审理查明，2018年1月14日凌晨2时许，被告人蔡某与其朋友吃饭喝酒后，驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小车回家，当被告人蔡某开车行至惠州市惠阳区永湖镇凤咀村委会附近路段时为避让车辆，碰撞到停放在路边的两部小车，造成三车损坏的交通事故。经报案后公安机关在现场将被告人蔡某带回交警大队，经检测被告人蔡某的血液样本中检出乙醇成分，含量为142.24毫克/100毫升。
另查明，被告人蔡某赔偿了两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人蔡某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队民警杨某、李某的自述；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；机动车驾驶证、行驶证；被告人蔡某指认车辆；视频截图；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；交通事故损害赔偿凭证；谅解书；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人蔡某赔偿了两被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 林冠超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初55号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人蔡某，男，1982年3月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，因本案于2018年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被本院取保候审。辩护人陈运霞，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人陈运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月14日凌晨2时许，被告人蔡某与其朋友吃饭喝酒后，驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小车回家，当被告人蔡某开车行至惠阳区永湖镇凤咀村委会附近路段时为避让车辆，与停放在路边的两部小车相撞，经报案后交警在现场将被告人蔡某带回交警大队，经检测被告人蔡某的血液样本中检出乙醇成分，含量为142.24毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：司法鉴定报告；被告人的供述；现场勘查记录；抓获经过等。被告人蔡某在醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人蔡某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人蔡某涉嫌危险驾驶罪不持异议；2、被告人蔡某醉驾只造成部分财产损失未导致严重后果；3、被告人蔡某如实坦白了案件全部事实；4、被告人蔡某取得了受害者的谅解；5、被告人蔡某无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，无翻供行为，建议对被告人蔡某适用缓刑。经审理查明，2018年1月14日凌晨2时许，被告人蔡某与其朋友吃饭喝酒后，驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小车回家，当被告人蔡某开车行至惠州市惠阳区永湖镇凤咀村委会附近路段时为避让车辆，碰撞到停放在路边的两部小车，造成三车损坏的交通事故。经报案后公安机关在现场将被告人蔡某带回交警大队，经检测被告人蔡某的血液样本中检出乙醇成分，含量为142.24毫克/100毫升。另查明，被告人蔡某赔偿了两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人蔡某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队民警杨某、李某的自述；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；机动车驾驶证、行驶证；被告人蔡某指认车辆；视频截图；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；交通事故损害赔偿凭证；谅解书；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人蔡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人蔡某赔偿了两被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  翟雄文人民陪审员  叶稳亮人民陪审员  林冠超二〇一八年二月二十七日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1277号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：王瑛珂，女，1987年12月8日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告王瑛珂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第167号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：莫翠飞，女，1968年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：简祖均，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：胡小姝，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
上诉人谭家崧、莫翠飞因与被上诉人简祖均民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）阳城法民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年3月28日向上诉人谭家崧、莫翠飞留置送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人谭家崧、莫翠飞应在接到通知书之日起七日内预交二审案件受理费107581元，逾期交费则按自动撤回上诉处理，但上诉人谭家崧、莫翠飞未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭家崧、莫翠飞自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 林浈量
审判员 何桂霞
二〇一四年四月十七日
书记员 冯梅瑰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2754号
原告：王际成，居民。
被告：徐建波，居民。
原告王际成诉被告徐建波民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王际成到庭参加诉讼，被告徐建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王际成诉称，被告徐建波于2013年8月1日向原告借款124000元，并于2015年7月26日为原告出具借条。经原告催要，被告一直未付。故起诉要求被告归还借款。
被告徐建波未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日被告徐建波向原告王际成借款124000元，于2015年7月26日为原告出具借条一份，后经原告催要，一直未付，故原告诉至法院，形成诉讼，在诉讼过程中，被告归还原告60000元。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告徐建波向原告王际成借款事实清楚，证据充分，被告理应归还，对起诉后已经归还的金额，应依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建波于本判决生效后十日内归还原告王际成借款64000元。
二、驳回原告王际成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，诉讼保全费1140元，由被告徐建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李 妲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2754号
原告邹某某，女，1972年5月2日出生，汉族，临川区人。
被告车某某，男，1967年11月9日出生，汉族，临川区人。
原告邹某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我于1992年6月经人介绍认识被告车某某，于同年6月26日办理了结婚登记，1995年12月9日生育大儿子车甲，2010年12月20日生育小儿子车乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常在外面花天酒地不尽家庭义务，为此经常发生争吵。现夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，大儿子归被告抚养，小儿子归我抚养。
被告车某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1992年相识后，1992年6月26日办理了结婚登记，1995年12月9日生育大儿子车甲，2010年12月20日生育小儿子车乙。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事会发生争吵，导致原被告之间不合。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口簿复印件等证据及原告庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，生活在一起的时间较长，夫妻感情有一定基础，双方虽有争吵但并没有根本性矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，只要双方能加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 曾惠士
人民陪审员 周斌根
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5597号
原告李某某，男，汉族，1971年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告朱某某，男，汉族，1981年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告曹某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告李某某与被告朱某某、曹某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费488元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年八月三十一日
书记员 许媛媛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民东湖初字第34号
原告曹某甲，男，1979年1月2日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
被告曹某乙，女，1982年10月28日生，汉族，永兴县人，初中文化，农民。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员曹建文、人民陪审员匡小德参加的合议庭公开进行了审理。书记员罗豪平担任记录。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2004年结婚，2005年生一男孩，2006年双方开始在云南经营手机生意，2008年被告趁原告回湖南耒阳老家办事之机，将双方经营的手机店变卖，与他人私奔，离开原告，一直杳无音信，至今下落不明，双方分居生活已达四年多时间，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，由原告抚养。
被告曹某乙未到庭应诉答辩。
经审理查明，2003年原告曹某甲、被告曹某乙经人介绍相识，2004年6月1日双方自愿在耒阳市上架乡人民政府办理结婚登记手续，2005年生男孩曹某，该小孩一直随原告生活。2006年双方在云南昆明开店经营手机，2008年因夫妻关系不好，被告擅自离开原告，之后未与家人联系，未管过家庭和小孩，原告无法联系被告，双方自2008年至今一直分居生活。
上述事实有：1、原告的陈述；2、原告提供的结婚证；3、原告提供的耒阳市上架乡三江村民委员会出具的证明；4、本院对曹某某的询问笔录；5、证人曹某丙、曹某丁出庭提供的证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告曹某甲、被告曹某乙婚姻关系合法有效。但因双方不能正确处理日常生活中产生的矛盾，致夫妻关系不好，夫妻感情不和，且被告于2008年独自离开原告，未管家庭和小孩，未与原告联系，一直分居生活达四年多时间，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，予以准许。原、被告婚生小孩一直随原告方共同生活，为有利于小孩的健康成长，小孩随原告方生活较宜，原告不要求被告承担抚养小孩的义务，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚，予以准许；
原告曹某甲与被告曹某乙婚生小孩曹某，男，随原告曹某甲生活，由原告曹某甲负担该小孩抚养等费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母，由其自择。
本院案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 曹建文
人民陪审员 匡小德
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗豪平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1173号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李臣。
原告信用联社诉被告李臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李臣于2006年9月9日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李臣偿还借款本金30000.00元及利息。
被告李臣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李臣借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年9月9日借款借据一份。证明被告李臣在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李臣已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李臣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李臣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李臣应承担偿还借款的民事责任。
被告李臣于2006年9月9日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李臣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李臣给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李臣应按约定给付逾期付款利息。
被告李臣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李臣于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第412号
原告王某某，女，汉族，无职业。
被告杨某某，男，汉族，无职业。
委托代理人杨某（被告之父），男，汉族，鸡西市平岗煤矿退休工人。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长并主审此案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员迟英共同组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，相处不到20天在未经了解的情况下于2011年2月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。我二人婚后未生育子女，未建立夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，于2014年11月14日被判决不准离婚，此后与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。我二人无共同存款及债权，向被告母亲借款300元未还，共同财产有2013年购买的存期六年的3000元的理财产品，其他财产我不争执。婚前被告赠与我金项链、金戒指、金手镯及金耳环，近两年被我变卖用于生活了。请求法院判决我与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告所述感情基础等情况属实，我二人婚后感情一般，同意离婚。因被告婚后一直有工资收入，且与被告父母共同生活不交生活费，所以应有共同存款，所以要求原告返还被告的工资积蓄2万元，并且由原告支付给被告父母1万元的生活费。另外二人婚前被告家为原告垫付其前夫索要的子女抚养费3600元，以及结婚前所赠的彩礼金首饰均要求原告返还。还有被告父亲借给原告叔叔王某的3000元钱，要求原告返还。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识，相处不足20天于2011年2月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，二人无子女。原告曾以感情不和为由起诉要求离婚，被恒山法院于2014年11月14日判决不准予离婚，此后原告一直未与被告共同生活。
上述事实有结婚证一册、恒山区法院（2014）恒民初字第612号民事判决书一份，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告自法院判决不准予离婚后仍未能和好，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告认可有共同财产本金3000元的理财产品，以及向被告母亲借款300元，应按夫妻共同财产及债务予以分割和偿还。被告主张二人婚后与其父母共同生活，且不交生活费，所以被告婚后工资收入应有积蓄，但被告并无证据证明该主张，故对被告要求原告给付2万元积蓄及1万元生活费的诉讼请求，不予支持。被告提交了收据一张、金行信誉卡一份，可证实被告在婚前支付了原告与前夫所生子女的抚养费3600元，并出资19300元为原告购买金首饰的事实，原告亦认可。被告要求原告返还上述财物，但因双方对抚养费是否应由原告返还并无约定，被告主张金首饰系婚前彩礼，要求返还亦不符合法律规定，故对上述两项要求本院不予支持。对于被告主张原告叔叔向其父借款一事，应由被告之父另行向借款人主张权利，本案不予解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某离婚。
二、共同财产3000元本金的理财产品归原告王某某所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告杨某某财产分割款1500元。
三、原告负责偿还欠被告母亲的借款300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 时 蕾
二〇一五年十二月五日
书 记 员 包 爽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第412号
原告王某某，女。
被告杨某，男。
委托代理人杨某某（被告之父），男。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长并主审此案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员迟英共同组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，相处不到20天在未经了解的情况下于2011年2月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。我二人婚后未生育子女，未建立夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，于2014年11月14日被判决不准离婚，此后与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。我二人无共同存款及债权，向被告母亲借款300元未还，共同财产有2013年购买的存期六年的3000元的理财产品，其他财产我不争执。婚前被告赠与我金项链、金戒指、金手镯及金耳环，近两年被我变卖用于生活了。请求法院判决我与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某辩称，原告所述感情基础等情况属实，我二人婚后感情一般，同意离婚。因被告婚后一直有工资收入，且与被告父母共同生活不交生活费，所以应有共同存款，所以要求原告返还被告的工资积蓄2万元，并且由原告支付给被告父母1万元的生活费。另外二人婚前被告家为原告垫付其前夫索要的子女抚养费3600元，以及结婚前所赠的彩礼金首饰均要求原告返还。还有被告父亲借给原告叔叔王友的3000元钱，要求原告返还。
经审理查明，原告王某某与被告杨某经人介绍相识，相处不足20天于2011年2月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，二人无子女。原告曾以感情不和为由起诉要求离婚，被恒山法院于2014年11月14日判决不准予离婚，此后原告一直未与被告共同生活。
上述事实有结婚证一册、恒山区法院（2014）恒民初字第612号民事判决书一份，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告自法院判决不准予离婚后仍未能和好，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告认可有共同财产本金3000元的理财产品，以及向被告母亲借款300元，应按夫妻共同财产及债务予以分割和偿还。被告主张二人婚后与其父母共同生活，且不交生活费，所以被告婚后工资收入应有积蓄，但被告并无证据证明该主张，故对被告要求原告给付2万元积蓄及1万元生活费的诉讼请求，不予支持。被告提交了收据一张、金行信誉卡一份，可证实被告在婚前支付了原告与前夫所生子女的抚养费3600元，并出资19300元为原告购买金首饰的事实，原告亦认可。被告要求原告返还上述财物，但因双方对抚养费是否应由原告返还并无约定，被告主张金首饰系婚前彩礼，要求返还亦不符合法律规定，故对上述两项要求本院不予支持。对于被告主张原告叔叔向其父借款一事，应由被告之父另行向借款人主张权利，本案不予解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某离婚。
二、共同财产3000元本金的理财产品归原告王某某所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告杨某财产分割款1500元。
三、原告负责偿还欠被告母亲的借款300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 时 蕾
二〇一五年十二月五日
书 记 员 包 爽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第661号
申请执行人叶成良，男，1955年11月17日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人承德兴厦新型环保建筑材料有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人吴彦杰，职务经理。
申请执行人叶成良与被执行人承德兴厦新型环保建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第308号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德兴厦新型环保建筑材料有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第308号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 骁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第767号
原告刘翠霞，女，1970年12月20日生，汉族。
原告刘永生，1975年12月9日生，汉族。
原告刘明霞，女，1971年11月16日生，汉族。
委托代理人高昂，南京市六合区法律援助中心法律工作者。
被告仇永霞，女，1972年3月26日生，汉族。
委托代理人宋士军，男，1964年2月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刘翠霞、刘永生、刘明霞与被告仇永霞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠霞、刘永生、刘明霞及三原告委托代理人高昂，被告仇永霞委托代理人宋士军、被告平安财保盐城支公司委托代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年6月14日6时20分许，仇永霞驾驶苏J×××××轿车行驶至六合区长芦街道新犁村地段，与刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成事故，致使刘某某受伤，车辆损坏。后刘某某于同年6月28日死亡。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，仇永霞和刘某某各负此事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿人身损害赔偿费共计353052.24元。
被告仇永霞辩称：事故事实及责任认定没有异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。另外我方与原告达成了协议，我方除保险公司赔偿款外不再承担任何赔偿责任。
被告平安财保盐城支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，原告主张的各项损失标准过高，在质证中再发表意见。本案的诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2013年6月14日16时20分许，仇永霞驾驶苏J×××××小型轿车由西向东行驶至六合区长芦街道新犁村戴庄桥十字路口时，遇刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车由南向北行驶至该路口，双方发生事故，造成刘某某受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，仇永霞和刘某某各负此事故的同等责任。刘某某于事故当日被送往南京市六合区人民医院ICU监护治疗，于2013年6月27日出院，经诊断为：1、多发性脑挫裂伤；2、右侧基底节区出血破入脑室；3、梗阻性脑积水；4、全身多发性软组织挫裂伤。后刘某某于同年6月28日死亡。
另查明，刘某某出生于1948年3月30日，刘翠霞、刘永生、刘明霞分别为死者刘某某的长女、长子、次女。刘某某事故发生前居住在安徽省来安县XX街XX商住楼。肇事车辆苏J×××××小型轿车的登记车主为案外人王某某，实际车主为被告仇永霞，该车系王某某出售给被告仇永霞，但未办理过户手续。该车在平安财保盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。
事故发生后，原告方与被告仇永霞达成一致协议：本起事故平安财保盐城支公司的赔偿款全部由原告方支取，被告仇永霞无需再承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、房屋所有权证、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、刘某某因本起交通事故死亡而造成的损失为：1、医疗费原告主张87993.98元，本院根据原告提供的医疗费票据对此项费用予以认可；2、住院伙食补助费、营养费、护理费原告主张1862元，本院认为，原告受伤后即被转入重症监护室监护治疗，上述费用并未实际产生，故本院对上述费用不予认可；3、死亡赔偿金原告主张445155元（29677＊15），本院认为，刘某某生前长期在城镇居住和生活，按照相关法律规定，可以参照城镇居民标准计算，本院根据刘某某死亡的事实、年龄及受诉法院所在地（江苏省）上一年度城镇居民人均纯收入对此项费用予以认可；4、精神损害抚慰金原告主张25000元，本院根据刘某某的死亡事实及在本起事故中的责任对此项费用予以认可；5、丧葬费原告主张22993.5元，本院根据刘某某死亡的事实及上一年度江苏省在岗职工年平均工资标准对此项费用予以认可；6、处理事故人员误工费原告主张1800元，本院根据原告方处理事故情况酌情对此项费用予以认可；9、衣物损原告主张800元，本院根据事故具体情况酌情认定此项费用为300元；10、交通费原告主张1200元，本院根据原告方处理事故具体情况酌情认定此项费用为800元；以上原告方的各项损失合计为584042元（小数点四舍五入已略去）。
二、本起事故中各方当事人的责任。仇永霞驾驶车辆上路行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，对路口情况疏于观察，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一；刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的车辆上路行驶，进入路口时对路口情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的原因之一。刘某某和仇永霞的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度相当，应各负此事故的同等责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告平安财保盐城支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残限额部分损失110000元（含精神损害抚慰金25000元）、财产损失300元，合计120300元；原告方超出部分的医疗费损失77993元应根据本起事故中的责任由仇永霞承担50%即38996元，此款应在扣除20%非医保用药后由平安财保盐城支公司赔偿31197元；原告方超出部分的死亡伤残限额损失385748元应根据本起事故中的责任由仇永霞承担50%即192874元，此款直接由平安财保盐城支公司予以赔偿。综上，被告平安财保盐城支公司应在交强险、商业三责险范围内赔偿原告方344371元（120300＋31197＋192874）；事故发生后原告发已与被告仇永霞达成一致协议，仇永霞在本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿三原告人民币344371元；
二、驳回原告方其他的诉讼请求。
案件受理费2065元，减半收取1032元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐成琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第552号
原告：董健，男，1972年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇干河子村2-021。
（身份证号：2101121972********）
被告：吕海龙。
（身份证号：××
原告董健与被告吕海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员张玉华参加评议，于205年7月24日公开开庭进行审理。原告董健到庭参加诉讼。被告吕海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健诉称，原告是通过朋友与被告相识，2014年5月27日，被告称做生意急需周转资金于是向原告借款45000元，当时被告承诺一个月还清，并给原告出具了借条一份，原告将借款45000元给付被告后，被告并未按期偿还，于是2014年6月27日，被告又再次给原告出具了借条一份和收条一份，可是时至今日，被告仍为偿还原告该借款，原告向被告多次催要，可被告却以种种理由推托，故原告根据我国法律的相关规定，请求请求法院判令被告立即偿还原告借款45000元并从原告起诉之日止支付利息。
被告吕海龙经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告相识。被告于2014年5月27日向原告借款人民币45000元，并出具欠条。于是2014年6月27日，被告重新给原告出具了借条一份和收条一份，并写明：“三天之内解（结）清全部欠款”。但是被告并未按时返还借款。故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告提供的借据、能够证明被告与原告之间借款的事实存在，证据充分，被告应承担还款义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张起诉之日计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率的计算，本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吕海龙于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告董健借款人民币45，000元及利息（自2015年2月3日起至被告实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告董健的其他诉讼请求。
如被告吕海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费930元，公告费800元，由被告吕海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张育红
代理审判员 付 熙
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特53号
申请人张甲，男，1975年3月1日生，汉族，南化公司职工。
申请人张某。
法定代理人张甲，男，1975年3月1日生，汉族。
申请人葛某某，男，1948年8月16日生，汉族，农民。
申请人朱某某，女，1951年9月16日生，汉族，退休职工。
本院于2016年9月18日受理了申请人张甲、张某、葛某某、朱某某请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲、张某、葛某某、朱某某因继承纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人葛敏享有的南京市六合区大厂XXX路XX号XXX幢X单元XXX室房屋、XXX村X幢XXX室房屋和化建新一村XX幢XXX室房屋的产权份额及相关权益由张甲和张某继承取得，葛某某、朱某某放弃继承权。
二、被继承人葛敏名下江苏紫金农商行62×××88账号中产品代码为XXXX的10万元理财和产品代码为XXX的5万元理财由张甲和张某继承取得，葛某某、朱某某放弃继承权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 媛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第14号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人梁付刚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人梁付刚犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、岳真屹出庭支持公诉。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2013年5月至8月份，被告人梁付刚以与被害人胡某某合伙承包绿化工程需要协调费用、帮胡某某销售绿化树等名义，在许昌市新兴路飓风宾馆、许昌县灵井镇杨堂村等地先后诈骗胡某某十余次，共骗取胡某某人民币83640元。赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人梁付刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁付刚的供述，被害人胡某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言，欠条，借款明细，调取证据清单，辨认笔录，抓获经过，被告人梁付刚的户籍证明，被告人梁付刚既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁付刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人梁付刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁付刚认罪态度较好，可对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁付刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 张建中
二〇一四年元月十日
书 记 员 马 淼
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保111号
申请人王立海。
被申请人周云兴。
申请人王立海因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型普通客车，王某乙自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将周云兴驾驶的鲁P×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人王立海负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯 雪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初685号
原告张伦权，男，1974年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告李凯，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道85号。
负责人彭敏，该支公司经理。
本院在审理原告张伦权诉被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伦权于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伦权撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张伦权负担。
审判员 周峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 程鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2657号
上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王建军，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：苏春华，女，汉族，1975年1月1日生，住河南省商水县，系被上诉人王建军之妻。
委托诉讼代理人：张继堂，男，汉族，1958年8月15日生，住河南省项城市。
上诉人周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司因与被上诉人王建军公路旅客运输合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司的委托代理人王体兵，被上诉人王建军的委托代理人苏春华、张继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审认定被上诉人系下车时摔伤，缺乏事实依据，主要证据不足。被上诉人系行走到车右后角一米左右的地方癫痫再次发作而摔倒，致自身损害后果的发生。一审中上诉人已经提交证人证言，充分证明被上诉人是在下车后摔倒。2、一审程序违法，遗漏了应当参加诉讼的当事人。一审中上诉人的代理人说过“如原告能证明其是下车时摔倒，应由保险公司承担赔偿责任”。本案的审理结果与保险公司有一定利害关系，一旦法院判决上诉人承担责任，就应由保险公司在责任限额内直接赔付。因此，一审法院在可能判决上诉人承担责任的情况下，应当依职权追加保险公司作为被告参与本案诉讼。
王建军答辩称，上诉人所说不是事实，被上诉人是车没有站稳的情况下从车上摔下成植物人，承运人员不但没有积极救治而且逃之夭夭。在这次受伤前，被上诉人是一个健康的人，没有癫痫，农村合作医疗可以证实。上诉人车上有监控录像，但其一直没有提供。综上，上诉人的各上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王建军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失552633.6元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月13日，原告乘坐被告公司深圳发往沈丘的豫Ｐ×××××长途客运客车，途径湖南平江高速服务区及湖北孝感高速服务区时，原告两次××发作，在到达项城市平安大道与健康路交叉口下车时，××再次发作，造成原告从车上摔下受伤，住院治疗50天。原告的伤情后经司法鉴定为：损伤及相关后遗症分别构成人身保险1级，10级伤残。一审认为，原告王建军于2016年1月13日购买了被告沈丘客运公司的车票乘坐其车辆后，即与被告沈丘客运公司建立了客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；第三百零一条：承运人在运输过程中，××、分娩、遇险的旅客；本案中，被告在明知原告患有××，没有尽力救助，在原告家人没有到达现场，无人照顾的情况下自行下车，造成下车时摔倒，导致了原告严重受伤的后果，因此，被告沈丘客运公司应当承担赔偿责任。被告沈丘客运公司辩称原告双脚离开车辆我公司和原告的运输合同履行完毕，原告步行至车辆右后角一米左右的地方癫痫再次发作而摔倒的辩称理由，因长途客车车厢均装备有视频设备，被告应该举证而举证不能，应承担不利后果，结合原告的受伤程度，被告的辩称理由一审不予采信。原告请求医疗费的赔偿，××人记账项目明细，该证据只能说明原告住院的事实，无符合规定的票据支持，故该医疗费的诉求一审不予支持。原告明知其有××史，长途乘车无家人陪护，对本次事故的发生存在自身过错，应承担40%的责任。周杏林司鉴所（2016）临鉴字第129号司法鉴定意见书，被告沈丘客运公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，一审予以确认，应作为本案民事赔偿责任的依据。关于赔偿的具体数额问题，参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失为：住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费1500元（30元/天×50天）、误工费3730.5元（27232.92元÷365天×50天）、护理费4637.9元（33857元÷365天×50天）、残疾赔偿金544658.4（27232.92元/年×20年），共计556026.3元，由被告沈丘客运公司应赔偿原告333615.78元（556026元×60%）,剩余222410.52元由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王建军误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金共计333615.78元。案件受理费4663元，由原告王建军承担1511元，由被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司承担3152元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争执集中于王建军受伤时是在下车时还是下车后，上诉人是否应承担赔偿责任；原审是否应追加保险公司作为被告。关于上诉人是否应承担赔偿责任问题，上诉人作为客运合同中的承运人，负有将被上诉人安全运送到约定地点的法定义务。上诉人主张被上诉人受伤是××所致，但仅有上诉人工作人员证言，无其他证据相佐证。一审有效证据住院病历、司法鉴定意见书显示被上诉人为急性重型颅脑损伤，其摔伤严重程度与一审中部分证人所证被上诉人从车上摔下的事实能够相互印证，较为符合逻辑及日常生活经验。据此，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。关于一审是否应追加被告的问题，因本案为客运合同纠纷，由于合同双方当事人在一审中未申请追加保险公司作为本案被告，关于是否由保险公司承担责任的问题，上诉人可另行向保险公司主张权利。
综上，周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司的各上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4663元，由上诉人周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理 审 判员 刘 潇
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 陈阿辉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初393号之二
原告阳泉市天顺市政园林建筑工程有限公司。
法定代表人周桂珍，经理。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被告山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人冯琪，董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市天顺市政园林建筑工程有限公司与被告山西宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市天顺市政园林建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45788元、财产保全费5000元，共计50788元，�原告阳泉市天顺市政园林建筑工程有限公司负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 张有祥
二〇一八年二月九日
书 记 员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初393号之三
解除保全申请人阳泉市天顺市政园林建筑工程有限公司。
法定代表人周桂珍，经理。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被申请人山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人冯琪，董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。
原告阳泉市天顺市政园林建筑工程有限公司与被告山西宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二O一六年四月一日作出的（2016）晋0302民初393号民事裁定。解除保全申请人于二O一八年二月十一日向本院申请解除对被告山西宏厦建筑工程有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，原告于二O一八年二月九日向本院提出撤诉申请，（2016）晋0302民初393号之二民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除在本案范围内对被告山西宏厦建筑工程有限公司的财产保全措施；解除对原告在阳泉市郊区农村信用合作联社赛鱼信用社投资股金及分红8800000元的冻结。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 张有祥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初393号之一
原告阳泉市天顺市政园林建筑工程有限公司。
法定代表人周桂珍，经理。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
被告山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人冯琪，董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市天顺市政园林建筑工程有限公司诉被告山西宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 张有祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 周旭万
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4236号
原告:徐桂生，男，1948年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告:沈桂芹，男，1967年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈健，男，1991年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐桂生与被告沈桂芹、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐桂生及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告沈桂芹、沈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金139240元并支付利息（以139240元为本金，从2014年9月3日起至起诉之日止即2016年7月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告沈桂芹系朋友关系，被告沈桂芹和被告沈健系父子关系。2014年2月两被告因生产经营需要向原告借款人民币139240元，并由两被告向原告出具借条一份，两被告在借条上约定还款期限为2014年9月3日。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未能还款，故原告向法院提起诉讼。
被告沈桂芹、沈健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年2月被告沈桂芹、沈健向原告借款139240元，并共同向原告出具书面借条1份，载明：借到徐桂生人民币壹拾叁万玖千贰佰肆拾元，还款日期为2014年9月3日。借款到期后两被告未能按约偿还借款，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款并支付利息。
审理中，因两被告下落不明，本院在相关地区张贴公告向两被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈桂芹、沈健向原告徐桂生借款139240元，有两被告共同向原告出具的借条为证，两被告未能按约还款，有违诚信，与法不合，原告要求被告立即偿还借款本金139240元的诉讼请求，依法应予支持；两被告逾期未能还款，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但计算期限应从逾期之日即2014年9月4日起至2016年7月21日止。被告沈桂芹、沈健经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金139240元并支付逾期利息（以139240元为本金，从2014年9月4日起至2016年7月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈桂芹、沈健于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂生借款139240元及逾期利息（以139240元为本金，从2014年9月4日起至2016年7月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告沈桂芹、沈健负担，此款已由原告徐桂生垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 聂 云
代理审判员 李 俊
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 月
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保1号
申请人：高中敏，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：杨磊，男，1987年7月6日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳县。
被申请人：高海慧，女，1984年8月29日出生，汉族，无业，住址同上。
申请人高中敏因被申请人杨磊、高海慧欠其欠款及利息共计7万元，到期未还。申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求法院保全二被申请人所有的价值7万元的财产。申请人已向本院提供其担保人肖明明所有的位于朝阳市双塔区龙翔大街413号213C号5单元5601室楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人高中敏的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨磊、高海慧所有的价值7万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款7万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人肖明明所有的位于朝阳市双塔区龙翔大街413号213C号5单元5601室楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年一月十一日
书记员 赵凌曦
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黟刑初字第00035号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1959年6月18日出生于黟县，汉族，高中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪由黟县公安局决定被刑事拘留，2013年12月5日由黟县公安局决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：2013年12月1日8时50分许，被告人鲍某某驾驶无号牌三轮电动车从碧阳镇星火村往县城方向行驶，当行驶至县城翼然�“宜宣商贸”商店门前路段时，刮到被害人金某某，致其倒地受伤。后经黟县人民医院抢救无效，于次日死亡。经鉴定，该三轮电动车为机动车类正三轮轻便摩托车。经黟县公安局交通警察大队认定，被告人鲍某某负本起事故的主要责任。
公诉机关向法庭提出了相应的证据予以证实。
公诉机关认为：被告人鲍某某的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人的认罪态度以及与被害人亲属达成民事赔偿协议等情节，对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月1日8时50分许，被告人鲍某某无证驾驶无号牌三轮电动车从黟县碧阳镇星火村往黟县县城方向行驶，当行驶至县城翼然路“宜宣商贸”商店门前路段时，刮到行人金某某，致其倒地受伤，被送往黟县人民医院治疗，经抢救无效于次日死亡。黟县公安局交通警察大队认定，被告人鲍某某负本起事故的主要责任，被害人金某某负次要责任。经鉴定，该三轮电动车为机动车类正三轮轻便摩托车。
案发后，被告人鲍某某与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系由他人报案后公安机关立案侦查的事实；
2、身份证复印件、户籍信息，证实了被告人、被害人身份、年龄等基本情况的事实；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未依法取得机动车驾驶证的事实；
4、人民调解协议书、谅解书，证实被告人与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议并已�部履行，得到被害人亲属谅解的事实；
5、证人林某某的证言，证实其12月1日上午8时50时分许，在上班途经老人民医院门口路段时，看到一辆电动三轮车从县供电局方面驶来，当驶过两个花坛的出口处时，看到有个人倒在地上，后过去查看，见是其公公，即打电话给其丈夫，并要求三轮车驾驶人打“120”电话等经过的事实；
6、黟县公安局交通警察大队出具的公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，证实被告人鲍某某在本起交通事故中负主要责任，金某某负次要责任的事实；
7、黟县公安局（黟）公（尸）鉴（法医）字（2013）015号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人金某某因颅脑损伤致死可能性大的事实；
8、安徽全诚司法鉴定中心（2013）车鉴字第3871号交通事故技术鉴定意见书及附件，证实被告人鲍某某驾驶的无号牌三轮电动车为机动车类正三�轻便摩托车等事实；
9、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实了案发现场遗留痕迹、标明了案发现场的方位等事实；
10、黟县司法局（黟司矫）2014字31号调查评估意见书，证实被告人鲍某某平时一贯表现较好，认罪、悔罪，建议适用非监禁刑罚的事实；
11、被告人鲍某某就本案犯罪事实所作的供述和辩解。
本院认为：被告人鲍某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，因观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，导致一人死亡之后果，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当依照刑法追究其刑事责任。被告人鲍某某无驾驶证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，应酌定从重处罚；鉴于被告人鲍某某案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪且与被害人亲属自愿达成民�赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，均可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，提出关于本案的定性和建议适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，法释（2000）33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许露阳
审 判 员 孙书照
人民陪审员 汤瑞民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋伟杰
附本案适用的刑法条文和相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通事故致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更185号
罪犯黄鸣，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年7月9日作出（2010）渝一中法刑初字第73号刑事判决，以被告人黄鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元，责令退赔被害人及被害单位经济损失三百余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01539号刑事裁定，对罪犯黄鸣减去有期徒刑一年；2014年11月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02634号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄鸣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄鸣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑、退赔被害人及被害单位经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第571号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人汪某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，文化程度大学本科，户籍地广州市白云区。因本案于2014年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局决定取保候审，2014年4月28日被本院决定取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日0时36分许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号轿车途经广州市越秀区先烈中路时，被执勤公安人员查获。经抽血检验：被告人血液中检出酒精成分，含量为115.2mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，被告人汪某的机动车驾驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告书，被告人汪某的供述，身份查询材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人汪某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年五月六日
书记员 潘文杰
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审162号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人ＸＸ，男，1970年1月15日出生，住河南省正阳县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005113172公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月15日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人ＸＸ于2016年8月31日03时19分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人ＸＸ未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字621号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005113172公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月31日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005113172公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初88号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人李某发，曾用名李某某，男，1973年3月2日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被本院取保候审。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李某发犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人李某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日，被告人李某发途经大龙经济开发区胜利村洞上组时，发现被害人王某的湘Ｎ×××××红色力帆牌二轮摩托车停放李恩德家牛棚处。随后，被告人李某发将该摩托车盗走。当日19时许，被告人李某发驾驶该摩托车在新晃县林冲乡被铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓获。经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，被盗的红色力帆牌二轮摩托车价值人民币2080元。
公诉机关认为，被告人李某发以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某发具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人李某发判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有书证、被害人王某的陈述、被告人李某发的供述、搜查、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉案财物价格评估结论书、评估明细表。
经审理查明：被告人李某发对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议意见没有异议，当庭认罪认罚、悔罪。
另查明：起诉书指控的案发时间应更正为2016年8月17日。2016年8月17日，公安人员从被告人李某发处扣押涉案财产红色力帆牌LF125-N型红色二轮摩托车一辆、两张车牌湘Ｎ×××××及两面黑色摩托车反光镜，于2016年8月18日发还被害人王某。
本院认为：被告人李某发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2080元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某发被抓获到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。本案赃物均已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某发的犯罪事实和其所具有的以上从轻处罚情节，公诉机关提出对被告人李某发判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某发犯罪情节较轻，案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孟华
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初88号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。被告人李某发，曾用名李某某，男，1973年3月2日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被本院取保候审。公诉机关以玉检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李某发犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人李某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日，被告人李某发途经大龙经济开发区胜利村洞上组时，发现被害人王某的湘Ｎ×××××红色力帆牌二轮摩托车停放李恩德家牛棚处。随后，被告人李某发将该摩托车盗走。当日19时许，被告人李某发驾驶该摩托车在新晃县林冲乡被铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓获。经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，被盗的红色力帆牌二轮摩托车价值人民币2080元。公诉机关认为，被告人李某发以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某发具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人李某发判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有书证、被害人王某的陈述、被告人李某发的供述、搜查、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉案财物价格评估结论书、评估明细表。经审理查明：被告人李某发对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议意见没有异议，当庭认罪认罚、悔罪。另查明：起诉书指控的案发时间应更正为2016年8月17日。2016年8月17日，公安人员从被告人李某发处扣押涉案财产红色力帆牌LF125-N型红色二轮摩托车一辆、两张车牌湘Ｎ×××××及两面黑色摩托车反光镜，于2016年8月18日发还被害人王某。本院认为：被告人李某发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2080元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某发被抓获到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。本案赃物均已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某发的犯罪事实和其所具有的以上从轻处罚情节，公诉机关提出对被告人李某发判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某发犯罪情节较轻，案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田孟华二〇一七年九月二十八日书记员  吴小林
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初249号
原告：剑阁县农村信用合作联社，地址剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
被告：秦辉文，男，生于1962年12月25日，汉族，高中文化，住四川省。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社与被告秦辉文金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社未按法律规定交纳案件受理费，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告剑阁县农村信用合作联社的起诉按自动撤诉处理。
审判员 李晓东
二〇一六年三月十四日
书记员 蒲 娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1624号
申请执行人：班淑荣
被执行人：王飞
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3780号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王飞名下有鲁X×××××号小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王飞名下有鲁X×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十三日
书记员 张文超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2515号
罪犯钱坤，男，1996年3月5日出生于重庆市璧山县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年3月18日作出(2014)渝一中法刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人钱坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人29003元。刑期自2014年5月9日起至2027年5月8日止。判决发生法律效力后，2015年5月6日交付执行机关执行。刑期至2027年5月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯钱坤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钱坤在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因暴力犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱坤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初374号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人蔡雄，男，1976年10月4日出生，汉族，中专文化，随州市公安局特勤支队协警队员，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被随州市公安局刑事拘留，同月10日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人蔡雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人蔡雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日23时许，被告人蔡雄酒后驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车（后某刘某）沿随州市城区青年路大桥由西向东行驶，当行至青年路大桥中段时，与熊某逆向骑行的电动车（后某叶某）相撞，造成刘某、叶某、熊某受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接到报案后赶至现场调查，将涉嫌醉酒驾驶的被告人蔡雄查获。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人蔡雄血液中检出了乙醇成分，含量为130.9毫克/100毫升；送检的熊某血液中检出了乙醇成分，其含量为59.0毫克/100毫升。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车前部左侧与无号牌“狮龙”两轮车左侧前部相接触。无号牌“狮龙”两轮车属于机动车。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：熊某承担此次事故的主要责任，蔡雄承担次要责任，叶某、刘某无责任。
上述事实，被告人蔡雄在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人蔡雄的个人身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》等书证；2.被害人熊某、刘某、叶某的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5.被告人蔡雄在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人蔡雄违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡雄归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 严俊
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执309号
申请执行人：张大朋。
被执行人：东辽县佳朋粮食收购有限公司，地址：东辽县足民乡尚贤岭。
法定代表人：李先锋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张大朋与被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司无可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为242,245.00元，未执行242,245.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权242,245.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初492号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宪辉
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初109号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人克沙日，男，1991年7月25日出生，住四川省甘洛县。2017年8月31日因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年，同年9月19日涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人克沙日犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉。被告人克沙日到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年8月9日晚，被告人克沙日在甘洛县村民冷某家在建房内盗走被害人李某停放于此的大阳牌摩托车，同日，克沙日以人民币500.00元将摩托车销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1795.00元。公诉机关认为，被告人克沙日以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人克沙日在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。在法庭辩论中被告人认为其系投案自首。
另查明：被盗摩托车已被受害人李某领回。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人李某的报案笔录及陈述，被告人克沙日的供述和辩解、证人楼某、苟某的证言、甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2017〕24号《关于对大阳牌DYI50-５型摩托车的价格鉴定意见书》、公安局行政处罚决定书、甘洛县公安局扣押决定书及清单、现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片、被盗物品照片，受害人的领条，户籍信息等证据证实，甘洛县公安局斯觉派出所的情况说明，足以认定。
本院认为，被告人克沙日以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1795.00元的DYI50-５型摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人克沙日在法庭辩论中辩称，其系投案自首的辩护理由，本院依据甘洛县公安机关的情况说明认定，在案发后，被告人克沙日在挖里乌村书记的陪同下到公安机关投案自首，本院对被告人的辩护意见，予以采纳，依法对其从轻处罚。被盗DYI50-５型摩托车已由被害人领回，综合以上法定情节和酌定情节对被告人克沙日予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人克沙子犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元；
（拘役从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保147号
申请人：张建军，男，1971年6月11日出生，汉族，现住郑州市惠济区。
被申请人：王朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人：周长江，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：河南照邦置业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米）。
法定代表人：王朝阳，总经理。
统一社会信用代码：91410400693506257Y。
被申请人：马三周，男，汉族，1960年3月7日出生，住河南省许昌县。
被申请人：吴路岩，女，汉族，1977年1月19日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请人与四被申请人民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结四被申请人王朝阳、周长江、河南照邦置业有限公司、吴路岩在银行（信用社）的存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省公司为申请人张建军提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额：4000000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结四被申请人王朝阳、周长江、河南照邦置业有限公司、吴路岩在银行（信用社）的存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年七月十九日
书记员 曹叶新
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执102号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。
被执行人覃浩，男，1995年5月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00375191号裁决书，于2018年1月24日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃浩借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃浩借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00375191号裁决书]，指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃浩借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00375191号裁决书]，指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 郦 薇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1632号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第150号
原告：胡飞庆。
被告：孙忠祥。
原告胡飞庆诉被告孙忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡飞庆到庭参加诉讼，被告孙忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞庆起诉称：2010年8月26日，被告因需要向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，借款后被告仅支付了二个月利息，借款本金及以后利息均未支付。后该款经原告多次催讨，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款100000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告孙忠祥向原告胡飞庆借款的事实。
被告孙忠祥未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告孙忠祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠祥应归还原告胡飞庆借款人民币100000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 刘 微
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1136号
刘金珍申请执行徐恩明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本次执行标的为人民币16084.40元。执行中，本院已强制执行到位16235元，其中，本金16084元，利息1元，执行费150元。本院已将该款转付给刘金珍。至此，中院（2017）苏01民终1853号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日