wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6400号
原告张华丽
委托代理人杨晓石,江苏尚韬律师事务所律师。
被告刘超
本院于2016年9月12日立案受理原告张华丽诉被告刘超民间借贷纠纷一案，原由审判员顾小炜适用简易程序进行审理，因被告刘超下落不明，需向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，故裁定本案转为普通程序审理，又因本院人事调动，变更为由代理审判员李艳行审理，后与人民陪审员徐向东、徐利依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张华丽及其委托代理人杨晓石到庭参加诉讼，被告刘超无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华丽诉称，被告刘超于2015年3月12日向其借款人民币100000元，口头约定月息人民币5000元。在向其支付了两个月共人民币10000元的利息后，被告刘超称因资金困难希望将月息变更为人民币2000元，其表示同意，后被告刘超又向其支付了两个月共人民币4000元的利息。本金及利息其和被告刘超均系以现金交付对方。因被告刘超未还本付息，且下落不明，故诉请判令被告刘超归还本金人民币100000元，并支付自2015年7月12日起按年利率24%（即月息人民币2000元）计算至实际清偿之日止的利息。
被告刘超未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日被告刘超向原告张华丽借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借张华丽拾万元整（￥100000、现金），为避免法律纠纷特立此据。借款人刘超，2015年3月12日。”
庭审中，原告陈述，其系经其弟弟介绍借款给被告，被告出具借条当天其从其配偶周序跃账户取款人民币100000元后现金交付被告，被告支付的利息人民币14000元均系现金交由其弟弟转交给其。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、存款历史交易明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条证明借贷关系，提供取款记录佐证借款已交付被告，且借条中亦载明借款系现金交付，庭审中原告对双方间借款的事实作了合理陈述，而被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院据此认定被告向原告借款人民币100000元的事实成立。庭审中,原告自称收到被告人民币14000元的利息,但原告提供的借条中并未载明利息，原告亦未能提供充分证据证实双方约定了利息，故视为不支付利息,原告称其收到14000元属对己不利的自认,本院予以确认，并从本金中予以扣除,即被告应再归还原告本金人民币86000元。对原告主张之利息,亦仅支持以人民币86000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告张华丽人民币86000元，并支付该款自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币3020元、公告费人民币600元，合计人民币3620元，由原告张华丽负担人民币1620元、被告刘超负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 徐 利
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 羽
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0931民初3号
原告：李政国，男，1975年4月9日生，山西省保德县人，电话：131XX****XX。
被告：张永清，男，1971年1月6日生，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
被告：张靖宇，1995年4月10日生，山西省保德县人，在校生。
委托诉讼代理人：张永清，系被告张靖宇父亲。
原告李政国诉被告张永清、张靖宇健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告李政国，被告张永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因身体受到损伤而形成的各项损失18196元，同时承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日19时许，被告张靖宇将其皮卡车停在我院子里，说是去同院我三哥李双双家取东西。我开车回来入不了院子，到处问是谁的皮卡车挡住了路。过了一会儿，张靖宇从我三哥家里出来，双方言语不对，张靖宇便拉开我的车门，把刚刚准备发动车辆的我用拳头打了一顿，接着把我从车上拉下车来继续殴打.同时，他打电话给他父亲即被告张永清，我被他打得昏昏沉沉他还没有罢手。过了一会，我稍微清醒了一下，怕他开车跑掉，就拿起一把镢头把他皮卡车的一块后门玻璃和前挡风玻璃打烂。这时张永清已经当场，见状，他不问青红皂白夺走我镢头就照我身上一阵乱打，我被打得躺在地上不省人事。严重受伤的我最后被家人送入保德县人民医院治疗。被诊断为：1、头部外伤后神经反应（头痛头晕），2、头部多处头皮血肿，3、全身多处软组织损伤（腹部、胸背部、腰部、臀部、双下肢），同时被诊断有右眼钝挫伤。出院回家后，我依然浑身疼痛无法自理。出院近两个月，我仍然无法正常工作。到目前，我自己开支各项费用3000多元。
现请求法院依法判决，以维护我的�法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1.李政国身份证、驾驶证复印件各一份；2.保德县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证等；3.医药费票据6支；4.受伤照片。
被告辩称：一、2017年7月11日19时许，张靖宇开着皮卡车（车号×××)去西南沟村李双子家取行李，结果被李双子同院的弟弟李政国用三轮车堵住不让走。双方发生口角，李政国在他的三轮车上取得螺丝刀向张靖宇面部扎来，致张靖宇脖子严重受伤。同日在事情发生时李双子给张靖宇的父亲张永清打电话让张永清马上到迗现场。张永清接到电话到达现场张靖宇颈部严重受伤，立即打110报案。同时联系车到保德人民医院治疗。在张永清联系车的时候，李政国回家找了一把镤头向皮卡车乱砸，张永清前去阻拦，李政国用镘头向张永清面部扎砸来，致使张永清脸部受伤鼻部骨折，张永清受伤后也去保德人民医院治疗。
二、关于李政国诉张永清赔偿所有费用共计18196元与事实严重不符。
1、交通费300元与实际距离不相符。
2、住院伙食补助每天100元也与事实不相符。
3、护理费3000元也与事实不相符。
4、误工费60天更与事实不相符，出院后第九天（7月19号）有人见自己开着三轮车去拉砖。
三、张永清现在还鼻骨移位，需要去整形医院治疗。
四、具体情况希望法院去东关派出所调取当时调查当事人的笔录。
向本院提供如证据：提供（2017）晋0931民初815号民事判决书复印件一份。
经本院审理查明：2017年7月11日被告张靖宇开着×××号皮卡车到西南沟村李双子家里取被子。被告张靖宇将车停放到李双子院内，原告李政国（李双子弟弟）也开着三轮车回到院内，看到了院内停放着皮卡车。因皮卡车的停放位置，原告李政国和被告张靖宇发生冲突，后双方发生了相互厮打行为。原告李政国和被告张靖宇在相互厮打中，被告张永清也来到厮打现场，并与原告李政�发生了相互厮打的行为。在相互厮打过程中，原告李政国受伤，受伤后，原告李政国在保德县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2506元。外科诊断结果：1.头部外伤神经反应。2.头部多处头皮血肿。3.全身多处软组织损伤。五官科诊断结果：左眼顿挫伤。
本院认为:公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因×××号皮卡车停放事宜与被告发生冲突，被告损失应承担民事赔偿责任。原告李政国应支持的赔偿费用：医疗费2506元，住院伙食补助费350元（即50元×7天×1人�，营养费210元（即30元×7天×1人），护理费696元（即36307元÷365天×7天），误工费880元（45871元÷365天×7天），上述费用共计4642元。关于原告李政国的交通费赔偿请求，因未提供相关的证据材料，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永�、张靖宇在本判决生效后十日内赔偿原告李政国医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费共计4642元。
二、驳回原告李政国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告张永清、张靖宇承担65元，原告李政国承担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郝新海
二0一八年一月二十九日
书记员赵新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0931民初3号原告：李政国，男，1975年4月9日生，山西省保德县人，电话：131XX****XX。被告：张永清，男，1971年1月6日生，山西省保德县人，电话：139XX****XX。被告：张靖宇，1995年4月10日生，山西省保德县人，在校生。委托诉讼代理人：张永清，系被告张靖宇父亲。原告李政国诉被告张永清、张靖宇健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告李政国，被告张永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因身体受到损伤而形成的各项损失18196元，同时承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日19时许，被告张靖宇将其皮卡车停在我院子里，说是去同院我三哥李双双家取东西。我开车回来入不了院子，到处问是谁的皮卡车挡住了路。过了一会儿，张靖宇从我三哥家里出来，双方言语不对，张靖宇便拉开我的车门，把刚刚准备发动车辆的我用拳头打了一顿，接着把我从车上拉下车来继续殴打.同时，他打电话给他父亲即被告张永清，我被他打得昏昏沉沉他还没有罢手。过了一会，我稍微清醒了一下，怕他开车跑掉，就拿起一把镢头把他皮卡车的一块后门玻璃和前挡风玻璃打烂。这时张永清已经当场，见状，他不问青红皂白夺走我镢头就照我身上一阵乱打，我被打得躺在地上不省人事。严重受伤的我最后被家人送入保德县人民医院治疗。被诊断为：1、头部外伤后神经反应（头痛头晕），2、头部多处头皮血肿，3、全身多处软组织损伤（腹部、胸背部、腰部、臀部、双下肢），同时被诊断有右眼钝挫伤。出院回家后，我依然浑身疼痛无法自理。出院近两个月，我仍然无法正常工作。到目前，我自己开支各项费用3000多元。现请求法院依法判决，以维护我的�法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1.李政国身份证、驾驶证复印件各一份；2.保德县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证等；3.医药费票据6支；4.受伤照片。被告辩称：一、2017年7月11日19时许，张靖宇开着皮卡车（车号×××)去西南沟村李双子家取行李，结果被李双子同院的弟弟李政国用三轮车堵住不让走。双方发生口角，李政国在他的三轮车上取得螺丝刀向张靖宇面部扎来，致张靖宇脖子严重受伤。同日在事情发生时李双子给张靖宇的父亲张永清打电话让张永清马上到迗现场。张永清接到电话到达现场张靖宇颈部严重受伤，立即打110报案。同时联系车到保德人民医院治疗。在张永清联系车的时候，李政国回家找了一把镤头向皮卡车乱砸，张永清前去阻拦，李政国用镘头向张永清面部扎砸来，致使张永清脸部受伤鼻部骨折，张永清受伤后也去保德人民医院治疗。二、关于李政国诉张永清赔偿所有费用共计18196元与事实严重不符。1、交通费300元与实际距离不相符。2、住院伙食补助每天100元也与事实不相符。3、护理费3000元也与事实不相符。4、误工费60天更与事实不相符，出院后第九天（7月19号）有人见自己开着三轮车去拉砖。三、张永清现在还鼻骨移位，需要去整形医院治疗。四、具体情况希望法院去东关派出所调取当时调查当事人的笔录。向本院提供如证据：提供（2017）晋0931民初815号民事判决书复印件一份。经本院审理查明：2017年7月11日被告张靖宇开着×××号皮卡车到西南沟村李双子家里取被子。被告张靖宇将车停放到李双子院内，原告李政国（李双子弟弟）也开着三轮车回到院内，看到了院内停放着皮卡车。因皮卡车的停放位置，原告李政国和被告张靖宇发生冲突，后双方发生了相互厮打行为。原告李政国和被告张靖宇在相互厮打中，被告张永清也来到厮打现场，并与原告李政�发生了相互厮打的行为。在相互厮打过程中，原告李政国受伤，受伤后，原告李政国在保德县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2506元。外科诊断结果：1.头部外伤神经反应。2.头部多处头皮血肿。3.全身多处软组织损伤。五官科诊断结果：左眼顿挫伤。本院认为:公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因×××号皮卡车停放事宜与被告发生冲突，被告损失应承担民事赔偿责任。原告李政国应支持的赔偿费用：医疗费2506元，住院伙食补助费350元（即50元×7天×1人�，营养费210元（即30元×7天×1人），护理费696元（即36307元÷365天×7天），误工费880元（45871元÷365天×7天），上述费用共计4642元。关于原告李政国的交通费赔偿请求，因未提供相关的证据材料，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永�、张靖宇在本判决生效后十日内赔偿原告李政国医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费共计4642元。二、驳回原告李政国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告张永清、张靖宇承担65元，原告李政国承担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长徐旺旺审判员康晓宇人民陪审员郝新海二0一八年一月二十九日书记员赵新宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第548号
原告吴国良，农民。
委托代理人范建富（特别代理），浙江东方正大律师事务所律师。
被告曹展鸿，农民。
委托代理人杨文静（特别代理），嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告丁国明。
原告吴国良诉被告曹展鸿、丁国明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2005年9月6日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告曹展鸿代理人到庭参加诉讼，被告丁国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2003年11月6日被告曹展鸿驾驶浙F×××××二轮摩托车在魏塘镇人民大道（公安局门口）处与同方向骑自行车的原告相撞，原告跌地后，与被告丁国明驾驶的浙F×××××二轮摩托车再次相撞，造成原告伤害，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告负事故次要责任，被告曹展鸿负事故主要责任，被告丁国明负事故次要责任。故现原告请求法院判令两被告赔偿医疗费17753.40元、住院伙食补助费645元、误工费29116.58元、护理费2539.58元、车旅费101元，共计50155.56元，扣除两被告已付3271.42元，即支付46884.14元。
被告曹展鸿辩称，原告提供医疗费发票有误，误工计算标准过高，误工时间偏长，请求法院审查后予以认定。
被告丁国明未作答辩。
经审理查明，2003年11月6日17时30分，被告曹展鸿驾驶浙F×××××二轮摩托车途径魏塘镇人民大道（公安局门口）处与同方向骑自行车原告相撞，原告跌地后，被告丁国明驾驶浙F×××××二轮摩托车再次与原告相撞，造成原告伤害，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告负事故次要责任，被告曹展鸿负事故主要责任，被告丁国明负事故次要责任。原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费17753.40元、住院伙食补助费43天×15元＝645元、住院护理费43天×37.85元＝1627.55元、误工费463天×37.85元＝17524.55元、交通费101元，计37651.50元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、病假单、车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告负该事故次要责任，被告曹展鸿负该事故主要责任，被告丁国明负该事故次要责任。对原告提出不合理部分，没有相关证据予以证实，本院不予认定。被告丁国明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告吴国良各项损失计37651.50元，被告曹展鸿承担60％责任，即赔偿22590.90元；被告丁国明承担20％责任，即赔偿7530.30元。上述款项于判决生效后七日内付清。
二、两被告对上述赔偿款互负连带赔偿责任。
三、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。
本案受理费1885元（原告已预交），由原告承担742元，被告曹展鸿承担862元，被告丁国明承担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1885元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇五年九月二十六日
书记员 周 燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第401号
申请执行人：林录容，女，生于1962年7月7日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：孙德华，男，生于1951年1月5日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2302号民事判决书，受理林录容申请执行孙德华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案的执行标的赔偿医疗费等各种费用共计9079.98元及利息，负担本案案件受理费115元执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十一月十七日
书记员 黎 平
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第959号
原告：郑淑容.
委托代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦太宏，该公司总经理。
委托代理人：张飞龙，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑淑容与被告泰宏建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告郑淑容于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑容申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑淑容撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告郑淑容负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3995号
原告乔大伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告姜树礼，男，1971年4月13日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告赵雪漫，女，1993年9月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告黄克波，男，1986年4月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告乔大伟与被告姜树礼、赵雪漫、黄克波民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告乔大伟及委托代理人吴小江到庭参加诉讼。被告姜树礼、赵雪漫、黄克波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月8日，被告姜树礼向原告借款12.6万元，并向原告出具借条，借款期限为2017年8月8日至2017年8月25日，被告黄克波提供担保。被告姜树礼与被告赵雪漫系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，请求判令三被告连带给付原告借款12.6万元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际给付之日止；诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告承担。
原告向本院提交以下证据：1号证据借据，证明欠款数额12.6万元及担保人黄克波为借款提供担保；2号证据中国建设银行手机银行电子回单，证明原告向被告转账14万元。
被告姜树礼、赵雪漫、黄克波未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年8月8日，被告姜树礼向原告借款12.6万元，并向原告出具借条，借款期限为2017年8月8日至2017年8月25日，被告黄克波提供担保。借条未约定利息。后因被告姜树礼、黄克波未按约偿付借款，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告姜树礼、黄克波间的民间借贷关系事实清楚，故原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2017年10月11日起至实际还款之日的利息的主张，因未能提供有效证据予以证明，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2017年10月11日起以年息6％为标准向原告支付借款利息至实际给付之日止。原告未能证明被告姜树礼的借款用于家庭共同生活，故其要求被告赵雪漫承担给付责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜树礼于本判决生效后十日内偿还原告乔大伟借款12.6万元。并自2017年10月11日起以年息6％为标准向原告支付借款利息至实际给付之日止。
二、被告黄克波对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告乔大伟的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410.00元、保全费1150.00元，合计2560.00元，由被告姜树礼、赵雪漫、黄克波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔诗宜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3995号
案外人路永富，男，1988年12月7日出生，汉族，住承德市双滦区，
原告乔大伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告姜树礼，男，1971年4月13日出生，汉族，住承德市双滦区，
被告赵雪漫，女，1993年9月21日出生，汉族，住承德市双滦区，
本院在审理原告乔大伟诉被告姜树礼等民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日经原告申请，依法做出（2017）冀0802财保233号民事裁定书，对登记在被告姜树礼、赵雪漫名下的承德市双滦区隆基泰和国际广场B区1-15号楼2-701房屋一套予以查封，后案外人向本院提出异议申请。
案外人称，我于2016年12月20日与姜树礼、赵雪漫签订房屋买卖合同，姜树礼、赵雪漫自愿将承德市隆基泰和广场B区1-15号楼2-701房屋出售给我，房屋成交价为65万元，我已向姜树礼、赵雪漫支付购房款63万元，剩余2万元房款待姜树礼、赵雪漫办理完毕该房屋初始房本当天一次性给付他们，此合同已在承德市公证处进行了公证。我已占有使用该房产。
原告称，法院查封符合法律规定，案外人主张于法无据，不同意解除对涉案房产的查封。
被告姜树礼、赵雪漫未到庭发表意见。
本院查明，本院在审理原告乔大伟诉被告姜树礼等民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日经原告申请，依法做出（2017）冀0802财保233号民事裁定书，对登记在被告姜树礼、赵雪漫名下的承德市隆基泰和国际广场B区1-15号楼2-701房屋一套予以查封，后案外人向本院提出异议申请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该房屋在保全时登记的所有权人为姜树礼、赵雪漫，故本院（2017）冀0802财保233号民事裁定书合法有效，保全行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人路永富的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初32488号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京移数通电讯有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838。
法定代表人：李志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京移数通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3678号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：蔡家旭。
被告：李树雄。
原告王晓婷与被告李树雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡家旭到庭参加了诉讼，被告李树雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年12月2日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金54400元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以剩余还款本金54400元为基数，从2015年8月2日起，按年利率24%的标准计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告李树雄未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证各一份。被告对原告证据未质证。本院依法确认原告证据真实性，关于证据的关联性结合全案综合认定。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告李树雄因资金周转向原告王晓婷借款。2014年12月2日，原告王晓婷（乙方）与被告李树雄（甲方）在岳阳市岳阳楼区签订《借款协议》（编号20141120141Y1008），协议约定借款本金为56425.47元，月偿还本息数额为2646.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月2日。付款方式经甲方同意及授权将借款本金数额在扣除代甲方应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项汇入甲方专用账户中；若甲方违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方应在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外由甲方未还款导致发生的为实现债权而支付的诉讼费由甲方承担；甲乙双方在履行该协议过程中发生争议的，若协议不成，提交合同签署地人民法院进行诉讼。
当日，被告李树雄（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定：因甲方经乙方推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（协议编号20141120141Y1008，借款金额56425.47元），甲方应按照协议的约定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计16425.47元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方。
签订合同后次日，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，向被告李树雄支付40000元。被告李树雄借款后，仅归还八期借款21173.36元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。1、关于合同是否解除的问题。原告支付借款后，被告李树雄应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告李树雄仅归还一期借款本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告李树雄的行为以表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，被告李树雄应向原告偿还剩余借款本息。
2、关于本金及原告出借给被告的借款数额如何认定。其一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽《借款合同》约定借款本金为56425.47元，但应以原告实际支付的40000元为借款本金。其二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提供相关公司出具的收据，亦未提供银行转账凭证，故原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为40000元。
3、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率约为月利率0.5%。鉴于原告实际出借40000元，故被告李树雄每月应支付的利息为200元。被告借款后，按照合同约定向原告还款八期21173.36元，其中偿还借款本金部分为19573.36元（21173.36元－200元×8月），故被告尚欠原告借款本金为20426.64元（40000元－19573.36元）。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的利息、罚息、违约金之和，已超过上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、罚息、违约金以20426.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月2日起至借款本金实际清偿之日止计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告李树雄于2014年12月2日签订的《借款协议》；
二、被告李树雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金20426.64元；
三、被告李树雄于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付借款利息、罚息、违约金（以20426.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月2日起计算至借款本金实际清偿之日止计付）；
四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，因适用简易程序减半收取388元，由被告李树雄负担240元，原告王晓婷负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 李
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03762号
原告北京盛熙嘉信科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号12层1203室。
法定代表人许斌。
被告王伟，男，1981年9月7日出生。
原告北京盛熙嘉信科技发展有限责任公司（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月5日入职我公司，任职副经理，双方签订了劳动合同，合同期限至2015年11月30日。劳动合同第九条约定，被告每月基本工资5000元，绩效工资2500元，保密费2500元。被告承诺完成4家网站建设，开发承德旅游网站建设。但被告未完成自己的承诺，有员工康金良、冯启平、杨家良书面证明。因此，如被告坚持要求支付工资，原告认为其应该出具四份建设网站合同及承德旅游网站任务书原件，否则，公司法定代表人许斌4月3日书写的工资欠条无效。另外仲裁期间被告对原告法定代表人许斌进行了殴打，我公司现在不同意支付其拖欠工资。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令不支付被告2013年1月1日至4月3日工资差额25000元。
被告未出庭应诉，亦�提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年11月5日入职原告处，双方签订了期限至2015年11月30日的劳动合同，约定被告岗位副总裁，工作地点北京（可出差），月基本工资为5000元，绩效工资2500元，保密费2500元。2013年4月3日，被告从原告处离职。
2013年1月1日至2013年4月3日期间，原告共支付被告工资5000元。原告主张被告未完成其工作任务，并提交了杨家良、康金良、冯启平的证言，证言称被告承诺完成四家网站建设，但并未拉来一单业务，证人未出庭作证。原告还提交了无被告签字的1-4月份工资表，显示被告2013年1月至4月共出勤45天，扣除保险费、公积金和个人所得税后应付工资12087.56元。仲裁庭审期间被告对证人证言及工资表的真实性均不予认可。
另，仲裁审理期间被告提交了欠条，内容为“今欠王伟（身份证号：×××人民币壹万捌仟玖佰柒拾壹元陆角）小�：18971.60元，特此证明（2013年1月至3月份工资款）。许斌2013年4月3日”。原告认可该欠条的真实性，本案审理中原告表示当时其愿意向被告支付该款项，但被告在拿到欠条后就再未到公司上班。
2013年4月7日，被告申请劳动仲裁，要求：1、原告支付2013年1月1日至2013年4月3日拖欠的工资25000元；2、原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金20000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05968号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年1月1日至4月3日工资差额25000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、证言、工资表、京朝劳仲字（2013）第05968号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据庭审查明的事实依法判处。
用人单位应及时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据查明情况，2013年4月3日原告已就欠付被告工资情况出具了书面欠条，明确了拖欠被告的工资金额为18971.60元，现原告以被告未完成工作任务等为由请求不予支付，于法无据，本院不予支持。鉴于该欠条系被告仲裁期间作为己方证据提交，故本院将以该欠条所载金额判处原告应付被告的工资差额。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京盛熙嘉信科技发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告王伟二〇一三年一月至二〇一三年四月三日期间的工资差额一万�千九百七十一元六角；
二、驳回原告北京盛熙嘉信科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京盛熙嘉信科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽芬
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张淑云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘新颖
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1282号
原告何宏春，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人周尚林，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告胡广清，男，1970年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告何宏春与被告胡广清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏春及其委托诉讼代理人周尚林、被告胡广清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宏春向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡广清偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。2014年原被告与他人三人合伙经营内衣批发业务，后原告退出经营，经过结算，被告向原告出具借据，约定分两次还清20万元。此后原告多次向被告催讨未果。
被告胡广清口头答辩称，出具借据属实，但该款系合伙做生意结算以后出具的、不是借的现金。
原告何宏春围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份证复印件、1份借据，以上证据被告均无异议，本院认为上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年，何宏春、胡广清、陶立文三人合伙经营内衣批发业务，当年底，三人散伙，经过结算，胡广清于2014年12月26日给何宏春出具借据一份“借到何宏春人民币贰拾万元整，分二次还清。2016年八月份还款拾万元整，2017年八月还款拾万元整。借款人：胡广清”。此后，原告何宏春多次催讨，被告胡广清分文未付，以致成讼。
本院主持调解时，被告胡广清表示“扣除5万元合伙经营亏损后立即偿还15万元”，原告何宏春不予同意。
本院认为：原告何宏春与被告胡广清合伙经营散伙以后，经过结算，被告胡广清出具借据给原告何宏春，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民事行为合法有效。本民事行为当中，原告何宏春是债权人，被告胡广清是债务人，债务人胡广清应当按照约定及时偿还债务。被告胡广清提出的调解主张（即由原告何宏春承担5万元合伙经营期间的损失），因为原告何宏春不予同意，而被告胡广清没有提供相应证据佐证，且与本案无关，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡广清于本判决生效后十日内给付原告何宏春人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡广清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙安清
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 胡冰冰
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执971号
申请执行人:侯美丽，女，1963年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行侯美丽与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初436号
原告：李某。
委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告：董某某。
原告李某诉被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告董某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认位于新津县XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（津房权证监证字第0228XXX号、津房权证监证字第022XXXX号）归原告所有；2、请求判令被告立即协助原告办理房屋产权过户变更登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方均系再婚，且婚姻关系仅持续了6个月，双方婚前由被告出资购买了位于新津县XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套，后双方因感情不和于2015年3月2日在新津县民政局办理离婚。离婚时，双方协议上述房屋归原告所有，现原告多次要求被告协助其办理房屋产权过户手续，但被告均予以拒绝。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告董某某未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、原告提交的离婚证、《离婚协议书》、房产证、《商品房买卖合同》、《公证书》，本院认定如下事实：原告李平李某与被告董兴兰董某某原系夫妻关系，双方于2014年9月16日共同购买了新津县“XX”小区的一套房屋。后来双方于2015年3月2日在新津县民政局协议离婚，双方于当日签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第三条载明：位于新津县五津XX镇平岗XX村“XX”X幢X单元X层X号的住房归男方所有。双方离婚时，上述房屋产权证尚未办理，房屋产权证明办理后，其房产证载明的房屋地址为新津县XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号（房产证号：津房权证监证字第0228XXX号、津房权证监证字第022XXXX号）。后来，原告多次要求被告配合其办理房屋产权过户手续，但被告均不予配合。
本院认为，被告董某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告李某与被告董某某已于2015年3月2日办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》中对财产的分割系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，合法有效，所以对于原、被告双方在2015年3月2日签订的离婚协议中对于住房分割内容予以确认，故对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于新津县XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（房产证号：津房权证监证字第0228XXX号、津房权证监证字第022XXXX号）归原告李某所有；
二、被告董某某在本判决生效后十日内协助原告李某办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告董某某承担，此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭 婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初436号
原告：李某。
被告：董某某。
原告李某与被告董某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓钰麒
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2809号
原告林绵乔，男，1946年生，住南靖县。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告游国麟，男，1963年生，住南靖县。
被告庄学尉，男，1961年生，住南靖县。
被告王健豪，男，1966年生，住南靖县。
被告李哲楠，男，1992年生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告林绵乔与被告游国麟、庄学尉、王健豪、李哲楠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告林绵乔撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林绵乔负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈伟煌
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执527号
申请执行人：万元美，女，汉族，湖北省人。
申请执行人：李博，男，汉族，湖北省人。
申请执行人：李斯，女，汉族，湖北省人。
申请执行人:左九香，女，汉族，湖北省人。
被执行人：侯国发，男，汉族，四川省人。
被执行人：南充嘉畅运输有限公司。
关于申请执行人万元美、李博、李斯、左九香与被执行人侯国发、南充嘉畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明被执行人侯国发正在服刑，不具备执行条件。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执527号申请执行人：万元美，女，汉族，湖北省人。申请执行人：李博，男，汉族，湖北省人。申请执行人：李斯，女，汉族，湖北省人。申请执行人:左九香，女，汉族，湖北省人。被执行人：侯国发，男，汉族，四川省人。被执行人：南充嘉畅运输有限公司。关于申请执行人万元美、李博、李斯、左九香与被执行人侯国发、南充嘉畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明被执行人侯国发正在服刑，不具备执行条件。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  张跃斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执509号
申请执行人陈世全，男，1984年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈炳林，男，1978年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈世全与被执行人陈炳林民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6610号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈炳林履行偿还借款人民币70000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6610号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0774号
申请人高某。
被执行人朱某。
高某与朱某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）通余民调初字第0239号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人朱某应分两次给付申请人高某共50000元。因被执行人仅履行生效法律文书确定的义务中的20000元，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，未查询到有可供执行财产线索。依法拘留被执行人朱某后，其妻子刘某代为履行20000元。被执行人朱某承诺余下10000元在2016年4月14日前履行，其妻子刘某对此作出担保。申请执行人高某对此履行方案予以认可。因约期付款时间超过本案执行期限，申请人高某申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位10000元（不含逾期利息及执行费）。
本院认为，申请人高某受偿20000元后，认可被执行人提出的余款约期履行方案，并申请终结本案的本次执行程序，于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通余民调初字第0239号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵金锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3222号
罪犯杨伟强，男，1986年5月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2015年12月29日作出（2015）兰刑初字第451号刑事判决，以被告人杨伟强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯杨伟强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨伟强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨伟强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨伟强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1523号
申请人刘云贺，男，1967年10月19日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张恩，男，1970年1月13日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘云贺与被执行人张恩买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）宽城初字第864号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张恩无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽城初字第864号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十月十日
书记员 郝 妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保63号
申请人：申请人湖北平安智能消防工程有限公司。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保63号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 余璐瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初123号
原告：蓝兴修，男，1962年8月4日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
委托代理人：李春富，广西平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：莫新寿，男，1967年5月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：蓝德金，男，1964年715日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
原告蓝兴修诉被告莫新寿、蓝德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蓝兴修到庭参加了诉讼，被告莫新寿、蓝德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝兴修诉称：2015年春，被告莫新寿在源头镇金华村委南蛇村雇请原告为其建房。原告的同伙即被告蓝德金与被告莫新寿口头协商，由被告莫新寿负责材料，原告负责施工。房屋二层建好后，因未能商量好第三层的建房工价，被告莫新寿便请其他人续建。原告与被告莫新寿就施工工钱进行结算，被告莫新寿共应付原告及与原告一起做工工人的工钱共计人民币16728元，被告莫新寿付了12728元之后，就以原告没有为其建第三层为由，拖欠工钱4000元未付，其中欠原告1000元。原告多次要求被告付清血汗钱未果，为维护原告的合法权益，请求1、判决二被告立即付清给原告雇请建房人工钱人民币1000元，二被告负连带给付责任；2、案件受理费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、施工结算单原件1份，用以证明被告莫新寿对施工的人工钱进行结算，支付一部分工钱后尚欠人工钱人民币4000元;
3、莫新寿询问笔录1份，用以证明原告与被告莫新寿口头协商由原告为被告莫新寿建房，被告莫新寿欠原告及一同为被告建房的工人的人工钱4000元未付。
被告莫新寿、蓝德金未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的3份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的3份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告蓝兴修与被告蓝德金系同村村民。2015年春，由被告蓝德金牵头召集原告及蓝勤修、蓝齐标、蓝德欢四人共同为被告莫新寿兴建位于平乐县源头镇金华村委南蛇村的第二层楼房，被告莫新寿与被告蓝德金口头协商，由被告莫新寿负责提供材料，被告蓝德金及原告、蓝勤修、蓝齐标、蓝德欢等五人负责施工建房，建好一层楼房付一层楼房的工钱。在帮被告莫新寿建好第二层楼房后，经结算被告莫新寿应付工钱人民币16728元，被告莫新寿已支付工钱人民币12728元，因原告及蓝勤修、蓝齐标、蓝德欢四人与被告莫新寿就兴建第三层楼房的问题协商不下，被告莫新寿以此扣留原告及蓝勤修、蓝齐标、蓝德欢四人的工钱人民币4000元未付（其中拖欠原告工钱人民币1000元未付），原告遂诉至法院。
本院认为：原告虽未与被告莫新寿签订书面劳动合同，但从原告提供的施工结算单及被告莫新寿的询问笔录等证据可认定原告为被告莫新寿提供劳务，原告与被告莫新寿之间存在事实上的劳务合同关系。且被告莫新寿在询问笔录中已确认原告及蓝勤修、蓝齐标、蓝德欢等人按照双方约定已建好第二层楼房，已经履行了自己的义务，被告莫新寿应当按照双方结算的价款支付工钱，但被告莫新寿以原告等人未建第三层楼房为由克扣工钱人民币4000元至今未付清，违反了双方的约定，应当承担违约责任。现原告请求被告莫新寿支付欠其的工钱人民币1000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告蓝德金对被告莫新寿拖欠的人工钱人民币1000元承担连带给付责任，原告未提供有效证据证明被告莫新寿拖欠人工钱的行为与被告蓝德金存在因果关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫新寿于本判决生效后三日内支付原告蓝兴修人工钱人民币1000元；
驳回原告蓝兴修德其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫新寿负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 严 宇
二〇一七年四月十日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实上主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执213号
申请执行人:杨耀田，男，1972年4月16日，汉族，住凌云县。
被执行人:广西中淮建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园B单元901号
本院在执行申请执行人杨耀田与被执行人广西中淮建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人广西中淮建设工程有限公司在承建凌云县教育项目的工程款，并退还案款给申请执行人杨耀田，现本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初736号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐春泉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王钟鸣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3012号
原告韩晓琳，女，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告崔红伟，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告韩晓琳诉被告崔红伟、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓琳的委托代理人赵丽娜，被告崔红伟，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马莉臻到庭参加了诉讼，原告韩晓琳向本院提出对被告崔国林撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告韩晓琳诉称，2015年4月16日15时许，在濮阳市中原路与顺河东路交叉口处，崔国林驾驶被告崔红伟自有的豫JE01**号轿车，沿顺河东路由南向北行驶至上述地点处时，与原告驾驶的电动自行车沿中原路由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门未划分事故责任。经查得知，事故车辆豫JE01**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10168.55元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计9456.8元（包括：医疗费7316.2元、误工费417.57元、护理费468.03元、交通费120元、住院伙食补助费300元、营养费120元、车辆损失615元、评估费100元）。
被告崔红伟辩称，被告崔红伟是事故车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告崔红伟向原告已支付赔偿款1900元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告崔红伟返还。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年4月16日15时许，在濮阳市中原路与顺河东路交叉口处，崔国林驾驶被告崔红伟自有的豫JE01**号轿车，沿顺河东路由南向北行驶至上述地点处时，与韩晓琳驾驶的电动自行车沿中原路由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、韩晓琳受伤的道路交通事故。2015年4月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以经多方调查，因当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路�通事故成因无法查清为由，对本次事故作出濮公交证字（2015）第3103号道路交通事故证明书。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊检查治疗9天，支付医疗费共计7316.2元。2015年4月22日出生，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告驾驶的电动自行车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为615元。原告支付评估费100元。被告崔红伟向原告已支付赔偿款1900元。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员吉庆雷，男，汉族，1988年6月1日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆豫JE01**号轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、评估报告、评估费票据、收据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，原告与崔国林在通过交叉路口时均未尽到安全驾驶义务是本次事故发生的主要成因，故该二人在本次事故中应负事故的同等责任。因原告是非机动车驾驶人员，崔国林是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告保险公司作为事故车辆豫JE01**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责�。交强险赔偿不足部分，由被告崔红伟按照60%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7316.2元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费417.57元。原告是农业家庭户口，应参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，按9天计算。原告请求417.57元，本院予以支持；
3、护理费468.03元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按9天，有1个护理人员计算。原告请求468.03元，本院予以支持；
4、交通费120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按9天计算。原告请求120元，本院予以支持；
5、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，�9天计算。原告请求300元，本院予以支持；
6、营养费120元。参照每天20元的营养标准，按9天计算。原告请求120元，本院予以支持；
7、车辆损失615元、评估费100元等共计715元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计9456.8元（包括：医疗费7316.2元、误工费417.57元、护理费468.03元、交通费120元、住院伙食补助费300元、营养费120元、财产损失715元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9456.8元（包括：医疗费用7736.2元、死亡伤残赔偿金1005.6元、财产损失715元）。扣除被告崔红伟向原告已支付的赔偿款1900元后，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计7556.8元。被代扣的1900元，由被告保险公司向被告崔红伟返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告韩晓琳各项损失共计7556.8元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告韩晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起�诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王耀存
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2857号
罪犯韩磊，男，1976年09月17日出生于青海省化隆县，撒拉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）兰法刑一初字第135号刑事判决，认定被告人韩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减刑六个月（刑期至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2857号罪犯韩磊，男，1976年09月17日出生于青海省化隆县，撒拉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）兰法刑一初字第135号刑事判决，认定被告人韩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑九个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩磊减刑六个月（刑期至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执312号
申请执行人：云南杉银同创工程技术有限公司。
住所地：安宁市昆钢工业物流园。
统一社会信用代码：91530181745256158J。
法定代表人：李朴忠，董事长。
住所地：云南省安宁市中华路135号。
被执行人：安宁皇阁酒店有限公司。
住所地：安宁市中华路36号。
统一社会信用代码：9153018169307524XX。
法定代表人：张和林，执行董事。
本院在执行申请执行人云南杉银同创工程技术有限公司与被执行人安宁皇阁酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2016）云0181民初1452号民事判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人安宁皇阁酒店有限公司名下价值1641776.07元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年四月十八日
书记员 文泽娥
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初347号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈龙，男，1997年6月21日出生于盐城市盐都区，汉族，大专毕业，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日晚，被告人陈龙与陈明（另案处理）在盐城市盐都区张庄办事处龙海村四组的富盛路附近合谋抢劫过路单身女性。当晚九时许，被害人陈某驾驶电动自行车经过时，陈明接到被告�陈龙的信号后将被害人陈某连人带车踹倒，劫得大阳牌电动自行车1辆及手机1部，后两人将该电动自行车以人民币600元的价格销售。经鉴定，意见为：被害人陈某右上、下肢软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被抢电瓶车价值人民币1150元，手机价值人民币80元，合计人民币1230元。被告人陈龙归案后，如实供述自己的罪行。赃物均被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人陈龙在庭审过程中亦无异议，并有共同犯罪人陈明的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某真、罗某、严某的证言，发破案情况说明、现场勘查笔录、扣押（发还）清单、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以暴力方法抢劫他人财物，究其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年二月六日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第687号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年6月20日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日7时许，被告人梁某在南宁市高新区秀厢大道81号保利爱琴海工地大门前，用小刀将被害人岑某的捷豹牌电动车前面板打开，接好电源线后将该车盗走。经鉴定，被盗捷豹牌电动车一辆案发时参考价值为人民币2554元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、购车清单、刑事判决书、证人韦某的证言、被害人岑某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币2554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成某。被告人梁某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一二年九月二十六日
书记员 张翼龙
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1849号
原告安宁某某经贸有限公司,组织机构�码：56881XXXX。
住所地：安宁市中华路。
法定代表人：曾某某，系该公司经理。
被告李某甲，家住安宁市，现下落不明，公民身份号码：×××。
被告李某乙，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
原告安宁某某经贸有限公司诉被告李某甲、李某乙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告李某甲下落不明，本院于2015年10月27日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨鹏和刘根宏组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月25日两被告找到原告，称需向原告租车，经双方协商达成协议，原告将云XX**号车辆租给两被告使用，租金为每年18万元及押金30000元，租期为2014年2月25日16点至2015年2月25日16点，并约定如果租期到期未还车和未按约定支付租金，按超期租金每天1600元计算，第二被告在租车协议担保人处签字，并愿意为被告李某甲承担保证责任，当天被告交付押金30000元和租金20000元，约定剩余的租金分二次付清，2014年4月5日付80000元、6月5日付80000元。协议签订后，原告于当天16点将云XX**号车辆交付给两被告使用。之后，原告一直电话催促被告来支付租金，被告以各种理由拖延至今未付，故原告向法院起诉，要求判令1、两被告支付云XX**号车辆租金160000元；2、两被告交付的押�30000元作为违约金赔偿给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某乙辩称：被告李某甲是我的老板，原告所说的都是事实，我们租车时，原告的妻子在场，她告诉我签字和留电话是为了车辆保养方便联系，所以我才签字的。我不应该承担责任，李某甲现在还欠我的工资，我也是受害者。
被告李某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
综合双方的诉辩主张及当庭陈述，本案原、被告双方争议的焦点是：1、租金的计算方式；2、责任的承担。
原告方针对自己的主张，向本院提交了“租车协议”一份。证明两被告向原告租车欠租金的事实。
经质证，被告李某乙认可该协议的真实性、合法性、关联性，并认可协议上乙方是李某甲本人签名，担保人是自己签名。
经审查，本院对该协议予以确认。
被告李某乙针对自己的主张，没有向本院提交证据证明。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李某甲系被告李某乙的雇主。2014年2月25日，被告李某甲为乙方（承租方）向原告安宁某某经贸有限公司为甲方（出租方）租用一辆云XX**奔驰牌轿车，双方于当天签订租车协议，该协议中约定：租期为一年，自2014年2月25日16时15分起至2015年2月25日16时15分止，租金为一年18万元；如到时间未还车，按超期租金每天1600元计算；付款方式为乙方李某甲先付租金2万元，剩余租金分二次支付，分别于2014年4月5日前支付8万元和2014年6月5日前支付8万元，如到时间未付租金，以超期租金计算每天1600元；乙方李某甲支付的押金3万元于租车期满，如车辆无损坏且双方未发生纠纷，甲方应退还乙方押金。被告李某乙作为担保人签名，并写明担保自车辆归还之日。租车协议签订的当天，被告李某甲支付给原告租金20000元、押金30000元，原告将车辆交给被告李某甲使用。支付租金的期限届满后被告李某甲一直未支付剩余的租金。租车期限届满后，被告李某甲未返回出租车辆，原告于2015年3月14日自行将出租车辆云XX**号开回来。经原告多次催收租金无果，现原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中�原告与被告李某甲签订的《租车协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。庭审中，根据原告举证和被告李某乙认可的情况看，可以确认原告在签订合同当天将出租车辆交由被告李某甲使用，原告已经履行了义务，被告李某甲应该按照协议约定履行支付租金的义务，被告李某甲在租车当天支付押金人民币30000元和租金人民币20000元后，未按约定支付剩余的租金人民币160000元和归还出租车辆，故被告李某甲应该支付给原告安宁某某经贸有限公司租金人民币160000元和承担违约责任。原告主张以被告李某甲支付的押金人民币30000元作为违约金，由被告李某甲承担违约责任，并未超过协议中双方关于对违约责任的约定，故本院对原告的该主张予以支持。被告李某甲应该支付违约金人民币30000元给原告，因被告李某甲已经支付给原告安宁某某经贸�限公司押金人民币30000元，现原告已收回出租车辆，该押金原告应退还给被告李某甲，故押金与违约金相互折抵后，被告李某甲不再支付违约金给原告安宁某某经贸有限公司。被告李某乙在租车协议中签名，为被告李某甲在此次向原告租车中作为保证人担保，虽然双方对保证人李某乙的保证方式没有明确，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，确定为连带责任保证，承担连带清偿责任。此外，由于双方约定的保证期间为担保自车辆归还之日，结合双方约定在归还车辆前的日期支付租金的具体情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为保证期不明，故依照法律的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告李某乙应当为被告李某甲在此次�车过程中，形成的债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某甲于本判决书生效之日起二十日内支付给原告安宁某某经贸有限公司车辆租金人民币160000元，由被告李某乙承担连带清偿责任。
二、由被告李某甲支付给原告安宁某某经贸有限公司违约金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费500元，合计人民币4600元，由被告李某甲承担。并入上述第一条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 刘根宏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白银香
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1849号
原告吕某。
委托代理人郜淑芹。
被告张某。
委托代理人李刚，河北天枢律师事务所律师。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人郜淑芹、被告张某及其委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月份经亲戚朋友介绍认识，阴历十月份订婚，经协商女方提出在××××年××月××日前后结婚，我们就在阴历四月中选了三个日子，后来女方因家庭种种原因，把婚期提前到了阴历二月底，也就是阳历四月十八日，因为相处时间不太长，婚后双方感情一直不好，也可以说没有感情基础，婚后女方不尽妻子的义务，结婚后半个月不和我同居，以怕孩子属羊为借口，后来生了一回气回到娘家，接回来后才同意的（已发现失身），婚期提前是女方说的，怕孩子属羊也是女方说的，不知是否与彩礼及家庭情况有关，同时原、被告性格也不和。女方先后给我要了五万元彩礼钱，订婚一万一千不在其内，除去为我花了五千外，女方什么也没有陪送，怀着对她的不满，生气时要了屋里的钥匙，过后我也意识到有些欠妥，随后就给她家里打电话道歉了。我和我妈去她家里先后接了四次，至今不回来。我这次结婚共花费了十六七万，还欠我姐姐四万元，这一点被告是知道的，虽然拆迁分了点儿钱，可是都投金吉通了，我再结婚没有钱了，所以要求女方返还定金彩礼五万五千元。我们是在××××年××月××日结婚，生气时间是6月2日，在一起生活只有一个半月，被告至今没有回来，她没有理由要这么多钱，是她这样的做法给我们家庭造成了经济损失，导致了今天的结局，我没有和她离婚的心，是因为我去她家接了四次，她不来，时间可以证明，我等了两个半月，由于开发区的特殊情况以及时间的限制，再根据她得表现我不得不提出离婚，才成为本案的原告，故要求法院结合法律与道德，依法判令：1、离婚；2、要求返还订婚及结婚彩礼钱五万五千元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告提出的离婚条件不符合婚姻法规定的感情确已破裂有关规定，所以被告不同意离婚；二、根据我国婚姻法的规定被告已与原告登记结婚且举行了婚礼，所以彩礼不予退还；三、被告现在户口已经迁入廊坊市经济技术开发区堤口村，根据廊坊市经济开发区关于堤口村开发改造的有关规定，被告有拆迁安置费25万元及55平方米的安置楼房，请法庭主持予以返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告在夫妻共同生活中偶有争吵，致使感情出现裂痕，原告遂欲与被告离婚，经协商未果，故诉至本院。
上述事实，有结婚证及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告婚前经过了一段时间的相处，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，彼此珍惜已建立的夫妻感情，是能和好如初的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告的诉讼请求不符合法律的相关规定，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 彭德涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1849号
原告：高翠平，农民，住迁安市。
委托代理人：贾力回，工人，代理权限为特别授权。
被告：卢建民，农民，住迁安市。
委托代理人：卢红军，农民。代理权限为特别授权。
被告：张志江，农民，住迁安市。
原告高翠平与被告卢建民、张志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠平委托代理人贾力回、被告卢建民委托代理人卢红军、被告张志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高翠平诉称：2012年4月24日，由张志江担保，被告卢建民向付臣借款60000元，当时双方约定了借款利息为每年10800元，还款期为2013年4月24日，到期连本带利一次性还清，被告卢建民为付臣出具借条。借款到期后，被告卢建民仅付清了第一年的利息10800元，本金因其资金紧张未予偿还，第二年又仅付利息9800元，尚欠利息1000元。原告与付臣系夫妻关系，付臣于2013年农历5月21日因病去世，被告卢建民所欠付臣的60000元钱系原告与付臣的夫妻共同财产。现要求二被告支付借款本金及所欠利息。
被告卢建民辩称：原告所诉欠款属实，被告张志江担保属实，但是我现在无力偿还。
被告张志江辩称：原告所诉欠款属实，我提供担保情况属实，但我担保的期间只是2012年4月24日至2013年4月24日止，超过2013年4月24日以后，我不再承担担保责任，故我不同意由我偿还原告的借款。
经审理查明：原告与迁安市建昌营镇郑庄村村民付臣系夫妻关系，付臣于2013年6月28日因病去世。
2012年4月24日，被告卢建民从付臣手借款60000元，由被告张志江提供担保，并于当日为付臣出具借条，内容为：“卢建民于2014年4月24日于付臣家借60000元整，有息借款年息共10800元，还款日期2013年4月24日，到期连本带利一起清”。借款到期后，被告卢建民按约定支付了借款利息10800元，本金未偿还，同时原告与被告卢建民又达成协议，将借款期间延长，并在原欠条上书写“转下年”字样。被告张志江对原被告约定的“转下年”，未签字。借款到期后，被告卢建民支付利息9800元，尚欠原告该年度的利息1000元，借款本金60000元未偿还。
本院认为：被告卢建民与付臣达成借款协议，付臣将借款交付被告卢建民，付臣与被告卢建民之间民间借贷合同关系成立，被告卢建民应按约定还本付息。在付臣去世后，该债权作为付臣与妻子高翠平的夫妻共同财产，其中的30000元及利息，归原告高翠平所有，其余30000元及利息属于付臣的遗产，付臣的继承人依法享有继承权，现付臣的法定继承人均表示该遗产全部由原告高翠平所有，故原告高翠平有权就被告所欠借款及利息向被告主张权利。原告作为付臣的妻子要求被告卢建民偿还借款本金及利息，本院予以支持。
被告张志江作为担保人，依法应在法律规定的期间内承担担保责任。但在借款时双方没有约定担保方式，故被告张志江依法应承担连带责任保证责任。后未经过担保人张志江书面同意的情况下，原告与被告卢建民就借款合同履行期限作了变动，故被告张志江的保证责任期间应为自主债务履行期届满之日起六个月即2013年4月25日起至2013年10月24日止。在保证期间内原告未要求被告张志江承担保证责任，故被告张志江免除保证责任。被告张志江主张其不应承担担保责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告卢建民偿还原告高翠平借款本金60000元。本判决生效后十日内履行。
二、被告卢建民偿还原告高翠平借款60000的利息（自2013年4月24日至2014年4月23日尚欠的利息1000元，自2014年2月25日起至付清之日止按年利率18%计收利息）。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高翠平要求被告张志江对上述给付义务承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费1595元，由被告卢建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 闯
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1849号
原告：黄沙，男，1975年4月28日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，农村居民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：詹远建，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：童志全，男，1962年2月14日出生，汉族，四川省崇州市人，农村居民，住四川省崇州市。
被告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码证：20510061-1。
法定代表人：李登龙，董事长。
被告：绵阳海珂实业有限公司，住所地：安县花荄镇龙兴村1组，组织机构代码证：05410548-1。
法定代表人：周健，董事长。
本院在审理原告黄沙诉被告童志全、四川省第四建筑工程公司、绵阳海珂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄沙于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄沙申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄沙撤回起诉。
本案受理费2，554元，撤诉案件减半收取1，277元，由黄沙负担。
审判员 陈先金
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨雨晨
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1849号原告安宁某某经贸有限公司,组织机构�码：56881XXXX。住所地：安宁市中华路。法定代表人：曾某某，系该公司经理。被告李某甲，家住安宁市，现下落不明，公民身份号码：×××。被告李某乙，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。原告安宁某某经贸有限公司诉被告李某甲、李某乙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告李某甲下落不明，本院于2015年10月27日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨鹏和刘根宏组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年2月25日两被告找到原告，称需向原告租车，经双方协商达成协议，原告将云XX**号车辆租给两被告使用，租金为每年18万元及押金30000元，租期为2014年2月25日16点至2015年2月25日16点，并约定如果租期到期未还车和未按约定支付租金，按超期租金每天1600元计算，第二被告在租车协议担保人处签字，并愿意为被告李某甲承担保证责任，当天被告交付押金30000元和租金20000元，约定剩余的租金分二次付清，2014年4月5日付80000元、6月5日付80000元。协议签订后，原告于当天16点将云XX**号车辆交付给两被告使用。之后，原告一直电话催促被告来支付租金，被告以各种理由拖延至今未付，故原告向法院起诉，要求判令1、两被告支付云XX**号车辆租金160000元；2、两被告交付的押�30000元作为违约金赔偿给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。被告李某乙辩称：被告李某甲是我的老板，原告所说的都是事实，我们租车时，原告的妻子在场，她告诉我签字和留电话是为了车辆保养方便联系，所以我才签字的。我不应该承担责任，李某甲现在还欠我的工资，我也是受害者。被告李某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。综合双方的诉辩主张及当庭陈述，本案原、被告双方争议的焦点是：1、租金的计算方式；2、责任的承担。原告方针对自己的主张，向本院提交了“租车协议”一份。证明两被告向原告租车欠租金的事实。经质证，被告李某乙认可该协议的真实性、合法性、关联性，并认可协议上乙方是李某甲本人签名，担保人是自己签名。经审查，本院对该协议予以确认。被告李某乙针对自己的主张，没有向本院提交证据证明。经审理，本院确认如下法律事实：被告李某甲系被告李某乙的雇主。2014年2月25日，被告李某甲为乙方（承租方）向原告安宁某某经贸有限公司为甲方（出租方）租用一辆云XX**奔驰牌轿车，双方于当天签订租车协议，该协议中约定：租期为一年，自2014年2月25日16时15分起至2015年2月25日16时15分止，租金为一年18万元；如到时间未还车，按超期租金每天1600元计算；付款方式为乙方李某甲先付租金2万元，剩余租金分二次支付，分别于2014年4月5日前支付8万元和2014年6月5日前支付8万元，如到时间未付租金，以超期租金计算每天1600元；乙方李某甲支付的押金3万元于租车期满，如车辆无损坏且双方未发生纠纷，甲方应退还乙方押金。被告李某乙作为担保人签名，并写明担保自车辆归还之日。租车协议签订的当天，被告李某甲支付给原告租金20000元、押金30000元，原告将车辆交给被告李某甲使用。支付租金的期限届满后被告李某甲一直未支付剩余的租金。租车期限届满后，被告李某甲未返回出租车辆，原告于2015年3月14日自行将出租车辆云XX**号开回来。经原告多次催收租金无果，现原告向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中�原告与被告李某甲签订的《租车协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。庭审中，根据原告举证和被告李某乙认可的情况看，可以确认原告在签订合同当天将出租车辆交由被告李某甲使用，原告已经履行了义务，被告李某甲应该按照协议约定履行支付租金的义务，被告李某甲在租车当天支付押金人民币30000元和租金人民币20000元后，未按约定支付剩余的租金人民币160000元和归还出租车辆，故被告李某甲应该支付给原告安宁某某经贸有限公司租金人民币160000元和承担违约责任。原告主张以被告李某甲支付的押金人民币30000元作为违约金，由被告李某甲承担违约责任，并未超过协议中双方关于对违约责任的约定，故本院对原告的该主张予以支持。被告李某甲应该支付违约金人民币30000元给原告，因被告李某甲已经支付给原告安宁某某经贸�限公司押金人民币30000元，现原告已收回出租车辆，该押金原告应退还给被告李某甲，故押金与违约金相互折抵后，被告李某甲不再支付违约金给原告安宁某某经贸有限公司。被告李某乙在租车协议中签名，为被告李某甲在此次向原告租车中作为保证人担保，虽然双方对保证人李某乙的保证方式没有明确，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，确定为连带责任保证，承担连带清偿责任。此外，由于双方约定的保证期间为担保自车辆归还之日，结合双方约定在归还车辆前的日期支付租金的具体情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为保证期不明，故依照法律的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告李某乙应当为被告李某甲在此次�车过程中，形成的债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某甲于本判决书生效之日起二十日内支付给原告安宁某某经贸有限公司车辆租金人民币160000元，由被告李某乙承担连带清偿责任。二、由被告李某甲支付给原告安宁某某经贸有限公司违约金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费500元，合计人民币4600元，由被告李某甲承担。并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  刘根宏二〇一六年四月二十一日书 记 员  白银香
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初56号
原告:苏增朝，男，1981年6月10日出生，汉族。
被告:高会峰，男，1985年11月4日出生，汉族。
苏增朝与高会峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏增朝于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏增朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一七年二月十七日
书记员 张曼
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1276号
原告姜丰，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告赵庆江，男，19汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告邱继军，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告黄宝，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告姜丰、赵庆江与被告邱继军、黄宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丰、赵庆江到庭参加诉讼；被告邱继军、黄宝经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜丰、赵庆江诉称：2013年二原告给二被告脱粒玉米，被告邱继军、黄宝欠原告姜丰、赵庆江3000元脱粒费没有给付，2014年被告邱继军、黄宝又找原告姜丰、赵庆江脱粒玉米，共脱粒玉米17830吨，每吨30元，共计53490元，2014年二被告给付二原告20000元，尚欠2013年和2014年脱粒费共计36490元，且二被告出具36500元欠据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有欠据一张，证明被告邱继军、黄宝欠原告姜丰、赵庆江玉米脱粒费36500元。
被告邱继军、黄宝未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告邱继军、黄宝未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告姜丰、赵庆江举示的证据客观、真实、有效，本院予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2013年原告姜丰、赵庆江给被告邱继军、黄宝脱粒玉米，欠原告姜丰、赵庆江3000元脱粒费没有给付，2014年被告邱继军、黄宝又找原告姜丰、赵庆江脱粒玉米，共计脱粒玉米17830吨，每吨30元，共计53490元，2014年被告邱继军、黄宝给付原告姜丰、赵庆江20000元，尚欠2013年和2014年脱粒费共计36490元，且被告邱继军、黄宝出具36500元欠据。
本院认为：合法债务应予以清偿，被告邱继军、黄宝拖欠原告姜丰、赵庆江劳务费36500元，有被告邱继军、黄宝为原告姜丰、赵庆江出具的欠据为证，被告邱继军、黄宝经本院传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状，视为放弃诉讼权力。被告邱继军、黄宝应按照约定及时支付原告姜丰、赵庆江劳务费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告邱继军、黄宝连带给付原告姜丰、赵庆江玉米脱粒费36500元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告邱继军、黄宝连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王凌松
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏嫣嫣