湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初756号
原告汤杰君，男，1978年5月20日出生，汉族，居民。
原告孙小娟（汤杰君之妻），女，1987年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人汤杰君，男，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇西街*组。
被告李祥兵，男，1974年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，湖南省华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼4楼。
代表人廖东阳，该中心支公司总经理。
委托代理人彭焱庆，男，天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
被告李斌，男，1962年9月11日出生，汉族，居民。
被告李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，居民。
被告李斌、李雪兰的委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。
代表人韩光，该中心支公司总经理。
委托代理人付文超，男，英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告汤杰君、孙小娟与被告李祥兵、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称，天安财险岳阳中心支公司)、李斌、李雪兰、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称，英大泰和财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。2016年5月18日，李斌、李雪兰以本案和另三受害人李必桂、汤杰君、孙小娟诉讼案件与李斌、李雪兰诉与李祥兵、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案二审审理结果为依据申请中止审理，2016年5月22日，本院依法作出（2016）湘0623民初756号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2015年9月13日，本院决定恢复审理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2016年10月11日、2016年11月18日二次公开开庭进行了审理，原告汤杰君及其原告孙小娟的委托代理人汤杰君，被告李祥兵及其代理人党成名，被告天安财险岳阳中心支公司委托代理人彭焱庆，被告李斌、李雪兰的委托代理人杨宏伟，被告英大泰和财险岳阳中心支公司委托代理人付文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤杰君、孙小娟诉称，2015年6月5日19时，李祥兵驾驶湘F683**号小型普通客车（搭载汤杰君、孙小娟）沿S306线由东向西行驶至湖南省岳阳市君山区采桑湖镇分路口路段时，与相向行驶的李斌驾驶的闵AJW532号小型越野客车相撞，造成湘F683**号小型普通客车车上人员帅鹏受伤的交通事故。该事故经交通警察部门认定，李祥兵负事故主要责任，李斌负事故次要责任。李雪兰系闵AJW532号小型越野客车车主，在英大泰和财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）；李祥兵系湘F683**号小型普通客车车主，在天安财险岳阳中心支公司投保了车上人员（乘客）责任保险等保险。请求：五被告赔偿汤杰君损失35988元[其中：医药费3916元、康复费1500元、住院伙食补助费5130元、营养费1200元、护理费4000元、误工费12240元（90天×136元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、交通费1900元]，赔偿孙小娟损失53459.24元[其中：医药费3699.24元、康复费1500元、住院伙食补助费4200元、营养费1200元、护理费4000元、误工费32760元（90天×364元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费400元]；并负担本案诉讼费。
被告李斌、李雪兰辩称，二原告所述事故经过事实属实；李雪兰所有的闵AJW532号小型越野客车在英大泰和财险岳阳中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，二原告和事故中其他受害人的损失应由天安财险岳阳中心支公司在相应保险限额内理赔。
被告英大泰和财险岳阳中心支公司辩称，对本次交通事故的实事和责任划分无异议；二原告等受害人的损失请求过高，应依法予以核减；二原告的医药费中非医保用药金额、鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围。
被告李祥兵辩称，对二原告所述事故经过及其责任无异议；二原告等人的损失，英大泰和财险岳阳中心支公司作为闵AJW532号小型越野客车交强险承保公司，应先在交强险限额内赔付，无足部分，由李祥兵和李斌、李雪兰按责任比例赔偿；李祥兵驾驶的湘F683**号小型普通客车在天安财险岳阳中心支公司投保了车上人员（乘客）责任保险及“添安锦程A”保险，车上人员（乘客）责任保险及其附加险“添安锦程A”保险属于财产责任保险，因此，李祥兵担责赔偿二原告的损失，应由天安财险岳阳中心支公司按车上人员（乘客）责任保险和“添安锦程A”约定在保险限额内承担理赔责任。
被告天安财险岳阳中心支公司辩称，湘F683**号小型普通客车在天安财险岳阳中心支公司投保了车上人员（乘客）责任保险和“添安锦程A”保险属实，车上人员（乘客）责任保险每座保险限额为20000元，“添安锦程A”保险累计保额595000元（其中：意外住院津贴45000元，意外身故伤残累计保额500000元、意外医疗费累计50000元），按核定座位数均摊，给付比例为80%，每人每次免赔100元。湘F683**号小型普通客车车乘人员二原告等的损失应先由闵AJW532号小型越野客车投保的交强险和商业三者险赔偿，不足部分，再由天安财险岳阳中心支公司按保险约定理赔；鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年6月5日19时许，李祥兵驾驶湘F683**号小型普通客车(车上乘载帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟）沿S306线由东向西行驶至湖南省岳阳市君山区采桑湖镇分路口路段，占用对向车道行驶时与对向行驶由李斌驾驶的闵AJW532号小型越野客车（车上乘载李雪兰）相撞，造成二车受损和帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟、李斌、李雪兰受伤的交通事故。2015年6月17日，湖南省岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出岳市公交（君）字[2015]第06056号道路交通事故认定书，认定:李祥兵驾驶机动车上道行驶，违反右侧通行规定占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，在此次事故中负主要责任；李斌驾驶机动车上道行驶，遇情况采取措施不力，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，在此次事故中负次要责任；帅鹏、汤杰君、孙小娟、李必桂、李雪兰在此次事故中无责任。
李斌持准驾C1型机动车驾驶证，李雪兰系闵AJW532号小型越野客车车主，事故时，由李斌驾驶李雪兰所有的闵AJW532号小型越野客车会同李雪兰办理事务，闵AJW532号小型越野客车在英大泰和财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险期间均自2015年4月16日至2016年4月15日止，其中:交强险有责赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额1000000元，特别约定不计免赔率。
李祥兵持准驾A2型机动车驾驶证，系湘F683**号小型普通客车车主，湘F683**号小型普通客车核定座位5座，湘F683**号小型普通客车在天安财险岳阳中心支公司投保了车上人员（乘客）责任险、特约不计免赔险和“添安锦程A”保险，保险期间2015年4月20日至2016年4月19日，其中：车上人员（乘客）责任险保险金额为20000元/座，特别约定不计免赔率；“添安锦程A”保险累计保额为595000元，每人保额依据投保车辆核定座位数均摊以下保险责任的保险金额(意外住院津贴累计45000元，意外身故残疾累计保额500000元，意外医疗累计50000元)，给付比例80%，每人每次免赔100元；“添安锦程A”保险的锦程交通意外伤害保险条款规定，在合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，保险公司依约定给付保险金。
汤杰君受伤后被送到湖南省华容县人民医院住院治疗，至2015年7月17日出院，院治疗共计42天，支付医药费3916元。2016年4月13日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、王方红对汤杰君的伤情作出[2016]临鉴字第039号临床司法鉴定意见书，鉴定意见书分析说明：汤杰君左第1掌骨骨折，左侧眼眶内侧壁爆裂性骨折，颜面部及腰部、四肢皮肤擦伤。鉴定意见：汤杰君本次损伤属轻伤二级，不构成等级伤残；本次损伤伤休3个月、护理1个月，营养1个月，前段医药费列入赔偿。汤杰君支付鉴定费1100元。2016年10月17日，李祥兵向本院申请对汤杰君的伤休时间重新鉴定，在本院司法技术室对外委托期间，李祥兵撤回了重新鉴定申请。2015年11月3日，本院司法技术室终止对外委托鉴定。汤杰君系湖南省华容县规划局职工，汤杰君自愿放弃损失损失的赔偿请求。汤杰君的人身伤害损失除已付医药费3916元、鉴定费1100元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合汤杰君的请求计算为：护理费4000元（住院42天，2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资42494元/年），住院伙食补助费2520元（42天×60元/天），另外，营养费酌定为1200元（60天×20元/天）,交通费酌定为840元。事故致汤杰君人身伤害损失共计13576元。
孙小娟受伤后被送到湖南省华容县人民医院住院治疗，至2015年7月17日出院，院治疗共计42天，支付医药费3699.24元。2015年7月30日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、王方红对孙小娟的伤情作出[2015]临鉴字第0132号临床司法鉴定意见书，鉴定意见：孙小娟因2015年6月5日车祸致鼻骨粉碎性骨折，左手第4掌骨骨折，为轻伤二级，不构成等级伤残；建议治疗费评票审定，住院期间陪护1人，出院后伤休6周。孙小娟支付鉴定费700元。2016年10月17日，李祥兵向本院申请对孙小娟的伤休时间重新鉴定，在本院司法技术室对外委托期间，李祥兵撤回了重新鉴定申请。2015年11月3日，本院司法技术室终止对外委托鉴定。孙小娟系中国储蓄银行岳阳分行员工，诉讼中，孙小娟自愿放弃误工损失的赔偿请求。孙小娟的人身伤害损失除已付医药费3699.24元、鉴定费700元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合孙小娟的请求计算为：护理费4000元（住院42天，2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资42494元/年），住院伙食补助费2520元（42天×60元/天），交通费酌定为400元。事故致孙小娟人身伤害损失共计11319.24元。
事故发生后，李祥兵向汤杰君、孙小娟分别支付了赔偿款2600元、2100元。庭审中，双方当事人达成协议约定：汤杰君、孙小娟已用医药费按15%核算非医保用药金额，汤杰君、孙小娟已用医药费中非医保用药金额分别为587.4元（3916元×15%）、554.89元（3699.24元×15%）。
本次事故除致汤杰君、孙小娟受伤外，造成湘F683**号小型普通客车车上人员帅鹏、李必桂受伤和湘F683**号小型普通客车受损，经查：一、事故致帅鹏受伤各项损失共计447307.77元[其中：医药费118679.65元（非医保用药金额17801.95元）、后续治疗费25000元、住院伙食补助费3180元、营养费1200元、误工费31613.35元、护理费21887.32元、残疾赔偿金190330.8元、被扶养人生活费32176.65元、交通费2100元、精神损害抚慰金16500元、鉴定费4640元]；二、事故致李必桂受伤各项损失共计146710.85元[其中：医药费23721元（非医保用药金额3558.15元）、住院伙食补助费3960元、营养费1200元、康复费1500元、误工费15600元、护理费7683.85元、残疾赔偿金80746元、交通费1100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元]。诉讼中，李祥兵表示在闵AJW532号小型越野客车投保的交强险和商业三者险保险限额内优先赔偿湘F683**号小型普通客车车上人员帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟的损失。
以上事实有湖南省岳阳市公安局交通警察支队君山大队岳市公交（君）字[2015]第06056号道路交通事故认定书，湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1013号民事判决书，李斌机动车驾驶证和闵AJW532号小型越野客车行驶证，李祥兵机动车驾驶证和湘F683**号小型普通客车行驶证，闵AJW532号小型越野客车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），湘F683**号小型普通客车投保的机动车辆保险单（复印件），汤杰君、孙小娟的医药费收据和住院病历材料，岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第0132号临床司法鉴定意见书、[2016]临鉴字第039号临床司法鉴定意见书及其鉴定费收据，汤杰君、孙小娟的居民身份证，湖南省华容县规划局关于汤杰君工作情况，中国储蓄银行岳阳分行关于孙小娟工作情况的证明，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第0132号临床司法鉴定意见书、[2016]临鉴字第039号临床司法鉴定意见书均系具有鉴定资质的鉴定人作出的，虽李祥兵对汤杰君、孙小娟的伤休时间申请了重新鉴定，但在对外委托鉴定期间，李祥兵撤回了重新鉴定的申请，其他双方当事人无异议，故对岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第0132号临床司法鉴定意见书、[2016]临鉴字第039号临床司法鉴定意见书，本院依法予以采信；汤杰君的伤休时间、营养时间分别按3个月、60日计算，孙小娟的伤休时间按出院后6周计算；汤杰君已支付的医药费3916元、鉴定费1100元和孙小娟已支付的医药费3699.24元、鉴定费700元应列入赔偿范围。诉讼中，汤杰君、孙小娟放弃要求赔偿误工费的请求，系当事人对自己的民事权利和民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。汤杰君、孙小娟住院期间的护理费可按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资42494元/年的标准计算，汤杰君、孙小娟各请求支付住院期间的护理费4000元，不违反法律规定，本院予以支持。汤杰君、孙小娟的住院伙食补助费结合岳阳市经济发展水平、市场价格、消费水平等因素按60元/天标准计算赔付，经计算汤杰君、孙小娟的住院期间伙食补助费均为2520元。汤杰君的伤情鉴定意见有营养期60日的评定意见，本院酌定按20元/天计算汤杰君的营养费计1200元；孙小娟就诊治疗机构的医嘱中无“加强营养”的记载和伤情鉴定意见也无营养期的评定意见，对孙小娟提出支付营养费的请求，本院不予支持。汤杰君、孙小娟虽提交支付租车费和用餐票据，但未提供相应票据与就医地点、时间、人数、次数的相关明细，考虑汤杰君、孙小娟住院治疗确需一定的交通费，本院酌定汤杰君、孙小娟的交通费分别为840元、400元。本次事故致汤杰君、孙小娟身体损害，该损伤尚未构成伤残，未造成汤杰君、孙小娟精神严重损害，故对汤杰君、孙小娟提出支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。汤杰君的鉴定费用1100元和孙小娟的鉴定费700元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。故汤杰君、孙小娟的损失经本院查明确定分别为13576元、11319.24元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故已经湖南省岳阳市公安局交通警察支队君山大队认定为：李祥兵负事故主要责任，李斌负事故次要责任，帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟、李雪兰不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。李祥兵系湘F683**号小型普通客车车主和驾驶员，应对事故所造成的损失承担70%的赔偿责任；李雪兰系闵AJW532号小型越野客车车主，事故时，李雪兰与李斌驱车一同办事，并由李斌代为驾驶闵AJW532号小型越野客车，故由李斌和李雪兰共同对本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任，帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟不承担事故赔偿责任。因闵AJW532号小型越野客车在岳阳中心支公司购买了交强险、保险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险，虽事故致湘F683**号小型普通客车车上人员帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟受伤所致损失和湘F683**号小型普通客车车辆损失，但李祥兵明确表示帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟的损失优先在闵AJW532号小型越野客车的交强险和商业三者险保险限额内赔付，故帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟受伤所致损失先由英大泰和财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由李祥兵负责赔偿70%，由李斌和李雪兰负责赔偿30%，李斌和李雪兰担责赔偿部分，再由英大泰和财险岳阳中心支公司按商业三者险在保险金额内赔偿。
在交强险医疗费用赔偿限额项下，汤杰君的损失为7048.6元（医药费3916元－非医保用药金额587.4元+住院伙食补助费2520元+营养费1200元）、孙小娟的损失为5664.35元（医药费3699.24元－非医保用药金额554.89元+住院伙食补助费2520元）、帅鹏的损失为130257.7元（医药费118679.65元－非医保用药金额17801.95元+后续治疗费25000元+住院伙食补助费3180元+营养费1200元）、李祥桂的损失为25322.85元（医药费23721元－非医保用药金额3558.15元+住院伙食补助费3960元+营养费1200元），合计168293.5元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由英大泰和财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其中：赔偿汤杰君418.83元（7048.6元÷168293.5元×10000元）、赔偿孙小娟336.58元（5664.35元÷168293.5元×10000元）、赔偿帅鹏7739.91元、赔偿李必桂15**.68元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下,汤杰君的损失为4840元（护理费4000元+交通费840元）、孙小娟在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为4400元（护理费4000元+交通费400元）、帅鹏的损失为294608.12元（误工费31613.35元+护理费21887.32元+残疾赔偿金190330.8元+被扶养人生活费32176.65元+交通费2100元+精神损害抚慰金16500元）、李必桂的损失为116629.85元（康复费1500元+误工费15600元+护理费7683.85元+残疾赔偿金80746元+交通费1100元+精神损害抚慰金10000元），合计420477.97元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由英大泰和财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，其中：赔偿汤杰君1266.18元、孙小娟1151.07元、帅鹏77071.56元、赔偿李必桂305**.19元；故英大泰和财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿汤杰君损失1685.01元（418.83元+1266.18元）、孙小娟损失1487.65元（336.58元+1151.07元）、帅鹏损失84811.47元（7739.91元+77071.56元）、李必桂损失32015.87元（1504.68元+30511.19元）。
英大泰和财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔付后，汤杰君其余损失11890.99元（13576元－1685.01元）、孙小娟其余损失9831.59元（11319.24元－1487.65元）、帅鹏其余损失362496.3元（447307.77元－84811.47元）、李必桂其余损失114694.98元（146710.85元－32015.87元），由李祥兵担责分别赔偿汤杰君8323.69元、孙小娟6882.11元、帅鹏253747.41元、李必桂802**.49元；由李斌、李雪兰担责分别赔偿汤杰君3567.30元、孙小娟2949.48元、帅鹏108748.89元、李必桂344**.49元。李斌和李雪兰担责赔偿汤杰君、孙小娟、帅鹏、李必桂的损失，合计149674.16元，因李雪兰的闵AJW532号小型越野客车在英大泰和财险岳阳中心支公司投买了保险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险，除依保险合同扣减非医保用药金额后，由英大泰和财险岳阳中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿汤杰君3391.08元[（11890.99元－非医保用药金额587.4元）×30%]、赔偿孙小娟2783.01元[（9831.59元－非医保用药金额554.89元）×30%]、赔偿帅鹏103408.31元[（362496.3元－非医保用药金额17801.95元）×30%]、赔偿李必桂333**.05元[（114694.98元－非医保用药金额3558.15元）×30%]，因此，英大泰和财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿汤杰君损失5076.09元（1685.01元+3391.08元）、赔偿孙小娟损失4270.66元（1487.65元+2783.01元）。李斌和李雪兰担责赔偿汤杰君、孙小娟损失的剩余部分分别为176.22元（3567.30元－3391.08元）、166.47元（2949.48元－2783.01元），由李斌和李雪兰共同连带赔偿。
李祥兵的湘F683**号小型普通客车在天安财险岳阳中心支公司投保了车上人员（乘客）责任保险，约定乘客座位（4人）每次事故每人赔偿限额20000元，车上人员责任保险属于财产保险合同规定的责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故受害人即湘F683**号小型普通客车乘客汤杰君、孙小娟请求天安财险岳阳中心支公司在承保的车上人员责任保险限额内赔付，本院依法应予支持，本院不予采纳。李祥兵担责赔偿汤杰君损失8323.69元、孙小娟的损失6882.11元，均未超出湘F683**号小型普通客车在天安财险岳阳中心支公司投保了车上人员（乘客）责任保险每座保险金额20000元，剔除相应非医保用药金额，应由天安财险岳阳中心支公司按车上人员（乘客）责任保险约定分别赔偿汤杰君损失7912.51元[（11890.99元－非医保用药金额587.4元）×70%]、孙小娟损失6493.69元[（9831.59元－非医保用药金额554.89元）×70%]；李祥兵担责赔偿汤杰君、孙小娟损失的剩余部分分别为411.18元（8323.69元－7912.51元）、388.42元（6882.11元－6493.69元），由李祥兵负责赔偿，李祥兵已向汤杰君、孙小娟分别支付了赔偿款2600元、2100元，多支付汤杰君赔偿款2188.82元和多支付孙小娟赔偿款1711.58元，由汤杰君、孙小娟分别从保险赔偿款中返还给李祥兵。
综上所述，对汤杰君、孙小娟的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告汤杰君损失5076.09元、赔偿孙小娟损失4270.66元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告汤杰君损失7912.51元、赔偿原告孙小娟损失6493.69元；
三、被告李祥兵赔偿原告汤杰君损失411.18元、赔偿原告孙小娟损失388.42元，被告李祥兵已向原告汤杰君、孙小娟分别赔偿款2188.82元、1711.58元，多付原告汤杰君赔偿款2188.82元和多付原告孙小娟赔偿款1711.58元，由原告汤杰君、孙小娟各自从保险赔偿款中返还给被告李祥兵；
四、由被告李斌、李雪兰共同连带赔偿原告汤杰君损失176.22元、赔偿原告孙小娟损失166.47元；
五、驳回原告汤杰君、孙小娟的其他诉讼请求。
上述（一）至（四）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1018元，由原告汤杰君、孙小娟负担735元，被告李祥兵负担198元，被告李斌、李雪兰负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一六年十一月二十日
书记员 张巧
附：华容县人民法院执行款账户
开户银行：中国工商银行华容县支行
户名：华容县人民法院执行款专户
账号：1907061029021951877