北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初821号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1990年7月1日出生。系本案被害人。
诉讼代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被告人鲁×，男，1991年9月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
被告人赵×，男，1990年9月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人刘×1，男，1993年5月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人鲁×、赵×、刘×1犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×及其诉讼代理人刘少辉，被告人鲁×及其辩护人刘辉，被告人赵×、刘×1，附带民事诉讼证人刘×2、吕×，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人鲁×、赵×、刘×1受雇他人，经预谋后，于2015年6月16日3时许，在本市朝阳区十八里店乡大洋路市场商住楼1号楼内，无故持棍棒、辣椒水对被害人张×（男，24岁，河北省人）进行殴打，致其软组织损伤（左上臂、左肘部、胸背部），并将被害人张×随身携带的挎包1个拿走，后丢弃。后被告人鲁×、赵×、刘×1被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人鲁×、赵×、刘×1的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人张×诉称，由于被告人鲁×、赵×、刘×1的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费500元、丢失包内汽车钥匙配置费4000元、包内现金102000元，共计人民币106500元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了发票、证人证言以及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被害人张×及其诉讼代理人对刑事部分的意见为，被告人鲁×、赵×、刘×1的行为构成抢劫罪。
被告人鲁×对公诉机关指控的内容不持异议，不认抢劫罪；民事部分表示认可医疗费，但是包里的汽车钥匙及现金不承认。其辩护人的意见为，对公诉机关指控鲁×犯寻衅滋事罪没有意见，被告人鲁×系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚；被告人鲁×不构成抢劫罪。
被告人赵×对公诉机关指控的内容不持异议，不认抢劫罪；民事部分表示认可医疗费，但自己没有打开被害人的包，对包内的东西不认可。
被告人刘×1对公诉机关指控的内容不持异议，不认抢劫罪；民事部分表示认可医疗费，但自己没有拿包，对包内的东西不认可。
经审理查明，被告人鲁×、赵×、刘×1受雇他人，经预谋后，于2015年6月16日3时许，在本市朝阳区十八里店乡大洋路市场商住楼1号楼内，无故持棍棒、辣椒水对被害人张×进行殴打，致其软组织损伤（左上臂、左肘部、胸背部），并将被害人张×随身携带的挎包1个拿走丢弃。后被告人鲁×、赵×、刘×1被抓获归案。起获电击棍1个、伸缩警棍1个，现在案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人张×的陈×和辨认笔录证明：2015年6月16日2时40分，我回北京市朝阳区十八里店乡商住楼的暂住地休息。我在楼门口看到两名男子站在那里，我继续往楼道走。我刚进楼道，那两名男子冲了进来，其中一名穿白色短袖T恤的男子手里拿着一根铁棍，我一看觉得是抢包的，就蹲在地上把我的挎包举起来说“给给给”。穿白色T恤的男子说了一句“给”就用手中的铁棍打我，另一穿深色T恤的男子用手里的辣椒喷雾喷我面部，我眼睛看不见了。他们两人一起打我，我感觉受不了就往楼上跑，边跑边喊。穿深色衣服的男子边打边抢我包，他抢下来包拿着跑了。这时楼道里也出来人，对方全跑了。我就直接到派出所报警了。我被抢的是一个黑色单肩布挎包，包内有1个英菲尼迪车钥匙、1把房门钥匙、一个A4纸大小的黑色硬皮本、一个A5大小的本，2000元零钱用皮筋捆着，六七捆百元面值的钱，还有些百元面值的散钱所以一共是10万左右，我没数。被抢的10万元有3万元是当天的货款，其余的是客户以前的帐，2000元是我自己的。刘×2、吴伟、“老曹”当天给我结的钱，一共六七万。我的汽车没有损坏，没有丢失。
抢劫我的是三个人。对方有两个穿白色上衣的男子，我看监控录像才回想起来的。第一个男子用棍子打我，第二个男子用辣椒水喷我，第三个也拿一根甩棍打我。是第二个喷辣椒水的人还是第三个人拽走我的包，我眼睛睁不开，没看清。
张×辨认出赵×是案发时穿白色上衣殴打并抢劫自己的男子；未能辨认出鲁×、刘×1。
2、证人李×的证言证明：我平时开黑车，在朝阳区十八里店乡夜之蝶歌厅拉活。我记得6月16日3时许，三名男子气喘吁吁地跑过来，都戴着帽子，我就注意他们了，觉着不是什么好人。坐在副驾驶位的男子让我给他们拉到一个繁华点的地方，我开车带他们到了潘家园桥。我离开潘家园桥的时候看他们打一辆正规出租车离开。坐在副驾驶位的男子带了一个黑色的包，后面的两人是否带包我没看见。
3、证人黄×的证言证明：2015年6月16日3时许，我开着出租车从潘家园桥南路东的辅路上，拉了三名男子去立水桥北苑，他们在立水桥南侧路东辅路下车。三个男子下车后都在路边吐了，在车上时后座的男子就要吐，因为这事我能记住。
4、诊断证明书、司法鉴定意见书证明：张×的伤情为软组织损伤（左上臂、左肘部、胸背部），经鉴定不构成轻微伤。
5、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片证明：案发现场的情况。
6、张×提供的货款证明等材料证明：曹海平付张×羊肉款人民币28000元左右，案发当天刘×2付张×羊肉款人民币19800元，案发当天吴伟付张×羊肉款2万元左右；另还有人民币18000元、15000元、9000元，没有明确的付款人。
7、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证明：民警对被告人鲁×的暂住地进行搜查并扣押黑色电击棍一个、伸缩警棍一个。
8、经被告人当庭指认的监控截图证明：鲁×等三人逃跑时，鲁×和赵×并排在前面，刘×1抱着一个黑包在二人后面不远处跟随。
9、公安机关出具的到案经过和户籍材料证明：2015年6月16日2时40分许，张×在本市朝阳区十八里店乡大洋路市场商住楼的楼道被两名男子用铁棍殴打并抢走其黑色挎包一个（内有人民币102000元，1000张100元）。2015年8月5日15时许，民警在昌平区北七家镇王府街将赵×抓获；当日16时许，民警在昌平区北七家镇八仙庄村无名棋牌室将鲁×抓获。2015年8月13日15时许，民警在辽宁省营口市鲅鱼圈山海广场将刘×1抓获。被告人鲁×、刘立冬、刘×1的身份情况。
10、被告人鲁×的供述和辨认笔录证明：2015年6月中旬，一个叫曹×1的朋友给我打电话说：他有个朋友因为生意上和生活上的事，跟大洋路市场一个卖肉的男子有矛盾，想找人打这个男子一顿出出气。曹×1让我帮他找两三个人，给我们好处费，我同意了。曹×1带我去了趟大洋路市场，认了这个要打的男子,该男子在市场有摊位卖肉,住在市场旁的商住楼，有车。曹×1让我找一两个人打那个男子一顿，给我1400元用于吃饭。我找刘×1和赵×说了这事，并告诉他们完事后给每人给1000元，他们同意了。此后，我和赵×、刘×1连续几天在大洋路市场附近转悠，认人、找机会下手。这个过程中，我买了一根电击棒、三顶帽子、三个口罩，还从我家里拿了二根甩棍、一管辣椒喷雾、一把匕首，我把这些东西放在一个黑色挎包里，每次去市场都带着。案发当晚1点多，我们三人在大洋路商住楼楼下寻找机会，看见男子回来了身上斜跨着一个包。我打开装作案工具的包，我拿了一罐辣椒喷雾器，赵×拿了一根甩棍，刘×1拿了一根甩棍和一个电击棒，我随手把装工具的包放在1号楼1门斜对面停着车的地上。我们三人尾随男子进了楼道，赵×在最前面，我在中间，刘×1在最后。我们在楼梯拐弯处追上男子，我先用辣椒喷雾器喷了男子脸部两下，刘×1用电击棒电了男子，赵×用甩棍打男子身上。男子蹲在墙角，一直在说话，说什么我没听清，好像是“我给”。男子将背包扔在脚底下的地上，然后起身往楼上跑，赵×和刘×1追上去了，我在原地没有上楼。过了十几秒，赵×和刘×1下楼，我们就跑了。我先跑出楼道，拿起我装工具的黑色包，把辣椒喷雾器装进去。我看见赵×跑出来，手里拿着一个黑色挎包，跟他说“你拿错包了，你拿人家包干嘛呀？”赵×也看见我手里的黑包了，说“我拿错了，我以为是咱们带来的包呢。”我和刘×1让他赶紧把包扔了，赵×随手把包扔在楼门斜对面停着的车那了。刘×1拿起我装工具的包，把他手里的工具装进去，赵×也把工具放进去。我和赵×并排跑在前面，刘×1拿着包在后面跟着我们，出了市场。
鲁×辨认出指使自己殴打被害人的“曹×1”，辨认出作案地点。
11、被告人赵×的供述和辨认笔录证明：2015年6月中旬，鲁×找我：有人找他帮着教训一个人。鲁×没跟我说因为什么事，也没说谁让他打人。鲁×说事后给我1000元辛苦费，我同意了。第二天，鲁×带着我和刘×1到了朝阳区十八里店乡大洋路市场，鲁×进了牛羊肉大厅去认人。之后我们三个一起回去。案发前，鲁×又带我和刘×1在市场转悠了五天，一直没找到机会下手，第二天还是第三天的时候鲁×就带着那个装工具的黑包。案发当天凌晨1点多，我们三个在市场住宅楼对面的一个停车场门口转悠，2点左右我们要打的男子一个人走过来。我们三人每人从鲁×随身携带的那个包里拿了几样作案工具（甩棍、辣椒喷雾器），我拿了一根甩棍。我们尾随那个男子进了楼门，我在第一的位置，他们俩跟在我后面。我在楼道里追上那个男子，用手揪住他脖领把他按在地上。那个男子蹲在地上，我用甩棍打了他的左上臂四下，男子“我给，我给”的大声喊，我也不知道他什么意思。刘×1和鲁×也过来了，鲁×用辣椒水喷男子脸部，刘×1也打那个男子。男子起身跑上楼，我追过去，又用甩棍打了男子身上两下；刘×1过来也要打男子，我拦着没让他动手。我觉着教训一个人，达到那种程度已经够了。然后我们跑了。我往外跑时，刘×1和鲁×已经出去了，我看见在楼梯拐角处（我们打男子的地方）有个黑色挎包。我不确定这个包是不是鲁×用来装作案工具的那个，怕留下证据就顺手捡起来了。我跑出楼门看江鲁×在最前面，刘×1在我后面怀里还抱着一个黑色挎包。刘×1看见我手里的黑包，就让我把包扔了，说不是我们的包；鲁×也让我扔了。我就将捡来的包扔在楼门对面停着的一辆白色金杯车前轱辘附近。我们三人打车回昌平。后来鲁×始终没给钱，他说他的朋友嫌打轻了，不给钱。
当时楼道里全是辣椒水的味，有点睁不开眼，我没看见那个男子的包是怎么掉到地上的。我们没有撕拽男子的挎包。赵×辨认出作案地点。
12、被告人刘×1的供述和辨认笔录证明：2015年6月的一天晚上，鲁×找到我和赵×，让我们跟着他去打一个人（大洋路市场卖肉的男子），并带我们去认了人。鲁×说是别人雇他的，因为这个男子把一个女的给甩了还是别的什么事，事后每人给1000元好处费。后我们又去了市场四五次，有时候带着鲁×事先准备的工具（电棍、甩棍、匕首、辣椒喷雾器），但那个男子身边老有人，我们没找到机会下手。后来我们找到了男子的住处。案发那天下午，我们三人又去大洋路市场，鲁×带着一个黑色挎包，包内有一个电棍、二个辣椒喷雾器、二个甩棍、一把匕首。晚21时许，我们在市场卖肉大厅的路口等那个男子；23时许男子过来了，旁边有人我们就没动手。凌晨2时许，我们在男子住处的楼下等到男子开车回来。我们看男子停车后往楼这边走就分了作案工具，鲁×给我一根电棍和一把匕首，给赵×一根甩棍，他自己拿了一罐喷雾器。分完东西，鲁×随手把装工具的黑色挎包放在楼对面停着的一辆车后面了。我们尾随男子进了楼道，赵×在第一个，鲁×跟在赵×后面，我在最后。我进楼道看见那个男子蹲在地上，赵×用甩棍打了男子后背两下，鲁×冲男子喷了辣椒水，满楼道都是辣椒喷雾的味道。赵×又打了男子几下，男子蹲在地上喊“别打了，我给！”。然后男子从地上站起来往楼上跑，赵×追上去，我也追上去。我跑到二楼楼梯口，让赵×别打了。男子大声喊救命，我们就往楼下跑。鲁×和赵×在我前面跑出楼道，我出楼门看见鲁×背着我们装作案工具的黑色挎包，赵×手里也拿着一个黑色包。鲁×问赵×拿人家的包干嘛，赵×说以为是我们的包。我看见赵×一边往市场外跑，一边随手将他拿的黑包扔在对面停车场了。我们把手里的作案工具装进鲁×带着的那个包，我拿着包跟鲁×、赵×一起跑出了市场。我们打了几次车后回到昌平八仙村。第二天鲁×跟我们说，雇他的人说我们打轻了，也没住院啥的就不给钱了。
男子进楼道时，斜挎着一个黑色的包。我进去的时候男子身上就没有包，也没看见鲁×和赵×拽他的包。赵×拿走扔掉的那个包，我们都没打开，不知道里面装着什么。刘×1辨认出作案地点。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1、被害人张×关于被告人抢走自己包的陈×和三名被告人关于出于教训目的殴打被害人、被告人赵×误拿被害人包后扔掉的供述相矛盾，在案无其他证据证明三名被告人实施了抢劫被害人包的行为，本院对被害人关于被告人抢走自己包的陈×不予确认。
2、被害人张×关于包内财物的陈×和提供的证据不一致，不能确定其损失数额，本院对此不予确认。
3、公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的相关证据，本院予以确认。
另经审理查明，被告人鲁×、赵×、刘×1的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费人民币500元。
附带民事诉讼原告人提供的证据如下：
1、证人刘×2的证言证明：2015年6月16日1时许，我交给张×货款现金19800元。
2、证人吕×的证言证明：2015年6月16日凌晨0时30分至1时左右，我拿着钱去上货，交给张×货款20000元。
3、张×提供的货款证明等材料证明：曹海平付张×羊肉款人民币28000元左右，案发当天刘×2付张×羊肉款人民币19800元，案发当天吴伟付张×羊肉款2万元左右；另还有人民币18000元、15000元、9000元，没有明确的付款人。
4、发票证明：张×的汽车维修费为4000元。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁×、赵×、刘×1法制观念淡薄，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，三人的行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人鲁×、赵×、刘×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人及其代理人关于三名被告人构成抢劫罪的意见，经查指控三名被告人犯抢劫罪的证据不足，本院不予采纳。被告人鲁×、赵×、刘×1能够如实供述主要罪行，故对三名被告人依法予以从轻处罚。鲁×之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。被告人鲁×、赵×、刘×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张×关于医疗费的诉讼请求有事实和法律依据，三名被告人也认可，本院予以确认；关于包内汽车钥匙配置费、钱款的诉讼请求不属于本案刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。诉讼代理人关于赔偿医疗费的代理意见，本院酌予采纳；关于赔偿包内汽车钥匙配置费、钱款的代理意见，本院不予采纳。综上，根据被告人鲁×、赵×、刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人鲁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年11月4日止）。
二、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年11月4日止）。
三、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年11月12日止）。
四、在案电击棍一个、伸缩警棍一个，予以没收。
五、被告人鲁×、赵×、刘×1赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费人民币五百元（本判决发生法律效力后即行给付）。
六、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 安斯琪