福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第394号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江涛，无业，住上饶市鄱阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月7日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人江涛犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月2日作出（2014）丰刑初字第669号刑事判决。宣判后，原审被告人江涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江涛，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人江涛于2013年3月至8月间，冒充帮会讨债公司的人员，在江西省婺源县一租房内向全国各地企业主即各被害人打电话，以对方购买消防书籍中的光盘尚未付钱为由向各被害人索要钱款，并通过打电话、发短信等方式多次恐吓、威胁被害人，表示如果不付款，将伤害被害人，让被害人鸡犬不宁，强令被害人汇款至名为李祥的中国农业银行账户（账号62×××13）。经查，被告人江涛采用上述手段向被害人倪某、吴某、储某等几十人敲诈勒索钱款共计190463元。具体分述如下：
1、被告人江涛于2013年7月24日打电话给广西贵港宏森木业有限公司负责人吴某，采用上述威胁、恐吓的方式，向吴某敲诈勒索，吴某被迫于7月25日下午向被告人江涛指定的上述农行账户汇款6800元，后又接到电话称还要再汇20000元，吴某即报警。
2、被告人江涛于2013年7月25日打电话给安徽省岳西县兴盛铸塑有限公司负责人储某，采用上述威胁、恐吓的方式，向储某敲诈勒索，储某被迫于7月25日下午向被告人江涛指定的上述农行账户汇款3000元，后又接到电话称还要再汇2000元，储某即报警。
3、被告人江涛于2013年7月30日打电话给位于本区的福建毅宏集团物业经理即被害人倪某，采用上述威胁、恐吓的方式，向倪某敲诈勒索8000元，被害人倪某被迫于7月30日上午向被告人江涛指定的上述农行账户汇款8000元，后又接到电话称还要再汇40000元，倪某即报警。同日12时许，江涛得知钱款到帐后，遂伙同江伟（已判刑）到农行婺源支行将赃款取出。
2014年5月7日，被告人江涛到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同案犯江伟已赔偿被害人倪某的经济损失8000元。江涛交纳取保保证金10000元暂扣于公安机关。
原判认定前述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人吴某、储某、倪某的陈述，证实其三人均于2013年7月下旬接到一名自称黑豹男子的电话（其中打给倪某的号码为182××××1298、147××××7508），黑豹自称斧头帮讨债公司人员，以其三人曾购买消防书籍中的光盘尚未付钱为由向其三人索要钱款，并通过打电话、发短信等方式多次恐吓、威胁，表示如果不付款，将伤害其三人及其家人。迫于无奈，吴某、储某、倪某分别向指定的账户汇款6800元、3000元、8000元。
2、证人王某甲（福建毅宏集团职员）的证言，证实倪某曾于2013年7月30日让其到银行向账号62×××13的农业银行账户汇款8000元。
证人王某乙、程某（均为中国移动江西省婺源县天佑路营业厅的职员）的证言及其二人辨认江伟照片的辨认笔录，证实江伟于2013年7月至8月间到其二人所在营业厅购买182××××1298、147××××7508等五个号码。
3、户名李祥、账号62×××13的中国农业银行账户2013年3月至8月的交易明细，证实该时间段从全国各地汇入款项合计190463元。
4、手机短信截图、通话记录，证实号码182××××1298、147××××7508的通话情况，以及号码为182××××1298的手机曾向倪某的手机发送威胁短信的内容。
5、同案犯江伟的供述及其辨认作案现场、江涛照片的辨认笔录，证实2012年下半年开始，其哥哥江涛在江西省婺源县城给各地企业打电话，冒充黑社会或者讨债公司的人，以对方购买消防书籍中的光盘尚未付钱为由向各被害人索要钱款，并通过打电话、发短信等方式多次恐吓、威胁被害人。2013年3月，其到婺源找江涛，开始与江涛共同对他人进行敲诈勒索。其曾两次到移动营业厅购买5张手机卡，与江涛到银行取款。
6、（2014）丰刑初字第202号刑事判决书、到案说明、户籍证明、暂扣财物收据，证实同案犯江伟的判决情况、本案被告人江涛的归案经过及身份信息。
7、被告人江涛的供述，证实2013年3月至8月，其在江西省婺源县城给各地企业打电话，冒充黑社会或者讨债公司的人，以对方购买消防书籍中的光盘尚未付钱为由向各被害人索要钱款，并通过打电话、发短信等方式多次恐吓、威胁被害人，要求被害人向指定的户名李祥、账号62×××13的中国农业银行账户汇款。该账户仅用于敲诈，经计算，自2013年3月至2013年8月，该账户共汇入款项190463元，均为敲诈得款。
原审法院认为，被告人江涛以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行勒索公民财物190463元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人江涛自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人江涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人江涛暂扣于公安机关的人民币10000元，由扣押机关分别于判决生效之日起十日内赔偿被害人吴某、储某人民币6800元、3000元，余款人民币200元抵作违法所得，上缴国库，继续追缴被告人江涛的违法所得人民币172463元，因查无具体被害人，予以上缴国库。
上诉人江涛上诉称，其仅分别敲诈被害人吴某、储某、倪某6800元、3000元、8000元，原判认定其敲诈得款190463元与事实不符；其自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求查清事实予以改判较轻刑罚。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人江涛于2013年3月至8月间，冒充帮会讨债公司的人员，向全国各地企业主即各被害人打电话，以对方购买消防书籍中的光盘尚未付钱为由向被害人索要钱款，并通过打电话、发短信等方式多次恐吓、威胁被害人，共计敲诈勒索被害人倪某、吴某、储某等人钱款人民币190463元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人江涛及其辩护人提出的上诉人江涛仅敲诈被害人吴某、储某、倪某6800元、3000元、8000元，原判认定其敲诈得款190463元与事实不符的诉辩理由。经查，上诉人江涛在侦查阶段多次供认，其向全国各地企业主拨打电话，以对方购买消防书籍中的光盘尚未付钱为由向各被害人索要钱款，账号62×××13的中国农业银行账户内汇入款均系敲诈所得。上诉人江涛的供述与被害人吴某等人陈述、通话记录，同案犯江伟的供述等证据可互相印证。因此原判认定上诉人江涛敲诈勒索得款共计190463元的事实清楚，上诉人江涛及其辩护人提出的前述诉辩意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人江涛以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行勒索公民财物190463元，其行为已构成敲诈勒索罪，属数额巨大。上诉人江涛自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人江涛的犯罪事实、犯罪性质，予以处罚，量刑适当。上诉人江涛请求改判较轻刑罚的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定上诉人江涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柳玲
代理审判员 夏 简
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 琳