江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1120号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号13层。
法定代表人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人薛羽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘曙新。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾小燕。
上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘曙新、贾小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘曙新原审诉称：判令贾小燕、阳光保险公司赔偿刘曙新各项损失共计253663.8元；贾小燕、阳光保险公司承担本案诉讼费用。
贾小燕原审辩称：对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我垫付了379元；请求法院依法处理。
阳光常州公司原审辩称：对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；医药费无病历支持部分不予认可，要求扣除医保外用药费用；误工费证据不足，不予认可；刘曙新的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：
2014年6月27日14时30分，武进区延政路凤凰谷段，贾小燕持证驾驶苏D×××××号小型轿车在辅道时进入辅道内靠边停车，刘曙新驾驶电动自行车沿非机动车道行驶时，为避让苏D×××××号小型轿车摔倒，致车损，刘曙新受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出的第0284032号道路交通事故认定书（简易程序）认定：贾小燕承担全部责任。刘曙新随即至常州市第二人民医院治疗。伤情稳定后，应刘曙新的申请，2015年2月11日该院委托南京东南司法鉴定中心对刘曙新的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同年3月20日出具东南司法鉴定中心[2015]法临常鉴字第87号司法鉴定意见书，评定刘曙新因交通事故致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。刘曙新就此支出了鉴定费2520元。另外，事故发生后，贾小燕为刘曙新垫付379元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，刘曙新遂起诉来院，要求判如所请。
原审另查明：贾小燕承包了登记在常州市东吴出租汽车公司名下的苏D×××××号小型轿车从事出租客运，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。刘金元（1034年1月2日生）与王玉大（1934年12月3日生）共育有包括刘曙新在内的子女三人。
原审法院认为：
依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认贾小燕承担事故全部责任。苏D×××××号小型轿车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，该院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由贾小燕承担赔偿责任。鉴于阳光保险公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由贾小燕予以赔偿。
阳光保险公司对鉴定意见确认的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，但其对鉴定的程序、鉴定机构资质均未提出异议且未能提供相反证据推翻该鉴定意见，故该院对该辩称意见不予采信。
对刘曙新在本案中主张的各项损失，该院依法逐项确认如下：
1、医疗费，刘曙新依票据主张1892.4元，另有贾小燕垫付的379元，共计2271.4元。刘曙新所谓无病历记载部分，该院经核查认为系合理医疗支出，故该院核查后对上述主张予以确认。2、营养费，刘曙新主张360元，符合规定，该院予以确认。3、护理费，刘曙新主张3600元，符合规定，该院予以确认。4、误工费，刘曙新按每月32594.8元的标准计算5个月主张162974元。就此刘曙新提供了纳税证明、佣金表、银行流水明细、收入证明。阳光保险公司辩称刘曙新证据不足、工资收入并不稳定且其是以团队为单位计算业绩，并无法直接证明个人业绩，故对该项不予认可。该院结合刘曙新提供的证据认为，刘曙新工资收入的确不稳定，但经过对比，其伤后误工期内的总体收入确少于伤前及恢复后，结合刘曙新的伤情认为刘曙新确有误工损失。另外，该院综合刘曙新从事行业、职级，再结合其工作年龄等因素分析后，确认按照保险行业平均工资每年87501元计算误工期限150天计35959元。5、残疾赔偿金，刘曙新按城镇标准每年34346并结合刘曙新年龄及伤残等级主张68692元，符合规定，该院予以确认。6、被扶养人生活费，刘曙新主张7825.4元（刘曙新之父按每年23476元计算5年除以扶养人数3人再乘以伤残系数0.1；刘曙新之母按每年23476元计算5年除以扶养人数3人再乘以伤残系数0.1），阳光保险公司不持异议，该院予以确认。7、精神损害抚慰金，刘曙新主张5000元，符合规定，该院予以确认。8、交通费，刘曙新主张300元。考虑到刘曙新为康复治疗确有必要发生且主张合理，故该院对该项主张予以确认。9、修车费，刘曙新主张500元，阳光保险公司认为如提供发票，该项费用予以认可；该院认为刘曙新虽未能提供修理费发票，但车辆损坏是事实，故酌情认定200元。综上，该院核定刘曙新的损失为124207.8元，在核定民事责任的基础上，确定由阳光保险公司在交强险限额内赔付112604.4元，在商业三者险限额内赔付11376.3元，由贾小燕赔付医疗费227元。此外贾小燕已经支付的379元应在其相应赔偿义务范围内作相应的抵扣。
据此，原审判决如下：一、阳光保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿刘曙新医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等计123980.8元。二、贾小燕于本判决生效之日起十日内赔偿刘曙新医疗费计227元。三、驳回刘曙新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1800元减半收取900元，鉴定费2520元，共计3420元，由刘曙新负担450元；由贾小燕负担2970元，扣除其已经支付的379元，余款2591元由贾小燕于本判决生效之日起十日内支付给刘曙新。
上诉人阳光保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
原审判决认定事实不清，证据不足，根据南京东南司法鉴定所司法鉴定意见书，认定刘曙新因交通事故致其右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。根据伤者的病例记录，伤者在事故发生后总共到医院就诊五次，并未住院，医疗费花费一千多元，由此可见伤者伤情并不严重，未达到住院治疗的程度，结合伤者的伤情及病理基础我司认为鉴定机构评定伤者刘曙新构成十级伤残的结论明显过高，并不科学。原审法院审理程序有瑕疵，鉴定机构的选取，未经过我司同意，我司对鉴定的合理、合法性有异议，需要重新鉴定。对送检的材料未经我司质证，不能确保其关联性及合法性。选择鉴定机构后伤者前往鉴定中心鉴定时也未通知我司到场了解鉴定过程，我司对鉴定时是否存在故意隐瞒，伪装病情并不清楚，对于鉴定过程存有疑义。综上，请求二审法院：撤销原审判决，依法予以改判；对刘曙新的伤残作出重新鉴定；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人刘曙新、贾小燕在法定答辩期内未作书面答辩。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
原审法院所采信的司法鉴定结论，系由原审法院委托南京东南司法鉴定中心进行，该委托不属于当事人单方委托。受托方南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且该鉴定结论经过原审庭审质证，阳光保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故原审法院对该司法鉴定意见书的效力予以确认并对阳光保险公司要求重新鉴定的请求不予准许并无不当。
综上所述，上诉人阳光保险公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾 莉