wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：于涛、ＸＸ、徐长富。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人于涛、ＸＸ、徐长富金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第217号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3947号
罪犯向爱国。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二OO八年八月十五日作出（2008）临刑初字第40号刑事判决，以被告人向爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一六年六月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分141分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向爱国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向爱国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21107号
原告：舒丹，女，1981年10月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，董事长。
原告舒丹与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告舒丹于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒丹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告舒丹负担。
审判员 �罗静
二〇一七年十月十七日
书记员 王 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9303号
罪犯刘苏东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年10月12日作出了（2013）郯刑初字第445号刑事判决，以被告人刘苏东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘苏东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘苏东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘苏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘苏东减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初905号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人翟昌，男，出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人翟昌犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独行审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年11月29日再次公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人翟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月28日1时许,被告人翟昌在武汉市汉阳区汉阳大道汉商银座附近，因琐事与被害人胡某1发生打斗，造成被害人胡某1鼻骨骨折、右侧上颌骨、右眼眶内侧壁、下壁及筛骨多发骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2017年6月13日,被告人翟昌在武汉市洪山区花湖城南湖名都B区路口被公安人员抓获。案发后，被告人翟昌已赔偿被害人胡某1损失人民币500元。
公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人翟昌的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人翟昌定罪处罚。
被告人翟昌对起诉指控的事实及罪名无异议,无辩解意见。
经审理查明，2017年4月28日凌晨1时许,被告人翟昌在武汉市汉阳区汉阳大道汉商银座附近，因琐事与被害人胡某1发生打斗，造成被害人胡某1鼻骨骨折、右侧上颌骨、右眼眶内侧壁、下壁及筛骨多发骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2017年6月13日,被告人翟昌在武汉市洪山区花湖城南湖名都B区路口被公安人员抓获。案发后，被告人翟昌已赔偿被害人胡某1经济损失人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、前处情况查询结果、情况说明,证明了被告人翟昌的基本信息及无前科的情况，案发后被告人翟昌已赔偿被害人胡某1经济损失人民币500元。2017年5月22日，公安机关将被告人翟昌上网追逃。2017年6月13日，被告人翟昌在武汉市洪山区花湖城南湖名都B区路口被公安民警抓获。
2、被害人胡某1的陈述：2017年4月28日凌晨1时许,我在汉阳大道汉商银座附近坐着逗狗，两女一男从汉商银座出来，其中一名女子在哭泣，我的狗冲到男子面前叫，男子说要打死狗，并用脚踢狗。我过去质问男子，与男子发生了争执，男子用木棍打我头部和鼻子，我也还手打他。后来警察来了，将我送到医院治疗。
3、证人田某的证言：案发当日，我和翟昌、胡某2从汉商银座KTV唱歌后走到沃尔玛门口时，看见路上有三只狗对着我们叫。我害怕狗咬，翟昌见状就上去朝狗吼叫，旁边一名中年男子上来骂翟昌，双方吵了起来。我和胡某2上去扯劝，并向男子道歉，男子不依不饶，并骂我和胡某2,翟昌很气愤，就与男子打了起来。旁边有人说我们中年男子是精神病人，我就拉翟昌想离开，但无法拉动。中年男子拿起他随身带的碗，一碗水泼到胡某2头上，还用碗打胡某2的头，我见状就在沃尔玛门前花坛里找到一根棍子，准备用棍子把胡某2和中年男子分开。中年男子说他有艾滋病，要传染给我们，朝我和胡某2脸上吐口水。翟昌就又上去打中年男子，中年男子的狗将翟昌的腿咬了，翟昌与中年男子继续打斗，后来，不知是谁报警了，民警来到现场将我们带到派出所。
4、证人胡某2的证言：案发当日凌晨1时许,我和田某、翟昌在汉商银座沃尔玛门口，碰到三只狗朝我们扑叫，翟昌朝狗吼叫，旁边一名中年男子上来骂翟昌，指责翟昌不该朝狗吼叫。翟昌与中年男子争吵起来，我和田某上去扯劝，中年男子又骂我和田某。翟昌便与中年男子打了起来，我去劝解，旁边有人说中年男子是精神病人。我和田某想拉走翟昌但拉不动，中年男子将一碗水泼到我头上，还用碗打我的头。田某见状跑到花坛里找了一根棍子，想将中年男子与我分开，中年男子说他有艾滋病，要传染给我们，朝我和田某脸上吐口水。翟昌就又上去打中年男子，中年男子的狗把翟昌的腿咬了,翟昌和中年男子又扭打起来。后来，民警来到现场将我们带到派出所。
5、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2017]第1122号司法鉴定意见书，证明被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人翟昌的供述：2017年4月28日凌晨1时许，我和女友田某及朋友在汉商银座喝酒唱歌后出来。我与田某因事争吵至汉商银座门口，经过一名带着二三只狗的流浪汉身边时，流浪汉指责我。我就与流浪汉争执起来，流浪汉朝田某吐口水，我与流浪汉打了起来，双方互相拳打脚踢，我和流浪汉都倒在地上，朋友及旁边的人将我们拉扯开。在打斗过程中，我的右脚不知是被打伤还是被狗咬了，流了不少血。后来，警察来到现场将我们带到派出所。
本院认为，被告人翟昌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟昌犯故意伤害罪的罪名成立。被告人翟昌归案后能如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪,系坦白,可从轻处罚；被告人翟昌已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐文驰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭余良商初字第112-1号
原告：张某某。
被告：高某某。
被告：许某某。
本院在审理原告张某某诉被告高某某、许某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年1月26日向本院提出财产保全申请
，要求冻结被告银行存款340000元或查封相应价值的财产，并
已由杭州智盛广告有限公司提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告高某某、许某某银行存款340000元或查封相应
价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一〇年一月二十六日
书记员 穆立强
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5184号
申请执行人：胡瑞,男,1986年6月8日出生,住河南省新安县,
被执行人：欧阳，男，汉族，1971年2月11日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县,
申请执行人胡瑞与被执行人欧阳合伙协议纠纷一案，（2016）粤0113民初3095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5184号申请执行人：胡瑞,男,1986年6月8日出生,住河南省新安县,被执行人：欧阳，男，汉族，1971年2月11日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县,申请执行人胡瑞与被执行人欧阳合伙协议纠纷一案，（2016）粤0113民初3095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初739号
原告：许培达，男，汉族，1963年4月7日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：陈里群，广东当儒律师事务所律师。
被告：郭映红，女，汉族，1971年12月21日出生，住广东省潮州市潮安区，
原告许培达诉被告郭映红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许培达的委托诉讼代理人陈里群、被告郭映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认汕头市××区××世纪花园××房全套（141.92平方米）为原告所有，被告立即将该房产过户至原告的名下。
事实及理由：原告与被告及其丈夫系同乡朋友关系，2010年4月10日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定：被告将其名下的汕头市龙湖区丰泽庄西区新世纪花园1幢附楼501房全套新编505号房全套3房2厅（即现时的丰泽庄西区新世纪花园1幢2/501号房）以400,000元卖给原告，过户费由原告负责。合同签订后，被告于2010年4月将上述房屋交付给原告，原告经装修后也于2010年6月入住至今，并在2010年6月起至2015年8月期间先后付还被告房款400,000元。原告付清购房款后，多次催促被告将上述房地产过户至原告名下，但被告总是搪塞敷衍，至今仍不办理房产过户手续。原告认为与被告签订的《房屋买卖契约》合法成立，原告入住该房屋至今已有6年多且交清房款，已履行了自己的义务，被告虽交付该房给原告居住使用，但却迟迟不予办理该房产的过户手续，显然不尽其义务，严重损害了原告的合法利益。
原告提交了以下证据：1.原告身份证，被告人口信息查询表；2.房屋买卖契约（附第10××95号房地产权证）复印件；3.《收款收据》二份、说明、收条、房地产权证（第1000069**号）复印件；4.不动产产权情况表。
被告辩称，我于2010年将上述房产出卖给原告，原告是在2015年才将房款付清，当时没有过户的原因是因为过户交易税比较多，我出卖房产包括装修房款才400,000元，当时政策是6年后契税比较便宜，所以口头约定6年后才过户，我在2014年7月22日因为需要资金，将该房产拿去银行抵押借款1,000,000多元，该借款需要5年后才还清。当时有告知原告，原告是同意的，现在原告要求过户我没有意见，但需要我将借款还清后才过户。
被告没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-3没有异议；对原告提交的证据4，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
本院确认原告提交的1－4均可作为本案认定事实的依据。
本院查明：根据不动产情况表的记载，位于汕头市××区××世纪花园××房的所有权人为被告。抵押权人为中国工商银行股份有限公司汕头珠江路支行，抵押人及债务人均为被告。2016年7月12日被汕头市龙湖区人民法院查封。
2010年4月10日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定：被告将上述位于汕头市××区××世纪花园××房以400,000元的价款卖给原告，价款如数收讫，此后任凭原告契税登记，双方共同办理更换房产证手续，日后如有产权纠纷被告负完全责任，过户费用由原告负责。该契约左下角证明：“房款未付”落款时间为2010年4月10日。
上述契约签订后，被告将上述房屋交付原告使用。原告分别于2010年6月28日付还被告房款121,500元，于2011年6月13日付还被告房款200,000元。
2014年5月6日，被告向原告出具说明一份，该说明载明：被告收到原告20,000元，房款结算尚欠60,000元；被告于2015年3月20日收到原告40,000元，尚欠房款20,000元。2015年8月22日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：被告收到原告20,000元，房款已结清。
另查：上述契约签订后，原告与被告没有办理上述房产的产权过户手续。
诉讼期间，被告提出：双方没有办理产权过户手续是因为过户交易税较多，当时政策是6年后契税比较便宜，所以双方口头约定6年后才过户。被告在2014年因需要资金将该房产向银行抵押借款，该抵押借款当时已告知原告，原告是同意的。对此，原告提出：被告于2014年将该房产抵押借款，原告不清楚；房产没有过户的原因是：双方没有约定过户时间，当时考虑房款未付清，所以就没有硬性要求被告过户，期间被告丈夫生病。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。因原告与被告在签订上述契约后，没有在房产管理部门办理产权变更登记，不能产生物权变动的法律效力，原告对《房屋买卖契约》项下的上述房产不享有所有权，故原告要求确认位于汕头市××区××世纪花园××房为其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持；关于原告要求被告将该房产过户到原告名下的诉讼请求，因该房产在原告付清被告房款之前已成为借款抵押物，并被法院司法查封，在客观上已无法办理产权变更登记，故该请求证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许培达的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 王奕璇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27379号
原告北京市丰融百汇投资有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼101-2（德胜园区）。
法定代表人陈梅龙，总经理。
委托代理人延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告高建荣，女，1979年7月25日出生。
原告北京市丰融百汇投资有限公司与被告高建荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京市丰融百汇投资有限公司的委托代理人延志文，被告高建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰融百汇投资有限公司诉称，原告和被告于2014年4月8日签订期限为期一年的书面劳动合同书，被告在原告处从事督导工作。到后期由于原告北京处工作业务调整相关店面业务作出大范围从新布局，原告多次和被告谈话，原告愿意为其调至新的工作店面，可是被告不予配合诉至仲裁，要求终止劳动关系补偿金，鉴于原、被告间劳动关系并未解除，故不属于支付经济补偿金的法定条件，且已向被告支付过了经济补偿金。综上，西城区仲裁委员会出具的京西劳仲字（2015）第2205号裁决书对事实认定不清，导致裁决内容错误。因此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，提出如下诉讼请求：判决原告不支付被告高建荣解除劳动合同经济补偿金8796.93元。
被告高建荣辩称：我入职原告单位的时间是2014年4月8日，离职时间是2015年5月8日，离职原因是公司说经营困难，2015年5月8日公司给员工发了离职函，就让我们回家待岗。之后就再也没有安排过其他工作了。我于2015年6月18日去申请仲裁，我不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：2014年4月8日被告到原告处工作，同日签订了劳动合同书，该劳动合同书约定，2014年4月8日起被告在原告处工作，合同2014年4月8日生效，其中试用期至2014年5月7日止，2015年4月7日终止。被告在原告处担任督导岗位，原告每月25日前以货币的形式支付被告工资。月工资为4000元，另每月按每店200元进行绩效考评。
2015年5月6日，原告发放通知一份，通知载明：“各位员工：我公司北京市丰融百汇投资有限公司由于经营困难，现公司决定：自2015年5月8日起结束北京地区所有业务，因此，与现有员工的劳动合同结束至2015年6月7日，在此期间，请各位员工协助公司将店面货品盘点、清理、打包，由公司运回仓库。”
2015年6月18日，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请原告向被告支付1、2015年5月1日至6月1日的工资4800元；2、2014年4月8日至2015年5月8日未休年假工资4594.8元；3、解除劳动关系经济补偿金8796.93元。原告在仲裁阶段向仲裁委提交了《中国工商银行电子银行回单》及《说明》，该《银行回单》显示杨丽云于2015年6月2日向被告转账汇款6345.94元，该《说明》为2015年7月13日韩彩（福建）内衣有限公司出具的，内容为“杨丽云是我司出纳。2015年6月2日杨丽云向高建荣转账人民币6345.94元，系我司代北京市丰融百汇投资有限公司发放的员工5月工资。”2015年7月30日仲裁委出具京西劳人仲字（2015）第2205号裁决书，裁决书认定原告公司与被告单方解除劳动合同的行为系违法解除，同时裁决：一、原告支付被告2014年4月8日至2015年6月7日期间解除劳动合同的经济补偿金8796.93元；二、驳回高建荣其他仲裁请求。原告不服此裁决，遂提起本案的诉讼。
另，原、被告在庭审中均认可原告的离职时间为2015年5月8日，离职前12个月的平均工资为5864.62元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、劳动合同书、《通知》、银行交易明细、仲裁申请书、仲裁裁决等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告虽然在仲裁中主张双方当事人仍然存在劳动关系，在仲裁和庭审阶段也主张曾与被告就调岗事宜进行协商，但未向本院提交证据加以证明。且原告认可该《通知》的真实性，虽然在庭审中原告提出该通知针对的不是被告，被告是管理岗位不是此次通知下达的对象，但针对此主张被告亦未向本院提交相应的证据予以证明，而通知书的下达对象是“各位员工”其中应当包括被告在内。同时原告庭审中也称已经在2015年6月通过转账的方式向被告支付了解除劳动合同关系的经济补偿金，故原告的说法存在自相矛盾之处。原告虽然在庭审中曾称2015年6月给被告的6345.94元中，包含了解除劳动关系经济补偿金，但没有向本院提交相关的证据予以证明。且原告在仲裁阶段向仲裁委提交的《中国工商银行电子银行回单》及《说明》，已经明确向高建荣转账的人民币6345.94元，系发放员工的5月工资。鉴于原、被告双方都认可离职的事实，且离职的原因为原告单方以《通知》的形式向包括被告在内的“各位员工”送达的，故原告应当向被告支付经济补偿金。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，原告北京市丰融百汇投资有限公司向被告高建荣支付解除劳动关系的经济补偿金八千七百九十六元九角三分。
二、驳回原告北京市丰融百汇投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京市丰融百汇投资有限公司负担（已交纳）。
原告北京市丰融百汇投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹鸿雁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09001号
罪犯郝冬冬，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）六刑初字第00035号刑事判决，以罪犯郝冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝冬冬在服刑期间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务。自2012年6月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝冬冬减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2941号
原告林建湘，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被告湖南长旺投资担保有限公司，住所地xxxxxx。
法定代表人任维。
被告罗晓明，女，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
原告林建湘与被告湖南长旺投资担保有限公司（以下简称长旺公司）、罗晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告林建湘诉称，2014年5月1日、8月1日被告长旺公司因资金周转需要分两次向原告借款35万、5万元。两笔借款约定利息均为月息1.5%。两笔借款通过会计被告罗晓明汇入被告长旺公司账户，被告长旺公司向原告出具收条，并加盖该公司财务印章。借款合同生效后，被告已经支付至2015年5月1日的利息。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金400000元以及按照月息1.5%支付自2015年5月1日至付清之日止的利息。
被告长旺公司辩称，1、被告长旺公司并没有向原告出具过收据，也没有收到过原告的资金。原告提交的收据上显示长旺公司的财物章并非被告的财物专用章，收据上韩斌与柳景秀签名也非本人的签名。2、原告与被告罗晓明之间的资金往来与被告长旺公司无关。原告支付给罗晓明的资金系支付至罗晓明个人银行账户中，利息也是从罗晓明个人账户中支付给原告。
被告罗晓明辩称，被告罗晓明收到原告400000元属实，并将钱汇给了被告长旺公司。被告罗晓明只是中间人，原告通过被告罗晓明将钱出借给被告长旺公司。
经审理查明，原告林建湘于2014年5月1日通过银行汇款的方式向被告罗晓明汇款350000元。被告罗晓明事后通过银行汇款的方式从其账户中向原告支付了部分利息。原告在诉讼中出具了日期为2014年5月1日和8月1日的两张专用收款收据，该两张收款收据内容显示被告长旺公司收到原告自由资金分别为350000元和50000元，月息1.5%。该两张收据上显示加盖有“湖南长旺投资担保有限公司”字样的印章和“韩斌”、“柳景秀”字样的签名。被告罗晓明在诉讼中提出原告提供的两张收款收据系其帮助原告到被告长旺公司办理的，该收款收据是在公司领取的，在领取的空白收据上已加盖有被告长旺公司的财务印章，该两张收款收据上主管“韩斌”和出纳“柳景秀”的字样均由其书写的，但已经取得了主管财务韩斌同意的主张。原告在诉讼中认可其在出借钱款时，被告罗晓明向其介绍了公司的情况，并说明了被告长旺公司不对外吸收钱款，要求原告将款项汇入被告罗晓明账户中，帮忙做个例外情况处理，被告罗晓明在原告的生活小区将加盖有被告长旺公司公章的收款收据交付给原告，并主张被告罗晓明将原告资金转入被告长旺公司系履行职务的行为。
另查明，被告罗晓明自2013年3月起先后在被告长旺公司会计部门和业务部门工作。2014年5月8日，被告罗晓明与被告长旺公司签订一份《入股、退股协议书》，约定被告罗晓明自愿投资入股50万元。被告长旺公司曾向被告罗晓明出具过包含本案款项在内的投资款收据。被告长旺公司在诉讼中办理了注销登记。
本院认为，被告长旺公司在诉讼中办理企业注销登记，其已不具备民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告主张被告罗晓明系代表被告长旺公司的职务行为，并要求被告长旺公司承担支付义务，不符合民事诉讼法的起诉条件，应驳回原告的起诉。被告长旺公司在注销过程中是否依法组织清算，是否侵犯了原告的债权，原告可另案起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告林建湘的起诉；
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2941号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年3月7日
原告
|
林建湘
被告
|
湖南长旺投资担保有限公司、罗晓明
裁判文书的裁判结果：
驳回原告林建湘的起诉；
本案免收诉讼费。
庭长审批意见：
主管院长意见：
原告虽提交了加盖有被告长旺公司印章的收款收据，但原告的款项并未直接向被告长旺公司支付，而是转入被告罗晓明个人账户之中，原告领取的利息也是由被告罗晓明支付，被告罗晓明与被告长旺公司之间亦存在投资入股的情况，被告长旺公司已向被告罗晓明出具过包含本案款项在内的投资款收据，事后通过被告罗晓明帮忙重新立据在原告名下，不能排除原告与被告罗晓明之间构成民间借贷关系的可能性，原告出具的收款收据系由被告罗晓明帮忙出具，有关人员的签名也全部由被告罗晓明签写，在原告明知被告长旺公司不对外吸收资金的情况下，被告罗晓明的帮忙行为不应视为履行职务的行为，也不符合善意第三人的构成要件，不应构成表现代理，原告和被告罗晓明亦无证据证明被告长旺公司对原告的债权进行了追认。故对原告主张其与被告长旺公司形成民间借贷关系，要求被告长旺公司偿还借款本息的主张，本院不予支持。原告与被告罗晓明在本案中形成了事实上的借贷关系，故对原告要求被告罗晓明偿还借款本金400000元以及按照月息1.5%支付自2015年5月2日至付清之日止的利息主张，本院予以支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初2941号	原告林建湘，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。	被告湖南长旺投资担保有限公司，住所地xxxxxx。	法定代表人任维。	被告罗晓明，女，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	原告林建湘与被告湖南长旺投资担保有限公司（以下简称长旺公司）、罗晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告林建湘诉称，2014年5月1日、8月1日被告长旺公司因资金周转需要分两次向原告借款35万、5万元。两笔借款约定利息均为月息1.5%。两笔借款通过会计被告罗晓明汇入被告长旺公司账户，被告长旺公司向原告出具收条，并加盖该公司财务印章。借款合同生效后，被告已经支付至2015年5月1日的利息。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金400000元以及按照月息1.5%支付自2015年5月1日至付清之日止的利息。	被告长旺公司辩称，1、被告长旺公司并没有向原告出具过收据，也没有收到过原告的资金。原告提交的收据上显示长旺公司的财物章并非被告的财物专用章，收据上韩斌与柳景秀签名也非本人的签名。2、原告与被告罗晓明之间的资金往来与被告长旺公司无关。原告支付给罗晓明的资金系支付至罗晓明个人银行账户中，利息也是从罗晓明个人账户中支付给原告。	被告罗晓明辩称，被告罗晓明收到原告400000元属实，并将钱汇给了被告长旺公司。被告罗晓明只是中间人，原告通过被告罗晓明将钱出借给被告长旺公司。	经审理查明，原告林建湘于2014年5月1日通过银行汇款的方式向被告罗晓明汇款350000元。被告罗晓明事后通过银行汇款的方式从其账户中向原告支付了部分利息。原告在诉讼中出具了日期为2014年5月1日和8月1日的两张专用收款收据，该两张收款收据内容显示被告长旺公司收到原告自由资金分别为350000元和50000元，月息1.5%。该两张收据上显示加盖有“湖南长旺投资担保有限公司”字样的印章和“韩斌”、“柳景秀”字样的签名。被告罗晓明在诉讼中提出原告提供的两张收款收据系其帮助原告到被告长旺公司办理的，该收款收据是在公司领取的，在领取的空白收据上已加盖有被告长旺公司的财务印章，该两张收款收据上主管“韩斌”和出纳“柳景秀”的字样均由其书写的，但已经取得了主管财务韩斌同意的主张。原告在诉讼中认可其在出借钱款时，被告罗晓明向其介绍了公司的情况，并说明了被告长旺公司不对外吸收钱款，要求原告将款项汇入被告罗晓明账户中，帮忙做个例外情况处理，被告罗晓明在原告的生活小区将加盖有被告长旺公司公章的收款收据交付给原告，并主张被告罗晓明将原告资金转入被告长旺公司系履行职务的行为。	另查明，被告罗晓明自2013年3月起先后在被告长旺公司会计部门和业务部门工作。2014年5月8日，被告罗晓明与被告长旺公司签订一份《入股、退股协议书》，约定被告罗晓明自愿投资入股50万元。被告长旺公司曾向被告罗晓明出具过包含本案款项在内的投资款收据。被告长旺公司在诉讼中办理了注销登记。	本院认为，被告长旺公司在诉讼中办理企业注销登记，其已不具备民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告主张被告罗晓明系代表被告长旺公司的职务行为，并要求被告长旺公司承担支付义务，不符合民事诉讼法的起诉条件，应驳回原告的起诉。被告长旺公司在注销过程中是否依法组织清算，是否侵犯了原告的债权，原告可另案起诉主张权利。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	驳回原告林建湘的起诉；	本案免收诉讼费。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一七年三月七日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2016）湘0602民初2941号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年3月7日																															原告																							林建湘																															被告																							湖南长旺投资担保有限公司、罗晓明																															裁判文书的裁判结果：													驳回原告林建湘的起诉；													本案免收诉讼费。													庭长审批意见：																															主管院长意见：																原告虽提交了加盖有被告长旺公司印章的收款收据，但原告的款项并未直接向被告长旺公司支付，而是转入被告罗晓明个人账户之中，原告领取的利息也是由被告罗晓明支付，被告罗晓明与被告长旺公司之间亦存在投资入股的情况，被告长旺公司已向被告罗晓明出具过包含本案款项在内的投资款收据，事后通过被告罗晓明帮忙重新立据在原告名下，不能排除原告与被告罗晓明之间构成民间借贷关系的可能性，原告出具的收款收据系由被告罗晓明帮忙出具，有关人员的签名也全部由被告罗晓明签写，在原告明知被告长旺公司不对外吸收资金的情况下，被告罗晓明的帮忙行为不应视为履行职务的行为，也不符合善意第三人的构成要件，不应构成表现代理，原告和被告罗晓明亦无证据证明被告长旺公司对原告的债权进行了追认。故对原告主张其与被告长旺公司形成民间借贷关系，要求被告长旺公司偿还借款本息的主张，本院不予支持。原告与被告罗晓明在本案中形成了事实上的借贷关系，故对原告要求被告罗晓明偿还借款本金400000元以及按照月息1.5%支付自2015年5月2日至付清之日止的利息主张，本院予以支持。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第22号
申请执行人：贺广德，男，1971年1月2日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇沿堤二路。
被执行人：甘爱伦，男，1966年9月13日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇文化路。
申请执行人贺广德申请执行被执行人甘爱伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第386号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人欠申请执行人借款500000元，限于判决生效后十天内付清给申请执行人，并从2011年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行之日止；由被执行人承担受理费12548元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年11月16日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除在另案转入被执行人债权40000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，该款已经由申请执行人领取；同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案除已执行的款项外，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第22号恢1终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月十日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第22号之一
申请执行人：贺广德，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：甘爱伦，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人贺广德申请执行被执行人甘爱伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第386号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定被执行人欠申请执行人借款本金xx万元及利息（按判决）限判决生效后十天内付清给申请执行人，并由被执行人负担诉讼费xxxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2012年12月24日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限被执行人在收到执行通知书7日内履行判决书规定的义务，被执行人逾期未能履行；本院依法向银行、房管所、车管所及国土资源局进行查询，发现被执行人有一间门店，现已经进入评估拍卖阶段，因评估拍卖所需时间较长，故本此执行可先暂时终结，待评估拍卖结束后再恢复执行，另本案在另案中转入xxxxxx元，该款已经支付给申请执行人，应在拍卖所得款中抵减。
本院认为，本案现在已经进入被执行人财产的评估拍卖期间，因所需时间较长，本案可终结本次程序，终结执行程序期间不影响评估拍卖的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）韶曲法执字第22号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓饶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1231号
罪犯刘振山，男，1962年10月31日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘振山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14801元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）津高刑一核字第04号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第151号刑事判决；于2011年2月14日作出（2011）津高刑一附民字第02号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第144号刑事裁定，对罪犯刘振山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月22日作出（2015）津高刑执字第192号刑事裁定，对罪犯刘振山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2015年7月22日起至2035年1月21日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘振山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘振山符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘振山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
另查明，该犯尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14801元。
上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因故意杀人犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，且尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年8月21日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14801元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第25号
申请执行人李列，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省株洲市天元区保利花园2栋306号。身份证号码：430204196306142030。
被执行人王臻，男，汉族，1960年10月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺散户7号。身份证号码：430202196010011012。
被执行人陈小群，女，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺散户7号。身份证号码：430224197412181826。
被执行人株洲晟永房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区建设南路国富中心306号。
法定代表人王臻，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）芦法民二初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付5051800元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00025号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：韩冬花，淮北市朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈子永，淮北市朔里镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：田某某，男，1977年10月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：刘某，女，1975年6月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜朔征决字第017号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对田某某、刘某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜朔征决字第017号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年九月二日
书记员 任战丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12713号
原告：张灵，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告：林鹏飞，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆诚信房屋拆迁工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河一路78号24-1号，统一社会信用代码9150010545050330XP.
法定代表人：苏醒。
委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。
原告张灵与被告林鹏飞、被告重庆诚信房屋拆迁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张灵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灵撤诉。
本案受理费减半收取3950元，由原告张灵负担。
审 判 长 张 焱
代理审判员 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张楠楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更963号
罪犯孙延，男，汉族，1989年12月17日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年9月7日作出（2015）顺刑初字第692号刑事判决，以被告人孙延犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙延在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙延予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙延在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分174分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙延在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙延减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙延减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00353号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人朱X，男，1987年10月4日生，汉族，初中文化，农民，2014年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）290号起诉书指控被告人朱X犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人朱X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月4日22时30分许，被告人朱X驾驶陕JM70**号桑塔纳牌小型轿车，在宝塔区西沟沟里川湘聚饭馆门口移位停车时，被延安市公安局交警一大队一中队执勤民警当场查获，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0840号血醇检验报告检验，被告人朱X血液中血醇浓度为206.49mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为被告人朱X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人朱X对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人朱X在开庭审理过程中无异议，并有案情说明表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、被告人的供述、延安市瑞康医院酒精检测报告、当事人尿样提取登记表、检验鉴定委托书、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0840号血醇检验报告、延市公交决字（2014）第176号公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单及车辆行驶证复印件及照片、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人朱X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人朱X系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人朱X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁辛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1721-1729号
申请执行人曾雪芳等13人。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初663号、384号、383号、380号、378号、381号、385号、382号、379号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南鸿进置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南鸿进置业有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南鸿进置业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南鸿进置业有限公司银行存款11215637元；或扣留、提取被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南鸿进置业有限公司应得收入11215637元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南鸿进置业有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1721-1729号
申请执行人曾雪芳等13人。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安，董事长。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初663号、384号、383号、380号、378号、381号、385号、382号、379号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南鸿进置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南鸿进置业有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南鸿进置业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南鸿进置业有限公司银行存款11215637元；或扣留、提取被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南鸿进置业有限公司应得收入11215637元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南鸿进置业有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 卓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9137号
原告浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4楼。
法定代表人徐丽平。
委托代理人（特别授权代理）宋德兰、杨建科，系公司员工。
被告陈敏妮，女，1983年2月25日出生，住杭州市拱墅区。
原告浙江顺丰速运有限公司（以下简称原告）与被告陈敏妮（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付快递运费合计8894元，并向原告按每日千分之五的标准支付逾期付款违约金（违约金计算起始时间自2016年3月16日开始算至起诉之日为8226.95元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨建科、被告陈敏妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《收派服务合同》，约定乙方为甲方提供收派服务。甲乙双方约定按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后15天内向乙方支付结算费用。甲方未按合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同结尾处有原告公章、被告签字捺印。2016年1月和2月，原告向被告提供快递服务，并向被告出具2016年1月的《快递运单费用》和2月的《客户月结清单》。其中1月的《快递运单费用》载明：2016年1月1日至2016年1月31日，本期账单金额19186元，本月应付金额19186元。2月的《客户月结清单》载明：2016年2月1日至2016年2月29日，本期账单金额为28794元，本期应付金额为28794元，本期最晚汇款日为2016年3月15日。庭审中，原告自认被告已支付1月份的快递费用19186元和2月份的快递运费19900元，2月份尚欠8894元未支付。被告辩称，其选择的是电商特惠，对原告提供的运单费用有异议，其中1月份差价是1221元，2月份差价是8597元，这个差价不应支付。同时，原告丢失了被告19件包裹，给被告造成了8000多元损失，要求原告赔偿。
本院认为，案涉《收派服务合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对签约双方有拘束力。被告尚欠原告8894元快递运费，有《客户月结清单》为凭，故原告要求被告支付该快递运费的诉请，本院予以支持。原告要求被告按日千分之五的标准支付逾期付款的违约金，虽然合同中有约定，但该违约金过高，本院酌情调整为按日万分之二的标准支付违约金计494.5元。被告辩称其选择的是电商特惠，对原告提供的运单费用有异议，认为不应支付1月的1221元和2月的8597元差价，但被告未提供有效证据证明，故对该辩称意见本院不予采纳。被告要求原告赔偿丢失19个包裹的损失，价值计8000多元，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告陈敏妮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺丰速运有限公司快递运费8894元，并支付违约金494.5元。
二、驳回原告浙江顺丰速运有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由原告浙江顺丰速运有限公司负担51.5元，被告陈敏妮负担62.5元。
原告浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈敏妮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年三月八日
代书记员 包婷婷
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初596号
原告史凤菊，女，1959年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告邱绪强，男，1986年7月3日出生，汉族，农民。
被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司。公司地址，濮阳市。
负责人刘双军，该公司经理。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告史凤菊诉被告邱绪强、被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史凤菊于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史凤菊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史凤菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史凤菊承担。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 王 刚
人民陪审员 郑修世
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初596号
原告史某某，女，1959年8月17日出生，汉族。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告邱某某，男，1986年7月3日出生，汉族。
被告河南某运输有限公司。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告史某某诉被告邱某某、被告河南某运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公�濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史某某承担。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 王 刚
人民陪审员 郑修世
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 帝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1507号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦学林。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1474号起诉书指控被告人韦学林犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人韦学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日凌晨3时许，被告人韦学林伙同张某、饶某、解某（均另案处理）经事先预谋至义乌市某街道某网咖，趁被害人朱某睡觉之际，由解某盗走被害人朱某放在电脑桌上的iphone6s手机一只（价值人民币3300元），后逃离现场。
上述事实，被告人韦学林在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人斯某,4、张某、饶某、解某的证言，网吧上网记录，汽车租赁协议复印件，视听资料制作说明，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人韦学林的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦学林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦学林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦学林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月三日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11612号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告:李昆鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告:覃洁愿，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告:佛山市聚煌科技有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：李昆鹏。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李昆鹏、覃洁愿、佛山市聚煌科技有限公司（以下简称“聚煌公司”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告李昆鹏立即清偿原告贷款本金134887.45元及自2016年12月21日起起至实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利（利息按年利率为15%计算；罚息以未支付的本金为基数，按年利率22.5%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年9月14日，拖欠利息6937.5元，拖欠本金罚息12188.33元，拖欠利息罚息721.69元，复利659.74元）；
2、判令被告李昆鹏向原告清偿本案律师费3000元；
3、判令被告覃洁愿、聚煌公司对被告李昆鹏上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
合同约定：贷款利率为固定年利率15%，罚息、复利利率为年利率22.5%；还款方式为按月还息，分期还本；原告为实现债权产生的律师费由被告李昆鹏负担。
履约情况：原告于2016年9月23日发放贷款15万元；借款期限为2016年9月23日至2017年8月23日；被告未按时履行还款义务。
欠款情况：暂计至2017年9月14日，拖欠本金134887.45元、利息6937.5元，拖欠本金罚息12188.33元，拖欠利息罚息721.69元，复利659.74元。
保证情况：被告覃洁愿、聚煌公司与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带保证。
律师费用：前期费用3000元加风险收费。
本院认为：原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持，对原告的其他诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李昆鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金134887.45元及利息、罚息（暂计至2017年9月14日的利息6937.5元，本金罚息12188.33元，利息罚息721.69元，之后至实际清偿之日的本金的罚息以尚欠本金为基数，按年利率22.5%计算，利息的罚息以尚欠的利息为基数，按年利率22.5%计算）；
二、被告李昆鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告覃洁愿、佛山市聚煌科技有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1669元、保全费1280元，合计2949元，由原告负担49元，由三被告连带负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月二十日
书记员 黎逸菲
李丽斯
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初436号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人单自锋，男，1988年7月11日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2012年4月因赌博被处以十日的行政拘留；2013年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日以涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人单自锋犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人单自锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬的一天，被告人单自锋组织郑某、陈某、蔡某某、许某、赵某某等人在本区雄州街道XX村XX号，用麻将牌以“斗牛”方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币50000余元。
2017年1月21日，被告人单自锋被公安机关抓获，其归案后作如实供述。在案件审理过程中，被告人单自锋退出违法所得人民币50000元，该款已由本院扣押。
上述事实，被告人单自锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人蔡某、许某、郑某、陈某、熊某、张某、潘某的证言，辨认笔录予以证实，足以认定；另有发破案经过、查获经过证实本案的案发及被告人单自锋的归案情况；刑事判决书、释放证明书证实被告人单自锋的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人单自锋的年龄等自然情况。
本院认为，被告人单自锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人单自锋归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人单自锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于被告人单自锋检举、揭发杨某某的盗窃行为是否构成立功表现，经查，单自锋与杨某某同监室羁押期间，由杨某某陈述得知相关盗窃行为，且杨某某在单自锋检举之前，其已在公安机关作过多次供述，公安机关已掌握杨某某相关盗窃事实，故被告人单自锋不符合构成立功的条件，不构成立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单自锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年5月21日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押的被告人单自锋的非法所得人民币五万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 牟新群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王晓婧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民担字第2号
申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司，法定代表人李荣建，公司董事长。
委托代理人关向东，四川尚上律师事务所律师。
被申请人吴国超，男，汉族，生于1972年12月28日，被申请人陈绍兰，女，汉族，生于1977年3月25日，
本院在审理申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司与被申请人吴国超、被申请人陈绍兰实现担保物权纠纷一案，申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司的撤回申请的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司撤回对被申请人吴国超、被申请人陈绍兰申请实现担保物权的申请。
本案征收案件受理费100元，由申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周小芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更394号
罪犯唐先勋，男。
湖南省祁东县人民法院于二○一六年一月十日作出(2015)祁刑初字第343号刑事判决，认定罪犯唐先勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐先勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐先勋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先勋减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3032号
原告：黄素芳，女，1972年1月1日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告黄素芳与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄素芳撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告黄素芳承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保56号之二
申请人：杨建军，男，1966年8月22日，新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：谢秋林，男，1971年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被申请人：翟永丽,女，1975年2月4日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区�
申请人杨建军于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币1380000元或价值1380000元的其他财产进行保全（乌鲁木齐市新市区某街某号某社区某期某栋某单元某室）。束红自愿以其名下的房产为申请人杨建军提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建军的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人谢秋林、翟永丽转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人杨建军的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟永丽名下位于乌鲁木齐市新市区某街某号某社区某期某栋某单元某室房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 米 兰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第277号
申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司。机构代码69899406-9。
法定代表人苏华，经理。
被申请人彭泽县浙彭采石厂。机构代码59183101。
法定代表人叶福德，厂长。
被申请人叶福德，居民。
被申请人周春木，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住江西省九江市湖口县。
申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款2000000元，并已提供蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖cth002”号“奔驰”牌小型越野客车一辆和50000元现金作为担保。
本院认为，申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款2000000元；
二、查封蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖cth002”号“奔驰”牌小型越野客车一辆。查封期间交由蚌埠市泰华汽车贸易有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月十日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00541号
原告：姜楠，住安徽省舒城县。
被告：郑舒娟，住安徽省舒城县。
原告姜楠诉被告郑舒娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜楠到庭参加诉讼，被告郑舒娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜楠诉称：2013年2月5日，郑舒娟因经营需要向原告借款9万元，约定使用期限2个月。原告多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还该借款，并支付利息。原告提供证据为2013年2月5日被告出具的借条。
被告郑舒娟未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月5日，郑舒娟向姜楠借款9万元，约定使用期限2个月，未约定利息。上述事实有郑舒娟书写的借条证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定期间返还原告借款。双方未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑舒娟于判决生效之日起三日内返还原告姜楠借款9万元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告郑舒娟负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年六月三日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00541号原告：姜楠，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郑舒娟，女，1992年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。原告姜楠诉被告郑舒娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜楠到庭参加诉讼，被告郑舒娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜楠诉称：2013年2月5日，郑舒娟因经营需要向原告借款9万元，约定使用期限2个月。原告多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还该借款，并支付利息。原告提供证据为2013年2月5日被告出具的借条。被告郑舒娟未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年2月5日，郑舒娟向姜楠借款9万元，约定使用期限2个月，未约定利息。上述事实有郑舒娟书写的借条证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定期间返还原告借款。双方未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑舒娟于判决生效之日起三日内返还原告姜楠借款9万元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告郑舒娟负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一四年六月三日书记员  方 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5511号
原告：无锡市润达物流有限公司,组织机构代码75462925-1，住所地无锡市洛社镇石塘湾工业园区。
管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A，住所地无锡市江尖公园2-120。
诉讼代表人：冯凯燕，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：邹碧波，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡昊鑫钢铁贸易有限公司,组织机构代码78909887-6，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村润发市场5号101室。
法定代表人：刘延智，该公司执行董事。
原告无锡市润达物流有限公司（以下简称润达公司）诉被告无锡昊鑫钢铁贸易有限公司（以下简称昊鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人许晨到庭参加诉讼。被告昊鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：润达公司因不能清偿到期债务，江苏国信五矿新和仓储物流有限公司向无锡市惠山区人民法院提出对润达公司进行破产清算的申请。2015年11月9日，无锡市惠山区人民法院裁定受理润达公司破产清算一案，并于2015年11月16日决定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任润达公司破产案件管理人。润达公司已经进入破产清算程序，管理人已依法接管润达公司。润达公司自2012年12月至2014年9月为昊鑫公司垫付了其对中国工商银行股份有限公司无锡城中支行、中信银行股份有限公司无锡广瑞路支行、交通银行股份有限公司无锡城东支行所欠的总金额15700325.27元的债务。要求判令昊鑫公司偿还欠款15700325.27元及利息（以15700325.27元为基数，自2016年9月18日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告昊鑫公司未作答辩，于庭后向本院提供科目余额表、账簿查询打印单，确认账簿显示的昊鑫公司结欠润达公司的款项为15700325.27元。
经审理查明：因江苏国信五矿新和仓储物流有限公司申请润达公司破产清算，本院于2015年11月9日裁定受理润达公司破产清算一案，并于2015年11月16日指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任润达公司管理人。润达公司于庭审中提供记帐凭证、银行记账回执、进账单，以证明其为昊鑫公司支付款项共计15700325.27元。对上述证据所证明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：昊鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。昊鑫公司结欠润达公司垫付款15700325.27元，结合双方各自提供的账簿查询情况，欠款事实清楚，本院予以确认。润达公司要求昊鑫公司支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡昊鑫钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市润达物流有限公司欠款15700325.27元及及利息（以15700325.27元为基数，自2016年9月18日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116002元，公告费300元，合计116302元，由无锡昊鑫钢铁贸易有限公司负担（该款已由无锡市润达物流有限公司预交，无锡昊鑫钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内迳付无锡市润达物流有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 浦湖焉
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 馨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12623号
原告：赵胜，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：刘志财，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。
原告赵胜与被告刘志财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜到庭参加诉讼。被告刘志财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10万元；2、要求被告支付自2014年5月27日起至实际还款之日止的利息，以10万元为基数，按月息1.5%计算。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2014年5月27日向我借款10万元，并约定支付利息为每月1.5%，还款日为2014年11月27日，到期后，被告未按约�还款，为维护我的合法权益故我诉至法院。
被告刘志财未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：赵胜（乙方）与刘志财（甲方）签订《借贷合同》，约定乙方借给甲方10万元，用于普田经营，借款期限自2014年5月27日起至2014年11月27日止，在合同规定的还款期内，基准利率为月息1.5%，每月借款日甲方将利息打入乙方指定银行户口，甲方保证2014年11月27日止的期限内还清全部本息。2014年5月27日，赵胜通过其招商银行账户（账号×××）向刘志财名下账户（账号×××）汇款10万元。庭审中，赵胜主张刘志财未按期偿还上述款项及利息。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。现赵胜依据其持有的借贷合同及银行账户明细主张与刘志财之间存在民间借贷关系，本院认定赵胜与刘志财之间的民间借贷关系成立。刘志财应当按期偿还借款。现刘志财逾期偿还借款，应向赵胜支付借款本金及利息，故本院对赵胜要求刘志财偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，参照双方约定的借款期限内的利息标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志财于本判决生效后七日内向原告赵胜偿还借款本金100000元。
二、被告刘志财于本判决生效后七日内向原告赵胜支付自二〇一四年五月二十七日起至实际付清之日止�利息，以100000元为基数，按照月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费560元，均由被告刘志财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 赵淑玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第53号
原告陈国峰，47岁。
被告廉丰华，23岁，现下落不明。
被告方立春，57岁，现下落不明。
陈国峰诉廉丰华、方立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。陈国峰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国峰的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国峰撤诉。
案件受理费25元，由陈国峰负担。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张莉欣
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初26号
原告高卫华，农民。
被告辛立虎，农民。
本院在审理原告高卫华诉被告辛立虎劳务合同纠纷一案中，原告高卫华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高卫华负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔莹莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第937号
原告苏新园林建设工程（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路117号1幢301室。
法定代表人李福元，该公司总经理。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告许金泉。
本院于2015年12月23日立案受理了原告苏新园林建设工程（苏州）有限公司（以下简称苏新园林公司）与被告许金泉民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏新园林公司之委托代理人周杰，被告许金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新园林公司诉称，2013年2月7日，被告向其借款人民币30万元，并书写借条予以确认，利息为月利率1%。但经其多次催讨，被告均未归还，故诉至法院要求判令被告立即归还借款本金人民币30万元及该款自2013年2月7日起至实际归还之日止、按月利率1%计算的逾期付款利息。
被告许金泉辩称，对原告起诉的事实及提供的证据无异议，其确实结欠原告借款本金30万元，但其目前无能力归还原告，待其收回工程款会归还本案所涉借款。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告出具暂借条一份，载明：今借苏新园林公司叁拾万元整（承兑汇票），备注（按月息1%计息），每月实付利息叁仟元整。后，原告以承兑汇票方式向原告交付30万元。2015年12月10日，原告向被告邮寄律师函，向被告催讨借款本金30万元及按照月利率1%计算的利息。被告称其收到了上述律师函。
庭审中，被告称，其向原告所借的本案借款本金30万元用于其在河南安阳分包的绿化工程项目，该项目系原告的法定代表人介绍其参与的。截至目前，其并未收到该工程的工程款，故其无能力偿还原告。另，原告交付其30万元后，其只用了20万元，另外10万元转交给案外人袁伟根使用。
以上事实由原告提供的暂借条、承兑汇票、律师函及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的暂借条、承兑汇票及庭审陈述，能够证实被告结欠原告借款本金人民币30万元，另结合原、被告双方约定的月利率为1%，故原告要求被告归还借款本金30万元及自2013年2月7日起至实际归还之日止、按月利率1%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其收到原告交付的30万元后，将其中10万元转交给袁伟根使用，本院认为，该10万元系被告与袁伟根之间的借贷关系，与本案无关，故对被告的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许金泉于本判决生效之日起十日内归还原告苏新园林建设工程（苏州）有限公司借款本金人民币本金300000元及自2013年2月7日起至实际归还之日止、按月利率1%计算的逾期付款利息.
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3672元、财产保全费2770元，合计人民币6442元，由被告许金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王 凡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施美佳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2188号
申请执行人：高仁兵，男，汉族，1966年8月8日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：高云花，女，汉族，1969年7月27日出生，住福建省平潭县。
被执行人：葛云兰，女，汉族，1969年12月27日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高仁兵与被执行人葛云兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1346号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人葛云兰均无可供执行的财产。故本院于2017年6月14日向申请执行人高仁兵发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人葛云兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人葛云兰纳入失信被执行人名单。现被执行人葛云兰尚欠申请执行人高仁兵借款人民币20000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初530号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住广东省江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。统一社会信用代码：914407057857952367。
法定代表人：岑其照。
委托代理人：严茂江、翁芝华，系该公司员工。
被告：陈伟英，女，汉族，1975年11月16日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告陈伟英物业服务合同纠纷一案中，原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为40.66元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖雪珍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初3号
原告：杨建军，男，1963年8月1日出生，回族，住孟村县。。
委托诉讼代理人（当事人所在单位推荐）：李永敬，女，1984年1月30日出生，汉族，住孟村县民族小区。身份证号：1309301984********。
被告：赵相明，男，1965年9月21日出生，汉族，住孟村县。。
被告：樊新荣，女，1968年2月3日出生，汉族，住孟村县。。
原告杨建军与被告赵相明、樊新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨建军的委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告赵相明、樊新荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日被告赵相明向原告借款35000元，约定2016年10月17日偿还。经核实二被告系夫妻关系，债务是在二人夫妻关系存续期间产生，被告樊新荣应承担连带责任。借款到期后，被告总以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，判如所请。
赵相明、樊新荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵相明、樊新荣系夫妻关系。2016年10月15日，被告赵相明在原告处借款35000元，并为原告出具了借据，约定于2016年10月17日偿还。被告至今未履行还款义务。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提供被告出具的借据、婚姻证明足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告赵相明为其出具的借据，明确证明了原、被告之间债权债务关系，故原告要求被告赵相明给付借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案二被告系夫妻关系，涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告樊新荣未提供证据证明被告赵相明与原告明确约定涉案债务属于个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告樊新荣应对涉案债务负连带清偿责任。被告赵相明、樊新荣在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。庭审中原告主张利息自起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵相明、樊新荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨建军借款35000元及利息（利息自2016年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止）。
二、二被告对以上债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费260元，合计935元，由被告赵相明、樊新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 肖 湘
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初3号原告：杨建军，男，1963年8月1日出生，回族，住孟村县。。委托诉讼代理人（当事人所在单位推荐）：李永敬，女，1984年1月30日出生，汉族，住孟村县民族小区。身份证号：1309301984********。被告：赵相明，男，1965年9月21日出生，汉族，住孟村县。。被告：樊新荣，女，1968年2月3日出生，汉族，住孟村县。。原告杨建军与被告赵相明、樊新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨建军的委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告赵相明、樊新荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日被告赵相明向原告借款35000元，约定2016年10月17日偿还。经核实二被告系夫妻关系，债务是在二人夫妻关系存续期间产生，被告樊新荣应承担连带责任。借款到期后，被告总以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，判如所请。赵相明、樊新荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵相明、樊新荣系夫妻关系。2016年10月15日，被告赵相明在原告处借款35000元，并为原告出具了借据，约定于2016年10月17日偿还。被告至今未履行还款义务。以上事实，由原告庭审陈述及原告提供被告出具的借据、婚姻证明足以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供被告赵相明为其出具的借据，明确证明了原、被告之间债权债务关系，故原告要求被告赵相明给付借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案二被告系夫妻关系，涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告樊新荣未提供证据证明被告赵相明与原告明确约定涉案债务属于个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告樊新荣应对涉案债务负连带清偿责任。被告赵相明、樊新荣在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。庭审中原告主张利息自起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵相明、樊新荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨建军借款35000元及利息（利息自2016年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止）。二、二被告对以上债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，合计935元，由被告赵相明、樊新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘培利人民陪审员  秦景树人民陪审员  肖 湘二〇一七年七月十二日书 记 员  徐宁宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初185号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年3月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人韦某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，被告人韦某某因与被害人韦某闹矛盾，于2017年1月21日18时40许，来到位于宾阳县邹某镇马潭圩附近的万家达草席编织厂，不顾吴某1的阻拦，放火烧毁了被害人韦某与郑某1合伙举办的万家达草席编织厂。经宾阳县价格认证中心认定，万家达草席编织厂的经济损失共计30900元人民币。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验等笔录加以证实。公诉机关认为，被告人韦某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人韦某某因与被害人韦某闹矛盾，于2017年1月21日18时40许，来到位于宾阳县邹某镇马潭圩附近的万家达草席编织厂，不顾吴某1的阻拦，放火烧毁了被害人韦某与郑某1合伙举办的万家达草席编织厂。经宾阳县价格认证中心认定，万家达草席编织厂的经济损失共计30900元人民币。
另查明，被害人韦某与被告人韦某某系父子关系，万家达草席编织厂系韦某与郑某1合伙开办，二人各占50%的股份，对被告人韦某某造成万家达草席编织厂的经济损失，韦某表示放弃其所属份额的民事赔偿请求权。在审理过程中，韦某与其合伙人郑某1于2017年6月20日达成了赔偿协议，共同商定万家达草席编织厂的经济损失按30000元计算，郑某1的损失份额应是15000元人民币，对该损失由韦某于签订协议当日先赔偿10000元人民币给郑某1，余下的5000元待转让万家达草席编织厂的厂房机器后再由韦某扣款给郑某1。签订协议后，被害人韦某、郑某1出具了谅解意见书，对被告人韦某某的行为表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书,证明2017年1月22日上午11时16分，被害人郑某1到宾阳县公安局邹某派出所报案，称其合伙人韦某的儿子韦某某放火烧毁了其与韦某合伙开办的万家达草席编织厂的的机器、成品草帘、彩条布以及原料草等，初步估算损失约79000元。宾阳县公安局当日立案侦查。
2、抓获经过，证明2017年1月23日11时许，宾阳县公安局邹某派出所民警在宾阳县邹某镇马潭圩将被告人韦某某抓获。
3、户籍证明，证明被告人韦某某的基本身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4.行政处罚决定书，证实被告人韦某某因吸毒于2017年1月23日被宾阳县公安局处以行政拘留十二日，拘留期限自2017年1月23日至2017年2月4日。
5.被害人郑某1的陈述，证实其于2017年1月21日晚18时46分接到住在厂旁的吴某1的电话，被告知其和韦某合伙开办的万家达草席编织厂里的草和做好的草帘被韦某的儿子阿栋（韦某某）放火烧了。其于当晚八点多钟赶到现场，发现万家达草席编织厂真的被烧了。当时消防车正在灭火，派出所民警也赶到了现场。
6.被害人韦某的陈述，证实2017年1月21日下午三时十几分起，其儿子韦某某不断以手机短信和打电话的方式，向其要1000元，其答复说钱已结算给工人，身上没钱了，过一、两天再给，并把手机关掉。后某晓栋于当晚放火烧了其与他人合伙经营的万家达草席编织厂的料场和工棚，造成部分机器和草料、成品草帘损失。其事后与合伙人初步核算，工厂损失约38900元。
7.证人吴某1的证言，证实2017年1月21日傍晚六点多钟，其在万家达草席编织厂外见到其舅韦某的儿子韦某某，韦某某说问他父亲韦某要钱，但韦某一直拖着不给，现在准备放火烧掉他父亲的草席编织厂的草。然后开始倒计时五分钟、四分钟、三分钟……，最后情绪越来越激动，真点火烧着了草料。其曾几次将火灭掉并劝阻韦某某不要放火，但最后某晓栋还是不听，并拿刀威胁使其无法靠近，结果只能眼看着火烧起来，火烧起来后某晓栋便离开了。其在现场处理了几分钟，发现无法控制火势才打电话给老板郑某1。
8.证人孙某的证言，其系万家达草席编织厂的财务人员，其证言证实2017年1月23日，经过其和股东韦某、郑某1清点核算，万家达草席纺织厂被烧毁的财物损失约28900元。
9.被告人韦某某的供述，证实2017年1月21日下午三点多到时，其因为急需用钱，便通过发短信和打电话给其父亲韦某，向他要1000元，但其父亲一直拖着不给。到了傍晚六点左右，其便独自走到其父亲的草席厂，遇到其表哥吴某1，便对吴某1说是其父亲逼的，要烧掉草席厂。后来不顾吴某1的阻拦放火烧着了草席厂的彩布条。其见火烧起来后，就离开了现场。
10.损失清单、宾阳县价格认证中心的物损鉴定意见、鉴定意见告知书，证实万家达草席编织厂被毁坏的财物，经宾阳县价格证中心认定，万家达草席纺织厂经济损失30900元。该鉴定意见已告知各方当事人。
11.现场勘验笔录、现场照片，证实案发后现场的概貌及公安机关对现场进行勘验的情况。
本院认为，被告人韦某某为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，归案后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击故意毁坏财物犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初204-1号
原告王艳祥。
被告李静。
被告马超。
本院在审理原告王艳祥与被告李静、马超民间借贷纠纷一案中，原告王艳祥于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马超的工资30000元，并已提供担保。
本院认为，原告王艳祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马超的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭环环
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00622号
申请执行人郭景飞，男，1969年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人张在英，男，1962年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人段会芳，女，1963年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人暴增增，男，1951年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行郭景飞依据我院（2013）神民初字第02178号民事调解书申请执行张在英、段会芳、暴增增民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人张在英、段会芳向申请人偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2950元、执行费4400元。被执行人暴增增承担连带责任。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）神执字第00622号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 李子毅