河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初135号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋某某，无业，中共党员。2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人马建设，河北昌德律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人马建设、被害人刘某乙近亲属委托代理人柴正红（河北燕祥律师事务所律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人蒋某于2015年10月16日2时55分许，驾驶京J×××××号小型轿车沿河北省三河市燕郊开发区海油大街由西向东行驶至迎宾路交叉口时，与沿迎宾路由南向北行驶的被害人刘某甲驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，冀R×××××号轻型普通货车乘车人张某乙、刘某乙经抢救无效于当日死亡、司机刘某甲受伤的交通事故。经三河市公安交警大队认定，被告人蒋某负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任，乘车人张某乙、刘某乙无责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据，据此认定被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人蒋某已得到被害方的谅解，建议本院对其从轻处罚。
被告人蒋某对其驾车发生交通事故不持异议，但其与辩护人均对公诉机关出示的道路交通事故认定书提出异议，认为确定责任比例分担不合理，并提出被告人蒋某亲属已与被害人亲属达成和解，并取得谅解等理由，请求本院对被告人蒋某从轻处罚。并申请将协议书、谅解书、收条等证据作为量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2015年10月16日凌晨2时55分许，被告人蒋某驾驶车牌号为京J×××××号奔驰轿车沿河北省三河市燕郊开发区海油大街由西向东行驶至迎宾路交叉口时，与沿迎宾路由南向北行驶的被害人刘某甲（曾用名刘威，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证号码××，河北省沧州市南皮县人）驾驶的冀R×××××号长城牌轻型普通货车（俗称皮卡车）相撞，后冀R×××××号长城牌轻型普通货车又与路边灯杆相撞，造成双方车辆损坏，冀R×××××号轻型普通货车乘车人张某乙（男，1983年12月16日出生，汉族，身份证号码××，河北省沧州市南皮县人）、刘某乙（男，1981年1月1日出生，汉族，身份证号码××，河北省沧州市南皮县人）经医院抢救无效于当日死亡、司机刘某甲受伤的重大交通事故。经三河市公安交警大队认定，被告人蒋某负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任，乘车人张某乙、刘某乙无责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲陈述，2015年10月16日凌晨，他驾驶福成商贸有限公司所有的冀R×××××号皮卡货车沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶至海油大街交叉口时，与一辆由西向东行驶的轿车相撞，造成他驾驶的车辆失控撞到路边的灯杆上。当时刘某乙坐在副驾驶位置，张某乙坐在右后侧。发生事故前他喝了三、四瓶啤酒。
2、被告人蒋某供述，2015年10月16日凌晨3时左右，他驾驶京J×××××号白色奔驰轿车沿三河市燕郊海油大街由西向东行驶至迎宾路交叉口时，与一辆由南向北行驶的一辆皮卡车相撞，后皮卡车又撞上路口东北角的灯杆。当时路口四面都是黄灯闪烁，路口西侧修路。
3、证人杨某、历某、白某证言均证实，在上述时间，蒋某驾驶着奔驰轿车沿三河市燕郊海油大街由西向东行驶至迎宾路路口时，与由南向北行驶的皮卡车相撞。
4、证人张某甲证言证实，2015年10月16日凌晨3时1分，杨某给他打电话说在燕郊迎宾路与海油大街路口发生了交通事故，当时是蒋某驾驶的车辆。因蒋某喝酒了，让他来顶替。
5、（1）现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有两辆肇事车辆（一辆奔驰轿车、一辆长城皮卡车）、死亡2人、受伤1人。（2）北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，冀R×××××号长城牌轻型普通货车（俗称皮卡车）在事故发生时的行驶速度为每小时71km／h；京J×××××号奔驰牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为每小时51km／h。（3）三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，被告人蒋某及被害人刘某甲经静脉血检测，血液酒精含量分别为17mg／100ml和89mg／100ml。
6、道路交通事故认定书记载，被告人蒋某负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任，张某乙、刘某乙无责任。
7、三河市燕郊人民医院诊断书记载了刘某甲的伤情情况；居民死亡医学证明书记载，刘某乙于2015年10月16日因颅脑特重型损伤死亡；张某乙因胸部特重型损伤死亡。常住人口基本信息、火化证及死亡注销证明分别证实了被害人刘某乙、张某乙的基本情况；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告证实，刘某乙符合生前头部受外界机械暴力作用造成颅脑损伤导致死亡，张某乙符合生前胸部受外界机械暴力作用造成胸腔脏器损伤导致死亡，均有尸检照片予以证实。
8、机动车行驶证证实了京J×××××号奔驰牌小型轿车的基本信息；机动车驾驶证记载被告人蒋某具有A2E车型的驾驶资格。
上述证据，经当庭质证，被告人蒋某及其辩护人对三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均提出异议，认为确定责任比例分担不合理，对此其辩护人提供了道路交通事故复核申请书、廊坊市公安局交警支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书及事发后两三天的现场照片，对其它证据均无异议。本院认为，三河市公安局交通警察大队系法定职能部门，其出具的道路交通事故认定书具有专业性、客观性，合法性。故对被告人蒋某及其辩护人提出的质证意见，本院不予采纳。以上证据，经本院审核，其来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2015年10月16日凌晨3时06分，群众匿名电话报警称，在三河市燕郊海油大街与迎宾路交叉口，一辆奔驰轿车与一辆皮卡车相撞，有人受伤。三河市公安局交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查。经现场询问，肇事司机蒋某在现场，被带回三河市公安交通警察大队燕郊事故中队进行询问。2015年11月11日，被告人蒋某被三河市公安局刑事拘留。被告人蒋某无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人蒋某的家属于2016年5月18日，与被害人刘某乙、张某乙的亲属达成了和解协议，被害人刘某乙、张某乙亲属对被告人蒋某表示谅解；另被害人刘某甲对被告人蒋某也表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及被告人辩护人申请出示的协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人蒋某及其辩护人认为三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定责任比例分担不合理的辩解意见，因无其他证据支持，本院不予采信。
鉴于被害人刘某甲对被告人蒋某表示谅解，且被告人蒋某亲属已与被害人刘某乙、张某乙的亲属达成和解协议，并取得其近亲属谅解，本院可酌情对被告人蒋某从轻处罚。公诉人及其辩护人就此提出的量刑建议及量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一六年六月一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。