贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初37号
原告：张贞超，男，1997年9月8日生，白族，贵州省安顺市人，中专文化，修理工，住安顺市平坝区夏云镇湖新村（原平坝县。
委托代理人：陈礼平，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：于凤英，职业及代理权限同上。
被告：叶胜荣，男，1987年2月4日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，驾驶员，住普定县。
被告：郑勇勇，男，1981年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，住安顺市西秀区。
二被告共同的委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二被告共同的委托代理人：余璐，职业及代理权限同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路荷城花园通业广场B座8楼。统一社会信用代码：915202007952747928。
法定代表人：邓连祥，职务：总经理。
第三人：安顺市平坝区交通运输局，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处塔山路4号。统一社会信用代码：11522526009722827T。
法定代表人：秦盛荣，职务：局长。
委托代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：寇满超，职业及代理权限同上。
原告张贞超诉与被告叶胜荣、郑勇勇、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光保险六盘水公司）、第三人安顺市平坝区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张贞超及委托代理人陈礼平、于凤英、被告叶胜荣、郑勇勇及委托代理人张丽、第三人安顺市平坝区交通运输局的委托代理人寇满超到庭参加诉讼，被告阳光保险六盘水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费134777.6元，财产保全费用3120元，护理费9000元，住院伙食补助5200元，营养费2700元，交通费2000元，残疾赔偿金45798.59元，误工费28044元，后续治疗费17500元，鉴定费1900元，合计250040.19元，扣除交强险后由被告赔偿40%的损失。事实和理由：2016年9月2日19时50分，张贞超驾驶无号牌电动二轮车由南往北（安顺往贵阳）方向行驶，行至贵安××××+200M处时，与被告叶胜荣驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成张贞超驾驶的电动二轮车损坏，张贞超受伤的交通事故。该事故经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定，张贞超负该起事故主要责任，叶胜荣负该起事故次要责任。被告郑勇勇系B57066号重型自卸货车车主，为该车在被告阳光保险六盘水公司投保交强险。原告受伤后当日至9月5日在平坝区人民医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、颅骨骨折创伤性硬膜下血肿、胫骨骨折、视神经损伤等。由于病情严重，转院送到贵州医科大学附属医院住院治疗25天，支付住院费89137.55元。原告基本好转出院，未作伤残鉴定，原告因垫付医疗费，举债累累，特向法院起诉。
被告叶胜荣、郑勇勇辩称：本案二被告不承担民事赔偿责任。被告叶胜荣应第三人要求停车在路边，刹车性能符合机动车行驶安全的要求，第三人也按照法律规定设置警示标志，所驾驶的车辆也符合机动车运行安全技术。虽然车未按规定粘贴反光标识，该行为属于行政违章，与本案交通事故的发生不具有直接的因果关系。交通事故认定书，仅作为本案的证据，有其他证据足以推翻，该认定书不能作为本案的定案依据。依照法律规定，被告的车辆投保交强险，应由保险公司在投保的范围内承担责任。
被告阳光保险六盘水公司辩称:2016年9月2日,叶胜荣驾驶贵Ｂ×××××号车在贵安××与张贞超的无号牌发生碰撞，导致张贞超受伤的交通事故，后经交警认定张贞超承担此次事故的主要责任，叶胜荣承担次要责任。由于叶胜荣驾驶的贵Ｂ×××××号车在我公司只承保交强险，根据机动车强制保险相关规定，交通事故造成人员伤亡，医疗费为1万元，死亡伤残为11万元。所以对张贞超所诉求的医疗费，保险公司在交强险限额内承担1万元。
第三人安顺市××区交通运输局述称：原告所受机动交通事故人身损害，与第三人的行为没有因果关系，第三人依法不应担责。公安机关的事故认定，事实清楚，证据充分，程序合法，具有法律效力，依法应作为人民法院认定事实的依据。第三人的行政执法行为合理合法，并无不当，流动检查站点的设置合理，执法人员示意贵Ｂ×××××号重型自卸货车（靠左路沿）停车接受检查，整个过程并无不当。请求人民法院根据本案的事实，驳回对第三人的赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日19时50分，原告张贞超驾驶无号牌电动二轮车由南往北（安顺往贵阳）方向行驶，行至贵安××××+200M处时，与被告叶胜荣驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，撞击的位置在贵Ｂ×××××号车的左后侧，事故造成电动二轮车损坏，张贞超受伤的交通事故。事故发生前，叶胜荣驾驶贵Ｂ×××××号车从平引路驶向贵安大道，左转弯经过红绿灯路口进入贵安大道，第三人的下属单位安顺市××区公路养护管理所在路口处两侧设置检查站点，检查站岗亭前设置有应急车道。叶胜荣应管理所工作人员的示意停车，停驶后接受治理超限超载运输执法检查，车辆越过应急车道和慢车道的交接处，停驶在慢车行车道上。叶胜荣停车后开启车上应急灯，管理所的工作人员在距该车尾约4米的位置放置三个反光锥筒。平坝区公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00212号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：张贞超驾驶未登记入户的电动二轮车在未确保安全的原则下行驶，未戴安全头盔，是导致事故发生的主要原因；叶胜荣驾驶机件不符合安全技术状况（货车左侧、右侧及尾部均未粘贴反光标识的安全技术状况不符合GB7258-2012机动车安全技术标准）的机动车，是导致该起事故发生的次要原因，认定张贞超负事故主要责任，叶胜荣负事故次要责任。张贞超受伤当日至同月5日在平坝区人民医院住院3天，经该院诊断为右侧脑挫裂伤、颅骨多发性骨折并部分游离骨突入颅内、右侧颞部硬膜下血肿并颅内少量积气、右侧胫腓骨上端粉碎性骨折、右侧胫骨平台骨折、视神经损伤。原告在事故当日支付该院救护车超公里加收费用100元，同月5日支付救护车超公里加收费用800元，支付住院费33617.06元，2016年10月17日支付该院其他费23元，合计34540.06元。原告因伤情严重，同月5日转院至贵州医科大学院附属医院住院治疗49天，原告支付该院挂号和检查费10元，支付住院费89137.55元。原告因视神经损伤于2016年10月17日到贵州省人民医院就诊，支付检查及药费711.15元。原告因伤于2016年11月2日至12月21号到安顺市××区中医院理疗科住院治疗49天，支付住院费5867.88元。原告因伤于2016年12月23日、2017年1月4日、8日、17日、24日、2月5日、7日、9日、16日共9次，在安顺市××区中医院针灸科检查、治疗和购药，支付费用4520.96元。
同时查明，贵Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人系被告郑勇勇，被告叶胜荣系郑勇勇雇用的驾驶员，被告郑勇勇为贵Ｂ×××××号重型自卸货车于2016年1月4日向被告阳光保险六盘水公司投保交强险，保险限额为12.2万元，保险期间为2016年1月4日至2017年1月4日。
另查明，原告张贞超的户籍所在地和经常居住地系××市平坝区××新村，其户籍登记的户别为农业家庭户。原告在住院期间由其父亲张永平进行护理，张永平无固定收入。
本案于2017年1月4日立案受理后，被告叶胜荣、郑勇勇于同月20日向本院申请追加安顺市××区交通运输局作为本案第三人参加诉讼，本院审查后，予以准许。原告于同月22日以原告之伤未进行伤残鉴定为由，向本院申请中止诉讼。本院于同日作出（2017）黔0403民初37号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2017年3月6日，张贞超之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、张贞超身体损伤构成VⅢ(八)级伤残、X（十）级伤残；2、张贞超误工期限为210日，护理期限90日，营养期限为60日，后续治疗费（拆除内固定）约需17500元。原告支付鉴定机构鉴定费1900元。
原告在本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全，请求对被告价值20万元的财产进行保全，故向中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费1600元,同时向本院交纳诉讼保全申请费1520元。原告于同年4月10日向本院提出增加诉讼申请，请求增加残疾赔偿金、误工费、后续治疗费三项赔偿项目，并变更护理费和营养费赔偿数额。原告庭审中增加赔偿项目鉴定费1900元，同时将医疗费增加为134777.6元。
上述事实有双方当事人的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、平坝区公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00212号道路交通事故认定书；2、安顺市平坝区人民医院、安顺市××区中医院、贵州医科大学医院医疗费票据及费用清单；3、本院（2016）黔0403财保38号民事裁定书、财产保全申请费票据；4、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单、保险费发票；5、被告叶胜荣的机动车驾驶证、被告郑勇勇所有的贵Ｂ×××××号重型自卸货车机动车行驶证及交强险保险单；6、安顺市人民医院法医司法鉴定所安市医司法鉴定所[2017]临鉴字第81号鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员的资格证、鉴定费发票；7、居民户口簿。被告叶胜荣、郑勇勇提举：1、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片；2、交警部门的询问笔录；3、交通事故复议申请。被告阳光保险六盘水公司提举营业执照和法定代表人身份证明。第三人安顺市××区交通运输局提举：1、统一社会信用代码证；2、安顺市交通运输局安市交[2013]66号关于印发《关于进一步加强我市县乡农村公路超限运输治理工作的实施方案》的通知、贵州省治理车辆超限超载领导小组黔治组[2005]1号关于印发《贵州省贯彻〈国务院办公厅关于加强车辆超限超载治理工作的通知〉的实施方案》的通知、国务院办公厅国办发[2005]30号国务院办公厅关于加强车辆超限超载治理工作的通知；3、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片；4、交警部门的询问笔录；5、平坝区公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00212号道路交通事故认定书。以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对事故现场进行勘查，并对在场的相关人员进行调查取证，其作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。被告叶胜荣、郑勇勇仅提举交警部门的现场勘查笔录、事故现场图和照片、询问笔录，并未提供其他证据足以推翻交警部门作出的责任认定书，故主张交通事故认定书不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。交警部门认定原告张贞超负主要责任，被告叶胜荣负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张超出交强险赔偿限额的损失，其自行承担60%的损失，由被告承担40%的损失，符合法律规定，本院予以支持。本案的交通事故发生，张贞超驾驶未登记入户的电动二轮车在未确保安全的原则下行驶，未戴安全头盔，是导致事故发生的主要原因。被告叶胜荣驾驶机件不符合安全技术状况的机动车，即该车货厢左、右侧及尾部均未粘贴反光标识，第三人在执法检查中，对拦截接受检查的车辆指示停驶的位置占用机动车车道，且对停驶的车辆未设置明显的警示标志物，仅设置的反光锥筒，在事发当时已傍晚，现场的视线较差条件下，不足以提示到后面来车驾驶人的注意，故被告和第三人的过错行为是导致事故发生的次要原因。根据被告和第三人在本次事故中各自的过错程度确定责任分担，对二者应承担的赔偿责任，由被告叶胜荣、郑勇勇承担30%，由第三人安顺市××区交通运输局承担70%。被告叶胜荣、郑勇勇辩称在交通事故发生中无过错，与本案的事实不相符，其辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。第三人辩称的行政执法行为合理合法，并无不当，与本案的事实不相符，其辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的”的规定，本案叶胜荣驾驶的车辆未粘贴反光标识是导致事故发生的原因之一，郑勇勇作为车辆所有人，对车辆未粘贴反光标识是明知，故原告请求由叶胜荣和郑勇勇共同承担赔偿责任，本院予以支持。被告郑勇勇就事故车辆向被告阳光保险六盘水公司投保交强险，由被告阳光保险六盘水公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。根据交强险的立法精神，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。被告阳光保险六盘水公司辩称只赔偿医疗费为1万元，违背法律规定，不予采纳。
关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。原告提供了医疗机构出具的医疗费票据花费医疗费134787.6元。原告主张134777.6元未超过实际支出，予以支持。（二）财产保全保险费、申请费。原告因诉前财产保全，向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费1600元，支付财产保全申请费1520元，合计元3120元。原告提举票据证实其实际支出，予以确认。（三）护理费。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况或实际减少收入情况，按贵州省上一年度居民服务业从业人员年平均工资35528元/年标准计算，即35528元/年÷365天×90天=8760元。原告主张按每天100元计算，因无法律依据，不予支持。（四）住院伙食补助费。原告主张按省内其它市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算52天，即100元/天×52天=5200元，符合法律规定，予以支持。（五）营养费。原告之伤经鉴定机构鉴定其营养期限为60日，应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天60元计算，原告主张按每天45元计算为2700元，未超过标准，予以支持。（六）交通费。原告虽未提供证据证明实际支出的交通费，但根据原告就医地点、住院时间、次数，产生交通费的事实客观存在，原告主张2000元，属于合理支出，予以支持。（七）残疾赔偿金。原告主张按贵州省上一年度农村居民人均纯收入7386.87元/年标准，按照各个伤残等级的系数计算20年，即7386.87元/年×20年×31%=45798.59元，予以支持。（八）误工费。原告之伤经鉴定机构鉴定其误工期限为210日，按贵州省上一年度农业年平均工资48077元/年标准，即48077元/年÷365天×210天＝27660.74元。原告主张赔偿28044元超过标准，不予支持。（九）后续治疗费费。原告后期需行对内固定物取出手术，必然会产生医疗费，经鉴定机构鉴定后续治疗费17500元，为减轻各方当事人的诉累，该费用在本案中一并处理。（十）鉴定费。原告因伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限的鉴定，支付鉴定费1900元，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费票据，予以确认。
原告张贞超的上述损失共计249417元，超出交强险赔偿限额122000元的部分127417元，原告自行承担60%，由被告叶胜荣、郑勇勇和第三人承担40%的赔偿责任，二者应赔偿数额为50967元，由被告叶胜荣、郑勇勇赔偿30%，即15290元，由第三人承担安顺市××区交通运输局赔偿70%，即35677元。交强险赔偿限额122000元，由被告阳光保险六盘水公司直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十四条、第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张贞超各项损失122000元。
二、被告叶胜荣、郑勇勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贞超各项损失15290元。
三、第三人安顺市平坝区交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贞超各项损失35677元。
四、驳回原告张贞超的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告张贞超负担775元，由被告叶胜荣、郑勇勇负担155元，由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1232元,由第三人安顺市平坝区交通运输局负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5046元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一七年五月十二日
书记员 陶 媛