wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第227号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李子龙，男，1990年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。2009年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人谢某某，男，1982年3月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人曹某某，男，1984年11月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李子龙、谢某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人李子龙、谢某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年10月13日17时许，被告人李子龙、谢某某、曹某某窜到福州市台江区红星苑被害人家门前，由被告人曹某某在楼道上望风接应，被告人李子龙用随身携带的对锁工具打开被害人的房门后，与被告人谢某某一同入室盗走被害人林某某卧室内的华硕牌及戴尔牌笔记本电脑各一部（经鉴定分别价值人民币1350元和1150元）及被害人欧某某卧室内的200元人民币及100元美金。三名被告人实施盗窃时，被返回住处的被害人林某某发现。在逃跑过程中被告人曹某某将盗得的两部笔记本电脑遗弃在红星苑5座7楼的楼梯处，后被保安发现并返还被害人林某某。现被盗的100美元已追回并返还被害人欧某某。
上述事实，被告人李子龙、谢某某、曹某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、情况说明、通话记录、指认照片、扣押及返还物品清单，被害人林某某、欧某某的陈述，价格鉴定意见，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李子龙、谢某某、曹某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人价值约人民币3310元财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李子龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某、曹某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，均系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。被告人李子龙当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、暂扣的346元人民币中的200元予以返还被害人欧某某；对锁工具予以没收；其余财物由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高海瑜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第75号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：霍超，居民。
委托代理人：霍月立，农民。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：郎言平，居民。
再审申请人霍超与被申请人郎言平机动�交通事故责任纠纷一案，不服本院(2014)聊民五终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍超申请再审称：请求撤销本院(2014)聊民五终字第251号民事判决；依法再审改判申请人不承担赔偿责任或发回重审。理由：1、原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定交通事故认定书是证明道路交通事故发生的基本证据，而不采信申请人提交的足以推翻责任认定书的证据是完全错误的。2、原判决、裁定适用法律错误。
本院认为，2013年8月31日6时许，申请人霍超驾驶其所有的鲁P×××××号二轮摩托车，沿开发区北城办事处绳张村路由东向西行驶至开发区光岳北路聊城监狱南100米处向南左转弯时，与沿光岳路由北向南驾驶的被申请人郎言平无号牌豪爵48助力摩托车发生侧面碰撞，造成被申请人、申请人受伤，�车不同程度损坏的道路交通事故。
双方事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队于2013年9月29日做出《道路交通事故认定书》，认定：霍超承担此事故的主要责任，郎言平承担此事故的次要责任。
交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，认定书所确定的事实应当予以认定。本案中，申诉人霍超虽对该交通事故认定书有异议，但既未在法定期限内提出复核申请，又未提供充分反驳的证据，故一、二审法院依据该交通事故认定书确定双方的责任并无不当。
综上，申请人霍超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍�的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1469号
申请执行人唐子甦，男，1978年6月17日出生，汉族。
被执行人王奕森，男，1979年12月11日出生，汉族。
被执行人厦门凯伦建材有限公司。
法定代表人王奕森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3725号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王奕森、厦门凯伦建材有限公司的银行存款人民币411595元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年三月十日
代书记员 姚俊杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3010号
原告：陈玉。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告陈玉与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00545号
原告周利华，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08059号原告周利华与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终134号
上诉人（一审原告）朱布兆，男，汉族，1955年4月22日出生，农民，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人周青，该管理委员会主任。
被上诉人（一审被告）淮安经济开发区徐杨乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡徐杨路1号。
法定代表人周立东，该乡乡长。
上诉人朱布兆因诉被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会、淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下简称徐杨乡政府）拆除行为违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告朱布兆系徐杨乡朱口村村民。2015年11月10日、2016年1月22日、2017年1月20日，原告朱布兆先后与被告徐杨乡政府签订两份《淮安市集体土地房屋补偿安置协议书》和一份《淮安经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告徐杨乡政府征收原告朱布兆所有的三处房屋，并约定补偿的方式及金额等相关事项。2015年11月19日，原告朱布兆将上述房屋交付被告徐杨乡政府拆除，原告根据协议约定领取了徐杨小区二期1-1号楼803室、徐杨小区二期4-1号楼903室、徐杨小区二期1-11号楼401室三套房屋以及补偿款人民币81070元。原告朱布兆诉至一审法院，请求确认二被告擅自以“连淮杨镇与徐宿盐铁路项目”拆除原告家位于淮安经济技术开发区徐杨乡朱口村十三组5号计314.502平方米房屋的行为违法，依法恢复该房屋的原状。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告朱布兆认可其与被告徐杨乡政府就所涉的房屋征收问题已经签订了房屋补偿安置协议，且原告已经实际领取了安置的房屋及补偿费用。原告朱布兆与被告徐杨乡政府之间关于涉案房屋的征收补偿问题的权利义务均在双方签订的房屋补偿安置协议中作出了明确的约定，原告朱布兆交付房屋、被告徐杨乡政府拆除房屋以及原告朱布兆领取安置房及补偿款均系双方履行房屋补偿安置协议的行为，对原告朱布兆权利义务产生实际影响的是双方签订的房屋补偿安置协议，而并非履行协议的拆除房屋的行为。现原告针对未对其合法权益产生实际影响的拆除行为提起行政诉讼，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告朱布兆的起诉。
上诉人朱布兆上诉称：一审法院避开被上诉人行政违法问题，确认上诉人与被上诉人已签订房屋拆迁安置协议对上诉人权利义务不产生实际影响，从而作出错误裁定。一审裁定认定事实不清，引用法律条款错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
两被上诉人未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人朱布兆就其被拆迁房屋与被上诉人徐杨乡政府签订了房屋补偿安置协议书。双方的权利和义务已通过该协议予以确定。至于征收拆迁过程中的相关行政行为，由于双方已达成房屋补偿安置协议且已实际履行，行政行为对当事人的合法权益已明显不产生实际影响，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定结果正确，依法予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 阴文婷
书 记 员 高小旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2878号
原告：马风成。
被告：马松军。
原告马风成诉被告马松军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马风成到庭参加诉讼。被告马松军经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告从原告处借款人民币20000元，口头协商借期一年，到期后被告无力偿还，于2015年给原告出具一张借条，但被告至今未给原告归还。原告请求判令被告给付尚欠借款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告马松军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日，被告从原告处借款20000元，口头协商借期一年，到期后被告无力偿还，被告于2015年5月19日协商后，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠马风成现金人民币20000元整”，被告马松军签名。经原告多次索要，被告至今未给原告归还借款。另查明，2015年12月21日，被告又给原告还款5000元，尚欠15000元，经原告多次索要，被告至今未给原告归还借款。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条及原告庭审中陈述为证，该欠条内容真实，证据充分，因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持。被告马松军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案起诉标的金额20000元，确认给付标的金额15000元，占起诉标的金额的75％，已收案件受理费300元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费150元，由原告负担多诉部分案件受理费37.50元，由被告负担案件受理费112.50元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计15112.50元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 琴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00720号
申请执行人汤起强，男，1978年4月12日生，汉族。
申请执行人张玲，女，1979年9月7日生，汉族。
被执行人黄朝军，男，1971年10月5日生，汉族。
关于申请执行人汤起强、张玲与被执行人黄朝军买卖合同纠纷一案，被执行人黄朝军主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00720号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十月十三日
书记员 许红卫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4000号
罪犯王国军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2010年8月19日作出(2010)烟开刑初字第156号刑事判决，被告人王国军犯抢劫、绑架、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年3月10日起至2030年3月9日止。2013年12月27日减刑一年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2010年3月10日起至2028年3月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有表扬二次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国军准予减刑一年，刑期变更为自2010年3月10日起至2027年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4000号罪犯王国军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2010年8月19日作出(2010)烟开刑初字第156号刑事判决，被告人王国军犯抢劫、绑架、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年3月10日起至2030年3月9日止。2013年12月27日减刑一年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2010年3月10日起至2028年3月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有表扬二次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国军准予减刑一年，刑期变更为自2010年3月10日起至2027年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审87号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周小校，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人李冬红，女，汉族，非农，住址同上，系周小校之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101336号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周小校、李冬红征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101336号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周小校、李冬红于2014年10月4日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周小校、李冬红送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周小校、李冬红征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101336号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周小校、李冬红。周小校、李冬红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周小校、李冬红自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周小校、李冬红所作出的吉卫计征决（2016）第101336号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101336号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周小校、李冬红征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审87号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周小校，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人李冬红，女，汉族，非农，住址同上，系周小校之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101336号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周小校、李冬红征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101336号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周小校、李冬红于2014年10月4日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周小校、李冬红送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周小校、李冬红征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101336号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周小校、李冬红。周小校、李冬红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周小校、李冬红自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周小校、李冬红所作出的吉卫计征决（2016）第101336号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101336号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周小校、李冬红征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4507号
上诉人（原审原告）：安阳和谐汽车维修服务有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：冯长进，总经理。
委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳和谐汽车维修服务有限公司（以下简称安阳和谐汽修公司）因与被上诉人李杰劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人安阳和谐汽修公司委托的诉讼代理人冯晶晶、被上诉人李杰及其委托的诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳和谐汽修公司上诉请求：依法撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1577号民事判决第一项；依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金9404元或将本案发回原审法院重审。事实和理由：上诉人并未与被上诉人解除劳动合同，依法不应向其支付经济补偿金。本案是被上诉人严重违反上诉人公司规章制度后，经公司领导多次劝说、挽留无效的情况下，被上诉人于2017年1月24日擅自离职，离职后上诉人未给其出具任何形式的辞退通知，被上诉人向一审法院提交了存在重大瑕疵的辞退通知书复印件，该辞退通知书上的印鉴与上诉人公司印鉴不一致。一审法院在未能查清本案基本事实的情况下，草率结案，明显偏袒被上诉人。上诉人要求对被上诉人提交的辞退通知书上的印鉴进行司法鉴定。
李杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
安阳和谐汽修公司向一审法院起诉请求：1、判令不支持原告向被告支付解除合同经济补偿金9492元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2015年1月7日到原告处工作，原、被告签订劳动合同一份，固定期限从2017年1月7日起至2018年1月7日止。被告提供《关于辞退李杰的通知》复制件一份，内容为：“保险专员李杰平时经常不按规定着装，不报备私自外出。并于2017年1月24日上午在总经理办公室无视公司规定，谩骂直属经理袁敏，并且谩骂恐吓总经理，并从社会上找人来公司滋事，严重干扰了总经理的正常工作及公司秩序，在公司里造成了严重的不良后果及恶劣影响，为了严肃公司纪律，规范员工行为，经行政部研究决定对李杰作出辞退处理。此决定自发布之日起生效。李杰以后的所有行为均与本公司无关。”上述《关于辞退李杰的通知》“审核”一栏有陈某签名。庭审中，被告申请证人陈某出庭作证，证明内容为：《关于辞退李杰的通知》系由行政部人员陈某按照总经理安排签章后，发到公司内部的QQ群里。自2017年1月25日起，被告未再到原告处上班。2017年5月28日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会作出安龙劳人仲案字［2017］第011号仲裁裁决书，裁决由被申请人安阳和谐汽修公司给付申请人李杰解除劳动合同经济补偿金9492元。安阳和谐汽修公司不服仲裁裁决，诉至法院。另查明，原告提供安阳县人民法院（2017）豫0522民初2003号民事调解书一份，拟证明被告严重违反用人单位规章制度。一审法院认为，被告提交的《关于辞退李杰的通知》复制件能够与证人陈某出庭证言相互印证，且原告亦未提供其他相反证据，故对该证据予以采信。原告提供的证据安阳县人民法院（2017）豫0522民初2003号民事调解书并未对其主张的被告严重违反用人单位的规章制度的事实予以印证，且未提供其他证据佐证，不予支持。被告同意解除劳动关系，并于2017年1月25日起未到原告处上班，视为原、被告协商解除了劳动合同。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金9404元(3761.64元×2.5个月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、原告安阳和谐汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告李杰经济补偿金9404元；二、驳回原告安阳和谐汽车维修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告安阳和谐汽车维修服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人安阳和谐汽修公司提出的其未与被上诉人李杰解除劳动合同，是李杰擅自离职且严重违反公司的规章制度，依法不应支付经济补偿金的上诉理由，经查，一审中，李杰提交的《关于辞退李杰的通知》和一审出庭证人陈某的陈述，能够相互印证，足以证明该辞退通知系安阳和谐汽修公司出具，李杰同意解除劳动合同，安阳和谐汽修公司提交的安阳县人民法院的调解书不能证明李杰严重违反了公司的规章制度，依法应支付李杰经济补偿金。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人安阳和谐汽修公司称被上诉人李杰提交的该辞退通知存在重大瑕疵，通知上的印鉴与上诉人公司印鉴不一致，请求对该印鉴进行司法鉴定的上诉理由，经查，原审已告知安阳和谐汽修公司有申请鉴定的权利，其在一审中未对该印鉴提出鉴定申请，现以该辞退通知上的印鉴与其公司印鉴不一致提出鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人安阳和谐汽修公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安阳和谐汽修公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张 杨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1215号
申请执行人朱东林。
申请执行人朴顺玉。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1244号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金1939.36元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币2039.36元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1244号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祝 君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执731号
申请执行人：鲁娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人：大连天宇制药有限公司，住所地：大连市金州区后石。
法定代表人：李炳明，系该公司经理。
本院在执行申请执行人鲁娜与被执行人大连天宇制药有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查有银行存款，已依法冻结，系轮候冻结。被执行人公司有厂房，本院已依法查封，系轮候查封。此外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人大连天宇制药有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月二十五日
书记员 于一超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周晖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周晖归还信用卡透支款76,142.11元。事实和理由：被告周晖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,142.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初706号
原告：侯旭杰，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赖思琼，女，汉族，1971年6月22日出生，户籍所在地广东省惠东县。
被告：卢伟光，男，汉族，1971年1月2日出生，户籍所在地广东省兴宁市。
原告侯旭杰为与被告赖思琼、卢伟光买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告侯旭杰及其委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与二被告素有纺织品业务往来，二被告系夫妻关系，共同经营纺织品买卖生意，截止2015年11月12日，二被告尚欠原告货款258935元，故起诉要求判令二被告立即支付货款258935元，并支付该款自2015年11月12日起至实际还款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料:
证据1，欠条1份，用以证明二被告结欠货款的事实；
证据2，出入账单1份，用以证明双方业务往来情况的事实；
证据3，银行交易明细7份，用以证明二被告均有付款的事实；
证据4，胡蒙蒙身份证、结婚证各1份，用以证明胡蒙蒙系原告妻子，二被告款项付至原告妻子的事实；
证据5，结婚登记审查处理表、婚姻登记基本信息情况表各1份，用以证明二被告系夫妻的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、证据3-5来源合法，内容真实，且与本案的审理具有关联性，本院依法予以认定；证据2系原告自行制作，未经被告确认，本院对其证明力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年11月12日，被告赖思琼出具欠条1份，欠条载明结欠原告货款258935元。欠条出具之前，被告卢伟光曾向原告支付款项。现原告以二被告尚欠货款为由，起诉要求二被告支付货款并利息损失，遂成讼。
另查明，二被告于1994年3月15日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。
本院认为，原告提供的欠条形式上签有被告赖思琼之名，其又未予以出庭抗辩，宜认定真实，该欠条载明欠款为货款，故本案为买卖合同纠纷无误。被告赖思琼系在其与被告卢伟光婚姻存续期间出具欠条，结合被告卢伟光曾向原告支付货款的事实，可认定被告赖思琼于欠条中认欠的债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告支付货款，于法有据，应予支持。至于原告主张的利息损失，因其并无证据证明双方曾约定付款期限，故利息起算点无据可循，应予调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖思琼、卢伟光应支付给原告侯旭杰货款258935元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告侯旭杰的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5399元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三块规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8435号
原告：乐云滨,男,1964年9月22日出生,汉族,住湖北省襄樊市樊城区。
被告：广州市汇安丰畜牧有限公司。住所地广州市花都区狮岭镇联星村中华荔枝园。
法定代表人：杨卫东。
委托代理人：李华，该公司员工。
本院在审理原告乐云滨诉被告广州市汇安丰畜牧有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解为由，于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐云滨撤回起诉。
案件受理费10元，由原告乐云滨负担。
审判员 俞颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 邝俊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2383号
原告任焕武，男，1949年2月3日出生，汉族。
被告渭南吉泰美莎文化健身有限公司。
法定代表人谷啸。
原告任焕武与被告渭南吉泰美莎文化健身有限公司（下称吉泰美莎公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任焕武到庭参加了诉讼，被告吉泰美莎公司法定代表人谷啸经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任焕武诉称，原告于2016年3月19日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任打扫卫生工作，工资为1550元/月，原告在被告工作期间，被告拖欠原告2016年8、9、10、11、12五个月的工资共计6019元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等经营状况好转后再支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、被告支付原告2016年8月1日至2016年12月30日的工资共计人民币陆仟零壹拾玖元整（¥6019元)。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了2017年1月8日欠条一份，证明被告欠原告任焕武工资6019元。
被告吉泰美莎公司经本院传票传唤未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告任焕武2016年3月19日进入被告吉泰美莎公司工作，担任保洁员，双方约定月工资为1550元，双方未签订书面劳动合同。被告自2016年8月开始拖欠原告任焕武工资，后原告任焕武于2016年12月下半月离开被告吉泰美莎公司不再上班。2017年1月8日，被告吉泰美莎公司向原告出具了一份欠条，该欠条上写明“今欠员工任焕武8月工资1150元整，9月工资1550元整，10月工资1380元整，11月工资1329元整，12月工资610元整，共计金额为6019元整。欠款人：桃园美莎健身俱乐部，2017.1.8”，同时该欠条上加盖了渭南吉泰美莎文化健身有限公司的公章及谷啸的私章，并写明谷啸和周小虎的姓名及身份证号，另外该欠条上载明证明人：武欣、韩招君。又查明，武欣、韩招军均为被告吉泰美莎公司员工。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告任焕武在被告吉泰美莎公司工作，被告理应按月支付原告工资，被告吉泰美莎公司自2016年8月起拖欠原告任焕武工资明显违反前述法律规定，故本院对原告任焕武要求被告吉泰美莎公司支付其2016年8月1日至2016年12月30日工资6109元的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告渭南吉泰美莎文化健身有限公司在本判决生效后十五日内支付原告任焕武工资6019元。
案件受理费10元，由被告渭南吉泰美莎文化健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 傅 瑜
审判员 刘 莎
二０一七年八月二十四日
书记员 李 玉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保165号
申请人：黄永磊，男，1978年8月18日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
申请人：魏绪梅，女，1955年8月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
申请人：黄永雨，男，1984年10月16日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人：聊城交运集团东阿民生城乡公交有限公司。
被申请人：黄光民，男，1969年1月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
关于申请人黄永磊、魏绪梅、黄永雨诉被申请人聊城交运集团东阿民生城乡公交有限公司、黄光民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人黄永磊、魏绪梅、黄永雨的保全申请，作出（2017）鲁1524财保54号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄光民驾驶的鲁PF16**大型普通客车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩明辉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00398号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年10月12日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区和林格尔县。2015年04月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年3月1日21时20分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙A559**号小客车沿呼和浩特市赛罕区展览馆东路由南向北行驶至与乌兰察布路交叉路口处左转弯时，与沿乌兰察布路由东向西骑电动自行车的庞某某发生碰撞，造成庞某某受伤的交通事故。经检验，被告人赵某某的血液酒精含量检验结果为148.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年3月1日21时20分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙A559**号小客车沿呼和浩特市赛罕区展览馆东路由南向北行驶至与乌兰察布路交叉路口处左转弯时，与沿乌兰察布路由东向西骑电动自行车的庞某某发生碰撞，造成庞某某受伤的交通事故。经检验，被告人赵某某的血液酒精含量检验结果为148.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某某赔偿庞某某人民币2万元。
上述事实有下列证据证实：受案登记表；工作说明；常住人口基本信息；驾驶证基本信息；车辆基本信息；内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书；内蒙古国际蒙医医院诊断证明书及卫生部中日友好医院住院诊断证明书；协议书；被告人赵某某的供述；鉴定意见。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人赵某某积极赔偿经济损失，且认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康芳
二〇一五年八月五日
书记员 贾杰
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第754-2号
申请执行人：牟宗兵，居民。
被执行人：吴龙胜，居民。
申请执行人牟宗兵与被执行人吴龙胜买卖合同纠纷一案中，本院（2015）岚商初字第188号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案执行过程中，于2015年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院到被执行人住址多次寻找均为找寻到被执行人，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。本案执行标的27292元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第188号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第754-2号
申请执行人：牟宗兵，居民。
被执行人：吴龙胜，居民。
申请执行人牟宗兵与被执行人吴龙胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚商初字第188号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的27292元暂未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第188号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初503号
原告：李润新，男，1984年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区，
被告：刘世情，男，1967年11月13日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告李润新与被告刘世情民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告李润新到庭参加诉讼，被告刘世情经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2016年6月8日向原告借款33000元。口头约定2016年12月30日前归还。被告未按约定还款。经原告多次催收，被告至今未归还。为此，请求法院判决被告归还原告借款33000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条2张，证明被告于2016年6月8日向原告借款两笔共计33000元（21000元+12000元）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款两笔共计33000元，被告分别立写了借条交原告收执。经原告催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款两笔共计33000元，有被告立写的2张借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世情应归还原告李润新借款33000元。
本案受理费625元，公告费700元，合计1325元（原告已预交），由被告刘世情负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 黎 媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5331号
原告东莞市横沥镇房地产开发公司。
法定代表人温国福，总经理。
委托代理人吴明恒，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师助理。
被告朱肇强，男，汉族，1977年11月5日出生。
委托代理人黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市横沥镇房地产开发公司诉被告朱肇强追偿权纠纷一案中，原告东莞市横沥镇房地产开发公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市横沥镇房地产开发公司撤回起诉。
本案案件受理费3254元，由原告东莞市横沥镇房地产开发公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 吉海燕
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 程 露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1844号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王振魁，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王振魁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈春玲，男，1984年3月15日生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计178,061.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,061.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2376号
原告：杨冬青。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路421-427（单号）。
法定代表人：华长永，该公司董事长。
原告杨冬青与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨冬青撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 琼
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1321号
原告李胜政，男，1969年2月28日生，汉族。
委托代理人丁涛，男，1973年7月14日生，汉族。
被告渑池县三合砼业有限公司。
法定代表人程建春，该公司经理。
委托代理人孙福良，该公司副经理。
本院在审理原告李胜政与被告渑池县三合砼业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李胜政于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜政撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告李胜政负担。
审判员 赵年法
二〇一四年十一月三日
书记员 周 艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执440-2号
申请执行人范嗣蓉，女，汉族，1962年11月21日出生，四川珙县人，住四川省宜宾市。
被执行人汪建群，女，汉族，1963年4月18日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
被执行人王培堂，男，汉族，1955年4月20日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
申请执行人范嗣蓉依据（2016）川1526民初327号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，已冻结被执行人汪建群的银行存款4603.54元，申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院已扣留被执行人王培堂的工资每月700元，并查封被执行人汪建群、王培堂的住房一套，待处置过程中，其他未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民宣字第3号
申请人覃某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
被申请人覃某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
申请人覃某某要求宣告被申请人覃某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃某某诉称，被申请人覃某某系申请人覃某某儿子。被申请人覃某某与潘馨怡同居期间，于2009年9月7日生一女，取名覃歆雨。2010年3月，被申请人覃某某与潘馨怡外出打工一直未归，至今已下落不明四年，故向法院申请宣告被申请人覃某某失踪。
经查，被申请人覃某某，男，1984年12月31日出生，汉族，籍贯湖南省常德市鼎城区，湖南省常德市鼎城区雷公庙镇龙门村连山湾组人，系申请人覃某某儿子。2009年9月7日，被申请人覃某某与潘馨怡同居期间生一女，取名覃歆雨。2010年3月，被申请人覃某某与潘馨怡外出打工后失踪，至今已下落不明已满五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月20日在《人民法院报》发出寻找覃某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人覃某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人覃某某自2010年3月失踪，至今下落不明已满五年，本院受理后，于2015年5月20日发出公告，现公告期满，被申请人覃某某仍然下落不明，故申请人覃某某申请宣告覃某某失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告覃某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初42号
原告：焦东燕，女，住安徽省滁州市南谯区。
原告：冯甜甜，男，住址同上。
上述二位原告共同的委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：秦会荣，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周玉荣，女，住址不详。
本院在审理原告焦东燕、冯甜甜与被告秦会荣、周玉荣身体权纠纷一案中，原告焦东燕、冯甜甜于2016年1月20日对被告秦会荣、周玉荣提出撤诉申请。
本院认为：原告焦东燕、冯甜甜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦东燕、冯甜甜对被告秦会荣、周玉荣撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告焦东燕、冯甜甜承担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 吴玥明
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终81号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长标，男，1967年6月4日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，农民。2015年5月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
原审被告人李某甲，男，1981年2月11日出生，汉族，江苏省仪征市人，中专文化，农民。2015年7月21日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2016年10月20日被取保候审。
原审被告人李某乙，女，1986年7月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农民。2015年8月5日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控被告人李长标犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪,被告人李某甲、李某乙犯协助组织卖淫罪一案，于2016年9月12日作出（2016）川1011刑初3号刑事判决。原审被告人李长标不服，提出上诉。因涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日不公开开庭审理了本案。四川省内�市人民检察院指派检察员王礼国、代理检察员刘会德出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李长标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民法院判决认定，2013年11月2日，被告人李长标和商某甲（另案处理）从兰某甲、李某丙处以每月7.5万元的承包金将YOP.1洗浴中心承包，承包期至2016年12月1日止，在重新装修该洗浴中心期间也同时营业经营，装修后更名为大千养生会馆。2014年7月30日商某甲、李长标与商某乙签订转包经营协议。被告人李长标担任该会馆总经理至案发，负责会馆一切事务，每月6000元的基本工资。会馆以提成的方式聘请陈某甲、邹某甲（均另案处理）、被告人李某甲担任会馆“技师”（卖淫女）经理，负责管理会馆内“技师”，组织“技师”为客人提供卖淫服务等；以每月3000元工资聘请被告人李某乙负责汇总会馆每天卖淫票据、制作每月工资表等；以每月2200-2300元的工资加提成聘请历某甲（已判）担任会馆经营部部长，负责管理收银员、服务员、收取会馆的所有营业款；以每月1800-2000元工资加提成聘请历某乙、唐某甲（均已判）担任会馆收银员，负责收取会馆的所有营业款、协助联系卖淫女相关事宜等。2015年5月9日晚，公安民警在该会馆内查获卖淫嫖娼人员吴某甲、陈某甲、王某甲、杨某甲、练某甲、董某甲、郑某甲和罗某甲等人，并扣押人民币4412元。该会馆营业期间，违法所得金额共计3344010元。2015年5月20日，公安机关在成都市公安局交通管理局第三分局车管大厅将李长标抓获归案；2015年7月21日�公安机关在内江市经开区松山西路28号1幢二单元402号李某甲家中将其抓获归案；2015年8月5日，李某乙主动到公安机关投案自首。上述事实，有经当庭出示并经质证的物证、书证、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人李长标伙同他人组织人员进行卖淫活动，构成组织卖淫罪。被告人李某甲、李某乙明知他人在实施组织卖淫活动而积极予以协助，构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。李某乙犯罪后自首，可对李某乙从轻处罚。判决：（一）被告人李长标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元；（二）被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；（三）被告人李某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；（四）对违法所得3344010元予以追缴。
上诉人（原审被告人）李长标上诉提出：李长标的行为应定性为协助组织卖淫罪；认定违法所得3344010元予以追缴不当。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2013年11月2日至2015年5月9日，上诉人（原审被告人）李长标伙同他人在大千养生会馆组织卖淫，原审被告人李某甲、李某乙协助�织卖淫，案发后李长标、李某甲被抓获，李某乙投案自首的事实清楚，证据确实、充分，二审期间检察机关补充出示了证人陈某甲的证言证明以上事实，本院予以确定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李长标伙同他人组织人员进行卖淫活动，构成组织卖淫罪。原审被告人李某甲、李某乙明知他人在实施组织卖淫活动而积极予以协助，构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。李某乙犯罪后自首，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）李长标上诉辩称其行为应定性为协助组织卖淫罪的理由，经查，李长标自大千养生会馆开业至案发一直担任该会馆总经理，其书写的工作日记，签字确认的工资表、卖淫提成表，证人证言及同案�的供述等证据，均能证实李长标对该会馆的卖淫活动起着组织、策划、指挥作用，其行为应当认定为组织卖淫罪，其上诉理由本院不予采纳；李长标上诉辩称违法所得予以收缴不当的理由与法律规定不符，本院不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审判长 宋 斌
审判员 舒泽平
审判员 李丽莎
二〇一六年十二月五日
书记员 陈小明
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00794号
罪犯黄栋良，现在河南省第三监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）商刑初字第74号刑事判决，认定被告人黄栋良犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）豫法刑三终字第250号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯黄栋良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄栋良所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄栋良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄栋良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年二月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初549号
自诉人潘保从，男，1955年7月14日生，汉族，住光山县。
委托代理人潘进荣，女，1982年9月17日生，汉族，住光山县。
被告人潘金全，男，1972年10月10日生，汉族，住光山县。
自诉人潘保从以被告人潘金全犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人潘金全在自诉案件审理期间与自诉人潘保从达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人潘保从撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初549号自诉人潘保从，男，1955年7月14日生，汉族，住光山县。委托代理人潘进荣，女，1982年9月17日生，汉族，住光山县。被告人潘金全，男，1972年10月10日生，汉族，住光山县。自诉人潘保从以被告人潘金全犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人潘金全在自诉案件审理期间与自诉人潘保从达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潘保从撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十一月二十四日书记员  黄自强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00226号
原告：唐高生，男，1975年1月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺。
被告：李金花，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告唐高生诉被告李金花买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员周玉道适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告唐高生的委托代理人许磊、陶显旺到庭参加了诉讼，被告李金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月开始，被告因承建复兴村安置房工程，陆续向原告购买生石灰，至2012年8月，经双方对帐确认，被告欠原告货款60500元，后经原告多次催讨，被告于2012年底支付10000元，2013年2月7日被告补写欠条。此后原告多次向被告催要货款，但被告至今未给付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的货款50500元，并承担自起诉之日起至实际还款日止的同期银行贷款利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；
三、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原告系个体工商户，经营生石灰业务。2011年5月，因承建安徽省芜湖县花桥镇复兴村安置房工程，被告经手陆续向原告购买生石灰，至2012年8月，双方对帐确认，被告欠原告生石灰款60500元，后经原告多次催讨，被告于2012年底给付10000元，2013年2月7日被告补写欠条50500元。
另查明，芜湖县花桥镇复兴村安置房工程由芜湖宏安建筑安装工程有限公司承建，被告系工程项目负责人，因欠条由被告出具，原告要求被告承担上述债务。
本院认为：被告因承建工程需要，经手向原告购买生石灰，原、被告之间已形成了买卖合同关系。被告收货后向原告出具欠条的行为，是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。原告依约向被告履行交付货物后，被告理应按约履行支付价款义务，由于被告不能及时给付货款，产生本案纠纷，被告应承担全部责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花于判决生效后十日内给付原告唐高生货款人民币50500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至货款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一三年八月六日
书记员 何 燃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初601号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责�：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告：周耿胜，无固定职业。
被告：刘爱莲，无固定职业。
原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告周耿胜、刘爱莲金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张某担任审判长，人民陪审员刘某、罗某英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托诉讼代理人张登国到庭参加诉讼，被告周耿胜、刘爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告招行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息188890.09元并按约定利率支付原告自2017年5月5日起至本案欠款还清之日止的利息、复息、罚息；2、被告赔偿原告为主张债权而支出的费用9500元；3、确认原告对被告位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信假日威尼斯第5幢1单元1602号房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月22日，被告周耿胜与原告招行黄石分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定购买位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信假日威尼斯第×幢×单元××号房屋。此后原告招行黄石分行依约发放贷款，但被告周耿胜未如约还款，为此双方发生争议。
被告周耿胜、刘爱莲未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告招行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告周耿胜、刘爱莲举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告招行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月19日，原告招行黄石分行与被告周耿胜签订《个人购房借款及担保合同》，被告刘爱莲作为抵押人在合同上签字，合同约定：1、招行黄石分行为周耿胜提供个人购房借款190000元，借款期限为240个月；2、被告周耿胜、刘爱莲以位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信假日威尼斯第×幢×单元××号房屋作本次借款的抵押担保；3、合同担保的范围包括但不限于某合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费、贷款人实现债权的费用和其他相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费某等；4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；5、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，被告刘爱莲向原告出具了共同还款承诺书，承诺其对上述借款承担共同还款责任。后原告招行黄石分行于2013年7月10日向被告周耿胜放款190000元，被告周耿胜出具借据一张。因被告周耿胜未按约及时偿还贷款本息，为此双方发生纠纷。
另查明，1、被告周耿胜、刘爱莲位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信假日威尼斯第×幢×单元××号房屋已被抵押给原告招行黄石分行，并办理抵押预告登记�续；2、原告招行黄石分行与湖北维思德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定本案代理费为9500元；3、截止2017年5月4日，被告周耿胜共计差欠贷款本息188890.19元。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息、罚息和复息。对原告要求被告连带偿还贷款本息188890.19元，并按约定利率支付原告自2017年5月5日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告刘爱莲承担共同还款责任的请求，因被告刘爱莲向原告出具了共同还款承诺书，承诺其作为共同债务人对上述借款承担共同还款责任。故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
3、对原告要求对被告位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信假日威尼斯第×幢×单元××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋已被抵押给原告，并办理了抵押预告登记。故对原告提出的该诉讼请求，本院依法予以支持。
4、对原告要求被告支付律师费的请求，因双方合同已进行约定，且该费用系必然产生的费用，故对该请求本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耿胜、刘爱莲偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息188890.19元，并按约定利率支付自2017年5月5日起至借款付清之日止的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告招商银行股份有限公司黄石分行对被告周耿胜、刘爱莲位于鄂州市花湖开发区振兴大道人假日威尼斯第×幢×单元××号房屋享有优先受偿权。
三、被告周耿胜、刘爱莲共同向原告招商银行股份有限公司黄石分行支付律师费9500元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元，公告费560元，保全费1520元，共计6348元，由被告周耿胜、刘爱莲负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗连英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初601号
申请人：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被申请人：周耿胜，无固定职业。
被申请人：刘爱莲，无固定职业。
申请人招商银行股份有限公司黄石分行诉被申请人周耿胜、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款200000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周耿胜、刘爱莲的银行存款人民币200000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 洋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终350号
上诉人（原审被告）：雷德春，住吉林省白山市。
被上诉人（原审原告）：吴文山，住吉林省白山市。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师，
上诉人雷德春因追偿权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初40号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人雷德春于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷德春在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷德春撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由雷德春负担。
本裁定为终审裁定。
（）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 勇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2468号
原告：雒庆富，男，1965年12月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民。
被告：曲佳会，男，1979年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告雒庆富与被告曲佳会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：追要欠款9690元。事实和理由：2015年4月21日至2015年5月26日，先后5次购买我鸡粪，共计19690元，尚欠我9690元，多次催要无果，故诉至法院请求法院依法判令被告还钱。
被告答辩：欠款属实，同意2017年10月1日之前还钱，现在没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.欠条5份，证明欠款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告从原告处购买化肥的行为事实存在，总计19690元，被告先后给原告出具了5份欠条，后偿还原告10000元，尚欠9690元。原告已将货物交付于被告，被告应当按约定支付原告相应价款，故对于原告要求被告给付欠款9690元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曲佳会于判决生效后10日内偿还原告雒庆富欠款9690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲佳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年七月四日
书记员 冯 丰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7929号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告:杜彦学,男,汉族,1980年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:郭爱英,女,汉族,1982年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告杜彦学配偶。
被告:王新,男，汉族,1988年出生,陕西省神木人,现住神木市麻家塔乡。
被告:张强,男，汉族,1982年出生,陕西省神木人,现住神木市麻家塔乡。
被告:王林军,男，汉族,1983年出生,陕西省神木人,现住神木市麻家塔乡。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜彦军、郭爱英、王新、张强、王林军金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7920元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白雪梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民初字第73-2号
原告王少楷。
监护人王建军。
委托代理人王厚煌、高飞华，山东海桥律师事务所律师。
被告孙波。
被告于韶芳。
本院在审理原告王少楷诉被告孙波、于韶芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王少楷于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少楷撤回起诉。
案件受理费22440元，减半收取11220元，保全费5000元，共计16220元，由原告王少楷负担。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00948号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县王化镇吕岗村赵庄**号。
被告：鞠文福，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村鞠前队*号。
被告：阜南县凯达大件汽车销售有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村，组织机构代码56750546-4。
法定代表人：鞠文福，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨凤跃、鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告杨凤跃、鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年1月31日，被告杨凤跃向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072506464，信用额度为2000元。2012年5月16日，被告杨凤跃向原告申请调整信用卡额度10万元，被告鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告杨凤跃出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告杨凤跃于2011年5月23日透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨凤跃仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告杨凤跃尚欠原告本金55800元、利息20253.87元、滞纳金11868.94元，合计87922.81元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告杨凤跃支付给原告本金55800元、利息20253.87元、滞纳金11868.94元，合计87922.81元；2、依法判令被告鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
杨凤跃未到庭亦未提交书面答辩。
鞠文福未到庭亦未提交书面答辩。
阜南县凯达大件汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告杨凤跃向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072506464，信用额度为2000元。2012年5月16日，被告杨凤跃向原告申请调整信用卡额度10万元，被告鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告杨凤跃出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告杨凤跃于2011年5月23日透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨凤跃仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告杨凤跃尚欠原告本金55800元、利息20253.87元、滞纳金11868.94元，合计87922.81元。
另查明：阜南县凯达大件汽车销售有限公司为杨凤跃出具担保函时，杨凤跃是公司的法定代表人。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：杨凤跃与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。杨凤跃在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为杨凤跃提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。阜南县凯达大件汽车销售有限公司出具的担保函有鞠文福的签字，鞠文福时任公司的法定代表人，其行为应视为阜南县凯达大件汽车销售有限公司的行为，故鞠文福对杨凤跃不承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计87922.81元；
二、被告阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告杨凤跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00948号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2463号
原告：朱鹤峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：李海红，女，1975年12月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：吕海娟，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告朱鹤峰为与被告李海红、吕海娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李海红归还原告朱鹤峰借款本金30000元；2.被告吕海娟对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，于2017年4月9日依法组成合议庭，于2017年7月26日对本案公开开庭进行审理。原告朱鹤峰到庭参加诉讼，被告李海红、吕海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告朱鹤峰书面撤回对被告吕海娟的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月31日，被告李海红向原告鹤峰借款30000元，约定由吕海娟担保，约定担保人在借款人无能力偿还的情况下，一并承担借款人的所有欠债，并由两被告在借条落款处签字捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海红于判决生效后十日内归还原告朱鹤峰借款本金30000元。
如果被告李海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告李海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 邬丹萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0378号
原告芦耀才，男，1970年9月14日生，汉族。
被告张雄（曾用名张荣），男，1979年10月27日生，汉族。
被告施涛，女，1977年9月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告芦耀才�被告张雄、施涛、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员鲁超独任审理，后变更为代理审判员姜雨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦耀才、被告张雄、施涛、被告人保昆山支公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦耀才诉称，2013年8月4日10时45分许，被告张雄驾驶的苏E×××××小型轿车由北向南行驶至通达路独墅湖大道南，与由东向西横穿马路的原告相擦，至原告受伤。事故发生后，交警部门认定原、被告对该事故负同等责任。经查，肇事车辆在人保昆山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该起事故发生在保险期间内。故请求法院判令被告张雄、施涛赔偿原告医疗费3353.55元、住院期间伙食费470元、交通费271元、误工费18360元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计34454.55元，被告人保昆山支公司在交强险范围内承担责任。
被告张雄、施涛共同辩称，对原告诉称的事实没有意见。
被告人保昆山支公司辩称，其对事故经过及责任认定没有异议；肇事车辆在其处投保交强险，并且事故发生在保险期间；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月4日10时45分许，被告张雄驾驶登记在被告施涛名下的苏E×××××小型轿车由北向南行驶至通达路，与由东向西横穿马路的原告相擦，至原告受伤。原告被送至苏州工业园区娄葑医院治疗，被告李雄支付被告1000元，另垫付医药费109元。该起事故苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定原、被告负同等责任。
另查，肇事车辆在人保昆山支公司购买了交强险，且该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等予以证实。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张3353.55元，庭审中主张按票面金额计算，并提供医疗费票据、病历、出院记录、诊断报告等证据。被告张雄、施涛主张医药费凭票面金额计算。另，被告张雄主张垫付医疗费109元，并提供医疗费票据。被告人保昆山支公司认为医药费应扣除非医保用药，但未提供证据证明扣除的合理性，故本院对该意见不予采纳。经本院对相关票据进行核算，本院认定原告因本次事故产生的医疗费为3461.55。
2、住院伙食补助费，原告主张470元，并提供娄葑医院食堂收据。被告张雄、施涛没有意见。被告人保昆山支公司认可198元（18元／天＊11天）。结合原告的住院天数，本院认定原告的住院伙食补助费为198元。
3、营养费，原告主张2000元。三被告表示不予认可。本院结合原告受伤情况，酌情给予每天20元的营养费，结合原告的住院天数，认定原告的营养费为220元（20元／天＊11天）。
4、误工费，原告主张误工期限天数102天，每天180元，共计18360元，并提供收入证明、员工工资单以及休假证明书。被告人保昆山支公司认为收入证明及员工工资单真实性无法确认；休假证明书系医院建议原告休息时间，不能就此认定原告实际休息3个月，故对误工费不予认可。被告张雄、施涛表示对误工费不予认可。本院认为，根据原告为证明其误工收入而提供的收入证明及员工工资单，虽然不能认定原告受伤前的月平均收入，但是可以证明原告从事建筑业。据此，参照相关行业标准，同时结合原告的住院天数及休假证明书，认定原告的误工期应从2013年8月4日至2013年11月15日，共计102天。故原告的误工损�应当为10800元。
5、交通费，原告主张271元，并提供出租车及汽车车票。被告人保昆山支公司对车票的关联性有异议，认可50元。被告张雄、施涛表示标准过高，认可50元。本院综合考虑原告受伤程度、就诊情况等因素，酌定交通费为150元。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告张雄、施涛不予认可。被告人保昆山支公司不予认可。原告在本起交通事故中受伤，遭受了一定程度上身体的痛苦，但未提供相应的证据证明其构成伤残，其所受伤害通过积极妥善的治疗，可以恢复健康。故本院认为本案交通事故尚未造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
综上，原告因本次事故受伤共造成损失为14829.55元。
本院认为，被告张雄驾驶车辆与原告相擦，致使原告受伤，应当承担损害赔偿责任。被告施涛虽系肇事车辆登记车主，但现无证据证明其对该起事故发生存在过错，故不应承担责任。肇事车辆已向被告人保昆山支公司投保了交强险，故被告人保昆山支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。
原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费3461.55元、营养费220元、住院伙食补助费198元，合计人民币3879.55元，应由被告人保昆山支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担3879.55元。伤残赔偿限额项下的赔偿项目为误工费10800元、交通费150元，合计10950元。由被告人保昆山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。因事故发生后，被告李雄支付被告1000元，另垫付医药费109元，故原告应退还被告张雄1109元，考虑到支付便利性，该款由被告人保昆山支公司在赔偿原告的款项中直接扣除返还给被告张雄。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告芦耀才赔偿款人民币13720.55元、给付被告张雄1109元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由原告芦耀才负担112.5元，被告张雄负担人民币112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业�行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 姜雨昊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 殷 毅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初255号
原告：大连科光门窗工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区康庄街1号。
法定代表人：于德洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于世远，男，1982年9月24日出生，汉族，系该公司技术员，住大连市中山区。
被告：大连嘉帝建筑工程有限公司，所在地大连市普兰店区双塔镇双塔村。
法定代表人：姜俊海，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告大连科光门窗工程有限公司（以下简称科光公司）诉被告大连嘉帝建筑工程有限公司（以下简称嘉帝公司）为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告科光公司的法定代表人于德洋及委托代理人于世远，被告嘉帝公司的委托代理人欧海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科光公司向本院提出诉讼请求：1、要回人防工程断桥铝门窗工程款40689.05元、其他工程量款10328元，合计51017元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告和被告商定人防断桥铝门窗工程，选用辽宁忠旺型材，价格由被告成本部刘旭部长所定，预算部部长于燕表示这么点工程量签什么合同，干完确认就是。2016年3月在法院遇到于燕，于说我们认可，只是什么时间给款她说不算。上述工程2014年9月完工，同年10月报给被告方刘部长。其他工程量的数量、单价、完工日被告方均已确定。上述金额原告多次催款，至今分文未付，请求法院依法裁判。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求按照工程款40689.05元自2014年10月1日工程竣工之日按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金利息至实际给付之日。
被告嘉帝公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求。人防工程竣工时间是2014年8月，认可工程款数额，工程款本金及利息均已经超过诉讼时效，不同意给付。其他工程款10328元认可，但现在公司困难，无力支付。
本案当事人在举证期内未提交证据，原告庭后向本院提交起诉状、大连市西岗区人民法院民事判决书、诉讼费收据、庭审笔录，拟证明其因本案曾于2015年10月向西岗区人民法院提起诉讼。被告以原告超过举证期为由不予质证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告庭后提供的起诉状、判决书、诉讼费收据，并非基于故意或重大过失，而是基于被告当庭作出诉讼时效的抗辩而补充提交的证据，故本院予以采信。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认以下事实：2014年原、被告口头约定由原告为被告承建的人防工程制作断桥铝门窗，该工程于2014年8月完工，双方确认工程款共计40689.05元；2015年原告为被告其他工程加工制作门窗等产生工程款10328元，被告亦予以确认。
本院认为：建设工程分包合同是承包人将所承包的工程中一部分分包给他人，分承包人进行工程建设，承包人支付价款的合同。被告将建设工程中门窗工程分包给原告科光公司，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定施工完毕，经被告验收合格后交付被告，被告应按照合同约定支付工程款，逾期支付则应按照合同约定或依据法律规定承担违约责任。
被告辩称人防工程40689.05元部分工程款及利息主张超过诉讼时效，关于该笔工程款，双方未约定给付时间，故诉讼时效应自原告权利受侵害之日起计算。原告主张多次向被告催要，虽未提供相应证据，但被告未明确表示拒绝支付。原告补充提供的起诉状、判决书、诉讼费收据、庭审笔录能够证明其在2015年10月就本案争议标的向人民法院提起过诉讼，依据法律规定，诉讼时效中断。故被告的辩解意见没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连嘉帝建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连科光门窗工程有限公司人防工程款40689.05元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告大连嘉帝建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连科光门窗工程有限公司其他工程款10328元。
案件受理费减半收取537.50元，由被告大连嘉帝建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告大连嘉帝建筑工程有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年四月十四日
书记员 原春子
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初205号
原告禹慧健，男，1999年2月14日出生，大韩民国公民，住烟台市开发区。
法定代理人禹炅秀，男，1971年3月4日出生，大韩民国公民，住烟台市开发区，系原告父亲。
被告威海中世韩国国际学校，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告禹慧健诉被告威海中世韩国国际学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告禹慧健于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海中世韩国国际学校的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹慧健撤回对被告威海中世韩国国际学校的起诉。
案件受理费339元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年四月五日
书记员 江 涛
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2892号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告朱文苗，男,1989年5月11日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告邢成成，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地:息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告朱文苗、邢成成金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告朱文苗、邢成成本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 勇