wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终788号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1559号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1559号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00308号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某某，无业。2013年8月27日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月1日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人刘某某在明知所购买的摩托车为赃车的情况下，仍以700元的价格从龙某某（已判刑）手中购买一辆豪爵牌两轮摩托车。后以900元的价格卖给他人，获利200元。经鉴定，该车价值为3600元。
2014年2月，被告人刘某某在明知所购买的摩托车为赃车的情况下，仍以900元的价格从龙某某手中购买一辆大洋牌两轮摩托车。后以1000元的价格卖给他人，获利100元。经鉴定，该车价值为1800元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人聂某某、董某某、龙某某、杨某某的证言，辩认笔录，价值鉴定结论书，本院（2013）鄂汉川刑初字第00292号刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某能够当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一四年九月二日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08898号
罪犯查保华，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省和县人民法院于2010年8月3号作出（2010）和刑初字第101号刑事判决，以罪犯查保华犯放火罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省原巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第00086号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯查保华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查保华在服刑期间曾因违规行为于2011年3月5日和9月24日分别受到禁闭处分。后经民警教育认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查保华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00946号
原告曹某甲，男，汉族，村民。
委托代理人邱某甲、王某甲，陕西太柏律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，退休教师。
委托代理人刘某乙，男，汉族，系被告之子。
原告曹某甲诉被告刘某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月，原告与泾阳县永乐镇人民政府签订了房地产买卖合同，约定把老镇中北院的三间房及所占0.615亩土地转让给原告，合同签订后，原告向永乐镇政府的全权代理人刘某甲交付了房地款、契税、地税、城建费和修缮费，共计53400元，2000年永乐土地所又收取了原告1500元的土地占用税和制作土地证的工本费50元。永乐镇政府的全权代理人刘某甲承诺，由他办理土地证和房产证。十年过去了，刘某甲承诺办理的土地证和房产证杳无音讯。2011年原告才得知，刘某甲偷梁换柱，把替原告办理的土地证办在了自己的名下，原告不服，多次找到土地局和永乐镇政府，要求把土地证变更在原告名下，土地局和镇政府不但不支持原告的正当要求，反而诱迫原告再给刘某甲一万元，才同意配合刘某甲给原告办理土地使用证，原告没办法，只得向被告再交10000元，刘某甲并未出具收据。现原告认为被告收取原告10000元没有合法依据，诉请返还。
被告辩称，刘某甲不是镇政府的全权委托代理人，而是该房产的买售人，被告也没有向原告作出任何承诺。刘某甲办理的土地证是划拨土地根本没有办法转让，由划拨土地变更为出让土地需要手续费，被告这么多年为这件事情奔波的辛苦费，此事经永乐镇政府在永乐法庭协调，原告与被告达成一致，同意给被告交纳10000元。被告收取原告10000元合理合法。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、袁某甲与永乐镇人民政府签订的房屋买卖合同复印件一份、袁某甲和曹某甲转让协议一份，证明1999年11月10袁某甲购买永乐镇人民政府老镇中房地产，2002年7月原告购买袁某甲房产。2、原告全部缴纳契税等费用票据3张（契税完税证是复印件、剩余是原件），证明2000年4月17日交购房税、契税、城建费53400元；工本费、管理费3000元；2000年4月18日契税1500元。3、任某甲、王某乙书面证言；刘某丙、马某甲出庭证言。4、泾信联（2013）3号文件一份，证明各户按照陈碧霞相关标准缴纳土地出让金、契税、营业税等必交税种，严格按照国家相关法律规定办理，其他相关手续费用予以优惠。
被告对原告提交的证据真实性、证明目的均认可
被告未提交证据。
本院对原告所提供证据分析认定，证据1、2、4被告无异议，该证据内容真实、形式合法，本院予以认定；对证据3证人任某甲、王某乙虽未出庭作证，但其书面证言与刘某丙、马某甲出庭证言相互印证且被告对收取原告10000元事实无异议，该组证据真实可信，本院依法予以认定。
经审理查明，1999年12月20日，袁某甲与泾阳县永乐镇人民政府签订《契约》购买永乐镇中旧址改造的“教师公寓”其中三层楼房，契约中载明“永乐镇政府委托永乐镇中刘某甲老师为全权代理人”。后袁某甲将该房产转让给原告，原告也并履行了相应的交款义务。2007年3月泾阳县人民政府为被告核发了永乐镇中旧址地块的国有土地使用权证。2011年原告及其他房屋购买人认为被告应为其办理土地使用权证书，与被告发生纠纷，原告等人上访相关部门，经永乐镇人民政府协调，泾阳县人民法院永乐法庭参与调解，原告及徐某某、程某某、袁某某、姚某某、王某丙、刘某丙、王某乙8户房屋购买人与被告达成一致，每户向被告代理人刘某乙交付10000元，由被告将自己名下的国有土地使用权分割，为上述8户房屋购买人分别办理土地使用权证。2013年6月7号，原告按照约定向刘某乙交付10000元，2014年10月23日原告取得土地使用权证书。
本院认为，原、被告之间因办理土地使用权证书发生纠纷，经协商一致，约定由原告向被告支付10000元，被告为其办理土地使用权证书，该协议内容不违反法律规定，且该协议内容已经实际履行。原告未有证据证明达成协议时受到胁迫，故该协议系双方真实意思表示，应认定有效。被告依约收取原告10000元的行为不构成不当得利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第92条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审376号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴兴亚热电有限公司（原绍兴县兴亚热电有限公司）。住所地绍兴市越城区孙端镇海螺畈。组织机构代码：60966159-7。
法定代表人陈雅娟。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第045号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第045号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，0擅自在原绍兴县孙端镇孙皇公路南侧、前双盆村及孙端村地段的土地上建造厂房，共计非法占用土地面积5526.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的5526.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的541平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4985.1平方米耕地上所建的建筑物等设施;4、对被处罚单位非法占用541平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币13525元整;对非法占用4985.1平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币99702元整。合计罚款人民币113227元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2010]第045号行政处罚决定中责令被执行人绍兴兴亚热电有限公司（原绍兴县兴亚热电有限公司）退还非法占用的5526.1平方米土地；限期拆除在非法占用的541平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区孙端镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2010]第045号行政处罚决定中没收在非法占用的4985.1平方米耕地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月八日
书记员 寿 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执298号之一
申请执行人：王政杰,男,1982年11月20日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张雷,男,1982年8月20日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱丽，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王政杰与被执行人张雷、朱丽民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王政杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4897号民事判决书，确定被执行人张雷、朱丽偿还申请执行人王政杰借款61万元，并按年利率24%支付该借款自2015年11月25日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10381元，向本院缴纳执行费10190元，以上共计630571元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，查明被执行人张雷名下有位于银川市兴庆区某房屋，位于银川市金凤区某房产，上述房产都有抵押，本院于2017年6月16日对上述房产依法予以轮候查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。被执行人张雷名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆，上述车辆现下落不明，本院于2017年6月16日对上述车辆车户予以冻结，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执298号
申请执行人：王政杰,男,1982年11月20日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张雷,男,1982年8月20日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱丽，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王政杰与张雷、朱丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雷、朱丽未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4897号民事判决书，确定被执行人张雷、朱丽偿还申请执行人王政杰借款61万元，并按年利率24%支付该借款自2015年11月25日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10381元，向本院缴纳执行费10190元，以上共计630571元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雷、朱丽名下的银行存款630571元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初42号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：岳春伍，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：岳春海，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：岳春忠，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：岳振芳，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告岳春伍、岳春海、岳春忠、岳振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告岳春伍、岳春海、岳春忠、岳振芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告岳春伍、岳春海、岳春忠、岳振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳春伍偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率12.1916‰，逾期按逾期利率18.2874‰计算），并由被告岳春海、岳春忠、岳振芳承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年1月29日，被告岳春伍在原告处借款10万元，到期日为2015年1月11日，约定利率为12.1916‰，逾期利率18.2874‰，并由被告岳春海、岳春忠、岳振芳担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告岳春伍、岳春海、岳春忠、岳振芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年1月12日，原告赵魁元支行与被告岳春伍签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月12日至2015年1月12日期间内，被告岳春伍可向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告岳春伍未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告岳春海、岳春忠、岳振芳签订保证合同一份，约定：被告岳春海、岳春忠、岳振芳对被告岳春伍在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年1月29日向被告岳春伍发放了贷款10万元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2015年1月11日。借款到期后，被告岳春伍未向原告偿付借款本息，被告岳春海、岳春忠、岳振芳也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告岳春伍签订的个人借款合同及与被告岳春海、岳春忠、岳振芳签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告岳春伍发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告岳春伍在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告岳春海、岳春忠、岳振芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告岳春伍到期未偿还原告借款本息时，被告岳春海、岳春忠、岳振芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告岳春伍所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳春伍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年1月29日始，至2015年1月11日止，按月利率12.1916‰计算；自2015年1月12日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.2874‰计算）；
二、被告岳春海、岳春忠、岳振芳对被告岳春伍应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告岳春海、岳春忠、岳振芳承担保证责任后，有权向被告岳春伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告岳春伍、岳春海、岳春忠、岳振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初2号
原告：高锦城，居民。
被告：郑安华。
原告高锦城与被告郑安华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高锦城于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高锦城撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高锦城负担。
审 判 员 许卫武
二〇一八年二月十一日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1437号
原告：邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。住所地：河北省邢台市迎宾路。统一社会信用代码：91130521746879998U。
法定代表人：武新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐占印，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜朝伟，该公司法律顾问。
被告：李彦伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住河北省任县。
被告：刘爱云，女，1987年6月24日出生，汉族，住址。
被告：张占强，男，1985年6月21日出生，汉族，住河北省任县。
原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与被告李彦伟、刘爱云、张占强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人齐占印、杜朝伟到庭参加诉讼，被告李彦伟、刘爱云、张占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦伟偿还银行垫款35377元，并按欠款额日千分之三承担违约金及同期贷款利息；2、被告刘爱云、张占强承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程，原告撤回了要求各被告支付违约金及利息的诉讼请求。事实和理由：2013年3月19日，被告李彦伟以融资租赁方式从东风汽车财务有限公司租赁汽车一部，租赁期限24个月，每月租金11915元，我公司为其上述租赁提供担保。同日，我公司与李彦伟、刘爱云、张占强签订了一份《还款协议书》，约定如果因李彦伟未能及时足额支付租金，导致我公司为其垫款，我公司依法取得追偿权，并可处分车辆，不足部分，李彦伟、刘爱云、张占强承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告自2013年5月开始拖欠租赁费，至合同到期，我公司共计为其垫款35377元，经多次催款，被告至今未还，现诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2013年3月18日李彦伟与东风汽车财务有限公司签订的汽车融资租赁合同，约定原告承担担保责任；2、2013年3月19日原告与三被告签订的公证书一份，证明原告在为其垫付租金后获得追偿权；3、2013年3月6日李彦伟出具的欠条一张及原告为李彦伟垫款的凭证19组，共计281265元，被告还款175888元，欠款105377元，其中70000元在任县人民法院立案执行，还剩35377元；4、公证处出具的不予出具执行证书的决定书一份，剩余款项无法再立强制执行的案子，只能诉讼。
被告李彦伟、刘爱云、张占强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告李彦伟与东风汽车财务有限公司签订了一份《车辆融资租赁合同》，原告作为供货人为承租人李彦伟提供连带责任保证。2013年3月19日，原告与被告李彦伟、刘爱云、张占强签订了一份《还款协议书》，约定被告李彦伟以融资租赁方式从东风汽车财务有限公司租赁型号为EQ4256W36东风牵引车一辆，租赁期限为24个月，每月租金11915元，并约定如李彦伟不能足额按时偿还该租金，导致原告为其承担了担保责任或履行了债务，原告即获得追偿权；被告刘爱云与张占强作为连带责任担保人，承担向原告偿还垫付款的连带清偿责任。《车辆融资租赁合同》签订后，李彦伟未按约定支付租金，原告自2013年5月起至2014年11月陆续为被告李彦伟垫付租金281265元，李彦伟偿还了原告部分垫付款，除在任县人民法院依据公证债权文书申请强制执行的70000元外，还有35377元未偿还原告。
另查明，被告李彦伟与刘爱云系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告李彦伟与东风汽车财务有限公司之间的《车辆融资租赁合同》提供担保，并履行了保证责任，其有权向被告李彦伟追偿，对原告要求被告支付代为偿付的租金35377元的诉讼请求本院予以支持；被告刘爱云与张占强在《还款协议书》中向原告承诺为李彦伟的垫付款承担连带偿还责任，故本院对原告要求刘爱云、张占强连带偿还垫付款35377元的请求予以支持；因刘爱云与李彦伟系夫妻关系，故刘爱云与张占强承担连带偿还责任后，刘爱云无需再向李彦伟追偿，张占强有权向李彦伟追偿。因被告李彦伟、刘爱云、张占强未到庭，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彦伟于判决生效之日起十日内偿还原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司35377元。
二、被告刘爱云、张占强对李彦伟上述债务承担连带偿还责任；张占强承担连带偿还责任后，有权向李彦伟追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告李彦伟、刘爱云、张占强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 刘小霞
审判员 武文霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 王立娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初985号
原告：程方方，女，1987年4月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。
被告：翟晓磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
被告：漯河市鸿腾运输有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路北段505号，统一社会信用代码91411100MA3X8E1R1A。
法定代表人：翟晓磊，该公司经理。
原告程方方诉被告翟晓磊、被告漯河市鸿腾运输有限公司（以下简称鸿腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程方方及其委托诉讼代理人丁宁、被告翟晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程方方向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款180000元，并按月息2分支付利息至实际履行完毕之日止（其中80000元以2017年5月9日为起点计算，50000元以2017年6月8日为起点计算，50000元以2017年10月8日为起点计算）；2、被告承担原告律师费5000元，由二被告对第一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，原告与被告翟晓磊系朋友关系，二被告以资金紧张急用钱为由分多次向原告借款共计180000元，双方约定月息2分，且约定，如被告不还本息，则承担原告追讨借款所支付的差旅费、诉讼费、律师费等。债权到期后，被告多次推脱，至今不付本息，已严重失信于原告，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告翟晓磊和鸿腾公司辩称，这180000元里面有原告的分红，因为当时我和原告一块儿合作生意，承诺给原告的分红，后来没有向原告支付分红，就转化为了借款，总额是180000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告翟晓磊和鸿腾公司因向原告借款，双方签订4份借款协议。
1、2017年5月9日借款协议1份，约定原告借给被告60000元，借款期限自2017年5月9日至2018年5月9日，期间被告每月需付现金1200元。
2、2017年5月9日借款协议1份，约定原告借给被告20000元，借款期限自2017年5月9日至2018年5月9日，期间被告每月需付现金400元。
3、2017年6月8日借款协议1份，约定原告借给被告50000元，借款期限自2017年6月8日至2018年6月8日，期间被告每月需付现金1000元。
4、2017年10月8日借款协议1份，约定原告借给被告50000元，借款期限自2017年10月8日至2018年1月8日，期间被告每月需付现金1000元。
上述4份借款协议均约定，如不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，被告翟晓磊在借款协议上签名，被告鸿腾公司在借款协议上盖章。
原告另提供律师委托代理合同和律师费发票，证明原告为主张债权支出律师费5000元。
被告翟晓磊和鸿腾公司对上述借款协议的真实性均无异议，并提供车辆合股协议书一份，主张其中60000元原系程方方入股车辆所有权的费用，后来因为分红问题发生争议，双方协商该款转为债权债务。
庭审中，原、被告双方均认可本案涉讼借款约定利率为月息2分，借款本金未清偿，借款利息支付至2018年1月31日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告翟晓磊和鸿腾公司向原告借款，双方签订有借款协议，对借款数额、借款期限及借款利率作出明确约定，即使部分涉讼款项原系合伙资金，但已经双方协商确定该款项转化为借款，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告辩称鸿腾公司的印章为原告自己加盖，但对此并未举证，且按常理，公司印章应由公司财务人员或负责人妥善保管，故本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”原、被告双方在借款时明确约定借款期限及利息支付期限和数额，现被告违反约定没有及时支付利息，并在部分借款到期后未及时偿还本金，已经构成违约，故原告主张被告还款付息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方明确约定月息2分，并不超出上述规定，本院予以支持，被告翟晓磊及鸿腾公司将利息支付至2018年1月31日，故起息日期为2018年2月1日，利息计算至本金偿还完毕之日止。
对原告主张的律师费5000元，并未超出律师费收费标准，且原、被告双方在借款协议中明确约定借款人不能按期归还借款时，应当承担债权人追讨借款的差旅费、律师费等，故本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟晓磊和被告漯河市鸿腾运输有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告程方方借款本金180000元及利息（利息自2018年2月1日起按照月息2分计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告翟晓磊和被告漯河市鸿腾运输有限公司于本判决生效后10日内共同支付原告程方方律师费5000元。
三、驳回原告程方方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费4000元，减半收取2000元，由被告翟晓磊和被告漯河市鸿腾运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9470号
申请人:富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司,住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
法定代表人：简婕,总经理。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人:蒋学忠,男,汉族,1974年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
申请人富登�额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被申请人蒋学忠小额借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值310000元的财产进行冻结、查封，担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提交《财产保全保单保函》为上述保全提供担保。
本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋学忠的银行存款310000元或依法查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十一月六日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9470号之二
原告:富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司,住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
法定代表人：简婕,总经理。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告:孟英强,男,1981年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告:冯霞,女,1983年2月16日出生,汉族,住四川省荣县。
被告:蒋学忠,男,1974年11月13日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告孟英强、冯霞、蒋学忠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司负担。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执952号
申请执行人段秀娟，女，1971年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，该公司董事长。
申请执行人段秀娟与被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月5日立案执行。本院（2017）豫1702民初3282号民事判决书确定：限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效后十日返还原告段秀娟借款395567元及利息（自2016年9月11日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。经本院查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司名下房产、土地都已经被轮候查封、被执行人并无银行存款、无车辆、无其它可供执行的财产，尚未执行到位的金额，待有执行条件时继续执行。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十九日
书记员 雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执952号
驻马店市开发区龙诚置业有限公司：
你与段秀娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2288号
原告陶某琼，女。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。
被告高某向，男。
原告陶某琼与被告高某向离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某琼及其委托代理人陈吉福与被告高某向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某琼诉称：我与前夫于1999年3月1日生育长子高某江（与被告相识后改名），前夫去世后，我与被告2002年2月在云南打工认识，很快建立起恋爱关系并开始同居生活，2003年10月13日生育次子高某，现年14周岁；2006年5月8日生育长女高某梅，现年11周岁；2011年4月1日补办了结婚登记，现三个孩子均随被告父母生活，孩子的抚养费全由原告支付。双方感情刚开始较好，婚后被告不务正业，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告与前夫所生之子高安江实施殴打，现夫妻双方感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生次子高林、长女高玉梅由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子能独立生活为止。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况和原告主体资格；
2、户口簿，证明被告及孩子情况。
3、结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻关系合法。
被告高某向辩称：我打孩子是为了教育孩子好好学习，原告说我好吃懒做不属实，我不同意离婚。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期内向本院提交了下列证据：
被告身份证，证明被告身份情况和被告主体适格。
经本院质证、认证，原、被告对对方出示的书面证据均无异议，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告陶某琼与被告高某向2002年2月相识，很快建立起恋爱关系并开始同居生活，2003年10月13日生育次子高某，现年14周岁；2006年5月8日生育长女高某梅，现年11周岁；2011年4月1日补办了结婚登记，婚姻期间无共同财产，无共同债权、债务，原告因不愿继续与被告共同生活维持夫妻关系，请求判决原被告离婚并明确孩子抚养。
本院认为，原告陶某琼与被告高某向于2011年4月1日补办了结婚登记，其婚姻合法有效，受法律保护。夫妻感情基础一般，夫妻间因家庭琐事吵闹属正常情况，次子高某和长女高某梅均未成年，需要父母双方的关爱和照顾，原告称被告方有对长子实施殴打，原告提供的证据不能证实被告方有其殴打的行为，也不能证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予陶某琼与高某向离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年七月五日
书记员 杨 波
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初136号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人范某某，男，1992年2月5日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2017年8月10日被饶阳县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日13时30分许，被告人范某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿302省道由东向西行驶至张甫村南路段时，与由西向东行驶的宋某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，后宋某驾驶的轿车失控与由东向西行驶的韩胜刚驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，同时范某某驾驶的轿车失控与赵某停在公路北侧的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号轿车、石某停在公路北侧的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，范某某受伤的交通事故，范某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人范某某血液酒精浓度为140.03mg/100ml。
另查明，案发后其与事故对方宋某、赵某、石某就民事赔偿达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、赵某、石某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、现场照片，肇事车辆照片，道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、河北千美保险公估有限公司公估报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，交通事故谅解书，被告人范某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的次要责任，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人范某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且其驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，和对方当事人就民事赔偿达成和解，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人范某某从轻处罚，且对被告人范某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人范某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 曹彩燕
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘懿莲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执673号
申请执行人：吴建军，男，汉族，1974年7月5日出生，初中文化程度，个体劳动者，户口所在地：呼图壁县，现住呼图壁县。
被申请人：吐拉力*哈斯木，男，哈萨克族，1986年6月4日出生，初中文化程度，牧民，住呼图壁县。
被申请人：赛尔克古力*包斯坦别克，女，哈萨克族，1982年7月11日出生，初中文化程度，牧民，住呼图壁县。
被申请人：阿木尔别克*努尔哈力，男，哈萨克族，1957年3月15日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
申请执行人吴建军与被执行人吐拉力*哈斯木，赛尔克古力*包斯坦别克，阿木尔别克*努尔哈力借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院做出的(2016)新2323民初79号民事调解书已发生法律效力。权利人吴建军于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本案强制执行20000元，后经过多次”四查”，未发现被执行人吐拉力*哈斯木，赛尔克古力*包斯坦别克，阿木尔别克*努尔哈力财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吐拉力*哈斯木，赛尔克古力*包斯坦别克，阿木尔别克*努尔哈力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吐拉力*哈斯木，赛尔克古力*包斯坦别克，阿木尔别克*努尔哈力新的财产线索，申请执行人吴建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院做出的(2016)新2323民初79号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵立有
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执673号申请执行人：吴建军，男，汉族，1974年7月5日出生，初中文化程度，个体劳动者，户口所在地：呼图壁县，现住呼图壁县。被申请人：吐拉力·哈斯木，男，哈萨克族，1986年6月4日出生，初中文化程度，牧民，住呼图壁县。被申请人：赛尔克古力·包斯坦别克，女，哈萨克族，1982年7月11日出生，初中文化程度，牧民，住呼图壁县。被申请人：阿木尔别克·努尔哈力，男，哈萨克族，1957年3月15日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。申请执行人吴建军与被执行人吐拉力·哈斯木，赛尔克古力·包斯坦别克，阿木尔别克·努尔哈力借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院做出的(2016)新2323民初79号民事调解书已发生法律效力。权利人吴建军于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本案强制执行20000元，后经过多次”四查”，未发现被执行人吐拉力·哈斯木，赛尔克古力·包斯坦别克，阿木尔别克·努尔哈力财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吐拉力·哈斯木，赛尔克古力·包斯坦别克，阿木尔别克·努尔哈力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吐拉力·哈斯木，赛尔克古力·包斯坦别克，阿木尔别克·努尔哈力新的财产线索，申请执行人吴建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院做出的(2016)新2323民初79号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵立有审判员  夏 翔审判员  盛建华二〇一六年十二月十二日书记员  包 兰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第538-1号
申请执行人杨康儿。
被执行人王雅利。
申请执行人杨康儿与被执行人王雅利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出（2015）舟岱商初字第139号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本院在办理涉被执行人王雅利的其他案件中已依法查封被执行人王雅利名下的坐落于岱山县高亭镇衢山大道517号房屋（产权证号∶舟房权证岱字第50143**号）和被执行人王雅利的配偶王幸达名下坐落于岱山县高亭镇安兰路5号地块202室房屋（产权证号∶舟房权证岱字第33186**号），但上述两套房屋暂时难以处置。现本院查明被执行人王雅利负债较多，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人其他财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 冯 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2638号
原告：延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人：金吉广。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：金东衡，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金东衡之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市佳能热力有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月三日
书记员 李 玲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1291号
原告：于晶，女，1969年12月25日出生，汉族，本溪市林业局工作人员，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：闫莉莉、李文军，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区解放北路77号。
法定代表人：郑忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告于晶与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年六月十四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托诉讼代理人闫莉莉、李文军，被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于晶向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告签订的《商品房预售合同》。二、请求依法判决被告赔偿原告购房款117652.18元和契税1176.52元及利息。三、判决被告赔偿原告已付购房款117652.18元一倍的经济损失。四、判决被告赔偿原告迟延交付房屋期间房屋租金24600元。（每月600元计算到起诉之日止）五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原被告双方签订《商品房预售合同》一份，约定：被告将位于本溪市宏峪社区第1-18A栋6单元50号，房屋代码为299420的公寓商品房一处出售给原告；建筑面积32.42平方米，其中套内建筑面积25.76平方米，公共部位与分摊面积6.66平方米；单价为每平方米3629元，总金额117652.18元；出卖人应在2013年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用等商品房买卖合同条款。合同签订后，原告于2012年12月3日，将购房款全额117652.18元一次性交付给被告，被告为原告出具发票，原告于2012年12月14日将契税1176.52元交付完毕。原告已经履行合同约定的全部义务，但被告未能按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋。经原告多次催要与协商，被告以各种理由推托，延迟交房，该房屋同等地段同等条件下租金为每月600元，且双方签订合同时被告向原各告隐瞒了没有取得商品房销售许可证的事实。更甚者，被告将上述商品房性质变为公租房，原告已经无法按照合同约定取得商品房所有权，同时被告未经原告同意，擅自改变房屋结构，将原告购买的第1-18A栋6单元50号与旁边的49号房屋合并成一户作为公租房使用，已经严重侵害原告合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：同意解除合同，同意返还购房款，其他诉讼请求不同意。事实理由：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，2015年3月2日城乡开发通知原告退房，2015年3月18日原告向城乡开发提交书面材料要求退还房款、契税和利息，城乡开发工作人员当即表示不同意，原告于2017年5月13日起诉，已超过法律规定的两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；2、原告请求双倍退房款没有法律依据，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，只有在城乡开发故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实、所售房屋已经抵押的事实、所售房屋已经出卖给第三人的事实这三种情形的前提下，才有可能承担双倍退房款的责任。原告诉称城乡开发将诉争房屋卖给他人没有事实依据。城乡开发提供的证据表明，因为城乡开发不具有其中任何一种情形，所以，原告要求城乡开发双倍退房款的请求注定不会得到法律的支持。3、原告请求租金损失没有法律依据，本案虽然是商品房买卖合同纠纷，但不是因为延期交房引起的纠纷，而是解除商品房买卖合同纠纷，其审理不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的参照标准确定的逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。更何况原告提出的每月600元租金是自己定的标准，不是法律的规定标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于静提交的证据有：商品房预售合同一份、购房发票及完税证、照片；被告本溪市城乡建设综合开发公司提交的证据有：预售许可证、会议备忘录、于晶书面材料。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2012年12月5日，原告于晶与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订商品房预售合同，合同主要约定：原告于晶购买被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的位于宏峪社区第1-18A栋6层50号房屋，房屋代码为：299420，建筑面积32.42平方米，单价每平方米3629元，总价格117652.18元。被告本溪市城乡建设综合开发公司应于2013年12月31日前将房屋交付原告于晶使用，双方对违约责任没有约定。合同签订后，原告于晶履行了一次性交付购房款117652.18元和契税1176.52元的义务，被告本溪市城乡建设综合开发公司并未在约定的期限内交付房屋。2015年3月2日，被告本溪市城乡建设综合开发公司电话通知原告于晶解除合同返还购房款。2015年3月18日，原告于晶给被告本溪市城乡建设综合开发公司出具书面意见，同意解除合同但要求返还购房款、契税及利息，双方未能达成一致意见，故原告于晶向本院提起诉讼。
本院认为：原告于晶与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。产生本案纠纷的原因系被告本溪市城乡建设综合开发公司未按照合同约定的期限将房屋交付原告于晶使用，故原告于晶要求解除《商品房预售合同》并返还购房款及契税的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告于晶要求被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿已付购房款一倍的经济损失，因不符合法律规定，本院不予支持。关于原告于晶要求被告赔偿迟延交付房屋期间的租金，因其未能提供相应证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告于晶与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告于晶购房款十一万七千六百五十二元一角八分、契税一千一百七十六元五角二分；
三、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担上述款项利息，自二○一四年一月一日起本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告于晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，原告于晶负担二千八百二十三元，被告本溪市城乡建设综合开发公司负担二千三百七十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩红菊
人民陪审员 唐宏宇
人民陪审员 潘麦丰
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9289号
原告：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：楼晓萍，女，1958年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宰琦与被告楼晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告楼晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以10,000元为基数，自2017年4月17日起至实际还清之日止，按月利率3%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因用于生意周转，于2017年4月17日向原告借款10,000元，原告转账支付给了被告8,000元，另2,000元以现金方式交付给了被告，但被告至今没有归还借款。经原告在催讨未果的情况下，故现诉至法院，请求法院判决原告的诉请。
被告楼晓萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告楼晓萍以短信方式向原告宰琦借款，短信载明：“现我在问你借一万元利息可以底一点吗？”；2017年4月17日，原告回复：“本人宰琦今借款给楼晓萍1万元整，8,000元转账，2,000元现金交付，利息月3%”。楼晓萍回复：“对的！收到人民币1万楼晓萍收”。
以上事实，有手机短信截屏、银行明细及客户卡对账单、发汇/收汇查询及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款10,000元的事实。现原告诉请要求被告归还借款本金10,000元，于法有据，本院予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦予以支持，但部分利息的计算方式有误，本院依法予以调整。被告楼晓萍未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款10,000元；
二、被告楼晓萍于本判决生效之日起十日内偿付原告宰琦利息(以10,000元为基数，自2017年4月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼晓萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年十月十日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9289号
原告：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：楼晓萍，女，1958年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宰琦诉被告楼晓萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告楼晓萍法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫�飞
审 判 员 傅 月 琴
人民陪审员 陆 瑞 兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 传 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1012号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟彬，该单位职工。
被告：董林宗。
被告：冯素英。
被告：董林文。
被告：高桂芝。
被告：董林伟。
被告：邹丽娟。
被告：董林华。
被告：祝贺杰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告董林宗、冯素英等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员赵太帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟彬到庭参加诉讼，被告董林宗、董林伟到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董林宗偿还借款本金26.4万元及利息；2、判令被告董林伟偿还借款本金14.18万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董林宗于2015年4月10日从原告处借款28万元，由董林文、董林华、董林伟提供连带责任担保，该借款于2016年3月31日到期；被告董林伟于2015年4月18日从原告处借款15万元，由董林文、董林华、董林宗提供连带责任担保，该借款于2016年3月31日到期；以上借款到期后，被告均不履行还款责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告董林宗、董林伟答辩称借款属实，但现在无力偿还。其余被告均未答辩。
原告向本院提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据两份、银行卡交易明细两份、本息结欠证明两份、共同清偿及连带责任担保书一份，对上述证据，原被告双方均认可，本院依法确认。
根据原被告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2013年4月1日，被告董林文、董林宗、董林华、董林伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（围子农商行）个高保借字（2013）年第096号，四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月1日至2016年3月31日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中董林文授信额度为10万元，董林宗授信额度为28万元，董林华授信额度为15万元，董林伟授信额度为15万元。合同签订后，被告董林宗借款28万元，利率为7.80208‰；董林伟借款15万元，利率为8.025‰；原告已将上述借款已打入被告提供的银行账户。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，截止到2017年5月26日止，被告董林宗欠息17142.75元，董林伟欠息24661.8元。
2014年5月8日，被告董林文与其妻高桂芝、董林宗于其妻冯素英、董林伟与其妻邹丽娟、董林华与其妻祝贺杰与原告签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告未按合同约定还款。被告董林宗现欠原告本金264050元，董林伟欠139114.99元，事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告董林宗、冯素英、董林文、高桂芝、董林伟、邹丽娟、董林华、祝贺杰应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告董林宗、冯素英偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金264050万元及利息(2017年5月26日之前的利息为17142.75元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。
被告董林文、高桂芝、董林伟、邹丽娟、董林华、祝贺杰对被董林宗、冯素英的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告董林宗、冯素英追偿。
二、被告董林伟、邹丽娟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金139114.99万元及利息(2017年5月26日之前的利息为24661.38元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。
被告董林文、高桂芝、董林宗、冯素英、董林华、祝贺杰对被告董林伟、邹丽娟的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告董林伟、邹丽娟追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元，减半收取3693.5元，财产保全费1270元，共4963.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7387元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二０一七年六月二十日
书记员 陶晓波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2796号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
被告：安广军，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告安广军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠万特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠万特物业服务有限公司负担。
审 判 员 陆 叶
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00458号
原告：张陶胜，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：梁达生，男，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告张陶胜诉被告梁达生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张陶胜到庭参加诉讼，被告梁达生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陶胜诉称：被告梁达生自己创办安徽洁能环境设备有限公司，因资金周转困难自2011年上半年起至2014年4月初，分七次向原告借款。2014年4月3日，经过结算被告向原告出具了二份借条，约定借款期限一个月，逾期不还，每日按照借款总额的3‰标准加付违约金。原、被告之间约定的违约金就是逾期利息，因该计算标准过高，原告只诉求按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，因被告至今未还款，故诉请法院判决：被告偿还原告借款本金及利息共计114.8万元；从2014年4月3日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告梁达生未作答辩。
经审理查明：自2011年上半年起至2014年4月初，被告梁达生多次、陆续向原告张陶胜借款。经过结算，2014年4月3日被告梁达生向原告出具了一份金额为102万元的借条和一份金额为12.8万元的借条。金额为102万元的借条是被告梁达生多次向原告张陶胜借款的本金，金额为12.8万元的借条是被告梁达生与原告结算后，应当支付给原告借款本金产生的利息（计算至2014年4月3日）。金额为102万元的借条，约定的还款期限为一个月，逾期未还，每日按照借款总额的3‰标准加付违约金。金额为12.8万元的借条未约定还款期限。金额为102万元的借条，约定的还款期限届满，被告未依约还款，故有本诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、询问笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借条系双方真实意思表示，具有法律约束力。被告梁达生应当按约定履行。金额为102万元的借条约定，借款的期限为一个月，逾期不还，每日按照借款总额的3‰标准加付违约金。该约定标准过高，依法不予保护，但原告在其诉讼请求中要求逾期按照银行同类贷款利率四倍计算利息（违约金），不违反法律规定及约定，本院予以支持。并确定按照中国人民银行同类贷款的利率四倍计算的利息。金额为12.8万元的借条是本金102万元产生的截止到2014年4月3日的利息，该部分不宜重复支持利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁达生于本判决生效后七日内偿还原告张陶胜
借款本金102万元及该本金产生的2014年4月3日前的利息12.8万元；
二、被告梁达生于本判决生效后七日内偿还原告张陶胜
借款本金102万元自2014年4月4日至本判决指定给付期日止按照中国人民银行同类贷款的利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15132元，保全费5000元，合计20600元由被告梁达生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张晓霖
代理审判员 李元超
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02255号
原告封某某，女，1989年8月18日生，汉族。
被告唐某，男，1987年2月21日生，汉族。
原告封某某（下称原告）与被告唐某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在外地打工时相识，于2011年9月27日登记结婚，2012年2月7日生育一男孩取名唐某某。由于原、被告婚前缺乏了解，被告曾患有精神抑郁症，且婚后对家庭不负责任，经常赌博、借高利贷、并对原告施以暴力，最终导致夫妻感情破裂。现原、被告双方分居满1年以上，原本双方已经决定协议离婚，但因被告父母扣押双方户口本而未果。原告从怀孕后一直没有工作，半年前才重新开始工作，经济收入微博，故要求离婚后小孩由被告抚养，被告还需赔偿原告青春损失费与家庭暴力精神损失费计5万元人民币。据此，原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩唐某某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告在一起相处了8年，双方还是很有感情的；原告未提供证据证明被告患精神抑郁症，其诉称与事实不符；双方小孩还小，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月因打工相识，于2011年9月27日登记结婚，2012年2月7日生育一男孩取名唐某某。婚初原、被告的夫妻感情尚可，之后由于被告在外地上班造成两地分居，加之原告认为被告有赌博的恶习致使夫妻感情产生隔阂，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在相识后通过自由恋爱自愿登记结婚，婚初双方夫妻感情尚可，故其感情基础是好的。现原告要求与被告离婚，未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂。尽管原、被告现在的感情出现了一些裂痕，但只要双方愿意相互理解，努力化解矛盾，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告封某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告封某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00461号
原告支荣华，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告孟凡祥，居民。
被告陈文惠（又名陈文慧），居民。
被告孟清，居民。
被告李丽，居民。
原告支荣华与被告孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支荣华的委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支荣华诉称：2011年12月16日，被告因建房缺乏资金立据向原告借款17万元，约定月息1分3厘。后原告多次向被告追要该借款及利息未果，故具状请求判令被告立即偿还原告借款17万元，并承担借款17万元自2011年12月16日起至还清之日止按月息1分3厘计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凡祥未作答辩。
被告陈文惠未作答辩。
被告孟清未作答辩。
被告李丽未作答辩。
经审理查明：被告孟凡祥、陈文惠系夫妻关系，被告孟清、李丽系夫妻关系，被告孟清系被告孟凡祥、陈文惠的儿子。2011年12月16日，被告孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽共同立据向原告支荣华借款17万元，借据载明“今借到人民币拾柒万正。￥170000.00元，（月息壹分叁厘，到2012年7月30日还），今借人，借款人：孟凡祥、陈文慧、孟清、李丽，担保人：商宏春，2011年12月16日”。届期，四被告未能履行还款义务，原告支荣华遂于2014年11月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、证人证言及当事人某
本院认为：原告支荣华与被告孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽未能按约还款付息，原告支荣华要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支荣华支付借款本金17万元及利息（自2011年12月16日起至还清之日止按月利率1.3％计算）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审判员 王正涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘晓静
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初124号
申请人：王财保，男，汉族，1964年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
被申请人：江西祥和园实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县瑞洪镇新街88号。
法定代表人：徐祥根，公司董事长。
申请人王财保与被申请人江西祥和园实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人王财保于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西祥和园实业有限公司的银行存款50万元或同等价值的财产进行保全，并已提供房产进行担保。
本院经审查认为，申请人王财保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西祥和园实业有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人王财保所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路136号艾水清园1#住宅楼二单元501室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 刘西顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹 妍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1920号
原告周常春，男，汉族，1947年2月7日出生，农民，住上蔡县。
被告王银旗，男，汉族，1967年8月20日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人刘长兴，上蔡县洪司法所法律工作者。
原告周常春与被告王银旗非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周常春、被告王银旗及其委托代理人刘长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周常春诉称，2014年4月2日下午5点左右，原告驾驶三轮电动车行走到206省道上蔡县朱里镇孙庄路口时，由于被告驾驶一辆电动自行车违规行驶将原告连人带车撞翻，事故发生后，上蔡县交警大队经过调查，作出了第121号事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。在事故调查期间，原告的车辆被拖到看车场，对因此发生的看车费用，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告看车费1000元。
被告王银旗辩称，1、原告所述的事故发生情况不属实，上蔡县交警大队的事故认定也是错误的，被告已进行涉法涉诉信访。2、原告曾就看车费损失已经提起过民事诉讼，法院也以证据不足，驳回了原告的诉讼请求，且原告所交停车费系上蔡县交警大队非法收取的，不应由被告承担。综上，被告没有承担原告看车费的义务，原告应向上蔡县交通警察大队追要，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月2日，被告王银旗驾驶电动自行车由东向西行至206省道上蔡县朱里镇孙庄路口，超越同向在前原告周常春驾驶的电动三轮车时，两车相撞，造成周常春驾驶的三轮电动车乘车人杨风受伤及两车损坏的交通事故。该事故经上蔡县交警大队第121号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任；原告周常春无责任。事故处理期间，原告周常春支出拖车费、保管费1000元。原告曾于2014年就该损失向上蔡县人民法院提起民事诉讼，后因原告提供的证据与原告主张的事实缺乏关联性，法院驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上蔡县人民法院（2014）上民一初字第838号、第1258号民事判决书、上蔡县宏达停车场发票10张等证据在卷予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王银旗驾驶非机动车，行车未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故的发生，结合上蔡县交警大队第121号道路交通事故认定书，被告应负此事故的全部责任，原告因该道路交通事故造成的损失，被告应予以赔偿。原告因事故的发生已实际支出拖车费、保管费1000元，因此，对原告要求被告赔偿拖车费、保管费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，上蔡县交警大队的事故认定是错误的及停车费系上蔡县交警大队非法收取的，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王银旗于本判决书生效后10日内赔偿原告周常春拖车费、保管费1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王银旗负担（该款原告已预交，被告王银旗于判决书生效后10日内将其负担的案件受理费100元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余双军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓廷有。
委托代理人张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨清旺。
再审申请人邓廷有因与被申请人杨清旺买卖合同纠纷一案，不服甘肃庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第1OO7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓廷有再审申请称，本案不属于法律规定的重复起诉,一、二审法院适用法律错误,损害了当事人的诉权,一、二审法院认定本案法律关系错误,请法院查清本案事实,纠正一、二审法院的错误做法。
本院经审查认为，2015年2月4日，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》开始实施，该解释第五百五十二条规定：“本解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。本案二次起诉时间为2015年5月13日，应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的相关规定。重复起诉是指基于同一个事实和理由提起的诉讼。邓廷有的再审申请理由不能成立，本院不予支持。邓廷有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓廷有的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年九月十二日
书记员 王雯娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初948号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人张玉红，该行行长。
委托代理人罗永志，男，1971年11月26日生，汉族，住所地睢县城内，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告周林，男，1989年8月8日生，汉族，住所地睢县平岗镇六六湾村***号。
被告常燕，女，1992年7月8日生，汉族，住所地同上，系被告周林之妻。
被告牛秀芝，女，1956年7月24日生，汉族，住所地睢县河堤乡河西村***号。
被告王磊，男，1985年3月6日生，汉族，住所地民权县龙塘镇浑西村***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行诉被告周林、常燕、牛秀芝、王磊借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元由原告负担。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑慧慧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00243-1号
申请执行人王某某。
被执行人韩某某。
被执行人郭某某。
申请执行人王某某与被执行人韩某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01918号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，现查明被执行人韩某某在府谷农村商业银行＊＊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某某在府谷农村商业银行＊＊支行账户内的存款至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行26-060701040002545账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 白 燕
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初290号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，务农。2015年6月15日因违反规定使用明火被临沂市公安局河东分局行政拘留三日。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年2月19日10时许，被告人徐某在临沂市河东区汤头街道的如意美容美发店内，将孙萍萍放在椅子上挎包内的钱包窃取，内有现金8300.6元以及银行卡、身份证等物品。案发后，被盗物品已被追回并返还被害人。
被告人徐某系被抓获归案。
对上述事实，被告人徐某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人徐某已退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千六百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年六月七日
书记员 杨玉蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第142号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年10月10日出生于河北省枣强县，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日晚9时许，被告人吴某酒后驾驶冀T×××××号小型轿车在衡水市区沿永兴路由东向西行驶至育才街路口西约200米时，与驶入逆行的由陈某驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成陈某及乘车人乔某、乔某某受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心检验鉴定，吴某被查获时，其体内血液乙醇含量为154.8mg／100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘验及调查认定，该交通事故吴某与陈某负同等责任。案发后，吴某赔偿了陈某、乔某、乔某某经济损失共计2.3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人陈某的陈述，交通事故认定书，陈某、乔某、乔某某的诊断证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，衡水市司法鉴定中心检验报告书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年三月二十五日
书记员 王志毅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1061号
申请执行人铁力市祥源农业机械销售有限公司，住所地铁力市王杨乡西河砖厂西侧哈伊路南红博农资大市场。
法定代表人付丛君，职务经理。
被执行人魏金龙，男，1986年6月19日出生，住黑龙江省庆安县。
被执行人赵瑞民，男，1978年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。
申请执行人铁力市祥源农业机械销售有限公司与被执行人魏金龙、赵瑞民买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范思明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1855号上诉人(原审原告)：欧敏驹，男，汉族，1969年12月22日出生，住中山市。被上诉人(原审被告)：中山市人民政府。住所地：中山市东区松苑路*号。法定代表人：焦兰生，市长。委托代理人：谢怀斌，该府工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中山市国土资源局。住所地：中山市兴中道*号。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：胡彬，该局工作人员。委托代理人：马鹏，该局工作人员。原审第三人：中山市古镇镇海洲村股份合作经济联合社。地址：广东省中山市古镇镇海洲村东岸北路**号。负责人：袁锦华，社长。上诉人欧敏驹因诉被上诉人中山市人民政府、中山市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2016）粤20行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：欧敏驹为中山市古镇镇海洲村北海股份合作经济社（现已合并至海洲经联社）的股民，欧敏驹于2015年6月19日向市国土局申请政府信息公开，市国土局于2015年7月3日作出中土公告[2015]372号《关于政府信息公开申请的答复》，将欧敏驹申请公开的政府信息予以公开，并附有粤国土资（建）字[2007]63号《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》（以下63号批复），欧敏驹认为63号批复所涉土地为其所在集体经济组织海州经联社的集体用地，并认为涉案土地在征收时并未依法发布征地公告以及在征地补偿安置方案确定后未依法举行听证程序，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，遂诉至原审法院，提出上述诉讼请求。原审法院在庭审过程中向欧敏驹释明其所诉的行为为征地过程中不同的行政行为，但欧敏驹仍坚持其诉讼请求。原审法院第二次公开开庭后，原告欧敏驹向原审法院提交变更第三人申请书，申请追加中山市古镇镇海洲村民委员会为本案第三人。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”以及《征收土地公告办法》第四条“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”第十条第一款“有关市、县人民政府土地行政主管部门应当研究被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案的不同意见。对当事人要求听证的，应当举行听证会。……”的规定，本案中，发布征收土地公告职责在于市政府，而举行征地补偿安置方案听证程序的职责在于市国土局，故欧敏驹起诉认为未发布征地公告以及未在征地补偿安置方案确定后依法举行听证程序，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见的行政行为，在国家征收土地的过程中为两个不同阶段的程序，是两个不同行政机关的行政行为，欧敏驹经原审法院依法释明后，仍然坚持其前述诉讼请求，其诉讼请求显然不明确，故原审法院认为欧敏驹的诉讼主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，对欧敏驹的起诉予以驳回。对于欧敏驹提出追加中山市古镇镇海洲村民委员会为本案第三人的申请，原审法院认为中山市古镇镇海洲村民委员会与本案的处理结果无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，原审法院对其申请不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告欧敏驹的起诉。上诉人欧敏驹不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、土地征收公告的听证从属于土地征收公告，属于土地征收公告行为中的一部分，仅对被征收人产生同意法律后果，不应被人为划分为两个行政行为。二、两被上诉人对土地征收公告和征收公告的听证负有法定职责，应视为两个以上的行政机关作出同一行政行为。三、本案属于民生类案件，涉及公民切身生存的权益，不应增加当事人的诉累。上诉请求：撤销（2016）粤20行初9号行政裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人中山市人民政府未提交答辩意见。被上诉人中山市国土资源局未提交答辩意见。原审第三人中山市古镇镇海洲村股份合作经济联合社未提交答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：2016年4月5日，上诉人欧敏驹向原审法院提交起诉状称：其系广东省中山市海洲村人，系中山市古镇镇海洲村北海股份合作经济社集体经济组织成员。2007年期间中山市人民政府在征收该合作社土地时未将征收补偿安置方案进行公告，亦未组织和听取被征收土地的集体经济组织和农民的意见，欧敏驹作为中山市古镇镇海洲村股份合作经济联合社的成员，从未收到关于该集体组织土地被依法征收的信息，从未收到被征收土地的补偿费用或者其他相关费用，为维护其作为村集体成员的合法权益，请求：1、确认中山市人民政府、中山市国土资源局依据粤国土资（建）字[2007]63号《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》进行土地征收程序违法，未依法进行征收土地公告，未听取被征地集体经济组织的成员和农民的意见，损害被征收土地农民的合法权益；2、确认第三人违反法律规定，未将被征收土地的补偿费用的收支情况向本集体经济组织成员公布，未将被征收土地的征地补偿费用依法发放，侵占、挪用征地补偿费用；3、判令第三人偿还欧敏驹征地补偿费用。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据上诉人起诉状的内容反映，上诉人主张相关行政机关不履行征地过程中的公告、听证意见等程序义务，侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，故向原审法院提起本案诉讼，并提供其个人持有的《股权证》证明其集体经济组织成员的身份。由于集体经济组织成员的权益附属于其所在村集体的整体权益，因此，集体经济组织成员如认为相关行政行为侵害其村集体的权益从而间接损害其作为村集体成员的合法权益，应当以村集体的名义寻求救济。根据上述司法解释的规定，上诉人认为行政机关的行政行为侵犯其所在村集体的土地权益，而村集体经济组织不起诉的，经该村集体过半数的村民同意可以以集体经济组织的名义起诉。本案中，上诉人欧敏驹以个人名义提起本案诉讼，主张中山市人民政府、中山市国土资源局依据粤国土资（建）字[2007]63号《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》进行的土地征收行为程序违法，侵害其所在集体经济组织的权益从而损害其作为集体成员的权益。另外，在诉讼期间上诉人未能向原审法院提交相关的证据证明其为涉案土地的使用权人或者实际使用人，仅提供其个人持有的《股权证》证明其集体经济组织成员的身份，因此，上诉人提起本案诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，原审法院裁定驳回欧敏驹的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人欧敏驹上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年二月十六日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初991号
原告：孟庆昌，男，1959年11月20日出生，汉族，住昌黎县。
原告：詹晓军，女，1964年7月8日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告：孟庆艳，女，19年月日出生，汉族，现住昌黎县。
原告孟庆昌、詹晓军与被告孟庆艳土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孟庆昌、詹晓军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆昌、詹晓军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟庆昌、詹晓军负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年五月十二日
代理书记员 李天怡
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执57号
申请执行人韩茹，女，1952年3月14日生，汉族，现住五台县。
申请执行人韩毅，男，1974年4月13日生，汉族，现住忻州市五台县。
申请执行人孟繁韬，男，1950年4月4日生，汉族，现住忻州市五台县。
被执行人四川嘉利兴经贸有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东路11号。
法定代表人丁繁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院于2012年3月22日作出的（2010）晋民终字第74号民事调解书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川嘉利兴经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川嘉利兴经贸有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 裴素峰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执265号
申请执行人：盛岳。
委托代理人：黄飞，安徽律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽律师事务所律师。
被执行人：含山县恒和置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：金永武，该董事长。
本院于2015年5月5日作出（2015）芜中民二初字第00255-1号民事裁定书，查封了被执行人含山县恒和置业有限公司名下所有的位于含山县横山国际文化广场1单元23-1、23-2、23-3、23-4；2单元23-5、23-6、23-7；3单元23-8、23-9、23-10、23-11的房屋，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人含山县恒和置业有限公司名下所有的位于含山县横山国际文化广场1单元23-1、23-2、23-3、23-4；2单元23-5、23-6、23-7以及3单元23-8、23-9、23-10、23-11房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 玛
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执265号申请执行人：盛岳。委托代理人：黄飞，安徽律师事务所律师。委托代理人：韩婷婷，安徽律师事务所律师。被执行人：含山县恒和置业有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：金永武，该董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年6月26日作出的（2016）皖终字165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人含山县恒和置业有限公司名下所有的位于含山县横山国际文化广场1单元23-1、23-2、23-3、23-4；2单元23-5、23-6、23-7以及3单元23-8、23-9、23-10、23-11房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  施 玛
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执94号
申请执行人：许光良。
被执行人：东莞市科达迅捷驾驶员培训有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小南路东风燕仔尾，统一社会信用代码为91441900722915018N。
法定代表人：胡仲如。
本院受理的申请执行人许光良与被执行人东莞市科达迅捷驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2017】1156号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）4295元，并承担执行费50元，合计4345元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市科达迅捷驾驶员培训有限公司的银行存款4345元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月九日
书记员 柯梁源
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第199号
申请执行人：吴桂林，女，64岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张丽，女，山西省翼城县人。
被执行人：任红菊，女，45岁，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人吴桂林与被执行人任红菊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）翼民初字第826号民事调解书，执行标的为100000元。本案在执行过程中，被执行人任红菊只履行了部分义务，剩余部分被执行人任红菊未能履行，经本院调查，现被执行人任红菊下落不明且无可供执行的财产，申请执行人的委托代理人张丽对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）翼民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 张雷
二〇一六年一月十八日
书记员 李浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1450号
申请人：裘萍，女，1966年3月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：胡根祥，男，1970年12月31日出生，汉族，住象山县。
申请执行人裘萍与被执行人胡根祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡根祥未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人裘萍于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡根祥支付执行款人民币31000元。2015年4月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人胡根祥送达执行通知书，要求被执行人胡根祥于收到本通知之日起3日内交付执行款31000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费365元，被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人胡根祥无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人裘萍同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李世进