浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第464号
原告：张某某。
委托代理人：沈某某。
被告：曾某。
委托代理人：黄某。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
原告张某某与被告曾某、李某某、王某某、叶某某民间
借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由审
判员陈学箭适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审
理。原告张某某及其委托代理人沈某某、被告曾某委托代理人
黄某、被告叶某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告曾某与被告李某某系夫妻关系
。瑞安市国际大酒店隔壁的“贵族”服饰专卖店和“贵族”咖
啡会所由俩被告共同经营。2009年1月至2010年2月间，被告称
店里生意资金周转困难，多次通过朋友向原告陆某借款。2010
年2月10日，在原告多次催讨下，被告曾某与原告结算，被告
曾某出具二份欠据交原告收执，共欠原告850000元。其中7000
00元借款由被告王某某与叶某某担保，由证明人陈某某证明。被告承诺欠款用物件抵押及所有借款于2010年3月10日归还。
此后，第一、二被告并未提供相关抵押，且借款至今未还。原
告起诉请求判令：1、被告曾某、李某某共同偿还借款本金850
000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率
从2010年3月11日开始计算至付清之日止）；2、被告王某某、
叶某某对上述借款中的700000元某担连带责任。
在庭审中，原告补充陈述：原告通过被告叶某某与被告
曾某认识，认识半年时间后，被告曾甲向原告提出借款要求，
借款均无利息。有担保的700000元是陆某某借形成，第一次借
款100000元，被告称做生意周转用，时间大概是2009年下半年
，现金给付；第二次借款100000元，被告称资金周转，是第一
笔借款的几天后，现金给付；第三次借款500000元，被告称他
人逼他还钱，让原告帮其垫付一下，并称如果不放心可以拿房
产证作抵押，该500000元中有100000元是原告自有的，有4000
00元是向陈某某所借，陈某某将400000元打入原告的银行卡上
。最后150000元借条出具的时间，是在700000元借条出具3至4
个小时之后，（第一次关于150000元来源的陈述）该150000元
是原告向陈某某所借，陈某某接到原告的电话，将钱打入原告
的银行卡。（第二次关于150000元来源的陈述）该150000元是
原告向老乡李某所借，李某系原告的邻村人，李某是现金送到
原告处，原告已偿还了向李某的该笔借款。
被告曾某答辩称：850000元的借款并非合法的民间借贷
关系，是赌博倒款及10000元每天利息为300元累加所形成。同
一天出具二份借条，不符合常理。原告与被告曾某并不认识，双方进行无息借贷，这本身可疑。该850000元借款中，其中70
0000元系赌博倒款本金，150000元系利息。
被告李某某答辩称：该850000元借款系原告向被告曾某
、叶某某提供赌博倒款及利息累加形成，并非合法借款关系，
不应受法律保护。对于被告曾某的借款，被告李某某一无所知
，且也是极力反对的。被告李某某作为一名合法的商人，不可
能借高利贷用于生产经营。本案中如此巨额借款，均未通过银
行汇款或取款，而仅是现金交付，有悖常理。该借款亦非用于
夫妻双方共同的生产生活，若有发生，也是属于被告曾某的个
人债务，而非被告曾某与李某某的夫妻共同债务。请求法院驳
回原告对被告李某某的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
被告叶某某答辩称：原告与被告曾乙系被告叶某某的朋
友。被告曾某到被告叶某某处借款，被告叶某某无款可借，就
由原告借款给被告曾某，第一次借了100000元，后来又借了几
笔，具体金额与时间已记不清楚，总共好像850000元。出具15
0000元欠条的时候，被告叶某某不在场，被告叶某某回来时，
见到被告曾某手上拿着原告借给他的150000元，说是过几天偿
还。被告叶某某同意对750000元的偿还承担连带责任。
原告张某某提供证据如下：1、被告曾某、叶某某的身份
证复印件、被告王某某的户籍证明、被告曾某与被告李某某的
结婚登记申请书，证明四被告的身份事项；2、借条二张，证
明被告欠款的金额及担保等事实。
被告曾某、李某某、王某某、叶某某在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告李某某、王某某未到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证如下：
对证据1，被告曾某、叶某某均表示无异议，本院确认其
具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
对证据2，被告曾某对合法性提出异议，对其中150000元
借条内容的真实性提出异议，认为借贷双方并不相识，不可能
存在无息借贷，其中700000元系倒款，150000元是倒款的利息
；被告叶某某均表示无异议；本院认为对于700000元借条，被
告曾某表示有借，仅表示借款用途为赌博，但未提供证据予以
证明，对于150000元借条，被告认为系利息，原告认为系现金
出借，且对于款项来源在庭审中陈述前后不一，故本院确认70
0000元的借条具有证明力，能证明原告主张的待证事实，1500
00元的借条不足以证明借款发生的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告曾某与被告李某某系
夫妻关系。被告曾某向原告借款，2010年2月10日向原告出具7
00000元借条一份，言明于2010年3月10日归还，被告王某某、
叶某某在借条上以担保人的身份签字，为借款提供担保，借款
至今未还。同日，被告曾某再次向原告出具150000元借条一份
，言明于2010年3月10日归还。两份借条上均未注明利息。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、借款的合
法性；2、150000元借款是否确实发生；3、被告李某某是否需
要对借款承担共同偿还责任。
对争议焦点1，本院认为对于借款的合法性应由被告提供证据予以证明，而被告曾某仅表示借款用途为赌博，但未提供
证据佐证，亦未提供证据证明原告明知被告曾某赌博予以出借
，故对于被告曾某提出非法借贷的抗辩，本院不予采信。
对争议焦点2，被告曾某抗辩为高利贷形成的利息，而原
告予以否认，且认为现金交付，被告叶某某亦认为现金交付。
本院认为被告叶某某与原告之间存在法律上利害关系，被告曾
某系通过被告叶某某借到借款，原告与被告曾某系一般的相识
关系，如此大额的多次无息借款不符合常理，且原告对于款项
的来源在庭审中前后陈述矛盾，故应认定原告所谓的该笔借款
并未实际发生。
对争议焦点3，本院认为基于原告庭审所述，700000元借
款发生于2009年下半年，且分三次交付，均为无息，最后一次
500000元系被告曾某被他人逼债的情况下出借，再者被告曾某
为该700000元借款向原告出具了150000元借条作为利息，如此
高息的借贷，导致借款用途存疑，原告应承担举证证明被告曾
某与被告李某某存在共同合意举债的意思表示，但原告未予提
供，应承担举证不能的法律后果，被告李某某对借款无须承担
共同偿还责任。
综上所述，被告曾某应对700000元借款承担偿还责任，
被告曾某与原告约定偿还日期为2010年3月10日，至今未予偿
还，尚须承担相应的违约责任。原告要求被告王某某、叶某某
承担700000元的连带偿还责任，符合双方的约定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法
》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于当前
形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三
条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借
款700000元并赔偿利息损失（按月利率0.405%从2010年3月11
日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告王某某、叶某某对上述借款本金700000元某担
连带偿还责任。被告王某某、叶某某代偿后，有权向被告曾某
追偿。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告张某某负
担2150元，被告曾某、王某某、叶某某负担4000元。定于本判
决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回预交的诉讼费10150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费12300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月七日
书记员 陈蕾蕾