wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第590号
原告郭某某，女，汉族，1966年6月29日生，汉族，住四川省南充市。
被告蔡某某，男，汉族，1964年6月13日生，汉族，住四川省南充市。
被告蔡某某，男，汉族，1991年11月23日生，汉族，住四川省武胜县。
被告李某某，男，汉族，1960年2月5日生，汉族，住盐边县。
本院在审理原告郭某某、蔡某某、蔡某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭某某、蔡某某、蔡某某于2014年4月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郭某某、蔡某某、蔡某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、蔡某某、蔡某某撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告郭某某、蔡某某、蔡某某自行负担。
审判员 严天洪
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执195-4号
申请执行人赵某某，男，1953年2月出生，汉族。
被执行人何某某，男，1973年3月出生，汉族。
被执行人李某某，女，1972年9月出生，汉族。
赵某某与何某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结何某某在河南省农村信用社账户62×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月八日
书记员 黄兰照
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2084号
原告赵某某，女，生于1981年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人，唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1981年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告赵艳于2014年9月12日以与被告自行庭外协商离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年九月十二日
书记员 邓 川
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3034号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东，行长。
委托诉讼代理人：郭瑞兆，男，1965年9月29日出生，汉族，山东嘉祥农村商业银行股份有限公司资产经营中心工作人员。
被告：司马群，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李小兰（系被告司马群之妻），女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告司马群、李小兰金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告司马群、李小兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 范庆军
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 翟诗蕴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初927号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县金三角，统一社会信用代码：913609227511124171。
法定代表人：王恒忠。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：李小艳，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）与被告李小艳（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙飞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，被告向原告购买了赣Ｃ×××××车辆作为营运，并与原告签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，约定：保留车辆户籍时间为2016年5月24日始至2018年5月24日止，期满后被告要购买保险并按期续保，如未按时续保则原告有权终止合同。但被告在2016年11月20日保险到期后并未续保，原告进行催告后被告仍未续保，已违反合同约定，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》；2、将赣Ｃ×××××车辆过户至被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉没有异议。
经审理查明，原告于2003年6月24日登记成立，类型：有限责任公司，经营范围：昌河铃木牌汽车销售，汽车配件、货运信息配载、工程机械、摩托车及配件销售；道路普通货物运输、危险货物运输（1类4项）危险货物运输（第3类），危险货物运输（第8类）,货物专用运输（集装箱），货物专用运输（冷藏保鲜设备），货物专用运输（罐式容器）机动车辆保险、货物运输保险、二手车交易、鉴定评估及咨询服务，代办车辆上户、年审及变更（以上经营项目涉及到前置审批的和国家有专项规定的除外）。
因被告（乙方）在原告处购买东风DFL5311XXYAX3厢式运输车一辆[号牌号码赣Ｃ×××××、发动机号码878××××7439、识别代码（车架号）LGAX5D65495XXX22]，于2016年5月24日与原告（甲方）签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，约定：第一条、乙方愿将分期付款所购车辆在没有付清全部车款前，由甲方保留产权户藉，赣Ｃ×××××，厂牌型号东风DFL5311XXYAX3，车身颜色红色，车辆识别号LGAX5D65495XXX22；其经营管理权归乙方，由乙方自主经营。由乙方向甲方提供车辆权属人身份证、车辆登记证、行驶证、附加税（税讫）证、营运证等合法手续复印件备案。第十条、在甲方保留产权户藉期限内要求购买保险并要求按期续保。所属车辆必须投保如下险种：交通强制责任保险、车辆损失险、商业第三者责任险（必须投保50万元保额以上）、车上人员责任险、货运险、承运人责任险。其他险种乙方可自主选择，保险费用乙方负担，并向甲方提供保险单（正本）原件或复印件复案；第十三条、甲方保留产权户藉的时间为二年。自2016年5月24日始至2018年5月24日止，期满后，乙方应付清欠甲方的所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因乙方未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担。第十五条、车辆保险到期前，乙方未履行本特别约定第十条约定按期续保，经甲方催告后仍未续保的，在车辆保险到期前甲方有权解除本特别约定。本特别约定解除后，如果乙方能履行本条款，双方可协商解决。第十六条、本特别约定因乙方违约终止，甲、乙双方协商不成，乙方应在10日内办理车辆过户手续，甲方应予协助。时间计算为该车辆交通强制保险到期日10天内。赣Ｃ×××××货车的交强险于2016年11月20日24时到期后，经原告催告被告并未按期续保，至本案开庭之日止仍未续保。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、机动车交通事故责任强制保险单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买东风DFL5311XXYAX3厢式运输车一辆，并与原告签订《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。现被告在赣Ｃ×××××货车交强险已到期的情况下，经原告催告，至本案开庭之日止仍未续保，已构成违约，故本院对原告要求解除与被告所签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，同时根据双方签订涉案合同的第十六条，被告应办理涉案车辆过户手续，原告应予协助，故本院对原告要求将赣Ｃ×××××货车过户至被告名下的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告李小艳于2016年5月24日签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》。
二、被告李小艳在本判决生效后3日内将东风DFL5311XXYAX3厢式运输车[号牌号码赣Ｃ×××××、发动机号码878XXXX7439、识别代码（车架号）LGAX5D65495XXX22]过户至被告李小艳名下，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一七年八月十日
书记员 陈婧雯
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执230号
申请执行人任国栋，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孔灵龙，男，其他自然情况不详。
本院在执行任国栋申请执行孔灵龙借款合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初932号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年七月一日
书记员 王 骞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第01404号
原告：张建华，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：符国战，男，1963年9月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张建华与被告符国战民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人李景合到庭参加诉讼，被告符国战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2011年6月7日被告符国战到临泉找到我提出借款，用于个人经营生意。经双方协商，达成借款协议，约定被告向原告借款218000元，并出具还款计划，2011年12月30日之前还清。到期后被告只还款50000元，下欠168000元经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款168000元及违约金32000元。
原告张建华为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
符国战出具的借条1张。表明被告借其现金218000元的事实。
符国战出具的还款计划1份。表明被告还款的事实。
符国战的身份证复印件1份。表明其身份。
被告符国战辩称：原告张建华是放高利贷的人，2009年11月25日我在原告的诱骗下，借了原告10万元高利贷，后来我把这10万元还清了。原告又用暴力手段胁迫我写下1张16万元的借条，在原告的胁迫下，我又还了原告16万元，但原告又逼迫我写了168000元的借条。2011年6月7日，原告打电话把我叫到临泉县血站旁公司处，又威胁我要我的命又让我给他写1张218000元的借条，2011年7月30日，我又还了原告5万元。我和原告之间不存在218000元的借贷关系，原告已涉嫌犯罪。请求人民法院中止本案审理，将本案移交公安机关侦查。
被告符国为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、2009年11月25日为张学军出具的借条1张，计款10万元。
2、2009年11月12日向原告出具的16万元的借条1张，并注明还清。
3、2011年4月7日原告为其出具的收条1张，证明原告收其收割机1台，计款60000元。
4、2011年6月29日原告为其出具的收条1张，证明其还款30000元。
5、2011年7月30日原告为其出具的收条1张，证明其还款20000元。
经审理查明：2009年11月25日被告符国战曾向张学军借款10万元，已还清，2010年11月12日被告符国战向原告张建华借款16万元，并还清。2011年6月7日被告符国战又向原告张建华借款218000元，并出具借条，约定2011年12月30日前还清，如违约每日支付5%的违约金。同时订出还款计划，2011年6月30日前还款50000元，8月30日前还款50000元，10月30日前还款50000元，12月前还68000元。2011年6月29日被告符国战还张建华30000元，同年7月30日被告符国战又还原告20000元。下欠168000元未还。原告张建华起诉，要求被告符国战还款168000元及违约金32000元，并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告符国战借原告218000元，已还50000元，下欠168000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿借款168000元，理由正当，应予支持。原、被告所约定的每日5%的违约金，不符法律规定，不予支持。被告符国战辩称与原告未发生218000元的借贷关系，其借条是在原告胁迫下所写，没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
被告符国战于判决生效之日起10日内偿还原告张建华人民币168000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告符国战负担3700元，原告张建华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一二年十二月十日
书 记 员 蒋长春
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审104号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第66号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 童 帅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初471号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（原文登市农村信用合作联社市东信用社），住所地威海市文登区。
负责人：宋崇岱，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：李强，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：于树芳（系李强之妻），女，1971年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称农商行）与被告李强、于树芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告李强、于树芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李强偿还借款本金296960.79元、截至2017年5月21日利息28147.66元；2.判令李强偿还自2017年5月22日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息；3.判令农商行对李强提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令于树芳对李强的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由李强、于树芳承担。事实和理由：2015年2月3日，农商行与李强签订了个人借款合同，李强向农商行借款300000元，借款期限自2015年2月3日至2017年1月31日。同日，农商行与李强及于树芳签订最高额抵押合同，李强及于树芳以二人共有的位于威海市文登区房产为借款提供抵押。于树芳为李强的借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行按约定发放借款，截至2017年5月21日李强共拖欠借款本息325108.45元，经农商行多次催收未果。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
李强、于树芳未答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，李强、于树芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：李强与于树芳系夫妻关系。2016年6月7日因改制，文登市农村信用合作联社市东信用社更名为山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。
2015年2月3日，农商行与李强签订个人借款合同一份，约定李强向农商行借款300000元用于购买乳胶粉，借款期限自2015年2月3日起至2017年1月31日止。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，农商行与于树芳签订最高额保证合同一份，于树芳自愿为李强的借款提供最高额保证担保，保证范围包括主债权借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年。
同日，农商行又与李强、于树芳签订最高额抵押合同，李强、于树芳以二人共有的位于威海市文登区的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，农商行按约发放借款，李强接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。现借款已到期，李强仅偿还借款本金3039.21，至今尚欠借款本金296960.79元、利息28147.66元及2017年5月22日之后的利息未还。
本院认为，农商行与李强签订的个人借款合同、与于树芳签订的最高额保证合同及与二人共同签订的最高额抵押合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农商行依约发放借款，李强接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，农商行主张要求李强偿还借款本金296960.79元、利息28147.66元及2017年5月22日之后的利息，本院应予支持。
李强的上述债务发生在其与于树芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且于树芳自愿为李强的借款提供连带责任保证担保，故农商行主张要求于树芳承担连带还款责任，本院亦予支持。
李强、于树芳以其共有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，农商行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李强、于树芳于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金296960.79元、利息28147.66元，并承担自2017年5月22日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行有权对位于威海市文登区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由李强、于树芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘燕菲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1985号
原告：刘洪彬，男，汉族，农民，住所吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高洪涛，男，汉族，农民，住所吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告：黑龙江省滑模建筑工程公司（以下简称滑模公司），住所黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：程志鹏。
被告：哈尔滨宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司），住所地宾县宾州镇。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
原告刘洪彬与被告滑模公司、二龙山公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用普通程序审理，刘洪彬缓交全部诉讼费53800元，本院予以批准，但要求下判前收齐。2017年11月13日，本院向刘洪彬送达交纳诉讼费用通知书。刘洪彬无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘洪彬撤回起诉处理。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告刘洪彬承担。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 阳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第313号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某甲，男，因本案于2014年3月28日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人王某甲及其辩护人袁骊骊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人王某甲在互联网上设置“钓鱼”网站，使用其在互联网上购买的淘宝网买家王某乙、李某、杨某的身份信息，先后电话联系王某乙、李某、杨某，谎称其系支付宝网站客服人员，因三人在淘宝网的购物单卡单，要求三人登录其指定的“钓鱼”网站登记退款，从而骗取三人的银行卡信息及消费验证码。随后，被告人王某甲使用骗得的被害人银行卡在网上购买价值计8858元的游戏点卡，并按94.5%的比例兑换成现金后，转入其假冒他人身份证办理的银行卡上。分述如下：
1、2014年3月4日，被告人王某甲使用骗取的王某乙银行卡信息及消费验证码，购买价值6958元的游戏点卡。
2、2014年3月26日18时许，被告人王某甲使用骗取的李某银行卡信息及消费验证码，购买价值1000元的游戏点卡。
3、2014年3月26日20时许，被告人王某甲使用骗取的杨某银行卡信息及消费验证码，购买价值900元的游戏点卡。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押其8000元及作案工具ACER牌笔记本电脑2台，NOKIA牌、联想牌手机各1只，身份证3张，银行卡2张等物品。除6958元已发还被害人王某乙外，其余款物均随案移送。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人袁骊骊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙、李某、杨某的陈述，证人吴某的证言，扣押、发还物品清单，检查笔录，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某甲的亲属代其退出违法所得858元。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪、退清违法所得、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提出的对被告人王某甲从宽处罚的上述理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
二、被告人王某甲退出违法所得人民币一千九百元，发还被害人李巧玲人民币一千元，发还被害人杨瑞旭人民币九百元。
随卷移交的作案工具ACER牌笔记本电脑二台，NOKIA牌、联想牌手机各一只，身份证三张，银行卡二张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1751号
原告王美能，男，生于1955年9月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告飞正荣，男，生于1955年2月22日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告飞天林，男，生于1983年12月18日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告吉安青原建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区正气南路贸易广场豪德中心花园A区16栋122、123号门面。
法定代表人胡信坚，系公司董事长。
被告普天晓，男，生于1990年2月15日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告王美能、飞正荣、飞天林诉被告吉安青原建设工程有限公司、普天晓买卖合同纠纷一案中，原告王美能、飞正荣、飞天林自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王美能、飞正荣、飞天林自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美能、飞正荣、飞天林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元人民币，由王美能、飞正荣、飞天林自愿负担。
审判员 李会宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴雅红
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2337号
原告王新利，男，1968年5月6日出生，回族，居民，住淮阳县。
被告雷长春，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告陈秀梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住。系被告雷长春之妻。
原告王新利诉被告雷长春、陈秀梅民间借贷合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新利到庭，被告雷长春、陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告雷长春向我借款102000元，2015年11月22日被告雷长春向我借款50000元，共计152000元，有借据为证。逾期后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还，被告雷长春与被告系秀梅系夫妻关系，被告陈秀梅应对共同债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故依法起诉。
二被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，2015年11月2日，被告雷长春以建房为由向原告王新利借款102000元，2015年11月22日被告雷长春又向原告王新利借款50000元，共计152000元，被告向原告出具有借条两张。
上述事实有当事人陈述、被告出具借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告雷长春以建房资金不足为由向原告借款152000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告雷长春返还借款的诉讼请求应予以支持。因被告陈秀梅不是借款人，原告要求被告陈秀梅承担连带清偿责任于法无据，故此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷长春偿还原告王新利借款152000元,于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王新利对被告陈秀梅的诉讼请求。
案件受理费3340元，由被告雷长春承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 彭东飞
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 程敬贤
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1244号
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝�函谷路中段。确认送达地址同上。
负责人张建华，系该行行长。
委托诉讼代理人王秀丽，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路***号。确认送达地址：河南民心律师事务所。
法定代表人张晓冬，系该公司执行董事。
被告张尚许，男，1966年7月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告张向群，男，1953年9月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告王学青，女，1954年5月18日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
以上四被告共同委托诉讼代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市博源矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。�认送达地址同上。
法定代表人王学文。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“工商银行灵宝支行”）与被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司（以下简称“灵瑞矿业公司”）、张尚许、张向群、王学青、灵宝市博源矿业有限责任公司（以下简称“博源矿业公司”）金融借款合同纠纷一案，原告工商银行灵宝支行于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告工商银行灵宝支行的委托诉讼代理人王秀丽，被告灵瑞矿业公司、张尚许、张向群、王学青的共同委托诉讼代理人李天民到庭参加诉讼，被告博源矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行灵宝支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告灵瑞矿业公司偿还原告借款本金1995万元及利息，借期内的利息按年利率4.35%计算，并扣除已经偿还的40万元利息，借期届满后的利息按年利率6.525%计算至款项付清之日止；2、被告张尚许、张向群、王学青、博源矿业公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告灵瑞矿业公司于2016年7月29日向我行借款1995万元，借款期限为一年，利息为年利率4.35%，被告张尚许、张向群、王学青、博源矿业公司对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。在借期内，被告分两次共计偿还了我行40万元的利息，对剩余借款本金及利息至今未能偿还。
被告灵瑞矿业公司辩称：2015年当时借款是2000万元，2016年7月29日又转贷1995万元，我们确实偿还过原告40万元的借款利息。
被告张尚许、张向群、王学青共同辩称：保证合同上是我们本人的签名，均认可担保合同，也同意承担保证责任。
被告博源矿业公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告工商银行灵宝支行向本院提交的证据有：
1、借款合同1份、借据1份，以此证明被告灵瑞矿业公司向原告借款1995万元及双方约定付款方式、利息计算方式等；
2、保证合同复印件3份，以此证明被告张尚许、张向群、王学青、博源矿业公司自愿作为担保人为灵瑞矿业公司该笔借款本金及利息提供担保。
五被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告博源矿业公司未到庭，对原告提交的证据材料均未发表质证意见。被告灵瑞矿业公司、张尚许、张向群、王学青对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方�事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年7月29日，原告与被告灵瑞矿业公司签订流动资金借款合同，双方在该借款合同中约定借款金额为1995万元整，借款期限为12个月（自2016年8月1日至2017年7月28日），借款用途为偿还2015年（灵宝）字0056号合同项下贷款，借期内利息为年利率4.35%，逾期罚息利率为在原约定利息的基础上加收50%。同日，被告张尚许、张向群、王学青、博源矿业公司作为担保人与原告签订保证合同，自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订当日，原告将款项转入被告灵瑞矿业公司的账户。借期内，被告灵瑞矿业公司分别于2016年11月20日、2016年12月20日分两次共计清偿借款利息40万元。对于本金及剩余借期内的利息，经原告多次催要五被告至今仍未能偿还，引起诉讼。
本院认为，原告与被告灵瑞矿业公司签订的借款合同，合法有效，被告灵瑞矿业公司应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告灵瑞矿业公司偿还借款本金，并按约定支付利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。被告张尚许、张向群、王学青、博源矿业公司与原告签订保证合同，应按合同约定为被告灵瑞矿业公司借款承担连带责任保证，原告要求被告张尚许、张向群、王学青、博源矿业公司对借款本金及利息承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行借款本金1995万�及利息。2016年8月1日至2017年7月28日期间的利息按年利率4.35%计算，2017年7月29日之后利息按照年利率6.525%计算至本院指定款付清之日止；被告偿还过的40万元利息在执行中予以扣除；
二、被告张尚许、张向群、王学青、灵宝市博源矿业有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143571元，由被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 建 立
审 判 员 李 艺 华
人民陪审员 �刘长江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2064号
原告韩某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人任勇，贵州山一律师事务所实习律师。
原告韩某某与被告王某离婚纠纷一案。本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王滢钦、被告王某及其委托代理人黎书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2009年5月20日登记结婚，于2010年2月12日生育一女韩某甲。原告因工作原因长期在仁怀市工作生活，双方因此长期分居，常因家庭事务发生争吵，严重伤害夫妻感情，已无和好可能，故原告诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女韩某甲由原告抚养；三、原告婚前购买的位于遵义市汇川区沈阳路添阳小区23栋1单元502号住房归原告所有，按揭贷款15000元由原告偿还，婚后购买的遵义市红花岗区住房归被告所有，按揭贷款300000元由原告偿还；四、案件诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某辩称：一、夫妻感情没有破裂，原告对被告更多的是包容、照顾，我作为一个女人，我觉得很幸福，我也很珍惜；二、原告对我及我家人都很照顾，我很怀恋我们恋爱及婚后的生活日子，生活中的点点滴滴都表明，原告依旧爱我，我也很爱原告；三、原告愿意给我喜欢的一切，我和原告感情很好；四、原告每次都找机会带我及女儿一起玩耍，我觉得原告还是很爱我及我的家庭，我有不足，但是我愿意为原告改变，希望原告不要离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2009年5月14日登记结婚，婚后于2010年2月12日生育一女韩某甲。原、被告婚初感情尚好，后在共同生活过程中，曾因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。分析原、被告的陈述和举证，原、被告婚初感情尚好，后在共同生活过程中，虽曾因家庭琐事发生纠纷，但原告并未提交证据证明原、被告之间的矛盾达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情况。”中规定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，从维护家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，应互敬互爱，加强沟通交流，共同维持家庭，抚养子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费830元（已依法减半收取），由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一四年十月九日
书记员 穆 利
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第122号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：张某某，男，1957年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人张某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张某某银行存款37485或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某银行存款人民币37485元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1710号
原告：李某，女，1986年3月25日出生，汉族，现住南皮县。
被告：肖某，男，1983年10月14日出生，汉族，现住南皮县。
李某与肖某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 邢家德
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 曼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7304号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告:叶秀愉，女，汉族，1991年1月8日出生，住广东省和平县，
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告叶秀愉侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告叶秀愉的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年九月六日
书 记 员 王颖盈
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2403号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：张海燕，党委书记。
委托诉讼代理人：罗凯丽，女，该行员工。
委托诉讼代理人：祝斌，男，该行员工。
被告：熊文权，男，1970年1月27�出生，汉族，住四川省荣县。
被告：郝菊容，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，营业场所荣县河西新区新世纪商贸A区四号房4-1(7-15号)。
负责人：杜睿，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告熊文权、郝菊容、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行在本院2017年12月5日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2403号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，党委书记。委托诉讼代理人：罗凯丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：祝斌，男，该行员工。被告：熊文权，男，1970年1月27�出生，汉族，住四川省荣县。被告：郝菊容，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，营业场所荣县河西新区新世纪商贸A区四号房4-1(7-15号)。负责人：杜睿，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告熊文权、郝菊容、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行在本院2017年12月5日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一七年十二月十三日书记员 曾昭君
安�省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02306号
原告：董韦。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：石岩。
本院在审理原告董韦诉被告石岩民间借贷纠纷一案过程中，原告董韦于2013年12月5日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董韦撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告董韦负担。
审判员 程孝国
二０一三年十二月十日
书记员 苏 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16032号
原告：胡中睿，男，1977年7月16日生，满族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈翠华(系胡中睿之母)。
被告：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
原告胡中睿与被告上海保利建璀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡中睿的委托诉讼代理人陈翠华、被告上海保利建璀房地产有限公司的委托诉讼代理人陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中睿向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告签署的《知晓书》无效。2、被告承担违约责任，按照房屋总价1%的标准赔偿原告人民币51,560元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年8月10日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，被告同时要求原告签署《知晓书》。房屋交付后，原告发现系争房屋系“非标准”商品房，房型与样板房设计存在极大差异，在户型、采光、安全等多方面存在严重问题，《知晓书》亦未涵盖所有差异。原告认为，被告在售房过程中故意隐瞒房屋存在的瑕疵问题，并以没收定金为由迫使原告签署《知晓书》，严重损害了原告的合法权益。
被告上海保利建璀房地产有限公司辩称，样板房仅是房屋装修风格和效果的参考，并非交付标准，系争房屋经验收合格，不存在质量瑕疵。关于系争房屋与样板房的差异之处，签约时被告已告知原告，且原告购买的是二期房屋，当时一期房屋已经交付，原告可以看到一期房屋的实际效果。原告提出的房屋总价1%的赔偿标准没有合同依据，只是参照一期业主的补偿金额，被告因为工作疏忽没有向一期非标户型业主告知过差异之处，故对一期业主进行的补偿不能作为本案原告的赔偿依据。原告所称小区周边公园和水泥厂，不属于系争小区的建设用地规划范围，不是被告开发建设的内容。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年8月10日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，主要约定，由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积146.59平方米，总价5,154,251元。合同补充条款一第四条约定，双方确认本合同签订前任何书面或口头的说明，介绍和承诺以及相关宣传资料(如楼书、广告、沙盘模型等等)均不作为合同的组成部分，凡未在合同中约定的，对双方不具有约束力，甲方建设的样板房及样板区仅就房屋装修风格和装修效果为乙方提供参考，有关样板房的面积、朝向、位置、布局、周边环境等并非交付标准，交房标准按照本合同及补充条款相关约定执行。基于多种原因，甲方在销售期间供客户参观体验的示范区及样板间，与竣工后实际交付给业主的物业在诸如公共大堂、户外庭院、停车位、门窗等方面会存在些许设计与施工方面的差异，乙方对上述情况表示充分了解并认可。同日，原告签署知晓书，内容为本人充分了解保利叶之林22幢15号1301室为非标房型，并知晓该户型与样板房在外立面、窗户、空调机位等方面存在差异，本人对上述情况完全知晓并无异议。
审理中，原告提供照片，证明系争房屋与样板房存在多处差异，主要包括原飘窗下方玻璃改为墙体，房屋新增外部横梁及立柱，阳台新增水管，北次卧新增窗户等。原告认为上述差异严重影响了系争房屋采光、通风，并存在安全隐患。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、照片，被告提供的《知晓书》、《上海市新建住宅交付使用许可证》及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告主张受被告欺瞒或逼迫签订知晓书，对此无证据证明，也与一般常识不符，原告要求确认知晓书无效，本院难以准许。原告所称的“非标房”，实际是相对于被告所提供的样板房而言。现系争房屋与《上海市商品房预售合同》附图是一致的。《上海市商品房预售合同》约定，样板房及样板区仅就房屋装修风格和装修效果为原告提供参考，有关样板房的面积、朝向、位置、布局、周边环境等并非交付标准。因此，原告以系争房屋与样板房及样板区不一致，而请求被告承担违约责任，并无合同和法律依据。故本院对原告要求被告支付系争房屋赔偿款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
原告胡中睿要求确认知晓书无效等诉讼请求，不予支持。
本案受理费收取为1,089元，由原告胡中睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 张申兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2764号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：李二永，男，汉族，1982年3月14日出生，住尉氏县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告李二永借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖17号
关于被告人熊某虚开增值税发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年五月十六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第401号
罪犯余雄恩，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）云中法刑初字第24号刑事判决，以被告人余雄恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余雄恩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2027年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余雄恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余雄恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2011年9月，2012年2月，2012年7月，2012年12月，2013年5月，2013年12月获得表扬；2012年7月，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余雄恩悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余雄恩予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第256号
申请人阳朔县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某。
被执行人邬某某。
被执行人向某某。
申请执行人阳朔县人口和计划生育局与被执行人邬某某、向某某社会抚养费纠纷一案，阳朔县计划生育局作出的朔计生费征字（2012）第566号社会抚养费征收决定书发生法律效力后，申请执行人阳朔县人口和计划生育局于2013年9月13日向本院申请强制执行。
现被执行人邬某某、向某某按照阳朔县计划生育局作出的朔计生费征字（2012）第566号社会抚养费征收决定书履行了义务，交纳案款33000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县计划生育局作出的朔计生费征字（2012）第566号社会抚养费征收决定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 江彩斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10738号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江阴市新城东星光大道歌厅，住所地江阴市城东街道滨江黄山路31号。
经营者：陈焱，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地苏州市相城区）区81号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市新城东星光大道歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元减半收取35元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 余筱
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第840号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址白山市江源区。
法定代表人于换友，系理事长。
委托代理人旬安东，系该单位职员。
被执行人于亚利，男，汉族，无职业，现在唐山监狱服刑。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人于亚利借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2013年1月18日作出（2011）江民一初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第840号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯森瀚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更874号
罪犯姜阳阳，男，1991年2月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2015年7月27日作出（2015）秦刑初字第00202号刑事判决，以被告人姜阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。刑期自二0一五年四月二十八日至二0一八年四月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯姜阳阳确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜阳阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执342号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人：刘聪桂。
被执行人：刘丽红。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘聪桂、刘丽红借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘聪桂、刘丽红拒不履行（2016）吉0192民初1598号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘聪桂、刘丽红公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月五日
书记员 吕振兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14025号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谭羡瑜，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭羡瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告谭羡瑜拖欠信用卡（卡号：40×××35）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1被告谭羡瑜偿还欠款本金81419.28元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年5月16日，利息1123.37元、违约金4109.87元、分期手续费17134.47元）。2.诉讼费用由被告谭羡瑜负担。
被告谭羡瑜对欠款事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告谭羡瑜签订合同时无违约金的约定，本院对其该项诉请不予支持。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谭羡瑜于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金81419.28元及利息（暂计至2017年5月16日的利息为1123.37元。之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、分期手续费17134.47元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1188元，由被告谭羡瑜负担。原告广发银行股份有限公司佛山分行多缴纳的1188元案件受理费可向本院申请退还。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何健仪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1311号
原告四川相如建设集团有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四段。
法定代表人：罗泽民，总经理。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告张运胜，男，汉族。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告四川相如建设集团有限公司诉被告张运胜劳动争议纠纷一案中，原告四川相如建设集团有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川相如建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川相如建设集团有限公司撤回对被告张运胜的起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川相如建设集团有限公司承担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 翟 超
审 判 员 杨 红
二〇一四年九月二十八日
书记员代 云 飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第95号
原告李萍，。
委托代理人赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告王晓波，。
委托代理人孙双巧，系江苏简恒律师事务所律师。
原告李萍诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由本院审判员潘兴利担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓寒，被告委托代理人孙双巧，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告王晓波立即偿还借款人民币100万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案诉讼费用应由原告自行承担，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月29日被告出具了借条一份，载明：今借人民币壹佰万元整（1000000元）。此款被告至今未偿还，故原告于2013年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，原告仅提供了被告出具的借条，并未提供履行凭证，即原告给付被告借款的证据，现被告对此笔借款提出异议，关于原告的诉请，因未能提供借款的履行凭证，故本院不予支持，予以驳回。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李萍的诉讼请求。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告李萍自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年十一月十七日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执219号
申请执行人河北双龙橡胶有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎村。
法定代表人：张秀彦，董事长。
被执行人山西达康铸业有限公司，住所地：山西省河津市城区办事处西王村。
法定代表人：申安延，董事长。
申请执行人河北双龙橡胶有限公司与被执行人山西达康铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人山西达康铸业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执219号申请执行人河北双龙橡胶有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎村。法定代表人：张秀彦，董事长。被执行人山西达康铸业有限公司，住所地：山西省河津市城区办事处西王村。法定代表人：申安延，董事长。申请执行人河北双龙橡胶有限公司与被执行人山西达康铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人山西达康铸业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十九日书记员 柴       冲
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢2127号
申请执行人洪菜芹根据（2013）台天商初字第01565号民事判决书申请执行被执行人王绍林、洪菊花为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王绍林、洪菊花已向申请执行人洪菜芹支付相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月三日
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初179号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王天斌，男，汉族，中专文化，1952年10月14日出生，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，退休教师。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月30日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
指定辩护人马海英，陕西达聪律师事务所律师。
南郑县人民检察�南检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王天斌犯有滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员叶戎、被告人王天斌及其辩护人马海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月下旬，王天斌因自家四间土木结构的房屋年久失修，想拆掉修成砖房，需要木材，经与妻子刘某商量，以刘某的名义向林业行政主管部门申请获得了一份林木采伐许可证（南采字[2016]30号），允许采伐油松立木蓄积3.106立方米，出材量2.0立方米。同年10月上旬至中旬，王天斌携带油锯、斧头，在林木采伐许可证规定的南郑县黎坪镇五郎坝村雷家坝组小山坪刘某自留山上，用油锯采伐油松76株，截檩条和短原木175件，材积13.651立方米。同年12月30日�王天斌雇请人员将采伐的木材全部拖运到小山坪的山坡下，将其中45件短原木运至黎坪镇元坝街宋某木材加工厂，加工成板材后运回堆放在自家房侧，材积4.683立方米。将其余130件木材刮皮后零散堆放于原地，材积8.968立方米。经现场勘查及林业工程师鉴定，王天斌在南郑县黎坪镇五郎坝村雷家坝组小山坪刘某自留山林木采伐现场共计采伐林木76株，树种为油松。立木蓄积为21.5764立方米。被告人王天斌超采伐林木蓄积18.4704立方米。
另查明，2017年2月16日，公安机关在辖区巡逻时发现公路边有一片林木被砍，经初查后将王天斌通知到现场，该王如实供述了其滥伐林木的事实。破案后，公安机关从被告人王天斌处扣押油松檩条和短原木130件、油松板材305件在黎坪镇五郎坝村雷家坝组小山坪及王天斌家房侧。
上述事实，被告人王天斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、宋某、周某、刘某1、刘某、余某证言，现场勘验笔录及照片，木材检尺单、带锯解板检尺单，林木采伐许可证，鉴定书，受案登记表、线索来源、归案情况说明、破案经过、扣押清单、林权证、户籍证明，被告人王天斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天斌无视国家森林法规，超量采伐林木蓄积18.4704立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人王天斌犯有滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人王天斌在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可以视为自动投，归案后能如实供述，其行为构成自首。鉴于被告人王天斌系初犯，其当庭表示愿意补种树苗，其认罪悔罪态度较好之具体情节，可以对其从轻处罚。故公诉人和辩护人认定被告人构成自首的意见，以及公诉人建议判处被告人王天斌1年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金和辩护人建议适用缓刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王天斌犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对扣押在现场的油松檩条和短原木130件、油松板材305件，共计立木蓄积为21.5764立方米，对其中超伐的立木蓄积18.4704立方米木材及扣押在案的作案工具斧头一把（未随案移送）予以没收，由扣押机关南郑县公安局森林公安分局依据相关规定处置。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 �烜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第234号
申请执行人刘春伟。
被执行人张继春。
被执行人李金科。
被执行人甘肃省电力公司庆阳供电公司（以下简称供电公司）。
本院在执行申请执行人刘春伟与被执行人张继春、李金科、供电公司雇员受害赔偿纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第861号民事判决书：原告刘春伟的二次医疗费32102.5元，住宿费140元，交通费446.5元，共计32688.55元，由被告张继春赔偿9806.57元，被告供电公司赔偿9806.57元，被告李金科赔偿4903.28元，其余8172.14元由原告刘春伟负担。案件受理费200元，由被告张继春负担60元，被告李金科负担30元，被告供电公司负担60元。原告刘春伟负担50元。
本案在执行中，被执行人张继春及供电公司已按判决书履行完毕，被执行人李金科应赔偿4903.28元，申请执行人刘春伟表示放弃执行。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 赵坚毅
二〇一三年四月十五日
书记员 冯红霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6433号
上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路20号。
法定代表人：陈亮志，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，女，1980年5月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市阳明区阳明超市，住所地牡丹江市阳明区阳明四条路。
经营者：左慧颖，女，1980年1月31日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
上诉人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）因与被上诉人牡丹江市阳明区阳明超市（以下简称阳明超市）合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顶津公司上诉请求：撤销一审判决，驳回阳明超市的诉讼请求。事实和理由：1、顶津公司与阳明超市之间无买卖合同关系，是案外人赵威向顶津公司购买商品后再销售给阳明超市，赵威与阳明超市之间发生的经济纠纷与顶津公司无关；2、顶津公司与赵威之间从未形成过劳动关系，只有买卖关系，一审法院认定赵威系顶津公司工作人员，其行为代表顶津公司没有事实及法律依据；3、顶津公司在一审提出对赵威的签字和印章进行司法鉴定，而一审法院并未对顶津公司的申请作出答复就直接下判，违反法律程序；4、一审法院遗漏当事人，本案确认债权的主要凭据是赵威出具的，不追加赵威参加诉讼，不利于查明案件事实；5、赵威已经被公安机关通缉，本着先刑事后民事的原则，应将此案已送公安机关。
阳明超市辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阳明超市多年一直从顶津公司处购买商品，以往交易习惯是顶津公司召开年度订货会，邀请阳明超市及其他超市经营者前往订货。近年，顶津公司改由业务员到超市将优惠政策告知超市经营者，业务员统计各超市需要的饮品种类及数量后，再由顶津公司的配送员来收款及不定时送货，配送员在收款时出具货物存单或欠货凭证。2014年，阳明超市按照交易习惯订货并将货款交付顶津公司配送员，年末时，却联系不上配送员送货。情况发生后，顶津公司的牡丹江市办事处的工作人员一直让等待公司的处理意见。请求二审法院依法维护阳明超市的权益。
阳明超市向一审法院起诉请求：要求顶津公司给付550ml康师傅红茶217件（15瓶/件）、550ml矿泉水410件（24瓶/件），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：阳明超市常年经营顶津公司生产的康师傅品牌饮品，赵威系经顶津公司业务员引荐。阳明超市定期向顶津公司业务员报需要货物情况，并将购买顶津公司康师傅饮品的货款交给赵威，由赵威将相应饮品送至阳明超市处。2014年，赵威给阳明超市出具2张收据，分别载明：康师傅（500ml）50件(1×15)；康师傅（500ml）茶46件。在其中一张收据中注明：19/8加康茶14件。王永刚。同年7月29日，赵威给阳明超市出具存据，载明：康师傅矿泉水500件。同年9月22日，赵威给阳明超市出具2张存据，分别载明：康师傅500红茶50件，康师傅500红茶57件。同年8月19日，阳明超市已提取康师傅矿泉水90件。
一审法院认为，阳明超市基于赵威系顶津公司业务员引荐至超市经营场所，且一直将购买的顶津公司康师傅饮品的货款交付给赵威，并由顶津公司业务员定期走访或向其报需要货物情况，由赵威将产品送至阳明超市处等事实，认为赵威系顶津公司工作人员，其行为代表顶津公司，在情理之中。阳明超市为了获取的优惠，在顶津公司业务员通知其参加促销活动后，改变了货到付款而采取预付货款的方式，前提是基于对顶津公司的信任。阳明超市举示的收据及存据中虽加盖了牡丹江市爱民区峻杨食品批发部及牡丹江市峻杨批发部的公章，批发部即便系赵威经营，亦不能以此排除赵威有批发部经营者与顶津公司工作人员两个身份。阳明超市基于此产生的认知系善意合理的。阳明超市与顶津公司的行为均存在瑕疵，阳明超市未对赵威的身份进行审核，顶津公司业务员将赵威引荐给阳明超市，未对其身份尽到风险告知义务，顶津公司的行为瑕疵更大，对诉争事件发生具有过错，应履行给付义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顶津公司提供的证据不能证实其抗辩的事实成立，并且因阳明超市举示的收据中并未约定具体交货时间，阳明超市可随时主张权利，诉讼时效期间应自其主张权利的次日起计算，按法律规定没有超过诉讼时效。故对顶津公司的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、顶津公司于本判决生效后三十日内给付阳明超市康师傅品牌550ml茶203件（15瓶/件）、550ml矿泉水410件（24瓶/件）；二、驳回阳明超市的其他诉讼请求。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，阳明超市常年经营顶津公司康师傅品牌饮品，已形成交易习惯和经营模式。由当事人提交的证据及庭审调查可知，阳明超市要货流程是根据阳明超市上报所需货物情况，顶津公司业务员通知赵威给阳明超市配送货物并由赵威收取货款，在顶津公司并无证据证实向阳明超市明确告知赵威只是其二级经销商的前提下，阳明超市认为赵威系顶津公司工作人员并无不妥。且即使阳明超市知道赵威系二级经销商，但赵威按照顶津公司业务员的通知为阳明超市配送货物收取货款的行为，使阳明超市认为赵威为顶津公司工作、代行顶津公司工作人员职责符合交易习惯，亦符合表见代理的要件。阳明超市为了获取更多的优惠和利润，在顶津公司业务员通知其参加促销活动后，改变货到付款而采取了预付货款的方式，前提是基于对顶津公司公司的信任，其出发点和认知是善意的。顶津公司作为知名企业，应承担起维护社会稳定、维护交易秩序安全的责任，相同类型几十起案件的发生，说明顶津公司的经营管理行为存在失误，疏于对经销商和自身企业经销方式监督管理，对由此给交易对方造成的损失应承担起责任，以平息纠纷，恢复交易秩序。
综上所述，顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人哈尔滨顶津食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年十月十六日
书记员 王 雪
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执445号
王燕、�艳：
王燕与王艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月13日作出（2017）吉2426民初79号民事调解书，已发生法律效力。权力人王燕于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的6000元。本院受理后，于2017年8月23日向被执行人王艳送达了执行通知书。被执行人王艳于2017年9月19日向本院缴纳执行款6000元，并负担执行费50元，该款已支付申请人王燕。该案执行完毕。安图县人民法院（2017）吉2426民初79号民事调解书确定的被执行人王艳的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执445号申请执行人王燕与被执行人王艳民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月十日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第390号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，1966年8月14日生，住安阳市殷都区。
被执行人贾荣军，男，汉族，1973年5月25日生，住安阳市殷都区。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾荣军银行存款56672.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年十二月二日
书记员 杜银涛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2027号
原告冯永林，男，1955年4月6日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告闫居刚，男，1973年6月5日出生，汉族，村民，住太康县。
被告闫居顶，又名闫居鼎，男，1968年10月11日出生，汉族，村民，住太康县。
二被告的委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
原告冯永林诉被告闫居刚、闫居鼎恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永林及委托代理人王含盈、被告闫居刚、闫居顶及二被告的委托代理人荣小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永林诉称,1951年太康县人民政府给予原告祖父母、父母及原告大哥、二哥颁发土地房屋所有权证书，房屋西邻闫成敏，1989年原告父亲冯金玉主持分家，原告兄弟三人原宅基地范围内各分得一处宅基地，原告所分宅基地西邻闫居友、闫居刚（闫成敏之孙）。2005年被告闫居顶不顾原告反对，在原告宅基地上建房，房屋建成后两家多次发生纠纷及争吵，2015年5月被告闫居顶之弟闫居刚建房，将房屋建在原告宅基地内，经原告测量，被告兄弟二人共侵占原告宅基地长30米、宽2米。经乡村两级组织多次调解无果。请求法院依法判令：1、被告将原告宅基地恢复原状；2、被告对自己的侵权行为赔礼道歉。
被告闫居刚、闫居顶辩称，原告所诉完全不实，被告没有侵占原告家的土地，反而是原告侵占了被告家的土地。被告闫居顶家的房屋也不是2005年所建，那是闫居顶结婚时的婚房，闫居顶的大女儿已经26岁了，其房屋建28年之久。这期间，原、被告家从未因宅基地发生过纠纷，也没有经任何人调解过，被告闫居刚的房屋也不是2015年所建，而是2012年，原告于2016年正月开始建房，原告建房时，双方才为确定边界进行第一次商谈，并有中间人从中调解，确定被告家宅基上的老楝树以东30公分处为双方宅基的边界，双方建房时主墙离边界要有1米的距离，商谈后原告开始建房，被告外出打工，在外打工期间，被告听说原告将院墙建在了被告的土地上，因此本案应依法驳回原告诉讼请求，被告保留另行起诉原告的权利。
经审理查明，原、被告均系太康县高朗乡滑庄行政村吕营村人，原、被告系东西邻居。原告宅基在东侧，二被告的宅基在西侧（闫居刚宅基在北、闫居顶宅基在南）。2016年1月份，原告家建房时，因边界问题产生纠纷，后经中间人调解，曾达成“东冯国振，西闫居顶，经双方协议同意，主墙以外各留一米，地基到边”、“北头以国振和闫居顶墙头西边往东12公分，经双方同意以后开始放线、下地基”及“当时双方一致同意以闫居顶家楝树以东30公分为双方宅基地的边界，双方建房时主墙以外各留一米”的协议。经本院现场勘验，原、被告均不能确定所争议土地的具体边界。
上述事实由当事人陈述、证人证言、调查笔录等在卷为证。
本院认为，庭审中原告提供了195×年（年月日均为空白，原告在诉状中陈述为1951年颁发）的土地房产所有证，是我国土改时期所颁发的，到1956年底农业社会主义改造完成后，土地所有制已由农民所有制转变为社会主义群众集体所有制和全民所有制，土改时颁发的土地证已失去了原有的效力。原、被告发生宅基纠纷后曾达成了内容不一致的几个协议，在本院现场勘验时，原、被告对所争议的宅基地仍不能确定边界。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案中原、被告所争议的土地由于不能确定具体的边界范围，本案不属于人民法院的受案范围，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 衡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1174号
原告：冯某甲，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理。
被告：冯某乙，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文。
被告：冯某丙，住吉林省舒兰市。
原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人武景理、被告冯某乙及委托代理人才晓文、被告冯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告父亲冯某丁生前有位于舒兰市水曲柳镇开发区建筑面积为132平方米的私有房屋一栋，原告系父亲冯某丁唯一女儿，原告父亲冯某丁与母亲杨某某于2010年11月9日经舒兰市人民法院判决离婚。2013年8月7日原告父亲遗产的唯一继承人，在办理房屋继承事宜时，二被告以各种理由无理强行扣留原告父亲冯某丁的房屋产权证，造成原告无法正常办理房屋继承过户手续，我与我母亲是被我父亲殴打致走的，我和我母亲是不想离开家里，不知道我父亲有精神病，如果我们不走，我们就会被打死，十年以前我大爷和我姑没有帮助过我们。我和我母亲走后，都是我母亲一个人供我上学，我上学都是靠我得的奖学金和社会的帮助，我也没有能力照顾我爸，我的学费和生活费都是很大的问题，我需要打工维持我的生活。我现在只是个学生，法庭公证审理的债务我偿还。现原告为了保护其合法权益，请求：判令二被告返还原告房屋产权证。
二被告辩称：因原告是继承权提起的诉讼，被告认为原告丧失继承权，丧失继承权的理由是在原告的父亲冯某丁患精神分裂症期间，作为原告已经承认，有义务有能力照顾帮助冯某丁，但是原告在冯某丁最需要帮助的时候，帮助其母亲与冯某丁离婚，二人将冯某丁遗弃，造成冯某丁无生活来源，无生活能力，有病没钱治，在其兄弟姐妹帮助下，借钱帮助筹措资金给冯某丁建房，有病借钱帮着看病，冯某丁在临死前想见其女儿一面，也未能见到。冯某丁死前有口头遗嘱，说死后将其房屋交给冯某乙继承，我们认为原告丧失继承权。冯某丁在患病期间，住院期间，死亡丧葬费都是其兄弟姐妹集资借钱盖房，共计总共给冯某丁垫付11万-12万元，如果继承，我们认为应该先还债，再继承。
经审理查明：原告冯某甲系冯某丁婚生女，冯某乙与妻子杨某某于2010年11月9日经舒兰市人民法院判决离婚。冯某丁父亲冯某戊于1988年5月因病去世，其母亲周某某于2009年7月因病去世。2013年8月27日经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定冯某丁死亡原因为高坠死亡。冯某丁生前有遗产坐落于舒兰市水曲柳镇开发区面积为132玉米房屋一处，该房屋产权证号码为“房权证舒建字第X号”，此房产证在被告冯某丙处。原告冯某甲系北华大学学生。冯某丁生前系精神三级残疾且无监护人。冯某丁于2000年9月20日至2000年10月31日，2013年6月6日至2013年8月2日因精神分裂症住吉林市舒兰精神病医院入院治疗。2013年8月5日至8月7日因口服农药住院医治，在此次住院医治期间，坠楼死亡。以上事实有当事人陈述、原告及冯某丁户口本复印件、舒兰市水曲柳镇水曲柳社区居民委员会证明、舒兰市住房和城乡建设局水曲柳乡建管理服务所出具关于扣留冯某丁房屋所有权证的情况说明、房权证舒建字第X号产权证复印件、2000年9月20日至2000年10月31日和2013年6月6日至2013年8月2日吉林市舒兰精神病医院病历、舒兰市人民医院住院病历、舒兰市公安司法鉴定中心死亡证明复印件、（2010）舒民一初字第1083号民事判决书复印件一份以上证据在卷为凭，予以确认。
本院认为：本案中，因冯某丁死亡，原告冯某甲作为冯某丁第一顺位继承人要求二被告返还坐落于舒兰市水曲柳镇面积为132平方米的号码为“房权证舒建字第X号”房屋产权证，二被告以原告父亲冯某丁生前留有口头遗嘱，原告未尽扶养义务，冯某丁生前盖房、住院、死亡处理丧葬留有债务为由予以抗辩。二被告主张冯某丁留有口头遗嘱，可另行主张权利；二被告主张原告未尽到扶养义务，现原告系北华大学在校学生，无经济来源；二被告主张冯某丁生前盖房、住院、死亡处理丧葬留有债务，但债务与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。原告主张二被告返还给原告“房权证舒建字第X号”房屋产权证，但在庭审中，被告冯某丙自认该房屋产权证在其处，原告无证据证明该房屋产权证在被告冯某乙处，作为冯某丁的第一顺位继承人的原告主张冯某丙返还“房权证舒建字第X号”房屋产权证予以支持。《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某丙立即返还原告冯某甲“房权证舒建字第X号”房屋产权证；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年三月六日
代理书记员 王微琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1174号
原告：冯炜思，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：冯忠臣，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：冯秀荣，住吉林省舒兰市。
原告冯炜思诉被告冯忠臣、冯秀荣占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯炜思及委托代理人武景理、被告冯忠臣及委托代理人才晓文、被告冯秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯炜思诉称：原告父亲冯忠仁生前有位于舒兰市水曲柳镇开发区建筑面积为132平方米的私有房屋一栋，该房屋产权证号为“舒权证舒建字第016854号”原告系父亲冯忠仁唯一女儿，原告父亲冯忠仁与母亲杨丽娟于2010年11月9日经舒兰市人民法院判决离婚。2013年8月7日原告父亲遗产的唯一继承人，在办理房屋继承事宜时，二被告以各种理由无理强行扣留原告父亲冯忠仁的房屋产权证，造成原告无法正常办理房屋继承过户手续，我与我母亲是被我父亲殴打致走的，我和我母亲是不想离开家里，不知道我父亲有精神病，如果我们不走，我们就会被打死，十年以前我大爷和我姑没有帮助过我们。我和我母亲走后，都是我母亲一个人供我上学，我上学都是靠我得的奖学金和社会的帮助，我也没有能力照顾我爸，我的学费和生活费都是很大的问题，我需要打工维持我的生活。我现在只是个学生，法庭公证审理的债务我偿还。现原告为了保护其合法权益，请求：判令二被告返还原告“房权证舒建字第0168**号”房屋产权证。
二被告辩称：因原告是继承权提起的诉讼，被告认为原告丧失继承权，丧失继承权的理由是在原告的父亲冯忠仁患精神分裂症期间，作为原告已经承认，有义务有能力照顾帮助冯忠仁，但是原告在冯忠仁最需要帮助的时候，帮助其母亲与冯忠仁离婚，二人将冯忠仁遗弃，造成冯忠仁无生活来源，无生活能力，有病没钱治，在其兄弟姐妹帮助下，借钱帮助筹措资金给冯忠仁建房，有病借钱帮着看病，冯忠仁在临死前想见其女儿一面，也未能见到。冯忠仁死前有口头遗嘱，说死后将其房屋交给冯忠臣继承，我们认为原告丧失继承权。冯忠仁在患病期间，住院期间，死亡丧葬费都是其兄弟姐妹集资借钱盖房，共计总共给冯忠仁垫付11万-12万元，如果继承，我们认为应该先还债，再继承。
经审理查明：原告冯炜思系冯忠仁婚生女，冯忠臣与妻子杨丽娟于2010年11月9日经舒兰市人民法院判决离婚。冯忠仁父亲冯显臣于1988年5月因病去世，其母亲周玉莲于2009年7月因病去世。2013年8月27日经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定冯忠仁死亡原因为高坠死亡。冯忠仁生前有遗产坐落于舒兰市水曲柳镇开发区面积为132玉米房屋一处，该房屋产权证号码为“房权证舒建字第0168**号”，此房产证在被告冯秀荣处。原告冯炜思系北华大学学生。冯忠仁生前系精神三级残疾且无监护人。冯忠仁于2000年9月20日至2000年10月31日，2013年6月6日至2013年8月2日因精神分裂症住吉林市舒兰精神病医院入院治疗。2013年8月5日至8月7日因口服农药住院医治，在此次住院医治期间，坠楼死亡。以上事实有当事人陈述、原告及冯忠仁户口本复印件、舒兰市水曲柳镇水曲柳社区居民委员会证明、舒兰市住房和城乡建设局水曲柳乡建管理服务所出具关于扣留冯忠仁房屋所有权证的情况说明、房权证舒建字第0168**号产权证复印件、2000年9月20日至2000年10月31日和2013年6月6日至2013年8月2日吉林市舒兰精神病医院病历、舒兰市人民医院住院病历、舒兰市公安司法鉴定中心死亡证明复印件、（2010）舒民一初字第1083号民事判决书复印件一份以上证据在卷为凭，予以确认。
本院认为：本案中，因冯忠仁死亡，原告冯炜思作为冯忠仁第一顺位继承人要求二被告返还坐落于舒兰市水曲柳镇开发区面积为132平方米的号码为“房权证舒建字第0168**号”房屋产权证，二被告以原告父亲冯忠仁生前留有口头遗嘱，原告未尽扶养义务，冯忠仁生前盖房、住院、死亡处理丧葬留有债务为由予以抗辩。二被告主张冯忠仁留有口头遗嘱，可另行主张权利；二被告主张原告未尽到扶养义务，现原告系北华大学在校学生，无经济来源；二被告主张冯忠仁生前盖房、住院、死亡处理丧葬留有债务，但债务与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。原告主张二被告返还给原告“房权证舒建字第0168**号”房屋产权证，但在庭审中，被告冯秀荣自认该房屋产权证在其处，原告无证据证明该房屋产权证在被告冯忠臣处，作为冯忠仁的第一顺位继承人的原告主张冯秀荣返还“房权证舒建字第0168**号”房屋产权证予以支持。《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀荣立即返还原告冯炜思“房权证舒建字第0168**号”房屋产权证；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年三月六日
代理书记员 王微琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申13号
再审申请人（原审被告）：胡连胜，男，1970年10月25日出生，汉族，住泊头市。
被申请人（原审原告）：唐旭东，男，1975年7月8日出生，汉族，住泊头市。
再审申请人胡连胜因与被申请人唐旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡连胜申请再审称，原判认定事实错误，其并未殴打唐旭东。要求撤销原审判决。
被申请人唐旭东未提交书面意见。
本院经审查认为，泊头市人民法院作出的(2014)泊刑初字第40号刑事判决已发生法律效力，该案件中明确认定再审申请人参与殴打被申请人致被申请人轻伤事实的存在，本案中判决再审申请人承担赔偿责任并无不当。被申请人未提起刑事附带民事诉讼，直接提起民事诉讼要求赔偿损失，并不违背法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。胡连胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡连胜的再审申请。
审 判 长 石春玲
代理审判员 王培峰
代理审判员 高玲玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭抒欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第426号
原告殷国华，男，1962年12月26日生，汉族，常州市人。
被告薛忠，男，1964年9月8日生，汉族，常州市人。
原告殷国华诉被告薛忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告殷国华到庭参加诉讼。被告薛忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷国华诉称，被告于2011年6月30日及2011年7月5日两次向原告借款40000元，被告承诺于2011年底前归还，后经多次催要，被告至今未还分文。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决被告归还借款本金40000元及承担相应的利息（利息按照银行同期贷款利率的2倍计算，从借款之日起计算至还清之日止）等。
被告薛忠未有答辩。
经审理查明，被告于2011年6月30日及2011年7月5日各向原告借款20000元，共计40000元，被告均出具了借条，借条未约定借款利息，2011年6月30日的借条未载明还款时间，2011年7月5日的借条载明还款时间为2011年底。上述借款，后虽经原告催要，被告未能归还。原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条两份为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告共向原告借款40000元未还的事实，有借条等为证，事实清楚，证据确凿，该款应予归还。至于利息，2011年6月30日的借款未约定还款时间，应从原告主张权利之日起计算，2011年7月5日的借款约定的还款时间为2011年底，故应从还款期届满之日起计算，即从2012年1月1日起计算，至于利率，双方未有约定，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛忠归还原告殷国华借款40000元，并承担利息（其中2011年6月30日的借款20000元从2012年12月17日起计算利息，2011年7月5日的借款20000元从2012年1月1日起计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告殷国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告薛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年六月六日
书 记 员 金小康
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3212号
申请人：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司。
负责人朱某某。
被执行人：张某某。
重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司申请执行张某某他案由纠纷一案，本院作出(2015)巴法民初字第02363号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人张某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3212号申请人：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司。负责人朱某某。被执行人：张某某。重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司申请执行张某某他案由纠纷一案，本院作出(2015)巴法民初字第02363号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人张某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终17号
上诉人（一审起诉人）冼月清，女，1950年6月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人马玉玲，女，1968年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
上诉人冼月清因土地行政登记一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即起诉人向法院提起行政诉讼的起诉期限是二十年。起诉人提供的证据反映1996年9月23日武鸣县人民政府对1701190086号宗地核准发证，起诉人2016年11月2日向法院提起行政诉讼已经超过了法定最长的二十年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对冼月清的起诉不予立案。
上诉人冼月清上诉称，一、一审法院以涉案的土地登记审批表上日期最靠后的一项审批意见上的日期为依据,推断认定上诉人提起的行政诉讼已超过二十年的起诉期限,该认定事实不充分，裁定理由过于草率，因为该日期并非是被起诉人颁发给陆建文的武集用（1996）字第17111684号《集体土地使用证》上真实的发证日期；二、一审法院以二十年的起诉期限为立案的考量,而没有考虑诉讼时效中断的事实存在。第一，上诉人于2006年向南宁市武鸣县马头镇土地管理所提交建房申请书时，得知其祖屋已被陆建文于1995年办理了《集体土地使用证》，当时土地管理所负责人苏有志让上诉人等待陆建文将其祖屋墙体拆除后再说，这个错误的指引导致上诉人没有起诉的想法；第二、2013年由南宁市武鸣县马头镇人民调解委员会对上诉人和陆建文就宅基地纠纷作出了错误的调解，使上诉人认为事已成定局，而完全失去起诉的意愿；第三、南宁市西乡塘区人民法院仅对是否超出二十年的起诉期限进行审查，而忽略了诉讼理由中提到的陆建文有造假骗取武集用（1996）字第17111684号《集体土地使用证》的行为，法律不能保护造假行为，因造假所作出的行政行为是不应得到支持的。综上，请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初339号行政裁定书；二、裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人冼月清于2017年1月13日向一审法院递交行政上诉状时，在行政上诉状上已自认其在2006年知道武鸣县国土资源局给陆建文颁发涉案《集体土地使用证》，而上诉人冼月清直到2016年11月2日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述规定的2年起诉期限，故对于上诉人的起诉应予以驳回。原审裁定认定上诉人的诉请超过法定起诉期限正确，但认定上诉人起诉已超过二十年的起诉期限依据不足，本院予以纠正。上诉人提出时效中断的理由并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的法定事由。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 戴声长
代理审判员 孔庆龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十天内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终17号上诉人（一审起诉人）冼月清，女，1950年6月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托代理人马玉玲，女，1968年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。上诉人冼月清因土地行政登记一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即起诉人向法院提起行政诉讼的起诉期限是二十年。起诉人提供的证据反映1996年9月23日武鸣县人民政府对1701190086号宗地核准发证，起诉人2016年11月2日向法院提起行政诉讼已经超过了法定最长的二十年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对冼月清的起诉不予立案。上诉人冼月清上诉称，一、一审法院以涉案的土地登记审批表上日期最靠后的一项审批意见上的日期为依据,推断认定上诉人提起的行政诉讼已超过二十年的起诉期限,该认定事实不充分，裁定理由过于草率，因为该日期并非是被起诉人颁发给陆建文的武集用（1996）字第17111684号《集体土地使用证》上真实的发证日期；二、一审法院以二十年的起诉期限为立案的考量,而没有考虑诉讼时效中断的事实存在。第一，上诉人于2006年向南宁市武鸣县马头镇土地管理所提交建房申请书时，得知其祖屋已被陆建文于1995年办理了《集体土地使用证》，当时土地管理所负责人苏有志让上诉人等待陆建文将其祖屋墙体拆除后再说，这个错误的指引导致上诉人没有起诉的想法；第二、2013年由南宁市武鸣县马头镇人民调解委员会对上诉人和陆建文就宅基地纠纷作出了错误的调解，使上诉人认为事已成定局，而完全失去起诉的意愿；第三、南宁市西乡塘区人民法院仅对是否超出二十年的起诉期限进行审查，而忽略了诉讼理由中提到的陆建文有造假骗取武集用（1996）字第17111684号《集体土地使用证》的行为，法律不能保护造假行为，因造假所作出的行政行为是不应得到支持的。综上，请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初339号行政裁定书；二、裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人冼月清于2017年1月13日向一审法院递交行政上诉状时，在行政上诉状上已自认其在2006年知道武鸣县国土资源局给陆建文颁发涉案《集体土地使用证》，而上诉人冼月清直到2016年11月2日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述规定的2年起诉期限，故对于上诉人的起诉应予以驳回。原审裁定认定上诉人的诉请超过法定起诉期限正确，但认定上诉人起诉已超过二十年的起诉期限依据不足，本院予以纠正。上诉人提出时效中断的理由并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的法定事由。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓霞审 判 员  戴声长代理审判员  孔庆龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 彬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十天内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第101号
原告陈某。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 静