成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初790号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：廖福强，男，汉族，1976年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：唐树恩，女，汉族，1978年9月17日出生，住成都市龙泉驿区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告廖福强、唐树恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由本院审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员朱灵峰、夏琪组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告廖福强、唐树恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖福强、唐树恩向原告偿还借款本金333923元及相应利息、罚息、复利人民币，合计344547.64元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月19日）；2、判令被告从2016年7月20日起，按《个人贷款合同》的约定向原告支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告申请借款500000元额度的生意红贷款。原告核准被告的申请，同意借款500000元给被告，该金额为循环额度，月利率为1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。《生意人卡（生意红）申请表》及相关手续完善后，原告向被告履行了出借义务。起初被告尚能按约向原告还款，但后来被告就未按照约定履行偿还本金及利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支�。原、被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告廖福强、唐树恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2015年1月23日，被告廖福强向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：被告向原告申请总金额500000的循环贷款，申请循环额度为60个月，申请单笔贷�期限为36个月，月利率1.5%。该申请表还就被告贷款的罚息、复利、实现债权的费用等进行了约定。原告经审核，向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，约定：被告贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，有效期自2015年1月27日起至2020年1月27日止。被告在该通知书中签字确认：“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”
上述合同签订后，原告按约向被告廖福强发放了借款。被告未按约还款，到本案起诉时，尚欠原告本金人民币333923元及截止2016年7月19日的利息9508.66元、罚息863.84元、复利252.14元。后，原告律师当庭提交了最新的《广发银行个人对账单》显示，到2017年6月15日，被告归还了一部分欠款�被告尚欠本金333206元，利息46741.2元，罚息26327.01元，复利9719.62元，因原告提交的上述新的证据有利于被告，本院予以采信。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，并向其支付了代理费1500元。
还查明，被告廖福强与被告唐树恩在上述借款时系夫妻关系，被告唐树恩在上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告廖福强和唐树恩的结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对帐单、催/还款通知单等证据，在案佐证，本院予以认可。
本院认为，被告廖福强向原告申请贷�，原告核准贷款后，被告廖福强在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告廖福强发放贷款，被告廖福强应当按照约定偿还贷款本息。但被告廖福强未按约定偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告廖福强立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告廖福强归还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费1500元的诉请，本院认为双方对此进行了明确的约定，原告也提供证据证明了律师费的发生，故本院对此诉请予以支持。
原告主张被告廖福强应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利属于其与被告唐树恩的夫妻共同债务，被告唐树恩应共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告唐树恩作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字确认，其对借款明知且未提出异议，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对原�主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，贷款本金、利息、罚息、复利应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖福强、唐树恩于本判决生效之日起30日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金333206元，利息46741.2元，罚息26327.01元，复利9719.62元（利息、罚息、复利暂计算至2017年6月15日），此后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定利率支付至清偿全部款项之日止；
二、被告廖福强、唐树恩于本判决生效之日起30日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6468元、保全费2270元、公告费300元及后续产生的判决公告费由被告廖福强、唐树恩负担。（案件受理费、保全费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 娜
速录书记员代莎莎