山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2913号
上诉人（原审被告）山东金乡农村商业银行股份有限公司,住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人（特别授权）李瑞国，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐圣德，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月26日，徐炳跃与被告金乡农商行下属的金乡信用社签订《借款合同》。合同约定：徐炳跃向被告金乡农商行借款100000元，借款种类为中期；借款用途为收购大蒜蒜苔；借款期限自2010年3月26日至2012年3月20日；借款利率为4.5‰，上浮100%；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。合同第三条约定，按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，被告均可直接从借款人任何账户中扣收。
当日，李起顺、徐炳营、原告徐圣德的妻子赵秋妮与被告签订最高额保证合同，保证人赵秋妮自愿为借款人徐炳跃2010年3月26日起至2012年3月20日止，在被告处办理人民币贷款业务，实际形成的主债权最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的方式为连带责任担保。保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可以直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
合同签订后，被告金乡农商行于2011年4月1日向原告徐炳跃发放借款100000元，2012年3月20日到期。徐炳跃未按约定归还借款本息。
2013年8月4日，原告存入被告下属的金乡信用社8500元，被告为原告出具定活两便存单一张；2014年6月20日，原告存入被告处现金10000元，被告为原告出具定活两便存单一张；2014年10月4日，原告存入被告下属的金乡信用社50000元，期限一年，年利率3.30000％，到期日2015年10月4日；2014年10月15日，原告存入被告处现金2000元，被告为原告出具定活两便存单一张；2015年4月3日，原告存入被告下属的金乡信用社10000元，被告为原告出具定活两便存单一张。2015年8月被告金乡农商行将该五笔存款予以扣划，抵偿徐炳跃的借款本息。
被告扣划原告存款，提交了徐圣德签订的承诺书，该承诺书中徐圣德承诺对徐炳跃在金乡信用社签订的借款期限自2010年3月26日至2012年3月20日借款金额壹拾万元整的借款合同和最高额保证合同所约定的全部法律责任承担连带担保责任。对该承诺书中徐圣德的签字，原告徐圣德有异议，认为不是自己签字。对该签字，原被告均未申请鉴定。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
原审法院认为，原告徐圣德的妻子赵秋妮为徐炳跃的借款提供担保，被告扣划原告的存款，被告提交的承诺书不能证实原告对其妻担保的借款知情并自愿承担担保责任。且根据被告提交的《最高额保证合同》和借款借据，赵秋妮的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，即债务人徐炳跃的借款期限届满之日2012年3月20日起至2014年3月20日止，被告未能提供证据证明在此期间向赵秋妮主张了权利，赵秋妮的担保责任应予免除。被告扣取担保人赵秋妮的配偶原告徐圣德的存款用以偿还债务人徐炳跃的借款，既无合同依据，也无法律依据，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告返还存款80500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告存款时双方已在存单中进行了约定，应按存单载明的利率计付。对于定活两便存款利息，亦按照该约定计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决：一、被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐圣德存款8500元及自2013年8月4日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按定活两便存款计付的利息；二、被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐圣德存款10000元及自2014年6月20日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按定活两便存款计付的利息；三、被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐圣德存款50000元及自2014年10月4日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按年利率3.30000％计付的利息；四、被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐圣德存款2000元及自2014年10月15日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按定活两便存款计付的利息；五、被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐圣德存款10000元及自2015年4月3日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按定活两便存款计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司不服一审判决，上诉称：徐圣德妻子赵秋妮与李起顺、徐炳营为徐炳跃所借款担保，保证期间2年，上诉人工作人员确实在保证期间内找过三保证人，根据法律规定赵秋妮应当承担保证责任，徐圣德向上诉人出具过承担责任保证书，应将其视为保证合同当事人，受保证合同约束。一审判决赵秋妮保证责任应当予以免除是错误的。请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人徐圣德答辩称：上诉人在上诉状中诉称被上诉人的担保期间应在2012年3月20日到2014年3月20日之间，而上诉人在保证期间届满后未向被上诉人主张过任何权利。上诉人诉称在保证期间内找过赵秋妮、李起顺，提出过让二人保证的请求，但在一审期间上诉人没有任何证据予以证明，因此一审法院认定赵秋妮的的责任应当免除。根据担保法第30条的规定，上诉人没有提供充分的证据，因此赵秋妮和徐炳营保证期间应按合同约定。因此一审法院判决及认定事实是正确的。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人徐圣德的妻子赵秋妮为徐炳跃在上诉人处的借款提供担保，徐炳跃未按期还款，被上诉人在上诉人处的存款被上诉人扣划。本案的争议焦点是：徐圣德妻子对于徐炳跃借款的担保是否已经超过了保证期间。本院认为，根据《最高额保证合同》和借款借据约定，赵秋妮的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间为债务人徐炳跃的借款期限届满之日2012年3月20日起至2014年3月20日止。保证期间为除斥期间，当事人只有在此期间提起诉讼或者仲裁，保证期间才能中断，上诉人没有提供证据证明在保证期间内有保证期间中断的情形。故，赵秋妮的担保责任应予免除。上诉人扣取担保人赵秋妮的配偶徐圣德的存款用以偿还债务人徐炳跃的借款，既无合同依据，也无法律依据，属违约行为，应当承担违约责任。上诉人应当返还被上诉人存款80500元，并按存单载明的利率计付利息。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 力