wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初466号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李新，男，1980年6月26日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。经本院决定，2017年11月14日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞454号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日19时30分左右，被告人李新酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市银河路由南向北行驶至银河路与明珠路路口北段时，与被害人柏某驾驶无牌三轮载货摩托车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李新、柏某受伤。经认定，李新承担事故的全部责任，柏某不承担事故的责任。李新血液中乙醇含量为339.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。李新在案发现场被查获，归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李新在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人柏某陈述，证人周某、迟某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断书，被告人李新户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李新违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李新血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李新归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 李树坡
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵雯雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1675号
原告浙江统冠物流发展有限公司。住所地浙江省杭州市江干区机场路377号。
法定代表人林宏俊，该公司董事长。
委托代理人陈明、葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人楼国烽，该公司员工。
被告杭州市水处理设施建设发展中心。住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号
法定代表人陈阶亮，该单位主任。
委托代理人郁华，浙江越翰林律师事务所律师。
第三人国网浙江省电力有限公司杭州供电公司。住所地浙江省杭州市上城区建国中路219号。
代表人司卫国。
委托代理人陶亮，该公司员工。
本院在审理原告浙江统冠物流发展有限公司诉被告中天建设集团有限公司、杭州市水处理设施建设发展中心、第三人国网浙江省电力有限公司杭州供电公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，因原告浙江统冠物流发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3001元，由原告浙江统冠物流发展有限公司承担。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 张莉敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之二号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01344号
原告：泰顺县农广种植专业合作社，住所地:泰顺县罗阳镇景园路36号，统一社会信用代码：93330329595777918G。
法定代表人：胡伟仲，该合作社社长。
委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：吴正候，男，1988年12月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：彭作丽，男，1964年1月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴克波，男，1975年10月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农广种植专业合作社（简称合作社）与被告吴正候、彭作丽、吴克波追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告吴正候、彭作丽、吴克波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正候偿还垫付的贷款212168.36元并支付违约金（以垫付金额212168.36元为基数，自2016年5月17日起，按日万分之六的利率计算至债务履行完毕之日止）、律师代理费3000元；2、判令被告彭作丽、吴克波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，吴正候以农户发展扩大经营生产需要资金为由，向中国银行股份有限公司温州市开发区支行（简称中国银行）申请贷款，双方签订《信用卡大额分期合同》，约定贷款20万元，贷款期限12个月，分期手续费14400元，费率为7.2%，该手续费一次性支付，逾期透支利息及滞纳金计算及收取按《中银信用卡领用合约》规定执行。同日，合作社、彭作丽、案外人吴文彬与中国银行签订《信用卡大额分期保证合同》，对上述债务提供连带保证责任，保证期间两年。同日，合作社与吴正候、彭作丽、吴克波签订《反担保合同》，约定彭作丽、吴克波向合作社对吴正候的上述借款提供反担保，保证范围为合作社替吴正候偿还款、日万分之六违约金及实现债权的一切费用，保证期间两年。2015年2月11日，中国银行向吴正候（通过合作社银行账号）发放贷款20万元。此后，借款到期，吴正候未还。2016年5月17日，中国银行通知合作社还款，并扣划合作社212168.36元。为讨回代偿款，故而成讼。
合作社为证实其主张，提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、胡伟仲身份证、法定代表人身份证明书、吴正候、彭作丽、吴克波身份证各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、《信用卡大额分期合同》一份，待证吴正候于2015年1月21日向中行银行申请贷款20万元的事实；3、《信用卡大额分期保证合同》一份，待证合作社、彭作丽对于吴正候的贷款提供连带责任保证的事实；4、中国银行商户存根一份，待证吴正候于2015年2月11日通过POS机从中国银行借到20万元的事实；5、中国银行担保合作商代为还款通知书、还款交易记录单各一份，待证合作社于2016年5月17日替吴正候偿还贷款逾期本息共212168.36元的事实；6、《反担保合同》一份，待证合作社履行保证责任后，吴正候应归还代偿款、承担日万分之六的违约金及实现债权的一切费用，以及彭作丽、吴克波对此提供连带责任保证的事实；7、《法律服务委托合同》一份，待证合作社主张该笔债权产生律师代理费用3000元的事实。
吴正候、彭作丽、吴克波未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。吴正候、彭作丽、吴克波经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实与合作社诉称一致。
本院认为：吴正候向中国银行借款逾期未还，合作社作为保证人代偿212168.36后，有权向吴正候追偿。合作社主张从代偿之日即2016年5月17日起，按日万分之六的利率主张违约金，于法有据，予以支持。彭作丽、吴克波与合作社签有《反担保合同》，并约定了保证方式、保证范围、保证期间，应对全部债务承担连带还款责任。《反担保合同》虽约定为实现债权支出的律师费等由借款人、保证人承担，但本院认为本案律师费为非必要性支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正候于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农广种植专业合作社代偿款212168.36元并支付违约金（从2016年5月17日起，按日万分之六的利率计算至代偿款清偿之日止）；
二、被告彭作丽、吴克波对上述第一项债务承担连带还款责任，两人在代为偿还后，有权向被告吴正候追偿;
三、驳回原告泰顺县农广种植专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元，由原告泰顺县农广种植专业合作社负担48元，被告吴正候、彭作丽、吴克波负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十月二十四
代书 记员 毛庆化
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申776号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅青波，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
傅青波因诉上海市人民政府、上海市××人联合会不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
傅青波申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当受理。因此，起诉上海市人民政府、上海市××人联合会不履行法定职责，人民法院应当受理。一、二审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案错误。请求撤销上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第208号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：傅青波以上海市普陀区人民法院（2011）普执字第3271号执行行为侵害其合法权益为由，请求上海市人民政府、上海市××人联合会履行法定职责。上海市××人联合会已以沪残群信访复（2014）162号信访回复单函告其反映的问题系不属于残联职权的信访事项，并经了解不存在法院侵害其权益的情况。因傅青波请求事项涉及人民法院司法行为，上海市人民政府、上海市××人联合会对此不具有相应职责，且傅青波起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，傅青波的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回傅青波的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申776号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅青波，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。傅青波因诉上海市人民政府、上海市××人联合会不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。傅青波申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当受理。因此，起诉上海市人民政府、上海市××人联合会不履行法定职责，人民法院应当受理。一、二审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案错误。请求撤销上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第208号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：傅青波以上海市普陀区人民法院（2011）普执字第3271号执行行为侵害其合法权益为由，请求上海市人民政府、上海市××人联合会履行法定职责。上海市××人联合会已以沪残群信访复（2014）162号信访回复单函告其反映的问题系不属于残联职权的信访事项，并经了解不存在法院侵害其权益的情况。因傅青波请求事项涉及人民法院司法行为，上海市人民政府、上海市××人联合会对此不具有相应职责，且傅青波起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，傅青波的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回傅青波的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  李小梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初168号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人梁崇伟，男，1969年6月21日出生，居民身份证号码:342XXXX，汉族，小学文化，住重庆市永川区。
---|---|---
强制措施情况
|
2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月29日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人
|
张钧
周健
|
四川光时律师事务所律师。
四川光时律师事务所律师。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]138号
指控
事实
|
2016年11月25日10时许，被告人梁崇伟在邛崃市XX街办XX路XX号“童衣小铺”内，以假意购物为掩护，趁被害人张某某不备，将其放在商铺内一小方桌上的玫瑰金OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1
999元。
2016年11月25日12时许，被告人梁崇伟在大邑县XX镇XX路南段XXX号“老港记甜品店”内，趁被害人邓某不备，将其放在收银台上的一部金色iPhone6s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3
357元。
2016年11月25日13时30分许，邛崃市公安局民警将被告人梁崇伟抓获。被告人梁崇伟到案后如实供述了上述事实。
案发后，从被告人梁崇伟身上查获的3
400元假币已被公安机关扣押;被盗两部手机均被追回并已发还被害人。被害人张某某出具谅解书，对被告人梁崇伟的行为表示了谅解。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有谅解、坦白、自愿认罪情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人梁崇伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币共计5
356元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人梁崇伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被害人张某某对被告人梁崇伟的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁崇伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的3
400元假币依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
一、被告人梁崇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的3 400元假币，予以没收（由公安机关负责处理）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初168号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人梁崇伟，男，1969年6月21日出生，居民身份证号码:342XXXX，汉族，小学文化，住重庆市永川区。																															强制措施情况																							2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月29日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															辩护人																							张钧													周健																							四川光时律师事务所律师。													四川光时律师事务所律师。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]138号																															指控													事实																							2016年11月25日10时许，被告人梁崇伟在邛崃市XX街办XX路XX号“童衣小铺”内，以假意购物为掩护，趁被害人张某某不备，将其放在商铺内一小方桌上的玫瑰金OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1 999元。													2016年11月25日12时许，被告人梁崇伟在大邑县XX镇XX路南段XXX号“老港记甜品店”内，趁被害人邓某不备，将其放在收银台上的一部金色iPhone6s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3 357元。													2016年11月25日13时30分许，邛崃市公安局民警将被告人梁崇伟抓获。被告人梁崇伟到案后如实供述了上述事实。													案发后，从被告人梁崇伟身上查获的3 400元假币已被公安机关扣押;被盗两部手机均被追回并已发还被害人。被害人张某某出具谅解书，对被告人梁崇伟的行为表示了谅解。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有谅解、坦白、自愿认罪情节。																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人梁崇伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币共计5 356元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人梁崇伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被害人张某某对被告人梁崇伟的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁崇伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的3 400元假币依法应予没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人梁崇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、扣押在案的3 400元假币，予以没收（由公安机关负责处理）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年三月三十日													书 记 员 刘 薇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2735号
原告王桂荣，女。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
被告王泽，男。
原告王桂荣与被告王泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂荣及其委托代理人常金鑫到庭参加了诉讼，被告王泽经传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告将粮食大豆卖给被告，双方约定一个月付清，原告多次向被告讨要此款，被告以种种理由推托，至今未给一分钱，原告无奈起诉，请求判令被告给付原告卖粮款46176元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王泽未提出书面辩解意见。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；
2、欠据1份，证明原、被告之间的买卖关系及被告王泽欠款的事实。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告王泽未提出反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年11月5日，被告王泽与藏某某在原告处赊购了价值46176元的粮食，被告王泽与藏某某共同给原告出具了欠据，约定2014年11月末前还款。逾期后被告王泽与藏某某均未还款。现原告为要求被告王泽偿还欠款46176元，并最低按月利率1%支付利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告王泽与藏某某二人共同在原告处赊购价值46176元粮食的事实存在，二人应当偿还欠款及孳息。被告王泽与藏某某共同给原告出具了欠据，二人均作为欠款人签名捺印，故被告王泽与藏某某为共同债务人，原告对被告王泽提起诉讼并无不当，被告王泽履行偿还义务后，可另行就藏某某应向原告偿还的部分对藏某某进行追偿。原告诉请按月利率1%支付拖欠期间的�息，无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王泽于本判决生效后10日内偿还原告欠款46176元及利息（利息计算：自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止，利率参照金融机构同类同期贷款利率）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取477元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月二十日
书记员 王伟霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4067号
原告：王信花，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李珊珊，山东融冠律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：赵亚男，女，1995年8月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李勤智(系被告赵亚男之父)，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区，现住山东省邹平县。（特别授权代理）。
被告：李勤智，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区，现住山东省邹平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区。统一社会信用代码913703006792312930。
负责人：窦钦旭，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：韩海蕾，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告王信花与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、赵亚男、李勤智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、赵亚男、李勤智起诉的申请。
本院认为，原告王信花向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王信花撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、赵亚男、李勤智的起诉。
案件受理费4641元，减半收取2320.50元，由原告王信花负担。
审判员 梁姗姗
二〇一七年一月三日
书记员 刘传龙
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执734号
申请执行人瑞昌市广电广告服务中心，住所地瑞昌市。
负责人：徐洪云。
被执行人九江金牌实业有限公司，住所地瑞昌市。
负责人：张华。
本院于2016年9月9日立案执行瑞昌市广电广告服务中心申请九江金牌实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江金牌实业有限公司应支付申请人瑞昌市广电广告服务中心案款66000.0元，承担执行费890.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人九江金牌实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执734号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 邹庆海
二〇一七年二月二十一日
书记员 王柯亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1515号
申请执行人沛县农村商业银行（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人吕志雷，居民。
被执行人陈进锋，居民。
被执行人吕志亮，居民。
被执行人吕志功，居民。
被执行人张米强，居民。
被执行人边道稳，居民。
被执行人李从刚，居民。
沛县农村商业银行与吕志雷、陈进锋、吕志亮、吕志功、张米强、边道稳、�从刚金融借款合同纠纷一案，沛县公证处于2015年12月3日作出(2015)徐沛证执字第143号公证书，内容如下：“借款人吕志雷向沛县农村商业银行股份有限公司贷款人民币本金伍拾万元整，应与二0一五年四月三日还清。陈进锋、吕志亮、吕志功、张米强、边道稳、李从刚为吕志雷借款提供保证担保。借款人、担保人承诺：如未按合同的期限和数额还清借款本息，自愿接受大院的强制执行。”该公证书到期后，吕志雷、陈进锋、吕志亮、吕志功、张米强、边道稳、李从刚未按公证书规定履行义务，沛县农村商业银行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人吕志雷、陈进锋、吕志亮、吕志功、张米强、边道稳、李从刚的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，无财产可供�行。申请人沛县农村商业银行亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，沛县农村商业银行与吕志雷、陈进锋、吕志亮、吕志功、张米强、边道稳、李从刚金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，吕志雷、陈进锋、吕志亮、吕志功、张米强、边道稳、李从刚无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1515号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申318号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李垂良，男，汉族，1957年8月28日出生，无固定职业，福建省石狮市人，现住青海省西宁市。
委托代理人：陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南小街68号B栋1号。
法定代表人：林吕望，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林凡，男，汉族，1986年12月9日出生，无固定职业，住贵州省平坝县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雨茜，女，汉族，1983年9月14日出生，无固定职业，住山东省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，汉族，1959年7月27日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
再审申请人李垂良与被申请人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司、林凡、张雨茜、张涛买卖合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李垂良申请再审称：原审法院认定事实错误。原审查明：2012年4月29日，林凡、张涛与青海华奥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买西宁市城中区花园南街79号房。买受人于2012年5月4日前支付总房款，共计21311045元，其中林凡占该房屋产权面积的80%，交款17048836元，张涛占该房屋产权面积的20%，交款4162209元。各方当事人对此事实均无异议。申请人认为，林凡转让给申请人的资产既有林凡个人的房产又有锦绣皇宫的资产，关于转让锦绣皇宫资产的行为可由公司承担，但转让的林凡个人名下的房产的行为应由林凡个人承担。原审法院将林凡的行为均认定为代理行为与事实不符。同时未退还的300万还在林凡的个人账户上。如果仅判决公司承担债务，公司就是明显利用有限责任公司的形式恶意逃债。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，关于本案的责任主体问题。经查，2013年1月17日，锦绣皇宫公司法定代表人林吕望之子林凡与李垂良经协商达成酒店转让协议。林凡将锦绣皇宫大酒店和附属设施等全部资产（占整个酒店80%的产权）作价3360万元转让给李垂良，林凡收取李垂良订金500万元并出具收条。双方达成的是买卖锦绣皇宫大酒店的资产转让协议，林凡既不是锦绣皇宫公司的法定代表人、股东、高管，也未持有法定代表人授权其转让公司的委托书，其行为属于无权代理，但该无权代理的行为得到了锦绣皇宫公司的认可，视为对无权代理行为的追认。经追认后无权代理可转化为有权代理。《中华人民共和国民法通则》第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中林凡的代理行为锦绣皇宫公司是表示认可的，故应由该公司承担协议最终未能履行返还订金及赔偿损失的民事责任。申请人李垂良在一审诉称中也自认：2013年1月17日，原告与被告锦绣皇宫公司代表林凡达成锦绣皇宫大酒店资产转让协议。该资产转让协议是酒店资产整体转让，并未将房产及其他财产分别转让，现申请人主张转让锦绣皇宫酒店资产的行为可由公司承担，转让林凡个人名下房产的行为应由林凡个人承担的辩解理由不成立，不予采信。原判认定事实清楚，申请人的申请再审事由不成立。
综上，再审申请人李垂良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李垂良的再审申请。
审 判 长 邱 峰
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申318号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李垂良，男，汉族，1957年8月28日出生，无固定职业，福建省石狮市人，现住青海省西宁市。委托代理人：陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南小街68号B栋1号。法定代表人：林吕望，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林凡，男，汉族，1986年12月9日出生，无固定职业，住贵州省平坝县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雨茜，女，汉族，1983年9月14日出生，无固定职业，住山东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，汉族，1959年7月27日出生，无固定职业，住青海省西宁市。再审申请人李垂良与被申请人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司、林凡、张雨茜、张涛买卖合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李垂良申请再审称：原审法院认定事实错误。原审查明：2012年4月29日，林凡、张涛与青海华奥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买西宁市城中区花园南街79号房。买受人于2012年5月4日前支付总房款，共计21311045元，其中林凡占该房屋产权面积的80%，交款17048836元，张涛占该房屋产权面积的20%，交款4162209元。各方当事人对此事实均无异议。申请人认为，林凡转让给申请人的资产既有林凡个人的房产又有锦绣皇宫的资产，关于转让锦绣皇宫资产的行为可由公司承担，但转让的林凡个人名下的房产的行为应由林凡个人承担。原审法院将林凡的行为均认定为代理行为与事实不符。同时未退还的300万还在林凡的个人账户上。如果仅判决公司承担债务，公司就是明显利用有限责任公司的形式恶意逃债。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，关于本案的责任主体问题。经查，2013年1月17日，锦绣皇宫公司法定代表人林吕望之子林凡与李垂良经协商达成酒店转让协议。林凡将锦绣皇宫大酒店和附属设施等全部资产（占整个酒店80%的产权）作价3360万元转让给李垂良，林凡收取李垂良订金500万元并出具收条。双方达成的是买卖锦绣皇宫大酒店的资产转让协议，林凡既不是锦绣皇宫公司的法定代表人、股东、高管，也未持有法定代表人授权其转让公司的委托书，其行为属于无权代理，但该无权代理的行为得到了锦绣皇宫公司的认可，视为对无权代理行为的追认。经追认后无权代理可转化为有权代理。《中华人民共和国民法通则》第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中林凡的代理行为锦绣皇宫公司是表示认可的，故应由该公司承担协议最终未能履行返还订金及赔偿损失的民事责任。申请人李垂良在一审诉称中也自认：2013年1月17日，原告与被告锦绣皇宫公司代表林凡达成锦绣皇宫大酒店资产转让协议。该资产转让协议是酒店资产整体转让，并未将房产及其他财产分别转让，现申请人主张转让锦绣皇宫酒店资产的行为可由公司承担，转让林凡个人名下房产的行为应由林凡个人承担的辩解理由不成立，不予采信。原判认定事实清楚，申请人的申请再审事由不成立。综上，再审申请人李垂良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李垂良的再审申请。审 判 长  邱 峰审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一六年十二月六日书 记 员  刘智婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5293号
原告：秦文光，男，1990年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：林弘卿，男，1993年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：荣文伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：刘祖疆。
原告秦文光与被告林弘卿、环球车享汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序。原告秦文光以与被告自行和解为由现向本院提出撤诉申请，经审查，原告秦文光所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文光撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一八年二月二十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21658号
原告：朱堂金，男，1974年11月19日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：义乌市财裕洪福珠宝有限公司，住所地：义乌市后宅街道后宅特色工业小区华劲路31号。
法定代表人：季荣汉，执行董事兼总经理。
原告朱堂金为与被告义乌市财裕洪福珠宝有限公司（以下简称财裕洪福公司）民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱堂金及委托诉讼代理人傅建伟到庭参加诉讼，被告财裕洪福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱堂金起诉称，因资金周转困难，被告于2009年1月9日向原告借款1000000元，同时双方约定1000000元借款年利息为60000元。2017年12月20日，经义乌市人民调解委员会主持调解，原被告双方就上述民间借贷纠纷一案，达成了义乌市民调书（2017）437号人民调解协议书，但被告至今仍未按约定履行。为此，原告诉请：判令被告立即归还原告借款1000000元及利息180000元。
庭审中原告补充陈述称，2008年被告向原告借款900000元，约定借一两个月就归还，月利息30000元，后来被告支付了部分利息，借款本金及剩余利息后来被告没有归还。2009年1月份，被告称没有钱归还，出具了借款1000000元的借条，其中100000元是剩余未付的利息。被告说其厂房可以先让原告用去，但借条写好后厂房没有给原告使用。被告又称厂房前面有一块空地，可以去造一个简易钢棚给原告使用，但被告没有钱造钢棚，到原告处拿了294635.4元去造，这笔钱就转为租金给原告用5年，实际市场价租金是每年130000元左右，所以不够的租金就在被告应付原告的利息中进行抵扣。到2015年被告还是没有钱归还，又签订了一份5年的租赁合同，原告支付了租金334200元，租金市场价大概在每年170000元左右，另外不够的租金也在被告应支付的利息中扣除了。2017年9月份被告的厂房被义乌市人民法院拍卖，10月份义乌市办事处叫原告搬走，厂房要拿去做小微饰品产业园区。2017年12月份原告向被告催讨后，义乌市办事处让原告找被告到义乌市司法所调解，调解的时候被告承诺在2017年12月22日前一次性归还借款，但至今未还。
被告财裕洪福公司未作答辩。
原告朱堂金为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份、义乌市民调书（2017）437号《人民调解协议书》原件一份，证明被告向原告借款1000000元和利息180000元未归还的事实。
被告财裕洪福公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的借条系原件，其上加盖有被告公章及被告时任法定代表人季利新的签字，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；《人民调解协议书》由原、被告双方签字盖章，并加盖有义乌市人民调解委员会的公章及调解员的签名，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，应确认原、被告双方对借款进行结算的证明力。
本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，被告财裕洪福公司向原告出具借条一份，载明：“今向朱堂金借人民币壹佰万元整（￥1000000.00），年息6万，利息一年付一次。用于财裕洪福珠宝有限公司资金周转。”借条上加盖有被告公章及被告时任法定代表人季利新的签名。后原告租用被告位于义乌市工业区华劲路31号的厂房，被告以部分租金抵付应给付原告的利息。后因上述厂房由本院执行拍卖，2017年12月20日，原、被告双方在义乌市人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》一份，约定：1、被告愿在2017年12月22日前一次性归还原告借款本金1000000元及利息180000元，两项合计1180000元。2、原告同意腾空原使用的华劲路31号厂房，退还给被告。协议还对其他内容进行了约定。原、被告及义乌市人民调解委员会均在调解协议书上签字盖章确认。但被告嗣后并未在约定的期限内归还借款。为此，原告于2017年12月26日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据2017年12月20日在义乌市人民调解委员会达成的《人民调解协议书》，原、被告双方对之前的借款本金及利息作出了最终结算，该结算应系双方的真实意思表示，被告应当在协议约定的还款期限内归还借款本金1000000元及利息180000元。现归还期限已届满，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市财裕洪福珠宝有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱堂金借款1000000元及利息180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由被告义乌市财裕洪福珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吴旭璐
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21658号原告：朱堂金，男，1974年11月19日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。被告：义乌市财裕洪福珠宝有限公司，住所地：义乌市后宅街道后宅特色工业小区华劲路31号。法定代表人：季荣汉，执行董事兼总经理。原告朱堂金为与被告义乌市财裕洪福珠宝有限公司（以下简称财裕洪福公司）民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱堂金及委托诉讼代理人傅建伟到庭参加诉讼，被告财裕洪福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱堂金起诉称，因资金周转困难，被告于2009年1月9日向原告借款1000000元，同时双方约定1000000元借款年利息为60000元。2017年12月20日，经义乌市人民调解委员会主持调解，原被告双方就上述民间借贷纠纷一案，达成了义乌市民调书（2017）437号人民调解协议书，但被告至今仍未按约定履行。为此，原告诉请：判令被告立即归还原告借款1000000元及利息180000元。庭审中原告补充陈述称，2008年被告向原告借款900000元，约定借一两个月就归还，月利息30000元，后来被告支付了部分利息，借款本金及剩余利息后来被告没有归还。2009年1月份，被告称没有钱归还，出具了借款1000000元的借条，其中100000元是剩余未付的利息。被告说其厂房可以先让原告用去，但借条写好后厂房没有给原告使用。被告又称厂房前面有一块空地，可以去造一个简易钢棚给原告使用，但被告没有钱造钢棚，到原告处拿了294635.4元去造，这笔钱就转为租金给原告用5年，实际市场价租金是每年130000元左右，所以不够的租金就在被告应付原告的利息中进行抵扣。到2015年被告还是没有钱归还，又签订了一份5年的租赁合同，原告支付了租金334200元，租金市场价大概在每年170000元左右，另外不够的租金也在被告应支付的利息中扣除了。2017年9月份被告的厂房被义乌市人民法院拍卖，10月份义乌市办事处叫原告搬走，厂房要拿去做小微饰品产业园区。2017年12月份原告向被告催讨后，义乌市办事处让原告找被告到义乌市司法所调解，调解的时候被告承诺在2017年12月22日前一次性归还借款，但至今未还。被告财裕洪福公司未作答辩。原告朱堂金为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份、义乌市民调书（2017）437号《人民调解协议书》原件一份，证明被告向原告借款1000000元和利息180000元未归还的事实。被告财裕洪福公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的借条系原件，其上加盖有被告公章及被告时任法定代表人季利新的签字，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；《人民调解协议书》由原、被告双方签字盖章，并加盖有义乌市人民调解委员会的公章及调解员的签名，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，应确认原、被告双方对借款进行结算的证明力。本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，被告财裕洪福公司向原告出具借条一份，载明：“今向朱堂金借人民币壹佰万元整（￥1000000.00），年息6万，利息一年付一次。用于财裕洪福珠宝有限公司资金周转。”借条上加盖有被告公章及被告时任法定代表人季利新的签名。后原告租用被告位于义乌市工业区华劲路31号的厂房，被告以部分租金抵付应给付原告的利息。后因上述厂房由本院执行拍卖，2017年12月20日，原、被告双方在义乌市人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》一份，约定：1、被告愿在2017年12月22日前一次性归还原告借款本金1000000元及利息180000元，两项合计1180000元。2、原告同意腾空原使用的华劲路31号厂房，退还给被告。协议还对其他内容进行了约定。原、被告及义乌市人民调解委员会均在调解协议书上签字盖章确认。但被告嗣后并未在约定的期限内归还借款。为此，原告于2017年12月26日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据2017年12月20日在义乌市人民调解委员会达成的《人民调解协议书》，原、被告双方对之前的借款本金及利息作出了最终结算，该结算应系双方的真实意思表示，被告应当在协议约定的还款期限内归还借款本金1000000元及利息180000元。现归还期限已届满，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市财裕洪福珠宝有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱堂金借款1000000元及利息180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告义乌市财裕洪福珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一八年三月二十六日代书记员 吴旭璐???
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初368号
原告:印志厂，男，1980年1月17日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:周文陆，男，1978年10月18日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告印志厂诉被告周文陆民间借贷纠纷一案中，原告印志厂向本院申请撤回对被告周文陆的起诉。本院认为，原告印志厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印志厂撤回对被告周文陆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印志厂承担。
代理审判员 王小彪
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱柏锦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2853号
原告李某。
被告魏某。
原告李某（以下简称原告）与被告魏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告魏某于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故而诉至本院，请求判令：1、原告李某与被告魏某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，认为感情尚未完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生过矛盾及争执。现原告李某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告魏某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告李某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告魏某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某离婚。
减半后案件受理费100元，由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年七月十八日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第365号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日凌晨2时许，被告人方某酒后无故在本市大酒店三楼ktv20号包厢内用玻璃杯砸汪某甲面部，并致汪某甲受伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某甲因遭外力作用致面部多处软组织裂伤、右侧上颌骨额突线形骨折，遗留八处损伤疤痕（质软、色淡，表面与周围皮面齐平），累计长为14.8厘米，其损伤程度为轻伤。
2013年11月21日，被告人方某到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
被害人汪某甲的损害赔偿事宜已由双方自行协商处理，由被告人方某赔偿被害人汪某甲经济损失计人民币13.2万元，被告人方某得到了被害人汪某甲的谅解。
上述事实，被告人方某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某甲的陈述、证人汪某乙、邹某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、赔偿协议书、申请书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人方某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人方某判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人方某无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年四月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第365号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日凌晨2时许，被告人方某酒后无故在本市大酒店三楼ktv20号包厢内用玻璃杯砸汪某乙面部，并致汪某乙受伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某乙因遭外力作用致面部多处软组织裂伤、右侧上颌骨额突线形骨折，遗留八处损伤疤痕（质软、色淡，表面与周围皮面齐平），累计长为14.8厘米，其损伤程度为轻伤。
2013年11月21日，被告人方某到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
被害人汪某乙的损害赔偿事宜已由双方自行协商处理，由被告人方某赔偿被害人汪某乙经济损失计人民币13.2万元，被告人方某得到了被害人汪某乙的谅解。
上述事实，被告人方某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某乙的陈述、证人汪某甲、邹某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、赔偿协议书、申请书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人方某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人方某判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人方某无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年四月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异281号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：刘正祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：庞巧芸，女，1979年12月3日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人刘正祥、庞巧芸与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人刘正祥、庞巧芸是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人刘正祥、庞巧芸称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主刘正祥、庞巧芸与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第180号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，刘正祥、庞巧芸于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第180号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人刘正祥、庞巧芸于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第156号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年7月27日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2009年11月26日作出（2009）深宝法刑初字第3627号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由和辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，故决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月27日2时30分许，被告人黄某某在深圳市宝安区xx街道市民广场一酒吧喝酒后驾驶粤xxx**号小型轿车沿深圳市宝安区xx街道xx路由西向东方向行驶。2时40分许行驶至xxx路段时，车头正面中右部与在该路段逆向行驶的由陈某某驾驶并搭载杨某某的悬挂粤xxx**号牌的二轮摩托车车头正面发生碰撞，造成两车损坏，陈某某和杨某某受伤的道路交通事故。杨某某经送深圳市xx人民医院抢救无效于当天死亡。事故发生后被告人黄某某驾驶粤xxx**号小型轿车逃逸。当天4时30分，被告人黄某某向深圳市公安局宝安交警大队投案自首。
交警部门认定，被告人黄某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，且在发生道路交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款规定，存在过错；陈某某驾驶使用其它机动车的号牌的机动车上路行驶，驾驶机动车在道路上逆向行驶，在乘客未戴安全头盔的情况下驾驶摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条第（三）项、第三十五条及《广东道路交通安全条例》第三十六条第二款规定，是导致此事故的一方面过错；无证据证明杨某某有导致此事故发生的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，黄某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，杨某某不承担此事故的责任。
另查明，经调解被告人黄某某已支付被害人杨某某的家属人民币193000元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的供述；被害人陈某某的陈述；证人黄某某、邓某某、邓某某的证言及辨认笔录；扣押清单、被告人黄某某的身份信息材料、被告人黄某某的驾驶证及肇事车辆信息情况、交通事故认定书、被害人杨某某的死亡证明书、抓获经过、深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民一初字第3610号民事调解书、被害人杨某某的家属出具的收条；现场勘查笔录及照片；被害人杨某某的死亡鉴定结论、被告人黄某某血液中酒精含量鉴定结论、被害人杨某某的尸体检验报告、肇事车辆道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实。
原审人民法院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾车因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，认定被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审判决宣判后，原审被告人黄某某不服提出上诉，其及辩护人均辩称根据上诉人黄某某的犯罪性质和悔罪表现，对上诉人适用缓刑确实不致再危害社会，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾车因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人犯罪后能够自首，依法可予减轻处罚。关于上诉人黄某某上诉请求改判缓刑的上诉理由，本院认为，原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度及其犯罪后能够自首，对上诉人定罪科刑并无不当。上诉人及其辩护人所提请求改判能缓刑的上诉理由和辩护意见，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 付丽（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8292号
原告：孙建钢，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：夏永建，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告孙建钢与被告夏永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙建钢到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建钢向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告夏永健归还借款20万元，并支付该款从2014年4月1日计算至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计算16个月的利息为6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告夏永建向原告借款，出具金额为20万元的借条一张，借条对于借款本金、利率、还款期限、利息计算方�等条款均作出明确约定，原告按照约定实际向被告出借现金20万元。经原告多次催讨，被告至今未依约履行还本付息义务。
被告夏永建未作答辩，也未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告孙建钢向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告夏永建未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2014年3月1日，被告夏永建向原告孙建钢出具一份借条，确认借到原告现金20万元，借期一个月，本息到2014年3月30日前归还，若逾期归还，则按月利率4%计算逾期利息，直至本息全部还清。上述借款到期后，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告夏永建向原告孙建钢借款20万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永建应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建钢借款20万元，并支付该款自2014年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告夏永建负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1076号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘观云，男，1966年7月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，个体，住重庆市巴南区。因本案于2017年7月12日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人刘观云犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉，被告人刘观云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日10时15分许，被告人刘观云驾驶渝X号重型自卸货车从南岸区老龙洞方向往黄沙坎方向行驶，当行驶至黄金公路鲜龙井路段时，刘观云驾车从其前方由贾某1驾驶的渝X号小轿车的左侧超车，在超车过程中未与被超车辆拉开必要的安全距离即驶回原车道，货车右后轮侧面与小轿车左前部发生刮擦碰撞，导致小轿车驶向道路右侧，先后撞上路边停放的一辆“金杯”面包车以及背着幼女杨某1的被害人杨某2，造成杨某2当场死亡（殁年66岁）、杨某1受伤及车辆受损的交通事故。刘观云不知发生交通事故，继续驾驶车辆至工地装运水泥，贾某1的妻子随即追至工地找到刘观云，交巡警亦赶至工地将刘观云带回调查。经认定，刘观云承担此次事故的主要责任，贾某1承担次要责任；经鉴定，被害人杨某2符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。刘观云归案后如实供述了上述事实。
另查明，渝X号重型自卸货车投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险额为50万元。刘观云在民事赔偿责任范围外另自愿补偿了杨某2近亲属5万元，杨某2近亲属对刘观云表示谅解。
上述事实，被告人刘观云在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、交通事故责任认定书、归案经过、死亡证明书、协议、收条等书证，证人贾某1、贾某2、周某1、贾某3、杨某3、王某、朱某、罗某、杨某4、彭某、周某2的证言，被告人刘观云的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、交通事故成因司法鉴定意见书及现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘观云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘观云归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于刘观云犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘观云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王海勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初814号
原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：李天才，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗彦华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告金天伟，男，1973年9月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告哈余刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称临工公司）诉被告金天伟、哈余刚买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临工公司委托诉讼代理人杨健麒，到庭参加诉讼，被告金天伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭审前，原告申请撤回对被告哈余刚的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
甘肃临工公司向本院提出诉请：1、依法判令被告向原告支付装载机逾期欠款33200元，违约金6640元，合计29840元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年3月5日，原被告双方签订了工程机械《产品买卖合同》。被告以融资分期付款方式购买原告山东临工装载机壹台。合同约定该台装载机货款价值为190000元，被告于2015年3月5日向原告支付首付款81800元，原告按合同约定向被告交付了山东临工装载机壹台（型号LG956L整机编号C9011879）。合同约定被告应于2015年4月25日付清全部设备款。被告购车后至今尚欠原告逾期货款共计：33200元。经原告多次催收无果，被告时至今日仍然无故不予支付。为了维护原告的合法权益。现诉至法院，请人民法院判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：证据一、产品买卖合同，证明金天伟于2015年3月5日与我方签订产品买卖合同，被告哈余刚为担保人。证据二、甘肃临工债权客户档案，证明金天伟欠款33200元，违约金6640元。另外起诉后，被告偿还了15000元，现在实际欠款18200，违约金为3640元，合计：21840元。
被告金天伟未到庭答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月5日，原被告双方签订了工程机械《产品买卖合同》。被告金天伟以分期方式购买原告山东临工牌装载机一台，合同约定该台装载机货款总价值为190000元。被告金天伟于2015年3月5日向原告支付了设备首付款81800元，剩余款项应于2015年4月25日付清全部设备款。并在合同第十二条第三款约定：”乙方（被告）逾期未偿还分期货款本息超过15日的，应向甲方（原告）继续履行合同并按应付款总额的千分之五向甲方支付违约金......”。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了山东临工牌装装载机一台（型号LG956L整机编号C9011879），庭审中原告陈述被告金天伟于起诉后还款15000元，现剩余欠款为18200，违约金为3640元，合计：21840元。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告提交与被告金天伟签订的《产品买卖合同》，证明双方的买卖合同关系存在，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订合同后，原告依约向被告交付了装载机，被告金天伟未按约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余欠款本金18200的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于违约金，根据合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平原则和诚实信用原则。本案当事人在合同中约定的违约金计算条款，即逾期付款按欠款金额总金额的20%支付，未超出法律规定的范围，对原告诉请要求被告承担21840元违约金的诉请，本院予以支持。被告金天伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担可能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天伟在本判决生效后十日内向原告甘肃临工机械设备有限责任公司支付欠款18200元，承担违约金3640元，以上可确认的金额共计21840元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告金天伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一八年六月十五日
书记员 宫 铖
??
??
??
??
1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初719号
原告：孟宪春，男，1957年3月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
身份证号：×××
被告:岳永和，男，1966年3月出生，汉族，个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人:王连杰,男,1972年7月16日,汉族,个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告孟宪春诉被告岳永和劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟宪春、被告岳永和及委托诉讼代理人王连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪春向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告岳永和给付劳务费11000.00元，并自2016年8月18日按照月利率3%给付利息至劳务费付清时止；（二）、要求被告岳永和给付因索要劳务费产生的误工费、电话费等5900.00元；（三）案件受理费由被告负担。事实和理由，2016年8月5日原告孟宪春为被告岳永和承包施工的工程付劳务，施工完毕后经双方结算劳务费为11000.00元，该款被告推脱至今未付，原告索要劳务费过程中，产生误工费等5900.00元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告岳永和庭审答辩称，劳务费11000.00元认可，但是利息及误工费、电话费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，孟宪春为岳永和承包的工程进行地砖、墙砖、地脚线等项目的施工，2016年10月15日，岳永和为孟宪春出具对账单，尚欠孟宪春劳务费11000.00元。该款至今未付，故孟宪春诉至法院。
以上事实，有原告孟宪春提供的对账单及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告孟宪春与被告岳永和的债权债务关系明确，原告请求被告给付劳务费11000.00元的诉讼请求，本院予以维护；因双方未约定利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月15日起维护原告请求的利息；原告请求的误工费、电话费等因未提供证据予以证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告岳永和于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪春劳务费11000.00元，并自2016年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付劳务费利息至该款付清时止；
二、驳回原告孟宪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由原告孟宪春负担93.00元，由被告岳永和负担43.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年三月二日
书记员 张晶玉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00776号
申请执行人：黄登平，男，1985年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人：余嫦娥，女，1992年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人：余锡春，男，1969年1月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄登平与被申请执行人余嫦娥、余锡春婚约财产纠纷一案中，申请执行人黄登平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00470号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人黄登平可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第82号
原告朱某某，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曾某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区五里堆路76112部队宿舍。
本院于2015年1月15日立案受理原告朱某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告朱某某在向本院起诉后，本院以原告所提供被告曾某的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告朱某某无法提供被告曾某详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
本案受理费1023元，退还原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1610号
申请执行人：宋广圣，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋广圣与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币413200元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1610号之一
申请执行人：宋广圣，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋广圣与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币413200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审7号
申请执行人：浦城县国土资源局,住所地：福建省浦城县兴浦路256号，统一社会信用代码11350722003988130Y。
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：林君福，男，1952年3月28日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人浦城县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2017）第014号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人林君福于2015年12月开始，未经批准，擅自在富岭镇员盘村的集体农用土地上建住宅，占土面积326.4平方米，所占用地不符合富岭镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地法实施条例》第四十二的规定，作出责令退还违法占用土地，限十五日内拆除在违法占用土地上新建的房屋。上述事实，有申请人提供的询问林君福笔录、现场勘测笔录和照片、专业测绘图、卫片图斑和行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人林君福非法占用集体土地建厂房所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
准予强制执行拆除林君福在非法占用的土地上新建的房屋，由浦城县人民政府组织实施。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年二月九日
书记员 梁晓妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申37号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：齐威，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人齐威、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16046号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第548号
原告韩某某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。执业证号：12202200710757797。
被告徐某某，住贵州省兴义市。
委托代理人刘立军。执业证号：12202198710446506。
本院在审理原告韩某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费773.00元减半收取387.00由原告韩某某负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年六月二十日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第548号原告韩某某，女，1964年8月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。被告徐某某，男，1966年8月1日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人刘立军，北京大成（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告韩某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费773.00元减半收取387.00由原告韩某某负担。代理审判员 秦 颖 卓二〇一四年六月二十日代理书记员   梁艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2021号
上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，组织机构代码704582600。
法定代表人：胡江荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁家新，男，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市当涂路、临泉路交叉路口晨辉大厦15楼。
负责人：吴喜梁，该公司总经理。
上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人丁家新、浙江海纳建设有限公司安徽分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初16号之三管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：浙江海纳建设有限公司注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，安徽省界首市人民法院对本案没有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产“界首大唐.国际城”所在地为安徽省界首市，安徽省界首市人民法院对本案具有权管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2698号
原告卢兴芹。
委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告铉绪岐。
委托代理人刘承国，泰安岱岳区粥店法律服务所法律工作者。
委托代理人张茂栋，泰安岱岳区粥店法律服务所法律工作者。
原告卢兴芹与被告铉绪岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴芹及其委托代理人李继明，被告铉绪岐的委托代理人刘承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴芹诉称，2015年6月11日16时许，铉绪岐驾驶鲁J×××××号正三轮载客摩托车，沿道朗镇鱼东村十字路口由西向北行驶时，与卢兴芹驾驶的电动自行车由北向南发生交通事故，造成卢兴芹受伤、车辆损坏的交通事故。故原告卢兴芹诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计86485元。
被告铉绪岐辩称，原告所诉与事实不符，申请贵院查明事实，依法驳回对答辩人的诉讼请求。一、导致事故发生责任不在答辩人，2015年6月11日16时许，答辩人从其女儿家中出来，准备回自己门头，出门便是十字路口，答辩人在路口看到自北向南骑电动车的原告，便停车让行，原告在路口撞到答辩人三轮车左后部，当时没有什么问题，答辩人和原告就近到了答辩人女儿家中，为稳妥起见，答辩人带原告到泰安市中心医院进行检查，经检查因原告体质原因进行住院治疗，从以上过程可以看出，并非答辩人撞了原告，而是原告自身原因所致。二、交通事故证明给予证实，双方发生交通事故不能证明答辩人对该事故承担责任，原告也无任何证据证明是答辩人撞倒了原告。三、虽然答辩人不应承担事故责任，但答辩人为此垫付了医疗费等36028.99元，答辩人将根据具体情况向原告主张返还垫付费用。
经审理查明，2015年6月11日16时许，铉绪岐驾驶鲁J×××××号正三轮载客摩托车，沿道朗镇鱼东村十字路口由西向北行驶时，与卢兴芹驾驶的电动自行车由北向南发生交通事故，造成卢兴芹受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具事故证明，因事故现场变动，无法进行责任认定。
事故发生后，原告卢兴芹于2015年6月11日至2015年6月28日在泰安市中心医院住院治疗17天，诊断主要伤情为“脾破裂、腹腔积液”等，原告支出门诊费用173元，被告铉绪岐为其垫付医疗费34028.99元及其他费用2000元。住院期间一人护理。因交通事故需休息92天。
原告卢兴芹委托泰安科技司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢兴芹因交通事故致脾破裂并行脾切除术，评定为八级伤残。原告支出鉴定费900元。
原告支出救援服务费30元、拖车费270元。
另查明，事故发生时，铉绪岐系鲁J×××××号车辆驾驶员及所有人，未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、事故证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定结论、等证据在案证实。
本院认为，被告铉绪岐驾驶车辆与原告卢兴芹驾驶车辆发生交通事故，造成原告卢兴芹受伤、车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费34374.99元、误工费2995元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金71292元、鉴定费900元、救援费30元、停车费270元、交通费500元，共计112231.99元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细等予以证实，本院依法予以支持。
关于误工费。对其误工费计算标准，本院依法按照2014年度农村居民人均纯收入11882元予以确认。对其误工时间，根据诊断证明、住院病历确认为92天，误工损失共计2995元。
关于护理费。本院参照当地护工平均收入标准每天80元计算住院17天为1360元。本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院17天为510元，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金。原告主张根据泰安科技司法鉴定所鉴定报告，原告伤情评定为一处八级伤残，原告主张按照2014年度农村居民人均纯收入11882元乘以20年乘以30%为71292元。本院依法予以支持。
关于鉴定费。本院根据鉴定费票据，依法予以支持。
关于救援费、停车费。根据原告提交票据，本院依法予以支持。
关于交通费。原告主张因交通事故支出交通费500元。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，予以支持。
关于营养费。因医嘱并未载明其需加强营养，对其该项主张不予支持。
关于精神损害抚慰金。因原告伤情并未到达法律规定的可以主张精神损害抚慰金的严重程度，对其该项主张本院不予支持。
铉绪岐作为机动车驾驶员，具有高度注意义务，驾驶车辆上路应确保安全行驶，其驾驶鲁J×××××号正三轮摩托车与卢兴芹发生交通事故，造成卢兴芹受伤，虽然交警部门未作出责任认定，但其出具的事故证明中对发生事故的事实予以明确认定，根据原被告双方在本次交通事故中的过错程度，本院确认铉绪岐对本次事故的发生承担60%赔偿责任。被告辩称原告受伤系由其自身原因造成，未提供证据予以证实，本院不予采信。因鲁J×××××号车辆未依法投保交强险，故应依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由铉绪岐按照60%比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
一、被告铉绪岐在交强险限额内赔偿原告卢兴芹医疗费10000元、误工费2995元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金71292元、救援费30元、停车费270元、交通费500元，合计86957元。
二、被告铉绪岐按照60%比例赔偿原告卢兴芹医疗费14624.99元、鉴定费540元。合计15164.99元。
三、以上款项共计102121.99元，与被告垫付的36201.99元相抵，还需支付原告卢兴芹65920元。限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告卢兴芹的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告卢兴芹承担233元，被告铉绪岐承担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一五年十二月五日
书记员 程珊珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3702号
原告：张东生，男，汉族，xxxx退休工人，住唐山市古冶区。
法定代理人：张秀平，女，汉族，xxxx退休工人，住唐山市古冶区。
委托代理人：张秀英，女，汉族，xxxx退休工人，住唐山市路北区。
被告：李宏岩，女，汉族，xxxx退休员工，住唐山市路北区。
原告张东生与被告李宏岩共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张秀平、委托代理人张秀英，被告李宏岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东生提出诉讼请求，1、根据唐山市中级法院终审判决，请求法院判令被告立即支付原告唐山市路北区xx里x楼x门x号房产价格的一半拾捌万元及办理房本工本费590元；2、本案诉讼费用，房屋评估费用，后续所产生的一切费用都由被告承担。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案，经唐山市路北区人民法院审理，唐山市路北区人民法院以（2015）北民初字第xxx号民事判决书判决原、被告离婚，并依法对夫妻共同财产予以分割，唐山市中级人民法院以（2015）唐民一终字第xx号维持（2015）北民初字第xxx号民事判决书。判决生效后，因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告依法申请执行，执行局依据生效判决依法将案涉房产强制登记在原、被告双方名下，每人各占50%份额。现原告起诉要求对案涉房产进行实质分割。
被告李宏岩辩称，关于案涉房产唐山市路北区xx里x楼x门x号我坚持是父母出资为我购买，应为我个人财产。但是既然法院判决了，我也没有办法。我的意见是，我要房子，我认可给原告折价款，但是我现在没有能力给付。
经审理查明，原、被告离婚纠纷一案，本院以（2015）北民初字第xxx号民事判决书判决原、被告离婚，并依法对夫妻共同财产予以分割，后因被告李宏岩不服，提出上诉，唐山市中级人民法院以（2015）唐民一终字第xx号民事判决书维持（2015）北民初字第xxx号民事判决书。判决生效后，因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告依法申请执行，执行局依据生效判决依法将案涉房产强制登记在原、被告双方名下，每人各占50%份额。案涉房产唐山市路北区xx里x楼x门x号经唐山华信房地产估价有限公司评估，该公司出具《唐华信估字（2016）第xx号房地产估价报告》，案涉房产价值总额￥37.51万元，大写：人民币叁拾柒万伍仟壹佰元整。房地产平均单价：6748元/㎡。
上述事实有书证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，案涉房产唐山市路北区xx里x楼x门x号经生效法律文书确定为原、被告双方夫妻共同财产，并经强制执行已将案涉房产登记在原、被告双方名下，二人各占50%份额。现原告起诉要求对案涉房产进行实质分割，被告亦当庭同意，并表示要房，按评估报告支付原告折价款，故对原告起诉要求实质分割案涉房产的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条第（二）款之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产座落于唐山市路北区xx里x-x-x号房屋归被告李宏岩所有，被告李宏岩自本判决生效之日起十日内支付原告张东生房屋折价款187550元；
二、公告费500元、产权登记费90元、评估费7500元，原、被告均各负担一半。
案件受理费3912元，由原告张东生负担1956元，被告李宏岩负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年三月八日
书 记 员 苗 杨
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3702号原告：张东生，男，汉族，xxxx退休工人，住唐山市古冶区。法定代理人：张秀平，女，汉族，xxxx退休工人，住唐山市古冶区。委托代理人：张秀英，女，汉族，xxxx退休工人，住唐山市路北区。被告：李宏岩，女，汉族，xxxx退休员工，住唐山市路北区。原告张东生与被告李宏岩共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张秀平、委托代理人张秀英，被告李宏岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东生提出诉讼请求，1、根据唐山市中级法院终审判决，请求法院判令被告立即支付原告唐山市路北区xx里x楼x门x号房产价格的一半拾捌万元及办理房本工本费590元；2、本案诉讼费用，房屋评估费用，后续所产生的一切费用都由被告承担。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案，经唐山市路北区人民法院审理，唐山市路北区人民法院以（2015）北民初字第xxx号民事判决书判决原、被告离婚，并依法对夫妻共同财产予以分割，唐山市中级人民法院以（2015）唐民一终字第xx号维持（2015）北民初字第xxx号民事判决书。判决生效后，因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告依法申请执行，执行局依据生效判决依法将案涉房产强制登记在原、被告双方名下，每人各占50%份额。现原告起诉要求对案涉房产进行实质分割。被告李宏岩辩称，关于案涉房产唐山市路北区xx里x楼x门x号我坚持是父母出资为我购买，应为我个人财产。但是既然法院判决了，我也没有办法。我的意见是，我要房子，我认可给原告折价款，但是我现在没有能力给付。经审理查明，原、被告离婚纠纷一案，本院以（2015）北民初字第xxx号民事判决书判决原、被告离婚，并依法对夫妻共同财产予以分割，后因被告李宏岩不服，提出上诉，唐山市中级人民法院以（2015）唐民一终字第xx号民事判决书维持（2015）北民初字第xxx号民事判决书。判决生效后，因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告依法申请执行，执行局依据生效判决依法将案涉房产强制登记在原、被告双方名下，每人各占50%份额。案涉房产唐山市路北区xx里x楼x门x号经唐山华信房地产估价有限公司评估，该公司出具《唐华信估字（2016）第xx号房地产估价报告》，案涉房产价值总额￥37.51万元，大写：人民币叁拾柒万伍仟壹佰元整。房地产平均单价：6748元/㎡。上述事实有书证、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，案涉房产唐山市路北区xx里x楼x门x号经生效法律文书确定为原、被告双方夫妻共同财产，并经强制执行已将案涉房产登记在原、被告双方名下，二人各占50%份额。现原告起诉要求对案涉房产进行实质分割，被告亦当庭同意，并表示要房，按评估报告支付原告折价款，故对原告起诉要求实质分割案涉房产的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第（二）款之规定，判决如下：一、夫妻共同财产座落于唐山市路北区xx里x-x-x号房屋归被告李宏岩所有，被告李宏岩自本判决生效之日起十日内支付原告张东生房屋折价款187550元；二、公告费500元、产权登记费90元、评估费7500元，原、被告均各负担一半。案件受理费3912元，由原告张东生负担1956元，被告李宏岩负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞代理审判员  付 亮人民陪审员  刘淑静二〇一七年三月八日书 记 员  苗 杨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初126号
原告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：季丹，该公司员工。
被告：卜亮亮，男，汉族，1990年10月6日出生。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告上海华章信息科技有限公司与被告卜亮亮、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告卜亮亮与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海华章信息科技有限公司与被告卜亮亮、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7017号原告卜亮亮与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第106号
原告李XX，女，汉族，无职业。
被告李XX，男，汉族，无职业。
原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年4月29日在塔河县人民政府登记结婚，在2000年3月22日生育女孩一名，取名李XX（曾用名李XX）。婚后初期感情尚好，被告近年来沾染上吸毒恶习，对家庭、子女不负责任，经多次劝阻无效，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，婚姻存续期间的财产未分割。
原告为证明其主张，提供下列证据：
证据（一）、塔河县繁荣社区出具的证明一份，拟证明原、被告二人以夫妻名义在繁荣社区居住。
证据（二）、结婚证复印件四张，拟证明原、被告与1999年在塔河县人民政府登记结婚。
证据（三）、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告二人的婚姻合法有效。
被告李XX对原告的上述证据均无异议，予以认可。
证据（四）、本院依职权对婚生女李XX做的询问笔录一份，婚生女李XX自愿同原告共同生活。
证据（五）、我院依原告申请，在塔河县公安局调取的塔公（禁）行罚决字（2014）29号行政处罚决定书一份，该份证据证明被告吸毒，并受到行政拘留5日的处罚。
原、被告双方对上述证据（四）、（五）均无异议，予以认可。
根据庭审的调查、证据的审查、综合分析双方当事人的质证意见，对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、依职权调查的证据（四）、依申请调取的证据（五），符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采纳。本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年4月29日在塔河县人民政府登记结婚，在2000年3月22日生育女孩一名，取名李XX（曾用名李XX）。婚后初期感情尚好，被告近年来沾染上吸毒的恶习，对家庭、子女不负责任，经多次劝阻无效，现原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以确认。被告称婚姻存续期间的财产未分割，但未提供相关的证据，本院不予审理。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，双方在婚后因家庭琐事发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；被告沾染上吸毒的恶习，对家庭、子女不负责任，经原告及其家人多次劝阻仍未能改正；故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告李XX离婚。
二、婚生女孩李XX（曾用名李XX）由原告李XX抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李XX承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
代理审判员 邢继铭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 晓