济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2372号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人陈晓红，女，生于1968年10月7日，汉族，该行员工，住济南市。
被告宿家冬，男，生于1974年12月20日，汉族，住济南市。
被告陈会萍，女，生于1977年11月18日，汉族，住济南市。
被告宿家军，男，生于1971年6月4日，汉族，住济南市。
被告宿金娥，女，生于1969年1月7日，汉族，住济南市。
被告张在刚，男，生于1965年11月23日，汉族，住济南市。
被告宿传蕊，女，生于1966年10月31日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告宿家冬、被告陈会萍、被告宿金娥、被告宿家军、被告张在刚、被告宿传蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王聪独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告宿家冬、被告陈会萍、被告宿金娥、被告宿家军、被告张在刚、被告宿传蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告宿家冬、被告陈会萍于2013年5月30日在我行借款10万元，由被告宿金娥、被告宿家军、被告张在刚、被告宿传蕊提供担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，被告仅偿还借款本金0.01元，其余借款本息分文未还，为此原告提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告宿家冬、被告陈会萍偿还原告贷款本金99999.99元，利息41156.08元（利息截止日2016年2月17日），本息合计141156.07元；2016年2月17日之后的利息及罚息按农商行综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；被告宿金娥、被告宿家军、被告张在刚、被告宿传蕊对上述贷款承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告宿家冬缺席，未答辩。
被告陈会萍缺席，未答辩。
被告宿金娥缺席，未答辩。
被告宿家军缺席，未答辩。
被告张在刚缺席，未答辩。
被告宿传蕊缺席，未答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告陈会萍在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社出具的贷款责任认同书上签字，认同书载明被告陈会萍同意被告宿家冬在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社借款10万元，并愿与被告宿家冬承担共同连带还款责任。同日，被告宿金娥、被告张在刚在保证人信用等级评定表上保证人签字一栏签字，被告宿家军、被告宿传蕊在家属一栏签字。另查明，被告宿家冬与被告陈会萍、被告宿金娥与被告宿家军、被告张在刚与被告宿传蕊均系夫妻关系。
2013年5月27日，原告所属王舍人信用社与被告宿家冬签订了借款合同，借款合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为运输，金额为10万元，期限为2013年5月27日至2016年5月26日，借款方式为可循环方式，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保:借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告所属王舍人信用社与被告宿金娥、被告张在刚签订了保证合同，约定保证人宿金娥、张在刚自愿为债务人宿家冬自2013年5月27日至2016年5月26日与债权人原告所属王舍人信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年5月30日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告宿家冬发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2014年4月28日，贷款利率为9‰。贷款到期后，被告分文未还借款本金及利息。
另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。
上述事实，有原告农商行历城支行提供的保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、开业批复文件及原告农商行历城支行的当庭陈述为证，被告宿家冬、被告陈会萍、被告宿金娥、被告宿家军、被告张在刚、被告宿传蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告宿家冬签订的个人借款合同以及与被告宿金娥、被告张在刚签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告宿家冬发放了贷款，被告宿家冬应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期未履行还款义务的，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告宿家冬偿还借款本金99999.99元，利息41156.08元（利息截止日2016年2月17日）及2016年2月18日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款及借款所产生的债务系被告宿家冬与被告陈会萍婚姻关系存续期间的债务，系被告宿家冬与被告陈会萍夫妻共同债务，因此，被告陈会萍应当对被告宿家冬的债务承担共同还款责任。被告宿金娥、被告张在刚作为共同保证人，自愿为被告宿家冬的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，应当对被告宿家冬的债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。原告提供的个体工商户基本情况未列明有保证人宿家军、宿传蕊，最高额保证合同亦未将被告宿家军、被告宿传蕊列为保证人，且被告宿家军、被告宿传蕊未在最高额保证合同上签字，因此，对于原告要求被告宿家军、被告宿传蕊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿家冬、被告陈会萍偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99999.99元，利息41156.08元（利息截止日2016年2月17日）。
二、被告宿家冬、被告陈会萍支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息、罚息（以99999.99元元为基数，自2016年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按个人借款合同及贷转存凭证约定的利率标准计算）。
上述第一、二条所判款项，限被告宿家冬、被告陈会萍于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宿金娥、被告张在刚对上述一、二项在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告宿金娥、被告张在刚在承担保证责任后，有权向债务人被告宿家冬、被告陈会萍追偿。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告宿家冬、被告陈会萍、被告宿金娥、被告张在刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年六月二十二日
书记员 王致翰