wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审18号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区八道顺达商店，住所地丹东市元宝区。经营者陈学金。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年8月23日作出丹元综罚字［2016］8-022号行政处罚决定书，于2016年8月23日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月27日向被申请人送达了丹元综催字［2016］8-022号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区八道顺达商店作出的丹元综罚字［2016］8-022号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年二月十七日书 记 员  陈丽丽
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第55号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人潘某，男，1993年9月28日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县双江乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被黎平县公安局刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人石某，男，1988年6月18日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县双江乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被黎平县公安局刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人潘某、石某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅、易忠模出庭支持公诉。被告人潘某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日10时许，被告人潘某、石某伙同他人在黎平县岩洞镇老工商所戏台旁将吴某停放在该处的一辆红色铃木牌二轮摩托车盗走。次日，潘某、石某驾驶所盗窃的摩托车到双江街上维修时，被吴某等人当场抓住并被扭送到黎平县公安局双江派出所。经鉴定，所盗摩托车价值人民币5808元。该摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人潘某、石某在审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，证明材料，价格鉴定结论书，黎平县公安局调取证据清单、发还清单，证人吴某、陈某、吴某、朱某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某、石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某、石某在庭审中自愿认罪，有悔改表现，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年三月六日
书记员 吴朝益（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1027号
原告：黄刚，男，1975年11月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：张代君，男，1981年12月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告黄刚与被告张代君民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄刚到庭参加诉讼。被告张代君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金21万元并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月20日、9月25日共计向原告借款21万元，并约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后原告多次催款，被告以各种理由拒不支付。根据以上事实和我国法律规定，特诉至贵院以支持原告的诉讼请求。
被告张代君未到庭参加诉讼，亦无辩称。
因被告张代君未到庭，根据原告黄刚的陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院对本案的事实认定为:
2015年5月20日，被告张代君因经营需要向原告黄刚借款10万元，当日出具《借条》一张。2015年9月25日，被告张代君因经营的需要再次向原告黄刚借款11万元，当日向原告黄刚出具《借条》两张，金额分别为5万元、6万元。三张《借条》均约定“若逾期归还，按银行同期贷款利率4倍从借款之日起结算本息”。借款后，被告张代君未支付本金和利息。
本院认为，被告张代君经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告黄刚提供的证据予以认可。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务,被告张代君出具《借条》系其真实意思表示，被告张代君应当按照约定偿还借款本金。利息约定为从借款之日起按银行同期贷款利率4倍结算本息，该约定为约定不明，本院调整为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金偿还为止。
综上所述，原告黄刚要求被告张代君偿还借款本金210,000.00元的诉讼请求并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金偿还为止的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代君于本判决生效后10日内偿还原告黄刚借款本金210,000.00元和利息（利息分别为1、以100,000.00元为基数，从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金偿还为止，2、以110,000.00元为基数，从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金偿还为止）；
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,225.00元，由被告张代君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 杏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2132号
原告：欧阳涛。
委托诉讼代理人：傅光辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：张夫聪。
被告：卢奇。
原告欧阳涛与被告张夫聪、卢奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳涛及其委托诉讼代理人傅光辉、被告张夫聪到庭参加了诉讼，被告卢奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，月利率2%计算，自2014年3月8日起至清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建房缺少资金，自2013年开始多次向原告借款，原告共借款30万元给被告，约定月息2分。原告应被告要求，将借款支付给了被告张夫聪，被告张夫聪收到借款后，向原告出具了借条。之后被告支付了部分利息，没有归还本金。上述借款发生在被告张夫聪、卢奇夫妻关系存续期，属夫妻共同债务，两被告依法应对上述债务承担共同偿还责任。
被告张夫聪辩称，我欠原告30万元借款属实，并从2014年3月8日起未支付利息，当时约定月利率2%，我现在没有还款能力。
被告卢奇未作答辩。
经审理查明：两被告因建房缺少资金，于2013年9月16日向原告借款5万元、2013年11月5日向原告借款10万元、2014年1月28日向原告借款10万元、2014年3月7日向原告借款5万元，共借款30万元，当时口头约定月息2%。原告应被告要求，将借款通过银行转账或现金支付给了被告张夫聪，由被告张夫聪向原告出具了借条。之后被告支付上述借款的利息至2014年3月7日止。2017年7月6日，被告张夫聪向原告出具了一份承诺书，承认欠原告借款本金30万元及利息24万元（2014年3月8日起至2017年7月6日止），并承诺在2017年9月30日前还清。
本院认为，本案原告欧阳涛向被告张夫聪主张偿还借款本金和利息，有被告向原告出具的借条、原告欧阳涛向被告张夫聪银行账户汇款凭条、被告的还款承诺书及被告对部分现金借款的自认证实，对原告要求被告张夫聪偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢奇与张夫聪系夫妻关系，对婚姻存续期间所负债务，应与张夫聪共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张夫聪、卢奇偿还原告欧阳涛借款本金30万元，并自2014年3月8日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告张夫聪、卢奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 瑶
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同全力处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11545号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、陆一玲，系原告员工。
被告：祝春阳，男，1984年2月14日出生，汉族，住江山市。
被告：祝冬花，女，1981年1月18日出生，汉族，住江山市。
被告：郑积修，男，1982年12月4日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司与被告祝春阳、祝冬花、郑积修追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告祝春阳、祝冬花、郑积修的起诉。
本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司申请撤回对被告祝春阳、祝冬花、郑积修的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回对被告祝春阳、祝冬花、郑积修的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江浙融汽车有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月十八日
代书记员 杨瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00222号
原告：临泉县农村商业银行股份有限公司，住所：临泉县城关镇前进西路66号甲，机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，任该行董事长职务。
被告：李建华，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，由原告减半负担189元。
审 判 长 马吉中
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫继培
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4326号
原告：李某某，男，1976年2月1日出生，汉族，现住济南市长清区。
被告：李某甲，女，1974年5月14日出生，汉族，住济南市长清区。
原告李某某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻财产，由被告返还原告彩礼17000元及首饰；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告李某甲于2013年10月相识，于2013年11月27日依法登记结婚。2015年1月8日，被告向法院提起诉讼，要求与原告离婚，后又撤回该案的诉讼。2015年7月16日，被告再次向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准双方离婚。2016年4月6日，被告又一次向法院提起离婚诉讼，法院判决准予双方离婚后原告提起上诉。济南市中级人民法院于2016年7月29日作出了维持一审判决结果的判决。在上述离婚诉讼中，当事人双方没有要求分割夫妻财产。现原告带儿子在平安街道办事处驻地租房生活，因本次婚姻导致原告生活困难。因双方结婚时间短，且系再婚，故原告要求依法分割夫妻财产，并要求被告返还彩礼款及首饰，望法院判如所请。
被告李某甲辩称，原告李某某所诉与事实不符，原告的起诉没有法律依据，属于无理缠诉，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告李某甲于2013年10月相识，于2013年11月27日依法登记结婚。被告李某甲分别曾于2015年1月8日、2015年7月16日及2016年4月6日向本院提起离婚诉讼。本院在处理2016年4月6日立案受理的（2016）鲁0113民初1842号案件时，依法判决准许双方当事人离婚。原告李某某在收到该份判决后，对判决内容不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院依法作出（2016）鲁01民终3467号民事判决书，判决维持（2016）鲁0113民初1842号判决书，准许原、被告离婚。至本案立案时，本院作出的（2016）鲁0113民初1842号民事判决书已生效，原、被告之间的婚姻关系已解除。以上事实有原告提交的（2016）鲁0113民初1842号民事判决书、（2016）鲁01民终3467号民事判决书复印件各一份，经被告质证未提出异议，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。
庭审中，原、被告均认可双方没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务，不再要求进行分割，对此本院予以确认。
对于原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告李某某主张其婚前个人财产如下：皮衣一件、鸭鸭牌羽绒服一件、休闲上衣一件、厂服三身。原告述称上述财产均在被告处并要求被告返还。被告主张其家中没有原告陈述的上述衣物，无法返还。因原告未能就其上述财产在原告处存放提供证据，被告又对其陈述不认可，故原告应承担举证不能的法律责任，对原告的上述主张，本院不予认可。2、原告李某某主张其为与被告李某甲结婚，向其交付彩礼17000元及金耳坠一副，因向被告支付上述彩礼及首饰造成原告生活困难，现双方已离婚，要求被告将彩礼及首饰返还原告。原告未能提供书面证据证明彩礼的支付情况。对于首饰，原告提交金饰吊牌一个，证明曾向被告交付金耳坠一副及该首饰的重量情况。被告否认其曾收到彩礼17000元，并主张金耳坠已在双方发生争执时丢失。本院认为，根据民俗风情，原告陈述其向被告交付彩礼款及金首饰的情况应为属实，但原告提交的证据不能证明其交付彩礼的数额及首饰的具体价值。至于被告应否返还原告相应的彩礼及首饰情况，本院将在本院认为部分依法作出认定。3、原告李某某主张�后为被告购买金耳坠一副、银项链一条，并提交了金耳坠的金饰吊牌一个。被告李某甲否认曾收到上述饰品。本院认为，原告提交的金饰吊牌不能证明就是其为被告购买的金饰的吊牌，原告未能提交购买首饰的发票等证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的婚后购买首饰的情况，本院不予认可。
本院认为，原告李某某、被告李某甲曾系合法的夫妻关系，双方现已离婚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告依法向本院提起离婚后财产纠纷之诉，符合法律规定，本院对当事人双方夫妻关系存续期间的夫妻财产情�依法进行了调查。
本案争议焦点主要集中于被告李某甲应否将原告交付的彩礼及首饰予以返还。本院认为原告李某某请求返还按照习俗给付的彩礼无法得到支持，理由如下：首先，原告的该项主张没有事实依据。原告虽主张其向被告交付彩礼17000元，但未能提供任何证据证明其主张，且被告对原告关于彩礼的陈述不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。其次，原告的该项主张没有法律依据。原告要求返还彩礼的情况不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，1、原、被告双方于2013年11月27日办理了结婚登记手续；2、原、被告双方在办理登记手续后，原告将其户口迁入被告处，双方开始共同生活。自原、被告登记结婚之日至法院判决双方离婚之日已近三年时间，自双方登记结婚之日至被告首次提出离婚后离家出走之时，双方亦已共同生活一年有余；3、原告主张的其向被告交付彩礼的数额17000元，未超过原、被告所在地区的彩礼平均数额，符合民俗风情，且原告系具有劳动能力的成年人，加之其未能提供证据证明其因向被告交付该部分彩礼而生活困难。故原告要求被告返还彩礼17000的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求返还的首饰问题，原告婚前为被告购置金耳坠一副，其性质系属以结婚为目的赠与，现双方结婚的目的已实现。且该首饰系原告婚前赠与给被告的，属被告婚前取得的财产，故原告无权要求被告将该首饰返还。
至于原告主张的其婚前个人财产及婚后为被告购置首饰的情况，因未能提供充足的证据证明其主张，本院对其该部分主张均不予认可。
综上所述，原告李某某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持�本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费226元减半收取113元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初4326号原告：李某某，男，1976年2月1日出生，汉族，现住济南市长清区。被告：李某甲，女，1974年5月14日出生，汉族，住济南市长清区。原告李某某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻财产，由被告返还原告彩礼17000元及首饰；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告李某甲于2013年10月相识，于2013年11月27日依法登记结婚。2015年1月8日，被告向法院提起诉讼，要求与原告离婚，后又撤回该案的诉讼。2015年7月16日，被告再次向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准双方离婚。2016年4月6日，被告又一次向法院提起离婚诉讼，法院判决准予双方离婚后原告提起上诉。济南市中级人民法院于2016年7月29日作出了维持一审判决结果的判决。在上述离婚诉讼中，当事人双方没有要求分割夫妻财产。现原告带儿子在平安街道办事处驻地租房生活，因本次婚姻导致原告生活困难。因双方结婚时间短，且系再婚，故原告要求依法分割夫妻财产，并要求被告返还彩礼款及首饰，望法院判如所请。被告李某甲辩称，原告李某某所诉与事实不符，原告的起诉没有法律依据，属于无理缠诉，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告李某甲于2013年10月相识，于2013年11月27日依法登记结婚。被告李某甲分别曾于2015年1月8日、2015年7月16日及2016年4月6日向本院提起离婚诉讼。本院在处理2016年4月6日立案受理的（2016）鲁0113民初1842号案件时，依法判决准许双方当事人离婚。原告李某某在收到该份判决后，对判决内容不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院依法作出（2016）鲁01民终3467号民事判决书，判决维持（2016）鲁0113民初1842号判决书，准许原、被告离婚。至本案立案时，本院作出的（2016）鲁0113民初1842号民事判决书已生效，原、被告之间的婚姻关系已解除。以上事实有原告提交的（2016）鲁0113民初1842号民事判决书、（2016）鲁01民终3467号民事判决书复印件各一份，经被告质证未提出异议，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原、被告均认可双方没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务，不再要求进行分割，对此本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告李某某主张其婚前个人财产如下：皮衣一件、鸭鸭牌羽绒服一件、休闲上衣一件、厂服三身。原告述称上述财产均在被告处并要求被告返还。被告主张其家中没有原告陈述的上述衣物，无法返还。因原告未能就其上述财产在原告处存放提供证据，被告又对其陈述不认可，故原告应承担举证不能的法律责任，对原告的上述主张，本院不予认可。2、原告李某某主张其为与被告李某甲结婚，向其交付彩礼17000元及金耳坠一副，因向被告支付上述彩礼及首饰造成原告生活困难，现双方已离婚，要求被告将彩礼及首饰返还原告。原告未能提供书面证据证明彩礼的支付情况。对于首饰，原告提交金饰吊牌一个，证明曾向被告交付金耳坠一副及该首饰的重量情况。被告否认其曾收到彩礼17000元，并主张金耳坠已在双方发生争执时丢失。本院认为，根据民俗风情，原告陈述其向被告交付彩礼款及金首饰的情况应为属实，但原告提交的证据不能证明其交付彩礼的数额及首饰的具体价值。至于被告应否返还原告相应的彩礼及首饰情况，本院将在本院认为部分依法作出认定。3、原告李某某主张�后为被告购买金耳坠一副、银项链一条，并提交了金耳坠的金饰吊牌一个。被告李某甲否认曾收到上述饰品。本院认为，原告提交的金饰吊牌不能证明就是其为被告购买的金饰的吊牌，原告未能提交购买首饰的发票等证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的婚后购买首饰的情况，本院不予认可。本院认为，原告李某某、被告李某甲曾系合法的夫妻关系，双方现已离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告依法向本院提起离婚后财产纠纷之诉，符合法律规定，本院对当事人双方夫妻关系存续期间的夫妻财产情�依法进行了调查。本案争议焦点主要集中于被告李某甲应否将原告交付的彩礼及首饰予以返还。本院认为原告李某某请求返还按照习俗给付的彩礼无法得到支持，理由如下：首先，原告的该项主张没有事实依据。原告虽主张其向被告交付彩礼17000元，但未能提供任何证据证明其主张，且被告对原告关于彩礼的陈述不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。其次，原告的该项主张没有法律依据。原告要求返还彩礼的情况不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，1、原、被告双方于2013年11月27日办理了结婚登记手续；2、原、被告双方在办理登记手续后，原告将其户口迁入被告处，双方开始共同生活。自原、被告登记结婚之日至法院判决双方离婚之日已近三年时间，自双方登记结婚之日至被告首次提出离婚后离家出走之时，双方亦已共同生活一年有余；3、原告主张的其向被告交付彩礼的数额17000元，未超过原、被告所在地区的彩礼平均数额，符合民俗风情，且原告系具有劳动能力的成年人，加之其未能提供证据证明其因向被告交付该部分彩礼而生活困难。故原告要求被告返还彩礼17000的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求返还的首饰问题，原告婚前为被告购置金耳坠一副，其性质系属以结婚为目的赠与，现双方结婚的目的已实现。且该首饰系原告婚前赠与给被告的，属被告婚前取得的财产，故原告无权要求被告将该首饰返还。至于原告主张的其婚前个人财产及婚后为被告购置首饰的情况，因未能提供充足的证据证明其主张，本院对其该部分主张均不予认可。综上所述，原告李某某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持�本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费226元减半收取113元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 于 鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘翠翠
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执270号
申请执行人董连发，男，1971年11月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德钢城装卸服务有限公司，承德市双滦区承钢。
法定代表人宗国辉，经理。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司，承德市双滦区滦河镇。
法定代表人魏洪如，董事长。
申请执行人陈立军与被执行人承德钢城装卸服务有限公司、河钢股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月21日作出的双滦劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 温玉生
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初187号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人柏和明，男，1965年6月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2013年10月15日因未履行本院判决确定的义务，被本院决定拘留十五日；2016年5月15日因仍未履行本院判决确定的义务，被本院决定拘留十五日。2016年10月22日因涉嫌拒不执行判决罪被祁阳县公安局刑事拘留；同年10月31日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同年11月1日被祁阳县公安局取保候审。2017年3月14日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人柏和明犯拒不执行判决罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年3月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人柏和明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，祁阳县农村信用合作社（现更名为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司）诉被告人柏和民（又名柏和明）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）祁民初字第1165号民事判决，判决被告人柏和明向祁阳县农村信用合作社返还借款本金56400元，并支付利息。该判决生效后，被告人柏和明未履行判决确定的义务。2013年10月15日，本院依法向被告人柏和明送达了执行通知书、报告财产令，被告人柏和明拒绝签字。期间，被告人柏和明一直在冷水滩一屠宰场从事牲猪生意，有一定的收入，月收入二、三千元，年收入三、四万元。被告人柏和明得知上述法律文内容后拒不履行判决确定的义务。同日被本院决定对柏和明司法拘留15日后仍拒不执行。2016年5月15日，被告人柏和明又因拒不执行判决被本院司法拘留15日，后仍拒不执行。2016年10月19日，本院将其涉嫌犯罪为由，将该案移送祁阳县公安局，祁阳县公安局于2016年10月20日立案侦查，同日11时许，祁阳县公安局民警在祁阳县将被告人柏和明传唤到案。
2016年10月27日，被告人柏和明与祁阳县农村信用合作社达成了执行和解协议，支付了祁阳县农村信用合作社10万元本息，余款申请执行人自愿放弃。
上述事实，被告人柏和明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人柏和明在公安机关的供述和辩解、证人罗某、戴某、袁某、唐某的证言、祁阳县公安局大忠桥派出所的证明、祁阳县人民法院的证明、执行和解协议、移送执行案件表、移送公安机关侦查函、祁阳县人民法院执行案卷材料、户籍证明、讯问视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柏和明对人民法院的判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成了拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柏和明如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人柏和明有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对被告人柏和明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柏和明犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一七年三月三十日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初420号
原告周海军，男，1980年1月6日生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
本院在审理原告周海军与被告武汉中民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周海军于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周海军负担（已缴纳）。
审判员 任甜
二〇一六年六月十四日
书记员 王玥
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执841-3号
申请执行人胡志群，女，1964年3月22日出生，住址重庆市渝北区洛碛镇沙地村**组。
申请执行人傅科，男，1986年11月20日出生，住址重庆市渝北区洛碛镇沙地村**组。
以上申请执行人的委托代理人黄冬日、邹秀虹，广东义致律师事务所律师。
被执行人刘组丰，男，1976年10月16日出生，住河南省邓州市文渠乡蔡营村何寨**号。
被执行人方应堂，男，1977年10月9日出生，住址河南省光山县晏河乡河棚村胡大湾。
被执行人胡庭华，男，1973年3月12日出生，汉族，住址福建省建瓯市东峰镇东溪口村**号。
胡志群、傅科与刘组丰、方应堂、胡庭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初734号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，四、被执行人胡庭华、方应堂应于本判决生效之日起15日内赔偿给申请执行人胡志群、傅科14551.19元。五、被执行人刘组丰应在本判决生效之日起15日内赔偿给申请执行人胡志群、傅科145511.87元，扣除已支付的32395元，仍应赔偿113116.87元。本案受理费被执行人胡庭华、方应堂承担95元，被执行人刘组丰承担876元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，并冻结被执行人刘组丰、方应堂在银行的帐户，待与本院民事审判庭系列案款合并处分。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查并冻结被执行人银行存款，待与本院民事审判庭系列案款合并处分。现申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执841号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张文誉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2394号
原告:钱培春。
委托代理人（特别授权代理）：马龙翔、张一姣（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市同德路南侧、昌盛路东侧艺墅春天**栋商铺***号****号****号****号及*楼***室****室。统一社会信用代码：91330401587794259W。
代表人：邹菊芳，经理。
委托代理人（特别授权代理）：丁文良，系被告公司员工。
原告钱培春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人马龙翔、张一姣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱培春起诉称：2016年1月6日，原告驾驶其所有的浙F×××××号牌小型轿车与第三人袁云飞驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告的车辆因此花费了10370元的维修费和475元的施救费。原告所有的浙F×××××号牌小型轿车在被告处投保车辆损失险和车损险不计免赔险，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日，本次事故发生在保险期间内。原告多次向被告要求理赔维修费和施救费，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，遂起诉，请求判令：1、被告立即支付原告维修费10370元、施救费475元，合计10845元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩称：原告在本次事故中的损失金额为维修费10370元、施救费475元，合计10845元，根据《机动车损失保险条款》第九条第（九）项、第（十）项，第十五条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，答辩人愿意承担赔偿责任为（10845-2000）×0.3=2653.50元，其余损失8191.50元应由侵权人袁云飞进行赔偿，诉讼费不应由答辩人承担。
原告钱培春为证明其主张，提交以下证据：
1．嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队于2016年1月20日出具的交通事故认定书一份，记载：原告驾驶保险车辆与袁云飞驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故。用以证明本案所涉交通事故中案外人袁云飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实。
2．机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份，用以证明原告所有的浙F×××××车投保于被告处，原告购买了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车损险不计免赔条款等，保险期间为2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止，原告所诉交通事故发生在保险期内。
3．维修费发票、施救费发票各一份，用以证明原告支出维修费10370元，施救费475元。
4.原告的驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告合法驾驶的情况。
被告太平洋保险公司未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案待证事实有关联，证据间能相互印证，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。
本院认为：原被告签订的车辆保险合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告保险车辆在保险期间与第三者发生碰撞导致车辆受损，该损害金额在保险责任范围内，此种情形下，原告有权请求第三者依侵权法进行赔偿，也有权请求保险公司依合同法进行赔偿。本案中第三人袁云飞驾驶无号牌摩托车，显然未投保交强险，被告抗辩认为2016年1月6日所涉事故中原告负次要责任，应在扣除交强险车损保险金额后根据原告在事故中承担的责任比例承担赔偿责任的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。关于施救费，系原告因保险事故支出的合理费用，被告亦应承担赔付责任。本案中原告主张的维修费、施救费证据充分，金额合理，本院予以支持。被告可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，在依合同赔偿后取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。对于诉讼费的承担应依法按诉讼结果而定，被告抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第十九条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告钱培春10845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾美玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初705号
原告韩永先（又名韩石头），男，1937年11月18日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人姬占胜，系安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告杨东生，男，1950年10月17日生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨五东，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省安阳县。
原告韩永先诉被告杨东生、杨五东劳务合同纠纷一案，原告韩永先于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年1月18日与其他18件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告韩永先委托代理人姬战胜，被告杨东生、杨五东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永先诉称：原告和被告杨东生系同村村民，经常在一起给人做工。2011年3月份，被告杨五东将坐落于自家院内南边的洗浴中心承包给被告杨东生，且二被告拟定了一份《工程承包合同》，该合同虽有瑕疵，但双方约定明确。随后，被告杨东生找到原告等28名农民工为其承包的工程干活，并指定王志平为其记考勤表和算工资。该工程从2011年4月8日开始建设，由于工人工资发放不及时，到2011年8月6日迫使民工停工。原告在该工程共出勤15天，日工资100元，共欠下原告工资1500元未支付。后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，请求如下：一、请求法院判决二被告支付拖欠原告工资1500元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东生辩称：原告陈述事实过程不错，被告杨东生伙同王志平、王保爱共同给被告杨五东做的活，当时被告杨东生主管技术，不管账，具体账目是委派王志平负责，被告杨东生对账目不清楚，确认王志平所出具的出勤天数和已支付款项并不错。
被告杨五东辩称：被告杨五东的洗浴中心是承包给被告杨东生的，有合同为证，十九位原告和被告杨五东没有劳务关系，被告杨五东也没有找任一原告做工。被告杨五东和被告杨东生之间是有合同的，写合同时还有第三方索银生在场。
经审理查明，2011年4月8日，被告杨五东将自家洗浴中心土建工程承包给被告杨东生承建，协议约定了承包方式为：建筑材料由被告杨五东自供，施工用具由被告杨东生自供；建筑面积1380平方米，总价24200元；付款方式为按进度付款，每完成一阶段工作支付相应的款项。双方因可能发生事故后风险负担未能达成一致意见最终二人未签字，但对协议其他条款两被告均予认可。被告杨东生接受该工程后，召集了多人为其提供劳务且系按日付酬，女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等。为便于管理，被告杨东生指定王志平（另案原告）为上述女工、男技术工记考勤表，并经被告杨东生同意后在被告杨五东处领取部分劳务费。后由于管理不善以及二被告之间付款争议，被告杨东生并未带领上述人员就该工程全部完工，而是做了部分就停工。止于停工，原告韩永先共提供劳务15天，应得劳务费1500元，尚欠1500元未支付。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的职工考勤表一份，共计6页，结算表一份共两页以及本院询问被告杨东生的询问笔录一份记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告杨东生达成的口头协议，即女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等，付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告杨东生的认可，并且已经获得的款项数额也得到了被告杨东生的确认。故被告杨东生应当承担向原告支付劳务报酬的责任。而被告杨五东并未参与到被告杨东生对劳务者的劳务报酬约定和管理中，并且在具体工作过程中原告并不受被告杨五东的管理和指派，即使获得劳务报酬也需经被告杨东生同意。所以，关于原告的劳务报酬请求，被告杨五东不应承担责任。关于被告杨东生与被告杨五东之间的承包费是否结清，自可以依据双方之间的协议和具体干的工作量进行结算，并不能成为被告杨东生不支付给原告劳务费的理由。现原告要求被告杨东生支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无约定，本院不予支持。关于被告杨东生主张其与王志平、王保爱系合伙，并未提供证据且王志平、王保爱予以否认，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨东生于判决生效后十日内给付原告韩永先劳务费人民币1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨东生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静娴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执680号
申请执行人巫长丹，女，1990年2月生，汉族，住镇江市润州区黄山。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼，统一社会信用代码91321100770500941N（1/1）。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于声欢与被执行人镇江中住房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于声欢向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执680号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜微微
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执680号申请执行人巫长丹，女，1990年2月生，汉族，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼，统一社会信用代码91321100770500941N（1/1）。法定代表人：谭东，该公司董事长。本院在执行申请执行人于声欢与被执行人镇江中住房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于声欢向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执680号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜微微二〇一七年十二月二十二日书记员 吴 娉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初468号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑某，男，1960年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郑某于2017年7月19日19时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号（已公告作废）二轮摩托车搭载其妻陈某行驶至翔安区翔天路安台创新科技（厦门）有限公司路段时，与孙某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人和陈某受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为104.76mg/100ml，负事故次要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人郑某具有坦白情节，建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年九月二十二日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00650-1号
申请执行人张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。
被执行人胡俊杨，男，1973年2月21日生，汉族，住肥西县。
被执行人朱家友，男，1973年4月15日生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人胡俊杨的存款1000元。
二、扣划（冻结）被执行人朱家友的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执387号
申请执行人：杨金玉，女，1972年2月17日出生，汉族，资中县人，住四川省荣县。
被执行人：内江市东兴区川江水草种植场，住所地：内江市东兴区田家镇都堂村*组。
负责人：陈忠华。
关于申请执行人杨金玉与被执行人内江市东兴区川江水草种植场种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人内江市东兴区川江水草种植场未履行四川省资中县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）川1025民初2044号民事调解书确定的义务。申请执行人杨金玉于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人内江市东兴区川江水草种植场支付39000元、案件受理费601元。本院受理后于2017年3月8日向被执行人发出了执行通知书，令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款39000元、案件受理费601元，承担本案执行费494元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内江市东兴区川江水草种植场的有关财产或冻结、划拨被执行人内江市东兴区川江水草种植场金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币45000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年六月二十二日
书记员 张立（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初805号
原告：姜剑。
被告：黄振。
原告姜剑与被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜剑到庭参加了诉讼，被告黄振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款49375元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与黄振从2016年5月经人介绍发生业务往来。2016年10月26日，经结算，黄振向原告出具欠款49375元的条据一份。现黄振电话不接，人也找不到，故诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。
被告黄振未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月起，被告黄振多次在原告姜剑处赊购键盘、鼠标等电脑配件。2016年10月26日，经双方核对相关账目后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到武汉众诚科技姜剑共计货款49375元，在此欠条未还清前，此欠条永久有效。后原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，被告拖欠原告货款49375元未付，事实清楚、证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告黄振于本判决生效之日起十五日内偿付原告姜剑货款49375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告黄振负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1036元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 乐济华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11169号
原告：袁丽玉，女，1952年6月26日出生，汉族，北京众联社区服务有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王家贵，北京市铎声律师事务所律师。
被告：蒋丽娟，女，1951年11月29日出生，汉族，北京市液化石油气公司退休职工，住北京市西城区。
原告袁丽玉与被告蒋丽娟物权保护纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽玉及其委托诉讼代理人王家贵到庭参加诉讼。被告蒋丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付非法占用使用费人民币24000元（自2015年5月至2016年5月，按每月租金2000计算）。2.判被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年9月24日取得被告所住房产的所有权后就开始让被告腾房，并经过诉讼，于2015年1月6日判决生效，被告仍不腾房，原告又申请执行至今仍未腾房。被告的行为严重损害了原告的合法权益，自己的合法房产却不能使用、收益和处分。原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律之规定，提起诉讼并依据房产所在地的平均租金价计算判令被告赔偿经济损失，以维护法律之尊严，维护公平与公正。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋所有权证。2、（2015）西民初字第×××号民事判决书、（2015）二中民终字第×××号民事判决书。3、《租房协议》。4、受理案件通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：座落于北京市西城区掌扇胡同×号×幢×层房屋（建筑面积31.90㎡，以下简称：涉案房屋）原产权人为田××。2013年9月24日，涉案房屋的产权人由田××变更为原告袁丽玉。原告袁丽玉为田××之女，案外人袁×1为田××之子。被告蒋丽娟为案外人袁×1的前妻，双方于1978年登记结婚，并于2001年5月18日经北京市第一中级人民法院判决离婚。被告蒋丽娟自1983年起居住在涉案房屋至今。关于案外人袁×1与被告蒋丽娟离婚纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）一中民终字第×××号民事判决书，判决：一、维持北京市宣武区人民法院（2000）宣民初字第×××号民事判决第一、三、四项。二、撤销北京市宣武区人民法院（2000）宣民初字第×××号民事判决第二、五项。三、双方所生之子袁×2由袁景玉抚养，蒋丽娟自二〇〇〇年十二月起每月给付子女抚育费二百二十元，至袁×2独立生活时止。四、本判决生效后六十日内，蒋丽娟从本市宣武区掌扇胡同×号北房一间中搬出。2014年12月，袁丽玉因物权保护纠纷一案，将蒋丽娟诉至本院，要求判令蒋丽娟腾空北京市西城区掌扇胡同×号×幢×层房屋并交付原告。2015年1月，本院作出（2015）西民初字第×××号民事判决书，判决：自本判决生效之日起三十日内，被告蒋丽娟将座落于北京市西城区掌扇胡同×号×幢×层房屋腾空并交付给原告袁丽玉。另外，在（2015）西民初字第×××号民事判决书中查明事实部分认定：经询，地址为本市宣武区掌扇胡同×号北房一间房屋与座落于北京市西城区掌扇胡同×号×幢×层房屋为同一房屋；（2001）一中民终字第×××号民事判决书第四项判决内容尚未履行。后蒋丽娟不服该判决，提起上诉。2015年5月20日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第×××号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月23日，袁丽玉向本院申请执行（2015）西民初字第×××号民事判决书，该案件正在执行程序中。原告陈述现被告未将涉案房屋腾空，但双方已达成协议约定被告于2016年12月20日前将涉案房屋腾空，原告给付被告装修补偿100000元。本案庭审结束后，被告自行来院陈述其与原告无租赁关系，不同意给付原告房租。双方已在执行庭达成协议，被告于2016年12月20日前腾房，原告给付100000元补偿。
另查，庭审中，原告为证明其主张的房屋使用费计算标准，提供了一份其与案外人谢××就涉案房屋同一院落内的其他两间房屋（平房，58.6㎡）签订的《租房协议》，约定租金为每月2900元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。涉案的北京市西城区掌扇胡同×号×幢×层房屋所有权人为原告袁丽玉，其对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。经人民法院生效裁判确认，被告蒋丽娟应于判决生效之日起三十日内，将上述房屋腾空并交付给原告袁丽玉，但至今被告未履行腾房义务，仍占用涉案房屋。因此，被告应自人民法院生效裁判确认的履行上述义务之日起即2015年6月19日，给付原告占用房屋的使用费。对于房屋使用费的具体数额，本院结合房屋面积，并参考同等地段、同等面积的房屋租金等情况，酌情确定被告应向原告支付涉案房屋的房屋使用费为每月2000元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告蒋丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告蒋丽娟给付原告袁丽玉自二○一五年六月十九日至二○一六年五月三十一日期间的房屋使用费二万二千八百八十二元一角九分；
二、驳回原告袁丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告袁丽玉负担十九元（已交纳）；由被告蒋丽娟负担三百八十一元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 孙 侠
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 聂秋烨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5137号
原告苗运照，居民。
被告万江善，居民。
原告苗运照与被告万江善民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告苗运照到庭参加了诉讼。被告万江善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗运照诉称，2012年5月，被告向原告借款30000元，口头约定使用2个月。到期后，被告未还款。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告万江善未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告万江善向原告苗运照借款30000元。当日被告万江善向原告苗运照出具借条，借条载明：“借条，借现金叁万元整，30000元。万江善，2012年5月2日”。
上述事实，有原告苗运照的陈述、被告万江善出具的借条等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万江善借原告苗运照现金30000元，由被告万江善出具的借条予以证实，被告万江善应当偿还。故对原告苗运照的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万江善于本判决生效之日起十日内偿还原告苗运照借款30000元并支付利息（利息自2013年11月4日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告万江善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万江善负担（原告苗运照已预交，被告万江善于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告苗运照）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一三年十二月十日
书记员 戴雷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终816号
上诉人（原审原告）：西格码电气股份有限公司，住所地：湖南省长沙市麓谷大道627号长海创业基地一楼。
法定代表人：巫奇进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文胜，男，1968年3月11日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：华耀城（衡阳）有限公司，住所地：湖南省衡阳市一环西路华耀城招商中心（虎形山公园对面）。
法定代表人：高东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏俊成，男，1957年5月29日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。
上诉人西格码电气股份有限公司（以下简称西格码公司）与被上诉人华耀城（衡阳）有限公司（以下简称华耀城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省石鼓区人民法院（2017）湘0407民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
西格码公司的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，二审诉讼费由华耀城公司承担。事实与理由：发包人欠付工程款的，应当支付相应的利息。利息的确定是以主债务为前提，西格码公司在前案中主张的是工程款，在本案中是主张的是工程款的利息，诉讼请求的标的不同，不适用“一事不再理”的规定。
华耀城公司辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
西格码公司向一审法院起诉请求：华耀城公司给付所欠西格码公司工程款的银行贷款利息，算至2017年4月19日为77918元。
一审法院认定事实：本案涉及的建设工程施工合同该院于2016年11月8日已作出（2015）石民一初字第234号民事判决，西格码公司不服，提起了上诉，衡阳市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）湘04民终24号民事判决。该院认为，西格码公司的提起诉讼属重复起诉。裁定如下：驳回西格码公司的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：西格码公司在本次诉讼中提出由华耀城公司支付所欠工程款的利息，是否违背了“一事不再理”的诉讼原则。对此，本院作如下认定：西格码公司提起的前次诉讼与本次诉讼主体虽然相同，但从诉讼的客体来看，第二次诉求的利息是第一次诉求的工程款本金产生的收益，即孳息，它与工程款本金是两个不同的物，由此派生出两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，当事人可以把它们放在一起起诉，也可以分开起诉，不受“一事不再理”原则的约束。因此西格码公司在工程款本金之诉后再对由此产生的利息提起的诉讼，人民法院应该审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石鼓区人民法院（2017）湘0407民初164号民事裁定；
二、本案指令湖南省石鼓区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华清
审判员 周 宏
审判员 刘丽娅
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘婉君
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终816号
上诉人（原审原告）：西格码电气股份有限公司，住所地：湖南省长沙市麓谷大道627号长海创业基地一楼。
法定代表人：巫奇进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文胜，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：华耀城（衡阳）有限公司，住所地：湖南省衡阳市一环西路华耀城招商中心（虎形山公园对面）。
法定代表人：高东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏俊成，男，1957年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。
上诉人西格码电气股份有限公司（以下简称西格码公司）与被上诉人华耀城（衡阳）有限公司（以下简称华耀城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省石鼓区人民法院（2017）湘0407民初164号民事裁定，向�院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
西格码公司的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，二审诉讼费由华耀城公司承担。事实与理由：发包人欠付工程款的，应当支付相应的利息。利息的确定是以主债务为前提，西格码公司在前案中主张的是工程款，在本案中是主张的是工程款的利息，诉讼请求的标的不同，不适用“一事不再理”的规定。
华耀城公司辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
西格码公司向一审法院起诉请求：华耀城公司给付所欠西格码公司工程款的银行贷款利息，算至2017年4月19日为77918元。
一审法院认定事实：本案涉及的建设工程施工合同该院于2016年11月8日已作出（2015）石民一初字第234号民事判决，西格码公司不服，提起了上诉，衡阳�中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）湘04民终24号民事判决。该院认为，西格码公司的提起诉讼属重复起诉。裁定如下：驳回西格码公司的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：西格码公司在本次诉讼中提出由华耀城公司支付所欠工程款的利息，是否违背了“一事不再理”的诉讼原则。对此，本院作如下认定：西格码公司提起的前次诉讼与本次诉讼主体虽然相同，但从诉讼的客体来看，第二次诉求的利息是第一次诉求的工程款本金产生的收益，即孳息，它与工程款本金是两个不同的物，由此派生出两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，当事人可以把它们放在一起起诉，也可以分开起诉，不受“一事不再理”原则的约束。因此西格码公司在工程款本金之诉后再对由此产生的利息提起的诉讼，人民法院应该审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石鼓区人民法院（2017）湘0407民初164号民事裁定；
二、本案指令湖南省石鼓区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华清
审判员 周 宏
审判员 刘丽娅
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘婉君
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初523号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人李某某，男，1981年11月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初156号
原告：卢跃成，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：薛建军，男，汉族，山西省宁武县人。
原告卢跃成与被告薛建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢跃成到庭参加诉讼，被告薛建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理本案过程中，本院以邮寄方式向被告薛建军送达法律文书，后又以登报公告方式向被告送达法律文书，期间153天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年12月16日。
原告诉称，2014年8月份，被告薛建军在民勤县红沙岗镇施工时，向原告卢跃成租赁装载机2台。2014年12月25日，工程完工后，被告将装载机归还原告。2015年1月15日，经双方结算，被告欠付原告租赁费共计86200元，由被告向原告出具欠条一份。后被告于同年2月向原告给付租赁费30000元，剩余租赁费56200元经原告索要，被告未能给付。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付拖欠的设备租赁费56200元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告起诉后，法院以登报公告方式向被告送达法律文书，原告支付公告费261.3元，亦应当由被告予以赔偿。
原告出示了下列证据：
1．欠条一份。其内容：今欠到卢跃成2台装载机租金费从8月至12月25日费用合计86200元，杨钱来代笔，2015年1月15日，薛建军。原告就证据作出说明：杨钱来系原告雇佣的装载机车司机，因被告薛建军几乎不会写字，故欠条内容由杨钱来代笔书写，但欠条中的指纹及落款处的签名由薛建军本人书写并按印。原告以该证据证明被告欠付设备租赁费86200元的事实。
2．公告费发票1张。卢跃成向本院提起诉讼后，本院根据薛建军的户籍登记住址不能向其送达相关法律文书，卢跃成亦不能提供薛建军的其他经常居住地，本院以登报公告方式向薛建军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，卢跃成支付公告费261.3元。
原告陈述，被告于2015年2月份已给付设备租赁费30000元，现欠付租赁费56200元。
本院分析、认证认为，被告薛建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据的抗辩；原告出示的欠条、公告费票据，和原告陈述能够相互印证，本院对其证据效力予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
薛建军租赁卢跃成的装载机后，于2015年1月15就其欠付租赁费86200元向卢跃成出具欠条一份。后薛建军给付租赁费30000元，欠付租赁费56200元未能给付。现卢跃成提起诉讼，要求薛建军给付其余租赁费56200元，并自卢跃成起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。审理本案过程中，本院根据薛建军的户籍登记住址不能向其送达相关法律文书，卢跃成亦不能提供薛建军的其他经常居住地，本院以登报公告方式向薛建军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，卢跃成支付公告费261.3元，要求薛建军予以赔偿。
本院认为，被告租赁原告建筑设备后，双方形成租赁合同关系，被告应当按约定向原告支付租金。原、被告在欠条中未约定租金给付期限，原告可随时向被告主张。现原告要求被告给付其余租金56200元，应当予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，但自原告于2016年1月13日提起诉讼、本院受理案件时起，视为被告经原告催告后未能履行合同义务，已经违约，应当自该日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告赔偿利息损失。原告的公告费损失，系被告违约所致，应当由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建军给付原告卢跃成租金56200元，并自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告薛建军赔偿原告卢跃成公告费用损失261.3元。
上述款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告薛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王昊斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第94号
原告：宋丽芳。
委托代理人：吴松良（特别授权代理），浙江盛久律师事务所律师。
被告：过卫红。
原告宋丽芳与被告过卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴松良到庭参加诉讼。被告过卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽芳起诉称：2012年8月4日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借期一年，被告向原告出具了借款协议及收条一份。经原告催讨，被告屡次拖延后至今未还。现原告要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自2012年8月5日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告过卫红未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据由被告过卫红于2012年8月4日出具的借条一份，证明被告于2012年8月4日向原告借款10万元并且已经交付，双方约定借款利息每月按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告过卫红既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月4日被告过卫红因需向原告宋丽芳借款人民币10万元并于当日向原告出具了借款协议及收条一份。约定月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，借期一年。同日原告通过银行转账的方式将上述款项交付给被告。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告宋丽芳与被告过卫红之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告过卫红未在约定的期限内及时归还借款并支付利息，属违约，故应当依法承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告过卫红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
过卫红返还宋丽芳借款人民币10万元，并支付该款自2012年8月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告过卫红负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 张 英
人民陪审员 金以康
二〇一四年五月四日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9061号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人郭起贤,男，1980年04月22日出生，汉族，职业不详，户籍地广西金秀瑶族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郭起贤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第27139号民事判决书已经发生法律效力，因郭起贤未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭起贤名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人郭起贤纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为29,200.90元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29,200.90元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9061号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人郭起贤,男，1980年04月22日出生，汉族，职业不详，户籍地广西金秀瑶族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郭起贤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第27139号民事判决书已经发生法律效力，因郭起贤未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭起贤名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人郭起贤纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为29,200.90元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29,200.90元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月八日书记员  王雨萌
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初213号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨月琴，女，1981年8月10日生，汉族，常州市金坛区人，中专文化，个体经营常州金坛祥盛置业咨询有限公司，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被刑事拘留,2017年1月25日被逮捕。
辩护人吴雷，江苏达云律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杨月琴犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2017年7月6日再次公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人杨月琴及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月至12月间，被告人杨月琴虚构“办理承兑汇票”、“房屋转贷急需资金周转”等理由，隐瞒自己欠下高额债务缺乏偿还能力的事实，以借钱的名义，并许诺以高额利息，骗取被害人人民币1495950元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人杨月琴的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。被告人系坦白，能自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议对被告人杨月琴在有期徒刑十年至十二年之间量刑，并处罚金。
被告人杨月琴对起诉书指控的罪名及主要事实无异议，但辩称其骗取被害人吕某的金额没有起诉书指控的390000元。
辩护人认为被告人杨月琴不存在诈骗的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件，其行为属于一般的民间借贷，且被告人杨月琴有到期债权，有偿还能力。
经审理查明，2016年9月至12月间，被告人杨月琴虚构“办理承兑汇票”、“房屋转贷急需资金周转”等理由，隐瞒自己欠下高额债务缺乏偿还能力的事实，以借钱的名义，并许诺以高额利息，骗取被害人人民币1495950元。具体事实分述如下：
1、2016年9月20日至9月21日间，被告人杨月琴虚构“办理承兑汇票”、“房屋转贷急需资金周转”等理由，隐瞒自己欠下高额债务缺乏偿还能力的事实，以借钱为名义，并许诺以高额利息，骗取被害人左某人民币780000元，后支付高额利息人民币48000元。
2、2016年10月14日至12月14日间，被告人杨月琴虚构“办理承兑汇票”、“银行转贷”等理由，隐瞒自己欠下高额债务缺乏偿还能力的事实，以借钱为名义，并许诺以高额利息，骗取被害人吕某人民币390000元，后支付高额利息人民币60200元。
3、2016年11月10日至11月25日间，被告人杨月琴虚构“房屋转贷急需资金周转”、“家里门市部进货缺钱”等理由，隐瞒自己欠下高额债务缺乏偿还能力的事实，以借钱为名义，并许诺以高额利息，骗取被害人居某人民币480000元，后还款人民币40000元，支付高额利息人民币5850元。
被告人杨月琴归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，不仅有被告人杨月琴的供述，还有被害人居某、左某、吕某的陈述笔录，证人张琳、徐某、吴某等人的证言笔录，被告人杨月琴向被害人出具的借条复印件，银行账户明细，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨月琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨月琴犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。
被告人杨月琴在背负巨额债务的情况下，虚构“办理承兑汇票”、“房屋转贷”、“门市部进货”等事由，多次从被害人处骗取财物，并将相关款项用于偿还赌债，其行为应属以借为名的诈骗而非民间借贷。辩护人提供的证据不足以证明被告人杨月琴有偿还能力。因此，辩护人提出的被告人杨月琴没有非法占有的故意，有偿还能力，其行为不构成诈骗罪的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人杨月琴诈骗被害人吕某的数额，有借条、银行卡转账记录等证据相互印证，足以认定，故对被告人杨月琴提出的该部分辩解不予采纳。被告人杨月琴多次诈骗，酌情从重处罚。被告人杨月琴归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨月琴自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨月琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月24日起至2027年12月23日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨月琴的违法所得人民币1495950元应当予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
人民陪审员 张福明
人民陪审员 包建平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1930号
原告：习水县闽正五金钢材销售部。
经营场所：贵州省遵义市习水县东皇街道环城路。
经营者：陈金华。
被告：赵琳，女，汉族，出生年月日不详，住址不详。
本院在审理原告习水县闽正五金钢材销售部诉被告赵琳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县闽正五金钢材销售部撤诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文杰
二〇一八年五月十六日
书记员 方朝凤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第577号
原告李福新，男，1958年4月15日出生，汉族。
被告宋照刚，男，1972年12月10日出生，汉族。
原告李福新诉被告宋照刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福新到庭参加诉讼。被告宋照刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福新诉称，我们是朋友关系，2013年被告急需用钱盖房，借给被告七万块钱，被告承诺两个月还清（现金），被告逾期未还，我现要求被告偿还我本金70000及利息（以70000为本金，从2013年10月8日起，按同期中国人民银行年贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
被告宋�刚未进行答辩。
原告李福新向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明其主张成立。
被告宋照刚未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2013年被告借给被告70000元，被告承诺两个月还清，借款到期后被告至今未归还原告欠款。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还我本金70000元及利息（以70000元为本金，从2013年10月8日起，按同期中国人民银行年贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告宋照刚于本判决生效后十日内偿还原告李福新借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2013年10月8日起，按同期中国人民银行年贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费1550元，由被告宋照刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵江雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1664号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人：杜宏斌，职务行长。
委托诉讼代理人：孙全乐，男，汉族，系该行职工。
被告：牛建禄，男，汉族，住大同市城区。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告牛建禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙全乐到庭参加诉讼。被告牛建禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛建禄提前偿还原告贷款本金49355.16元、利息、滞纳金22547.71元（暂计算至2015年12月6日，自2015年12月7日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因分期购车在原告处开通卡号为XXXXX的牡丹信用卡，并与原告签订《分期付款还款合同》，合同金额74000元，分期付款期数36期，同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2014年2月25日起多次逾期拖欠偿还贷款本金利息，截止2015年12月6日，扣除被告已还款的金额后尚欠贷款本金、透支利息、滞纳金合计71902.87元。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款人身份证、户口薄复印件，证明借款主体资格。2.工银信用卡申请表，证明原告已按客户申请办理汽车分期专用卡。3.借款凭证，证明原告已经按约履行了放款义务。4.信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，证明原告与牛建禄之间存在借贷关系。5.抵押合同，证明原告与牛建禄之间存在抵押关系，原告对牛建禄抵押车辆享有抵押权。6.注册登记机动车信息，证明抵押车辆已经办理了抵押登记手续；原告对抵押车辆享有优先受偿权。据以上证据本院确认以下事实：2012年10月8日被告牛建禄与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定牛建禄向汽车销售商天镇宏大汽车贸易有限公司购买起亚牌轿车一辆（发动机号码XXXXX），车辆总价106000元，牛建禄自行支付首付32000元，剩余购车款，牛建禄申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为74000元，分期付款共分36期，分期手续费8880元，并对每期偿还的金额和付款时间进行了约定。同日原告与牛建禄签订《抵押合同》，牛建禄以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止2014年2月25日被告仅归还贷款24644.84元。
本院认为，原告要求被告归还贷款本金及利息、滞纳金的诉求合法有据，本院应予支持。
综上所述，原告与被告牛建禄签订的信用卡购车专项分期付款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应按约及时还款，现原告要求其归还剩余贷款及利息、滞纳金符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛建禄于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行贷款本金49355.16元及从2014年2月25日至2015年12月6日的利息、滞纳金22547.71元，2015年12月6日之后的利息利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 张月红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庞文静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5095号
申请执行人：吴世庆，男，汉族，1977年6月13日生，户籍所在地南京市鼓楼区，现住丹阳市开发区。
被执行人：戚兴，男，汉族，1968年4月29日生，住丹阳市开发区（通港路南侧）A11-1号丹阳市都市女人鞋业有限公司内。
被执行人：丹阳市都市女人鞋业有限公司，组织机构代码证号56181166-3，住所地丹阳市开发区星巷村高楼（通港路南侧）A11-1号。
法定代表人：戚兴，系该公司董事长。
被执行人：王惠裕，男，汉族，1967年8月15日生，住丹阳市。
申请执行人吴世庆与被执行人戚兴、王惠裕、丹阳市都市女人鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1181民初121号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、王惠裕应给付吴世庆担保款101万元；二、在王惠裕不能清偿的情况下，戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司各自向吴世庆承担不能追偿部分的四分之一（计算方法：116万元及其他应付部分－追偿到的部分÷4－已付部分）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费7900元，公告费300元，合计8200元，由王惠裕负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，吴世庆于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1018200元，本院立案号为（2016）苏1181执5095号，被执行人依法应负担执行费12582元。
执行中，本院于2016年11月20日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月1日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人戚兴名下有辆车牌号为的汽车，本院对该车进行了轮候查封(查封时间为2017年7月27日)，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年7月7日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询三被执行人名下的房地产信息，未发现有可供执行的财产。
2017年1月16日，本院依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向三被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月23日，本院依法作出对执行人戚兴、王惠裕拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人戚兴、王惠裕的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初121号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄世增
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1515号
罪犯周国明，男，1980年4月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年11月22日作出（2011）冷刑初字第214号刑事判决，以被告人周国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（执行期间已缴纳）。刑期自2011年6月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周国明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周国明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周国明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第135号
申请执行人谭凤玲，农民。
被执行人周国良，个体户。
谭凤玲与周国良为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）都民初字第888号民事判决已经发生法律效力。该生效判决确定，周国良应支付赔偿款10204元给谭风玲。义务人周国良未自动按该生效判决履行义务。权利人谭风玲向本院申请强制执行。本院经审查依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第135号。
在执行过程中，本院依法对被执行人周国良的银行存款、车辆登记、房地产登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意按无执行财产案件管理终结本案的的本次执行程序。
本院认为，被执行人周国良没有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意按无执行财产案件管理终结本案的的本次执行程序。本案的的本次执行程序应予终结。当其它执行条件成就或申请人发觉被执行人有可供执行财产时，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第135号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 莫胜同
审判员 银宗文
二〇一五年十一月三日
书记员 唐炳武
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0018号
原告陈某。
委托代理人秦秀琴。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月17日以被告不同意离婚且本案未满法定离婚条件为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年二月十九日
书记员 印莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第347-6号
申请执行人李X，女，汉族，灵山县烟墩镇。
申请执行人何A，男，汉族，灵山县烟墩。
申请执行人何S，男。
申请执行人莫S，女。
申请执行人何Q，男，汉族，灵山县烟墩镇。
被执行人苏W，男，汉族，灵山县烟墩。
被执行人苏Q，男。
申请执行人李X、何A、何S、何Q、莫S与被执行人苏Q、苏W机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）灵民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2011年4月15日向本院申请执行，本院于同年4月15日进行执行备案，并于2013年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年7月5日作出（2013）灵执字第347-2号执行裁定书，对被执行人苏W在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社的存款人民币15000元（账号：81680116X）予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币15000元中人民币8420元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人苏W在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社的存款人民币15000元（账号：81680116X）的冻结；
二、划拨被执行人苏W在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社的存款人民币15000元中人民币8420元（账号：81680116X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：75350104X）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年九月三日
书记员 叶W璟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1165号
原告：王胜千，男，1930年2月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王丹涛，女，1974年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系原告女儿。
被告：周文辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告王胜千与被告周文辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜千及其委托诉讼代理人王丹涛到庭参加诉讼，被告周文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜千向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付维修费损失10000元。事实和理由：原告居住在XX小区XX栋XX单元XX房，2015年年底豪华装修完毕，2016年4月离开珠海，于2016年11月11日返回。在XX小区保安的陪同下进入住所，发现厨房因为楼上天花渗水导致橱柜、墙壁门框全部损坏。当日，与楼上住户即被告沟通后，其派妻子帮助简单打扫并答应尽快重新安装橱柜，维修墙壁和门框。但由于其刚刚发生了车祸，本着可怜心态，当天没有立案起诉。一直拖到2017年10月1日发现其已将房子出售，在1年多的时间中不断与其协商，被告一直答应尽快维修。在2017年12月6日，原告在一直等待中到XX派出所报案，经警方协调后，被告答应原告先出钱重新安装橱柜，其支付维修费10000元，并开具了6000元的欠条，剩余4000元被告与小区物业协调后支付给原告。自2017年12月6日起，被告以没有钱为由，一直未支付欠款给原告，也未到物业进行协调。
被告周文辉缺席，未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院确定的为准。
本院经审理认定事实如下：原告居住在XX小区XX栋XX单元XX房，被告居住在其楼上。2016年11月11日，原告回到家中，发现因为楼上住户即被告家中漏水导致原告天花板渗水，造成原告的橱柜、门框和墙壁损坏。2017年11月11日，原告订购新橱柜一套花费9600元，并花费安装费300元。在白蕉派出所的调解下，原、被告于在2017年12月6日达成调解协议，被告口头答应支付原告维修费10000元，并向原告出具了6000元的欠条。
本院认为，被告没有管理、维护好自己居住的房屋的给排水系统，致使原告天花板渗漏水，造成财产损失，应予赔偿。原告举证证明其橱柜订购和安装导致的财产损失为9900元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王胜千赔偿损失9900元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 莉
附：裁判依据法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。