河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第764号
原告马东，男，1984年11月7日生，汉族。
委托代理人徐建新，金博大律师事务所律师。
被告刘光付，男，1966年2月21日生，汉族。
委托代理人刘金龙。
被告陈洁，男，1972年4月23日生，回族，现羁押于河南省豫南监狱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市。
原告马东诉被告刘光付、陈洁、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东的委托代理人徐建新，被告刘光付的委托代理人刘金龙，被告陈洁到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马东诉称，2014年4月5日00时25分许，被告驾驶其所有的豫R号轿车沿郑州市中原路由东向西行驶至中原大桥向西20米处与此护栏相撞，并与原告驾驶的豫A号小轿车沿中原路由西向东行驶至此处相撞，后豫R号轿车逃逸。郑州市公安局交通警察支队二大队查明，该肇事车辆为豫P，车主为被告刘光付，被告刘光付称其将车借给朋友，又拒不提供驾驶人信息。2014年12月5日，郑州市公安局交通警察支队二大队做出道路交通事故认定书（公交认字（2014）第00424号），认定肇事车辆豫R承担全部责任，原告无责任。由于被告刘光付提供有车辆买卖协议，事故发生前车辆曾转让给被告陈洁，同时车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有保险，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，1、依法判令被告向原告支付修车费25000元、拖车费300元、交通费350元，共计25650元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告刘光付辩称，事故发生时是陈洁驾驶的车辆，应当由陈洁承担赔偿责任。
被告陈洁辩称，法院邮寄的诉状本人已收到，但本人不认识字，所以没有看。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年4月5日00时25分许，豫R号轿车沿郑州市中原路由东向西行驶至中原大桥向西20米处与此处护栏相撞，并与原告马东驾驶的豫A号小型轿车沿中原路由西向东行驶至此处相撞，后豫R号轿车驾驶员（待查）驾车逃逸。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年12月5日作出公交认字（2014）第00424号道路交通事故认定书，认定豫R号轿车驾驶员（待查）驾驶机动车未安全文明驾驶、发生交通事故后未报警、保护现场、抢救伤员，肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，负此事故全部责任；原告马东无责任。
诉讼中，被告刘光付向本院提供一份车辆买卖协议，载明“甲方（售车方）：刘金龙乙方（购车方）：陈洁经甲乙双方共同协商达成以下协议：1、甲方将中华牌车转让给乙方，车牌号码为豫R，车架号LSYYBACA1CC070360，发动机号200980，原车主刘光付，成交价人民币60000元；2、随车手续1、机动车登记证书。2、行车证。3、购置税。4、交强险；3、本次交易属双方自愿，甲方对售价认可，乙方对车辆技术状况及车价已表示认可。双方签字生效，不得反悔，反悔方赔偿违约金壹万圆整，购车款一次性付清，自此车交、款清；4、乙方接车后，行车过程中的一切费用、债权、债务、事故纠纷均有乙方承担与甲方无关；乙方接车前的一切费用债权、债务、事故纠纷均由甲方承担，与乙方无关；5、如需办理过户手续，甲方必须协助乙方办理，费用由乙方承担，过户时甲方必须提供原车方身份证原件；6、其它约定：有车主儿子代理车辆买卖合同；7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，享有同等的法律效力。”被告陈洁对该车辆买卖协议予以认可，并表示其是在事故发生前两个月买的车，当时买车时无该协议，是在事故发生后补签的协议，本人共计支付了车款28000元，还有32000元车款没有付清。现车辆由被告刘光付占有、控制。
又查明，事故发生时豫R号轿车系被告陈洁驾驶，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告各方提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。诉讼中被告陈洁认可其与被告刘光付签订的车辆买卖协议，被告刘光付尽管未将豫R号车辆过户至被告陈洁名下，但被告陈洁已向被告刘光付支付了该车辆部分车款28000元，且被告陈洁支付部分车款后被告刘光付已将车辆交付给被告陈洁，该协议依法成立生效，车辆所有权已发生转移，事故是由被告陈洁驾驶豫R号轿车发生，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶人负事故的全部责任，被告陈洁对事故的发生存在过错，其本人应当承担赔偿责任。由于被告刘光付现占有、控制该车辆，该车辆作为特定物具有不可分割性，基于被告刘光付、陈洁均对该车辆主张财产权利，在财产权利尚未分割前，被告刘光付擅自对该车辆占有、控制，具有一定的过错行为，且该行为可能导致的后果相对受害人（即原告）具有直接利害关系，对原告马东的损失被告刘光付也应当承担相应责任，故被告刘光付应当在其名下的豫R号车辆价值内与被告陈洁承担连带赔偿责任。
关于原告主张修车费25000元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”诉讼中原告提供有河南威佳汽车贸易集团有限公司出具的维修费票据及维修清单，能够证明其实际支出修车费的事实，本院予以支持。
关于原告主张拖车费300元的诉讼请求，本院认为，原告提供有拖车费票据，且系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。
关于原告主张交通费350元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的车辆系非营运车辆，事故发生后原告的车辆处于维修中会产生替代性交通工具的费用，但原告在选择替代性交通工具时应基于诚实信用，遵循必要性、合理性原则，故本院酌定交通费200元为宜。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告陈洁驾驶的豫R号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当赔偿原告马东修车费2000元。超出部分，被告陈洁应当赔偿原告马东修车费、拖车费、交通费，共计23500元（25000元＋300元＋200元-2000元），被告刘光付在其名下的豫R号车辆价值内与被告陈洁承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马东修车费2000元；
二、被告陈洁于本判决生效后十日内赔偿原告马东修车费、拖车费、交通费，共计23500元；
三、被告刘光付在其名下的豫R号车辆价值内与被告陈洁承担连带赔偿责任；
四、驳回原告马东其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.25元，原告马东负担2.25元，被告刘光付、陈洁共同负担439元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 李银辉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓梁