宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初11336号原告：胡月琴，女，1964年11月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省常山县。委托代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。被告：姜进伙，男，1983年3月5日出生汉族，无固定职业，住江西省潘阳县。原告胡月琴为与被告姜进伙健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡月琴的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告姜进伙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡月琴起诉称：2015年3月19日下午3时许，原告在宁波市鄞州区首南医院附近菜场门口摆摊，因与邻近摊位的被告发生口角，遭到被告用不锈钢管打伤胸部，致原告左侧第5、6肋骨骨折。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费8778.1元、误工费27750.1元、护理费2800元、住院伙食补助费420元、交通费111元、胸带费用35元、精神抚慰金3000元，合计42894.2元。审理中，原告变更误工费金额为29957.5元。被告姜进伙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1.住院病案、出院记录、影像报告单一组，拟证明原告受伤治疗的事实；2.医疗费票据一组及住院费用汇总清单一份，拟证明原告支出的医疗费用；3.鄞州区第二医院病假证明一组，拟证明原告的误工期限；4.原告丈夫的请假证明一份，拟证明原告支出的护理费，原告系由其丈夫进行护理；5.交通费发票一组，拟证明原因治疗支出交通费的事实；6.收款收据一份，拟证明原告支出胸带费用的事实。被告姜进伙未向本院提供证据材料。审理中，本院依据原告的申请，向宁波市公安局鄞州分局首南派出所调取了派出所向原告、被告、及事发在场人员王青松、谢印龙、张生龙制作的询问笔录各一份。原告对询问笔录的真实性无异议，但认为在场人员对于具体的厮打过程可能没有完全看清，而无论被告是用不锈钢管还是用拳头打原告，原告的受伤确实是由被告造成。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院综合分析认证如下：原告证据1，系原件，来源于医院，具有真实性，予以认定。原告证据2，其中住院收费收据及费用汇总清单，具有真实性，与本案有关联性，予以认定；门诊收费收据，其中2015年8月18日编号为1973160810、2015年8月26日编号为1973121584、2015年8月10日编号为1973122748的门诊收费收据和相应诊察费票据，及2015年8月4日编号为197307600门诊收费收据中的兰索拉唑肠溶胶囊，均是用于治疗高血压或肠胃疾病的费用，与原告所述的骨折无关联性，故对上述费用，不作认定，对其余费用，予以认定。据此，本院认定原告支出的医疗费用合计8288.79元。原告证据3，病假证明虽有医院出具，但未提供相应门诊病历予以佐证，且部分病假证明显示疾病名称为高血压，与本案无关联性，故本院结合原告的伤势情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情认定原告的误工期限为90日。原告证据4，该证明无相应负责人签字，也无提供相应劳动合同、工资发放记录予以佐证，不作认定。原告证据5，交通费票据，部分出租车发票系同一出租车前后不同时间段，存在不合理性，故本院对交通费酌情作出认定。原告证据6，具有真实性，予以认定。本院依据原告的申请向派出所调取的询问笔录，具有真实性，其中王青松、谢印龙、张生龙系事发时的在场人员，能够知悉事发时的情况，且该三人在询问笔录中关于事发经过的陈述基本能够相符，予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2015年3月19日15时许，原告胡月琴在宁波市鄞州区首南医院附近菜场出口人行道上摆烧烤摊时与管理菜场摊位的保安发生争执，在边上卖水果的被告姜进伙见状对原告说“别人不让摆，你也不能摆，别人能摆的话你也能摆，你要摆的话叫你儿子过来把他打死好了”，双方遂开始对骂，原告并拿起扫地的扫把打被告，被告用手推搡原告并拿起原告烧烤架上的不锈钢管欲打原告，后被他人拉开。期间，原告受伤倒地。当日，原告至宁波市鄞州第二医院门诊治疗，胸部CT检查显示左侧第6肋骨骨折。次日，原告至宁波市鄞州第二医院住院治疗14天，于2015年4月3日出院，入院诊断为左侧第6肋肋骨骨折，出院诊断为左侧第5、6肋骨骨折、高血压2级（高危组）。后原告多次门诊检查治疗。期间，原告支出医疗费用8288.79元及胸带费用35元。双方因就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事相互辱骂、殴打对方，并导致原告受伤的事实清楚，被告对原告损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。原告在受伤前对被告存在辱骂、殴打的行为，其对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据双方的过错程度和本案的实际情况，本院认定原告应对其损失自负40%的责任，被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告请求的各项损失，根据原告提供的医疗费票据显示，原告主张的医疗费中部分门诊费用系用于治疗高血压或肠胃疾病，与本案无关联性，扣除该部分费用后实际支出的医疗费用为8288.79元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以认定。根据原告的治疗情况及伤势，原告因受伤确需休息，原告主张受伤休息期间的误工费，依法有据，应予以支持，但其请求的误工期限明显过长，本院根据原告的伤势和宁波市2015年度全社会职工平均工资标准，酌情支持误工费14190.4元（57550元/365天×90天）。原告主张住院期间护理费，依法有据，本院按照宁波市2015年度全社会职工平均工资标准确定住院期间护理费2207.4元（57550元/365天×14天）。原告主张住院伙食补助费420元（30元/天×14天），依法有据，本院予以支持。原告住院及出院后多次门诊复查，必然支出交通费，本院根据原告的治疗情况及伤势，对原告主张的交通费，酌情支持100元。原告主张的胸带费用35元，根据原告的伤势情况及相应票据，属于合理支出，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，根据本案事故的发生经过及原告的伤势程度，原告主张精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告损失合计25241.59元，被告应对原告的上述损失承担60%的赔偿责任即15145元。被告姜进伙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜进伙赔偿原告胡月琴经济损失15145元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费872元，减半收取436元，由原告胡月琴负担282元，被告姜进伙负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王 凯二〇一七年二月二十日代书记员  孙佳璐??6???7?