江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1723号
原告：谭玉兵，男，汉族，1979年10月9日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市新建县。
委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。执业证号：13609198880571184。
被告：范云亮，男，1985年12月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告谭玉兵为与被告范云亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉兵、委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。被告范云亮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告范云亮立即归还借款本金1485000元及利息390000元，合计人民币1875000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告范云亮经余联平介绍，以做工程需要资金为由向原告谭玉兵借款人民币1200000元。同日原告谭玉兵通过银行将该款转给被告范云亮（转出户名谭玉兵，卡号：62×××53。转入户名范云亮，账号：62×××28。开户行：建行江西分行核算中心）。被告范云亮出具1200000元借条一张，承诺借款利息为2.5分，于2014年12月1日之前归还。余联平作为证明人也在借条处签字。被告范云亮没有按期归还。至2015年6月20日借期为15个月，利息为450000元，被告范云亮仅付利息165000元，剩余利息285000元转为借款。2015年6月20日被告范云亮写下借条一张，承诺2015年年底归还。被告范云亮再次失信，至今分文未还。自2015年6月21日至2016年7月20日被告范云亮应付利息为390000元，原告谭玉兵多次催讨未果，由此酿成本案纠纷。
被告范云亮既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
综合原告谭玉兵的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告范云亮是否应当承担还款责任。
原告谭玉兵为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，借条一份及转账凭证一份，证明目的：证明2014年3月2日被告范云亮向原告谭玉兵借款1200000元，原告谭玉兵通过银行转账向其支付，原、被告约定了月息2.5分的事实。证据二、借条一份，证明目的：证明2015年6月20日，原、被告经过结算，被告范云亮应付利息450000元，被告范云亮已支付利息165000元，尚欠利息285000元，因此被告范云亮向原告谭玉兵出具借条的事实。
被告范云亮对原告谭玉兵提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告谭玉兵提供上述证据认证如下：
原告谭玉兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范云亮未予质证，亦未向本院提供与原告谭玉兵相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认并在卷佐证。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审中原告谭玉兵、委托代理人蔡晓辉�陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月21日，被告范云亮经余联平介绍，以做工程需要资金为由向原告谭玉兵借款人民币1200000元。原告谭玉兵通过银行转账向被告范云亮支付了1200000元借款。同日被告范云亮向原告谭玉兵出具1200000元借条一份，承诺借款利息为月利率2.5分(即月利率2.5%)，于2014年12月1日之前归还。余联平作为证明人也在借条处签字。被告范云亮没有按期归还。至2015年6月20日借期为15个月，利息为450000元，被告范云亮支付利息165000元，剩余利息285000元转为借款。2015年6月20日被告范云亮又向原告谭玉兵出具285000元借条一份，承诺2015年年底归还。后经原告谭玉兵多次催讨，被告范云亮至今分文未付。因此原告谭玉兵诉至本院，请求法院判令1、被告范云亮立即归还借款本金1485000元及利息390000元，合计人民币1875000元。2、本案诉讼费用由被告范云亮负担。
本院认为：原告谭玉兵与被告范云亮之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告范云亮经原告谭玉兵多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告谭玉兵诉请被告范云亮归还借款本金人民币1200000元,于法有据，本院予以支持。原告谭玉兵诉请被告范云亮归还借款本金人民币285000元,因该借款未实际支付，属于原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入的后期借款本金。因原、被告双方约定的利率为月利率2.5%（即年利率30%），超过年利率24%，且被告范云亮在借款期间应当支付的本息之和将超过最初借款本金1200000元与以最初借款本金1200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此将该部分利息计入后期借款本金，于法无据，本院不予�持。原告谭玉兵诉请被告范云亮按双方约定的利率（即月利率2.5%）支付利息，因该利率超过年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。原、被告双方约定的利率为月利率2.5%（即年利率30%）,虽然该利率超过年利率24%,但未超过年利率36%,因此对被告范云亮按双方约定的利率已实际支付的借款利息,本院予以确认。因被告范云亮按月利率2.5%已支付借款利息165000元,即已支付五个半月的利息，因此借款利息应从2014年9月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范云亮欠原告谭玉兵借款�金1200000元及利息，限被告范云亮于本判决生效后3日内付清（利息按月息2%从2014年9月5日起算至付清款时日止）。
二、驳回原告谭玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22539元，公告费600元,合计人民币23139元,由原告谭玉兵负担1107元，被告范云亮负担22032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22539元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 李建新
审判员 胡亚群
审判员 孙 瑜
二〇一六年十二月五日
书记员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。