江苏省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏刑三终字第0020号
原公诉机关江苏省常州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张仁度，女，1932年8月23日出生于江苏省常州市，汉族。系被害人吴某丙母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王小平，女，1965年8月8日出生于江苏省常州市，汉族。系被害人吴某丙配偶。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴文龙，男，1988年10月24日出生于江苏省常州市，汉�。系被害人吴某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人吴某戊，男，1960年11月11日出生于江苏省常州市，汉族。
原审附带民事诉讼原告人吴某丁，女，1965年6月9日出生于江苏省常州市，汉族。
被上诉人（原审被告人）薛建荣，男，1962年7月28日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市中级人民法院审理江苏省常州市人民检察院指控原审被告人薛建荣犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张仁度、王小平、吴文龙、吴某戊、吴某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年12月3日作出（2012）常刑初字第68号刑事附带民事判决。宣判后，被告人薛建荣在法定上诉期限内未提出上诉，刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张仁度、王小平、吴文龙对附带民事诉讼判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取当事人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月15日上午，被告人薛建荣与妻子吴某丁因家庭琐事发生扭打，吴某丁咬伤薛建荣的左耳。当晚19时许，吴某丁与其兄吴某丙、吴某戊，一起至常州市新北区西夏墅镇镇南西路150号内薛建荣居住处，与薛建荣理论，在此过程中由吴某丁及吴某丙叫来的外地人××对薛进行殴打，期间，薛建荣持刀刺伤吴某丙、吴某丁、吴某戊，致吴某丙死亡。经鉴定，吴某丙系遭单刃刀类刺戳胸部致心脏破裂、失血性休克死亡；吴某戊、吴某丁之伤构成轻伤。被告人薛建荣在打斗过程左小腿受伤，经鉴定薛建荣之伤构成轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有公安机关出具的发破案经过，现场勘验、检查笔录，法医学尸体�验鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，物证检验报告意见，被害人吴某丁、吴某戊的陈述，证人吴某甲、王某、薛某甲、薛某乙、刘某、薛某丙、张某的证言，以及被告人薛建荣的供述等。
原审判决认为，被告人薛建荣在家中遭人围打后，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人薛建荣是在家中，先遭到被害人吴某丁等人围打的情况下，为反抗而持刀挥舞，其行为是制止不法侵害的防卫性质，但防卫行为造成一人死亡、二人受轻伤的严重后果，明显超过必要限度，应属防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人薛建荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法赔偿，被害方对案件的发生有一定过错，可以减轻被告人薛建荣的民事赔偿责任，故由被告人薛建荣承担百分之七十的赔偿责任。赔偿的数额�范围，依照法律和法规规定并结合原告人提供的相关依据予以确定。其中应当赔偿附带民事诉讼原告人张仁度、王某、吴文龙丧葬费22993.5元、误工费1500元、交通、住宿费5000元等各项费用的百分之七十，即20645.45元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某丁医疗费11904.06元、住院伙食费270元、营养费165元、交通费500元、误工费4500元等各项费用的百分之七十，即12137.34元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某戊医疗费8156元、住院伙食费122元、营养费96元、护理费480元、交通费500元、误工费4450元等各项费用的百分之七十，即9662.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条的规定，以故意伤害罪判处被告人薛建荣有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；被告人薛建荣赔偿附带民事诉讼原告人张仁度、王某、吴文龙因被害人吴某丙死亡所造成的各项经济损失人民币20645.45元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某丁各项经济损失人民币12137.34元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某戊各项经济损失人民币9662.8元。
上诉人张仁度、王某、吴文龙上诉称，一审法院在附带民事判决部分认定事实不清，适用法律错误，被上诉人薛建荣应当赔偿上诉人死亡赔偿金526820元，丧葬费22993.5元，被抚养人生活费20977.5元，误工费15000元，交通和住宿费5000元，以上损失共计590791元。
被上诉人薛建荣辩称，本案由吴某丁、吴某丙、吴某戊等人引起，其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月15日上午，被上诉人薛建荣与配偶吴某丁因家庭琐事发生扭打，在扭打过程中吴某丁咬伤薛建荣的左耳。当晚七时许，吴某丁邀其兄吴某丙、吴某戊及亲属王某、吴某甲、吴某丙的外地朋友（男）等人一同至常州市新北区西夏墅镇镇南西路150号薛建荣的住所，与薛建荣理论。期间，吴某丁及吴某丙的外地朋友（男）先对薛建荣进行殴打，后薛建荣与吴某丁、吴某丙、吴某戊等人发生扭打。扭打中，薛建荣持水果刀刺伤吴某丁、吴某丙、吴某戊，并致吴某丙当场死亡。经鉴定，被害人吴某丙系遭单刃刀类刺戳胸部致心脏破裂、失血性休克死亡；被害人吴某戊、吴某丁二人所受之伤均构成轻伤。被上诉人薛建荣在扭打中左小腿受伤，该伤情经鉴定构成轻伤。
另查明，2011年江苏省职工月平均工资为3832.25元，上诉人张仁度、王某、吴文龙因被害人吴某丙死亡支出了殡葬服务费、交通费等费用。
上述事实，有下列证据证实：
1、案发经过和抓获经过，证实2012年1月15日，薛建荣因家庭琐事纠纷持水果刀刺伤吴某丙、吴某戊、吴某丁等人，后四人均被送往医院救治。薛建荣于2012年2月1日伤愈后归案。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场血迹、黑色塑料柄不锈钢尖刀的特征，及吴某丁、吴某丙、吴某戊、薛建荣的伤势情况。
3、法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人吴某丙系遭单刃刀类工具刺戳胸部致心脏破裂、失血性休克死亡；法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人吴某戊被人刺伤左肘部，构成轻伤；被害人吴某丁被人用刀砍伤头部、腹部及右手指等处，构成轻伤；被上诉人薛建荣被人砍伤头部、左小腿等处，致头皮裂伤、左耳廓挫裂伤，左胫后静脉断裂伤，构成轻伤；常州市公安局物证鉴定所检验报告意见，证实吴某丙的右手手背�衣服及衣服刀口处血迹均为人血，且与吴某丙的血样在所检验基因座的基因型相同；吴某丙左手手背血迹、左手黑色手套上血迹、黑色塑料柄不锈钢尖刀上血迹均为人血，且与薛建荣的口腔拭子在所检验基因座的基因型相同；吴某丙黑色棉外套血迹为人血，且与吴某丁的口腔拭子在所检验基因座的基因型相同；现场提取有混合型血迹，该混合型可由吴某戊的口腔拭子与薛建荣的口腔拭子在所检验基因座的基因型混合而成；白色棉背心上血迹、黑色塑料柄不锈钢尖刀上血迹均为人血，且在所检验基因座的基因型为混合型，该混合型可由吴某丁的口腔拭子与薛建荣的口腔拭子在所检验基因座的基因型混合而成。
4、被害人吴某丁、吴某戊的陈述笔录，证实2012年1月15日上午，吴某丁因家庭琐事与薛建荣发生争执和扭打，当晚七时许，吴某丁带哥哥吴某丙、吴某戊，嫂子�某，侄子吴某甲及吴某丙的一个外地朋友，寻至薛建荣卧室理论。后双方发生扭打，薛建荣持刀乱捅，并刺伤吴某丁、吴某戊。
5、证人吴某甲、王某、薛某甲、薛某乙、刘某、薛某丙、薛某丁、金某、陈某、张某、卢某、殷某、吴某乙、恽留琴等证言笔录，证实2012年1月15日晚七时许，吴某丁带吴某丙、吴某戊、王某及吴某丙的一个朋友一同去找薛建荣，后双方发生扭打，薛建荣持刀乱捅。同时证实薛建荣与吴某丁夫妻感情不好，时有争执和打架发生，二人长期分居。
6、被上诉人薛建荣的供述和辩解笔录，证实2012年1月15日上午，其因家庭琐事与吴某丁发生争执和扭打。当晚七时许，吴某丁带亲属吴某丙、吴某戊、王某、吴某甲及另一个陌生人来找其理论，吴某丁和陌生人先对其进行殴打，后双方数人发生扭打。
7、结婚证复印件，证实薛建荣和吴某丁之间的婚姻关系。
8、常州市第一人民医院门诊病历，证实被害人吴某丙受伤入院时意识丧失、呼吸停止、大动脉搏动消失等死亡状态；人身检查笔录、常州市第一人民医院出入院记录、诊疗报告和费用清单，证实被害人吴某丁的具体伤情及受伤后入院治疗的情况；人身检查笔录、常州市武进人民医院出入院记录、手术记录、诊疗报告，证实被害人吴某戊的具体伤情及受伤后入院治疗的情况；人身检查笔录、常州市第二人民医院出入院记录、手术记录、诊疗报告，证实被上诉人薛建荣的具体伤情及受伤后入院治疗的情况。
9、殡葬服务收费票据、汽油发票等，证实被害人吴某丙死亡后其亲属的各项费用支出情况。
上述证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，经一审庭审及二审审理查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被上诉人薛建荣持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院综合考虑本案发生的起因和双方的具体行为特征，认定被上诉人薛建荣持刀刺伤他人具有防卫性质，但超过必要限度而致一人死亡、二人轻伤，对其以故意伤害罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年的刑事判决部分并无不当。
关于上诉人张仁度、王某、吴文龙提出的要求被上诉人薛建荣赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通和住宿费等损失590791元。经查，一审法院针对被害人吴某丙死亡的事实，已确定上诉人有关丧葬费的赔偿诉求，且数额无误；根据三上诉人提供的其他开支票据，确定其误工费1500元、交通住宿费5000元并无不当；根据本案案发原因及当事双方的过错程度，由被上诉人薛建荣承担全部损失百分之七十的责任认定亦属适当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，上诉人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费等赔偿要求不符合法律规定，该上诉理由不能成立。
综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张仁度、王某、吴文龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 周 猛
代理审判员 杜三军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 伟