河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第56号
原告孙百平。
被告董宇。
委托代理人董利生。
被告李福清。
委托代理人卜松，系被告李福清公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，职务经理。
委托代理人安振宇，系被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司员工。
原告孙百平诉被告董宇、李福清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪素兰、代理审判员李杭泽、人民陪审员王艳阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙百平，被告董宇委托代理人董利生，被告李福清委托代理人卜松，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告董宇驾驶冀B×××××号车沿南新东道由西向东行驶至南新东道与和平路交叉口时与步行由南向北过南新东道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定：被告董宇承担此次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后原告被送往唐山市人民医院进行救治，经诊断为：左膝关节内侧半月板后角撕裂，左膝外侧半月板前后角及内侧半月板前角损伤，左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤，左膝关节积液，急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，共计住院72天。后原告被评定为拾级伤残。此次事故给原告造成如下损失：医疗费40406元、住院伙食补助费3600元、误工费23232.30元、护理费8405.70元、伤残赔偿金41086元、交通费1700元、精神损失费5000元、鉴定费800元。被告李福清所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保交强险及商业保险，本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、依法判令第一、第二被告承担连带责任赔偿原告经济损失共计124230元，即人民币壹拾贰万肆仟贰佰叁拾元整，其中医疗费40406元、住院伙食补助费3600元、误工费23232.30元、护理费8405.70元、伤残赔偿金41086元、交通费1700元、精神损失费5000元、鉴定费800元。二、依法判令第三被告在其承保车辆的交强险及商业险范围内对第一被告给原告造成的经济损失承担给付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、门诊病历2份、出院证1份、住院病历1份、住院收费收据1份（36600元）、门诊收费收据8张（2727.92元）、医药费发票3张（当庭提交，1075元）、费用清单3张，证明原告因此次交通事故造成的损失。证据二、交通费票据213张，证明原告因此次交通事故花费交通费1700元。证据三、个体工商营业执照1份（注册号130202600066468）、唐山市私营个体经济协会出具证明1份、唐山市地方税务局第三税务分局出具证明1份、交通事故发生前三个月原告在中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的存取款明细3页、孙百芸证明1份，证明原告因此次交通事故造成的误工损失。证据四、个体工商营业执照1份（注册号130203600319315），证明因此次交通事故造成的护理损失。证据五、唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论1份、唐山市人民检察院交通事故车辆痕迹检验报告复印件1份、鉴定费票据1张，证明原告因此次事故造成拾级伤残，要求被告给付伤残赔偿金；原告与被告董宇驾驶车辆发生交通事故；原告花费鉴定费800元。证据六、原告房产证1份，证明原告长期居住在唐山市区。证据七、交通事故责任认定书及送达回执各1份，证明此次事故董宇负主要责任，原告负次要责任。证据八、冀B×××××号车保险单复印件2份，证明冀B×××××号车投保情况，被告保险公司应负保险责任。证据九、董宇驾驶证复印件1份，证明董宇驾驶车辆与原告发生交通事故。证据十、冀B×××××号车行驶证复印件1份，证明冀B×××××号车为肇事车辆，为被告李福清所有。证据十一、诉讼费收据1张、特快专递4张，证明原告花费2785元诉讼费、200元邮寄费。证据十二、唐山市人民医院病假证明11张，证明原告因此次交通事故造成的误工时间。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司当庭辩称，一、事故车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。二、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。三、原告的各项损失是否合理及应否得到法庭支持待原告举证后进行质证。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司为证明其主张向法庭提交以下证据：三者险条款1份，证明此次事故我司承保车辆承担主要责任，我司在扣除交强险承担部分外只承担70%的责任。
被告董宇当庭辩称，原告当时是在没有斑马线的情况下小跑横穿马路。当时董宇为职务行为，是去给公司买菜，事发后及时向公司汇报情况并报警。被告董宇为证明其主张向法庭提交如下证据：董宇驾驶证、从业资格证各1份，证明董宇具有合法驾驶资格。
被告李福清当庭辩称，原告诉请与事实不符，水分太大，应经核实确定真实性后在出结论。被告李福清未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一，住院病历显示原告伤后在唐山市人民医院住院治疗，但其治疗项目中有××、轻度脂肪肝、颈椎病、肺支气管扩张合并感染、肺气肿，上述病情均非交通肇事造成。对于治疗上述病情开支的费用，我公司不应承担赔偿责任，因与本次事故没有关联性，不应得到法律支持。从病历临时医嘱单中显示原告于2013年3月26日做检查后直至2013年4月10日仅登记为口服用药，即自2013年3月26日至出院，原告属于挂床阶段。该医嘱单记载2013年4月16日8时42分原告出院，但下方又记载8时44分仍在住院治疗，有悖常理，我公司不同意对原告医疗费进行赔偿。对2013年8月20日门诊收费收据检查内容为磁共振，8月10日门诊收费收据、9月9日门诊收费收据2张均没有医嘱及检查结论予以证明该费用与此次交通事故具有关联性，我公司对此不认可。3张外购药发票没有医嘱，与本案无关联性，我公司不承担赔偿责任，不应得到法律支持。对证据二，真实性不予认可。出租车发票时间与本次事故无关联性。原告应承担举证不能的法律后果。对证据三，对营业执照真实性无异议，登记经营者为孙百芸，与原告没有任何关系，且该份营业执照没有附年检情况，无法证明事故发生前该单位真实存在，进行经营活动。对唐山市私营个体经济协会出具证明真实性不予认可，打印名称与公章名称不符。对唐山市地方税务局第三税务分局出具证明真实性不予认可，证明内容有悖常理，服装批发月经营额不会每月固定。对中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的存取款明细真实性我方认可，但证明目的有异议，只能证明原告名下一个存折的流水交易，与其月收入不具有关联性。对孙百芸出具证明真实性不予认可，签字云与公章芸不一致，孙百芸并未到庭接受质询，无法证明该份证据确实出自孙百芸。我公司认可对原告的日误工损失按照农林牧副渔业标准进行计算。对证据四，真实性无异议，但证明目的有异议，发证日期为2013年7月10日，事故发生日期为2013年2月3日，护理人员在护理伤者时该份营业执照并未下发，即此份证据为伪证，我公司不应承担护理费的赔偿，也不应得到法律的支持。对证据五，唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论真实性不予认可，没有鉴定人员及鉴定机构的资质证明，以伤者左下肢丧失功能10%以上评定为拾级伤残，主要参照患者的病历记载，但病历中并未有该份记载。对痕检报告真实性无异议。对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据六至证据十，真实性无异议。对证据十一，不在原告诉请内，原告当庭也未请求诉请变更。邮寄费收据非正式票据，且未加盖合法公章，我公司不承担赔偿责任。对证据十二，真实性不予认可，没有检查报告予以佐证，无法证明其与本次交通事故关联性。
被告董宇对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据十二，同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司质证意见。
被告李福清对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据十二，同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司质证意见。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司所提证据的质证意见是：对于保险公司在交强险范围外承担70%责任不予认可。
被告董宇对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司所提证据的质证意见是：无异议。
被告李福清对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司所提证据的质证意见是：无异议。
原告对被告董宇所提证据的质证意见是：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对被告董宇所提证据的质证意见是：无异议。
被告李福清对被告董宇所提证据的质证意见是：无异议。
经审理查明，2013年2月3日11时20分许，董宇驾驶冀B×××××号轿车沿南新东道由西向东行驶至南新东道与和平路交叉路口西苗颖竹荪鹅饭店附近时，与行人孙百平由南向北过南新东道时相撞，造成孙百平受伤的交通事故。后原告被送往唐山市人民医院接受治疗，经诊断为：左膝关节内侧半月板后角撕裂，左膝外侧半月板前后角及内侧半月板前角损伤，左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤，左膝关节积液，急性轻型颅脑损伤，腰椎退行性关节病，轻度脂肪肝，颈椎病，肺支气管扩张合并感染，肺气肿，全身多处软组织挫伤。2013年3月8日，唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2013）第01-037号道路交通事故认定书认定：董宇承担事故主要责任，孙百平承担此次事故次要责任。2013年2月27日，唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第1808号临床鉴定结论为：被鉴定人孙百平，根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。此次事故原告花费如下费用：住院费用36571.07元，门诊费用2727.92元，法医临床鉴定费800元。冀B×××××号车辆所有人为被告李福清，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2012年6月9日零时起至2013年6月8日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
上述事实有责任认定书、票据、保单等书证予以证实。
本院认为，被告董宇因违反夜间行驶或者在容易发生危险地路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾结冰等气象条件时，应当降低行驶速度之规定，承担事故主要责任，本院根据案件实际情况并结合事故责任认定，确认其承担事故70%责任。孙百平因违反行人通过路口或者横过马路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，应当在确认安全后通过之规定，承担事故次要责任，本院根据案件实际情况并结合事故责任认定，确认其承担事故30%责任。被告李福清为其所有的冀L×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，且无免赔事由，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费40406元，本院结合原告医疗费票据、住院病历、医嘱、用药明细等证据，确认住院费用为35671.07元，门诊费用为2727.92元，原告主张外购药费用1075元，因无法证实为治疗原告本次事故造成伤情所花费，本院对该项请求不予支持，故本院支持医疗费用38398.99元（35671.07元＋2727.92元）。原告主张住院伙食补助费3600元，本院支持1440元（20元／天＊72天）。原告主张误工费23232.30元，本院结合原告实际伤情、住院及门诊病历、伤残鉴定结论等证据，确认其误工期间为2013年2月3日之2013年8月20日（计算至评残前一日），共计199天，本院结合原告提交证据，参照2013年河北省批发零售业同行业标准计算原告误工费用，本院支持误工费15532.9元{（28490元／365天）＊199天}。原告主张护理费8405.7元，本院结合原告住院期间病历，其住院期间为Ⅱ级护理，开始时间为2013年2月3日，护理期限为72天，本院结合原告提交护理人员误工证据，参照2013年河北省批发零售业同行业标准计算原告护理费用，本院支持护理费5620元{（28490元／365天）＊72天}。原告主张交通费1700元，本院考虑原告实际伤情及住院、复查、出院等实际情况，支持交通费1000元。原告主张鉴定费800元，并提交证据，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金41086元，本院结合原告提交证据，对其该项请求予以支持。原告主张精神损失费5000元，经查《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院支持精神损害抚慰金5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担78238.9元，在商业第三者责任保险范围内承担21447.293元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院对其抗辩，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司关于对于原告治疗非交通伤的费用不予赔偿，因原告的相关诊疗行为及花费费用为治疗原告伤情所必须，本院对其抗辩不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司关于原告2013年3月26日至2013年4月10日仅登记为口服用药，属挂床阶段，本院结合原告住院病历临时医嘱单，原告在2013年3月26日至2013年4月10期间存在诊疗行为，不应认定为挂床期间，本院对其抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生地数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后二十日内给付原告孙百平保险赔偿金合计人民币99686.193元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2785元，由原告孙百平负担835.5元，被告董宇负担1949.5元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 王艳阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈倩倩