wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1027号
原告：蒋进明，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文娟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶光祥，男，1976年6月2日生，苗族，农民，住蒙自市。
原告蒋进明与被告陶光祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋进明及委托诉讼代理人马一、文娟到庭参加诉讼。被告陶光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋进明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告工资3900元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年3月，原告在被告位于蒙××市西北勒乡香塘村民委员会的工地上做砖工，工程完工后，被告没有按约定支付原告工资。自2016年3月7日至2016年8月23日期间，尚欠原告工资3900元（欠条为6900元，其中蒋进明3900元、张德兰3000元）。原告及其他工人多次向被告催要，但被告一直推脱拒不支付。被告无故拖欠原告工资的行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陶光祥未应诉、答辩。
原告对其主张向本院提交以下证据：
一、《身份证》复印件一份，证实原告的主体资格。
二、《欠条》原件一份，证实被告欠原告工资3900元的事实。
三、《结婚证》复印件一份，证实蒋进明与张德兰系夫妻关系。
被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭质证，视为其自愿放弃质权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月7日至2016年8月23日为被告陶光祥承接的工程提供劳务（从事砖工），经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费3900元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告间形成的个人劳务关系，受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付相应报酬。被告尚欠原告的劳务费有《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶光祥于本判决生效之日起十日内支付原告蒋进明劳务费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年八月三日
书记员 李万前
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第536号
罪犯凌海平，男，1977年2月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月10日作出（2008）中法刑二初字第1550号刑事判决，以被告人凌海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌海平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯凌海平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2012年7月25日缴交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌海平悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌海平予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执334号
申请执行人程小军，男，1970年9月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人欧阳鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人彭宇，男，1989年2月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人程小军与被执行人欧阳鹏、彭宇房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 陶珍珠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1783号
原告：陈龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：龙涛莉，女，1989年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告：李强，男，1991年5月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告：杨志新，男，1992年3月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：吴致春，男，1995年10月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：吴致攀，男，1995年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：陈小华，男，1999年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：万开，女，1995年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：徐欢，女，1994年3月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：涂远高，男，1988年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
上述十原告共同委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601199610423372。
上述十原告共同委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。
被告：张建政，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍所在地南昌市西湖区。
被告：吴慧芳，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地南昌市西湖区。
原告陈龙、龙涛莉、李强、杨志新、吴致春、吴致攀、陈小华、万开、徐欢、涂远高诉被告张建政、吴慧方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告张建政、吴慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙、龙涛莉、李强、杨志新、吴致春、吴致攀、陈小华、万开、徐欢、涂远高诉称：十原告在张建政经营的理发店里提供劳务工作，并约定报酬按业务量提成计算，后张建政拖欠十原告劳务报酬未支付，2016年3月24日，经双方共同核对，张建政向十原告出具欠条，确定欠十原告工资109312元。后张建政仅支付工资35000元，余款经原告多次催讨，被告以各种理由推辞拒付。为此，十原告诉诸法院，请求判令两被告支付原告劳务报酬74312元、违约金1583.41元（违约金暂算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至给付之日止的违约金，以劳务款74312元为基数，按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈龙、龙涛莉、李强、杨志新、吴致春、吴致攀、陈小华、万开、徐欢、涂远高提交如下证据：
证据一、十原告身份证、二被告身份信息，证明原、被告主体适格。
证据二、被告户籍证明、被告登记信息，证明两被告系夫妻关系。
证据三、2016年3月24日欠条，证明张建政欠十原告劳务报酬本金109312元未给付。其承诺分三次支付，所欠款项未按时支付，按余下金额5‰日息作为赔偿。后张建政支付劳务报酬款35000元，未支付剩余劳务报酬款，其行为构成违约，应当承担违约责任，由于允诺的违约金计算方式过高，十原告自愿把违约金调整按月息2分计算。
被告张建政、吴慧芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张建政与吴慧芳系夫妻关系。张建政在南昌市××新区经营“沙之宣”理发店，原告陈龙、龙涛莉、李强、杨志新、吴致春、吴致攀、陈小华、万开、徐欢、涂远高在该理发店工作，张建政陆续拖欠十原告工资。2016年3月24日，经十原告与张建政核算，张建政出具欠条，载明：“今张建政（身份证号：）欠：陈龙、龙涛莉、李强、杨志新、吴致春、吴致攀、陈小华、万开、徐欢、涂远高等人工资共余款109312元，大写：拾万玖仟叁佰壹拾贰元整。现协定：分三次结清，在2016年的第一批在4月4日前结清35000（叁万伍仟元），第二批在5月14日前结清39312（叁万玖仟叁佰壹拾贰元），第三批在6月14日前结清35000（叁万伍仟元）；未能按时结清按余下金额5‰日息作为赔偿。电话135××××8651”之后，张建政支付了十原告工资35000元，剩余工资款74312元便借故拖延拒付，以致涉诉。
上述事实，有被告张建政出具的欠条、本院开庭笔录为证。
本院认为：原告陈龙、龙涛莉、李强、杨志新、吴致春、吴致攀、陈小华、万开、徐欢、涂远高为张建政提供了劳务，张建政理应支付劳动报酬。现张建政未按约给付十原告工资74312元导致纷争，应承担民事责任。因张建政与吴慧芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。鉴于双方约定逾期给付的违约金明显过高，现十原告主张按年利息24%分段计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于张建政拖欠的工资系其与吴慧芳婚姻存续期间产生的债务，因此十原告就张建政所负债务诉求按夫妻共同债务处理，依法有据，本院予以支持，吴慧芳应当对张建政在婚姻关系存续期间产生债务予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建政、吴慧芳于本判决生效后十日内支付原告陈龙、龙涛莉、李强、杨志新、吴致春、吴致攀、陈小华、万开、徐欢、涂远高劳动报酬74312元。
二、被告张建政、吴慧芳于本判决生效后十日内支付原告陈龙、龙涛莉、李强、杨志新、吴致春、吴致攀、陈小华、万开、徐欢、涂远高违约金（以本金39312元为基数，从2016年5月15日起至2016年6月14日止；以本金74312元为基数，从2016年6月15日起至给付之日止，均按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由十原告预交的案件受理费1700元，由被告张建政、吴慧芳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 夏风军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭洋洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10703号
上诉人（原审原告）江浦县工业供销公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德西路55号。
法定代表人：张德忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区经济和信息化局，住所地南京市浦口区江浦街道中圣北街9号。
法定代表人：王斌，该局局长。
委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦艳丽，江苏天九律师事务所实习律师。
上诉人江浦县工业供销公司（以下简称江浦工业公司）因与被上诉人南京市浦口区经济和信息化局（以下简称浦口经信局）所有权确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江浦工业公司上诉请求：请求撤销原审裁定，确认上诉人土地使用权。事实和理由：上诉人拥有合法有效的《国有土地使用证》（江国用第1011号、1010号），拥有南京市浦口区文德西路56号1318.94平方米、4869.39平方米两块国有土地使用权。1999年，上诉人单位进入改制，改制中涉及该土地的处理。上诉人单位性质虽然改变，但土地使用权并没有改变。浦口区国土局既未收回该两份《国有土地使用证》原件，也未以任何形式撤销或废止。同时，上诉人应浦口区国税局要求，继续缴纳土地使用税。上诉人认为，拥有该两块国有土地使用权事实清楚，证件有效，权属明确。2016年涉及征地拆迁中土地补偿，被上诉人提出土地使用权争议，拆迁办认为土地使用权有争议而停止征地补偿，因此而诉讼。上诉人认为，本案土地使用权权属证明清楚，并无法律意义上的争议。
浦口经信局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。理由：1、关于土地证的问题，上诉人依据的土地证是1996年取得的，该权利人是原江浦县县属集体企业，1999年改制时已经改制为自然人持股的股份合作制企业，名称虽然没有改变但企业的性质已经改变，并且，根据改制的一系列文件精神，原江浦县工业供销公司的土地资产由被上诉人代表政府享有，因此继续拿应当注销的土地证来证明企业享有该地块的土地使用权，完全是枉顾了企业改制的事实。2、关于缴纳土地使用税的问题，根据城镇土地使用税的暂行条例及江苏省的实施细则和国家税务总局1988第15号文件规定，土地使用税由土地使用人缴纳，既可是土地使用权人，也可以是该土地的代管人和实际使用人缴纳。因此，缴纳该土地使用税并不当然就享有该地块�土地使用权。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
江浦工业公司向一审法院起诉请求：要求确认江浦工业公司享有位于南京市××区江浦街道××路住宅土地1318.94平方米及商业用地4869.39平方米的使用权。
一审法院认为，案涉土地的使用权登记在原江浦县工业供销公司名下。1999年，原江浦县工业供销公司改制后，改制后的企业承接原企业除土地之外的全部资产和债权债务，但国有土地使用权登记未办理注销或变更手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，江浦工业公司和浦口经信局双方就国有土地使用权的权属发生争议，应由有关人民政府先行处理，对处理决定不服的情况下，才可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回江浦县工业供销公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，上诉人现持有的土地使用权证发证时间为1996年。之后，原江浦县工业供销公司改制。改制时明确，改制后的企业承接原企业除土地之外的全部资产和债权债务，原企业占有土地租赁给上诉人使用。1998年6月25日，依据上述改制精神，江浦县工业局与上诉人就涉案土地签订了租赁合同，约定上诉人承租涉案土地。
本院认为，当事人对于自己�主张应当提供证据予以证明。上诉人持有的涉案土地使用权证系为改制前所发，改制文件表明上诉人并未当然取得涉案土地使用权。现双方当事人对于涉案土地的使用权归属存在争议，依照相关法律规定，该争议不属人民法院受理民事案件的范围，一审法院的裁定并无不当。
综上所述，上诉人江浦工业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 汪德全
审判员 张旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 苗
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初327号
原告：盐山县乐家房屋中介所。
地址：盐山县凤凰路世纪名门小区东侧。
经营者：徐华博。
被告：张新民，男，1979年8月5日出生，汉族，住盐山县。
被告：冯庆，男，1987年4月23日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告盐山县乐家房屋中介�与被告张新民、被告冯庆买卖居间纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县乐家房屋中介所经营者徐华博、被告张新民到庭参加了诉讼，被告冯庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县乐家房屋中介所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告各给付原告中介费3600元；2.判令二被告各支付逾期十个月的违约金414.75元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告张新民与被告冯庆通过原告盐山县乐家房屋中介所介绍达成购房协议，签订房产交易合同，合同约定将被告张新民所有的位于盐山县武港路北菜市场东侧凤凰花园小区22-3-402的房屋（房权证号盐权字第××号）以360000元的价格出售给被告冯庆，其中合同第五条第一款约定：买卖双方应于签署合同之时各向盐�县乐家房屋中介所支付3600元的服务报酬。房屋交易合同第五条第一款及第六条第七款约定，买卖双方应自合同签订时起一次性支付给盐山县乐家房屋中介所服务报酬，若未能依合同第五条约定支付服务费，应视为违约，逾期一日，按款项的0.5‰支付违约金。二被告自2015年4月8日签订合同至今仍未支付原告服务报酬。
张新民辩称，在2015年4月8日，确实签订了一份购房协议，当时签订协议时，冯庆以贷款方式购买房屋，原告承诺把首付款后的余款垫付，等贷款下来后将这笔钱再归还原告。后来这笔钱原告没有垫付，我也急需要钱，所以这笔房屋买卖没有成交，我们一起协商同意解除合同。
冯庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。房产交易合同一份。对有争议的证据，本院认定如下：�告张新民对原告提供的房产交易合同无异议，被告张庆未到庭，放弃质辩权。本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告张新民、被告冯庆是否应向原告盐山县乐家房屋中介所支付服务报酬以及违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告张新民与被告冯庆通过原告盐山县乐家房屋中介所介绍达成购房协议，签订房产交易合同，合同约定将被告张新民所有的位于盐山县武港路北菜市场东侧凤凰花园小区22-3-402的房屋（房权证号盐权字第××号）以360000元的价格出售给被告冯庆。合同第五条第一款约定，买卖双方应于签署合同之时各向居间方支付该房地产成交价的1%作为原告服务报酬；第五条第二款约定，若因买卖双方其中任何一方原因导致合同日后不能实际履行的，居间方所收取的服务报酬不予退还；第六条第七款约定，买卖双方若未能依合同第五条约定支付服务费，视为违约，逾期一日，按应付款项的0.5‰支付违约金。二被告至今仍未支付原告服务报酬。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。二被告解除合同，不能作为不支付原告报酬的理由，原告盐山县乐家房屋中介所主张被告张新民、被告冯庆支付服务报酬，符合法律规定。
综上所述，原告盐山县乐家房屋中介所主张被告张新民、被告冯庆各支付服务报酬3600元和十个月的违约金414.75元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张新民、被告冯庆于本判决生效之日起十日内各支付原告盐山县乐家房屋中介所报酬3600元和违约金414.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新民、被告冯庆均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 马新刚
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓艳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初83号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因故意伤害他人身体于2014年9月21日被迁安市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被迁安市公安局取保候审。
辩护人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日7时许，在迁安市某村，被害人刘某乙手持一把宝剑突然闯入被告人刘某甲家中，被害人刘某乙用宝剑将被告人刘某甲长子刘某丙刺伤后又在院内追砍被告人刘某甲，被告人刘某甲先用铁棍击打被害人刘某乙并将刘某乙手中的宝剑打落，后被害人刘某乙捡起一把小镐追打被告人刘某甲，被告人刘某甲又拿起一把斧子将被害人刘某乙手中的小镐打落，后双方厮打在一起并先后倒地。被害人刘某乙倒在地上后，捡起一个啤酒瓶夯被告人刘某甲并辱骂刘某甲，被告人刘某甲遂用斧子将被害人刘某乙的双足砍伤，致被害人刘某乙右踝关节丧失40%，右足第2-5趾离断。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明：经唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某乙在案发时处于精神分裂症发病期。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人证言、物证（宝剑、铁斧）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、案发现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市拘留所执行回执、调解协议、到案经过等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨凯勋
第2页
第1页
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执1号
申请执行人：柯秋芳，女。
被执行人：汪承加，男。
本院在执行申请执行人柯秋芳与被执行人汪承加借款合同纠纷一案中，因申请执行人柯秋芳提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年六月十五日
书 记 员 乐文娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢28号
申请执行人路金虎，男，汉族，1962年8月30日出生。
被执行人汪斌，男，汉族，1970年11月1日出生。
被执行人张宇，男，汉族，1971年9月4日出生。
被执行人孙勇，男，汉族，1969年12月22日出生。
被执行人翟欣欣，女，汉族，1981年12月23日出生。
被执行人郑新新华（新密）煤业有限公司。
法定代表人：熊明富。
被执行人郑州益鸿工贸有限公司。
法定代表人：汪斌。
路金虎申请执行汪斌、张宇、孙勇、翟欣欣、郑新新华（新密）煤业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第414号民事判决书已发生法律效力，申请人路金虎于2015年2月4日向本院申请立案，本院于2015年2月4日执行立案，原执行案号为（2015）郑执一字第230号，现执行案号为（2017）豫01执恢28号，由于被执行人汪斌、张宇、孙勇、翟欣欣、郑新新华（新密）煤业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留孙勇名下位于管城回族区民乐南里的房产的拆迁补偿款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年九月十八日
书记员 王志强
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1134号
原告刘超，男，1985年4月26日出生，汉族，依兰县公安局交警队协警，住依兰县依兰镇。
被告李密，男，1982年9月13日出生，汉族，无业，原住依兰县依兰镇，现下落不明。
被告王春洋，女，1986年10月26日出生，汉族，无业，原住依兰县依兰镇，现下落不明。
原告刘超诉被告李密、王春洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告李密、王春洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1、判令李密、王春洋偿还借款145,000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年12月30日李密向刘超借款190,000元用于装修，双方约定2015年1月31日前还清。李密与王春洋于2007年8月6日登记结婚，该笔借款用于夫妻共同生活，根据《婚姻法》中的有关规定，夫妻有义务共同偿还家庭共有外债。故王春洋应按照法律规定承担还款义务。借款到期后经刘超多次索要，李密给付部分欠款，余款至今未付。
被告李密、王春洋未作答辩。
经审理查明，刘超持有借款人为李密，日期为2014年12月30日的借据，内容为：“李密于2014年12月30日从刘超中借取人民币大写壹拾玖万元整小写￥190,000元整，于2015年1月31日将全款一次性还清，特此证明。”上述借款经刘超多次索要未果，遂诉至法院。同时刘超以李密出具借据时并未与王春洋离婚，所欠借款属二人婚姻存续期间的共同债务为由，同时要求王春洋承担共同给付义务。
上述事实，有刘超提交的借据及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李密向刘超借款190,000元，有其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后经刘超多次索要，李密给付部分借款，尚欠145,000元未给付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因王春洋未向法院提交能够证明李密所欠借款未用于家庭生产生活的证据，故刘超关于李密、王春洋共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李密、王春洋于本判决生效之日起十日内给付刘超借款145,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元及公告费560元由李密、王春洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初563号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄身鐘，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年12月11日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年9月22日刑满释放；2013年2月26日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年10月9日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月4日刑满释放。2017年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人黄身鐘犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年1月17日凌晨4时许，被告人黄身鐘到福州市台江区某路段交叉的店面门口，使用钳子撬掉该店卷帘门的挂锁的方式进入店内，盗走被害人丁某放置于店内收银台抽屉内的现金人民币2200余元。
2、2017年2月14日凌晨4时许，被告人黄身鐘到福州市鼓楼区店某门口，使用钳子撬掉该店卷帘门旁边的两把锁的方式进入店内，盗走被害人郑某放置于店内收银台抽屉内的现金人民币1300余元。
2017年3月23日，被告人黄身鐘被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人黄身鐘具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人黄身鐘在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人黄身鐘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄身鐘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄身鐘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄身鐘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人黄身鐘退赔被害人丁某人民币2300元、被害人郑某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年七月十日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初563号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄身鐘，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年12月11日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年9月22日刑满释放；2013年2月26日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年10月9日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月4日刑满释放。2017年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人黄身鐘犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年1月17日凌晨4时许，被告人黄身鐘到福州市台江区某路段交叉的店面门口，使用钳子撬掉该店卷帘门的挂锁的方式进入店内，盗走被害人丁某放置于店内收银台抽屉内的现金人民币2200余元。2、2017年2月14日凌晨4时许，被告人黄身鐘到福州市鼓楼区店某门口，使用钳子撬掉该店卷帘门旁边的两把锁的方式进入店内，盗走被害人郑某放置于店内收银台抽屉内的现金人民币1300余元。2017年3月23日，被告人黄身鐘被公安民警抓获。公诉机关认为被告人黄身鐘具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人黄身鐘在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人黄身鐘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄身鐘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄身鐘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄身鐘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人黄身鐘退赔被害人丁某人民币2300元、被害人郑某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年七月十日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催9号
申请人：常州市豪凌车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河环镇北路228号。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
委托代理人：徐红娟，该公司员工。
申请人常州市豪凌车业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市豪凌车业有限公司持有的号码为3140005131126575，面额为50000元，出票日期为2017年1月17日，出票人为常州市豪凌车业有限公司，收款人常州市林杰金属制品厂，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市豪凌车业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州市豪凌车业有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 江秋虹
代理审判员 佘秋萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 微
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11727号
原告：许某，女，1988年12月30日出生，汉族，住晋江市，
被告：苏某，男，1987年1月21日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
原告许某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行审理。原告许某，被告苏某及其委托诉讼代理人黄进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1.判决准予许某与苏某离婚；2.婚生女由许某抚养，苏某应按3000元/月的标准支付抚养费至婚生女年满十八周岁止。事实和理由：许某与苏某于2015年2月初经媒人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女。因双方性格不合，苏某对婚生女不管不顾，现夫妻已经分居半年，感情已经破裂。
苏某辩称，1.夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方虽经人介绍认识，在充分了解后才缔结婚姻，婚后也建立了深厚的夫妻感情，许某所述其对小孩不管不顾不是事实，知道婚生女摔伤后次日，其就去许某娘家去看望小孩；2.如判决准予双方离婚，则婚生女应由苏某抚养，抚养费由双方依法共同承担，许某主张的抚养费标准明显超出法定标准。
许某向本院提供以下证据：1.结婚证一份，以证明许某、苏某双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.出生医学证明一份，以证明双方婚后于××××年××月××日生育婚生女的事实。
苏某质证认为，对原告提供的上述证据的证据三性均没有异议。
苏某未进行举证。
本院认为，许某提供的结婚证、出生医学证明来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，苏某对其证据三性均无异议，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：许某与苏某于2015年2月初经媒人介绍认识，后于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，现婚生女随许某生活。
本院认为，许某与苏某在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，许某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现摩擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对许某的离婚请求本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生女的抚养权、抚养费承担问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予许某与苏某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2380号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）徐钰
被上诉人（原审被告）张玉雷
被上诉人（原审被告）张家钧
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月22日8时5分许，在本市闵行区元江路花王路口处，张玉雷驾驶张家钧所有的豫NB58**重型专项作业车，与横过元江路的徐钰及案外人丁某发生碰撞，致徐钰及丁某受伤。交警部门认定张玉雷与徐钰及丁某负事故的同等责任。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，徐钰因事故受伤构成九级伤残，休息期360日、护理期90日、营养期30日；另因事故致上颌骨缺损并六枚牙齿脱落，构成十级伤残，休息期60日、护理期15-30日、营养期60日。事发后，张玉雷、张家钧支付了2万元。
原审法院另查明，肇事车辆向人保上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元）。
另一伤者丁某提起诉讼，原审法院于2013年7月判决人保上海分公司在交强险范围内赔付丁某115，851.20元，在商业险限额内赔付丁某15，764.17元，张家钧赔偿丁某12，481.15元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险范围内按责任比例赔偿，再不足部分，由责任人按责任比例承担。故人保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，由人保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，超出和不属于保险赔偿部分，由张玉雷、张家钧按事故责任承担。原审法院审核了徐钰诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日在交强险范围内赔付徐钰4，548.80元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日在商业险限额内赔付徐钰227，726.47元；3、张玉雷、张家钧于判决生效之日起十日内赔偿徐钰精神损害抚慰金7，200元（扣除已支付的20，000元，徐钰需在获得理赔后返还12，800元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，463.23元，由徐钰负担985.29元，张玉雷、张家钧负担1，477.91元。
判决后，人保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。人保上海分公司认为义齿安装费过高，要求按照普通适用型标准计算，合计8，000元；要求扣除少儿医保基金支付的医疗费6，751.31元；另治疗内分泌的费用与本起交通事故无因果关系，故要求扣除内分泌治疗费7，149.88元。被上诉人徐钰表示其主张的损失中已扣除少儿医保基金支付的医疗费；义齿安装系医院根据伤者伤情，确定种植和烤瓷相结合的治疗方法，且包含牙龈、牙槽骨松动等治疗费；另因本起事故脑外伤导致低血糖综合症，并引起内分泌紊乱，故原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人张玉雷、张家钧未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人经核表示认可被上诉人徐钰在所主张的损失中已扣除少儿医保基金支付的医疗费6，751.31元的意见。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费中义齿治疗费标准的争议，徐钰因本起事故致6颗牙齿脱落，结合其年龄，医院采用的治疗方法合理，且徐钰已实际支付相关的治疗及安装费，故原审法院根据医疗费单据确定相关费用，并无不妥，上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据证明治疗方法不当或治疗费定价违反相关规定，本院不予支持。关于内分泌治疗费的争议，根据病史记载，徐钰在治疗过程中导致内分泌紊乱，因治疗需要而产生内分泌检查费及治疗费，且诊断、治疗均系医院为治疗交通伤所需，上诉人认为内分泌治疗费与本起事故无因果关系，但未能提供证据证明，本院不予采信。故根据徐钰伤情、医疗费单据、病史记载等证据，原审法院确定的医疗费并无不当，本院予以认同。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执279号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人王元庆，男，汉族，居民。
被执行人赵遵花，女，汉族，居民。
被执行人任光法，男，汉族，居民。
被执行人龚敬军，男，汉族，居民。
被执行人何凤明，男，汉族，居民。
被执行人马龙江，男，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王元庆、赵遵花、任光法、龚敬军、何凤明、马龙江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒙商初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的23880.68元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务23880.68元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王元庆、赵遵花、任光法、龚敬军、何凤明、马龙江借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第1345号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年七月十一日
书记员 于金兰
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初26号
原告邬再梅，男，1963年5月24日出生，无业，住江西省，
被告萍乡市卫生和计划生育委员会，萍乡市安源区萍安南大道，组织机构代码33299842-8。
法定代表人彭文华，该委主任。
委托代理人曾建国，该委分管领导，一般代理。
委托代理人李光萍，江西鸿天律师事务所律师，一般代理。
第三人萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号，组织机构代码49133200-9.
法定代表人林家坤，该院院长。
委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师，一般代理。
原告邬再梅诉被告萍乡市卫生和计划生育委员会、第三人萍乡市中医院不履行法定职责一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并在法定期限内向被告萍乡市卫生和计划生育委员会、第三人萍乡市中医院送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年6月16日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告邬再梅、被告委托代理人曾建国、李光萍、第三人委托代理人曾瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬再梅诉称，1、2014年至今，原告多次要求萍乡市卫生和计划生育委员会履行法定职责，对萍乡市中医院严重不负责任、乱使用药物进行处理，被告没有及时处理、答复，严重违反了信访条例；2、要求对中医院相关医生进行处理，但被告未履行法定职责，不作为。请求判令：1、确认被告萍乡市卫生和计划生育委员会不作为、乱作为违法；2、判令被告履行法定职责并书面答复原告；
被告辩称，1、原告邬再梅自2015年6月通过“民心民生互动平台”向被告投诉的信访件16件，被告均依法依规对其作出了正式答复；2、被告从未接收过任何署名原告邬再梅真实姓名、地址的信访投诉电子邮件；3、原告投诉的内容大多涉及萍乡市中医院有关管理的问题，原告没有直接利害关系，因为中医院的行政管理关系只是卫计委与中医院之间的管理和被管理关系，原告依法不享有诉权。综上，原告起诉被告不作为的情形，无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，请求法院依法驳回原告邬再梅的起诉。
第三人市中医院述称：1、同意被告的答辩意见；2、被告和第三人在履行职责中无任何违规违法的行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既不是所诉行政行为的相对人，也不是法律上的利害关系人，对其权利义务不产生实际影响。被告和第三人关于原告不适格的意见本院予以采纳，且原告提起的行政不作为，本院（2015）安行初字第00029号行政裁定书已作处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告邬再梅的起诉。
本案诉讼费50元，原告未预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 朱司萍
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 廖玲平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第373号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人车XX。
被执行人刘XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人车XX、刘XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2011年1月13日作出的（2011）长行审字第15号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的吉长计生征决字（2010）第0071号社会抚养费决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2011年9月1日向本院申请执行，要求被执行人车XX、刘XX缴纳社会抚养费20000元，案件受理费50元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行，经申请执行人长岭县XX局同意，本院于2011年11月21日裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第15号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 冲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5133号
原告：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行，住所地:四川省乐山市市中区棉竹镇张铺儿村西南农产品批发市场1400、1402、1404、1406号，统一社会信用代码91511100588380568N。
负责人：王嘉松，行长。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪,四川高贸律师事务所律师。
被告：杜勇超，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：毛爱玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川佳祥物流有限公司，住所地:四川省乐山市市中区苏稽镇红砖村四组乐峨路东段292－300号，统一社会信用代码915111026695547850。
法定代表人：宋佳穗，经理。
被告：乐山万通汽车贸易有限公司，住所地:四川省乐山市市中区苏稽镇倒拐店村4社，统一社会信用代码915111005607327958。
法定代表人：王永贵，经理。
原告乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行与被告杜勇超、毛爱玲、四川佳祥物流有限公司、乐山万通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，杜勇超、毛爱玲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 夏 博
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00013号
申请执行人段淑芳。
被执行人马保林。
本院在执行申请执行人段淑芳与被执行人中马保林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂英山民初字第00070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春明
二〇一五年二月二日
书记员 唐文祥
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初607号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人满某，男，满族，1977年2月11日出生，初中文化，驾驶员，2016年8月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人满某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日至2016年6月2日，被告人满某驾驶大货车，以篡改入口信息的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费五次，总计人民币7262元。被告人已补交4倍通行费人民币29048元。具体如下：
1、2016年2月21日23时35分，被告人满某驾驶大货车由北城收费站驶入高速公路，于次日10时56分由大板桥收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口篡改为天申堂收费站，偷逃通行费金额人民币1274元；
2、2016年3月3日13时58分，被告人满某驾驶大货车由北城收费站驶入高速公路，于当日21时05分由凤仪收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口篡改为祥云收费站，偷逃通行费金额人民币1551元；
3、2016年3月7日12时44分，被告人满某驾驶大货车由高仓收费站驶入高速公路，于当日20时26分由祥云收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口篡改为天申堂收费站，偷逃通行费金额人民币1320元；
4、2016年3月9日19时33分，被告人满某驾驶大货车由大开门收费站驶入高速公路，于次日11时30分由凤仪收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口篡改为祥云收费站，偷逃通行费金额人民币1895元。
5、2016年6月1日19时27分，被告人满某驾驶大货车由和平村收费站驶入高速公路，于次日9时31分由大理收费站驶出高速公路，经换卡后，入口篡改为祥云收费站，偷逃通行费金额人民币1222元。
公诉机关认为，被告人满某以非法占有为目的，使用伪造车辆驶入高速路口信息的通行卡偷逃过路费的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人满某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人满某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、高速公路偷逃信息表、情况说明、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人满某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人满某积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人满某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人满某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币21786元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年六月二十日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2866号
上诉人（原审原告）：射阳县新坍镇新生村第五村民小组。
负责人：严秀萍，该小组组长。
被上诉人（原审被告）：射阳县新坍镇新生村村民委员会。
法定代表人：陈建和，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：唐玉明，男，1970年4月2日出生，汉族，住射阳县。
上诉人射阳县新坍镇新生村第五村民小组（以下简称新生五组）与被上诉人射阳县新坍镇新生村村民委员会（以下简称新生村委会）、唐玉明确认合同无效纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2017年1月25日作出的（2017）苏0924民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新生五组的上诉请求：依法撤销一审民事裁定，改判或发回重审。事实和理由：1.一审认为争议土地属于新生村委会集体所有，新生五组未能举证证明对争议土地享有所有权，这与事实不符；2.一审法院认为新生五组与本案没有直接利害关系，不是适格主体，明显错误。3.新生村委会与唐玉明签订的协议显失公平。
被上诉人新生村委会、唐玉明均未提交答辩意见。
新生五组向一审法院起诉请求：1.判令确认新生村委会以新生五组名义与唐玉明于2013年1月30日签订的土地转让种植合同无效；2.责令新生村委会、唐玉明立即停止对该土地的侵害并将土地经营权返还给新生五组；3.案件受理费由新生村委会、唐玉明承担。
一审法院认定事实：经调查国土部门，争议土地属新生村委会集体所有。
一审法院认为，新生五组未能举证证明其对争议土地享有所有权，不能确定其与本案具有直接利害关系，新生五组并非本案的适格诉讼主体，故新生五组以对争议土地享有所有权为由主张合同无效及排除妨碍并返还土地的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告射阳县新坍镇新生村第五村民小组的起诉；案件受理费100元，退还原告射阳县新坍镇新生村第五村民小组。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认，该事实有射阳县国土资源局于2003年12月22日颁发的射集有（2003）字第07693号《集体土地所有权证》证明，该集体土地所有权证载明：土地所有者射阳县，地址射阳县新坍镇新生村，地号320924-11-0800，土地总面积14035.7亩。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点是：新生五组向一审法院提起的诉讼请求有无基本事实依据。
物权法第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，新生五组提起民事诉讼系基于其认为争议土地为其所有的事实，但与一审裁定查明的事实不符，新生五组对争议土地没有诉的利益。因此，新生五组提起的民事诉讼不能成立。
综上，新生五组的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
审 判 员 张金星
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周光营
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01286号
原告：戴忠菊。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：王波。
被告：甄长银。
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省长丰县朱巷镇，组织机构代码73891637-3。
法定代表人：卜秀宏，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪东路87号国土大厦21楼，组织机构代码证：66141445-4。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：董佳轩。
本院在审理原告戴忠菊诉被告汪波、甄长银、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴忠菊于2013年7月26日向本院申请撤回对被告汪波、甄长银、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司的起诉。
本院认为，原告戴忠菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴忠菊撤回对被告汪波、甄长银、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一三年七月二十六日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第39号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：于金桃，男，汉族，1942年6月21日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）13-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1565号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，文化程度初中，住广西自治区（均自报）。因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日下午2时许，被告人吴某在未考取驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为315.3mg／100ml）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至本区南村镇余荫山房对开路段，与卢某荣驾驶的小客车发生碰撞，造成被告人吴某倒地受伤需送医院治疗的交通事故。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月21日起至2015年2月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄秋霞
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06719号
原告韩和原（又名韩玉元），男，1961年6月4日出�，汉族，神木县神木镇人，工人，现住神木县神木镇玻璃厂路西4巷*号，身份证号码：6127221961********。
被告李静，女，1975年8月13日出生，汉族，神木县花石崖镇人，工人，现住神木县神木镇长安银行*楼。公民身份号码：6127221975********。
原告韩和原与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩和原到庭，被告李静未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩和原诉称，2012年5月11日被告李静向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，每三个月结息一次，借款期限为10个月，由王帅提供保证担保。原告将款项交付被告，被告将利息支付至2013年2月11日。后原告向被告催要借款未果，故起诉请求判令被告李静偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年2月12日起至借款本金偿还完�之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告韩和原向法院提交了借据一支，证明2012年5月11日，被告李静向原告韩和原借款20万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为10个月，由王帅提供保证担保，该款未予偿还的事实。
被告李静未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月11日被告李静向原告韩和原借款20万元，双方约定月利率为2.5%，每三个月结息一次，借款期限为10个月，由王帅提供保证担保。被告将利息支付至2013年2月11日。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告韩和原与被告李静签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方约定借款期限为10个月，现期限已满，被告应偿还全部借款，故对原告要求被告李静偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。
借款时，双方约定月利率2.5%，并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李静于本判决生效后十日内偿还原告韩和原借款本金20万元及利息（利息自2013年2月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 桃
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终429号
上诉人（原审被告）：关成海，男，1955年7月6日出生，满族，无固定职业，住所地本市桃山区。
委托诉讼代理人：葛继武，黑龙江桃源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗增凯，男，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地本市桃山区。
上诉人关成海因与被上诉人栗增凯买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2017）黑0903民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关成海及其委托诉讼代理人葛继武、被上诉人栗增凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告协议合作洗煤，被告用其侄子的洗煤设备入股，并规定被告之外不许其他人参与，如违约包赔原告一切损失。投入生产三、四天，被告违约，原告退伙，双方结算，由被告归还原告投入现金及部分煤款，金额为50000.00元，由被告出具欠条。2016年10月份左右，被告卖煤给付原告16000.00元整，现欠34000.00元。
原审法院认为，原、被告间因散伙对合伙财产已清算，被告对应返还原告投资款金额没有异议，在返还过程中被告抗辩已用洗煤折抵欠款，未提供证据证明，对被告的抗辩观点不予以采信。原告自认已收到被告给付16000.00元，尚欠34000.00元予以确认，被告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告关成海给付原告栗增凯欠款34000.00元于判决生效之日起立即支付。案件受理费650.00元减半收取325.00元由被告关成海负担。
宣判后，关成海不服，提起上诉请求，依法撤销原审判决并改判上诉人不再承担给付欠款34000.00元的责任。事实与理由，上诉人与被上诉人系合伙关系，被上诉人退出合伙时双方商定，合伙期间所洗的230多吨煤归上诉人，由上诉人返给被上诉人资金伍万元，并出具了欠条一份。期间，上诉人还了现金16000.00元，后被上诉人又将上诉人存在桃山立井附近货场的300多吨煤拉走卖掉，欠条始终在被上诉人手中。而判决上只认定上诉人给付的16000.00元整的事实，却没有认定所剩洗煤让被上诉人拉走卖掉的事实。事实上，上诉人不但不欠被上诉人的钱，而且还应返还上诉人多付的钱款。因此，判决书认定上诉人尚欠被上诉人34000.00元，并判令上诉人承担给付责任实属认定事实错误，故请二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决并改判上诉人不再承担给付欠款34000.00元的责任。
被上诉人栗增凯辩称，上诉人所述用煤顶钱这个事实不存在，上诉人只给了16000.00元。
二审中，上诉人关成海提供如下证据：
（一）证人李善君出庭证言，大约是在2015年冬季，我在九井立井租个货场，当时货场有一小堆煤，我不知道是谁的。货场主人说是关老三（关成海）的，过了几天，关老三来了并说煤是他的，我就问关老三煤卖不卖，如果卖可以卖给我，他说行。第二天，关老三把姓栗的带来并说他下面货场还有一批煤比这批煤好，归姓栗的了。在我的货场这堆煤是80元/吨，拉走一车。下面货场的煤是我和姓栗的谈的价是120元/吨，拉了五、六车，平均一车五十三四吨，我直接和姓栗的结算，给姓栗的煤款大约四万多元。
经质证，上诉人关成海认为证人证明存煤的所有权是关成海的，由于关成海和被上诉人间有账，栗增凯和关成海之间达成以煤顶账的协议。同时证人证明把孙学货场的五、六车煤以一百二十元的价格由栗增凯经手卖给证人，之后在栗增凯的要求下在铁柱货场的一车煤，又经栗增凯的手直接卖给证人的客观事实，且把煤款直接交给栗增凯，所以，证人证言公正、客观，应予以采信，上诉人的上诉主张成立。
被上诉人栗增凯称其不认识证人，证人所述不属实，不认可。
（二）证人陈文胜出庭证言，大约2013年秋季，关成海从工人村二井拉到桃山矿立井，共拉了十四车煤，分两批拉的，每车煤近三十一吨，都拉到了桃山矿立井那儿。
经质证，上诉人关成海认为证人证实上诉人与被上诉人合伙关系结束后，煤归关成海，由证人出车运到货场的，从原来的洗煤厂拉到了孙学的货场。证人证言客观真实。
被上诉人栗增凯称证人说的事情不清楚。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人关成海与被上诉人栗增凯解除合伙关系后，由上诉人关成海返还被上诉人栗增凯合伙投资款，并出具欠条，金额为50000.00元，上诉人关成海对此无异议，本院依法予以确认。上诉人关成海主张其已用煤炭折抵该欠款，并提供证人证言。由于其所提供的证人证言，无其他证据佐证，故被上诉人栗增凯在原审提交的书证即由上诉人关成海出具的欠条的效力强于证人证言的效力。原审判决支持被上诉人栗增凯主张，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人关成海的上诉主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元，由上诉人关成海负担。本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 石艳秋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初38号
原告：王燕飞，城镇居民。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：张丽丽（曾用名张丽），城镇居民。
被告：李成昆（系张丽丽之夫），城镇居民。
原告王燕飞与被告张丽丽、李成昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕飞的委托诉讼代理人于舒、被告李成昆到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕飞向本院提出诉讼请求：判令张丽丽、李成昆偿还借款50000元及利息。事实和理由：张丽丽、李成昆系夫妻关系，王燕飞与张丽丽系朋友关系。2014年1月1日，张丽丽向王燕飞借款50000元，并向王燕飞出具欠条。后经王燕飞多次催要，张丽丽拒不偿还借款。上述借款系张丽丽、李成昆夫妻关系存续期间的债务，依法应当由张丽丽、李成昆共同偿还。庭审中，王燕飞明确利息部分的主张为自起诉之日起至张丽丽、李成昆实际付款之日止按年利率6%计算利息。
张丽丽未作答辩。
李成昆辩称，对王燕飞起诉的事实没有异议。
王燕飞围绕诉讼请求依法提交了欠条及婚姻登记查询表。本院组织当事人进行了质证。张丽丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。李成昆对王燕飞提交的证据均无异议。经审查，王燕飞提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽丽与李成昆系夫妻。王燕飞与张丽丽系朋友关系。2013年，张丽丽以经营所需为由，分两次向王燕飞借款50000元。2014年1月1日，张丽丽向王燕飞出具欠条，欠条载明：“欠王艳飞人民币50000元整，伍万元整，张丽，2014年1月1日。”后王燕飞多次向张丽丽、李成昆催要，张丽丽、李成昆以种种理由拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张丽丽向王燕飞借款，王燕飞向张丽丽交付借款共计50000元，双方之间的民间借贷合同关系成立。王燕飞向张丽丽主张还款，张丽丽应当及时偿还。王燕飞以起诉的方式向张丽丽主张还款，张丽丽仍拖欠不付，给王燕飞造成的利息损失应当赔偿。王燕飞主张张丽丽按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。张丽丽向王燕飞借款发生在张丽丽、李成昆婚姻关系存续期间，李成昆对王燕飞起诉的事实无异议，故本案诉争之债应当按张丽丽、李成昆夫妻共同债务处理，由张丽丽、李成昆承担共同还款责任。
综上所述，王燕飞持欠条主张张丽丽、李成昆偿还借款50000元并支付自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽丽、李成昆于本判决生效之日起十日内偿还王燕飞借款50000元，支付利息以50000元为基数，自2018年1月3日起至实际付款日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由张丽丽、李成昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一八年二月六日
书记员 蔡方圆
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初707号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何成端，男，1965年5月4日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。1995年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2017年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人刘飞，男，1993年11月28日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人何成端犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人刘飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员姚广平、肖晓出庭支持公诉，被告人何成端、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日18时左右，罗某通过电话联系被告人何成端购买毒品。当日下午19时许，被告人何成端授意被告人刘飞在成都市龙泉驿区西河镇金壁苑小区一路灯旁与罗某见面，后以200元的价格将一小袋冰毒、一颗麻古贩卖给罗某，交易结束后两人被公安民警当场挡获。经现场检查，从被告人刘飞处查获交易毒资200元人民币，从罗某处查获一小袋疑似毒品冰毒的白色晶体（经现场称量净重0.76克），一颗疑似麻古的红色药丸（经现场称量净重0.08克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2017年7月18日10时许，公安机关在被告人何成端位于成都市龙泉驿区西河镇金壁苑X区X栋X单元X号的住处将其挡获，并从其住所内查获疑似麻古的红色药丸共13颗（经现场称量净重1.28克）、疑似冰毒的白色晶体（分别净重9.39克、0.15克、3.03克、4.48克、0.48克、1.71克）、白色药丸、吸毒工具等物品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的1.28克红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；现场查获的12.57克白色晶体中、吸毒工具的透明液体中均检出甲基苯丙胺成分；其余白色晶体、白色药丸中未检测处甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
公诉机关建议以贩买毒品罪判处被告人刘飞有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人何成端有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金，适用二罪并罚。
被告人何成端、刘飞均对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议。
本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明，涉案毒资、毒品、吸毒工具均扣押在公安机关。
上述事实，有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，何成端的常住人口基本信息，刘飞的人口详细信息，购毒人员罗某的证言，证人傅某的证言，被告人何成端、刘飞的供述（附光盘2张）、罗某辨认购毒地点及何成端、刘飞的辨认笔录及照片，何成端辨认卖毒地点及刘飞、罗某的辨认笔录及照片，刘飞辨认卖毒地点及何成端、罗某的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，取样笔录，提取笔录，称量笔录及照片（光盘2张），成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]11698、16994号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，成都市龙泉驿区人民法院（1995）龙刑初字第18号刑事判决书，被告人何成端（X）通话记录单，房屋买卖合同，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞帮助何成端贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人何成端没有合法依据仍持有甲基苯丙胺13.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何成端、刘飞的事实及罪名成立。被告人刘飞不是毒品所有者，只是受被告人何成端的指使贩卖毒品，可认定为从犯，可以从轻处罚。被告人何成端、刘飞到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘飞初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人何成端曾经犯罪，酌情从重处罚。被告人何成端在判决宣告前犯数罪，应并罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何成端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对查获的毒品、吸毒工具等物品予以没收；对查获的毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李翰夫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6905号
原告郭玲，女，汉族，1956年8月8日出生，住成都市金牛区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告郭玲与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭玲撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告郭玲承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第307号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘水源，男，1959年1月31日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：杭州市余杭区。2012年12月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年1月23日变更为取保候审。
辩护人李春雷，浙江易盟律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]192号起诉书指控被告人刘水源犯非法拘禁罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘水源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月26日9时许，被告人刘水源为使其女儿刘剑位于本区长河街道风景蝶苑5幢3蝶苑1303室的房屋能顺利交付买受人，伙同他人持刀强行进入该室，殴打居住在该房屋内的被害人宋某，并驾车将被害人宋某、曹某强行带至余杭区超山风景区，期间限制二被害人人身自由2小时。经鉴定，被害人宋某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人刘水源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、曹某的陈述；证人刘某、章某、郑某、王某、沈某、杨某、张某、虞某的证言；鉴定意见；房屋租赁合同、房屋转让合同、110接处警记录；谅解书、收条；抓获经过；被告人刘水源的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水源伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘水源伙同他人殴打他人致轻微伤，应从重处罚，鉴于被告人刘水源在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可从轻处罚并可适用缓刑，被对辩护人据此提出的要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘水源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 颖
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执770号
申请执行人李明燕，女，汉族，住平阴县洪范池镇
被执行人高斌，男，汉族，平阴县职业中等专业学校。
被执行人周秀丽，女，汉族，平阴县人民医院职工。
本院在执行申请执行人李明燕与高斌、周秀丽民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，经申请人申请，轮候冻结了被执行人周秀丽在平阴县人民医院的工资收入9万元。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金5万元及利息，未执行标的本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月十日
书记员 刘文丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终175号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐天虎，绰号“虎儿”，男，1973年6月28日出生，出生地四川省达州市通川区，汉族，小学文化，无业。2006年1月24日因犯非法持有毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年5月2日刑满释放；2008年6月19日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年1月16日刑满释放。2009年6月19日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年4月13日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人唐天虎犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）川1702刑初188号刑事判决。原审被告人唐天虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员高小英出庭履行职务。上诉人唐天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省达州市通川区人民法院审理查明，2017年4月24日16时许，吸毒人员庹某通过电话联系被告人唐天虎约定毒品交易事宜。后被告人唐天虎骑着一辆骆驹牌电动车来到达州市通川区二马路达州电力集团有限公司附近，以260元的价格向吸毒人员庹某贩卖一小袋净重为0.4974克的毒品。交易完成后，公安民警将被告人唐天虎、吸毒人员庹某当场抓获，从被告人唐天虎处扣押一袋净重为2.7765克的毒品、作案工具华为手机一部、电子称一台、骆驹牌电瓶车一辆及毒资人民币260元，从吸毒人员庹某处扣押一小袋净重为0.4974克的毒品。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品中均检出海络因。
同时查明，2006年1月24日，被告人唐天虎因犯非法持有毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年5月2日刑满释放；2008年6月19日，被告人唐天虎因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年1月16日刑满释放。2009年6月19日，被告人唐天虎因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人唐天虎在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人庹某的证言、辨认笔录及照片、手机户主信息、通话记录详单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称重记录及照片、吸毒人员动态管控详细信息、理化检验鉴定意见及通知书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被告人唐天虎的供述等证据证实。
四川省达州市通川区人民法院认为，被告人唐天虎违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。唐天虎曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。唐天虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此判决如下：（一）被告人唐天虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（二）对涉案海络因3.2739克、毒资人民币260元、作案工具华为手机一部、电子称一台、骆驹牌电瓶车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
唐天虎上诉称原判量刑过重，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判决认定唐天虎贩卖毒品的数量符合法律规定，其上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐天虎违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。唐天虎曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。唐天虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决根据唐天虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处其刑罚并无不当，故唐天虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 庞晓兰
二〇一七年十月十三日
书记员 邹愈镅
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1676号
原告：顾顺景，女，1951年10月2日出生，汉族，武安市人，现住武安。
被告：王天相，男，63岁，汉族，武安市人，现住武安。
被告：王林，女，39岁，汉族，武安市人，现住武安。
被告：冀晓亮，男，1980年5月2日出生，汉族，武安市人，现住武安。
原告顾顺景与被告王天相、王林、冀晓亮民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月2日立案。原告顾顺景于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾顺景撤诉。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由原告顾顺景负担。
审判员 燕向民
二〇一七年八月十八日
书记员 赵志伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第141号
罪犯刘海朋，男，1989年5月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省林口县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年5月20日以（2009）宣刑初字第126号刑事判决，认定罪犯刘海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘海朋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘海朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月8日至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2547号
申请执行人：吴文水，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：方国付，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张金霞，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴文水被执行人方国付、张金霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执2547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年十一月十六日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1169号
原告:天津双龙混凝土外加剂有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：张广明，经理。
被告：香河宝峰商贸有限公司，住所地，河北省香河县钳屯镇二百户村西头小桥南。
法定代表人：吴宝强。
被告：吴宝强，男，1982年8月3日生，汉族，住河北省香河县。
原告天津双龙混凝土外加剂有限公司与被告香河宝峰商贸有限公司（以下简称宝峰公司）、吴宝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津双龙混凝土外加剂有限公司法定代表人张广明到庭参加诉讼，被告宝峰公司、吴宝强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津双龙混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款68243元、违约金6000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告宝峰公司签订《合同书》，约定原告向宝峰公司供应聚羧酸高性能减水剂，被告吴宝强作为债权担保人在合同上签字。合同签订后，原告依约履行协议，但宝峰公司未按约定时间付款，经原告多次催要未果，提起诉讼。
宝峰公司、吴宝强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告为供方、宝峰公司为需方签订《合同书》，约定原告向宝峰公司供应海跃牌TSL-4聚羧酸高性能减水剂，单价1350元／吨，依实际履行数量结算，价格随市场原材料波动随时调整。结款方式约定，以月为周期，货到后第二个月月底前结清上月货款80%，余款年底12月31日前结清。违约责任约定，依照法律规定执行，按国家同期贷款利息计算。解决合同纠纷方式约定，产品质量纠纷到需方所在地法院解决，产品货款纠纷到供方所在地法院解决，合同的需方签字人，股东用个人财产对以上债权提供担保。合同至双方全部货款结清后失效。原告与宝峰公司分别加盖各自公章，吴宝强作为需方签字人签名。合同签订后，原告依约向宝峰公司供货，截至2016年5月8日累计供货80.18吨，宝峰公司于2016年2月付款40000元，尚欠68243元未付，经对账，宝峰公司在欠款单上加盖公章，确认欠原告货款68243元。原告要求二被告分别自2016年8月1日、2017年1月1日起按银行同期贷款利率给付拖欠货款54594.40元（68243元×80%）、13648.60元（68243元×20%）的违约金至实际给付之日止。《合同书》上加盖了原告与宝峰公司公章，有吴宝强签名，本院对《合同书》真实性予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《合同书》为双方真实意思表示，合法有效。原告依约向宝峰公司交付了货物，宝峰公司出具欠款单确认欠原告货款68243元，原告要求宝峰公司给付拖欠款项并支付违约金证据充分，理由成立，应予支持。《合同书》对吴宝强保证方式没有约定，约定合同至双方全部货款结清后失效，依据法律规定应认定吴宝强的保证责任为连带责任保证，保证期间的约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求保证人吴宝强承担保证责任未超过保证期间，本院对其诉讼请求予以支持。此案二被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告香河宝峰商贸有限公司于本判决生效后5日内向原告支付货款68243元，并分别于2016年8月1日、2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率给付迟延付款54594.40元、13648.60元的违约金至本判决生效之日止。被告吴宝强对此款承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告承担58元，由被告香河宝峰商贸有限公司、吴宝强承担1598元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年七月六日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1169号原告:天津双龙混凝土外加剂有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：张广明，经理。被告：香河宝峰商贸有限公司，住所地，河北省香河县钳屯镇二百户村西头小桥南。法定代表人：吴宝强。被告：吴宝强，男，1982年8月3日生，汉族，住河北省香河县。原告天津双龙混凝土外加剂有限公司与被告香河宝峰商贸有限公司（以下简称宝峰公司）、吴宝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津双龙混凝土外加剂有限公司法定代表人张广明到庭参加诉讼，被告宝峰公司、吴宝强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津双龙混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款68243元、违约金6000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告宝峰公司签订《合同书》，约定原告向宝峰公司供应聚羧酸高性能减水剂，被告吴宝强作为债权担保人在合同上签字。合同签订后，原告依约履行协议，但宝峰公司未按约定时间付款，经原告多次催要未果，提起诉讼。宝峰公司、吴宝强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告为供方、宝峰公司为需方签订《合同书》，约定原告向宝峰公司供应海跃牌TSL-4聚羧酸高性能减水剂，单价1350元／吨，依实际履行数量结算，价格随市场原材料波动随时调整。结款方式约定，以月为周期，货到后第二个月月底前结清上月货款80%，余款年底12月31日前结清。违约责任约定，依照法律规定执行，按国家同期贷款利息计算。解决合同纠纷方式约定，产品质量纠纷到需方所在地法院解决，产品货款纠纷到供方所在地法院解决，合同的需方签字人，股东用个人财产对以上债权提供担保。合同至双方全部货款结清后失效。原告与宝峰公司分别加盖各自公章，吴宝强作为需方签字人签名。合同签订后，原告依约向宝峰公司供货，截至2016年5月8日累计供货80.18吨，宝峰公司于2016年2月付款40000元，尚欠68243元未付，经对账，宝峰公司在欠款单上加盖公章，确认欠原告货款68243元。原告要求二被告分别自2016年8月1日、2017年1月1日起按银行同期贷款利率给付拖欠货款54594.40元（68243元×80%）、13648.60元（68243元×20%）的违约金至实际给付之日止。《合同书》上加盖了原告与宝峰公司公章，有吴宝强签名，本院对《合同书》真实性予以认定。本院认为，原告与二被告签订的《合同书》为双方真实意思表示，合法有效。原告依约向宝峰公司交付了货物，宝峰公司出具欠款单确认欠原告货款68243元，原告要求宝峰公司给付拖欠款项并支付违约金证据充分，理由成立，应予支持。《合同书》对吴宝强保证方式没有约定，约定合同至双方全部货款结清后失效，依据法律规定应认定吴宝强的保证责任为连带责任保证，保证期间的约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求保证人吴宝强承担保证责任未超过保证期间，本院对其诉讼请求予以支持。此案二被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告香河宝峰商贸有限公司于本判决生效后5日内向原告支付货款68243元，并分别于2016年8月1日、2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率给付迟延付款54594.40元、13648.60元的违约金至本判决生效之日止。被告吴宝强对此款承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告承担58元，由被告香河宝峰商贸有限公司、吴宝强承担1598元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一七年七月六日书 记 员  王亚军附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第34号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被取保候审。
公诉机关指控被告人李某于2015年3月19日20时20分许，驾驶小型客车沿本市崂山区同安路行驶至国信体育场北门处，将在人行横道上横过道路的行人滕某撞倒，致死。事故发生后，被告人李某主动到公安机关投案。被告人李某负事故的全部责任，滕某不承担事故责任。
公诉机关认为被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。该系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年七月十四日
书记员 霍静静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1816号
原告刘均廷，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告河北省围场满族蒙古族自治县金羊肉类经销有限公司（以下简称金羊肉类有限公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：李晓坡，职务：总经理。
原告刘均廷与被告金羊肉类有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均廷及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告金羊肉类有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘均廷诉称，2016年我给被告打工，喂羊，被告拖欠我工资款人民币33693.00元未给付，并于2017年1月22日，李晓坡给我出具欠条一张，此款经过我多次索要，被告至今未给付，无奈诉至贵院，请求依法判令被告给付我下欠工资款人民币33693.00元并承担本案的诉讼费用。
原告刘均廷为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据为欠条。意在证明被告金羊肉类有限公司下欠原告刘均廷工资款人民币33693.00元至今未给付的事实。
被告金羊肉类有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年原告在被告处打工，喂羊，被告未给付原告工资款人民币33693.00元，并于2017年1月22日给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告于2017年4月11日向本院起诉，请求依法判令被告给付下欠工资款人民币33693.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因劳务合同而产生的债权债务关系明确，被告金羊肉类有限公司拖欠原告工资款人民币33693.00元至今没有给付的事实存在，故原告起诉要求被告金羊肉类有限公司给付此款的诉讼请求的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告金羊肉类有限公司给付原告刘均廷工资款人民币33693.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年五月十二日
书记员 李永波
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第407号
申请执行人马刚。
被执行人徐长占。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第563号民事判决书，马刚申请执行徐长占买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，责令被执行人履行义务。申请人与被执行人自行协商解决完毕申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第563号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年十二月一日
书记员 毕士奎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第820号
申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局。
法定代表人罗振。
被执行人梁伟志，男。
关于佛山市禅城区卫生和计划生育局申请执行梁伟志行政非诉一案，我院作出的（2014）佛城法行非诉审字第44号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟志应缴纳社会抚养费32800元及滞纳金262元。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人梁伟志有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第820号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈伟承