wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第761号
原告：周某某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：江某某。
被告：谢某某。
原告周某某为与被告谢某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
仲舒适用简易程序独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告周某某的委托代理人顾某某
、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：因被告经营需要，原告于2008年5月
向被告提供了价值15000元的彩瓦，被告承诺于2010年3月底前
还清，并向原告出具了欠条一份。履行期限届满后，经原告多
次催收未果。诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15000元，
支付利息损失180元（从2010年3月31日起至2010年6月30日止
，按中国人民银行同期贷款年利率4.86%计算，此后至判决确
定时止的利息仍按上述标准计算），合计人民币15180元；2.
本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了被告谢某某出具的欠条一份，用于证
明其主张的事实。
被告谢某某答辩称，原告所述属实。其未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：因被告谢某某对欠条无异议，原告为
证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，可
以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认
定事实如下：原、被告曾于2009年发生彩瓦买卖业务关系。20
10年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告彩瓦款15000元
，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周某某瓦款
壹万伍仟元整￥15000.00元，归还日期2010年3月底。具欠人
谢某某2010年2月12日”。履行期限届满后，被告谢某某未支
付货款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的彩瓦买卖合同并未违反有关
法律规定，应认定为合法有效。现原告依据被告出具的欠条要
求被告支付彩瓦款15000元，于法有据，本院予以支持。因被
告未按约定的期限履行货款支付义务，故被告应承担原告逾期
付款的利息损失。该利息损失应从履行期限届满之后的次日按
中国人民银行同期贷款基准利率计算。对被告不同意支付逾期
付款利息的主张，因被告未提供相关事实以及依据，本院对此
不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第
一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告周
某某彩瓦款15000元，并支付自2010年4月1日起至判决确定履
行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的逾期付
款利息。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 王练
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1016号
罪犯王渊，男，1990年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2015年4月22日作出�2014）未刑初字第00984号刑事判决，以被告人王渊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行，刑期自二0一四年九月八日至二0二0年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王渊确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。该犯曾因违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。其曾因违反监规受到�管处罚，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王渊减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第775号
原告：袁依平，居民。
被告：林维萍，居民。
原告袁依平与被告林维萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款57300元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告借款。2013年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元，前期利息7300元，并出具借款金额为57300元的借条一份。原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林维萍应于本判决生效后十日内归还原告袁依平借款本金50000元、前期利息7300元，合计57300元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，由被告林维萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一五年七月十六日
代书 记员 徐晓晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4260号
原告马金星，男，汉族，1970年2月26日出生，住江苏省兴化市。
被告岳座锐，男，汉族，1979年9月14日出生，住江苏省盱眙县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路21号。
负责人不详。
原告马金星与被告岳座锐、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案，原告马金星于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金星撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马金星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金星负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 桑亚娟
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终261号
上诉人（原审原告）姜明利，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府信访局。住所地：临沂市河东区府前街***号。
法定代表人吴永学，局长。
出庭负责人赵清志，副局长。
委托代理人刘璐，该局督查专员。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府。住所地：临沂市河东区东夷大街*号。
法定代表人姚运明，区长。
出庭负责人李兴存，副区长。
委托代理人张志华、莫日根，临沂市河东区人民政府法制办工作人员。
上诉人姜明利因信息公开一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2015年12月2日通过邮寄的方式（邮政号码：1007916961516）向被告河东区信访局递交政府信息公开申请表，要求被告河东区信访局公开以下信息：被告安排自己部门的干部在济南值班的法律依据；其他人员的姓名、职务、住所、所在单位；上述人员出现在上述区域是否属于职务行为；受何领导指派以及作出指派的法律依据。被告河东区信访局于2015年12月4日签收该邮件，但未作出答复。原告于2016年2月16日向被告河东区政府提交了行政复议申请书，请求确认被告河东区信访局没有及时、准确答复的行为是行政不作为，责令被告河东区信访局按照原告的要求作出政府信息公开答复。2016年3月1日，被告河东区信访局向被告河东区政府答复称其未收到原告提交的信息公开申请，不存在行政不作为行为。2016年4月13日，被告河东区政府作出临东政复决字【2016】10号行政复议决定书，决定驳回申请人提出的行政复议申请。原告认为河东区信访局在法定期限内拒不履行信息公开答复行为违法同时要求撤销河东区政府作出的临东政复决字【2016】10号行政复议决定书。
另查明，原告姜明利提起行政复议申请时未向被告河东区政府提交其曾经要求被告河东区信访局履行政府信息公开法定职责的证明材料。
原审法院判决认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一项规定，有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料……”、第四十八条第一款第（二）项规定：有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的……。本案中，原告在行政复议过程中未提供曾经要求被告临沂市河东区信访局履行政府信息公开法定职责的证明材料，故应当承担举证不能的责任，对于原告的第一项诉讼请求要求撤销被告临沂市河东区人民政府作出的临东政复决字【2016】10号行政复议决定书的诉求，不予支持。根据原告提供的证据以及被告河东区政府提供的证据可以认定被告河东区信访局已经签收原告要求信息公开的相关材料并未给予原告答复，被告河东区信访局亦没有提供证据证明其主张的未收到原告要求信息公开申请的事实，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被告河东区信访局应当在法定期限内对原告给予相应的答复而被告河东区信访局没有作出相应答复属于不履行法定职责，但《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，并以一定形式记录、保存的信息。而本案中原告所要求信息公开的内容不符合该规定，不属于政府信息公开范围，故对原告的诉讼请求第二、三项不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一项、第四十八条第一款第（二）项规定，判决：驳回原告姜明利的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。
上诉人姜明利不服原审法院判决上诉称，原审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。根据《信访条例》第六条之规定，河东区政府信访局有对外公开政府信息的职责。根据《政府信息公开条例》第九条之规定，上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人履行法定职责过程中形成的政府信息。请求撤销原审法院判决，撤销临东政复决字（2016）10号行政复议决定，确认被上诉人临沂市河东区人民政府信访局未履行政府信息公开的法定职责违法，判令被上诉人临沂市河东区人民政府信访局限期对上诉人申请公开的政府信息作出答复，由被上诉人临沂市河东区人民政府负担本案诉讼费用。
被上诉人临沂市河东区信访局、临沂市河东区人民政府答辩服判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人要求公开信访处理过程中的相关信息，实质仍是针对信访处理过程中的相关行为不服，其请求项不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，但裁判结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312行初21号行政判决；
二、驳回姜明利的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 荣
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保529号
深圳江岸投资咨询合伙企业（有限合伙）：
关于你企业与被申请人亚洲新能源（中国）有限公司、亚洲新能源南通有限公司诉前保全一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（共冻结人民币5486.63元），冻结被申请人亚洲新能源南通有限公司持有的亚洲新能源（海门）风力发电有限公司、亚洲新能源（永登）太阳能发电有限公司、亚洲新能源太阳能发电（德令哈）有限公司的股权。冻结时间为三年，至2020年7月30日止。冻结如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2523号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：龚勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告龚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告龚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2014年7月至2015年12月的物业管理费1610.9元，公摊费108元，共计1718.9元；2.依法判决被告从2014年8月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告龚勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚勇系房屋的产权，该房屋的建筑面积为111.87平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2016）渝0112民初3859号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。根据上述合同中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2014年7月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×111.87平方米×18个月=1610.93元，应交纳的公摊费为5元/月×18个月=90元。原告诉请主张物业服务费1610.9元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请主张的公摊费超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告龚勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2014年7月至2015年12月期间的物业服务费1610.9元；
二、被告龚勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2014年7月至2015年12月期间的公摊费90元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告龚勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民特204号
申请人：王培菊，女，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：喻大禄，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人王培菊申请宣告喻大禄死亡一案中，申请人王培菊于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王培菊的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王培菊撤回起诉。
审判员 赵文康
二〇一七年八月十四日
书记员 沈佳慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04796号
原告蔡子来，居民。
被告沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水居委会（205国道西侧）。
法定代表人周正玉，总经理。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告汤景荣，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告、被告沭阳县通达公路养护工程有限公司的委托代理人、被告汤景荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沭阳县通达公路养护工程有限公司在2005年维修324省道工程中，部分材料由原告提供，工程结束后，被告沭阳县通达公路养护工程有限公司尚欠原告材料款22415.76元，有被告沭阳县通达公路养护工程有限公司的会计汤景荣出具欠据给原告，现要求被告沭阳县通达公路养护工程有限公司给付原告材料款22415.76元。
被告沭阳县通达公路养护工程有限公司辩称，被告汤景荣原系我公司会计属实，但是涉案的欠款并没有得到公司的确认，不能证明与被告沭阳县通达公路养护工程有限公司有关联性；涉案欠据上载明的时间是2005年7月，原告除在2006年、2007年向被告沭阳县通达公路养护工程有限公司主张过权利后，再也没有主张过任何权利。因此即便涉案欠款的义务人是被告沭阳县通达公路养护工程有限公司，也已超过诉讼时效，原告也丧失了胜诉权。不同意原告的诉讼请求。
被告汤景荣辩称，我当时是代表单位任会计的，这个材料确实是拖到沭阳县通达公路养护工程有限公司的工程上使用的。我当时打这个条子是2005年，后来我到2006年以后我就退休了，现在这个条据是交在被告沭阳县通达公路养护工程有限公司，因为当时的领导人没有签字，未正式入账。
经审理查明，1998年至2006年间，被告汤景荣在被告沭阳县通达公路养护工程有限公司担任会计职务。原告为被告沭阳县通达公路养护工程有限公司S324线的修建供应材料，2005年7月20日，经结算，被告沭阳县通达公路养护工程有限公司欠原告S324线材料款22415.76元，被告沭阳县通达公路养护工程有限公司的会计汤景荣出具欠据一份给原告，“今欠到，贰万贰仟肆佰壹拾伍元柒角陆分，¥22415.76，用途说明，蔡子来（S324线材料款），经手人，汤井（景）荣，05年7月20日”。原告多次持据向被告沭阳县通达公路养护工程有限公司索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、欠据、银行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告汤景荣在担任被告沭阳县通达公路养护工程有限公司的会计期间，其出具S324线材料款结算条据给原告，属履行职务行为，相应法律后果应由被告沭阳县通达公路养护工程有限公司承担。原告与被告沭阳县通达公路养护工程有限公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告沭阳县通达公路养护工程有限公司结欠原告材料款22415.76元未付，构成违约。原告要求被告沭阳县通达公路养护工程有限公司支付该款，本院依法予以支持。被告沭阳县通达公路养护工程有限公司辩解该款已过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县通达公路养护工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡子来支付材料款22415.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告沭阳县通达公路养护工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1069号
罪犯李强，男，1989年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。原陕西省高陵县人民法院于2010年10月19日作出（2010）高刑初字第96号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年十个月。刑期自二00九年一月二十一日至二0一九年三月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李强确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年十月二十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1079号
原告曾某某，住所地辽源市。
被告张某某。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告张某某及其委托代理人郑全胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，2009年8月18日登记结婚。原告与被告于2011年7月29日生育一女曾意然。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后生活习惯差异很大，以致婚姻生活出现诸多矛盾。2013年10月17日被告父亲王贵春无原因将原告打伤，造成原告鼻骨粉碎性骨折。原告至今对气味的敏感度大大降低，这加剧了原、被告之间的矛盾。夫妻双方从2013年9月分居至今。2014年4月29日原告已向辽源市龙山区人民法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，故原告再次向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告婚生女儿曾意然随原告生活；3、辽河人家小区1号楼4单元108室系原告婚前个人财产。
被告答辩称：同意离婚，孩子应该由我抚养，我要求原告一次性支付抚养费，按照原告工资定。原、被告婚后感情一直很好，2012年曾某某与第三者张立丽相识后，二人发展到以夫妻名义同居，曾某某有家不回，对家庭、妻子、女儿不尽义务，给答辩人张某某造成精神伤害及财产损失，请求法院判令被答辩人赔偿答辩人精神损失费、医疗费共计20万元。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。被告质证认为无异议；2、他项权利证1份，证明新兴街的房屋按揭贷款时间，64.36平方米，全款148500元，抵押贷款88000元，已经还了6万元，本息共计12万多。被告质证无异议。
被告向法院提交证据如下：1光盘2张，证明原告与他人同居，有重大过错。原告质证认为有异议，不是同居，只是和其他女人有过两性关系；2、询问笔录1份，证明原告和其他女人同居。原告质证认为不是同居场所；3、照片，证明原告和其他女人关系不正当，同时佐证光盘的内容，原告与其他女人同居。原告质证认为有异议，是和单位同事共同旅游的照片；4、（2014）龙民初字第754号法庭笔录1份，证明购房中有5万元生被告母亲出资，是原告同学陪同被告母亲到银行取钱。原告质证认为要求证人出庭作证，无出资的事；5、医疗费票据、病例3份，证明6月25日被告在与原告厮打过程中受伤。原告质证认为真实性无异议，和原告无关，是被告自己踹玻璃划伤自己。
经审理查明，原、被告于2009年8月18日依法登记结婚，婚生一女孩曾意然，2011年7月29日出生。2009年7月24日曾某某贷款购买位于新兴街0009-114／019011房屋一套，房屋所有权人为曾某某，原、被告均认可房屋价值300000.00元。夫妻共有×××号面包车1辆，原、被告均认可价值15000.00元。夫妻共同外债7000.00元。原告月工资2000.00元，被告月工资4500.00元。
本院认为：原告诉讼至法院请求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已破裂，准予离婚。原、被告均要求抚养婚生女儿曾意然，曾意然随被告张某某及其外祖父母长期生活在一起，由其外祖父母照顾多年，考虑改变生活环境对子女健康成长不利，故酌定婚生女儿曾意然随被告张某某共同生活，原告应按其月总收入的百分之三十的比例给付子女抚育费，按曾某某月收入2000元计算，曾某某每月给付婚生女儿曾意然抚育费600.00元。被告要求依法分割位于新兴街0009-114／019011房屋的请求，依据法律规定双方一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时双方不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。故本案争议的位于新兴街0009-114／019011房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告返还被告还贷支付的款项及相对应的财产增值部分。原告自认及被告所举证据相佐证，可以证明被告父母购房时出资5万元，原告应返还被告购房款5万元。原、被告婚后共同偿还银行购房贷款6万元，现房屋增值50.5%，6万元增值30300.00元，夫妻共有部分为90300.00元（60000元＋30300元），故原告曾某某应返还被告张某某共同偿还贷款及增值部分的一半即45150.00元。夫妻共有车辆×××号面包车1辆归原告曾某某所有，现价值15000.00元，原告曾某某返还被告张某某一半车款即7500.00元。原告婚后向被告父母借款7000.00元，故原告曾某某应返还被告张某某3500.00元。对于被告请求原告支付医疗费509.20元的请求，不符合损害赔偿条件，不予支持。被告所举证据可以证明原告在婚姻家庭生活中系过错方，被告请求原告支付损害赔偿金25万元数额过高，法院酌定原告支付被告损害赔偿金3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩曾意然（2011年7月29日出生）与被告张某某共同生活，原告曾某某自2015年8月1日起每月给付曾意然抚育费600.00元至曾意然18周岁止。
三、位于新兴街0009-114／019011房屋归原告曾某某所有，尚欠银行贷款由原告曾某某偿还。原告曾某某返还张某某婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分的45150.00元。
四、原告曾某某返还被告张某某出资款50000.00元。
五、夫妻共同所有×××号面包车归原告曾某某所有，原告曾某某返还被告张某某车辆折价款7500.00元。
六、原告曾某某返还被告张某某借款3500.00元、
七、原告曾某某给付被告张某某损害赔偿金30000.00元。
八、上述第三、四、五、六、七项总金额为136150.00元原告曾某某于本判决生效之日起五日内给付被告张某某。
案件受理费300.00元、诉讼费用60.00，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 韩玉超
审判员 王丽娜
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 宁
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1079号
原告刘学坤，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省龙里县人。
被告刘学智，男，1977年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人。
原告刘学坤诉被告刘学智所有权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘学坤，被告刘学智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学坤诉称，原、被告父亲刘廷骑在1980年第一轮土地承包时承包了龙里县龙山镇某某村某某组的土地，承包成员包括了原、被告，在1992年家庭内部分家时，石板上的一块土0.208亩是分给原告的，后来政府出面给某种植企业承租土地，被告把原告石板上的这块土丈量在自己的名下了，被告也承认这件事，只是说是老妈量的，同意把名字改成原告的，可是项目部说是名字已经无法更改。被告2014年到2015年已经收取了该地的租金748.8元，现在土地的征收价是每亩66000元，0.208亩是13728元，加上被告已经收取的748.8元租金，就是14476.8元，应该由被告支付给原告。由于2014年被告冤告过原告，导致原告受拘留15天，受到名誉和其它损失，现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿14476.8元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学智辩称，原告起诉的0.208亩土是被告母亲倪芸芝的养老土，而且这0.208亩是两块土加起来的面积，土不是被征收，而是出租给贵州某某农生态农业科技有限公司作为农业种植示范基地。因丈量的时候工作人员说被告母亲的土地面积太小，不好计算，所以拿和被告的一起丈量和计算，当时是经过被告母亲同意的，而且有村干部在场。租金已经支付给被告母亲了。
原告刘学坤为证明自己的主张提供以下证据：
1、刘学金书写的证明一份，证明1993年原告家庭分家时，位于龙里县龙山镇某某村某某组蒋家园的0.208亩土是分给原告的。
经庭审质证，被告有异议，认为蒋家园有两块土，证人没有讲清楚是哪一块，这0.208亩是被告母亲留着养老的。
2、龙山镇政府土地丈量表，证明双方争议的龙里县龙山镇余下村下小寨组石板上0.208亩土的租金为每三年748.8元，丈量在被告名下。
经庭审质证，被告无异议，但认为这0.208亩土地是被告母亲的，丈量在被告名下。
被告刘学智为证明自己的主张提供以下证据：
1、龙里县龙山镇某某村某某组组长吴某某出具的证明，证明位于龙里县龙山镇某某村某某组石板上的0.208亩土系原、被告母亲倪芸芝的养老土，并未分到子女头上。
经庭审质证，原告有异议，认为吴某某是前年才当的组长，只比被告大一岁，1993年分土的时候吴某某才十几岁，不了解情况。
2、贵州省农村土地承包经营权转包（出租）合同，出租方为刘某某，承租方为贵州某某农生态农业科技有限公司，证明争议地并未被征收，而是出租给科技园，每三年一个周期，其中被告母亲的土是0.208亩，租金每年249.6元，三年748.8元。
经庭审质证，原告对合同的真实性无异议。
本院对证据的认定，原告提供的证据2，被告无异议，予以采信；原告提供的证据1，因没有相关证据相印证，不能达到原告的证明目的，不予采信。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，予以采信；被告提供的证据1，能客观证明原、被告争议的土地系以原、被告为家庭成员共同承包的土地，予以采信。
经审理查明，原告刘学坤与被告刘学智系同胞兄弟关系，1980年，第一轮土地承包到户，以原、被告父亲刘廷骑为户主向龙里县龙山镇余下村承包位于龙里县龙山镇某某村某某组的土地，原、被告均为家庭承包人员。2015年1月20日，贵州某某农生态农业科技有限公司租用位于龙里县龙山镇某某村某某组的土地作为农业种植示范基地。以原、被告为家庭成员承包的位于龙里县龙山镇某某村某某组石板上的0.208亩土地也在其中，丈量在被告名下，租金按每年每亩1200元计算，0.208亩每年249.6元，三年748.8元；该租金领取后已支付给原、被告母亲倪芸芝。2015年10月13日，原告以位于龙里县龙山镇某某村某某组石板上的0.208亩土地，系家庭分家时已分给原告，该土地被租用，租金及按征收价补偿款应归原告所有为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告提出位于龙里县龙山镇某某村某某组石板上的0.208亩土地系家庭分家时分给原告，现该土地被租用，租金及按征收价补偿款应归原告所有的主张，因原告未提供充分的证据予以证明；况且，该争议土地是被租用，并非征用，原告要求被告按征收价赔偿的主张无事实依据，故对原告的诉讼请求予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘学坤的诉讼请求。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告刘学坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王明芬
二〇一五年十一月十日
书记员 周 霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执293号
申请执行人姚永宁，男，1957年10月18日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人姚永宁与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执293号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1696号
上诉人（原审原告）张恒，男，汉族，1990年4月26日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。
被上诉人（原审被告）陕西华彬煤业股份有限公司，住彬县姜嫄街5号。
法定代表人于锋，该公司董事长。
委托代理人杨涛，该公司经理
委托代理人常浪，该公司员工。
上诉人张恒劳动争议纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院本院（2017）陕0427民初1147号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张恒，被上诉人陕西华彬煤业股份有限公司的委托代理人杨涛、常浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张恒上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人支付拖欠2015年绩效工资19950.68元及2016年未决算出来的绩效工资；3、判令被告支付经济补偿金29744.5元；4、判令被告支付赔偿金29744.5元；5、判令被告补交原告劳动期间的公积金；6、协助原告办理社保转移手续.7、诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判决认定事实不清，上诉人写辞职申请也是迫不得已。适用法律错误。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
张恒一审诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2015年绩效工资19950.68元及2016年未决算出来的绩效工资；2、判令被告支付经济补偿金9744.5元；3、判令被告支付赔偿金29744.5元；4、判令被告补交原告劳动期间的公积金；5、协助原告办理社保转移手续；6、判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资59229.34元。
一审法院认定：2012年7月12日，被告进入原告单位开始工作。2016年4月30日，原告向被告提出书面辞职申请，2016年5月16日被告出具《劳动关系（合同）解除、终止证明书》，双方解除劳动合同关系。同日，原告领取其档案资料，并向被告出具“今领到档案一份，资料齐全”的领条一份。2017年6月13日，彬县劳动人事争议仲裁委员会作出彬劳人仲字【2017】第13号裁决书，裁决1、驳回原告要求被告支付拖欠原告的2015年及2016年绩效工资、被告支付经济补偿金、赔偿金、缴清拖欠社会会保险费用的仲裁请求；2、被告协助原告完成社保手续的转移工作。原告不服仲裁裁决，于2017年7月3日起诉至彬县人民法院。
另查明，2017年5月，被告已为原告缴清了在职期间的社会保险，2017年6月，被告也已协助原告完成了社保手续转移。原告为被告建立了公积金账户。原告月工资为7143元，
一审法院认为，原告于2012年7月12日进入被告单位工作，2016年4月30日提出书面辞职申请，2016年5月16日双方解除劳动关系,以上事实双方无异议，予以认定。对于原告要求被告支付拖欠原告的2015年、2016年绩效工资主张，根据查明事实，原告实际月工资已高于咸阳市最低工资标准且原告再未提供其它证据予以佐证，故对原告该主张，因证据不足不予支持；对于原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的主张，根据查明事实，原告辞职申请中明确记载因个人原因辞职，因原告该主张与查明事实不符，不予支持；对于原告要求为其交纳劳动关系存续期间住房公积金的主张，因被告已为原告在相关部门办理了公积金账户，该主张不属人民法院受案范围，故不予支持；对于原告要求被告协助原告办理社保转移手续的主张，根据查明事实，原告已完成社保手续的转移工作，故对原告该主张不予支持；对于原告要求被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的主张，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《陕西省企业工资支付条例》第七条之规定，判决如下：驳回原告张恒的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人上诉人为原判决认定事实错误，适用法律错误，经查：2016年4月30日上诉人提出书面辞职申请，2016年5月16日双方解除劳动关系,以上事实双方无异议。上诉人要求被上诉人支付拖欠2015年、2016年绩效工资主张，根据查明事实，原告实际月工资已高于咸阳市最低工资标准且绩效工资是将员工个人工作效益和企业经营效益相结合，与企业经营效益相挂钩，上诉人再未提供其它证据予以佐证，该主张因证据不足不予支持；对于上诉人要求被上诉人支付经济补偿金及赔偿金的主张，根据查明事实，上诉人辞职申请中明确记载因个人原因辞职，该上诉理由也不予支持；对于上诉人要求为其交纳劳动关系存续期间住房公积金的主张，因被上诉人已为上诉人在相关部门办理了公积金账户，该主张不属人民法院受案范围，也不予支持；对于上诉人要求被上诉人协助其办理社保转移手续的主张，根据查明事实，2017年6月，被上诉人已协助上诉人完成了社保转移手续。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年九月四日
书记员 段 希
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2278号
原告：楼林烽，男，1982年12月8日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市暨阳街道滨江南路22幢1单元502室。
被告：李科峰，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇汪董村汪家坞**号，现住诸暨市暨阳街道三
江花园东区50幢一单元。
原告楼林烽诉被告李科峰承揽合同纠纷一案，于2009年6
月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。依法由审判员蔡
生苗独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告
楼林烽到庭参加审理，被告李科峰经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告楼林烽诉称，2008年，原告为被告进行了大袍绣花加
工业务。2009年1月23日，原、被告进行了结算，被告共欠原
告加工费计人民币9487元，由被告出具欠条一份，并约定于20
09年2月份付清，后经原告催讨，被告至今未付。请求法院判
决被告付清加工费9487元。被告李科峰未提交书面答辩状和证据。
原告楼林烽向本院提供欠条一份，拟证明起诉的事实。
本院认为，被告李科峰经本院传票传唤无正当理由，拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院可
以作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工关系，没有《中华人民共
和国合同法》第五十二条规定情形，应属有效。被告尚欠原告
加工费计人民币9487元，事实清楚、证据充分，应承担支付加
工费的民事责任。现原告要求被告支付加工费理由正当，本院
予以支持。被告李科峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，本院作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李科峰支付原告楼林烽加工费计人民币9487元，款限
于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费50（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年七月二十日
书记员 宣卓萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第203号
原告张秀玉，乾安县人。
被告候雪松，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张秀玉与被告候雪松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀玉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 王 建
二〇一四年二月八日
书 记 员 李健平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6709号
原告：曹某某
被告：刘某
被告：郑某某
原告曹某某与被告刘某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、郑某某偿还原告借款2万元，并支付该借款从2013年8月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告刘某、郑某某立据向原告借款2万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告刘某辩称：原告诉称被告向原告借款及约定月利率2%的事实均属实。但被告没有偿还能力，希望分期分批偿还原告借款本息。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘某、郑某某向原告书写的借据，本院组织当事人进行了质证。被告刘某对原告提交的借据内容无异议，所以本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原告曹某某与被告刘某、郑某某之间2万元的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告刘某、郑某某偿还2万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年8月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某、郑某某偿还原告曹某某借款2万元，并支付该借款从2013年8月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 朱敬礼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔 倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1806号
申请执行人何某甲。
申请执行人何某乙。
申请执行人何某丙。
申请执行人何某丁。
被执行人某某专卖店。法定代表人郭某。
申请执行人何某甲、何某乙、何某丁、何某丙与被执行人某某专卖店买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2283号民事调解书已发生法律效力，被执行人某某专卖店未按生效法律文书确定的期间履行交付申请执行人力诺瑞特牌20管太阳能热水器4台之义务，申请执行人2018年7月4日向本院申请强制执行，本院2018年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并交付申请执行人力诺瑞特牌20管太阳能热水器4台，申请执行人已领取上述热水器，并向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤销执行。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 白素于
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01756号
原告苏某某，女，43岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告米某某，男，42岁，汉族，乌兰察布市武警支队转业干部，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人陈延海，内蒙古乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告米某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李文清、被告米某某的委托代理人陈延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告于1974年1月出生，1992年12月应征入伍，1998年7月毕业后提干，1999年8月经他人介绍认识了原告并登记结婚。2002年3月婚生子，现年14岁。后由于种种原因导致夫妻感情破裂，于2013年3月7日正式离婚，2015年被告确定从部队转业，并选择自主择业。按照部队干部转业规定，干部转业时，国家给转业干部一定数额的转业费等一次性费用，经武警内蒙古总队证实，被告转业时，应一次性从部队领取转业费等344173.55元，根据婚姻法解释（二）第十四条规定，在婚姻存续期间，原告应按规定的比例分割转业费等费用。现请求人民法院依法判令原告依法分割被告从部队领取的转业费等费用，以维护原告的合法权益。
审理中原告提交下列证据，1、结婚证，拟证明原、被告于1999年登记结婚。2、一、二审民事判决书，拟证明原、被告于2013年离婚。3、证明，拟证明2015年12月16日证明，证明被告于2015年转业，实际领取转业费344173.55元。4、转业通知书，拟证明被告2015年部队转业。
被告米某某辩称，原告2015年12月16日开具的证明认可，被告于2015年转业，实际领取转业费344173.55元，但是法律规定原告只能分割部分转业费。
审理中被告米某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，于2013年离婚，婚姻存续期间为14年。2015年被告确定从部队转业，并选择自主择业，实际领取转业费344173.55元。被告于1974年1月出生，1992年12月应征入伍，被告18岁入伍。
本院认为，按照部队干部转业规定，干部转业时，国家给转业干部一定数额的转业费等一次性费用，经武警内蒙古总队证实，被告转业时，应一次性从部队领取转业费等344173.55元，根据婚姻法解释（二）第十四条规定，在婚姻存续期间，原告应按法律规定的比例分割转业费等费用。原告应当分割的被告一次性从部队领取转业费等费用为46331元{344173.55元÷（70岁－18岁）×14年÷2}。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告米某某于本判决发生法律效力后立即给付原告苏某某四万六千三百三十一元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由原告负担1104元，被告负担1060元。诉讼保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾建林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初624号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人任吉勇，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现租住于贵阳市小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被贵阳市公安局决定取保候审,2017年7月7日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人任吉勇犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人任吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月1日，被告人任吉勇醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市经济技术开发区金竹立交沿南二环往经济技术开发区平某方向行驶，当日20时56分，行驶至贵阳市经济技术开发区黄河路与西南环线交叉口00米处时，被民警查获。经检测，被告人任吉勇血液中乙醇含量为118.5mg/100ml。
上述事实，被告人任吉勇在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过及照片；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果、血液提取登记表；血液酒精含量鉴定意见；被告人任吉勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任吉�违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，经检测，被告人任吉勇血液内乙醇含量为118.5mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人任吉勇的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任吉勇当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人任吉勇的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任吉勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十九日
书记员 任诗娴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第45号
申请执行人姚亚娟，女，现住巴林右旗。
被执行人张艳军，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第1842号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人张艳军在巴林右旗农村行用合作联社索博日嘎信用社6229760550600545118账户内存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月九日
书记员 吴文超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2901号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人萧某，女，1989年4月16日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度大专，住本市白云区。因本案于2016年7月30日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人江德志，广东合盛律师事务所律师。
被告人冯某，男，1982年6月9日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2016年7月30日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2731号起诉书，指控被告人萧某、冯某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人萧某及其指定辩护人、被告人冯某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日13时许，被告人萧某、冯某驾乘摩托车一辆，到本市白云区广从路龙虎路口路段贩卖毒品时，被公安人员抓获，并当场从冯某身上缴获含有海洛因成分的毒品4小包，共重0.8克。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人萧某、冯某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。萧某、冯某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人萧某、冯某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人萧某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出恳请合议庭考虑被告人萧�的家庭情况和身患残疾，对其适用缓刑。
被告人冯某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年7月30日13时许，被告人萧某、冯某驾乘摩托车一辆，到本市白云区广从路龙虎路口路段贩卖毒品时，被公安人员抓获，并当场从冯某身上缴获含有海洛因成分的毒品4小包，共重0.8克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：搜查笔录，扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，称重截图，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，赃款照片，作案工具照片，手机通话记录清单，痕迹检验报告，化验检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人萧某、冯某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人萧某、冯某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人萧某、冯某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。萧某、冯某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日�。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因0.8克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、缴获的作案工具摩托车、无线移动电话机，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢450号
申请执行人：青州市中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：王德群，行长。
被执行人：青州伟业油脂厂。
法定代表人刘伟，负责人。
被执行人：张国平
被执行人：宋秀娟
被执行人：刘伟
被执行人：王美
申请执行人青州市中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州伟业石油油脂厂、张国平、宋秀娟、刘伟、王美金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人青州伟业油脂厂、张国平、宋秀娟、刘伟、王美无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初3548号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月三十日
书记员 王连进
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初676号
原告：夏光祥，男，汉族，1981年出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：池海军，男，汉族，1971年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告夏光祥与被告池海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏光祥到庭参加诉讼。被告池海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原夏光祥向本院提出诉讼请求：被告池海军一次性偿还原告夏光祥30万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月，被告池海军准备在昆明市开设名为“云南欣德汽车销售有限公司”的店面，因资金周转不开，遂向原告夏光祥借款30万元。2015年8月31日，原告夏光祥凑足了30万元给被告池海军，被告池海军找到何树坤作为担保人。借款后，被告池海军向原告夏光祥出具了《借条》，双方约定借款期限为二个月。后原告夏光祥找被告池海军催要借款，但是被告池海军一直未予偿还。
被告池海军未作答辩。
原告夏光祥围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年8月31日，被告池海军向原告夏光祥借款30万元，原告夏光祥以现金方式支付了借款。被告池海军于当日向原告夏光祥出具手写《借条》一张，《借条》载明：“兹有云南欣德汽车销售有限公司池海军，身份证号：142401***，向夏光祥，身份证号：530111***，借到现金人民币叁拾万元整（300000），借期2个月。借款人：池海军担保人：何树坤”。被告池海军在《借条》的“借款人”处签名、捺印，案外人何树坤在《借条》的“担保人”处签名、捺印。借款后，被告池海军、何树坤未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告池海军向原告夏光祥借款30万元，约定到期返还借款，原告夏光祥支付了借款，原告夏光祥与被告池海军之间的民间借贷关系成立并生效，被告池海军应按照约定于2015年10月31日前返还原告夏光祥借款30万元。双方约定的借款期限届满后，被告池海军未还款，现原告夏光祥要求被告池海军还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告池海军需于本判决生效之日起十日内返还原告夏光祥借款本金30万元。
综上所述，原告夏光祥的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告池海军于本判决生效之日起十日内返还原告夏光祥借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告池海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年九月二日
书 记 员 孙海鸥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2838号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：马大军，系该公司经理。
委托代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：刘英，女，1981年3月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 王满宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号。
负责人：赵军亭，该行行长。
委托代理人：赵玉霞，女，1964年10月22日生，汉族在，住河南省中牟县，该行员工。
被告：宫艳丽，女，1978年10月12日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：刘吉良，男，1983年6月27日生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告宫艳丽、刘吉良金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈怀杰
二〇一七年十月十九日
书记员 马静爽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1526号
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人陈慧芳，董事长。
被执行人粟胜利。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人粟胜利，总经理。
被执行人曹刚。
被执行人粟长春。
被执行人倪冬梅。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第2763号民事调解书，被执行人粟胜利、湖南华资置业有限公司、曹刚、粟长春、倪冬梅应连带向申请执行人湖南鼎汇典当有限公司偿还借款本金4700000元及利息和综合费1475000元（计算至2013年12月30日止）；偿还以4700000元本金为基数，按照月息2﹪的标准从2013年12月30日起至实际归还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25607元、申请执行费58275元。但上述被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟胜利、湖南华资置业有限公司、曹刚、粟长春、倪冬梅的银行存款6800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执行裁�书
（2014）长县执字第1526号
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人陈慧芳，董事长。
被执行人粟胜利。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人粟胜利，总经理。
被执行人曹刚。
被执行人粟长春。
被执行人倪冬梅。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第2763号民事调解书，被执行人粟胜利、湖南华资置业有限公司、曹刚、粟长春、倪冬梅应连带向申请执行人湖南鼎汇典当有限公司偿还借款本金4700000元及利息和综合费1475000元（计算至2013年12月30日止）；偿还以4700000元本金为基数，按照月息2﹪的标准从2013年12月30日起至实际归还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负�案件受理费25607元、申请执行费58275元。但上述被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟胜利、湖南华资置业有限公司、曹刚、粟长春、倪冬梅的银行存款6800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 许珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1189号
原告金某某。
委托代理人吴某某。
被告何某某。
被告施某某。
被告浙江××有限公司，住所地浙江省××××工业区
。
法定代表人何某某。
原告金某某为与被告何某某、施某某、浙江××有限公
司民间借贷纠纷一案，于2010年3月31日向本院提起诉讼，本
院于同日以简易程序立案受理后，因三被告下落不明转为普通
程序，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审
理。原告金某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告何
某某、施某某、浙江××有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年5月5日，第一、第二被告向原
告借款150万元，当时约定：该借款按银行同期贷款利率的四
倍计算利息，归还日期为2008年7月11日前。第三被告为第一
、第二被告的还款承诺进行了担保。但借款后，第一、第二被
告并未履约，时到如今所借之款分文未还，第三被告也未承担
担保责任。一、请求判令第一、第二被告归还借款150万元，并自2008年4月19日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率
的四倍计算，向原告支付利息。二、请求判令第三被告承担连
带清偿责任。
原告就其诉请提供借据一份，用以证明借款的事实。
被告何某某、施某某、浙江××有限公司未作答辩，也
未向本院提供证据。
审理中，被告何某某、施某某、浙江××有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和
质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相
互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定
。
本院认为，债务应当清偿。被告何某某、施某某尚欠原
告借款150万元事实清楚，证据充分。被告浙江××有限公司
作为保证人为第一、第二被告借款提供担保，故应对借款本息
及实现债权费用承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本
院应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定
，判决如下：
一、被告何某某、施某某于本判决生效后五日内返还原
告金某某借款本金人民币150万元及利息（从2008年5月5日起
按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本本判决指定
的履行之日止）。二、被告浙江××有限公司对上述借款本息及实现债权
的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告何某某、施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月二十六日
书记员 贾惠青
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第793号
原告王鑫，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告方增君，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司
地址：德惠市西光明街111号。
法定代表人曹亚军。
本院在审理原告王鑫诉被告方增君、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鑫于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张玉良
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1146号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人饶某某，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日凌晨，被告人饶某某在贵阳市南明区贵州省人民医院新大楼18楼，趁被害人罗某不备之机，将其放置于病床床头的一部玫瑰金色的苹果6手机盗走（经鉴定，涉案手机价值人民币1172元）。随后乘坐电梯到9楼，趁被害人何某不备之机，将其放置于病床床头的一部玫瑰金色的VIVO-Y66手机盗走（经鉴定，涉案手机价值人民币1103元）。6月20日4时许，被告人饶某某在贵州省人民医院欲再次盗窃时被抓获。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人罗某、何某的陈述；抓获经过；户籍证明；视频监控照片；南价认字（2017）第0486、第0487号涉案财物价格鉴定书；指认犯罪现场照片；被告人饶某某的供述和犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币2275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人饶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人饶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人饶某某于判决生效后十日内退赔被害人罗某某经济损失人民币1172元；退赔被害人何某经济损失人民币1103元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨继维
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1317号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）池永康，男，1956年12月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人池永康犯非法买卖�毒物品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0324刑初571号刑事判决。原审被告人池永康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份至4月份期间，被告人池永康在明知蔡某2用（已判决）无购买许可证明情况下,多次向其销售易制毒化学品硫酸，蔡某2用将购得的硫酸用于非法酸洗加工。2014年4月8日，蔡某2用的无证工厂被查获，现场扣押硫酸21桶，重714千克。
被告人池永康于2016年7月6日主动到桥头派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院以非法买卖制毒物品罪判处被告人池永康有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人池永康上诉提出，身体不好，想留所服刑。
经二审审理查明，原判认定被告人池永康非法买卖制毒物品的事实，有被告人池永康的供述，证人蔡某1、单某、池某、董某、叶某、蔡某2用、章某、刘某、陈某、金某、黄某和的证言,归案经过，辨认笔录，刑事判决书，公司基本情况、营业执照复印件，户籍证明等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人池永康违反国家规定，在境内非法销售制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。原判鉴于池永康系自首，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 梦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1181号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铁明，男，1988年7月4日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，暂住上海市闵行区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。
辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。
原审被告人林木森，男，1991年12月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市肇东市，暂住上海市闵行区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈铁明、林木森犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月二十七日作出（2017）沪0104刑初372号刑事判决。原审被告人陈铁明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人陈铁明及其辩护人胡公钦、戎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年1月5日21时许，被告人陈铁明、林木森在本市XX路XX号XX楼饭店因乘坐电梯问题与张某1、詹某一方发生争执。双方争吵后张某1一方先行乘坐电梯下楼，随后被告人陈铁明从饭店门口啤酒箱内取出一瓶未开封的啤酒与被告人林木森等人乘坐电梯下至XX路XX号楼下，遇到尚未离开的张某1、詹某等人，被告人林木森再次与对方发生口角继而与对方互殴，被告人陈铁明参与互殴并手持啤酒瓶殴打张某1等人，致张某1、詹某受伤。经鉴定，张某1因遭受外力作用致面、颈部单个创口长度5.0cm以上，构成轻伤；詹某因遭受外力作用致面、颈部多处划伤长度累计5.0cm以上，手部两处以上创口长度累计1.5cm以上，构成轻微伤。被告人陈铁明、林木森自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有证人张某1、詹某、闫某、李某、胡某、王某、肖某、孙某、黄某、张某2等人的证言及辨认笔录，而且有验伤通知书、调取证据笔录及清单、随案移送清单、监控录像及截图、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、初检报告及被告人陈铁明、林木森的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈铁明、林木森结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。鉴于被告人陈铁明、林木森系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陈铁明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人林木森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人陈铁明上诉称其有赔偿的意愿，希望能和被害人就赔偿事宜达成一致，取得对方谅解。上诉人的辩护人认为本案存在互殴情节，被害人的行为对激化矛盾起主要作用，上诉人没有主动攻击对方，被害人自身有过错；没有直接在案证据证明两名被害人所受伤害是上诉人使用酒瓶攻击造成，不能排除系其自身造成的；希望二审法院依法改判，对上诉人减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，且诉讼程序合法；上诉人陈铁明及原审被告人林木森犯寻衅滋事罪的事实，本案在案证据能够相互印证；上诉人并没有和被害人就赔偿事宜达成一致意见，并取得对方谅解；上诉人的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人陈铁明及原审被告人林木森犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈铁明及原审被告人林木森结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，原判定性正确。上诉人陈铁明及原审被告人林木森的犯罪事实，不仅有相关证人证言及辨认笔录，而且有验伤通知书、调取证据笔录及清单、随案移送清单、监控录像及截图、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、初检报告及上诉人陈铁明及原审被告人林木森的供述等证据予以证实，在案证据之间能相互印证，足以认定。截至二审审结前上诉人并没能和被害人就赔偿事宜达成一致意见，并取得对方谅解。故上诉人的上诉请求及其辩护人所作的相关辩护意见，本院不予采信。上海市人民检察院第一分院关于原审认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。原判根据上诉人陈铁明及原审被告人林木森犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑上诉人陈铁明及原审被告人林木森的自首情节，对其所处刑罚，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 陈 兵
审判员 陈光锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
中华人民共和国广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第325号
原告：吴某某，女。
委托代理人：吴某平，女，系原告吴某某的妹妹。
被告：麦某某，男。
原告吴某某诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告麦某某于1994年年底在深圳打工时经朋友介绍相识，相识初时双方感觉良好并开始恋爱谈婚，一年后于1995年11月2日在江门婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后于1996年11月1日生育长子麦某强，于2000年10月19日生育次于麦某特，现麦某强、麦某特跟随原告一起生活。原被告来自不同国家，由于两国风俗习惯、文化存在差异，两人的生活方式和信仰也极不相同，且由于双方相识时间短，在还未深入了解的基础上便匆忙结婚，婚后双方不断出现问题，严重影响了夫妻感情。因夫妻感情破裂，原被告决定分开。2007年1月被告只身一人回巴基斯坦生活，两人开始分居。2007年到2011年期间，被告也曾来中国两次，但原被告形同陌路，事实证明原被告已根本不可能再一起共同生活。原告认为，自2007年至今，原被告分居别食多年，两人夫妻感情已彻底破裂，两人婚姻实属名存实亡。因此，原告起诉到庭请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子麦某强、麦某特由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、结婚登记申请资料复印件，证明原被告结婚的事实。3、户口簿复印件，证明原告家庭关系。4、麦某强出生证复印件，证明原被告生育儿子麦某强的事实。5、麦某特出生证复印件，证明原被告生育儿子麦某特的事实。6、境外人员临时住宿登记表复印件，证明被告身份。
被告麦某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：原、被告于1994年年底经人介绍相识谈婚，1995年11月2日双方到江门婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后于1996年11月1日生育长子麦某强，2000年10月19日生育次子麦某特。原告称原被告来自不同国家，双方风俗习惯和文化存有差异，因此，双方在共同生活中常产生矛盾，2007年1月被告独自一人回巴基斯坦生活。原告认为，原被告分居别食多年，夫妻感情已彻底破裂。因此起诉到庭，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。结婚是以感情为基础的，而法律规定离婚是以夫妻感情确已破裂为前提。原告自述被告于2007年1月独自一人回巴基斯坦生活，双方分居别食至今，从而导致夫妻感情彻底破裂，但原告对其事实未提交相关证据证明。因此，本院认为原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。夫妻双方乃是家庭生活的共同伴侣，在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻及其家庭稳定。原被告婚后生育两儿子，双方已建立了一定的夫妻感情，因此，望双方今后注意沟通，做到互谅互让，珍惜夫妻感情，建立和谐的家庭生活。被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告麦某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告麦某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
审 判 员 马文娟
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年二月八日
书 记 员 冯 莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5190号
原告：罗道菊，女，1963年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郑伯莲，女，1984年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
罗道菊与郑伯莲共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗道菊向本院提出诉讼请求：徐某某因病死亡的抚恤金37602元由原告分割所有。事实和理由：原告之夫徐某某于2017年2月18日去世，按规定其亲属享有抚恤金37602元，原告与被告对抚恤金分割多次协商不能达成一致意见，导致该笔抚恤金一致无法领取。现原告年老多病，生活困难。
郑伯莲辩称，其为父亲徐某某购买墓地和骨灰盒垫资了30680元，应先扣除垫付的30680元，剩余部分由原、被告平均分割。
本院经审理认定事实如下：原告罗道菊系死者徐某某现任妻子，被告郑伯莲系徐某某与其前妻所生独生子女，徐某某与前妻于1989年离婚，离婚后，郑伯莲与其母居住生活，由其母抚养教育，并改随母姓，至徐某某死亡近30多年时间，郑伯莲与其父来往较少。2010年6月25日，徐某某与原告罗道菊结婚，婚后未生育子女。徐某某于2017年2月18日因患食道癌去世，其父母已先于�某某去世。2017年2月19日，原、被告就徐某某死亡后的丧事办理，财产分割、遗产继承等有关事宜签订协议，内容为：1、罗道菊自愿放弃徐某某单位给付的20个月工资和安葬费，此资金用于为徐某某购买墓地29800元、购买骨灰盒880元，购买墓地和骨灰盒的费用先由郑伯莲垫付，如单位给付的20个月工资和安葬费不够购买墓地和骨灰盒，由罗道菊补足给郑伯莲，徐某某单位给付的20个月工资及安葬费由郑伯莲领取；徐某某生前所有银行卡的存款余额由郑伯莲所有。2、办理徐某某丧事的一切费用由罗道菊负责，各自亲朋好友所送礼金由各自领取。3、罗道菊按上述协议履行后，郑伯莲放弃对位于重庆市永川区新泰路房屋的继承权，并协助罗道菊办理该房屋的过户手续。
协议签订后，郑伯莲于次日为徐某某购买墓地和骨灰盒，分别支付29800元和880元，合计支付30680元。后因原、被告就国家补发给徐某某2016年工资5000元应由谁分割所有发生纠纷，郑伯莲遂起诉要求对徐某某位于重庆市永川区新泰路房屋和徐某某银行卡的存款9680.23元进行继承，本院经审理后判决：徐某某存款由郑伯莲继承1936元，罗道菊继承7744、23元，争议房屋由郑伯莲享有1/5的份额、罗道菊享有4/5的份额，该判决已发生法律效力。徐某某生前系永川区公路管理所职工，按国家政策规定，其亲属享有抚恤金35602元（基本工资1780.1元×20个月），丧葬费2000元。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者近亲属和被抚养人的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范畴，故不能按照继承法的规定分配，应参照原、被告对死者生前进行照料的实际情况进行合理分配。本案中，原、被告系死者的妻子和女儿，应由原、被告进行分割。但原、被告在徐某某死后签订的“协议”明确约定该死亡抚恤金用于为死者购买墓地和骨灰盒，由郑伯莲先垫付，且郑伯莲现已实际支付该笔费用，死者已安葬，故死亡抚恤金35602元应先行扣除郑伯莲垫付的30680元，扣除部分由郑伯莲所有，故原告罗道菊要求抚恤金、丧葬费37602元由其分割所有的诉讼请求本院不予支持，被告辩称应先扣除其垫付的费用30680元的辩称意见本院予以采纳。徐某某的丧事由罗道菊负责办理，其所在单位永川区公路管理所给付的2000元丧葬费应由罗道菊分割所有，剩余的4922元（37602元-30680元-2000元）由原、被告进行分割，对该剩余部分抚恤金分割时应考虑合理予以分割，原告与死者婚后共同生活多年，在死者患病期间对死者尽了主要照顾义务，现无固定收入，被告郑伯莲虽系死者的亲生女儿，但死者�其母亲离婚后郑伯莲随其母生活与死者来往较少，故本院酌情由罗道菊分割3281元，由郑伯莲分割1641元，加上郑伯莲垫付的30680元费用后，郑伯莲应实际分割32321元，罗道菊应实际分割5281元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、徐某某的死亡抚恤金35602元、丧葬费2000元，合计37602元，由罗道菊分割5281元，郑伯莲分割32321元；
二、驳回罗道菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取370元，由罗道菊负担200元，由郑伯莲负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜 家 均
二〇一七年八月二十八日
书记员 周�媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2397号
原告刘婷婷，女，汉族，生于1989年11月7日，住四川省南充市高坪区。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告刘婷婷诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷婷提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1078元，由原告刘婷婷承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨煦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2011号
原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人马桂鹏。
委托代理人常树山。
被告刘双辉，男。
被告赵会层，女。
原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车工业公司）与被告刘双辉、赵会层买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车工业公司的委托代理人常树山到庭参加诉讼，被告刘双辉、赵会层经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘双辉、赵会层系夫妻关系，2008年6月，被告采取汽车消费信贷分期付款方式从原告处购买货运汽车一辆，购车时借款164400元，办理车辆入户因被告无款又借款89977.67元。之后被告将车提走，用于个人货运业务，对所借两笔款项被告分期偿还，截止2010年6月被告还清了购车款本金、利息以及应给公司缴纳的管理费等，但对新车入户公司为其垫付的费用被告归还了部分，尚欠81777.22元未还，为催要此款，原告多次去函、去人催要，但被告以困难为由一再拖延，要求二被告偿还垫付款81777.22元及利息58726.13元（按贷款利息9.7‰自2008年8月2日起暂算至起诉之日，请求判决至判决确定之日）。
被告刘双辉、赵会层未答辩。
经审理查明：被告刘双辉、赵会层系夫妻关系。2008年6月23日，汽车工业公司与刘双辉签订个人汽车消费贷款租购合同。合同签订后，刘双辉因购买车辆于2008年6月26日向汽车工业公司借款164400元，并出具借条1张，载明：今借到汽车工业公司人民币壹拾陆万肆仟肆佰元整，用于购车，借期贰年，月利率9.7‰，还款方式按分期付款明细执行，逐月还本付息，还款期限自2008年6月20日至2010年6月30日止。借款人如到期不还，汽车工业公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，刘双辉将车辆提走，车辆型号为银盾牌JY9391CLS。2008年6月27日，因刘双辉经济困难，需要办理车辆入户，向汽车工业公司出具欠款承诺书1份，载明，由于本人暂时经济困难，在公司办理新车入户手续时暂借（欠）公司捌万玖仟玖佰玖拾柒元整（￥89977），我愿意接受公司规定，从即日起此欠款按贰分计息，并且承诺于2008年9月30日之前一次性将借款和利息还清；若到时我本人没有按照承诺还清公司的欠款，同意接受从欠款之日起按公司的社会集资利息伍分计息。2008年6月26日，赵会层向汽车工业公司出具汽车消费贷款负连带偿还贷款证明，载明：我叫赵慧层，因我爱人刘双辉申请汽车消费贷款，如因我爱人不能按期还贷，我愿意承担连带偿还贷款的法律责任。之后，刘双辉、赵会层未按约定向汽车工业公司偿还全部款项，汽车工业公司起诉来院，要求二被告偿还垫付款81777.22元及利息58726.13元（按贷款利息9.7‰自2008年8月2日起暂算至起诉之日，请求判决至判决确定之日）。
本院认为：原告汽车工业公司与被告刘双辉所签个人汽车消费贷款租购合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告因经济困难向原告借款支付车辆相关费用，在约定期限内未予偿还欠款，故其向被告主张清偿已垫付的相应费用的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告刘双辉与赵会层系夫妻关系，同时所购车辆也用于家庭生活，并且赵会层也承诺承担连带偿还借款的责任，故其亦应承担民事责任。关于利息部分，因被告刘双辉出具的承诺中约定利息按2分，原告起诉要求按月息9.7‰从2008年8月2日计算至判决确定之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘双辉、赵会层支付原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司车辆垫付款81777.22元及利息（自2008年8月2日至本判决确定的给付之日止，按月利率9.7‰计息）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告刘双辉、赵会层负担（原告已预交，不再予退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李奇峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2685号
原告：费孝林，男，1969年2月25日生，，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐骏梁，江苏苏冠律师事务所律师。
被告：徐宏生，男，1957年10月31日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
原告费孝林与被告徐宏生劳务合同纠纷一案，费孝林于2016年5月23日诉至本院。本院受理后，于2016年7月6日公开开庭进行了庭审，后依法组成合议庭，分别于2016年12月21日、2017年1月20日、2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告费孝林（缺席第四次庭审）及其委托代理人唐骏良、被告徐宏生及其委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费孝林诉称，徐宏生怠于支付工资款，请求判令徐宏生立即支付工资款212200元。
被告徐宏生辩称，仅结欠费孝林工资款65000元，请求驳回其余诉讼请求。
经审理查明，自2004年起，费孝林为徐宏生提供瓦工劳务，因徐宏生尚结欠其部分工资款，费孝林遂诉至本院请求判令给付，为此，费孝林提供如下证据，本院逐一审核如下。
证据一：落款时间为2007年2月15日，落款人为徐宏生�欠条一份，载明：“今欠到费孝林2006年瓦工工资127200元。”双方对该证据真实性均无异议，费孝林认为，上述工资款徐宏生分文未付，徐宏生认为，该笔工资款经双方重新结算，已经转化为双方新的债务，即证据二中内容。
证据二：落款时间为2008年9月18日，落款人为徐宏生的欠条复印件一份，载明：“经今天结算，05年欠条和费孝林07年的借支对销后计算得出，今欠费孝林07年人民币247475.09元”。对此份证据，徐宏生质证称，该欠条系其本人出具，但内容已经费孝林篡改，篡改方式为将具体金额中的阿拉伯数字1改为数字2，于大写数字“拾肆”前面加了个“贰”，其确认的金额仅为147475.09元，费孝林对该篡改事实予以认可。徐宏生认为，该欠条系双方对之前工资款重新结算而形成，即由证据一内容转化而来，费孝林认为，上述两份欠条中确认的金额并未重复计算，两笔工资款相互独立。
证据三、落款时间为2010年2月，落款人为徐宏生的承诺书一份，载明：“今有欠费孝林08年欠条的钞票已在09年做三次付过，余款95000元作五年付清，原欠条和收条全部作废”。费孝林在该承诺书下方签名确认。双方对该证据真实性均无异议，双方均确认该工资款95000元系证据二中的工资款147475.09元转化而来。徐宏生认为，结合承诺书末尾内容，该笔工资款属双方对过去工资款的总结算，费孝林认为，此95000元工资款与证据一中的127200元工资款无涉，两笔工资款相互独立。
证据四、书面形成日期为2015年7月9日至2016�5月23日的录音十四份，内容为费孝林向徐宏生催讨上述工资款，费孝林欲以此证明徐宏生并未支付上述证据一中载明的2006年的工资款127200元，徐宏生质证称上述证据属非法录音，且具诱导性，故对该证据合法性不予认可，该录音中提到的2006年工资款，仅是费孝林的口头说法，与事实并不相符，故对其证明目的亦不予认可。
综上，本案争议焦点在于证据一、证据二是否具有包含关系，若具包含关系，证据三即是双方本案争议总结算之凭证。经审查，证据一的落款日期为2007年2月15日，，而证据二中明确载有“05年欠条和费孝林07年的借支对销后计算”之内容，庭审中，本院让费孝林作出说明，其表示，此处“07年的借支”确实指向证据一，费孝林的上述意见，与其在本案中的诉讼主�相左。
庭审中，费孝林确认已收到徐宏生支付工资款2万元并同意该款在其诉请范围内予以扣除。
本院认为，费孝林就案件事实方面的陈述，与其诉讼主张有矛盾之处，考虑其曾有篡改涉案证据之行为，对其所作陈述中有利于自身的部分，本院依法予以严格审查；对其自认的对其不利方面之事实，考虑其为完全民事行为能力人，且有专职律师代理、陪同开庭，本院依法予以认定，即两份欠条中之内容已经后期的承诺书重新结算确认，对双方不再发生法律效力。费孝林提供的录音证据，与其自认内容矛盾，对该证据的效力，本院亦不予认定。综上，双方于本案中之债权债务关系仅限于2010年2月的承诺书中。经核算，费孝林诉请标的额为212200元，扣除2007年2月15日的欠条中载明的127200元及庭审中其同�扣除的2万元，剩余部分65000元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十六条之规定，判决如下：
一、徐宏生于本判决书生效后十日内支付费孝林工资款65000元。
二、驳回费孝林其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由费孝林负担3108元，由徐宏生负担1372元。该款已由费孝林垫付，徐宏生应负之数于本判决生效后十日内直接给付费孝林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 徐国兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 蕾
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3441号
申请人：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司。
负责人朱宏伟。
被执行人：朱某某。
重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司申请执行朱某某其他案由纠纷一案，本院作出(2016)渝0113民初6037号民事调解书已发生法律效力。但被执行人朱某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人朱某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3441号申请人：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司。负责人朱宏伟。被执行人：朱某某。重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司申请执行朱某某其他案由纠纷一案，本院作出(2016)渝0113民初6037号民事调解书已发生法律效力。但被执行人朱某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人朱某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通法民一初字第449号
原告刘炬，男，1972年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人王国华，女，1974年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告通榆县康乐房地产开发有限公司
法定代表人杨艳，女，经理。
委托代理人秦铁军，男，通榆县法律援助中心律师
原告刘炬诉被告通榆县康乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王国华，被告委托代理人秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称。2013年10月1日，原、被告签订一份借款合同，金额为人民币壹佰万元，月利率20‰，该借款到期后，经原告多次索要未果，故诉讼本院，要求被告偿还借款，并按约定付息。
本院认为，原告未提供被告借款凭证，被告辩称相互往来账已全部结算完毕。故此，原告诉请被告借款一百万元的诉请无证据证实。原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至之规定。裁定如下：
驳回原告刘炬的起诉。
案件受理费13800元退还原告，诉讼保全费5000元由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审 判 长 杜 伟
审 判 员 石占清
代理审判员 胡洪彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薛 蕾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更904号
罪犯吴亮亮，男，1996年10月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2015年5月15日作出（2015）王刑初字第00016号刑事判决，以被告人吴亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年又一个月。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付执行。刑期自二0一五年一月二十日至二0一八年二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯吴亮亮确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮亮减去有余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利