江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1906号
原告任丙生。
原告李金花。
原告任泽宇。
原告任佳宇。
委托代理人于晴(受四原告共同特别授权委托)，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人许迪(受四原告共同特别授权委托)，江苏高广律师事务所实习律师。
被告江阴玛帝差别化纤有限公司，住所地江阴市。
法定代表人简丽珠，该公司董事长。
委托代理人黄群，该公司副总。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
原告任丙生、李金花、任佳宇、任泽宇诉被告江阴玛帝差别化纤有限公司（以下简称玛帝化纤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，于2016年2月29、4月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，并于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告李金花及四原告的共同委托代理人于晴、许迪，被告玛帝化纤公司的委托代理人黄群、尹协卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丙生等人诉称：2012年12月22日，玛帝化纤公司与任龙清（已故）签订聘用协议一份，协议约定任龙清在玛帝化纤担任副总经理职务，年薪为30万元，同时结算销售提成，提成费为每吨50元。协议从2013年1月1日至2015年1月1日止。同时约定协议到期后不解除的可以延长。协议签订后任龙清一直在被申请人处工作至2015年底，玛帝化纤公司拖欠任龙清工资及提成款共计87万元，经多次催要一直没有支付，为维护合法权益，诉至江阴市仲裁委，但仲裁委出具了不予受理通知书，无奈诉至本院，请求依法判令：玛帝化纤公司立即支付劳动报酬及提成共计870689.8元（60万是2014年、2015年的年薪，每年30万元。剩余的是2013年1月1日至2015年年底的提成）。
被告玛帝化纤公司辩称：自2013年6月份开始任龙清就不在他公司工作了，2014年2月他公司已将任龙清解聘，并出具了解聘通知给任龙清，故他公司不存在拖欠2014年、2015年年薪及该期间业务费的问题。2013年刚到公司上班的时候任龙清也有部分业务的，业务费当时就已经结清了，金额是49000元，也均已支付给任龙清。2013年6月份后任龙清以个人的名义到公司拿货出去卖，卖出去后有部分通过其妻子李金花的银行卡把钱打到公司帐上，有些是任龙清拿到公司来的。至今任龙清结欠他公司190多万货款。
经审理查明：2012年12月22日，玛帝化纤公司与任龙清签订聘请协议一份，聘请任龙清担任销售副总职务，协议约定：1、任龙清年薪为30万元（月薪以上述金额按月分配），结算提成和销售人员同样结算，即每吨50元……3、自本协议生效之日起六个月后，如任龙清无法适应公司工作环境，不符合公司工作要求，任龙清将主动以书面方式请辞，或由公司提出后双方签字解除聘用（请）协议。本协议到期后不解除的可以再延长……5、本协议从2013年1月1日至2015年1月1日止，共2年。
玛帝化纤公司支付任龙清2013年1月至2014年2月期间的工资合计35万元。
另查明：任龙清于2016年1月5日死亡，母亲朱阿英于2012年10月7日死亡，生前有父亲任丙生，妻子李金花、女儿任佳宇、儿子任泽宇。
再查明：任丙生等人因与玛帝化纤公司劳动报酬争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月26日以属于本案劳动关系主体的任龙清已于2016年1月5日死亡，主体资格自然消亡，申请人不具备本案劳动争议的主体资格为由，不予受理，并出具了不予受理通知书。任丙生等人不服，遂诉至本院。
上述事实，有任丙生等人提供的澄劳人仲不字[2016]第16号不予受理通知书、聘请协议、江阴市公安局徐霞客派出所出具的户籍信息证明及双方陈述等在卷予以佐证。
为证明玛帝化纤公司及江苏芬望德贸易有限公司（以下简称芬望德公司）是关联企业，任丙生等人提供（2015）澄商初字第00094号判决书打印件及两公司的工商登记资料打印件，显示芬望德公司法定代表人黄红良又是代表玛帝化纤公司与任龙清签订聘请协议的一方，黄群同时担任玛帝化纤公司和芬望德公司的副总。玛帝化纤公司对上述证据的真实性无异议，但认为玛帝化纤公司和芬望德公司是两个独立的企业法人，员工在两公司担任职务，不能证明两公司为关联企业。
为证明任龙清一直为玛帝化纤公司工作，与玛帝化纤公司之间存在聘用关系，任丙生等人提供其代理律师出具的调查笔录1份（被调查人是任龙清的侄儿）及购销合同3份（2份是2013年5月和2014年3月代表芬望德公司签订；1份是2014年9月代表玛帝化纤公司签订）。玛帝化纤公司对调查笔录的真实性有异议，主张任龙清亲戚证言的证明力和可信度不高；对于购销合同的真实性均不予认可，主张其中2份是与他公司有不同法人资格的芬望德公司，另外1份没有其公司盖章确认，且有涂改、添加。
为证明任龙清为玛帝化纤公司及其关联企业芬望德公司所做的业务量，任丙生等人提供任龙清妻子李金花根据任龙清生前自行记载的销售记录整理誊写的清单一份，证明任龙清在2013年至2015年共计为两公司销售5413.796吨，并提供回单1份、对帐单6张（其中以芬望德公司名义与房县华球纺织有限公司204.6232吨）、收条13张（其中以芬望德公司名义与福建省宏建纺织实业有限公司222.4806吨），以证明任龙清销售的部分吨数。
其中以玛帝化纤公司名义销售的吨数为922.4942吨，具体如下：
1、2014年12月18日对帐单一份：与浙江诸暨市天意化纤厂（无公司盖章、仅有马稷颖签字、吨位数系手写）50.955吨；
2、2013年12月29日回单一份：与诸暨金羽纺织有限公司（无公司盖章、仅有一连带保证人签字）40.2138吨；
3、2013年7月10日对帐单一份：与诸暨金羽纺织有限公司（有公司盖章）104.751吨；
4、2013年7月10日、2013年8月26日对帐单二份：与江阴市峰维化纺有限公司（有公司盖章）444.6876吨，其中打印部分数量为273.0342吨，其余为手写部分吨位；
5、2013年9月至12月收条7份：与福建省宏建纺织实业有限公司（无公司盖章、仅显示收货人林英伦）281.8868吨。
玛帝化纤公司对上述证据的真实性均不予认可，主张他公司对上述业务不知情，没有他公司的盖章确认，且2013年的对帐单已过诉讼时效，同时认为有很多业务涉及的是与他公司有不同法人资格的芬德望公司。同时提供2013年度他公司的财务账册部分复印件，以证明他公司并未与上述业务单位有业务往来，任丙生等人对账册的真实性无异议，但对其证明目的有异议，主张虽账册中没有他们主张的业务单位，但化纤行业存在大量不开票销售，故账册上无法反映真实全部业务，且有判决书证明玛帝化纤公司与同样在账册中无往来记载的其他业务单位发生纠纷的事实。玛帝化纤公司认可有业务单位在财务账册中未有体现，但主张因未收到款项故未开票入账。
为证明任龙清生前所做业务的真实性，任丙生等人提供与其中一家业务单位江阴市峰维化纺有限公司法定代表人江峰所做的调查笔录一份，江峰对本案中他公司盖章确认的2013年7月10日与8月26日两份对帐单（包括打印、手写销售吨数）的真实性予以认可，并声称任龙清生前作为玛帝化纤公司的销售向他们公司销售货物，双方谈好的价格是不含税、不开票的。玛帝化纤公司对上述证据来源的真实性无异议，但对其证明内容有异议，主张他公司与上述单位并未发生业务往来。
为证明任龙清生前为玛帝化纤公司销售业务后将业务货款交至玛帝化纤公司，提供银行承兑汇票复印件20张（其中有16张显示有公司财务人员王葵玉于2013年5月至2015年1月期间签收、剩余为陈娟芬等人签收）及李金花银行流水帐（显示汇款至朱秀英银行帐户，之前公司也通过朱秀英银行帐户支付过任龙清工资），玛帝化纤公司对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为上述人员的签字或收款行为不能代表公司已收到上述款项，且部分汇票上有与他公司无关的记载。
为证明他公司已于2014年2月解除与任龙清的劳动关系，玛帝化纤公司提供2014年2月18日他公司出具给任龙清的解聘通知复印件一份（称原件已交给任龙清）。任丙生等人对该证据的真实性不予认可，主张任龙清生前并未收到过该份通知，双方劳动关系并未解除。
为证明任龙清自2013年6月后与其公司不存在劳动关系且自己从事法律服务行业，玛帝化纤公司提供2013年下半年至2015年期间任龙清在浙江诸暨市、浦江县及江阴市等地人民法院代表其他多家公司参加诉讼的法律文书打印件9份，并提出打印出来的只是其中一部分，同时提交任龙清提供法律服务场所门面照片打印件一张。任丙生等人对该证据的真实性无异议，但提出任龙清代表其他公司参加诉讼是出于帮朋友忙，法律服务是2015年才开始从事的，基本是晚上有人来咨询任龙清法律问题，且从上述法律文书来看，任龙清是替不同的单位从事法律服务，和他在玛帝化纤公司工作并不冲突，不能证明任龙清不在玛帝化纤公司工作。
为证明已结清任龙清2013年的业务提成费，玛帝化纤公司提供6张收条共计49000元（其中5张收条上表述为领取或收到业务费、另1张收条表述为借款），任丙生等人对收到49000元无异议，但认为收条上虽表述为业务费，但结合任龙清的工作性质，上述费用不是业务提成费，而是任龙清替玛帝化纤公司开展业务依据聘请协议应该由玛帝化纤公司承担的差旅费用和上门招待费用，且其中一张收条上写明领业务费1万元出差送礼。
本案的争议焦点是：1、玛帝化纤公司应支付任龙清工资至何时？2、任龙清为芬德望公司销售的业务提成费能否在本案中一并主张？3、任龙清为玛帝化纤公司销售业务的提成费有未结清以及结欠金额？
关于第一个争议焦点，本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方签订的聘请协议约定年薪30万元（月薪2.5万元），协议期限为2年，至2015年1月1日止，现玛帝化纤公司以解聘通知复印件来主张双方劳动关系已于2014年2月解除，任丙生等人不予认可，上述证据系复印件且玛帝化纤公司未有证据证明上述解聘通知已告知送达任龙清，应承担举证不能的不利后果，故本院对玛帝化纤公司的上述主张不予采纳。尽管任龙清自2013年下半年至2015年期间多次代表其他多家公司参加诉讼，并有开设法律服务场所，但是任龙清生前在玛帝公司担任销售副总，自2013年下半年始多次代表其他多家公司参加诉讼，从时间上看任龙清上述行为与其在玛帝化纤公司的工作期间有重合，可以看出其工作时间相对较自由，玛帝化纤公司未能提供证据证明上述行为与任龙清在他公司的工作有冲突，且一直支付任龙清工资至2014年，无法证明任龙清不在玛帝化纤公司工作，故对玛帝化纤公司关于自2013年6月任龙清就不在他公司工作的主张不予采纳。关于任丙生等人主张玛帝化纤公司应支付任龙清工资至2015年底的意见，虽双方所签协议中有协议到期后不解除的可以再延长的约定，但从任丙生等人提供的所做业务的证据看，除任龙清生前自行记载的外，代表玛帝化纤公司对外所做业务的证据显示期间为2013年至2014年12月，并未有2015年期间所做业务的相关证据，且任龙清生前交至玛帝化纤公司财务王葵玉承兑汇票的签收时间均在2015年1月前，结合双方所签聘请协议的期间、玛帝化纤公司未提供双方提前解除劳动关系的相关证据的情况，应当认定双方的劳动关系存续至2015年1月1日聘用协议期满日，对于任丙生主张要求支付2015年1月至2015年底期间工资的诉讼请求不予支持。因此，玛帝化纤公司尚应支付任龙清2014年3月至2015年1月1日的工资250833元（2.5万元/月×10个月+2.5万元/月÷30天）。
关于第二个争议焦点，本院认为，公司是具有独立法人资格的企业法人，应对外独立承担民事责任。本案中，与任龙清所签聘请协议的相对方是玛帝化纤公司，而芬德望公司与玛帝化纤公司系具有独立法人资格的不同民事责任承担主体，故任丙生等人在本案中要求玛帝化纤公司支付任龙清代表芬德望公司所做业务的提成费于法无据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，任龙清与玛帝化纤公司所签的聘请协议中明确约定销售提成费为每吨50元，任丙生等人主张玛帝化纤公司支付任龙清于2013年至2015年期间销售业务5443.796吨的提成费270689.8元，除任龙清生前自行记载的记录外，有初步证据证明代表玛帝化纤公司销售业务922.4942吨，但玛帝化纤公司对任丙生等人提供的证据的真实性不予认可，从任丙生等人提供的初步证据看，有的仅有个人签字，有的仅有公司盖章，在本院要求任丙生等人对任龙清所做业务进一步举证的情况下，任丙生等人提供了与其中一家业务单位即江阴市峰维化纺有限公司法定代表人的调查笔录一份，玛帝化纤公司对该调查笔录来源的真实性无异议，但对其证明内容有异议，主张他公司与该单位没有发生业务往来，但未提供有力证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院与对于任龙清代表玛帝化纤公司与江阴市峰维化纺有限公司销售吨数444.6876吨予以认可；对于其他代表玛帝化纤公司销售吨数的证据形式不完善，且无其他证据予以作证，对其真实性无法确认，故本院不予支持。关于玛帝化纤公司主张任龙清所做业务的单位与他公司无往来并提供财务账册予以作证，但任丙生等人主张化纤行业存在大量不开票的销售，且有判决书证明确有与玛帝化纤公司有业务往来的单位在财务账册中未有体现的客观事实，故本院对于玛帝化纤公司的上述主张亦不予采纳。关于玛帝化纤公司主张的业务费已付清的意见，本院认为玛帝化纤公司提供的任龙清出具的收条性质不明确，任丙生等人又不予认可，且未能提供相关业务费结算的依据和凭证，证据无法形成证据锁链，故本院对玛帝化纤公司的上述主张不予采纳。综上，玛帝化纤公司尚结欠任龙清业务提成费22234.38元（444.6876吨×50元/吨）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江阴玛帝差别化纤有限公司支付任丙生、李金花、任佳宇、任泽宇结欠任龙清生前的工资250833元、业务提成费22234.38元，合计273067.38元，上述款项由江阴玛帝差别化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付任丙生、李金花、任佳宇、任泽宇。
二、驳回任丙生、李金花、任佳宇、任泽宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江阴玛帝差别化纤有限公司负担（任丙生、李金花、任佳宇、任泽宇已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；帐号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。