wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终615号
上诉人（原审原告）：李茗，男，汉族，1967年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌鸿跃，男，汉族，1968年9月11日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李金花，广东晨光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张重庆，男，汉族，1971年9月24日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李金花，广东晨光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭小波，女，汉族，1980年4月15日出生，住珠海市香洲区。
原审第三人：珠海迈特尔金属表面处理技术有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业城华强工业大厦*楼。
法定代表人：凌鸿跃。
上诉人李茗因与被上诉人凌鸿跃、被上诉人凌继跃、被上诉人张重庆、被上诉人彭小波、原审第三人珠海迈特尔金属表面处理技术有限公司（以下简称“迈特尔金技公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原审第三人迈特尔金技公司是于2006年9月1日核准成立的有限责任公司，李茗、凌鸿跃、张重庆及案外人珠海迈特尔金属有限公司共同出资设立，分别认缴出资额为19万、14万、14万及3万，比例分别为38％、28％、28％、6％。原审第三人迈特尔金技公司于2006年8月10日召开股东会决定：公司不设立董事会，设执行董事一人，由凌鸿跃任执行董事，设经理一人，由凌鸿跃担任，监事一人，由凌继跃担任。李茗于2009年初退出原审第三人迈特尔金技公司的经营管理。
2008年4月1日，原审第三人迈特尔金技公司与彭小波签订劳动合同，原审第三人迈特尔金技公司聘用彭小波为公司业务部主管，期限自2008年4月1日至2009年6月30日，双方于2009年7月1日又续签合同到2012年6月30日，于2012年7月1日又续签合同到2015年6月30日。2010年6月30日，彭小波向原审第三人迈特尔金技公司提交了一份申请，内容为：本人于2010年3月7日产假到期，因孩子还在哺乳期，暂不能回公司上班，现申请长假并保留劳动与社保关系，从2010年7月起产生的社保费（××）部分由本人自行负担，原审第三人迈特尔金技公司在该申请上加盖公章表示同意。庭审中，凌继跃和张重庆表示，自2013年1月至2014年12月，原审第三人迈特尔金技公司一直为彭小波购买社保，每月的缴费标准为779.17元，但彭小波均已经以现金方式支付给原审第三人迈特尔金技公司。
原审法院认为，本案李茗所主张的是四被上诉人赔偿原审第三人迈特尔金技公司为彭小波缴纳的2013年和2014年的社保费，该部分诉讼请求在之前的诉讼中并未审理过，因此，凌继跃和张重庆主张本案违反一事不再理原则依据不足，原审法院不予采纳。
彭小波与原审第三人迈特尔金技公司是在李茗参与公司的管理期间建立的劳动关系，双方于2008年4月1日签订劳动合同，并且经过续签延续至2015年6月30日，原审第三人迈特尔金技公司为彭小波购买社保或发放奖金的行为属公司对员工的正常管理范畴，不存在《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定的董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的情形。至于李茗所称原审第三人迈特尔金技公司没有收到该笔款项并申请调查的问题，原审法院认为，李茗系原审第三人迈特尔金技公司的股东，股东享有知情权，对损害事实是否确定拥有举证能力，在李茗没有提交相关证据证明损害事实存在的情况下，其诉讼请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，原审法院判决如下：驳回李茗的诉讼请求。一审案件受理费人民币152元，由李茗负担。
一审判决后，李茗不服，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决；2.请求改判被上诉人凌鸿跃向迈特尔金技公司赔偿予彭小波的损失（暂计至2013年1月1日计至2014年12月31日，按照每月585.35元计算，共计14048.4元）；3.凌鸿跃、凌继跃彭小波承担连带赔偿责任；4.一二诉讼费由被上诉人负担。
事实与理由如下：原审查明遗漏了重要事实，如凌继跃、凌鸿跃与彭小波的关系，彭小波长期旷工未上班，原审第三人公司是隐形公司，彭小波业务主管职位虚假问题。
原审第三人社保费支出是确定性损失，但是原审法院却采纳彭小波现金支付的说法，属事实认定错误。在被上诉人有义务有能力举证彭小波现金进入原审第三人银行账户的情形下，却不要求其提交证据，属于适用举证规则错误。
原审判决在法律定性和法律适用方面也存在错误，本案并非劳动争议，彭小波的职位完全是虚设，被上诉人凌鸿跃、凌继跃控制公司，空挂社保仍然保留其劳动关系属于损害公司利益行为。原审法院未查实被上诉人在履行职务时有无违反忠实、勤勉义务的情形，原审判决变相维护管理人员的严重违法行为，否定股东维权行为，导致原审判决错误。
被上诉人凌继跃、张重庆答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，彭小波是在上诉人参与公司管理期间与迈特尔金技公司建立劳动关系，原审第三人公司为其购买社保是法定义务，属于公司对员工管理的范畴，被上诉人不存在监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的情形。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案是李茗提出的损害公司利益赔偿纠纷，李茗应对公司存在实际损害进行举证。李茗主张原审第三人公司为彭小波支付社保费用，则其必须就该支付事实进行举证。而被上诉人主张彭小波自行支付社保费用，与彭小波在提出休假主张并由其自行负担社保费用的陈述相互印证，李茗称彭小波可能没有交付费用而是由原审第三人公司支付费用系其主观推测，另一方面，李茗系公司股东，享有股东知情权，对损害事实是否确定拥有举证能力，在李茗没有提交相关证据证明损害事实存在的情况下，仅凭其猜测不能证明损害事实的发生，且李茗还需进一步证明此损害事实系因被上诉人违反法律、行政法规或者公司章程而产生，故本院对李茗主张赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由李茗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丘穗赟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保136号
申请人：张建奎，男，1964年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:张文博，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人:彭颖，女，1974年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人张建奎与被申请人彭颖财产保全一案，申请人张建奎于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭颖名下坐落于天津市河西区的房屋予以查封。申请人张建奎提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭颖名下坐落于天津市河西区的房屋，期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保136号申请人：张建奎，男，1964年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:张文博，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:彭颖，女，1974年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张建奎与被申请人彭颖财产保全一案，申请人张建奎于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭颖名下坐落于天津市河西区的房屋予以查封。申请人张建奎提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人彭颖名下坐落于天津市河西区的房屋，期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月三十一日书记员 高畅一
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执565号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉首分行。
地址吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层
负责人：杨樱，该行行长。
被执行人：马忠，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉首市
被执行人：张丽蓉，女，1984年12月17日出生，苗族，住址同上
被执行人：黄岚，女，1993年10月26日出生，回族，住吉首市
被执行人：田洪武，男，1966年11月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人：彭秀芝，女，1966年10月10日出生，土家族，住吉首市
申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行申请执行被执行人马忠、张丽蓉、黄岚、田洪武、彭秀芝金融借款同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。作为本案执行依据的（2015）吉民初字第1166号民事调解书确定的执行标的为由马忠、张丽蓉、黄岚、田洪武、彭秀芝偿还所欠申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行借款本金人民币162.7614万元及相应利息并承担律师代理费2900元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，抵押物在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
对申请人中国银行股份有限公司吉首分行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人马忠、张丽蓉、黄岚、田洪武、彭秀芝有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 何江林
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十四日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初62号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某1，绰号花某，男，生于1999年8月21日，汉族，初中文化，住习水县，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
监护人陈某，系被告人王某1之母亲。
指定辩护人母宇翔，系习水县司法局公职律师。
被告人张旗，绰号天堂，男，生于1994年9月19日，汉族，小学文化，住习水县，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人张某1，男，生于2000年1月8日，汉族，住习水县，系民化乡中学初三（3）班学生。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
监护人张某2，系被告人张某1之父亲。
指定辩护人罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。
被告人王某2，曾用名王某3，男，生于2000年3月8日出生，汉族，住习水县，系民化乡中学初三（1）班学生。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
监护人王某4，系被告人王某2之父亲。
指定辩护人龚卓，贵州名城（习水）律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人王某1、张旗。张某1、王某2犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王某1及其监护人陈某、辩护人母宇翔，被告人张旗，被告人张某1及其监护人张某2、辩护人罗胜文，被告人王某2及其监护人王某4、辩护人龚卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某1一直在家待业，2015年10月初，被告人王某1先后邀请被告人张旗，张某1，王某2共同商量抢劫，得到被告人张旗等人同意后，四人商定由被告人王某2从家中带钱用作四人到习某的花费。2015年10月10日中午，被告人王某1携带一把尖刀、被告人王某2携带200余元现金到达习某县城。次日凌晨0时许，四人在习某县东皇镇西城区习某县职高对面发现赵某一人行走，遂尾随赵某至长岗廉租房的巷道，被告人张旗从背后抱住赵某的身体，用手捂住赵某的嘴巴，被告人王某1用尖刀威胁赵某不准喊叫，随后被告人张某1、王某2将赵某随身携带的手机和挎包抢走，从包内找到450余元现金，几张外币及建行卡一张。经习某县价格认证中心鉴定，赵某被抢的白色酷派手机价值人民币624元。
公诉机关认为，被告人王某1、张旗、张某1，王某2以非法占有为目的，采用暴力的方式强行劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究四被告人的刑事责任。被告人王某1、张某1、王某2作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人王某2在作案后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张兴的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人王某1具有如下量刑情节：1、被告人王某1系未成年人；2、被告人王某1系初犯，认罪态度好；3、被害人的财产得到了挽回。
被告人张某1的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人张某1具有如下量刑情节：1、被告人张某1系未成年人；2、被告人张某1在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人张某1系初犯，认罪态度好；4、被害人财产得到挽回；5被告人张某1系在校学生。
被告人王某2的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人王某2具有如下量刑情节：1、被告人王某2系未成年人；2、被告人王某2主动归案，有自首情节；3、被告人王某2系从犯；4、被告人王某2系在校学生；5、被告人王某2系初犯、认罪态度好；6、被告人王某2身体状况特殊。
经审理查明：2015年10月初，被告人王某1先后邀请被告人张旗，张某1，王某2共同实施抢劫，得到被告人张旗等人同意。2015年10月10日中午，四被告人乘坐客车到达习某县城，待天黑后，四处寻找作案目标。次日凌晨0时许，四人在习某县东皇镇西城区习某县职高对面发现赵某一人行走，遂尾随赵某至长岗廉租房的巷道，被告人张旗从背后抱住赵某的身体，用手捂住赵某的嘴巴，被告人王某1持一把尖刀威胁赵某不准喊叫，随后被告人张某1、王某2将赵某随身携带的手机和挎包抢走，从包内找到现金450余元，几张外币。经习某县价格认证中心鉴定，赵某被抢的白色酷派手机价值人民币624元。
另查明，被告人张某1、王某2均系习某县民化乡中学九年级在校学生。
上述事实，有经庭审举证、质证的四被告人的供述，受害人的陈述，搜查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据证明，四被告人及辩护人均无异议，本院予以采信，并作为定案证据。
本院认为：被告人王某1、张旗、张某1、王某2以非法占有为目的，持刀抢劫他人随身携带财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人共谋实施抢劫，分工合作，本案不予区分主从犯，本院将根据各自犯罪情节分别予以量刑；被告人王某1、张某1、王某2作案时均系未成年人，可分别对被告人王某1从轻处罚，对被告人张某1、王某2减轻处罚；被告人王某2主动归案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可对其从轻处罚；被告人王某1、张旗、张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可对三被告人从轻处罚。
为此，根据四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年4月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年10月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四仟元。（罚金以收缴国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四、被告人王某2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三仟元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗彬彬
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢112号
申请执行人：金光
被执行人：胡喜龙
本院在执行申请执行人金光与被执行人胡喜龙保证合同纠纷一案中，2018年6月15日被执行人胡喜龙给付申请执行人人民币55000元，余款自愿放弃。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民中初字第69号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一八年七月九日
书记员 许博闻
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保488号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张鲜华,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：郑某,男,
被申请人：贺某，女，
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人郑某、贺某合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某、贺某的银行存款32万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某、贺某的银行存款32万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第152号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，现年48岁，系麦积镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）107号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）107号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2570号
原告黄建员，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省陆丰市金厢镇顶洲村二区一巷*号，身份证号码441522196311235719.
委托代理人彭晓丹，重庆恒泽律师事务所律师。
被告唐黎，男，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市南岸区迎龙镇马颈村马颈*号附*号，身份证号码5102221968********。
被告罗应勤，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市南岸区峡口镇大兴村马路口组，身份证号码5102221972********。
原告黄建员诉被告唐黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟任审判长与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建员代理人彭晓丹到庭参加诉讼，被告唐黎、罗应勤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月27日被告唐黎向原告借款20万元，约定该款于2015年3月底付清，借款期限为4个月。唐黎向原告出具借条一张。双方口头约定借款利息为2%，每月。2014年11月28日原告依约定向被告唐黎支付了借款。但被告在收到借款后并未支付利息也未偿还借款本金，同时罗应勤与唐黎系夫妻关系。为此特起诉至法院，要求唐黎、罗应勤立即向原告归还借款本金20万元，并以此为基数从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息至付清时为止。诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明：2014年11月27日唐黎向黄建员出具借条一张，该借条载明：“今借到黄建员人民币现金200000元，大写贰拾万元正，归还日期定于2015年3月底，还清借款。此据。”2014年11月28日黄建员委托其妻子林爱花通过中国农业银行（户名林爱花，卡号6228450470008557218）向唐黎（卡号为6228450478009117973）转账184000元。
另查明，唐黎与罗应勤于2008年8月6日在重庆市南岸区民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及《借条》、银行转账凭证、情况说明、结婚证及借款登记审查处理表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，系对双方之前借款事宜的确认，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。被告未在承诺的期限届满后履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。黄建员在2014年11月28日通过银行转账方式向唐黎转款18.4万元，对于黄建员主张剩余的1.6万元系支付的现金，但并未举示相关证据予以证明，故本院认为借款本金为实际转款金额18.4万元。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告虽主张按照月利率2%支付利息，但并未举示相关证据予以证明，故本院认定双方对原告要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持，但对于不超过年利率6%的利息予以支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据查明的事实，本案所涉借款发生于被告唐黎与被告罗应勤夫妻关系存续期间。原告黄建员主张本案借款应属两被告夫妻共同债务，依照上述规定罗应勤需举证证明黄建员与唐黎有明确约定本案债务为唐黎个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，但被告罗应勤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以证明，故依照上述法律规定，本案的借款应当认定为被告唐黎与被告罗应勤的夫妻共同债务，原告请求判令被告罗应勤承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐黎、罗应勤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐黎、罗应勤于本判决生效之日起5日内向原告黄建员偿还借款18.4万元，并以此为基数，从2015年4月1日起按照年利率6%支付利息至付清时为止；
二、驳回原告黄建员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费600元，保全费1740元，共计7300元由被告唐黎、罗应勤负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭雄艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初2570号原告黄建员，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省陆丰市金厢镇顶洲村二区一巷*号，身份证号码441522196311235719.委托代理人彭晓丹，重庆恒泽律师事务所律师。被告唐黎，男，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市南岸区迎龙镇马颈村马颈*号附*号，身份证号码5102221968********。被告罗应勤，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市南岸区峡口镇大兴村马路口组，身份证号码5102221972********。原告黄建员诉被告唐黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟任审判长与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建员代理人彭晓丹到庭参加诉讼，被告唐黎、罗应勤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月27日被告唐黎向原告借款20万元，约定该款于2015年3月底付清，借款期限为4个月。唐黎向原告出具借条一张。双方口头约定借款利息为2%，每月。2014年11月28日原告依约定向被告唐黎支付了借款。但被告在收到借款后并未支付利息也未偿还借款本金，同时罗应勤与唐黎系夫妻关系。为此特起诉至法院，要求唐黎、罗应勤立即向原告归还借款本金20万元，并以此为基数从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息至付清时为止。诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：2014年11月27日唐黎向黄建员出具借条一张，该借条载明：“今借到黄建员人民币现金200000元，大写贰拾万元正，归还日期定于2015年3月底，还清借款。此据。”2014年11月28日黄建员委托其妻子林爱花通过中国农业银行（户名林爱花，卡号6228450470008557218）向唐黎（卡号为6228450478009117973）转账184000元。另查明，唐黎与罗应勤于2008年8月6日在重庆市南岸区民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述及《借条》、银行转账凭证、情况说明、结婚证及借款登记审查处理表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，系对双方之前借款事宜的确认，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。被告未在承诺的期限届满后履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。黄建员在2014年11月28日通过银行转账方式向唐黎转款18.4万元，对于黄建员主张剩余的1.6万元系支付的现金，但并未举示相关证据予以证明，故本院认为借款本金为实际转款金额18.4万元。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告虽主张按照月利率2%支付利息，但并未举示相关证据予以证明，故本院认定双方对原告要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持，但对于不超过年利率6%的利息予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据查明的事实，本案所涉借款发生于被告唐黎与被告罗应勤夫妻关系存续期间。原告黄建员主张本案借款应属两被告夫妻共同债务，依照上述规定罗应勤需举证证明黄建员与唐黎有明确约定本案债务为唐黎个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，但被告罗应勤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以证明，故依照上述法律规定，本案的借款应当认定为被告唐黎与被告罗应勤的夫妻共同债务，原告请求判令被告罗应勤承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐黎、罗应勤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐黎、罗应勤于本判决生效之日起5日内向原告黄建员偿还借款18.4万元，并以此为基数，从2015年4月1日起按照年利率6%支付利息至付清时为止；二、驳回原告黄建员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，公告费600元，保全费1740元，共计7300元由被告唐黎、罗应勤负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  吕金伟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十五日书 记 员  谭雄艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第888号
罪犯孙建，男，汉族，1967年8月22日出生于山东省莒县，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012)日刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人孙建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯孙建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙建的悔改表现，有罪犯孙建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第888号
罪犯孙建，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）日刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人孙建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减�建议书称，罪犯孙建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙建的悔改表现，有罪犯孙建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初304号
原告安占强，男，汉族，生于1981年11月13日，汉族，住禹州市。
被告陈丽芳，女，生于1989年7月2日，汉族，住禹州市。
原告安占强诉被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安占强到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院依法公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安占强诉称，2016年10月19日，被告向原告借款11000元，当时说的一个月以后即2016年11月19日归还。借款期限到期后，原告向被告催要借款，被告一直拒绝接听电话，特诉至法院，请求判决被告偿还我借款11000元及从起诉之日起的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽芳缺席无答辩。
原告安占强为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据一、借据一份，证明被告借原告11000元的事实；证据二、照片一张，证明借条系被告陈丽芳本人所书写。
被告陈丽芳缺席未向本院提交证据。
对原告安占强提供的证据，被告陈丽芳缺席未质证。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年10月19日，被告陈丽芳向原告安占强借款11000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到安占强现金11000元壹万壹仟元整约定2016年11月19日还款，如果逾期愿负法律责任，借款人：陈丽芳2016年10月19日”。后经原告安占强催要，被告陈丽芳未偿还借款，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还11000元及逾期利息等情。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告陈丽芳向原安占强借款，有其向原告安占强出具的借据为为凭，足以证明双方借款关系成立。关于原告安占强要求被告自起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，被告应自原告起诉之日起（即2017年1月10日）按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告陈丽芳于本判决生效后十日内偿还原告安占强借款11000元及利息（自2017年1月10日起按年利率6%计付，至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告陈丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年五月三十一日
此件与原件核对无异件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初353号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年8月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市。暂住襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同年10月23日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告人高某，男，1985年11月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月14日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，3月16日被决定监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张龙，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月30日下午，被告人潘某某伙同吴某某（另案处理）窜至湖北省钟祥市某餐馆门前，采取撬锁手段，将被害人陈某某的一辆白色五羊本田摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值6400元。案发后车辆追回已发还被害人。
二、2015年10月10日，被告人潘某某伙同吴某某窜至湖北省老河口市某人行道，采取撬锁手段，将被害人胡某某的一辆白色豪爵踏板摩托车（未鉴定）盗走。后二人骑车返回襄阳市某摩配城附近卖给了被告人高某，高某明知是盗得的摩托车而予以收购。
三、2015年10月14日下午，被告人潘某某伙同吴某某窜至南漳县某银行后院内，采取撬锁手段，将被害人徐某某的一辆白色五羊本田牌摩托车盗走。后二人骑车返回襄阳市某摩配城附近卖给了被告人高某，高某明知是赃物而予以收购。经鉴定被盗摩托车价值6324元。在审理期间，被告人潘某某已退赔6324元。
综上，被告人潘某某参与盗窃作案三起，盗得摩托车价值共12724元，被告人高某明知是赃物而予以收购，价值6324元。
上述事实，被告人潘某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，购物发票，收条，被害人陈某某、胡某某、徐某某的陈述，同案人吴某某的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，赃物照片，作案工具照片，指认现场照片，扣押物品清单，价格鉴证结论书及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高某明知是他人犯罪所得仍然接受，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某、高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某某退赔了部分损失，可酌情从轻处罚。被告人潘某某的辩护人辩称被害人徐某某被盗的摩托车购车发票显示价格为5000元而评估鉴证价为6324元，应以发票价来认定盗窃数额。经查，因市场价格变动或人为原因，发票价有时不能物品的真实价格，因此，应以评估鉴证价格为准。辩护人的该辩护意见不予采纳。对于潘某某的辩护人辩称潘某某的认罪态度较好的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。对被告人潘某某，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定；对被告人高某，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。服刑期详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人违法所得的白色豪爵踏板摩托车一辆继续追缴发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚丽敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2265号
原告熊建立，男，1950年6月9日生，汉族，农民。
被告缑瑞胜，男，1955年1月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。
原告熊建立诉被告缑瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告熊建立、被告缑瑞胜委托诉讼代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告缑瑞胜经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款10000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。2013年4月12日，被告因做生意借原告现金10000元。经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。
被告缑瑞胜答辩称：被告已经偿还借款5000元，借款没有约定利息。原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2013�4月12日，被告缑瑞胜向原告熊建立借款10000元，当日被告为原告出具借据一份，借据中未约定利息和还款日期。被告曾五次给付原告现金共计5000元，原告主张此5000元系偿还的借款利息，被告主张此5000元系偿还的借款本金，双方均未提供证据证实其主张。
以上事实由原告提供的借据一份、原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中被告缑瑞胜向原告熊建立借款10000元，事实清楚，被告缑瑞胜应履行偿还债务的义务。因原告未提供证据证实原被告双方约定有借款利息，原告作为负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果，故原告要求被告偿还借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告自判决之日（2017年5月4日）起按照年利率6%支付逾期利息。被告已经偿还的5000元应视为偿还的借款本金，综上所述，被告应偿还原告借款5000元，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缑瑞胜于本判决生效后十五日内偿还原告熊建立借款5000元及利息（利息自2017年5月4日起至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告熊建立的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告熊建立负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年五月四日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2265号原告熊建立，男，1950年6月9日生，汉族，农民。被告缑瑞胜，男，1955年1月18日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。原告熊建立诉被告缑瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告熊建立、被告缑瑞胜委托诉讼代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告缑瑞胜经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款10000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。2013年4月12日，被告因做生意借原告现金10000元。经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。被告缑瑞胜答辩称：被告已经偿还借款5000元，借款没有约定利息。原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2013�4月12日，被告缑瑞胜向原告熊建立借款10000元，当日被告为原告出具借据一份，借据中未约定利息和还款日期。被告曾五次给付原告现金共计5000元，原告主张此5000元系偿还的借款利息，被告主张此5000元系偿还的借款本金，双方均未提供证据证实其主张。以上事实由原告提供的借据一份、原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中被告缑瑞胜向原告熊建立借款10000元，事实清楚，被告缑瑞胜应履行偿还债务的义务。因原告未提供证据证实原被告双方约定有借款利息，原告作为负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果，故原告要求被告偿还借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告自判决之日（2017年5月4日）起按照年利率6%支付逾期利息。被告已经偿还的5000元应视为偿还的借款本金，综上所述，被告应偿还原告借款5000元，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告缑瑞胜于本判决生效后十五日内偿还原告熊建立借款5000元及利息（利息自2017年5月4日起至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）；二、驳回原告熊建立的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告熊建立负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一七年五月四日书记员  严 增
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01821号
原告张某，男，1985年8月14日出生，汉族，农民。
被告叶某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王明贤
二〇一五年七月二十日
书记员 万 巍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第312号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路海拉尔区农业银行*层。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：乌建林，内蒙古经世律师事务所律师。
委托代理人：项义海，内蒙古经世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高勇进，男，朝鲜族，1987年11月16日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人高勇进意外伤害保险合同一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼商终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：原审判决认定事实不清，仅以《呼伦贝尔市人民医院急救中心院前急救病历》和公安部门的《死亡证明》等证据认定被保险人高升死于电击身故依据不足。被保险人高升是否属于电击事故，只有被申请人高勇进的陈述，没有其他证据佐证，高勇进是本案的当事人，与50万元理赔款有利害关系，根据高升前妻包某某、服务人员龚某某的证言，高升死前有醉酒情节，醉酒后心脏病或心梗猝死的可能性较大，《平安意外伤害保险条款》的“责任免除“条款约定：被保险人醉酒影响期间遭受伤害导致身故，保险人也不承担责任。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：根据《平安一年期综合意外险适用条款》第十八条第一款及平安保险公司的理赔流程第一条的约定，投保人等应在事故发生后三日内及时通知保险人，如因故意或者重大过失未及时通知导致事故原因无法确定的，不承担给付保险金责任。被申请人高勇进在高升死亡三日内将保险事故通知平安保险公司，已经及时报案，并提供相关机构证明，并未违反合同约定。
关于高升是否属于意外事故死亡的问题，首先《平安一年期综合意外险适用条款》第26条约定了意外伤害的范围，意外伤害系指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。平安保险公司无证据证明高升触电死亡不属于“意外事故”。其次，依据保险合同约定，保险金申请人向保险人申请给付保险金时，应提交以下材料。保险金申请人因特殊原因不能提供以下材料的，应提供其他合法有效的材料。保险金申请人未能提供有关材料，导致保险人无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。（一）身故保险金申请…4、公安部门或医疗机构出具的被保险人死亡证明书。..1、保险金申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。被申请人高勇进提交了呼伦贝尔市人民医院急救中心院的急救病历、死亡证明、海拉尔公安分局健康街派出所出具的死亡注销证明，呼伦贝尔市海拉尔公安分局刑事科学技术室出具的情况说明，以上材料在形式上已经符合保险合同条款的约定以及平安保险公司提供的理赔流程的要求。在保险合同条款中并未明确约定投保人等在火化尸体前有通知义务。从法律规定以及民间传统习俗角度考虑，如果被保险人是否属于意外事故死亡必须要求有尸检报告，该要求就属于保险人在投保时应向被保险人明确说明的事项，保险人必须履行明确告知义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，平安保险公司不能证明其已告知过投保人在申请理赔时除提交相关材料外还应对死者进行尸检，也并未特别提示和明确说明被保险人死亡后必须尸检。故平安保险公司提出的高升不属于触电死亡的理由，虽然呼伦贝尔市海拉尔公安分局刑事科学技术室于2013年7月1日对其之前出具的死亡证明进行了更正：“分析死者高升的死亡性质排除暴力致死，高升触电死亡的可能性较大”，但仍不能明确否定高升的死亡原因。且被申请人高勇进在高升发生事故时第一时间拨打急救电话，高勇进的行为不存在故意或者重大过失，平安保险公司不能以合同中未约定的义务作为拒绝理赔的理由，综上，平安保险公司的申请再审理由不能成立。平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 查干哈斯
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 喆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执481号
申请执行人于某某。
被执行人程某。
申请执行人于某某与被执行人程某追偿权纠纷一案，于2017年2月15日立案，立案标的为32430元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 严浩彰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保434号
申请人：路文鹏，男，1989年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：蒿良斌，男，1989年4月17日出生，汉族，临沂市罗庄区。
申请人路文鹏与被申请人蒿良斌民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对蒿良斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒿良斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月九日
书记员 吴晓春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2716号
罪犯姚敦银，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年5月6日作出(2010)武刑初字第308号刑事判决，以被告人姚敦银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2010年10月26日经江苏省常州市武进区人民法院以（2010）武少刑初字第89号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年1月24日至2017年1月23日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年3月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姚敦银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚敦银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚敦银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚敦银减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1516号
罪犯崔国全，男，汉族，1984年3月18日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯崔国全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）黑刑一复字第52号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐刑一初字第7号刑事判决。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯崔国全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔国全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔国全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1550分；崔国全表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔国全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔国全的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2027年12月31日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1516号罪犯崔国全，男，汉族，1984年3月18日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯崔国全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）黑刑一复字第52号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐刑一初字第7号刑事判决。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯崔国全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔国全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔国全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1550分；崔国全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔国全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔国全的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2027年12月31日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初1号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人董浩，男，1994年7月28日生，江苏省淮安市人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人董浩犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年9月24日凌晨，被告人董浩饮酒后，驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区东港镇怀仁路与东港路路口时，撞击路边花坛，致车辆、花坛、绿化带损坏。
归案后，被告人董浩如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人董浩血液中的乙醇含量为130mg/100ml。
案破后，被告人董浩已经赔偿花坛、绿化带损失。
上述事实，被告人董浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、车辆照片，证人彭某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于董浩血液中乙醇含量的鉴定意见书》，赔偿材料，驾驶资格信息、车辆信息，被告人董浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董浩归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故损失，可以从轻处罚。被告人董浩符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3389号
原告：张岱宏。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：ＸＸ月。
被告：刘仙友。
被告：程冬芳。
被告：陈方志。
原告张岱宏与被告ＸＸ月、刘仙友、程冬芳、陈方志为民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告ＸＸ月、刘仙友、程冬芳、陈方志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张岱宏起诉称：2015年5月1日，被告ＸＸ月、程冬芳共同向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。两被告借款时，被告ＸＸ月和被告刘仙友、被告程冬芳和被告陈方志是夫妻关系。现要求判令：一、四被告共同偿还原告借款人民币本金40000元及自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费2000元由四被告共同承担。
原告张岱宏为证明其诉请事实，当庭出示并提供了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告ＸＸ月、程冬芳于2015年5月1日向原告借款人民币40000元，约定月利率为2%及约定若产生纠纷，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用等实现债权人的一切费用由债务人负担的事实；
二、结婚证复印件一份，拟证明被告ＸＸ月与被告刘仙友于1994年12月5日办理结婚登记手续，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告程冬芳与被告陈方志于1983年11月19日办理结婚登记手续，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告支付案件代理费1000元的事实。
被告ＸＸ月、刘仙友、程冬芳、陈方志未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该四组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张岱宏与被告ＸＸ月、程冬芳自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2015年5月1日，被告ＸＸ月、程冬芳共同向原告借款本金人民币40000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，借条上载明：若产生纠纷，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用等实现债权人的一切费用由债务人负担，事实清楚，证据确实。原告要求被告ＸＸ月、程冬芳归还借款本金40000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。原告为实现债权支付案件代理费1000元，原告要求被告偿付案件代理费2000元，与事实不符，对于超出的部分，本院不予支持。原告以上述款项发生于被告ＸＸ月与被告刘仙友、被告程冬芳与被告陈方志夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求四被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ月、刘仙友、程冬芳、陈方志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张岱宏借款本金人民币40000元，支付利息（按本金40000元按月利率2%自2015年5月1日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告ＸＸ月、刘仙友、程冬芳、陈方志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费930元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 夏佳希
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3325号
原告四川新安建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇幸福路16号。
法定代表人敬正贤，该公司经理。
委托代理人孙晓弟，陕西长秦律师事务所律师。
委托代理人康瑞坤，陕西长秦律师事务所律师。
被告张千仓，男，1952年3月18日出生，汉族。
委托代理人谢世有，陕西国有律师事务所律师。
第三人陕西建勋房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东八路41号。
法定代表人张建勋，该公司经理。
委托代理人胡智华，女，1966年5月19日出生，汉族。
委托代理人刘维国，男，1979年6月1日出生，汉族。
第三人陕西建勋建筑安装工程有限公司，住所地西安市新城区东八路41号。
法定代表人张建勋，该公司经理。
委托代理人高晓霞，女，1979年12月1日出生，汉族。
第三人刘一春，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
第三人罗刚，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
第三人韩斌，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告四川新安建设有限公司与被告张千仓、第三人陕西建勋房地产开发有限公司、第三人陕西建勋建筑安装工程有限公司、第三人刘一春、第三人罗刚、第三人韩斌劳动争议纠纷一案中，原告四川新安建设有限公司于2008年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川新安建设有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告四川新安建设有限公司承担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 潘 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1531号
原告：孟某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：穆某某，女，汉族，农民。系原告孟某某之妻。
被告:李某某，男，汉族，农民。
原告孟某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告孟某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告孟某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 洁
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初60号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人郎军，男，1992年6月19日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县）。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年4月18日因本案被本院决定逮捕。当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人郎军犯盗窃罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人郎军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年6月份的一天，被告人郎军产生了盗窃货车轮胎的想法，遂向张某借来车牌号为黑Ｒ×××××的银灰色货车，郎军携带减速扳手从黑龙江省七星农场来到前进农场，13时许，郎军在前进农场驾车寻找作案目标，当行驶到前进农场油脂厂夕阳红敬老院门前的公路处发现了被害人鞠某停放在此处的豪沃牌货车，便决定天黑后盗窃该车轮胎。20时许，郎军在朋友董某1经营的二龙底盘重汽车修理部私下拿走了一个千斤顶，随后又在前进农场三角线家属区找到两块木墩和一张防晒网。23时许，郎军驾车来到前进农场油脂厂夕阳红敬老院门前，用减速板手、千斤顶等工具将鞠某的四只货车轮胎（含轮毂）卸下后运输到七星农场，藏匿在其家中仓房内。案发后，被盗窃的轮胎、轮毂被公安机关追缴并返还失主。经黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定，被盗的轮胎、轮毂价值共计人民币6860.00元。2016年7月19日，被告人郎军被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郎军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，案发后被告人郎军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人郎军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2016年6月份的一天，被告人郎军产生了盗窃货车轮胎的犯意。当天被告人郎军驾驶向张某借来的车牌号为黑Ｒ×××××的银灰色货车，并携带减速扳手从黑龙江省七星农场到前进农场寻找作案目标。13时许，被告人郎军驾车行驶到前进农场油脂厂夕阳红敬老院门前的公路处发现了失主鞠某停放在此处的豪沃牌货车。20时许，郎军在董某1经营的二龙底盘重汽车修理部处拿了一个千斤顶，随后又在前进农场三角线家属区找到两块木墩和一张防晒网。23时许，郎军驾车到前进农场油脂厂夕阳红敬老院门前，用减速板手、千斤顶等工具将失主鞠某的豪沃牌货车四只轮胎（含轮毂）盗走并藏匿在其家中仓房内。经黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定，被盗的轮胎、轮毂价值共计人民币6860.00元。案发后，被盗的轮胎、轮毂被公安机关追缴并返还失主，被告人赔偿失主经济损失人民币4000.00元。
2016年7月19日，被告人郎军被公安机关传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郎军在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过等；物证减速扳手一把；证人董某2、董某1、张某的证言；失主鞠某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验、辨认、提取笔录及照片等；被告人郎军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎军采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎军犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人郎军如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；赃物被依法追缴并返还失主，可依法从轻处罚；赔偿失主经济损失，可依法从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在一年或六个月拘役判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 芳
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡昌盛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三初字第00024号
原告：辽宁大辽河投资集团有限公司。住所地：海城市腾鳌经济开发区。
法定代表人：黄大维，董事长。
委托代理人：李浩，该公司职员。
被告：鼎建房地产开发（大连）有限公司。住所地：大连市中山区桃源街**号608。
法定代表人：吕一品，总经理。
委托代理人：李勇，该公司职员。
原告辽宁大辽河投资集团有限公司与被告鼎建房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告辽宁大辽河投资集团有限公司以被告已偿还本息，于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告辽宁大辽河投资集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大辽河投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费199325元，减半收取99662.5元，保全费5000元，共计104662.5元，由原告辽宁大辽河投资集团有限公司负担。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年五月十五日
书记员 高佳辛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第01376号
被执行人：袁冬，无业。
关于袁冬犯盗窃罪一案，本院于2015年7月28日作出（2015）河刑初字第00125号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人袁冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千。
本案于2015年10月19日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人袁冬名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年10月19日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人袁冬名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00125号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年三月三十日
书记员 项 杨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第61号
上诉人（原审被告）蒋金娇，女，1967年1月28日出生，汉族，茶陵县人，个体工商户，住茶陵县城关镇。
被上诉人（原审原告）茶陵县长岭茶场，住所地为茶陵县七地建民村。
法定代表人杨兰花，系该茶场场长。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解，领取相关文书等。
上诉人蒋金娇因与被上诉人茶陵县长岭茶场房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市茶陵县人民法院2013年12月30日作出的（2013）茶法民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人蒋金娇、被上诉人茶陵县长岭茶场委托代理人陈文发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第729号民事判决；
二、本案发回茶陵县人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2406号
上诉人(原审被告)镇江市京口康隆参茸保健品经营部，住所地镇江市京口区梦溪路29号。
经营者王志平。
委托代理人王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵鹏举。
上诉人镇江市京口康隆参茸保健品经营部（以下简称康隆经营部）因与被上诉人赵鹏举产品销售者责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1396号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月28日，赵鹏举在康隆经营部购买了上海睿萱生物科技有限公司（以下简称“睿萱公司”）睿萱牌灵芝特级破壁孢子粉10盒，睿萱牌富硒灵芝破壁孢子粉9盒，总价款为4750元。上述产品的外包装上标注主要原料为优质椴木赤灵芝孢子粉，生产许可证为QS320916010440，不适宜人群为少年儿童，注意事项为本品不代替药物，委托生产商为康泓生物制品有限公司（以下简称“康泓公司”），并未标注保健食品批准文号及保健食品标志。康隆经营部在进货时未对涉案商品的保健食品批准证书及产品检验合格证进行查看。
睿萱公司及康泓公司均未取得保健食品批准证书，涉案产品也未取得保健食品批准文号。康隆经营部在营业执照上登记的经营范围为保健品的批发、零售。
2015年6月16日，赵鹏举向原审法院起诉称，生产破壁灵芝孢子粉必须取得保健食品批准文书，但康隆经营部销售的灵芝孢子粉产品标签上未标注保健食品批准文号及蓝帽子标志，国家食品药品监督管理总局网站上也未查询到睿萱公司或康泓公司的保健食品批准文号，故康隆经营部销售的灵芝孢子粉应为假冒伪劣商品。请求法院判令：康隆经营部退还货款4750元，并支付赔偿金47500元。
康隆经营部辩称，其在进货时对睿萱公司的营业执照、税务登记证及食品流通许可证进行了查看。涉案商品均有生产许可证批准文件，符合食品安全法的规定。赵鹏举购买商品后未使用，并未对身体造成伤害。赵鹏举主张赔偿没有事实和法律依据。综上，请求驳回赵鹏举的诉讼请求。
原审法院认为：国家卫生和计划生育委员会及国家食品药品监督管理总局已明确规定，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，也不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品，故本案所涉破壁灵芝孢子粉产品应为保健食品。根据法律规定，生产保健食品必须取得保健食品批准证书，保健食品经营者在采购保健食品时，必须索取保健食品批准证书及产品检验合格证。本案所涉产品未取得保健食品批准文号，且产品外包装上所标注的生产商也未取得保健食品批准证书。康隆经营部作为专门经营保健食品的经营者，未尽到其应尽的审查义务，销售了明知不符合安全标准的保健食品。故赵鹏举要求康隆经营部退还货款并支付货款十倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、镇江市京口康隆参茸保健品经营部应于判决发生法律效力之日起十日内向赵鹏举退还货款4750元；二、镇江市京口康隆参茸保健品经营部应于判决发生法律效力之日起十日内向赵鹏举支付赔偿金47500元。
康隆经营部不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、赵鹏举明知涉案孢子粉不符合销售条件而购买，其目的就是为了获得高价赔偿，故赵鹏举不是法律意义上的消费者，不应适用十倍赔偿金。2、十倍赔偿金需以消费者遭受实际损失为前提。赵鹏举在购买涉案商品后并未使用，并未产生实际损失，故不应适用十倍赔偿金。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判为驳回赵鹏举要求其支付十倍赔偿金的诉讼请求。
被上诉人赵鹏举未应诉答辩，亦未举证。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案二审审理过程中，康隆经营部申请证人李某到庭作证。李某陈述，赵鹏举到康隆经营部要求购买便宜的孢子粉19盒，其向赵鹏举介绍有蓝帽子的孢子粉，赵鹏举表示不需要。
本院认为，关于赵鹏举是否具有消费者资格问题。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，赵鹏举实施了购买商品的行为，康隆经营部未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且赵鹏举因购买到未取得保健品批准文号的保健品而要求索赔，属于行使法定权利。因此康隆经营部认为赵鹏举不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于本案能否适用十倍赔偿的问题。保健品销售者负有保证保健品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的保健品及时清理下架。但康隆经营部仍然销售未取得保健品批准文号的破壁灵芝孢子粉，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合保健品安全标准的保健品。在此情况下，赵鹏举可以同时主张赔偿损失和价款十倍的赔偿金，也可以只主张价款十倍的赔偿金。赵鹏举现要求康隆经营部支付售价十倍的赔偿金，属于当事人自行处分权利的行为，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人镇江市京口康隆参茸保健品经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86133号
原告：付心荣，女，1955年10月17日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。
原告付心荣与被告陈雷健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告付心荣的委托诉讼代理人赵延婕、被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付心荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币20,665.07元、住院伙食补助费220元(11天×20元/天)、营养费2,400元(60天×40元/天)、护理费5,400元(90天×60元/天)、误工费12,800元(4个月×3,200元/月)、交通费800元、衣物损失费300元、鉴定费900元，共计43,485.07元；2、被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2016年4月22日16时15分，被告驾驶电动自行车行驶至外环路高科路北约200米处，因未确保安全，与驾驶人力三轮车的原告相撞，事故致使原告受伤。经交警认定，被告负事故全责，原告无责。经鉴定，原告因本次事故受伤，致左膝内侧半月板及内侧副韧带损伤、关节腔积液等。经治疗后，遗留左膝关节活动功能稍受限，给予休息4个月、营养2个月、护理3个月。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告陈雷辩称，事发后被告去过原告沪南路处的住处看望过她。前后被告一共已经支付原告3,300元。事故认定书上认定原告是轻微伤，当天被告已经带原告去医院就诊拍了片也没有问题。事发3天后，原告又产生了这些费用，住院期间治疗的病主要是腿部关节性退化，被告认为这与被告无关，被告无法知道该期间原告是否发生其他什么。原告腿受伤是被告造成的，但产生这些费用的病并非被告造成的。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月22日16时15分，被告驾驶电动自行车行驶至外环路高科路北约200米处，与驾驶人力三轮车的原告相撞，事故致使原告受伤。经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。后原告至上海安达医院治疗。2016年8月22日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人付心荣因交通事故致左膝内侧半月板及内侧副韧带损伤、关节腔积液等。经治疗后，目前遗留左膝关节活动功能稍受限，酌情给予休息4个月、营养2个月、护理3个月。事发后，被告为原告垫付住院押金3,000元，并支付原告现金300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，被告负有全部责任，故对于原告的合理损失，被告应予以赔偿。1、医疗费，原告主张的医疗费有单据为证，被告虽提出异议，但未能举出反证，故对于医疗费20,665.07元本院予以支持。2、住院伙食补助费220元，符合相关标准，本院予以支持。3、营养费，原告主张40元/天，本院结合本案情况，酌情支持30元/天，营养费为1,800元。4、护理费，结合本案具体情况，酌情支持40元/天，护理费为3,600元。5、误工费，原告已达退休年龄，且未能提供充分证据证实其收入减损情况，误工费本院不予支持。6、交通费，酌情支持300元。7、衣物损失费，酌情支持200元。8、鉴定费900元，本院予以支持。9、律师费，酌情支持2,000元。上述费用共计29,685.07元。被告垫付3,300元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告付心荣26,385.07元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.13元，减半收取计481.06元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年一月十八日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1665号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人缪耀仁，男，1963年10月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人舒雪仙，女，1969年4月17日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与缪耀仁、舒雪仙（2016）浙0803执1665号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1665号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人缪耀仁，男，1963年10月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人舒雪仙，女，1969年4月17日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与缪耀仁、舒雪仙（2016）浙0803执1665号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月二十三日书记员  张荣琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1787号
原告：泸州老窖股份有限公司
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区高丽兰食品店
经营者：高丽兰
原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区高丽兰食品店侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2961号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行，住所地：东营市东营区辽河路130号，统一社会信用代码：9137050031306403XD。
负责人：王小津，行长。
被告：东�市海盈水产品开发有限责任公司，住所地：东营市垦利区红光渔港，统一社会信用代码：91370521758287535U。
法定代表人：孙长兵，总经理。
被告：东营金岛管业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团南路东，统一社会信用代码：913705006931259996。
法定代表人：梁龙旭，总经理。
被告：东营市海升水产科技有限公司，住所地：东营市现代渔业示范区垦利中心防潮堤南侧，统一社会信用代码：913705213262105858。
法定代表人：郭婷，执行董事。
被告：孙长兵，男，1971年1月21日生，汉族。
被告：刘洪霞，女，1977年7月1日�，汉族。
被告：车新忠，男，1970年12月6日生，汉族。
被告：卢振民，男，1951年7月10日生，汉族。
被告：屈龙波，男，1973年11月2日生，汉族。
被告：李俊山，男，1953年12月26日生，汉族。
被告：季庆华，男，1965年8月17日生，汉族。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被告东营市海盈水产品开发有限责任公司、东营金岛管业有限公司、东营市海升水产科技有限公司、孙长兵、刘洪霞、车新忠、卢振民、屈龙波、李俊山、季庆华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行于2017年12月5日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行撤诉。
案件受理费14094.73元，减半收取计7047.37元，由原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 袁盼盼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8638号
申请执行人李江，男，1971年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人陈伟东，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
李江与陈伟东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0101民初13141号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈伟东名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈伟东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8638号申请执行人李江，男，1971年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人陈伟东，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。李江与陈伟东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0101民初13141号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈伟东名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈伟东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13141号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3273号
原告：王道梅，女，1967年3月12日生，汉族，住胶州市。
被告：韩加文，男，1980年2月22日生，汉族，住胶州市。
原告王道梅与被告韩加文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息40000元（截止到起诉之日）、滞纳金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日、2017年2月18日、2017年3月16日，被告分三次向原告借款共计200000元，约定利息2分，被告自愿以其位于胶州市府新路1号府新花园小区3号楼1单元202户房屋作为抵押。被告支付了原告10000元，剩余款项，原告多次索要，被告拒不支付至今。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借款协议书》、收条、存折提款明细各一份，借条二份，证明原告于2016年12月17日借被告100000元，于2017年3月16日、2017年2月18日分别借被告50000元、50000元。原告共借给被告200000元。
证据二、短信记录一宗，证明原被告约定200000借款利息为月利率2%，逾期还款的滞纳金为10%。
经审查，本院对原告提交的证据一的真实性予以确认。原告提交证据二短信记录一宗，本院当庭核对了该电子证据的原始载体，经核对对方电话号码为131××××1959,与被告填写的送达地址确认书中被告的电话号码相一致，故对该宗短信记录的真实性本院予以确认，该宗短信记录系原告与被告之间的短信聊天记录。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月17日，原被告签订《借款协议书》一份，约定：1、被告向原告借款100000元。2、借款期限六个月，自2016年12月18日起至2017年5月16日止，月利率2%,年利率24%，每月18日之前付息。3、借款人自愿以其位于胶州市府新路1号府新花园小区3号楼1单元202户房屋作为抵押。4、被告逾期不还，承担10%的违约金。同日，原告向被告支付现金100000元，被告出具收到条一份，载明：“今收到现金人民币（大写）壹拾万圆整（小写）100000，特此证明。收款人：韩加文3702811980022218192016.12.17”。被告根据协议约定支付了2016年12月、2017年1月的利息共4000元。
2017年2月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王道梅人民币50000（大写）伍万圆整，借款日期为40天，特此证明。借款人：韩加文2017.2.18”。同日，原告向被告支付借款现金50000元，但当天扣除了一个月的利息2000元，实际借款为48000元。
2017年3月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王道梅人民币（大写）伍万圆整（小写）50000，特此证明。借款人：韩加文2017.3.16”。同日，原告向被告支付借款现金50000元。
2018年1月份，被告分三次共支付原告利息5000元。
2018年2月19日，原告在向被告索要欠款的短信中说：“韩家文分三次从我这儿借走二十万（10万+5万+5万=20万），约定利息二分，超越还钱时间的滞纳金是10%，以府新小区的一套楼房做抵押，根据借款协议约定：逾期不还，抵押房屋由我（出借人王道梅）处置，现已逾期未还，现拖延限定时间是2018年1月23日，在此时间之前房屋内一切属于韩家文的贵重物品和非贵重物品一律清空，否则丢失我（王道梅）概不负责（2018年1月23日以后如果借款人韩家文没按约定还款，出借人王道梅着手处理抵押房屋），特此告知韩家文”。被告回复：“放心，我一定给你昂……”。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同。但利息、违约金超过法律规定部分无效，本院不予支持。
原告分三次向被告出借借款共计198000元（100000元+50000元+48000元），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告根据约定向被告支付了借款，被告应当按约偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。
2018年2月19日，原告在与被告的短信聊天记录中明确主张三笔借款均“约定利息二分，超越还钱时间的滞纳金是10%”，综合短信聊天记录全文，被告并未对该事实提出异议，应视为被告对原告主张事实的认可。故虽然在2017年2月18日、2017年3月16日被告向原告出具的二份借条中没有载明借期内利息及违约金，亦应认定原被告之间约定了2017年2月18日、2017年3月16日两笔借款的借期内利息及违约金。原被告约定三笔借款的借期内利息符合法律规定，本院予以支持。原被告约定三笔借款的逾期利息、违约金超过法律规定，超过部分，本院不予支持。综上，三笔借款利息及逾期利息、违约金均应按照月利率2%计算。
2016年12月17日借款100000元的利息及逾期利息、违约金自2016年12月17日（借款之日）起至2018年3月19日（原告起诉之日）止为30000元（100000元×2%×15月），扣除被告已支付的前两个月的利息4000元，尚余26000元。
2017年2月18日借款48000元的利息及逾期利息、违约金自2017年2月18日（借款之日）起至2018年3月19日（原告起诉之日）止为12480元（48000元×2%×13月）。
2017年3月16日借款50000元的利息及逾期利息、违约金自2017年3月16日（借款之日）起至2018年3月19日（原告起诉之日）止为12000元（50000元×2%×12月）。
综上，扣除被告2018年1月支付的5000元，被告尚应支付原告借款利息及逾期利息、违约金45480元（26000元+12480元+12000元-5000元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩加文于本判决生效后十日内偿还原告王道梅借款本金198000元及利息、违约金45480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一八年四月十九日
书记员 宋 捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01508号
原告聂家林，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市渝北区。
被告刘振东，男，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告聂家林与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员袁宗平、蔡晓艳组成合议庭，共同负责本案的审理，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告聂家林到庭参加了诉讼，被告刘振东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂家林诉称：2013年1月30日，被告向原告借款20万元，双方约定被告应于2014年2月30日前将借款及利息归还原告，借款到期后，经原告多次催还，被告拒不还款。故原告诉请：判令被告向原告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清时止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘振东未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到聂家林现金贰拾万元正，小写（￥200000元正）于2014年2月30日前还清，借款人刘振东，2013年1月30日，身份证51303019801017××××”。同日，原告通过在重庆农村商业银行的账户向被告在重庆农村商业银行的账户转账20万元。现原告对上述借款诉至来院。
庭审中，原告陈述，在借款期限内被告归还了借款26000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘振东无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不举证、质证的法律责任。原告借款给被告刘振东，被告刘振东向原告出具借条，双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告出具的借条并未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。现借条约定的还款期已过，被告应立即偿还原告借款，并应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%给付原告逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振东于本判决生效次日起五日内偿还原告聂家林借款本金174000元；
二、被告刘振东于本判决生效次日起五日内给付原告聂家林逾期还款利息（逾期利息计算方式为：以174000元为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告刘振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张强强
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第417号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永灿（绰号：“黑炭”、“黑鬼”），农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐永灿犯赌博罪一案，于2015年6月十二日作出（2015）绍诸刑初字第695号刑事判决：（一）被告人徐永灿犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（二）继续追缴违法所得。原审被告人徐永灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐永灿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐永灿以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利2万余元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐永灿提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永灿撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第417号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永灿（绰号：“黑炭”、“黑鬼”），农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐永灿犯赌博罪一案，于2015年6月十二日作出（2015）绍诸刑初字第695号刑事判决：（一）被告人徐永灿犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（二）继续追缴违法所得。原审被告人徐永灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐永灿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人徐永灿以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利2万余元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐永灿提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐永灿撤回上诉。诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年七月二十日书 记 员  赵剑英