wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执454号
申请人赵景华，女，汉族，1981年1月21日出生，个体工商户。
被执行人李亚娟，女，汉族，1979年8月16日出生，工人。
被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司。
2017年7月20日本院受理了赵景华申请执行李亚娟、黑龙江省峰辉路桥有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执454号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月一日
书记员 李冬雪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初261号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖建才，男，1976年1月2日出生广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被田东县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人廖建才犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人廖建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年年底，被告人廖建才通过“办证”电话，以350元的价格办得一本假的《中华人民共和国房屋所有权证》。2015年1月26日，廖建才以该假证做抵押，骗得被害人农某87500元。期间，给付利息12000元，至案发时，尚有75500元未归还。2017年3月15日，廖建才在南宁火车站被民警抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖建才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人廖建才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年年底，被告人廖建才通过“办证”电话，以350元的价格办得一本假的《中华人民共和国房屋所有权证》。2015年1月26日，被告人廖建才以资金周转困难为由向被害人农某借款100000元，并以该假证做抵押，被害人农某以其丈夫张某名义与被告人廖建才签订了借款协议书，扣除利息12500元，被害人农某通过张某银行账户转账87500元给被告人廖建才。事后，被告人廖建才给付被害人农某利息12000元，至案发时，尚有75500元未归还。
另查明，2017年3月15日，被告人廖建才在南宁火车站被民警抓获。
再查明，案发后，被告人廖建才的妻子黄某已向被害人农某赔偿4000元。被告人廖建才及其妻子黄某与被害人农某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖建才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过，借款协议书、借条、银行对账单，假房产证、移交物品清单，东房权证字第××号复印件、田东县公安局《关于核查案件有关问题的函》、田东县房地产管理所《关于核查案件有关问题的复函》，指认照片，谅解书，户籍证明，被告人廖建才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建才以非法占有为目的，以虚假房产证为抵押，虚构事实、隐瞒真相向被害人农某借款，名为借贷，实为诈骗。被害人农某以其丈夫张某名义与被告人廖建才签订了借款协议书，约定借款金额虽然为100000元，但实际付给被告人廖建才87500元，本案中，被害人农某被骗金额应为87500元。被告人廖建才骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖建才庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，在案发后已部分赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人廖建才的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖建才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖建才向被害人农某退赔71500元。
（限被告人廖建才于本判决生效之日起六个月内履行完毕，如逾期未履行，被害人可于限定期限满之日起二年内向本院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 黄青妮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何韦婕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1210号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陈敬龙、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：孙利，男，1972年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：尤素梅，女，1978年5月23日生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙昌荣，男，1955年5月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告孙利、尤素梅、孙昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人郁步高到庭参加诉讼，被告孙利、尤素梅、孙昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙利、尤素梅归还贷款本金30000元及结欠利息6114.01元，以及2017年2月9日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告孙昌荣对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月7日，被告孙利、尤素梅与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，由被告孙昌荣为借款人孙利、尤素梅提供担保，约定在2014年6月7日至2016年11月10日期间，由原告滨海农商行向被告孙利、尤素梅提供借款金额本金不超过30000元的贷款。2015年5月26日，因被告孙利的申请，原告滨海农商行向被告孙利发放了贷款30000元，借款期间为2015年5月26日至2016年5月20日，借款利率为年利率9.18%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告孙利出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告孙利、尤素梅未按约定归还借款本金和利息（期间仅通过账号扣款方式偿还利息0.02元），被告孙昌荣作为保证人也未主动履行还款义务。
被告孙利、尤素梅、孙昌荣未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告孙利、尤素梅作为借款人，被告孙昌荣作为被告孙利、尤素梅的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告孙利、尤素梅在2014年6月7日至2016年11月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金30000元的借款，由被告孙昌荣提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2015年5月26日，因被告孙利的申请，原告滨海农商行向其发放贷款30000元，约定年利率为9.18%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年5月20日，被告孙利出具了借款借据。借款到期后，被告孙利、尤素梅未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2016年5月20日被扣划利息0.02元，被告孙昌荣作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收回利息登记表，江苏农信核心业务系统欠款明细表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告孙利、尤素梅因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告孙昌荣自愿为被告孙利、尤素梅的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告孙利、尤素梅的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人孙利、尤素梅承担还款责任，并由被告孙昌荣对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告孙利、尤素梅按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙利、尤素梅、孙昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利、尤素梅自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2015年5月26日至2016年5月20日期间，按照年利率9.18%计算利息；自2016年5月21日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率13.77%承担利息；扣除2016年5月20日已扣划的利息0.02元）；
二、被告孙昌荣对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元（已减半），由被告孙利、尤素梅、孙昌荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费702元。
审判员 黄亚洲
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1070号
申请执行人：卢忠华，男，1967年10月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：山东鲁顺煤业有限公司，住所地：山东省成武县张楼乡工业园（枣曹公路成武境内东段）。组织机构代码：74022876-4。
法定代表人：黎勇，该公司董事长。
被执行人：魏法宝，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人卢忠华与被执行人山东鲁顺煤业有限公司、魏法宝民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1020号判决书已发生法律效力。申请执行人卢忠华向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，发现被执行人魏法宝一银行账户内有少量存款，已将该账户冻结，向成武县房产、土地部门查询，发现被执行人山东鲁顺煤业有限公司的房屋已抵押给其他债权人，已被法院查封，向山东省邹平县不动产登记部门查询，被执行人魏法宝名下的房屋已于2017年6月23日出售给宋汶倬，已经办理了房屋过户手续。没有发现被执行人的其他财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院的（2017）鲁17民终1020号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14774号
原告：揭毅英，女，1967年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被告：李秀春，男，1988年4月29日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。
被告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广州市番禺区东环街新艺路2号之8。
法定代表人：陈才芳。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
负责人：李钦。
原告揭毅英与被告李秀春、广州市达晟货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员葛菲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭毅英，被告李秀春均到庭参加诉讼。被告广州市达晟货物运输有限公司（以下简称达晟公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告揭毅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿3299.8元(包括医疗费784.2元、车辆维修费190元、营养费300元、交通费300元、误工费1725.6元)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日17时50分，李秀春驾驶粤Ａ×××××轻型货车在广州市白云区嘉禾街地铁站汇港酒店门口红绿灯处由北向南行驶，原告骑着脚踏自行车由西往东行驶，因李秀春实施驾车时有妨碍安全行车的违法行为，导致其驾驶的粤Ａ×××××轻型货车右部部位与原告驾驶的自行车车身左侧前部部位相撞，造成原告车辆损坏、身体受伤的事故。经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，李秀春承担事故的全部责任，原告无责任。事发时，达晟公司为粤Ａ×××××轻型货车在广州分公司购买了交强险。事故发生后，原告及其家属多次联系被告商量理赔的事情，均被推脱，现诉至贵院。
被告李秀春辩称：原告诉请赔偿的费用偏高。原告述称我推脱其赔偿请求不属实，是其要求赔偿的金额不合理。
被告广州市达晟货物运输有限公司辩称：无答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××在我司购买了交强险，事故发生时在保险有效期内，我司在交强险限额内承担合理的赔偿责任。2.原告诉请的医疗费，医疗项目应与本次交通事故伤情相符，应符合国家基本医疗保险用药范围，非社保用药应予扣除。3.原告诉请的车辆维修费应提供相关的维修发票。4.原告诉请的营养费及交通费，我司不同意承担。5.原告诉请的误工费，应提供相关门诊病历及全休证明、相关工资标准证明。6.本案诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。
本院经审理查明事实如下：
2016年2月22日17时50分，李秀春驾驶粤Ａ×××××号货车在广州市白云区嘉禾街地铁站汇港酒店门口红绿灯处由北向南行驶时，遇原告骑自行车由西往东行驶，因李秀春实施了妨碍安全行车的违法行为，造成粤Ａ×××××号货车车头右部碰撞原告的自行车车身左侧前部，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队对此作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李秀春承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至广州市第八人民医院门诊治疗，诊断结论为右顶部头皮下血肿。
另查：原告主张的损失如下：1.医疗费784.2元。对此，原告提供了广州市第八人民医院出具的病历及收费收据7份、门诊收费清单4份，金额合计784.2元。2.车辆维修费190元。对此，原告提供了广州市白云区初记单车维修行出具的收据，载明换前轮总成、链条、内胎、外胎等费用合计190元。3.营养费300元。4.交通费300元。上述费用，原告是主张处理交通事故及诉讼发生的费用。5.误工费1725.6元。上述费用，原告是主张按照每日100元的标准计算误工10日得出。
李秀春抗辩其垫付了原告部分医疗费，提供了广州市第八人民医院于2016年2月22日出具的收费票据3份，金额合计682.70元。
再查：粤Ａ×××××号货车的登记车主为达晟公司，并由广州分公司属下南沙营销服务部承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。庭审中，李秀春述称其为达晟公司的员工，但没有对此提供证据。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、收费收据、门诊收费清单、收据、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案所涉的交通事故，是由于李秀春驾驶肇事货车的过程中实施妨碍安全行车的违法行为造成，故交警部门据此作出李秀春担此事故的全部责任、原告无责任的认定，合法合理，本院予以采信。因此，原告由于交通事故造成的损失，应由李秀春承担全部的赔偿责任。同时，因李秀春及达晟公司均未对李秀春驾驶肇事货车的原因进行举证，故应视为肇事货车由两被告共同支配使用，即达晟公司对李秀春承担的赔偿责任应负连带赔偿责任。另广州分公司承保了肇事货车的交强险，依法应在交强险的责任限额内先行承担赔偿原告损失的民事责任。
原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费784.2元。因原告提供了广州市第八人民医院出具的病历及收费收据、门诊收费清单证实，故本院予以确认。2.车辆维修费190元。因原告提供广州市白云区初记单车维修行出具的收据不足以证实自行车修复的实际损失，故本院酌情认定该项损失为100元。3.营养费300元。因原告的损害较为轻微，故本院酌情认定该项损失为100元。4.交通费300元。因原告没有提供交通费票据证实，故本院酌情认定该项损失为200元。5.误工费1725.6元。原告主张该项损失的计算标准，因无提供证据证实其工作收入的情况，故本院酌情以本地最低工资标准每月1895元予以确定。原告主张误工的时间，因在合理的范围内，故本院予以确认。经计算，原告的误工费应为631.67元。
李秀春抗辩垫付原告的医疗费，因其对原告损失承担全部的赔偿责任，其所垫付的费用无需扣抵原告主张的损失，故本院对其抗辩不予调处，其可自行向广州分公司主张权利。
综上所述，广州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告交通费200元、误工费631.67元、营养费100元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费784.2元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告维修费100元；上述广州分公司共应赔偿原告损失1815.87元。因本院认定原告的损失没有超出广州分公司在交强险责任限额内赔偿的范围，故李秀春、达晟公司在本案无需承担赔偿责任。
达晟公司、广州分公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿揭毅英1815.87元；
二、驳回揭毅英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担11元、广州分公司负担14元。在上述判决给付期限内，广州分公司迳付原告受理费14元。原告已预交的受理费为25元。
本判决为终审判决。
审判员 葛 菲
二〇一七年二月八日
书记员 李翠芹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3154号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地吉林省白城市幸福南大街155号。
法定代表人：刘广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙学飞，该公司业务员。
被告：谢桂林，男，1986年4月24日出生，蒙古族，农民。
被告：李长令，男，1982年7月10日出生，汉族，教师。
被告：袁学优，男，55岁，汉族，农民。
被告：吴立国，男，1976年6月12日出生，汉族，干部。
被告：吴立秋，男，1976年7月8日出生，汉族，职员。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告谢桂林、李长令、袁学优、吴立国、吴立秋买卖合同纠纷一案中，原告白城宏达农机汽贸有限公司以本院对本案无管辖权为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城宏达农机汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告白城宏达农机汽贸有限公司负担。
审判员苗布和
二○一七年九月二十一日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3154号原告：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地吉林省白城市幸福南大街155号。法定代表人：刘广亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙学飞，该公司业务员。被告：谢桂林，男，1986年4月24日出生，蒙古族，农民。被告：李长令，男，1982年7月10日出生，汉族，教师。被告：袁学优，男，55岁，汉族，农民。被告：吴立国，男，1976年6月12日出生，汉族，干部。被告：吴立秋，男，1976年7月8日出生，汉族，职员。本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告谢桂林、李长令、袁学优、吴立国、吴立秋买卖合同纠纷一案中，原告白城宏达农机汽贸有限公司以本院对本案无管辖权为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城宏达农机汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告白城宏达农机汽贸有限公司负担。审判员苗布和二○一七年九月二十一日书记员刘哲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4734号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：联城镇商业街。
负责人李明，该支行行长。
委托代理人薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告姚玉法，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告徐志芬，女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王世明，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王加才，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告姚玉法、徐志芬、王世明、王加才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告姚玉法、徐志芬、王世明、王加才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚玉法立即归还所欠原告贷款本金40000元及利息；2.被告徐志芬、王世明、王加才承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚玉法于2016年3月23日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额40000元，期限2016年3月23日至2017年3月21日，结息方式利随本清，约定借款月利率为10.0775‰。2016年3月23日被告徐志芬、王世明、王加才与原告签订保证合同一份，约定徐志芬、王世明、王加才自愿为被告姚玉法在原告处的债权40000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告姚玉法至今未偿还本金40000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告姚玉法偿还借款本金40000元及利息，被告徐志芬、王世明、王加才承担连带清偿责任。
被告姚玉法、徐志芬、王世明、王加才未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告姚玉法与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告姚玉法向原告借款人民币40000元，借款有效期限至2017年3月21日，结息方式为利随本清。2016年3月23日，原告向被告姚玉法发放贷款40000元，还款期限至2017年3月21日，合同期内约定的借款利息为月利率10.0775‰。被告徐志芬、王世明、王加才与原告签订保证合同，对借款人姚玉法的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告姚玉法签订的个人借款合同，与被告徐志芬、王世明、王加才签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，故对原告要求被告姚玉法偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告徐志芬、王世明、王加才对被告姚玉法的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉法于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币40000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐志芬、王世明、王加才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十二月五日
书记员 王家庆
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第407号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月26日出生于太原市，汉族，初中文化，系个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月16日被太原市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月15日22时19分许，被告人张某酒后无证驾驶晋A147**灰色速腾牌轿车在本市建设南路由北向南行驶至并州东街口往南约100米处被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为171.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘艳霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保107号
申请人马军，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被申请人：甘肃中商华夏建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
被申请人王彬，男，住陕西省扶风县。
申请人马军于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1565840元或查封、扣押被申请人相当于人民币1565840元的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马军的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃中商华夏建筑工程有限公司、王彬的银行存款人民币1565840元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人马军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年十一月三日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初284号
反诉原告阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司。
法定代表人裴希峰，职务：董事长。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
反诉被告马良成，男，回族，1965年5月15日出生，人，个体户，现住内蒙古自治区。
反诉被告文德，男，汉族，1970年8月1日出生，人，个体户，现住内蒙古自治区。
委托代理人杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。
本院在审理反诉原告阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司诉反诉被告马良成、文德买卖合同纠纷一案中，反诉原告阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司于2017年7月14日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，反诉原告阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许反诉原告阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由反诉原告阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司承担。
审 判 长 浩斯白尔
审 判 员 乌兰柯汉
人民陪审员 吴 艳 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 慧
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初318号
原告：闫仕江�男，1974年4月20日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：闫东波，男，1969年10月5日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告闫仕江与被告闫东波“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫仕江及其委托诉讼代理人岳玉兵，被告闫东波及其委托诉讼代理人伏大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案案由应为债务转移合同纠纷。
原告闫仕江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款141000元，并按月利率2%支付逾期还款期间资金利息；2.判�被告承担一切法律规费。事实及理由：被告于2013年4月13日立据在我处借款180000元，约定此款定于2016年底前还清；后被告陆续偿还39000元。还款期限已逾，但被告却推诿还款，故提出前述诉请。
被告闫东波辩称：原告诉称不实，借贷关系不成立，我给原告书立的借条不是因为借贷产生的；应审查案件基本事实，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告闫仕江与被告闫东波以及案外人赵丽等人曾借款给四川通发房地产开发有限公司（以下简称：四川通发房地产公司）。被告闫东波在向四川通发房地产公司催收借款过程中，于2013年4月12日，与四川通发房地产公司法定代表人周明发达成协议，决定将借款转为购房款，被告闫东波以其子闫炳霖的名义在四川通发房地产购买一套住房，并于同日签订了商品房预定协议；协�显示当日支付购房款116000元，实为抵偿借款116000元，四川通发房地产公司向被告闫东波出具了116000元的购房款收据。2013年4月13日，在原告闫仕江和案外人赵丽向四川通发房地产公司催收借款过程中，被告闫东波主张原告闫仕江和案外人赵丽将其借款抵作他的购房款，四川通发房地产公司在闫仕江和赵丽的借款由他负责偿还；原告闫仕江和案外人赵丽，以及四川通发房地产公司法定代表人周明发均表示同意。当日，四川通发房地产公司将结算后欠原告闫仕江和案外人赵丽的借款金额抵作了被告闫东波的购房款金额，向被告闫东波出具了204740元的购房款收据，并收回了原告闫仕江和案外人赵丽手中的债务凭证；同时，被告闫东波为原告闫仕江和案外人赵丽书立了借据，向原告闫仕江书立的借据内容为“借条，今借到闫仕江处现金180000.00元（拾捌万元整），此款定于2016年底还清。立条人：闫东波，2013.4.13”。被告闫东波在向原告闫仕江立据后，约定还款期限内，仅陆续向原告闫仕江支付了39000元。
同时查明：被告闫东波前述购买的房屋由被告闫东波方在2015年12月左右装修完毕，后使用至今。
本院认为，基于审理查明的事实，可以认定四川通发房地产公司将对原告闫仕江的债务转移给了被告闫东波，原告闫仕江和被告闫东波均同意该债务转移，被告闫东波为原告闫仕江书立了债务凭证，债务转移合同依法成立并生效。被告闫东波应当依约向原告闫仕江偿还债务180000元，其在约定期限内支付的39000元，应当予以扣减，但约定期限届满后，其未履行还款义务部分已构成违约，应承担相应违约责任。原告闫仕江请求被告闫东波从逾期还款之日按月利率2%支付逾期还款部分资金利息，因合同未约定期限内资金利息，故对原告闫仕江请求支付的利息的计算方式不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合约定，原告闫仕江可要求被告闫东波从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期还款资金部分的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫东波在本判决生效后十日内偿还原告闫仕江借款141000元。
二、被告闫东波应当向原告闫仕江支付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金141000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告闫仕江立案时已垫付），由被告闫东波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓于君
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 为
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13463号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：广东智酷电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路美的广场10楼1003。
法定代表人：孙亚军。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广东智酷电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执164号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：高海斌，男，1974年9月1日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：赵向阳，女，1976年1月21日生，汉族，沁水县郑村镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人高海斌、赵向阳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）晋0521民初586号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为8933.4元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高海斌、赵向阳名下的财产信息，发现被执行人高海斌、赵向阳名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人高海斌、赵向阳未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人高海斌、赵向阳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执164号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执164号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：高海斌，男，1974年9月1日生，汉族，沁水县郑村镇人。	被执行人：赵向阳，女，1976年1月21日生，汉族，沁水县郑村镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人高海斌、赵向阳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）晋0521民初586号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为8933.4元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高海斌、赵向阳名下的财产信息，发现被执行人高海斌、赵向阳名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人高海斌、赵向阳未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人高海斌、赵向阳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执164号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1880号
申请执行人赵培安，男，1941年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人陈德群，女，1949年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人赵远生，男，1997年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人赵某某，女，2000年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人赵远禄，女，1997年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
赵培安、陈德群、赵某某、赵远禄委托代理人赵远生，身份信息同上。
被执行人苏廷贵，男，1963年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉昌碧，女，1963年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人赵培安、陈德群、赵远生、赵某某、赵远禄申请执行被执行人苏廷贵、冉昌碧提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向赵远禄,赵远生,赵培安,赵某某,陈德群支付赔偿金、违约金共计300000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1900元，申请执行费4400元。
执行过程中，双方当事人于2018年1月15日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人苏廷贵、冉昌碧应当向申请执行人赵培安、陈德群、赵远生、赵某某、赵远禄赔偿款25万�及违约金5万元共计30万元，苏廷贵、冉昌碧于2018年2月5日前支付1万元，于2018年9月30日前支付50000元，自2019年开始，于每年9月30日前支付6万元，直至30万元赔偿款支付完毕为止；二、若被执行人按照本协议第一条内容按期履行，则申请执行人自愿放弃判决书所确定的其他权利，若被执行人未按照本协议第一条内容按期履行，则申请执行人有权申请恢复原判决书的执行程序；三、执行费4400元、诉讼费1900元，被执行人于2018年2月5日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结（2017）渝0243执1880号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年一月十八日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1880号申请执行人赵培安，男，1941年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人陈德群，女，1949年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵远生，男，1997年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵某某，女，2000年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵远禄，女，1997年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。赵培安、陈德群、赵某某、赵远禄委托代理人赵远生，身份信息同上。被执行人苏廷贵，男，1963年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人冉昌碧，女，1963年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵培安、陈德群、赵远生、赵某某、赵远禄申请执行被执行人苏廷贵、冉昌碧提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向赵远禄,赵远生,赵培安,赵某某,陈德群支付赔偿金、违约金共计300000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1900元，申请执行费4400元。执行过程中，双方当事人于2018年1月15日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人苏廷贵、冉昌碧应当向申请执行人赵培安、陈德群、赵远生、赵某某、赵远禄赔偿款25万�及违约金5万元共计30万元，苏廷贵、冉昌碧于2018年2月5日前支付1万元，于2018年9月30日前支付50000元，自2019年开始，于每年9月30日前支付6万元，直至30万元赔偿款支付完毕为止；二、若被执行人按照本协议第一条内容按期履行，则申请执行人自愿放弃判决书所确定的其他权利，若被执行人未按照本协议第一条内容按期履行，则申请执行人有权申请恢复原判决书的执行程序；三、执行费4400元、诉讼费1900元，被执行人于2018年2月5日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：终结（2017）渝0243执1880号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一八年一月十八日书记员 彭祖雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执551号
陈永雪：
你与招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金44934.39元、利息5562.99元、费用14079.24元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费1414元、公告费50元、执行费891元。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执551号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：陈永雪，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永雪信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2007号民判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈永雪银行存款67000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年四月九日
书记员 张家新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6722号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第1-5幢-1层26、27、28号店。
主要负责人：林令，行长。
委托诉讼代理人：许荣山，福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行员工。
被告：俞春明，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现居住龙岩市新罗区，
被告：黄海锋，男，1978年4月23日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，
被告：俞永坤，男，1969年8月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：吴毅斌，男，1977年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉被告俞春明、黄海锋、俞永坤、吴毅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行以原、被告双方的纠纷庭外达成和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏婕（代）
书记员 饶珊（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2181号
原告刘杰伟，男，汉族，1970年2月6日生。
委托代理人马海然，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆宏，男，彝族，1977年10月17日生。
被告龙会仙，女，彝族，1977年2月22日生。
原告刘杰伟诉被告陆宏、龙会仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘杰伟的委托代理人马海然、被告陆宏到庭参加诉讼。被告龙会仙经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告刘杰伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金206000元并支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，原告借款两笔给被告陆宏使用，第一笔本金206000元，借期30天，第二笔本金100000元，借期10个月，被告陆宏分别出具了两份借条。第一笔借款已于2016年9月30日到期，经原告多次催告后，被告仍拒不偿还。两被告系夫妻关系，诉争债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担，原告特诉至法院。
被告陆宏辩称：被告确于2016年8月30日向原告借款206000元，借条书写的金额也是206000元，后因被告一直未归还借款，故又写了一份还款计划书，其中确认的金额为300000元，多出部分是因一直未归还借款，被告给原告的补偿。被告实际仅向原告借款一笔即206000元，之后的100000元不是实际借款，但被告也认可该款项。
被告龙会仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙会仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆宏与龙会仙系夫妻，双方于2003年12月8日登记结婚。
2016年8月30日，被告陆宏向原告刘杰伟出具一借条，内容为：“兹有陆宏向刘杰伟先生借款人民币贰拾万零陆仟元整（206000.00元），借期30天。到期一次归还”。后被告陆宏又于2017年1月19日向原告出具《还款计划书》，主要内容为：兹有陆宏个人在2016年8月30日向刘杰伟先生借款本金人民币贰拾万元整，当时原定归还日期是2016年10月30日，但是由于陆宏个人原因导致一直没有归还借款，现根据陆宏的实际情况特做出如下还款计划：1、2017年2月24日，归还第一笔本金50000元；2、2017年3月24日，归还第二笔本金50000元；3、2017年4月24日，归还第三笔本金100000元；4、2017年6月24日，作为赔偿支付违约金100000元…。
庭审中，被告陆宏自认，对原告主张的借款本金206000元无异议，确认收到过该笔款项，愿意归还本金及原告主张的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款。本案法律关系属于民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷，依相应的交易习惯其表现方式为借款人向出借人出具借条，同时由出借人向借款人交付货币。本案中，被告陆宏通过“借条”确认其向原告借款206000元的事实，并在庭审中陈述已实际收到该笔款项。双方之间的债权债务关系成立并生效，被告陆宏应按照约定履行还款义务，现还款期限已届满，对于原告要求被告陆宏偿还借款本金206000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，被告陆宏逾期未还款依法应承担逾期还款利息，在原告与被告陆宏既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的情况下，原告主张自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告龙会仙的责任，根据原告提交的证据可以确认被告陆宏与龙会仙系夫妻，双方于2003年12月8日登记结婚。而被告陆宏是于2016年8月30日与原告建立民间借贷关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，被告陆宏因民间借贷而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，被告龙会仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆宏、龙会仙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告刘杰伟借款206000元，并支付该借款自2016年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2223元（原告已预交，已减半），由被告陆宏、龙会仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 葛吟秋
二〇一七年五月九日
书记员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2181号
申请人：刘杰伟，男，汉族，1970年2月6日生。
被申请人：陆宏，男，彝族，1977年10月17日生。
被申请人：龙会仙，女，彝族，1977年2月22日生。
申请人刘杰伟诉被申请人陆宏、龙会仙民间借贷纠纷一案，申请人刘杰伟于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙会仙名下位于官渡区官渡街道办事处云南艺术家园区A3地块21幢1单元7层702室的房屋，申请人刘杰伟已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人刘杰伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人龙会仙名下位于官渡区官渡街道办事处云南艺术家园区A3地块21幢1单元7层702室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2181号原告刘杰伟，男，汉族，1970年2月6日生。委托代理人马海然，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陆宏，男，彝族，1977年10月17日生。被告龙会仙，女，彝族，1977年2月22日生。原告刘杰伟诉被告陆宏、龙会仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘杰伟的委托代理人马海然、被告陆宏到庭参加诉讼。被告龙会仙经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告刘杰伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金206000元并支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，原告借款两笔给被告陆宏使用，第一笔本金206000元，借期30天，第二笔本金100000元，借期10个月，被告陆宏分别出具了两份借条。第一笔借款已于2016年9月30日到期，经原告多次催告后，被告仍拒不偿还。两被告系夫妻关系，诉争债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担，原告特诉至法院。被告陆宏辩称：被告确于2016年8月30日向原告借款206000元，借条书写的金额也是206000元，后因被告一直未归还借款，故又写了一份还款计划书，其中确认的金额为300000元，多出部分是因一直未归还借款，被告给原告的补偿。被告实际仅向原告借款一笔即206000元，之后的100000元不是实际借款，但被告也认可该款项。被告龙会仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙会仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆宏与龙会仙系夫妻，双方于2003年12月8日登记结婚。2016年8月30日，被告陆宏向原告刘杰伟出具一借条，内容为：“兹有陆宏向刘杰伟先生借款人民币贰拾万零陆仟元整（206000.00元），借期30天。到期一次归还”。后被告陆宏又于2017年1月19日向原告出具《还款计划书》，主要内容为：兹有陆宏个人在2016年8月30日向刘杰伟先生借款本金人民币贰拾万元整，当时原定归还日期是2016年10月30日，但是由于陆宏个人原因导致一直没有归还借款，现根据陆宏的实际情况特做出如下还款计划：1、2017年2月24日，归还第一笔本金50000元；2、2017年3月24日，归还第二笔本金50000元；3、2017年4月24日，归还第三笔本金100000元；4、2017年6月24日，作为赔偿支付违约金100000元…。庭审中，被告陆宏自认，对原告主张的借款本金206000元无异议，确认收到过该笔款项，愿意归还本金及原告主张的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款。本案法律关系属于民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷，依相应的交易习惯其表现方式为借款人向出借人出具借条，同时由出借人向借款人交付货币。本案中，被告陆宏通过“借条”确认其向原告借款206000元的事实，并在庭审中陈述已实际收到该笔款项。双方之间的债权债务关系成立并生效，被告陆宏应按照约定履行还款义务，现还款期限已届满，对于原告要求被告陆宏偿还借款本金206000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，被告陆宏逾期未还款依法应承担逾期还款利息，在原告与被告陆宏既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的情况下，原告主张自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告龙会仙的责任，根据原告提交的证据可以确认被告陆宏与龙会仙系夫妻，双方于2003年12月8日登记结婚。而被告陆宏是于2016年8月30日与原告建立民间借贷关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，被告陆宏因民间借贷而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，被告龙会仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陆宏、龙会仙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告刘杰伟借款206000元，并支付该借款自2016年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2223元（原告已预交，已减半），由被告陆宏、龙会仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  葛吟秋二〇一七年五月九日书记员  毛乐飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初170号
原告中国银行股份有限公司东丰支行，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人李东升，该行行长。
委托诉讼代理人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告何一清，男，1983年4月17日生，住吉林省梅河口市。
原告中国银行股份有限公司东丰支行（以下简称中行东丰支行）与被告何一清借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司东丰支行的委托诉讼代理人闫珊到庭参加诉讼，被告何一清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中行东丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除中行东丰支行与何一清签订的2014年商字第（惠民小区）003号《个人商业用房贷款合同》；2.判令何一清立即清偿贷款本金、利息、罚息等共计2，676，332.06元（本金、利息、罚息等计算至2016年12月21日，后续利息计算至法院判决生效之日，迟延履行的利息等以法律规定为准）；3.确认中行东丰支行在抵押物范围内优先受偿；4.判令何一清承担本案的诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实和理由：2014年11月13日，何一清与中行东丰支行订立了2014年商字第（惠民小区）003号《个人商业用房贷款合同》，贷款本金为2，900，000.00元，贷款期限120个月，按月还款付息，贷款用于购买东丰县东丰镇东风路天星名郡二期3号楼1-5和1-10号门市，并以该两栋门市作抵押。合同第12条争议解决约定产生争议，协商不成时，依法向贷款人所在的人民法院起诉。合同签订后，中行东丰支行依约将贷款划入售房人东丰县天星房地产开发有限公司的160428803575账户，。但何一清未依约及时足额履行还款义务，截止至2016年12月21日，已逾期174天，拖欠本金、利息、罚金等共计2，676，322.06元。因何一清的行为违背了合同约定，故中行东丰支行起诉至贵院，以维护其合法权益。
何一清未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，何一清与中行东丰支行签订《个人商业用房贷款合同》一份，编号为2014年商字第（惠民小区）003号，双方约定：何一清向中行东丰支行贷款，贷款金额为2，900,000.00，贷款期限为120个月，自2014年11月13日起至2024年11月13日止，贷款用途为借款人用于支付其购买坐落于东丰县东丰镇东风路天星名郡二期3号楼1-5号楼，所购商业用房建筑面积及211.5平方米，购房总价款为3,066,750.00元；1-10号门企的商业用房购房款，所购商业用房建筑面积191.41平方米，购房总价款2,771,530.00元。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息即6.55‰。贷款的偿还方式为按月等额本息还款或按月本金等额还款方式的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计120期，约定还款日为每月的1日。担保方式为以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物为门市房二套（房屋分别坐落于东丰县东丰镇东风路天星名郡二期3号楼1-10，建筑结构为钢混，建筑面积为191.14平方米，房屋产权证号为东丰房权证东丰镇字第SY0394**号；东丰县东丰镇东风路天星名郡二期3号楼1-5，建筑结构为钢混，建筑面积为211.50平方米，房屋产权证号为东丰房权证东丰镇字第SY0394**号），以上抵押物已办理抵押登记（证号分别为东丰房他证东丰镇字第TX0096**号、东丰房他证东丰镇字第TX0096**号）。双方还约定借款人出现未按期归还贷款本息即构成或视为违约，出现违约事件时，贷款人有权视具体情形采取终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同等措施。贷款发放后，何一清只偿还贷款本金303,139.44元，利息偿还至2016年6月1日。故中行东丰支行诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为，何一清与中行东丰支行签订的《个人商业用房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。何一清用其所购买的二套门市房提供抵押担保，并办理抵押登记，向中行东丰支行贷款本金2,900,000.00元，尚欠贷款本金2，596,860.56元的事实清楚，证据充分，何一清没有按照合同通用条款中约定按期还款，视为违约，贷款人可采取终止或解除合同的措施，故何一清应承担违约责任，本院对中行东丰支行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除被告何一清与原告中国银行股份有限公司东丰支行于2014年11月13日，编号为2014年商字第（惠民小区）003号；
二、被告何一清于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司东丰支行借款本金2，596,860.56元及利息（利息自2016年6月2日起至2024年11月13日止按照月利率6.55‰计算，自2024年11月14日起至本金偿还完毕时止按照月利率6.55‰上浮50%计算）；
三、被告何一清到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司东丰支行可以与被告何一清协议，以房权证号分别为东丰房权证东丰镇字第SY0394**号及东丰房权证东丰镇字第SY0394**号的二套门市房折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何一清所有，不足部分由被告何一清清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,211.00元，保全费5,000.00元，以上共计33,211.00元（原告均已垫付），由被告何一清负担，此款与前款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 路 遥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1769号
原告许春芳，男，1972年2月17日出生，汉族。
委托代理人胡五学，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南省豫西建设工程有限责任公司。
法定代表人何全旺。
本院在审理原告徐春芳诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告徐春芳于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐春芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春芳负担。
代理审判员 段政伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋 欣
-1-
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2364号
原告：吕学鹏，汉族，住广东省饶平县。
被告：邦煜生物科技（上海）有限公司，住上海市浦东新区周浦镇周南村680号13幢119室。
法定代表人：余海群。
原告吕学鹏诉被告邦煜生物科技（上海）有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吕学鹏负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 郁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 庄秀丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第49号
申请人李永财，男，1949年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人霍义臣，男，1972年4月6日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被申请人卜聪，男，1983年3月2日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
申请人于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卜聪所有的吉A9AD**猎豹牌小型普通客车予以扣押，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人卜聪名下的车牌号为吉A9AD**猎豹牌小型普通客车予以扣押，扣押期间禁止变卖、转让、赠与、毁损等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏文文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3042号
罪犯俄木莫扯喝，女，彝族，1985年3月7日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）普中刑初字第374号刑事判决，以被告人俄木莫扯喝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俄木莫扯喝不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十三日作出（2010）云高刑终字第1661号刑事判决，维持并核准原判对被告人俄木莫扯喝的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄木莫扯喝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第623号
原告陈林坤，男，汉族，住普宁市。
被告陈楚琴，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告柯庆波，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告陈林坤诉被告陈楚琴、柯庆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈林坤、被告陈楚琴、柯庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林坤诉称，为支持被告的服装业发展，他于2000年1月26日、3月25日和4月3日先后三次共借给被告80000元，并共同约定认可：1月26日40000元和4月3日20000元的借款月利息为1.5%，3月25日20000元借款月利息为1.25%。借款发生后，他年年追讨，但被告总是故意拖延不还，十多年只付还20000元利息。被告的行为严重损害了他的合法权益，因两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故请求：1、判令二被告付还借款80000元及利息185600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈林坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、户籍证明、人口信息，据以证明二被告的主体资格；
3、借条1张，据以证明二被告向其借款80000元的事实；
4、收条2张，据以证明其收到二被告20000元利息款的事实；
5、结欠单3张，据以证明二被告与其约定2000年1月26日借款40000元，利息按月利率1.5%计，2000年3月25日借款20000元、2000年4月3日借款20000元，利息均按月利率1.25%计的事实。
被告陈楚琴没有书面答辩，庭审中承认向原告借款80000元的事实，但认为自2002年6月29日起双方对借款没有约定利息，且其已归还原告20000元本金，尚欠60000元。
被告陈楚琴在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，据以证明其与柯庆波系夫妻关系；
2、收据2张，据以证明其已归还原告20000元借款本金，收条由原告及其儿媳谢华梅开具的事实。
被告柯庆波没有书面答辩，庭审中承认欠原告借款80000元，但辩称已归还20000元，尚欠60000元。
被告柯庆波在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，二被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，对证据4其中一张收条原告收到7000元的真实性无异议，但认为系归还本金而不是利息款，对另外一张收条有异议，认为归还的13000元收条是由原告儿媳谢华梅开具交由其收执，不是原告开具；对证据5无异议，但认为与原告的利息款已结算清楚，现只欠原告60000元。原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为其收到的20000元是利息款，不是本金。
对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以认定。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：
原、被告对原告提供的收据4中2013年10月4日的收据与被告提供的证据2均没有异议，本院对该二项证据予以认定。对双方争议的原告二次收到被告陈楚琴的20000元是本金还是利息的问题。本院认为，双方所提供第一张收据的内容为“兹收到庆波楚琴付来借款来柒仟元正经手人陈林坤2013年10月4日”，该收据已明确载明是付借款而非利息款，因此，对原告提出7000元是付还利息的主张，不予采信，应认定为付还借款本金。原告提供的第二张借据是其本人于2015年1月15日所写，内容为“兹收到：潮南区陈店镇福潭乡柯庆波于2014年12月21日上午来普宁军埠镇大长陇卫生站（二）付还借款利息人民币13000元大写：壹万叁仟元整。经手人：谢华梅收款人：陈林坤2015年1月15日”。对该收据被告不予认可，因该收据系原告书写且自行存执，在被告不予认可，且与由原告儿媳谢梅华书写并交被告存执的内容为“今日收到欠款人民币1万3千元整，经手人：谢梅华。2014.12.21。”的收条内容不一致，因此，应以被告陈楚琴存执的收据为准，而该收据记载的内容并没有明确系还利息款，在原告未能提供其他证据证明系收取利息款的情况下，本院采信被告主张的系归还借款本金的意见。
经审理查明，被告陈楚琴与被告柯庆波系夫妻关系。被告陈楚琴、柯庆波因做服装生意需要，分别于2000年1月26日向原告借款40000元，口头约定利息按月利率1.25%计算，半年结算一次，被告陈楚琴在调拨商品货款结欠单上的结欠货款（本息）43000元上签名确认。2000年3月25日向原告借款20000元、2000年4月3日向原告借款20000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，一年结算一次，被告陈楚琴在二张调拨商品货款结欠单上的结欠货款（本息）23600元上签名确认。对上述三份单据，原、被告当庭承认上述三笔借款中，单据上43000元和23600元是出借款40000元和20000元连同约定的结算利息汇总数。2002年6月29日，被告陈楚琴与原告陈林坤对借款进行结算后，由被告陈楚琴出具了内容为“兹借到普宁大长陇卫生站（二）陈林坤叔人民币捌万元（80000元）。备注：借款时间：2000年1月26日4万，2000年3月25日2万，2000年4月3日2万借款人福潭陈楚琴欠陈店镇电话44733162002年6月29日合计”的借条交给原告存执。此后，被告陈楚琴分别于2013年10月4日、2014年12月21日付还原告陈林坤7000元、13000元，两次共付还20000元，尚欠借款60000元。后因二被告未再还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2000年分三次向其借款80000元的事实清楚，本院予以认定。关于被告是否应支付借款利息的问题，本院认为，双方原借款时有约定支付利息和归还期限，并约定逾期还款还需按1%罚款，但借款后双方并未按约履行。2002年6月29日，原、被告对原借款重新进行确认并出具借据，该借据没有注明是否支付利息，现被告又抗辩该借款从书写借据之日起不再计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故在原告未能提供证据证明2002年6月29日立借条时双方有约定利息的情况下，本院对原告主张应按原约定支付利息的主张不予采信。由于在2002年重新立据确认借款后，被告已分二次付还原告借款20000元，故本院确认现被告结欠原告的借款为60000元。二被告对结欠的借款应负归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈楚琴、柯庆波应于本判决生效后15日内付还原告陈林坤借款60000元。
二、驳回原告陈林坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担225元，被告陈楚琴、柯庆波负担625元。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告陈楚琴、柯庆波直接付还原告625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第623号原告陈林坤，男，汉族，住普宁市。被告陈楚琴，女，汉族，住汕头市潮南区。被告柯庆波，男，汉族，住汕头市潮南区。原告陈林坤诉被告陈楚琴、柯庆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈林坤、被告陈楚琴、柯庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林坤诉称，为支持被告的服装业发展，他于2000年1月26日、3月25日和4月3日先后三次共借给被告80000元，并共同约定认可：1月26日40000元和4月3日20000元的借款月利息为1.5%，3月25日20000元借款月利息为1.25%。借款发生后，他年年追讨，但被告总是故意拖延不还，十多年只付还20000元利息。被告的行为严重损害了他的合法权益，因两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故请求：1、判令二被告付还借款80000元及利息185600元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告陈林坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、户籍证明、人口信息，据以证明二被告的主体资格；3、借条1张，据以证明二被告向其借款80000元的事实；4、收条2张，据以证明其收到二被告20000元利息款的事实；5、结欠单3张，据以证明二被告与其约定2000年1月26日借款40000元，利息按月利率1.5%计，2000年3月25日借款20000元、2000年4月3日借款20000元，利息均按月利率1.25%计的事实。被告陈楚琴没有书面答辩，庭审中承认向原告借款80000元的事实，但认为自2002年6月29日起双方对借款没有约定利息，且其已归还原告20000元本金，尚欠60000元。被告陈楚琴在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，据以证明其与柯庆波系夫妻关系；2、收据2张，据以证明其已归还原告20000元借款本金，收条由原告及其儿媳谢华梅开具的事实。被告柯庆波没有书面答辩，庭审中承认欠原告借款80000元，但辩称已归还20000元，尚欠60000元。被告柯庆波在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，二被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，对证据4其中一张收条原告收到7000元的真实性无异议，但认为系归还本金而不是利息款，对另外一张收条有异议，认为归还的13000元收条是由原告儿媳谢华梅开具交由其收执，不是原告开具；对证据5无异议，但认为与原告的利息款已结算清楚，现只欠原告60000元。原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为其收到的20000元是利息款，不是本金。对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以认定。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：原、被告对原告提供的收据4中2013年10月4日的收据与被告提供的证据2均没有异议，本院对该二项证据予以认定。对双方争议的原告二次收到被告陈楚琴的20000元是本金还是利息的问题。本院认为，双方所提供第一张收据的内容为“兹收到庆波楚琴付来借款来柒仟元正经手人陈林坤2013年10月4日”，该收据已明确载明是付借款而非利息款，因此，对原告提出7000元是付还利息的主张，不予采信，应认定为付还借款本金。原告提供的第二张借据是其本人于2015年1月15日所写，内容为“兹收到：潮南区陈店镇福潭乡柯庆波于2014年12月21日上午来普宁军埠镇大长陇卫生站(二)付还借款利息人民币13000元大写：壹万叁仟元整。经手人：谢华梅收款人：陈林坤2015年1月15日”。对该收据被告不予认可，因该收据系原告书写且自行存执，在被告不予认可，且与由原告儿媳谢梅华书写并交被告存执的内容为“今日收到欠款人民币1万3千元整，经手人：谢梅华。2014.12.21。”的收条内容不一致，因此，应以被告陈楚琴存执的收据为准，而该收据记载的内容并没有明确系还利息款，在原告未能提供其他证据证明系收取利息款的情况下，本院采信被告主张的系归还借款本金的意见。经审理查明，被告陈楚琴与被告柯庆波系夫妻关系。被告陈楚琴、柯庆波因做服装生意需要，分别于2000年1月26日向原告借款40000元，口头约定利息按月利率1.25%计算，半年结算一次，被告陈楚琴在调拨商品货款结欠单上的结欠货款（本息）43000元上签名确认。2000年3月25日向原告借款20000元、2000年4月3日向原告借款20000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，一年结算一次，被告陈楚琴在二张调拨商品货款结欠单上的结欠货款（本息）23600元上签名确认。对上述三份单据，原、被告当庭承认上述三笔借款中，单据上43000元和23600元是出借款40000元和20000元连同约定的结算利息汇总数。2002年6月29日，被告陈楚琴与原告陈林坤对借款进行结算后，由被告陈楚琴出具了内容为“兹借到普宁大长陇卫生站(二)陈林坤叔人民币捌万元(80000元)。备注：借款时间：2000年1月26日4万，2000年3月25日2万，2000年4月3日2万借款人福潭陈楚琴欠陈店镇电话44733162002年6月29日合计”的借条交给原告存执。此后，被告陈楚琴分别于2013年10月4日、2014年12月21日付还原告陈林坤7000元、13000元，两次共付还20000元，尚欠借款60000元。后因二被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2000年分三次向其借款80000元的事实清楚，本院予以认定。关于被告是否应支付借款利息的问题，本院认为，双方原借款时有约定支付利息和归还期限，并约定逾期还款还需按1%罚款，但借款后双方并未按约履行。2002年6月29日，原、被告对原借款重新进行确认并出具借据，该借据没有注明是否支付利息，现被告又抗辩该借款从书写借据之日起不再计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故在原告未能提供证据证明2002年6月29日立借条时双方有约定利息的情况下，本院对原告主张应按原约定支付利息的主张不予采信。由于在2002年重新立据确认借款后，被告已分二次付还原告借款20000元，故本院确认现被告结欠原告的借款为60000元。二被告对结欠的借款应负归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈楚琴、柯庆波应于本判决生效后15日内付还原告陈林坤借款60000元。二、驳回原告陈林坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担225元，被告陈楚琴、柯庆波负担625元。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告陈楚琴、柯庆波直接付还原告625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇一五年十月二十二日书记员  谢 纯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03235号
原告：吴阿三。
被告：赵争荣。
被告：ＸＸ。
原告吴阿三诉被告赵争荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴阿三、被告赵争荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴阿三诉称：2015年8月16日，被告赵争荣以需要资金周转为由向原告借款170000元，未约定借期及利息，上述借款由被告ＸＸ提供担保。后经原告多次催讨，被告赵争荣至今未能归还借款，被告ＸＸ亦未承担保证责任，现原告诉请法院判令如下：1.被告赵争荣归还原告借款本金170000元；2.被告ＸＸ对上述付款义务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
原告吴阿三为证明其主张，向本院提交以下证据材料：借条原件一份，证明被告赵争荣于2015年8月16日向原告借款170000元，未约定借期及利息，并由被告ＸＸ提供担保。
被告赵争荣辩称：借款事实，担保亦属实，当时借款后投资不慎发生亏损，现在经济非常困难，希望还是能与原告进行调解。
被告赵争荣未向本院提交证据材料。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提交证据材料。
被告ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，交被告赵争荣质证，其无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告吴阿三与被告赵争荣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告吴阿三要求被告赵争荣归还借款本金170000元符合法律规定，本院予以支持。
（二）被告ＸＸ为被告赵争荣的上述借款提供保证，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告ＸＸ应对被告赵争荣的上述付款义务承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵争荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵争荣归还原告吴阿三借款本金170000元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告ＸＸ对被告赵争荣的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ在承担上述保证责任后有权向被告赵争荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵争荣、ＸＸ共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3700元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年六月八日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初671号之一
原告：余红霞。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。
法定代表人：李强。
被告：吴能忠。
原告余红霞与被告马鞍山市强达混凝土有限公司、吴能忠运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告余红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余红霞撤回起诉处理。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 毕善林
人民陪审员 孙金斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初671号原告：余红霞，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。法定代表人：李强。被告：吴能忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告余红霞与被告马鞍山市强达混凝土有限公司、吴能忠运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  黄欣欣二〇一六年五月二十三日书记员  张晓文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告程凯，男，1987年03月24日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程凯系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币98,542.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2667号
上诉人（原审被告）：张志生，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：广东汇锋模具有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区天福路西侧。
法定代表人：黄列锋，该公司董事长。
原审被告：晋江鸿人鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑张坑。
法定代表人：张志生，该公司执行董事。
上诉人张志生因与被上诉人广东汇锋模具有限公司、原审被告晋江鸿人鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初13786号民事裁定，向本院提起上诉。
张志生上诉称，其经常居住地为南安市，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人广东汇锋模具有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张志生的住所地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省南安市，但未能提供证据予以证实，且原审被告晋江鸿人鞋业有限公司的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张志生请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起�诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00163号
原告李丽思，女，1972年7月9日生，汉族，住元氏县。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告吕立峰，男，1983年10月10日生，汉族，住元氏县。
委托代理人苏伟静，系被告吕立峰之妻。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
营业场所：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，总经理。
委托代理人林美娜，法律顾问。
原告李丽思与被告吕立峰、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日8时20分许，被告吕立峰驾驶冀A216**起亚轿车（该车在被告保险公司投保了交强险），沿蟠龙路由西向东行驶至龙湖湾路段时，将同向驾驶电动自行车行驶的原告李丽思撞倒，至原告受伤入住元氏县中医院治疗，两车受损。事后，经元氏县交警队认定，原、被告双方在本次事故中负同等责任。现双方就有关赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求二被告共同赔偿原告各项损失10524.74元；诉讼费用由被告负担。
被告吕立峰辩称，原告的电车没有受损；诉讼费用不应由我们承担。
被告保险公司辩称，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过限额部分不予赔偿；诉讼费不属赔偿范围。
经审理查明，2014年1月22日8时20分许，被告吕立峰驾驶其所有的冀A216**号小型轿车，沿蟠龙路由西向东行驶至龙湖湾路段时，与同向原告李丽思驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，原告李丽思与被告吕立峰负同等责任。
原告出示住院病案一套、诊断证明书二份、医疗住院收费票据一张。以证明原告受伤后，在元氏县中医院住院治疗，经诊断：1、左上肢、左胸、左腹及左髋部软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤；3、腰3／4椎间盘突出。住院医疗费4259.74元。并主张住院伙食补助费750元、营养费（每天25元）375元。
被告保险公司认为，医疗费扣除非医保用药，超出医疗费限额部分不予赔偿。对住院伙食补助费无异议。认为营养费没有发票，不认可。
原告出示以下证据：1、河北元隆化工有限公司出具的营业执照、机构代码证、证明各一份、临时用工开支表三份。以证明原告因交通事故，一直未上班，在此期间停发工资，以及收入状况。主张误工费3015元。2、元氏县龙鑫金属装饰制品厂出具的营业执照、机构代码证、停发工资证明各一份、工资表三份。以证明原告的爱人在医院护理，自事故发生之日起不能上班，停发工资。主张护理费1625元。并主张交通费500元。
被告保险公司认为证据1没有提交劳动合同、营业执照未进行年检，不具备经营主体资格等，不认可，应按农林牧渔业标准计算。认为证据2没有提交劳动合同、机构代码证也未进行年检，不具备经营主体资格等，不认可，应按农林牧渔业标准计算。交通费没有提交证据，不认可。
被告吕立峰对原告的主张无异议。同时，出示其给原告交纳的医疗门诊收费票据三张624元，住院预交金单据二张900元，共计1524元。
原告对此无异议。
上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告保险公司对原告提交的住院病案、诊断证明书、住院医疗门诊收费票据没有提出异议，以及对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
被告保险公司没有证据证实原告在住院治疗时，那些是非医保用药，即要求扣除非医保用药，并认为没有营养费发票，不认可的主张，本院不予采信。
原告提交的河北元隆化工有限公司出具的营业执照、机构代码证、证明、临时用工开支表，以及元氏县龙鑫金属装饰制品厂出具的营业执照、机构代码证、停发工资证明、工资表，能够分别证实原告和护理人的收入状况。因此，对被告保险公司认为没有提交劳动合同、营业执照或机构代码证未进行年检，不具备经营主体资格，应按农林牧渔业标准计算的主张，本院不予采信。
根据原告的伤情、住院里程、目前票价，本院认为，原告主张的交通费500元较为合理。对被告保险公司认为没有提交证据，不认可的主张，本院不予采信。
被告吕立峰给原告交纳的医疗门诊费624元，住院预交金900元，本院予以确认。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，住院医疗费4259.74元、住院伙食补助费15天×50元=750元、营养费15天×20元=300元、误工费（住院15天＋出院后30天）×67.68元=3045.60元、护理费15天×108.69元=1630.35元、交通费500元，共计10485.69元。因被告吕立峰驾驶的冀A216**号小型轿车，在被告保险公司投保了“交强险”，故被告保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告住院医疗费4259.74元、住院伙食补助费750元、营养费300元，计5309.74元；在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3045.60元、护理费1630.35元、交通费500元，计5175.95元，以上共计10485.69元。对原告要求较高的部分，本院不予支持。又因被告吕立峰给原告缴纳医疗门诊费624元，所以，被告保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告吕立峰医疗门诊费624元。原告得到理赔后，应返还被告吕立峰给其垫付的住院预交金900元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告李丽思各项损失10485.69元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿被告吕立峰各项损失624元。
三、原告李丽思返还被告吕立峰900元。
四、驳回原告较高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，原告李丽思负担15.75元，被告吕立峰负担15.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一四年四月三日
代书记员 李青青
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第39号
申请人河北省吴桥县水务局。
法定代表人何清玉，局长。
被执行人沧州巨祥减速机有限公司。
申请人与被执行人为征收河道管理费费一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请人河北省吴桥县水务局作出的冀（吴）河道费缴字（2015）第003号河道工程修建维护管理费缴款通知书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳河道管理费7547元及自2015年2月9日起按日加收滞纳部分5‰的滞纳金。
逾期不履行的将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 凯
吕 国 志 与 董 秀 芬 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第229号
原告吕国志，男，1972年出生，汉族，乾安县人。
被告董秀芬，女，1978年出生，汉族，乾安县人。
原告吕国志与被告董秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国志到庭参加诉讼，被告董秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕国志诉称，2012年8月10日，被告在原告处购买拖拉机一台，拖欠原告人民币1900元，后被告给原告出具了欠据一枚，并约定还款日期为2012年10月1日前。后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推托，故诉至法院请求法院依法判令被告给付购车款人民币2160元。
原告为证明其主张提交买卖合同原件一枚。
被告董秀芬未到庭未予答辩。
经审理查明，2012年8月10日被告在原告处购买拖拉机一辆，价值人民币14900元，并于2012年5月4日签订买卖合同书一份，约定：“如一方不按时还款，每月每1000元加利息50元计算给付利息”。后被告于2013年1月6日偿还原告欠款人民币16500元，尚欠本金人民币1900元。现原告以被告拒付剩余欠款为由诉至法院，要求被告偿还购车款本金人民币1900元及自2013年1月6日至今的利息人民币260元。
本院认为，被告董秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间系买卖合同关系，双方权利义务关系明确，被告应依买卖合同偿还原告购车款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告董秀芬于本判决生效后立即给付原告吕国志欠款
本金人民币1900元及自2013年1月6日至今的利息人民币260元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙承承
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1672号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人印叶芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00876号，依法向被执行人印叶芬发出执行通知书，责令被执行人印叶芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印叶芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结印叶芬（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××52的存款人民币17367042.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1672号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人叶震洲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00876号，依法向被执行人叶震洲发出执行通知书，责令被执行人叶震洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶震洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶震洲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17367042.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏