wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9027号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：张爱迪，男，汉族，1989年10月31日出生，重庆市江北区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告张爱迪物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第176号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人吕某某。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被释放，2013年8月31日被指定居所监视居住，因在监视居住期间逃跑，于同年12月5日被列为网上逃犯，2014年5月19日被抓获，2014年5月22日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日10时许，被告人吕某某到大连市旅顺口区铁山大市场南面中牙村村民委员会旁，盗走被害人王某某停放在路边的小刀牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2520元。
案发后，被盗电动自行车已被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗赃物电动车照片、户籍信息、扣押发还物品清单、案件来源、抓捕经过、案件情况说明、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、在逃人员登记撤销表，证人李某某、李某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录、价格鉴定结论书、辨认现场笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且被盗赃物已被扣押并返还被害人，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初91号
原告：陈辉政。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：喻自洪。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告陈辉政与被告喻自洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈辉政及委托代理人何光照，被告喻自洪的委托代理人董志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈辉政向本院提出诉讼请求：1、判令喻自洪偿还原告借款本金120万元及利息（利息计算至清偿之日止，现暂从2014年6月1日起计至2016年12月31日止，按月利率1%计算为40万元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
喻自洪辩称：借款事实存在，但在2008年本人并没有找原告借款70万元，只有35万元。借款的条子80万元是通过高息计算所致，120万元的条子也是高息计算所致。借款本人支付了利息，没有支付完的高息计入了本金。故原告起诉的120万元不成立，应驳回原告的诉讼请求。
依据庭审查明及当事人举证，本院确认以下事实：
2011年5月24日，喻自洪向陈辉政出具借条，内容为“今借到陈辉政现金捌拾万元整（￥800000），此款本人保证于2011年9月30日前归还。逾期不还，本人愿以全部财产做抵押（包括所有房产）。借款人：喻自洪”。此后，喻自洪没有按照约定的期限全部归还上述借款，只偿还了14万元的利息。故2014年5月8日喻自洪又向陈辉政出具借条，内容为“本人借到陈辉政现金壹佰伍拾万元整（￥1500000），此款分两次还清，于2014年5月底前归还贰拾万元（￥200000）。余款壹佰叁拾万元（￥1300000）于2014年6月底全部还清。借款人：喻自洪。说明：本人以前借据全部作废。”。此借据出具后，喻自洪向陈辉政偿还了借款本金30万元后，再未偿还过任何借款本息。陈辉政向其催讨未果，故诉至本院。
上述事实有喻自洪出具的借据二份、陈辉政和喻自洪之间的通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，陈辉政与喻自洪之间的债权债务关系明确。喻自洪向陈辉政借款后没有按期偿还，故应当承担清偿借款本息的，故陈辉政要求喻自洪偿还借款本息中符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。喻自洪辩称原始借款本金只有35万元的观点，因其没有向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。喻自洪辩称借款本金有一部分是高息计算所致的观点，本院部分予以采信。因喻自洪于2011年5月24日向陈辉政出具80万元的借条后，又于2014年5月8日重新向陈辉政出具借条的行为可以视为借贷双方对前期借款进行结算的行为。这期间的借款时间为36个月。按照借款本金80万元计算，利息应为（800000×2%×36＝576000元），超出部分的利息124000元不应计入后期借款的本金。故本院认定陈辉政与喻自洪之间在2014年5月8人产生的借款本金为1376000元。该本金减去喻自洪已经归还的借款本金30万元，喻自洪尚欠陈辉政借款本金1076000元。该借款因双方没有约定利息，故对于陈辉政要求喻自洪偿还双方约定的借款期限内的利息的诉讼请求本院不予支持。对于陈辉政要求喻自洪按月利率1%的标准承担利息的诉讼请求本院不予支持，因借款双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期还款之日起的利率只能按年利率6%进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
喻自洪于本判决生效之日起五日内偿还陈辉政借款本金1076000元及利息（从2014年7月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元由喻自洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一七年三月一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05716号
原告：吕钏钏。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：邵湘君。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告吕钏钏为与被告邵湘君离婚纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年5月24日不公开开庭进行了审理。原告吕钏钏及委托代理人曹宝芳、被告邵湘君及委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕钏钏起诉称：原、被告于2015年2月16日经人介绍认识并建立恋爱关系。2015年5月1日按农村风俗订亲，2015年7月31日在东阳市民政局登记结婚。但被告一直以身体不好为由，不肯同原告共同生活，却从原告处拿钱看病，待被告身体康复，却还是不肯同原告共同生活，连拉手都不能，双方并无夫妻感情，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求判令：双方离婚，由被告返还聘金、聘礼及日常花费共计约223300元。
原告吕钏钏提供了以下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告于2015年7月31日登记结婚的事实；2、清单两份及转账记录若干，以证明原告为办理结婚事宜及支付被告各项费用共计223300余元的事实；3、东阳妇幼保健院门诊病历及检查单复印件若干、社会医疗机构处方笺原件3页，以证明被告隐瞒婚前患有、婚后原告出钱为其治疗的事实。
被告邵湘君答辩称，双方感情一直很好，且被告为避免两地分居，辞去了北京的工作，诉状中的离婚理由并不真实。
被告邵湘君提供佐村镇宅口村委会证明一份，以证明双方同居的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议；证据2中的黄金项链2条、钻戒、黄金戒指及手镯各1个确实收到过，但手镯、戒指已找不到了，可能被原告取回了，价值也没有58000元，收取的聘金68800元被告已用于酒席及回礼；其他款项大多不属实，也不属于原告借给被告的款项，更不属于订亲财物，要求返还没有任何依据；妇幼保健院的病历是复印件，也是虚假的，是婚后发现的。
原告的质证意见为：原被告双方虽曾几次居住在一起，但被告一直以身体不好需要治疗为由推脱，双方从无夫妻之实。
经审核，本院认为，关于原告提供的证据1符合有效证据的认定要件，予以确认；证据2中，关于彩礼的数量及聘金数额予以确认，其他费用不予确认；证据3中妇幼保健院相关病历资料系复印件，不予确认，社会医疗机构处方笺予以确认，具有证明被告订亲后曾多次治疗的证明力。被告提供的证据具有证明双方曾共同居住的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2015年2月16日经人介绍认识并建立恋爱关系。2015年5月1日按农村风俗订亲，2015年7月31日在东阳市民政局登记结婚。订亲时，被告收取了原告的聘礼黄金项链2条、钻戒、黄金戒指及手镯各1个及聘金68800元。订亲后的一段时间，被告一直在治疗妇科方面的疾病。双方婚后无共同财产，也无共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方自相识至登记结婚时间并不久，双方并未建立起良好的夫妻感情，经本院组织调解也无和好可能，符合感情确已破裂的情形，应准予离婚。因双方婚姻存续时间和共同生活时间较短，也未生育子女，故被告理应返还部分彩礼，根据双方一致认可的彩礼、聘金及彩礼使用等情况，本院酌定被告返还原告聘金68000元。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还全部彩礼及其他财物的诉请，部分予以支持。被告辩称双方感情融洽、不同意离婚的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕钏钏与被告邵湘君离婚。
二、被告邵湘君应于本判决生效后十日内返还原告吕钏钏聘金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕钏钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王湘湘
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第176号
原告崔某。
被告杨某。
本院在审理原告崔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 胡少卿
二〇一五年六月十九日
书记员 向 媚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第558号
原告：庄某，女，汉族，农民。
委托代理人：庄某甲，男，汉族，农民。
被告：邱某，男，汉族。
原告庄某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庄某及其委托代理人庄某甲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，双方无法共同生活。原告曾于XXXX年XX月XX日起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转。原告请求与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告邱某辩称，同意与原告离婚，但要把我花的钱给我。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年12月10日起诉请求与被告离婚，本院于XXXX年XX月XX日依（2013）梁民初字第38号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情未见好转。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原、被告的结婚证、（2013）梁民初字第38号判决书等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚姻基础一般，婚后感情较浅。原告曾与2012年12月10起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原告现再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，本院予以支持。财产问题，因原、被告双方陈述不一致，且原告未提供相关证据证明所建房屋为夫妻共同财产，对原告分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告要求返还家庭花费支出于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告邱某离婚。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李玉涛
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1291号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某甲，农民，户籍地住广东省增城市。因犯盗窃、抢劫罪于1997年10月3日被本院判处执行有期徒刑四年六个月。因本案于2014年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员曾生保出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月期间，被告人罗某甲以“村长”名义诱骗被害人邓某丙到增城市派潭镇黄洞村合作社租赁土地开发农场，为骗取被害人信任，被告人罗某甲虚构在黄洞村租赁了土地，并以购买牛种、搭棚材料为由，先后骗取被害人分四次共汇65000元入其帐户，后将部分款项用于购买小汽车等个人消费。
另查明：抓获被告人罗某甲时，缴获了赃款人民币19500元，牌号粤S×××××小汽车一辆（登记所有人是肖某）。
公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；受案登记表；被告人罗某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；帐户交易清单；通话记录；扣押清单；痕迹检验报告；汽车转让合同；机动车行驶证；被害人邓某丙的陈述及对被告人罗某甲的辨认笔录、照片；证人林某乙、陈某乙、江某、罗某丙、陈某丙的证言及证人林某乙、陈某乙、陈某丙对被告人罗某甲的辨认笔录、照片；被告人罗某甲的供述等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提请处理的粤S×××××小汽车一辆，登记所有人是肖某，无证据证实属被告人所有，故不作处理，被害人邓某乙可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币5000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人罗某甲犯本罪的赃款65000元发还被害人，扣除已缴获的19500元之外，继续追缴45500元发还被害人邓伟祺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月十八日
书 记 员 毛小红
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执713号
申请执行人：熊某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
申请执行人：熊某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：蒋某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：陈某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
关于申请执行人熊某某、熊某与被执行人蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）湘1121民初1716号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某某、熊某于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋某某、陈某某偿还借款19万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年2月18日自愿达成了和解协议，约定分期履行。
本院认为，（2016）湘1121民初1716号民事判决书确定的内容已经和解履行，申请执行人熊某某、熊某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年9月15日作出的民事判决书和解执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年二月十八日
书记员 伍六生
河北省高阳县人民法院
刑事判�书
（2016）冀0628刑初91号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人许某，农民。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年4月8日19时50分许，被告人许某驾驶电动三轮车沿高阳镇政府南北公路由北向南行驶至三妹毛巾厂北侧处，与前方同方向骑自行车的刘某2发生碰撞，致刘某2受伤，2016年4月12日刘�2经医院抢救无效死亡。2016年4月14日经高阳县公安交通管理大队认定，被告人许某负事故的全部责任。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人许某对于公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2016年4月8日19时50分许，被告人许某驾驶电动三轮车沿高阳镇政府南北公路由北向南行驶至三妹毛巾厂北侧处，与前方同方向骑自行车的刘某2发生碰撞，致刘某2受伤，2016年4月12日刘某2经医院抢救无效死亡。2016年4月14日经高阳县公安交通管理大队认定，被告人许某负事故的全部责任。
案发后，被告人许某拨打120求救电话，并赔偿被害人家属82000元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述�实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人许某供述，2016年4月8日19时50分许，我开电动三轮车从高阳县城朝阳路的茂腾小吃饭店回西田村家，沿高阳镇政府南北公路由北向南行驶到“三妹毛巾厂”北侧，这时迎面开过来一辆车，车灯很亮，我当时什么都看不见了，感觉好像撞到了什么响了一声，我就刹住车了，我下车后看到有一辆自行车倒在我车后四五米远的地方，一个老头躺在旁边，我跟他说话问他的伤情如何，他就只是哼哼没有说话，我就拿手机打了120，救护车来到现场后我上了救护车去了高阳职工医院给老人做检查，到职工医院后遇到了交警，交警听我说发生了交通事故然后带我来到了交警队。
2、证人刘某3证言，证实2016年4月8日19时40分，其父刘万恒骑自行车从高阳县宏润小区回南沙村，后来听说他出事了，因为病情严重从高阳县职工医院转院去了保定省医院，其看到其父亲脑袋门上有一个口子流着血，耳朵也往外流着血，嘴也吐血。
3、证人王某证言，证实2016年4月8日20时左右，其在高阳县三妹毛巾厂门口的北侧公路靠西边地上看到有很多玻璃碎片，在玻璃碎片中间躺着一位岁数很大的老人，头冲东南，脚冲西北，在其南边停着一辆红色带棚的电动三轮车，车头冲着正南，老人的北侧还倒着一辆自行车，在受伤老人旁边站着一个年轻人，我觉得那个人应该是骑电动三轮车的人，我就跟那个人说你赶紧打120，那个人就拿出手机打120。
4、现场勘查笔录、交通事故图及照片，证实案发现场情况。
5、120出车记录及诊断证明书，证实被告人许某拨打120求救电�，以及被害人刘某2治疗情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人许某负此事故的全部责任。
7、交通事故车辆痕迹检测报告及照片，证实涉案车辆情况。
8、法医学尸体检验分析意见书及照片，证实被害人刘某2的死亡情况。
9、赔偿调解书、谅解书，证实案发后，被告人许某赔偿被害人家属82000元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
10、户籍证明信，证实被告人许某的基本身份情况。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好�赔偿被害人家属的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一六年八月十日
书记员 刘 畅
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00008号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人吴某甲，群众。2013年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所
被告人吴某乙，群众。2013年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人王某，群众。2013年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月13日被晋州市公安局取保候审。2014年1月7日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、夏志清出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日11时许，被告人吴某甲因自己的汽车打不着火，来到附近的顶级汽车装具店，找到该店老板李洪林借车用来拖车，遭到李洪林拒绝。吴某甲回到自己店里，向被告人王某诉说此事，王某提议回去找李洪林，于是吴某甲手持铝合金方管，纠集了吴某乙、王鹏（未到案）、刘策（未到案）、胖（身份未查明），王某手持铁管，六人到顶级汽车装具店内找李洪林未找到。12时许，吴某甲手持铝合金方管又一次找李洪林，吴某甲用铝合金方管殴打李洪林，并将王某等人喊来，吴某乙来后对李洪林实施殴打，后被该店内工人劝开。经鉴定，李洪林伤情属轻伤。
2014年2月24日，被告人吴某甲、吴某乙与被害人李洪林在本院主持下达成调解协议，二被告人赔偿被害人住院医药费、营养费等费用20000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，赔偿款已当场履行完毕。
被告人王某与被害人李洪林于2013年11月11日达成协议，由被告人王某赔偿被害人李洪林经济损失20000元，被害人对被告人王某的行为表示谅解，赔偿款已履行完毕。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、作案工具照片、被告人吴某甲、吴某乙、王某供述、被害人李洪林陈述、证人张磊、张亚鹏、赵立超等人证言、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明、到案经过、本院刑事附带民事调解书、赔偿协议书、支款证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吴某甲持械伙同被告人吴某乙、王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、吴某乙、王某犯罪情节较轻，到案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。为维护国家法律，保障社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年三月七日
书记员 李晓博
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00008号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年4月29日出生，汉族，群众。2013年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所
被告人吴某，男1987年8月24日出生，汉族，群众。2013年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人王某某，男，1989年12月15日出生，汉族，群众。2013年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月13日被晋州市公安局取保候审。2014年1月7日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某某、吴某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、夏志清出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日11时许，被告人吴某某因自己的汽车打不着火，来到附近的顶级汽车装具店，找到该店老板李某某借车用来拖车，遭到李某某拒绝。吴某某回到自己店里，向被告人王某诉说此事，王某提议回去找李某某，于是吴某某手持铝合金方管，纠集了吴某、王某（未到案）、刘某（未到案）、胖（身份未查明），王某手持铁管，六人到顶级汽车装具店内找李某某未找到。12时许，吴某某手持铝合金方管又一次找李某某，吴某某用铝合金方管殴打李某某，并将王某等人喊来，吴某来后对李某某实施殴打，后被该店内工人劝开。经鉴定，李某某伤情属轻伤。
2014年2月24日，被告人吴某某、吴某与被害人李某某在本院主持下达成调解协议，二被告人赔偿被害人住院医药费、营养费等费用20000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，赔偿款已当场履行完毕。
被告人王某与被害人李某某于2013年11月11日达成协议，由被告人王某赔偿被害人李某某经济损失20000元，被害人对被告人王某的行为表示谅解，赔偿款已履行完毕。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、作案工具照片、被告人吴某某、吴某、王某供述、被害人李某某陈述、证人张某、张某某、赵某某等人证言、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明、到案经过、本院刑事附带民事调解书、赔偿协议书、支款证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吴某某持械伙同被告人吴某、王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某、吴某、王某犯罪情节较轻，到案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。为维护国家法律，保障社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年三月七日
书记员 李晓博
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初347号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋忠华，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审，2016年8月9日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人蒋忠华犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人蒋忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月5日13时40分许，被告人蒋忠华酒后驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车，从本区苏嘴镇吴码村行驶至202县道2KM+800M处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，蒋忠华血液中乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人蒋忠华归案后，其如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人蒋忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋忠华的归案供述，证人冯某的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过、发破案经过说明、酒后驾车行驶路线图、现场查获照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、被告人持有的机动车驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人及其机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋忠华归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年八月十七日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复87号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理�：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:李金玲。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异238号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人李金玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第5080号民事判决书后，因被执行人未履行义务，李金玲已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请�撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组�不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第5080号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适�法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异238号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 德 明
审 判 员 白 中 信
审 判 员 周 金 钟
审 判 员 李 会 芝
代理审判员 吴 志 祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 易 寒
速 录 员 �仲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终521号
上诉人（原审原告）：会理县北街街道南郊村新华村民小组。住所地：四川省会理县果元乡南郊村新华街。
负责人：汪国军，组长。
被上诉人（原审被告）：会理县佳福综合市场有限责任公司。住所地：四川省会理县滨河路***号。
法定代表人：李会芬，执行董事。
上诉人会理县北街街道南郊村新华村民小组因与被上诉人会理县佳福综合市场有限责任公司委托合同纠纷一案，不服四川省会理县人�法院（2016）川3425民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人会理县北街街道南郊村新华村民小组于2017年4月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，会理县北街街道南郊村新华村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许会理县北街街道南郊村新华村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发了法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00，元，由上诉人会理县北街街道南郊村新华村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晋岑
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初373号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，系该公司经理。
被告：王仲范。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告王仲范物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁�如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5516号
罪犯欧福来，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第992号刑事判决，以被告人欧福来犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出（2011）穗中法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯欧福来在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧福来系累犯。该犯在本次考核期间内（2011年5月9日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年12月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬、2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬）、2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧福来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8016号
原告：时召海，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：万文静，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告：朱为明，男，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山卓杰房地产投资顾问有限公司，住所地江苏省昆山市开发区阳光水世界蓝湾苑5号楼7号房，统一社会信用代码91320583314194880Q。
法定代表人：张万。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
原告时召海与被告朱为明、第三人昆山卓杰房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告时召海的委托诉讼代理人万文静、被告朱为明、第三人昆山卓杰房地产投资顾问有限公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时召海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余房款6万元及利息（利息自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付违约金5万元；3.判令本案诉讼费用1250元、律师费用5000元由被告负担。后原告在庭审中放弃律师费的诉讼主张。事实和理由：原告、被告于2016年10月11日在第三人昆山卓杰房地产投资顾问有限公司处签订了房屋买卖合同，房屋位于昆山市开发区××楼××室，约定的房款总价为115万元，首付59万元（含定金5万元及交房尾款1万元），剩余房款56万由被告向银行申请贷款一次性支付给原告。后因被告向银行只申请到50万元贷款，6万元需自行现金补足。2016年12月，原告配合被告到房地产交易中心签订该房过户手续，该房屋已顺利过户给被告，后因第三人昆山卓杰房地产投资顾问有限公司遗失了被告的房产证原件，被告以此为理由拒绝支付原告的6万元房款，原告多次找被告催要，被告置之不理，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱为明辩称，我在拿房之前并不知情尚欠原告6万元，因为我是委托第三人昆山卓杰房地产投资顾问有限公司去办的，如果拿到房产证我愿意支付6万元，但是现在贷款都还了几个月了，原告还没有将房屋交付。
第三人昆山卓杰房地产投资顾问有限公司述称，差原告6万元是事实，原来贷款额度是55万元，但是被告临时去银行改成50万元，当时被告是同意支付6万元的，但是条件是我方把房产证补办出来才能支付6万元。
经审理查明：2016年10月11日，时召海（甲方）、朱为明（乙方）、昆山卓杰房地产投资顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定，乙方购买甲方位于昆山开发区建滔御景园XX号楼XXXX室房屋，纯毛坯，转让价115万元，在甲乙双方签订本合同两个工作日内乙方向甲方支付59万元（含定金5万元及交房尾款1万元），甲乙双方确认并同意交房尾款暂存在丙方。乙方向银行申请贷款55万元作为支付甲方的部分房款，上述转让价款中包括了已支付给发展商及相关部门的连同该房屋的维修基金、水、电、煤气、有线等设备的初装等所有相关费用。如乙方的贷款申请未获通过或通过的贷款额度不足申请额度，则乙方应在甲乙丙三方共赴昆山市房地产交易中心办理产权过户之前将不足部分不足甲方；在甲方收到该房屋的全部房款三个工作日内甲方向乙方办理交房手续，交房当日，乙方在甲方持有该房屋期间所产生的费用结清及确认无误验收后由丙方将尾款支付甲方。违约责任：7.1乙方支付甲方定金后，如果乙方未履行合同所述条款，则应向乙方支付违约金（相当于本合同约定定金的总额，可用定金抵扣），如果甲方未能履行本合同所述条款，则应返还定金，同时向乙方支付违约金（相当于本合同约定定金的总额），同时，甲乙双方确认，如因任何一方违约导致本次房屋买卖合同无法签订直至无法交易过户的，则由违约方向丙方支付居间服务费（服务费用为合同约定总房款的百分之二）；7.2乙方支付甲方首付款后，甲乙双方任何一方违反上述约定属违约，违约方应按总房款额度的日万分之十向守约方支付滞纳金，如逾期超过7日，违约方仍未履行合同的，则违约方除应向守约方支付滞纳金外，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金，同时，甲乙双方确认，如因任何一方违约导致本次房屋买卖合同无法签订直至无法交易过户的，则由违约方向丙方承担支付居间服务费（服务费用为合同约定的总房款的2%）。合同还对其他事项进行了约定。
另查明：昆山开发区莫愁湖路1288号建滔御景园XX号楼XXXX室原产权人为时召海、王毓，该房屋转移登记在朱为明名下时间为2016年12月19日，抵押金额50万元，抵押权人中国工商银行股份有限公司昆山分行。2017年1月12日，时召海收到房款50万元。
因昆山卓杰房地产投资顾问有限公司员工于2017年1月12日将朱为明的涉案房产证遗失引发本案纠纷。时召海为本次诉讼支出律师费用5000元。
以上事实由房地产买卖合同、借记卡账户历史明细清单、寻物启事、不动产产权登记基本信息、不动产权属登记查询、聘请律师合同、发票、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，时召海、朱为明、昆山卓杰房地产投资顾问有限公司签订的《房地产买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应恪守。现涉案房屋已于2016年12月19日过户登记在朱为明名下，朱为明应按合同约定支付全部购房款，但是因朱为明贷款额部不足合同约定的56万元，仅贷款50万元，故朱为明应按约定将剩余部分6万元补足，其未补足，应承担继续履行、违约赔偿责任。朱为明抗辩因昆山卓杰房地产投资顾问有限公司将其房屋不动产证书丢失，何时补办再何时支付，本院认为证书丢失非时召海责任，其不享有先行抗辩权利，故本院对朱为明该项抗辩理由不予采信。朱为明违约未支付剩余6万元购房款，时召海主张继续履行，本院依法予以支持。对于利息损失，时召海主张按同期银行贷款利率从过户之后2017年1月1日起计算至实际支付之日，于法有据，本院依法予以支持。对于时召海违约金5万元的主张，其根据合同约定的7.1条“乙方支付甲方定金。”主张，但该条款系定金罚则的适用条款，以合同解除为前提，不适用本案，故本院对时召海该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱为明于本判决生效后十日内支付原告时召海购房款6万元及利息(按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年1月1日起计算至实际支付之日止)；
二、驳回原告时召海的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山市支行，账号为：32×××63）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告朱为明负担650元，原告时召海负担600元，被告朱为明负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告时召海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 周婷昳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第177号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑海勇。
被告人封某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人董某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年1月30日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨宝琴。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）139号起诉书指控被告人孙某、封某、董某犯非法拘禁罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员李丽美，被告人孙某及其辩护人郑海勇、被告人封某、被告人董某及其辩护人杨宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人莫某乙向被告人孙某等人所借的“炮子钱”即高利贷用于赌博后，不能及时归还。被告人孙某、封某、董某即伙同“王兵”（另案处理）于2008年1月10日晚上7时许，在本市下城区所巷安藤宾馆，将被害人莫某乙强行抬上轿车，并由被告人封某、董某及“王兵”驾车将被害人莫建某带至江苏苏州天成宾馆，后又带至常州银利宾馆限制其人身自由，同时采用殴打手段，逼其借钱还债。当被告人孙某得知被害人莫某乙的家属已报警，于同月12日下午6时许，遂带上被害人莫某乙的朋友徐某至常州，在宾馆内用器械殴打被害人莫某乙。并于13日中午，由被告人封某、董某将被害人莫某乙带回杭州，要求其连本带利筹款还债并向警方撤案。
2008年1月20日、30日、2月26日，警方先后抓获被告人孙某、董某、封某。
上述事实，被告人孙某、封某、董某在开庭审理过程中均无异议。辩护人郑海勇、杨宝琴对指控的基本事实及罪名亦不表异议，惟请求法庭予以从轻处罚。另有书证旅客住宿登记表、验伤通知书及病历、调取证据清单、情况说明、户籍证明、证人莫某甲、汤某、潘某、徐某、周某、王某、李某、葛某的证言及相应的辩认笔录、被害人莫某乙的陈述及公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、封某、董某为索取债务，非法拘押、剥夺他人人身自由，并具有殴打情节的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于3被告人到案后，交代认罪态度较好，辩护人请求从轻处罚的意见，在量刑时可酌情考虑。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月21日起至2009年7月20日止）。
二、被告人封某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月26日起至2009年2月25日止）。
三、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月30日起至2009年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈 学 清
人民陪审员 张 忠 祥
二〇〇八年五月九日
书 记 员 韦蔚（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01126号
申请执行人杨某，居民。
被申请执行人徐某，居民。
被申请执行人张某，居民。
杨某与徐某、张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0408号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01126号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第1号
起诉人南京绿宁环保工程技术有限公司（以下简称绿宁公司），组织机构代码：67903896-3，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑。
绿宁公司起诉称：2013年8月5日，其与被告王立国签订建筑施工承包合同一份。在合同履行过程中，王立国向其借款5万元。但王立国一直未归还。现要求王立国归还借款5万元。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王立国的住所地在安徽省六安地区金寨县，且绿宁公司提供的证据不能证明借款合同履行地在江宁区，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对南京绿宁环保工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 林 莉
二〇一五年一月十三日
见习书记员 张书瑄
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第263号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年8月10日出生于广东省罗定市，汉族，高中文化，户籍所在地罗定市。因本案于2014年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日晚9时许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤J506**号摩托车行驶至中山市东凤镇凤翔大道南128号对开路段时，碰撞被害人郑某驾驶的粤THJ1**号小轿车而肇事，事故造成被告人李某甲受伤及上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某甲逃跑时被被害人郑某控制并交公安机关归案。经鉴定，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.7mg／100ml。经认定，被告人李某甲承担此事故的同等责任。案发后，被告人李某甲家属已代为赔偿被害人经济损失人民币4672元并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人李某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《交通事故车辆技术检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书、证人李某乙、杨某某、梁某某的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年三月三日
书 记 员 董珂
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2817号
原告：杨菊兰。
被告：丁旭刚。
被告：邓明贞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢江区营销服务部。
负责人：王辉。
委托代理人：王霞。
本院在审理原告杨菊兰诉被告丁旭刚、邓明贞、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢江区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨菊兰于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨菊兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨菊兰撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告杨菊兰负担。
代理审判员 胡 曼
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 廖甜甜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9295号
原告陈萍珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告吴阿强，男，1988年9月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈萍珍与被告吴阿强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍珍到庭参加诉讼，被告吴阿强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈萍珍诉称，被告因需要资金于2013年6月24日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。原告因急需资金向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元。，
被告吴阿强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年6月24日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年6月24日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴阿强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈萍珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴阿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初536号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人侯建，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人侯建犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向伟独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人侯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日晚，被告人侯建饮酒后驾驶轻骑牌QM125-7X型普通二轮摩托车，从本区沙鱼镇出发往钱塘镇空顶村方向行驶。当车辆行驶至钱塘镇交通街时，与高某驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后高某拨打电话报警，侯建因为害怕酒驾被处罚，便离开现场。公安民警接警后去至现场处警，发现侯建有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂电话联系侯建并将其带至合川区钱塘镇卫生院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时侯建静脉血中乙醇含量为224.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
另查明，被告人侯建归案后如实供述其犯罪事实。同时查明，被告人侯建妻子于2011年离家出走，至今杳无音信。被告人侯建两个孩子，其中一个11岁上初中，另一个6岁上小学。被告人侯建父母双亡，兄弟均在外打工，家庭经济条件困难。
上述事实，被告人侯建在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人高某、吴某某、杨某某、陈某1、陈某2的证言；被告人侯建的供述和辩解；乙醇检验报告；DVD光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人侯建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时其家庭困难，独自一人抚养两个小孩，故还可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向伟
二〇一七年九月四日
书记员 姚瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1836号
原告任广宇，男，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告黄磊，男，现住巴林左旗。
原告任广宇与被告黄磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广宇及其委托代理人王金武、被告黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日至2011年12月30日，被告雇原告驾驶运输车，口头协议原告每月工资5000元，每满三十天开支一次，由于被告不履行给付工资义务，原告与被告解除雇佣合同。要求被告给付拖欠的工资15000元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，其在庭审中辩称，被告雇原告开过大挂车，口头协议打短工每天100元，原告的工资都开过了，已经不欠原告的工资了。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告妻子与被告的通话录音。证明原告妻子陆春梅与被告通电话，向被告索要原告的工资和另外一笔欠款，被告对欠原告的工资和另外一笔欠款的事实不予否认。
2、原告与被告的通话录音。证明原告与被告通电话，向被告索要欠款，被告对欠款的事实不予否认。
3、证人吴某出庭作证。证明其也是司机，经常和原告在一起议论打工挣钱的事情，听原告说给一个叫黄磊的开车，每个月工资5000元，干了三个多月，工资没给，曾经和原告一起去找被告要过钱。
4、证人王某出庭作证。证明2009年到2011年原告一直租其房子住，被告黄磊也去原告家，所以其原、被告都认识。2011年秋冬期间原告给被告开车去了，有一段时间原告和其借钱，听原告说被告一直没给原告发工资。后来还有一次原告向其借10000元，说是黄磊借钱有急用，听原告说没让被告打借条。还听原告妻子说过，被告欠的钱真难要。
被告质证认为，第1、2号证据即两份录音是被告的声音，但被告不欠原告钱；第3号证据即证人吴某出庭作证说的和本案没有任何关系，被告从没见过证人，更不认识；对第4号证据即证人王某出庭作证的证言有异议，被告认识证人，证人对借钱的时间记不清，对原告给被告开车的时间却记得清楚。
本院分析认为，第1、2号证据即两份录音是原告及其妻子向被告要钱时的通话录音，被告承认通话的一方是其本人的声音，第1、2号证据具有真实性，本院予以采信。第3号证据即证人吴某的证言无其他证据相互印证，本院不予采信。第4号证据即证人王某的证言，与第1、2号证据相互印证，能够证明原告给被告开车和原告妻子向被告要钱的事实，本院予以采信。
本案原、被告双方所争议的焦点事实问题主要有三点：
一是劳务费数额。原告主张每月5000元，被告主张是打短工每天100元。本院认为，原告应当承担证明每月5000元劳务费的举证责任，但原告所提供的证据均不能证明原告的主张，对原告所主张的每月5000元劳务费的事实，本院不予确认。本院确认原告的劳务费是被告所主张的打短工每天100元。
二是工作时间。原告主张是2011年9月28日至2011年12月30日。被告主张原告的开车时间没有原告所说的那么长，并称自己都有记录。本院认为，被告应当承担证明原告工作时间的举证责任，但被告并未向本院提供证据证明，对被告所主张的事实，本院不予确认。本院确认原告的工作时间是2011年9月28日至2011年12月30日，共计94天。
三是劳务费是否给过，还欠多少？原告主张被告没有给过劳务费，被告主张原告的劳务费都已经开过了，不欠原告钱了，并称自己都有记录。本院认为，被告应当承担证明已经给付原告全部劳务费的举证责任，但被告并未向本院提供证据证明，对被告所主张的事实，本院不予确认。本院确认被告欠原告劳务费9400元未给付。
经审理查明，被告雇原告驾驶运输车，每日工资100元。从2011年9月28日至2011年12月30日原告共计工作94天，被告欠原告劳务费9400元，经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，被告雇原告开车的事实被告并不否认，双方形成了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当履行给付原告劳务费的义务，被告拒不给付的行为侵害了原告的合法权益。被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分确实，原告要求被告给劳务费9400元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所主张的不欠原告劳务费的抗辩理由没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后立即给付原告劳务费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年八月八日
书记员 石 铁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第50号
原告刘孝亮，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司，机构代码：80903810-X。
负责人丁荣，经理。
委托代理人太树锋，男，1971年7月26日出生，汉族。
原告刘孝亮诉被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后。依法由审判员董江、徐霞、王建生组成合议庭公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2001年10月25日在被告公司投保康宁定期人身保险。保险金额10000元，我已交纳累计满期保险费。2007年12月9日我突然发疾病在怀来县医院治疗，我诊断为冠心病，急性冠脉综合症，后好转出院。2013年3月23日我出现心区不适加重症状。急送张家口二五一医院住院治疗，被诊断为急性冠脉综合症，不稳定心绞痛，陈旧性心脏梗死，冠脉心肌桥，高血压，后出院。我患病（心肌梗塞）符合保险条款约定的重大疾病第一项的具备条件，被告接受原告的材料后，拒不赔付10000元，不断采取推拖，敷衍的行为。为维护我的合法权益，特起诉法院，请支持原告的诉求。
原告提供保险条款书一份；现金价值表一份；客户申请给付必备单证一份；保险费收据一份；保险费发票一份；保险单正本一份；保险客户声明书一份。
被告辩称：1、原告投保的保险合同是正常有效的。2、我代表保险公司理解和同情原告的心情。3、原告陈述的疾病不在保险责任范围内的重大疾病，我公司不承担给付责任，合同继续有效。原告发病期有个最先的时间点，病例没有具体确定发病的时间点。我公司提请原告出具初次心梗的原始病例，否则无法确定是在合同期内发生的，我们不是不赔付，我们是需要原告提供最初的发病病例。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2001年10月25日原告在被告公司投康宁定期人身保险，并签订合同。保费每年560元，10年共计5600元，原告已足额交付被告公司保险费，保险期限到原告70周岁止。合同约定：在保险期内，如果原告患合同中规定十种重大疾病其中的一种，保险公司赔付原告现金10000元，合同终止。如果在保险期内投保人未出现重大疾病，保险合同到原告70岁时终止合同退还原告保险费5600元。2007年12月9日原告患冠心病、急性冠脉综合症在怀来县医院住院好转出院。2013年3月23日原告患急性冠脉综合症、不稳定性心绞痛、陈旧性心肌梗死、冠脉心肌桥、高血压，后出院。原告多次找被告协商赔付问题，被告以原告病例没有确定发病的具体时间点，无法确定原告是在合同期内发病的之理由，拒绝赔付。原告诉至本院，要求支持诉求。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告在投保时，符合保险合同第二条投保范围的规定，属适格的身体健康的主体。原告患病是在投保期内并且符合合同规定的重大疾病第一种。被告以无法确定原告发病的时间点，是否在合同期内发病的理由不成立。本院不予支持。被告应按合同的规定的基本保额给付原告保险金。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效后十五日内给付原告保险金10000元。双方签订的合同终止。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 董 江
审判员 徐 霞
审判员 王建生
二〇一四年五月十五日
书记员 刘晓伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执924-930号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人深圳市金豪爵俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路鹏基工业区110栋二楼。
法定代表人彭伟民。
被执行人彭伟民。
本院依据已发生法律效力的（2014）深罗法知民初字第912-963号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭伟民的银行存款人民币8988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡方庭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂民再申字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中铁某局集团第二工程有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：赵某某，男，汉族。
委托代理人：邹某，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某某，女，汉族。
申请再审人中铁某局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人夏某某合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中监一民再终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁公司申请再审称：一、二审判决对于被申请人夏某某无施工资质，且在签订合同过程中违反正常交易习惯、自身存在重大过失及曾某违法等诸多因素视而不见，仅凭曾某加盖中铁公司内设临时机构公章的行为即认定成立表见代理，明显与基本事实不符，违背立法本意和司法解释。夏某某没有施工资质违法签订的合同应当直接认定无效，其不配合公安机关侦察并向罪犯追回所遭受的损失，应自行承担后果。请求：撤销本案一、二审判决；依法驳回夏某某的全部诉讼请求并改判其承担全部诉讼费用。
本院审查查明，2009年6月14日，中铁公司下属的京九（武汉局）项目部网四段员工曾某与夏某某签订《劳动合同书》一份，甲方为中铁公司京九（武汉局）项目部，乙方为劳务队；工程名称为京九铁路（武汉局）电气化改造工程；工程内容包括基坑开挖、支柱整正、基础浇制，由夏某某提供该工程的劳务服务。曾某在甲方栏加盖了中铁公司京九（武汉局）项目部网四段和中铁公司接触网第十七工程段的公章，夏某某代表乙方在合同上签字。同时，双方还签订了《安全生产包保责任状》和《安全生产责任书》各一份。2009年9月24日，曾某以发包人中铁七局集团武汉公司京九铁路电气化工程指挥部第五分部、中铁公司京九项目接触网四段的名义与夏某某签订了一份《路基土石方工程施工合同》，约定将部分铁路基土石方工程发包给夏某某施工。曾某在甲方（发包方）委托人栏上签字，并加盖中铁公司京九（武汉局）项目部网四段公章，夏某某作为承包人在该合同上签字。同年9月28日，双方还签订了一份《补充协议》。2009年9月19日和24日，曾某以中铁公司京九（武汉局）项目部网四段的名义分别收取夏某某合同保证金6万元及现金4万元，共计10万元。曾某在收条上签字并加盖了该项目部网四段的公章。2009年9月23日，曾某以前述项目部网四段的名义作出《进场书》，通知夏某某于同年9月28日进场施工。夏某某遂与他人签订《机械租用协议》，租用了相关机械设备进行施工。2010年9月6日，夏某某以中铁公司没有依约将工程给其施工并拒绝退还履约保证金，给其造成重大经济损失为由，向人民法院提起诉讼，请求判令中铁公司返还履约保证金和垫付工程款共计10万元，并赔偿各项经济损失71600元。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年3月15日作出（2010）黄州民初字第745号民事裁定，认为中铁公司工作人员曾某与夏某某签订合同的行为涉嫌合同诈骗犯罪，依法应移送公安部门处理。夏某某的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定：一、驳回原告夏某某的起诉；二、本案移送公安机关处理。2011年9月27日，该院经审判委员会讨论决定，作出（2011）黄州民监字第17号民事裁定，决定再审本案。湖北省黄冈市黄州区人民法院经再审，于2011年12月17日作出（2011）黄州民再初字第17号民事判决：一、撤销该院（2010）黄州民初字第745号民事裁定；二、中铁公司返还夏某某10万元；三、驳回夏某某的其他诉讼请求。中铁公司不服，提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，曾某因冒用单位名义与他人订立汽车租赁合同涉嫌诈骗犯罪，于2009年10月16日被公安机关刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2010年3月6日，湖北省黄冈市黄州区人民检察院在给公安机关的《退查提纲》中记载：曾某供述还骗过夏某某和王某某的钱，请补充相关证据。2010年4月6日，湖北省黄冈市公安局黄州分局出具的《补充侦查报告》说明：夏某某、王某某两人坚称与曾某之间系民事纠纷，不愿出具材料。2010年11月22日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2010）黄刑初字第39号刑事判决，以合同诈骗罪判处曾某有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。检察机关在该案的起诉意见书中，未包含本案曾某收取夏某某10万元的事项。
再查明，曾某以中铁公司京九（武汉局）项目部网四段名义于2009年9月分别向案外人朱某某、王某某借款2万元和15万元，并出具了加盖有该项目部网四段公章的欠条。此两案经湖北省黄冈市中级人民法院调解，分别作出（2010）黄民一终字第750、751号民事调解书，由中铁公司分别自愿补偿朱某某、王某某款1万元、9万元。
本院认为，曾某系中铁公司下属京九（武汉局）项目部网四段员工，其利用本单位公章和空白合同书与夏某某签订一系列合同，约定将铁路施工工程发包给夏某某，并以单位名义收取了夏某某合同保证金等共计10万元。夏某某作为合同的相对人有理由相信曾某拥有代理权，其行为代表中铁公司，曾某与夏某某签订合同并收取款项构成表见代理，该行为产生的法律后果应由中铁公司承担。本案一、二审判决对此认定正确。虽然中铁公司主张曾某虚构工程项目，涉嫌刑事犯罪，本案合同因违法而无效，中铁公司不应承担民事责任，但根据已经生效的刑事判决，曾某以中铁公司下设机构的名义签订合同并收取相关款项的行为，并没有被相关的司法机关认定为犯罪。并且，一、二审判决也充分考虑到夏某某在签订合同时存在一定的过错，故仅判令中铁公司返还夏某某交付的款项10万元，而驳回了夏某某要求中铁公司赔偿经济损失的其他诉讼请求，实体处理并无不当。
综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁公司的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一三年一月××日
书 记 员 王志荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03433号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告叶上全，男，汉族，万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告叶上全小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼。被告叶上全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2002年3月4日，被告叶上全在原告处贷款1500元，到期日为2003年3月2日，贷款月利率为6.6375‰。贷款到期后，未还本付息。请求判令被告叶上全偿还贷款本金1500元及从2002年3月4日起的利息、罚息。
被告叶上全未作答辩。
经审理查明，2002年3月4日，被告叶上全在原告所属铁峰分理处贷款1500元。约定贷款月利率为6.6375‰，到期日为2003年3月2日。贷款到期后，未还本付息。
本院认为，被告叶上全向原告贷款1500元，未按约偿付原告贷款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款1500元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶上全于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金1500元，并从2002年3月4日起计付贷款利息（2003年3月2日前按月利率6.6375‰计算，2003年3月3日起按月利率6.6375‰上浮30%计算逾期贷款利息）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告叶上全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年八月一日
书 记 员 余方东
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢28号
吉拿古几、卢蓉：
申请人吉拿古几与被执行人卢蓉合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月14日恢复执行（2009）川凉中民初字第99号民事调解书所确定义务的一部分,本次恢复执行标的24000.00元，该案由杨兵担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十二月十五日
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初153号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人ＸＸ福，男，1976年6月9日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，农民，住浙江省磐安县。因本案于2017年8月2日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人ＸＸ福犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人ＸＸ福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日19时40分许，被告人ＸＸ福酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，从新渥镇后陈村方向驶往新渥镇金山村方向，途经永磐线16KM+200M路段时被磐安县公安局交警大队民警现场查获，经现场呼气测试其体内酒精含量为128mg/100ml；经抽取血样鉴定，ＸＸ福血液中的乙醇含量为147mg/100ml。
另查明,2016年9月6日被告人ＸＸ福因酒后驾驶机动车于2017年8月7日被磐安县公安局交警大队行政处罚。
上述事实，被告人ＸＸ福在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血样提取视频及照片、强制措施凭证、驾驶证和行驶证等信息、物证检验报告、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书和相关资料以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正其
二〇一七年八月九日
书记员 邵宏蕾
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执145号
申请执行人何富金。
被执行人李志华。
何富金与李志华借款合同纠纷一案,新田县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何富金于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何富金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志华新的财产线索，申请执行人何富金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐泽权
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02007号
原告：王某某。
被告：华某某。
本院在审理原告王某某与被告华某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年四月十日
书 记 员 李士杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7193号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告于福来，男，1965年08月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于福来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1779号
原告张守义，男，蒙族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和巴音尔，男，蒙古族、牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张守义诉被告孟和巴音尔民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守义撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张守义承担。
审判员 汪和平
二〇一六年七月十一日
书记员 阿木尔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6993号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:王帮军，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告王帮军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶东菁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第242号
申请人张新宝，居民。
被申请人杜超，居民。
申请人张新宝与被申请人杜超机动车交通事故纠纷一案，申请人于2014年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜超驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年五月二十日
书记员 李秋蓉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第152号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程雪红。因涉嫌犯挪用资金罪于2007年11月29日被刑事拘留，2008年1月5日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）102号起诉书指控被告人程雪红犯挪用资金罪，于2008年4月4日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力、代理检察员谢袆青出庭支持公诉，被告人程雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月至2006年12月，被告人程雪红利用其担任浙江建设工程机械有限公司业务员，负责收取该公司设备租金的便利，将从浙江八达海外海宾馆工地等多家承租单位收回的设备租金共计人民币300500元用于赌博。具体款项如下：
1、浙江八达海外海宾馆工地和中宇渡驾新村工地：2006年1月4日塔吊租金10000元；同年5月19日塔吊租金10000元；同年6月15日塔吊租金20000元；同年6月16日塔吊租金20000元；同年9月30日塔吊租金10000元；同年10月19日塔吊租金40000元；同年11月20日塔吊租金50000元。共计人民币16万元。
2、杭州兴耀集团桐庐滨江花园工地：2006年9月11日塔吊租金11000元；同年10月30日塔吊租金26000元；同年12月6日塔吊租金5300元。共计人民币42300元。
3、暨阳建设集团建德秀水华庭工地：2005年12月25日塔吊租金7500元；同年12月26日塔吊租金15000元；2006年1月17日塔吊租金20000元；同年5月27日塔吊租金10000元；同年9月29日塔吊租金20000元。共计人民币72500元。
4、温州东欧金达苑工地：塔吊租金25700元。
案发后，被告人程雪红已归还单位10000元赃款。2007年11月29日，被告人程雪红被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程雪红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、赵某、郁某、俞某、马某、王某的证言、被告人程雪红的供述及辩解、发生情况报告表、抓获经过、租赁合同及其他证明材料、还款凭证、职工登记表、劳动合同、企业法人营业执照及企业名称变更通知书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程雪红作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人程雪红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程雪红犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月29日起至2011年11月28日止）。
二、责令被告人程雪红继续退赔被害单位浙江建设工程机械有限公司的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 冯 新 钢
人民陪审员 王 土 根
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 韦蔚（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18752号
原告：周小华,男,1980年12月13日出生,汉族，重庆市合川市。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司,地址重庆市渝中区大坪虎歇路77号负一层1-商业部分。
法定代表人：梁尤灯。
本院在审理原告周小华与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告周小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十月十一日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第43号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址：广东省封开县。组织机构代码：××。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
委托代理人：廖建军，男，该支行职员。
被告：何火文，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1315。
被告：欧秀兴，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2245。
被告：欧文光，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1318。
被告：陈赞英，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1324。
被告：姚柱华，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1317。
被告：黎毅芬，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1345。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告何火文、欧秀兴、欧文光、陈赞英、姚柱华、黎毅芬金融借款合同纠纷一案中，因被告何火文已经还清尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
代理审判员 臧运松
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 欧康平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12308号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：张健，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号62×××05）欠款本金16179.86元、利息4772.05元、违约金166.29元（暂计至2017年6月1日），合计21118.2元，从2017年6月2日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月17日向原告申领中国农业银行信用卡,签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程。原告向被告发放了上述卡号的信用卡。截至2017年6月1日，被告共拖欠本金、利息和违约金如上。
诉讼中，原告称其主张的违约金实际为计算至2016年4月3日止的滞纳金，之后不再产生滞纳金和违约金。
被告张健未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告张健存在信用卡合同关系，被告张健在其所持信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告张健偿还透支的欠款本息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××05）欠款本金16179.86元及利息（截止2017年6月1日的利息为4772.05元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金166.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1505号
申请执行人段某。
被执行人王某。
申请执行人段某与被执行人王某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎梨民一初字第349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1505号申请执行人段某。被执行人王某。申请执行人段某与被执行人王某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎梨民一初字第349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月十四日书记员  吕 苹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第533号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所：嘉善县晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告：侯钰。
被告：嘉兴市银兴制衣厂，住所：嘉善县大通集镇。
法定代表人：张勇强，厂长。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告侯钰及嘉兴市银兴制衣厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，并于2006年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称，请求判决：1、第一被告立即归还原告借款本金10万元及利息30206.83元；2、第一被告承担本案代理费用4100元及诉讼费；3、第二被告对第一被告所涉上述债务承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2004年4月2日，嘉善县农村惠民信用合作社（该社已于2005年3月30日自行终止，其债权债务已转给原告）与二被告签订一份保证借款合同，约定：第一被告向嘉善县惠民农村信用合作社借款金额人民币10万元，借款期限为2004年4月2日至2004年11月20日止，借款利率为月利率6.825‰，逾期则从逾期之日起计收日利率万分之三点四二九的罚息。第二被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为第一被告依上述借款合同与原告所形成的全部债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。合同签订当日嘉善县惠民农村信用合作社即按约将10万元款项交付第一被告使用。但还款期限届满后，经多次催讨未着，故原告诉至法院。
另查明，原告嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权已支付律师代理费用4100元。
上述事实，有保证借款合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、委托协议及代理费发票各一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：嘉善县惠民农村信用合作社与第一被告签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。惠民农村信用合作社依法履行义务后，第一被告未按合同约定的期限付款，引起本案纠纷，第一被告应承担民事责任。第二被告作为保证人应对本案承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告侯钰于本判决生效后十日内支付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金10万元及按照签订的保证借款合同的规定支付利、罚息。
二、被告侯钰于本判决生效后十日内支付原告嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权的律师代理费用4100元。
三、被告嘉兴市银兴制衣厂对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4196元，由二被告承担。（原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4196元汇至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇六年十二月十一日
书记员 黄 丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初385号
原告：湛江市永康化工原料有限公司，地址：湛江市坡头区。
法定代表人：韩康称。
委托诉讼代理人：王海志，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：湛江市恒业混凝土有限公司，地址：湛江市麻章区。
法定代表人：洪业。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，原住广东省遂溪县，现住湛江市霞山区。系该公司采购部经理。
原告湛江市永康化工原料有限公司与被告湛江市恒业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海志，被告的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湛江市永康化工原料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠货款人民币1936903.20元给原告；二、判令被告支付自起诉之日起以1936903.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的利率计息给原告，直至本息付清止；三、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告湛江市永康化工原料有限公司从事减水剂生产和销售，从2016年7月至2016年11月7日，被告湛江市恒业混凝土有限公司向原告购买减水剂用于混凝土搅拌，价值总额为人民币1936903.20元整。被告现拖欠原告货款人民币1936903.20元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告湛江市恒业混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告无法一次性偿还所欠货款1936903.20元及利息，要求分期还款，前期还款40万元，剩余的款项分8个月还清。原告不同意被告的付款计划，故无法达成一致意见。
本院认为，被告湛江市恒业混凝土有限公司承认原告湛江市永康化工原料有限公司在本案中主张的事实，故对原告湛江市永康化工原料有限公司主张的事实予以确认。被告拖欠原告的货款1936903.20元，事实清楚，证据充分，被告不按约定支付货款，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告从起诉之日起以1936903.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清本息之日止，符合法律规定，故原告的诉请本院予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
限被告湛江市恒业混凝土有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告货款1936903.20元及利息（利息计算：自2017年6月5日起，以1936903.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11116元由被告湛江市恒业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。