wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1055号
罪犯谢军，男，1977年6月2日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第241号刑事判决，认定罪犯谢军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯谢军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯谢军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢军的刑罚，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年4月30日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第638号
原告宋真理，居民。
被告刘虎，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，总经理。
委托代理人王德祥，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司。
负责人宋金海，经理。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人张建廷，山东正之源律师事务所律师。
原告宋真理诉被告刘虎、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，同日以未做出伤情鉴定为由，申请延期审理。2015年6月8日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋真理，被告刘虎，被告大地保险公司委托代理人王德祥，被告平安保险公司委托代理人王光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋真理诉称：2015年2月7日12时5分许，被告刘虎驾驶鲁Q×××××号小型轿车，由西向东行驶至兰陵县开发区普金肥料北十字路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘虎承担事故的同等责任。另外，被告刘虎驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失20000元（原诉10000元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告刘虎辩称：事故属实，车辆在大地保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告交住院押金2000元，门诊医疗费1010.8元。
被告大地保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告平安保险公司辩称：事故属实。投保商业三者险属实，应先由投保交强险的大地保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，同意按照事故责任比例50%赔偿原告的损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2015年2月7日12时5分许，被告刘虎驾驶鲁Q×××××号小型轿车，由西向东行驶至兰陵县开发区普金肥料北十字路口时，与由北向南原告宋真理驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘虎与原告宋真理分负事故的同等责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗6天，支出住院费2903.89元、门诊费用1010.8元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，可于当地医院继续对症治疗，每月复查一次胸部CT，如有胸痛加重等情况及时就诊。2015年3月11日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工期90日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，误工期限过长。
原告为要求按相应的收入损失赔偿误工费，向本院递交如下证据：1、临沂市新天益食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人刘庆江的身份证复件各一份；2、临沂市新天益食品有限公司2014年1月份至2015年1月份的工资单一宗，证明原告宋真理的月工资为4500元。3、临沂市新天益食品有限公司出具的停发工资证明一份。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未提供相应证据。
被告刘虎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告大地保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘虎已为原告垫付医疗费3010.8元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告刘虎驾驶的事故车辆，被告刘虎于2015年2月25日交纳担保金10000元后，本院依法解除除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘虎驾驶机动车与原告宋真理驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告刘虎与原告宋真理分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告刘虎驾驶的鲁Q×××××号车在被告大地保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告大地保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告刘虎按事故责任赔偿50％。本案被告刘虎已在交强险范围外已超额对原告作出赔偿，因此原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告刘虎可另行向被告平安保险公司主张权利。原告提供的收入损失证据较充分，因此其要求按相应的收入损失计赔误工费，本院予以支持。出院医嘱原告到当地医院继续治疗，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费200元过高，可酌定为100元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费3914.69元、后续治疗费1000元、误工费（90天×4500元÷30天）13500元、护理费（6天×54.37元）326.22元、住院伙食补助费（6天×30元）180元、交通费100元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋真理经济损失：医疗费3914.69元、后续治疗费1000元、误工费13500元、护理费326.22元、住院伙食补助费180元、交通费100元，计款19020.91元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘虎赔偿原告宋真理经济损失：鉴定费900元的50％，即款450元。因已赔偿3010.8元，故原告应从上述保险公司赔款中预留2560.8元付给被告刘虎。
三、驳回原告宋真理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年七月二日
书记员 马丽丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第733号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告在被告所承包工程的工地上干活，挣得工钱4600多元，当时被告未给原告结算。经原告多次催要，被告哥哥分两次支付500元。2010年6月15日，原告在某甲街道遇见被告索要工钱，被告称没钱，当即给原告出具欠条一张，并承诺于2010年6月25日付款。到期后经原告多次催要未果。现要求被告支付拖欠原告的劳务费4000元及逾期利息3000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2009年5月份，经他人介绍，原告到内蒙古某甲旗被告承包工程的工地上干活，口头约定月工资1000元。原告干了四个多月经结算应得劳务费4600元，当时未付。经原告多次催要，2009年农历12月份，被告哥哥给原告分两次支付原告500元。2010年6月15日，原告遇见被告索要工钱，被告当场支付200元，同时给原告出具欠工资费4000元的欠条一张，并在欠条上注明于2010年6月25日付款。该款到期后经原告多次催要未果。本案在诉讼中，经本院工作人员与被告谈话并向其出示2010年6月15日书写的欠条，被告对欠款事实和欠条的真实性均无异议。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、谈话笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告承包工程的工地上干活，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告未全面履行支付劳务费的义务，属违约行为，对原告要求被告支付劳务费的诉请应予支持；原告要求被告支付逾期利息，因双方没有明确约定违约责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王某甲支付原告王某某劳务费4000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 敬向琼
二〇一三年六月七日
书 记 员 李鑫媛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第994号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李传宝，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕贵田，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告甄希庆，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告李传宝、吕贵田、甄希庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李传宝、吕贵田、甄希庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年3月24日，被告李传宝向原告借款15万元，约定月利率为11.1833‰，到期日为2013年3月23日，由被告吕贵田、甄希庆担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李传宝偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费15370元，由被告吕贵田、甄希庆承担连带保证责任；2、涉诉费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李传宝、吕贵田、甄希庆在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月24日，原告玉皇庙信用社与被告李传宝签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月24日至2013年3月23日期间内，被告李传宝可向原告借款15万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李传宝未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李传宝违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李传宝应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告吕贵田、甄希庆签订保证合同一份，约定：被告吕贵田、甄希庆对被告李传宝在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月24日向被告李传宝发放了贷款15万元，并约定月利率为11.1833‰，借款到期日为2013年3月23日。借款到期后，被告李传宝未向原告偿付借款本息，被告吕贵田、甄希庆也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费15370元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告李传宝签订的个人借款合同及与被告吕贵田、甄希庆签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李传宝发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李传宝在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吕贵田、甄希庆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李传宝到期未偿还原告借款本息时，被告吕贵田、甄希庆也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李传宝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费15370元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2011年3月24日始，至2013年3月23日止，按月利率11.1833‰计算；自2013年3月24日始，至还清借款之日止，按月利率16.77495‰计算）。
二、被告李传宝于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费15370元。
三、被告吕贵田、甄希庆对被告李传宝应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告吕贵田、甄希庆承担保证责任后，有权向被告李传宝追偿。
案件受理费5422元，由被告李传宝、吕贵田、甄希庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 晶
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第459号
申请执行人宋淑芬，住葫芦岛市龙港区。
被执行人郭立新，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人宋淑芬申请执行被执行人郭立新民间借贷纠纷一案，本院的（2015）龙民一初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭立新无财产可供执行，申请执行人宋淑芬没有提供被执行人郭立新可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第459号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年三月二日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第459号
申请执行人符瑞桃。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人符瑞桃与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行�序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1840号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第459号
申请执行人蔡溪滨。
被执行人吴建通。
申请执行人蔡溪滨和被执行人吴建通一案，被执行人吴建通至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建通所有的银行存款56000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第459号
申请执行人邓杰，女，1985年12月7日出生，汉族，工人。
被执行人崔星宇，男，1984年11月15日出生，汉族，工人。
申请执行人邓杰与被执行人崔星宇离婚纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙民初字第304号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为210000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩先闯
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第459号
申请执行人河北大道安防技术工程有限公司长春分公司
被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司，地址龙山区。
本院于2015年7月21日立案执行河北大道安防技术工程有限公司长春分公司申请辽源市和谐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第234号法院生效裁判，被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司应支付申请人河北大道安防技术工程有限公司长春分公司案款133071.0元，承担执行费1896.0元。尚有未执行，现因被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第459号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第459号申请执行人河北大道安防技术工程有限公司长春分公司被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司，地址龙山区。本院于2015年7月21日立案执行河北大道安防技术工程有限公司长春分公司申请辽源市和谐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第234号法院生效裁判，被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司应支付申请人河北大道安防技术工程有限公司长春分公司案款133071.0元，承担执行费1896.0元。尚有未执行,现因被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第459号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十四日书记员  秦绍方
吉林省大安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第3号
原告谭晶，女，1989年5月31日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市，身份证号码：。
被告大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
原告谭晶不服大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第446号裁决，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告谭晶、被告委托代理人李俊峰、第三人委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大安市住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2014年12月30日作出大住建裁字（2014）第446号房屋拆迁行政裁决，主要内容为：被申请人有证住宅房屋面积为35.60平方米，评估金额为45，568.00元，按政策规定，应回迁40.00平方米的住宅楼房。附属物补偿合计金额为9，750.00元{其中搬迁补助费800元；砖砌围墙补偿金额为1750.00元；仓房补偿金额为7，200.00元（24㎡×300元）}。
原告谭晶诉称：被告作出裁决书程序违法，首先第三人提出的评估报告中申请评估材料不完全，被告没有审查。被告裁决中作出的内容缺乏事实依据，请法院予以撤销。
被告住建局辩称：被告作出的大住建裁字（2014）第446号裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在可撤销的情形，请人民法院依法予以维持。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司述称：被告作出的该裁决正确合法。请求法院依法予以维持。
根据原告的起诉，被告的答辩，第三人的陈述意见及庭前各方当事人向本院提交的证据，各方当事人对以下事实无争议：
2014年12月30日被告作出大住建裁字（2014）第446号房屋拆迁行政裁决，原告对此不服，以被告作出的该裁决的程序违法及补偿不合理为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该裁决。
本案争议的焦点是：被告作出的大住建裁字（2014）第446号裁决是否正确合法。
围绕争议焦点，被告住建局向本院提供了以下证据：1、拆迁卷宗材料，共42份；2、《城市房屋拆迁管理条例》《大安市人民政府办公室印发大安市棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》，用以证明被告作出的裁决事实清楚，所依据的相关法律法规及政策规定正确。原告对上述事实及被告提供的证据没有异议，但认为被告对其房屋的补偿少，补偿的不合理。因原告对被告举出的上述证据没有异议，且对自己的主张未能提供相关的证据证实。故本院对被告提供的证据予以确认，对原告的异议主张不予支持。第三人的意见与被告相同。第三人未提供证据。
综合证据分析：被告作出的该裁决事实清楚、证据充分、程序合法。
根据当事人的举证、质证和有效证据本院认定以下事实：
2010年8月2日，大安市发展和改革局向镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司下达《关于下达镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司建设市滨江馨区项目投资计划的通知》，“通知”确定该项目是棚户区改造项目镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司建设市滨江馨区项目总投资21000万元；棚户区改造新建住宅楼24000平方米；建设地点在市兴华街以西，嫩江街以东，南湖路以北，长虹路以南处；建设资金由公司自筹解决。2010年11月5日，镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司取得了建设用地规划许可证。2010年11月5日，取得建设项目用地批准书。2010年12月20日，取得拆许字（2010）第33号房屋拆迁许可证。2013年7月8日，大安市住房和城乡建设局发布拆许字（2010）第33号房屋拆迁公告。原告谭晶现有一座房屋，栋号为207／2，原产权人为武凤杰，武凤杰已将房屋出售给原告谭晶，但未办理产权过户手续。2013年7月8日，大安市住房和城乡建设局向原告谭晶送达了选择房地产评估机构表。2014年9月20日，大安市钊源房地产开发有限责任公司委托松原市天达房地产评估有限责任公司对谭晶拥有的位于大安市慧阳街的一座房屋地产在2014年9月20日所表现的公允市场价值进行了估价，估价结果为：建筑面积为35.6平方米的房屋确定评估房地产在评估时点的价值为45，568.00元。2014年9月23日向谭晶送达了该房地产评估报告书。大安市钊源房地产开发有限责任公司未与谭晶达成安置协议，于2014年11月25日向大安市住建局申请裁决。2014年11月4日，大安市钊源房地产开发有限责任公司已将谭晶拆迁补偿款5.7万元存入大安市房屋征收经办中心补偿安置资金专户。2014年12月30日，大安市住建局作出大住建裁字（2014）第446号裁决。对被申请人选择产权调换的房屋给予如下安置和补偿：被申请人有证住宅房屋面积为35.60平方米，评估金额为45，568.00元，按政策规定，应回迁40.00平方米的住宅楼房。附属物补偿合计金额为9，750.00元{其中搬迁补助费800元；砖砌围墙补偿金额为1750.00元；仓房补偿金额为7，200.00元（24㎡×300元）}。申请人为被申请人在长虹街提供临时周转用房，周转期限从实际搬入使用之日起至楼房竣工交付使用时迁出。上述事实被告均提供了相应的证据予以证实。原告对被告提供的证据没有异议，只是认为补偿的少，原告没有证据向本院提供。故本院对被告提供的证据均予以确认，对原告的异议主张不予支持。原告不服被告作出的该裁决，以被告作出的裁决补偿的少，补偿的不合理为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该裁决。
本院认为：被告住建局作出的大住建裁字（2014）第446号裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，裁决补偿项目及数额合理、安置到位，应予支持。原告的主张与事实不符，且无相关的证据支持，故对原告的请求与主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条即“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”之规定，并经本院2015年8月13日第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告谭晶的诉讼请求。
诉讼费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第3号
原告谭晶，女，1989年5月31日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市慧阳街一委*组，身份证号码：2208821989********。
被告大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
原告谭晶不服大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第446号裁决，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告谭晶、被告委托代理人李俊峰、第三人委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大安市住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2014年12月30日作出大住建裁字（2014）第446号房屋拆迁行政裁决，主要内容为：被申请人有证住宅房屋面积为35.60平方米，评估金额为45，568.00元，按政策规定，应回迁40.00平方米的住宅楼房。附属物补偿合计金额为9，750.00元{其中搬迁补助费800元；砖砌围墙补偿金额为1750.00元；仓房补偿金额为7，200.00元（24㎡×300元）}。
原告谭晶诉称：被告作出裁决书程序违法，首先第三人提出的评估报告中申请评估材料不完全，被告没有审查。被告裁决中作出的内容缺乏事实依据，请法院予以撤销。
被告住建局辩称：被告作出的大住建裁字（2014）第446号裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在可撤销的情形，请人民法院依法予以维持。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司述称：被告作出的该裁决正确合法。请求法院依法予以维持。
根据原告的起诉，被告的答辩，第三人的陈述意见及庭前各方当事人向本院提交的证据，各方当事人对以下事实无争议：
2014年12月30日被告作出大住建裁字（2014）第446号房屋拆迁行政裁决，原告对此不服，以被告作出的该裁决的程序违法及补偿不合理为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该裁决。
本案争议的焦点是：被告作出的大住建裁字（2014）第446号裁决是否正确合法。
围绕争议焦点，被告住建局向本院提供了以下证据：1、拆迁卷宗材料，共42份；2、《城市房屋拆迁管理条例》《大安市人民政府办公室印发大安市棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》，用以证明被告作出的裁决事实清楚，所依据的相关法律法规及政策规定正确。原告对上述事实及被告提供的证据没有异议，但认为被告对其房屋的补偿少，补偿的不合理。因原告对被告举出的上述证据没有异议，且对自己的主张未能提供相关的证据证实。故本院对被告提供的证据予以确认，对原告的异议主张不予支持。第三人的意见与被告相同。第三人未提供证据。
综合证据分析：被告作出的该裁决事实清楚、证据充分、程序合法。
根据当事人的举证、质证和有效证据本院认定以下事实：
2010年8月2日，大安市发展和改革局向镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司下达《关于下达镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司建设市滨江馨区项目投资计划的通知》，“通知”确定该项目是棚户区改造项目镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司建设市滨江馨区项目总投资21000万元；棚户区改造新建住宅楼24000平方米；建设地点在市兴华街以西，嫩江街以东，南湖路以北，长虹路以南处；建设资金由公司自筹解决。2010年11月5日，镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司取得了建设用地规划许可证。2010年11月5日，取得建设项目用地批准书。2010年12月20日，取得拆许字（2010）第33号房屋拆迁许可证。2013年7月8日，大安市住房和城乡建设局发布拆许字（2010）第33号房屋拆迁公告。原告谭晶现有一座房屋，栋号为207／2，原产权人为武凤杰，武凤杰已将房屋出售给原告谭晶，但未办理产权过户手续。2013年7月8日，大安市住房和城乡建设局向原告谭晶送达了选择房地产评估机构表。2014年9月20日，大安市钊源房地产开发有限责任公司委托松原市天达房地产评估有限责任公司对谭晶拥有的位于大安市慧阳街的一座房屋地产在2014年9月20日所表现的公允市场价值进行了估价，估价结果为：建筑面积为35.6平方米的房屋确定评估房地产在评估时点的价值为45，568.00元。2014年9月23日向谭晶送达了该房地产评估报告书。大安市钊源房地产开发有限责任公司未与谭晶达成安置协议，于2014年11月25日向大安市住建局申请裁决。2014年11月4日，大安市钊源房地产开发有限责任公司已将谭晶拆迁补偿款5.7万元存入大安市房屋征收经办中心补偿安置资金专户。2014年12月30日，大安市住建局作出大住建裁字（2014）第446号裁决。对被申请人选择产权调换的房屋给予如下安置和补偿：被申请人有证住宅房屋面积为35.60平方米，评估金额为45，568.00元，按政策规定，应回迁40.00平方米的住宅楼房。附属物补偿合计金额为9，750.00元{其中搬迁补助费800元；砖砌围墙补偿金额为1750.00元；仓房补偿金额为7，200.00元（24㎡×300元）}。申请人为被申请人在长虹街提供临时周转用房，周转期限从实际搬入使用之日起至楼房竣工交付使用时迁出。上述事实被告均提供了相应的证据予以证实。原告对被告提供的证据没有异议，只是认为补偿的少，原告没有证据向本院提供。故本院对被告提供的证据均予以确认，对原告的异议主张不予支持。原告不服被告作出的该裁决，以被告作出的裁决补偿的少，补偿的不合理为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该裁决。
本院认为：被告住建局作出的大住建裁字（2014）第446号裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，裁决补偿项目及数额合理、安置到位，应予支持。原告的主张与事实不符，且无相关的证据支持，故对原告的请求与主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条即“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”之规定，并经本院2015年8月13日第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告谭晶的诉讼请求。
诉讼费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第3号
原告谭晶，女，1989年5月31日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市，身份证号码：。
被告大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
原告谭晶不服大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第446号裁决，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告谭晶、被告委托代理人李俊峰、第三人委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大安市住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2014年12月30日作出大住建裁字（2014）第446号房屋拆迁行政裁决，主要内容为：被申请人有证住宅房屋面积为35.60平方米，评估金额为45，568.00元，按政策规定，应回迁40.00平方米的住宅楼房。附属物补偿合计金额为9，750.00元{其中搬迁补助费800元；砖砌围墙补偿金额为1750.00元；仓房补偿金额为7，200.00元（24㎡×300元）}。
原告谭晶诉称：被告作出裁决书程序违法，首先第三人提出的评估报告中申请评估材料不完全，被告没有审查。被告裁决中作出的内容缺乏事实依据，请法院予以撤销。
被告住建局辩称：被告作出的大住建裁字(2014)第446号裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在可撤销的情形，请人民法院依法予以维持。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司述称：被告作出的该裁决正确合法。请求法院依法予以维持。
根据原告的起诉，被告的答辩，第三人的陈述意见及庭前各方当事人向本院提交的证据，各方当事人对以下事实无争议：
2014年12月30日被告作出大住建裁字（2014）第446号房屋拆迁行政裁决，原告对此不服，以被告作出的该裁决的程序违法及补偿不合理为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该裁决。
本案争议的焦点是：被告作出的大住建裁字（2014）第446号裁决是否正确合法。
围绕争议焦点，被告住建局向本院提供了以下证据：1、拆迁卷宗材料，共42份；2、《城市房屋拆迁管理条例》《大安市人民政府办公室印发大安市棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》，用以证明被告作出的裁决事实清楚，所依据的相关法律法规及政策规定正确。原告对上述事实及被告提供的证据没有异议，但认为被告对其房屋的补偿少，补偿的不合理。因原告对被告举出的上述证据没有异议，且对自己的主张未能提供相关的证据证实。故本院对被告提供的证据予以确认，对原告的异议主张不予支持。第三人的意见与被告相同。第三人未提供证据。
综合证据分析：被告作出的该裁决事实清楚、证据充分、程序合法。
根据当事人的举证、质证和有效证据本院认定以下事实：
2010年8月2日，大安市发展和改革局向镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司下达《关于下达镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司建设市滨江馨区项目投资计划的通知》，“通知”确定该项目是棚户区改造项目镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司建设市滨江馨区项目总投资21000万元；棚户区改造新建住宅楼24000平方米；建设地点在市兴华街以西，嫩江街以东，南湖路以北，长虹路以南处；建设资金由公司自筹解决。2010年11月5日，镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司取得了建设用地规划许可证。2010年11月5日，取得建设项目用地批准书。2010年12月20日，取得拆许字（2010）第33号房屋拆迁许可证。2013年7月8日，大安市住房和城乡建设局发布拆许字（2010）第33号房屋拆迁公告。原告谭晶现有一座房屋，栋号为207/2，原产权人为武凤杰，武凤杰已将房屋出售给原告谭晶，但未办理产权过户手续。2013年7月8日，大安市住房和城乡建设局向原告谭晶送达了选择房地产评估机构表。2014年9月20日，大安市钊源房地产开发有限责任公司委托松原市天达房地产评估有限责任公司对谭晶拥有的位于大安市慧阳街的一座房屋地产在2014年9月20日所表现的公允市场价值进行了估价，估价结果为：建筑面积为35.6平方米的房屋确定评估房地产在评估时点的价值为45，568.00元。2014年9月23日向谭晶送达了该房地产评估报告书。大安市钊源房地产开发有限责任公司未与谭晶达成安置协议，于2014年11月25日向大安市住建局申请裁决。2014年11月4日，大安市钊源房地产开发有限责任公司已将谭晶拆迁补偿款5.7万元存入大安市房屋征收经办中心补偿安置资金专户。2014年12月30日，大安市住建局作出大住建裁字[2014]第446号裁决。对被申请人选择产权调换的房屋给予如下安置和补偿：被申请人有证住宅房屋面积为35.60平方米，评估金额为45，568.00元，按政策规定，应回迁40.00平方米的住宅楼房。附属物补偿合计金额为9，750.00元{其中搬迁补助费800元；砖砌围墙补偿金额为1750.00元；仓房补偿金额为7，200.00元（24㎡×300元）}。申请人为被申请人在长虹街提供临时周转用房，周转期限从实际搬入使用之日起至楼房竣工交付使用时迁出。上述事实被告均提供了相应的证据予以证实。原告对被告提供的证据没有异议，只是认为补偿的少，原告没有证据向本院提供。故本院对被告提供的证据均予以确认，对原告的异议主张不予支持。原告不服被告作出的该裁决，以被告作出的裁决补偿的少，补偿的不合理为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该裁决。
本院认为：被告住建局作出的大住建裁字（2014）第446号裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，裁决补偿项目及数额合理、安置到位，应予支持。原告的主张与事实不符，且无相关的证据支持，故对原告的请求与主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条即“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”之规定，并经本院2015年8月13日第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告谭晶的诉讼请求。
诉讼费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李春花
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第3号
原告陈世菊。
被告大城县公安局，地址，大城县平舒镇新华西街。
法定代表人邢哲杰，职务，局长。
原告陈世菊不服被告大城县公安局作出的大公（草）行罚决字（2014）0364号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。该案在审理过程中，原告陈世菊向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈世菊提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈世菊撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈世菊负担。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3255号
罪犯龙江，男，1984年10月14日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2006年7月25日该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月13日刑满释放。2010年5月21日贵州省大方县人民法院作出（2010）黔方刑初字第113号刑事判决，认定龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金15000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年8月24日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第299号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月18日起至2020年10月17日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2942号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年4月17日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙江减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1829号
原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，住福建�长乐市。
被告：朱龙，男，1988年出生，汉族，住罗源县。
被告：彭国锋，男，1971年出生，汉族，住罗源县。
原告林兆坤与被告朱龙、彭国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告朱龙、彭国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：债务人朱龙于2014年5月3日向原告借款人民币100000元，订立有借款合同，合同约定借款期限为2个月，月利息按2%利率计算，如违约按照借款本息的条款计算违约金，从2014年7月1日起至2014年9月30日止计利息6000元，合计本息106000元。被告朱龙作为上述借款的债务人，借款后债务人没有按照借款约定履行义务，被告彭国锋作为上述借款债务连带责任人及保证人按照法律规定应当承担上述债务的清偿责任。请�判令：被告朱龙还清借款本金人民币100000元及支付该借款从2014年7月1日起至2014年9月30日止计利息6000元，合计本息106000元，并继续支付还清欠款之日止按月息2%计算利息，被告彭国锋承担上述债务的连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借款合同复印件一份，证明被告朱龙借款、被告彭国锋担保的事实。
被告朱龙、彭国锋均未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告朱龙因养殖缺少资金，向原告林兆坤借款人民币100000元，并由被告彭国锋提供担保，于2014年5月3日与原告订立了借款合同一份，约定借款期限为二个月，月息按2%计算。逾期后，原告多次催讨，两被告均未还款。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告关于被告返还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告彭国锋在保证人一栏签字，提供担保的意思表示明确，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告彭国锋应对案涉借款承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金人民币100000元及利息（自2014年7月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
二、被告彭国锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2814号
原告聂某甲，男，住山东省肥城市。
被告武某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
原告聂某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告武某某及其委托代理人孙中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，我与被告于2000年认识，2001年10月18日登记结婚，2006年4月19日生一男孩取名聂某乙。由于婚后两人没有共同语言，被告经常辱骂我的父母，并经常因为生活琐事发生矛盾。我曾于2013年8月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我和被告并未和好，现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告聂某甲与被告武某某于2000年12月经人介绍相识，2001年10月18日登记结婚，2006年4月19日被告生一男孩取名聂某乙（现跟随被告上小学三年级）。原、被告婚后夫妻感情较好，近几年双方有时因生活琐事发生矛盾。2013年8月16日原告诉至本院起诉与被告离婚，本院于2013年12月5日以（2013）肥民初字第2859号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年9月10日原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
庭审中原告诉称自2013年5月份双方分居至今，分居后孩子一直跟随被告生活。被告辩称自2014年2月26日与原告分居至今。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、民事判决书、生效证明、短信记录，被告提交的借条复印件、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告聂某甲与被告武某某婚姻基础较好，已结婚十余年，且婚后生育一子，虽近几年双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，积极履行夫妻及家庭义务，原、被告加强沟通，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温洪丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2814号
原告聂某甲，男，住山东省肥城市。
被告武某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
原告聂某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告武某某及其委托代理人孙中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，我与被告于2000年认识，2001年10月18日登记结婚，2006年4月19日生一男孩取名聂某乙。由于婚后两人没有共同语言，被告经常辱骂我的父母，并经常因为生活琐事发生矛盾。我曾于2013年8月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我和被告并未和好，现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告聂某甲与被告武某某于2000年12月经人介绍相识，2001年10月18日登记结婚，2006年4月19日被告生一男孩取名聂某乙（现跟随被告上小学三年级）。原、被告婚后夫妻感情较好，近几年双方有时因生活琐事发生矛盾。2013年8月16日原告诉至本院起诉与被告离婚，本院于2013年12月5日以（2013）肥民初字第2859号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年9月10日原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
庭审中原告诉称自2013年5月份双方分居至今，分居后孩子一直跟随被告生活。被告辩称自2014年2月26日与原告分居至今。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、民事判决书、生效证明、短信记录，被告提交的借条复印件、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告聂某甲与被告武某某婚姻基础较好，已结婚十余年，且婚后生育一子，虽近几年双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，积极履行夫妻及家庭义务，原、被告加强沟通，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温洪丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第463—号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。
被执行人黄国华。
被执行人张四辈。
被执行人宋国安。
文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉黄国华、张四辈、宋国安民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）文民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第236号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年九月六日
书记员 王传兵
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字第1535号
原告乌云格日勒。
委托代理人张学斌。
被告石奋军。
原告乌云格日勒与被告石奋军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云格日勒及其委托代理人张学斌到庭参加诉讼，被告石奋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月2日向原告借款40000元，双方约定月利息按3%计算，没有约定还款期限。从借款之日至今被告从未偿还本金和利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息32800元（从2010年4月2日至2013年9月2日止，月利率按2%计算）。并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一支。证明被告于2010年4月2日向原告借本金40000元，约定每月利率为3%，没有约定还款期限的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告拒不到庭质证，视为默认，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告于2010年4月2日向原告借本金40000元，约定月利率为3%，没有约定还款期限。
本院认为，被告向原告借款本金40000元的事实清楚，有借条为证，被告应当积极履行偿还借款的义务。原告所请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石奋军于本判决生效之日立即偿还原告乌云格日勒借款本金40000元及利息32800元（从2010年4月2日至2013年9月2日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告石奋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 阿拉腾林花
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 铁 钢
法条链接：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4743号
上诉人（原审原告）张华伟，男，1979年11月25日出生。
上诉人（原审被告）张百峰，女，1969年7月1日出生。
上诉人张华伟、上诉人张百峰因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张华伟、上诉人张百峰均于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张华伟、上诉人张百峰均申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华伟、上诉人张百峰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由张百峰负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由张华伟负担25元（已交纳），由张百峰负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 郭 融
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘梦辰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1011号
原告刘太伦，男，汉族，农民，住吉水县城。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心法律工作者。
被告夏龙辉，男，汉族，住吉水县金滩镇。
原告刘太伦诉被告夏龙辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘太伦及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告夏龙辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太伦诉称：2013年，被告请我跑运输，经结算，共欠我运费8000元，经我多次讨要，被告总是暂时没钱，我体谅被告的困难，并答应了他的要求。今年我又多次要求被告给付该款，被告于2014年4月23日向我出具欠条，并约定在2014年6月30日前一定付钱，到期后，我多次打电话给被告，要求给付该款，可被告连电话都不接，更不用说还款了，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告清偿所欠运费8000元。本案诉讼费由被告负担。
被告夏龙辉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了由被告出具的亲笔欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到刘太伦运费人民币捌仟元整（8000.00），2014年6月30日付清，今欠人：夏龙辉2014.4.23”。该欠条虽未经被告出庭质证，本院审查认为来源合法，能客观公正地反映本案案情，且与本案有关联性，予以采信。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告请原告为其跑运输，原告给被告提供运输服务，该运输合同关系成立，被告应当按照约定支付运费。现原告持被告出具的欠条要求被告给付运费，该诉讼请求于法有据，应予支持。被告夏龙辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告夏龙辉在本判决生效之日起五日内付清所欠原告刘太伦运费8000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1011号
原告：谢英凤，女，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：吴晓萍，女，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。
原告谢英凤诉被告吴晓萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告已支付货款，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢英凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 何燕兰
二〇一四年十月十四日
书记员 金 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0174号
原告：周吉珠，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：江苏富安茧丝绸股份有限公司，住所地东台市富安镇南街105号。
法定代表人：卢克松，董事长。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在东台市金海路中国人民银行一楼。
负责人：陈阳，总经理。
委托代理人：周春荣，职员。
本院在审理原告周吉珠与被告江苏富安茧丝绸股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告周吉珠申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周吉珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周吉珠负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一三年八月二十一日
书记员（代） 孙亚芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00171号
原告邹某，男。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告石某，男。
原告邹某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某委托代理人张海华到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2013年3月25日被告以资金周转为由向原告借款10，000元，并出具借条一张。此后原告为此多次催讨，被告则以种种理由拖延不还。原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款10，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告石某未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月25日被告石某以资金周转困难为由向原告邹某借款10，000元，并出具借条，后原告多次向被告催讨，被告石某均拖欠未还。原告遂起诉来院要求被告偿还欠款10，000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告石某以经济困难为由，向原告邹某借款10，000元，并出具欠条，双方债权债务关系成立，被告石某依法应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于欠原告邹某借款10，000元，此款应于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 锐
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第203-2号
申请执行人覃玉美。
被执行人赵晶侠。
本院在执行申请执行人覃玉美与被执行人赵晶侠返还原物纠纷一案中，2014年12月19日本院依法扣划被执行人存款履行本案义务。现已执行完毕。本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第203号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李健祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁景耿
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00093号
原告韩书元。
委托代理人张学，北方国立律师事务所律师。
被告郝英杰。
被告韩建兴。
被告韩建国。
原告韩书元诉被告郝英杰、被告韩建兴、被告韩建国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书元及其委托代理人张学、被告郝英杰、被告韩建兴、被告韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书元诉称，原被告合伙经营拖欠王韩堂人工费一案，现已作出（2013）石高民一初字第00132号判决书，判令原被告四人承担连带责任偿还人工费67000元。现已作出（2013）石高执字第212号执行书，已划拨原告个人存款67000元。现已执行完毕，可三被告不配合偿还，故请求人民法院依法判决三被告支付被执行款计55000元。
被告韩建兴辩称，法院判决欠款为62000元，原告起诉67000元，让我们三被告承担55000元，对此不予认可。原告未对我说过该笔款项。
被告郝英杰辩称，原告自愿偿还债权人，从未对我说过，对于原告的诉讼请求不认可。
被告韩建国辩称，对于该事我不知道，原告未对我说过该事情，不认可原告的诉求。
经审理查明，本院于2013年8月30日作出（2013）石高民一初字第00132号民事判决书，该判决书中认定原告韩书元、被告韩建兴、被告郝英杰、被告韩建国四人系合伙关系，判决该四人连带偿还案外人王勤堂人工费62000元，并负担诉讼费1350元。该判决书生效后，被告未按判决内容履行给付义务。本院于2013年11月5日作出（2013）石高执字第212号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩建兴、郝英杰、韩书元、韩建国银行存款64764.35元，并于2013年11月12日作出（2013）石高执字第212号执行通知书，通知原、被告四人连带偿还申请人王勤堂人工费62000元，加倍支付迟延履行利息，并承担执行费830元。后本院于2013年11月14日依法扣划原告韩书元银行存款64764.35元。该案现已执行完毕。现原告韩书元要求三被告支付被执行款55000元。
庭审中，三被告均辩称从未收到过（2013）石高民一初字第00132号民事判决书，法院也从未向他们发出过执行通知书，对判决书及执行裁定书、执行通知书均不予认可。另被告郝英杰还辩称四人合伙协议中的签名不是其本人签名，对合伙关系不予认可。
以上事实有《民事判决书》、《执行裁定书》、《执行通知书》、《协助冻结存款通知书》、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原、被告四人系合伙关系。根据民法通则的有关规定，合伙人的债务应由合伙人共同承担，清偿数额超过本人亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。原告韩书元以个人财产清偿了合伙债务64764.35元，依法有权向其他合伙人追偿。因本院作出的石高民一初字第00132号生效判决认定原、被告四人债务共同承担，故原告韩书元、被告韩建兴、被告郝英杰、被告韩建国应分别承担合伙债务的四分之一即16191.09元。扣除原告韩书元应当承担的16191.09元，三被告应各自向原告韩书元给付其代偿的16191.09元。三被告辩称原告韩书元未对其说过该事情，不认可的理由不能成立，本院不予支持。关于三被告还辩称未收到过判决书及执行通知书的理由。因该判决书已执行完毕，三被告如有异议，可通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩建兴、被告郝英杰、被告韩建国于本判决书生效
之日起十日内分别向原告韩书元给付16191.09元；
二、驳回原告韩书元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告韩书元负担80.5元，由被告韩建兴、被告韩建国、被告郝英杰各负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第415号
上诉人（原审原告）：临沂平传装饰材料有限公司。住所地：费县探沂镇石行村。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时培英，女，汉族，居民。
委托代理人：李天剑，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人：陈晓华，山东有泰律师事务所律师。
上诉人临沂平传装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年2月份，被告时培英到原告处从事切纸工作，工资按月发放，由原告将工资打入被告的农行账户，双方未签订书面的劳动合同。2013年7月31日7时许，被告在工作过程中，因切纸机发生故障，在抢修切纸机时，被告的左手被挤伤致其左手食指、中指不全离断。伤后被送往临沂战友医院住院治疗。为确定劳动关系，被告时培英向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日作出费劳人仲字（2013）第093号裁定书，该裁定书裁定被告时培英与原告临沂平传装饰材料有限公司双方存在劳动关系。裁定书送达后，临沂平传装饰材料有限公司在法定期限内向我院提起诉讼。
原审法院判决认为，被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单中载明的“平传工资”数额与中国农业银行转账交易成功单中载明的数额相一致，且中国农业银行转账交易成功单中明确载明被告的该工资系自原告法定代表人李某某的账户转账而来，二者相互印证，足以能够证实被告时培英自2013年2月至事故发生时在原告处工作，并服从原告方的管理，双方虽未签订书面劳动合同，但原告与被告之间已构成劳动关系的法定要件。因此，本院依法确认双方劳动关系存在的真实性。原告主张被告并非其职工，双方不存在任何形式的劳动关系，虽提供工资发放明细表予以证实，但被告不予认可，原告亦无其他证据加以佐证，且不符合本案的实际，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告临沂平传装饰材料有限公司的诉讼请求。二、原告临沂平传装饰材料有限公司与被告时培英之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂平传装饰材料有限公司负担。
上诉人临沂平传装饰材料有限公司上诉称：被上诉人时培英并非上诉人处职工，与上诉人不存在任何形式的劳动关系，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。
被上诉人时培英答辩称：一审法院认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据中国农业银行金穗借记卡明细对账单与中国农业银行转账交易成功单的记载，原审法院认定被上诉人工资系上诉人法定代表人李某某的账户转账而来，上诉人与被上诉人存在劳动关系，事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人不存在任何形式的劳动关系，没有提供充分的反证以推翻上证据的证明效力，本院不予采纳。上诉人上诉请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂平传装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年八月五日
书记员 周 萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第662号
上诉人（原审被告）：湖南万宝建设工程有限公司。
法定代表人：曾雨洪。
委托代理人：朱建良。
被上诉人（原审原告）：周火顺。
被上诉人（原审被告）：黄文武。
上诉人湖南万宝建设工程有限公司为与被上诉人周火顺、黄文武买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市长兴县人民法院（2014）湖长和商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，上诉人湖南万宝建设工程有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南万宝建设工程有限公司的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南万宝建设工程有限公司撤回上诉。
本案受理费19353元，减半收取9676.5元，由上诉人湖南万宝建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 盛同舟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00642-1号
申请执行人：安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路西侧胜利加油站南侧，组织机构代码：66946669-7
法定代表人：于业平，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被执行人：刘东，男，汉族，1985年11月1日出生，农民，住安徽省太和县苗集镇刘沟北村荒***号，身份证号码3412221985********。
被执行人：王艳，男，汉族，1979年2月4日出生，无职业，初中文化，住安徽省利辛县巩店镇沟西村七营地***户，身份证号码3421301979********。
被执行人：阜阳市双盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口，组织机构代码：78653041-6
申请执行人安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司与被执行人刘东、王艳、阜阳市双盛物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泉民一初字第01335号民事判决书已发生法律效力，判决刘东、王艳、阜阳市双盛物流有限公司赔偿申请执行人安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司204300元。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年十二月十日
书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00642-1号
申请执行人：安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区.
法定代表人：于业平，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被执行人：刘东，男，汉族，1985年11月1日出生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王艳，男，汉族，1979年2月4日出生，无职业，初中文化，住安徽省利辛县。
被执行人：阜阳市双盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口，组织机构代码：78653041-6
申请执行人安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司与被执行人刘东、王艳、阜阳市双盛物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泉民一初字第01335号民事判决书已发生法律效力，判决刘东、王艳、阜阳市双盛物流有限公司赔偿申请执行人安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司204300元。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年十二月十日
书记员 于金龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03248号
原告定边县某农资有限公司。（以下简称某公司）
法定代表人屈某，系该公司经理。
地址：定边县安边镇。
委托代理人郝××，男，19××年×月×日出生，汉族，住定边县安边镇南关，系该公司员工。
被告徐××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住陕西省吴起县周湾镇。
被告刘××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住陕西省吴起县长城乡。
原告定边县某公司诉被告徐×、刘××买卖纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人出庭参加�诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称，2011年被告徐×在原告处购买了一辆长城牌皮卡车，合约价为92400元，购车后被告徐××先行给付了30000元，下欠62400元，双方约定月利率为2%，如期不能兑现车款由被告承担违约金2000元，并由刘××担保。后被告徐××于2012年9月23日偿还10000元，2013年3月2日偿还20000元，2013年9月27日偿还10000元，剩余款项经原告多次讨要未果，无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告徐×偿还拖欠原告车款22400元及利息，并由被告刘向×承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告徐××共欠原告某公司车款62400元，违约金为2000元，已经偿还了40000元，还剩本金22400元。同时证明至2012年4月19日未还清从次日起按2%的月利率开始计息，并由被告�××担保。
二被告未到庭进行质证亦未提交答辩状和任何证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，故对该证据予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2011年10月19日被告徐××在原告处购买了一辆长城牌皮卡车，车辆合约价为92400元，购车时被告徐××先行给付了30000元，剩余62400元双方约定由被告徐×每月偿还10000元，分6个月付清，利息为6600元，如不按期还款，按2%的月利率从到期后的次日起计息并承担2000元的违约金，刘××为担保人。后被告徐××于2012年9月23日偿还了10000元及利息，2013年3月2日偿还了20000元及利息，2013年9月27日偿还10000元(此款未清利息），下欠22400元及利息二被告无故拖欠，原告遂提起诉讼。
本院认为原、被告的买卖关系是其真实意思表示，且标的物兑付完�，被告也向原告出具了欠据，但被告不按期偿付欠款，显属违约行为，应承担偿还之责任，故原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘××作为担保人，双方未约定保证的方式应视为连带保证责任，依据法律规定，应承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告徐××于判决生效后十日内偿还原告某公司欠款22400元及利息（从2012年4月20日起按2%的月利率计息至偿还完毕之日止）。
二、由被告徐××于判决生效后十日内偿还原告10000元的利息款（从2012年4月20日起按2%的月利率计息至偿还完毕之日止）。
三、由被告刘××承担连带保证责任。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。
如未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一三年十一月七日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03248号
原告李某
被告王某
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告李某诉称，2013年10月5日，被告向原告贷款，原告向其妹夫转贷100000元给被告，由被告向原告出具借据，约定还款期限为三个月。后经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某于2013年10月5日向原告借款100000元，约定月利率为2%。
被告辩称，借款是事实，被告是通过别人认识原告，该借款是用于投资酒吧，原告也是酒吧的合伙人，三个月后，原告离开酒吧，也一直不和其他合伙人清算账务，我要求原告现在将账务算清楚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据借据一支无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，被告无异议，且与本案有因果关系，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。被告王某于2013年10月5日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某向原告李某借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告所诉请的约定月利率为2%，是双方借据中的明确约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称，借款是事实，但用于投资酒吧，要求原告先清算账务，该抗辩理由在本案中不成立，可另行主张权利。故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
由被告王某于本判决生效后五日内向原告李某偿还借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，从2013年10月5日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
代理审判员 董 斌
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10592号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：丁方洋，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告丁方洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以丁方洋已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10592号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：丁方洋，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告丁方洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以丁方洋已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1387号
原告：沈阳地下设备工程安装有限公司，住所地：康平县二牛所口镇二牛村。
法定代表人：赵常青，职务：经理。
委托代理人：王金绪，男，1953年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区明堂街xx号xxx。
委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街x号。
法定代表人：梁运龙，职务：总经理。
委托代理人：王启昕，系公司工作人员。
本院在审理原告沈阳地下设备工程安装有限公司诉被告沈阳东方银座中心城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳地下设备工程安装有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳地下设备工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费6857元，减半收取3429元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一五年六月三十日
书记员 雷 旭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5225号
原告：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇美仁工业区内。
法定代表人：许志兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号。
法定代表人：王灵善。
原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告福清中联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年11月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤诉。
本案受理费1948元，减半收取计974元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 钟昌穗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 坤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5225号原告：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇美仁工业区内。法定代表人：许志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。被告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号。法定代表人：王灵善。原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告福清中联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年11月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤诉。本案受理费1948元，减半收取计974元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司承担。审 判 长  谢志民人民陪审员  李 燕人民陪审员  钟昌穗二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 坤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更408号
罪犯何兵，男，生于1992年4月4日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年7月27日作出了（2010）德旌刑初字第171号刑事判决，以被告人何兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第244号刑事裁定；2014年9月25日以（2014）广刑执字第641号刑事裁定将罪犯何兵的刑罚共减去有期徒刑二年六个月。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2014年7月至2015年11月共获得标准分123.17分，且罚金已履行1000元。
经审理查明，罪犯何兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯何兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一九年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00018号
原告丁某，男，1980年出生，汉族，住河南省汝南县。
被告刘某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告丁某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某于2015年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告丁某承担。
审判员 朱文靖
二〇一五年九月八日
书记员 崔为涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第453号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王飞，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省达州市通川区。
被告李凤金，女，汉族，1981年6月15日出生，住四川省崇州市。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王飞、李凤金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王飞、李凤金所有的财产在价值177415元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告王飞、李凤金所有的位于崇州市***号的房屋（合同备案号：***）予以查封；
二、将被告李凤金所有的别克牌小型轿车（车牌号：川***）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年四月一日
书记员 严枫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4097号
原告：安天雄，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：柳斗范，男，朝鲜族，无职业。
被告：白相浩，男，朝鲜族，延边州老龄委退休干部。
本院在审理原告安天雄诉被告白相浩委托合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安天雄提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安天雄撤回起诉。
案件受理费544元（原告已预交），减半收取272元，由原告安天雄负担。
审判员 张念德
二〇一四年十月十三日
书记员 成 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第671-2号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市市中区经七路168号。
代表人刘学堂，总经理。
被执行人聊城市曙光物资有限公司，住所地聊城市兴华东路129号。
法定代表人杨晨光，总经理。
本院于2013年7月22日作出的（2012）聊东商初字第512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人聊城市曙光物资有限公司的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年三月十二日
书记员 李会军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1196号
罪犯罗景平，男，现年42岁，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月21日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第18号刑事判决书，确认罪犯罗景平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年11月22日起至2017年5月21日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗景平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗景平入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗景平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗景平准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00569号
上诉人（原审原告）封建国，农民，
委托代理人曹春林。
被上诉人（原审被告）封吉生，农民。
上诉人封建国因健康权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民回一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告曾因原告的羊是否啃吃了被告的庄稼事宜经人办理，被告的庄稼损失一直没有得到赔偿。2013年6月15日下午，被告和原告理论要求原告赔偿被告庄稼损失的问题，双方未能达成一致意见，被告在原告的羊群中捉走一只羊，当时原告极力阻拦被告捉羊，双方发生争执，原告报警后，大吾乡派出所出警看了现场，对原、被告之间的纠纷调解未果。2013年6月23日，原告到平山中山医院就治，平山中山医院出具的门诊病历记载：左肱骨完整，诊断左上臂软组织损伤。处置：1、药物治疗，2、局部休息，3、膏药粘贴，4、有什么不适，随时来诊。同日，原告在平山中山医院花费检查费、治疗费、医药费共计153.4元。2013年8月5日，原告向平山县大吾派出所报案，派出所民警曾询问原告为何现在才报案，原告称一直由村干部协调此事，村干部解决不了才报案。2013年8月6日，平山县大吾派出所民警对被告及被告的妻子盖文联、儿子封彦科进行了询问，被告及被告的妻子盖文联、儿子封彦科均认可原、被告发生争执时双方进行了推搡。2013年8月7日，平山县公安局大吾派出所向被告作出平（吾）行罚决字（2013）第3031号行政处罚决定书，该处罚决定书查明2013年6月15日晚上7点多，在大吾乡封许大齐村河滩，封吉生与封建国因为毁坏庄稼的事发生争执，后封吉生捉封建国的羊，以此为条件逼迫封建国对其毁坏的庄稼进行赔偿，封建国不让捉羊，双方发生推搡，封建国受伤。大吾乡派出所做出给予封吉生罚款叁佰元的处罚。2013年8月12曰，平山中山医院出具原告封吉生的诊断证明书，诊断为：原左上臂软组织损伤。2013年8月14日，原告诉至本院，要求被告对其损失进行赔偿，被告到庭应诉后，以平山县公安局大吾派出所在作出平（吾）行罚决字（2013）第3031号行政处罚决定书后，没有告知封吉生享有的陈述和申辩权，也没有书面送达封吉生，该行政处罚决定书程序违法为由向平山县人民政府申请行政复议。平山县人民政府查明：“2013年6月15日，封吉生与封建国发生争执，双方互相推搡，平山县公安局大吾派出所经调查取证后，认定封吉生与封建国在争夺鞭子的过程中互相推搡，至封建国左胳膊受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对封吉生作出了平（吾）行罚决字（2013）第3031号行政处罚决定书。但本案诊断证明书的日期为2013年8月12日，而平山县公安局大吾派出所作出的平（吾）行罚决字（2013）第3031号行政处罚决定书日期为2013年8月7日，结案审批表中结案日期为2013年8月11日。”2013年11月13日，平山县人民政府作出平政行复字（2013）第8号行政复议决定书认为：平山县公安局大吾派出所作出的平（吾）行罚决字（2013）第3031号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项1、3目的规定，决定如下：撤销平山县公安局大吾派出所作出的平（吾）行罚决字（2013）第3031号行政处罚决定书。上述事实，有原、被告的陈述，平山县公安局大吾派出所对被告封吉生、被告妻子盖文联、儿子封彦科的询问笔录及平（吾）行罚决字（20131第3031号行政处罚决定书、平山县人民政府作出的平政行复字（2013）第8号行政复议决定书等在卷佐证，足以认定。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的构成要件为：侵权人主观上有过错、客观上实施了侵权行为并造成损害事实以及侵权行为与损失事实之间存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，根据原告提供的平山县中山医院的诊断证明书及检查、药物的收费收据等可以证明原告受损害的事实，至于原告受伤的时间及是否是被告所为则缺乏有力证据相佐证。原告称平（吾）行罚决字（2013）第3031号行政处罚决定书系以事实不清、程序违法为由撤销，对被告侵权的事实应予认定。原审认为，平山县人民政府作出的平政行复字（2013）第8号行政复议决定书查明部分已明确表明，平山县公安局大吾派出所作出的平（吾）行罚决字（2013）第3031号行政处罚决定书查明“双方发生推搡，封建国受伤”的事实与封建国提供的诊断证据存在时间差异，故原告并没有充分的证据证明自己的损害是被告的行为导致，现要求被告赔偿损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审判决如下：驳回原告封建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告封建国负担（已交纳）
判后，封建国不服，向本院提起上诉。上诉理由：上诉人的伤是斗殴现场形成的，双方有接触，原审对其赔偿请求不予认定错误。故请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
封吉生庭审中答辩称，对方的伤不是我造成的，行政处罚决定书已被撤销，不同意赔偿。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，侵害他人身体权，健康权，应承担侵权赔偿责任，对于上诉人封建国的损失，上诉人应承担举证责任证明其伤是由被上诉人封吉生所致。上诉人封建国的治疗诊断时间（2013年6月23日）与双方发生争吵时间（2013年6月15日）存在差异，故原审对封建国的赔偿请求“没有充分证据证明自己的损坏是封吉生的行为导致为由，”驳回诉讼请求并无不妥。上诉人封建国上诉称，原审认定事实错误，不应驳回其诉讼请求，但并未提供充足理由或有效证据予以支持。故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人封建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年六月十日
书记员 郭智芳
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执148号
申请执行人：赵克珍，女，1965年2月28日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被执行人：湖北神农架环宇资产评估事务所，住所地神农架林区松柏镇神农大道，组织机构代码：74178438—3。
执行事务合伙人：孙军。
被执行人：孙军，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省秭归县人，系湖北神农架环宇资产评估事务所执行事务合伙人，住神农架林区。
本院执行申请执行人赵克珍与被执行人湖北神农架环宇资产评估事务所、孙军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人湖北神农架环宇资产评估事务所、孙军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第287号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学，该社徐庄信用社客户经理。
被告：高召金，男，1977年8月14日出生，汉族，农民。
被告：种小燕，女，1976年4月08日出生，汉族，农民。
被告：郭利，女，1986年5月29日出生，汉族，农民。
被告：郭继霞，女，1960年8月19日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高召金、种小燕、郭利、郭继霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼，被告高召金、种小燕、郭利、郭继霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告高召金与被告种小燕系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年3月28日，被告种小燕向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2012年3月29日，被告高召金在原告处借款50000元。借款期间为2012年3月30日至2013年3月20日，利率为月息12.0266‰，被告郭利、郭继霞提供连带责任担保。原告与被告高召金、郭利、郭继霞为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2012年3月30日向被告高召金发放贷款50000元。合同到期后，被告高召金、种小燕以无款为由拒绝偿还。被告郭利、郭继霞未履行担保义务。请求判令被告高召金、种小燕偿付欠款50000元，法庭辩论终结前的借款利息、罚息8329.79元及相应罚息至还款日止；被告郭利、郭继霞承担连带清偿责任。
被告高召金、种小燕、郭利、郭继霞未提出书面答辩意见。
本院认定的事实同于原告陈述。
上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，被告种小燕以被告高召金的财产共有人身份与被告高召金共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告高召金、种小燕与原告信用社有订立借款合同关系的意思表示，原告信用联社与被告高召金签订的借款合同，因被告高召金与原告信用社签订借款合同是执行其与被告种小燕共同举债的事务，应视为与被告高召金、种小燕共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告高召金、郭利、郭继霞签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高召金、种小燕未履行还款义务，被告郭利、郭继霞应履行担保义务。被告郭利、郭继霞在履行了担保义务后，可依法向被告高召金、种小燕追偿。四被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高召金、种小燕于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元、至2013年11月26日的利息及罚息8329.79元，并自2013年11月27日起至本判决确定的还款之日支付月息12.0266‰上浮50%的逾期贷款利率的利息及复利；
二、被告郭利、郭继霞对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郭利、郭继霞承担连带清偿责任后，可向被告高召金追偿。
案件受理费1258.23元，由被告高召金、种小燕、郭利、郭继霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵月玉
审判员 邵明磊
审判员 孙印文
二〇一三年十二月六日
书记员 路 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5612号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵丽。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2673.26元；2.依法判令被告给付滞纳金529.31元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告赵丽辩称：其没有与原告签订过物业服务合同，原告提供的物业服务不到位，如卫生清理不及时、公共设施损坏无人修理，小区内路面坑洼不平，绿化带内杂草丛生，路面车辆随意停放等问题，尤其是被告房屋漏雨，多次与被告联系要求修缮，但是被告始终不予维修，被告无奈自行修理，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为101.26平方米，每月应交纳物业服务费81.01元，自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2673.26元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2540元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵丽一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2540元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告赵丽负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。