wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第243号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蓝志龙，男，1995年2月28日出生于广西博白县，汉族，初中文化，个体，住广西博白县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年6月30日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人蓝志龙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人蓝志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日凌晨3时许，被告人蓝志龙去到南宁市良庆区网吧门口将被害人苏某1的一辆黑色宗铃牌电动车盗走。同日被告人蓝志龙被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车案发时价值人民币2646元。案发后，涉案被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人蓝志龙在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、发还物品清单、电动车购买发票及保修卡等书证，证人苏某2、苏某3、邓某1的证言，被害人苏某1的陈述，价格鉴定结论书，被告人蓝志龙的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝志龙归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
蓝志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十一月十八日
书记员 麻碧婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1199号
原告：刘烽，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：罗锦弘，男，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘烽诉被告罗锦弘民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由审判员瞿鑫独任审判。2018年2月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘烽到庭参加诉讼，被告罗锦弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗锦弘立即返还原告借款20000元，并支付自2017年10月7日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月7日向原告借款20000元，约定于2017年10月6日归还。上述款项经原告催讨无果，故诉至本院。
被告罗锦弘未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告罗锦弘于2017年9月7日向原告刘烽借款20000元，约定2017年10月6日归还，若逾期不还，处以本金每日1.4%的违约金，并由被告出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。
经本院向余姚市公安局马渚派出所调取户籍证明1份，拟证明被告罗锦弘曾用名为“罗泽升”的事实。原告对该证据无异议；被告缺席，视为放弃相关质证权利。
上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实如下：被告罗锦弘于2017年9月7日向原告刘烽借款20000元，约定2017年10月6日归还，若逾期不还，处以本金每日1.4%的违约金，并由被告出具借条一份，借条中借款人处签名为“罗泽升”。该款经原告催讨无果，故诉至本院。另查明被告罗锦弘曾用名为“罗泽升”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告罗锦弘未按约定履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锦弘偿还原告刘烽借款20000元，并支付自2017年10月7日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 瞿 鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹珂珂
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4498号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司员工。
被告：姜树升，男，1968年7月13日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告姜树升物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈可欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01784号
罪犯陈某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年7月18日作出（2013）潼法刑初字第00204号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失5000元。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。刑期至2015年9月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01784号罪犯陈童，重庆市潼南县人，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2013年7月18日作出（2013）潼法刑初字第00204号刑事判决，以被告人陈童犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失5000元。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。刑期至2015年9月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈童在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈童在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈童在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈童减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十二日书 记 员  张霁东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第284号
罪犯孔泽春，男，1981年2月4日，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）刑一初字第0111号刑事判决，对被告人孔泽春犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯孔泽春的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2003年12月22日起至2020年12月21日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年4月27日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年12月22日起至2019年4月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年12月22日起至2017年9月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年12月22日起至2015年10月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯孔泽春确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孔泽春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔泽春减刑一年六个月（刑期自2003年12月22日起至2014年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保383号
被保全人刘永彬，1，41岁，1976-05-2000:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人许占华诉被申请人刘永彬的买卖合同纠纷一案中，申请人许占华于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款43500元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许占华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告人刘永彬的银行存款43500元或查封同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年七月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6739号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：徐海武，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告徐海武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员王旭
二〇一八年一月十五日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6739号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。被告：徐海武，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告徐海武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年一月十五日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5482号
原告:重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：杨金柱，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊，女，1982年5�1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐勇，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称：昊泰物业公司）与被告唐勇物业服务合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊泰物业公司的委托诉讼代理人赵俊，到庭参加了诉讼。被告唐勇，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告昊泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付从2014年1月1日至2014年9月30日止拖欠原告的物业服务费及公摊费967.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为“渝康花园”住宅小区2幢21-3业主，原告与建设方重庆市宏康置业有限公司签订“渝康花园”《前期物业服务合同》成为该小区的物业服务公司;2014年6月12日原告又与“渝康花园”的业主委员会签订了《物业委托合同》。原告为被告进行物业服务后，被告从2013年12月1日至2016年6月30日共欠原告物业服务费、二次供水加压费及公摊费等3281.28元。被告拖欠原告租金后，经原告催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告唐勇未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告为“渝康花园”住宅小区2幢21-3业主，居住房屋建筑面积为83.69平方米，物业服务费为每月每平方米1元、公摊费每平方米每月0.1元、二次供水费据实分摊。原告与重庆市宏康置业有限公司于2012年6月18日签订“渝康花园”《前期物业服务合同》、2014年6月12日原告与“渝康花园”的业主委员会签订了《物业委托合同》，成为该小区的物业服务公司。原告为被告进行物业服务后，被告从2013年12月1�至2016年6月30日共欠原告物业服务费2586.95元、二次供水费315.34元及公摊费378.99元是事实。有原告举示的《前期物业服务合同》、《物业委托合同》、欠费通知等证据在卷佐证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆市宏康置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及与“渝康花园”的业主委员会签订的《物业委托合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《前期物业服务合同》及《物业委托合同》后，原告按照合同约定履行了合同约定的义务，对被告进行了物业服务。被告同样也应按照合同约定履行按时支付物业服务费等的义务。双方因物业费给付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠原告物业服务费、二次供水费及公摊费等3281.28元的请求合法，本院予以支持。
综上所�，原告请求判决被告立即支付拖欠原告物业服务费、二次供水费及公摊费等3281.28元的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告唐勇本判决生效之日起五日内，给付原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司物业服务费、二次供水费及公摊费等3281.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐勇负担。该款已由原告原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司垫付，由被告唐勇本判决生效后五日内付给原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一六年十月二十七日
书记员 李声琴
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0124号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汤兴和，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人汤兴和犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人汤兴和及其辩护人韩佩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人汤兴和于2013年10月21日22时许，至苏州市吴中区东山镇将军街72号被害人钟某经营的美容院嫖娼。次日凌晨，被告人汤兴和采用持老虎钳殴打头部等手段对被害人钟某实施殴打，致被害人钟某头部受伤，并劫得人民币1000元和三星牌手机1部，财物合计价值人民币1592元。经法医鉴定，被害人钟某的损伤属人体轻伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人汤兴和的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人汤兴和辩称，其当天向被害人索要债务时，被害人不还钱还骂其，故殴打了被害人，不属抢劫行为。
辩护人提出，被告人汤兴和为了讨债而实施的行为，主观恶性较小，归案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人具有一定过错，要求对被告人汤兴和从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月21日22时许，被告人汤兴和至苏州市吴中区东山镇将军街72号被害人钟某经营的美容院嫖宿钟某。次日凌晨，被告人汤兴和采用持老虎钳殴打头部等手段对被害人钟某实施殴打，致被害人钟某头部受伤，并劫得人民币1000元和三星牌手机1部，财物合计价值人民币1592元。
经法医鉴定，被害人钟某的损伤属人体轻伤。
案发后，从被告人汤兴和处追缴的手机和赃款人民币679元已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，2013年10月22日0时15分许，公安机关接被害人报案称被人以殴打等方式抢了手机和现金，经侦查于10月25日将被告人汤兴和抓获归案。
2.苏州市公安局吴中分局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录及照片证实，现场位于东山镇将军街72号的美容院，在现场提取了血迹、烟头、纸巾等物品。
3、扣押、发还物品清单，赃物照片证实了扣押发还赃款赃物的事实。
4、被害人钟某的陈述笔录和辨认笔录证实，2012年10月6日左右一天晚上，汤兴和至其店内和其发生了两次性关系，共付给其200元钱，还欠其200元住宿费。10月21日22时30分左右，汤兴和又至其店里和其发生了两次性关系，结束后汤兴和给其400元钱，并说明其中包括上次欠的200元。后其送汤兴和从后门出去时，汤兴和用老虎钳对其后脑等部位进行殴打，抢走其三星手机1部和现金1200多元。后其去敲隔壁许某的门讲被抢劫了，对面的马某听到声音也过来，其就和她讲了刚才发生的事，马某就给其朋友余某打电话，过了一会余某过来就报警了。
5、证人李某的证言笔录证实，2013年10月21日晚12时左右，其听到对面美容院的钟某在喊马某的小名，听声音好像在哭，其就和马某说钟某在叫她，开始马某没在意，后又听到钟某在砸门，马某就过去了，后来其走出去看到警察已到场了。
6、证人马某的证言笔录证实，当晚其睡觉时被李某叫醒，说对面好像有人在叫其，声音好惨，其坐起来没听到什么，李某又说还在叫，其就开门出去，听到钟某在哭，在敲宝春的美容院的大门，后其跟着钟某走到钟的美容院后面的院子里，钟对其讲被人抢了手机，还被打了。其就打电话给余老二说钟被人抢了，其回到自己店里。后看到警察来了其又过去，看到钟衣服上都是血、头上都是血。
7、证人许某的证言笔录证实，当晚12时左右，其听到隔壁的钟某敲其门并在喊被抢劫了，其跑到外面，跟着钟某到钟的美容院，看到地上有很多血，其就问钟怎么回事，钟说被抢了，手机和钱都被抢走了，后来就报警。
8、证人余某的证言笔录证实，当晚12时左右，其接到马某的电话说钟某被抢了，其就赶到美容院，看到钟某坐在门口，头上还在流血，钟说被一个五十多岁的男人抢了，其就报警。
9、苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了涉案手机的价值。
10、苏州市公安局出具的人体损伤程度鉴定意见书证实钟某的损伤构成人体轻伤。法医物证鉴定意见书证实现场血迹检材与钟某的基因型相同，纸巾和烟头检材与汤兴和的基因型相同。
11、户籍证明证实了被告人汤兴和的身份信息。
上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人汤兴和辩称其向被害人索要债务，因被害人不还钱还骂其，故殴打了被害人以及辩护人提出被告人汤兴和为了讨债而殴打被害人的意见，经查，被害人钟某的报案陈述笔录证实其并没有欠被告人汤兴和钱，案发当晚被告人在离开美容院时对其进行殴打并抢走了手机和现金，被害人的陈述有证人李某、马某、许某、余某的证言佐证，且被告人汤兴和对手机来源的供述前后不一，故上述意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人汤兴和以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汤兴和犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人汤兴和系初犯、偶犯的意见予以采纳。但辩护人提出被害人具有一定过错、被告人汤兴和归案后如实供述、认罪态度好等意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤兴和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年4月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人汤兴和退赔赃款人民币三百二十一元给被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 胡宝仙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚觉明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第483号
申请执行人罗某。
被执行人钦州市某某电器厂，住所地：钦州市某某号。
法定代表人罗某某，该厂厂长。
罗某与钦州市某某电器厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第462号民事判决已经发生法律效力，因钦州市某某电器厂逾期未履行法律文书确定的义务，罗某已向本院申请强制执行，本院在执行中经查银行、房产、土地、车辆等部门，被执行人的厂房已抵押给申请执行人，现正在司法处置中，暂时无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 婧
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00118号
罪犯姜运才。现在黄石监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院作出（2011）洪刑初字第00523号刑事判决，以罪犯姜运才犯抢劫罪判处有期徒刑七年，附加罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日经本院裁定减刑八个月。现刑期变更至2017年8月18日止。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯姜运才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯姜运才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯姜运才自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜运才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜运才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 万莹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第273号
申请人：刘炳伟，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张道忠，男，汉族，居民，住蓬莱市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人金洪涛鲁X**小型汽车一辆。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕怡慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1406号
申请执行人李广彬。
被执行人杨士华。
申请执行人李广彬与被执行人杨士华民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨士华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李广彬于2008年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1406号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 翟慎平
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特226号
申请人：杨鹏飞。
申请人：汤超鹏。
本院于2016年8月16日受理了申请人:汤超鹏、杨鹏飞关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人:汤超鹏、杨鹏飞因机动车交�事故责任纠纷，于2016年8月12日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由汤超鹏赔偿给杨鹏飞本次交通事故损失交强险及交强险以外的60%赔偿责任15500元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人汤超鹏、杨鹏飞签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年八月十六日
代书记员 林雄文
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1371号
被执行人：赵松青。
本院依据已经发生法律效力的温州中院（2014）浙温刑终字第01258号裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定缴纳的罚金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵松青所有的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一五年六月十日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1371号
被执行人：赵松青，女，1977年1月10日出生，住浙江省平阳县水头镇新东村，公民身份号码：330326197701105920。本院依据已经发生法律效力的温州中院（2014）浙温刑终字第01258号裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定缴纳的罚金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵松青所有的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员林坚
二〇一五年六月十日
书记员郑里
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00875号
原告：刘伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：郑生武，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘英，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘伟与被告郑生武、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告郑生武、刘英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟诉称：被告因家庭支出需要，提出向原告借款，原告于2013年9月27日借款7万元给被告，同时被告出具借条一张，约定了借款利率、还款日期及承担原告为实现债权的费用。借款期满后，被告没有还款，原告多次催讨未果，被告一直置之不理。现具状法院请求判令被告1、支付借款7万元及利息（从2013年9月28日起至债权履行完毕之日止，按月息2.5%计算）；2、承担原告因实现债权所发生的律师代理费5000元；3、承担本案诉讼费用。
郑生武未应诉答辩。
刘英未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月27日，刘英、郑生武向刘伟借款7万元，并向刘伟出具借条一张，约定：月息2分5厘，定于2013年10月26日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担出借人每月借款总额的20%的违约金，律师费2万元，诉讼费2万元，车旅费、误工费、邮寄费2万元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补。到期后，因刘英、郑生武未归还上述借款，刘伟诉至本院要求支持其诉请。另刘伟为主张该债权支付律师费3000元。
上述事实，有借条、银行账户明细查询单、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘英、郑生武向刘伟借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因刘英、郑生武未按约定的期限归还借款，故刘伟要求刘英、郑生武支付借款本金及利息和承担律师代理费的诉请，本院予以支持。双方约定的利息，不得超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英、郑生武于本判决生效后十日内向原告刘伟归还借款7万元及利息（此利息，从2013年9月28日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘英、郑生武于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟已支付的律师费3000元;
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘英、郑生武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 程 锦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初第550号
原告一：王包皮，男，汉族，1947年5月28日出生。务农，住江西省。
原告二：王美英，女，汉族，1958年1月16日出生。务农，住江西省。
原告三：王华明，男，汉族，1961年11月7日出生。务农，住江西省。
原告四：王华生，男，汉族，1965年7月6日出生。务农，住江西省。
委托代理人：戴建龙，景德镇市和谐法律服务所法律工作者（一般代理）
被告：王霞民，男，汉族，1955年7月20日出生，住江西省。
委托代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师（一般代理）
原告王包皮、王美英、王华明、王华生诉被告王霞民侵权责任纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理。2016年11月1日，本案依法由本院程景儒担任审判长，由审判员黄红、助审员聂宗宏、人民陪审员韩初顺组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王包皮、王美英、王华明、王华生及其委托代理人戴建龙、被告王霞民及其委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原被告之父代表全家承包了河西村菜地、旱地及水田共5.13亩。参加承包人口为6人。后因承包土地中的0.925亩实际丈量1.171亩被鲤鱼洲综合水系征用，已发放了土地征用补偿款92509元。该款已发放致河西村委会，被告将全部补偿款据为己有，多次协商无果下，原告诉至我院要求：1.请求判定被告支付原告征地款38789.76元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.关于本案诉争的征地补偿款所有权已经昌江区人民法院审理，并做出生效判决，该补偿款归王霞民所有，故此对于该征地补偿款的请求权已经明确。2.本案诉争的征地补偿款是以王霞民为被征收人，所征收的土地也是登记在王霞民的土地承包证上，对于土地承包权的归属，不存在争议，王霞民依法享有或有征地补偿款的权利。
原告方为证明其主张向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件，证明原告身份主体。2.证明一份，证明原被告父母共同生育子女6人。3.社员承包土地情况表，证明当年河西村分的土地是原被告父亲的名字，土地应该归原被告共同所有。
被告方对以上证据质证认为：对证据1无异议。对证据2、3三性均有异议，复印件上均有涂改和内容的删减，真实性无法确认，该表并没有显示是哪年出具登记的，本份材料也不属于法定的权属证书，关联性有异议。
被告向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明被告身份信息。2.农业税（公粮）收据、农业承包合同书、土地承包经营权证、河西村委会《证明》、农民负责监督卡，证明本案诉争的被征收土地1992年由河西村委会发包给被告王霞民承包经营，并实际履行，王霞民对该土地拥有承包经营权。鲤鱼洲综合水系工程对诉争土地的征收中，是以王霞民为被征收人，原告无权分得征地补偿款。3.昌江区法院（2016）赣0202民初302号民事判决书一份，证明王霞民对本案诉争土地的承包经营权和去的征地补偿款的权利已由人民法院查明，并依法做出生效判决。
原告对以上证据质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性和合法性无异议，关联性有异议，农业税的征收的款项是河西村委会从仓库房屋出租款中支付的。土地承包情况表中可以反应出当时承包土地人是原被告的父亲。对证据3关联性有异议，因为当时起诉村委会时，原被告并没有相互商量好款项。
本院对原被告所提供证据认定如下：
对原告提供的证据1无异议予以认定，对于证据2是由景德镇市昌江区新枫街道办事处河西村民委员会提供证明，证实原被告父母生育子女6人，该证据系原件，真实有效予以认定。对证据3也系由河西村民委员会提供证实原被告父亲承包土地为5.13亩，但具体是哪一块土地和是否系代表家庭承包无法从该证据上查实，对其达不到原告的证明目的，不予认定。
对被告提供的证据1无异议予以认定，对证据2中证据均为原件，而且该组证据充分反映出被征收土地系登记在被告王霞民名下。对证据3系我院已生效的裁判文书，亦无异议，原告主张其兄弟姐妹之间未商议好，但该主张未有相关证据予以证实，不予支持原告的质证意见，对以上证据2、3予以认定。
经审理查明：原被告系兄弟姐妹关系，1983年原被告之父王炉仂分田到户承包土地5.13亩。被告王霞民于1992年与昌江区竟成乡河西村签订了农业承包合同书，河西村将耕地1.97亩、其中水田1.26亩旱地0.71亩包给王霞民生产。1997年景德镇市昌江区人民政府为王霞民颁发了土地承包经营权证。2015年因政府征收，征用了被告王霞民的土地，承包经营权证上登记为0.925亩，实际丈量1.171亩，王霞民也因此获得了征收补偿款92509元。以上事实有原、被告提供的证据材料及当庭陈述予以证实。
本院认为，在1992年河西村委会与被告王霞民签订的农业承包合同和土地承包经营权证，已经确认了被告王霞民对该诉争土地的承包关系，由此产生的土地承包经营权合法有效，因受到法律的保护。原告提出该诉争土地系其父原来承包的土地中的部分并没有相关证据予以证实，因此对该土地因征用所获得的补偿款应属于被告王霞民个人所有。原告方对该补偿款并没有法定的权利。因此原告方的诉讼请求于法无据，不予支持。根据依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王包皮、王美英、王华明、王华生的诉讼请求。
本案案件受理费人民币770元由原告王包皮、王美英、王华明、王华生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
助理审判员 聂宗宏
人民陪审员 韩初顺
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1367号
罪犯邢永治，男，1963年5月17日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）平刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人邢永治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）豫法刑四终字第121号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1988年至1990年初，登封市石道乡张沟村女青年申某某因婚姻问题与汝州市陵头乡叶寨村邢沟自然村村民邢某某发生矛盾，邢某某的舅舅朱某某出面调解未果，申家对此不满。1990年1月4日，该犯伙同申文灿等20余人在申某某出嫁时，携带尖刀、九节鞭等作案工具到汝州市陵头乡叶寨村朱坪自然村朱某某家滋事，双方发生殴斗，在斗殴过程中将朱某某、邢某某等人打伤，后朱某某因抢救无效而死亡。
罪犯邢永治在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢永治自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢永治减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2030年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初186号
原告：王现，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：武汉美都爱家房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路727号星光无限·新都汇4栋14层09号。
法定代表人：吕强，该公司总经理。
原告王现诉被告武汉美都爱家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王现于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王现撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王现负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年一月二十三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人许方勇，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许方勇的案款本金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人许方勇应负担执行费，案件受理费；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民（商）初字第21077号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人许方勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年六月四日
书记员 郭 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15129号
申请执行人邱某。
被执行人倪某。
邱某与倪某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5876号已经发生法律效力。由于被执行人倪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人倪某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪某新的财产线索，申请执行人邱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月二十四日
书记员 小都楞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第326号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张兴旺，男，满族，大专文化，辽宁省鞍山市人，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张兴旺犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张兴旺及其辩护人邱金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张兴旺于2013年2月27日开始，持其女友白某1办理的中国银行股份有限公司信用卡（卡号：xx）进行透支消费，截止至2014年5月7日，共透支本金人民币295，171.08元，经银行多次催收，张兴旺拒不还款，并改变联系方式逃避催收。案发至今，尚未归还透支款。
公诉机关认为，被告人张兴旺无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人张兴旺于2013年2月27日开始，持其女友白某1办理的中国银行股份有限公司信用卡（卡号：6259072275178923）进行透支消费，截止至2014年5月7日，共透支本金人民币295，171.08元，经银行多次催收，张兴旺拒不还款，并改变联系方式逃避催收。案发至今，其尚未归还透支款。
上述事实，被告人张兴旺在开庭审理过程中无异议，并有证人白某1、白某2和黄某某等人证言，被告人张兴旺供述，催收通知书、催收记录和信用卡交易明细、报案材料等证据证实，本院对上述事实予以确认。
辩护人认为，被告人张兴旺认罪态度较好，希望法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人张兴旺无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2022年4月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 余 莹
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王修博
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初952号
原告：承德县金华石业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：魏德龙。
原告承德县金华石业有限公司与被告魏德龙定作合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告承德县金华石业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县金华石业有限公司撤诉。
案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告承德县金华石业有限公司负担。
审判员 王子君
二〇一七年四月十二日
书记员 王秀金
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2154号
原告杨大伟，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告高永彪，男现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告杨大伟诉被告高永彪买卖合同纠纷一案，原告杨大伟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年四月十三日
书记员 褚立朝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7695号
原告：蒋庆行，男，1969年9月22日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区山亭乡蒋山村下蒋*号-2。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被告：上海龙灿实业有限公司，住所地上海市闵行区虹建路99号第6幢104室。
法定代表人：林晨勇，总经理。
被告：林晨勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住所福建省浦城县石陂镇官山新街*号。
原告蒋庆行与被告上海龙灿实业有限公司（以下简称龙灿公司）、被告林晨勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆行的委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告龙灿公司及被告林晨勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款共计人民币（以下币种同）7,000,000元；2.请求判决两被告支付原告以7,000,000元为本金，按年利率6%，从2015年2月1日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由两被告承担。
事实与理由:原告同被告龙灿公司多年以来一直有生意上的往来，由该公司向原告购买建筑模板。2014年上半年之前，被告尚未拖欠货款，但从2014年下半年到2016年被告拖欠货款总计900多万元。被告林晨勇系被告龙灿公司的法定代表人，2016年1月30日被告同原告对账时，被告龙灿公司基本没有资产，被告林晨勇的资产只有700多万元，为偿还上述债务，被告林晨勇与原告签订以房抵债协议书，同意以其自有房产抵消被告龙灿公司拖欠原告的货款，加入了上述债务，应承担连带还款责任，但之后两被告均未履约还款，故诉来法院要求判如所请。
被告龙灿公司及被告林晨勇均未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林晨勇于2015年1月8日出具对账签单1份，内容主要为“2014年10月7至2014年12月30日总货款4,254,857.5元，已付款2,392,000元，未付款1,862,857.5元”，被告龙灿公司亦在该对账单上盖公章确认。被告林晨勇于2015年7月3日出具欠条一份，内容主要为“2015年6月30日1,030,000元、2015年7月20日800,000元、2015年7月20日800,000元、2015年9月1日1,000,000元、2015年10月1日1,000,000元、2015年500,000元、2015年330,000元”，为归还上述欠款，两被告曾经开具支票数张，后退票。2016年1月30日，原告蒋庆行与被告林晨勇签订《以房抵债协议书》一份，约定内容为林晨勇以其自有的江苏省南通市濠西路189江海大厦12处房产，作价7,018,875元登记至原告妻子徐亚白名下，用以抵消林晨勇拖欠原告的债务金额（截止2016年1月31日为止）以700万元计，并于三个月内协助原告办理房产过户手续。
另查明，被告林晨勇系被告龙灿公司的法定代表人，该公司经营范围为建筑材料、建筑装饰材料、木材等。
本院认为，本案原被告之间虽未签订正式的买卖合同，但根据原告提供的对账单、支票等证据材料，能够证明原告与被告龙灿公司之间存在买卖合同关系，在原告向被告供货并就未结货款进行对账确认后，被告理应按时支付货款，现被告拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告龙灿公司支付货款及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于货款金额，原被告协议约定以700万元计，本院予以确认，关于利息的利率，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案中被告林晨勇系被告龙灿公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人，自愿写下以房抵债协议书，愿意以其个人财产抵消公司拖欠原告的货款，其行为意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，合法有效，其为自己设定的义务，从设立时起生效，对其有法律约束力，林晨勇应当按照承诺履行还款义务，并且两被告对债务的偿还未约定各自承担的比例，故应承担连带偿还责任。被告林晨勇及被告龙灿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海龙灿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆行货款人民币7,000,000元；
二、被告上海龙灿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆行利息损失（以人民币7,000,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至判决生效之日止）；
三、被告林晨勇对上述还款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60,800元及公告费人民币560元，均由被告林晨勇及被告上海龙灿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3844号
申请执行人法学信。
被执行人李尧祖。
本院在执行申请人法学信与被执行人李尧祖债权纠纷纠纷一案中，现被执行人主动履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民督字第38号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2129号
罪犯陈华云，男，1975年1月13日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，住四川省新津县，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省新津县人民法院于2012年11月23日作出（2012）新津刑初字第157号刑事判决，以被告人陈华云犯贪污罪，判处有期徒刑2年6个月，追缴违法所得12732元.刑期自2012年11月21日起至2015年5月12日止。判决生效后于2012年12月21日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，自2013年1月以来，获得改造考核积分132.5分。被处追缴违法所得12732元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈华云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华云减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00124号
申请执行人邱虹。
被执行人黄金佳（北京）投资�限公司西安分公司。
申请执行人邱虹与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）971-4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邱虹于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）971-4号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被�行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00124号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张人匀
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执19号
被执行人：王春旭（化名王春福），男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省加格达奇区光明街东岭11号楼。
本院在执行（2015）大刑一初字第2号刑事判决对王春旭判处罚金二万元一案中，本院对王春旭个人银行账户、房产、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢显才
审判员 程 杰
审判员 郭志川
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 尧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1746号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：王聪敏，女，1990年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告王聪敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告王聪敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1746号《融资租赁合同》项下到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1746），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2015年1月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年12月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年12月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告王聪敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1746），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2015年1月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年12月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年12月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元。故原告于2015年1月29日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告王聪敏签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告王聪敏未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告王聪敏依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪敏应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1746号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：王聪敏，女，1990年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告王聪敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6265号
上诉人（原审原告）：湖南塞而思医院投资管理有限公司，住所地长沙市八一路61号。
负责人：童文毅
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区朝阳街街道办事处，住所地长沙市芙蓉区车站中路***号。
法定代表人：罗希奠，主任。
委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余秋兰，湖南大鲲律师事务所律师。
上诉人湖南塞而思医院投资管理有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区朝阳街街道办事处合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院查明，上诉人湖南塞而思医院投资管理有限公司于2015年12月23日成立清算组，并已于2016年4月26日完成公司注销的清算工作。长沙市工商行政管理局芙蓉分局于2016年5月10日向上诉人湖南塞而思医院投资管理有限公司出具《准予注销登记通知书》，准予该公司注销工商登记。
本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人湖南塞而思医院投资管理有限公司经法定清算后注销工商登记，且无权利义务承受人，该公司民事诉讼主体资格消灭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
湖南塞而思医院管理有限公司已经预交的案件受理费18525元，不予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨博文
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）电刑初字第89号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人许兴亮，男，汉族，小学文化，广东省茂名市茂港区人，无业，住茂港区，公民身份号码×××2636。2010年8月19日因本案被羁押，同年8月20日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月22日逮捕。现押于电白县第一看守所。
被告人梁亚君，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，无业，住电白县，公民身份号码×××4312。2010年8月19日因本案被羁押，同年8月20日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月22日逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）59号起诉书指控被告人许兴亮、梁亚君犯抢劫罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨文春出庭支持公诉，被告人许兴亮、梁亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月18日2时许，被告人许兴亮、梁亚君经密谋后，持作案工具小刀窜到电××水东镇××美食城门口附近，以雇乘摩托车为名，将摩托车搭客司机李某诱骗到水东镇关某田实验幼儿园后面，抢走被害人李某的一辆国威牌粤K×××××号二轮摩托车（价值2200元）及诺基亚牌手机1部、人民币120元。随后，二被告人将被劫摩托车骑到茂名市茂港区七迳镇变卖得款600元，被告人许兴亮分得赃物手机1部，被告人梁亚君分得赃款100元。二被告人再潜回水东镇港南宾馆608房住宿，挥霍掉其余赃款。案发后，经电白县公安局关某田派出所民警调查，发现被告人许兴亮、梁亚君有作案嫌疑，于次日下午在港南宾馆608房将其二人抓获，从被告人许兴亮身上缴回被劫手机发还给受害人李某。经物价部门鉴定，被劫手机价值300元。
上述事实，被告人许兴亮、梁亚君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许兴亮、梁亚君户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还被劫手机清单、被告人许兴亮、梁亚君对抢劫所得的摩托车、手机签认照片、被劫摩托车行驶证、发票及被劫手机销售单、被害人李某陈述及辨认笔录、被告人许兴亮、梁亚君供述、涉案物价格鉴定结论书、案发现场方位图及被告人许兴亮、梁亚君对抢劫现场的签认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兴亮、梁亚君以非法占有为目的，结伙采取暴力相威胁手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。至于公诉机关指控被劫摩托车经物价部门鉴定价值3600元。经查，受害人李某提供的发票证明其以2200元购买摩托车，该证据的真实性优于物价部门的鉴定结论，应采信该发票的证明力，认定被劫摩托车价值2200元。被告人许兴亮、梁亚君经密谋后，积极参与抢劫作案，在共同犯罪中均起主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许兴亮、梁亚君认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金4000元。
（刑期自2010年8月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人梁亚君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金4000元。
（刑期自2010年8月19日起至2015年2月18日止。）
（以上被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 车
审判员 黎 姝
审判员 蔡 颜
二〇一一年三月十六日
书记员 李祥英
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异3号
异议人（被执行人）：芮志莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：陈少杰，江苏方直律师事务所律师。
申请执行人：峨边恒业商贸有限责任公司，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇新街105号。
法定代表人：张仕磊，董事长。
被执行人：江苏弘博新材料有限公司。住所地：江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区**号。
被执行人：溧阳锦汇置业发展有限公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路**号。
被执行人：蒋旭明，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
在本院执行峨边恒业商贸有限责任公司与蒋旭明、芮志莲买卖合同纠纷一案中，异议人芮志莲对我院将芮志莲列为失信人员不服，对芮志莲的工资收入超过3000元的部分扣留的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
芮志莲称，1、对失信人员的规定是对拒不执行的人才适用，本案中，芮志莲并没有拒绝履行的行为，而且，按照并执行人的顺序排在最后。2、异议人芮志莲提出，自己是大家庭唯一的生活来源，一方面要承担赡养自己农村父母的义务，以及相关医疗费用，还要承担婆婆的生活费和相关医疗费用；同时要养育两个子女。其中一个女儿正在读大学，所花费用较高，一个男孩刚读小学。恳请法院视客观情况，尽量少扣除其工资，以便能担当起正常的家庭生活经济来源。
本院查明，峨边恒业商贸有限责任公司申请恢复执行本院（2014）乐民字第107号民事判决，我院于2016年12月19日（2016）川11执恢25之一号执行裁定书，恢复对被执行人江苏弘博新材料有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明、芮志莲所有的财产在600万元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、提取。我院2016年12月20日向溧阳市人民医院发出协助执行通知书，请江苏省溧阳市人民医院协助执行下列事项：对被执行人芮志莲在你单位收入每月超过3000元的部分予以扣留，扣留限额600万元。
本院认为，异议人芮志莲申请纠正失信被执行人员的请求，属另案受理，不是本执行异议案审查的范围。芮志莲作为被执行人员，对其每月扣划其工资是对债权人权利的保护，所欠金额巨大，不应再多保留其工资。异议人芮志莲的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回芮志莲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 王振宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2024号
申请执行人：廖若伶，女，1988年6月16日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：贝为泵，男，1976年12月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人廖若伶与被执行人贝为泵关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初1299号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贝为泵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贝为泵履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初1299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 容 槟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00012号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告吕倩，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告吕倩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玉梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4393号
原告叶红培，男，1976年1月27日生，住靖江市。
原告郑海霞，女，1977年10月17日生，住靖江市。
委托代理人原告叶红培，系原告郑海霞之夫。
被告刘军，男，1979年8月27日生，户籍地靖江市，住靖江市。
原告叶红培、郑海霞与被告刘军为排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法公开开庭审理了本案，原告叶红培及郑海霞委托代理人叶红培、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红培、郑海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将安装在属原告户管理使用天井内搁置平台上的空调外机移走；2、判令被告清除在原告户前通道上的鞋柜，今后不得在该通道上放置日常生活用品等杂物；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告购买坐落于靖江市依江名苑5幢504室商品房即与被告成了邻居。2013年年底，被告擅自将原告安放在原告户管理使用天井内的搁架上空调外机移挂到墙壁上，腾出的部位由被告安装上了其家用空调外机。此外，被告还在原告户家门口的通道上摆放了鞋柜，停放自行车、悬挂雨衣等生活用品，影响了原告户人员的正常生活和出入通行。为此，原告一直与被告交涉未果。期间，城北园区齐心社区居委会找被告做工作多次，派出所民警做工作5次，但被告置若罔闻，被告的行为侵犯原告合法权益，现原告起诉，请求法院支持原告请求。
被告辩称，诉状所述我与原告家系邻居情况属实，对原告的请求，正常是一户放一台外机，原告在墙上已经放了一台外机，原告诉状上说我私自放上去的，不是事实，不是我帮他移的，我的两台空调外机是同时装的，挂在墙壁上的是原告的外机，我在安装空调室外机的时候，阳台上没有外机。2013年入住装潢的时候就安装了，都是同一个安装公司装的，当时我装完了，原告也没有提出异议。这个地方我认为属于公共区域，我可以使用。对于走廊上的杂物，我是临时设施，谈不上占有，随时可以移动的，下雨天放过雨衣，车子小孩玩的时候不用，不玩的时候放在走道里面，以及鞋柜，我认为不构成妨碍，请求法院依法驳回。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告所述不是事实，被告安装空调的时候，我外机已经放入现在被告外机所占位置，管子已经放了，只是室内装潢没有好尚未接通。我的空调是请人帮装的，与被告刘军家实际同时装的，当时叫物业知会安装的人两家各装一半，安装空调的人可能认识被告，就安装成现在的样子。安装空调的人说这样装是被告刘军要求的。另外，被告的鞋柜、雨衣和自行车，就是基本一天到晚放在那里，只有使用的时候才拿走。
本院经审理认定如下事实：被告与两原告分别住靖江市依江名苑小区5幢503、504室，两户为相邻关系。原、被告两户住宅北侧相邻位于公共天井部位有一室外空调水泥搁置平台，为两户共同使用且仅能放置两台。现被告安装室外空调机两台实际占用原告户一侧位置，原告户空调外机用空调架安装在原告户一侧平台上方的墙壁上，两原告认为被告安放在其侧平台的外机损害其利益，被告认为系公共区域，致起讼争。
另查明，被告在其自电梯出入口至原告户的走道放置鞋柜、自行车、雨衣生活用品等杂物，该部分区走道属公共区域。
上述事实由两原告、被告庭审陈述、笔录及原告提供的两户空调室外机现场照片、被告户外公共走道现场照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主对专有部分以外的公共部分享有共有和共同管理的权利。原、被告两户住宅北侧相邻位于公共天井部位的室外空调水泥搁置平台，为原、被告相邻两户共同管理但应当各半合理使用。被告未经过与原告户协商将其两台空调室外机中的一台安放在与原告户相邻的一侧平台上，挤占原告户外空调机安放的空间，损害原告户的合法权益应予以纠正，两原告要求被告移除被告放置在靠其一侧平台上空调室外机的请求，符合法律规定，本院予以支持；公共空间应合理有序使用，被告辩称搁置平台系公共区域其可任意占用有违合理利用原则，本院不予采纳。被告在其自电梯出入口至原告户的走道放置鞋柜、自行车、雨衣生活用品等杂物，因该区域系公共通道，被告的行为属侵占公用通道、损害他人合法利益的行为，两原告有权要求被告停止侵害、排除妨害。故原告诉请被告清除通道上的鞋柜、自行车等生活用品及杂物，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，第八十三条之规定，判决如下：
被告刘军将位于两原告与被告户住宅北侧公共天井部位室外空调水泥搁置平台上其放置在原告户一侧的空调室外机移除，于本判决生效之日起五日内履行。
被告刘军清除在其户外公共通道的鞋柜、自行车、雨衣生活用品等杂物并不得放置，于本判决生效之日起五日内履行。
本案受理费80元，由被告负担（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。
审判员 马 瓒
二〇一七年九月七日
书记员 黄振兴
本案引用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执170号
郑辉：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人郑辉与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第678号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的第二项、第三项义务被执行人已履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2648号
原告石狮市首华布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢雅緻，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告曾明坤，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告石狮市首华布业贸易有限公司（下称首华公司）与被告曾明坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首华公司的委托代理人蔡晓辉律师到庭参加诉讼。被告曾明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华公司诉称，曾明坤自2012年始，向其购买布匹，货款常有赊欠。2013年5月21日，双方进行结算，曾明坤结欠其布款129949元，曾明坤并立下一份《欠款凭证》交由其收执。《欠款凭证》约定如发生纠纷由福建省石狮市人民法院管辖，曾明坤并承诺于2013年7月份偿还30000元；于2013年11月份偿还45000元；余款最迟于2014年6月份还清。结欠后，曾明坤仅偿付30000元，其余欠款99949元经其多次催讨，曾明坤无意偿还。请求判令：曾明坤立即偿付其布款99949元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告曾明坤在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告首华公司提供以下证据：
1、首华公司的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，以此证明首华公司的诉讼主体资格。
2、曾明坤的人口基本信息打印件一份，以此证明曾明坤的诉讼主体资格。
3、曾明坤于2013年5月21日出具的《欠款凭证》一份，以此证明曾明坤结欠首华公司货款129949元的事实。
4、首华公司陈述：结欠后至起诉前，曾明坤有偿付货款30000元。起诉后，曾明坤再次偿付货款15000元，目前尚欠货款84949元。
原告首华公司诉讼请求变更为：判令曾明坤立即偿付其布款84949元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认为，曾明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对首华公司起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对首华公司的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
曾明坤向首华公司购买布匹。2013年5月21日，双方进行结算，曾明坤结欠首华公司布款129949元。结欠后，曾明坤偿付首华公司货款30000元。2014年8月25日，首华公司向本院提起诉讼。起诉后，曾明坤再次偿付首华公司货款15000元，现尚欠货款84949元。
综上所述，本院认为，首华公司具备合法的经营主体资格，其与曾明坤买卖布料的意思表示真实，合同内容合法有效。曾明坤结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，首华公司有权要求曾明坤偿付尚欠的货款84949元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，首华公司的诉讼请求本院予以支持。曾明坤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾明坤应在本判决生效后十日内，偿还原告石狮市首华布业贸易有限公司货款84949元，并支付自起诉之日（2014年8月25日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元由被告曾明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 郑秋玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初557号
原告：杨雄华，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
被告：古卫东，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告杨雄华与被告古卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨雄华到庭参加诉讼，被告古卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨雄华向本院提出诉讼请求：1、判决古卫东归还货款34081元；2、诉讼费用由古卫东承担。事实和理由：杨雄华与古卫东为客户关系，平时均有生意往来。2015年6月30日前，古卫东因陆续向杨雄华进货，结欠杨雄华货款40000元，约定1个月付清。古卫东于同年7月1日归还3919元，同年12月25日归还2000元，仍欠34081元。
古卫东未提出答辩。
杨雄华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：1、杨雄华身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格；2、古卫东身份证复印件，能证明其双方信息；3、古卫东于2015年6月30日出具的欠条，能证明其向杨雄华赊购货物结欠杨雄华货款34081元的事实。以上证据均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定如下事实：古卫东因在寻乌县经营“老古食杂店”，向在南昌市洪城大市场经营“君顺食品批发中心”的杨雄华进货。2015年6月30日，经双方结算，古卫东结欠杨雄华货款40000元，古卫东出具欠条交杨雄华执存。欠条载明“今欠到杨雄华人民币肆万元正（￥40000元）今欠人：古卫东2015年6月30日157××××6357江西省赣州市寻乌县晨光镇新群村下屋小组4号。”。同年7月1日，古卫东退回杨雄华部分货物折款3919元，又于同年12月25日汇给杨雄华货款2000元，至今仍欠杨雄华货款34081元，因而成讼。
以上事实，有杨雄华提交的前述证据及其法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖事实清楚，证据确实，双方买卖关系依法予以保护，原告杨雄华要求被告古卫东支付结欠货款34081元的诉讼请求，本院予以支持；被告古卫东经公告传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，原告杨雄华的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古卫东于本判决生效后十日内偿还原告杨雄华货款34081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费652元，由被告古卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 赖梅林
人民陪审员 袁德浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1116号
原告：张芳，女，1987年8月4日出生，汉族，住定兴县。。
委托诉讼代理人：房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市团西路7号。组织机构代码：91130684715889966B。
负责人：王海涛，总经理。
委托诉讼代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原告张芳与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房景研、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日，原告为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率等险种，保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日。2017年5月18日20时30分许，刘诚驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至定兴县环岛交叉口时，与前方等信号灯王建中驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。造成双方车辆不同程度受损的交通事故。后经定兴县公安交通警察大队出具第2017506号事故认定书，认定：刘诚承担此事故全部责任，王建中无责任。该事故给原告造成29620元的经济损失，原告向被告申请理赔，双方协商未果，故诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失29620元；并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，本案所有车辆在我公司投保有车辆损失险、保险金额114800元，附加不计免赔，保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日止，本次事故发生在保险期间，如不存在免责情形，我公司同意在保险限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年5月18日20时30许，刘诚(有合法的驾驶资格的司机)驾驶原告张芳所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至定兴县环岛交叉口时，与前方等信号灯王建中驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。造成双方车辆不同程度受损的交通事故。后经定兴县公安交通警察大队出具第2017506号事故认定书，认定：刘诚承担此事故全部责任，王建中无责任。事故发生后，原告张芳在定兴县悦华汽车维修服务有限公司进行了维修，原告称花费修车费28820元及施救费800元，共计29620元。原告向被告申请理赔，双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失29620元。另查明，2016年12月30日，原告为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额114000元）和不计免赔率等险种，保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日。被告应诉后，认为原告的损失过高，且原告未提供车辆损失的充分证据，于2017年9月26日提出车辆损失鉴定申请。经本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估鉴定，结论为：冀Ｆ×××××号车的车辆损失金额为人民币20150元。并花费鉴定费3000元（已由被告支付）。上述事实，由原、被告陈述以及定兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险合同、公估报告书等证实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成了原告的车辆损失，且负事故的全责，故应由被告承担原告的全部损失。经本院依法委托鉴定车辆损失为：20150元，应予以认定。另外，被告认为施救费800元过高，但原告提供了正式票据，依法应予以确认；被告提供了鉴定费3000元的正式票据，亦予以确认且已由被告支付。被告称不承担鉴定费及诉讼费的主张没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张芳各项损失共计20950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告张芳负担157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 史鑫彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第496号
罪犯刘全友，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年一月二日作出（2003）廊刑初字第83号刑事判决，以被告人刘全友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全友在服刑期间，于2011年10月8日至2013年4月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第496号
罪犯刘全友，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年一月二日作出（2003）廊刑初字第83号刑事判决，以被告人刘全友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一�年八月二十二日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全友在服刑期间，于2011年10月8日至2013年4月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全友减去有期�刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初13452号
（2017）浙0109民初13452号
原告王丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告王丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托代理人俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告廖勇，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告廖勇，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告王丽诉被告廖勇民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告王丽诉被告廖勇民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告廖勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告廖勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王丽撤回起诉。准许王丽撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由王丽负担。案件受理费1708元，减半收取854元，由王丽负担。
审 判 员 孔 海 琪
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨莉书记员张艳
审 判 员 孔 海 琪
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01282号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告魏威，
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告魏威物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 蒋 旻
二〇一四年十一月五日
书记员 葛文凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第450号
原告：肖利，女，汉族，1963年4月1日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。
被告：东莞快盈达礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎嘉耀，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所实习律师。
原告肖利诉被告东莞快盈达礼品包装有限公司（以下简称“快盈达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告肖利到庭参加诉讼，被告快盈达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利诉称：肖利于2000年5月18日入职快盈达公司工作，担任胶盒部员工一职。2000年5月18日至2013年9月24日，肖利一直在快盈达公司上班，但快盈达公司未为其参加养老失业保险，也未安排年休假，肖利的月平均工资为3000元／月。2013年9月24日快盈达公司突然破产，肖利收到了东莞市长安镇上角社区垫付的赔偿金3150元。2013年12月29日，肖利申请劳动仲裁，请求快盈达公司支付补偿金38285元。现肖利对劳动仲裁不服，起诉至法院请求判令：1.快盈达公司支付解除劳动关系经济补偿金38285元；2.快盈达公司支付2012年至2013年高温津贴1350元；3.快盈达公司支付2012年至2013年年休假工资8124元。
被告快盈达公司没有到庭参加诉讼，也没有提供任何证据及质证意见，但于庭前提交一份书面答辩状，认为：1.肖利已经达到法定退休年龄，双方之间劳动合同终止，其无权向快盈达公司主张解除劳动合同的经济补偿金；2.原、被告之间属于劳务合同关系，肖利不享有高温津贴、年休假工资等与劳动关系相关的福利待遇，且肖利未提供证据证明其与快盈达公司就前述福利待遇另行约定，也未提供证据证明其处于高温工作环境天数、未休年休假天数等相关证据。综上，肖利的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：肖利主张其于2000年5月18日入职快盈达公司担任胶盒部员工一职，月平均工资为3000元，快盈达公司未为其参加社会保险；肖利称快盈达公司于2013年9月24日突然破产并遣散所有员工，并结清了肖利在职期间的工资。肖利认为除收到东莞市长安镇上角社区居委会垫付的经济补偿金3150元外，快盈达公司并未支付任何补偿，遂起诉至本院寻求解决。因肖利离职前已届满法定退休年龄，双方的法律关系应为劳务关系，经本院释明，肖利不要求变更诉讼请求。
另查明，肖利于2013年12月20日申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2013年12月20日出具不受理通知，以肖利已达法定退休年龄为由不予受理。
再查明，肖利提供了工资条复印件以证明其工资情况，上述工资条显示肖利2012年7月应发工资2950元，2012年12月工资2600元，2013年7月应发工资2950元。另外肖利提供的银行对账明细显示其于2013年1月29日收到工资2700元、于2013年2月28日收到工资2350元、于2013年3月29日收到工资50元，于2013年4月27日收到工资3050元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工作证复印件、不受理通知、工资条复印件、银行对账明细及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：快盈达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交证据材料，视为放弃质证的权利。原、被告未提供证据证明双方已签订书面劳动合同，但根据双方陈述及银行对账明细等证据证实，原、被告确实存在劳动关系。因肖利于1963年4月1日出生，至2013年4月1日止已达到法定退休年龄（已满50周岁），双方劳动关系终止。此后虽然肖利继续在快盈达公司工作，但双方之间所成立法律关系应为劳务关系，经本院释明，肖利未就本案诉讼请求进行变更，故肖利要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，由于年休假工资、高温津贴是属于劳动者享有的工资及福利待遇，故对于肖利主张的2013年4月1日之后的年休假工资、高温津贴等诉讼请求，本院不予支持。至于2012年1月1日至2013年4月1日期间的年休假工资、高温津贴等诉讼请求，因属于劳动争议，本案不予处理；如有纠纷，可另行依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖利的全部诉讼请求。
本案受理费497元，由原告肖利承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四年五月十四日
书记员 伦雪莹