福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第538号
原告盛辉物流集团有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘用辉，董事长。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王侠。
被告鲍文凯，男，1985年1月17日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颖上县。
原告盛辉物流集团有限公司（下称盛辉公司）与被告阜阳市乐达运输有限公司（下称乐达公司）、鲍文凯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛辉公司委托代理人吴向先到庭参加诉讼，被告乐达公司、鲍文凯经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告盛辉公司诉称，原告下属长乐分公司（未经工商登记）与被告鲍文凯于2013年6月25日签订《货物运输合同》，将30.24吨锦纶丝交由被告鲍文凯从长乐运至萧山。被告鲍文凯承运货物之皖K×××××号货车途中发生交通事故，造成货物全部受损。经评估，扣除残值280890元后，损失达450306元（含评估费14508元）。被告鲍文凯作为承运人，有义务将原告托运的货物安全运抵目的地；否则，应承当违约赔偿责任。被告鲍文凯承运货物的车辆登记挂靠在被告乐达公司名下，被告乐达公司应承担连带赔偿责任。为此，请求判令：1、被告鲍文凯赔偿原告货物损失450306元；2、被告乐达公司承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告乐达公司、鲍文凯均未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告盛辉公司所属“福建省盛辉物流集团有限公司长乐分公司”（甲方，该“分公司”未经工商登记），与被告鲍文凯（以阜阳市乐达运输有限公司名义，乙方）签订一份编号为20××××596的《货物运输合同》。合同约定：乙方承运甲方托运的锦纶丝，从长乐运输至浙江萧山；运输货物件数60件，重量共30.24吨；运输车辆为车牌号皖K×××××货车；发车时间2013年6月25日，要求到达时间2013年6月26日；运费6300元，先预付3000元，货物运达目的地经收货方签收无误后付清余款；在运输过程中货物发生货损、货差、变质、污染、损坏由乙方承担赔偿责任等。签订合同当天，原告方即将托运的货物交付被告鲍文凯装车，并由被告鲍文凯驾驶装载60件锦纶丝的皖K×××××货车从长乐起运。该车在运输途中，于2013年6月26日凌晨在诸永高速公路35KM＋500M处发生交通事故倾覆，导致装载的60件共30.24吨锦纶丝全部散落路边水沟，被雨水淋浸霉变。2013年6月28日，被告鲍文凯与原告签订《协议书》，确认其驾车承运的上述30.24吨锦纶丝因交通事故全部损坏，并与原告商定以每吨10000元的价格就地处理销售。
另查，因上述皖K×××××货车发生交通事故倾覆导致车上装载的30.24吨锦纶丝全部受损，原告盛辉公司于事故当天委托福州立信价格评估有限公司对车上货物损失情况进行评估。该价格评估公司经现场查勘、清点核实后，于2013年7月11日作出榕立价评字（2013）PG第0489号《价格评估结论书》，评估结论（以2013年6月26日为价格评估基准日）：该批货物的损失金额为435798元（货物金额716688元-回收残值280890元）；原告因此支付评估费14508元。皖K×××××货车的机动车行驶证上登记的所有人为乐达公司。
又查，上述原告方与被告鲍文凯签订《货物运输合同》托运的60件共30.24吨锦纶丝，系由福建锦江科技有限公司生产，并由该公司（下称锦江公司）委托原告盛辉公司承运的货物（双方签订有《货物运输协议》）；收货人为杭州宏海纺织有限公司。盛辉公司接受锦江公司托运后，将其承运的该批货物转交由被告鲍文凯实际运输。因该批货物在运输途中由于运输车辆发生交通事故全部受损，原告盛辉公司向托运人锦江公司赔偿了货物价值716688元的损失。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的《货物运输合同》、《协议书》、《价格评估结论书》、评估费发票、锦江公司“情况说明”、《货物运输协议》、销售出库单、发货单、货物增值税发票、皖K×××××货车行驶证和鲍文凯驾驶证复印件、车辆信息查询单，以及原告方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同，合同标的为承运人运输货物的行为。本案原告方与被告鲍文凯签订的《货物运输合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第二百九十一条规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”。这是法律对承运人履行运输义务及其在运输过程中造成货损应承担赔偿责任的规定。本案中，被告鲍文凯承运的30.24吨锦纶丝在运输途中因运输车辆发生交通事故倾覆全部受损之事实，有上述《协议书》、《价格评估结论书》、锦江公司“情况说明”等证据佐证，本院予以认定。被告鲍文凯作为承运人，未能按照约定履行运输义务，将托运人托运的货物安全运输到达约定地点，其对托运人所造成的损失，依法应当承担赔偿责任。本案货损发生后，根据原告与被告鲍文凯于2013年6月28日签订的《协议书》约定，双方确认原告方托运的30.24吨锦纶丝全部损坏，并商定以每吨10000元的价格就地处理销售。因此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条关于“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”的确定货损额方法之规定，对于本案货损金额的计算，不能以原告委托评估的损失金额为据，而应当以托运的货物价值716688元，扣除双方约定的以每吨锦纶丝处理10000元的残值302400元（30.24吨×10000元／吨）确定，即原告方托运的货物损失金额为414288元（716688元-302400元），该货损金额，被告鲍文凯应予赔偿。原告主张的包含评估费在内的货物损失金额中超出上述本院确定的货损额的部分，不予支持。此外，因本案运输货物的皖K×××××货车的登记所有人为乐达公司，故原告要求该公司承担连带赔偿责任之诉讼主张，本院亦予支持。被告鲍文凯、乐达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲍文凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛辉物流集团有限公司货物损失414288元。
二、被告阜阳市乐达运输有限公司对被告鲍文凯上述应赔偿款项承担连带责任。
三、驳回原告盛辉物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4028元，被告鲍文凯、阜阳市乐达运输有限公司负担3706元，原告盛辉物流集团有限公司负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。