wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终546号
上诉人（原审原告）：何苏明，男，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：叶国忠，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：陈小娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人何苏明为与被上诉人叶国忠、陈小娟确认合同无效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何苏明上诉请求：撤销原裁定，依法审理或将案件移送公安机关。事实和理由：本案系因叶国忠负债期间，为转移叶国忠名下的财产，与陈小娟恶意串通，以低价甚至无偿方式将叶国忠名下高安市莲花房地产开发有限公司11%的股权转让给陈小娟，何苏明故此提出确认股权转让合同无效之诉。高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1790号民事判决，系叶国忠、陈小娟为妨碍义乌市人民法院审理该案，串通实施虚假诉讼的产物。一审法院对叶国忠、陈小娟上述虚假诉讼，妨碍诉讼的行为，没有依法移送公安机关处理，却裁定驳回何苏明的起诉，适用法律错误。
陈小娟辩称，其与叶国忠的股权转让协议系当事人真实意思表示，不存在为逃避债务而虚假转让。高安市人民法院的判决合法并已生效，并非恶意串通，虚假诉讼。何苏明无权提起确认合同无效之诉。
叶国忠未作答辩。
何苏明向一审法院起诉请求：确认叶国忠与陈小娟于2010年1月7日签订的高安市莲花房地产开发有限公司的11%的股权转让合同无效。
一审法院认为，何苏明的诉讼请求为确认叶国忠与陈小娟于2010年1月7日签订的高安市莲花房地产开发有限公司的11%的股权转让协议无效，但高安市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）赣0983民初1790号民事判决书已确认该股权转让协议合法有效，该判决现已生效。现无法对叶国忠向陈小娟转让股权的民事行为进行重复评价，且何苏明的诉请实质上与高安市人民法院生效判决相违背。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告何苏明的起诉。
本院经审查认为，叶国忠与陈小娟之间于2010年1月7日签订的高安市莲花房地产开发有限公司11%的股权转让协议，其协议效力业已经过江西省高安市人民法院审理，并作出（2016）赣0983民初1790号民事判决，确认上述股权转让协议合法有效。该民事判决已发生法律，具有即判力。何苏明向一审法院提起确认上述协议无效之诉请，有悖于生效民事判决确定的内容，一审法院驳回何苏明的起诉并无不当。综上所述，何苏明的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月七日
代书记员 周璟学
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终546号上诉人（原审原告）：何苏明，男，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：叶国忠，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：陈小娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人何苏明为与被上诉人叶国忠、陈小娟确认合同无效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何苏明上诉请求：撤销原裁定，依法审理或将案件移送公安机关。事实和理由：本案系因叶国忠负债期间，为转移叶国忠名下的财产，与陈小娟恶意串通，以低价甚至无偿方式将叶国忠名下高安市莲花房地产开发有限公司11%的股权转让给陈小娟，何苏明故此提出确认股权转让合同无效之诉。高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1790号民事判决，系叶国忠、陈小娟为妨碍义乌市人民法院审理该案，串通实施虚假诉讼的产物。一审法院对叶国忠、陈小娟上述虚假诉讼，妨碍诉讼的行为，没有依法移送公安机关处理，却裁定驳回何苏明的起诉，适用法律错误。陈小娟辩称，其与叶国忠的股权转让协议系当事人真实意思表示，不存在为逃避债务而虚假转让。高安市人民法院的判决合法并已生效，并非恶意串通，虚假诉讼。何苏明无权提起确认合同无效之诉。叶国忠未作答辩。何苏明向一审法院起诉请求：确认叶国忠与陈小娟于2010年1月7日签订的高安市莲花房地产开发有限公司的11%的股权转让合同无效。一审法院认为，何苏明的诉讼请求为确认叶国忠与陈小娟于2010年1月7日签订的高安市莲花房地产开发有限公司的11%的股权转让协议无效，但高安市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）赣0983民初1790号民事判决书已确认该股权转让协议合法有效，该判决现已生效。现无法对叶国忠向陈小娟转让股权的民事行为进行重复评价，且何苏明的诉请实质上与高安市人民法院生效判决相违背。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告何苏明的起诉。本院经审查认为，叶国忠与陈小娟之间于2010年1月7日签订的高安市莲花房地产开发有限公司11%的股权转让协议，其协议效力业已经过江西省高安市人民法院审理，并作出（2016）赣0983民初1790号民事判决，确认上述股权转让协议合法有效。该民事判决已发生法律，具有即判力。何苏明向一审法院提起确认上述协议无效之诉请，有悖于生效民事判决确定的内容，一审法院驳回何苏明的起诉并无不当。综上所述，何苏明的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一七年二月七日代书记员 周璟学
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督32号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：王世杰，男，汉族，住吉林省桦甸市世纪新村*楼**单元*楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人王世杰申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月8日发出（2017）吉0282民督32号支付令，限令被申请人王世杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督32号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督32号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：王世杰，男，汉族，住吉林省桦甸市世纪新村南楼西2单元4楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，王世杰居住在桦甸市世纪新村南楼西2单元4楼西门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，王世杰拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.45元。王世杰房屋的建筑面积为88.07平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人王世杰给付申请人物业费476元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王世杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费476元。
申请费17元，由被申请人王世杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民督32号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。被申请人：王世杰，男，汉族，住吉林省桦甸市世纪新村*楼**单元*楼西门。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人王世杰申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月8日发出（2017）吉0282民督32号支付令，限令被申请人王世杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0282民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一七年十一月九日书 记 员  白峻嘉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00111号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：华阳，该公司法务工作者。
被告：叶正全，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221986********。
被告：寿县众兴镇联合运输车队，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐辉，该车队总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）与被告叶正全、寿县众兴镇联合运输车队追偿权纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告安邦财保安徽分公司的委托代理人华阳到庭参加了诉讼，被告叶正全、寿县众兴镇联合运输车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保安徽分公司诉称：2011年2月14日13时许，寿县众兴镇联合运输车队驾驶员叶正全驾驶其车队名下的皖N651**重型半挂牵引皖N68**挂重型普通半挂车行驶至浦东新区曹路镇上川路、华东路口时违反信号灯通行与曹长林驾驶的浙F263**发生碰撞，致曹长林受伤，车辆损坏。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，驾驶员叶正全驾驶的车辆与其驾驶证准驾车辆不符，负事故全部责任。伤者曹长林依法向上海市浦东新区人民法院主张的各项损失合计人民币90588.2元已经依法予以确认，而且原告已经履行判决书中的垫付义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用有权向致害人追偿；另外，依据《道路交通安全法》第十九条及对《关于对（中华人民共和国道理交通安全法）及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复之规定，驾驶员叶正全的驾驶行为应当视同无证驾驶，赔偿垫付人有权追偿。请求法院判令两被告依法向原告支付代为垫付的赔偿款及逾期利息合计93577.61元。（本金90588.2元、利息2989.41元；利息按照人民银行公布同期利率计算从2011年12月15日起计算至实际履行之日，暂计算至2013年1月15日）。
安邦财保安徽分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、叶正全的驾驶证及寿县众兴镇联合运输车队的行驶证复印件，证明叶正全的身份情况。
2、上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第30161号民事判决书及上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第30165号民事判决书各一份，证明：1、叶正全准驾不符驾驶皖N651**重型半挂牵引车皖N68**挂重型普通半挂车发生事故的事实；2、安邦财保安徽分公司代替两被告承担赔偿义务的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一项，证明按照法律规定以及合同的约定，准驾不符属于无证驾驶，安邦财保安徽分公司不应理赔的事实。
4、银行转账单，证明安邦财保安徽分公司已经实际代被告向事故的受害人支付了赔偿款90588.2元。
叶正全、寿县众兴镇联合运输车队在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、结合当事人陈述，本院对安邦财保安徽分公司所举1、2、3、4号证据的真实性予以确认。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2011年2月14日13时许，寿县众兴镇联合运输车队驾驶员叶正全驾驶其车队名下的皖N651**重型半挂牵引皖N68**挂重型普通半挂车行驶至浦东新区曹路镇上川路、华东路口时违反信号灯通行与曹长林驾驶的浙F263**发生碰撞，致曹长林受伤、朱良的车辆损坏。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，驾驶员叶正全所驾车辆与其驾驶证准驾车型不符且违反信号灯通行，负事故全部责任。该事故中受害人曹长林、朱良分别向上海市浦东新区人民法院起诉，上海市浦东新区人民法院判决安邦财保安徽分公司赔偿曹长林各项损失87088.2元，赔偿朱良车辆修理费3500元且安邦财保安徽分公司对该两项费用已实际履行。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寿县众兴镇联合运输车队所有的皖N651**重型半挂牵引皖N68**挂重型普通半挂车均在安邦财保安徽分公司处投保了交强险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用有权向致害人追偿。驾驶员叶正全发生交通事故时驾驶车辆所有人系寿县众兴镇联合运输车队，所驾车辆与其驾驶证准驾车型不符，应视为无证驾驶。其发生交通事故后安邦财保安徽分公司垫付的抢救费用有权向叶正全及寿县众兴镇联合运输车队追偿，故对安邦财保安徽分公司请求法院判令叶正全及寿县众兴镇联合运输车队支付其代为垫付的赔偿曹长林赔偿款87088.2元的请求予以支持；对安邦财保安徽分公司请求法院判令两被告支付其代为垫付朱良车辆修理费3500元的请求，因其不属于抢救费范畴，且不符合保险合同的规定，本院不予支持。对安邦财保安徽分公司请求两被告支付利息2989.41元的请求，因与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正全及寿县众兴镇联合运输车队于判决书生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为其垫付的赔偿款87088.20元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2139元，由被告叶正全及寿县众兴镇联合运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 张世琴
审判员 余益辉
二〇一三年八月十八日
书记员 汤 锐
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第439号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王亚飞，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年6月6日被太康县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王亚飞犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，被告人王亚飞自2013年2月至10月期间，虚构自己能办理驾驶证、可开办驾校等理由，分别诈骗范坤现金135400元、段平现金5万元、李照学5000元占为己有。案发后退给段平3万元，退给李照学5000元。据此，认定被告人王亚飞犯诈骗罪，请求依法判处。
被告人王亚飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示对不起被害人，今后出去以后再还给被害人。
经审理查明，
1、2013年5月至10月期间，被告人王亚飞向范坤虚构自己办理驾驶证及联合范坤办理周口交通驾校的事实欺骗范坤，后范坤先后将多人办理驾驶证的现金及与王亚飞合伙办驾校的保证金、租金135400元交给王亚飞，王亚飞将该钱占为己有。
2、2013年2月至9月期间，被告人王亚飞虚构自己可以办理驾驶证及其母亲受伤需要用钱的事实，骗取段平现金共计5万元，案发后，被告人家属退还赃款3万元。
3、2013年夏季，被告人王亚飞伙同他人虚构太康县新天地小区有一房屋出售的事实，骗取李照学5000元定金，后被告人准备骗取更多房款时被识破，赃款已退还。
上述事实有被告人王亚飞的供述与辩解，被害人范坤、段平、李照学的陈述，证人丁永春、白亚超、郭振伟等人的证言，户籍证明，合作协议书、营业执照复印件，提取笔录及驾驶证、物证照片，现场勘查笔录及辨认笔录等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王亚飞以非法占有为目的，利用虚构事实之手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好、部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人因犯罪行为的违法所得应依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2021年6月5日止。）
2、责令被告人王亚飞将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年二月二日
书记员 王永红
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳国萍，女，1974年5月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。
委托诉讼代理人：肖耘，男，湖南湘南律师事务律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐武，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。
委托诉讼代理人：何进平，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：曾阳，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
再审申请人欧阳国萍因与被申请人唐武、曾阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘11民终12号民事判决，向本院申请再审，本院于二○一六年十二月一日作出（2016）湘11民申143号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人欧阳国萍及其委托诉讼代理人肖耘，被申请人唐武及其委托诉讼代理人何进平到庭参加诉讼，被申请人曾阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳国萍申请再审称，1、被申请人曾阳向再审申请人欧阳国萍所借款项总金额应认定为280万元，而非原一、二审判决认定的220万元；2、再审申请人欧阳国萍要求判令二被申请人共同偿还其借款本金80万元及合法利息的诉请，应依法得到法院的全面支持。故原判决认定事实不清，判决结果明显错误，为此申请再审，请求依法撤销原判决，并改判支持再审申请人欧阳国萍的诉讼请求。
唐武辩称，原一、二审判决除了判决我承担共同偿还责任是错误的以外，其他还没有证据证明有错误的存在，欧阳国萍的再审请求和理由是完全不能成立的，请求依法驳回欧阳国萍的再审请求，维持原一、二审判决。
曾阳未予答辩。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘11民终12号民事判决及湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第283号民事判决；
二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一七年三月三十日
书记员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03232号
原告：王利民。
委托代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：陈捷寅。
被告：李绍梅。
委托代理人：朱金科。
被告：浙江捷达油脂有限公司，住所地：武义县百花山工业区荷花路12号。
法定代表人：陈朗。
原告王利民为与被告陈捷寅、李绍梅、浙江捷达油脂有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告王利民的委托代理人郭春英、被告陈捷寅、被告李绍梅的委托代理人朱金科到庭参加诉讼，被告浙江捷达油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王利民起诉称：被告一、二系夫妻关系。被告一向原告借款，并于2013年9月5日向原告出具《借条》一份，载明：今向王利民借到人民币200万元；借期自2013年9月5日至2013年12月4日；利息为月利率2%，按月结算并付清；如借款人不能按约定归还本息，由金华市婺城区人民法院管辖，并承担债权人实现债权的费用。同日，被告三向原告出具《担保函》，载明：其自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。嗣后，原告根据被告指示于2013年9月5日支付了150万元，同年9月10日支付了50万元，履行了200万元出借的义务。此后，被告仅支付了2013年12月4日前的利息，其余利息及本金200万元至今未归还。现原告请求法院判令：1.要求三被告共同归还原告借款本金200万元，并支付利息100万元（利息已按月利率2%从2013年12月5日计算至2016年1月4日，此后利息按上述标准继续计算至实际履行之日止）；2.要求三被告承担原告为本案诉讼支出的律师费5万元，合305万元。
被告陈捷寅答辩称：交付凭证直接反映了本案借款200万元全部由被告浙江捷达油脂有限公司所享有，其并没有享受举债利益，因此本案的实际借款人是被告浙江捷达油脂有限公司，理应由被告浙江捷达油脂有限公司偿还。请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告李绍梅答辩称：从借据基本内容看，是为被告浙江捷达油脂有限公司经营借款，而非为家庭经营所借，答辩人对本案债务不清楚。请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告浙江捷达油脂有限公司未作答辩。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.借条（担保函）1份、银行付款凭证2份、现金管理收费凭证1份，证明原、被告间的借贷及担保事实；2.委托合同、律师费发票各1份，证明原告为追索债权支出的律师费5万元。
李绍梅提出质证意见：对借条（担保函）的真实性不清楚，因为没有参与，该证据恰恰证明借款并非用于家庭生活，本案债务并非为夫妻共同债务。
本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。
被告陈捷寅、李绍梅、浙江捷达油脂有限公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月5日，被告陈捷寅因浙江捷达油脂有限公司经营所需向原告王利民借款，并以陈捷型的名义出具《借条》一份，《借条》载明：今向王利民借到人民币200万元；借期自2013年9月5日至2013年12月4日；利息为月利率2%，按月结算并付清；如借款人不能按约定归还本息，由金华市婺城区人民法院管辖，并承担债权人实现债权的费用。同日，被告浙江捷达油脂有限公司向原告出具《担保函》，载明：其自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告分别于同年9月5日、9月10日把150万元、50万元借款本金汇入被告浙江捷达油脂有限公司的银行账户。后被告支付利息至2013年12月4日止。
被告陈捷寅与李绍梅系夫妻关系。被告陈捷寅曾用名为陈捷型。被告浙江捷达油脂有限公司的股东为陈捷寅、陈朗，陈捷寅为公司的实际负责人。陈朗与陈捷寅系父子关系。原告为了本案诉讼，支出律师费5万元。
本院认为：被告陈捷寅尚欠原告借款本金200万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方约定了借款利息及借款期限，双方均应按约履行。上述借款系在被告陈捷寅与李绍梅婚姻关系存续期间由被告陈捷寅所借，且是用于被告浙江捷达油脂有限公司的经营，而浙江捷达油脂有限公司的股东二人均与李绍梅是直系亲属，故本院推定系夫妻共同债务。被告陈捷寅向原告借款系为了浙江捷达油脂有限公司经营所需，而陈捷寅系浙江捷达油脂有限公司的负责人，故原告要求三被告共同归还上述借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈捷寅、李绍梅的答辩意见，本院依法不予以支持。因本案被告未及时归还借款，引起本案诉讼，原告花费律师费5万元，按约应由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告浙江捷达油脂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈捷寅、李绍梅、浙江捷达油脂有限公司于本判决
生效之日共同归还原告王利民借款本金200万元，并支付相应的利息（该利息按月利率2%从2013年12月5日起算至实际清偿之日止）。
二、被告陈捷寅、李绍梅、浙江捷达油脂有限公司于本判决生效之日共同支付原告王利民律师费5万元。
三、驳回原告王利民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费15600元（原告已预交），由被告陈捷寅、李绍梅、浙江捷达油脂有限公司共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月八日
代书记员 蔡甪月
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执字第499号
申请执行人：奎屯天洋棉机厂，住所地新疆奎屯市南环西路61号（汽贸园F区***栋*号）。
经营者：陈建平，男，1942年12月4日出生住江苏省海门市。
被执行人：奎屯隆坤棉业有限公司，住所地奎屯市天北新区毓秀里238幢112号，组织机构代码39618524-X。
法定代表人：郑江辉，该公司经理。
本院在执行中申请执行人奎屯天洋棉机厂与被执行人奎屯隆坤棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人奎屯天洋棉机厂依据本院发生法律效力的（2015）奎垦民二初字第109号民事调解书在拆卸被执行人奎屯隆坤棉业有限公司（以下简称隆坤公司）安装在第三人呼图壁县康瑞棉花加工有限公司（以下简称康瑞公司）厂区的气流皮清机等设备时，遭到康瑞公司拒绝。2015年12月17日申请执行人奎屯天洋棉机厂申请本院强制执行。
本院受理执行后，于2015年12月28日向第三人康瑞公司发出通知，责令其配合申请执行人奎屯天洋棉机厂拆卸设备。2016年1月22日第三人康瑞公司向本院提出阻碍申请执行人奎屯天洋棉机厂拆卸设备的案外人异议，本院经审查作出（2016)兵0701执异4号执行裁定驳回第三人康瑞公司的异议。因第三人康瑞公司在上诉期内未对异议裁定提起诉讼，（2016)兵0701执异4号执行裁定已经发生法律效力，本案阻碍执行的事由已予排除，申请执行人可自行拆卸设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）奎垦民二初字第109号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王亚琳
代理审判员 蔡彦涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14461号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人：崔建奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑秀民，女，1965年4月1日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
原审被告：刘宏旗，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省登封市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）与被上诉人郑秀民及原审被告刘宏旗、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人魏艳茹、被上诉人郑秀民的委托诉讼代理人李婷婷、被上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。被上诉人刘宏旗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿财险新乡支公司上诉请求：1、撤销一审判决，对于上诉人不应当承担的误工费5743.8元依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人郑秀民伤情并未构成伤残，且已经住院90天，根据其提供的病历结合常理来看，其住院天数足够疗养伤情。被上诉人郑秀民出院后需要休养的天数未提供明确的医嘱证明，出院后是否需要休息也未经司法鉴定，故出院后的误工费不应当得到支持。
郑秀民辩称：郑秀民一审中提交的出院证医嘱明确记载，出院后继续休养，必要时进行“植皮术或皮瓣移植术”，逐步右下肢功能锻炼。这足以证明郑秀民出院时未恢复右下肢功能，无法进行劳作，一审判决支持出院后误工费合法合理，请求二审维持原判。
人寿财险郑州支公司的意见同上诉人人寿财险新乡支公司上诉意见。
郑秀民向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计45000元，并承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2017年4月17日16时许，李高峰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市大冶镇大路北村道由北向南行驶至与郑登316省道52KM+100M路段交叉口向西右转弯行驶时，将由北向南步行通过交叉口的原告郑秀民撞伤。肇事后李高峰驾车驶离现场。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00228号道路交通事故认定书认定，李高峰承担事故的全部责任。郑秀民受伤后在登封市人民医院住院治疗90天，花费医疗费共计14863.11元，诊断为“右足跟部撕脱伤并皮肤坏死”，出院医嘱记载：休养，按时换药，观察右足跟部创口愈合情况，必要时行“植皮术或皮瓣移植术”，逐步右下肢功能锻炼，定期来院复查。
一审法院另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、被告刘宏旗系豫Ａ×××××重型自卸货车的所有权人，该车在被告人寿财险新乡支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，李高峰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险新乡支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了商业三者险，且李高峰负事故的全部责任，故被告人寿财险新乡支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人寿财险新乡支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，故不予采纳。李高峰虽然在事故发生后驾车驶离现场，但并未被交警队认定为逃逸，故被告人寿财险郑州支公司辩称不予承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。原告的损失计算如下：医疗费14863.11元、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费14359.5元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休养60天，95.73元/天×150天）、护理费8348.4元（92.76元/天×90天）、交通费酌定为1000元，以上各项共计42621.01元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计18913.11元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计23707.9元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告人寿财险新乡支公司应当在交强险责任限额内承担33707.9元。不足的部分为8913.11元，被告人寿财险郑州支公司应当在商业三者险范围内予以赔偿。原告请求被告赔偿45000元，超出本院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀民33707.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀民8913.11元；三、驳回原告郑秀民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，保全费220元，共计445元，由被告刘宏旗负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人郑秀民因此次交通事故住院治疗90天，住院医嘱显示：休养、按时换药，观察伤口愈合情况，必要时行“植皮术或皮瓣移植术”，逐步右下肢功能锻炼，能够证明虽然被上诉人郑秀民出院，仍需继续休养并加强右下肢功能锻炼进行恢复，原审法院根据郑秀民身体实际情况认定郑秀民出院后的误工期间60天并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月二十六日
书记员 时婉秋
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初726号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月16日出生，汉族，籍贯甘肃省宁县，初中文化程度，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2016年7月7日被兰州市公安局金湾治安分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年7月21日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]599号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人石凌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2010年1月11日，被告人张某某按揭贷款购买了车牌号为甘M***08的“金龙”牌客用车一辆，因经营不善，无法偿还购车贷款。2012年6月26日，被告人张某某指使其儿子张甲某以购车为由，由张甲某与甘肃汇能汽车贸易有限责任公司签订了委托借款购车协议及服务管理协议，并提供了伪造的机动车登记证和购车发票，在该公司的担保下向兰州市城关区武都路信用社贷款499000元，所得贷款全部用于偿还前车贷款及其他债务。2012年8月至2014年4月，被告人张某某陆续向银行还款本息277000元，现欠银行本息298054.99元。甘肃汇能汽车贸易有限责任公司多次催款和寻找无果的情况下，向兰州市城关区武都路信用社履行担保义务，造成该公司实际损失298054.99元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成合同诈骗罪，认为被告人系自首，到案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了兰州市公安局金湾治安分局出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、银行对账单、还款明细、机动车购车发票、登记证及机动车信息查询单、证明、委托书、汽车消费贷款担保书、借款合同、抵押合同、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
被告人的辩护人认为，被告人张某某没有非法占有的犯罪故意，不构成合同诈骗罪。即使有罪，也系初犯，无犯罪前科，主动归案且归案后能够如实供述犯罪行为，认罪态度好，建议人民法院从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行委托借款购车协议及服务管理协议过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系主动投案，在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人无罪的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年；罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、非法所得298054.99元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周 燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):武威市济民药业有限公司。住所地:甘肃省武威市凉州区西环南路1-11号。
法定代表人：张春云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永武。
再审申请人武威市济民药业有限公司（以下简称济民公司）因与被申请人王永武合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济民公司申请再审称：1.二审判决适用法律错误，将法律明令禁止的违法行为定性为债权债务关系。首先，国家食品药品监督管理局《关于进一步整治药品经营中挂靠经营超方式及超范围经营问题的通知》明确指出，挂靠经营是指药品经营企业为其他无证单位或个人提供药品经营场地、资质证明以及票据等条件，以使挂靠经营者得以从事药品经营活动。《医药行业关于反不正当竞争的若干规定》明确指出，药品生产企业和经营企业不准同集体单位、个体工商户以“联营”、“合作”、“委托代销”等名义从事药品批发业务。《合作协议》约定，由济民公司提供相应资质及发票给王永武，属于明文禁止的挂靠行为。其次，《药品管理法》规定，我国对药品实行的是特许经营。《药品经营许可证管理办法》规定，《药品经营许可证》是企业从事药品经营活动的法定凭证，任何单位和个人不得伪造、变造、买卖、出租和出借。济民公司将国家特许经营许可证出租、出借给王永武，《合作协议》违反了法律的强制性规定，应属无效。再者，《合作协议》损害国家利益和社会公共利益。2.济民公司有新的证据证明《合作协议》无效且涉嫌刑事犯罪。在二审庭审笔录中，王永武明确陈述，自己没有药品经营许可证、个人采购、销售药品，获取销售利润。该表述与最高人民法院公布的刑事指导案例如出一辙,一、二审判决置最高院的审判指导于不顾，将涉嫌刑事犯罪的行为认定为合法，违反了法律的统一性。3.二审判决认定的事实缺乏证据证明，且依据的主要证据是伪造的。为查明事实，济民公司在二审中提供了与王永武之间的财务往来凭证，证明自王永武挂靠经营以来共向济民公司支付垫付款74笔，金额共计1485624元，济民公司共向王永武返款37笔，金额共计3849137.6元，返还款项已远超出垫付款项，尤其是返还款凭证中，每笔均有王永武、张某的签字，充分证明《情况说明》的虚假性。但二审判决不顾客观事实，以已对过账为由，否定真实存在的证据，损害济民公司的利益。综上，济民公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案应审查的主要问题是：1.二审判决认定济民公司与王永武签订的《合作协议》性质及效力是否正确,济民公司提供的证据材料是否构成再审新证据并足以推翻二审判决；2.二审判决认定济民公司欠款数额是否正确。
（一）关于济民公司与王永武之间签订的《合作协议》性质及效力问题。
经审查，双方签订的案涉《合作协议》第二条“乙方权利与义务”第3项约定：乙方负责每次购进药品前将购货款打入甲方账户，由甲方负责在第一时间给供货单位汇出。“甲方权利义务”部分约定：2．甲方负责对乙方经营品种向目标医院的送货及开具发票；3．甲方向乙方收取配送费用，乙方按照每个品规底价增值税票销往目标医院时开票价格的10％向甲方交纳；全额增值税票销往目标医院开票价的3％向甲方交纳。4.甲方负责在规定时间内将乙方提供的药品送到目标医院指定地点；5.甲方负责在乙方每笔药品送货到医院，由甲方负责在第七个月依次回款。第四条“其它约定”载明，双方每月初将上月业务进行核对，乙方在每次药品送货时将该笔业务管理费缴纳财务科方可出库。从上述《合作协议》约定内容来看，王永武是以济民公司的名义负责对外向相关药品企业联系药品，并将药品款预先垫付至济民公司，济民公司负责支付药品款，并在收取管理费后，将药品出库提供给目标医院。即整个药品采购、付款、销售以及出库配送，均由济民公司全程掌控，而王永武除了向济民公司垫付药品款、缴纳管理费用外，对外联系药品企业、采购药品均以济民公司的名义进行，在与济民公司合作过程中也未实现独立核算、自主经营、自负盈亏的经营模式，因而其身份仅相当于济民公司的药品采购员，而药品销售的真正主体应为济民公司，二审判决认定双方之间系合作关系并无不妥。由于案涉协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。济民公司主张该协议系王永武挂靠经营属无效协议的理由，依据不足，本院不予支持。再者，济民公司一方面主张药品行业禁止挂靠经营，一方面又与王永武签订《合作协议》，现却以该协议属于挂靠经营为由进行抗辩，主张该合同无效，该抗辩属恶意抗辩，本院不予支持。济民公司向本院提交了二审庭审笔录及相关案例作为新证据，但上述材料不符合再审新证据的形式要件，亦不足以推翻原审判决，本院不予采纳。
（二）关于二审判决认定欠款数额是否正确的问题。
经审查，证人张某在一审出庭作证，证明其参与了王永武与济民公司的对账情况，并确认《对账单》和《情况说明》上的签字是真实的，且证人张某的证言与证人济民公司业务经理孙某的证言能够互相印证。二审中，济民公司也认可张某系其委托参与对账，故《对账单》能够证明王永武与济民公司对药品销售情况进行了对账，可以作为本案认定案件事实的依据。济民公司否认《对账单》，但未提供相反证据推翻，其主张不予支持。因双方已对合作期间药品销售情况经过对账，二审判决对济民公司在二审中提供的财务往来凭证不予认可，并依据《对账单》确认济民公司欠款数额，并无不当。
综上，济民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武威市济民药业有限公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 吉英鸽
书 记 员 程煦雅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2298号再审申请人（一审被告、二审上诉人):武威市济民药业有限公司。住所地:甘肃省武威市凉州区西环南路1-11号。法定代表人：张春云，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永武。再审申请人武威市济民药业有限公司（以下简称济民公司）因与被申请人王永武合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济民公司申请再审称：1.二审判决适用法律错误，将法律明令禁止的违法行为定性为债权债务关系。首先，国家食品药品监督管理局《关于进一步整治药品经营中挂靠经营超方式及超范围经营问题的通知》明确指出，挂靠经营是指药品经营企业为其他无证单位或个人提供药品经营场地、资质证明以及票据等条件，以使挂靠经营者得以从事药品经营活动。《医药行业关于反不正当竞争的若干规定》明确指出，药品生产企业和经营企业不准同集体单位、个体工商户以“联营”、“合作”、“委托代销”等名义从事药品批发业务。《合作协议》约定，由济民公司提供相应资质及发票给王永武，属于明文禁止的挂靠行为。其次，《药品管理法》规定，我国对药品实行的是特许经营。《药品经营许可证管理办法》规定，《药品经营许可证》是企业从事药品经营活动的法定凭证，任何单位和个人不得伪造、变造、买卖、出租和出借。济民公司将国家特许经营许可证出租、出借给王永武，《合作协议》违反了法律的强制性规定，应属无效。再者，《合作协议》损害国家利益和社会公共利益。2.济民公司有新的证据证明《合作协议》无效且涉嫌刑事犯罪。在二审庭审笔录中，王永武明确陈述，自己没有药品经营许可证、个人采购、销售药品，获取销售利润。该表述与最高人民法院公布的刑事指导案例如出一辙,一、二审判决置最高院的审判指导于不顾，将涉嫌刑事犯罪的行为认定为合法，违反了法律的统一性。3.二审判决认定的事实缺乏证据证明，且依据的主要证据是伪造的。为查明事实，济民公司在二审中提供了与王永武之间的财务往来凭证，证明自王永武挂靠经营以来共向济民公司支付垫付款74笔，金额共计1485624元，济民公司共向王永武返款37笔，金额共计3849137.6元，返还款项已远超出垫付款项，尤其是返还款凭证中，每笔均有王永武、张某的签字，充分证明《情况说明》的虚假性。但二审判决不顾客观事实，以已对过账为由，否定真实存在的证据，损害济民公司的利益。综上，济民公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.二审判决认定济民公司与王永武签订的《合作协议》性质及效力是否正确,济民公司提供的证据材料是否构成再审新证据并足以推翻二审判决；2.二审判决认定济民公司欠款数额是否正确。（一）关于济民公司与王永武之间签订的《合作协议》性质及效力问题。经审查，双方签订的案涉《合作协议》第二条“乙方权利与义务”第3项约定：乙方负责每次购进药品前将购货款打入甲方账户，由甲方负责在第一时间给供货单位汇出。“甲方权利义务”部分约定：2．甲方负责对乙方经营品种向目标医院的送货及开具发票；3．甲方向乙方收取配送费用，乙方按照每个品规底价增值税票销往目标医院时开票价格的10％向甲方交纳；全额增值税票销往目标医院开票价的3％向甲方交纳。4.甲方负责在规定时间内将乙方提供的药品送到目标医院指定地点；5.甲方负责在乙方每笔药品送货到医院，由甲方负责在第七个月依次回款。第四条“其它约定”载明，双方每月初将上月业务进行核对，乙方在每次药品送货时将该笔业务管理费缴纳财务科方可出库。从上述《合作协议》约定内容来看，王永武是以济民公司的名义负责对外向相关药品企业联系药品，并将药品款预先垫付至济民公司，济民公司负责支付药品款，并在收取管理费后，将药品出库提供给目标医院。即整个药品采购、付款、销售以及出库配送，均由济民公司全程掌控，而王永武除了向济民公司垫付药品款、缴纳管理费用外，对外联系药品企业、采购药品均以济民公司的名义进行，在与济民公司合作过程中也未实现独立核算、自主经营、自负盈亏的经营模式，因而其身份仅相当于济民公司的药品采购员，而药品销售的真正主体应为济民公司，二审判决认定双方之间系合作关系并无不妥。由于案涉协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。济民公司主张该协议系王永武挂靠经营属无效协议的理由，依据不足，本院不予支持。再者，济民公司一方面主张药品行业禁止挂靠经营，一方面又与王永武签订《合作协议》，现却以该协议属于挂靠经营为由进行抗辩，主张该合同无效，该抗辩属恶意抗辩，本院不予支持。济民公司向本院提交了二审庭审笔录及相关案例作为新证据，但上述材料不符合再审新证据的形式要件，亦不足以推翻原审判决，本院不予采纳。（二）关于二审判决认定欠款数额是否正确的问题。经审查，证人张某在一审出庭作证，证明其参与了王永武与济民公司的对账情况，并确认《对账单》和《情况说明》上的签字是真实的，且证人张某的证言与证人济民公司业务经理孙某的证言能够互相印证。二审中，济民公司也认可张某系其委托参与对账，故《对账单》能够证明王永武与济民公司对药品销售情况进行了对账，可以作为本案认定案件事实的依据。济民公司否认《对账单》，但未提供相反证据推翻，其主张不予支持。因双方已对合作期间药品销售情况经过对账，二审判决对济民公司在二审中提供的财务往来凭证不予认可，并依据《对账单》确认济民公司欠款数额，并无不当。综上，济民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武威市济民药业有限公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  汪国献审 判 员  李 涛二〇一七年七月二十七日法官助理  吉英鸽书 记 员  程煦雅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第838号
原告甘某某，男，汉族，邵阳市人。
被告姚某某，女，汉族，邵阳市人。
原告甘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员周虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年9月在邵阳市双清区渡头桥镇登记结婚。1998年12月生育女儿甘某洁，2002年2月16日生育儿子甘某波。原、被告双方因性格差异，经常为琐事发生争吵，感情已破裂，故请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女各带一个；3、共同财产68，000元给被告，住房归儿子甘某波所有，诊所及吉利牌小车归原告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告户籍资料复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告户籍卡复印件1份，拟证明被告身份；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：被告一直为这个家操劳，维持家庭及小孩的生活，原告对婚姻有过错，请求法院维护被告的合法权益。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告的身份，双方系夫妻关系，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，1998年9月登记结婚，1998年12月生育女儿甘某洁，2002年2月16日生育儿子甘某波。婚后双方因生活琐事产生隔阂。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告结婚已经十多年，婚后建立了夫妻感情，现夫妻之间虽有一定的隔阂，但并不影响夫妻感情，只要双方加强沟通，消除隔阂，和好是完全可能的；原告提出与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00358号
原告吴文明，居民。
委托代理人葛福兴，男。
被告严俊良，居民。
委托代理人孙森林、王艳红，江苏知本律师事务所律师。
原告吴文明与被告严俊良欠款纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年9月18日、10月8日两次公开开庭进行了审理。原告吴文明及其委托代理人葛福兴，被告严俊良及其委托代理人王艳红分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文明诉称：2012年7月，我为被告在兴化市东南机动车检测有限公司处做工58个工作日。当时口头约定每个工150元。后我每次向被告催要欠款，被告迟迟不还。2014年6月10日，被告立下欠条给我，但欠款至今未还。故我要求被告偿还工资欠款8700元。
被告严俊良辩称：当时欠58个工工资是事实，每个工150元的情况也不错，但是有部分钱我已经给付工人。因工地上发生事故造成重大损失，原告没有尽到监管义务，所以要原告把事故的事情了结了，我才同意与他结账。至于是否还欠钱要等结账后才知道。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年7月，兴化市东南机动车检测有限公司将建筑工程发包给被告严俊良，严俊良将其中的部分工程包给原告吴文明，由吴文明雇佣工人做工，双方约定工钱150元一天（不问人数），原定工时50天，后实际施工58天，但因工地发生工人受伤事故，工钱未结算。2014年6月10日，被告严俊良向原告吴文明出具欠条一份，载明，今欠到吴文明58个工作日工钱未结算。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条1份、江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第670号民事判决书1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告严俊良系完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，且并无证据证明严俊良在出具欠条时存在被胁迫、重大误解等情形，故其出具欠条的行为应当认定是其真实意思的表示，该欠条是合法有效的。被告严俊良未能履行偿还欠款的义务，应负全部违约责任。庭审中，被告辩称其已经向工人支付了工资欠款，并提交收条2份，原告对此不予认可。本院认为，在第一次庭审笔录中，被告陈述将工程包给原告，双方约定的结算方式是被告与原告本人结算，现其又称已将工钱结算给工人，并且已经不欠原告的工钱，既与双方当初约定不符，也与被告向原告出具欠条的行为相矛盾，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严俊良偿还原告吴文明欠款人民币8700元（150元／天＊58天），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1207号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被执行人吴红阳。
被执行人朱细群。
被执行人陈春燕。
被执行人陈红进。
原告东阳市农村信用合作联社与被告吴红阳、朱细群、陈春燕、陈红进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东南商初字第744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月16日向被执行人吴红阳、朱细群、陈春燕、陈红进送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年2月20日达成执行和解协议：一、申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人吴红阳于2015年3月20日前归还借款本金50000元，之后每月15日还付本息10000元，直至还清本息为止。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人已实现债权50000元，因付款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1207号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第674号
原告纪晓。
委托代理人白静。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄忠。
被告火兴雯。
原告纪晓与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保财险启东公司）、火兴雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪晓及委托代理人白静、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司委托代理人黄忠、被告火兴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项至第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年6月2日16时21分左右，被告火兴雯驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶时，所驾车前部与由南向北行驶的原告所驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告纪晓受伤及两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：火兴雯负该起事故的全部责任，纪晓不负该起事故责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在被告人保财险启东公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告纪晓被送往南通市第三人民医院门诊治疗，后原告又多次前往南通市第六人民医院复查治疗。后经南通市崇川区大唐交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所对原告纪晓的休息期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2014年10月23日该机构出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0670号鉴定意见书，鉴定意见为：1、纪晓在交通事故中受伤，伤后当即至医院就诊，病历记载腰椎4、5处有压痛，右肘后方及右踝局部压痛。影像学检查提示未见异常。根据纪晓的受伤病历、X线等检查、结合活体检查分析，其右外踝受伤，头部外伤诊断成立。2、纪晓外伤后一般需休息2个月；伤后早期半个月进食、洗漱、翻身、大小便、自主移动受到影响，需1人护理；营养半个月。
五、医疗费：原告纪晓主张549元（未含被告垫付部分）。被告火兴雯先行垫付了801元，被告人保财险启东公司请求法院审核。
六、营养费：原告纪晓主张150元（10×15天）。被告人保财险启东公司认可营养费按15天每天10元计算。
七、护理费：原告纪晓主张2100元（30×70）。被告人保财险启东公司护理期限认可15天，标准按农村标准。
八、误工费：原告纪晓主张9000元（4500×2）。被告人保财险启东公司误工期限认可1个月，标准按农村标准。
九、车损：原告纪晓主张850元。被告人保财险启东公司不予认可。
十、交通费：原告纪晓主张300元。被告人保财险启东公司不予认可。
十一、鉴定费：原告纪晓主张960元。被告人保财险启东公司主张鉴定费不在保险公司的理赔范围。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13909元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的火兴雯负该起事故的全部责任，纪晓不负该起事故责任的事故认定，本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告人保财险启东公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为1350元。2、营养费150元（10×15）。3、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，本院综合认定原告的护理费损失为1050元（15×70）。4、误工费。原告因交通事故导致受伤，产生误工损失实属必然，事故发生前，原告一直从事建筑外墙架子安装工作，其误工费标准可参照上一年度建筑安装业行业标准（46234元）计算，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为7705.67元（46234÷12×2）。5、车损。原告虽然未能提供相关票据证明其车辆损失，但原告因交通事故导致车辆损坏，产生车损实属必然，本院酌情支持800元。6、交通费。本院酌情支持200元。7、鉴定费960元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告纪晓因本起交通事故而造成的损失为：医疗费1350元、营养费150元、护理费1050元、误工费7705.67元、车损800元、交通费200元，合计11255.67元。对原告的上述损失，由被告人保财险启东公司在交强险限额内赔偿原告纪晓11255.67元。原告纪晓应当返还被告火兴雯先行垫付的801元，该款可由被告人保财险启东公司直接代为给付。综上，被告人保财险启东公司应当赔偿原告纪晓10454.67元（11255.67-801），给付被告火兴雯801元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告纪晓人民币10454.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告火兴雯人民币801元。
三、驳回原告纪晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费960元，合计1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 童莉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2901号
原告：田先会，女，1972年4月20日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：付天华，男，1972年5月3日生，汉族，现住普洱市思茅区。
原告田先会与被告付天华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告田先会在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田先会撤回起诉处理。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李巾惠
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第216号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被成武县公安局刑事拘留，2015年11月9日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕，于2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人颜东，山东德康律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人颜东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年9月26日18时许，被告人刘某甲驾驶鲁R×××××号红白色“中通”牌大型普通客车沿定砀路由西向东行驶至成武县通郜鼎主街路口处时，因观察不周、采取措施不当且未保持安全车速行驶，与由北向南横过道路的王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某乙当场死亡，电动自行车乘坐人宋某丙受伤。事故发生后，被告人刘某甲因害怕挨打离开事故现场。经鉴定，宋某丙之伤构成轻伤二级。经责任认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
2015年9月27日16时许，被告人刘某甲到成武县交警大队投案。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实无异议。
辩护人颜东提出的辩护意见是，被告人刘某甲发生事故后，积极拨打报警电话，让群众拨打急救电话，因怕被害人家属伤害而躲避现场，第二天主动投案具有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人家属进行了补偿，取得了谅解，具有从轻、减轻情节，建议判处其缓刑。
经审理查明，2015年9月26日18时许，被告人刘某甲驾驶鲁R×××××号红白色“中通”牌大型普通客车沿定砀路由西向东行驶至成武县通郜鼎主街路口处时，因观察不周、采取措施不当且未保持安全车速行驶，与由北向南横过道路的王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某乙当场死亡，电动自行车乘坐人宋某丙受伤。经鉴定，宋某丙之伤构成轻伤二级。经责任认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某甲拨打了报警电话，后因害怕挨打离开事故现场。2015年9月27日16时许，被告人刘某甲到成武县交警大队投案。
在审理过程中，被告人刘某甲与被害人亲属达成协议，赠与被害人亲属人民币60000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人刘某甲，男，1963年8月3日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住单县蔡堂镇张新庄行政村赵庄64号。被害人王某乙，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住成武县孙寺镇闫庄行政村郭闫张庄村093号，身份证号××。被害人宋某丙，女，2010年7月29日出生，汉族，住山东省成武县孙寺镇宋庄行政村方楼村249号，身份证号码××。
（2）驾驶人员、机动车信息查询结果单，证实刘某甲持有A1A2驾驶证，鲁R×××××号红白色“中通”牌大型普通客车所有人系单县凯旋道路运输联合有限公司。
（3）受案登记表、破案经过，证实2015年9月26日18时许，成武县交警队接到刘某甲报警，称在成武县同慧医院东发生交通事故，民警到达现场后，未见到驾驶人，2015年9月27日16时，刘某甲投案，如实供述了事故经过。
（4）成公交认字（2015）第00326号交通事故认定书，认定刘某甲承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。
（5）协议、收据、谅解书，证实经被告人刘某甲与被害人亲属达成协议，赠与被害人亲属人民币60000元，取得了被害人亲属的谅解。
2、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实事故现场位于定砀路成武县郜鼎路口处，及现场的详细状况。
3、鉴定意见书
（1）成武县公安局成公法鉴尸字（2015）098号法医学尸体鉴定意见书，证实死者王某乙系严重颅脑损伤而死亡。
（2）成武县公安局成公法鉴活（2015）第873号人体损伤程度鉴定书，证实宋某丙的损伤程度构成轻伤二级。
（3）山东交院司法鉴定意见书，证实1、鲁R×××××号红白色“中通”牌大型普通客车前部右侧与雅迪牌电动车右侧后部接触。2、两车碰撞后，电动车左侧倒地并向东滑动至最终停止位置，客车向东运动一段距离后停止于最终位置处。3、雅迪牌电动车事故时处于骑行状态。4、鲁R×××××号红白色“中通”牌大型普通客车碰撞瞬间的速度约为69KM/h。
4、证人证言
（1）证人宋某甲证言，证实2015年9月26日18时15分许，他乘坐鲁R×××××号红白色“中通”牌大型普通客车从巨野汽车站回单县，沿定砀路行驶到成武县郜鼎集路口处发生了交通事故，撞倒了一位骑电动车的妇女和一个小孩。
（2）证人王某甲证言，证实2015年9月26日晚上，她妹妹王某乙带着宋某丙去郜鼎买东西，后来有人说南边发生车祸了，她就过去看看，正是她妹妹在路上躺着，宋某丙在路边坐着。
（3）证人刘某乙证言，证实2015年9月26日傍晚，他开车行驶到现场处，看到发生了车祸，一个小女孩喊妈妈，一个妇女坐着，是乘客和驾驶员把她扶起来的，驾驶员上车拿东西了，听到“咣咣”的砸车声，没见到伤者家属，救护车来把小女孩接走了，估计躺着的那个妇女不行了。
（4）证人宋某乙证言，证实2015年9月26日傍晚，他骑电动三轮车行驶到现场处，看到乘客陆续下车，一个妇女在路南边躺着，一个小女孩已被人扶起来坐着，没见到司机，救护车来后对那个妇女抢救、检查，可能没有抢救价值了，就把小女孩接走了。
5、被害人宋某丙陈述，证实当时她姨妈用电动自行车带着她过公路，没看到车，发生了交通事故。
6、被告人刘某甲供述与辩解，证实2015年9月26日18时25分许，他驾驶鲁R×××××号红白色“中通”牌大型普通客车从巨野出发回单县，沿定砀路由西向东行驶到成武县郜鼎路口处时，突然有一辆电动自行车由北向南横过公路，他来不及刹车就直接撞上了。发生事故后他赶紧拨打了122和120电话，因害怕挨打，就离开了现场，第二天到交警队投案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲对被害人近亲属进行了补偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的因怕被害人家属伤害而躲避现场，第二天主动投案，具有从轻、减轻情节的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘慧慈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民再11号
上诉人（原审被告）：王xx。
委托诉讼代理人：张仕建，建昌县司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王xx。
上诉人王xx因与被上诉人王xx相邻关系纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民再初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王xx委托诉讼代理人张仕建、被上诉人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王xx上诉称，一、王xx修建的土木小桥在原有的护河石墙之上，在宽度上，没有多占一分，在高度上，也超过两侧道路。王xx修建小桥之时是旱季，建完后当时就清理了垫土和垃圾，不存在影响河水畅通的问题。二、王xx在原审中并未要求王xx拆除小桥。
王xx答辩称，王xx有土地使用证证明王xx修桥占用了王xx家的土地面积。
王xx于2014年7月25日起诉至建昌县人民法院称，原、被告系同村同组居住，原、被告东侧系一条河沟，沟外东侧系村路，原、被告均经过河沟上公路。2013年原告在自家东侧修了一座水泥桥，出门自家通行。在2014年以前，被告走自家院门后，向东角南角过河沟上路。2014年7月1日开始，被告未经原告同意，擅自在原告家修了简易桥，并将河沟用土垫平，经村委会处理意见，让被告家走原告修的桥，被告给原告修桥的补偿，但被告不同意。故起诉，停止被告从原告使用土地通行，并将被告在原告东侧河沟中被告以修桥为名垫土清除，使河水畅通，诉讼费由被告承担。
王xx辩称，被告走的路是老弯道，不是原告的土地，请法院驳回原告的诉讼请求。
建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00407号民事判决查明，原、被告系同村同组居住，原、被告东侧是一条河沟，沟外东侧是村路，原、被告均经过原告院外原始小道过河沟上公路。2013年原告在自家东侧修了一座水泥桥，供自家通行。2014年7月1日被告在原告小道河沟搭上简易桥，为此，双方发生纠纷，经当地村委会调解，意见是原被告均走原告修的小桥，被告补偿一部分原告修桥费用，被告未同意。2014年7月25日，原告诉讼本院，要求被告停止从原告使用土地通行，并将被告在原告东侧修的简易桥拆除，保障河水畅通，诉讼费由被告承担。
该判决认为，通过现场勘查及原、被告所在村委会调解意见，原告在其东侧修建简易桥，既方便自己，同时又方便别人，因此，被告出外通行，均可行走原告修建小桥，由于原告修桥时，花费了较大资金，因此，被告应对原告修建小桥的费用补偿5000元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：允许被告王xx在原告东侧小桥通行；被告王xx补偿原告王xx修桥补偿费5000元。案件受理费100元，原、被告各承担50元。
建昌县法院进入再审程序时，在再审庭审中，原审原告要求原审被告将位于原审原告家东侧原审被告所建土木桥拆除，如果不拆除土木桥，要求原审被告所套院墙给原审原告一半。
经现场勘查，原审被告在原审原告家东侧所搭建的土木桥已经建成，目前河水流通受到一定影响。
建昌县人民法院（2015）建民再初字第00014号民事判决认为，原审原告与原审被告双方相邻居住，本应和睦相处。搭建过水桥也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。相邻的双方当事人必须发挥团结互助的精神，在行使自己的权利时必须尊重邻人的权利，故本案原审原告请求原审被告停止从原告使用土地通行，无法支持。原审原告请求原审被告将以修桥为名垫土清除，使河水畅通，根据现场勘查，木桥影响河水畅通，原审原告要求清理垫土，使河水畅通的诉讼请求，应予以支持。原审被告如需要使用原审原告修建的水泥桥通行，双方应协商处理。关于庭审中，原审原告提出的请求如果不拆除土木桥，要求原审被告所套院墙给原审原告一半这一诉讼请求属于超出原审范围增加、变更的诉讼请求，且并不涉及国家利益、社会公共利益，不属于再审审理范围。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条，判决：一、撤销建昌县人民法院作出的（2014）建喇民初字第00407号民事判决；二、原审被告王xx于十五日内将自己搭建的土桥及土桥周围因搭建土桥形成的垫土清除；三、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各承担50元。
本院再审查明事实与建昌县人民法院（2015）建民再初字第00014号民事判决查明事实基本一致。
本院再审认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场勘查，王xx家自行搭建的木桥距离王xx家东山墙较近，木桥属简易搭建，存在影响河水畅通的隐患，且该木桥并非王xx及家人通行必须，原审判决王xx清除土桥及垫土并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持建昌县人民法院（2015）建民再初字第00014号民事判决。
二审案件受理费100元由上诉人王xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘佳欣
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第56号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1982年9月6日出生于河北省饶阳县，农民，汉族，中专文化，案发前住本村。2011年5月因盗窃罪，被饶阳县法院判处有期徒刑八个月。2013年11月6日因涉嫌破坏易燃、易爆设备罪被衡水市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。2014年2月10日被衡水市公安局取保候审，2014年7月3日经本院决定被执行逮捕，现押于枣强县看守所。
被告人孔某乙，男，1985年3月1日出生于河北省饶阳县，农民，汉族，初中文化，捕前住本村。2013年11月6日因涉嫌破坏易燃、易爆设备罪被衡水市公安局刑事拘留，同年12月5日逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人赵新忠，河北正大祥实律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员李恒章出庭支持公诉，被告人孔某甲、孔某乙及辩护人张新忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2009年9月份，犯罪嫌疑人许某甲（在逃）、伙同被告人孔某甲、孔某丙、齐某甲在位于河北省饶阳县某村（河石线输油管道37#桩＋200米处）打孔盗油，此案共造成中国石油化工股份有限公司管道储运分公司经济损失69903元。
2、2010年1月份，被告人孔某甲伙同许某甲、宋某甲在河北省饶阳县河头村河石线输油管道上（河石输油管道203桩＋300米）打孔盗油，此案共造成中国石油化工股份有限公司管道储运分公司经济损失59950元。
3、2010年5月份，被告人孔某甲伙同许某甲、宋某乙、宋某丙（已死亡）在河北省饶阳县河头村（河石输油管道203#桩＋200米处）打孔盗油，此案共造成中国石油化工股份有限公司管道储运分公司经济损失11758元。
4、2012年10月份被告人孔某甲伙同许某甲、孔某乙、宋某丁、宋某戊、宋某己（在逃）、孔某丁（已死亡）在河北省孔店某村（河石输油管道203桩＋400米处）打孔盗油，此案共造成中国石油化工股份有限公司管道储运分公司经济损失82918元。被告人孔某甲、孔某乙之行为均已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人孔某甲、孔某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
孔某乙的辩护人对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实不持异议。其辩称安平县公安局不是该案办案机关，其委托鉴定主体不合法，且被告人孔某乙在共同犯罪中系从犯，当庭如实供述属坦白，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2009年9月，犯罪嫌疑人许某甲（在逃）伙同被告人孔某甲、孔某丙（另案处理）在河北省饶阳县某村（河石线输油管道37#桩＋200米处）打孔盗窃原油，中国石油化工股份有限公司管道储运分公司巡线员发现被盗油坑，收回被盗原油16.44吨，经安平县物价局价格认定中心价格鉴定意见书认定，被盗原油价值人民币69903元。
2010年1月，犯罪嫌疑人许某甲伙同被告人孔某甲在河北省饶阳县河头村石线输油管道上打孔盗窃原油，中国石油化工股份有限公司管道储运分公司巡线员发现被盗油坑，收回被盗原油9.15吨，经安平县物价局价格认定中心价格鉴定意见书认定，被盗原油价值人民币59950元。
2012年10月，犯罪嫌疑人许某甲伙同被告人孔某甲、孔某乙、宋某己（在逃）、孔某丁（已死亡）在河北省孔店某村（河石输油管道203桩＋400米处）打孔盗窃原油，中国石油化工股份有限公司管道储运分公司巡线员发现被盗油坑，收回被盗原油18吨，经安平县物价局价格认定中心价格鉴定意见书认定，被盗原油价值人民币82918元。
被告人孔某甲参与盗窃三起，被盗赃物价值共计人民币212771元，得赃款人民币2700元。被告人孔某乙参与盗窃一起，被盗赃物价值共计人民币82918元，得赃款3000元。
被告人孔某甲于2010年5月伙同犯罪嫌疑人许某甲、被告人宋某乙等人在河北省饶阳县河头村（河石输油管道203#桩＋200米处）打孔盗油，造成中国石油化工股份有限公司管道储运分公司被盗原油2.5吨，价值人民币11758元的事实，已于2011年8月25日被饶阳县人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑八个月，2012年1月16日释放。
上述事实，有被告人孔某甲、孔某乙在公安机关的供述；同案犯张站起、杜亚博、宋某丁、宋某甲、宋某乙、宋某庚、孔某丙、齐某甲、宋某戊在公安机关的供述；衡水市公安局调取证据通知书、公安局调取证据清单、现场说明及照片；2010年1月10日盗油案简原油损失情况证明、安平输油站证明、安平县子文磅过磅单、回收原油过磅单说明；饶阳县公安局立案材料、刑事现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、2010.5.25盗油案现场平面示意图，饶阳县公安局鉴定结论通知书饶阳县公安局刑警大队的发破案经过、饶阳县人民法院关于被告人孔某甲被判处刑罚的刑事判决书；二被告人的户籍证明等证据。上述证据经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孔某甲、孔某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上述二被告人罪名成立。被告人孔某甲在刑罚执行完毕之后，一年内再犯应当判有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，鉴于其在共同犯罪中作用相对较小，且当庭认罪态度较好，可酌情减轻从轻处罚。被告人孔某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，且所盗原油尚未运离现场，属盗窃未遂，又可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其当庭认罪态度较好，可酌情减轻从轻处罚。衡水市公安局委托安平县公安局所作出的价格鉴定结论主体合法，被告人孔某乙的辩护人所辩称之理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年9月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人孔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人孔某甲于本判决生效之日起十日内退赔赃款人民币2700元，孔某乙退赔赃款人民币3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 马 超
二〇一四年七月三日
书记员 张 梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3510号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市。
法定代表人杨卫平，行长。
被执行人丁传芳。
被执行人张海娟。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与被执行人丁传芳、张海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）泰商初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人的存款。经向车管、房管部门查询，被执行人位于分界镇分界村广德街东侧的房屋已经抵押给申请执行人，现被执行人下落不明。
执行过程中，因该案执行标的额较小，抵押的房产暂不适宜处置，申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0012号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十四日
书记员 卢月华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1327号
原告:袁家海农村承包经营户。
代表人：袁家海，男,1973年7月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。
被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。
法定代表人：赵兴奎。
原告袁家海农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告袁家海农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家海农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁家海农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告袁家海农村承包经营户承担。
审判员 李婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄英
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第055号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。2013年10月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年2月26日4时许，被告人张某某在无锡市崇安区汉昌西街61号崇庆家常菜馆门口，酒后随意殴打陈某某，并持饭店内的菜刀将陈某某脖子划伤。经法医鉴定，陈某某的伤势已构成轻伤二级。
被告人张某某归案后如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人张某某赔偿被害人陈某某医疗费人民币8000元；在案件审理过程中，张某某的家属另行代为赔付陈某某各项损失共计人民币10000元。陈某某对张某某表示谅解，并建议对张某某依法从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片，证人周某、蔡某、刘某某、刘某、刘某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。公安机关收集的人员基本信息证实了被告人张某某的身份事项。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在家属帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第055号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年10月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年2月26日4时许，被告人张某在无锡市崇安区汉昌西街61号崇庆家常菜馆门口，酒后随意殴打陈某，并持饭店内的菜刀将陈某脖子划伤。经法医鉴定，陈某的伤势已构成轻伤二级。
被告人张某归案后如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人张某赔偿被害人陈某医疗费人民币8000元；在案件审理过程中，张某的家属另行代为赔付陈某各项损失共计人民币10000元。陈某对张某表示谅解，并建议对张某依法从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片，证人周某、蔡某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。公安机关收集的人员基本信息证实了被告人张某的身份事项。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在家属帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0125号
原告黄素英，女，1944年5月13日生，汉族。
委托代理人王静英（受黄素英的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陈昌军，男，1974年11月9日生。
本院在审理原告黄素英与被告陈昌军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄素英于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素英自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄素英撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由黄素英负担。
（此页无正文）
审判员 刘辉
二〇一四年六月十二日
书记员 高俊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第31号
申请人刘某某。
被执行人山东某某投资担保有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区北新街某号瀚海商务楼某号某层。
负责人韩某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第471号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东某某投资担保有限公司河北分公司名下银行存款10，050元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 藩
二〇一四年十二月三十日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第31号
新乡县朗公庙镇杨街村村委会：
你（或你单位）与杨金具合同纠纷一案，我院的（2014）新民二初字第28号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨金具于2014年12月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付杨金具各项费用68991元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十五日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第422号
上诉人（原审原告）：韩文宁，工人。
委托代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台中泰置业有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号。
法定代表人：陈百川，该公司总经理。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人韩文宁因与被上诉人烟台中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第193号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年十一月二日
书记员 林重霄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72181号
原告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：刘利省，男，1987年2月14日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。
负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：孙既德，男，1975年9月25日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘利省、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、孙既德保险人代位求偿权纠纷一案中，本院定于2017年10月18日10时00分开庭，原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4,941元，减半收取计人民币2,470.50元，由原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判员 张文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审23号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路60号4号楼。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人朱兴明（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行朱兴明（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 峤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02165号
罪犯冯田、男，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡中村北街34号。因犯贩卖毒品罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年7月25日以（2012）咸秦刑初字第00233号刑事判决，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月16日至2015年5月15日止，于2012年9月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯田确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2013年1月至2014年7月，累计获得计分考核成绩1121分。罚金5000元已交纳。
经审理查明，罪犯冯田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1121分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯田在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯田准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初291号
原告谢枫高，男。
委托代理人王金明。
被告红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂。
负责人李军。
原告谢枫高与被告红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告要求被告按照国家规定使原告享受社会职业福利（个人福利）和独生子女奖励费，正常报销住房供暖补贴和退休福利待遇。
本院认为，劳动者与用人单位因计划生育政策项下待遇（独生子女奖励费）及住房采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。原告起诉社会职业福利（个人福利）和退休福利待遇亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢枫高的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初291号原告谢枫高，男。委托代理人王金明。被告红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂。负责人李军。原告谢枫高与被告红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告要求被告按照国家规定使原告享受社会职业福利（个人福利）和独生子女奖励费，正常报销住房供暖补贴和退休福利待遇。本院认为，劳动者与用人单位因计划生育政策项下待遇（独生子女奖励费）及住房采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。原告起诉社会职业福利（个人福利）和退休福利待遇亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢枫高的起诉。案件受理费10元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年三月二十八日书记员  陈艳梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异178号
异议人（被执行人）：海城市其畅运输有限公司。
法定代表人：刘彦明，经理。
申请执行人：延边精诚果品有限公司。
法定代表人：管永义，经理。
被执行人：聂国强，男，现住辽宁省大石桥市。
在本院执行申请执行人延边精诚果品有限公司与被执行人海城市其畅运输有限公司、聂国强之间运输合同纠纷一案中，异议人海城市其畅运输有限公司对本院于2017年4月12日作出（2017）吉2401执117-1号执行裁定，提出书面异议。2017年11月20日，异议人延边精诚果品有限公司向本院申请撤回异议。
异议人延边精诚果品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人海城市其畅运输有限公司撤回异议。
审判长 金林范
审判员 林大海
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 李妍颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3289号
原告郑吉（曾用名：郑杰），男，汉族，1989年4月21日出生，初中文化，农民。
委托代理人李佳，系青铜峡市小坝镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告田晓兵，男，回族，32岁，初中文化，农民。
原告郑吉诉被告田晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑吉到庭参加诉讼，被告田晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑吉诉称，2015年6月，原告在被告承包的青铜峡市黄河公园康乐游泳池工地打工。支付了部分工资后，被告于2015年7月15日给原告出具欠原告工资3350元欠条一张。原告多次催要，被告推托不付。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付劳务工资3350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑吉为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、被告书写欠条（原件）一张，证明被告欠原告工资的事实；
2、青铜峡市邵刚镇下桥村村民委员会证明一份，证明原告郑吉曾用名为郑杰。
被告田晓兵未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月份，被告雇佣原告到其承包的青铜峡市黄河公园康乐游泳池工地干活。同年7月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑杰黄河公园康乐游泳池干活工资叁仟叁佰伍拾元（3350元）欠款人：田晓兵2015年7月15日”。出具欠条后，被告给原告支付100元，现欠原告工资3250元。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑吉当庭提交被告田晓兵书写的欠条原件，能直接证明被告田晓兵欠原告工资3350元的事实，因原告庭审中自认被告在出具欠条后给其支付100元，故对原告主张被告支付工资3350元的诉讼请求，本院支持3250元。被告田晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓兵欠原告郑吉劳务工资3250元，限被告田晓兵于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年一月十一日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第105-1号
原告：深州市深房房地产开发有限公司，住所地深州市博陵路80号。
法定代表人：刘巨雷，职务经理。
委托代理人：安彦宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：薛双会。
本院于2015年2月12日受理了原告深州市深房房地产开发有限公司诉被告薛双会房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 魏连静
二〇一五年五月四日
书记员 李艳阳