浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2958号
原告：叶雪珍，女，1975年12月1日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。统一社会信用代码：91330100788259551C。
主要负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈泓恬，男，1988年3月27日出生，汉族，住平湖市。
原告叶雪珍与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称中华联合保险)、沈泓恬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振宇、被告中华联合保险委托诉讼代理人闫伟强和被告沈泓恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪珍向本院提出如下诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失52983.12元(包括医疗费5695.27元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费500元、误工费36467.85元、护理费7380元、鉴定费840元)，由被告中华联合保险在交强险和商业三者险内赔付，被告沈泓恬在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日7时33分，被告沈泓恬驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在平湖市兴平二路派出所门口，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告沈泓恬负事故全部责任，原告无责任。嘉兴志源司法鉴定所鉴定原告误工期150天，护理期60天，营养期60天。被告沈泓恬所有的车辆在被告中华联合保险处投保了交通事故强制险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，故具状起诉。
被告中华联合保险答辩称：1、医疗费中非医保金额415.24元应予扣除；2、原告计算误工费的标准过高；3、其不承担本案鉴定费；4、对其他赔偿金额有异议。
被告沈泓恬答辩称，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告中华联合保险负责赔偿。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实，其中被告沈泓恬负全部责任，原告无责任。
证据二、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告因本起事故受伤治疗经过。
证据三、医疗费发票6份、费用清单1份，证明原告支出医疗费5695.27元。
证据四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告之伤经鉴定建议休息150日、护理期60日、营养期60日。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费840元。
证据六、行驶证、驾驶证各1份、保单2份（复印件），证明被告沈泓恬系肇事车辆所有人及投保情况。
证据七、2015年至2016年的工资清单2页、银行发放清单1份、劳动合同1份（复印件）、完税证明1份、认定工伤决定书1份，证明原告事故发生前的收入情况，本起事故原告为工伤。
被告中华联合保险质证认为，对证据一、二、五、六无异议；证据三的真实性无异议，但其中应扣除伙食费186.3元及非医保费用；证据四三期过长；证据七中工资清单看不明白，请求法庭核实；对2015年的银行发放清单、工伤决定书无异议，2016年的银行发放清单有异议，并没有加盖银行公章，完税证明也没有加盖公章。
被告沈泓恬质证意见同被告中华联合保险，其所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、医疗费发票2份，证明事故发生后被告沈泓恬垫付原告医疗费484.06元。
证据二、银行刷卡小票1份，证明被告沈泓恬支付原告2000元。
原告和被告中华联合保险质证均无异议。
被告中华联合保险未向本院提供证据。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、五、六，二被告无异议，本院予以认定，证据四，二被告以三期过长为由提出抗辩，并未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据予以认定，证据七，2015年的银行发放清单、工伤决定书，本院予以认定，2016年的银行发放清单和完税证明系相关单位出具，且能与其他证据相印证，本院予以认定。对被告沈泓恬提供的证据，原告和被告中华联合保险无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日7时40分许，被告沈泓恬驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿兴平二路由南向北行驶至平湖市钟埭街道兴平二路派出所门口实施右转时，与沿兴平二路非机动车道由南向北直行的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告沈泓恬负事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年12月28日至2017年1月7日计10天在平湖市第一人民医院住院治疗，共支付医疗费5695.27元(包括住院伙食费186.30元)，被告沈泓恬垫付原告医疗费484.06元，并支付原告2000元。嘉兴志源司法鉴定所于2017年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致骶尾部外伤，第4、5骶椎骨折，拟给予误工150天，护理60天，营养60天，原告支付鉴定费840元。被告沈泓恬所有的车辆在被告中华联合保险处投保了交通事故强制险及商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另，原告与浙江川电钢板加工有限公司签订无固定期限的劳动合同，其工资发放采取通过银行转账的方式，从2015年1月1日至2016年12月14日24个月工资总额为130916.80元，平均月工资为5454.87元。2017年1月12日，平湖市人力资源和社会保障局出具平人社工伤认定(2017)0101号认定工伤决定书，认定原告于2016年12月20日发生的伤害事故为因工受伤。
本院核定原告的各项损失为：1、医疗费：原告提供的6份医疗费发票记载的金额为5695.27元，扣除住院伙食费186.30元，被告沈泓恬垫付原告医疗费484.06元，二项合计5993.03元。经本院核实，非医保用药费用为415.24元。2、住院伙食补助费：原告住院10天，该金额为150元。3、营养费：营养期为60天，该费用为1800元。4、护理费：护理期限为60天，该费用为7380元。5、误工费：原告误工期为150天，该金额为5454.87元/月*5个月=27274.35元。6、鉴定费：原告支出鉴定费840元，本院予以确认。7、交通费：本院酌定交通费为300元。上述原告的各项损失合计为43737.38元，被告沈泓恬已支付原告2484.06元。
本院认为：本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。
综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为43737.38元，由被告中华联合保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿42897.38元(包括非医保费用为415.24元)，原告其余损失840元由被告中华联合保险在商业三者险限额范围内赔偿原告，因被告沈泓恬已支付原告2484.06元，该支付款项在被告中华联合保险应付部分中先予扣除（扣除部分由被告中华联合保险与被告沈泓恬直接结算），故被告中华联合保险尚应赔付原告41253.32元。被告中华联合保险关于误工费过高的主张，本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”交通事故的受害人在停工留薪期内通过社保部门主张工资福利及直接向交通事故的侵害人或其保险公司主张误工费，二者是不同的法律关系，交通事故受害人基于侵权人的侵权行为向侵权人主张误工费是属于民法调整的范畴，向社保部门主张工资福利待遇是属于社会法调整的范围，而我国现行法律没有禁止受害人向社保部门主张工资福利待遇后再向赔偿义务人行使误工费的赔付请求权，受害人通过社保部门主张工资福利待遇的行为也没有加重赔偿义务人的赔偿责任，因此赔偿义务人的赔偿责任也没有理由因受害人向社保部门主张工资福利待遇而予减轻，故对被告中华联合保险关于原告误工费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告叶雪珍损失41253.32元；
二、驳回原告叶雪珍本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告叶雪珍负担47元，被告沈泓恬负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈丽燕