湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第80号
原告刘青叔，女，1923年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告邱清康，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告邱帅康，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告邱火妹，女，1970年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告邱桂妹，女，1967年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告王洪保，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪怀，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
被告邱日炯，男，1993年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周正中，湖南桔城律师事务所律师。
原告刘青叔、邱清康、邱帅康、邱火妹、邱桂妹与被告王洪保、邱日炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱清康及五原告的委托代理人旷良蕾、被告王洪保的委托代理人王洪怀、被告邱日炯及其委托代理人周正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青叔、邱清康、邱帅康、邱火妹、邱桂妹诉称：2014年6月13日下午，受害人姚顺玉搭乘被告邱日炯驾驶的两轮摩托车从武冈市邓家铺镇往洞口县黄桥镇梅塘村回家，途径洞口县黄桥镇碳山村路段时，被告王洪保驾驶无牌大型东风牌货车同向行驶，从摩托车右后方超车，因路面狭窄且被告王洪保车速过快、操作不当，货车左侧邮箱固定架挂住了受害人姚顺玉自左肩往右肩斜背的布袋，摩托车驾驶员邱日炯无法控制，摩托车被向右侧拉倒，姚顺玉被拉倒在货车下。被告王洪保下车后发现受害人姚顺玉被货车压住动弹不得，被告邱日炯摔倒在水泥路面后当场昏迷休克，但被告王洪保置受害人的呼救不顾，拔下钥匙逃逸。行人路过时发现受害人呼救，但无法移动货车对受害人进行施救，直到交警到场后才将受害人从车轮下救出，事发三个多小时后，受害人才被送至洞口县人民医院抢救，因抢救不及时导致受害人失血性休克、循环功能衰竭而死亡。此次交通事故经交警队认定被告王洪保承担事故次要责任，邱日炯承担事故主要责任，但王洪保事故发生后见死不救且逃逸，是导致受害人死亡的直接原因，同时给原告等人造成了巨大的精神伤害。事故发生后，被告王洪保支付了35000元丧葬费之后拒绝支付其他赔偿，故起诉要求被告王洪保赔偿原告各项损失141295元（其中在机动车交强险范围内赔偿110000元，超出交强险范围部分按30%计算赔偿金26295元，精神损害赔偿金40000元，扣除被告已支付35000元）；判令被告邱日炯赔偿原告各项损失71355元。
原告刘青叔、邱清康、邱帅康、邱火妹、邱桂妹为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、洞公交认（2014）第XXXX号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明该事故发生的经过，时间、地点、原因及结果，交警队对此次事故责任的划分，事故的后果即造成受害人死亡；2、事故现场平面图及现场照片复印件1份，拟证明交通事故案发现场示意及现场概貌；3、交警对被告王洪保、邱日炯的询问笔录复印件各1份，拟证明被告王洪保驾驶的套牌货车相撞被告邱日炯驾驶的摩托车，致使搭乘摩托车的原告亲属姚顺玉被货车辗压死亡；4、邵交运（2014）交鉴字第0XXX号（洞安）道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书复印件1份，拟证明被告王洪保驾驶的套牌货车制动系统和灯光系统均不符合安全技术要求；5、邵交运（2014）交鉴字第0XXX号（洞安）道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书复印件1份，拟证明被告邱日炯驾驶的摩托车符合安全技术要求；6、原告亲属姚顺玉在洞口县人民医院住院的费用清单复印件1份，拟证明原告亲属姚顺玉受伤后在医院的抢救医疗费为830.92元；7、洞检技尸检鉴（2014）25号法医学鉴定书及死亡证明复印件各1份，拟证明原告亲属姚顺玉交通事故受伤后未能及时得到抢救，因出血面广、时间长、致失血性休克、循环功能衰竭而死亡；8、黄桥镇梅塘村委会证明，拟证明五原告是本案适格主体；9、邓家铺镇杨龙村委会证明及原告刘青叔常住人口登记卡复印件各1份，拟证明受害人姚顺玉生前共有四姊妹，应当依法承担其母即原告刘青叔的抚养义务；10、电话清单复印件1份，拟证明事故发生后是原告拨打了急救电话。
被告王洪保质证的质证意见：1、洞公交认（2014）第XXXX号道路交通事故认定书不是有效证明材料，应予以排除，该认定书形式上缺乏“交通事故基本事实”栏项及“当事人签名”栏项，属法定形式上的严重瑕疵；程序上缺乏当事人的签名，该证据材料不具有合法性；认定书载明的内容违反正常的事理的前后逻辑性，不具有客观确定性，应予以排除其有效性；认定书缺乏合法性、客观真实性，没有证明力；2、对其他证据均无异议。
被告邱日炯的质证意见为：该事故认定书对事故发生的原因及责任划分违背了事实和法律规定，结合原告的诉状，只能认定曾发生了事故，不能认定该事故的原因及责任，也不能作为本案的定案依据，对平面图有异议，无异议的部分是平面图上面看到剐蹭发生的点，其他部分不符合标准也不准确，路宽也错了，路面只有3.5米宽，刹车痕迹没有标明距离，对此次事故的原因和责任划分不能作为定案的依据；对证据5的形式及内容有异议，受害人死亡是因为抢救不及时而导致失血性休克死亡。
被告王洪保辩称：本案系摩托车单方肇事造成事故，对被告王洪保而言是意外事件。事发后被告王洪保并未逃逸，而是因意外事件给吓住了，且事后主动报警并自首。两被告均应在交强险责任范围内承担责任，交强险以为原告的损失按照事故认定书承担责任，被告王洪保除垫付了原告35000元外，另外还垫付了原告4000余元，共计近40000元，应计入被告王洪保赔付的数额。
被告王洪保为支持其答辩主张，提交了下列证据：
1、受害人姚顺玉在洞口县人民医院抢救费用清单复印件1份，拟证明受害人姚顺玉在该院抢救花医疗费830.92元，该笔费用还处于欠付状态；
2、王洪保支付原告方相关赔偿费用凭据复印件10份，拟证明被告王洪保已经支付原告赔偿费用39046元。
原告及被告邱日炯对被告王洪保的2组证据均无异议。
被告邱日炯辩称：原告所诉的交通事故发生经过及原因基本符合事实，受害人死亡是因为被告王洪保事发后逃逸，未及时施救造成的。被告邱日炯对自己受伤和摩托车受损以及受害人死亡之前的伤，不能承担责任，至少不能承担主要责任，因为受害人系被被告王洪保的货车挂住并卷入车底受伤而非从摩托车上摔入货车底部的，被告邱日炯无证驾驶与本次事故的发生没有必然联系，被告王洪保驾驶无牌报废车载重上路、右侧超车、发生事故后逃逸，既是导致事故发生的主要原因，又是承担主要或者全部责任的法定情形。原告基于交警的事故认定书，主张被告邱日炯承担交强险之外损失70%的赔偿责任是错误的，因为该事故认定书明显与客观事实不符，责任划分明显违法，因此，该认定书不能作为被告邱日炯承担责任的依据，所以被告邱日炯不能承担原告所请求的交强险之外损失的主要责任。
被告邱日炯为支持其答辩主张提交了下列证据：1、照片，拟证明该交通事故现场录像，姚顺玉系王洪保抢救而死；2、交通事故现场平面图复印件1份，拟证明湘E4XX**；最后静止状态图；3、交通事故认定书格式复印件1份，拟证明认定书法定格式；4、出院记录复印件1份，拟证明邱日炯右脚受伤休克；5、雪峰司法鉴定所（2014）司鉴字第0416号鉴定意见书复印件1份，拟证明邱日炯右脚受伤；6、洞公交认（2014）第XXXX号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告邱日炯负主要责任不公正；7、洞检技尸检鉴（2014）25号检察鉴定文书复印件1份，拟证明姚顺玉致死直接原因是王洪保；8、询问笔录复印件1份，拟证明询问笔录未签名。
原告的质证意见为：对被告邱日炯的7组证据均无异议。
被告王洪保的质证意见为：对被告邱日炯的7组证据均有异议，照片应不予认定，事故现场应由交警部门进行勘测，被告提交的证据平面图刹车痕迹11米与事实不相符，询问笔录中王洪保没有逃逸，事发后马上报了警，车辆能不能上路行驶与本案无关。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原、被告对造成交通事故的基本事实、及被告王洪保已赔偿的金额无异议，予以采信；2、对交警队的道路交通事故认定书，原、被告均提出异议，但均未在法定期限内申请复议，道路交通事故认定书中未认定被告王洪保有逃逸嫌疑，故对该事故认定书予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘青叔系受害人姚顺玉之母，原告邱清康、邱帅康、邱火妹、邱桂妹系受害人姚顺玉之子女。2014年6月13日14时20分许，被告邱日炯未戴头盔无证驾驶无牌照钱江牌两轮摩托车搭乘受害人姚顺玉从武冈市邓家铺镇至洞口县黄桥镇公路驶往黄桥镇碳山村方向，行驶至洞口县黄桥镇碳山村连续弯道陡坡路段超车时，由于操作不当，车辆在公路左侧侧滑倒地，造成摩托车乘员姚顺玉与同向行驶的由被告王洪保驾驶的无牌货车相撞，受害人姚顺玉被货车左后轮碾压后受伤，经医院抢救无效死亡，被告邱日炯倒地受伤，两车受损的交通事故。经洞口县人民检察院法医鉴定，受害人姚顺玉因车祸致：左下肢皮肤撕裂，肌肉组织碎裂；左髋关节、左肢骨上端粉碎性、开放性骨折，该损伤致受害人循环功能衰竭经医院抢救无效死亡。此次交通事故经洞口县公安局交通警察大队认定：被告邱日炯未戴头盔无证驾驶无牌机动车辆上道路行驶时违规超车承担事故主要责任；被告王洪保驾驶安全技术性能不符合标准的无牌货车在无交通信号的道路上行驶未确保安全且超载影响操作，造成受害人姚顺玉受伤后经抢救无效死亡，承担事故次要责任。事故发生后，受害人姚顺玉在洞口县人民医院抢救花医药费830.92元，被告王洪保支付原告方39238元，支付被告邱日炯医药费5000元，合计44238元。
另查明，被告邱日炯所驾的机动车所有人是邱日炯，被告王洪保所驾机动车是从王业听手买来的二手车，该车购买至今未落户、转户，王洪保自愿承担该车的一切安全责任；原、被告的机动车均未投保交通事故责任强制保险，被告邱日炯未取得机动车驾驶证。受害人姚顺玉生于1948年11月24日，于2014年6月13日18时因本案所涉交通事故死亡。刘青叔与其配偶姚清泉共生育姚顺玉、姚香玉、姚芬玉和姚家旺四个子女，现姚清泉已病故，姚香玉、姚芬玉和姚家旺均健在。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告邱日炯未戴头盔无证驾驶无牌机动车辆上道路行驶时违规超车、被告王洪保驾驶安全技术性能不符合标准的无牌货车在无交通信号的道路上行驶未确保安全且超载影响操作，造成受害人姚顺玉受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。两被告所驾驶的肇事车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险，但两被告仍应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对各原告因受害人姚顺玉的死亡造成的损失承担赔偿责任，超出部分由各方当事人根据各自的责任大小分担。而死者姚顺玉是被告邱日炯摩托车上的乘员，不适用交强险的赔偿范围，被告王洪保应在交强险范围内先行赔付受害人姚顺玉的第三者责任险110000元，尔后的经济损失两被告应按照各自的过错大小承担责任，被告邱日炯的违法行为是导致此次交通事故发生的主要原因，对因交通事故而造成的损害后果应承担主要赔偿责任，依法应承担80%的责任；被告王洪保的违法行为是造成本次交通事故的次要原因，对因交通事故而导致的损害后果应负次要责任，应承担20%的责任；受害人姚顺玉无责任。被告王洪保辩称：两被告应在交强险责任限额范围内各赔偿受害人医药费415.46元、死亡赔偿金55000元，该主张不符合法律规定，不予支持。
关于受害人姚顺玉因伤致死所造成损失的认定：1、医药费830.92元；2、死亡赔偿金125580元（8372元／年×15年），原告主张167440元（8372元／年×20年），因受害人姚顺玉死亡时已年满65周岁，故死亡赔偿金的计算年限应核减5年；3、丧葬费21946.5元，原告主张21948元，超出的1.5元本院不予支持；4、被抚养人生活费8261.25元（6609元／年.人×5年÷4人），原告主张8262元，超出0.75元本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告主张要求被告王洪保赔偿40000元、邱日炯赔偿10000元，合计50000元，受害人姚顺玉的死亡，给各原告造成了一定程度上的精神损害，本院酌定原告精神损害抚慰金20000元。以上合计176618.67元。被告王洪保应先在交强险范围内赔偿原告损失110000元，超出的66618.67元损失按20%赔付为13323.73元，合计123323.70元，减去已赔付的39238元后，被告王洪保最后应赔付原告经济损失84085.70元；被告邱日炯赔偿金额为66618.67元的80%，即53295元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王洪保在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘青叔、邱清康、邱帅康、邱火妹、邱桂妹因受害人姚顺玉的死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等损失123323.70元，减去已赔付的39238元后，被告王洪保最后应赔付原告经济损失84085.70元；
二、由被告邱日炯赔偿原告刘青叔、邱清康、邱帅康、邱火妹、邱桂妹因受害人姚顺玉死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等损失53295元；
上述第一、二项内容，限本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告刘青叔、邱清康、邱帅康、邱火妹、邱桂妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告邱日炯负担408元，被告王洪保负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一五年三月十日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。