江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2652号
原告：陈家华，女，1972年12月12日生，，汉族，住河南省潢川县。
被告：江伟，男，1987年6月11日生，，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：无锡皖庐园林绿化工程有限公司，住所地江苏省无锡市贸易新村8号。
法定代表人：陈言江，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陈家华与被告江伟、无锡皖庐园林绿化工程有限公司（以下简称皖庐公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告陈家华、被告江伟、被告皖庐公司的法定代表人陈言江、被告保险公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家华向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其因本次交通事故造成的损失：医疗费11336元、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费450元（50元/天*9天）、误工费11733.30元（3911.10元/月*3个月）、护理费720元（90元/天*8天）、交通费500元、电动车修理费750元。其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由江伟、皖庐公司赔偿，保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。事实和理由：其驾驶电动自行车与江伟驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤及电瓶车受损，江伟驾驶的汽车所有人系皖庐公司，该车在保险公司处进行了投保。
江伟辩称：事故发生时系其驾驶的车辆，车辆是皖庐公司的，其为陈家华垫付了医疗费6263.22元，其他由法院依法判决。
皖庐公司辩称：案涉车辆是其公司所有，江伟系其公司员工，事发时正在履行职务，已经进行了投保，请法院依法判决。
保险公司辩称：1、对事故的发生经过、责任认定无异议；2、认可医疗费共计14039.38元（扣除50元陪护床费，此款应算在护理费用中）、住院伙食补助费144元（18元/天*8天）、营养费120元（15元/天*8天）、误工费3677.10元（3911.10元/月*1个月并减去2016年11月1日发的234元）、护理费400元（50元/天*8天），交通费由法院认定，电瓶车修理费750元；3、商业三者险一并处理需扣除20%非医保用药；4、不承担诉讼费。
法院认定的事实
|
2016年9月5日18时许，江伟驾驶号牌号码为苏B173QS的轻型普通货车在具区路主道由东向西行驶至具区路LD743路灯杆段向右变道驶入辅道时，与在辅道内由东向西行驶的陈家华驾驶的号牌号码为无锡R69007的电动自行车发生碰撞，造成陈家华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，江伟负事故全部责任，陈家华不负事故责任。保险公司承保了苏B173QS号车辆的交强险和商业三者险1000000元及相应不计免赔险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，交警部门认定江伟负事故全部责任，陈家华不负事故责任，因此江伟对陈家华的损失承担全部赔偿责任。现江伟系皖庐公司的员工，事发时系履行职务行为，因此应由皖庐公司对陈家华的损失承担赔偿责任。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈家华的损失为27037.42元，该款应由保险公司在交强险范围内赔偿19118.20元，超出交强险部分损失7919.22元由皖庐公司赔偿。因保险公司承保了苏B173QS号车辆商业三者险，故应由皖庐公司赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿陈家华27037.42元。江伟垫付的6263.22元应予返还。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
17599.22
|
病历、医疗费发票
|
50元陪护床非列支在门诊收费票据明细中，属陈永华就诊治疗所花费的必要的医疗费用，故本院认定医疗费共计17599.22元，其中6263.22元系江伟垫付。
住院伙食补助费
|
450
|
50元/天*9天
|
各方一致认可按8天计算，故认定为20元/天*8天=160
营养费
|
450
|
50元/天*9天
|
各方一致认可按8天计算，故认定为20元/天*8天=160
误工费
|
11733.30
|
税收完税汇总证明、证明、银行卡对账单。
3911.10元/月*3个月
|
江伟、皖庐公司、保险公司均认可按照3911.10元/月计算误工费。关于误工期限，双方均表示不需要司法鉴定确认期限，故本院结合陈家华的病情，疾病证明单及其提供的务工证据，本院酌定为2个月，扣除陈家华在误工期间的工资收入234元，故其误工费损失为7588.20元。
护理费
|
720
|
90元/天*8天
|
各方一致认可按8天计算，故60元/天*8天=480
交通费
|
500
|
／
|
300
电动车修理费
|
750
|
发票
|
750
拖车费
|
50
|
发票
|
发票并未显示系拖车费，虽江伟称该款系其为陈家华支付的拖车费，因证据不足，本院不予以认可。
合计
|
32252.52
|
／
|
27037.42
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿陈家华各项损失27037.42元，其中支付陈家华20774.20元（此款直接支付至陈家华的银行账户内，开户行：江苏银行无锡市南泉支行，账号：62×××26）；支付江伟6263.22元（此款直接支付至江伟的银行账户内，开户行：中国农业银行无锡新城支行，账号：62×××79）。
二、驳回陈家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（该款已由陈家华预交），由陈家华负担40元，由保险公司负担160元（陈家华同意此款由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈家华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 惠 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。