江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5020号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司,住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗红华，女，1970年6月3日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈新磊，男，1985年6月22日出生，汉族，住新沂市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财险新沂支公司）因与被上诉人苗红华、沈新磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人寿财险新沂支公司的委托诉讼代理人张继伟、被上诉人苗红华及其委托诉讼代理人谭夫岭到庭参加诉讼。被上诉人沈新磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
险新沂支公司上诉请求：撤销原审判决、依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、苗红华系农村户籍，一审时苗红华提交的证据不能够证实其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准进行计算。2、一审伤残鉴定系苗红华单方委托，上诉人并不知情没有对鉴定材料进行质证，违反了法定程序，请求二审予以重新鉴定。3、鉴定费、评估费属于间接性损失，不应由上诉人承担。被上
被上诉人苗红华辩称，1、被上诉人虽为农村户籍，但现居住于新沂市内且是南京金宇强实业有限公司的职工，案发时被上诉人已在该公司供职一年有余，收入系来源于城镇，故一审按城镇居民标准计算相关赔偿数额正确。2、虽伤残等级鉴定是被上诉人单方委托，但程序合法，人寿财险新沂支公司要求重新鉴定没有提出相应的依据，一审没有支持重新鉴定的请求符合法律规定。3、鉴定费、评估费由上诉人承担符合法律规定。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈新磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
苗红华向一审法院起诉请求：判令沈新磊、人寿财保新沂支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失、公估费等各项损失合计149635元。
一审法院认定事实：2016年7月7日19时许，沈新磊驾驶浙Ｊ×××××号牌小型客车，在新沂市××省道××100Ｍ地段时，与苗红华驾驶电动自行车发生交通事故，致苗红华受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，沈新磊负全部责任。
苗红华受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为：锁骨骨折、开放性膝部损伤、头皮开放性伤口、肩袖损伤、腰背部挫伤、半月板损伤、膝关节副韧带扭伤。2016年7月15日，该院为苗红华行锁骨骨折切开复位钢板内固定术。2016年8月1日，苗红华出院，医嘱：注意饮食，避免受凉；定期换药，手术两周后根据伤口情况拆除缝线；定期骨科门诊复诊，遵医嘱逐步进行后期康复功能锻炼；加强患肢末梢功能锻炼，预防深静脉血栓；不适复诊，定期耳鼻喉科复诊。2016年8月9日，该院为苗红华出具病情证明书，说明苗红华伤情并建议：休息三个月，陪护一人；加强营养，定期复查。苗红华共支出医疗费30974.6元。
2017年1月20日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对苗红华的损伤作出如下鉴定意见：苗红华2016年7月7日因交通事故受伤，目前左肩关节功能丧失，其丧失程度达左上肢功能10%以上（不足25%），构成交通事故拾级伤残。苗红华为此支出鉴定费800元。
苗红华驾驶的电动自行车在事故中受损，江苏徽商保险公估有限公司对车辆的维修评估金额核定为1400元。苗红华为此支出公估费200元。
苗红华受伤前系从事铺贴瓷砖的装修工人。
沈新磊具有驾驶资格，其驾驶的浙Ｊ×××××号牌小型客车经检验合格，在人寿财险新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，沈新磊的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成苗红华损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。人寿财险新沂公司为沈新磊驾驶的浙Ｊ×××××号牌小型客车承保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由沈新磊承担赔偿责任。
苗红华的损伤经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，该所具有司法鉴定许可证书，参与鉴定的人员亦有相关执业资格，故对于该司法鉴定意见书的证明力予以确认。人寿财险新沂支公司虽提出异议并申请重新鉴定，但未举出足以反驳该司法鉴定意见书具有法定应予重新鉴定情形的证据，故对于其重新鉴定申请不予准许。根据苗红华的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定苗红华误工、护理、营养期限分别为自伤起120日、60日、60日。苗红华的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。根据苗红华的主张、提供的证据及相关法律规定，苗红华因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费30974.6元、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费12220.8元（101.84元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费400元、车辆损失1400元、公估费200元，合计131791.4元。据此，人寿财险新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿苗红华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32624.6元中的1万元，赔偿误工费12220.8元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费400元、车辆损失1400元、公估费200元，合计109166.8元；在商业三者险保险金额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计22624.6元；共计131791.4元。沈新磊在本案中不应承担赔偿责任。苗红华超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上，遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿苗红华医疗费等各项损失合计131791.4元；二、驳回苗红华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于适用城镇居民标准与农村居民标准的问题。最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。因此，适用农村标准还是城镇标准，要根据案件的实际情况，结合受害人的经常居住地、主要收入来源、生活消费情况等因素综合考量，不能简单地依据户籍登记确定。本案中，苗红华虽系农村户籍，但南京金宇强实业有限公司出具的证明内容与相关银行账户流水相互印证，且苗红华已于2016年3月8日在新沂市购买了房产，据上述信息可以知悉事发前苗红华居住于城镇，家庭主要收入亦来源于城镇，故一审按照城镇居民标准计算相关赔偿款项并无不当，本院依法予以确认。
二、关于应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，相关鉴定虽系苗红华单方委托实施，人寿财险新沂支公司不予认可，但鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，人寿财险新沂支公司在一、二审期间均未能提供推翻该鉴定意见的相关依据，故依据上述法律规定，本院对人寿财险新沂支公司的重新鉴定申请不予准许。
三、关于鉴定费、公估费的分担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中苗红华为查明损伤程度、财产损失及确认赔偿金额而支出的鉴定费与公估费，系因交通事故产生的损失，属于必要、合理的费用，应当由保险公司承担，且一审法院采信了上述鉴定意见及公估报告，并据此进行了裁判。因此，一审判决人寿财险新沂支公司承担本案鉴定费用，并不无当。
综上，人寿财险新沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛淑淑