海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终175号
原公诉机关海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴育球(别名“老三”、“阿三”)，男，1976年2月2日出生于昌江县石碌镇，汉族，初中文化，摩托车司机，住昌江县。2010年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2012年因吸食毒品被强制隔离戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人吴育球犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）琼9026刑初49号刑事判决。原审被告人吴育球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及审查被告人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、2016年9月15日22时许，吸毒人员吴某某拨打被告人吴育球的电话，要求吴育球帮其购买95元的海洛因，双方约定在昌江县石碌镇万家惠超市前面的公交车停车场处见面，双方见面后吴某某交给吴育球95元，后吴育球联系庞某某并在昌江县石碌镇铁矿东一区一间公共厕所旁的空地处以80元向庞某某购买了两小包用塑料吸管密封包装的海洛因，之后吴育球返回与吴某某的见面地点，将两小包海洛因交给吴某某。后各自离开现场。吴育球在此次毒品交易中牟利15元。
二、2016年9月18日，吸毒人员吴某某拨打被告人吴育球的电话，称要购买160元的海洛因。之后，吴某某在昌江县石碌镇红林场部交给吴育球160元，吴育球随后将四小包海洛因交给吴某某，双方交易完后各自离开现场。
三、2016年9月19日，吴某某拨打被告人吴育球的电话，称要购买230元的海洛因，之后，吴某某在昌江县石碌镇汽车总站对面交给吴育球230元，吴育球随后将六小包海洛因交给吴某某，双方交易完成后各自离开现场。
2016年9月20日，被告人吴育球在准备向庞某某购买毒品的过程中被昌江县公安局民警抓获。被告人吴育球到案后，主动交代犯罪事实，提供线索并带领公安民警抓获庞某某。
原判认定上述事实的证据有：
书证
受案登记表、抓获经过。证实2016年9月20日21时许，昌江县公安局民警在昌江县石碌镇铁矿电影院附近发现被告人吴育球涉嫌贩卖毒品，遂将其抓获；2016年9月20日昌江县公安局受理该案。
（2）常住人口登记表。证实被告人吴育球出生于1976年2月2日。
吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人吴育球是吸毒人员，因为吸毒被多次强制戒毒的事实。
中国移动用户通话记录清单。证实被告人吴育球与吸毒人员吴某某在案发期间有多次通话；被告人吴育球于2016年9月18日、9月19日拨打了庞某某的电话。
（5）情况说明。证实被告人吴育球到案后，主动交代犯罪事实，提供线索并带领公安民警抓获了庞某某。
证人证言
（1）吴某某证言。证实2016年9月15日晚，其打电话给吴育球要求购买海洛因，并给吴育球95元，之后吴育球将两小包海洛因交给其，双方交易地点在昌江县石碌镇万家惠公交车停车场。2016年9月18日，其又打电话给吴育球，要求购买海洛因，并给吴育球160元，之后吴育球将四小包海洛因交给其，双方交易地点在昌江县石碌镇红林场部。2016年9月19日，其再次打电话给吴育球要求购买海洛因，并给吴育球230元，之后吴育球将六小包海洛因交给其，双方交易地点在昌江县石碌镇汽车总站对面。
庞某某证言。证实其于2016年9月15日、2016年9月18日、2016年9月19日、2016年9月20日共四次贩卖毒品给吴育球。
3、被告人吴育球的供述。证实2016年9月15日晚22时许，吴某某打电话给其要求购买两包海洛因，并给其95元，之后其联系庞某某购买毒品，并交给庞某某80元，庞某某将两包毒品交给其，后其返回昌江县石碌镇万家惠公交车停车场将两包海洛因交给吴某某。双方交易地点在昌江县石碌镇万家惠公交车停车场。2016年9月18日，吴某某又打电话给其要求购买四包毒品海洛因，并给其160元，之后其将四小包海洛因交给吴某某，双方交易地点在昌江县石碌镇红林场部。2016年9月19日，吴某某再次打电话给其要求购买海洛因，并给其230元，之后其将六小包海洛因交给吴某某，双方交易地点在昌江县石碌镇汽车总站对面。
4、检验报告书。证实经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从庞某某处收缴的5包可疑物品共净重0.13克，均检出海洛因成份。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验检查笔录。证实被告人吴育球三次贩卖毒品的现场分别位于昌江县石碌镇的万家惠公交车停车场、红林场部路口公路处和汽车总站对面公路处。
（2）指认、辨认笔录及照片。证实经被告人吴育球、吴某某指认，其二人三次进行毒品交易的现场分别位于昌江县石碌镇的万家惠公交车停车场、红林场部路口公路处和汽车总站对面公路处；被告人吴育球与吴某某均能相互辨认出对方。
原判认为，被告人吴育球违反国家对毒品的管理制度，三次贩卖毒品海洛因给他人，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴育球到案后提供线索抓获了庞某某，属立功，依法可以从轻处罚，其到案后如实供述自己所犯的部分罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人吴育球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人吴育球不服，提出上诉称：其是在吴某某的引诱下，才决定帮他找海洛因的；其系受到公安民警的欺骗才承认贩卖毒品的；其与庞某某的交易只有一次，吴某某说是两次是虚假的；其虽然帮吴某某代购毒品，但并非以盈利为目的；其具有立功表现，但一审法院判其有期徒刑三年，量刑过重，故请求二审法院给其一个公正的判决。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，且证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
二审期间，上诉人吴育球没有向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人吴育球明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人吴育球的上诉理由，经查，原判认定上诉人吴育球分别于2016年9月15日、18日和19日将两小包、四小包和六小包海洛因卖给吴某某的事实清楚，有证人吴某某、庞某某的证言证实，有抓获经过、通话记录清单、检验报告书、勘验检查、指认、辨认笔录等证据予以佐证，其本人的供述亦能与之相互印证，证据确实充分，足以认定；上诉人吴育球辩称其系受到公安民警的欺骗才承认贩卖毒品和证人吴某某的证言是虚假的，但其又提供不出有效的证据予以证明，且在案证据材料显示，公安民警在对其二人制作讯问笔录时，均经其二人核对无异后签名，并在笔录上签上“以上笔录我已看过，和我说的一样”予以确认，故上诉人吴育球的该辩解与事实不符，不予采纳；上诉人吴育球为贩毒者联络购毒者，其与贩毒者已构成了贩卖毒品罪的共同犯罪，故应以贩卖毒品罪对其定罪处罚。综上，上诉人吴育球的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定上诉人吴育球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永高
审 判 员 王德红
审 判 员 黄 灿
二〇一七年七月十二日
法官助理 吕文虎
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。