wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5372号
原告：王某，男，1973年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：杨某，男，1978年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人：王益斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某、柏文丽、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“太保溧阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周嘉，被告杨某、被告太保溧阳支公司委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周嘉、被告杨某到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告柏文丽的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失合计143155.5元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年12月24日8时，被告杨某驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿惠国路由北向南行驶至龙城大道路口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿龙城大道由东向西行驶至此，两车相撞，发生交通事故。当日，原告入常州市第一人民医院住院治疗。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告杨某承担事故的全部责任。经司法鉴定确认，原告所受伤害构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告杨某驾驶的肇事车辆在被告太保溧阳支公司投保了交强险及商业三者险。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告太保溧阳支公司辩称，1.对事故的发生及责任的认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险以及三者商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.鉴定费和诉讼费我司不承担；4.医疗费要求扣除10%医保外用药。其他意见在质证时发表；5.我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告杨某辩称，1.对事故的发生及责任的认定无异议，车辆保险情况是对的；2.我在本案中垫付了32972.31元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年12月24日8时，被告杨某驾驶牌号为苏Ｄ×××××号车辆沿常州市新北区惠国路由北向南行驶至龙城大道路口右转弯时，遇原告王某驾驶电动自行车沿龙城大道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损。原告王某受伤后当即被送至常州市新北区三井街道社区卫生服务中心检查治疗，后随即入常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台后方骨折（后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折），行关节镜下后交叉韧带胫骨止点固定术，于2016年1月11日出院，后原告陆续至医院检查治疗，上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费44249.81元。2015年12月25日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具第3204030134794号事故认定书，认定被告杨某承担事故的全部责任。原告之伤经常州市新北区人民调解委员会委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年8月11日出具锡诚[2016]临鉴字第01126号司法鉴定意见书，载明：王某左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。
另查明：被告杨某驾驶的车辆在被告太保溧阳支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告太保溧阳支公司已垫付原告赔偿款10000元，被告杨某已垫付原告赔偿款32972.31元。
又查明：原告王某为江苏苏地行土地房产评估有限公司常州分公司员工，职务为房产估价师、土地估价师，其儿子名王临风，出生于2002年4月4日，系常州市北环中学学生。原告工作单位出具的证明载明其在该单位连续工作3年，年收入为人民币100000元，自2015年12月24日至2016年6月24日，因交通事故未上班，故停发其工资。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某系在与被告杨某发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。因肇事车辆已在被告太保溧阳支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告太保溧阳支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告杨某负担。经本院审核，原告主张的医疗费44249.81元、住院伙食补助费900元、营养费720元、误工费48000元、护理费3600元、残疾赔偿金79339.2元（包含被抚养人生活费4993.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计182109.01元应为合理，其余不予支持，该费用由被告太保溧阳支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿167684.03元（已扣除其垫付款10000元），由被告杨某赔偿4424.98元，因被告杨某已支付原告赔偿款32972.31元，故被告太保溧阳支公司向原告的赔偿款中应向被告杨某转付28547.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿167684.03元，其中向原告王某支付139136.7元，向被告杨某支付28547.33元。上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，鉴定费2520元，合计3633元，由原告王某负担102元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担3531元（此款原告王某已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕 冰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03634号
原告：张某，女，汉族，1992年1月1日生，住安徽省太和县。
被告：胡某，男，汉族，1988年2月11日生，住安徽省太和县。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍我与胡某相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，常受胡某的辱骂殴打，现已分居半年之多，夫妻感情彻底破裂。为此，依法诉讼，要求与胡某离婚并由胡某承担诉讼费。
被告胡某辩称：夫妻感情未破裂，不同意与张某离婚。
经审理查明：××××年××月，张某、胡某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续；张某、胡某共同生活期间，偶尔为生活琐事生气，夫妻感情一般。2014年10月27日张某诉至法院，要求与胡某离婚并由胡某承担诉讼费。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某、胡某系自主婚姻，婚后虽为家庭琐事生气，夫妻感情并未彻底破裂，张某的证据不能充分证明其主张成立，张某要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第947号
原告文某某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代理人陈某某。
被告陈某某，男，汉族，19XX年XX月X出生，身份证住址：广东省惠州市。
被告方某某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证住址：广东省惠州市。
被告深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代理人陈某某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市某某有限公司、陈某某、方某某、深圳市某某有限公司名下价值人民币1349760元的财产，并由案外人深圳市汇鼎投资担保有限公司开具财产保全保函（担保金额为人民币1349760元整）对其进行担保。
本院认为，原告文某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市某某有限公司、陈某某、方某某、深圳市某某有限公司名下价值人民币1349760元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 李伟华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第947号
原告文春红，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被告深圳市康华通汽车运输有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
被告陈君武，男，汉族，19XX年X月XX出生，身份证住址：广东省惠州市。
被告方锦华，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址：广东省惠州市。
被告深圳市康华通汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区
本院在审理原告文春红诉被告深圳市康华通汽车运输有限公司、陈君武、方锦华、深圳市康华通汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方已达成调解协议，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文春红撤回起诉。
本案受理费人民币17045元，由原告承担。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 李伟华
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾 怡
第1页，共2页
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2163号
原告：山东梁山新宇化工有限责任公司，住所地梁山县青年路99号。统一社会信用代码9137083272624571XM。
法定代表人：许建毅，经理。
委托诉讼代理人：许力坤，男，山东梁山新宇化工有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：江兴杰，男，山东梁山新宇化工有限责任公司职工。
被告：山东金科电动车有限公司，住所地金乡县奎星路南段路东。
法定代表人：赵永青，经理。
原告山东梁山新宇化工有限责任公司与被告山东金科电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东梁山新宇化工有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山新宇化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东梁山新宇化工有限责任公司撤诉。
案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告山东梁山新宇化工有限责任公司负担。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 孟卫国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周佩佩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2116号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。组织机构代码：××
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：戚某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告戚某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月26日
公开开庭进行审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，
被告戚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案当庭宣告判决。
原告建设××临海支行诉称：2008年3月9日，被告戚某
某向原告提出领用龙卡信用卡的申请，经原告审核同意，原、
被告签订了《龙卡信用卡领用协议》1份，被告戚某某向原告
领用了一张龙某某车卡，卡号为：××。《龙卡信用卡领用协
议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任。持卡人领
卡后应缴纳年费：金卡主卡160元人民币／卡、附属卡80元人
民币／卡；普通卡主卡80人民币／卡、附属卡40元人民币／卡
；龙某某车卡主卡200元人民币／卡、附属卡100元人民币／卡；首年年费在持卡人的首个账单日记收，以后每年年费按办卡
年度预先收取；持卡人须在发卡行列明年费金额的账单所对顶
的到期还款日之前缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日
前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受
最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，
须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的
1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息
还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月
计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡银行对持卡人的还
款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交
易本金的顺序逐项抵偿其欠款；未尽事宜依据《中国建设银行
龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理等内容
。2009年3月18日始，被告未按照约定在到期还款日前归还欠
款。截至2010年6月27日，共透支本金2688.96元，利息、复利
783.27元，滞纳金274.20元，年费200元，共计3946.43元。原
告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令
：被告戚某某偿还原告龙卡信用卡透支款本息（算至2010年6
月27日共计3946.43元，其中借款本金2688.96元，利息、复利
783.27元，滞纳金274.20元，年费200元，以后利息按中国人
民银行的有关规定计算到还清欠款之日）。
被告戚某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。在本院庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：被告戚
某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡
透支本金2688.96元，利息（含复利）783.27元，滞纳金274.2
0元，年费200元，共计3946.43元（已计算至2010年6月27日，
2010年6月28日以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息
，利息、年费按月计收复利，算至本生效判决确定的履行之日
止）。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的龙卡信用卡领用协议及被告
尚欠原告龙卡信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费等共计39
46.43元（已计算至2010年6月27日）的事实，被告虽放弃答辩
和质证，但有双方签订的龙卡信用卡领用协议、交易明细单等
证据证实，事实清楚。双方签订的龙卡信用卡领用协议，系当
事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告应按照领用协
议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，
至今未能偿还透支款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失
等违约责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还款日
前偿还了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20天的
免息还款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收利息
，并按月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本金、
年费的利息，并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除应
支付贷款利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞
纳金，故被告还应按约支付滞纳金。原告变更后的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告戚某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金2688.96元，利息
（含复利）783.27元，滞纳金274.20元，年费200元，共计394
6.43元（已计算至2010年6月27日，2010年6月28日以后的透支
款本金按日利率万分之五计收利息，利息、年费按月计收复利
，算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月二十六日
代理书记员 金鸯鸯
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第940号
原告王达利，男，1968年3月21日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
委托代理人汪月成，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
原告王达利诉被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王达利的委托代理人汪月成到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达利诉称，两被告因投资建设和经营需要资金，原告于2010年11月1日借给被告人民币1，200，000元，借款时因考虑被告吉意豪实业（江西）有限公司实收注册资本高达1656万美金，企业资产丰富，故放心借款给被告。借款时口头约定待厂房建好贷款下来时归还，现还款时间已过，被告未归还分文借款本息。现请求法院判决被告立即归还借款1，200，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告公司负责人，原告也到被告公司考察了解到被告公司规模大、经营状况好。因而当2010年11月1日被告公司因生产经营缺少资金向原告借款时，原告当即借给被告人民币1，200，000元，被告出具了借条，借款未约定利息也未约定借期。后发现被告公司经营不善，原告就多次向被告催取，被告均以暂时无钱为由未归还借款，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明两被告向原告借款1，200，000元。因被告未到庭质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，借款未约定利息和借期。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
原告王达利借给被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏的借款人民币1，200，000元。限被告在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕淋琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01024号
申请执行人黄某某。
被执行人西安某某公司。
法定代表人张某某。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01893号民事判决书，于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司偿还借款193600元及2006年4月1日至2012年6月1日利息274912元、诉讼费4164元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安某某公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人黄某某，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人黄某某同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01024号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 沛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1950号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。
负责人：李云鹏，职务：行长。
委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘清滨，女，1974年10月5日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告刘清滨金融借款纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯俊到庭参加了庭审，被告刘清滨经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘清滨立即偿还原告截止2017年2月10日止的逾期本金15937.68元、逾期利息18890元、罚息1497.74元。判令被告偿还未到期本金315927.2元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率上浮50%计算）；2、请求判令原告享有对被告设抵的位于昆明市江岸三期曦江里xxxxx室抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判被告承担原告为实现债权所支出的律师费12329元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，原告与被告刘清滨签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告刘清滨提供借款本金370000元，借款期限为240个月,被告以购买的位于昆明市江岸三期曦江里xxxxx室房屋进行抵押,并办理了抵押登记。合同订立后,原告按约向被告刘清滨提供了贷款，但被告从2015年12月起却未按合同约定归还借款本息。
被告刘清滨未提出答辩。
综上所述，本院确认如下事实：2012年2月23日原告与被告刘清滨签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告刘清滨提供借款370000元购买昆明市江岸三期曦江里xxxxx房屋，借款期限为240个月，即从2012年2月23日至2032年2月22日，还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%,复利按逾期利率计算；若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款、提前行使担保权，且借款人还应承担贷款人为实现债权支出的律师费、公告费等费用；被告以其购买的昆明市江岸三期曦江里xxxxx室房屋为上述借款设定抵押担保；合同订立后，原告按约向被告刘清滨发放了贷款370000元。双方办理了昆明市江岸三期曦江里xxxxx室房屋的他项权利证。至原告起诉之日，被告有20期未按约归还借款，到期未到期本金为331864.88元，截止2017年2月10日的利息18890元、罚息693.84元、复利803.9元未付。
本院认为：原、被告签订个人购房担保借款合同符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。原告已按约向被告刘清滨发放了贷款，被告刘清滨应按约按期足额向原告归还贷款。本案中，原告提交证据证实被告已有20期未按约归还贷款，被告已违约，原告有权宣布个人购房担保借款合同提前到期，要求被告归还到期未到期全部借款。故对原告要求被告归还到期未到期本金331864.88元，支付截止2017年2月10日的利息18890元、罚息693.84元、复利803.9元及至付款之日止的全部利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师费12329元的诉讼请求合同有约定，但收费标准较高，本院酌情支持10000元。被告刘清滨经本院公告送达传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清滨于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行到期未到期本金331864.88元，截止2017年2月10日的利息18890元、罚息693.84元、复利803.9元，并按个人购房担保借款合同约定利率支付至付清款项之日止的利息、罚息、复利（以原告出具的明细为准）。
二、被告刘清滨于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费10000元。
三、确认原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行对抵押房产昆明市江岸三期曦江里xxxxx室享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6768元（原告已预交），由被告刘清滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 邹 红 坤
人民陪审员 贺加敏二○一七年八月二十一日
书 记 员 杨 莎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1691号
申请执行人渭南市社会福利厂。
法定代表人候太安，系该厂厂长。
被执行人陕西梦似羽被服有限责任公司。
法定代表人张春辉，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）陕0502民初5364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市社会福利厂向本院申请执行，执行标的为：696600元及违约金，案件受理费6219元。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市社会福利厂2017年9月6日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人渭南市社会福利厂的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初5364号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 沈存刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第51-4号
申请执行人孙义东。
被执行人赵延臣，驾驶员。
本院于2015年2月13日作出的（2015）聊东执字第51号执行裁定书，查封了被执行人赵延臣名下的鲁P×××××号小型汽车一辆。因本案双方当事人达成和解协议，均同意将该车以合理价格转卖至第三人。现为车辆买卖过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵延臣名下的鲁P×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年四月二十二日
书记员 张广涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初306号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李承龙，男，1995年6月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2016年10月13日因盗窃被南昌市公安局行政拘留十日。2017年5月15日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，2017年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李承龙犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人李承龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日12时许，被告人李承龙来到南昌市青山湖区“某网吧”，趁被害人张某熟睡，窃得张某金色OPPO手机1部（价值人民币923元）。
2017年5月15日，被告人李承龙被公安机关抓获归案。案发后，被告人李承龙赔偿了被害人张某人民币600元损失。
上述事实，被告人李承龙在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人张某的陈述，户籍证明，归案经过，鉴定意见，行政处罚决定书，收条和谅解书，被告人李承龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承龙一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币923元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。且其赔偿了被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李承龙犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹智雯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1644号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金良。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐文中。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐夕正。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐永中。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国平。
以上五位再审申请人共同委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
以上五位再审申请人共同委托代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
王金良、徐文中、徐夕正、徐永中、张国平（以下简称王金良等五人）因诉江苏省丹阳市人民政府拆迁补偿一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金良等五人申请再审称：王金良等五人均系江苏省丹阳开发区永安社区徐家组村民，经丹阳市人民政府丹政复(2006)38号文件撤销原建制，就地转为集镇居民户口。王金良等五人在原村民小组区域内有公有房屋，产权为19人共同共有（王金良等五人为共有房产的诉讼代表）。2013年江苏省丹阳市人民政府在未作征收决定，未与包括王金良等五人在内的居民就拆迁安置进行协商的情况下，对王金良等五人老房所在区域强行进行项目建设。王金良等五人多次向江苏省丹阳经济开发区管理委员会、江苏省丹阳市人民政府提出书面异议。丹阳市人民政府复查后回函，在认定该房屋已倒塌，不属于补偿范围的同时，建议王金良等五人与丹阳经济开发区管委会联系。另，王金良等五人被重新安置宅基地和获得补偿并非因老房灭失，是因修建高速公路原有宅基地房屋被拆迁而获得相应补助并重新安置了宅基地。原审法院对其起诉裁定不予受理，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令江苏省镇江市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王金良等五人的一审诉讼请求是判令江苏省丹阳市人民政府依法对拆迁王金良等五人住房作出补偿决定，给予相应的补偿。但是，王金良等五人未提供证据证明江苏省丹阳市人民政府实施了被诉的行为，故原审法院以王金良等五人的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，裁定不予受理，并无不当。
综上所述，王金良等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金良、徐文中、徐夕正、徐永中、张国平的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张海婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第802号
申请人贾留凯。
被执行人张子海。
贾留凯申请执行张子海欠款纠纷一案，申请人贾留凯依据生效的（2014）辉民初字第627号民事判决书，于2014年6月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张子海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人煤球款5750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张子海可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第627号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第82号
申请执行人王秀英，女，1952年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于王秀英申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4430号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
本院所作的（2014）延民初字第4430号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月七日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第82号
申请执行人闫伟军，男。
被执行人焦石囤，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第2613号民事调解书立案执行闫伟军与焦石囤劳务合同纠纷一案。该案执行标的为17690元。在此案执行过程中，已执行到位3184元。通过财产调查手段未发现被执行人焦石囤有可供执行的财产。被执行人焦石囤现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第2613号民事调解书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小静
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4073号
申请执行人关学东,男,汉族,住天津市静海区。
被执行人天津市利盈永泰钢铁有限公司,住所地天津市静海区经济开发区南区。
法定代表人:武树新,经理。
申请执行人关学东与被执行人天津市利盈永泰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的津静劳人仲调字(2016)第241号劳动仲裁书已经发生法律效力，申请人关学东依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院津静劳人仲调字(2016)第241号劳动仲裁书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 岳 兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02664号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告李顺果，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告李顺果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一五年五月六日
书记员 王郁文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2530号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：彭建，男，31岁，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告彭建买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回对彭建的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费52元，由湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 阳 晞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4675号
原告：肖桂英，女，1963年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海佳函资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍跃敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被告：山东省博发油脂有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郭书安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：鲍跃敏，女，1959年1月7日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被告：侯雯君，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
原告肖桂英与被告上海佳函资产管理有限公司(以下简称佳函公司)、被告山东省博发油脂有限公司(以下简称博发公司)、被告鲍跃敏、被告侯雯君委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告肖桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳函公司返还原告投资款50万元及利息；2.判令被告佳函公司支付原告收益6.5万元及利息；3.判令被告佳函公司支付原告律师费5,000元；4.判令被告博发公司对被告佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任；5.判令被告鲍跃敏对被告佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任；6.判令被告侯雯君对被告佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告佳函公司签订了《合同书》，约定投资金额50万元。合同签订后，原告支付50万元。同日，该理财产品的对象被告博发公司出具《承诺书》，承诺为原告的投资提供连带保证。后被告佳函公司未按约付款。被告鲍跃敏、被告侯雯君与原告沟通时，均承诺对涉案全部款项予以赔付。后四被告未付款，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订理财合同的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初724号
原告徐葵，女，1991年1月1日生，汉族，户籍地泰兴市，现住江阴市。
被告仇高华，男，1985年11月15日生，汉族，住兴化市。
原告徐葵与被告仇高华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员储振宇于2018年1月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐葵到庭参加诉讼，被告仇高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐葵诉称：她父亲与仇高华是师徒关系。2017年5月16日，仇高华因资金周转困难向她借款70000元，并出具借条1份，承诺一个月后归还，并以汽车作为抵押放在她处。2017年6月4日晚，仇高华将抵押在她处的汽车偷偷开走，她向南闸派出所报警，警察联系到仇高华，仇高华承诺将尽快还款，但其至今没有还款。为此，她特诉至法院，请求判令仇高华归还借款70000元，支付自2017年6月16日起至归还之日止按余额宝3.904%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告仇高华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年5月16日，仇高华向徐葵借款70000元，并出具借条1份，约定借期一个月。因仇高华至今分文未还借款，徐葵于2018年1月10日将仇高华诉至本院。审理中，徐葵将其关于利息的诉讼请求明确为：仇高华支付借款70000元自2017年6月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，仇高华结欠徐葵借款70000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。仇高华未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。仇高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对徐葵主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对徐葵要求仇高华归还借款70000元，并支付该款自2017年6月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仇高华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐葵借款70000元，并支付该款自2017年6月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元（徐葵已预交），由仇高华负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐葵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储振宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋梦绮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02742号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。
委托代理人郑娇，女，回族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告孙泽锋，男，住哈尔滨市南岗区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告孙泽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳尊物业管理有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳佳尊物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 勃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00567号
原告：巢湖市磊达新型建材有限公司。
法定代表人：宋广凤，该公司总经理。
被告：任仕道，男。
本院在审理原告巢湖市磊达新型建材有限公司诉被告任仕道土地租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市磊达新型建材有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巢湖市磊达新型建材有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市磊达新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巢湖市磊达新型建材有限公司负担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第291号
原告：何某某。
委托代理人：张某某。
被告：象山××服饰有限公司。住所地：象山县××街
道园区路××号。
法定代表人：陈某某。
原告何某某与被告象山××服饰有限公司劳务（雇佣）
合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，因被告象山××
服饰有限公司关闭，法定代表人陈某某下落不明，本院于2010
年3月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议
庭于2010年6月21日公开开庭审理了本案。原告何某某的委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告象山××服饰有限公司经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告何某某起诉称，原告在被告公司从事验收工作，约
定劳动报酬为计件制，双方未签订劳务合同。在工作期间，原
告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付劳务报酬。自2009
年7月份起，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬未付
。期间，原告多次要求被告支付劳务报酬，被告均未履行给付
义务。请求判令被告象山××服饰有限公司支付原告2009年9
月份劳务报酬120元。原告为印证上述事实，向本院申请证人出庭作证，证人
尤某某、凡西芹出庭作证，证明原告曾在被告公司从事验收工
作及被告尚欠原告劳务报酬未付的事实。
被告象山××服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举
证期限内未提供任何证据。
因被告象山××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告申请证人的作证放弃质
证权。
根据原告的诉称，结合认证情况，本院认定本案纠纷的
事实如下：
原告曾在被告公司从事验收工作，约定劳动报酬为计件
制，双方未签订劳务合同。在工作期间，被告起初尚能按约支
付原告劳务报酬，自2009年7月起，被告以资金周转困难为由
拖欠原告劳务报酬未付。被告公司关闭后，法定代表人陈某某
外出至今未归，原告因催款无着而诉来本院。
在庭审中，原告未能提供被告所欠劳务报酬款的任何书
面证据。
本院认为，原告曾在被告公司从事验收工作事实，此有
证人出庭作证，本院予以采信。至于被告至今到底尚欠原告多
少劳务报酬，因原告未能提供确切的证据，证人虽出庭作证，
也未能证实被告所欠原告具体的劳务报酬，故本院对被告尚欠
原告劳务报酬的数额无法确认。据此，原告的诉讼请求因缺乏
相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 应微微
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第291号
原告:何爱青，女，1956年2月13日出生，汉族，职工，住象山县。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告:象山荣格服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道园区路**号。
法定代表人：陈建伟，该公司执行董事。
原告何爱青与被告象山荣格服饰有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，因被告象山荣格服饰有限公司关闭,法定代表人陈建伟下落不明，本院于2010年3月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年6月21日公开开庭审理了本案。原告何爱青的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山荣格服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱青起诉称，原告在被告公司从事验收工作，约定劳动报酬为计件制,双方未签订劳务合同。在工作期间，原告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付劳务报酬。自2009年7月份起，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬未付。期间，原告多次要求被告支付劳务报酬，被告均未履行给付义务。请求判令被告象山荣格服饰有限公司支付原告2009年9月份劳务报酬120元。
原告为印证上述事实，向本院申请证人出庭作证，证人尤某、凡西芹出庭作证，证明原告曾在被告公司从事验收工作及被告尚欠原告劳务报酬未付的事实。
被告象山荣格服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因被告象山荣格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告申请证人的作证放弃质证权。
根据原告的诉称，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：
原告曾在被告公司从事验收工作，约定劳动报酬为计件制，双方未签订劳务合同。在工作期间，被告起初尚能按约支付原告劳务报酬，自2009年7月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬未付。被告公司关闭后，法定代表人陈建伟外出至今未归，原告因催款无着而诉来本院。
在庭审中，原告未能提供被告所欠劳务报酬款的任何书面证据。
本院认为，原告曾在被告公司从事验收工作事实，此有证人出庭作证，本院予以采信。至于被告至今到底尚欠原告多少劳务报酬，因原告未能提供确切的证据，证人虽出庭作证，也未能证实被告所欠原告具体的劳务报酬，故本院对被告尚欠原告劳务报酬的数额无法确认。据此，原告的诉讼请求因缺乏相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告何爱青的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告何爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 应微微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保242号
申请人：涂贵华，女，1974年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：梅皓云，男，1993年3月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住址同上。
2017年9月25日，申请人涂贵华向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人梅皓云价值人民币1000万元的财产。申请人涂贵华向本院提供了武汉中利担保有限公司中利（诉）字第201709-21号担保函作保证担保。
经审查，本院认为，申请人涂贵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梅皓云位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号华侨城纯水岸?东湖L14栋1-3层4室房屋。
案件申请费5000元，由申请人涂贵华负担。
申请人涂贵华应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1395号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）义乌市××城街道××村民委员
会，住所地义乌市××城街道××村。
法定代表人陈甲。
上诉人黄某为与被上诉人义乌市××城街道××村民委
员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市
人民法院（2010）金义民初字第1514号民事裁定，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告黄某诉称，原告系被告集体经济组织成员。200
5年7月28日因与王牌村村民陈乙结婚，户口从××城街道前×
×迁入。后因原告身患重疾，陈乙不闻不问，双方于2008年由
义乌市人民法院判决离婚，但户籍仍在王牌村。2010年4月30
日，被告村集体经济组织对本村集体经济进行分配，每位集体
经济组织成员分得17万元。但被告以原告已经离婚为由，拒绝
发放给原告。原告认为，作为一名集体经济组织成员，原告与
其他村民应当享有同等的经济权利，被告以原告已经离婚为由
，拒不发放经济分配款，属于违法行为。现要求被告支付原告
集体经济分配款17万元。
原审法院认为，本案系村集体经济所得收益的使用权与
分配产生的纠纷，而我国农村村民实行自我管理、自我教育、自我服务的自治形式，村集体经济组织或者村民委员会、村民
小组，可以依照法律规定的民主议定程序，讨论决定涉及村民
利益的事项。被告在本集体经济组织内部分配综合楼的返还出
让金，属于村民自治的内部事项，据此产生的纠纷不属于人民
法院主管的范围，应依法裁定驳回起诉。原告提供的《公告》
附件中《公甲》系复印件，原告又不能具体说明其来源且与被
告提供的《公甲》原件不相符，故对该《公甲》不予采信，另
一方面，即使原告提供的《公甲》是真实的，也仅是各集体经
济成员资格的初步认定，而不是最终的确认，从事后来看，被
告也否认了原告系集体经济成员的资格，而是否是属于集体经
济成员之争不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告黄某的
起诉。
原审原告黄某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起
上诉称，本案双方当事人均无异议的事实是，上诉人因与王牌
村村民陈乙结婚在2005年7月将户籍迁入王牌村，后因故上诉
人与陈乙离婚，但至今××人××仍××在王牌村。原审裁定
驳回起诉的理由有二：1、原审认为，“被告在本集体经济组
织内部分配综合楼的返还出让金，属于村民自治的内部事项，
据此产生的纠纷不属于人民法院主管的范围，应依法裁定驳回
起诉”。该“认为”存在着对我国《村民委员会组织法》第二
条的误读误解。村委会在实行自我管理、自我教育、自我服务
的过程中，职能相当广泛。具体到本案，综合楼返还出让金是
否需要分配、每名集体经济组织成员分配金额，村民委员会可以依民主议定程序决定，但村委会决定分配之后，对本集体经
济组织成员应当无差别待遇。本案分配款的来源是综合楼返还
出让金，而综合楼属于本集体成员集体共同共有，上诉人作为
成员之一，依法应当享有。被上诉人在分配时将上诉人排除在
外，侵犯了上诉人的财产权。本案属于人民法院的主管范围内
。2、原审认为，“是否属于集体经济组织成员之争不属于人
民法院管辖的范围”。上诉人认为，（1）被上诉人无权认定
集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格是公乙的一项
基本人权，只能由全国人大行使。如果把集体经济组织成员认
定权交给村民委员会，在巨大的经济利益诱惑下，必然产生多
数人“剥夺少数人村籍”的荒唐事。（2）关于成员资格的标
准，目前存在“户籍说”、“权利义务说”、“事实说”等。
本案无论采取哪种标准，上诉人都有成员资格。上诉人户籍仍
保留在王牌村，王牌村实施旧村改造时，上诉人分得54平方米
的宅基地，王牌村的计划生育工作等仍通知上诉人履行相应义
务，居住在王牌村。因此本案上诉人无可非议地具有王牌村的
成员资格。而且被上诉人分配该款的理由是“解决村民的建房
支出问题，缓解偿还建房贷款利息的实际困难”。上诉人既然
分得建房某某地，也应当分得该款项。综上，请求二审法院撤
销原审裁定，将本案发回继续审理。
本院经审理认为，被上诉人之所以未将集体经济分配款1
7万元分给黄某的原因是，被上诉人认为黄某不是其经济集体
经济组织成员。而黄某是否是被上诉人所在的集体经济组织成
员，并不属于法院审理认定的范围，原审驳回黄某的起诉，并无不当。上诉人黄某的上诉理由，不能成立，不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年九月十日
代书记员 朱丽敏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2645号
原告：贾阳，男，汉族，1988年7月25日出生，住新安县。
被告：李阁，男，汉族，1987年3月17日出生，住新安县。
原告贾阳诉被告李阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告贾阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾阳撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李 杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2709号
申请执行人单昌勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人单昌浩，男，1966年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许工业园。
申请执行人单昌勇与被执行人单昌浩、江苏苏兴畜禽发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4677号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月12日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。请求法院调查江苏苏兴畜禽发展有限公司有关和江苏开启饲料厂机械厂房租金。
2、2017年7月21日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月31日前到庭谈话、交款，被执行人委托董健到庭谈话、申报财产，但未能履行义务。
3、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，发现被执行人名下有房产登记信息，经过调查已经无法找到位于大许镇食品站内权证编号为22号的房产。
4、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，冻结了单昌浩的存款，因数额较少暂未采取扣划措施。
5、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息，并前往徐州市铜山区市场管理监督局冻结了江苏苏兴畜禽发展有限公司法定代表人变更登记。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。
9、2017年10月13日，前往江苏苏兴畜禽发展有限公司，江苏苏兴畜禽发展有限公司已经将场地租赁给江苏开启牧业有限公司，已经支付了四百万，还剩八十万未支付，冻结了该租赁款，因未到支付期限尚无法提取。
10、2017年10月13日，查封了江苏苏兴畜禽发展有限公司主办公楼、食堂、宿舍及院内设施，厂房两间、厂内设备及附属设施，机器十八台，储梁罐两个，锅炉一台，地磅一个,因轮候查封暂不宜处置。
11、2017年10月19日，因被执行人拒不如实申报财产，对被执行人单昌浩罚款八万元，司法拘留15日对被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司罚款二十万元，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年11月24日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人代理人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为2063375元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2017）苏0312民初4677号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 浩
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行终84号
上诉人（一审原告）蔡回军，男，汉族，生于1970年2月14日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被上诉人（一审被告）仁怀市住房和城乡建设局。
法定代表人刘志奇，该局局长。
一审第三人赵明发，男，汉族，生于1975年12月12日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
上诉人蔡回军因建设用地规划许可一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初271号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡回军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人蔡回军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡回军撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人蔡回军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2235号
原告马玲，现住辽中县。
委托代理人马春影，现住辽中县。
被告富大鹏，现住辽中县。
本院于2014年7月30日立案受理了原告马玲诉被告富大鹏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马玲承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 羚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3701号
申请执行人张征朝，男，1984年4月13日出生，住河南省鲁山县。
被执行人乐忠华，男，1972年2月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人方杰，男，1990年11月10日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张征朝依据已经发生效力的（2017）浙0206民初6290号民事判决书，于2017年11月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人乐忠华、方杰发出执行通知书，责令被执行人乐忠华、方杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乐忠华、方杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乐忠华、方杰银行存款250000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十一月九日
代书记员 李立峰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初673号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1982年10月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日20时许，被告人曾某甲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车搭载李某华等人，沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南方向行驶，行至华侨酒店路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曾某甲血液中的乙醇含量为116.41mg/100mL。认为被告人曾某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人曾某甲判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人曾某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曾某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人曾某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年七月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1183号
原告：郭陈良，农民，住
仙居县南峰街道石板路村。
委托代理人：张晓利，农
民，住仙居县安洲街道湖塘路***号。
被告：吴井（锦）华，
农民，住仙居县白塔镇前王村介堰下**号。
原告郭陈良与被告张晓利为运输合同纠纷一案，本院于200
9年10月14日立案受理。原告又于10月23日向本院提出对被告
妻子李美玲的银行存款进行保全的申请，本院依法对李美玲在
中国农业银行的存款予以冻结。本案依法由审判员郑慧玲适用
简易程序独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人张晓利，被告吴井华到庭
参加诉讼。
原告郭陈良诉称，2005年间被告吴井华欠原告汽车运费700
0元，2007年9月1日被告出具给原告《欠条》一张，约定二个
月内还款。到期后，被告未按约还款，至今分文未付。据此，原告请求判令被告立即归还原告欠款本金并支付逾期利息。
为此，原告提交了《欠条》一份证明所述的事实。
被告吴井华辩称，写过欠条属实，但其中有部分是赌博款
，其中已归还了2000元。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下
：2005年间被告吴井华欠原告汽车运费7000元，2007年9月1日
被告出具给原告《欠条》一张，约定三个月内还款。到期后，
被告未按约还款，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应
按约付清欠款，被告违约系本案成讼原因，应承担相应的民事
责任。被告虽辩称该欠款有部分已还，还有部分属赌博款，但
均无证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告按中国人民
银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，
判决如下：
限被告吴井华在判决生效之日起三日内给付原告郭陈良欠
款人民币7000元并赔偿利息损失（利息自2007年12月1日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费110元，合计人民币135元，由被
告吴井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇〇九年十一月十日
代书记员 朱微微
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00489号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王华江，住西安巿碑林区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王华江行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0625号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01052号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0625号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0625号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0209号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，2013年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日18时许，被告人王某驾驶苏N×××××号小型普通客车在泗阳县境内由北向南行驶至“苏2**”线12KM＋500M处时，撞到前方行走的被害人张某乙，致被害人张某乙死于创伤性休克。经泗阳县交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人张某甲、刘之宇、刘以军的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，调解书，收条，谅解书，驾驶证，行驶证，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，视为主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解；被告人王某所在社区愿意对其帮教。综上，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年五月十九日
书记员 陈竹青
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2999号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：赵恒宽。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告赵恒宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告赵恒宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，被告赵恒宽向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年3月2日至2009年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告赵恒宽承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告赵恒宽身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第342号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告赵恒宽未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年3月2日，被告赵恒宽向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年3月2日至2009年11月30日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告赵恒宽发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告赵恒宽作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告赵恒宽立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵恒宽于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2009年3月2日至2009年11月30日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告赵恒宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1290号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人兰风忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人兰茂芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曹克兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘金泉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人兰风忠、兰茂芬、曹克兴、刘金泉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1290号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执593号
申请执行人：康荣松，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：康加明，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：康加全，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：龙海市紫泥龙松鱼粉厂，住所地龙海市紫泥镇溪墘村。
经营者郭龙松，男，1963年1月6日出生，汉族，龙海市紫泥龙松鱼粉厂长，住龙海市，
申请执行人康荣松与被执行人康加明、康加全、龙海市紫泥龙松鱼粉厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执593号申请执行人：康荣松，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：康加明，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：康加全，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：龙海市紫泥龙松鱼粉厂，住所地龙海市紫泥镇溪墘村。经营者郭龙松，男，1963年1月6日出生，汉族，龙海市紫泥龙松鱼粉厂长，住龙海市，申请执行人康荣松与被执行人康加明、康加全、龙海市紫泥龙松鱼粉厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审437号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市博克斯布业有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇小桥头村。
法定代表人余仲焕。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕302号土地行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月22日作出慈土资执法〔2007〕302号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇丰潭村的集体土地上建六间钢棚屋作仓库用，建筑占地面积278平方米，计建筑面积278平方米，所占土地为耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在未经批准擅自占用的土地上所建的六间钢棚屋，建筑占地面积278平方米，计建筑面积278平方米，恢复土地的原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市博克斯布业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕302号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审437号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市博克斯布业有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇小桥头村。法定代表人余仲焕。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕302号土地行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月22日作出慈土资执法〔2007〕302号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇丰潭村的集体土地上建六间钢棚屋作仓库用，建筑占地面积278平方米，计建筑面积278平方米，所占土地为耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在未经批准擅自占用的土地上所建的六间钢棚屋，建筑占地面积278平方米，计建筑面积278平方米，恢复土地的原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市博克斯布业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕302号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2793号
原告：黄某，女，生于1982年10月2日，汉族，住邓州市。
被告：刘某，男，生于1983年7月1日，汉族，住址同上。
原告黄某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年六月二日
书记员 李 吉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初204号
原告：马国泰，男，1992年6月30日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董利刚，男，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然情况不详。
原告马国泰与被告董利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国泰到庭参加诉讼。被告董利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国泰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款3万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月6日被告向原告借款3万元，后为原告出具借条一枚，约定此款2016年8月1日前还清，因被告拒不还款，现诉至法院。
董利刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月6日被告向原告借款3万元，后被告为原告出具借条一枚，约定此款于2016年8月1日前还清。因被告拒不还款，现原告诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供借条一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董利刚于本判决生效后立即给付原告马国泰借款3万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告董利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初204号
原告：马国泰，男，1992年6月30日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董利刚，男，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然情况不详。
原告马国泰与被告董利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国泰到庭参加诉讼。被告董利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国泰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款3万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月6日被告向原告借款3万元，后为原告出具借条一枚，约定此款2016年8月1日前还清，因被告拒不还款，现诉至法院。
董利刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月6日被告向原告借款3万元，后被告为原告出具借条一枚，约定此款于2016年8月1日前还清。因被告拒不还款，现原告诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供借条一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董利刚于本判决生效后立即给付原告马国泰借款3万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告董利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于洋
二〇一七年二月二十一日
书记员张笑海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初204号原告：马国泰，男，1992年6月30日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董利刚，男，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然情况不详。原告马国泰与被告董利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国泰到庭参加诉讼。被告董利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国泰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款3万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月6日被告向原告借款3万元，后为原告出具借条一枚，约定此款2016年8月1日前还清，因被告拒不还款，现诉至法院。董利刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月6日被告向原告借款3万元，后被告为原告出具借条一枚，约定此款于2016年8月1日前还清。因被告拒不还款，现原告诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供借条一枚。本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董利刚于本判决生效后立即给付原告马国泰借款3万元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告董利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于洋二〇一七年二月二十一日书记员张笑海
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2054号
原告：李磊，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：王华明，住呼和浩特市。
原告李磊与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告37500元借款；2、判令被告向原告支付上述借款相应利息7106.5元（利息计算分三期，第一期以5万为本金，按月利率0.5%，从2014年5月2日计算到2015年4月27日，第二期以37500元为本金，按月利率0.5%，从2015年12月1日计算到2016年2月27日，第三期以37500元为本金，按月利率0.5%，从2016年8月27日暂计算到2017年5月27日，要求计算至被告实际偿还全部借款及利息之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，被告向原告借款人民币5万元，约定还款日期为2014年5月2日，借款期限为6个月。借款到期后经原告多次催讨，被告向原告还款12500元整，剩余37500元被告未按时偿还。故被告与原告重新签订借条，约定被告于2015年12月1日还清该笔借款。此次借款到期后，被告以各种理由推脱借款拒不偿还，故原被告双方于2016年2月27日签订借条一份，约定借款期限为六个月，自2016年2月27日起至2016年8月27日止，逾期不还应承担相应违约金，而借款到期后被告仍没有任何还款意向，现经原告多次催讨被告至今仍未偿还任何借款及利息，故诉至法院。
被告王华明经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年11月2日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币5万元整，借款期限为半年，从2013年11月2日起至2014年5月2日止；
2.2015年4月27日，被告向原告还款12500元，并重新向原告出具欠条一张，写明：今欠李磊37500元，于2015年12月1日还清；
3.2016年2月27日，被告向原告重新出具借条一张，写明：今借到李磊37500元，借期六个月，即2016年2月27日至2016年8月27日，逾期不还，应承担违约金。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告返还37500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告诉请的利息符合该项法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华明于本判决生效后十日内一次性偿还原告李磊借款本金37500元及利息（利息以分别以50000元为基数，按照年利率6%，从2014年5月2日计算至2015年4月27日；以37500元为本金，按照年利率6%，从2015年12月1日计算至2016年2月27日；以37500元为本金，按照年利率6%，从2016年8月27日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计460元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高改霞
二〇一七年八月十五日
书记员 张富强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5669号
原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日生，住杭州市下城区。
委托代理人：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，系杭州乐恒贸易有限公司职员。
被告：万磊，男，汉族，1990年1月20日出生，住所地湖北省洪湖市。
本院在审理原告王虹诉被告万磊民间借贷纠纷一案中，原告王虹于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王虹负担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王春英
二〇一七年十月十四日
书 记 员 邓婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初486号
原告袁桂芹，女，1950年12月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人孙玉红，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告李桂兰，女，1956年5月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告袁桂芹与被告李桂兰为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂芹的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼。被告李桂兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁桂芹诉称，2016年7月8日，原告通过中介王雪梅购买被告王桂兰位于峰峰矿区轻工街房产××套，当场订立售房合同并付清购房款230000元，同年9月份原告住进该房屋。然而在11月份办理房产过户时，被告却拒不履行协助原告办理房产过户的义务，原告多次找被告协商未成，原告无奈之下提起诉讼，请求法院判令：1、被告协助原告办理位于临水镇轻工街1号楼1单元××号（地籍号51-10）房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂兰述称，原告所诉属实，因为想再多要几万元钱，故而未将房产证交给原告亦不协助其过户。但未提交书面答辩意见。
为支持诉求，原告袁桂芹提供如下证据：证据1、房产证复印件一份（2张），证明被告李桂兰位于峰峰矿区××水镇轻工街××楼××单元××房产证所有权状况；证据2、售房合同一份，证明袁桂芹和李桂兰签订购房合同事实情况；证据3、郭志强名下的建行卡（卡号为：43×××67）客户交易明细查询一页，证明袁桂芹购房资金来源情况；证据4、2016年7月8日被告李桂兰出具的收条一张，证明李桂兰收到合同约定的购房款情况。
被告李桂兰未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年7月8日，原告袁桂芹通过中介王雪梅介绍购买被告李桂兰位于临水镇轻工街1号楼1单元××号的房屋（以下简称涉案房屋）一套，当日双方签订了《售房合同》一份，主要内容为：一、甲方（本案被告）自愿将其房屋出售给乙方（本案原告），乙方已充分了解该房屋具体情况。并自愿买受该房屋。二、乙方购买甲方坐落在临水镇轻工街1号楼1单元××号房屋一套，建筑面积53.98平方米；房屋售价230000元。七、甲乙双方成交后，乙方必须在2016年7月8日把全部购房款交付甲方。原告袁桂芹于2017年7月7日和7月8日共分五次通过其儿子郭志强的建行卡（卡号43×××67）向被告李桂兰指定的案外人苗原野的银行卡（卡号62×××68）转款共计218000元，另外给付被告李桂兰现金12000元。被告李桂兰在收到230000元房款后于2017年7月8日向原告袁桂芹出具收条一张，载明：“今收到袁桂芹购买我轻工街1号楼1单元××号（地籍号5-10）房的购房款共计230000元整，特立字据证明。收款人：李桂兰，2016年7月8日。”当日，被告李桂兰将涉案房屋及煤气卡、自来水卡、电费卡等交付给原告袁桂芹。同年9月，原告入住该房屋。自2016年11月始，原告要求被告协助办理涉案房屋的过户，被告不同意，双方多次协商未果，故而引起诉讼。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上达成房屋买卖协议，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确实充分。原告按约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告居住，虽双方当时未办理物权变更登记但不影响合同效力，因此房屋买卖合同关系依法成立并生效。原告（即买方）承担了交付购房款的义务，被告（即卖方）不仅要承担交付房屋的主要义务，还应履行协助办理房屋过户登记的附随义务。因此，原告要求被告履行协助办理房屋过户的义务，合法有据，应予支持。被告李桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂兰自本判决生效之日起五日内协助原告袁桂芹办理位于临水镇轻工街1号楼1单元××号的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田学顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终703号
上诉人嘉善双赢轴承厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍，厂长。
被上诉人嘉善县人民政府。
嘉善双赢轴承厂因不履行政府信息公开法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行初32号行政裁定，向本院提出上诉。
嘉善双赢轴承厂上诉称,上诉人申请的政府信息公开申请描述清楚，表达准确，指向明确，根本不存在补正的需要。被上诉人作出的行政行为对上诉人的权利和义务产生了实质影响，根据行政诉讼法的规定，应属行政诉讼的受案范围。原审作出的不予立案行政裁定严重违法，依法应予以撤销。故上诉请求判令：1.撤销（2016）浙04行初32号行政裁定；2.撤销（2016）第7号《政府信息公开补正申请告知书》；3.判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(一)项规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，申请人提起行政诉讼的人民法院不予受理。本案中，嘉善县人民政府对嘉善双赢轴承厂的政府信息公开申请出具了补正申请告知书，该告知书对申请人的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐萍萍
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1014号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人邓志强。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2079号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额7500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额7500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4907号
原告：张猛，男，1986年5月24日生，汉族，住常州市新北区。
被告：王艳红，女，1988年12月17日生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告张猛诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月13日，原告张猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张猛撤诉处理。
案件受理费减半收取562.5元，由原告张猛负担。
审判员 丁峻
二〇一七年九月十三日
书记员 许珊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初213号
原告：ＸＸ胜，男，1971年1月5日出生，汉族，住址：广东省化州市，
被告：严小红，女，1979年4月1日出生，汉族，系化州市外事侨务局职工，住址：广东省化州市，
委托代理人：劳大春，男，汉族，地址；广东省化州市东山街道办江岸村27号，住址：化州市，
原告ＸＸ胜诉被告严小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行审理。原告ＸＸ胜、被告严小红的委托代理人劳大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款本金人民币30000元及利息3000元(按年利率6%从2015年5月17日起计至还清日止，暂计至2017年1月17日止为)给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告急需资金周转，于2015年2月16日向原告借款人民币30000元，双方未约定借款期限及利息。被告借到款后，亲笔书写两张借据给原告为凭。2015年5月16日因原告争需资金周转，请求被告归还借款，被告以各种理由拒绝偿还。按合同法及相关司法解释被告应归还借款及按年利率6%支付逾期利息，据此，起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款30000元是事实，当时没有约定利息，借款后从2015年起到现在陆续还款20800元，尚欠9200元。
本院经审理认定事实如下：被告急需资金周转，于2015年2月16日两次向原告借款人民币20000元、10000元，共30000元，借款没有约定期限及利息，被告出具两张借条给原告收执。借款后被告从2015年10月起陆续还款20800元，尚欠9200元，后经原告多次追讨无果，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，借款时没有约定利息，被告还款共20800元，属归还本金，因此，被告尚欠9200元，被告应归还给原告。借款时没有约定利息，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。原告称其收到被告的20800元系还其他欠款，但原告应就被告还有其他欠款的事实提供证据证明，原告没有提供，因此，原告该观点本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告严小红在本判决生效10日内归还借款本金9200元及利息(从起诉日即2017年4月24日起，按照年利率6%计至付清款日止)给原告ＸＸ胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为元312.5元，由原告负担287.5元，由被告严小红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年四月六日
书记员 钱玉婷
刘幸