wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4647号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。
委托代理人徐梅。
被告陈超。
被告唐晓雯。
被告季春苗。
委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告陈超、唐晓雯、季春苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人熊华、徐梅及被告季春苗的委托代理人杜凯到庭参加诉讼。被告陈超、唐晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，2012年10月23日，原告与陈超、唐晓雯、季春苗签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060112001720号”的保证借款合同，其中唐晓雯为共同借款人，季春苗为连带责任保证人。合同签订后，原告依约向借款人发放了500000元借款，但截至2013年8月12日还款期限届满，陈超、唐晓雯未依约履行还款义务，担保人亦未承担担保责任。原告经多次催收未果，为维护合法权益，故请求法院判决：1.被告陈超、唐晓雯共同向原告偿还借款本金479932.61元，以及支付至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告陈超、唐晓雯承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案的诉讼费用由被告陈超、唐晓雯承担；4.被告季春苗作为担保人对第一项、第二项、第三项诉讼请求共同承担连带责任。
被告季春苗辩称，作为担保人愿意配合原告找到陈超、唐晓雯共同偿还借款，其个人偿还全部借款有困难。
被告陈超、唐晓雯未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月23日，民泰银行成都分行（贷款人）与陈超（借款人）、唐晓雯（共同借款人）、季春苗（保证人）签订了一份编号为“浙民泰商银保借字第DK060112001720号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放500000元借款，借款用途为购买男鞋，还款截止期限为2013年8月12日止，借款利率为月利率14.97‰的固定利率；按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；若逾期还款，则自逾期之日起在此利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。民泰银行成都分行于合同签订当日向陈超转账支付了借款500000元。陈超于当日向民泰银行成都分行出具了借款借据。借款后，陈超及唐晓雯未按期还本付息，担保人季春苗也未承担担保责任，民泰银行成都分行遂于2013年9月23日起诉来院。
另查明，截止2014年4月3日，陈超和唐晓雯共欠借款本金479932.61元，本息共计570439.23元。民泰银行成都分行主张被告按最新的欠款金额还款。
上述事实，有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、借据计算器等证据在案为证。
审理中，原告民泰银行成都分行当庭放弃其第二项诉讼请求。
本院认为，原告民泰银行成都分行与被告陈超、唐晓雯、季春苗签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效。原告依约向借款人陈超、唐晓雯提供了借款，陈超、唐晓雯未依约还款，依法应承担违约责任，即向民泰银行成都分行清偿借款。故对民泰银行成都分行主张陈超、唐晓雯偿还截止2014年4月3日的借款本息570439.23元并承担从2014年4月4日起至实际还清之日止，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，民泰银行成都分行主张被告季春苗对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定及合同约定的保证范围，本院予以支持。被告季春苗承担保证责任后，有权向被告陈超、唐晓雯追偿。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利的体现，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈超、唐晓雯于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截止2014年4月3日的借款本息共计570439.23元以及从2014年4月4日起至实际还清之日止的借款利息、罚息及复利（以本金479932.61为基数，按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算）；
二、被告季春苗对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告季春苗承担连带清偿责任之后，有权向被告陈超、唐晓雯追偿。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8499元，诉讼保全费3020元，公告费600元，共计12119元，由被告陈超、唐晓雯、季春苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 余 伦
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱 峥
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4647号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。
委托代理人徐梅。
被告孙启寿。
被告吴冬寒。
被告李启华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告孙启寿、吴冬寒、李启华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人熊华到庭参加诉讼。被告孙启寿、吴冬寒、李启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，2013年9月10日，原告与孙启寿、吴冬寒、李启华签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060112001519号”的保证借款合同，其中吴冬寒为共同借款人，李启华为连带责任保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约向借款人发放了300000元借款。贷款期限届满，借款人孙启寿、吴冬寒未依约履行还款义务，担保人李启华亦未承担担保责任。原告经多次催收未果，为维护合法权益，故请求法院判决：1.被告孙启寿、吴冬寒共同偿还借款本金299448.56元，截止2013年11月26日利息30558.25元，本息暂计330006.81元，以及至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告孙启寿、吴冬寒承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案的诉讼费由被告孙启寿、吴冬寒共同承担；4.被告李启华作为担保人对第1至3项的诉讼请求共同承担连带责任。
被告孙启寿、吴冬寒、李启华未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月10日，民泰银行成都分行（贷款人）与孙启寿（借款人）、吴冬寒（共同借款人）、李启华（保证人）签订了一份编号为“浙民泰商银保借字第DK060112001519号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放300000元借款，借款用途为购买管件，还款截止期限为2013年9月5日止，借款利率为月利率15‰的固定利率；按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；若逾期还款，则自逾期之日起在此利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。民泰银行成都分行于合同签订当日向孙启寿转账支付了借款300000元。孙启寿于当日向民泰银行成都分行出具了借款借据。借款后，孙启寿及吴冬寒未按期还本付息，担保人李启华也未承担担保责任，民泰银行成都分行遂于2013年11月27日起诉来院。
另查明，截止2014年4月17日孙启寿、吴冬寒共欠本金299448.56元，本息合计346162.54元。原告主张按该最新欠款金额还款。
上述事实，有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、借据计算器等证据在案为证。
审理中，原告民泰银行成都分行当庭放弃其第二项诉讼请求中有关差旅费的主张。
本院认为，原告民泰银行成都分行与被告孙启寿、吴冬寒、李启华签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效。原告依约向借款人孙启寿、吴冬寒提供了借款，孙启寿、吴冬寒未依约还款，依法应承担违约责任，即向民泰银行成都分行清偿借款。故对民泰银行成都分行主张孙启寿、吴冬寒偿还截止2014年4月17日的借款本息共计346162.54元并承担从2014年4月18日起至实际还清之日止，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，民泰银行成都分行主张被告李启华对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定及合同约定的保证范围，本院予以支持。被告李启华承担保证责任后，有权向被告孙启寿、吴冬寒追偿。原告自愿放弃其有关差旅费的诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利的体现，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙启寿、吴冬寒于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截止2014年4月17日的借款本息共计346162.54元以及从2014年4月18日至实际还清之日止的借款利息、罚息及复利（以本金299448.56元为基数，按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算）；
二、被告李启华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告李启华承担连带清偿责任之后，有权向被告孙启寿、吴冬寒追偿。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务应当依照中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2220元，公告费600元，共计9070元，由被告孙启寿、吴冬寒、李启华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 峥
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01221号
申请执行人刘敏。
被执行人董秀珍。
被执行人周建延。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0665号民事判决书
申请执行人刘敏与被执行人董秀珍、周建延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港商初字第0665号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3078号
原告刘仁龙，男，1952年1月29日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
原告姜华琴，女，1956年1月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
被告王广耀，男，1958年2月1日生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
原告刘仁龙、姜华琴诉被告王广耀所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘仁龙、姜华琴的委托代理人冯健、被告王广耀的委托代理人苑平�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，原告刘仁龙与被告系表兄弟关系。二原告于2013年起诉被告房屋确权，经本院判决，二原告为坐落天津市河东区某号房屋所有权人。后被告不服上诉到天津市第二中级人民法院，后该院判决维持原判。被告拒绝配合二原告办理房屋所有权人变更登记。故诉至法院，请求判令：1、被告协助二原告将坐落天津市河东区某号房屋所有权变更到二原告名下；2、依法收缴登记在被告名下的坐落天津市河东区某号房屋的所有权证及相关的合同、税费票据；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、判决书复印件一份；
2、特快专递复印件3份。
被告辩称，不同意原告诉请。二原告第一项诉请与另案两审判决属于一案两立，不应给予立案。双方之间属于民事纠纷，原告要求依法收缴相关票据缺乏法律依据，应该依法驳回。
被告未提交证据。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市河东区某号，私产，建筑面积127.08平方米，房屋所有权属登记在被告名下。2013年8月26日二原告因涉诉房屋权属问题将被告诉至本院，2014年1月17日本院作出（2013）东民初字第4137号民事判决，判决：“一、确认坐落天津市河东区某号房屋归原告刘仁龙、姜华琴所有；二、被告王广耀于本判决生效之日起十日内，协助原告刘仁龙、姜华琴办理天津市河东区某号房屋过户手续，过户费用由二原告承担。”被告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2014年5月9日作出（2014）二中民四终字第256号民事判决，认为本院判决对诉争房屋所有权人认定并无不妥，但判决内容超出了诉讼请求，故判决维持（2013）东民初字第4137号民事判决第一�，撤销第二项。涉诉房屋现由二原告占有使用。
经询，二原告愿意承担涉诉房屋过户全部费用。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告经本院（2013）东民初字第4137号生效民事判决确定诉争房屋所有权归属，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，故二原告已取得诉争房屋的所有权。故二原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于涉诉房屋过户费用，二原告表示愿意承担全部费用，系二原告自愿行为，本院对此予以支持。关于二原告请求依法收缴登记在被告名下的坐落天津市河东区某号房屋的所有权证及�关的合同、税费票据一节，不属于民事案件审理范围，对此本院不予处理。
关于被告辩称二原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权变更登记手续的请求系一事二理一节，二原告在（2013）东民初字第4137号案件审理过程中并未主张此项请求，天津市第二中级人民法院因此作出生效判决撤销本院（2013）东民初字第4137号民事判决关于被告协助二原告办理涉诉房屋过户手续的判决主文，故二原告的此项主张不构成一事二理，本院对被告此项主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告王光耀协助原告刘仁龙、姜华琴办理坐落天津市河东区某号房屋的所有权转移登记手续，过户费用由原告刘仁龙、姜华琴承担；
二、驳回�告刘仁龙、姜华琴的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3078号
原告裴君才，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告裴君才与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告裴君才委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4971.85元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4971.85元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4971.85元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3574号
原告程某，女，1985年7月12日出生，汉族，贵和购物广
场职工，住邹城市。
委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师。
被告朱某某，男，1984年12月13日出生，汉族，万邦物
业职工，住邹城市。
原告程某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈超，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，我认为我们感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年12月经人介绍认识，2014年4月24日登记结婚，同年4月25日婚娶。婚后无子女。原、被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，双方是在相互了解的情况下登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年一月七日
书记员 王 莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00259号
原告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘亚军
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1431号
原告：ＸＸ
被告：吕健
被告：赵雪（被告吕健妻子）
原告ＸＸ诉被告吕健、赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告吕健、赵雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：二被告系夫妻关系。被告吕建于2014年6月2日在我手借走借款人民币50000元，约定月利率5%；2014年8月2日在我手借走借款人民币30000元，约定月利率5%；2014年8月20日在我手借走借款人民币50000元，约定月利率5%，2014年9月30日，在我手借走借款人民币50000元，约定月利率5%。四笔借款本金合计180000元，被告吕健给付我四笔借款本金180000元至2015年8月的利息。2015年9月起，被告不再给付我利息。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告吕健偿还我借款本金180000元，并从2015年9月起至借款本金180000元偿还完毕时止，按年利率24%给付利息。因被告赵雪与被告吕健是夫妻关系，应与吕健共同偿还我借款及利息。本案诉讼费用由被告吕健和赵雪负担。
被告吕健、赵雪在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告吕建于2014年6月2日在原告手借走借款人民币50000元，约定月利率5%；2014年8月2日在原告手借走借款人民币30000元，约定月利率5%；2014年8月20日在原告手借走借款人民币50000元，约定月利率5%，2014年9月30日，在原告手借走借款人民币50000元，约定月利率5%。四笔借款本金合计180000元，被告吕健为原告出具了相应的借款借据。嗣后，被告吕健给付了原告四笔借款本金180000元至2015年8月的利息。2015年9月起，被告不再给付原告利息。原告于2016年7月30日向台安县人民法院起诉，请求法院判决被告吕健偿还其借款本金180000元，并从2015年9月起至借款本金180000元偿还完毕时止，按年利率24%给付利息。被告赵雪与被告吕健共同偿还原告借款及利息。本案诉讼费用由被告吕健和赵雪负担。
上述事实，原告提供的证据有：四张借据复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕健欠原告ＸＸ借款180000元，因有证据证明，本院予以确认。被告吕健未按约定偿还原告ＸＸ借款是违约行为。故原告ＸＸ请求被告吕健偿还借款180000元有理，本院予以支持。因被告吕健与被告赵雪是夫妻关系，应共同偿还原告借款。原告请求被告吕健、赵雪自2015年9月起至借款本金偿还完毕时止，按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、一百〇八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕健、赵雪共同偿还原告ＸＸ借款本金180000元。
二、被告吕健、赵雪共同给付原告ＸＸ自2015年9月至借款本金偿还完毕时止，按年利率24%计算给付利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吕健、赵雪负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一六年九月一日
书记员 吴 昊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第104号
申请人张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住宁江区。
被申请人王春波，男，1964年6月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人张宝成与被申请人王春波民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人王春波在吉林油田新民采油厂工资款7万元予以冻结（自2014年9月起每月冻结3000元至扣满7万元时止），申请人已向本院提供现金及房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王春波在吉林油田新民采油厂工资款7万元予以冻结（自2014年9月起每月冻结3000元至扣满7万元时止），冻结期间停止支付。
二、对申请人向本院提供担保的，担保人张宝成、张爽共同共有的，位于宁江区，建筑面积83.05平方米住宅予以查封。
对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月十六日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第104号
申请人张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住宁江区。
被申请人王春波，男，1964年6月3日生，汉族，现住宁江区。
申请人张宝成与被申请人王春波民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人王春波的工资款7万元予以冻结，申请人已向本院提供现金及房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王春波的工资款7万元予以冻结（自2014年9月起每月冻结3000元至额满时止），冻结期间停止支付。
二、对申请人向本院提供担保的，担保人张宝成、张爽共同共有的建筑面积83.05平方米住宅予以查封。
对房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月十六日
书记员 曹世鹏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00168号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1982年9月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月9日被取保候审，于2015年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
被告人王甲，男，1985年8月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月9日被取保候审。
被告人周某甲，男，1977年9月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人蔡某甲、王甲、周某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蔡某甲、王甲、周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，1、被告人蔡某甲、王甲经合谋，由被告人蔡某甲负责砍伐林木、造材并负责放哨，由被告人王甲负责装卸、运输木材。后二被告人于2015年4月间先后五次到本溪满族自治县高官镇西麻户村杨家沟12林班9小班他人所有的林地及高官镇红光村金家堡子11林班42小班集体所有的林地内，盗伐38年生、44年生天然林木共计48株，林木蓄积为7.7835立方米，并将木材运至本溪满族自治县小市镇徐某甲经营的振兴木器加工厂予以销售。
2、被告人蔡某甲、周某甲经合谋，于2015年4月30日共同到本溪满族自治县高官镇西麻户村杨家沟12林班9小班他人所有的林地内，盗伐44年生天然林木10株，林木蓄积为3.0203立方米。后二被告人将木材运至本溪满族自治县小市镇曲轴厂附近时，被本溪满族自治县森林公安局抓获。
综上所述，被告人蔡某甲参与盗伐林木六起，共计盗伐天然林木58株，林木蓄积为10.8038立方米；被告人王甲参与盗伐林木五起，共计盗伐天然林木48株，林木蓄积为7.7835立方米；被告人周某甲参与盗伐林木一起，盗伐天然林木10株，林木蓄积为3.0203立方米。被告人周某甲被抓获归案，被告人蔡某甲、王甲后到公安机关投案。
另查明，被告人蔡某甲、王甲、周某甲所盗伐林木系本溪满族自治县高官镇西麻户村民委员会及本溪满族自治县高官镇红光村民委员会所有。其中，1.705立方米林木被本溪满族自治县森林公安局扣押，并已返还本溪满族自治县高官镇西麻户村民委员会，剩余林木上述两村民委员会均表示不再追究三被告人的赔偿责任。
上述事实，被告人蔡某甲、王甲、周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某甲、潘某某的证言、本溪满族自治县森林公安局出具的自首情况说明、本溪满族自治县林业局出具的林权证台账及本溪满族自治县高官镇林业服务站出具的证实、本溪满族自治县森林公安局扣押、返还物品、文件清单、辽宁省财政厅辽财政监字0302号NO1300076718号罚没款收据、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2015-28号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）44号价格鉴定结论书、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及指认现场照片、本溪满族自治县高官镇西麻户村民委员会及本溪满族自治县高官镇红光村民委员会出具的证明、本案案件来源及抓捕经过、前科电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、王甲、周某甲盗伐林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某甲、王甲、周某甲犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人蔡某甲与被告人王甲、被告人蔡某甲与被告人周某甲系共同犯罪，被告人蔡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚，被告人王甲、周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人周某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某甲、王甲案发后主动到公安机关投案，系自首，均可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人周某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 魏 微
代理审判员 潘红竹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初675号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人余远明，男，1965年1月7日出生，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市渝北区）。曾因犯盗窃罪，于1986年9月26日被原重庆市江北县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃，分别于1989年10月13日被治安拘留15日，1996年4月21日被治安拘留15日，1997年2月17日被治安拘留7日，1998年11月4日被治安罚款50元，2002年7月28日被治安拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，经本院决定，于2016年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人余远明犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人余远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年1月16日11时许，被告人余远明来到重庆市北碚区蔡家岗镇农贸市场1楼附近一肉摊处，趁被害人陈某1不备之机，用右手将陈某1左手购物袋中的钱包扒窃后逃离现场。被扒窃的钱包内有现金人民币400余元、身份证及银行卡等物品。
2016年1月29日，被告人余远明被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人余远明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人余远明系累犯应从重处罚，且其在判决宣告前一人犯数罪，应对其数罪并罚。
被告人余远明对指控的事实和罪名均有异议，当庭提出案发当天自己仅是去蔡家岗镇看病，并未扒窃他人财物的辩解意见。
经审理查明：2016年1月16日11时30分许，被告人余远明来到重庆市北碚区蔡家岗镇农贸市场1楼附近一肉摊处，趁被害人陈某1不备之机，用右手将陈某1左手购物袋中的钱包扒窃后逃离现场。
2016年1月29日，被告人余远明被公安民警抓获归案，民警从其身上搜出半片刀片。
另查明，被告人余远明在本案取保候审期间，又因犯盗窃罪，于2016年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，因该案，于2016年8月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元
上述事实，有公诉人当庭举示并经被告人余远明质证的以下证据予以证实：
1、被害人陈某1的陈述。证实2016年1月16日中午，其在蔡家岗正街买菜时，将自己的钱包放在买菜的红色手提袋中。随后其在一个卖肉摊前询问肉价，等她问好价格再看时就发现自己的钱包不见了。询问肉价期间有一中年男子靠自己很近，几乎是紧贴自己的身体，感觉比较反常。自己的钱包里有现金人民币四百多元钱及银行卡、身份证、社保卡。
2、证人刘某某的证言及辨认笔录。证实2016年1月16日上午，其在蔡家正街进行巡逻和进行反扒工作时，发现一个身穿深色羽绒服的人在一个卖肉的摊位前靠近一个穿蓝色上衣的中年女子，并靠上去摸了一下就往自己的口袋里装。自己准备实施抓捕时因为街上人多跟丢了该扒手。2016年1月29日，其又在蔡家正街进行反扒工作时，发现了该扒手，便立即打电话给民警，后巡逻民警将该扒手抓获，其与民警一起将该人带回派出所。同时刘某某在见证人贺某某的见证下，从10张不同男性免冠照片中辨认出3号为2016年1月16日实施扒窃的男子，即本案被告人余远明。
3、证人陈某2（系被告人余远明的妻子）的证言。证实案发前后半个月，其没有让余远明蔡家买菜，自己屋里也从来不会有刀片。
4、证人甘某某的证言及辨认笔录。证实2016年1月16日上午11点多，自己在摊位卖肉时，一位四十多岁的妇女向其询问肉价，在该女子询问时其就看到一名穿着蓝色衣服、头顶头发有点白的大约五十多岁的男子站在该女子身后。后来其弯腰给顾客挑肉时，发现该男子挤在女子身后，将手伸进女子提着的红色口袋里，该男子从红色口袋里摸出来一个东西后转身就离开了。不一会儿，女子便发现钱包不见了并在周围寻找，自己听说该女子钱包里有几百元钱。同时甘某某在见证人贺某某的见证下，从10张不同男性免冠照片中辨认出5号为2016年1月16日实施扒窃的男子，即本案被告人余远明。
5、证人李某某的证言。证实2016年1月16日，其妻子陈某1在蔡家正街一卖肉摊位前被扒窃，听其妻子陈某1说被扒窃的现金有400余元。因为当时该交物管费了，然后陈某1给自己说从家里拿了400元现金，打算在蔡家正街买些菜再去缴纳物管费。因此自己确定陈某1丢的是400元钱。
6、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人余远明的身体及随身物品进行搜查，余远明身穿外套即是案发当天实施扒窃时的外套，另外民警从其随身携带的香烟盒中搜到半片刀片，民警对该刀片及作案时所穿外套进行提取、扣押。整个搜查、提取、扣押的过程均有同步录音录像。
7、盗窃现场监控视频资料及截图。证实被告人余远明作案过程及案发后逃离现场的情况。
8、见证人情况说明，证实见证人系与本案无利害关系第三人。
9、前科刑事判决书。证实被告人余远明的前科情况及释放情况。
10、归案经过，证实被告人余远明系被动归案，无投案自首及如实供述情节。
11、受案登记表、立案决定书，证明本案作为刑事案件予以立案。
12、户籍材料，证实被告人余远明已达到规定的刑事责任年龄，属于完全刑事责任能力人，应当对自己的犯罪行为负刑事责任。
本院认为，被告人余远明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人余远明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余远明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于余远明是否实施过扒窃行为，有证人甘某某、刘某某的证言，被害人的陈述，现场监控视频截图等证据相互印证，足以证实，故对余远明辩解自己未实施扒窃的意见不予采纳。余远明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余远明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。结合其原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2016年1月29日至2月5日已被关押的8日，即自2016年5月15日起至2017年2月6日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 何建强
人民陪审员 韩念超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾 峥
-1-
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2977号
申请执行人：平阳县安建混凝土有限公司，组织机构代码78046605-4，住所地：平阳县昆阳镇沙岗村（高架分离处边）。
法定代表人：温怀枢，董事长。
被执行人：陈洪桧，男，1956年12月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第485号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人平阳县安建混凝土有限公司与被执行人陈洪桧买卖合同纠纷一案。
被执行人陈洪桧应偿还申请执行人平阳县安建混凝土有限公司货款658700元及逾期利息损失,承担案件受理费10387元,申请执行费8987元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈洪桧的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年九月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2977号申请执行人：平阳县安建混凝土有限公司，组织机构代码78046605-4，住所地：平阳县昆阳镇沙岗村（高架分离处边）。法定代表人：温怀枢，董事长。被执行人：陈洪桧，男，1956年12月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第485号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人平阳县安建混凝土有限公司与被执行人陈洪桧买卖合同纠纷一案。被执行人陈洪桧应偿还申请执行人平阳县安建混凝土有限公司货款658700元及逾期利息损失,承担案件受理费10387元,申请执行费8987元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈洪桧的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年九月十四日书记员  孔苗苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民二终字第188号
上诉人（一审被告）：唐咸端，男，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（一审原告）：蒋作善，男，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人：蒋和平，男，住广西壮族自治区全州县。
上诉人唐咸端因与被上诉人蒋作善公路旅客运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告唐咸端所有的桂H325**中型普通客车挂靠在被告广西全州县客运公司。2011年1月9日9时55分，原告蒋作善搭乘被告唐咸端驾驶的该车辆前往全州县城至全赤线6K＋800M路段时，因被告唐咸端操作不当，碰撞到前方公路外的土坡上，致原告受伤。原告受伤后在全州县中医院住院治疗，其损伤经桂林市正兴司法鉴定所全州分所鉴定，构成X（十）级伤残。全州县公安局交通管理大队认定被告唐咸端负本次事故全部责任，原告系乘客，不承担事故责任。全州县公安局交通管理大队主持双方调解并达成调解协议，被告唐咸端除赔偿原告其它经济损失外，还赔偿原告残疾赔偿金7960元。协议达成后，被告唐咸端赔偿了原告除残疾赔偿金外的其它经济损失，但残疾赔偿金在保险公司赔付给被告唐咸端后，被告唐咸端以双方约定该赔偿金归其所有为由，拒不赔偿原告，原告遂诉至本院，要求两被告赔偿其残疾赔偿金12016元。
一审法院审理认为，原告蒋作善乘坐被告唐咸端驾驶的桂H325**中型普通客车前往全州县城，即与被告唐咸端形成公路旅客运输合同，被告唐咸端有义务将原告安全运送到目的地。被告唐咸端驾驶车辆行驶至全赤线6K＋800M路段时，因其操作不当，碰撞到前方公路外的土坡上，致原告受伤，原告在此过程中没有故意或者重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第二款的规定，被告唐咸端应承担原告受伤的损害赔偿责任。全州县公安局交通管理大队在处理本交通事故时，主持双方当事人调解并达成调解协议，该协议为双方当事人的真实意思，没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当遵守诚实信用原则，严格按照合同约定事项全面履行各自的义务。该协议的第四条明确约定由被告唐咸端赔偿原告残疾赔偿金7960元且保险公司已经将此残疾赔偿金赔付给被告唐咸端，被告唐咸端应按该条协议的约定赔偿原告该费用，原告要求被告唐咸端赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求该院予以支持，但原告要求被告唐咸端按最新赔偿标准赔偿其残疾赔偿金12016元与双方当事人在全州县公安局交通管理大队的主持下达成的调解协议所确定的数额不符，其超出部分该院不予支持。原告要求被告广西全州县客运公司共同赔偿其残疾赔偿金，该院认为，被告唐咸端驾驶桂H325**中型普通客车虽然挂靠在被告广西全州县客运公司，但原告与被告唐咸端达成的调解协议中明确约定该赔偿金由被告唐咸端赔偿，且保险公司赔付的该费用也由被告唐咸端领取，故，该院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，该院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条第二款的规定，判决如下：一、被告唐咸端赔偿原告蒋作善残疾赔偿金7960元；二、驳回原告蒋作善的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告蒋作善负担20元，被告唐咸端负担30元。
上诉人唐咸端不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2011年1月3日达成协议，约定了赔偿项目，并约定残疾赔偿费由上诉人领取。2011年12月27日，上诉人与被上诉人在全州县公安局交通管理大队签订了协议，但该协议是为了使上诉人获取保险赔偿费，而不是真实要赔给被上诉人的各项损失，协议内容不是双方的真实意思表示，各项赔偿都是乱计算的。被上诉人以该协议提起诉讼，一审不认定2011年1月3日的协议而认定2011年12月27日的协议错误。二、一审判决赔偿数额错误。被上诉人是十级伤残，已经73岁，残疾赔偿金应是2725.80元。一审判决赔偿7960元，多赔偿5234.20元。请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人蒋作善答辩称：上诉人在本次交通事故中负全部责任，经鉴定，其为十级伤残。2011年12月27日，在全州县公安局交通管理大队的主持下，双方协商自愿达成交通事故认定书上的各项协议。请求按全州县公安局交通管理大队调解协议判决。
经二审审理，一审查明的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人伤残赔偿金及赔偿的具体金额。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的公路旅客运输合同成立且有效，上诉人应当履行将被上诉人安全送达的义务。上诉人在运输过程中发生交通事故，致被上诉人受伤，按照全州县公安局交通管理大队（2011）第C019号《道路交通事故认定书》，上诉人对该事故负全部责任，被上诉人作为乘客，不承担事故责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，上诉人作为承运人应当对被上诉人因该次交通事故所受到的伤害承担损害赔偿责任。全州县公安局交通管理大队在处理该次交通事故时，主持双方当事人调解并达成调解协议，该协议为双方当事人的真实意思，没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当严格按照该协议的约定全面履行各自的义务。该协议的第四条约定由被告唐咸端赔偿原告残疾赔偿金7960元，因此，上诉人应当按照该约定赔偿原告残疾赔偿金7960元，一审的该项判决正确，本院予以维持，上诉人认为该调解协议无效的理由，并主张伤残赔偿金应当为2725.8元，与本案审理查明的案件事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律实体处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元（上诉人已预交），由上诉人唐咸端负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
代理审判员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 聂思祺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20019号
原告：曹正菊，女，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：郎军，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘春琴，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹正菊与被告郎军、刘春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告曹正菊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹正菊撤诉。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告曹正菊负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冷爱华
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初745号
原告刘会英，男，汉族，1968年12月31日出生，住保定市莲池区。
被告张建国，男，汉族，1987年5月17日出生，住保定市莲池区。
本院在审理原告刘会英诉被告张建国为借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告款项3960000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请保全，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告刘会英名下牌照号为冀Ｆ×××××的奔驰S350小型轿车一辆及牌照号为冀Ｆ×××××的揽胜小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一七年三月十三日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初745号之三
原告刘会英，男，汉族，1968年12月31日出生，住保定市莲池区。
委托代理人王建国，河北平川律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1987年5月17日出生，住保定市莲池区。
本院于2017年3月13日作出（2017）冀0606民初745号之一财产保全的裁定，现因原告申请撤回对被告的查封，故应解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告张建国名下存款3960000元或等值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一七年四月七日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初745号之一
原告刘会英，男，汉族，1968年12月31日出生，住保定市莲池区。
被告张建国，男，汉族，1987年5月17日出生，住保定市莲池区。
本院在审理原告刘会英诉被告张建国为借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告款项3960000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张建国名下存款3960000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一七年三月十三日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初745号之四
原告刘会英，男，汉族，1968年12月31日出生，住保定市莲池区。
委托代理人王建国，河北平川律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1987年5月17日出生，住保定市莲池区。
本院于2017年3月13日作出（2017）冀0606民初745号财产保全的裁定，现因双方达成调解，故应解除对原告担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除原告刘会英名下牌照号为冀Ｆ×××××的奔驰S350小型轿车一辆及牌照号为冀Ｆ×××××的揽胜小型越野客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一七年四月七日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初745号之二
原告刘会英，男，汉族，1968年12月31日出生，住保定市莲池区。
委托代理人王建国，河北平川律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1987年5月17日出生，住保定市莲池区。
本院在审理原告与被告为借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会英撤回对被告张建国的起诉。
审判员 薛春良
二〇一七年四月七日
书记员 焦智欢
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢133号
申请执行人袁学焕，男，生于1970年3月13日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人汪延军，男，生于1971年5月18日，汉族，住达州市达川区。
被执行人靳炉梅，女，生于1975年11月19日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人袁学焕与被执行人汪延军、靳炉梅民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院申请撤回执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人袁学焕撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其�有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 牟正俊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初1684号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人：何开强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。。
委托诉讼代理人：丁维娜，女，系该公司员工。代理权限：一般代理。。
被告：贵州源泰和贸易有限公司。住所地：贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭*幢**层C（3）号。统一社会信用证代码：91520103688441209U。
法定代表人：杨某某，身份信息同被告杨某某。
被告：杨某某，男，住贵阳市南明区。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦***室。统一社会信用代码：91520115556609479W。
法定代表人：刘浩然，系该公司总经理。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行白云支行）与被告贵州源泰和贸易有限公司（以下简称源泰和公司）、杨某某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告贵阳银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告源泰和公司立即偿还原告借款本金500万元及所欠利息（含罚息、复利）572941.9元（暂算至2017年12月13日），合计5672941.9元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告杨某某对被告源泰和公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告乾宝通汇公司对被告源泰和公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告源泰和公司与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J***），借款金额为500万元，用途为支付还款，期限为一年，年利率5.98%，按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B***），约定乾宝通汇公司对被告源泰和公司的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告于当日向被告源泰和公司实际发放贷款500万元，贷款到期日为2016年9月29日。上述贷款到期后，被告源泰和公司未能按时履行还款义务，被告乾宝通汇公司未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告源泰和公司和被告乾宝通汇公司均未归还所欠本息，截止2017年12月13日，尚欠本金500万元，利息（含罚息、复利）672941.9元，合计5672941.9元。
被告源泰和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，本案贷款行是贵阳银行高新科技支行，原告如何取得诉讼权利不清楚，应由实际发放贷款的高新科技支行所在地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院或者被告源泰和公司所在地即贵阳市云岩区人民法院管辖，因此要求将本案移送至前述法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告源泰和公司与贵阳银行高新科技支行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J***）第10.3条约定“本合同对借贷双方以及各自的受让人均具有约束力”，第10.5条约定，“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，通过向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此本案双方签订借款合同时已经协议选择贷款人所在地即贵阳银行高新科技支行所在地贵阳市观山湖区人民法院管辖，现原告根据贵阳银行股份有限公司2016年5月10日作出贵行发[2016]19号《关于部分营业机构调整的通知》及贵阳银行股份有限公司2017年4月16日向本院出具《证明》受让本案债权后未对管辖另行协商，原管辖协议有效，因此本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖，被告源泰和公司提出的管辖异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
被告贵州源泰和贸易有限公司提出的管辖异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 钰
二〇一八年四月十八日
法官助理 安 秀
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初1684号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。负责人：何开强，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。。委托诉讼代理人：丁维娜，女，系该公司员工。代理权限：一般代理。。被告：贵州源泰和贸易有限公司。住所地：贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭*幢**层C（3）号。统一社会信用证代码：91520103688441209U。法定代表人：杨某某，身份信息同被告杨某某。被告：杨某某，男，住贵阳市南明区。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦***室。统一社会信用代码：91520115556609479W。法定代表人：刘浩然，系该公司总经理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行白云支行）与被告贵州源泰和贸易有限公司（以下简称源泰和公司）、杨某某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贵阳银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告源泰和公司立即偿还原告借款本金500万元及所欠利息（含罚息、复利）572941.9元（暂算至2017年12月13日），合计5672941.9元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告杨某某对被告源泰和公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告乾宝通汇公司对被告源泰和公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告源泰和公司与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J***），借款金额为500万元，用途为支付还款，期限为一年，年利率5.98%，按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B***），约定乾宝通汇公司对被告源泰和公司的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告于当日向被告源泰和公司实际发放贷款500万元，贷款到期日为2016年9月29日。上述贷款到期后，被告源泰和公司未能按时履行还款义务，被告乾宝通汇公司未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告源泰和公司和被告乾宝通汇公司均未归还所欠本息，截止2017年12月13日，尚欠本金500万元，利息（含罚息、复利）672941.9元，合计5672941.9元。被告源泰和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，本案贷款行是贵阳银行高新科技支行，原告如何取得诉讼权利不清楚，应由实际发放贷款的高新科技支行所在地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院或者被告源泰和公司所在地即贵阳市云岩区人民法院管辖，因此要求将本案移送至前述法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告源泰和公司与贵阳银行高新科技支行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J***）第10.3条约定“本合同对借贷双方以及各自的受让人均具有约束力”，第10.5条约定，“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，通过向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此本案双方签订借款合同时已经协议选择贷款人所在地即贵阳银行高新科技支行所在地贵阳市观山湖区人民法院管辖，现原告根据贵阳银行股份有限公司2016年5月10日作出贵行发[2016]19号《关于部分营业机构调整的通知》及贵阳银行股份有限公司2017年4月16日向本院出具《证明》受让本案债权后未对管辖另行协商，原管辖协议有效，因此本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖，被告源泰和公司提出的管辖异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：被告贵州源泰和贸易有限公司提出的管辖异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张 钰二〇一八年四月十八日法官助理  安 秀书 记 员  祝文君
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第345号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：冯明坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××7171。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯明坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费27.44元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月九日
书记员 潘旭怡
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执81号之一
申请执行人宇志强，男，1983年5月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人郭斌，男，1983年6月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行宇志强与郭斌民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执81号申请执行人宇志强，男，1983年5月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人郭斌，男，1983年6月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初3939号民事判决书，向被执行人郭斌依法送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭斌在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年六月二十七日书记员  苏启章
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3072号
申请执行人荣中峰，男，1976年10月12日出生。
被执行人河南荣光管业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3880号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人河南荣光管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南荣光管业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南荣光管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南荣光管业有限公司在金融机构的存款人民币二十五万四千四百七十八元零八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月五日
书记员 马振江
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执511号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面，2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：凌恒彦、郭春花，系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：欧卡（福州）建材科技有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦4层20室，组织机构代码证代码：68506598-1。
法定代表人：马少光，总经理。
被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区（兰圃高速路出口前100米），组织机构代码证代码：77752781-3。
法定代表人：陈勇荣，总经理。
被执行人：马少光，男，1971年6月7日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：游增玉，女，1977年4月8日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：陈石勤，男，1972年6月17日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：陈雪眉，女，1976年10月29日出生，汉族，住所地福建省福安市，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人欧卡（福州）建材科技有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、马少光、游增玉、陈石勤、陈雪眉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年七月二十四日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执511号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面，2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人：陈传瑛，行长。委托诉讼代理人：凌恒彦、郭春花，系福建海峡银行股份有限公司员工。被执行人：欧卡（福州）建材科技有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦4层20室，组织机构代码证代码：68506598-1。法定代表人：马少光，总经理。被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区（兰圃高速路出口前100米），组织机构代码证代码：77752781-3。法定代表人：陈勇荣，总经理。被执行人：马少光，男，1971年6月7日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：游增玉，女，1977年4月8日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：陈石勤，男，1972年6月17日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：陈雪眉，女，1976年10月29日出生，汉族，住所地福建省福安市，本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人欧卡（福州）建材科技有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、马少光、游增玉、陈石勤、陈雪眉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年七月二十四日书记员  翁宇新
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第66号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年10月11日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，由于被告人于某某不到案，于2012年3月24日向本院提起公诉。于2012年3月24日依法中止审理，于2013年9月25日恢复审理，本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年12月8日22时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至人民大道路口时与同向行驶的王某某驾驶的豫EV55**号小型轿车相撞。经道路交通事故认定，于某某负事故的全部责任。经价格鉴定，豫EV5**号雅阁牌轿车的损失价值为4300元。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查、检验笔录及相关书证予以证实，认为被告人于某某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年12月8日22时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿光明路由南向北行驶至人民大道路口时与同向行驶的王某某驾驶的豫EV55**号小型轿车相撞，造成两车受损。经道路交通事故认定，于某某负事故的全部责任。经价格鉴定，豫EV5**号雅阁牌轿车的损失价值为4300元。
上述事实，有被告人于某某关于其2011年12月8日酒后骑三轮摩托车沿光明路由南向北行驶至人民大道路口时与一辆本田车相撞的供述；有被害人王某某关于其2011年12月8日驾驶豫EV55**号轿车沿光明路由南向北行驶至人民大道路口时被一辆三轮摩托车撞到尾部的证言。供证一致。并有现场勘验笔录和照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血醇检验报告单、交通事故损失估价鉴定意见相佐证，被告人于某某的户籍证明等证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其所为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月25日起至2014年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 苗 培
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执614号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第154号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第268号
原告：毕文倩。
法定代理人：毕兆敏。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：王炜伟，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：董贝贝。
被告：董利民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：徐达海，职务：总经理。
委托代理人：耿俊，系该公司职工。
本院在审理原告毕文倩与被告董贝贝、董利民、安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕文倩于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕文倩的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕文倩撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王聪聪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1155号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日上午10时许，被告人洪某驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车，装好货物后搭载卢华富沿徐巍线从本市城东街道徐田村驶往巍山镇白坦村，途经徐巍线2km＋495m路段时，造成卢华富（男，时年51岁）从车上跌落并受伤，经医院抢救无效于2014年6月23日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，洪某驾驶车辆未按规定载人，负事故全部责任。
事故发生后，被告人洪某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，后随救护车前往医院，并在医院接受交警传唤，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人洪某与被害人家属已就事故造成的经济损失达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人洪某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人贾X、麻X的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人洪某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、浙江省东阳市人民医院2014（459）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第07001号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）83号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第78号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、死亡证明、调解协议、谅解书、暂扣款票据、收条、公安民警对被告人洪某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人洪某肇事后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某对事故造成被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得被害人家属的谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人洪某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人马京芳据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年八月十九日
代书记员 周 园
惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑执字第14号
罪犯彭明，男，1966年5月8日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市龙川县人民法院于2012年4月17日作出（2012）龙刑初字第29号刑事判决，以被告人彭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关因罪犯彭明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第352号
罪犯陈俊枝，男，1955年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县琯头镇后一村坂东路**号。曾犯特务罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、受贿罪被判处无期徒刑，2010年2月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年2月19日作出（2013）鼓刑初字第3号刑事判决，以被告人陈俊枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止），并处罚金2000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）榕刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈俊枝于2013年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）329号减刑建议书，建议对罪犯陈俊枝予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊枝入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）鼓刑初字第3号刑事判决书、（2013）榕刑终字第353号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯陈俊枝服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊枝减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8443号
原告：邓绣煌，男，汉族，1993年4月3日出生，住址：广东省东莞市。
被告：青海金诃藏药馆营销有限公司，住所地：青海省生物科技产业园纬二路22号一楼四侧。
法定代表人：牛豫娟。
原告邓绣煌诉被告青海金诃藏药馆营销有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月19日，原告邓绣煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取为52元，由原告邓绣煌负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 古杏蓓
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1724号
原告王某某，男，汉族，1963年12月26日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。
被告张某某，女，汉族，1968年3月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告武某，男，汉族，1990年6月23日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。系张某某儿子。
原告王某某诉被告张某某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月下旬，被告张某某丈夫、被告武某之父武某某找到我说给他贷点款（给工人开资），于是我就联系到我弟让他给想办法贷。结果我弟从隆庄一个人哪里贷了10万元，约定利息2分，年底本利全部结清。武某某愿以洗毛厂内全部机器设备作为抵押。但到2014年底后，武某某以各种借口推说没钱，一拖再拖，最近几个月更是全家人隐藏起来，电话关机。听知情人讲，原本武某某就不是做什么买卖贷钱而是觉得自己有病在身，活不了几年，所以就到处贷借款，武某某把贷借来的钱全部给二被告存起来了，这难道不是诈骗吗？现住武某某已于2015年11月中旬去世，我只有请求法院依法向二被告追缴欠款和利息。
被告张某某辩称，关于原告说我丈夫武某某（已去世）和原告借钱一事，我毫不知情，再加上武某某经常在外面耍钱，我更不知道他在外面借钱做了什么，除了他在生意上的贷款（有我的签字）外，其他没我签字的我一概不知。至于原告说我们全家隐藏起来了，纯属无有，我们一直陪武某某住院看病，法院可以调查，还有原告说听知情人说武某某借贷的钱都给我和孩子存起来了，也不是事实，请求法院依法公平公正判决。
被告武某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月下旬，被告张某某的丈夫武某某向原告王某某借款人民币100000元，约定利率二分，每月2000元。后武某某为原告出具了借条，内容为“借条今借到王某某人民币100000元（壹拾万元）利息，2分，每月2000元，年底前归还本息，否则愿以洗毛厂内机器设备作抵押。借款人：武某某2014年5月23日”。截止到起诉之日，该笔借款利息共计36000元。
另查明，被告张某某丈夫武某某于2015年11月份因病去世。
又查，被告武某于2015年12月27日声明自愿对被继承人武某某所留遗产无条件放弃继承权。
以上事实，有原告陈述、原告提供的武某某书写的借条及被告张某某答辩、被告武某出具的放弃遗产声明书等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告王某某出示了被告张某某丈夫武某某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。上述借款发生于武某某与张某某婚姻存续期间，应由两人共同偿还借款，被告张某某未提供证据证明原告王某某与被告武某某约定上述债务为个人债务及其与武某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明原告知道该约定或知道或者应当知道武某某所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活，故对被告张某某辩称其对上述借款不知情的抗辩意见不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与武某某约定的利率，不违反法律规定，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。被告武某发表了放弃遗产声明，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，因此被告武某对其父亲武某某的该笔债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
一、被告张某某归还原告王某某借款本金人民币100000元，利息36000元，本利合计136000元。
二、驳回对被告武某的诉讼请求。
本案案件受理费3020元，由被告张某某负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
审 判 员 李培林
人民陪审员 康利霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1724号
原告陈安良。
被告马福新。
原告陈安良与被告马福新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安良到庭参加诉讼，被告马福新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈安良诉称，2013年被告因生活周转向我借款39000.00元，向我出具了借据，我多次索要，被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款39000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款借据、被告马福新户籍信息等证据证实起诉主张。
被告马福新未答辩。
经审理查明，2012年七月份，被告马福新向原告陈安良借款39000.00元，经原告索要，被告马福新于2013年12月10日向原告出具借据一张，注明借款39000.00元，并签名捺印。被告在借据中签名为“马福鑫”，户籍信息中名字为“马福新”。经原告索要，被告至今未偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈安良的起诉陈述、借款借据、被告马福新户籍信息予以证实。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据反驳原告起诉主张，且原告陈安良与被告马福新同村居住，系邻居，故本院认定原告提交借据中签名的“马福鑫”，与本案被告马福新系同一人。被告马福新向原告陈安良借款人民币39000.00元的事实存在，双方未明确约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告马福新偿还原告陈安良借款人民币39000.00元。
案件受理费775.00元，由被告马福新承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年八月十二日
书记员 王曙光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1724号
原告：李某。
被告：毕某。
本院在审理原告李某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年七月八日
书 记 员 王翠丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1739号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：牟谷勇，男，生于1989年8月29日，汉族，住四川省成都市彭州市。
被执行人：斡国利，男，生于1984年8月24日，汉族，住四川省成都市彭州市。
被执行人：许长春，男，生于1977年10月28日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：王惟杰，男，生于1990年10月20日，汉族，住四川省威远县。
被执行人：陈建英，女，生于1975年11月11日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：杨义军，男，生于1975年11月27日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初75号牟谷勇、斡国利、许长春、王惟杰、陈建英、杨义军罚金一案中，被执人陈建英给付罚金2000元，被执行人牟谷勇、斡国利、许长春、王惟杰、杨义军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1107号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、刘冬。
被告胡楠。
被告姜增厚。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告胡楠、姜增厚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告胡楠到庭参加了诉讼，被告姜增厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人胡楠于2010年7月26日在赣榆农商行石桥支行借款40000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告姜增厚提供担保，定于2011年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告胡楠、姜增厚、连带偿还借款本金40000元及利息。
被告胡楠辩称，借款属实，要求分期偿还。
被告姜增厚未作答辩。
经审理查明，2010年7月26日被告胡楠作为借款人、被告姜增厚作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人胡楠向赣榆农商行石桥支行借现金40000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年7月10日偿还。借款由被告姜增厚提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人胡楠如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人胡楠应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告姜增厚作为担保人，自愿为胡楠的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡楠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2010年7月26日起至2011年7月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）；
二、被告姜增厚对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月九日
书记员 徐 曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6715号
罪犯王金红，男，汉族，初中文化，1976年1月1日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）常刑一初字第27号刑事判决，以被告人王金红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿两万一千三百七十二元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第609号刑事裁定，将罪犯王金红的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2022年10月16日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2008年7月3日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2006）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第1276号、第3680号、第1938号、第5119号刑事裁定，对罪犯王金红减去有期徒刑六年三个月（刑期至2016年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王金红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王金红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王金红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金红减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8997号
原告：李雪飞，女，汉族，1982年8月1日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：方静，女，汉族，1987年4月24日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李雪飞诉被告方静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪飞撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告李雪飞负担。
审判员 谭炼
二〇一六年七月六日
书记员 余彦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第993号
原告张师军，男，1982年3月8日出生，汉族。
被告肖铁斌，男，1974年10月13日出生，汉族。
原告张师军与被告肖铁斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年5月27日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告张师军到庭参加诉讼，被告肖铁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告因缺少资金向原告借款22000元，并出具了借条，同时承诺该借款从其本人的工资中扣除。但被告一直未履行还款义务。故诉请法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款22000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证实被告肖铁斌于2013年5月9日向原告借款22000元，约定借款从工资卡中扣除的事实。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告于2013年5月9日向原告借款22000元并出具借条，约定借款从被告工资卡中扣除。此后原告多次向被告催讨，但一直联系不上。因而酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款22000元的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖铁斌在本判决生效之日起五日内偿还原告张师军借款人民币22000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告肖铁斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1301号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年8月27日6时32分许，驾驶牌号为沪ATXX**的重型专项作业车，沿呼兰路由西向东行至江杨南路路口处，遇东西向绿灯时右转弯过程中，违反车辆让行规定，与同向行驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车相撞，致骑车被害人姚小妹当场死亡。经公安机关认定，被告人吴某某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某某等候在现场接受公安人员处理，其所在单位已对被害人家属进行经济赔偿，获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有公安机关出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、照片、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《呼吸式酒精测试单》、《到案记录》、常住人口基本信息、驾驶证、民事调解书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第124号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月26日出生于河北省高碑店市，汉族，群众，小学文化，农民，住址：高碑店市。2007年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年3月29日释放。2014年8月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月11日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、衡海霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日，被告人李某某在明知白色苹果4S手机是犯罪所得的情况下，仍以800元的价格从一名女子手中购买。经查该部手机是刘某某于2014年5月18日被盗窃的手机。经涞水县物价局价格认证中心鉴定，该手机的鉴定价格为2673元。案发后，被告人李某某购买的手机退还给被害人。被告人李某某因犯盗窃罪于2007年12月27日被定兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，河北省涉案资产价格鉴证结论，涞水县公安局扣押、发还物品清单，河北省定兴县人民法院刑事判决书，李某某常住人口信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是他人盗窃物品而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，对其酌予从重处罚，庭审中李某某自愿认罪，赃物已退还被害人，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十月三十日
书记员 宋 琳