wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初695号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄明兴。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年9月1日22时08分许，被告人黄明兴酒后驾驶号牌为川A68***的白色某某牌小轿车，沿某某路由东向西方向行驶，至某某路与某某路跨线桥时，被执勤民警挡下检查，发现黄明兴有酒后驾驶行为，经现场呼气测试，其酒精浓度为105毫克/100毫升。后经抽血检测，其血液乙醇浓度为105.4毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人黄明兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明兴归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄明兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人黄明兴依法应当给予经济处罚。被告人黄明兴归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄明兴此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄明兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈玉兰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00035号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月6日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同月15日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年，被告人刘某在随州市城区葫芦堰巷租赁一门面房，与执业医生孙登超合伙开办“佳康诊所”，对外从事医疗活动。2010年，孙登超退伙并赴广州市执业，同年8月12日随州市卫生局将该诊所的《医疗机构执业许可证》予以注销。此后，被告人刘某在其个人未取得医生执业资格，且其诊所《医疗机构执业许可证》被注销的情况下，独自继续对外从事医疗活动，并先后于2011年8月15日和2012年6月30日被随州市卫生局处以责令停业及罚款。
2013年10月28日，被告人刘某在“佳康诊所”坐诊时，再次被随州市卫生局行政执法人员检查发现，同月31日被随州市卫生局移送至随州市公安局曾都区分局处理，至此案发。
2013年11月6日，随州市公安局曾都区分局民警对“佳康诊所”进行检查，提取被告人刘某在医疗活动中开具的处方笺72张和备用药品若干，并拍摄现场照片。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人刘某的人员基本信息；随州市卫生局涉嫌犯罪案件移送书；受案登记表；随州市卫生局出具的证明材料；随州市卫生局关于注销佳康诊所《医疗机构执业许可证》的公告；随州市卫生局行政执法材料；证据保全清单。2、证人杨某、周某的证言。3、现场检查笔录及现场照片。4、被告人刘某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格，非法开办医疗机构并从事医疗活动，情节严重，侵犯了国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某能当庭认罪，具备可从轻的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘下泉
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龚晓慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）辽0283执2008号
申请执行人：李秀丽，女，1975年9月29日出生，现住大连市西岗区香海园19号2-4-2。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师
申请执行人：季千秋，男，1975年4月20日出生，现住庄河市木兰小区12号2-6-3。
被执行人：王春，女，1975年11月1日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人季千秋、王春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人季千秋在庄河市某处房屋一套，经申请执行人书面申请，本院依法将该房屋予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，被执行人季千秋分两次共给付执行款十七万元。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）辽0283执2008号
申请执行人：李秀丽，女，1975年9月29日出生，现住大连市。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师
被执行人：季千秋，男，1975年4月20日出生，现住庄河市。
被执行人：王春，女，1975年11月1日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人季千秋、王春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人季千秋在庄河市有住宅一套，经申请执行人书面申请，本院依法将该房屋予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，被执行人季千秋分两次共给付执行款十七万元。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ志
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80725号
原告孔繁祥，男，1959年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人孙景芳，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托代理人闻红艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告刘茂旭，男，1987年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市兴隆达纸品包装有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道办事处东侧。
法定代表人石国乐，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司，住所地天津市河北区建国道90号二层、92号。
负责人张军。
原告孔繁祥诉被告刘茂旭、天津市兴隆达纸品包装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告孔繁祥及委托代理人孙景芳、闻红艳到庭参加诉讼，被告刘茂旭、天津市兴隆达纸品包装有限公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日9时，原告驾驶津Ｅ×××××号本田牌出租车沿中环西路由北向南正常行驶至路口时，遭遇被告刘茂旭驾驶被告天津市兴隆达纸品包装有限公司所有的津Ａ×××××号轻型厢式货车撞击，造成原告车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出道路交通事故认定书认定，刘茂旭承担事故全部责任。津Ａ×××××号机动车投保了交强险与商业险。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.三被告赔偿原告出租车管理费840元、营运损失6720元，共计6804元；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、证明、保单、拆解维修协议、维修工时清单、收据等证据。
被告刘茂旭、天津市兴隆达纸品包装有限公司、保险公司均未出庭、未答辩，未提供证据。
经审理查明，2016年1月4日9时，原告驾驶津Ｅ×××××号本田牌出租车沿中环西路由北向南正常行驶至路口时，遭遇被告刘茂旭驾驶被告天津市兴隆达纸品包装有限公司所有的津Ａ×××××号轻型厢式货车撞击，造成原告车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出道路交通事故认定书认定，刘茂旭承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告车辆至天津市骏达汽车销售服务有限公司拆解定损维修，于2016年1月31日维修完毕。车辆维修费已经由被告支付，但就停运损失费用未达成一致意见。原告为保护合法权益，起诉至本院。
津Ｅ×××××号本田牌出租车名义所有人为联众出租汽车河东分部，实际所有人为原告孔繁祥。
津Ａ×××××号轻型厢式货车所有人为被告天津市兴隆达纸品包装有限公司，被告刘茂旭为驾驶人。该车在被告保险公司投缴机动车交通事故强制保险与商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车双方各自过错的比例分担责任。就本案的事故责任，原告与被告均对交通事故认定书无异议，原告主张被告李绍增承担全部的赔偿责任，被告均予以认可，本院照准。
鲁Ｎ×××××号车投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，依据相关司法解释规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人赔偿。该案中，被告车辆已投保50万不计免赔商业第三者责任险，因此被告保险公司应在交强险范围内赔付后，就超出交强险限额的赔偿事项应按照事故责任比例在商业险范围内另行赔付，仍有不足的，由赔偿义务人即被告李绍增赔偿。
关于原告按照天津市交通运输行业平均工资的标准主张28天的停运损失6720元的诉请，原告提供原告从事出租客运的证明、车辆行驶证、修理公司证明、维修清单等，就收入标准、停运损失提供充分有效的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利、认可原告的诉讼请求，本院认为，原告诉请合法有据，予以支持。
关于原告主张出租车管理费840元，提供证明、票据等证据，本院认为出租车管理费作为出租运营行业的行业规定，应当纳入停运损失范畴统一考量，因此，此项损失，于法无据，本院不予支持。
原告上述各项损失共计6720元。被告保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孔繁祥人民币6720元；
三、驳回原告孔繁祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘茂旭、天津市兴隆达纸品包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审116号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，该局局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州魂之力科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢203室，统一社会信用代码91330108583217569N。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0305号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工钟远翔2016年9月至10月工资合计11803.09元。2016年12月5日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0305号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付钟远翔2016年9月至10月工资11803.09元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、月度工资表、欠薪明细统计表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0305号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
审 判 员 项炳那
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高佳音
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1168号
原告：辽源市爱迪东方小额贷款有限公司。
法定代表人：郭辉。
委托代理人：程子建。
委托代理人：朱柏军。
被告：辽源市艾特化工有限责任公司。
法定代表人：费涛。
被告：费涛。
原告辽源市爱迪东方小额贷款有限公司与被告辽源市艾特化工有限责任公司、费涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程子建、朱柏军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告起诉称：被告辽源市艾特化工有限责任公司因资金周转需要于2014年7月21日分两笔在原告处借款400万元，其中350万借款约期至2014年7月30日，另50万元借款约期至2014年9月20日，并约定利率。被告费涛对上述借款承担连带担保责任。因二被告逾期未还款，故请求法院判令二被告连带偿还原告借款400万元及利息，并承担诉讼费用。
被告辽源市艾特化工有限责任公司未提交书面答辩意见。
被告费涛未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、担保借款合同两份，证明被告辽源市艾特化工有限责任公司在2014年7月21日在原告处共借款400万元，其中一笔350万元，约定还款日期为2014年7月30日，另50万元约定还款日期为2014年9月20日，借款利率均为日千分之零点六，同时合同第六条约定逾期还款的在此利率基础上上浮20%罚息。
2、借据两份及辽源市艾特化工有限责任公司出具的转账说明两份，证明我方已经将上述借款按照辽源市艾特化工有限责任公司的要求转到于洋个人账户。
3、担保协议书，证明费涛个人为对辽源市艾特化工有限责任公司的借款本息及违约金承担连带担保责任。
因被告未到庭，未进行庭审质证。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：被告辽源市艾特化工有限责任公司于2014年7月21日同日内分两笔在原告辽源市爱迪东方小额贷款有限公司处共借款400万元，其中350万元约期至2014年7月30日，另50万元借款约期至2014年9月20日，约定利率为日千分之零点六，逾期还款则在约定利率的基础上上浮20%罚息。350万元借款约期间的利息已经支付。现原告要求被告辽源市艾特化工有限责任公司立即偿还借款400万元，并按约定支付利息，被告费涛承担连带还款责任。
本院认为：原告辽源市爱迪东方小额贷款有限公司与被告辽源市艾特化工有限责任公司间的借贷关系明确，债权债务事实清楚，被告辽源市艾特化工有限责任公司应按合同约定还款并承担约定利息。被告费涛承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市艾特化工有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽源市爱迪东方小额贷款有限公司借款400万元及利息（利息按照合同约定计算，其中350万元借款的利息自2014年7月30日至实际给付之日止；50万元借款的利息自2014年7月21日至实际给付之日止）；
二、被告费涛对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、诉前保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
审判员 张 巡
审判员 葛一璇
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹锦武
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2066号
原告：刘丽英，住长春市二道区。
被告：吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地：二道区英俊镇四合村山弯子屯。
法定代表人：邓继伟，总经理。
原告刘丽英与被告吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法进行审理。
刘丽英向本院出诉讼请求：一、判决被告立即给原告工资6000元；二、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告在被告处从事做饭工作，每月工资1800元，原告自2015年7月1日至2015年10月10日一直在被告处工作，共计100天。被告需支付原告工资6000元，原告多次索要，被告拒不给付。赵国文与邓继伟系同母异父关系，赵国文生产笨板以被告公司名义对外销售。原告在被告处工作期间一直没有签订书面劳动合同，后期工资被告也不支付，原告没有生活来源，没有工作收入，无法继续工作。2017年8月22日，原告申请劳动仲裁，2017年8月23日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理。原告起诉来院。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十二条的规定，本案原告的劳动争议属于仲裁范围，但由于原告在申请劳动争议仲裁时，被劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理，原告应当为劳动争议仲裁补齐相关材料进行仲裁。劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，及时保护劳动者合法权益。本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘丽英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一七年九月七日
书记员 王 勇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初85号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1970年10月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月28日被取保候审。现在家。
辩护人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告人陈某，女，1989年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，2016年1月4日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郑某、陈某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人林寿雁、陈潇君、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
2014年4月间，被告人郑某、陈某共谋在漳浦县深土镇山尾村“君子好球台球馆”内投放赌博机营利，由被告人郑某负责提供并安装赌博机，被告人陈某负责提供场地。2014年5月起，被告人郑某陆续提供了三台单人型赌博机（1人座位）和一台多人型赌博机（8人座位）安放在“君子好球台球馆”内供他人赌博，并雇佣张某负责管理赌博机及记账。2014年12月29日，该赌博窝点被漳浦县公安局深土派出所查处。
2014年12月29日，被告人陈某自动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年10月28日，被告人郑某自动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人郑某、陈某的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，是主犯，被告人陈某起次要作用，是从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，依法判处。
被告人郑某、陈某均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人林寿雁、陈潇君提出的辩护意见是被告人郑某能投案自首，建议对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月间，被告人郑某、陈某共谋在漳浦县深土镇山尾村被告人陈某经营的“君子好球台球馆”内设置赌博机营利，由被告人郑某负责提供并安装赌博机，被告人陈某负责提供场地。2014年5月份起，被告人郑某陆续提供了三台均可供1人使用的赌博机和一台可供8人同时使用的赌博机安放在“君子好球台球馆”内供他人赌博，并雇佣张某负责现场管理及记账。2014年12月29日，该赌博场所被公安机关查处，4台赌博机同时被查获。
2014年12月29日，被告人陈某主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年10月28日，被告人郑某主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人郑某、陈某的户籍证明，漳浦县公安局出具的被告人陈某、郑某到案经过的证明、漳浦县公安局深土派出所出具的出警经过说明及情况说明、扣押决定书及扣押清单、漳浦县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人张某、林某、谢某的证言，现场勘验检查笔录和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈某结伙以营利为目的，利用固定场所设置4台可供11人使用的赌博机，供不特定的人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，是主犯，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某、陈某均能投案自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某、陈某犯开设赌场罪，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人郑某起主要作用，是主犯，被告人陈某起次要作用，是从犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人林寿雁、陈潇君提出被告人郑某能投案自首，建议对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郑某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、没收扣押在案的作案工具赌博机4台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1193号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人潍坊酉福成机械制造有限公司。
被执行人张文鑫。
被执行人位奇。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。
被执行人周立萍。
被执行人蒋国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第628号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周立萍的鲁x**奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1193号
申请执行人侯建军。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。住所地，高密市
家纺路1479号。
法定代表人刘洪芳，经理。
本院在执行侯建军与潍坊市富耐康鞋业有限公司工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封并在评估拍卖中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高
劳人仲案第1-75号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭 庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更943号
罪犯刘涛惠，女，1976年1月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年8月25日作出（2010）延中刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘涛惠犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月14日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第434号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘涛惠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年3月至4月间，刘涛惠在延吉市公园附近分3次将6包（约3.2克）冰毒，贩卖给吸毒人员张某男。同年5月16日凌晨，田景奂与朝鲜毒贩预谋走私毒品后，由刘涛惠联系乘坐谭某琳驾驶的出租车至龙井市三合镇，田到边境线附近从朝鲜毒贩手中接受毒品，返回延吉后，田景奂以每克240元的价格赊给刘涛惠200克冰毒。同年6月23日，田景奂与朝鲜毒贩预谋走私毒品，指示刘涛惠到银行取款5万元，二人乘坐出租车前往龙井市三合镇。次日2时许，田在中朝边境从朝鲜毒贩处接受毒品860克，交给对方5万元，返回延吉后，以每克240元的价格赊给刘涛惠毒品500克。当日，在延吉市千盛购物广场16层租房，刘涛惠答应以每克300元的价格卖给王某琳20克，并交付5克，收到购毒款4000元。16时许，刘涛惠返回其住处取毒品时被抓获，从其背包和住处均查获毒品共重492.5克，甲基苯丙胺含量平均为75.76%。刘涛惠系从犯，有重大立功表现。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加分装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币115.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘涛惠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施毒品犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘涛惠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2847号
罪犯马明福，男，1965年8月23日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝五中法刑初字第115号刑事判决,以被告人马明福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第164号刑事裁定，对罪犯马明福减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01725号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马明福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马明福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马明福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马明福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告苗延军，男，1974年06月30日出生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗延军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,367.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,367.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一七年五月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00070号
上诉人（原审被告）方怀国。
被上诉人（原审原告）张全军。
上诉人方怀国因与被上诉人张全军房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员张强担任审判长，审判员王进、施永建参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人方怀国的委托代理人张万忠，被上诉人张全军及委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张全军诉称，原告原在襄阳市长虹北路粮油大市场从事粮油经营，2012年8月20日，被告以该市场将于10月搬迁，在搬迁时间内，新建房屋出租给原告作为经营粮食场所为由，收取原告房屋押金1万元。后因被告在拆迁办对该市场拆迁之时，未能建成房屋，致使原告被迫另租他人房屋经营，故诉至法院。请求依法判令被告退还房屋押金1万元，并承担本案诉讼费用和实际支出费用。
原审被告方怀国一审辩称，原告所诉不属实，被告在收取押金时，并未承诺何时建成房屋，只是告知原告待市场建成后租给原告使用，原告在市场房屋还未建成时，另行在他处租赁经营，故是原告存在违约行为，被告没有违约；市场建成后，原告不与被告签订租赁合同，给被告造成巨大损失，原告所交的1万元属于立约定金，原告违约无权要求返还；原告所诉的退还押金属于合同之债，原告未向被告行使解除权，致使被告至今不敢将房屋另租给他人，原告在未行使解除权的情况下要求退还押金，缺乏法律依据，故应予以驳回。
原审判决认定，张全军原在襄阳市长虹北路粮油大市场从事粮油经营。2012年4月，襄阳高新区拆迁办通知该市场全部经营户应于同年10月搬迁。同年8月20日，张全军和市场的其他经营户与方怀国达成了由每家经营户给方怀国交纳1万元房屋押金，待新的粮油市场建成后，再由方怀国将商铺租赁给每家经营户的口头协议。同日，张全军向方怀国交纳了1万元，方怀国给张全军出具了收到张全军“交房屋押金1万元”的收条，并加盖了其私人印章。同年10月搬迁时，因新市场尚未建成，张全军就搬迁到其他地方另租赁房屋从事粮食经营。后张全军多次找方怀国索要押金无果，故引起纠纷。
另查明，新的粮油市场位于襄阳市汉江北路50号，未办理营业执照，实际负责人是方怀国，该市场内的商铺为临时钢构房屋，没有合法的审批手续。
原审法院认为，因张全军所在的粮油市场要拆迁，张全军与方怀国达成了由张全军向方怀国先交纳1万元房屋押金，待方怀国新的粮油市场建成后再从方怀国处租赁房屋的口头协议，双方由此形成了房屋租赁预约关系。后因在搬迁时方怀国的房屋未建成，张全军搬迁到其他地方另行租赁房屋经营，故双方租赁预约关系成立后，双方未就房屋租赁达成一致意见，且因至今方怀国所建的房屋无合法手续依法不能对外出租，双方之间的房屋租赁合同关系未成立。张全军以其实际行动解除了双方之间的租赁预约关系，张全军要求返还房屋押金1万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。方怀国辩称双方属于合同之债，张全军在未行使解除权的情况下要求退还押金，缺乏依据；方怀国所收取的房屋押金属立约定金，张全军在新粮油市场未建成时另行在他处租赁，存在违约行为，无权要求返还的辩称理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：方怀国于十日内返还张全军房屋押金1万元。案件受理费50元，由方怀国承担。
上诉人方怀国不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人已将粮油大市场建好，被上诉人不与上诉人签订租赁合同，根本违约，上诉人有权没收定金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张全军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审法院公开开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
二审另查明：2012年10月，长虹北路粮油市场拆迁前由方怀国经营，张全军与方怀国之间存在租赁关系。
本院认为，张全军与方怀国原经营的长虹北路粮油市场存在租赁关系，后因该粮油市场需要拆迁，张全军向方怀国先交纳1万元房屋押金，口头约定，待方怀国新的粮油市场建成后与方怀国建立租赁合同关系。粮油市场被拆后，在新粮油市场尚未建成期间，张全军为了经营的需要，与他人签订租赁合同，并承租经营，并不违反法律规定。方怀国新粮油市场建成并投入使用，但方怀国没有提供该粮油市场合法行政审批手续，其合法性有待审查，在此情况下，张全军不与其签订租赁合同，要求返还押金，本院应予支持。方怀国上诉提出，被上诉人在新粮油市场建好后，拒绝与上诉人签订租赁合同，属违约行为，押金不应返还。经审理认为，新建粮油市场应具备合法手续是租赁的前提条件，方怀国没有提供证据证明粮油市场建好后，其通知过张全军，也没有提供粮油市场建设、规划等审批手续，张全军并未租赁该粮油市场，押金应当返还给张全军，方怀国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方怀国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王 进
审判员 施永建
二〇一四年三月十日
书记员 王文翔
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初32号
原告：赖银芳，女，1974年4月18日生，布依族，贵州省贵定县人，居民，初中文化，住贵定县，
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
原告赖银芳诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告赖银芳及其特别授权委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赖银芳向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币3426元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月起原告在被告公司工作，被告承诺每月付工资585元，但被告只支付过一次1007元的劳动报酬，多次承诺会及时兑现原告工资，至2010年8月止，共拖欠原告工资3426元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告赖银芳系贵定县盘江镇村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2008年10月，原告赖银芳入职到被告山语院公司从事客房服务工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资。2011年11月20日，被告向原告出具《2008年-2010年在职员工工资表》，明确从2008年10月至2010年8月共拖欠原告工资3426元，同时工资表上载明“已发1300元”并加盖手印，经原告多次催索，至今被告仍未履行剩余工资的给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《2008年-2010年在职员工工资表》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《2008年-2010年在职员工工资表》予以证实，双方劳动关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现被告仅支付工资1300元，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，但已发1300元应予以扣减。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告赖银芳劳动报酬人民币二千一百二十六元（￥2126.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 田中文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 鲁小玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第20号
原告：浙江新国绣科技有限公司，住所地：浙江省绍兴县安昌镇白洋村，组织机构代码：78047169-7。
法定代表人：李伟成，该公司董事长。
委托代理人：韦成康。
被告：罗红保。
本院在审理原告浙江新国绣科技有限公司与被告罗红保民间借贷纠纷一案过程中，原告于2010年3月19日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江新国绣科技有限公司撤回对罗红保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新国绣科技有限公司负担。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年三月十九日
书记员 朱陈燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1126号
原告：隋国臣，男，1957年4月7日出生，住址庆安县。
被告：李井成，男，1972年5月18日出生，住址庆安县。
原告隋国臣诉被告李井成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告隋国臣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋国臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋国臣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由隋国臣负担。
审判员 齐德东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 雷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执417号
申请执行人：邬某某，男，汉族，农民。
被执行人：章某，男，汉族，农民。
申请执行人邬某某与被执行人章某健康权纠纷一案，申请执行人邬某某依据商南县人民法院已生效的（2012）陕商民初字第01042号民事判决书确定：被告章某于2015年10月1日之前赔偿原告邬某某各项损失共计90198.53元并承担案件受理费490元。被执行人章某未按期履行义务。据此，申请执行人邬某某于2017年8月3日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人邬某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月4日向被执行人章某送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人邬某某与被执行人章某自愿达成如下执行和解协议：被执行人章某于2017年12月24日前将91688元执行到位(0.53元申请人予以放弃)执行费1260元由章某承担,本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）陕商民初字第01042号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人章某未履行和解协议，权利人邬某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执保30号
申请执行人王国艳，住所地巴林左旗。
被执行人白冬梅，地址巴林左旗。
被执行人魏春雨，地址巴林左旗。
王国艳与白冬梅、魏春雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的民事裁定书，于2016年12月12日向被执行人白冬梅、魏春雨发出执行通知书，但被执行人白冬梅、魏春雨未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白冬梅在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资5.8万元。
二、冻结被执行人魏春雨在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资5.82万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 何志丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第1992号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
被执行人李金凡，农民。
被执行人张永才，农民。
被执行人李福仁，农民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2007）安管民二初字第187号民事判决，向被执行人李福仁发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李福仁之妻李宗美在章丘市邮政储蓄银行汇泉路支行账户03×××16存款12000元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十月二十三日
书记员 李士廷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2613号
原告常某某，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告郑某某，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告常某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告经人介绍于2011年6月7日登记结婚。双方均系再婚。婚后无共同子女。因与被告认识时间较短，又均系再婚，相互了解不够便草率结婚，婚后发现双方之间的差异，经常因琐事生气吵架。我于2011年底发生交通事故，住院近两个月，被告仅在医院护理我十来天便不再出现。被告还在我出院前把个人行李、衣物等物品搬回了娘家。我出院后多次接叫被告回家，但被告予以拒绝。综上，我与被告之间没有感情可言，特诉至法院，要求与被告离婚，同时要求被告返还结婚前我举债给付的彩礼款22800元。
被告郑某某辩称，原、被告双方于2011年6月3日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一直很好。后来因为原告的前妻经常以来家看孩子为名与被告吵架。时间长了，原告与前妻关系越来越好，有时原告与前妻一起与被告吵架，伤害了原、被告的夫妻感情，因此原、被告也经常生气。2011年农历11月底，原告约被告去丰润区民政局协议离婚，被告等到中午，原告也未去。原告称他发生交通事故后被告仅护理十来天不是事实。原告住院期间被告一直在护理原告。当原告可以生活自理时，被告得知家中奶奶病重并在唐山市里住院，但到奶奶去世被告只去过三次。可原告不解人情，反而大骂被告，并将被告赶出家门，还起诉要求与被告离婚!原告所诉的彩礼钱22800元，是给被告了，其中有改口钱1000元、亲戚给1800元、原告给20000元。被告与原告结婚不是图钱，被告只是求找一个会过日子、老实厚道的男人。钱是原告自愿赠与的。被告用这个钱购买电脑4500元、电脑桌300元、给原告买手机1300元、去丰润办结婚证开支1000元、给原告和其孩子买衣服1000元、给原告交保险1700元、人情份子1500元、请介绍人吃饭、买鞋700元、结婚化妆500元、结婚发红包2400元、在医院照顾原告开支1500元、每月交生活费500元、原告父亲、孩子买药、输液1000元等。除此之外家中平时生活花的全是这个钱。算起来不够，被告又从姐姐手中借款1500元用作家中生活之用。原告伤情恢复到能够自理，就把手无分文的被告赶出家门。被告无奈回到娘家村租房居住，半年多了已经开支房租费3000元，都是被告所借的。被告是一个农村女人，无耕地、无工作、无房屋、无经济来源、无家可归，要求原告承担被告的房租以及借款4500元。请求法院秉公处理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月17日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女、无共同财产。婚后开始原、被告与原告父母共同生活，后双方单独生活。后因原告前妻到家中探望孩子，原、被告之间产生隔阂。原告于2011年11月1日外出时发生交通事故，造成膝部以右髋骨骨折而住院治疗，12月22日出院。此期间被告部分参与了对原告的护理。原告称交通事故已经解决，对方只赔偿4万元。但其住院仅医疗费就开支39000元，现在还需做取固定钢板的二次手术，经济困难。被告称因为原告通知她到丰润区民政局协议离婚，即于2011年12月10日左右的一个早晨将自己的个人物品拉回娘家，并去丰润等原告去办协议离婚，但原告未去。原告称被告趁家中无人，便将自己的个人物品全部拉走了；自己当时尚在医院接受治疗，也需要原告的护理，根本没有与被告协议离婚这件事。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告得改口钱1000元、原告亲属给1800元、彩礼款20000元。原告称此款系其向亲属借款而给付的被告，被告不认可，原告未提供借款证据。关于被告在答辩状中陈述的开支款项，原告认可买电脑被告支出4500元；被告所称的其他支出款项，原告予以否认，被告没有提供其开支的证据。被告所称的与其姐借款1500元，原告否认，被告无证据证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证书等可以证实。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方在婚姻成就过程中，被告得款22800元双方无异议，本院予以确认。此款中改口钱1000元、亲属所给1800元应认定为对被告的赠与；其余20000元可认定为被告所得彩礼款。考虑原告现在伤未痊愈，经济较为困难且原、被告婚姻关系存续时间较短，离婚时被告应返还给原告彩礼款一部分。被告由所得彩礼款中开支4500元购买电脑，原告予以认可，本院予以确认；被告所称其余的开支款项，原告虽不认可、被告也未提供证据证明，但根据农村的婚嫁习俗、生活习惯，被告所列举的部分开支比较符合日常的生活常理，应酌情予以认定；再考虑双方的离婚原因、分居后被告的实际生活状况，离婚时对被告应予适当的照顾，以被告返还原告彩礼款3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告郑某某离婚；
二、被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告常某某彩礼款3000元。
三、其他不予追究。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一二年十月十七日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2613号
原告常某，男，1980年9月21日出生，汉族，农民。
被告郑某，女，1978年7月7日出生，汉族，农民。
原告常某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告经人介绍于2011年6月7日登记结婚。双方均系再婚。婚后无共同子女。因与被告认识时间较短，又均系再婚，相互了解不够便草率结婚，婚后发现双方之间的差异，经常因琐事生气吵架。我于2011年底发生交通事故，住院近两个月，被告仅在医院护理我十来天便不再出现。被告还在我出院前把个人行李、衣物等物品搬回了娘家。我出院后多次接叫被告回家，但被告予以拒绝。综上，我与被告之间没有感情可言，特诉至法院，要求与被告离婚，同时要求被告返还结婚前我举债给付的彩礼款22800元。
被告郑某辩称，原、被告双方于2011年6月3日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一直很好。后来因为原告的前妻经常以来家看孩子为名与被告吵架。时间长了，原告与前妻关系越来越好，有时原告与前妻一起与被告吵架，伤害了原、被告的夫妻感情，因此原、被告也经常生气。2011年农历11月底，原告约被告去丰润区民政局协议离婚，被告等到中午，原告也未去。原告称他发生交通事故后被告仅护理十来天不是事实。原告住院期间被告一直在护理原告。当原告可以生活自理时，被告得知家中奶奶病重并在唐山市里住院，但到奶奶去世被告只去过三次。可原告不解人情，反而大骂被告，并将被告赶出家门，还起诉要求与被告离婚!原告所诉的彩礼钱22800元，是给被告了，其中有改口钱1000元、亲戚给1800元、原告给20000元。被告与原告结婚不是图钱，被告只是求找一个会过日子、老实厚道的男人。钱是原告自愿赠与的。被告用这个钱购买电脑4500元、电脑桌300元、给原告买手机1300元、去丰润办结婚证开支1000元、给原告和其孩子买衣服1000元、给原告交保险1700元、人情份子1500元、请介绍人吃饭、买鞋700元、结婚化妆500元、结婚发红包2400元、在医院照顾原告开支1500元、每月交生活费500元、原告父亲、孩子买药、输液1000元等。除此之外家中平时生活花的全是这个钱。算起来不够，被告又从姐姐手中借款1500元用作家中生活之用。原告伤情恢复到能够自理，就把手无分文的被告赶出家门。被告无奈回到娘家村租房居住，半年多了已经开支房租费3000元，都是被告所借的。被告是一个农村女人，无耕地、无工作、无房屋、无经济来源、无家可归，要求原告承担被告的房租以及借款4500元。请求法院秉公处理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月17日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女、无共同财产。婚后开始原、被告与原告父母共同生活，后双方单独生活。后因原告前妻到家中探望孩子，原、被告之间产生隔阂。原告于2011年11月1日外出时发生交通事故，造成膝部以右髋骨骨折而住院治疗，12月22日出院。此期间被告部分参与了对原告的护理。原告称交通事故已经解决，对方只赔偿4万元。但其住院仅医疗费就开支39000元，现在还需做取固定钢板的二次手术，经济困难。被告称因为原告通知她到丰润区民政局协议离婚，即于2011年12月10日左右的一个早晨将自己的个人物品拉回娘家，并去丰润等原告去办协议离婚，但原告未去。原告称被告趁家中无人，便将自己的个人物品全部拉走了；自己当时尚在医院接受治疗，也需要原告的护理，根本没有与被告协议离婚这件事。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告得改口钱1000元、原告亲属给1800元、彩礼款20000元。原告称此款系其向亲属借款而给付的被告，被告不认可，原告未提供借款证据。关于被告在答辩状中陈述的开支款项，原告认可买电脑被告支出4500元；被告所称的其他支出款项，原告予以否认，被告没有提供其开支的证据。被告所称的与其姐借款1500元，原告否认，被告无证据证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证书等可以证实。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方在婚姻成就过程中，被告得款22800元双方无异议，本院予以确认。此款中改口钱1000元、亲属所给1800元应认定为对被告的赠与；其余20000元可认定为被告所得彩礼款。考虑原告现在伤未痊愈，经济较为困难且原、被告婚姻关系存续时间较短，离婚时被告应返还给原告彩礼款一部分。被告由所得彩礼款中开支4500元购买电脑，原告予以认可，本院予以确认；被告所称其余的开支款项，原告虽不认可、被告也未提供证据证明，但根据农村的婚嫁习俗、生活习惯，被告所列举的部分开支比较符合日常的生活常理，应酌情予以认定；再考虑双方的离婚原因、分居后被告的实际生活状况，离婚时对被告应予适当的照顾，以被告返还原告彩礼款3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告郑某离婚；
二、被告郑某于本判决生效后十日内返还原告常宝刚彩礼款3000元。
三、其他不予追究。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一二年十月十七日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2613号
原告常某，农民。
被告郑某，农民。
原告常某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后无共同子女。因与被告认识时间较短，又均系再婚，相互了解不够便草率结婚，婚后发现双方之间的差异，经常因琐事生气吵架。我于2011年底发生交通事故，住院近两个月，被告仅在医院护理我十来天便不再出现。被告还在我出院前把个人行李、衣物等物品搬回了娘家。我出院后多次接叫被告回家，但被告予以拒绝。综上，我与被告之间没有感情可言，特诉至法院，要求与被告离婚，同时要求被告返还结婚前我举债给付的彩礼款22800元。
被告郑某辩称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一直很好。后来因为原告的前妻经常以来家看孩子为名与被告吵架。时间长了，原告与前妻关系越来越好，有时原告与前妻一起与被告吵架，伤害了原、被告的夫妻感情，因此原、被告也经常生气。2011年农历11月底，原告约被告去丰润区民政局协议离婚，被告等到中午，原告也未去。原告称他发生交通事故后被告仅护理十来天不是事实。原告住院期间被告一直在护理原告。当原告可以生活自理时，被告得知家中奶奶病重并在唐山市里住院，但到奶奶去世被告只去过三次。可原告不解人情，反而大骂被告，并将被告赶出家门，还起诉要求与被告离婚!原告所诉的彩礼钱22800元，是给被告了，其中有改口钱1000元、亲戚给1800元、原告给20000元。被告与原告结婚不是图钱，被告只是求找一个会过日子、老实厚道的男人。钱是原告自愿赠与的。被告用这个钱购买电脑4500元、电脑桌300元、给原告买手机1300元、去丰润办结婚证开支1000元、给原告和其孩子买衣服1000元、给原告交保险1700元、人情份子1500元、请介绍人吃饭、买鞋700元、结婚化妆500元、结婚发红包2400元、在医院照顾原告开支1500元、每月交生活费500元、原告父亲、孩子买药、输液1000元等。除此之外家中平时生活花的全是这个钱。算起来不够，被告又从姐姐手中借款1500元用作家中生活之用。原告伤情恢复到能够自理，就把手无分文的被告赶出家门�被告无奈回到娘家村租房居住，半年多了已经开支房租费3000元，都是被告所借的。被告是一个农村女人，无耕地、无工作、无房屋、无经济来源、无家可归，要求原告承担被告的房租以及借款4500元。请求法院秉公处理。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女、无共同财产。婚后开始原、被告与原告父母共同生活，后双方单独生活。后因原告前妻到家中探望孩子，原、被告之间产生隔阂。原告于2011年11月1日外出时发生交通事故，造成膝部以右髋骨骨折而住院治疗，12月22日出院。此期间被告部分参与了对原告的护理。原告称交通事故已经解决，对方只赔偿4万元。但其住院仅医疗费就开支39000元，现在还需做取固定钢板的二次手术，经济困难。被告称因为原告通知她到丰润区民政局协议离婚，即于2011年12月10日左右的一个早晨将自己的个人物品拉回娘家，并去丰润等原告去办协议离婚，但原告未去。原告称被告趁家中无人，便将自己的个人物品全部拉走了；自己当时尚在医院接受治疗，也需要原告的护理，根本没有与被告协议离婚这件事。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告得改口钱1000元、原告亲属给1800元、彩礼款20000元。原告称此款系其向亲属借款而给付的被告，被告不认可，原告未提供借款证据。关于被告在答辩状中陈述的开支款项，原告认可买电脑被告支出4500元；被告所称的其他支出款项，原告予以否认，被告没有提供其开支的证据。被告所称的与其姐借款1500元，原告否认，被告无证据证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证书等可以证实。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方在婚姻成就过程中，被告得款22800元双方无异议，本院予以确认。此款中改口钱1000元、亲属所给1800元应认定为对被告的赠与；其余20000元可认定为被告所得彩礼款。考虑原告现在伤未痊愈，经济较为困难且原、被告婚姻关系存续时间较短，离婚时被告应返还给原告彩礼款一部分。被告由所得彩礼款中开支4500元购买电脑，原告予以认可，本院予以确认；被告所称其余的开支款项，原告虽不认可、被告也未提供证据证明，但根据农村的婚嫁习俗、生活习惯，被告所列举的部分开支比较符合日常的生活常理，应酌情予以认定；再考虑双方的离婚原因、分居后被告的实际生活状况，离婚时对被告应予适当的照顾，以被告返还原告彩礼款3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（二）第十条（三）项以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告郑某离婚；
二、被告郑某于本判决生效后十日内返还原告常某彩礼款3000元。
三、其他不予追究。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一二年十月十七日
书记员 张红娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1106号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某，2015年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月8日12时许，被告人崔某某驾驶某福特牌小型轿车，沿兰州市城关区雁滩路由西向东行驶至天庆大道右转弯时，将由东向西横过马路的被害人朱某撞倒，致被害人朱某当场死亡。经法医鉴定：被害人朱某系交通事故巨大钝性外力造成头颅损毁伤，脑功能障碍，呼吸循环即时停止死亡。经交通管理部门认定被告人负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年5月8日12时许，被告人崔某某驾驶某福特牌小型轿车，沿兰州市城关区雁滩路由西向东行驶至天庆大道右转弯时，将由东向西步行横过马路的被害人朱某撞倒，致被害人朱某当场死亡。经法医鉴定：被害人朱某系交通事故巨大钝性外力造成头颅损毁伤，脑功能障碍，呼吸循环即时停止死亡。经交通管理部门认定被告人负事故全部责任。
案发后，被告人赔偿被害人亲属经济损失66万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、破案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、谅解书、收条、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视道路交通安全法规，驾驶车辆不注意观察，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某某积极抢救被害人，在现场等候警方处理，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，对被告人酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十月二十日
书记员 李海燕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳西法民初字第746号
原告阳西县昌盛花鳗养殖有限公司，住所地阳西县新城十八区同乐一街35号。
法定代表人邵月中，公司经理。
委托代理人刘高强，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人叶其活，男，汉族，1966年12月12日出生，住阳西县织。
被告汪兴严，男，汉族，1973年11月12日出生，住阳西县。
被告吴耀迪，男，汉族，1979年12月29日出生，住阳西县。
被告汪兴佐，男，汉族，1970年1月11日出生，住阳西县。
三被告的委托代理人翁文崧，广东真智律师事务所律师。
原告阳西县昌盛花鳗养殖有限公司诉被告汪兴严、吴耀迪、汪兴佐股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县昌盛花鳗养殖有限公司的委托代理人刘高强、叶其活到庭，被告汪兴严、吴耀迪、汪兴佐及其委托代理人翁文崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县昌盛花鳗养殖有限公司诉称：2010年12月13日，阳西县昌盛花鳗养殖有限公司依法成立，公司的经营范围为花鳗养殖、水产养殖、销售，公司总注册资本人民币伍拾万元。被告汪兴严、吴耀迪均系公司登记股东之一，被告汪兴佐是代表汪兴严、吴耀迪两股东的实际投资人。其中，汪兴严认缴出资额15万元，出资方式为货币出资，占公司总注册资本份额的30%，所有出资均应于2012年12月13日前补足；吴耀迪认缴出资额10万元，出资方式为货币出资，占公司总注册资本份额的20%，所有出资均应于2012年12月13日前补足。但实际上汪兴严、吴耀迪均没有实际出资，其登记的首期出资均来源于另一发起股东邵月中首付的10万元注册资金。由于公司补资最后期限已过，被告汪兴严、吴耀迪作为登记股东，被告汪兴佐是代表汪兴严、吴耀迪两股东的实际投资人，均未按时履行缴资及补资义务，违反了《公司法》有关发起股东按时缴资、补资的规定。根据有关法律规定，被告汪兴严、吴耀迪作为登记股东，理应在其各自注册认缴出资范围内承担出资义务，被告汪兴佐作为公司实际投资人，理应对其代表登记股东的全部出资负有出资义务。由于三被告均未履行出资义务，损害了原告、其他股东及相关债权人的合法权益。据此，请求判令：一、被告汪兴严补缴出资额150000元，被告吴耀迪补缴出资额100000元；二：被告汪兴佐对上述出资共250000元承担连带责任。
被告汪兴严、吴耀迪、汪兴佐辩称：答辩人在缴交首期出资后已依法向原告缴交了第二期出资，并超出答辩人应缴交的出资，相反是邵月中和叶其婵没有缴交出资，并偷卖原告的鱼据为已有，导致原告继续经营管理已发生严重困难，继续存续将使答辩人的利益受到重大损失，应当解散原告。本案是原告的法定代表人滥用法定代表人的权力提起诉讼。因为原告是一个有限公司，其所作出的重大事项行为都应当通过股东会议才作出决议，但在本案中，原告提起的诉讼并没有经过股东会议的决议，只是经过公司的法定代表人的同意，我方认为不应提起这样的诉讼。
经审理查明：原告阳西县昌盛花鳗养殖有限公司于2010年12月13日注册成立，公司类型为有限公司，注册资本500000元，登记股东有邵月中、叶其婵、汪兴严、吴耀迪四人，邵月中为公司法定代表人，公司经营范围为花鳗养殖、水产养殖、销售。公司股东中，邵月中与叶其婵是夫妻关系，汪兴严与吴耀迪是舅甥关系。邵月中投资额为150000元，占投资比例30%；叶其婵投资额为100000元，占投资比例20%；汪兴严投资额为150000元，占投资比例30%；吴耀迪投资额为100000元，占投资比例20%。原告注册时实收资本100000元，邵月中按比例出资30000元，叶其婵按比例出资20000元，汪兴严按比例出资30000元，吴耀迪按比例出资20000元。四股东的出资余额限于2012年12月13日缴付，但期限届满后均未缴付。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务，即是公司或者股东均可作为原告主体提起诉讼。原告是有限责任公司，有股东邵月中、叶其婵、汪兴严、吴耀迪四人，股东四人均未履行补缴出资的义务。本案是以公司的名义作为原告提起诉讼，应起诉所有未履行补缴出资义务的股东履行出资义务才是公司的真实意思表示，但本案只起诉股东汪兴严、吴耀迪，而不起诉股东邵月中、叶其婵，没有证据显示提起该诉经公司股东会决议通过，不是公司的真实意思表示。本案实际上是公司股东之间为出资产生纠纷，股东可以以其个人作为原告主体提起诉讼来解决。因此，本案以公司名义提出起诉不是原告的真实意思表示，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳西县昌盛花鳗养殖有限公司的起诉。
退还受理费5050元给原告阳西县昌盛花鳗养殖有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二０一四年四月二十八日
书 记 员 张 白
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4849号
原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：冯彩芳。
委托代理人：郭凯莉、钟亮，均系广东巨信律师事务所律师。
被告：罗敏杰，男，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄晓华，女，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被告罗敏杰、黄晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。
审 判 长 温艳华
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年三月三日
书 记 员 林靖欣
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第6号
申请人陈思丹，女，2005年2月16日出生，汉族，现住梨树镇八里庙村八组。身份证号：220322201003128912
法定代理人刘品祥，1944年4月23日出生，汉族，现住梨树镇八里庙村八组。身份证号：220322194404233518
申请人要求宣告朱艳芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘昊鑫诉称：被申请人朱艳芳系申请人之母亲，申请人父亲于2012年9月因病死亡，被申请人朱艳芳于2012年9月离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人刘昊鑫为失踪人。
经查：朱艳芳，女，1984年2月15日出生，身份证号：220322198402152607，经梨树县梨树镇八里庙村村民委员会和梨树县公安局康平派出所出具的证明证实，被申请人朱艳芳于2012年9月27日离家出走，现下落不明。申请人父亲于2012年9月22日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年4月24日在北方法制报上发出寻找朱艳芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱艳芳仍然下落不明。
本院认为，朱艳芳于2012年9月27日离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找朱艳芳的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告朱艳芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5279号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市长白路。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王磊，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 许 玲
二〇一六年九月六日
书记员 咸永杰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1881号
原告：舟山鑫汇橡塑制品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇万荣路1号西楼，统一社会信用代码913309015586166487。
法定代表人：钟明波，董事长。
委托代理人:王忠玉，男。
被告：安徽新能电源有限公司，住所地：安徽省界首市田营工业园。
法定代表人：刘伯平，系公司总经理。
原告舟山鑫汇橡塑制品有限公司诉被告安徽新能电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告舟山鑫汇橡塑制品有限公司于2017年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告舟山鑫汇橡塑制品有限公司以有关证据情况有变为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山鑫汇橡塑制品有限公司撤回对被告安徽新能电源有限公司的起诉。
案件受理费7497元，减半收取3748.5元，由原告舟山鑫汇橡塑制品有限公司负担。
审判员 戴玉钊
二〇一七年九月一日
书记员 李云燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑二终字第55号
原公诉机关兰州市红古区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马云飞，男，1982年1月2日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住兰州市红古区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控原审被告人马云飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）红刑初字第94号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人马云飞有期徒刑十个月，罚金2000元。原审被告人马云飞不服，以查获的毒品系自己吸食等为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马云飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人马云飞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马云飞撤回上诉。
兰州市红古区人民法院（2014）红刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 董 莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋 婕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第00559号
原告俞锡芬，女，1951年7月1日生，汉族。
委托代理人夏建兴，无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。
被告陈东，男，1970年4月23日生，汉族。
原告俞锡芬诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员王建南适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞锡芬的委托代理人夏建兴到庭参加诉讼。被告陈东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞锡芬诉称，2010年11月3日，被告向我借款40000元，后被告一直未能归还，现请求判令被告归还借款40000元并按同期银行贷款利率计算从2014年1月1日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈东未有答辩。
经审理查明，2010年11月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到俞锡芬现金肆万元正，此据，陈东，2010年11月3日；2013年4月15日，被告又向原告出具还款计划一份，承诺于2013年12月底归还肆万元。到期后，被告未能归还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈东向原告俞锡芬借款40000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告俞锡芬要求被告陈东按同期银行贷款利率支付从2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起十日内给付原告俞锡芬借款人民币40000元并按同期银行贷款利率支付从2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年八月八日
书记员 蒋燕芬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更92号
罪犯陈泽旭，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）包刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈泽旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后，于2010年3月17日入监服刑。2012年7月10日、2013年11月15日，经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月，刑期至2018年10月7日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈泽旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈泽旭提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈泽旭在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，原判罚金20000元已部分缴纳（上次减刑缴纳4000元，本次减刑缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽旭减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00447号
原告：刘某某，女，汉族，1966年6月22日出生，住重庆市江津区。
被告：曾某某，男，汉族，1958年7月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一五年一月十二日
书记员 李 芳
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00036号
申请人刘宇号，农民。
申请人唐清风，农民。
本院于2014年1月21日受理了申请人刘宇号、唐清风关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月21日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、唐清风一次性赔偿刘宇号医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 屠慧刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14718号
原告：李意霞，女，
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：陈锦成，男，
被告：陈锦荣，男，
原告李意霞与被告陈锦成、陈锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈秀珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告清偿借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月12日起计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈锦成因生意周转需要于2015年8月18日向原告借款50000元并书立借款合同，双方口头约定过利息，但被告陈锦成没有支付过借款本息。被告陈锦荣在借款合同中签名确认对借款承担担保责任。两被告至今没有归还过任何款项。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
两被告无答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借款合同及借据各1份。经审查，原告提供的上述证据来源真实、形式合法，本院对证据的予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈锦成于2015年8月18日向原告借款50000元，双方签订借款合同就违约责任等进行了约定，被告陈锦成又于同日书立借据确认收到款项50000元。被告陈锦荣在借款合同及借据上均以担保人的身份签名捺印。
庭审中，原告称涉案款项50000元是通过现金方式向被告陈锦成交付。
以上事实还有本院开庭笔录及采信的证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈锦成签订了借款合同，并出具了借据确认收取款项，即双方就涉案借贷达成了合意并实际履行了款项交付义务，故原告与被告陈锦成之间存在合法有效的民间借贷关系。涉案借款未约定还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权随时主张还款，被告陈锦成未就此予以反驳或证明其已履行了还款义务，故被告陈锦成应及时向原告履行偿还借款本金50000元的义务。原告提起诉讼后，被告陈锦成仍未能及时履行还款义务，其行为已经构成了违约，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息理据充分，本院予以支持。
依照原告提出的诉请表述来看，原告主张被告陈锦成、陈锦荣承担的均为直接还款义务，而直接还款义务属于债务人的义务，而依据借款合同和借据显示，被告陈锦荣系借款担保人，而并非直接借款人，故被告陈锦荣在该借款中承担的为担保责任，而并非直接还款义务。综上，原告主张被告陈锦荣向原告支付借款本金及利息的诉请理据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈锦成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李意霞偿还借款本金50000元及利息（自2017年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李意霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告陈锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十月三十日
书记员 董鹤鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6331号
罪犯覃瑞金，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年5月12日作出（2010）象刑初字第135号刑事判决，以被告人覃瑞金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7436号刑事裁定，对罪犯覃瑞金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2021年8月20日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1301号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃瑞金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃瑞金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃瑞金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年7月获奖励分113.23分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃瑞金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃瑞金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞金减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2337号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘松伟，男，1960年10月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市虹口区；曾因犯盗窃罪于2000年8月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃行为于2001年4月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因盗窃行为于2006年3月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2009年7月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃行为于2010年11月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2011年3月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃行为于2013年11月被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；曾因吸毒行为于2014年3月被上海市公安局虹口分局处行政拘留五日；曾因盗窃行为于2014年4月被上海市公安局虹口分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年11月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月（前判刑期已执行完毕），并处罚金人民币三千元，2016年11月21日刑满释放；因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人刘松伟犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）沪0116刑初1216号刑事判决。原审被告人刘松伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人刘松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2017年4月14日至同年7月22日期间，被告人刘松伟至本市各医疗机构，趁人不备窃取或调包被害人社保卡后，使用窃得的社保卡购药或就医，并将获取的大部分药品销售于本市唐山路、舟山路路口处的药品回收人员，合计人民币6,000余元。
1.2017年4月14日上午，被告人刘松伟至位于本市静安区XX路XX号的静安区中心医院二楼眼科，窃得被害人周某社保卡一张，后使用该卡至本市江宁路、南京西路路口的雷允上药店购买了人民币617元的药品。
2.2017年4月26日上午，被告人刘松伟至位于本市静安区XX路XX号的上海邮电医院口腔科，窃得被害人刘某社保卡一张，后使用该卡至本市XX路XX号的上海药房购买了人民币788元的药品。
3.2017年6月8日上午，被告人刘松伟至位于本市浦东新区XX路XX号的A中心针灸诊室，窃得证人田某所持的被害人彭某社保卡一张，后使用该卡至国大药房潍坊店购买了人民币798.40元的药品。
4.2017年6月9日上午，被告人刘松伟至位于本市黄浦区XX路的上海市第二人民医院二楼专家门诊处，窃得被害人郭某社保卡一张，后使用该卡至本市黄浦区XX路XX号的童涵春堂药店购买了人民币703.40元的药品，又至黄浦区中西医结合医院挂号取药，消费人民币259.34元。
5.2017年6月16日上午，被告人刘松伟至位于本市金山区XX镇的上海市第六人民医院金山分院，窃得被害人陆某社保卡一张，后使用该卡至本市金山区XX镇XX街XX号的益丰大药房购买了人民币750.04元的药品，又至B中心就医，消费人民币420.47元。
6.2017年7月5日上午，被告人刘松伟至位于本市金山区XX路XX号的复旦大学附属金山医院口腔科，窃得被害人杨某社保卡一张，后使用该卡至本市金山区XX路XX号的恒德大药房购买了人民币679.73元的药品，又至石化社区卫生服务中心挂号取药，消费人民币150.41元，至金山区牙病防治所消费人民币13元。
7.2017年7月5日上午，被告人刘松伟至位于本市金山区XX街道的金山区牙病防治所，窃得被害人顾某社保卡一张，后使用该卡至本市金山区XX路XX号的好药师东礁大药房购买了人民币811.80元的药品。
8.2017年7月22日上午，被告人刘松伟至位于本市闵行区XX路XX号的上海市第五人民医院口腔科，窃得被害人姚某社保卡一张，后使用该卡在上海市第五人民医院消费人民币13元，又至本市闵行区XX路XX号的安德大药房购买了人民币765.50元的药品。
2017年8月15日，被告人刘松伟被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某、刘某、郭某、陆某、杨某、顾某、姚某的陈述，证人田某的证言，相关社保卡交易明细，相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况以及被告人刘松伟的供述。
原审法院认为，被告人刘松伟以非法占有为目的，多次窃取他人社保卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘松伟系累犯，应当从重处罚。刘松伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘松伟于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
上诉人刘松伟提出，一审诉讼过程中对于自己主动交代的一节盗窃事实未指控，存在服刑结束后继续以该事实追究其刑事责任的可能,且原判量刑偏重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人刘松伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。刘松伟的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘松伟以非法占有为目的，多次窃取他人社保卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘松伟系累犯，应当从重处罚。刘松伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且审判程序合法。关于刘松伟所提上诉理由，经查，侦查机关综合本案具体情况，对于刘松伟主动交代的涉嫌盗窃的一节事实未移送检察机关审查处理，该情形不影响对于刘松伟的刑事处罚，不符合发回重审的条件；原审法院根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，对刘松伟以盗窃罪所判的刑罚并无不当；刘松伟的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 巩一鸣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宣力玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7329号
原告：孙金山，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：顾后宽，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：黄金钟，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：章月仙，女，1969年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告孙金山、顾后宽与被告黄金钟、章月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
因被告黄金钟、章月仙下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年六月八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1025-1号
申请执行人彭怀勇。
被执行人尤伟宗。
彭怀勇与尤伟宗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）宾民一初字第787号已经发生法律效力。由于尤伟宗没有履行生效法律文书确定的内容，彭怀勇于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民－初字第787号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 昊
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初88号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年11月7日20时30分许，被告人李酒后驾驶黑B273**号朗逸牌小型轿车在泰来县泰来镇公园路上行驶并从泰湖公园西门的台阶处驶入公园园区内。经鉴定：李静脉血中乙醇含量为161.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片；书证提取血样笔录及拍照、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人张的证言，被告人李的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于李自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘雷
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初12317号
原告：费庆喜，男，1956年11月1日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：南京博脊商贸实业有限责任公司，住所地本市秦淮区建康路8号。
法定代表人：闻跃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。
原告费庆喜与被告南京博脊商贸实业有限责任公司（以下简称博脊商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费庆喜、被告博脊商贸公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费庆喜向本院提出诉讼请求，要求判决被告支付原告2016年4月至2016年11月期间工资差额10208元。事实和理由：原告与被告劳动报酬争议，经秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日下发了宁秦劳人仲案（2016）436号仲裁调解书之后，被告从2016年4月至11月发给原告的工资还是140元/月。现原告已退休，依据有关规定，诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，不论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。已经受理的，人民法院应当驳回其起诉。本案中，原、被告之间的纠纷系由原用工单位产权制度改革所引起，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：
驳回原告费庆喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 周 艳
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 王 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终651号
上诉人（原审原告）：刘淑清，女，1957年7月4日出生，汉族。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洋，男，1971年8月28日出生，汉族，现羁押于梅河口市监狱。
上诉人刘淑清因与被上诉人于洋民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
本院认为，刘淑清诉称分五次给付于洋5.5万元，于洋为其出具收条4张、借据1张，于洋后偿还其2000元。其中5万元已被通化市东昌区（2016）吉0502刑初83号刑事判决书认定为于洋犯罪所得。另有借据5000元的事实未被确认为于洋犯罪所得，应属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第801号民事裁定；
二、本案由吉林省通化市东昌区人民法院审理。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年七月五日
书记员 赵婉岑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2761号
罪犯张林，男，1991年4月3日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年1月29日作出（2008）西刑初字第53号刑事判决，认定被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，继续追缴赃款人民币1357元。被告人张林不服，向本院提出上诉，本院于2008年4月8日作出（2008）安市刑二终字第19号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年4月17日起至2019年4月16日止。于2008年4月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年4月两次共获本院裁定减刑三年六个月，减刑后刑期执行至2015年10月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执208号
申请执行人：王本利，男，1951年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：包孝林，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人王本利与被执行人包孝林民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人包孝林银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，依法查封被执行人包孝林名下房产一套，但申请执行人王本利主动向本院要求暂不处置该房产，除此之外未查找到被执行人包孝林有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人包孝林有其他可供�行财产线索。截止2017年5月3日，被执行人包孝林尚应给付申请执行人王本利欠款10000元等。
本院认为，被执行人包孝林暂无可供执行的财产，申请执行人王本利亦未提供被执行人包孝林有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 勇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01340号
原告罗菊兰，女，1944年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗菊兰与被告张伟健康权纠纷一案中，原告罗菊兰于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗菊兰撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告罗菊兰负担。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 薛小梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01340号
原告罗菊兰，女，1944年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗菊兰与被告张伟健康权纠纷一案中，原告罗菊兰于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗菊兰撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告罗菊兰负担。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 薛小梅