wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3788号原告：福州百洋海味食品有限公司，住所：福州市连江县百胜工业区，统一社会信用代码：91350122611334149B。法定代表人：滕生淦，董事长。委托诉讼代理人：廖慧珍、张荣明，福建闽天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐海燕，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省内黄县，原告福州百洋海味食品有限公司与被告徐海燕委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告福州百洋海味食品有限公司之委托诉讼代理人廖慧珍、张荣明到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。原告福州百洋海味食品有限公司诉称，被告徐海燕曾系原告成都办事处业务经理，2015年7月24日，被告向原告出具一份《还款承诺书》称：在其任办事处经理工作期间，经销商有一笔应收账款183000元未收回，其承诺于2015年8月31日之前负责催回，并在该日之前归还原告。2015年8月1日，被告再次向原告出具《欠条》称：183000元应收账款已由其所收，其确认欠原告货款183000元，并承诺于2015年8月31日前将183000元货款汇至原告指定账户。此后，原告曾多次向被告催讨上述货款，被告均拒不予理会，其侵占原告货款的行为已明显侵犯原告的财产权利。截止至2016年11月1日（自2015年8月31日起算），按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失至少已达人民币10427.19元（此后继续按该标准计算至被告实际偿还全部债务之日止），该费用依法应由被告承担。原告福州百洋海味食品有限公司请求：1、判令被告立即赔偿原告货款损失人民币183000元及利息人民币10427.19元（自2015年8月31日起暂计至2016年11月1日止，此后继续按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还全部债务之日止）；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。原告福州百洋海味食品有限公司提供证明资料：A1、《劳动合同书》复印件1份，证明：被告徐海燕曾系原告在成都办事处的业务经理。A2、《还款承诺书》原件1份，证明：2015年7月24日，被告向原告出具《还款承诺书》称：经销商有一笔应收账款183000元由其在2015年8月31日前负责收回，并在该日前归还原告。A3、《欠条》原件1份，证明：被告徐海燕确认其已收回经销商应支付给原告的货款人民币183000元，并承诺于2015年8月31日前归还原告，但其至今未还，其侵占原告货款的行为已明显侵犯了原告的财产权利。被告徐海燕未作答辩也未提交证明资料。经公开开庭审理，因被告徐海燕未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，经审查，A1至A3可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。根据以上认证及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告徐海燕原系原告福州百洋海味食品有限公司员工，因其任原告成都办事处业务经理期间，未将收账款人民币183000元及时归还原告，2015年7月24日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺将款项在2015年8月31日前还清。2015年8月1日，被告再次向原告出具一张欠条，确认欠原告收账款人民币183000元，承诺在2015年8月31日前还清，期限届满后，被告未依约还款。综上事实，本院认为，被告徐海燕欠原告福州百洋海味食品有限公司收账款人民币183000元，有被告出具的还款承诺书及欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。现原告主张被告归还欠款人民币183000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海燕应在本判决生效之日起十日内归还原告福州百洋海味食品有限公司欠款人民币183000元，并支付逾期还款利息（以人民币183000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年9月1日起至款项付清之日止）。本案受理费人民币4168元，因适用简易程序，减半收取人民币2084元，由被告徐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 建二〇一六年十二月十七日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。“执行申请提示”“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1996号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张海涛、樊守林、董宏军、邵树全盗窃罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）吉0702刑初字第462号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年11月8日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第462号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月二日
书记员 吉 祥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2094号
上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司，住所地：河南省民权县。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新成，男，1949年12月28日出生，汉族。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
原审被告：国网河南民权县供电公司（原民权县供电局），住所地：河南省民权县。
法定代表人闫其龙，该公司总经理。
委托代理人金胜昔，该公司员工。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人民权县供电局电力服务公司（以下简称民权电力服务公司）与被上诉人赵新成，原审被告国网河南民权县供电公司（以下简称民权供电公司）民间借贷纠纷一案，赵新成于2014年5月14日诉至河南省民权县人民法院，请求判令：1、民权电力服务公司与民权供电公司归还借款10000元及其利息7800元。2、本案诉讼费用由民权电力服务公司与民权供电公司承担。2015年12月23日，河南省民权县人民法院以本案可能与民权电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪有关联，且该刑事案件尚未侦查终结为由，作出（2014）民民初字第00831-1号民事裁定：驳回赵新成的起诉，本案移送民权县公安局处理。赵新成不服该判决上诉至本院，本院于2016年3月3日作出（2016）豫14民终1002号民事裁定，撤销河南省民权县人民法院作出的（2014）民民初字第00831-1号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。2016年3月18日，该院重新立案审理本案，并于2016年4月15日作出（2016）豫1421民初1125号民事判决，民权电力服务公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年6月8日立案受理后，赵新成于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：赵新成撤回起诉的申请，经民权电力服务公司、民权供电公司同意，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因赵新成申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉请求亦不再进行叙述和评判。但一审诉讼费不因上诉人的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1125号民事判决；
二、准许赵新成撤回起诉。
一审案件受理费970元，由赵新成负担，二审案件受理费970元，减半收取485元，由民权县供电局电力服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初857号
原告唐爱国，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人肖伟，湖南天夫律师事务所律师。
被告何方茂，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告唐爱国与被告何方茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐爱国的委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告何方茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐爱国请求本院判令：1、判令被告何方茂向原告唐爱国支付借款本金人民币贰拾伍万圆整（250000元）；2、判令本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告何方茂未作答辩，亦未提交任何证据。
查明的事实
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告唐爱国与被告何方茂系同乡好友，因被告何方茂需资金周转，2015年6月3日，被告何方茂向原告唐爱国提出借款150000元，原告唐爱国予以同意。当天原告唐爱国通过银行转账的方式将150000元汇至被告何方茂指定的何自归建设银行账户（账号：xxx），被告何方茂向原告唐爱国出具一份《借条》：“今借到唐爱国人民币壹拾伍万元整借款人何方茂2015年6月3日”。2015年6月12日，被告何方茂向原告唐爱国再次提出借款150000元用于资金周转，当天原告唐爱国仍通过银行转账的方式将150000元汇至被告何方茂指定的何自归建设银行账户（账号：xxx），被告何方茂仍向原告唐爱国出具一份《借条》：“今借到唐爱国人民币壹拾伍万元整借款人何方茂2015年6月12日”。前述两笔借款，原、被告均没有约定利息，亦未约定还款日期。截止起诉之日，被告何方茂只归还了50000元借款本金，原告唐爱国多次催促被告何方茂归还剩下的250000元借款未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告何方茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对法律文书拒收，且在本院依原告申请，对被告何方茂银行账户采取冻结措施后，仍不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告何方茂尚欠原告唐爱国借款本金250000元，事实清楚，有银行转账凭条等证据予以佐证，本院对原告唐爱国诉请被告何方茂偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告何方茂于本判决生效后十日内偿还原告唐爱国借款本金250000元。
如果被告何方茂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1870元，合计6920元由被告何方茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5399号
原告：苏玉春，女,现住庄河市。
被告：张美清，女，现住庄河市。
原告苏玉春诉被告张美清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉春到庭参加了诉讼。被告张美清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各种经济损失共计11960元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日13时许，在新华路三段588号申圣家中因打麻将一事，原、被告发生争执，被告将原告打伤。原告共住院3天。经鉴定，构成轻微伤。被告给原告造成的经济损失共计11960元。现诉至法院，请依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日13时许，在庄河市新华路三段588号一小卖点因打麻将一事，原、被告发生争执，被告将原告打伤。后原告被送至庄河市中医医院，诊断为：左眼钝挫伤、脑震荡。原告共住院3天，花医疗费及门诊费3444.27元。2016年7月14日，经大连衡泰法医鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人苏玉春2016年6月2日外伤致面部软组织挫伤，面部皮肤裂伤，构成轻微伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失合计11960元。
另查：原告住院期间由其女儿李凤杰（非农业户口）护理。
根据住院病志、病程记录、药费收据、鉴定意见书、卷宗材料，原告合理经济损失为：医疗费及门诊费3444.27元、护理费98.33元×3天=294.99元、住院期间伙食补助费：80元×3天=240元、鉴定费870元，共：4849.26元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等。本案原、被告因打麻将一事发生口角，继而引起厮打，根据公安机关卷宗证人笔录证实，被告将原告打伤，该节事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告赔偿精神损失费5000元、交通费500元，因未提供证据佐证，对其主张，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告张美清于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告苏玉春医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等合计4849.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 歌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申225号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)通用地产(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘金刚，该公司董事长。委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海力高物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人何木火，该公司董事长。再审申请人通用地产(上海)有限公司(以下简称通用公司)与被申请人上海力高物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2303号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。通用公司申请再审称：1、原审判决故意遗漏了中城大楼业委会于2011年6月22日作出解除与被申请人物业服务合同合法有效的基本事实。2、原审判决故意遗漏了中城大楼业委会合法选聘的上海陶然居物业管理有限公司于2011年8月至12月为全体业主提供物业服务，再审申请人已支付给该公司物业管理费的事实。3、原审判决故意回避了上海莘闵物业发展有限公司是在2012年3月8日前由全体业主合法选聘的，自2012年4月至今一直为全体业主提供服务，再审申请人已经支付该公司物业管理费的基本事实。4、原审错误判决，导致再审申请人要支付3倍的同期物业管理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项申请再审。本院认为，1、中城大楼业委会曾起诉解除系争物业服务合同，但该诉请并未得到法院的支持，故再审申请人该部分再审理由本院不予采纳。2、被申请人起诉要求再审申请人支付2011年11月至2013年3月的物业管理费。故此前再审申请人是否支付物业管理费、向谁支付物业管理费及是否属合法支付等问题，原审判决不加评判的做法并无明显不当。3、被申请人系基于物业服务合同向再审申请人主张合同权利。法院只要查明该合同合法有效，被申请人按约提供了服务，再审申请人即应当履行相应的付款义务。至于中城大楼业委会是否与其他物业管理公司签订其他物业服务合同，后续签订合同是否有效，业主向后续其他物业公司支付物业管理费等，与系争合同属于两个不同法律关系，法院在本案中不应予以评判。4、再审申请人依合同向被申请人支付费用，同时取得被申请人的服务，双方权利义务关系对等，并不会造成再审申请人损失。至于再审申请人所称向他人支付物业管理费的问题，因其他公司并非本案当事人，故在本案中不应对他们是否收取相关费用且属于有效等问题进行审查和评判。再审申请人的该部分再审理由，本院不予采纳。综上，通用地产(上海)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人通用地产(上海)有限公司的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3152号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告钟永波，男，1972年10月15日出生，住上海市青浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟永波系该行信用卡持卡人。被告钟永波使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币116，259.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告钟永波偿还信用卡透支款人民币116，259.53元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告钟永波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1070号
原告：周山
被告：汪磊
被告：蒙城庄子逍遥旅游汽车客运有限公司，住所地安徽省蒙城县三里杨307线南侧。
法定代表人：张怀志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解洪，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告周山与被告汪磊、蒙城庄子逍遥旅游汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周山于2018年2月24日向本院提出撤回对被告汪磊起诉的申请。
本院认为，原告周山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周山撤回对被告汪磊的起诉。
本案继续审理。
审判员 许 跃
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈荣燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执395号
崔兴林：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
崔兴林申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初290号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：17863.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2373号
原告李肖肖，女，1989年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人高洪恩（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告于新东，男，1965年3月28日出生，汉族，农民。
原告李肖肖诉被告于新东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李肖肖及其委托代理人高洪恩、被告于新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李肖肖诉称2016年5月29号下午，被告和原告丈夫辛某飞电话联系，要辛某飞配合找辛某飞的父亲。辛某飞信以为真，回家驾驶鲁H×××××号轿车（车辆登记在原告名下）去被告家。当辛某飞驾车行至被告家门口时，被被告早有预谋的安排几辆机动车前后围堵。于新东及其家人称要扣车，辛某飞的父亲不还钱就不给车。辛某飞为防止激化矛盾，找中间人及派出所多方调和，均无济于事。辛某飞锁车后离开现场向晚上再来开车。到晚上23时许，辛某飞到被告扣车现场想把车开走，却发现被扣车辆左侧两个车轮被卸下来，辛某飞立即报警，民警出警后，将被告传唤至卜某派出所调查协调。被告认可车轮是其卸下的，辛某飞的父亲不还钱不给车。派出所以有经济纠纷为由不予处理。直到2016年6月4日下午16时许，原告方某发现被告所扣押的原告所有的车辆已被被告转移，辛某飞再次报警，原告也以车辆丢失为由向公安110报警，经卜某派出所调查落实，原告车辆就是被被告转移扣押的，被告态度恶劣，坚持不予返还原告车辆。卜某派出所以有经济无法处理为由，建议走法律程序。原告认为，原告是鲁H×××××号轿车的所有权人，该机动车是公民的合法财产，应受法律保护。原告请求1、依法判令被告于新东返还原告所有的鲁H×××××号轿车一部（价值约为76000元）;2、诉讼费由被告承担。
被告于新东辩称，原告的起诉与事实不符，取法事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
2016年4月16日，原告李肖肖的对象辛某飞向答辩人借款13万元，借款时辛某飞承诺期限为1个月。借款逾期后，答辩人向辛某飞催要借款，辛某飞说“钱还没到位，还不能给你，我先把车放你那里（抵给你），等有钱了再还车”。至今借款人辛某飞也未能偿还，原告起诉答辩人以后，答辩人为保护其自己的合法权益，也向法院提出了诉讼要求偿还借款，因此原告诉答辩人侵权强制扣车，事实不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月8日，原告于某将圆葱销售给被告徐某甲，被告徐某甲为原告于某出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠于来喜元葱款28525kg×0.84=23900.00元卸金某徐某乙2014年7月8号”。原告于某多次要求被告徐某甲偿还圆葱款，被告徐某甲以该款应由被告徐建设支付为由一直未还，为此，原告于某提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告徐某甲书写的欠条等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐某甲为原告于某出具了欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，原告于某根据被告徐某甲出具的欠条要求被告徐某甲支付货款，合法有据，本院予以支持。被告徐某甲称其为被告徐建设代收圆葱，应由被告徐建设偿还欠款，但未提供有效证据予以证实，且原告于某不予认可，其辩解意见，本院不予采信。被告徐建设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐效杰于本判决生效后10日内给付原告于为喜圆葱款23900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于为喜的其他诉讼请求。
案件受理费199元，由被告徐效杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年六月三日
书记员 李巧荣
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2373号原告李肖肖，女，1989年7月27日出生，汉族，农民。委托代理人高洪恩（特别授权），山东××律师事务所律师。被告于新东，男，1965年3月28日出生，汉族，农民。原告李肖肖诉被告于新东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李肖肖及其委托代理人高洪恩、被告于新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李肖肖诉称2016年5月29号下午，被告和原告丈夫辛某飞电话联系，要辛某飞配合找辛某飞的父亲。辛某飞信以为真，回家驾驶鲁H×××××号轿车（车辆登记在原告名下）去被告家。当辛某飞驾车行至被告家门口时，被被告早有预谋的安排几辆机动车前后围堵。于新东及其家人称要扣车，辛某飞的父亲不还钱就不给车。辛某飞为防止激化矛盾，找中间人及派出所多方调和，均无济于事。辛某飞锁车后离开现场向晚上再来开车。到晚上23时许，辛某飞到被告扣车现场想把车开走，却发现被扣车辆左侧两个车轮被卸下来，辛某飞立即报警，民警出警后，将被告传唤至卜某派出所调查协调。被告认可车轮是其卸下的，辛某飞的父亲不还钱不给车。派出所以有经济纠纷为由不予处理。直到2016年6月4日下午16时许，原告方某发现被告所扣押的原告所有的车辆已被被告转移，辛某飞再次报警，原告也以车辆丢失为由向公安110报警，经卜某派出所调查落实，原告车辆就是被被告转移扣押的，被告态度恶劣，坚持不予返还原告车辆。卜某派出所以有经济无法处理为由，建议走法律程序。原告认为，原告是鲁H×××××号轿车的所有权人，该机动车是公民的合法财产，应受法律保护。原告请求1、依法判令被告于新东返还原告所有的鲁H×××××号轿车一部（价值约为76000元）;2、诉讼费由被告承担。被告于新东辩称，原告的起诉与事实不符，取法事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2016年4月16日，原告李肖肖的对象辛某飞向答辩人借款13万元，借款时辛某飞承诺期限为1个月。借款逾期后，答辩人向辛某飞催要借款，辛某飞说“钱还没到位，还不能给你，我先把车放你那里（抵给你），等有钱了再还车”。至今借款人辛某飞也未能偿还，原告起诉答辩人以后，答辩人为保护其自己的合法权益，也向法院提出了诉讼要求偿还借款，因此原告诉答辩人侵权强制扣车，事实不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月8日，原告于某将圆葱销售给被告徐某甲，被告徐某甲为原告于某出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠于来喜元葱款28525kg×0.84=23900.00元卸金某徐某乙2014年7月8号”。原告于某多次要求被告徐某甲偿还圆葱款，被告徐某甲以该款应由被告徐建设支付为由一直未还，为此，原告于某提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告徐某甲书写的欠条等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告徐某甲为原告于某出具了欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，原告于某根据被告徐某甲出具的欠条要求被告徐某甲支付货款，合法有据，本院予以支持。被告徐某甲称其为被告徐建设代收圆葱，应由被告徐建设偿还欠款，但未提供有效证据予以证实，且原告于某不予认可，其辩解意见，本院不予采信。被告徐建设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐效杰于本判决生效后10日内给付原告于为喜圆葱款23900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于为喜的其他诉讼请求。案件受理费199元，由被告徐效杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一六年六月三日书记员  李巧荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4767号
原告陈波。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明，总经理。委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告陈波诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，原、被告申请庭外和解，因调解不成，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金美霞、被告委托代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波诉称，原告就其车牌为沪CXXX**的车辆向被告购买了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等（以下简称商业险）。2015年10月23日，案外人陆某驾驶投保车辆在本区南奉公路进定康路西约150米处与固定物发生碰撞，造成投保车辆损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，陆某负事故全部责任。事故造成原告花费了车辆维修费人民币25,776元（以下币种同）、事故评估费1,210元、牵引费1,720元、其他物损5,000元。因原、被告就理赔事宜发生分歧，故原告诉至法院，要求被告理赔车辆维修费25,776元、事故评估费1,210元、牵引费1,720元、其他物损5,000元，共计33,706元。原告为其诉称提供了下列证据：1、商业险、交强险保险单各一份，旨在证明对涉案车辆原告在被告处投保交强险、商业险；2、道路交通事故认定书一份，旨在证明事故发生的经过及责任；3、道路清障施救牵引服务告知作业单及发票，旨在证明因事故，原告花费车辆牵引费；4、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票，旨在证明涉案车辆因事故造成的损失评估情况；5、修车费发票、维修清单，旨在证明车辆维修的费用；6、护栏修理费发票、修理清单、勘估表，旨在证明事故造成的第三人物损情况；7、原告身份证、行驶证、陆某驾驶证、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告的主体身份有异议，因为陈波与投保车辆无保险利益；认为投保车辆的修理费报价太高，且更换的零件残值应当扣除；对护栏物损5,000元无异议；评估费1,210元属于间接损失，不属于理赔范围；施救费1,720元同意理赔一半。被告为其辩称提供了下列证据：1、保单条款，旨在证明原告不适格，且原告自行委托评估有违条款约定；2、机动车辆保险损失情况简易确认书及现场照片一组，旨在证明2015年11月10日，被告对投保车辆进行了定损。经当庭质证，被告对原告证据的真实性均予以认定，但认为修理价格偏高；原告对被告的证据1予以确认，对被告证据2中确认书的真实性予以确认，但认为当时只是口头告知，并未收到书面定损单，对照片不予确认。本院对原告证据的真实性均予以认定，对被告证据1及证据2中的确认书予以认定，对照片无法辨识，不予认定。通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：2014年11月3日，原告就其车牌为沪CXXX**的车辆向被告购买了交强险、商业险，保险期间为2014年11月9日零时起至2015年11月8日二十四时止。2015年10月23日23时10分许，案外人陆某（系原告配偶）驾驶投保车辆在本区南奉公路进定康路西约150米处因撞固定物而发生事故。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，陆某负事故全部责任，事故造成中间隔离栏损坏，投保车辆车头等损坏。同日，由上海奕菲汽车牵引服务有限公司对事故车辆进行施救，原告花费施救费1270元。2015年10月26日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心（以下简称“评估中心”）对损失进行评估，经评估其车辆损失为11,842元，并注明“本评估意见不包括隐性损坏”，此次评估花费评估费590元。2015年11月23日，该评估中心再次对该车辆进行损失追加评估，确定损失为13,934元，此次评估花费评估费620元。2015年8月25日，上海爵敦汽车服务有限公司向原告开具了维修费发票，金额为25,776元。2015年10月26日，评估中心对于事故造成的第三者物损进行评估，确定事故造成护栏损失5000元。另查明，2015年11月10日，被告就事故车辆进行了定损，核定损失为14,700元。另外，双方的“家庭自用汽车损失保险条款”赔偿处理第二十四条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。因双方就理赔金额产生纠纷，故涉讼。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，而保险条款系保险合同的重要组成。在保险条款中，对于事故发生后车辆损失的核定问题作出了明确的约定。但原告在2015年10月23日发生交通事故后，尚未与保险人协商，原告即于当月26日径行单方委托第三方评估。保险人已经在30天内定损并告知原告了，但原告仍再次单方委托第三方进行二次评估。原告的行为显然违反保险条款关于定损的约定，故其自行委托评估的评估结论不能对抗保险人的定损结论。故本院认定被告对于车辆损失的定损金额即14,700元。原告自行委托评估的评估费由其自行负担。车辆施救费1,720元系原告事故后的必要支出，本院予以认定，被告应予以理赔。对于护栏等物损，被告认可5,000元的损失，本院予以认定。综上，被告应向原告理赔的金额为21,420元。至于被告所称的保险利益的问题，由于驾驶司机系原告配偶，且车辆系原告的所有物，故对被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈波理赔款21,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告陈波负担235元、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00487号
原告延庆县白河堡水库管理处，住所地北京市延庆县香营乡村北，组织机构代码：40102704-4。
法定代表人刘兴仕，主任。
委托代理人王玉龙，男。
被告耿来三，男，60岁。
本院在审理原告延庆县白河堡水库管理处与被告耿来三排除妨害纠纷一案中，原告延庆县白河堡水库管理处于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县白河堡水库管理处撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆县白河堡水库管理处负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋铁映
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第297号
申请执行人赵树飞，男，1967年10月7日生，汉族，无职业，住尚志市
被执行人姜兴南，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住尚志市
被执行人于立志，男，1972年12月5日生，汉族，农民。住尚志市
尚志市人民法院在（2015）尚商初字第79号民事判决书过程中，因被执行人姜兴南、于立志暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第79号民事判决书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 司宪武
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7053号
申请执行人诸暨市大唐云月化纤厂
被执行人赵杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01553号，依法向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人赵杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异92号
案外人：董俊明，男，1959年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，董事长。
在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董俊明对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董俊明称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城15号楼1单元XXXX号房产一套，于2016年9月14日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）XXXX5号、XXX**号土地使用权。
另查明，案外人董俊明购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城15号楼1单元XXXX号房产一套，并于2016年9月14日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人董俊明购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城15号楼1单元XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异92号案外人：董俊明，男，1959年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董俊明对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董俊明称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城15号楼1单元XXXX号房产一套，于2016年9月14日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）XXXX5号、XXX**号土地使用权。另查明，案外人董俊明购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城15号楼1单元XXXX号房产一套，并于2016年9月14日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人董俊明购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城15号楼1单元XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6129号
原告：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码103726314），住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
代表人：王伯森，该银行行长。
委托诉讼代理人：张国东，该银行职工。
被告：林桂荣，女，1956年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被告林桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国东到庭参加诉讼。被告林桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国工商银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告订立的《个人借款担保合同》；2、要求被告林桂荣归还贷款本金490572.86元和截至2016年7月6日正常利息及罚息利息25726.01元，以及自2016年7月7日起至法院判决确定给付之日期间的利息（按照合同的约定计算）；3、对被告抵押的坐落于天津市××××花园74201房屋行使抵押权。事实和理由：2010年12月26日原告与被告订立个人借款担保合同，在该合同中约定，被告作为借款人以其坐落于天津市××××花园74201房屋抵押担保，向原告贷款80万元，期限为10年，年利率5.439%。还款方式为按月等额本息还款。违约责任为借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款本金及利息，解除本合同。双方还就其他事项进特了约定。原告于订立合同当天，将80万元贷款汇入被告指定账户。被告抵押房屋办理抵押登记。贷款发放后，截至2016年7月6日被告尚欠借款本金490572.86元，利息及罚息利息25726.01元。被告未偿还借款本息连续逾期15期，累计逾期共计40期。故原告呈讼本院。
林桂荣未作答辩。
经本院审查原告提交个人借款担保合同一份，能够证明原、被告存在金融借款合同关系及被告提供了房屋抵押担保；原告提供房地产权他项权证一份，能够证明被告张国东以其名下坐落于天津市××××花园74201房屋提供抵押担保，办理了抵押登记手续；原告提供借据凭证一份，证明原告向被告发放贷款80万元。原告提供电子网络借款本息计息清单，能证明截至2016年7月6日被告尚欠借款本金490572.86元，利息及罚息利息25726.01元。原告提供的上述证据，能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告已连续逾期15期，累计逾期40期未偿还借款本息，按合同约定原告有权要求解除与被告签订的个人借款担保合同，提前收回被告尚欠本金及利息。被告林桂荣以其名下坐落于天津市××××花园74201房屋，为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保，合法、真实有效。被告应承担相应的抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《国华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林桂荣于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行截至2016年7月6日尚欠借款本金490572.86元，利息及罚息利息25726.01元，以及自2016年7月7日起至判决确定给付借款之日期间的利息（按合同约定的利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行有权以被告林桂荣抵押的坐落于天津市塘沽区仕嘉花园74201房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4481元、由被告林桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年九月三十日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
当事人可以约定一方当事人解除合同的条件，合同解除的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第174-3号
申请执行人陈天芳（曾用名陈二弟，系受害人陈邦战的儿子）。
申请执行人陈丽娟（系受害人陈邦战的长女），灵山县居民。
申请执行人陈嘉玲（系受害人陈邦战的次女）。
申请执行人陈冰（系受害人陈邦战的三女）。
申请执行人胡朝连（也是陈嘉玲、陈冰的母亲、法定代理人），灵山县居民。
被执行人黄家镇，灵山县居民。
被执行人黄家朝，灵山县居民。
申请执行人胡朝连、陈天芳、陈丽娟、陈嘉玲、陈冰与被执行人黄家镇、黄家朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）灵民初字第213号民事判决书，经钦州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）钦民三终字第279号民事判决维持原判，已发生法律效力。申请执行人已于2015年2月2日向本院申请强制执�本院（2014）灵民初字第213号民事判决第二项及案件受理费负但部分确定的义务，即：（1）、两被执行人黄家镇、黄家朝负连带责任共同赔偿经济损失人民币90723.8元给申请执行人及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费2683元由两被执行人黄家镇、黄家朝负担。两被执行人黄家镇、黄家朝并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人黄家镇在中国农业银行股份有限公司灵山县支行檀圩营业所有账号为62×××60的存款帐户，被执行人黄家镇的妻子徐华娟在中国工商银行股份有限公司广东东莞长安长中路支行有账号为20×××06的存款帐户；被执行人黄家朝在中国农业银行股份有限公司灵山县支行檀圩营业所有账号为62×××10和75×××17的存款帐户，在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社有账号为81×××29的存款�户，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄家镇在中国农业银行股份有限公司灵山县支行檀圩营业所账号为62×××60帐户在100000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人黄家镇的妻子徐华娟在中国工商银行股份有限公司广东东莞长安长中路支行账号为20×××06帐户各在100000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
三、冻结被执行人黄家朝在中国农业银行股份有限公司灵山县支行�圩营业所账号为62×××10和75×××17帐户各在100000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
四、冻结被执行人黄家朝在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社账号为81×××29帐户在100000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第174-3号
申请执行人陈某芳（曾用名陈二弟，系受害人陈某战的儿子），男，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈某娟（系受害人陈某战的长女），女，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈某玲（系受害人陈某战的次女），女，汉族，灵山县人。
申请执行人陈某（系受害人陈某战的三女），女，汉族，灵山县人。
申请执行人胡某连（也是陈某玲、陈某的母亲、法定代理人，陈某芳、陈某娟的委托代理人），女，汉族，灵山县居民。
被执行人黄某镇，男，汉族，灵山县居民。
被执行人黄某朝，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人胡某连、陈某芳、陈某娟、陈某玲、陈某与被执行人黄某镇、黄某朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）灵民初字第213号民事判决书，经钦州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）钦民三终字第279号民事判决维持原判，已发生法律效力。申请执行人已于2015年2月2日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第213号民事判决第二项及案件受理费负但部分确定的义务，即：（1）、两被执行人黄某镇、黄某朝负连带责任共同赔偿经济损失人民币90723.8元给申请执行人及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费2683元由两被执行人黄某镇、黄某朝负担。两被执行人黄某镇、黄某朝并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人黄某镇在中国农业银行股份有限公司灵山县支行檀圩营业所有账号为622848152600507XXXX的存款帐户，被执行人黄某镇的妻子徐某娟在中国工商银行股份有限公司广东东莞长安长中路支行有账号为201023280101296XXXX的存款帐户；被执行人黄某朝在中国农业银行股份有限公司灵山县支行檀圩营业所有账号为622841152053408XXXX和75430046002XXXX的存款帐户，在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社有账号为812601161013XXXX的存款帐户，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄某镇在中国农业银行股份有限公司灵山县支行檀圩营业所账号为622848152600507XXXX帐户在100000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人黄某镇的妻子徐某娟在中国工商银行股份有限公司广东东莞长安长中路支行账号为201023280101296XXXX帐户各在100000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
三、冻结被执行人黄某朝在中国农业银行股份有限公司灵山县支行檀圩营业所账号为622841152053408XXXX和75430046002XXXX帐户各在100000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
四、冻结被执行人黄某朝在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社账号为812601161013XXXX帐户在100000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄廷峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初523号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市万商汇实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦B座5、6、7、8层，组织机构代码76498788-8。
法定代表人：翁克乐，该公司董事长。
委托代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳中电投资股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2072号，2070号，统一社会信用代码91440300617439689Q。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市万商汇实业有限公司（以下简称万商汇公司）与被申请人深圳中电投资股份有限公司（以下简称中电公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、争议的仲裁协议：双方于2004年6月28日签订的《租赁合同》第二十九条约定：“本合同在履行过程中如有纠纷应首先协商解决。如不能协商或协商不能达成一致意见，任何一方有权向深圳市仲裁委员会申请仲裁解决，由该委员会按照其仲裁规则裁决。该裁决是终局的，对双方都有约束力。”
二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳仲裁委员会。
三、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第2874号。
四、仲裁案件是否已开庭：未开庭。
五、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.双方之间从未有争议，对方突然申请仲裁，违反了协商解决优先的原则。2.仲裁条款中约定“深圳市仲裁委员会”属于仲裁机构约定不明。
裁定结果
本院认为：合同中约定的“协商解决”属选择性条款，并不是必经程序，双方是否进行过协商并不影响仲裁机构的管辖权。
万商汇公司主张本案所涉仲裁条款中关于仲裁机构的约定不明确，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。“深圳市仲裁委员会”与深圳仲裁委员会仅一字之差，而与深圳市另一仲裁机构华南国际经济贸易仲裁委员会存在明显区别。因此，涉案仲裁协议约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定为深圳仲裁委员会，应当认定当事人选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构。涉案《租赁合同》中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。
综上，万商汇公司申请确认仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市万商汇实业有限公司确认其与深圳中电投资股份有限公司于2004年6月28日签订的《租赁合同》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市万商汇实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初523号申请人（仲裁被申请人）：深圳市万商汇实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦B座5、6、7、8层，组织机构代码76498788-8。法定代表人：翁克乐，该公司董事长。委托代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳中电投资股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2072号，2070号，统一社会信用代码91440300617439689Q。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市万商汇实业有限公司（以下简称万商汇公司）与被申请人深圳中电投资股份有限公司（以下简称中电公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：双方于2004年6月28日签订的《租赁合同》第二十九条约定：“本合同在履行过程中如有纠纷应首先协商解决。如不能协商或协商不能达成一致意见，任何一方有权向深圳市仲裁委员会申请仲裁解决，由该委员会按照其仲裁规则裁决。该裁决是终局的，对双方都有约束力。”二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳仲裁委员会。三、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第2874号。四、仲裁案件是否已开庭：未开庭。五、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.双方之间从未有争议，对方突然申请仲裁，违反了协商解决优先的原则。2.仲裁条款中约定“深圳市仲裁委员会”属于仲裁机构约定不明。裁定结果本院认为：合同中约定的“协商解决”属选择性条款，并不是必经程序，双方是否进行过协商并不影响仲裁机构的管辖权。万商汇公司主张本案所涉仲裁条款中关于仲裁机构的约定不明确，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。“深圳市仲裁委员会”与深圳仲裁委员会仅一字之差，而与深圳市另一仲裁机构华南国际经济贸易仲裁委员会存在明显区别。因此，涉案仲裁协议约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定为深圳仲裁委员会，应当认定当事人选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构。涉案《租赁合同》中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。综上，万商汇公司申请确认仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市万商汇实业有限公司确认其与深圳中电投资股份有限公司于2004年6月28日签订的《租赁合同》中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市万商汇实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 育 元代理审判员 林 建 益代理审判员 赵 雪 琳二〇一六年五月十三日书 记 员 吴佳（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04041号
原告：卢海峰。
被告：金华市金东区七勇装潢材料店，住所地金华市建才路**号*座***********号。
经营者：王七勇。
被告：卢立伟。
原告卢海峰为与被告金华市金东区七勇装潢材料店、卢立伟追偿权纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代为向银行偿还的贷款利息款454348元及从2016年3月22日起按银行贷款基准利息至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院2016年5月10日公开开庭审理。原告卢海峰、被告金华市金东区七勇装潢材料店的经营者王七勇到庭参加诉讼，被告卢�伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求第一项中代偿款部分为454342.41元。
本院经审理认定，2013年7月10日，被告金华市金东区七勇装潢材料店因经营需要向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称铁岭头支行）贷款450万元，贷款期限自2013年7月8日至2014年6月20日。由原告卢海峰所有的位于东阳市吴宁街道岘峰路66号的房产（房产证号为东房权证吴宁字第××号）为其在2013年6月23日至2016年6月25日期间在最高额700万元范围内向铁岭头支行的借款提供抵押担保。同日，铁岭头支行通过本票的方式向被告金华市金东区七勇装潢材料店交付450万元款项。同时，原告和被告金华市金东区七勇装潢材料店签订合作融资协议，约定在贷款期间原告将自己房产为被告的贷款提供抵押担保，被告按月支付实际融资金额的13.5‰给原告作为�酬。2014年6月19日，金华市金东区七勇装潢材料店办理了转贷手续，贷款期限自2014年6月19日至2015年6月18日。2014年6月21日，双方再次签订合作融资协议，约定金华市金东区七勇装潢材料店需要按月支付实际融资金额的6.5‰到20‰作为报酬。被告金华市金东区七勇装潢材料店实际按月13.5‰支付报酬至2014年9月20日。2015年3月起，被告拖欠银行贷款利息。借款到期后，被告金华市金东区七勇装潢材料店未归还借款，9月被告再次向银行办理贷款展期手续，期限自2015年12月17日止。后再次展期，期限自2016年6月15日。贷款期间原告分别于2015年6月15日代被告归还款项32000元、7月14日归还32000元、8月20日归还32000元、9月22日归还161418.37元、12月21日归还97000元、2016年3月21日归还99934.04元，以上款项共计454342.41元。2015年12月20日，被告卢立伟向原告出具承诺书一份，承诺对该笔贷款的代偿�承担共同还款责任。原告代被告金华市金东区七勇装潢材料店归还上述款项后多次向两被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市金东区七勇装潢材料店、卢立伟于本判决生效后十日内偿还原告卢海峰代偿款454342.41元并支付利息损失（其利息损失自2016年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8116元，减半收取4058元，由被告金华市金东区七勇装潢材料店、卢立伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2871号
申请执行人南宁市青秀区人民法院。
被执行人韦继等，男，出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。
被执行人陈家胜，男，出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。
被执行人韦继等、陈家胜盗窃罪一案中，由本院于2016年12月29日作出（2016）桂0103刑初752号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦继等、陈家胜缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0103刑初752号刑事判决主文中关于被执行人覃辉、黄吉展财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十月三十日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2871号申请执行人南宁市青秀区人民法院。被执行人韦继等，男，出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。被执行人陈家胜，男，出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。被执行人韦继等、陈家胜盗窃罪一案中，由本院于2016年12月29日作出（2016）桂0103刑初752号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦继等、陈家胜缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0103刑初752号刑事判决主文中关于被执行人覃辉、黄吉展财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年十月三十日书记员 谭雪梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初195号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人孟某某，男，生于1955年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2016年6月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年6月20日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年4月28日16时30分许，被告人孟某某驾驶无号牌电动三轮车沿中卫市沙坡头区中央大道北道非机动车道由东向西行驶至文化广场路段处时，将同向前方步行的任某甲撞伤。事故发生后，孟某某委托他人报警，并将被害人送往医院救治。2015年6月16日，任某甲经中卫市人民医院救治无效死亡。经鉴定，被害人任某甲外伤致颅脑损伤、闭合性胸部损伤和桡骨骨折，并继发肺部感染，终因重症肺炎死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孟某某负此次交通事故的主要责任，仁加堂负次要责任。
2015年6月25日，被告人孟某某赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、常住人口详细信息、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2015）第130号道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，证人侯某某、任某乙、任某丙的证言，被告人孟某某的供述,宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2015）031号尸体检验鉴定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司交鉴字（2015）第141号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孟某某案发后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人孟某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孟某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年七月三日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初195号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人孟某某，男，生于1955年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2016年6月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年6月20日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年4月28日16时30分许，被告人孟某某驾驶无号牌电动三轮车沿中卫市沙坡头区中央大道北道非机动车道由东向西行驶至文化广场路段处时，将同向前方步行的任某甲撞伤。事故发生后，孟某某委托他人报警，并将被害人送往医院救治。2015年6月16日，任某甲经中卫市人民医院救治无效死亡。经鉴定，被害人任某甲外伤致颅脑损伤、闭合性胸部损伤和桡骨骨折，并继发肺部感染，终因重症肺炎死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孟某某负此次交通事故的主要责任，仁加堂负次要责任。2015年6月25日，被告人孟某某赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、常住人口详细信息、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2015）第130号道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，证人侯某某、任某乙、任某丙的证言，被告人孟某某的供述,宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2015）031号尸体检验鉴定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司交鉴字（2015）第141号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孟某某案发后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人孟某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孟某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 昕二〇一六年七月三日书记员 李元颐本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初72号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某乙，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市普陀区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月26日9时50分许，被告人王某乙至本市顺昌路XXX号手机维修店内，趁被害人江某某不备之机，窃得江某某放于桌上的一部苹果iPhone5S16G手机（经估价鉴定，价值人民币2，621元），后逃至顺昌路、合肥路处将窃得的手机藏匿于其牌号为皖NCXX**的面包车储物箱内。当日16时10分许，王某乙在顺昌路、合肥路处被江某某发现并报警，后民警至现场将王某乙传唤至派出所。
公诉机关据此确认，被告人王某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某乙如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王某乙拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人江某某的陈述及辨认笔录，证人开某、张某某的证言，调取证据清单、案发监控录像及截图，赃物照片、公安机关扣押、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。被告人王某乙对公诉机关所指控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王某乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年一月二十一日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1920号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，汉族，1996年11月27日出生，户籍地上海市嘉定区。
上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族，1935年12月26日出生，户籍地上海市嘉定区。
上诉人（原审原告）钟某某，女，汉族，1945年9月26日出生，户籍地上海市嘉定区。
三上诉人共同委托代理人黄军林，上海大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，1961年8月18日出生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
上诉人刘某甲、朱某某、钟某某因法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第8423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年6月8日，刘某乙与朱利萍登记结婚，其婚后生育一女，即刘某甲。婚后，刘某乙与朱利萍居住在朱利萍娘家位于前进村东泾组的农村宅基地房屋。该房屋共三上三下，是朱某某于1990年3月申请建造的，立基人为朱某某、钟某某及女儿朱利萍、儿子朱利明。后朱某某、钟某某及女儿朱利萍、儿子朱利明对上述宅基地房屋进行分户，其中一上一下房屋分给朱利萍，由朱利萍、刘某乙、刘某甲一家居住。后因上海大众工业园区的整体规划，需要对上述房屋进行动迁，对被动迁人进行移地建造补偿。2001年4月18日，朱利萍（乙方）与安亭镇前进村村民委员会（甲方）签订《动迁补偿协议书》。协议约定：乙方被动迁的房屋系80.72平方米，获得补偿款人民币（以下币种均为人民币）48，125.66元。动迁安置：乙方移地建房，在甲方的规划点建房，向有关部门申请办理宅基地使用手续。2002年4月，以朱利萍为户主，立基人为朱利萍、刘某乙及刘某甲，申请建造嘉定区安亭镇园国路XXX弄XXX号别墅一套（以下简称“系争别墅”）获得批准。2002年7月，朱利萍与案外人签订建房施工协议，建造系争别墅，工程造价15.6万元。建成后朱利萍和刘某乙对系争别墅进行装修，花费约2万多元。2005年11月21日，朱利萍因病死亡。2005年，刘某乙将系争别墅的部分房间用于出租。因系争别墅中涉及朱利萍的遗产份额，双方虽经协商，但无法达成一致意见，刘某甲、朱某某、钟某某遂诉至法院，请求判令：1、依法分割系争别墅，刘某甲、朱某某、钟某某要求分得3／4房屋所有权；2、分割2013年1月1日起至2015年12月31日系争别墅的租金，每月按3，000元计算，共计108，000元，刘某甲、朱某某、钟某某应得租金3／4。
原审另查明，2002年8月，刘某乙与案外人签订安亭镇紫荆四村XXX号XXX室房屋的买卖合同，将其名下的上述房屋出售给案外人，价格14.5万元。之后，刘某乙和朱利萍将出售上述房屋的房款及动迁补偿款用于了系争别墅的建造及装修。
原审又查明，朱某某、钟某某在审理中陈述其及儿子也于2002年在安亭镇园国路1888弄申请建造别墅一套。
原审法院经审理后认为，农村宅基地使用权具有无偿性、福利性及严格的人身依附性，并且按户计算，农村宅基地使用权并非一经申请后就一成不变。当一户出现人口减少时，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款则由该户剩余的成员共同共有。人口减少应包括死亡。被继承人朱利萍于2005年11月21日死亡后，其名下系争别墅的宅基地使用权随着死亡这一法律事件的出现而丧失。因此，系争别墅的宅基地使用权由刘某甲、刘某乙享有。故被继承人朱利萍死亡后的遗产范围仅限于宅基地上的不包括土地使用权的系争别墅。系争别墅申请建造时，系以朱利萍、刘某乙及刘某甲三人为立基人，应认定系争别墅为朱利萍、刘某乙及刘某甲共同共有。共同共有人权利份额没有明确约定的情况下，原则上应等分处理。因此，朱利萍、刘某乙及刘某甲各享有系争别墅1／3的份额。朱利萍死亡后，继承即发生，系争别墅1／3地上物的份额为朱利萍的遗产。因朱利萍未留有遗嘱，故应按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。本案第一顺序继承人即刘某甲、朱某某、钟某某、刘某乙。按相关法律规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，法院确定刘某甲、朱某某、钟某某与刘某乙各继承属于遗产的1／4。关于刘某甲、朱某某、钟某某主张的租金，因刘某甲、朱某某、钟某某未举证每月的租金金额，故法院按刘某乙自认每月1，500元租金标准予以计算。租金的分割，参考各当事人享有的房屋份额予以分割。
原审法院据此作出判决：一、位于嘉定区安亭镇园国路XXX弄XXX号房屋中朱某某、钟某某各享有该房屋地上物1／12的份额，刘某甲、刘某乙各享有该房屋5／12的份额；二、刘某乙应于判决生效之日起十日内给付朱某某、钟某某、刘某甲2013年1月1日起至2015年12月31日止的租金31，500元。
原审判决后，上诉人刘某甲、朱某某、钟某某不服，向本院提起上诉称：系争别墅是被继承人朱利萍婚前个人财产动拆迁所得，故动迁后获得的房屋也是被继承人个人财产，与上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙均无关系。且该房屋系2001年前进村农村房屋规划调整时申请建造，当时的立基人口是朱利萍、刘某乙和刘某甲三人。而刘某乙是城镇户口，不得占用农村宅基地，根据村委会出具的证明，当时的建房申请表是按家庭成员进行填写，故被上诉人刘某乙对该宅基地份额没有权利。建造系争别墅时虽然用刘某乙和朱利萍的夫妻共同财产进行过出资，但是该钱款也是债权的性质，不等于对系争别墅享有所有权。原审对于系争别墅的租赁价格认定过低，不符合实际。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人刘某乙答辩称：被上诉人于1990年与被继承人结婚后就居住在已经动拆迁的房屋内，刘某乙将婚前房屋出售获得的钱款用于建造系争别墅。系争别墅是家庭共有财产。被上诉人仅将系争别墅中的三个房间出租。原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据本案在案证据，认定本案系争别墅系朱利萍、刘某乙与刘某甲的家庭共有财产并无不当，就判决理由，原审已充分论理，本院予以认可并不再赘述。上诉人主张系争别墅系被继承人个人财产，但其提供的证据并不足以证明该主张，且与建房用地申请表相矛盾，本院不予采信。根据宅基地使用权的性质及宅基地地上物的所有权归属，原审确定被继承人的遗产范围并据此所作分割均无不当，本院予以维持。上诉人主张原审确定的房屋租金过低，但并未提供证据证明系争别墅出租获得的具体租金金额，其该项诉请缺乏事实依据，本院无法予以认定，据此，本院对上诉人的该项诉请不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，570元，由上诉人刘某甲、朱某某、钟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第300号
申请人：中山市维纳思家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘建龙，该公司总经理。
委托代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邹龙辉，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请人中山市维纳思家具有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3249号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：邹龙辉与中山市维纳思家具有限公司就解除劳动合同产生纠纷，邹龙辉向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）3249号仲裁裁决，终局裁决：中山市维纳思家具有限公司须在裁决书生效后即支付邹龙辉2014年4月份工资5000元、5月份工资4230.77元、2012年8月16日至2014年8月15日法定节假日工资5098.32元，以上合计：14329.09元。二、驳回邹龙辉其余的仲裁请求。
中山市维纳思家具有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1、仲裁裁决认定中山市维纳思家具有限公司未支付邹龙辉2014年4月及5月份工资是错误的，我公司已经提供了工资签收单。2、邹龙辉要求支付休息日、节假日加班工资无依据。邹龙辉为办公室人员出勤时间为26天，为包干工资，不存在加班情形。3、仲裁裁决根据邹龙辉提供的工资单缴纳社保的基础来推定中山市维纳思家具有限公司未支付工资没有依据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市维纳思家具有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对邹龙辉的2014年4月份、5月份工资是否已经支付以及是否加班的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形，故应驳回中山市维纳思家具有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市维纳思家具有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3249号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市维纳思家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁华乔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更423号
罪犯吉地子初，男，1972年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年9月20日作出（2011）米易刑初字第107号刑事判决，以被告人吉地子初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年4月6日起至2026年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月30日对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月28日对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年9月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉地子初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地子初减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地子初减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地子初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。没收财产人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地子初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯吉地子初减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第338号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人丛×，男，1973年7月28日出生，务农；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人丛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丛×于2015年10月22日13时许，醉酒后驾驶一辆灰色松花江牌小型汽车行驶至北京市密云县西×镇×村×区×号，后被民警查获。经鉴定，被告人丛×体内血液酒精含量为177.6mg／100ml。公诉机关认为被告人丛×到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人丛×五个月以下拘役，并处罚金。
被告人丛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丛×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年10月22日起至2016年1月21日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹丹梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1222号
原告徐彦荣，女。
被告张开，男。
原告徐彦荣诉被告张开民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐彦荣到庭参加诉讼；被告张开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦荣诉称，2012年1月1日，被告张开因经营之需向我借款20万元，约定月息3分。被告张开于当日给我出具借条一张。该借款到期后，经我多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年6月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告张开未答辩。
经审理查明，2012年1月1日被告张开向原告借款20万元，并向原告出具借款合同和借条各一份。其上双方约定了借款本金为20万元，借款利息为月息3‰，借款期限为1个月，违约责任为“借款人如到期未还本付息，逾期10天以内者出借人将向借款人收取超期部分利息含手续费50%的罚息，超过10天者，除按上述超期部分利息含手续费50%罚息外，出借人将每日再按借款金额的15‰收取滞纳金”。庭审中，原告称借款合同上的利息系笔误，双方约定实际借款利息为月息3%，且被告已经按照约定利率支付5个月的借款利息共计3万元。剩余借款本金及利息未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。虽然双方在借款合同上载明借款利率为月息3‰，但根据原告认可的被告已按照合同约定支付5个月的借款利息3万元，可以认定双方当事人约定借款利息为月息3%，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2012年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息和违约金，并扣减已付利息3万元，该请求在双方约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告张开经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彦荣借款本金20万元及利息和违约金（以20万元为本金，自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从中扣减3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1120元，合计3270元，由被告张开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 钱 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢17号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人：孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区文化街。
被执行人：孔祥军，男，1982年3月19日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日做出了（2015）宁民初字第1190号判决，判决内容如下：一、被告孔祥军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金7800元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。二、被告孔祥军自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.35‰的50%计算支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1190号判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭玉魁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1787号
原告常某，住山西省交城县
委托代理人侯锁良。
被告马某，住定州市。
原告常某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，于1968年同居生活，未办登记，1987年生儿子马建国（已故），1982年生儿子马某甲，1986年生女儿马某乙，1990生女儿闫某甲。由于原、被告脾气不合，被告对原告经常实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情破裂，1990年3月，我怀着身孕遭到被告毒打，我离家出走，分居已23年，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
原告常某提交的证据有山西省交城县天宁镇坡底村村民委员会出具的“常某近20年来一直在交城县坡底村打工生活”的证明。
被告马某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1968年共同生活，生有子女。原、被告分居现已逾20年。
上述事实，有原告常某提交的证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条规定：××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之前，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告于1968年未经登记便同居生活，现已符合结婚条件，属事实婚姻，经调解不能和好，原告常某要求与被告马某离婚，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告常某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 王会欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵立辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1787号
原告戎某，男，定州市人。
被告付某，女，定州市人。
原告戎某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戎某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戎某诉称，原、被告经人介绍认识了十几天便于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，带儿子董某入我家，婚后我对被告母子照顾有加，但2004年5月被告趁我不在家之际，将家中所有财产搜刮一空，离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告返还摩托车和电视机等价值25000元的财产。
原告戎某提交的证据有户口本、南王家庄村村委会的两份证明、结婚登记申请书和审查处理结果。
被告付某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，被告付某带其与前夫所生儿子董某与原告戎某共同生活。2004年5月被告付某带其子董某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告戎某提交的证据与其陈述一致，相互关联，能够证明案件事实，真实合法有效，本院采信；原、被告共同生活时间较短，夫妻感情不够深厚，原、被告因感情不合分居已超过十年，且远超共同生活时间，其夫妻感情确已破裂，原告戎某要求与被告付某离婚，应予准许，其诉称被告付某带走了其摩托车等价值25000元的财产并要求返还的请求，因其未能提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戎某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告戎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 徐建珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵立辉