wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5457号原告：任健，男，1986年7月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县，委托诉讼代理人：韩刚亮、周徐耀，浙江大容律师事务所律师。被告：一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江东路25号。法定代表人：张振戒。委托诉讼代理人：于金波，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告员工。原告任健诉被告一重集团绍兴重型机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于5月25日公开开庭进行了审理。原告任健及其委托诉讼代理人韩刚亮，被告之委托诉讼代理人于金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告解除合同额外经济补偿金7770.67元，拖欠工资的经济补偿金1500元，合计人民币9270.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月5日，原告进入被告处工作。2017年2月16日，原、被告签订《解除劳动合同（关系）的协议书》，协商一致解除劳动合同，且约定被告应于2017年2月28日前将经济补偿金15541.34元一次性付清。另截至劳动合同解除之日，被告尚欠原告2016年11-12月工资6000元。2017年3月13日，原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付给原告上述经济补偿金、工资及拖欠经济补偿金和工资的补偿金。被告于仲裁案件开庭前的4月17日支付了部分工资和15541.34元经济补偿金。原告在仲裁中放弃了2016年11-12月工资和15541.34元经济补偿金，但仲裁委驳回了原告的其他请求。被告一重集团绍兴重型机床有限公司辩称，职工有要求与公司终止劳动合同的意愿，所以和被告进行谈判，被告当时明确表示，可以终止劳动合同，但是没有钱进行安置，被告只是把这部分补偿款向集团申请，希望集团支付，集团的回复是同意垫付，但是没有给明确垫付的时间。被告和职工代表商谈时，也将这一情况告知原告等职工，集团没有明确付钱的时间，协议上暂时确定到2017年2月28日，职工代表也没有异议，在终止劳动合同书上签字。后被告按照程序将职工应得经济补偿金上报集团，集团也通过各种方式筹集了300余万元，在转入被告的帐户过程中，因被告的帐户被法院冻结，这笔钱没有办法转进来，如果转进来会一并冻结无法取出，无法安置给职工。后被告通过各种办法加大应收帐款的收取，应收帐款达到法院冻结的额度，4月14日下午，被告的帐户资金已达到法院查封的金额，被告通知集团把补偿金打到被告帐户，集团于17日上午就转过来了，同日下午被告就把这笔钱通过银行代发给了劳动者。被告没有欠原告11月份工资，只欠12月份工资，考虑到过年，又给终止劳动合同的职工做了2个月的工资，当时2月份的工资按照最低工资标准做的，做好后于4月17日下午把两个月工资和经济补偿金给了原告。补偿金不能按时发放，原告签订终止劳动合同时也应该知道，因为被告也已事先告知给原告，原告不应再主张这部分款项的延迟支付补偿金。请求依法驳回原告不合理的部分诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，2017年2月16日，原、被告签订一份《解除劳动合同（关系）的协议书》，约定双方协商一致解除劳动合同，被告支付给原告一次性经济补偿金15541.34元，于2017年2月28日前付清。后因被告未支付，原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告原告支付经济补偿金15541.34元及额外经济补偿金7770.67元，支付2016年11-12月工资6000元及经济补偿金1500元。被告在仲裁开庭前的4月17日支付了15541.34元经济补偿金及两笔工资合计2851.8元。原告遂在仲裁开庭时申请撤回15541.34元经济补偿金及2016年11-12月工资的仲裁请求。该委于2017年4月28日作出绍市劳人仲案字[2017]第154号仲裁裁决书，驳回了原告剩余的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。另查明，2016年被告在我院为被告的货款纠纷为7件，2017年至今除本案以外的货款、运费纠纷为11件，其中2017年1至3月的货款纠纷中，采取财产保全的有6件。以上事实由原告提供的劳动争议仲裁申请书1份、劳动仲裁申请书复印件1份、仲裁裁决书1份、仲裁裁决书送达时间证明1份，被告提供的财产保全告知书打印件1份、财产保全告知书打印件复印件1份、裁定书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告存在劳动合同关系事实清楚。现原告起诉的请求依据的是《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》，认为被告无故拖欠工资及未按规定给予解除合同经济补偿金，要求按该办法第三条、第十条规定支付额外的经济补偿金。首先，被告实际在仲裁开庭前支付了解除劳动合同的经济补偿金和工资，与约定的时间相隔不久，且被告自2016年以来确实诉讼较多，且多起案件被我院财产保全查封银行账户，经营确实困难。其次，上述办法系部门规章，颁布时间在1994年，而2008年颁布、2012年修订的法律即劳动合同法第八十五条对于未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任规定是在劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿后，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。即作为后法且上位法的劳动合同法对于同一情形规定了行政机关的行为，内容与原告依据的规定不同。故同一情形，本院认为应参照劳动合同法。综上，根据本案实际情况，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告任健的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告任健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一七年五月二十六日书记员 王银芳-??２?-
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2701号
申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人淮安市汇通市场晓丽针织品经营部，住所地淮安市清江浦区汇通市场八区二楼206号门市。
经营者：苏晓丽，女，汉族，1982年4月15日生，住淮安市淮阴区。
被执行人苏晓丽，女，汉族，1982年4月15日生，住淮安市淮阴区。
垫富宝投资有限公司与淮安市汇通市场晓丽针织品经营部、苏晓丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏0811民初5421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安市汇通市场晓丽针织品经营部应于本判决发生法律效力之日起3日内向垫富宝投资有限公司支付垫付款22996.94元及迟延履行违约金(以22996.94元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月21日起计算至实际给付之日止)；苏晓丽对此债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费1087元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，经查，在审理程序中，淮安市汇通市场晓丽针织品经营部、苏晓丽下落不明，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收，邮寄相关材料被退回。
2、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行的财产。本院对被执行人苏晓丽名下的银行账户进行了相应额度冻结，但未取得实际效果。
3、通过淮安市不动产登记中心、淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人苏晓丽名下无房产登记信息。
4、根据本案具体案情，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本院于2017年10月24日依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了苏晓丽的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0811民初5421号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年三月二日
书记员 许东杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2701号申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被执行人淮安市汇通市场晓丽针织品经营部，住所地淮安市清江浦区汇通市场八区二楼206号门市。经营者：苏晓丽，女，汉族，1982年4月15日生，住淮安市淮阴区。被执行人苏晓丽，女，汉族，1982年4月15日生，住淮安市淮阴区。垫富宝投资有限公司与淮安市汇通市场晓丽针织品经营部、苏晓丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏0811民初5421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安市汇通市场晓丽针织品经营部应于本判决发生法律效力之日起3日内向垫富宝投资有限公司支付垫付款22996.94元及迟延履行违约金(以22996.94元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月21日起计算至实际给付之日止)；苏晓丽对此债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费1087元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，经查，在审理程序中，淮安市汇通市场晓丽针织品经营部、苏晓丽下落不明，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收，邮寄相关材料被退回。2、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行的财产。本院对被执行人苏晓丽名下的银行账户进行了相应额度冻结，但未取得实际效果。3、通过淮安市不动产登记中心、淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人苏晓丽名下无房产登记信息。4、根据本案具体案情，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本院于2017年10月24日依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了苏晓丽的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0811民初5421号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年三月二日书记员  许东杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初662号
原告:枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者：王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王家明，男，53岁，汉族，住枣阳市。
原告王国强与被告王家明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王国强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枣阳市金龙湾商务酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年三月九日
书记员 庞家伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保164号
申请人：张斌，男，1970年10月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：施惠波，男，1972年4月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：刘亚梅，女，1976年6月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：宁波普荣资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330204308904137E）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（9-21）。
法定代表人：李知劲，该公司经理。
被申请人：宁波美锦财富投资有限公司（统一社会信用代码：91330204308955305E）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路48号（11-2）。
法定代表人：袁海战，该公司经理。
被申请人：耿本章，男，1979年12月20日出生汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住宁波市江北区（庄桥石材城内）。
被申请人：宁波创富装饰工程有限公司（组织机构代码：07921158X）。住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村（庄桥石材城内）。
法定代表人：耿本章，该公司经理。
申请人张斌于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施惠波、刘亚梅、宁波普荣资产管理有限公司、宁波美锦财富投资有限公司、耿本章、宁波创富装饰工程有限公司银行存款350000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人施惠波、刘亚梅、宁波普荣资产管理有限公司、宁波美锦财富投资有限公司、耿本章、宁波创富装饰工程有限公司银行存款350000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人张斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月八无
代书记员 张 珏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5877号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所：德惠市经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，该公司总经理。
委托诉讼代理人佟岩，该公司职员。
被告：孙得龙，男，住农安县三宝镇。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告孙得龙养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林省正通牧业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初43-1号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地通化县二密镇富民路22号。
法定代表人：董起毓，董事长。
委托诉讼代理人：鞠春燕，女，该公司职员。
被告：张志明，男，1969年7月6日出生，汉族，住通化市。
被告：张磊，男，1963年2月25日出生，汉族，现住白山市。
吉林巨仁堂药业股份有限公司（以下简称巨仁堂药业）与张志明、张磊合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告巨仁堂药业于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨仁堂药业的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林巨仁堂药业股份有限公司撤诉。
案件受理费1,860.00元，减半收取计930.00元，由吉林巨仁堂药业股份有限公司负担。
审 判 员 张春雷
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 郑文荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙明磊
河南省新乡市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第289号
上诉人（原审原告）新乡市豫达建安有限公司。
住所地新乡市开发区纺织路31号。
法定代表人陈文海，总经理。
委托代理人尚明根，该公司项目经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市堡磊新材有限公司。
住所地辉县市孟庄产业聚集区孟电工业大道南段路西。
法定代表人郭长年，董事长。
委托代理人尚志军、张煜，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范乃利。
上诉人新乡市豫达建安有限公司（以下简称豫达公司）与被上诉人新乡市堡磊新材有限公司（以下称堡磊公司）、范乃利建设工程施工合同纠纷一案，豫达公司于2013年11月12日提起诉讼，要求堡磊公司及范乃利支付工程款145624元。经审理，河南省辉县市人民法院于2015年4月22日作出（2013）辉民初字第2816号民事判决。宣判后，豫达公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2816号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
新乡市豫达建安有限公司预交的二审案件受理费3212元，于本裁定送达后三日予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘 冬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1040号
申请执行人陆国民，男，1954年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人卢杰，男，1971年12月25日生，汉族，住湖北省京山县新市。
被执行人缙云县垚森纸板有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街碧发路XXX-XXX号
上列当事人之间健康权纠纷一案，我院作出的(2013)金民一(民)初字第3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢杰、缙云县垚森纸板有限公司未履行相关义务，权利人陆国民向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员徐创进行执行。
本院在执行过程中，我院未查询到被执行人卢杰、缙云县垚森纸板有限公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2013)金民一(民)初字第3896号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4726号
原告：唐文学，男，1955年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文学诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文学于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文学撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告唐文学承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初399号
原告徐玉荣（反诉被告），女，1973年1月19日出生，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人薛海清，男，1955年1月7日，汉族，住志丹县保安镇一道街。
被告王福军（反诉原告），男，1971年10月19日出生，汉族，住志丹县。
原告徐玉荣（反诉被告）诉被告王福军（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，被告王福军提出反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉荣诉称：2015年8月12日，原、被告因小事发生争吵后，被告动用凶器将原告右足砍伤，致使原告在志丹县人民医院住院治疗43天，被诊断为：右足砍伤①右侧第五骨基底部骨折；②第五趾伸肌腱断裂，发生医疗费22456.3元、误工费5160元、护理费4300元、伙食补助费2150元，共计34066.3元。志丹县公安局保安派出所有案卷可查。被告的行为严重地侵害了原告的身体健康权，时至今日，原告的活动受限，经过多次协商，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告赔偿原告受伤住院期间的医疗费22456.3元、误工费5160元、护理费4300元、伙食补助费2150元，以上共计34066.3元；2.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费及后期误工费（待鉴定结论意见决定）；3.本案的案件受理费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：医药费22197.30元、误工费3440元、护理费4300元、伙食费1290元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费15000元、后续误工费21200元、鉴定费1600元，以上共计86405.30元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.志丹县人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案各1份，用以证明原告在受伤后在医院治疗的过程；
2.志丹县人民医院住院费用汇总单1份附收费票据1张，用以证明原告治伤发生医药费22197.30元；
3.陕西西安中恒法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用以证明原告参照《职工工伤与职业病致残等级分级》评定为九级伤残；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为十级伤残；需后续治疗费约15000元左右。
被告王福军辩称：被答辩人也打答辩人了，答辩人已经提出反诉。
反诉原告王福军诉称：被反诉人系反诉人的嫂子，双方系邻居关系。2015年8月，双方因共同水沟流向问题产生争执，被反诉人用镢头将反诉人头部、脚腕、手等砍伤。被反诉人在志丹县人民医院住院治疗47天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头部软组织挫伤、右足外侧皮肤裂伤、左手拇指皮肤裂伤、左前臂淋巴管炎，发生医疗费18983.1元。由于反诉人和被反诉人不能协商解决此事，故诉至法院要求：1.依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费18983.1元、护理费7050元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、交通住宿费2000元、后续治疗费20000元及伤残赔偿金等合计57433.1元；2.本诉及反诉案件受理费由被反诉人负担。
被告为支持自己的反诉请求向本院提交以下证据：
门诊病历、出院记录、诊断证明各1份；医疗费票据2张计16856.7元，用以证明被告（反诉原告）因此次打架治疗过程及发生的医疗费用。
反诉被告徐玉荣辩称：一、被答辩人的误工费、护理费过高；二、对被答辩人的交通费、住宿费、营养费、后续治疗费答辩人不承担。
本案庭审举证、质证及认证中：被告对原告所举证据没有发表质证意见。本院经审查后认为，原、被告发生打架事实，双方均予以认可。原告提供的证据1、2、3是治疗机构和司法鉴定机构依原告的受伤情况形成的内容真实的材料，符合证据的形式要件，故本院依法对这3份证据依法予以采纳。
本案庭审举证、质证及认证中：原告对被告所举证据无异议。本院经审查后认为，该组证据真实、客观的证明原告受伤后治疗的情况，故本院依法对该组证据予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告系亲戚关系。2015年8月12日早8时许，原、被告因在两家交界处自然水渠发生纠纷，继而互相厮打。本院立案后，被告提出反诉，本院依法合并审理了此案。
事后，原告徐玉荣在志丹县人民医院住院治疗43天，经诊断为：右足砍伤①右侧第五骨基底部骨折；②第五趾伸肌腱断裂，发生医疗费22197.3元、误工费3440元、护理费4300元、住院伙食补助费1290元；原告徐玉蓉的伤残程度经陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年6月21日鉴定为十级伤残，发生残疾赔偿金17378元、后续治疗费15000元、鉴定费1600元，以上各项费用共计65205.3元。
被告王福军在志丹县人民医院住院治疗47天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头部软组织挫伤、右足外侧皮肤裂伤、左手拇指皮肤裂伤、左前臂淋巴管炎，发生医疗费16856.7元、误工费3760元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元，以上共计26726.7元。
本院认为：原、被告系亲戚、邻居，在平时的生活中，本应和睦相处，理性处理生活中的矛盾，但却因生活琐事发生纠纷，进而发生厮打，对此事原、被告均有过错，故原、被告对对方符合法律规定的赔偿数额各承担50%、各自的损失自负50%的责任。关于原、被告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐玉荣因此次致伤发生费用共计65205.3元，原告自负32602.65元；被告王福军于本判决生效后15日内赔偿原告32602.65元；
二、反诉原告王福军因此次致伤发生费用共计26726.7元，反诉原告王福军自负13363.35元；反诉被告徐玉荣于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告王福军13363.35元；
三、驳回原告徐玉荣的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王福军的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（本诉100元、反诉200元），由原告徐玉荣负担150元，由被告王福军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 文德虎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第15-3号
申请执行人兴业县石南供销合作社。
被执行人玉林市果品食杂公司。
申请执行人兴业县石南供销合作社与被执行人玉林市果品食杂公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1999）玉中经初字第137号民事调解书及申请执行人的申请，依法立案执行，并已向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书规定的义务。
在执行中，本院依法作出裁定，对被执行人玉林市果品食杂公司所有的座落于玉林市城站路面积9069.58平方米的土地使用权及房屋四幢和座落于兴业县石南镇石鼓塘的全部仓库及土地使用权进行了查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人在企业改制处置财产所得款中一次性偿还50万元给申请执行人，被执行人已按执行和解协议约定履行。经查，被执行人经企业改制处置财产并将所得款偿还50万元给申请执行人后，已无财产可供执行，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（1999）玉中经初字第137号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 蒋荣全
审判员 梁 辉
二〇一三年四月十五日
书记员 顾钦华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第999号
申请执行人付宇航，男，住长春市朝阳区
法定代理人付长友，男，住长春市朝阳区
被执行人任龙，男，住长春市朝阳区
被执行人杨丽芹，女，住长春市朝阳区
申请执行人付宇航与被执行人任龙、杨丽芹侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第64号民事判决书执行过程中，因被执行人任龙、杨丽芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人任龙发现被执行人任龙、杨丽芹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第999号申请执行人付宇航，男，住长春市朝阳区法定代理人付长友，男，住长春市朝阳区被执行人任龙，男，住长春市朝阳区被执行人杨丽芹，女，住长春市朝阳区申请执行人付宇航与被执行人任龙、杨丽芹侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第64号民事判决书执行过程中，因被执行人任龙、杨丽芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第64号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人任龙发现被执行人任龙、杨丽芹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十二日书记员 王世刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初842号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初842号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初842号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执186号
申请执行人：来海峰，居民。
被执行人：来庆存，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初378号民事调解书，向被执行人来庆存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人来庆存至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初378号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人来庆存有可供执行的财产时，申请执行人来海峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执186号申请执行人：来海峰，居民。被执行人：来庆存，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初378号民事调解书，向被执行人来庆存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人来庆存至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初378号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人来庆存有可供执行的财产时，申请执行人来海峰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年六月二十四日书记员 山传江
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第27号
上诉人（原审被告）沅江市金太阳纸业有限公司。住所地湖南省沅江市南嘴镇。
法定代表人薛永祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华西能源工业股份有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**号。
法定代表人黎仁超，该公司董事长。
委托代理人郑艾琳，该公司员工。
上诉人沅江市金太阳纸业有限公司（简称金太阳纸业公司）不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民二初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人于2006年12月4日签订《沅江市金太阳纸业有限公司DGJ40／3.82循环流化床锅炉合同书》所订购的设备系通用设备，该合同应为买卖合同，不是加工承揽合同。因本案的被告住所地和合同履行地均在湖南省沅江市，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省沅江市人民法院管辖。
经审查，2006年12月4日，金太阳纸业公司和自贡东方锅炉工业集团有限公司（后更名为“华西能源工业股份有限公司”，简称华西能源公司）签订《沅江市金太阳纸业有限公司DGJ40／3.82循环流化床锅炉合同书》（简称《锅炉合同书》）一份，约定华西能源公司向金太阳纸业公司提供DGJ40／3.82循环流化床锅炉，并约定合同争议通过友好协商解决。双方还签订《技术协议》作为合同附件，对所提供锅炉的形式及规范、设计资料、技术要求及性能保证、设计制造标准等进行了约定。
本院认为，根据上诉人金太阳纸业公司和被上诉人华西能源公司签订的《锅炉合同书》和附件《技术协议》约定的内容，可认定该合同虽表现为买卖合同，实为加工承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，……”的规定，因本案的承揽加工地在华西能源公司所在地，属自贡市沿滩区辖区范围，故自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人金太阳纸业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年五月七日
书记员 陈精伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢79、80-5号
申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202，组织机构代码552115121。
法定代表人：林胜楠。
被执行人：深圳本鲁克斯实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油中兴工业城十一栋，组织机构代码618853267。
法定代表人：徐敏。
被执行人：港裕实业有限公司。住所地：香港特别行政区沙田火炭桂地街*****号华丽工业大厦*楼****室。
法定代表人：苏庆忠。
被执行人：蛇口汉盛电子有限公司。住所地：广东省深圳市蛇口碧涛苑太子路14号3楼C座，组织机构代码618889075。
法定代表人：李汉华。
申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人港裕实业有限公司、蛇口汉盛电子有限公司、深圳本鲁克斯实业股份有限公司开证额度协议纠纷两案，本院（2000）深中法经二初字第53、58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付美元10979400元等，本院已依法受理。
本次执行过程中,本院采取了以下执行措施：
对被执行人对蛇口汉盛电子有限公司名下位于本市福田区红荔西路华新村西区26栋506房产（不动产证号0081466）于2017年9月2日进行了网络公开拍卖,邱超慧（身份证号码）以人民币5450000元竞得,本院已裁定该房产的所有权转移给邱超慧所有。
拍卖房产所得价款人民币5450000元的处理：①收取执行费人民币54650元。②付网络拍卖实际支出费用人民币1000元。③付深圳市合泰亨投资有限公司共计人民币5394350元（其中：执行款人民币5371650元、先行代付的评估费人民币22700元）；
2、冻结了被执行人深圳本鲁克斯实业股份有限公司持有的深圳市厚元医疗器械有限公司75%的股权以及深圳市本鲁克斯仿真控制有限公司91.11%的股权,上述股权冻结期限为三年,自2017年5月10日至2019年5月9日止；
3、经向人民银行查询,被执行人无开户记录；
4、被执行人蛇口汉盛电子有限公司名下一台小型汽车（号牌号码粤Ｂ×××××）已被武汉东湖技术开发区人民法院查封。
本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人请求暂不处分被执行人深圳本鲁克斯实业股份有限公司所持有的股权。
本院认为,本次执行处分了被执行人名下的房产,实际执行到位金额为人民币5371650元。被执行人目前除相关股权外,没有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢79、80-5号申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202，组织机构代码552115121。法定代表人：林胜楠。被执行人：深圳本鲁克斯实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油中兴工业城十一栋，组织机构代码618853267。法定代表人：徐敏。被执行人：港裕实业有限公司。住所地：香港特别行政区沙田火炭桂地街*****号华丽工业大厦*楼****室。法定代表人：苏庆忠。被执行人：蛇口汉盛电子有限公司。住所地：广东省深圳市蛇口碧涛苑太子路14号3楼C座，组织机构代码618889075。法定代表人：李汉华。申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人港裕实业有限公司、蛇口汉盛电子有限公司、深圳本鲁克斯实业股份有限公司开证额度协议纠纷两案，本院（2000）深中法经二初字第53、58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付美元10979400元等，本院已依法受理。本次执行过程中,本院采取了以下执行措施：对被执行人对蛇口汉盛电子有限公司名下位于本市福田区红荔西路华新村西区26栋506房产（不动产证号0081466）于2017年9月2日进行了网络公开拍卖,邱超慧（身份证号码）以人民币5450000元竞得,本院已裁定该房产的所有权转移给邱超慧所有。拍卖房产所得价款人民币5450000元的处理：①收取执行费人民币54650元。②付网络拍卖实际支出费用人民币1000元。③付深圳市合泰亨投资有限公司共计人民币5394350元（其中：执行款人民币5371650元、先行代付的评估费人民币22700元）；2、冻结了被执行人深圳本鲁克斯实业股份有限公司持有的深圳市厚元医疗器械有限公司75%的股权以及深圳市本鲁克斯仿真控制有限公司91.11%的股权,上述股权冻结期限为三年,自2017年5月10日至2019年5月9日止；3、经向人民银行查询,被执行人无开户记录；4、被执行人蛇口汉盛电子有限公司名下一台小型汽车（号牌号码粤Ｂ×××××）已被武汉东湖技术开发区人民法院查封。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人请求暂不处分被执行人深圳本鲁克斯实业股份有限公司所持有的股权。本院认为,本次执行处分了被执行人名下的房产,实际执行到位金额为人民币5371650元。被执行人目前除相关股权外,没有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月十六日书记员  曾 美
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03324号
原告李清丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人刘曙伟、王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告刘金明，男，1977年2月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
被告刘立艳，女，1976年3月9日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
二被告共同委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
原告李清丽与被告刘金明、刘立艳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从案外人方文志处承包了福建省中木建设集团有限公司（以下简称福建中木）承建的沈阳华美新天地购物广场的外墙保温工程。2011年3月，原告将部分工程分包给被告。工程完工后，涉案工程开发商沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）和福建中木无法支付工程款，故新水湾公司将两套房产抵偿给福建中木，福建中木又将该房产抵偿给案外人方文志，方文志将上诉两套房产抵偿给原告，原告将其中位于沈北新区杭州路新水湾河畔花园房屋作价285597元抵偿给被告刘金明，并承诺由被告向工程队农民工支付工资。随后原告通知福建中木、方文志、新水湾公司将上述房屋转移过户给被告刘金明，被告刘金明取得房屋后拒绝支付农民工工资。现原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告房屋价值款285597元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，原告要求二被告返还房屋价值及利息没有事实和法律依据，因为该工程不是原告承包的。而是被告在原告的工地实施代班工作。原告将房屋折抵给被告是因为被告垫付材料款，原告向被告的借款及被告在代班施工中的工资款，被告在原告工作中车辆损失及耗油，共折抵285597元，故原告将诉争房屋给付被告，双方并没有承诺由被告给付农民工工资款并多退少补的问题。
经查，根据原、被告现向法庭提交的证据，均不能证明双方存在建设工程分包合同关系，被告亦不予承认。审理中，原告不能明确双方本庭发生争议的具体法律关系。
本院认为，原告不能对起诉主张的双方存在建设工程分包合同关系进行举证证明，且被告不予承认，故本案中，不能确认双方存在建设工程分包合同的关系。于审理过程中，原告不能向本庭明确双方发生争议的具体法律关系，故应视为原告的诉讼请求不明确，对原告的起诉应予驳回。原告可明确双方发生争议的具体法律关系另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李清丽的起诉。
案件受理费5580元（免收），保全费740元由原告李清丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一三年十一月二十九日
书 记 员 徐 波
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00792号
申请执行人：苏平业，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：苏永，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：朱庆红，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李孝扣，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：姚多田，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民一初字第00181号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人李孝扣、姚多田发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行金及本案执行费，但被执行人李孝扣、姚多田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人李孝扣、姚多田所有的房产。
二、查封（扣押、冻结）期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00792号
李孝扣、姚多田：
你（单位）与苏平业、苏永、朱庆红其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00181号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第18号
原告王宏约，男，汉族，1957年8月29日生，住汝州市。
被告王永生，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王宏约与被告王永生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏约撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏约负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈红涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第48号
原告深圳市新纶科技股份有限公司。
委托代理人陈杰，系广东开野律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告深圳市新纶科技股份有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理。原告的委托代理人陈杰和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原系被告的供应商，被告通过向原告下达订购单的方式采购原告的乳胶手套、安全鞋、无尘衣、静电手套等产品。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款472396.98元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款472396.98元；2、被告支付原告逾期付款利息1397.78元（以货款本金472396.98元为基数，按年利率9%计算，自2014年11月30日暂计至2014年12月12日，实际金额计算至被告支付全部货款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息从2014年12月30日起按年利率9%计算至付清之日止。
被告答辩称：确认拖欠原告货款472396.98元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月至9月期间，原告向被告提供乳胶手套、安全鞋、无尘衣、静电手套等产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，原告向被告最后一次的送货时间为2014年9月29日，双方约定货款月结90天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款472396.98元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款472396.98元没有争议。
以上事实有原告提供的对账函、增值税发票、订购单、发货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款472396.98元，事实清楚，有原告提供的送货单、对账函为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款472396.98元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款472396.98元，合法有据，本院予以支持。另，原告主张利息从2014年12月30日起按年利率9%计算至付清之日止，由于原告向被告最后一次的送货时间为2014年9月29日，双方约定货款月结90天，故货款的最后支付时间为2014年12月31日，利息应从2015年1月1日起计算，而原告未能证明其实际损失的金额，故利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市新纶科技股份有限公司支付货款472396.98元。
二、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市新纶科技股份有限公司支付货款利息（利息应以472396.98元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告深圳市新纶科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4203.46元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初361号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐某，公民身份号码：×××，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日19时40分许，被告人徐某醉酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车沿长春市宽城区青年路由南向北行驶，行至北环城路北500米处时被执勤交警查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为110.15mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，呼气式酒精测试结果单、抽取血样登记表、照片、行政处罚文书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人徐某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对徐某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 赵海英
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 楠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第94-1号
申请人章国金。
被申请人海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人张运发。
申请人章国金因与被申请人海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人海南宝发房地产开发有限公司持有海南博鳌宝发房地产开发有限公司77.5%（775万股）的股权采取诉前财产保全冻结。担保人周玮提供其名下位于常州市天宁区鹤苑新都X幢X单元XXX房及常州市龙湖郦城X幢XXX号的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南宝发房地产开发有限公司持有海南博鳌宝发房地产开发有限公司77.5%（775万股）的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第94-1号申请人章国金。被申请人海南宝发房地产开发有限公司。法定代表人张运发。申请人章国金因与被申请人海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人海南宝发房地产开发有限公司持有海南博鳌宝发房地产开发有限公司77.5%（775万股）的股权采取诉前财产保全冻结。担保人周玮提供其名下位于常州市天宁区鹤苑新都X幢X单元XXX房及常州市龙湖郦城X幢XXX号的房产作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人海南宝发房地产开发有限公司持有海南博鳌宝发房地产开发有限公司77.5%（775万股）的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年五月二十七日书记员  王 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保23号
申请人湖南宏达实业发展有限公司与被执行人曾德发民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，现申请人向法院申请财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，轮候查封了被执行人名下的房屋一套，本案已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年四月二十二日
书记员 郭 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢12号
申请执行人王淑香，女，1972年3月27日生，密山市。
被执行人吕凤珠，男，1969年7月29日生，现下落不明。
被执行人黄玉杰，女,1970年8月29日生，现下落不明。
本院在执行王淑香与吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案中，吕凤珠、黄玉杰应给付王淑香460820元，并承担申请执行费6812元，现吕凤珠、黄玉杰已实际履行51511.41元。本院依法对被执行人吕凤珠、黄玉杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现吕凤珠、黄玉杰有可供执行财产,目前吕凤珠、黄玉杰确无其他财产可供执行，且王淑香不能提供吕凤珠、黄玉杰具体下落，现王淑香书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王淑香如发现被执行人吕凤珠、黄玉杰新的可供执行的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢12号
申请执行人王淑香，女。
被执行人吕凤珠，男。
被执行人黄玉杰，女。
申请执行人王淑香与被执行人吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案，现因吕凤珠、黄玉杰名下的财产正在变卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）密商初字第411号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人王淑香可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢12号申请执行人王淑香，女，1972年3月27日生，密山市。被执行人吕凤珠，男，1969年7月29日生，现下落不明。被执行人黄玉杰，女,1970年8月29日生，现下落不明。本院在执行王淑香与吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案中，吕凤珠、黄玉杰应给付王淑香460820元，并承担申请执行费6812元，现吕凤珠、黄玉杰已实际履行51511.41元。本院依法对被执行人吕凤珠、黄玉杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现吕凤珠、黄玉杰有可供执行财产,目前吕凤珠、黄玉杰确无其他财产可供执行，且王淑香不能提供吕凤珠、黄玉杰具体下落，现王淑香书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王淑香如发现被执行人吕凤珠、黄玉杰新的可供执行的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王默然
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执699号
唐苏南、唐仁国
本院执行的唐苏南申请唐仁国用益物权纠纷一案，经被执行人唐仁国自动履行，执行金额21000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终635号
上诉人（原审被告）苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人王文戈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大成工业（张家港）机械有限公司,住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人古屋立夫，该公司董事长。
上诉人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司（以下简称赫瑞特公司）因与被上诉人大成工业（张家港）机械有限公司（以下简称大成公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1520-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月27日，大成公司以赫瑞特公司为被告向原审法院起诉称：双方于2010年上半年开始发生业务往来，由赫瑞特公司委托大成公司加工、定作各种特定要求的热交换器、流沙管、桶圈法兰等设备零部件。大成公司均根据对方特定要求按约交付了定作物，但赫瑞特公司未按约及时支付承揽价款，故起诉请求赫瑞特公司支付承揽价款，并承担本案诉讼费。
赫瑞特公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据双方合同约定，发货至赫瑞特公司，故本案无论是合同约定还是法律规定，其管辖地都应是赫瑞特公司住所地的苏州市虎丘区人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
对于赫瑞特公司提出的管辖权异议，大成公司一审认为：双方之间的法律关系属于加工承揽关系，根据法律规定，除双方当事人对履行地有特别约定之外，承揽方所在地为合同履行地，而承揽方即大成公司所在地位于张家港市人民法院辖区范围内，所以张家港市人民法院对本案依法享有无可争议的管辖权。退一步来讲，即使不考虑双方之间的法律关系属于加工承揽关系，由于本案的诉请系大成公司要求赫瑞特公司给付货币，根据相关司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，赫瑞特公司的管辖异议没有事实依据和法律依据，请求依法裁定驳回。
原审法院经审查查明，大成公司与赫瑞特公司存在加工关系，由大成公司为赫瑞特公司加工零部件，根据一审听证中大成公司提供的双方签订的委托加工单中的约定，交货方式为发货至赫瑞特公司，并未约定具体的管辖。2013年12月19日大成公司又与兰州瑞德设备制造有限公司签订了一份《委托加工合同》，价款为9000元，但增值税发票是由大成公司开具给了赫瑞特公司，该份《委托加工合同》中约定管辖为兰州瑞德设备制造有限公司所在地法院。后大成公司在本案中撤回了对于该份《委托加工合同》项下的9000元的主张。
原审法院认为，根据双方签订的《委托加工合同》，可以证明双方的法律关系是加工承揽关系，加工承揽地应是大成公司所在地，《委托加工合同》中约定的交货方式并非系对合同履行地的约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。大成公司诉请法院判令赫瑞特公司给付价款，本案的争议标的为给付货币，按照上述司法解释的规定，应由接收货币一方的人民法院管辖。本案的接收货币方大成公司位于原审法院辖区范围，原审法院具有管辖权。由此，赫瑞特公司管辖异议理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请受理费80元，由苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司负担。
上诉人赫瑞特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、大成公司起诉时提交了45份供销发票及五份合同，从其提交的合同来看，赫瑞特公司购买加工的货物均是送货到赫瑞特公司的生产车间，送货及验收均在赫瑞特公司。另一份合同中则明确写明合同履行地在兰州，但大成公司一审撤回该合同的举证，却未撤回相应的发票。二、赫瑞特公司核对大成公司提交的五份合同，发现合同项下的货款早已付清。大成公司提交45份发票要求赫瑞特公司承担给付义务，至少也应提交双方签订的45份合同、送货单及验收单，才能证明其已履行了供货义务，但大成公司一审并未举证送货单、验收单。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，大成公司与赫瑞特公司在签订的合同中未明确约定合同履行地，故本案应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系大成公司诉请要求赫瑞特公司支付合同价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方大成公司所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。而关于赫瑞特公司提出货款已付清以及大成公司未举证送货单、验收单的相关上诉主张，属于本案实体审理的范围，并非管辖异议阶段应审查的内容，故赫瑞特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林夏倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12832号
原告：周桂南。
被告：蒙伟坤。
原告周桂南与被告蒙伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，在审理过程中，原告周桂南以双方达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周桂南自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂南撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元（原告周桂南已预交），由原告周桂南负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖秀雄
黎彩德
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第298号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1981年12月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月21日20时12分，被告人赵某某醉酒后驾驶豫EEE0**号轿车沿安阳市文峰区彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北200米处，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从赵某某血液中检测出乙醇，其含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具轿车司机赵某某酒后驾车被查获的情况说明、证人张某某关于其和赵某某在中原宾馆附近一起饮酒后赵某某驾车离开的证言、血醇检验报告、赵某某驾驶证信息、无前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后悔罪且文峰区司法局于2015年9月9日出具了赵某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王瑞霞
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2831号
上诉人（原审被告）田连生，女，1959年10月28日出生。
委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张富清，女，1964年6月25日出生。
委托代理人赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
上诉人田连生因与被上诉人张富清民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘婷参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人田连生的委托代理人马桂吉，被上诉人张富清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张富清在一审中起诉称：2013年5月6日，田连生因在京购房急需资金，向张富清借款170万元，期限为一个月。如不能按期归还借款，从次月起向张富清支付借款额度6％的违约金。如不能及时支付，以逾期还款和拖欠违约金之和为基数，计付次月违约金。2013年5月7日，张富清向田连生转账159.8万元。但借款期满后田连生仅偿还张富清10万元，虽经多次催要，田连生总以各种理由予以推托。因此，张富清起诉到法院，要求田连生偿还借款本金149.8万元、支付违约金61.1184万元。
田连生在一审中答辩称：认可尚欠张富清借款149.8万元的事实，但现在经济困难，没有能力偿还。借条约定的月6％的违约金过高，且约定的违约金计算方式有计收复利之嫌，要求予以调整，同意按照银行同期贷款利率的1.3倍之标准支付违约金，不同意张富清关于违约金的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年5月6日，田连生因急需资金，向张富清借款，并与张富清签订了短期借款协议。协议约定借款期限为一个月，到期归还；若不能按期还款，从次月起田连生每�向张富清支付借款额度6％的违约金；如不能及时还款和支付违约金，以逾期还款数额加拖欠违约金之和为基数，计收次月违约金。2013年5月7日，张富清通过在中国农业银行开立的账户（账号为：×××）向田连生的账户（账号为：×××）转账60万元。同日，张富清通过自己在中国工商银行开立的账户（账号为：×××）向田连生的账户（账号为：×××）转账99.8万元。田连生偿还张富清10万元后再未还款，2014年12月19日，张富清诉至该院，要求田连生偿还借款本金149.8万元、支付违约金61.1184万元。案件审理过程中，张富清变更违约金支付的诉讼请求，要求田连生自2013年6月7日起按照年利率24％的标准就未偿还借款支付违约金直至欠款还清之日止。2013年11月21日，张富清提出诉前财产保全申请，要求对田连生名下位于北京市通州区某房产予以查封。本院（2013）延民初字第05246号民事裁定书准予张富清申请，张富清交纳保全申请费5000元。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。张富清与田连生签订短期借款协议，张富清向田连生提供借款159.8万元，双方的债权债务关系明确。田连生在偿还借款10万元后未按期偿还剩余借款，侵犯了张富清的合法权益。现张富清要求田连生偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持。合同约定每月6％的违约金过高，且从次月起以拖欠的借款和违约金之和为基数计算下一月违约金属计收复利，因此田连生要求予以调整的诉讼请求，该院予以支持。张富清主张按照年利率24％的标准计算违约金，未超出法律规定的范围，该院予以支持。田连生主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金缺乏事实依据和法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：1、田连生于判决生效后7日内偿还张富清借款149.8万元；2、田连生自2013年6月7日起就未偿还借款本金按照年利率24％的标准向张富清支付违约金，直至借款本金还清之日止。
田连生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案系民间借贷纠纷，田连生给张富清造成的损失应当是利息损失。借款协议没有约定借期内的利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《关于适用〈中华人民共和国合同法〉�干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，田连生主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍（折合年利率为7.8％）的标准支付违约金，于法有据，超出该范围的违约金不应得到支持。上诉请求：撤销一审判决第2项，改判田连生自2013年6月7日起就未偿还借款本金按照年利率7.8％的标准向张富清支付违约金，直至借款本金还清之日止，并由张富清承担本案一、二审诉讼费用。
张富清未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意田连生的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。张富清向田连生提供了借款后，田连生未按期偿还借款，已构成违约，张富清有权依约要求田连�返还借款本金并支付相应的违约金。关于田连生提出的违约金过高的上诉理由，本院认为，依据现行法律规定，在民间借贷法律关系中，借贷利率不能超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，在此之内所计算的利息均受法律保护。本案中，田连生的违约行为造成张富清的资金占用损失，若田连生依约按期还款，张富清在收回借款后可以将款项再行出借给他人，而张富清依据年利率24％的标准主张违约金，并未超出上述利率范围，故一审法院判决支持张富清的诉讼请求，具有事实和法律依据。田连生提出的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万一千八百三十七元、�全费五千元，均由田连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千八百六十元，由田连生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王昕李妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第241号
原告：高锦华。
被告：万英俊。
本院在审理原告高锦华诉被告万英俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高锦华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高锦华撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年四月二日
代书 记员 岑静静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23800号
原告：张立，男，1979年12月26日出生，满族，北京通鼎融通投资有限公司经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：杨继东，男，1980年3月8日出生，汉族。
原告张立与被告杨继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员蒋树芳、人民陪审员李春茂组成合议庭审理本案。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告张立及其委托诉讼代理人郭稳波到庭参加诉讼，被告杨继东经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继东返还原告张立借款本金9万元；2.判令被告杨继东支�原告张立自2014年11月22日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算（暂计算至2016年6月20日为34560元）；3.诉讼费用由被告杨继东承担。事实和理由：2014年11月22日，被告杨继东以生意周转需要资金为由，向原告张立借款9万元，并出具借款合同、借条和收条各一份，约定借款期限自2014年11月22日至2014年12月21日。被告杨继东至今未偿还借款，且下落不明，故原告张立为维护自身合法权益，诉至法院。
原告张立向本院提交以下证据予以证明：
一、2014年11月22日借款合同原件一张，证明原告张立与被告杨继东之间存在借贷关系；
二、2014年11月22日借条及收条原件一张，证明原告张立与被告杨继东之间存在借贷关系。
被告杨继东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张立提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告张立与被告杨继东签订借款合同一份，内容记载：被告杨继东向原告张立借款9万元，借款期限自2014年11月22日起至2014年12月21日止，借款用途为生意周转，月利率为2%。被告杨继东在借款人（甲方）处签名并在个人签名处、借款金额处按手印，原告张立在贷款人（乙方）处签名。同日，被告杨继东向原告张立出具收条一张，内容记载：“今有杨继东收到现金人民币：大写玖万元整。小写：90000元。”被告杨继东在收条下方书写借条一张，内容记载：“今有杨继东向张立借款人民币：大写玖万元整。小写：90000，用于生意周转。”被告杨继东分别在收条的收款人处、借条的借款人处签名并在本人签名处按手印。
上述事实，有借款合同原件、收条原件和借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨继东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告杨继东向原告张立借款9万元，并出具借款合同、借条和收条各一份，借款合同、借条和收条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨继东应依约偿还借款本金9万元。现原告张立要求被告杨继东偿还借款本金9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张立与被告杨继东在借条中约定借款期限自2014年11月22日起至2014年12月21日止，借款期间利息为月利率2%，该利息计算标准符合法律规定，本院不持异议。现原告张立要求被告杨继东支付以借款本金9万元为基数，自2014年11月22日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继东偿还原告张立借款本金9万�及自2014年11月22日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告杨继东负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费2791元，由被告杨继东负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 李春茂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张学君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初258号
原告河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司，住所地衡水市。
法定代表人高永国，职务经理。
委托代理人乔凤斌，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市。
原告河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司与被告山东恒基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司的委托代理人乔凤斌到庭参加诉讼，被告山东恒基新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司诉称，2015年1月29日被告山东恒基新型材料有限公司购买原告编织布包装纸，双方签订合同并约定了货物规格及单价，并承诺收到货物后1个月内付款，2015年2月6日原告发货2.9吨，共计货款24612元，被告收到货物后至今没有付款，故诉至贵院，请求判令被告支付原告货款24612元，利息1000元，共计25612元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东恒基新型材料有限公司未做答辩。
经审理查明，被告山东恒基新型材料有限公司于2015年1月29日通过传真的形式向原告发送《山东恒基新型材料有限公司采购合同》一份并加盖公章，原告收到合同并加盖公章后传送给被告，就此双方签订采购合同。合同约定被告购买原告编织布包装纸的型号、数量、单价及交货时间，并约定付款方式为货到一个月内付款。2015年2月6日，原告依约向被告发货2.9吨，合计货款24612元。2015年2月26日，原告向被告公司开具24612元的增值税专用发票。被告收到货物后未支付货款，原告催要未果，于2016年1月14日诉来本院。
以上事实，由采购合同、检斤单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告山东恒基新型材料有限公司与原告河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行发货义务，但被告未支付相应货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可自2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒基新型材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司欠款24612元；
二、被告山东恒基新型材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司利息（自2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告山东恒基新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二０一六年三月十五日
书记员 李立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第989号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍、崔隽雍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某为使他人加入非法传销组织，结伙非法剥夺他人人身自由2人次，累计长达9日，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人赵某对指控无异议。
经审理查明：
2014年4月29日晚，被告人赵某将被害人王某骗来嘉兴，并带至南湖区竹桥新村2幢209室，又结伙陈帅雷、王文明、邹维凡、杨露露、田成香、吴辉（均另案处理）等人采用扣押随身物品、贴身看管手段非法剥夺被害人人身自由，迫使其加入非法传销组织，至次月6日晚，被害人王某交纳“入会费”后被释放。期间，被害人王某被非法剥夺人身自由7日。
以上事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述，同案人员王文明、杨露露、邹维凡、吴辉等的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为使他人加入非法传销组织，结伙非法剥夺他人人身自由7日，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴珺娴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1251号
上诉人（原审被告、原告）深圳市嘉誉资产管理有限责任公司。
法定代表人郝京昌，董事长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被告）李海梅。
上诉人深圳市嘉誉资产管理有限责任公司（以下简称嘉誉公司）与上诉人李海梅因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院�2013）深福法民四初字第1077号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另李海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其自动撤回上诉处理（本院不再另行出具裁定书）。另外，李海梅向本院申请先予执行，本院经审查后认为本案不符合先予执行的条件，故对李海梅此项申请不予同意。
本院认为，嘉誉公司与李海梅存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的调整和保护。
关于2012年8月9日至2013年5月24日期间工资的问题。自2012年8月9日开始，李海梅属于非因本人过错造成的停工状态，故嘉誉公司依法应向李海梅支付2012年8月9日至2012年9月8日期间的停工工资10000元、2012年9月9日至2012年12月14日期间的停工工资3779.31元。2012年12月15日至2013年5月11日，李海梅属于产假期间，嘉誉公司依法应按李海梅正常工作时间工资标准即停工前工资标准向李海梅支付2012年12月15日至2013年5月11日产假期间的工资60919.54元。2013年5月12日至2013年5月24日上午，李海梅休完产假之后嘉誉公司已经恢复营业。因李海梅处于哺乳期，李海梅未到嘉誉公司公司上班的原因在于嘉誉公司，故嘉誉公司应向李海梅支付2013年5月12日至2013年5月24日的工资4095元。以上合计78793.85元，原审判决计算正确，本院予以确认。
关于年底双薪问题。嘉誉公司认可已向李海梅发放2011年度年底双薪的事实，且嘉誉公司没有证据证明已经取消2012年度年底双薪。故嘉誉公司请求不予支付2012年度年底双薪12500元的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费问题。李海梅为（2012）深福法民四初字第1550号案件支付了律师费6000元，原审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促�条例》第五十八条规定判决嘉誉公司应支付给李海梅律师费5000元是正确的，本院予以维持。
关于劳动合同是否解除及履行问题。嘉誉公司主张双方的劳动合同已于2012年8月9日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得解除劳动合同。2012年8月9日李海梅尚处于孕期，嘉誉公司不得解除劳动合同。李海梅在原审判决时尚处于哺乳期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。因此双方的劳动合同应当续延至李海梅哺乳期结束。
综上，上诉人嘉誉公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李海梅、上诉人深圳市嘉誉资产管理有限责任公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年四月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事�或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第16号
申请人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：马光军。
被申请人：马守旺。
被申请人：羊保雪。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2015年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司称，2014年7月15日，申请人与两被申请人签订了最高额抵押合同，合同对借款额度、担保期限、抵押财产、担保范围等作了约定，担保物为两被申请人所有的位于××××××的房产［房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳市国用（2014）第001-05××××号］，双方于同日办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第××××号。同日，申请人与债务人浙江盛典工艺品有限公司签订了100万元的借款合同，约定借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日、利息按月利率18‰，借款人于每月20日向申请人支付月利息，同日申请人依约向债务人浙江盛典工艺品有限公司发放了100万元借款。借款到期后，截止2015年1月19日，债务人浙江盛典工艺品有限公司除2014年10月24日支付利息3000元、11月11日支付利息5000元外，未归还借款本金100万元及支付2014年9月21日至2015年1月19日尚欠的利息64600元。为此，申请人向本院申请依法裁定对两被申请人所有的位于东阳市××××的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金100万元及利息（2014年9月21日至2015年1月19日尚欠的利息64600元，以后利息仍按合同约定的月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）的范围内优先受偿。
被申请人马守旺、羊保雪未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分。申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马守旺、羊保雪提供抵押的位于东阳市××的××房产（房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳市国用（2014）第001-××××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金100万元及利息64600元（已计算至2015年1月19日，以后利息继续按合同约定月利率18‰计算至本息归还之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费7191元，由被申请人马守旺、羊保雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王群英
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02309号
原告：程红卫，男，1958年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴瑶，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程红卫诉被告吴瑶民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告程红卫到庭参加诉讼，被告吴瑶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告程红卫诉称：2015年6月23日，被告因资金周转向原告借款人民币18000元，约定于2015年7月15日前还清，并出具了借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了3500元，尚欠14500元至今未还。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币14500元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴瑶未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告身份信息及主体资格。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款18000元的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭质证，审查认为，原告所举证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币18000元，并出具借条一张，载明“今借到程红卫人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元），……于7月15前还清”，双方在借条上未约定借款利息。后被告向原告归还了人民币3500元，尚欠14500元，被告至今未予归还。原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确。被告仅归还了部分借款，剩余借款长期未予归还，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金人民币14500元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条上未明确约定借款利息，原告向被告主张利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算至判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑶于本判决生效后十日内向原告程红卫偿还借款本金人民币14500元并支付利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告程红卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，已减半收取125元，由原告程红卫负担25元，被告吴瑶负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年八月二十七日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第177号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（简称保险公司）
法定代表人包维阁，经理。
委托代理人张彦军，公司职员
被上诉人（原审原告）刘瑞福，男，1950年6月26日出生，汉族，退休医生，现住洮南市。
委托代理人刘娜娜，（刘瑞福女儿）。
原审被告李庆华，男，1970年7月28日生，汉族，司机，现住洮南市。
原审被告李航，男，1985年1月18日出生，汉族，司机，现住洮南市。
上诉人保险公司与被上诉人刘瑞福、原审被告李庆华、李航机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮交民初字第58号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实如下：2015年1月19日18时30分许，被告李庆华驾驶实际车主为被告李航的吉G-3T2**号出租车沿洮南市广昌路由东向西行驶至与府城街路口交汇处时，将由北向南横过道路的原告撞伤。原告当日到洮南市医院入院治疗，住院21天，二级护理，诊断为：胸口压缩性骨折，头部外伤，花医疗费13603.81元。被告李庆华已垫付2150元。事故经交警部门认定被告李庆华负全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投保了交险和和第三者责任险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。原审认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。事故发生后原告受伤住院，所花费用有票据为证。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出的因为被告没有上岗证而商业险拒赔偿的理由没有法律依据。投保人在投保时保险公司对此项规定没有向投保人明确说明，投保单上也没有说明此项，同时也没有注明，按《中华人民共和国保险法》第17条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。保险公司现在没有证据证明就此免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明。所以保险公司提出商业险拒赔的答辩意见本院不予采信，故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费2280.39元（108.59.元×21天），合计12280.39元。二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费3603.81元、住院期间伙食补助费2100元（100元＊21天），合计5703.81元。以上两项保险公司其计赔偿原告17984.20元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。三、被告李庆华、李航不承担赔偿责任。四、原告返还被告垫付款2150元。案件受理费250元，由被告李庆华、李航连带承担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担超出交强险费用。
二审查明事实与原审相同，双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告李庆华驾驶原审被告李航所有车辆与被上诉人刘瑞福发生交通事故，致被上诉人刘瑞福受伤，经交警部门认定原审被告李庆华负全部责任，被上诉人刘瑞福无责任。原审被告李航的车辆在上诉人保险公司投保了交强险和第三者责任险。原审判令上诉人在交强险和第三者责任险限额内赔偿损失并无不当，上诉人主张第三者责任保险合同约定了免责条款，因其未尽到向投保人释明义务，其诉请免责不予支持，原审判决正确。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈丽美
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01398号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1986年9月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日3时许，被告人鄢某某酒后无证驾驶牌照为渝＊＊的二轮摩托车，搭载曹某某，行驶至沙坪坝区劳动路时代菁英小区路段时，与刁某某驾驶的渝＊＊号出租车接触，造成摩托车倒地的交通事故。经交通管理部门认定，鄢某某负事故全部责任。后鄢某某驾驶该摩托车行驶至沙坪坝区劳动路28中学附近路段再次发生单车事故，被民警查获。经抽血检验，鄢某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为137.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁某某、曹某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，交通事故认定书及被告人鄢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人鄢某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人鄢某某未取得驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，且载人驾驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。鄢某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于鄢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马瑞勤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初718号
原告：李红，男，1966年1月13日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告：葛建珍，女，1969年5月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，（系李红的妻子）
被告：杨大庆，男，1967年5月7日出生，汉族，高州市人，住深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：罗振健，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗朗，茂名市露天矿街道司法所干部。
被告：尤勇群，女，1968年3月25日出生，汉族，高州市人，住深圳市龙岗区，
原告李红、葛建珍诉被告杨大庆、尤勇群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红、葛建珍、被告杨大庆的委托诉讼代理人罗振健到庭参加诉讼，被告尤勇群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红、葛建珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还1030000元及利息给原告（从2016年8月4日起至清偿日止，按月利率为3%计算）并承担连带责任。2.保全费及其他诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨大庆、尤勇群是夫妻关系，在云南勐海县经营沙场，先后多次向原告李红、葛建珍借款，到2016年8月4日止，经双方结算，共计借款1030000元，被告杨大庆亲笔书写一份借条给原告收执，并在借条上及其妻即被告尤勇群两人亲笔签名按手印，确认借到原告1030000元，见证人韦某在场见证并签名。双方约定：月利率为3%，即每月利息为30900元，每两个月结算一次利息，被告自愿用位于广东省深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城8栋2002房和深圳市平湖区芳坑路33号一幢6层楼房作为借款担保和抵押。被告口头承诺借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次追讨，被告以经营状况不好及其他各种理由为由，拒绝还款，致使原告的合法债权至今无法实现。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等有关规定，向人民法院提起诉讼，两被告是夫妻关系，应共同偿还，并承担连带责任，请求法院判决如诉求。
被告杨大庆的委托诉讼代理人罗振健答辩称：原告起诉被告的借款关系是存在的，但被告对借款金额有异议，被告借款金额是60万元，被告所签的借条是违法的，此借条是加上高利所欠的数额，原告所主张的1030000元和按月利率3%计息是严重违反法律规定的，原告也未能提交其向被告给付1030000元借款收据手续，原告应承担举证不能的后果。
被告尤勇群不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尤勇群无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的且被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告杨大庆多次向原告李红、葛建珍借款用于经营云南省勐海县沙场，经原被告双方结算，被告杨大庆于2016年8月4日向原告出具一张借款金额为1030000元的借据，并有两被告杨大庆、尤勇群作为借款人的亲笔签名按指模和见证人韦某的亲笔签名。借据中双方约定：月利率为3%计息，即每月利息为30900元，每两个月结算一次，被告自愿用位于广东省深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城8栋2002房和深圳市平湖区芳坑路33号一幢6层楼房作为借款担保和抵押。原被告双方没有约定还款期限，被告于2016年分三次共向原告还息5000元，其余的利息及借款本金均未还，后经原告多次催收未果，致双方发生纠纷，原告李红、葛建珍于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还1030000元及利息给原告（从2016年8月4日起至清偿日止，按月利率为3%计算）并承担连带责任。
另查明：被告杨大庆名下位于深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城8栋2002房（证号：6000600062）和被告杨大庆、尤勇群名下位于深圳市平湖区芳坑路33号一幢6层楼房的剩余价值已于本案诉前2017年2月9日本院作出的（2017）粤0981财保5号民事裁定书予以查封保全，原告李红的独资企业高州市马贵镇庆鸿水力发电厂（营业执照统一社会信用代码：91440981577943011A）作为担保也被查封保全。保全费5000元已由原告李红、葛建珍预交。
本院认为：被告杨大庆、尤勇群多次向原告李红、葛建珍借款共1030000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催收未还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”的规定，被告杨大庆、尤勇群负偿还借款本金1030000元给原告李红、葛建珍的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照双方约定的月利率3%从2016年8月4日起计至还清本金之日止支付利息，超过法律的规定，对超过部分的利息本院不予支持。因此，被告杨大庆、尤勇群应当按照年利率24%从2016年8月4日起计至还清本金之日止支付利息给原告李红、葛建珍，在支付的利息总额中扣除被告已经向原告支付的5000元利息。被告尤勇群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告按缺席进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨大庆、尤勇群在本判决发生法律效力后十日内偿清借款本金人民币1030000元给原告李红、葛建珍。
二、限被告杨大庆、尤勇群在本判决发生法律效力后十日内支付本金1030000元的利息（从2016年8月4日起至还清之本金之日止，按年利率24%计算）给原告李红、葛建珍，在利息总额中扣除被告已经给付原告的5000元利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，公告费260元，共19330元，由被告杨大庆、尤勇群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 柯铭志
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟鸿霞
速 录 员 林均晓
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1123号
原告司楠楠，女，1985年10月24日出生，汉族，住博爱县。
原告陈锐，男，2006年5月7日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人：司静静，女，1982年10月5日出生，住址同上。
被告：博爱县鸿运旅游出租有限责任公司，住所地博爱县鸿昌路中段。
法定代表人：职守政，经理。
委托代理人：李兴成，男，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放西路中房开发3号楼。
法定代表人：王庆磊，总经理。
委托代理人：宋泉生，男，该公司工作人员。
原告司楠楠与被告博爱县鸿运旅游出租有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司楠楠、陈锐撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告司楠楠、陈锐负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年七月三日
书记员 杜林娜