wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7397号
原告沈伟。
委托代理人宦文明,系原告同事。
被告李红。
原告沈伟与被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦文明到庭参加了诉讼，被告李红经传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年因业务往来结识，原告销售弱电安防线缆给被告，截止2016年5月1日共计总额15000元，被告于2016年6月15日支付10000元后再未清付余款。经原告多次讨要，被告于2017年1月8日向原告出具欠条，并承诺于2015年5月1日前还清余款。后经原告催要，被告又还款1000元，尚欠4000元未付，现诉请被告立即清付欠款并承担利息。
被告经传唤未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
经审理查明：原、被告于2015年因业务往来相识，原告销售弱电安防线缆给被告，截止2016年5月1日共欠货款15000元。2016年6月15日被告清付欠款10000元，下余5000元未付。经原告多次催要，被告于2017年1月8日为原告出具欠条，承诺下欠5000元于2017年5月1日前归还。后被告又还款1000元，剩余4000元一直未付。原告现诉至法院，要求被告立即清付欠款，并承担利息。审理中，原告向法庭提供了2017年1月8日所打“欠条”，证明当时尚欠原告贷款5000元，并承诺2017年5月1日前清付。被告未到庭质证。审理中原告又放弃索要货款利息。庭审调解未能进行。
本院认为：原告为被告供货，被告未清付完货款，并为原告打下“欠条”确认尚欠原告货款5000元，后被告支付1000元，尚欠4000元未付，原、被告间形成债权、债务关系，被告理应及时清付欠款，原告主张应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李红在判决生效后五日内清付原告沈伟欠款4000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔小宁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审394号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人万广卫，男，1997年3月2日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人吕娅，女，1995年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年8月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征字[2016]0661号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0661号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0661号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 坦
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初472号
原告：范新生，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告：曾海梅，女，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告范新生与被告曾海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范新生及其委托诉讼代理人朱水源、被告曾海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月7日被告以其水泥砖厂需要资金为由向原告借现金30000元。2016年后，原告多次催讨，被告均未偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告曾海梅辩称：借款30000元属实，但已向被答辩人偿还了52500元，超过30000元的部分要求被答辩人返还。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.借条。被告为支持其答辩理由向本院提供证据如下：2.收条；3.个人活期明细账查询单；4.流水单。本院组织了双方质证，并已记录在卷。原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据2，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据3，原告认为被告曾于2014年10月份以朋友出了事情为由向原告借现金60000元，该转账记录是被告偿还于2014年10月份向原告借款60000元的流水，与本案无关，且该笔60000元的借款已还清，借款时未约定利息，借款还清后借条给被告撕毁了。被告认为原、被告之间除了本案的30000元的借贷关系外并不存在任何借贷关系也没有其他经济往来，其向原告提供的账户多次转账均为偿还本案30000元的借款，且被告陈述每次向原告提供的账户转账均为本人操作的，另还向原告多次给付现金但未写收条。被告的证据3显示，2015年3月15日至2015年12月21日期间已陆续向原告提供的账户转账支付了43500元，加上原告认可给付的现金13000元以及被告陈述的另还有多次给付现金未写收条的情况，被告向原告偿还的金额已经远远超过了借款本金30000元，而双方均陈述该笔30000元的借款未约定利息。按被告所述，被告转账是本人操作与原告之间也无其他经济往来，而被告远远超过借款本金向原告偿还借款明显与常理不符，原告对该证据的陈述合情合理，故被告对该证据的陈述本院不予采纳，该证据不能作为本案定案依据。被告提供的证据4，无法核实真实性，且与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告曾海梅于2015年元月7日向原告借款30000元。被告向原告出具借条，载明“今借到范新生现金叁万元整（30000元）”。原、被告之间的借款未约定利息也未约定借款期限。被告丈夫何小亮于2016年6月30日向原告还款8000元，被告丈夫何小亮另向原告还款5000元。该笔借款至今尚欠17000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，尚欠17000元未予偿还，该笔借款未约定借款期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾海梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告范新生借款本金17000元；
二、驳回原告范新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾海梅负担155元，由原告范新生负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一七年七月十日
书记员 陈 柳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第156号
原告河北某印务有限公司，住所地石家庄市友谊北大街。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人马某某，河北嘉园律师师事务所律师。
被告邢台市某传媒有限公司，住所地邢台市桥西区守敬北路。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人甄某某，男，1976年8月7日出生，汉族，邢台广播电视报社职工，住邢台市桥西区钢铁路。
原告河北某印务有限公司与被告邢台市某传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨有凤担任审判长，审判员杨庆和、刘颖参加评议，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北某印务有限公司诉称，2009年8月被告委托原告承印报刊业务，原告依约完成加工任务后，被告拖延支付原告加工费133265.75元。2010年2月原告向被告发出书面催款通知，请求被告支付该笔费用，被告认可欠款事实，但至今仍不履行付款义务，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工费133265.75元并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告邢台市某传媒有限公司辩称，欠款是事实，但由于资金紧张，现无力偿还，争取尽快还款。
原告为证实其主张提交了催款通知书，用以证明被告认可欠原告加工费133265.75元。
被告质证无异议。
被告未举证。
经审理查明，原、被告自2009年8月开始发生业务往来，被告委托原告承印报刊业务，原告依约完成加工任务后，被告陆续支付部分加工费，截止到2009年9月30日被告尚欠原告加工费133265.75元未付，经原告催要未果，2010年2月26日原告向被告发出催款通知书，要求被告收到通知后15日内向原告履行付款义务。被告收到催款通知书后盖章予以确认，但未在约定的期限内履行付款义务，故原告诉至法院。庭审中，被告认可欠款事实。经本院释明，原告将要求被告赔偿利息损失的请求变更为违约金请求。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，被告委托原告印刷报刊的事实成立，被告在收到原告催款通知书后，应及时支付原告加工费，被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费133265.75元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金应自2010年3月14日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告邢台市某传媒有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告河北某印务有限公司加工费133265.75元，并支付违约金（自2010年3月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二０一〇年五月五日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1901号
申请执行人田某，男，1976年12月25日出生，蒙古族。
被执行人呼某。
被执行人萨某。
田某与呼某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11583号已经发生法律效力。由于被执行人呼某萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人呼某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、萨某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月二十二日
书记员 兴安
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终151号
上诉人（原审被告）：开鲁县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：李振有，主任。
被上诉人（原审原告）：尚国江。
被上诉人（原审原告）：孙久红。
被上诉人（原审原告）：尚春莹。
上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会因与被上诉人尚国江、孙久红、尚春莹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会的上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2014年被告集体土地中家庭承包耕地以外的土地及田间路、水沟被国家征收，国家规定全额给付补偿款17000.00元/人，经通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1278号民事判决确认三原告系被告集体经济组织成员，对国家征收的上述集体土地征收补偿款享有平等的分配权，被告不给原告发放征地补偿款，原审法院却一味地将被上诉人强行列入其他4个村民小组所有的土地及田间路、水沟等被国家征收款的范围之内是不符合本案事实的，也是完全错误的。
被上诉人尚国江、孙久红答辩称：我们是合法村民，应该得到这笔钱，服从原审判决。
被上诉人尚春莹未作答辩。
原审原告尚国江、孙久红、尚春莹向一审起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付三原告征地补偿分配款950000元的利息损失31857元（950000元×6%/365天×204天），2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：三原告系一家三口人，2014年被告集体土地被国家征收，其中包含三原告9.5亩家庭承包地，因被告三口人承包地在村机动地分得，不属于村内任何小组的土地，村内有四个小组，经党员村民代表会议研究未给付三原告征地补偿款。三原告诉至本院，经本院（2015）开民初字第1604号民事判决书判决给付950000.00元，后被告上诉，2015年10月6日经通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1278号民事判决确认三原告系被告集体经济组织成员，对国家征收的上述集体土地征收补偿款享有平等的分配权，判令驳回上诉，维持原判。被告2015年11月25日给付原告950000.00元。
另查明，三原告身份证记载为本村4组村民，在村小组土地内没有分得承包田，其承包田在村机动地分得，村机动地每人分得2345.00元属于村全体村民机动地补偿款。
围绕诉讼请求原告提交了开鲁县人民法院（2015）开民初字第1604号民事判决书、通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1278号民事判决书、名为尚国江的工行卡及借记卡账户历史明细清单一份、原告申请法院调取某某村征地补偿款发放表、征地补偿款发放表汇总、征地公摊面积补偿款发放表、征地公摊面积补偿款发放表汇总、2015年10月5日某某村党员村民代表会议记录，双方对真实性均无异议，对真实性予以采信。
一审法院认为，三原告系某某村集体经济组织成员，自家承包田被征收，理应及时得到补偿款。因党员及村民代表会议决定未及时领到补偿款，应得到适当补偿。原告要求按年利率6%给付利息过高，应按中国人民银行同期同类存款利率年利率0.35%给付利息。被告辩称诉讼期间不同意支付利息的理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告开鲁县某某镇某某村民委员会于判决生效后立即按中国人民银行同期同类存款利率0.35%给付原告尚国江、孙久红、尚春莹延付征地补偿款950000.00元利息1858.36元（950000元×0.35%/365天×204天）。二、驳回原告尚国江、孙久红、尚春莹其他诉讼请求。案件受理费298.50元，由原告尚国江、孙久红、尚春莹负担280.50元；被告开鲁县某某镇某某村民委员会负担18.00元，于判决生效后立即交纳。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人尚国江、孙久红、尚春莹应分得土地补偿款95万元已经被人民法院生效判决所确认。一审法院支持尚国江、孙久红、尚春莹自应分得该补偿款之日起至实际取得补偿款之日止的利息损失，并按中国人民银行同期同类存款利率标准计息，并无不妥。上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298.50元，由上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 于 颖
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审85号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:胡进群，男，1986年12月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行胡进群林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，胡进群于2013年8月18日向林志杰转让了尤溪俏佳磊石材有限公司及东山村“小心坪”采石场矿山股权后，未向县级以上人民政府林业主管部门审批办理林地征占用手续，擅自在尤溪县台溪乡东山村“小心坪”山场（14林班4大班5小班）开采石材，于2013年8月18日至2014年2月24日期间，未办理林地征占用手续开采石材，非法占用林地面积2,400平方米，折3.60亩。违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2016年12月27日作尤某林罚决字[2016]第33066号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人胡进群在六个月内恢复林地原状，并处擅自改变用途林地2,400平方米每平方米10元的罚款即：2,400平方米×10元/平方米=24，000元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年12月15日对于被执行人胡进群未经批准擅自改变林地立案调查。2016年12月27日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人胡进群未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2016年12月27日作出并送达尤某罚决字[2016]第33066号《林业行政处罚决定书》，被执行人胡进群在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人胡进群于2016年12月28日缴纳罚款24，000元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年5月26日向被执行人胡进群依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人胡进群自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人胡进群仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第33066号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡进群在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人胡进群仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第33066号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人胡进群限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 董继武
审 判 员 林景光
审 判 员 张初声
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈玉招
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第17号
原告袁银珠，农民。
委托代理人姚永锋（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告杨静欢，农民。
原告袁银珠诉被告杨静欢道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年12月12日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年8月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月15日11时40分，被告杨静欢驾驶无牌无证二轮摩托车，途经陶庄镇雄鹰大道与××交叉口时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告杨静欢负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后共�去医疗费12960.86元、住院伙食补助费435元、护理费1107.51元、误工费7077.95元、交通费1230元、残疾赔偿金12192元、鉴定费300元、精神抚慰金5000元，计40303.32元。
被告辩称，对事故原告应该也有责任，只因为我是无牌无证驾驶，交警队认定我全部责任。现我愿意承担原告医疗费，其他部分我无能力支付。
经审理查明：2005年4月15日11时40分，被告杨静欢驾驶无牌无证二轮摩托车途经陶庄镇雄鹰大道与××交叉口时，与骑自行车原告袁银珠相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告杨静欢负全部责任。原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残。原告起诉后，被告于2006年12月23日向本院提出要求对原告袁银珠胸12椎体压缩性骨折的成因，与本次交通事故有关的鉴定。2006年7月5日经浙江大学司法鉴定中心鉴定为袁银珠伤情与本次事故有�。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费12960.86元、护理费29天×38.19元／天＝1107.51元、误工费187天×37.85元／天＝7077.95元、交通费29天×30元／天＝870元、残疾赔偿金20年×6069元／年×10％＝12192元、鉴定费300元、精神抚慰金2500元，计37008.32元。
以上事实有原、被告陈述、事故责任认定书、鉴定书、病历、医疗凭证、车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告杨静欢负事故全部责任，原告袁银珠无责任。对原告提出合理部分，有相关证据予以证明，本院予以确认，不合理部分缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
原告袁银珠各项经济损失计37008.30元，由被告杨静欢承担，被告已付2000元，尚应付35008.32元，于判决生效后七日内付清。
本案受理费1622元（原告已预交），原告承担222元，被告承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1622元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或�一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年八月三日
书记员 俞洁琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1018号
原告黄爱春，女，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告蒋圣昆，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告黄爱春与被告蒋圣昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱春到庭参加诉讼，被告蒋圣昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱春诉称，2014年7月11日，被告向原告借款62700元并亲笔写了借条，注明还款日期。还款期已过，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金62700元、支付逾期利息至还清借款之日止。
原告黄爱春为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、“身份证”、“户籍信息”。拟证明原、被告的身份情况。
2、“借条”1张。拟证明被告向原告借款62700元的事实。
被告蒋圣昆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告黄爱春提供的证据可以作为本案定案依据。
对当事人的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2014年7月11日，被告蒋圣昆因急需资金周转，向原告黄爱春借款62700元，并出具“借条”一张，载明借到原告62700元；“借条”中最底部添加了“7月低还”字样。此后，原告黄爱春多次向被告蒋圣昆催讨借款，被告以各种理由拒不还款。现原告黄爱春向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金62700元、支付逾期利息至还清借款之日止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。原告所提供被告出具的“借条”最底部仅添加“7月低还”字样，未注明年份，属对借款期限约定不明确。原告多次要求被告偿还借款，已给予了被告合理的还款期限，而被告却拒不归还，被告应承担相应法律责任。对原告要求被告偿还借款本金62700元的请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，且对借款期限约定不明确，故对原告要求被告支付逾期利息至还清借款之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋圣昆偿还原告黄爱春借款本金62700元，此款限被告蒋圣昆在本判决生效后十日内偿清给原告黄爱春。
二、驳回原告黄爱春的其他诉讼请求。
如果被告蒋圣昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，由被告蒋圣昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初364号
原告：李洪学，男，1971年7月14日出生，汉族，职工，住第五师八十五团。
被告：谭善田，男，1962年6月24日出生，汉族，职工，住第五师八十五团。
被告：谭善伟，男，1972年5月23日出生，汉族，职工，住第五师八十五团。
原告李洪学与被告谭善田、谭善伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪学、被告谭善田到庭参加诉讼。被告谭善伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李洪学向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭善田偿还原告借款69664元，利息5851.78元,合计75515.78元；2、被告谭善伟承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告谭善田向原告借款69664元，约定于2017年2月30日前偿还，还款期限到后，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告谭善田辩称,借款属实。但现在没有钱还。
被告谭善伟本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月30日，被告谭善田向原告借款69664元，并给原告出具借条一份，写明“今借李洪学现金69664元，定于2017年2月30日前归还，如还不清利息2分8计算。”同时被告谭善伟作为担保人在借条上签字。
上述事实有原告提交的借条一份及原告李洪学、被告谭善田的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李洪学与被告谭善田及被告谭善伟之间的借款及保证关系成立且有效。原告已给被告谭善田提供借款，谭善田未在约定时间偿还，现原告要求被告谭善田偿还借款，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告谭善田偿还借款69664元的诉讼请求，本院予以支持。谭善田未按期还款，应承担违约责任。由于在借条中双方对利息进行约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，人民法院应予支持的规定，虽然双方在借条中约定利率2.8%计算,但原告在开庭时确认要求被告承担从2017年2月30日至2017年7月30日的利息按2%计算合计5851.78元，符合法律规定,本院予以支持。
谭善伟作为担保人在借条中签字，借条中未对担保方式进行约定，故被告谭善伟应按照连带责任保证对未偿还的借款、利息承担连带保证责任。原告要求谭善伟承担连带保证责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，法院予以支持。谭善伟在向李洪学承担连带保证责任后，有权向谭善田追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭善田于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪学借款69664元、利息5851.78元，合计75515.78元；
二、被告谭善伟对被告谭善田的借款及利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告谭善田追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取844元，由被告谭善田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年八月七日
书记员 蒋 盼 盼
1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终46号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方志华，男，18周岁以上，汉族，贵州省人，文盲，无业，无固定住所。因本案于2016年8月20日被勐腊县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人方志华犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）云2823刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人方志华不服，提出上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，认为事实清楚，决定不开庭审理，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人的意见。现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日22时许，被告人方志华在勐腊县勐腊农场三分场九队旁路边一座三层自建楼房内，将被害人李某1安装在房内的铝合金窗子共28扇卸下，放在一楼大厅处，并将其中16扇铝合金窗子用三轮车运到勐腊县勐捧镇曼种村大桥头出售。次日20时许，被告人方志华将剩余的12扇铝合金窗子盗走时，被被害人李某1抓获。经鉴定，被告人方志华摄片时的年龄为18周岁以上；被盗的28扇铝合金窗子的价值人民币9684元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人方志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，上诉人方志华对盗窃罪及犯罪事实无异议，提出其受人指使、安排进行犯罪，系从犯，如实供述认罪态度好，加之未给被害人造成实际损失，建议二审法院采纳其上诉意见，对其减轻处罚。
经二审审理查明，上诉人方志华的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户籍、前科证明，抓获经过，被告人方志华的供述、被害人陈述、人身检查笔录、现场照片、现场指认、辨认、勘验检查笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论文书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人方志华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币9684元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。关于上诉人方志华提出其受人指使、安排进行犯罪，系从犯，如实供述认罪态度好，加之未给被害人造成实际损失的相关上诉、辩护意见，经审查，原判已就相关事实进行核查审理，对其相关意见亦作出评价，本院不再重复评价。本院认为，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丽 诚
审判员 李冰峰审判员卢正坤
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 子 程
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初93号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年11月16日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日14时许，被告人王某甲无证驾驶黑03－570**号农用四轮车，行驶至太平乡民主村村委会500米处下坡时，因操作不当导致车辆翻车，造成农用车拖车内的乘车被害人姚某某受伤后，经抢救无效死亡的重大交通事故。王某甲负本起交通事故的全部责任。王某甲于2015年11月12日被密山市公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正、侧正照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、协议书、谅解书、事后报案材料、常住人口详细信息；被告人王某甲供述和辩解；证人王某乙、刘某某证言；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究王某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某甲无驾驶资格，可以酌情从重处罚。王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王某甲取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对王某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵枫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异40号
案外人：江油恒祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李琼，公司董事长。
委托代理人：史刚，男，汉族，生于1983年9月4日，四川省江油市人。
申请执行人：蒲娟，女，汉族，生于1969年11月29日，四川省江油市人。
被执行人：李成旭，男，汉族，生于1965年1月22日，四川省江油市人。
被执行人：程国萍，女，汉族，生于1963年5月3日，四川省江油市人。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，公司董事长。
委托代理人：贺杰，男，汉族，生于1987年10月5日，公司员工。
被执行人：江油市旭日发展有限公司。
法定代表人：李成旭，公司董事长。
本院在执行申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产公司）、江油市旭日发展有限公司（以下简称旭日发展公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江油恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥公司）于2016年4月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法由审判员陈德琼、王宇龙和人民陪审员彭琳组成合议庭召开听证。案外人恒祥公司的委托代理人史刚、申请执行人蒲娟、被执行人旭城房产公司的委托人贺杰到庭参加听证。被执行人李成旭、程国萍、旭日发展公司经本院传票传唤，未到庭参加听证，本案现已缺席审查终结。
案外人恒祥公司称：案外人与被执行人旭城房产公司于2015年签订国有土地使用权转让合同，案外人已经向被执行人旭城房产公司支付转让款620万元。双方已经办理土地移交手续，在办理过户过程中，贵院查封了该土地。请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第202条的规定，请求解除对案外人财产即位于江油市工业园区汇丰路商业及住宅用地的查封。
申请执行人蒲娟辩称：虽然案外人与旭城房产公司签订有协议，但其并没有办理过户手续，案外人的理由不能成立，请求驳回案外人的异议。
被执行人旭城房产公司辩称：案外人所述属实，请求支持其执行异议。
经听证查明：本院在办理申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、旭城房产公司、旭日发展公司财产保全一案中，于2016年2月14日依法查封了旭城房产公司位于江油市工业园区汇丰路商业及住宅用地（使用证号0200094）3700平方米及该土地上的建筑物、构筑物。该土地登记在旭城房产公司名下。
案外人恒祥公司以旭城房产公司与其签订国有土地使用权转让合同，双方已办理交接手续，案外人已经付清土地价款为由提出执行异议。听证中，案外人提交了国有建设用地使用权转让合同、土地转让协议、物品移交明细表、税务发票、税收完税证明及刷卡凭证等证据材料。
上述事实有双方当事人的陈述、协助执行通知书、查封公告、查封、（扣押）财产清单、土地登记档案等证据在卷佐证。
本院认为：案外人虽提交其与被执行人旭城房产公司签订的国有土地使用权转让合同、土地使用权协议、税务发票、税收完税证明及刷卡凭证等证据材料，但不能证明案外人已经履行支付土地价款的义务，且被查封的该宗土地登记在被执行人旭城房产公司名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定判断，本案争议的该宗土地使用权人属于被执行人旭城房产公司，本院查封并无不当，案外人提出的执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人江油恒祥房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 彭 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 露
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执713号
申请执行人付正凯，男，生于1963年3月12日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
付正凯依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第461号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：解除劳动关系的经济补偿金20025元及加班工资、未休带薪年假工资拖欠工资的赔偿金2670元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第461号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执407号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段1号招商银行大厦。
负责人：张强
被执行人刘健伟，男，1976年10月25日出生，汉族，住址：成都市青羊区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第500号公证债权书，申请执行刘健伟公证债权文书纠纷一案。本案于2017年2月6日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人的借款本金621833.08元及利息3317.47元、公证费2000元、律师费55000元、执行费、评估费以及拍卖费。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人刘健伟银行存款余额不足。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年7月19日，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行的特别授权代理人李黎到庭接受询问，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请执行人的借款本金621833.08元及利息3317.47元、公证费2000元、律师费55000元、执行费、评估费以及拍卖费。
二、终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第500号公证债权书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦旭
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第355号
原告：江苏德邦物流有限公司。
法定代表人：薛大鹏。
委托代理人：邓志红。
委托代理人：王登辉。
被告：施寿喜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
。讼代表人：郑美芳。
委托代理人：吴晋。
本院在审理原告江苏德邦物流有限公司诉被告施寿喜、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏德邦物流有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施寿喜、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏德邦物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏德邦物流有限公司负担。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 王华东
人民陪审员 陆 洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 詹洪燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00871号
原告：曾克荣，男，汉族，1927年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾繁彩（又名曾凡彩），男，汉族，1952年10月15日出生，住重庆市江津区。
原告曾克荣诉被告曾繁彩健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾克荣及其委托代理人韩洋友、李清勇，被告曾繁彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾克荣诉称：被告系原告二儿子。2013年4月28日下午，原、被告因小事发生纠纷，被告将原告打伤。2013年5月2日，原告就要求被告给付赡养费、交回幺女的土地�赔偿医疗费等事项申请人民调解，但双方就赔偿问题未达成调解协议。2013年5月14日，原、被告再次发生纠纷，被告将原告再次打伤。原告因两次受伤花费医疗费1859.69元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1859.69元；2、被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3、被告向原告赔礼道歉。
被告曾繁彩辩称：原、被告只在2013年5月14日发生过一次纠纷。当时是原告先挑事，将被告家里的东西打烂，还要拿东西捅人，被告才与原告发生了抓扯，被告并没有出手打原告。2013年5月2日，原、被告确因赡养费问题进行了调解，但并未提及赔偿原告医疗费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告二儿子。2013年5月14日，原、被告因赡养费问题发生争吵，原告先行用修柑橘树的刀将被告家里的部分财物损毁，继而原、被告发生拉扯，导致原告摔伤。原告因本次�伤治疗产生医疗费72.10元。2014年1月21日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的门诊医药费收据、调查记录、证实材料以及证人证言等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。尊老爱幼是中华民族的传统美德。被告作为原告之子，在双方发生纠纷时，更加应当避免矛盾的扩大以及发生肢体接触，但被告处理方式欠妥，原、被告发生拉扯，导致原告受伤，被告对原告的受伤存在过错，应当承担赔偿责任。本次纠纷系原告先行损毁被告财物引起，原告行为本身也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
原告诉称被告于2014年4月28日将其打伤�其提交的《人民调解申请书》系其单方陈述，未提供其他证据予以证明纠纷的发生事实及其受伤与被告曾繁彩有直接因果关系，本院不予认定。原告提交的2013年5月14日至2013年6月7日医疗费票据共计72.10元，其治疗时间系本次纠纷发生后，且符合客观实际，本院予以确认。原告主张的其余医疗费，因其未提供充分证据证明系由本次纠纷产生，本院不予认定。原告受伤情况并不严重，也无证据证明造成其精神上极大痛苦，对原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的请求，本院不予支持。原、被告对此次纠纷的发生及导致原告受伤均有过错，该纠纷系原告行为不当造成，对原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾繁彩在本判决生效后五日内赔偿原告曾克荣因伤产生的医疗费72.10元中的60%，即57.68元。
二、驳回原告曾克荣的其它诉讼请求。
如果被告曾繁彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告曾克荣负担80元，被告曾繁彩负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的�限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯俊
二〇一四年四月十日
书 记 员 成涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1009号
上诉人（原审原告）郭毅，男，1965年4月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
委托代理人王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区解放路第二小学。
法定代表人廉国霞，校长。
委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
上诉人郭毅因确认合同效力纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭毅委托代理人王宏波、
本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅、委托代理人张俊胜、王宏波、被告盐湖区解二小学的委托代理人马雨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年2月1日，原告郭毅与被告盐湖区解二小学签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将学校大门北边第一间门面房（面积为20.8平方米）租赁给原告郭毅，用于商业经营，年租金为8000元人民币，自2006年2月1日起至2016年2月1日止，原告需一次性交清十年租金80000元。合同第七条还约定：协议期满后，出租方继续出租房屋时，在同等条件下，承租方享有优先权。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告盐湖区解二小学按约将房屋交付给原告使用，原告郭毅一次性向被告交付租金80000元。还查明，合同履行过程中，被告盐湖区解二小学于2015年7月13日向原告郭毅发布一份通知，通知书主要内容为：因学校门面房租赁合同即将到期，经学校校委会研究决定并报教育局，门面房到期后面向社会公开招标出租，为了避免不必要的损失，请大家合理进货、减少库存等等，原告郭毅在通知书上予以签字。2015年12月份，被告盐湖区解二小学委托运城市正平建设工程招标代理有限公司，通过竞争性谈判非招标采购方式，对包括原告所租门面房在内的学校四间门面房进行竞争性谈判出租，并通知了原告郭毅。原告郭毅报名并购买了谈判文件，但在此后竞争性谈判过程中，原告末提交响应文件，也未参加竞争性谈判，后涉案门面房被案外人王瑞以16万元租金报价成交，取得5年租赁权。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在签订房屋租赁合同时约定，合同期满后，被告继续出租房屋时，原告享有同等条件下的优先租赁权，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告盐湖区解二小学在房屋租赁合同即将到期的情况下，通过竞争性谈判非招标采购方式继续对外出租门面房，并通知了原告，符合法律、行政法规规定。原告郭毅虽然报名并购买了谈判文件，但在其后的谈判过程中，未提交响应文件，也未参加竞争性谈判，应视为原告已放弃与被告达成租赁合意的意思表示，已不享有同等条件下的优先租赁权，对原告要求被告按照同等条件（租期五年、租金16万元）同原告续签五年合同的诉讼请求，原审不予支持。关于原告主张的被告通过竞争性谈判非招标采购方式对外出租门面房程序违法的问题，因原告在诉讼请求中并未主张，且与本案不属于同一法律关系，原审不予审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、原、被告于2006年2月1日签订的《房屋租赁合同》第七条中关于“协议期满后，出租方继续出租房屋时，在同等条件下，承租方享有优先权”的内容合法有效。二、驳回原告郭毅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭毅承担。
判后，郭毅不服，向本提起上诉。上诉请求：一、撤销原判第二项；二、改判被上诉人与上诉人在同等条件在签订续租五年合同。事实与理由：一、一审法院对事实认定错误，且违反证据认定规定。上诉人从没有放弃谈判租赁的意思，是被上诉人不与上诉人谈判。同时被上诉人明确是上诉人没有交纳保证金，但其也没有证据证明其他人交纳保证金。二、一审法院适用法律错误。三、被上诉人与代理公司恶意串通欺骗上诉人，故意抬高保证金，逃避监管。四、人民法院违法保证非法利益，导致国有资产丧失监督。五、一审法院一方面认定上诉人享有优先权，一方面又剥夺上诉人优先权。
被上诉人辩称，上诉人未参加投标，放弃了自己的优先承租权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在被上诉人运城市盐湖区解放路第二小学委托运城市正平建设工程招标代理有限公司对被上诉人四间门面房进行竞争性谈判出租过程中，赵彦青对二号门面房交付了两万元招标保证金，沈德利对四号门面房交付了两万元招标保证金，王瑞对一号、三号两间门面房交付了四万元招标保证金。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人运城市盐湖区解放路第二小学将其所有的四间门面房委托运城市正平建设工程招标代理有限公司通过竞争性谈判非招标采购方式对外出租，并未违反法律及行政法规的规定。在运城市正平建设工程招标代理有限公司采用竞争性谈判对外出租过程中，上诉人购买了谈判文件，但其在后来的谈判过程中并未提交响应文件，亦未交纳保证金，不参加竞标，放弃了优先承租权，涉案门面房已被案外人王瑞以16万元的价格中标，王瑞取得了五年租赁权，现上诉人要求按王瑞中标价格依优先承租权约定与被上诉人签订五年租赁合同的请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年五月十日
书记员 刘英芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1392号
申请执行人王树友，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人蒋兴艳，男，1959年1月1日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人张玉海，男，1975年1月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司。
法定代表人：马修军
申请执行人王术友等106人与被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司仲裁调解纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的宽劳人裁字第（2016）67号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字第（2016）67号仲裁调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鼎烈
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初351号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人毕某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、书记员马文茹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日22时许，被告人毕某饮酒后驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车沿本区崆峒大道由西向东行驶至天馨路时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：其血样中酒精含量为151.7㎎/100ml,属醉酒驾车。认为被告人毕某案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人毕某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人毕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，其能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人毕某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 梁佳仪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1356号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
被告：吕兴章，男，1953年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吕兴章金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日自愿申请撤回对被告吕兴章的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕兴章的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01529-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被执行人徐国兴。
被执行人包静芬。
中国银行股份有限公司张家港分行与徐国兴、包静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）张商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、徐国兴、包静芬归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金196401.46元、利息10252.2元，合计206653.66元（计算至2013年12月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至本息还清之日）。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权对徐国兴、包静芬提供抵押担保的位于张家港市杨舍镇湖滨新村8幢402室房屋（含自行车库）的变价款在人民币430000元范围内优先受偿。案件受理费4400元由徐国兴、包静芬负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由徐国兴、包静芬在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人徐国兴、包静芬未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐国兴、包静芬现下落不明，其银行账户均无存款，本案设定抵押商品房屋系被执行人的唯一住房，对该房屋暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年三月三日
书记员 周 浩
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0121行审10号
申请执行人：南昌县国土资源局。
住所地：南昌县莲塘镇斗柏二路。
统一社会信用代码：11360121014532470N。
法定代表人：高骅，该局党组书记、局长。
被申请执行人：江西天龙米业有限公司。
住所地：南昌县塘南镇新联村。
法定代表人：陶宣明。
2017年5月12日，本院收到南昌县国土资源局的强制执行申请书，申请对江西天龙米业非法占有的其他耕地和其他土地的罚款22284元及对到期不缴纳的罚款每日按罚款数额的百分之三加息罚款强制执行。
本院认为：申请人南昌县国土资源局于2016年5月29日将《行政处罚决定书》（南土行罚字[2016]36号）送达被申请人江西天龙米业有限公司，江西天龙米业在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，故申请人自期限届满之日起三个月内，即2017年2月29日前应依法申请�民法院强制执行。本案中，申请人于2017年5月12日向我院递交强制执行申请书，已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对申请人南昌县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜卫群
审 判 员 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 慧
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00006-1号
申请执行人陕西东祥实业有限公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区西环路建材大厦。企业代码：77384861-X。
委托代理人王建成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被执行人汉中市第二建筑工程公司。住所地：汉中市汉台区前进东路。企业机构代码：222571378。
法定代表人龙宏海，该公司经理。
本院在执行陕西东祥实业有限公司汉中分公司、汉中市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的下列交付义务：1、被执行人汉中市第二建筑工程公司向申请人陕西东祥实业有限公司汉中分公司给付工程款43901元，仲裁费2500元。2、迟延履行的，承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定的迟延履行金（即双倍利息）。3、向本院缴纳执行费600元。2014年3月25日，被执行人汉中市第二建筑工程公司将涉案的全部款项共计47001元转入我院账户。申请执行人陕西东祥实业有限公司汉中分公司于2014年4月4日已领取全部执行款，共计46401元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中仲裁委员会汉仲裁字（2013）5号裁决书及（2014）汉中执字第00006号执行案件终结执行。
案件执行费600元，由被执行人汉中市第二建筑工程公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 高彦春
审判员 师保安
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 勇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2642号
原告：刘俊伟，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5633。
被告：练应东，男，汉族，住广东省翁源县。公民身份号码：×××4211。
原告刘俊伟诉被告练应东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟到庭参加了诉讼。被告练应东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊伟诉称：2016年6月27日，原、被告在阳江市江城区XX504房签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于阳江市江城区XX504房，租期一年。练应东向原告支付第一个月的租金3000元，并约定在10天内交清押金9000元。2016年7月4日，练应东给原告刘俊伟发短信，告之原告：他不租房子了。2016年7月4日到7月6日，原告多次拨打被告练应东电话，均不接通。2016年7月6日16：40分，被告练应东给原告回电话，告之房子不租了，就当他违约，之前他支付的第一个月的租金，就当是违约金，之前约定的在10日之内交清押金的钱他也不给了。原告向被告练应东提出要求，按《房屋租赁合同》第十条乙方违约责任第3点（在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按本合同3个月租金的额度向甲方支付违约金），要求练应东向原告支付3个月的租金作为违约金，共计9000元，但被练应东拒绝。按《房屋租赁合同》约定，练应东应在签订合同后10天内交清房屋押金，但原告一直未收到练应东支付的押金。在租赁期内，练应东未经原告同意，中途擅自退租，且拒绝支付违约金；按3个月租金，即9000元，现将练应东起诉法院，以上事实有《房屋租赁合同》为证。对于诉讼请求第二项关于诉讼费的要求，因被告拒绝支付违约金，导致原告不能不通过民事诉讼的方式维护自身的权利，为此所造成的民事诉讼费，应由被告一人承担。为此，根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法判令被告履行合同，全额支付违约金，请求：1、依法判决被告支付违约金9000元；2、依法判决被告全额支付本案民事诉讼费。
被告练应东没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：坐落于阳江市江城区XX504房登记在原告刘俊伟名下，原告持有粤房地权证阳字第××号《房地产权证》。2016年6月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份。原告将上述房屋出租给被告使用。合同约定：租赁期限为12个月，自2016年6月6日起至2017年6月5日止；每月租金为3000元，房屋押金为9000元；签订本合同时，被告须向原告支付一个月租金3000元，押金9000元需在合同签订之日起，10天之内一次性交完，若被告未按期交清押金，则按违约处理；租赁期间，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应该按本合同3个月租金的额度向原告支付违约金。合同签订当日，被告向原告支付了第一个月的租金3000元。2016年7月6日，被告向原告提出退租。2016年7月15日，原告以被告练应东中途擅自退租，构成违约为由诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《房地产权证》、房屋租赁合同，以及本案庭审笔录等为证，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告将其所有的坐落于阳江市江城区XX504房出租给被告使用，双方签订《房屋租赁合同》，意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，应认定有效。在合同履行过程中，被告交纳1个月的房租3000元后，即提出不再租赁上述房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。……”之规定，应依法解除双方签订的《房屋租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告请求被告按合同约定3个月的租金即9000元支付违约金，本院予以支持。被告练应东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告练应东在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金9000元给原告刘俊伟；
二、驳回原告刘俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告练应东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 敖惠容
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5173号
申请执行人：赵振龙，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈肖东，男，1992年12月19日出生，汉族，住山西省永济市。
本院在执行赵振龙与陈肖东机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月六日
书记员 孙 慧
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00192号
申请执�人闫家庆，男，1971年1月出生，汉族，住黄骅市。
被执行人范杰，男，1967年4月出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院于2014年1月15日立案执行闫家庆申请范杰其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第1680民事判决书，被执行人范杰应支付申请人闫家庆案款82281.0元，现因被执行人范杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕仁云
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1901-2号
原告陈遵强，男，1959年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告余秋东，男，1974年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林德琴，女，1973年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院受理原告陈遵强与被告余秋东、林德琴民间借贷纠纷一案后，被告余秋东、林德琴在答辩期间对管辖权提出异议，以俩被告经常居住地为吉林省长春市高新区，且本案属于不动产纠纷专属管辖，本院没有管辖权为由，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据原、被告提供的收条和欠条来看，原告已将不动产交付给被告，被告具条结欠原告购房款，因该欠条对履行地点没有约定，而双方之间的争议标的已经转换为被告应向原告给付货币，原告作为接收货币一方，在双方没有约定合同履行地的情况下，原告的所在地福建省福清市即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上，因被告余秋东、林德琴对本案管辖权提出的异议无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告余秋东、林德琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年六月三日
书记员 林 欣
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第56号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月2日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民。2013年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2013年4月28日19时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿棣新一路由南向北行驶至205国道480公里时，被民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为167.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言，检测报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一四年三月二十七日
书记员 康从博
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01299号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王洪峰，男，1974年5月9日出生于湖北省武汉市，公民身份号码42010219740509143X，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区长兴后街4号。1999年12月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2008年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2010年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3，000元；2013年1月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元；2014年9月11日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月16日被刑事拘留；同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人王洪峰犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人王洪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月15日23时许，公安民警在本市江岸区百步亭花园文卉苑207栋1单元一楼电梯口处将被告人王洪峰查获，公安人员当场查获其所持有的1包塑料袋装红色片剂、2包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重15.58克。上述事实，被告人王洪峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；物证及现场照片；现场检测报告书；视频资料；被告人王洪峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪峰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王洪峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王洪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高波二〇一五年八月二十七日书记员杜高杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1818号
申请执行人董官福
被执行人葛雨永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01262号，依法向被执行人葛雨永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛雨永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雨永（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雨永（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30758.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 余凌志
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第768号
申请执行人闫龙飞。
被执行人张伟。
闫龙飞申请执行张伟交通肇事一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第78号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第437号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。
被告人徐某甲。
被告人王某。
上列三被告人因涉嫌犯赌博罪于2008�8月8日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。被告人郑某现押杭州市看守所，被告人徐某甲、王某现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）414号起诉书指控被告人郑某、徐某甲、王某犯赌博罪，于2008年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某、徐某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年8月7日晚，被告人郑某、徐某甲经事先预谋，在本市下城区石桥街道美居商务酒店8717、8719房间，召集众人以“打小九”的形式进行赌博，并指使被告人王某负责抽头，共抽头获利人民币6000元。当晚22时许，三被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某、徐某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、徐某乙等人的证言�辩认笔录，抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及物品照片、旅客住宿登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某、徐某甲、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月8日起至2009年2月7日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月8日起至2009年2月7�止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月8日起至2009年2月7日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、缴获的违法所得人民币3325元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年十一月十四日
书记员 叶麟儿
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初64号
原告：朱小龙，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林锋，男，汉族，上高县人，住上高县。
原告朱小龙与被告林峰运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员鲍在亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小龙的委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小龙诉称：原告从2012年8月份开始为被告运碎石到南昌，2013年1月2日经原、被告结算，被告尚欠原告运费共计83000元。上述运费经原告多次催还，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、要求判令被告向原告支付运费83000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林峰未到庭答辩。
经审理查明：原告朱小龙为被告林峰运碎石到南昌，2013年1月2日原、被告对运费进行了结算，被告向原告出具欠条一张：今欠到朱小龙运费款人民币共计捌万叁仟元整（83000元）。上述运费经原告多次催还，被告一直未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、要求判令被告向原告支付运费83000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告朱小龙为被告林峰运输碎石，双方于2013年1月2日结算，被告林峰尚欠原告朱小龙运费83000元，并于当日向原告出具欠条一张，因此，被告林峰应当向原告朱小龙支付运费83000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰向原告朱小龙支付运费83000元。
案件受理费1870元，由被告林峰承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一六年四月八日
书记员 熊 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1386号
原告：陈小媚。
被告：余国华。
原告陈小媚与被告余国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院于8月20日立案受理后，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈小媚到庭参加诉讼，被告余国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小媚诉称：2011年8月15日12时30分许，在瑞安市塘下镇建设路230号前交叉路口地段，被告余国华驾驶浙C×××××号小型轿车，与原告陈小媚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈小媚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告余国华负本起事故同等责任。2012年3月13日经瑞安市交通事故人民调解委员会调解，原被告双方自愿达成协议，被告余国华赔偿原告陈小媚20832元，签订协议当日被告支付7832元，同时亲笔出具一张13000元欠条交原告收讫。至2012年5月中旬被告仅偿付5000元，余额8000元至今拒不偿付。故原告诉请判令：1、被告余国华即时偿付原告陈小媚交通事故赔偿款余额8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余国华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告陈小媚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、署名陈小媚的《居民身份证》1份，以证明原告的身份情况；2、署名余国华的《基本信息》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险证》各1份（复印件），以证明被告的身份情况及肇事车辆的登记情况；3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份（复印件），以证明肇事车辆投保交强险的事实；4、瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字第201120239号《交通事故认定书》1份，以证明交通事故发生的事实及责任认定情况；5、《人民调解协议书》1份、《交通事故损害赔偿凭证》1份、《欠条》1份，以证明原被告交通事故损害赔偿业经调解，被告尚欠部分款项未支付的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告余国华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈小媚与被告余国华之间因机动车交通事故达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告余国华应当按协议履行义务。原告请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告余国华于本判决生效后十日内支付原告陈小媚事故赔偿款8000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告余国华负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯余芳
二〇一二年十一月七日
书记员 曾怀莘
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初284号
原告陈仓区新街镇史家湾村村民委员会。住所地：陈仓区新街镇史家湾村。
法定代表人何玉琪，系该村村委会主任。
被告陕西移动通讯有限责任公司陈仓分公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。
原告陈仓区新街镇史家湾村村民委员会与被告陕西移动通讯有限责任公司陈仓分公司临时用地合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈仓区新街镇史家湾村村民委员会诉称，2000年11月21日，原、被告签订租地协议，由被告租用原告土地建发射塔，期限15年，租赁费共计5000元，合同到期后被告未与原告续签合同，至今也未向原告缴纳后期使用费，现原告诉至法院，请求判令由被告停止侵害，恢复原状；由被告支付占用费20000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告陈仓区新街镇史家湾村村民委员会起诉要求被告陕西移动通讯有限责任公司陈仓分公司停止侵害，恢复原状，支付占用费，经查，被告陕西移动通讯有限责任公司陈仓分公司非该发射塔的所有人，本案被告陕西移动通讯有限责任公司陈仓分公司不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仓区新街镇史家湾村村民委员会的起诉。
案件受理费300元于本裁定书生效后退还原告陈仓区新街镇史家湾村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 景苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2164号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：刘建伟，身份证住址：浙江省文成县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××27，信用额度为28000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达57553.61元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金27971.97元，利息16190.91元，滞纳金12430.73元，年费960元，共计人民币57553.61元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年1月13日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发东航信用卡费率表》载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20人民币/2美元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××27，目前该卡授信额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支57553.61元（其中本金27971.97元，利息16190.91元，滞纳金12430.73元，年费960元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27971.97元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为16190.91元、滞纳金为12430.73元、年费960元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙健美
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8651号
原告：严文英。
被告：金磊华。
被告：吴康玮，
原告严文英诉被告金磊华、吴康玮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金30万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严文英到庭参加诉讼，被告金磊华、吴康玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2009年1月12日登记结婚。原告与两被告系远房亲戚。2015年5月17日，被告金磊华向原告出具借条一份，载明：“今向严文英借款人民币伍万元整。”同年10月12日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今向严文英借款人民币贰拾伍万元整，借期四个月归还。”原告均以银行转账方式交付上述借款。嗣后，经原告催讨，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊华、吴康玮应于本判决生效后十日内归还原告严文英借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2016年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金磊华、吴康玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月十八日
书记员 吴育红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1031号
申请执行人:杜智恒,男,1985年4月13日出生,汉族,住合肥市瑶海区，
被执行人:张克京,男,1983年10月1日出生，汉族,住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3898号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金210000元及逾期付款违约金（违约金计算以70000元为基数，自2015年6月11日按月利率2%计至欠款实际给付之日止；以100000元为基数，自2015年10月2日按月利率2%计至欠款实际给付之日止；以40000元为基数，自2016年2月7日按月利率2%计至欠款实际给付之日止）、诉讼费3767元、执行费3050元，合计216817元及逾期付款违约金（违约金计算以70000元为基数，自2015年6月11日按月利率2%计至欠款实际给付之日止；以100000元为基数，自2015年10月2日按月利率2%计至欠款实际给付之日止；以40000元为基数，自2016年2月7日按月利率2%计至欠款实际给付之日止）和迟延履行利息（以210000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张克京在银行账户上的存款216817元及逾期付款违约金（违约金计算以70000元为基数，自2015年6月11日按月利率2%计至欠款实际给付之日止；以100000元为基数，自2015年10月2日按月利率2%计至欠款实际给付之日止；以40000元为基数，自2016年2月7日按月利率2%计至欠款实际给付之日止）和迟延履行利息（以210000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1031号
申请执行人:杜智恒,男,1985年4月13日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被执行人:张克京,男,1983年10月1日出生，汉族,住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3898号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金210000元及逾期付款违约金（违约金计算以70000元为基数，自2015年6月11日按月利率2%计至欠款实际给付之日止；以100000元为基数，自2015年10月2日按月利率2%计至欠款实际给付之日止；以40000元为基数，自2016年2月7日按月利率2%计至欠款实际给付之日止）、诉讼费3767元、执行费3050元，合计216817元及逾期付款违约金（违约金计算以70000元为基数，自2015年6月11日按月利率2%计至欠款实际给付之日止；以100000元为基数，自2015年10月2日按月利率2%计至欠款实际给付之日止；以40000元为基数，自2016年2月7日按月利率2%计至欠款实际给付之日止）和迟延履行利息（以210000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张克京在银行账户上的存款216817元及逾期付款违约金（违约金计算以70000元为基数，自2015年6月11日按月利率2%计至欠款实际给付之日止；以100000元为基数，自2015年10月2日按月利率2%计至欠款实际给付之日止；以40000元为基数，自2016年2月7日按月利率2%计至欠款实际给付之日止）和迟延履行利息（以210000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第80号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1977年2月27日出生，汉族，出生于河北省邢台市隆尧县莲子镇向北哈口村，小学文化，农民，现租住邢台市桥东区羊市街。因盗窃于2009年1月21日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月14日被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人白某某，男，1978年6月28日出生，汉族，出生于邯郸市峰峰矿区和村镇曹庄村，初中文化，农民，现租住邢台市桥东区羊市街。因犯抢劫罪、盗窃罪2001年9月8日被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。因盗窃2009年5月6日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯非法持有枪支罪于2011年10月24日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年。2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人周某某，男，1974年9月9日出生，汉族，出生于河北省南和县郝桥镇南葭村，小学文化，农民，现住河北省南和县郝桥镇南葭村***号。因犯抢劫、诈骗罪于2000年10月12日被河北省高级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。2010年12月17日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月31日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人樊某某，男，1978年4月14日出生，汉族，出生于邢台县冀家村乡胡家楼村，小学文化，农民，现租住邢台市桥东区中兴东路银行家属院。因盗窃于2002年2月6日、2009年3月17日分别被邢台市劳动教养三年、一年。因涉嫌盗窃罪于2013年4月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人陈某某，男，1972年11月22日出生，汉族，出生于邢台市桥东区北陈村，初中文化，农民，现在邢台市监狱服刑。因犯强奸罪于1991年8月9日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1997年7月7日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十五年。因犯抢劫罪于2011年11月9日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年6月14日被邢台市公安局桥东分局从邢台监狱解回刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人胡某某，男，1985年1月22日出生，汉族，出生于河北省南和县史召乡胡牌村，小学文化，农民，住河北省南和县史召乡胡牌村***号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月30日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人杜某某，男，1982年3月2日出生，汉族，出生于邢台市桥西区南大郭村，初中文化，农民，住邢台市桥西区南大郭村姚庄北街2巷*号。因犯绑架罪于2004年7月29日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2010年6月26日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控上诉人（原审被告人）牛某某、原审被告人樊某某犯破坏电力设备罪、原审被告人白某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人周某某犯破坏电力设备罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，原审被告人陈某某犯破坏电力设备罪，原审被告人胡某某犯寻衅滋事罪，原审被告人杜某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月24日作出（2014）邢东刑初字第12号刑事判决。判决：被告人白某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人周某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人牛某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。被告人樊某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人牛某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）牛某某、原审被告人樊某某犯破坏电力设备罪、原审被告人白某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人周某某犯破坏电力设备罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，盗窃罪，原审被告人陈某某犯破坏电力设备罪，原审被告人胡某某犯寻衅滋事罪，原审被告人杜某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）牛某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百二十五条第一款第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牛某某撤回上诉。
河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆桂素
审判员 张 江
审判员 李 虹
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江莉，女，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵依群，男，汉族，住北京市西城区。
再审申请人江莉因与被申请人邵依群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终7665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江莉申请再审称，2017年2月19日邵依群对我的殴打，完全是因为他冲动妄为的性格，邵依群对我的殴打与我们之间的互骂没有因果关系，我不应该承担任何责任。一、二审法院采用的事发录像是邵依群提供的有删减处理、后期合成的录像，不能作为证据使用。二审法官不承认我提供了新的事件相关的完整录像光盘，二审错误判令维持原判。综上所述，因邵依群打骂我，对我造成伤害，应承担诉讼费用及精神赔偿费用。
本院经审查认为，邻里之间本应互相礼让，遇有纠纷亦应通过正当途径予以解决。本案中，江莉与邵依群因电动车停放问题发生纠纷，双方均未保持克制冷静的态度并相互辱骂，江莉在此次纠纷中亦负有一定责任。邵依群击打江莉面部，造成其软组织损伤，其负主要责任。原审法院确定邵依群对江莉的医药费、交通费承担70%的赔偿责任是适当的。关于江莉要求的精神损害抚慰金，根据本案查明的事实，邵依群并未给江莉造成严重的精神损害，对其此项请求原审法院不予支持是正确的。关于赔礼道歉，因江莉在此次纠纷中亦存在过错，原审法院对此不予支持亦无不当。一、二审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，江莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江莉的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江莉，女，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵依群，男，汉族，住北京市西城区。再审申请人江莉因与被申请人邵依群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终7665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江莉申请再审称，2017年2月19日邵依群对我的殴打，完全是因为他冲动妄为的性格，邵依群对我的殴打与我们之间的互骂没有因果关系，我不应该承担任何责任。一、二审法院采用的事发录像是邵依群提供的有删减处理、后期合成的录像，不能作为证据使用。二审法官不承认我提供了新的事件相关的完整录像光盘，二审错误判令维持原判。综上所述，因邵依群打骂我，对我造成伤害，应承担诉讼费用及精神赔偿费用。本院经审查认为，邻里之间本应互相礼让，遇有纠纷亦应通过正当途径予以解决。本案中，江莉与邵依群因电动车停放问题发生纠纷，双方均未保持克制冷静的态度并相互辱骂，江莉在此次纠纷中亦负有一定责任。邵依群击打江莉面部，造成其软组织损伤，其负主要责任。原审法院确定邵依群对江莉的医药费、交通费承担70%的赔偿责任是适当的。关于江莉要求的精神损害抚慰金，根据本案查明的事实，邵依群并未给江莉造成严重的精神损害，对其此项请求原审法院不予支持是正确的。关于赔礼道歉，因江莉在此次纠纷中亦存在过错，原审法院对此不予支持亦无不当。一、二审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，江莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江莉的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年五月二十九日书记员  周 润
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执82号
申请执行人：安丽艳，女，1985年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市赛瑞达生物工程有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天盈道东侧。
法定代表�：王波，负责人。
本院在执行申请执行人安丽艳与被执行人天津市赛瑞达生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第591号仲裁裁定书因被执行人在法定期限内向本院提起民事诉讼，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第591号仲裁裁定书尚未生效，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2016）第591号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2453号
被执行人：王媛，女，1989年9月23日生，汉族，住四川省安县。
被执行人王媛罚金一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)张刑二初字第00230号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王媛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王媛未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王媛有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00230号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人王媛有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 钱宇杰