安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01827号
原告：石梦萱，女，汉族。
法定代理人：石洋，男，汉族。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：陈效俊，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告石梦萱诉被告陈效俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石梦萱的委托代理人张明光到庭参加诉讼，被告陈效俊、被告太平洋财险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日16时50分左右，石洋驾驶轿车在东海大道与南湖路路口时与被告陈效俊驾驶的皖NM02**号小轿车相撞，致原告受伤，原告被送至蚌埠医学院抢救，经诊断为左手外伤，后转至南京市儿童医院，原告住院4天后出院。交警部门认定石洋负全部责任。皖NM02**号轿车车主是陈效俊，该车在太平洋财险上海公司投保交强险和商业险。请求判令被告在无责限额内赔偿原告医疗费4482.92元、护理费404元（101元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、交通费24元（6元／天×4天）、精神抚慰金1000元，合计6150.92元，并承担本案的诉讼费。
被告陈效俊未提交答辩意见。
被告太平洋财险上海公司向本院提交书面答辩意见：原告要求医疗费需提供医院治疗的具体清单、发票，无病历记录的门诊费发票不认可；其中医疗费中的非医保部分不予认可；自费用药、外购药、与交通事故无关的不予赔偿，具体金额以法庭审核相关证据原件为准；原告未进行伤情鉴定，无法确定营养期和护理期，不予认可；伙食补助按照20元／天标准赔偿；原告未提供相关交通费凭证予以佐证；原告未构成伤残，不予认可精神抚慰金。
原告石梦萱向本院提供如下证据：
1、原告及法定代理人户口本、身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证，证明被告的基本情况及主体资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆投保情况。
4、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
5、南京儿童医院住院病案1份、证明原告住院治疗情况。
6、江苏省医疗门诊票据1张金额5元、住院医疗费票据1张金额4387.42元、用药清单，证明原告住院治疗花费及用药情况。
被告陈效俊、太平洋财险上海公司未向本院提供相关证据。
本院认证认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
据此，本院确认以下事实，2014年4月14日16时50分左右，石洋驾驶临时行车号牌为沪HA79**号的轿车沿本市东海大道由西向东超速行驶至南湖路交叉路口，遇红灯亮时继续向前行驶，致所驾车辆前部撞到沿南湖路由北向南行驶、陈效俊驾驶的皖NM02**号小型轿车右侧前部，两车相撞后石洋所驾车辆失控又撞到道路南侧标志牌，造成两车受损、石洋及其乘车人张翠红、石帅、石梦萱受伤。该起事故经蚌埠市公安局交警支队事故七大队认定，石洋承担此起交通事故的全部责任，陈效俊、张翠红、石帅、石梦萱无责任。石梦萱受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院急诊，后转至南京市儿童医院治疗，经诊断为“左手外伤”，住院4天，支出门诊医疗费5元、住院医疗费4387.42元。
另查明，皖NM02**号小型轿车的登记车主是陈效俊，在太平洋财险上海公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，交警部门作出的责任认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。皖NM02**号小型轿车驾驶员陈效俊在本起事故无责任，车辆投保的太平洋财险上海公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告石梦萱损失核准如下：医疗费4392.42元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、营养费120元（4天×30元／天）、护理费404元（4天×101元／天）。原告要求交通费24元，未提交证据，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金1000元，由于原告是儿童，伤情确实给其造成了一定的损害，本院予以支持；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计4632.42元，因本起交通事故中伤者张翠红、石梦萱同时向法院提起诉讼，交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元由应两个伤者使用。太平洋财险上海公司在交强险无责限额内赔偿原告石梦萱医疗费、住院伙食补助费、营养费500元，护理费404元、精神损害抚慰金1000元，合计1904元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内赔偿原告石梦萱的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等损失合计1904元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石梦萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石梦萱负担17元，被告陈效俊负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴昊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。