广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第888号
原告（反诉被告）：杨某某，男，1968年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李丽容（系原告杨某某的妻子），女，1968年5月6日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：李智，该公司员工。
被告（反诉原告）：李才桂，男，1977年7月5日出生，汉族，住茂名市。
原告（反诉被告）杨某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）、李才桂（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人周才、被告李才桂到庭参加诉讼，被告太平洋保险茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年4月12日12时15分，被告李才桂驾驶粤KNV2**号车在计星家俬城内道路，与骑摩托车的原告杨某某发生碰撞，造成原告杨某某严重受伤的交通事故，经交警认定，被告李才桂与原告杨某某各负事故的同等责任。原告杨某某受伤后，被送到茂名市人民医院住院治疗，共住院162天，经医生诊断为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.多次挫伤；3.脑外伤后综合征；4.外伤性牙齿部分缺损。出院医嘱建议：1.住院留陪人（住院前两个月）两人；2.全休半年，避免患肢负重；3.每月定期复查左小腿DR；4.继续患肢功能锻炼；5.术后1—1.5年返院拆内固定；6.随诊；7.加强营养。原告杨某某治愈出院后，到广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰司鉴所）进行司法鉴定，经鉴定为九级伤残。
原告杨某某于事故发生前在茂名市茂南综合批发市场F区10号经营茂名市茂南新世界陶瓷店。其有两个被扶养人，分别是女儿杨舒婷（1996年12月30日出生）需扶养3个月，母亲梁美芳（1935年4月15日出生）需扶养5年，梁美芳有两名扶养义务人，分别是杨光权及原告杨某某。
被告李才桂的粤KNV2**号车在被告太平洋保险茂名公司购买有交强险和商业三者险200000元不计免赔，保险期限为2014年3月11日起至2015年3月10日止，事故发生在保险期限内。
事故造成原告损失如下：医疗费61686.7元、住院伙食补助费16200元（100元／天×162天）、护理费27450元［150元／天×（61天×2人＋61天×1人）］、误工费27922.84元（57581元／年÷365天×（162天＋15天）］、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）、伤残鉴定费1920元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4774.39元（24105.6元／年÷12个月×3个月×20%÷2＋8343.5元／年×5年×20%÷2）、交通费1000元、营养费8100元、合计289448.73元。原告杨某某应得的损失为189724.37元［（289448.73元-120000元）×50%＋120000元-10000元（被告太平洋保险茂名公司已付）-5000元（车主李才桂已付）］
为维护原告杨某某的合法权益，请求：一、判令被告太平洋保险茂名公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某某的各项损失189724.37元，被告李才桂承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险茂名公司书面辩称：对原告杨某某请求的各项赔偿金额意见如下：医疗费方面，原告杨某某购买白蛋白的费用、在玉林医院的费用及茂名市人民医院的门诊费用等不应赔偿；护理费过高，不应超过80元／天；误工费只能按城镇居民收入的标准计算；鉴定费不属赔偿范围；精神损害抚慰金过高，不应超过4000元；交通费没有依据；营养费不应超过30元／天；诉讼费我方不应承担。
被告李才桂辩称：我在被告太平洋保险茂名公司购买了交强险和商业三者险，原告杨某某的损失应当由被告太平洋保险茂名公司赔偿。
反诉原告李才桂诉称：2014年4月12日12时15分，反诉被告杨某某驾驶粤KGP3**两轮摩托车在计星家俬城内道路，与开小轿车的反诉原告李才桂发生碰撞，造成小轿车严重受损的交通事故，经交警认定，反诉原告李才桂与反诉被告杨某某各负事故的同等责任。事故发生后，反诉原告李才桂的小轿车开回东风日产4S店维修，维修费用为3683元。根据保险法及交通事故赔偿标准，反诉被告杨某某应赔偿反诉原告李才桂28**.5元（3683元-2000元（交强险财产损失赔偿限额）×50%］，为维护原告杨某某的合法权益，请求：一、判令反诉被告杨某某赔偿反诉原告李才桂损失2841.5元。二、反诉费由反诉被告杨某某承担。
反诉被告杨某某辩称：对反诉原告李才桂的反诉请求无异议。由于反诉被告杨某某的车辆没有购买交强险，我方同意按法律规定赔偿2841.5元给反诉原告李才桂。
经审理查明：2014年4月12日12时15分，被告李才桂驾驶粤KNV2**号小轿车在计星家俬城内由南往北行驶时，遇原告杨某某驾驶粤KGP3**两轮摩托车由西往东行驶发生碰撞，造成两轮摩托车倒地致原告杨某某受伤、粤KNV2**号小轿车损坏的交通事故。2014年4月25日，茂名市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）作出茂公交认字（2014）第0456河东号交通事故认定书，认定被告李才桂、原告杨某某各负事故的同等责任。
事故发生后，原告杨某某于事发当天被送到茂名市人民医院住院治疗至2014年9月22日出院，住院治疗162天，用去门诊费483.8元、住院医疗费58695.1元。出院时经诊断为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.多次挫伤；3.脑外伤后综合征；4.外伤性牙齿部分缺损。出院医嘱建议：1.住院留陪人（住院前两个月）两人；2.全休半年，避免患肢负重；3.每月定期复查右小腿DR；4.继续患肢功能锻炼；5.术后1—1.5年返院拆内固定；6.随诊；7.加强营养。原告杨某某在住院期间购买人血白蛋白2瓶，用去1500元，原告杨某某提供了茂名市人民医院患者自备（外购）药品使用申请备案表及茂名市鸿兴药品有限公司出具的收据。2014年8月19日及2014年10月15日，原告杨某某到玉林市医院分别用去门诊费441.7元、442.7元，共884.4元。2014年10月22日，原告杨某某到茂名市人民医院进行胫腓骨正侧DR检查，用于门诊费122.1元，提供了费用明细清单。被告太平洋保险茂名公司为原告杨某某支付了10000元医疗费，被告李才桂为原告杨某某支付了5000元医疗费。原告杨某某的住院医疗费58695.1元已付清，但由于原告杨某某与被告李才桂各自保管预交款的凭证，致至今原告杨某某未办理住院医疗费结算手续。
原告杨某某出院后，于2014年9月27日委托简称国泰司鉴所对其进行伤残鉴定。2014年9月29日，国泰司鉴所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1018号司法鉴定意见书，鉴定原告杨某某之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。原告杨某某为此支出鉴定费1920元。
原告杨某某为城镇居民，其主张于事故发生前经营茂名市茂南新世界陶瓷店，提供了个体工商户营业执照为证，该营业执照记载经营者为原告杨某某，其据此请求按照2013年度国有同行业年平均工资批发零售业57581元／年的标准主张误工费27922.84元（57581元／年÷365天×（162天＋15天）］。原告杨某某的被扶养人为其母亲梁美芳及女儿杨舒婷，梁美芳有两名扶养义务人杨光权、杨某某。
事故车辆粤KGP3**两轮摩托车的所有权人为原告杨某某，该车没有购买保险。粤KNV2**号小轿车的所有权人为被告李才桂，该车在被告太平洋保险茂名公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险，商业三者险责任限额为200000元并附加不计免赔，上述保险期间均自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。粤KNV2**号小轿车因事故损坏在茂名广利丰汽车销售服务有限公司维修，用去维修费3683元，被告李才桂提供了维修费发票为证，原告杨某某对此无异议。
另查，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费为100元／天，2013年全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入为32598.7元／年，2013年度国有同行业年平均工资批发零售业57581元／年。
以上事实，有原告杨某某提供的身份证、户口簿、诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费预交款票据、费用明细清单、茂名市人民医院同意外购药物证明、收据、工商营业执照、司法鉴定意见书、交通事故认定书，被告李才桂提供的维修费发票、交通事故认定书、保险单等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警一大队作出的交通事故认定书，认定原告杨某某与被告李才桂各负事故同等责任，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。因事故车粤KNV2**号小轿车在被告太平洋保险茂名公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告杨某某在本事故中遭受的损失应先由承保交强险的被告太平洋保险茂名公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任分担，由被告李才桂承担50%的赔偿责任，由被告李才桂承担的赔偿责任，应由承保商业三者险的被告太平洋保险茂名公司在责任限额范围内200000元予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨某某及反诉原告李才桂在本案事故中遭受的损失分析认定如下：
一、原告杨某某在本案事故中遭受的损失分析。
1.医疗费。原告杨某某在茂名市人民医院产生的门诊费483.8元、住院医疗费58695.1元，有医疗费票据、医疗费预交款票据及费用明细清单为证，应予认定。原告杨某某于2014年10月22日到茂名市人民医院作胫腓骨正侧作检查用去的门诊费122.1元，由茂名市人民医院费用明细清单为证，且与原告杨某某因本案事故所致的伤情有关联，本院予以认定。原告杨某某在住院期间购买人血白蛋白2瓶，用去1500元，并提供了茂名市人民医院患者自备（外购）药品使用申请备案表及茂名市鸿兴药品有限公司出具的收据为证，本院予以确认。原告杨某某两次到玉林市医院产生的门诊费只提供了医疗费发票，并无病历资料证实与本案有关联，故此部分医疗费共884.4元，本院不予支持，故本院确定原告杨某某的医疗费为60801元（483.8元＋58695.1元＋122.1元＋1500元）。
2.住院伙食补助费。原告杨某某住院162天，故住院伙食补助费为16200元（100元／天×162天）。
3.营养费。医疗机构的医嘱载明原告杨某某需加强营养，结合原告杨某某的伤情及治疗情况，其主张营养费8100元过高，应以4500元为宜。
4.护理费。医疗机构的医嘱载明原告杨某某住院前两个月陪护两人，根据原告杨某某伤情，其主张按照150元／天计算护理费过高，应以100元／天为宜，原告杨某某住院162天，其主张按两人计算前两个月共61天的护理费，后按1人计算61天的护理费，属其自由处分民事权利，没有违法法律规定，本院予以支持，故护理费为18300元（100元／天／人×61天×2人＋100元／天／人×61天×1人）。
5.误工费。原告杨某某主张其于事故发生前经营茂名市茂南新世界陶瓷店，提供了个体工商户营业执照为证，该营业执照记载经营者为原告杨某某，故其请求按照2013年度国有同行业年平均工资批发零售业57581元／年的标准主张误工费理据充分，本院予以支持，但原告杨某某于2014年9月22日出院，2014年9月29日定残，其误工费应计算至定残前一天，故误工费应为26503.03元（57581元／年÷365天×（162天＋6天）］。
6.交通费。原告杨某某主张交通费1000元，但未提供相关票据证明交通费支出情况，本院不予支持。
7.残疾赔偿金及伤残鉴定费用。原告杨某某经鉴定为交通标准九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日2014年9月29日，未满60周岁，故其残疾赔偿金计算20年，原告杨某某为城镇居民，故残疾赔偿应为130394.8元（32598.7元／年×20％（伤残等级系数）×20年］。原告杨某某支出鉴定费1920元，系其为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。此项费用合计为132314.8元。
8.被扶养人生活费。梁美芳为原告杨某某的母亲，其共生育两个子女，有两名子女共同扶养；杨舒婷为原告杨某某的女儿，原告杨某某定残时，两人属被扶养对象，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告定残时梁美芳79周岁应按5年计算其被扶养人生活费、杨舒婷17周岁应按1年计算其被扶养人生活费，2013年一般地区城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年，原告杨某某主张按8343.5元／年计算梁美芳的被扶养人生活费、杨舒婷的被扶养人生活费计算3个月均属其自由处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以支持。故被扶养人生活费为4774.39元（8343.5元／年×5年×20%÷2人＋24105.6元／年÷12个月×3个月×20%÷2人）。
9.精神损害抚慰金。由于事故造成原告杨某某九级伤残，给其造成了严重的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合茂名地区的生活水平及双方的过错程度，其请求精神损害抚慰金10000元过高，应以5000元为宜。
综上所述，原告杨某某因本案交通事故造成的合理损失有医疗费60801元、住院伙食补助费16200元、营养费4500元、护理费18300元、误工费26503.03元、残疾赔偿金及鉴定费用132314.8元、被扶养人生活费4774.39元、精神损害抚慰金5000元，合计为268393.22元。原告杨某某以上的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的有医疗费60801元、住院伙食补助费16200元、营养费4500元，合计81501元；属于交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内的有护理费18300元、误工费26503.03元、残疾赔偿金及鉴定费用132314.8元、被扶养人生活费4774.39元、精神损害抚慰金5000元，合计186892.22元。由于原告杨某某的损失均已超出交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元及交强险医疗费用赔偿限额10000元，扣减其已为原告杨某某垫付的10000元医疗费，故被告太平洋保险茂名公司需在交强险责任限额内赔偿110000元给原告杨某某，不足部分148393.22元（268393.22元-120000元），根据事故责任比例划分，由被告李才桂承担50%即74196.61元（148393.22元×50%）的赔偿责任，扣除其已赔付给原告杨某某的5000元后剩余69196.61元（74196.61元-5000元），未超出事故车辆在被告太平洋保险茂名公司投保的商业三者险责任限额200000元，故被告太平洋保险茂名公司应在商业三者险责任限额200000元范围内赔偿69196.61元给原告杨某某，因此，被告太平洋保险茂名公司共应赔偿179196.61元（110000元＋69196.61元）给原告杨某某。因事故车辆投保的保险责任限额足以赔偿原告杨某某的损失，原告杨某某请求被告李才桂承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
二、反诉原告李才桂在本案事故中遭受的损失分析。
本次事故致粤KNV2**号小轿车损坏，反诉原告李才桂为修复车辆用去维修费3683元，反诉被告杨某某对此无异议且同意按照法律规定进行赔偿。因粤KGP3**两轮摩托车没有购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，反诉原告李才桂请求反诉被告杨某某在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿其损失，于法有据，本院予以支持，不足部分1683元（3683元-2000元），根据事故认定，由反诉被告杨某某承担50%即841.5元（1683元×50%）的赔偿责任，故反诉被告杨某某共需赔偿2841.5元（2000元＋841.5元）给反诉原告李才桂。
被告太平洋保险茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿179196.61元给原告杨某某。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
三、限反诉被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿2841.5元给反诉原告李才桂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2047元（原告杨某某已预付），由原告杨某某负担123元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1924元，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告杨某某。反诉费25元（反诉原告李才桂已预付），由反诉被告杨某某负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付反诉原告李才桂。本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周晋锋