wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执208号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：江波，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：封仕海，男，汉族，1971年01月05日生。本院在执行洪雅县农村信用合作联社封仕海金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十一日书记员 黄雨哲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6976号
原告王君毅，男，1968年3月18日出生，汉族。
委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告王朝省，男，1973年11月20日出生，汉族。
被告王秀姣，女，1972年3月2日出生，汉族。
原告王君毅与被告王朝省、王秀姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王君毅的委托代理人张红波到庭参加了诉讼，被告王朝省、王秀姣经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王君毅诉称：原告一直经营鸡苗、饲料、兽药等生意，被告夫妇在2010年、2011年、2012年使用前述物品进行饲养，期间多次赊欠，后经结算被告欠我50500元，被告在在2010年、2011年、2012年给原告出具欠据，经原告多次催要无果，无奈起诉。请求判令被告支付原告货款50500元及利息。
被告王朝省、王秀姣缺席未做答辩。
经审理查明：原告经营鸡苗、饲料、兽药等生意，被告夫妇在2010年、2011年、2012年使用原告物品进行饲养，期间多次赊欠原告货款，后经结算被告共欠原告货款50500元，被告分别在2010年、2011年、2012年给原告出具欠据，共欠原告货款50500元，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告货款。
以上事实有原告提供的欠条、婚姻关系证明及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告共计50500元的货物后，给原告出具欠据，足以证明原被告之间的债权债务关系，经原告催要，被告始终未向原告支付货款，已经构成违约，现原告诉请被告支付拖欠的货款50500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任，原告关于利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王朝省、王秀姣于本判决生效后七日内共同给付原告王君毅货款人民币50500元。
驳回原告王君毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯聪慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9104号
原告：许晓明，女，1971年6月9日出生，汉族，个体工商户，住北京市平谷区。
被告：徐秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告徐秀娟与被告许晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓明、被告徐秀娟及其委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费3116.83元、住院伙食补助费700元、误工费7000元、护理费1050元、交通费100元，以上共计11966.83元。事实与理由：2016年8月26日下午4点左右，被告忽然冲入我家院内推搡我婆婆。见状，我上前拉架，被告不由分说的揪住我的头发，并将我左上臂外侧咬伤。接着，被告又手拿石头向我腿部等多处击打。后报警，民警处理完后，我被送到平谷区岳协医院进行救治，经诊断为全身多处软组织损伤、左上臂后外侧被人咬伤等。
徐秀娟辩称，我不同意原告的诉讼请求。一、本次纠纷发生系原告及其家人的行为造成，是因为原告将我家历史形成的后墙帽子拆了，砖头掉在我家院内。原告不但不向我赔礼道歉，反而擅自将我所有的砖头捡走，所以，我才与原告发生冲突。二、我没有殴打原告，当天是我发现原告捡我所有的砖，我予以阻拦时，原告上来拽我头发，原告丈夫拉着我的双手，不让我动，从而导致我身体多处受伤，我不可能殴打原告。三、原告不能提供证据证明我殴打她，派出所的相关笔录中均显示没有人看见她受伤。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后院邻居，双方因宅基地纠纷素有矛盾。2016年8月26日16时许，原告称其在被告房屋后墙外捡垃圾，被告称原告在捡拾其所有的砖，故其来到原告家与原告理论，双方发生冲突。原告称系被告先动手，然后双方属于互殴；被告称原告丈夫拉着她的双手，其不能动弹，故只是原告打她，其没有殴打原告。后报警，在公安机关的询问笔录中，原告邻居于素珍夫妇称其虽没有看见冲突的全部过程，亦没有看见谁动手，只是看见徐秀娟受伤。后原、被告均到医院就诊。原告前往北京市平谷岳协医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤（左上臂、右前臂、右下肢）、左上臂后外侧被人咬伤、缺铁性贫血（中度）、肝囊肿、胆囊息肉，于2016年8月31日出院，住院5天。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。
另，被告于2016年11月9日以原告及其丈夫徐永良为被告对其所受伤害向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应的侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因宅基地问题素有矛盾，双方一直未采取正确合理的解决方式处理矛盾，反而在日常生活中因为小事发生冲突。虽原告不能提供直接证据证明被告对其实施了殴打行为，且被告予以否认，但结合事情发生的过程，被告亦认可与原告发生冲突，双方在冲突后均就医，且原告的诊断证明中有一项左上臂后外侧被人咬伤，故可以推断出被告确有动手行为，故被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。但原告在此事件中亦有过错，故其亦应对自身的损害承担一定责任。原告主张的医疗费中包括治疗非因被告造成的外伤的治疗费用及复印病历的费用，本院予以扣除。原告主张的交通费数额恰当，本院予以支持。原告计算的住院天数有误，本院按照实际住院天数认定原告的住院伙食补助费。原告主张的护理费用没有证据证明原告所受伤害需要护理，故本院不予支持。原告主张的误工费数额过高，本院予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告徐秀娟于本判决生效后十日内给付原告许晓明医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4940.57元；
二、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告许晓明负担10元（已交纳），被告徐秀娟负担22元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年十二月十五日
书记员 张雪琪
书记员 史磊鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初9104号
本院于2016年12月15日对原告许晓明与被告徐秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）京0117民初9104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）京0117民初9104号民事判决书中第一页正文第八行补正为“原告许晓明与被告徐秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案”；
二、（2016）京0117民初9104号民事判决书中第四页第四行“徐晓明”补正为“许晓明”。
审判员 梁警予
二〇一七年二月八日
书记员 张雪琪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初9104号本院于2016年12月15日对原告许晓明与被告徐秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）京0117民初9104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）京0117民初9104号民事判决书中第一页正文第八行补正为“原告许晓明与被告徐秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案”；二、（2016）京0117民初9104号民事判决书中第四页第四行“徐晓明”补正为“许晓明”。审判员  梁警予二〇一七年二月八日书记员  张雪琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2354号
原告:孟令凤，女，1983年11月15日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:邢文祥,天津捍正律师事务所律师。
被告:王大维，男,1957年1月10日生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:莫爱华,天津融诺律师事务所律师。
原告孟令凤与被告王大维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令凤的委托诉讼代理人邢文祥、被告王大维的委托诉讼代理人莫爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款40000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过案外人郑义苗与原告相识。2015年6月24日,被告与郑义苗找到原告,被告以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元,原告通过银行转账形式将借款交付被告,双方未约定还款期限。时至今日,被告无还款诚意,故原告起诉，望判如所请。
被告王大维辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告与原告不认识也从未收到原告转款40000元，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日和7月8日，原告通过银行转账向被告在农业银行的账号为62×××76的账户分别转账20000元，合计40000元。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称原告通过郑义苗介绍与被告相识，账号为62×××76的账户是被告提供的，原告通过向上述账户转账借给被告40000元。被告称不认识郑义苗也不认识原告，被告没有开立过账号为62×××76的账户，原被告不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交了金融机构的转账凭证证实原被告之间存在借贷关系，被告虽然抗辩双方不存在借贷关系，但其并未提供相应的证据推翻原告提交的证据，被告应承担举证不能的法律后果，因此对于被告的抗辩本院不予采纳，应确认原被告之间形成了合法的借贷关系，被告应偿还原告借款40000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王大维于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王大维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年八月八日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4020号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:徐进波,男,1982年2月16日出生,35岁,汉族号码320721198202164830,住连云港市赣榆区。
被执行人:孟玲燕,女,1984年10月24日出生,32岁,汉族号码320721198410244827,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070045号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年10月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人徐进波、孟玲燕征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 李金纬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执974号
申请执行人:邛崃市临邛昌盛饰材经营部。住所地：邛崃市临邛镇文南路*******号。
负责人：詹慧英，职务不详。
被执行人:汪世永,男,1979年1月19日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:李艳,女,1984年6月10日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人邛崃市临邛昌盛饰材经营部与被执行人汪世永、李艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权320000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初902号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邱晓清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初789号
原告：招文浩，男，汉族，1991年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
被告：李国珍，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省连州市，
原告招文浩与被告李国珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年5月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人尹智元到庭参加了诉讼，被告经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款113910元及利息（以113910元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；2.被告支付律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在货物买卖关系，被告向原告购买棉纱。2016年8月23日，被告向原告出具欠条确认：截止至2016年8月23日被告拖欠原告的棉纱款为113910元，被告须于2017年1月1日前将本金还清；原告因此债权债务关系产生的各项诉讼所支付的律师费、诉讼费等由被告承担。被告至今未按约定支付所欠款项。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据均能提供证据原件供核对�且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了一张2016年8月23日的欠条，主要记载内容为：“李国珍截止到2016年8月23日亏欠招文浩棉纱货款，金额为113910元。经双方协商，债务人必须于2017年1月1日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费的等费用或者是其他损失，由债务人承担”。债务人落款处有李国珍签名及按捺手印。
原告与广东荆紫律师事务所签订民事委托代理合同，约定广东荆紫律师事务所接受原告委托，委派尹智元律师担任原告与李国珍货款纠纷一案的委托代理人，律师费为20000元。2017年1月10日，广东荆紫律师事务所出具名称为招文浩的律师费发票一份，金额为20000元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条有被告的签名及手印，可证明原告与被告双方存在棉纱买卖及被告拖欠货款的事实，且被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告应向原告支付货款113910元。关于利息，欠条约定被告应于2017年1月1日前支付货款，故利息应自2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日。
关于原告主张的律师费。欠条约定由债务人即被告承担因涉案债务产生的律师费，因此原告有权向被告主张律师费。根据原�提供的民事委托代理合同，原告与广东荆紫律师事务所就本案代理诉讼服务按计件收费方式收费，广东省律师服务政府指导价》第三条关于民事诉讼涉及财产的案件“在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：50000元（含50000元）以下免加收；50000元-100000元（含100000元）8%；100000元-500000元（含500000元）5%……”及第四条收费说明“1.上述收费标准允许上下浮动20%”的规定，律师费20000元已超出上述政府指导价，故本院酌定律师费为15000元，被告应支付原告律师费15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招文浩支付货款113910元及利息（以113910元�本金，自2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、被告李国珍向原告招文浩支付15000元律师费；
三、驳回原告招文浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，由原告招文浩负担111元，被告李国珍负担2867元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年五月十九日
书记�陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28886号
原告：王益兰，女。
委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。
被告：姜益锐，男。
原告王益兰与被告姜益锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王益兰委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。被告姜益锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王益兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起至判决作出之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告王益兰经人介绍认识了“炒外汇”的被告姜益锐。王益兰为贴补家用，遂将人民币拾万元借给姜益锐“炒外汇”，姜益锐承诺给予王益兰每月4%的固定收益。王益兰于2014年5月7日通过招商银行卡分两次向被告转账各伍万元，共计金额为人民币拾万元。姜益锐收到借款后，在2014年6月至2014年12月期间，按月向王益兰支付固定收益：每月肆仟元（小写￥4000元），但从2015年1月开始，再无向王益兰按月支付固定收益，并拒绝偿还王益兰的借款本金。因此，王益兰多次要求姜益锐归还借款本金及相应的固定收益。直至2015年7月30日，姜益锐就上述借款本金向王益兰出具了欠条。同年11月20日，姜益锐再次向王益兰书面确认承诺归还借款本金的具体时间及具体数额，但承诺到期却未仍归还相应借款本金的义务，亦未兑现每月的固定收益，综上所述，原告起诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
姜益锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，姜益锐出具欠条一张，上载明：“今欠王益兰（身份证号：×××）人民币10万元（大写壹拾万元整）。欠款人：姜益锐。2015年7月30日”该借条下方注明：“另2015年12月10日至2015年12月20日之间还第一笔钱5万元，至2016年3月2日未开始还。姜益锐。2015年11月20日。”王益兰提交交易明细，上显示2014年5月7日其分两笔共计向姜益锐转账10万元。王益自述双方口头约定固定收益即利息，姜益锐曾支付部分利息并提交交易明细为证，姜益锐至今未还借款本金。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、交易明细等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，姜益锐向王益兰借款并出具欠条，王益兰向姜益锐提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。姜益锐未履行还款义务，现王益兰要求姜益锐偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。逾期利息本院依据司法解释予以确定。被告姜益锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜益锐于本判决生效之日起七日内偿还原告王益兰借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年十二月二十一日起至二○一七年十一月十七日止）；
二、驳回原告王益兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和公告费560元，由姜益锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 王素林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘林涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第1406号
原告李某，女。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告宋某，男。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一三年十二月三日
书记员 黄秋允
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初408号
原告：姜某甲，男，2014年10月13日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：杨某，女，1982年12月29日生，汉族，郯城县美澳学校教师，住址同上，系原告姜某甲之母。
被告：姜某乙，男，1977年5月30日生，汉族，郯城县水利局审计科职工，住郯城县。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告姜某甲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
审判员 徐 丽
二〇一八年二月一日
书记员 谢堂慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执746号
申请执行人：新疆准东矿业投资有限公司。
被执行人：吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。
新疆准东矿业投资有限公司与吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，昌吉州中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)昌中民二初字第109号民事调解书已发生法律效力，但吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司价值44843204.54元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 付国山
二〇一七年六月二十七日
书记员 哨依塔
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00029-1号
申请人：朱全好，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：蚌埠璟和置业有限公司，（固镇县新二中对面）。
负责人：裴祥职务：经理
申请人朱全好与被申请人蚌埠璟和置业有限公司诉前财产保全一案，于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限公司所有的位于固镇县学府文苑小区商品房9号楼1701室、1704室；12号楼1502室、1503室、1504室予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱全好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四�第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人蚌埠璟和置业有限公司所有的位于固镇县学府文苑小区商品房9号楼1701室、1704室；12号楼1502室、1503室、1504室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年四月十四日
书记员 李 伟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初206号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人苏红林，男，1992年1月17日出生于重庆市巫山县，无户籍登记，汉族，文盲，无固定职业，无固定住所。2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2017年4月13日刑满释放；2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月27日被监视居住；2017年7月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月2日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕。
公诉机关以山检刑诉[2017]237号起诉书指控，被告人苏红林于2017年7月12日凌晨在巫山县高唐街道西堰塘小区，从车窗未关的渝F817**灰色金杯牌面包车内盗走一把扳手，随后用该扳手先后撬开、砸坏附近的渝F5RX**白色奇瑞牌越野车、渝F76X**黑色宝骏牌560越野车的后窗玻璃，从F76XXX车内盗走两张银行卡和三张纸币（一张1美元、一张20000越南盾、一张1945年版的1000元民国法币，已被扣押后返还被害人）；随后，苏红林步行到达高唐街道望霞路，在加气站对面下行20米处，撬开、砸烂渝F26X**银灰色奥迪牌A4轿车的后窗玻璃和渝FKXX**黑色三菱牌越野车的右窗玻璃，进入两车内翻找，但未盗得财物；随后苏红林经加气站旁梯步行到西坪小区240号，将停在路边的渝FKXX**咖啡色现代牌越野车后窗玻璃撬开、砸坏，从车内盗走人民币290元（已被扣押后返还被害人）。苏红林随后持窃取的银行卡到广东路建设银行取款机试验取款密码，因不成功便将银行卡丢弃。2017年7月12日12时许，苏红林在巫山县高唐街道滨江路九码头附近被公安民警抓获。经鉴定，5辆被毁车辆的汽车损失为5455元。公诉机关认为，被告人苏红林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，其采用破坏性手段盗窃公私财物、造成财物损毁，依法应从重处罚；被告人苏红林到案后如实供述，依法可以从轻处罚；建议判处被告人苏红林有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人苏红林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人苏红林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月12日起至2018年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏红林赔偿被害人秦某经济损失603.00元、蔡某经济损失1553.00元、杨某经济损失2039.00元、李某经济损失755.00元、龚某经济损失505.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年九月十一日
书记员 干 燕
附本案相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
(一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
(二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
(三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1224号
上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代�人：刘弘，总经理。
上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2630号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备�在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1224号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。法定代表人：王乘，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代�人：刘弘，总经理。上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2630号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备�在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一七年十一月一日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
6
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0402行初1号
原告张某1，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住广州市番禹区。
委托代理人张某2，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李某，主任。
委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人张某3，男，1936年10月31日出生，汉族，赤峰市红山区供销社退休职工，住赤峰市红山区。
第三人周某，男，1955年2月24日出生，汉族，赤峰市红山区铝制品厂工人，住赤峰市红山区。
原告张某1不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（市房管中心）为第三人周某颁发的第XXXXXXXX号房权证书，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人张某3、周某送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某1的委托代理人张某2，被告市房管中心的委托代理人陈某，第三人张某3、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管中心于2002年3月25日为第三人周某颁发XXXXXXXX号房屋所有证。
原告张某1诉称，我有位于赤峰市××区粮库住宅一处，建筑面积50.85平方米。1998年，我下岗后去广州打工至今，涉案房屋一直由我父亲代管。2014年末，我发现涉案房屋已由他人居住，经多方了解，涉案房屋由被告不当变更在他人名下，故我诉至法院，请求依法撤销赤房证红山区字第XXXXXXXX号房权证书。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了赤房权红山区字第XXXXXXXX号房屋所有权证复印件，证明原告是涉案房屋的所有权人。
被告市房管中心市辩称，我中心经调档核实，涉案房屋坐落于红山区城郊乡贾营村粮库住宅楼，登记种类为房屋所有权。根据双方的申请，在提交了房屋权属登记申请书、房屋所有权证、房地产买卖契约及审批书，评估报告，契税完税凭证，身份证明，并经内部审核，所收权登记要件齐全，履行了内部审核手续，法律法规依据明确。并请求人民法院依法追加第三人参加诉讼。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：
产权产籍档案一册，包括：1、赤峰市城镇房屋权属登记审批书。2、赤峰市城镇房屋权属登记申请书。3、契税完税凭证。4、房地产估价报告书。5、房地产买卖契约。6、房地产买卖申请审批书。7、赤房权红山区字第XXXXXXXX号房屋所有权证。7、周某身份证复印件。以上证据均证明我中心作出行政行为程序合法、所收要件齐全，法律依据明确，履行了内部审判手续，合法有效。
第三人张某3述称，由于我不懂法才将儿子的财产给出售。当时因为我儿子张某1出去打工，房子无人居住，且涉案房产与我住所很远不便管理，故我将房屋出售给了周某，总价款为33000元，房屋建筑面积为50.85平方米。
第三人周某述称，我在银行将购房款交给了张某3，后到被告处办理了过户手续。
第三人张某3、周某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告、第三人张某3、周某对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，原告对被告所举证据提出如下质证意见：
对被告所举证据真实性无异议，但对其证明内容及合法性均有异议。对权属登记审批有异议，被告没有权利处理原告的财产，房屋交易的购房款原告并没有实际收到；对契税完税凭证有异议，买卖的纳税人是周某；对评估报告书有异议，原告没有委托做过评估；对房屋买卖契约有异议，甲方张某1并参与契约签订，申请的过程及提供的所有资料均不是原告所为，特别是有张某1的签字均均非本人书写，故该购房交易不具有合法性，属于无效行为；对赤房权红山区字第XXXXXXXX号房屋所有权证无异议。
第三人张某3对被告所举证据提出如下质证意见：
对证据合法性有异议。被告未进行内部审查，三分钟就办完了所有的审批手续。房主没有亲自到场参加产权变更程序，办证程序不合法。且涉案房屋未进行根本价值评估，出具不合法。
本院对原、被告的证据认证如下：
原、被告提交的赤房权红山区字第XXXXXXXX号房屋所有权证与本案有关联性，且具有证据的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，第三人张某3与原告张某1系父子关系。原告有位于赤峰市××区粮库住宅楼111号房屋一处，建筑面积50.85平方米，产权证号为赤房权证红山区字第XXXXXX**号。2002年3月25日，第三人张某3以原告名义与第三人周某签订房地产买卖契约，约定原告张某1（甲方）将涉案房屋出售给第三人周某（乙方）。第三人张某3在甲方处签署原告名字，并签“张某3(代)”。当日，第三人张某3、周某向被告申请办理涉案房屋产权转移登记。2002年3月25日，被告为第三人周某颁发了XXXXXXXX号房屋产权证书。现原告诉称其一直在外地工作，于2014年末得知涉案房屋已变更至第三人周某名下，故诉至本院，请求判决撤销撤销赤房证红山区字第XXXXXXXX号房权证书。
本院认为，被告据以作出房屋产权转移登记的证据中，所有“张某1”的签字均非本人书写，原告张某1本人亦未到场办理。被告仅依据房地产买卖契约等材料即为第三人周某办理房屋转移登记的行，未尽到审核房屋权属转移登记条件的审慎义务，其行为违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……。”之规定，本院对原告请求撤销房权证书的诉讼请求予以支持。综上，判决如下：
撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心于2002年3月25日为第三人周某颁发的XXXXXXXX号房屋产权证。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由被告赤峰市房屋交易产权管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 李建坡
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 冰
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第38-2号
申请人佘某甲、女、羌族。
申请人佘某乙、女、羌族。
法定代理人佘某丙、男、羌族。
被执行人余某、女、羌族。
申请人佘某甲、佘某乙与被执行人余某某抚养纠纷一案，汶川县人民法院于2012年6月1日作出的（2012）汶法民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人佘某甲、佘某乙于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余某某在中国农业银行汶川威州支行的的银行存款人民币12423元（大写：壹万贰仟肆佰贰拾叁元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一五年六月十一日
书记员 赵江
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异286号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：姚坚，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人姚坚与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人姚坚是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人姚坚称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主姚坚与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第185号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，姚坚于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第185号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人姚坚于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00825号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某，公司员工。2015年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年3月25日中午，被告人余某在张家港市金港镇德积村其家中，容留冯某、徐某、于某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年10月16日，被告人余某主动向张家港市公安局鹿苑派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、徐某、于某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人余某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余某系自首，可以从轻处罚。被告人余某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵玮玲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初893号
原告：青岛富臣化工销售有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路东田社区，实际办公地址：平度市同和街道富臣大道。统一社会信用代码91370214591274045M。
法定代表人：陈芳美，经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告：宿州市嘉丰木业有限公司，住所地宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。统一社会信用代码913413213280122324（1-1）。
法定代表人：郭盟，总经理。
委托诉讼代理人：胡峰，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
案由：买卖合同纠纷。
原告青岛富臣化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款591187元及利息（并给付至实际付款之日）。2、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原告与被告签订购销合同，原告为被告提供青岛展辰新材料有限公司生产的家具漆“富臣”牌系列产品，合同签订地址为平度市同和街道富臣大道1号。合同生效后，原告多次给被告供货，但被告一直未按约付款，2017年9月5日，经对账累计欠款841187.5元，现被告至今欠款591187元未付。请判如所请。
被告宿州市嘉丰木业有限公司辩称，欠款属实，同意还款，请求法庭调解处理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宿州市嘉丰木业有限公司欠原告青岛富臣化工销售有限公司货款591187元，于2018年2月7日前付300000元，于2018年4月30日前付291187元。第一笔款汇至卡号为62×××19的农行账户，户名吴建伟。如果未按约定支付，被告应承担逾期付款利息（以591187元为基数，自2017年9月17日其至被告实际给付之日止，按年利率24%计）。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。
案件受理费9712元，减半收取4856元，保全费3720元，保全担保费1600元，共计10176元，如果被告按上述约定时间付款，该10176元由原告承担，如果被告未按约定还款，该10176元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年二月二日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初893号原告：青岛富臣化工销售有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路东田社区，实际办公地址：平度市同和街道富臣大道。统一社会信用代码91370214591274045M。法定代表人：陈芳美，经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：宿州市嘉丰木业有限公司，住所地宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。统一社会信用代码913413213280122324（1-1）。法定代表人：郭盟，总经理。委托诉讼代理人：胡峰，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。案由：买卖合同纠纷。原告青岛富臣化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款591187元及利息（并给付至实际付款之日）。2、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原告与被告签订购销合同，原告为被告提供青岛展辰新材料有限公司生产的家具漆“富臣”牌系列产品，合同签订地址为平度市同和街道富臣大道1号。合同生效后，原告多次给被告供货，但被告一直未按约付款，2017年9月5日，经对账累计欠款841187.5元，现被告至今欠款591187元未付。请判如所请。被告宿州市嘉丰木业有限公司辩称，欠款属实，同意还款，请求法庭调解处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宿州市嘉丰木业有限公司欠原告青岛富臣化工销售有限公司货款591187元，于2018年2月7日前付300000元，于2018年4月30日前付291187元。第一笔款汇至卡号为62×××19的农行账户，户名吴建伟。如果未按约定支付，被告应承担逾期付款利息（以591187元为基数，自2017年9月17日其至被告实际给付之日止，按年利率24%计）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。案件受理费9712元，减半收取4856元，保全费3720元，保全担保费1600元，共计10176元，如果被告按上述约定时间付款，该10176元由原告承担，如果被告未按约定还款，该10176元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年二月二日书记员孙璐
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终216号
上诉人（一审起诉人）:曾云波，男，汉族，1965年4月12日出生。
上诉人曾云波不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曾云波上诉称：根据《医疗事故处理条例》第三十五条、第三十七条的相关规定，云南省卫生和计划生育委员会应当对上诉人申请处理发生医疗事故争议的具体行政行为进行调查处理。上诉人所诉事项属于行政诉讼的受案范围，一审裁定违背事实和法律规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于二审时提交了一份录音光盘和一份情况说明，预证实其于2009年11月起就一直向云南省卫生和计划生育委员会反映情况，2016年2月25日又向云南省卫生和计划生育委员会提出申请，要求云南省卫生和计划生育委员会对云南省第一人民医院入院患者李炳芳（上诉人之母）诊疗护理行为，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，常规离奇造成病人死亡履行调查处理职责。根据上述法律规定，上诉人认为云南省卫生和计划生育委员会对其申请一直未进行处理，于2016年6月20日向一审法院提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一审法院应当予以立案。综上，依据�中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十九条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初23号行政裁定；
二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第355号
原告：张金玉，
池路124号。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川
法律所法律工作者，住龙泉市龙渊街道陵园路48号。
被告：龙泉市剑池街道南秦村第七村民小组。
代表人：廖观清，该村民小组组长。
原告张金玉诉被告龙泉市剑池街道南秦村第七村民小组（以下简称
第七村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年6
月18日受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月30日公开开庭进行了
审理。原告张金玉及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。被告第七村
民小组的代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经
缺席审理，现已审理终结。
原告张金玉起诉称：原告系被告集体经济组织成员，粮户关系一直
在被告小组。2004年4月29日与居民户王旭安登记结婚。系“农家非”
对象，并参加了第一轮、第二轮土地承包。2008年9月17日被告集体经
济组织坐落在土名“缸窑中畈”的土地被征用，2008年11月14日进行
了土地征用补偿等经济分配，每个成员分得40000元，原告与其他成员
一样享受分配权益，后因部分集体经济组织成员反对，原告只分得200
00元，尚有20000元未得到分配。原告多次向被告及上级单位要求解决，但均调解未成。请求依法判决被告支付原告土地补偿款20000元。
被告第七村民小组未作答辩。
经审理查明：原告张金玉出生时就属于被告第七村民小组成员，户
籍所在地也在被告小组，2004年4月29日嫁给居民户王旭安为妻，但户
口一直保留在被告处，属于“农嫁非”对象。2008年9月17日，被告小
组的土地被国家征用，2008年11月14日进行了土地征用补偿费等经济
分配，每个成员分得40000元，被告以原告系农嫁非妇女为由，只分配
给原告20000元，以至引发纠纷。2010年6月1日，龙泉市剑池街道办事
处作出处理意见书，认为原告应享受南秦村第七村民小组集体经济组
织成员同等的权利。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，以及原告提交的1、龙
泉市剑池街道办事处处理意见书；2、原告的户口簿；3、张陈养户（
原告父亲）的承包权证；4、龙泉市剑池街道南秦村人民调解委员会调
解书；5、南秦村七队“缸窑中畈”征地款预支方案；6、原告结婚证
。
本院认为：原告张金玉自出生后户口就登记在被告第七村民小组，
其与居民户口人员结婚后，户口仍然未迁出，故在被告第七村民小组
决定对所得的土地征收补偿款项分配时，原告依法应参与分配。对于
具体的分配数额，因原告与被告双方所在的剑池街道办事处已作出处
理意见书，认为原告应享有与同组村民同等的分配权利，故本院对原
告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律
问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告龙泉市剑池街道南秦村第七村民小组于本判决生效之日起七日
内支付原告张金玉20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龙泉市剑池街道南秦村第七村民小组负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 周 志
人民陪审员 蔡利武
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 蒋菲菲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执561号
申请执行人ＸＸＸ，男，1967年12月23日生，汉族，干部，住青冈县。
委托代理人牛广林，男，1967年12月23日生，汉族，干部，住青冈县。
被执行人李民学，男，1981年9月28日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与李民学民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人于被执行人自行和解达成延期给付协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一七年十二月三日
书记员 刘蒙蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初582号
原告：芜湖鑫豪金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A1-1001门面房，统一社会信用代码91340277935861008。
法定代表人：丁祥来，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张殿华，男，1949年10月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖鑫豪金属材料有限公司与被告张殿华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告芜湖鑫豪金属材料有限公司委托诉讼代理人王生源到庭参加诉讼。被告张殿华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖鑫豪金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告经济交往多年。截至2012年4月25日，被告共积欠原告材料款40000元，并向原告出具了《欠条》，欠条虽约定付款时间为2011年5月15日，但同时还约定了“如未按此日期归还，则每天按欠款金额的5%加收滞纳金，如发生纠纷，货款不得以任何理由拒付”。此后，被告于2011年8月18日和2012年1月21日各付款10000元，仍拖欠20000元至今未付。经多方催要未果，为维护原告合法权益，请判如所请。
被告张殿华未作答辩。
原告依法提交《欠条》，证明双方买卖合同关系及被告欠款20000元的事实。本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原被告双方因买卖钢材等业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账，被告出具欠条确认尚欠原告货款40000元，此后被告分二次付款计20000元，仍拖欠原告货款20000元，事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款20000元，本院依法支持。原告当庭放弃利息主张系对其权利的处分，不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿华于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖鑫豪金属材料有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元、公告费560元，合计1002元，由被告张殿华负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 鲁 燕
人民陪审员 陈烨烽
二〇一七年六月五日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初582号
原告：芜湖鑫豪金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A1-1001门面房，统一社会信用代码91340277935861008。
法定代表人：丁祥来，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张殿华，男，1949年10月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖鑫豪金属材料有限公司与被告张殿华买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员鲁燕、陈烨烽共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 鲁 燕
人民陪审员 陈烨烽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 桂亚运
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第249号
原建国诉常卫云民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常卫云在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年九月二十六日
书记员 马太有
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第249号
李苍金诉张成全民间借贷纠纷执行一案，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张成全在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年九月十二日
书记员 马太有
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第249号
李苍金诉张成全民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张成全在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年九月十二日
书记员 马太有
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第249号
原建国诉常卫云民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常卫云在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年九月二十六日
书记员 马太有
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11850号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：于某，女，汉族，现住址。
原告孙某与被告于某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费2461元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初361号
原告：苏厚生，男，1972年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏军，男，1985年9月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金伏明，男，1989年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告苏厚生与被告苏军、金伏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏厚生、被告苏军和金伏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏厚生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告支付原告羊款157400元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，二被告赊购原告的山羊182只，一只山羊价格为1200元，价款共计230400元。二被告向原告出具欠条一张，并且承诺2015年12月1日前支付100000元，2016年12月1日前支付130400元。还款期限届满后，二被告支付原告羊款73000元（被告苏军支付33000元，被告金伏明支付40000元），下欠157400元未付。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏军、金伏明于本判决生效后十日内一次性支付原告苏厚生剩余羊款157400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告苏军、金伏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 戈
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执296号
申请执行人张茂，男，1962年5月13日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人陶卫华，男，1983年6月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
本院在执行申请执行人张茂与被执行人陶卫华租赁合同纠纷一案中，申请执行人张茂于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人张茂的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执296号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00091号
申请人：张桂玲，女，1951年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：牛孝友，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：徐宁，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
申请人张桂玲、牛孝友因申请诉前财产保全一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人徐宁所有的皖FT××××号出租车一辆，并已提供张桂玲50000元的存单作担保。
经审查，本院认为：张桂玲、牛孝友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐宁所有的皖FT××××号出租车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年十二月一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初994号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人殷某某，男，1965年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人唐恩、王力，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日20时许，被告人殷某某驾驶一辆车牌号为A98J**白色“大众”牌轿车停在武汉市江岸区二七侧路“鑫森”综合商店门口欲接“滴滴”乘客时，因按响喇叭惊醒了邓某的幼儿，双方发生口角，继而打斗。殷某某从所驾车辆驾驶门储物盒内拿出一把弹簧刀，持刀将邓某的胸部、左前臂等所处刺伤（后经法医鉴定为轻伤二级）。邓某负伤后跑到附近的便利店拿了一把水果刀，持刀追砍殷某某，将殷某某的背部、手部划伤，后殷某某和邓某在围观群众的劝阻下罢手。经赶到现场的邓某母亲要求，殷某某和围观群众一起将邓某送至二七侧路汉口医院救治。当日，公安民警接群众报警，在汉口医院将被告人殷某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被害人邓某的陈述，扣押决定书，扣押清单，物证照片，司法鉴定意见书，说明，公安机关出具的抓获经，赔偿谅解协议书，收条，被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某具有持凶器伤害，可从重处罚；其犯罪后积极抢救被害人，自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪、悔罪，且本案被害人存在过错，可酌情对被告人殷某某从轻处罚。辩护人所提的相关从轻处罚的量刑辩护意见，本院予以采纳。被告人殷某某经司法行政机关调查，具有实行社区矫正的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年九月一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖13号
新乡市中级人民法院并红旗区人民法院：
被告人陈战胜受贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定红旗区人民法院管辖。
二〇一七年一月十九日
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第440号
原告：牟奇勇，男，1977年12月22日出生，住重庆市万
州区龙沙镇黄金村5组1号，身份证号码：511202197712226638。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：台州市椒江鑫玮塑化有限公司，住所地：台州市椒江
区洪家后洋王工业园区。
法定代表人：徐斌，该公司执行董事。
委托代理人：徐仙富，系该公司员工。
本院在审理原告牟奇勇与被告台州市椒江鑫玮塑化有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告牟奇勇于2010年3月18日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，理
由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟奇勇撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告牟奇勇负担。
审 判 员 张 灵 敏
二〇一〇年三月十八日
代书记员 杨萍附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初107号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人卢晓明，男，1981年10月29日出生，住绥化市。
被告人张冠南，男，1980年10月5日出生，住绥化市。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人卢晓明、张冠南犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉、被告人卢晓明、张冠南到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年10月3日23时许，被告人卢晓明因与被害人王某某有债务纠纷，便与被告人张冠南到泰来县王某某经营的鑫鸿运石材厂，将王某某摆放在泰来县原啤酒厂门前的人造石材板62张推倒，造成人造石材板毁坏。经鉴定，上述人造石材板价值人民币27975.20元。
2016年11月2日，被告人卢晓明在绥化市北林区太平川镇平安村村委会被公安机关抓获；同年11月3日，被告人张冠南在绥化市北林区南五路祥瑞新城小区被公安机关抓获。
同时查明，诉前，被告人卢晓明、张冠南的亲属与被害人王某某就民事赔偿问题自行达成协议，卢晓明、张冠南赔偿被害人经济损失人民币6万元，被害人表示谅解，并建议法院对卢晓明、张冠南刑事部分从轻判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证黑色头套二个及车牌照磁性贴四个；书证扣押清单、户籍证明、赔偿协议及谅解书；被害人王某某的陈述；二被告人的供述；现场勘查笔录；价格认定结论书及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓明、张冠南故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢晓明、张冠南故意毁坏他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应对其全部犯罪承担责任；二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。卢晓明、张冠南积极赔偿被害人全部经济损失，并已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于卢晓明、张冠南自愿认罪，又积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，又系初犯、无前科劣迹，并且当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对卢晓明、张冠南从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢晓明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张冠南犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、作案工具黑色头套二个及车牌照磁性贴四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年八月一日
书记员 段红玉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保54号
申请人：河北鹏鑫管道装备集团有限公司。
法定代表人：刘丙然。
统一社会信用代码：91130930601091585Y。
地址：孟村县辛大公路塔上工业区。
被申请人：营口海泰金属管业有限公司。
法定代表人：路宇川。
统一社会信用代码：912108006768605459。
地址：营口市西市区民兴河一街86号。
申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人营口海泰金属管业有限公司名下的银行存款318900元或同等价值的财产。申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人营口海泰金属管业有限公司名下的银行存款318900元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵文凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终216号
上诉人（原审被告）：刘智峰，男，汉族，1974年6月19日出生，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审原告）：惠月琴，女，汉族，1972年6月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：杨霞，女，汉族，1979年1月20日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人刘智峰因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5686号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘智峰上诉称，上诉人与被上诉人之间就合同履行地的约定无效，因本案两位债务人的住所地不在同一住址，出现两个以上的管辖法院，造成约定无效，应以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人已经形成借贷关系。兴庆区人民法院不应驳回上诉人的管辖权异议申请。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖权。本案应由甘肃省静宁县人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接收货币一方为被上诉人（原审原告），即合同履行地即为原告住所地，位于银川市兴庆区。故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘娅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终216号上诉人（原审被告）：刘智峰，男，汉族，1974年6月19日出生，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：惠月琴，女，汉族，1972年6月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：杨霞，女，汉族，1979年1月20日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人刘智峰因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5686号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘智峰上诉称，上诉人与被上诉人之间就合同履行地的约定无效，因本案两位债务人的住所地不在同一住址，出现两个以上的管辖法院，造成约定无效，应以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人已经形成借贷关系。兴庆区人民法院不应驳回上诉人的管辖权异议申请。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖权。本案应由甘肃省静宁县人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接收货币一方为被上诉人（原审原告），即合同履行地即为原告住所地，位于银川市兴庆区。故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十月十二日书 记 员  刘娅楠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第886号
原告河北凝瑞建筑设计有限公司，住所地保定市先锋街2号。
法定代表人苏冠军，该公司总经理。
委托代理人徐会星，河北良筹律师事务所律师。
委托代理人于桥，河北凝瑞建筑设计有限公司经理。
被告河北工艺美术学校，住所地保定市瑞祥大街102号。
法定代表人张静伯，该校校长。
本院在审理原告河北凝瑞建筑设计有限公司与被告河北工艺美术学校建设工程设计纠纷一案中，原告河北凝瑞建筑设计有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北凝瑞建筑设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北凝瑞建筑设计有限公司撤回起诉。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 叶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6457号
上诉人（原审原告）：李中华，女，1965年3月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王家兴（李中华之夫），1963年12月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：万龙凤，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人：耿宏耀，经理。
委托诉讼代理人：王学艳，女，北京市天旭物业管理中心工作人员。
委托诉讼代理人：董泰楠，女，北京市天旭物业管理中心工作人员。
上诉人李中华因与被上诉人北京市天旭物业管理中心（以下简称（天旭物业中心）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李中华上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：李中华于2011年2月14日入职天旭物业中心担任保洁并签有劳动合同，合同到期后，李中华仍在天旭物业中心从事保洁，原有工资待遇不变。2016年6月7日李中华在上班途中发生交通事故致伤并昏迷，肇事者逃逸，李中华被送往医院救治，医药费等均是李中华借款垫付。为此，李中华于2016年9月8日向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求确认李中华与天旭物业中心于2011年2月14日至2016年9月8日存在劳动关系。仲裁委以李中华主体不适格为由不予受理。李中华故向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年11月14日作出（2016）京0112民初37169号民事判决。该判决作出后，李中华因不能确认劳动关系因而无法认定工伤。李中华为此向北京市第三中级人民法院申请再审，最终被以超过时效为由驳回。李中华系外地来京打工的农民但在上班途中因交通事故致伤，李中华因工致伤虽已达到退休年龄且未享受退休待遇，但根据《工伤保险条例》、人社部发[2016]29号文及北京市高级人民法院关于印发《2014年部分劳动争议法律适用疑难问题研讨会会议纪要（二）》第49条第二款之规定，李中华应享有工伤待遇。一审法院以李中华的诉请应以行政部门认定工伤为前提裁定驳回李中华的起诉，适用法律错误。
天旭物业中心辩称，同意一审裁定，不同意李中华的上诉请求。
李中华向一审法院起诉请求：1.天旭物业中心支付李中华2016年6月7日至2017年4月26日期间的医药费38509.95元、住院伙食费770元、支具费500元以及交通费500元；2.诉讼费由天旭物业中心承担。
一审法院认为，职工所受伤害依法被认定为工伤，是其依照工伤性质和标准享受相关权利的基本前提。《工伤保险条例》（2010年修订）第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，李中华所受伤害未经社会保险行政部门认定为工伤，李中华按照工伤待遇要求天旭物业中心支付医药费、住院伙食费、支具费及交通费，该院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李中华的起诉。
本院认为：《工伤保险条例》（2010年修订）第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，李中华以涉案事故造成损害系工伤为由提出医药费、住院伙食费、支具费以及交通费等主张，但其所受伤害依法被认定为工伤，是其依照工伤性质和标准享受相关权利的基本前提。现李中华所受伤害未经社会保险行政部门认定为工伤，一审法院裁定据此驳回李中华的起诉，于法有据，本院予以维持。李中华的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，李中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年五月二十一日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第969号
原告：侯振华，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：山东省威海市＊＊＊＊＊＊，现居住地址：广东省广州市＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：李政安，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：甘祖南，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省电白县，现羁押地：广东省佛山市南海区看守所。
原告侯振华诉被告甘祖南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯振华及其委托代理人李政安到庭参加诉讼，被告甘祖南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系广州市越秀区一德路333号海中宝首层1076档口的个体经营者，从事海产品生意。2011年9月17日被告以“华仔”名义到原告的档口采购海产品，双方签订了买卖合同，约定被告购买辽参50-60支，数量10.65斤，单价1650元／斤，金额17572元，北海道参90支，数量10斤，单价4600元／斤，金额46000元，货款共计63570元。合同签订后，原告按双方的约定将上述货物交给了被告，但是被告以所带钱不足为由，只向原告支付了3570元，离开时被告向原告保证过几天就会付清其余货款60000元。在此之后，原告多方与被告联系，均未果。后来原告发现也有其他档口与原告一样被骗货款。2011年11月23日，原告就被告涉嫌合同诈骗向公安机关报案。2013年11月28日佛山市南海区人民法院作出一审判决，依法认定了被告骗取原告上述货款60000元的事实。2014年1月26日佛山市中级人民法院就上述一审判决作出维持原判的终审裁定。
原告对其陈述的事实，提交了买卖合同、报警回执、一审刑事判决书和二审刑事裁定书等证据材料证实。
被告无答辩，无提交证据。
已发生法律效力的广东省佛山市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2014）佛中法刑二终字第32号刑事裁定书，认定以下事实：被告甘祖南于2011年9月17日向原告侯振华购买了63570元的海产品，被告仅支付了3570元。被告将上述货物转卖后，将所得货款用于赌博挥霍，至其被抓获时，长达一年多时间，原告未能联系到被告，其行为已构成合同诈骗罪。
另查，原告于2011年11月23日就被告上述犯罪行为向公安机关报案。2014年3月7日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是被告实施的合同诈骗罪而所为的，故本院认定该买卖合同无效。原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。由于被告已将海产品转卖，无法返还原告，故被告应赔偿原告剩余的货款损失。原告以其向公安机关报案之日起计算对应的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八款之规定，判决如下：
被告甘祖南应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告侯振华赔偿货款损失60000元和利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，自2011年11月23日起计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告甘祖南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龙健美
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1803号
申请执行人：徐某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款300.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1803号申请执行人：徐某某。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款300.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十一日书记员  汪 琪
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初142号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年6月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2009年5月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年6月16日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日21时许，在保定市满城区保涞线韩庄村西中石化加油站对面，李某认为李某某驾驶的红色半挂车与其所驾驶的轿车发生刮蹭，便将李某某驾驶的红色半挂车拦住，李某某拒不下车，李某便电话告知刘某、刘某甲此事，后刘某、刘某甲及被告人杨某等人相继赶到现场，因李某某拒不开门下车，杨某便用砖头类物品将半挂车车窗玻璃拍碎，并将李某某眼部拍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某某左眼球破裂术后，眼球萎缩，属重伤二级。2016年10月18日，双方就民事赔偿达成协议，杨某一次性赔偿李某某医药费47万元，李某某对杨某表示谅解，请求对其从轻处罚。2017年7月21日，杨某主动到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某甲、要某某、韩某某、崔某某、李某、刘某、刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，保定市法医鉴定中心关于李某某损伤程度鉴定意见书及照片，调解书、谅解书、收款条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某用砖头类物品将被害人拍致重伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，且持凶器作案，酌情从重处罚；被告人杨某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的被告人符合社区矫正适用条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保643号
申请人刘天富，男，汉族，1967年10月25日出生，住成都市新都区，
被申请人黄继兵，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省广汉市，
被申请人张秀清，女，汉族，1973年5月24日出生，住四川省广汉市，
本院在审理申请人刘天富与被申请人黄继兵、张秀清民间借贷纠纷一案中，申请人刘天富于2016年11月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人黄继兵、张秀清的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘天富的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张秀清所有的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。
二、对被申请人张秀清所有的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。
三、对被申请人张秀清所有的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。
四、对被申请人张秀清所有的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。
五、对被申请人张秀清所有的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。
以上车辆查封期限均为两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 名
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第34号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：肖列才。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人肖列才劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决，裁决：一、广源公司支付肖列才2014年1月至3月14日未发工资4190元；二、广源公司支付肖列才解除劳动关系经济补偿金12062元；以上金额合计16252元，广源公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。驳回肖列才其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取。3.因在仲裁裁决前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此被申请人仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，拟证明肖列才的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，拟证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，拟证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被宁波市北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，拟证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，拟证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，拟证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的主张，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年五月十五日
代书记员 许玲儿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5885号
上诉人（原审被告）：杨学芬，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王斌（亲属关系），男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区。
原审被告：齐宗强，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王斌（亲属关系），男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人杨学芬因与被上诉人刘淑敏、原审被告齐宗强健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨学芬于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨学芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨学芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨学芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3958号
原告：杨滨山，男，1965年2月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：于洋，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告杨滨山与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨滨山到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨滨山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元及利息20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年8月15日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款30万元，并为原告书写借条一份，当时双方约定年利率15%。2013年8月15日，该款经原告多次催要，被告未还，重新为原告书写金额39万元的欠条一份，其中包括利息9万元。2016年2月11日，原告多次向被告催款，被告未归还，又重新为原告书写借条一份。该款项被告一直推诿不还。之前书写的借条被告均已收回。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为:今欠杨滨山现金39万元整。2016年2月11日，被告向原告出具借条一份，内容为:因做生意今借杨滨山现金39万元整，补上次到期欠条。庭审中，原告主张2010年7月至9月，被告以做生意资金紧张为由分三次共向原告借款30万元，被告从原告家中取走现金，当时双方约定年利率15%，被告为原告分别出具欠条。后被告未还，分别于2013年8月15日、2016年2月11日重新为原告出具欠条、借条各一份。原告提交的欠条复印件一份、借条一份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。庭审中，原告主张利息按年息15%计算至2016年8月15日，要求被告归还借款本息合计50万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，通过被告向原告出具的借据来看，其向原告借款事实成立。关于借款金额，被告于2013年8月15日向原告出具金额为39万元的欠条，2016年2月11日，被告又出具借条对该金额再次确认，故借款金额应为39万元，被告应予向原告归还。关于利息，原、被告在2013年8月15日欠条中并未约定利息，其后2016年2月11日借条中亦未约定利息，原告主张按15%计算利息，于法无据，对此，本院不予采信。原、被告2013年8月15日欠条中未约定还款时间，利息应以借款39万元为基数，按年利率6%，自2016年2月11日计算至2016年8月15日，对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后十日内归还原告杨滨山借款39万元；
二、被告于洋支付原告杨滨山利息（以39万元为基数，按年利率6%，自2016年2月11日计算至2016年8月15日），与上述第一项同时付清；
三、驳回原告杨滨山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告杨滨山负担737元，被告于洋负担3663元；诉讼保全费3020元，由原告杨滨山负担450元，被告于洋负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 霍 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖2号
原告：上海兆悦信息技术服务中心，住所地上海崇明区长江农场长江大街161号2幢3392室，组织机构代码证31222861-0。
法定代表人：王娟，职务董事长。
委托代理人：金星，身份证号码×××，男，汉族，1952年1月7日出生，大学文化，上海兆悦信息技术服务中心经理，现住上海市崇明区长江农场长江大街***号。
被告：鸡西市远大硼制品制造有限公司，住所地鸡西市麻山区石墨路58号，组织机构代码证×××。
法定代表人：鲍迎全，职务总经理。
原告上海兆悦信息技术服务中心与被告鸡西市远大硼制品制造有限公司服务合同纠纷一案，麻山区人民法院于2017年5月17日立案受理。
原告诉称，2010年6月16日，北京德乾科技发展中心、北京德泰恒经济技术咨询有限公司将被告鸡西市远大磨料磨具厂（现更名为鸡西市远大硼制品制造有限公司）的27万、25.5万债权转让给了哈尔滨聚星投资策划咨询服务有限公司。后哈尔滨聚星投资策划咨询服务有限公司又将上述债权转让给了原告上海兆悦信息技术服务中心。原告对被告进行了转让通知，而被告仍拒不支付技术咨询服务费。故原告诉至法院，请求依法判令被告承担给付责任。
麻山区人民法院在此案发回审理过程中，于2017年5月17日以发回重审后，院里员额法官不足无法重新组成合议庭为由，提交了对此案指定管辖审理的请示。
本院经审查认为，你院申请对此案指定管辖的请示符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于指定管辖的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由滴道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 李绍军
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 琳