wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初557号
原告：安福广，男，1980年6月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：杨新奇，男，1975年12月26日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴永歌，男，1987年3月21日生，汉族，住鲁山县辛集乡桃园村*组*号。身份证号码：4104231987********。
被告：吴永歌，基本情况同上。
原告安福广与被告杨新奇、吴永歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安福广、被告杨新奇的委托诉讼代理人、被告吴永歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福广向本院提出诉讼请求：1、由被告杨新奇向原告偿还借款本金40000元，并支付利息违约金（自2014年8月29日至2015年7月31日以50000元为本金按照月利率2%计付，自2015年8月1日至实际还款之日以40000元为本金按照月利率2%计付）及律师费5000元。2、被告吴永歌对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年5月29日，被告杨新奇以经营周转为由缺乏资金为由，从原告处借款50000元，被告吴永歌为该笔借款提供连带担保，三方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，并明确约定了逾期还款的违约责任。被告杨新奇使用该笔款项后，未按照约定向原告支付利息。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告杨新奇于2015年7月31日向原告偿还借款10000元，下余款项至今未予清偿，引起原告诉讼。
被告杨新奇辩称，借款属实，本人是从原告处借了50000元，但是已经偿还了10000元本金，尚欠原告40000元本金，当时借款时约定利息是4分，已经支付了三个月以上的利息，但具体还了多少利息，因为时间长了已经记不清楚了。故本人同意还下欠的40000元及利息，但是应当扣除已经支付的利息。
被告吴永歌辩称，原告起诉时，本人对该笔借款的保证期间已经过了，不应再承担保证责任，故不承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，根据庭审调查，认定本案事实如下：2014年5月29日，被告杨新奇以做生意缺乏资金为由，从原告安福广处借款50000元，由被告吴永歌为该笔借款提供担保，三人于当日签订了借款合同和借据，借款合同载明“借款合同合同编号：2014-05-29-01甲方（××）安福广身份证号码：……乙方（借款人）杨新奇身份证号码：……丙方（担保人）吴永歌身份证号码：410423198703219014……第一条：甲方（××）安福广××民币伍万元整，期限3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日止……第六条：根据乙方之请求，丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任。在借款到期之日起三日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给甲方。第十二条：违约责任1、乙方未按照合同约定期限每月1日之前支付利息，由丙方于三日内代为偿付（节假日顺延），同时乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五项丙方支付滞纳金。2、乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金……5、借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致本公司采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向本公司支付5000元的违约金……甲方：安福广（签名）乙方：杨新奇（签名捺印）丙方：吴永歌（签名捺印）2014年5月29日”。借据载明“借据今借到（××）安福广人民币大写伍万元整，用于经营周转，月利率2分，借款期限3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日。担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限按照《借款合同》的约定执行。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式2份甲方：安福广（签名）乙方：杨新奇（签名捺印）丙方：吴永歌（签名捺印）2014年5月29日”。被告杨新奇使用该笔借款后，按照约定利率付息至2014年8月28日。2017年7月31日，被告杨新奇向原告安福广偿还10000元，双方约定该10000元还款系还的本金款，后被告方未再向原告偿还任何款项，引起原告诉讼。
另查明，该笔借款到期后，原告安福广多次不间断向被告吴永歌追要款项，并当庭播放2017年1月21日其与被告吴永歌的电话录音证明其向被告吴永歌追要过该笔款项。被告吴永歌对该录音无异议，并在庭审中认可借款到期后原告确实向其追要过该笔款项。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杨新奇从原告安福广处借款50000元、被告吴永歌作担保的事实，由二被告与原告签订的借款合同和借据予以印证，本院对此予以确认。被告杨新奇使用该款后付息至2014年8月28日，并于2017年7月31日偿还借款本金10000元，故原告安福广请求由被告杨新奇清偿借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中明确约定月息为2分，事实清楚，符合法律规定，故被告杨新奇应当自2014年8月29日至2017年7月31日以50000元为本金按照约定年利率24%、自2017年8月1日至实际还款之日以40000元为本金按照约定年利率24%向原告安福广支付利息。被告吴永歌作为该笔借款的连带责任保证人，原告在保证期间届满前要求其承担保证责任的，从原告要求其承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该笔借款到期后，原告曾多次不间断向其追要该笔款项，并提供有2017年1月21日其与被告吴永歌的电话录音，被告吴永歌对此予以认可，故被告吴永歌关于该笔借款已过保证期间的相关辩称，本院不予采信，根据双方签订的借据，被告吴永歌应就该笔借款承担连带清偿责任。原告关于由被告方支付律师费5000元等过高请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨新奇于本判决生效之日起十日内向原告安福广清偿借款本金40000元及利息（自2014年8月29日至2017年7月31日以50000元为本金按照约定年利率24%计付；自2017年8月1日至实际还款之日以40000元为本金按照约定年利率24%计付）。
二、被告吴永歌对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告安福广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告杨新奇、吴永歌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一七年五月十日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初557号原告：安福广，男，1980年6月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：杨新奇，男，1975年12月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：吴永歌，男，1987年3月21日生，汉族，住鲁山县辛集乡桃园村*组*号。身份证号码：4104231987********。被告：吴永歌，基本情况同上。原告安福广与被告杨新奇、吴永歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安福广、被告杨新奇的委托诉讼代理人、被告吴永歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安福广向本院提出诉讼请求：1、由被告杨新奇向原告偿还借款本金40000元，并支付利息违约金（自2014年8月29日至2015年7月31日以50000元为本金按照月利率2%计付，自2015年8月1日至实际还款之日以40000元为本金按照月利率2%计付）及律师费5000元。2、被告吴永歌对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年5月29日，被告杨新奇以经营周转为由缺乏资金为由，从原告处借款50000元，被告吴永歌为该笔借款提供连带担保，三方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，并明确约定了逾期还款的违约责任。被告杨新奇使用该笔款项后，未按照约定向原告支付利息。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告杨新奇于2015年7月31日向原告偿还借款10000元，下余款项至今未予清偿，引起原告诉讼。被告杨新奇辩称，借款属实，本人是从原告处借了50000元，但是已经偿还了10000元本金，尚欠原告40000元本金，当时借款时约定利息是4分，已经支付了三个月以上的利息，但具体还了多少利息，因为时间长了已经记不清楚了。故本人同意还下欠的40000元及利息，但是应当扣除已经支付的利息。被告吴永歌辩称，原告起诉时，本人对该笔借款的保证期间已经过了，不应再承担保证责任，故不承认原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，根据庭审调查，认定本案事实如下：2014年5月29日，被告杨新奇以做生意缺乏资金为由，从原告安福广处借款50000元，由被告吴永歌为该笔借款提供担保，三人于当日签订了借款合同和借据，借款合同载明“借款合同合同编号：2014-05-29-01甲方（××）安福广身份证号码：……乙方（借款人）杨新奇身份证号码：……丙方（担保人）吴永歌身份证号码：410423198703219014……第一条：甲方（××）安福广××民币伍万元整，期限3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日止……第六条：根据乙方之请求，丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任。在借款到期之日起三日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给甲方。第十二条：违约责任1、乙方未按照合同约定期限每月1日之前支付利息，由丙方于三日内代为偿付（节假日顺延），同时乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五项丙方支付滞纳金。2、乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金……5、借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致本公司采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向本公司支付5000元的违约金……甲方：安福广（签名）乙方：杨新奇（签名捺印）丙方：吴永歌（签名捺印）2014年5月29日”。借据载明“借据今借到（××）安福广人民币大写伍万元整，用于经营周转，月利率2分，借款期限3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日。担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限按照《借款合同》的约定执行。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式2份甲方：安福广（签名）乙方：杨新奇（签名捺印）丙方：吴永歌（签名捺印）2014年5月29日”。被告杨新奇使用该笔借款后，按照约定利率付息至2014年8月28日。2017年7月31日，被告杨新奇向原告安福广偿还10000元，双方约定该10000元还款系还的本金款，后被告方未再向原告偿还任何款项，引起原告诉讼。另查明，该笔借款到期后，原告安福广多次不间断向被告吴永歌追要款项，并当庭播放2017年1月21日其与被告吴永歌的电话录音证明其向被告吴永歌追要过该笔款项。被告吴永歌对该录音无异议，并在庭审中认可借款到期后原告确实向其追要过该笔款项。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杨新奇从原告安福广处借款50000元、被告吴永歌作担保的事实，由二被告与原告签订的借款合同和借据予以印证，本院对此予以确认。被告杨新奇使用该款后付息至2014年8月28日，并于2017年7月31日偿还借款本金10000元，故原告安福广请求由被告杨新奇清偿借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中明确约定月息为2分，事实清楚，符合法律规定，故被告杨新奇应当自2014年8月29日至2017年7月31日以50000元为本金按照约定年利率24%、自2017年8月1日至实际还款之日以40000元为本金按照约定年利率24%向原告安福广支付利息。被告吴永歌作为该笔借款的连带责任保证人，原告在保证期间届满前要求其承担保证责任的，从原告要求其承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该笔借款到期后，原告曾多次不间断向其追要该笔款项，并提供有2017年1月21日其与被告吴永歌的电话录音，被告吴永歌对此予以认可，故被告吴永歌关于该笔借款已过保证期间的相关辩称，本院不予采信，根据双方签订的借据，被告吴永歌应就该笔借款承担连带清偿责任。原告关于由被告方支付律师费5000元等过高请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨新奇于本判决生效之日起十日内向原告安福广清偿借款本金40000元及利息（自2014年8月29日至2017年7月31日以50000元为本金按照约定年利率24%计付；自2017年8月1日至实际还款之日以40000元为本金按照约定年利率24%计付）。二、被告吴永歌对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告安福广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告杨新奇、吴永歌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青人民陪审员  李红星二〇一七年五月十日书 记 员  李依静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执253号
申请执行人李志华。
被执行人成都惠通汽车电器有限公司。
关于申请执行人李志华与被执行人成都惠通汽车电器有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2015)第00219号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产。查找到被执行人名下有汽车一辆，申请人称无需查封车子，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2015)第00219号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 张杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1091号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：曾凡略、曾凡哲、吴秀发、曾凡端、袁晓英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行曾凡略借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾凡略、曾凡哲、吴秀发、曾凡端、袁晓英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产�行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3520号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3520号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04984号
原告赵志强，男，汉族，住重庆市涪陵区太平街。
委托代理人郑旎贤，女，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道，代理权限为特别授权。
被告张国伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告李明英，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇。
法定代表人张国伟，职务董事长。
以上三被告共同委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵志强诉被告张国伟、李明英等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告赵志强的委托代理人郑旎贤，被告张国伟、李明英、重庆美帆金属材料有限公司（以下简称美帆公司）的共同委托代理人王明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，被告张国伟与李明英系夫妻关系。2014年12月18日，张国伟与李明英向原告借款150万元，借款期限为2014年12月19日至2015年1月18日，月息为2%。此外，原、被告双方对逾期利息、违约金等进行了约定。借款合同签订后，被告重庆美帆金属材料有限公司作为该保证人，在借款合同盖章。当日，原告向被告支付了150万元借款，现借款期限届满被告仍未偿还借款本金和利息。原告认为，被告张国伟和李明英应当向原告偿还借款，被告美帆公司作为保证人应当对该债务承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告张国伟和李明英偿还原告借款本金150万元，并支付利息（以150万元为本金，从2014年12月19日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；2、判令被告张国伟和李明英赔偿原告本案诉讼费、保全费、旅费、调查费等费用；3、判令被告重庆美帆金属材料有限公司对上述债务负无限连带责任。
被告张国伟、李明英辩称，借款属实，但原告是在2014年12月19日支付了100万元，在2014年12月20日支付了300000元，在2014年12月21日支付了300000元，因此利息应当从实际收到借款的次日开始计算。
被告重庆美帆公司辩称，对于公司承担担保责任无异议。
经审理查明，2014年12月19日，被告张国伟和李明英分别与原告签订了两份借款合同，合同约定由被告向原告分别借款120万元和300000元，共计150万元。借款期限均为2014年12月19日至2015年1月18日，借款期间的利息均为月息2%，逾期利息均为逾期部分每天加收千分之五。上述借款由案外人曹祖萍与被告美帆公司作为连带保证人，担保期限从借款期限届满次日起计算至债权完结为止，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、调查费等。合同签订后，原告向被告支付了150万元借款。
另查明，被告张国伟与李明英系夫妻关系，同时也是被告美帆公司的股东。2014年12月19日，美帆公司经全体股东会决议由美帆公司为其股东张国伟、李明英的前述借款提供连带保证。庭审中，原告自愿放弃对旅费和调查费的诉讼请求。被告主张于2014年12月21日向原告支付了108200元利息，但未提供任何证据证明，对于被告主张支付了108200元利息的事实原告予以否认。原、被告在庭审中一致认可利息以150万元为本金从2014年12月20日开始计算。此外，原告于2015年3月27日处分了被告所有的渝AKQ1**号车辆，金额为260000元。原告主张此款应当先抵扣2014年12月20日至2015年3月27日期间的利息，原告只请求按年利率5%的四倍即20%的利率计算此利息，即150万元×20%÷365天×98天=80547.95元，原告自愿主张80000元的利息，剩余260000元-80000元=180000元直接从150万元的本金中抵扣，则从2015年3月28日起，本金还剩150万-180000元=132万元。被告主张此款应当先抵扣本金。
上述事实，有《借款合同》、收条、付款明细、股东会决议、《询问笔录》双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告之间约定的借款期限已经届满，被告张国伟、李明英应当向原告返还借款本金。关于原告处分被告车辆所获得的260000元先冲抵本金还是利息的问题。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序冲抵：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。由于原、被告在庭审中一致确认利息从2014年12月20日开始计算，因此，260000元应当首先冲抵2014年12月20日至2015年3月27日期间的利息。庭审后，原告自愿放弃此期间的部分利息，只主张80000元利息，对于原告自愿放弃部分诉讼请求的意思表示，本院予以尊重。剩余260000元-80000元=180000元直接在150万元本金中予以抵扣，则从2015年3月28日起，本金还剩150万-180000元=132万元，因此被告应当向原告返还的借款本金为132万元。关于被告主张的已经支付原告108200元利息的事实，因被告未举示任何证据证明，本院对于被告的该事实主张不予认定。被告逾期未返还借款，应当向原告支付利息，原、被告之间原本约定按月利率2%，原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止。
关于被告美帆公司是否承担连带保证责任的问题。被告美帆公司作为保证人在借款合同中加盖印章，与原告约定了担保方式、担保范围以及担保期限等，并且经该公司股东会决议通过，因此被告美帆公司应当对前述被告张国伟、李明英应向原告支付的借款本金和利息承担连带责任。美帆公司承担保证责任后，有权向张国伟、李明英追偿。对于原告自愿放弃旅费和调查费的意思表示，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国伟、李明英于本判决生效后15日内共同偿还原告赵志强借款本金132万元，并支付利息（计算方式为：以132万元为本金，从2015年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、被告重庆美帆金属材料有限公司对上述债务承担连带责任，重庆美帆金属材料有限公司承担连带责任后，有权向被告张国伟、李明英追偿；
三、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8149元，由被告张国伟、李明英共同负担（此款原告赵志强已预交，被告张国伟、李明英在向原告支付前述款项时一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈科
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00416号
申请执行人代卫强，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
代卫强申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第159号裁决书，已经发生法律效力。权利人代卫强于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第159号裁决书终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第00416号 申请执行人代卫强，男性，地址沧州市运河区 被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市 代卫强申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第159号裁决书，已经发生法律效力。权利人代卫强于2014年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第159号裁决书终结执行）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  毕凤祥 二〇一四年十二月十三日 书记员  胡欣欣
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1820号
原告江立，男，1979年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被告凌源市成金建材有限公司。住所地辽宁省凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人王明华，董事长。
原告江立与被告凌源市成金建材有限公司（以下简称成金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日、9月2日二次公开开庭进行了审理。原告江立到庭参加诉讼，被告成金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原、被告签订了协议书，约定原告为被告供应原煤，并约定了原煤价款、原告垫付货款及被告给付货款时间、期限、不能及时给付货款应承担的违约金等事项。截止2014年4月，被告违反了协议的约定，仅让原告为其供应原煤3490.13吨。原告按照协议约定为被告垫付了货款，在多次找被告催要的情况下，被告仅按照每吨112元的价格为原告出具了390894元的欠据一枚。实际被告应支付原告货款418815.6元（加价后）并支付违约金100000元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的煤款418815.6元，并支付违约金100000元。
被告成金公司未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告成金公司的法人王明华签订了协议书一份，协议书中约定，“乙方（江立）为甲方（成金公司）供应原煤，价格为甲方选定的煤款原煤销售价格基础上每吨加价12元（即每吨112元），甲方保证乙方每年为其供应的原煤不低于1.5万吨—2万吨，如甲方不能保证乙方为其供应的原煤达到1.5万吨—2万吨，甲方应按其选定的原煤销售价格上每吨加价20元后的价格付给乙方。乙方先行为甲方垫付煤款购煤，甲方拖欠乙方煤款不得超过40万元，甲方必须于当年12月31日前一次性付给乙方。甲乙双方任何一方违约，需向对方支付违约金10万元。”协议签订后，原告为被告供应原煤总计3490.13吨，被告拖欠原告煤款未付。至2014年4月7日，被告为原告出具欠据一枚，金额为390894元。此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的煤款418815.6元及违约金100000元，总计518815.6元。
上述事实有被告为原告出具的欠据、协议书、原告索要欠款时的录音一份证实。
本院认为，原告江立与被告成金公司签订供应原煤的协议书，并在协议中约定了煤款价格、每年供应的数量、垫付款的给付时间及违约金的承担，双方均应按照协议履行义务。协议签订后，原告已经依约为被告供应原煤3490.13吨。但被告未能及时给付原告为其垫付的煤款，且被告在原告为其供应3490.13吨原煤后未能再继续履行合同，对于原告为被告垫付的煤款应依照协议中约定的加价后的价格计算，即按每吨120元计算3490.13吨，合计418815.6元。至原告起诉之日，被告成金公司仍未按照协议偿还原告垫付的煤款，其行为已经构成违约，应依约支付违约金。原、被告在协议书中对违约金的给付进行了约定，系原、被告的真实意思表示，故对原告要求被告支付违约金的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其怠于行使诉讼权利，因此造成的不利后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市成金建材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还欠原告江立煤款418815.6元。
二、被告凌源市成金建材有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告江立违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8989元由被告凌源市成金建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马媛媛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1820号
原告江立，男，1979年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被告凌源市成金建材有限公司。
法定代表人王明华，董事长。
原告江立与被告凌源市成金建材有限公司（以下简称成金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日、9月2日二次公开开庭进行了审理。原告江立到庭参加诉讼，被告成金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原、被告签订了协议书，约定原告为被告供应原煤，并约定了原煤价款、原告垫付货款及被告给付货款时间、期限、不能及时给付货款应承担的违约金等事项。截止2014年4月，被告违反了协议的约定，仅让原告为其供应原煤3490.13吨。原告按照协议约定为被告垫付了货款，在多次找被告催要的情况下，被告仅按照每吨112元的价格为原告出具了390894元的欠据一枚。实际被告应支付原告货款418815.6元（加价后）并支付违约金100000元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的煤款418815.6元，并支付违约金100000元。
被告成金公司未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告成金公司的法人王明华签订了协议书一份，协议书中约定，“乙方（江立）为甲方（成金公司）供应原煤，价格为甲方选定的煤款原煤销售价格基础上每吨加价12元（即每吨112元），甲方保证乙方每年为其供应的原煤不低于1.5万吨—2万吨，如甲方不能保证乙方为其供应的原煤达到1.5万吨—2万吨，甲方应按其选定的原煤销售价格上每吨加价20元后的价格付给乙方。乙方先行为甲方垫付煤款购煤，甲方拖欠乙方煤款不得超过40万元，甲方必须于当年12月31日前一次性付给乙方。甲乙双方任何一方违约，需向对方支付违约金10万元。”协议签订后，原告为被告供应原煤总计3490.13吨，被告拖欠原告煤款未付。至2014年4月7日，被告为原告出具欠据一枚，金额为390894元。此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的煤款418815.6元及违约金100000元，总计518815.6元。
上述事实有被告为原告出具的欠据、协议书、原告索要欠款时的录音一份证实。
本院认为，原告江立与被告成金公司签订供应原煤的协议书，并在协议中约定了煤款价格、每年供应的数量、垫付款的给付时间及违约金的承担，双方均应按照协议履行义务。协议签订后，原告已经依约为被告供应原煤3490.13吨。但被告未能及时给付原告为其垫付的煤款，且被告在原告为其供应3490.13吨原煤后未能再继续履行合同，对于原告为被告垫付的煤款应依照协议中约定的加价后的价格计算，即按每吨120元计算3490.13吨，合计418815.6元。至原告起诉之日，被告成金公司仍未按照协议偿还原告垫付的煤款，其行为已经构成违约，应依约支付违约金。原、被告在协议书中对违约金的给付进行了约定，系原、被告的真实意思表示，故对原告要求被告支付违约金的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其怠于行使诉讼权利，因此造成的不利后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市成金建材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还欠原告江立煤款418815.6元。
二、被告凌源市成金建材有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告江立违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8989元由被告凌源市成金建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马媛媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6083号
原告：言xx，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：言zz，男，1995年2月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人言xx，系言zz之父，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区
被告：罗xx，男，1985年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：高x，女，1984年9月16日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告言xx、言zz与被告罗xx、高x排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告言xx并代理言zz到庭参加诉讼。被告罗xx、高x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
言xx、言zz向本院提出诉讼请求：1、判令被告对漏水部位进行维修，保证不再漏水；2、判令被告聘请有资质的装修公司对原告受害橱柜进行修复；3、被告承担诉讼费及一切费用。事实和理由：原告于2013年3月6日购买常州市xxxx4号楼乙单元3103室，2016年装修完毕，准备入住。10月1日发现厨房间有漏水并导致橱柜霉烂变形，原告当即联系被告，经过数次交涉，被告至今没有解决。给原告家庭生活造成后果，故向法院提起诉讼。
罗xx、高x未作答辩，也未向本院提交相应证据。
经审理查明，常州市xx花园4幢乙单元3203室房屋产权人为罗xx和高x，常州市xx花园4幢乙单元3103室房屋产权人为言zz和言xx，双方为楼上楼下相邻关系。
2016年10月开始原告家中厨房以及南阳台出现漏水，导致厨房中部分橱柜损坏变形。
另查明，被告罗xx、高x于2015年10月2日至2016年1月30日对3203室房屋进行装修。
审理中，本院电话联系被告罗xx，要求勘察现场以及鉴定房屋漏水原因，被告罗xx称人在外地不能回常州，致使本院无法进入被告3203室房屋查明漏水原因。
以上事实有房屋产权证、照片、录像资料等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽原告房屋出现漏水的原因尚不清楚，但漏水是自上而下形成，作为相邻双方，对因相邻关系所产生的问题应相互配合，相互理解，妥善解决问题。审理中，原告向本院提交的照片、录像资料等证据足以原告家中厨房顶部、南阳台顶部存在漏水事实，并因此导致原告厨房内橱柜部分变形损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于原告的房屋已实际受到侵害，相邻关系人须举证其免责事由。而被告以“人在外地”为由致使本院无法勘察现场，漏水原因亦无法查清，被告应当对其消极不作为、规避举证义务承担相应的法律后果，即其应对原告3103室厨房中部分变形受损橱柜进行修复，并对其自身房屋漏水部位进行维修。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗xx、高x应于本判决发生法律效力之日起二十日内对其所有的常州市xx花园4幢乙单元3203室房屋内的渗漏水部位进行维修，保证不再渗漏水；
二、被告罗xx、高x应于本判决发生法律效力之日起二十日内对原告言xx、言zz所有的常州市xx花园4幢乙单元3103室厨房间的橱柜进行修复；
案件受理费80元，由两被告罗xx、高x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 燕
第1页共4页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1762号
申请执行人:朱利民
被执行人:徐永奎公民身份号码:×××3210
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00933号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐永奎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐永奎名下有车辆(浙Ｆ×××××帕萨特)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××帕萨特)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查�期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年六月二十三日
()
书记员 :张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1762号
申请执行人朱利民
被执行人俞建根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00933号，依法向被执行人俞建根发出执行通知书，责令被执行人俞建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币47910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月七日
书记员 朱建华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终608号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周汝红，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市潼南县，（以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人李贵阳，男，1993年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省依兰县（以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2015年5月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月、因犯容留他人吸毒罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人朱辉，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人张朝伦，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市大足县，（以上身份信息均系自报）。曾因吸毒于2013年11月9日被东莞市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人盛利海，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省宝清县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李贵阳、张朝伦犯盗窃罪，被告人周汝红犯盗窃罪、抢劫罪，朱辉犯盗窃罪、帮助毁灭证据罪，盛利海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤1973刑初1592号刑事判决。原审被告人周汝红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周汝红于2016年11月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周汝红撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周汝红撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初1592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 郑寒草
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林小薇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终608号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周汝红，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市潼南县，（以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。原审被告人李贵阳，男，1993年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省依兰县（以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2015年5月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月、因犯容留他人吸毒罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。原审被告人朱辉，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。原审被告人张朝伦，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市大足县，（以上身份信息均系自报）。曾因吸毒于2013年11月9日被东莞市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。原审被告人盛利海，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省宝清县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李贵阳、张朝伦犯盗窃罪，被告人周汝红犯盗窃罪、抢劫罪，朱辉犯盗窃罪、帮助毁灭证据罪，盛利海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤1973刑初1592号刑事判决。原审被告人周汝红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周汝红于2016年11月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周汝红撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周汝红撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初1592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋坤鹤代理审判员  郑寒草代理审判员  胡炳辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  林小薇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审130号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人谢丰新，男，1988年4月2日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人惠会，女，1990年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2706号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人谢丰新、惠会系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2706号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2706号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2706号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2706号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审130号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人谢丰新，男，1988年4月2日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人惠会，女，1990年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2706号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人谢丰新、惠会系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2706号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2706号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2706号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2706号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第153号
原告孔斌，男，汉族，1964年4月17日生。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告宿迁金广广告科技有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区顺河镇创业示范园。
法定代表人周海军。
本院在审理原告孔斌诉被告宿迁金广广告科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔斌于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔斌申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔斌撤回起诉。
本案案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告孔斌负担。
审判长 周 晔
审判员 薛 荣
审判员 程堂发
二〇一四年八月十二日
书记员 卢 蓓
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2384号
原告：吴英全，男，1966年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：刘美春，女，1967年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吴英全诉被告刘美春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英全到庭参加诉讼。被告刘美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴英全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款4.9万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款49000元，约定在2015年12月30日还清，到期后原告催收未果。
刘美春未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月31日，被告向原告借款49000元，被告出具借条约定在2015年12月30日还清。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约还款，系违约。原、被告就借款未明确约定利息，可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美春归还原告吴英全借款本金4.9万元并支付利息（从2015年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由刘美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 钟玉英
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初84号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年2月8日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，现住。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任县公安局刑事拘留，2015年12月23日被任县公安局取保候审，2016年9月5日被任县人民检察院取保候审，2016年10月17日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员刘玉波、张雷勇、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控,2015年3月27日18时30分许，王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿324省道由东北向西南方向行驶，行驶至27公里+350米处，超越前方同向行驶的张某驾驶的冀Ｅ×××××轿车时两车相撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液中的酒精含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人张某达成和解，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，调解协议，到案经过,被告人王某某户籍证明，血液酒精浓度检验报告书，痕迹检验意见书，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后主动投案，并如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张遂
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第251号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月14日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年12月10日凌晨，被告人梁某伙同侬小记（另案处理）撬锁进入绍兴市镜湖新区东浦镇金家村被害人陈某经营的六安饭店，窃得店内老虎机内人民币660元。
2、2011年12月12日晚，被告人梁某伙同侬小记撬锁进入绍兴市镜湖新区东浦镇金家村被害人未徽的租房，窃得人民币1420元。
2011年12月14日凌晨，被告人梁某在绍兴市镜湖新区东浦镇金家村被公安人员抓获归案。案发后，赃款人民币1345元已被追回发还给被害人未徽。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某、未徽的陈述，非同案共犯侬小记的供述，证人孙某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某能自愿认罪，本案大部分赃款已被追回，可酌情对被告人梁某从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月十四日起至二○一二年六月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年三月二十二日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民终字第00040号
上诉人（原审被告）赵县人民医院。住所地：河北省赵县城内永通路*号。
法定代表人孔某某，系该院院长。
委托代理人梁某某，河北某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁某某，女，2013年2月23日出生，住赵县。
法定代理人祁某磊，男，系祁某某父亲。
上诉人赵县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服赵县人民法院（2015）赵少民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月22日，赵某（祁某某之母）因39＋6周入赵县人民医院待产，由于上诉人赵县人民医院重大过错直接导致原告祁某某出生后脑损伤，中枢神经障碍（脑瘫）等损害后果，后祁某某转入河北省儿童医院继续治疗，现遗留脑瘫后遗症。医患纠纷发生后，祁某某于2014年2月13日起诉于赵县人民法院，赵县法院作出了（2014）赵民一初字第00051号判决，判令被告赔偿原告损失40159元，被告不服上诉至石家庄中级人民法院，市中院维持了原判。原告后于2014年2月14日至2015年2月10日转入河北脑瘫康复中心继续康复治疗又产生了费用。其中第一次住院178天（2013年12月5日入院至2014年5月31日出院），第二次住院255天（2014年6月1日入院至2015年2月10日出院），两次住院合计433天。产生康复费34421.7元＋38833.7=73255.4元（河北省脑瘫康复中心），另有门诊费3504.18（河北省儿童医院），合计76759.58元；住院伙食补助费433天×50元=22150元；护理人其母亲赵某的护理标准按2015年度农林牧渔业年平均工资15410元、日均工资42.22元计算，其护理费应为433天×42.22元=18281.26元；交通费酌定为500元。
上述事实有门诊医药费、康复费票据、病历、诊断证明及生效判决所证实。
原判认为，生效判决已认定被告在诊疗过程中存在过错，并判决对原告所受损失进行了赔偿（40159元），且已履行完毕。故在该案中，被告应对原告的医药费康复费76759.58元、住院伙食补助费22150元、护理费18281.26元、交通费500元共计117690.84元进行赔偿。判决被告赵县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁某某损失117690.84元；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1648元，由被告负担1500元，由原告负担148元。
判决后，赵县人民医院不服提出上诉，称原判认定其诊疗存在过错不当，不应承担责任，请求改判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明的事实与原判一致。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据充分，审理程序合法，应予以确认。原判依据生效判决已认定的上诉人在诊疗过程中存在过错而判令其承担赔偿责任，并无不当。上诉人请求改判，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元，由上诉人赵县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 虹
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王新漫
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00124号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人还某，务工。
被告人仇某，个体经营。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人还某、仇某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人还某、仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年6月14日凌晨，被告人还某在承接维修业务时缺少特定零部件，便伙同其学徒仇某开车至沿海高速公路管理有限公司射阳服务区，在该服务区东区男厕所内采取以坏换好的方式，窃得该厕所内和成牌AF3459小便斗感应器的变压器及感应面板计11组后藏匿于所驾驶的车辆内，后在还某向仇某示范拆装其他新型部件时被保安发现并报警致案发。经射阳县价格认证中心价格鉴定，被窃物品价值人民币2100元。
被告人还某、仇某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并将被窃物品恢复原样。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等证据材料，据此认为，被告人还某、仇某的行为构成盗窃罪，被告人还某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人仇某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。两被告人归案后如实供述自己的罪行，请依法判处。
被告人还某、仇某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1.人口信息，证实两被告人主体身份。
2.受案登记表、立案决定书，证实案发情况。
3.扣押清单、发还清单、情况说明（江苏沿海高速公路管理有限公司出具），证实在现场扣押物品和退赃修复情况。
二、证人证言
1.证人郭某、张某、袁某（服务区保安）证言，证实在服务区发现两被告人拆掉厕所内小便斗感应器，和打电话报警情况。
2.证人王某（服务区水电工）证言，证实事发当天接保安电话至现场，检查后发现服务区厕所内小便斗感应器坏掉，以及单位购置使用情况。
3.证人陆某、杨某（服务区工作人员）、凌某和成卫浴销售人员）证言，证实服务区小便斗感应器购置使用情况。
4.证人谈某证言，证实事发当晚随还某、仇某到沿海高速射阳服务区，还某、仇某下车说要去修厕所小便斗感应器，后两人被民警带至派出所情况。
三、被告人供述
1.被告人还某供述，证实其因承接的维修小便池感应器比较难修，市场没有配件卖，在看到服务区的小便池感应器正好与需维修的是同一款，便想拆下来换过去。后将该想法告诉跟其学徒的仇某，与仇某开车至沿海高速公路射阳服务区，其前妻谈某同车随行，将服务区好的感应器拆下来11个放到自己的汽车上换上坏的后，被保安发现的经过。
2.被告人仇某供述，证实其跟师傅还某到沿海高速公路射阳服务区将好的小便斗感应器拆下来放到汽车上，换上坏的小便斗感应器的经过。
三、勘验、检查笔录
检查笔录，证明侦查人员对被告人还某、仇某驾驶的车辆进行了检查，查出小便斗感应器及工具等。
四、鉴定意见
射阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被窃感应器价值。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人还某、仇某盗窃事实成立。
本院认为，被告人还某、仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人还某、仇某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，被告人还某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仇某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人还某、仇某归案后如实供述自己的罪行，且退出赃物，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人还某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
二、被告人仇某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（以上罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年十二月九日
书记员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2039号
罪犯沈某，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）杭萧刑初字第188号刑事判决，以罪犯沈某犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《某人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《某人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十一日
书记员 龚蓓蓓
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第166号
上诉人（原审原告）李成明。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李世平。
委托代理人蒋顺先，湖南省永州市宁远县法律援助中心律师。
上诉人李成明与上诉人李世平因民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2012）宁法民一重初字第490号民事判决，均于2014年4月28日向本院提起上诉。原审法院于2014年5月22日向本院移送上诉状及案卷材料。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李成明及其委托代理人柏云菊，上诉人李世平及其委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实不清，证据不足。双方当事人一致同意将此案再次发回重审，并由原审法院委托司法鉴定机构对涉案12万元的借贷关系能否成立依法进行鉴定。本院认为，本案应当进行司法会计鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2012）宁法民一重初字第490号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年七月八日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第139号
原告安福县洋门乡洋门村民委员会。
法定代表人杨席珍，该村民委员会主任。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告李德云，男，约62岁，江西省安福县人，乡村医师，住安福县。
本院在审理原告安福县洋门乡洋门村民委员会诉被告李德云租赁合同纠纷一案中，原告安福县洋门乡洋门村民委员会于2015年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县洋门乡洋门村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县洋门乡洋门村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县洋门乡洋门村民委员会负担。
审判员 颜建明
二〇一五年七月七日
书记员 吴相如
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00828号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告陈士清。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陈士清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 澜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24312号
罪犯李鲁发，男，1986年2月19日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）五法刑一初字第51号刑事判决，以被告人李鲁发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16777号裁定书减刑四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李鲁发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李鲁发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鲁发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李鲁发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第25号
原告李新英，女，汉族，住林州市。
原告王凯军，男，汉族，住址同上。
原告王林林，女，汉族，住址同上。
原告王巧林，女，汉族，住址同上。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李正瑞，男，汉族，住林州市茶店乡西峪村向阳街**号。
被告李俊瑞，男，汉族，住林州市茶店乡西峪村昌盛街**号。
二被告共同委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李新英、王凯军、王林林、王巧林诉被告李正瑞、李俊瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李新英及四原告委托代理人李安明，被告李正瑞、李俊瑞的共同委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新英四人共同诉称，2009年1月23日，第一被告李正瑞因承包工程需要发放工资，向王明生借现金42000元，当天，第二被告为王明生写下借据一张，2010年2月18日，被一在借据上签字认可，承认工地借款42000元。2012年7月1日，王明生因病去世，王明生现留有配偶李新英、儿子王凯军、长女王林林、次女王巧林。王明生去世后，原告家属多次向被告讨要欠款，二被告一直推诿，为此诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告现金42000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告李正瑞、李俊瑞共同辩称，本案已超过法定诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；原告起诉李俊瑞没有事实和法律依据，请求驳回对李俊瑞的起诉。
经审理查明，2009年1月23日，被告李俊瑞为王明生出具借条一张，借条载明：今借到王明生现金42000元整，大写肆万贰仟元整，2009年1月23日，李镇瑞工地李俊瑞手；2010年2月18日，李镇瑞在该欠条上签字。2012年7月1日王明生去世，原告李新英系其配偶，王凯军系其长子，王林林系其长女，王巧林系其次女。之后，原告向被告催要欠款未果，于2015年2月26日诉至法院。
另查明，欠条上李镇瑞即本案被告李正瑞；被告李正瑞与被告李俊瑞系亲兄弟，李正瑞庭审时认可欠王明生借款42000元，欠条是被告李俊瑞书写，李正瑞在欠条上签名，并承认该款应由其来偿还，李俊瑞只是职务行为。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。王明生去世后，其法定继承人即本案四原告现要求被告李正瑞偿还借款42000元的请求，本院予以支持。因被告李俊瑞系李正瑞工地会计，不应承担给付原告欠款的责任。被告辩解的本案已超过诉讼时效的理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李正瑞于本判决生效之日起十日内给付原告李新英、王凯军、王林林、王巧林欠款42000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李正瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 逯晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1463号
原告郭栋。
被告深圳市龙岗区汇合隆生活超市。
经营者林水浓。
本院在审理原告郭栋诉被告深圳市龙岗区汇合隆生活超市买卖合同纠纷一案中，原告郭栋于2017年02月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回对被告深圳市国惠康实业发展有限公司坂田分店、深圳市国惠康实业发展有限公司三案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢 睿
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初第01083号
原告：刘东义，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张兴凯，男，1938年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，系辽宁维达律师事务所律师。
原告刘东义为与被告张兴凯房屋买卖纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东义撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取并预交），由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初第01083号
原告：刘东义，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张兴凯，男，1938年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，系辽宁维达律师事务所律师。
原告刘东义为与被告张兴凯房屋买卖纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东义撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取，并预交），由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1154号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处。
法定代表人张军强，该办事处主任。
委托代理人耿华。
被告乔先如。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处与被告乔先如为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费6065元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1154号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处。
法定代表人张军强，该办事处主任。
委托代理人耿华，该办事处办事员。
被告乔先如，女，44岁，住址邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处与被告乔先如为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费6065元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3876-1号
申请执行人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
被执行人林爱华，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建煤电股份有限公司与被执行人林爱华租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林爱华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林爱华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林爱华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林爱华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十三日
书记员 石志红（代）
四川省盐亭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0723刑初12号
自诉人陈某某，男，汉族。
被告人谢某某，男，汉族。
自诉人陈某某以被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人陈某某指控被告人谢某某于2014年1月8日在盐亭县云溪镇文武街，以收取工钱为名将其暴打，致其牙齿损伤脱落，属轻伤二级的事实，虽有住院病历、法医学鉴定意见书、相关医疗费用及其陈述等证实。但就其轻伤形成是否系被告人谢某某的直接加害行为所致，却未能提供确实、充分的证据佐证，且被告人谢某某在公安机关侦查中未作陈述。本院在审查中多次要求自诉人补充相关证据或撤回自诉，但自诉人既未提供证据，亦不愿撤回自诉。据此，依照《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈某某对被告人谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9883号
原告徐凤霞，女，1968年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告朱莉，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
第三人驻马店市中鑫原房产中介服务部。经营场所：驻马店市置地大道与骏马路交叉口。
本院在审理原告徐凤霞与被告朱莉、第三人驻马店市中鑫原房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费2170元，合计2445元，由原告徐凤霞负担。
审判员 周岩
二〇一八年一月十八日
书记员 肖琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第576号
原告宿德章。
被告韩焯春。
被告张成爱，（系被告韩焯春之妻）。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宿德章的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿德章撤回起诉。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一五年八月十八日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第576号原告宿某，男，1960年4月24日生，汉族，莱芜市莱城区。被告韩某，男，泰安市岱岳区。被告张某，女，住址同上（系被告韩某之妻）。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宿某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿某撤回起诉。案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告承担。审判员  柴树栋二〇一五年八月十八日书记员  毕研超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第24号
原告：郭瑞昌。
原告：赵淑亭。
被告：张小玲。
被告：张晓伟。
委托诉讼代理人：吴小庆。
本院在审理原告郭瑞昌、赵淑亭诉被告张小玲、张晓伟确认合同无效纠纷一案中，原告郭瑞昌、赵淑亭提出财产保全申请，要求保全被告张晓伟名下，同时原告以（2013）佛中法民一终字第231号案件中判决的两原告作为担保。
本院认为，原告郭瑞昌、赵淑亭的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告郭瑞昌、赵淑亭名下。
二、查封被告张晓伟名下位于。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 祝伟莹
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深龙法民三初字第24号原告郭瑞昌，男，汉族，1928年9月11日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区，原告赵淑亭，女，汉族，1932年9月22日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区，被告张小玲，女，1957年11月16日出生，加拿大籍华人，住址加拿大不列颠哥伦比亚，被告张晓伟，男，汉族，1953年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区,委托代理人吴小庆，广东瑞迪安律师事务所律师。本院在审理原告郭瑞昌、赵淑亭诉被告张小玲、张晓伟确认合同无效纠纷一案中，被告认为本案的关键证据即被继承人郭晓东的《平安书》是否有效有赖于佛山市中级人民法院的最终认定，且该认定结果将直接影响到本案的审理结果，而上述案件尚未审理终结，故向本院提出中止审理申请。本院认为，本案的审理须以佛山市中级人民法院受理的（2013）佛中法民一终字第231号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此，被告申请中止审理的事实和理由符合法律的规定，本案诉讼应予中止。待上述原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘义芳人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  张淑琼二〇一四年三月十八日书 记 员  潘 卉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初109号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王希杰，男，1998年9月3日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省无棣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王希杰犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员周云、被告人王希杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日中午11时许，被告人王希杰与被害人邱某因感情问题在滨州职业学院大学生服务中心门口发生争执，后王希杰用拳头将邱某鼻子打伤。经法医鉴定，邱某之损伤程度属轻伤二级。被告人王希杰到案后如实供述了将被害人邱某打伤的事实。
上述事实，被告人王希杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某陈述、证人王某、李某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查，在侦查阶段，被告人王希杰与被害人邱某达成协议，赔偿被害人邱某各项经济损失8万元，被害人邱某对被告人王希杰的行为予以谅解。这由协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王希杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王希杰到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王希杰积极赔偿被害人邱某经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王希杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 霞
二〇一七年三月十三日
书记员 孟利华
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00256号
王某某：
你为被告人史某某犯交通肇事罪一案，对平顶山市石龙区人民法院（2012）平龙刑初字第14号刑事判决不服，以“事故发生时被告人史某某是正常行驶，事故发生有因是被害人违章超车、无证驾驶造成的，交通事故责任认定书缺乏事实依据，被告人不构成交通肇事罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人史某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由经一审法院审理和平顶山市两级法院审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3653号
罪犯吴庆丰，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年1月20日作出（2011）海刑初字第31号刑事判决，以被告人吴庆丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2011）穗中法刑二终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴庆丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴庆丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、6月获得嘉奖两次，2014年4月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年10月获得改造积极分子，已没收财产2万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庆丰确有悔改�现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆丰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初604号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼，组织机构代码79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
委托诉讼代理人：刘雪敏，女，系该公司员工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘自双，女，系该公司员工，现住邢台市桥东区。
被告：黄磊，男，1983年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 王金岭
二〇一七年四月六日
书记员 赵 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第81号
原告梁国军，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告赵志双，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告梁国军诉被告赵志双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日晚6时，被告在我家拉走一车草，欠原告人民币10000元，被告于当日出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款10，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与被告没有买卖关系，也没拉原告的草，原告说的不属实。不同意给钱。
本庭根据原告的诉求、被告的答辩事由，本院认为本案需要解决的问题为：1.原、被告之间是否存在买卖关系2.原告的诉讼请求应否支持。
针对需要解决的问题原告向法庭出示了以下证据：
欠据原件一份，证明被告欠原告草款10，000元。
被告赵志双对证据有异议，称原、被告之间没有买卖关系，这据不是被告出的。
被告赵志双在质证后，向本庭申请证人出庭作证。
证人张某某到庭证实，“我和被告之间有买卖关系，2011年11月1日，我买赵志双的草去拉，梁国军不让拉，说草原是他的，我就给赵志双打电话，赵志双来了与梁国军商量，让我把草先拉走，由我写个条，内容是：欠人民币10000元，赵志双与梁国军打官司，如果草是梁国军的，由赵志双给梁国军10000元钱，赵志双在上面签了字，然后梁国军就让我把草拉走了。”
原、被告对证人证言无异议。
根据原、被告举证质证情况，本院评析认证如下：
1、对原告提供的欠据，被告有异议称，原、被告之间没有买卖关系，其不欠原告的钱。证人张某某到庭证实，原告提供的证据本身是真实的，但原、被告之间没有买卖关系，原、被告对证人证言无异议。本院对原告提供的证据予以采信。原告提供证据虽是真实的，但不能证明被告欠其草款，因原、被告之间没有买卖关系，这枚欠据是附条件的欠据，原告并没有提供其它证据加以佐证欠据约定的条件成就。故其提供的证据不能证明其主张。
2、对证人张某某的证实，原、被告无异议。该证人证言证实：原、被告之间没有买卖关系，该欠据是附条件的。本院对该证人证言予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告之间没有买卖关系，原、被告对草的所有权有争议，2011年11月1日买草者张某某去拉被告赵志双卖给他的草，原告梁国军不让拉，于是原、被告双方协商形成了原告提供的附条件的欠据。现原告并未向法庭提供出欠据所附条件成就的证据。
本庭根据当事人的诉求、举证及认证，结合案件事实综合评判如下：
原、被告之间不存在买卖关系，原告提供欠据是一枚附条件的欠据。庭审中原告除了提供一枚附条件欠据外，没有提供其它证据加以佐证欠据约定的条件成就即张某某拉走的草归其所有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的证据不能证明其主张，故应依法驳回其诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定判决如下：
驳回原告梁国军的诉讼请求。
案件受理费50.元，由原告梁国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一四年五月四日
书记员 黄春凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1096号
原告：某某汽贸公司，
法定代表人：姬某某。
被告：刘某某。
原告榆林市某某汽贸有限责任公司（以下简称东汽公司）与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告东汽公司的法定代表人姬某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东汽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款97190元，并支付93490元借款从2016年3月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告刘某某立据两支向原告借款93490元、3700元。其中借款93490元，约定月利率3%。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告刘某某立据两支向原告借款93490元、3700元。其中借款93490元，约定月利率3%。借款后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的原始借据、车辆登记信息、行驶证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告刘某某偿还借款97190元之请求，依法予以支持。原告要求被告刘某某支付93490元借款从2016年3月9日起至还款之日止以月利率2%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某偿还原告某某汽贸公司借款97190元，并支付93490元借款从2016年3月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
案件受理费2480元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高宝碧
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 帅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2048号
原告丁善红。
被告夏龙祥。
原告丁善红诉被告夏龙祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁善红到庭参加诉讼，被告夏龙祥经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告由于做生意急需资金购买原料，分别于2014年8月1日、8月28日向原告借款3000元、25000元。现原告多次协商让被告还款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。请求法院依法判令被告偿还原告欠款28000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告因购买原料缺乏资金分两次向原告借款28000元，其中2014年8月1日被告夏龙祥向原告丁善红借款3000元，于同月28日被告夏龙祥向原告丁善红借款25000元，并向原告出具了二份借条。上述借款被告至今未还。
原告主张利息自起诉之日即2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日止。
以上事实，有借条、山东农信客户回单、个人业务转账回单等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款关系合法有效，被告夏龙祥欠原告借款28000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日即2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏龙祥偿付原告丁善红借款本金28000元及利息（自2014年10月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 赵良义
二０一五年一月二十六日
书 记 员 孙丹宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初138号
原告：山东方力压缩机有限公司，住所地：临沂市罗庄区豪德机电城63栋116号，统一社会信用代码：91371311663538733K。
法定代表人：李均善，董事长。
委托诉讼代理人：岳德英，山东方力压缩机有限公司职工。
本院在审理原告山东方力压缩机有限公司与被告临沂奥力特纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东方力压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告山东方力压缩机有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 井爱娣
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第219号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人苏XX，因涉嫌拒不执行判决罪，2013年9月26日被临猗县公安局被取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人苏XX犯拒不执行判决罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院起诉书指控：2003年2月8日，被告人苏XX在自家建房时请彭XX帮忙拉石料，在一次拉石料的过程中，由于超载彭XX所驾车辆发生翻车致其受伤。后彭XX以索要医疗等费用为由将苏XX诉至临猗县人民法院，临猗县人民法院分别于2005年4月6日和2008年11月24日以（2004）临牛民初字第772号和（2008）临牛民初字第115号民事判决书判决苏XX赔偿彭XX各类费用共计15万余元。后苏XX将房子、车辆变卖，将责任田转包给他人后携款逃匿，拒不履行已经生效的判决。案发后，2012年3月6日苏XX与彭XX达成和解协议，取得了彭XX的谅解。
公诉机关认为，被告人苏XX目无国法，对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人苏XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2003年2月8日，被告人苏XX在自家建房时请彭XX帮忙拉石料。在一次拉石料的过程中，由于超载彭XX所驾车辆发生翻车致其受伤。后彭XX以索要医疗等费用为由将苏XX诉至临猗县人民法院，临猗县人民法院分别于2005年4月6日和2008年11月24日以（2004）临牛民初字第772号和（2008）临牛民初字第115号民事判决书判决苏XX赔偿彭XX各类费用共计17万余元。判决生效后，2005年11月28日彭XX申请临猗县人民法院强制执行，2005年11月29日临猗县人民法院向苏XX送达了执行通知书。后苏XX将房子、车辆变卖，将责任田转包给他人后携款逃匿，拒不履行已经生效的判决。案发后，2012年3月6日苏XX与彭XX达成和解协议，取得了彭XX的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2011年2月21日临猗县公安局对临猗县人民法院移交的苏XX拒不执行判决案立案侦查。
2、临猗县人民法院移送公安机关侦查函。
3、临猗县人民法院执行案件立案审批表、立案通知书、诉讼移交表、生效证明。
4、彭XX2005年11月28日强制执行申请书。
5、临猗县人民法院（2004）临牛民初字第772号民事判
决书，证实被告人苏XX与妻子祁玉玲赔偿彭XX398822.93元。
6、临猗县人民法院（2008）临牛民初字第115号民事判决书，证实被告人苏XX与妻子祁玉玲赔偿彭XX135715.99元。
7、临猗县人民法院执行通知书及送达回证，证实2005年11月29日向被告人苏XX送达了执行通知书。
8、证人苏XX20**年2月17日问话笔录，证实苏XX将其房子以10万元卖给苏XX，卖房前苏XX欠苏X**万元，当时只给了苏X**万元。
9、证人苏XX20**年2月17日问话笔录，证实苏XX将其房子以10万元卖给他，卖房前苏XX欠其4万元，当时只给了苏X**万元。苏XX的责任田承包出去了，每年承包费1000元。
10、证人王XX、王XX2009年2月24日问话笔录，证实他们是卖房子的说话人，其他内容和苏XX的一致。
11、证人张XX2010年7月19日问话笔录，证实苏XX的50车是在他们打官司期间，以19400元买的。
12、证人景雪竹的询问笔录，证实其丈夫彭XX受伤后，法院判决苏XX赔款，但后来苏XX房子、客车、50车卖了，责任田转包了。全家到外地，常年不回家。
13、苏XX户籍证明，证实苏XX的基本情况。
14、被告人苏XX的讯问笔录，证实彭XX受伤后，经法院判决我赔偿其16万余元，我因为没钱一直没给。法院的执行通知书我收到了，我付了三万元医疗费。我家里的房子卖了，当时我只得了6万元。
本院认为，被告人苏XX目无国法，对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人在案发后与申请人达成赔偿协议，并已履行，得到申请人的谅解，且被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 姚 玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 盼
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第219号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某。2013年8月23日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月5日被临朐县公安局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日12时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号货车沿仲临路由东向西行驶至17KM＋123.2M处时，与顺行的高某甲驾驶的电动自行车相撞，致被害人高某甲受伤后于2013年7月16日死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
另查明，被害人高某甲家属因被害人高某甲死亡造成的损失，被告人刘某在交强险赔偿限额外已赔偿被害人高某甲家属210000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、死亡证明、火化证明、前科查询、驾驶证复印件，证人高某乙的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人高某甲尸体检验报告书、酒精化验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，违章驾车，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 解玉海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏红艳
。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第540号
上诉人（原审被告）：何正辉。
上诉人（原审被告）：冷军。
两上诉人共同委托代理人：黄恒华，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江正娣。
被上诉人（原审原告）：魏国良。
被上诉人（原审原告）：魏国庆。
三被上诉人共同委托代理人：韩晓钟，新疆银石律师事务所律师。
上诉人何正辉、冷军与被上诉人江正娣、魏国良、魏国庆确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第691号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日受理后，于2014年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冷军及其与何正辉的委托代理人黄恒华，被上诉人江正娣、魏国良、魏国庆的委托代理人韩晓钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月29日，魏春培与冷润清在新市区长沙路1号崇文社区的老年活动室因琐事发生口角，在争执中魏春培摔倒，被送往中国人民解放军第四七四医院治疗。11月25日，魏春培在中国人民解放军第四七四医院去世。2011年9月18日，乌鲁木齐市新市区法院判决冷润清犯故意伤害罪（致人死亡）。11月10日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中刑一终字第146号刑事裁定书，裁定撤销原判决，发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审理。12月19日，乌鲁木齐市新市区检察院指控冷润清犯有故意伤害罪，向乌鲁木齐市新市区法院提起公诉。在审理过程中，冷润清因病去世。2012年1月31日，乌鲁木齐市新市区法院裁定该案终止审理。2013年，江正娣、魏国良、魏国庆将冷鹏、冷强、冷刚及何正辉、冷军诉至乌鲁木齐市新市区法院，要求赔付各项费用。乌鲁木齐市新市区法院审理后，判决冷鹏、冷强、冷刚及何正辉、冷军在继承冷润清的遗产范围内承担侵权责任，赔偿江正娣、魏国良、魏国庆共计7万余元。江正娣、魏国良、魏国庆不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院维持了该判决。
另查明，2011年5月3日，何正辉、冷军及冷润清（何正辉系冷润清之妻，冷军系冷润清之子）签订了房产转让合同书，将冷润清与何正辉名下唯一可供继承的财产—位于乌鲁木齐市新市区长沙路1号四建一大队4-4-13号房屋以6.8万元的价格转让给冷军。该房产已过户至冷军名下。冷军并未提供实际交付6.8万元证据。现冷润清已无其他可供继承的财产。
原审法院认为，冷润清与魏春培发生纠纷，并造成了魏春培死亡的损害结果后，冷润清又与何正辉将夫妻双方唯一的财产转让给冷军，使江正娣、魏国良、魏国庆无法取得赔偿，且何正辉、冷军也未出示支付购房款的证据，冷润清与何正辉、冷军之间行为显属恶意串通，损害了江正娣、魏国良、魏国庆的利益，应当认定何正辉、冷军之间签订的房产转让合同无效。综上，遂判决：被告何正辉与冷军于2011年5月3日签订的房产转让合同无效。
宣判后，上诉人何正辉、冷军不服上诉称，本案所涉及的房屋买卖关系是冷润清及何正辉夫妻双方的共同财产，其二人的转让行为不存在侵犯他人合法权益的情形，原审法院认定事实不清，判决买卖合同无效，于法无据，请求二审法院撤销原审判决，判令涉案合同有效。
被上诉人江正娣、魏国良、魏国庆答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有民事判决书、房产转让合同、私房产权证、契税完税证、权属转移登记申报表、刑事裁定书、协议书、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，冷润清与魏春培因琐事发生口角，魏春培在争执过程中摔倒死亡的事实清楚，冷润清的侵权行为成立，对魏春培的损害后果理应承担侵权责任。冷润清在事故发生之后，与何正辉将夫妻双方唯一的财产转让给儿子冷军，致使江正娣、魏国良、魏国庆无法取得赔偿，损害了江正娣、魏国良、魏国庆的合法权益，且何正辉、冷军也未能提供支付购房款的相应证据，故原审法院据此认定冷润清与何正辉、冷军之间的转让行为属于恶意串通，作出何正辉、冷军之间签订的房产转让合同无效的判决并无不当，对此本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人何正辉、冷军已预交），由上诉人何正辉、冷军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 梁 剑
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于志乾