wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终281号
上诉人（原审被告）：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。
法定代表人：严彪，董事长。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹秀兰，女，1954年2月17日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：徐留群，河南国豪律师事务所律师。
上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华房地产公司）因与被上诉人曹秀兰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，于2017年3月29日组成合议庭开庭审理了本案。上诉人升华房地产公司的委托诉讼代理人孙媛媛、被上诉人曹秀兰的委托诉讼代理人徐留群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升华房地产公司上诉请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1922号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担还款责任明显错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，该诉讼为虚假诉讼。退一步讲，即便存在借贷关系，但本案中被上诉人未提供打款凭证，不能证明其已实际履行出借义务，原审仅通过借据认定被上诉人已支付款项明显缺乏事实依据，并且借据在何种情形下出具，是否存在不公平的情形都有待考量。涉案金额计12万元，如无打款凭证，定性为现金交易也不符合交易习惯。综上，原审判决上诉人承担还款责任缺乏事实依据，依法应予以改判或发回重审。二、被上诉人作为公职人员，收入固定有据可查，根本没有能力提供大额的现金借款能力。如若借款事实存在，那么被上诉人却从未与上诉人的工作人员对于迟延支付利息以及偿还本金一事进行沟通协商，也与常理不符。
被上诉人曹秀兰答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在一审中对双方借贷关系予以认可。仅对利息问题提出质疑，升华房地产公司上诉又以没有支付凭证否认双方借贷关系不能成立，我们认为一审正确，请求驳回升华房地产公司的上诉。
曹秀兰向一审法院起诉请求：1、升华房地产公司返还其借款120000元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由升华房地产公司承担。
一审法院认定事实：2006年2月28日和3月18日，升华房地产公司向曹秀兰借款共计120000元，双方口头约定借款利息为月利率1%，后变更为月利率1.5%，但未约定借款期限。现曹秀兰诉至法院，要求升华房地产公司还款并支付利息。另查明，升华房地产公司先后于2015年10月14日、12月14日、2016年1月28日、4月22日各向曹秀兰转账支付1800元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，升华房地产公司向曹秀兰借款120000元，并有其向曹秀兰出具的收据为证，且该公司在庭审时对上述借款事实也无异议，故对曹秀兰要求升华房地产公司返还120000元借款的诉讼请求予以支持。曹秀兰还要求升华房地产公司按月利率1.5%支付借款利息，一方面，虽然双方在借款时出具的收据上并未记载利息约定，而庭审时升华房地产公司对此也不予认可，但从曹秀兰提交的领据、银行账户交易明细及存折综合来看，可以认定涉案借款存在利息约定（先为月利率1%，后变更为月利率1.5%），予以支持；另一方面，曹秀兰虽要求自2015年6月1日起按上述利率标准计算借款利息，但未提交相应证据证明升华房地产公司全部已付利息及截止日期，故根据现有证据按月利率1.5%自2016年4月23日起计算涉案借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还曹秀兰借款120000元及利息（利息计算方法：自2016年4月23日起至给付之日止按月利率1.5%计算利息）；二、驳回曹秀兰的其他诉讼请求。如果新乡市升华房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于双方之间是否构成真实的借贷关系，升华房地产公司是否应承担偿还借贷本息的问题。升华房地产公司向曹秀兰出具借款收据，且升华房地产公司在一审中对双方之间存在借款的事实没有异议，根据曹秀兰提交的领据及银行账户交易明细综合来看，可以认定涉案借款存在利息约定，上诉人升华房地产公司称双方之间不存在真实的借贷关系，不应向曹秀兰偿还本息没有依据。据此，一审法院认定升华房地产公司应当向曹秀兰支付本息并无不当。综上，升华房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年七月六日
书记员 秦慧明
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00561号
原告刘某甲。
委托代理人蔡昌利，男，麻城市司法局白果法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员何君亮参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蔡昌利到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，2008年2月17日登记结婚，于2008年5月6日生育一子刘某。自2010年7月与被告失去联系。原告四处打听仍不知道被告的下落。现夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，被告支付抚养费8万元。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证及原、被告和婚生子刘某常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子的基本情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告刘某乙未到庭，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙系同垸村民，于2006年7月开始自由恋爱相识，2008年2月17日登记结婚，2008年5月6日生育一子刘某。婚后双方分别外出务工。2010年7月原告与被告协商家庭事宜未果，从此与被告失去联系。原告多方打听仍不知道被告的下落。现原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，起诉要求判令原、被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，由被告支付抚养费8万元。遂酿成纠纷。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚后彼此之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中原、被告间感情虽出现了一些裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未能提供确实充分的证据证实其与被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。被告下落不明经公告送达后仍未到庭，依法应缺席判决并公告送达判决文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 何君亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲍举东
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执137号
杨昌柱
人寿保险邵阳公司、绥宁明辉长城实业公司：
杨昌柱与人寿保险邵阳公司、绥宁明辉长城实业公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨昌柱的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初971号民事判决书立案执行，于2018年4月17日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年四月七日
书记员 彭勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1879号
申请执行人林龙军与被执行人钱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）丽莲南商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林龙军于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000元及利息，申请执行人未受偿人民币180000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1879号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年七月三十日
代书记员 李 佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民督16号
申请人：唐山佳旭物业服务有限公司。
法定代表人：郭绍旺。
被申请人：陈影。
申请人唐山佳旭物业服务有限公司与被申请人陈影申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，申请人唐山佳旭物业服务有限公司在同年12月16日向本院提交撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人在本院发出支付令之前撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 薛长久
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟晓晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1577号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：蒋桃勇。
原告夏靖与被告蒋桃勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还借款本金29515.73元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年4月30日起，以剩余本金29515.73元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为13478.85元）；4、依法判令被告支付律师费2381元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款37948.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息2430.83元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年4月30日起一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费467元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4234号
罪犯杨玲，女，1974年4月10日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十二月十九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2003）淄刑一初字第62号刑事判决，以被告人杨玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次。
本院认为，罪犯杨玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4234号
罪犯张先忠，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2009年4月9日作出了（2009）高刑终字第88号刑事判决，以被告人张先忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张先忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张先忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张先忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张先忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1078号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告蓝山河。
被告洪满珠。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告蓝山河、洪满珠借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝山河、洪满珠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告蓝山河、洪满珠的起诉。
本案减半收取案件受理费446元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 李光平
代理审判员 谢焕珺
代理审判员 张子刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘文斐
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审17号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：陈贺彬，男，1966年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第071号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第071号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人陈贺彬于2016年5月未经国土部门批准，擅自占用曹家务乡北戈奕村集体土地260平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2017】第071号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第071号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第071号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县曹家务乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终286号
上诉人（原审被告）柴钗，女，1980年10月11日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）魏毅，男，1981年1月13日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人柴钗与被上诉人魏毅因离婚纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2016）鲁0113民初402-1号民事裁定，驳回柴钗对本案提出的管辖权异议。柴钗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
柴钗在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其购买华润·依山郡7号楼2-803号房屋并居住，该房屋位于济南市市中区兴隆片区，因此其经常居住地位于济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”柴钗主张其经常居住地位于济南市市中区华润·依山郡，但提供的证据无法证实其在此居住一年以上，因此无法认定柴钗的经常居住地在济南市市中区。柴钗的住所地在济南市长清区，故原审法院对本案享有管辖权。柴钗提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回柴钗对本案管辖权提出的异议。
上诉人柴钗不服原审裁定，上诉称：上诉人的经常居住地位于济南市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人魏毅在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人柴钗的户籍所在地位于济南市长清区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人柴钗主张其经常居住地位于济南市市中区华润·依山郡，但其提供的证据无法证实其至起诉时已连续在此居住一年以上，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石 慧
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第151号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人岳某某，男，1976年8月出生。因涉嫌盗窃，于2015年11月20日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，同年12月2日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员原雨青出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2014年7月26日下午，岳某某在鹤壁市山城区红旗影院西侧胡同一服装店内盗窃李某某黑色女士挎包一个，内有白色苹果4S手机一部（鉴定价值1000元），现金约1300元。
本院另查明：被告人岳某某于2015年11月20日向鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队投案自首，并已向被害人李某某退赃、退赔，取得其谅解。
上述事实，被告人岳某某在庭审中供认不讳，且有其本人的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人郭某某、吴某某的证言；人口基本信息查询、前科情况查询证明、谅解书、情况说明；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。岳某某主动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，且已退赃、退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，单处罚金一千五百元。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一五年十二月十五日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第151号
自诉人暨附带民事诉讼原告人尹作苓，农民。
诉讼代理人满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告人徐化雷，教师。
诉讼代理人王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人尹作苓以被告人徐化雷犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年10月8日向本院提起刑事自诉，要求以故意伤害罪追究被告人徐化雷的刑事责任并赔偿经济损失。诉讼过程中，自诉人于2015年12月2日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人尹作苓撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五�内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民审判员 崔其炎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第151号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘小平，男，1962年12月10日出生。1983年9月因犯破坏集体生产罪被本院判处有期徒刑一年。1990年6月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年。2012年3月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年8月3日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人刘小平犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年5月6日，被告人刘小平要周某驾车送黄某某、刘某某等人到衡阳高铁站坐车，在返回衡山的途中，车辆打滑驶入田里，为此周某花去吊车费、拖车费、修车费共计2800余元。事后刘小平以是送黄某某到衡阳发生的事故要黄某某负责费用，2015年6月11日，刘小平到黄某某家找黄某某，因黄某某已去广东，刘小平对黄的母亲肖某某进行威胁，声称若不能处理好，就要杀死黄某某及其儿子，并打电话给黄某某，要其回家，如果不回就摔死其儿子。同年6月12日，黄某某等人从广东赶回处理此事。刘小平以车辆发生事故要黄某某、肖某某赔偿5000元，肖某某无奈同意出钱了结，当日付给刘小平4000元，次日将1000元交给成某某转交给刘小平。指控认为，被告人刘小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时指控被告人系累犯，并提出相应的量刑建议。被告人刘小平对公诉机关指控犯有敲诈勒索罪没有异议，并自愿认罪。但对指控要杀死黄某某及其儿子有异议，辩解提出，没有对肖某某讲过此话，只是给黄某某打电话时说过，如果不回来处理好此事，就摔死他儿子，也没有提出要他们赔5000元钱。经审理查明，2015年5月6日下午，被告人刘小平打电话给周某，要周某晚上开车送其女友刘某某去衡阳高铁站乘车，周某表示同意。当晚周某驾车载刘小平、刘某某、黄某某及黄某某的女友等人到衡阳高铁站，随后周某驾车与刘小平返回衡山，途经永和乡沙坳村地段，车辆打滑，驶入田里，周某为此花去吊车费、拖车费、修车费共2800元，事后周某未要刘小平等承担费用，而刘小平以送黄某某到衡阳返回途中发生车祸为由，要求黄某某负责费用，但未果。2015年6月11日上午11时许，刘小平到黄某某家找黄某某，因其当天已去广东，刘小平则对黄某某母亲肖某某进行威胁，要黄某某回来处理好此事，并打电话给黄某某，称其如果不在当天下午六点前回来处理此事和将刘某某送回衡山，就摔死黄某某的儿子。当天下午3时许，刘小平到黄某某家以吃酒需要借钱，向肖某某借钱，肖某某遂向彭建新借400元钱交给刘小平。肖某某因害怕刘小平对其孙子下手，于是找到同村的成某某，请成某某出面调解此事。2015年6月12日下午，黄某某、刘某某等人从广东赶回衡山家中处理此事。双方在成某某家中商谈，刘小平以叫人开车送黄某某等人去衡阳坐车，返回时车子出事，且黄某某将刘某某带至广东做事，刘某某不接其电话，黄某某也不接其电话等理由要求黄某某、肖某某赔偿钱。肖某某迫于无奈答应出5000元钱了结此事，要求刘小平不要再找麻烦，当晚，肖某某交给刘小平4000元，第二天早上，肖某某将余下1000元钱交给成桂臣让其转交给刘小平。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证（户籍信息、机动车登记信息、车辆维修服务单、到案经过、刑事判决书），证明被告人刘小平达到刑事责任年龄、出事车辆所有人、车辆维修费用、被告人刘小平到案经过及被告人曾因犯罪被判处刑罚等事实。2、证人证言：①证人成某某的证言，证明刘小平以送黄某某到衡阳车辆发生事故及为黄某某介绍对象黄某某没有出钱，到黄某某家找过其母亲，黄的母亲请自己出面调解，并听黄的母亲讲刘小平要杀死他儿子和孙子。6月12日，黄某某等人从广东回家，在自己（成某某）家里，刘小平与黄某某等人进行了协商，肖某某给了五千元给刘小平，当时付了四千元，另一千元是第二天交给我转交的。②肖某某的证言，证明2015年6月11日刘小平去肖某某家，路过自己（肖某某家）家时，刘小平讲，“老婆去黄某某那里做事，电话打不通，借个车送他们出了事，黄某某话也没一句”，要到黄某某家里去找他们，并说如果黄某某不回来，他儿子就保不住。③证人彭某某的证言，证明2015年6月11日肖某某向他借400元钱给刘小平抽烟，说刘小平要杀他孙子。④证人刘某某的证言，证明2015年6月12日与黄某某等人从广东回衡山，当晚在成某某家里黄某某的母亲肖某某给了五千元给刘小平，肖某某告诉自己（指刘某某）说刘小平要杀死她孙。⑤证人周某的证言，证明2015年5月6日刘小平要他开车送人到衡阳，返回时车出了事故，花费2千多元，没有要刘小平付钱，也没有要刘小平向黄某某要过钱。3、被害人黄某某、肖某某的陈述，证明刘小平多次以车子出事没有付钱给他为由向其找麻烦、威胁及6月12日付给刘小平五千元钱的事实经过。4、被告人刘小平的供述和辩解，证明送黄某某坐车车子出事故，黄某某没有处理好此事，到黄某某家找过其母亲，打电话威胁黄某某若不处理好，就要摔死其子，6月12日黄某某从广东回来，双方谈了此事，黄的母亲给了五千元等事实经过。本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，采取威胁方法，索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人刘小平犯敲诈勒索罪，罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘小平辩解提出没有对肖某某讲过要杀死黄某某和其儿子的话，经查，公诉机关指控的该事实，只有被害人肖某某的陈述证明，无其他证据证明，故对该事实本院不予认定。但被告人刘小平打电话给黄某某，限定其在一定时间回家，否则就要摔死其儿子，已是对被害人使用了威胁手段。被告人刘小平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小平到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李思洁校对责任人：贺炳仁打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第452-2号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人王登文，农民。
被执行人粟桂英，农民。
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行王登文、粟桂英关于行政非诉执行一案过程中，本院强制划拨了被执行人王登文在广西兴安农村合作银行百里支行的存款27396元，除此之外没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全行他字第107号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余胜远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初384号
原告花胜英，男，汉族，1969年4月22日出生，住哈尔滨市道外区团结镇四砖厂家属宿舍*组。公民身份号码：2301051969********。
委托代理人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告冯晓滨，男，汉族，1974年5月3日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区大有坊街***号***栋*单元403门。公民身份号码：2301051974********。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈15号。
法定代表人赵哈生，经理。
原告花胜英与被告冯晓滨、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称铁路直属土木公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会权到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯晓滨系朋友关系，冯晓滨承包被告铁路直属土木公司工程期间，因资不足遂多次自原告借款，金额合计660000元。2015年8月5日，原告与冯晓滨达成还款协议，约定2015年8月31日之前偿还原告330000元；2015年9月31日之前偿还原告330000元。因被告铁路直属土木公司工程拖欠冯晓滨工程款等原因，其自愿对冯晓滨的上述债务承担连带保证责任。但还款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令，一、被告冯晓滨偿还原告借款660000元并支付原告逾期还款利息（其中330000元依照同期银行贷款利率自2015年9月1日履行至完毕，330000元依照同期银行贷款利率自2015年10月1日履行至完毕）；二、被告铁路直属土木公司承担连带保证责任；三诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了还款协议一份，证明原被告之间的债权债务关系，包括债务、还款期限以及二被告应承担的责任。
二被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。通过分析，本院认证如下：原告证据中有被告冯晓滨签字及被告铁路直属土木公司的公章及法定代表人赵哈生的签字，证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信；
本院经审理查明，2013年至2015年，被告冯晓滨多次向原告借款用于其所承包的工程，除偿还部分借款外，尚欠借款本息660000元。2015年8月5日二被告与原告签订《还款协议》，内容为“一、债务人冯晓滨在2015年08月底向债权人花胜英偿还借款人民币叁拾叁万元整（￥330.000.00）；担保人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司自愿对该笔款项承担连带保证之责任；二债务人冯晓滨在2015年09月底向债权人花胜英偿还借款人民币叁拾叁万元整（￥330.000.00）；担保人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司自愿对该笔款项承担连带保证之责任”。还款到期后，二被告未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告冯晓滨向原告出具还款协议，被告铁路直属土木公司自愿承担担保责任，双方债权债务关系明确，被告冯晓滨应偿还原告借款，被告铁路直属土木公司应承担担保责任。二被告未按期履行偿还义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓滨于本判决生效后，立即给付原告借款660，000.00元及利息（其中以330，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起计算至借款实际给付之日止；以330，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起计算至借款实际给付之日止）。
二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，400.00、公告费560元，共计10，960.00元（原告均已预交），由被告冯晓滨负担。此款与借款本息一并给付原告。被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
代理审判员 闯 娜
人民陪审员 王 微
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚宏艳
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审209号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人王建华，男，汉族，1975年7月31日出生，住南平市建阳区。
被执行人张长红，男，汉族，1978年2月9日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人王建华、张长红征收社会抚养费一案，于2015年10月19日作出的潭计生征字（2015）802号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）802号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月19日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）802号征收社会抚养费决定书，对被执行人王建华、张长红征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年10月19日依法送达给被执行人王建华、张长红，于2016年6月8日依法进行催告。被执行人王建华、张长红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）802号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）802号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1346号
原告：陈斌斌。
被告：胡仁尧。
被告：夏军英。
被告：汪玉领。
本院在审理原告陈斌斌与被告胡仁尧、夏军英、汪玉领宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌斌撤回起诉。
案件受理费25113元，减半收取12556.50元，保全费5000元，共计17556.50元，由原告陈斌斌负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年九月十日
代书记员 林文婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1363号
罪犯殷凯菘，男，汉族，初中文化，云南省易门县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年1月10日以（2012）禄刑初字第228号刑事判决，以被告人殷凯菘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，总和刑期二十九年六个月，并处罚金人民币420000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币420000元。判决宣告后，被告人殷凯菘不服，提出上诉，本院于2013年6月9日作出（2013）楚中刑终字第30号刑事判决，撤销原判，以被告人殷凯菘犯合同诈骗、诈骗、虚开增值税专用发票罪，总和刑期二十六年零六个月，并处罚金人民币380000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币380000元。刑期自2012年2月17日起至2032年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯殷凯菘在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯殷凯菘在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷凯菘系累犯、数罪并罚罪犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷凯菘减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月17日起至2031年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1033号
原告丁某某（又名丁曾用），男，1976年9月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赫某某（又名赫曾用），女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告丁某某与被告赫某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告丁某某负担。
审判员 王志勇
二〇一四年七月三十日
书记员 张 培
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初952号
原告：付某某，女，1971年11月8日出生，汉族，西安中心戴斯酒店客房主管。
被告：卜某某，男，1967年1月21日出生，汉族，西安铁路信联有限公司职员。
原告付某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后不足一年即结婚，1998年3月生女卜某。由于结婚草率，婚后两人经常因生活琐事发生争吵，被告无事生非，时常辱骂原告，在女儿不足半岁时，被告就开始对原告实施冷暴力，造成原告身心受伤。2014年初原告患病住院，被告不闻不问，使原告试图和被告缓和关系的期望落空。无奈，原告从家中搬出，分居至今。原、被告双方夫妻关系已名存实亡。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、按照婚生女卜某的意愿决定抚养人，抚养费按卜某实际抚育费标准的一半由非抚养方承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，上次法院判决不予准许离婚后被告多次主动联系原告，希望进行沟通并缓和关系，而原告不予理会，另外现在女儿马上面临高考，自己不希望因此影响女儿。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年底经人介绍相识，恋爱后于1997年3月17日在西安市新城区婚姻登记处登记结婚，双方均系初婚，1998年3月20日生女卜某。婚后双方感情尚可，此后因家庭琐事发生一些矛盾，又缺乏有效沟通，致使夫妻关系不睦。2014年初，原告从家中搬出，回娘家居住至今。2015年3月20日，原告曾诉来本院，要求离婚，未获准许。本次庭审中，被告表示其曾多次给原告打电话、发短信，主动与原告沟通，试图改善夫妻关系，并称女儿马上面临高考，自己的主要精力都放在女儿身上。原告述称女儿的辅导班是自己联系的，并且自己已竭尽所能为女儿交纳学校费用等。经调解，原告仍坚持己见，双方未能达成一致。
上述事实，有原、被告结婚证、原告户口信息、被告户籍证明、（2015）碑民初字第00856号民事判决书等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后至今已将近20年，存在感情基础。婚后的长期生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告因缺乏有效沟通产生矛盾，原告于2014年初从家中搬出居住至今，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年3月曾起诉要求离婚未获准许，此后双方关系没有得到改善，但本次庭审中被告多次表达了希望与原告缓和关系的意愿，并且原、被告双方目前均能关心女儿的学习、高考，因此原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的根本原因，双方均应珍惜婚姻家庭，妥善化解矛盾，避免家庭破裂，力争和谐美满。应给予原、被告双方再次挽回婚姻家庭的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告卜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟 娇
�北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1180号
原告：张家口世博实业有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729L02916410D。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：方艳冬，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地：张家口市万全区，现在河北省承德监狱服刑。。
原告张家口世博实业有限公司与被告方艳冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭常富、被告方艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口世博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾清租赁房屋；2.判令被告支付所欠租金20万元。事实和理由：2009年6月1日,原、被告双方签署《房屋租赁合同》及《补充协议》，原告将位于上保寺207国道西侧自有房屋一处整体出租给被告，租期十年，自2009年6月1日至2019年5月31日，每年租金10万元。但自2015年始被告便违约不再支付租金。为此，原告依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定“租赁期间，乙方拖欠房租，甲方有权终止合同，收回该房屋”及《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原告以书面方式通知被告解除合同。被告并无异议，但未在我方通知期间内腾清租赁房屋，交付我方。故特具此状，望依法审理。
方艳冬辩称，对《房屋租赁合同》、《补充协议》及《解除合同通知书》认可，也认可欠二年的租金事实。我现在监狱服刑，该房产由我媳妇管理，具体房屋腾迁事宜可找她协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日,原、被告双方签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，原告将位于孔家庄镇上保寺工业园区207国道西自有房屋一处整体出租给被告，租期十年，自2009年6月1日至2019年5月31日，每年租金10万元，于次年合同签订日交付，承租期满后，被告将承租期间添置的所有设备及装修设施无偿交给原告。合同签订后，双方依约履行。自2015年5月31日后被告未支付租金。2017年4月20日，原告向被告发出书面的《解除合同通知书》，并要求被告方一个月内腾清租赁房屋。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的《房屋租赁合同》、《补充协议》及《解除合同通知书》等证据经被告方艳冬当庭质证无异议，予以认定。
因被告方艳冬现在监狱服刑，该租赁房屋的实际管理人是其妻子，本院已将本案的相关情况告知了被告妻子。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在监狱服刑期间，仍然依法享有民事权利，并承担民事义务。在合同履行期间，被告未支付租金，应承担违约责任。原告按照双方约定有权解除合同，被告应当返还租赁房屋，并支付占用期间的租金。
综上所述，原告张家口世博实业有限公司主张被告方艳冬返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告张家口世博实业有限公司主张被告方艳冬支付二年租金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。案件受理费应由败诉方即方艳冬负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告方艳冬于判决生效之日起十日内返还租赁原告张家口世博实业有限公司的出租房屋；
二、被告方艳冬于判决生效之日起十日内支付原告张家口世博实业有限公司二年租金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方艳冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
审 判 员 吉 万 太
代理审判员 张 学 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 高建�
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1398号
申请执行人史海东，男，1988年10月17日出生，汉族，无业。
被执行人刘志华，男，1960年1月30日出生，蒙古族，农民。
被执行人苏发，男，1952年1月7日出生，汉族，农民。
本院在执行史海东申请执行刘志华、苏发民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1715号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡文学
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第793号
原告：吴学科。
委托代理人：韩志勇，广东捷成律师事务所律师。
被告：广州市番禺新东力汽油机有限公司。
法定代表人：方庆生，该公司总经理。
委托代理人：姚允科、傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
原告吴学科诉被告广州市番禺新东力汽油机有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志勇，被告委托代理人姚允科、傅玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学科诉称：原、被告于2011年7月21日签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告承担综合楼工程设计，该楼建筑面积为13665㎡，设计费为5元／㎡，最后设计费按实际出图建筑面积进行计算，在签约后被告应向原告支付10000元作为定金，余下设计费在原告向被告提交所有施工图时由被告付清。2011年11月8日，原告依约向被告交付了设计资料及文件，被告同意签收并确认最后出图建筑总面积为14223㎡，设计费为71115元，但被告未依约向原告支付剩余工程款，至今尚欠21115元，经原告多次催促，但被告均已各种理由拖延不付，被告恶意拖欠设计费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付未付建设工程设计费21115元及逾期付款利息人民币（以21115元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2011年11月8日起计至全部支付之日止）。合计人民币25888元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告广州市番禺新东力汽油机有限公司辩称：一、原告系不具备建筑工程设计资质的个人，请求法院认定双方在2011年7月21日签订的《建设工程设计合同》无效。二、原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，其诉讼请求不应该得到法院的支持。
经审理查明：2011年7月21日，原告（设计人）与被告（发包人）签订《建设工程设计工合同》，合同约定：发包人委托设计人承担综合楼工程设计，合同设计项目为综合楼，层数为5，设计阶段及内容为方案和施工图，计费标准为5元／㎡，估算设计费为68300元等。设计人应向发包人交付的设计资料及文件：1、建筑设计方案1份，2、设计专业施工图5份。设计费支付进度：第一次付费10000元（15%定金），付费时间为合同签订后；第一次付费85%，付费时间为提交所有施工图时交付等。
2011年11月8日，原告向被告发出《关于设计费的支付申请》及《收件确认函》，该《关于设计费的支付申请》载明“广州市番禺新东力汽油机有限公司：受贵公司委托本人承担广州市番禺新东力汽油机有限公司-
综合楼的设计。根据合同第四条的约定，现向贵公司申请工程设计费中的‘第二次付费85%’收费，申款额为62100元。申款额算计方式：根据合同约定，按实际出图总建筑面积计算，总面积14223㎡乘5元／㎡再减第一次已付费的10000元，得14223×5﹣10000﹦62115（元）。”上述《收件确认函》载明：“广州市番禺新东力汽油机有限公司：受贵单位委托本人承担广州市番禺新东力汽油机有限公司-
综合楼的设计。现本人按合同的约定提交设计资料及文件，敬请查收。贵单位如对提交的设计资料和文件有异议，自签收之日起十日内，请与本人联系，逾期未提出则视为默认成果。”上述《关于设计费的支付申请》《收件确认函》下方签收人栏均有“陈某”签名字样及签收日期“2011.11.8”字样。被告对上述证据真实性确认，并陈述陈某是其员工，负责涉案工程建设。
2014年12月31日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的设计费及逾期付款利息。
原被告在2015年9月10日的庭审中共同确认：《建设工程设计合同》结算的总价款为71115元，被告共向原告支付了50000元设计费。
本院认为：关于诉讼时效问题。本案诉讼前，原被告并未就涉案设计费进行过结算，直至庭审中双方才确认结算总价款为71115元，故被告抗辩原告诉请已过诉讼时效依据不足，本院不予采信。
原告吴学科为未取得设计资质的个人，故双方签订的《建设工程设计合同》因违反法律法规的强制性规定而无效。虽然合同无效，但在签约时被告对原告不具备相应资质应该是明知的，且被告已接收原告的设计图纸，给付部分设计费，并按该图纸建成了涉案综合楼，故应参照合同约定的标准向原告支付设计费。双方确认结算总价款为71115元，被告共向原告支付了50000元，故被告理应向原告支付剩余设计费21115元。被告至今未向原告付款，给原告造成了一定的损失，故对主张的利息本院予以支持，但利息的起算时间应以双方确认结算价款之日即2015年9月10日为宜，对原告主张的该日前部分，本院不予支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺新东力汽油机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学科支付设计费21115元及利息（以所欠设计费21115元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年9月10日计至全部付清之日止）；
二、驳回原告吴学科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由原告吴学科承担24元，被告广州市番禺新东力汽油机有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第309号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人王德明，行长。
委托代理人池其耿，中国建设银行股份有限公司三明分行工作人员。
委托代理人郑晓华，中国建设银行股份有限公司三明分行工作人员。
被告福建省尤溪恒凯物资有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人池其坚，董事长。
被告三明市华夏融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人林永星，董事长。
被告福建省雅特集成家具制造有限公司，住所地三明。
法定代表人张根林，董事长。
被告福建省三明孟凯石业发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人赖道彬，董事长。
被告池其坚，男，汉族，1982年11月17日出生，住福建省大田县。
被告张桂芬，女，汉族，1985年8月21日出生，住福建省沙县。
被告洪福英，女，汉族，1971年7月25日出生，住三明市。
被告赖道彬，男，汉族，1973年3月22日出生，住福建省宁化县。
被告黄世伟，男，汉族，1976年7月1日出生，住三明市。
被告张根林，女，汉族，1974年8月21日出生，住福建省宁化县。
被告卢海英，女，汉族，1980年2月16日出生，住福建省宁化县。
被告黄益生，男，汉族，1976年7月1日出生，住三明市。
被告杨芸，女，汉族，1975年1月13日出生，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告福建省尤溪恒凯物资有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、福建省雅特集成家具制造有限公司、福建省三明孟凯石业发展有限公司、池其坚、张桂芬、洪福英、赖道彬、黄世伟、张根林、卢海英、黄益生、杨芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三明分行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值4000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省尤溪恒凯物资有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、福建省雅特集成家具制造有限公司、福建省三明孟凯石业发展有限公司、池其坚、张桂芬、洪福英、赖道彬、黄世伟、张根林、卢海英、黄益生、杨芸银行存款4000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结原告中国建设银行股份有限公司三明分行在银行的存款4000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年十月十二日
书记员 吕文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02046号
罪犯于清源，男，1959年9月28日出生于辽宁省辽中县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）武刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人于清源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于清源在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于清源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于清源的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16808号
原告苏冰燕，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路3号路桥办公楼五区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告苏冰燕与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常福芹、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冰燕诉称，2012年3月，原告受被告郑达昌雇佣到郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，并与郑达昌约定原告的岗位为出纳，劳务报酬构成包括每月基本报酬3200元和每加班1小时20元的报酬。原告的报酬均是由路桥公司转账给郑达昌，再由郑达昌向原告支付。自2014年1月至2014年8月期间，两被告共拖欠原告8个月的劳务报酬29600元。原告多次向两被告催讨劳务报酬，但郑达昌以路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1.被告郑达昌向原告支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬29600元，被告路桥公司对郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在被告路桥公司，路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员苏冰燕等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对路桥公司主张的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包的。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。
2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告苏冰燕等人进行养护。郑达昌确认尚未支付原告主张的2014年1月至2014年8月期间的劳务报酬29600元。郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起被告郑达昌开始做鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目，2014年1月之前的绿化养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，原告要求被告郑达昌支付劳务报酬29600元应予支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，却未提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告苏冰燕劳务报酬29600元；
二、驳回原告苏冰燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2264号
原告：韩龙，男，汉族，生于1985年10月2日，住永昌县。委托诉讼代理人：南玉娟（系原告韩龙之妻），女，汉族，生于1985年9月27日，住永昌县。
被告：柳升福，男，汉族，生于1980年9月26日，住金川区。
原告韩龙与被告柳升福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙的委托诉讼代理人南玉娟到庭参加诉讼。被告柳升福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告在原告处购买旧车发动机一台、变速箱两台，共计2000元，约定两个月后付清。后原告多次催要，被告推诿不还，原告遂诉至法院，请求判处。
被告柳升福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原、被告达成口头买卖合同，约定被告以2000元的价格向原告购买旧车发动机一台、变速箱两台。原告于当日向被告交付货物，被告承诺两个月后付清货款，并出具欠条一张。上述货款至今未予支付。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的欠条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告韩龙与被告柳升福达成口头买卖合同，原告依约将买卖合同标的物交付给被告柳升福，被告接受财产但未向原告按约支付价款，其行为已构成违约，原告要求被告柳升福支付货款的的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告柳升福于本判决生效后10日内向原告韩龙支付货款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳升福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十月十八日
书记员 侯璟心
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1088号
申请执行人刘智斌，男，汉族，1945年2月7日出生，延川县人，现住延安市宝塔区。
被执行人杨林森，男，汉族，1947年8月7日出生，子长县人，现住延安市宝塔区。
刘志斌申请执行杨林森身体权纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终503-1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月26日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨林森送达执行通知书，责令被执行人杨林森支付申请执行人刘智斌医疗费11176.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元及执行费70元。在执行过程中，申请执行人刘智斌与被执行人杨林森达成和解协议，由被执行人杨林森于2016年8月5日一次性给付申请执行人刘智斌9000元作为一次性了结此事。被执行人杨林森履行完全部案件款。申请执行人刘智斌自愿放弃其他案件款及迟延履行期间的债务利息。执行费70元，由被执行人杨林森承担。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终503-1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘对清
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第648号
原告魏世玉，男，1951年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告蔡豪，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
被告严梅莲，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告魏世玉与被告蔡豪、严梅莲民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告蔡豪、严梅莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以投资为由，于2011年6月11日向原告借款100000元，由被告严梅莲以夫妻二人名义向原告出具借条一份，约定月息2%。2012年6月11日，两被告与原告结清利息，并将借条上时间修改为“2012年6月11日”。2013年10月10日，两被告与原告进行利息结算，共结利息32000元，本息合计132000元。但此后本息未还，故请求判令：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元及利息32000元，本息合计132000元；2、本案案件受理费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条、原告身份证、被告户籍登记证明、户籍证明，旨在证明：被告蔡豪、严梅莲系夫妻关系，两被告于2011年6月11日向原告借款100000元，并约定月利息2%。于2012年6月11日，两被告与原告结清利息，并将借条上时间修改为“2012年6月11日”。2013年10月10日，两被告与原告进行利息结算，共结利息332000元，本息合计132000元，但此后本息未还的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原、被告通过林华英介绍认识，两被告于2011年6月11日通过林华英向原告借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向魏世玉借利款（人民币）壹拾万元整（￥100000整），利息每月按贰分利计算。借款人：严梅莲（捺印）、蔡豪（捺印）；经手人：林华英；时间20112年6月11日。”各方于2012年6月11日结算利息为24000元，该利息款已付清。被告严梅莲即将借条的落款时间“2011”中后一个“1”涂改为“2”。各方于2013年10月10日再次结算利息为32000元，该利息款尚未付清。嗣后，两被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条、本院向林华英作的询问笔录为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，两被告于2011年6月11日向原告借款人民币100000元并约定月利率2%，于2012年6月11日结算利息为24000元，该利息款已付清，于2013年10月10日再次结算利息为32000元，该利息款尚未付清的事实可予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”两被告属夫妻关系，本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故原告关于两被告应当共同清偿其债务人民币100000元及利息32000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡豪、严梅莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏世玉借款本金人民币100000元及利息32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取为1470元，由被告蔡豪、严梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年六月三日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初3197号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路2020东门金融大厦。
负责人李一平，该行行长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张立锋。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款人民币303440.91元，其中本金为199061.19元，利息为33648.63元，滞纳金为70731.09元（利息、滞纳金暂计至2015年11月24日），利息、滞纳金按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
案件相关事实
1、2011年11月10日，被告填写了信用卡申请表向原告申领信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：40×××50）。
2、根据申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为59天。持卡人免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；利息按日息万分之五计算，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如持卡人选择全额还款方式）的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；银行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费等；领用合约还规定了其他内容。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。原告起诉至本院后，被告于2016年2月4日向原告还款100元，于2016年3月9日向原告还款300元。截至2016年3月24日，被告尚拖欠信用卡本金198661.19元、利息48045.23元、滞纳金70731.09元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未按约定偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立锋应于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行信用卡欠款本金人民币198661.19元及利息、滞纳金（截止至2016年3月24日，该利息为人民币48045.23元、滞纳金为人民币70731.09元；之后的利息、滞纳金，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2016年3月25日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2926元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 岩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第821号
申请执行人黄志平，男，1967年12月21日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人黄志平与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1248号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1248号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第587号
原告：刘春生，农民。
被告：刘子华，农民。
被告：刘建志，农民。
以上二被告的委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告刘春生与被告刘子华、刘建志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘春生，被告刘子华、刘建志的及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，诉讼中，原告刘春生请求对被告刘子华的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2013年12月4日，被告刘子华向其借款150000元，约定利率月息二分，用期一年，被告刘建志予以担保。借款到期后，被告拒付借款本息。请求判令二被告向原告偿付借款本金150000元及利息。
被告刘子华辩称，与原告订立了借款协议，向原告书写了借条，但未收到原告所述款项，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘建志未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，经证人陈某介绍，被告刘子华向原告刘春生借款。2012年6月12日，在证人陈某的店中，原告刘春生作为出借人的甲方，被告刘子华作为借款人的乙方，被告刘建志作为担保人的丙方订立借款协议，约定：借款金额150000元，借款期间自2012年6月12日至2013年6月12日，利率为月息二分，乙方以山亭区新城财富广场本门南侧B11、12两间门头房抵押，如有违约，甲方有权对乙方贷款抵押物做任何处置等内容，合同签订后，被告刘子华向原告刘春生出具收到现款150000元的借条。被告刘子华书写借条后，原告刘春生拿出现金150000元交给被告刘子华时，原告刘春生要求被告刘子华从其所给付的现金中预先支付借款期间的利息36000元，因被告刘子华亟需资金，与原告刘春生协商后，被告刘子华预先支付给原告刘春生利息20000元。2013年6月12日，借款到期后，被告刘子华无款可付，后经证人陈某与原告刘春生多次协商，以重新签订借款协议的方式明确债权债务关系。2013年12月4日，亦在证人陈某的店中，签订了借款协议，约定借款金额为150000元，借款期限自2013年6月10日至2014年6月10日，乙方以其名下位于山亭区城头镇冷泉村0901148、09011149土地证上的房产作抵押，丙方作为乙方向甲方借款的担保（愿保愿垫付方式），乙方承诺甲方于2013年12月20日前给付利息36000元，其他内容同于2012年6月12日所签订协议。同日，被告刘子华向原告刘春生出具了借条，证人在该借条中证明人处签名、捺手印。
另查明，2013年12月4日，中国人民银行挂牌六个月至一年期贷款利息为年利率6%。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、贷款协议、借条、证人陈某的证言在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2012年6月12日，被告刘子华向原告刘春生约定借款150000元，但实际履行中，虽然被告刘子华经手予付给原告刘春生借款利息20000元，仍属于将借款利息预先在本金中扣除的行为，本院认定原告刘春生向被告刘子华出借款为130000元，该借款到期后被告刘子华未予偿还。2013年12月4日原、被告以重新签订合同、出具借条的方式重新明确了双方的债权债务关系，虽然被告刘子华又出具了150000元的借条，仍应当认定被告刘子华向原告刘春生借款130000元。原、被告约定的月息2%的利率，未超过同期银行贷款利率的四倍，该约定合法有效。被告刘建志未与原告刘春生约定担保的方式，本院认定为连带责任担保。被告刘子华以其名下不动产为本案借款提供抵押，且约定乙方违约，甲方可对抵押物做作任何处置，本案诉讼中，原、被告未举证证明抵押物已办理抵押登记，抵押权未有设立。原告刘春生要求被告刘子华偿付借款及利息，有事实和法律依据部分，本院予以支持，被告刘建志承担连带清偿责任。被告刘子华辩称未收到原告所述款项，应驳回原告诉讼请求的观点，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘子华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告刘春生借款130000元及利息（以130000元为基数，自2013年6月10日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）；
二、被告刘建志对上述款项承担连带责任，清偿后可向被告刘子华追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1200元，由被告刘子华、刘建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年八月十日
书记员 孙丽华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第587号
原告王婷婷，女，1987年1月15日出生，汉族。
被告王涛，男，1981年2月24日出生，汉族。
原告王婷婷与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王婷婷、被告王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王婷婷诉称，被告于2011年8月13日、8月15日，以高息为名，分两次向原告借款共计6万元。还款期限分别为十天和一个月。借款到期后，原告多次通过电话、上门方式向被告催要，被告以各种借口拒绝归还。2013年7月22日，被告再次签署借条承诺偿还6万元借款，并承诺借款年息10%，并按月还款2000元。被告至今未偿还。原告现诉至法院，请求法院判令：1、请求被告偿还原告借款本金6万元；2、支付利息24000元（从2011年8月13日起算按照年息10%计算至2015年8月13日）；3、支付原告因追付欠款而产生的路费1597元；4、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意偿还6万元本金，不同意支付利息和路费。我替原告支付过四、五千块的装修费，还给原告买了条价值5800元的项链，就当是给原告利息了。
经审理，本院确认以下事实：
被告王涛于2011年8月13日向原告借款3万元，承诺3个月还清；同年8月15日向原告借款3万元，承诺1个月还清。被告王涛均未偿还。2013年7月22日王涛向原告写下书面承诺，保证每月至少还款2000元，包括利息，上述借款到期日开始，每年按年利率10%还息。至今被告王涛未支付本金和利息。以上事实由原告提交的借条二张、保证书一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告借款6万元，被告王涛对该笔款项负有清偿责任。故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告要求支付利息的诉讼请求，因被告王涛向原告借钱未约定利息，按照合同法第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。即2011年8月13日的3万元被告承诺3个月还清，应从2011年11月14日开始支付利息；2011年8月15日的3万元被告承诺1个月还清，应从2011年9月16日开始支付利息。2013年7月22日被告向原告承诺，按照年利率10%支付利息。故从2013年7月23日起，应按照年利率10%支付6万元的利息。原告要求偿付逾期前的利息，不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还王婷婷借款本金6万元；
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还王婷婷借款利息（计算方法：按照银行同类贷款的利率，2011年8月13日的3万元从2011年11年14日起计算至2013年7月22日；2011年8月15日的3万元从2011年9年16日起计算至2013年7月22日；按照年息10%的利率，6万元从2013年7月23日起计算至2015年8月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1940元，减半收取920元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一五年七月十六日
书记员 王 鑫
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第587号
原告高某某，女，汉族，1985年12月出生，初中文化，山丹县农民。
被告刘某某，男，汉族，1982年8月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月1日以原、被告已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年四月二日
书记员 马君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第587号
原告高某某，山丹县居民。
被告刘某某，山丹县居民。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月1日以原、被告已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年四月二日
书记员 马君
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第587号原告王国义，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。委托代理人司桂永，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。被告山西金源化肥有限公司。住所地：山西省山阴县。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。原告王国义与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国义及其委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国义诉称，原告于1984年至今在被告处工作32年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从1994年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。本院认为，原告王国义于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告王国义的起诉。案件受理费10元，退还原告王国义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  宁 霞二〇一六年三月四日书 记 员  戈一星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00195号
原告江某。
委托代理人张燕。
被告王某某。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告江某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费799元（已减半收取），由原告江某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年七月十四日
书记员 陈建梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4112号
上诉人（原审原告）石家庄太行冶金阀门有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路**号。
法定代表人何亚彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武安市尚健物资有限公司。住所地：武安市放射路机电市场***号。
法定代表人尚国红，该公司经理。
上诉人石家庄太行冶金阀门限公司（以下简称太行阀门公司）与被上诉人武安市尚健物资有限公司（以下简称尚健物资公司）因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月30日，原告太行阀门公司与被告尚健物资公司签订买卖合同，约定被告向原告订购多种规格型号阀门共30台，价款合计745000元，质保期为安装调试完12个月或自发货日起15个月（以先到日期为准）；交货时间为合同签订、预付款到账后50天，超出交货期每天按3‰扣除货款；关于结算方式与期限，约定为预付150000元货款后合同生效，发货前再付565000元，余30000元为质保金，质保期满一次性结清；并约定违约责任按合同法执行等内容。2013年7月3日及2013年7月9日，被告分别向原告支付100000元于50000元，履行了支付预付款150000元的义务。约2013年8月底9月初，被告公司法定代表人尚国红去原告公司催货，此时货物尚未加工完成。在接到被告发货通知后，2013年10月12日，被告依约向原告支付货款565000元，原告收款后发货，被告法定代表人尚国红到原告公司当场签收。质保期满后，被告未支付合同余款30000元，
原审认为，真实有效的买卖合同应受法律保护，双方当事人应依约履行合同义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定交货时间为合同签订、预付款到账后50天，超出交货期每天按3‰扣除货款的违约条款合法有效。原告本应在预付款到账的2013年7月9日后50天即2013年8月28日之前履行交货义务，却逾期于2013年10月12日发货，逾期共45天，应扣除迟延交货违约金100575元（745000元×3‰／日×45日）。即使按照被告陈述的原告通知发货日约为2013年10月8日或9日计算，迟延交货违约金也有九万余元。对于逾期交货，原告辩解系由于被告未及时在发货前支付约定货款565000元所致，但细加分析，该观点难以立足。首先，依据证人证言，原告认可大概在2013年8月底9月初时即临近或已超合同约定的交货期时，货物尚未加工完成的事实。其次，本案买卖合同仅限定了交货时间，对发货前支付565000元货款的时间并未作具体限定，不能依照对交货时间的限定而推定该565000元的支付时间亦为支付预付款后50日内。第三，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知义务这一重要的合同附随义务。按照交易习惯，发货前再支付565000元货款的前提应为原告完工并履行了发货通知义务，此亦符合合同本意。概言之，鉴于原告不能举证证明其在约定的发货期限内确已履行了完工及发货通知义务，原告所持由于被告未及时支付565000元货款而行使先履行抗辩权，才致使其逾期交货的辩解理由因缺乏证据和基础前提而难以成立。此外，根据合同法相关规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，被告下欠原告合同余款30000元，被告应当扣除原告迟延交货违约金的数额远超于此，原、被告之间互付到期债务，且均为违约金钱之债，依法可以相互抵销。故虽被告未提出反诉，但被告所提出双方违约金相抵销的抗辩，可视为抵销通知，该抗辩理由有法有据，应予支持。鉴于抵销系债的消灭原因之一，被告下欠原告30000元债务因此消灭。综上，对于原告主张被告支付货款30000元的诉讼请求，不予支持。遂判决如下：驳回原告太行阀门公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告太行阀门公司承担。
上诉人太行阀门公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、双方合同明确约定尚健物资公司先履行债务的义务，所以在尚健物资公司未履行债务前，上诉人作为后履行的一方，有权行使先履行抗辩权，拒约履行己方应付债务。2、一审法院违反程序及相关法律的有关规定，在尚健物资公司未提出反诉的情况下以债务抵消的方式，对上诉人的诉讼请求不予支持，存在错误。综上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人尚健物资公司未提交书面答辩，二审询问时辩称：太行阀门公司没有按时交货，履行合同中存在过错，应按合同约定支付违约金。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案买卖合同仅限定了交货时间，对发货前支付货款的时间并未作具体限定，太行阀门公司不能举证证明其在约定的发货期限内确已履行了完工及发货通知义务，故太行阀门公司迟延交货已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。按照合同约定计算迟延交货违约金的数额大于合同余款，故太行阀门公司、尚健物资公司之间互付到期债务，依法可以相互抵销。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人石家庄太行冶金阀门有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯国顺
审判员 聂亚磊
审判员 赵玉剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭跃玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1700号
罪犯罗宇航。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）武刑初字第170号刑事判决，认定被告人罗宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）常刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年五月十四日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二O一七年七月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗宇航自2010年获得减刑后，表现不稳定。2010年至2011年参加高等教育自学考试获六科单科合格证获奖励分24分，2010年至2012年2月在《育德报》、黑板报刊稿34次获奖励分共11.4分，2010年参加职业技能培训，获维修电工培训证和维修电工职业资格证共获奖励分15分，同年被评为优秀报道员获奖励分3分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2011年因参与打牌赌博受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2012年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年在监管安全“180天”竞赛活动中因表现好获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年4月参加高等教育自学考试获两科单科合格证获奖励分8分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共12.2分。截止2015年3月共获考核分349.8分。已执行罚金人民币5000元，本次执行罚金人民币5000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗宇航悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宇航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宇航减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40380号
原告：宋轶沛，男，1988年9月3日出生，汉族。
委托代理人：郭欣丽、王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：崔朝阳，男，1987年10月22日出生，汉族。
委托代理人：崔少强，男，1962年5月25日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
原告宋轶沛诉被告崔朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋轶沛的委托代理人王彦考、被告崔朝阳的委托代理人崔少强、被告保险公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日21时40分，崔朝阳驾驶冀XXX**小型轿车，沿束鹿大街由东向西行驶至文昌路路口，与前方同向行驶范昂和王磊驾驶的自行车相撞，后冀XXX**小型轿车又与由西向东行驶左转弯宋轶沛驾驶的冀XXX**小型轿车相撞，造成崔朝阳、王磊、范昂、宋轶沛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：一、崔朝阳、范昂和王磊事故中崔朝阳负此事故的主要责任，范昂负此事故的次要责任，王磊负此事故的次要责任。二、宋轶沛和崔朝阳事故中，宋轶沛负此事故的主要责任，崔朝阳负此事故的次要责任。原告宋轶沛受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1、医疗费3398元。2、住院伙食补助费100元／天×9天=900元。3、误工费，42532元／年÷365天×40天=4660元。4、护理费，42532元／年÷365天×9天=1044元。5、车损鉴定费500元。6、拖车费600元。7、财产损失40100元。以上共计51202元，要求被告保险公司在交强险分项限额内承担原告的损失，超出交强险分项限额的部分由保险公司承担30%。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按事故责任比例30%承担，因事故造成多人受伤，应预留交强险赔偿份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告崔朝阳辩称，事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月23日21时40分，崔朝阳驾驶冀XXX**小型轿车，沿束鹿大街由东向西行驶至文昌路路口，与前方同向行驶范昂和王磊驾驶的自行车相撞，后冀XXX**小型轿车又与由西向东行驶左转弯宋轶沛驾驶的冀XXX**小型轿车相撞，造成崔朝阳、王磊、范昂、宋轶沛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：一、崔朝阳、范昂和王磊事故中崔朝阳负此事故的主要责任，范昂负此事故的次要责任，王磊负此事故的次要责任。二、宋轶沛和崔朝阳事故中，宋轶沛负此事故的主要责任，崔朝阳负此事故的次要责任。崔朝阳驾驶的事故车辆冀XXX**小型轿车在被告保险公司入有交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历、鉴定费票据、财产损失价格鉴定结论书、户口本复印件予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见，医疗费要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可住院期间每天50元。误工费因原告未提交相关的误工证明，无法证明伤者存在误工，认可住院期间按农民标准计算。护理费同误工费质证意见。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。拖车费没有证据，不应支持。财产损失我公司保留重新鉴定的权力，7日内提交书面申请，逾期视为认可。
被告崔朝阳对原告证据的质证意见，同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告宋轶沛要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告宋轶沛要求的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额3398元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告宋轶沛在辛集市第一医院住院9天，故住院伙食补助费为50元／天×9天=450元；关于误工费，根据原告的伤情，误工日以15日为宜，标准可参照城镇居民人均年可支配收入计算，误工费为22580元／年÷365天×15天=928元；护理费，原告未提交证据，可参照农林牧渔业计算，护理费为13664元／年÷365天×9天=337元。拖车费原告未提交证据，不予支持；车损40100元、价格鉴定费500元，原告提交了相应的票据，本院予以认可。综上原告宋轶沛的损失为：1、医疗费3398元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费928元；4、护理费337元；5、车损40100元；6、价格鉴定费500元；以上共计45713元。
崔朝阳驾驶的事故车辆冀XXX**小型轿车在被告保险公司入有交强险，50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中还有两个伤者王磊、范昂，原告王磊的损失为：1、医疗费33866元，2、住院伙食补助费1800元，3、误工费7684元；4、护理费7903元；5、交通费200元；6、车损1780元；7、价格鉴定费100元。范昂的损失为：1、医疗费26588.95元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费9879元；4、护理费7903元；5、车损1500元；6、价格鉴定费100元；7、交通费200元。故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿王磊5250元，赔偿范昂4180元，赔偿宋轶沛570元；在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿王磊7684元＋7903元＋200元=15787元，赔偿范昂9879元＋7903元＋200元=17982元，赔偿宋轶沛928元＋337元=1265元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿王磊82元，赔偿范昂70元，赔偿宋轶沛1848元；综上被告保险公司应在交强险内赔偿宋轶沛570元＋1265元＋1848元=3683元。
超出交强险限额的部分，在商业三者险内按责任比例赔偿。在宋轶沛和崔朝阳的事故中，宋轶沛负主要责任，崔朝阳负次要责任。故保险公司应在商业三者险内赔偿原告宋轶沛（45713元-3683元-500元）×30%=12459元。综上，被告保险公司共计应赔偿原告宋轶沛3683元＋12459元=16142元。
不足部分，由被告崔朝阳赔偿，即被告崔朝阳应赔偿原告宋轶沛500元×30%=150元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告宋轶沛因交通事故造成的各项损失共计16142元。（此款由保险公司直接赔付给原告宋轶沛，银行卡号附后）。
二、被告崔朝阳在判决生效后十日内赔偿原告宋轶沛150元。
三、驳回原告宋轶沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告崔朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年九月一日
书记员 谢 洋