wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初545号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁初，男，1973年12月10日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度小学，住阳江市海陵岛试验区。2012年3月14日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2016年4月3日刑满释放。2016年7月25日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒，同月29日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人梁初犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人梁初到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月21日22时许，被告人梁初通过微信与吸毒人员谢某联系好贩毒事宜后，去到台山市川岛镇下川王府洲旅游区桂园酒店员工宿舍门口处，以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.2克给谢某。
2016年7月24日22时许，被告人梁初又通过同样方式，在上述地点贩卖毒品1小包给谢某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人梁初处缴获毒资200元、手机1台及毒品1小包重0.28克，从谢某处缴获其刚向被告人梁初购买的毒品1小包重0.49克.缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人梁初在开庭审理过程中没有异议，且有证人谢某、陈某、唐某的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；搜查笔录、检查笔录、扣押笔录；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁初无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人梁初犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁初判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人梁初对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梁初无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁初的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及贩毒工具手机一台，予以没收。被告人梁初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁初犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁初的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人梁初的贩毒工具白色coolpad手机一台由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品（详见扣押物品清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十二月九日
书记员 陈观儿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6624号
原告虞永前，男，1978年12月7日出生，汉族，经商，住义乌
市廿三里街道西京村。
委托代理人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告毛建鸿，居民，住
义乌市城中西路55号0829室。
原告虞永前为与被告毛建鸿民间借贷纠纷一案，于2009年10
月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用�易程序，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告
虞永前的委托代理人傅叔文到庭参加诉讼，被告毛建鸿经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞永前诉称，2008年4月20日被告因为经商缺资向原
告借款人民币20万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨
，被告均未归还。故诉请法院要求判令：被告立即归还借款20
万元整及利息（自2008年4月21日起按中国人民银行同期同类
贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告毛建鸿未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。被告毛建鸿拖欠原告借款20万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。
故其应当及时归还，拖欠不还，系违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。原、被告双方在借条中约定月利息四分，且原
告在庭审中自愿将诉请的利息按中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支
持。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告毛建鸿于本判决生效后十日内，归还原告虞永前借
款20万元，并支付利息（自2008年4月21日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计付至本院指定的履行期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 陈晓峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00023号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人资明武，外号“小武”，男，35岁，出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市泗门洲镇。2010年7月因犯盗窃罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月19日刑满释放。2012年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第289号起诉书指控被告人资明武犯盗窃罪，�2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人资明武及其辩护人杨亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月2日凌晨3时许，被告人资明武在宝鸡市渭滨区公园路枫林园小区5号楼5单元601室杜玉忠加，利用随身携带的塑料插片捅开防盗门，从客厅沙发上男式裤子的口袋中窃取人民币1100元。案发后，被告人资明武的亲属向被害人积极退赔了全部损失1100元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人资明武犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人资明武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜玉忠陈述材料，接报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、收条、户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证，被告人资明武的供述材料等证据予以证明，�以认定。
本院认为，被告人资明武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人资明武在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人亲属在案发后积极赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人资明武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月二十日起至二0一三年一月十九日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一二年十二月十九日
书记员 徐文博
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第206号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人郝新平，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝庆林，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬进，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬显，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬奎，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人郝新平、郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝敬奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十日
书记员 任 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10323号
罪犯张彦华，男，1982年8月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）盘刑一初字第37号刑事判决，以被告人张彦华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张彦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张彦华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张彦华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6029号
原告：飞龙家电集团有限公司。
诉讼代表人：罗杰。
委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：哈尔滨市红太阳家电经销有限公司Q。
法定代表人：陈成和，该公司执行董事。
原告飞龙家电集团有限公司（以下简称飞龙公司）为与被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后�依法由审判员谢飞娜独任审理。后因被告下落不明，本案于2017年7月5日转为普通程序，本院于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告飞龙公司以红太阳公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告向原告偿付货款120800元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至款项实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告红太阳公司未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告红太阳公司曾向飞龙公司购买冰箱。2012年9月2日，双方经对账，确认截至2012年8月15日，被告结欠原告冰箱货款共计120800元。双方未书面约定�款期限。该些款项被告至今未付。本院于2014年12月11日裁定受理飞龙公司破产重整申请，于2015年1月12日指定浙江素豪律师事务所和浙江德威会计师事务所有限公司担任飞龙公司的破产管理人。
以上事实由原告提供的证据对账单、民事裁定书、决定书、慈溪市人民法院重大案件信息发布打印件各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告飞龙家电集团有限公司货款120800元，并赔偿自2017年6月9日起至款项实际付清日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费2716元，由被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司负担，款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十月十日
代书 记员 宋浏浏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初641号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人苟昆明，无业。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年2月4日刑满释放。现因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人苟昆明犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人苟昆明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人苟昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月12日至14日期间，被告人苟昆明至本市新北区春江镇，采用推门入室等手段，盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1650元。具体事实分述如下：
1、2016年6月12日晚，被告人苟昆明至本市新北区春江镇圩塘街中161号，采用上述手段，窃得被害人王某放在一楼北侧房间内华为KIW-
TL00手机1部，价值人民币600元。
2、2016年6月13日早晨，被告人苟昆明至本市新北区春江镇圩塘街西51号，采用上述手段，窃得被害人杨小妹放在一楼西侧房间皮夹内人民币1000元。
3、2016年6月14日早晨，被告人苟昆明至本市新北区春江镇圩塘街北47号，采用上述手段，窃得被害人狄某放在一楼西侧房间内KENXINDA牌手机1部，价值人民币50元。
案发后，上述两部手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人苟昆明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨小妹等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟昆明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人苟昆明认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人苟昆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人苟昆明多次盗窃、有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人苟昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2017年2月14日止。所判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苟昆明的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十月十日
书记员 柳珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第239-1号
申请执行人张洪召
被执行人南阳市房产管理局。
法定代表人肖河，任该局局长。
本院在执行申请执行人张洪召与被执行人南阳市房产管理局房产抵押权行政登记纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人亦向本院书写了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河南省邓州市人民法院（2014）邓行初字第32号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程林
二〇一五年十月九日
书记员 王钧
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第228号
罪犯周某某。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）嘉刑初字第1169号刑事判决，以被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年7月6日起至2014年7月5日止。判决发生法律效力后罪犯周某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年四月二十二日以沪司狱北（2014）减字第146号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）121号检察意见书认为，罪犯周某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯周某某的认罪书，执行机关制作的有关周某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月十三日。
（刑期自2012年7月6日起至2014年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 毅
审判员 冯彦霄
审判员 汪 清
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00124号
申请执行人付某。
被执行人王某。
申请执行人付某与被执行人王占经买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第01863号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按生效法律确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，
申请执行人付某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第01863号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王某自动履行了生效法律文书确定的偿付申请执行人货款46300元之义务，并承担案件受理费480元，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01863号民事调解书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年八月十六日
书记员 卜晓晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第56号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红，行长。
被执行人刘志，男，1983年11月30日出生，汉族，现住运城市河东东街***号。
被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王立贞。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘志、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第121号执行证书已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行以双方协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第121号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 娄 婕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1717号之二
申请执行人于爱平，女，1972年11月2日出生，汉族，住大同市。
被执行人窦宝悦，女，1961年4月12日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人于爱平申请执行窦宝悦金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院于作出的（2017）晋0202刑初216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人赔偿款6674.94元，执行费50元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 米静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1717号
申请执行人于爱平，女，1972年11月2日出生，汉族，住大同市。
被执行人窦宝悦，女，1961年4月12日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初216号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人窦宝悦银行存款六千四百二十四元九角四分（6724.94元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执226号
申请执行人：廖玉兰，女，1964年5月4日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇安山路*号*栋***房。
委托代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被执行人：周财平，男，1965年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区西河镇村头村委会汗古冲***号。
被执行人：欧丽华，女，1972年6月24日出生，汉族，住住韶关市武江区西河镇村头村委会汗古冲***号。
被执行人：刘自达，男，1950年1月7日出生，汉族，住韶关市武江区西河镇村头村委会汗古冲***号。
本院受理廖玉兰申请执行周财平、欧丽华、刘自达民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）韶曲法民一初字第827号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，一、被执行人周财平欠申请执行人廖玉兰借款xxxxxx元及利息，应于本判决生效之日起五日内清楚给廖玉兰。二、被执行人欧丽华对周财平上述债务中的借款xxxxxx元本息承担连带清偿责任。三、被执行人刘自达对周财平上述债务中的借款xxxxx元本息承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书。2016年6月6日，申请执行人廖玉兰与被执行人周财平到庭达成执行和解协议：一、被执行人周财平欠申请执行人廖玉兰借款本金xxxxxx元及利息xxxxx元（后息另计）、案件受理费xxxx元，定于2016年9月12日前归还xxxxxx元，2016年10月12日前归还xxxxxx元，余欠借款本息及受理费定于2016年11月12日前全部还清。二、若被执行人周财平有一期未按上述协议还款，其自愿将其所有的坐落于韶关市武江区西河镇村头村（汗沽冲）电化厂旁边刘自达宅基地上建的楼房A栋4层，在一个星期内清空交给申请执行人廖玉兰抵偿全部债务。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执226号案终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年六月八日
书记员 吴世友
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初32号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人任甲某,男,1991年4月30日出生,,汉族,初中文化,农民。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人任甲某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人任甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年1月20日13时40分许，被告人任甲某驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿106国道由南向北行驶至98公里200米处（文安县境内）时，与由东向西横穿公路的行人王某相撞，致王某死亡。被告人任甲某负此事故的主要责任。
案发后被告人任甲某主动到文安县公安局交警大队投案，如实供述了事故经过。
被告人任甲某与被害人亲属就民事赔偿已经调解，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人任甲某的供述，证人胡某、李某等人的证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，到案说明，调解协议、谅解书及被告人任甲某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任甲某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人任甲某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。依法对被告人任甲某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判员 李双来
二〇一七年一月二十三日
书记员 王瑞娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威宁县鼎盛绿化有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路。
法定代表人：李常见，该公司经理。
委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王太云，男。
再审申请人威宁县鼎盛绿化有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人王太云合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎盛公司申请再审称：（一）证人杨保群、秦素兰的谈话记录足以推翻原判决。（二）王太云以威胁的方式胁迫李常见在其事先准备好的《协议书》上签字，该协议书应为无效。鼎盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：鼎盛公司主张王太云以威胁的方式胁迫其法定代表人李常见在《协议书》上签字，其提交的杨保群、秦素兰的谈话记录不符合法律关于新的证据的规定，不足以推翻原判决。故鼎盛公司关于新的证据的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，鼎盛公司与王太云签订的《协议书》不符合上述情形。故鼎盛公司关于其与王太云签订的《协议书》应为无效的主张，本院不予支持。
综上，鼎盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威宁县鼎盛绿化有限公司的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民保字第1号
申请人单凌燕，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人吕春红，女，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人单凌燕与被申请人吕春红申请诉前财产保全一案，因被申请人名下的财产有随时转移的可能，故申请人单凌燕于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人吕春红名下的××的车辆手续予以查封，并以单洪伟名下位于让胡路区××房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人单凌燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人吕春红名下的××的车辆手续予以查封；
二、将单洪伟名下位于让胡路区××房屋的产权手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 玉
审 判 员 付 敏
代理审判员 马 瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘连娟
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民保字第1号申请人单凌燕，女，1978年12月27日出生，汉族，庆新实业通勤服务分公司员工，住让胡路区。被申请人吕春红，女，1979年6月18日出生，汉族，无职业，住让胡路区。申请人单凌燕与被申请人吕春红申请诉前财产保全一案，因被申请人名下的财产有随时转移的可能，故申请人单凌燕于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人吕春红名下的黑Ｅ×××**北京现代轿车的车辆手续予以查封，并以单洪伟名下位于让胡路区龙岗西区4-3-1-606室房屋提供担保。经审查，本院认为,申请人单凌燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人吕春红名下的黑Ｅ×××**的车辆手续予以查封；二、将单洪伟名下位于让胡路区龙岗西区4-3-1-606室（房权证号ＮＡ××**）房屋的产权手续予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石 玉审 判 员 付 敏代理审判员 马 瑞二〇一四年十二月五日书 记 员 刘连娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初374号
原告：张某，男，1994年11月22日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人周传海、张晨光（实习），河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵某，女，1991年12月14日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周传海，被告赵某及其委托诉讼代理人高瑞永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼款102600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年9月份相识，小见面原告给付被告礼金2600元。2017年9月10日（农历），原、被告举行订婚仪式，原告给付被告礼金100000元，原告并携带价值1500元的衣物和价值7000元的礼品。2017年10月双方协商于××××年××月（农历）结婚。但双方按照约定办理结婚登记时，民政局工作人员告知原告，被告已经结过婚，其婚姻登记信息为已婚状态，不能再次结婚。经原告向有关部门和人员了解才得知被告已经有三年以上婚史，且有一个三岁的女儿。原告得知该消息后深感气愤，因为被告隐瞒了其婚史和生育女儿的信息，违反了诚实信用原则，原告对此无法谅解和容忍。后原告多次与被告协商，要求解除婚约并退还彩礼款，被告拒绝退还，原告无奈诉至法院。
赵某辩称，原、被告经人介绍于2017年9月份相识。2017年9月10日（农历）订婚，订婚期间原告给付被告礼金100000元。订婚第二天，原告将被告接到家中，并同居生活。此后，原、被告又共同到尉氏县城打工一月余，此期间双方在一起生活。被告已婚在双方认识时媒人已向原告说明，不存在隐瞒婚史。原告系以莫须有的过错将被告告上法庭，基于双方已同居生活，且被告对解除婚约不存在过错，被告已经为婚礼做好了准备，所以对于原告要求被告退还礼金的诉讼请求，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年9月份（农历）相识并订立婚约。订立婚约期间，原告给付被告礼金100000元。订婚第二天，原告将被告带到自己家中，并同居生活三天。此后，原、被告共同到尉氏县城打工，原告的东西都在被告住处，原告称因为自己上夜班，所以双方在打工期间未同居生活，平时只是在一块说说话。后原、被告因为登记问题产生纠纷并终止婚约关系，经调解对于彩礼退还未达成一致意见。原告主张小见面给付被告礼金2600元，被告不予认可，原告对此未能提交证据。庭审中，原告为证实双方曾同居生活，提供媒人党某出庭作证。党某称：“我是原、被告的媒人，双方见面后都表示同意，之后举行订婚仪式。订婚后第二天原告即将被告接走，调解时原告告知我其与被告同居有一个月。双方后来产生矛盾，经调解未达成一致意见。”原告对党某证言有异议，原告根本没有和媒人说过双方同居一个月的话。
本院认为，订立婚约期间，被告收受原告礼金数额较大，婚约关系解除后，应适当予以返还。原告诉称小见面给付被告礼金2600元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，对于原告该主张本院不予采信。婚约期间给付礼金数额本院认定为100000元。被告主张在打工期间双方同居一个月左右时间，仅有证人党某称听原告所说，且原告对此不予认可，被告亦无提交其他证据予以证实，故对于被告辩称理由本院不予采信。基于原、被告订婚时间较短和同居生活等因素，对于礼金退还数额本院酌定为70000元。
综上所述，被告婚约存续期间收受原告礼金数额较大，婚约关系解除后应当适当予以返还，对于原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院仅对70000元部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵某在判决书生效后十五日内返还原告张某彩礼款70000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告张某承担376元，被告赵某承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一八年三月三十日
书记员 吕 朋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初374号原告：张某，男，1994年11月22日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人周传海、张晨光（实习），河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵某，女，1991年12月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周传海，被告赵某及其委托诉讼代理人高瑞永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼款102600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年9月份相识，小见面原告给付被告礼金2600元。2017年9月10日（农历），原、被告举行订婚仪式，原告给付被告礼金100000元，原告并携带价值1500元的衣物和价值7000元的礼品。2017年10月双方协商于××××年××月（农历）结婚。但双方按照约定办理结婚登记时，民政局工作人员告知原告，被告已经结过婚，其婚姻登记信息为已婚状态，不能再次结婚。经原告向有关部门和人员了解才得知被告已经有三年以上婚史，且有一个三岁的女儿。原告得知该消息后深感气愤，因为被告隐瞒了其婚史和生育女儿的信息，违反了诚实信用原则，原告对此无法谅解和容忍。后原告多次与被告协商，要求解除婚约并退还彩礼款，被告拒绝退还，原告无奈诉至法院。赵某辩称，原、被告经人介绍于2017年9月份相识。2017年9月10日（农历）订婚，订婚期间原告给付被告礼金100000元。订婚第二天，原告将被告接到家中，并同居生活。此后，原、被告又共同到尉氏县城打工一月余，此期间双方在一起生活。被告已婚在双方认识时媒人已向原告说明，不存在隐瞒婚史。原告系以莫须有的过错将被告告上法庭，基于双方已同居生活，且被告对解除婚约不存在过错，被告已经为婚礼做好了准备，所以对于原告要求被告退还礼金的诉讼请求，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年9月份（农历）相识并订立婚约。订立婚约期间，原告给付被告礼金100000元。订婚第二天，原告将被告带到自己家中，并同居生活三天。此后，原、被告共同到尉氏县城打工，原告的东西都在被告住处，原告称因为自己上夜班，所以双方在打工期间未同居生活，平时只是在一块说说话。后原、被告因为登记问题产生纠纷并终止婚约关系，经调解对于彩礼退还未达成一致意见。原告主张小见面给付被告礼金2600元，被告不予认可，原告对此未能提交证据。庭审中，原告为证实双方曾同居生活，提供媒人党某出庭作证。党某称：“我是原、被告的媒人，双方见面后都表示同意，之后举行订婚仪式。订婚后第二天原告即将被告接走，调解时原告告知我其与被告同居有一个月。双方后来产生矛盾，经调解未达成一致意见。”原告对党某证言有异议，原告根本没有和媒人说过双方同居一个月的话。本院认为，订立婚约期间，被告收受原告礼金数额较大，婚约关系解除后，应适当予以返还。原告诉称小见面给付被告礼金2600元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，对于原告该主张本院不予采信。婚约期间给付礼金数额本院认定为100000元。被告主张在打工期间双方同居一个月左右时间，仅有证人党某称听原告所说，且原告对此不予认可，被告亦无提交其他证据予以证实，故对于被告辩称理由本院不予采信。基于原、被告订婚时间较短和同居生活等因素，对于礼金退还数额本院酌定为70000元。综上所述，被告婚约存续期间收受原告礼金数额较大，婚约关系解除后应当适当予以返还，对于原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院仅对70000元部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵某在判决书生效后十五日内返还原告张某彩礼款70000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告张某承担376元，被告赵某承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇一八年三月三十日书记员  吕 朋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6310-2号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人张建秋，该行行长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人周雪林，该公司总经理。
被执行人苏州东方九久投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人周建伟，该公司总经理。
被执行人周雪林,男,1965年8月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘雪英,女,1963年9月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周心怡,女,1988年7月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江科鑫精纺有限公司、苏州东方九久投资担保有限公司、周雪林、潘雪英、周心怡金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016）苏0509民初5733号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司应于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行垫款1854617.79元，并偿付利息1527500元（计算至2016年4月22日），以及自2016年4月23日起至被告实际清偿之日止的利息（以1854617.79元本金为基数按年利率18%计算）；二、被告吴江科鑫精纺有限公司应于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司律师费损失78242元；三、被告苏州东方九久投资担保有限公司、周雪林、潘雪英、周心怡对被告吴江科鑫精纺有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17241元、保全费5000元，合计22241元，由被告吴江科鑫精纺有限公司公司、苏州东方九久投资担保有限公司、周雪林、潘雪英、周心怡共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为3573811.51元，申请执行费38138元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有不房产。
执行中本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，被执行人周雪林所有的座落于盛泽镇南麻社区桥北村3组的房产、被执行人吴江科鑫精纺有限公司所有的座落于盛泽镇南麻社区平桥村二组的房产已被本案在内的多个案件轮候查封（查封期限将于2019年5月18日届满），并由其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可向法院申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索后申请执行人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016）苏0509民初5733号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一六年十二月二十八日
书记员 王 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1070号
原告：李爱明。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈冬富。
原告李爱明与被告陈冬富民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李爱明的特别授权代理人林智伟到庭参加诉讼，被告陈冬富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李爱明起诉称：被告因资金紧张于2011年11月28日向原告借款200000元，被告借款时承诺尽快归还，但是被告至今分文未付。现要求：一、被告陈冬富偿还原告李爱明借款本金200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李爱明为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告李爱明的身份证复印件、被告陈冬富的协助户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告陈冬富于2011年11月28日向原告李爱明借款200000元的事实。
被告陈冬富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达被告陈冬富。被告陈冬富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李爱明与被告陈冬富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年3月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李爱明借款200000元并支付自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈冬富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一五年五月十三日
代书 记员 林仁萧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1045号
申请执行人天津宏亚混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。
法定代表人候泽生，总经理。
被执行人天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座1０4室。
法定代表人高殿民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第7767号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市鑫通旺达市政工程有限公司银行存款91768元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1045号
申请执行人天津宏亚混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。
法定代表人候泽生，总经理。
被执行人天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座1０4室。
法定代表人高殿民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第7767号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市鑫通旺达市政工程有限公司银行存款91768元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4018号
上诉人（原审原告）：中机西南能源科技有限公司。
法定代表人：潘靖，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘兴伟。
上诉人中机西南能源科技有限公司因与被上诉人刘兴伟劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2567号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，中机西南能源科技有限公司于2016年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中机西南能源科技有限公司自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉�中机西南能源科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中机西南能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董昫顗
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执763号
申请执行人税金花，女，生于1980年3月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人向某。
法定代理人税金花，系原告向某之母。
申请执行人向绪国，男，生于1951年4月9日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭本梅，女，生于1952年5月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人鲁金周，男，生于1969年10月5日，汉族，秭归县银河电业有限公司职工，户籍所在地：湖北省秭归县。经常居住地：湖北省秭归县。
被执行人卢江天，男，生于1979年12月25日，汉族，秭归县银河电业有限公司职工，住湖北省秭归县。
被执行人黄宗安，男，生于1962年5月10日，汉族，农民，住湖北省秭归县。
被执行人郑祖伦，男，生于1968年2月25日，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人郑光平，女，生于1974年8月12日，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人黄玉华，男，生于1976年2月13日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省秭归县。经常居住地：湖北省秭归县。
本院在执行申请执行人税金花、向某、向绪国、谭本梅与被执行人鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、黄玉华生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01842号民事判决书，被执行人鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、黄玉华应各赔偿30193.24元给申请执行人税金花、向某、向绪国、谭本梅，各赔偿精神损失费1000元给申请执行人，分别承担案件受理费376.8元。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭志勇
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第211号
申请执行人赵某。
被执行人苏某。
本院在执行赵某与苏某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵万涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10101号
罪犯韩银，男，汉族，1978年4月23日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇九年五月十九日作出（2009）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人韩银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009�8月4日作出（2009）皖刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩银减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年12月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第819号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年8月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司员工，户籍地永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年5月20日18时许，时任福州市台江区元洪城保安的被告人李某甲与同事一起在元洪城二期一楼楼下，驱赶在此摆摊的被害人赵某，后又将赵某的摊位玻璃砸了。当日19时许，赵某返回找被告人李某甲理论，双方再次发生争执并引发互殴。案发后，赵某的外伤致L3左侧横突骨，损伤经鉴定属轻伤二级。同年6月17日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日，被告人李某甲全部赔偿了赵某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人吴某、李某乙、林某等人的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）582号临床法医学检验鉴定书，户籍证明、到案经过、指认照片、情况说明、收条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，且全部赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03430号
原告彭世堂，男，1969年7月7日出生。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告重庆市丰都县南天湖镇厂天坝村6组。
负责人谢涌泉，组长。
本院在审理原告彭世堂与被告重庆市丰都县南天湖镇厂天坝村6组买卖合同纠纷一案过程中，经审查发现，本案涉及林业承包合同（环境资源）纠纷，故本案不属于本院管辖，应由重庆市涪陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院立案审理。
代理审判员 张籍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2845号
原告：宁波南方包装有限公司（组织机构代码：），住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪，董事长。
委托代理人：刘继民，浙江正导律师事务所律师。
被告：天台县超凡纸箱厂（统一社会信用代码：331023640002632），住所地：天台县坦头镇黄务洋村。
负责人：陈钦，男，1989年9月5日出生（公民身份号码：3310231989********），汉族，个体工商户，住天台县坦头镇黄务洋村*组**号。
被告：朱金芳，女，1962年11月22日出生（公民身份号码：3326251962********），汉族，农民，住天台县坦头镇黄务洋村*组**号。
原告宁波南方包装有限公司与被告天台县超凡纸箱厂、朱金芳定作合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告天台县超凡纸箱厂支付原告定作款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2015年12月1起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告天台县超凡纸箱厂支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.被告朱金芳对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年7月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波南方包装有限公司的委托代理人刘继民到庭参加了诉讼，被告天台县超凡纸箱厂、朱金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原告与被告天台县超凡纸箱厂存在纸板加工业务关系，2015年11月10日，双方经结算，被告天台县超凡纸箱厂出具了付款协议书，约定于2015年11月30日前付原告定作款16792.28元，如逾期不付，应按月利率3%支付原告逾期付款利息，并承担原告支出的诉讼费、保全费、律师代理费等经济损失，被告朱金芳作为担保人在协议书签名确认。后被告天台县超凡纸箱厂支付了6792.28元，余款原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告天台县超凡纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司定作款10000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告天台县超凡纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告朱金芳对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告朱金芳在承担连带清偿责任后，有权向被告天台县超凡纸箱厂追偿。
如果被告天台县超凡纸箱厂、朱金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费113元，减半收取56.5元，财产保全费170元，两项合计226.5元，由被告天台县超凡纸箱厂、朱金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年七月六日
代书记员 林霞虹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执572号
申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人浙江长兴众旺物资贸易有限公司。
法定代表人：莫建方，董事长。
被执行人浙江长兴云宇实业投资有限公司。
法定代表人：钱卫红，董事长。
被执行人钱卫红。
被执行人莫建方。
被执行人钱卫方。
被执行人方艳文。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江长兴众旺物资贸易有限公司、浙江长兴云宇实业投资有限公司、莫建方、钱卫红、钱卫方、方艳文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额16981446.55元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1�查明本案抵押财产系被执行人浙江长兴云宇实业投资有限公司所有，但本院已于2016年12月12日裁定受理被执行人浙江长兴云宇实业投资有限公司破产清算，故对被执行人浙江长兴云宇实业投资有限公司执行程序中止；2、查询被执行人浙江长兴众旺物资贸易有限公司、浙江长兴云宇实业投资有限公司、莫建方、钱卫红、钱卫方、方艳文名下多个银行帐户，但均余额不足；3、通过网络执行查控系统查询被执行人浙江长兴众旺物资贸易有限公司、钱卫方、莫建方名下车辆、不动产、股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财产。4、虽然被执行人钱卫红、方艳文名下有财产，但均已抵押，部分财产正在处置，受偿率较低。因申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执572号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执572号申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴明安，董事长。被执行人浙江长兴众旺物资贸易有限公司。法定代表人：莫建方，董事长。被执行人浙江长兴云宇实业投资有限公司。法定代表人：钱卫红，董事长。被执行人钱卫红。被执行人莫建方。被执行人钱卫方。被执行人方艳文。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江长兴众旺物资贸易有限公司、浙江长兴云宇实业投资有限公司、莫建方、钱卫红、钱卫方、方艳文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额16981446.55元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1�查明本案抵押财产系被执行人浙江长兴云宇实业投资有限公司所有，但本院已于2016年12月12日裁定受理被执行人浙江长兴云宇实业投资有限公司破产清算，故对被执行人浙江长兴云宇实业投资有限公司执行程序中止；2、查询被执行人浙江长兴众旺物资贸易有限公司、浙江长兴云宇实业投资有限公司、莫建方、钱卫红、钱卫方、方艳文名下多个银行帐户，但均余额不足；3、通过网络执行查控系统查询被执行人浙江长兴众旺物资贸易有限公司、钱卫方、莫建方名下车辆、不动产、股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财产。4、虽然被执行人钱卫红、方艳文名下有财产，但均已抵押，部分财产正在处置，受偿率较低。因申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执572号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月二十五日书记员 蒋 伟
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审172号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人刘荣华。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人刘荣华土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年6月25日作出椒土监[2013]41号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在下陈街道三顶桥村的集体土地上建设厂房,占地面积为149.58平方米，其中一般农田89.7平方米，土地性质为耕地，不符合土地利用总体规划；城镇村及工矿用地38.71平方米，水域及水利设施用地21.17平方米，符合土地利用总体规划。建筑面积460平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占用耕和其他土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细条例》第四十四条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的149.58平方米土地。2、责令一个月内拆除在非法占用的89.7平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。3、没收非法占用的59.88平方米上新建的建筑物和其他设施。4、处以罚款共计5443元。该处罚决定于2014年1月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]41号行政处罚决定书。其中第1、2、3项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00167号
原告郭静。
原告郭峰。
以上二原告委托代理人王鹏，河北金石律师事务所律师。
被告张雷雷。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路万象天成A座11层。
负责人高卫东，该公司总经理。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西区维明南大街顺达法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心6层。
负责人乔学军，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告郭静、郭峰与被告张雷雷、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林晓坤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭峰、原告郭静、郭峰的委托代理人王鹏、被告张雷雷、被告大地保险公司的委托代理人赵德志、被告永安保险公司的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静、郭峰诉称，2013年3月28日17时35分许，原告郭峰驾驶冀A×××××号车沿珠江大道由西向东正常行驶至燕山大街与珠峰大道交叉口时，与驾驶冀A×××××号轿车由东向西转弯的被告张雷雷相撞，冀A×××××轿车受损。经过简易程序处理，《石家庄市公安交通管理局交通事故责任认定书》（第20130328-09号）认定，被告张雷雷负此事故主要责任。原告车辆经修理后，共产生损失121657元。被告张雷雷在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告永安保险公司投保了商业三责险。事故发生后因赔偿事宜协商无果，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计121657元；诉讼费由被告承担。
被告张雷雷辩称，冀A×××××号车登记在我名下，事故发生时该车辆由我驾驶，对事故事实及认定书无异议。我在大地保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的各项损失应由保险公司进行承担。具体数额请法院依法认定。
被告大地保险公司辩称，对事故责任认定书有异议，本事故应适用普通程序进行处理。公估数额过高，对公估不认可，应以实际维修费用为准。另外，原告郭峰作为赔偿主体不适格。
被告永安保险公司辩称，对事故认定书无异议。事故车辆冀A×××××在我司投保第三者责任险（50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告主张的损失依法应由大地保险公司在交强险限额122000元范围内优先赔偿，不足部分我司将在第三者责任险范围内按责任比例承担。公估数额过高，对公估不认可，应以实际维修费用为准。
经审理查明，2013年3月28日17时35分许，被告张雷雷驾驶冀A×××××号轿车（车上乘坐马月芬）沿珠江大道由东向西行驶至燕山大街口左转弯与原告郭峰驾驶冀A×××××轿车沿珠江大道（原告郭峰车上乘坐原告郭静、郭妙妍）由西向东行驶至此路口相撞，致车辆受损，马月芬、原告郭静、郭妙妍受伤的交通事故。2013年3月28日，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张雷雷负此事故主要责任，原告郭峰负事故次要责任，马月芬、原告郭静、郭妙妍无责任。
另查明，冀A×××××号车登记在原告郭静名下，事发时驾驶司机为原告郭峰，二人系夫妻关系。该车在本事故中受损，经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队委托河北天元保险公估有限公司评估，并作出TY交2013-KF0024号公估报告，估损金额为96795元。原告为此支付公估费4503元、拆验费19359元。因本事故，原告还产生停车费1000元。现原告郭静的冀A×××××号车尚在维修中。
冀A×××××号车登记在被告张雷雷名下，该车在被告大地保险公司投有交强险（122000元），在被告永安保险公司投有第三者责任险（50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、公估报告、票据等证据在案所证实。
本院认为，原告郭静系冀A×××××号车的车主，该车因本事故造成的各项损失其有权向各被告主张。石家庄市公安交通管理局对此次事故作出的处理认定事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。因被告张雷雷负事故主要责任、原告郭峰负次要责任，故对原告郭静因本事故造成的损失应按二人过错责任比例承担。事故车冀A×××××号车在被告大地保险公司投保交强险（122000元），故原告郭静因事故产生的财产损失应由被告大地保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内先予赔偿；超出交强险部分，按双方责任比例由被告张雷雷承担70%。因被告张雷雷在被告永安保险公司投有第三者责任险（50000元）及不计免赔险，故该保险公司应在第三者责任险50000元限额内依保险合同对原告郭静直接赔付，仍有不足的，再由被告张雷雷自行承担。
被告永安保险公司虽主张TY交2013-KF0024号公估报告中估损数额过高，因其未提交对该车辆的重新鉴定申请，应视为对该公估报告的认可。被告大地保险公司虽向本院提交重新鉴定申请，因其于2013年6月4日撤回该申请，亦应视为对该公估报告的认可。因原告郭静的车辆尚在维修中，该车的车辆损失应以公估报告的估损金额96795元为准。公估费4503元、拆验费19359元、停车费1000元，有票据为证，本院对此予以认定。车辆损失费96795元应由被告大地保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内先予赔偿。车辆损失费不足部分94795元及公估费4503元、拆验费19359元、停车费1000元共计119657元，按事故责任比例应由被告张雷雷承担83760元（119657＊0.7）。因其在被告永安保险公司投保第三者责任险50000元及不计免赔险，故应由被告永安保险公司在第三者责任险50000元限额内向原告郭静直接赔付。剩余33760元，由被告张雷雷自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元范围内赔偿原告郭静2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险50000元范围内赔偿原告郭静50000元；
三、被告张雷雷于本判决生效后十日内赔偿原告郭静33760元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2733元减半收取，原告郭静负担395元，被告张雷雷负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 林晓坤
二〇一三年六月十九日
书 记 员 邹晓曼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1492号
申请执行人龚宪武，男，汉族，1966年12月29日出生。
被执行人吴艳新，男，汉族，1959年11月21日出生。
申请执行人龚宪武与被执行人吴艳新民间借贷纠纷一案，申请执行人龚宪武依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第785号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人吴艳新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第785号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第979号
罪犯范银峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月30日作出（2013）台路刑初字第953号刑事判决，以被告人范银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范银峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范银峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范银峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范银峰准予减刑三个月二十五日（刑期自2013年08月06日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第979号
罪犯范银峰，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月30日作出（2013）台路刑初字第953号刑事判决，以被告人范银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范银峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范银峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范银峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范银峰准予减刑三个月二十五日（刑期自2013年08月06日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21795号
罪犯徐银方，男，1966年4月11日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月十二日作出（2011）昆刑三初字第176号刑事判决，以被告人徐银方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19600号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐银方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐银方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐银方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐银方减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7465号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：梁育强，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省怀集县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁育强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金55859.89元、截止至2016年12月31日的滞纳金6006.92元，暂计至2017年3月5日的利息8082.89元、分期手续费2280元、违约金4277.65元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了6226880069535920号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金54859.89元、零售利息11049.03元、分期手续费2280元、违约金9919.29元、滞纳金6006.92元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁育强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880069535920号信用卡暂计至2017年6月5日的透支本金54859.89元、零售利息11049.03元、分期手续费2280元，计至2016年12月31日的滞纳金6006.92元，及以本金从2017年6月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取856.34元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年六月三十日一一一一
书记员 李嘉濠一一
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第459-1号
申请执行人张超，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人戴巍，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行张超与戴巍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人戴巍财产状况进行查询，未发现被执行人戴巍可供执行的财产，且申请执行人张超也不能提供被执行人戴巍有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01152号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1631号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）邰龙付，1993年2月6日出生于江苏省大丰市，汉族，户籍地江苏省大丰市，暂住上海市闵行区；2016年4月17日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人邰龙付犯妨害公务罪一案，于二○一六年七月十九日作出（2016）沪0104刑初594号刑事判决，对被告人邰龙付犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人邰龙付不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邰龙付申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邰龙付犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邰龙付撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月七日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3029号
申请人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝红霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝庆杰，男，1971年2月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郭景峰，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理申请人文召钦与被申请人郝红霞、郝庆杰、郭景峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的房产等财产，并已提供50000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝红霞名下房产如下：房屋坐落于聊城市凤凰工业园经一路翡翠城二期，土地出让证号为聊东国用(2008)第009号，预售商品房，商品房预售许可证为聊房住字第110418011号，第B18幢1单元202室，房屋代码18729，建筑面积96.8平方米。
查封期限三年。
查封期间，未经法院允许，不准买卖及设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年七月十八日
书记员 田鑫鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13623号
原告江宏浩，男，1958年3月22日生，汉族，住安徽省。
原告张友珍，女，1958年10月6日生，汉族，住同原告江宏浩。
原告孙某某，女，1990年3月16日生，汉族，住安徽省。
原告江某某，女，2013年8月20日生，汉族，住同原告江宏浩。
法定代理人孙某某（系原告江某某母亲）。
上列四原告共同委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告上海阳山港申通快递有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周凤霞。
本院受理的原告江宏浩、张友珍、孙某某、江某某诉被告上海阳山港申通快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告江宏浩、张友珍、孙某某、江某某向本院申请撤诉，案件受理费尚未预交。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江宏浩、张友珍、孙某某、江某某撤回起诉。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2365号
申请人：白某，女，汉族，1980年11月30日生，住茌平县。
被申请人：胡某，男，汉族，1984年10月7日生，住东昌府区。
申请人白某与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，申请人白某于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某名下的位于茌平县房产（价值21万元）予以查封。申请人白某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡某名下的位于茌平县房产。
案件申请费1570元，由申请人白某预缴。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 王双龙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执410-1号
申请执行人黄毅新、王名均、秦福德、秦福华、陈尚群、高龙清、莫友兵、王光才、吴世文。
被执行人黄定礼，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人涂吉胜，董事长。
申请执行人黄毅新等9人依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终629号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人陕西省三秦建设集团总公司的银行账户予以轮候冻结，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执异字第68号
异议人（案外人）：广州东企房地产开发有限公司（以下简称东企公司），住所地在广州市天河区。
法定代表人：周少青，董事长。
委托代理人：李剑，该公司法务经理。
申请执行人：黄爱平，住所地在广东省深圳市福田区。
委托代理人：赵学丰、蒋瑞虹，广东伯方律师事务所律师。
被执行人：梁美，住所地在广东省广州市天河区。
被执行人：陈念民，住所地在广东省广州市天河区。
本院在执行申请执行人黄爱平申请执行梁美、陈念民民间借贷纠纷一案中，异议人东企公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行听证审查，现已审查终结。
异议人东企公司称：我司与被执行人梁美于2013年10月17日签订《广州市商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定：由梁美购买我司开发的位于广州市天河区xxxxx号（5号楼）2202房（以下简称涉案房屋），即xxx住宅楼6幢5号楼2202房，房屋总价2580万元，在我司担保下，梁美向兴业银行广州珠江新城支行办理了个人按揭贷款，借款人民币1806万元。我公司是涉案房产的实际权属人，因梁美严重违约，我公司已行使解除合同权并提起诉讼，请求法院解除对涉案房屋的财产保全措施，终止对涉案房屋的执行。
申请执行人黄爱平称：涉案房屋是由被执行人梁美购买，权属应是属于被执行人，异议人与被执行人的《商品房买卖合同》成立，异议人与被执行人所谓的回购行为是不确定的事实，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回其异议。
被执行人梁美、陈念民没有提出答辩意见。
本院查明：黄爱平与梁美、陈念民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第848号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，梁美、陈念民应在判决发生法律效力之日起五日内偿还黄爱平借款82万元及利息，梁美、陈念民负担受理费、保全费16780元。因梁美、陈念民没有履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日以（2015）穗天法执字第6469号案立案执行。立案后，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。2014年9月23日，本院以（2014）穗天法金民初字第848号裁定查封了登记在被执行人梁美名下的涉案房屋（注：广州市房地产档案馆信息记载：涉案房屋于2014年1月26日预登记权利人为梁美）。东企公司与梁美的商品房预售合同一案，本院于2015年10月27日作出（2014）穗天法民四初字第2570号民事判决，判令：东企公司与梁美签订的商品房预售合同予以解除；梁美向东企公司支付违约金50万元等，该判决于2016年3月4日发生法律效力。
本院认为：我国《物权法》第九条规定，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第十四条规定，不动产转让，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，涉案房屋登记在被执行人梁美名下，属于被执行人名下财产，本院裁定查封并执行涉案房屋于法有据。本院（2014）穗天法民四初字第2570号民事判决并未确认涉案房屋归异议人所有，且依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款规定，金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行的，人民法院不予支持。综上，异议人主张排除执行的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州东企房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 欧阳浩贤
人民陪审员 肖 小 琴
人民陪审员 田 常 国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 丽 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3145号
原告牛冲，男，1988年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海青龙汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人不详。
本院在审理原告牛冲与被告上海青龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告牛冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月五日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保21号
申请人：徐志明，男，1959年6月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市
被申请人：王继银，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：齐明明，男，1987年6月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
申请人徐志明于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继银驾驶的鲁Ａ×××××号车和被申请人齐明明驾驶的辽Ｊ×××××号车采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人徐志明提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王继银驾驶的鲁Ａ×××××号车，保全价值为5万元。
二、查封被申请人齐明明驾驶的辽Ｊ×××××号车，保全价值2万元。
案件申请费720元，由申请人徐志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月十日
书记员 朱冈祥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01082-1号
申请执行人吴传法，男，1948年9月27日出生，汉族，住合肥市，
被执行人焦永华，男，1956年1月1日出生，汉族，住合肥市，
本院在执行申请执行人吴传法与被执行人焦永华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01422号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款本金4万元、利息15520元、诉讼费2000元、执行费762元，合计人民币58282元及逾期付款利息（以4万元为基数，自2013年5月13日至2014年7月31日按同期贷款双倍利率计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人焦永华在银行帐户上的存款人民币58282元及逾期付款利息（以4万元为基数，自2013年5月13日至2014年7月31日按同期贷款双倍利率计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01082-1号
申请执行人吴传法，男，1948年9月27日出生，汉族，住合肥市。
被执行人焦永华，男，1956年1月1日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人吴传法与被执行人焦永华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01422号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款本金4万元、利息15520元、诉讼费2000元、执行费762元，合计人民币58282元及逾期付款利息（以4万元为基数，自2013年5月13日至2014年7月31日按同期贷款双倍利率计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人焦永华在银行帐户上的存款人民币58282元及逾期付款利息（以4万元为基数，自2013年5月13日至2014年7月31日按同期贷款双倍利率计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐威
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1361号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人马中军为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马中军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姬重起
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1206号
申请执行人李桂英，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人鄄城县优美发制品有限公司，住所地：鄄城县古泉南路福民巷。
统一社会信用代码913717260509143290。
法定代表人杨德义，经理。
李桂英申请执行鄄城县优美发制品有限公司（以下简称：优美公司）民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第300号
申请执行人赵建飞，男，1969年12月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人龙开琼，男，1957年5月21日出生，住广西临桂县临桂镇。
申请执行人赵建飞依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1599号民事调解书，于2014年3月31日申请执行被执行人龙开琼民间借贷纠纷一案，要求龙开琼归还借款20万元及利息等。本院于2014年3月31日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1599号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕瑞飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7060号
原告：孙家铭，男，1940年12月3日出生。
被告：魏文峰，男，1947年7月19日出生。
原告孙家铭与被告魏文峰委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家铭、被告魏文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金35000元；2.要求被告支付自2012年2月24日至2017年2月24日期间，按中国人民银行五年期定期存款利率，即年利率3.3%计算的利息5775元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告说可以帮原告理财，原告将本金35000元交给被告，被告向原告出具了收条，收条的内容均为被告自己所写。被告当时口头承诺每日可以返250元的收益，后来又说两日才能返250元收益。但被告并未支付原告收益，也没有退还原告本金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告与原告之间没有借贷关系。这笔钱不是借款，是原告的报单款。被告因投资理财时，认识了薛力，薛力告知被告有个互惠基金的理财，每天收益250元，被告自己也向互惠基金投资了。后来被告将互惠基金介绍给原告。原告委托被告将本金35000元投资到互惠基金，被告给原告出具收条。被告当时就把这笔钱全部给了薛力，薛力没有向被告出具合同及收条，被告也没有使用原告的资金。后来互惠基金运行两个月就倒闭了，网页也打不开，投资的钱都拿不回来。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告向原告出具收条，内容为：今收到孙家明先生申购互惠基金款叁万伍仟元整。
庭审中，被告为证明曾存在互惠基金项目向本院提交了互惠理财基金财富计划（复印件），并申请证人张某出庭作证。证人张某在法庭陈述：做互惠基金时认识的被告，互惠基金是薛力给我介绍的。在互惠基金投资10000元，钱直接给薛力了，让他帮我投互惠基金，当时签了合同，给没给我条记不清了。没有收到过收益，这个互惠基金现在也找不到人了，也没有报过案。不清楚被告有没有替薛力收过其他投资人的钱。对于互惠理财基金财富计划（复印件），原告不予认可。对于证人张某的陈述，原告予以认可。
本院认为，被告向原告出具收条的行为，应视为被告接受原告的委托，将原告资金投入互惠基金以获取收益，双方应成立委托合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的资金后应将资金投入互惠基金的账户，以完成委托事项。但庭审中，被告仅表示将原告的资金交付给薛力，并未提供其他证据予以佐证。证人张某的陈述亦不能证明被告已完成了资金交付的事项。对此，应视为被告未能完成原告的委托事项。故原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告魏文峰于本判决生效后十日内返还原告孙家铭本金35000元及利息5775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元，由被告魏文峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭红玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初108号
原告刘新社，男，1957年9月6日出生，汉族。
被告湖南怀化联华实业发展有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪南路86号。
法定代表人杨世进。
被告杨世进，男，1963年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘新社与被告湖南怀化联华实业发展有限公司、杨世进建设工程合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告提供的被告湖南怀化联华实业发展有限公司的企业注册登记资料上所载名称为“怀化联华实业发展有限公司”。
本院认为：原告刘新社在起诉时错列当事人名称，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新社的起诉。
本案案件受理费4300元，退回原告刘新社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈艳君
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。