wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00413号
原告：张勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住开原市李家台乡王皋城村*组**号。
被告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，系该社理事长。
委托代理人：郭志田，系该社法律顾问。
委托代理人：李祖国，系该社法律事务部联络员。
原告张勇与被告开原市农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2015年5月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月27日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告张勇、被告的委托代理人郭志田、李祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，有人借张勇名义在开原市农村信用合作联社贷款12500元，在原告未知情、没有签字的情况下，就给他人贷款，严重侵害了原告的权益，使原告出现了不良记录，并且原告三年后才知道这个事，不良记录给原告的信用造成严重损害，也给经济和精神造成了严重损失，此行为属于被告严重不负责任，严重侵害他人权益的行为。原告与被告协商无效，无奈起诉至法院，要求被告恢复原告原信用记录，删除不良记录；赔偿损失2万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，被告没有侵犯原告姓名权，没有用原告名义发放贷款。原告于2012年3月27日贷款3000元，到期原告未还款，形成不良记。原告要求赔偿损失没有证据证明，驳回原告的诉讼请求。
原告提供2015年4月3日的个人信用报告、查询记录，证明在原告不知情的情况下用原告身份证贷款，形成不良记录。
被告提供下列证据：
1、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、业务通知单，证明张勇于2012年12月14日贷款12500元，于2015年4月7日还款完毕。
2、辽宁省农村信用社借款凭证，证明原告2012年3月27日贷款3000元未还，形成呆账。
3、辽宁省农村信用社借款凭证，证明张勇2012年12月14日贷款12500元。
4、个人信用报告，证明至2015年7月29日，原告逾期未结清贷款3000元。
根据被告申请法庭调取以下证据：
一、肖品波的询问笔录，证明其于2012年12月，经原告同意借用原告的身份证在李家台信用社贷款12500元，于2015年4月7日还清贷款。
二、王希全的询问笔录，证明其帮原告在李家台信用社贷款2000元，并给担保，借款到期后原告未还款，原告让其帮助办理转贷手续，重新办理的贷款手续，利息加到本金内共计3000元。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，提出不能证明原告要证明的事实，该证据恰恰证明原告2012年3月27日贷款3000元未还，形成不良记录，被告没有侵权，是原告自己借款未还。对被告提供的证据1，经质证，原告无异议，予以采信。对证据2，原告表示有异议，提出是2011年3月27日贷款2000元未还，2012年3月27日由担保人王希全给我转的帐。对证据3，原告表示借据不是其签字，名章不是原告的，不知道是谁办的。对证据4，原告表示无异议。对法庭调取的证据一，经质证，原告表示其身份证、驾驶证、准驾证、衣服都放在肖品波的车里了，过半个月取回来的，肖品波贷款原告不知道。对证据二，经质证，原告无异议。
经审理查明：2010年3月24日，原告张勇在开原市李家台信用社贷款2000元，借款到期后未还，2012年3月27日由李家台乡王皋城村会计王希全帮助原告办理了转贷手续，利息记入本金，借款金额为3000元，2015年4月3日原告的个人信用报告显示此笔借款已变成呆账。另查明，2012年12月14日，肖品波以原告的名义贷款12500元，期限为一年，2015年4月3日原告的个人信用报告显示此贷款已变成呆账。2015年4月7日肖品波将以原告名义所贷12500元的本息还清，逾期记录已删除。2015年7月29日原告的个人信用报告显示，截止至2015年6月30日，原告于2012年3月27日在开原市李家台信用社办理转贷的借款3000元，账户状态为逾期。
本院认为：原告提供的个人信用报告显示已变成呆账的两笔贷款查询时间为2015年4月3日，肖品波以原告名义办理的贷款12500元，已于原告提起本案诉讼前即2015年4月7日结清，此笔贷款已在原告个人信用报告中删除。现原告的个人信用报告显示的是原告于2012年3月27日在开原市李家台信用社办理转贷的3000元为逾期的记录，而不是肖品波以原告名义办理的贷款12500元的不良记录，故原告以他人借张勇名义在开原市农村信用合作联社贷款，形成不良记录，要求被告恢复原告原信用记录，删除不良记录，赔偿损失2万元的诉求无相关证据证明，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月十八日
书记员 李娇雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终74号
上诉人（原审被告）上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号5号楼。
法定代表人左建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏兆伏新能源有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港兴路588号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
上诉人上海宗联电力工程有限公司因与被上诉人江苏兆伏新能源有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第575号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：原、被告签订的《采购合同》中双方对管辖法院已有约定，发生争议双方均可向双方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定明确，且不违反法律规定，依法予以认定。本案中，原、被告发生纠纷后，原告向其住所地法院提起诉讼，符合上述约定。该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回上海宗联电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海宗联电力工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由上诉人住所地的上海市闵行区人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中双方对管辖法院已有约定，被上诉人的住所地在原审法院的管辖范围之内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 智
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃非诉执字第2号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人王建明，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇牛剑桥村。
被执行人胡琴，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇牛剑桥村。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人王建明、胡琴社会抚养费征收执行一案，桃（人口）计生征字（2013）第030号征收决定书经本院依法审查，于2014年1月13日依法裁定准予强制执行，本院于同日立案执行。于2014年1月22日向被执行人王建明、胡琴发出执行通知书，责令其自觉履行社会抚养费26752元，并承担执行费301元，但被执行人王建明、胡琴未自觉履行。经查实，被执行人王建明、胡琴外出打工、下落不明，经调查被执行人无银行存款及可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年三月十六日
书记员 高新华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执28号
柳某:
你申请执行骆泽锋离婚纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初239号
原告：胡玉春，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：杨先文，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。
被告：徐必禹，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告胡玉春诉被告徐必禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉春及其委托诉讼代理人杨先文到庭参加诉讼。被告徐必禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐必禹偿还原告借款本金9500元，利息5130元（按照年利率24%从2014年11月1日起计至2017年1月31日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事，2014年10月31日，被告以接办工程需资金为由，找原告借款10000元，借款时间1个月，预先扣除一个月利息500元，实际支付借款9500元，被告向原告出具10000元借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。后被告为躲避债务，拒接电话，亦不与原告见面，故原告诉至本院，请求判如所请。
徐必禹未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：一、借条一张，二、微信聊天记录打印件十二张，三、证人证言一份，并申请证人陈金华出庭作证，四、被告户籍证明、户口本、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。经审查，证据一、三、四形式合法，能相互印证，其效力本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录打印件，不符合证据的形式要件，其效力，本院不予确认。
根据确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，2014年10月31日，被告以接办工程需资金为由，找原告借款10000元，被告向原告出具10000元借条一张。后原告催要，被告推托，2015年2月4日，原告与陈金华找被告还款，被告推托暂无钱还，以其户口本、身份证、驾驶证、行驶证交于原告保管作保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并出具借条，原告自认实际支付9500元借款给被告，被告应按约及时偿还借款9500元。故原告诉请被告偿还本金9500元，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用期间的利息5130元（9500元×2%×27个月），因原告提交的证据不足以证实双方约定了借期内利率及逾期利率，依照相关司法解释规定，本院不予支持借款利息；对资金占用期间的利息，本院按照年利率6%从2015年2月5日起至2017年1月31日止予以支持，即1135.25元（9500元×6%÷12×23.9个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐必禹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉春借款本金9500元，并支付资金占用期间的利息1135.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告徐必禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 闵 锐
人民陪审员 罗志强
人民陪审员 潘腾辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初239号
原告：胡玉春，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：徐必禹，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告胡玉春诉被告徐必禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 锐
人民审判员 罗志强
人民陪审员 潘腾辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初239号原告：胡玉春，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：杨先文，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。被告：徐必禹，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告胡玉春诉被告徐必禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉春及其委托诉讼代理人杨先文到庭参加诉讼。被告徐必禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐必禹偿还原告借款本金9500元，利息5130元（按照年利率24%从2014年11月1日起计至2017年1月31日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事，2014年10月31日，被告以接办工程需资金为由，找原告借款10000元，借款时间1个月，预先扣除一个月利息500元，实际支付借款9500元，被告向原告出具10000元借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。后被告为躲避债务，拒接电话，亦不与原告见面，故原告诉至本院，请求判如所请。徐必禹未作答辩，亦未提交证据。原告向本院提交了如下证据：一、借条一张，二、微信聊天记录打印件十二张，三、证人证言一份，并申请证人陈金华出庭作证，四、被告户籍证明、户口本、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。经审查，证据一、三、四形式合法，能相互印证，其效力本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录打印件，不符合证据的形式要件，其效力，本院不予确认。根据确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，2014年10月31日，被告以接办工程需资金为由，找原告借款10000元，被告向原告出具10000元借条一张。后原告催要，被告推托，2015年2月4日，原告与陈金华找被告还款，被告推托暂无钱还，以其户口本、身份证、驾驶证、行驶证交于原告保管作保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并出具借条，原告自认实际支付9500元借款给被告，被告应按约及时偿还借款9500元。故原告诉请被告偿还本金9500元，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用期间的利息5130元（9500元×2%×27个月），因原告提交的证据不足以证实双方约定了借期内利率及逾期利率，依照相关司法解释规定，本院不予支持借款利息；对资金占用期间的利息，本院按照年利率6%从2015年2月5日起至2017年1月31日止予以支持，即1135.25元（9500元×6%÷12×23.9个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐必禹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉春借款本金9500元，并支付资金占用期间的利息1135.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告徐必禹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  闵 锐人民陪审员  罗志强人民陪审员  潘腾辉二〇一七年八月一日书 记 员  卢前梅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初235号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谢雁，男，1968年12月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人谢雁曾因犯故意杀人罪，2000年7月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年7月5日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人谢雁犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人谢雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年11月26日14时许，被告人谢雁酒后驾车从涪陵区滨江路“五谷杂粮”贵博店出发向金科廊桥水岸行驶，当行驶至金科廊桥水岸路段时追尾被害人陈某某等人车辆造成六车相撞的交通事故。后民警到达现场将被告人谢雁抓获并抽取其血液送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢雁案发时血液中乙醇含量为214.6mg/100ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谢雁在本次交通事故中负全部责任。
被告人谢雁到案后自愿供述自己的罪行，赔偿被害人陈某某等六人的损失并取得书面谅解。
被告人谢雁对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议，但辩称其自动投案，系自首，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、乙醇检验报告；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、事故现场照片；4.道路交通事故认定书；5.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；6.抓获经过、出警视频、谅解书、前科材料等；7.被害人黄某某、陈某某、姜某、方某、董某某、赵某某的陈述；8.证人何某、严某某的证言；9.被告人谢雁的供述和辩解。
本院认为，被告人谢雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谢雁犯罪的罪名成立。被告人谢雁在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精（乙醇）含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢雁有前科，可以酌情从重处罚；其赔偿对方车辆损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人谢雁提出其自动投案，系自首的辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳；对其余辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢雁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年五月十二日
书记员 周江燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1329号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙
江省三门县海游镇上洋路30号。
负责人：李谦国，三门县农村信用合作联社城关信用社主
任。
委托代理人：陈台保，浙江省三门县海游法律服务所法律
工作者。
被告：浙江省三门县亭旁棉纺经营部，住所地：浙江省三
门县亭旁镇亭旁街工业开发区。
负责人：杨迎迎。
委托代理人：陈英堂，浙江省三门县城关法律服务所法律
工作者。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社诉被告浙江省三
门县亭旁棉纺经营部金融借款合同纠纷一案，原告三门县农村
信用合作联社城关信用社于2009年12月4日向本院提起诉讼，
本院于同日受理，并由审判员顾安宇适用简易程序于2009年12
月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告三门县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人陈台保，被告浙江省三门县
亭旁棉纺经营部的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2008年
8月22日，被告浙江省三门县亭旁棉纺经营部因购买材料欠缺
资金，向原告借款人民币490000元，此款以被告浙江省三门县
亭旁棉纺经营部内的机器设备作抵押担保，双方当场签订了抵
押借款合同，合同内载明借款金额、借款期限、借款利率、还
款方式、抵押财产、违约责任、合同履行等系列条款。合同签
订后，原告依约将490000元人民币贷款发放给被告。借款到期
后被告已支付部分利息，后经原告多次催讨，被告仍拖欠原告
借款本金人民币490000元及利息32567元，故原告起诉要求被
告偿还原告借款本金人民币490000元及利息，其中正常利息按
月利率9.45‰，逾期利息按月利率14.175‰计算至2009年11月
26日为32567元，自2009年11月27日起的逾期利息按月利率14.
175‰计算至借款还清之日止。
被告浙江省三门县亭旁棉纺经营部答辩称：对于起诉状中
的事实部分被告没有异议。被告已经在借款到期后归还过部分
利息，由于目前企业经济困难，希望法庭在判决的时候适当予
以考虑，给被告稍微宽裕的时间来归还这笔贷款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了：营业执照副本及
负责人身份证明书一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了：企业法人营业执照副本及法定代表人身份证明一份，拟证明被告的诉讼主体资
格。
原告对该证据无异议。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实
与原告的陈述相一致。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面有效的履行自己的
义务，本案被告浙江省三门县亭旁镇棉纺经营部向原告借款后
，仅支付了部分利息，对借款本金及其余利息未作归还显属违
约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，应予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告浙江省三门县亭旁镇棉纺经营部偿还原告三门县农
村信用合作联社城关信用社借款本金人民币490000元及利息、
逾期利息32567元，自2009年11月27日起的逾期利息按月利率1
4.175‰计算至本判决确定的还款之日止，款限本判决生效后
六十日内付清。
如果被告浙江省三门县亭旁镇棉纺经营部未按照本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费9026元，减半收取4513元，由被告浙江省
三门县亭旁镇棉纺经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇〇九年十二月八日
代书记员 刘海赟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初162号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡芳碧，男，1973年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住仙游县。曾因犯故意伤害罪于1998年5月13日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年；现因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］111号起诉书指控被告人蔡芳碧犯盗窃罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人蔡芳碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2017年6月9日，被告人蔡芳碧在仙游县爱家便捷酒店，趁被害人陈某洗澡之际，转走陈某手机微信中的零钱共计人民币276元。
2、2017年6月10日，被告人蔡芳碧在仙游县爱家便捷酒店，趁被害人陈某洗澡之际，转走陈某手机微信中的零钱共计人民币3120元。
3、2017年6月12日，被告人蔡芳碧在仙游县爱家便捷酒店，趁被害人陈某洗澡之际，转走陈某手机微信中的零钱共计人民币1500元。
本院另查明，被告人蔡芳碧因本案于2017年11月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡芳碧在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信聊天记录内容照片、微信号及电话号码等照片、微信交易记录照片、红包交易记录照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、福建省莆田市中级人民法院（1998）莆中刑终字第045号刑事附带民事判决书、本院（1998）仙刑初字第054号刑事附带民事判决书、到案经过、接受证据材料清单、交易明细清单，被害人陈某的陈述，被告人蔡芳碧的庭前供述，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡芳碧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4896元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡芳碧有犯罪前科且多次盗窃，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡芳碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月八日起至二O一八年七月七日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人蔡芳碧在本判决生效之日起三日内退赔给被害人陈某人民币四千八百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年三月一日
书记员 黄 震
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执621号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：王道礼
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人王道礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1123号
申请执行人：天津鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码77733933-7），住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人：赵增奇，总经理。
被执行人：许伟亮，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
本院在执行申请人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人许伟亮买卖合同纠纷【（2016）津0110民初2989号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为8414.29元，执行费50元。在执行中查明，被执行人因诈骗罪正在服刑期间，其名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产，本院依法告知申请人后，申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢805号
童艳：
本院执行的童艳与王政、曾令玉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月5日作出（2016）湘0181执3201号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因童艳提供可供执行财产，特申请恢复执行3589元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7743号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路。
法定代表人刘慰湘。
申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司质量监督行政非诉执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583行审35号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市安全生产监督管理局向本院申请执行，申请执行标的为100000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中查明，被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司现已停止生产经营，本院依法对被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司名下位于昆山市开发区长江中路的不动产进行了查封，但因该不动产价值较大，暂不宜进行拍卖处理。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布，同时将被执行人的法定代表人予以限制出境。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人银行账户进行了查封外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583行审35号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙 倩
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初110号
自诉人赵向丽，女，1972年9月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳市文峰区。
被告人吴国军，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
自诉人赵向丽以被告人吴国军犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵向丽向本院申请撤回对被告人吴国军的控告。
本院认为，被告人吴国军在审理过程中主动履行判决义务，赔偿了自诉人赵向丽车辆损失10738元，赵向丽自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵向丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年二月十七日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初110号自诉人赵向丽，女，1972年9月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳市文峰区。被告人吴国军，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。自诉人赵向丽以被告人吴国军犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵向丽向本院申请撤回对被告人吴国军的控告。本院认为，被告人吴国军在审理过程中主动履行判决义务，赔偿了自诉人赵向丽车辆损失10738元，赵向丽自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵向丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年二月十七日书记员  申 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2390号
罪犯王兴荣，男，1969年7月30日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1996年8月13日，该犯因犯销赃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年。2009年10月19日，贵州省晴隆县人民法院作出（2009）晴刑初字第97号刑事判决，认定王兴荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月19日起至2020年6月18日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4962号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年12月18日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴荣减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1576号
上诉人（原审被告）：李进基，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1957年1月13日出生，汉族，住太原市。
原审被告：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室，组织机构代码66050XXXX。
法定代表人：陈安国，总经理。
上诉人李进基因与被上诉人王建伟及原审被告中海信达担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1571号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，未预交上诉费，也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李进基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1576号上诉人（原审被告）：李进基，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1957年1月13日出生，汉族，住太原市。原审被告：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室，组织机构代码66050XXXX。法定代表人：陈安国，总经理。上诉人李进基因与被上诉人王建伟及原审被告中海信达担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1571号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，未预交上诉费，也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李进基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年二月二十八日书记员  侯小敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初677号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人木乃子哈，男，彝族，1998年11月1日出生，现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人阿黑木乃，男，彝族，1996年4月15日出生，现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人木乃子哈、阿黑木乃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月24日19时许，被告人木乃子哈、阿黑木乃在本市洪山区民族大道光谷广场A公交车站，采取互相掩护的方式，盗得被害人陈某1外套口袋的白色魅族2手机1部。
2017年3月25日20时许，被告人木乃子哈、阿黑木乃再次在上述地点，以相互掩护的方式，盗得被害人陈某2上衣口袋里的玫瑰金OPPOA57手机1部、被害人秦某上衣口袋里的玫瑰金OPPOR7SM手机1部。经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币1970元。
案发后，上述手机均追回并发还。公诉机关认为被告人木乃子哈具有扒窃、自愿认罪认罚等处罚情节，被告人阿黑木乃具有扒窃、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人木乃子哈、阿黑木乃一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金人民币一千致三千元。
被告人木乃子哈、阿黑木乃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人木乃子哈、阿黑木乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，属共同犯罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人木乃子哈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月26日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人阿黑木乃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月26日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年六月三十日
书记员 马 路
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第371号
罪犯李本水，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○九年一月七日作出（2008）济刑一初字第58号刑事判决，认定被告人李本水犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月二十一日以（2009）鲁刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1220号刑事裁定，将罪犯李本水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯李本水在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李本水的悔改表现，有罪犯李本水的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李本水，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李本水无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省沭阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初801号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月18日被沭阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月17日8时许,被告人张某某在无任何施工资质的情况下，承建位于沭阳县孙巷路东侧的地下电缆排管基础工程，并组织人员施工。在施工过程中，施工人员即被害人徐某1在沟底（宽度1米某、深度1.7米）施工时被地坪塌方掩埋，当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某1符合因钝性暴力作用致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
公诉机关根据被告人张某某供述和辩解、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人张某某违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：案发后，被告人张某某主动归案并如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述其承包排管基础工程作业，在此过程中徐某1因塌方死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人徐某2、吕某等人证言�现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某某在没有取得施工资质的情况下承建排管基础工程作业，在具体施工时未尽到安全注意义务，违反了安全生产管理法规，以致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某案发�主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人张某某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，经本次刑罚再犯罪可能性低，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执440号之一
申请执行单位：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：龚江，男，汉族。
被执行人：宫红凤，女，汉族。
该案申请执行单位中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人龚江、宫红凤银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为17.092552万元，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：邓觐忠。
被执行人：龚江，男，汉族。
被执行人：宫红凤，女，汉族。
申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，被执行人龚江、宫红凤未履行本院（2015）湖民二初字第317号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划龚江、宫红凤存款及收入人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年六月十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执440号
被罚款人:龚江，男，汉族。
被罚款人：宫红凤，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与龚江、宫红凤银行卡纠纷一案中，因龚江、宫红凤在收到本院报告财产令后拒不申报财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百一十四条的规定，决定如下：
对龚江罚款人民币1万元。
对宫红凤罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3136号
原告：ＸＸ，住江苏省南京市六合区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告ＸＸ与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告ＸＸ向本院申请撤诉。经审查，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第79-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，鄂尔多斯市伊旗。
法定代表人马晓宇，系该支行行长。
被执行人王志清，男，汉族，1962年9月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗。
被执行人刘香莲，女，汉族，1964年5月26日生，住内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年12月10日作出的鄂仲裁字（2013）434号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗天骄汽车城14号楼3号商业用房（产权号码：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310211014**号）及其所占用土地（土地使用权证号码：伊国用2010第100514-03号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王志清有位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗天骄汽车城14号楼3号商业用房（产权号码：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310211014**号）及其所占用土地（土地使用权证号码：伊国用2010第100514-03号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志清所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗天骄汽车城14号楼3号商业用房（产权号码：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310211014**号）及其所占用土地（土地使用权证号码：伊国用2010第100514-03号）。
二、被执行人王志清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执425号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人阙样辉，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人阙样辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初665号
原告：刘秀华，住所地靖宇县。
被告：孙莉秀，住所地靖宇县。
原告刘秀华诉被告孙莉秀占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月18日依法受理后，适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。
刘秀华向本院提出诉讼请求：1、按原告国有土地使用证书的面积，将原告的杖界向北（被告家方向）延长5米重新夹杖子；2、赔偿所造成的经济损失3万元；3、赔偿精神损失3000元。理由是，2008年3月30日，原告购买了徐长安的房子和土地，在购买时确定了四至的界线，被告家在原告家北侧，确定界线时被告及其母亲都在场，考虑到当时被告又一堆材禾无法搬运，碍于施工，原告主动退让5米施工后，形成现在的铁板长子至今。购买时，徐长安交给原告一份国有土地使用证，使用证上的四至是东至荒地、南至巷道、北至杖子、西至国防路，在城镇土地一栏下写明用地面积是4400平方米，该证是于1999年6月份由靖宇县人民政府颁发的，当时四至也是按照土地使用证上的位置确定的。原告在购买徐长安的房子和地之前，已经购买了其东侧龙家的房屋，并办理产权过户手续，购买徐长安的房子和地后，两家合并成一家。2016年7月12日，被告将原告杖子推倒，破坏原告种植的树木、林下参、贝母、玉竹、草莓、梧桐苗、黄菠萝苗、水曲柳、林梅等直接损失3万元。
本院经审查认为，原告主张购买了徐长安的土地、房屋，但是没有向登记机构申请变更登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第十一条第二款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第一百四十五条“建设用地使用权转让、互换或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。”的规定，原告虽然与土地使用权人徐长安签订了转让协议，但是没有办理转让登记，即原告尚未取得该土地的使用权，故原告不是与本案有直接利害关系的公民。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀华的起诉。
案件受理费减半交纳312元，原告已交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年八月二十三日
书记员 于称雄
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更371号
罪犯马乃比由，又名马国海、马云，男，1980年4月2日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）兰刑二初字第014号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，当月27日核准。2010年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年5月减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律；按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经考核,思想教育90分，到课率98%；在劳动改造中，服从安排，遵守劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为283分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被监狱评为2015年度改造积极分子；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为571分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马乃比由减刑八个月（刑期自2012年12月16日起至2029年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振荣
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 马 云
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第319号
原告瑞昌市福兴页岩砖厂。住所地：瑞昌市桂林办事处常丰村。
法定代表人林成兴，厂长。
委托代理人李屏国，江西泰极律师事务所律师。
被告蔡茂福。
委托代理人蔡灿征。
原告瑞昌市福兴页岩砖厂诉被告蔡茂福劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李屏国、被告委托代理人蔡灿征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告员工。2014年4月9日，被告在原告处工作时不慎受伤，伤后在瑞昌市范镇卫生院住院治疗15天出院，原告支付了全部医疗费。被告受伤被认定为工伤，伤残经鉴定为十级伤残。2014年5月25日，原被告签订协议书，约定：原告支付被告误工费、护理费、营养费、伤残补助金10000元，被告受伤后一次性了结。原告按约支付了10000元。被告住院期间在原告处领取了600元。被告受伤前12个月的平均工资为1979元。2014年7月，被告回到原告处上班。综上事实，原告认为：原告支付被告停薪留职期间工资为5937元、一次性伤残补助金13853元、一次性工伤医疗补助金7916元、一次性伤残就业补助金25727元，扣除原告已付的10600元，还需支付人民币42833元。瑞昌市劳动仲裁委员会的仲裁裁决结论是错误的，请求依法裁判。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告蔡茂福在原告处的工资领款单。证明被告受伤前一年（2013年4月至2014年3月）的工资数额，结果是被告受伤前的平均工资为1979元。2、瑞昌市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书［瑞劳人仲案字（2014）92号］一份。证明原被告的劳动争议已经经过了劳动仲裁。3、原告的企业营业执照。证明该企业为普通合伙企业。
被告辩称：原告诉状中依据的工资标准计算不符合事实，依据不足，应按照江西省平均工资计算。对其他诉状中陈述的事实没有异议。请求判令原告按照仲裁决定书的仲裁内容支付被告相关的费用。
被告未提交证据材料。
在诉讼过程中，被告对原告提交的证据材料2、3的真实性、合法性及关联性无异议。对于被告提交的证据1有异议。认为原告提交的工资领款单只有2013年4、5两个月的，并不是受伤前原告整年的工资领款凭证，凭借这两个月的工资，不足以反应被告上年度的收入状况，因此，应按江西省的平均工资计算相关赔偿费用。
经本院审查，原告提交的证据材料2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据材料1，原告的异议理由成立，故原告提交的被告2013年4月和5月的工资领款凭证，不能作为被告受伤前一年度的平均工资计算依据。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
被告是原告单位员工。2014年4月9日，被告在原告处工作时不慎从窑上摔下，造成右桡骨下端骨折，右掌部挫裂伤，伤后在瑞昌市范镇卫生院住院治疗15天出院，原告支付了全部医疗费。2014年6月17日，被告经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告的伤残经鉴定为十级伤残。2014年5月25日，原、被告就相关赔偿事宜签订协议书，约定：原告支付被告误工费、护理费、营养费、伤残补助金10000元，被告受伤后一次性了结，原告按约支付了10000元。被告住院期间在原告处领取了600元。2014年7月，被告回到原告处上班。
2015年1月5日，瑞昌市劳动争议仲裁委员会就原、被告的劳动争议问题作出瑞劳人仲案字（2014）92号仲裁裁决书，裁决：1、申请人（本案被告蔡茂福）与被申请人（本案原告瑞昌市页岩砖厂）自2015年1月5日解除劳动关系；2、限被申请人在裁决书生效后七日内一次性支付申请人停工留薪期工资8838元、一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元，四项合计人民币79542元，扣除被申请人已支付的10600元，被申请人还应支付人民币68942元。现原告认为瑞昌市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，在适用赔偿标准上有误，认为应当按照被告受伤前一年的平均工资1979元计算各项赔偿费用，而不应当按照江西省上年度职工月平均工资2946元计算，为此，原告向本院提交了被告在2013年4月和5月的工资领款单，以证明被告的平均工资为1979元。据此，原告向本院提起诉讼，要求按照被告的实际平均工资支付被告停薪留职期间工资为5937元、一次性伤残补助金13853元、一次性工伤医疗补助金7916元、一次性伤残就业补助金25727元，扣除原告已付的10600元，还需支付人民币42833元。
本院认为，原、被告的劳动关系已经劳动仲裁部门认定，原告对此并无异议。被告在劳动中受伤，原告作为用人单位应当依法赔付被告受伤造成的经济损失。本案原、被告争议焦点是赔偿的标准适用问题。原告主张按照被告在该单位的实际工资标准计算，但由于原告仅提供了被告两个月的工资领取情况，不能客观反映被告全年的工资收入情况，也没有其他证据证明被告上年度的工资收入水平，故其主张应不予支持。应按统筹地区上年度职工月平均工资2946元计算相关赔偿费用。故原告应当赔偿被告的费用如下：蔡茂福停工留薪期工资8838元、一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元，以上合计人民币79542元。原告已经支付的部分10600元应从中扣除。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方自2015年1月5日解除劳动关系。
二、限原告瑞昌市福兴页岩砖厂在本判决生效后十日内一次性赔偿被告蔡茂福停工留薪期工资8838元、一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元，以上合计人民币79542元，扣除原告已经支付的10600元，原告还应支付被告人民币68942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 方 力
人民陪审员 周庆生
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐卿卿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第951号
原告：戴伟义。
委托代理人：陈音律。
被告：林典令。
被告：何清华。
原告戴伟义与被告林典令、何清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴伟义的委托代理人陈音律和被告林典令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟义诉称：俩被告系夫妻关系。2013年2月28日，被告林典令以资金周转困难为由向原告借款50万元，并出具一份借款合同交给原告，原告于当日向被告林典令账户汇款50万元，双方约定借款月利率为2%。之后，被告均未还本付息。另，被告何清华与被告林典令系夫妻关系，被告何清华应承担共同还款责任。故请求判令被告林典令、何清华共同偿还原告借款50万元及利息（从2013年2月28日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款合同一份，证明被告林典令向原告借款50万元的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告支付借款50万元给被告林典令的事实。
被告林典令、何清华共同辩称：原、被告当时约定借款月利率5%，并非是月利率2%，而且借款50万元系被告林典令代表浙江立鹏建设有限公司向温州壹家壹房产有限公司所借，原告主体有误，借款也是浙江立鹏建设有限公司用于归还银行贷款，并非是被告林典令个人行为，故被告何清华不应承担共同偿还责任。
被告林典令、何清华在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，俩被告对原告提供的上述证据表示无异议。本院认为，原告所提供的上述证据，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，应予以确认，且被告林典令、何清华在本院指定举证期限内未提供反驳证据。
经审理本院认定：2013年2月28日，被告林典令向原告借款50万元，并以借款合同方式出具书面凭据给原告收执，写明借款月利率为2%，原告于当日将借款50万元通过银行汇至被告林典令账户上（农行卡：6228490330010494218），但被告林典令至今均未还本付息，尚欠原告借款50万元以及从借款之日起的利息。另认定，被告林典令、何清华于2002年5月13日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林典令向原告戴伟义借款50万元，有借款合同以及原告汇款给被告林典令的银行汇款单为凭，原告作为债权人提起诉讼，主体适格，本院予以确认。原告要求被告林典令偿还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告林典令从2013年2月28日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因该利率标准偏高，本院予以适当调整为按月利率1.8%计算。被告何清华系被告林典令之妻，被告林典令的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告何清华承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。俩被告的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林典令、何清华于本判决生效之日起十日内偿付原告戴伟义借款50万元及利息（从2013年2月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告戴伟义的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告林典令、何清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 虞伟国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第85-1号
原告广西柳州特种变压器有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路6号。
法定代表人徐志坚，该公司董事长。
委托代理人李广平，该公司职员。
被告重庆蓝泰化工有限公司，住所地：重庆市南川区西城办事处南涪路95号。
法定代表人韦会勇，该公司经理。
本院在审理原告广西柳州特种变压器有限责任公司诉被告重庆蓝泰化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广西柳州特种变压器有限责任公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州特种变压器有限责任公司以其已与被告庭外协商达成付款事宜为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州特种变压器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，保全费1370元，合计人民币3133元（原告广西柳州特种变压器有限责任公司已向本院预交4896元），由原告广西柳州特种变压器有限责任公司负担。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗 航
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1761号
原告：杨国栋，男，生于1966年6月1日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：包兴福，男，生于1981年11月6日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
本院于2017年2月15日立案受理原告杨国栋诉被告包兴福民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告杨国栋于6月15日自愿申请撤诉。
本院认为：原告杨国栋自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨国栋撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年六月十五日
书记员 李天程
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第117号
抗诉机关河南省新乡县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1983年3月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌玩忽职守犯罪，经新乡县人民检察院批准决定，于2014年2月7日被新乡县公安局取保候审。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人张某某犯玩忽职守罪一案，于2014年9月29日作出（2014）新刑初字第82号刑事判决。宣判后，原公诉机关河南省新乡县人民检察院以“适用法律错误，量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、孟俊娇出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案在本院审理过程中，原审被告人张某某又重新犯罪。
本院认为，原审被告人张某某有新的犯罪事实，依法应予以追究。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新刑初字第82号刑事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李陆昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1011号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告谢家仁。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告谢家仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏，被告谢家仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营五金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计14，053元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日38.50元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日38.50元计算的房屋使用费。
被告谢家仁辩称，原告单方终止合同不合理，被告没有违反合同任何条款，不符合解除合同的条件，即使原告要求终止合同，也没有提前告知。双方合同租期为2013年1月1日至同年12月31日，被告投资的商铺在承租了一年就结束，不符合常理，且原告在2013年12月初向被告送达了2014年缴费通知单，原告在2014年1月9日却知道不收房租了。原告张贴公告前没有与商户沟通，系单方行为，不合法，且张贴时间不到8小时，被告没有看到公告。被告承租商铺后是用于经营五金，日租金标准是38.50元。综上，原告诉请不合理、不合法，故不同意原告诉请。
经审理查明，经审理查明，2012年12月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积35平方米，用途为经营五金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是38.50元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，当被告退租或租期已到不再续租的，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。
2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。
上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告辩称收到过原告催交租金的凭条以证明双方实际续签了租赁合同，但未提供证据予以证实，本院不予采信。且即使有该凭条，也不能以此推断双方续签了租赁合同。另本院注意到，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，即使被告进行了装修，相应的装修价值也已经分摊完毕，原告无需另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告谢家仁于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；
二、被告谢家仁于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日38.50元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告谢家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1151号
原告：周凌炯。
被告：宣朝军。
原告周凌炯与被告宣朝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2015年3月16日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周凌炯到庭参加诉讼，被告宣朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周凌炯起诉称：2013年1月14日，被告宣朝军向原告借款6000元并出具借条。现因被告未能还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款6000元及利息（自2013年1月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金归还之日止）。
被告宣朝军未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告欠其6000元。
被告宣朝军未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据有关于借款数额、还款时间的内容记载以及被告宣朝军的签名，被告未对此提出反驳，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告宣朝军向原告借款6000元并于2013年1月14日向原告出具借条，承诺2013年1月16日归还。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告宣朝军向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。现原告已经履行交付借款的义务，被告未能按时还款，属于违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告还款付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告宣朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣朝军于本判决生效之日起十日内归还原告周凌炯借款6000元及利息（自2013年1月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告宣朝军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庞 筱
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03467号
原告沈梅，教师。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告王威，个体工商户。
被告徐磊，无业。
原告沈梅与被告王威、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈梅及其委托代理人马远东到庭参加诉讼，被告王威、徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梅诉称，原被告系朋友关系，被告因需于2014年6月30日向原告借款2万元，口头约定利息但没有约定还款期限，被告王威向原告出具借条一张，王威和徐磊系夫妻关系，在被告婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，原告向被告王威催要借款，但被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款2万元和利息（以2万元为本金，按照年利率6%从2015年11月13日起诉之日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王威、徐磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王威因需于2014年6月30日向原告沈梅借款2万元，没有约定还款期限，被告王威向原告出具了借条一张，后原告向被告王威催要借款，但被告一直不偿还借款，因王威和徐磊系夫妻关系，故原告诉至法院要求两被告承担共同还款责任。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、被告婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈梅与被告王威之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王威未清偿借款，依法应当承担民事责任。关于原告逾期利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故，原告沈梅要求被告王威偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；被告王威与被告徐磊是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告王威、徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威、徐磊于本判决生效后十日内偿还原告沈梅借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%从2015年11月13日起诉之日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付），由被告王威、徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第03467号原告沈梅，教师。委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。被告王威，个体工商户。被告徐磊，无业。原告沈梅与被告王威、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈梅及其委托代理人马远东到庭参加诉讼，被告王威、徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈梅诉称，原被告系朋友关系，被告因需于2014年6月30日向原告借款2万元，口头约定利息但没有约定还款期限，被告王威向原告出具借条一张，王威和徐磊系夫妻关系，在被告婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，原告向被告王威催要借款，但被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款2万元和利息（以2万元为本金，按照年利率6%从2015年11月13日起诉之日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告王威、徐磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告王威因需于2014年6月30日向原告沈梅借款2万元，没有约定还款期限，被告王威向原告出具了借条一张，后原告向被告王威催要借款，但被告一直不偿还借款，因王威和徐磊系夫妻关系，故原告诉至法院要求两被告承担共同还款责任。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、被告婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告沈梅与被告王威之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王威未清偿借款，依法应当承担民事责任。关于原告逾期利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故，原告沈梅要求被告王威偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；被告王威与被告徐磊是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告王威、徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王威、徐磊于本判决生效后十日内偿还原告沈梅借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%从2015年11月13日起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由被告王威、徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一五年十二月二十四日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂黄州执字第00039-2号
申请执行人熊细梅，务工人员。
被执行人湖北虎牌链条制造有限公司，组织机构代码79056315-7。
法定代表人高永友，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00389号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人湖北虎牌链条制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北虎牌链条制造有限公司于2015年3月4日前向申请执行人熊细梅偿还50万元及利息。但被执行人湖北虎牌链条制造有限公司至今未全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北虎牌链条有限公司银行存款55万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年四月十日
书记员 胡国丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初951号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨威，男，1986年7月24日出生，土家族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2016年6月23日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公�刑诉[2016]892号起诉书指控被告人杨威犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人杨威到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日21时至23时许，被告人杨威在重庆市南岸区南山某饭店吃饭并饮酒。随后，杨威驾驶渝B618**的小型轿车，搭载其女友杨某从从饮酒地出发，经四黄路、广黔路，行驶至南岸区广黔路殡仪馆路段时，被设点检查的民警挡获。民警对杨威作呼气式酒精检测，测试结果为98mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨威驾车时静脉血中的乙醇含量为89.1mg/100ml。归案后，杨威如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异�，并有公诉人当庭举示的归案经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血的医院门诊收据、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人杨某的证言，杨威在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及指认现场的笔录和照片、指认车辆的笔录和照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其在案发后和庭审中能认罪、悔罪，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1425号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王齐，男，1978年12月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省枞阳县。2012年7月因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年12月25日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人李锋良，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1338号起诉书指控被告人王齐犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王齐及其辩护人李锋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月28日下午，被告人王齐驾驶汽车至宏润建设集团股份有限公司位于宁波市鄞州区首南街道首南路与沧海路交界处的工地项目部，进入项目经理室，窃得柜子内的南京“九五”牌香烟2条（共计价值人民币1800元）。
次日上午10时许，被告人王齐再次至该项目经理室，窃得白沙“和天下”牌香烟2条（价值人民币1800元）、干海参1盒。
同年8月3日，公安民警至宁波市江北区将被告人王齐抓获，并扣押了赃物南京“九五”牌香烟2条、干海参1盒，上述物品已退赔给被害单位。案发后，被告人王齐退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人王齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员欧某的陈述，扣押及发还清单，搜查笔录，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，收条，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新刑初字第129号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王齐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王齐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能退赔被害单位的损失，还可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 朱淑燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第66号
申请人：吴俊明。
被申请人：金根火。
被申请人：吴达长。
申请人吴俊明与被申请人金根火、吴达长申请诉前财产保全案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人金根火、吴达长财产在250000元范围内予以查封、冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人金根火、吴达长财产在250000元范围内予以查封、冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年十月八日
代书记员 洪雪滢
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初218号
原告：叶良志。
被告：尚梅丽。
本院在审理原告叶良志与被告尚梅丽网络购物合同纠纷一案中，原告叶良志于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告叶良志负担。
审判员 林 峰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄卿卿
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第1411号
原告包某某。
委托代理人万某某。
被告项甲。
委托代理人项乙。
原告包某某诉被告项甲生命权、健康权、身体权纠纷一
案，本院于2010年10月25日立案受理后，因被告项甲申请行政
复议而要求延期审理，后依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于
2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理
人万某某、被告项甲的委托代理人项乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告包某某诉称：2010年10月3日上午，被告在临安××
××街道化龙村因毛某归属问题与原告发生争执，在争执中用
手中的竹棍殴打原告头部致使其头部受伤。被告被临安市公安
局处行政拘留五天的行政处罚。原告受伤后即送往医院住院治
疗，住院11天，因此给原告造成各项经济损失共计13572.73元
。但是，被告至今未给付原告赔偿款。据此，原告为维护自身
合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医药费50
58元、误工费1957.54元、护理费828.19元、住院伙食补助费3
30元、交通费399元、营养费5000元，共计人民币13572.73元
；本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、门诊病历、出院记录各一份，欲证明原告受伤后去医
院治疗及出院记录上载明需要加强营养的事实。
2、医疗费发票四份，欲证明原告因伤所花费医疗费用的
事实。
3、诊断证明书二份，欲证明原告住院期间需一人陪护及
出院后需要休息半个月的事实。
4、交通费票据一组，欲证明原告花费交通费的事实。
5、公某某政处罚决定书一份、笔录二份，欲证明被告殴
打原告致其头部受伤的事实。
6、行政复议决定书复印件一份，欲证明原、被告发生纠
纷，致原告受伤的事实及行政处罚决定书被维持的事实。
被告项甲辩称：对起诉状中的事实存在异议，原告应承
担相应的责任。2010年10月3日上午，被告雇人砍毛某，到大
湾里山脚碰到了原告，原告与帮被告砍毛某的人发生口角，并
跟砍毛某的人说不要去砍被告的毛某，被告上去和原告理论，
原告拔出柴刀，扬言要砍死被告。原被告之间的毛某是相邻的
，原告的毛某在9月份已经砍完了，并且在砍的过程中，将被
告的毛某砍去不少。被告下山去取磅秤的时候，发现原告砍的
毛某上有被告的名字，被告就和原告去理论，原告再次拔出柴
刀，被告因为之前原告已经拔出过柴刀扬言要劈死被告，被告
出于防卫，就用随身带的竹棒回击，左右两边挥了两下，打到
了原告，原告受了一点皮外伤。在赔偿问题上，被告也有异议
，赔偿项目和金额过于粗略和简单，难以确定其真实性和合法性。根据相关规定，医疗费根据实际发生的医疗费计算，交通
费应该以正式票据为凭证。关于误工费的计算，每天41元，共
计算10天。
为支持其主张，被告项甲向本院提供的证据有：
1、证明复印件一份，欲证明原、被告发生纠纷时，原告
曾拔出柴刀、扬言要砍死被告的事实。
2、郑某某的证明一份，欲证明原、被告在2010年10月3
日发生纠纷时是原告首先拔出柴刀，被告才回击的事实。
原告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议
，对其证明力本院予以确认。
二、被告提供的证据1，原告认为证人没有出庭作证，而
且该份证据是复印件，对真实性、合法性、关联性都有异议。
本院认为，该证据是复印件，不符合证据的形式要件，对其证
明力本院不予确认。
三、被告提供的证据2，原告认为郑某某和被告是夫妻关
系，具有利害关系，对其真实性、合法性、关联性都有异议。
本院认为，原告的质证意见成立，对其证明力本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如
下：
原告包某某与被告项甲因毛某山权属问题素有矛盾。201
0年10月3日上午，被告在途经××市××街道化龙村大湾里时
，见原告带有毛某，要求其停下，双方发生争执，在争执中被
告用手中的竹棍殴打原告头部致使原告头部受伤。原告受伤后即往临安市人民医院治疗10天，花费医疗费5058元。医院证明
住院期间需1人陪护，出院后医生建议休息半个月。2010年10
月9日，临安市公安局作出临公行决字（2010）第1645号公某
某政处罚决定书，认为项甲因毛某归属问题与包某某发生争执
，在争执中用手中的毛某棍殴打包某某头部致使其头部受伤，
决定给予项甲行政拘留五日的处罚。项甲因对处罚不服，申请
行政复议，临安市人民政府于2010年12月8日作出行政复议决
定书，维持临安市公安局临公行决字（2010）第1645号公某某
政处罚决定书。
本院认为：根据临安市公安局临公行决字（2010）第164
5号公某某政处罚决定书、临安市人民政府的行政复议决定书
和项甲的询问笔录，2010年10月3日，被告项甲因毛某归属问
题与原告包某某发生争执，在争执中用手中的竹棍殴打包某某
头部致使其头部受伤的事实应予认定。被告项甲主张包某某曾
经拔出过柴刀扬言要劈死被告，被告是出于防卫才用竹棍回击
的辩解意见无确切证据佐证，本院不予采信，对包某某因被项
甲用竹棍殴打头部致使其头部受伤造成的全部损失，被告项甲
应承担赔偿责任。原告主张的医疗费5058元，误工费1957.54
元，护理费828.19元，有有效证据证明，本院予以确认。原告
住院11天，其住院伙食补助费应为165元。原告主张的交通费
，根据其就医时间、地点、次数等情况，本院酌情确认200元
。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。被告认为原
告的误工时间为10天，应按每天41元计算误工费的主张，无证
据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如
下：
一、被告项甲赔偿原告包某某医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、交通费等损失计人民币8208.73元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告包某某负担7
9元，被告项甲负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 张 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第862号
申请人漳州天晟纸制品包装有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人郑丽英，总经理。
被执行人福建为天食品有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人丘吉华，经理。
申请人漳州天晟纸制品包装有限公司与被执行人福建为天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第862号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李文琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初892号
原告：苏州优王电子科技有限公司，组织机构代码913205813237885682，住所地江苏省常熟市东南大道138号湖畔现代城S3幢-226。
法定代表人：贾利鸽，总经理。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：合肥三陆零度自动化设备有限公司，组织机构代码91340100397668913J，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路中环东方名景13#楼303号。
法定代表人：沈学琼。
原告苏州优王电子科技有限公司与被告合肥三陆零度自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州优王电子科技有限公司的委托诉讼代理人奚凤鸣、卢梦娇到庭参加诉讼，被告合肥三陆零度自动化设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州优王电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款178131元，逾期付款利息6478.77元（按上述本金金额为基数，按银行同期贷款利率自2016年3月8日计算至2017年1月3日），以后每日按21.52元计算至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系承揽合作关系，被告向原告定作优王U型流水槽。现原告按约定履行了全部的加工义务，但被告未能履行其相应的付款义务，根据被告于2016年6月1月出具给原告的对账单，被告共计结欠原告加工款228131元，后被告支付了部分货款，尚欠178131元，经催讨未付。故向法院起诉。
被告合肥三陆零度自动化设备有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原被告于2015年10月15日，2015年10月28日分别签订了订购流水槽合同三份，第一份合同约定被告向原告订购U型流水槽+节拍控制系统6套，单价38000元，合计金额为228000元；第二份合同约定，被告向原告订购U型流水槽+节拍控制系统4套，单价48800元，合计金额为195200元；第三份合同约定被告向原告订购U型流水槽+节拍控制系统6套，单价38000元，合计金额为228000元。三份合同均对交货时间、验收标准及期限、付款方式及时间均进行约定。合同签订后，原告按约定向被告履行了交货义务，并先后开具了金额为651200元的增值税发票给被告，被告共支付了原告价款473069元。
庭审中，原告陈述，被告于2017年2月8日出具了对账单一份给原告，被告在对账单中确认价款为651200元，已支付原告473069元，但对账单中被告要求原告承担二笔费用计12271元，原告不予认可，不同意在价款中予以扣除。
上述事实，有合同、送货单、验收单、增值税发票、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的订购流水槽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在履行交货义务后，被告亦应按约定履行付款义务，由于被告未按约定履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。被告结欠原告价款178131元的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告给付价款178131元及要求被告支付自2016年3月8日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息，依法有据，本院予以支持。被告要求原告承担相关费用，原告予以否认，对此被告未能提供相应的证据，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告合肥三陆零度自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州优王电子科技有限公司价款178131元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月8日起计算至实际付款日止）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1996元，保全费1470元，合计3466元，由被告合肥三陆零度自动化设备有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年三月八日
书记员 张立雯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00864号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人崔昆，地址长春市朝阳区西昌小区205栋2门504室。
被执行人郭畅，地址长春市二道区深圳街浦东路委1组。
被执行人郭铁，地址长春市二道区深圳街浦东路委1组。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00864号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市航宇路中段。
法定代表人高浪，系该行行长。
被执行人吴鑫，男，生于1985年9月15日，住榆林市榆阳区墨金苑小区*******室。
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人吴鑫金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公正执字第42号公证书，被执行人吴鑫应向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息271685.07元，及从2015年1月7日起至款还清之日止按年利率11.7%计算的利息，负担申请执行费3970元。申请执行人招商银行股份有限公司就被执行人吴鑫名下的棕色宝马小型越野车（车牌号：陕KWS9**，发动机号：08928014N55B30A）在抵押价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00864号
申请执行人某公司。
法定代表人高某。
被执行人吴某。
申请执行人某公司与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公正执字第42号公证书，被执行人吴某应向申请执行人某公司偿还借款本息271685.07元，及从2015年1月7日起至款还清之日止按年利率11.7%计算的利息，负担申请执行费3970元。申请执行人招商银行股份有限公司就被执行人吴某名下的棕色宝马小型越野车（车牌号：陕KWS9**，发动机号：08928014N55B30A）在抵押价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00864号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人崔昆，地址长春市朝阳区西昌小区205栋2门504室。被执行人郭畅，地址长春市二道区深圳街浦东路委1组。被执行人郭铁，地址长春市二道区深圳街浦东路委1组。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊