wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第933号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人杨双良，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告赵双成。
被告张海政。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告赵双成、张海政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双良到庭参加诉讼，被告赵双成、张海政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海�县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年6月30日，被告赵双成向原告所辖高湾信用社借款50000元，约定借款期限为1年，由被告张海政为该借款提供担保，并在高湾信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告赵双成提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利某；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵双成、张海政未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日，原海兴县农村信用合作联社所辖高湾信用社与被告赵双成、张海政签订保证担保借款合同一份，合同编号为海兴联社农信借字（2013）第27702013430134号，贷款人为海兴县农村信用合作联社高湾信用社，借款人为被告赵双�，保证人为被告张海政。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类短期贷款，借款用途买车，借款金额（大写）伍万元整，借款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止，贷款利率10‰，还款方式按季结息，到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社高湾信用社依约向被告赵双成提供了借款，但被告至今未按合同约定履行还本付息的义务。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县�村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2013）27号文件、沧州市农村信用合作社联合社沧农信复（2013）006号文件等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，原海兴县农村信用合作联社所辖高湾信用社与被告赵双成、张海政签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用合作联社高湾信用社依约向被告赵双成提供了5万元贷款，已适当履行了合同义务。被告赵双成未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张海政则应按合同约定的保证范围对借款人赵双�未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双成于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2013年6月30日起给付至付清日止）。
二、被告张海政对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵双成、张海政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年十二月五日
书记员 朱维松
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00221号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吕某，无业。2015年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局监视居住。同年4月30日经本院决定取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年2月，被告人吕某在大冶市东风路办事处叶家坝村麻将室认识一中年妇女（身份不详），该妇女邀约被告人吕某为其送甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并承诺支付被告人吕某报酬。后被告人吕某又邀约摩托车司机刘某甲为其送麻古，每次给刘某甲人民币10元作为运费，刘某甲共两次帮助被告人吕某送麻古。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月份，被告人吕某为获取非法利益而从事贩卖毒品活动，并邀约摩托车出租司机刘某甲（已判刑）帮其运送毒品，刘某甲从中赚取运费。具体事实如下：
1、2013年2月初的一天晚上，吸毒人员张某与被告人吕某电话联系要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人吕某告知张某直接与刘某甲联系。之后，张某与刘某甲约定在大冶市警苑小区门前进行毒品交易，刘某甲收到被告人吕某给付的甲基苯丙胺片剂后，驾驶摩托车赶至大冶市警苑小区，以每粒60元的价格卖给张某甲基苯丙胺片剂3粒。
2、2013年2月4日左右的一天下午，吸毒人员刘某乙与刘某甲电话联系要求购买甲基苯丙胺片剂，二人约定在大冶市供电局院内进行毒品交易。刘某甲收到被告人吕某给付的甲基苯丙胺片剂后，驾驶摩托车赶至大冶市供电局院内，以每粒60元的价格卖给刘某乙甲基苯丙胺片剂2粒。
另查明：被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；证人刘某甲、刘某乙、曹某、张某的证言；被告人吕某的供述和辩解；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人吕某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住和取保候审期间刑期顺延；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一五年五月十二日
书记员 黄静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2159号
原告：凯峰，男，藏族。
被告：王建立，男，汉族，身份不详。
原告凯峰与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
凯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，承诺于2016年12月31日前还清，后经多次催讨未果。
本院经审查认为，原告提供的王建立的电话号码系空号或停机，按原告提供的地址亦找不到被告，经查询原告提供的被告的身份证号有误，且原告不能提供王建立新的联系方式、送达地址及详细身份信息。本案没有明确被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回凯峰的起诉。
案件受理费50元，退还凯峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年八月八日
书记员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2159号原告：凯峰，男，藏族。被告：王建立，男，汉族，身份不详。原告凯峰与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。凯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，承诺于2016年12月31日前还清，后经多次催讨未果。本院经审查认为，原告提供的王建立的电话号码系空号或停机，按原告提供的地址亦找不到被告，经查询原告提供的被告的身份证号有误，且原告不能提供王建立新的联系方式、送达地址及详细身份信息。本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回凯峰的起诉。案件受理费50元，退还凯峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一七年八月八日书记员  韩 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第14号
申请人上虞市××司，
×路505、507号区（联系地址上虞市新石狮精品建材馆四楼14
306-7-8号）。
法定代表人胡某某。
被申请人王某某。
申请人上虞市××司与被申请人王某某劳动争议纠纷申
请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年4月14日立案受理，同日
依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人上虞市××司申请称：一、被申请人隐瞒了足以
影响公正裁决的证据。关于本申请人提交的《关某某动合同签
署的通知》，仲裁委以被申请人有异议为由就可以不采信，实
在是对实实在在的证据的蔑视。二、仲裁委有枉法裁决的行为
。因本申请人提交的《员工手册》、《待遇定义》、《员工的
主要职责》中都已明确说明了被申请人根本不存在于本公某的
情况下，仲裁委却依然认定双方存在劳动关系。三、仲裁委适
用法律、法规的确有错误。关于仲裁委依据“虽未签署劳动合
同也认定事实劳动关系成立的”，实在不敢苟同，绝对不能接
受，理由是：所引用的是《中华人民共和国劳动合同法实施条
例》规定的未订立书面劳动合同的，用工单位应书面通知劳动
者终止劳动关系为由，这个引用条款和被申请人不承认见过申请人提交的《关某某动合同签署的通知》一事之间，在推理和
采用之间存在相互矛盾。综上所述，被申请人隐瞒足以影响公
正裁决的证据，仲裁委枉法裁决，仲裁委适用法律、法规的确
有错误，严重损害申请人的合法权益。请求依法撤销上虞市劳
动争议仲裁委员会于2010年3月30日作出的虞某某案（2010）9
0号裁决书所确定的内容。庭询中补充：仲裁委提供的证明前
后就已经矛盾，证明这个人不在公某工作了，前面的时间是在
公某里的，我们是承认的，后期方面有很多因素。一、当初我
们在上虞论坛上发表招工资料，招聘的是业务经理、副总经理
、设计师，被申请人没有一个条件是符合的。他之所以到公某
来的原因是他女朋友要求到我们公某来做业务员，当时我们谈
妥是他女朋友来做，因为他没有工作，我们比较体谅。9月20
日到公某来的，9月22日、23日到公某报下到，后来10月1日了
我们想熟悉下也没有关系，如果他女朋友不来工作，他表现不
是很好我们也不会录用他的。二、他后期的工作，我当时下发
签署劳动合同的通知，他否认没有见到，他承认作为一个公某
的员工，仲裁时说是管理工作，我们公某是公平下发的，另外
的员工有亲笔的签字，他是故意隐藏，被申请人也有同样的义
务，同时证明他不在公某正式工作，偶尔到公某里来，我们声
明要签劳动合同他不可能不接触的。三、我们在后期的时间内
，因为有个员工和他同时起诉，在我公某办公桌里有给客户的
收据，他接的是私单，客户来来去去，管理者怎么可能不知道
，为什么没有向公某举报。四、合同上面是合同的草案，显然
有个工程可能在他手里在操作了，进进出出不可能不知道的，这可以证明他不在公某，如果他在公某工作，失职又是怎么回
事。
被申请人王某某答辩称：一、关某某动合同的签字，公
某里面不只我一个，公某里还有一个女的，我们都没有看到过
。二、开发票的事情，我们不可能都在办公室，当时有工程做
，不可能经常在公某里，开发票的时间我不知道也情有可原，
开发票的事情设计师肯定有外单的，开发票我向一个员工打听
过，是他的老师让他帮忙的，是他私人的业务。
双方当事人举证、质证情况如下：
申请人提供：一、上虞论坛6页，证明申请人的招工要求
。二、员工守则，主要是员工守则中第一项、第七项、第九项
和第十项。三、工资待遇的定义、员工工作的要求，证明员工
的工作报告制度（第七节）。四、被申请人于2009年11月23日
向申请人领取生活费1000元的收据一张，证明他多次来要钱，
本人人文精神，事情也不做，因为他是本地人，就花钱买个安
心。
被申请人质证认为：对证据的真实性没有异议。一、关
于上虞论坛的招聘要求，9月20日我跟女朋友一起去的时候，
写的就是大专文凭，大型企业管理经验3年。我2005年在上虞
一百从事管理，我本人符合这个条件，就是冲着副总经理去的
，当时是面谈的，主要是日常的公某形象。二、关于员工守则
的问题，该公某根本没有考勤制度，也没有打卡的机器，我也
几次和他说过打卡机，他一直没有实施。三、关某某动合同，
他给我们的劳动合同签署的通知，我们没有看到过，如果真的存在也应当以劳动局的真正的合同为准，他的不是正规的劳动
合同。四、关于某司辞退的问题，我工作1个月20天，领取了1
000元工资，我多次和他交涉结下工资我就不做了，但是一直
没有结，所以到12月20日去仲裁委起诉了。五、关于设计师的
问题，我做的是副总经理，设计师这一块与我没有关系。六、
1000元是一个月到了，起先约定月工资是1500元，因为资金紧
张就先领取了1000元，剩余500元到时候再进行结算，我多次
交涉但是一直没有拿到钱。
被申请人提供：“农夫山泉”客户资料卡等、上虞市×
×司员工薪资表。
申请人质证认为：三轮车某某和矿泉水签字手续是敲诈
证据。员工薪资表跟我们很像，但不是我们的东西，自己可以
填的，我们的必须要有盖章签字的。
本院经审核认为，双方当事人提供的上述证据与人民法
院审理申请撤销仲裁裁决案件之间没有关联性，不能予以采用
。
本院认为，申请人上虞市××司以被申请人隐瞒足以影
响公正裁决的证据，仲裁委枉法裁决，仲裁委适用法律、法规
的确有错误等为由请求予以撤销，但其所涉内容系对实体裁决
是否正确所持的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解
仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项、第（六
）项规定的人民法院审查核实该类案件的情形范围，因而其申
请撤销仲裁裁决之诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民
共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人上虞市××司请求撤销上虞市劳动争议仲裁
委员会于2010年3月30日作出的虞某某案（2010）90号仲裁裁
决书所确定的内容的申请。
本案案件受理费10元，由申请人上虞市××司负担。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年五月十八日
书记员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第14号
申请人上虞市西林装饰工程有限公司。
法定代表人胡家放。
被申请人王陈良。
申请人上虞市西林装饰工程有限公司与被申请人王陈良劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年4月14日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人上虞市西林装饰工程有限公司申请称：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于本申请人提交的《关于劳动合同签署的通知》，仲裁委以被申请人有异议为由就可以不采信，实在是对实实在在的证据的蔑视。二、仲裁委有枉法裁决的行为。因本申请人提交的《员工手册》、《待遇定义》、《员工的主要职责》中都已明确说明了被申请人根本不存在于本公司的情况下，仲裁委却依然认定双方存在劳动关系。三、仲裁委适用法律、法规的确有错误。关于仲裁委依据“虽未签署劳动合同也认定事实劳动关系成立的”，实在不敢苟同，绝对不能接受，理由是：所引用的是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定的未订立书面劳动合同的，用工单位应书面通知劳动者终止劳动关系为由，这个引用条款和被申请人不承认见过申请人提交的《关于劳动合同签署的通知》一事之间，在推理和采用之间存在相互矛盾。综上所述，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁委枉法裁决，仲裁委适用法律、法规的确有错误，严重损害申请人的合法权益。请求依法撤销上虞市劳动争议仲裁委员会于2010年3月30日作出的虞劳仲案（2010）90号裁决书所确定的内容。庭询中补充：仲裁委提供的证明前后就已经矛盾，证明这个人不在公司工作了，前面的时间是在公司里的，我们是承认的，后期方面有很多因素。一、当初我们在上虞论坛上发表招工资料，招聘的是业务经理、副总经理、设计师，被申请人没有一个条件是符合的。他之所以到公司来的原因是他女朋友要求到我们公司来做业务员，当时我们谈妥是他女朋友来做，因为他没有工作，我们比较体谅。9月20日到公司来的，9月22日、23日到公司报下到，后来10月1日了我们想熟悉下也没有关系，如果他女朋友不来工作，他表现不是很好我们也不会录用他的。二、他后期的工作，我当时下发签署劳动合同的通知，他否认没有见到，他承认作为一个公司的员工，仲裁时说是管理工作，我们公司是公平下发的，另外的员工有亲笔的签字，他是故意隐藏，被申请人也有同样的义务，同时证明他不在公司正式工作，偶尔到公司里来，我们声明要签劳动合同他不可能不接触的。三、我们在后期的时间内，因为有个员工和他同时起诉，在我公司办公桌里有给客户的收据，他接的是私单，客户来来去去，管理者怎么可能不知道，为什么没有向公司举报。四、合同上面是合同的草案，显然有个工程可能在他手里在操作了，进进出出不可能不知道的，这可以证明他不在公司，如果他在公司工作，失职又是怎么回事。
被申请人王陈良答辩称：一、关于劳动合同的签字，公司里面不只我一个，公司里还有一个女的，我们都没有看到过。二、开发票的事情，我们不可能都在办公室，当时有工程做，不可能经常在公司里，开发票的时间我不知道也情有可原，开发票的事情设计师肯定有外单的，开发票我向一个员工打听过，是他的老师让他帮忙的，是他私人的业务。
双方当事人举证、质证情况如下：
申请人提供：一、上虞论坛6页，证明申请人的招工要求。二、员工守则，主要是员工守则中第一项、第七项、第九项和第十项。三、工资待遇的定义、员工工作的要求，证明员工的工作报告制度（第七节）。四、被申请人于2009年11月23日向申请人领取生活费1000元的收据一张，证明他多次来要钱，本人人文精神，事情也不做，因为他是本地人，就花钱买个安心。
被申请人质证认为：对证据的真实性没有异议。一、关于上虞论坛的招聘要求，9月20日我跟女朋友一起去的时候，写的就是大专文凭，大型企业管理经验3年。我2005年在上虞一百从事管理，我本人符合这个条件，就是冲着副总经理去的，当时是面谈的，主要是日常的公司形象。二、关于员工守则的问题，该公司根本没有考勤制度，也没有打卡的机器，我也几次和他说过打卡机，他一直没有实施。三、关于劳动合同，他给我们的劳动合同签署的通知，我们没有看到过，如果真的存在也应当以劳动局的真正的合同为准，他的不是正规的劳动合同。四、关于公司辞退的问题，我工作1个月20天，领取了1000元工资，我多次和他交涉结下工资我就不做了，但是一直没有结，所以到12月20日去仲裁委起诉了。五、关于设计师的问题，我做的是副总经理，设计师这一块与我没有关系。六、1000元是一个月到了，起先约定月工资是1500元，因为资金紧张就先领取了1000元，剩余500元到时候再进行结算，我多次交涉但是一直没有拿到钱。
被申请人提供：“农夫山泉”客户资料卡等、上虞市西林装饰工程有限公司员工薪资表。
申请人质证认为：三轮车广告和矿泉水签字手续是敲诈证据。员工薪资表跟我们很像，但不是我们的东西，自己可以填的，我们的必须要有盖章签字的。
本院经审核认为，双方当事人提供的上述证据与人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件之间没有关联性，不能予以采用。
本院认为，申请人上虞市西林装饰工程有限公司以被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁委枉法裁决，仲裁委适用法律、法规的确有错误等为由请求予以撤销，但其所涉内容系对实体裁决是否正确所持的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的人民法院审查核实该类案件的情形范围，因而其申请撤销仲裁裁决之诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人上虞市西林装饰工程有限公司请求撤销上虞市劳动争议仲裁委员会于2010年3月30日作出的虞劳仲案（2010）90号仲裁裁决书所确定的内容的申请。
本案案件受理费10元，由申请人上虞市西林装饰工程有限公司负担。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年五月十八日
书记员 余建维
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3044号
原告石海燕，女，1983年10月16日出生，汉族，新华书店员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告：胡丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。
被告：张勇，男，1978年12月17日出生，汉族，安阳县县委组织部公务员，住安阳市文峰区。
原告石海燕与被告胡丹丹、被告张勇间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石海燕及其委托代理人郭新军、被告张勇到庭参加诉讼,被告胡丹丹经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海燕向本院提出诉讼请求:要求被告胡丹丹、被告张勇共同偿还借款130000元及利息（利息按月息2%从2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由:原告与被告胡丹丹的母亲系一个单位的同事，后原告与胡丹丹结识并交往，2012年5月23日与2012年11月23日，胡丹丹以做生意为由分两次向原告借款共计130000元并约定月息2分。胡丹丹向原告出具了借条，胡丹丹与被告张勇系夫妻关系，经原告多次催要，现二被告不予偿还原告借款及利息。
被告张勇辩称，原告所诉不实，胡丹丹与原告之间确实存在借贷关系，但从2010年开始就陆续偿还，但未及时更换借据，对原告的借款早已清偿完毕，答辩人不同意原告的主张。
被告胡丹丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据:内容为“今借到石海燕现金拾万元整，小写100000，月息两分，月结一次。借款人:胡丹丹,2012.5.23”的借条一张、内容为“今借到石海燕叁万元整，月息两分。胡丹丹,2012.11.23”的借条一张、婚姻登记证明一份。被告胡丹丹、被告张勇未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,根据原告石海燕提供的借条,可以认定原告石海燕与被告胡丹丹之间存在借款事实,形成了借贷关系。被告张勇辩称该借款已清偿完毕，没有及时从原告手中要回借据，但未提供相关证据，本院对张勇的辩解意见不予采纳。被告胡丹丹经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原、被告约定的月息二分未违反国家有关限制借款利率的规定，原告自认该两份借条的借款被告胡丹丹已按约支付利息至2016年2月1日前，并要求从2016年2月1日起继续支付利息，本院对此予以确认。本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,原告要求二被告共同偿还借款130000元及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告胡丹丹、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石海燕借款本金人民币130000元并支付利息（利息按年利率24%从2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,由被告胡丹丹、被告张勇共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李梦月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3044号原告石海燕，女，1983年10月16日出生，汉族，新华书店员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：胡丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。被告：张勇，男，1978年12月17日出生，汉族，安阳县县委组织部公务员，住安阳市文峰区。原告石海燕与被告胡丹丹、被告张勇间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石海燕及其委托代理人郭新军、被告张勇到庭参加诉讼,被告胡丹丹经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海燕向本院提出诉讼请求:要求被告胡丹丹、被告张勇共同偿还借款130000元及利息（利息按月息2%从2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由:原告与被告胡丹丹的母亲系一个单位的同事，后原告与胡丹丹结识并交往，2012年5月23日与2012年11月23日，胡丹丹以做生意为由分两次向原告借款共计130000元并约定月息2分。胡丹丹向原告出具了借条，胡丹丹与被告张勇系夫妻关系，经原告多次催要，现二被告不予偿还原告借款及利息。被告张勇辩称，原告所诉不实，胡丹丹与原告之间确实存在借贷关系，但从2010年开始就陆续偿还，但未及时更换借据，对原告的借款早已清偿完毕，答辩人不同意原告的主张。被告胡丹丹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:内容为“今借到石海燕现金拾万元整，小写100000，月息两分，月结一次。借款人:胡丹丹,2012.5.23”的借条一张、内容为“今借到石海燕叁万元整，月息两分。胡丹丹,2012.11.23”的借条一张、婚姻登记证明一份。被告胡丹丹、被告张勇未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,根据原告石海燕提供的借条,可以认定原告石海燕与被告胡丹丹之间存在借款事实,形成了借贷关系。被告张勇辩称该借款已清偿完毕，没有及时从原告手中要回借据，但未提供相关证据，本院对张勇的辩解意见不予采纳。被告胡丹丹经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原、被告约定的月息二分未违反国家有关限制借款利率的规定，原告自认该两份借条的借款被告胡丹丹已按约支付利息至2016年2月1日前，并要求从2016年2月1日起继续支付利息，本院对此予以确认。本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,原告要求二被告共同偿还借款130000元及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡丹丹、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石海燕借款本金人民币130000元并支付利息（利息按年利率24%从2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告胡丹丹、被告张勇共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一六年十二月十四日书 记 员 李梦月
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02300号
原告：金希广，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇代楼村代楼*****号。
被告：李冬生，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘集镇赵后村。
原告金希广诉被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金希广到庭参加诉讼，被告李冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金希广诉称：原、被告双方是朋友关系，被告做生意周转资金分别于2014年12月3日和2015年1月9日两次向原告借款现金40000元，有被告给原告打的借据为证。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故起诉要求：1、被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李冬生未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明�告身份，诉讼主体适格。
2、被告出具的借据2份，证明被告分两次向原告借款40000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告所提交的证据，本院予以确认。
通过原告的举证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：被告因做生意缺乏流动资金周转，分别于2014年12月31日和2015年1月9日两次向原告分别借款现金20000元，合计40000元，并向原告出具主要内容为：今借到金希广现金20000元，用于流动资金周转等的借据两份。经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院后，被告的母亲于2015年11月14日代被告偿还了借款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，由被告所出具的借据为证，因此，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自已诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李冬生于本判决生效后十日内偿还金希广借款35000元；
二、驳回金希广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级�民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第431号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张小燕。因吸毒分别于2008年2月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；于2013年5月12日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十五日；于2013年5月19日被衢州市公安局衢州经济开发区分局责令接受社区戒毒三年。因犯故意伤害罪于2008年9月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月29日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人张小燕犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议对被告人张小燕判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2014年8月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月初某日，被告人张小燕在其居住的衢州市柯城区米兰春天小区21幢423室容留方某、“好古”（身份不详）吸食由“好古”提供的冰毒。
2、同月中旬某日，被告人张小燕在同一地点容留方某吸食由方某从张建生处购买的冰毒。
3、同月28日，被告人张小燕在同一地点容留方某吸食由方某从张建生处购买的冰毒。
上述事实，被告人张小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小燕的户籍证明、前科判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；房产记载信息查询记录；到案经过；证人方某、张某的证言；辨认笔录及照片；人体尿样毒品检测报告；被告人张小燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小燕多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年八月四日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2292号
原告某银行分行。
代表人，行长。
委托代理人，律师。
委托代理人，律师。
被告周某。
原告某银行分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行分行诉称：周某已严重构成了违约，并损害了某银行分行的合法利益。请求判令：一、解除某银行分行与周某签订的个人信用贷款合同；二、周某归还某银行分行剩余借款本金249901.02元、逾期利息9468.28元、罚息1290.82元、复利355.08元（利息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）。
被告周某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年8月20日，周某填写了一份编号为141149001794的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：1、周某向某银行分行申请50万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，若周某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、如周某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某银行分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求周某立即偿还借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。2014年9月3日，某银行分行出具一份编号为141149001794的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准周某的授信额度为25万元，有效期自2014年9月3日至2019年9月3日，月利率为1.34%，还款方式为等额本息，每月19日还款。之后，某银行分行向周某提供了25万元的授信循环额度，周某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为25万元、3.3万元、1.4万元、2万元、1.5万元、1万元、1.7万元、2万元、2.5万元、1.4万元、1万元、1.3万元。周某从2016年10月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截至2017年1月18日，周某共拖欠借款本金249901.02元、逾期利息9468.28元、罚息1290.82元、复利355.08元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：某银行分行与周某订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向周某提供25万元循环授信额度的义务，但周某从2016年10月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某银行分行有权行使解除权，故某银行分行起诉请求解除其与周某订立的编号为141149001794号《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。周某还应继续履行还款义务，故本院确认周某应向某银行分行偿还截至2017年1月18日的借款本金249901.02元及利息11114.18元，之后的利息以借款本金249901.02元为基数，以编号为141149001794号《生意人卡（生意红）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，决如下:
一、解除原告某银行分行与周某订立的编号为141149001794的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；
二、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告某银行分行偿还截至2017年1月18日尚欠的借款本金249901.02元、逾期利息9468.28元、罚息1290.82元、复利355.08元；之后的利息以借款本金249901.02元为基数，按照编号为141149001794的《生意人卡（生意红）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，公告费560元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月十二日
书 记 员 颜 滔
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执573号
申请执行人：曾秋英，女，1983年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郑成铨，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行曾秋英与郑成铨买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾秋英于2017年9月12日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初664号
原告马道武，男，汉族，1970年10月11日出生，住淮安市淮阴区。
被告桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路121号汇丰大厦12楼。
负责人陈为民。
原告马道武与被告桐庐通泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案，原告马道武于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马道武撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马道武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马道武负担。
审判员 郭振强
二〇一八年二月二十七日
书记员 桑亚娟
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民辖终36号
上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1962年4月20日出生，住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：何磊，男，汉族，1963年8月1日出生，住址：广东省兴宁市。
委托代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人何磊民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
李明上诉称，1.依据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”之规定，本人住所不在梅江区而在广州市番禺区，被上诉人也是知情。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人与上诉人之间并未约定合同履行地，事后也未对履行地进行补充约定，双方是通过转账方式交付的借款。根据上述规定，“接受的一方所在地”仍是本人所在地，即广州市番禺区。对原审法院在裁定中对上述规定的解读本人不服。3.本人是梅江区南门商业广场的首层店面的产权人，但非本人经营，本人常年在广州居住经商，因亲人在梅州城区偶尔回来，原审法院以一张西郊街道办事处出具的完全不属实的作为裁定依据是严重错误的。故请求撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初919号民事裁定并将此案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人何磊未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷作为一种实践性的合同，在其生效后只存在借款人偿还出借款项的义务。故一审法院认定上述法律规定中的接受货币一方所在地为出借人所在地属适用法律正确。上诉人何磊作为接受货币一方，其经常居住地为广东省梅州市梅江区，一审法院对本案依法行使管辖正确。上诉人李明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李明缴交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年八月三十一日
书记员 许舒苑
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00356－4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
负责人：査选军，行长。
被执行人：吴莉。
被执行人：潘忠安。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与吴莉、潘忠安金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月3日向六安市房地管理局发出协助执行通知书(附执行裁定书)，查封被执行人吴莉所有的房产。现因当事人双方达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴莉所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 丁志欢
审判员 徐学文
二〇一七年七月二十六日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法2认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执950号
申请执行人：黑卫可。
被执行人：山海丹医院。
被执行人：山海丹企业集团公司。
法定代表人：卢建宾，总经理。
申请执行人黑卫可与山海丹医院、山海丹企业集团公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初969号民事判决书已经发生法律效力。权利人黑卫可向本院申请执行，要求被执行人支付医疗补助金38241元、工伤伤残就业补助金38241元、诉讼费10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未在指定期限内履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人山海丹医院、山海丹企业集团公司银行存款90000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年三月八日
书 记 员 柯 栋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01710号
原告：孙建彬，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：吕水涛，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：郑伟，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告孙建彬与被告吕水涛、郑伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年06月26日公开开庭进行了审理。原告孙建彬及其委托代理人孟勇，被告吕水涛及其委托代理人赵保华到庭参加诉讼。被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建彬诉称：2012年5月8日，吕水涛、郑伟借孙建彬人民币150000元，约定2012年8月8日偿还。借款到期后，经孙建彬催要，吕水涛、郑伟一直不还。为此，孙建彬提起诉讼，请求法院判令吕水涛、郑伟偿还借款150000元。
孙建彬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；吕水涛发表了质证意见：
1、孙建彬身份证复印件一份，证明孙建彬主体资格。
2、2012年5月8日吕水涛、郑伟为孙建彬出具的借据一份，证明：吕水涛、郑伟借孙建彬150000元。
3、2012年5月8日吕水涛、郑伟为孙建彬出具的自愿抵押书、吕水涛的房地产权证各一份，证明：吕水涛、郑伟自愿用吕水涛所有的坐落于砀山县陇海乡古城商业街西侧土管所综合楼第三层住房一套作抵押。
吕水涛的质证意见：对孙建彬的证据1、2、3，均无异议。
吕水涛在庭审中辩称：借款是事实，当时约定的利率是月息4分，但我现在无能力偿还。借款后，我偿还了三个月的利息，每月的利息6000元。此利息约定过高，应按银行的利率规定计息。
郑伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3，被告均无异议，对其真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本案查明的事实如下：2012年5月8日，吕水涛、郑伟借孙建彬人民币150000元，约定2012年8月8日偿还，利率为月息4分。借款时，吕水涛、郑伟出具了用“吕水涛所有的坐落于砀山县陇海乡古城商业街西侧土管所综合楼第三层住房一套作抵押”的自愿抵押书。借款后，吕水涛分三次偿还借款利息18000元。借款到期后，经孙建彬催要，吕水涛、郑伟一直不还。为此，孙建彬提起诉讼，请求判令吕水涛、郑伟偿还借款150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕水涛、郑伟借孙建彬150000元，事实清楚，证据充分。孙建彬请求吕水涛、郑伟偿还借款及利息，本院应予支持。因双方借款时约定利率为月息4分，庭审中，孙建彬要求按银行同期同类贷款利率的四倍给付，符合法律规定，本院应予支持。吕水涛已偿还的利息18000元，应在执行中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕水涛、郑伟于判决生效之日起20日内偿还原告孙建彬借款150000元及利息（利息自2012年5月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定履行期限届满之日止，已偿还的利息18000元在执行中扣除）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕水涛、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 张成行
人民陪审员 崔兆才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苗圣奇
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01710号
原告：孙建彬，男，1972年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：吕水涛，男，1979年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：郑伟，女，1978年1月16日出生，汉族，居民。
原告孙建彬诉被告吕水涛、郑伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年06月26日公开开庭进行了审理。原告孙建彬及其委托代理人孟勇，被告吕水涛及其委托代理人赵保华到庭参加诉讼。被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建彬诉称：2012年5月8日，吕水涛、郑伟借孙建彬人民币150000元，约定2012年8月8日偿还。借款到期后，经孙建彬催要，吕水涛、郑伟一直不还。为此，孙建彬提起诉讼，请求法院判令吕水涛、郑伟偿还借款150000元。
孙建彬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；吕水涛发表了质证意见：
1、孙建彬身份证复印件一份，证明孙建彬主体资格。
2、2012年5月8日吕水涛、郑伟为孙建彬出具的借据一份，证明：吕水涛、郑伟借孙建彬150000元。
3、2012年5月8日吕水涛、郑伟为孙建彬出具的自愿抵押书、吕水涛的房地产权证各一份，证明：吕水涛、郑伟自愿用吕水涛所有的坐落于砀山县陇海乡古城商业街西侧土管所综合楼第三层住房一套作抵押。
吕水涛的质证意见：对孙建彬的证据1、2、3，均无异议。
吕水涛在庭审中辩称：借款是事实，当时约定的利率是月息4分，但我现在无能力偿还。借款后，我偿还了三个月的利息，每月的利息6000元。此利息约定过高，应按银行的利率规定计息。
郑伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3，被告均无异议，对其真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本案查明的事实如下：2012年5月8日，吕水涛、郑伟借孙建彬人民币150000元，约定2012年8月8日偿还，利率为月息4分。借款时，吕水涛、郑伟出具了用“吕水涛所有的坐落于砀山县陇海乡古城商业街西侧土管所综合楼第三层住房一套作抵押”的自愿抵押书。借款后，吕水涛分三次偿还借款利息18000元。借款到期后，经孙建彬催要，吕水涛、郑伟一直不还。为此，孙建彬提起诉讼，请求判令吕水涛、郑伟偿还借款150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕水涛、郑伟借孙建彬150000元，事实清楚，证据充分。孙建彬请求吕水涛、郑伟偿还借款及利息，本院应予支持。因双方借款时约定利率为月息4分，庭审中，孙建彬要求按银行同期同类贷款利率的四倍给付，符合法律规定，本院应予支持。吕水涛已偿还的利息18000元，应在执行中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕水涛、郑伟于判决生效之日起20日内偿还原告孙建彬借款150000元及利息（利息自2012年5月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定履行期限届满之日止，已偿还的利息18000元在执行中扣除）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕水涛、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 张成行
人民陪审员 崔兆才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苗圣奇
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初329号
原告：潘松寿，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：路学义，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告潘松寿与被告路学义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日和2017年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告潘松寿及其委托诉讼代理人何顺安、翟校鸽，被告路学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款112393.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告将新安县庙石线董沟桥工程承包给原告，原、被告双方签订了新安县庙石线董沟桥协议书，协议内容包括：工程内容、双方权利义务及付款方式。合同签订后，原告按照协议的约定完成该工程，但被告未按照合同约定支付工程款，经原告多次讨要下，被告分三次支付65000元工程款，剩余112393.85元工程款一拖再拖拒不支付。由于被告未按照协议履行义务，导致原告无法支付工人工资，现农民工多次到原告家讨要劳务款，无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告辩称，我们双方是帐没有算清，但我一直给原告支付着钱，如果算账后我欠原告的我愿意支付。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2011年11月23日新安县庙石线董沟桥协议书一份，证明原、被告双方合同约定的内容；
证据二、施工图纸一份（双方对账后取回），证明原告按照图纸要求已施工完毕；
证据三、算账单三页，证明原告垫付10375元柯子费且监理认可，被告拖欠原告工程款112393.85元；
证据四、原告与被告的通话录音一份，证明被告认可原告已完成工程，而被告因资金困难没有支付部分工程款。
被告质证称：对证据一、二无异议。对证据三2012年1月5日原告出具的结算单无异议，另外两张算账单有异议，是原告单方算的。对证据四录音有异议，还没有算账。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，原、被告签订新安县庙石线董沟桥协议书，约定被告承包的新安县庙石线董沟桥建设工程承包给原告施工，协议书对工程内容、双方的权利义务、付款方法、价款等进行了约定。2012年1月5日，被告对欠付原告的工农桥、董沟桥工程款向原告出具单据一张，内容为：“工农桥、董沟桥全部工程款总工程价为：贰拾贰万零柒佰叁拾贰元正（￥220732元正）（已付：壹拾柒万陆仟元正）。（￥176000元正）下欠￥44732元肆万肆仟柒佰叁拾贰元正路学义2012年元月5日。”除上述已经结算的工程外，原告另完成其他工程，经本院主持双方对账，双方认可的工程款为61811.64元，被告另外欠付原告水泥和沙款495元。原告讨要工程款未果于2017年1月19日诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对2012年1月5日算账单上的44732元、未算部分工程款61811.64元、水泥和沙款495元均无异议，本院予以确认，被告共欠原告工程款107038.64元。原告自认在出具欠款凭据后共收到被告支付工程款65000元，因此剩余工程款为42038.64元。被告辩称已经支付原告95000元，原告不认可，被告亦未提供相关证据，本院不予采信。原告诉称柯子费10000元、杂工1680元，被告不认可，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告路学义于本判决生效之日起十五日内支付原告潘松寿工程款42038.64元。
二、驳回原告潘松寿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告潘松寿负担1648元，由被告路学义负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳永信
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执93号
申请执行人：谢长柏，男，1965年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：廖邦凯，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住中江县。
谢长柏与廖邦凯借款合同纠纷一案，申请执行人谢长柏依据（2006）中江民初字第171号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人涂本林偿还借款本金21000.00元及案件受理费850元，其他诉讼费300元，执行中经查，被执行人廖邦凯财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）中江民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继�履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 龚小江
代理审判员 马元旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹湘濂
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2547号
原告:秦皇岛秦抗电器科技股份公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区关城东路29号。
法定代表人：杜泓九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地:无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
原告秦皇岛秦抗电器科技股份公司（以下简称秦抗电器公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（无棣齐星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦抗电器公司的委托诉讼代理人周德让到庭参加诉讼，被告无棣齐星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦抗电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令无棣齐星公司给付货款640000元（含投标保证金30000元）及利息（其中21万元从2013年12月10日开始计息，其余部分从2015年5月22日起计息，按照中国人民银行公布的同期延期偿还贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：秦抗电器公司与无棣齐星公司于2012年6月16日签订了电抗器购销合同，约定无棣齐星公司购买秦抗电器公司生产的“干式空心绕包铜芯限流电抗器”10组，型号XKSGK-10KV-800A-8%，合同价款178万元，质量标准为国标，质保期限为一年；结算方式：预付合同额的30%，发货前付30%提货款，货到现场验收合格后付30%，余10%质保金，设备运行一年后付清。合同签订后，秦抗电器公司如约履行了合同，无棣齐星公司未提出质量异议，目前质保期也已经超过，秦抗电器公司也将178万元增值税发票交付无棣齐星公司，无棣齐星公司于2012年7月9日给付预付款534000元，2012年8月24日，给付货款234000元，2015年2月15日，给付货款100000元，共计1168000元，其余货款及30000元投标保证金共计642000元未付。
无棣齐星公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，秦抗电器公司与无棣齐星公司签订了《10kV电抗器买卖及相关服务合同》，合同编号：QXWD2012021。合同约定，无棣齐星公司购买秦抗电器公司生产的型号为XKSGK-10KV-800A-8%的“干式空心绕包铜芯限流电抗器”10组，价款为1780000元。合同签订后，秦抗电器公司依约供货，无棣齐星公司陆续支付货款1168000元。后经对账，无棣齐星公司余欠货款642000元（含投标保证金）。庭审中，秦抗电器公司将第一项诉讼请求中关于利息部分变更为“对于利息的计算，从双方对账的时间（2017年3月22日）起开始计算，标准是按照中国人民银行公布的同期延期偿还贷款利率计算至还清为止”。
另查明，秦抗电器公司系由秦皇岛市电力电抗器制造有限公司在2015年6月5日变更而来。
以上事实，由抗电器买卖及相关服务合同、工商变更登记材料、对帐单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，无棣齐星公司与秦皇岛市电力电抗器制造有限公司签订的抗电器买卖合同及相关服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。
秦抗电器工商按照合同约定交付货物，无棣齐星公司亦应按照合同约定支付货款。无棣齐星公司未及时支付，已构成违约，秦抗电器公司据此提起诉讼追究被告的违约责任并无不当，应予支持。秦抗电器公司要求无棣齐星公司从双方对账之日起即2017年3月22日给付逾期付款利息，符合法律及司法解释的相关规定，予以支持。被告无棣齐星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛秦抗电器科技股份公司货款642000元并支付利息（自2017年3月22日起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年八月十日
书记员 张彬彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第0019号
原告张家港保税区达立峰国际贸易有限公司。
法定代表人金斌，该公司总经理。
委托代理人瞿海江。
被告常熟市虞山镇莫城绚依服饰行。
本院在审理原告张家港保税区达立峰国际贸易有限公司与被告常熟市虞山镇莫城绚依服饰行买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区达立峰国际贸易有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区达立峰国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区达立峰国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张家港保税区达立峰国际贸易有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一四年二月二十日
书记员 施 丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1604号
罪犯阿芳，女，1989年3月28日出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸丹央第二邦，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年十一月一日作出（2010）昆刑三初字第489号刑事判决，以被告人阿芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月8日起至2022年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终763号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓鹏，男，1994年4月8日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，无业，住登封市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被登封市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，同年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，取保候审期间，因实施本案盗窃行为于2017年3月15日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月28日被该局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张晓鹏犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2017）豫0191刑初656号刑事判决。原审被告人张晓鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月至2017年3月，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区多次盗窃电动车。具体如下：
1.2016年12月5日16时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街世合小区1号楼2单元楼道内，将被害人徐某的黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。事后，涉案车辆已发还被害人。
2.2017年3月13日3时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街梁湖小区22号楼三单元东侧，将被害人王某停放此处的红色福喜牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。
3.2017年3月15日4时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街梁湖小区28号楼三单元西侧，将被害人刘某停放此处的蓝色洪都牌小龟王型踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2760元。该涉案车辆已发还被害人。
4.2016年11月23日16时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街经南六路交叉口向东50米路北处，盗窃一辆黄色森地牌电动车。
5.2016年11月25日16时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街交通技师学院西门口，盗窃一辆迷彩色森地牌电动车。
6.2016年11月28日16时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街世合小区5号楼2单元楼门前的停车棚内，盗窃一辆蓝色的电动车。
原判认定上述事实的证据，有被告人张晓鹏的供述，被害人徐某、王某、刘某等人的陈述，资产评估司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书，到案经过，扣押物品、发还物品清单等。
根据上述事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人张晓鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
上诉人张晓鹏上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，原判综合考虑张晓鹏曾犯盗窃罪被判处刑罚，后因盗窃被取保候审期间又进行盗窃的情节，及涉案的部分车辆已发还被害人、当庭认罪态度较好等情节，在法定刑幅度内所量刑罚适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张晓鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张晓鹏的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年十月三十日
书记员 刘红娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2240号
申请执行人南平实发润滑油有限公司。
法定代表人：李长榕，经理
被执行人福建佳祥啤酒有限公司。
法定代表人：陈家祥，董事长。
关于南平实发润滑油有限公司申请执行福建佳祥啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3269号民事判决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3269号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月十九日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7284号
原告：李镕格，女，1988年10月11日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告李镕格与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告李镕格对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告李镕格的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初156号
原告巴彦县金润小额贷款有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇金泰嘉园二期。
法定代表人周顺达，职务，董事长。
被告赵彦杰，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告徐洪国，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告巴彦县金润小额贷款有限公司（以下简称“金润贷款公司”）与被告赵彦杰、徐洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金润贷款公司法定代表人周顺达到庭参加诉讼，被告赵彦杰、徐洪国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金润贷款公司向本院提出诉讼请求：要求赵彦杰、徐洪国偿还借款本金200,000.00元，并按月利率2%给付利息至本金实际清偿之日。事实和理由：2012年7月13日，金润贷款公司与赵彦杰、徐洪国签订《借款协议》，约定赵彦杰向金润贷款公司借款200,000.00元，期限2个月，月利率3%，徐洪国为保证人。协议签订后，金润贷款公司按约定支付借款200,000.00元，赵彦杰未履行还本付息义务。之后，三方又签订《延期还款协议书》，还款日期延至2013年3月12日，期限届至，赵彦杰仍未履行还款义务。
赵彦杰、徐洪国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年7月13日，赵彦杰与金润贷款公司签订借款协议，赵彦杰向金润贷款公司借款200,000.00元，借款期限2个月，月利率3%，徐洪国作为此笔借款的连带责任保证人。协议签订后，金润贷款公司按双发约定提供了借款。2013年1月23日，三方签订延期还款协议书，将借款延期到2013年3月12日偿还。到期后，金润贷款公司一直向借款人赵彦杰、保证人徐洪国催要，但二被告一直未能偿还欠款本金及利息还款。金润贷款公司曾于2016年1月21日向本院提起诉讼要求赵彦杰、徐洪国还款。庭审中，金润贷款公司要求将利率降为2%。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：赵彦杰、徐洪国是否应当偿还金润贷款公司借款。赵彦杰与金润贷款公司签订了合法有效的借款协议，应认定赵彦杰借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为借款人，赵彦杰负有还款义务。徐洪国以保证人身份在借款协议上签字，保证合同成立，双方对保证方式作出了约定，徐洪国应按连带责任保证承担责任。金润贷款公司主张按月利率2%给付利息不违反法律规定，应予支持。
综上所述，金润贷款公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彦杰于本判决生效后十日内偿还原告巴彦县金润小额贷款有限公司借款本金200,000.00元，并自2012年7月14日起按月利率2%给付利息至本金实际清偿之日；
二、被告徐洪国对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告赵彦杰、徐洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年八月三十日
书记员 高旭良
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执240号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人韦元理，马山县农村信用合作联社员工。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人马山县扶贫开发办公室，住所地马山县白山镇江滨东路503号，组织机构代码49894070-1。
法定代表人韦振周，该办公室主任。
本院在执行马山县农村信用合作联社与马山县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案中，申请执行人马山县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以自行与被执行人协商解决执行问题而向本院提出撤回执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人马山县农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦文添
审判员 蓝耀福
审判员 覃 青
二〇一七年十一月一日
书记员 李正文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1808号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年3月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同第一条约定：贷款金额80000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，月利率为1.79%。2012年3月31日，原告依约支付被告80000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金17114.36元，利息3493.36元，复利349.72元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金17114.36元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息10646.56元、复利（含罚息）3206.65元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.79%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2012年3月21日，原告（贷款人）与被告ＸＸ（借款人）签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为80000元，用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年3月31日向被告发放了80000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年3月28日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金17114.36元、利息10646.56元、复利3206.65元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金17114.36元、利息10646.56元、复利3206.65元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金17114.36元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为10646.56元、复利为3206.65元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用借款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金17114.36元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为10646.56元、复利为3206.65元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算）；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3529号
原告：刘某甲，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某某，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘丽元、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于2002年3月29日登记结婚，2003年1月29日生育男孩刘某乙，婚后感情不和，自2015年正月双方分居至今，无法共同生活，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告李某某辩称：一是我身体状况不好，7月份刚做完的手术，还需要恢复治疗；二是孩子还小，为了孩子，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
原告刘某甲为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经质证，被告李某某对原告刘某甲提交的证据无异议。
被告李某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年3月29日登记结婚，2003年1月29日生育男孩刘某乙，在日常生活中，因双方缺乏沟通产生矛盾，2015年9月28日原告刘某甲以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在十余年的在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于世廷
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初474号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某敏，男，汉族，1973年4月17日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地淮北市烈山区，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，当日被濉溪县公安局取保候审，同年8月3日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月8日15时33许许，被告人张某某驾驶皖Ｆ×××××号大型客车严重超员从铁佛黄某到濉溪县城，行经濉溪经济开发区玉兰路与合欢路交叉路口南300米路段时，被执勤民警当场查获。经查：皖Ｆ×××××号大型客车核载29人，实载55人，超过核定载客人数89%。
另查明：2017年6月21日，张某某主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获及到案经过，前科核查证明，驾驶人驾驶证，机动车行驶证查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，返还物品凭证，人体尿样毒品检测报告，证人高某（监护人朱某）、周某某（监护人石某）的证言及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1530号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
被执行人王书明。
被执行人季银珠。
被执行人陈玉。
被执行人王革生。
被执行人汪明生。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与王书明、季银珠、王革生、陈玉、汪明生金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰商初字第0260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰商初字第0260号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人的房产，已轮候查封。申请执行人于2015年11月25日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0260号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝高法民终字第00125号
上诉人（原审被告）：重庆三色实业有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤二村6号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆衡器厂，住所地重庆市北碚区龙凤二村*号。
法定代表人：甘信华，该厂总经理。
委托代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆沛东房地产有限责任公司，住所地沙坪坝区上土湾62-1号。
法定代表人：李志盛，该公司董事长。
委托代理人：方美琦，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆集丰物业管理有限公司，住所地沙坪坝区上土湾62-1号。
法定代表人：高雪松，该公司执行董事。
委托代理人：刘璐，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人重庆三色实业有限责任公司、重庆衡器厂与被上诉人重庆沛东房地产有限公司、重庆集丰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2011年12月28日作出（2009）渝一中法民初字第00282号民事判决，重庆三色实业有限责任公司、重庆衡器厂对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆三色实业有限责任公司、重庆衡器厂于2014年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆三色实业有限责任公司、重庆衡器厂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆三色实业有限责任公司、重庆衡器厂撤回上诉。
二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由重庆三色实业有限责任公司负担8900元，由重庆衡器厂负担8900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 林 曦
代理审判员 张清阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈青青
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第97号
申请执行人仇卫东，男，汉族，生于1964年3月7日，甘肃省灵台县人，居民。
被执行人石海龙，男，汉族，生于1984年8月10日，甘肃省灵台县人，职工。
本院审理的仇卫东与石海龙民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日作出（2013）灵民初字第494号民事调解书，调解书确定由石海龙归还仇卫东借款7万元、并付利息25297元，负担诉讼费2352元。调解书生效后被执行人未自觉履行调解书确定的义务，本院于2014年5月12日立为执行案件，移送执行庭执行。被执行人石海龙未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石海龙及其家庭共同成员在银行的存款99014元（其中案款97649元、执行费1365元）；
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石海龙本人及其家庭财产中与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第97号
申请执行人马海娟，女，1974年1月21日生，汉族。
被执行人焦玲玲，女，1969年7月10日生，汉族。
申请执行人马海娟与被执行人焦玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）灵民一初字第1822号民事判决书，向被执行人焦玲玲发出执行通知书。被执行人焦玲玲履行了26000元，剩余执行款分批偿还，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第97号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年六月十三日
书记员 王 磊
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第97号
申请执行人王志忠、刘根兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司、张尚斌、樊玉爱、张泽鑫交通事故损害赔偿一案，本院于二0一三年八月四日作出的（2010）灵民初字第544-2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志忠、刘根兰于二0一四年三月六日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司自动履行赔偿款210000元。查被执行人张尚斌、樊玉爱、张泽鑫也未继承遗产，申请人王志忠、刘根兰也提供不出可执行的财物，本院难以执行，待申请人发现有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第97号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年七月二日
书记员 任 锐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民催字第00013号
申请人陕西秦塬纺织有限公司，住所地陕西省眉县常兴镇西街。
申请人陕西秦塬纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下
：
一、宣告4020005125965490银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2014年1月6日，汇票到期日2014年7月3日，票面金额100000元，出票人湖北金福坤房地产开发有限公司，收款人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，持票人陕西秦塬纺织有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西秦塬纺织有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：眉县常兴农村信用合作社；账号27×××89）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊文英
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 勇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初81号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1992年11月12日出生于河南省新蔡县，文化程度初中，户籍住址河南省新蔡县。因本案于2016年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人孙连平，广东劲戈律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙连平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年4月28日22时许，在本市天河区中山大道西899号的020酒吧门口附近，同案人李某（另案处理）与被害人苏某等人因停车问题发生争执并开始打斗，同案人张某3（另案处理）便召集被告人吴某等多名酒吧保安，从该酒吧前台存包处拿出棒球棍，追逐并分别殴打被害人苏某、潘某、张某1、张某2，致四人全身多处受伤（经鉴定，被害人苏某的损伤程度属轻伤二级，被害人潘某的损伤程度目前已达轻伤一级，被害人张某1的损伤程度属轻微伤，被害人张某2损伤程度属轻伤一级），并致被害人苏某的苹果手机1部、天梭手表1块毁损（经鉴定，共价值人民7442元）。2016年5月1日，被告人吴某到公安机关投案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某主动投案，归案后如实供述罪行，是自首；2、被告人吴某所在公司于案发后积极赔偿被害人并取得谅解；3、被告人吴某系初犯、偶犯、主观恶性较小。综上，请求法院对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月28日22时许，在广州市天河区中山大道西899号的020酒吧门口附近，同案人李某（另案处理）与被害人苏某等人因停车问题发生争执并开始打斗，同案人张某3（另案处理）便召集被告人吴某等多名酒吧保安，从该酒吧前台存包处拿出棒球棍，追逐并殴打被害人苏某、潘某、张某1、张某2，致四人全身多处受伤（经鉴定，被害人苏某的损伤程度属轻伤二级，被害人潘某的损伤程度目前已达轻伤一级，被害人张某1的损伤程度属轻微伤，被害人张某2损伤程度属轻伤一级），并致被害人苏某的苹果手机1部、天梭手表1块毁损（经鉴定，共价值人民7442元）。2016年5月1日，被告人吴某到公安机关投案并如实供述上述事实。
案发后，被告人吴某所在的广州市卡顿凯乐娱乐有限公司与上述被害人达成和解赔偿协议。
上述事实，有被害人苏某、潘某、张某2、张某1的陈述及其辨认笔录，证人李某、陈某、芮某1、芮某2、芮某3、韦某、罗某、林某的证言及辨认笔录，委托书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场监控视频及截图，现场勘验检查工作笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，人民调节协议书，被告人吴某的供述、户籍资料及辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致使多人受伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某系因同案人张某3纠集参与打斗，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后被告人所在公司已代其赔偿被害人损失并取得被害人的和解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 严建华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3951号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人潍坊唐明卫浴有限公司，住所地；寿光市农圣街水岸嘉园沿街楼。
被申请人中国人民财保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：寿光市银海路51号。
被申请人朱寿明，男，1968年12月20日生，汉族，住寿光市（现住寿光市）。
被申请人潘君荣，女，1979年4月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人潍坊唐明卫浴有限公司、中国人民财保险股份有限公司潍坊市分公司、朱寿明、潘君荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款18×××16.44元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊唐明卫浴有限公司、中国人民财保险股份有限公司潍坊市分公司、朱寿明、潘君荣的银行账户存款18×××16.44或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元,由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月四日
书记员 籍晓佳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03039号
原告程聚强，男，1977年3月6日生，汉族，居民。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南业豪置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈文华。
委托代理人聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告程聚强与被告河南业豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程聚强及其委托代理人冯立彪，被告河南业豪置业有限公司委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，以总价款274861元的价格购买了位于振兴路东侧××小镇××单元××西户的房屋，原告已支付全部价款。合同约定2014年3月20日前被告按照合同约定的标准将房屋交付给原告，但因房屋存在质量问题，被告对该质量问题承诺维修，却一直没有维修至符合交房标准，导致房屋一直无法交付给原告。2015年11月6日，在原告的强烈要求及城关乡派出所出警后，被告才将房屋钥匙交付给原告，但是房屋一直未维修至符合交付的标准。现依法起诉至法院，一、请求人民法院依法判令被告继续履行合同，并向原告支付违约金32708元（从2014年3月20日计算至2015年11月6日交房之日，违约金为房屋总付款的万分之二）；二、请求人民法院依法判令被告按照合同约定，对房屋维修至符合合同约定的交房标准；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已按合同约定的时间通知原告，并在售楼部及小区门口显著位置贴出通知，也电话告知了原告及其他业主，并且原告已在2014年3月25日签有房屋验收单，与原告同时购买房屋的其他业主在接到通知书后，也均到物业领取了接受了房屋。被告与原告所签订的商品房买卖合同第八条约定的交房时间为2014年3月20日，被告在2014年3月25日已将房屋交付给原告，所以被告对该房屋的交付不存在违约之处。现原告仍拖欠被告物业费2017元，经被告多次催要，原告拒不交纳物业管理费及装修保证金、垃圾清运费等应该承担的相关费用。原告的行为主观上是恶意的，采取拖延的方式达到多让被告承担逾期交房的违约金。综上，被告在交房过程中不存在任何违约之处，原告所进行的恶意诉讼应依法予以驳回。
经审理查明，2013年5月20日，原告程聚强与被告河南业豪置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了西班牙小镇第1幢2单元5层西户商品房住宅一套。合同对商品房的价格、交付期限、保修责任等都作了相关约定。合同第四条约定“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2142元，总金额（人民币）贰拾柒万肆千捌百陆拾壹元整”；第八条约定“出卖人应当在2014年3月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”；第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按总房款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。2013年7月3日被告给原告出具了274861元的销售不动产统一发票，该房屋首付款为144861元，2013年8月22日公积金贷款支付130000元，原告已将该房款全部付清。2014年3月25日，原、被告双方进行房屋交接验收时，原告发现该房屋存在质量瑕疵，并在验收单其他问题栏注明：“燃气头换2个、锁芯必须换、厨房东边门未封，未打胶（外）、西卧室东墙出现网面。维修需要1日”。当日，原、被告双方未签署房屋交接单及其他交接房屋手续。2015年11月6日，原告因该房屋问题与西班牙小镇物业发生纠纷，经兰考县城关派出所出警处理后，物业将该房屋钥匙交给原告。当日，原告与物业管理人员对该房屋又进行交验，并在验收单上注明该房屋存在的一些问题。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、不动产发票、工程竣工验收报告、房屋验收单、验房表、接处警登记表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告支付房款后，被告应按合同约定期限交付房屋。2015年11月6日，原告因该房屋问题与西班牙小镇物业发生纠纷，经派出所处理后，物业将该房屋钥匙交给原告，虽当日验房单上记载了房屋质量瑕疵，但原告当日接受了房屋钥匙，该房屋转移给原告所占有，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，应认定当日为被告交付原告房屋的日期。原、被告合同约定的交房日为2014年3月20日，被告未按期交付房屋系违约行为，应按双方合同约定承担每日按已交付房价款万分之二的违约责任，故对原告要求被告支付从2014年3月20日起至2015年11月6日止逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。2014年3月25日，原、被告双方进行房屋验收时，原告发现房屋存在质量瑕疵，当日双方未按合同约定签署房屋交接单及履行其他相关的交房手续，被告亦未提交其与原告交接房屋的相关证据，故对被告辩称2014年3月25日将房屋交付给原告的辩解意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。该房屋已交付，且原、被告双方签订的商品房买卖合同第十六条对保修责任作了约定，并附有住宅质量保证书，因此对该房屋交付后存在质量问题，被告应当按照合同约定承担保修责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南业豪置业有限公司于本判决生效后十日内向原告程聚强支付逾期交房违约金32708元；
二、驳回原告程聚强的其他诉讼请求。
案件受理费618元，由被告负担。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 张居民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王蒙蒙