湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6353号
原告陈佳，女，汉族，1988年8月29日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。
被告彭佳，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖南省安乡县。
被告长沙市中崛果业有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦639房，组织机构代码：79236937-4。
法定代表人彭佳，负责人。
原告陈佳诉被告彭佳、长沙市中崛果业有限公司（以下简称“中崛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法追加长沙市中崛果业有限公司作为本案被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托代理人章景刚，被告彭佳、被告中崛公司的法定代表人彭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称：2014年1月13日，被告以资金周转为由，向原告借款100万元，借款利息按月息2.5%计息，按月收息，期限为12个月。借款期限届满后，被告于2015年6月2日向原告请求延期还款，经原告同意后，被告仅在2015年9月10日归还借款10万元，对余款90万元至今没有归还。据此，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金90万元及利息35.45万元（从2015年11月13日按月息2%暂计算至2017年7月12日，应计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告彭佳辩称：1、借款是被告公司所为，原告出具证据里面有被告公司的财务章。2、原告陈佳出去美国之前的2016年10月26日，我给陈佳打了5万元，有银行流水及短信为证。
被告中崛公司辩称：对于借款部分没有异议。本公司是农庄，投资项目比较大，因政策变化2015年已经停止营业，我们一直想办法还钱，且一直在与原告协商，但是一直没有协商好。
经审理查明：原告陈佳的父亲与被告彭佳系朋友。被告中崛公司因资金周转需向原告借款。2014年1月13日，原告以银行转账方式向被告彭佳账户出借1000000元。被告中崛公司向原告出具收据一张，内容为“兹收到陈佳短期借款（民生银行彭佳9391卡上）壹佰万元整（￥1000000元）”，加盖了被告中崛公司的财务公章。被告彭佳在收据上备注了“一月一结息，月息2.5%”并签名予以确认。
2015年6月2日，被告中崛公司法定代表人彭佳向原告出具借款延期申请，内容为“根据2014年1月13日达成的借款约定，我方向贵方借款人民币壹佰万元整（小写￥1000000元），借款期限为壹拾贰个月，借款月利率为百分之贰点五（2.5%），贵方已于2014年1月13日通过银行转账方式借给我方人民币壹佰万元（小写￥1000000元），该借款于2015年1月12日到期，现因我方资金周转困难不能如期还款，特请求贵方延期，我方同意借款延期期间的月利率为百分之贰点五（2.5%）”。被告彭佳个人于当天向原告出具了担保承诺，内容为“我方承诺在前述借款延期期间原提供的抵押物及连带责任担保人的担保责任继续履行。”并由被告彭佳在借款收据上备注“延期至2015年9月28日”。
2015年9月10日，被告中崛公司以葡萄酒抵债方式向原告偿还了本金10万元，并将利息偿还至2015年11月12日止。
2016年10月26日，被告彭佳在又向原告偿还了5万元。至此，被告再未偿还借款本金及利息，故原告诉来本院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的收据、银行转账凭证、借款延期申请及担保承诺，被告彭佳提交并经庭审质证的还款的银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已于2014年1月13日向被告中崛公司提供借款100万元，因此双方之间的借贷关系从原告提供借款时已经生效。双方在延期申请中对借款的期限进行了约定，本案被告应当按照约定的期限返还借款，现被告仅在2015年9月10日偿还了本金10万元，故对原告要求偿还借款本金90万元的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但本案原被告在借款收据及延期申请中约定月利率为2.5%，因此对原告要求按照月利率2%计算利息部分，因该利息诉请没有超过年利率的24%的标准，本院予以支持。借款协议约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率2%支付资金占用期间的利息的，本院予以支持。本案原被告对偿还本金及利息的顺序没有约定，根据当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，被告彭佳于2016年10月26日偿还了5万元应视为偿还的利息部分。因此，本案被告应向原告偿还以90万元为基数按照月利率2%的标准从2015年11月13日暂计算至2017年7月12日止尚未偿还的借款利息为31万元（90万元×月利率2%×20个月-5万元）。被告还应当按照此标准支付资金占用期间的后续利息。对原告主张超出的利息部分，本院不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。本案被告彭佳在担保承诺中自愿为被告中崛公司的债务承担连带担保责任，因此被告彭佳应当为被告中崛公司的主债务及其利息承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告长沙市中崛果业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈佳偿还借款本金90万元及其利息31万元，合计121万元，并支付以90万元为基数按照月利率2%的标准从2017年7月13日起至实际清偿之日止的后续利息；
二、被告彭佳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16091元，由被告彭佳、长沙市中崛果业有限公司共同负担（此款原告已预付，被告需在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持