河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2243号
原告郑州长通实业有限公司。
住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
组织机构代码77652643-X。
法人代表人杨志萍，董事长。
委托代理人吉有春，该公司员工，特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
统一社会信用代码914100005557433186。
法人代表人李玮，总经理。
委托代理人肖翔，该公司员工，特别授权代理。
原告郑州长通实业有限公司（以下简称“长通实业公司”）诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员李艳平适用简�程序独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉有春、被告保险公司的委托代理人肖翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月14日，张志明驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿开封市魏都路由西向东行驶至十一大街交叉口东100米处与逆向停在路边的张新芳驾驶的豫Ａ×××××号厢式货车相撞，两车不同程度损坏的交通事故，经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定张志明负事故主要责任，张新芳负事故的次要责任。事故发生后，原告积极对三责车辆进行了赔偿，并对自己的车辆进行了维修，原告所属车辆在被告处购有交强险及商业险，且在有效期内。原告向被告进行合法理赔，被告未理赔。原告因此起诉，要求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费及赔偿第三者责任车辆的车辆损失费、�救费、评估费等损失共计69813.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意在合理合法的范围内进行赔偿，两方车辆未经被告同意自行进行车辆评估，被告对评估金额持有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分的事实；2、本车驾驶证、行车证、从业资格证、营运证复印件一份，证明本车手续的合法性；3、保险单两份，证明原告车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、第三责任险及不计免赔且在有效期内；4、协议书和收据一份，证明原告对第三车辆赔付的事实；5、交通事故车损评估鉴定书两份，证明本车和第三车辆损失的事实；6、施救费票据两组各4500元，证明车辆施救费支出的事实。
经庭审质证，被告保险公司对原告所提供证据的真实性均无异议，对于原告提供的评估报告金额是否合理请法院予以查证，另外请求法院给予被告五个工作日考虑是否对事故车辆的损失进行重新鉴定。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性且被告对真实性均无异议，本院予以采信。对于原告提供的评估报告，被告并未在本院给予的时间内申请对事故车辆的损失进行重新鉴定，视为被告放弃重新鉴定的权利，故对该评估报告予以采信。
经审理查明：2017年5月14日，张志明驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿开封市魏都路由西向东行驶至十一大街交叉口东100米处时与逆向停在路边的张新芳驾驶的豫Ａ×××××号厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认�书（简易程序）认定：张志明负事故主要责任，张新芳负事故次要责任。事故发生后，开封市快捷物流运输有限公司及华瑞钣金公司对事故车辆进行了施救，原告张志明及张新芳分别花费施救费4500元；后原告张志明及张新芳经开封市公安局金明池派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对上述车辆的损失进行评估鉴定，该公司做出的汴价估字（2017）第278号评估鉴定书认定：豫Ａ×××××号车辆的维修费用为101595元，该公司做出的汴价估字（2017）第279号评估鉴定书认定：豫Ａ×××××号车辆的维修费用为108900元。2017年5月18日，张志明及张新芳在开封市公安局金明池派出所交管巡防大队下达成如下协议：张志明、张新芳在交强险范围内互碰互赔，超出部分按责任比例承担，该事故一次性完结，协议签字生效。该协议在本案的道路交通事故认定书上载明。同日，�志明、张新芳达成如下协议：协议书，2017年5月14日豫Ａ×××××与豫Ａ×××××号车在开封市××与××大街交叉口东100米处发生交通事故，经双方协商达成如下协议：1.豫Ａ×××××号车一次性赔偿豫Ａ×××××号车施救费、评估费、车辆损失费共计83795元，不足部分由豫Ａ×××××号自己承担；2.豫Ａ×××××号一次性赔偿豫Ａ×××××号车施救费、评估费、车辆损失费共计34758.50元，不足部分由豫Ａ×××××号车自己承担。3.此次事故一次性处理，双方签字生效。豫Ａ×××××号车：张志明，2017.5.18，豫Ａ×××××号车：张新芳，2017.5.18。同日，张新芳按照上述协议向张志明赔偿车辆损失34758.50元，张志明向张新芳出具收据一份，该收据载明：“收据，今收到豫Ａ×××××号2017年5月14日事故赔偿款叁万肆仟柒佰伍十捌元伍角整（34758.50）。”
另查明，豫Ａ×××××号车在�告保险公司处投保了交强险和商业保险各一份，被保险人为原告长通实业公司，保险期间均自2016年11月18日至2017年11月27日，机动车损失险的保险金额为51972元、第三者责任险的保险金额为100万元，且均投保了不计免赔险种。交通事故发生在保险期间。
综上，本院依法认定原告车辆即豫Ａ×××××号车辆的损失为108900元，施救费为4500元，共计113400元。对方车辆即豫Ａ×××××号车辆的损失为101595元，施救费4500元，共计106095元。
本院认为：本案中，原告车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险、车辆损失险及不及免赔，对于原告车辆在本次事故中导致对方车辆的损失101595元，应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，即赔偿2000元，不足部分由被告保险公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担，因在本次事故中张志明负事故的�要责任，张新芳负事故的次要责任，故本院酌定原告承担30%的责任，即31228.5元，故该项损失由被告保险公司在商业三责险范围内予以承担。因张新芳已将上述损失代替被告保险公司赔偿完毕给张志明，故原告可向被告保险公司追偿上述损失。对于原告车辆在本次事故中的损失，由被告保险公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任，原告车辆损失共计113400元，原告诉求被告保险公司赔偿车辆损失费及施救费33420元，未超出车辆损失险赔偿范围，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的评估费，原告未提供相应的证据，本院不予支持；对于原告诉求超出本院认定部分，于法无据，本院依法不予支持。对于被告保险公司辩称鉴定评估结论系单方委托，但其未提供证据推翻该鉴定结论，也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对于该项答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州长通实业有限公司66648.5元；
二、驳回原告郑州长通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由原告郑州长通实业有限公司承担73元，被告浙商财产保险公司股份有限公司河南分公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张小甜