河北省新乐市人�法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初578号
原告：杜叶，男，1986年5月5日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所，法律工作者。
被告：新乐市联谊公交客运有限公司
法定代表人：夏玉池
地址：新乐市
被告：杜玉龙，男，1982年8月13日生，汉族，新乐市。
被告：刘军田，男，1973年4月5日生，汉族，新乐市。
被告：陈建忠，男，1954年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
负责人：张立军,该公司总经理
地址:石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告杜叶与被告新乐市联谊公交客运有限公司（以下简称联谊公司）、被告杜玉龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险）、被告陈建忠、被告刘军田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜叶委托诉讼代理人韩彩红、被告新乐市联谊公交客运有限公司法定代表人夏玉池、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托诉讼代理人刘凯、被告陈建忠、被告刘军田到庭参加诉讼。被告杜玉龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告无争议的案件事实
2017年8月22日16时30分许，被告杜玉龙驾驶冀Ａ×××××中型普通客车沿安承公路由北向南行驶至新乐市张史庄村东路段时，与由南向北行驶原告杜叶驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞，造成原告杜叶受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2017】第130184477号交通事故认定书认定：被告杜玉龙、原告杜叶分别负此事故的同等责任。
事故发生后，原告在新乐市中医医院住院治疗63天，花费医疗费27760.24元。
冀Ａ×××××事故车辆挂靠在被告新乐市联谊公交客运有限公司车辆，被告陈建忠系实际车主，被告杜玉龙是雇佣司机，被告刘军�系投保人。在被告中国人寿保险投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书载明：“杜叶的误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。后续行左髌骨内固定取出手术的治疗费用约需1万元”河北盛衡保险公估有限公司公估报告载明：“车辆损失金额人民币壹万陆仟捌佰叁拾壹元整（16831元）（已减残值115元）”
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1.医疗费
|
原告主张医疗费27730.24
元，诊查费30元，有原告住院病案记录，收费票据、住院收费清单、河北医科大学第三医院门诊收费票据可证实。诊查费根据新乐市中医医院的主治医生意见去省三院去检查。
|
被告人寿保险辩称对新乐市中医医院医疗费票据、病历真实性和关联性没有异议，扣除15%非医保用药，对于原告提供的省三院30元挂号费、诊查费真实性关联性不认可，联谊公司没有意见。刘军田没有意见陈建忠没有意见
|
#
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。原告因交通事故受伤住院，提供收费票据、住院收费清单、河北医科大学第三医院门诊收费票据，故对原告主张的医疗费本院确认为27760.24元。
2、后续治疗费
|
原告主张二次手术费10000元�有鉴定报告。
|
被告人寿保险请求法院酌情认定。联谊公司同保险公司意见。刘军田同保险公司意见。陈建忠同保险公司意见
|
#
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“⺀……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，�以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告因交通事故受伤住院，提供鉴定报告一份，故对原告主张的后续治疗费本院确认为10000元。
3、住院伙食补助费
|
原告主张6300元。
被告均无异议
|
《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张的住院伙食补助费本院确认为6300元。
4、营养费
|
原�主张营养费6150元。50元每天，住院期间63天+60天（鉴定意见），有鉴定报告为证。
被告人寿保险认可每天20元，期限认可45天。联谊公司同保险公司意见。刘军田同保险公司意见。陈建忠同保险公司意见。
|
《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供鉴定报告载明营养期为30-60日，但鉴定意见仅为参考意见，原告住院63天，故以原告实际住院天数63天为准，每天40元，故对于原告的该项主张本院确认为2520元。
5、护理费
|
原告主张护理费17850.51元。有护理人员王云劳动合同书、误工证明、营业执照、工资表可证实。护理人员王云是原告妻子，有结婚登记证证实。116.67元每天*（63天+90天鉴定）
|
被告人寿保险对护理费提供的证据真实性不认可，护理费同意按照居民服务业标准，护理期限认可住院期间63天。联谊公司同保险公司意见。刘军田同保险公司意见。陈建忠辩称我认为原告证据中工资标准过高，其他同保险公司意见。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。原告提供劳动合同书、误工证明、营业执照、工资表、鉴定报告，但原告未提供护理人社保缴纳、银行工资流水，本院参照居民服务业标准，酌定75天，故对于原告的该项主张本院确认为7674.45元（37349元÷365天×75天）
6、误工费
|
原告主张误工费28350.81元。有劳动合同书、误工证明、营业执照、工资表证实。116.67元每天*（63+180天鉴定天数）
被告人寿保险提供的劳动合同并非原件，对整体误工证据真实性不认可。认可按照农林牧渔业标准赔偿误工费天数认可120天。联谊公司同保险公司意见。刘军田同保险公司意见。陈建忠辩称我认为原告证据中工资标准过高，其他同保险公司意见。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”。原告提供劳动合同书�复印件）、误工证明、营业执照、工资表、鉴定报告，原告系从事交通业，故本院参照从事交通业标准，但原告主张116.67元，本院予以确认，误工期酌定150天，故对于原告的该项主张本院确定为17500.5元。
7、交通费
|
原告主张交通费800元，有部分票据和实际产生的交通费用。
被告人寿保险对原告提供的票据大部分为出租车票据，在新乐市中医医院住院治疗并非异地治疗，交通费认可500元。联谊公司同保险公司意见。刘军田同保险公司意见。陈建忠同保险公司意见。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”。原告提供部分票据，故对于原告的该项主张本院酌定为500元。
8、车辆维修费
|
原告主张车损16831元，有鉴定报告为证。
被告人寿保险对鉴定报告真实性、关联性、合法性不认可，由于无相对应的维修发票、维修清单应当承担举证不能的法律后果，原告可待车辆维修后另行主张。被告联谊公司辩称不认可，该车辆是过期车、淘汰车、车辆是否能正常上路也未可知。其他同保险公司意见。被告刘军田、陈建忠同新乐市联谊公司意见和保险公司意见，对该车辆的车况和车辆能不能正常使用存有意见。
|
#  《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十五条“ 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告提供公估报告一份，故对于原告的该项主张本院确认为16831元。
9、拖车费
|
原告主张拖车费800元，有新乐市通安汽车修理厂的发票证实。
被告人寿保险辩称拖车费票据未提供该出票单位的拖车资质证明和施救明细。认可拖车费500元。被告联谊公司辩称不认可，该车辆是过期车、淘汰车、车辆是否能正常上路也未可知。其他同保险公司意见。被告刘军田、陈建忠同新乐市联谊公司意见和保险公司意见。
|
#  《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十五条“ 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
#  (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告提供票据一张，故对于原告的该项主张本院确定为800元。
10、鉴定费
|
原告主张鉴定费2410元。三期鉴定费1400元。公估费1010元，有发票证实。
|
被告人寿保险鉴定费属于间接损失，我公司不承担。联谊公司同保险公司意见。刘军田同保险公司意见。陈建忠同保险公司意见
|
#  《中华人民共和国保险法》第六十四条
“保险人、被保�人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供票据两张，故对于原告的该项主张本院确认为2410元。
11、病历取证费
|
原告主张病历取证费11.2元。
|
被告人寿保险病历取证费不属于医疗费范围，我司不承担。联谊公司同保险公司意见。刘军田同保险公司意见。陈建忠同保险公司意见。
|
《中华人民共和国保险法》第六十四条
“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供票�一张，故对于原告的该项主张本院确定为11.2元。
原告主张
|
88132.54元
|
本院确认原告损失为：92307.39元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告在庭前填写的《机动车交通事故责任纠纷案件要素表》对案件事实无争议的部分，应作为本案定案依据。新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，本院予以认可。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。
原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计46580.24元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余36580.24元由被告保险公司按责�比例在商业三者险范围内赔付18290.12元（36580.24元×50%）。原告的误工费、护理费、交通费共计25674.95元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告的车辆损失费16831元、拖车费800元，共计17631元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的15631元由被告保险公司按责任比例在商业三者险范围内赔付7815.5元（15631元×50%）。原告的鉴定费、病历取证费共计2421.2元，由被告保险公司按责任比例在商业三者险范围内赔付1210.6元（2421.2元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告37674.95元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告27316.22元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担430元，由被告陈建忠负担310元，由原告杜叶负担265元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2010元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向宁二〇一八年六月十五日书记员贾琼