山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第818号
原告邢青会，男，1974年5月19日生，汉族，住东阿县刘集镇。
委托代理人姜会利。
被告杨茂法，男，1969年8月9日生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被告王忠舰，男，1987年11月18日生，汉族，住东阿县鱼山镇。
以上二被告委托代理人陈秀金。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人籍文涛。
原告邢青会与被告杨茂法、王忠舰、中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司（以下简称“联合财险聊城公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，有刘中华担任审判员公开开庭进行了审理。原告邢青会及其委托代理人姜会利，被告杨茂法、王忠舰委托代理人陈秀金，被告中华联合财险聊城公司委托代理人籍文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日17时许，王忠舰驾驶鲁E×××××车与邢青会驾驶的鲁P×××××车相撞，造成邢青会受伤，两车损坏，事故认定书结论为，王忠舰承担事故的主要责任，邢青会承担事故的次要责任，鲁P×××××车的保险投保于第三被告处。现诉求上述被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费等共计81245元。
被告杨茂法辩称：王忠舰系我雇用的司机，对事故发生的事实及责任划分均无异议；我的车辆在保险公司投有交强险及商业险20万元且不计免赔，先由保险公司承担，超出保险部分同意依法赔偿。
被告王忠舰辩称：同意杨茂法的答辩意见，我系司机，不承担赔偿责任。
被告联合财险聊城公司辩称：肇事车辆鲁P×××××在我公司投保交强险一份及商业三者险20万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额及商业险保险合同的约定内，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；对鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、民事判决书、民事裁定书一份，证实：事发经过及王忠舰承担事故的主要责任，邢青会承担事故的次要责任，保险投保于第三被告处，原告保留评残后的起诉权。
2、司法鉴定意见书一份，证实：原告的伤残为10级。
3、证明、身份证复印件一组，证实：原告的父母、孩子需要抚养。
4、鉴定费单据两份，证实：原告支付鉴定费800元、9060元。
5、证明、购房合同一组，证实：原告在县城有楼房，并已居住2年以上。其赔偿标准应按城镇居民。
费用清单
残疾赔偿金：29222＊20＊10%=58444元
被扶养人生活费：18323＊1年＊2人／2人＊10%＋18323＊6＊10%＋18323＊6＊2人／3人＊10%＋18323＊1年＊1人／3人＊10%=1832＋10993＋7329＋610=20764元
精神损失费：2000元
鉴定费：9860元
合计：90268元其中，交强险承担：122000-51166.78=70833.22元
车主和商业险承担：（90268-70833.22）＊70%=13604元
共计：84437.22元
被告联合财险聊城公司对原告所交证据2有异议，待公司审核后，七日内如不提交申请重新鉴定书，则视为认可该伤残等级；对证据3有异议，未加盖派出所公章，无法认定被抚养人人数；对证据5有异议，原告需要提供购房合同、房产证及派出所加盖公章的证明；对其他证据无异议。
对诉求额中一审判决中的护理费应该按照农村标准计算；对残疾赔偿金我公司建议按照农村赔偿标准计算；对精神损害抚慰金有异议，如原告伤残等级成立的话，我公司认可1000元；对其他无异议。
被告杨茂法：对证据2、3、5同保险公司意见一致；对证据4有异议，维修费单据与标明的鉴定费数额不符，被告不应承担赔偿责任；对其他证据无异议。
被告王忠舰对原告所交证据及诉求同杨茂法意见一样。
经审理查明，2014年12月17时许，被告王忠舰驾驶鲁P×××××小型轿车沿省道324线由南向北行驶至姜楼镇徐楼北时，与对行由邢青会驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致邢青会及鲁P×××××小型轿车乘车人杨茂法和赵静、王忠舰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后聊城市公安局交巡警支队东阿大队出具事故认定书，认定王忠舰承担事故的主要责任，邢青会承担事故的次要责任。现原告邢青会对自己的前期损失已经起诉，本院作出了2015东民初字436号民事判决书，具体内容是被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邢青会在交强险和商业三者险20万元之内赔偿122724.45元，其中交强险承担的限额是51166.78元，商业三者险承担的限额是71557.67元，该案已履行完毕。原告邢青会对伤情再次自行委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：伤者邢青会因交通事故致右胸3根肋骨骨折，右跟骨粉碎性骨折，跟骨体部压缩，经治疗伤者右胸活动有限。右脚内弓和横弓扁平，右脚不敢负重，属于十级伤残。为此，原告支付鉴定费800元。被告中华联合财险聊城公司对原告自行委托的鉴定有异议。本院向其示明权利后，在法律规定的时间提出重新鉴定的申请。被告中华联合财险聊城公司对原告邢青会的居住情况申请本院调查。经本院调查东阿县工业园区郭前村委会会计曾书安和原告邢青会的邻居解春兰，二人均证实原告邢青会在郭铁匠小区生活居住超过一年以上，对以上笔录，原告邢青会、被告杨茂法、王忠舰无异议，被告中华联合财险聊城公司对笔录真实性无异议，但仍坚持原告应按照农村居民标准赔偿。原告邢青会的鲁P×××××小型轿车经东阿县物价局价格认证中心委托车辆定损时车辆拆检花费4500元。
另查明，被告王忠舰驾驶的鲁P×××××小型轿车实际车主为杨茂法，王忠舰系杨茂法雇佣的驾驶员，该车在联合财险聊城公司投有交强险及商业三者险20万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生交通事故及东阿县交警大队的责任划分均无异议，本院予以认定。王忠舰系杨茂法雇佣的驾驶员，其民事赔偿责任应由雇主杨茂法承担，根据双方的过错程度及责任大小，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。对原告提交的证据，本院未审查出违法、虚假及本案无关联的情况，对此本院予以采信。被告中华财险聊城公司虽对原告的单方鉴定有异议，但在法律规定的时间内未提出重新鉴定的申请，该行为是对权利的放弃，对其异议不予采信。对原告的鉴定故此予以采纳。原告要求按照城镇居民赔偿的请求，不能简单地按照原告的户籍性质来确实，要综合考虑原告的居住地、经济收入来源、消费支出等情况客观分析。原告邢青会长期居住在县城并且从事运输业，消费、收入均在县城，故应按城镇居民标准赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是：1、残疾赔偿金：29222＊20＊10%=58444；2、被抚养人生活费18323＊1年＊2人∕2人＊10%＋18323＊6＊10%＋18323＊6＊2人∕3人＊10%＋18323＊1年＊1人∕3人＊10%=1832＋10993＋7329＋610=20764元；3、精神损失费：1000元；4、鉴定费：800＋4500=5300元，共计：85508元。被告联合财险聊城公司在交强险各分项限额内承担的范围是：1、残疾赔偿金58444元；2、被抚养人生活费20764元；3、精神损失费1000元；合计80208元，由于第一次被告中华联合财险聊城公司在交强险限额内已支付51166.78元，所以本次交强险承担122000-51166.78=70833.22元；被告中华联合财险聊城公司在商业三者险责任20万元限额中承担5300元70%即3710元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邢青会各项损失共计85508元；
二、驳回原告邢青会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，被告杨茂法承担800元，原告邢青会承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘 中 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 翟周文钊