江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初673号
原告：张岚钦，男，汉族，
委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄艳，女，汉族。
被告：谭国荣，男，汉族。
被告：南昌赣能实业有限公司。
法定代表人：蔡祝英，执行董事长兼总经理。
被告：漆启高，男，汉族，
被告：上高县恒运汽车运输有限公司。
法定代表人：晏志英，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人：张志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱振炎，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。
负责人：吕玉萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅海英，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司员工，代理权限：一般代理。
原告张岚钦诉被告黄艳、谭国荣、南昌赣能实业有限公司（以下简称赣能公司）、漆启高、上高县恒运汽车运输有限公司（以下简称恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下称南昌人民财保）、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下称娄底中华财保）、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称鄂尔多斯人寿财保）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下称宜春人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岚钦的委托诉讼代理人刘金生、被告南昌人民财保的委托诉讼代理人熊招妹、被告娄底中华财保的委托诉讼代理人邱振炎、被告鄂尔多斯人寿财保的委托诉讼代理人龙庚云、被告宜春人民财保的委托诉讼代理人梅海英到庭参加诉讼，被告黄艳、谭国荣、赣能公司、漆启高、恒运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张岚钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费56021.35元、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、误工费200元/日×210天=42000元、护理费117元/日×60日=7020元、营养费30元/日×90日=2700元、住院伙食补助费30元/日×23日=690元、后期治疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通费5000元、法医鉴定费2025元、材料复印件260元等各项损失188062.35元。2、本案的案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日0时10分左右，被告漆启高驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿沪瑞线从宜春向上路方向行驶途经上高段954KM+900M处时撞死一头耕牛未进行处理，也未设备警示标识，驾车离开现场。随后被告黄艳丈夫李继胜（已在本次交通事故中死亡）驾驶赣Ｃ×××××小型轿车撞上了该倒在路上的已死耕牛，导致车辆失去控制撞上由被告谭国荣驾驶的赣Ａ×××××的重型仓栅式货车，导致坐在驾驶赣Ｃ×××××小型轿车上的原告受伤。事故发生后，经上高县交警大队现场地勘察、检验鉴定和调查取证，作出了公交认字[2016]33号道路交通事故认定书，认定被告黄艳丈夫李继胜负本次事故的同等责任，被告漆启高和潭国荣分别承担本次事故的次要责任，原告张岚钦不负事故责任。原告受伤后，被送到上高县人民医院抢救，因伤势过重在上高县人民医院住院一天后转至南昌大学第二附属医院住院治疗。出院后经上高威正司法鉴定中心鉴定：原告的损伤程度为十级伤残，后期治疗费为1万元，误工费为210天，护理期为60天，营养费为90天。经查，被告黄艳为赣Ｃ×××××小车的车主，在被告宜春人民财保投保了各为10000元的司机和乘员险，被告谭国荣驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告赣能公司，在南昌人民财保投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。被告漆启高所驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告恒运公司，在被告娄底中华财保投保了50万元不计免赔的商业第三者责任险，在被告鄂尔多斯人寿财保投保了交强险。
被告黄艳未作答辩。
被告谭国荣未作答辩。
被告赣能公司未作答辩。
被告漆启高未作答辩。
被告恒运公司未到庭，但提供一份书面的答辩状：1、赣Ｃ×××××车系漆启高采用分期付款在恒运公司购买，为确保购车款债权的实现，恒运公司对赣Ｃ×××××车保留所有权，但是赣Ｃ×××××车的实际所有权人和使用人及营运收益人均为漆启高，漆启高在使用该车营运期间发生交通事故，恒运公司不是本案侵权人，对原告的损失不承担赔偿责任；2、赣Ｃ×××××车投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告南昌人民财保辩称：1、承保车辆赣Ａ×××××车在我司投交强险及不计免赔50万商业三者险，本案以及另案受害人黄艳及其丈夫的死亡赔偿案的赔偿应在赔偿限额内赔付；2、承保事故车辆的驾驶员与另一机动车的驾驶员负次要责任，故原告的各项赔偿我公司仅在商业第三者责任险内承担20%的责任；3、原告发生的医疗费依照合法票据计算，并应当扣除15%的非医保用药予对核算；4、原告的残疾赔偿金应按户籍性质赔偿，原告在事发时19岁，主张误工费应提供充分的证据，否则该费用不应当计算，护理费应当提供护理人员的损失证明材料，其他不合理的诉求请法庭依法核减，诉讼费鉴定费不属保险责任范围，我公司不承担。
被告娄底中华财保：漆启高驾驶的车辆在我司购买了50万的不计免赔三者险，其他同意南昌人民财保意见。
被告鄂尔多斯人寿财保：1、对此次事故的责任划分和认定的事实没有意见。2、事故发生时漆启高驾驶的车辆0657车在人寿财保鄂耳多斯支公司购买了交强险，事故发生在交强险保险期限内，但是因本案中涉及到李继胜死亡赔偿部分，以及黄艳的伤残赔偿部分，因此请法院在对本案作出判决时依法考虑黄艳案中交强险的分摊部分，如在黄艳案中已经将交强险赔偿完毕，在本案中我公司不再承担任何赔偿责任。3、关于原告诉请的其他具体费用同意人保南昌分公司的答辩意见。4、关于本案交强险的部分还是应当对三方的损失按照责任比例分摊相对公平合理，诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担。
被告宜春人民财保：1、赣Ｃ×××××车在答辩人处投保了每座1万元的车上人员险，答辩人在车上人员险1万元的责任限额内承担保险理赔责任。2、鉴定费、诉讼费答辩人不承担。3、原告诉请的各项损失清单同意人保财产南昌分公司的意见。
经审理查明：2016年5月10日0时10分许（下雨），漆启高驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿上高县沪瑞线由宜春往上高方向行驶，行至954KM+900M处时撞死一头牛，后死牛躺在道路上。0时20分许，李继胜驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿上高县沪瑞线由宜春往上高方向行驶途径954KM+900M处撞到并碾压躺在道路上的死牛后方向失控与相对方向谭国荣驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成李继胜当场死亡，赣Ｃ×××××车上乘客黄艳、张岚钦受伤，车辆受损。2016年5月25日，上高县公安局交警大队做出公交认字【2016】第033号道路交通事故认定书，认为李继胜驾驶机动车在恶劣条件下行驶未降低行驶速度，在撞到死牛后采取措施不当造成车辆失控，逆向行驶是造成事故的原因，负此次事故的同等责任，漆启高驾驶机动车在道路上行驶过程中撞死一头牛，未按规定设置警示标志是造成事故的原因之一，负此事故的次要责任，谭国荣驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、畅通原则下通行是造成该事故的原因之一，负此次事故的次要责任，黄艳、张岚钦不负事故责任。事故发生后，张岚钦先后在上高县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗23天，花费医疗费53765.55元，2016年6月16日到浏阳市骨伤科医院就诊花费1930元，2016年11月7日在东莞市第二人民医院治疗花费331.8元。2017年1月9日，上高威正司法鉴定中心对张岚钦的损伤做出鉴定意见：1、张岚钦的损伤程度评定为十级伤残；2、出院后可给予二期手术取内固定治疗费评定壹万元；3、误工期建议自受伤后评定210天，护理期60天，营养期90天为宜。张岚钦为此支付鉴定费用2025元。
另查明：张岚钦系农业家庭户口，自2006年2月16日一直居住在上××徐家渡镇九峰路口牌楼旁“鸿盛食品厂”内，“鸿盛食品厂”实际属于张岚钦父亲张水生所有。赣Ａ×××××登记在赣能公司名下，实际车主为谭国荣，该货车在南昌人民财保投保了交强险和含不计免赔的第三者责任险（责任金额为500000元）。赣Ｃ×××××登记在恒运公司（上高县恒运汽车销售有限公司于2013年11月15日更名为上高县恒运汽车运输有限公司）名下，实际车主为漆启高，该货车在鄂尔多斯人寿财险投保了交强险、在娄底中华财险投保了含不计免赔的第三者责任险（责任金额500000元）。赣Ｃ×××××车主为黄艳，该车投保了车上人员责任险（责任金额司机、乘客10000元/座）。李继胜、谭国荣、漆启高均取得机动车驾驶证，准驾车型分别为B2、A2、A2。事故发生在保险有效期内。
上述事实有身份证、道路交通事故认定书、居住证明、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的交通事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书的证据效力。本起事故造成张岚钦受伤的损失，首先应在赣Ａ×××××货车、赣Ｃ×××××货车投保的交强险内赔偿，但本案开庭时另案（黄艳等人诉谭国荣等人机动车事故责任纠纷一案）已经审结，且赣Ａ×××××货车、赣Ｃ×××××货车投保的交强险额度已经判决赔付完毕，因此本案中原告张岚钦的损失根据事故各方责任大小承担赔偿责任。李继胜在事故中负同等责任，谭国荣、漆启高在事故中均负次要责任，故李继胜应按照50%承担责任，由于被告黄艳与原告张岚钦双方达成一份书面协议，被告黄艳自愿在另案所获得赔偿款中支付原告不足部分损失，故依照协议，李继胜应承担的50%赔偿责任先由宜春人民财保在承保赣Ｃ×××××车的车上人员险责任限额范围内承担10000元，不足部分由被告黄艳承担。谭国荣、漆启高应分别按照25%承担责任，南昌人民财保、娄底中华财保分别在承保赣Ａ×××××货车、赣Ｃ×××××货车第三责任险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告诉求的损失中，关于先后在上高县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗23天，花费医疗费53765.55元，2016年6月16日到浏阳市骨伤科医院就诊花费1930元，2016年11月7日在东莞市第二人民医院治疗花费331.8元，以上合计56027.35元是实际发生的合理必要费用，本院予以确认；关于伤残赔偿金，张岚钦长期居住在集镇，其家庭主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准28673元/年计算；关于误工费，原告提出跟着父母做生意，每天工资有300元，但无证据证明，本院不予支持，本院按照86元/天的标准从张岚钦发生事故时计算至其第一次定残前一天（即2017年1月9日）；关于住院伙食补助费、营养费，按照30元/天的标准分别计算23天和90天；关于护理费，按照私营其他服务行业的76元/天的标准计算60天；关于后续治疗费10000元，本院予以确认；关于鉴定费2025元，本院予以确认；关于交通费，原告向本院提供了来往湖南的费用发票1200元，本院酌定1315元；关于材料复印费，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，应按照受害人的伤残程度以及受害人、侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素予以确定，张岚钦在事故中不负责任，其伤残十级，张岚钦的精神损害抚慰金本院酌情认定5000元。综上所述，原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费56027.35元；2、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；3、误工费18060元（86元/天×210天）；4、护理费4560元（76元/天×60天）；5、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、后续治疗费10000元；8、交通费1315元；9、鉴定费2025元；9、精神损害抚慰金5000元，共计157723.35元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张岚钦因李继胜交通事故死亡造成的各项损失共计157723.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在第三者责任险限额范围内赔偿39430.84元（157723.35元×25%），被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿39430.84元（157723.35×25%），被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在车上人员险限额范围内赔偿10000元，被告黄艳赔偿68861.67元（157723.35元×50%-10000）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元减半收取1895元，由被告谭国荣承担474元，被告漆启高承担474元，被告黄艳承担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年六月十五日
书记员 喻斌婷