河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终954号
上诉人（原审被告）：徐凯，男，1989年12月17日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。。
被上诉人（原审原告）：解书红，�，1964年1月23日出生，汉族，住河北省故城县。。
被上诉人（原审原告）：师彦青，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省故城县。。
被上诉人（原审原告）：解兰军，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省故城县。。
被上诉人（原审原告）：解关成，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省故城县。。
被上诉人（原审原告）：田少朋，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省故城县。。
被上诉人（原审原告）：邵东海，男，1970年3月28日出生，汉族，住河北省故城县。。
被上诉人（原审原告）：訾建栋，男，1971年8月19日出生，汉族，住河北省故城县。。
被上诉人（原审原告）：吴海朝，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省故城县。。
委托代理人：赵振奎，男，1959年9月25日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审原告）：于春香，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省故城县。。
被上诉人（原审原告）：田少峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省故城县。。
被上诉人（原审原告）：霍福明，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省故城县。。
被上诉人（原审原告）：于春景，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省故城县。。
被上诉人（原审原告）：张留五，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省故城县。。
以上十三名被上诉人诉讼代表人：
于春景，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省故城县。身份证号：。
吴海朝，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省故城县。身份证号：。
上诉人徐凯因与被上诉人解书红等13人合同纠纷一案�不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日审理了本案。上诉人徐凯、被上诉人解书红等13人及诉讼代表人于春景、吴海潮及被上诉人吴海潮委托代理人赵振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐凯上诉请求：请求撤销一审判决认定的利率及利息起算日期。事实与理由：上诉人给各被上诉人出具的欠条日期为2015年12月29日，在欠条中手写此款应予2016年2月底还清，一审法院判决上诉人支付利息的起算日为2015年7月1日，是错误的。
被上诉人解书红等13人辩称，我们工人收到欠条后一直给上诉人打电话，其不接电话，找不到徐凯，徐凯说找不到我们的联系方式不正确，其可以联系到工人，其说联系不到我们是不切实际的，我们无奈之下提出诉讼�我们的官司打了一年半，难道还不知道我们的联系方式吗？起诉书也早收到了，从立案到现在，还说联系不到我们这种说法是推辞，我们要求驳回上诉，维持原判。
解书红等13人向一审法院起诉请求：要求判令被告徐凯立即退还出国打工预交款80000元及利息（按银行同期贷款利息付至本案执行终了之日止）。事实与理由：2014年11月至12月间，原告解兰军等13人欲出国打工，被告徐凯正在办理去斯里兰卡、吉尔吉斯坦国劳务用工，经赵力介绍先后向被告徐凯网银付报名费和办理劳务预交款。2015年4月份被告徐凯因某种原因办理不了原告等人的出国劳务手续，经介绍人赵力催要，被告徐凯陆续退款，截止于2015年12月29日，被告徐凯尚欠解兰军3000元，欠解关成3000元，欠田少朋5000元，欠邵东海8000元，欠解书5000元，欠訾建栋5000元，欠吴海朝3000元、欠田少峰10000元、�霍福明10000元、欠于春香5000元，欠师彦青50**元、欠于春景13000元，欠张留五5000元，以上13人被告徐凯共欠80000元。被告徐凯承诺于2016年2月底前还清。原告多次催要，被告以暂无现款为由拒不退还。故诉至法院，请求偿还欠款本息。没有签书面合同。徐凯在济南和聊城办理出国，被告没有资质，原告都是通过网银给被告打款的，被告认账，但是以没有钱拖着不还。
一审法院认定事实：2015年12月19日，被告徐凯为原告解兰军等十三人办理斯里兰卡出国打工未成功，应退十三个原告的预交款，将尚欠款金额向十三原告各出具一张欠条，载明尚欠解兰军3000元，解关成3000元，田少朋5000元，邵东海8000元，解书红5000元，訾建栋5000元，吴海朝3000元，于春香5000元，田少峰10000元，霍福明10000元，于春景13000元，师彦青50**元，张留五5000元，共计80000元。该十三份欠条约定于2015年6月30日前退清。该约定到期后，被告未予退款，经催要，在上述欠条上又手写“此款于2016年2月底前还清”。该还款期限到期后，被告徐凯仍未向十三原告退款。解兰军等十三原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还上述欠款共计80000元。
一审法院认为，被告徐凯系完全民事行为能力人，向十三名原告出具欠条认可应退还办理出国打工未成功的预交款，并约定还款期限，系其真实意思表示，不违反法律规定。被告徐凯未向本院提交已经清偿该欠款的相关证据，故应按双方约定期限给付该应退预交款项，迟迟不予退还与法不合。原告解兰军等十三人要求被告徐凯返还预交款共计80000元及逾期付款利息并无不当，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自第一次约定还款到期日第二天起算，上述诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐凯于判决生效之日起五日内给付原告解兰军解兰军3000元，解关成3000元，田少朋5000元，邵东海8000元，解书红5000元，訾建栋5000元，吴海朝3000元，于春香5000元，田少峰10000元，霍福明10000元，于春景13000元，师彦青50**元，张留五5000元，共计80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率年息5.6%计算自2015年7月1日起至履行完毕之日止）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人徐凯欠被上诉人解书红等13人欠款利率和利息起算日期应当如何计算？
本案双方当事人对欠款本金的数额没有异议，本院予以确认。关于利息的起算�期的确定。上诉人徐凯承诺于2015年6月30日前退清欠款，后于2015年12月29日分别向被上诉人解书红等13人出具欠条各一份。本案中欠条约定了还款期限但未明确约定利息，事后也未就利息作出专门的约定，还款期限届满后，上诉人徐凯继续占有将没有根据，由此产生的利息应当属不当得利，上诉人徐凯未按照约定的期限返还欠款，应当承担违约责任。被上诉人解书红等13人主张权利应当以付款期限为界，故利息的起算日期应当为2015年7月1日。一审法院判决利息自2015年7月1日起算，并无不当，应予维持。关于欠款利率的确定问题。上诉人徐凯不履行还款义务，被上诉人解书红等13人主张欠款利息，并无不当，逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自第一次约定还款到期日第二天起算，2015年6月28日中国人民银行三年期贷款利率为5.25%，故欠款利率应�为5.25%。一审法院依据2015年6月28日中国人民银行三年期贷款利率为5.6%，应予纠正。上诉人主张依据2016年贷款利率为准，与法不合，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初707号民事判决判项为“上诉人徐凯于判决生效之日起五日内给付被上诉人解兰军3000元，解关成3000元，田少朋5000元，邵东海8000元，解书红5000元，訾建栋5000元，吴海朝3000元，于春香5000元，田少峰10000元，霍福明10000元，于春景13000元，师彦青50**元，张留五5000元，共计80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率年息5.25%计算自2015年7月1日起至履行完毕之日止）”。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人徐凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 孙晓燕
审判员 关信娜
二〇一七年七月十二日
书记员 彭丽媛