wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1059号
原告上海钎辉实业有限公司。
法定代表人卜范涛，总经理。
委托代理人周慧娟，上海汇茂律师事务所律师。
被告青岛兢业汽车部件有限公司。
法定代表人覃建保。
原告上海钎辉实业有限公司与被告青岛兢业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周慧娟到庭参加诉讼，被告青岛兢业汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海钎辉实业有限公司诉称：原、被告分别于2016年2月7日、2016年7月4日、2016年8月2日签订三份《商品购销协议》，约定被告向原告购买钢材，货款金额分别为人民币（以下币种相同）423,029.95元、221,461.20元（实际交货金额为219,787.95元）、63,500元。上述协议签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未支付货款。嗣后，被告于2016年9月10日出具《欠款承诺书》，承诺于2016年10月30日前付款423,029.95元，于2016年11月30日前支付283,287.95元，如逾期未付，被告按天支付货款总额千分之三的违约金，但此后被告仍未按上述承诺书清偿货款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款706,317.90元。2、被告赔偿原告逾期付款违约金（以423,029.95元为基数，自2016年10月31日起至实际付清之日止，按日千分之三的标准计算；以283,287.95元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按日千分之三的标准计算）。
被告青岛兢业汽车部件有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、被告出具的《欠款承诺书》，证明原、被告就购销合同货款进行确认，以及被告如逾期未付款，须按天支付货款总额千分之三的违约金。
2、被告的营业执照复印件，证明被告的主体资格。
3、原告与被告签订的《商品购销协议》、《客户收货确认函》、对账单，证明原、被告之间的买卖合同关系、原告实际交货情况和被告结欠原告货款706,317.90元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的钢材买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告主张向被告交付了钢材，并提供了商品购销协议、收货确认函、对账单、欠款承诺书等证据予以佐证，本院予以采信，故被告应及时向原告支付相应货款。被告既已在欠款承诺书中确认尚欠原告货款706,317.90元，理应及时清偿上述欠款，现被告逾期未付，原告要求被告支付所欠货款706,317.90元，于法有据，本院应予支持。
关于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告既已在欠款承诺书及担保书确认于2016年10月30日前支付货款423,029.95元，于2016年11月30日前支付货款283,287.95元，现被告逾期未付款，原告主张被告偿付违约金，于法有据，本院可予支持；关于违约金的计算标准，原告与被告约定，被告如逾期付款则应按天支付货款总额千分之三的违约金，且对原告主张的违约金标准被告亦未到庭提出异议，故原告主张符合双方约定，依据法律规定，本院可予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛兢业汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钎辉实业有限公司货款706,317.90元。
二、被告青岛兢业汽车部件有限公司偿付原告上海钎辉实业有限公司逾期付款违约金（以423,029.95元为基数自2016年10月31日起算、以283,287.95元为基数自2016年12月1日起算，均按日千分之三的标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,810元、保全申请费5,000元、公告费600元，合计20,410元，由被告青岛兢业汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
审 判 员 马 培
人民陪审员 张玉英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3794号
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人李宁，系该行行长
委托诉讼代理人李静，女，1969年12月9日出生，汉族，现住辽中区，系该单位员工。
委托诉讼代理人黄丹青，男，1986年7月24日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系该单位员工。
被告朱喜亮，男，1987年1月31日出生，汉族，现住辽中区，系居民。
被告路莹，女，1988年2月28日出生，汉族，现住辽中区，系居民。
被告沈阳利居房地产开发有限公司，住所地辽中区。
法定代表人董军，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告朱喜亮、路莹融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辽中支行的委托诉讼代理人李静、黄丹青，被告朱喜亮、路莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱喜亮、路莹与原告于2014年10月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币壹拾捌万元整，用于购买辽中区政府路320-2号*的房屋，借款期限为壹佰捌拾个月，自2014年10月11日起至2029年10月11日止。并将所购的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳利居房地产开发有限公司作为保证人，对朱喜亮、路莹的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借款双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求原告就该价款优先受偿。案件诉讼费用由被告承担。
被告朱喜亮辩称，对原告所述贷款本金、利息及还款数额都对。我现在没有钱还款，同意楼给银行。
被告路莹辩称，对原告所述贷款本金、利息及还款数额都对。我同意全还，但朱喜亮给我出手续，不出手续，我还我那一半。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司辽中支行与被告朱喜亮、路莹于2014年9月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币壹拾捌万元整，用于购买辽中区政府路320-2号*的房屋，借款期限为壹佰捌拾个月，原告于2014年10月11日向二被告发放了贷款。并将所购的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。同时被告沈阳利居房地产开发有限公司作为保证人，对朱喜亮、路莹的借款承担连带保证责任，截止2017年7月26日给付本金16,923.48元，给付利息20,431.99元，逾期9个月没还，到2017年7月26日被告还欠原告本金163,076.52元及利息。但被告在2016年12月11日开始拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，因被告长期多次拖欠借款，现原告要求与被告解除合同，并要求二被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，要求被告沈阳利居房地产开发有限公司对朱喜亮、路莹的借款本金及利息承担连带保证责任。对二被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收7.35%计算罚息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、辽中县房产管理处关于购房抵押权预告登记的批复、担保人营业执照、法人身份证明、朱喜亮、路莹身份证、户口本及结婚证、开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息及对账单等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳利居房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效，双方均应严格履行，因被告逾期还款，按合同约定被告的行为已违约，现原告要求与被告解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告沈阳利居房地产开发有限公司系本案担保人，现原告要求被告沈阳利居房地产开发有限公司对朱喜亮、路莹的借款本金及利息承担连带保证责任，本院应予以支持。被告朱喜亮、路莹未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，二被告应给付原告借款本金元及利息，并按合同约定加罚7.35%罚利息。二被告用所贷款的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对其抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司辽中支行与被告朱喜亮、路莹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告朱喜亮、路莹限本判决生效后5日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金163,076.52元及利息（利息从2017年7月27日起按贷款年利率年息4.9%计算至还款之日止，从2017年7月27日起按贷款4.9%利率计算，再加收7.35%罚息至实际还款之日止）；
三、被告沈阳利居房地产开发有限公司对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
上述款项限本判决生效后立即执行。
四、对被告朱喜亮、路莹位于辽中区政府路320-2号*的房屋原告中国建设银行股份有限公司辽中支行享有优先受偿权；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1839.00元,由被告朱喜亮、路莹承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一七年八月三十日
书记员 张 伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执744号
申请执行人：甘浩森，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：王忠文，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行甘浩森与王忠文机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人王忠文已缴纳全部执行案款并支付执行费。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初441号
原告：陈国彬，男，1944年12月23日，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告：陈伟勇，男，1968年1月22日，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈国彬与被告陈伟勇相邻通行纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国彬及其委托代理人吕坤才到庭参加诉讼。被告陈伟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除侵占座落于原告门口垌责任田东边道路所建地基，恢复大路宽1.2米、长20.1米给其通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其承包的责任田与被告承包的责任田及被告与他人调换所得的责任田均座落在门口垌。被告的责任田在其责任田的东边，双方责任田之间在1984年前有一条宽1.2米供全村人通行的公共道路。后来，村里在原、被告责任田的北面建造了一条水坭路，原、被告之间的宽1.2米的公共道路慢慢就少人通行了。2013年被告把位于其与原告之间的1.2米宽的公共道路毁掉并建起一条长20.1米的地基。其已向村委反映，村委也到现场调解，但调解不成，后其又向仁东镇司法所要求调解处理，被告拒不愿意参加调解。被告侵占公共道路，侵犯了其的相邻通行权，故提起诉讼。
被告陈伟勇无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、派出所出具的人员基本信息；2、原告所在的6社社长出具的证明；3、大庞村委出具的证明；4、调查笔录；5、示意图及照片。本院组织当事人进行了质证。被告陈伟勇未出庭参加诉讼。视为被告陈伟勇放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为原告提供的第1、3份及第5份证据的照片符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的第2、4份证据，因证人无正当理由不出庭作证，故该份证据不予确认，对于原告提供第5份证据中的示意图，因是原告自己制作，而不是有关部门绘制，故本院亦不予确认。
2016年7月21日，本院组织原、被告到争议的地点进行现场勘验并做了笔录及拍有照片，经勘验争议道路的前、后都没有参照物，被告陈伟勇表示其建筑的地基是在其的土地上建筑没有侵占到公共道路。原告陈国彬在2016年8月12日到庭提出对被告所建的地基是否是原来道路进行鉴定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。故原告的鉴定申请，本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村关系。原告承包的责任田与被告承包的责任田及被告与他人调换所得的责任田均座落在本村门口垌。被告的责任田在原告责任田的东边，原、被告责任田的北面有一条村级水坭路。2013年间被告在其与原告之间建筑一条地基。原告认为，被告侵占了其与被告之间的公共道路，双方产生矛盾，原告诉至本院。被告陈伟勇在勘验时否认其修建的地基没有侵占到公共道路。
本院认为，原告声称原、被告之间有一条宽1.2米的公用通道，被告建筑地基已侵占，但未提供证据证实，被告陈伟勇在勘验时表示否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告要求被告拆除侵占座落于原告门口垌责任田东边道路所建地基，恢复宽1.2米、长20.1米大路。证据不足，依法不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈国彬的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈国彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民 陪 审员 李人民陪审员李红
人民陪审员人 民陪审 员 谢铁珩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1703号
原告：唐封喜，男，1949年10月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：赵铭良，男，1954年12月7日生，汉族，退休教师，住安徽省明光市。
被告：李玉红，男，1956年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
原告唐封喜诉被告李玉红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年４月14日立案受理后，依法由审判员陈克燕适用简易程序于2017年5月１0日公开开庭进行了审理。原告唐封喜的委托代理人赵铭良，被告李玉红的委托代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐封喜诉称：李玉红租种其家33.8亩土地，租期12年（2013年10月4日至2025年10月3日），每年每亩承包费600元（即每月每亩承包费600元÷12＝50元），前两年的承包费被告已兑现，但2016年的承包费20280元（600元/亩×33.8亩＝20280元），被告至今没有兑现。故诉讼来院，请求依法判令被告履行合同，兑现承包费20280元并承担本案诉讼费。
被告李玉红当庭认可其已支付给原告两年的承包费。但辩称：其在2015年还向原告支付定金3380元。关于2016年的承包费，因原被告双方已于2016年4月2日在桥头镇白云面粉厂口头协商终止转包合同，并约定被告向原告支付半年的承包费，故现被告只欠原告承包费6760元（50元×6个月×33.8亩－3380元＝6760元）。
经审理查明：2013年10月4日，原告唐封喜和被告李玉红签订《明光市农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定唐封喜将其承包的位于明光市桥头镇徐岭村的33.8亩土地经营权流转给李玉红，每亩每年流转费600元，于每年6月30日前支付。流转期限为12年，从2013年10月4日至2025年10月3日止。2013年10月4日至2015年10月3日共两年的承包费，被告人李玉红已经支付给原告。2015年10月4日至2016年10月3日的承包费20280元，被告人李玉红至今未付。故原告唐封喜诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包合同、土地承包经营权流转合同书、土地转让租金花名册、土地流转地款发放花名册及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
对双方争议的原被告双方是否于2016年4月2日在桥头镇白云面粉厂口头协商终止转包合同，并约定被告向原告支付半年的承包费的问题。经查，当庭被告对其辩解未提供任何证据予以证实，原告也否认曾和被告协商终止合同。故本案现有证据不能证实原被告双方已于2016年4月2日在桥头镇白云面粉厂口头协商终止转包合同，并约定被告向原告支付半年的承包费。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
对双方争议的被告李玉红在2015年是否向原告支付3380元定金的问题。经查，当庭被告虽向法庭提交“徐北队土地转让租金花名册”，但上面并无原告唐封喜的签名，被告也未提供其他证据予以佐证。本院认为，该花名册系被告提供的单方证据，系孤证，且原告不予认可。故对被告辩称的其在2015年向原告支付3380元定金的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《明光市农村土地承包经营权流转合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。
现被告李玉红未按合同约定给付原告承包费，其行为已构成违约。原告唐封喜依合同约定要求对方支付承包费的要求符合合同约定及法律规定。被告李玉红应按合同的约定，给付原告唐封喜2015年10月4日至2016年10月3日的承包费20280元。被告李玉红对其辩解未提供证据予以证实，应当承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李玉红于本判决生效之日起十日内给付原告唐封喜2015年10月4日至2016年10月3日的承包费20280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告李玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年六月十四日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区城中区人民检察院。
被告人韦XX，男，197X年X月X日出生于XXX，壮族，小学文化，务农，家住XXX。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年4月10日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月6日被柳州市森林公安局取保候审，同年9月10日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。（已关押27天）
被告人吴XX，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，小学文化，务农，家住XXX。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年4月17日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月6日被柳州市森林公安局取保候审，同年9月10日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。（已关押20天）
城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人韦XX、吴XX犯盗伐林木罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦XX、吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
城中区人民检察院指控：2013年1月8日至9日，被告人韦某某、吴XX持手锯，先后分三次窜入三门江林场马步分场某林区，盗伐林区桉树74株，并以每车人民币600元的价格卖给他人。两名被告人在装运第三车木材时被公安人员发现后潜逃。经鉴定，被盗伐桉树的立木蓄积量为4.96立方米。2013年4月10日，被告人韦某某被公安机关抓获归案，同月17日，被告人吴XX到公安机关自首归案。二被告人的行为已构成盗伐林木罪，被告人吴XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明：二被告人以1200元的价格卖盗伐树木两车，赃款由二人平分。盗伐的第三车桉原木1.3875立方米已被公安机关依法扣押，并发还给三门江林场。二人归案后分别赔偿给三门江林场马步分场经济损失2000元人民币。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山界林权证、三门江林场场内木材运输交接单、赔偿款收据、证人韦某某、陶某某的证言、现场勘验检查笔录、分析报告及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品单、被伐林木现场查验报告、鉴定意见通知书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、吴XX以非法占有为目的，擅自结伙砍伐国家、集体所有的林木，数量较大，二人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人吴XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人归案后赔偿了被害方经济损失，在量刑时可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年2月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴XX犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年1月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年十月二十二日
书记员 许兰珍
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1623号
原告：叶惠艮，女,1972年11月14日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区,
委托代理人：钟淑华、杨袆平，分别为广东百格律师事务所律师、实习律师。
被告：梁惠安，女,1972年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,
原告叶惠艮诉被告梁惠安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告叶惠艮本人及其委托代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告梁惠安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元港币(合人民币约26582元)；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告梁惠安于2015年2月28日向原告请求借款3万元港币,并承诺从借款之日起一星期内偿还,原告叶惠艮遂于2015年3月3日将现金3万元港币交付给被告,且被告收到款项后立即兑换成人民币24030元。借款期限届满后,被告并未依约偿还,原告一直向被告催要款项,直至2016年4月5日,原告再次催要借款后便无法与被告联系了。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、港澳通行证；2、微信截图；3、外汇买卖借方传票；4、微信聊天截图、微信语音记录、聊天记录CD两张；5、2017年7月23日原告叶惠艮（135××××1013）与被告梁惠安（138××××1933）电话录音和电话聊天译文；6、原告名下澳门工商银行的存折。
被告在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告称被告于2015年2月28日向其提出借款30000元港币，2015年3月2日原告从其名下的工商银行账户取款30000元港币现金，在珠海关口交付给被告的司机。双方并未签订借款合同，口头约定从借款日起一个星期内偿还。
原告提供相关的2015年2月28日微信截图，内容如下：显示原告的微信账号名发出“我到时用葡币，对成港币比你，免得你换来换去蚀纸水，三万港币，你四月前还比我女儿的保险费就得了”，显示“梁惠安”的微信账号名发出“我出了流水单比返你”，原告的微信账号名发出：“无所谓，我信得过你”，显示“梁惠安”的微信账号名发出：“好感动”。
2017年7月23日，原告拨打被告的电话，要求被告偿还借款，被告在通话录音中承诺2017年9月28日还款。原告提供中国电信（澳门）有限公司出具的2017年7月份的详细通话记录，显示2017年7月23日，“153××××1013”号码与“138××××1933”号码通话1分钟41秒。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原、被告对于涉案借款没有签订借款合同、借据等，但原告提供了微信聊天记录、电话通话记录、银行存折等证据组成证据链证明其从银行账户中取出港币3万元现金，出借给被告的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确定原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。原告请求被告偿还借款港币3万元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁惠安应于本判决发生法律效力后10日内支付借款港币30000元给原告叶惠艮。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费465元，保全费286元，合共751元，由被告梁惠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁家颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第768号
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙
高镇东街103号。
法定代表人吕美英，系该行行长。
委托代理人（特别授权）华菲青，系该行工作人员。
被告雷长强，居民，
昌县妙高镇车站路创新小区c幢605室。
被告詹红英，居民，住
遂昌县妙高镇车站路创新小区c幢605室。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中行遂
昌支行）诉被告雷长强、詹红英金融借款合同纠纷一案，于201
0年7月23日向本院起诉。本院受理后，
依法组成合议庭于2010年11月8日在本院公开开庭进行了审理
。原告中行遂昌支行委托代理人华菲青、被告詹红英到庭参加
诉讼，被告雷长强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行遂昌支行诉称，2008年7月8日，被告雷长强、詹
红英向本行申请借款550000元，并签订了购房借款合同。合同
约定：借款年利率为8.613‰，借款期限为2008年7月8日至202
8年7月8日，还款方式为按月等额本息还款法。二被告自愿将位于遂昌县妙高镇龙潭村89号的房产作抵押，作为偿还本合同
借款的担保，并约定了抵押担保的范围及办理了抵押登记。同
日，原告依约向被告发放了该笔贷款。但被告未依约履行还款
责任，至2010年7月19日止，欠原告本金528677.62元，利、罚
息9207.64元，已连续三个付款期和累计超过四个付款期未按
时偿还贷款本息。经原告多次催收无效，且近期了解到被告雷
长强已不知去向。根据双方签订的购房借款合同第五十一条之
约定，我行有权宣布本合同项下的贷款提前到期，借款本金及
利息需提前归还，并提前处置抵押物。为此，向法院起诉，请
求判令：1、解除原、被告之间签订的购房借款合同；2、被告
雷长强、詹红英归还原告中行遂昌支行借款本金528677.62元
及利息（截至2010年7月19日的贷款利息为9207.64元）；3、
由二被告所有的坐落于遂昌县妙高镇龙潭村89号的房产承担抵
押担保责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告雷长强未作答辩，也未向本院提供证据。
被告詹红英辩称，向原告借款属实，现在雷长强去向不明
，我个人无能力偿还原告的借款。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、购房
借款合同，待证原、被告双方于2008年7月8日签订购房借款合
同及二被告以所购房产作抵押，承担本次借款担保的事实；2
、借款借据，待证原告依约向被告雷长强发放借款550000元的
事实；3、遂昌县房地产抵押登记申请表，待证被告雷长强、
詹红英申请以所购房产进行抵押借款的事实；4、未收应还本
息清单、手工提前结算还款额查询清单，待证二被告未按期还款及尚欠银行本息的有关情况；5、房权证、土地证，以待证
雷长强系抵押房地产的产权人的事实；6、他物权证，待证中
国银行遂昌县支行为房屋的他项权人的事实；7、结婚证，待
证二被告系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据经被告詹红英质证无异议，且经本院
审查，符合证据的三性原则，本院予以认定其证据效力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告签订的购房借款合同，系双方当事人
的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应依约履行
。现二被告尚欠原告借款本金528677.82元及利息未还，事实
清楚，应予认定。被告未按合同约定还本付息，已构成违约，
应承担违约责任。因原、被告双方在该购房借款合同中约定，
借款人连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息的
。贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。故原告要求解
除合同提前还贷的请求，理由正当，本院予以支持。被告雷长
强与被告詹红英系夫妻，对该借款应共同承担还款责任。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷长强未到庭
应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第
五十三条，
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告雷
长强、詹红英签订的编号为遂中房贷（2008）089号的《购房
借款合同》。
二、被告雷长强、詹红英于本判决生效之日起十日内归还
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行借款本金528677.62元
及利息（截止2010年7月19日结欠利息9207.64元，2010年7月1
9日之后的利息按购房借款合同约定的利率计付至法院确定清
偿日止）。
三、位于遂昌县妙高镇龙潭村89号，房产证号为遂房权证
妙字第00029509号，土地证号为遂政国用（2008）第0941号
的抵押房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产
享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9179元，由被告雷长强、詹红英负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 王彩丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县禾森大道76号。负责人王凌雅，行长。
委托代理人周茂佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行职工。
被执行人葛利华，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人费建忠，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人蔡贵蓝，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人牟伟，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与费建忠，蔡贵蓝，葛利华，牟伟借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月七日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县禾森大道76号。负责人王凌雅，行长。委托代理人周茂佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行职工。被执行人葛利华，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人费建忠，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人蔡贵蓝，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人牟伟，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与费建忠，蔡贵蓝，葛利华，牟伟借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月七日书记员 王志东
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4186号
原告：童怀安，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张涛，男，50岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告童怀安与被告张涛买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告人信息不详，无法联系到被告人，原告童怀安于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童怀安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童怀安负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年十月十六日
书记员 李蔓蔓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6078号
原告：济源市众鑫农机有限公司。住所地：济源市文昌路与南环路交叉口东北角。
法定代表人：李伟坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：杨泉水，男，1991年3月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市众鑫农机有限公司与被告杨泉水买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杨志军、被告的委托诉讼代理人田卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款207000元。事实和理由：2016年5月28日，被告在原告处购买小麦机两台，其中“中联”牌小麦机11万元，“碧浪”牌履带小麦机价值97000元。当日，被告提车时出具了欠条。后被告未付款。
被告辩称：杨泉水不是本案适格被告。本案中，原告主张的两台小麦机系出售给济源耕耘农机专业合作社（以下简称耕耘合作社），被告系该耕耘合作社职工。被告受耕耘合作社的委托去原告处提车，出具的欠条只是作为经手人，证明原告与耕耘农机合作社买卖的车辆已实际交付，不能作为原、被告之间存在买卖合同的证据。被告的行为系职务行为，应由耕耘合作社承担责任，耕耘合作社已将货款支付原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告提供的证据认定如下：原告提交的杨泉水出具的欠条，被告认可系其出具，但根据被告提供的与原告工作人员刘锋的录音以及原告向耕耘合作社开具发票的事实，可以证实杨泉水系经手人，不足以证明原告的主张。被告提供的与原告工作人员刘锋的通话录音以及原告开具的发票两张，客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。被告提供的证人范某、马某、宋某的证人证言，可以证明被告在耕耘合作社工作，在原告处购买车辆并出具欠条的行为系职务行为，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在耕耘合作社工作期间，受单位指派到原告处购买农机，其中“中联”牌小麦机11万元，“碧浪”牌履带小麦机价值97000元，共计价款207000元。2016年5月28日，被告和单位其他人员前往原告处提取车辆，被告向原告出具了欠条。2016年6月13日，原告向耕耘合作社开具了两张机动车销售统一发票。被告经手购买的农机用于被告的单位，被告所在单位已给付原告部分款项，
本院认为，被告向原告出具欠条的行为属于履行职务行为，相应的权利义务由所在单位承担。原、被告并不存在买卖合同关系，原告要求被告给付欠款，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济源市众鑫农机有限公司的诉讼请求。
案件受理费4405元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 贾 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钱芳芳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执38号
申请执行人河津市河东运输有限公司，住所地：河津市铸造工业园区。
法定代表人：魏永方，职务：总经理。
被执行人王义，男，汉族，1974年5月12日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人，现住河津市文苑东区。
被执行人贾爱萍（系王义配偶），女，汉族，1978年7月3日生，河津市樊村镇芦庄村人，现住河津市文苑东区。
申请执行人河津市河东运输有限公司与被执行人王义、贾爱萍租赁合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人王义、贾爱萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执38号申请执行人河津市河东运输有限公司，住所地：河津市铸造工业园区。法定代表人：魏永方，职务：总经理。被执行人王义，男，汉族，1974年5月12日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人，现住河津市文苑东区。被执行人贾爱萍（系王义配偶），女，汉族，1978年7月3日生，河津市樊村镇芦庄村人，现住河津市文苑东区。申请执行人河津市河东运输有限公司与被执行人王义、贾爱萍租赁合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人王义、贾爱萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十二日书记员 柴       冲
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初167号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙庆贺，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被夏邑县公安局刑事拘留。同年11月20日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人程华，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人孙庆贺犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中夏邑县人民检察院于2016年4月21日以立案追诉标准发生变化为由，向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，经审查符合有关法律规定，应当准许。根据最高人民法院《关于适用“中华人民共和国刑事诉讼法”的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许夏邑县人民检察院撤回对被告人孙庆贺的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 梅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第893号
申请执行人吴菊花，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
吴菊花与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第24号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬313.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执229号
申请执行人肖明全，男，汉族，住四川省夹江县。
被执行人陈兴军，男，汉族，住四川洪雅县。
本院在执行肖明全与陈兴军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人肖明全与被执行人陈兴军达成和解协议，申请执行人肖明全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执229号申请执行人肖明全，男，汉族，住四川省夹江县。被执行人陈兴军，男，汉族，住四川洪雅县。本院在执行肖明全与陈兴军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人肖明全与被执行人陈兴军达成和解协议，申请执行人肖明全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年八月二十三日书记员  王志东
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第44号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，系蕉城区城南镇计生办工作人员。
被执行人陈仕泽，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰明招，女，1986年1月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月16日以被执行人陈仕泽、兰明招计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字城南（2014）第0121号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2014）第0121号征收社会抚养费决定书，于2015年1月17日依法送达给被执行人陈仕泽、兰明招，被执行人陈仕泽、兰明招未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年4月7日向被执行人陈仕泽、兰明招送达了宁区计生催通城南（2014）第0121号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2014）第0121号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈仕泽、兰明招在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈仕泽、兰明招必须在收到本裁定书之日起五日内向城南镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人陈仕泽、兰明招在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 方晶晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第7号
原告：陈某，农民。
被告：何某甲，农民。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告何某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告沉迷于赌博，经常不回家，对儿子的学习生活也从不照顾，没有当家作主的思想，导致双方感情出现裂痕。为维持家庭稳定，原告曾多次劝被告戒赌，被告非但不听，还经常打骂原告。双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。2014年4月，原告曾起诉离婚，被法院以双方存在和好可能为由驳回诉讼请求。但之后双方仍处于分居状态，根本不存在和好可能，为此再次起诉要求与被告离婚。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养教育成人。
原告陈某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证、户口薄各一份，证明原、被告双方的婚姻关系以及生育子女情况。
2、（2014）绍新澄民初字第76号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月起诉离婚但未获准许的事实。
被告何某甲质证无异议。
被告何某甲辩称：原告诉称结婚登记、生育子女情况属实。双方感情是好的，不同意离婚。被告何某甲未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，被告质证无异议，可以证明原、被告于××××年××月登记结婚、××××年××月××日生育儿子何某乙以及原告曾于2014年4月起诉离婚后撤回起诉的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：原告陈某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。2014年12月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚后，在多年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，珍惜双方多年来的夫妻感情，相互谅解，双方尚有和好的可能。原告虽然第二次起诉离婚，但因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一五年一月十五日
书记员 张恩娣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更第1547号
罪犯朱月彬。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月7日作出（2010）滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人朱月彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币4万元，该犯缴纳罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱月彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱月彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱月彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年二季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本本院认为，罪犯朱月彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱月彬减去有期徒刑六个月，继续追缴人民币236689.73元返还被害单位。
(刑期自2010年4月15日起至2016年10月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1598号
原告：马春红，无职业。
被告：耿峰，无职业。
原告马春红与被告耿峰借款纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告马春红于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春红撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年九月六日
书 记 员 张霄珂
天津市南开区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）津0104民初1598号原告：马春红，无职业。被告：耿峰，无职业。原告马春红与被告耿峰借款纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告马春红于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春红撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取，由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年九月六日书 记 员 张霄珂
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4554号
原告济源市宏运实业有限公司，住所地：济源市五龙口任寨村。
法定代表人冯洋，该公司经理。
委托代理人贺彦明，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段。
法定代表人季竹玲
本院在审理济源市宏运实业有限公司与中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告济源市宏运实业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告济源市宏运实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元由原告济源市宏运实业有限公司承担。
审判员 李东君
二〇一六年九月二十三日
书记员 李新明
福建省宁德市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽09民终1578号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宁德车站支行，住所地福建省�德市蕉城区蕉城北路23号，统一社会信用代码91350900857467216M。
负责人：陈林，行长。
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师.
委托诉讼代理人：张柳萍，女，1986年2月23日生，汉族，住福建省闽侯县，系该银行员工。
被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司宁德车站支行（以下简称建行车站支行）因与被上诉人李秀云储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初829号民事判决，向本�提出上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人建行车站支行的委托诉讼代理人胡振鼎、张柳萍，被上诉人李秀云及其委托诉讼代理人刘榕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行车站支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李秀云的诉讼请求。事实及理由：1、李秀云向公安机关报案后，宁德市公安局蕉城分局已刑事立案侦查，李秀云在一审起诉前已选择通过刑事途径救济，一审法院应裁定驳回起诉；2、一审法院认定李秀云银行卡发生的款项交易系他人盗用，依据不足。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
中国建设银行股份有限公司宁德车站支行承诺向李秀云支付�偿款共计94972.57*0.3=28491.77元。
本案所有应付给李秀云的款项均应汇入以下指定账户：户名：李秀云，开户行：建设银行郦景阳光支行，卡号：62×××27。
李秀云同意经包括但不限于以下途径追回损失资金后，有关资金直接返还中国建设银行股份有限公司宁德车站支行优先抵扣中国建设银行股份有限公司宁德车站支行支付的补偿款；
（一）公安机关侦查案件追回赃款赃物；
（二）法院判决第三方承担责任追回资金；
（三）其他途径追回资金。
四、本案一审案件受理费2222元，由李秀云负担；二审案件受理费2222元，减半收取为1111元由中国建设银行股份有限�司宁德车站支行负担。
上述协议已经当事人签字认可，且各方均同意上述协议经双方在宁德市中级人民法院制作的调解笔录签字或盖章即生效，经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一八年三月八日
书记员 林 晨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更466号
罪犯郑保祥，男，1947年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）萍刑一终字第88号刑事判决，认定郑保祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2014年9月16日起至2019年2月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑保祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑保祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑保祥减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年9月16日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1375号
原告：苏美玉，女，1952年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：孙志忠，男，住漳州市芗城区。
本院在审理原告苏美玉与被告孙志忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏美玉撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 沈志清
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 瑜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1473号
原告李宪鹏。
被告杭忠墁。
本院在审理原告李宪鹏与被告杭忠墁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宪鹏撤回起诉。
诉讼费775元，由原告李宪鹏负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯之浩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初199号
原告：侯云，女，1974年2月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：张鹏，男，1969年8月17日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局田家市场监督管理所干部，住盘锦市兴隆台区。
原告侯云与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30,000.00元及利息（从2015年8月2日起至借款还清之日止,按月利率3分支付利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月被告因资金紧张向原告借款30,000.00元，双方约定3分利息，年末一次还清，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还。2016年5月1日被告又给原告出具一张欠条，承诺年末一定还清。但被告至今未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月1日，被告向原告借款30,000.00元，并给原告出具借条一张，双方约定月利率3分，2015年12月1日一次性还清借款本息。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2016年5月1日，被告给原告出具欠条一张，承诺2016年年末一次性还清借款本息。但至今被告未履行偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条和欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告向原告借款30,000.00元，约定了还款日期，并给原告出具借条一张，双方债权债务关系成立，被告应按约定返还原告借款本金。原、被告约定月利率3分不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后10日内返还原告侯云借款本金30,000.00元，并从2015年8月1日起至本判决确定给付之日止按月利率3分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁晶晶
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崇执字第184号
申请执行陈某1，男，1976年11月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县横水镇塔下村学堂边组。
被执行人赖某，女，1972年12月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县××××村学堂边组。身份证号：。
被执行人陈某2，男，2000年1月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县××××村学堂边组。身份证号：。
被执行人陈某3，男，1937年7月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县××××村学堂边组。身份证号：。
被执行人邹性英，女，1940年6月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县××××村学堂边组。身份证号：。
本院执行的申请执行人陈某1与被执行人赖某、陈某2、陈某3、邹某继承人债务清偿纠纷一案，本案执行标的为71495元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月三日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2010）崇执字第184号申请执行陈某1，男，1976年11月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县横水镇塔下村学堂边组。被执行人赖某，女，1972年12月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县××××村学堂边组。身份证号：。被执行人陈某2，男，2000年1月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县××××村学堂边组。身份证号：。被执行人陈某3，男，1937年7月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县××××村学堂边组。身份证号：。被执行人邹性英，女，1940年6月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县××××村学堂边组。身份证号：。本院执行的申请执行人陈某1与被执行人赖某、陈某2、陈某3、邹某继承人债务清偿纠纷一案，本案执行标的为71495元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月三日书记员 彭 琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1863号
原告：王某，女。
被告：葛某，男。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告葛某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年3月相识，2011年11月11日办理结婚登记手续并同居生活。因原、被告年龄差距甚大，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵和打骂，双方已无法共同生活。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告葛某未答辩。
经审理查明：被告葛某系再婚，与原告王某于2010年3月在山东省临沂市打工时相识并自由恋爱，同年5月同居生活，2011年11月11日补办结婚证。婚后双方未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。2013年6月1日原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院于2013年7月23日以（2013）莒民一初字第2256号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。原告又于2015年3月31日诉至本院，再次请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及本院（2013）莒民一初字第2256号民事判决书判决在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告王某与被告葛某虽系自由恋爱结婚，但原、被告婚前了解较少，加之年龄相差较大，在共同生活中常因生活琐事发生争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方亦未能和好。现原告又诉至本院再次请求离婚，经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的财产情况，对财产问题双方可另行主张。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告葛某离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一五年四月二十三日
书记员 钱 霞
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初156号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月28日被南江县公安局取保候审，2016年7月25日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年年初的一天，被告人吴某在巴中市巴州区柳津桥附近以600.00元的价格从一陌生男子处购买了两支经过改装的射钉枪，后将两支枪一直放置于其驾驶的川YL13**号大众牌轿车后备箱内，2015年2月2日被公安机关现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，吴某持有的两支疑似枪支为射钉器改装的以火药为发射动力的前装式自制火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
南江县人民检察院认为:被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有两支火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年年初的一天，被告人吴某在巴中市巴州区柳津桥附近以600.00元的价格从一陌生男子处购买了两支经过改装的射钉枪，后将两支枪一直放置于其驾驶的川YL13**号大众牌轿车后备箱内，2015年2月2日被公安机关现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，吴某持有的两支疑似枪支为射钉器改装的以火药为发射动力的前装式自制火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人吴某的户籍证明、归案情况说明、扣押清单、南江县公安局正直派出所出具的情况说明等书证，证人田某某、莫某某等人的证言，被告人吴某的供述，鉴定文书，现场检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有两支火药枪，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某所持有的枪支尚未造成危害后果，庭审中认罪、悔罪态度较好，结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关依法扣押的编号为BZ201507150008、BZ201507150009的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第653号
原告：管某，1974年4月26曰出生，身份证住址广东省怀集县。
委托代理人：黎沛虹。
被告：梁某甲，1972年11月25曰出生，身份证住址广州市番禺区。
原告管某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：2010年，原、被告在同在顺德打工时经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月15曰生育女儿梁某乙，但未购置夫妻共同财产。原、被告由于结婚前相互了解较少，特别是被告婚前向原告隐瞒了其曾经结过婚并与前妻陈某开生育了-子，且离婚后由其抚养的事实。以致婚后发现双方的性格差异太大，难以相互理解和沟通。在共同生活过程中，被告从不做家务，晚上则经常外出不回家，我怀孕期间他也从来不关心我，更谈不上关心和照顾家庭。特别是被告脾气暴躁，经常为一些生活琐事借故辱骂原告。长期如此，致夫妻双方感情不和。自从2013年起，原告发现被告在外面与第三者有不正当关系，被告自己也承认，但却继续放任自己，经常不回家，即使回家也不和原告讲话，对原告不理不睬，并为此经常与原告争吵，根本不顾及原告的感受。以致夫妻感情逐渐疏远并出现裂痕。2014年2月14日，双方争吵后原告带女儿搬离被告家到顺德居住，双方正式分居至今，现原告起诉至法院要求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿梁某乙由原告管某抚养，由被告梁某甲每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某甲无到庭答辩。
经审理查明：原、被告相识于2010年，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后双方在共同生活中没有注意培养夫妻感情，缺少沟通和理解，常因家庭琐事发生争吵，2014年2月原、被告分开居住。现原告以被告不关心原告、不照�家庭，且在外与第三者有不正当关系，双方感情现已彻底破裂为由起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一个女儿，本是一个美满幸福的家庭。但由于近年来双方疏于注意继续培养夫妻感情，缺少沟通、交流，致使夫妻感情不和睦。虽然原告以不关心原告、不照顾家庭，且在外与第三者有不正当关系，双方感情现已彻底破裂为由坚持要求离婚，但并没有提供确切的证据。鉴于原告对其诉讼请求没有提供足够的证据，且原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，培养和谐的家庭气氛，夫妻是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。而子女抚养权归属是依附于离婚的前提下，故本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告管某与被告梁某甲离婚。
本案诉讼费150元由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志强
二〇一五年三月二日
书记员 周明明
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1036号
上诉人（一审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
上诉人张涛因告知行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1062号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年3月23日，张涛向中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）提出政府信息公开申请，申请公开：一、截至本《申请书》成功提交之日止，国家信息产业主管部门《电信网码号资源管理暂行办法》或者《电信网码号资源管理办法》批准的所有政府类公益号码清单及使用单位；二、截至本《申请书》成功提交之日止，国家信息产业主管部门《电信网码号资源管理暂行办法》或者《电信网码号资源管理办法》批准的所有服务类公益号码清单及使用单位；三、11185、11183以及各运营商的客服电话并各家银行的客服电话是否分别属于公益号码；四、截至本《申请书》成功提交之日止的所有公益号码的批文（含申请原文和批复内容）。2015年4月16日，工信部作出《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2015〕72号，以下简称被诉告知书），答复张涛：其第1、2项政府信息公开申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第四项，请对申请内容作出更改补充，明确“政府类公益号码”和“服务类公益号码”具体内容，此后将依法对更改补充后的政府信息公开申请作出答复。其第3项政府信息公开申请属于业务咨询，不属于政府信息公开范围。其第4项政府信息公开申请，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条，行政机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。张涛不服被诉告知书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，张涛的起诉不符合法定起诉条件，应当依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回张涛的起诉。
张涛不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉告知书认为张涛申请公开的第1、2项信息内容不明确，并告知其更改补充，该告知行为并未对张涛的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼调整范围。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张涛申请公开的第3项信息系对“11185、11183以及各运营商的客服电话并各家银行的客服电话是否分别属于公益号码”问题的咨询，本身并不属于上述条例的调整范围，亦不属于行政诉讼调整范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张涛申请公开的第4项信息，实质上是要求工信部为其搜集、汇总、加工的信息，张涛对此提取诉讼人民法院亦应不予受理。综上，张涛所提起本案诉讼不符合起诉条件，本应不予受理，在已经受理的情况下，一审法院裁定驳回张涛的起诉并无不当，本院应予支持。张涛的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月十七日
法官 助理 韩国良
书 记 员 胡佳明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3548号
上诉人（原审原告）：石丽霞。
被上诉人（原审被告）：大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店，住所地大连市西岗区长春路173号。
负责人：洪文成，该酒店董事长。
委托代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
原审原告石丽霞与原审被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年4月8日作出（2016）辽0203民初892号民事裁定。石丽霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石丽霞一审诉称：原告于2008年7月1日至2015年1月30日在被告处工作，后原告退休，被告未按国家政策向原告给付独生子女费，故诉至法院，请求判令被告给付原告独生子女费2,000元。
一审法院认为：原告要求被告支付独生子女费的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告石丽霞的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告石丽霞。
石丽霞上诉的理由及请求是：其已按国家政策领取独生子女证并享受每月夫妻各领取5元独生子女费的政策，根据《辽宁省人口与计划生育条例》第三十二条第三款的规定，单位应在其退休后一次性向其发放2,000元补助费，故请求法院支持其一审诉请。
本院认为，上诉人所诉独生子女补助费非人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院对此认定无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第13号
原告：�智平。
委托代理人：柳益顺。
被告：丁至良。
被告：沈晓雯。
原告徐智平诉被告丁至良、沈晓雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐智平及其委托代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告丁至良、沈晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐智平起诉称：两被告系夫妻关系。1999年11月15日，原告与被告丁至良签订了一份房屋买卖协议书，约定：被告将其坐落于桐庐县桐君街道杨梅山一弄8幢1单元502室（原房号：桐庐镇杨梅山一弄10号2幢502室）的房改房出售给原告，该房总建筑面积为59.82平方米，总价38000元；被告把该房的房屋所有权证、契证、土地使用权证和购房发票、合同及钥匙一起交付原告，原告付清全部房款38000元，本协议正式生效；原告今后如需办理过户手续事宜，办理费用由原告全部承担，被告给予必要的协助，并提供相关证明；付清全部房款后，该房所有权归原告所有，今后一切与该房有关的事宜均与被告无关。协议签订后，原告将38000元房款全部支付给被告，被告将三证、购房发票、合同及房屋钥匙全部交给原告。现在原告需要被告协助办理房屋转移登记过户手续，但被告一直推脱，不履行协助义务，导致原告的房屋过户手续不能办理。请求法院判令：1、两被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理桐君街道杨梅山一弄8幢1单元502室房屋产权转移过户登记手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁至良未予答辩。
被告沈晓雯书面答辩称：被告沈晓雯直到2013年10月中旬接到原告电话，才知道被告丁至良与原告之间在1999年间有签过房屋买卖协议书一事。被告沈晓雯并不知情，也不同意卖房。案涉房屋系夫妻共同财产，协议书未经被告沈晓雯认可是没有法律效力的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、协议书，欲证明原、被告于1999年签订了房屋买卖协议书，约定被告将本案所涉房屋出售给原告，并由被告配合办理房屋过户手续；2、房屋所有权证、契证、土地使用权证，欲证明被告已经将房屋及相关证件交付给原告的事实；3、桐庐县地名办出具的证明，欲证明本案所涉房屋房产证上的地址与桐庐县桐君街道杨梅山一弄8幢1单元502室系同一地址的事实；4、结婚申请书，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告丁至良、沈晓雯未提供证据材料。
经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系。1999年11月15日，原告与被告丁至良签订了一份协议书，约定被�将其坐落于桐庐县桐君街道杨梅山一弄8幢1单元502室（原地址：桐庐镇杨梅山一弄10号2幢502室）的房改房出售给原告，建筑面积为59.82平方米，总价38000元。合同还约定原告今后如需办理过户手续事宜，办理费用由原告全部承担，被告给予必要的协助，并提供相关证明。协议签订当日，原告将38000元房款一次性支付给被告，被告将其持有的房屋三证、钥匙等交给原告。之后，原告即入住该房屋至今。2013年下半年，原告联系到被告要求其协助办理房屋产权过户登记过户手续，但被告一直推脱。
另查明，1999年11月15日，被告丁至良存入38000元至其在中国工商银行的活期储蓄存折里。桐庐县桐君街道圆通社区居民委员会证实原告徐智平在案涉房屋一直居住至今。
本院认为：原告和被告丁至良签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该协�合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，本案涉案房屋的产权证明中登记的房屋所有权人为丁至良，并未记载有其他共有权人，原告与丁至良签订协议时，二被告夫妻关系正常，徐智平作为房屋购买人有理由相信丁至良出售该房屋系其夫妻双方的真实意思表示。且徐智平已向丁至良支付了合理对价并取得了丁至良持有的房屋三证，也在该房居住长达十多年，故被告沈晓雯提出直至2013年10月才得知丁至良处分房产，此前并不知情的抗辩，不符合生活常理，不予采信。为维护房屋善�买受人徐智平的合法权益及市场交易的稳定性，原房屋所有权人应按约定履行协助买受人徐智平办理房屋产权过户登记手续的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁至良、沈晓雯于本判决生效之日起十日内协助原告徐智平办理桐庐县桐君街道杨梅山一弄8幢1单元502室（原地址：桐庐镇杨梅山一弄10号2幢502室）的产权过户登记手续。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告丁至良、沈晓雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968】。
审判员 郑 琼
二〇一四年三月十一日
书记员 宋红英
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初159号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人周长松，男，1971年1月15日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，电焊工，住江苏省灌南县。被告人周长松曾因犯盗窃罪，于1996年被灌南县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2007年8月被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2010年12月2日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元,2013年9月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月28日刑满释放。被告人周长松因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月14日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人周长松犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人周长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2017年5月期间，被告人周长松先后在扬州经济技术开发区、江都区、广某区、仪征市多地实施盗窃5起，窃得笔记本电脑、手机、香烟等物，共计价值人民币2641.33元。具体分述如下：
1.2016年8月31日上午，被告人周长松驾驶摩托车至扬州经济技术开发区施桥镇施桥村陈二组9号被害人祁某家中，在入户实施盗窃的过程中被被害人祁某发现并逃离现场，未能窃得财物。
2.2017年4月24日上午，被告人周长松驾驶摩托车至扬州市江都区仙女镇江家桥路25号被害人潘某1五家中，采用撬卫生间窗户的手段欲入户实施盗窃，在从窗户爬进室内的过程中被被害人潘某1五发现并逃离现场，未能窃得财物。
3.2017年4月28日上午，被告人周长松驾驶摩托车至仪征市大仪镇路南村贾庄组12号被害人左某暂住地，采用钻窗的手段实施盗窃，窃得宏基牌笔记本电脑1台、苹果4S手机1部、金南京香烟4包，经认定，被窃物品合计价值人民币2641.33元。
4.2017年5月21日上午，被告人周长松驾驶摩托车至仪征市刘集镇盘古村扬声民族乐器厂被害人赵某宿舍，窃得联想牌笔记本电脑1台。
5.2017年5月24日上午，被告人周长松驾驶摩托车至扬州市广陵区天顺花园3期南门绿地集团工地被害人孟某办公室，进入室内实施盗窃，窃得联想牌笔记本电脑1台。
案发后，被告人周长松如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人周长松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周长松在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人祁某、潘某1、潘某2、左某、赵某、孟某的陈述、辨认笔录及照片、电脑发票、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、仪征市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、扬州市公安局广陵分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、证明、发破案情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周长松以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中被告人周长松已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周长松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周长松归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周长松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人周长松从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周长松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、责令被告人周长松向被害人左其开退赔所窃赃物折合人民币2641.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一七年十月十七日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因面未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第51号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑德和，男，1949年12月24日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市三乡镇。因本案于2011年9月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第�市区人民检察院指控原审被告人郑德和犯合同诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2013）中一法刑二初字第873号刑事判决。原审被告人郑德和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人郑德和，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年11月至2007年2月期间，被告人郑德和虚构自己拥有中山市三乡镇泉眼村3队的宅基地土地的事实，在中山市三乡镇将自己没有处分权的他人土地虚构为自己土地，以出售上述土地收取订金的方式，骗得被害人吴某某、郭某某、周某某等7人购地订金款共计人民币21.5万元，供自己赌博挥霍及偿债。2011年9月15日，被告人郑德和向公安机关自首并被取保候审，后在取保候审期间违反规定潜逃。2013年8月23日，公安人员在中山市三乡镇将被告人郑德和抓获归案。归案后，被告人郑德和如实供述了上述罪行。破案后，被告人郑德和已归还周某某人民币1.5万元并获得周某某的谅解。另查明，2013年11月19日，被告人郑德和家属又代为归还被害人吴某某人民币3万元并获得吴某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人吴某某、郭某某、刘某甲、邱某某、周某某、刘某乙、何某的陈述，中山市公安局三乡分局刑侦大队一中队出具的抓获经过、办案说明、金额统计表，被害人提供的土地出售合同及收据，土地分配图纸，辨认笔录，证人吴某甲、吴某乙、陈某某的证言，民事判决书、被告人郑德和的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人郑德和无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人郑德和归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑德和已赔偿部分被害人损失并得到部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人郑德和有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，并继续追缴被告人郑德和合同诈骗所得财产，依法发还被害人郭某某、刘某甲、邱某某、刘某乙、何某。
原审被告人郑德和上诉提出：其认罪态度较好，现年事已高，且身患心脏病及高血压等疾病，请求再予从轻处罚。
其辩护人提出：上诉人郑德和主动向公安机关自首，认罪态度好；归案后赔偿了被害人吴某某、周某某的全部经济损失，并获得二人谅解；系初犯、偶犯，主观恶性小；其年事已高，且身患心脏病、高血压等疾病，需入院治疗。综上，辩护人请求对郑德和再予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，�判认定上诉人郑德和犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑德和以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人郑德和归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿二名被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出上诉人郑德和主动向公安机关自首，认罪态度好的意见，经查，上诉人郑德和于2011年9月15日向公安机关投案自首，公安机关于当日对其取保候审。但上诉人郑德和在取保候审期间潜逃，后于2013年8月23日被公安机关抓获归案。据此，上诉人郑德和不构成自首，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人郑德和及其辩护人提出郑德和系初犯、偶犯，赔偿了部分被害人的经济损失并获得谅解，其年事已高，且身患多种疾病，请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，上诉人郑德和无前科属实，但其虚构事实，在签订合同的过程中骗取多名被害人的钱款，所得赃款均用于赌博挥霍等，显属故意犯罪，而非偶犯，其主观恶性并非较小。上诉人郑德和合同诈骗数额巨大，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判鉴于其归案后如实供述，且部分赔偿被害人经济损失并获得谅解等犯罪情节，已对其从轻处罚，处以有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉人郑德和及其辩护人以此为由请求再予以从轻处罚并适用缓刑于法无据，而所提郑德和年事已高及身患疾病并非法定从轻处罚的理由，故均不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判�序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 航
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2843号
于宗龙，男，1981年08月01日出生，住聊城市东昌府区。
关于于宗龙罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查于宗龙名下有汽车二辆（但该两辆车找不到，不具备执行条件）。未查询到其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人于宗龙作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2843号之一
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
于宗龙，男，1981年08月01日出生，住聊城市东昌府区。聊城市
聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行于宗龙罚金一案。本院依据已经发生法律效力的�2015）聊东刑初字第2号刑事判决书于2016年9月8日立案执行。
被执行人于宗龙名下有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查
被执行人于宗龙名下的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以
二、以上查封汽车期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2843号于宗龙，男，1981年08月01日出生，住聊城市东昌府区。关于于宗龙罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查于宗龙名下有汽车二辆（但该两辆车找不到，不具备执行条件）。未查询到其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人于宗龙作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第438-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹际来其他民事纠纷一案中查明，被执行人曹际来拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹际来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初278号
原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道。
负责人：海亚豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禹宁，男，该公司客服主管。
被告：伏祉嘉，男，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：于子殷（系被告母亲），现住盘锦市兴隆台区。
原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司与被告伏祉嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王禹宁，被告伏祉嘉的法定代理人于子殷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费10065.6元及滞纳金。2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于盘锦市兴隆台区美的城小区三期19栋101室别墅提供物业服务，被告伏祉嘉系该房产所有权人。被告自2016年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催收，被告拒不缴纳。被告无故不履行给付义务，给原告造成了相应的经济损失，对物业工作的有效开展产生了一定影响，同时也侵害了其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告的法定代理人辩称，一、物业服务收费时限存在异议，本人于2015年6月25日到美的城售楼处签订商品房买卖合同，约定交房时间为2016年6月30日，不存在2015年10月23日开始收取物业费的事实，且2016年6月30日前，该房屋没经验收合格，不符合交房条件，因此业主与物业2015年10月23日签订的提前收房协议属于无效协议，物业公司在2017年10月之前没有向本人告知欠费的事情；二、物业费收费与收费标准等级不符，且收费未实行政府指导价；三、物业将未将查验合格的房屋接收并交付业主使用，房屋地沟漏水，房沿、瓦沿漏雨，三楼两个天窗漏雨，大门入户门禁电话催促多次至今也未安装；四、物业服务不到位，前期代收的电费余额不知去向，门坏了不维修，没有实现24小时值班和2小时巡逻制，园区卫生打扫不彻底，下水网坏了不维修，绿化方面不维护等。
本院经审理认定事实如下：被告伏祉嘉系未成年人，法定代理人为其母亲于子殷。被告系盘锦市兴隆台区美的城三期19栋101室别墅的业主，该别墅建筑面积为309.71平方米。2015年10月23日，被告的法定代理人与佛山市美的物业管理有限公司盘锦分公司签订了《盘锦美的城前期物业服务协议》。2016年8月25日，佛山市美的物业管理有限公司盘锦分公司更名为广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司。协议约定自《前期物业管理服务协议》生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时自动终止。同时约定被告应按2.5元/月*平方米的标准支付物业服务费。业主不按约定标准和时间交纳物业服务费等相关费用的，物业服务企业有权要求限期补交，并从逾期之日起按每日千分之一追缴逾期付款违约金。
另查，涉案房屋2015年11月至2016年10月期间的物业费9,291.30元，系被告购买房屋时由地产公司赠送给业主的，地产公司已于2015年10月23日代业主支付给原告。被告自2016年11月1日起至2017年12月31日止共拖欠住宅物业费10,839.85元(2.5元/月*平方米×309.71平方米×14个月)。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务协议书复印件、变更登记核准通知书复印件、营业执照复印件、收款收据、催款函及电话短信照片等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《前期物业服务协议书》为双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了物业服务义务，被告应当依约交纳物业费。从2016年11月1日起至2017年12月31日止被告应缴纳的物业费为10,839.85元，原告仅向被告主张10,065.60元，该行为属于原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告非系恶意拒缴物业费，对于原告主张的滞纳金本院不予支持。对于被告辩称对物业服务收费时限存在异议的主张，因原、被告双方签订《前期物业服务协议书》的时间为2015年10月23日，被告未提供证据证明该房屋当时不具备交付条件，亦未提供证据证明交房时间违反购房合同的约定，故对被告的该项主张，本院不予支持。对于被告辩称物业费收费与收费标准等级不符，且收费未实行政府指导价的主张，因《前期物业服务协议书》系原、被告双方自愿签订，故对该项主张，本院不予支持。对于被告辩称房屋存在地沟漏水等质量问题的主张，因与本案系不同的法律关系，故本院不予支持。关于被告辩称的原告物业服务不到位，门及下水网坏了无人维修，没有实现24小时值班和2小时巡逻制，园区卫生打扫不彻底，绿化不维护等问题，如原告存在上述问题，应积极管理，但被告的上述理由尚不足以成为其拒付物业费的正当理由，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伏祉嘉于本判决生效后十日内一次性给付原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司自2016年11月1日起至2017年12月31日止的物业费10,065.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由被告伏祉嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 悦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初278号原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道。负责人：海亚豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禹宁，男，该公司客服主管。被告：伏祉嘉，男，现住盘锦市兴隆台区。法定代理人：于子殷（系被告母亲），现住盘锦市兴隆台区。原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司与被告伏祉嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王禹宁，被告伏祉嘉的法定代理人于子殷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费10065.6元及滞纳金。2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于盘锦市兴隆台区美的城小区三期19栋101室别墅提供物业服务，被告伏祉嘉系该房产所有权人。被告自2016年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催收，被告拒不缴纳。被告无故不履行给付义务，给原告造成了相应的经济损失，对物业工作的有效开展产生了一定影响，同时也侵害了其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告的法定代理人辩称，一、物业服务收费时限存在异议，本人于2015年6月25日到美的城售楼处签订商品房买卖合同，约定交房时间为2016年6月30日，不存在2015年10月23日开始收取物业费的事实，且2016年6月30日前，该房屋没经验收合格，不符合交房条件，因此业主与物业2015年10月23日签订的提前收房协议属于无效协议，物业公司在2017年10月之前没有向本人告知欠费的事情；二、物业费收费与收费标准等级不符，且收费未实行政府指导价；三、物业将未将查验合格的房屋接收并交付业主使用，房屋地沟漏水，房沿、瓦沿漏雨，三楼两个天窗漏雨，大门入户门禁电话催促多次至今也未安装；四、物业服务不到位，前期代收的电费余额不知去向，门坏了不维修，没有实现24小时值班和2小时巡逻制，园区卫生打扫不彻底，下水网坏了不维修，绿化方面不维护等。本院经审理认定事实如下：被告伏祉嘉系未成年人，法定代理人为其母亲于子殷。被告系盘锦市兴隆台区美的城三期19栋101室别墅的业主，该别墅建筑面积为309.71平方米。2015年10月23日，被告的法定代理人与佛山市美的物业管理有限公司盘锦分公司签订了《盘锦美的城前期物业服务协议》。2016年8月25日，佛山市美的物业管理有限公司盘锦分公司更名为广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司。协议约定自《前期物业管理服务协议》生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时自动终止。同时约定被告应按2.5元/月·平方米的标准支付物业服务费。业主不按约定标准和时间交纳物业服务费等相关费用的，物业服务企业有权要求限期补交，并从逾期之日起按每日千分之一追缴逾期付款违约金。另查，涉案房屋2015年11月至2016年10月期间的物业费9,291.30元，系被告购买房屋时由地产公司赠送给业主的，地产公司已于2015年10月23日代业主支付给原告。被告自2016年11月1日起至2017年12月31日止共拖欠住宅物业费10,839.85元(2.5元/月·平方米×309.71平方米×14个月)。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务协议书复印件、变更登记核准通知书复印件、营业执照复印件、收款收据、催款函及电话短信照片等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《前期物业服务协议书》为双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了物业服务义务，被告应当依约交纳物业费。从2016年11月1日起至2017年12月31日止被告应缴纳的物业费为10,839.85元，原告仅向被告主张10,065.60元，该行为属于原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告非系恶意拒缴物业费，对于原告主张的滞纳金本院不予支持。对于被告辩称对物业服务收费时限存在异议的主张，因原、被告双方签订《前期物业服务协议书》的时间为2015年10月23日，被告未提供证据证明该房屋当时不具备交付条件，亦未提供证据证明交房时间违反购房合同的约定，故对被告的该项主张，本院不予支持。对于被告辩称物业费收费与收费标准等级不符，且收费未实行政府指导价的主张，因《前期物业服务协议书》系原、被告双方自愿签订，故对该项主张，本院不予支持。对于被告辩称房屋存在地沟漏水等质量问题的主张，因与本案系不同的法律关系，故本院不予支持。关于被告辩称的原告物业服务不到位，门及下水网坏了无人维修，没有实现24小时值班和2小时巡逻制，园区卫生打扫不彻底，绿化不维护等问题，如原告存在上述问题，应积极管理，但被告的上述理由尚不足以成为其拒付物业费的正当理由，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伏祉嘉于本判决生效后十日内一次性给付原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司自2016年11月1日起至2017年12月31日止的物业费10,065.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由被告伏祉嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一八年四月十六日书记员  齐 悦