安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03075号
原告：鲍诗华，女，1939年5月23日出生。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
委托代理人：袁斌，该公司员工。
原告鲍诗华诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告鲍诗华的委托代理人戈运龙、周世景，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）的委托代理人沈学刚、袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍诗华诉称：2013年2月25日20时，被告公司员工张文辉驾驶皖BXXX**号大型客车沿二街自西向东行驶至二街柳春园小学路段公交站台时，因操作不当，造成车辆内乘坐人原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定张文辉负本起事故的全部责任。原告认为，张文辉作为被告公交公司驾驶员，在履行职务过程中发生侵权行为，致原告受伤，被告公交公司应承担赔偿责任，原告故诉请判令被告赔偿原告各项损失计81316.8元（其中包括误工费29520元、护理费13260元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金14716.8元、鉴定费700元）。
被告公交公司辩称：1、本案系车内人员受伤，双方形成运输合同关系，法院应以合同纠纷立案，故原告主张的精神损害抚慰金无依据；2、被告已垫付原告住院期间的所有医疗费，且原告受伤时已满70周岁，没有误工损失。
经审理查明：2013年2月25日20时许，张文辉驾驶皖BXXX**号大型客车沿二街自西向东行驶至二街柳春园小学路段公交站台时，因操作不当，造成车辆内乘坐人鲍诗华受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定张文辉负本起事故的全部责任，原告鲍诗华无责任。原告受伤当日，即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，于同年3月23日出院，出院诊断为：左第6肋骨骨折、全身多处软组织损伤、头皮撕裂伤、眼外伤。出院医嘱：注意休息（休息2周）、合理饮食（加强营养）、门诊复查、随诊。原告该次住院期间医药费，由被告公交公司垫付。原告出院后同日，转入芜湖市第一人民医院骨科住院治疗，于同年6月6日出院，出院主要诊断为：腰2陈旧压缩骨折，其他诊诊断为：左眼外伤、左眼视网膜震荡伤、双眼白内障。出院医嘱：建议休息1个月、合理饮食、门诊随诊、腰背肌功能锻炼。原告该次住院期间医药费，由被告公交公司垫付。2013年10月16日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于同年10月22日出具鉴定意见：被鉴定人鲍诗华左眼外伤；左眼眶骨骨折；左眼外伤性视网膜震荡伤，左眼视力下降，其伤残等级评定为Ⅹ（拾）级。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：1、2013年6月21日、9月10日、11月12日，芜湖市第一人民医院分别出具诊断证明，均诊断原告患左眼外伤、网膜震荡伤，分别建议休息贰个月、壹个月、壹个月；同年7月6日，芜湖市第一人民医院出具诊断证明，诊断原告患腰2椎体陈旧性骨折，建议休息贰周；2、芜湖市奇草报刊亭业主为毕玉，由原告经营；3、原告住院期间，其按130元／天向护理人员鲍诗玲支付护理费；4、张文辉系被告公交公司驾驶员，其驾驶皖BXXX**号公交车发生本起交通事故时系履行职务行为。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、工作证明、护理人员身份证、护理费收条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。原告鲍诗华乘坐张文辉驾驶的皖BXXX**号公交车途中发生交通事故，致原告受伤，张文辉负本起事故的全部责任。因张文辉系被告公交公司员工，且系履行职务行为，被告公交公司作为从事公共运输的承运人一方，与原告形成运输合同关系，其有义务将原告安全送达约定地点，原告在途中受伤，被告公交公司构成违约，原告有权选择追究被告的违约责任或侵权责任，原告现依侵权向被告公交公司主张权利，于法不悖，本院予以确认，被告公交公司应对原告所受损害承担侵权责任。被告公交公司认为原告仅能以合同纠纷提起诉讼，于法相悖，本院不予采信。二、原告在本案中的损失，本院作如下认定：（一）误工费14001.4元，原告在发生本起交通事故后先后两次住院，首次住院26天，本院予以确认；第二次住院75天，其主要诊断为腰2陈旧压缩性骨折，系原告自身疾病，非本起交通事故所致，对该次住院时间，本院酌情扣除45天，即第二次因伤住院30天。原告出院后，芜湖市第一人民医院总共五次建议原告休息，对于2013年6月21日、9月10日的诊断证明计建休叁个月，本院予以确认；对于2013年6月6日、7月6日的诊断证明，系腰2陈旧压缩骨折这一自身疾病所致，该项建休时间，本院不予采纳；对于2013年11月12日的诊断证明，系在定残之后，本院亦不予支持。综上所述，原告误工时间为146天（26天＋30天＋90天）；因原告系报刊亭经营人员，本院比照安徽省批发和零售业收入确定其误工收入，即95.9元／天，故原告的误工费为14001.4元（95.9元／天×146天）；（二）护理费7280元，原告因伤住院56天，按原告实际向护理人员支付的130元／天计算；（三）住院伙食补助费1680元，按30元／天×56天计算；（四）营养费1680元，按30元／天×56天计算；（五）交通费800元，由本院酌定；（六）精神损害抚慰金6000元，由本院酌定；（七）残疾赔偿金12614.4元，原告因伤定十级伤残时已满74周岁，故其残疾赔偿金应按21024元／年×（20年－14年）×10%计算为12614.4元；（八）鉴定费700元，本院依鉴定费票据予以认定。上述各项损失合计为44755.8元，由被告公交公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍诗华各项经济损失计44755.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取920元，由原告鲍诗华负担410元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担510元（诉讼费原告已预交，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担的诉讼费在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……