湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初860号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别特权。
委托代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。
被告姜建新。
被告樊寒娥。
以上两被告委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师，系特别授权。
被告杨东光。
原告新化农商银行与被告姜建新、樊寒娥、杨东光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月20日申请追加杨东光为本案被告。本院准许后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、廖媛娴、被告姜建新及被告姜建新、樊寒娥的委托代理人袁首均到庭参加诉讼。被告杨东光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月27日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金300000元，利息58442元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金300000元，月利率9.3958‰计算）。2、被告杨东光对其保证担保借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告姜建新、樊寒娥的委托代理人袁首答辩要点：一、借款合同无效。二、本案借款实际使用的是新化县温塘镇大同煤矿，应由新化县温塘镇大同煤矿偿还，三、以被告的名义借这笔钱，根据信用社相关条件，被告不符合条件，如果法庭认定合同有效，应由新化县温塘镇大同煤矿和两被告共同偿还。
被告杨东光未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2012年5月20日，被告姜建新与杨东光、樊文博、樊祝平、樊少林组成联保小组，约定相互担保向原告下属原晏家分社联保贷款150万元(人平30万元)，期限三年。并分别与原告签订了《最高额保证合同》。同时，被告姜建新等5人向新化县温塘镇大同煤矿提出书面申请：“请煤矿按我们的要求办事，1、不准我们五人在煤矿退股或转让，2、我们五人在煤矿所分红利均请付给晏家信用社还本付息，直至贷款还清”。新化县温塘镇大同煤矿亦同时向原告下属原晏家分社出具承诺书：“煤矿承诺随时可扣（被告姜建新等5名股东）煤矿股金及红利还晏家信用社贷款本息，直至贷款还清”。2012年7月3日，被告姜建新、樊寒娥以煤坪储煤、资金周转为由与原告签订《最高额借款合同》。2012年7月12日，被告对原告立据借款30万元，原告将该借款30万元打入了被告姜建新在原告处开设的存款帐户89031440021611562011。2015年6月27日，被告姜建新为偿还上述借款，又以办煤坪为由向原新化县农村信用合作联社所属晏家分社借款，以之借新还旧，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为300000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告杨东光与原告签订了《保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：“担保的本金数额为300000元整，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。同日，被告姜建新立下借据借款300000元，原告将该借款打入被告姜建新的存款帐户89031440035141035011，用于偿还被告姜建新、樊寒娥2012年7月12日在原告处的30万元借款。借款后，被告姜建新一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，截至2017年3月10日,被告欠原告借款本金300000元、利息58442元。为此，原告遂诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
新化县温塘镇大同煤矿是否对被告借款承担偿还责任。
原告认为：本案借贷关系明确，双方所签订的借款合同真实有效，内容符合法律规定。原告已按合同履行了借款义务，被告姜建新、樊寒娥亦应按合同履行偿还借款本息的义务。新化县温塘镇大同煤矿不是本案借款合同的当事人，其对被告姜建新、樊寒娥的借款没有偿还义务。
被告认为：该借款实际上是新化县温塘镇大同煤矿所借，只是借用了被告姜建新、樊寒娥的名义，实际使用也是大同煤矿，借款利息也是大同煤矿支付。并提交了证据一，“新化县温塘镇大同煤矿应付款、借款处置及清偿方案”；证据二，大同煤矿财务记帐凭证及支付利息凭据；证据三“关于樊祝平等5人在信用社借款150万元的情况说明”等三份证据佐证。因此认为该借款应由新化县温塘镇大同煤矿承担偿还责任。并驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案金融借款合同中，从合同的借款人、担保人签名及借款流向(打入帐户)等履行程序均未涉及新化县温塘镇大同煤矿。被告主张该借款系新化县温塘镇大同煤矿借用其名义贷款，且原告对此知情并同意的，但原告对此不认可，被告无任何证据予以证实，故其所称借用名义借款不能认定。原告将借款打入被告姜建新的存款帐户后，该款项的处分权即归被告姜建新所有，由此而产生的法律后果亦应由被告姜建新承担。新化县温塘镇大同煤矿即使实际使用了该笔借款，也只是被告姜建新提供的，是其对自有财产的处分权利，根据合同的相对性原理，其间产生的法律关系与原告无关。且在被告借新还旧以偿还原借款之时，新化县温塘镇大同煤矿即已经全体合伙人会议决定整体转让给樊少青，此时已无该煤矿借款之依据。综上所述，新化县温塘镇大同煤矿不是本案当事人，被告要求其承担偿还责任于法无据，本院不予采纳。故对被告申请追加新化县温塘镇大同煤矿为本案被告的申请，合议庭当庭裁决予以驳回。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原晏家分社与被告姜建新所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告姜建新未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告姜建新签订的借款合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告樊寒娥与被告姜建新系夫妻，根据有关法律规定，被告姜建新所借原告的借款系其夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告姜建新、樊寒娥偿还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨东光作为被告姜建新借款的连带责任保证人，在被告姜建新未履行义务时，对原告的借款本息，被告杨东光负有连带清偿责任。对原告要求被告杨东光连带清偿姜建新借款300000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告以原告违规放贷为由，要求认定该借款合同无效，并驳回原告诉讼请求的答辩意见，因无相关证据佐证，本院不予采纳。对被告以该借款合同的实际借款人和借款使用人均系新化县温塘镇大同煤矿，应由其承担偿还责任的答辩意见，因其证据不足，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。被告杨东光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姜建新于2015年6月27日签订的《个人借款合同》；
二、由被告姜建新、樊寒娥于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月27日起至2017年3月10日止的利息损失58442元，之后利息损失按本金300000元，月利率9.3958‰计算至借款清偿之日止。
三、由被告杨东光对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6676元，由被告姜建新、樊寒娥、杨东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗振东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾 利
二〇一七年八月一十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
10、第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
11、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
12、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。