wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221财保6号之一
申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县人民东路（原平罗县财政局办公楼）。
法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住平罗县城唐徕水岸小区，系该公司职工。一般授权代理。
被申请人：张红宝，男，1981年7月4日出生，汉族，个体，住平罗县.
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人张红宝诉前财产保全一案，本院于2018年1月12日作出（2018）宁0221财保6号民事裁定书，对被申请人张红宝在石嘴山农村商业银行长胜支行的存款50000元（账号为×××）采取诉前保全措施进行冻结。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内未起诉。
本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼的，人民法院应当依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张红宝在石嘴山农村商业银行长胜支行的存款50000元（账号为×××）的冻结。
案件申请费520元，由申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员何志兵
二〇一八年二月十三日
法官助理徐婉君
书记员丁佳惠
书记员丁佳惠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条......
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(四)保全和先予执行；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221财保6号申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县人民东路（原平罗县财政局办公楼）。法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住平罗县城唐徕水岸小区，系该公司职工。一般授权代理。被申请人：张红宝，男，1981年7月4日出生，汉族，个体，住平罗县。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红宝在石嘴山农村商业银行长胜支行的存款50000元（账号为×××）予以冻结。申请人以平罗沙湖村镇银行股份有限公司出具的平沙村银函[2018]04号保函提供担保。本院经审查认为,申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人张红宝在石嘴山农村商业银行长胜支行的存款50000元（账号为×××），冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员何志兵二〇一八年一月十二日法官助理徐婉君书记员丁佳惠书记员丁佳惠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(四)保全和先予执行；......
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初945号
原告：文卫东。
被告：何绪华。
原告文卫东与被告何绪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。原告文卫东于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文卫东的申请符合相关法律规。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文卫东撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告文卫东负担。
审判员 艾维明
二〇一六年九月五日
书记员 胡启彬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第403号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州金豪环境治理工程有限公司。
法定代表人胡英弟。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月27日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第011-289号行政处罚决定确定的被执行人温州金豪环境治理工程有限公司缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月22日作出的温龙城法处字[2014]第011-289号行政处罚决定，并于2014年12月22日送达被执行人，要求被执行人温州金豪环境治理工程有限公司于2015年1月7日前履行缴纳罚款的义务。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月22日作出的温龙城法处字[2014]第011-289号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1263号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
委托诉讼代理人：陈东星，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王瑞云，女，1962年11月21日出生，汉族，住单县。
被告：常桂莲，女，1958年2月6日出生，汉族，住单县。
被告：�爱华，女，1958年9月24日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞云、常桂莲、王爱华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东星及被告王瑞云、常桂莲到庭参加诉讼，被告王爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞云归还原告借款本金220000元、利息105402.84元（2014.10.1-2017.9.18）及2017年9月18日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告常桂莲、王爱华承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王瑞云由被告常桂莲、王爱华担保，于2014年10月1日向原告贷款220000元，约定月利率为11.01875‰，借款期限为36个月。借款�期后以上被告经催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告王瑞云辩称，我向原告借款本金22万元属实，但我将该款借给了银行的员工张新玉6万元，他没有归还，我已将他起诉，但张新玉已经死了。这笔借款等我有钱了就归还。
被告常桂莲辩称，王瑞云向原告借款22万元属实，我和她姐姐王爱华为她担保也属实，这笔借款应由王瑞云归还，但她没有归还。若她能还款，我就不承担担保责任了，若她还不上，我们再承担担保责任。
被告王爱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告王瑞云申请向原单县北郊信用社借款。后原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（原北郊信用社）与被告王瑞云签订个人借款合同。原北郊信用社又与被告常桂莲、王爱华签订了最高额保证合同，被告常桂莲、王爱华自愿为债权人原北郊信用社与债务人王瑞云形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。个人借款合同约定借款期限为2014年10月1日到2017年9月18日，月利率为11.01875‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年10月1日原北郊信用社将220000元打入被告王瑞云账号为62×××97的山东省农村信用社借记卡，被告王瑞云在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年9月18日到期。借款到期后，被告王瑞云未按约定还款，担保人常桂莲、王爱华也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告王瑞云偿还所欠借款本息，被告常桂莲、王爱华负连带清偿责任。
另查明，原单�农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原北郊信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原北郊信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王瑞云于2014年10月1日向原单县北郊信用社借款220000元，被告常桂莲、王爱华进行担保。按照合同约定被告王瑞云应该在2017年9月18日之前归还该笔借款，但被告王瑞云逾期未归还该借款，被告常桂莲、王爱华也未履行保证责任。其违约责任在被告。至于被告王瑞云抗辩该借款自己又借给张新玉60000元，那是另一法律关系，被告王瑞云可依照证据另行主张权利。被告王爱华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告王瑞云归还贷款本金220000元及截止到2018年1月17日的利息325402.84元及以后利息及罚息（自2018年1月18日起至还清之日止）。被告常桂莲、王爱华承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞云于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及截止到2018年1月17日的利息325402.84元及以后利息（自2018年1月18日起除按原定月利率11.01875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；
二、被告常桂莲、王爱华对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告常桂莲、王爱华承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王瑞云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，减半收取3090.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00933号
原告：徐孝齐，男，1980年3月23日出生，汉族，农民。
被告：孟凡雷，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐孝齐与被告孟凡雷买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴愿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第00933号原告：徐孝齐，男，1980年3月23日出生，汉族，农民。委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。被告：孟凡雷，男，1975年10月18日出生，汉族。原告徐孝齐与被告孟凡雷买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐孝齐及其委托代理人许克杰到庭参加了诉讼，被告孟凡雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告从事家具生产，被告从事家具销售，双方建立供应货关系后，原告一直为被告供应家具。被告尚欠原告货款11550元，现被告已不从事家具销售，但所欠货款至今未付。为此原告要求被告支付所欠货款11550元并承担本案诉讼费用。原告针对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证明两份，证明原、被告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告货款情况。3、萧县孙圩子乡马庄村民委员会书面证明一份，证明被告孟凡雷外出务工至今未回，现地址不详。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐孝齐从事家具生产，被告孟凡雷从事家具销售，双方建立供应货关系后，原告一直为被告供应家具。被告尚欠原告货款11550元，现被告已不从事家具销售，且地址不详，所欠货款至今未付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款11550元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告徐孝齐从事家具生产，被告孟凡雷从事家具销售，双方建立实际供应货关系，因此双方买卖关系成立，且有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款11550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、二百五十三条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：被告孟凡雷欠原告徐孝齐货款11550元，于判决生效后十日内付清。本案受理费89元，由原告徐孝齐承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 郝 影人民陪审员 王莉莉二〇一五年五月十五日书 记 员 吴 愿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢74号
申请执行人：西安安保仪表电器有限公司。
法定代表人：叶顺媚，该公司经理。
被执行人：段晓峰，男，1974年8月6日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01348号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安安保仪表电器有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人段晓峰给付申请人案件款115147元及逾期利息，负担案件受理费2602元，执行费1677元。
本院在执行过程中，依法向被执行人段晓峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：由被执行人段晓峰支付申请人西安安保仪表电器有限公司90000元，剩余案件款及利息申请人自愿放弃，现被执行人已履行案件款90000元，申请执行人已领取，执行费1677元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢74号申请执行人：西安安保仪表电器有限公司。法定代表人：叶顺媚，该公司经理。被执行人：段晓峰，男，1974年8月6日出生，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01348号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安安保仪表电器有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人段晓峰给付申请人案件款115147元及逾期利息，负担案件受理费2602元，执行费1677元。本院在执行过程中，依法向被执行人段晓峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：由被执行人段晓峰支付申请人西安安保仪表电器有限公司90000元，剩余案件款及利息申请人自愿放弃，现被执行人已履行案件款90000元，申请执行人已领取，执行费1677元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第01348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年二月二十七日书记员  白 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5746号
罪犯高井卫，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年11月15日作出了（2013）兖刑初字第217号刑事判决，以被告人高井卫犯敲诈勒索、交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高井卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高井卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高井卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高井卫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈红岩
份湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00482号
上诉人（原审被告）林学强，男，汉族。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘梅英，女，汉族。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易良华，男，汉族。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付圣棋（又名付斌），男，汉族。
上诉人林学强、刘梅英因与被上诉人易良华、付圣棋民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2013年11月13日向上诉人林学强送达了缴纳上诉费用通知，限其于2013年11月20日之前向本院预交上诉费。上诉人林学强在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林学强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一四年××月××日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第218-1号
申请执行人支晓军，男，1973年7月13日出生，汉族，太原市迎泽区紫天医疗器械经销部经营者，住太原市。
被执行人太原朝阳医院，住所地，太原市迎泽区邮电前街7号。
法定代表人李俊喜，院长。
本院在执行申请人支晓军与被执行人太原朝阳医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 梁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢325号
申请执行人陕西宝旭物资有限公司，住所地：西安市未央区环园中路39号西安源兴实业市场东区6排6-9。
法定代表人：王增昌，该公司总经理。
被执行人陕西阳洋建设开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街94号。
法定代表人：王萍，该公司总经理。
申请执行人陕西宝旭物资有限公司与被执行人陕西阳洋建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2974号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西阳洋建设开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西宝旭物资有限公司于2018年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复本案强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2974号民事判决书向被执行人陕西阳洋建设开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人陕西阳洋建设开发有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款48163.12元、执行费623元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢325号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢325号申请执行人陕西宝旭物资有限公司，住所地：西安市未央区环园中路39号西安源兴实业市场东区6排6-9。法定代表人：王增昌，该公司总经理。被执行人陕西阳洋建设开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街94号。法定代表人：王萍，该公司总经理。申请执行人陕西宝旭物资有限公司与被执行人陕西阳洋建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2974号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西阳洋建设开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西宝旭物资有限公司于2018年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复本案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2974号民事判决书向被执行人陕西阳洋建设开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人陕西阳洋建设开发有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款48163.12元、执行费623元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢325号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2170号
原告：杨宝平，男，1970年12月28日出生，汉族，住山西省五台县。
委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛果青，山西力祥律师事务所实习律师。
被告：田少青，男，1985年10月6日出生，汉族，住太原市。
原告杨宝平与被告田少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝平及其委托诉讼代理人原万生、辛果青到庭参加诉讼。被告田少青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息124740元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月份，被告田少青以办事为由分二次向原告借款300000元。2009年5月28日借款100000元，2009年6月3日原告委托婶婶秦招弟通过农行金穗支行向被告转款200000元，2009年6月12日被告向原告出具了借条，后原告曾多次到被告经营的茶社及被告父亲田平生住处万柏林区石膏厂街6号7楼5单元401号催要借款至今未果。
被告田少青未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年5月28日，被告以办事需要钱为由向原告借款100000元并出具了借条，该借条载明：今借到张宝平人民币壹拾万元整，田少青。2009年6月3日，原告以秦招弟的名义通过银行转账方式向被告农行卡账户（×××）打款200000元，同年6月12日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：今借到杨宝平贰拾万元整，田少青。原告出具的秦招弟证言主要载明：2009年6月3日，杨宝平和我及丈夫在迎泽南街的中国农业银行金穗支行从我的农行卡账户（04-132100440005279）向田少青的账户（×××）转了200000元整。原、被告之间的借款事实有上述两张借据及银行转款凭证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出的诉讼请求所依据的事实证据被告负有举证责任加以反驳，被告经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼活动，应当承担不利后果。原告诉请被告偿还其借款本金300000元及利息124740元，因双方未约定借款利息及借款期限，原告出具的借款凭证不足已证明借贷双方对借期内的利息或逾期利率有约定，原告主张的利息部分，不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田少青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝平借款本金300000元。
二、驳回原告杨宝平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由原告杨宝平负担1436元，被告田少青负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年十月八日
书记员 闫旭春
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初845号
原告：万金动，男，1957年4月17日出生，汉族，齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王崇军，齐河县法律援助中心法律工作者。
被告：齐河县表白寺镇彦家村民委员会。
法定代表人：李钢，村主任。
委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
原告万金动与被告齐河县表白寺镇彦家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序审理，2016年5月6日与2016年9月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人王丽华、王崇军和被告委托诉讼代理人王洪军、李娟到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告李长银及其委托诉讼代理人王丽华和被告负责人李钢及其委托诉讼代理人王洪军、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告搬迁奖励款7000元及利息（自2013年起至给付之日止）；2.判令被告给付全村统一分配的土地挂钩款12500元及利息（自2015年起至给付之日）；3、因诉讼产生的诉讼费、误工费、交通费等由被告负担。事实和理由：2013年11月份，齐河县表白寺镇彦家村民委员会通过广播宣布建设村民社区，全村进行拆迁安置，规定各户搬出旧房后每户奖励7000元。2015年9月村委会决定，搬进新社区楼房后按照每户12500元分配土地挂钩款，原告按照村民委员会的要求进行了及时搬迁，现在住进新社区楼房已经一年有余，土地挂钩款也早于2015年3月拨付到村委会，但7000元奖励款及12500元的土地挂钩款村民委员会至今未给付原告（该村其他村民均已给付）。被告扣押搬迁奖励款及土地挂钩款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告齐河县表白寺镇彦家村民委员会辩称，原告主张的7000元及12500元实际情况是，7000元的奖励款方案是老支部书记在任时制定的，7000元钱已经享受到的也没有见到现金，都是在购买新楼房的房款中直接扣下。12500元是我们这届村民委员会开会决定的，经过镇上同意发放的，直接打到了村民的账户上，名义上是购房退款，实际是齐河纪委在上一任支部书记清出来的账，共计120万元，这120万元具体是什么钱这届村委会并不知情，是否包含在565万土地挂钩款中也不清楚。当时开会分配这笔钱时定的标准为以户为单位并且购买新楼房的，购买两处新楼房的也是一个12500元，没有购房的没有12500元。因原告没有购买新楼房所以没有发放。另外，作出该两项决定时，村民委员会违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第22条、第24条、第25条、第26条与《中华人民共和国物权法》第59条的规定，严重侵犯了村民的民主决策、民主管理和民主监督权利，应当认定该两项决定为无效决定。新一届村委已经充分认识到上述决定的错误，将严格依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第23条的规定，召开村民会议或者村民代表会议撤销上述决定，并重新依法通过新的决定，维护村民的合法权益。为此，原告要求被告给付7000元奖励款与12500元的请求不能得到法律的支持，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万金动为齐河县表白寺镇彦家村村民，居民户口薄中标注为户主（无儿无女），其原有宅基地一处。2013年，原告所在村庄表白寺彦家村进行新农村社区建设，全部村民需将原有房屋拆除，宅基地收回，再自愿按照相应的标准购买新的楼房或是带小院的二层楼房，根据搬迁明细表显示，购买新房屋的款项组成包括第一次奖励1000元、第二次奖励7000元、镇奖励、房屋折旧款、人口款和剩余应交纳的房款。万金动并未独自购买院落，现其与侄子万振居住在一起。其侄子享受了7000元奖励款（购买楼房时在购房款中扣除），原告并未享受7000元奖励款。后，彦家村以李钢担任村委会主任的村委班子成立后将搬迁明细表等公示上墙，并将包含原告在内的九人7000元奖励款公示为应给未奖励。
另查，2015年6月份，被告村民委员会对购买新楼房户每户发放了12500元。原告未收到该款。
本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，应遵守并执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，热心为村民服务。
本案中，原告作为齐河县表白寺镇彦家村集体成员，依法享有参与村事务的管理及享受村集体利益的权利。对于原告主张的7000元拆迁奖励款，相关分配方案虽为上一届村委制定，但并不能因为村集体负责人的变更而随意撤销或不执行。况且，本届村民委员会也将享受7000元奖励款的明细张榜公示，对原告明确标注为应给未奖励。被告虽主张该方案因为违反了法律规定的民主决策程序属于无效决定应当撤销，但是截止至今被告对撤销分配方案仍没有进一步行为，且村民中也没有人主张要撤销该分配方案，被告对自己已经公示的方案以违反程序为由不予认可，违反了诚实信用原则，对此，原告要求被告给付7000元奖励款的诉讼请求本院应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院可自原告起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息损失。对于原告主张的12500元土地挂钩款，被告对12500元的来源定义为土地挂钩款并不认可，其主张为齐河县纪委转来的在上一任支部书记留下的钱款，对该款的性质及具体来源并不清楚，原告虽提交证据证明565万元土地挂钩款已经拨付到村里，但是分配的12500元是否包含在565万元土地挂钩款中本院无法认定。另外，对于该钱款的分配应属于村民自治的范围，至于村集体如何分配以及分配多少，应按照村集体通过符合法律规定的民主决策程序通过的分配方案决定。被告主张分配12500元方案为以户为单位，但以购买新房等为前提，原告并不属于享受主体范围。因原告未提交充分证据证明其在制定的分配方案享受主体之内，故对于原告的该主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、齐河县表白寺镇彦家村民委员会于本判决生效后七日内一次性给付万金动奖励款7000元及利息损失（利息损失自2016年3月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回万金动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由万金动负担240元，齐河县表白寺镇彦家村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨承林
审判员 石 建
审判员 蔡明帅
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 宾
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初845号原告：万金动，男，1957年4月17日出生，汉族，齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王崇军，齐河县法律援助中心法律工作者。被告：齐河县表白寺镇彦家村民委员会。法定代表人：李钢，村主任。委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。原告万金动与被告齐河县表白寺镇彦家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序审理，2016年5月6日与2016年9月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人王丽华、王崇军和被告委托诉讼代理人王洪军、李娟到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告李长银及其委托诉讼代理人王丽华和被告负责人李钢及其委托诉讼代理人王洪军、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告搬迁奖励款7000元及利息（自2013年起至给付之日止）；2.判令被告给付全村统一分配的土地挂钩款12500元及利息（自2015年起至给付之日）；3、因诉讼产生的诉讼费、误工费、交通费等由被告负担。事实和理由：2013年11月份，齐河县表白寺镇彦家村民委员会通过广播宣布建设村民社区，全村进行拆迁安置，规定各户搬出旧房后每户奖励7000元。2015年9月村委会决定，搬进新社区楼房后按照每户12500元分配土地挂钩款，原告按照村民委员会的要求进行了及时搬迁，现在住进新社区楼房已经一年有余，土地挂钩款也早于2015年3月拨付到村委会，但7000元奖励款及12500元的土地挂钩款村民委员会至今未给付原告（该村其他村民均已给付）。被告扣押搬迁奖励款及土地挂钩款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判如所请。被告齐河县表白寺镇彦家村民委员会辩称，原告主张的7000元及12500元实际情况是，7000元的奖励款方案是老支部书记在任时制定的，7000元钱已经享受到的也没有见到现金，都是在购买新楼房的房款中直接扣下。12500元是我们这届村民委员会开会决定的，经过镇上同意发放的，直接打到了村民的账户上，名义上是购房退款，实际是齐河纪委在上一任支部书记清出来的账，共计120万元，这120万元具体是什么钱这届村委会并不知情，是否包含在565万土地挂钩款中也不清楚。当时开会分配这笔钱时定的标准为以户为单位并且购买新楼房的，购买两处新楼房的也是一个12500元，没有购房的没有12500元。因原告没有购买新楼房所以没有发放。另外，作出该两项决定时，村民委员会违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第22条、第24条、第25条、第26条与《中华人民共和国物权法》第59条的规定，严重侵犯了村民的民主决策、民主管理和民主监督权利，应当认定该两项决定为无效决定。新一届村委已经充分认识到上述决定的错误，将严格依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第23条的规定，召开村民会议或者村民代表会议撤销上述决定，并重新依法通过新的决定，维护村民的合法权益。为此，原告要求被告给付7000元奖励款与12500元的请求不能得到法律的支持，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万金动为齐河县表白寺镇彦家村村民，居民户口薄中标注为户主（无儿无女），其原有宅基地一处。2013年，原告所在村庄表白寺彦家村进行新农村社区建设，全部村民需将原有房屋拆除，宅基地收回，再自愿按照相应的标准购买新的楼房或是带小院的二层楼房，根据搬迁明细表显示，购买新房屋的款项组成包括第一次奖励1000元、第二次奖励7000元、镇奖励、房屋折旧款、人口款和剩余应交纳的房款。万金动并未独自购买院落，现其与侄子万振居住在一起。其侄子享受了7000元奖励款（购买楼房时在购房款中扣除），原告并未享受7000元奖励款。后，彦家村以李钢担任村委会主任的村委班子成立后将搬迁明细表等公示上墙，并将包含原告在内的九人7000元奖励款公示为应给未奖励。另查，2015年6月份，被告村民委员会对购买新楼房户每户发放了12500元。原告未收到该款。本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，应遵守并执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，热心为村民服务。本案中，原告作为齐河县表白寺镇彦家村集体成员，依法享有参与村事务的管理及享受村集体利益的权利。对于原告主张的7000元拆迁奖励款，相关分配方案虽为上一届村委制定，但并不能因为村集体负责人的变更而随意撤销或不执行。况且，本届村民委员会也将享受7000元奖励款的明细张榜公示，对原告明确标注为应给未奖励。被告虽主张该方案因为违反了法律规定的民主决策程序属于无效决定应当撤销，但是截止至今被告对撤销分配方案仍没有进一步行为，且村民中也没有人主张要撤销该分配方案，被告对自己已经公示的方案以违反程序为由不予认可，违反了诚实信用原则，对此，原告要求被告给付7000元奖励款的诉讼请求本院应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院可自原告起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息损失。对于原告主张的12500元土地挂钩款，被告对12500元的来源定义为土地挂钩款并不认可，其主张为齐河县纪委转来的在上一任支部书记留下的钱款，对该款的性质及具体来源并不清楚，原告虽提交证据证明565万元土地挂钩款已经拨付到村里，但是分配的12500元是否包含在565万元土地挂钩款中本院无法认定。另外，对于该钱款的分配应属于村民自治的范围，至于村集体如何分配以及分配多少，应按照村集体通过符合法律规定的民主决策程序通过的分配方案决定。被告主张分配12500元方案为以户为单位，但以购买新房等为前提，原告并不属于享受主体范围。因原告未提交充分证据证明其在制定的分配方案享受主体之内，故对于原告的该主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：一、齐河县表白寺镇彦家村民委员会于本判决生效后七日内一次性给付万金动奖励款7000元及利息损失（利息损失自2016年3月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回万金动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由万金动负担240元，齐河县表白寺镇彦家村民委员会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨承林审判员  石 建审判员  蔡明帅二〇一七年三月二十四日书记员  王 宾
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0008号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人孔玉海，该公司员工。
委托代理人张仪，该公司员工。
被告强军。
被告何玉琴。
被告洪良富。
被告扬州恒久纸业有限公司。
法定代表人何玉琴，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告强军、何玉琴、洪良富、扬州恒久纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔玉海、张仪、被告洪良富到庭参加诉讼。被告强军、何玉琴、扬州恒久纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月29日，被告强军向原告下属真州支行申请借款30万元，并由张贵军及其余被告共同为其提供连带责任保证担保。被告强军未能按约结息，原告诉至法院要求借款人和保证人归还全部借款本息。因张贵军于2015年3月代被告强军偿还借款本金15万元和利息2767.50元，原告向法院申请撤回了对张贵军的起诉，并变更诉讼请求为要求被告强军立即返还借款本金15万元及期限内利息2767.50元（利息计算至2014年12月21日),本息合计152767.50元,承担借款本金15万元自2014年12月22日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息，被告何玉琴、洪良富、扬州恒久纸业有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份和借款借据2份，证明被告强军向原告下属真州支行借款30万元及张贵军、其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2014年12月21日，被告欠付原告期限内利息5535元（未扣除张贵军代为偿还的2767.50元）。
被告洪良富辩称，我为被告强军的借款作担保属实，我曾经好几年为被告强军的借款作担保，但我对被告强军讲过我是没有能力还款的。被告强军对我讲，只需要在合同上签字即可，不需要我承担还款责任。虽然按法律规定，我应承担还款责任，但我自已在银行也有贷款，我确实无能力偿还借款。原告的信贷员应先调查保证人偿还能力再让我们作担保。
被告强军、何玉琴、扬州恒久纸业有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月28日，原告下属真州支行作为贷款人、被告强军作为借款人、张贵军和被告何玉琴、洪良富、扬州恒久纸业有限公司作为担保人共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年5月28日起至2017年11月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款利率以借据记载为准，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，本借款的担保方式为最高额连带责任保证担保，借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、提前行使担保权等内容。次日，真州支行向被告强军发放两笔各15万元的借款，年利率均为11.07%,结息方式均为每月21日结息，两笔15万元借款的还款时间分别为2015年4月21日、2015年5月21日。
庭审中，原告自认本案诉讼期间张贵军为被告强军代为偿还借款本金15万元及期限内利息2767.50元。原告申请撤回对张贵军的起诉，本院口头裁定予以准许。扣除张贵军代为偿还的上述款项，被告强军欠付原告贷款本金15万元和利息（其中截止2014年12月21日期限内利息为2767.50元）。
上述事实，有原告与被告洪良富当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、利息计算证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属真州支行与张贵军、四被告订立的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。真州支行向被告强军发放30万元借款，因被告强军未按约结息引发本诉，原告自认张贵军为被告强军代为偿还借款本金15万元及期限内利息2767.50元，被告强军已构成违约，原告有权按合同约定要求借款人被告强军偿还借款，被告何玉琴、洪良富、扬州恒久纸业有限公司履行连带保证担责任。被告何玉琴、洪良富、扬州恒久纸业有限公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。真州支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款的担保方式为连带责任保证，原告撤回对张贵军的起诉，系原告对自己权利的处分，并不违反法律规定。被告洪良富辩称原告未核实其承担债务的能力和自身无偿还能力等而不承担保证责任的辩解意见，于法无据，本院均不予采纳。被告何玉琴、强军、扬州恒久纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告强军于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及至2014年12月21日止的期限内利息2767.50元,共计152767.50元，并承担借款本金15万元自2014年12月22日起至被告实际给付之日止按合同约定计算的利息；被告何玉琴、洪良富、扬州恒久纸业有限公司对上述款项承担连带给付责任;
二、被告何玉琴、洪良富、扬州恒久纸业有限公司承担连带给付责任后，有权向被告强军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元,公告费600元，共计3956元，由被告强军负担；此款原告已垫付，由被告强军于本判决生效之日起10日内给付原告，被告何玉琴、洪良富、扬州恒久纸业有限公司对此承担连带给付责任，承担责任后亦可向被告强军追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3356元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 贾桂芝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚兴云
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00522号
原告：潘忠兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：苏家银，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。
原告潘忠兰与被告苏家银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘忠兰及其委托代理人葛立峰、被告苏家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠兰诉称：2013年5月23日，被告苏家银向原告潘忠兰借款100000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告苏家银未作书面答辩，庭审中辩称：借款是事实，但我现在没钱归还。
经审理查明：原、被告系熟人关系，2013年5月23日，被告向原告借款100000元，出具借条一张，当日，原告通过中国建设银行将借款100000元转入被告账户，此后，原告因多次催讨未获，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100000元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，身份证明，原告提交的被告出具的借条一张、银行转账凭条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条和转账凭证足以证明被告向原告借款的事实，被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告未履行偿还的义务，显属违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏家银须于本判决生效后十日内偿还原告潘忠兰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏家银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 刘安明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1242号
原告：马海山，男，回族，1985年12月25日出生，住新疆新源县。
被告：王小平（经名索马乃），男，回族，1988年6月11日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告马海山与被告王小平合同纠纷一案，原告马海山于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海山撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告马海山负担。
审判员 祝令涛
二〇一七年四月十八日
书记员 余 疆
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4088号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：付德霖，男，1950年11月25日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告付德霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告付德霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求付德霖交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费1252.16元，滞纳金803.89元；2、要求付德霖交纳2015年4月8日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.59元，总计2073.64元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业管理服务费。我公司管理服务的惠康嘉园5区X号楼X单元XXX室业主是被告付德霖，该房屋建筑面积83.95平方米。付德霖至今未交纳该房屋2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与付德霖签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告付德霖辩称：我对涉诉房屋的位置、面积、产权归属没有异议，但是我认为物业费太高接受不了，前期服务协议中载明涉案小区按照经济适用房的标准收费，物业公司应当按照经济适用房的标准收取物业费。另外，物业公司服务不到位，如小区卫生太差，探头不能用，车被砸了也看不到谁砸的。电梯有问题，我还被困在电梯里过。小区安保不严，电动车经常丢失。故我不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对付德霖具有约束力。博宇嘉物业公司与付德霖签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对付德霖具有约束力。关于付德霖主张涉诉房屋应当按照经济适用房的标准收费。针对这一主张，付德霖未提供证据证明。并且，付德霖与博宇嘉物业公司签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第五章第2条约定：“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，付德霖在该协议“甲方签章”后签字。因此，付德霖应当按照该协议约定的物业收费标准向博宇嘉物业公司缴纳物业费。对于付德霖所提小区物业管理中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为付德霖拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，对这一答辩意见，本院不予采信。故博宇嘉物业公司要求付德霖按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付德霖于本判决生效之日起七日内给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1269.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付德霖负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 何琴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第211号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡广乾物资有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人林本榕，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区内。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告郑兴旺。
被告林本榕。
被告邓小凤。
被告肖荣。
被告林君。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡广乾物资有限公司（以下简称广乾公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、林本榕、邓小凤、肖荣、林君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告广乾公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、林本榕、邓小凤、肖荣、林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是广乾公司；贷款于2013年6月14日发放；贷款本金为495万元，贷款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上上浮5%，逾期利率为贷款利率上浮50%；广乾公司自2014年6月起开始逾期，至2015年1月19日，积欠借款本金3768952.03元及利息535950.79元。贷款人应承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费95698元。
2、人的担保情况：联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、林本榕、邓小凤、肖荣、林君分别为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、广乾公司立即向建行城东支行归还贷款本金3768952.03元及相应利息（计算至2015年1月19日为535950.79元；自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）；
2、广乾公司支付建行城东支行为本案诉讼支出的律师费95698元；
3、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、林本榕、邓小凤、肖荣、林君对上述第一、二项请求承担连带保证责任；
4、诉讼费用由广乾公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、林本榕、邓小凤、肖荣、林君承担。
被告广乾公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、林本榕、邓小凤、肖荣、林君未到庭答辩。
本院认为：建行城东支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、保证合同、自然人保证合同、委托代理协议及收据等证据在卷证实，被告广乾公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、林本榕、邓小凤、肖荣、林君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡广乾物资有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金3768952.03元及利息（计算至2015年1月19日为535950.79元，自2015年1月20日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算），息随本清。
二、无锡广乾物资有限公司应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费95698元。
三、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、林本榕、邓小凤、肖荣、林君对上述第一、二项还款承担连带还款责任。在承担连带还款责任后，有权向无锡广乾物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42000元，财产保全费5000元，公告费606元，合计47606元（已由建行城东支行预交），由广乾公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、林本榕、邓小凤、肖荣、林君共同负担（建行城东支行预交案件受理费由广乾公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、林本榕、邓小凤、肖荣、林君向其直接支付，本院不再退还，由广乾公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、林本榕、邓小凤、肖荣、林君在本判决生效之日起3日内向建行城东支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1731号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1822号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日下午3时许，被告人董某窜至本市节庆广场××人民大桥附近，见中年妇女傅某独自一人坐在草坪上，遂采用捂嘴、持刀言语威胁的手段，从傅某处劫得人民币1200元。案发后，公安机关追回赃款人民币815元，并已发还被害人傅某。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述、证人胡某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、公安民警出具的抓获经过及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其部分犯罪所得被追回，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2016年10月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一三年十二月五日
代书 记员 吕 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3734号
原告：彭志荣，女，1976年9月7日出生，汉族，湖北天门人，现住武汉市硚口区。
被告：艾青，女，1962年8月12日出生，汉族，湖北汉川人，住武汉市汉阳区。
原告彭志荣诉被告艾青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告彭志荣诉称，被告艾青在汉正街中心商城经营服饰时，为经营需要，从2015年起多次从昌隆布行（经营者：彭志荣）进货，货款共计161,000元，截止2016年9月19日，尚余121,000元货款未付，经多次催要，被告一直拒不付款，故起诉到法院，请求判令：被告偿还原告货款121,000元，诉讼费用由被告承担。
被告艾青在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告彭志荣诉被告艾青民间借贷纠纷一案，双方当事人虽未签定书面合同，但原告提交的提货单及借条中对剩余货款的确认，足以认定本案最初法律关系应为买卖合同纠纷。由于本案当事人之间未就买卖关系签订合同，也未约定合同履行地，根据原告彭志荣的陈述，被告艾青所购货物均系在原告经营地武汉市硚口区金昌大厦A座704号提货，本案买卖合同关系中，合同履行地应为武汉市硚口区所辖区域。另原告彭志荣提供的被告艾青的住所地武汉市汉阳区新民南路76号奥林网商及被告艾青居民身份证登记的住址武汉市汉阳区金色港湾波西塔诺18栋11101号，经本院调查，武汉市汉阳区新民南路76号奥林网商系属武汉经济技术开发区沌阳街所辖区域，被告艾青居民身份证登记的住址武汉市汉阳区金色港湾波西塔诺18栋11101号亦属武汉经济技术开发区所辖区域。综上，从原告彭志荣的诉讼请求和起诉证据来看，本案被告所在地、合同履行地均非武汉市汉阳区所辖区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应移送至有管辖权的被告住所地武汉市武汉经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武汉经济技术开发区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝华
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105民初9520号
�群盛：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告刘磊、侯彬、云南汇富实业有限公司、蒙自瑞景房地产开发有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、银行账户：冻结被告蒙自瑞景房地产开发有限公司于云南省曲靖市商业银行红河分行营业部开户的5325220101600000072120账户，冻结期限自2016年12月30日起止2017年12月29日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起�讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：陈威
杭州市拱墅区人民法院
二〇一六年�二月三十日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12895号
原告日照银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号宝龙城市广场7号楼1单元商业网点。
负责人谢志全，行长。
被告刘冬，男，1982年6月7日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告日照银行股份有限公司青岛即墨支行与被告刘冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司青岛即墨支行撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执273号
申请执行人徐玉梅。
被执行人贺飞。
被执行人连云港市康瑞房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人贺飞，总经理。
申请执行人徐玉梅与被执行人贺飞、连云港市康瑞房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）海民初字第01438号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人贺飞应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐玉梅支付借款本金55万元及利息（从2014年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被执行人连云港市康瑞房地产经纪有限公司对其中25万元承担共同偿还责任；案件受理费9300元及公告费700元，由被执行人贺飞、连云港市康瑞房地产经纪有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人贺飞名下拥有位于新浦区房产一套，虽在诉讼期间经申请执行人申请，本院于2015年3月20日对该房产进行了查封，但该房产暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人贺飞其他可供执行财产。被执行人连云港市康瑞房地产经纪有限公司无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第01438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘玉梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭东民初字第0562号
原告蔡长顺，男。
被告高秀凤，女。
本院在审理原告蔡长顺与被告高秀凤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.5万元财产，并提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告高秀凤金融机构的存款5.5万元或查封、扣押其等额财产。
财产保全申请费570元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱明华
二〇一三年十二月十八日
书记员 陶鹰峰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初554号
原告：蔡珍军，男，1971年9月22日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告蔡珍军诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珍军的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珍军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计374894元，并加付5倍赔偿金374894×5=1874470元，上述请求共计2249364元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计374894元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告蔡珍军提出的各项工资（各种补贴）共计374894元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡珍军各项工资（各种补贴）共计374894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第62号
原告李珂珂，男，1986年4月15日出生。
被告张海军，男，1970年4月27日出生。
原告李珂珂诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李珂珂到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珂珂诉称，原告以销售石子为业，2007年10月29日被告张海军从原告处购买石子共计14830元，当时双方约定被告把石子卖掉后再和原告结算。但被告卖掉石子后原告去找被告要石子款，被告却无故推脱，在原告的要求下被告向原告出具了欠条。欠款期间经原告催要，被告于2011年支付给原告2000元，2013年支付给原告1000元，剩余11830元至今没有偿还。原告认为被告从原告处购买货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告张海军支付原告李珂珂货款人民币11830元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款计算利息）。
被告张海军未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张海军于2007年10月29日出具欠条一份，载明：“今欠到石子款壹万肆仟捌佰叁拾元整，张海军，07.10.29”。原告认可被告于2011年支付石子款2000元、于2013年支付石子款1000元。
上述事实，有原告李珂珂提交的欠条以及原告陈述予以证实，以上所有证据公正、客观，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的由被告张海军出具的欠条证明了原告与被告张海军之间存在买卖合同关系。原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照约定的金额支付货款，原告认可被告已给付货款3000元，故原告主张由被告偿还货款11830元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李珂珂货款11830元及利息（利息从2015年1月21日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王田敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1886号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王长俊。
被告王世勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王长俊借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4675元，减半收取2338元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终91号
上诉人（一审被告）：国兴环球土地整理开发有限公司。住所地：河北省香河县钳屯乡双安路1号。
法定代表人：王志国，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：诚成置业有限公司。住所地：河北省香河县钳屯乡双安路银象�业办公楼一层。
法定代表人：赵荣海，该公司董事长。
上诉人国兴环球土地整理开发有限公司为与被上诉人诚成置业有限公司土地合作合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉，并同时提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交上诉案件受理费的条件，并于2016年2月3日以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发出了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费90220.08元，期满仍�预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年2月6日要求邮局延期投递，并于2016年2月14日明确表示拒收，致使本院发出的《预交上诉案件受理费通知书》被自动退回。在期限届满前，上诉人未向本院预交上诉案件受理费90220.08元。
本院认为:上诉人国兴环球土地整理开发有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费90220.08元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃上诉权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 锐
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终91号上诉人（一审被告）：国兴环球土地整理开发有限公司。住所地：河北省香河县钳屯乡双安路1号。法定代表人：王志国，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：诚成置业有限公司。住所地：河北省香河县钳屯乡双安路银象�业办公楼一层。法定代表人：赵荣海，该公司董事长。上诉人国兴环球土地整理开发有限公司为与被上诉人诚成置业有限公司土地合作合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉，并同时提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交上诉案件受理费的条件，并于2016年2月3日以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发出了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费90220.08元，期满仍�预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年2月6日要求邮局延期投递，并于2016年2月14日明确表示拒收，致使本院发出的《预交上诉案件受理费通知书》被自动退回。在期限届满前，上诉人未向本院预交上诉案件受理费90220.08元。本院认为:上诉人国兴环球土地整理开发有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费90220.08元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃上诉权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 锐
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执31号
本院在执行被执行人张瑞宝追缴违法所得一案中查明被执行人张瑞宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张瑞宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1659号
原告：陈良华，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：于凤芳，女，1960年12月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告陈良华与被告于凤芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈良华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈良华撤诉。
案件受理费减半收取200元由陈良华负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 羽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5935号
原告：章建灯，男，1973年2月25日出生，汉族，仙居县。
被告：李裕吉，男，1949年6月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告章建灯为与被告李裕吉民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告章建灯于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章建灯向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章建灯撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告章建灯负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周燕静
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00215号<\\\/div>
罪犯刘红军，男，1980年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）武
刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯刘红军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年5月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00215号罪犯刘红军，男，1980年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）武刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘红军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1553号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。
法定代表人：刘小光，该公司经理。
委托代理人：冯忠旗，该公司法律顾问。
被告：梅君宇，身份信息不详。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告梅君宇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉无法提供准确的送达地址，致使诉讼材料无法及时送达。
本院认为，原告不能提供准确的被告住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年五月十日
书记员 杨婷婷
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第1-5号
申请执行人包头市物资有限责任公司。
被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包铁商初字第15号民事判决书，于2015年12月9日依法在包头铁路运输法院淘宝网司法拍卖平台（网址：http：//sf.taobao.com）拍卖被执行人所有的蒙BHA1**丰田陆地巡洋舰牌汽车。2015年12月29日马国强以506600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、蒙BHA1**丰田陆地巡洋舰牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人马国强所有，财产权自本裁定送达买受人马国强时起转移。二、买受人马国强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 曹晓春
审判员 肖 波
二〇一六年一月五日
书记员 王瑞敏
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执183号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人ＸＸＸ，女，1964年6月26日出生，住所地山西省和顺县松烟镇南良马村44号，联系电话152××××7992。
被执行人；王华荣，男，1964年12月14日出生，住所地山西省和顺县义兴镇串村观垴巷5号，联系电话186××××2335。
被执行人；郝录庆，男，1961年3月15日出生，住所地山西省和顺县松烟镇南良马村44号，联系电话152××××7992。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请ＸＸＸ等融资租赁合同纠纷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2209号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初586号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女郑某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告现无房居住，生活困难，被告应给予生活帮助。事实和理由：1989年，由原告父母、姐姐包办，原告与被告结婚，结婚证是1990年1月在原告不知情的情况下，被告单方补办的。原告于1991年生育一男孩，取名郑某乙；2006年生育一女孩，取名郑某丙。因属包办婚姻，原、被告从未建立夫妻感情，自2011年以来双方已基本处于分居状态，被告对原告及女儿的生活从不关心，双方很少见面。双方离婚后，原告将无房居住，被告应给予原告一定的经济帮助。婚生女一直跟随原告生活，应由原告抚养。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告郑某甲经原告的父母介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙；××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。因结婚证遗失，原、被告于2007年11月13日自愿补办了结婚证。婚后双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后并育有两个子女，婚姻基础较好，家庭格局稳定。婚后双方本应互敬互爱，和睦相处，建立一个美好的家庭，但由于原、被告年龄的差距，双方缺少沟通，常因家庭琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。本院考虑到双方的婚生女年龄尚小，正在学堂求学，处于人生的关键阶段，亟需得到家人的关爱呵护，双方若此时离婚，势必对女儿的生活及身心健康成长带来不利影响。夫妻离婚不能仅考虑自己的感受，还应当照顾未成年子女的利益。再者，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生吵闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。在今后的共同生活中，只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互扶持，相互体谅和尊重，夫妻关系仍有和好的可能。本院认为目前情况下，原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚克明
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 乐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂民初字第83号
原告陈某甲。
委托代理人刘某某。
被告吴某。
委托代理人鲍某某。
委托代理人范某某。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年1
月25日立案受理后，依法由代理审判员雷俏晓适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘某某
、被告吴某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年原告帮被告看店时与被告相识
，2005年下半年确定恋爱关系并同居生活。双方于2006年1月2
4日在遂昌县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取
名陈某乙，现年四岁。婚后双方因性格脾气不和，常为家庭琐事
发生争吵。被告对原告母女不予照顾，不承担家庭责任，原告
为了生计，外出打工，但被告常找原告吵闹，致使原告无法正
常工作，从2008年开始双方分居，2009年12月25日，原告向某
某起诉离婚，贵院于2010年1月15日作出判决，认为原、被告
感情尚未完全破裂，仍有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。
之后双方又分居了一年多，感情继续恶化，确已破裂，无和好可能。为此，请求判令准许原、被告离婚；婚生女儿随原告共
同生活，被告每月支付抚养费500元至其成年；本案诉讼费由
被告承担。
被告吴某辩称：被告不同意离婚。原、被告自2002年
认识后经恋爱同居结婚，被告入赘原告家，婚后双方一直很和
睦。2008年被告经商被骗后双方才产生了一些小摩擦。原告上
次起诉离婚被驳回后，也回到了家中，证明原告有心挽回这段
感情。
案经审理查明：原告陈某甲与被告吴某于2004年认识
，经自由恋爱后于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，
被告入赘原告家。结婚初期双方感情较好，并于2007年1月19
日生育一女，取名陈某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾。原
告于2009年12月25日向本院起诉离婚，本院于2010年1月15日
做出判决，驳回了原告的诉讼请求。之后原被告回到原告家中
共同生活至2010年5月底，后原告再次外出打工，原告遂诉至
本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2010）丽遂民初字
民事判决书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质
证与本院审查，予以采信。
本院认为：原告陈某甲与被告吴某系自由恋爱后结婚
，婚后双方感情较好。近年来虽因家庭琐事产生矛盾，影响了
夫妻感情，原告曾向本院提出离婚诉讼，但经本院判决驳回诉
讼请求后，原告又回家与被告共同生活了一段时间，故原、被
告的感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互尊重，互相照顾，加强沟通，仍有和好可能。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 雷俏晓
二〇一一年三月四日
代书 记员 吴丁文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第897号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月21日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年7月13日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年6月11日被抓获，6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人陈某某系吸毒人员。2015年6月10日，被告人陈某某从他人处购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，于当日晚19时许在浏阳市社港镇社港农村商业银行附近的河边以150元的价格将一小包甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂混合物贩卖给吸毒人员寻某某。
二、妨害公务
2015年6月11日，浏阳市公安局社港派出所抓获吸毒人员寻某某、寻某甲。在吸毒人员寻某某的配合下，当日16时许，社港派出所民警李某某带领协警寻某、罗某着便衣前往本市社港镇农村商业银行附近蹲点守候应约前来的被告人陈某某，准备实施抓捕。17时许，民警李某某在农村商业银行后面一巷子内发现陈某某，便带领协警寻某到被告人陈某某面前，将被告人陈某某抓住摁倒，并称：“别动，我们是派出所的。”被告人陈某某拿出随身携带的折叠刀刺向寻某，寻某受伤后退。民警李某某上前摁住被告人陈某某，被告人陈某某持折叠刀刺向民警李某某右下肢，趁民警李某某受伤松手之机逃离现场。经长沙市浏阳河司法鉴定所法医学鉴定，民警李某某失血性休克（轻度）、失血性贫血（中度）、右下肢损伤（右胫前动脉开放性断裂、右腓深神经挫伤、右踇长伸肌腱、趾长伸肌腱开放性断裂）、多处软组织挫裂伤。以上损伤符合锐器作用损伤所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.c条、第5.12.4.f条之规定，评定为轻伤二级。寻某多处软组织挫裂伤，符合锐器作用损伤所致，评定为轻微伤。
2015年6月11日19时许，被告人陈某某藏匿在社港镇社港社区居民喻某某家三楼厕所被发现，随后被公安机关传唤到案。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、指认照片等物证、书证；证人焦某某、徐某某、沈某某、寻某甲、寻某某、潘某某、刘某某、罗某、张某、喻某某、彭某、吴某某的证言；被害人李某某、寻某的陈述；法医学鉴定意见、物证检验报告；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成贩卖毒品罪、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯两罪应当数罪并罚。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陈某某妨害公务犯罪，因执法过程不规范，亦可酌情从轻处罚。但被告人陈某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2550号
原告：谢某，女，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某某，男，1973年2月14日出生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。
原告谢某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：由被告陈某某偿还原告谢某借款本金260000元及利息（利息从2016年10月30日起按每月4000元的标准计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告陈某某自2016年4月起开始向原告谢某借款，2016年10月30日双方对借款进行结算，被告陈某某向原告谢某出具借条载明借到原告谢某260000元，并承诺每月给付利息4000元。后经原告谢某多次催收，被告陈某某一直未还本付息。
被告陈某某辩称，借款发生于双方恋爱期间，借款本金未品迭完毕其支付给谢某的款项，且利息双方约定为每月1000元；同时，借款本金还应品迭被告陈某某及其亲戚朋友帮助谢某销售圣原保健品的价款。
本院经审理认定事实如下：原告谢某于2016年与被告陈某某恋爱期间，通过支付宝支付的方式向被告陈某某及陈某某指定的人员转账333000元，被告陈某某仅偿付原告谢某部分款项。2016年10月30日，被告陈某某向原告谢某出具借条一张，载明：“今借到谢某26万元整，谢某提出还款多少，陈某需在30天内还出，每月另给4000元/月奖利”。该借条出具后，被告陈某某一直未向原告谢某还款。
审理中，被告陈某自认陈某某系其本人。
本院认为，原告谢某与被告陈某某之间形成了民间借贷法律关系，被告陈某某应按照约定履行还款义务。双方约定每月4000元的“奖利”实为对利息的约定，该利息标准亦符合法律规定，故原告谢某要求被告陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某某辩称借款本金未品迭完毕其支付给谢某的款项且利息约定为每月1000元的理由无证据佐证，辩称借款应品跌其及其亲戚朋友帮助原告谢某销售圣原保健品价款的理由于法无据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告谢某借款本金260000元及利息（利息以260000元为本金，按照每月4000元的标准，从2016年10月30日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2750元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘忠文
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘镇豪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执754号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郓城支行，住郓城县。
被执行人郓城县聚盛达木业有限公司，住山东省郓城县黄安镇于楼行政村苏庄91号。
法定代表人：贾彬，职务：经理。
被执行人贾彬，男，1963年6月23日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人任香云，女，1963年11月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人郓城县顺兴木业有限公司，住郓城县黄安镇于楼行政村。
法定代表人：陈传文，职务：董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县聚盛达木业有限公司，贾彬，任香云，郓城县顺兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3900号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3900号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁东生
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更300号
罪犯殷振升，男，1963年12月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2014年7月4日作出（2014）渭城刑初字第00137号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯殷振升有期徒刑七年，并处罚金80000元，刑期自2013年12月13日至2020年12月12日止，于2014年8月8日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯殷振升减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷振升在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1276分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯殷振升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷振升减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月12日止），罚金8000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2064号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人曾繁建，男，汉族。
被执行人葛光吕，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾繁建、葛光吕征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第636号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第636号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第757号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县。法定代表人廖凯，该行行长。委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。被告伍桂华，农民。被告覃贤基，农民。被告黄杰桥，农民。被告莫玉荣，农民。被告黄杰存，农民。被告何运鸾，农民。本院于2015年6月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被告黄杰存、何运鸾、黄杰桥、莫玉荣、伍桂华、覃贤基金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告主动还清借款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。本案受理费194元，减半收取97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行负担。审判员莫德远二〇一五年八月十九日书记员韦世益
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02715号
申请执行人上海赛德造纸机械电控技术有限公司。
法定代表人张大成，公司董事长。
委托代理人沈荣国。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
上海赛德造纸机械电控技术有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）太沙商初字第00131号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年10月23日前支付上海赛德造纸机械电控技术有限公司货款222698.09元；并承担案件受理费2320元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理，申请执行标的225018.09元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏宇倩