北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28287号
原告李峣，女，1995年3月13日出生，北京青年政治学院泰尔夫商务分院2013级学生。
委托代理人李博敏，北京市致尚律师事务所律师。
被告王子琪，女，1994年1月16日出生，北京青年政治学院泰尔夫商务分院2013级学生。
原告李峣（以下称原告）与被告王子琪（以下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李博敏、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均为北京青年政治学院泰尔夫商务分院2013级学生。2013年10月16日晚，被告违反学校宿舍管理规定在原告宿舍借宿期间，不慎将开水洒在原告腿上，致使原告右大腿烫伤。2013年10月17日，北京大学首钢医院诊断为二度烫伤。此后，伤处色素沉着、结疤。2014年4月4日，空军总医院建议进行激光治疗，第一期治疗费为15000元。原告被烫伤后，被告拒绝支付治疗费用。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费15201.86元、交通费107元、精神损害赔偿金10000元。
被告辩称：一、被告不慎将原告烫伤后，深感内疚和不安，一直尽最大努力配合其治疗。烫伤当晚，被告就带原告去望京医院医治，花费300多元；第二天被告母亲带礼品到学校探望原告；第三天被告母亲带礼品到原告家里赔礼道歉并支付补偿金1000元。原告腿部烫伤愈合后，被告也一直关心原告的恢复情况，在2013年12月21日和2014年4月4日带原告去空军总医院诊断，支出医药费用约300多元。由于双方是同学关系，没有让原告写现金收条，医院收费收据也直接由原告保管。二、原告起诉书所称的“2014年4月4日，空军总医院建议进行激光治疗、第一期治疗费为15000元”与实际情况严重不符。1、2014年4月4日，被告母亲带原告及其母亲去空军总医院治疗，普通皮肤科室的医生陈晶晶明确表示，烫伤留下的色素在大约半年后自然复原，不建议做激光治疗，因为激光治疗存在很大风险，在原告的医疗手册上，陈晶晶医生的签字建议中，也没有进行激光治疗的建议。之后在原告的要求下，又挂号空军总医院皮肤美容外科专科门诊18诊室的方帆医生，方医生的建议与陈晶晶医生基本一致，但在原告及其母亲的强烈坚持要求尽快进行激光治疗的情况下，方医生则表示半年后如果没有复原，可以考虑激光治疗。在原告医疗手册中，方帆医生的签字意见是：“建议半年后激光治疗”。2、原告提供的15000元的治疗费收据是不真实的。该收据单上的名字为“李晓”而不是“李峣”，在2014年5月7日前，被告多次去空军总医院内部门诊收费处核实，此收费单人名为李晓而不是李峣。此收费单据上显示“（2012）空字”等字样，说明该收据是空军总医院在2012年所采用的收费单据，而收据发生的时间为2014年4月17日，说明该收据有很大的伪造嫌疑。根据规定，北京市2014年1月1日起医院正式启用新版收据，而本案中原告提供的是2012年的收费单，且该收费单上没有收费明细和患者身份信息，不可能是真实的。三、原告所受伤害没有严重后果，没有达到评残标准，所以其要求精神损害赔偿没有依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均为北京青年政治学院泰尔夫商务分院2013级学生。2013年10月16日晚，被告在原告宿舍借宿期间，不慎将开水洒在原告腿上，致使原告右大腿烫伤。2013年10月17日，北京大学首钢医院诊断原告所受损伤为二度烫伤。
庭审中，原告提交了2013年10月17日北京大学首钢医院134.52元、2013年12月21日空军总医院67.34元、2014年4月17日空军总医院15000元医疗费收据各1张，用以证明原告的医疗费支出；其中，2014年4月17日空军总医院15000元医疗费收据付款人处有改动，原为“李晓”，变更为“李峣”，变更处加盖有空军总医院收费专用章。被告称原告2013年10月17日没有到北京大学首钢医院进行治疗，对北京大学首钢医院134.52元医疗费收据的真实性不认可；对2013年12月21日空军总医院67.34元医疗费收据亦不认可，称钱实际是被告母亲支付的，不是原告支付的；对2014年4月17日空军总医院15000元医疗费收据真实性不认可，称付款人姓名处有改动，仅仅在涂改处加盖了公章，是伪造的，而且右上角编码有2012字样，不可能是2014年的收费收据，故不认可真实性。
庭审中，原告提交了刷卡凭条1张，用以证明原告的亲友于2014年4月17日向空军总医院刷卡支付了激光治疗费15000元。被告对刷卡凭条不认可，称不知道是谁支付的。
庭审中，原告提交了2013年10月17日出租车发票1张107元，用以证明其就医发生的交通费。被告对其真实性不认可，称不能证明是去医院所支出的费用。
庭审中，原告提交了病历手册、激光病历，用以证明原告在空军总医院就医，被诊断为右下肢二度烫伤，皮肤出现疤痕、色素沉着，进行了激光治疗，激光治疗费为15000元。被告认可病历手册是空军总医院的，但认为2014年4月4日第一份就诊记录没有做激光治疗的医嘱，第二份才写着半年后激光治疗；2014年4月17日的就诊记录没有激光治疗的部位，被告怀疑治疗的不是腿的部位；对激光科病历的真实性也不认可。
庭审中，被告提交了北京青年报2013年12月31日的报道1篇，用以证明2014年1月1日起北京各级医院使用新的收费收据，所以原告提交的2014年4月17日空军总医院15000元医疗费收据是虚假的。原告对该证据不予认可，认为不能证明被告的证明目的。
庭审中，被告提交了被告母亲张春玲在空军总医院就诊发生的医疗费收据，称这是空军总医院真实的收费收据样式，原告提交的2014年4月17日空军总医院15000元医疗费收据是虚假的。原告对此亦不予认可，认为与本案无关，不能证明被告的证明目的。
庭审中，被告申请就原告在空军总医院进行的激光治疗相对于治疗其所受烫伤的必要性进行鉴定。经随机选定，本院于2014年7月22日委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月25日，北京明正司法鉴定中心向本院发来《终止鉴定通知书》，载明经多次联系，被告不予配合，未缴纳鉴定费用，故终止鉴定。
上述事实，有诊断书、医疗费票据、交通费票据、病历手册、激光病历、刷卡凭条、其他书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告烫伤，应当对因此给原告造成的损害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费15201.86元，原告提交了相应有效票据，本院予以支持。被告称原告在2013年10月17日未到北京大学首钢医院进行治疗，与当日北京大学首钢医院医疗费收据记载的内容不符，本院不予采信；被告称2013年12月21日空军总医院67.34元医疗费是被告母亲支付的，缺乏证据支持，且票据原件在原告手中，本院亦不予采信；被告认为2014年4月17日空军总医院15000元医疗费收据为虚假票据，但该票据付款人变更处加盖有空军总医院收费专用章，且该收据记载的金额、项目与病历手册、激光病历、刷卡凭条记载的内容能够相互印证，故本院认可该收据的真实性，对被告的相关辩称意见不予采信。关于原告主张的交通费107元，其提交的出租车发票与就医时间相符，本院予以支持。被告对交通费所持的异议，依据不足，本院不予采信。关于精神损害赔偿金，原告所受损伤虽未构成伤残，但受伤后遗留了疤痕和色素沉着，治疗和恢复周期较长，必然对原告造成精神损害和心理负担，故被告应当支付精神损害赔偿金，具体数额本院酌定为3000元。被告所称的所造成的伤害没有严重后果，与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王子琪于本判决生效后七日内赔偿原告李峣医疗费一万五千二百零一元八角六分、交通费一百零七元、精神损害赔偿金三千元。
二、驳回原告李峣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由被告王子琪负担（原告李峣已交纳，被告王子琪于本判决生效后七日内给付原告李峣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 珅