wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初956号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省修文县，系本案被害人。
委托代理人周剑青、罗宇，贵州黔信律师事务所律师。
被告人陆德亮，男，1980年12月28日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省平塘县。2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉920号起诉书指控被告人陆德亮犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人陆德亮赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人周剑青、罗宇、被告人陆德亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年3月22日22时许，被告人陆德亮在本市南明区望城坡行政拘留所旁，因感情纠纷与被害人陈某发生矛盾。后被告人陆德亮用事先准备好的菜刀将被害人陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某因锐器伤致头面部皮肤多发裂伤属轻伤二级，右手第1掌骨完全性骨折属轻伤二级，左髌骨骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人作案工具照片、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、犯罪现场辨认笔录、住院病历、手术记录单、情况说明等证据，并据此认为被告人陆德亮的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人陆德亮将其杀成轻伤，故请求：1、依法严惩被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿其医疗费37624.10元、护理费2400元、误工费18000元、营养费1600元、鉴定费500元、复查费600元，其他合理支出10000元，共计人民币70724.10元。
针对上述诉请，附带民事诉讼原告人陈某提交了共计金额为37624.10元的医疗发票、陈某的收入证明、鉴定费收据等证据。
被告人陆德亮对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。对刑事附带民事赔偿，其表示由于被害人也有过错，只愿承担医疗费用，对其他请求不予认可。
经审理查明，2016年3月22日22时许，被告人陆德亮在本市南明区望城坡行政拘留所旁，因怀疑被害人陈某与自己妻子有不正常的关系与被害人陈某发生矛盾。后被告人陆德亮用事先准备好的菜刀将被害人陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某因锐器伤致头面部皮肤多发裂伤属轻伤二级，右手第1掌骨完全性骨折属轻伤二级，左髌骨骨折属轻伤二级。公安机关接到报警后，在现场抓获被告人，同时收缴其作案工具菜刀一把。
附带民事诉讼原告人陈某被杀伤后在四十四医院治疗后又在贵航贵阳住院治疗共17天，共支付医疗费37624.87元人民币。后进行伤情鉴定，支付鉴定费500元。被害人陈某单位贵阳雍雅园装饰有限公司出具其2016年1月领取工资为6000元。
上述事实，被告人陆德亮和被害人陈某均无异议，并有被告人作案工具照片、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1416号法医临床鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录、医疗费发票、住院病历、手术记录单、鉴定费收据、情况说明等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆德亮以暴力手段持刀故意伤害他人身体健康，并造成被害人陈某头面部皮肤多发裂伤属轻伤二级、右手第1掌骨完全性骨折属轻伤二级及左髌骨骨折属轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的诉请本院依法据实支持。附带民事诉讼原告人所诉请的治疗费37624.10元有医疗票据予以证实，本院予以支持。所诉请的误工费18000元，根据其所在单位出具的收入证明，结合其实际住院时间，本院予以部分支持3000元。所诉请的护理费虽未提交相关证据，但考虑到实际情况，本院予以酌情支持1000元。所诉请的营养费1600元，标准过高，本院酌情按每天30元计算为510元。对被害人提出的复查费和其他合理支出费用的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。被告人陆德亮到案后如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人陆德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年9月22日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收销毁。
三、被告人陆德亮于判决生效后十日内赔偿陈某经济损失42134.1元人民币。(其中医疗费37624.10元、护理费1000元、营养费510元、误工费3000元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 罗世燕
审判员 伊 莉
二〇一六年九月五日
书记员 张尉尉
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初338号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨光，男，1994年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月8日被刑事拘留，4月11日转为取保候审，7月14日被逮捕。
公诉机关以淮检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人杨光犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日20时30分许，ＸＸ（另案处理）因不满其朋友朱超、王禹豪（案发时均不满十八周岁，均另案处理）、周千倍（案发时不满十六周岁）与被害人嵇某在一起唱歌娱乐，遂与王宇（另案处理）和被告人杨光三人一起至淮安区九升商业广场“好乐迪KTV”歌厅欲滋事。后朱超将ＸＸ等人带至嵇某所在的K03包间门口，ＸＸ、王宇和杨光三人先进入该包间内，但未实施殴打便离开包厢。在包厢外，ＸＸ提出是否殴打嵇某？杨光和王宇、朱超等人均同意殴打。随后，王宇、杨光、ＸＸ、朱超、周千倍、王禹豪依次进入该包厢内，王宇、杨光、朱超、周千倍、王禹豪五人共同对嵇某实施拳打脚踢。期间，王宇等人用包厢内罐装啤酒的易拉罐砸伤嵇某的头部。经鉴定，嵇某因他人外力致左眼视网膜挫裂伤、左眼晶体缺如、左眼玻切术后等、遗留左眼视力1级构成轻伤二级；左眼瞳孔括约肌损伤致瞳孔显著变形构成轻伤二级。
另查明：1、2017年4月8日，被告人杨光被抓获，归案后如实供述上述作案事实；2、案发后，被告人杨光赔偿了被害人嵇某部分经济损失人民币5000元；在本案审理期间，被告人杨光的亲属代其又赔偿了被害人嵇某经济损失人民币3.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中不表异议，另有其归案供述，同案关系人王宇、王禹豪、朱超、周千倍等人供述与辩解，被害人嵇某陈述，证人张某、纪某、吴某等人证言，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州铁路公安民警出具的被告人杨光到案情况说明，徐州铁路看守所出具的临时羁押证明，被害人嵇某近亲属出具的收条和谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过和归案情况说明、被告人杨光和涉案人员户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光与他人结伙，共同随意殴打被害人嵇某，造成被害人轻伤二级后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨光赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节以及被告人杨光具有的上述从轻量刑情节，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年七月十四日
书记员 王力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5003号
原告：崔学强，男，1958年7月9日生，汉族，住平度市。
委托代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：石云龙，男，1987年3月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邴兆杰，山东頣海律师事务所律师。
被告：纪进礼，男，1976年2月5日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市人民路23号（9137283733528793Y）。
负责人：李玉江，总经理。
委托代理人：于杰，保险公司员工。
原告崔学强与被告石云龙、纪进礼、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学强的委托诉讼代理人夏增，被告纪进礼，被告石云龙的委托诉讼代理人邴兆杰，被告保险公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失127549.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日9时5分许，石云龙持B2类机动车驾驶证驾驶制动系不符合国标的无牌照正三轮载货摩托车，沿新区大道北侧右转弯车道由东向西行驶至肇事处红色信号灯亮时通行，与沿苏州路由北向南纪进礼驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，正三轮载货摩托车所载的电动自行车损坏、乘车人崔学强伤。
纪进礼辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
石云龙辩称，事故发生属实，事故车辆无牌照正三轮载货摩托车系平度市三正摩托车有限公司所有，我系该公司售后服务人员，属职务行为，不应承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及30万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工时间、护理时间过长，标准过高。对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告石云龙驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任；被告纪进礼驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任。被告石云龙辩称，其系平度市三正摩托车有限公司售后服务人员，属职务行为，不应承担赔偿责任，未提供证据证明，本院不予采纳。因被告纪进礼所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险应由纪进礼承担部分，因其所有车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额应由纪进礼承担的损失部分，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张应由纪进礼承担的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告纪进礼不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求精神抚慰金符合法律规定，但其主张5000元数额过高，本院根据原告的年龄及伤残程度，以2000元为宜。原告主张误工时间、护理期限业经有资质的鉴定机构予以分别鉴定为90日和45日，本院根据原告伤情，予以采纳。原告系失地农民，伤前系青岛市平度建材设备厂炉工，月平均工资3462.67元，因此其主张的误工费应以其实际减少得误工收入计。原告主张的护理费标准合情合理，本院予以支持。原告伤残等级经重新鉴定仍为伤残十级，本院予以采信。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费18817.9元，误工费10388.01元（3462.67元÷30天×90天），护理费6624元（147.2元×45天），伙食补助费520元（20元×26天），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），交通费200元，精神抚慰金2000元，共计119289.91元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失99952.01元（含精神抚慰金），共计109952.01元。剩余损失9337.9元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即2801.37元；被告石云龙承担70%即6536.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司
在交强险限额内赔偿给原告崔学强经济损失109952.01元（含精神抚慰金）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告崔学强经济损失2801.37元；
三、被告石云龙赔偿给原告崔学强经济损失6536.53元；
四、驳回原告崔学强对被告纪进礼的诉讼请求；
五、驳回原告崔学强的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，鉴定费2400元，共计3825.5元。由原告崔学强负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3725.5元，被告石云龙负担50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月二十五日
书记员张连连
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1863号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：深圳市某鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：邱某。
委托诉讼代理人：陈某。
委托诉讼代理人：吕某。
原告黄天生诉被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江天、杨明，被告的委托诉讼代理人陈健、吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币15万元以及逾期利息，逾期利息按照日万分之八的标准计算，以人民币15万元为本金基数，从2016年8月3日起算，计至实际还清之日止；2、被告支付原告违约金1.5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年2月2日，被告因经营需要向原告借款15万元，借款期限6个月，原告通过转账方式转款15万元给被告。被告收款后向原告出具了出借证明。2015年2月4日，原、被告签订正式《借款合同》，约定了借款期限、利息。2015年8月2日，借款期限届满后，被告未能还款，双方协商一致延长借款期限。2016年1月29日，被告向原告出具承诺函，承诺于2016年8月2日还款。延长期限届满后，经原告多次催要未果。借款合同约定了被告未按照约定还款，应支付逾期利息，逾期利息按照日万分之八计算，同时约定被告支付未付本金10%的违约金。被告的行为构成违约，应原告支付违约金和逾期利息。
被告辩称：对借款事实无异议，对原告诉求的借款本金无异议，被告在2016年9月2日偿还了利息2438元，原告请求的逾期利息和违约金过高，不能重复请求。
经审理查明：
2015年2月2日，原告通过银行转账方式转款15万元进入被告的银行账户内。同日，被告向原告出具一份《出借证明》，确认收到原告支付的借款金额人民币15万元，到期日2015年8月2日，每月利息1375元。
2015年2月4日，原、被告补签一份《借款合同》，编号为：FC-
JK-1002-039（2015），约定被告向原告借款15万元，借款期限6个月，从实际收到款项起算，按月付息，每月利息1375元。合同约定，还本处理期间届满时，如果被告仍未向原告支付全部或者部分本金的，被告应从借款期限届满次日起每日按全部借款本金的万分之八支付逾期利息（逾期利息不作为复利计算）直至付清应付的本金止并同时向甲方承担还本处理期间届满时未付本金10%的违约金。被告支付逾期利息的，无须再向原告支付还本日届满后的借款利息或者处理期利息。
2016年1月29日，被告向原告出具一份承诺函，确认原、被告之间的编号为：FC-
JK-1002-039（2015）的《借款合同》到期后，双方协商一致将借款期限延期至2016年8月2日，并承诺在到期日一次性将全部借款15万元偿还给原告。
原、被告一致确认原、被告在借款期限届满后进行展期，展期期间的利息为每月2438元，2016年8月2日之前的利息已经付清，被告在2016年9月2日支付的2438元属于利息。
庭审时，原、被告一致同意本案准据法适用我国内地法。
本院认为：
本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告协商一致同意涉案合同适用我国内地法，故本案合同准据法适用我国内地法。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。
原告已按合同约定向被告支付借款15万元，被告应按照约定还本付息，被告确认借款展期期限届满后未向原告归还借款本金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告偿还借款本金人民币15万元并支付逾期利息。原告在借款合同中既约定了逾期利息，又约定了违约金；根据法律规定，逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的逾期利息为年利率29.2%，已经超过了年利率24%，故逾期利息按年利率24%计算，对原告违约金1.5万元的请求本院不予支持。故逾期利息以15万元为本金基数，按照年利率24%，从2016年8月3日开始起算，计算至实际还清之日止，扣除被告已付利息2483元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄天生偿还借款本金人民币15万元以及逾期利息（逾期利息按照年利率24%标准，以15万元为本金基数，从2016年8月3日开始起算，计至被告实际履行之日止；扣除已付利息2438元）；
二、驳回原告黄天生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3718元，由原告负担318元，被告负担3400元（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 何春华
人民陪审员 温 丹
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 良
书 记 员 鲁丽莉
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1753号
原告：李玉清，女，汉族，1933年4月27日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓国禄,蓬安助民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：谢家江，曾用名谢虎，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省蓬安县。
法定代理人：祝锦秀（系被告谢家江的母亲），女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省蓬安县。
被告：祝锦秀，女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省蓬安县相如镇磨子街D区*幢*单元*号，现住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告李玉清与被告谢家江、被告祝锦秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）蓬民初字第1887号民事判决书，被告祝锦秀不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）川13民终1275号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉清的委托诉讼代理人邓国禄、被告谢家江的法定代理人祝锦秀、被告祝锦秀及二被告的委托诉讼代理人殷林全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿其医疗费69,106元、住院伙食补助费4,500元、营养费4,500元、后续治疗费4,000元、护理费22,535元、残疾赔偿金36,571元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,500元及交通费1,000元等合计赔偿人民币155,985元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。重审开庭时，原告李玉清将第1项诉讼请求变更为请求判令二被告赔偿其医疗费63,279.92元、住院伙食补助费1,800元、营养费4,500元、残疾赔偿金11,203元、精神损害抚慰金10,000元、护理费26,839.72元、交通费500元、鉴定费6,500元及特别程序案件受理费100元等，合计赔偿人民币124,722.64元，扣除被告已垫支的医疗费14,500元，护理费4,870.3元，鉴定费2,000元后，还应赔偿103,352.34元。事实及理由：2014年9月7日，原告步行至蓬安县相如镇帝景家园小区路段时，被告谢家江无故将其推倒在地并对其进行殴打，导致原告面部及身体其他部位均有不同程度的受伤。原告于事故发生后被送往蓬安县人民医院住院治疗，并经司法鉴定机构鉴定为八级伤残。被告谢家江患有“精神分裂症”，被告祝锦秀作为被告谢家江的法定监护人，应对原告的伤害承担赔偿责任。
被告谢家江及被告祝锦秀辩称：1、谢家江伤害李玉清时应该具有民事行为能力；2、对原告造成的伤害应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢家江高中毕业后有精神异常表现，于2008年住院确诊为精神分裂症，2010年1月7日办理了精神贰级的残疾人证，残疾人证上监护人栏填写的是被告祝锦秀，残疾人证的有效期为十年。2014年9月7日，原告李玉清行走至蓬安县相如镇帝景花园小区路段时，被告谢家江无故将原告李玉清推倒并对原告李玉清面部及其他部位进行殴打。被告谢家江经路人喝止后，停止侵权行为并离开现场。原告李玉清于当日被送往蓬安县人民医院住院治疗60天，主要诊断为股骨转子骨折。期间产生医疗费60,146.35元；另因治疗需要购买人血白蛋白，共计费用3,720元。被告祝锦秀垫付原告医疗费14,500元、护理费4,200及其他费用670.3元，合计人民币19,370.3元。原告李玉清委托南充鼎正司法鉴定中心于2015年9月25日对其伤残等级、续医费、护理费作出的鉴定意见：伤残等级为八级、续医费约需4,000元、护理期限及人数认定1人护理180天、营养时限150天约需人民币4,500元。原告李玉清支付鉴定费2,500元。因二被告对该鉴定持有异议，与原告李玉清共同委托了西南政法大学司法鉴定中心对原告李玉清的伤残等级、续医费、护理天数（包括住院和续治护理）、用药合理性作出重新鉴定意见：原告李玉清的伤残等级为九级伤残、目前不产生续医费、从受伤之日起计算护理时限为180天、不合理用药费为586.63元。被告祝锦秀垫付重新鉴定费等合计7,000元。
另查明，被告谢家江在2014年9月期间每天仍服用药物控制病情。
还查明，我院于2017年6月13日作出（2017）川1323民特3号民事判决书，判决宣告被告谢家江为无民事行为能力人，指定被告祝锦秀为被告谢家江的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告谢家江无故推倒并殴打原告李玉清，导致原告李玉清身体受到伤害，但被告谢家江患有间歇性精神疾病，在对原告李玉清实施侵权行为时无证据证实其精神正常，被告祝锦秀作为被告谢家江的监护人，未对被告谢家江的行为采取限制或预防措施，其未尽监护职责。同时被告祝锦秀未举证证明被告谢家江的个人财产状况，故原告李玉清因被告谢家江侵权行为造成的各项损失，应由被告祝锦秀承担全部赔偿责任。
被告谢家江的侵权行为给原告李玉清造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一年度的统计数据，并结合原告李玉清的请求，本院审查如下：
1、原告李玉清在重审时提出的医疗费63,279.92元，住院伙食补助费1,800元，营养费4,500元，残疾赔偿金11,203元，精神损害抚慰金10,000元，护理费26,839.72元，符合法律规定，本院予以确认。
2、交通费。结合本案实际，本院酌情认定原告李玉清因本次伤害产生交通费500元。
3、鉴定费。原告李玉清委托南充鼎正司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费2,500元，（2017）川1323民特3号民事案件鉴定，支付鉴定费4,000元；本案第一次审理过程中，被告祝锦秀支付西南政法大学司法鉴定中心鉴定费3,000元及鉴定人员外出检查费4,000元，上述费用有鉴定费发票及费用说明，本院予以确认。
上述1-2费用合计人民币117,622.64元，即被告祝锦秀应赔偿原告李玉清人民币117,622.64元，被告祝锦秀垫付的人民币19,370.3元，应在履行时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告祝锦秀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉清人民币117,622.64元，被告祝锦秀垫付的人民币19,370.3元在履行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,404元，由被告祝锦秀承担；鉴定费13,500元，由原告李玉清承担2,000元、被告祝锦秀承担11,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 唐中银
人民陪审员 周好廷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于芷鉴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1692号
申请执行人刘瑞英，女，1954年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人刘瑞英与被执行人刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1372号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘瑞英向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币400万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币42640元。本院依职权于2016年4月25日立案执行后，依法向被执行人刘仰兵、林荣珠发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人刘仰兵、林荣珠与本院（2016）闽0181执2847号民间借贷纠纷一案的被执行人刘仰兵、林荣珠相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1372号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪荧梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第98号
原告林某。
委托代理人裘某某。
被告孟某。
委托代理人郑某某。
原告林某与被告孟某房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉
后，金华市中级人民法院于2009年12月3日指定本院审理，本
院于2009年12月30日受理后，依法由审判员陆海碧独任审判，
于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告林某的诉讼代理人
裘某某、被告孟某及其诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告林某诉称，2007年11月13日，其与被告孟某签订了
一份《房地产买卖合同》，其将金华市东阳街999号锦苑1幢3
单元202室的房屋卖给被告，合同约定由被告支付房屋维某某
金及煤气开通某。原告于2009年9月交纳了房屋维某某金4727
元，煤气开通某2600元。经原告催取，被告一直未将这二笔款
支付原告。为此，原告要求被告支付房屋维某某金4727元，煤
气开通某2600元，共计人民币7327元；由被告承担本案诉讼费
用。
被告孟某辩称，原告诉称“被告孟某从物业手中骗取房
屋钥匙，没有交纳相关费用”等情况不事实。原、被告签订合同后，被告按2007年11月21日的交款通知书，交纳各种相关费
用共计35202元。在上述费用中，有两笔费用本应由原告交付
，但原告借故没有支付，由被告无奈垫付。期间，物业部门一
直没有要求被告交纳煤气初装费等。原告提供的交款通知与收
款收据有疑问，交款通知单催交的是煤气初装费，而收款收据
上写的是煤气开通某，这是两种不同的费用。婺城法院干警联
建住宅基建办公室没有收费主体资格；原告在购房二年后，要
求被告支付款项，不符合常理。根据金华市《关于规范市区住
宅小区管道燃气配套设施建设收费的通知》第5条的规定，该
费用应计入开发成本，不再在房价外另收。根据金华市《物业
服务收费管理办法》第十一条规定，房屋所有权人发生变更，
公共维修基金应要同时变更到新的产权人名下。综上，要求驳
回原告的诉请。
原告向法庭提供的证据有：1、金华市房地产买卖合同一
份，证明双方之间房屋买卖关系及约定房屋维某某金、煤气开
通某等由乙方向物业公司拿钥匙时自行支付。2、交款通知书
，及收据二张（其中婺城区物业维修专项资金管理中心出具的
票据，当庭予以提供），证明该�屋联建办公室向原告催取房
屋维某某金、管道煤气初装费；原告于2009年9月28日交纳房
屋维某某金4727元、煤气开通某2600元的事实。
被告当庭向法庭提供的证据有：1、交款通知及票据九张
，证明被告购房后，共交各项费用35202元，其中有需由原告
交纳的个人所得税15000元，增值税2500元及房屋交易手续费5
67.24元。对原告提供的证据，经质证，被告对证据1真实性无异议
，对原告的证明目的有异议。对证据2有异议，收费主体不适
格，出具的票据非正式发票，所标房屋不能说明是被告所买的
房产；对当庭提供的物业维修基金不同意质证。
对被告提供的证据，因系当庭提供，原告不同意质证。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据1予以确认，对
证�2，因能互相印证，经本院向金华市婺城区人民法院核实
，对锦苑小区由金华市婺城区法院干警联建办公室具体负责施
工建设，其代有关部门收取该房产的物业维修基金及管道煤气
初装费事实，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，经本院审核，对真实性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2007年11月13日，经金华
市天强房地产代理有限公司介绍，原告林某（甲方）与被告孟
某（乙方）签订了一份《房地产买卖合同》，原告将坐落于金
华市××街××室房产转让给被告，总房价50万元，分二期付
款。双方在合同第九条中约定：上述房产办理过户手续所需缴
纳的税费，由乙方全额承担，若过户时要交营业税，由甲方承
担，因甲方承诺可免。�同第十三条中约定：甲方尚未支付的
维修基金、煤气开通某等费由乙方向物业公司拿钥匙时自行支
付，该约定结合本合同第七条款理解某某。合同签订后，双方
按约定办理了支付房款及过户手续，在过户时，被告按约定向
房产交易部门支付了34055.21元税费，其中包括原告个人所得
税15000元。被告在向物业公司拿钥匙时，按物业公司要求，
支付了2006年4月至2008年4月的物管费及装修垃圾清运费。物业维修基金和煤气初装费，物业公司一直未向被告收取。2009
年5月15日，金华市婺城区法院干警联建住宅基建办公室通知1
幢3单元202室住户，要求在住户在2009年5月30日前到该办公
室缴纳物业维修基金、管道煤气初装费及2009年物业管理费。
锦苑小区系婺城区人民法院干警联建�房，原告林某系该院干
警，因被告一直未去交纳上述费用，原告于2009年9月26日代
被告交纳了房屋维某某金4727元、煤气开通某2600元。
本院认为，原、被告间于2007年11月13日签订了《房地
产买卖合同》，系双方真实意思，合同内容不违反法律强制性
规定，对双方均有拘束力。双方在合同第十三条中明确约定维
修基金、煤气开通某由乙方（被告）承担，原告代被告交纳后
，应由被告偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告认为其已按物业公司及房产交易部门规定支付了全部费用
，但未能举证证明其已支付维修基金、煤气开通某。被告还认
为金华市婺城区法院干警联建住宅基建办公室无收费主体资格
，出具的收具不是正式发票、收据未注明房屋地址等，因金华
市锦苑小区由金华市婺城区法院干警联建住宅基建办公室负责
建设，其向住户收取维修基金、煤气初装费，是为金华市婺城
区物业维修专项资金管理中心及金华经济开发区管道燃气有限
公司代收。原告提供的二张收款收据，能相互印证相关事实。
本案中煤气开通某与管道煤气初装费指的是同一费用，仅是表
述不同，被告未能举证证明其已交纳该费用。被告认为根据金
华市政府有关文件规定，不应由被告再交纳维修基金、煤气初
装费，因相关规定只是针对开发商规范房地产销售所作出，而原、被告双方之间的买卖属于二手房交易，双方在《房地产买
卖合同》中对这二项费用作出特别约定，该约定并不违反相关
规定，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告孟某于本判决生效后十日内支付原告林某物业维
修基金4727元、管道煤气初装费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一〇年二月十日
书记员 李萌韵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2548号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:王某某，男，汉族，46岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9592号
原告：李立贤，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：李梅花，女，1981年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：李锦双，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告李立贤与被告李梅花、李锦双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立贤向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2016年2月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李梅花因需要资金于2016年2月2日向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。之后，被告李梅花未能还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李梅花、李锦双未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李梅花于2016年2月2日向原告借款40000元及双方约定情况。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年12月10日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告李梅花以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告李梅花向原告借款的事实。证据2，来源于惠安县档案局，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2007年12月10日办理结婚登记。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于2007年12月10日办理结婚登记。被告李梅花因需要资金于2016年2月2日向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。庭审中，原告自认被告李梅花仅于2017年春节前偿还5000元，其余借款本息两被告均未能偿付。
综上事实，本院认为，原告与被告李梅花之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李梅花经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李梅花偿还借款40000元并按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方并未约定债务偿付顺序，被告李梅花于2017年春节前偿还的5000元应认定为偿付利息。按月利率3%计算，被告李梅花每月应支付利息1200元（40000元*3%），其偿付的5000元应视为偿付原告截至2016年6月6日的利息，原告请求利息的起算时间点应调整为2016年6月7日。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李梅花明确约定本案借款为被告李梅花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李锦双共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梅花、李锦双应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李立贤借款40000元，并按月利率2%支付自2016年6月7日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李立贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李梅花、李锦双负担400元，由原告李立贤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1320号
原告杜某某农户。
农户代表人杜某某（又名杜某），男，1965年7月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杜某甲（杜某某之父），男，1943年3月29日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告韩某某，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告杜某某农户与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某农户的委托代理人杜某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某农户以被告韩某某2010年阻碍春耕致损为由诉至本院，请求判令被告韩某某赔偿其2010年度1.35亩土地的预期利益损失2000元。
本案相关情况
杜某某与韩某某均系巴彦淖尔市临河区某某某镇某某村四组成员。双方所在的农户曾因涉诉1.35亩土地经营权发生纠纷。2010年4月26日，韩某某所在的李生荣农户以“杜某某农户等三被告及第三人崔华农户拒不返还1.35亩土地”为由诉至本院，本院于2010年7月15日作出（2010）临民初字第2475号民事判决，由第三人崔某农户于判决生效后3日内向李某某农户返还1.35亩土地，杜某某农户承担连带责任。杜某某农户不服，提起上诉。2011年3月8日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2011）巴民三终字第13号民事判决，驳回李生荣农户的诉讼请求。
本案中，原告主张被告韩某某于2010年3月妨碍、阻挠其经营涉诉1.35亩土地，致该地荒芜，造成预期利益损失2000元，但未能提供该损失数额的计算依据
裁决结果
本院认为，杜某某与韩某某所在农户因1.35亩土地承包经营权发生纠纷，后经诉讼确认该土地由原告经营，韩某某作为李某某农户成员，当时阻挠原告经营该土地事出有因，且原告未实际耕种，在本案中又未能提供预期利益损失2000元的计算依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜某某农户对被告韩某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告杜某某农户已预交25元，由原告杜某某农户负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年五月十四日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1320号
原告：毕方波，居民。
被告：潘松，居民。
被告：唐淑霞，居民。
原告毕方波诉被告潘松、唐淑霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告毕方波到庭参加诉讼，被告潘松、唐淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕方波诉称，2014年3月9日，被告向原告借到现金13000元，并出具借条一份，并口头约定借款期限为七天。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，要求被告归还借款13000元。
被告潘松未作答辩。
被告唐淑霞未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告潘松向原告借款13000元，并出具借条一份，并口头约定借款期限为七天。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份、户籍证明一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告潘松向原告借款，事实清楚，证据充分，被告理应归还，被告唐淑霞与被告潘松系夫妻关系，对该借款有共同还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘松、唐淑霞于本判决生效后十日内归还原告毕方波借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，诉讼保全费220元，由被告潘松、唐淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 张晓彤
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初459号
原告：郭娜，女，1977年10月17日出生，回族，住福建省三明市三元区。
被告：ＸＸ，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张玉玲，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告郭娜与被告ＸＸ、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭娜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张玉玲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭娜向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ、张玉玲共同偿还借款本金50000元及利息17000元（利息按月利率2%暂计算至2017年4月10日，之后利息按上述利率计算至判决还款日止）。事实和理由：2015年9月10日，ＸＸ以急需资金周转一个月为由向郭娜借款50000元并承诺按月利率2%支付借款利息，ＸＸ为此出具一份借条交由郭娜收执。借期届满后，郭娜多次催讨，ＸＸ均拖延不还。张玉玲与ＸＸ系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，张玉玲应承担共同还款责任。
ＸＸ、张玉玲未作答辩。
郭娜围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，郭娜提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2015年9月10日，ＸＸ向郭娜出具借条一张，载明：“今向郭娜同志借款共计人民币伍万元整，借款时间为壹个月，利息为壹仟元（即贰分/月）。此据，借款人：ＸＸ，2015.9.10”。当日郭娜将借款50000元支付给ＸＸ。借款后，ＸＸ支付了郭娜2015年9月10日至2015年11月9日的利息2000元，自2015年11月10日起未支付借款利息也未偿还借款本金。
另查明，张玉玲与ＸＸ是夫妻，双方于2009年11月18日在三明市将乐县民政局登记结婚，本案借款发生于ＸＸ与张玉玲夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。ＸＸ向郭娜借款50000元的事实，有郭娜提供的由ＸＸ出具的《借条》原件为据，足以认定。借款后，ＸＸ未按约定偿还借款。借条约定的借款期限为一个月，现借期已届满，故郭娜要求ＸＸ归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭娜、ＸＸ在《借条》中约定借期内按月利率2%计算支付借款利息，没有超出法律规定的利率上限，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，ＸＸ自2015年11月10日起未支付郭娜借款利息，故郭娜要求自2015年11月10日起按月利率2%计算支付逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在ＸＸ与张玉玲夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属于ＸＸ的个人债务，故该笔借款属夫妻共同生活期间所负的共同债务，张玉玲应对ＸＸ的债务承担连带清偿责任。ＸＸ、张玉玲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华应于本判决生效后十日内归还郭娜借款本金50000元。二、
华应于本判决生效后十日内支付郭娜借款50000元的借款利息（从2015年11月10日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日）。三、
三、张玉玲对ＸＸ上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费600元，合计2175元，由ＸＸ、张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林生龙
人民陪审员 陈礼统
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初459号原告：郭娜，女，1977年10月17日出生，回族，住福建省三明市三元区。被告：ＸＸ，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：张玉玲，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告郭娜与被告ＸＸ、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭娜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张玉玲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭娜向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ、张玉玲共同偿还借款本金50000元及利息17000元（利息按月利率2%暂计算至2017年4月10日，之后利息按上述利率计算至判决还款日止）。事实和理由：2015年9月10日，ＸＸ以急需资金周转一个月为由向郭娜借款50000元并承诺按月利率2%支付借款利息，ＸＸ为此出具一份借条交由郭娜收执。借期届满后，郭娜多次催讨，ＸＸ均拖延不还。张玉玲与ＸＸ系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，张玉玲应承担共同还款责任。ＸＸ、张玉玲未作答辩。郭娜围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，郭娜提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2015年9月10日，ＸＸ向郭娜出具借条一张，载明：“今向郭娜同志借款共计人民币伍万元整，借款时间为壹个月，利息为壹仟元（即贰分/月）。此据，借款人：ＸＸ，2015.9.10”。当日郭娜将借款50000元支付给ＸＸ。借款后，ＸＸ支付了郭娜2015年9月10日至2015年11月9日的利息2000元，自2015年11月10日起未支付借款利息也未偿还借款本金。另查明，张玉玲与ＸＸ是夫妻，双方于2009年11月18日在三明市将乐县民政局登记结婚，本案借款发生于ＸＸ与张玉玲夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。ＸＸ向郭娜借款50000元的事实，有郭娜提供的由ＸＸ出具的《借条》原件为据，足以认定。借款后，ＸＸ未按约定偿还借款。借条约定的借款期限为一个月，现借期已届满，故郭娜要求ＸＸ归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭娜、ＸＸ在《借条》中约定借期内按月利率2%计算支付借款利息，没有超出法律规定的利率上限，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，ＸＸ自2015年11月10日起未支付郭娜借款利息，故郭娜要求自2015年11月10日起按月利率2%计算支付逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在ＸＸ与张玉玲夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属于ＸＸ的个人债务，故该笔借款属夫妻共同生活期间所负的共同债务，张玉玲应对ＸＸ的债务承担连带清偿责任。ＸＸ、张玉玲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华应于本判决生效后十日内归还郭娜借款本金50000元。二、华应于本判决生效后十日内支付郭娜借款50000元的借款利息（从2015年11月10日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日）。三、三、张玉玲对ＸＸ上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费600元，合计2175元，由ＸＸ、张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林生龙人民陪审员  陈礼统人民陪审员  朱秀萍二〇一七年八月十四日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保15号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，该支行员工。
委托诉讼代理人：王恩君，该支行员工。
被申请人：边平生,男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人边平生金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，请求对被申请人边平生价值2800000元财产进行查封。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人边平生价值2800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一八年一月十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1078号
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。
负责人葛慧全。
被申请人肖梅花，女，汉族，1967年8月6日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人赵君敏，女，汉族，1976年4月9日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3553269.24元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖梅花、赵君敏银行存款3553269.24元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十九日
书记员 赵淑霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00015号
申请人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社，住所地江苏省无锡市滨湖区永固路1号。
法定代表人浦红英，该合作社董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人王丽。
申请人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社与被申请人王丽申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社于2014年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人王丽银行存款人民币70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王丽银行存款人民币70000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人王丽的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一四年八月六日
书记员 吴敏洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7833号
罪犯蔡坤，男，1986年12月3日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗海法刑初字第1442号刑事判决，以被告人蔡坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡坤在本次考核期间（2012年11月17日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖）。2013年7月24日因违反生产工艺流程被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执251号
申请人兰昌福，男，1981年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人翟宝义，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人庄日昌，男，1977年1月23日出生，汉族，农民。
2017年5月17日本院受理了兰昌福申请执行翟宝义、庄日昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年6月20日将被执行人翟宝义信用社庄户予以冻结，邮政储蓄账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执251号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 戈
审判员 王立忠
审判员 李冬学
二〇一七年十一月八日
书记员 张 越
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6658号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人:戴巍，分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：许帆，男，汉族，1984年9月21日生，户籍地江苏省南京市，住江苏省建邺区。
被告：忻晓婷，女，汉族，1980年8月14日生，户籍地江苏省南京市，住江苏省建邺区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告许帆、忻晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人徐小松到庭参加了诉讼。被告许帆、忻晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许帆、忻晓婷归还原告贷款本金人民币125586.69元，利息人民币4094.15元、罚息和复利人民币计384.63元（截止2017年3月8日止），并支付自2017年3月9日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利，以贷款本金及期内利息之和人民币129680.84元为基数，按照合同约定计收；2、判令如被告许帆、忻晓婷不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就许帆所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为0077D066的宝马牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与两被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款14.7万元用于购买汽车，被告许帆以其名下的车辆对借款进行抵押。2016年5月6日，原告向两被告发放贷款147000元，但被告未按约定归还借款，原告催要无果，故诉至法院。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据1、许帆、忻晓婷个人汽车贷款申请表；2、《个人担保贷款合同》；3、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；4、个人借款借据；5、贷款罚息表；6、特种转账借方传票；7、两被告结婚证（复印件）。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告许帆、忻晓婷因购车需要向原告提交了汽车消费贷款申请表。2016年4月13日，原告平安银行南京分行（甲方、贷款人）经审核后与两被告（乙方、借款人）、被告许帆（丁方、抵押人）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额147000元，贷款期限36个月，自2016年5月6日起至2019年5月9日止，贷款用途系购买汽车，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%即年利率10.5%，还款方式为按月等额还款。
合同第二十九条约定：如乙方发生违约不还款行为，甲方有权提前收回已发放的所有贷款。合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定：许帆以其名下的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为0077D066的宝马牌小型客车作为抵押，抵押物的认定价值为人民币242300元，抵押人对抵押物享有全部份额。抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权而支出的费用。
2016年5月3日，被告许帆在江苏省南京市公安局交通巡逻警察支队对合同约定的抵押车辆进行了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2016年5月6日，原告向许帆、忻晓婷发放贷款147000元，该款由原告按照被告申请，转账支付给汽车经销商苏州大钱汽贸有限公司。两被告于2016年11月开始出现违约，截止2017年3月8日，两被告已归还借款本金21413.31元，期内利息已归还至2016年11月6日；所欠贷款本金人民币125586.69元，利息人民币4094.15元、逾期利息（罚息和复利）计人民币384.63元。被告违约后，原告催要无果，故诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。因两被告未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权要求被告按照合同约定偿还借款本金并承担违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。被告许帆为该主合同债务设立了抵押，故本院对于原告平安银行南京分行提出的对抵押物拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足债权数额部分由两被告继续清偿的请求，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许帆、忻晓婷应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金125586.69元，利息4094.15元、逾期利息（罚息和复利）384.63元。并按合同约定计算标准，继续支付自2017年3月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（罚息和复利）。
二、如被告许帆、忻晓婷不履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权申请法院对被告许帆名下的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为0077D066的宝马牌小型客车拍卖或者变卖，并就所得价款优先受偿，受偿不足债权数额部分由被告许帆、忻晓婷继续清偿。
如果本案两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，本院减半收取1450.5元由被告许帆、忻晓婷负担。（该费用原告已全部预交，两被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 谭迎珠
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执175号
申请执行人：许为腾，男，1973年12月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄容芳，女，1975年10月17日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人许为腾与被执行人黄容芳买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的161687元及利息。
在执行过程中，依法将被执行人黄容芳列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人黄容芳在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人黄容芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初568号
原告王昌举，男，生于1965年2月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告利川市宏尚网咖，住所地利川市清江大道150号（现清江大道***号）。统一社会信用代码：91422802MA48BYON21。
业主谭敏，女，生于1982年9月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市解放路***号。公民身份号码：4228021982********。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告王昌举诉被告利川市宏尚网咖追索劳动报酬纠纷一案，原告王昌举于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王昌举自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌举撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王昌举承担。
审判员 谭 托
二〇一八年二月九日
书记员 张琼会
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1639号
原告青岛金福星润滑油贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于德华，总经理。
委托代理人刘焕东，男，汉族，住青岛胶州市。
被告青岛三宇机电制造有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人韩恭武，董事长。
本院在审理原告青岛金福星润滑油贸易有限公司与被告青岛三宇机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛金福星润滑油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，撤诉减半收取322元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛丽萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第1639号原告青岛金福星润滑油贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人于德华，总经理。委托代理人刘焕东，男，汉族，住青岛胶州市。被告青岛三宇机电制造有限公司，住所地青岛胶州市，法定代表人韩恭武，董事长。本院在审理原告青岛金福星润滑油贸易有限公司与被告青岛三宇机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛金福星润滑油贸易有限公司撤回起诉。案件受理费644元，撤诉减半收取322元，由原告负担。审 判 长  张云英审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一四年九月十一日书 记 员  薛丽萍
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00315号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘喜红，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘喜红不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2098号
被执行人吕晓宾，男，1982年1月16日出生，汉族，现住永济市。
本院在执行被执行人吕晓宾罚金纠纷一案中，经本院对被执行人吕晓宾财产状况进行相关调查措施之后，被执行人吕晓宾暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2098号被执行人吕晓宾，男，1982年1月16日出生，汉族，现住永济市。本院在执行被执行人吕晓宾罚金纠纷一案中，经本院对被执行人吕晓宾财产状况进行相关调查措施之后，被执行人吕晓宾暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘丽卉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1228号
原告王某甲，女，出生于2004年7月22日，汉族，四川省苍溪县人，学生，住四川省苍溪县。
法定代理人王某乙，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。系原告母亲。
委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告李某，男，出生于1980年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，公务员，住四川省苍溪县。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程九凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙及其委托代理人李在健、被告李某及其委托代理人白宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年，原告王某甲的母亲王某乙与被告李某因夫妻感情破裂离婚，离婚协议约定原告由王某乙抚养，被告按250元／月标准支付抚养费。现全民收入增加，生活水平提高、物价上涨，加之原告参加各种兴趣培训班、文化补习班等，原告母亲王某乙收入微薄，被告按250元／月标准支付抚养费远远不能满足原告健康成长的需要。离婚时被告月工资900元，现在被告月工资3151元，原告及其母王某乙提出增加抚养费，被告不同意。故起诉要求被告按800元／月标准支付抚养费，并在被告工资中直接扣除。
被告李某辩称：被告与原告母亲王某乙离婚时已约定了抚养费，且被告已按约定的标准将抚养费支付至2014年8月19日，并承担了原告教育费、医疗费的一半。如王某乙的生活状况发生变化，标准降低，无法继续抚养子女，被告同意变更抚养关系，被告现任妻子也同意原告随被告一起生活，并承诺将其视如己出。王某乙单方变更原告姓名，违反了与被告离婚时的协议约定，该行为影响了被告支付抚养费的心情。原告本人未到庭，诉状上原告签名也是王某乙代签，此次诉讼是否系原告真实意思表示？原告主张800元／月抚养费标准过高，被告现在月工资仅2360元，加上年终考核工资，月工资也不足3000元，同意按工资20%支付。
原告王某甲针对诉讼请求提供了下列证据：
1、原告2011年至2014年教育费、“兴趣班”、“补习班”费用发票、收据。拟证明原告学习、教育费用支出较大。
2、苍溪县国土资源局计财股证明。拟证明原告月工资收入为3151元。
对原告的证据，被告质证意见为：2011年、2013年票据真实，但原告母亲王某乙将原告寄托在学校，产生的费用被告不应当承担；原告参加的“兴趣班”现在只有一个，昨年原告英语补习班的费用系被告承担了的。2014年票据真实性无从考证，不能达到原告的证明目的。单位证明无经办人签字，对客观性有异议。
被告针对自己的诉讼观点提供了以下证据：
1、被告李某工资本。拟证明被告工资收入情况。
2、离婚协议书。拟证明被告与王某乙离婚时关于对原告抚养问题达成的协议，被告已支付至2014年8月19日。且协议约定不能随便更改原告姓名。
原告质证意见为：工资本客观、真实，但应当以所有收入为计算标准；离婚协议书应当以民政局备案协议为准，且协议约定不影响原告因生活水平提高而增加抚养费的请求。
上述证据已经各方当事人当庭举证、质证，本院结合案情对原告证据作如下认定：原告2011年至2014年产生的教育费、兴趣班、补习班费用发票、收据，能够证明原告因学习、教育而支出的费用。苍溪县国土资源局计财股证明，证明原告月工资收入为3151元，被告虽提出异议，但未提供确实、充分的证据来反驳，对此证明内容的真实性本院予以认定。
本院对被告的证据作如下认定：对被告李某工资本真实性、客观性予以认可，但未将年底考核工资纳入计算；离婚协议书为复印件，原告对其真实性、客观性有异议，表示离婚协议书应当以民政局备案协议为准，被告未举证证明此协议即为民政局备案协议，故对此协议本院不予采信。但原告认可被告已将抚养费支付至2014年8月19日，对该事实本院予以确认。
根据前述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2009年8月26日，原告王某甲母亲王某乙与被告李某因夫妻感情破裂自愿协议离婚，并在苍溪县民政局办理离婚登记。离婚协议约定原告王某甲（曾用名李某某）由母亲王某乙抚养，被告李某按3000元／年标准支付原告王某甲生活费，原告王某甲的教育费、医疗费由王某乙、李某凭票据各承担50%，至王某甲独立生活时止。协议后被告李某按协议约定标准一次性支付原告王某甲的生活费至2014年8月19日。2014年4月29日原告王某甲以生活水平提高、物价上涨，原告参加各种兴趣培训班、文化补习班等费用开支大，原告母亲王某乙收入微薄，被告收入增加，按原标准支付抚养费远远不能满足原告健康成长为由起诉要求被告李某从2014年8月20日起按800元／月标准支付抚养费，并在被告工资中直接扣除。
本院认为：原告王某甲母亲王某乙与被告李某离婚时对原告王某甲抚养问题达成一致协议，双方应当严格按照协议约定履行对子女的抚养义务。现因居民生活水平普遍提高、物价上涨，加之随着原告的成长，教育等费用开支增加，原告提出增加抚养费的请求符合客观实际及相关法律规定，本院予以支持。根据四川省城镇居民人均消费性支出情况和本地的实际生活水平，确定被告每月支付原告抚养费750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；……”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际水平确定。”的规定，判决如下：
被告李某从2014年8月20日起按750元∕月标准支付原告王某甲抚养费，至原告王某甲独立生活时止。2014年8月20日至2014年12月30日的抚养费在本判决生效后15日内付清；此后的抚养费在每年1月30日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 程九凯
二〇一四年七月十日
书记员 杨 颖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执436号
申请执行人：张明建，男，1973年9月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：ＸＸ，男，1962年5月3日出生，汉族，住梓潼县。
本院在执行张明建申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明建应受偿债权为：①借款本金60000元及利息；②案件受理费650元；③执行费809元。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。申请人可在发现被执行人有财产时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2467号
原告：张应利，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省金沙县，
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：石狮市希贵鞋服有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴明渊，该公司负责人。
原告张应利与被告石狮市希贵鞋服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张应利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张应利负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1131号
申请执行人王某某，男，。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。。
法定代表人某某，董事长。
申请执行人王某某与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）晋0802民初6261号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人运城市金亿房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人王某某表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初6261号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 严 雪 星
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0683行初10号
原告杨玲玲，女，汉族，1985年9月29日出生，住枣阳市，
委托代理人张锐，湖北鸣天律师事务所律师。
被告枣阳市民政局。住所地：枣阳市。
法定代表人王怀志，该局局长。
委托代理人赵毅，湖北金鹤律师事务所律师。
第三人贺春玲，男，汉族，1980年7月16日出生，住枣阳市，
原告杨玲玲诉被告枣阳市民政局、第三人何春玲婚姻登记一案，原告于2018年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告于2018年5月17日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨玲玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨玲玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玲玲负担。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾 延
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5902号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，2010年10月28日出生，汉族，幼儿，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
法定代理人：刘某某（系上诉人陈某某之母），女，1983年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道办事处唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李修锋，主任。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人济南市历城区唐冶街道办事处唐冶北村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0112民初4250号民事裁定书，发回历�区人民法院重新审理；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人具有唐冶北村集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员权益。上诉人出生于唐冶北村，在征地补偿安置方案确定时，其已经具有集体经济组织成员资格。一审中，上诉人已经提交了相关证据予以证实，但一审法院不予采纳。相反，被上诉人只是在答辩时提出异议，未提交任何证据，一审法院却支持了被上诉人的请求。一审法院未能查明事实，其作出的裁定必然错误。2.本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，并不是对集体经济组织成员资格问题的解决，法院依法应当予以审理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人的集体经济组织成员资格在土地征收补偿安置方案确定时已经得到确认，不存在任何争议。3.上诉人作为未成年人应当受到特殊保护。根据《未成年人保护法》第三条、第五十一条之规定，国家应当对未成年人所享有的权利给予特殊、优先保护，法院应当保障未成年人的合法权益，应当考虑上诉人的实际情况，充分发挥司法保障功能，维护上诉人的合法权益。4.一审法院程序错误，未履行其法定职责。庭审中，被上诉人对上诉人的成员资格提出异议，上诉人已经申请法院到相关部门调取证据予以证实，但一审法院未予调取，显然程序上存有错误。另外，被上诉人在一审过程中，伪造证据，上诉人对此提出异议，并请求一审法院予以处理，一审法院也未作出任何处罚。综上所述，上诉人具有唐冶北村集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员权益，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，法院应当支持上诉人的上诉请求。
济南市历城区唐冶街道唐冶办事处北村民委员会辩称，1.上诉人提供的证据不能证实上诉人系被上诉人处集体经济组织成员，被上诉人不认可上诉人系该村的集体经济组织成员；2.上诉人与被上诉人对于上诉人是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格以及土地征收补偿款项的分配问题存有争议；3.农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题，均不属于法院民事诉讼案件的受理范围；4.被上诉人已经支付的50%不代表对上诉人成员资格的承认。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
陈某某向一审法院起诉请求：1.判令被告唐冶北村委会支付原告陈某某土地征收补偿款21000元；2.被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。
一审法院认为，原告陈某某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村2016年第二组分配人员名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告陈某某提供的上述证据不能证实原告陈某某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告陈某某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告陈某某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告陈某某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。裁定：驳回原告陈某某的起诉。
本院认为，上诉人陈某某认为其出生于唐冶北村，具有�冶北村集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员权益。被上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶北村村民委员会系基层群众自治组织，济南市历城区唐冶街道唐冶北村村民委员会主张上诉人不是被上诉人村集体经济组织成员。双方对陈某某是否具有济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
综上，陈某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇�六年十一月二十九日
书 记 员 张 晓
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第136号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人彭某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月6日经嘉禾县公安局决定被取保候审，2014年5月30日经嘉禾县公安局决定被解除取保候审，2015年12月10日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉（2013）121-1号起诉书指控被告人彭某甲犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年7、8月间，被告人彭某甲经李某甲（已判刑）介绍，加入李某甲、李某乙（已判刑）等人在嘉禾县珠泉镇老城区八角巷37号李某丙家民房开设赌场。赌场利用扑克牌以“开铲车”的方式设立赌局，由发牌手每局从中抽取“水钱”盈利。彭某甲挂靠在李某甲名下参与分红，同时在赌场“顶门子”参与赌博。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某甲、李某丁、李某戊、雷某甲、彭某乙等人的供述，书证被告人的户籍证明、湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑一终字第35号刑事附带民事裁定书、湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴刑一初字第41号刑事附带民事判决书、嘉禾县人民法院（2012）嘉刑初字第52号刑事判决书、嘉禾县人民法院（2014）嘉刑初字第61号刑事判决书、嘉禾县人民法院（2014）嘉刑初字第103号刑事判决书、嘉禾县人民法院（2015）嘉刑初字第46号、第98号刑事判决书，证人李某己、胡某甲等人的证言，现场检查、提取笔录、现场位置图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2010年11月，被告人彭某甲加入胡某乙（已判刑）、何某甲（已判刑）、周某甲（另案处理）等人在嘉禾县塘村镇东边山村、西边山村开设的赌场。赌场利用“开铲车”的方式每天招揽数十人聚众赌博，并雇佣专人负责发牌和“望风”，从中抽头渔利。彭某甲加入赌场5、6天，参与分红，同时在赌场“顶门子”参与赌博。
2013年1月5日，被告人彭某甲被抓获归案。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人胡某丙、何某甲、周某甲、胡某乙、胡某甲、尹某甲、周某乙、胡某丁、李某庚、吴某甲、唐某甲等人的供述，书证到案经过、嘉禾县人民法院（2011）嘉刑初字第132号刑事判决书、嘉禾县人民法院（2013）嘉刑初字第8号、第26号刑事判决书，证人周安的证言，现场检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控彭某甲犯开设赌场罪的罪名成立。在开设赌场共同犯罪过程中，彭某甲起主要作用，是主犯；归案后，彭某甲如实供述自己的罪行，有坦白情节。经本院审查认为，被告人彭某甲符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第136号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察代理检察员马某某、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日16时30分许，被告人韦某某至上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XX网吧内，见被害人戴某某将移动电话1部放于电脑桌上，遂采用抛硬币转移戴某某注意力的方法，趁戴低头捡硬币之机，将该价值人民币2600余元的苹果牌iphone5s移动电话窃走。
公安机关经侦查，于2014年10月29日将韦某某抓获。韦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及韦某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，韦某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第136号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某甲。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年4月24日20时许，被告人王某甲酒后驾驶川REUX**号普通二轮摩托车，从南充市嘉陵区陈寿路嘉禾餐馆外路段向嘉陵区茶盘路方向行驶，当行驶至嘉陵区陈寿路“筷乐兄弟”餐馆外路段时，被执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所对从王某甲体内抽取的血样进行检验，王某甲血液中乙醇含量为143.06mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息及驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）439号鉴定文书、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述、挡获经过说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年七月一日
书记员 谭谈
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）富法执字第955号
申请执行人周晓燕，女，1980年09月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
被执行人于永川，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人于福祥，男，1959年12月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1321号民事判决书，于2016年11月14日立案受理了申请执行人周晓燕申请执行被执行人于永川、于福祥民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，我院依职权对被执行人于福祥银行账户存款扣划至富锦法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 正
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第234号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月21日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，建议对被告人魏某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月26日夜，被告人魏某驾驶自己的佳捷时牌无号电动自行车，从嵊州市城东开发区驶往黄泽镇家园村求家。18时30分许，途经嵊州市黄泽镇新田村地方时，与横过道路的行人沈某乙相撞，造成沈某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，沈某乙因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某负事故主要责任。
另查明，2012年12月30日，被告人魏某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并付清全部赔偿款。被害人的家属对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审中无异议，并有证人沈某甲、汪某的证言，122接处警单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，被害人沈某乙的身份证复印件，道路交通事故认定书，和解协议、谅解书及收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，驾驶无号电动自行车，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人魏某能当庭自愿认罪，主动与被害人的家属协商民事赔偿并付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年五月二十日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。