湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6823号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
委托诉讼代理人：吴嘉钰，女，1993年11月19日出生，汉族。住湖南省永州市冷水滩区。
被告：黄巍，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市冠捷建材有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵镇二甲刘村。
法定代表人：陈全起。
原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告黄巍、漯河市冠捷建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人吴嘉钰、被告黄巍委托诉讼代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告漯河市冠捷建材有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄巍立即向原告支付货款24.469万元及违约金23.859055万元（违约金自2012年8月24日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2016年7月13日，2016年7月13日以后的违约金顺延照计至被告黄巍完全清偿之日止）：2、判令被告漯河市冠捷建材有限公司对被告黄巍的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告黄巍签订了合同顺序号为12019767的《产品买卖合同》及编号为11120139的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告黄巍购买原告型号为ZLJ5300THB125-40的泵车设备一台，货款总计240万元，付款方式为自2013年8月23日前被告黄巍向原告支付3.531万元，余额44.469万元被告黄巍于货到工地起分6个月等额在每月25日前向原告支付；如被告黄巍未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年8月30日向被告黄巍交付了合同约定的设备，但被告黄巍没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年7月13日，被告黄巍已拖欠原告货款24.469万元，由此产生违约金23.859055万元。被告漯河市冠捷建材有限公司为被告黄巍的债务提供连带担保，应对被告黄巍的债务承担连带清偿责。原告多次向被告张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。
被告黄巍辩称：1、被告黄巍与原告签订合同的行为是代表被告漯河市冠捷建材有限公司履行工作的职务行为，相应的后果应该由被告漯河市冠捷建材有限公司承担，被告黄巍个人不应该在本案中承担责任；2、原告起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院驳回其诉请，无论按照合同约定、按照补充协议的约定都已经过了诉讼时效；3、原告计算的违约金过高，按照法规定，违约金金额不超过损失数额的百分之三十。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告漯河市冠捷建材有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告黄巍对原告提交的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《收货确认函》等证据均有异议，本院认为上述合同、协议均为被告黄巍本人所签，且上述证据内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院对原告所提交上述证据予以采信。被告黄巍对原告提交的《违约金明细表》有异议，本院认为依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。原告与庭后向本院提交了被告黄巍签名的《对账函》，经被告质证后无异议，本院对原告提交的该证据予以采信。原告对被告黄巍提交的《漯河市冠捷建材有限公司出具的证明》、《漯河市冠捷建材职工花名册》、《保险单》、《发票抵扣联》以及被告黄巍申请证人顿德洲出庭所作证言均有异议，本院认为本案所涉合同、协议均系被告黄巍本人所签，被告所提交证据并不能达到被告黄巍的证明目的，故本院对被告黄巍所提交证据的证明目的不予采信。
经审理查明：2012年8月23日，原告与被告黄巍签订了合同顺序号为12019767的《产品买卖合同》及编号为11120139的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告向原告购买型号为ZLJ5300THB125-40的泵车设备一台，货款总计240万元。《产品买卖合同》第九条约定，付款方式为按揭付款，买受人在合同签订即日起付定金10万元，2012年8月23日前支付首付款48万元，按揭费用6.469万元，余款192万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。第十六条约定，若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金，原告在出卖人处盖章，被告黄巍在买受人处签名，被告漯河市冠捷建材有限公司在担保人处盖章。《关于首付款支付的补充协议》约定，因被告黄巍资金周转困难，影响首次付款总额的支付，双方本着长期合作的原则，经友好协商，达成如下协议：被告黄巍于2012年8月23日前向原告支付部分首付款3.531万元；首付款余额44.469万元由被告黄巍于货到工地起分6个月等额在每月25日前向原告支付。原告在甲方处盖章，被告黄巍在乙方处盖章。后原告依约向被告黄巍交付了本案所涉设备。原告在庭审中陈述，被告黄巍于2012年7月6日至2014年11月20日共计向原告支付23.531万元，现尚欠原告24.469万元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告黄巍签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》内容合法。被告黄巍提出其系受被告公司委派代表该公司与原告签订购买工程机械设备的产品买卖合同等手续，被告黄巍行为属职务行为，其后果应由被告漯河市冠捷建材有限公司承担的抗辩意见，本院认为原告对该抗辩意见不予认可，被告黄巍在签订合同时亦未提交被告漯河市冠捷建材有限公司授权的书面材料，且被告黄巍在收货确认函上签名确认收到原告提供的设备。原告依约向被告黄巍交付本案所涉设备后，被告黄巍未按约向原告支付首付款的行为是导致本案发生的主要原因，其行为已构成违约，根据合同的相对性原则，原告有权向被告黄巍主张权利，被告黄巍应承担给付剩余首付款的民事责任。故本院对被告黄巍提出的上述抗辩意见不予采纳，对原告主张被告黄巍给付货款244690元的诉讼请求予以支持。
关于原告提出要求被告黄巍支付违约金238590.55元的诉讼请求，被告提出原告计算的违约金过高，按照法规定，违约金金额不超过损失数额的百分之三十的抗辩意见，本院认为原、被告在《产品买卖合同》中约定，若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金，上述约定合法有效，被告黄巍未按时、足额向原告支付首付款，造成原告损失，应按照《产品买卖合同》的约定向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告黄巍支付违约金238590.55元的诉讼请求依法予以支持，对被告的提出的该抗辩意见不予采纳。
关于被告提出原告起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权的抗辩意见，本案所涉的设备首付款，被告黄巍应在2013年2月22日前支付完毕，但被告黄巍在原告于2015年1月22日出具的对账函中签字，根据《中华人民共和国民法通则》第140条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，被告黄巍的签字行为引起诉讼时效的中断，本案的诉讼时效自2015年1月22日起重新起算，原告的起诉未超过诉讼时效，故本院对被告提出的该抗辩意见依法不予采纳。
关于原告要求被告漯河市冠捷建材有限公司对被告黄巍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告漯河市冠捷建材有限公司与原告签订的《产品买卖合同》中约定，担保期限为货款到期日起二年，本案中所涉首付款被告黄巍应在2013年2月22日前支付，原告应在保证期间即应在2015年2月22日前向被告漯河市冠捷建材有限公司主张权利，而原告未提出证据证实其在2015年2月22日前向被告漯河市冠捷建材有限公司主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，本院对原告要求被告漯河市冠捷建材有限公司对被告黄巍的债务承担清偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄巍于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司首付款244690元及违约金238590.55元(自2012年8月24日按合同约定计算至2016年7月13日止，此日后的违约金按合同约定计算至本判决确定给付之日止)；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8549元，保全费2970元，合计11519元，由被告黄巍负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。