山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7477号
上诉人（原审被告）：高某某。
委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市四方区旅游公司。
法定代表人：任炳锡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：陈洪勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲鹏。
上诉人高某某因与被上诉人青岛市四方区旅游公司及原审被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：依法撤销原审判决,不服一审判决金额27498.10元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅根据被上诉人提供的维修费发票及部分维修明细认定维修费39283元,有失公允原则。1、车辆受损后，应当对车辆损失进行鉴定，发票及明细不能证明维修或更换的零件与本次碰撞有因果关系；2、被上诉人受损车辆分别在三个汽修厂进行维修有悖常理；3、维修数额较大，被上诉人在提供发票同时应当提供相关转账凭证。
永诚财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
青岛市四方区旅游公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日4时10分许，被告高某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区崇阳路由东向西行驶至青威路路口时，与谢某某驾驶的原告青岛市四方区旅游公司所有的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，致车损。经交警部门认定，被告高某某应承担事故的主要责任，谢某某应承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、未投保商业三者险。原告青岛市四方区旅游公司系鲁Ｕ×××××号轿车登记车主，因该起交通事故引发的经济损失包括：维修费39283元、施救费300元、停运损失费32660元，共计72243元。原告青岛市四方区旅游公司诉讼请求数额为50000元，请求被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告高某某赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月15日4时10分许，被告高某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区崇阳路由东向西行驶至青威路路口时，与谢某某驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，后又与宋悦道驾驶停在路口的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，致三车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201607470号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高某某应承担事故的主要责任，谢某某应承担事故的次要责任，宋悦道不承担事故责任。鲁Ｕ×××××号轿车登记车主系原告青岛市四方区旅游公司，该车受损后被分别送至青岛润众汽车销售服务有限公司、青岛的士之家汽车服务有限公司及青岛运亨利通清洁能源科技有限公司进行维修，分别支出维修费35288元、1370元、2625元，共计39283元，原告青岛市四方区旅游公司据此主张维修费39283元。2016年9月2日，青岛市城阳区和阳汽车维修中心为鲁Ｕ×××××号车出具施救费发票1张，计300元，原告青岛市四方区旅游公司据此主张施救费300元。鲁Ｕ×××××号轿车使用性质为出租客运。原告青岛市四方区旅游公司提交2016年8月10日鲁Ｕ×××××号车客次信息表2份，载明该日营运金额为710元，故其主张按照710元/天标准计算停运损失费。原告青岛市四方区旅游公司提交2016年8月15日至2016年9月29日鲁Ｕ×××××号车客次信息1份，载明2016年8月15日8时8分至2016年9月29日6时17分期间无营运记录，因事故造成车辆停运时间45天，但其主张停运时间46天。原告青岛市四方区旅游公司主张停运损失费为32660元（710元/日×46天）。被告高某某对原告青岛市四方区旅游公司主张的施救费300元无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对原告青岛市四方区旅游公司主张的各项诉讼请求，只同意在交强险2000元限额内赔偿，其余部分不予赔偿。被告高某某在诉讼过程中向法院提交申请书，申请对鲁Ｕ×××××号车因本次交通事故所受的财产损失和停运损失进行鉴定。法院依法委托青岛大信房地产土地资产评估有限公司进行司法鉴定。2017年1月4日，青岛大信房地产土地资产评估有限公司出具青大信鉴字(2017)第04001号资产评估报告书1份，意见为：鲁Ｕ×××××出租车由于交通事故造成的日停运损失为290元。被告高某某支出鉴定费4000元。原告青岛市四方区旅游公司与被告高某某对该鉴定意见均无异议。事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记车主系被告高某某，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，未投保商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年2月13日至2017年2月12日，本次交通事故发生于保险期内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201607470号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告高某某应承担事故的主要责任，谢某某应承担事故的次要责任，宋悦道不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，法院认为被告高某某与谢某某承担事故责任的比例以7:3为宜。被告高某某作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号轿车登记车主，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失中70%。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，未投保商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告高某某赔偿其中的70%。
关于原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告主张维修费39283元、施救费300元，证据确实充分，且符合法律规定，法院均予以支持。鲁Ｕ×××××号轿车使用性质为出租客运，原告主张停运损失费，于法有据，法院予以支持。但其主张停运损失费32660元（710元/日×46天），数额过高，法院不予支持。其中，鲁Ｕ×××××号车因本次事故停运时间45天，故原告主张停运时间46天过长，法院支持其停运时间45天；原告主张按照710元/天标准主张停运损失费，数额过高，法院根据青大信鉴字(2017)第04001号资产评估报告书支持其停运损失费为290元/天。故其主张的停运损失费应为13050元（290元/天×45天）。综上，原告主张的合理损失有：维修费39283元、施救费300元、停运损失费13050元，共计52633元。该损失超出交强险各分项限额中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担2000元；超出交强险限额的50633元（52633元-2000元），应由被告高某某赔偿其中的70%，即35443.1元（50633元×70%）。判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告青岛市四方区旅游公司经济损失2000元，于判决生效后10日内付清。二、被告高某某赔偿原告青岛市四方区旅游公司经济损失35443.1元，于判决生效后10日内付清。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交事故发生后受损车辆拆检照片四张，证明事故造成车辆前部受损，计价器受损，天然气管路受损。上诉人对证据真实性予以认可，但对维修价格是否合理不清楚。各方对上述证据的真实性均无异议，本院对此予以采信。
本院对一审查明认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决认定维修费数额是否正确。根据出租汽车管理相关规定，出租汽车计价器和燃油器的维护必须在指定地点进行。本案中，受损车辆为使用天然气为燃料的出租汽车，结合公安机关出具的事故认定书、被上诉人二审期间提交的照片，可以认定事故造成车辆计价器、燃油器受损的事实。一审判决根据被上诉人提交的维修发票及相关维修明细，确定维修数额并无不当，上诉人虽有异议，但并未提交相反证据证明其主张，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽