温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3727号
原告：陈爱芬，女，1963年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：邓莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。
负责人：何彬。
委托诉讼代理人：吴培，该公司员工。
原告陈爱芬与被告邓莉、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邓莉赔偿原告各项经济损失共计26930.83元（已扣减被告邓莉支付的医疗费2100元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年11月28日上午7时30分许，被告邓莉驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车沿温州市山前街由西向东行驶，行经山前街汇车桥路口左转弯时，车头部位与横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告邓莉负事故全部责任，原告不承担事故的责任。事发当日，原告前住温州医科大学附属第二医院就诊，诊断为：车祸伤、头部外伤（脑震荡）、全身多处软组织挫伤”，�住院治疗12日，于2016年12月10日出院。2017年5月11日，原告申请本院委托温州律证司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限进行评定，鉴定机构所出具的鉴定意见为：原告系交通事故致伤，其误工期限拟为40日，护理期限拟为12日，营养期限拟为12日。肇事车辆由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。庭审后，被告邓莉向本院表示同意垫付款2100元归原告，要求原告自行承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理，被告保险公司对原告主张的各项赔偿请求均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费19363.83元。
被告保险公司经审核，认为救护车费110元不属医疗费，应按交通费计算；医疗费票据的金额为19237.83元，但认为应剔除住院期间的伙食费384元和非医保的医疗费用。
本院认为，救护车费不属于医疗费，在交通费赔偿中一并计算；保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳；原告住院费用清单中的伙食费384元，不属于医疗费用，且原告已主张住院伙食补助费，应在医疗费用赔偿中予以剔除。故本院确定医疗费为19237.83-384元=18853.83元。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费480元，具体12天×40元/天=480元。
被告保险公司认为每日标准偏高，应按每天30元标准赔偿。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准偏高，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。本案住院伙食补助费为12天×30元/天=360元。3、营养费原告主张营养费480元，具体12天×40元/天=480元。
被告保险公司认为每日标准偏高，应按每天30元标准赔偿。
本院认为，原告主张的营养费标准偏高，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。本案营养费为12天×30元/天=360元。4、误工费原告主张误工费5667元，具体为40天×51719元/年÷365天=5667元。
被告保险公司认为误工期限30天，应按2015年浙江省居民服务和其他服务业平均工资标准34644元/年标准确定。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工损失�依据不充分，本院根据温州个体工商户经营收入客观实际，结合原告年龄、健康状况，参照浙江省2016年度私营单位就业人员平均工资45005元/年的相关标准，酌情确定原告每天误工费为120元。即120元/天×40天=4800元。5、护理费原告主张护理费1700元，具体为12天×51719元/年÷365天=1700元。
被告保险公司对护理期限无异议，但认为护理费计算标准应按2015年居民服务业的标准计算，同意每天95元。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本案原告住院时间12天，其主张的护理费与本地医院护工费用的客观实际相符，本院予以支持。6、交通费原告主张交通费500元（未包括救护车费110元）�
被告保险公司认为包括救护车费110元，同意赔偿交通费500元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相关交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况及救护车费用，酌情确定交通费500元。7、鉴定费原告主张鉴定费840元。
被告保险公司认为鉴定费应由侵权人承担。
本院认为，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由侵权人邓莉承担。交强险、商业三者险及理赔情况本案肇事汽车已投交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况被告邓莉已向原告支付2100元。原告总计损失27413.83元。裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告邓莉负事故全部责任，原告不承担事故的责任，故被告邓莉应赔偿原告因事故造成的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。鉴于司法鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人邓莉自行负担，被告保险公司理赔应剔除司法鉴定费840元。原告的医疗费18853.83元、营养费360元、住院伙食补助费360元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告的交通费500元、误工费4800元、护理费1700元，共计7000元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿7000元。剩余款项为27413.83元-840元-10000元-7000元=9573.83元，未超过商业第三者责任保险理赔范围，可由被告保险公司在商业险项下予以赔偿。故被告保险公司在保险责任范围内应赔付原告的款项为10000元+70000元+9573.83元=26573.83元。被告邓莉自愿要求放弃垫付款2100元，同时提出由原告自行承担本案诉讼费和鉴定费，属于民事权利自治的行为，并未损害原告的�益，本院予以采纳。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原�陈爱芬赔偿款26573.83元。
二、驳回原告陈爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告陈爱芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年七月五日
书记员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、行驶证、驾驶证、个体工商户登记情况
证据2：保险单、道路交通事故认定书、调解终结书
证据3：病历、医疗证明书、出院记录、医疗票据、救护车票据、住院费用清单
证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险�）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。