wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第333号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某，2012年11月21日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2012年10月25日17时45分许，被告人高某驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿206国道由西向东行至242KM＋400KM处时，因未按照规定安全、文明驾驶且未降低行驶速度，与前方顺行的孙某甲驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成孙某甲因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人高某明知他人打电话报警而留在现场，后向公安机关如实交代肇事经过。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人高某负事故的主要责任。
另查明，该事故被害人近亲属诉高某及中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）昌民初字第2360号民事判决书已生效并已履行；被告人高某积极赔偿被害人近亲属损失，并取了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证行驶证复印件、民事判决书、谅解书等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场照片，证人孙某的证言，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高某系自首，归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十月十四日
书记员 张伦娣
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00125号
申请执行人马强，男，汉族，系县武装部职工。
被执行人：商南县玉明建筑工程有限责任公司（以下简称玉明建司）。
法定代表陈伟峰，男，系该公司董事长
申请执行人马强与被执行人玉明建司因建设工程施工合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00248号民事判决书判决：限被告玉明建司于本判决生效后60日内对原告马强房顶屋面进行维修。案件受理费50元由被告玉明建司承担。判决书生效后，被执行人玉明建司未按期履行。据此申请执行人马强2013年4月25日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人马强的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年7月1日给被执行人玉明建司送达了执行通知书。执行中，被执行人玉明建司按期将申请执行人马强的房屋屋顶进行了维修并缴纳案件受理费50元，经双方验收后，申请执行人马强同意本案终结执行。现案件受理费50元已由申请执行人马强领取。案件执行费50元由申请执行人马强承担。现本案已执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00248号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年七月二十三日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00125号
申请执行人马强，男，系县武装部职工。
被执行人：商南县玉明建筑工程有限责任公司（以下简称玉明建司）。
法定代表陈伟峰，男，系该公司董事长
申请执行人马强与被执行人玉明建司因建设工程施工合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00248号民事判决书判决：限被告玉明建司于本判决生效后60日内对原告马强房顶屋面进行维修。案件受理费50元由被告玉明建司承担。判决书生效后，被执行人玉明建司未按期履行。据此申请执行人马强2013年4月25日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人马强的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年7月1日给被执行人玉明建司送达了执行通知书。执行中，被执行人玉明建司按期将申请执行人马强的房屋屋顶进行了维修并缴纳案件受理费50元，经双方验收后，申请执行人马强同意本案终结执行。现案件受理费50元已由申请执行人马强领取。案件执行费50元由申请执行人马强承担。现本案已执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00248号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年七月二十三日
书记员 ： 汪 扬
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初409号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人马永生，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人。因殴打他人，于2016年11月2日被巢湖市公安局决定行政拘留八日，并处罚款人民币300元，执行期限自2016年11月2日至ll月10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局决定取保候审，同年8月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人马永生犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人马永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月2日9时许，在巢湖市官圩路城南菜市场内，被告人马永生与被害人王某因是否支付购买围巾的货款发生口角争执，继而发生肢体冲突，马永生用右脚蹬踹王某左腿，造成王某左腿受伤。2017年3月15日，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王玲损伤程度为轻伤一级。
2016年11月2日，被害人王某的丈夫报警，被告人马永生在现场等待民警处理，归案后能如实供述事发经过。案发后，被告人马永生已赔偿王玲共计人民币16000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人马永生在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科情况查询表、行政处罚决定书、病历材料、谅解书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、被害人王某的陈述、证人靳某、谢某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马永生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马永生投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马永生案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马永生的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1489号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，公司董事长。
被告：段美友，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省华蓥市阳和镇三岔河村。
本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告段美友金融借款合同纠纷一案中，因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟建华
二0一七年九月二十七日 书记员陈盈
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00135号
申请执行人：卫爱红，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
卫爱红与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00096号确认决定书依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币166.4元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程开生
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1527号
原告长春市麒圣那经贸有限公司，住所地长春市绿园区青年路8728号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李世文，系总经理。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告扶余市陶赖昭镇松江液化气站，经营者王淑兰。
委托代理人杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
第三人孙中文，现住榆树市。
原告长春市麒圣那经贸有限公司诉被告扶余市陶赖昭镇松江液化气站、第三人孙中文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市麒圣那经贸有限公司的委托代理人孙景华、被告扶余市陶赖昭镇松江液化气站的经营者王淑兰及委托代理人杨志勇、第三人孙中文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日，原告公司的液化气运输车辆（主车×××，挂车吉A28**）为榆树市亨达液化气站承运液化气向被告单位运送，运送至被告单位院内后，经称重测量，被告认为运输的液化气数量不足，被告在与出卖人亨达液化气站交涉磋商后，双方不能达成一致意见，被告以原告公司运送的液化气不足为由将车辆扣留在被告院内，原告公司多次催促返还，以避免造成原告公司损失，被告拒绝返还车辆，双方无法达成调解。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即返还原告所有的液化气运输车辆，主车×××，挂车吉A28**；二、被告赔偿原告车辆被扣留期间的营运损失（具体数额以评估鉴定为准）；三、诉讼费、评估费、律师代理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了道路运输证2枚、行驶证2枚、机动车登记证书2枚、特种设备使用登记证1枚、视频资料一份、吉林市吉化北方云雀工贸有限责任公司的对账单据一份、证人张某出庭作证。
被告辩称，原告不是车辆的真正所有人，应追加第三人孙中文参加诉讼，即榆树市亨达液化气站的法人。主车×××，所交的保险是孙中文儿媳余航的名字，此车如是原告的，那么车辆的保险应是原告所交，可保险单上却是余航的名字，被告有理由相信原告与榆树市亨达液化气站的法人是挂靠关系，原告不是真正的所有人。被告没有扣留原告的车辆，被告几次都要求将车辆开走，孙中文都不开走，并且说开走车可以，但要求被告出具扣留车辆的证明，被告没有同意。关于车辆的营运损失，被告不同意赔偿，因为该车辆是未经年检的车辆，依据《中华人民共和国道路安全法》的规定，未经年检的车辆是不让上道的，即使是上道营运也是违法的，所以是不受法律保护的。被告不同意原告对车辆损失进行评估鉴定及承担各种费用。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了车辆管理信息一份、录音资料二份。
第三人述称，原告公司与我的公司是两个公司，没有关系。原告的诉讼请求与我无关，我不知道传唤我来干什么。被扣留的车辆是我们雇佣原告公司的，车和我们没有关系，可以调查档案。
第三人未举证。
经原告申请，本院调取了陶赖昭派出所询问笔录二份，即原告公司副经理张明远及第三人公司安全员张某的笔录各一份。
经审理查明，2017年2月21日，原告公司的液化气运输车辆（主车×××，挂车吉A28**）为榆树市亨达石油液化气有限责任公司承运液化气往被告处运送，运送至被告院内后，经称重测量，被告认为运输的液化气数量不足，被告在与榆树市亨达石油液化气有限责任公司的法人孙中文交涉后，双方未达成一致意见。后被告以原告公司车辆运送的液化气不足及孙中文公司欠被告钱为由将车辆扣留在被告院内至今。
审理中，原告申请对被扣车辆的平均日常运营收入的数额进行评估，后经鉴定机构与原告联系询问，原告无法提供委估鉴定项目所需相关材料，故退回此次鉴定评估。因此，松原市中级人民法院终结了此次对外委托。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告公司所有的车辆在为第三人的公司运输液化气的过程中，被告以与第三人的公司有经济纠纷为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。被告与第三人的公司如有纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决，且被扣押车辆的所有权人系原告。因此，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提交有效证据，故本院不予支持。原告可在能够提供委估鉴定项目所需的相关材料后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扶余市陶赖昭镇松江液化气站于本判决生效后三日内返还原告长春市麒圣那经贸有限公司的车辆，主车号×××，挂车号吉A28**。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 栾晨光
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保95号
申请人：张卫东，男，1977年12月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：赵东，男，1973年12月3日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：刘海玲，女，1973年4月21日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人张卫东于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东与被申请人刘海玲共有的登记在被申请人赵东名下的位于张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村西果树园正房3间及院落一处（张万房权证孔房字第××号）予以诉前保全。担保人李忠燕以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵东与被申请人刘海玲共有的登记在被申请人赵东名下的位于张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村西果树园正房3间及院落一处（张万房权证孔房字第××号），期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张雅茹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第250号
原告巩栋梁，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住
武义县泉溪镇巩宅村。
被告丁劭波，居民，住
武义县熟溪街道东苑三路8幢3单元402室。
原告巩栋梁为与被告丁劭波买卖合同纠纷一案，于2009年4
月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巩
栋梁到庭参加诉讼，被告丁劭波经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告巩栋梁诉称，2007年12月2日，被告写了张欠条给原
告，欠原告钢窗款15600元，被告于2007年12月10日支付原告6
000元，尚欠原告9600元，该款经原告多次催讨未果。为此，
请求判令被告立即支付钢窗款9600元及逾期违约金（从2008年
元月2日至清偿之日按日万分之二点一计算），并承担本案的
全部诉讼费用。
被告丁劭波未作答辩。
庭审中，原告出示欠条原件，以证明被告拖欠原告货款的
事实。
经调查、核实，原告所提交的欠条，欠款人处所签的是叶
金廷，在该欠条左下方为被告的签名，既在欠条签名，当知签
名的后果，应当认定被告亦为欠款人。作为原告有选择的权利。该证据具有证明力，予以确认。
综上，本院认定如下事实：2007年12月2日被告丁劭波与叶
金廷共同向原告出具欠条，载明：“今欠巩栋梁创宏工地钢窗
款壹万伍仟陆佰元整。此款于2007年12月10日前付捌仟元，余
款在2008年元月2日前全部付清。”欠条出具后，尚欠9600元至
今未付。
本院认为，原告与被告间的买卖关系，系双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效，被告
应在原告约定的期限内履行支付货款的义务。原告的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁劭波于本判决生效后十日内支付原告巩栋梁钢窗款
9600元并自2008年1月2日起至清偿之日止按日万分之二点一计
付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁劭波负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 赖
一画
二〇〇九年六月十一日
代书记员 张焕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8160号
原告赤峰华旗消防工程有限公司。住所地赤峰市松山区中昊公司北天通商务楼4号4-1-01041。
法定代表人李某，执行董事长。
委托代理人郑某，赤峰市红城律师事务所律师。
被告内蒙古平源建工集团有限公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街皇家帝苑写字楼****楼。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告赤峰华旗消防工程有限公司诉被告内蒙古平源建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月16日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰华旗消防工程有限公司到庭参加诉讼，被告内蒙古平源建工集团有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款688438.69元，违约金200000元，合计888438.69元；并自2016年12月30日按月利率5‰支付上述款项至付清之日止的利息。事实与理由：原告与被告共同对克什克腾旗地方税务局办公楼、中国移动集团内蒙古有限公司克什克腾旗分公司办公楼进行施工建设。施工完毕后，经原被告核算，至2016年11月8日，被告尚欠原告工程款988438.69元。被告为原告出具还款计划1份，承诺上述款项于2016年12月30日前付清，逾期未付，被告自愿另行支付原告违约金200000元。但被告未按约定履行支付工程款义务，现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的还款计划，原告意在证明被告尚欠施工费688438.69元，并承诺如逾期给付，被告支付违约金200000元。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该份证据能证明被告尚欠原告施工费的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告与被告共同对克什克腾旗地方税务局办公楼、中国移动集团内蒙古有限公司克什克腾旗分公司办公楼进行施工建设。施工完毕后，经原被告核算，至2016年11月8日，被告尚欠原告工程款988438.69元。被告为原告出具还款计划1份，承诺上述款项于2016年12月30日前付清，逾期未付，被告自愿另行支付原告违约金200000元。还款计划签订后，被告未按约定履行支付工程款义务。原告诉至法院，要求被告支付工程款688438.69元，违约金200000元，合计888438.69元；并自2016年12月30日按月利率5‰支付上述款项至付清之日止的利息。
本院认为，原被告签订还款计划系双方真实意思表示，被告认可尚欠原告工程款688438.69元，并承诺如逾期自愿支付原告违约金，内容不违反规定，应认定为合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。原告要求被告支付工程款及违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，不符合还款协议的约定，本院不予保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古平源建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰华旗消防工程有限公司工程款688438.69元，违约金200000元，合计888438.69元。
二、驳回原告赤峰华旗消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由被告内蒙古平源建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一七年四月十七日
书记员 何茂欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3804号
申请执行人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。
法定代表人：王玉华，总经理。
被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平，董事长。
本院在执行天津市裕华顺建筑工程有限公司与建鑫集团（天津）置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月十日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3804号申请执行人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。法定代表人：王玉华，总经理。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施朱平，董事长。本院在执行天津市裕华顺建筑工程有限公司与建鑫集团（天津）置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月十日书 记 员  庞 杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1049号
原告代某某，女，1987年6月14日出生，汉族。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某某（曾用名吴某某），男，1983年7月2日出生，汉族。
原告代某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系在外打工时相识，于2009年登记结婚，于2009年10月生育男孩吴某甲；由于婚前缺乏足够了解，婚后双方因性格差异导致夫妻感情不和，被告很少关心她，双方聚少离多，且被告没有上进心，她已丧失和被告共同生活的信心，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩吴某甲，由被告承担相应抚养费。
被告辩称，原告所述不属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年在外打工时相识，于2009年2月23日办理结婚登记手续，于2009年10月13日生育男孩吴某甲；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有钻石戒指一枚，耳环一对。
本院认为：原告代某某与被告吴某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告在经过较长时间的相互了解后才缔结婚姻，婚姻基础比较牢固，且双方共同育有一子，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情；原告提出因双方性格差异及被告没有上进心导致她无法与被告共同生活，该矛盾并非难以调和，夫妻之间本应相互包容，相互理解，并积极面对婚姻中出现的问题；原、被告婚生小孩尚且年幼，双方应更加珍惜夫妻感情，共同经营好家庭；且原告并未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
不准代某某与吴某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由代某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12388号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：孔文洪。
委托诉讼代理人：戴兴权，男，该司员工。
被告:陈淮，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司与被告陈淮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（原告已预交）。
审判员 张庆争
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘康梨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：冯龙飞，男，汉族，1992年11月11日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告冯龙飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行承担，剩余25元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年二月八日
书记员 赵晓阳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1323号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人张连哲。
被执行人高卫军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张连哲、高卫军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2534号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的25104.68元、执行费277元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1323号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱秉东
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初279号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张建文，男，1987年1月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住上海市闵行区户（户籍所在地：山西省长子县）。因涉嫌诈骗，于2016年12月21日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人张建文诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]158号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年10月至12月间，被告人张建文虚构销售美发、护发用品的事实，通过微信、支付宝方式，骗取牛某2等人17656元，用于自己日常开支。
指控认定上述事实的证据如下：1．被告人张建文的供述;2.被害人牛某1的陈述;3、到案经过、情况说明等。
起诉认为，被告人张建文隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至12月间，被告人张建文虚构销售美发、护发用品的事实，通过微信、支付宝方式，骗取牛某23000元、庄林福1656元、赵刚1380元、薛喜军1728元、姜永星2686元、孙奎2000元、姜美玲2634元、杨秀军2572元，共计17656元，用于自己日常开支。
认定上述事实的证据如下：1．被告人张建文的供述;2.被害人牛某1的陈述;3、书证、照片；4、到案经过、情况说明、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张建文隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建文当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财物损失，应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建文的刑期自2016年年12月21起至2017年12月20日止。）
二、依法责令被告人张建文退赔被害人牛克东3000元、庄林福1656元、赵刚1380元、薛喜军1728元、姜永星2686元、孙奎2000元、姜美玲2634元、杨秀军2572元。
（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马学宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第247号
上诉人（原审原告）许英武。
委托代理人管中华，北京博儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑德华。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
上诉人许英武与上诉人郑德华因提供劳务者受害一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第35号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第35号民事判决。
二，发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年五月十五日
书记员 武 岳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第119号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄XX，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年3月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控黄XX犯容留卖淫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日，被告人黄XX租赁本市月湖区XX酒店三楼开设休闲中心，并容留余XX（1997年11月9日出生）等人在其店里从事卖淫活动，从中抽取卖淫提成。2015年3月7日晚23时许，公安机关在该酒店的310房间内当场查获正在进行卖淫嫖娼的余XX和彭XX（二人已被行政处罚），后在该酒店的312房间内将黄XX抓获。黄XX归案后如实供述容留余XX在其经营的场所内卖淫的事实。
以上事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程XX、彭XX、余XX的证言，归案情况说明、现场照片、行政处罚决定书、承租合同、被告人常住人口信息表，现场检查笔录、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以营利为目的，容留未成年人在其租赁经营的场所进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。现根据被告人黄XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯容留卖淫罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 吴建良
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 邹文娣
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执598号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
刘兆伟，所在地魏县
栗雪姣，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审209号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兆伟、栗雪姣在银行的存款50915.0元或查封被执行人刘兆伟栗雪姣相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年六月十四日
书记员 李 威
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3219号
原告：宋艳华，女，1971年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李文贵，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区颍河西路181号五楼。
统一社会信用代码：913412005815057194（1-1）。
负责人：刘伟超，职务：总经理。
委托代理人：牛学海，该公司员工。
被告：太和县第一运输公司，住所地：安徽省太和县人民中路135号。
负责人：汤祖坤。
被告：陈军，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告宋艳华诉被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、太和县第一运输公司、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告宋艳华于2017年8月3日向本院提出撤回对太和县第一运输公司的起诉申请。
本院认为，原告宋艳华自愿申请撤回对太和县第一运输公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋艳华撤回对太和县第一运输公司的起诉，本案继续审理。
审判员 谢小松
二〇一七年八月三日
书记员 张 凡
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执664号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
刘会永，所在地魏县
陈敬华，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审222号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会永、陈敬华在银行的存款50915.0元或查封被执行人刘会永陈敬华相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年八月十四日
书记员 岳新玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4887号
原告：杨凤英，女，1974年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡高碑村*组。
委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告：杨紫涵，女，汉族，1988年10月16日出生，住四川省南部县南隆镇金星海会村*组**号。
委托诉讼代理人：朱红玫，女，汉族，1991年6月23日出生，住四川省通江县松溪乡杨家沟村*组***号。系表妹。
原告杨凤英与被告杨紫涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员王晓钟独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑞、被告杨紫涵及其委托诉讼代理人朱红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款5万元及资金利息（算至2017年5月30日7500元，以后另计）合计57500元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨紫涵于2016年12月31日向原告借款5万元，并与原告签订《借款协议书》，还款期限为2016年12月31日至2017年1月30日止。原告于签订协议当日通过银行转账方式将所出借款项转入对方指定账户，借款发生后经原告多次催收，被告始终以各种理由不还，原告为维护自身合法权益故诉至本院。
被告杨紫涵辩称，被告确实借款5万元，但该借款是向案外人林刚借款所得，被告并不认识本案原告，且该借款发生时，原告与案外人林刚已经离婚。本案签订的借款协议被告方不认可，被告当时签订的借款合同是空白合同，即使签订借款合同也应该是一式两份，但案外人林刚也并未给被告方任何合同，被告在借款后向林刚归还过27000元。且原告在本案中主张的利息过高。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借款协议》及转款凭证。被告围绕答辩意见向本院提交了转款凭证及微信聊天记录。
本院组织原被告进行了质证，双方对原被告主体资格无异议。被告对原告举证的《借款协议》及转账凭证都无异议，认为协议上的签名确实是其本人所签，也收到相应的出借款项，但是借款的出借方并不是本案原告。原告对被告举证的转款凭证及微信聊天记录真实性、合法性、关联性都不予认可，认为与本案无关，被告无法证明款项转向何人。本院认为，原告举证的原告与被告于2016年12月31日签订的一份《借款协议书》，原告陈述的签订过程合理，被告质证认为其签订的是空白合同，但未能举证证明，同时，原告举证了银行转款凭证佐证，且被告也承认收到该笔款项，故符合证据三性，本院予以采信。被告杨紫涵举证的转款凭证及微信记录，被告认为已经归还了部分借款给案外人林刚，但被告举证的银行流水，因不能证明归还本案借款，故与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告杨凤英与被告杨紫涵订了《借款协议》，约定被告在杨凤英处借款5万元用于药房经营，借款期限自2016年12月31日起至2017年1月30日止，月息按照月利率0.35%计算，偿还方式，一次性归还本金及利息。2016年12月31日，原告通过借款协议约定的案外人薛正兵的账户，通过银行转账向被告杨紫涵账户转款50000元。被告杨紫涵也承认收到该出借款项50000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借款协议》及银行转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告在收到借款后，未在约定期限届满后归还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》载明借款利息按照月利率0.35%计算，原告主张按照月利率3%自起诉之日至还清之日计算利息，不符合合同约定，因此，原告要求支付资金利息的诉请，本院在以所欠借款本金50000元为基数，按合同约定月利率0.35%，从2016年12月31日起向至欠款还清之日止范围以内部分予以支持，超出部分不予支持。被告辩称已经向案外人林刚归还本案借款27000元，属于被告与案外人林刚之间的债权债务关系，被告可以另案诉争解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨紫涵于本判决生效之日起十日内向原告杨凤英支付借款本金50000元；
二、被告杨紫涵于本判决生效之日起十日内向原告杨凤英支付利息（利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2016年12月31日起按月利率0.35%计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，因适用简易程序为619元，保全595元，共计1214元，由原告杨凤英负担214元，被告杨紫涵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张静芝
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志平，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人杨志平因与被申请人李旭合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）巴中民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志平申请再审称：一、申请人与被申请人之间的合伙行为除被申请人立据收取10万元人民币外，其他合伙权利义务没有实际履行。申请人与被申请人之间至今未进行结算，申请人从未分配收入，也未参与经营，对经营状况不知情。被申请人也未将合伙款以申请人名义交东胜矿业公司或者其他合伙人�二、本案被申请人与其他合伙人等共同合伙承包经营四川省通江县东盛矿业大坡上煤矿的行为违法，申请人与被申请人的合伙行为法律禁止，合伙协议无效。二审认定合伙协议经过其他合伙人一致同意，与事实不符，只有刘广忠的证言，其余合伙人根本不知情。申请人与被申请人对合伙具体内容也未约定，申请人所投资金与应占股份也不一致。申请人收取被申请人10万元没有用于经营，也没有以申请人名义入股，理应返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：撤销一、二审判决，改判申请人返还被申请人现金10万元并赔偿资金占有利息。
本院经审查认为，李旭与刘广忠等人签订合伙协议，共同承包通江县铁溪镇大坡上煤矿点探矿作业，后杨志平与李旭达成合伙协议，并出资10万元，享有通江县铁溪镇大坡上煤矿点1/16的股份。在杨志平与李巧的离婚协议书中也认可持有通江县铁溪镇大坡上煤矿点1/16股份的事实。杨志平虽未参与经营，但其与李旭达成协议并入伙煤矿的事实不可否认，且合伙协议并不违反法律禁止性规定。因此，杨志平认为合伙协议无效，应返还入伙资金的证据不足，理由不成立。综上，杨志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审请求不予支持。原判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志平的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月六日
书记员 赵灿菲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初336号
本院2017年4月19日对原告马忠同、原告杨教英与被告马平田、被告马乐凯健康权责任纠纷一案作出的（2017）鲁0125民初336号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2017）鲁0125民初336号民事判决书中第三页第4行中的“对马忠同处以罚款叁佰元”补正为“对马忠同处以罚款壹佰元”。
代理审判员 陈明佳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15277号
原告：王曜辉，男，1982年11月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：方婷婷，女，1982年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原告王曜辉为与被告方婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼,请求判令：被告立即归还原告借款15500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。后因被告方婷婷需公告送达其相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王曜辉的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告方婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月13日，被告方婷婷以资金周转需要为由向原告王曜辉借款17000元，并由被告出具借条一份，对借款期限及利息均未作约定。当天，被告归还1500元，剩余借款15500元至今未还。为此，原告于2016年9月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方婷婷于本判决生效后五日内归还原告王曜辉借款15500元并支付利息（从2016年9月7日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告方婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王 升
人民陪审员 黄杭生
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴旭璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3437号
原告：程某，男，1992年3月31日出生，住山东省东平县。
被告：陈某，男，1990年10月17日出生，现住广东省普宁市。
原告程某与被告陈某网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即退还拖货款23.80元；2.被告依法赔偿原告500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告在被告开设的网站购买插排一个支付货款23.80元，收货后发现，被告出售的插排没有3C强制认证，经查阅法律知识发现，被告出售的插排属于国家不允许生产销售的产品，对原告产生欺诈行为。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
陈某未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：1.被告在淘宝网的店铺首页截图一张，证实被告在淘宝网开设智能插座电器网店；2.交易记录截图一张，证实原告在被告网店购买插排一个，单价23.8元；3.产品照片三张及实物产品的说明，证明插排的外观特征；4.聊天记录三张，证实被告本人知道其商品不符合国家新标准的规定。雅视尚是陈某的网名；5.店铺简介一张、淘宝网证明一张，证实被告陈某就是网店“智能插座电器”的登记主体。本院认为上述证据客观真实、能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告在被告陈某经营的淘宝网店铺（店铺名为：智能插座电器）下单购买万能插座插排一个，支付货款23.80元。原告收到货物后经查阅了有关规定，认为该插排属于国家已经不允许生产销售的产品。向本院提起诉讼。
另查明，被告出售给原告的插排即所谓的“万能插座”，其特点是该类插座的同一个三孔插口上，可以使用三个插片的插头，也可以使用两个插片的插头，因该类产品存在安全隐患，国家质量监督检验检疫总局2010年6月1日发布的《家用和类似用途插头插座.转换器的特殊要求》中，将该类产品列为停止生产销售的产品，该规定已于2011年6月1日起实行。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定：“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品”。被告陈某作为销售插座的经营者，应当知道其销售给原告的“万能插座”属于国家明令淘汰并停止销售的产品，其仍将向原告销售，其行为构成销售欺诈，故原告要求被告退还货款23.80元，赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内退还原告程某货款23.80元；
二、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告程某500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年十一月十五日
书记员代 秀 芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3185号
本院在山东远通汽车贸易有限公司申请执行刘锋、赵元元、乔成辉、庞庆蕾借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人刘锋（公民身份号码：××、赵元元（公民身份号码：××、乔成辉（公民身份号码：××、庞庆蕾（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘锋、赵元元、乔成辉、庞庆蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执485号
申请执行人：张某，女，1963年4月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被执行人：王某，女，1985年9月1日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
申请执行人张某与被执行人王某为返还原物纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）冀0406民初257号民事判决书和邯郸市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀04民终3449号民事判决书已经发生法律效力。申请人张某于2016年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执485号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一七年五月十日
书记员 程沛鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1052号
原告伍某某，女，2003年1月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县都濡镇西门社区民族街。
法定代理人刘某某，系原告母亲。
被告伍某乙，男，1977年6月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，丰乐中学教师，住务川自治县丰乐镇丰乐村机关组895号。
本院在审理原告伍某某诉被告伍某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人刘某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人刘某某以证据准备不充分，待搜集证据充分后另行起诉为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告伍某某自愿承担。
审判员 杨 永
二〇一四年十月十一日
书记员 张羽静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1274号
原告：王某，女，1970年6月25日出生，汉族，务工人员，现住高阳县，。
委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：廉某1，男，1970年1月5日出生，汉族，司机，现住高阳县，。
原告王某与被告廉某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及其委托诉讼代理人李敬辉、被告廉某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生儿子廉某2（××××年××月××日出生）要求随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于××××年结婚，后生育女儿廉某3（1993年12月16日出生），生育儿子廉某2（××××年××月××日出生），婚后原告发现被告经常赌博且屡教不改，也不挣钱养家，且与其他异性有不正当关系，再有被告经常对原告进行打骂，2009年4月9日经协商在高阳县民政局办理了离婚手续。离婚后亲朋好友又多次劝阻，且被告保证不再打原告并老实挣钱养家，原告也考虑到孩子尚小需要人照看便于××××年××月××日与被告办理了结婚手续，结婚后原告发现，被告并不知悔改，仍然对原告非打即骂，且还与其他异性有不正当关系，不挣钱养家，极其没有责任心，还经常赌博，屡教不改。2017年6月23日（阴历）原、被告又因琐事发化争吵，被告拿起插座线就打了原告，原告感觉与被告生活无望，故回娘家生活至今。现原、被告夫妻感情早己完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
婚生儿子廉某2（××××年××月××日出生）要求随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止。
综上所述，原被告夫妻感情早已完全破裂，恳请法院支持原告诉请。
廉某1辩称，我不同意离婚，希望调和调和，穷日子会好的。
本院经审理认定事实如下：原、被告均认可曾登记结婚，原、被告共同生活期间生育女儿廉某3、儿子廉某2（现随被告生活）；后办理离婚登记。原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局再次办理结婚登记。
原、被告对于夫妻感情是否完全破裂意见不一。原告主张：被告没有家庭责任心，对原告非打即骂，且经常赌博，与其他异性有不正当关系，故夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告主张：与原告生活过程中确实存在矛盾，发生吵打事出有因，与异性没有不正当关系，以后会改正自己的缺点，与原告好好过日子，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告均认可共同生活多年，且生育抚养两个孩子，应建立起一定的感情基础。虽因家庭矛盾发生纠纷，但被告认识到自身错误并愿意改正，且不同意离婚；双方均应珍视现有的家庭，共同生活中应多些理解和包容，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告廉某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖二〇一七年九月十九日
书记员 苏 晓 莹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初371号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶倩云，女，1990年1月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县横村镇宅里村**号（户籍地：桐庐县）。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年12月20日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人邹小华，曾用名邹晓华，男，1977年2月12日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年12月20日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕，同年4月19日被取保候审。现在家。
辩护人陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人叶倩云、邹小华犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人叶倩云、邹小华及被告人邹小华的辩护人陈金鑫到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
1、2016年11月18日左右的一天中午，被告人邹小华明知妻子即被告人叶倩云贩卖毒品，仍帮助被告人叶倩云在桐庐县桐君街道金鑫宾馆陡坡处向张某（另案处理）购买了约重4克的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂2个，回到横村镇宅里村家中后，将约重4克的甲基苯丙胺交给了被告人叶倩云，另有甲基苯丙胺片剂2个用于自吸。次日凌晨，被告人叶倩云在横村镇宅里村家门口以人民币1000元的价格将该约重4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某。
2、2016年12月左右的一天，被告人叶倩云在桐庐县横村镇宅里村家门口以人民币300元的价格将约重1.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某。
公诉人当庭宣读出示了证人周某、张某、孙某等人证言；搜查笔录；微信语音聊天刻录光盘；微信聊天记录、微信交易记录、通话记录、扣押清单及照片、常住人口基本信息、刑事判决书；被告人叶倩云、邹小华的供述和辩解等证据。认定被告人叶倩云、邹小华明知是甲基苯丙胺而贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。被告人叶倩云因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人叶倩云、邹小华对公诉机关的指控未提出异议。
被告人邹小华的辩护人提出，被告人邹小华在共同贩毒中起次要作用，系从犯；归案后认罪态度好、且系初犯。鉴于其系帮助妻子贩毒及父亲摔伤等家庭特殊情况，请求对被告人邹小华从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
1、被告人邹小华通过妻子，即被告人叶倩云认识贩毒人员张某。2016年11月18日左右的一天中午，被告人叶倩云叫被告人邹小华联系张某购卖冰毒，后被告人邹小华到桐庐县桐君街道金鑫宾馆附近从张某（另案处理）处拿到重约4克的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂2个，回家后将重约4克的甲基苯丙胺交给了被告人叶倩云用于贩卖；甲基苯丙胺片剂2个留下自吸。次日凌晨，被告人叶倩云在横村镇宅里村家门口以人民币1000元的价格将该重约4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某。
2、2016年12月左右的一天，被告人叶倩云在桐庐县横村镇宅里村家门口以人民币300元的价格将重约1.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、证人周某、孙某的证言证明，各自通过被告人叶倩云购买到冰毒吸食的时间、数量及经过情况。
2、证人张某证言证明，其将冰毒卖给被告人叶倩云的时间、数量及经过情况。
3、微信聊天记录、微信交易记录、通话记录、微信语音聊天内容（刻录光盘）证明，在上述时间段，被告人叶倩云、邹小华通过手机打电话、发微信，与周某、张某、孙某进行联系，“让他拿5”、“四川佬的东西好不好？多少价位？”、“这次东西也不好啊”等文字内容，系表示毒品交易的相关情况。
4、搜查笔录、扣押清单及照片证明，公安机关扣押了被告人叶倩云、邹小华的手机及吸毒工具等物。
5、被告人叶倩云的有罪供述证明2016年11月中下旬，周某要冰毒，其让丈夫邹小华联系张某，后拿到5个（小包）冰毒、付了1000元。周某于凌晨开车来其家拿走。因其向周某借钱未归还，其对周某说钱不用给了。2016年12月，孙某微信转付了购毒款，其就联系“四川佬”（张某），后到张某家拿了2个（小包）冰毒，孙某于凌晨打的过来拿的。
6、被告人邹小华的有罪供述证明2016年10月开始，经妻子介绍从张某处购买冰毒吸食。其中有一次所购冰毒由其妻子叶倩云转卖给周某的经过情况。
7、常住人口基本信息、刑事判决书证明二被告人的身份及被告人叶倩云前科情况。
8、公安机关出具的到案经过证明二被告人系在家中被公安民警抓获。
上述证据，相关情节能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶倩云、邹小华违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶倩云因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶倩云在共同犯罪中的作用明显大于被告人邹小华。辩护人所提被告人邹小华系从犯，应予从轻处罚的意见，鉴于公诉人坚持认为不宜区分主、从犯，但在量刑上可予以充分体现的公诉意见，在量刑上控辩意见一致，应当从轻处罚。辩护人所提被告人邹小华为初犯、能认罪认罚，请求宣告缓刑的意见，与事实和法律相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶倩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2019年2月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人邹小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 阮大鸣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈亚平
附：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果有被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初516号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汤学海，男，1993年1月13日出生，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月6日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人汤学海犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人汤学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日18时许，被告人汤学海将网友蒋某某约至成都市龙泉驿区见面。当晚，汤学海与蒋某某到成都市龙泉驿区某商务酒店房间开房。2017年5月22日2时许，汤学海将被害人蒋某某放在房间床头柜上的玫瑰金Iphone6Splus手机盗走，并离开酒店，后将该手机以900元的价格销赃至龙泉驿区某通讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币3330元。2017年5月24日21时许，公安机关在龙泉音乐广场地铁出口将被告人汤学海挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汤学海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人汤学海户籍信息，到案经过，被告人汤学海的供述及指认盗窃现场的照片，辨认销赃地点的笔录及照片，被害人蒋某某的陈述，被害人蒋某某辨认被告人汤学海的辨认笔录及照片，证人蒲某某的证言及辨认被告人的笔录及照片，龙认价鉴[2017]192号关于涉案苹果牌手机的价格鉴定意见书，酒店监控视频光盘及视听资料料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤学海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人汤学海到后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人汤学海系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤学海盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人汤学海的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人汤学海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对违法所得人民币900元予以追缴并发还被害人蒋某某，责令被告人汤学海退赔被害人蒋某某损失人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年八月十五日
书记员 卓 满
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执12号之一
申请执行人：周思旺，男，汉族，1991年2月14日出生，住江西省赣州市兴国县，
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金35458元，支付赔偿金1000元，支付案件受理费405.5元，共计人民币36863.5元。根据申请执行人的请求，我院于2016年1月12日立案执行，申请执行人要求被执行人支付37131.4元。
本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额37131.4元，未执行标的总额37131.4元。
本院认为，申请执行人周思旺提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执12号
申请执行人：周思旺，男，汉族，1991年2月14日出生，住江西省赣州市兴国县枫边乡箬坑村红星组2号，身份证号码：360732199102144710。
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市同田乡同田集镇226号，现住南昌市高新技术产业开发区万科四季花城郁金香苑F幢302室，身份证号码：362202198605152810。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第947号民事调解书，向被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场存款或收入37588.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 万 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第528号
原告李娜，女，1981年6月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人朱保民、李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被告王长福，男，1980年2月7日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李娜诉被告王长福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王长福名下的房屋，并以本人名下的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王长福名下的房屋。
二、查封原告李娜名下的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第528号
原告李娜，女，1981年6月3日出生，汉族。
委托代理人朱保民、李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被告王长福，男，1980年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告李娜诉被告王长福民间借贷纠纷一案中，因原告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元、保全费1770元，由原告李娜负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孔浩楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2912号
罪犯崔彦锋，别名崔小锋，男，1978年12月04日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年04月01日作出（2011）渑刑初字第243号刑事判决，认定被告人崔彦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2012年07月24日作出(2012)三刑终字第79号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔彦锋于2010年12月至2011年3月间，崔彦锋伙同田向东等人，秘密窃取停靠在路边汽车的柴油，价值1490000余元。其中崔彦锋盗窃价值为186382元。
罪犯崔彦锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔彦锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔彦锋减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年03月10日起至2021年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4004号
原告:张子年，男，1960年11月2日出生，回族，住天津市武清区。
原告：张秀清，女，1956年4月17日出生，回族，住天津市武清区。
原告：张子珍，女，1950年3月16日出生，回族，住天津市北辰区。
原告：张子轩，男，1941年10月10日出生，回族，住天津市武清区。
原告：马宝俊，女，1955年12月8日出生，回族，住天津市武清区。
原告：张子香，女，1965年5月23日出生，回族，住天津市武清区。
原告：张子英，女，1952年8月17日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。
被告:于书先，女，回族，住天津市武清区。
原告张子年、马宝俊、张子轩、张秀清、张子香、张子珍、张子英与被告于书先所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子年、马宝俊、张子轩、张秀清、张子香、张子珍、张子英撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 付长镇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李宗懋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第649号
申请执行人：陈立柱。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人陈立柱与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立柱于2014年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1129号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1168号
原告：马飓，男，1957年4月17日生，现住大连市甘井子区。
被告：马春利，男，1960年4月17日生，现住四平市铁西区。
被告：杨丽华，女，1959年7月3日生，现住四平市铁西区。
二被告委托代理人：信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。
原告马飓诉被告马春利、被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马飓、被告马春利、杨丽华的委托诉讼代理人信淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马飓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马春利立即一次性给付原告借款60万元，并自2015年6月5日起，按照年利率6%给付利息。2、被告杨丽华承担共同还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年9月10日至2007年11月6日，被告共借用原告现金90万元，用于个人经营，其中有70.8万元系银行贷款，至2012年11月29日，共还款68万元。截止2013年6月5日，被告欠原告本金和银行利息60万元。基于此，被告于2013年6月5日在四平宾馆向原告出具借据一张，表明：“今欠马飓人民币60万元整，其中本金还欠220000元，欠银行贷款利息380000元，此原合同借条都作废，重新立欠条有效。2年内陆续还清，欠款人马春利、杨丽华。2013.6.5”但被告至今未还。被告杨丽华与马春利系夫妻关系，且共同在借据上签字，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告马春利、杨丽华一次性给付原告欠款60万元整，自2015年6月5日起按照年利率6%给付利息至全部还清借款为止，被告承担诉讼费用。
被告马春利、杨丽华辩称，原、被告之间存在60万元的款项其中22万元是原借款中尚欠的部分，其中38万元系原借款90万元的银行贷款利息，对于现金60万元的总数二被告承认存在，但是依据法律规定，对于38万元已经给付过利息，原告诉请中从2015年6月5日起按6%利率再支付利息，本案不应重复保护。双方存在2007年9月及2013年6月5日曾经产生借贷关系90万元，已经偿还了68万元，尚欠22万元，需要说明的是其中10万元借据是原告被告之间的民间借贷，其中已经还清。80万元双方有合同，系原告作为与被告合作投资分红的钱。并非是民间借贷。因考虑到双方系存在亲属关系，被告承认事实部分22万元钱欠款，这部分的利息及债务均认可，但是38万元实属银行贷款利息。
经审理查明，2007年9月10日至2007年11月6日，被告马春利从原告马飓借现金90万元，用于个人经营，其中有70.8万元系银行贷款，至2012年11月29日，共还款68万元。截止2013年6月5日，被告欠原告本金和银行利息60万元。基于此，被告马春利、杨丽华于2013年6月5日在四平宾馆向原告出具借据一张，欠条记载：“今欠马飓人民币60万元整，其中本金还欠220000元，欠银行贷款利息380000元，此原合同借条都作废，重新立欠条有效。2年内陆续还清。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提交的欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。2007年9月10日至2007年11月6日，被告马春利从原告马飓借现金90万元，至2012年11月29日，共还款68万元。2013年6月5日在四平宾馆向原告出具借据一张，表明：“今欠马飓人民币60万元整，其中本金还欠220000元，欠银行贷款利息380000元，此原合同借条都作废，重新立欠条有效。2年内陆续还清。庭审中，二被告对借款事实无异议，对欠借款本金22万元和银行利息38万元，无异议。但是，对从2015年6月5日起按6%利率再支付利息，不应支持。本院认为，在借款期间，原告马飓一直偿还银行贷款利息，二被告应当对借款本金22万元和银行利息38万元承担给付义务。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金。本案中，原告欠条中载明的利息38万元不超过年利率24%的规定，可以认定为后期借款本金为60万元。同时，欠条中载明二年内陆续还清，故原告履行期限届满日为2015年6月5日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定逾期利率，故原告请求自2015年6月5日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马春利、杨丽华自本判决书生效之日起七日内共同偿还原告马飓借款600000元。
二、被告马春利、杨丽华以600000元为基数，按照年利率6%，向原告马飓支付逾期利息（自2015年6月5日起至二被告实际还款之日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告马春利、杨丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 赵凡迪
人民陪审员 刘福平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 施晓闻
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2947号
原告玉环吉利新型建材有限公司。
东村。
法定代表人林仁海。
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务
所律师。
被告徐世忠，
港镇城关枫水村枫水182号。
被告郭显仁，
港镇城关枫水村枫水31号。
原告玉环吉利新型建材有限公司为与被告徐世忠、郭显仁
买卖合同纠纷一案，于2009年10月12日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员丁美君独任
审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告玉环吉利
新型建材有限公司（法定代表人林仁海）之委托代理人刘文其
及被告郭显仁到庭参加诉讼，被告徐世忠经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告诉陈，2008年，被告向原告购买水泥砖，并出具欠条
一张，共计30000元，后支付款项10000元。尚欠
20000元，至今未予支付。原告遂起诉请求判令被告立即给付
材料款计人民币20000元。
被告徐世忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。被告郭显仁答辩称：其与徐世忠合伙向原告购买水泥砖，
当时原告公司推销员曾经许诺等被告付清货款后，给被告5000
元的回扣，故被告所欠款项实际应为15000元（20000-
5000）；现在合伙已经解散，其与徐世忠对合伙的债务也已作
分摊，本案的欠款应由郭显仁一人支付。
经审理本院认定的事实如下：两被告合伙向原告购买水泥
砖，截止2008年1月29日，经结算，两被告尚欠原告货款计人
民币30000元，以两被告出具欠条为凭。2009年5月14日被告给
付原告货款10000元，至今两被告尚欠原告货款计人民币20000
元。因原告多次催讨未果，遂起诉讼。
以上事实有原告当庭出示的由被告郭显仁、徐世忠在欠款
人一栏签字的欠条原件一份及原、被告双方当庭陈述等证据予
以证实。被告徐世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的欠条，经被告郭
显仁质证无异议。被告郭显仁未向本院提供证据。经审查本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件
事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；两被告受领给付后未履行支付款项义
务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张
的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因两被告系合伙关系，
合伙人对合伙的债务承担连带责任，其合伙内部对债权债务分
担的约定不具有对外效力，故被告郭显仁关于该笔欠款应由其
个人偿还的主张，本院不予支持。被告郭显仁关于5000元回扣
之主张，因缺乏相应证据证明，且得不到原告认可，故被告郭显仁关于所欠款项应在20000元基础上扣除5000元回扣的主张
，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条
之规定，判决如下：
一、限被告徐世忠、郭显仁于本判决生效后二十日内给付
原告玉环吉利新型建材有限公司货款计人民币20000元。
二、被告徐世忠、郭显仁对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐世忠、郭显
仁共同负担，两被告互负连带责任（此款于本判决生效后七日
内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十二月十日
代理书记员 胡琳琳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00087号
罪犯黄锋，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年五月二十一日作出（2010）渭中刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人黄锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）陕刑二终字第83号刑事判决，核准原判对黄锋的判决。送达后交付执行。陕西省宝鸡监狱于2013年7月23日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯黄锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄锋因犯抢劫、绑架罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2011年6月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信代理审判员贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第204号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：唐波。
被告：朱玉生，男，1978年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：丁明艳，女，1974年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王桂林，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：代学英，女，1987年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：朱成星，男，1973年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王新玲，女，1975年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告朱玉生、丁明艳、王桂林、代学英、朱成星、王新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告王桂林、代学英、朱成星、王新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱玉生、丁明艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告朱玉生于2010年1月31日向原告借款10万元，于2011年1月30日到期，现结欠本金10万元及利息，由被告王桂林、朱成星为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告朱玉生与被告丁明艳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告王桂林与被告代学英、被告朱成星与被告王新玲均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告朱玉生、丁明艳未按合同规定偿还借款本息，被告王桂林、代学英、朱成星、王新玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告朱玉生、丁明艳、王桂林、代学英、朱成星、王新玲均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年1月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告朱玉生签订了一份《借款合同》，约定朱玉生向罗庄农联社付庄镇南分社借款10万元，借款期限自2010年1月31日起至2011年1月30日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告王桂林、朱成星签订了一份《保证合同》，约定王桂林、朱成星作为保证人，对被告朱玉生的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告丁明艳向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人王桂林及其配偶代学英和保证人朱成星及其配偶王新玲均向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告朱玉生，贷款到期后，被告朱玉生、丁明艳未按合同约定履行还款义务，被告王桂林、代学英、朱成星、王新玲亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告朱玉生未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告丁明艳未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告王桂林、朱成星作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告代学英、王新玲未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王桂林、代学英、朱成星、王新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱玉生、丁明艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉生、丁明艳于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王桂林、代学英、朱成星、王新玲对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱玉生、丁明艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱玉生、丁明艳、王桂林、代学英、朱成星、王新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第204号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：唐波。
被告：朱玉生。
被告：丁明艳。
被告：王桂林。
被告：代学英。
被告：朱成星。
被告：王新玲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告朱玉生、丁明艳、王桂林、代学英、朱成星、王新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告王桂林、代学英、朱成星、王新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱玉生、丁明艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告朱玉生于2010年1月31日向原告借款10万元，于2011年1月30日到期，现结欠本金10万元及利息，由被告王桂林、朱成星为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告朱玉生与被告丁明艳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告王桂林与被告代学英、被告朱成星与被告王新玲均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告朱玉生、丁明艳未按合同规定偿还借款本息，被告王桂林、代学英、朱成星、王新玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告朱玉生、丁明艳、王桂林、代学英、朱成星、王新玲均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年1月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告朱玉生签订了一份《借款合同》，约定朱玉生向罗庄农联社付庄镇南分社借款10万元，借款期限自2010年1月31日起至2011年1月30日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告王桂林、朱成星签订了一份《保证合同》，约定王桂林、朱成星作为保证人，对被告朱玉生的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告丁明艳向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人王桂林及其配偶代学英和保证人朱成星及其配偶王新玲均向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告朱玉生，贷款到期后，被告朱玉生、丁明艳未按合同约定履行还款义务，被告王桂林、代学英、朱成星、王新玲亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告朱玉生未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告丁明艳未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告王桂林、朱成星作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告代学英、王新玲未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王桂林、代学英、朱成星、王新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱玉生、丁明艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉生、丁明艳于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王桂林、代学英、朱成星、王新玲对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱玉生、丁明艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱玉生、丁明艳、王桂林、代学英、朱成星、王新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4254号
原告：ＸＸ东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张志虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马财新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告ＸＸ东与被告张志虎、马财新民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ东经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 李尚腾
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审92号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人匡文远，男，1984年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人黄林华，女，1983年6月6日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人匡文远、黄林华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X678号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡文远、黄林华夫妇于2014年6月14日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X678号征收社会抚养费决定书决定对被执行人匡文远、黄林华远征收社会抚养费13580元；并限被执行人匡文远、黄林华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人匡文远、黄林华作出的绥宁县征字[2016]X678号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人匡文远、黄林华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审92号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人匡文远，男，1984年1月26日出生，汉族，农民。被执行人黄林华，女，1983年6月6日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人匡文远、黄林华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X678号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡文远、黄林华夫妇于2014年6月14日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X678号征收社会抚养费决定书决定对被执行人匡文远、黄林华远征收社会抚养费13580元；并限被执行人匡文远、黄林华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人匡文远、黄林华作出的绥宁县征字[2016]X678号征收社会抚养费决定；二、限被执行人匡文远、黄林华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1703号
上诉人（原审被告）：张成文，男，1972年6月28日出生，湖北省恩施市人，摩托车销售，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：钟慧，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓明河，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：田世松，男，1949年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地：湖北省恩施市。现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨传高，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，个体户，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：恩施市房屋管理所，住所地：恩施市四维街**号。组织机构代码证：42196828-5
法定代表人：李纯韬，系该所所长。
委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张成文因与被上诉人田世松、杨传高、恩施市房屋管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能使一审查明的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1408号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人张成文预交的二审案件受理费720元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 枫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3310号
申请执行人：田浩。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6717号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3310号申请执行人：田浩。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6717号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十二月十二日书记员  王 健