浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2702号上诉人（原审被告）：郭丹丹，女，1984年10月25日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区西路桥大道150号。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。原审被告：张君伟，男，1985年3月13日出生，汉族，�温岭市。原审被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。上诉人郭丹丹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原审被告张君伟、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭丹丹上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人一直未收到传票等材料，直到2017年10月底通过其他途径了解到本案，才与一审经办法官取得联系。一审经办法官向上诉人介绍，送达人员采取了留置送达的方式。上诉人一直没有�住在兴兴公寓，而是出租给他人使用，并于2014年将该房屋出售。一审法院送达人员径行将材料留置在兴兴公寓，导致上诉人没有机会参加庭审。二、抵押合同对上诉人不产生法律约束力。上诉人之前并不知道被上诉人与张君伟签订了一份抵押合同。上诉人从未与张君伟向被上诉人借款，张君伟冒充上诉人在该抵押合同上签字捺印，申请对签名进行笔迹鉴定。上诉人有理由怀疑张君伟和台州市和信担保投资有限公司恶意串通，被上诉人应该仔细审查签字的真实性，本案应当移交公安机关处理。三、本案借款系张君伟个人所借，从未用于夫妻共同生活，不应由上诉人偿还。从被上诉人提交的证据可以反映出借款转到张君伟账户后立即又转到台州市和信担保投资有限公司账户，明显不是用于夫妻共同生活。上诉人和张君伟是二婚，双方在2014年就已经感情破裂，只是由于各种原因没有办理离婚手续。双方于2016年8月8日签订的离婚协议书可以明显反映出上诉人对借款不知情。一审法院未查明上述事实，导致作出错误的判决。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行辩称，一审法院根据上诉人的身份证地址依法采取留置送达的方式并无不当。张君伟与上诉人向被上诉人申请贷款的事实发生在婚姻关系存续期间，在办理贷款过程中，被上诉人的工作人员是经过严格审查的，上诉人的身份证原件也出示过。时隔许久，被上诉人无法核实当时是否本人持身份证。但是对照上诉人的签字，与抵押合同中抵押物共有人一栏中的签字是非常相似的，签字时被上诉人是要求两夫妻共同到场的。综上，请求驳回上诉，维持原判。张君伟、台州市和信担保投资有限公司未作陈述。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向�审法院起诉请求：1.被告张君伟、郭丹丹偿付原告借款本金155431元、手续费14796元及暂算至2017年7月27日的滞纳金11641.19元、利息36623.09元，并支付自2017年7月28日起至实际还款日按合同约定计算的滞纳金、利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币4000元；2.确认原告对被告张君伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3.被告台州市和信担保投资有限公司对被告张君伟的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2014年8月4日，原告与被告张君伟、台州市和信担保投资有限公司签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，约定：原告同意被告张君伟以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为208000元，其中购车透支金额200000元，分期付款业务服务费8000元；该笔贷款业务以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分36期（月）归还，第一期为6364.2元，以后每期偿还6325元；每期透支款应于透支次月的25日前偿还；如被告张君伟连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；如未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告张君伟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人在上述合同中盖章，为被告张君伟上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等，保证期间自透支借款到期之次日起两年或债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，原告与被告张君伟签订抵押合同，约定：被告�君伟以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用。被告张君伟、郭丹丹系夫妻关系，2016年8月8日离婚，被告郭丹丹在抵押合同中共有人处签字。后该抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。同年8月5日，被告张君伟透支208000元，后逾期还款，截止2017年7月27日，被告张君伟尚欠原告本金155431元、手续费14796元、滞纳金11641.19元、利息36623.09元合计人民币218491.28元。被告台州市和信担保投资有限公司亦未代偿。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君伟、郭丹丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金155431元、手续费14796元、滞纳金11641.19元、利息36623.09元，合计人民币218491.28元，并支付自2017年7月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的滞纳金、利息，及支付律师代理费4000元；若被告张君伟、郭丹丹未按期履行上述债务，原告有权对被告张君伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖款项优先受偿；被告台州市和信担保投资有限公司对上述债务负连带责任，被告台州市和信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告张君伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4640元，依法减半收取2320元，由被告张君伟、郭丹丹负担，被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。二审期间，被上诉人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请放弃对上诉人郭丹丹的诉讼请求。本院除对原审判决认定的“被告郭丹丹在抵押合同中共有人处签字”不予认定外，对原审判决认定的其他事实本院予以确认。本院认为，被上诉人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行放弃对上诉人郭丹丹的诉讼请求，上诉人郭丹丹自愿承担二审案件受理费，均系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初7786号民事判决；二、原审被告张君伟于接到本判决之日起十日内偿还被上诉人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金155431元、手续费14796元、滞纳金11641.19元、利息36623.09元，合计人民币218491.28元，并支付自2017年7月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的滞纳金、利息，及支付律师代理费4000元；三、若原审被告张君伟未按期履行上述债务，被上诉人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权对原审被告张君伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖款项优先受偿；四、原审被告台州市和信担保投资有限公司对上述债务负�带责任，原审被告台州市和信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向原审被告张君伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4640元，依法减半收取2320元，由原审被告张君伟负担，原审被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。二审案件受理费4640元，由上诉人郭丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 谦审 判 员  邬卫国审 判 员  汤坚强二〇一八年二月十一日代书记员  郭巧燕·??2?··??1?·