山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第574号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人侯长亮，男，1977年10月22日生，汉族。因涉嫌犯单位行贿罪，2015年5月6日经晋城市城区人民检察院决定，由晋城市公安局城区分局执行取保候审。
辩护人李文敏、侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
被告人侯长亮犯行贿罪一案经晋城市中级人民法院2015年12月28日决定指定我院管辖。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）517号起诉书指控被告人侯长亮犯行贿罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人侯长亮及其辩护人李文敏、侯海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：1、2010年7月，被告人侯长亮通过泽州一中校长李某某的帮助，以晋城市建筑工程总公司的名义承揽了泽州一中校园加固工程。侯长亮为表示感谢，与2010年9月份左右和2011年春节前，在校长办公室分别送给李某某8万元和2万元，共计10万元。
2、2012年，被告人侯长亮通过李某某的帮助，以晋城市建筑工程总公司的名义承揽了泽州一中的新餐厅、党员活动室等装修工程。侯长亮为表示感谢，于2012年9月份和2013年春节前，分别送给李某某现金5万元和3万元，共计8万元。
3、2010年泽州一中校园加固工程完工后，被告人侯长亮为表示感谢泽州一中副书记李某的帮助，送给其现金4万元；2012年校园装修工程招标前，侯长亮为顺利中标，送给李某现金5000元；共计45000元。
被告人侯长亮为感谢泽州一中分管后勤副校长成某某的照顾，分别于2013年、2014年春节前两次送给成某某现金共计1万元。
综上，被告人侯长亮行贿共计23.5万元。
2015年3月22日，被告人侯长亮向有关部门主动交代其行贿事实。
公诉机关当庭出示有书证、证人证言、视听资料、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人侯长亮为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，应当以行贿罪追究其刑事责任。故提起公诉，请本院依法判处。
被告人侯长亮对公诉机关的指控无异议，表示认罪。希望对其从轻处罚。其辩护人意见：一、被告人系晋城市建筑工程总公司员工，其以晋城市建筑工程总公司名义对外承揽施工进行内部结算，故被告人所涉嫌的犯罪应认定为单位行贿罪；二、被告人侯长亮有自首情节，其在办案机关追诉前如实交代行贿事实，可减轻或者免除处罚；被告人还具有主动退赃、没有造成损失、系初犯，偶犯等情节；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人侯长亮与泽州一中原校长李某某（另案处理）系亲戚关系。2010年至2014年，被告人侯长亮在泽州一中承包工程期间，分别向李某某、李某（泽州一中原副校长）、成某某（泽州一中副校长）等人行贿，具体如下：
1、2010年7月，被告人侯长亮通过泽州一中校长李某某的帮助，以晋城市建筑工程总公司的名义承揽了泽州一中校园加固工程。侯长亮为表示感谢，与2010年9月份左右和2011年春节前，在校长办公室分别送给李某某8万元和2万元，共计10万元。
2、2012年，被告人侯长亮通过李某某的帮助，以晋城市建筑工程总公司的名义承揽了泽州一中的新餐厅、党员活动室等装修工程。侯长亮为表示感谢，于2012年9月份和2013年春节前，分别送给李某某现金5万元和3万元，共计8万元。
3、2010年泽州一中校园加固工程完工后，被告人侯长亮为表示感谢泽州一中副书记李某的帮助，送给其现金4万元；2012年校园装修工程招标前，侯长亮为顺利中标，送给李某现金5000元；共计45000元。
4、被告人侯长亮为感谢泽州一中分管后勤副校长成某某的照顾，分别于2013年、2014年春节前两次送给成某某现金共计1万元。
综上，被告人侯长亮行贿共计23.5万元。
2015年3月22日，被告人侯长亮向有关部门主动交代其行贿事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(一）身份证据
1、被告人侯长亮的户籍证明。
2、被告人侯长亮在市建总公司的任职手续。
（1）市建总公司的劳动合同。
证明：2010年12月，晋城市建筑工程总公司法定代表人成有根与侯长亮签订劳动合同，聘用侯长亮，合同期由2010年12月1日至2015年11月30日。
（2）承包目标责任书及承包费收据。
证明：2011年3月18日，晋城市建筑工程总公司负责人成有根与侯长亮签订经营目标责任书，由侯长亮承包经营市建总公司下属的市政分公司，第一年承包费4.3万元，以后每年递增3000元。2011至2014年的承包费均已上缴。
（3）市建总公司营业执照、机构代码证。证明：晋城市建筑工程总公司是全民所有制企业，注册资金3464万元。
（4）市建总公司2015年7月3日出具的证明。
证明：市政分公司是市建总公司下属的一个承包式核算单位，侯长亮是市政分公司负责人。（但无营业执照）
3、被告人侯长亮在天安公司的任职手续。
（1）天安公司的劳动合同书。
证明：2012年7月1日，晋煤集团泽州天安润宏煤业有限公司法定代表人张建斌与侯长亮签订劳动合同，聘用侯长亮担任该公司基建科长，合同期由2012年7月1日至2015年6月30日。
（2）天安公司出具的证明材料。
证明：侯长亮2008年调入泽州天安润宏煤业公司工作，担任基建科科长。
（3）天安润宏煤业公司员工花名表。
证明：侯长亮2012年7月1日进入天安润宏煤业公司。
（二）行贿事实的证据
1、被告人侯长亮的2次供述、2次谈话笔录：
1999年我从北京煤炭工业学院毕业后，手续放在市建总公司，没有上班，一直在外面做工程，2006年为了承揽工程方便，我找晋城市建筑工程总公司的总经理成有根，让他帮我成立了晋城市建筑工程市政分公司，我是负责人，但市政分公司不具有法人资质，不能对外承揽工程，每年向总公司交管理费，2010年以前每年交4万，后来每年增加3000元。2008年5月我调入泽州天安润宏煤业公司工作,就有了两份劳动合同晋城市建筑总公司和润宏公司，我在润宏公司上班，市政公司由我父亲侯德明和姐夫王文军负责。我的人事档案还在市建总公司，2010年以后养老保险转到润宏公司。
我和泽州一中校长李某某是远房亲戚，我通过李某某介绍，以晋城市建筑工程总公司的名义分别于2010年、2012年承揽了泽州一中教学楼、实验楼、宿舍楼的加固工程和泽州一中教学区、新餐厅、党员会议室、党员活动室的装修工程。两个工程都是通过招标的，事先泽州一中校长李某某都说过让我干。李某某在工程上很照顾我，我为了表示感谢，分别于2010年9月份给过李某某8万元，2011年春节前夕给了李某某2万元，2012年9月份给了李某某5万元，2013年春节前夕给了李某某3万元。一共给李某某18万元。这些钱大多是在晋城银行用的我老婆赵某某的卡提取的。
泽州一中副书记李某分管后勤基建，平时对我也帮助照顾，为了表示感谢，2010年10月底、2012年4月份，我分两次给了共计45000元钱。2015年3月27日左右，李某让他的亲戚退给我5万元钱。
为感谢别人，我每年都给泽州一中分管后勤的副校长成某某购物卡或钱，2009年春节和中秋分别是500元卡，2010至2012年每年春节是2000元卡，中秋是1000元卡，2013年春节是5000元现金，中秋是1000元卡，2014年春节是5000元现金，中秋是1000元卡，共计给了他1万元钱和1.2万元购物卡。我还给泽州一中后勤主任焦某某购物卡共7000元，2009年春节和中秋分别是500元卡，2010至2013年春节给1000元卡，中秋给500元卡。以这次笔录为准。
两次招标都是事先和陪标单位商量好的，如果陪标单位没有中标，我就给人家7000元陪标费，如果他们中了标，我用他们的手续，给他们交一部分的管理费。
2、证人证言
（1）李某某的1次供述。
证明：我和侯长亮有亲戚关系，让他在泽州一中承揽了一些工程。为了感谢我，在2010年教学楼、实验楼、宿舍楼加固工程期间，分两次收受市建筑工程总公司市政分公司负责人侯长亮10万元钱。在2012年泽州一中新餐厅、党员会议室、活动室及教学区装修工程期间，分两次收受侯长亮8万元。收的钱都放在我的中国银行的卡里。
（2）李某的1次陈述。
证明：我是校安工程领导办公室副组长，按程序审核工程进度，负责工程拨款，校舍加固工程完成后，2010年10月中旬，负责施工的侯长亮为表示感谢送给我4万元钱。我按校长李某某的意思，找招标代理公司帮侯长亮中标，2012年3月份侯长亮送给我5000元钱，他两次共给我45000元钱。后来听说李某某校长被双规了，我有些害怕，就在2015年3月28日，让我妻子的姐夫王德正还给侯长亮5万元钱。
（3）成某某的1份证明材料、1份检查。
证明：我在泽州一中任副校长，分管安全、后勤等工作，和在学校施工的侯长亮有较多的接触。2015年春节和2014年中秋节，侯长亮每次都给我送5000元钱，共1万元。从2009年至2013年一共给过我7000元的购物卡。钱卡共计17000元，我都用于日常消费了。
（4）焦某某的1份证明材料、1份检查。
证明：我在泽州一中任学勤处主任期间，负责零星工程的维修工作，与侯长亮有了较多接触。从2010年到2013年，侯长亮分多次给过我超市购物卡，共计4500元。
（5）赵某某的陈述：证明：我负责晋城市建筑工程总公司与市政分公司的财务往来，其他事情我不知道。
3、视听资料2盘（随案移送）
证明：讯问侯长亮时的同步录像,2015年5月5日一盘、2015年5月13曰一盘。
4、相关书证、物证
（1）纪委出具的情况说明。
证明：2015年3月20日，纪委调查组对泽州一中原校长李某某违纪问题进行初核，3月22日调查组与侯长亮谈话期间，侯长亮主动说明其给李某某送现金18万元，给李某送现金4.5万元。
（2）侯长亮相关投标资料。
证明：侯长亮使用晋城市建筑工程总公司的名义，两次向泽州一中投标，于2010年8月中标泽州一中教学楼、实验楼、宿舍楼加固工程，于2012年4月中标泽州一中新餐厅、党员会议室活动室及教学区装修工程。招标的投标企业报名登记表、定标报告。
（3）查询存款通知及交易明细。
证明：侯长亮妻子赵某某的晋城银行卡从2010年5月24曰到2015年5月4日的取款情况，印证向他人行贿款的由来。
（4）缴款凭证。证明：2015年5月5日，侯长亮向市纪委上缴李某退款5万元。
本院认为：被告人侯长亮为谋取个人不正当利益，向时任泽州一中的校长李某某，副校长李某、成某某行贿共计23.5万元，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，构成行贿罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯长亮犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人侯长亮在晋城市城区人民检察院对其立案追诉前，如实向办案机关供述其行贿的所有犯罪事实，应认定追诉前主动交待行贿行为，可从轻处罚。对被告人侯长亮辩护人提出系单位犯罪的意见，本院查明被告人侯长亮只是有偿利用晋城市建筑工程总公司的资质进行承揽工程，在本案中，应认定其承揽泽州一中的工程系其个人行为，故不予采纳其意见。经晋城市城区司法局出具的被告人侯长亮的社会调查评估报告，对其适用社区矫正不致对本社区造成不良影响，本院结合被告人所犯罪的性质情节，依法对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人侯长亮犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 马 凯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 柳雅珍