山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第961号
原告：战蓬勃。
委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。
被告：周朋辉。
被告：宋巩卿。
二被告的委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
原告战蓬勃与被告周朋辉、宋巩卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20万元，庭审中原告增加损失数额到266389.7元。
事实与理由：2012年农历八月十二日，原告到被告开办的汽修厂从事维修工工作。2013年1月16日下午，原告在汽修厂修理汽车过程中，被大锤与钻子相撞时飞出的铁片打伤右眼部。伤后原告在烟台市莱阳中心医院治疗，被告已支付2013年2月6日前的医疗费。2013年7月22日至8月5日原告在青岛大学医学院附属医院治疗，原告花去医疗费13230元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周朋辉辩称：当时修车的张司机要求原告干此活，不是被告安排原告干的活，且原告干这个活未经过被告同意，张司机抡大锤砸小锤时致使原告受伤；原告擅自干此活时没有尽到注意的义务，没有用专用支架工具，其自身有过错，因此原告的损失与被告无关。原告前两次住院，被告已垫付医疗费23095.69元，并且都是由被告护理，被告还支付了伙食补助费2000多元。
被告宋巩卿辩称：我没有雇佣原告，没有安排原告干活，原告起诉我没有事实和法律依据，应驳回原告对我的诉请。
本院经审理后查明的事实如下：被告周朋辉2012年开办了一个汽车维修铺，没有办理工商登记材料。
2012年8月被告周朋辉雇佣原告在其开办的汽车维修铺干活，一直干到2013年1月16日原告受伤。双方没有签订劳动合同，按月支付工资，每月工资约2000元。
2013年1月16日下午，原告在汽车维修铺维修刹车轴时，司机与原告一起用大锤砸小锤方式拆卸刹车轴，司机抡大锤，在砸小锤的过程中飞出了铁片，打伤原告右眼。
当天原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗9天，至2013年1月25日出院，支出住院费12777.28元，还支出CT扫描费用520元。2013年1月26日原告到青岛大学医学院附属医院住院治疗11天，至2013年2月6日出院，支出住院费9798.41元。原告这两次住院都是由被告护理，共支出费用23095.69元，全部由被告垫付，被告还支付了伙食补助费2000多元。
2013年7月22日原告又到青岛大学医学院附属医院住院治疗14天，至2013年8月5日出院，支出住院费8237.89元。原告还支出青岛大学医学院附属医院门诊费用计2965.67元。包括：2013年1月26日，51元。2月25日，109.1元。3月1日，834.6元。4月17日，245.2元。5月20日，199.4元。6月26日，395.9元。7月22日，21元。8月16日，652.07元。2014年2月21日，457.4元。2013年7月6日原告还支出烟台市莱阳中心医院门诊费用821.6元。
2014年11月20日，烟台富运司法鉴定中心出具了[2014]临鉴字第630号司法鉴定意见书，鉴定意见：战蓬勃的右眼损伤构成八级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后各住院期间均需1人护理；用药符合本次外伤治疗原则；后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。为此原告支出鉴定费2800元。
原告要求被告赔偿损失共计266389.7元，包括：医疗费11596.89元（凭单据），残疾赔偿金175332元（根据2014年城镇居民人均收入29222元/年×20年×30％）、误工费23193元（根据2014年城镇职工年平均工资46386元÷365天×180天）、护理费3853元（根据护理人员每月实际收入3400元÷30天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、交通费600元、被扶养人生活费42994.8元（原告父亲战世林、母亲王福花，均是1953年出生，有两个子女，每人根据2014年农村居民人均生活消费支出7962元/年计算18年，即7962元/年×18年÷2人×30％即21497.4元）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元。后续治疗费待实际发生后另行主张。
双方争执的焦点：（1）原告受伤，二被告有无赔偿责任？原告有无过错？
原告主张当天下午，被告周朋辉不在维修铺，其父亲在店里帮着看店，原告受被告周朋辉父亲安排维修汽车，是用于审车的二级保养，包括修刹车轴，原告系履行职务行为。抡大锤的时候没有什么防护措施和支架，被告没有证据证实原告存在过错。原告先是主张二被告系夫妻关系，该汽修厂是二被告共同开办的，二被告应当承担共同责任。后又主张该维修厂是被告周朋辉开办，系二被告的夫妻共同财产，且收入用于夫妻共同生活，被告宋巩卿作为收益人，二被告应当承担共同责任。
被告周朋辉则主张当天是我安排原告保养该车的右前轮轴承，原告修刹车轴不属于保养的范围，维修部也做不了二级保养。当时修车的张司机要求原告修刹车轴，原告擅自修刹车轴时没有尽到注意的义务，没有用抡大锤的支架，其自身有过错，因此原告的损失与我无关。
被告宋巩卿则主张维修铺与我无关，我没有雇佣原告，也没有安排原告干活，不应由我赔偿。
（2）原告相关损失的计算。
原告提交病历、用药明细、医疗费单据，证实住院情况、第三次住院以及门诊花费共计11596.89元。被告则主张原告前两次住院已经基本治愈，不需要再住院和门诊治疗，对花费不认可，且原告提交的医疗费单据数额少于其主张的数额。
原告提交营业执照1本、房屋租赁合同1份、西关村委出具的证明一份，证明应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费。被告则主张应当按照农村标准计算，营业执照登记日期是2014年6月，无法证实原告在事发时是否是城镇居民；对西关村委证明和房屋租赁合同有异议，原告在被告处工作时一直在老家居住，没有在西关村租房居住，村委证明无村委主任的签名，房屋租赁合同不真实。
原告提交护理人原告姐姐战向荣停发工资证明1份、工资表1张、户口本复印件1份，证实护理人的情况。被告则主张应当按照农村标准计算，护理人工作单位根据营业执照登记日期为2014年，但护理人的工资证明是2012年，那时该单位还没有成立，因此护理人的工资证明及明细不属实。
原告提交户口本1本，证实被扶养人生活费情况。被告则主张户口本无法证实原告兄弟姐妹的情况，要求原告提供公安证明。
原告主张其右眼视力为0.02，且严重影响其生活和面貌，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。被告则称原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予承担。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及单据、户口本等在案为证，足以认定。
本院认为，被告周朋辉雇佣原告在其开办的汽车维修铺干活，双方形成劳务关系。
关于争执焦点（一），双方争执的原告修刹车轴是应被告周朋辉要求，原告从事雇佣劳务行为还是应司机要求，原告擅自干此活，双方均未提交证据证实各自主张，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。原告是根据被告周朋辉安排在维修铺维修汽车，原告修刹车轴与维修铺的利益有关联，应当认定原告系从事雇佣劳务行为。
双方争执的被告宋巩卿是否应承担赔偿责任，本院认为，二被告系夫妻关系，被告周朋辉经营维修铺，被告未提交证据证明经营收益没有用于二被告的家庭，因此该维修铺产生的债务作为夫妻的二被告应当共同承担。
双方争执的防护措施和支架，本院认为，司机与原告一起用大锤砸小锤方式拆卸刹车轴，应该能预见到操作者近距离用铁锺相互间暴力捶打，可能产生碎屑火花等不安全因素，应采取一定的防护措施。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在未采取任何安保措施的情况下操作致伤，其本身具有相当的过错责任，应自担40%损失为宜。
综上，原告要求二被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，但原告应自担40%损失为宜。
关于争执焦点（二），原告关于其三次住院治疗，申请鉴定用药是否合理。司法鉴定意见书结论：用药符合本次外伤治疗原则，故对被告主张的原告前两次住院已经基本治愈，不需要再住院和门诊治疗，本院不予支持。原告第三次住院支出的住院费8237.89元，本院予以支持。
关于原告支出的门诊费用，其中2013年8月16日在青岛大学医学院附属医院，原告支出两笔门诊费用，一笔是眼科检查治疗支出56元；另一笔是前列腺检查治疗支出596.07元，对该项支出费用596.07元，本院不予认定。2013年7月6日在烟台市莱阳中心医院，原告支出门诊费用821.6元，该支出无相关病历记载，且是关于血、尿、大便等化验和心电图、数字化摄影检查，本院不予认定。原告其余门诊费用，均是在眼科检查治疗支出，本院予以认定，共计2369.6元。
综上，原告三次住院和门诊治疗的合理医疗费共计33703.18元，被告垫付费用23095.69元，应予扣除。
原告主张按城镇标准计算相关损失，因其未提供充分证据证明其主张，本院不予认定。因此，残疾赔偿金71292元（根据2014年农民人均收入11882元/年×20年×30％）、
误工费5859.6元（根据2014年农民人均收入11882元/年÷365天×180天）。
因原告前两次住院是由被告护理，且司法鉴定意见书结论：伤后各住院期间均需1人护理，故只支持原告第三次住院的护理费，应为455.7元（根据2014年农民人均收入11882元/年÷365天×14天）。
原告主张的交通费600元，提供车票不足，且有些是烟台莱阳之间的车票，有些是2015年的车票，本院根据其提供的车票，结合其门诊治疗时间，认定120元。
因被告已给付原告伙食补助费2000多元，故对原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。
原告主张的被扶养人生活费42994.8元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告损失：医疗费33703.18元、残疾赔偿金71292元、误工费5859.6元、护理费455.7元、交通费120元、被扶养人生活费42994.8元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元。二被告应赔偿原告100455.17元，扣除被告已垫付的23095.69元，二被告还应赔偿原告77359.48元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周朋辉、宋巩卿共同赔偿原告战蓬勃77359.48元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元减半收取，由原告负担1781元，二被告共同负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王晶晶