江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6625号原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。主要负责人：郑炳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：庄其利，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被告：蔡晓霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被告：周良友，男，1964年5月25日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被告：卢秀娟，女，1977年10月6日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被告：周德斌，男，1980年3月30日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被告：包丽颖，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被告：林敏乐，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被告：包小棋，女，1985年2月5日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被告：昆山万达利家居有限公司，住所地江苏省昆山市翠微东路518号红星美凯龙全球家居生活广场一楼A8029展厅，组织机构代码证06015107-0。法定代表人：庄其利，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告庄其利、蔡晓霞、周良友、卢秀娟、周德斌、包丽颖、林敏乐、包小棋、昆山万达利家居有限公司（以下简称万达利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告民生银行昆山支行委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼。被告庄其利、蔡晓霞、周良友、卢秀娟、周德斌、包丽颖、林敏乐、包小棋、万达利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行昆山支行向本院提出诉讼请求：一、被告庄其利、蔡晓霞共同归还原告借款本金272372.45元以及利息、罚息、复利99468.17元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月15日，此后按照合同约定罚息利率标准计算实际给付之日）；二、被告庄其利、蔡晓霞共同承担原告为实现债权而支出的律师费损失15000元；三、被告周良友、卢秀娟、周德斌、包丽颖、林敏乐、包小棋、万达利公司对被告庄其利、蔡晓霞的以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由九被告负担。事实与理由：2014年11月19日，被告庄其利、蔡晓霞、周良友、卢秀娟、周德斌、包丽颖、林敏乐、包小棋与原告签订编号为X201658769的《联保体授信合同》一份，原告向授信人提供整体授信额度680万元，授信使用期限为2014年11月19日至2015年11月19日至。《联保体授信合同》第12.1条对罚息进行了约定，第32条对律师费的负担进行了约定。同日，被告万达利公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，自愿为各联保体成员在上述《联保体授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。2014年11月19日，被告庄其利向原告申请支用借款150万元，借款期限从2014年11月19日至2015年11月19日止，年利率为8.1%，原告审批后向被告庄其利发放了150万元借款。现借款期限已经届满，被告庄其利未按约足额向原告归还贷款本息。被告蔡晓霞作为被告庄其利的配偶应当对被告庄其利的还本付息义务承担公共清偿责任。其他被告作为联保体成员和连带责任保证人，应当为被告庄其利的还本付息义务承担连带清偿责任。原告向各被告催款未果，为此提起以上诉讼请求。被告庄其利、蔡晓霞、周良友、卢秀娟、周德斌、包丽颖、林敏乐、包小棋、万达利公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：证据1、联保体授信合同一份，证明原告向被告庄其利、周良友、周德斌、林敏乐提供680万元授信额度，同时，被告蔡晓霞作为被告庄其利的配偶、被告卢秀娟作为被告周良友的配偶，被告包丽颖作为周德斌的配偶，被告包小棋作为林敏乐的配偶以联保体成员身份在授信合同上签名确认；证据2、最高额担保合同一份，证明被告万达利公司为被告庄其利在综合授信合同项下借款提供了最高额连带责任保证担保；证据3、借款支用申请书、借款凭证各一份，证明被告庄其利向原告申请支用授信额度下的150万元借款，原告向被告庄其利发放了150万元借款；证据4、贷款信息表一份，截止2017年2月15日，证明被告庄其利的欠本息明细；证据5、委托代理协议一份，证明原告为实现债权委托律师出庭诉讼事宜及支付的律师费；证据6、结婚证四份，证明被告庄其利与被告蔡晓霞、被告周良友与被告卢秀娟、被告周德斌与被告包丽颖、被告林敏乐与被告包小棋系夫妻关系；证据7、情况说明一份，证明原告主体适格，有权对贷款债务人进行起诉。被告庄其利、蔡晓霞、周良友、卢秀娟、周德斌、包丽颖、林敏乐、包小棋、万达利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证质证，原告提供的以上证据1-证据7经核对与原件一致，且证据1-证据7的内容能够相互印证，本院对原告证据1-证据7的真实性予以认定，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年11月19日，被告周良友、周德斌、庄其利、林敏乐（甲方）与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行，乙方）签订编号为X201658769《联保体授信合同》一份，合同第1条：联保体指多个自然人为取得银行授信而自愿组成的联合体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同第2条约定：由民生银行苏州分行给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为680万元，其中被告周良友的授信额度为100万元，被告周德斌的授信额度为150万元，被告庄其利的授信额度为150万元，被告林敏乐的授信额度为280万元；合同第3-5条约定：合同项下的最高额授信用途为经营周转；最高额授信额度的有效使用期限为12个月，即从2014年11月19日至2015年11月19日；合同项下的授信额度可用于个人贷款。合同第6条约定：本合同项下每笔贷款的利率以及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于年利率8.4%。合同第12条约定：任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同第32条约定：若授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定的义务，乙方有权要求授信提用人赔偿为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其其他实现债权的费用。合同第33-36条约定：甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。最高额担保所担保的主债权及上述主合同项下的乙方全部主债权。担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。《联保体授信合同》对其他权利义务亦进行具体约定。被告蔡晓霞作为被告庄其利的配偶、被告卢秀娟作为被告周良友的配偶，被告包丽颖作为周德斌的配偶，被告包小棋作为林敏乐的配偶以联保体成员身份在授信合同上签名确认。同日，被告万达利公司与民生银行苏州分行签订《最高额担保合同》一份，合同约定，被告万达利公司作为保证人，自愿为编号X201658769《联保体授信合同》及具体的业务合同项下被告庄其利的借款债务提供最高额连带保证担保，担保的主债权的发生期间为2014年11月19日至2015年11月19日。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债权本金、利息、违约金和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之后两年。2014年11月19日，被告庄其利向民生银行苏州分行申请借款，借款金额150万元，民生银行苏州分行通过其下属分支机构即原告民生银行昆山支行向被告庄其利发放贷款150万元，借款凭证载明借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日。贷款执行年利率8.1%。2015年11月19日借款期间到期后，被告庄其利未按约定足额向原告归还贷款本息。截止2017年2月15日，被告庄其利结欠原告借款本金272372.45元，逾期利息、罚息、复利计99468.17元未归还。原告催讨以上借款及各项利息未果，故诉至本院。另查明：被告庄其利与被告蔡晓霞于2007年7月办理结婚登记；被告周德斌与被告包丽颖于2006年7月办理结婚登记；被告周良友与被告卢秀娟于2004年6月办理结婚登记；被告林敏乐与被告包小棋于2007年5月办理结婚登记。被告庄其利、蔡晓霞、周良友、卢秀娟、周德斌、包丽颖、林敏乐、包小棋与民生银行苏州分行签订《综合授信合同》以及被告庄其利向原告借款时，均处于夫妻关系存续期间。本案原告委托律师出庭诉讼，支出律师费15000元。又查明：民生银行苏州分行出具情况说明一份，载明：民生银行昆山支行系民生银行苏州分行主管开设的分支机构，本案所涉具体信贷业务经营行为包括但不限于借款/授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息回收等均由民生银行昆山支行实施。贷款的权利及保证人对应的担保权利等均属于民生银行昆山支行，并同意由民生银行昆山支行对贷款债务人、保证人进行起诉，一切权利由民生银行昆山支行享有。本院认为：本案所涉《联保体授信合同》及《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告作为民生银行苏州分行的分支机构，在《联保体授信合同》项下向被告庄其利发放贷款150万元，被告庄其利应当按照合同的约定还本付息。以上借款到期后，被告庄其利未按约足额向原告归还贷款本息，截止2017年2月15日被告庄其利结欠原告借款本金272372.45元以及利息、罚息、复利99468.17元未归还，事实清楚。原告诉请要求被告庄其利归还贷款本金272372.45元并支付利息（按合同约定的利息标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失15000元，本院认为，原告与被告庄其利在《联保体授信合同》中明确约定，若授信提用人即借款人违约的应当承担律师费损失，原告主张的律师费损失15000元合法有据，且在江苏省律师行业收费标准范围内，本院对原告主张的律师费损失15000元予以支持。被告庄其利向原告借款时，与被告蔡晓霞处于夫妻关系存续期间，故被告蔡晓霞应对被告庄其利的以上还本付息以及赔偿律师费的义务承担共同清偿责任。被告周良友、卢秀娟、周德斌、包丽颖、林敏乐、包小棋作为《联保体授信合同》下的联保体成员，其自愿为《联保体授信合同》项下最高额授信范围内其他联保体成员的债务提供最高额连带责任保证，保证范围为最高额主债权本金余额以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，现原告在主债务履行期限届满两年内，即在保证期间内主张要求被告周良友、卢秀娟承担担保责任，被告周良友、卢秀娟对被告庄其利的以上还本付息义务及赔偿律师费损失义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告万达利公司自愿为被告庄其利在《联保体授信合同》项下债务承担最高额连带责任保证，保证范围为《联保体授信合同》项下授信最高额主债权本金余额以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，现原告在主债务履行期限届满两年内，即在保证期间内主张要求被告万达利公司承担担保责任，被告万达利公司应对被告庄其利的以上还本付息义务及赔偿律师费损失义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄其利、蔡晓霞共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金272372.45元并支付利息（截止2017年2月15日利息、罚息、复利共计99468.17元，此后按合同约定的利息标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。被告庄其利、蔡晓霞共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告周良友、卢秀娟、周德斌、包丽颖、林敏乐、包小棋、被告昆山万达利家居有限公司对以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，减半收取为3551元，由被告庄其利、蔡晓霞、周良友、卢秀娟、周德斌、包丽颖、林敏乐、包小棋、昆山万达利家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 霆二〇一七年六月二十日书记员 孙振燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。