广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1692号
原告：陈伟强，男，香港特别行政区居民。香港居民身份号码：×××1712（）。
委托代理人：杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
被告：黄赫锋，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0018。
被告：梁美娟，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0048。
原告陈伟强诉被告黄赫锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘继龙担任审判长，与审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。诉讼中，原告以梁美娟系黄赫锋的配偶为由，申请追加梁美娟为共同被告，经审查，本院予以同意。本案于2016年4月8日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨小明到庭参加了诉讼，两被告未到庭应诉。后因工作调整原因，审判长变更为由本院审判员黎青松担任，并于2016年8月9日开庭公开进行审理，原告及其委托代理人杨小明到庭参加了诉讼，两被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告构成借贷关系，被告于2013年12月28日、2014年4月25日分别向原告借款30万元，并向原告出具了借条，共向原告借款60万元。现诉请判令：一、两被告偿还原告借款60万元及利息（按同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询资料、两被告结婚登记审查表，证明原告与两被告的诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系。
2、借据2张、兴业银行转账凭证1张，证明原告向被告黄赫锋出借60万元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未当庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认，其关联性在下文予以论述。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年12月28日，原告持有的尾号为5978的兴业银业账户向被告黄赫锋持有的尾号为6514账户转账291000元。2013年12月28日，被告黄赫锋向原告出具欠条，确认借款30万，未约定借款利率、借款期限。2014年4月25日，被告黄赫锋再次向原告出具欠条，确认借款30万元，未约定借款利率、借款期限。
庭审中，原告陈述以下内容：1、2013年12月28日的欠条是对2011年12月28日转账借款的确认，防止债权过诉讼时效，但实际借款只有291000元，已预先收取了9000元的利息；2、2014年4月25日借条项下的借款不是一次性出借的，此前有分次出借5万、10万不等，并分别出具了欠条，累计30万后，被告黄赫锋收回其他欠条并统一出具了30万元的欠条。
另查明，被告黄赫锋与被告梁美娟于1994年7月27日登记结婚。
本院认为，原告因被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告虽未约定管辖法院，但被告住所地和合同履行地均在佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因原、被告未约定适用的法律，而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。
一、关于借款本金。1、首先关于2013年的欠条。虽欠条出具时间为2013年，转账时间为2011年，但刚好相隔两年，故原告关于诉讼时效的解释具有合理性，本院予以确认。但，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故上述欠条项下的本金只能认定为291000元。2、关于2014年的欠条。虽原告未能提供借款交付凭证，但原告本人到庭陈述借款经过，并提交了其本人的记账本供合议庭参考，故在被告黄赫锋不到庭应诉的情况下，本院对2014年欠条记载的借款事实予确认。综上，涉案借款本金数额为591000元。
二、关于借款利息。虽原告自认预先收取9000元利息，但涉案两份借条均未约定借款利息，原告自认部分，对其不利的本院予以确认，对其有利的本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告按同期贷款利率四倍支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
三、关于逾期还款利息。涉案两份借条均未约定还款期限，故起诉视为主张，被告黄赫锋未履行还款义务，已构成违约。因合同当事人未约定借款利息和逾期利息，原告主张按四倍同期贷款利率计付没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告黄赫锋自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
四、关于被告梁美娟的责任。被告梁美娟与被告黄赫锋系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告梁美娟未提供相反证据的情况下，本院确定涉案债务系夫妻共同债务，被告梁美娟对被告黄赫锋的涉案债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告黄赫锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟强偿还借款本金591000元及利息（按年利率6%，自2015年12月8日计算至实际清偿日止）；
2、被告梁美娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告负陈伟强担100元，被告黄赫锋、梁美娟共同负担9700元。
如不服本判决，原告陈伟强可在判决书送达之日起三十日内，被告黄赫锋、梁美娟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。