wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1612号
原告：徐某，男，1974年12月26日出生，汉族，赤峰市红山区地税局公务员，住赤峰市。
被告：苏某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告徐某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款7万元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，被告从原告处借款7万元，用于资金周转，约定一年内归还，并为原告出具欠条一枚。经原告催要，被告拒付，无奈诉至法院。
苏某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告从原告处借款7万元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告为原告出具欠条一枚。现因被告未偿还借款，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人已向被告交付了借款，被告作为借款人应及时偿还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款7万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、邮寄送达费40元，合计815元（原告已预交），由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 张笑海
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第454号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张先吉，男，邵武市张厝乡祝岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张先吉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
被执行人陈超兰。
被执行人包燕兴。
被执行人冯小缓。
被执行人吴端珍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈超兰、包燕兴、冯小缓、吴端珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈超兰、包燕兴、冯小缓、吴端珍归还借款本金50000元及利息给申请人，但被执行人至今分文未履行，且被执行人没有申报财产。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1857号民事判决书的执行。重新立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行的条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年五月十六日
书记员 曾其云
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初796号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，原系长庆油田公司物资采购管理部物价合同科科长。2016年11月22日因涉嫌受贿罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检查员赵少文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2009年4月至2015年9月，被告人李某某任中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司物资采购管理部物价合同科科长，负责商务价格、内部结算价格的洽谈、管理及审批工作。2012年8月，长庆油田分公司与陕西瑞邦节能环保科技有限公司（以下简称瑞邦公司）洽谈采购瑞邦公司的“数字化丛式井组集中控制节能装置”产品，李某某作为物价合同科科长，具体负责组织与瑞邦公司的谈判工作。谈判期间，瑞邦公司法定代表人王某某为了让李某某在谈判进度和价格方面给予“关照”，在长庆兴隆园医院门口送给被告现金2万元。2012年12月，王某某为了感谢李某某对瑞邦公司的照顾，在长安医院门口送给李某某现金1万元。被告人两次将收受瑞邦公司的3万元现金均用于个人消费。案发后，被告将赃款全部退缴。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人李某某利用职务上的便利，收受他人贿赂3万元，并为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称“长庆公司”）物资采购管理部物价合同科科长。2012年8月，陕西瑞邦节能环保科技有限公司（以下简称“瑞邦公司”）与长庆公司开始洽谈买卖合同，被告人李某某系长庆公司谈判组成员且负责合同的审计议价工作。瑞邦公司法定代表人王某某为在合同谈判进度及合同价格方面获得“关照”，遂约被告人�某某在长庆兴隆园医院门口见面，送给其现金2万元。2012年12月，王某某为感谢被告人李某某对瑞邦公司的照顾，在长安医院门口再次送给其现金1万元。被告人李某某将收取的3万元均用于个人消费。
另查明，案发后被告人李某某已向检察机关全部退赃。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获破案经过、被告人任职证明、买卖合同等材料、退缴赃款收据、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国企单位工作人员，在与其他单位交往中，利用职务上的便利，收受他人贿赂3万元，并为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯受贿罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪情节轻微，且到案后认罪态度好，提起公诉前积极退赃，真诚悔罪，可依法免予刑事处罚。扣押在案的赃款3万元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赃款3万元予以没收，由扣押机关西安市未央区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 � � � 铭 泰
人民陪审员 樊 魁 元
人民陪审员 刘春莲二0一七年八月二十九日
书 记 员 陈 翠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09545号
原告李明万，男，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路，注册号5001010000491392-1-1。
法定代表人高金贤。
被告重庆市金鼎煤业有限公司干坝子煤矿，住所地重庆市万州区高梁镇，注册号500101300027995。
负责人高艮贤。
原告李明万与被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司干坝子煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李明万于2014年12月1日自愿撤回对被告重庆市万州区高粱镇高粱电站的起诉。
本院认为：原告李明万向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明万撤回对被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司干坝子煤矿的起诉。
案件受理费15904元，经院长批准予以免缴。
代理审判员 刘 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李仲干
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3262号
原告：宫晓华，女，1965年4月1日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：王凤侠（曾用名王风侠），女，1963年9月19日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：刘景辉，男，55岁，汉族，现住址同上。（二被告系夫妻关系）。
原告宫晓华与被告王凤侠、刘景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓华、诉讼代理人曹景学、被告王凤侠到庭参加诉讼，被告刘景辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫晓华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款232000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年3月以前，因养猪需要，多次向原告借款，并约定月利一分，承诺原告如有需要可随时偿还。2017年4月6日二被告出具书面借据。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告王凤侠辩称，借据上的欠款232000元，其中本金是15万元，其余的为利息。借款用于养猪，同意偿还借款本金，利息没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：至2013年3月止，王凤侠累计向宫晓华借款232000元，用于养猪。并于2017年4月6日为宫晓华出具欠条一张，载明欠款本利合计232000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，截至起诉之日，王凤侠尚欠宫晓华借款本利计232000元未偿还。经本院核实，王凤侠与刘景辉系夫妻关系，上述借款系二人婚姻存续期间产生，并用于猪场经营，刘景辉对上述借款应承担共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王凤侠、刘景辉偿还宫晓华借款本利合计232000元。上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告王凤侠、刘景辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0381民初3262号	原告：宫晓华，女，1965年4月1日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。	委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。	被告：王凤侠（曾用名王风侠），女，1963年9月19日出生，汉族，现住公主岭市。	被告：刘景辉，男，55岁，汉族，现住址同上。（二被告系夫妻关系）。	原告宫晓华与被告王凤侠、刘景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓华、诉讼代理人曹景学、被告王凤侠到庭参加诉讼，被告刘景辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宫晓华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款232000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年3月以前，因养猪需要，多次向原告借款，并约定月利一分，承诺原告如有需要可随时偿还。2017年4月6日二被告出具书面借据。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。	被告王凤侠辩称，借据上的欠款232000元，其中本金是15万元，其余的为利息。借款用于养猪，同意偿还借款本金，利息没有能力偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：至2013年3月止，王凤侠累计向宫晓华借款232000元，用于养猪。并于2017年4月6日为宫晓华出具欠条一张，载明欠款本利合计232000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，截至起诉之日，王凤侠尚欠宫晓华借款本利计232000元未偿还。经本院核实，王凤侠与刘景辉系夫妻关系，上述借款系二人婚姻存续期间产生，并用于猪场经营，刘景辉对上述借款应承担共同偿还的义务。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	王凤侠、刘景辉偿还宫晓华借款本利合计232000元。上述款项于本判决生效后立即给付。	如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2390元，由被告王凤侠、刘景辉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审判员  王成立	二〇一七年十一月二十日	书记员  杨 嵋
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执252号之一
申请执行人：彭克平，男，汉族，住永丰县。
被执行人：永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂，住所地：永修县。
被执行人：戴西晁，男，汉族，住永修县，系永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂合伙人。
被执行人：熊庆果，男，汉族，住永修县，系永修县滩溪镇鑫�页岩砖厂合伙人。
被执行人：熊庆谷，男，汉族，住永修县，系永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂合伙人。
本院在执行彭克平与永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂、戴西晁、熊庆谷、熊庆果提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应履行标的40000元，已执行到位8000元，未执行到位32000元。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费，经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月六日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执252号
申请执行人：彭克平，男，汉族，住永丰县。
被执行人：永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂，住所地：永修县。
被执行人：戴西晁，男，汉族，住永修县，系永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂合伙人。
被执行人：熊庆果，男，汉族，住永修县，系永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂合伙人。
被执行人：熊庆谷，男，汉族，住永修县，系永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂合伙人。
本院执行的彭克平与永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中申请人向本院申请追加三合伙人为被执行人，本院立案审查后裁定追加三合伙人戴西晁、熊庆果、熊庆谷为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂、戴西晁、熊庆果、熊庆谷的存款40500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执252号申请执行人：彭克平，男，汉族，住永丰县。被执行人：永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂，住所地：永修县。被执行人：戴西晁，男，汉族，住永修县，系永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂合伙人。被执行人：熊庆果，男，汉族，住永修县，系永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂合伙人。被执行人：熊庆谷，男，汉族，住永修县，系永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂合伙人。本院执行的彭克平与永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中申请人向本院申请追加三合伙人为被执行人，本院立案审查后裁定追加三合伙人戴西晁、熊庆果、熊庆谷为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂、戴西晁、熊庆果、熊庆谷的存款40500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年十月二十七日书记员  周 魏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1584号
申请执行人：黄斌。
被执行人：张有盼。
黄斌与张有盼民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）甬象徐商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张有盼未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄斌于2013年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案由执行员陈峰承办。
被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1584号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月十九日
代书 记员 盛耀耀
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第236-1号
申请执行人：姜秀玲，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：苏广都，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜秀玲与被执行人苏广都民间借贷纠纷一案，申请执行人姜秀玲以本院（2012）莱州民初字第4464号民事调解书已经发生法律效力、被执行人苏广都拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏广都的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十五日
书记员 王宝壮
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执635号
申请执行人高孝成，男，1950年6月25日生，汉族，居民，住桑植县。
被执行人桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人尚生华，系该站站长。
申请执行人高孝成与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人高孝成支付执行款200000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待�），负担案件受理费2150元，承担申请执行费2900元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2016）湘0822执635号执行案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执�的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执635号申请执行人高孝成，男，1950年6月25日生，汉族，居民，住桑植县。被执行人桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人尚生华，系该站站长。申请执行人高孝成与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人高孝成支付执行款200000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待�），负担案件受理费2150元，承担申请执行费2900元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2016）湘0822执635号执行案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一七年七月十一日书 记 员  陈力元附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执�的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7705号
原告：严某1，男，1948年12月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：袁芳（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羿（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：严某2，女，1945年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
被告：严某3，男，1951年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李海（特别授权代理），湖北省弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：严某4，女，1955年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：严某5，女，1958年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
原告严某1诉被告严某2、严某3、严某4、严某5继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告严某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严某1撤回起诉。
案件受理费3,600元减半收取1,800元、邮寄送达费160元由原告严某1负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 李梦莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 文 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01682号
原告闫宏，男，1961年5月29日出生，汉族，中铁电话局职工。
委托代理人王柯靓，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告闫宁，男，1957年6月25日出生，汉族，无业。
被告闫雯，女，1974年6月15日出生，汉族，无业。
被告尚进，男，1989年1月25日出生，汉族，西安铁路局机务段职工。
本院在审理原告闫宏与被告闫宁、闫雯、尚进房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫宏于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫宏撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6605号
上诉人（原审起诉人）赵野，男，汉族，1957年1月14日生，住大连市中山区葵英街。
上诉人赵野不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2846号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，继续审理此案。
本院经审查认为，原审被起诉人张德军系（2015）西民初字第2575号原告阴华诉被告常福臣房屋租赁合同纠纷一案被告常福臣的委托代理人，其诉讼代理行为与上诉人赵野之间无法律上的直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地新疆北屯市团结东路33号。
主要负责人周新伊，该支行党委书记。
委托诉讼代理人武世奇，男，汉族，中国农业银行股份有限公司一八四团支行客户经理。
被告：李佳华，男，汉族。
被告：杨照亮，男，汉族。
被告：吴善朝，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被告李佳华、杨照亮、吴善朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行撤回起诉处理。
审判员 张哲
二〇一七年五月十九日
书记员 杨冰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初167号原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地新疆北屯市团结东路33号。主要负责人周新伊，该支行党委书记。委托诉讼代理人武世奇，男，汉族，中国农业银行股份有限公司一八四团支行客户经理。被告：李佳华，男，汉族。被告：杨照亮，男，汉族。被告：吴善朝，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被告李佳华、杨照亮、吴善朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行撤回起诉处理。审判员  张哲二〇一七年五月十九日书记员  杨冰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2090号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张锋（特别授权）。
被告韩兆贤，农民。
被告刘春霞（系被告韩兆贤配偶），农民。
被告窦宝存，农民。
被告窦宝柱，农民。
被告窦利，农民。
被告刘志广，农民。
被告李玉芝（系被告刘志广配偶），农民。
被告王庆福，农民。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告韩兆贤、刘春霞、窦宝存、窦宝柱、窦利、刘志广、李玉芝、王庆福金融借款合同纠纷一案中,原告诉称，2014年3月10日，原告下属的金马信用社与被告韩兆贤等人签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成某小组，全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同到期日为2016年3月6日，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。另原告与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告刘春霞系被告韩兆贤的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年5月21日，原告依据合同约定向被告韩兆贤发放贷款50000元，借款到期日为2016年3月5日，借款月利率为9.35‰。后被告逾期未还，被告的行为构成违约，请求：1、依法判令被告韩兆贤、刘春霞偿还借款50000元及利息（利息计算至付清之日止）；2、被告窦宝存、窦宝柱、窦利、刘志广、李玉芝、王庆福承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告于2016年7月27日以被告已经偿还清借款本息为由撤回起诉。
本院认为，原被告基于自由处分的权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，诉讼保全费220元，共计774元由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国华二○一六年八月一日
书记员 王 娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终122号
上诉人（原审被告）：王录，男，汉族，。
上诉人（原审被告）：江崇有，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李井方，男，汉族。
上诉人王录、江崇有因与被上诉人李井方追偿权纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2003年12月16日，被告江崇有为案外人付崇章出具借据一份，该借据体现：“借款60000元，借款期限三个月，月息3分。该借据加盖了黑龙江省双鸭山市名苑装饰工程有限公司的财务专用章。唐凤菊在经手人处签字，名苑装饰公司法定代表人娄殿富作为担保人签字。2005年3月21日被告王录、江崇有及原告李井方又为付洪章出具欠条一份，欠条体现：“由名苑装饰公司欠付洪章7.5万元，如25日不还钱，26日生效，用李井方房子抵押。”诉讼过程中，李井方、王录、江崇有均表示，上述两份欠条体现的为同一笔借款，因借款时双方约定了月息三分，后一份欠条体现的为7.5万元为借款本息合计数额，该款均系名苑装饰公司所借。付洪章于2007年12月25日诉至本院，要求：一、李井方、娄殿富、双鸭山市名苑装饰工程有限公司共同给付借款本金6万元并从借款之日起给付4年的利息，扣除已给付的利息3万元，尚应给付利息56400元，李井方、娄殿富、双鸭山市名苑装饰工程有限公司负连带给付责任；2、诉讼费由李井方、娄殿富、双鸭山市名苑装饰工程有限公司负担。诉讼过程中，付洪章将王录、江崇有追加为第三人。本院作出（2008）尖民初字第41号民事判决，判决：一、被告双鸭山市名苑装饰工程有限公司、第三人江崇有、王录偿还原告付洪章借款本金36446.1元并支付利息（利息的计算从2003年12月16日始至2005年4月1日止，以本金60000元为基数，给付利息6446.1元（已给付）；2005年4月2日起至2007年12月16日（原告主张借款之日起的4年截止日期）止，以本金36446.1元为基数，按银行同期贷款利率计算应给付利息6033.02元）。二、被告李井方对被告双鸭山市名苑装饰工程有限公司、第三人江崇有、王录给付原告付洪章上述钱款承担连带保证责任；三、驳回原告付洪章要求被告娄殿富承担连带保证责任的诉讼请求。以上本息合计42479.12元，被告双鸭山市名苑装饰工程有限公司、第三人江崇有、王录于本判决生效后十日内自动履行。判后，双方当事人均未提出上诉，但双鸭山市名苑装饰工程有限公司、李井方、王录、江崇有均未在法定期限内履行给付义务。付洪章申请强制执行，本院作出（2009）尖法执字第279号执行裁定书，扣划了李井方存款28200元，江崇有存款11000元、王录存款8000元。现李井方诉至本院，要求对王录、江崇有进行追偿。
原审法院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已生效的（2008）尖民初字第41号民事判决裁决，本案被告王录、江崇有及案外人双鸭山市名苑装饰工程有限公司向案外人付洪章偿还借款本息，原告李井方作为担保人承担连带保证责任。本院在执行已生效的（2008）尖民初字第41号民事判决过程中，李井方被法院扣划了存款28200元。故李井方要求向王录、江崇有进行追偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。王录、江崇有虽辩解，该款系双鸭山市名苑装饰工程有限公司所借，其二人系该公司工作人员，不是该笔款项的实际借款人，但生效的（2008）尖民初字第41号民事判决已认定其二人与双鸭山市名苑装饰工程有限公司是共同债务人，故对其辩解意见，本院依法不予采信。王录、江崇有作为共同借款人，应连带承担李井方追偿款的给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告王录、江崇有于本判决生效后十日内连带给付原告李井方追偿款28200元。
判后，被告王录、江崇有不服，向本院提起上诉。其上诉理由：上诉人均系双鸭山市名苑装饰有限公司聘用的管理人员，被上诉人是该公司的工作人员，该笔借款的义务承担人是双鸭山市名苑装饰有限公司，而不是上诉人。原审依据（2008）尖民初字第41号民事判决为“事实根据”是错误的，应当予以撤销。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李井方答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，原审法院依据已生效的（2008）尖民初字第41号民事判决、（2009）尖法执字第279号执行裁定，认定李井方向王录、江崇有行使追偿权的主张成立并予以支持正确。二上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人王录、江崇有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2161号
原告：冯庆伦，男，1967年9月31日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东××律师事务所律师。
被告：苏娜，女，1978年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯庆伦与被告苏娜民间借贷纠纷一案中,原告冯庆伦现申请撤回对被告苏娜的起诉。本院认为，原告冯庆伦提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯庆伦撤回对被告苏娜的起诉。
诉讼费310元，减半收取155元，由原告冯庆伦承担。
审判员 盛秋寒
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第332号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人向某勇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年9月9日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审了，同年9月22日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）270号起诉书指控被告人向某勇犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人向某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年1月26日04时56分，被告人向某勇驾驶苏E3P1**小车在G5513长张高速公路上由西往东往长沙方向行驶，当行驶至63KM＋380M益阳服务区附近时，与停在减速车道上的由王某宇驾驶的湘H815**大货车追尾，造成苏E3P1**小车上乘车人向某武受伤后经抢救无效死亡、另一乘客向粤（未成年人）受伤、两车不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，向某武为重型颅脑损伤死亡，向粤伤残等级为十级伤残。经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队认定，被告人向某勇驾驶机动车在夜间行驶，未降低车速并且操作不当，非紧急情况下在应急车道上行驶，其违法行为是引发此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任。民警现场勘查后将被告人向某勇带回公安机关接受调查。2015年3月13日，被害人向某武的妻子即被害人向粤的母亲王某珍对被告人向某勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人向某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某宇、张某宏、王某珍的证言，车主向某红的机动车行驶证，被告人向某勇的驾驶证，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字（2015）010号法医学尸体检验意见书，湖南省龙人司法鉴定中心（2015）交鉴字第0670号交通事故车辆技术状况司法鉴定报告书，益阳市银城司法鉴定所（2015）银鉴字第0517号司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，谅解书，被告人向某勇的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某勇违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人向某勇明知他人已向公安机关报案，仍在案发现场等待，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人向某勇的行为得到被害人向某武的近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人向某勇所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初574号
原告王玉良。
被告张锁（曾用名张锁成），内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区万泉佳苑A区27号楼1单元402号。
原告王玉良诉被告张锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员郭晔适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告张锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良诉称，2014年6月10日，被告张锁向原告借款20000元，并出具一张借条。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、判令被告承担案件诉讼费。
被告张锁辩称，认可向原告借款20000元，且未偿还原告。
经审理查明，2014年6月10日，被告张锁向原告借款20000元，并出具一张借条。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、判令被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告王玉良提供的借条表明原告王玉良与被告张锁之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告王玉良如约为被告张锁提供借款20000元，因借条中未约定还款期限，原告王玉良可随时主张被告张锁偿还原告上述借款。故对原告王玉良要求被告张锁偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锁于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉良借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告王玉良已预交），由被告张锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年七月二十五日
书记员 张欣茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3088号
原告：鲤城区桂泉五金店，住所地泉州市鲤城区东街***号，注册号350502600298649。
经营者：黄爱梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建创宇信息工程有限责任公司，住所地：泉州市丰泽区田安路与丰泽街交叉口东南侧和昌花苑5-306，统一社会信用代码91350500577024306Q。
原告鲤城区桂泉五金店与被告福建创宇信息工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告鲤城区桂泉五金店于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要另行处理为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲤城区桂泉五金店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲤城区桂泉五金店负担。
审判员 陈琼璋
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 冬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3088号原告：鲤城区桂泉五金店，住所地泉州市鲤城区东街***号，注册号350502600298649。经营者：黄爱梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：福建创宇信息工程有限责任公司，住所地：泉州市丰泽区田安路与丰泽街交叉口东南侧和昌花苑5-306，统一社会信用代码91350500577024306Q。原告鲤城区桂泉五金店与被告福建创宇信息工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告鲤城区桂泉五金店于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要另行处理为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲤城区桂泉五金店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲤城区桂泉五金店负担。审判员  陈琼璋二〇一七年五月二十四日书记员  谢 冬附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4077号
原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地新沂市新安镇马陵山路99号。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良，该公司职员。
被告王琪皓。
本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司诉被告王琪皓物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回对被告王琪皓的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 仲崇达
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王肖肖
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2171号
申请执行人：徐某某
被执行人：谢某某
被执行人：周某某
本院(2017)豫0303民初306号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谢某某、周某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢某某、周某某银行存款10158821元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张志成
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2171号申请执行人：徐某某被执行人：谢某某被执行人：周某某本院(2017)豫0303民初306号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谢某某、周某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢某某、周某某银行存款10158821元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十二月二十一日书记员  张志成
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初325号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人：王海生，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王柏，系该分行员工。
被告：杨广军，男，1973年5月*日出生，汉族，住锦州市古塔区汉口街春熙嘉园，身份证号码210702197305******。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告杨广军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王柏，被告杨广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金48853.64元及全部利息（截止到2017年10月15日为止利息为2302.45元、违约金8082.39元，共计59238.48元，利息计算到被告完全结清该笔信用卡欠款为止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告杨广军在中国建设银行股份有限公司锦州分行申请开通了一张信用卡（卡号为：6259654050214781），并于2015年5月28日申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，填写了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请通过后我行按约定向被告进行了额度授信，被告开始使用额度。起初，被告尚能按约定偿还借款，然而从2017年6月9日起被告开始拖欠借款。目前该信用卡共拖欠本金48853.64元、利息2302.45元、违约金8082.39元，共计59238.48元（截止到2017年10月15日）。鉴于以上事实和理由，并经我行多次催要未果，特向法院起诉。
被告杨广军辩称，信用卡贷款情况、借款和还款情况原告陈述的都属实。我相信银行。现在我患有脑瘤，在北京天坛医院治疗，连看病都成问题了，没有钱偿还贷款，针对以后的贷款，我尊重法院和银行的意见，房贷加上信用卡我偿还了部分，现在尚欠的我无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月6日在原告处申办信用卡，与原告签订了《信用卡网络申请确认单》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定，乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分5%支付。2015年5月28日，原、被告签订了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》。双方约定，手续费费率为11.88%。后原告为被告提供贷款10万元。被告如约还款至2017年6月9日。此后开始拖欠，未按期还款，截止至2017年10月15日止，被告累计拖欠本金48853.64元、利息2302.45元、违约金8082.39元。
本院院所确认的上述事实，有原告提供《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、申请表、身份证明、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、收入证明、房照、对账单、交易明细及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告杨广军向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨广军于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金48853.64元及截止至2017年10月15日利息2302.45元、违约金8082.39元，此后至本金实际付清之日止的利息及违约金按照双方合同约定予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，保全费670元，由被告杨广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 王斯文
人民陪审员 唐阳雯
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 于 丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第83号
原告梁某，女，1977年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被告谢某，男，1969年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。
原告梁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2005年5月，原告经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日在了解不充分的情况下草率登记结婚，由于双方相识时间不长，了解不够，加上双方性格不合，所以婚后感情一般，双方为生活琐事经常争吵。被告还有家庭暴力，2010年11月17日，被告因为一点小事发生争吵，被告对原告使用家庭暴力，并用次瓷瓶打伤原告，使原告脸部被割伤，左手指皮肤缺损。双方至今没有生育子女，因此婚后双方一直没有建立真正的夫妻感情。婚后，因被告经常猜疑原告有外遇，双方为此产生矛盾，双方夫妻感情破裂。为使原告能从死亡婚姻的桎梏上解脱出来，重新过上正常的生活，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用及相关费用由被告负担。
被告谢某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到原××市××县××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚后至今没有生育子女。原、被告常因家庭琐事发生争吵，2007年开始，被告怀疑原告有第三者而引发矛盾，原、被告双方从2009年底开始分居生活至今。2010年11月26日，原告以被告对其不信任导致夫妻感情破裂为由起诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间，原告称没有夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证明、户口本复印件及本院庭审笔录为证。
本院认为：原、被告是自由相识相恋，经过一段时间的了解才自愿登记结婚，有一定的感情基础，属于自主婚姻，婚后虽没有生育子女，但经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭，原、被告之间虽常因家庭琐事争吵，但并没有出现不可调和的夫妻矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方坦诚相对，互相信任，齐心协力搞好家庭关系，原、被告是有和好可能的。原告认为夫妻感情破裂，只是原告的单方陈述，并未提供相应的证据证明其主张，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一一年一月十七日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初660号
原告：余兴容，女，1974年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
原告余兴容与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴容到庭参加诉讼。被告科卓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费、资金利息1472.70元；2由被告诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间原告为被告提供劳务。现有劳务费2657元未支付，经原告多次催要，被告2015年9月1日支付1357元。现要求被告支付欠款1300元、利息172.70元。
被告科卓公司未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年8月16日出具给原告《借条》一张，加盖有被告科卓公司�印章，内容为：“今借到余兴容现金2657元，（大写贰仟陆佰伍拾柒元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。借款人：马洪久，2014年8月16日。”原告陈述，原告从未借款给被告，而是被告马洪久拖欠其劳务费，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《借条》给原告，原告与被告之间未签订劳动合同。被告在2015年9月1日支付原告欠款1357元。
本院认为，原告与被告科卓公司之间的劳务合同合法、有效。被告科卓公司出具的《借条》虽名为借款，实为对欠付原告劳务费2657元予以确认并承诺在2015年4月30日前支付，被告科卓公司应履行支付义务。现付款期限已届满，本院予以支持由被告科卓公司支付原告欠款1300元。对原告请求支付资金利息172.7元的诉讼请求，双方有约定，本院予以支持。被告经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余兴容欠款及利息合计1472.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李仕荣
二〇一七年五月二十日
书记员 陈佳华
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青川刑初字第40号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人汪某某，男，出生于1969年1月6日，汉族，初中文化，四川省青川县人，农民。2013年3月27日因涉嫌故意伤害罪被青川县公安局予以取保候审。
辩护人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检刑诉（2013）37号起诉�指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人何文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控：2013年1月22日晚上22时许，被告人汪某某醉酒后来到马某某的副食店内，提出要找马的丈夫喝酒，马告知其丈夫不在家，也没有酒给被告人喝，被告人便拿起一把木椅将马某某的头部打伤。经广元市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，马某某头部伤属轻伤。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在法律规定幅度内处刑，可适用缓刑。公诉机关指控证据有：受案登记表、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人汪某某对指控犯罪事实无异�，自愿认罪。请求看在自己具有认罪态度好、积极赔偿受害人损失并求得谅解的情节，给予从轻判处。
辩护人何文剑辩护称，对公诉机关指控被告人汪某某犯罪事实和罪名无异议。请求看在被告人系初犯，具有认罪态度好、积极赔偿受害人损失并求得谅解的酌定量刑情节，给予从轻量刑。
经审理查明，被告人汪某某与受害人马某某系同社相邻村民，关系一般。2013年1月22日晚22时许，被告人醉酒后欲来到马某某开的副食店中买烟，进入店内后，被告人汪某某嚷道要找马的丈夫喝酒，马告知其夫不在家，也没有酒给被告人喝。被告人闻听此言后，随即拿起店内的一把小木椅朝马某某的头部打去，致其受伤。住院期间被告人全额支付了医药费。后经广元市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，马某某头部伤致帽状腱膜下血肿属轻伤。庭审中，被告人汪某某与受害人马某某达成了除已支付的医药费外，被告人再一次性赔偿各项损失50000.00元的调解协议（已当庭给付），受害人出具了谅解书，请求法院予以从轻判处，适用缓刑。
上述事实，公诉机关提出以下证据证实在案：
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书，证明了案件来源合法、被告人系有完全刑事责任能力、采取强制措施的情况。
2、现场勘查、现场照片、现场图及辨认笔录，证明了伤害发生地点和现场概貌。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明受害人马某某头部伤致帽状腱膜下血肿属轻伤的情况。
4、受害人马某某陈述，证明了自己被汪某某伤害的事实经过和伤害的部位。
5、证人证言：证实了被告人汪某某酒醉与受害人马某某发生纠纷，并将受害人打伤的经过。
6、被告人汪某某的供述：证实了他酒醉到马某某所开的副食店买烟，并让马的丈夫陪其喝酒，马告知丈夫不在家，也没有酒喝，自己因为醉酒情绪失控而将受害人马某某用小木椅打伤头部，已支付了全部医药费的事实经过。
7、谅解书，证明了受害人在获得全部赔偿损失后予以谅解被告人的行为，请求法院从轻处理并适用缓刑的书面请求。
以上证据经过质证，被告人汪某某无异议，证据来源合法，内容真实、客观，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某某醉酒后不能控制自己的行为，仅为言语不顺己意而将马某某用木椅伤击头部，致其头部伤为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人辩解及辩护人辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人汪某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失、求得受害人谅解，有酌定从轻的量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以�别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢22号
申请执行人张亚、被执行人陈刚：
本院在执行申请执行人张亚与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈刚已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初5840号民事调解书执行完毕，并已结案。
二〇一八年一月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2380号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵兵马慧李涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兵兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李兵兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2380号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵兵马慧李涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2380号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵兵马慧李涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2380号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德董事长被执行人李涛，男，1973年6月生，汉族，村民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第350号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李涛所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人李涛所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十一月四日书记员 王珊珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0273号
原告宿迁广源电气有限公司连云港分公司，住所地本市海州区西南路53号。
负责人孙明先，该公司经理。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告南京鼓楼输变电安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区陵村4号。
法定代表人徐海燕，该公司经理。
委托代理人蒋太耀、张月红，江苏蓝海律师事务所律师。
原告宿迁广源电气有限公司连云港分公司（以下简称宿迁广源公司）与被告南京鼓楼输变电安装工程有限公司（以下简称南京鼓楼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成殿军、被告委托代理人蒋太耀、张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁广源公司诉称，2010年6月15日，原告与被告的连云港分公司签订了工程分包协议书，合同约定被告将其承接的连云港万和房地产开发有限公司的配电工程分包给原告施工，工程总造价为240万元。原告按约履行了合同义务，该工程也实际使用。2012年6月，原告与被告结算工程款，经核对，被告给付原告工程款87万元，同时被告承诺将其所有的一套房产按1218787元作价给原告，但该房产无法实际履行。故原告起诉要求被告支付工程款153万元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费、执行费、律师费。
被告南京鼓楼公司辩称，被告从来没有成立过连云港分公司，更没有以分公司的名义对外签订施工合同。2011年9月，被告发现有人用虚假材料骗取公司登记，登记了南京鼓楼输变电安装工程有限公司连云港分公司，被告立即申请连云港工商行政管理局新浦分局撤销该分公司。同时，原告陈述被告将一套房产作价给原告，被告并不知情，与被告无关。本案原、被告主体不适格，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2012年11月7日，连云港工商行政管理局新浦分局作出行政处罚决定，认定南京鼓楼输变电安装工程有限公司连云港分公司未经南京鼓楼输变电安装工程有限公司同意，由付怀沛提供伪造法定代表人签名和公司任职决定等虚假材料获取登记，并作出撤销南京鼓楼输变电安装工程有限公司连云港分公司登记的处罚决定。
以上事实有行政处罚决定书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司的民事责任由公司承担。但本案中南京鼓楼输变电安装工程有限公司连云港分公司是提供虚假材料登记的，未经被告同意，被告并不知情。原告没有和被告直接签订工程协议，而是依据其所述的与分公司的协议来要求被告支付工程款，原、被告之间不存在合同，该分公司是提供虚假材料登记的，被告不知情，对于该分公司的权利义务不应由被告承担。故对于该分公司和原告之间的纠纷，被告不承担责任，被告的主体不适格。
原告认为分公司的撤销是被告和分公司恶意串通导致，但原告未提供证据证明其主张，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告宿迁广源电气有限公司连云港分公司的起诉。
案件受理费18570元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18570元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年七月二日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8598号
罪犯侯云，男，汉族，1973年1月6日出生于云南省澄江县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）红中刑初字第121号刑事判决，以被告人侯云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日以（2007）云高刑复字第314号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，该犯交付执行。在执行期间，因没有故意犯罪于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4557号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第28号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月。剥夺政治权利期限改为七年。在执行期间。因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。并被评为2011届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯云减去有期徒刑一年（刑期自2012年02月13日起至2030年9月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南召民初字第325号
原告曾庆玉，男，生于1955年3月25日，汉族，农民，住南召县，现住南召县。
被告张晓敏，女，生于1971年8月16日，汉族，农民，住南召县。
本院在审理原告曾庆玉与被告张晓敏买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆玉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一二年六月二十一日
书记员 张 平
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第658号
原告：俞晓红。
被告：徐建其。
本院在审理原告俞晓红与被告徐建其民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞晓红撤回对被告徐建其的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告俞晓红负担。
审判员 陈志芳
二〇一四年七月一日
书记员 徐吉燕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执666号
申请执行人吴萍娟，女，汉族，万荣县。
被执行人张娜，女，35岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人吴萍娟与被执行人张娜借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）晋0822民初1115号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人张娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执666号申请执行人吴萍娟，女，汉族，万荣县。被执行人张娜，女，35岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人吴萍娟与被执行人张娜借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）晋0822民初1115号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人张娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇二〇一七年七月三十一日书记员  杜亚蕊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1260号
申请人：王彦芬，女，1952年6月8日出生，，汉族，住址：河北省阜城县。
被申请人：车滨，女，1974年10月16日出生，，汉族，住址：河北省阜城县。
被申请人：霍晓杰，男，1973年6月10日出生，，住址：河北省阜城县。
原告王彦芬与被告车滨、霍晓杰民间借贷纠纷一案，申请人王彦芬于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车滨、霍晓杰在金融储蓄机构的存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人车滨、霍晓杰在金融储蓄机构的存款600000元，冻结期限为一年；
二、查封（或扣押）被申请人车滨、霍晓杰名下的价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙召君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保202号
申请人：刘美娟，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：李长江，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：王庆庆，女，1976年1月19日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：刘立美，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县大陆村镇陈家庄村。
申请人刘美娟于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长江驾驶的被申请人王庆庆所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆予以扣押（保全标的额4000元），期限2年。担保人刘立美以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李长江驾驶的被申请人王庆庆所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（扣押期限自2017年8月23日至2019年8月22日止）。
案件申请费60元，由申请人刘美娟负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月二十三日
书记员 周建辉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1079号
申请执行人南京昊东钢结构有限公司，组织机构代码75414253-1，住所地江苏省南京市江宁区淳化镇七里岗。
法定代表人殷林，该公司总经理。
委托代理人刘杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人金澍宇。
被执行人吴俊，男，汉族，1973年7月20日出生。
申请执行人南京昊东钢结构有限公司与被执行人吴俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）栖民初字第720号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人吴俊名下无银行存款，名下车辆苏A×××××、苏A×××××被本院查封，被执行人吴俊下落不明。现暂无可供执行的财产，致本案暂无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年二月二日
见习书记员 张 阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1079号
申请执行人中国农业银行股份有限公司�霞市支行。
被执行人林福。
被执行人徐晓东。
被执行人刘言光。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人林福、徐晓东、刘言光借款合同纠纷一案中，因被执行人林福、徐晓东、刘言光无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第1079号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十八日
书记员 冯 光
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初711号
原告韦某某，男，1965年12月14日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1967年3月3日出生，汉族，农民。
原告韦某某诉被告曹某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹某某在经营炮厂期间，多次购买原告纸箱，后经双方结算，被告共欠原告纸箱款5450元，并于2013年1月27日出具欠条一张，并承诺于2013年农历年后还清。经原告多次催要被告以各种借口推脱不还。要求判令被告立即支付货款5450元；诉讼费用由被告承担。
被告曹某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原告经营纸箱生意，被告经常在原告处购买纸箱，后经双方结算，被告共计欠原告纸箱款5450元，并于2013年1月27日为原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未还，原告为此起诉来院。
上述事实有身份证、欠条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告在原告处购买纸箱，下欠原告纸箱款5450元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，故对原告要求被告支付纸箱款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告韦刚
纸箱款5450元。
案件受理费25元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年五月十日
代书记员 张振忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初379-419号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市领好奕墅酒店投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城11#商业楼4层。
法定代表人：张远廷。
被告：广州市领好酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2839号409铺。
法定代表人：张远威。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市领好奕墅酒店投资有限公司、广州市领好酒店投资管理有限公司著作权侵权纠纷四十一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元，四十一案合共1025元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜文静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7090号
原告张××。
被告马××。
原告张××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚可，但随着时间的推移和沟通交流较少，双方感情产生裂痕，并且常因生活琐事发生争吵，而且被告还对我大打出手，无奈2013年9月23日我回娘家居住至今。2014年4月被告因合同诈骗罪，被判刑四年半。现我与被告之间的夫妻关系已名存实亡，若继续维这种关系双方均感痛苦。为此本人再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2006年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，后因生活琐事双方发生矛盾，2013年10月原告曾向天津市河北区人民法院起诉要求离婚，后自行撤诉。2014年4月，被告犯合同诈骗罪，被依法判处有期徒刑四年零六个月。2015年3月13日原告再次向天津市河北区人民法院起诉要求离婚，2015年4月30日本院以（2015）北民初字第1208号民事判决书判决，驳回了原告张××的离婚请求。该判决书于2015年5月5日送达被告马××，并于2015年5月21日发生法律效力。2015年11月16日，原告张××以诉称理由第三次起诉来院要求离婚，因本院（2015）北民初字第1208号民事判决书生效至原告本次起诉未满六个月，且此期间并无新情况、新理由发生，故原告本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
案件受理费200元，退还原告张××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31996号
原告：李某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：汤某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1981年年初自行相识，于1981年9月24日登记结婚，婚生孩子现已成年。1996年因感情不和开始分居，至今已有20年，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告汤某某辩称，其同意离婚，但要求原告允许其一直居住在沪闵路的房子里面，而且不允许原告以后带人回来居住。
经审理查明，原被告于1981年年初自行相识，于1981年9月24日登记结婚，婚生孩子现已成年。1996年开始，双方因感情不和分居，至今已有20年。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证、户口本等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告李某某和被告汤某某已分居20年，夫妻感情已破裂，且被告也同意离婚，原告要求离婚之主张，符合法律规定，依法应予以支持。被告汤某某辩称中所提的离婚前置条件“要求原告允许其一直居住在沪闵路的房子里面，而且不允许原告以后带人回来居住”，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告汤某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告李某某与被告汤某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3427号
原告：魏亚茹，女，1954年12月19日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
委托代理人：李书锋，男，1950年10月31日生，汉族，现住宁江区沿江街，身份证号码2223241950********。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：刘明，男，1980年5月1日生，汉族，现住址不详。（缺席）
被告：袁孝敏，女，1955年6月9日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告魏亚茹诉被告刘明、袁孝敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏亚茹及其委托代理人李书锋和张利锋到庭参加诉讼，被告刘明、袁孝敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告魏亚茹诉称，二被告系同居生活的母子。2012年起被告袁孝敏以与被告刘明经营需要为由，向原告陆续借款三笔，逐年由两被告结算本金和利息后重新出具欠据。截止2014年6月31日，两被告将债务及利息结算后，为原告出具借条三枚，分别为金额93696元、93324元、66310元。借款到期后，被告袁孝敏于2015年5月31日和原告将本金和利息归结并出具借条三枚，金额为106386元、95569元、75920元，约定2分利，还款日期为2015年7月31日。借款到期后，二被告均未偿还借款。故请求判令二被告共同偿还原告借款人民币277875元，并按月利2分给付利息。
被告刘明未答辩。
被告袁孝敏未答辩。
经审理查明，被告袁孝敏于2012年9月30日从原告魏亚茹处借款人民币4万元，约定月利率2分，约定借期6个月，到期后未偿还，重新出具借据，将期间利息4800元并入本金，继续计算利息，累积至2015年7月31日，重新出具借据，本金计算为75920元，并约定继续按月利率2分计算利息。2013年1月18日被告袁孝敏从原告魏亚茹处借款人民币6万元，约定月利率2分，借期6个月，到期后未偿还，重新出具借据，将期间利息并入本金，继续计算利息，累积至2015年7月31日，重新出具借据，本金计算为95569元，约定继续按月利率2分计息。2013年2月24日被告袁孝敏从原告魏亚茹处借款人民币6.2万元，约定借期6个月，到期后未偿还，重新出具借据，将期间利息并入本金，继续计算利息，累积至2015年7月31日，重新出具借据，本金计算为106386元，并约定继续按月利率2分计算利息。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告袁孝敏从原告魏亚茹处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告刘明在在重新出具的借据上借款人处签名，应为共同债务人，应当共同偿还借款。根据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故被告重新出具的借据中的本息之和，已明显超过原始本金与整个借款期间年利率24%的利息之和，故应当按照原始借款本金，并按照年利率24%的标准给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘明、袁孝敏于本判决生效后立即偿还原告魏亚茹借款本金16.2万元，并自2012年9月30日起以本金4万元、自2013年1月18日起以本金6万元、自2013年2月24日起以本金6.2万元至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。
案件受理费5468元及公告费1200元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘奕含
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3427号
原告江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市都区环城西路261号。
法定代表人赵学兵，职务董事长。
被告天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路。
本院在审理原告江苏天虹建设集团有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏天虹建设集团有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天虹建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏天虹建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10365元，由原告江苏天虹建设集团有限公司负担。
审 判 长 李卓领
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范冬梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3742号
原告：张旭飞，女，1976年12月21日出生，汉族，住安吉县。
原告：徐某。
法定代理人：张旭飞，系其母亲。
二原告共同委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：天荒坪镇横路村第十二村民小组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。
代表人：潘华清，系该村民小组组长。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
原告张旭飞、徐某与被告天荒坪镇横路村第十二村民小组（以下简称“第十二村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张旭飞、徐某的委托代理人秦玉环、被告第十二村民小组代表人潘华清的委托代理人刘国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭飞诉称，原告母女均系被告小组成员，也是天荒坪镇横路村股份经济合作社成员。原告名下有一承包林地被征用并获得补偿款4000000元。分配该笔补偿款时，经被告中14名成员讨论按人均33000元予以分配，并以原告张旭飞丈夫户口不在被告处为由，未分配给原告母女。二原告认为，其身为被告集体经济组织成员，又是横路村股份经济合作社成员，被告的行为剥夺了二原告应享有的权利，无视了原告张旭飞承包林地被征用的事实，将导致二原告生产生活资料无其他来源，二原告多次向横路村委、相关部门反映无果，故原告诉请本院判令被告立即支付原告林地征收补偿款66000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第十二村�小组辩称，1、原告张旭飞并非被告处社员，无权参与分配；2、此次分配的补偿款中含有林地、耕地、其他用地，原告仅诉请林地征用补偿款，故即使法院认定被告应支付原告补偿款，该数额也并非原告诉请的33000元；3、土地被征用后包含三种费用：土地征收补偿款、青苗费、安置补助费，其中青苗费、安置费均不属于法院管辖范围；4、被告并未参与股份改革，且二原告所谓的股民资格未经过公告，程序不合法，被告不予认可；5、农村股份改革系天荒坪镇横路村进行而非被告，若二原告认为其应享受权益，则应向横路村主张而非向被告主张。
二原告向本院提交户口本、证明、分配表、股民名单等证据以证明其主张。
被告第十二村民小组向本院提交征地安置补偿协议、会议纪要等证据以证明其主张。
经庭审调查，本院认定本案事实如�：
原告张旭飞因婚嫁落户于被告处，原告徐某自出生即落户于被告处。2016年5月，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告获得土地补偿款3577053.75元，青苗和地上附着物补偿831008元，共计4408061.75元。此后，被告将其中4290000元按人均33000元分配给村民，但未分配给二原告，故原告诉至本院。被告所在的天荒坪镇横路村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该经济合作社的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
另查明，本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。
本案原被告存在以下争议焦点：一、二原告是否具有被告处集体经济组织成员资格；二、人均33000元分配款的款项来源及二原告有权分得的款项金额。
关于第一个焦点，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员�格应在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，各地乡、镇政府的指导下，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。被告第十二村民小组不认可股民名单，认为其未经公示，程序不合法，但未提供相应证据证明其主张，对于该辩称本院不予采纳。综上，本案中，被告所在的天荒坪镇横路村已进行农村集体资产股份制改革，并形成�路村股份经济合作社股东名册，原告具有被告所在股份经济合作社的股东资格，享有与其他股民同等份额，故应确认二原告具有被告处集体经济组织成员资格。
第二个焦点应分为两个方面，一，经庭审及证据查明，本案所涉款项系被告处土地被征收后所得款项，其中土地补偿款（包含安置补助费）3577053.75元，青苗和地上附着物补偿831008元，共计4408061.75元。此后，被告将其中4290000元按人均33000元分配给村民，故人均33000元中应包含青苗费约6220元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉，故本案中人均33000元的分配款中，应确认26780元为土地补偿款。二，安置补助费的性质与�苗补偿费不同，青苗补偿费由法律直接规定归实际投入人所有，安置补助费则发放给负责安置单位，本案中该款支付给农村集体经济组织即本案被告，被告的安置方式是将该款按人均发放，该安置补偿方案经被告处会议讨论决定并已具体实施，在该方案确定时，二原告已经具有被告处成员资格，请求支付相应份额的，本院应予以支持。
同时，被告认为原告的诉请为林地征用补偿费，本次征地中被征土地包含林地、耕地等多种类型土地，故原告诉请的款项金额不应为人均33000元而应按照林地被征补偿款计算，即便其当庭变更也应相应给予被告更多答辩期限。经庭审查明，二原告并非被告处小组长、会计等人员，亦未参加征地协议的签订，其自陈因其承包的山林被征收，故以为本次征地仅有山林被征收，才诉求“林地征用补偿款”，二原告当庭变更诉求为“�地征用补偿款”。本院认为，二原告提交的分配表和诉请的标的均显示其诉求的就是本次征地的征收补偿款，并未区分土地性质，且其陈述的内容符合常理，故对二原告的变更申请和主张予以认可。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇横路村第十二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张旭飞、徐某土地征收补偿款53560元；
二、驳回原告张旭飞的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半），由原告负担137元，被告天荒坪镇横路村第十二村民小�负担588元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗维忠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1397号
申请执行人森信纸业（武汉）有限公司，住址武汉市江汉区常青路163号台银大厦B座1105座。
法定代表人岑绮兰，经理。
被执行人襄阳惠生祥纸业股份有限公司，住址湖北省襄阳市高新区光彩工业园17幢103号。
法定代表人李强，经理。
被执行人李龑。
申请执行人森信纸业（武汉）有限公司与被执行人襄阳惠生祥纸业股份有限公司、李龑买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初1276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金87522.78元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人森信纸业（武汉）有限公司的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1276号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月十八日
书记员 游向明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1141号
罪犯李晓军，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年1月29日作出（2012）青刑初字第54号刑事判决，认定被告人李晓军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元，刑期自2010年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后，于2012年4月19日入监服刑。2014年8月28日，经本院裁定减刑五个月，刑期至2021年6月19日止。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2014年度、2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李晓军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2014年度、2015年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金11000元已部分缴纳（上次减刑缴纳500元，本次减刑缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00396号
原告王仁明，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市镇赵庄村一组。
原告肖喜秀，女，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市镇赵庄村一组。与原告王仁明系夫妻关系。
原告王帅，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市北城办事处大西街27-3号。与原告王仁明系父子关系。
被告李晓曦，男，1984年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路160号。
被告李贝西，女，1986年5月20日出生，汉族，住址同上，与被告李晓曦夫妻关系。
被告李本安，男，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。与被告李晓曦父子关系。
被告高萍，女，1957年8月6日出生，汉族，住址同上，与被告李晓曦母子关系。
本院在审理原告王明仁、肖喜秀、王帅与被告李晓曦、李贝西、李本安、高萍民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼过程中未能提供被告李晓曦、李贝西、李本安、高萍的联系方式及详细住址，无法向被告依法送达，不能落实被告的真实身份。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王明仁、肖喜秀、王帅的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 娇