wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初660号
原告王学东，男，1966年7月26日生，汉族，突泉县人，无职业。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告马玉峰，男，49岁，蒙古族，个体工商户。
委托代理人白青林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告王学东与被告马玉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后依法由审判员王宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学东的委托代理人杨武龙，被告马玉峰的委托代理人白青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东诉称，2010年7月9日被告马玉峰通过我从谢胜占借款5万元，由我和赵洋担保，约定借款期限为4个月，利息为1分5厘，到期被告马玉峰没能偿还。在2012年7月10日我替被告马玉峰偿还借款本息6.8万元，所以现要求被告马玉峰立即偿还本金6.8万及其1.5分的利息。
被告马玉峰辩称，对借款的事实、担保的事实都承认，但原告对有关利息的诉求不正确，而且我曾偿还王学东1万元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1.2010年7月9日的欠据一枚。证明被告马玉峰让王学东、赵洋作担保借款人民币5万元，并用巴彦呼舒镇居民刘淑珍的（房权证右中房字第090**号）房产证作抵押。
2.2012年7月9日的收到条一枚。证明谢胜占收到王学东、赵洋偿还马玉峰借款5万元及其利息1.8万元，并将马玉峰的借条交给王学东。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年7月9日被告马玉峰通过原告王学东从谢胜占处借款人民币5万元，由原告王学东、赵洋作担保，约定借款期限为4个月，利息为1.5分，用巴彦呼舒镇居民刘淑珍的（房权证右中房字第090**号）房产证作抵押，并形成了一枚借据。逾期被告马玉峰未能偿还借款。2012年7月9日原告王学东、赵洋替被告马玉峰偿还借款本息6.8万元。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率：5年的年利率为6.40%。
本院认为，被告马玉峰让原告王学东及赵洋作担保，从案外人谢胜占处借款的事实存在，2012年7月9日原告王学东及赵洋替被告马玉峰偿还借款本金5万元及其利息1.8万的事实也成立。至2012年7月9日，债权人谢胜占与债务人马玉峰之间的债务已经消灭，同时债务人马玉峰与保证人之间的新债务即告成立，但对新债务的利息马玉峰与保证人未协商确定，因此应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告辩称的已经偿还人民币1万的事实，既无证据加以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第31条的规定，判决如下：
限被告马玉峰在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告王学东人民币6.8万元及借款本金5万元的利息（自2012年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至执行完毕止）。
案件受理费1050.00元，由被告马玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王宝山
二〇一七年五月十一日
书记员 孙宇航
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第140号
原告：郭利军，男，汉族，住河南省武陟县，公民身份号码×××8610，系佛山市顺德区＊＊旭高电子厂经营者。
委托代理人：邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被告：李学良，男，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码×××6614，系中山市＊镇学良电子元件销售部经营者。
委托代理人：黄本婴、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
原告郭利军诉被告李学良票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告郭利军委托代理人邱华平，被告李学良委托代理人黄本婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有被告开具的中国农业银行支票一张，出票日期2014年11月25日，票面金额为34161元。原告于2014年11月25日向银行提示付款，因欠支付密码被退票。原告曾向被告催收该笔款项，被告拒不支付。请求判令：1、被告向原告支付支票款34161元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案产生的评估费1000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、中国农业银行支票及退票理由书；2、缴款通知书；3、结数清单、对账单。
被告辩称：本案的案由是票据追索权纠纷。被告和原告间没有任何经济往来，双方不具有真实的交易关系和债权关系，而且原告不是依据票据法的规定，通过背书转让取得本案支票。至今，原告也没有提供足够的证据证明其合法取得涉案的支票。根据票据法第10条规定，原告非法取得涉案支票，不享有票据权利，无权向被告主张票据权利。2、被告没有将支票交付给任何人，被告于2014年10月下旬准备将填好金额但没有填收款人和密码的支票交付给中山市古镇建明磁芯加工店，在还没有交付前不慎遗失。3、原告诉求的评估费1000元没有事实和法律依据。请法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：郭利军系佛山市顺德区＊＊旭高电子厂（个体户，以下简称旭高电子厂）经营者。李学良系中山市＊镇学良电子元件销售部（个体户，以下简称学良销售部）经营者。郭利军持有中国农业银行支票一张（出票人：学良销售部，出票日期：2014年11月25日，票面金额：34161元，收款人处空白）。郭利军补记旭高电子厂为收款人后向银行提示付款，但因无支付密码而被退票。关于涉案支票的来源，郭利军称：其客户杰元照明的李元杰将涉案支票交付给其用于支付2014年8月货款34634.66元，差额部分已以现金结算。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证明其支付对价后合法取得涉案支票，原告的陈述与其提交的结数清单、对账单相互印证。被告称涉案支票系其不慎遗失，但未提供证据证明，本院不予采信。原告在向银行提示付款被退票后，有权向出票人即被告行使追索权。原告要求被告支付支票款34161元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担因诉讼保全而发生的评估费1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告李学良于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告郭利军支票款34161元及相应的利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告郭利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，保全费372元，共计1052元（原告已预交），由被告李学良负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保294号
申请人：江西富美迪邦家俱有限公司。
法定代表人：万长武，该公司总经理。
委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。
被申请人：鹰潭市信运之星酒店管理有限公司。
法定代表人：周安华。
本院在审理申请人江西富美迪邦家俱有限公司与被申请人鹰潭市信运之星酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币218030元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹰潭市信运之星酒店管理有限公司的银行存款人民币218030元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人万长武用于担保的车牌号为赣Ａ×××××雷克萨斯小型普通客车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柯 萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1383号
罪犯周启林，男，1969年5月29日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年9月15日作出（2014）黔盘刑初字第402号刑事判决，认定被告人周启林犯诈骗罪，伪造国家机关印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。对尚未退交的赃款人民币412316.38元，责令被告人周启林退赔给被害单位。被告人周启林及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）黔六中刑三终字第90号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年9月18日起至2029年9月17日止。于2014年12月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周启林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周启林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其有一定履行能力而未按判决履行财产财，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周启林减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2029年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第19号
上诉人（原审原告）宫××。
法定代理人王莉（原告之母）。
委托代理人张月萍（宫××外祖母）。
委托代理人梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路三号，组织机构代码证号K0030045-5。
法定代表人庞华，院长。
委托代理人赵旭善，医务科干部。
上诉人（原审被告）天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道225号，组织机构代码证号40135427-2。
法定代表人彭林，院长。
委托代理人杨梦溪，医疗安全科干部。
委托代理人台金緖，医疗安全科干部。
上诉人（原审被告）天津市急救中心，住所地天津市河东区华龙道15号，组织机构代码证号40121245-0。
法定代表人李金年，书记主任。
委托代理人孟杨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘向，天津市急救中心信访办主任。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，住所地天津市东丽区成林道220号。
法定代表人侯世科，院长。
委托代理人高卫东，医院法律顾问。
上诉人宫××、天津市第四中心医院、天津市儿童医院、天津市急救中心因医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人宫××的法定代理人王莉的委托代理人张月萍、梁云宇、天津市第四中心医院的委托代理人赵旭善、天津市儿童医院的委托代理人杨梦溪、台金緖、天津市急救中心的委托代理人孟杨、刘向，被上诉人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的委托代理人高卫东到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第1452号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
二审受理费5565元，退还上诉人宫××300元，退还天津市第四中心医院600元，退还天津市儿童医院600元，退还天津市急救中心4065元。
审 判 长 邱 健
代理审判员 王 珊
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第19号
上诉人（原审原告）宫某某。
法定代理人王莉（原告之母）。
委托代理人张月萍（宫某某外祖母）。
委托代理人梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市第四中心医院。
法定代表人庞华，院长。
委托代理人赵旭善，医务科干部。
上诉人（原审被告）天津市儿童医院。
法定代表人彭林，院长。
委托代理人杨梦溪，医疗安全科干部。
委托代理人台金緖，医疗安全科干部。
上诉人（原审被告）天津市急救中心。
法定代表人李金年，书记主任。
委托代理人孟杨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘向，天津市急救中心信访办主任。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队后勤学院附属医院。
法定代表人侯世科，院长。
委托代理人高卫东，医院法律顾问。
上诉人宫某某、天津市第四中心医院、天津市儿童医院、天津市急救中心因医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人宫某某的法定代理人王莉的委托代理人张月萍、梁云宇、天津市第四中心医院的委托代理人赵旭善、天津市儿童医院的委托代理人杨梦溪、台金緖、天津市急救中心的委托代理人孟杨、刘向，被上诉人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的委托代理人高卫东到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第1452号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
二审受理费5565元，退还上诉人宫某某300元，退还天津市第四中心医院600元，退还天津市儿童医院600元，退还天津市急救中心4065元。
审 判 长 邱 健
代理审判员 王 珊
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1779号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表骆雁，系公司执行董事。
委托代理人肖桃红，女，1988年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、代为签收相关法律文书等。
被告余春雄，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告倪颖芳，女，1973年7月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告余春雄、倪颖芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年七月十日
书记员 陈 璟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00500号
原告：宋某，女，1960年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵云凯到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年农历4月16日按照农村风俗举行结婚仪式，没有办理婚姻登记手续。原、被告婚后生育三个子女，均已成年。两人经常因生活琐事发生争吵打骂，于2001年分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，诉讼费用由被告承担。
原告宋某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证及户口本及家庭子女情况，证明原告的诉讼主体资格；证据二、阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会证明，证明原、被告举行结婚仪式后未办理婚姻登记手续。
被告李某未提交书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1984年农历4月16日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理婚姻登记手续。原、被告婚后生育三个子女，均已成年。两人经常因生活琐事产生纠纷。
上述事实有原告提供的身份证、居委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告宋某与被告李某在××××年××月××日前未办理结婚登记手续同居生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。原告诉称与被告分居已满十五年，夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据，故对原告的主张本院不予采信。法律规定审理事实婚姻案件应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，本案中被告李某经本院公告传唤未到参加诉讼，本院无法对原、被告之间的离婚纠纷进行调解且原告主张婚姻感情确已破裂的理由及证据均不充分，故对原告宋某要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 赵友坤
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 范小双
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989年11月21日）第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。我国对事实婚姻在一定条件予以认可，但并不意味着该事实婚同姻并不等同于合法婚姻。如法院认为夫妻感情没有彻底破裂，则可以在调解无效的情形下，判决不准离婚，而对于事实婚姻关系则只能调解或判决准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00500号
原告方琦，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
被告袁青杰，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告方琦与被告袁青杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院2015年3月2日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱立武
二〇一五年三月十三日
书记员 王雷华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4331号
原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李申满，男，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市。
原告曹徐营与被告李申满民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹徐营到庭参加诉讼；被告李申满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告曹徐营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息186.66元（自2017年5月3日暂算至2017年5月16日），合计20186.66元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需于2017年5月3日向原告借款20000元，由被告出具借条一份，约定月息2分。嗣后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
被告李申满未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告居民身份证各一份、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李申满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告曹徐营与被告李申满之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因对借款期限未做约定，被告李申满应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的月利率2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李申满于本判决生效之日起十日内偿还原告曹徐营借款本金20000元，利息186.66元（从2017年5月3日起至2017年5月16止，按月利率2%计算），共计20186.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告已预交），减半收取计人民币152.5元，由被告李申满负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费305元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄婧婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终573号
上诉人（原审被告）：姚建忠，男，1966年11月5日出生，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：上海彦开实业有限公司，住所地上海市奉贤区肖湾路318号G236室。
法定代表人：姚彦锋，总经理。
原审被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东，董事长。
原审被告：陈辉，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
上诉人姚建忠因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15323号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姚建忠上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《电线电缆买卖合同》明确约定：协商不成由原告方人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效，原告即被上诉人上海彦开实业有限公司的住所地在上海市奉贤区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1783号
原告：郑州溢美康体实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路71号院9号楼2单元5层28号。
法定代表人：王卫东，总经理。
委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师。
被告：焦作市威斯堡健身会所有限公司，住所的：河南省焦作市山阳区人民路与文渊路交叉口。
法定代表人：刘家珊。
本院在审理原告郑州溢美康体实业有限公司与被告焦作市威斯堡健身会所有限公司合同纠纷一案过程中，原告郑州溢美康体实业有限公司于2017年6月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州溢美康体实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州溢美康体实业有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年六月三十日
书记员 屈继霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第77号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：李晓明，住吉林市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住吉林省蛟河市拉法街共荣村。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告李晓明与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河�人民法院于2009年7月23日作出（2009）蛟民二初字第265号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第170号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第64号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。李晓明，荣昌米业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月7日，一审原告李晓明起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2006年起，荣昌米业开始到李晓明处收购玉米，截止到2009年1月，荣昌米业共拖欠李晓明玉米款770000元。经催要，荣昌米业于2009年1月27日给李晓明出具借条一份，并由公司法定代表人葛海签字。在出具欠据时，荣昌米业承诺2009年5月1日还款，利率为月息2分。因荣昌米业至今没有给付欠款，现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，本案应追加葛海的继承人参加诉讼。因抵押问题，蛟河市天北天兴米业加工厂也应参加诉讼。此笔借款不是粮款，是民间借贷关系。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，李晓明多年来与荣昌米业存在收购销粮食的业务往来。2008年5月，李晓明将收购的玉米陆续出售给荣昌米业，经结算粮款为770000元。荣昌米业法定代表人葛海给李晓明出具借条一份，并加盖公司公章。2009年4月25日，经李晓明再次催要粮款，葛海给李晓明出具了用蛟河市天北天兴米业加工厂厂房、办公房、设备进行抵押的还款协议书。协议签订后，双方没有办理抵押登记，该款至今没有给付。另查明，荣昌米业系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任公司执行董事、金京淑任公司监事。现葛海因意外事故已经死亡，其继承人葛秋影、葛春雷尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记手续。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，李晓明将收购的玉米出售给荣昌米业，荣昌米业没有按约定支付粮款，经李晓明催要后，荣昌米业给李晓明出具了借条并约定了利息，双方当事人之间由买卖合同关系转变为借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，李晓明的诉讼请求应予支持。双方将粮款转变借款时，约定了利息为月息2分，不高于同期贷款利率的4倍，李晓明主张利息60000元应予支持。荣昌米业辩称770000元系借款不是粮款，且应追加葛海的法定继承人及蛟河市天兴米业加工厂参加诉讼，本院认为，2009年1月21日，葛海出具并加盖公司公章的借条，是基于双方存在买卖关系而形成一种债权、债务关系，从葛海与李晓明达成的抵押还款协议中可以看出，770000元是由于双方购销水稻、玉米多年经双方结算产生的欠款，荣昌米业辩解770000元是借款，是对欠款事实的一种自认。李晓明与荣昌米业之间存在债权、债务关系，不因荣昌米业法定代表人的死亡而灭失，荣昌米业此项辩解没有法律依据，本院不予采信。荣昌米业主张本案应当追加抵押财产所有人蛟河市天北天兴米业加工厂为共同被告参加诉讼，本院认为，李晓明仅起诉要求荣昌米业给付欠款及利息，而没有行使抵押权，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第265号民事判决：荣昌米业于本判决生效后三十日内给付李晓明欠款770000元及利息60000元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告�具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，李晓明及荣昌米业均未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩的一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第265号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00064号
原告刘某
被告刘某
被告刘某
被告刘某
被告刘某
被告刘某
被告刘某
被告刘某
本院在审理原告刘某诉被告刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某赡养纠纷一案中，原告以与七被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵兴撤回起诉。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二０一三年六月八日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00064号原告刘某被告刘某被告刘某被告刘某被告刘某被告刘某被告刘某被告刘某本院在审理原告刘某诉被告刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某赡养纠纷一案中，原告以与七被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘贵兴撤回起诉。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东代理审判员  李 斌二０一三年六月八日书 记 员  石婧东-2---1-
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初899号
原告：肖广秀，女，1957年10月4日出生，汉族，住宜州市。
被告：融安县容合水泥有限责任公司。住所地：融安县长安镇大坡村古芬屯。统一社会信用代码：914502246724892916。
法定代表人：苏信贤。
被告：苏信贤，男，1956年4月5日出生，住融安县。
本院在审理原告肖广秀与被告融安县容合水泥有限责任公司、苏信贤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖广秀撤回起诉。
案件受理费减半收取计1950元，公告费350元，由原告肖广秀负担。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 余功文
人民陪审员 廖 昱
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初689号
原告马小平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被告吕磊，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告杨洋，女，1985年9月24日出生，汉族，籍贯同上。
原告马小平与被告吕磊、杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小平，被告吕磊均到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马小平诉称，2011年8月31日被告吕磊向其借款50万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，冯亭为该笔借款提供担保。借款后，被告吕磊将利息支付至2012年7月31日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。因该笔债务产生于被告吕磊与被告杨洋婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年8月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、案件受理费由二被告负担。
原告马小平向法庭提交了借据一支，证明2011年8月31日被告吕磊向原告借款50万元的事实。
被告吕磊辩称，借款属实。利息约定、利息支付时间其都认可。虽被告杨洋是其妻子，但被告杨洋对该笔借款并不知情，且该款原告转入担保人冯亭的账户，被告杨洋不认识原告马小平，故该笔借款应该由其偿还，被告杨洋不承担还款责任。
被告吕磊未向法庭提交证据。
被告杨洋未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告吕磊对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告吕磊无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月31日被告吕磊向原告马小平借款50万元，案外人冯亭为该笔借款提供担保。借款时双方约定月利率为3%，原告马小平将借款50万元转入案外人冯亭账户内，借款当日被告吕磊及案外人冯亭共同向原告出具了借据，被告吕磊辩之妻即被告杨洋在该支借据上未签字。借款后，利息支付至2012年7月31日，下欠本息至今未付。本案在审理过程中，经原告马小平申请，本院于2016年2月1日作出（2016）陕0821民初689-1号民事裁定书，分别将被告吕磊在中国工商银行、中国建设银行的开设的账号为261009040102397858、2610091901025768958、4121049980130122415中的存款予以冻结，冻结期限为1年。原告支出保全费3020元。
本院认为，被告吕磊自愿向原告马小平出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告吕磊对借款事实予以认可，故原告马小平与被告吕磊之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告吕磊向其偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。虽原被告双方约定月利率为3%，但原告请求按月利率2%计算支付利息，该请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吕磊所欠原告的债务形成于被告吕磊与被告杨洋婚姻关系期间，且二被告未提交相关证据证明该笔债务系被告吕磊的个人债务，故原告要求被告杨洋承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕磊、杨洋于本判决生效之日起三日内共同向原告马小平偿还借款本金50万元及利息，利息从2012年8月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告吕磊、杨洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年二月二十九日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初689号原告马小平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被告吕磊，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。被告杨洋，女，1985年9月24日出生，汉族，籍贯同上。原告马小平与被告吕磊、杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小平，被告吕磊均到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马小平诉称，2011年8月31日被告吕磊向其借款50万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，冯亭为该笔借款提供担保。借款后，被告吕磊将利息支付至2012年7月31日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。因该笔债务产生于被告吕磊与被告杨洋婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年8月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、案件受理费由二被告负担。原告马小平向法庭提交了借据一支，证明2011年8月31日被告吕磊向原告借款50万元的事实。被告吕磊辩称，借款属实。利息约定、利息支付时间其都认可。虽被告杨洋是其妻子，但被告杨洋对该笔借款并不知情，且该款原告转入担保人冯亭的账户，被告杨洋不认识原告马小平，故该笔借款应该由其偿还，被告杨洋不承担还款责任。被告吕磊未向法庭提交证据。被告杨洋未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告吕磊对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告吕磊无异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年8月31日被告吕磊向原告马小平借款50万元，案外人冯亭为该笔借款提供担保。借款时双方约定月利率为3%，原告马小平将借款50万元转入案外人冯亭账户内，借款当日被告吕磊及案外人冯亭共同向原告出具了借据，被告吕磊辩之妻即被告杨洋在该支借据上未签字。借款后，利息支付至2012年7月31日，下欠本息至今未付。本案在审理过程中，经原告马小平申请，本院于2016年2月1日作出（2016）陕0821民初689-1号民事裁定书，分别将被告吕磊在中国工商银行、中国建设银行的开设的账号为261009040102397858、2610091901025768958、4121049980130122415中的存款予以冻结，冻结期限为1年。原告支出保全费3020元。本院认为，被告吕磊自愿向原告马小平出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告吕磊对借款事实予以认可，故原告马小平与被告吕磊之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告吕磊向其偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。虽原被告双方约定月利率为3%，但原告请求按月利率2%计算支付利息，该请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吕磊所欠原告的债务形成于被告吕磊与被告杨洋婚姻关系期间，且二被告未提交相关证据证明该笔债务系被告吕磊的个人债务，故原告要求被告杨洋承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕磊、杨洋于本判决生效之日起三日内共同向原告马小平偿还借款本金50万元及利息，利息从2012年8月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告吕磊、杨洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年二月二十九日书记员  甘 沛
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1201号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人邹豪珏，该行行长。
被执行人黄玉明。
被执行人马妍。
被执行人无锡市晋玉不锈钢有限公司，住所地无锡市。
法定代表人黄玉明，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄玉明、马妍、无锡市晋玉不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）北商初字第0326号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄玉明、马妍于2015年8月15日前支付中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金270万元及相应利息（自2015年6月16日起，以本金270万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）；二、黄玉明、马妍于2015年8月15日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费125800元；三、无锡市晋玉不锈钢有限公司对黄玉明�马妍的上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费29410元减半收取14705元、诉讼保全费5000元，以上合计19705元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄玉明、马妍、无锡市晋玉不锈钢有限公司共同负担，于2015年8月15日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人黄玉明名下有两处房产。分别坐落于无锡市春江花园203号1002室和无锡市新港公寓8号3003室。前者为中国建设银行股份有限公司无锡市锡山支行和刘瑞恒分别设定有34.6万元和70万元的抵押；后者申请执行人设定有66.92万元的抵押。上述两套房产均由无锡市崇安区人民法院首先查封，本院轮候查封。经征求意见，申请执行人表示无锡市春江花园203号1002室的房产无处置价值，故不要求法院处置；无锡市新港公寓8号3003室的房产将另案处理，本案中不要求本院处置。另查，被执行人马妍名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，但上述汽车目前无法找到，故也无法处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人黄玉明、马妍、无锡市晋玉不锈钢有限公司目前已被加入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第0326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戈铁成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1201号申请执行人邓雪雷，男，1973年7月6日出生，汉族，柳州市人，柳州市柳北环境卫生管理所工人，住所地柳州市柳北区，身份证号：证450202197307060614。委托代理人�君，律师，律师，广西万铭律师事务所。被执行人衡明华，男，1970年2月4日出生，汉族，地址四川省遂宁市船山区。邓雪雷与衡明华侵权责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2014年8月31日作出的(2015)北民一初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人衡明华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓雪雷于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人衡明华履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人衡明华的财产进行了查证：在本市无存款、无汽车、无房产。且去向不明。本院认为，本案被执行人衡明华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓雪雷在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本次执行程序�法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡明华新的财产线索，申请执行人邓雪雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）北民一初字第1534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 覃孟孚审判员 陈 然二〇一六年八月二十三日书记员 李青彦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更172号
罪犯贾水江，男，1978年5月21日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）庆刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯贾水江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月13日入监服刑。2013年8月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾水江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾水江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年8月9日起至2030年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民商初字第72号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行，住所地：隆德县。
负责人：邵新，该行行长。
被告：米风军，男，1989年8月20日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：古月发，男，1989年10月27日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
被告：白风龙，男，1985年1月2日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
第三人：白世杰，男，1963年6月26日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
本院于2015年5月29日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告米风军、古月发、白风龙，第三人白世杰金融借款合同纠纷一案，因被告古月发、白风龙，第三人白世杰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任鸿士
二〇一五年六月二日
书记员 单 亮
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第239号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年3月5日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月12日被固始县公安局取保候审，现在家。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年1月12日，被告人高某某酒后驾驶豫SM3**两轮摩托车，行至固始县沙河铺乡沙河社区姚营组时，撞到路边石堆后摔倒。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪。诉请依法追究被告人刑事责任。
被告人高某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪。辩解称与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月12日16时35分许，被告人高某某酒后驾驶豫SM3**两轮摩托车沿固陈公路由北向南行驶，行至沙河铺乡沙河社区姚营组时，撞到路边石堆后摔倒，并与石子的所有人孙某某发生冲突。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，高某某驾车时血液中乙醇含量为269.58mg／100ml。2014年3月12日被告人高某某自行到固始县公安局沙河派出所说明情况。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人高某某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆摔倒后，并与被害人孙某某发生冲突的情况。
2、现场勘验笔录、现场图：证实事故现场情况。
3、协议书：高某某与石子的所有人孙某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失，取得谅解。
4、到案记录证实、被告人高某某到固始县公安局固始县公安局沙河派出所说明情况。
5、被告人高某某的户籍证明，证实被告人高某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人高某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人高某某适用社区矫正。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，与已查明事实相符，本院予以确认。可以从轻或减轻处罚。被告人高某某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一四年六月五日
书记员 朱新年
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢字第848号
申请执行人：张兴军，男。
被执行人：李宪福，男。
申请执行人张兴军与被执行人李宪福民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的民事判决书已生效，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2013年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人李宪福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宪福名下存款20000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年八月二十二日
书记员 张国权
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保7号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托代理人石伟，男，1987年4月11日出生，土家族，该行职员，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告王晓东，男，1974年4月29日出生，土家族，职员，住湖南省石门县。
被告蔡萍，女，1975年12月29日出生，土家族，职工，住湖南省石门县，系被告王晓东之妻。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告王晓东、蔡萍金融借款保证合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王晓东、蔡萍的银行存款或依法查封被告王晓东、蔡萍的抵押房产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡萍在中国银行股份有限公司石门县步行街支行账号为X内的存款；
二、冻结被告蔡萍在中国建设银行股份有限公司石门支行账号为X1内的存款；
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年三月七日
代理书记员 谷名清
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初325号
原告林志雄，男，汉族，1990年1月20日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告林志雄与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志雄的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志雄诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告分别于2008年3月7日、2008年12月16日向被告双溪水电公司缴交投资款计50000元，被告出具两张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发一本金额为50000元的《股权证》给原告。2009年至2012年前的分红款已支付给原告，但2013年度12%的分红款即50000元（12%（6000元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币50000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币6000元及逾期支付利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年3月7日，原告林志雄向被告双溪水电公司投资20000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款”。2008年12月16日，原告林志雄又向被告双溪水电公司投资30000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为50000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据两份、《股权证书》一份、德化县农村信用合同联社存折一本、中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行存折一本，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告林志雄向被告双溪水电公司投资50000元，有原告提供的加盖被告公司印章和时任法定代表人罗祥伟印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额50000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2016年1月29日起算，故原告要求被告支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告林志雄在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币50000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告林志雄2013年度投资收益款人民币6000元及逾期付款利息（自2016年1月29日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初189号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：康绍军，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李海波，男，苗族，生于1975年4月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑桃林，男，土家族，生于1973年12月30日，湖北省来凤县，住来凤县。该公司职工。
被告：满小豪，男，苗族，生于1966年11月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：张桃云，女，汉族，生于1964年12月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告满小豪、张桃云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李海波、郑桃林到庭参加诉讼，被告满小豪、张桃云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告满小豪、张桃云立即归还原告借款本金28000元及利息。2、被告满小豪、张桃云承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告满小豪、张桃云于2008年3月12日，在原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，用途为购车，到期日为2009年3月10日，月利率为12‰，借款方式为信用，利息结止2008年5月31日，现结欠借款本金28000元，贷款到期后，经原告客户经理多次催收，被告满小豪、张桃云未履行还款义务。为了维护我行的合法利益，故依法诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证、授权委托书、代理人身份证复印件，拟证明原告主体资格。证据二：被告满小豪、张桃云身份证复印件、家庭情况表复印件，拟证明被告身份。证据三：贷款申请书、农户小额信用贷款申请书、一本通存折账号复印件，拟证明被告申请借款的事实。证据四：农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证、催收通知书，拟证明被告借款的事实。
被告满小豪、张桃云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审查认为，原告提交的证据能够达到其证明目的，具有真实性、关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明：2008年3月12日，被告在原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原“来凤县翔凤镇农村信用合作社”）申请了农户小额信用贷款，双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定，被告向原告申请借款人民币30000元，期限为2008年3月11日至2009年3月10日，用途为：购车，月利率为12‰，原告按合同约定给被告发放了贷款30000元。利息结止2008年5月31日，现结欠借款本金28000元，货款到期后，经原告客户经理多次催收，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购车需要，向原告申请了农户小额信用贷款30000元，并签订了农户小额信用借款合同。被告向原告支付利息至2008年5月31日，尚欠原告借款本金28000元。双方的借贷关系事实清楚，合法有效，被告应当按照约定偿还本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金28000元，并按月利率12‰支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满小豪、张桃云于本判决生效后五日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并按月利率12‰支付从2008年6月1日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告满小豪、张桃云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 明
二〇一八年三月十九日
书记员 张明勇
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第726号
原告叶月琴，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
委托代理人雷惠华（系原告女儿），女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告黄邦兴，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告叶月琴与被告黄邦兴健康权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告叶月琴以遗漏共同侵权的被告，需要重新补正材料为由，自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶月琴撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告叶月琴负担。
审判员 谢建军
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐燕鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第726号
原告田某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孙某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某某负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执454-1号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：张祥军，农民。
被执行人：张祥瑞，农民。
被执行人：张云东，农民。
被执行人：张士柱，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥瑞的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执164-6号
申请执行人王某，昌邑市利得尔有限公司职工。
被执行人高某，昌邑市石化有限公司职工。
本院在执行昌邑市人民法院2007年10月23日作出的（2007）昌民一初字第2460号民事判决书确定的申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案中，被执行人交付现金11000元，余款27500元暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2007）昌民一初字第2460号民事判决书第二项部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一六年二月九日
书记员 王冬冬
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第303号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月3日生，汉族，出生地为吉林省图们市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日13时许，被告人张某在被害人刘某某停放在珲春市新安街通达物流对面的车内盗走一部三星牌NOTE2型手机。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币2075元。
案发后，被告人张某于2014年2月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人陈某、窦某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人张某赔偿被害人刘某某人民币2075元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某单处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第一款自首，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋 虎
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1684号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“胖子”，农民，户籍地址四川省开江县。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人彭丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年7月29日下午，被告人曾某甲提供毒品冰毒，并聚集吸毒�员李某、彭某乙、许某乙（均另作处理，其中许某乙为未成年人）及徐某乙等人，在其位于广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道豪惠出租屋202房的出租屋内吸食毒品冰毒。当天下午18时许公安机关当场抓获被告人曾某甲及上述人员共5人，在被告人曾某甲的皮包内以及钥匙挂件各缴获1包毒品冰毒（经鉴定，白色晶体1包，净重12.06克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重4.27克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人曾某甲的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人犯容留他人吸毒罪判处一年二个月以下有期徒刑，犯非法持有毒罪判处一年二个月以下有期徒刑，数罪并罚。
被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：吸毒人员不是被告人招集，被告人认罪、悔罪，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日下午，被告人曾某甲在其位于广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道豪惠出租屋202房提供毒品冰毒容留吸毒人员李某、彭某乙、许某乙等人（均另作处理）吸食。当天下午18时许，公安机关当场抓获被告人曾某甲及上述人员，在被告人曾某甲的皮包内以及钥匙挂件各缴获1包毒品冰毒（经鉴定，白色晶体1包，净重12.06克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重4.27克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人曾某甲的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、扣押清单；5、化验检验报告；6、现场检测报告书；7、豪惠公寓收据；8、吸毒人员李某、彭某乙、许某乙的行政处罚决定书；9、证人李某、彭某乙、许某乙、徐某乙、谭某乙的证言及其分别对被告人曾某甲的辨认笔录、照片；10、被告人曾某甲的供述及其指认作案现场、毒品的照片。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法持有毒品甲基苯丙胺16.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年5月28日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.33克、吸毒工具一批，予以没收、销毁（由广东省广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 曾永强
人民陪审员 邱何慈
二０一六年三月十七日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00079号
原告江苏益科热处理设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。
法定代表人练学红，该公司董事长。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告黄大星。
原告江苏益科热处理设备有限公司（以下简称益科公司）诉被告黄大星买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告黄大星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益科公司诉称，2012年11月3日，被告向我公司购买热处理生产线设备并订立销售合同一份，合同总价为98万元。合同签订后，被告先后于2012年11月5日、2013年4月8日各付款30万元，余款38万元按约定应当自设备到达后120天后每月支付3万元，直至尾款付清。被告于2013年7月10日签收后至今未付剩余款项，请求判令被告立即给付我公司货款38万元并承付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告黄大星未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原、被告签订《销售合同书》一份，该合同主要载明被告作为买方向原告购买热处理生产线设备，设备总价为98万元；被告预付叁拾万元整合同生效，设备验收合格提货付款叁拾万元整，设备到达被告方现场120天后，被告以每月支付叁万元的方式直至尾款付清；双方就合同纠纷协商不成，通过法律途径解决，司法管辖权在起诉方等内容。合同签订后，被告黄大星在原告发货前分别于2012年11月5日、2013年4月8日付款30万元，共计付款60万元。2013年7月10日，被告在原告出具的设备交接单上签字确认，在原告出具的发货清单上亦在客户签收一栏签名确认。按双方的合同约定，被告在收取货物120天后，每月给付货款3万元，直至尾款付清。但被告未能按约履行，原告追要无果，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、销售合同书原件1份、收款收据复印件2份、设备交接书原件1份、发货清单原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告在收取货物后未能在约定时间内按约定数额及时给付原告剩余货款，构成违约，其行为对纠纷的形成负有责任。被告收取货物的时间为2013年7月10日，按合同约定120后应当开始每月支付3万元尾款（2013年11月10日起算），共计38万元，付款时间跨度为13个月，即尾款结清时间应为2015年1月。据此，原告要求被告给付货款38万元并承付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄大星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大星于本判决生效之日起30日内给付原告江苏益科热处理设备有限公司货款38万元，并承付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告黄大星如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告黄大星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月十日
书记员 练永龙（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3061号
原告：高怀旭，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师（特别授权）。
被告：万巨朋，住德惠市。
原告高怀旭与被告万巨朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀旭的委托诉讼代理人张方勇到庭参加诉讼，被告万巨朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高怀旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2012年12月、2013年6月被告万巨朋之兄万巨广分两次在原告处借款70000元。2014年4月份，偿还了30000元，尚欠40000元。2014年4月29日，经原告同意被告给原告出具一枚40000元的欠条，于晓伟作为担保人。欠条上约定自2014年年底起被告每年偿还原告1万元，但被告至今未偿还借款。自原告同意被告出具欠条开始，原、被告之间形成债务转移，被告作为新债务人应按约定还款，但被告未按时还款构成逾期违约，故诉至法院，要求被告立即偿还全部借款及利息。
万巨朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：被告出具的欠条一枚，证明原、被告之间的债权债务关系及被告逾期情况。
万巨朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的欠条审核予以认定，万巨朋欠款40000元，自2014年年底起每年还款10000元，万巨朋至今未履行。
本院认为，高怀旭主张万巨朋欠款，并提供了被告出具的欠条，双方之间债权债务关系明确，万巨朋应履行还款义务。虽然根据欠条上的约定（分期还款），部分款项尚未到期，但欠条出具后，万巨朋未履行任何分期还款义务，应视为万巨朋以其行为表明不履行合同义务，构成逾期违约，高怀旭可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，偿还余欠的借款本息。关于高怀旭主张的逾期利息，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故万巨朋应对逾期未还的款项，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。未到期的款项，万巨朋虽应提前偿还，但该部分款项未逾期，高怀旭主张逾期利息，于法无据，不予支持。
综上所述，万巨朋应偿还高怀旭借款本金40000元，并给付其中2万元本金的逾期利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、万巨朋于本判决生效之日偿还高怀旭借款本金40000元，其中10000元本金自2015年1月1日起，按年利率6%给付逾期利息，另10000元本金自2016年1月1日起，按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回高怀旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由万巨朋负担；邮寄费168.00元，由万巨朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张贺
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1561号
申请执行人:都江堰市危旧房改造中心。住所地：都江堰市地税局*楼。
法定代表人：孙凌霞,系该公司总经理。
被执行人:都江堰市百货有限责任公司。住所地：都江堰市幸福路。
法定代表人：古明辉,系该公司总经理。
申请执行人都江堰市危旧房改造中心申请执行被执行人都江堰市百货有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3989号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。在执行中查明，被执行人都江堰市百货有限责任公司无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建”
二〇一七年二月十三日
书记员 侯 文 亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1561号
申请执行人：都江堰市危旧房改造中心。住所地：都江堰市。
被执行人：都江堰市百货有限责任公司。住所地：都江堰市。
申请执行人都江堰市危旧房改造中心申请执行被执行人都江堰市百货有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3989号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。在执行中查明，被执行人都江堰市百货有限责任公司无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十三日
书记员 侯文亮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00511号
原告：吴某甲，男，1966年11月13日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1968年7月19日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人廖国友，被告胡某及其委托代理人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，1988年农历8月16日按农村习俗举行婚礼，一直未领取结婚证，1996年6月7日生子吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方又缺乏沟通，且被告曾殴打原告父亲，原告认为夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉来院要求：解除原、被告间的夫妻关系；婚生子吴某乙由原告抚养，原告自己承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。
原告吴某甲为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、宿松县陈汉乡迎宾村村民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻；
2、原告吴某甲的身份证一份及户籍登记卡两份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告胡某辩称：原告陈述相识到结婚及生育子女的情况属实，但是二人曾领取结婚证，只是现在已丢失。原告陈述的其他事都不属实，原、被告之间之所以发生争吵，都是由于原告出轨导致的，但是被告愿意原谅原告，夫妻之间的感情并未彻底破裂，请驳回原告的诉讼请求。
被告胡某为证明自己的主张，向本院举出如下证据。
1、被告的身份证及户口簿各一份，证明被告及婚生子的身份情况；
2、行驶证一份，证明原告于婚后设立金坛市恒丰机床制造有限公司，该车辆属公司财产。
庭审中，原、被告对对方出示的证据进行了质证。被告对原告出示的两份证据均无异议。原告对被告出示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明该车辆是金坛市恒丰机床制造有限公司的，并非原告的。
本院对原、被告所举证据分析认为：原告所举证据1、2真实合法，且被告无异议，予以采信。被告所举证据1真实、合法，且原告无异议，予以采信；经法庭调查，原告承认金坛市恒丰机床制造有限公司是由其婚后设立的，其占有51%的股份，被告所举证据2涉及的车辆亦属于公司财产，由此可知被告所举证据2真实、合法，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1987年经人介绍相识，不久确立恋爱关系；1988年农历8月16日按农村习俗举行婚礼；未登记结婚，系事实婚姻关系；1996年6月7日生子吴某乙。另原告庭审中承认其婚后设立金坛市恒丰机床制造有限公司，其占有该公司51%的股份。现原、被告双方产生一些矛盾，故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，其未举出证明与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现时原、被告之间虽然出现了些许矛盾，但这是由于双方缺乏沟通造成的，只要原、被告双方从维护婚姻家庭稳定的目标出发，互谅互让，多一些关心和体贴，主动积极加强沟通和交流，仍能够化解矛盾，重建夫妻感情。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审260号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10109号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 昆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2801号
原告：陆阿祥，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：林建兵，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告陆阿祥与被告林建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陆阿祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆阿祥撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 津
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1002号
原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人马桂鹏。
委托代理人常树山。
被告令狐永红，男。
被告王粉霞，女。
原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车工业公司）与被告令狐永红、王粉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车工业公司的委托代理人常树山到庭参加诉讼，被告令狐永红、王粉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，被告令狐永红采取消费信贷分期付款方式从原告处购买货车一辆（车号为：豫M610**）用于个人运输业务，除首付外，被告向原告借款102000元，仅偿还5500元，尚欠87550元至今未付，另外购车办理入户手续借款90616.96元一直未付。上述借款被告王粉霞作为家庭共有成员承担连带偿还责任。为催要此款，原告多次去人去函催要，至今没有结果，无奈起诉来院，要求二被告偿还欠款本金87550元及利息37536元（自2009年11月20日按6‰利息暂算至起诉之日，并要求至判决确定之日，逾期双倍）；借款90616.96元及利息117802.05元（自2009年11月20日按6‰利息暂算至起诉之日，并要求至判决确定之日，逾期双倍）。
被告令狐永红、王粉霞未答辩。
经审理查明：被告令狐永红、王粉霞系夫妻关系。2009年9月26日，汽车工业公司与令狐永红签订个人汽车消费贷款租购合同，约定：汽车工业公司将东风牌豫M610**号车辆租售给令狐永红。合同签订后，令狐永红因购买车辆于2009年9月28日向汽车工业公司借款102000元，并出具借条1张，载明：今借到汽车工业公司人民币壹拾万零贰仟元整，用于购车，借期二年，月利率6‰，还款方式按分期付款明细执行，逐月还本付息，还款期限自2009年9月26日至2011年9月25日止。借款人如到期不还，汽车工业公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，令狐永红因经济困难，需要办理车辆入户，向汽车工业公司出具欠款条1份，载明，由于本人暂时经济困难，在公司办理新车入户手续时暂欠公司现金玖万零陆佰壹拾陆元玖角陆分（￥90616.96），我愿意接受公司规定，从即日起此欠款按贰分计息，并且承诺于2009年10月15日之前一次性付款贰万元整，其余款项于2009年12月31日之前付清；若到时我本人没有按照承诺还清公司的欠款，同意接受从欠款之日起按公司的社会集资利息伍分计息。之后，令狐永红将车辆豫M616**的行驶证、检验合格标志、道路运输证、二级维护卡、保险卡、交强险标志领走。2009年9月26日，王粉霞向汽车工业公司出具汽车消费贷款负连带偿还贷款证明，载明：我叫王粉霞，因我爱人令狐永红申请汽车消费贷款，我愿意承担连带偿还贷款的法律责任。2009年11月26日，令狐永红、王粉霞偿还了借条中截至2009年11月26日的利息1250元及本金4250元，对剩余借欠款项未予偿还，汽车工业公司起诉来院，要求二被告偿还欠款本金87550元及利息37536元（自2009年11月20日按6‰利息暂算至起诉之日，并要求至判决确定之日，逾期双倍）；借款90616.96元及利息117802.05元（自2009年11月20日按6‰利息暂算至起诉之日，并要求至判决确定之日，逾期双倍）。
本院认为：原告汽车工业公司与被告令狐永红所签个人汽车消费贷款租购合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告因购买车辆向原告借款102000元，在约定期限内偿还借款本金4250元和利息（截至2009年11月26日），尚欠本金97750元及利息，原告主张本金87550元及利息，本院予以支持；后被告因经济困难，原告为其新车上户垫付90616.96元，在约定期限内未予偿还欠款，欠款条载明了约定逾期支付按5分计息，现原告要求按月息2分从2009年10月开始计息，不违反银行同期贷款利率4倍之规定，本院予以支持。被告令狐永红、王粉霞系夫妻关系，同时所购车辆也用于家庭生活，并且王粉霞也承诺承担连带偿还借款责任，故其亦应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告令狐永红、王粉霞支付原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司车辆借款87550元及利息（从2009年11月27日至2011年9月25日，按月息6‰计息，从2011年9月26日至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告令狐永红、王粉霞偿还原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司车辆垫付款90616.96元及利息（从2009年10月1日至本院确定给付之日止，按月息2分计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告令狐永红、王粉霞负担（原告已预交，不再予退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈梦菲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3150号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区，组织机构代码5908××××。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：董正刚，男，该公司经理。
被告：关旭东，男，1973年12月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：相宇，女，1976年6月16日出生，住山西省太原市万柏林区。
被告：山西美阳盛业科贸有限公司，住所地太原市万柏林区，组织机构代码6862××××。
法定代表人：相宇，总经理。
被告相宇、山西美阳盛业科贸有限公司共同委托诉讼代理人：张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告关旭东、相宇、山西美阳盛业科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行还款义务，原、被告双方纠纷已了结为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费418元减半收取计209元，被告关旭东已自愿将剩余209元实际支付原告太原邦信小额贷款有限责任公司。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉东风印刷有限公司，住所地：山西省阳泉市长顺街11号。
法定代表人：安保林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳泉市金属结构厂，住所地：山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村。
法定代表人：张光龙，该厂厂长。
阳泉东风印刷有限公司因与阳泉市金属结构厂租赁合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年6月27日作出的（2014）阳商终字第026号民事判决，已经发生法律效力。阳泉东风印刷有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳泉东风印刷有限公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。首先，有证据证明，再审申请人与被申请人曾签订过场地租赁合同，但再审申请人经过被申请人的同意将该场地租赁合同概括转让于“步林公司”，“步林公司”后变更为“兴隆港公司”全面履行了合同。“步林公司”及“兴隆港公司”一直向被申请人缴的租金，欠费后，被申请人还向“兴隆港公司”发出书面催缴欠款通知书，充分证明了，场地系“兴隆港公司”租赁使用的事实。被申请人起诉申请人与法无据。其次，一、二审人民法院判决再审申请人承担债务所依据的主要证据，即“执行和解协议”，不仅无效且与再审申请人无关。第一，“执行和解协议”貌似协议实为调查笔录。内容以问答形式表述，但调查人的身份始终没有出现，不能证明系法院及法官所为，更谈不上系执行行为。第二，根据“执行和解协议”的内容系现场所制的文书，但现场根本就不会有打印机的可能性，只能是手工制作文书。以上两点足以构成对该协议真实性、合法性的质疑。第三，在执行程序中再审申请人根本没有委托代理人。“执行和解协议”中的两位代理人，一位叫冯宝珍系被申请人的委托代理人；另一位叫杜恩臣系“兴隆港公司”的委托代理人。被申请人与“兴隆港公司”的和解行为结果要申请人来承担是天大的笑话，也与法无据。
本院认为，再审申请人阳泉东风印刷有限公司申诉的主要理由仍围绕阳泉市中级人民法院（2010）阳民终字第354号民事判决书判决和执行的内容，而本案判决结果也是基于该生效判决。因此在本案审查过程中，本院明确告知再审申请人阳泉东风印刷有限公司法定代表人安保林就已生效的（2010）阳民终字第354号民事判决书提出申诉，该案申诉立案后，本院可将两案合并审查，在本院通知安保林的三个月时间内，阳泉东风印刷有限公司仍未对（2010）阳民终字第354号民事判决提出申诉立案。
对此，本院审查后认为，再审申请人阳泉东风印刷有限公司申诉的主要理由仍围绕阳泉市中级人民法院（2010）阳民终字第354号民事判决书判决的内容，提出的执行中的问题也是基于上一案件，本案是由于上一案件判决后未及时执行，又产生新的费用，而引起的诉讼，因此，本案的审查基于上一案件判决结果正确与否，而阳泉东风印刷有限公司在本院指定的时间内未对该生效判决提出申诉，本院无法仅对本案立案再审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人阳泉东风印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 李 晶
审 判 员 门 华
代理审判员 孙成宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉东风印刷有限公司，住所地：山西省阳泉市长顺街11号。
法定代表人：安保林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳泉市金属结构厂，住所地：山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村。
法定代表人：张光龙，该厂厂长。
阳泉东风印刷有限公司因与阳泉市金属结构厂租赁合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年6月27日作出的（2014）阳商终字第026号民事判决，已经发生法律效力。阳泉东风印刷有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳泉东风印刷有限公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。首先，有证据证明，再审申请人与被申请人曾签订过场地租赁合同，但再审申请人经过被申请人的同意将该场地租赁合同概括转让于“步林公司”，“步林公司”后变更为“兴隆港公司”全面履行了合同。“步林公司”及“兴隆港公司”一直向被申请人缴的租金，欠费后，被申请人还向“兴隆港公司”发出书面催缴欠款通知书，充分证明了，场地系“兴隆港公司”租赁使用的事实。被申请人起诉申请人与法无据。其次，一、二审人民法院判决再审申请人承担债务所依据的主要证据，即“执行和解协议”，不仅无效且与再审申请人无关。第一，“执行和解协议”貌似协议实为调查笔录。内容以问答形式表述，但调查人的身份始终没有出现，不能证明系法院及法官所为，更谈不上系执行行为。第二，根据“执行和解协议”的内容系现场所制的文书，但现场根本就不会有打印机的可能性，只能是手工制作文书。以上两点足以构成对该协议真实性、合法性的质疑。第三，在执行程序中再审申请人根本没有委托代理人。“执行和解协议”中的两位代理人，一位叫冯宝珍系被申请人的委托代理人；另一位叫杜恩臣系“兴隆港公司”的委托代理人。被申请人与“兴隆港公司”的和解行为结果要申请人来承担是天大的笑话，也与法无据。
本院认为，再审申请人阳泉东风印刷有限公司申诉的主要理由仍围绕阳泉市中级人民法院（2010）阳民终字第354号民事判决书判决和执行的内容，而本案判决结果也是基于该生效判决。因此在本案审查过程中，本院明确告知再审申请人阳泉东风印刷有限公司法定代表人安保林就已生效的（2010）阳民终字第354号民事判决书提出申诉，该案申诉立案后，本院可将两案合并审查，在本院通知安保林的三个月时间内，阳泉东风印刷有限公司仍未对（2010）阳民终字第354号民事判决提出申诉立案。
对此，本院审查后认为，再审申请人阳泉东风印刷有限公司申诉的主要理由仍围绕阳泉市中级人民法院（2010）阳民终字第354号民事判决书判决的内容，提出的执行中的问题也是基于上一案件，本案是由于上一案件判决后未及时执行，又产生新的费用，而引起的诉讼，因此，本案的审查基于上一案件判决结果正确与否，而阳泉东风印刷有限公司在本院指定的时间内未对该生效判决提出申诉，本院无法仅对本案立案再审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人阳泉东风印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 李 晶
审 判 员 门 华
代理审判员 孙成宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特359号
申请人栗红艳，女，汉族，1972年4月2日出生，住河南省确山县。
委托代理人王成事、蒋自立，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。
申请人周亚龙,男,汉族，1988年1月24日出生，住郑州市。
申请人张娟，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省新野县。
本院于2017年3月10日立案受理了申请人申请人栗红艳诉申请人周亚龙、张娟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人栗红艳诉申请人周亚龙、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周亚龙、张娟支付申请人栗红艳借款本金20万元，于2017年7月17日前一次性付清，并以20万元为本金，按照月利率1.6%的标准向申请人栗红艳支付自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息。
二、若申请人周亚龙、张娟逾期还款，申请人栗红艳可就未还款项向人民法院申请强制执行。
三、申请人栗红艳自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十日
书记员 桑旭东
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申661号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴贵祥，男，1962年5月4日出生，汉族，住上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄永兵，男，1964年8月6日出生，汉族，住上海市崇明县三星镇北桥村三官843号。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。再审申请人吴贵祥因与被申请人黄永兵排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴贵祥申请再审称，为套取银行贷款需要，吴贵祥与案外人裘某某签订虚假《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给裘某某,而系争房屋一直由吴贵祥居住使用并按月向银行归还贷款。裘某某于2014年5月20日擅自将系争房屋出售给黄永兵，用于骗取银行贷款。黄永兵是恶意购买系争房屋，房价明显低于市场价。承诺书系吴贵祥在受到胁迫的情况下所写。吴贵祥提供上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0504号裁决书，用以证明吴贵祥与裘某某之间签订的《上海市房地产买卖合同》已确认为无效，则裘某某与黄永兵之间签订的《上海市房地产买卖合同》亦应确认无效，吴贵祥是系争房屋的所有人。吴贵祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审。黄永兵提交意见称，上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0504号裁决书的裁决内容，证明吴贵祥与裘某某之间存在债权债务关系，并未涉及房屋产权，吴贵祥与裘某某之间弄虚作假的买卖行为被裁决无效，但不影响黄永兵与裘某某之间房屋买卖的效力，黄永兵购买裘某某名下房产属于善意取得。黄永兵通过合法途径取得系争房屋的所有权，吴贵祥系违法强行霸占房屋，请求法院驳回吴贵祥的再审请求。本院经审查认为，上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0504号裁决书裁决，确认吴贵祥与裘某某之间签订的《上海市房地产买卖合同》无效；裘某某将出售的系争房屋部分所得款支付给吴贵祥。该裁决内容并非裘某某将出售的系争房屋返还吴贵祥，而吴贵祥和裘某某之间的房屋买卖行为与裘某某与黄永兵之间的房屋买卖行为分属不同的法律关系，故该裁决书内容无法证明裘某某与黄永兵之间签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本案中，黄永兵购买系争房屋已按约向裘某某支付了相应款项，且系争房屋亦核准登记至黄永兵名下，黄永兵属于系争房屋的合法所有权人。吴贵祥曾搬离系争房屋后又强行居住系争房屋，原审法院据此判决支持黄永兵要求吴贵祥搬离系争房屋并将房屋返还黄永兵的诉讼请求，具有事实和法律依据。吴贵祥主张涉案承诺书系其受胁迫所出具，其也非自愿搬离系争房屋，但没有提供相应证据予以佐证，本院难以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序符合法律规定。吴贵祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴贵祥的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢106号
申请执行人袁凯。
被执行人袁小兵。
本院在执行申请执行人袁凯与被执行人袁小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人袁小兵已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴晓梅