wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）最高法委赔监360号申诉人：卜振友，男，汉族，1954年3月7日出生，住吉林省东丰县。被申诉人：吉林省辽源市东丰县人民法院。申诉人卜振友以违法保全为由申请吉林省辽源市东丰县人民法院国家赔偿一案，吉林省高级人民法院赔偿委员会作出（2016）吉委赔提2号国家赔偿决定。卜振友不服该决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。卜振友申诉称:2010年11月12日，东丰县人民法院依申诉人提供担保的财产保全申请，查封了杨春东从申诉人家拉回场地的玉米芯600吨和4台车辆。2010年11月30日，已被查封的物品被房晓东私自起封，东丰县人民法院没有采取制止措施，导致查封物全部灭失。东丰县人民法院以刑事案件为借口，推卸查封物灭失的责任。东丰县人民法院在诉讼保全过程中不作为，致查封物被案外人运走灭失，造成申诉人603440元债权损失，应予赔偿。申诉人因患脑梗生活困难，杨木林镇政府与申诉人达成协议给予申诉人13万元困难救助款。该款不是法院委托镇政府对查封物灭失案件的赔偿款，与法院的查封物灭失案件关无。本院赔偿委员会审理查明：2010年4月至2010年7月28日，杨春东及妻子王淑华向卜振友多次收购玉米芯。2010年10月22日，杨春东向卜振友出具603440元（包括玉米芯货款和装车人工费）欠条。因杨春东一直欠款未还，卜振友将杨春东诉至东丰县人民法院并申请财产保全。2010年11月12日，东丰县人民法院作出（2010）东民初字第1612号民事裁定，将杨春东所有的玉米芯600吨及奥曼牌货车一台、时风牌农用三轮车一台、五征金帅虎三轮车一台、30旧铲车一台予以查封，查封期间被查封物由被告杨春东保管，不准变卖、抵押、转让、出租。东丰县人民法院在辽宁省昌图县金家镇向杨春东送达查封裁定时，杨春东的妻子王淑华在送达回证上签字。2010年11月13日，杨春东、王淑华逃离昌图县金家镇。2010年11月30日，卜振友发现有人往外拉查封的玉米芯，立即向东丰县人民法院报告。该院办案人电赶到查封现场，对已拉走部分玉米芯的房晓东进行了询问，房称玉米芯及二台三轮车、一台旧铲车都为其所有。2010年12月4日，卜振友向东丰县公安局报案。因杨春东涉嫌诈骗，2010年12月16日，东丰县公安局签收东丰县人民法院（2012）东民初字第1612号民事卷宗及案件移送函。2010年12月19日，杨春东因涉嫌诈骗被东丰县公安局刑事拘留。2011年8月24日，辽源市中级人民法院查明，杨春东从2009年开始在昌图县与房晓东合伙收购玉米芯转卖，由房晓东提供收购资金、存货场地，杨春东负责收购和销售，截止2010年11月，杨春东伙同其妻王淑华从11名被害人（其中卜振友被骗595051元、房晓东被骗57万多元）处共诈骗财物1818009元。该院作出（2011）辽刑初字第21号刑事判决，杨春东犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60万元；王淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。后辽源市中级人民法院退赔11名被害人赃款30760元，卜振友按比例获返赃款7000多元。杨春东诈骗一案审结后，东丰县人民法院对卜振友诉杨春东欠款纠纷案继续审理。2012年3月15日，东丰县人民法院作出（2010）东民初字第1612号民事裁定，驳回卜振友的起诉。卜振友不服，提出上诉，并请求追加房晓东为本案被告。2012年5月15日，辽源市中级人民法院作出（2012）辽民三终字第26号民事裁定，撤销（2010）东民初字第1612号裁定，发回东丰县人民法院重审。2012年12月5日，东丰县人民法院作出（2012）东民重字第15号驳回卜振友起诉的民事裁定。卜振友不服，提出上诉。2013年1月31日，辽源市中级人民法院作出（2013）辽民三终字第1号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。卜振友不服，向吉林省高级人民法院提出申诉。吉林省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）吉民申字第2007号民事裁定，驳回卜振友的再审申请。另查明：卜振友自2010年11月开始，多次到省、市、县相关部门上访，主要反映与辽宁省昌图县金家镇的杨春东发生买卖纠纷，查封物丢失，要求国家赔偿的问题。卜振友为此事不断上访花去很多费用，无心生产生活，导致原本就不富裕的家庭更加贫困，为此，多次找镇、县领导请求贫困救助，并承诺不再上访。杨木林镇政府考虑卜振友生活困难实际，从解决问题，体恤民生出发，决定为其解决困难救助130000元。2015年6月29日，卜振友与东丰县杨木林镇人民政府达成息诉罢访协议，杨木林镇人民政府一次性付给卜振友130000元，卜振友收到此款后保证不再就此问题到任何部门上访主张权利，从此息诉罢访；如卜振友违反此协议，所得救助金130000元按欺诈行为论处，钱款通过法律途径追回，并承担法律责任。本院赔偿委员会认为：东丰县人民法院在审理卜振友诉杨春东欠款纠纷一案中，根据卜振友提供担保的申请作出将杨春东所有的玉米芯600吨及奥曼牌货车一台、时风牌农用三轮车一台、五征金帅虎三轮车一台、30旧铲车一台予以查封，查封期间被查封物由被告杨春东保管，不准变卖、抵押、转让、出租的（2010）东民初字第1612号民事裁定。东丰县人民法院将此裁定依法向车籍所在地相关交通警察大队及杨春东的妻子王淑华送达。东丰县人民法院的财产保全行为并不违反法律规定。申诉人卜振友要求东丰县人民法院赔偿其603340元损失。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（五）项规定，被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的，国家不承担赔偿责任。依据该规定，杨春东作为人民法院查封物的指定保管人，未尽保管查封物的职责，导致查封的财产毁损、灭失，国家依法不承担赔偿责任。因此，对申诉人卜振友要求赔偿损失的主张，本院赔偿委员会不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。申诉人卜振友对杨春东享有的债权与杨春东对其实施的诈骗犯罪行为是同一事实，其遭受的经济损失依法应通过刑事途径解决。人民法院生效刑事判决对杨春东、王淑华以诈骗罪定罪处罚，并向包括卜振友在内的11名被害人发还赃款，卜振友按比例获返赃款7000余元。申诉人卜振友对杨春东未完全实现的债权，应由司法机关继续依法追缴或者责令退赔。卜振友于2015年6月29日与东丰县杨木林镇人民政府签订息诉罢访协议，保证在收到130000元后不再就与辽宁省昌图县金家镇的杨春东发生的买卖纠纷，查封物丢失，要求国家赔偿的问题到任何部门上访主张权利，从此息诉罢访。申诉卜振友已领取该款，现再就同一事由申诉，理据不足且有违诚信。综上，吉林省高级人民法院赔偿委员会（2016）吉委赔提2号国家赔偿决定正确。卜振友的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：驳回卜振友的申诉。二〇一六年十一月三十日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01021号
原告郭某某，男，生于1958年11月13日，汉族，农民。
被告孔某某，女，生于1962年8月25日，汉族，系陕西关中工具厂退休职工。
原告郭某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告通过熟人介绍认识，2012年10月，被告以要给儿子装修房子及回东北老家搬迁父亲的骨灰为由，从原告处借钱12400元。借款时被告口头答应二、三个月即可归还，但至今没有归还。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告尽快归还借款12490元。
被告孔某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年10月被告以给父亲搬迁骨灰盒为由向原告分三次借款合计12400元。2012年10月21日，被告孔某某向原告书写借条一张，内容：“今借郭哥人民币壹万贰仟肆佰元整（12400.）孔某某。”被告借款时口头答应几天归还，但经原告多次说催要，被告至今没有归还欠款。2013年8月28日，原告起诉法院要求被告归还借款12400元。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告孔某某向原告郭某某借款12400元，在原告郭某某与被告孔某某之间形成合法的债权、债务关系，被告孔某某应该对原告郭某某承担还款责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
由被告孔某某在判决生效后一月之内偿还原告郭某某借款12400元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1138号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王其超。
被执行人董江红，居民。
被执行人唐正强，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王其超、董红红、唐正强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）赣商初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王其超于本判决生效之日起十日内归还借申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币15000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年7月18日起至本判决确定的付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年7月10日起至本判决确定的付款之日止）。
二、被申请人董红红、唐正强对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十五日
书记员 彭建涛
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第43号
原告：刘某，男。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：朱某，女。
委托代理人：刘振坤，女。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人柳善瑞，被告朱立兰及其委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2008年7月原被告经人介绍认识，于2008年11月28日登记结婚，2010年1月生一女儿刘某乙。由于双方婚前缺乏了解。没有建立起真正的夫妻感情，婚后因为性格不和经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，要求法院判决与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月按其工资收入的30%支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱立兰辩称，原告在诉状中陈述的不属实，被告不同意离婚。原被告夫妻感情基础较好，被告对家庭、孩子也尽职尽责，虽因外在的原因致使两人偶尔发生小矛盾，但并不影响夫妻感情，未达到感情破裂的地步。
经审理查明，原被告于2008年7月经人介绍相识，于2008年11月28日登记结婚，2010年1月12日生一女孩刘欣瑶，现随被告生活。婚后感情尚可，因家庭经济问题发生矛盾，原告诉来本院。本案审理过程中，被告当庭同意离婚，但后提出新的答辩意见称，两人的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实由原、被告结婚证及当事人及其委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚后共同生育一女孩，婚姻基础较好。夫妻感情是否破裂应当依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定予以认定，双方系因家务琐事发生的矛盾，且原告并未提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。被告朱立兰在庭审中表示以后要照顾好孩子，改改自己的脾气，希望与原告刘林继续共同生活，双方在以后的生活中应互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘林与被告朱立兰离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一三年五月六日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第43号
原告：刘某，莱钢检修中心职工。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：朱某，艾山一中代课老师。
委托代理人：刘振坤，女，1981年4月6日出生，汉族。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柳善瑞，被告朱某及其委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年1月生一女儿刘欣瑶。由于双方婚前缺乏了解。没有建立起真正的夫妻感情，婚后因为性格不和经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，要求法院判决与被告离婚；婚生女刘欣瑶由原告抚养，被告每月按其工资收入的30%支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，原告在诉状中陈述的不属实，被告不同意离婚。原被告夫妻感情基础较好，被告对家庭、孩子也尽职尽责，虽因外在的原因致使两人偶尔发生小矛盾，但并不影响夫妻感情，未达到感情破裂的地步。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年1月12日生一女孩刘欣瑶，现随被告生活。婚后感情尚可，因家庭经济问题发生矛盾，原告诉来本院。本案审理过程中，被告当庭同意离婚，但后提出新的答辩意见称，两人的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实由原、被告结婚证及当事人及其委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚后共同生育一女孩，婚姻基础较好。夫妻感情是否破裂应当依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定予以认定，双方系因家务琐事发生的矛盾，且原告并未提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。被告朱某在庭审中表示以后要照顾好孩子，改改自己的脾气，希望与原告刘某继续共同生活，双方在以后的生活中应互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一三年五月六日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0431号
原告韦某，女，1977年6月19日生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告郭某，男，1979年3月29日生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，居民。
原告韦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年正月经人介绍相识，双方见面次数少，2004年正月初8举办结婚仪式，同年2月2日领取结婚证，2006年2月14日生育一女，取名郭诗琪。婚后第三天就发生争吵，被告一年回来一次，到家过几天就走，收入从不用于家庭，小孩生病要医药费被告都不愿意承担，
被告未答辩。
经审理查明：2003年正月经人介绍相识，双方见面次数少，2004年正月初8举办结婚仪式，同年2月2日领取结婚证，2006年2月14日生育一女，取名郭诗琪。由于被告长期在外地打工，双方沟通交流较少，导致夫妻感情淡漠，原告向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告郭某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一四年四月四日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第7号
原告李某，男。
被告李某某，女。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡子正
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李俊鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4504号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行职员。
被告：谢勇波，男，1986年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢大军，男，1964年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：夏笑雨，女，1970年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告谢勇波、谢大军、夏笑雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年七月二十五日
代书记员 史亚男
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1047号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：焦立军，女，1982年11月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨东伟，职工。
委托代理人：程建伟。
被上诉人（原审被告）：张有顺，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月21日20时30分许，原告杨东伟醉酒驾驶冀B×××××牌号轿车沿迁曹线由南向北行驶至（95km＋100m）滦南县青坨营镇青坨营派出所门口处时，与由北向南行驶的被告张有顺的雇佣司机徐超驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告杨东伟身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告杨东伟承担事故的主要责任：徐超承担事故的次要责任。另查明，被告张有顺所有的车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告杨东伟伤后被送往滦南县中医院住院治疗，因伤情严重于次日转往唐山工人医院住院治疗28天。原告杨东伟之后再次入住唐山工人医院、两次入住滦南县医院住院治疗，前后共住院43天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告杨东伟之损伤评定为八级伤残，Ia值10%；自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人：需二次手术取内固定物，费用约为人民币7000元，术后休息一个月。另查明，原告杨东伟系唐港高速养护工区合同工，自1998年10月在此工作。还查明，原告杨东伟自2011年10月在乐亭县城租住王栋所有的新光社区茂北街以南健康家园小区107-5-601居住至今。本次事故共给原告杨东伟造成如下经济损失：医药费99515.38元（含在唐山工人医院住院期间从唐山工人医院医药商场外购草药l945元）、二次手术费7000元、住院伙补860元、误工费14500元（按实际误工损失核算）、护理费2229.60元（按农林牧渔业37.16元／天核算）、伤残赔偿金164344元、合理交通费1300元、司法鉴定费600元、车损25000元、价格鉴定费750元、施救费3000元、车辆检验费600元，共计319698.98元。另原告杨东伟请求给付精神损害抚慰金18000元。
一审法院认为，原告杨东伟醉酒驾驶冀B×××××牌号轿车，与被告张有顺的雇佣司机徐超驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告杨东伟身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险唐山市分公司所辩，商业第三者责任险加免10%的理据充足，本院予以支持。原告杨东伟在唐山工人医院住院期间，从唐山工人医院医药商场购买的中草药花费，是治疗过程中的花费，本院予以支持。原告杨东伟诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据杨东伟在本次事故中的责任以及伤残等级予以酌定。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告杨东伟医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告杨东伟经济损失110000元（含精神损害抚慰金8000元）；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告杨东伟车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告杨东伟超出交强险经济损失205698.98元的30%的90%，即55538.72元：以上共计177538.72元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张有顺赔偿原告杨东伟超出交强险经济损失205698.98元的30%的10%，即6170.97元。案件受理费l310元减半收取为655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担630元，被告张有顺负担25元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院在证据并不充分的前提下判决户口性质为农民的杨东伟按非农标准支付伤残赔偿金，明显不当；2、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应该由上诉人承担。
被上诉人杨东伟答辩称：被上诉人的户口性质有乐亭县乐安街道办事处新光社区居委会证明、乐亭县公安局城关派出所证明、被上诉人所在单位唐港高速养护区证明予以证实。被上诉人请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年2月21日，被上诉人杨东伟醉酒驾驶冀B×××××牌号轿车与被上诉人张有顺的雇佣司机徐超驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致杨东伟身体受伤、双方车辆受损的交通事故。该肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。上诉人主张杨东伟的伤残赔偿金应按农业户口标准给付，一审中，被上诉人提交了非农户口的相关证据，而上诉人却未能提供相反证据予以否定，上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人的鉴定费为本次事故中合理的必要的费用，上诉人主张上述费用不属保险理赔范围理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房善忠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第195号
罪犯赵海军，男，1976年9月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月16日作出了（2011）二中刑初字第1516号刑事附带民事判决，以被告人赵海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年12月17日以（2002）高刑复字第747号刑事裁定，予以核准。送达后交付执行。北京市高级人民法院于2004年2月25日以（2004）高刑执字第141号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年4月10日以（2006）高刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2007年5月30日以（2007）二中刑减字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年5月28日以（2010）二中刑减字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月28日以（2011）二中刑减字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第01609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯赵海军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵海军予以减刑。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执737-2号
申请执行人上海嘉顿储运有限公司,住上海市嘉定区安亭镇园工路985号,法定代表人余德,机构代码：13367346-0
被执行人宜兴市润通环保工程有限公司,住宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧,法定代表人：刘伟平,机构代码73532954-4
被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼,法定代表人：蒋耀良,机构代码57033513-6
申请执行人上海嘉顿储运有限公司与被执行人宜兴市润通环保工程有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司其他案件纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执737号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文磊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第18号
上诉人（原审原告）何峰，男，汉族，住灵宝市。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）灵宝市涧西区管委会。
法定代表人倪卫波，主任。
委托代理人王楠，灵宝市涧西区管委会工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领执行款等。
何峰诉灵宝市涧西区管委会不履行法定职责一案，何峰不服灵宝市人民法院（2015）灵行初字第2号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何峰及委托代理人胡少飞，被上诉人灵宝市涧西区管委会委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告何峰原系灵宝市大王镇老城村人，因与建设村九组张春玉结婚，于1981年将户口迁入建设村九组，并居住生活至今。建设村九组依据《城关镇建设村村民自治章程》第八章的规定，一直未让原告参加集体收益分配。原告多次上访要求参与集体经济收益分配，建设村村委会、建设村九组经过会议讨论作出原告何峰不能参加集体收益分配的处理意见。原告不服向被告灵宝市涧西区管委会提出申请，请求被告责令建设村村组改正其违法决定，被告作出《关于何峰要求建设村给予集体收益分配的处理意见》。原告仍不服，向灵宝市人民政府申请复议，灵宝市人民政府依法作出维持灵宝市涧西区管委会2014年10月29日作出的《关于何峰要求建设村给予集体收益分配的处理意见》的复议决定。原告不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会及地方各级人民政府组织法》第六十四条第四款、第六十八条第三款之规定，不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处作为它的派出机关；市人民政府的局、科等工作部门的设立、增加、减少或者合并，由本级人民政府报请上一级人民政府批准，并报本级人民代表大会常务委员会备案。本案中灵宝市涧西区管委会作为灵宝市人民政府依据《中共灵宝市委灵宝市人民政府关于组建涧东区、涧西区管理委员会工作意见》成立的机构，未履行合法审批手续，依法并不享有行政职权，不具备行政主体资格，故被告作出《关于何峰要求建设村给予集体收益分配的处理意见》主体不适格，应予撤销；原告何峰要求被告责令建设村村组改正违法决定的主张，因被告不具备行政主体资格，亦无法实际履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第四目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一目的规定，判决如下：一、撤销被告灵宝市涧西区管委会于2014年10月29日作出的《关于何峰要求建设村给予集体收益分配的处理意见》。二、驳回原告何峰要求被告灵宝市涧西区管委会责令建设村九组改正违法行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何峰负担。
宣判后何峰不服，以灵宝市涧西区管委会享有行政职权，且有纠正建设村错误行为的法定义务为由提起上诉。要求撤销灵宝市人民法院（2015）灵行初字第2号行政判决。
被上诉人灵宝市涧西区管委会在庭审中辩称：灵宝市涧西区管委会不享有行政职权，且无权责令建设村村组改正集体经济收益分配决定，望二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。且上诉人和被上诉人对一审法院审判程序均无异议。
本院认为，本案的争议焦点在于：灵宝市涧西区管委会是否享有行政职权？是否有权责令建设村村组改正集体经济收益分配决定？
根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会及地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款之规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”可知，灵宝市涧西区管委会作为灵宝市人民政府的派出机关，其设立应当经三门峡市人民政府的批准，而从灵宝市涧西区管委会提供的证据来看，其设立的依据为灵宝市委灵发﹤2006﹥19号文件，并未履行合法审批手续，依法不享有行政职权。故其无权作出《关于何峰要求建设村给予集体收益分配的处理意见》，亦无权责令建设村村组改正集体经济收益分配决定。
综上，上诉人何峰上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第18号
上诉人（原审原告）何峰，男，1956年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）灵宝市涧西区管委会。
法定代表人倪卫波，主任。
委托代理人王楠，灵宝市涧西区管委会工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领执行款等。
何峰诉灵宝市涧西区管委会不履行法定职责一案，何峰不服灵宝市人民法院（2015）灵行初字第2号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何峰及委托代理人胡少飞，被上诉人灵宝市涧西区管委会委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告何峰原系灵宝市大王镇老城村人，因与建设村九组张春玉结婚，于1981年将户口迁入建设村九组，并居住生活至今。建设村九组依据《城关镇建设村村民自治章程》第八章的规定，一直未让原告参加集体收益分配。原告多次上访要求参与集体经济收益分配，建设村村委会、建设村九组经过会议讨论作出原告何峰不能参加集体收益分配的处理意见。原告不服向被告灵宝市涧西区管委会提出申请，请求被告责令建设村村组改正其违法决定，被告作出《关于何峰要求建设村给予集体收益分配的处理意见》。原告仍不服，向灵宝市人民政府申请复议，灵宝市人民政府依法作出维持灵宝市涧西区管委会2014年10月29日作出的《关于何峰要求建设村给予集体收益分配的处理意见》的复议决定。原告不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会及地方各级人民政府组织法》第六十四条第四款、第六十八条第三款之规定，不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处作为它的派出机关；市人民政府的局、科等工作部门的设立、增加、减少或者合并，由本级人民政府报请上一级人民政府批准，并报本级人民代表大会常务委员会备案。本案中灵宝市涧西区管委会作为灵宝市人民政府依据《中共灵宝市委灵宝市人民政府关于组建涧东区、涧西区管理委员会工作意见》成立的机构，未履行合法审批手续，依法并不享有行政职权，不具备行政主体资格，故被告作出《关于何峰要求建设村给予集体收益分配的处理意见》主体不适格，应予撤销；原告何峰要求被告责令建设村村组改正违法决定的主张，因被告不具备行政主体资格，亦无法实际履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第四目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一目的规定，判决如下：一、撤销被告灵宝市涧西区管委会于2014年10月29日作出的《关于何峰要求建设村给予集体收益分配的处理意见》。二、驳回原告何峰要求被告灵宝市涧西区管委会责令建设村九组改正违法行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何峰负担。
宣判后何峰不服，以灵宝市涧西区管委会享有行政职权，且有纠正建设村错误行为的法定义务为由提起上诉。要求撤销灵宝市人民法院（2015）灵行初字第2号行政判决。
被上诉人灵宝市涧西区管委会在庭审中辩称：灵宝市涧西区管委会不享有行政职权，且无权责令建设村村组改正集体经济收益分配决定，望二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。且上诉人和被上诉人对一审法院审判程序均无异议。
本院认为，本案的争议焦点在于：灵宝市涧西区管委会是否享有行政职权？是否有权责令建设村村组改正集体经济收益分配决定？
根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会及地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款之规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”可知，灵宝市涧西区管委会作为灵宝市人民政府的派出机关，其设立应当经三门峡市人民政府的批准，而从灵宝市涧西区管委会提供的证据来看，其设立的依据为灵宝市委灵发﹤2006﹥19号文件，并未履行合法审批手续，依法不享有行政职权。故其无权作出《关于何峰要求建设村给予集体收益分配的处理意见》，亦无权责令建设村村组改正集体经济收益分配决定。
综上，上诉人何峰上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄 飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初717号
原告：郭明才，男，1971年3月27日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：林龙茂，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住建瓯市。
原告郭明才与被告林龙茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明才、被告林龙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元和从2016年9月1日起至2018年3月30日止，共计19个月5700元借款利息，以及从2018年3月31日起至款还清止按10‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因养殖泥鳅需要资金向原告借款30000元，约定月利息按1%计算。原告于2016年9月1日将30000元现金出借给被告，借款之后被告至今未偿还借款本息，现原告要求偿还未果。依据相关法律规定，被告应偿还其向原告借款本金30000元及欠息之日即2016年9月1日起至款还清止的利息。为维护原告的合法权益不受损害，请求依法支持原告的诉讼请求。
林龙茂辩称，这30000元不是现金借贷，是股份转让或收购。被告与原告以及刘智平总共6个股东一起经营华农水产养殖，刘智平是法人代表。2016年9月1日当天签订借条的时候是由刘智平压迫被告签字，其称如不签名就要叫人把被告车子扣住，把被告关起来。当时决定刘智平收购原告的股份30000元，2016年9月1日每个股东都在徐墩下坑厂的会议室，下午3点左右刘智平已经写了一张原告30000元股份收购，每个股东都看见了。当时泥鳅厂已经亏损，刘智平叫被告要股份增加到27%，被告没有现金，就将原告退股的股份转给被告，被告就向原告出了一张借条，签条时间实际上是2016年11月7日写的。签完后被告想报警，但是想到被告还有其他股金在刘智平手上，如果报警就可能前期投入的资金都拿不回来。原告以及法人代表把倒闭的养殖场股权强加于被告，被告不同意偿还该款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日,原、被告等签订合作股份经营合同，合同第九条约定被告受让原告股权转让款30000元，应于同年6月30日前还清。由于被告未偿还股权转让款，同年9月1日被告向原告出具借条，借条内容为：兹向郭明才借到人民币叁万元整（￥：30000元）。借款时间从2016年9月1日至2017年6月30日，逾期每日违约金按30元计算。双方约定月息30天按10‰计算。后因被告未按借条约定偿还本息，于是原告便向本院提起诉讼。
以上事实，有合作股份经营合同、借条以及庭审笔录等证据，在案做佐证。经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，2016年4月10日被告自愿受让原告股权，同年9月1日被告向原告出具借条，此借条系当事人的真实意思表示，并未违反法律法规规定，于是原、被告之间由合伙关系转为民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称借条是在威逼的情况下所签的以及借条时间与实际签署的时间不一致，但被告对其辩称未能提供证据予以证明。依照法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告应负举证不能责任，其辩称不予采信。被告违反诚实信用，未按约定向原告清偿债务；原告诉请判令被告偿还债务本金30000元及相应利息，符合法律规定，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
林龙茂应当于本判决生效之日，向郭明才偿还借款本金30000元及从2016年9月1日起至债务清偿之日止按月利率10‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费692元减半收取即346元，由林龙茂承担。该受理费林龙茂应于本判决生效之日向本院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一八年五月十八日
书记员 江雨涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4304号
罪犯杨老柱，男，汉族，1964年3月21日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年二月五日作出（2005）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人杨老柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十日作出（2005）云高刑复字第423号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，该犯于2005年9月27日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨老柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨老柱现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年12月4日止。罪犯杨老柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老柱减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第36号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人孙洪俊，男，汉族，1947年8月15日出生，文盲，无固定职业，住四川省仪陇县武棚乡红庙子村*组。1976年1月16日因犯奸污女知青罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被富蕴县公安局刑事拘留，2014年1月3日被批准逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孙洪俊犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人孙洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人孙洪俊在阿勒泰市北屯镇打工期间看到办理假证的广告，便产生诈骗念头，被告人按照广告上的联系方式与对方联系办理假驾驶证事宜。
2013年4月，被告人对被害人杨某某谎称“自己战友的儿子在阿勒泰地区车管所工作，即将调走，可以办理驾驶证，并称办理一个驾驶证费用为5，000元，驾照办好后缴纳工本费80元”，被害人杨某某信以为真。2013年5月，被告人孙洪俊通过杨某某，以办理驾驶证为名骗取被害人陈某某5，080元、钟某某5，080元、钟某某5，080元、马某某3，500元、万某某5，080元、李某5，080元、马某某4，500元、杨某某3，000元、杨某某5，080元，合计41，840元。后经公安机关查询被告人孙洪俊办理的驾驶证均系假驾驶证。
公诉机关认为，被告人孙洪俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
公诉机关向法庭出示了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人孙洪俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称公诉机关将诈骗金钱的数额合计错误，应为3万多元。
经审理查明，2013年，被告人孙洪俊在阿勒泰市北屯镇打工期间看到办理假证的广告，便产生诈骗念头，被告人按照广告上的联系方式与对方联系办理假驾驶证事宜。
2013年4月，被告人孙洪俊对被害人杨某某谎称“自己战友的儿子在阿勒泰地区车管所工作，即将调走，可以办理驾驶证，并称办理一个驾驶证费用为5，000元，驾照办好后缴纳工本费80元”。被害人杨某某信以为真。2013年5月，被害人杨某某在富蕴县出租房内与陈某某闲聊时，得知陈某某有办理机动车驾驶证的想法，杨某某想到被告人孙洪俊曾告诉自己可以办理机动车驾驶证，便电话联系被告人孙洪俊是否可以办理机动车驾驶证，所办理的驾驶证是否是真实的，被告人孙洪俊谎称“可以办理，所办理的驾驶证是真实的”。被害人陈某某将办理驾驶证的5，000元通过杨某某交给被告人孙洪俊。一个星期后，被告人孙洪俊将给陈某某办理的驾驶证交给杨某某，并告诉其三个月后方能查询驾驶证，并向杨某某所要80元工本费。经公安机关查询被告人孙洪俊办理的驾驶证系虚假驾驶证。
2013年5月，被害人钟某某、钟某某、马某某得知杨某某可以通过被告人孙洪俊办理驾驶证。便让杨某某联系被告人孙洪俊，被告人以相同方式，分别骗取被害人钟某某5，080元、钟某某5，080元、马某某3，500元。
2013年5月，被告人孙洪俊以相同方式，分别骗取被害人某某才5，080元、李某5，080元、马某某4，500元。
2013年5月，被告人孙洪俊以相同方式，分别骗取被害人杨某某3，000元、杨某某5，080元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人季某某、饶某某的证言。证实被告人的基本情况及家庭住址，因刑满释放后未及时落户口，导致被告人无身份证的事实；
2、姓名为杨某、马某某、杨某某、钟某某、钟某某、陈某某、万某某的假驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，被害人杨某某、钟某某、钟某某、陈某某、马某某、杨某某的陈述、辨认笔录。证实被告人孙洪俊骗取马某某、马某某、万某某、李某四人18，160元、杨某某3，000元、钟某某5，080元、钟某某5，080元、陈某某5，080元、杨某某5，080元，上述驾驶证经查询为虚假驾驶证的事实；
3、被告人孙洪俊的供述和辩解。证明被告人以办理驾驶证为名骗取被害人钱财的事实；
4、抓获证明、仪陇县人民法院判决书。证明被告人孙洪俊于1976年被判处有期徒刑十年及因本案被抓获的事实。
本院认为，被告人孙洪俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，价值41，480元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称公诉机关将犯罪数额合计错误。经核实，公诉机关指控的犯罪数额合计准确，对被告人的意见本院不予采信。为保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙洪俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2016年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨本凤
审 判 员 张 明
人民陪审员 秦云安
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 娜
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第36号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人简某某，男，1976年10月5日生，汉族，文盲，农�，云南省富宁县人。因本案于2013年11月14日被取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员杨开练、曾秀秀出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日14时30分，被告人简某某酒后驾驶其车牌为云HLL0**号普通二轮摩托车准备前往富宁县新华镇响海小组，途经金陵街时被公安民警查获。经鉴定，被告人简某某血液中酒精含量为136.2mg∕100ml，属醉驾。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系公安机关在工作中发现，后立案侦查。
2、查获经过、安全检查笔录，证实被告人无自首情节，经对其人身进行检查，未发现其身上有伤，未携带违禁品。
3、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人的身份情况，其无违法犯罪记录以及其持有E类驾驶证，云HLL0**号摩托车为其所有。
4、公安交通行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人因危险驾驶其驾驶证被依法吊销的事实。
5、司法鉴定检验报告书及告知书，证实从被告人血液中检出乙醇，含量为136.2mg∕100ml，已将该结论告知被告人。
6、证人简某的证言，证实被告人在被交警查获前曾在其家喝酒。
7、被告人的供述，其供述了醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶被交警查获的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人简某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，已缴纳。
二、禁止被告人简某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一四年二月二十日
书记员 林井高
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第36号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人熊伟，男，汉族，1978年12月18日生。1998年11月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，1998年11月28日刑满释放。2007年4月25日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月20日刑满释放。2008年10月15日，因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年5月2日刑满释放。2013年11月28日因涉嫌盗窃犯罪刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2013年11月28日13时许，被告人熊伟至富民县人民医院，将朱xx停放在院内的一辆银灰色“锡特”电动自行车盗走。经富民县价格认证中心评估，朱xx被盗的电动自行车价值人民币2540元。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录，抓获经过，被害人朱xx的陈述，被告人熊伟的供述，证人毕xx的证言，鉴定结论，调取证据材料及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录及照片，发还及移交物品清单，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊伟在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊伟其在归案后，能坦白认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院根据被告人熊伟的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日至2014年11月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一四年二月十七日
书记员 段陈明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执566-1号
申请执行人杨志清，男，1958年10月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人任琦，男，1963年6月9日出生，汉族，住桐庐县。
杨志清与任琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）杭桐商初字第2073号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人任琦未按判决履行义务，权利人杨志清于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55000元及利息、案件受理费587.5元、执行费725元。
在本案执行过程中，本院对被执行人任琦的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现查明，被执行人任琦外出去向不明，除登记在其名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆外（另案已邮寄车管所查封），其他均未发现被执行人任琦可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人杨志清亦查找不到被执行人任琦有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执566号案终结执行。
申请执行人杨志清如发现被执行人任琦有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑燕华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第91号
申请执行人袁中汉
被执行人雷思勤
本院在执行袁中汉申请执行雷思勤租赁合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1898号民事调解书确定债权人袁中汉的债权受偿数额为20740.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为20740.00元，现因被执行人雷思勤外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人袁中汉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1898号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩本鸿
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第91号
申请执行人刘昌蓉
被执行人聂宗燃
本院在执行刘昌蓉申请执行聂宗燃借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第182号民事判决书确定债权人刘昌蓉的债权受偿数额为借款本金40000元及垫付的案件受理费800元，公告费300元，领取本裁定时未实现的债权数额为借款本金40000元及垫付的案件受理费800元，公告费300元，现因被执行人聂宗燃外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人袁中汉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第182号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩本鸿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00593号
原告：邢燕玲。
被告：陇西县建设工程质量检测中心。
法定代表人：王红平，系该公司董事长。
原告邢燕玲诉被告陇西县建设工程质量检测中心公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邢燕玲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢燕玲以被告陇西县建设工程质量检测中心已给付股东年底分红为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢燕玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢燕玲负担。
审判员 蔺志臻
二〇一七年三月十七日
书记员 陈忠平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2093号
申请人张四清，男，1965年1月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市华辉理财服务有限公司，住所地辉县市东方星园小区东门路东。组织机构代码58032971-7。
法定代表人徐涌奇，该公司董事长。
张四清申请执行辉县市华辉理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2016）豫0782民初2336号民事判决书，于2016年10月27日申请执行，本院于2016年11月24日依法被执行人辉县市华辉理财服务有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张四清借款本息9471元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市华辉理财服务有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2336号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁长远
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初553号
原告：李金良，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：冯涛，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告李金良与被告冯涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良及其委托诉讼代理人刘庆凤，被告冯涛的委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费15600元、护理费1929.3元、营养费900元、鉴定费600元、交通费300元，共计19329.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日9点左右，原告在被告承包的沂南县界湖镇后中疃旧房拆迁工地上干活时，被另一雇工胡家进扔建筑模板时，不小心碰伤手指，在沂南攀峰骨科医院检查治疗时，被告为原告支付了全部医疗费。后经法医鉴定，原告的伤情虽不构成伤残，但误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，被告未主动承担原告的全部损失，经协商未果。
冯涛辩称，原告所述的在工地受伤属实，受伤是因为原告的工友胡家进在放模板时没有尽到安全义务造成原告手部受伤，原告受伤的直接责任人应当是胡家进。原告受伤后被告将原告送到沂南潘峰骨科医院进行拍片检查，并进行了治疗处理，因伤情不需要住院，随后领取了部分药物回家治疗。在原告拍片查体及用药中，被告共支付700余元，并在之后给付原告1000元现金，作为原告受伤的经济补偿。原告起诉所要求的误工费、护理费、营养费、鉴定费，因原告没有实际住院，不产生上述各项费用，并且原告的伤情不构成伤残等级。考虑到原告确实受伤的事实，被告同意原告仅在误工费一项当中通过法院主持调解，并且标准应当按照农村标准，但对鉴定意见中的误工期天数不予认可，并且应当考虑前期原告已经收取被告的1000元，在庭审时一并调解或判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，被告冯涛承包了界湖街道中疃社区居民楼支模板工程，原告李金良通过他人联系去被告的工地干木工。2017年10月6日9时左右，原告在三楼支模板划线，原告的工友胡家进锯模板时，模板掉落将原告左手砸伤。随后被告将原告送往沂南攀峰骨科医院检查治疗，经诊断为：左手第2指近节指骨骨折，并在医院拍片、取药，未住院治疗。后原告去沂南攀峰骨科医院拍片复查两次，均系被告出车接送原告。原告在医院拍片及取药花费700元左右，系被告支付。另原告受伤后被告给付原告现金1000元。
2017年11月7日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李金良损伤程度不构成伤残；2、误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费600元。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在给被告提供劳务过程中，其工友胡家进锯模板时，模板掉落将原告左手砸伤，被告没有证据证明原告存在过错，因此原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务方应当承担赔偿责任。原告未住院治疗，其主张护理费，不予支持。原告主张营养费，无医疗机构的证明，本院不予支持。原告虽未住院治疗，但考虑到其存在左手第2指近节指骨骨折的事实，原告主张误工费本院予以支持，其误工费标准参照建筑业年平均工资52474元计算，误工期酌情认定30天，其误工费为4372.83元。原告主张的交通费本院认定100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效后五日内赔偿原告李金良误工费4372.83元、交通费100元、鉴定费600元，共计5073.83元（含被告已支付给原告的1000元）；
二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告李金良负担90元，被告冯涛负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一八年二月一日
书记员 周亚楠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民监字第00001号
原审原告：南通九环实业有限公司。
法定代表人：朱建华。
原审被告：羌林珍。
原审被告：高美芹。
原审被告：羌云飞。
原审原告南通九环实业有限公司与原审被告羌林珍、高美芹、羌云飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）通民初字第0945号民事判决书已经发生法律效力。本院院长发现该判决确有错误，经审判委员会讨论决定进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 超
审判员 施卫冲
审判员 张季林
二〇一四年三月十四日
书记员 唐海燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5986号
原告：秦某1，男，1970年3月11日生，汉族，唐山食品药品监督管理局科员，现住唐山市路北区。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：李楠，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师
被告：秦某2，女，1968年2月28日生，汉族，北京市三十九中学教师，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘建章，河北建宏昌律师事务所律师。
原告秦某1与被告秦某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，双方当事人父亲秦仁杰去世，经双方当事人同意，本案就被继承人秦仁杰、刘桂兰的遗产纠纷合并审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1诉称，被继承人刘桂兰系原告的母亲，被告系被继承人刘桂兰的长女。刘桂兰于2014年12月25日病故，秦仁杰于2016年2月27日病故。秦仁杰生前一直由儿子秦某1赡养，刘桂兰死后其名下银行存款近58万元虽都在被告手中，但从未给秦仁杰任何经济上的支持。被告于2015年8月底主动提出在北京租房，将秦仁杰接到北京照顾，自己也方便，弟弟秦某1为了减轻被告的经济负担，愿意替她承担北京租房子的费用，后来，被告自己又否定此提议，非要决定放弃家庭和工作，只身来唐山租房照顾秦仁杰，弟弟秦某1虽觉荒唐无奈，但被迫同意，二人于2015年9月30日定于2015年11月1日执行。但到××××年××月××日，被告未经弟弟秦某1同意，擅自来到弟弟家，强硬提出就在弟弟秦某1家照顾秦仁杰，而且一进家，就背着弟弟在保姆面前飞短流长，造谣生事，本来由于被告婚后多年一直不在自己家生活，常年和弟弟秦某1全家一起同在娘家居住，因弟弟秦某1结婚生子，住所狭窄，二人矛盾已经很深，所以弟弟秦某1再次正式提出无法再在一起生活，被告就此离去，连电话都不接。被告出尔反尔，反复无常，推三阻四，找各种理由推脱，其根本就是不想尽任何赡养义务。依据继承法的相关规定刘桂兰个人遗产应当由其合法继承人依法继承，原告及被告均系被继承人刘桂兰的合法继承人，均有权继承刘桂兰名下存款，但刘桂兰的上述银行存款由被告独占。请求法院判令：1、请求分割刘桂兰名下的银行存款68万元；2、要求被告分担秦仁杰与刘桂兰的救治以及丧葬费用总计500067.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某2辩称，1、本案所涉及的父母的银行存款只有55万元，原告秦某1起诉请求分割遗产数额有误。2、刘桂兰系原告秦某1和被告秦某2的母亲，2014年12月25日病逝，生前是唐山市路南区新华楼小学教师，按政策政府发放抚恤金和补发工资等计人民币36722元。应比照遗产继承由原被告共同分割。3、原告秦某1和被告秦某2父母有燕京小区燕京楼120楼202室房屋一套，2011年政府拆迁发放该房屋拆迁补偿费人民币712495元。由于刘桂兰2014年病故，其中房屋拆迁补偿款属于刘桂兰的部分应当作为遗产由原被告共同分割。
经审理查明，秦仁杰与刘桂兰系夫妻关系，二人生前有子女二人，长子秦某1，长女秦某2。刘桂兰于2014年12月25日去世，秦仁杰于2016年2月27日去世。2011年7月25日，二被继承人所有的坐落在燕京楼120-1-202号房屋被征收，《征收补偿协议书》第三条第6款第二项约定：“以上各项补偿共计712495元，人民币大写：柒拾壹万贰仟肆佰玖拾伍元整。由甲方一次性付给乙方。补偿款以存折方式发放，存折姓名：秦某1。”被继承人刘桂兰名下有银行存款55万元。刘桂兰的丧葬费25900元、补发工资8050元由原告领取。秦仁杰抚恤金及丧葬费共计44017元。二被继承人去世时，原告秦某1花费的发送老人费用参照家庭、物价及风俗情况，酌定为25万元、秦仁杰的医疗费为151173.09元。二被继承人生前无遗嘱、无遗赠、无遗赠抚养协议。另查明，二被继承人生前自2008年起一直与原告同住，自2014年12月25日刘桂兰去世后，秦仁杰也是由原告及其妻子照顾。
以上事实有《征收补偿协议书》、医疗票据、收款票据等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被告主张房屋征收补偿款为遗产，应依法分割。原告认为该款项属于父母对自己的赠与。结合本案当事人之间的特殊身份关系及将该房屋补偿款直接打到原告的账户下时被继承人身体状况，该款项在原告处长达六年时间，二被继承人未向原告主张过所有权，本院有理由相信该款项是二被继承人对原告一方的赠与，故被告的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被继承人刘桂兰名下的55万元银行存款及补发的工资8050元，应由二继承人继承并平均分割。二被继承人的抚恤金及丧葬费参照遗产处理，原、被告各分得一半。二被继承人去世时所发生的费用25万元及被继承人秦仁杰的医疗费151173.09元，由二继承人各负担一半。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人刘桂兰名下的银行存款55万，由原告秦某1、被告秦某2平均分割，每人275000元；
二、被继承人刘桂兰补发的工资8050元，由原告秦某1、被告秦某2平均分割，每人4025元，原告秦某1于本判决生效之日起三日内给付被告秦某2；
三、二被继承人秦仁杰、刘桂兰去世时所发生的费用25万元，由原告秦某1、被告秦某2各负担一半，每人125000元，被告秦某2于本判决生效之日起三日内给付被告秦某1；
四、被继承人秦仁杰的医疗费151173.09元，由原告秦某1、被告秦某2各负担一半，每人75586.55元，被告秦某2于本判决生效之日起三日内给付被告秦某1；
五、被继承人刘桂兰丧葬费25900元、秦仁杰抚恤金及丧葬费44017元，共计69917元，原、被告各分得34958.5元；
六、驳回原告秦某1其余诉讼请求。
案件受理费10600元、保全费2000元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 琨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5986号
原告：秦某甲，唐山食品药品监督管理局科员。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：李楠，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师
被告：秦某乙，北京市三十九中学教师。
委托代理人：刘建章，河北建宏昌律师事务所律师。
原告秦某甲与被告秦某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，双方当事人父亲秦仁杰去世，经双方当事人同意，本案就被继承人秦仁杰、刘桂兰的遗产纠纷合并审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，被继承人刘桂兰系原告的母亲，被告系被继承人刘桂兰的长女。刘桂兰于2014年12月25日病故，秦仁杰于2016年2月27日病故。秦仁杰生前一直由儿子秦某甲赡养，刘桂兰死后其名下银行存款近58万元虽都在被告手中，但从未给秦仁杰任何经济上的支持。被告于2015年8月底主动提出在北京租房，将秦仁杰接到北京照顾，自己也方便，弟弟秦某甲为了减轻被告的经济负担，愿意替她承担北京租房子的费用，后来，被告自己又否定此提议，非要决定放弃家庭和工作，只身来唐山租房照顾秦仁杰，弟弟秦某甲虽觉荒唐无奈，但被迫同意，二人于2015年9月30日定于2015年11月1日执行。但到××××年××月××日，被告未经弟弟秦某甲同意，擅自来到弟弟家，强硬提出就在弟弟秦某甲家照顾秦仁杰，而且一进家，就背着弟弟在保姆面前飞短流长，造谣生事，本来由于被告婚后多年一直不在自己家生活，常年和弟弟秦某甲全家一起同在娘家居住，因弟弟秦某甲结婚生子，住所狭窄，二人矛盾已经很深，所以弟弟秦某甲再次正式提出无法再在一起生活，被告就此离去，连电话都不接。被告出尔反尔，反复无常，推三阻四，找各种理由推脱，其根本就是不想尽任何赡养义务。依据继承法的相关规定刘桂兰个人遗产应当由其合法继承人依法继承，原告及被告均系被继承人刘桂兰的合法继承人，均有权继承刘桂兰名下存款，但刘桂兰的上述银行存款由被告独占。请求法院判令：1、请求分割刘桂兰名下的银行存款68万元；2、要求被告分担秦仁杰与刘桂兰的救治以及丧葬费用总计500067.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某乙辩称，1、本案所涉及的父母的银行存款只有55万元，原告秦某甲起诉请求分割遗产数额有误。2、刘桂兰系原告秦某甲和被告秦某乙的母亲，2014年12月25日病逝，生前是唐山市路南区新华楼小学教师，按政策政府发放抚恤金和补发工资等计人民币36722元。应比照遗产继承由原被告共同分割。3、原告秦某甲和被告秦某乙父母有燕京小区燕京楼120楼202室房屋一套，2011年政府拆迁发放该房屋拆迁补偿费人民币712495元。由于刘桂兰2014年病故，其中房屋拆迁补偿款属于刘桂兰的部分应当作为遗产由原被告共同分割。
经审理查明，秦仁杰与刘桂兰系夫妻关系，二人生前有子女二人，长子秦某甲，长女秦某乙。刘桂兰于2014年12月25日去世，秦仁杰于2016年2月27日去世。2011年7月25日，二被继承人所有的坐落在燕京楼120-1-202号房屋被征收，《征收补偿协议书》第三条第6款第二项约定：“以上各项补偿共计712495元，人民币大写：柒拾壹万贰仟肆佰玖拾伍元整。由甲方一次性付给乙方。补偿款以存折方式发放，存折姓名：秦某甲。”被继承人刘桂兰名下有银行存款55万元。刘桂兰的丧葬费25900元、补发工资8050元由原告领取。秦仁杰抚恤金及丧葬费共计44017元。二被继承人去世时，原告秦某甲花费的发送老人费用参照家庭、物价及风俗情况，酌定为25万元、秦仁杰的医疗费为151173.09元。二被继承人生前无遗嘱、无遗赠、无遗赠抚养协议。另查明，二被继承人生前自2008年起一直与原告同住，自2014年12月25日刘桂兰去世后，秦仁杰也是由原告及其妻子照顾。
以上事实有《征收补偿协议书》、医疗票据、收款票据等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被告主张房屋征收补偿款为遗产，应依法分割。原告认为该款项属于父母对自己的赠与。结合本案当事人之间的特殊身份关系及将该房屋补偿款直接打到原告的账户下时被继承人身体状况，该款项在原告处长达六年时间，二被继承人未向原告主张过所有权，本院有理由相信该款项是二被继承人对原告一方的赠与，故被告的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被继承人刘桂兰名下的55万元银行存款及补发的工资8050元，应由二继承人继承并平均分割。二被继承人的抚恤金及丧葬费参照遗产处理，原、被告各分得一半。二被继承人去世时所发生的费用25万元及被继承人秦仁杰的医疗费151173.09元，由二继承人各负担一半。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人刘桂兰名下的银行存款55万，由原告秦某甲、被告秦某乙平均分割，每人275000元；
二、被继承人刘桂兰补发的工资8050元，由原告秦某甲、被告秦某乙平均分割，每人4025元，原告秦某甲于本判决生效之日起三日内给付被告秦某乙；
三、二被继承人秦仁杰、刘桂兰去世时所发生的费用25万元，由原告秦某甲、被告秦某乙各负担一半，每人125000元，被告秦某乙于本判决生效之日起三日内给付被告秦某甲；
四、被继承人秦仁杰的医疗费151173.09元，由原告秦某甲、被告秦某乙各负担一半，每人75586.55元，被告秦某乙于本判决生效之日起三日内给付被告秦某甲；
五、被继承人刘桂兰丧葬费25900元、秦仁杰抚恤金及丧葬费44017元，共计69917元，原、被告各分得34958.5元；
六、驳回原告秦某甲其余诉讼请求。
案件受理费10600元、保全费2000元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 琨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5986号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5986号原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**滨海道**。负责人张筱裛，行长。委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。被告周凡，女，1975年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市开发区宝利亚房地产开发有限公司，，住所地天津开发区洞庭路**法定代表人霍汉祥。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告周凡、天津开发区宝利亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取后为570元，退还原告570元。代理审判员  罗蕾二〇一六年一月十一日书 记 员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民特5号
申请人：凉城县农村信用合作联社。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：魏玉拴，城关信用社主任。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赵栓举，男，1957年10月8日出生，汉族，住凉城县。
申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人赵栓举为借款人赵爱芬于2015年1月30日向申请人借款本金49万元及约定利率10.74‰提供抵押担保，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇胜利街一居委参合路北段东侧2套房产[1.《房屋产权证》房权证凉字第X**号房屋；2.《房屋产权证》房权证凉字第X**号房屋]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门分别出具了房他证凉字第X**号和房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后申请人依约将借款发放给借款人赵爱芬，借款人借款后分四次归还利息154454.66元，归还本金10元，尚欠本金489990元以及从2017年1月1日起后续的利息、罚息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人赵爱芬未按约定履行还款义务，作为抵押担保人的被申请人依法应承担抵押担保责任。为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。
本院在审查期间，依法向被申请人赵栓举送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。
本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人赵爱芬未能按照约定归还借款及利息，根�抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人赵栓举在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖赵栓举的坐落在凉城县岱海镇胜利一居委参合路北段东侧房屋[《房屋产权证》房权证凉字第X**号和《房屋产权证》房权证凉字第X**号]二处。
申请费100元，由赵栓举负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭彪
二〇一七年九月六日
书记员 郑佳
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民特5号申请人：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：魏玉拴，城关信用社主任。委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。被申请人：赵栓举，男，1957年10月8日出生，汉族，住凉城县。申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人赵栓举为借款人赵爱芬于2015年1月30日向申请人借款本金49万元及约定利率10.74‰提供抵押担保，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇胜利街一居委参合路北段东侧2套房产[1.《房屋产权证》房权证凉字第X**号房屋；2.《房屋产权证》房权证凉字第X**号房屋]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门分别出具了房他证凉字第X**号和房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后申请人依约将借款发放给借款人赵爱芬，借款人借款后分四次归还利息154454.66元，归还本金10元，尚欠本金489990元以及从2017年1月1日起后续的利息、罚息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人赵爱芬未按约定履行还款义务，作为抵押担保人的被申请人依法应承担抵押担保责任。为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。本院在审查期间，依法向被申请人赵栓举送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人赵爱芬未能按照约定归还借款及利息，根�抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人赵栓举在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖赵栓举的坐落在凉城县岱海镇胜利一居委参合路北段东侧房屋[《房屋产权证》房权证凉字第X**号和《房屋产权证》房权证凉字第X**号]二处。申请费100元，由赵栓举负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭彪二〇一七年九月六日书记员  郑佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1127号
原告：郑竹雨，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
法定代理人：郑小强（郑竹雨之父），男，1985年8月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
法定代理人：王莉莉（郑竹雨之母），女，1989年11月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告：王文欢，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：王会国（王文欢之父），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：王涛，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：王文辉（王涛之父），汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告郑竹雨与被告王文欢、王会国、王涛、王文辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑竹雨的法定代理人郑小强、王莉莉、、王某21、委托诉讼代理人苏永林、被告王会国、王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑竹雨向本院提出诉讼请求：1.四名被告共同赔偿原告治疗费3969.44元、后续治疗费10000元、护理费3150元、住院伙食补助费560元、交通费500元、住宿费300元、精神损害抚慰金20000元，共计38479.44元；2.四名被告互负连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，原告小姨王某2带原告到外婆家附近的一个亭子下面玩。被告王文欢、王涛在亭子上面玩。王文欢、王涛将一个100多斤重的石凳子从亭子的台阶推下，碰伤原告。原告在庆阳市人民医院住院治疗7天，诊断为面部裂伤，留下严重的疤痕。起初，四名被告还认事。原告出院后，四名被告均表示不愿承担责任。原告遂找中村派出所，派出所做了相关调查。原告现依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求法院公正判处。
王文欢辩称，事发时被告和王涛在亭子上面玩，被告没看见石墩从亭子的台阶滚下去，只是听见碰撞发出的声音。听到响声后，王某2引着一个小女孩往上跑，上到转弯处小女孩就摔倒了，嘴里还有血哩。被告之前讲的不是实话，因为害怕罚爸爸的款。
王会国辩称，被告不在事发现场，不知道真相。石墩不可能砸伤原告，原告是自己摔伤的。
王涛辩称，当时被告和王文欢在亭子上面玩，石墩是怎么下去的被告不知道，原告是自己摔伤的。
王文辉辩称，被告不在事发现场，不知道真相。石墩不可能砸伤原告，原告是自己摔伤的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人的争议焦点：1.石墩是谁推下去的？2.原告是如何受伤的？对此，王文欢、王涛、王某2陈述不一，且王某2与原告有亲属关系，其提供的证言明显失实，不予采信。本院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断。石墩正面撞上原告的可能性不大，因为重五、六十斤的石墩从垂直高度4米多的高空滚落，中途还有腾空，如果正面撞击原告，后果不堪设想。原告受伤极可能是受到惊吓，躲避石墩时摔伤的。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条一款规定，”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”王文欢、王涛在亭子上面玩耍，致使石墩从台阶上滚下，危及原告的人身安全，王会国、王文辉应对原告的损失负连带赔偿责任。原告的监护人郑小强、王莉莉将年、王某21将年仅六岁的原告交由未成年人王某2（12岁）带领，攀爬存在相当风险的亭子，有一定过错，可以适当减轻王会国、王文辉的责任。原告主张的后续治疗费，可待费用实际发生后另行主张。原告主张住宿费，不符合相关规定，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因未能证明造成严重后果，不予支持。
综上所述，被告王会国、王文辉应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、第三十二条一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条规定，判决如下：
一、原告郑竹雨医疗费3969.44元、护理费688.20元、住院伙食补助费560元、交通费426元，共计5643.64元。由被告王会国赔偿2257元，被告王文辉赔偿2257元，其余由郑小强、王莉莉负担、王某21负担。被告王会国与被告王文辉承担连带责任；
二、驳回原告郑竹雨的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由郑小强负担40元，王会国负担80元，王文辉负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一七年七月六日
书记员 王文斐
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初1127号原告：郑竹雨，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。法定代理人：郑小强（郑竹雨之父），男，1985年8月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。法定代理人：王莉莉（郑竹雨之母），女，1989年11月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏永林，甘肃通联律师事务所律师。被告：王文欢，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王会国（王文欢之父），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王涛，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王文辉（王涛之父），汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告郑竹雨与被告王文欢、王会国、王涛、王文辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑竹雨的法定代理人郑小强、王莉莉、、王某21、委托诉讼代理人苏永林、被告王会国、王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑竹雨向本院提出诉讼请求：1.四名被告共同赔偿原告治疗费3969.44元、后续治疗费10000元、护理费3150元、住院伙食补助费560元、交通费500元、住宿费300元、精神损害抚慰金20000元，共计38479.44元；2.四名被告互负连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，原告小姨王某2带原告到外婆家附近的一个亭子下面玩。被告王文欢、王涛在亭子上面玩。王文欢、王涛将一个100多斤重的石凳子从亭子的台阶推下，碰伤原告。原告在庆阳市人民医院住院治疗7天，诊断为面部裂伤，留下严重的疤痕。起初，四名被告还认事。原告出院后，四名被告均表示不愿承担责任。原告遂找中村派出所，派出所做了相关调查。原告现依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求法院公正判处。王文欢辩称，事发时被告和王涛在亭子上面玩，被告没看见石墩从亭子的台阶滚下去，只是听见碰撞发出的声音。听到响声后，王某2引着一个小女孩往上跑，上到转弯处小女孩就摔倒了，嘴里还有血哩。被告之前讲的不是实话，因为害怕罚爸爸的款。王会国辩称，被告不在事发现场，不知道真相。石墩不可能砸伤原告，原告是自己摔伤的。王涛辩称，当时被告和王文欢在亭子上面玩，石墩是怎么下去的被告不知道，原告是自己摔伤的。王文辉辩称，被告不在事发现场，不知道真相。石墩不可能砸伤原告，原告是自己摔伤的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人的争议焦点：1.石墩是谁推下去的？2.原告是如何受伤的？对此，王文欢、王涛、王某2陈述不一，且王某2与原告有亲属关系，其提供的证言明显失实，不予采信。本院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断。石墩正面撞上原告的可能性不大，因为重五、六十斤的石墩从垂直高度4米多的高空滚落，中途还有腾空，如果正面撞击原告，后果不堪设想。原告受伤极可能是受到惊吓，躲避石墩时摔伤的。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条一款规定，”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”王文欢、王涛在亭子上面玩耍，致使石墩从台阶上滚下，危及原告的人身安全，王会国、王文辉应对原告的损失负连带赔偿责任。原告的监护人郑小强、王莉莉将年、王某21将年仅六岁的原告交由未成年人王某2（12岁）带领，攀爬存在相当风险的亭子，有一定过错，可以适当减轻王会国、王文辉的责任。原告主张的后续治疗费，可待费用实际发生后另行主张。原告主张住宿费，不符合相关规定，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因未能证明造成严重后果，不予支持。综上所述，被告王会国、王文辉应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、第三十二条一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第八条规定，判决如下：一、原告郑竹雨医疗费3969.44元、护理费688.20元、住院伙食补助费560元、交通费426元，共计5643.64元。由被告王会国赔偿2257元，被告王文辉赔偿2257元，其余由郑小强、王莉莉负担、王某21负担。被告王会国与被告王文辉承担连带责任；二、驳回原告郑竹雨的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由郑小强负担40元，王会国负担80元，王文辉负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一七年七月六日书记员  王文斐
镇江市润州区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏1111民初984号
原告：刘萍，女，汉族，1969年11月23日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告:林海全，男，汉族，1975年6月21日生，，住镇江市。
被告:耿婷婷，女，汉族，1987年6月7日生，，住淮安市清江浦区。
共同委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司,住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区28幢1-103、1-105室。
负责人:刘西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:王学连，男，汉族，1982年8月25日生，，住灌云县。
被告:姚冬明，男，汉族，1973年1月28日生，，住无锡市惠山�。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该公司总经理。
原告刘萍与被告林海全、耿婷婷、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人民财产保险淮阴公司）、王学连、姚冬明、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财产保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人聂经伦、被告林海全和耿婷婷的共同委托诉讼代理人房登峰、被告人民财产保险淮阴公司的委托诉讼代理人刘冰清、被告王学连、姚冬明到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险江阴公司经本了院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告损失26681元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日9时30分，在镇江市润州区电力路大润发入口处，被告林海全驾驶苏Ｈ×××××轿车遇排队等候过程中车上乘员开门与原告驾驶的电动车发生碰撞致原告摔倒，继而被告王学连驾驶苏Ｂ×××××小客车对原告脚部进行碾压，致原告受伤、电动车受损。事故发生后，原告镇江市第一人民医院进行治疗。
被告林海全、耿婷婷辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生后为原告垫付6264.54元，请求一并处理。
被告人民财产保险淮阴公司辩称，对责任认定不予认可，林海全并无过错，是由于车上的人开门导致事故，原告的合理损失应当由两家保险公司在交强险限额内均担，超出部分�责任承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告王学连辩称，我是驾驶员，是为姚冬明开车，应由其承担责任。
被告姚冬明辩称，王学连是驾驶员，应由我承担责任，我投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生后为原告垫付5000元，请求一并处理。
被告太平洋财产保险江阴公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险及100万元商业三者险不计免赔，同意承担一半交强险赔付，对于原告超出交强险部分的医疗费需扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日9时30分，在镇江市润州区电力路大润发入口处，被告林海全驾驶苏Ｈ×××××轿车遇排队等候过程中，车上乘员开门与原告驾驶的电动车发生碰撞致原告摔倒，继而被告王学连驾驶苏Ｂ×××××小客车对原告脚部进行碾压，致原告受伤、电动车受损。事故经交警部门认定，被告林海全负事故主要责任、被告王学连负事故次要责任。事故发生后，原告镇江市第一人民医院进行治疗，诊断为左踝、左足背软组织损伤、左踝皮肤挫伤以及左踝撕脱性骨折，住院43天，住院医疗费为9919.64元（被告林海全、姚冬明各为原告支付住院预收款5000元）。被告林海全还另为原告垫付医疗费1264.54元。原告支付治疗费用766元、护理费1435元、轮椅助行器费用720元。原告经司法鉴定，误工期为120天、护理期为60天、营养费为60天。原告为此支付鉴定费1520元。
苏Ｈ×××××轿车车主为被告耿婷婷，该车在被告人民财产保险淮阴公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔。苏Ｂ×××××小客车车主为被告姚冬明，该车在被告太平洋财产保险江阴公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔。事故发生在两车辆保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。公民因交通事故遭受人身损害和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费11950.18元，有医院发票证实，本院予以确认；2、轮椅费720元，有急诊病历确认；3、住院伙食补助费774元，按18元/天标准计算43天；4、营养费1500元，期限酌情支持60天、按25元/天标准计算；5、护理费2455元，住院期间护理费1435元，出院后按60元/天计算17天；6、误工费10000元，酌情按2500元/月计算120天；7、电动车及衣物损失900元，根据定损情况等酌定；8、交通费500元，根据原告就医等情况酌情支持，合计为28799.18元，其中在交强险限�内为26849元，由被告人民财产保险淮阴公司和太平洋财产保险江阴公司平均承担，各为13424.50元。超出部分为1950.18元，由被告人民财产保险淮阴公司承担70%为1365.13元，由被告太平洋财产保险江阴公司承担30%为585.05元。结合被告林海全为原告支付住院预收款5000元、垫付医疗费1264.54元，被告姚冬明为原告支付住院预收款5000元的情况，故可由被告人民财产保险淮阴公司给付原告8525.09元、给付被告林海全6264.54元；被告太平洋财产保险江阴公司给付原告9009.55元、给付被告姚冬明5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内给付原告刘萍各项损失赔偿款8525.09元，给付被告林海全、耿婷婷垫付款6264.54元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘萍各项损失赔偿款9009.55元，给付被告姚冬明垫付款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1520元，合计为1720元，由被告林海全、耿婷婷负担1204元，由被告姚冬明负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67468号
原告：李小立，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告：苗锁金，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告李小立与被告苗锁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小立到庭参加了诉讼，被告苗锁金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小立向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗锁金归还原告借款51,750元；2、支付利息12,000元。审理中，原告放弃利息诉求。事实和理由：原告经营运输车队，经朋友介绍认识被告，被告系从事物流行业。2017年7月18日，被告以需要周转为由向原告借款51,750元，经多次催讨未果，故请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了以证明其主张：1、2017年8月4日由被告出具的借条一份；2、转账记录一份。
被告苗锁金未到庭作答辩。在本院与被告的电话通话中，被告承认欠原告集装箱运费56,750元，已支付5,000元，尚欠51,750元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告出具借条一份，写明借原告56,750元，已还5,000元，于2017年8月1日起每个礼拜归还2,000元，后被告未还款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的借条，系双方之间的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应确认有效。结合原、被告之间的聊天记录，双方之间应为货运款的欠款。被告未按约定归还原告欠款，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。审理中，原告自愿放弃对被告的利息请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗锁金于本判决生效之日起十日内归还原告李小立欠款51,750元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,094元，减半收取计547元(原告已预交)，由被告苗锁金负担,此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初413号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王喜成，男，1972年2月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，暂住山东省桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月30日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人王喜成犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2016年8月6日14时许，被告人王喜成在桓台县田庄镇田庄村崔某家中，因酒后发生口角，持菜刀将被害人孙某头面部、左上臂、右上臂砍伤。经鉴定，被害人孙某之伤情构成轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被告人王喜成的供述和辩解；被害人孙某陈述；证人崔某、李某证言；物证菜刀照片；书证发破案经过、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人王喜成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院予以惩处。
被告人王喜成对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月6日14时许，被告人王喜成在桓台县田庄镇田庄村崔某家中，因酒后发生口角，持菜刀将被害人孙某头面部、左上臂、右上臂砍伤。经鉴定，被害人孙某之伤情构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证菜刀照片，证实王喜成砍伤孙某所用菜刀的特征。
2.书证
（1）立案决定书、受案登记表、接处警登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案于2016年8月6日由崔某报案，同年9月18日立案侦查，同年9月19日王喜成被民警抓获到案。
（2）接受证据清单、发还清单证实，崔艳丽提交菜刀一把并由公安机关发还崔某。
（3）户籍证明信、证明证实，王喜成犯罪时已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
3.证人证言
（1）证人崔某的证言证实，2016年8月6日下午2点左右，王喜成、孙某、“老四”在我家院子里喝酒。因孙某用手扯拽我的上衣，我离开酒桌到了北屋。我听见王喜成说：“你打老四，就不行。”我看见王喜成头部破了，他进屋拿出菜刀砍了孙某左侧面部一刀，孙某的胳膊因手拿马扎打王喜成时碰撞在三轮车后箱而被划破，我上前拉仗，把王喜成手里的菜刀夺下来。两人打完仗后，孙某躺在我家院子里。王喜成去了火车站。我拨打了110报警电话、120急救电话。
（2）证人李某的证言证实，2016年8月6日中午11点多钟，我、王喜成、孙某在王喜成的住宿点喝酒，后王喜成住宿点的女房东领着孩子回到家。期间我喝醉了酒，王喜成和孙某吵了起来，我从王喜成的住宿点回家了。
4.被害人孙某的陈述证实，2016年8月6日下午1点左右，崔某回到她的家和我、王喜成、“老四”一起吃饭。期间，我用手拍了崔某的大腿两下。后我和“老四”发生了冲突，我打了“老四”肩膀一下，王喜成称要弄我。我又拍了“老四”肩膀一下，王喜成到屋内拿出一把菜刀朝我面部左侧砍了一刀，我拿起马扎打了王喜成头部两三下，王喜成用菜刀朝我身上砍，一刀砍在我左胳膊大臂上，一刀砍在我右胳膊大臂上，我用马扎继续打王喜成，王喜成扔了菜刀并抱住我说：“兄弟，不打了，我找医生给你看病。”之后王喜成走了。
5.被告人王喜成的供述和辩解证实，2016年8月6日，我和孙某、“老四”在我住的院子里喝酒。下午2点左右，崔某回到家。孙某喝多了酒，对崔某不礼貌，崔某便回屋了。后孙某和“老四”发生了口角，孙某打了“老四”一巴掌。我从北屋拿出菜刀砍了孙某左侧面部一刀，朝他身上砍了几刀。后崔某把菜刀夺了过去。孙某面部出了很多血，躺在了地上。我趁机从住宿点走了。
6.鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某之损伤构成轻伤一级。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王喜成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王喜成使用锐器伤人，可酌情从重处罚。被告人王喜成在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王喜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁淑萍
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 张 娜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于璐璐