文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初1846号原告：苏州通鼎非融资性担保发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。法定代表人：顾金飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，女，该公司员工。被告：吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗罗北村。法定代表人：杨虎金，该公司董事长。被告：杨虎金，男，1954年10月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈美珍，女，1957年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨建国，男，1979年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路旁。法定代表人：姚国忠，该公司总经理。被告：姚国忠，男，1971年7月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州通鼎非融资性担保发展有限公司（以下简称通鼎公司）与被告吴江市振发经贸有限公司（以下简称振发公司）、杨虎金、沈美珍、杨建国、吴江市斐帆纺织厂、何金凤、吴江恒辉布业有限公司（以下简称恒辉公司）、姚国忠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告通鼎公司自愿申请撤回对被告吴江市斐帆纺织厂、何金凤的起诉，本院已裁定予以准许。原告通鼎公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。被告振发公司、杨虎金、沈美珍、杨建国、恒辉公司、姚国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告振发公司向原告归还代偿款本金4754977.78元，并支付逾期利息损失402411.4元（以代偿款本金266.71元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2016年1月22日起算，暂算至2018年1月31日为38.89元；以代偿款本金697713.75元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2016年1月13日起算，暂算至2018年1月31日为121326.32元；以代偿款本金4057037.32元基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2017年4月7日起算，暂算至2018年1月31日为281046.19元；前述利息均应算至判决生效之日）；2.被告杨虎金、沈美珍、杨建国对被告振发公司的320万元的债务承担连带清偿责任；3.被告恒辉公司、姚国忠为被告振发公司的130万元债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。审理中，原告明确：第二项诉请中的320万元债务，即指借款本金320万元及相应欠息、费用等；第三项诉请中的130万元债务，即指借款本金130万元及相应欠息、费用等。事实和理由：2014年9月30日，被告振发公司与中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告振发公司向建行吴江分行借款450万元。同日，被告振发公司与原告签订三份《委托担保合同》，约定原告为被告振发公司上述贷款提供保证担保，原告遂与建行吴江分行签订三份《保证合同》，同意为被告振发公司的450万元借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告杨虎金、沈美珍、杨建国、恒辉公司、姚国忠分别签订《反担保保证合同》，上述被告同意为被告振发公司的借款向原告提供连带责任反担保。合同签订后，建行吴江分行依约发放贷款，后因被告振发公司未按约定履行还款义务，致原告于2016年1月22日代偿226.71元，于2016年1月13日代偿1347713.75元，于2017年4月7日代偿4057037.32元，合计5404977.78元，扣除被告振发公司交纳的保证金65万元，原告实际代偿4754977.78元。因被告未归还代偿款，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告振发公司、杨虎金、沈美珍、杨建国、恒辉公司、姚国忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，振发公司与建行吴江分行签订三份《人民币流动资金贷款合同》（编号分别为：XWJ－2014－1230－0541、XWJ－2014－1230－0542、XWJ－2014－1230－0543），约定振发公司向建行吴江分行借款160万元、130万元、160万元，借款期限均自2014年9月30日至2015年9月29日。同日，振发公司与苏州通鼎担保投资有限公司（后企业名称变更为苏州通鼎非融资性担保发展有限公司，即本案原告）签订三份《委托担保合同》，约定振发公司委托通鼎公司就上述三份主合同项下债务提供保证担保，振发公司向通鼎公司合计交纳65万元保证金。同日，通鼎公司与建行吴江分行签订三份《保证合同》（编号：XWJ－2014－1230－0541-1、XWJ－2014－1230－0542-1、XWJ－2014－1230－0543-1），约定通鼎公司同意为前述三份《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等债权人实现债权的费用等。2014年9月30日，杨虎金、沈美珍、杨建国作为反担保保证人、通鼎公司作为反担保权利人，双方签订两份《反担保保证合同》，约定反担保权利人为XWJ－2014－1230－0541、XWJ－2014－1230－0543《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，为确保反担保权利人依法行使追偿权，反担保保证人同意提供反担保保证。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用。保证期间为反担保权利人按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起二年。同日，杨虎金、沈美珍、杨建国、恒辉公司、姚国忠作为反担保保证人、通鼎公司作为反担保权利人，双方签订《反担保保证合同》，约定反担保权利人为XWJ－2014－1230－0542《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，为确保反担保权利人依法行使追偿权，反担保保证人同意提供反担保保证。保证方式、保证范围与保证期间均与前述《反担保保证合同》的约定一致。建行吴江分行向振发公司发放贷款后，因振发公司未按约定履行还款义务，致通鼎公司对三笔借款进行代偿，具体为：（1）XWJ－2014－1230－0541、XWJ－2014－1230－0543《人民币流动资金贷款合同》项下债务，于2016年1月13日代偿48万元；于2016年1月14日代偿16152元；于2016年1月22日代偿226.71元；于2017年4月7日代偿3353665.26元，合计3850043.97元；（2）XWJ－2014－1230－0542《人民币流动资金贷款合同》项下债务，于2016年1月13日代偿195000元；于2016年1月14日代偿6561.75元；于2017年4月7日代偿1353372.06元，合计1554933.81元。2016年8月，通鼎公司扣收振发公司交纳的保证金65万元。本院认为，原告与被告振发公司之间签订的《委托担保合同》、原告与杨虎金、沈美珍、杨建国、恒辉公司、姚国忠分别签订的《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。原告为XWJ－2014－1230－0541、XWJ－2014－1230－0543《人民币流动资金贷款合同》项下债务代偿3850043.97元，扣除对应的保证金46万元（320万元/450万元*65万元），实际代偿金额为3390043.97元；原告为XWJ－2014－1230－0542《人民币流动资金贷款合同》项下债务代偿1554933.81元，扣除对应的保证金19万元（130万元/450万元*65万元），实际代偿金额为1364933.81元。原告履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。关于代偿期间的利息损失，原告主张按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，于法有据，应予支持。被告杨虎金、沈美珍、杨建国作为反担保保证人，应对被告振发公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告恒辉公司、姚国忠作为反担保保证人，应对被告振发公司的上述债务在代偿款1364933.81元及相应利息损失范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市振发经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州通鼎非融资性担保发展有限公司代偿款3390043.97元，并偿付代偿期间利息损失（以48万元为基数，计算自2016年1月13日起至实际清偿之日止；以16152元为基数，计算自2016年1月14日起至实际清偿之日止；以226.71元为基数，计算自2016年1月22日起至实际清偿之日止；以2893665.26元为基数，计算自2017年4月7日起至实际清偿之日止，以上计算标准均为银行同期同档贷款基准利率的1.95倍）。二、被告吴江市振发经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州通鼎非融资性担保发展有限公司代偿款1364933.81元，并偿付代偿期间利息损失（以195000元为基数，计算自2016年1月13日起至实际清偿之日止；以6561.75元为基数，计算自2016年1月14日起至实际清偿之日止；以1163372.06元为基数，计算自2017年4月7日起至实际清偿之日止，以上计算标准均为银行同期同档贷款基准利率的1.95倍）。三、被告杨虎金、沈美珍、杨建国对被告吴江市振发经贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江恒辉布业有限公司、姚国忠对被告吴江市振发经贸有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23951元、保全费5000元，合计28951元，由被告吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍、杨建国、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一八年四月十八日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。