广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1771号
原告嘉吉饲料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高富一路42号。统一社会信用代码******。
法定代表人TANHOLIAT。
委托代理人梁兴强、李杏颜，均为广东佛明律师事务所律师。
被告紫金县鹏晟农业开发有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇西郊里仁村（金山大道边）。统一社会信用代码******。
法定代表人朱远标。
原告嘉吉饲料（佛山）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告紫金县鹏晟农业开发有限公司（以下简称鹏晟公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日起诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杏颜、被告法定代表人朱远标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款218095元及利息24252.39元（按年费率6%计算，从2015年9月1日起计至实际支付完毕止，暂计至2017年4月1日），律师办案费用5000元，合共247347.39元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：从2015年7月起被告向原告赊购饲料，双方于2015年8月29日签订信用销售及还款协议，约定被告以年费率6%向原告支付欠款利息及承担原告为追讨货款而支付的律师费用和办案费等费用。2016年9月30日双方对数，被告确认欠原告货款本金261095元，之后被告于2016年10月5日支付2万元、2016年10月11日支付2万元、2016年11月24日支付3000元，仍欠218095元。
被告辩称：我司不是欠款不还，而是原告未按合同约定结算给我方的总经销折扣，我方多次要求原告提交紫金区域销售明细但其未予理睬。原告在合同期内在我方销售点不足2公里范围设立第二经销点，打价格战导致客户流失并造成一定损失。建议双方协商解决。
原告提交了如下证据：
1、诉讼主体资格材料。
2、2015年8月29日签订的信用销售及还款协议。
3、对账单和利息清单。
4、委托代理合同及5000元律师费发票。
5、原告业务员许学伟与被告业务员钟佐平于2015年12月12日签订的紫金鹏晟农业合作协议。
被告提交了如下证据：
1、原告业务员许学伟与被告业务员钟佐平于2015年12月12日签订的紫金鹏晟农业合作协议。这与原告证据5一致。
2、原告业务员许学伟与被告于2015年7月20日签订的合同补充协议。
3、记载折扣和赠料的鹏晟农业年终合作便条。
上述证据中，原告方面否认被告证据2中许学伟签名的真实性，并且认为许学伟不能擅自代表公司对外折扣。被告坚持认为其证据2中许学伟签名真实并要求鉴定。本院认为被告的证据2与证据1的内容基本相符，被告证据1双方没有争议且时间在后，故没有必要对被告证据2中许学伟的签名进行鉴定。原告方面还认为许学伟无权擅自给客户折扣，嘉吉公司只承认在2016年1月至2016年5月期间才能给予每吨50元的折扣。
经审理查明：原告嘉吉公司与被告鹏晟公司于2015年8月29日签订的信用销售及还款协议，约定：在供货方嘉吉公司在信用额度30万元内赊销饲料给鹏晟公司，信用期间从2015年9月1日至2016年5月29日；如债务人总欠款金额达到信用额度的，或者超过发票日30日仍未支付发票金额的，债权人有关暂停发货，同时债务人还要支付滞期费并承担债权人为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）；债权人以年费率6%按债务人每月结账日欠款金额向债务人收取赊销费用，每月从债务人在债权人处享受的销售折扣中扣除；等等。2015年12月12日，嘉吉公司业务员许学伟与鹏晟公司业务员钟佐平签订一份资金鹏晟农业合作协议，约定：2016年1月到5月底，总销量达到400吨，可享受总经销每吨50元的折扣（全年2015年7月至2016年5月）；2016年1月到5月底，总销量未达到400吨，则享受2016年1到5月期间总经销每吨50元的折扣；所有折扣在2016年6月初以货款形式返还。信用销售协议期满后，双方于2016年5月底终止了合作。
2016年9月30日，双方经过对账确认在上述合作期满后鹏晟公司尚欠货款261095元。之后，鹏晟公司于2016年10月5日支付2万元、2016年10月11日支付2万元、2016年11月24日支付3000元，仍欠218095元货款本金。嘉吉公司提交的利息清单表明，以鹏晟公司每月拖欠的货款余额按6%年利率计算，截止2017年4月的利息总额为24252.39元。
另查：嘉吉公司销往紫金县的饲料客户中，除鹏晟公司外，在2016年1月至2016年5月期间还有曾丁城、杜宇峰、袁柱安，在2016年3月至2016年5月期间增加了钟电球。上述客户的总销量为858吨，按每吨50元计，总折扣为42900元。此外还有补料、赠料一批，在庭审中确认该增补部分共计11553.37元（账上赠料折扣）。鹏晟公司在答辩中所称的“原告在合同期内在我方销售点不足2公里范围设立第二经销点，打价格战导致客户流失并造成一定损失”所指的是钟电球。
本院认为：本案买卖合同关系合法有效，被告鹏晟公司拖欠原告嘉吉公司货款218095元的事实清楚。关于账上赠料折扣11553.37元双方没有争议应从中抵扣。
关于紫金县其他客户每吨50元的总经销折扣问题，双方业务员于2015年12月12日签订的资金鹏晟农业合作协议有明确约定。嘉吉公司称其业务员许学伟无权擅自签订该协议给予折扣问题，不符合双方的交易习惯和法律的规定，公司业务员以公司名义对外签订的与其业务相关的协议的后果当然应由公司承担，本院认定2015年12月12日协议有效，在性质上属于双方信用销售及还款协议的补充协议。根据该协议约定，“2016年1月到5月底，总销量达到400吨，可享受总经销每吨50元的折扣（全年2015年7月至2016年5月）”，双方对“总销量”的定义不明，应采用通常的理解，即紫金区域的总销量，而这明显超过400吨。故嘉吉公司应当全年给予折扣。但是，鹏晟公司只向本院提交2016年1月至2016年5月紫金县其他客户的销售数据（总销量858吨），且经本院释明后仍没有向本院补充，鹏晟公司甚至不能向本院提出在2015年7月至2015年12期间应享有具体销售数据或数额的主张。因此，本院在本案中只扣除2016年1月至2016年5月紫金县其他客户销量折扣42900元，不对在2015年7月至2015年12期间的紫金县其他客户销量折扣进行处理，鹏晟公司日后如有在2015年7月至2015年12期间的销量折扣证据（具体数量、数额等）可以另行主张。
双方的双方信用销售及还款协议约定了年利率6%（即月利率0.5%）的利息条款，故被告应当支付合同欠款利息。2015年12月12日协议还约定“所有折扣在2016年6月初以货款形式返还”。因此，嘉吉公司提交的利息清单的计算方法必须调整，即在2016年6月以后的利息应当以当时尚欠货款余额减去所有折扣后的数额为计息本金。此外，由于在2015年7月至2015年12期间的销量折扣本案没有处理，故鹏晟公司日后如有证据证实该期间的折扣数额可以一并另行主张在2015年7月至2015年12期间的销量折扣未扣减货款的息差部分。
鹏晟公司辩称的“原告在合同期内在我方销售点不足2公里范围设立第二经销点，打价格战导致客户流失并造成一定损失”，无论是真实性无异议的2015年8月29日签订的信用销售及还款协议、2015年12月12日签订的紫金鹏晟农业合作协议，还是真实性有争议的2015年7月20日签订的合同补充协议，均没有对双方合作是否独家代理或排他许可达成任何条款，故在本案买卖合同关系中无法处理鹏晟公司的上述问题。况且，鹏晟公司提出的上述问题属于不正当竞争领域，与本案买卖合同是不同性质的法律关系。
嘉吉公司主张的律师费等问题，因信用销售及还款协议做了明确约定，且在扣除有关折扣后被告鹏晟明显还是拖欠货款，违约事实明显，故鹏晟公司应按约定支付原告为追讨货款而产生律师费等。原告在本案中主张的律师办案费5000元本属合理，但是，原告嘉吉公司在本案起诉时没有及时向法院提供2015年12月12日签订的紫金鹏晟农业合作协议，起诉时有回避折扣问题之嫌，在对方应诉后才向法院提交2015年12月12日协议，对诉讼进程造成一定影响。因此，本院对原告主张的为追讨货款而产生律师费不予全部支持，本院确定该费用中应由被告鹏晟公司负担3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金县鹏晟农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉吉饲料（佛山）有限公司支付货款163601.63元及利息（截止2016年5月的利息数额为11382.19元，2016年6月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的利息以206601.63元为计息本金，2016年10月份利息以166601.63元为计息本金，从2016年11月1日起至实际清偿日止以163601.63元为计息本金，均按月利率0.5%计算）。
二、被告紫金县鹏晟农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉吉饲料（佛山）有限公司支付律师办案费用3000元。
三、驳回原告嘉吉饲料（佛山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费，共收取2505元。由原告嘉吉饲料（佛山）有限公司负担800元，由被告紫金县鹏晟农业开发有限公司负担1705元。因上述费用已由原告预交，故被告应将需承担的费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭云雄
二〇一七年八月二日
书记员 谢坚普