wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4642号
原告：温县超杰轿车维修服务中心，住所地：温县太行路西段路北。
法定代表人：朱培伟。
委托诉讼代理人：张连金，公司员工。
被告：王麦成，男，1970年出生，汉族，住温县。
原告温县超杰轿车维修服务中心（以下简称超杰维修中心）与被告王麦成承揽合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告温县超杰维修中心的委托诉讼代理人张连金到庭参加诉讼，被告王麦成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告超杰维修中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告付清修车款3165元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月2日，被告将一辆标致轿车送到原告处维修，车修好后，经双方结算，维修费4500元，被告提车时以资金紧张为由，给原告出具了欠条，但被告一直拖到2010年5月30日只还了2000元，下余的2500元至今未付。2008年10月22日、2008年10月23日，被告再次到原告处修车，两次各欠修理费120元、545元，车修好后，被告提车时又以资金紧张为由，在结算单上签字，称停一段时间一起给，但被告一直未来送款，原告向被告催要欠款，但被告总以各种借口一推再推。
被告在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：结算单两张、欠条两张，证明被告欠修车款3165元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以采信。
本院查明事实：2008年10月2号，被告因在原告处修车，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到超杰大修厂现金肆仟伍佰元整，王麦成，2008.10.2号”。2008年10月22日，被告在原告处修车欠款120元。2008年10月23日，被告在原告处修车欠款545元。以上共计5165元。2010年5月30号，被告支付了2000元，剩余3165元未还，原告诉至法院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告王麦成欠原告修车款5165元的事实，有原告提供的条据为证，被告已经支付了2000元，所以原告要求被告支付3165元修车款的请求，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王麦成于本判决生效后十日内支付原告温县超杰轿车维修服务中心修车款3165元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王麦成负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十七日
书记员 张文静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1041号
原告：成坚，男，1980年9月3日，汉族，现住上海市闸北区，
被告：河北运来投资有限公司，住所地：石家庄高新区留村西区3号楼4单元101室，统一社会信用代码：911301013081128509。
法定代表人：焦亮，该公司总经理。
被告：王建生，男，1962年5月2日，汉族，现住石家庄高新区，
以上二被告委托诉讼代理人刘永志，河北运来投资有限公司职员。
原告成坚诉被告河北运来投资有限公司、王建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成坚于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成坚撤诉。
案件受理费12648元，减半收取计6324元，由原告成坚负担。
审判员 郭建辉
二〇一七年七月十一日
书记员 封若情
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4567号
申请人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：许某某，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李某、瞿某某，系辽宁知本律师事务所律师。
被申请人：仲某某，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：郑某某，女，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行与仲某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仲某某、郑某某购买的位于大连普湾新区石河街道云景小区11号1单元10层1号，建筑面积80.71平方米的房屋一套，查封价值287378.28元。
案外人中国银行股份有限公司大连金普新区分行自愿为申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行提供担保。
本院经审理认为，中国银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仲某某、郑某某购买的位于大连普湾新区石河街道云景小区11号1单元10层1号，建筑面积80.71平方米的房屋一套，查封价值287378.28元。
案件申请费1956元，由申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 芳
二〇一七年九月七日
书记员 梁心奕
人
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6621号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告张禄山，男，汉族，63岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告张禄山供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年八月二十日
书记员 李 梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保111号
解除保全申请人:李先宏，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆赐裕商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路138号，统一社会信用代码91500102305006462N。
法定代表人：杨国清，该公司总经理。
申请人李先宏与被申请人重庆赐裕商贸有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）渝0102执保247号执行裁定，查封、冻结了被申请人重庆赐裕商贸有限公司名下的价值32万元的财产和查封了申请人李先宏与吴先兰共有的坐落于涪陵区董家湾XX移民小区X号院X幢X号房屋。申请人李先宏于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李先宏与被申请人重庆赐裕商贸有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）渝0102民初2651号民事裁定，准许申请人李先宏撤回起诉。申请人李先宏的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆赐裕商贸有限公司名下的价值32万元的财产的查封、冻结和申请人李先宏与吴先兰共有的坐落于涪陵区董家湾XX移民小区X号院X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1676号之三
申请执行人韩鑫,男,汉族。
被执行人张东，男，汉族
韩鑫与张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东未按生效法律文书履行义务，权利人韩鑫向本院申请执行，要求被执行人支付案款372000元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张东发出执行通知书，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，轮候查封被执行人房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人韩鑫未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费，被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯峥辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1676号
申请执行人韩鑫,男,汉族。
被执行人张东，男，汉族。
韩鑫与张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东未按生效法律文书履行义务，权利人韩鑫向本院申请执行，本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张东有位于西安市航天技术开发区神舟大道房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人张东名下位于西安市航天技术开发区神舟大道房产一套。查封期限自本裁定生效之日起3年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1676号之一
申请执行人韩鑫,男,汉族。
被执行人张东，男，汉族。
韩鑫与张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东未按生效法律文书履行义务，权利人韩鑫向本院申请执行，本院于依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张东名下有牌照为陕XXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张东名下牌照为陕XXXX**汽车一辆。
2、查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯峥辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1676号之二
申请执行人韩鑫,男,汉族。
被执行人张东，男，汉族。
韩鑫与张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东未按生效法律文书履行义务，权利人韩鑫向本院申请执行，本院于依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张东名下有牌照为陕XXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张东名下牌照为陕XXXX**汽车一辆。
2、查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯峥辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1676号申请执行人韩鑫,男,汉族。被执行人张东，男，汉族。韩鑫与张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东未按生效法律文书履行义务，权利人韩鑫向本院申请执行，本院于依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张东有位于西安市航天技术开发区神舟大道房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人张东名下位于西安市航天技术开发区神舟大道房产一套。查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  米志宏二〇一七年六月十五日书 记 员  王伯剑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初308号
原告：浙江国茂饲料有限公司,住所地：浙江省建德市杨村桥镇百旗街42号。
法定代表人：朱祖阳,董事长。
委托诉讼代理人：徐建新，系该公司员工。
被告：胡惠强,男,1971年7月16日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告浙江国茂饲料有限公司与被告胡惠强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江国茂饲料有限公司委托诉讼代理人徐建新到庭参加诉讼，被告胡惠强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告浙江国茂饲料有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款98964元，并支付自2014年2月1日起至款清之日止按银行贷款利率4倍计算的迟延履行违约金和催讨货款产生的相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告饲料款98964元，并支付自2014年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的迟延履行违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原、被告对之前所发生的饲料买卖业务进行了对账，被告只认可尚欠原告饲料款98964元，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令如诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了对账单原件一份，用于证明被告确认欠原告饲料款98964元的事实。
被告胡惠强未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如下：
2013年1月11日，原、被告之间开始发生饲料买卖业务，双方口头约定，由原告提供给被告饲料。2014年1月20日，双方饲料买卖业务终止。2015年11月24日，双方进行对账，被告在原告提供的对账单上签字并认可尚欠原告饲料款98964元，同时该对账单上载明：“如双方解除合作，买方须在三十天内将所欠款项结清，如有违约出卖方有权追偿从合作结束之日起至债务清偿之日按银行贷款同期同档次基准利率计算的迟延履行利息及其他相关费用”。之后被告一直未向原告付款。
本院认为，原告浙江国茂饲料有限公司与被告胡惠强之间所订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡惠强收到货物后经原告催讨未及时支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告胡惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠强于本判决生效后十日内支付原告浙江国茂饲料有限公司货款98964元，并支付自2014年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的迟延履行违约金。
本案案件受理费2274元，公告费650元，由被告胡惠强负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 叶树根
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 盛 小
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1667号
罪犯武青冬，男，1977年12月24日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年8月8日作出（2012）沅刑初字第114号刑事判决，以被告人武青冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年3月8日起至2015年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯武青冬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯武青冬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯武青冬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯武青冬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武青冬减去未执行完毕的有期徒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00060号
申请人连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会，住所地连云港市海州区海宁西路96号。
负责人丁安宁，主任。
被申请人连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州区新海路117号。
申请人连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会因与被申请人连云港市中联投资有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元，并提供了房产作担保。
经审查，本院认为，申请人连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港市中联投资有限公司的银行存款60万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会提供的担保财产即其名下所有的位于连云港市海州区朝阳西路xxxx号房产（丘号xxxxxxx-1）予以查封，在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00060号申请人连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会，住所地连云港市海州区海宁西路96号。负责人丁安宁，主任。被申请人连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州区新海路117号。申请人连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会因与被申请人连云港市中联投资有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元，并提供了房产作担保。经审查，本院认为，申请人连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港市中联投资有限公司的银行存款60万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。二、对申请人连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会提供的担保财产即其名下所有的位于连云港市海州区朝阳西路xxxx号房产（丘号xxxxxxx-1）予以查封，在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年七月二十八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初243号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月10日生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地新疆呼图壁县，住新疆呼图壁县。2015年4月22日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金10000元；2015年8月23日刑满释放。2016年8月1日因盗窃被行政拘留十五日。2016年8月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局转刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日11时许，被告人李某某窜至洛阳市西工区金谷园路河南科技大学第二附属医院患者服务大厅缴费处，趁正在排队缴费的被害人李某不备之机，用广告宣传纸作遮挡，盗窃被害人李某放在短裤右后口袋内的现金850元，被该医院工作人员当场抓获。案发后，赃款已追退。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。且其系累犯，应从重处罚。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某陈述及报案材料，刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、人口基本信息查询表、行政处罚决定书、领条，辨认笔录、照片，被告人李某某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年2月27日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
助理审判员 史 宜
人民陪审员 李新意
二〇一七年二月七日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第328号
原告：沈金荣。
委托代理人：蒲俊麟、范晓辉（实习），浙江同新律师事务所律师。
被告：沈梓平。
原告沈金荣诉被告沈梓平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈梓平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈金荣撤回起诉。
本案受理费2791元，减半收取1395.5元，由原告沈金荣负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓芳
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第828号
原告衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市新桥街97
号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：方庆祥，衢州市衢江农村信用合作联社
东港分社信职工。
被告俞水良，男，1972年7月18日出生（身份证330821197
207184577），汉族，住衢州市衢江区横路乡方家基村37副1号
。
被告揭耀宏，男，1950年9月16日出生（身份证330821195
009164576），汉族，住衢州市衢江区横路乡方家基村**号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告俞水良、揭耀宏金融
借款合同纠纷一案，
本院于2009年6月17日立案受理。依法由审判员郑惠民独任审
判，公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江农村信用合作联社
诉讼代理人方庆祥，被告俞水良、揭耀宏到庭参加诉讼，被告
揭耀宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2007年8月23日，被
告俞水良向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款50000元，
期限至2008年8月22日，月利率1.115%，由被告揭耀宏提供担
保。届时，被告俞水良未依约还款。故原告起诉，诉讼请求：
1、判令被告俞水良归还借款50000元及利息，利息从2009年4
月23日起按月利率按1.66725％计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告俞水良承担；3、被告揭耀宏承担连带责任。
为此，原告举证：借款申请书，保证借款合同，借款借据各一
份，证明诉称事实。
被告俞水良承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告揭耀宏没有答辩。
经审理查明，
2007年8月23日，衢州市衢江农村信用合作联社与俞水良、揭
耀宏签订保证借款合同一份，借款人是俞水良，连带责任保证
人是揭耀宏，借款到期日为2008年8月22日。同日，贷款人衢
州市衢江农村信用合作联社发放贷款50000元。届时，被告俞
水良没有依约还款结息。故原告起诉。
本院认为，被告俞水良承认原告的诉讼请求，对原告衢州
市衢江农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。被告揭耀
宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原
告的主张放弃抗辩权，依法可以缺席判决。原告主张被告俞水
良还款付息、被告揭耀宏承担连带责任，理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二
百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
被告俞水良于本判决生效后10日内归还原告衢州市衢江农村信
用合作联社借款50000元及利息，利息按月利率1.66725％从20
09年4月23日起计算至判决确定的履行之日；被告揭耀宏承担
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告俞水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 员 郑惠民
二〇〇九年九月十四日
代书记员 毛永水
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1772号
原告郭发强。
被告焦永权。
被告张有敏。
原告郭发强与被告焦永权、张有敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭发强到庭参加诉讼，被告焦永权、张有敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭发强向本院提出诉讼请求：1.判令焦永权、张有敏赔偿郭发强医疗费5785元、误工费15000元、住院伙食费760元、营养费1000元、护理费1900元、交通费200元，合计共24645元;2.本案诉讼费由焦永权、张有敏承担。事实和理由：郭发强与焦永权、张有敏并不认识，2017年9月12日23时左右，郭发强与同事在兰州新区中川镇西槽村玫瑰湖烤吧吃烧烤，焦永权、张有敏酒后无故将郭发强殴打致伤，后郭发强同事报警。郭发强在兰州新区惠康中西医结合医院住院治疗20天，被诊断为头部多处破裂损伤、实体多处软组织损伤。郭发强因无力支付医疗费出院，出院医嘱休息一个月。焦永权、张有敏的行为给郭发强造成了身体和经济上的严重损失，为维护自身合法权益，郭发强诉至法院。
焦永权、张有敏未答辩。
郭发强向本院提交的证据有：行政处罚决定书2份，出院证明书1份，医疗费发票2张、费用明细表2张、门诊收费收据1张、出院结算单1张，郭发强工作证明1份、工资表7张，护理人员孔露霖（郭发强妻子）的工作证明及工资表各1份。焦永权、张有敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院认为，郭发强提交的孔露霖的工作证明及工资表均为复印件，真实性无法判定，本院不予采信；其余证据来源合法，内容真实，与本案待证的事实关联性强，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日23时许，在兰州新区中川镇西槽村玫瑰湖烤吧内，焦永权、张有敏二人吃饭时因对隔壁桌坐的郭发强说话声音太大而不满，后焦永权、张有敏手持啤酒瓶将郭发强头部殴打致伤。郭发强于2017年9月13日至兰州新区惠康中西医结合医院住院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，郭发强住院治疗19天后于2017年10月2日出院，支付医疗费5785.8元，出院医嘱加强营养、休息4周（28天）、1个月后复查。郭发强在兰州新区高洲红砖酒窖餐饮有限责任公司工作，月工资9000元。郭发强受伤后由其妻子孔露霖护理。
另查明，2017甘肃省农村居民服务业人均工资为39220元/年（每日约107元）。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，焦永权、张有敏无故将郭发强头部殴打致伤，侵害了郭发强的生命健康权，应当赔偿郭发强因此遭受的损失。对于郭发强遭受损失，本院认定如下：1.医疗费5785元；2.住院伙食补助费760元（40元/天×19天）；3.营养费940元（20元/天×47天）；4.误工费14100元（9000元/月÷30天/月×47天）；5.护理费1900元（100元/天×19天）；6.交通费，鉴于郭发强住院治疗的实际情况，本院酌定为200元。以上郭发强的各项损失合计为23685元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、焦永权、张有敏于本判决生效之日起十五日内赔偿郭发强各项损失共计23685元；
二、驳回郭发强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，减半收取计200元，由焦永权、张有敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春玲
??
??
??
??
1
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初157号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王洋，男，汉族，1990年2月13日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2017年1月7日凌晨，被告人王洋在黑龙江省尚志市新建路181号一汽院内，用钳子将被害人李某1（男，44岁）车库外铁丝网剪断后，将车库后窗推开，进入车库内盗窃电焊机焊把线三根（价值人民币1260元），电焊钳一把（价值人民币50元），之后将焊线把线内金属铜销赃，得赃款400元被其挥霍。破案后起回赃物返还被害人。
2、2017年1月14日凌晨，被告人王洋再次到尚志市新建路181号一汽院内，从李某1车库后窗进入车库内盗窃电焊机焊把线三根（价值人民币1260元），电焊钳一把（价值人民币50元），之后将焊线把线内金属铜销赃，得赃款500元被其挥霍。破案后起回赃物返还被害人。
3、2017年1月20日凌晨，被告人王洋再次到尚志市新建路181号一汽院内，从李某1车库后窗进入车库内盗窃电焊机焊把线三根（价值人民币1260元），之后将焊线把线内金属铜销赃，得赃款400元被其挥霍。破案后起回赃物返还被害人。
被告人王洋盗窃3起，盗窃金额总计人民币3880元。被告人王洋于2017年1月21日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人王洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以犯盗窃罪追究其刑事责任。王洋在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议法庭对王洋在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。
在开庭审理中，被告人王洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年1月7日凌晨，被告人王洋在黑龙江省尚志市新建路181号一汽院内，用钳子将被害人李某1（男，44岁）车库外铁丝网剪断后，将车库后窗推开，进入车库内盗窃电焊机焊把线三根（价值人民币1260元），电焊钳一把（价值人民币50元），之后将焊线把线内金属铜销赃，得赃款400元被其挥霍。破案后起回赃物返还被害人。
2、2017年1月14日凌晨，被告人王洋再次到尚志市新建路181号一汽院内，从李某1车库后窗进入车库内盗窃电焊机焊把线三根（价值人民币1260元），电焊钳一把（价值人民币50元），之后将焊线把线内金属铜销赃，得赃款500元被其挥霍。破案后起回赃物返还被害人。
3、2017年1月20日凌晨，被告人王洋再次到尚志市新建路181号一汽院内，从李某1车库后窗进入车库内盗窃电焊机焊把线三根（价值人民币1260元），之后将焊线把线内金属铜销赃，得赃款400元被其挥霍。破案后起回赃物返还被害人。
综上，被告人王洋盗窃3起，盗窃金额合计人民币3880元。被告人王洋于2017年1月21日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证明：
被告人王洋的户籍证明：被告人王洋的身份与起诉书认定一致。
案件来源及到案经过：2017年1月20日，李某1来到尚志市公安局胜利派出所报案称，其位于尚志市新建路181号一汽院内的车库被盗，丢失三根铜线。次日20时10分许，公安人员将正在尚志市好运来网吧上网的王洋抓获。
（2013）尚刑初字第123号刑事判决书及释放证明：2013年5月16日，王洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，2015年3月4日刑满释放。
现场勘查笔录及照片：案发现场及周边情况。
尚志市价格认证中心价格鉴定结论书：经鉴定，王洋盗窃铜线、电焊钳等物品，总计价值人民币3880元。
退赃笔录：2017年1月23日，公安人员向李某1退还被盗铜线。
证人高某的证言：高某系尚志市文某废品收购站业主。2017年1月份，其从王洋处以400元的价格收购铜线约40公斤。
证人刘某的证言：2017年1月7日8时，其从王洋处以400元的价格收购铜线约30斤。
证人董某的证言：2017年1月的一天，其从王洋处以500元的价格收购铜线约40斤。
被害人李某1的陈述：2017年1月7日7时许，李某1发现其车库南侧西边一扇窗户被打开，车库内两台焊机的三根十五米长的焊把线丢失，南侧围墙上的铁丝网被剪断后，当日9时许李某1来到尚志市公安局胜利派出所报案。
被告人王洋的供述：其携带钳子分别于2017年1月7日、同年1月14日、同年1月20日三次来到尚志市新建路一汽院内汽修厂，将该汽修厂车库围墙上铁丝网剪断后将车库后窗推开后，进入车库内用钳子将库内电焊机焊把线剪下三根，共将焊把线9根盗走。后将焊把线分别于高某、刘某、董某处销赃，销赃得款1300元，赃款被其挥霍。
本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，秘密窃取公私民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王洋的行为应予惩处。王洋在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人王洋非法所得应退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 月
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初82号
原告：陈国庆，男，1978年3月1日出生。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路*号院**号楼*层***室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告陈国庆与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。原告陈国庆于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期�自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国庆负担。
审判员 朱景明
二〇一八年二月二十八日
书记员 王婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北执字第87号
申请执行人孟爱英，女，1965年9月生，汉族，住安阳市。
申请执行人寿瑞安，男，1964年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人史麦旺，男，1957年4月生，汉族，住安阳市。
本院在执行申请人孟爱英、寿瑞安申请执行史麦旺刑事附带民事人身伤害纠纷一案中，因被执行人史麦旺已被执行死刑，申请人又提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项的规定，裁定如下：
中止（2006）安少刑初字第58号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 李西锁
审判员 郭永革
审判员 �松
二〇〇七年十二月十日
书记员 徐海涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3371号
原告卿国雄，男，1972年8月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告贺泽林，男，1977年2月28日出生，汉族，住邵东县。
原告卿国雄与被告贺泽林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员王寿乔、魏小青组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告卿国雄及其委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告贺泽林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿国雄诉称，2015年10月21日，被告贺泽林向原告卿国雄借款人民币40万元。经原告多次催讨，被告未还。现请求法院判令被告贺泽林偿还原告卿国雄借款本金40万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条复印件（原件经核对已领回），拟证明被告向原告借款事实；
被告贺泽林未予答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1-3具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2015年10月21日，被告贺泽林向原告卿国雄借款人民币40万元。经原告多次催讨，被告未还。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还40万元诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺泽林于本判决生效后十日内偿还原告卿国雄借款40万元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告贺泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 魏小青
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3354号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡卫金，男，1974年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县.因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月10日向鄱阳县公安局四十里街派出所投案，同月12日被晋江市公安局刑事拘留，4月16日变更强制措施为取保候审，同年9月28日经本院决定并由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人吴文华，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省余江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月17日被晋江市公安局抓获后刑事拘留，7月23日变更强制措施为取保候审，同年9月28日经本院决定并由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2755号起诉书指控被告人胡卫金、吴文华犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年1月3日下午，被告人胡卫金、吴文华伙同徐某平（已被判刑）在晋江市屿头社区徐某平的修车店内，以被害人冯某2当日下午赌博出老千为由，先言语威胁被害人冯某2退回赌资，后向其索要人民币3000元，并不让被害人冯某2、刘某、王某1离开。期间，徐某平再次将索要的金额提升至人民币5000元。因被害人冯某2等人未同意，吴文华遂殴打被害人冯某2，致其额面部及左眶眉部软组织挫擦伤。后被害人刘某、王某1应被告人胡卫金、吴文华等人的要求离开该修车店取回人民币5000元交给被告人胡卫金，被告人吴文华、无未尽等人让被害人冯某2离开。经法医鉴定，被害人冯某2额面部及左眶眉部的损伤均为轻微伤。次日，被害人冯某2收到徐某平家属赔偿的人民币5000元。现被害人冯某2对被告人胡卫金、吴文华均表示谅解。
上述事实，被告人胡卫金、吴文华在庭审过程中亦无异议，且有收条、谅解书、刑事判决书、抓获破案经过、户籍证明，同案人徐某平证言，被害人冯某2、刘某、王某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫金、吴文华以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡卫金犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人吴文华归案后如实供述自己的罪行；均予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，同案人徐某平的家属已赔偿被害人的经济损失，被害人冯某2亦谅解本案被告人胡卫金、吴文华，对二被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡卫金犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴文华犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅思
二〇一五年十月九日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢99号
申请执行人：娄振和
被执行人：孙久义
本院在执行申请执行人娄振和与被执行人孙久义借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李云鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初347号
原告韦文将，男，1963年5月22日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳鑫创石油新材料有限公司，原住所地田阳县田州镇隆平大道合源美地15幢31号，现下落不明。
法定代表人周俊勇，公司经理。
原告韦文将诉被告广西田阳鑫创石油新材料有限公司（以下简称田阳鑫创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，于2016年5月4日转入普通程序，依法组成由审判员严忠关担任审判长，代理审判员覃小艳、人民陪审员周晓文参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告韦文将的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告田阳鑫创公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文将诉称，其与被告田阳鑫创公司的法定代表人周俊勇经朋友介绍认识，周俊勇以公司经营资金周转不足为由向原告借款。2013年2月6日被告田阳鑫创公司的董事长周俊民代表公司与原告签订借款协议书。双方约定：借款50万元，由原告将借款转入周俊勇的银行账户，借款期限从2013年2月6日至2013年3月5日；逾期不还款的，被告向原告支付借款额每日千分之五的违约金，直至还清借款之日止。协议签订后，原告向被告支付借款50万元。但被告未按约定还款，经原告追讨，2014年5月16日被告偿还借款本金30万元，余下的本金及违约金至今未还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及违约金（违约金计算：以20万元为基数，从2014年5月17日起按年利率24%计付至本案判决生效确定履行期限的最后一日止。）
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照和机构代码，证明被告公司的基本情况；2、周俊民名片，证明周俊民系被告公司的董事长；3、借款协议书和借条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系；4、电脑转账单，证明原告已按约定将50万元借款转账支付给被告；5、原告银行账户历史明细记录，证明被告于2014年5月16日偿还借款本金30万元。
被告田阳鑫创公司未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告田阳鑫创公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经本庭开庭核实，原告的证据1-5，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告田阳鑫创公司的法定代表人周俊勇经朋友介绍认识，周俊勇因公司资金周转困难向原告借款。2013年2月6日被告田阳鑫创公司的董事长周俊民代表公司与原告签订借款协议书。双方约定原告向被告借款50万元，原告通过其内弟许成富和侄子韦韩的银行账户将借款转入周俊勇的银行账户，借款期限从2013年2月6日起至2013年3月15日止，逾期不还款的，被告向原告支付借款额的每日千分之五的违约金，直至还清借款之日止。协议签订后，原告向被告转账支付借款50万元。被告未依约还款，经原告追讨，2014年5月16日被告通过银行转账向原告偿还借款本金30万元，余下借款本金至今未还。原告为此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及违约金（违约金按借款协议约定计算），在诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及违约金（违约金计算：以20万元为基数，从2014年5月17日起按年利率24%计付至本案判决生效确定履行期限的最后一日止。）
本案的焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田阳鑫创公司向原告韦文将借款50万元，有原、被告签订的借款协议书、原告银行转账付款的交易凭证、被告公司董事长周俊民出具的借条等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在诉讼中，原告承认被告已经偿还300000元，被告尚欠原告借款本金200000元。因被告逾期不还款构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳鑫创石油新材料有限公司偿还原告韦文将借款本金200000元及违约金（违约金计算：以200000元为基数，从2014年5月17日起按年利率24%计付至本案判决生效确定履行期限的最后一日止）；
案件受理费4300元、公告费700元共计5000元（原告已预交），由被告广西田阳鑫创石油新材料有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 周晓文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄莉莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初308号
原告：钟宁，男，1997年12月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：钟春贵，男，1966年4月16�出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠元，职务系主任。
委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告钟宁诉被告沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会（以下简称“王家村委会”）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员房丽娜、人民陪审员张国霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钟宁的委托代理人钟春贵，被告王家村委会法定代表人于忠元及委托代理人胡艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宁诉称：2005年被告除去85亩机动地，将剩余土地按本村人口数发包土地，每人3.2亩。钟春贵3.2亩、钟宁3.2亩、原告3.2亩，并经于洪区政府于洪区农林局颁发农村土地承包经营权证。承包方代表为钟春贵，共有人原告及原告之母张素环，承包土地总面积9.6亩。2015年钟春贵将被告诉至法院，要求被告履行（2003）于民房初字第252号民事判决书，即要求被告给付6亩耕地，于是被告将原告承包地3.2亩、原告之母张素环承包地3.2亩顶给钟春贵，也就是说法院判被告给付钟春贵6亩耕地，被告却给付6.4亩，已超出0.4亩耕地作为履行（2003）于民房初字第252号民事判决书，其行为居然得到（2015）于民二初字第03894号民事判决确认。原告不明钟春贵承包地为3.2亩，法院判赔被告给付6亩耕地，钟春贵应得9.2亩，可现在9.6亩承包地为钟春贵所有，原告承包地已无分文。故请求1、判决被告给付原告承包地3.2亩；2、赔偿原告未得到土地损失10000元；3、诉讼费用被告承担�
被告王家村委会辩称：原告依据人头应分得的人均地权，已经以家庭承包形式交付完毕，并发放了土地经营权证。其损失10000元没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月7日，原告的父亲、委托代理人钟春贵与被告签订了合同编号010408160107的农村土地承包经营合同，合同载明承包方钟春贵，家庭人口3人，承包旱田9、6亩，承包期限2004年12月31日至2026年12月31日止。2005年10月18日，沈阳市于洪区人民政府向原告家庭发放了以钟春贵为承包代表人的农村土地承包经营权证，沈于农地承包权（2005）第28940号，承包地总面积9、6亩，经营权共有人钟宁、张素环，承包方式家庭承包，合同编号010408160107。现原告家庭已得到承包地9、6亩，原告的家庭关系没有变化。
另查明，钟春贵以其名义曾在2003年和2015年到本院诉讼被告沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会，案由均为农村土地承包合同纠纷，本院下达了（2003）于民房初字第252号民事判决书和（2015）于民二初字第03894号民事判决书，该两份判决书均已生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2003）于民房初字第252号民事判决书、(2005)于民合初字第583号民事判决书、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营合同台账、农村土地承包经营权证登记簿等在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告主张本院已生效的（2003）于民房初字第252号民事判决书和(2005)于民合初字第583号民事判决书中将其个人的承包地抵顶给委托代理人钟春贵一人，侵害了其合法拥有的承包权，这是对已生效法律文书提出的请求。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案原告应对原判决行使撤销权。经查，原告与代理人钟春贵系一家人，钟春贵作为家庭土地承包代表人提出的两次土地承包经营权的诉讼，是代表全体家庭成员的，原告应明知，故原告的权益已在原判决中得到裁判，因此，原告对原判决已不存在法律规定的非因个人原因没有参加诉讼的第三人的撤销权。现原告提交的土地承包经营权证，至今合法有效，再次证明其家庭拥有的承包地9、6亩，包括原告的土地承包份额，故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟宁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 房丽娜
人民陪审员 张国霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 娜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人孙振军，该支行行长。
被执行人李占生，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇般若院村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人李占生信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）遵民初字第2537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为9856.63元，诉讼费75元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2772号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告艾振兴。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告艾振兴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 捷
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第107-1号
申请人李道鹏。
被执行人李孝聪。
关于李道鹏与李孝聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）文中民三终字第135号民事调解书。现法律文书已生效，申请人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李孝聪给付申请人李道鹏的经济损失10000.00元及诉讼费804.00元。
本院受理后，依法执行过程中，被执行人自动履行给付申请人李道鹏的经济损失10000.00元，诉讼费申请人自愿放弃，不再主张执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民三终字第135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一五年十一月三十日
书记员 张学智
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7525号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告于�，男，1976年11月1日出生，住大连市甘井子区七胜路。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于涛金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文熠、赵玉枫到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效�，原告依照合同约定于2014年10月9日发放贷款人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金人民币45万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月21日合计本金及欠息共计689,721.1元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于涛签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷�期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算，该条款约定，被告未能按期偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同月的利率加50%计收罚息；……第（8）款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年10月9日，原告向被告的银行账户支付出借款50万元，贷款期限为3个月，即2014年10月9日至2015年1月9日。被告逾期未能偿还原告借款本息，截止2016年10月21日，被告尚欠本金、利息、罚息、复利共计689,721.1元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2016年10月21日，被告尚欠原告贷款本金45万元，应还利息、罚息、复息合计人民币239.721.1元，本息合计689,721.1元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第�百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于涛签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告于涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币45万元；
三、被告于涛给付原告截止2016年10月21日前的利息、罚息、复利合计人民币239.721.1元；
四、被告于涛自2016年10月22日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列2、3、4项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11,300元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 芳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑罚执字第2号
被执行人丛耀金，男，1975年11月9日出生，汉族，原系金东煤炭经销有限公司法定代表人、鸡东县瑞源原煤销售有限公司前郭分公司负责人。现在镇赉监狱服刑。
被执行人松原市金东煤炭经销有限公司，住所地前郭县源江路。
法定代表人丛耀金，经理。
被执行人丛耀金、被执行人松原市金东煤炭经销有限公司合同诈骗一案，吉林省高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）吉刑经终字第3号刑事判决书，判决如下：“……三、上诉单位松原市金东煤炭经销有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三十万元。四、上诉人丛耀金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元……”，本院于2014年10月13日立案执行，因二被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉刑经终字第3号刑事判决书中第三项、第四项罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑罚执字第2号
被执行人丛耀金。
被执行人松原市金东煤炭经销有限公司，住所地前郭县源江路。
法定代表人丛耀金，经理。
被执行人丛耀金、被执行人松原市金东煤炭经销有限公司合同诈骗一案，吉林省高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）吉刑经终字第3号刑事判决书，判决如下：“……三、上诉单位松原市金东煤炭经销有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三十万元。四、上诉人丛耀金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元……”，本院于2014年10月13日立案执行，因二被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉刑经终字第3号刑事判决书中第三项、第四项罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2772号
申请执行人：常州市保障房收储管理中心，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路***号金谷大厦*楼。
负责人：王剑波，该单位法定代表人。
委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人：巢秋文，男，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
申请执行人常州市保障房收储管理中心与被执行人巢秋文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5575号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，巢秋文于判决生效之日起三十日内将常州市钟楼区永红街道陈渡村委南陈村3幢丁单元202室房产腾退与常州市保障房收储管理中心。巢秋文于判决生效之日起十日内向常州市保障房收储管理中心支付2015年10月1日起至2016年3月31日的房屋租金1283.4元及滞纳金（按各期逾期支付的租金额，自逾期之日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）。巢秋文于判决生日之日起十日内向常州市保障房收储管理中心支付自2016年4月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（按每月213.90元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由巢秋文负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州市保障房收储管理中心。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产和车辆登记信息；查无可供执行的财产。2018年4月2日，申请执行人撤回第一项执行请求。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5575号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2772号申请执行人：常州市保障房收储管理中心，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路***号金谷大厦*楼。负责人：王剑波，该单位法定代表人。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：巢秋文，男，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人常州市保障房收储管理中心与被执行人巢秋文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5575号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，巢秋文于判决生效之日起三十日内将常州市钟楼区永红街道陈渡村委南陈村3幢丁单元202室房产腾退与常州市保障房收储管理中心。巢秋文于判决生效之日起十日内向常州市保障房收储管理中心支付2015年10月1日起至2016年3月31日的房屋租金1283.4元及滞纳金（按各期逾期支付的租金额，自逾期之日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）。巢秋文于判决生日之日起十日内向常州市保障房收储管理中心支付自2016年4月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（按每月213.90元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由巢秋文负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州市保障房收储管理中心。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产和车辆登记信息；查无可供执行的财产。2018年4月2日，申请执行人撤回第一项执行请求。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初5575号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年四月二十六日书记员  夏 韵
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00368号
原告：费启航，男。
被告：ＸＸ任，男。
原告费启航诉被告ＸＸ任民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和解，被告已将借款给付，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费启航撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 万福永
二〇一四年八月四日
书 记 员 齐国成
安徽省广�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00116号
申请执行人广德鑫磊钢管租赁有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人杨爱兰，该公司执行董事。
被执行人吴航军，男，住浙江省龙游县。
申请执行人广德鑫磊钢管租赁有限公司与被执行人吴航军租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）广民二初字第00306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁款1757830.55元及返还钢管31507支。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人吴航军下落不明，且无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年六月二十一日
书记员 张 波
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第751-6号
申请执行人秦永明，男，住山东省鄄城县。
被执行人常洪强，男，住山东省鄄城县。
被执行人李洪强，男，住山东省鄄城县。
被执行人赵伟，男，住山东省鄄城县。
申请执行人秦永明申请执行被执行人常洪强、李洪强、赵伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）鄄执字第751-4号执行裁定书冻结了被执行人李洪强在中国银行鄄城县支行的工资账户90000元（账号：22×××70）、作出（2015）鄄执字第751-5号执行裁定书冻结了被执行人常洪强在中国银行鄄城县支行的工资账户90000元（账号：24×××32）、冻结了被执行人赵伟在中国银行鄄城县支行的工资账户90000元（账号：20×××69），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李洪强在中国银行鄄城县支行工资账户90000元的冻结（账号：22×××70）；解除对被执行人常洪强在中国银行鄄城县支行工资账户90000元的冻结（账号：24×××32）；解除对被执行人赵伟在中国银行鄄城县支行工资账户90000元的冻结（账号：20×××69）；
二、划拨提取被执行人李洪强在中国银行鄄城县支行工资账户元（账号：22×××70）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
划拨提取被执行人常洪强在中国银行鄄城县支行工资账户元（账号：24×××32）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；划拨提取被执行人赵伟在中国银行鄄城县支行工资账户元（账号：20×××69）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 张春杰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第704号
申请执行人杨荣深，男，1967年5月6日生，汉族。
被执行人郑海燕，男，1967年9月9日生，汉族。
本院在执行杨荣深申请执行郑海燕买卖合同纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑八民初字第132号民事调解书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十三日
书记员 魏志明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第507号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国俊，女，1966年1月21日出生，满族，农民，住址沈阳市于洪区马三家街道小三家村*组**号。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人李国俊的委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李国俊为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定判决确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告李国俊承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31305）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李国俊未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：证据1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；证据2、《关于引发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；证据3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；证据4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；证据5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告李国俊向原审法院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤岐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：梁现凤，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张朝波，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告梁现凤、张朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告梁现凤、张朝波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告梁现凤、张朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁现凤偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告张朝波承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告梁现凤在我行借款5万元，贷款到期日为2016年10月13日，合同约定年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，由被告张朝波提供连带保证担保。贷款到期后，被告梁现凤未能履行还款义务，被告张朝波亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告梁现凤的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告梁现凤、张朝波在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年8月22日，被告梁现凤向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年8月22日，原告商河农行与被告梁现凤、张朝波签订农户贷款借款合同一份，约定：自2013年11月22日起至2016年11月21日止，被告梁现凤可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告梁现凤以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张朝波为被告梁现凤的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年10月14日向被告梁现凤发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年10月13日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。借款到期后，被告梁现凤未向原告偿付借款本息，被告张朝波也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年8月22日与被告梁现凤、张朝波签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告梁现凤发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告梁现凤未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张朝波为被告梁现凤的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告梁现凤借款到期而未向原告偿清贷款时，被告张朝波也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张朝波应对被告梁现凤所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由两被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁现凤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年10月14日始，至2016年10月13日止，按年利率6.9%计算；自2016年10月14日始至实际给付之日止，按年利率10.35%计算）；
二、被告梁现凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告张朝波对被告梁现凤应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张朝波承担保证责任后，有权向被告梁现凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，由被告梁现凤、张朝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 晶
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初945号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地，勉县勉阳镇和平路东。统一社会信用代码：916107252227336053。
法定代表人：朱新建，联社理事长。
委托诉讼代理人：董帆，系原告单位高潮信用社客户经理。
被告：郑某，男，汉族，生于1961年1月10日。
被告：张某，女，汉族，农民，生于1962年3月10日。
被告：彭某，男，生于1966年6月5日，汉族，农民。
被告：冯某，女，生于1969年10月14日，汉族，农民。
原告勉县农村信用合作联社与被告郑某、张某、彭某、冯某因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由代理审判员文英强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董帆，被告冯某到庭参加诉讼。被告郑某、张某、彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告郑某、张某以借新还旧用途为由向勉县农信信用合作联社高潮信用社申请贷款17万元，与原告信用社签订了陕农信高潮借字（2015）第034号借款合同，约定借款金额17万元，期限两年，利率9.75‰,2017年4月24日到期。被告彭某、冯某于2015年4月25日为被告申请贷款17万元提供保证担保，并签订了陕农信高潮保字（2015）第034号保证担保合同。原告在签订贷款手续的当日向被告发放了贷款一笔17万元。贷款到期后，我社管户信贷员多次催收，要求被告按合同约定偿还贷款本息，但被告未按合同约定履行还本付息的义务，担保人也未按合同约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告郑某、张某偿还原告贷款本息194384.05元及后续利息，被告彭某、冯某承担连带清偿责任。
被告郑某、张某、彭某未答辩。
被告冯某辩称：借款属实，当时借款是17万元，郑某找我们说贷这笔款是去老道寺镇承包土地种蔬菜，要我们两口子给他们担保，我们觉得他是自己创业挣钱，所以就答应了，对本案的借款及我们给他们担保的事实我们没有异议，我们目前困难，还有十几万的债务，我们没能力承担连带责任。
经审理查明：被告郑某与被告张某、被告彭某与被告冯某分别系夫妻关系。2015年4月25日，原告与被告郑某、张某签订了陕农信高潮借字[2015]第034号借款合同一份，合同约定，郑某、张某向原告借款17万元，用途为归还借款合同“2011—010”项下借款。借款期限为2015年4月25日起至2017年4月24日，借款执行浮动利率，一年一定。本年度利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按借款人浮动系数进行浮动，不再通知借款人。合同约定了按季结息，到期一次性归还借款。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方式为本合同利率执行基础上浮40%。原告于借款合同签订之日向被告发放了17万元借款。2015年4月25日，原告与被告彭安、冯某签订了陕农信高潮保字[2015]第034号保证合同一份，合同约定，被告彭某、冯某为被告郑某、张某与原告签订的陕农信高潮借字[2015]第034号借款合同项下17万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。郑某清息至2016年3月21日。后被告郑某、张某未能按照借款合同约定的期限归还借款本金和支付相应的利息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，陕农信高潮借字[2015]第034号借款合同、陕农信高潮保字[2015]第034号、借款借据、结息清单、收回贷款凭证，原、被告身份证、户籍本复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。郑某、张某自愿向原告借款，并签订借款合同，合同签订后，原告根据借款合同约定全额向郑某、张某发放了借款，原告与郑某、张某双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。本案被告彭某、冯某自愿与原告签订担保合同，为郑某、张某的上述借款提供担保，并约定了连带保证的担保方式及保证期限，合法有效。郑某、张某未按期归还原告的借款及支付相应的利息，显系违约,原告根据其与被告签订的借款合同、担保合同，要求被告郑某、张某履行还款义务，被告彭某、冯某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。彭某、冯某承担保证责任后，有权向郑某、张某追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决生效后，借款人逾期未履行生效判决确定的金钱给付义务，应依法支付迟延履行债务期间的利息，故原告主张本案借款在判决生效之后依据借款合同约定支付利息的主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某、张某偿还原告勉县农村信用合作联社借款本金170000元及利息（2016年3月22日至2017年4月24日，按合同约定月利率为9.75‰计算，2017年4月25日至判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.65‰计算）。限判决生效后十五日内履行清结。
二、被告彭某、冯某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告勉县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元减半收取2145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 文英强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马萌臻
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初291号
原告：秦吉林，男，，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告：秦子贤，男，，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
原告秦吉林诉被告秦子贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦吉林及其委托诉讼代理人张大勇、被告秦子贤及其委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦吉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告肥料款1930元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月27日被告购买原告红旗牌肥料11袋，每袋180元，折合1980元，并出具欠条1张，被告在2015年10月份偿还原告50元后，下余1930元经原告多次催要，被告至今未还。
秦子贤辩称，原、被告之间不存在欠款关系，“欠条”二字系原告所写。虽然被告购买原告的肥料属实，但被告所写“用红旗肥料，11代大，11代小，每袋180元，七亩半”的原因是因为肥料质量有问题，为了计算被告的损失被告才于2012年4月27日给原告出具了用肥料的具体情况，以便于原告对被告进行赔偿。
秦吉林向法庭出示欠条1份，证明被告欠原告肥料款1930元。经庭审质证，被告异议认为，“欠条”二字并不是被告所写，该证据仅能证实被告购买原告红旗牌肥料11袋，每袋180元的事实，不能证明被告欠原告肥料款1930元。经审查，本院对被告购买原告红旗牌肥料11袋，每袋180元的事实予以认定。
秦子贤未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告秦子贤系鹿邑县高集乡后集行政村后集村民调主任，原告秦吉林系该村村民。被告秦子贤于2012年4月27日购买原告红旗牌肥料11袋，每袋180元，并给原告出具结算清单1份，其内容为“用红旗肥料，11代大，11代小，每袋180元，七亩半”。原告称被告赊购原告红旗牌肥料11袋，180元/袋，计款1980元，已付50元，尚余1930元未付。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案争执的焦点是被告是否欠原告肥料款1930元。本案中被告秦子贤购买原告秦吉林红旗牌肥料11袋，每袋180元，计款1980元，是双方不争执的事实。被告购买原告的肥料，依据原告的庭审陈述及被告承认购买原告的肥料，原告已履行交付肥料的义务。原告称被告未履行给付金钱的义务，即未付款的义务，被告承认购买原告肥料，原告无需举证证明。被告称不欠原告肥料款，未能提供证据证明肥料款已付，说明此款尚未付。原告诉状中明确承认被告已付50元，依据自认的规定，所付肥料款应从欠款总额中扣除。
综上，原告称被告秦子贤购买原告秦吉林红旗牌肥料11袋，180元/袋，计款1980元，已付50元，尚欠1930元，要求被告偿还该欠款，本院应予支持。被告辩称原告肥料存在质量问题，且原告提供的结算清单上“欠条”二字系原告所写,不能说明原、被告之间存在欠款关系。本院认为，原告肥料存在质量问题被告应提供证据加以证明，结算清单上“欠条”二字虽是原告所写，但并不影响本案原、被告之间债权、债务的存在，故被告的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告秦子贤于本判决生效之日起三日内偿还原告秦吉林肥料款1930元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦子贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年三月二十日
书记员 田森
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终480号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷二十案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该二十件案件均属知识产权纠纷，理应由上海知识产权法院专属管辖，请求移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本二十件案件均系侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件，闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉称，上海凯迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经其许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海凯迪娱乐有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海凯迪娱乐有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者共同侵犯了其通过权利人授权独占性获得的涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的复制权、放映权。鉴于上海凯迪娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故一审法院对本二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号二十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川�通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第465号
原告张某某甲，女。
委托代理人李战果，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告闫某某甲，女。
被告闫某某乙，男。
被告杨某某，女。
被告闫某某丙，男。
被告张某某乙，女。
原告张某某甲诉被告闫某某甲、被告闫某某乙、被告杨某某、被告闫某某丙、被告张某某乙“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其委托代理人李战果和被告被告闫某某甲、被告闫某某乙。张某某乙到庭参加诉讼，被告闫某某丙、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某甲诉称，2013年6月14日晚9时许，被告闫某某甲、被告闫某某乙、被告杨某某、被告闫某某丙、被告张某某乙来到原告家，就原告娘家迁坟补偿款的事情讨要说法，不问青红皂白进门就打原告的胸腹部及头部，而且将原告甩在地上，致使原告全身多处软组织伤，鼻出血。现起诉要求五被告赔偿原告医疗费4104.38元、误工费1320元、护理费1050元、住院伙食补助费140元、交通费700元、文印费200元。
五被告辩称，发生争吵属实，我们未打原告；找原告理论是因原告挑拨闫某某甲家团结和原告借娘家迁坟之事谩骂闫凤英。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告闫某某甲是原告张某某甲的侄儿媳妇。被告闫凤英丈夫去世后未再嫁，仍在夫家生活，原告张守清与被告闫某某甲的翁父张某某丙是同胞兄妹。被告闫某某乙、杨某某系夫妻，被告闫某某丙、张某某乙系夫妻。被告闫某某甲与被告闫某某乙、闫某某丙是同胞兄妹。2013年初因被告闫某某甲所在的大兴乡东郡村实施风貌打造，需迁原告张某某甲和张某某丙等四兄妹的祖坟4座，东郡村委与张守孔和被告闫某某甲对迁坟一事进行了协商，2013年5月19日张某某丙与东郡村委达成协议，由东郡村委补偿张某某丙迁坟款30000元。迁坟协商期间被告闫某某甲与原告张某某甲产生矛盾，被告闫某某甲陈述称听说原告张某某甲在外说坏话挑拨翁父与自己之间的关系。
2013年6月14日晚9时许，被告闫某某甲与被告杨某某、张某某乙一行到原告张某某甲家讨要说法发生争吵，被告闫某某丙、闫某某乙先后赶到现场，参与争吵，双方争吵由屋内到院坝，在纠纷中原告倒地与被告诀骂，五被告相继离去。后原告的女婿报警，派出所即到现场，这时原告仍倒在院坝中，派出所民警即将原告扶回屋内休息。当晚原告到民胜卫生院门诊检查治疗，开支救护车费320元、出诊费290元，化验费388元、西药费221.2元、放射费175元、B超费70元、治疗费201元。在民胜卫生院治疗期间即第二天上午9时许原告嘴巴和鼻子出血，后于当天下午原告转至巴中市中心医院入院治疗，开支救护车费280元。原告入住市中心医院治疗时间为2013年6月15日至2013年6月21日，住院6天，出院诊断为胸腹部软组织伤，出院医嘱：1、注意休息；2、不适及时来院就诊；3、门诊随访。住院期间开支医疗费1382.78元、B超费181元、CT费240元、材料费8.6元、心电图费16.8元、X光费85元、挂号费5元。两院共开支3864.38元。
同时查明：五被告陈述当晚与原告发生争吵属实，否认致伤原告，原告倒地系其自身撒痞所致。原告陈述自己的伤为被告闫登能、闫登政所致，其余三被告未动手打我。原告主张文印费200元未提供证据。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告闫某某甲因琐事与原告产生矛盾，与被告杨某某、张某某乙同路到原告张某某甲家讨要说法而发生争吵。被告闫某某丙、闫某某乙先后�到现场，不但不劝阻双方，平息事态，反而参与其中，与原告发生纠纷，根据原告的陈述结合医院的检查、治疗记录以及被告自己的陈述当晚与原告发生纠纷属实，应当认定原告之伤是在与被告闫某某丙、闫某某乙纠纷中形成，二被告对原告的损害后果应承担主要的侵权责任，二被告共同实施的侵权行为难以确定责任大小，应共同承担赔偿责任。原告诉请被告闫某某甲、杨某某、张某某乙赔偿损失，因无证据证明三被告伤害了原告，本院不予支持。原告是长辈，在与晚辈发生矛盾时不及时化解，在发生纠纷时不寻求正确的解决方法，而采取以非对非的方式与对方诀骂，对纠殴的发生有过错，应承担次要的民事责任。原告主张治疗费4104.38元，其中包括交通费600元，检查费240元属重复计算，经审查实际治疗费用应为3264.38元，应予支持。原告主张的误工费1320元，根据原告的年龄以及未提供其有相对稳定收入的证据，本院不予支持；原告主张的护理费1050元，根据其住院天数酌定540元；原告主张的住院生活补助费140元，属合理请求，本院予以确认；原告主张的营养费140元，因无医疗机构确需营养的证据，本院不予支持；原告主张交通费700元，提供的票据实为600元，根据原告的伤情不需要到巴中市中心医院治疗，其交通费酌定为400元；原告主张的文印费200元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告张守清的损失为医疗费3264.38元、护理费540元、住院伙食补助费140元、交通费400元，共计4344.38元。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某甲受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4344.38元，由被告闫登能、闫登政在判决生效后十日内共同赔偿2606.6元。其余损失由原告张某某甲自行承担。
二、驳回原告张某某甲对被告闫某某甲、杨某某、张某某乙的诉讼请求。
三、驳回原告张某某甲的其它诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某甲承担60元，被告闫某某丙承担45元，被告闫某某乙承担45元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张蛟
二〇一四年四月十八日
书记员 杨野