wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00125号
原告湛玉萍，武汉肉联厂退休职工。
委托代理人严可（特别授权代理），男，系原告湛玉萍之子。
被告宋光精，无职业。
委托代理人刘克刚（特别授权代理）。
原告湛玉萍诉被告宋光精健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告湛玉萍及委托代理人严可，被告宋光精及委托代理人刘克刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛玉萍诉称，2012年8月19日9时许，我骑电动自行车经过武汉市江岸区上墩时，被告宋光精正在遛其饲养的3条狼狗，其中一条未栓绳索的狼狗将我的电动自行车撞倒，导致我受伤。经医院诊断，我右胫骨中下段螺旋骨折，右腓骨上段骨折，右后踝骨折。被告宋光精作为狼狗的饲养人，遛狗时未能看护好饲养的狼狗，导致我身体和精神遭受极大创伤。因被告宋光精拒绝承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告宋光精赔偿我各项损失49，029.09元，并承担本案诉讼费用。
原告湛玉萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户籍资料，证明原、被告的主体情况；
证据二、询问笔录、图片、光盘、收条，证明被告宋光精饲养的狼狗对原告湛玉萍身体造成侵害的事实及被告宋光精应当承担赔偿责任；
证据三、养犬须知，证明被告宋光精违规饲养大型狼狗；
证据四、病历、出院记录，证明原告湛玉萍受伤治疗的情况；
证据五、票据、收据，证明原告湛玉萍发生医疗费用8，461.09元；
证据六、司法鉴定意见书，证明原告湛玉萍的伤残情况及所需的后期治疗费、护理费；
证据七、鉴定费发票，证明原告湛玉萍发生的鉴定费用。
被告宋光精辩称，2012年8月19日上午9时许，我在上墩金洲花园旁边的小路上遛狗时，适遇原告湛玉萍骑电动车对向行驶经过此处，原告湛玉萍所骑车的前轮把我的德国牧羊犬撞倒，该电动车倒地后把原告湛玉萍的腿压伤。我没有过错，原告湛玉萍主张的赔偿数额过高，对原告湛玉萍的损失，我不愿承担赔偿责任。
被告宋光精为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、路面照片，证明事发时现场路面情况；
证据二、狗的照片，证明事发时肇事狗的情况；
证据三、证明材料，证明事发时是电动车撞了狗；
证据四、血统证书、证明肇事狗是德国牧羊犬；
证据五、收条，证明原告湛玉萍收到被告宋光精医疗费2，000元。
经庭审质证，被告宋光精对原告湛玉萍提交的证据一、四、五、六、七的真实性和证明目的均无异议；对原告湛玉萍提交的证据二中的询问笔录、图片、收条的真实性没有异议，对证明目的有异议；对原告湛玉萍提交的证据二中的光盘的真实性表示不清楚，不发表质证意见；对原告湛玉萍提交的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。原告湛玉萍对被告宋光精提交的证据一、五的真实性和证明目的均无异议；对被告宋光精提交的证据二、三、四的真实性和证明目的均有异议。
本院对原、被告双方提交的证据，经综合审查判断后认为，对各方均无异议的原告湛玉萍提交的证据一、四、五、六、七及被告宋光精提交的证据一、五，本院予以采信。原告湛玉萍提交的证据二中公安机关对被告宋光精的询问笔录、图片、光盘、收条，能相互印证，证明被告宋光精饲养的德国牧羊犬对原告湛玉萍身体造成侵害的事实，对该证据本院予以采信；原告湛玉萍提交的证据三，结合其提交的证据二中公安机关对被告宋光精的询问笔录，能证明被告宋光精违规饲养大型犬的事实，对该证据本院予以采信；被告宋光精提交的证据二、四，结合原告湛玉萍提交的证据二，能证明德国牧羊犬系肇事狗的事实，对该证据本院予以采信；被告宋光精提交的证据三，系证人证言，证人没有出庭作证，且原告湛玉萍对此证据有异议，对该证据本院不予采信。
根据原、被告双方所举并经本院采信的证据，以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：
2012年8月19日上午9时许，被告宋光精在本市江岸区上墩金洲花园旁的小路上遛三只狗时，适遇原告湛玉萍对向骑电动车经过此处，被告宋光精遛的一只德国牧羊犬与原告湛玉萍所骑电动车相撞，致原告湛玉萍倒地受伤。原告湛玉萍当即被送往中国人民解放军第161医院治疗，共住院治疗10天，出院诊断为：右胫骨中下段螺旋骨折，右腓骨上段骨折，右后踝骨折。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告湛玉萍的损伤不构成伤残等级，后续治疗费为13，000元，误工休息时间为150日，护理时间为60日。同年8月20日，被告宋光精向原告湛玉萍支付医疗费2，000元。由于被告宋光精拒绝承担赔偿责任，故原告湛玉萍诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告宋光精系肇事德国牧羊犬的饲养人，该犬未在公安机关进行养犬登记，未领取养犬登记证。另德国牧羊犬系武汉市限养区内个人禁养犬只。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”及第八十条“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告宋光精饲养的德国牧羊犬将原告湛玉萍所骑电动车撞倒，致原告湛玉萍倒地受伤，被告宋光精应当承担侵权责任，赔偿原告湛玉萍的损失。由于被告宋光精无证据证实损害是因原告湛玉萍故意或重大过失造成的，且其饲养的德国牧羊犬属于烈性犬，故被告宋光精辩称不承担赔偿责任的理由不能成立，对该辩称意见本院不予采纳。结合本案证据，本院依法核定原告湛玉萍的损失为：1、医疗费8，461.09元；2、护理费3，883.40元（23，624元／年÷365天×60天）；3、后期治疗费13，000元；4、营养费，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；6、鉴定费800元。合计26，494.49元由被告宋光精承担，因被告宋光精已向原告湛玉萍支付医疗费2，000元，故被告宋光精还应向原告湛玉萍支付赔偿款24，494.49元。原告湛玉萍主张的误工费及交通费，因原告湛玉萍未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告湛玉萍主张的精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋光精于本判决生效之日起五日内向原告湛玉萍支付赔偿款24，494.49元；
二、驳回原告湛玉萍提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元及邮寄费20元，合计320元，由被告宋光精承担。因此款已由原告湛玉萍预交本院，故被告宋光精在支付上述款项时，将其应承担的款项一并付给原告湛玉萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨敬文
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00495号
申请执行人：陈佳佳，女，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00632号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0088号
申请人江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市北海中路城中花园2号楼。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
委托代理人陆志强。
被申请人江苏奥龙机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区嘉陵江路南侧。
法定代表人ＸＸ敏，该公司董事长。
申请人江苏诚达建筑有限公司与被申请人江苏奥龙机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年5月5日作出（2014）宿仲裁字第41号仲裁裁决。被申请人江苏奥龙机械制造有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人江苏诚达建筑有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第41号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人江苏奥龙机械制造有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人江苏奥龙机械制造有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人江苏诚达建筑有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年5月5日作出（2014）宿仲裁字第41号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1548号
罪犯黄靛，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）杭余刑初字第958号刑事判决，以罪犯黄靛犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄靛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄靛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄靛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄靛准予假释（假释考验期至2016年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00220号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人王永红，男。
被执行人孙颜丽，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年3月22日作出汝计生执征决字（2014）0101052号计划生育行政征收决定书，决定征收被执行人社会抚养费43740元。并于2014年7月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被执行人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执219号
申请执行人：宋伟。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人宋伟与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，已执行500元，尚未执行2330元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督4号
申请人王彦，男，1960年4月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王彦于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬76008.15元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王彦在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款76008.15元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王彦人民币76008.15元。
支付令申请费566.73元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5234号
原告张某，女，1990年1月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告岳某甲，男，1985年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告岳某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2009年2月16日登记结婚，2009年8月1日生育一女岳某乙，2014年4月3日生育一子岳某丙。在共同生活中，因婚前缺乏了解，被告性情暴躁，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告便会辱骂并动手殴打原告，致使夫妻感情恶化。原告每次挨打后，考虑到孩子能有一个完整的家，所以一直忍受至今，但被告每次承认错误后，不但没有悔改，反而更加严重的殴打原告，故原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女岳某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；婚生子岳某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、家庭债务全部由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，确实在争吵时殴打了原告，被告承认错误并愿意悔改，希望原告再给被告一次机会，被告想和原告一起抚养子女成长。
经审理查明，原、被告于2008年经自由恋爱相识，2009年2月16日自愿登记结婚，2009年8月1日生育一女岳某乙，2014年4月3日生育一子岳某丙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告曾殴打原告，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证二份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，应有一定的夫妻感情，夫妻之间在共同生活中因家庭琐事产生摩擦是难以避免的，但被告不应殴打原告，现被告主动承认错误，自愿悔改，原告应给被告一次改过的机会，今后只要原、被告在生活中加强沟通，发生矛盾时冷静处理，多从家庭和睦和子女健康成长的角度考虑，互相之间多一些体贴和关心，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第55号
原告：严某某。
被告：陈某某。
原告严某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花
独任审判。于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告严某某
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严某某起诉称：2009年4至7月期间，被告陈某某因
资金周转困难先后向原告借款人民币19万元，并出具借条二张
。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨未果。现请求判令
：1、被告立即归还原告借款本金19万元及利息15660元（利息
算至2010年3月30日止，此后利息仍按借条约定给付）；2、本
案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、借条二份，用以证明被告向原告借款人民币190000元
整的事实。
被告陈某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2009年5至7月期间，被告因资金周转所需分数次向原告
借款人民币19万元。被告陈某某分别于2009年5月19日、2010
年2月5日出具借条二份。借条载明：1、“今借到严庆某某民
币拾万元正（100000元），其中伍万元利息月息壹分，另伍万
利息月息壹分贰。期限至09年农历年底”。2、“今借到严庆
某某民币玖万元整（￥90000元），其中伍万元自2009年7月开
始计利息（月息为1%）”。经原告多次催取，被告未予还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。涉讼的
借款总额为19万元，其中10万元为定期有息借贷，被告未按约
归还借款，应承担相应民事责任；其中5万元为不定期有息借
贷，4万元为不定期无息借贷。对于不定期借贷，原告可以随
时要求被告在合理期限内返还。被告经催告未予归还，亦应当
承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理合法，予以支持。被
告陈某某拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法制的藐视，
也是对自身诉讼权利的放弃，对此而产生的不利后果由其自负
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈某某归还原告严某某借款本金190000元及支付
利息15660元（利息计算至2010年3月30日止，此后利息仍按借条约定计算至本判决确定的还款日止）。款于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元（减半收取，原告已预交），由被告
陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年五月七日
代书记员 钟健超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10404号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陶香泉，男，1951年6月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陶丹宇(系陶香泉之女)，1975年7月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
原审被告：戴菁，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人陶香泉、原审被告戴菁机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：陶香泉的脑部伤情仅构成XXX伤残，要求对陶香泉的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
陶香泉书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
戴菁述称，服从法院判决。
陶香泉向一审法院起诉请求：1、要求赔偿因交通事故造成的各项损失合计264,370.60元(其中医疗费23,132.73元、住院伙食补助费390元、营养费7,200元、误工费11,500元、护理费12,690元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金16,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费6,150元、律师代理费3,000元，合计358,284.33元，按责承担)；2、平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，其余部分由戴菁承担；3、本案诉讼费由戴菁承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿陶香泉医疗费10,000元、残疾赔偿金100,400元、精神损害抚慰金9,600元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿陶香泉医疗费13,132.73元、营养费2,700元、住院伙食补助费390元、护理费8,060元、残疾赔偿金176,521.60元、交通费200元、鉴定费6,150元，合计207,154.33元中的60%即124,292.60元；三、戴菁应赔偿陶香泉律师费3,000元，扣除已经支付的11,493元，故陶香泉应于判决生效之日起十日内返还戴菁8,493元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,252元，减半收取计2,626元，由陶香泉负担168元，戴菁负担2,458元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对陶香泉的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,173元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2014号
原告：王占合，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县余字乡列字村。
委托诉讼代理人：阮淑云，王占合妻子。
被告：王占良，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县余字乡列字村。
被告：王洪喜，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县余字乡列字村。
原告王占合与被告王占良、王洪喜不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王占合于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王占合撤诉。
案件受理费人民币205元，减半收取102.5元，由原告王占合负�。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛春亚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4048号
被执行人：赵正浩，男，1994年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人赵正浩容留卖淫罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金20000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4048号被执行人：赵正浩，男，1994年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人赵正浩容留卖淫罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金20000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年七月三十一日书记员  刘宁超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第94号
原告洪勤剑。
委托代理人余成（特别授权代理）。
被告梁辉。
原告洪勤剑与被告梁辉为民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年1月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪勤剑委托代理人余成到庭参加诉讼，被告梁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪勤剑诉称，2014年5月1日，被告梁辉因生意需资金周转，向原告借款人民币15000元，并当即出具一份借条给原告。之后，经原告多次向被告梁辉催讨未果。现原告诉至法院，请求：一、判令被告即时归还原告借款人民币15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
提供借条一份，拟证明被告梁辉于2014年5月1日向原告洪勤剑借款人民币15000元的事实。
被告梁辉未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告梁辉未到庭应诉，且在本院依法向被告梁辉送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁辉尚欠原告借款人民币15000元，事实清楚，证据确实。现原告洪勤剑诉请被告偿付借款人民币15000元，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪勤剑借款人民币15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，依法减半收取90元，由被告梁辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王正辉
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈 铮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6021号
原告单某，女，1977年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告武某，女，1946年出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告单某诉被告武某分家析产纠纷一案中，原告单某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某诉被告武某分家析产纠纷一案申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一八年四月八日
书记员 陈 悦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第881号
罪犯杨智强，现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）张刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨智强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨智强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨智强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22934号
原告：廖琼，女，汉族，1986年1月23日生，住重庆市渝中区红
委托代理人：张祺玲，重庆立元律师事务所律师。
被告：曹光彬，男，汉族，1972年7月15日生，住重庆市九龙坡区陶家镇九
原告廖琼诉被告曹光彬离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通公开开庭进行了审理。原告廖琼的委托代理人张祺玲到庭参加了诉讼；被告曹光彬经本院多次送达无果，本院依法对其公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告曹光彬无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖琼诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2014年8月11日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：被告向原告支付现金20万元，该款于2015年12月31日前付清。现被告未兑现该承诺，未在约定期限内支付款项。原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告人民币20万元；2、判令被告支付利息（以20万元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。
被告曹光彬未答辩，也未向本院提交任何证据。。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2014年8月11日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：1、财产处理。九龙坡区西郊路12号7幢103号房屋产权归曹莹。男方给女方现金贰拾万元整，于2015年12月31日前支付完。曹莹在陶家镇享有的拆迁安置补偿费和安置房由女方保管和监护，曹莹成年后归曹莹所有。现原告以被告未付款为由，诉至本院，要求被告支付款项及逾期利息。庭审时，经本庭询问，原告述陈该20万元系双方离婚前共同财产的折价款及离婚补偿款。
以上事实，有离婚证、离婚协议、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，在双方协议离婚的前提下，被告允诺支付原告20万元，庭审时，经本庭询问，原告述陈该20万元系双方离婚前共同财产的折价款及离婚补偿款。现被告无故未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告的述说予以采信。该协议内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故被告应履行自己的付款义务，现被告逾期付款，故对于原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹光彬于本判决生效之日起五日内支付原告廖琼人民币款项20万元及逾期利息（以20万元为本金，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
本案案件受理费2150元，由被告曹光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 向 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张少民初字第00015号
原告支某。
被告钱某。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
原告支某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告支某，被告钱某和委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称：原、被告双方于1993年初经人介绍认识，××××年××月××日在张浦镇人民政府登记结婚，同年XX月X日生下一女儿，取名钱某甲，现年19周岁。夫妻婚初感情尚可，后因被告沉迷于赌博，对家庭不负责任，双方从2011年4月开始分居生活，2013年5月原告曾向法院提起诉讼要求离婚，因被告不愿出庭才撤回起诉，现夫妻感情已经彻底破裂。原告于2014年3月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善。为此，要求与被告离婚，婚生女儿钱某甲由原告抚养，教育费用和生活费用各半承担，本案诉讼费由被告负担。
被告钱某辩称：婚后夫妻感情尚可，其并没有沉迷于赌博，对家庭并没有不负责任，婚生女儿钱某甲目前正五年制大专在读，是人生的关键时期，其并不清楚原告是否于2013年5月向法院提起诉讼要求离婚，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年初经人介绍认识，××××年××月××日在张浦镇人民政府登记结婚，同年11月6日生下一女儿，取名钱某甲，现年19周岁。婚后双方感情尚可，近期因家庭生活开支、被告赌博等原因，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。原告支某2013年5月曾向本院提起诉讼要求离婚，后向本院申请撤回起诉，本院以（2013）昆张民初字第0522号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告支某2013年3月曾向本院提起诉讼要求离婚，本院以（2014）昆张民初字第0147号民事判决书判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
另查明，钱某甲目前在江苏XX学院读五年制大专财会专业，今年读大学四年级。
以上事实由原告提交的结婚证、户口本、本院（2013）昆张民初字第0522号民事裁定书、本院（2014）昆张民初字第0147号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。婚后原被告双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。原告于2014年3月向本院起诉要求离婚，本院以（2014）昆张民初字第0147号民事判决书判决不准离婚后，原、被告间夫妻关系没有改善。现原告支某再次起诉要求离婚，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于原被告婚生女钱某甲的抚养问题，因钱某甲已成年独立生活，故钱某甲的抚养问题无需处理。原告支某关于要求分割位于张浦镇XX村XX号自建房的主张，因该自建房的分割涉及到案外人即被告钱某父母的利益，故本案不予理涉。被告钱某要求分割位于张浦镇名城花园X号楼XXX室房产的主张，因该房屋双方均认可登记在原告支某母亲的名下，该房屋的分割涉及到案外人即原告母亲的利益，故本案不予理涉。被告钱某要求欠其哥哥钱建平100000元债务属夫妻共同债务，应由原被告共同偿还的主张，原告支某虽然在庭审中认可该债务的发生，但其主张该债务已经偿还，双方就该笔债务是否已经偿还发生争议，故本院不予理涉，债权人就该笔债务可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告支某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年十二月四日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执734号
王秋、王春香：
王秋与王春香保证合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议，2018年5月28日王春香向王秋给付案款80000元，2018年6月11日向本院支付90000元案款，本院已于2018年6月11日将该款转付给王春香。申请执行人王秋自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，王秋向本院申请执行的（2017）吉2403民初4146号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2306号
原告：辛集市张古庄镇南吕村村民委员会。住所地：辛集市张古庄镇南吕村。统一社会信用代码：111301816789015255。
法定代表人：刘延，该村村主任。
委托诉讼代理人：郝建国，该村村支书。
委托诉讼代理人：郝西川，男，汉族，1953年6月15日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：王朋，男，1966年2月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘青山，男，1951年9月20日出生，汉族，住辛集市。
本院于2016年9月21日立案受理了�告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会（以下简称南吕村村委会）诉被告王朋、刘青山农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员张晓茹适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年11月28日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会委托诉讼代理人郝西川、李旭、被告王朋到庭参加诉讼，被告刘青山经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南吕村村委会诉称，2007年2月12日，原告与二被告签订土地承包合同一份，合同约定将村集体所有土地16.5亩由二被告承包，承包期限为23年，承包金为130元/亩/年。原、被告签订的承包地合同期限过长，承包金价格明显偏低，被告实际取得的土地面积超出合同约定的面积，且承包方案未经村民或村民代表开会表决，违反民主议定程序，被告改变土地农业用途，部分土地建房。故诉至法院，要求确认土地承包合同无效，并由被告退还其占用的土地。
原告为证明自己主张提交如下证据：1、2007年2月12日土地承包合同一份；2、2016年4月13日，南吕村村委集体土地承包事宜告知书；3、2015年11月12日，南吕村全体村民代表会议纪要、全体村民代表的签字、会议照片；4、2015年12月24日，南吕村全体党员会议纪要、全体党员签名、会议照片；5、2016年1月，南吕村465户村民签名；6、2016年3月2日，南吕村村委会丈量涉案土地的实际亩数及平面图；7、2016年12月5日，南吕村村民代表签字捺印的证明一份。
被告王朋辩称，合同约定的地亩数与实际相符，并未多占土地，合同约定养殖用地，并未改变土地用途，且按时交纳承包金。被告认为合同有效，不同意退�土地。对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3、4、5、6不予认可。
被告刘青山未到庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告王朋、刘青山均系辛集市张古庄镇南吕村村民。2007年2月12日，原告南吕村村委会与二被告签订土地承包合同一份，合同约定：承包地面积16.5亩，承包金130元/亩/年，承包期限自2007年2月12日起至2030年12月31日止，共23年，合同约定该土地用于养殖。合同签订后，二被告按照合同约定按时交纳承包金，现该土地部分种植农作物，部分建房。现原告诉至法院，要求确认上述土地承包合同无效，并要求被告退还占用的土地。以上事实有庭审笔录、2007年2月12日土地承包合同一份等证据在卷佐证。
本院认为，本案法庭调查的焦点问题在于原告与被告签订的土地承包合同是否为无效合同。
首先，原告主张，本案所涉及的土地承包合同违反民主议定程序，即未经过村民会议讨论决定，未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，应为无效合同。根据《土地承包法》第十八条的规定，承包方案应当依照土地承包法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。民主议定程序适用的是承包方案，而非土地承包合同本身。《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》中规定的农村土地承包的相关民主议定程序规定均是管理性规范而非效力性规范，违反上述法律规定的土地承包程序并不必然导致承包合同无效。本案所涉及的土地承包合同实际履行已超过9年，被告按合同约定交纳承包金，原告在此期间未提出任何异议，亦未提交相关证据证明该合同存在损害国家利益或者社会公共利益的情形。故关于原告以违反民主议定程序为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
其次，关于原告主张涉案土地为农业用地，被告改变土地用途，在土地上建房，违反了《土地承包法》和《土地管理法》的相关规定，该土地承包合同应为无效合同。本案中，原告南吕村村委会与被告签订合同时，约定用于养殖，现原告未提交相关证据证明涉案土地的性质及被告擅自改变土地用途的事实，且《土地承包法》第六十条第一款规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”本院认为，对于改变土地农业用途的行为，应当通过行政程序予以处理，不属于民事案件调整范围。故原告以被告改变土地用途为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
最后，关于原告主张由于被告实际占用的土地面积超出合同约定的土地面积及合同约定的承包金价格明显偏低，期限过长，要求确认合同无效。本案中，被告实际占用的土地面积是否超出合同约定面积、承包金价格是否明显偏低、承包期限是否过长的主张，均属于原、被告双方在实际履行合同过程中产生的纠纷，不存在导致合同无效的情形，故对于原告的此项主张，本院不予支持。被告刘青山经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 潮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民再初00005号
原审原告湖南省宁乡县三友建筑工程有限公司，住所地宁乡县横市镇。
法定代表人张新全，该公司董事长。
委托诉讼代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
原审被告长沙润亨旅游开发有限公司，住所地宁乡县灰汤镇。法定代表人张筱立，该公司董事长。
原审原告湖南省宁乡县三友建筑工程有限公司与被告长沙润亨旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日裁定再审后，原审原告湖南省宁乡县三友建筑工程有限公司以再审原被告已达成庭外和解协议为由，于2017年1月9日自愿申请撤回对被告长沙润亨旅游开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原审原告湖南省宁乡县三友建筑工程有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告湖南省宁乡县三友建筑工程有限公司撤回对被告长沙润亨旅游开发有限公司的起诉。
审 判 长 周晚成
审 判 员 江晓辉
人民陪审员 万素平
二〇一七年一月九日
书 记 员 陶 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执591号
申请执行人薛现正，男，1955年12月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行薛现正与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2403号
原告：孟成社，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张春华，男，1987年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁腾飞，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告孟成社与邹超、被告张春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在本案审理过程中，被告张春华申请追加阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）作为被告参加诉讼，本院依法准许。后原告撤回对邹超的起诉，本院已裁定准许。本院于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟成社、被告保险公司委托诉讼代理人丁腾飞到庭参加了诉讼，被告张春华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日下午六点，原告在夏邑县中原商贸港买了一辆电动四轮车，在回家的路上，因被告张春华与邹超发生交通事故，将正常行驶中的原告车辆给撞坏。经夏邑县公安交警大队处理认定，原告不负事故的责任，被告张春华和邹超负有责任。本次事故给原告造成损失2800元，被告拒绝赔偿，原告依法起诉。
被告张春华书面辩称，其驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，由于邹超负事故同等责任，原告所诉请的各项费用应由被告保险公司和邹超分责承担。
被告保险公司辩称，在核实事故真实且无相关免责情形下，其愿意在交强险限额内承担原告合理、合法的损失，其不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故有两辆电动车受损，其申请在交强险限额内为另外一辆电动车预留份额。
经审理查明，2018年3月15日18时53分，被告张春华驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿滨湖路由北向南行驶至美宜佳时尚酒店前时，与由东向西横过机动车道的邹超驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车然后又撞上沿滨湖路由南向北行驶的原告驾驶的电动四轮车，事故造成三车损坏。本次事故经夏邑县公安交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定原告不负事故的责任，被告张春华和邹超负事故的同等责任。原告的电动四轮车经评估，损失金额为2600元，原告为评估支出评估费200元。
另查明，豫Ｎ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张春华与邹超发生交通事故致使原告驾驶的车辆受损，本次事故经夏邑县公安交通警察大队处理后认定被告张春华与邹超负事故的同等责任，原告不负事故责任，因此原告的财产损失应由被告张春华和邹超赔偿。被告张春华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张春华和邹超按其责任比例分别赔偿60%和40%。原告的损失有：1、车辆损失费用2600元；2、评估费200元。上述费用首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失费用2000元，超出的部分车辆损失费用和评估费共计800元，由被告张春华赔偿60%，为480元。因原告撤回了对邹超的起诉，邹超应赔偿的部分，本院不予处理。上述共计2480元，原告起诉要求赔偿2800元，超出的部分，本院不予支持。被告保险公司申请在交强险限额内为邹超的车辆损失预留份额，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，因邹超没有与原告同时起诉，其车辆损失情况本院也无法查明，因此对其申请本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险保险限额内赔偿原告孟成社车辆损失2000元；
二、被告张春华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟成社车辆损失、评估费共计480元；
三、驳回原告孟成社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张春华负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可直接支付给权利人或支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 孟 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 邓高权
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第84号
原告：黄某某，女，汉族，上高县人，务工。
被告：戈某某，男，汉族，上高县人，务工。
本院在审理原告黄某某与被告戈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以已经与被告戈某某自行协商和好为由，于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
审判员 严 正
二〇一四年九月十九日
书记员 晏勇强
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1518号
原告周朝兴。
被告杨华。
被告钟志琴。
本院受理原告周朝兴诉被告杨华、钟志琴民间借贷纠纷一案，原告周朝兴于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周朝兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周朝兴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘明坤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初83号
原告：邵景洪，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：杨超荣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
原告邵景洪诉被告杨超荣民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵景洪到庭参加诉讼。被告杨超荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，被告与原告签订了一份《借条》，被告向原告借款67500元。上述借款经原告多次催收被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告迅速归还原告的欠款本金67500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告邵景洪提供证据如下：
1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告杨超荣没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2015年10月17日，被告以因生活所需向原告借款67500元，被告立下《借条》一份给原告收执。借款后，被告至今未还。
本院认为：被告杨超荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款67500元的事实，有《借条》证明其借贷关系，由于《借条》没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，因此，原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨超荣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邵景洪偿还借款本金67500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告杨超荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵仲强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4513号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告金凌霄。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告金凌霄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告金凌霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，金凌霄向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日共欠透支本息及费用3285.65元，经交行省分行多次催收，金凌霄仍未清偿。故请求法院判令：1.被告金凌霄归还信用卡透支本息及费用3285.65元（截至2014年7月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告金凌霄承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告金凌霄未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告金凌霄向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告金凌霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
金凌霄向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日，金凌霄所申领信用卡累计透支本息及费用3285.65元，以上款项金凌霄未给付。后经交行省分行向金凌霄催收未果，遂起诉来院。
本院认为，金凌霄向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下金凌霄未在约定的期限内偿还欠款，故金凌霄作为持卡人应承担相应的违�责任。对交行省分行要求金凌霄偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
金凌霄于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月2日透支本息及费用3285.65元以及从2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由金凌霄负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执647号之一
申请执行人柳俊忠，男，1963年11月7日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行柳俊忠申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-4号仲裁调解书所确定的执行标的2607元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执647号
申请执行人柳俊忠，男，1963年11月7日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-4号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款2657元（其中执行标的2607元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年三月十一日
书记员 毛仁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初924号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告ＸＸＸ，住长春市双阳区。
被告李岩，住长春市双阳区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸＸ、李岩借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年9月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2472号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码91450200272980110T。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。(一般代理)
被告：董香梅，女，1967年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告董香梅.关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1476号
申请执行人：吴建华，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江。
被执行人：陈梅芳，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林平，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴建华与陈梅芳、林平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初974号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人林平所有的坐落莆田市荔城区房屋已被本院另案【（2015）涵执字第2095号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人林平所有的车牌号为闽BXXX**的小型汽车已被本院另案【（2015）涵执字第2095号】查封，因该去向不明，尚未实施扣押。除上述房产和车辆入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初974号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年八月十八日
书记员 戴晓丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00318号
申请执行人满佳锐，女，2007年5月28日生，汉族。
法定代理人赵小娟，女，1983年6月29日生，汉族。
被执行人满光辉，男，1980年1月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人满佳锐与被执行人满光辉抚养费纠纷一案中，申请执行人满佳锐依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00517号民事判决，于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为3700元。执行中，被执行人满光辉已将应支付的案件款3700元履行完毕，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年一月十七日
书记员 张俊峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1099号
上诉人（原审被告）郝晓波，男，1984年10月5日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）蔡怀军，男，1965年12月27出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，经理。
委托代理人常志飞，该公司职工。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
上诉人郝晓波因与被上诉人蔡怀军、原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝晓波撤回上诉处理。
二审案件受理费519元，由上诉人郝晓波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年六月八日
书记员 刘 悦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初637号
原告韩某某
被告高某某
原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年三月一日
书记员 罗 明
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执290号之二
申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所山东省滕州市滨湖镇宏岗东路6号，统一社会信用代码91370481169892024A。
法定代表人黄海港，该公司执行董事兼经理。
被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司，住所青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市郭勒木德乡中村六社，统一社会信用代码916328013108401874。
法定代表人王光礼，该公司�行董事。
申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司与被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，执行标的款额603713元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额603713元。在执行过程中，本院已将被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，因被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执290号之一
申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所山东省滕州市滨湖镇宏岗东路6号，统一社会信用代码91370481169892024A。
法定代表人黄海港，该公司执行董事兼经理。
被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司，住所青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市郭勒木德乡中村六社，统一社会信用代码916328013108401874。
法定代表人王光礼，该公司执行董事。
被执行人王光礼，男，汉族，1975年7月1日生，黑龙江哈尔滨人，户籍所在地格尔木市。
被执行人荣斌，男，汉族，1984年6月8日生，内蒙古兴安盟乌兰浩特人，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人韩丽萍，女，汉族，1980年6月20日生，内蒙古通辽人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年4月21日作出的（2016）赣0429民初991号民事判决书，已于2017年7月12日发生法律效力。因被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司、王光礼、韩丽萍、荣斌逾期未能自觉履行义务，申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司、王光礼、韩丽萍、荣斌存款622693元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月四日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执290号
申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所山东省滕州市滨湖镇宏岗东路6号，统一社会信用代码91370481169892024A。
法定代表人黄海港，该公司执行董事兼经理。
被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司，住所青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市郭勒木德乡中村六社，统一社会信用代码916328013108401874。
法定代表人王光礼，该公司执行董事。
本院在执行滕州市泰兴建筑安装工程有限公司与格尔木兴联建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，因格尔木兴联建筑安装工程有限公司不能履行法律文书确定的债务，王光礼系格尔木兴联建筑安装工程有限公司法定代表人；韩丽萍、荣斌系格尔木兴联建筑安装工程有限公司股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加王光礼、韩丽萍、荣斌为本案被执行人；
二、王光礼、韩丽萍、荣斌应在本裁定生效之日起3日内向滕州市泰兴建筑安装工程有限公司履行（2016）赣0429民初991号民事判决书中的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月三日
书记员 张泽宇
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执异20号
申请执行人：李明安，男，汉族，陕西省勉县人。
被执行人：略阳县石里鱼府，住所地：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负责人：韩丽霞，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：雷涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：马建国，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在执行申请执行人李明安与被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国合同一案中，被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人李明安于2016年10月31日向本院申请追加案外人吴盈（被执行人雷涛前妻）为本案被执行人，并要求执行其名下财产。
本院查明，被执行人雷涛与案外人吴盈于2008年1月10日在略阳县民政局登记结婚，于2016年8月16日在略阳县民政局协议离婚。
本院认为，虽然本案所涉债务发生在被执行人雷涛与案外人吴盈婚姻关系存续期间，但因现行法律和司法解释均未明确规定可以直接追加被执行人的配偶为被执行人，故申请执行人李明安申请追加案外人吴盈为本案被执行人的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回李明安申请追加吴盈为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 晏晓春
代理审判员 王 朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 莹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第440号
申请执行人李军，男。
被执行人山东瑞达汽贸有限公司。
法定代表人徐洪伟，经理。
被执行人济南华达企业集团总公司。
法定代表人张崇良，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第423号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，为保证申请执行人的权利实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人济南华达企业集团总公司所有的证号为历027378、历021363房产两处
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国峰
二〇一四年六月二日
书记员 刘德兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初353号
原告：张海龙，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道263号政通园1号楼205号。
法定代表人：王显生。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，该公司员工。
原告张海龙与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张海龙于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月六日
书记员 赵 满
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青23刑终3号
原公诉机关同仁县人民检察院。
上诉人完么加，男，1960年7月15日出生于青海省同仁县，藏族，中专文化，捕前住青海省贵德县河东乡王屯一社，中国农业银行股份有限公司黄南分行信贷员。2016年8月4日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于同仁县看守所。
指定辩护人魏建华，黄南州法律援助中心律师。
同仁县人民法院审理同仁县人民检察院指控原审被告人完么加犯贪污罪一案，于2017年4月25日作出（2017）青2321刑初43号刑事判决。原审被告人完么加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄南藏族自治州人民检察院检察员晓明、检察员多杰卓玛出庭履行职务。上诉人完么加及其辩护人魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2001年11月至2006年2月，被告人完么加担任中国农业银行黄南分行信贷员期间，利用职务便利，以收贷不入账的手段，将本人负责的同仁县双朋西乡、多哇乡35户农牧民偿还给农业银行的贷款本金及利息共计199028.5元据为己有，所有赃款均用于个人消费。2016年8月3日被告人完么加在贵德县河东乡被抓获。2016年10月18日被告人亲属将涉案款199028.5元退赔至同仁县人民检察院账户。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪、悔罪，并有经庭审质证认证的干部履历表、管户贷款核查情况的报告、证明、收贷不入账清单及收贷凭证、现金缴款单，到案经过、证人金某、才某、当某、拉某某等人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人完么加利用银行信贷员的职务便利，将贷款户偿还的贷款据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人案发后携款外逃，对社会造成不良影响。但归案后如实供述犯罪事实，认�悔罪，积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人完么加的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决被告人完么加犯贪污罪，判处有期徒刑二年，依法追缴违法所得199028.5元。（已追缴）
经审理查明，原判认定2001年11月至2006年2月，上诉人完么加利用职务便利，以收贷不入账的手段，将农牧民偿还给农业银行的贷款本金及利息共计199028.5元用于个人消费的事实清楚，证据确实、充分，上诉人完么加在二审期间对一审认定的事实、证据不持异议，本院予以确认。
上诉人完么加提出，本人身体不好，家庭经济困难，同仁县检察院建议判缓刑，希望二审法院改判。
完么加的辩护人提出，对原审判决认定的事实和罪名不持异议，上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极退还赃款，可以酌情从轻处罚，但在具体量刑时没有体现，提请二审法院予以减轻处罚或宣告缓刑。
黄南藏族自治州人民检察院出庭意见认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人完么加利用职务之便，采用收贷不入账的手段侵吞公款199028.50元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人归案后认罪悔罪，其亲属已退赔全额赃款，可酌情从轻处罚，但上诉人携款外逃，造成了恶劣的社会影响。上诉�提出身体不好，家庭生活困难的上诉理由不能成为从轻处罚的理由，不予采纳。辩护人提出的可对上诉人从轻处罚的情节，一审法院在量刑时已经予以考虑，故对上诉人判处缓刑的辩护意见不予采纳。黄南藏族自治州人民检察院的出庭意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张同生
审 判 员 陆仲青
代理审判员 扎西措
二〇一七年五月二十�日
书 记 员 王红莉
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑一初字第25号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年11月26日出生，汉族，高中文化，住址是山西省平陆县，农民。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被平陆县公安局取保候审，2015年1月12日经平陆县人民检察院批准并被执行逮捕。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2014年11月11日11时许，被告人杨某甲驾驶套牌二轮摩托车，从本县某小区左转弯驶入条山大街时，与由东向西行驶被害人丁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成丁某经抢救无效死亡，杨某甲与乘车人杨某乙受伤，两车受损的交通事故。经平陆县交警大队认定，被告人负事故的主要责任，丁某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属谅解，均可以酌情从轻处罚，建议本院对被告人在有期徒刑一年以内量刑，并适用缓刑。同时提供有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月11日11时许，被告人杨某甲驾驶套牌二轮摩托车，从本县某小区左转弯驶入条山大街时，与由东向西行驶被害人丁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成丁某经抢救无效死亡，杨某甲与乘车人杨某乙受伤，两车受损的交通事故。经平陆县交警大队认定，被告人负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。
审理期间，经本院主持调解，被告人及其亲属赔偿被害人家属事故赔偿款10万元。被害人家属给被告人出具了谅解书，对被告人杨某甲的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、被告人杨某甲的供述和辩解，其主要供述：2014年11月11日11时许，自己驾驶两轮摩托车（后乘坐杨某乙）从砥柱广场对面的某小区由北向南左转弯横过条山大街时，摩托车左后尾部与一辆由东向西行驶的两轮摩托车前轮相撞。自己驾驶证为C4D型。自己驾驶的两轮摩托车是自己购买的旧车，牌照是自己从亲家杨某丙家拿的。
3、证人杨某的证言，其主要证实其父亲杨某丙有一辆两轮摩托车，但车牌不知在哪儿。
4、证人杨某乙的证言，其主要证实：2014年11月11日11时许，自己乘坐杨某甲驾驶的两轮摩托车，从条山大街路北的一个小区出来往南行驶，刚拐入条山大街自己就什么都不知道了。
5、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的所有人及登记情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人驾驶证准驾车型为C4D。
7、道路交通事故责任认定书及更正说明，证实被告人负此事故的主要责任，被害人负此事故的次要责任。
8、被告人的诊断证明书、被害人的住院病历，证实被告人及被害人在此交通事故中受伤住院的情况。
9、到案情况，证实被告人系经公安机关传唤到案。
10、被告人的户籍证明及身份证复印件，证实被告人的身份信息同起诉书指控的一致。
11、杨某乙的户籍证明，证实乘车人杨某乙的身份信息。
12、被害人丁某注销户口证明，证实被害人丁某的身份信息，并于2014年11月12日因此次交通事故死亡。
13、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的概况。
14、车物痕迹勘验笔录，证实肇事车辆接触部位相吻合。
15、扣押笔录及扣押清单，证实扣押肇事车辆的经过。
16、法医学尸体检验报告书，证实被害人丁某系外伤致重度颅脑损伤死亡。
17、血液酒精含量检测报告，证实被害人及被告人在发生事故时均非酒驾。
18、机动车安全技术司法鉴定意见书，证实肇事车辆的制�性能及行驶速度。
19、和解协议书、收条及谅解书，证实被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
以上证据经庭审质证，被告人杨某甲及公诉人均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人杨某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，转弯时未让直行车辆先行，且未确保安全车速，致发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人系过失犯罪；认罪态度较好，有悔罪表现；案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。且经司法行政机关评估，被告人适用社区矫正，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯�通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一五年五月二十五日
书记员 王学锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8324号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明。
委托代理人：王琦。
委托代理人：马倩。
被告：孟庆彬。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告孟庆彬物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费77元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 迪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00829号
原告：张锟
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：伍大财
原告张锟诉被告伍大财欠款纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张锟的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告伍大财经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锟诉称：被告于2012年3月27日立下欠条，欠到原告2万元，约定2012年9月27日前归还，后期被告偿还0.75万元。余下欠款经过多次催要，被告拒绝还款。现诉请判令被告偿还原告欠款1.25万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告伍大财未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告于2012年3月27日向原告借款2万元，并出具欠条一份的事实；3、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2欠条一份，系被告伍大财向原告张锟所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍信息一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年3月27日，被告伍大财向原告张锟借款2万元，并出具欠条一份，该欠条注明“本人伍大财欠张锟2万元整.应于2012年9月27日前归还。伍大财.2012.3.27”。后被告向原告偿还欠款0.75万元，下余欠款1.25万元，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2014年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告伍大财向原告张锟借款2万元并出具欠条一份，事实清楚，其在偿还欠款0.75万元后，未能及时偿还下余欠款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还欠款1.25万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍大财偿还原告张锟欠款1.25万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告伍大财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 王 文 菊
二〇一五年二月九日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第477号
上诉人（原审原告）安阳市翌琦建筑有限责任公司。
委托代理人李宝林。
上诉人（原审原告）李宝林。
被上诉人（原审被告）安阳市体育局。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南天地通科技发展有限公司。
委托代理人常贵军。
委托代理人常玉选，河南大然律师事务所律师。
上诉人安阳市翌琦建筑有限责任公司、李宝林因与被上诉人安阳市体育局、河南天地通科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2013）北民调初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第196号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 魏利平
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 悦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00731号
原告邓子健，居民。
被告周武军，居民。
原告邓子健与被告周武军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长、人民陪审员聂邦宁、陈传容参加的合议庭，于2014年11月10日上午10时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邓子健到庭参加了诉讼，被告周武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓子健诉称，2012年7月10日，被告周武军因承包建设S201公路工程需要砂砾石，与原告签订《砂砾石采购合同》，合同履行后，双方于2012年9月30日进行结算，被告周武军应付原告砂砾石款83300元，为此，被告周武军出具书面欠条并口头承诺按月息2%标准支付利息。该货款经原告多次催讨，被告周武军一直拒绝支付，原告被迫起诉，请求判令周武军立即支付货款83300元及自2012年9月30日起按月利率2%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告邓子健向本院提交了下列证据：1、周武军与邓子健于2012年7月12日签订的《砂砾石采购合同》；2、周武军向邓子健出具的金额为88300元的书面欠条。
被告周武军未进行答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院确认原告邓子健提交的二份证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，应当作为认定本案事实的依据，结合原告邓子健的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月10日，周武军因承包建设汨扬公路工程需要砂砾石，与邓子健签订了《砂砾石采购合同》，合同约定由邓子健向周武军供应砂石和砾石，周武军每个月支付70%的货款，每三个月结清。合同履行后，双方于2012年9月30日进行结算，周武军应付邓子健砂砾石款83300元，因无现款支付，周武军遂向邓子健出具书面欠条载明：“欠到邓子健砂砾款捌万叁仟叁佰元整（￥83300.00元）……2012年9月30日之前的一切票据作废。欠款人：周武军2012年9月30日。”此后，邓子健多次催讨货款，周武军一直借故未偿付，遂酿成纠纷。
本院认为，周武军与邓子健就砂砾石买卖签订的《砂砾石采购合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同合法有效。周武军购买邓子健砂砾石后，应当在购买开始时三个月内结清货款。周武军迟延支付货款，构成违约，依法应当承担赔偿邓子健迟延履行期间利息损失的违约责任。邓子健要求利息损失按月利率2%标准计算没有法律依据，本院酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。邓子健要求利息损失计算自2012年9月30日开始，该要求与《砂砾石采购合同》约定不符，应当自签订合同之日起3个月后，即2012年10月10日后开始计算。故本院对邓子健的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周武军在本判决生效后十日内向邓子健支付砂砾石货款83300元及其逾期付款利息，利息自2012年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1883元，由周武军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 陈传容
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓 颖
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第89号
上诉人（原审原告）平顶山教育学院。
法定代表人李明江，院长。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市人力资源和社会保障局。
法定代表人侯红光，局长。
委托代理人何卿，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）方会云，女，汉族。
委托代理人袁春林，男，汉族，系方会云丈夫。
上诉人平顶山教育学院因劳动、社会保障行政处罚一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顶山教育学院的委托代理人马延坡，被上诉人平顶山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人何卿，被上诉人方会云及其委托代理人袁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年11月20日，市人社局作出平人社监罚决字（2013）第33号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定平顶山教育学院于2013年9月27日至2013年10月25日拒绝执行平人社监询字（2013）第140号的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”根据其违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其违法行为属于较重违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》第十五条之规定，决定对平顶山教育学院作出如下行政处罚：1、履行平人社监令字（2013）第179号《劳动保障监察责令整改决定书》的决定；2、处以15000元的罚款。
原审法院经审理查明，2013年9月，方会云向市人社局投诉要求平顶山教育学院为其缴纳社会保险，并提交了平劳人仲案字（2011）第314号仲裁裁决书、平顶山市新华区人民法院（2012）新民劳初字第64号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2013）平民劳终字第75号民事判决书及其身份证复印件。2013年9月27日，市人社局向平顶山教育学院送达了平人社监询字（2013）第140号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求平顶山教育学院提供员工花名册、工资表、考勤表、社会保险登记、申报和缴费凭证及方会云在平顶山教育学院缴纳社会保险金的情况等材料，平顶山教育学院逾期未予报送。市人社局于2013年10月16日对平顶山教育学院立案调查，并于当日向其送达了《劳动保障监察责令整改决定书》，责令其继续报送上述书面材料，平顶山教育学院在规定期限内仍未予报送。2013年10月28日，市人社局向平顶山教育学院送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出处罚的内容等，并告知其有要求听证的权利，平顶山教育学院未提出听证申请。2013年11月20日，市人社局对平顶山教育学院作出平人社监罚决字（2013）第33号《劳动保障监察行政处罚决定书》。平顶山教育学院不服，向平顶山市人民政府申请行政复议，平顶山市人民政府作出平政复决（2014）18号行政复议决定，维持了市人社局作出的处罚决定。平顶山教育学院仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》的规定，劳动、社会保障行政部门实施劳动、社会保障监察时，有权要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书，用人单位应当接受并配合劳动、社会保障监察。平顶山教育学院未按市人社局向其下发的《调查询问通知书》的要求报送有关材料，并在收到《责令整改决定书》后仍不按要求提供相关材料，市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对原告作出行政处罚并无不当。平顶山教育学院与方会云劳动争议纠纷，经平顶山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁和人民法院一、二审民事判决，可以确定方会云与平顶山教育学院存在劳动关系，平顶山教育学院诉称其与方会云之间不存在劳动关系缺乏依据，该诉请理由不能成立。平顶山教育学院作为方会云的用人单位，理应与其签订劳动合同，并对其进行管理，理应建立完善的管理规章制度，掌握方会云的相关信息、考勤情况和工资发放情况以及社会保险缴纳情况等，并制备完备的管理记录，因此平顶山教育学院诉称其不掌握方会云的“员工花名册、工资表、考勤表、社会保险登记、申报和缴费凭证、社会保险缴纳情况”的书面材料等，无法提供上述材料的理由不充分，理应承担不履行责令整改决定的法律责任。市人社局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持市人社局作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由平顶山教育学院负担。
上诉人平顶山教育学院上诉称，人民法院民事判决认定上诉人与方会云存在劳动关系前，上诉人一直对方会云按雇佣人员对待，其不享受上诉人单位职工待遇，其佣金直接以现金方式发到本人手中，上诉人没有方会云的任何信息资料，不可能提供材料，所以，原审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销市人社局行政处罚决定。
被上诉人市人社局的委托代理人当庭辩称，我单位要求平顶山教育学院提交的并不仅是方会云的材料，要求提交的其他材料平顶山教育学院也拒不提交，其违法事实清楚。我单位行政处罚作出程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人方会云的委托代理人当庭辩称，该案经劳动争议仲裁及人民法院民事判决，确认方会云与平顶山教育学院存在劳动关系。请求维持市人社局行政处罚决定。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，已经生效的劳动争议仲裁裁决书及人民法院民事判决书，均认定方会云与平顶山教育学院存在劳动关系，市人社局接到方会云投诉经立案后，对平顶山教育学院作出平人社监询字（2013）第140号《劳动保障监察调查询问通知书》，该通知书要求其按期提交法人营业执照副本等八项内容，方会云在平顶山教育学院缴纳社会保险金情况只是其中之一，而平顶山教育学院在规定期限内既没有提交方会云的有关材料，也没有提交其他材料，其辩称没有方会云材料才没有提交的理由明显不能成立。且平顶山教育学院在收到市人社局《劳动保障监察责令整改决定书》后仍拒不改正，其行为构成较重违法行为。综上所述，市人社局行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人平顶山教育学院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山教育学院承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一四年十月十日
书记员 王亚倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6782号
原告：曹智钧。
委托诉讼代理人：�春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：夏映明。
原告曹智钧与被告夏映明及周云担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹智钧及其代理人王春，被告夏映明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹智钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付垫付款6万元；2.给付自垫付之日起至实际给付之日止的银行利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告夏映明向夏建国借款6万元，原告为其担保，借款到期后被告未能履行还款义务，在债权人的催要下，原告于2014年7月10日代被告还清了该借款，后原告多次向被告催要垫付款未果。
被告夏映明辩称：同意�还借款本金，不同意关于利息的诉讼请求，诉讼费用依法负担。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告夏映明作为借款人、原告曹智钧作为担保人，向案外人夏建国借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到夏建国人民币陆万元整（60000.00）于2014年7月28日一次性还清，此借款按月息的百分之贰计算利息……借款人：夏映明2014年6月29日担保人：曹智钧2014年6月29日……”。2014年7月10日，原告曹智钧向夏建国提前清偿上述借款，并由夏建国出具收条一份，载明：“今收到曹智钧代还夏映明的借款人民币陆万元整（60000）收款人：夏建国2014年7月10日”。因原告代被告偿还案涉借款后索要无着，遂以夏映明、周云为共同被告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告曹智钧当庭撤回对周云的诉讼请求，本院口头裁�予以准许，不再另行制发裁定书。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹智钧作为保证人，其已代债务人即被告夏映明偿付借款6万元，有权向被告夏映明追偿。
关于原告主张的利息损失的问题。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限，包括主债务及利息、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害等。又因为原告曹智钧作为保证人，其向债权人履行保证责任之日起，其对债务人即被告夏映明的债权即告成立，被告夏映明除应向原告偿还代偿款外，还应支付因占用原告代偿款而产生的利息损失。本案中，虽原告在主债务履行期届满前即偿还债务，但考虑到提前偿债可减少利息损失，故原告主张自其垫付之日即2014年7月10日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告夏映明给付原告曹智钧代偿款6万元及利息损失（以6
万元为本金自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后立即履行，可直接汇入本院账户（开户名称如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋支行营业部，账号32×××07）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告夏映明承担（汇入本院诉讼费账户：开户名称如皋市财政局，开户银行中国农业银行如皋支行西郊分理处，账号70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 沙臻臻
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2123号
原告韩转顺。
被告李保强。
原告韩转顺与被告李保强不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩转顺撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取185.5元，由原告负担。
审判员 张超英
二〇一六年八月九日
书记员 李 洁
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第28号公诉机关南宁铁路运输检察院。被告人韦武四，男，1983年9月1日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民。2014年2月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月13日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韦武四犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员何彬出庭支持公诉。被告人韦武四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月21日23时许，被告人韦武四持票从柳州火车站进站乘坐K157次列车伺机作案。4月22日凌晨，被告人韦武四趁12号车厢18号座位的旅客杨某甲熟睡之机，从杨某甲座位旁衣帽钩上的黑色外衣左上口袋里盗走被害人杨某乙交给杨某甲保管并存放在该口袋内的一个黑色钱包（内有人民币357元，银行卡2张及杨某乙身份证1张），后被杨某甲当场发现并抓获扭送至乘警处。上述事实，被告人韦武四在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的乘警支队移交证、受案登记表、受案回执、报案材料、归案情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、收条、火车票、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明，证人杨某甲、张某、王某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人韦武四的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦武四以非法占有为目的，在列车上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韦武四在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦武四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日至2015年11月21日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员唐薇二〇一五年八月十三日书记员蓝浩祯附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。