江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6496号
原告：王寒峰，男，1937年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告�蒋云保，女，1961年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱郁芷，女，1984年1月10生，住江苏省常熟市，系被告蒋云保女儿。
被告：单光爱，男，1983年11月16日生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：席佳明，系被告公司员工。
原告王寒峰与被告蒋云保、单光爱、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高虹、被告蒋云保及其委托诉讼代理人钱郁芷、被告保险公司的委托代理人顾菊到庭参加诉讼，被告单光爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王寒峰诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计49396.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日7时38分许，被告蒋云保驾驶无号牌电动车行至事故地时，在超越前方同方向行驶的原告所驾驶的常熟×××备电动车时与之碰擦，致原告倒地受伤及车辆损坏。另查，事发时被告单光爱将苏Ｅ×××××小型轿车停放在事故地南侧非机动车道内。经鉴定，原告伤情达人体伤残十级。该事故经常熟市交巡警处理认定被告蒋云保负主要责任，被告单光爱负次要责任，原告无责。另查明，被告保险公司为苏Ｅ×××××车辆的保险人。原告认为其遭受的损害应由被告蒋云保和单光爱共同承担赔偿责任，被告保险公司应在法定保险责任范围内依法赔偿，超出部分由其余两被告承担。
被告蒋云保辩称，已和原告经常熟市交通事故争议调解委员会调解达成协议，并已支付原告赔偿款4000元，不再承担其他费用。
被告单光爱未有答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对本案事实的真实性与事故认定无异议，愿意在保险范围内对合理费用进行赔偿；诉讼费和鉴定费我方不承担。
经审理查明：2016年8月8日7时38分许，被告蒋云保驾驶无号牌电动车在常熟市新颜东路由西往东行驶至上述事故地，在超越前方同向行�的原告王寒峰所驾驶的常熟×××备电动车时与之碰擦，致原告倒地受伤及车辆损坏。事发时，被告单光爱将车号为苏Ｅ×××××的小型轿车停放在事故地南侧非机动车道内。原告受伤并于2016年8月8日被送往常熟市第二人民医院急诊，同年8月10日住院治疗，至同年8月20日出院，医院诊断为：右侧颧上颌骨骨折伴感染。后又于2016年11月16日、11月21日、2017年2月7日到该院门诊治疗。常熟市公安局交通警察大队经调查后查明：蒋云保驾驶无号牌电动车行驶至事故地在超越前方车辆时，未能与之保持必要的横向安全距离，妨碍了被超越车辆的行驶，是造成该事故的主要原因：单光爱在设有禁停标识的路段占用非机动车道停车，妨碍了其他车辆通行，对造成该事故亦具有一定因素。王寒峰在该事故中具有驾驶事故后经检验制动性能不合安全技术条件的电动车上道路行驶的违法行�，但该行为与该起事故的发生无因果关系，不影响事故责任的定量。故于2016年9月14日作出熟公交认字（2016）第Y08029号道路交通事故认定书，认定蒋云保应负该事故的主要责任，单光爱负次要责任，王寒峰不负该起事故的责任。经委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所对王寒峰的伤残程度鉴定后于2017年5月5日作出常一医鉴所（2017）临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王寒峰因交通事故致右侧颧上颌骨骨折，目前遗留张口受限I度，其损伤已构成十级残。2、王寒峰的误工期为伤后120日；护理期为伤后30日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费2520元。事故处理过程中，被告蒋云保已经支付原告4000元。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。
又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告单光爱，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止的交强险和商业险及办理了不计免赔率，商业三者险的保险责任限额为100万元。
庭审中，原告方将损失确定为：医疗费13150.66元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费3000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费650.09元、鉴定费2520元。被告保险公司对其中的残疾赔偿金表示认可，对医疗费，认为应该扣除无就诊记录的费用和非医保用药，住院伙食费、营养费均按每天40元计算，护理费按每天80元计算，精神损害抚慰金按30%比例承担，交通费按200元算。因当事人意见不一致，致调解未成。
以上事实由原、被告身份证、企业信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、病历、医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书、人民调解口头�议登记表及鉴定费发票、交通费票据及本院的庭审笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告蒋云保驾驶无号牌电动车与原告王寒峰驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤是事实，交警部门认定蒋云保应负该事故的主要责任、被告单光爱在设有禁停标识的路段占用非机动车道停车，妨碍了其他车辆通行，故对此事故应负次要责任的认定并无不当，到庭被告也无异议，故本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故�非机动车之间相撞，但被告单光爱对其机动车的违法行为亦是造成该事故的一定因素，该机动车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例40%予以赔偿，该赔偿部分如仍有超出部分，由被告蒋云保进行赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失中，被告保险公司对其中的残疾赔偿金20076元予以认可，结合原告所提交的证据，其主张符合法律规定，本院予以认定。其他损失分别为：
关于医疗费，原告主张13150.66元，并提供了病历、医药费票据、住院记录等证据。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但提出扣除无就诊记录的费用和非医保用药部分。因对于非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药相对应的医保项目，故对被告保险公司的意见，本院不予采信。经审查，原告计算无误，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天×10天），经审查，原告计算无误，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），结合鉴定意见，本院予以认定。
关于护理费，原告主张3000元（100元/天×30天），经审查并结合鉴定意见，原告计算无误，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金5000元，因事故认定蒋云保负主责、单光爱负次责，王寒峰对该起事故�负责，原告主张符合规定，本院予以认定并在交强险范围内优先受偿。
关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告平安保险公司常熟支公司表示不予理赔，因其未能提供证据证明对该项费用的免责尽到了提示和明确说明义务，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。
关于交通费，原告主张650.09元，本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为200元。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费13150.66元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费3000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计人民币48946.66元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下�有医疗费13150.66元、住院伙食补助费500元、营养费4500元，合计18150.66元，其中1万元在交强险赔偿限额范围内，超出部分为8150.66元；在残疾赔偿项下的有护理费3000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计28276元，在交强险伤残赔偿限额范围内。故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币38276元，超出交强险限额为8150.66元及鉴定费2520元，合计10670.66元，按照40%的责任比例计算为4268.26元，在商业第三者责任险赔偿限额内，故被告保险公司在保险范围内共计赔偿原告42544.26元。因未超出保险限额，故被告单光爱在本案中不再承担赔偿。其余6402.4元，因被告蒋云保已经支付原告4000元，应在赔偿款中予以扣除，在本案中予以折抵，蒋云保尚需支付原告2402.4元。被告蒋云保以其已和原告经常熟市交通事故争议调解委员会调解达成�议并已支付原告赔偿款4000元为由，不再承担其他费用的抗辩理由，因不符合法律规定，本院不予采信。被告单光爱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃庭审中质证抗辩的权利，承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王寒峰因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币42544.26元。
二、被告蒋云保支付原告王寒峰人民币2402.4元。
上述款项于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币462元，由被告蒋云保负担323元，被告单光爱负担139元（原告同意其预交的案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 徐宇红
二〇一七年八月二十八日
书记员 周新军