安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00153号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王某甲，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。2007年4月3日因犯非法买卖爆炸物罪被判处免予刑事处罚；2010年7月22日因打架斗殴被行政拘留三日；2013年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月14日经凤阳县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被释放，同年5月23日由凤阳县公安局取保候审。 辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员周燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴伟、鉴定人崔清水、证人王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：被告人王某甲与凤阳县武店镇宝平石料厂因土地纠纷产生矛盾，2013年3月21日15时许，王某甲让其子王某戊（刑拘在逃）开铲车往宝平石料厂场地上堆土阻止施工，该石料厂负责人刘某便让工人将土推走，王某甲与刘某发生争执，后王某甲打电话让王某戊再次开铲车到该石料厂，并将最西侧的一条输送带推倒，致整条输送带及上方电机侧翻倒地损坏。经凤阳县价格认证中心鉴定及安徽省价格认证中心复核裁定，被损毁机械设备价值5530元。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人王某甲对起诉书指控的罪名提出异议，辩称被损坏机械设备价值没有这么多，是人为再次破坏，现场照片是后来补的，当庭播放的录像剪辑过，不能反映整个过程。辩护人辩护提出，公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，被告人王某甲无罪。 经审理查明：被告人王某甲与凤阳县武店镇宝平石料厂因土地纠纷产生矛盾，2013年3月21日15时许，王某甲让其子王某戊开铲车往宝平石料厂场地上堆土阻止施工，该石料厂负责人刘某便让工人将土推走，王某甲与刘某发生争执，后王某甲打电话让王某戊再次开铲车到该石料厂，并将最西侧的一条输送带推倒，致整条输送带及上方电机侧翻倒地损坏。经凤阳县价格认证中心鉴定以及安徽省价格认证中心复核裁定，被损毁机械设备价值5530元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、证人王某戊证言，证实刘宝平在武店镇山马村马山上建石渣厂，其父亲王某甲提供的场地入股，期间，双方产生矛盾。2013年3月21日15时许，王某甲让其开铲车往宝平石料厂场地上堆土不让他们干活，王某己开铲车把土给推走。王某甲说“把老虎机给推掉”，其开铲车将老虎机西侧的一条传送带推掉，后传送带整个推倒摔在地上，传送带顶子上有个电动机也摔倒了。其开铲车推掉的传送带及电动机等物品是刘保平、王从听他们的。 2、证人王某己证言，证实昨天下午3点多钟，其在宝平石料厂时，王某甲开辆铲车到场，王某戊开铲车朝老虎机场地道路上堆土，其打电话给刘保平儿子刘某让他过来看看。后王某甲、王某戊还有前郢的人走了。刘某和派出所的人先后赶到，王某甲、王某壬又到老虎机上。刘某打电话让其开铲车把土推掉，其正推土时，王某戊开着铲车过来，王某戊开铲车朝老虎机的输送带撞去，把整条输送带向北推倒。整条输送带扭到北口倒在地上摔坏，输送带上辊子、轴承、架子等整条带子都坏了，输送带顶上还有一个电动机也摔坏了。其听刘某讲，王某甲叫他儿子开铲车推的。 3、证人王某庚、王某辛证言，证实2013年3月21日下午二三点钟，其等人在刘宝平石渣厂开铲车清理老虎机的喂料口，王某甲夫妇开着皮卡车，王某戊开着一辆铲车到厂里，王某戊开铲车挖土堵路，后王某己打电话给刘某，刘某到厂里和王某甲发生争执，后王某戊开铲车往传送带上捣了二下，整个传送带都往北边倒了，传送带的最上边电机也掉下摔坏。听刘某讲是王某甲打电话叫王某戊捣的。 4、证人於炳锋证言，证实昨天下午3点多钟，见派出所的人上山，其跟到刘某的石料厂场，王某甲在刘某的石料厂堆了好多土，刘某叫王某己把堆的土推掉，王某甲打电话让他儿子开铲车来把老虎机给拱掉，后王某戊开铲车上来，王某甲对他儿子说“给老虎机都给拱掉”。王某戊开着铲车朝最西边的毛灰输送带上拱了两下，把输送带推倒摔坏，输送带顶上一个电动机也摔坏了。 5、证人王某壬证言，证实刘宝平老虎机是2010年建立的，其丈夫王某甲出两个石头塘口及老虎机场地入的股，刘宝平、王从听出资建老虎机的，后期王某甲退股。王某甲与刘宝平、王从听因场地费、补偿费等费用产生矛盾。2013年3月21日下午3点钟左右，其和王某甲到刘宝平老虎机场地找他要补偿费，刘宝平儿子刘某不给，王某甲打电话让王某戊开铲车把老虎机场地上堆上土不让他们生产，后王某己开铲车把堆的土给推走，王某甲不给推，王某甲打电话让王某戊开铲车把老虎机上的输送带支撑架给推断，老虎机输送带推倒在地。 6、证人王某癸证言，证实刘宝平老虎机的场地大部分是王某甲的，只有边沿一小部分场地是刘宝平和王从听的。王某甲以两个石头塘口和场所入股的，后期王某甲退股，但场地是王某甲的。王从听承认场地是王某甲的，并答应每年给王某甲5万元租金，王从听一直没给租金，双方产生矛盾，王某甲不让刘某、王从听继续生产，导致王某甲用土堆在老虎机场地上，王某戊用铲车把老虎机输送带推掉的局面。 7、证人沈某证言，证实2013年3月21号下午，王某甲叫他家小孩开铲车把刘宝平老虎机场地上堆上土，刘某让王某己把土推掉，王某甲不给推，王某甲让他儿子王某戊开铲车来把老虎机给推掉，后王某戊开铲车一共推了两下，整条输送带从几米高的位置摔到地上，上面的电动机也摔坏了。 8、证人王从听证言，证实其听刘某说宝平石料厂的传送带被王某甲让他儿子王某戊开铲车推掉了。老虎机的场地王某甲有一小部分，大部分场地是宝平石料场的，是其从山马村村民那买来的。其儿子王某己打王某甲妻子，为调解这事，王某甲提出租借他场地，每年给他5万元费用，刘某没答应签字，其口头答应的。 9、被害人刘某陈述，证实其父亲刘保平在武店镇山马村马山上建了宝平石料厂，现在其经营。2010年9月建厂时是其父亲、王从听、朱奎和王某甲4个股份，2011年初王某甲退股。2013年3月21日下午3点多钟，其到老虎机场地见地上堆了几堆土，后派出所的人到了，王某甲、王某甲儿子王某戊、妻子王某壬又开车到老虎机场地，其让王某己把堆在老虎机场地上的土给推了，王某甲不给推，并让王某戊开铲车把老虎机给推掉，王某戊开铲车将老虎机输送带推倒，传送带上的电动机也摔坏。输送带被其割卖给收废铁的了，卖了800元。 10、被告人王某甲供述，供认其和刘保平等人以前合伙干的石渣厂，场地是其提供的，期间，几人产生矛盾，其把场地收回，禁止他们生产，多次调解未果，后他们又开始生产，2013年3月21日中午，其让王某戊开铲土把刘宝平老虎机前面倒上土，下午3点多，刘某让王某己把土铲走，其到场见状和刘某发生争执，其又打电话让王某戊开铲车来把老虎机上的传送带推倒。刘宝平石渣厂所用的土地是其的开荒地。 11、出警记录，证实刘某多次报警情况。 12、现场勘验检查笔录、现场照片、方位示意图，证实案发时现场方位情况。 13、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2013）030号价格鉴定结论书，证实被毁物品价值5530元。 14、安徽省价格认证中心皖价证鉴（2014）13号关于凤价证鉴（2013）030号价格鉴定结论的复核裁定结论书，证实经复核裁定标的（凤阳县宝平石渣厂被毁坏的皮带式输送机）在复核裁定基准日的损失价格为5530元。 15、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实凤阳县宝平石料厂企业法人刘宝平，系个人独资企业。 16、合伙协议、协议书、并股协议，证实王某甲与刘宝平、王从听、朱奎于2010年合伙出资建采石场，2011年王某甲退股。王某甲与王从听就塘口场地达成相关协议等情况。 17、情况说明，证实2013年3月21日武店派出所出警等情况。 18、安徽省凤阳县人民法院（2007）凤刑初字第079号刑事判决书，证实被告人王某甲因犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。 19、凤阳县公安局行政处罚决定书，证实2010年7月22日，王某甲因打架被行政拘留三日。 20、抓获经过，证实2013年4月8日11时许，武店派出所民警电话通知王某甲到该所接受询问调查，王某甲于当日18时许到该所，该所民警将其抓获。 21、户籍证明，证实被告人王某甲出生于1963年11月26日等身份情况。 上列证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人王某甲因琐事故意毁坏他人财物，造成他人财物损失5530元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人以及辩护人提出被毁财物是被人再次破坏，传输带是落下没有侧翻，没有造成这么多的损失的意见，经审查认为，其辩护意见缺乏证据证实，故对被告人以及辩护人的意见不予采纳。对被告人以及辩护人提出被毁财物的照片不是当时拍照的意见，经审查认为，勘验笔录及照片均上载明拍照的时间是案发当天，且有民警签字，故其辩解与事实不符，不予采纳。对辩护人以及被告人提出案发当日的录像不能反映出被毁整个过程有经过剪辑的意见，经审查认为，无证据证实，故不予采纳。对辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见，经审查认为，被告人王某甲的供述与证人证言相互印证，且有价格鉴定结论书在案证实，故对辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人王某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦玉梅 审 判 员  杨 健 人民陪审员  陈宗芹 二〇一四年十月三十日 代理书记员  欧丽云 适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏财物罪故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。