wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4132号原告：黄欣，男，1979年12月17日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。被告：杭州启瑞进出口有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路511号。统一社会信用代码91330106793680121W。法定代表人：黄小明。被告：黄小明，男，1965年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告黄欣与被告杭州启瑞进出口有限公司（简称启瑞公司）、黄小明追偿权纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄欣的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告启瑞公司法定代表人黄小明及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄欣向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告启瑞公司立即归还代偿款本息及各项费用合计445万并支付利息（自2016年12月1日起计算至款清）；二、判令被告黄小明对第一项诉请承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、（2016）浙0523民特14号民事裁定书、（2016）浙0523执1493号之二民事裁定书各一份。被告启瑞公司法定代表人黄小明及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2012年10月24日，原告黄欣以其名下位于安吉县（汀香花园）55幢的房屋【房屋所有权证证号为安房权证递铺字第××号、土地权使用权证证号为安吉国用（2011）第01669号】作为抵押物，为2012年10月24日起至2015年10月23日间农行保俶支行与被告启瑞公司签订的各类业务所形成的债权提供最高额801万元的抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；债务人任一主合同项下债务履行届满，抵押权人未受清偿的，农行保俶支行有权行使抵押权。2012年11月1日，双方就抵押物办理了抵押登记手续，农行保俶支行取得安房他证递铺字第××号他项权证，他项权证载明：权利人为农行保俶支行，债权数额为801万元，附记内容为抵押性质为最高额抵押权、该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。2014年10月20日，农行保俶支行与被告启瑞公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币400万元整；借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止；借款执行利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5%；借款未按合同约定还款的逾期借款按执行利率上浮5%计收罚息；借款人未按合同约定支付的利息，从未按期支付之日起按月计收复利。同日，农行保俶支行与黄小明签订了《保证合同》，约定黄小明自愿为编号为33010120140035058的《流动资金借款合同》项下债务人启瑞公司所应承担的债务本金400万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带责任保证担保。保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农行保俶支行依约向被告启瑞公司发放贷款400万元。借款到期后，被告启瑞公司未按借款合同约定及时、足额支付原告借款本息。农行保俶支行于2016年2月9日向本院对上述担保人申请实现担保物权，本院于2016年3月3日作出（2016）浙0523民特14号民事裁定书，裁定：对被申请人黄欣名下位于安吉县灵峰街道灵峰村（汀香花园）55幢【房屋产权证号为安房权证递铺字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2011）第01669号】的房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行保俶支行对变价后所得款项在借款本金即人民币3987069.91元及罚息、复利【截止2016年1月13日，罚息为87914.89元，复利为390.81元，自2016年1月14日起按年利率6.3%加收50%计收罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止】的债权范围内以801万元为限优先受偿。本案受理费19700元，财产保全费5000元合计24700元，由被申请人黄欣负担。同年12月1日，本院将涉案抵押物以445万元拍卖完毕并作出（2016）浙0523执1493号之二号执行裁定书，裁定：一、被告执行人黄欣所有的位于安吉县（汀香花园）55幢房产及国有土地使用权[房屋产权证号为安房权证递铺字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2011）第01669号]归买受人骆英所有，上述不动产的财产权自本裁定送达买受人骆英时转移；二、买受人骆英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。至此，原告黄欣共代偿被告启瑞公司借款本金445万元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案所涉的《最高额抵押合同》均系合同各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订时成立并生效，合同各方均应按约全面履行。因被告启瑞公司在借款期内未能支付利息，借款到期后未及时返还借款，构成违约，原告按《最高额抵押合同》约定代为履行了被告启瑞公司的债务，其代偿行为一经发生即取得向被告启瑞公司追偿的权利。基于原、被告未约定原告追偿发生后的逾期利率，原告主张自全部履行担保责任之日起按中国人民银行同期六个月贷款利率支付资金占用期间利息的，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定予以支持。原告黄欣、被告黄小明为被告启瑞公司债务的连带保证人，各连带保证人未内部约定保证比例的，原告有权就被告启瑞公司不能清偿的部分，由各连带保证人平均分担。本院对原告要求被告黄小明对被告启瑞公司不能偿还的部分承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州启瑞进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄欣代偿款445万元及资金占用利息（自2016年12月1日起中国人民银行同期六个月贷款利率计算至款清之日止）。二、被告黄小明就被告杭州启瑞进出口有限公司于本判决第一项不能清偿的部分，向原告黄欣分担二分之一责任，各自分担部分以445万元及相应的资金占用利息为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21710元，财产保全费5000元，合计诉讼费26710元，由被告杭州启瑞进出口有限公司、黄小明共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙红波审 判 员  毛效龙人民陪审员  李成杰二〇一七年十一月十四日书 记 员  曾英英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第880号
原告：雷某某，男，生于1963年10月19日，汉族，现住四川省峨眉山市书院街。
被告：袁某某，女，生于1964年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院于2014年5月19日立案受理原告雷某某诉被告袁某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年6月23日、9月18日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告于1987年12月3日登记结婚，婚后育有一女，现已工作。在共同生活中，由于双方性格不合，差异较大，双方一直无法建立正真的夫妻感情，直到2009年9月女儿读大学便在外租房居住至今。我为了摆脱这种痛苦的婚姻于2012年2月向峨眉山市人民法院起诉与被告离婚，但由于女儿的请求而撤诉。2012年9月我再次在峨眉法院提起诉讼与被告离婚。2012年10月16日经峨眉山市人民法院开庭审理后判决不准予离婚，现在我与被告仍分居生活，无法搞好关系，希望解除这痛苦的婚姻，特第三次向贵院起诉与被告离婚，请求判决我与被告离婚。
被告袁某某辩称：我和原告结婚20多年来对他照顾体贴，由于他单当面的原因要求离婚，我认为还有希望和好，请求法院再给一次机会，我不同意离婚。
经审理查明：原告雷某某与被告袁某某均系教师，二人于1987年12月3日在峨眉山市登记结婚，婚后育有一女雷某，现已工作独立。原、被告在起初生活的较长时间里，教书育人，共同教育子女，生活还算平静。2009年后，双方在生活中逐渐产生和积累了一些矛盾和积怨，。导致分居生活，但被告袁某某一直怀着与原告雷某某和好的希望。2012年2月原告雷某某向峨眉山市人民法院起诉与被告袁某某离婚，因女儿雷某出面做工作，原告撤诉。同年9月，原告又又再次向人民法院起诉离婚，经本院审理，判决不准予离婚。现原告雷某某再次向人民法院起诉与被告袁某某离婚，被告仍不同意离婚，坚持认为原告离婚的意愿是其单方面的想法，希望通过自己的努力和法院做工作能和好，能有一个完整的家。经本院主持调解，双方不能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、法院裁定书、判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告结婚二十年来，有较深的感情基础，现原告一再坚持离婚，但被告仍有把家搞好，有一个完整的家的想法，应该多给被告一些机会和温暖。原、被告之间的感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，找一下自己的不足，给家一些希望。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告雷某某与被告袁某某离婚。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为130元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一四年九月十八日
书记员 李玮瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11654号
原告：蔡德智，男，1963年5月13日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告蔡德智与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年9月7日，原告追加中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司为被告。本院依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的起诉。原告蔡德智的委托诉讼代理人胡文雍、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款21198.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告所有浙Ｊ×××××家用丰田轿车的交强险和机动车商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。2017年7月1日14时45分许，原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与朱夏生驾驶的无牌轻便正三轮摩托车在途经林石线15KM+500M处发生碰撞，造成朱夏生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定为朱夏生负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，朱夏生受伤经温岭市华信医院治疗，原告为其代付了医疗费6458.61元。此外，原告另行支出了拖车费300元，车辆修理费14440元。此后，原告曾多次要求被告理赔，但是被告却拒不理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：1、原告所有的浙Ｊ×××××家用丰田轿车是在其公司投保了交强险、车辆损失险（限额为79476元），不计免赔险，保险期限为2017年5月16日至2018年5月15日。2、原告为朱夏生代付医疗费6458.61元的依据不足，在原告未提供相关证据证明其已向朱夏生赔偿的情况下，被告不得向原告赔偿保险金。3、原告负本次事故的次要责任，原告在明知车辆损失超过朱夏生医疗费用的情况下，自愿向朱夏生支付医疗费6458.61元，对于原告自愿额外支付第三者的费用，被告不负责赔偿。4、朱夏生医疗费中有非医保费用828.09元，不属交强险的理赔范围。5、对于原告的车辆损失，被告承担的理赔款为3822元（12740×30%）。6、如法院判决被告需向原告支付全部车辆损失保险金，因原告故意或重大过失致使被告不能行使代位请求赔偿权利的，被告可以扣减或要求原告返还相应的保险金。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告蔡德智对其所有的浙Ｊ×××××家用丰田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和车辆损失险（限额为79476元），不计免赔险等，保险期间为2017年5月16日起至2018年5月15日。2017年7月1日14时45分许，原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车与朱夏生驾驶的无牌轻便正三轮摩托车在途经林石线15KM+500M处发生碰撞，造成朱夏生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，朱夏生负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，朱夏生经温岭市华信医院治疗，原告为其代付医疗费6458.61元。此外，原告另行支出拖车费300元，车辆修理费14440元。
本院认为，原告蔡德智与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司之间形成的财产保险合同系双方自愿、内容真实，依法应认定有效。原告为其所有的浙Ｊ×××××号车向被告投保并按照约定缴纳保险费用后，投保车辆在保险期间发生保险事故，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。原告在本次事故中造成车辆损坏，并已赔偿了本次事故受害人朱夏生的医疗费，被告应按保险合同约定赔偿原告合理的损失。被告辩称原告赔偿朱夏生医疗费的依据不足，但原告已提供了医疗费发票证明原告已履行了赔偿义务，故对被告的这一辩称本院不予采纳，被告认为应剔除朱夏生医疗费中非医保部分828.09元，本院予以支持。被告未提供证据证明原告放弃了对第三者请求赔偿的权利，故被告辩称对第三者朱夏生医疗费不予赔偿及仅承担车辆损失30%的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡德智保险理赔款20370.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二○一七年十月十无
代书记员 陈雨露
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11654号原告：蔡德智，男，1963年5月13日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌。委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。原告蔡德智与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年9月7日，原告追加中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司为被告。本院依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的起诉。原告蔡德智的委托诉讼代理人胡文雍、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款21198.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告所有浙Ｊ×××××家用丰田轿车的交强险和机动车商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。2017年7月1日14时45分许，原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与朱夏生驾驶的无牌轻便正三轮摩托车在途经林石线15KM+500M处发生碰撞，造成朱夏生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定为朱夏生负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，朱夏生受伤经温岭市华信医院治疗，原告为其代付了医疗费6458.61元。此外，原告另行支出了拖车费300元，车辆修理费14440元。此后，原告曾多次要求被告理赔，但是被告却拒不理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：1、原告所有的浙Ｊ×××××家用丰田轿车是在其公司投保了交强险、车辆损失险（限额为79476元），不计免赔险，保险期限为2017年5月16日至2018年5月15日。2、原告为朱夏生代付医疗费6458.61元的依据不足，在原告未提供相关证据证明其已向朱夏生赔偿的情况下，被告不得向原告赔偿保险金。3、原告负本次事故的次要责任，原告在明知车辆损失超过朱夏生医疗费用的情况下，自愿向朱夏生支付医疗费6458.61元，对于原告自愿额外支付第三者的费用，被告不负责赔偿。4、朱夏生医疗费中有非医保费用828.09元，不属交强险的理赔范围。5、对于原告的车辆损失，被告承担的理赔款为3822元（12740×30%）。6、如法院判决被告需向原告支付全部车辆损失保险金，因原告故意或重大过失致使被告不能行使代位请求赔偿权利的，被告可以扣减或要求原告返还相应的保险金。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告蔡德智对其所有的浙Ｊ×××××家用丰田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和车辆损失险（限额为79476元），不计免赔险等，保险期间为2017年5月16日起至2018年5月15日。2017年7月1日14时45分许，原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车与朱夏生驾驶的无牌轻便正三轮摩托车在途经林石线15KM+500M处发生碰撞，造成朱夏生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，朱夏生负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，朱夏生经温岭市华信医院治疗，原告为其代付医疗费6458.61元。此外，原告另行支出拖车费300元，车辆修理费14440元。本院认为，原告蔡德智与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司之间形成的财产保险合同系双方自愿、内容真实，依法应认定有效。原告为其所有的浙Ｊ×××××号车向被告投保并按照约定缴纳保险费用后，投保车辆在保险期间发生保险事故，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。原告在本次事故中造成车辆损坏，并已赔偿了本次事故受害人朱夏生的医疗费，被告应按保险合同约定赔偿原告合理的损失。被告辩称原告赔偿朱夏生医疗费的依据不足，但原告已提供了医疗费发票证明原告已履行了赔偿义务，故对被告的这一辩称本院不予采纳，被告认为应剔除朱夏生医疗费中非医保部分828.09元，本院予以支持。被告未提供证据证明原告放弃了对第三者请求赔偿的权利，故被告辩称对第三者朱夏生医疗费不予赔偿及仅承担车辆损失30%的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡德智保险理赔款20370.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二○一七年十月十无代书记员 陈雨露-??2?-
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初862号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人陶智奎，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，五月花娱乐会所员工，住本市。2015年3月1日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款五百元。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年11月2日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人陶智奎犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人陶智奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日凌晨，被告人陶智奎和朋友刘某在8090小厨吃饭，期间陶智奎饮酒。当日5时许，陶智奎驾驶赣Ａ×××××小车在本市扬子洲镇扬新路由南往北超速行驶，行驶至扬子洲派出所附近时和罗杏花骑行的两轮摩托车发生相撞，致使罗杏花倒地受伤、两车受损。事故发生后陶智奎立即拨打120急救电话和妻子乔某的电话，后和乔某帮助医务人员将罗杏花送往医院进行救治。乔某随救护车到医院，陶智奎回家筹钱，后接到民警电话通知后来到医院抽取血样。经鉴定，陶智奎血样中检出乙醇成份，含量为220.78mg/100ml；陶智奎驾驶的小车在事发前路段行驶速度为74km/h-77km/h；罗杏花的损伤系碰撞摔跌等作用形成，因车祸致失血性休克、重型颅脑损伤、胸部损伤、骨盆损伤及四肢多处骨折等损伤，损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，陶智奎醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，罗杏花持准驾车型不符的驾驶证驾驶两轮摩托车，超线超车，陶智奎、罗杏花负本次事故同等责任。同年9月20日，事故双方达成赔偿协议，陶智奎赔偿后获得谅解。
上述事实，被告人陶智奎在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某等人证言、道路交通事故现场图及照片、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书、江西开元司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、尿样检测报告、道路交通事故认定书、南昌急救中心证明、归案经过、协议书、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶智奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶智奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶智奎具有自首情节，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶智奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案已先行羁押八日），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年十一月六日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执847号
申请执行人：董如舜，男，汉族，生于1965年9月25日，公民身份证号码420122196509258717，湖北省武汉人，农民，住武汉市江夏区纸坊街武昌大道672号。
被执行人：湖北欣江建筑工程有限责任公司，住址:潜江市园林办事处城南居委会三组26号。
法定代表人：王斯杰。
被执行人：王江涛，男，汉族，生于1962年9月13日，公民身份证号码422429196209130116，湖北省潜江人，农民，住潜江市园林办事处潜阳西路3号。
被执行人：王斯杰，男，汉族，生于1987年10月5日，公民身份证号码429005198710050091，湖北省潜江人，农民，住潜江市园林办事处城南居委会三组26号。
本院在执行申请执行人董如舜与被执行人湖北欣江建筑工程有限责任公司、王江涛、王斯杰买卖合同纠纷一案中,被执行人湖北欣江建筑工程有限责任公司、王江涛、王斯杰支付申请执行人董如舜人民币204000元，经本院执行，被执行人湖北欣江建筑工程有限责任公司、王江涛、王斯杰已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 乔
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初824号
原告：王伟，男，1983年10月8日出生，汉族，电力局司机，住河北省容城县。
被告：肖立平，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告王伟诉被告肖立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王伟负担。
审判员 郑国新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽倩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初672号
原告王某甲，男，1995年7月14日出生，汉族。
委托代理人王某丙。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告胡某甲，女，1996年11月10日出生，汉族。
被告胡某乙，男，1965年5月26日出生，汉族，系胡某甲父亲。
二被告委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某丙、李艳芳、被告胡某乙及二被告委托代理人苏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年3月，原告与被告胡某甲经媒人王某丁介绍相识，2015年1月23日，双方举行了典礼仪式。2014年5月20日，经媒人王某乙、王某丁给付被告胡某乙彩礼10000元；2014年5月28日，经媒人王某乙、王某丁、胡某丙给付被告胡某甲大娘任某某60000元；2015年1月2日，经原告父亲王某丙、媒人王某丁给原告胡某甲大娘任某某70000元。另外，原告给被告胡某甲买手机和三金花费1.5万元，原告过年时给被告2000元送饭钱。典礼后，原告与被告胡某甲经常生气吵架，被告胡某甲于2015年农历三月十五离家出走未归。原告为了结婚给付被告彩礼共计170000元，现被告胡某甲拒绝与原告共同生活，现请求法院依法判令二被告共同返还原告彩礼170000元及利息。
二被告辩称，本案不应定性为婚约财产纠纷，应定性为同居关系析产纠纷；原告起诉被告胡某乙主体错误；原告应赔偿二被告精神损害20000元；被告胡某甲的嫁妆有电动车1辆、推拉门柜1套、餐桌椅1套、洗衣机1台、棉被8条、四件套1套、八件套1套、毛毯2条，被告要求将嫁妆折抵彩礼款，如果法院判决不予折抵，被告胡某甲要求原告返还嫁妆。
经审理查明，原告与被告胡某甲于2014年3月经人介绍相识，2015年1月23日举行典礼仪式。2014年5月，原告分两次给付二被告彩礼共计70000元；2015年元月，原告给付二被告彩礼70000元。典礼时，被告胡某甲陪送嫁妆有洗衣机1台、推拉门柜1套、餐桌椅1套，现在原告家。另查明，原告与被告胡某甲因闹矛盾于2015年10月分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的证人王某乙当庭证言、本院依职权调查胡某乙的调查笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告为与被告胡某甲缔结婚姻而支付二被告140000元，该140000元属于彩礼性质，因原告与被告胡某甲未登记结婚，且双方同居生活时间不满1年，本院酌定二被告返还原告彩礼款110000元。原告要求的利息不符合法律规定，故本院不予支持。原告称另有30000元彩礼，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告胡某甲的陪送物品洗衣机1台、推拉门柜1套、餐桌椅1套系其个人财产，被告胡某甲要求返还，本院予以支持。被告胡某甲要求原告返还陪送物品电动车1辆、棉被8条、四件套1套、八件套1套、毛毯2条，但原告否认，被告未提供证据证明，本院不予支持。被告提交的收据、票据、销货清单上均未加盖印章，不客观真实，本院不予采纳。二被告要求原告赔偿精神损失费20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲、胡某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款人民币110000元；
原告王某甲于本判决生效之日起十日内返还被告胡某甲陪送物品洗衣机1台、推拉门柜1套、餐桌椅1套；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，二被告负担75元。保全费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏志强
-4-
-3-
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初672号
原告王某甲，男，1995年7月14日出生，汉族。
委托代理人王某丙。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告胡某甲，女，1996年11月10日出生，汉族。
被告胡某乙，男，1965年5月26日出生，汉族，系胡某甲父亲。
二被告委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某丙、李艳芳、被告胡某乙及二被告委托代理人苏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年3月，原告与被告胡某甲经媒人王某丁介绍相识，2015年1月23日，双方举行了典礼仪式。2014年5月20日，经媒人王某乙、王某丁给付被告胡某乙彩礼10000元；2014年5月28日，经媒人王某乙、王某丁、胡某丙给付被告胡某甲大娘任某某60000元；2015年1月2日，经原告父亲王某丙、媒人王某丁给原告胡某甲大娘任某某70000元。另外，原告给被告胡某甲买手机和三金花费1.5万元，原告过年时给被告2000元送饭钱。典礼后，原告与被告胡某甲经常生气吵架，被告胡某甲于2015年农历三月十五离家出走未归。原告为了结婚给付被告彩礼共计170000元，现被告胡某甲拒绝与原告共同生活，现请求法院依法判令二被告共同返还原告彩礼170000元及利息。
二被告辩称，本案不应定性为婚约财产纠纷，应定性为同居关系析产纠纷；原告起诉被告胡某乙主体错误；原告应赔偿二被告精神损害20000元；被告胡某甲的嫁妆有电动车1辆、推拉门柜1套、餐桌椅1套、洗衣机1台、棉被8条、四件套1套、八件套1套、毛毯2条，被告要求将嫁妆折抵彩礼款，如果法院判决不予折抵，被告胡某甲要求原告返还嫁妆。
经审理查明，原告与被告胡某甲于2014年3月经人介绍相识，2015年1月23日举行典礼仪式。2014年5月，原告分两次给付二被告彩礼共计70000元；2015年元月，原告给付二被告彩礼70000元。典礼时，被告胡某甲陪送嫁妆有洗衣机1台、推拉门柜1套、餐桌椅1套，现在原告家。另查明，原告与被告胡某甲因闹矛盾于2015年10月分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的证人王某乙当庭证言、本院依职权调查胡某乙的调查笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告为与被告胡某甲缔结婚姻而支付二被告140000元，该140000元属于彩礼性质，因原告与被告胡某甲未登记结婚，且双方同居生活时间不满1年，本院酌定二被告返还原告彩礼款110000元。原告要求的利息不符合法律规定，故本院不予支持。原告称另有30000元彩礼，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告胡某甲的陪送物品洗衣机1台、推拉门柜1套、餐桌椅1套系其个人财产，被告胡某甲要求返还，本院予以支持。被告胡某甲要求原告返还陪送物品电动车1辆、棉被8条、四件套1套、八件套1套、毛毯2条，但原告否认，被告未提供证据证明，本院不予支持。被告提交的收据、票据、销货清单上均未加盖印章，不客观真实，本院不予采纳。二被告要求原告赔偿精神损失费20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲、胡某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款人民币110000元；
原告王某甲于本判决生效之日起十日内返还被告胡某甲陪送物品洗衣机1台、推拉门柜1套、餐桌椅1套；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，二被告负担75元。保全费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏志强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3777号
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。
负责人韩彬
被告包国胜（包国庆），男，1987年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（以下简称韩彬农资）与被告包国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩彬农资的负责人韩彬、被告包国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款45213元，利息26378.56元，合计71591.56元；案件受理费由被告承担。事实与理由，2012年4月12日被告从我处赊购农资欠款10895元，约定其中9705元月息0.02元，2012年12月30日还款，被告给付6200元，其余欠款索要未果；2014年4月15日被告从我处赊购农资欠款14310元，约定月息0.02元，2014年12月30日还款；2015年4月10日被告从我处赊购农资欠款20398元，约定月息0.02元，2015年12月30日还款。
包国胜辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我于2014年1月1日给付原告5000元。
本院经审理认定事实如下，2012年4月12日被告从原告处赊购农资欠款10895元，其中的9705元的违约金约定月息2%，2012年12月30日还款；2014年4月15日被告从原告处赊购农资欠款14310元，违约金约定月息2%，2014年12月30日还款；2015年4月10日被告从原告处赊购农资欠款20398元，违约金约定月息2%，2015年12月30日还款。另查明，被告于被告于2013年1月12日给付原告6200元，2014年1月1日给付原告5000元。
证明以上事实的有证据有原告陈述、被告答辩及欠据3枚。
本院认为，原告韩彬农资与被告包国胜之间买卖合同成立，被告包国胜作为买受人，应当支付价款，并支付违约金。被告分两次给付的11200元，应从赔偿款中扣除。其中2012年4月12日10895元中的9705元违约金月息2%，至2013年1月12日还款6200元时的违约金为1746.9元（9705元/月×2%×9个月，2012年4月12日至2013年1月12日共9个月），本利合计为12641.9元，扣除已给付的6200元后，本金变为6441.9元；2013年1月12日6441.9元本金至2014年1月1日还款5000元时的违约金为1404.06元（5000元/月×2%×11个月18天，2013年1月12日至2014年1月1日共11个月18天），本利合计为7845.96元，扣除已给付的5000元后，本金变为2845.96元。2014年1月1日，本金2845.96元的违约金为2362.15元（2845.96元/月×2%×36个月15天，2014年1月1日至2017年6月15日共41个月15天）；2014年4月15日本金14310元的违约金为10875.6元（14310元/月×2%×38个月，2014年4月15日至2017年6月15日共38个月）；2015年4月10日，本金20398元的违约金为10674.95元（20398元/月×2%×26个月5天，2014年4月15日至2017年6月15日共26个月5天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下，
被告包国胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩彬农资欠款37553.96元（2845.96元+14310元+20398元），违约金23912.7元（2362.15元+10875.6+10674.95元），合计61466.66元。
案件受理费1589.76元，因简易程序审理减半收取794.89元，由被告包国胜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月十五日
书记员 赵玲俐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初01328号
原告：余红燕，女，1973年4月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张军勇，男，1973年8月24日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
原告余红燕与被告张军勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告诉请：1、请求判令被告归还借款本金83000元；2、要求被告承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告余红燕到庭参加诉讼，被告张军勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张军勇于2015年9月2日至2015年11月期间向原告借款共计92000元。2016年3月16日，原告向被告催款时，被告归还原告借款1000元，同时，向原告余红燕出具借款91000元的欠条一份，约定于本月28日归还19000元，未约定借款利率。后经原告催讨，被告于2016年3月29日归还借款7000元，2016年12月2日归还借款1000元，尚欠83000元至今未归还。原告诉讼中未向被告主张支付利息，属于自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军勇于本判决生效之日起十日内归还原告余红燕借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计938元，由被告张军勇负担，于本判决生效力起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年五月八日
书记员 张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第476号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢桂秋，农民。因本案于2013年12月10日被抓获，2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕，2014年8月28日被取保候审。现在家。
辩护人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
辩护人刘瑛，湖南湘和律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉字（2014）423号起诉书指控被告人谢桂秋犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉，被告人谢桂秋及辩护人肖应华、刘瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢桂秋系长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村大坝组村民，其所在村组于2011年属于长沙先导区狮峰山生态环境整治工程项目拆迁范围。被告人谢桂秋家中有一栋面积为202.9平方米的历史老屋和一栋面积为225.6平方米的无建房手续的房屋，为骗取拆迁政策之外的拆迁补偿款，被告人谢桂秋向长沙市岳麓区坪塘街道拆迁安置指挥部工作人员熊志国提供了长沙市岳麓区坪塘镇桐溪港社区居民谢树明的户口本复印件，并谎称谢树明系其母亲张淑坤的儿子，达到与其母亲张淑坤分户拆迁的目的。2012年，被告人谢桂秋从长沙市国土资源局岳麓分局征地拆迁事务所获得拆迁补偿款人民币238040元，其母亲张淑坤获得拆迁补偿款429582.4元，其中共计骗取国家拆迁补偿款人民币62512.4元。
2014年5月20日，被告人谢桂秋的家属已将全部赃款退还给长沙市岳麓区坪塘街道拆迁安置指挥部。
上述事实，被告人谢桂秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢桂秋的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、关系证明函复印件、拆迁房屋现场勘察情况、谢树明常住人口登记卡、职工履历表、征地补偿告知书、征地补偿告知书送达回执、私人房屋征地调查表、私人房屋征地补偿费用汇总表、房屋拆迁补偿补充协议、个人补偿款领款单、发案报告、情况的说明、退还拆迁款的证明、收据、证人张正国、徐军灿、代爱华、周建斌、熊志国的证言、被告人谢桂秋的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢桂秋以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢桂秋犯诈骗罪的基本事实及罪名成立。被告人谢桂秋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢桂秋将全部赃款退还，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人谢桂秋系初犯、认罪态度好，所骗赃款已全部退还的辩护意见，本院予以采纳。其所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢桂秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 文 炬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贺福华
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02778号
原告王×，女，1947年1月20日出生。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告侯×1，女，1945年4月26日出生。
被告侯×2，女，1965年10月26日出生。
被告候×，男，1966年12月6日出生。
原告王×（以下称原告）与被告侯×1、侯×2、候×（以下称姓名，一并出现称三被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵文龙、姜培锁到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被继承人王xx的独生女，我的母亲苏xx于1981年5月12日去世。1985年4月26日，我的父亲王xx与我的继母刘xx再婚，双方婚后无生育和收养子女。刘xx与王xx再婚前曾经于1970年1月17日与侯xx结婚。侯xx与前妻张文玉所生子女侯×1和侯宝清当时已经成年。1996年8月21日，侯宝清去世，候×和侯×2系其子女。
2010年12月8日，刘xx去世；2013年7月28日，王xx去世。二人生前均未留有遗嘱。
2012年11月26日，王xx以自己的名义购买北京市朝阳区光华路xx房屋，该房屋为其与刘xx的夫妻共同财产。我作为唯一的继承人现诉至法院要求北京市朝阳区光华路xx房屋归我所有。
三被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月26日，被继承人王xx与北京市汽车配件公司签订《汽配公司优惠出售自管公房协议书》。2013年1月8日，王xx取得北京市朝阳区光华路xx房屋房屋所有权证。该房屋建筑面积57.57平方米，为其与配偶刘xx的夫妻共同财产。
2013年7月28日，王xx去世。王xx之父王树义于1971年8月因去世注销户籍；王xx之母杨振英于1970年9月因去世注销户籍。原告系王xx之女，其母苏xx于1981年5月12日去世。
王xx与刘xx于1985年4月26日登记结婚，婚后无子女。刘xx于2010年12月8日去世，其父刘瑞华、其母娄国立均先于其去世。刘xx与王xx婚前曾经于1970年1月17日与侯xx结婚，其时，侯xx与前妻张文玉所生子女侯宝清和侯×1已经成年。1980年6月3日，侯xx去世。1996年8月21日，侯宝清去世，候×和侯×2系其子女。
在刘xx人事档案中曾有“子，侯宝清轧钢一厂工人”的记载。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、结婚证、死亡证明、人事档案材料等证据在案佐证。
本院认为：被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序继承人。这里的“子女”，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，刘xx人事档案中虽有“子，侯宝清轧钢一厂工人”的记载，但是其与侯宝清之父侯xx结婚时，侯xx之子女均已经成年，与刘xx没有形成扶养关系。刘xx之父母先于其去世，故刘xx去世后，王xx为其唯一继承人。王xx的父母先于其去世，王xx去世后，原告为其唯一继承人。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
北京市朝阳区光华路xx房屋为被王xx与刘xx的夫妻共同财产。刘xx去世后，其在该房屋中的财产份额应当由王xx继承。王xx去世后，其财产应当由其继承人继承，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区光华路xx房屋归原告王×所有。
案件受理费1050元，由原告王×负担（已交纳）。
公告费560元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 张兰兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭天天
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第80号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人满某某，男。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、刘彦佐出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2014年2月17日晚上9时许，被告人满某某同其家人在凤凰县沱江镇新马路“西部烧烤”夜宵摊上吃宵夜，席间，被告人满某某用一次性塑料杯喝了一杯白酒。吃完宵夜后，被告人满某某将其家人送上出租车回其伯父家，自己则无证驾驶车牌号为湘U365**的摩托车返回凤凰县沱江镇土桥垅的出租屋内。行至凤凰县沱江镇土桥垅阿拉车站附近时，被告人满某某为避让停放在马路边的大卡车，占用了左车道，与相向而行的被害人杨某某驾驶的摩托车发生碰撞。随后，被告人满某某和被害人杨某某均被送往凤凰县民族中医院进行救治。
当晚23时许，凤凰县公安局交通管理大队民警对被告人抽取血样，2014年2月25日，湘西州龙腾司法鉴定中心在被告人满某某的血样中检出乙醇含量215.77mg／100ml。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、机动车信息及机动车驾驶证查询证明、放弃伤情鉴定说明、赔偿协议书等书证；证人满某甲、满某乙的证言：被害人杨某某的陈述；被告人满某某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术状况检验报告书；6.现场勘验检查工作记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人满某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人满某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案发生后被告人满某某认罪态度好，赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人满某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹 艺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1175号
罪犯郭凯瑞。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年四月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第122号刑事判决，以被告人郭凯瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
二○○六年六月二十二日，本院作出（2006）菏刑一终字第33号刑事判决，维持对被告人郭凯瑞的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一○年一月二十八日，经本院减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯郭凯瑞在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭凯瑞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯郭凯瑞在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭凯瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯瑞减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执保2号
合肥市车管所：
我院对顾峰诉胡广根民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助对登记在被告胡广根名下的车牌号为皖A09M**保时捷越野车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一七年一月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执保2号
凤台县不动产登记中心：
我院对顾峰诉胡广根民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助查封胡广根坐落在凤台县凤凰镇供销社供销社大楼401号房屋1套；
二、查封期限为叁年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一七年一月六日
书记员 向 雷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11814号
上诉人（原审被告）厦门果润食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔二里151号之五。
法定代表人扈媚，董事长。
被上诉人（原审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。
上诉人厦门果润食品有限公司因与被上诉人田军伟买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官王奔、法官付哲参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人厦门果润食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，二审诉讼中厦门果润食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费140元，由厦门果润食品有限公司负担（于判决生效之日起7日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费280元，由厦门果润食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 奕 颖
代理审判员 王 奔
代理审判员 付 哲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张瀮元书记员刘波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1830号
原告吉林吉运锦湖运输有限公司，住所地长春市人民大街10606号。
法定代表人郭野，董事长。
委托代理人白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
被告张海涛，男，1977年8月8日出生，汉族，住公主岭市。
本院在审理原告吉林吉运锦湖运输有限公司与被告张海涛劳动争议纠纷一案中，原告吉林吉运锦湖运输有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林吉运锦湖运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 李光大
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨相力
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5016号
原告：仪征市真州鹏飞机械维修服务部，住所地仪征市真州镇大庆南路原木材市场东侧。
经营者：汤庆鹏，男，1966年3月26日生，汉族，住仪征市。
被告：张宜花，女，1981年1月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告仪征市真州鹏飞机械维修服务部与被告张宜花租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市真州鹏飞机械维修服务部撤诉。
案件受理费4010元，减半收取计2005元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪羽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第604号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲。2000年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2001年10月18日刑满释放。因本案于2007年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2009年6月6日被依法逮捕。
辩护人张红艳。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）375号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年4月4日晚9时许，被告人李某甲伙同他人在杭州市西湖区教工路136号戏谷麻将馆二楼办公室内，以被害人魏某、方某等人在其麻将馆赌博作弊，要求其交代事件主谋为由，采用殴打等暴力手段，非法限制上述二人的人身自由达7小时左右。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、验伤通知书及病历、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明，证人李某乙、赵某、徐某的证言，被害人方某、魏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月6日起至2010年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 朱 虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路，组织机构代码。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟杰文，男，1991年1月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：黄伟强，男，1966年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁锦贤，女，1965年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟杰文、黄伟强、梁锦贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陆晓瑜、被告黄伟强到庭参加了诉讼。被告钟杰文、梁锦贤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月21日，原告与被告钟杰文、黄伟强、梁锦贤签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，利率不作调整。
合同签订后，原告依约发放了上述贷款，充分、全面地履行了合同义务。但被告钟杰文却没有按合同约定供款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：
一、被告钟杰文偿还原告借款本金679063.58元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月28日利息6218.33元、罚息81132.71元；从2016年9月29日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的年利率6％上浮30％再上浮50％计收）；
二、被告黄伟强、梁锦贤对被告钟杰文应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告钟杰文、梁锦贤未答辩，亦未提交任何证据。
被告黄伟强辩称：本案必须找到借款人被告钟杰文来偿还债务，被告黄伟强无力偿还。
经审理查明：2014年10月21日，原告（贷款人）与被告钟杰文（借款人）、被告黄伟强（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为100万元整；借款期限为12个月；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮50%，贷款利率不作调整；罚息率按贷款执行利率上浮50%执行；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人实现债权的诉讼费、律师费在内一切费用概由借款人承担；保证人同意向原告提供连带责任保证担保；保证人的财产共有人愿意根据本合同的约定，在发生原告向保证人追索的情形时，对原告处分其与保证人所共有财产的行为不持异议。被告梁锦贤在保证人的财产共有人处签字捺印。
2014年10月21日，原告向被告钟杰文发放贷款100万元。
2014年11月11日，原告与被告黄伟强签订《补充/变更合同》，约定贷款利率变更为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%）。
被告钟杰文借款后未按期归还，截止至2016年9月28日，尚欠原告借款本金679063.58元、利息6218.33元、罚息81132.71元。
庭审中，原告表示被告梁锦贤与被告黄伟强于1990年11月14日登记结婚，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，被告黄伟强表示被告梁锦贤对本案的贷款毫不知情，合同上“梁锦贤”的签字不是被告梁锦贤本人所签，但并未提交相关证据予以证实，且未在本院限定的期限内提交鉴定申请。
本院认为：原告与各被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并合法有效。
被告钟杰文未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，现原告依约要求被告钟杰文偿还贷款本金679063.58元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月28日的利息6218.33元、罚息81132.71元；从2016年9月29日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金679063.58元为基数，按年利率7.8%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率7.8%再上浮50%的标准计算，罚息不应计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告黄伟强自愿为上述债务向原告提供连带责任保证，现原告要求被告黄伟强承担连带清偿责任有理。合同中仅约定被告梁锦贤以其夫妻共同财产对涉案债务承担连带保证责任。据此，原告仅能要求被告梁锦贤以其与被告黄伟强的夫妻共同财产承担清偿责任；被告黄伟强、梁锦贤承责后，有权向被告钟杰文追偿。对原告要求被告梁锦贤承担超出其范围的连带清偿责任本院不予支持。
被告钟杰文、梁锦贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟杰文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金679063.58元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月28日的利息6218.33元、罚息81132.71元；从2016年9月29日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金679063.58元为基数，按年利率7.8%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率7.8%再上浮50%的标准计算，罚息不应计算复利）；
二、被告黄伟强对被告钟杰文的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告钟杰文追偿；
三、被告梁锦贤以其与被告黄伟强的夫妻共同财产为限对被告钟杰文的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告钟杰文追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11010元、保全费4130元，合计15140元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告钟杰文、黄伟强、梁锦贤共同负担15040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张美婷
陈美丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初第160号
原告王明奎。
委托代理人陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告刘军甫。
被告王建霞。系被告刘军甫之妻。
原告王明奎诉被告刘军甫、王建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新华、王文娟到庭参加了诉讼，被告刘军甫、王建霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告刘军甫以经营需要资金为由，向原告借款600000元，约定借款期限为一个月，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，被告王建霞对全部借款的清偿承担连带保证责任。还款期限届满，被告刘军甫却未能按约定还款，且除支付了第一个月的利息外，其余逾期利息也没有支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘军甫偿还借款600000元，并支付下欠利息132000元，案件受理后的利息按照银行同期贷款利率的四倍另行计算；被告王建霞对被告刘军甫下欠原告的全部债务本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘军甫、王建霞未提供答辩。
原告为支持其主张，向法院提供证据如下：2014年4月1日借据一张，用于证明被告刘军甫由被告王建霞担保向原告借款600000元，约定借款期限为一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计息，如逾期还款，按借款金额每天2%支付违约金的事实。
被告刘军甫、王建霞未提供证据。
根据当事人的举证、质证及陈述，本案确认事实如下：2014年4月1日被告刘军甫向原告借款600000元，并为原告出具借据一份，内容为：“今借到王明奎现金陆拾万元整，（¥600000.00），期限自2014年4月1日起至2014年5月1日止，如到期不还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。”借款人刘军甫签名并捺指印，担保人王建霞签名并捺指印，被告王建霞自愿为被告刘军甫担保并出具担保承诺如下：“我愿为该笔借款担保，承担连带偿还保证责任，担保期间（限）为借款本息结清为止，并自愿承担相关的一切经济责任和法律责任。”事后被告未按约定期限归还借款，除支付一个月利息外，本金及下欠利息经原告多次催要未果，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，由原告提供的证据为证，被告不守诚信，长期拖欠原告借款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。对于原、被告双方约定的按中国银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，应予以保护。故，对原告请求被告刘军甫偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对于原、被告双方约定超期还款按借款金额的日2%支付违约金问题，违反了相关法律规定，该约定无效，不予保护。被告王建霞自愿为被告刘军甫借原告本金及利息承担连带保证责任，担保期限为借款本息结清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故，被告王建霞对被告刘军甫所欠原告借款本息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军甫偿还原告王明奎借款600000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%四倍支付利息，从2014年5月1日起至判决确定的还款之日止（截止到2015年1月1日为120000元）；
二、被告王建霞对被告刘军甫所欠原告王明奎借款本金及利息负连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元，财产保全费4220元，共计15340元，由被告刘军甫负担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 于淑娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更834号
罪犯苗会锋，男，1980年8月22日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年4月12日作出（2013）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人苗会锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金28000元（未缴纳），与同案被告人徐庆华、吴现振赔偿附带民事诉讼原告人宋俊轻2069.9元，并互负连带责任（未履行）。同案被告人徐庆华等不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第470号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗会锋减去有期徒刑五个月，刑期至2024年4月27日止。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第34号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人邵秀丰，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民二初字第401号，依法向被执行人邵秀丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵秀丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵秀丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵秀丰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××15的存款人民币125233.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6962号
罪犯王传军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年8月27日作出了（2009）莱刑初字第242号刑事判决，以被告人王传军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王传军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2023年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4454号
上诉人（原审原告）：梁某（精神残疾人），男，1953年12月4日出生。
法定代理人：罗某（梁某之妻）。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1980年12月5日出生。
委托诉讼代理人：苏向东，北京腾轩律师事务所律师。
上诉人梁某与被上诉人周某财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，周某以164万元出卖北京市海淀区204房屋是否取得了梁某的同意，为本案基本事实，原审法院对此未予查明。原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17767号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人梁某缓交的二审案件受理费28080元，本院不再收取。
审 判 长 范 磊
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保110号
申请人：孔祥存，公民身份号码×××，女，1986年2月27日出生，汉族，青海省互助土族自治县村民。
委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人孔祥存于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约5550元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人孔祥存的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约5550元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费76元，由申请人孔祥存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执903号
申请人：李拥军，女，1970年5月30日出生，汉族，住商丘市。
被执行人：陆志江，男，1974年出生，汉族，住夏邑县。
本院在执行李拥军申请执行陆志江合同纠纷一案中，申请人李拥军于2016年12月28日向本院提出申请撤回（2016）豫1424执903号案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执903号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 方
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3280号
原告：广德县飞宇汽车销售有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇广溧路。
法定代表人：奚起宏，该公司经理。
委托代理人：吴珍云，系该公司员工。
被告：杜明旺，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县飞宇汽车销售有限公司(以下简称：“飞宇公司”)诉被告杜明旺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴珍云到庭参加诉讼，被告杜明旺经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
飞宇公司诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订了一份购车协议，被告购买原告长安SC7169B车一辆。同日，原、被告及中国工商银行广德支行三方签订了按揭贷款及担保合同，约定被告向工商银行贷款7万元，36期还清，每月还款2777元，原告提供担保，如被告不能按时还款，银行直接从原告提供的担保账户上划扣支付本金款和利息及违约金，因被告未归还贷款，银行在原告账户共划款21260元，现请求判令被告归还原告21260元，被告承担本案诉讼费用。
杜明旺未进行书面答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原、被告双方签订了一份汽车贷款购车协议，该协议约定：被告购买原告长安SC7169B车一辆，汽车价款为10万元，被告购车当日首付3万元，余款7万元由被告办理银行贷款。2013年5月20日当日，原、被告及中国工商银行广德支行三方又签订了一份购车分期付款还款合同，该合同约定：被告在中国工商银行广德支行贷款7万元，36期还清，每月还款2777元，原告为被告该笔贷款提供连带保证，后因被告为按期归还贷款，导致中国工商银行广德支行扣划了原告账户款21260元，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的汽车贷款购车协议、挂靠合同、购车分期付款还款合同、特种转账凭证，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告因购车在中国工商银行广德支行贷款，被告未按期归还到期贷款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代被告归还了银行贷款，故原告有权向被告进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜明旺应归还给原告广德县飞宇汽车销售有限公司21260元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告杜明旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省咸阳市中级人民法院
（2017）陕04刑辖8号
指 定 管 辖 决 定 书
秦都区人民法院、渭城区人民法院：
关于被告人张某犯受贿罪一案，秦都区人民法院以该案的犯罪地和被告人居住地均在兴平市，其无管辖权为由，申请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，指定该案移送渭城区人民法院管辖。秦都区人民法院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的秦都区人民检察院。
二〇一七年五月十六日
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00093号
原告岑继瑞，男，1953年1月5日出生，……（略）
被告郑重，男，1960年5月28日出生，汉族，现住……（略）。
原告岑继瑞诉被告郑重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑继瑞到庭参加诉讼。被告郑重经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告自称做生意需要资金周转，向我借10000元。被告写下借条，约定一个月后一次还清欠款，支付利息500元。到期后，被告以各种理由推脱，至今未还款。2013年3月5日，我曾向平山区人民法院提起诉讼，因找不到被告，至今未果。现诉至法院，要求被告给付10000元。
被告郑重未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借岑继瑞现金人民币壹万元（10000元）还款日期为2012年3月1日。身份证号：……（略）借款人：郑重”。被告至今未偿还借款，故原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法有效。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑重于本判决生效后十日内偿还原告岑继瑞借款一万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告郑重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪
市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 芳
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 应 勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1668号
原告余能开，男，1978年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，农民，
委托代理人陈祖益，系福泉市法律援助中心律师。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人龙建海，系该公司经理。
原告余能开与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余能开的委托代理人陈祖益、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但向本院提交答辩状，本案现已审理终结。
原告余能开向本院提出如下诉请：1、解除原、被告《挖机作业施工口头协议》；2、二被告依约支付挖机作业工程款12300元；3、二被告以12300元为基数从2015年2月13日起每日0.02%支付逾期支付工程款项的违约金至该款实际支付之日止；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年被告贵州福泰来置业有限公司在福泉市马场坪办事处小河口开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责处理具体事务。原告于2014年6月与被告福泰来置业有限公司口头约定，由原告派福田85挖机进场作业，作业时间按每小时180元计算，后原告依约进场作业共计68.5小时，合计应付工程款项12300元，但被告一直以各种理由拖欠原告的工程款项。且一年前被告因资金断裂而停工至今，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告多次催收未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，我公司与原告并没有口头协议，不存在解除口头协议，总公司未授权给工程部,该欠条的真实性有待考证，且原告主张的违约金没有合同约定于法无据。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提出如下答辩理由：分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条原件经被告贵州福泰来置业有限公司质证对证据的真实性不予认可，因在欠条上有被告贵州福泰来置业有限公司工程部的签章，该工程部在欠条上盖章的行为系代表公司行为，且被告对公章的真伪未申请鉴定，故本院对该证据予以采信，即原、被告经过结算，被告尚欠原告工程款共计12300元。二被告并未向本院提交任何书面证据及其他证据。
经审理查明，2012年被告贵州福泰来置业有限公司在福泉市马场坪办事处开发湘福商贸城工程项目，并在福泉市工商局登记设立了贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责处理具体工程事务。于2014年6月原告为被告福泰来置业有限公司工程部提供福田85挖机进场作业，作业时间按每小时180元计算，后原告依约进场作业共计68.33小时，工程款总计12300元。于2015年2月13日贵州福泰来置业有限公司工程部向原告出具欠条一张载明：今欠余能开福田85挖机作业工程款壹万贰仟叁佰元整（12300元），并加盖有贵州福泰来置业有限公司工程部的公章，欠条上未约定付款期限及逾期付款利息。至今被告贵州福泰来置业有限公司尚欠原告的工程款共计12300元。
本院认为，根据法律规定公司的业务部门对外所开展的经营业务代表该公司的行为，该公司应该对其业务部门的行为承担相应的民事责任。经原告与贵州福泰来置业有限公司工程部对账结算后，被告贵州福泰来置业有限公司工程部对所欠工程款的总金额已盖章确认，原告与贵州福泰来置业有限公司工程部在平等自愿的基础上出具欠条并盖章确认是双方的真实意思表示，双方应按该欠条的内容全面履行，不履行欠条上的义务应承担相应的法律责任。故原告诉请判令被告贵州福泰来置业有限公司支付工程款的理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司不是合同的相对人，其与原告之间未存在合同关系，原告诉请判令被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担相应的法律责任于法无据，本院不予支持。原告诉请判令解除原、被告《挖机作业施工口头协议》、由被告承担逾期违约金及其他相关费用，因双方未约定付款期限及逾期利息，其向本院提供的证据不足以证实其主张，应由原告承担举证不能的后果，本院不予支持。被告贵州福泰来置业有限公司的抗辩理由及被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的答辩理由部分成立，本院依法予以部分采纳。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告贵州福泰来置业有限公司工程部与原告经过结算后，向原告出具欠条并签字盖章确认，现被告贵州福泰来置业有限公司尚欠原告工程款共计12300元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贵州福泰来置业有限公司支付原告余能开工程款共计一万二千三百元（12300元），限本判决生效之日起十日内偿清；
二、驳回原告余能开的其他诉讼请求。
案件受理费168元，保全费143元，合计311元，由被告贵州福泰来置业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐超林
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0322刑更3号
罪犯李某某，男，初中文化，农民，住安徽省五河县。
2014年9月5日，本院作出了（2014）五刑初字第00266号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。原判决已发生法律效力并已交付执行。执行机关安徽省五河县司法局于2016年5月3日书面建议本�撤对销罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省五河县司法局称，罪犯李某某在社区矫正期间吸食冰毒，被五河县公安局小溪派出所查获，五河县公安局决定对李某某强制隔离戒毒二年。五河县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，以（2016）五矫撤字第3号撤销缓刑建议书，建议本院对社区服刑人员李某某撤销缓刑。
经审理查明：李某某经本院以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年2月12日起至2017年2月11日止。现社区服刑人员李某某在社区矫正期间吸食冰毒，被五河县公安局小溪派出所查获，五河县公安局于2016年3月24日决定对李某某强制隔离戒毒二年（�2016年3月24日至2018年3月23日）。
以上事实有五河县司法局提供的撤销缓刑建议书、本院（2014）五刑初字第00266号刑事判决书、五河县公安局强制隔离戒毒决定书及戒毒所收治回执、社区服刑人员报到通知书、及其基本信息表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某违反国家法律及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）五刑初字第00266号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从收监执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 李升芝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1412号
原告刘怀树，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱中宣，男，汉族，住贵州省习水县。
被告任凯里，男，汉族，住贵州省习水县。
本院于2014年4月3日受理原告刘怀树诉被告朱中宣、任凯里买卖合同纠纷一案，原告刘怀树于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘怀树撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘怀树承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年四月十五日
书记员 张 波
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第297号
原告蔡日雄。
被告林治财。
原告蔡日雄诉被告林治财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐光华独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡日雄到庭参加诉讼，被告林治财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡日雄诉称：原、被告是朋友关系，被告由于需要资金周转，于2012年10月10日向原告借款人民币100000.00元，2013年1月31日借款人民币90000.00元，共借款190000.00元正。当时被告立下借据，并口头承诺在三个月之内归还借款，但被告至今只在2013年9月份还了10000.00元本金，尚欠借款180000.00元。为此，特向法院起诉，请求1、判令被告立即归还借款人民币180000.00.00元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清款之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告林治财没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理声明，被告林治财因需要资金周转于2012年10月10日向原告蔡日雄借款100000.00元，并立下《借据》，写明“现借到蔡日雄人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。立此为据，借款人：林治财。”2013年1月31日借款90000.00元，立下《借据》，写明“现借到蔡日雄现金人民币玖万元整（￥90000.00元），借款人：林治财。”借款没有约定利息及还款日期。此后，被告只偿还本金10000.00元，余款180000.00元经原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告林治财尚欠原告蔡日雄借款人民币180000.00元，有被告亲笔出具的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林治财没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。双方在借据中没有约定还款日期及约定利息，原告请求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院应予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林治财经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林治财在本判决发生法律效力之日起十天内清偿借款人民币180000.00元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年8月12日起计至还清借款之日止）给原告蔡日雄。
如果被告林治财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林治财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐光华
二〇一五年十月九日
书记员 彭海波
速录员 陈慧晶
第3页共3页
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第297号
原告蔡日雄。
被告林治财。
原告蔡日雄诉被告林治财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐光华独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡日雄到庭参加诉讼，被告林治财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡日雄诉称：原、被告是朋友关系，被告由于需要资金周转，于2012年10月10日向原告借款人民币100000.00元，2013年1月31日借款人民币90000.00元，共借款190000.00元正。当时被告立下借据，并口头承诺在三个月之内归还借款，但被告至今只在2013年9月份还了10000.00元本金，尚欠借款180000.00元。为此，特向法院起诉，请求1、判令被告立即归还借款人民币180000.00.00元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清款之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告林治财没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理声明，被告林治财因需要资金周转于2012年10月10日向原告蔡日雄借款100000.00元，并立下《借据》，写明“现借到蔡日雄人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。立此为据，借款人：林治财。”2013年1月31日借款90000.00元，立下《借据》，写明“现借到蔡日雄现金人民币玖万元整（￥90000.00元），借款人：林治财。”借款没有约定利息及还款日期。此后，被告只偿还本金10000.00元，余款180000.00元经原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告林治财尚欠原告蔡日雄借款人民币180000.00元，有被告亲笔出具的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林治财没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。双方在借据中没有约定还款日期及约定利息，原告请求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院应予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林治财经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林治财在本判决发生法律效力之日起十天内清偿借款人民币180000.00元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年8月12日起计至还清借款之日止）给原告蔡日雄。
如果被告林治财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林治财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐光华
二〇一五年十月九日
书记员 彭海波
速录员 陈慧晶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初842号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省胶州市。2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年3月22日被取保候审，2016年12月20日本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
2015年11月底的一天晚上7时许，被告人刘某某容留吸毒人员任某某、赵某某、胡某某三人在其山东省胶州市某路怡家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建�判处刘某某六个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某被逮捕前因本案被实际羁押8天。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某因本案实际被羁押8天，依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1494号
原告钟德明，男，汉族，居民。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘跃明，男，汉族，职工。
被告蔡英（刘跃明之妻），汉族，医生。
原告钟德明与被告刘跃明、蔡英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟德明的委托代理人钟桐生到庭参加诉讼，被告刘跃明、蔡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德明诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月25日，被告刘跃明以资金周转为由向原告借款4万元，被告书写《借条》一张，《借条》载明：兹向钟德明借到人民币肆万元整（40000元），借期2012年5月25日至2012年6月4日。该借款由案外人李福元提供担保。届期，被告未归还本金，原告多次催要无果。据此，请求判决：二被告共同偿还原告借款4万元，并支付该款自2012年6月5日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘跃明、蔡英未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》、《户籍登记证明》各一份，证明二被告系夫妻关系，被告刘跃明于2012年5月25日向原告借款4万元，借款期限从2012年5月25日至2012年6月4日。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明原告主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告刘跃明之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告刘跃明欠原告借款4万元的事实清楚，证据充分，被告刘跃明应归还原告借款。原、被告之间的借贷属定期无息借贷，原告要求被告支付自借款逾期之日（2012年6月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃明、蔡英应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告钟德明借款4万元，并支付该款自2012年6月5日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，减半收取469元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢998号
申请执行人中国信达资产管理公司天津办事处，住所地天津市南开区水上公园路翠泽园4号楼1-3门。
负责人张子荣，主任。
被执行人天津力港摩托车有限公司，住所地天津市津南区双港镇海河弯村。
法定代表人何万利，董事长。
被执行人天津港田摩托车有限公司，住所地天津市津南区双港镇海河弯村。
法定代表人赵静斋，董事长。
申请执行人中国信达资产管理公司天津办事处与被执行人天津力港摩托车有限公司、天津港田摩托车有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2004年2月9日作出的（2004）二中民二初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2004）二中民二初字第72号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚易寒
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1227号
申请执行人：王俊平，女，1975年7月17日出生，住所地桥西区。
被申请执行人：邢台市时代物业服务有限公司，女，汉族，住所地桥西区中兴西。
申请执行人王俊平申请被申请执行人邢台市时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4163号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月15日向被申请执行人邢台市时代物业服务有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人邢台市时代物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。经本院对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。目前尚不具备执行条件。经征询申请执行人意见，申请执行人王俊平目前不能提供被申请执行人邢台市时代物业服务有限公司存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执1227号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杜书军