江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地在河南省新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董国强,河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左兵，男，1957年4月7日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：左其堂，男，1982年1月9日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：左其东，男，1986年12月21日出生，汉族，住射阳县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡公司）因与被上诉人左兵、左其堂、左其东机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院(2016)苏0924民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保新乡公司上诉请求：1.撤销一审判决中多判令上诉人承担的463825元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算，最高院（2005）民他字第25号复函确定农村居民可以按照城镇居民标准计赔的条件是，该农村居民经常居住地在城镇且在城镇有固定收入作为其主要生活来源，本案受害人李树梅不符合该条件；2.一审法院依据土地流转协议认定李树梅失去耕地没有事实和法律依据，对外出租土地正是承包经营权的方式之一，李树梅不属于失地农民；3.李树梅没有城镇养老保险的社保卡，印证了其农村居民的身份；4.李树梅系农村户籍，生活居住在农村，除耕地外无任何其他收入来源，完全无法与城镇标准相关联，死亡赔偿金应按农民纯收入标准计算。
左兵、左其堂、左其东辩称，李素梅、左兵户共有承包地5.48亩，从2010年起全部流转给他人种植，李素梅靠在外打工维持生计，其收入来自于非农业，故死亡赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准来计算。
左兵、左其堂、左其东向一审法院起诉请求：判令人民财保新乡公司赔偿左兵、左其堂、左其东因李树梅交通事故死亡所形成的医疗费290030.54元、住院伙食补助费1026元、营养费540元、误工费4640元、护理费4800元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、处理丧事人员误工费、交通费900元，合计1138576.54元，扣除人民财保新乡公司垫付的医疗费10000元，实际主张1110000元。
一审法院认定事实：2016年9月19日14时许，杨国江驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿射阳县幸福大道由东向西行驶至幸福大道壹号公馆小区门前路段时，撞到前方同方向行驶的李树梅驾驶的电动自行车造成交通事故，致李树梅受伤，两车局部损坏，李树梅经医院抢救无效于2016年11月19日死亡。2016年12月18日，射阳县公安局交通警察大队以事故成因无法查明为由作出射公交证字[2016]第029号道路交通事故证明。事故发生后，人民财保新乡公司垫付医疗费10000元。2016年11月24日，杨国江与左兵、左其堂、左其东达成赔偿协议，约定：除保险公司赔偿款之外，如交警部门对本起事故作事故证明，则杨国江另补偿10万元，现该协议已实际履行完毕。李树梅出生于1957年8月27日，左兵、左其堂、左其东分别为李树梅的丈夫、长子、次子。左兵、李树梅户共有承包地5.48亩，自2010年起全部流转给李国彬，流转期限至2020年6月10日（夏收结束）。一审法院认为：1.机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，交警部门认定事故成因无法查清，也无证据证明李树梅对事故的发生存在过错，故人民财保新乡公司应对李树梅死亡给左兵、左其堂、左其东造成的损失承担全部赔偿责任。2.人民财保新乡公司辩称应扣除非医药用药，但未能提交医保部门出具的审核意见，故应承担举证不能的法律后果。庭审中，左兵、左其堂、左其东同意扣除5%的非医保用药是对其权利的正当处分，一审法院予以照准。3.李树梅的承包地已全部流转给他人经营，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。4.经计算，左兵、左其堂、左其东主张因李树梅交通事故死亡所产生的损失为：医疗费275529元（290030.54*95%）、住院伙食补助费1026元、营养费540元、误工费4640元、护理费4800元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、处理丧事人员误工费、交通费900元均符合法律规定，依法予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。左兵、左其堂、左其东因李树梅死亡所受到的损失应由人民财保新乡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财保新乡公司根据保险合同予以赔偿。扣除先行垫付的医疗费1万元，人民财保新乡公司还需赔偿左兵、左其堂、左其东111万元。判决：人民财保新乡公司于判决生效之日起15日内赔偿左兵、左其堂、左其东因李树梅死亡所受到的损失:医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费和交通费合计111万元（此款直接汇入左兵、左其堂、左其东指定的银行账户，户名：左兵，账号：62×××27，开户行：中国工商银行射阳黄海桥支行）。案件受理费6050元，减半收取3025元，由左兵、左其堂、左其东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人左兵、左其堂、左其东提交了射阳县金鹤纤维素有限公司出具的证明及该公司营业执照复印件各一份、上海浦东帼苑家庭服务社洋泾服务点出具的证明及该家庭服务社从事家政中介的资质证书照片打印件各一份、李树梅在上海健桥医院进行家政专项检查的卡片一张，拟证明李树梅在事故发生前长期在城镇务工。上诉人人民财保新乡公司质证认为，射阳县金鹤纤维素有限公司出具的证明不具有真实性，该证明系二审庭后制作，程序违法，没有其他劳动合同、社保记录、工资表、健康证等客观证据印证，不能作为证据使用；通过上海民政部门查询不存在上海浦东帼苑家庭服务社洋泾服务点，上诉人也未提供该服务点主体资格方面的证明，故该服务点出具的证明没有证明力，根据上海市居住证管理办法规定，在上海居住超过六个月就需要办理居住证，李树梅如在上海生活，理应办理居住证，但经查询上海市民信息服务网，没有李树梅任何信息，足以说明李树梅并未居住在上海，且家政服务需签订书面合同，被上诉人未能提交原始证据，证明中也未具体指明家政服务客户的地址、姓名，无法进一步核实；被上诉人提交的上海健桥医院检查卡在任何一个文印店均能制作，没有医院出具的体检证明印证，该卡不能作为证据使用。本院经审查认为，李树梅在发生交通事故时未丧失劳动能力，根据一审中被上诉人提交的土地流转协议书及射阳县海通镇射南村村民委员会出具的证明，李树梅户家庭承包地流自2010年起即转给他人种植，李树梅生前在外打工维持生活，被上诉人在二审中提交的相关证据，能够与村民委员会出具的证明相互印证，证实李树梅在事故发生前长年在外打工的事实。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算的问题。经查，李树梅在事故发生前未丧失劳动能力，家庭承包地已流转给他人种植，主要通过在外打工获取收入，该事实有射阳县海通镇射南村村民委员会、上海市浦东帼苑家庭服务社洋泾服务点出具的证明等证据予以证实。上诉人人民财保新乡公司虽对李树梅生前在城镇打工的事实提出异议，但未能提交反驳证据予以证明，本院不予采信。李树梅事故发生前在城镇务工，主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无明显不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范 炜