wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初214号
原告：保定市莲池区韩庄乡河西营村村民委员会，住所地保定市莲池区韩庄乡河西营村。
法定代表人：柴晓峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：程刚，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丹，河北达公律师事务所律师。
被告：师平顺，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区安肃镇永信法律服务所法律工作者�
原告保定市莲池区韩庄乡河西营村村民委员会（以下简称河西营村委会）与被告师平顺合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
河西营村委会向本院提出诉讼请求：1、确认河西营村委会与师平顺2003年7月2日签订的《征地协议书》无效；2、师平顺返还从河西营村委会支取的土地转让费127000元。事实和理由：河西营村委会与师平顺于2003年7月2日就河西营村委会集体所有的一块旱地签订《征地协议书》，约定河西营村委会以每亩1万元，将村西大窑坑地共计14.32亩出让给师平顺开发利用，全部地价一次性交付给河西营村委会后，师平顺即获得了该土地的永久性使用权。协议签订后，师平顺于2003年9月25日从村委会会计处支取土地转让费150000元，师平顺支取该笔款项后向河西营村委会支付了20000元转让手续费和3000元青苗款。河西营村委会认为，此协议书名为征地协议书实质为土地出让合同，将土地卖给了被告，根据我国相关法律规定，承包地不得买卖，此协议违反了国家强制性规定，应属无效。此协议该村村民并不知情，在未召开村民会议的情况下由上一届村委会私自与师平顺签订。依据此协议师平顺从河西营村委会支取127000元，无事实和法律依据，同时也损害了广大村民的利益，师平顺应当返还此笔款项，故诉至法院。
师平顺辩称，一、师平顺为奶牛养殖户，为扩大养殖规模，承包了河西营村的废弃大窑坑，于2003年7月2日签订协议后，师平顺投入大量的人力、物力、财力进行建设。2003年8月份，河西营村委会将师平顺正在建设中的大窑坑承包给保定市莲池区八里庄村搞坟场，并找师平顺多次协商，在同意赔偿师平顺127000元的前提下，双方于2003年8月25日达成《解除合同协议》。二、征地协议及解除协议的签订时间为2003年，根据民法通则的规定本案已经超过了诉讼时效。三、河西营村委会不具备本案原告主体资格，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二条中明确规定，确认合同无效，提起诉讼的原告应该为发包方半数以上的村民。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、河西营村委会与师平顺于2003年7月2日签订了《征地协议书》一份，约定：河西营村委会以每亩地1万元将村西大窑坑地一块，共计14.32亩，出让给师平顺开发利用，全部地价一次性交付给河西营村委会后（注：以收款收据为准），师平顺即获得该土地的永久性使用权。师平顺自行负责办理征地手续及费用，河西营村委会积极配合并出具相关证明材料。
2、2003年8月份，河西营村委会收回已交付师平顺的土地，师平顺从河西营村委会处支取款127000元。后河西营村委会又将该土地交给保定市莲池区八里庄村修建坟场。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
师平顺称，2003年8月份，河西营村委会与师平顺签订了征地解除协议一份，协议中约定：于2003年7月2日所签的土地承包协议解除，河西营村委会按照每亩1万元给付师平顺补偿，师平顺退出使用权。并提交《解除合同协议》一份加以证实。河西营村委会质证称，对解除协议的真实性不予认可，协议中的公章不清晰，无法辨认，且没有任何负责人的签字。本院委托天津市天鼎�证司法鉴定所对师平顺提供的解除合同协议中的公章真伪进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎保［2016］文书鉴字第108号物证鉴定意见书，出具鉴定意见：检材印文与样本印文是同一印章盖印形成。证明该份解除协议中的印章为河西营村委会的公章，故本院对解除合同协议的真实性予以认定。
本院认为，师平顺为保定市徐水区漕河镇南庞村村民，不属于保定市莲池区韩庄乡河西营村村集体成员，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后�再签订承包合同。”师平顺与河西营村委会于2003年7月2日签订的《征地协议书》因违反法律强制性规定，该协议无效。师平顺与河西营村委会均对该协议的无效具有过错，对责任分担与损失的承担双方已在《解除合同协议》中协商一致，且河西营村委会在扣除青苗补偿费和申办手续等花费23000元后已给付师平顺127000元。《解除合同协议》中此项内容系当事人真实意思表示，合法有效，河西营村委会要求师平顺返还127000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条规定，判决如下：
一、确认保定市莲池区韩庄乡河西营村村民委员会与师平顺于2003年7月2日签订的《征地协议书》无效。
二、驳回保定市莲池区韩庄乡河西营村村民委员会其他�讼请求。
案件受理费2840元，由保定市莲池区韩庄乡河西营村村民委员会、师平顺均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 李世宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡文宣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02933号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市济川路宁国花园会馆。
负责人：张响方，经理。
委托代理人（特别授权）：张勇，该公司秩序主管。
被告：高玲均，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告高玲均关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终211号
上诉人（一审原告）南宁市新华书店有限责任公司，所在地南宁市新华街15号。
法定代表人刘严湘，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）南宁市工商行政管理局，所在地南宁市金湖路65号。组织机构代码007568-3。
法定代表人周序喜，该局局长。
上诉人南宁市新华书店有限责任公司与被上诉人南宁市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）西行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南宁市新华书店有限责任公司认为没有继续本案诉讼之必要，于2017年7月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。被上诉人同意上诉人撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人的法定权利，上诉人因不再坚持本案诉讼而撤回本案起诉符合法律规定，没有损害他人合法权益，且被上诉人对此无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）西行初字第62号行政判决；
二、准许上诉人南宁市新华书店有限责任公司撤回起诉。
一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人（一审原告）南宁市新华书店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴声长
审 判 员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行终211号上诉人（一审原告）南宁市新华书店有限责任公司，所在地南宁市新华街15号。法定代表人刘严湘，该公司董事长。被上诉人（一审被告）南宁市工商行政管理局，所在地南宁市金湖路65号。组织机构代码007568-3。法定代表人周序喜，该局局长。上诉人南宁市新华书店有限责任公司与被上诉人南宁市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）西行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南宁市新华书店有限责任公司认为没有继续本案诉讼之必要，于2017年7月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。被上诉人同意上诉人撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的法定权利，上诉人因不再坚持本案诉讼而撤回本案起诉符合法律规定，没有损害他人合法权益，且被上诉人对此无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）西行初字第62号行政判决；二、准许上诉人南宁市新华书店有限责任公司撤回起诉。一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人（一审原告）南宁市新华书店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴声长审 判 员  姚 娟代理审判员  林国帅二〇一七年七月三十一日书 记 员  黎泉英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第544号
罪犯马乃比，男，1972年6月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2007年10月19日作出（2007）城刑初字第818号刑事判决，以被告人马乃比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年8月以（2010）白中刑执字�925号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马乃比的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�马乃比减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第544号
罪犯闫伟，男，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年九月一日，四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第66号刑事判决，认定罪犯闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09840号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信信用担保有限公司法务部经理，住重庆市巴南区。
被告陈小忠，男，1974年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆资和信信用担保有限公司与被告陈小忠借款合同纠纷一案中，原告重庆资和信信用担保有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信信用担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆资和信信用担保有限公司负担。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 欧阳智鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18339号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：叶永斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告叶永斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告叶永斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月10日，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号62×××96。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支款本金16744.04元、利息1781.68元、滞纳金964.15元，其他费用（年费和取现费）360.36元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金16744.04元、利息1781.68元、滞纳金964.15元，其他费用（年费和取现费）360.36元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及其他费用（年费和取现费）的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告叶永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金16744.04元、利息1781.68元、滞纳金964.15元、其他费用（年费和取现费）360.36元及之后的利息（从2015年6月9日起计至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月九日
书 记 员 余玟虹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1736号
申请执行人蔡美连，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡光造，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡美连与被执行人蔡光造运输合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）闽0305执2110号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡美连于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡光造赔偿搭乘车辆致伤所造成的损失五万六千七百九十四元七角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305执2110号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1736号申请执行人蔡美连，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡光造，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡美连与被执行人蔡光造运输合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）闽0305执2110号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡美连于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡光造赔偿搭乘车辆致伤所造成的损失五万六千七百九十四元七角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305执2110号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十一月三十日书记员  黄丽华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3959号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告刘晓菊，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘晓菊金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 马宇龙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初189号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人程飞翔(曾用名程虹翔)，男，汉族，1990年8月6日出生，。临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月13日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人程飞翔犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人程飞翔及其辩护人傅中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2016年10月份，被告人程飞翔和马某、史帅帅共同出资购买赌博用手机、电脑和赌博用软件、微信号等，在互联网网络平台组建了名为“金某不夜城”、“微信×××红包群”的微信群，采取猜发放数码大小或单双号等方式组织赌博，先后拉拢参赌人员数十人进群参与赌博，每天组织数场赌局，每局输赢数百元至上千元不等。2017年1月12日16时许，被告人程飞翔和马某正在临漳县城市之星D区一居民家中通过微信群组织赌博时，被公安人员现场查获。经审计，2016年10月21日至2017年1月12日期间，被告人程飞翔和史帅帅、马某组织的网络赌博微信群共收到赌资1476367元，抽头渔利数额为289311.41元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程飞翔的行为已构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人程飞翔及辩护人主要提出指控的抽头渔利数额不属实。辩护人还提出被告人认罪态度较好，系初犯、从犯，可从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人程飞翔伙同马某（另案处理）、史帅帅（网上在逃）,共同出资购买赌博用手机、电脑和赌博用软件、微信号等，在互联网网络平台组建了名为“金某不夜城”（又名微信×××红包群）的微信群，采取猜发放数码大小或单双号等方式组织赌博，先后拉拢参赌人员数十人进群参与赌博，共收到赌资1476367元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、作案工具清单及照片证实，被告人程飞翔伙同马某、史帅帅在经营网络赌博平台期间所用设备有电脑主机一台、笔记本电脑一台、苹果ipad一台、手机六部、银行卡七张及电子口令一张、赌博用账本一册、程飞翔身份证一张。
2、银行转账记录及支付宝明细证实被告人程飞翔伙同马某、史帅帅在开设赌场期间的赌资来往情况。
3、电子数据及提取笔录证实程飞翔伙同马某、史帅帅在开设赌场期间的操作方式及参与人员赌注情况。
4、河北天昊会计律师事务所冀某2会专审字（2017）第70号专项审计报告证实，被告人程飞翔伙同马某、史帅帅在2016年10月21日-2017年1月12日期间，支付宝网络赌博平台共收到赌资1476367元，支付赌资1464730元。
5、王某证实，2016年9月份，程飞翔找到他说想用他的支付宝买东西，他没有支付宝，程飞翔就帮他注册了一个，还把他新办的农行银行卡拿走了。在10月份，程飞翔说借1万元，他给了程飞翔5000元现金，另从他的信用卡里透支了5000元。后来在临漳喝酒的时候，他才知道程飞翔和其姐夫还有另一个人经营着网络赌博平台，就要求程飞翔把支付宝和银行卡还给他，后程飞翔也没有还他。
6、岳启鹏证实，史帅帅、程飞翔和马某他们三个人合伙弄了网络赌博平台，一开始他们是在临漳县北环廉租房里，后又搬到了城市之星D区11楼，是史帅帅弟弟的家，史帅帅弄这个平台的时候有个小名叫老二的在他们那上班，没多久就不干了。史帅帅给他打电话让他帮几天忙，后他帮了他们一个晚上，第二天这个场所就被公安机关查封了。听史帅帅说平均下来合一天盈利一千块钱，投资不是每个人四五千就是一两万。具体操作就是他们从网上买了一个专门用于赌博的网络平台软件，然后在这个软件的基础上建立微信群，微信群名叫“金某不夜城”，然后再吸收大量的人进入群里，在群里下注。
7、史某、周某均证实，公安机关从他们家里带走的两个人，这两个人在他家用电脑连着网线，每天只听他们喊“下大，下小，还有下啥注嘞”，都是在网上下，具体是干啥他们也不懂。
8、同案人马某供述，2016年12月份，程某（大名程飞翔）给他打电话说有个红包群，在群里面下注猜大小单双号，猜对了就赢，不对就输。这样他和程某、史帅帅三人共同出资购买了一台笔记本电脑，一台IP**，四部手机,史帅帅提供了一台旧电脑，组建了“金某×××红包群”，这个群有编号，是按当天日期排的，日期是几号编号就是几号，群里大约有80人，分配利润时，他和程某各占25%，史帅帅占50%，因为群里的人都是史帅帅往里拉的，所以占的股份多。他们大概分了有六七回利润，他和程某都分了17500元整，史帅帅应该是35000元。他们平常收赌注和向赢家返钱都是通过支付宝或微信红包。关于赌博场所，他们先后从东烟寨新农村的一户单元房到北环的廉租房里，最后到城市之星史帅帅父亲的房子里。
9、被告人程飞翔供认上述犯罪事实，并有辨认笔录、到案证明及户籍证明。
公诉机关指控的被告人程飞翔伙同马某、史帅帅在经营网络赌博平台期间抽头渔利共计289311.41元，事实不清，证据不足。
本院认为，被告人程飞翔利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，设立微信群组织赌博活动，接收投注赌资数额累计1476367元，其行为已构成开始赌场罪。且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人程飞翔及辩护人提出指控的抽头渔利数额不属实，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。但提出被告人程飞翔是从犯，经查无据，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人程飞翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、扣押的作案工具电脑主机一台、笔记本电脑一台、苹果ipad一台、手机六部、银行卡七张及电子口令一张、赌博用账本一册，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 贾盈盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审11号
申请执行人武汉市黄陂区市场监督管理局。住所地：武汉市黄陂区前川百锦街224号。
法定代表人邬学敏，该局局长。
被执行人湖北嘉胜康达科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城D48栋1－3层。
法定代表人何选成，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂市监罚字[2016]第47号行政处罚决定书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区市场监督管理局2016年6月24日作出的陂市监罚字[2016]第47号行政处罚决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 耿毅博
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保32号
申请人：韩庆云，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张庆峰，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：汪娜，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理韩庆云与张庆峰、汪娜民间借贷纠纷一案中，韩庆云向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月27日作出（2017）黑0227民初552号民事裁定书，对被告张庆峰所有的位于富裕县富运西区2号楼2单元302室的房产（房证号：富房产权证富裕镇字第S2010101**号）中，价值110,000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初552号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初552号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月三日
书记员 冯乃鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保32号
申请人：韩庆云，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张庆峰，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：汪娜，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理韩庆云与张庆峰、汪娜民间借贷纠纷一案中，韩庆云向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月27日作出（2017）黑0227民初552号民事裁定书，对被告张庆峰所有的位于所有位于富裕县富运西区X号楼X单元XXX室的房产（房证号：富房产权证富裕镇字第XXXXXXXX**号），价值XXX.XXX.XX元予以查封。本院对（2017）黑0227民初552号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初552号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月三日
书记员 冯乃鑫
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第04348号
原告湛老贵，男，1945年6月4日，汉族，农民。
被告湛军学，男，成年，汉族，农民。
被告湛军强，男，成年，汉族，农民。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛老贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湛老贵负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1837号
罪犯王磊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）津高刑二终字第1号刑事判决，维持对原审被告人王磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年、2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅�不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年、2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月6日起至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 婧
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第333号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月29日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌故意伤害罪，于2011年8月10日被宁远县公安局取保候审，2013年12月16日经宁远县人民法院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第286号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与代理审判员刘忆红、人民陪审员王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月19日20时许，宁远县柏家坪镇马头上村的郑某（另案处理）以在郑某的“顺发批发部”里买了假芙蓉王香烟为由，要求郑某赔偿并与其发生争执。在争执的过程中，郑某打了郑某一耳光，郑某便往店外跑，此时陪同郑某而来的被告人郑某某手持一把西瓜刀将郑某的左前臂等部位砍伤，郑某也用钢管打了郑某某的头部一下。经法医鉴定，被害人郑某的损伤为轻伤。2011年8月9日，被告人郑某某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人郑某某与被害人郑某就民事赔偿部分达成了协议，赔偿被害人郑某各项经济损失40000元，并已赔付完毕。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某某未提出异议，且有调解协议、领条、谅解书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立。被告人郑某某在犯案后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻或从轻处罚；且在案件发生后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郑某某在盗窃罪之刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
代理审判员 刘 忆 红
人民陪审员 王 英 子
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1816号
原告：葛伟伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。
投资人：杨建荣，该企业负责人。
本院在审理原告葛伟伟与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗远艺，男，1987年6月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人罗远艺犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十一月十一日作出（2013）合刑初字第503号刑事判决。原审被告人罗远艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了案件的全部卷宗材料，讯问了上诉人罗远艺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月27日21时许，被告人罗远艺驾驶一辆面包车到合浦县沙岗镇新街网吧门前路段，在面包车上把0.57克毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给黄某某，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品氯胺酮3.23克。
原判认定的上述事实，有证人黄某某的证言及辨认笔录，证人包红先的证言，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，刑事科学技术检验报告，现场勘查笔录和现场照片及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人罗远艺违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为已经构成了贩卖毒品罪。被告人罗远艺归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二、第五十三、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪，判处罗远艺有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人罗远艺上诉称，其在面包车上是他人要求要的毒品，其给毒品后，他人给的100元是买烟的钱，其行为不是贩卖毒品，请求二审对其改判。
在二审审理期间，上诉人和检察机关均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗远艺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人罗远艺贩卖毒品氯胺酮的事实有证人黄某某的证言及辨认笔录，证人包红先的证言，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，刑事科学技术检验报告，现场勘查笔录和现场照片及上诉人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分。上诉人辩称其不构成贩卖毒品罪与事实不符，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄雄杰
审 判 员 苏秀全
代理审判员 彭 湘
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 戴碧波
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2325号
申请执行人杨志忠与被执行人苏通建设集团有限公司：
申请执行人杨志忠申请执行被执行人苏通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人杨志忠向本院申请执行的（2016）苏0684民初6600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2761号
申请执行人黄慧萍。
被执行人河南惠文教育科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人宁东。
被执行人宁东。
被执行人宁力。
被执行人吴英姿。
被执行人巩贞。
黄慧萍与河南惠文教育科技有限公司、宁东、宁力、吴英姿、巩贞借款纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2011）郑中证民字第6805号公证书及（2012）郑中证执字第18号执行证书均已经发生法律效力，被执行人河南惠文教育科技有限公司、宁东、宁力、吴英姿、巩贞至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人宁力名下位于郑州市金水区X房产一套予以查封、评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡 波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第335号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄仁门，男，1981年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官小银，女，1982年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄仁门、上官小银违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄仁门、上官小银于2007年11月2日生育第一胎（男），于2012年2月24日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160317号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄仁门、上官小银征收社会抚养费64668元，被执行人黄仁门、上官小银必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160317号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄仁门、上官小银，被执行人黄仁门、上官小银未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）160317号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄仁门、上官小银。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160317号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄仁门、上官小银在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄仁门、上官小银必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄仁门、上官小银在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第478号
原告：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：冯强。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：段能超。
委托代理人：王志成，该公司员工。
委托代理人：梁泽颖，广东杨权律师事务所律师。
原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司（下称鸿信公司）诉被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司（下称正兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员熊俊峰适用简易程序独任进行审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光禄，被告委托代理人梁泽颖、王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿信公司诉称：原告是一家生产、销售预拌混凝土的公司。2013年8月26日，原、被告共同签订了一份预拌混凝土购销合同，合同约定：供方（原告）从2013年8月26日开始向需方（被告）供应1300立方米混凝土，合同总金额为3，575，000元，如需方单方面终止合同，需方应按本合同未履行部分货款总值的5%计付违约金赔偿给供方，并在30天内结清全部货款等等。2013年9月25日，被告发函给原告，称因第三方解除了与被告的承包合同，故被告决定解除与原告的购销合同。原告认为，被告单方解除合同的行为已构成严重违约。维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告支付混凝土供货款59，454元；2、被告支付单方解除合同的违约金175，777元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告正兴公司辩称：原、被告签订的合同是原告提供的格式合同，合同上没有约定有关本合同所涉及金湖工程发生终止后如何处理的情况，该条款免除原告的责任，根据公平原则来看本合同违反该原则。合同明确混凝土供给金湖工程，故合同应是附条件合同，鉴于工程由深圳市冠磊基础工程有限公司承包施工，合同履行的条件已不存在，且该情况属于情势变更，故被告无需承担责任。对于原告诉请第一项金额没有异议。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月26日签订一份《鸿信预拌混凝土购销合同》，合同约定由被告正兴公司向原告鸿信公司采购1300立方米混凝土，合同总金额为3，575，000元。对于违约责任，合同有明确约定：供方（注原告）无正当理由停止供货的，应该未履行部分货款总值的5%计付违约赔偿金给需方（注被告）。需方（注被告）中途拒绝收供方供货的，视为需方单方面终止合同，需方按本合同未履行货款总值的5%计付违约金赔偿给供方（注原告），并在30天内结清全部货款。
合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，货款价值59，454元，被告也亦确认收到原告送货共计59，454元。2013年9月25日被告向原告发“关于解除《商品混凝土购销合同》合同关系的函”显示：因金湖郦城桩基础工程的总包方因多方原因突然解除了与被告的工程承包合同关系，并将工程发包给其他施工单位，被告于是决定解除与原告的合同关系。原告认为，被告单方解除与原告签订的购销合同构成严重违约，于是要求被告支付混凝土供货款59，454元，按合同约定支付违约金175，777元。违约违约金的计算方式是未履行货款总值的5%，即（合同总价款3，575，000元-已履行的59，454元）＊5%=175，777元。
被告正兴公司认为，由于案涉的购销合同约定原告供货的工程是金湖郦城桩基础工程，但现在该工程已由深圳市冠磊基础工程有限公司承包施工，合同履行的条件已不存在。该情形属于情势变更，故被告无需承担违约责任。为此，被告提供了《退场通知书》原件和《建设工程施工合同》复印件证明其主张成立。原告对于被告提供的《退场通知书》的真实性无法确认，并认为即使是真实的，也与本案无关。因为工程发包方取消被告的承包权，由此给被告造成的损失，被告应向发包方追偿，而不能作为其免除对原告的违约责任。原告对于被告提供的《建设工程施工合同》复印件的真实性无法确认，主张与本案无关。且原告认为工程发包方取消被告的承包权、解除与被告的合同关系，该情况是可以预见的，不属于情势变更。因此，被告所称情势变更是没有依据的。
上述事实，有原告鸿信公司提供的《鸿信预拌混凝土购销合同》、关于解除《商品混凝土购销合同》合同关系的函、《对账单》，被告正兴公司提交的《退场通知书》、《建设工程施工合同》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告于2013年8月26日签订的《鸿信预拌混凝土购销合同》是双方当事人的意思真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对原、被告双方均有约束力。被告正兴公司对于收到原告鸿信公司的59，454元混凝土没有异议，本院予以确认。因此，对于原告诉请要求被告支付混凝土货款59，454元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
围绕原、被诉辩意见，本案争议的焦点是被告单方解除合同的行为是否构成违约，是否应当按合同约定承担违约责任。由于被告与案外人国基建设集团有限公司之间存在的是承包工程关系，而原告与被告之间存在的是买卖合同关系。二者法律关系不同。由于国基建设集团有限公司取消被告的承包权，属于国基建设集团有限公司与被告之间的正常商业行为，该行为所导致被告与国基建设集团有限公司之间的权利义务关系应由国基建设集团有限公司与被告之间签订的合同及相关的法律来进行调整。被告提出因国基建设集团有限公司取消被告的承包权，导致被告解除原、被告之间签订的《鸿信预拌混凝土购销合同》，属于情势变更的抗辩，证据不足，本院不予采纳。对于原告提出的因为工程发包方取消被告的承包权，由此给被告造成的损失，被告应向发包方追偿，而不能作为其免除对原告的违约责任的主张，本院予以采纳。由于《鸿信预拌混凝土购销合同》对于原、被告双方的违约责任处罚均有明确约定，根据该约定：被告单方面终止合同，需方按本合同未履行货款总值的5%计付违约金赔偿给原告。现被告向原告发出“关于解除《商品混凝土购销合同》合同关系的函”，明确表示单方解除合同，所以被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。而合同未履行部分的货款金额为3，515，546元（即合同总价款3，575，000元-已履行的59，454元），故合同未履行部分3，515，546元的5%应为175，777元。因此，对于原告要求被告正兴公司支付单方解除合同的违约金175，777元的诉讼请求，事实充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司支付货款59，454元。
二、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司违约金175，777元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，414元，由被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊俊峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈佩君
上海�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初297号
原告：张小燕，女，1974年4月17日生，汉族，住北京市顺义区仁和地区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告张小燕与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干�定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初296号原告谢某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初296号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈 炳 良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 �印铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第173号
原告：周正直。
被告：项忠伟。
被告：项静静。
原告周正直为与被告项忠伟、项静静民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告周正直起诉称：被告项忠伟、项静静于2011年3月15日、3月16日、3月26日、6月22日、7月2日向原告多次借款本金共计250000元，并于2011年7月2日向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，按月付息，未约定还款期限。两被告已按月利率2%支付利息至2012年2月2日，并于2013年5月15日归还利息4000元，剩余本息均未归还。故原告起诉请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金250000元及支付相应利息（利息从2012年2月3日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、被告于2011年7月2日向原告出具的借条一份，欲证明被告项忠伟、项静静向原告借款25万元，约定按月利率2%计息的事实；3、农村信用社转账凭证4份，欲证明原告向项忠伟账户汇款交付借款200000元的事实。
被告项忠伟、项静静未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，同意还款，但目前没有还款能力。利息已按月利率2%支付至2012年2月2日。并提供证据4、浙江省农村信用社业务凭证一份证明于2013年5月15日归还借款本金4000元的事实。
经庭审举证质证，原被告双方对对方提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认为定案依据。原告对证据4，认为是归还利息，本院认为，因双方未明确约定归还内容且被告无其他证据证明其主张所还款项为借款本金的事实，故对被告待证内容依法确认为归还借款利息。
结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告项忠伟、项静静于2011年3月15日、3月16日、3月26日、6月22日、7月2日向原告五次借款，借款共计250000元，其中200000元通过农村信用社以转账存款的方式汇入被告项忠伟账户（账号10×××41），剩余50000元以现金的方式交付，并于2011年7月2日向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，按月付息，未约定还款期限。两被告已按月利率2%支付利息至2012年2月3日，并于2013年5月15日归还利息4000元，因被告未归还借款本金及其余利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告项忠伟、项静静向原告周正直借款人民币250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张归还。双方约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，同时应对已归还的利息4000元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告项忠伟、项静静于本判决生效之日起十日内归还原告周正直借款本金人民币250000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如按此利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算，从2012年2月3日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告项忠伟、项静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 洪东鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3362号
原告：张某，女，1959年2月8日出生。
委托诉讼代理人：高守伟，河南金年华律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1954年4月17日出生。
原告张某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高守伟、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘某1向张某履行位于平顶山市××××北高压厂家属院17幢29号房屋的过户义务；2、诉讼费由刘某1负担。事实与理由：张某与刘某1原系夫妻关系。二人于2015年3月14日在平顶山市湛河区民政局办理了协议离婚手续。双方在离婚协议中约定：夫妻共同财产，位于平顶山市××××北高压厂家属院17幢29号的房屋归张某所有。该房屋原来的房产证上登记的名字是刘某1，现张某想把该房屋过户到自已名下，但刘某1拒不配合，为此诉至法院，请求依法支持诉请。
刘某1辩称，张某的起诉与事实不符。张某未尽到离婚协议中所附的条件，没有履行供孩子上大学的义务。故刘某1不同意将房屋过户到张某名下。2005年离婚之后，刘某1离家了几个月，张某又把刘某1接回家，二人又共同生活了，期间生活费用基本都是刘某1支出。张某在此期间，基本没花费什么钱。刘某1要求将涉案房屋平分，如果分不了，愿意将房屋过户给女儿。
张某围绕诉讼请求提交以下证据：1、张某身份证复印件1份；2、离婚证、离婚协议书复印件各1份。上述证据拟证明张某与刘某1已离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。涉案房屋已处置给张某。刘某1对上述证据真实性均无异议，但对离婚协议的内容有异议，认为不是刘某1的真实意思表示。协议中有错误的地方，房子面积书写有误，应该是58平方米；协议书第二条年月日书写有错误，应该是2005年，双方没有外债，协议书虽然约定的归张某所有，但是附的有条件，约定5万元给女儿上大学所用，但是张某没有把款项用于孩子上大学。当时是在生气后头脑不清楚的情况下签订的。经审查，刘某1提出的离婚协议中关于房屋面积、日期书写错误的部分，并不影响离婚协议中双方对共同财产处分的合意。张某提供的证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院对刘某2作调查笔录1份，刘某2证明母亲张某资助了其上大学的学费、生活费及婚前购房款的事实。张某、刘某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。2005年3月14日，二人因感情不合协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书1份，载明：一、女儿同父母哪一方生活由其自愿选择；二、财产分配：1、房子一套（位于高压厂家属院17幢29号，面积44.3平方米），经双方同意作价5万元，产权归女方所有，房款5万元由双方共同保管，作为女儿的抚养费。若抚养费不够，双方另行协商。……。
离婚后，双方感情曾经有所缓和，一度还共同居住在原住处。离婚协议签订时，婚生女刘某2正在华中科技大学上大一。从2005年3月到11月份期间，张某一直向女儿资助学费、生活费，并承担了女儿购买电脑的花费8000元，并在女儿购买房屋时资助女儿10万元。现张某要求刘某1配合将涉案房屋过户至其名下被拒，引起本案诉争。
另查明，本案诉争房屋位于平顶山市湛河区湛南路天鹰17号楼西单元2楼东户房屋登记在刘某1名下，房产证号：平房权证字第××号，登记日期为2002年1月13日。属张某与刘某1婚姻关系存续期间取得的共同财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，张某与刘某1在离婚时签订协议，约定共同财产房产一套归张某所有。张某在房产价值5万元范围内承担女儿的抚养费。因二人离婚时，女儿刘某2已成年。该约定中关于“房产价值5万元作为女儿的抚养费”应视为双方对女儿的赠与承诺。张某在签订协议后，在女儿生活、学习期间给予了多次的经济资助，数额已远超5万元，按协议约定履行了对女儿的赠与。张某依法应取得涉案房屋所有权，其主张要求刘某1配合将房屋产权过户其名下的诉请符合协议约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
刘某1于本判决生效之日起三十日内协助张某将位于平顶山市湛河区湛南路天鹰17号楼西单元2楼东户房屋（房产证号：平房权证字第××号）产权变更登记至张某名下。
案件受理费300元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初3362号原告：张某，女，1959年2月8日出生。委托诉讼代理人：高守伟，河南金年华律师事务所律师。被告：刘某1，男，1954年4月17日出生。原告张某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高守伟、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘某1向张某履行位于平顶山市××××北高压厂家属院17幢29号房屋的过户义务；2、诉讼费由刘某1负担。事实与理由：张某与刘某1原系夫妻关系。二人于2015年3月14日在平顶山市湛河区民政局办理了协议离婚手续。双方在离婚协议中约定：夫妻共同财产，位于平顶山市××××北高压厂家属院17幢29号的房屋归张某所有。该房屋原来的房产证上登记的名字是刘某1，现张某想把该房屋过户到自已名下，但刘某1拒不配合，为此诉至法院，请求依法支持诉请。刘某1辩称，张某的起诉与事实不符。张某未尽到离婚协议中所附的条件，没有履行供孩子上大学的义务。故刘某1不同意将房屋过户到张某名下。2005年离婚之后，刘某1离家了几个月，张某又把刘某1接回家，二人又共同生活了，期间生活费用基本都是刘某1支出。张某在此期间，基本没花费什么钱。刘某1要求将涉案房屋平分，如果分不了，愿意将房屋过户给女儿。张某围绕诉讼请求提交以下证据：1、张某身份证复印件1份；2、离婚证、离婚协议书复印件各1份。上述证据拟证明张某与刘某1已离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。涉案房屋已处置给张某。刘某1对上述证据真实性均无异议，但对离婚协议的内容有异议，认为不是刘某1的真实意思表示。协议中有错误的地方，房子面积书写有误，应该是58平方米；协议书第二条年月日书写有错误，应该是2005年，双方没有外债，协议书虽然约定的归张某所有，但是附的有条件，约定5万元给女儿上大学所用，但是张某没有把款项用于孩子上大学。当时是在生气后头脑不清楚的情况下签订的。经审查，刘某1提出的离婚协议中关于房屋面积、日期书写错误的部分，并不影响离婚协议中双方对共同财产处分的合意。张某提供的证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。本院对刘某2作调查笔录1份，刘某2证明母亲张某资助了其上大学的学费、生活费及婚前购房款的事实。张某、刘某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。2005年3月14日，二人因感情不合协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书1份，载明：一、女儿同父母哪一方生活由其自愿选择；二、财产分配：1、房子一套（位于高压厂家属院17幢29号，面积44.3平方米），经双方同意作价5万元，产权归女方所有，房款5万元由双方共同保管，作为女儿的抚养费。若抚养费不够，双方另行协商。……。离婚后，双方感情曾经有所缓和，一度还共同居住在原住处。离婚协议签订时，婚生女刘某2正在华中科技大学上大一。从2005年3月到11月份期间，张某一直向女儿资助学费、生活费，并承担了女儿购买电脑的花费8000元，并在女儿购买房屋时资助女儿10万元。现张某要求刘某1配合将涉案房屋过户至其名下被拒，引起本案诉争。另查明，本案诉争房屋位于平顶山市湛河区湛南路天鹰17号楼西单元2楼东户房屋登记在刘某1名下，房产证号：平房权证字第××号，登记日期为2002年1月13日。属张某与刘某1婚姻关系存续期间取得的共同财产。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，张某与刘某1在离婚时签订协议，约定共同财产房产一套归张某所有。张某在房产价值5万元范围内承担女儿的抚养费。因二人离婚时，女儿刘某2已成年。该约定中关于“房产价值5万元作为女儿的抚养费”应视为双方对女儿的赠与承诺。张某在签订协议后，在女儿生活、学习期间给予了多次的经济资助，数额已远超5万元，按协议约定履行了对女儿的赠与。张某依法应取得涉案房屋所有权，其主张要求刘某1配合将房屋产权过户其名下的诉请符合协议约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：刘某1于本判决生效之日起三十日内协助张某将位于平顶山市湛河区湛南路天鹰17号楼西单元2楼东户房屋（房产证号：平房权证字第××号）产权变更登记至张某名下。案件受理费300元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈 宏二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩国垟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19999号
原告：朱芝仁,男,1975年4月13日出生,住义乌市。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：余建伟,男,1972年1月20日出生,住义乌市沪江路**幢*号,现住义乌市。
本院在审理原告朱芝仁与被告余建伟民间借贷纠纷一案过程中，原告朱芝仁于2017年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱芝仁撤回起诉。
案件受理费3073元（已减半），由原告朱芝仁负担。
（本页无正文）
审判员 李永群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡玲燕
·?PAGE?-1-?·
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19999号原告：朱芝仁,男,1975年4月13日出生,住义乌市。委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：余建伟,男,1972年1月20日出生,住义乌市沪江路**幢*号,现住义乌市。本院在审理原告朱芝仁与被告余建伟民间借贷纠纷一案过程中，原告朱芝仁于2017年12月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱芝仁撤回起诉。案件受理费3073元（已减半），由原告朱芝仁负担。（本页无正文）审判员  李永群二〇一七年十二月二十二日书记员  胡玲燕·??-1-?·
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：彭艺，男，汉族，户籍地址：广东省中山市，现住址：中山市。
被告：珠海市天允堂贸易有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：彭艺。
被告：覃智敏，女，土家族，户籍地址：湖南省吉首市，现住址：中山市，身份证号：×××1028。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告彭艺、珠海市天允堂贸易有限公司、覃智敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行于2015年11月4日向本院提出申请，要求查封被告彭艺名下的中山市坦洲镇茂林堂街67号（房产证号为01××50）、被告覃智敏名下的中山市坦洲镇界狮南路30号汇乔金色名都20幢1门1501房，保全金额以338510.26元为限，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封以下房产：
一、被告彭艺名下的中山市坦洲镇茂林堂街67号（房产证号为01××50）；
二、被告覃智敏名下的中山市坦洲镇界狮南路30号汇乔金色名都20幢1门1501房。
上述查封金额以人民币338510.26元为限。查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二０一五年十一月五日
书记员 朱培君
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字40号
原告李映英，女，汉族，住所地：汕头市金平区，公民身份号码：×××0420。
被告李绪文，男，汉族，住所地：汕头市金平区，公民身份号码：×××1214。
原告李映英诉被告李绪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李映英到庭参加诉讼，被告李绪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告将自有房产汕头市金平区广厦街道葵花园5幢807房转让给胞弟李绪文。2012年12月15日被告李绪文写下结欠条交给原告，确认结欠原告房屋转让款20万元，并表示暂时无能力偿还。该价格明明显低于市场价，多少有照顾的意思。现原告急需用钱，再加上弟媳在外非法举债，严重伤害原告对被告一家的关照感情。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告李绪文立即归还原告购房款20万元及利息（自2015年3月30日起至还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的居民身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《房地产买卖合同》，证明原告将汕头市金平区广厦街道葵花园5幢807房转让给被告的事实。
4、《结欠条》，证明被告结欠原告购房款人民币20万元的事实。
被告李绪文在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。
经审理查明，原告李映英与被告李绪文系胞姐弟关系。2012年12月，原告考虑到被告是其胞弟，加上其母亲跟被告李绪文一起生活，所以将房产比市场价格低转让给被告使用，双方约定转让款为20万元。2012年12月15日被告李绪文写下结欠条交给原告，确认结欠原告房屋转让款20万元，并表示暂时无能力偿还。因被告妻子在外面向其他人借款很多，所以原告向法庭起诉提出上述请求，并申请财产保全查封上述房产。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告李绪文结欠原告李映英的购房款20万元事实清楚，证据充分。因原、被告双方没有约定还款时间，因此，原告可随时向被告主张债权，要求被告偿还债务，符合有关法律的规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿还逾期还款利息，符合法律规定，本院可予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绪文应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李映英的购房款20万元。
二、被告李绪文应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李映英上项购房款20万元的利息（自2015年3月30日至法院限定被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告李绪文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300减半收取为2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告李绪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一五年五月四日
书记员 陈小凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1959号
申请执行人杜芳贵，男，汉族，1937年1月29日出生，陕西省旬邑县人，现住延安市宝塔区桃园小区。
被执行人殷小红，男，汉族，1976年2月15日出生，陕西省榆林市清涧县人，现住址不详。
本院在执行杜芳贵申请执行殷小红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人殷小红未主动履行生效法律文书确定的义务（即被执行人殷小红支付申请执行人杜芳贵578**.91元；承担案件受理费1916元及执行费767元；加倍支付迟延履行期间的债务利息）。经查，被执行人殷小红在金融机构有存款28400元，本院于2017年10月19日扣划至我院执行专户，申请执行人杜芳贵已领取28400元。被执行人殷小红书面保证2017年12月19日前履行剩余案件款28666.91元，并缴纳执行费767元。申请执行人杜芳贵于2017年11月9日书面申请撤回本案的执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1959号案件的执行。
如被执行人不按保证履行判决义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第937-3号
申请执行人俞桂根。
被执行人高宜仁。
被执行人蒋幼美。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧义商初字第487号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人蒋幼美所有的车牌号为浙A×××××桑塔纳汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋幼美所有的车牌号为浙A×××××桑塔纳汽车一辆［内容详见杭中正鉴评2015第04-B016号二手车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱剑英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2005号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：刘中，男，39岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘中供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7311号
原告卢绪荣。
被告山东云乾金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人廖艳梅，经理。
被告廖艳梅。
本院在审理原告卢绪荣与被告山东云乾金融信息服务有限公司、廖艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东云乾金融信息服务有限公司、廖艳梅价值5.1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4613号
原告：闫素平，女，汉族，1971年8月14日出生，住河南省商丘市。
被告：周顺，男，汉族，1998年7月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告闫素平与被告周顺合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告闫素平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按闫素平撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一八年六月九日
书记员 聂静逸
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执179-1号
申请执行人：李丽，女，汉族，1977年10月10日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：周昌华，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，汉族，1961年10月27日出生，住武汉市武昌区。
本院查明，被执行人武汉联发瑞成置业有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道918号土地使用权，武汉市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）鄂武汉中立保字第00081号民事裁定书对该土地进行了查封，查封期限为二年，现查封期限将届满，申请人李丽向本院书面提交续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人武汉联发瑞成置业有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执179-1号申请执行人：李丽，女，汉族，1977年10月10日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。被执行人：武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：周昌华，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，汉族，1961年10月27日出生，住武汉市武昌区。本院查明，被执行人武汉联发瑞成置业有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道918号土地使用权，武汉市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）鄂武汉中立保字第00081号民事裁定书对该土地进行了查封，查封期限为二年，现查封期限将届满，申请人李丽向本院书面提交续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人武汉联发瑞成置业有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年二月二十三日书记员  宋 涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更988号
罪犯刘吉春，男，1976年10月6日生，汉族，小学文化，云南省双江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）普中刑初字第420号刑事判决，以被告人刘吉春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月30日作出(2012)云高刑终字第418号刑事判决，维持对被告人刘吉春的定罪量刑。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第604号刑事裁定，对罪犯刘吉春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2017年12月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘吉春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘吉春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘吉春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更575号
罪犯王芝千，男，1975年12月1日出生，汉族,山西省祁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年12月31日作出（2011）祁刑初字第132号刑事判决，以被告人王芝千犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯于2012年4月13日交付山西省晋中监狱执行。本院于2014年4月30日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王芝千在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王芝千在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，能积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年12月3日、2015年9月28日、2016年3月23日、2016年4月25日获监狱表扬四次，2015年2月26日、2015年3月25日、2016年4月25日（2）获得嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王芝千确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王芝千减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年7月2日起至2017年1月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3674号
原告：金晨龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢立丰，男，1989年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢亚丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告金晨龙与被告谢立丰、谢亚丽民间借贷纠纷一案，原告金晨龙于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢立丰立即偿还原告金晨龙借款本金55000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自判决生效之日起至债务履行完毕之日止）；2、被告谢亚丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢立丰以资金周转为由于2016年12月7日向原告金晨龙借款55000元，约定于2016年12月22日前偿还借款，由被告谢亚丽提供担保。原告于借款当日以现金方式向被告谢立丰出借上述款项，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人已收到金晨龙借给本人的现金计人民币（小写）：55000元，（大写）伍万伍千元整。借款人：谢立丰，2016年12月7日，到2016年12月22日前还清，担保人：谢亚丽，2016年12月7日。”借条未载明借款利息。现原告以被告谢立丰到期未偿还借款、被告谢亚丽亦未承担担保责任为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢立丰于本判决生效之日起十日内偿还原告金晨龙借款本金55000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自本判决生效之日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告谢亚丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告谢立丰、谢亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初739号
原告：蔡某某，男，汉族，1965年8月15日出生，住址：广东省雷州市。
被告：伍某某，女，汉族，1971年12月28日出生，住址：广东省雷州市。
被告:陈某某，男，汉族，1972年3月1日出生，住广东省湛江市赤坎区。系被告伍某某丈夫。
原告蔡某某与被告伍某某、陈某某的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告伍某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某某、陈某某连带还清欠原告借款本金人民币伍拾万元及利息（利息按2％的月利率计算，自2016年5月17日起至还清全部欠款之日止）；2、本案受理费全部由被告负担。事实与理由：在2015年1月9日至2015年9月2日期间，被告伍某某以扩大生意经营规模为由，三次向原告借款50万元，承诺在自己的生意营利上，分给原告高额的分红作为借款补偿，以及原告随时要，被告随时还。被告每次向原告借款均给原告出具了收据和约定了还款时间。原、被告约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款至今无果，被告为了逃避债务，采用了搬家、换电话号码失联等方式躲避。
被告伍某某、陈某某均缺席，均没有答辩。
原告蔡某某对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据：1、原告《身份证》；2、“收据”3份、银行回单1张（2份）、银行结算账户2份。
本院依原告蔡某某申请，在雷州市民政局调取了3份证据：1、结婚登记审查处理表；2、离婚登记审查处理表；3、结婚证。
本院对原告蔡某某证据1、2和本院在雷州市民政局调取3份证据的合法性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证，本院应予以采信。被告伍某某、陈某某缺席，在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证质证权利。
根据当事人提交证据，本院查明认定事实如下：一、被告于2014年4月3日立据向原告借款20万元，2015年9月2日结算撕毁了原借据，重新立写“收据”，“收据”内容为“收到蔡某某人民币贰拾万元正。合作生意分红人民币叁拾肆万元正。定于2015年12月2日前还回。本和分红总共：伍拾肆万元正。合作生意人：伍某某。身份证号码：。2015年9月2日”。二、被告于2014年10月17日立据向原告借款10万元，2015年9月2日结算撕毁了原借据，重新立写“收据”，“收据”内容为“收到蔡某某人民币拾万元正。生意分红人民币：玖万元正。总共：拾玖万元正。定于2015年12月2日前还回。合作生意人：伍某某。身份证号码：。2015年9月2日”。尔后，原告经多次追索无果而向本院提起诉讼。
另查明，被告伍某某、陈某某于2000年8月30日登记结婚，2015年9月7日登记离婚，2015年11月27日登记结婚，现系夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告伍某某于2015年9月2日立“收据”向原告借款20万元和2015年9月2日立“收据”向原告借款10万元，此二次借款本金共计30万元，均约定于2015年12月2日前还回，有被告伍某某给原告立写的“收据”为证，该借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还该30万元借款有理，本院应予以支持。但于2015年9月2日立“收据”向原告借款20万元中约定分红款34万元和2015年9月2日立“收据”向原告借款10万元中约定分红款9万元，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告伍某某于2015年1月9日立“收据”向原告借款20万元（其中转账10万元，没有证据证实，现金10万元），之后，被告伍某某已2次偿还计9.4万元，由于原告没有相关原借据或凭证予以佐证，本院不予认定。关于利息问题。原告主张利息按2％的月利率计算，从2016年5月17日起计至还清欠款之日止。鉴于原、被告双方没有明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”。按照上述规定，原告主张的利息应从起诉之日(即2016年5月25日)起按年利率6%计付至还清借款本金之日止为妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告伍某某、陈某某所欠原告上述债务，系夫妻关系存续期间，被告伍某某、陈某某应承担共同偿还责任。被告伍某某、陈某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告伍某某、陈某某芬在本判决生效之日起十日内向原告蔡某某偿还借款本金人民币30万元及利息（利息按年利率6%计付，从2016年5月25日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告蔡某某负担3000元，被告伍某某、陈某某负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 陈 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯家超
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义
务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能返还的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初52号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某（曾用名王稼祥、王永祥），山东蓝色经济资产管理有限公司总经理助理（自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派代理检察员李昭慧、书记员邱美出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“被告人王某利用其在山东皇明太阳能有限公司担任财务科副科长职务之便利，于1998年3月18日在德州市德城区建设银行购买转账支票一本，并擅自使用其中的02297001号转账支票填写45000元提出占为己有，后被告人王某改动德城区建设银行存款日记账的余额，使存款金额减少45020元（20元为购买转账支票费用）。案发后，被告人王某退还山东皇明太阳能有限公司45000元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭发表意见称，被告人王某认罪态度较好，积极退赃。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，被告人王某利用其在山东皇明太阳能有限公司担任财务部副科长职务便利，于1998年3月18日在德州市德城区建设银行营业部支付20元购买转账支票1本，并擅自使用其中的02297001号转账支票填写45000元提出现金后据为己有。之后王某改动其负责的德城区建设银行存款日记账余额，使存款金额减少45020元将账目平账。案发后，王某退还山东皇明太阳能有限公司45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局城区巡警防暴大队出具的证明材料2份、德州市公安局德城分局出具的受案登记表1份，证实本案的侦破、被告人王某的归案情况。
2、交到条、收到证明，证实在侦查阶段，被告人王某的近亲属将涉案赃款45000元交到侦查机关，侦查机关将该款返还被害单位的事实。
3、常住人口信息表，证实被告人王某出生于1970年3月16日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、山东皇明太阳能有限公司出具的报案材料、证明材料，证实该公司发现被告人王某涉嫌侵占本单位45000元后向公安机关报案等事实。
5、空白凭证领用单复印件、转账支票复印件、进账单复印件，证实被告人王某使用转账支票提取45000元现金的事实。
6、山东皇明太阳能有限公司审计科出具的证明材料及所附财务账目复印件、记账凭证复印件，证实被告人王某侵占本公司45000元后，伪造公司财务账目平账的事实。
7、劳动合同书复印件、任命书复印件、工资表复印件，证实被告人王某以王稼祥的名义与山东皇明太阳能有限公司签订劳动合同，合同期限自1997年1月1日至2002年1月1日，以及王某于1997年9月8日被任命为该公司财务部副科长等事实。
8、皇明太阳能股份有限公司企业变更情况表、营业执照复印件，证实该公司的前身为山东皇明太阳能有限公司、皇明太阳能集团有限公司，以及该公司的类型、经营范围等工商登记情况。
（二）证人证言
1、刘某的证言，证实其是山东皇明太阳能有限公司法律顾问。该公司发现被告人王某涉嫌侵占本单位45000元后向公安机关报案的事实。
2、张某的证言，证实其是被告人王某的妻子，其证实1998年王某出事以后，从山东皇明太阳能有限公司辞职，改用王永祥的名字，并先后在泰安、济南市工作等事实。
3、郝某的证言，证实其1998年的时候在中国建设银行德城区支行营业部担任柜台会计。1998年3月18日，山东皇明太阳能有限公司的一名会计到该营业部其所在的柜台购买了1本转账支票，支票号码为02297001-02297025，并使用了号码为02297001的转账支票办理了现金业务，提取了45000元现金等事实。
4、梁某的证言，证实1998年的时候其担任山东皇明太阳能有限公司的财务经理，被告人王某也叫王稼祥担任财务部副科长，负责公司总账、银行账、往来账，王某于1998年4月辞职，到了同年6月份，公司财务人员对账时，发现王某经手的账目有问题，有45020元去向不明，于是公司到银行调查，建设银行给公司提供了1张转账支票，是王某填写的，但公司没有该转账支票的存根，于是意识到应该是王某将该45000元据为己有了，遂向公安机关报案的事实。
（三）被告人供述和辩解
王某在公安机关的供述和辩解，证实被告人王某如实供述了本案职务侵占的事实。
（四）鉴定意见
鉴定书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实公安机关送检的金额为45000元、号码为02297001的中国建设银行转账支票上的字迹是被告人王某亲笔所写。
上述证据，被告人王某均未提出异议，且与王某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，非法占有本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控王某犯职务侵占罪的事实及罪名成立。王某认罪态度较好，其亲属积极退赔了全部赃款。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对王某从轻处罚。鉴于王某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 李淑英
人民陪审员 张全利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 时全新
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初25号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吉克以布，男，1989年1月1日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，务工，户籍地四川省甘洛县。曾因吸食毒品，于2017年8月12日被四川省越西县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
被告人吉克尔卡，男，1994年12月5日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，务工，户籍地四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2018年1月19日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人吉克以布、吉克尔卡犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕、检察官助理吴其琪出庭支持公诉、被告人吉克以布、吉克尔卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人吉克以布、吉克尔卡经共谋后，多次入户盗窃，价值人民币700元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认定被告人吉克以布、吉克尔卡的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人吉克以布、吉克尔卡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月21日2时许，被告人吉克以布、吉克尔卡事先共谋后，至南平市延平区武夷花园17号楼，由吉克尔卡负责“望风”，吉克以布沿着17号楼外墙燃气管道往上攀爬并入户实施盗窃，先后盗取606室内被害人俞某的“小灵通”手机一部；1105室内被害人张某的现金300元；1505室内被害人陈某的白色“三星牌”手机一部、黑色手机一部及现金人民币400元。被告人吉克以布攀爬至806室窗户外，伸手将被害人郑某1放置在窗户旁边桌子上的金色手表一块盗走。当日，吉克以布将盗窃所得的金色手表、白色“三星牌”手机及现金人民币500元分给吉克尔卡。
2017年6月21日，被告人吉克尔卡在南平市延平区水南街道兴达村69号被公安机关抓获归案；同年8月19日，被告人吉克以布在四川省越西县拘留所被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人吉克以布处查获并扣押现金人民币700元。
上述事实，被告人吉克以布、吉克尔卡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、俞某、郑某1的陈述、证人沙某1、吉某1、木某杂布、吉克木溜、木某以打的证言、被告人吉克以布、吉克尔卡的辨认笔录、现场指认笔录及现场指认照片、南平市延平区价格认证中心出具的延价认证[2017]88号价格认定不予受理通知书、南平市公安局延平分局物证鉴定室出具的延公鉴[2017]1010号、1011号鉴定文书、延公刑勘[2017]334号、335号勘验检查工作记录、现场勘验笔录、被盗现场照片及现场示意图、提取痕迹、物证登记表、公安机关出具的行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人吉克以布、吉克尔卡常住人口基本信息、被告人吉克尔卡户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克以布、吉克尔卡以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币700元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉克以布、吉克尔卡共同盗窃他人财物，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节;二被告人多次入户盗窃他人财物，具有从重处罚情节；被告人吉克以布表示将被扣押在案的现金用于赔偿被害人，又具有酌定从轻处罚的情节，以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吉克以布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止）。
二、被告人吉克尔卡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月21日止）。
二被告人所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
三、扣押在案的被告人吉克以布人民币300元返还被害人张某，人民币400元返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
人民陪审员 林 强
人民陪审员 张 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 延碧芹
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1811号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊钰，女，汉族，1979年4月9日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告熊钰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告熊钰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告熊钰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告熊钰的起诉。
本案减半收取受理费651元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅