河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第273号
原告任元杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）韩峰伟，男，河南大鑫律师事务所律师。
被告朱刚，男，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
委托代理人（特别授权）范洪丹，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省单县，系朱刚之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地西安市高新区高新4路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁超，男，该公司法务。
原告任元杰诉被告朱刚、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任元杰及其委托代理人韩峰伟、被告朱刚的委托代理人范洪丹、被告中华联合财产保险有限公司西安中心支公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任元杰诉称，2015年2月12日23时15分许，我驾驶两轮摩托车沿310国道由南向北行驶至偃师饭店门口时与朱刚停放在路边的陕Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。现请求：1、各被告连带支付原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计128400.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱刚辩称，肇事摩托车没有牌照，摩托车驾驶员即原告也是无证、醉酒驾驶，且不戴头盔，属于违法行为。我的车上有人且车辆在直行不属于违规停车，故原告应负本次事故的全部责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，肇事车辆在中华联合保险公司投有交强险和商业险，并且事故发生在保险期内，我公司理应在交强险及商业险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。但是，由于原告属于醉酒驾驶摩托车导致事故发生，对偃师交警队作出的交通事故认定书，是否提出行政诉讼待回公司内商讨后7日内决定。对于该案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，并且在超出交强险的部分，我公司应当取得第一受益人的委托，因为该肇事车辆为贷款车辆，第一受益人为西安市某农村信用社。
经审理查明，2015年2月12日23时15分许，原告任元杰饮酒后驾驶二轮摩托车沿310国道由南向北行驶至偃师饭店门口时，与朱刚停放在路边的陕Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成任元杰受伤、两车损坏的交通事故。2015年4月18日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2015）第068号道路交通事故认定书认定，任元杰负该事故主要责任、朱刚负该事故次要责任。后被告朱刚针对该认定书向上一级公安机关交通管理部门提起行政复核，复核结果为维持原具体行政行为。原被告双方均未提起行政诉讼。事故发生后原告任元杰被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗至2015年3月11日，实际住院26天，诊断证明书载明：“重度颅脑外伤；入院期间间断抽搐发作，考虑继发性癫痫，建议：继续治疗。”出院证上载明：“诊断：重度闭合性颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血。2、右侧颞叶脑挫损伤。出院医嘱：1、继续康复治疗，三个月后行二次修复手术；2、住院期间陪护两人。”2015年4月18日，原告任元杰在偃师市人民医院住院治疗至2015年4月25日，实际住院7天，医院诊断证明书载明：“诊断：右额、颞、顶部颅骨缺损。处理意见：住院治疗。”出院证载明：“出院医嘱：1、注意休息；2、4日后拆线；3、病情变化及时复查。”原告任元杰支付两次住院期间的医疗费、门诊费共计80943.49元。2016年元月11日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第1029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、任元杰的伤残等级为IX（九）级；2、任元杰的伤情与交通事故有因果关系。”原告支付鉴定费1700元及检查费468元。
另查明，陕Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为被告朱刚。另该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，三责险限额为20万元，未投保不计免赔。事故发生时，该肇事车辆在保险期内。事故发生后，被告朱刚向原告垫付医疗费3000元。原告的陪护人员任安民、杨会霞均在偃师市××××镇金日摩托车配件厂工作(全国企业信用信息公示系统经查询登记注册有该公司)，该公司经营范围为摩托车配件、电瓶助力车的生产、销售；正三轮摩托车的销售。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元/年，制造业在岗职工平均工资为34058元/年。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单、河南科技大学第一附属医院及偃师市人民医院病历、诊断证明、出院证、住院花费总票据、门诊票据、司法鉴定意见书、偃师市××××镇金日摩托车配件厂出具的证明、工资表、驾驶证及行驶证复印件、全国企业信用信息公示系统查询单、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告任元杰与被告朱刚发生的交通事故，经偃师市公安交通警察大队事故认定，任元杰承担该事故主要责任、朱刚承担该事故次要责任，对此事实本院予以认定；由于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险，原告的各项损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定以30%的比例在商业三责险限额内赔偿。因被告朱刚所有的陕Ａ×××××号小型普通客车未投保不计免赔附加险，结合其在本次事故中负次要责任，在商业三责险限额内赔偿时应扣除免赔率为5%的赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分损失，应由被告朱刚承担30%的赔偿责任。结合原告提交的相关证据，确定原告任元杰因交通事故受伤的具体赔偿项目为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证结合其病历、诊断证明等确定为80943.49元；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元×（26+7）天＝990元；3、营养费：根据其伤情，参照医疗机构确定为10元×（26+7）天＝330元；4、误工费：根据原告接受治疗的医疗机构的病历、出院证、结合其提交的相关证据，原告事故发生时间为2015年2月12日，定残时间为2016年元月11日，误工费时间应以定残日前一天333天计算，参照2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元/年的标准，确定为23175元（25402元/年÷365天×333天=23175元）；5、护理费：参照2014年河南省制造业在岗职工平均工资为34058元/年的标准，结合出院证及长期医嘱单上载明的陪护情况，确定为5505元（34058元/年÷365天×26天×2人=4852元，34058元/年÷365天×7天×1人=653元）；6、残疾赔偿金：原告为农村居民，伤残等级9级，应按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元，残疾赔偿金应为37664元（9416.10元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金：原告在此次事故中所受伤残为9级，其本人及家属精神均受到一定程度的伤害，精神抚慰金以10000元为宜；8、交通费：结合原告就医地点、时间、陪护人数等实际情况，本院酌定为600元为宜；上述8项共计159207.49元。其中医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计82263.49元，交强险限额为10000元，超出限额部分的72263.49元，按交通事故责任的认定，由原告承担50584.44元（72263.49元×70%），剩余医疗费用在商业三责险限额内根据事故认定以30%的比例赔偿，另被告车辆未投保不计免赔，应扣除免赔率为5%的赔偿责任。故原告任元杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，以上费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告86944元，在商业三责险限额内赔偿原告共计18065.87元；被告朱刚应承担3613.17元，扣除其垫付的3000元，余613.17元由被告朱刚赔偿原告。因原告任元杰支出的鉴定费及检查费共计2168元，在保险理赔范围以外，该费用应按事故责任的比例由被告朱刚承担650元。原告诉讼请求中,超出本院确定的赔偿数额，证据不力，本院不予支持。被告朱刚称原告应负本次事故全部责任的辩称理由，没有事实依据和法律依据，不予采信。被告保险公司辩称在超出交强险的部分应当取得第一受益人的委托，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告任元杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计86944元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告任元杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18065.87元。
三、被告朱刚赔偿原告任元杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1263.17元。
四、驳回原告任元杰的其它诉讼请求。
上述一至三条于本判决生效之日起十日内履行完毕。(银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号00×××12；开户行：河南偃师农村商业银行股份有限公司。)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，由原告任元杰负担495元，被告朱刚负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一六年五月四日
书 记 员 ：寇璐瑶