福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民初7号
原告：陈素燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所律师。
被告：福建标致食品饮料有限公司，住所地：福建省龙岩市龙州工业园区核心区E-14号地块(工业西路68号)，组织机构代码61120522-4。
法定代表人：邱树彬，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告：陈国栋，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被告：邱树彬，男，1960年10月9日出生，汉族，香港特别行政区居民。
原告陈素燕与被告福建标致食品饮料有限公司(以下简称标致公司)、陈国栋、邱树彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素燕的委托诉讼代理人陈露、被告标致公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告陈国栋、被告邱树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈素燕的诉讼请求为：1.判令标致公司偿还陈素燕借款本金200万元,利息26040元及以200万元为本金从2015年5月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日的利息为352000元。2.判令标致公司立即支付陈素燕因本案支出的律师代理费8104元。3.判令陈国栋、邱树彬对标致公司的上述全部债务承担连带清偿责任。4.本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由标致公司、陈国栋、邱树彬承担。事实和理由：2013年12月6日，标致公司向陈素燕借款500万元，陈国栋、邱树彬作为担保人，三方签订《借款及保证合同》一份，约定标致公司因资金周转需要向陈素燕借款500万元，该借款由陈素燕账户：62×××18转入卢杰账户:62×××97。月利率3%，按月支付。标致公司取得借款后，未按约偿还本息，截止2014年5月28日尚欠陈素燕200万元及利息。为此陈素燕于2015年3月24日向龙岩市中级人民法院起诉，在案件审理中，标致公司、陈国栋、邱树彬欲与陈素燕庭外调解,并于2015年5月7日撤诉。标致公司、陈国栋、邱树彬却未履行还款义务，截止到2015年5月7日标致公司尚欠陈素燕借款本金200万元，利息26040元。
标致公司辩称：1.陈素燕作为原告主体不适格。2015年4月15日，魏尧建、林笑萍、陈素燕为甲方与标致公司为乙方签订的《还款协议书》第六条的约定，“若在本协议履行过程中发生争议的，甲方以乙方第一条结算额扣除已付款后的余额向协议签订地人民法院提起诉讼”，所以本案应以魏尧建、林笑萍、陈素燕作为共同原告提起诉讼，而不是由陈素燕单独提起诉讼。2.陈素燕要求利息按月利率2%计算不符合2015年4月15日《还款协议书》中第一条关于利息的约定，利息应按月利率1.86%计算。月利率1.86%是根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算出来的。3.《还款协议书》对律师代理费并未约定，陈素燕主张律师代理费没有依据。4.《还款协议书》已得到部分履行，本案属于履行《还款协议书》过程中产生的纠纷，应优先适用该约定。
陈国栋、邱树彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人无争议的事实认定如下：
2013年12月6日，陈素燕(甲方)与标致公司(乙方)、陈国栋、邱树彬(丙方)签订一份《借款及保证合同》，其中主要约定：1.由陈素燕向标致公司提供金额为500万元的借款，借款月利率为30‰，利息按月支付。借款到期后，标致公司应将借款本金一次性偿还陈素燕。2.陈国栋、邱树彬自愿对标致公司债务承担连带保证责任。保证担保范围为借款本金500万元、利息、违约金和实现债权的费用(诉讼保全费用、律师代理费、交通费等)。3.因标致公司逾期不还借款本金或利息导致纠纷而诉至法院的，产生的所有诉讼保全费、律师代理费、交通费等均由陈国栋、邱树彬、标致公司承担。合同签订后，陈素燕按约提供500万元给标致公司，但标致公司未按约履行义务。2015年3月24日，陈素燕向本院提起诉讼(2015岩民初字第126号)。
2015年4月15日，魏尧建、林笑萍、陈素燕(甲方)与标致公司(乙方)、陈国栋及邱树彬(丙方)、福建建融融资担保有限公司(丁方)签订一份《还款协议书》，其中约定：一、乙方及丁方均同意将乙方留存在丁方福建建融融资担保有限公司的165万元担保保证金用于归还甲方的部分借款本金及利息，即截止2015年4月15日乙方尚欠甲方借款本金862.5万元及利息988559.5元。从2015年4月16日起的利息以本金862.万元按月利率1.86%计算。二、乙方应于2015年5月6日前归还甲方借款本金215万元及相应利息(指以215万元为本金、从2015年4月16日起至215万元还清之日止按月利率1.86%计算的利息)及截止2015年4月15日的欠息988559.5元，甲方在收到乙方以上款项两天，向法院申请撤诉。三、乙方应于2015年7月30日前还清剩余欠款647.5万元及相应利息。四、甲方收到乙方的还款后应解决好内部分配问题。五、丙方对乙方应归还的借款本息继续承担连带责任保证。六、若在本协议履行过程中发生争议的，甲方以乙方第一条结算额扣除已付款后的余额提起诉讼。
2015年5月6日，标致公司向魏尧建、林笑萍、陈素燕指定账户汇款3166552.5元，该款包括215万元本金及自2015年4月16日起至5月6日止的利息、截止2015年4月15日的欠息988559.5元。2015年5月7日，魏尧建与林笑萍、陈素燕签订一份《分配协议》，其中载明：截止2015年5月6日，标致公司结欠魏尧建借款本金47.5万元、利息6184元；结欠陈素燕借款本金200万元、利息26040元；结欠林笑萍借款本金400万元、利息52080元。
2015年9月28日，陈素燕就(2015)岩民初字第126号民事诉讼案向本院申请撤诉，本院作出准许撤诉的民事裁定。因标致公司未按《借款及保证合同》、《还款协议书》履行，陈素燕再次提起本案诉讼，魏尧建、林笑萍亦分别向本院提起相关诉讼。
本案的争议焦点为：陈素燕是否具有原告主体资格；本案利息如何计算；陈素燕主张律师费是否有理。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条、第十九条的规定，邱树彬属香港特别行政区居民，本案原、被告之间的民事关系属涉及香港特别行政区的民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。双方当事人均选择中华人民共和国内地法律作为本案的准据法，本院依法予以适用。
本案陈素燕与标致公司、陈国栋、邱树彬签订的《借款及保证合同》，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效合同。陈素燕依约提供借款后，因标致公司未按约还款，陈素燕与其他债权人魏尧建、林笑萍共同与债务人标致公司、担保人陈国栋及邱树彬就如何偿还本息达成的《还款协议书》亦是本案借款合同的重要内容，其中对《借款及保证合同》中的借款利率、还款期限进行变更，属合同当事人自由处分民事权利的民事法律行为，应按变更后合同内容履行，未发生变更的，应按原合同内容履行。故标致公司主张本案利息应按月利率1.86%，于法有据，本院予以支持。《还款协议书》未对《借款及保证合同》中有关实现债权的费用承担进行变更，有关律师费应按《借款及保证合同》进行确定。引发本案诉讼的原因在于标致公司未按约还款，故陈素燕主张标致公司应承担为实现债权而产生的相关律师费8104元，本院予以支持。魏尧建、林笑萍、陈素燕分别与标致公司签订《借款及保证合同》并履行出借义务，所反映的债权债务关系均是独立的法律关系，2015年4月15日，魏尧建、林笑萍、陈素燕共同作为甲方与标致公司签订《借款及保证合同》，反映的法律关系亦是按份债权，并未改变上述债权债务的独立性，魏尧建与林笑萍、陈素燕签订《分配协议》并未损害债务人的利益，故标致公司主张应由魏尧建、林笑萍、陈素燕共同作为原告，于法无据，本院不予支持。标致公司尚欠陈素燕借款本金200万元及该本金自2015年4月16日起以月利率1.86%计算的利息，事实清楚，应限期偿还。陈国栋、邱树彬应对标致公司归还债务承担连带保证责任，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建标致食品饮料有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈素燕本金200万元，并支付200万元为本金自2015年4月16日起至判决确定的履行之日为止按月利率1.86%计算的利息；
二、福建标致食品饮料有限公司应于本判决生效后十日内赔偿陈素燕律师代理费8104元及财产保全费5000元；
三、陈国栋、邱树彬对福建标致食品饮料有限公司清偿上述(一)、(二)项款额共同承担连带清偿责任；
四、陈国栋、邱树彬承担连带清偿责任后，有权向福建标致食品饮料有限公司追偿；
五、驳回陈素燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25890元，由福建标致食品饮料有限公司负担25000元，由陈素燕负担890元。
如不服本判决，邱树彬可在判决书送达之日起三十日内，福建标致食品饮料有限公司、陈素燕、陈国栋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张琪（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。