安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2635号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）,住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓,该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。
被告:张粉云,女,1962年10月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区,
被告:严时勇,男,1958年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区,
被告:许声林,男,1940年1月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区,
被告:杨义敏,女,1940年2月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告张粉云、严时勇、许声林、杨义敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂金龙及被告张粉云、许声林到庭参加诉讼。被告严时勇、杨义敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求张粉云、严时勇、许声林、杨义敏为安徽大山通用机械有限公司（大山公司）对原告所负以下债务在各自最高额保证限额范围内依法承担连带保证责任。大山公司所欠原告下述四份合同借款项下的借款本金3555048元，截至2017年4月20日的正常利息213184.42元，逾期利息11590.72元，复利7488.93元，合计232264.07元。详情如下（计算方法详见附件清单）：（1）编号为《1563111220151154》的借款合同项下的借款本金1485048元，正常利息81198.00元，逾期利息3880.22元,复利2507.33元；（2）编号为《1563111220151155》的借款合同项下的借款本金1550000元，正常利息102388.00元，逾期利息2890.33元,复利3635.10元；（3）编号为《1563111220151156》的借款合同项下的借款本金180000元，正常利息9881.94元，逾期利息906.25元,复利320.97元；（4）编号为《15631122015130113》的借款合同项下的借款本金340000元，正常利息19716.48元，逾期利息3913.92元,复利1025.53元。2.请求判令张粉云、严时勇、许声林、杨义敏在各自最高额保证限额范围内依法承担大山公司向原告负支付自2017年4月21日起至实际清偿之日止的下列借款逾期利息及复利：（1）以拖欠的借款本金1485048元为基数，按年利率11.7%的标准计算的借款逾期利息，以及按照合同约定计算的复利；（2）以拖欠的借款本金1550000元为基数，按年利率11.7%的标准计算的借款逾期利息，以及按照合同约定计算的复利；（3）以拖欠的借款本金180000元为基数，按年利率12.024%的标准计算的借款逾期利息，以及按照合同约定计算的复利；（4）以拖欠的借款本金340000元为基数，按年利率11.664%的标准计算的借款逾期利息，以及按照合同约定计算的复利。3.请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述四被告承担。事实与理由：2012年12月28日，大山公司与原告签订编号为《1549882012130648》的最高额抵押合同，为其自2012年12月19日至2017年12月18日期间在原告处的借款在345万元限额内提供最高额抵押方式的担保，并办理了抵押登记；于2014年5月26日签订编号为《18777082014130083-2》的最高额抵押合同，为其自2014年5月26日至2019年5月25日期间在原告处的借款在80万元限额内提供最高额抵押方式的担保，并办理了抵押登记。2014年5月26日，许声林、杨义敏与原告签订编号为《1877082014130083-1》的最高额保证合同，为大山公司自2014年5月26日至2019年5月25日期间在原告处的借款在50万元限额内提供最高额保证。2015年5月19日，张粉云、严时勇与原告签订编号为《1563112015130113-1》的最高额保证合同，为大山公司自2015年5月19日至2018年5月19日期间在原告处的借款在50万元限额内提供最高额保证。2015年12月24日，原告与张粉云、严时勇、许声林分别签订编号为《1563111220151154-1》、《1563111220151154》的最高额保证合同，为大山公司自2015年12月24日至2020年12月24日期间在原告处的借款分别在325万元、367万元限额内提供最高额保证。2015年5月19日，大山公司与原告签订编号为《1563112015130113》的借款合同，向原告借款50万元，借款期限36个月，借款利率为7.776%，逾期利息在借款利率上上浮50%，还款方式为按季结算，按还款计划还本。上述借款合同签订后，原告向大山公司发放了借款50万元。2015年11月24日，大山公司与原告签订编号为《1563111220151156》的借款合同，向原告借款20万元，期限为60个月，借款利率为8.016%，逾期利息在借款利率上上浮50%，还款方式为按季结息，按还款计划还本。上述借款合同签订后，原告向大山公司发放了借款20万元。2015年12月24日，大山公司与原告签订编号为《1563111220151155》的借款合同，向原告借款155万元，借款期限60个月，借款利率为7.8%，逾期利息在借款利率上上浮50%，还款方式为按季结算，按还款计划还本。上述借款合同签订后，原告向大山公司发放了借款155万元。
2015年12月25日，大山公司与原告签订编号为《1563111220151154》的借款合同，向原告借款150万元，借款期限60个月，借款利率为7.8%，逾期利息在借款利率上上浮50%，还款方式为按季结算，按还款计划还本。上述借款合同签订后，原告向大山公司发放了借款150万元。2016年9月21日大山公司未按合同约定还款，原告多次催款未果。原告宣布贷款立即到期。截至2017年4月20日，大山公司拖欠原告借款本金3555048元及正常利息213184.42元，逾期利息11590.72元，复利7488.93元。原告认为，原告与大山公司之间的借款合同关系、担保合同关系合法有效，应受法律保护。鉴于大山公司目前正在进行破产程序，为保护原告的合法权益，故起诉连带保证人至贵院，请求依法支持以上诉请。
张粉云辩称，借款是事实，我们是以房产和土地抵押借款的，是公司借款，与个人无关。对诉讼请求上的本金数字没有异议，但去年7、8月份银行在我们公司的账户上划过五万元，这在诉讼请求上没有。我们贷了430万元，中途还了7、8有万元，想续贷但是没有批下来，所以后来没办法申请破产，现在还欠345万元。
许声林辩称，大山公司从注册到2015年11月11日之前，法定代表人都是我，2015年11月11日之后变更为张粉云，我们欠农商行的钱是事实，我们是用房产证和土地证抵押借款的。严时勇和杨义敏，都是在签合同时按银行要求签字的。款项以大山公司的名义，申请与农商行的客户经理调查，最后审贷会批准贷的款，我们开户行也是农商行，工人工资也是农商行代办。款项下款时，没有直接给我们，而是下款到第三方账户上，增加了费用。2015年9月份，我们提前还贷，结果银行客户经理9-11月�，几次召开审贷会都没有同意我们的贷款要求，这一点银行也没有做好。
严时勇、杨义敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，大山公司与原告签订编号为《1549882012130648》的最高额抵押合同，为其自2012年12月19日至2017年12月18日期间在原告处的借款在345万元限额内提供最高额抵押方式的担保，并办理了抵押登记；于2014年5月26日签订编号为《18777082014130083-2》的最高额抵押合同，为其自2014年5月26日至2019年5月25日期间在原告处的借款在80万元限额内提供最高额抵押方式的担保，并办理了抵押登记。
2014年5月26日，许声林、杨义敏与原告签订编号为《1877082014130083-1》的最高额保证合同，为大山公司自2014年5月26日至2019年5�25日期间在原告处的借款在50万元限额内提供最高额保证。
2015年5月19日，张粉云、严时勇与原告签订编号为《1563112015130113-1》的最高额保证合同，为大山公司自2015年5月19日至2018年5月19日期间在原告处的借款在50万元限额内提供最高额保证。
2015年12月24日，原告与张粉云、严时勇、许声林分别签订编号为《1563111220151154-1》、《1563111220151154》的最高额保证合同，为大山公司自2015年12月24日至2020年12月24日期间在原告处的借款分别在325万元、367万元限额内提供最高额保证。
2015年5月19日，大山公司与原告签订编号为《1563112015130113》的借款合同，向原告借款50万元，借款期限36个月，借款利率为7.776%，逾期利息在借款利率上上浮50%，还款方式为按季结算，按还款计划还本。上述借款合同签订后，原告向大山公司发放了借款50万元。2015年11月24日，大山公司与原告签订编号为《1563111220151156》的借款合同，向原告借款20万元，期限为60个月，借款利率为8.016%，逾期利息在借款利率上上浮50%，还款方式为按季结息，按还款计划还本。上述借款合同签订后，原告向大山公司发放了借款20万元。2015年12月24日，大山公司与原告签订编号为《1563111220151155》的借款合同，向原告借款155万元，借款期限60个月，借款利率为7.8%，逾期利息在借款利率上上浮50%，还款方式为按季结算，按还款计划还本。上述借款合同签订后，原告向大山公司发放了借款155万元。
2015年12月25日，大山公司与原告签订编号为《1563111220151154》的借款合同，向原告借款150万元，借款期限60个月，借款利率为7.8%，逾期利�在借款利率上上浮50%，还款方式为按季结算，按还款计划还本。上述借款合同签订后，原告向大山公司发放了借款150万元。2016年9月21日大山公司未按合同约定还款，原告多次催款未果。截至2017年4月20日，大山公司拖欠原告借款本金3555048元及正常利息213184.42元，逾期利息11590.72元，复利7488.93元。
本院认为，马鞍山农商行与大山公司签订的《借款合同》以及与张粉云、严时勇、许声林、杨义敏签订的《最高额抵押合同》合法有效。张粉云、严时勇、许声林、杨义敏应对大山公司所欠债务在各自最高额保证范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张粉云、严时勇、许声林、杨义敏为安徽大山通用机械有限公司对安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司所欠借款本金3555048元及利息213184.42元、逾期利息11590.72元、复利7488.93元，合计3787312.07元在各自最高额保证限额范围内承担连带保证责任。
二、张粉云、严时勇、许声林、杨义敏为安徽大山通用机械有限公司对安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司所欠自2017年4月21日起至实际清偿之日止的下列借款逾期利息及复利在各自最高额保证限额范围内承担连带保证责任。（1.以拖欠的借款本金1485048元为基数，按年利率11.7%的标准计算的借款逾期利息，以及按照合同约定计算的复利；2.以拖欠的借款本金1550000元为基数，按年利率11.7%的标准计算的借款逾期利息，以及按照�同约定计算的复利；3.以拖欠的借款本金180000元为基数，按年利率12.024%的标准计算的借款逾期利息，以及按照合同约定计算的复利；4.以拖欠的借款本金340000元为基数，按年利率11.664%的标准计算的借款逾期利息，以及按照合同约定计算的复利。）
案件受理费37099元，由张粉云、严时勇、许声林、杨义敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 周仁花
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙小月
附：
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条：保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。