wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更67号
罪犯殷仕华，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年11月5日作出（2014）黔义刑初字第450号刑事判决，认定被告人殷仕华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币440000元；责令被告人殷仕华退赔林海宾抵押典当所得赃款人民币110000元，退赔吴永康抵押典当所得赃款人民币100000元，退赔谢磊抵押典当所得赃款人民币50000元。刑期自2014年2月11日起至2023年6月10日止。于2014年12月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷仕华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，2017年4月转换为3个表扬；2017年7月11日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯殷仕华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，未退赃，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷仕华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判�吴永顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更254号
罪犯彭海峰，曾用名彭海波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年4月28日作出（2011）沙刑初字第115号刑事判决，以被告人彭海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月28日起至2018年2月27日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年6月28日起至2017年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年一季度行政表扬，2015年三季度行政物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯彭海峰予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯彭海峰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日、2015年11月6日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2014年1月至2015年12月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海峰减去有期徒刑九个月，刑期自2010年6月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02069号
原告王某某，女，汉族，无职业，本溪市人。
被告孟某某，男，汉族，无职业，本溪市人。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某承担。
代理审判员 田婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2–
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1942号
原告：艾华。
被告：蒋小梅。
原告艾华与被告蒋小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾华到庭参加诉讼。被告蒋小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2016年12月19日向原告借款100000元，并于当日向原告立下借条。后经原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋小梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二：户籍证明1份，证明被告的身份情况；证据三：借条1份，证明被告于2016年12月19日向原告借款100000元，并于当日立下借条，未约定借款利息和还款期限；证据四：中国工商银行电子回单1份，证明原告于2016年12月19日通过其朋友周春兵本人的中国工商银行账户将100000元直接汇入被告的中国工商银行账户上；证据五：中国工商银行流水明细表6份，证明被告通过其中国工商银行账户给原告转款23800元。被告未到庭质证，经本院审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告主张的事实，上述依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告借款100000元用于经营周转，原告通过其朋友周春兵从周春兵本人的中国工商银行账户（6222081813000487175）网上电子汇款100000元至被告的中国工商银行账户（6212251813002158530）上，被告收款后于当日向原告出具借条一张，载明“今借艾华现金壹拾万元，（100000元）”。未约定还款期限和利息。此后被告共通过中国工商银行转账给原告23800元，余款76200元至今未偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告向原告借款100000元事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告未履行还款义务的行为违约，依法应承担清偿债务的民事责任。因原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2017年9月5日诉至本院，应视为原告对被告进行了催告，被告逾期未还款应承担从2017年9月5日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息的责任，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小梅偿还原告艾华借款76200元并支付资金占用期间利息（从2017年9月5日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原告艾华的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋小梅负担（该款已由原告艾华垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 徐建林
二〇一七年十月十一日
书记员 刘雅静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1252号
申请执行人：李让喜，男，1981年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市平圩镇管委会办公楼，组织机构代码79640367-2。
法定代表人：毕新虎，该公司经理。
申请执行人李让喜与被执行人淮南市凤仙农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02168号民事判决书所确定的义务,由中院指定我院执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人淮南市凤仙农业科技有限公司列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年二月六日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1252号
发往银行：中国建设银行
事由：因李让喜诉淮南市凤仙农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，关于淮南市凤仙农业科技有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市凤仙农业科技有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 楠
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第199号
原告刘亨卫，男，江西信丰人。
被告刘定生，男，江西信丰人。
原告刘亨卫与被告刘定生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，受理后依法适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称原告由于轻信被告做生意一时周转不过来，于1996年分三次借给刘定生13600元。当时定的每月每一仟元利率按3分计算，并信誓旦旦到年底归还其借款。可是，被告不讲诚信，分文未归还。追了几年，一点还款意识都没有，直到2000年3月29日，立下约定，写好借条一张。为此，原告请求法院依法追回原告的壹万叁仟陆佰元借款，并按民间借贷的利息结算给原告，本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
原告的身份证复印件一张；
2000年3月29日的欠条一张。
被告为作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告刘定生于1996年分三次向原告刘亨卫借款13600元用于经营木具加工厂，并于2000年3月29日被告向原告立据借条，并约定2000年内归还4000元、2001年内归还4000元、2002年归还4000元、2003年内归还1600元，还款期满，2000年3月29日被告还原告270元，余额13330元至今未归还，被告多次索款，被告未付。
上述事实，有欠条予以证实，证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告至今尚欠原告13330元，事实清楚，该款应予以偿还；还款期满被告至今未偿付，故被告应支付逾期即2004年1月1日起计还款利息至还清之日为止：原告主张逾期还款按现银行利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定生归还原告刘亨卫本金计人民币13330元及利息款，利息从2004年1月1日开始至还清为止，按照银行同期贷款利率计息，归还方式：利随本清。
上述款项限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费300元，合计425元由被告刘定生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张学河
人民陪审员 李天生
人民陪审员 李石生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周以佩
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执129号
申请执行人陈志华
被执行人陶志良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05896号，依法向被执行人陶志良发出执行通知书，责令被执行人陶志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶志良(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执129号
申请执行人陈志华
被执行人陶志良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05896号，依法向被执行人陶志良发出执行通知书，责令被执行人陶志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶志良(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014336000012003760的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 张霰霏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1810号
罪犯曾宇涵，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年4月25日作出（2012）九法刑初字第00569号刑事判决，以被告人曾宇涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月29日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯曾宇涵能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯曾宇涵在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾宇涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宇涵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00751号
原告石红立，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告张林森，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告石红立诉被告张林森劳务合同纠纷一案中，原告石红立于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石红立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告石红立承担。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2321号
原告：伍志豪，男，1978年2月28日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：林翠芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住中山市，系伍志豪妻子，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区兴文路13号帝璟东方园二期E区一层52号\\\二层32号，组织机构代码69646228-8。
负责人：邓俊杰，总经理。
本院在审理原告伍志豪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍志豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已交）。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 向 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法民二初字第2321号原告：伍志豪，男，1978年2月28日出生，汉族，住中山市，委托代理人：林翠芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住中山市，系伍志豪妻子，被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区兴文路13号帝璟东方园二期E区一层52号二层32号，组织机构代码69646228-8。负责人：邓俊杰，总经理。本院在审理原告伍志豪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍志豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已交）。代理审判员  尹四娇二〇一四年二月十三日书 记 员  向 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1302号
上诉人（一审被告）：张泽建，男，汉族，1966年3月出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴广新，广东朝胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫一平，男，1957年12月生，现住广西博白县。
委托诉讼代理人：谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。
一审被告：博白县松旺镇横水石场，住所地：博白县松旺镇横水村。
法定代表人：龚冠娟，投资人。
一审被告：龚冠娟，女，汉族，1976年6月出生，现住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：农毅军，广西正大律师事务所律师。
上诉人张泽建因与被上诉人莫一平及一审被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟劳务合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，一审判决对本案争议债务是否属于龚冠娟个人债务没有查清，存在认定事实不清，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初28号民事判决。
二、发回博白县人民法院重审。
本案一审案件受理费1094元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费1094元（上诉人张泽建已预交），由本院退回给上诉人张泽建。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓春秀
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审22号
申请执行人常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人马业文，该局局长。
委托代理人李林元，常德市劳动保障监察支队工作人员，系特别授权代理。
被执行人常德同欣汽车租赁有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区南坪路（常德汽车总站内）。
法定代表人王小兵，该公司负责人。
申请执行人常德市人力资源和社会保障局（�下简称市人社局）于2018年3月28日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年8月18日作出的常人社监罚字[2017]03号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，常德同欣汽车租赁有限公司以车辆风险押金名义共收取胡博等31名驾驶员押金XX万元，目前该公司仍有14名驾驶员押金没有退还劳动者，涉及金额合计XX万元。
市人社局于2017年8月18日依法对被执行人作出的常人社监罚字[2017]03号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定规定的相关义务。2018年3月6日，市人社局依法对被执行人作出常人社监催字[2018]001号《履行�动保障监察行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍拒不履行市人社局作出的行政处罚决定。
本院认为，市人社局作出的常人社监罚字[2017]03号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监罚字[2017]03号行政处罚决定，责令被执行人常德同欣汽车租赁有限公司立即退还胡博等14名驾驶员押金XX万元。
二、对该公司处罚款共计XXXX整（￥XXX元）。
三、本案执行费XX元，由被执行人�担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一八年四月二日
代理书记员 彭禹颀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第181号
原告焦作市骏鹏煤炭有限公司，住所地河南省焦作市中站区怡光南路。
法定代表人崔振田，该公司经理。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被告朱仁胜，农民。
原告焦作市骏鹏煤炭有限公司（以下简称骏鹏公司）诉被告朱仁胜委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告骏鹏公司的委托代理人王根吉到庭参加诉讼，被告朱仁胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏鹏公司诉称，原告向徐州市龙山水泥厂销售煤炭，为回收资金方便，特授权被告负责收款业务。徐州市龙山水泥厂在2012年3月22日向被告支付货款60504.73元，被告于2012年12月5日从中国农业银行徐州老矿分理处向原告汇回20000元，尚有40504.73元未付，后经原告多次催要，被告拒不还款。现起诉要求被告支付原告货款40504.73元并支付利息损失。
被告朱仁胜未作答辩。
经审理查明，原告曾向徐州市龙山水泥厂销售煤炭，为回收资金方便，授权被告代表原告负责办理货款收款业务。徐州市龙山水泥厂于2012年3月22日向被告支付货款60504.73元，该笔货款由被告代为领取。随后被告向原告汇回20000元货款，尚有40504.73元货款未支付。
以上事实，有委托书、增值税发票、承兑汇票、调查笔录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告授权被告代为领取货款，双方构成委托合同关系。被告作为受托人，应当按照原告的指示处理委托事务，即被告在领取完货款后，应足额、及时的将所得货款支付给原告。本案中，被告在领取60504.73元货款后，仅支付原告20000元，故对原告要求被告给付剩余40504.73元货款的诉请，本院予以支持。关于利息损失，应以40504.73元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年3月232日起计算至实际给付之日止。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九四百零四条、第四百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仁胜于本判决生效后十日内给付原告焦作市骏鹏煤炭有限公司货款40504.73元并支付利息损失（利息损失的计算：以40504.73元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年3月232日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5093号
原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道7号2幢1跃2-4，组织机构代码07729999-5。
委托代理人李波，男，1987年7月2日，汉族，重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司负责人，住重庆市南川区。
被告李科，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司与被告李科装饰装修合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半交纳140元（原告已预交），由原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月七日
书记员 张恺凯
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第301号
原告李伟民，男，汉族，1964年1月30日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人任会强，男，许昌县法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告贺永朋，男，汉族，1988年7月21日出生，住许昌县。
原告李伟民诉被告贺永朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了�关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟民及其委托代理人任会强到庭参加了诉讼，被告贺永朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告从原告处共借得人民币46000元整，并于2013年8月17日向原告出具借条一份。当时口头约定利息二分，说两个月之后归还。后原告多次向被告催讨该款，被告均以各种理由拒绝偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款46000元及自借款之日起至还款完毕止按月息二分支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告贺永朋向原告借款46000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容完整、来源正当，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月17日，被告贺永朋向原告李伟民出具借条一份，内容具体记载为“借条今借李伟民现金四万六千元整（46000）借款人：贺永朋2013.8.17”。因被告至今未向原告偿还该款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告贺永朋向原告李伟民借款46000元一直未还，有被告贺永朋给原告出借的借条为证，事实清楚，证据充分。故被告贺永朋依法应当承担相应的还款责任。
关于原告主张的利息部分，因双方并未在借条中对利息及还款期限问题作出相应的约定，故在原告提起诉讼（即2015年6月16日）前依法应视为不支付利息。关于利息的终止时间，考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素，本院认为，以将利息的终止日期确定为至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；关于利率的计算标准问题，本院认为，以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜；至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告贺永朋于本判决生效之日起五日内一次性向原告李伟民支付46000元借款本金及相应的利息（利息自2015年6月16日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李伟民的其他诉讼请求。
案件受理费950元、由被告贺永朋承担，暂由原告李伟民垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张静芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0867号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘全成，该公司员工。
被告袁礼斌。
被告朱晓群。
被告陈爱军。
被告陕西西重徐工机械设备有限公司，住所地西安市大庆路7号1幢101号。
法定代表人李春叶，该公司总经理。
被告陕西众林工程机械有限公司，住所地西安市三桥路副147号。
法定代表人李敦，该公司副总经理。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告袁礼斌、朱晓群、陈爱军、陕西西重徐工机械设备有限公司、陕西众林工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，且不申请公告，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司对被告袁礼斌、朱晓群、陈爱军、陕西西重徐工机械设备有限公司、陕西众林工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币12280元，退回原告江苏公信资产经营管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘君一
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 董 波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执731号
被执行人：孙秀海，男，1982年2月6日生，汉族，住苍山县。
被执行人：王前进，男，1976年9月4日生，汉族，住苍山县。
被执行人：杜辉，男，1983年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3220号
原告：陈东清，男，1952年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈家宝，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系原告陈东清之子。
被告：苏南辉，男，1952年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告陈东清与被告苏南辉合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东清及其委托诉讼代理人陈家宝，被告苏南辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东清向本院提出诉讼请求：判令苏南辉偿还陈东清店铺租金24000元。事实和理由：苏南辉系沈阳市清龙食品粮油有限公司总经理，2016年11月苏南辉向陈东清销售一批东北大米，为在龙岩地区拓展粮油食品销售，苏南辉将坐落于金色家园46号店铺作为大米销售专营门店，并与陈东清口头商定，由陈东清负责承租，苏南辉支付店铺租金。承租金色家园46号店铺后由陈东清垫付店铺租金。后苏南辉拒不返还陈东清店铺租金。2017年2月14日，苏南辉向陈东清出具欠条一张，确认尚欠陈东清店铺租金24000元。后经陈东清多次催要未果。
苏南辉辩称：苏南辉尚欠陈东清店铺租金24000元属实。但陈东清尚欠苏南辉货款60000多元，该债权债务已经通过法院判决并生效。
本院经审理认定的事实与陈东清诉称一致。上述事实，有陈东清提供的欠条以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，苏南辉为拓展粮油食品经营，而租赁专营门店，并与陈东清口头商定，由陈东清负责承租，苏南辉支付店铺租金。陈东清垫付店铺租金后，苏南辉拒不返还陈东清店铺租金，违反了有关法律规定，应承担违约责任。陈东清诉请苏南辉偿还店铺租金24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
苏南辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈东清店铺租金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由苏南辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年八月二日
书记员 林增荣（代）
书记员 温丽芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2618号
申请人：冯永义。
被申请人：弭天。
被申请人：山东宏泰经贸有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
申请人冯永义因与被申请人弭天等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人弭天、山东宏泰经贸有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人冯永义的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人弭天、山东宏泰经贸有限公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由冯永义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初910号
原告:江西龙南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:ＸＸ明，系该行理事长。
委托诉讼代理人:廖海波，男，系该公司员工。
被告：赖勇斌、男，1982年10月7日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：徐青萍，女，1980年4月14日生，汉族，农民，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告赖勇斌、徐青萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人廖海波到庭参加诉讼，被告赖勇斌、徐青萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赖勇斌、徐青萍立即向原告归还贷款本金计人民币39783.60元及利息674.93元，共计40458.53元（并继续计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月，被告因经营百货店资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年2月1日与被告签订了个人借款合同。2016年2月1日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币40000元整，约定贷款利率为年利率7.83%，并约定归还日期为2017年1月20日。刚开始，被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。为保障原告的合法权益，现诉至法院。
被告赖勇斌、徐青萍未到庭，也未进行答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款合同、借款凭证等证据进行了审查并依法予以确认。被告赖勇斌、徐青萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖勇斌、徐青萍系夫妻关系。2016年2月被告赖勇斌因经营百货店需资金周转，向原告申请贷款。经审查，原告予以同意，双方于2016年2月1日签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款计人民币40000元，借款归还时间为2017年1月20日，借款按年利率7.83%计息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款初期，被告能按期付息，但后期出现了拖欠，原告多次催促还款，均未果，截止2017年9月4日被告共结欠原告本金计人民币39783.6元和利息计人民币1529.84元合计41313.44元。
本院认为，被告赖勇斌因经营百货店向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和采信。被告赖勇斌未在约定期限内归还借款本金及利息，属于违约，现原告主张其归还结欠的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖勇斌借款时与被告徐青萍系夫妻关系，借款时被告徐青萍也提供了自己的身份证复印件，可知该笔借款属于被告赖勇斌夫妻存续期间的共同债务，被告徐青萍亦应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖勇斌、徐青萍于本判决生效之日起十五日内归还借款本金39783.6元及截止2017年9月4日结欠的利息1529.84元合计41313.44元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2017年9月5日起至借款清偿之日止继续按借款合同约定的利率计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告江西龙南农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告赖勇斌、徐青萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡杰辉
二〇一七年九月十一日
书记员 赖伟奇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2197号
原告：王金广，男，1971年7月3日出生，汉族，现住盐山县。
被告：宋草原，男，1979年2月3日出生，汉族，现住盐山县。
原告王金广与被告宋草原追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金广到庭参加诉讼，被告宋草原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋草原偿还工资13000元；2.本案诉讼费用由被告宋草原承担。事实和理由：自2014年起，王金广在被告宋草原处打工，因当时宋草原资金困难，未全额给付工资。经王金广追要，宋草原于2017年6月16日为王金广书写欠条一张，内容为“欠条今欠王金广现金13000元（壹万参仟元整）宋草原2017.6.16号”。此款宋草原未支付王金广，王金广于2017年8月3日诉至本院。对该事实王金广当庭提供了宋草原为其书写的欠条原件予以证实。
被告宋草原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告王金广提供证据的质证权利，对原告王金广提供的证据，本院经审查，符合证据的形式要件，来源合法有效，具有客观性、关联性，本院予以采纳。故对原告王金广在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，王金广为宋草原付出劳动，宋草原应给付劳动报酬。宋草原欠王金广工资款13000元，由宋草原为王金广书写的欠条予以证实，本院予以确认，宋草原应向王金广支付，故对王金广的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋草原于本判决生效之日起五日内给付原告王金广工资款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋草原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年八月三十日
书记员 邢立倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2546号
原告王世安，男，汉族，1975年6月21日出生。
委托代理人茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告辛磊，男，汉族，1987年1月13日出生。
被告辛天灵，男，汉族，1963年6月10日出生。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码06705733-5，营业场所江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人徐宁春，该公司总经理。
原告王世安与被告辛磊、辛天灵、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王世安及其委托代理人茆海宁、被告辛天灵到庭参加诉讼。被告辛磊、被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世安诉称，2014年10月21日，原告驾驶南京L×××××号电动自行车，行驶至熊猫工地门前路段时，与被告辛磊驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南京军区南京总医院治疗，住院28天，产生医疗费104674.6元。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定王世安、辛磊承担此事故的同等责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费104674.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告辛磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告辛天灵辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；被告辛磊是我雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间；事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险；事故发生后，我垫付医疗费3047.9元，另给付原告现金45000元。
被告财产保险公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月21日13时45分许，王世安驾驶南京L×××××号电动自行车，沿经天路机动车道由西向东行至熊猫工地门前段，撞到前方同车道的，由辛磊驾驶的头东尾西停于此处的豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型普通半挂车超出尾部的所载货物，造成王世安受伤，南京L×××××号电动自行车受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认为辛磊驾驶载物长度违反装载要求的机动车，在禁止停车的道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是事故发生的一方面原因。王世安驾驶电动自行车，在道路上未在非机动车道内行驶，且观察疏忽，未确保安全，是事故发生的另一方面原因，并据此认定辛磊、王世安承担事故同等责任。
被告辛磊驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型普通半挂车的车主系被告辛天灵，辛磊是辛天灵雇佣的驾驶员，本起事故发生在雇佣期间。豫P×××××号重型半挂牵引车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于交强险保险期限内。
事故当日，原告被送往南京市中西医结合医院治疗，并于当日转至南京军区南京总医院治疗，后于2014年10月22日入住南京军区南京总医院，诊断为急性轻型开放性颅脑外伤：右侧额叶脑内血肿破入脑室、左顶部少量硬膜外出血、颅骨粉碎性骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤。同年11月19日出院，住院28天。出院医嘱：注意休息、加强营养、避免剧烈运动、适当功能锻炼、防止受凉感冒；建议继续行高压氧康复治疗；出院3-6月后复诊行颅骨修补术等。原告王世安受伤治疗及住院产生医疗费共计107722.5元（含被告辛天灵垫付3047.9元）。事故发生后，被告辛天灵给付原告现金45000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、收据、费用清单、收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王世安因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因王世安、辛磊违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门作出的交通事故责任认定，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认王世安承担40%责任，辛磊承担60%责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告辛磊是在受被告辛天灵雇佣期间发生本起交通事故，故被告辛磊在本案中应负的民事责任依法应由被告辛天灵承担。
本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为豫P×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定的限额对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。超出交强险限额部分由被告辛天灵按60%责任比例承担赔偿责任。
原告王世安因本起交通事故受伤，本院根据查明的事实，结合诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据，对原告的医疗费用，支持107722.5元（含被告辛天灵垫付3047.9元）。综上，被告财产保险公司在交强险责任�额内赔偿原告王世安医疗费10000元。超出交强险限额的97722.5元，由被告辛天灵按60%责任比例承担即58633.5元，扣除已垫付的款项48047.9元，被告辛天灵尚需赔偿原告医疗费10585.6元。
被告辛磊、财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王世安医疗费10000元。
二、被告辛天灵于本判决生效之日起十五日内�偿原告王世安医疗费10585.6元。
三、驳回原告王世安对被告辛磊的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，保全费1120元，合计1582元，由原告王世安承担262元，被告辛天灵承担1320元（此款原告王世安已预付，被告辛天灵于本判决生效之日起十五日内支付给原告王世安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一五年二月六日
书记员 陈竹竹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5915号
申请执行人王XX，男，1979年5月2日出生。
被执行人常XX，男，1963年8月3日出生。
本院在执行王XX与常XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初20544号民事判决书一案中，经查，被执行人常XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供常XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初427号
原告：周某某
委托诉讼代理人：戚某某，某甲律师事务所律师。
被告：王某甲
被告：王某乙
被告：某有限公司
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：金某，某乙律师事务所律师。
原告周某某与被告王某甲、王某乙、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人戚某某、三被告王某甲、王某乙、某有限公司的共同委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲、王某乙立即向原告偿还借款本金100万元。2、判决被告王某甲、王某乙按年利率24%支付上述借款自2017年4月20日起计算至本金全部还清之日止的利息。3、被告某有限公司对被告王某甲、王某乙的上述债务本息承担连带责任。4、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王某甲、王某乙系夫妻关系，二人为某有限公司的股东。2016年10月26日，被告王某甲向原告借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，借款用途为周转资金，借款利率为3%/月。原告依约将借款本金交付被告，但借款合同到期后被告未能偿还原告借款本金。经原告催要，被告某有限公司出具担保书，自愿为被告王某甲、王某乙的此笔债务提供连带责任保证担保。现因被告逾期还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
王某甲、王某乙、某有限公司答辩称，原、被告之间借贷关系事实存在，被告目前经济困难无能力还款，希望人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告王某甲与王某乙系夫妻关系。被告某有限公司法定代表人为被告王某甲，投资者共二人，为被告王某甲、王某乙。
2016年10月26日，周某某（出借人甲方）与王某甲（借款人乙方）签订借款合同，合同约定：借款金额人民币100万元。借款期限3个月，从2016年10月26日起至2017年1月25日止。借款利率为3%/月，即每月利息30000元。2016年10月26日，原告向被告王某甲锦州银行账户存入91万元。另外9万元原告陈述为以现金交付，三被告王某甲、王某乙、某有限公司对此无异议，承认收到100万元借款本金。2017年2月15日，某有限公司股东会决议，“本公司为股东王某甲2016年10月26日以个人名义向周某某借款人民币100万元，已将借款用于本公司经营，同意本公司为王某甲该笔民间借贷行为承担连带担保责任。……如债务人王某甲不能按期偿还债权人借款本息，本公司同意代为承担偿还责任，偿还的范围包括但不限于借款本金我、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的诉讼费律师费等。担保期间从借款发生之日起至债权人的债权得以全部清偿之日止。”股东王某甲、王某乙签字，某有限公司加盖公章。同日，被告某有限公司出具担保书，内容为：某有限公司同意为王某甲向周某某借款人民币100万元提供连带责任保证担保。原告陈述本案借款三被告未偿还过本金，但按月利3%支付过利息，故本案自2017年4月20日开始主张利息，三被告对此予以认可。
证明以上事实的证据为借款合同、锦州银行存款回单、某有限公司股东会决议、担保书、结婚证明、企业机读档案登记资料及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。
关于借款本金数额，原告周某某与被告王某甲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定借款金额为人民币100万元，原告通过锦州银行向被告王某甲账户中存入91万元，原告主张另外9万元为以现金交付，三被告王某甲、王某乙、某有限公司对此无异议，明确承认收到100万元借款本金，故可以认定原告已依合同约定履行了借款义务，向被告王某甲交付了借款本金100万元。
关于利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中约定月利率3%，已超过法律规定标准，原告按年利率24%的标准主张利息符合法定标准，本院予以支持。原告主张三被告应自2017年4月20日开始支付利息，三被告无异议，本院对计息的起算时间予以确认。
原告依合同约定履行了交付借款本金的义务，现借款合同已到期，被告王某甲应偿还借款本金，并支付利息。
关于被告王某乙是否应当对本案借款承担偿还义务，被告王某甲与王某乙系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某乙辩称，借款用于公司经营，应以公司资产承担本案债务，根据被告某有限公司股东会决议记载，被告王某甲已将借款用于该公司经营，但被告王某乙也是该公司投资人，且该公司也仅为被告王某甲、王某乙夫妻二人投资设立，并无其它投资人，故该笔借款系用于夫妻共同经营之中，被告王某乙应对本案借款承担偿还义务。
关于被告某有限公司是否应当对本案借款承担连带偿还义务，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告某有限公司股东会决议中明确确认了本案借款用于该公司经营，故原告主张被告某有限公司对借款承担连带责任，应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告周某某借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数按年利率24%自2017年4月20日计算至给付之日止）。
二、被告某有限公司对本判决第一项所确认的被告王某甲、王某乙所负债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王某甲、王某乙、某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 周天颖
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年八月十四日
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97054c82-3315-4fec-
ab7f-a80900cf4510&imgId=OTcwNTRjODItMzMxNS00ZmVjLWFiN2YtYTgwOTAwY2Y0NTEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王丽珠
张楠
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初427号	原告：周某某	委托诉讼代理人：戚某某，某甲律师事务所律师。	被告：王某甲	被告：王某乙	被告：某有限公司	法定代表人：王某甲，该公司总经理。	三被告共同委托诉讼代理人：金某，某乙律师事务所律师。	原告周某某与被告王某甲、王某乙、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人戚某某、三被告王某甲、王某乙、某有限公司的共同委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲、王某乙立即向原告偿还借款本金100万元。2、判决被告王某甲、王某乙按年利率24%支付上述借款自2017年4月20日起计算至本金全部还清之日止的利息。3、被告某有限公司对被告王某甲、王某乙的上述债务本息承担连带责任。4、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王某甲、王某乙系夫妻关系，二人为某有限公司的股东。2016年10月26日，被告王某甲向原告借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，借款用途为周转资金，借款利率为3%/月。原告依约将借款本金交付被告，但借款合同到期后被告未能偿还原告借款本金。经原告催要，被告某有限公司出具担保书，自愿为被告王某甲、王某乙的此笔债务提供连带责任保证担保。现因被告逾期还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。	王某甲、王某乙、某有限公司答辩称，原、被告之间借贷关系事实存在，被告目前经济困难无能力还款，希望人民法院依法判决。	本院经审理认定事实如下：被告王某甲与王某乙系夫妻关系。被告某有限公司法定代表人为被告王某甲，投资者共二人，为被告王某甲、王某乙。	2016年10月26日，周某某（出借人甲方）与王某甲（借款人乙方）签订借款合同，合同约定：借款金额人民币100万元。借款期限3个月，从2016年10月26日起至2017年1月25日止。借款利率为3%/月，即每月利息30000元。2016年10月26日，原告向被告王某甲锦州银行账户存入91万元。另外9万元原告陈述为以现金交付，三被告王某甲、王某乙、某有限公司对此无异议，承认收到100万元借款本金。2017年2月15日，某有限公司股东会决议，“本公司为股东王某甲2016年10月26日以个人名义向周某某借款人民币100万元，已将借款用于本公司经营，同意本公司为王某甲该笔民间借贷行为承担连带担保责任。……如债务人王某甲不能按期偿还债权人借款本息，本公司同意代为承担偿还责任，偿还的范围包括但不限于借款本金我、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的诉讼费律师费等。担保期间从借款发生之日起至债权人的债权得以全部清偿之日止。”股东王某甲、王某乙签字，某有限公司加盖公章。同日，被告某有限公司出具担保书，内容为：某有限公司同意为王某甲向周某某借款人民币100万元提供连带责任保证担保。原告陈述本案借款三被告未偿还过本金，但按月利3%支付过利息，故本案自2017年4月20日开始主张利息，三被告对此予以认可。	证明以上事实的证据为借款合同、锦州银行存款回单、某有限公司股东会决议、担保书、结婚证明、企业机读档案登记资料及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。	关于借款本金数额，原告周某某与被告王某甲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定借款金额为人民币100万元，原告通过锦州银行向被告王某甲账户中存入91万元，原告主张另外9万元为以现金交付，三被告王某甲、王某乙、某有限公司对此无异议，明确承认收到100万元借款本金，故可以认定原告已依合同约定履行了借款义务，向被告王某甲交付了借款本金100万元。	关于利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中约定月利率3%，已超过法律规定标准，原告按年利率24%的标准主张利息符合法定标准，本院予以支持。原告主张三被告应自2017年4月20日开始支付利息，三被告无异议，本院对计息的起算时间予以确认。	原告依合同约定履行了交付借款本金的义务，现借款合同已到期，被告王某甲应偿还借款本金，并支付利息。	关于被告王某乙是否应当对本案借款承担偿还义务，被告王某甲与王某乙系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某乙辩称，借款用于公司经营，应以公司资产承担本案债务，根据被告某有限公司股东会决议记载，被告王某甲已将借款用于该公司经营，但被告王某乙也是该公司投资人，且该公司也仅为被告王某甲、王某乙夫妻二人投资设立，并无其它投资人，故该笔借款系用于夫妻共同经营之中，被告王某乙应对本案借款承担偿还义务。	关于被告某有限公司是否应当对本案借款承担连带偿还义务，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告某有限公司股东会决议中明确确认了本案借款用于该公司经营，故原告主张被告某有限公司对借款承担连带责任，应予支持。	综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告周某某借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数按年利率24%自2017年4月20日计算至给付之日止）。	二、被告某有限公司对本判决第一项所确认的被告王某甲、王某乙所负债务负连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13800元，由被告王某甲、王某乙、某有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。	审 判 长  周天颖	人民陪审员  王 肖	人民陪审员  杨 璐	二〇一七年八月十四日			书记员王丽珠	张楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终1号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾魁超，男，1982年2月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月6日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2016年6月7日被封丘县公安局执行逮捕。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人贾魁超犯交通肇事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）豫0727刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人贾魁超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定：2015年12月29日11时50分左右，被告人贾魁超持B2机动车驾驶证驾驶严重超载的豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿封丘县李齐寨至浮桥公路由南向北行驶至堤南卡口南550米处时，与被害人石某步行由路东向路西横过公路时相撞后货车右后轮碾压石某双腿，造成石某受重伤一级。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人贾魁超负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1.书证：被告人贾魁超户籍证明及到案经过、受理道路交通事故受案登记表、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书、称重单和行驶证、被害人石某的户籍证明；2.证人证言：证人赵永胜、衡某等人的证言；3.被告人贾魁超的供述和辩解；4、鉴定意见：河南省封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
根据上述事实和证据，封丘县人民法院认定被告人贾魁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人贾魁超上诉称，一审量刑重。
本院认为，上诉人贾魁超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶严重超载的机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人贾魁超提出量刑重的上诉理由，经查，原判综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，所作量刑并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 刘 宇
审判员 孟德广
审判员 韩涛海
二〇一七年二月十七日
书记员 班新铧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1575号
原告史光辉。
委托代理人白广河、高倩（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。
被告韩伟。
委托代理人唐长伟、苗迪迪（特别授权代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告史光辉与被告韩伟返还投资款纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史光辉及其委托代理人白广河，被告的韩伟委托代理人唐长伟、苗迪迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史光辉诉称，2012年5月，原、被告双方达成合伙承揽济宁宁建三分公司承建的邹城文博苑26号楼外墙保温工程的口头协议。协议约定，由原告出资，被告负责签订该工程的合同及施工等建筑事宜，所承揽工程的利润均分。口头约定后，原告自2012年5月份至2012年7月份将出资款290300元交付给被告，被告接到钱款后，组织人员施工。后被告拒不承认口头协议，特诉至法院，要求1、判令被告归还投资款290300元；2、判令被告支付合伙承揽工程所得的利润分红。
原告史光辉为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供以下证据：
1、电话录音光盘（附录音整理记录）一份，证明原、被告在邹城文博苑工地合伙承揽工程，原告投资290300元的事实。
2、证人江坤出庭作证的证人证言一份，证明原、被告之间存在合伙关系以及原告在合伙经营中投资290300元的事实。
经质证，被告韩伟对原告提交的证据1、2均有异议，认为证据1的录制时间、地点、录制人不清楚，来源不明，且存在严重的剪辑，特别是前面部分被原告删除，该录音不能作为证据使用；该录音的290300元是原告欠被告的借款，不是投资款。
经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，符合法律规定，能够证明原告史光辉支付被告韩伟现金290300元的事实，对其证明效力本院予以采信；但该证据不能证明原被告之间存在合伙施工关系，对原告证明原、被告之间存在合伙关系主张，本院不予采信。
被告韩伟辩称，1、原、被告之间不存在合伙承揽工程的协议，也不存在原告所主张的290300元投资款的事实。2、原、被告系朋友关系，经常有经济往来。2012年初，原告陆续向被告借款29万余元，因被告做生意急需钱，原告于2012年5月至7月陆续将借款归还，当时账目已清，不存在被告应还钱的问题。
被告韩伟未提供证据。
经审理本院认定，2012年5月至2012年7月份，原告以与被告合伙为由，陆续向被告韩伟支付现金290300元，用于济宁宁建建设集团有限公司承建的邹城文博苑楼房的外墙保温工程，被告收到钱款后，不认可原、被告之间存在合伙关系，原、被告发生纠纷，经协商未果，原告诉至本院，要求1、判令被告归还投资款290300元；2、判令被告支付合伙承揽工程所得的利润分红。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有两个：一是原、被告之间是否存在合伙关系？二是290300元是原告交付给被告的“投资款”还是原告归还给被告的借款？关于焦点一，本院认为，原告主张原、被告之间存在合伙关系，被告予以否认，且原告没有向本院提交原、被告的合伙协议，虽然证人江坤的证人证言证明原、被告之间存在合伙关系，但该证据为孤证，形不成完整的证据锁链，证据效力较弱，本院不予采信。原告主张原、被告存在合伙关系，证据不足，不予支持。关于焦点二，本院认为，被告自认收到原告290300元，结合原告向本院提交的原、被告电话录音，证人江坤的证人证言，能够相互印证可以证明原告为被告邹城文博苑工地投资290300元的事实，原、被告之间形成债权债务关系。原告主张返还投资款290300元，本院予以支持。被告主张收到原告290300元系原告偿还被告的借款，但未向本院提交原、被告之间存在借贷关系的相关证据，对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在投资之债关系。原告要求被告返还投资款290300元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付合伙期间的利润分红，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日起五日内返还原告史光辉投资款290300元
二、驳回原告史光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5654元，保全费2020元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 超
审 判 员 仝义杰
人民陪审员 刘方彬
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行初字第18号
原告段平。
原告张辉。
原告段艳彬。
原告杨南阶。
原告�海中。
原告姜青华。
原告刘运祥。
原告周小霞。
原告李阿鹏。
原告黄海艳。
原告姜孝忠。
原告姜孝易。
原告康叶红。
原告奉孝立。
原告王德兰。
原告曹丹。
诉讼代表人曹丹。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
被告娄底市卫生局，住所地娄底市乐坪东街4号。
法定代表人罗琳，该局局长。
原告段平、张辉、段艳彬、杨南阶、李海中、姜青华、刘运祥、周小霞、李阿鹏、黄海艳、姜孝忠、姜孝易、康叶红、奉孝立、王德兰、曹丹诉被告娄底市卫生局卫生行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以原被告已经自行协调解决相关问题为由，于2015年5月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段平、张辉、段艳彬、杨�阶、李海中、姜青华、刘运祥、周小霞、李阿鹏、黄海艳、姜孝忠、姜孝易、康叶红、奉孝立、王德兰、曹丹撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告段平、张辉、段艳彬、杨南阶、李海中、姜青华、刘运祥、周小霞、李阿鹏、黄海艳、姜孝忠、姜孝易、康叶红、奉孝立、王德兰、曹丹负担。
审 判 长 龙伟林
助理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执12号之一
申请执行人刘玉莺。
被执行人承德双兴矿业有限公司。
本院在执行刘玉莺与承德双兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。现被执行人承德双兴矿业有限公司处于停产中，本院对其采矿权予以查封，因市场环境影响暂不适合处分。本院认为本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第938号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，或申请执行人申请处分查封财产并符合法律规定的情形时可以向本院对下欠标的再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执12号
申请执行人朱俊国，男，1972年12月16日生人，汉族，农民，住承德县头沟镇西地村。
被执行人承德县头沟镇西地村村民委员会。
负责人朱俊清，村主任。
本院在执行朱俊国与承德县头沟镇西地村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2016）冀0821民初1191号民事调解的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4566号
上诉人（原审原告）：张海军，男，1957年11月1日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：张月苗，女，1958年8月1日出生，汉族，住洛宁县。系张海军妻子。
委托诉讼代理人：高豫平，河南法铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭崇生，男，1959年10月1日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。
上诉人张海军因与被上诉人郭崇生民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，在案外人张志军及张效东未作为本案当事人或第三人的情况下，一审判决直接认定被上诉人郭崇生与张志军及张效东系合伙关系，原审判决违反法定程序，可能侵害张志军及张效东的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初68号民事判决；
二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。
上诉人张海军预交的二审案件受理费11110元予以退回。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史长飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第338号
原告洪某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
被告王某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。系原告长子。
被告王某乙，男，住寻甸回族彝族自治县。系原告次子。
被告王某丙，男，住寻甸回族彝族自治县。系原告第三个儿子。
被告王某丁，男、住寻甸回族彝族自治县。系原告第四个儿子。
被告王某戊，女，住昆明市官渡区。系原告的女儿。
原告洪某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人沈晓云、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：我生育了4个儿子和1个女儿，辛辛苦苦把五个子女养大并成了家。2000年丈夫王庆成去世后，我便靠耕种一块土地维持生活。2014年2月，被告王某甲为表示对我的不满，将我耕种在地里未成熟的麦子割掉一半。近几年来，因自己年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，希望五个子女履行法定的赡养义务。赡养纠纷发生后，我曾请求河口镇营河村人民调解委员会进行调解，但因被告方意见不统一，未能达成一致的调解意见。为此，诉请法院判令被告方履行赡养义务。
被告王某甲辩称：1991年我和原告分家后。便和三个兄弟因为父亲的安葬费用的承担及原告洪某某的赡养问题，发生争执，并为此产生矛盾。2014年2月，因原告洪某某耕种的1.8亩土地没有平均划分给我，我认为自己应该有4分土地属于自己的份额，于是才割了原告未成熟的四分之一的麦子。原告洪某某现在要求我承担赡养费，因我家经济状况不好，无力承担。
被告王某乙辩称：原告辛苦养育了我们兄弟姐妹，我们应该尽到自己的赡养义务，对于原告提出的赡养请求，我同意履行，并愿意为原告提供房子居住生活。
被告王某丙辩称：我对赡养原告无任何意见，原告要我承担多少赡养责任，我就承担多少。
被告王某丁辩称：以往原告是与我共同生活，并由我照顾，但近年来，我们兄弟为养老及分家的事发生争执，并为此发生矛盾。现在只要原告愿意，原告可以和我一起生活，如果要求我承担赡养费，我无力承担。
被告王某戊辩称：赡养父母是儿女应尽的义务，我没有意见，如何处理，由法院判决。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告洪某某生育王某甲、王某乙、王某丙、王某丁4个儿子和1个女儿王某戊。5个子女现已成家立业。2000年原告洪某某的丈夫王庆成去世后，原告靠耕种一块土地维持生活。但近几年来，因原告自己年事已高，体弱多病，已散失劳动能力，原被告双方为原告的赡养问题发生纠纷。经河口镇营河村人民调解委员会进行调解，因双方意见不统一，未能达成一致意见。2014年2月，被告王某甲将原告所耕种土地上未成熟的麦子割了四分之一。以上事实，由双方当事人的陈述、人民调解协议书复印件、照片等在卷予以证实。
本院认为，尊重、爱护和赡养老人，是中华民族的传统美德。老年人为家庭贡献了大半生的精力，当他们年老体衰，散失劳动能力时，有权获得来自社会和家庭的尊敬和照顾。我国法律规定，赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃。子女不尽赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。这不仅是道德规范的要求，也是法律规定子女应尽的义务。对待老年人，应在生活上予以关心，在经济上予以帮助，在精神上予以安慰。赡养老人，不应以子女间的矛盾和自身的客观因素而忘记自己的责任和义务，也不应以分得财产的多少为条件。本案中，原告洪某某在散失劳动能力后，为了晚年的生活能够得到保障，要求被告方履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院参照原告的诉讼请求，被告方的经济承受能力及当地农村人口平均生活水平等因素综合考虑，酌情确定原告洪某某每年的赡养费为6000元。本案审理过程中，原告洪某某放弃对被告王某戊要求给付赡养费的诉讼请求，本院予以准许。但根据法律规定，被告王某戊应尽其他赡养义务。原告的赡养费，本院确定由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人每年给付1500元。对于原告要求被告方负担医药费的诉讼主张，按照法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告洪某某独自生活，由被告王某乙为原告洪某某提供居住房屋。
二、由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人每年支付原告赡养费1500元，定于每年的12月31日前一次性支付，自2014年1月起开始履行。
三、原告洪某某的医药费30元以下由原告自行负担，30元以上的医药费由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁平均承担。
四、被告王某戊尽其他赡养义务。
案件受理费100元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。
审 判 长 范天赋
代理审判员 李宏伟
人民陪审员 张学智
二〇一四年六月五日
书 记 员 桂辉玉
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第131号
原告王幼志。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
原告王幼志诉被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王幼志的委托代理人李占廷，被告鸿业公司的委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼志诉称，原告自2005年8月始一直在被告处工作，在原告上班期间，被告未与原告订立书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会养老保险，致使原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告与原告订立无固定期限劳动合同；3、判令被告为原告缴纳2005年8月至今的社会养老保险。
被告鸿业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，故不应与原告签订无固定期限劳动合同，社会养老保险缴纳争议不属于人民法院受案范围。
经审理查明，原告王幼志系被告鸿业公司职工，于2005年8月至2013年8月在被告鸿业公司上班。原告王幼志在被告鸿业公司工作期间被告鸿业公司未给原告缴纳社会养老保险。双方因劳动关系存续、签订无固定期限劳动合同及养老保险缴纳产生争议并进行了劳动仲裁，赞皇县劳动争议仲裁委员会以申请时效已过为由作出赞劳仲审字（2015）第10号不予受理案件通知书，原告对该通知书不服，向我院提起劳动争议民事诉讼。以上有原被告陈述，赞皇县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书予以证实。
庭审中，原告王幼志称，原告2005年8月至2013年8月在被告鸿业公司工作，原告在被告处工作期间被告鸿业公司未与原告签订书面劳动合同。2013年8月之后，原告虽没有上班，但双方劳动关�仍存在，被告不能提供与原告解除劳动关系的相关证据，故原告申请仲裁未超过仲裁时效，要求确认原、被告之间存在劳动关系。对此原告提供上岗证复印件、工资流水复印件予以证实。被告鸿业公司认为原告提供的上岗证系复印件，不予质证。对原告提供的工资流水复印件的真实性有异议，认为该工资流水所显示的账号与被告公司发放工资的账号不一致。被告鸿业公司称，原告在被告处上班期间，双方签订过劳动合同，自原告2013年8月不再上班之后，被告给原告出具了解除劳动关系通知书，双方劳动关系已经终止，原告申请仲裁已经超过仲裁时效。
本院认为，确认劳动关系之诉是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体的权利义务纠纷的处理，不适用仲裁时效的规定。原、被告双方对原告2005年8月至2013年8月在被告鸿业公司工作无异议，在该期间，原告在被告鸿业公司的管理下提供劳动，被告鸿业公司向原告王幼志支付劳动报酬，双方存在劳动关系。2013年8月后原告王幼志停工，被告鸿业公司虽未提供证据证明向原告发送解除劳动关系书面通知，但双方劳动关系事实终止。根据《劳动合同法》第14条之规定，原告王幼志不符合该条关于签订无固定期限劳动合同的情形。
关于社会保险缴纳争议，双方缴纳养老保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故该争议不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定判决如下：
一、原告王幼志与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司之间自2005年8月至2013年8月期间存在劳动关系。
二、驳回原告王幼志的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 闫凯彬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执356号
浙江新旺建设集团有限公司：
关于申请执行人宁波安速轮胎有限公司与被执行人浙江新旺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4134号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执356号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月二十一日
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第3号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人袁寿洪，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月13日被清镇市公安局执行刑事拘留，同年9月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
被告人陈小江，男，1979年9月26日出生，汉族，中专文化，贵州省清镇市人，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被清镇市公安局执行刑事拘留，同年9月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人陈小江、袁寿洪犯盗窃罪一案，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈小江、袁寿洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年5月5日至6月22日，被告人陈小江、袁寿洪为筹毒资单独或伙同张建红、范老五、吴红林等人（均另案处理）先后11次盗窃贵州华能焦化制气股份有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司、中国电信股份有限公司清镇分公司、中国联合网络通信有限公司清镇市分公司的液压油、开关柜、焊机铜芯线、通信线、铜芯馈线等。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、受害单位证明材料、抓获经过、估价鉴定意见等证据，指控被告人袁寿洪、陈小江的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，并建议对被告人袁寿洪、陈小江在有期徒刑一年零六个月至二年的幅度内量刑并处罚金。
被告人袁寿洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。
被告人陈小江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。
经审理查明：2013年5月5日至6月22日，被告人陈小江、袁寿洪为筹毒资单独或伙同张建红、范老五、吴红林等人（均另案处理）先后11次盗窃贵州华能焦化制气股份有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司、中国电信股份有限公司清镇分公司、中国联合网络通信有限公司清镇市分公司的液压油、开关柜、焊机铜芯线、通信线、铜芯馈线等，其中袁寿洪参与作案8次，盗窃物品价值15621.5元；陈小江参与作案8次，盗窃物品价值10798.5。具体事实如下：
1、2013年5月17日，被告人袁寿洪伙同“张建红”窜至清镇市贵州华能焦化制气股份有限公司炼焦车间盗走液压油半桶价值1470.5元。
2、2013年6月5日凌晨2时许，被告人袁寿洪伙同“范老五”、“吴红林”等人窜至清镇市水晶集团公司水泥厂内将水泥厂二号窑的配电室将GCS低压成套开关柜内的铜盗走，价值3400元。
3、2013年6月21日凌晨1时许，被告人袁寿洪窜至清镇市贵州省华能焦化制气股份有限公司电修车间将放在该车间门口的焊机50平方50米焊机铜芯线盗走，价值2997.5元。
4、2013年5月5日，被告人陈小江、袁寿洪窜至清镇市有机场灰坝的山上，用菜刀盗割中国电信股份有限公司清镇分公司规格为200＊2＊0.4的通信线35米，价值1081.5元。
5、2013年5月9日下午14时许，被告人陈小江、袁寿洪窜至贵安新区中八农场厂部旁的电信基站，用菜刀盗割中国电信股份有限公司清镇分公司的规格为7／8的铜芯馈线60米，价值1398元。
6、2013年5月9日下午20时许，被告人陈小江、袁寿洪窜至贵安新区中八农场厂部旁的电信基站，用菜刀盗割中国电信股份有限公司清镇分公司规格为7／8的铜芯馈线60米，价值1398元。
7、2013年5月17日晚20时许，被告人陈小江、袁寿洪窜至贵安新区中八农场厂部旁的移动基站，用菜刀盗割中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司规格为7／8的通信馈线30米，价值1740元。
8、2013年5月13日晚23时许，被告人陈小江窜至贵安新区中八农场女所旁的联通基站，用菜刀盗割中国联合网络通信有限公司清镇市分公司规格为7／8的通信馈线30米，价值1305元。
9、2013年5月18日20时许，被告人陈小江、袁寿洪窜至贵安新区中八农场女所旁的联通基站，用钢锯盗割中国联合网络通信有限公司清镇市分公司规格7／8的通信馈线40米，价值2136元。
10、2013年6月21日下午14时许，被告人陈小江伙同“范老五”窜至贵安新区中八农场少教所旁的移动基站，用菜刀盗割中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司规格为7／8的通信馈线30米，价值1740元。
11、2013年6月22日晚20点许，被告人陈小江伙同“范老五”窜至贵安新区中八农场少教所旁的移动基站，用菜刀盗割中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司规格为7／8的通信馈线30米，价值1740元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈小江、袁寿洪的供述；2、失盗单位的证明；3、证人谢某某、代某、郭某、李某、杨某某的证言；4、估价鉴定意见；5、现场勘查笔录和现场照片；6、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁寿洪、陈小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁寿洪参与作案8次，盗窃价值15621.5元；陈小江参与作案8次，盗窃价值10798.5元。二被告人盗窃金额均属于数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人认罪态度好，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小江、袁寿洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人袁寿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈小江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘运融
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第3号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，50岁。2013年6月28日，因涉嫌犯投放危险物质罪被宝清县公安局决定取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。2013年12月13日，被本院决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人林某犯投放危险物质罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员李金出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日，被告人林某将鼠药投放到宝清县青原镇新城村西侧自家的育苗大棚附近，同年5月5日，被害人盛某放羊经过被告人林某家育苗大棚附近，羊食入鼠药，造成11只羊中毒死亡。经鉴定：11只羊价值人民币11200元。
2013年5月8日被告人林某到宝清县公安局青原派出所接受讯问，对其在育苗大棚附近投放鼠药的犯罪行为供认不讳，此案告破。
公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言和被告人林某的供述，并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人林某的行为已构成投放危险物质罪，提出判处被告人林某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月3日，被告人林某将鼠药投放到宝清县青原镇新城村西侧自家育苗大棚附近。同年5月5日，被害人盛某放羊经过被告人林某家育苗大棚附近时，羊食入被告人林某投放的鼠药，造成11只羊中毒死亡。经鉴定：11只羊价值人民币11200元。
另查明，被告人林某与被害人刘某、盛某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人刘某、盛某中等活羊11只（每只六十斤左右）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认。
1.被害人刘某、盛某的陈述证实，2013年5月5日，我把自己家的羊赶到村西侧大地里，大约11时30分，羊在被告人林某家育苗大棚附近吃草，这时就发现个别羊开始抽搐，在地里死了3只，把羊赶回家时又陆续死了8只。
2.被告人林某的供述证实，2013年5月3日，我在青原镇赶集时购买了15小包老鼠药，在距离新城村西侧10米左右的自家大棚周边撒了老鼠药。
3.宝清县公安局提取笔录及破案经过，证实宝清县青原镇新城村被告人林某家耕地里，有一白色塑料布盖建的大棚，大棚周围有投放的鼠药，被害人盛某放羊地点为大棚北侧。
4.中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证实现场提取的泥土、米粒和死羊血液中均检出氟乙酸类鼠药成分。
5.宝清县价格认定中心的价格鉴定书，证实被害人盛某被毒死11只羊的价值为人民币11200元。
6.赔偿协议书及收条，证实被告人林某赔偿被害人盛某11只活羊（每只60斤左右）。
本院认为，被告人林某在青原镇新城村西侧自家地内的大棚周围投放鼠药，致被害人盛某的羊误食鼠药死亡。被告人林某对危害结果的发生，在主观上持有放任的态度，其投放鼠药的行为严重危害公共安全，构成投放危险物质罪。因此，公诉机关指控被告人林某犯投放危险物质罪的罪名成立。案发后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人盛某的经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，宣告缓刑不致再危害社会，依法决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王庆丰
代理审判员 公为成
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高士林
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第3号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年8月28日被清苑县公安局拘留，同年8月29日被清苑县公安局取保侯审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉人王常占出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日10时40分，被告人陈某甲驾驶冀A×××××号长城牌小型普通客车，沿清苑县北王力乡良寨村至大李各庄林场公路由西向东行驶至西王力村村南路口时，因未保持安全车速，与由南向北王某甲驾驶的无照拖拉机相撞，造成冀A×××××号小型普通客车乘车人杜彦坤颅脑和颈部脊髓损伤而死亡的交通事故。被告人陈某甲负事故的主要责任。2013年6月28日，被告人陈某甲赔偿了被害人近亲属20000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、王某甲、王某乙、陈某乙的证言；法医学尸体检验分析意见书、尸体照片；刑事科学技术检验意见书、车辆照片；道路交通事故现场勘验、检查笔录；现场图及现场照片；交通事故认定书；陈某甲机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；协议书、收到条、谅解书、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一三年十二月四日
书记员 李玉洁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第11号
上诉人（原审被告）李玉华，女，1958年4月16日出生，汉族。
委托代理人孙鲁鸣，男，1957年9月14日出生，汉族，系李玉华丈夫。
委托代理人齐立军，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某甲，女，汉族。
法定代理人李洪连，女，1976年6月2日出生，汉族，系杨某甲之母。
委托代理人李培成，男，1946年4月4日出生，汉族，系杨某甲外祖父。
上诉人李玉华因健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉华的委托代理人孙鲁鸣、齐立军，被上诉人杨某甲及其法定代理人李洪连、委托代理人李培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月21日11时40分许，杨某甲驾驶电动车沿武定府路由东向西行驶至交通局门口处时，与沿武定府路由西向东行驶的李玉华驾驶的电动车发生道路交通事故，造成杨某甲受伤、车辆不同程度损坏。2013年7月12日，惠民县公安局交警大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。杨某甲受伤先、后在桓台县起风整骨医院、滨州医学院附属医院、前苏农村社区卫生服务站住院治疗，支付医疗费9712.86元。2013年10月20日，山东金正司法鉴定所作出鲁金正司鉴（2013）临鉴字第818号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人杨某甲之损伤构成十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理3个月。杨某甲支付鉴定费1300元。因此次交通事故给杨某甲造成的经济损失有：医疗费9712.86元、护理费4221.80元（44.44元∕月×5天＋44.44元∕天×90天）、住院伙食补助费30元（6元∕天×5天）、残疾赔偿金18892元（9446元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计35656.66元。
原审法院认为，本次事故的发生，因惠民县公安局交通警察大队未查清该道路交通事故形成原因，双方也未提供充足的证据证实自己应负何事故责任，故对该交通事故可按事故双方负同等责任对待。因此，对于杨某甲受到的经济损失，李玉华承担50%的赔偿责任。杨某甲的其他诉讼主张，因无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、李玉华赔偿杨某甲经济损失17828.33元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由李玉华负担。
宣判后，李玉华不服上诉称，1、杨某甲应承担事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（二）中规定“驾驶电动自行车者必须年满16周岁”。被上诉人杨某甲年仅12岁，其母亲李洪连就给她购买了电动自行车违法上路行驶，并且，涉案事故是因杨某甲为躲避其迎面车辆而变道逆行撞倒上诉人而引发的。杨某甲违章变道逆行是本次事故发生的唯一原因，属于严重过错行为，依法被上诉人应承担事故全部责任。2、杨某甲在桓台县起风镇和在惠民县前苏村个人门诊就医的治疗费应由其个人承担。事故发生后，我和杨某甲进入滨州市中心医院治疗。但是杨某甲在拍片检查后，擅自去了桓台县起风镇个人门诊治疗，治疗无效后又转院去滨州医学院附属医院治疗。杨某甲在桓台县起风镇个人门诊和前苏卫生室的治疗费用均无有效病历和正式单据，依法不应给予保护。3、杨某甲的交通费不应由我承担。杨某甲擅自去外地治疗才产生了高额交通费，该外地交通费属于被上诉人自己造成的不应有的开支，依法应由其个人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨某甲辩称，李玉华骑电动车过程中拨打电话，导致事故发生，后又毁灭事故现场，违反多项交通法规，理应承担事故的全部责任。由于我方生活困难，承受不了过高的医疗费用，选择了便宜的医院治疗，用了最便宜的钢钉，手术后三天便出院，如果在滨州市中心医院治疗，最少也要花费7000多元的医疗费用。我方用车花费了1700多元，一审法院仅认定500元，李玉华应该赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：1、关于涉案事故责任的认定问题；2、杨某甲医疗费的认定问题；3、杨某甲因事故受伤花费交通费的认定问题。一、关于涉案事故责任的认定问题。涉案事故双方均系电动车，属非机动车。李玉华和杨某甲双方均无充分证据证实各方的事故责任，在公安机关交通警察部门对事故责任无法查清的情况下，双方各负同等责任为宜，原审法院认定李玉华对杨某甲的损失承担50%的赔偿责任符合法律规定。二、关于杨某甲医疗费的认定问题。杨某甲因事故受伤后，先后到桓台县起风整骨医院、滨州医学院附属医院、前苏农村社区卫生服务站治疗，根据杨某甲所受伤害和形成病情，其相关治疗并无不当，且医疗费用实际发生，李玉华应按照自身所负责任进行赔偿。三、关于杨某甲因事故受伤花费交通费的认定问题。上诉人杨某甲受伤后，先后到几家医院和卫生服务站治疗，花费交通费符合客观实际情况，杨某甲在原审过程中向法庭提交了总计金额为1792元的各类交通费单据，经审查，根据杨某甲的病情和到各医院治疗的情况，原审法院酌情认定杨某甲支出交通费500元符合法律规定。综上，上诉人李玉华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人李玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 智
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1083号
原告刘自红，男，1964年11月16日出生，汉族。
被告张炬和，男，1961年11月5日出生，汉族。
被告余细姣，女，1975年11月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人张炬和，男，1961年11月5日出生，汉族，系被告余细姣前夫。
原告刘自红诉被告张炬和、余细姣民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘自红、被告张炬和及被告余细姣的特别授权委托代理人张炬和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自红诉称，2012年9月29日被告张炬和在原告处借款20万元，并约定利息月息三分。被告按月支付利息至2013年3月31日后，不再支付利息，原告多次催讨未果。因该笔借款发生在被告张炬和与余细姣夫妻关系存续期间，被告余细姣对该款应承担偿还责任。为此，原告诉至法院要求两被告归还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告刘自红为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年9月29日被告张炬和出具的借条，拟证明被告张炬和于2012年9月29日向原告借款20万元，约定月息三分的事实；
2、建设银行转账凭证，拟证明原告于2012年9月29日向周兰芬的账户转款20万元的事实；
被告张炬和辩称，向原告借款20万元及利息三分均属实，因其暂时无能力归还借款，望原告减免后期利息。
被告余细姣未提出答辩。
被告张炬和、余细姣均未向本院提交任何证据。
本院根据证据规则及原告的举证及被告的质证意见，对证据进行如下认证：
原告刘自红提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年9月29日，被告张炬和因急需资金周转向原告刘自红借款20万元，并出具了内容为“今借到刘自红老板现金贰拾万元整（200000元）利息按月息叁分计息，六个月以后还清，按月付息。借款人：张炬和”的借条。同日，原告通过银行转账向被告指定的账号转款20万元。借款后，被告张炬和按约定支付至2013年3月31日的利息，而后，原告多次催讨，被告张炬和因资金周转困难，暂时无能力归还。为此，原告诉至法院要求被告还本付息。
另查明，被告张炬和与余细姣于2013年3月11日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿；被告张炬和与原告刘自红之间的借款关系明确、合法，被告张炬和理应归还所借款项；虽然被告张炬和与被告余细姣已于2013年3月11日协议离婚，但上述借款发生在被告张炬和与被告余细姣夫妻存续期间，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告余细姣对该借款应承担偿还责任；双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，被告张炬和未按约偿还，被告应当按约定支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张炬和、余细姣在本判决生效后十日内偿还原告刘自红借款本金200000元并自2013年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张炬和、余细姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第736号
申请执行人费俊喜。
被执行人薛瑞峰。
被执行人任海风。
被执行人范艳民。
费俊喜与薛瑞峰、任海风、范艳民公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年11月6日作出的（2014）郑黄证民字第32101�已经发生法律效力。由于被执行人薛瑞峰、任海风、范艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费俊喜于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人薛瑞峰、任海风、范艳民的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人薛瑞峰、任海风、范艳民目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人薛瑞峰、任海风、范艳民新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟