wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1766号
原告康永进，农民。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师，一般代理。
被告韩娟，个体。
原告康永进诉被告韩娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康永进及其委托代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告韩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康永进诉称，2013年8月1日，被告韩娟以做生意为名，向原告借得人民币现金6万元整，约定于2013年11月15日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告韩娟一直以无钱归还为由未能偿还。故诉至法院请求：1.判令被告给付原告欠款6万元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交被告韩娟出具的欠条一份，用以证明被告韩娟欠原告康永进6万元整。
被告韩娟既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告韩娟向原告借款6万元用于做生意，原告即以现金方式借给被告6万元整。在庭审中原告康永进提交由被告韩娟出具的欠条一份用以证明上述事实。欠条内容为：“欠条本人欠康永进人民币陆万元整（60000），于2013年11月15日前还清，如若不还，可以依法处理韩娟2013年8月1日韩娟女1986年11月20日住山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇张楼村××。”上述事实有原告提交的欠条以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告康永进与被告韩娟之间借贷关系合法、有效。被告韩娟负有归还欠款的义务。被告韩娟既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩娟自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告康永进借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1300元，公告费560元，由被告韩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 岩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2120号
罪犯杨明富，男，1985年9月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第209号刑事判决，认定罪犯杨明富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨明富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明富减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异450号
案外人：范鸿娇，女，1971年8月27日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）�林厚勇一案中，案外人范鸿娇对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范鸿娇称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年8月20日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为768751元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2015年6月23日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆�字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，范鸿娇与杜克煌于2015年6月23日取得涉案房屋的共同共有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，范鸿娇与杜克煌已取得涉案房屋的共同共有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于范鸿娇与杜克煌，故范鸿娇所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾 奕 良
审判员 姜高�
审判员 侯 成 成
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙 泽 淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第871号
申请执行人甘杰。
被执行人潘志刚。
甘杰与潘志刚借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年8月16日作出的（2015）象民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人潘志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘志刚新的财产线索，申请执行人甘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第150号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6556号
原告王某，男，汉族，1985年2月28日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：马文林，男，汉族，1942年3月1日出生，大学本科，系宝塔区第三中学退休教师，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告抗某荣，女，汉族，1988年10月01日出生，中专文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘万家沟村，公民身份号码：6106021988********。
原告王某与被告抗某荣离婚纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马文林，被告抗某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女王某语，婚生子王某然由原告抚养，被告每月承担婚生女王某然的抚养费800元，满18周岁止，被告对婚生子女享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年相识，2012年5月14日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续。2013年3月12日生育女儿王某语，2014年5月7日生育儿子王某然。由于婚前互相了解不够深入，匆匆结婚，感情基础薄弱，原、被告思想性格差异过大，经常因家庭琐事吵架，2014年，因家庭琐事，被告和原告母亲发生吵架，将原告母亲的眼睛打伤，致使家庭矛盾迅速恶化。被告于2014年9月擅自离家出走，至今长达三年之久再未回家，原告一家曾多次四处寻找毫无结果，据小道消息传言，被告早已有了外遇，恐怕永久不会再回原告家，她连自己亲生的一对幼小儿女都不管不顾，公然拋夫弃子，只图自己在外快活鬼混，竟然长达三年之久，不思回家看看幼小的孩子，足以证明夫妻感情早已破裂。因此，原告曾于2017年2月向宝塔区人民法院提起离婚诉讼，但法院于2017年5月15日判决不准原、被告离婚。原告无奈，只好遵照法院判决，抱一线希望耐心等待被告能够回心转意，重新和好。但事与愿违，原告苦苦等待了半年之久，被告毫无音信，冷酷无情的事实证明，被告早已是铁石心肠，原、被告夫妻感情早已彻底破裂。综上事实，原告再次提起离婚诉讼。
被告抗某荣辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，并且生育了两个子女。被告离家是因为原告的父母和弟弟殴打被告，离家后原告的家人不让被告看小孩，原、被告在婚姻关系存续期间从来没有打过架，夫妻感情很好。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并于2012年5月14日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续。2013年3月12日生育一女，取名王某语，2014年5月7日生育一子，取名王某然。2017年2月，原告向本院提起诉讼要求离婚，经（2017）陕0602民初1062号判决书判决不准原、被告离婚。2017年4月19日，被告将属于夫妻共有的宅基地以11万元的价格转让给韩马龙。2017年6月份，被告又将属于夫妻共有的东风铁龙半挂车以10万元的价格进行了转让。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚后的共同生活中不能正确处理好夫妻关系，因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情淡漠。2017年2月原告起诉离婚，判决不准离婚后双方关系没有得到改善，现原告再次起诉离婚，经调解未能和好，说明夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系对双方亦无益处，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生子女的抚养权问题。结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，从有利于婚生子女的身心健康，保障其合法权益出发，本院认为婚生子王某然由原告抚养，婚生女王某语由被告抚养，抚养费由原、被告各自自理。原、被告主张的债务均没有充分的证据予以证明，本院均不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题。原告辩称，夫妻共同财产宅基地和东风铁龙牌半挂车已经转让，转让款已经用于生活花费和偿还债务，没有夫妻共同财产。但就此辩解，原告未就转让款的使用情况提供充分的证据予以证明，故被告要求对转让款予以平均分割的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告抗某荣离婚；
二、婚生子王某然由原告王某抚养，婚生女王某语由被告抗某荣抚养，抚养费由原、被告各自自理。
三、原告王某在本判决生效后三十日内向被告抗某荣支付宅基地和东风铁龙牌半挂车的转让款105000元
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告抗某荣承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石鸯鸯
广东省海丰�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初字259号
原告：刘小春，女，1971年4月20日生，汉族，海丰县人，住汕尾市城区。
委托代理人：陈柏志，男，1993年11月12日生，汉族，海丰县人，住址同上，系原告儿子。
被告：陈杰，男，1968年3月25日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告刘小春诉被告陈杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平担任审判长，审判员马海林、人民陪审员桌越锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小春及委托代理人陈柏志到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告传唤，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月19日签订《房屋租赁合同》，将原告位于梅陇镇富鑫楼B栋b1座4楼租赁给被告生产经营。约定租金每月人民币（下同）3000元，每两个月付一次，押金两个月6000元，租期5年。2015年2月份以后，被告以各种理由拖欠租金至2016年2月29日止拖欠租金13个月。原告在此期间多次向被告催讨，但是被告一直以各种理由拖延，不付还原告的租金，为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，并将房屋交还原告；判令被告向原告支付拖欠的租金48000元（从2015年2月1日至2016年5月29日止）；判令被告承担违约责任，原告依照合同规定不返还被告押金；判令被告承担本案诉讼费。
被告无到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月19日签订《房屋租赁合同》，原告将位于梅陇镇富鑫楼B栋b1座4楼租赁给被告经营首饰厂。约定租金每月3000元，每两个月付一次，租期5年，被告并交押金两个月6000元。2015年2月份以后，被告以各种理由拖欠租金至2016年2月29日止拖欠租金13个月,原告在此期间多次向被告催讨，但是被告所经营首饰厂已经关门停产，被告一直以各种理由拖延，不付还原告的租金。本案在审理过程中，于2016年6月14日被告委托其胞弟陈文校将租赁的房屋移交给原告管理使用。原告要求租金从2015年2月1日起计算至2016年5月31日止，共计16个月，共48000元。原告为维护其合法权益，于2016年3月29日向本院起诉，提出了上述的诉讼请求及事实理由，并提供了《租赁合同书》、房地草契等相关证据。
本院认为，原、被告所签订的《租赁合同书》是合法有效的合同，体现双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。租赁的房屋已于2016年6月14日移交还给原告管理使用，原、被告所签订的《租赁合同书》应依法予以解除。被告拖欠原告的租金违反了双方所签订合同约定，故应当承担付还原告尚欠的�金的法律责任，原告向本院提出被告应付还其拖欠的租金16个月48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在签订合同时交付了押金6000元给原告，合同明确约定“此押金在合同期满后15天内，经原告检查被告所租物业及设施并无任何损害，并确认其经营时产生的费用全部结清后方可退货，否则原告将从押金如数扣除”，被告在移交租赁的房屋给原告管理使用时，原告并没有发现物业及设施无任何损害，故本院认为押金应当退还给被告，可抵减租金，因此，被告拖欠原告的租金应为42000元。原告诉求不返还押金，缺乏根据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第九十一条第一款第二项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘小春与被告陈杰签订的《租赁合同书》依法予以解除。
二、被告陈杰应于本判决生效之日起15日内付还原告刘小春的租金42000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1000元由被告陈杰承担。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ： 罗 好 平
审 判 员 ： 马 海 林
人民陪审员 ： 卓 越 锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 �：黄镜明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1850号
原告：常猛，男，1991年6月30日出生，汉族，住泗水县。
被告：曲阜鹏程劳务派遣有限公司。住所地：曲阜市逵泉路汇泉花园门东。统一社会信用代码：913708810549898113。
法定代表人：王占。
原告常猛与被告曲阜鹏程劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告常猛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常猛负担。
审判员 孔凡岩
二〇一七年七月六日
书记员 盛玉洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民催字第00006号
申请人兰州鑫宇矿山机械有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路762号。
法定代表人张盼来，该公司总经理。
申请人兰州鑫宇矿山机械有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2012年1月9日发出公告，催促利害关系人在2012年7月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为3030005120960338、出票日期为2011年12月21日、票面金额为15万元、出票人为中交二公局萌兴工程有限公司、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为兰州鑫宇矿山机械有限公司，开户行为兰州银行安宁支行，汇票到期日为2012年6月21日，申请人为最后持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 栾震
审判员 史琳
审判员 王霞
二〇一二年一月九日
书记员 沈杨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8791号
上诉人（一审起诉人）：卢仲陵，男，汉族，月20日出生，住广东省东莞市，
上诉人卢仲陵因合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢仲陵上诉请求：撤销原审裁定，依法审理本案。事实和理由：1、卢仲陵于2013年6月3日对没争议部分先行提起诉讼，经审理，原审法院于2013年10月31日作出（2013）东一法民一初字第5077号民事判决书，以本案合伙未全部结算为由驳回了卢仲陵的诉讼请求。卢仲陵不服提起上诉至二审法院。二审法院于2014年9月10日作出（2014）东中法民一终字第349号民事判决，驳回上诉，维持原判。卢仲陵于2015年12月20日向莫沛弟发出了《合伙结算支付催告通知书》，明确告知莫沛弟于2015年12月31日前持票据到卢仲陵的家里对有争议的三部份进行对账确认结算。如拒不对账结算，卢仲陵则根据莫沛弟2011年3月20日报给卢仲陵的账单进行结算抵扣，要求莫沛弟支付抵扣后的余额277245.5元。卢仲陵现确认莫沛弟2011年3月20日的结算单。经抵扣，莫沛弟还欠卢仲陵合伙利润款277245.5元。2、卢仲陵提供了2015年12月20日的《合伙结算支付催告通》以及彩信送达了莫沛弟的证据，此两份证据证明，莫沛弟拒不提供票据对账，也拒不碰面结算。在此种情况下卢仲陵要求按莫沛弟自认的账单对争议三部份进行结算并无不妥。卢仲陵提供的一、二、三组证据完全能证明合伙期间的账目。原审法院要求卢仲陵补充根本无从获取的证据，显然是恶意刁难卢仲陵。3、卢仲陵于2013年6月3日对无争议的三部进行起诉，两审法院以没有全部清算为由驳回了卢仲陵的诉求。卢仲陵现是对全部进行合伙清算，与上次起诉的内容完全不同，原审法院以一事不再理的原则不受理显然错误。4、正因为莫沛弟的不配合，才要求诉请法院进行全案审理。在庭审中如莫沛弟要求进行账目审计那是另一个法律关系。原审法院不能以没有审计报告为由不受理本案。
本院认为：卢仲陵就其与莫沛弟2005年9月至2010年9月的合伙纠纷，向原审法院起诉请求莫沛弟支付2005年9月至2010年9月合伙利润款277245.5元及利息。而卢仲陵就该纠纷已于2013年6月3日向原审法院起诉过，原审法院认定卢仲陵与莫沛弟只对合伙期间部分年份的财务情况进行了核算，对部分年份的财务情况未能达成一致意见，且根据卢仲陵与莫沛弟提交的材料，亦不能核算清楚双方在合伙期间的所有财务状况。在卢仲陵未能提交证据证明合伙经全面清算后仍存在未分配利润的情况下，判决驳回卢仲陵的诉讼请求。后卢仲陵不服，上诉至本院，本院终审判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。现卢仲陵在未能提供证据证明合伙体已经清算完毕的情况下，再次向原审法院提起要求莫沛弟支付合伙期间利润的诉讼，违反了一事不再理的原则，原审法院不予受理卢仲陵的起诉正确。
综上，卢仲陵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 王惠嫦
审判员 李远伦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽欢
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民一初字第00726号
原告吴某，女，1968年10月10日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人吴春光，1932年7月6日，系原告父亲。
被告周某，男，1951年1月13日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区五松新村46栋204室.
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）张定刑初字第119号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年2月6日出生于张家界市永定区，土家族，农民，家住张家界市永定区。
诉讼代理人熊群力，湖南天门律师事务所。
被告人陈真雄，男，1985年5月12日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，家住永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。于2015年5月8日由本院决定被取保候审，现在家。
辩护人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈真雄犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中,永定区人民检察院于2015年6月13日以本案事实、证据有变化为由，以张定检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉；同时，附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤回对被告人陈真雄附带民事诉讼的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，理由正当；附带民事诉讼原告人陈某要求撤回对被告人陈真雄附带民事诉讼的起诉，均符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许张家界市永定区人民检察院撤回起诉。
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人陈真雄附带民事诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）张定刑初字第119号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1969年2月6日出生于张家界市永定区，土家族，农民，家住张家界市永定区双溪桥乡雷家山村垭上组。
诉讼代理人熊群力，湖南天门律师事务所。
被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。于2015年5月8日由本院决定被取保候审，现在家。
辩护人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，永定区人民检察院于2015年6月13日以本案事实、证据有变化为由，以张定检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉；同时，附带民事诉讼原告人陈某某向本院申请撤回对被告人陈某某附带民事诉讼的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，理由正当；附带民事诉讼原告人陈某某要求撤回对被告人陈某某附带民事诉讼的起诉，均符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许张家界市永定区人民检察院撤回起诉。
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回对被告人陈某某附带民事诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 颖
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）张定刑初字第119号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年2月6日出生于张家界市永定区，土家族，农民，家住张家界市永定区。诉讼代理人熊群力，湖南天门律师事务所。被告人陈真雄，男，1985年5月12日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，家住永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。于2015年5月8日由本院决定被取保候审，现在家。辩护人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈真雄犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中,永定区人民检察院于2015年6月13日以本案事实、证据有变化为由，以张定检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉；同时，附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤回对被告人陈真雄附带民事诉讼的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉，理由正当；附带民事诉讼原告人陈某要求撤回对被告人陈真雄附带民事诉讼的起诉，均符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许张家界市永定区人民检察院撤回起诉。准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人陈真雄附带民事诉讼的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  屈锦艳二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 颖
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第314号
申请执行人景某，男，1975年3月6日生，汉族，无业。
被执行人刘某某，女，1954年3月4日生，汉族。
被执行人景某甲，女，1980年11月12日生，汉族，中国建设银行黑龙江省分行职员。
被执行人景某乙，男，1988年8月5日生，汉族，黑龙江省大学学生。
申请执行人景某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1175号民事调解书，申请执行刘某某、景某甲、景某乙继承纠纷一案。执行中，申请执行人与三被执行人达成和解，三被执行人一次性给付申请执行人执行款6825元、执行费50元，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1175号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏伟
审判员 赵伟滨
审判员 李 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 孟祥森
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第314号
被执行人蒙展朝。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第57号刑事判决已经发生法律效力。被执行人蒙展朝因犯毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。被执行人彭耀枢未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金2000元的履行款移送执行。
本院在执行过程中，被执行人蒙展朝于2014年4月14日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金2000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第314号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十月十日
书记员 梁照婵
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第314号
申请执行人，唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会，住所地：唐山市。
法定代表人，张某某，村主任。
被执行人，张某某，男，1946年生，住唐山市。
唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会申请执行张某某所有权纠纷先于执行案，本院于2014年5月7日立案执行。因本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第238号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一四年五月二十三日
书记员 李悦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初887号
原告：邢晨，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：邢华，男，1968年8月18日出生。系邢晨父亲。
被告：郭道文，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告邢晨与被告郭道文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晨委托诉讼代理人邢华，被告郭道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭道文归还借款本金150000元，并支付自2015年8月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、郭道文承担本案诉讼费。事实和理由：郭道文多年来一直在峨桥茶市从事茶叶批发经营。2015年8月4日，郭道文以资金周转为由向邢晨借款150000元，约定按照月利率3%支付利息。邢晨将150000元汇入郭道文指定的银行账户，后郭道文向邢晨出具书面借条。借款后，郭道文仅支付四个月利息后便不再支付约定的利息。邢晨多次催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
郭道文辩称，邢晨所述借款属实。2015年8月4日，我向邢晨借款97000元，邢晨将97000元汇入我指定的郭巧玲的账户，2015年8月19日，我再次向邢晨借款48500元，合计145500元。我于2015年8月4日向邢晨出具了借条，邢晨汇款的时候扣除了4500元的利息。之后我归还了两笔利息：10000元、4500元。现在我同意归还借款，但是我现在经济困难，我要求分期给付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，郭道文因资金周转需要向邢晨借款97000元，邢晨将该款项汇入了郭道文指定的郭巧玲账户。当天，郭道文预先向邢晨出具借条一份，载明“今借到邢晨150000元整，月利息三分，借款事由：资金周转，并备注：本人同意指定汇入账户郭巧玲62×××17”。2015年8月19日，邢晨向郭道文指定的账户汇款48500元。在汇款时，邢晨已预先扣除了借条150000元的利息4500元。以上借款本金合计145500元。借款后至起诉前，郭道文未归还本金，共计支付了两笔利息：10000元、4500元。后邢晨催讨款项未果，故诉至法院。
上述事实，有邢晨陈述，有邢晨提交的其身份证、借条一份在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭道文虽向邢晨出具了150000元的借条，但邢晨在提供借款时已预先扣除了利息4500元，故借款本金应为145500元，郭道文应向邢晨归还借款本金145500元。对邢晨要求郭道文支付自2015年8月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，本院只能支持以97000元为基数，自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息及以48500元为基数，自2015年8月19日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息（核算出的结果再扣减郭道文已支付的利息14500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郭道文于本判决生效后十日内归还邢晨借款本金145500元，并支付以97000元为基数，自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息及以48500元为基数，自2015年8月19日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息（核算结果扣减利息14500元）；
二、驳回邢晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2180元，由邢晨负担100元，郭道文负担2080元（邢晨已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初887号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：夏圆,男,1989年1月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉夏圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 顾兴昌
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 宁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1265-3号
申请执行人周晓莲，女，1947年6月6日出生。
被执行人李娜，女，1987年4月1日出生。
被执行人王民阳，男，1988年3月17日出生。
关于周晓莲申请执行李娜、王民阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第560号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人李娜、王民阳发出执行通知书，责令被执行人李娜、王民阳于2015年10月10日前履行给付义务，但被执行人李娜、王民阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娜、王民阳银行存款30万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 王现民
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1265-3号
申请执行人周晓莲，女，1947年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李娜，女，1987年4月1日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王民阳，男，1988年3月17日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第560号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人李娜、王民阳发出执行通知书，责令被执行人李娜、王民阳于2015年10月10日前履行给付义务，但被执行人李娜、王民阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娜、王民阳银行存款30万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 王现民
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执保40号
申请人:李娟，无职业。
被申请人：史新成，无职业。
本院在审理原告李娟与被告史常成、李忠英、史新成民间借贷纠纷一案中，申请人李娟于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人史新成存放在黑龙江省建边农场14队晒场的大豆450袋，予以查封。申请人李娟以自己在中国农业银行九三支行金穗惠农卡内110000.00元（卡号62×××14）、存放在黑龙江省建边农场14队晒场申请人李娟自家小麦200袋（价值36000.00元），合计146000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史新成存放在黑龙江省建边农场14队晒场的大豆450袋(每袋180斤)，期限为2017年11月20日至2018年11月20日止；
二、查封申请人李娟存放在黑龙江省建边农场14队晒场小麦200袋（每袋180斤），期限为2017年11月20日至2018年11月20日止；
三、冻结申请人李娟在中国农业银行九三支行金穗惠农卡卡号62×××14内的存款110000.00元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 金重阳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00249号
原告胡某。
被告董某某。
原告胡某诉被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年8月份，被告董某某承包北京朝阳小区建筑工程，雇请原告到被告处做工，于2012年11月17日经双方结算，被告欠原告人工费81100元，并出具欠条，后经原告索要，被告分两次给付50000元，下欠原告31100元之后，原告多次找被告索要无果，特诉至人民法院请求支持原告的诉求，追回工程费31100元。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据二：被告董某某向原告胡某出具的欠据一份，拟证明被告董某某下欠原告胡某人工费31100元的事实。
被告董某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
被告董某某经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月份，被告董某某雇请原告胡某到其承包的北京朝阳小区建筑工地做工，完工后经双方结算，被告董某某于2012年11月17日，向原告胡某出具欠条一份，共计欠原告胡某劳务费81100元，后被告董某某于2012年12月25日支付50000元，下欠31100元一直未付，故形成诉讼。
本院认为，被告董某某雇请原告胡某做工，双方之间形成一种劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内支付原告胡某31100元。
上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉时应预交案件受理费300元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年三月二十日
书记员 曾安华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1314号
申请执行人:南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人：王晓萍，职务总经理。
委托代理人：谢建军，男，汉族，住南部县,系该公司员工。
被执行人：王家碧，男，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2354号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人王家碧发出执行通知书，责令被执行人王家碧履行判决书确定的义务，但被执行人王家碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王家碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行某账户内的银行存款2,881元。
本裁定立即执行。
审判员 何刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 任银
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2606号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年7月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2601号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人彭某驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤A×××××）由西往东行驶至本市白云区陈太路石湖村附近，因彭未按操作规范安全驾驶，碰撞由南往北横过马路的行人莫某乙，致莫当场死亡。经鉴定，莫面部肿胀变形，颌面部多发性粉碎性骨折，颅骨破裂音明显，系因重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人彭某有自首情节，被害人有过错，虽然民事诉讼尚未审结，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月9日20时许，被告人彭某驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤A×××××）由西往东行驶至本市白云区陈太路石湖村附近，因彭未按操作规范安全驾驶，碰撞由南往北横过马路的行人莫某乙，致莫当场死亡。经鉴定，莫面部肿胀变形，颌面部多发性粉碎性骨折，颅骨破裂音明显，系因重型颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人彭某在该起交通事故中负主要责任，被害人莫某乙负次要责任。案发后，被告人彭某主动报警并在现场等候公安人员进来处理，并已经赔偿了被害人家属丧葬费用30000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某甲、张某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，现场图、肇事车辆照片，交通事故经过情况，车辆痕迹检验笔录，道路事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速分析报告，道路交通事故损害赔偿凭证，穗公交（白一）鉴（尸）字（2015）035号法医学尸表检验报告书，被告人的驾驶证、行驶证及信息查询结果单，白云交警一大队事故处理中队出具的关于被害人当场死亡的情况说明，被害人的死亡医学证明书，现场视频监控截图，被告人的到案经过，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后自动投案，可以从轻处罚。对于辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人彭某只赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并未得到被害人亲属的谅解，矛盾并未化解，不足以防止社会危险的发生，故对被告人彭某不适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5923号
原告:王婷婷，女，1990年6月24日生，住新泰市。
委托诉讼代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告:李伟，男，1990年10月18生，住新泰市。
原告王婷婷与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷委托诉讼代理人李天坤、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日按年利率6%支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月，原告因发生交通事故获得赔偿45万余元。2011年4月被告向原告借款20万元。2012年10月18日原被告结婚，2017年2月4日双方协议离婚。后原告多次催要借款未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李伟辩称，借条是2016年1月份左右出具的，实际借款是100000元整，借款大约发生在2011年4月份，100000元借款是女方作为陪嫁，结婚时女方没有出任何费用，不属于借款。在婚姻关系期间2016年1月份左右被告有一笔借款3000元左右需要偿还，当时被告手里不够3000元，被告找原告借钱，原告让被告出具了200000元借条.综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审查明，双方无争议的事实如下：2012年4月份被告从原告银行卡取走100356元。原被告于2012年10月18日结婚，于2017年2月4日离婚。2016年12月25日，被告向原告借款3000元。2016年被告给原告出具200000元的借条。本院对以上事实予以确认并在卷佐证。对存在争议的事实认定如下：1、原被告之间是否存在借款200000元的事实。被告对原告提供的2010年1月原告因交通事故获得赔偿的协议书真实性无异议，本院予以认定。原被告对2017年2月4日离婚协议书真实性无异议，该协议中载明被告借原告个人200000元，本院予以认定。被告对其书写借条的真实性无异议，本院予以认定。被告主张从原告银行卡中取走100356元，是原告的陪嫁钱，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。被告未提供证据证明受到胁迫情况下出具200000元的借条，本院认定被告认可借款的事实。被告认可2016年出具借条，原告2017年提起诉讼，未超诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间的离婚协议书及被告出具的借条能够足以证明被告向原告借款200000元的事实。被告未提供证据证明原被告之间不存在借款的事实，应承担不利后果。原被告之间未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款200000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款200000元。
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告王婷婷借款逾期利息(以200000元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5923号原告:王婷婷，女，1990年6月24日生，住新泰市。委托诉讼代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。被告:李伟，男，1990年10月18生，住新泰市。原告王婷婷与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷委托诉讼代理人李天坤、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日按年利率6%支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月，原告因发生交通事故获得赔偿45万余元。2011年4月被告向原告借款20万元。2012年10月18日原被告结婚，2017年2月4日双方协议离婚。后原告多次催要借款未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟辩称，借条是2016年1月份左右出具的，实际借款是100000元整，借款大约发生在2011年4月份，100000元借款是女方作为陪嫁，结婚时女方没有出任何费用，不属于借款。在婚姻关系期间2016年1月份左右被告有一笔借款3000元左右需要偿还，当时被告手里不够3000元，被告找原告借钱，原告让被告出具了200000元借条.综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经庭审查明，双方无争议的事实如下：2012年4月份被告从原告银行卡取走100356元。原被告于2012年10月18日结婚，于2017年2月4日离婚。2016年12月25日，被告向原告借款3000元。2016年被告给原告出具200000元的借条。本院对以上事实予以确认并在卷佐证。对存在争议的事实认定如下：1、原被告之间是否存在借款200000元的事实。被告对原告提供的2010年1月原告因交通事故获得赔偿的协议书真实性无异议，本院予以认定。原被告对2017年2月4日离婚协议书真实性无异议，该协议中载明被告借原告个人200000元，本院予以认定。被告对其书写借条的真实性无异议，本院予以认定。被告主张从原告银行卡中取走100356元，是原告的陪嫁钱，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。被告未提供证据证明受到胁迫情况下出具200000元的借条，本院认定被告认可借款的事实。被告认可2016年出具借条，原告2017年提起诉讼，未超诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间的离婚协议书及被告出具的借条能够足以证明被告向原告借款200000元的事实。被告未提供证据证明原被告之间不存在借款的事实，应承担不利后果。原被告之间未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款200000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款200000元。二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告王婷婷借款逾期利息(以200000元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一七年十月三十日书记员  赵 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第837号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李光日，男，1957年10月19日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李光日失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1973号
原告：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。
被告:杨绪军,男,1975年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告:张伟，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告许驰诉被告杨绪军、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告许驰的诉讼代理人元利梅到庭参加诉讼，被告杨绪军、张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许驰向本院提出诉讼请求：1、杨绪军、张伟偿还借款150000元及利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至该借款付清之日止）；2、杨绪军、张伟承担本案诉讼费。事实和理由：杨绪军、张伟系夫妻关系。杨绪军以开店需要资金周转为由，于2017年3月18日向许驰借款151000元，2017年4月归还1000元，尚有150000元本金未归还。后因许驰急需用钱,找到杨绪军要求还款,但杨绪军迟迟不能履行。
杨绪军、张伟未予答辩。
经审理查明：杨绪军因资金周转需要，向许驰借款151000元。2017年3月18日，杨绪军向许驰出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到许驰现金人民币壹拾伍万壹仟元整（151000元），借款人：杨绪军，2017年3月18日”。同日，许驰将151000元交付给杨绪军。2017年4月，杨绪军曾还款1000元。剩余借款150000元此后未能偿还。杨绪军在向许驰借款时与张伟系夫妻关系。许驰与杨绪军于2017年7月6日曾在本院协商处理该150000元借款，但因张伟未签字，故双方未能促成调解。
以上事实,有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、个人明细对账单、夫妻关系证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨绪军向许驰借款151000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，杨绪军应当承担偿还借款的责任。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张伟对该笔借款也应承担还款责任。杨绪军已还款1000元，是许驰的自认行为，依法予以确认，许驰要求杨绪军、张伟偿还150000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未约定，故视为借款期限内不支付利息，许驰主张的逾期利息部分，本院支持从2017年6月2日起按银行同期贷款利率计算。杨绪军、张伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪军、张伟于本判决生效后十日内偿还原告许驰借款150000元及逾期付款的利息（自2017年6月2日起，按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告许驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨绪军、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1973号
原告：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:杨绪军,男,1975年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告:张伟，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2017年6月2日立案受理了原告许驰与被告杨绪军、张伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨子成
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第208号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某。2009年9月2日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日，2009年11月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）41号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2010年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年5月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年11月28日18时30分许，被告人郭某至嘉善县魏塘街道思贤南广场停车处，采用钥匙撬防盗锁和开电门锁的方式，窃得孙加林停放于该处的黄色帝豹牌电动自行车1辆及车子后备箱内的近视眼镜1副、手套2副、帽子1个，共计价值人民币2614.4元。案发后，赃物被扣押并己发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙加林陈述，情况说明，扣押、发还物品清单及照片，购物发票，钥匙，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，户籍证明，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人郭某是初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并己发还被害人，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月29日起至2010年6月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年五月二十日
书记员 陈红艳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第171号
原告高兴德。
委托代理人肖杰，屏边苗族自治县法律援助工作管理局
律师（特别授权）。
被告高新才。
原告高兴德诉被告高新才排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告高兴德及委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告高新才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴德诉称，原告与被告原本有三个同胞兄弟，被告排行老二，原告排行老三，其大哥已去世。为了更好的赡养老人，原、被告与其大哥之子高旺红于2013年2月26日签订了一份协议书，约定：“老人现在由三子高兴德赡养，今后老人生病医药费，过世安埋费（另棺材费、石碑费由三人平均承担）由高兴德负责。大房子一格半、灶房、小房子一格、田地归高兴德。现在高新才住的房子是小房子的一格，经协议后牛圈、大门路的一半归给高新才，但是牛圈、大门木料、瓦是归给高兴德，大门路下半的猪圈、空场全部归给高兴德所有。”协议签订后，原告按协议履行了自己的义务，赡养及安葬了老人，并承担了棺材费及石碑的全部费用，但被告建盖好自己的房屋后，霸占了原告在大门路下半的猪圈及空场，准备在猪圈及空场内浇灌一根横梁，原告为此干涉被告的行为，在此过程中，被告及其妻子用砖头打伤了原告的妻子罗万芬，此事已报当地派出所处理。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，违反了我国法律的相关规定。为此，原告诉至法院请求：1、判决被告排除对原告拥有位于文山市薄竹镇新回龙村民委汤得村一块宅基地的妨害；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供了如下证据：
1、户口证明一份，证明原告的身份情况；
2、协议书及集体土地使用证，证明双方有争议的宅基地的管理使用权归原告；
3、照片5张，证明被告在双方争议的宅基地内浇灌一根横梁，影响了原告对宅基地的正常使用。
被告高新才未到庭进行答辩、举证、质证。
经审理查明，原告高兴德与被告高新才系亲弟兄，两家均居住在文山市薄竹镇新回龙村民委汤得村。2013年2月26日因赡养老人，原告高兴德、被告高新才及侄儿高旺红签订了一份《协议书》，约定：“老人现由三子高兴德赡养，今后老人生病医药费，过世安埋费（另棺材费、石碑费由三人平均承担）由高兴德负责。大房子一格半、灶房、小房子一格、田地归高兴德。现在高新才住的房子是小房子的一格，经协议后牛圈、大门路的一半归给高新才，但是牛圈、大门木料、瓦是归给高兴德，大门路下半的猪圈、空场全部归给高兴德所有。”老人死亡后，高新才在政府补助下，在按《协议书》分得的宅基地上建盖了两格房屋。并用石头和水泥浆在原告分得的空场内建筑了一道横梁。
以上事实有当事人陈述、《协议书》、集体土地使用证照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，被告高新才用石头和水泥浆在原告分得的空场内建筑横梁的行为已经侵犯了原告对空场的管理使用权。应当承担相应的责任，即拆除在原告分得的空场内建筑的横梁。原告要求被告排除妨害的请求本院予以支持。为了避免排除妨害过程中的纠纷，原告空场内建筑的横梁由被告自行拆除，石头及材料由被告自行处理较为妥当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告高新才在本判决书生效之日起五日内自行拆除在原告高兴德分得的空场内建筑的横梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文
山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有
义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员梁春鹏
二〇一五年七月二日
书记员蒋发厅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1331号
申请执行人陈科良，男。
被执行人刘德品，男。
被执行人张付升，男。
被执行人周红科，男。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年10月9日经长沙仲裁委员会审结，该案（2016）长仲裁字第411号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人300000元、利息133200元（从2015年9月20日计算至2016年3月19日止，为33000元；以300000元为基数，按月百分之二的利率标准，从2016年3月20日起暂计算至2017年8月10日止，为100200元），并应承担案件受理费12270元、执行费5075元，共计450545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘德品、张付升、周红科的银行存款450545元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1331号申请执行人陈科良，男，1960年1月9日出生，汉族。被执行人刘德品，男，1972年4月27日出生，汉族。被执行人张付升，男，1969年11月16日出生，汉族。被执行人周红科，男，1968年5月10日出生，汉族。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年10月9日经长沙仲裁委员会审结，该案（2016）长仲裁字第411号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人300000元、利息133200元（从2015年9月20日计算至2016年3月19日止，为33000元；以300000元为基数，按月百分之二的利率标准，从2016年3月20日起暂计算至2017年8月10日止，为100200元），并应承担案件受理费12270元、执行费5075元，共计450545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德品、张付升、周红科的银行存款450545元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一七年八月十一日代理书记员  李蔚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执957号
申请执行人：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张雪梅，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。
本院在执行陶幸福与王飞、张雪梅民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二日
书记员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第491号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告舒铭文，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告舒铭文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒铭文的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告舒铭文的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执77号
本院在执行吴新民与朱平民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱平民违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人朱平民纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人朱平民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
朱平民
|
蓝田县三里镇南王村八组
|
61012219580202091X
|
19134元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执77号	本院在执行吴新民与朱平民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱平民违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人朱平民纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人朱平民纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月十二日																											姓名																							住址																							身份证号或机构代码																							标的																															朱平民																							蓝田县三里镇南王村八组																							61012219580202091X																							19134元																附：失信被执行人名单
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2679号
罪犯邢兵，男，1977年10月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市人民法院于2009年11月14日作出（2009）浙杭刑初字第295号刑事判决，以被告人邢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年1月23日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邢兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邢兵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邢兵减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执100-1号
申请执行人李永强，男，1977年1月5日生，汉族。
被执行人武超峰，男，1977年6月5日生，汉族。
被执行人杜艳君，女，1978年8月19日生，汉族。
被执行人赵伟利，男，1971年6月4日生，回族。
被执行人张书晓，女，1978年5月19日生，汉族。
被执行人范锦娅，女，1978年12月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0425民初730号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人武超峰、杜艳君、赵伟利、张书晓、范锦娅发出了执行通知书，并责令其限期履行。逾期至今被执行人未履行。经查明张书晓有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张书晓位于郏县的宅基地及地面建筑物。（限额450000元）
二、查封期间被执行人张书晓负责看管查封的房产，并可以使用查封的房产，但不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人张书晓的过错造成查封房产损失的应自行承担。
本裁定立即执行。
执行员 岳海水
二〇一七年二月十六日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执100-1号申请执行人李永强，男，1977年1月5日生，汉族。被执行人武超峰，男，1977年6月5日生，汉族。被执行人杜艳君，女，1978年8月19日生，汉族。被执行人赵伟利，男，1971年6月4日生，回族。被执行人张书晓，女，1978年5月19日生，汉族。被执行人范锦娅，女，1978年12月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0425民初730号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人武超峰、杜艳君、赵伟利、张书晓、范锦娅发出了执行通知书，并责令其限期履行。逾期至今被执行人未履行。经查明张书晓有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张书晓位于郏县的宅基地及地面建筑物。（限额450000元）二、查封期间被执行人张书晓负责看管查封的房产，并可以使用查封的房产，但不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人张书晓的过错造成查封房产损失的应自行承担。本裁定立即执行。执行员  岳海水二〇一七年二月十六日书记员  连 峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44494号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：刘国胜，住内蒙古霍林郭勒市。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告刘国胜融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6520号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍所在地江西省鄱阳县，因涉嫌诈骗罪，于2016年7月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月30日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6595号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月4日，被告人张某通过QQ号1146148466，在“深圳音响批发群”中看到被害人何艳芬库存发布收购蓝牙音响的信息，便主动与其联系，称有1000个蓝牙音响销售，单价为人民币8元。何艳芬同意购买后，张某便联系好厂家，以单价人民币15元购买1000个蓝牙音响，并约定验货后付款，让厂家发货至深圳市宝安区西乡街道宝运达物流中心进行验货。2016年7月16日，何艳芬来到该物流中心验货后，便通过微信向张某转账人民币8000元。收到货款后，张某随即断绝了与何艳芬以及厂家的联系。后厂家因未收到货款而收回货物。
2016年7月20日，被告人张某以便宜销售蓝牙音箱库存为由，采用上述手段，骗取被害人黄杰人民币1万元。
2016年7月25日，被告人张某以便宜销售蓝牙音箱库存为由，采用上述手段，骗取被害人叶向东人民币10800元。
2016年7月29日，被告人张某被派出所民警抓获。
本院意见
|
被告人张某的行为构成诈骗罪。如实供述犯罪事实，从轻处罚。
判 决
|
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月29日起至
2017年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害人何艳芬人民币8000元，退赔被害人黄杰人民币10000元，退赔被害人叶向东人民币10800元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6520号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍所在地江西省鄱阳县，因涉嫌诈骗罪，于2016年7月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月30日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6595号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月4日，被告人张某通过QQ号1146148466，在“深圳音响批发群”中看到被害人何艳芬库存发布收购蓝牙音响的信息，便主动与其联系，称有1000个蓝牙音响销售，单价为人民币8元。何艳芬同意购买后，张某便联系好厂家，以单价人民币15元购买1000个蓝牙音响，并约定验货后付款，让厂家发货至深圳市宝安区西乡街道宝运达物流中心进行验货。2016年7月16日，何艳芬来到该物流中心验货后，便通过微信向张某转账人民币8000元。收到货款后，张某随即断绝了与何艳芬以及厂家的联系。后厂家因未收到货款而收回货物。2016年7月20日，被告人张某以便宜销售蓝牙音箱库存为由，采用上述手段，骗取被害人黄杰人民币1万元。2016年7月25日，被告人张某以便宜销售蓝牙音箱库存为由，采用上述手段，骗取被害人叶向东人民币10800元。2016年7月29日，被告人张某被派出所民警抓获。本院意见被告人张某的行为构成诈骗罪。如实供述犯罪事实，从轻处罚。判 决一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月29日起至 2017年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人张某退赔被害人何艳芬人民币8000元，退赔被害人黄杰人民币10000元，退赔被害人叶向东人民币10800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12781号
原告：高保贵，男，1980年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告：常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号，统一社会信用代码91320581755858857A。
法定代表人：李伟，总经理。
原告高保贵与被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告无正当理由未缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高保贵撤诉处理。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年一月三日
书记员 张春亚
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初260号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1971年5月29日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省东莞市东城区。因本案于2017年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人游江南、莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月7日0时10分许，被告人卢某甲酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车搭载李某沙途经从莞深高速南行37公里400米路段时，碰撞道路右侧波形护栏，造成被告人卢某甲受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢某甲被执勤民警查获。经检验，被告人卢某甲血液中检出乙醇（酒精）成分含量为148.5mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人卢某甲承担此次事故全部责任。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行。认为被告人卢某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人卢某甲判处一个月以上三个月以下拘役刑，缓刑一个月以上至三个月以下，并处罚金一千元至二千元。
被告人卢某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人卢某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑。辩护人提出被告人卢某甲认罪态度好，是初犯的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9882号之一
原告：天津元达环保科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座810室-1。
法定代表人：冯驻军，经理。
委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津滨海新区高新区凯乐蕊烧烤店，住所地天津市华苑产业区迎水道***号*层B055。
经营者：赵鹏飞。
原告天津元达环保科技有限公司与被告天津滨海新区高新区凯乐蕊烧烤店合同纠纷一案，本院�2017年8月11日立案。原告天津元达环保科技有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津元达环保科技有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告天津元达环保科技有限公司负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝家琨
人民陪审员 马国田
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9882号
原告：天津元达环保科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座810室-1。
法定代表人：冯驻军，经理。
委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津滨海新区高新区凯乐蕊烧烤店，住所地天津市华苑产业区迎水道138号二层B055。
经营者：赵鹏飞。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郝家琨
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复123号
申请复议人(被执行人)湖南华侨大厦有限公司。
法定代表人邱祥坤，该公司董事长。
委托代理人屈薇,系湖南华侨大厦有限公司员工。
委托代理人李文志，湖南骏熙律师事务所律师。
申请执行人邱幼月，女，1953年9月24日出生，汉族，香港特别行政区居民。
委托代理人谭文健，湖南龙冠律师事务所律师。
委托代理人姜浩，湖南龙冠律师事务所律师。
申请复议人湖南华侨大厦有限公司（以下简称华侨大厦公司）不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）2017年5月24日作出的(2017)湘01执异14号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，原告(反诉被告)华侨大厦公司诉被告(反诉原告)邱幼月房屋买卖合同纠纷一案，长沙中院于2011年9月14日作出(2007)长中民一重初字第0323号民事判决，判决：一、被告邱幼月在判决生效后10日内支付原告华侨大厦公司购房款7235100元；二、被告邱幼月在判决生效后10日内支付原告华侨大厦公司向中国银行湖南省分行代付的利息及违约金657302.98元；三、反诉被告华侨大厦公司在判决生效后30日内将华侨大厦24、25层房屋恢复原状后交付给反诉原告邱幼月；四、反诉被告华侨大厦公司在判决生效后10日内支付反诉原告邱幼月房屋占用损失5743417元；五、驳回原告华侨大厦公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告邱幼月的其他反诉请求。双方当事人均不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月24日作出(2012)湘高法民三终字第7号民事判决，判决：一、维持长沙中院(2007)长中民一重初字第0323号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。二、邱幼月在判决生效30日内支付华侨大厦公司抵押物保障费、过户费101647.52元。
上述判决生效后，邱幼月向长沙中院申请强制执行，请求：1、依法强制华侨大厦公司将华侨大厦24、25层房屋恢复原状后交付给邱幼月；2、强制华侨大厦公司向邱幼月支付迟延履行金742815.266元(暂计算至2013年6月8日)；3、本案执行费用由华侨大厦公司承担。本案执行过程中，因华侨大厦公司未主动履行恢复房屋原状的义务，长沙中院于2016年12月7日作出(2016)湘01执恢41号委托书，委托湖南中誉项目管理有限公司（以下简称中誉公司）对恢复湖南华侨大厦24、25层共24套房屋所需费用进行鉴定。中誉公司作出中誉价鉴字[2017]001号工程造价鉴定意见书，鉴定恢复华侨大厦24、25共24套房屋所需费用为663840.13元。2017年3月13日，长沙中院向华侨大厦公司发出(2016)湘01执恢41号通知，要求华侨大厦公司将上述代履行费用663840.13元于2017年3月31日前预先支付到执行法院账户，逾期未支付，将对上述费用强制执行。对此，华侨大厦公司提出执行异议。
另查明，2017年2月27日，华侨大厦公司就中誉价鉴字[2017]001号工程造价鉴定意见书提出异议。2017年3月2日，中誉公司予以书面回复“2016年12月13日上午，在执行法官带领下，我司作为鉴定人在华侨大厦23层办公室与申请人邱幼月、被申请人华侨大厦公司工作人员就鉴定问题进行磋商。我司提出四方共同进行现场勘验并签署勘验记录和备忘录，华侨大厦公司对此不予响应，仅同意执行法官与鉴定人、申请人进入现场进行勘验。”“鉴于作为开发商的被申请人华侨大厦公司不提供该工程的施工图纸，经与执行法官协商，到城建档案馆调档，由于项目建成时间较久，城建档案馆亦不能找齐当时的施工图纸，对于原状的描述只有平面布置图，故对交房标准按照市场上最常见的做法根据经验进行合理判断。”
长沙中院审查认为，本案执行依据已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行各自的义务。被执行人华侨大厦公司未按(2007)长中民一重初字第0323号民事判决主文第三条的规定，在判决生效后30日内将华侨大厦24、25层房屋恢复原状后交付给邱幼月，依法强制执行，依法委托中誉公司对恢复原状的费用评估后，要求华侨大厦公司将上述代履行费用663840.13元预先支付到法院账户，不违反法律的相关规定。华侨大厦公司要求重新鉴定缺乏事实和法律依据，据此裁定驳回华侨大厦公司的执行异议。
华侨大厦公司向本院申请复议称：一、中誉公司作出鉴定结果之前没有向申请复议人了解情况，也没有征求意见，恢复原状的标准有误。2001年毛坯房交房标准，只有分户隔墙、地面水泥找平、水电到楼层，无进户门及室内房门。中誉公司鉴定最明显错误的一项就是要求安装24张防盗门和室内门，导致鉴定结果严重错误。中誉公司的《回复》也承认“对交房标准按照市场上最常见的做法根据经验进行合理判断”。申请复议人仅接受工程造价鉴定意见书中拆除和新建轻质隔墙部分项目，建议书中此部分项目计价约35万元。二、申请复议人与邱幼月于2001年5月18日签订的《商品房购销合同》约定“乙方所购房屋为现房，按现状交房”，申请复议人对上述房屋的改造在此之前就已完成，原状就是现状，本案的执行无需进行所谓的“恢复原状”。综上，长沙中院对本案恢复房屋原状的执行行为程序违法、无事实和法律依据。请求撤销(2017)湘01执异14号执行裁定和中誉公司作出的《工程造价鉴定意见书》。
本院认为，本案的二审判决已明确“由于装修成酒店房间经营后，房间情况已与产权证不一致，将影响邱幼月对外转让时的产权办理，华侨大厦公司应将邱幼月所购房产恢复原状”。申请复议人认为原状就是现状、执行无需进行恢复原状系针对本案执行依据提出意见，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查的范围。执行法院在对华侨大厦24、25层房屋恢复原状所需费用进行鉴定时，执行法官和鉴定人已通知华侨大厦公司工作人员提供关于原状的施工图纸并共同进行勘验，华侨大厦公司对此不予配合，由于时间久远，鉴定人在无法查明原状的情况下采用“按照市场上最常见的做法根据经验进行合理判断”并无不当。综上，申请复议人向本院申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南华侨大厦有限公司的复议申请，维持长沙市中级人民法院(2017)湘01执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周小辉
审判员 周康康
审判员 方湘平
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宇丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3230号
上诉人（原审被告）：深圳鹏达信环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城清林西路与黄阁北路交汇处龙岗天安数码创新园三号厂房B座8层B801号房，组织机构代码79255320-0。
法定代表人：宛斌。
被上诉人（原审原告）：深圳珈伟光伏照明股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区新发工业区1、2、3、4号，组织机构代码27942841-7。
法定代表人：丁孔贤，董事长。
上诉人深圳鹏达信环保科技有限公司因与被上诉人深圳珈伟光伏照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2042号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
深圳鹏达信环保科技有限公司上诉称，被上诉人供节能灯给上诉人，送货地点和安装地点在深圳市南山区，故本案应由合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人（即原审被告）的住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏楚娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2272号
罪犯白庆国，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年4月1日作出了（2009）滦刑初字第32号刑事判决，以被告人白庆国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经本院减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白庆国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白庆国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白庆国减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1677号
原告吴甲。
被告吴乙。
原告吴甲与被告吴乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年5
月21日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告的家某房某某装修，向原告购买
花岗岩地砖。2008年6月8日经双方结算，被告尚欠原告货款90
00元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨无果。故要
求判令被告立即支付所欠货款9000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告吴乙于2008年6
月8日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款9000元的事实。
被告吴乙未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经过庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数支付货款，拖欠不还，构成违约，
依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五
十九条之规定，判决如下：
由被告吴乙支付原告吴甲货款计人民币9000元。限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年六月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1366号
申请执行人王君宝。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪枕。
申请执行人王君宝与被执行人东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）东民初字第2014号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人财产已被丹东市中级人民法院另案拍卖分配完毕，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2014号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1366号申请执行人曹美丽，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人赵丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴。申请执行人曹美丽与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人赵丽在鄂尔多斯银行有账户已被我院（2014）东民初字第1366号民事裁定书依法冻结。现申请人申请解除对被执行人赵丽的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：依法解除被执行人赵丽在鄂尔多斯银行的账户。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员 尤 森二〇一八年五月二十四日书记员 李琸冉
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执386号
申请执行人强某某，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地，联系方式。
申请执行人姜某某，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人赵某某，男，汉族，1973年2月2日出生，住所地高阳县，联系方式。
强某某申请赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初401号已经发生法律效力。强某某、姜某某于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工�登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初401号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执386号
申请执行人强勇力，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地，联系方式。
申请执行人姜广云，男，汉族，1963年3月9日出生。
被执行人赵飒领，男，汉族，1973年2月2日出生。
强勇力申请赵飒领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初401号已经发生法律效力。强勇力、姜广云于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初401号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00005-1号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：解俊，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：卢彦俊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊、卢彦俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告解俊所有的在银行存款15890元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告解俊所有的在银行存款15890元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫 少 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐小强（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5028号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：陶磊，男，1976年9月24日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，系公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告陶磊、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陶磊下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 颖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执840号之一
申请执行人：达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行
法定代表人：朱光成，行长。
被执行人：达州广播电视大学
法定代表人：张永霞，校长。
本院在执行达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行与达州广播电视大学金融借款合同纠纷一案中，冻结的财产双方当事人正在协调处理中，现暂无法执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。2016年11月24日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执840号
申请执行人达州农商银行股份有限公司通川区支行。
负责人朱光成，行长。
被执行人达州广播电视大学。
法定代表人张永霞，校长。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2015）达中民终字第58号民事判决书，受理达州农商银行股份有限公司通川区支行申请执行达州广播电视大学金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州广播电视大学在银行帐户上的存款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜炎
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第114号
申请执行人符传谊，男，1954年4月1日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人吴建军，男，1969年6月3日生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2015）宜棠民初字第5号民事判决书，分别于2015年8月14日和2015年10月20日向被执行人吴建军送达执行通知书，责令被执行人吴建军履行给付申请执行人符传谊种子款123470元，并负担案件受理费2769.4元、执行申请费1793.59元的义务。但被执行人吴建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年12月4日，本院因申请执行人吴长友、王招龙、邹迁如、李子权、李银华、洪爱社与被执行人吴建军种植回收合同纠纷一案，依法查封被执行人吴建军与张余婆共有的座落于宜黄县凤冈镇世纪家园18栋1单元602室的房屋一处（房屋所有权证号为宜房字第××号）。2015年6月5日，本院因申请执行人付爱荣与被执行人吴建军种植、养殖回收合同纠纷一案，依法查封了被执行人吴建军所有的长安牌小型轿车（车辆型号：SC7139A4,号牌号码:赣Ｆ×××××）壹辆，但是该车辆一直未年检，被执行人吴建军早已出售给他人，只是尚未办理转移登记手续而已。
执行过程中，本院经向银行、工商等部门进行财产调查，暂未发现被执行人吴建军有其它可供执行的财产。本案应执行标的123470元，案件受理费2769.4元，执行费1793.59元，已执行标的0元，未执行标的128032.99元。申请执行人符传谊同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜棠民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨海强