广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1028号
原告：吴健华，男，汉族，1980年11月12日出生，现住恩平市。
被告：吴少玲，女，汉族，1978年1月10日出生，住恩平市。
委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：林仍德，男，汉族，1963年11月18日出生，住佛山市三水区。
原告吴健华与被告吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健华、被告吴少玲的委托代理人陈开明到庭参加诉讼。被告林仍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少玲偿还借款本金25000元给原告吴健华；2.判令被告吴少玲从2015年8月19日起按银行利息计付利息给原告；3.判令被告林仍德对被告吴少玲所负债务承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费用由被告吴少玲、林仍德承担。事实与理由：被告吴少玲因经营酒店资金周转困难为由，于2015年8月19日立据向原告吴健华借款25000元，原告吴健华以现金方式交付25000元给原告，约定借款期限为一个月，但到至今，被告仍没有偿还，不履行诺言。被告吴少玲借款是在与林仍德婚姻有限期内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条之规定，本案债务应是被告吴少玲、林仍德的夫妻共同债务。原告据此提起本案诉讼。
被告吴少玲辩称，借款是事实。被告借款以后，自2015年12月18日到2016年3月16日分6次按原告的要求把9000元转到原告的朋友吴念参的账户上。因此被告实际欠原告的款项为16000元。被告认为原告请求从2015年8月19日开始计算利息是不符合法律规定的，借条上没有利息的计算。如果要计算也是从起诉之日开始计算。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告吴少玲、林仍德身份证复印件各1份；3.《借据》、《收据》原件各1份。
被告吴少玲对原告提供的上述证据没有意见。
被告吴少玲为反驳原告主张或证明其主张，提供如下证据（《自动柜员机客户凭条》即转账凭证原件8份）：
1.交易时间为2015年10月25日、交易序号为006377、交易金额为2000元的《自动柜员机客户凭条》原件1份；
2.交易时间为2015年10月28日、交易序号为009282、交易金额为5000元的《自动柜员机客户凭条》原件1份；
3.交易时间为2015年12月18日、交易序号为003417、交易金额为1000元的《自动柜员机客户凭条》复印件1份（原件经庭审质证并已退回给被告吴少玲）；
4.交易时间为2015年12月25日、交易序号为006681、交易金额为2000元的《自动柜员机客户凭条》复印件1份（原件经庭审质证并已退回给被告吴少玲）；
5.交易时间为2016年2月4日、交易序号为005355、交易金额为1000元的《自动柜员机客户凭条》复印件1份（原件经庭审质证并已退回给被告吴少玲）；
6.交易时间为2016年3月17日、交易序号为008531、交易金额为1500元的《自动柜员机客户凭条》复印件1份（原件经庭审质证并已退回给被告吴少玲）；
7.交易时间为2016年3月14日、交易序号为008212、交易金额为2500元的《自动柜员机客户凭条》复印件1份（原件经庭审质证并已退回给被告吴少玲）；
8.交易时间为2016年3月16日、交易序号为008744、交易金额为1000元的《自动柜员机客户凭条》复印件1份（原件经庭审质证并已退回给被告吴少玲）。
针对被告吴少玲提出的上述证据，原告发表质证意见如下：被告转账凭证的收款人原告不知道。
本院依法向中国工商银行股份有限公司恩平支行调查核实了被告吴少玲提供的上述8张《自动柜员机客户凭条》的详细转帐信息，经中国工商银行股份有限公司恩平支行确认，交易序号为008200、009282的转账凭证的转入账号户名均为原告吴健华，交易序号为003417、006681、005355、008531、008212、008744的转账凭证的转入账号均为案外人吴念参。
被告林仍德未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴少玲于2015年8月19日向原告吴健华借款25000元。约定借款期限为一个月。被告吴少玲分别于2015年10月25日转账2000元、10月28日转账5000元给原告吴健华。被告吴少玲与被告林仍德在上述借款期间为夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴少玲于2015年8月19日向原告吴健华借款25000元，原告能够提供《借据》、《收据》原件予以证实，被告吴少玲也承认向原告借款25000元，本院对原告吴健华与被告吴少玲的借贷事实予以确认。原告吴健华与被告吴少玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告诉称与被告吴少玲约定借款期限为一个月，被告吴少玲对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴少玲未按还款期限清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款本息，证据和理由充分，应予以支持。被告吴少玲于2015年10月25日转账2000元、10月28日转账5000元给原告系在本案借款之后，在本院审理的（2016）粤0785民初1027号案件向本案原告吴健华借款之前，被告吴少玲主张偿还的该两笔款项应在本案中予以扣减，理据充分，本院予以支持。因此被告吴少玲仍应本案中偿还借款本金18000元（25000元-5000元-2000元=18000元）给原告吴健华。被告吴少玲主张其转账给原告吴健华的朋友吴念参的6笔款项应当在本案中予以扣除，原告吴健华对此予以否认，被告吴少玲未能提供证据证明转账给吴念参的6笔款项与本案还款的关联性，其主张扣减的理据不足，本院不予支持。
关于利息即逾期罚息的计算问题。原告吴健华与被告吴少玲没有约定借款利息，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告吴少玲确认借款期限为一个月，对于资金占用期间的利息本院确定从借款期限届满之次日起即2015年9月20日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%分段计算，具体计算如下：2015年9月20日至2015年10月25日计算为：25000元×6%÷360天×35天=145.83元；2015年10月26日至2015年10月28日计算为：（25000元-2000元）×6%÷360天×3天=11.50元，以上逾期罚息合计为157元（145.83元＋11.50元=157元）；2015年10月29日至本院确定的款项清偿日止以18000元（25000元-2000元-5000元）为基数按照年利率6%计付逾期罚息。
被告吴少玲向原告吴健华借款期间系被告吴少玲与林仍德婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告吴少玲的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告林仍德对被告吴少玲的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告林仍德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金18000元及逾期罚息（从2015年9月20日至2015年10月28日止的逾期罚息为157元，从2015年10月29日至本院确定的款项清偿日止以18000元为基数按照年利率6%计付逾期罚息）给原告吴健华。
二、被告林仍德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴健华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告吴健华负担60元，由被告吴少玲、林仍德共同负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴惠胜