wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4937号上诉人(原审原告):姜彬。委托诉讼代理人:朱颖,天津宇平律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈立忠,无职业,—402。上诉人姜彬因与被上诉人陈立忠民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0116民初285号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜彬上诉请求:撤销一审法院裁定,指令天津市津南区人民法院对本案进行审理。事实和理由:一审裁定认定事实不清,程序错误。一审认定本案中借款事实的审查及责任的认定须以刑事案件的审理结果为依据,应当裁定中止审理,不应驳回起诉。陈立忠未作答辩。姜彬向一审法院起诉请求:1.请求判令被告返还原告借款240000元;2.请求判令被告按未还借款数额2%每月给付利息;3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:天津市公安局河西分局向一审法院提供了陈立忠涉嫌非法吸收公众存款罪的《立案决定书》,并向一审法院提交了“情况说明”一份。一审法院认为,本案民间借贷行为涉嫌陈立忠非法吸收公众存款罪,根据法律规定应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告姜彬的起诉。本院认为,天津市公安局河西分局已决定对被上诉人陈立忠非法吸收公众存款案立案侦查并作出《立案决定书》,因被上诉人陈立忠借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪,故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定,驳回上诉人的起诉,将本案移送公安机关处理是正确的。综上,姜彬的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 铁二〇一六年十月十一日书记员  王兴哲速录员  王 帅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3414号
原告：陈雄，男，1959年7月6日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘军，九台区九郊法律服务所法律工作者。
被告：谭和平，男，1960年11月1日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：王姝娟，女，1963年5月8日出生，汉族，护士，现住址不详。
原告陈雄与被告谭和平、王姝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈雄及其委托诉讼代理人刘军、被告谭和平到庭参加诉讼，被告王姝娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠原告借款70万元及月利3分计息。事实和理由：被告于2009年-2013年期间共计从陈雄借款人民币70万元，约定月利为3分，因一直没有给付原告，经原告多次催要，被告于2016年6月30日重新给原告出具了欠据，口头约定2016年还清，但是被告谭和平仍然没有按期还款，原告多次找到被告立即还款，但是被告仍以各种理由拒绝给付，原告为了维护本人合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
谭和平辩称，我与王姝娟是夫妻关系，接到诉状后我们离婚了。该笔借款王姝娟不知情，我用于投资我的米业公司，王姝娟不参与公司的经营，该笔钱也没有用于家用，故与王姝娟无关，她不应承担还款义务。
王姝娟未到庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：谭和平与王姝娟是夫妻关系，双方于1985年12月28日登记结婚。谭和平于2009年至2013年期间自陈雄处多次借款，共计70万元，约定月利3分，谭和平一直未向陈雄给付借款，后经催要，谭和平于2016年6月30日给陈雄出具70万元借据，借据上约定利息为月利3分，双方口头约定2016年还清，但谭和平并未按期还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。谭和平自陈雄处借款，有谭和平出具的借据在卷为凭，双方权利义务关系明确。陈雄主张债权，谭和平应履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生在谭和平与王姝娟婚姻关系存续期间，且谭和平未就其与陈雄的债务明确约定为个人债务提供充分证据，即使谭和平与王姝娟在接到诉状后离婚了，也不影响该笔债务为夫妻共同债务的认定，故谭和平在庭审中所述该笔债务与王姝娟无关的主张于法无据。借据中，谭和平与陈雄约定利息为月利3分，双方约定的利率超过法律保护的最高利率，超出部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告谭和平、被告王姝娟于本判决生效之日偿还原告陈雄借款70万元及利息（自2016年6月30日起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告谭和平与被告王姝娟对上述借款及利息互负连带责任。
案件受理费10,800元减半收取5400元，由被告谭和平、被告王姝娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩璐萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第81号
申请人孙晋伟。
被申请人孙井志，成年。
被申请人孙中云，成年。
被申请人枣庄市台儿庄区鸿润清真食品厂。
法定代表人孙井志。
申请人孙晋伟因与被申请人存在经济纠纷，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人银行帐户存款664900元或查封其相应价值的财产一宗。并由孙磊提供其所有的的枣房权证台字第002924**号房产一处担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙井志、孙中云、枣庄市台儿庄区鸿润清真食品厂银行帐户存款664900元或查封其相应价值的财产一宗。
二、查封孙磊所有的的枣房权证台字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十日
书 记 员 张利娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1294号
原告康熠坤，女，1983年6月11日出生，回族，山西省太原市杏花岭区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码：。
委托代理人康小屏（原告之母），女，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。
被告部振东，男，1984年3月3日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。
原告康熠坤与被告部振东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康熠坤的委托代理人康小屏到庭参加了诉讼，被告部振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康熠坤诉称，我在2012年11月经朋友介绍认识了被告部振东，被告称能保证给我孩子办理了幼儿园入园手续，我在被告的要求下分两次给了被告5万元，用于办理幼儿园入园手续，被告表示如果不能办理入园手续，将5万元全部退还。至2013年4月被告仍没有给我孩子办理了入园手续，经过与被告协议，不再继续办理入园手续，被告将5万元全部退还给我。后我多次向被告催要，至今被告尚有11000元没有退还，期间被告承诺的3000元赔偿款也没有支付。请求法院判令：1、被告归还原告14000元，包括11000元本金及被告承诺的3000元赔偿款；2、被告向原告赔礼道歉。
被告部振东没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告康熠坤在2012年共支付被告部振东5万元，为原告的孩子办理幼儿园入园手续。后被告没有给原告的孩子办理了入园手续，被告退还了原告39000元，剩余11000元至今没有退还。
以上事实有证据：汇款凭证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告部振东以给原告康熠坤的孩子办理幼儿园入园手续为由占有原告11000元，没有合法根据，给原告造成了损失，应当将11000元返还给原告。原告称被告承诺支付原告赔偿款3000元，没有提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为被告放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边部振东在判决书生效后十日内返还原告康熠坤11000元。
二、驳回原告康熠坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，由被告部振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王 雁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1294号
原告康熠坤，山西省太原市杏花岭区居民。
委托代理人康小屏，山西省太原市万柏林区居民。
被告部振东，山西省太原市尖草坪区居民。
原告康熠坤与被告部振东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康熠坤的委托代理人康小屏到庭参加了诉讼，被告部振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康熠坤诉称，我在2012年11月经朋友介绍认识了被告部振东，被告称能保证给我孩子办理了幼儿园入园手续，我在被告的要求下分两次给了被告5万元，用于办理幼儿园入园手续，被告表示如果不能办理入园手续，将5万元全部退还。至2013年4月被告仍没有给我孩子办理了入园手续，经过与被告协议，不再继续办理入园手续，被告将5万元全部退还给我。后我多次向被告催要，至今被告尚有11000元没有退还，期间被告承诺的3000元赔偿款也没有支付。请求法院判令：1、被告归还原告14000元，包括11000元本金及被告承诺的3000元赔偿款；2、被告向原告赔礼道歉。
被告部振东没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告康熠坤在2012年共支付被告部振东5万元，为原告的孩子办理幼儿园入园手续。后被告没有给原告的孩子办理了入园手续，被告退还了原告39000元，剩余11000元至今没有退还。
以上事实有证据：汇款凭证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告部振东以给原告康熠坤的孩子办理幼儿园入园手续为由占有原告11000元，没有合法根据，给原告造成了损失，应当将11000元返还给原告。原告称被告承诺支付原告赔偿款3000元，没有提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为被告放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边部振东在判决书生效后十日内返还原告康熠坤11000元。
二、驳回原告康熠坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，由被告部振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王 雁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘慧菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11021号
原告杜1，男，1980年5月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。
被告瞿某某，女，1980年12月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人李峥，上海申浙律师事务所律师。
原告杜1与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜1及其委托代理人潘丽文与被告瞿某某及其委托代理人李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜1诉称，双方于2016年10月因生活琐事产生矛盾，并自2017年1月起分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告瞿某某辩称，双方并无原则性矛盾，夫妻感情也没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，于2006年7月29日登记结婚，于2008年10月28日生育一子杜某2。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述等证据证实。
本院认为,原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现其关系不睦系双方未能妥善解决夫妻矛盾的缘故，双方今后若均能以家庭为重，以悉心抚养其儿子为己任，彼此增加沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回杜1要求与瞿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由杜1负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年七月十七日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7025号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路125号。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，女，1971年5月14日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水。
被告：葛建元，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告葛建元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月十九日
书记员 马慧琼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2226号
原告：杜艳军，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭东东，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杜艳军与被告郭东东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杜艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜艳军撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王会锦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5050号
原告:丁某甲。
委托诉讼代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:刘某甲。
原告丁某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由审判员周侃独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张传景到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女刘某乙由原告抚养教育、被告承担每月生活费600元，教育费、医疗费双方各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，于××××年××月××日在仙山乡人民政府登记结婚。被告入赘原告家。婚后，于××××年××月××日生育一女取名丁某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育次女取名刘某乙，泗安中学学生。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起牢固的夫妻感情。经常为家庭琐事发生争吵。被告还酗酒，经常借酒闹事，无故殴打原告，没有尽到家庭责任。故夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。
被告书面答辩称：原、被告系同村村民，婚姻基础较好，婚后夫妻感情深厚，为家庭琐事确有争吵，但为两女儿的健康成长，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、病例一份，用以证明2015年7月10日被告对原告进行殴打就医治疗的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据1符合证据的构成要件，本院予以认定；对证据2的关联性不予认定。
被告未向本院提交书面证据。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系同村村民，××××年××月××日，原、被告在原仙山乡人民政府登记结婚。被告入赘原告家。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长女，取名丁某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育次女，取名刘某乙，现在泗安中学读书。近年来，原、被告为家庭琐事时有争吵，夫妻间产生矛盾，纠纷成讼。
本院认为：原、被告系同村村民，婚姻基础较好。婚后，建立起一定的夫妻感情。虽在生活过程中时有争吵，但无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互爱，互相理解，双方仍有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38
审判员 周 侃
二〇一六年八月十五日
书记员 潘雨舟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执异6号
异议人：周小琴，女，汉族，1977年8月28日出生，住淳安县
申请执行人：周小琴,女，汉族，1977年8月28日出生，住淳安县
被执行人：马阳淳，男，汉族，1979年9月8日出生，住淳安县
被执行人：吴红霞，女，汉族，1981年11月28日出生，住淳安县
本院在执行申请执行人周小琴与马阳淳、吴红霞民间借贷纠纷一案中，异议人对本院制作执行分配方案的行为提出书面异议，本院受理后进行了审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人周小琴与马阳淳、吴红霞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院已进入执行分配程序被执行人位于环湖南路11号2幢803室的房产已被县法院于2015年11月24日拍卖成功，拍卖成交价为119万。2016年1月20日，县法院向申请人出示该房产拍卖款分配表。申请人认为法院制定此拍卖款分配表的执行行为是错误的；法院此拍卖款分配表制定中对参与分配的截止时间确定错误；法院对申请人的执行标的计算错误。理由如下：
1、法院出具的拍卖款分配表中泰隆银行、方伟娟、余金娟、余建连、赖国忠、徐春华此六人在法院执行分配时，并未向法院申请参与分配，也未向法院提交参与分配拍卖款申请书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508和509条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条和92条之规定，被执行人的财产不能清偿所有债权的，债权人应当向法院申请参与分配，申请参与分配的申请人应当提交申请书。此六人均未向法院申请参与分配，均未提交参与分配拍卖款申请书，故此六人不适用参与此次拍卖款分配条件，不应当参与此次拍卖款的分配，法院让此六位债权人参与分配的执行行为是错误的，应当纠正。而本申请人是第一个申请强制执行的，于2015年1月30日就申请强制执行，同时向县法院提供了被执行人房产，店面及车子信息。此次拍卖房产是以本申请人这个案子提起申请拍卖的，申请人积极配合法院，为顺利拍卖房产作出了很大的努力，付出了很大的财力和精力。被执行人房产在2015年11月24日拍卖成功后，本申请人于2015年11月30日就向法院执行承办人员邱宜滨提交了资产分配申请表，要求参与分配此次拍卖款，并于2015年12月20日给负责此案的执行一科洪来兵科长写了一封信并附上资产分配申请表，通过中国邮政投递成功（附资产分配申请表一份，邮政特快专递手机信息一份）。此前负责此案的承办人员曾客观地表示拍卖款分配由抵押债权人银行优先分配后，剩余款项分配给本申请人，因为本申请人向法院提交了参与分配申请书，付出了很大的贡献，其他债权人并未向法院申请参与分配，分配条件不适用。以上说明，被执行人房产拍卖款应当由抵押权人银行和本人进行分配，抵押权人优先受偿后的剩余款项应分配给本申请人，法院如此分配的执行行为是错误的。
2、法院对参与分配的截止时间确定错误。法院执行分配机构在2015年12月份就把拍卖款分配给抵押权人银行了，这说明法院在2015年12月已开始分配拍卖款了，已启动参与分配程序，那么法院参与分配的截止日期应该是2015年12月，拍卖款分配给抵押权人银行的日期应该是参与分配的最后截止日期。而法院2016年1月20日出示的拍卖款分配表中赖国忠、徐春华两位债权人的执行案号是2016年1月份的，也就是说此二人是2016年1月份才向法院申请执行的，而法院2015年12月份就开始分配拍卖款了，就确定了参与分配的日期，此二人根本不符合参与分配的条件。若是法院这般分配，之后又有新的债权人申请执行分配，那么法院又重新制定新的分配表，如此拖沓下去，如此循环下去，法律根本不算什么了，法院根本无执行效率可言。在此本申请人也特别说明一下，申请人于2015年1月30日向法院申请执行，并向法院提供被申请人的财产信息，在此期间，被申请人是有财产的，申请人并未收到法院的中止执行的通知，在这长达一年的时间中，房产在2015年11月24日才拍卖成功，拍卖成功后，执行法院11月份人员调动，12月份又人员调动，本案很长一段时间处于空置状态，根本无人负责此案，申请人多次于法院联系都无果，致本申请人迟迟拿不到拍卖款。而法院对本申请人的案宗封面标注于2015年12月30日执行程序终止已结案，而此时拍卖款还在法院，本申请人一分钱也没有拿到，这样算结案？如果真已结案，法院应在12月30日之前已分配拍卖款了，怎么可能在2016年1月20日再重新分配拍卖款？法院此分配行为是错误的。
3、法院执行机构对本申请人的执行标的计算错误。本申请人于2015年1月30日向法院申请强制执行时执行标的为额就为488852元。根据本申请人的民事判决书，金钱债权主体包括借款400000元，逾期利息，实现债权的律师代理费10000元。若债务人迟延履行的，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。所以法院执行机构在计算本申请人的执行标的时，本申请人的债权主体应包括借款400000元，逾期利息，实现债权的律师代理费10000元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，加倍部分债务利息之后再偿清。
综上所述，本申请人对贵院以上执行行为提出异议，要求法院审查并裁定，切实维护一个普通老百姓的合法利益。
本院审查后认为，主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他申请人参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院制作完执行分配表后告知各债权人，其他债权人签字确认，异议人未签字确认。综上本院制作执行案款分配表的行为及截止时间并无过错。
本案的执行案款分配表中已考虑异议人的实际情况，并征得其他债权人的同意给予异议人多20%的比例。但在计算本案执行标的额时未将利息、实现债权费用等计算在内确有不当，应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、修正本院2016年1月19日作出的马阳淳案款分配表未将利息等计算在内的错误。
二、驳回异议人周小琴的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 凌红洲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初351号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人于桂文，女，1956年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：延吉市北山街，现住延吉市北山街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月26日被刑事拘留，于同年4月19日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告人王艳荟，女，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：延吉市公园街，现住延吉市公园街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月26日被刑事拘留，于同年4月19日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告人迟明梅，女，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，延吉市小棉袄家政公司员工，户籍所在地：延吉市进学街，现住延吉市建工街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人于桂文、王艳荟、迟明梅犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，被告人于桂文及其辩护人姜哲峰、被告人王艳荟及其辩护人安青松、被告人迟明梅及其辩护人廉明元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年3月25日19时40分许，延吉市公安局进学派出所实习民警季某某、辅警王某某、马某某根据指挥中心指令，在延吉市进学街红兴酱大骨头店内处置闹事警情时，被告人于桂文、王艳荟、迟明梅酒后拒不配合民警执法，对赶到现场支援的进学派出所民警和进学派出所出警班人员，采取辱骂、撕扯、殴打的手段妨害民警依法执行公务。造成出警人员孙某某、玄某某、姜某、季某某、马某某、玄某不同程度的受伤。
被告人于桂文、王艳荟、迟明梅于案发当日在现场被办案民警抓获。
上述事实，被告人于桂文及其辩护人、被告人王艳荟及其辩护人、被告人迟明梅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明3份，在职证明，110指令单，民警受伤照片及医院门诊病志，证人玄某某、马某某、玄某、王某某、季某某、孙某、孙某某、王某甲、姜某、张某某、玄某甲、张某某、杨某某、张某的证言，被告人于桂文、王艳荟、迟明梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于桂文、王艳荟、迟明梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于桂文、王艳荟、迟明梅具有如实供述自己罪行的坦白情节，可以依法从轻处罚。关于被告人于桂文的辩护人提出的于桂文系初犯、偶犯，主观恶性及人身危险性小，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，被告人王艳荟的辩护人提出的王艳荟系初犯，如实陈述了自己的犯罪事实，认罪伏法，可以酌情从轻处罚的辩护意见及被告人迟明梅的辩护人提出的迟明梅系初犯，无前科，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于桂文犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即从2017年3月26日起至2017年8月24日止。）
二、被告人王艳荟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即从2017年3月26日起至2017年8月24日止。）
三、被告人迟明梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即从2017年3月26日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 迟传英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩曙擎
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第776号
申请执行人李文波，男，生于1979年2月11日，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人孙荣豹，男，生于1989年1月16日，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被执行人陈昆生，男，生于1995年4月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据昆明市五华区人民法院作出的（2013）五法北民初字第478号民事判决书，受理李文波申请执行孙荣豹、陈昆生生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行的金额为本金78979.22元及迟延履行期间的利息，同时被执行人孙荣豹、陈昆生还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人孙荣豹、陈昆生的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人孙荣豹、陈昆生有可供执行的财产，本院将被执行人孙荣豹、陈昆生目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人李文波后，申请执行人李文波既未在规定时间内向本院提供被执行人孙荣豹、陈昆生可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行人孙荣豹、陈昆生目前暂无可供执行的财产，申请执行人李文波也未能提供被执行人孙荣豹、陈昆生可供执行的财产线索，同时，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月三日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第776号
申请执行人李文波，男，生于1979年2月11日，汉族，云南省会泽县人。
被执行人孙荣豹，男，生于1989年1月16日，汉族，云南省宣威市人。
被执行人陈昆生，男，生于1995年4月6日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据昆明市五华区人民法院作出的（2013）五法北民初字第478号民事判决书，受理李文波申请执行孙荣豹、陈昆生生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行的金额为本金78979.22元及迟延履行期间的利息，同时被执行人孙荣豹、陈昆生还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人孙荣豹、陈昆生的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人孙荣豹、陈昆生有可供执行的财产，本院将被执行人孙荣豹、陈昆生目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人李文波后，申请执行人李文波既未在规定时间内向本院提供被执行人孙荣豹、陈昆生可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行人孙荣豹、陈昆生目前暂无可供执行的财产，申请执行人李文波也未能提供被执行人孙荣豹、陈昆生可供执行的财产线索，同时，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月三日
书 记 员 李忠林
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：吴梦璧，男，汉族，1972年12月5出生，住饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告吴梦璧信用卡纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的委托代理人李宗平到庭参加诉讼。被告吴梦璧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2014年2月18日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》-份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种为网球白金卡，拟申请额度人民币50000元整。经原告审核后，于2012年3月9日同意其申请，并为其开立账号为：00×××53，信用额度为30000元的信用卡一张，双方同时约定：1.被告应交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易、被告在免息还款期（自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该信用卡开户后，被告第一次消费日期为2014年6月17日，最后一次还款日期为2014年9月25日，截至2015年9月2日被告合计拖欠原告本金29850元、利息6964.62元、滞纳金1727.70元。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向被告催收透支款项，但被告未自觉履行还款义务，被告的违约行为，直接导致原告的债权难以实现，原告有权要求被告履行全部债务，并依法追究其违约责任。请求人民法院判令被告向原告偿还本金29850元、利息6964.62元、滞纳金1727.70元（计至2015年9月2日，自2015年9月3日起及至判决确定还款之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定计算）。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证。证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程。证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、被告了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立的事实。
3.账户信息明细及消费流水。证明被告使用信用卡消费情况等事实。
4.金穗贷记卡透支催收通知书。证明原告向被告主张权利，要求被告还款的事实。
被告吴梦璧没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告吴梦璧没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告举证的证据予以认定。
经审理查明，吴梦璧于2014年3月9日向中国农业银行股份有限公司潮州分行申办金穗贷记卡，中国农业银行股份有限公司潮州分行经核准，发给其金穗贷记卡，卡号：00×××53，信用额度为人民币30000元。金穗贷记卡约定的主要内容：1.持卡人应交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易、持卡人在免息还款期（自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.持卡人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。吴梦璧领卡后消费透支，截至2015年9月2日结欠本金人民币29850元、人民币利息6964.62元、滞纳金人民币1727.70元。中国农业银行股份有限公司潮州分行催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：吴梦璧持有中国农业银行股份有限公司潮州分行核准发给的金穗贷记卡消费透支，截至2015年9月2日结欠本金人民币29850元、人民币利息6964.62元、滞纳金人民币1727.70元事实清楚。吴梦璧消费透支后没有依约履行还款，应承担违约责任，尚欠本金应予付还，并应按中国人民银行规定的信用卡利率支付利息、滞纳金。中国农业银行股份有限公司潮州分行的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴梦璧应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金人民币29850元、人民币利息6964.62元、滞纳金人民币1727.70元（计至2015年9月2日。此后至本判决确定还款之日的利息、滞纳金按中国人民银行规定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币764元，由被告吴梦璧负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋佳瑜
第5页共6页
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1365号
原告：黑龙江苗喜肥业有限责任公司。
法定代表人：李金财，职业经理。
委托代理人：薛树桉，男，1966年2月10日出生，现住绥化市。
被告：范春生，男，1962年6月2日出生，现住庆安县。
本院在审理原告黑龙江苗喜肥业有限责任公司与被告范春生买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告黑龙江苗喜肥业有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤申请。
本院经审查认为，原告黑龙江苗喜肥业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江苗喜肥业有限责任公司撤诉。
案件受理费1，746.00元，减半收取计873.00元免收。
审判员 郝树长
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王世泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7292号
原告宿迁市永祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391562932926U,住所地宿迁经济开发区富豪花园浦东路2-P13.
法定代表人马长生，该公司总经理。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告王相，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年9月18日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告王相的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨一帆
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0802行初32号
原告郭四清，男，汉族，1966年7月18日出生，无业，现住河南省焦作市中站区。
被告焦作市中站区城市管理局，住所地：焦作市中站区解放西路25号。
法定代表人赵悦，该局局长。
委托代理人陈飞，该局法制科科长。
本院在审理原告郭四清诉被告焦作市中站区城市管理局确认行政行为违法一案中，原告郭四清于2016年12月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭四清申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭四清撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郭四清负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 董梦千
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段娟娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更804号
罪犯吴执玖，男，汉族，1962年5月22日出生于广东省中山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）中中刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯吴执玖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年
罪犯吴执玖曾减刑四次共六年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴执玖在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴执玖符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴执玖在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吴执玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴执玖减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年5月25日起至2019年5月24日止）。减刑后的刑期至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更804号罪犯吴执玖，男，汉族，1962年5月22日出生于广东省中山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）中中刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯吴执玖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年罪犯吴执玖曾减刑四次共六年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴执玖在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴执玖符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴执玖在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯吴执玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴执玖减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年5月25日起至2019年5月24日止）。减刑后的刑期至2016年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2143号
原告：蔡新芹，女，1949年12月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告蔡新芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5801元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1999年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5801元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告蔡新芹垫付的医疗保险费5801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执70号
申请执行人友谊县德胜源锅炉安装有限公司。
法定代表人王胜忠，职务经理。
被执行人友谊县通洲油脂有限公司。
法定代表人李同田，职务董事长。
本院在执行友谊县德胜源锅炉安装有限公司申请执行友谊县通洲油脂有限公司民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）友民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人友谊县德胜源锅炉安装有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字113号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年七月十二日
书记员 李明珺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2392号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人陈文鹤，系该社职工。
被告郑建明，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴良锦，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑庆真，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑建明、吴良锦、郑庆真金融借款合同纠纷一案，本于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告郑建明、吴良锦、郑庆真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑建明于2013年1月9日向原告借款人民币30000元，约定借款期限12个月，按月利率10.25‰计息，由被告吴良锦、郑庆真提供连带责任保证。借款逾期后，被告郑建明没有偿还本息，被告吴良锦、郑庆真也没有履行担保责任，故请求法院判令：1、请求人民法院责令被告郑建明立即偿还借款人民币30000元及以该款项为基数自2013年1月9日起按合同的约定和中国人民银行的规定计算至还清借款之日止的利息及罚息；2、被告吴良锦、郑庆真承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑建明、吴良锦、郑庆真没有答辩。
经审理查明，被告郑建明2013年1月9日以收购茶叶需要资金为由向原告贷款人民币30000元，期限12月，借款日期从2013年1月9日至2014年1月8日止，月利率10.25‰，由被告吴良锦、郑庆真提供连带责任保证，保证期限为自借款到期后两年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告郑建明发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告郑建明未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告郑建明偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告吴良锦自愿对被告郑建明的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告吴良锦、郑庆真承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告郑建明、吴良锦、郑庆真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币30000元为基数自2013年1月9日起按月利率10.25‰计至2014年1月8日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告吴良锦、郑庆真共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币796元，减半收取人民币398元，由被告郑建明、吴良锦、郑庆真共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初49号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张某某，曾用名宋某某，男，1987年3月11日出生，汉族，群众，机动车驾驶员，小学文化，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县南关村罗家坡街**号。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月22日被定襄县公安局刑事拘留，同年9月30日被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年7月15日14时许，被告人张某某因琐事与史某某在定襄县外环路天宝厂区附近发生争执，二人发生打斗被人拉开后，被告人张某某用石头、砖块等物将史某某的车牌号为晋A193**小轿车全部车玻璃和大灯损坏。经定襄县价格认证中心鉴定，被损毁价值7910元。事后，张某某的家人对史某某进行了赔偿并取得谅解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年7月15日14时许，被告人张某某与受害人史某某在定襄县外环路天宝厂区附近吃饭时因之前琐事发生争执，进而发生打斗，后被史某甲、郭某某拉开，受害人史某某离开现场。被告人张某某持砖块、石材、铁棍、铁制凳椅等多种犯罪工具将受害人史某某所有的停靠在定襄县外环路天宝厂区附近的车牌号为晋A193**的中华骏捷轿车的前后挡风玻璃、左右前后车门玻璃、左右观后镜、左右前大灯、左右后尾灯、天窗玻璃砸毁，前车盖、左右前叶子板、左右前后车门、左后侧围砸出明显凹痕。经定襄县价格认证中心2016定鉴证字（8）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书认定，受害人史某某所有的车牌号为晋A193**的中华骏捷轿车毁损部分的综合鉴定价值为7910元。犯罪工具砖块二块、石材一块、铁棍一根、铁制凳椅一把已被公安机关扣押后随案移送至我院。
案发后，被告人张某某的家属于2016年9月28日赔偿了受害人史某某经济损失人民币5000元，受害人史某某出具谅解书一份，对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。
另查明，2009年8月24日，被告人张某某因犯非法运输爆炸物罪被山西省宁武县人民法院判处免于刑事处罚；2010月2月2日，被告人张某某因严重干扰定襄县汽车站的正常运营秩序被定襄县公安局给予罚款200元的行政处罚；2012年7月16日，被告人张某某因使用变造机动车驾驶证被五台县公安局给予行政拘留一日，并处罚款2000元的行政处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、砖块两块、石材一块、铁棍一根、铁制凳椅一把、证人史某甲、郭某某的证言、受害人史某某的陈述、被告人张某某的供述可相互印证证实被告人张小军犯罪的时间、地点、手段及经过。
定襄县价格认证中心2016定鉴证字（8）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书可证实车牌号为晋A193**的中华骏捷轿车车身多处毁损，毁损部分的综合鉴定价值为7910元。
3、砖块两块、石材一块、铁棍一根、铁制凳椅一把、定襄县公安局刑扣字【2016】000001号扣押决定书、扣押清单，随案移送清单可证实犯罪工具砖块二块、石材一块、铁棍一根、铁制凳椅一把已被公安机关扣押后随案移送至我院。
4、受害人史某某于2016年9月28日出具的陈述材料及谅解书可证实被告人张某某的家属已赔偿受害人史某某经济损失人民币5000元，其行为已得到受害人史某某的谅解。
5、山西省宁武县人民法院（2009）宁刑初字第71号刑事判决书、定襄县公安局行罚字【2010】第000022号公安行政处罚决定书、五台县公安局决字【2012】第000500号公安行政处罚决定书可证实被告人张某某的违法犯罪情况。
定襄县晋昌镇南关村民委员会出具的证明可证实被告人张某某的政治面貌系群众。
7、常住人口基本信息可证实被告人张某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意毁坏财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某具有前科，酌情从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。受害人对矛盾的激化负有一定责任，对被告人张某某酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
1、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
2、被告人张某某犯罪所使用的砖块二块、石材一块、铁棍一根、铁制凳椅一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩自强
二〇一六年十一月三日
书记员 樊 媛
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初21号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人张伦，男，1983年8月3日生，住荥经县。2004年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯盗�罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年7月因犯盗窃罪被成都市蒲江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。于2016年9月24日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌盗窃被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人张伦犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员曾小飞出庭支持公诉，被告人张伦及鉴定人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1、2016年10月5日下午，被告人张伦在荥经县严道镇建设路“双珑”网吧外，将何某停放�网吧门口的“捷安特”牌自行车盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值4500元；
2、2016年10月22日，张伦在荥经县严道镇建设路西段97号“静心修面”店旁，将张某停放在店铺旁过道内的“美利达”牌自行车盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值1690元；
3、2016年11月4日，张伦在荥经县严道镇精耕街“新世界”网吧外，将王某停放在网吧旁巷子内的“捷安特”牌自行车盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值2078元；
4、2016年11月11日，张伦在荥经县人民医院，将郑某停放在医院停车区内的白色“捷安特”自行车盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值1740元。
2016年11月25日，被告人张伦在荥经县严道镇人民路被公安机关抓获，随身携带的断线钳、改刀各一把依法予以扣押。
上述事实，被告人张伦在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张伦的户籍证明、到案经过、四川省雅安市雨城区人民法院刑事判决书（2014）雨城刑初字第30号、成都市武侯区人民法院刑事判决书（2004）武侯刑初字第206号、四川省蒲江县人民法院刑事判决书（2015）蒲江刑初字第98号、释放证明书、辨认盗窃现场笔录及照片、荥经县价格认证中心价格认定结论书荥价鉴字（2016）94、97、95、96号、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证明、鉴定意见告知书、扣押清单及作案工具照片、荥经县公安局严道派出所现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、被盗物品购买发票、视听证据复制说明及光碟一盘、证人张某、王某、何某、郑某的证言�被告人张伦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伦以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值10008元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人张伦曾因盗窃被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张伦到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张伦当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日至2018年5月24日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、作案工具断线钳一把、改刀一把依法予以没收；责令被告人张伦在本判决生效后一月内折价退赔受害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1258号
原告艾伟强，男，2003年9月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
法定代理人艾某，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。系原告艾伟强父亲。
委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师，一般授权代理
被告官某，男，2005年8月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告官兴华，男，1981年1月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。系被告官某父亲。
被告官芬，女，汉族，1988年9月7日出生，江西省东乡县人，住东乡县。系被告官某母亲。
被告东乡县荆公小学，东乡县新区龙山大道(B-14块内)。
法定代表人饶武庚，校长
委托代理人胡志远，男，1980年3月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。东乡县荆公小学副校长，特别授权代理
原告艾伟强诉被告东乡县荆公小学（以下简称荆公小学）及被告官兴华、官某、官芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人艾某及其委托代理人陈轶，被告荆公小学委托代理人胡志远、官兴华到庭参加诉讼，被告官某、官芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾伟强诉称,原告艾伟强与被告官某就读于东乡县荆公小学，俩人是同班同学。2014年11月8日中午在东乡县××小学校园内，被告官某在和原告艾伟强在玩耍过程中，将原告艾伟强拉倒摔伤。伤后艾伟强于当天下午带到东乡中医院治疗，后经医生诊断为左前臂双骨折，后经二次住院治疗，直到伤愈出院。之后原告经抚州金田司法鉴定所伤残鉴定为十级。被告官某对原告人身造成了侵害，虽然被告官某为未成年人，且是在校学生，无任何经济收入，没有赔偿能力，但被告官兴华、官芬作为官某的父母亲、法定监护人，应当依据《民法通则》的有关规定，对原告予以赔偿。而被告东乡县荆公小学由于未尽职责范围内的相关义务，未及时防范和阻止事件的发生，其过错责任不容推卸，依法应当承担相应的责任。为此诉至人民法院，请求依法判决；1、被告共同赔偿原告损失等共计28774元。2、诉讼费被告承担。
被告荆公小学辩称,1、学生在上课前相互发生碰撞时有发生，原告受伤是因其与官某拉扯造成的，且事发时在中午即将上课前，课前学生在学校玩体育器材，学校没有办法禁止，没能力安排专人看管，学校有对健身器材定期检查，已经尽到主要安全义务，故学校对事故的发生，不应主要承担赔偿责任。2、学校已经通过保险公司赔付原告的医疗费。
被告官兴华辩称,原告先故意挑衅被告官某，才导致事故发生的，事发时老师不在现场，对老师提供的证明有异议，同时提出对金田司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，故原告应对其伤害承担责任。事故发生后给付了原告1300元的经济损失。
经审理查明,原告艾伟强与被告官某就读于东乡县荆公小学，俩人是同班同学。2014年11月8日中午在东乡县××小学校园内，被告官某在和原告艾伟强在玩耍过程中，将原告艾伟强拉倒摔伤。伤后艾伟强于当天下午带到东乡中医院治疗，后经医生诊断为左前臂双骨折，后经二次住院治疗，直到伤愈出院，共计住院20天。之后原告经抚州金田司法鉴定所伤残鉴定于2015年12月21日作出金田司鉴所[2015]临鉴字第536号鉴定意见书为，被鉴定人艾伟强伤残程度评定为十级。事故发生后被告荆公小学通过保险理赔及垫付了原告医疗费等计1025.44元，被告官兴华赔付了1300元。
以上事实有被告荆公小学出具的证明证实事故发生的经过，原告受伤后在东乡县中医院的疾病证明书、出院记录、费用明细单、医疗费票据、抚州金田司法鉴定所出具的金田司鉴所《2015》临鉴字第536号伤残鉴定意见书及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为：学校对在校未成年学生负有教育、管理职责。原告受伤时间在学校课间，同学相互戏耍有一定危险性，学校对限制民事行为能力的学生疏于管理，是造成原告受伤的原因之一。被告荆公小学未证明已经尽到相关义务的职责，依法应承担主要赔偿责任。被告官某在原告、被告官某双方玩耍过程中的拉扯行为系造成原告受伤的原因之一，但原告对事件的发生也有因果，也要承担其相应责任;被告官某依法应承担次要赔偿责任，由于被告官某系未成年人，故该民事责任应当由被告官某的法定监护人承担。被告官兴华提出对原告在抚州金田司法鉴定所出具的伤残鉴定意见有异议，庭审过程中，法庭已经明确告知其对伤残鉴定意见有异议可在10日内提出书面重新鉴定申请，但被告官兴华逾期并未提出书面重新鉴定申请，故法庭对抚州金田司法鉴定所出具的伤残鉴定意见予以采信。对原告损失法庭经核实如下:一、医疗费核算为20154.24元，保险公司报销药费17939.56元，损失药费2325.44元，被告官兴华垫付1300元药费给原告，被告荆公小学垫付1025.44元药费给原告；二、原告受伤后共住院20天，其住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差伙食补助标准即每天30元计算为600元，三、营养费按每天30元标准计算为600元，四、护理费，按照上一年度江西省护理行业平均工资117元计算为2340元(20天*117元/天)，五、交通费按照其治疗情况酌定为200元。六、原告按照农村标准计算残疾赔偿费20234元(10117元/年*20年*10%)，符合法律规定，精神抚慰金按照受诉地的经济水平并结合原告系未成年人的具体因素，本院根据其情况酌定为2000元，主张鉴定费600元有票据为凭，本院均予以认可。上述原告各项损失共计28899.44元，由被告荆公小学承担60%的赔偿责任，被告官某的法定监护人官兴华、官芬承担30%的赔偿责任。原告艾伟强承担10%的赔偿责任;对于原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条;<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第七条、第十七条、第二十－条、第二＋二条、第二十四条、第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东乡县荆公小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾伟强各项损失计17339.66元（28899.44*60%，在赔偿额中扣除已经给付医疗费1025.44元）。
二、被告官兴华、官芬本判决生效之日起十日内赔偿原告艾伟强各项损失计8669.84元（28899.44*60%，在赔偿额中扣除已经给付医疗费1300元）
三、驳回原告艾伟强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.35元，由原告负担236.35元，被告东乡县荆公小学负担233元，被告官兴华、官芬，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 周智英
二〇一六年七月二日
书 记 员 金 梦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1258号
原告李德华。
委托代理人李立红。
被告国网河北省电力公司邢台供电分公司，住所地邢台市中兴东大街1568号。
负责人胡建昭，系该公司总经理。
委托代理人王兆君，该公司职工。
委托代理人李祥仲，该公司职工。
原告李德华诉被告国网河北省电力公司邢台供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德华委托代理人李立红，被告国网河北省电力公司邢台供电分公司代理人王兆君、李祥仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华诉称，2015年4月21日14时许，原告在七里河体育公园北岸敲打落在高压线上的风筝时，不慎被高压电电弧烧伤，头部、四肢、躯干烧伤面积高达75%，烧伤程度2-3级。原告判定国网河北省电力公司邢台供电分公司在电线架设上存在不合理不合法之处，架设电线高度低于国家规定的7米标准，没有明显的警示标志。事发后，原告住院花费数额巨大，无力承担。请求法院判定国网河北省电力公司邢台供电分公司有明显过错，判令国网河北省电力公司邢台供电分公司先行赔偿原告住院诊疗费10000元，并赔偿原告后续治疗费、交通费、误工费等损失。
被告国网河北省电力公司邢台供电分公司口头辩称，1、原告放风筝、敲打风筝及触电的事实存在，烧伤程度需有合法证据证明。2、被告电力线架设高度达到了7.2米合乎国家规定标准，电力线支架上有安全警示标志，被告不存在过错。3、原告放风筝及取风筝是在电力设施保护区内进行的，属违法行为。4、原告系成年人应当知道这是违法行为，且具有危险行为的严重后果，但放任这种行为的发生。综上被告不存在过错，该事故是由原告违法行为造成的，原告应自行承担事故责任。
经审理查明，2015年4月21日14时许，在邢台市七里河体育公园北岸，原告用导电的鱼竿敲打坠落在高压线上的风筝时被高压电电弧烧伤。事发后原告住邢台市人民医院治疗，初步诊断：1、电烧伤75%深II°40%III°35%。2、烧伤休克。3、急性肾功能不全。
另查明，事故发生具体地点在该架空输电线路15号和16号基电杆之间，该架空输电线线路电压为110KV，该架空输电线路导线对地面距高为7.2米。该15号、16号基电杆上有红色警示牌，警示牌上有“禁止在线路附近500米范围内施工爆破、开山采石、放风筝”警示字样。
上述事实，有经当庭质证、认证的原、被告提交的现场照片、实地测量照片，原告医院治疗的入院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，110KV至750KV架空输电线路设计规范国家标准规定：110KV线路经过居民区、非居民区、交通困难地区导线对地面的最小距离分别为7米、6米、5米。该事故发生地110KV输电导线对地面距离为7.2米符合国家规定的标准；该事故发生地15号、16号基电杆上有禁止在线路附近500米范围内施工爆破、开山采石、放风筝的标志，被告按规定对电力设施保护区设立了警示标志，尽到了安全注意义务。原告是完全民事行为能力人，应当预见到自己用导电的鱼竿敲打坠落在高压电线上的风筝会导致人身伤亡的结果，且放任该结果的发生，应自行承担该事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告李德华的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取为50元，由原告李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一五年七月六日
书记员 王守萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1258号
原告陈美秀，女，汉族，1963年12月22日出生，个体工商户。
被告张新蕊，女，汉族，1974年5月21日出生，个体工商户。
本院于2015年3月5日立案受理了原告陈美秀诉被告张新蕊民间借贷纠纷一案。依法由审判员张海涛担任审判长、代理审判员赵剑波、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美秀到庭参加了诉讼，被告张新蕊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，被告张新蕊丈夫张俊杰（已去世）向原告借款100000元，借款后经多次催促还款无果，张新蕊与张俊杰系夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的共同债务，张俊杰已去世应由张新蕊偿还。现诉至人民法院请求1、判令被告给付原告借款100000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张新蕊经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告张新蕊丈夫张俊杰于2011年7月26日向原告陈美秀借款100000元，于当日出具借条一支，未约定还款期限及利息。
另查明，被告张新蕊与张俊杰于2005年1月13日结婚。
以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同对双方当事人均有约束力，原告陈美秀履行了出借义务，借款人张俊杰应当按照合同约定履行还款的义务。现原告陈美秀主张此笔债务发生在被告张新蕊与张俊杰夫妻关系存续期间，故被告张新蕊应当承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，被告丈夫张俊杰向原告陈美秀借款发生在被告张新蕊与张俊杰夫妻关系存续期间，被告张新蕊经本院合法传唤在本院规定的期限内未提供相关证据证明该笔债务属于张俊杰个人债务，视为对其权利的放弃，据此该笔债务应当认定为被告张新蕊与张俊杰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告张新蕊对其共同债务应承担连带清偿责任，综上本院认为原告的以上主张并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新蕊于本判决发生法律效力后偿还原告陈美秀借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张新蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 强
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1258号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。
被告方光林，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告方光林物业服务合同纠纷一案中，原告以同意双方庭外和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一五年十月二十日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1258号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，住所地：东台市滨河花园2号楼与3号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，总经理。
委托代理人：梅益华，该公司项目经理。
被告：姜庆元，男，汉族。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司诉被告姜庆元物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市恒立服务物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1258号原告俞金法，个体经营者。委托代理人周朕，天津术奇律师事务所律师。委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。被告陈桂山，个体经营者。委托代理人姚光泽，天津天麓律师事务所律师。原告俞金法诉被告陈桂山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，原告俞金法于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈桂山的起诉。本院认为，原告提出撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞金法撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告俞金法负担。代理审判员  冯爽二〇一五年六月十二日书 记 员  赵珍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1258号原告杨正迁，男，1965年1月2日生，汉族。被告徐丽，女，1986年10月19日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司。住所：东川区铜都街道办事处白云街车管所**。本院在审理原告杨正迁诉被告徐丽、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月18日原告杨正迁以被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司无主体资格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正迁撤回起诉。案件受理费1848元免征。审判员 张 英二〇一五年十一月十八日书记员 潘金龙
江西东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1258号原告艾伟强，男，2003年9月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。法定代理人艾某，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。系原告艾伟强父亲。委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师，一般授权代理被告官某，男，2005年8月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被告官兴华，男，1981年1月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。系被告官某父亲。被告官芬，女，汉族，1988年9月7日出生，江西省东乡县人，住东乡县。系被告官某母亲。被告东乡县荆公小学，东乡县新区龙山大道(B-14块内)。法定代表人饶武庚，校长委托代理人胡志远，男，1980年3月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。东乡县荆公小学副校长，特别授权代理原告艾伟强诉被告东乡县荆公小学（以下简称荆公小学）及被告官兴华、官某、官芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人艾某及其委托代理人陈轶，被告荆公小学委托代理人胡志远、官兴华到庭参加诉讼，被告官某、官芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾伟强诉称,原告艾伟强与被告官某就读于东乡县荆公小学，俩人是同班同学。2014年11月8日中午在东乡县××小学校园内，被告官某在和原告艾伟强在玩耍过程中，将原告艾伟强拉倒摔伤。伤后艾伟强于当天下午带到东乡中医院治疗，后经医生诊断为左前臂双骨折，后经二次住院治疗，直到伤愈出院。之后原告经抚州金田司法鉴定所伤残鉴定为十级。被告官某对原告人身造成了侵害，虽然被告官某为未成年人，且是在校学生，无任何经济收入，没有赔偿能力，但被告官兴华、官芬作为官某的父母亲、法定监护人，应当依据《民法通则》的有关规定，对原告予以赔偿。而被告东乡县荆公小学由于未尽职责范围内的相关义务，未及时防范和阻止事件的发生，其过错责任不容推卸，依法应当承担相应的责任。为此诉至人民法院，请求依法判决；1、被告共同赔偿原告损失等共计28774元。2、诉讼费被告承担。被告荆公小学辩称,1、学生在上课前相互发生碰撞时有发生，原告受伤是因其与官某拉扯造成的，且事发时在中午即将上课前，课前学生在学校玩体育器材，学校没有办法禁止，没能力安排专人看管，学校有对健身器材定期检查，已经尽到主要安全义务，故学校对事故的发生，不应主要承担赔偿责任。2、学校已经通过保险公司赔付原告的医疗费。被告官兴华辩称,原告先故意挑衅被告官某，才导致事故发生的，事发时老师不在现场，对老师提供的证明有异议，同时提出对金田司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，故原告应对其伤害承担责任。事故发生后给付了原告1300元的经济损失。经审理查明,原告艾伟强与被告官某就读于东乡县荆公小学，俩人是同班同学。2014年11月8日中午在东乡县××小学校园内，被告官某在和原告艾伟强在玩耍过程中，将原告艾伟强拉倒摔伤。伤后艾伟强于当天下午带到东乡中医院治疗，后经医生诊断为左前臂双骨折，后经二次住院治疗，直到伤愈出院，共计住院20天。之后原告经抚州金田司法鉴定所伤残鉴定于2015年12月21日作出金田司鉴所[2015]临鉴字第536号鉴定意见书为，被鉴定人艾伟强伤残程度评定为十级。事故发生后被告荆公小学通过保险理赔及垫付了原告医疗费等计1025.44元，被告官兴华赔付了1300元。以上事实有被告荆公小学出具的证明证实事故发生的经过，原告受伤后在东乡县中医院的疾病证明书、出院记录、费用明细单、医疗费票据、抚州金田司法鉴定所出具的金田司鉴所《2015》临鉴字第536号伤残鉴定意见书及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为：学校对在校未成年学生负有教育、管理职责。原告受伤时间在学校课间，同学相互戏耍有一定危险性，学校对限制民事行为能力的学生疏于管理，是造成原告受伤的原因之一。被告荆公小学未证明已经尽到相关义务的职责，依法应承担主要赔偿责任。被告官某在原告、被告官某双方玩耍过程中的拉扯行为系造成原告受伤的原因之一，但原告对事件的发生也有因果，也要承担其相应责任;被告官某依法应承担次要赔偿责任，由于被告官某系未成年人，故该民事责任应当由被告官某的法定监护人承担。被告官兴华提出对原告在抚州金田司法鉴定所出具的伤残鉴定意见有异议，庭审过程中，法庭已经明确告知其对伤残鉴定意见有异议可在10日内提出书面重新鉴定申请，但被告官兴华逾期并未提出书面重新鉴定申请，故法庭对抚州金田司法鉴定所出具的伤残鉴定意见予以采信。对原告损失法庭经核实如下:一、医疗费核算为20154.24元，保险公司报销药费17939.56元，损失药费2325.44元，被告官兴华垫付1300元药费给原告，被告荆公小学垫付1025.44元药费给原告；二、原告受伤后共住院20天，其住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差伙食补助标准即每天30元计算为600元，三、营养费按每天30元标准计算为600元，四、护理费，按照上一年度江西省护理行业平均工资117元计算为2340元(20天*117元/天)，五、交通费按照其治疗情况酌定为200元。六、原告按照农村标准计算残疾赔偿费20234元(10117元/年*20年*10%)，符合法律规定，精神抚慰金按照受诉地的经济水平并结合原告系未成年人的具体因素，本院根据其情况酌定为2000元，主张鉴定费600元有票据为凭，本院均予以认可。上述原告各项损失共计28899.44元，由被告荆公小学承担60%的赔偿责任，被告官某的法定监护人官兴华、官芬承担30%的赔偿责任。原告艾伟强承担10%的赔偿责任;对于原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条;>第七条、第十七条、第二十－条、第二＋二条、第二十四条、第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东乡县荆公小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾伟强各项损失计17339.66元（28899.44*60%，在赔偿额中扣除已经给付医疗费1025.44元）。二、被告官兴华、官芬本判决生效之日起十日内赔偿原告艾伟强各项损失计8669.84元（28899.44*60%，在赔偿额中扣除已经给付医疗费1300元）三、驳回原告艾伟强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.35元，由原告负担236.35元，被告东乡县荆公小学负担233元，被告官兴华、官芬，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  李乔木人民陪审员  周智英二〇一六年七月二日书 记 员  金 梦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆保字第00015号
原告：宁某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：开原市某某村民委员会。
负责人：高某某，系该村村长。
本院在审理原告宁某某与被告开原市某某村民委员会劳务纠纷一案中，被告拖欠原告款20000.00元级利息。原告于2014年8月21日向本院提出财产保全，要求对被告开原市某某村民委员会在经管站所有的现金45000.00予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告开原市某某村民委员会在经管站所有的现金45000.00予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟庆菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3861号
原告：杨咏梅,女,1972年11月18日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告杨咏梅与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨咏梅的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资4450元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计8450元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告杨咏梅在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款4450元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告杨咏梅在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告杨咏梅工资款4450元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告杨咏梅生活费2240元；
三、驳回原告杨咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4613号
原告汪梦婷，女。
被告曹玉龙，男。
本院在审理原告汪梦婷与被告曹玉龙民间借贷纠纷一案中，原告汪梦婷于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪梦婷在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪梦婷撤回起诉。
本案受理费用减半收取265.00元，由原告汪梦婷负担。
审判员 程 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄博文
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初933号
原告：吕希文，男，汉族，1960年01月29日出生。住洛宁县。
被告：洛阳市帝富房地产开发有限公司，地址：洛宁县永宁大道。机构代码：914103286767468309.
法定代表人：杨强军。生于1954年05月08日出生，住洛宁县。
原告吕希文诉被告洛阳市帝富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。后向被告洛阳市帝富房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕希文到庭参加了诉讼、被告经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付我两笔借款合计本金290万元，利息33.5万元，起诉以后的利息按借条约定月息2%计算至还款之日。事实与理由：被告洛阳市帝富房地产开发有限公司分别于2015年12月2日、2016年3月1日向我借款200万元、90万元，月利息百分之二。期间，经原告多次催讨，被告只付了15万利息，起诉后又付给我10万元利息。余款一直不予给付。
被告未答辩。
经审理查明，被告洛阳市帝富房地产开发有限公司分别于2015年12月2日、2016年3月1日向原告借款90万元、200万元，并出具收据，载明：“收据，今收到吕希文交来人民币九十万元，月息2%借款收款人李真真，时间2015年12月2日，”“收据，今收到吕希文交来人民币贰佰万元月息2%借款，收款人李真真，时间2016年3月1日”，借据均加盖有洛阳市帝富房地产开发有限公司财务专用章。后原告催要，被告于2016年4月22日付给原告10万元，2016年8月13日付给原告5万元，后原告要求被告给付借款本金及利息，多次催讨未果，起诉来院。
另查明，本案审理期间，被告又付给原告10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳市帝富房地产开发有限公司从原告吕希文处借款2900000元，有被告加盖公司财务章的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以认可。被告应承担的利息计算如下：90万借款从借款之日自2015年12月2日起至2016年10月8日止利息为184200元，200万借款从借款之日自2016年3月1日起至2016年10月8日止利息为290667元，共计利息合计474867元，扣除被告已给付的250000元，被告应给付原告剩余利息为224867元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市帝富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕希文借款本金2900000元，利息224867元。
二、被告洛阳市帝富房地产开发有限公司按照月利率20‰
承担自2016年10月9日至本判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33470元，由被告洛阳市帝富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张海萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：张阿康
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申26号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩松林，男，汉族，1962年6月9日出生。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡伟，男，汉族，1959年9月29日出生。
委托代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
再审申请人韩松林因与被申请人胡伟租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩松林申请再审称：（一）一、二审法院查明事实不清。（二）二审法院认定事实错误。（三）二审法院适用法律不当。综上，一、二审法院判决错误，请求本院支持其再审申请。
胡伟答辩称：申请人没有提出新的证据和新的理由，应依法驳回其再审申请。维持一、二审判决。
本院经审查后认为，（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿符合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中，韩松林并未提供充足证据证实因胡伟闹事造成其经济损失5万元，应承担举证不能的法律后果。韩松林与胡伟双方存在不定期租赁合同，胡伟在给予韩松林合理期限后，可以随时解除合同。结合胡伟与韩松林2005年4月13日签订的《房屋出租协议》内容，该协议并未约定租赁期限届满后，装饰装修费用的处理内容。（二）关于双方所签租赁协议是否应当继续履行的问题。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，胡伟作为涉案房屋所有权人，在双方所签订的《房屋出租协议》到期后，不愿将房屋租赁给韩松林，并不违反法律规定。
综上，韩松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩松林的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年七月一日
书记员 赵文君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1138号
原告邓洪亮，男，1968年7月15日生，汉族，住汝南县。
被告汝南县动物疫病预防控制中心。住所地：汝南县汝宁镇车站路东段**号，机构代码66720061-7。
法定代表人张新德，该中心主任。
原告邓洪亮诉被告汝南县动物疫病预防控制中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓洪亮、被告法定代表人张新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪亮诉称，被告汝南县动物疫病预防控制中心原名是汝南县畜牧兽医咨询服务站，1998年1月1日汝南县畜牧兽医咨询服务站借原告现金10000元，并约定利息为月息1分5厘。利息付至1999年12月31日后，原告每年向被告追要借款，被告不是以机构改革，就是以人员变动为由，拖欠不还。要求被告偿还借款10000元及利息。
被告汝南县动物疫病预防控制中心辩称，原告所诉借款是事实，但借款人是汝南县畜牧兽医咨询服务站。2007年机构改革时，汝南县畜牧兽医咨询服务站变更为汝南县动物疫病预防控制中心，但该笔欠帐未转给我单位。对于原告要求，服从法院判决。
本院经审理查明，被告的前身汝南县畜牧兽医咨询服务站于1998年1月1日借原告邓洪亮现金10000元，当时约定利率按月息1分5厘计算，并向原告出具了收据一份，收据载明：“借邓洪亮现金壹万元整，10000元。收款人刘，交款人邓。”借据加盖了汝南县畜牧兽医咨询服务站的财务专用章。后来汝南县畜牧兽医咨询服务站支付了原告邓洪亮1998年到1999年两年的利息，并将给付利息的情况记录在收据上。2007年被告机构改革，汝南县畜牧兽医咨询服务站更名为汝南县动物疫病预防控制中心。后原告凭借据又向被告追要借款，被告一直未还，为此成讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供被告出具的借条证实。
本院认为，原告邓洪亮将自己的现金借给汝南县畜牧兽医咨询服务站，原告和汝南县畜牧兽医咨询服务站形成了债权、债务关系，2007年机构改革时汝南县畜牧兽医咨询服务站更名为汝南县动物疫病预防控制中心，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，汝南县畜牧兽医咨询服务站的权利和义务由更名后的汝南县动物疫病预防控制中心享有和承担，故原、被告之间存在有债权债务关系，债务应当清偿，原告请求被告偿还欠款的理由正当，本院应予支持。双方约定利率按月息1分5厘计算，该约定不违反法律、法规规定，原告请求被告从2001年1月1日起支付利息的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四第、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汝南县动物疫病预防控制中心于判决生效后三日内偿还原告邓洪亮借款本金10000元及利息（从2001年1月1日起至本判决限定的还款之日止，按月息1分5厘计算）。
如被告汝南县动物疫病预防控制中心未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告汝南县动物疫病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 许 威
人民陪审员 胡劳模
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 丰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢368号
申请执行人付永刚（曾用名赵永刚）。
被执行人李兴花。
本院执行的上列双方当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付永刚以本案全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十七日
书记员 袁华新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03529-1号
原告：潘晓勇。
被告：杨永武。
被告：胡杨。
被告：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人：杨学勤。
被告：株洲市天玺房地产开发有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人：杨永武。
第三人：武汉新一建设集团有限公司，住所湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清。
第三人：林焕清。
本院在审理原告潘晓勇与被告杨永武、被告胡杨、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、被告株洲市天玺房地产开发有限公司、第三人武汉新一建设集团有限公司、第三人林焕清民间借贷纠纷一案中，原告潘晓勇于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨永武、被告胡杨、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、被告株洲市天玺房地产开发有限公司15，000，000元的等额财产并已提供担保。
本院认为：原告潘晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨永武、被告胡杨、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、被告株洲市天玺房地产开发有限公司15，000，000元的等额财产。
二、查封担保人泰诚（武汉）置业有限公司名下的武汉市江汉区北湖路7号第3栋2-6层（建筑面积2600.50平方米；权证号：武房权证江字第××号）办公用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 李晓艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘亚迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03529-1号
原告：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
被告：杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
被告：胡杨，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
被告：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人：杨学勤。
被告：株洲市天玺房地产开发有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人：杨永武。
第三人：武汉新一建设集团有限公司，住所湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清。
第三人：林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告潘晓勇与被告杨永武、被告胡杨、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、被告株洲市天玺房地产开发有限公司、第三人武汉新一建设集团有限公司、第三人林焕清民间借贷纠纷一案中，原告潘晓勇于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨永武、被告胡杨、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、被告株洲市天玺房地产开发有限公司15，000，000元的等额财产并已提供担保。
本院认为：原告潘晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨永武、被告胡杨、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、被告株洲市天玺房地产开发有限公司15，000，000元的等额财产。
二、查封担保人泰诚（武汉）置业有限公司名下的武汉市江汉区北湖路7号第3栋1层（建筑面积520.10平方米；权证号：武房权证江字第××号）办公用房。查封期限两年：自2015年9月21日起至2017年9月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 李晓艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘亚迪
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审44号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县镇站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人耿忠亚，居民。
被申请执行人周彩云，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人耿忠亚、周彩云违反规定多生育一个孩子为由，于2015年8月19日作出灌计征字（2015）101028号征收社会抚养费决定书，决定对耿忠亚、周彩云增收社会抚养费96648元。因被申请执行人耿忠亚、周彩云在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月5日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）101028号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）101028号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年五月十日
书记员 刘翠翠