福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初29号
原告光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构代码61196700-X。
法定代表人黄久生，该社理事长。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告吴长贵，男，1963年8月11日出生，汉族，住光泽县。
被告吴丽萍，女，1986年2月17日出生，汉族，住光泽县。
以上两位被告共同委托代理人徐树斌（系被告吴长贵的女婿，被告吴丽萍的丈夫），男，1987年2月8日出生，汉族，住光泽县。
被告曾连英，女，1964年4月27日出生，汉族，住光泽县。
被告江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，住光泽县。
被告杨步生，男，1946年6月27日出生，汉族，住光泽县。
被告吴爱琴，女，1949年5月2日出生，汉族，住光泽县。
被告杨立生，男，1950年2月23日出生，汉族，住光泽县。
被告龚秀连，女，1952年8月13日出生，汉族，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社与被告吴长贵、曾连英、吴丽萍、江荣兴、杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托代理人颜端森，被告吴长贵、吴丽萍的委托代理人徐树斌，被告江荣兴到庭参加诉讼，被告曾连英、杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光泽县农村信用合作联社诉称，2014年10月27日，原告分别与被告吴长贵、吴丽萍、江荣兴、杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连签订借款合同及组合担保合同各一份，约定被告吴长贵以抚育、开路需要资金为由，向原告借款800，000元，借期二年，自2014年10月27日起至2016年10月26日止，月利率11.5825‰（中长期一年一定），按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人、担保人违约，贷款人可以停止发放合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；被告杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连以共同共有的位于光泽县华桥乡铁关村茶山774亩（林权证号：光林权证字（2007）第05040051号）的林权提供抵押担保；被告江荣兴、吴丽萍提供连带责任保证等。被告曾连英承诺作为被告吴长贵配偶为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告吴长贵交付了借款800，000元。2015年4月起，被告吴长贵开始未能按约支付利息。要求：1.被告吴长贵、曾连英共同归还原告借款本金800，000元及相应利息（利息计算方式：截止2015年10月20日的利息为58，372.27元，2015年10月21日起至借款到期之日止按月利率11.5825‰计算，逾期利率按合同利率加收50%计收利息）；2.依法处置被告杨步生、杨立生、吴爱琴、龚秀连提供抵押的林权时，所得价款原告享有优先受偿权；3.被告江荣兴、吴丽萍对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告吴长贵辩称，该笔借款的实际使用人是案外人江枭，整套借款手续都是由案外人江枭办理，被告吴长贵只是在需要签字的时候去原告处签字，被告曾连英也是在需要签字的时候去原告处按的手印。
被告吴丽萍辩称，该笔借款的实际使用人是案外人江枭，并且实际用途与借款用途不一致，原告存在监管不力的责任。
被告江荣兴承认原告所述借款及担保事实属实。
被告曾连英、杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告光泽县农村信用合作联社为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.保证担保贷款资信情况表两份，拟证明被告江荣兴、吴丽萍向原告提供了本人信息、家庭收入、财产情况，承诺自愿为被告吴长贵向原告的借款800，000元作连带责任担保的事实；
2.借款合同一份，拟证明被告吴长贵向原告借款800，000元，月利率11.5825‰，按月支付，逾期加收50%罚息等的事实；
3.组合担保合同一份，拟证明被告吴长贵向原告借款800，000元，由被告杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连提供坐落于光泽县华桥乡铁关村茶山774亩林权作抵押，并由被告江荣兴、吴丽萍提供连带责任保证的事实；
4.共同还款承诺书一份，拟证明被告曾连英自愿为吴长贵向原告借款800，000元承担共同还款责任的事实；
5.抵押物价值议定书、抵押物清单、林权证、林权抵押登记证明书各一份，拟证明被告杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连提供抵押的林权办理了相关抵押登记手续的事实；
6.借款借据一份，拟证明原告已于2014年10月28日，将借款800，000元交付给了被告吴长贵的事实。
被告曾连英、杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。以上证据经质证，被告吴长贵、吴丽萍对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为在签字时，原告提供的合同是空白合同；被告江荣兴对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但辩称原告是在知道其已经担保多笔贷款的情形下，还让其担保的。本院认为，原、被告双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且原告所举证据具备书证形式要件，内容真实，并与原告的主张事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告吴长贵、吴丽萍为反驳原告光泽县农村信用合作联社的主张，向本院提交了以下证据：
江枭出具给被告吴长贵、曾连英的承诺书、资金流水记录各一份，拟证明该笔借款是案外人江枭所用，实际用途与借款用途不一致，原告疏于管理，在没有审查的情况下，将贷款间接转给案外人江枭的事实；
证人江枭陈述，其与被告江荣兴系父子关系，当时是借用被告吴长贵的名义向原告借款800，000元，并有出具承诺书给被告吴长贵，该笔借款用于其本人资金周转用。
以上证据经质证，被告江荣兴对被告吴长贵、吴丽萍提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告认为上述证据与本案无关，原告已经按约将借款打入被告吴长贵账户，对资金流向已没有支配权。本院认为，被告吴长贵、吴丽萍提供的上述证据涉及被告吴长贵与案外人江枭之间民间借贷法律关系，与本案借款及担保的事实并无直接关联，原告质证理由成立，本院对上述证据不予采信。
上述有效证据，结合原告与被告吴长贵、吴丽萍、江荣兴的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年10月23日，被告江荣兴、吴丽萍向光泽县农村信用合作联社营业部（系原告光泽县农村信用合作联社的内设机构，以下简称“信用联社营业部”）出具保证担保贷款资信情况表，同意以家庭全部合法收入为被告吴长贵向信用联社营业部借款80万元以内及利息等有关费用提供担保并承担连带清偿责任。同日，被告杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连自愿以共同共有的位于光泽县华桥乡铁关村茶山774亩林权（林权证号：光林权证字（2007）第05040051号）为被告吴长贵向信用联社营业部的借款作抵押，并与信用联社营业部就抵押物的价值进行议定、填写抵押物清单。10月27日，信用联社营业部与被告吴长贵签订借款合同，约定1.被告吴长贵向信用联社营业部借款800，000元，借款用途为抚育、开路，借款期限自2014年10月27日起至2016年10月26日止，月利率为11.5825‰（中长期一年一定），按月结息，到期还本，结息日为每月20日；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.借款人违约，贷款人有权停止发放合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；4.合同项下贷款的担保方式为组合担保等。同日，信用联社营业部又与被告江荣兴、吴丽萍、杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连签订了组合担保合同（被告吴爱琴、龚秀连在组合担保合同上摁了手印但未签字），约定：1.被告江荣兴、吴丽萍作为保证人，为被告吴长贵向信用联社营业部借款800，000元承担连带责任保证，被告杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连作为抵押人，以抵押财产的全部为被告吴长贵向信用联社营业部借款800，000元提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；2.债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权要求任一或任意多个保证人在本款约定的保证担保额度内承担全部保证担保责任；3.发生主合同项下债务期限届满，债权人未受清偿的情形时，债权人可以以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿；4.不论借款人即被告吴长贵将借款用于任何用途，被告江荣兴、吴丽萍均愿对合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证人有义务对借款人的借款使用情况进行监督等。同日，被告曾连英向信用联社营业部出具共同还款承诺书（被告曾连英在共同还款承诺书上摁了手印但未签字），承诺其作为被告吴长贵的配偶，自愿对被告吴长贵向信用联社营业部借款800，000元承担共同还款责任。同日，信用联社营业部与被告杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连就其提供抵押的位于光泽县华桥乡铁关村茶山774亩林权（林权证号：光林权证字（2007）第05040051号），办理了相关抵押登记手续（抵押登记证号：光林抵登（2014）第088号）。次日，信用联社营业部向被告吴长贵交付了借款本金800，000元。2015年4月起，被告吴长贵便未能按约支付利息，截止2015年10月20日，尚结欠原告借款本金800，000元及利息58，372.27元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，信用联社营业部作为原告设立的未领取营业执照的分支机构，其民事权利与义务依法由原告承受。信用联社营业部与被告吴长贵、曾连英、吴丽萍、江荣兴、杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连签订的借款合同及组合担保合同时，被告吴爱琴、龚秀连在组合担保合同上虽只摁了手印，应认定其具有与签名或者盖章同等的法律效力。故上述借款合同及组合担保合同应视为原、被告双方当事人真实意思表示，且合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告吴长贵、吴丽萍主张该笔贷款的实际借款人是案外人江枭的事实，可能涉及被告吴长贵与案外人江枭之间另一民间借贷法律关系，与本案借款、保证、抵押的事实不具有直接的关联，故其抗辩理由不能成立。
被告吴长贵未能按约付息，其行为已构成违约，原告按约有权提前收回尚未到期的贷款，故对原告要求被告吴长贵归还借款本金800，000元及相应利息（按合同约定的利率计）的诉讼请求，符合法律规定及借款合同约定情形，本院应予以支持。
被告曾连英作为被告吴长贵的配偶，已向原告书面承诺作为共同还款义务人，被告吴长贵向原告借款所形成的债务，可认定为夫妻共同债务，原告有权要求被告曾连英承担共同还款义务。
原告与被告杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连就抵押的林权办理了抵押登记手续，原告的抵押权已有效设立。原告在合同约定抵押权实现条件成就的情况下，主张在抵押担保范围内享有对所抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。
原告在主合同债务期限届满未能受偿的情况下，在保证期限内主张被告江荣兴、吴丽萍在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及组合担保合同约定，本院也应予以支持。
被告曾连英、杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
（二）》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长贵、曾连英应于本判决生效后十日内归还原告光泽县农村信用合作联社借款本金800，000元及相应利息（利息计算方式：截止2015年10月20日的利息为58，372.27元，2015年10月21日起至借款到期之日止按月利率11.5825‰计算，逾期按合同利率加收50%计收利息）；
二、在依法处置被告杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连共同共有的位于光泽县华桥乡铁关村茶山774亩（林权证号：光林权证字2007第05040051号）的林权所得价款中，原告光泽县农村信用合作联社享有优先受偿权；
三、被告江荣兴、吴丽萍为被告吴长贵、曾连英履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，被告江荣兴、吴丽萍承担完相应的保证责任后，有权向被告吴长贵、曾连英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，384元，减半收取6，192元，由被告吴长贵、曾连英、吴丽萍、江荣兴、杨步生、吴爱琴、杨立生、龚秀连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。