山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第168号
原告董某某，男，2011年2月11日出生，汉族，儿童，住东明县。
法定代理人董海波，系原告董某某之父。
被告董建果，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被告东明县运输公司，法定代表人樊周山，系该公司经理。
委托代理人唐世明，系东明县运输公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，法定代表人王保清，系该公司总经理。
委托代理人李棚，系该公司职工。
原告董某某与被告董建果、被告东明县运输公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人董海波，被告董建果、被告运输公司的委托代理人唐世明被告保险公司的委托代理人李棚到庭参加了诉讼，原告董某某、被告运输公司法定代表人樊周山、被告保险公司法定代表人王保清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年1月18日12时50分许，被告董建果驾驶鲁R821**号公交车沿东明县武胜桥镇董北城村公路由东向西行驶至肇事地点时，与步行的我发生交通事故。事故致我身体受伤。事故发生后，我被送往东明县人民医院治疗，后转院至菏泽市立医院住院治疗。本事故经交警部门依法认定被告董建果负事故的主要责任，我负事故的次要责任。本次事故肇事车辆（鲁R821**号公交车）的实际车主为被告董建果，该车挂靠在被告运输公司处。该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告董建果、被告运输公司连带赔偿我医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿、营养费、住宿费及诉状费等共计20000元，被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告董建果辩称，我的车辆在被告运输公司挂靠，且在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，原告诉请的赔偿责任应由其他二被告承担。事故发生后，我已给原告垫付了全部医疗费用，垫付款项保险公司应予对我进行理赔。
被告运输公司辩称，本次事故发生属实，该肇事车辆系挂靠我公司的车辆，实际车主为被告董建果。该车辆手续齐全，合法有效，且在被告保险公司处投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，我公司愿承担赔偿责任。在核对保险单及原告提交的证据合法真实有效的情况下，我公司同意在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。根据法律规定，我公司在商业险范围内承担不高于70%的责任。原告部分诉求不合理，请法庭审查后确定。另外，我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年1月18日12时50分许，被告董建果驾驶鲁R821**号公交车沿东明县武胜桥镇董北城村公路由东向西行驶至肇事地点时，与步行的原告董某某发生交通事故。事故致使原告董某某受伤。原告董某某伤后被紧急送往东明县人民医院治疗，后因伤势严重当天转院至菏泽市立医院住院治疗。其伤情经诊断为：胸部挫伤、肺挫伤、液气胸、皮肤挫伤、皮肤裂伤。原告董某某共在菏泽市立医院住院治疗10天，花去医疗费、诊疗费及住院费9937.6元。另在东明县人民医院花去检查费及挂号费1253元。上述两笔费用均由被告董建果先行支付。原告董某某住院期间由其母亲赵艳霞和其父亲董海波护理，原告及护理人员均为武胜桥镇董北城行政村董北城村久居居民，三人户籍性质均为农业户口。其中，护理人员董海波为山东玉皇化工职工。本事故成因为：被告董建果驾驶车辆未靠右侧通行、观察不够，原告董某某为学龄前儿童，上路通行未有监护人、监护人委托的人或对其负有管理保护职责的人带领。事故后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2014016号《道路交通事故认定书》，认定被告董建果承担本次事故的主要责任，原告董某某承担本次事故的次要责任。被告董建果驾驶的肇事车辆鲁R821**号公交车在被告保险公司处投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，保险期间分别为2013年7月1日至2014年6月30日、2013年6月26日至2014年6月25日。其中，商业第三者责任险保险限额为1000000元。本次事故发生在保险合同约定的保险期间内。本案肇事车辆的实际车主为被告董建果，该车挂靠于被告运输公司处管理、运营。
另查明，2013年度山东省农林牧渔业年工资标准为40500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，被告董建果驾驶车辆上路通行未靠右侧通行、观察不够；原告董某某为学龄前儿童，上路通行未有监护人、监护人委托的人或对其负有管理保护职责的人带领，是本次事故发生的原因，经交警部门依法处理，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，双方对本次事故的发生主观上均存在过错，均应承担与其过错相对应的民事赔偿责任。庭审中，原告提交的证据材料：道路交通事故认定书、住院病历、用药明细清单，交通费票据、本人及护理人员身份证明等，经三被告质证后，本院认为上述证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。对原告董某某主张两人护理的诉请，本院认为原告系学龄前儿童，年龄尚幼，住院期间两人护理符合情理，本院予以支持。同时，对原告董某某主张护理人员董建果应以其本人工资标准来计算护理费的诉请，本院认为，护理人员虽系山东玉皇化工有限公司职工，但其提供的工资单未加盖单位公章或财务专用章，且亦未提供完税凭证等辅助证据，故本院对原告该项诉请不予支持。原告主张的护理人员董海波的护理费应根据护理人员农业户口的户籍性质参照2013年度山东省农林牧渔业年工资标准（40500元／年）计算。对于原告董某某主张的诉状费100元，本院认为，该部分损失非属原告合理损失之列，本院不予支持。同时，对原告提出的伤残赔偿金、精神损害赔偿、营养费、住宿费的诉求，因其未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。对被告董建果提供的肇事车辆鲁R821**号公交车行驶证、本人驾驶证、保险合同及代为支付的医疗费票据等，经原告、被告运输公司及被告保险公司质证，本院作为有效证据予以认定。综合本案事实及证据，本次事故共造成原告董某某合理损失为13898.78元。其中，1、医药费、诊疗费及住院费：11190.6元；2、护理费：40500元／年÷365天×10天×2人=2219.18元；3、住院伙食补助费：30元×10天=300元；4、交通费：189元。结合本案事实及证据，因原告董某某与被告董建果对本次事故的发生主观上均存在过错，本院根据过错责任原则，由原告董某某自担20%的赔偿责任，被告董建果承担80%的赔偿责任较为适宜。因被告董建果驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制险，依照法律规定及保险合同约定，对于原告董某某的损失，应由被告保险公司在交强险各项限额内先行赔付，不足的部分再由原告董某某与被告董建果按各自责任比例承担。因该案肇事车辆挂靠于被告被告运输公司管理、运营，故被告运输公司应与被告董建果承担连带赔偿责任。综上，此次事故造成原告董某某的合理损失13898.78元，由被告保险公司在交强险赔偿各分项限额内赔偿原告董某某12408.18元，其中，医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下2408.18元（含：护理费：2219.18元、交通费：189元）。原告董某某超出交强险理赔限额之外的合理损失为1490.6元。对该部分原告损失，由原告董某某自担：1490.6元×20%=298.12元，被告董建果承担：1490.6元×80%=1192.48元，被告运输公司在1192.48元的赔偿范围内与被告董建果承担连带赔偿责任。因被告董建果所驾驶的肇事车辆（鲁R821**号公交车）在被告保险公司处投保有商业第三者责任险，故被告董建果应承担的赔偿责任1192.48元，依照法律规定及保险合同约定，应由被告保险公司承担。同时，本院对被告保险公司抗辩其在商业险范围内承担不高于70%的赔偿责任的意见，因缺乏法律依据不予采纳。因被告董建果已先行支付了原告董某某医疗费用11190.6元，故被告保险公司在履行赔偿责任时，应支付给被告董建果先行垫付费用11190.6元，支付原告董某某护理费、住院伙食补助费等各项损失2410.06元。
综上，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告保险公司支付原告董某某护理费、住院伙食补助费等各项损失2410.06元。
二、被告保险公司支付被告董建果先行垫付费用11190.6元。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后七日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告董某某负担60元，被告董建果、被告运输公司连带负担240元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邢志立