上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13431号
原告：王小丽，女，1988年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：上海东和汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐宏，董事长。
委托诉讼代理人：施燕青，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
主要负责人：刘大明，总经理。
原告王小丽与被告蒋仁亭、上海东和汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称“东和公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司(以下至判决主文前简称“太平洋湖南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。审理中，原告申请撤回对被告蒋仁亭的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽的委托诉讼代理人顾海雄、被告东和公司的委托诉讼代理人施燕青、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告太平洋湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计142,155.70元，该损失先由被告太平洋上海分公司、太平洋湖南分公司分别在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告东和公司予以赔偿。事实和理由：2015年8月6日16时45分许，在南芦公路出两港大道北约300米处，被告东和公司驾驶员蒋仁亭驾驶沪D0XX**重型特殊结构货车由南向北通行变道时，撞击到同向原告驾驶的沪CFXX**小型轿车，致原告方车损人伤。经交警部门认定蒋仁亭负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险、在被告太平洋湖南分公司投保有商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费371.70元、交通费500元、误工费8,760元、护理费1,500元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费11,400元、鉴定费4,000元、律师费3,000元，共计142,155.70元。
被告东和公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可蒋仁亭系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担交强险的相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
被告太平洋湖南分公司书面答辩称，对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，请求法院依法查明后驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2015年8月6日16时45分许，在本市浦东新区南芦公路出两港大道北约300米处，被告东和公司驾驶员蒋仁亭驾驶沪D0XX**重型特殊结构货车由南向北行驶至上述地点变道时，不慎撞到同向原告驾驶的沪CFXX**小型轿车，致原告方车损人伤。经交警部门认定，蒋仁亭变道妨碍其他车道车辆行驶，负本起事故全部责任。2、沪D0XX**重型特殊结构货车在被告太平洋上海分公司投保有交强险，保险期间自2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止，在被告太平洋湖南分公司投保有商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，保险期间自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。3、事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费371.70元。2016年5月10日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“王小丽因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日”，原告为此支出了鉴定费4,000元。4、原告系本市非农业人口。5、原告方的沪CFXX**小型轿车经保险公司定损，损失金额为11,400元，嗣后原告为修理车辆亦实际支出了11,400元。6、原告为本次诉讼支出了律师费3,000元。
审理中，原告与被告太平洋上海分公司就部分赔偿项目及金额达成一致，确认残疾赔偿金为74,146.80元、精神损害抚慰金为3,500元、误工费为8,760元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、验伤通知单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、定损单、维修清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告东和公司驾驶员蒋仁亭负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院确认由被告太平洋湖南分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告东和公司基于职务关系予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金3,500元、误工费8,760元，原告与被告太平洋上海分公司之间达成一致不存在争议，且亦未损害其他当事人利益，本院均予以照准。2、医疗费371.70元(凭据)、鉴定费4,000元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院确认如上。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。5、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告太平洋上海分公司的意见，酌情支持200元。6、车辆修理费11,400元，有定损单、维修费发票、维修清单为证，本院予以确认。7、律师费，本院根据涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持2,500元。关于衣物损失费，原告未能举证证明，本院不予支持。被告太平洋湖南分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为91,078.50元(其中医疗费用赔偿款1,271.70元、死亡伤残赔偿款87,806.80元、财产损失赔偿款2,000元)。超出交强险责任限额的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%),本院确认被告太平洋湖南分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为13,400元；不属于保险责任范围的损失2,500元(律师费)，由被告东和公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小丽91,078.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小丽13,400元；
三、被告上海东和汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小丽2,500元；
四、驳回原告王小丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,082元，减半收取计1,541元(原告王小丽已预交)，由原告王小丽负担321元，被告上海东和汽车运输有限公司负担1,220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年七月五日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。