山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初392号
原告：程文秀，男，1947年7月27日出生，汉族.
委托诉讼代理人：程海斌，系本案原告程文秀的儿子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张世科，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王新龙，男，1972年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董小秀，系被告王新龙的妻子，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长子营销服务部。（以下简称“永安保险公司”）
住所地：山西省长治市长子县丹朱镇泊里村*号。
法定代表人：张国宏，职务经理。
委托诉讼代理人：张浩，系被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部的员工，代理权限为一般代理。
原告程文秀诉被告王新龙、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长子营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告程文秀的委托诉讼代理人程海斌、张世科、被告王新龙的委托诉讼代理人董小秀、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长子营销服务部的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王新龙赔偿医疗费用25242.5元，残疾赔偿部分是39716.7元，车辆损失费700元，共计65659.2元，除去已支付的10000元外，还应赔偿55659.2元；2.请求依法判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日14时50分，被告王新龙驾驶晋D31X**（晋DSX**挂）号重型半挂列车在汾屯线159KM+300M蓝天工业园区路段由北驶向东左转弯过程中，因其未让直行车辆先行，导致与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经沁源县公安局交通警察大队现场勘查，于2016年11月16日出具沁公交认字[2016]第161152号道路交通事故认定书，认定被告王新龙承担本次事故的主要责任，原告程文秀承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至沁源县人民医院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折，左额颞顶部慢性硬膜下血肿、头皮裂伤。住院88天后，为节约治疗费用和方便家人护理办理出院手续回家继续修养。出院满三个月后，经沁源县司法鉴定中心进行鉴定，认定原告的伤残等级为十级。原告因本次事故所受经济损失为：医疗费14174.99元，住院伙食补助费8800元、营养费8800元、残疾赔偿金11090.2元、护理费25126.5元、鉴定费1500元、精神抚慰金39716.7元，车辆损失费700元，共计78891.69元。根据被告承担事故责任的比例，其应当赔偿原告的经济损失为65659.2元。因被告王新龙驾驶的车辆在被告永安保险公司投有保险，且事故发生时尚处于保险责任期间，故被告永安保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王新龙承担。请求查清本案事实，依法裁决。
被告王新龙的代理人辩称，原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，合理合法部分予以赔偿。
被告永安保险公司的代理人辩称，一、因为本次事故车辆与本公司有交强险合同关系，在交强险责任范围内承担赔偿责任；二、根据交强险规定原告公司不承担本案鉴定费及诉讼费；三、根据伤残鉴定结果计算残疾赔偿金，要先确定原告户口是城市户口还是农村户口。
根据原、被告的诉辩主张，总结本案争议焦点如下：住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的计算标准是否合理。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告程文秀的身份证复印件，证明原告程文秀的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及经交警部门认定被告王新龙承担本次事故的主要责任，原告程文秀承担本次事故的次要责任；
3、医疗费用收据10支，证明原告程文秀因本次事故的医疗费用支出情况；
4、门诊病历和住院病历一份、诊断证明书、出院证，证明原告程文秀因本次事故在沁源县人民医院的住院和出院时间及治疗情况；
5、护理人员程海军的身份证、户口本、用工合同、工资表，证明程海军系王朝红木家具厂员工，因护理程文秀而于2016年11月12日至2017年2月4日请假，及事故发生前护理人员程海军的工资收入情况；
6、司法鉴定意见书一份，证明原告程文秀的损伤经山西省沁源司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；
7、鉴定费收据1支，证明原告程文秀因伤残鉴定支出费用1500元；
8、理发费收据1支，证明原告程文秀因头部手术而聘请燕庆堂理发支出50元；
9、交通事故处理通知书，证明原告程文秀因被告王新龙未向交警部门申请调解而被告知可向沁源县人民法院提起诉讼。
对原告程文秀的上述举证，被告王新龙、永安保险公司经质证均无异议。
被告王新龙为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
两份条据，证明原告住院后，被告王新龙垫付医药费13000元。
对被告王新龙的上述举证，原告程文秀、被告永安保险公司经质证均无异议。
被告永安保险公司没有向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告程文秀提供的证据1-7、证据9来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本次交通事故发生的时间、地点及责任承担，以及原告的身份信息、住院治疗情况，可以作为本案的定案依据，本院予以认可；对证据8，因头部手术需要而支出理发费用，属于合理开支，本院酌情认定50元。
对被告王新龙提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以认可。
经审理查明，2016年11月11日14时50分，被告王新龙驾驶晋D31X**（晋DSX**挂）号重型半挂列车在汾屯线159KM+300M蓝天工业园区路段由北驶向东左转弯过程中，因其未让直行车辆先行，导致与原告程文秀驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告程文秀因受伤被送至沁源县人民医院住院治疗88天。2016年11月16日，沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字[2016]第161152号道路交通事故认定书，认定被告王新龙承担本次事故的主要责任，原告程文秀承担本次事故的次要责任。2017年5月31日，经沁源县司法鉴定中心进行鉴定，认定原告伤残等级为十级。
另查明，2016年2月17日，被告王新龙为车牌号晋D31X**的半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长子营销服务部投保交强险，该事故发生在保险承保期内。
又查明，被告在事故发生后为原告垫付医药费13000元。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据《保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的理赔或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应担按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中事故车辆晋D31X**（晋DSX**挂）号重型半挂车在永安保险公司投有交强险，故该保险公司应在交强险的限额内赔偿原告的损失，不足部分按照原、被告双方在交通事故中承担的责任比例向原告赔偿经济损失。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告程文秀因受伤在沁源县人民医院治疗花费住院医疗费12985.09元、门诊费1139.9元、理发费50元（因头部手术需要），合计14174.99元；根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在沁源县人民医院住院，本案伙食补助费应按照当地国家工作人员100元/天的标准计算，即为100元/天×88天＝8800元；根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合受害人的伤情及年龄，应适当加强营养，原告住院88天，故营养费计算为100元/天×88天＝8800元；原告护理费根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告的护理人员为一人，且有证据证明其有固定收入，结合原告的伤残等级，参照护理人员程海军平均收入计算，即35120元÷123天×88天=25126.5元；《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告程文秀左锁骨远端骨折，左额颞顶部慢性硬膜下血肿、头皮裂伤构成十级伤残。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)》答复如下：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。农村居民能提供在城镇合法的暂住证明，在城镇有相对固定的工作与收入，已连续工作满一年，人身损害伤残赔偿金，死亡赔偿金等，按城镇居民的标准计算，暂住证、房产证、工作证，都可以证明居住在城市的时间”。本案原告程文秀为农业户口，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。据此原告伤残赔偿金按农村居民标准计算，本院予以支持。故按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元，计算为10082×11年×10%=11090.2元；关于原告主张的鉴定费1500元，因其提供了正规票据且实际产生，本院予以认可；关于原告主张精神损害抚慰金2000元，本院酌情予以支持；关于车辆损失费700元，原告未提供相关证据，但考虑到车辆的实际损失亦在合理范围内，本院酌情予以支持。
综上，原告程文秀在本次事故中花费医药费14174.99元、住院伙食补助费8800元、营养费8800元、护理费25126.5元、鉴定费1500元、伤残赔偿金11090.2元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费700元，以上共计72191.69元。
被告王新龙驾驶晋D318**（晋DS2**挂）号重型半挂列车在被告永安保险公司投有交强险。被告永安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等共39716.7元；在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆修理费700元；其中医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿限额不足部分费用共21774.99元，按照原、被告双方事故责任比例划分承担，因原、被告在本次事故中负主次责任，即原告承担本案中30%的责任，被告承担本案70%的责任，故原告承担损失6532.49元，被告承担损失15242.5元。
本案中，针对原告合理合法的各项经济损失，被告永安保险公司应承担50416.7元的赔偿责任，被告王新龙应承担15242.5元的赔偿责任。因被告王新龙在原告住院期间先行垫付医药费13000元，故被告王新龙承担2242.5元的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)》之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长子营销服务部于本判决生效后一个月内支付原告程文秀赔偿款50416.7元。
二、被告王新龙于本判决生效后一个月内支付原告程文秀赔偿款2242.5元。
三、驳回原告程文秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告程文秀承担410元，被告王新龙承担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔朝燕
人民陪审员 韩若冰
人民陪审员 郭小燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭宇欣