河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初476号
原告（反诉被告）：刘现军，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李晓燕，女，1983年7月20日出生，汉族，临城县融运公交有限公司职工，现住临城县。
被告（反诉原告）：临城县融运公交有限公司，住所地临城县临城镇临泉东路。
法定代表人：杨春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞、ＸＸ，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸大厦A座19层。
法定代表人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯强，该公司员工，特别代理。
原告刘现军与被告李晓燕、临城县融运公交有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，临城县融运公交有限公司于2017年5月16日对原告刘现军提起反诉，本院依法适用简易程序，两案合并公开开庭进行了审理。当事人原告刘现军委托诉讼代理人程路广、被告李晓燕、被告临城县融运公交有限公司委托诉讼代理人张瑞、ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘现军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费住院伙食补助费46248.47元。2、其它相关损失待原告评残后再诉。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日17时23分许，临石线梁村北加油站处，刘现军驾驶普通两轮摩托车沿临万线由北向南行驶，当行驶到事故发生地点处时，与前方停在路边的李晓燕驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，此事故造成刘现军受伤，两车不同程度损坏，刘现军负主要责任，事发后，原告在临城县中医院急救后转入邢台市人民医院住院26天，花医疗费129528.24元。经诊断，原告之伤为右胫骨髁间粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，双侧下颌骨粉碎性骨折等11处伤情。而被告分文未付，现原告已出院，仍需用药花费，且生活困难，故就已发生的费用进行诉讼，其它损失待原告评残后或实际发生后再诉，望贵院依法判决被告赔偿原告损失46248.47元，支持原告的诉请。
被告李晓燕辩称：有意见，这个没有任何责任，我完全按照规定开的车，他撞到我车后边是追尾性质的，我不负责任，对方应该负全责。
被告（反诉原告）临城县融运公交有限公司辩称：对诉讼所说的事实和理由部分的时间和地点没有意见，但不认可事故责任认定中的责任划分，被告认为，我公司员工李晓燕持证上岗，涉案车辆手续齐全，事发当时系有乘客要上车，李晓燕在采取右转向停到路边，停到路边后，该乘客在投币过程中，原告从后方追尾导致其自身受伤，经交警队调查，原告存在无牌无证，没有戴头盔，有多项违规但没有认定原告追尾，而对我方有一个正当的停车，责任划分为次要责任，我方不认可，因此希望贵院在查明事实，作出合理的责任划分，至于原告方所受的伤，我不太清楚，我们认为这些损失应该由原告方自行承担。补充一点，我方已经向交警队支付了1万元，对方已经取走。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车辩称：我司承保该车保险，在交强险分项限额内对合理合法的损失依据事故责任和合同约定进行赔付。
被告（反诉原告）临城县融运公交有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告事故车辆修理费用750元。2、请求依法判令被告赔偿原告事故车辆的停运损失1万元（以评估结果为准）。3、请求依法判令被告承担本案本诉和反诉费用。事实和理由：被告于2017年3月22日驾驶两轮摩托车与原告所属公交车辆冀EK11**大型普通客车发生交通事故，2017年4月5日临城县公安交通警察大队做出临公交认字1305226201700066号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的主要责任，原告司机李晓燕负次要责任。被告于2017年4月26日向贵院提起诉讼，原告根据《民法通则》第117条第3款、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法释（1999）5号《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定依法向贵院提起反诉。本案交通事故发生后，原告及时报警，妥善处理，并为被告先行垫付了医疗费用10000元。此次事故同时造成了原告所属车辆冀EK11**大型普通客车车辆修理费用750元。此次事故造成原告事故车辆停运，被告依法应当承担原告车辆的停运损失，初步估算为1万元（以物价部门评估结果为准）。同时，原告请求被告依法承担此次案件的本诉和反诉的费用。综上所述，鉴于本案与被告2017年4月26日起诉原告机动车交通事故责任纠纷一案存在事实和法律上的关联，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第51条之规定，特提起反诉，请贵院予以支持。
原告（反诉被告）刘现军答辩称：1、如果反诉原告已经向法院交纳了反诉费，则该案可以合并审理，否则，应该驳回起诉；2、原告主张的车损应该由有资质的相关部门作出合理合法的鉴定，并且仍须按照鉴定的相应程序来进行，否则，被告不予认可；3、反诉原告所主张的停运损失于法无据，首先，在交警部门所扣押的时间系行政行为，与反诉被告无关；其次，在保全期间，反诉原告车辆一直没有停运，处于营运状态，反诉原告没有收到认可的经济损失和营运损失，请求贵院依法驳回反诉原告的该项请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日17时23分许，临万线梁村村北加油站处，刘现军驾驶普通两轮摩托车沿临万线由北向南行驶，当行驶到事故发生地点处时，与前方停在路边的李晓燕驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，此事故造成：刘现军受伤，两车不同程度损坏。临城县交警队出具交通事故认定书，认定刘现军无证未佩戴安全头盔驾驶无车牌号两轮摩托车上路行驶，未能做到安全驾驶、文明驾驶负此事故的主要责任，李晓燕驾驶机动车在道路上临时停车时，未能做到不得妨碍其他车辆和行人通行，负次要责任。原告受伤后，原告在临城县中医院急救后转入邢台市人民医院住院26天，截止2017年4月17日花医疗费129125.39元，交通费（救护车费）400元。经诊断为：右胫骨髁间粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，上下唇多发挫裂伤，多发牙外伤，双侧下颌骨粉碎性骨折，双侧上颌骨骨折，双侧鼻骨多发骨折，右侧眶内、外壁骨折，左侧眶下壁多发骨折，右侧腓骨近段多发骨折，双肺挫伤，××，双侧胸腔积液，双肺不张等11处伤情，
另查，李晓燕驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车车主系临城县融运公交有限公司，李晓燕是该公司雇佣的司机，事发时系履行职务行为，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事发后，被告临城县融运公交有限公司为原告刘现军垫付10000元。
被告临城县融运公交有限公司的冀Ｅ×××××大型普通客车花费修车费750元。该公司于2017年5月16日向本院提交停运损失评估申请书，后于2017年6月12日撤回停运损失评估申请书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，被告对此认定书虽然持有异议，但其没有进行复核，也没有证据支持其主张，本院对该认定书予以认定。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。其请求其它相关损失待评残后另行起诉，符合法律规定，予以支持。反诉原告撤回停运损失评估申请书，系其对停运损失的放弃。原告刘现军的损失确定为：1.医疗费129125.39元；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；3、救护车费400元，共计130825.39元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘现军包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘现军交通费400元，保险公司共计赔偿原告10400元。原告受伤让人同情，但鉴于原告刘现军无证未佩戴安全头盔驾驶无车牌号两轮摩托车上路行驶，并与停在路边的被告李晓燕驾驶的车辆发生追尾的交通事故，严重违反了《道路交通安全法》的相关规定，过错责任十分明显，是造成本次事故的主要原因，为尊崇法律，教育本人、警示他人，以便人们更加遵纪守法，因此，对超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告临城县融运公交有限公司对其损失承担25%的赔偿责任即30106.35元（130825.39元－10400元）×25%，原告对其损失应承担75%的责任即90319.04元（130825.39元－10400元）×75%。被告李晓燕作为雇员，依法不承担赔偿责任。
被告（反诉原告）临城县融运公交有限公司的损失为：修车费750元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告（反诉被告）刘现军赔偿被告（反诉原告）临城县融运公交有限公司750元。调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘现军10400元；
二、被告临城县融运公交有限公司赔偿原告刘现军30106.35元（已经支付10000元）；
三、原告刘现军赔偿被告临城县融运公交有限公司750元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告临城县融运公交有限公司负担。反诉费250元，由原告刘现军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑俊双