山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1190号
原告曾玫。
委托代理人赵文祥，男，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告张庆臻。
委托代理人葛孚亭。
被告葛孚亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市高新区，组织机构代码86546239-4。
代表人崔建生，经理。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
原告曾玫红诉被告张庆臻、葛孚亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文祥，被告葛孚亭（亦系被告张庆臻的委托代理人），被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告张庆臻驾驶被告葛孚亭的小型轿车在青州市盛宏路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告张庆臻承担该事故的全部责任。请求判令被告方赔偿原告损失110119元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告张庆臻、葛孚亭予以赔偿
被告张庆臻辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告葛孚亭辩称：葛孚亭是事故车辆的所有人，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年7月26日7时许，被告张庆臻驾驶鲁V782**小型轿车沿路由西向东行驶至青州市盛宏路口西向南变道停车时，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张庆臻违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗41天，诊断伤情为跖骨骨折（左足1-5，基底部）、骰骨骨折（左足）、头外伤反应。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年11月20日出具鉴定意见为：1、被鉴定人曾玫红左足损伤构成伤残10级；2、休治期建议为90天；3、住院期间护理为2人护理，出院后需1人护理20天；4、目前不需要特殊后续治疗；5、营养期建议为60天，营养费30元／天。
原告之父曾照录出生于1943年3月24日，其母赵延菊出生于1949年7月15日，原告父母育有子女二人。被告张庆臻驾驶的鲁V782**小型轿车的实际所有人是被告葛孚亭，葛孚亭是张庆臻之夫。张庆臻拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2013年9月25日始至2014年9月24日止，商业三者险约定的责任限额为300000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费12317.11元、住院伙食补助1230元（30元／天×41天）、误工费8100元（2700元／月×3个月）、护理费6747.19元［77.44元／天×（41天＋20天）＋49.35元／天×41天］、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被扶养人生活费18823.20元（17112元／年×14年×10%÷2＋17112元／年×8年×10%÷2）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费2500元、复印费23.50元、车损1270元、评估费200元、施救费80元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失有：鉴定费2500元、复印费23.50元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损，原、被告双方在庭审中均认可数额为800元，本院予以确认。原告主张的医疗费12317.11元、住院伙食补助1230元、施救费80元、评估费200元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的交通费，未提供证据加以证明，被告方均不予认可，本院不予支持。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金。
另查明：被告张庆臻在诉前为原告垫付医疗费12000元。被告张庆臻要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元（29.10元／天），消费性支出额7393元（20.25元／天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告张庆臻、葛孚亭提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张庆臻违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张庆臻承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17150.61元。本院酌情认定原告的误工费为6969.60元（77.44元／天×90天）、护理费5033.70元（49.35元／天×41天×2人＋49.35元／天×20天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8132.30元（7393元／年×14年×10%÷2＋7393元／年×8年×10%÷2）、营养费1200元（20元／天×60天）、精神损害抚慰金1000元。其中，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，数额为29372.30元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为60726.21元。
侵权之债系个人行为之债。被告葛孚亭作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明葛孚亭存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告葛孚亭为本案事故车辆鲁V782**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。葛孚亭缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费6969.60元、护理费5033.70元、残疾赔偿金29372.30元、车损800元、施救费80元、精神损害抚慰金1000元，共计53255.60元。
关于超过交强险责任限额的部分损7470.61元（60726.21元-53255.60元）。被告葛孚亭为本案事故车辆鲁V782**小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。葛孚亭缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告张庆臻按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁V782**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾玫红损失53255.60元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失7470.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁V782**小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告曾玫红；
三、驳回原告曾玫红的其他诉讼请求；
四、原告曾玫红返还被告张庆臻垫付的医疗费12000元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告葛孚亭在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告曾玫红负担1182元，被告张庆臻负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘照元