wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1485号
原告：范保存，男，1949年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范春梅（原告之女），1987年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊（原告之婿），1973年7月13日出生，汉族。
被告：李国，男，1969年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文芝（被告之妻），1971年8月18日出生，汉族。
原告范保存与被告李国相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保存的委托诉讼代理人范春梅、李俊，被告李国及其委托诉讼代理人王文芝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保存向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告李国不得阻拦原告范保存拆除北房后的卡子墙，不得阻拦原告范保存北房后墙抹墙和增建保温层施工，且为原告范保存施工提供相应的便利；2.被告李国不得在双方之间的过道上散排水，改为经地下水道排水。事实及理由：原、被告系同村村民，双方相邻而居，原告居南，被告居北。原告北房与被告宅院之间有一条宽约50厘米的过道，过道东西两侧均建有卡子墙。2016年8月底，原告翻建北房。在建房过程中，原告准备抹后檐墙时被告横加阻拦，不允许原告通过卡子墙进入双方宅院之间的空间内施工。原告响应政府号召，准备在北房后墙增建保温层，欲进入双方宅院之间的空间内施工,被告横加阻拦。原告在翻建房屋时已在原老房磉基上向南回缩7厘米，重新浇筑基础向上垒建，原告为将来增设保温层留出了空间。原告曾多次找到被告协商此事，但均未果。另外，被告在双方宅院之间的过道上散排水，一年四季都在浸泡原告北房地基和墙体，致原告墙体下沉、冻裂和屋内潮湿。故此，原告特提起本次诉讼。
被告李国辩称：原告建房时未在房后留出相应的尺寸，故此被告不同意原告进入院内施工。另外，每家都如被告一样留水眼排脏水，这也是村委会允许的。故此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相邻而居，原告居南，被告居北。被告未建南院墙，但其在东西厢房与原告北房后檐墙之间建有卡子墙，西侧卡子墙为活砖码放。被告在东侧卡子墙底部留有水眼，院内雨水和生活污水经该水眼排出。2016年原告翻建北房后欲抹后檐墙和在后檐墙增设外墙保温层时，要求进入其北房与被告厢房之间的空间施工，遭到被告阻拦。现原告提起诉讼，要求被告不得妨害其施工并改造排水方式，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查一，庭审中原告提交北京市平谷区峪口镇×村委会所出具的峪口镇住宅翻建审批表（翻建后），其中注明原告北房东北角距被告南墙0.5米，原告北房西北角距被告南墙0.49米；庭审中原告另提交一份北京市平谷区峪口镇×村委会所出具的证明，其中写明原告“北正房在翻建前，其后檐墙从下往上第一层灰砖墙体至李国东侧南墙的距离为0.50米。因四层红砖下的基础是石头堆砌的，难以找到基准点，故当时整体基础至李国南墙的尺寸没有丈量。”
另查二，庭审中原告提供其北房翻建前东北角的照片及×村委会测量其北房东北角距原告南墙的照片，互相对比可以看出原告原北房留有磉牙，旧房磉牙比后檐墙灰砖墙体靠外约8厘米；经询，原告称其欲增建的保温层厚度为5厘米。
另查三，2017年3月29日经现场勘查，原告新建北房未留出磉牙，其北房东北角墙体距被告南墙48.5厘米，北房后檐墙距被告西厢房南墙49厘米。
另查四，为减少施工对被告的影响，庭审中原告承诺其抹墙工程一日内完工，当日完工后即用活砖垒好其北房后东侧的卡子墙；抹墙完工隔五日即开始外墙保温层增建工程，工程在当日完工，施工完后重新垒好东侧卡子墙并将西侧卡子墙再用活砖码上。
上述事实，由双方当事人陈述、照片、录音资料、峪口镇住宅翻建审批表（翻建后）、北京市平谷区峪口镇×村委会证明、农村个人建房宅基地申请表等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据翻建前后原、被告相邻处对比，原告北房磉基再建时并未向北侵占，现其北房业已建成，其要求抹北房后檐墙和增建保温层对被告并无妨害，被告作为相邻一方理应提供便利允许原告进入其院内施工。原告要求临时拆除其房后卡子墙，并已承诺施工时最低限度减少对被告生活的影响，本院酌情予以支持。就被告要求原告改造排水方式一节，因在当地农村被告现有排水方式系普遍存在，符合当地生活习惯，且原告并未提交证据证实现有排水方式对其造成了实际的妨害，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告范保存北房后檐墙抹墙和增建后檐墙外墙保温层时，可临时拆除其房后东西两侧被告李国所建的卡子墙；被告李国不得阻拦且应为原告范保存施工提供必要的便利，并允许原告范保存进入其院内施工。
二、驳回原告范保存的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩 欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2510号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告黄方良，男，1957年05月01日出生，汉族，村民，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄方良民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执86号
申请执行人汪有翔，男，2009年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
被执行人邓其青，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初612号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人邓其青银行存款6200元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执86号之�
申请执行人汪有翔，男，2009年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
被执行人邓其青，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初612号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人邓其青银行存款6050元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年二月一日
书记员 刘山生
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初293号
原告:吴群策,男,1975年9月24日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：留宗弟,男,1968年10月30日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：吴雪梅,女,1968年12月26日出生,汉族，经商，住青田县。
原告吴群策与被告留宗弟、吴雪梅民间借贷纠纷一案,原告在2018年1月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年1月4日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴群策到庭参加诉讼，被告留宗弟、吴雪梅经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告留宗弟、吴雪梅于1994年1月11日登记结婚。2006年5月20日，被告留宗弟因经商资金周转需要，向原告吴群策借款200000元。被告向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告向原告支付100000元款项。
上述事实，有结婚证复印件、借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告留宗弟向原告吴群策借款200000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明曾对利息有过口头约定，故应视为不支付利息，被告偿还的100000元，本院依法在借款本金中予以扣减，故现被告共计结欠原告借款本金100000元。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，现原告主张自2018年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告当庭陈述借款用途系被告留宗弟经商所用，故并非两被告家庭日常生活需要，而原告现亦未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生产经营或者系基于两被告双方共同意思表示。故虽案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告吴雪梅承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。被告留宗弟、吴雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留宗弟于本判决生效后十日内偿还给原告吴群策借款本金100000元，并自2018年1月4日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%支付逾期利息；
二、驳回原告吴群策的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告留宗弟负担1000元，由被告吴群策负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二Ｏ一八年二月十一
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08921号
罪犯曹辉，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年10月28日作出（2009）州刑初字第185号刑事判决，以罪犯曹辉犯盗窃罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2013年06月18日本院于裁定依法对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹辉在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去自裁定送达之日起至2015年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04149号
原告赵浩，男，汉族。
委托代理人张丕洪，赤峰市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告罗熙德，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告郭子利，男，汉族。
原告赵浩与被告罗熙德、郭子利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵浩委托代理人张丕洪及被告罗熙德委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告郭子利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告罗熙德向原告借款100000元，被告郭子利自愿为被告罗熙德借款提供担保，并在合同及借条上签字，双方口头约定借款期限为两个月，并口头约定如果不能按期偿还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款期满后，原告多次催要，被告偿还30000元。故起诉要求被告罗熙德偿还借款70000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付70000元的利息至还清欠款止。被告郭子利负连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据及借款合同，证明2013年1月18日经被告郭子利担保，罗熙德向原告借款人民币100000元，约定如到期本息借款人不能及时偿还，由担保人偿还全部借款及利息款。此笔借款已经偿还30000元。
被告质证认为，无异议。
被告罗熙德辩称，尚欠70000元属实。但未约定还款期限及利息。
被告罗熙德为支持其打扮理由，向本院提交提交转账凭证3枚，证明还款30000元。
原告质证认为，无异议。
被告郭子利未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原、被告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，双方对其真实性亦无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年1月18日，经被告郭子利担保，被告罗熙德向原告借款人民币100000元，约定如到期本息借款人不能及时偿还，由担保人偿还全部借款及利息款。后被告罗熙德偿还30000元，余款70000元至今未还。
本院认为，被告罗熙德向原告借款有其出具的欠据为证，理应偿还；被告郭子利作为担保人，对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告罗熙德偿还借款本金70000元并由被告郭子利承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时对还款期限及利息约定不明，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗熙德在本判决生效后5日内偿还原告赵浩人民币70000元，并自2013年10月18日起中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的旅行之日止。被告郭子利负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费86元，公告费606元，合计2992元，由二被告负担2242元，其余原告自负。二被告应负担部分于本判决生效后5日内直接支付给原告赵浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年二月十二日
书 记 员 商红媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第815号
原告贾某，女，1982年2月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年6月14日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人冯超、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年农历1月6日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2007年4月11日婚后生长子陈宇翔，2008年1月14日婚生次子陈宇豪。由于我们缺乏了解，双方没有共同语言，婚后多次生气，从2013年11月开始分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生长子，被告抚养婚生次子，互不支付抚养费；共同分割共同财产，共同承担共同债务。
被告陈某辩称，原告说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但我不同意离婚，也不同意原告抚养婚生小孩，我要求抚养婚生二子女，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历1月6日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2007年4月11日婚后生长子陈宇翔，2008年1月14日婚生次子陈宇豪。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告贾某起诉来院要求与被告离婚；抚养婚生长子，被告抚养婚生次子，互不支付抚养费；共同分割共同财产，共同承担共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告贾某也提供不出夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告陈某也不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李彦坡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第815号
原告赵宏德，男，1964年12月16日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告赵宏德诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵宏德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁 莎
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00441号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年5月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日到萧县公安局投案，当日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2015年11月5日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2015）400号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日、11月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月29日上午9时许，被告人刘某某在萧县杨楼镇集贸市场北段“成长1＋1”童鞋店，因退货问题与店主李某、尹某某发生纠纷，后被告人刘某某殴打李某、尹某某二人致伤。经鉴定，被害人尹某某左面部损伤程度为轻微伤，左下颌第1、2颗牙齿缺失构成轻伤二级，李某左面部损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿部分，双方当事人自愿达成调解协议：被告人刘某某自愿赔偿被害方经济损失；被害方对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、尹某某的陈述，证人赵某某、刘某甲、黄某、刘某乙、刘某的证言，鉴定意见萧县公安局（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）第572-1、572-2号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片，书证发破和到案经过、调解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 牛文艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1133号
原告：补更军，男。
被告：张文德，男。
原告补更军与被告张文德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告补更军到庭参加诉讼,被告张文德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告补更军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款100000元及利息36000元（从2013年10月30日至2015年4月30日止），共计136000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告以急用钱为由，向原告借款并书写借条为证：“借支单，借支人张文德，人民币壹拾万元整，借支人张文德”。当时约定利息2分，被告声称过几个月就偿还。
被告张文德经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告张文德未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告张文德向原告补更军借款100000元，并出具了借支单。借支单上注明：2013年10月30日，借支人姓名张文德，人民币壹拾万元整，借支人张文德。被告张文德至今未归还该借款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金100000元未还属实，原告要求被告归还借款100000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息36000元，但未提供相关证据证实借款时双方口头约定月息2分，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文德于本判决生效后十五日内归还原告补更军借款本金100000元；
二、驳回原告补更军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄晓梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1857号
原告:武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：黄星，女，1970年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告黄星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄星向原告经典物业公司支付欠交物业服务费546元；2.被告黄星向原告经典物业公司支付违约金164元；3、本案诉讼费及公告费由被告黄星承担。事实与理由：原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区前期物业管理服务公司，被告黄星系该小区业主。2004年至2005年间，被告黄星购房入住锦绣人家小区，并签字确认原告经典物业公司作为小区前期物业服务公司。2009年6月8日，原告经典物业公司与锦绣人家小区开发商武汉德大房地产开发有限公司（以下简称德大公司）补签了《前期物业服务合同》。2014年7月24日，原告经典物业公司撤离小区并办理了交接手续。原告经典物业公司自2004年起对小区进行物业管理服务，履行了对该小区物业管理义务，但被告黄星未履行缴纳物业服务费的义务，自2014年4月1日起至2014年7月24日止，共下欠物业服务费546元。为此，原告经典物业公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告黄星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经典物业公司与德大公司于2009年6月6日签订《前期物业服务合同》约定，德大公司选聘原告经典物业公司对位于武汉市江汉区红旗渠路99号“锦绣人家”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同约定，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.2元、商业物业服务费为每月每平方米1.5元，物业服务费用按季度交纳，未能按时足额交纳物业服务费的应按日1%的标准支付违约金。被告黄星作为该小区8栋2单元702室业主于2004年9月30日入住。入住后，被告黄星拖欠2014年4月1日至2014年7月24日间的物业服务费546元，此物业服务费系原告经典物业公司按每月每平方米1元主张其权利。
另查明，原告经典物业公司与武汉市锦绣人家小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》共同确认：双方于2014年7月24日17时对锦绣人家小区物业全面交接完毕，原告经典物业公司终止对该小区的物业服务。
上述事实，有原告经典物业公司陈述及其提供的《前期物业服务合同》、接管验收记录、入伙会签表、业主登记表、欠费清单、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告经典物业公司与德大公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应予认定。合同签订后，原告经典物业公司取得对“锦绣人家”小区进行物业管理的资格。被告黄星入住后，与原告经典物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。被告经典物业公司依约向被告黄星提供了物业服务，被告黄星应依约向原告经典物业公司交纳物业服务费，现被告黄星拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告经典物业公司要求被告黄星支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告经典物业公司自愿要求按每月每平方米1.0元的标准计算物业费，本院予以准许。关于违约金的计算标准，尽管前述《前期物业服务合同》第三十一条约定，业主未能按时足额交纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。审理中，原告经典物业公司自行酌情按未交纳物业服务费数额的30%主张权利。本院认为，当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故原告经典物业公司主张的违约金仍偏高，酌情以年利率24%的标准计算为宜。被告黄星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄星支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司物业服务费546元；
二、被告黄星支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司违约金（计算方式：以实际欠缴金额为基数，按年利率24%自欠缴之日起计算至2014年7月24日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费26元，共计76元，由被告黄星负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预付本院，被告黄星应随同上述判决款项一并支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨德顺
二Ｏ二Ｏ一七年八月四日
书 记 员 程 莎
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初270号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李大山，生于1996年4月2日，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月1日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人李大山犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人李大山及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人李大山在网络上加入网络诈骗群，成员之间分工合作，有“丢单角色”负责以低价卖游戏装�、Q币等吸引被害人，获取被害人支付宝余额情况；“秒单角色”负责实施诈骗主要过程，骗取被害人信任后给被害人提供支付宝二维码要求被害人转账付款；“洗钱角色”是按照“秒单角色”的指示提供支付宝二维码的人。被害人将二维码扫码付款后，洗钱角色按照约定比例提成赃款后将余额转至“上家”或“秒单角色”账户，由“秒单角色”和“丢单角色”按比例分成余下赃款。被告人李大山在整个诈骗过程中，担任“洗钱角色”。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月30日晚，被告人李大山给一个网名为“逍遥”的人提供支付宝账号为“596167121﹫qq.com”的二维码用于诈骗他人，被害人吴某某与QQ号2674740357（网名林曼-
Q币店铺）和QQ号105599216（网名客户小Q-
林阳）的两人分别联系后，对方以需要激活Q币为由，欺骗吴某某扫李大山的支付宝二维码，向李大山支付宝转账3499元。李大山收到转账后，将2800元人民币通过微信转给他人，自己获赃款699元人民币。
2、2017年1月30日晚，被告人李大山向他人提供支付宝账号为“596167121﹫qq.com”的二维码，由他人与安徽科技学院学生周某某在QQ上联系，诱骗被害人周某某扫描李大山提供的支付宝二维码付款，向李大山的支付宝转账2000元人民币。李大山收到转账后，将1600元人民币转给支付宝账号1586802****的上家，自己获赃款400元人民币。
3、2017年1月30日晚至次日凌晨，被告人李大山给朱某甲（网名“东东”，另案处理）提供支付宝账号“5961671211﹫qq.com”的二维码，并在转账说明中注明“激活辅助无需扣费”。后朱某甲、钟某（网名“随梦”，另案处理）等人与被害人张某某在QQ上联系，诱骗张某某扫描李大山支付宝账号向李大山转账5000元人民币。李大山收到转账后，将4000元人民币转给朱某甲，自己获赃款1000元人民币。
4、2017年2月19日凌晨，被告人李大山向他人提供支付宝账号“5961671211﹫qq.com”的二维码，并在转账说明中注明“订单编号激活不扣费”，由他人利用网名“玩�科技.特价qb”和网名“发货客服”（QQ号2040696583）两个QQ号与被害人朱某甲在QQ上联系，以充值刷Q币为幌子，让朱某甲支付50元人民币后，又谎称账号激活需要转账，欺骗朱某甲扫李大山支付宝二维码向李大山的支付宝转款288元人民币。李大山收到转账后，将其中144元人民币转给上家，自己获赃款144元人民币。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，勘验检查、搜查笔录，电子证据及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李大山明知他人实施诈骗行为，仍为他人实施诈骗提供帮助，伙同诈骗私人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追�其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李大山当庭退出全部诈骗款10787元。
上述事实，被告人李大山在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，同案关系人朱某甲、钟某供述，证人王某某证言，被害人吴某某、周某、张某某、朱某乙陈述，被告人李大山供述，以及搜查笔录，被告人及被害人的支付宝账号的交易明细，QQ聊天截图，支付宝转账及账单截图，账单详情截图，电子物证检查工作笔录，远程勘验检查工作笔录等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，控辩双方无异议，本庭予以确认。
本院�为，被告人李大山以非法占有为目的，伙同他人利用互联网骗取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李大山在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其在本院审理期间退出全部诈骗款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大山犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年十二月八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终104号
上诉人（原审被告）：昆明国兴创业投资中心（有限合伙）。
住所：云南省昆明经济技术开发区经开路科创园*号***室。
执行事务合伙人：罗骏松、林猛、沈宗庆、朱柏。
被上诉人(原审原告)：尹瑜，女，汉族，1982年10月6日出生，身份证登记地址为北京市海淀区。
原审被告：昆明国兴企业管理咨询有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区*幢*楼****号。
法定代表人：林猛。
原审被告：林猛，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证登记地址为云南省昆明市五华区。
原审被告：昆明产业开发投资有限责任公司。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦***层。
法定代表人：蔡嵘。
原审被告：昆明卓融投资管理有限公司。
住所：昆明市金星小区*期商网*号。
法定代表人：罗骏松。
原审被告：董云莉，女，1972年5月10日出生，住昆明市。
上诉人昆明国兴创业投资中心（有限合伙）因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第1568号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明国兴创业投资中心（有限合伙）上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，被上诉人提交的证据仅能证实其于2013年10月30日至2014年10月30日曾居住于昆明市五华区，但不能证明至起诉时仍居住在五华区。依据双方签订的《借款协议》中的约定，本案应由被上诉人户籍所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案应移送至北京市通州区人民法院审理。
被上诉人尹瑜未提交书面答辩。
本院经审查认为，因涉案《借款协议》中已约定，协商不成依法向甲方住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方当事人具有拘束力。甲方住所地即为被上诉人住所地。被上诉人于二审时向本院提交了《房屋租赁合同》（2015年10月15日至2016年4月15日）、出租人的身份证复印件、承租房屋的产权证、租金收条及银行转账明细，以上证据能够形成证据锁链，证实被上诉人至起诉时居住在五华区辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终104号上诉人（原审被告）：昆明国兴创业投资中心（有限合伙）。住所：云南省昆明经济技术开发区经开路科创园*号***室。执行事务合伙人：罗骏松、林猛、沈宗庆、朱柏。被上诉人(原审原告)：尹瑜，女，汉族，1982年10月6日出生，身份证登记地址为北京市海淀区。原审被告：昆明国兴企业管理咨询有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区*幢*楼****号。法定代表人：林猛。原审被告：林猛，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证登记地址为云南省昆明市五华区。原审被告：昆明产业开发投资有限责任公司。住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦***层。法定代表人：蔡嵘。原审被告：昆明卓融投资管理有限公司。住所：昆明市金星小区*期商网*号。法定代表人：罗骏松。原审被告：董云莉，女，1972年5月10日出生，住昆明市。上诉人昆明国兴创业投资中心（有限合伙）因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第1568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明国兴创业投资中心（有限合伙）上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，被上诉人提交的证据仅能证实其于2013年10月30日至2014年10月30日曾居住于昆明市五华区，但不能证明至起诉时仍居住在五华区。依据双方签订的《借款协议》中的约定，本案应由被上诉人户籍所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案应移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人尹瑜未提交书面答辩。本院经审查认为，因涉案《借款协议》中已约定，协商不成依法向甲方住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方当事人具有拘束力。甲方住所地即为被上诉人住所地。被上诉人于二审时向本院提交了《房屋租赁合同》（2015年10月15日至2016年4月15日）、出租人的身份证复印件、承租房屋的产权证、租金收条及银行转账明细，以上证据能够形成证据锁链，证实被上诉人至起诉时居住在五华区辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年三月二十九日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初608号
原告：中国农业银行股份有限公司临夏县支行
法定负责人：马世林，系该支行行长
住所地：临夏县双城开发区。
委托诉讼代理人：张龙，男，回族，住和政县。
委托诉讼代理人:任忠汉，男，汉族，住夏河县。
被告：马某，男，回族，住甘肃省临夏州康乐县。
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2014年11月12日原告与被告签订了编号为620201201XXXX9133号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告从原告处借款2700000元，借款期限为1年，自2014年11月12日起至2015年11月11日止，约定被告以自有的临夏县韩集镇中街的铺面为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号临夏县房他证发证办字第24**号。借款期限届满后被告并未如约履行义务。现原告向法院起诉要求被告给付借款本息2803126.84元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某于2017年12月31日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行借款本金270万元及至还款日期间产生的相应逾期利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费29225元，减半收取14613元由被告马某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁光鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 马 朝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第64号
原告：洪金军，身份证号
码332603197012030015，住台州市黄岩区西城街道仁风路121
号302室。
委托代理人：张仙富，台州市东南法律服务所法律工作者
。
被告：符巧琍，身份证号
码332603197406230044，住台州市黄岩区西城街道横街三区5
幢4单元702室。
被告：尤宇堃，身份证
号码332603197310270017，住台州市黄岩区西城街道学前巷4
号。
原告洪金军与被告符巧琍、尤宇堃为民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月3日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简
易程序于2009年1月7日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
原告洪金军的委托代理人张仙富、被告尤宇堃到庭参加诉讼，
被告符巧琍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪金军起诉称，两被告系夫妻，被告符巧琍于2008年6月24日、2008年7月26日和2008年8月1日分别向原告借款10000
元、20000元和10000元，合计人民币40000元，经原告催讨未
果，现原告要求两被告共同归还借款人民币40000元。
被告尤宇堃答辩称：被告符巧琍与我已离婚，我对符巧琍
借款不知情，该借款也没有用于家庭所需，对借款的真实性有
异议，有符巧琍与他人串通诈骗钱的嫌疑，我要求将本案移送
公安机关查清后再处理。
被告符巧琍未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
及两被告的常住人口详细信息各一份，证明原、被告双方的诉
讼主体适格。证据2，借条三张，证明被告符巧琍先后向原告
借款共计人民币40000元的事实。证据3、离婚协议书一份，证
明被告尤宇堃与被告符巧琍于2008年9月2日协议离婚以及本案
借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经被告尤宇堃质
证，其对原告提供的证据一、三无异议，本院予以确认。对证
据二借条的真实性有异议。本院经审查认为，该借条形式具备
，内容合法，被告虽有异议，但不能提供反驳证据，其异议不
能成立。被告符巧琍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。
被告符巧琍、尤宇堃均没有向本院提供证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
被告符巧琍与被告尤宇堃原系夫妻，双方于1997年7月9日登记结婚，2008年9月2日登记离婚。2008年6月24日、2008年7
月26日和2008年8月1日被告符巧琍先后向原告洪金军借到人民
币10000元、20000元和10000元，合计人民币40000元，被告符
巧琍收到借款后均出具了借条，该借款经原告催讨未果，诉至
本院。
本院认为，被告符巧琍向原告洪金军借款人民币40000元，
事实清楚，该借款依法应予清偿。该借款双方虽未约定还款期
限，根据法律规定，原告依法可随时主张权利。因该借款发生
在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，该
借款应由两被告共同偿还。现原告要求被告归还借款人民币40
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尤宇
堃辩称该借款并不知情，也没有用于家庭所需，有被告符巧琍
串通他人诈骗的嫌疑，要求将本案移送公安机关查清后处理的
理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告符巧琍、尤宇堃在本判决生效之日起十日内共同返还
给原告洪金军借款人民币40000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告符巧琍、
尤宇堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年一月七日
代书记员 马 里
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初128号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人杨海涛，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2017年9月1日，因本案被密山市人民法院决定逮捕。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉。被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日22时10分许，被告人杨海涛醉酒驾驶黑G××号长安牌小型轿车，沿方虎公路由东向西行驶至密山市连珠山镇奋斗化工厂门前时，与前方同方向被害人户某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成户某和摩托车乘车被害人毛某受伤的交通事故。经鉴定，杨海涛血样中乙醇含量为204.6毫克/100毫升。杨海涛于2017年4月15日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人杨海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、诊断书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口详细信息、赔偿和解协议、收据、刑事谅解书；证人孙某1、李某、孙某2证言；被害人毛某、户某陈述；被告人杨海涛供述和辩解；密山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定；黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海涛醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究杨海涛刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。杨海涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。杨海涛虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杨海涛积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。杨海涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年九月六日
书记员 管云敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4553号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：徐永顺，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告徐永顺物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4553号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：徐永顺，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告徐永顺物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45316号
原告王会立，女，1982年8月24日出生，北京市朝阳区定福庄西街7号楼3单元202室。
被告张鲁勇，男，1972年9月4日出生，职业不详，户籍所在地浙江省湖州市。
原告王会立（以下简称原告）与被告张鲁勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20万元，并支付自2013年3月至开庭之日的利息2万元。事实与理由：2009年11月12日，被告以急需资金周转为由向我借款9万元，并承诺还款期限为半个月，随后我到被告所在地用银行卡取款并交付被告，但到还款日被告以无力偿还为由拒绝偿还借款。之后被告以需要资金周转否则无力偿还借款为由继续向我借款，我分别于2010年8月31日向被告转账1万元、2011年1月18日向被告转账2万元、2012年5月28日向被告转账1万元、2013年5月29日向被告转账19900元，其间我还通过现金的方式陆续给被告7、8万，最后双方沟通确定借款的总数额为20万元。被告至今仍未还款，经我多次催要，但被告一直未予理会。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：2013年3月16日，被告书写《借条》，内容如下：“今借到王会立（身份证号：×××）人民币拾伍万元整（150000）。按银行死期利息计算。借款人：张鲁勇（身份证号：×××）。2013.3.16”
原告称被告于2009年11月12日向其借款9万元，借期为半个月，原告从其银行帐户取现后将9万元借给被告，原告就此提交其名下中国工商银行尾号为6166帐户于2009年11月12日取现4万元及2009年11月13日取现5万元的个人业务凭证为证。
原告称上述借款借期届满后，被告以钱被人骗走了为由要求继续借款，故原告分别于2010年8月31日向被告转账1万元、2011年1月18日向被告转账2万元、2012年5月28日向被告转账1万元、2013年5月29日向被告转账19900元。原告就此其名下中国建设银行尾号7462帐户的交易记录，载明其于2010年8月31日向被告转账1万元，于2011年1月18日向被告转账2万元；被告提交其名下中国工商银行尾号为1676帐户的交易记录，以证明其于2012年5月28日向被告转账1万元；原告提交中国工商银行自动提款机客户通知书2份，以证明其于2013年5月29日向被告分别汇款9900元及1万元，该2份自动提款机客户通知书的内容为原告自行手写填入，原告称因风化原因，字迹已经消失，故其根据原始印记进行描摹。
原告称其还陆续以现金方式向被告出借7、8万元，后双方确定借款总金额为20万元。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、个人业务凭证、转账记录等在案为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，对于借款的金额，原告主张被告向其借款20万元，根据原告提交的《借条》、汇款凭证、银行帐户交易明细，仅能证明15万元借款的事实，原告未提交充分证据证明另5万元借款的实际发生，故对于原告要求被告偿还20万元借款的请求，本院仅能支持15万元。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。关于原告主张的利息，被告出具的借条约定按照银行定期利率计算，但“银行定期利率”并不唯一确定，双方的约定未具体明确该“银行定期利率”的标准，故本院认为该利息约定不明确，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王会立借款十五万元；
二、驳回原告王会立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告王会立负担1300元（已交纳），由被告张鲁勇负担3300元（原告王会立已交纳1000元，被告张鲁勇于本判决生效之日起七日内支付原告王会立；剩余2300元由被告张鲁勇于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告张鲁勇负担（原告王会立已预交，被告张鲁勇于本判决生效之日起七日内支付原告王会立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张培华
人民陪审员 张 宪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16093号
原告：河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市。
法定代表人:黄可飞。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,1975年10月2日出生,汉族,住郑州市管城回族区，系公司员工。
委托诉讼代理人：金转，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省方城县，系公司员工。
被告:赵真，女，1983年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告赵真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司委托代理人卢朝生，被告赵真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3936元，违约金酌情收取2000元，合计5936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河南正商物业管理有限公司与被告就正商园田花园小区签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2014年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费3936元，违约金酌情2000元（物业费暂计算至2016年12月31日，违约金暂计至2016年6月30日）。原告经过多次催要但被告总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。原告无奈，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告赵真辩称：原告未按照物业合同约定提供物业服务，存在严重违约的行为，根据双方签的《物业服务合同》，原告河南正商物业管理有限公司存在以下违约行为：合同第一条第八款每6个月向乙方公布物业管理费用收支账目，实际上自2011年下半年至今被答辩人从来没有公示过物业管理费用收支账目，每年收取的物业费用去向不明。物业服务企业未经任何业主同意的情况下，擅自占用物业管理区域的道路、场地。存在乱收取物业费用现象，公共环境脏、乱、差、停水、停电，监控如同摆设，小区内道路不通畅，小区房屋外观破损、外墙涂层脱落，小区门禁大多损坏无法使用，私拉电线充电严重等。原告无权起诉被告，被告有权拒绝支付物业服务费用。我是从2014年1月1日开始没有交物业费的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南正商物业管理有限公司提交证据有：1、前期物业服务协议复印件一份；2、催缴通知书一份；3、欠费明细一份表。被告提交的证据有：照片若干张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系正商园田花园小区物业管理公司，被告系金水区园田花园业主。
原、被告双方签订《前期物业管理服务协议书》。协议书约定：原告为被告所住小区物业管理服务企业，被告房屋建筑面积为87.33平方米；高层住宅收费标准合计按每月1.25元/平方米。
被告赵真欠缴物业费费时间为2014年1月1日至2016年12月31日。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，被告应承担相应的责任，即被告应将拖欠的物业费3929.85元（87.33平方米ｘ每平方米1.25元ｘ36个月）支付原告。被告的辩称不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立。关于原告主张的违约金，本院认为，被告拖欠物业费的行为虽属违约，但其宗旨在于敦促原告提升服务质量，同时被告反映的问题客观亦存在，原告应从自身角度加强管理，必要时与业委会积极协商配合，力求为业主提供更满意的服务，故本院对原告诉请的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告赵真应于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费3929.85元。
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵真承担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初97号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人何年飞，绰号“年拐”，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省。因犯盗窃罪于2011年1月26日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年5月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月23日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人潘国祥，绰号“魔器”，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2017年6月9日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月15日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人何年飞、潘国祥犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人何年飞、潘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2017年4月20日下午15时左右，被告人何年飞与潘国祥驾驶车牌为Jxxxx的摩托车到319国道白竺路段洪星大桥附近的山岭上打兔子，当天没有打着兔子被告人何年飞在山上看到有人放养的黑山羊，遂向被告人潘国祥提议偷两只羊回去，经劝说，被告人潘国祥亦同意。何年飞将摩托车骑出一段距离停在路边并叫潘国祥守车望风，何年飞一个人走路倒回去抓羊。何年飞走到羊群中抓了两只羊，并用麻绳绑好羊腿，潘国祥看到何年飞抓到羊后便骑摩托车倒回去接，之后潘国祥抱住其中一只羊在摩托车坐在摩托车后座，另一只羊则横放在摩托车油箱盖上，由何年飞驾车离开。在摩托车行至白竺319国道源并上坡路段时被当地群众发现并打电话报警，被告人何年飞在潘国祥借口上厕所弃车逃跑。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗黑山羊认定总价格为1998元。
上述事实，被告人何年飞、潘国祥在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人温某陈述，证人胡某、卢某的证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，辨认笔录，称重笔录及称重照片、搜查笔录及扣押清单，身份信息表、归案说明及被告人何年飞、潘国祥的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何年飞因犯盗窃罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人何年飞、潘国祥以非法占有为目的，盗窃公私财物，盗窃价值人民币1998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人何年飞起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人潘国祥起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何年飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人潘国祥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何年飞有犯罪前科，可酌定从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何年飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人潘国祥犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 陈易
二〇一七年七月二十六日
代书记员 姚茜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3904号
原告周敏，女，1979年1月17日出生，汉族，住邵东县。
被告刘陶，男，1977年3月29日出生，汉族，住邵东县。
被告谭婷，女，1982年8月27日出生，汉族，住邵东县，系被告刘陶之妻。
原告周敏与被告刘陶、谭婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员李玉康、候军组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告刘陶、谭婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，被告刘陶以投资为由陆续向原告借款，分别为：2013年4月23日借款30万元；2014年2月15日借款15万元；2014年6月15日借款20万元。以上借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金65万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘陶、谭婷未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘陶以投资为由陆续向原告周敏借款，分别为：2013年4月23日借款30万元；2014年2月15日借款15万元；2014年6月15日借款20万元，以上借款均约定利息3分。被告借款后仅支付部分利息，本金一直未予偿还。另查明，被告刘陶与被告谭婷于2007年6月6日登记结婚。
以上事实，有原、被告的身份证、借条、婚姻登记证明、个人活期明细账单查询单及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘陶因投资需要共向原告借款65万元，并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，被告刘陶应承担偿还原告周敏借款的民事责任。被告刘陶与被告谭婷系夫妻关系，俩人于2007年6月6日登记结婚，该笔借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭婷应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘陶、谭婷于本判决生效后10日内偿还原告周敏借款本金65万元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，财产保全费2500元，由被告刘陶、谭婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 候 军
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3904号原告周敏，女，1979年1月17日出生，汉族，住邵东县。被告刘陶，男，1977年3月29日出生，汉族，住邵东县。被告谭婷，女，1982年8月27日出生，汉族，住邵东县，系被告刘陶之妻。原告周敏与被告刘陶、谭婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员李玉康、候军组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告刘陶、谭婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏诉称，被告刘陶以投资为由陆续向原告借款，分别为：2013年4月23日借款30万元；2014年2月15日借款15万元；2014年6月15日借款20万元。以上借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金65万元；本案诉讼费由被告承担。被告刘陶、谭婷未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告刘陶以投资为由陆续向原告周敏借款，分别为：2013年4月23日借款30万元；2014年2月15日借款15万元；2014年6月15日借款20万元，以上借款均约定利息3分。被告借款后仅支付部分利息，本金一直未予偿还。另查明，被告刘陶与被告谭婷于2007年6月6日登记结婚。以上事实，有原、被告的身份证、借条、婚姻登记证明、个人活期明细账单查询单及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘陶因投资需要共向原告借款65万元，并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，被告刘陶应承担偿还原告周敏借款的民事责任。被告刘陶与被告谭婷系夫妻关系，俩人于2007年6月6日登记结婚，该笔借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭婷应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘陶、谭婷于本判决生效后10日内偿还原告周敏借款本金65万元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10300元，财产保全费2500元，由被告刘陶、谭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  黄正秋人民陪审员  李玉康人民陪审员  候 军二〇一六年十二月三十日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第48号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘贵，男，1981年5月20日出生于湖北省公安县，公民身份号码4210221981********，汉族，高中文化，厦门金龙联合汽车工业有限公司（下称金龙公司）员工，家住福建省厦门市湖里区钟宅村钟宅社6182号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年8月15日被取保候审。
辩护人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人刘贵犯过失致人死亡罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人刘贵及其辩护人邱春晖、刘海树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日9时50分许，被告人刘贵在集美区灌口镇金龙公司内，驾驶一部未完工的大客车从总装车间欲往完备车间，倒车时未注意查看车后情况，未在确认安全后倒车，在总装车间门口处碰撞、碾压被害人林杰坤致其当场死亡。案发后，被告人刘贵在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人林杰坤系车轮碾压胸腹部致脏器损伤而死亡。
案发后，被告人刘贵所在的金龙公司与被害人林杰坤的家属达成调解协议，赔偿其各项损失计人民币91万元，该款已实际支付，被害人家属对被告人刘贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、机动车驾驶证查询结果、到案经过、事故成因分析意见书、接受证据材料清单、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人黄逸淮、赖诗州、陈庆忠、林文龙、陈美洪的证言、（厦）公（集刑）鉴（尸检）字（2013）8号法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2013）物检字第0250号车辆技术检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、金龙公司安全生产管理的相关文件、情况说明、劳动合同、车辆证明、谅解书、和解协议书、收条、汇款凭证、本院（2013）集调确字第127、128号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵在公共交通的管理范围外，倒车时未注意查看车后情况，未在确认安全后倒车，因而发生重大事故，造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贵在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其所在单位已就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年一月十日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第48号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年12月1日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，户籍所在地乌兰察布市兴和县，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月22日14时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶大运牌普通摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区团结路盐库附近时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取孙某某血样并送检。2014年1月22日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人孙某某血样中酒精含量为350.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人孙某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人孙某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第36号司法鉴定检验报告书，被告人孙某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十三日起至二0一四年三月二十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第48号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年3月18日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年5月19日被集安市公安局执行逮捕，因病看守所拒绝收押，同日被取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人赵某某犯玩忽职守罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2006年开始至2011年12月，在集安市麻线乡林业工作站担任护林员，负责集安市麻线乡石庙村的森林管护工作。被告人赵某某在负责森林资源的管护、监督工作期间，由于未认真履行职责，致使麻线乡石庙村村民郭某某（已判刑）于2011年夏在赵某某管护的森林区域内盗伐林木260株，立木材积45.2874立方米；非法采伐国家重点保护植物紫椴5株。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某某、郭某某、张某某证言，麻线林业站重点公益林护林员名册，重点公益林管护合同，集安市人民法院（2013）集刑初字第73号刑事判决书，现场技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为受国家机关委托，代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，由于其工作严重不负责任，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯玩忽职守罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年五月十九日
代理书记员 贾 鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初323号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐建强，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被变更为取保候审。
被告人徐干林，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
被告人祝让斌，家住广丰县。2009年6月因非法行医被慈溪市卫生局罚款人民币三千元,没收药械一袋；2011年6月因非法行医被慈溪市卫生局罚款人民币六千五百元,没收药械一袋、葡萄糖注射液一箱；2012年11月因犯非法行医罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年9月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人徐建强、徐干林犯非法经营罪、被告人祝让斌犯赌博罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人徐建强、徐干林、祝让斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月至2015年7月期间，被告人徐干林在慈溪市白沙路街道新横江村其住所等地。接受刘某、徐某1、朱某、徐某2等人的“六合彩”投注，将合计人民币6万余元的码单转报给庄家被告人徐建强。
2015年8月至2016年7月期间，被告人徐干林在上述地点，接受刘某、徐某1、朱某、徐某2、华某、徐某3等人的“六合彩”投注．后将合计人民币4万余元的码单转报给庄家被告人祝让斌。被告人徐干林共获利人民币3000余元。
2016年8月2日、同年9月23日，被告人徐干林、祝让斌分别向慈溪市公安局主动投案，到案后，如实供述了上述的犯罪事实。被告人徐建强到案后，如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、徐某1、朱某、徐某2、华某、徐某3的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案情况说明、抓获经过及三被告人的身份证明，足以认定。
本院认为，被告人徐建强、徐干林违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人祝让斌伙同他人非法进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立，在非法经营共同犯罪中，被告人徐建强起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐干林起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐干林、祝让斌有自首情节，被告人徐建强到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人徐干林的违法所得人民币3000元，继续予以追缴，上缴国库。据此，对被告人徐建强、徐干林均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；对被告人祝让斌依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建强犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐干林犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人祝让斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人徐干林的违法所得人民币三千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 越 骋
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3409号
罪犯邰瑞华，男，1966年2月10日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）通中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人邰瑞华犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币2000000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）吉刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1129号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2015年9月8日本院作出(2015)长刑执字第2166号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰、景华、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯邰瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邰瑞华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯在通化市参加了以李亚东兄弟为首的黑社会性质组织。2007年3月至2008年7月间，该犯在李氏兄弟指挥下，通过挂靠多家公司名义，采取“以次充好、以少充多、以无充有”等手段向通化钢铁股份有限公司销售铁精粉，诈骗通化钢铁股份有限公司1600余万元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邰瑞华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施诈骗犯罪，数额特别巨大，造成重大财产损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邰瑞华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0761号
原告姚某某，女，1976年9月5日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告姚某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬4850元。
原告姚某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬4850元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告姚某某工资分别为2450元和2400元，合计4850元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5、6月劳动报酬4850元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬4850元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告姚某某2012年5月、6月工资4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更124号
罪犯刘凤仪，男，1966年9月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年2月17日作出（2012）庆西刑初字第025号刑事判决，以被告人刘凤仪犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第199号刑事裁定书裁定八个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯刘凤仪的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤仪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0943号
原告姜罗根，男，汉族，居民。
委托代理人徐赞，男，汉族，居民。
被告陶存高，男，汉族，居民。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告焦冯春，男，汉族，居民。
被告盐城天际建安集团公司，住所地东台市鼓楼路209号。
法定代表人梅杰，总经理。
被告东台市阳光房地产有限公司，住所地东台市范公南路11号（江浙轻纺批发市场五楼）。
法定代表人王小进，该公司经理。
本院在审理原告姜罗根与被告陶存高、焦冯春、盐城天际建安集团公司、东台市阳光房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜罗根于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜罗根申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法�规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告姜罗根撤回起诉。
案件受理费73元，由原告姜罗根负担。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱海惠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0943号
原告姜罗根。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告陶存高，居民。
委托代理人金星。
被告焦冯春，居民。
被告盐城天际建安集团公司。
法定代表人梅杰，总经理。
被告四东台市阳光房地产有限公司。
法定代表人王小进，该公司经理。
本院在审理原告姜罗根与被告陶存高、焦冯春、盐城天际建安集团公司、东台市阳光房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜罗根于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜罗根申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告姜罗根撤回起诉。
案件受理费73元，由原告姜罗根负担。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱海惠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终746号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金友良，男，1975年3月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2009年8月23日因赌博被罚款人民币400元；2009年11月4日因吸毒被行政拘留十五日；2017年1月10日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；同年1月13日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人金友良犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0327刑初307号刑事判决。原审被告人金友良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年1月5日晚上，被告人金友良在苍南县灵溪镇河滨路怡心宾馆501房间容留杨某（已行政处罚）、“肖春薪”（身份待查）吸食毒品冰毒。
2.2017年1月7日晚上，被告人金友良在苍南县灵溪镇河滨路怡心宾馆501房间内容留杨某吸食冰毒。
3.2017年1月9日至次日12时许，被告人金友良在苍南县灵溪镇河滨路怡心宾馆501房间内容留杨某、王倩倩、朱某（已行政处罚）等人吸食冰毒。
2017年1月10日中午，被告人金友良在灵溪镇河滨路怡心宾馆501房间内被公安机关查获，现场查获冰壶一个，冰毒疑似物一包（经鉴定重0.08克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人金友良有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；扣押于苍南县公安局的涉案毒品及作案工具冰壶一只，予以没收。
原审被告人金友良上诉称，2017年1月5日晚怡心宾馆501房间系肖春蕲所开；2017年1月9日至次日12时期间朱某到怡心宾馆501房间却没有吸食冰毒，原判事实认定有误，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人杨某、朱某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单，尿液提取笔录，理化检验报告、现场检测报告书，证据保全清单，全省宾馆住宿人员记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，归案经过，情况说明，身份证明，被告人金友良的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中证人杨某、朱某、陈某的证言、金友良到案后一贯供述及行政处罚决定书等证据，印证金友良于2017年1月5日晚持自己身份证在怡心宾馆一楼前台登记入住501房间直至同月10日中午被抓获，期间房费均系金友良支付，以及同月9日晚朱某到怡心宾馆501房间时吸食几口冰毒后被家人催着回家，次日11时又到501房间吸食几口冰毒的事实，金友良在一审法庭对上述事实亦无异议，故对金友良就此提出的上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人金友良多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。金友良有劣迹，酌情从重处罚。原判考虑到金友良归案后能如实供述犯罪事实，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人金友良提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴世相
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终643号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，社会统一社会信用代码91410100968106827Y(1-1)。
代表人俞海雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑秋艳，女，汉族，1982年4月4日生，河南省项城市。
委托诉讼代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李汉东，男，汉族，1978年2月16日生，住河南省项城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人苑秋艳、李汉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2467号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人范文帅、被上诉人苑秋艳的委托诉讼代理人刘进宝到庭参加了诉讼。李汉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险郑州公司上诉请求：依法改判减少人民财险郑州公司17490元的赔偿责任，一、二审诉讼费用由苑秋艳、李汉东负担。事实和理由：依据保监会及道理交通相关法规，人民财险郑州公司不应该承担车辆贬值损失、鉴定费。机动车贬值损失不是第三者财产直接损害，是间接损失不属于赔偿范围。
苑秋艳辩称，苑秋艳的奥迪车发生事故时距购车时间仅仅8天，及时修复后，其因事故造成的贬值损失客观存在；人民财险郑州公司主张间接损失不赔条款属于免责条款，未尽明确提示与告知义务并不当然有效；鉴定费用是苑秋艳因事故导致发生的必要合理费用，应得到赔偿。综上，人民财险郑州公司上诉理由不成立，请求维持原审判决。
李汉东未予答辩。
苑秋艳一审诉讼请求：1、请求人民财险郑州公司、李汉东赔偿其拖车费、车辆损失费、车辆贬值损失费、鉴定评估费69156元。2、本案诉讼费由人民财险郑州公司、李汉东承担。
一审法院审理查明：2016年6月6日15时30分许，李汉东驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿238省道由北向南行驶至郑埠××处，与由南向北行驶至由苑秋艳驾驶的奥迪牌小型轿车发生碰撞，致使双方车辆损坏。事故发生后，苑秋艳支出了1000元的施救拖车费。2016年6月13日，项城市公安交警大队作出项公交认字（2016）第001232号事故认定书，认定：李汉东负此事故的全部责任；苑秋艳无责任。苑秋艳驾驶的豫Ａ×××××（临时号牌）奥迪牌小型轿车经河南正兴价格评估有限公司豫正价评【2016】10103号评估结论书认定，该车辆损失价值为人民币50466元。经河南正兴价格评估有限公司豫正价评【2016】10103-1号评估结论书认定车辆贬值损失为14490元。为此苑秋艳支出3140元的评估费。豫Ａ×××××号小型普通客车在人民财险郑州公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，且不计免赔。保险期间均自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案争议的焦点是：苑秋艳的损害赔偿数额应当如何认定和计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次事故经项城市公安交通警察大队认定，李汉东负此事故的全部责任。双方对事故认定无异议，该事故认定书具有证明效力。原告苑秋艳的豫Ａ×××××（临时号牌）奥迪牌小型轿车系刚刚购买，在没有确定长期号牌时发生交通事故，且苑秋艳在该次事故中没有责任。关于车辆贬值损失的赔偿问题，发生交通事故后，苑秋艳的车辆虽进行维修，但车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等都有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，市场价值有所降低，因此该车因本次事故所造成的贬值损失应为直接损失。虽然人民财险郑州公司称依据保险合同约定不应赔偿车辆贬值损失，但该约定属于免责条款，人民财险郑州公司未能举证证明已对投保人尽说明解释义务，故该免责条款对双方不具有约束力。故原告的豫Ａ×××××（临时号牌）奥迪牌小型轿车因本次道路交通事故造成的车辆损失50466元，贬值损失14490元，拖车费1000元，共计65956元，应当由人民财险郑州公司在交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告苑秋艳2000元。超出交通事故强制保险财产损失限额的车辆损失、贬值损失、拖车费、鉴定费苑秋艳只主张3000元，共计66956元（65956元-2000元+3000元）应当由人民财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿苑秋艳。综上所述，苑秋艳因此次事故受到财产损害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：
一、人民财险郑州公司在交通事故强制保险财产损失限额内赔偿苑秋艳2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿苑秋艳超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的车辆损失、贬值损失、拖车费、鉴定费等共计66956元。共计68956元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回苑秋艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由李汉东负担。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，苑秋艳的车辆发生事故时为新购车辆还未上正式牌照，因事故造成该新车市场价值降低，该车因本次事故所造成的贬值损失应为直接损失。人民财险郑州公司称依据保险合同约定不应赔偿车辆贬值损失，人民财险郑州公司未能举证证明就该免责条款已对投保人尽说明解释义务，故该免责条款对双方不具有约束力。鉴定费用系苑秋艳为确定其损失支出的实际费用，理应得到足额赔偿，原审法院判决人民财险郑州公司承担该费用并无明显不当。综上，故人民财险郑州公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1745号
申请执行人费县民乐烟花爆竹有限公司。
法定代表人赵桂军，经理。
被执行人赵有明，居民。
申请执行人费县民乐烟花爆竹有限公司与被执行人赵有明买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵有明及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十一月十八日
书记员 周玉国