河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初804号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市滏东大街支行，住所地邯郸市滏东大街158号，统一社会信用代码91130400601188168L。
负责人，王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。
被告：张丽，女，1975年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
被告：赵海杰，男，1976年6月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，，张丽之夫。
被告：张磊，男，1979年11月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
被告：中银保险邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街382号，统一社会信用代码91130400308297859T。
负责人：李峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓桐，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司邯郸市滏东大街支行（以下简称中银滏东支行）与被告张丽、赵海杰、张磊、中银保险邯郸中心支公司（以下简称中银保险邯郸支公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年10月20日作出(2016)冀0421民初396号民事判决书。原告中银滏东支行上诉后，邯郸市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀04民终1840号民事裁定书：一、撤销邯郸县人民法院(2016)冀0421民初396号民事判决书；二、本案发回邯郸县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中银滏东支行委托诉讼代理人姜慧、刘娜，被告赵海杰、张磊，被告中银保险邯郸支公司委托诉讼代理人石晓桐到庭参加诉�。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银滏东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽、赵海杰向原告返还借款本金2241310.6元、罚息95866.51元(合计2337177.11元)，及自2015年10月19日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、滞纳金和原告为实现债权的律师代理费、公告费等费用；2、判令被告赵海杰、张磊对上述债务承担抵押保证责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告张丽与原告签订了编号为2014年个抵字0005号的《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款额度协议》和编号为2014年个抵字0005号的《中国银行股份有限公司河北省分行个人经营银保循环贷款（双享贷）》。原告已按合同约定为被告张丽提供了230万元贷款用于购买轴承钢，贷款期限�12个月。依照合同约定:被告张丽应在每月15日还息16100元，一年后还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本金为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。现被告到期未能返还借款本息，构成违约。被告赵海杰与原告签订了编号为2014年个抵字0005号《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高抵押合同》，抵押财产为位于邯郸市××路××房产，房他证为(邯字第01030827**)号；被告张磊也与原告签订了编号为2014年个抵字0005号《中国银行股份有限公司河北省分行个人个人循环贷款最高抵押合同》，抵押财产为位于邯郸市××路××世纪花园××房产，房他证为（邯字第01030827**)号。根据抵押合同约定，赵海杰、张磊二人的房产担保范围为本金、基于本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。截至到2015年10月18日，主合同债务人张丽未按约定还款，构成违约，经多次催要未果。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告赵海杰辩称，张丽实际贷款数额是230万元，但其中的69万元又存入了中银滏东支行。之后，又分三次贷款63万元。中银滏东支行存在重复计息情况，望法庭予以核实。
被告张磊辩称，我应当承担担保责任，但对具体数额不清楚。
被告中银保险邯郸支公司辩称，被告张丽向中银滏东支行贷款230万元，并由被告赵海杰、张磊承担连带担保责任，被告张丽、赵海杰应承担还款责任。被告张丽与我公司订立保险合同，且中银滏东支行是保险受益人，原告未向我公司主张权利，我公司不应当承担赔偿责任。
原告中银�东支行围绕其诉讼请求依法提交证据了如下证据：
原告证据1、张丽、赵海杰身份证及二人结婚证和张磊身份证及离婚证共5页，证明被告的身份；证据2、中国银行个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表和审批表共2页、贷款用途声明和购销合同及收据共3页、贷款划付委托书、支付申请书、划款授权书共3页、借款借据、放款信息和贷款用款凭证及汇兑支付往账凭证共4页、《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款额度协议》编号：2014年个抵字0005号共5页、《中国银行股份有限公司河北省分行个人经营银保循环贷款（双享贷）》合同编号：2014年个抵字0005号以及附件一、二、四、五共12页，证明被告申请借款用于购货，原告与被告签订贷款合同，原告依被告的申请将贷款230万元划到被告指定账户，同时证明被告应当偿还其所欠的全部欠款，而不是扣�其所投保险的保险赔款，无论是保险公司赔付与否。也证明张丽还了原告款项以后，原告应将张丽所还的欠款的一部分给付中银保险公司，同时证明中银保险公司不应该作为本案的被告。原告有诉讼中银保险公司的权利。证据3、共有财产人承诺书和《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高额抵押合同》编号：2014年个抵字0005号共6页、房权证和房他证共3页，证明被告赵海杰知悉张丽向原告贷款并同意用河北省邯郸市××路××房产抵押并签订抵押合同，抵押物已抵押登记，原告享有抵押权。抵押担保的债权数额为本金230万与违约利息以及实现债权的费用等之和，即张丽的全部欠款；并约定主债权在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。证据4、张磊的承诺书和《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷�最高额抵押合同》编号：2014年个抵字0005号共6页、房权证和房他证共2页，证明被告张磊承诺用其河北省邯郸市××路××世纪花园××房产为张丽的贷款作抵押并签订抵押合同，抵押物已抵押登记，原告享有抵押权。抵押担保的债权数额为本金230万与违约利息以及实现债权的费用等之和，即张丽的全部欠款；并约定主债权在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。证据5、张丽在原告处借款所开账户的信息、贷款账户交易流水查询、还款和欠款明细共5页，证明被告张丽在中国银行开设账户账号10×××54，约定还款账号是62×××34，这二个帐号是一致的，2014年4月15日至2015年7月16日从账号为10×××54向账号10×××38共还款293416.54元。被告欠原告款项截止到2015年10月19日，本金2241310.6元，罚息95866.51元，合计2337177.11元。证据6、贷款已还款明细清单三份、贷款账户交易流水查询两份、交易查询一份、个人贷款在线用款清单一份、《个人经营银保循环贷款通用条款》附件一：个人经营银保循环贷款通用条款第三条第二款（7）：“有权从借款人在贷款人处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。”证明被告提出的69万存折款项与本案无关联性。张丽用69万元定期存折网上在线办理贷款三笔均为207000元质押贷款。到期后均未按时还款，银行从定期存折分别扣款208488.03元、208381.35元、209227.90元后，剩余86680.97元，根据贷款合同约定原告有权在被告在原告开设的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，全部扣到贷款账户10×××38。
被告张丽未到庭对原告提交证据进行质证。
被告赵海杰对原告提交证据质证质证认为，对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议；但69万元�期存款应从贷款230万元中扣除，且69万元存在重复计息。对于230万元贷款，我们交了保险费，保险公司应承担部分责任。
被告张磊对原告提交证据进行质证认为，同赵海杰质证意见意见相同。
被告中银保险公司邯郸支公司对原告提交证据证据1、2、3、4、5、6质证认为，对原告证据的真实性无异议。
本院对原告中银保险邯郸支公司提交证据分析、认定如下：
被告张丽未到庭对原告提交证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。被告赵海杰、张磊、中银保险公司邯郸支公司对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。
被告赵海杰、张磊、中银保险公司邯郸支公司均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告赵海杰、张丽系夫妻�系。被告张磊与其妻孙雯于2011年11月3日在邯郸市邯山区民政局办理离婚登记。2014年3月5日，被告赵海杰、张磊分别给原告中银滏东支行签订《共有财产人承诺书》和《承诺书》（抵押物为第三人）时承诺：如借款人到期不能还款，债权人有权依照法律规定和合同约定，将抵押物折价或者拍卖、变卖，用所得价款优先受偿。2014年3月14日，在被告赵海杰、张磊分别以其名下位于邯郸市××路××房产、邯郸市××路××世纪花园××房产进行抵押担保的情况下，原告中银滏东支行与被告张丽签订了《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司河北省分行个人经营银保循环贷款（双享贷）》各一份。合同约定:贷款用途为购买轴承钢；贷款金额为230万元；贷款期限为12个月；贷款偿还方式为每月15日付息16100元，一年后还本；贷款年利率为8.4%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%（即12.6%）。2014年3月14日，被告赵海杰、张磊分别用位于邯郸市××路××房产、邯郸市××路××世纪花园××房产进行抵押担保并办理了抵押登记，登记的房他证分别为(邯字第01030827**)号和（邯字第0103082770)号。被告赵海杰、张磊与原告中银滏东支行签订的抵押合同第三条第2项明确约定：“主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。”2014年3月15日，被告张丽就该笔230万元贷款在被告中银保险邯郸支公司进行了投保。投保单显示：投保人为张丽；被保险人为中银滏东支行；保险金额为487328.89元；特别约定为：在保险人在已履行保险合同向被保险人赔付情形下，如被保险人根据相关合同约定对抵押物行使抵押权后仍有剩余价款的，投保人特别授权被保险人将最多不超过保险人赔偿金数额的抵押物剩余价款直接转入保险人指定账户。被告张丽提款的必备条件为：1、贷款合同已生效；2、借款人已投保中银保个贷保；3、相应的担保已生效；4、借款人已经按贷款人要求开立履行合同必须的账户；5、截至贷款发放日，合同项下贷款仍符合法律、法规监管规定及相关政策规定的借款人资格、首付比例、及其他贷款发放条件；6、已提交《用款申请表》、身份证明、收入证明、借款用途文件、《贷款资金划账授权书》、付款进度表等相关资料。该笔贷款审核通过后，原告中银滏东支行按合同约定，于2014年4月8�将230万贷款汇至被告张丽指定的银行账户（收款单位为邯郸市富晨贸易有限公司，账号为50×××96）。贷款之后，被告张丽共计还款293416.54元，其中本金为58689.4元，剩余234727.14元为利息。被告赵海杰辩称的另外在原告中银滏东支行69万元存款与本案有关，应从本贷款230万元中予以扣除，及该69万元存款存在重复计息的辩解理由，未提交相应证据予以佐证。该69万元存折款项（本息合计为712778.25元），系被告张丽另外办理的三笔均为207000元质押贷款时所做的质押担保；因该三笔质押贷款到期未还，原告中银滏东支行于2015年6月4日分别从该笔存款本息712778.25元中扣除208488.03元、208381.35元和209227.9元用于偿还三笔质押贷款所欠的本息；剩余的86680.97元，原告中银滏东支行按照合同约定用于偿还本案230万元贷款所欠的款项，不存在重复计息之事。原告中银滏东支行要求被告张�、赵海杰支付违约金、律师费、公告费的请求，未提交相应证据予以佐证。在本院追加中银保险邯郸支公司为本案被告并参与诉讼的情形下，原告中银滏东支行仍未向中银保险邯郸支公司主张保险赔偿权利；并明确表示其对是否向被告中银保险邯郸支公司主张保险赔偿权利具有选择权，其不向中银保险邯郸支公司主张保险赔偿权利。截止2015年10月19日，被告张丽尚欠原告中银滏东支行贷款本金224130.6元、罚息95866.51元。
本院认为，原告中银滏东支行与被告张丽之间签订的《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司河北省分行个人经营银保循环贷款（双享贷）》，及原告中银滏东支行与被告赵海杰、张磊之间签订的《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，�违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告张丽未按合同约定全面履行自己的义务，未按期偿付原告中银滏东支行剩余的贷款本金及利息，系合同违约行为，应继续履行合同约定的偿付款义务。在被告张丽违约并拒绝偿付原告中银滏东支行贷款本金及利息的情况下，被告赵海杰、张磊应承担抵押保证责任。原告中银滏东支行对被告赵海杰、张磊用于担保的抵押财产享有优先受偿权。由于该笔贷款发生在被告赵海杰、张丽夫妻关系存续期间，被告赵海杰应对该笔230万元贷款承担共同清偿责任。原告中银滏东支行要求由被告张丽、赵海杰共同返还剩余贷款本金224130.6元和相应利息、罚息，对抵押财产享有优先受偿权，及由三被告共同承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中银滏东支行要求被告张丽、赵海杰支付违约金、律师费、公告费的请求，因未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告赵海杰辩称的在原告中银滏东支行的另外69万元存款与本案有关，应从本贷款230万元中予以扣除，及该69万元存款存在重复计息的辩解理由，因未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告中银滏东支行有权选择行使抵押权或向被告中银保险邯郸支公司提出保险赔偿，而中银滏东支行选择的是要求被告张丽、赵海杰、张磊返还借款和行使担保权，其明确表示不向被告中银保险邯郸支公司主张保险赔偿，这是其对自己所享有民事权利的处分；且其行使民事权利的行为不违背法律强制性规定，故本院不予干预。
综上所述，被告张丽、赵海杰拖欠原告中银滏东支行剩余贷款本金224130.6元及相应利息、罚息未清偿，及原告中银滏东支行对抵押财产享有优先受偿权的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告�丽、赵海杰、张磊应按照合同约定全面履行其义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、赵海杰在本判决生效后十日内，共同返还原告中国银行股份有限公司邯郸市滏东大街支行贷款本金224130.6元、罚息95866.51元；
二、被告张丽、赵海杰自2015年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金224130.6元为基数，按年利率8.4%向原告中国银行股份有限公司邯郸市滏东大街支行支付贷款利息；以本金224130.6元为基数，按年利率12.6%向原告中国银行股份有限公司邯郸市滏东大街支行支付贷款罚息；
三、原告中国银行股份有限公司邯郸市滏东大街支�对被告赵海杰、张磊用于抵押的位于邯郸市丛台区丛台路东段政通小区2-6-2号房产、邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园26-2-10号房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市滏东大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25497元，由被告张丽、赵海杰、张磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 耀 平
代理审判员 蒋 志 梅
人民陪审员 贾 庭 志
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 �贾玲