wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初62号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，原系大冶市陈贵镇铜山口社区居委会委员。2015年3月31日因涉嫌犯贪污罪被大冶市人民检察院取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年11月至2014年5月间，被告人刘某在担任大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿工会干事、大冶市陈贵镇铜山口社区居委会委员期间，利用其分管社会保障等工作的职务之便，受大冶市社保局和陈贵镇人民政府委托，在经手收取所辖社区居民养老保险费过程中，采取开“鸳鸯”收据的方式，非法占有社区居民缴纳的养老保险费69500元。案发前，被告人刘某已退还全部赃款69500元。
案发后，被告人刘某主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，骗取社会养老保险费，其行为已构成贪污罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年11月至2014年5月间，被告人刘某在担任大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿工会干事、大冶市陈贵镇铜山口社区居委会委员期间，利用其分管社会保障等工作的职务之便，受大冶市社保局和陈贵镇人民政府委托，在经手收取所辖社区居民养老保险费过程中，采取开“鸳鸯”收据的方式，非法占有社区居民缴纳的养老保险费69500元。具体事实如下：
1、2012年度，被告人刘某在代收所辖社区居民王某某、柯某某、陈某甲、余某、成某某、戴某某、汪某、付某某、高某某等9人缴纳的居民社会养老保险费过程中，采取开“鸳鸯”收据的方式，将上述9人所缴纳的居民社会养老保险费共计10800元（每人1200元）上交至大冶市社保局900元（每人100元），非法占有上述9人缴纳的居民养老保险费9900元（每人1100元）。
2、2013年度，被告人刘某在代收所辖社区居民柯某某、成某某、汪某、付某某、高某某、蔡某某、鲁某某、江某甲等8人缴纳的居民社会养老保险费过程中，采取开“鸳鸯”收据的方式，将上述8人所缴纳的居民社会养老保险费共计10800元（江明佳二次，每次1200元，其他居民每人1200元）上交至大冶市社保局900元（江明佳二次，每次100元，其他居民每人100元），非法占有上述8人缴纳的居民养老保险费9900元（江明佳二次，每次1100元，其他居民每人1100元）。
3、2014年度，被告人刘某在代收所辖社区居民王某某、柯某某、余某、成某某、戴某某、汪某、付某某、陈某乙、高某某、江某乙、纪某某等46人缴纳的居民社会养老保险费过程中，采取开“鸳鸯”收据的方式，将上述46人所缴纳的居民社会养老保险费共计54300元（陈某丙500元，张某某1000元、其他居民每人1200元）上交至大冶市社保局4600元（每人100元），非法占有上述46人缴纳的居民养老保险费49700元（陈某丙400元、张某某900元、其他居民每人1100元）。
2014年12月份，被告人刘某通过退还、补交等方式将其非法占有的69500元，退还给社区居民或补交2015年度社区居民社会养老保险费。
2015年3月27日，被告人刘某主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、职工登记表，证实被告人刘某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人刘某案发后主动到大冶市纪委投案。
3、大冶市人民政府办公室、陈贵镇党政综合办公室关于做好城乡居民社会养老保险工作的通知及实施方案。
4、缴费信息表、退款表、收款收据、农行缴款单等书证。
5、证人朱某、陈某甲、余某、万某、汪某、左某的证言，证实2011年至2014年间，铜山口社区居委会委员刘某通知他们缴纳居民社会养老保险费，他们每人缴纳1200元。之后，刘某打电话给他们说电脑出现故障，退还部分费用给他们。
6、被告人刘某的供述与辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人刘某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，采取开“鸳鸯”收据等方式，骗取社区居民缴纳的社会养老保险费69500元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在接到办案机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发前，被告人刘某已全额退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人刘某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳罚金款八万元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王京强
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01023号
罪犯赵阶钱。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年12月7日，徐州市铜山区人民法院以（2010）铜刑初字第572号刑事判决，认定赵阶钱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月24日至2015年7月23日），并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第255号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵阶钱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵阶钱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯赵阶钱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵阶钱的刑期减去十一个月二十二日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初166号
自诉人姚某某，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告人兰某某，男，1967年10月02日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人姚某某以被告人兰某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月28日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人姚某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 蓓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6477号
申请执行人:熊卉，女，1975年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:谢碧贤，女，1963年11月8日出生，香港永久性居民身份证号×××。
申请执行人熊卉与被执行人谢碧贤房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初3291号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币29712元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初字第3291号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 侯 峰
代理审判员 单德瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔婷婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00056号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子为。
申请再审人刘静因与被申请人刘子为排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民一终字第01445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘静申请再审称：（一）一审判决对案件基本事实认定清楚、正确，且二审审理过程中刘子为提交的证据印证了刘静实际出资购买涉案房产的事实，刘静作为实际所有权人对涉案房产的占有、使用是合理合法的，因此不存在侵权占有涉案房产，刘子为的排除妨害（腾房）的请求不能成立。（二）二审判决适用法律错误，一是以“不动产权利证书是权利人享有不动产的证明”为由而判定持有房屋产权证书，就有权享有直接支配和排他的权利，属于不顾本案客观事实而片面适用物权法的公示原则。二是二审依照民事诉讼法第一百七十条第一款（三）项以原判决认定基本事实不清而改判，适用法律错误。（三）本案二审开庭时只有一名法官参与庭审，违反法定程序。请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回刘子为的诉讼请求。
被申请人刘子为提交意见称：该套房屋是其单位分配给他的，购房款是其个人缴纳。刘静住在该房屋，缴纳相关费用是很正常的。刘静在住房期间，背着刘子为缴纳了办理房产证的费用，就有将房屋据为己有的目的。在案件执行过程中，刘静表示其孩子将要高考，希望将腾房时间延长到2014年8月31日，刘子为表示同意，但她又在这段时间到法院申诉，企图将腾房时间继续延长，最终达到将刘子为拖死累死的目的。二审期间刘静并未提出先确权的诉讼，终审判决后，刘静到法院起诉要求确权，后又撤诉。因此，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回刘静的再审申请。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，持有不动产权属证书的人对不动产享有排他的占有、使用、收益和处分的权利，他人无法律规定和合同约定不得侵占权利人的物权权利。本案被申请人刘子为持有争议房屋的权属证书，有权要求申请人停止侵权、返还原物和排除妨害。在该房屋权属证书未被撤销和变更以及双方当事人未达成合意的情况下，申请人刘静占有该房屋无法律依据，故原二审判处刘静腾房并无不当。申请人刘静认为其是该房屋的实际出资人、享有该房屋的所有权，应当依法另案主张。关于申请人刘静称二审开庭时只有审判员一人参与庭审、违反法定程序的申请理由，经查二审开庭笔录，并无违反法定程序的情形，故申请人的该再审理由不能成立。
综上，刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘静的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 钊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00210号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人但某（曾用名但臣），男，1968年6月27日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化程度，新六建设集团有限公司项目经理。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月5日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
辩护人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）073号起诉书指控被告人但某犯伪造公司印章罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人但某及其辩护人周忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人但某系新六建设集团有限公司项目经理，2008年6、7月份，被告人但某找他人私自伪造了“新六建设集团有限公司”行政印章。2011年，被告人但某以武汉群益劳务分包有限公司的名义与中建三局二公司签订了武汉市汉口北四季美低温冷链物流中心（二）冷库建筑工程施工劳务分包合同。工程施工过程中，被告人但某使用伪造的“新六建设集团有限公司”行政印章，以新六建设集团有限公司的名义，于2011年4月、9月，分别与武汉昀航商贸有限公司和武汉中邦恒泰置业有限公司签订了《钢材买卖合同》、《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。2012年8月22日，因被告人但某未按合同约定支付货款，新六建设集团有限公司被武汉中坤商品混凝土有限公司（原武汉中邦恒泰置业有限公司）起诉至武汉市黄陂区人民法院，同年9月12日新六建设集团有限公司向武汉市公安局新洲区分局经济犯罪侦查大队报案。经武汉市公安局物证鉴定所鉴定，上述《钢材买卖合同》和《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》上的“新六建设集团有限公司”印文与新六建设集团有限公司2010年3月使用至今印模相同内容的印文不是同一枚印章所盖。
2013年7月8日，公安机关在武汉市江岸区百步亭花园百步华庭107栋3单元1楼2号附近宾馆内将被告人但某抓获，同日将其刑事拘留。
另查明，2014年1月3日，武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中民商终字第01282号民事判决书作出二审判决，判令但某给付武汉中坤商品混凝土有限公司商品混凝土款3，711，033.30元，武汉群益劳务分包有限公司承担连带清偿责任。本案审理过程中，被害单位新六建设集团有限公司出具谅解书，表示对被告人但某的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某、汪某的证言，辨认笔录，物证鉴定书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、民事诉状、传票及民事裁定书、民事判决书、买卖合同、工程发包合同及劳务分包合同、企业法人营业执照、情况说明、印模及用印登记、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某身为无制作权的人，冒用名义，故意非法制作公司行政印章，其行为侵犯了公司印章的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人但某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪，无前科劣迹，犯罪行为未给公司造成重大损失等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人但某的犯罪行为未给被害单位造成重大损失且取得被害单位谅解，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人但某适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人但某犯伪造公司印章罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 莅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00859号
原告:周佑明，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：曹根成，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
原告周佑明诉被告曹根成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年元月22日公开开庭进行了审理。原告周佑明到庭参加诉讼，被告曹根成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
周佑明诉称：2013年5月31日，曹根成向周佑明借款20000元，约定借款期限为4个月，月利率2%。到期后，经多次催讨，曹根成至今没有还款。因约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，为此起诉要求曹根成返还借款20000元，并支付从2013年5月31日起至履行完毕止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
曹根成未作答辩陈述。
周佑明为证明其主张，向本院提交借条一张，证明曹根成向周佑明借款20000元以及约定的借期与利率。
曹根成没有向本院提交证据。
本院经审查认为：周佑明提交的证据系原件，曹根成不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对周佑明提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年5月31日，曹根成出具借条向周佑明借款20000元，约定借款期限为4个月，月利率2%。到期后，曹根成一直没有返还借款。
本院认为：曹根成向周佑明借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的期限届满后，曹根成没有返还借款，显已违约，周佑明起诉要求还款，应当支持。因约定利率超过中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率5.6%的四倍，故周佑明主张从借款之日起按同期贷款基准利率的四倍计算借期内的利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹根成于本判决生效之日起十日内返还原告周佑明借款20000元，并支付从2013年5月31日起至履行完毕止按照年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费560元，由被告曹根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 方曙红
二○一六年元月二十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00859号
原告：周佑明，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：曹根成，男，汉族，居民，住安徽省宁国市。
原告周佑明诉被告曹根成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年元月22日公开开庭进行了审理。原告周佑明到庭参加诉讼，被告曹根成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
周佑明诉称：2013年5月31日，曹根成向周佑明借款20000元，约定借款期限为4个月，月利率2%。到期后，经多次催讨，曹根成至今没有还款。因约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，为此起诉要求曹根成返还借款20000元，并支付从2013年5月31日起至履行完毕止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
曹根成未作答辩陈述。
周佑明为证明其主张，向本院提交借条一张，证明曹根成向周佑明借款20000元以及约定的借期与利率。
曹根成没有向本院提交证据。
本院经审查认为：周佑明提交的证据系原件，曹根成不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对周佑明提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年5月31日，曹根成出具借条向周佑明借款20000元，约定借款期限为4个月，月利率2%。到期后，曹根成一直没有返还借款。
本院认为：曹根成向周佑明借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的期限届满后，曹根成没有返还借款，显已违约，周佑明起诉要求还款，应当支持。因约定利率超过中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率5.6%的四倍，故周佑明主张从借款之日起按同期贷款基准利率的四倍计算借期内的利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹根成于本判决生效之日起十日内返还原告周佑明借款20000元，并支付从2013年5月31日起至履行完毕止按照年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费560元，由被告曹根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 方曙红
二○一六年元月二十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00859号
原告：周佑平，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：曹根成，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
原告周佑平诉被告曹根成民间借货纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审判员 胡永辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初865号
原告：田某，1990年9月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：张某，1988年6月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告田某负担。
审 判 员 张超
二〇一六年五月十三日
代理书记员 单超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1019号
原告：张云。
被告：黄银中。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司
本院在审理原告张云诉被告黄银中、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄银中所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告黄银中所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1019号原告：张云。被告：黄银中。被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司本院在审理原告张云诉被告黄银中、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄银中所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告黄银中所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年五月十七日书 记 员 刘 旭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4815号
原告：黄先春，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：黄先智，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告黄先春与被告黄先智民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先春及其委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告黄先智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先春向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄先智归还原告黄先春借款220000元及利息；2、诉讼费用由被告黄先智承担。事实和理由：被告黄先智因做生意为由于2017年9月29日向原告借款105000元，于2017年10月3日向原告借款115000元，二笔借款均约定借款利息月息二分，并出具了借条二张。借款后被告一直未支付原告利息及本金，后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告黄先智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：被告黄先智于2017年9月29日和2017年10月3日出具的借条、证人黄某证言，被告黄先智经本院传票传唤未到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案调查的重点为原告黄先春要求被告黄先智归还借款220000元及利息的依据。原、被告系堂兄弟关系，被告曾于2015年分二次向原告借款共计220000元用于收购大蒜，后经原告多次催要，被告黄先智出具了二张借条。原告向本院提交的被告黄先智出具的借条及证人证言，能够认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告黄先春要求被告黄先智偿还借款本金220000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按照借条约定支付借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄先智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
由被告黄先智于本判决生效后五日内归还�告黄先春借款本金220000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄先智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年三月一日
书记员 付海心
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6121号
原告北京嘉仁物业管理有限责任公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉仁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三百一十七元，由原告北京嘉仁物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年五月二十一日
书记员 索 焱
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执859号
申请执行人：卢军，男，1983年2月17日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被执行人：陈家连，男，1984年10月26日生，汉族，住赣州蓉江新区。
本院受理申请执行人卢军与被执行人陈家连民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）赣0791民初2057号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月18日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初2057号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶 闽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执993号
申请执行人刘文忠，女，1965年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包辉荣，男，1963年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘文忠与被执行人包辉荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1906号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人包辉荣的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包辉荣应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人包辉荣应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人包辉荣的银行存款或财产以人民币13000元及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月十二日
代书记员 王腾凤
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初65号
原告杨某某，女。
被告周某某，男。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，在审理中，原告杨某某以经法院调解和好为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，原告杨某某自愿承担。
代理审判员 解伟娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张凯歌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第9266号
原告上海企圣电子有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路739弄9号1幢2号门。
法定代表人李育琴，董事长。
委托代理人陆纪正，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。
被告上海亦网智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号472室。
法定代表人张伟。
原告上海企圣电子有限公司与被告上海亦网智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆纪正到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海企圣电子有限公司诉称，2013年7月18日，原、被告签订《购物合同》。双方约定：被告向原告购买宾馆内使用的监控设备，合同价款人民币37100元（以下币种同）。次日，被告至原告处提货，并当场以现金方式支付预付款18550元。但因原告当时无“720P网络半球CCD（3-9）mm”镜头，故经商议，由原告先行借用29台其他型号镜头，被告同时出具书面确认材料。嗣后，原告将借用的镜头全部更换为约定型号的镜头，被告亦将多余的两台“720P网络半球CCD（3-9）mm”镜头（单价900元，合计1800元）退回原告。因此，被告实际欠款16750元。前述款项，被告应依约于同年7月24日前结清，但其至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款16750元；2.被告支付违约金10050元。审理中，原告经进一步核实相关事实，并将合同约定的违约金计算标准每日1%自行下调为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自原告同意被告于2013年12月1日起付款之日计算至2015年1月31日止取整计算，故变更诉请为：1.被告支付货款14950元；2.被告支付违约金3600元。
被告上海亦网智能化工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购物合同》（合同编号：130718），约定被告向原告购买单价900元的“720P网络半球CCD内置（3-9）mm镜头”29台、单价650元的“WN-T968电梯专用半球”2台、单价3800元的“16路网络硬盘录像机”2台、单价1600元的“1080P枪机”1台、单价500元的“百万高清镜头”1台，合计优惠价37100元。双方还约定“1.付款及发货：甲方上门提货先付乙方50%（即18550元）。安装完毕3个工作日内付余款50%（即18550元），即7月24日前付清。……4.验货方式及提出异议期限：验货周期不可超过3个工作日，3天后自动认为甲方接受本批产品……6.违约责任：甲方如不能按时结清货款，每日应向乙方支付货款总额1%日违约金……”。该合同落款处，分别由原、被告法定代表人签名，并加盖双方印鉴章。
次日，原告向被告交付“1-A300D-DN-HPD半球”29台、“WN-A300B-DN-
HPC枪机”1台、“16路网络硬盘录像机”2台、“半球WN-T958电梯专用”2台、“自动镜头2.9-8mm”1个。由此形成的销售单上有“岳良平”的签字。同日，被告向原告出具抬头为“借用单位”的书面材料，内容为“1080P网络半球／CCDWN-A300D-HPD-0929台暂借给上海亦网智能化工程有限公司，等720P网络半球CCDWN-T130B-DN-
HPD-09到货时，更换回来。上海亦网智能化工程有限公司要保证包装盒及设备完好归还”。被告当场以现金支付货款18550元。
同年7月24日，原告交付“WN-T130B-HPD-09型号的130万高清低照度半球”20台，有李姓工作人员于销售单上签字。次日，原告交付“WN-T130B-HPD-09型号的网络半球摄像机”7台，由现场人员在销售单上签字；并于当日收到被告“更换取回”的“WN-A300D-HPD-09半球”27台、“WN-T130B-HPD-09网络半球摄像机”3台。当月29日，原告收到被告“归还WN-A300半球”2台。当月31日，原告通过快递交付“WN-T130B-HPD-09网络半球摄像机”1台。据此，原告借用被告的29台设备已经全部收回，并向被告交付约定的“720P网络半球CCD内置（3-9）mm镜头”25台。
以上事实，有原告提供的《购物合同》、销售单、出库单、更换取回入库单、退回入库单、书面材料（“借用单位”）、及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《购物合同》、销售单、出库单、更换取回入库单、退回入库单、书面材料（“借用单位”）等能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已交付价值33500元的货物，扣减已支付的18550元，被告理应支付余款14950元。被告逾期付款构成违约，其依约应承担“每日支付货款总额1%的违约金”，鉴于原告自认该计算标准过高予以自行下调，并无不当。故对原告主张的违约金3600元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亦网智能化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海企圣电子有限公司货款人民币14950元；
二、被告上海亦网智能化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海企圣电子有限公司违约金人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币264元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尚 婧
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1662号
罪犯薛晓东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年9月25日作出（2008）胶刑初字第424号刑事判决，认定被告人薛晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。2011年8月减刑一年；2014年1月减刑一年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯薛晓东减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛晓东的悔改表现，有罪犯薛晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00815号
原告上海济尔化工设备有限公司，住所地上海市浦东新区同发路123弄1-38号12幢3-1号房。
法定代表人季和平，总经理。
委托代理人吴志清，系原告公司员工。
被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街80号。
法定代表人沈洁。
原告上海济尔化工设备有限公司诉被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序审理，案件审理过程中，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理。本案于2015年6月12日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月14日订购原告消毒剂，货款9765元未付原告，原告诉至法院，请求：被告支付原告购消毒剂货款9765元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因向原告采购消毒剂产品，结欠原告货款，原告于2014年5月14日、6月26日、10月27日向被告开具增值税发票，三张发票的票面总金额合计9765元。2014年11月，原告向被告出具对账单，载明被告所欠原告的货款以及对应的发票、开票日期，依该对账单，被告所欠货款合计9765元。被告在该对账单上加盖印章并传真给原告。
另查明，被告已对上述三份增值税发票进行了认证抵扣。
以上事实，由对账单、增值税发票、发票认证抵扣查询结果以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，结合本案证据，被告尚欠原告货款9765元的事实可以确定。现原告起诉请求被告支付该款，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海济尔化工设备有限公司货款9765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 王中一
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 陈
第1页共3页
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执7号
申请执行人朱某某。
被执行人欧某某。
被执行人吴某某。
朱某某与欧某某、吴某某民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2015年12月13日作出的(2015)常民二初字第282号已经发生法律效力。由于被执行人欧某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人欧某某、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧某某、吴某某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖雪峰
二〇一六年九月十八日
书记员 尹 俊
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第976号
原告：王某某，女，1973年10月28日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：杨某某，男，1968年1月1日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年6月认识后自由恋爱，1994年1月6日登记结婚。双方于1994年生育长女杨某甲，1998年生育次女杨某乙，2001年生育三女杨某丙，2003年生育儿子杨某丁。婚后，被告好逸恶劳，打骂原告，实施家庭暴力。因双方性格不合，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。双方购买有一台洗衣机、一台电视机、一台冰柜。双方长期租房在旧州镇车站后面向家。原告从2013年5月份起就一直和被告分居至今。
被告未到庭亦未提交书面答辩状与证据材料。
经审理查明：原、被告于1994年1月6日登记结婚。原、被告婚后生育有四个子女，长女杨某甲于1994出生，次女杨某乙于1998年出生，三女杨某丙于2001年出生，儿子杨某丁于2003年出生。原告称双方婚后的共同财产只有洗衣机、电视机与冰柜各一台，除此外无其他共同财产，也无共同债权债务。原告申请出庭作证的证人杨某丙系原、被告之三女，现年14岁，在黄平县旧州镇××中学读初中。
上述案件事实，有原告的身份证，原、被告的户口簿，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，因被告未到庭致使本案无法进行法庭调解。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告申请出庭作证的证人杨某丙系原、被告的女儿，其尚在读初中，该证言证据单一，没有其他证据相互印证，本院不予采信。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足。原、被告共同生活期间生育有四个子女，双方在共同生活中应互谅互让，尚有和好可能。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 赵 白 茹
二〇一五年十月九日
书记员 梅通伟（代）
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00112号
原告：裴武，男，1957年11月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省阜新市海州区。
被告：孙文权，男，年龄不详，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：赵福兴，男，1958年12月18日出生，汉族，银行干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
原告裴武为与被告孙文权、赵福兴买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告裴武、被告赵福兴及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告孙文权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是经营煤炭生意的个体工商户，经朋友介绍同被告认识，被告孙文权在原告处赊购原煤，于2009年1月1日出具欠条一张，欠煤款78000元，被告赵福兴为保人。后经原告催要2012年8月29�被告重新出具欠条，欠款58000元，被告赵福兴为保人。后经原告多次打电话向二被告催要，二被告拒付。现请求法院判令二被告给付原告货款58000元及利息。
被告孙文权在答辩和举证期限内未答辩也未举证。
被告赵福兴辩称：2012年8月29日，被告在欠条上签字是事实，但欠款人孙文权承诺的给付期限是2012年底还清。此后原告从未向被告主张过保证责任，直至2014年3月被告方得知被告孙文权欠原告货款尚未给付。根据《担保法》规定，在保证期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。请求法院驳回原告对被告赵福兴的诉讼请求。
经本院查明：原告系个体经营户，经营原煤生意。被告孙文权在原告处赊购原煤，并于2009年1月1日给原告出具欠条一张，欠条中写明欠原告煤款78000元，被告赵福兴为保证人。该欠条之后，被告孙文权给付原告货款20000元，又于2012年8月29日重新给原告出具欠条一张，内容为“今欠裴武煤款58000元，以前欠条作废，本年2012年12月底还清”。在该欠条下方有欠款人孙文权，保证人赵福兴的签名。该欠条到期（2012年12月31日）后，二被告未付原告所欠煤款58000元，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有以下证据证明：
1、2009年1月1日、2012年8月29日被告孙文权给原告出具的欠条两张；
2、原、被告的庭审陈述。
上述证据能够证明原告与被告孙文权间存在买卖合同的法律关系，被告尚欠原告货款58000元；被告赵福兴虽为该债务的保证人，但该债务履行期间届满日为2012年12月31日，原告未在保证期限届满前向保证人主张权利。
以上证据经当庭举证、质证、认证可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：被告孙文权从原告处赊购原煤，并给原告出具了欠条，原告与被告孙文权买卖�同已实际履行，合法有效。被告孙文权欠原告货款58000元，及2013年1月1日之后逾期付款的利息，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告孙文权给付货款及利息的主张，本院予以支持。被告赵福兴虽在欠条中为担保人，但原告没有在保证期间届满前向保证人赵福兴主张权利，按照担保法相关规定，担保人赵福兴不再承担担保责任，原告无有效证据证明在保证期限内向被告赵福兴主张权利的事实，故对原告请求被告赵福兴承担给付货款担保责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙文权于本判决生效后十日内，给付原告货款58000元及逾期付款的利息（自2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵福兴不承担给付责任。
案件受理费625元（已减半收取，并预交），由被告孙文权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第84号
罪犯赵金龙，男，1974年11月11日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，小学文化。因犯盗窃罪于一九九七年九月四日被赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二00三年八月十五日作出（2003）松刑初字第151号刑事判决，以被告人赵金龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，撤销巴林左旗人民法院（1997）巴刑初字第34号刑事判决书中对被告人赵金龙宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑期三年，总和刑期二十一年，按数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2001年12月8日起至2020年12月7日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年三月八日作出（2012）赤刑执字第370号刑事裁定，对罪犯赵金龙减去有期徒刑四个月，刑期改为自2001年12月8日起至2020年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均78.5分。在从事杂工、清洁工、生活护理、重症监护、坐班劳动期间，能够积极完成各项劳动任务。在病休期间，能够积极配合治疗。自2011年10月至2014年6月，累计获考核分383.38分，记功5次。获二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子。二0一二年九月受禁闭处分一次，该犯应从严掌握。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2001年12月8日起至2020年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）威环刑初字第373号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人冯某，男，1978年3月16日出生于福建省宁德市，汉族，大学文化，住威海市环翠区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年3月10日被威海市公安局环翠分局�事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2011）365号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人侯国华到庭参加诉讼。2012年1月19日，威海市环翠区人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，于2012年2月18日恢复法庭审理；因被告人冯某在审理过程中脱逃，本院于2012年10月19日裁定本案中止审理，于2014年11月6日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2009年4月29日申领中国工商银行牡丹信用卡一张，至2010年7月透支人民币39110.32元；于2009年5月12日申领中国银行万事达金卡信用卡一张�至2010年8月透支人民币3219.1元；于2009年5月12日申领中国建设银行双币种信用卡一张，至2010年7月透支人民币9426元。综上，被告人冯某利用上述三张信用卡共计透支人民币51755.42元，后经发卡银行工作人员多次催收，至2011年3月10日案发时仍未归还。案发后，被告人冯某偿还了全部透支本息。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、物证信用卡照片、公安机关扣押、发还物品清单、发卡银行信用卡申办资料、信用卡交易记录、催收记录、透支金额证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某自愿认罪，且已偿还透支款本息�可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。辩护人辩称被告人冯某认罪、悔罪，请求对被告人冯某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 蔡伟鸿
二０一四年十一月十七日
书 记 员 王 迪
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第284号
原告东莞市德珀光电有限公司。
法定代表人黄子辉，董事长。
委托代理人吴仲明，广东华文律师事务所律师。
委托代理人刘纪生，广东华文律师事务所实习律师。
被告深圳唐微科技发展有限公司。
法定代表人甘同。
委托代理人沈亚梅，女，汉族，1970年10月26日出生，系公司员工。
本院在审理原告东莞市德珀光电有限公司诉被告深圳唐微科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市德珀光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币562元，由原告东莞市德珀光电有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年六月五日
书记员 王 欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第313号
原告丁伟铭，男，1973年2月19日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被告钟建梅，女，1971年11月30日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。
被告谢灿军，男，1971年6月7出生，汉族，职工，自由职业，住福建省厦门市思明区。
原告丁伟铭与被告钟建梅、谢灿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。2015年2月27日，本院在法制日报向被告钟建梅、谢灿军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周培金到庭参加诉讼，被告钟建梅、谢灿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伟铭诉称，2014年1月9日，原告与被告钟建梅签订一份《借款合同》，约定被告钟建梅向原告借款100万元，月利率为20‰，借期一个月，即从2014年1月9日至2014年2月8日止，若发生纠纷由尤溪县人民法院管辖。当日，原告与被告钟建梅再签订一份《房地产抵押合同》，被告钟建梅将坐落于厦门市思明区前埔二里209号302室房产作抵押，并办理了抵押登记。2014年1月10日，原告委托章婷将100万元汇入被告钟建梅指定帐户，被告钟建梅收款后开具一份收据给予原告。借款后，被告钟建梅未按约还本付息。另外，被告钟建梅、谢灿军为夫妻关系。故请求法院判令：1、二被告共同归还借款100万元及支付自2014年1月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、依法对福建省厦门市思明区前埔二里209号302室房产进行变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告钟建梅、谢灿军未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告钟建梅因经营周转向原告借款100万元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额100万元；借款利率为20‰，利息自放款之日起计算；借期一个月，即从2014年1月9日至2014年2月8日止；若发生纠纷由尤溪县人民法院管辖等。被告钟建梅还向原告出具主要内容为“本人自愿将坐落于厦门市思明区前埔二里209号302室房产（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第003944**号）抵押给丁伟铭，该房产不是本人的首套住房”《声明》一份。当日，双方再签订一份《房地产抵押合同》，被告钟建梅将坐落于厦门市思明区前埔二里209号302室房产为向原告借款100万元提供抵押担保。同时，被告钟建梅将结婚证的复印件等交给原告收执。并向原告出具内容为“今收到丁伟铭借款人民币1000000元（大写壹佰万元整）。并按借款人要求存入以下帐户：开户银行：工行厦门海沧支行。帐户名：周敏华。帐户号9558804100108119037。上述借款存入该帐户后视为借款人已收悉。借款人：钟建梅。2014年1月9日”《收据》一份。2014年1月10日，原告委托章婷将100万元汇入被告钟建梅在《收据》中指定的周敏华帐户。2014年1月21日，双方办理了房产抵押登记，原告领取了厦门市国土资源与房产管理局发放的厦国土房他证第201403889号《房屋他项权证》。借款后，被告钟建梅未按约还本付息。原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，被告钟建梅、谢灿军为夫妻关系。该债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《声明》、《收据》、《中国工商银行网上银行电子回单》原件各一份，《房屋他项权证》、《厦门市土地房屋权证》、章婷的居民身份证、《证明》、谢灿军的居民身份证、被告钟建梅、谢灿军的《结婚证》复印件各一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告钟建梅尚欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟建梅未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。原告要求按《借款合同》约定的月利率20‰支付利息违反民间借贷的利息不得超出的银行同类贷款利率的四倍规定，故应按银行同类贷款利率四倍计息。被告钟建梅将坐落于厦门市思明区前埔二里209号302室房产为向原告借款100万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押行为有效，故原告主张对被告钟建梅提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款是发生在被告钟建梅、谢灿军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告谢灿军应共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建梅、谢灿军限于本判决生效之日起十日内向原告丁伟铭偿还借款100万元及支付该借款自2014年1月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、原告丁伟铭对被告钟建梅提供的抵押财产即坐落于厦门市思明区前埔二里209号302室房产依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告钟建梅、谢灿军继续清偿；超出部分由原告丁伟铭返还给被告钟建梅、谢灿军；
三、驳回原告丁伟铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，公告费360元，合计16140元，由被告钟建梅、谢灿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
代理审判员 张初声
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林丽平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第51号
原告：宁波市镇海润和毛织品有限公司。
法定代表人：周泳南。
委托代理人：陆一姣。
被告：宁波思诺雪服饰有限公司。
法定代表人：赵强。
本院在审理原告宁波市镇海润和毛织品有限公司与被告宁波思诺雪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波思诺雪服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市镇海润和毛织品有限公司申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海润和毛织品有限公司撤回对被告宁波思诺雪服饰有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费395元，合计420元，由原告宁波市镇海润和毛织品有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 竺露露
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1306号
原告李秀枝，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人乔俊林，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告于海尧，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告李秀枝诉被告于海尧身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告李秀枝、被告于海尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，于海尧为协商赔偿款事宜前往原告店内，态度恶劣并将原告推倒在地。造成原告当时出现意识障碍约一个多小时，后出现头昏，自理能力严重下降。原告本来身体弱小加之有病缠身。无奈之下先后于内蒙古医科大学附属医院、内蒙古凉城县中蒙医院住院治疗。故诉至法院，请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告医药费4719.42元，救护车费300元、误工费10天1500元、陪床费1000元、共计三项7519.42元；二、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：巡逻日志、病情处理意见书、诊断证明书、票据、发票、交通费票据，证明造成损害，应赔偿原告医药费、救护车费、误工费、陪床费。
被告对于原告出示的证据，发表如下质证意见：
对病情处理意见书，关联性不认可，与本案没有关系，票据关联性不认可，乌兰察布市住院收据不认可，巡逻日志真实性不认可，我没有签过名字，诊断证明书关联性不认可，交通费票据不认可。
本院对于原告向法庭出示证据的真实性予以认定。
经审理查明，2016年3月18日，于海尧为协商赔偿款事宜前往原告店内，后原告与被告产生言语冲突，原告称其被被告推倒并报警。后原告先后于内蒙古医科大学附属医院、内蒙古凉城县中蒙医院就诊治疗，花费医疗费4719.42元。
上述事实有巡逻日志、病情处理意见书、诊断证明书、票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系身体权纠纷，本案的争议焦点为：一、被告是否有推搡原告行为。二、原告的诉讼请求有无法律和事实依据，能否得到支持。针对争议焦点一，经本院当庭核实，原告与当时亦在事发现场的原告之子对事发过程的表述有多处出入。原告亦未提供其他证据证明被告对其有推搡行为。而结合病情证明书不难看出，原告被诊断病症皆为高血压等慢性疾病，而非推搡这一行为所能导致，原告所述事实与逻辑显与常理不符。综上，本院对于被告对原告有推搡这一事实不予认定。针对争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告无因过错侵害他人民事权益的行为，故被告无需承担赔偿责任。
结合本案案情，本院认为，法律系维护公民合法权益的保障，如其沦为当事人滥诉的工具，对于营造诚实守信、和谐稳定的社会不利，故本院对于原告的行为提出批评。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取20元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冷寒冰
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第167号
罪犯梁普旺，男，1967年3月4日出生，汉族，建瓯市人，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
本院于1998年1月17日作出（1998）南刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人梁普旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币12500元（已支付）。福建省高级人民法院于1998年3月26日作出（1998）闽刑核字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1998年4月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）闽刑执字第776号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第728号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁普旺在考核期内，能认罪服法，服从管教。有违规行为：2013年6月因产品不合格率超标扣1分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2010年12月、2013年7月因获监狱季度文明监舍组员计奖4分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成生产任务。自2010年6月起至2013年10月共获达标分18.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁普旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年10月8日至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15049号
原告郑某，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被告刘某某，女，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某和被告刘某某及其委托代理人唐启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2009年3月相识恋爱，并于2009年5月12日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，导致婚后产生各种矛盾和纠纷，至今双方感情已完全破裂，故起诉来院并请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案受理费由被告负担。
被告刘某某辩称：双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情也较好，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，并于2009年5月12日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，未生育子女，后因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年8月起诉来院并请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案受理费由被告负担。
上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年十月九日
书记员 易夕寒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第157号
原告：耿林毅。
委托代理人：刘静。
被告：乌鲁木齐美家易家装建材百事通广告有限公司。
委托代理人：黄健祥。
原告耿林毅诉被告乌鲁木齐美家易家装建材百事通广告有限公司（以下简称美家易家装公司）定做合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告耿林毅与被告美家易家装公司委托代理人黄健祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿林毅诉称，2013年3月11日，原告与被告签订一份《美家易集成家居合同书》，约定由被告为原告按合同制作家具，总价为24000元。原告于2013年5月6日支付完毕全部款项。之后，在对被告制作的家具验收时，发现制作的衣柜与所设计衣柜图纸严重不符，并出现鼓肚、缝隙过大无法关严等质量问题。之后与被告协商，但被告以各种理由予以推脱。期间，经工商部门调解也未得到妥善解决。造成原告及家人迟延搬家并造成其他损失。故要求被告返还衣柜定做款4800元，赔偿原告误工费、交通费、律师费2680元。
被告美家易家装公司辩称，原告系被告的老客户，原告所持图纸双方没有签字，并非是最终确认的图纸，我们与原告的家人沟通过，确认了最终图纸，被告的产品符合质量要求。我们在处理此事时态度积极，并赠送原告一个价值1000多元的书桌。故请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告当庭向本院提交了以下证据：
1、2013年3月11日原告与被告签订的《美家易集成家居合同书》一份，证明双方有家具定做合同关系。
2、家具图纸，图纸上有被告工作人员的签字。证明图纸作为合同附件是被告制作家具的标准。
3、衣柜照片3张，证明实际产品与图纸不一致。
4、收据4张，共计24000元，证明原告按合同约定支付了全部价款。
被告对以上证据的真实性没有异议，但是提出图纸不是最终确认的图纸，是修改过程中的图纸，对证据的关联性不予认可。本院对以上证据的真实性予以认可。
被告向本院提交了以下证据：
图纸一份共七张，涉及衣柜的结构，样式，证明是最终图纸，双方均已认可。
原告对被告证据的真实性、有效性、关联性不予认可。因该图纸没有原告的签字，故本院对被告证据的真实性不予确认。
经审理查明，2013年3月11日原告与被告签订一份《美家易集成家居合同书》，双方约定，被告为原告制作家具，总价为24000元，订货之日付19500元，余款须于安装时间十天前付清。原告支付了上述款项。之后原告对被告制作的家具验收时，发现被告制作的其中一个衣柜与图纸严重不符并存在其他质量瑕疵。审理中原告陈述此衣柜的价格为4800元，被告未提出异议，当法庭询问被告该衣柜能否经过修复还原为图纸设计一致时，被告表示衣柜无法修复至与原图纸一致，但并不影响使用。
另查，原告主张的误工费、交通费、律师费2680元未提交证据。
本院认为，原被告双方签订的《美家易集成家居合同书》中明确约定了被告应按图纸施工，并且将设计图纸作为合同的附件。按照合同约定及行业习惯，被告也理应向衣柜提供家具施工图纸。被告在施工完毕后称原告的图纸系修改过程中的图纸，并非最终定稿。这一辩称不仅违背了双方合同约定，也有悖于家装施工中的正常操作习惯。在没有其他相反证据证明的情形下，原告所持有的图纸可以认定是双方的最终定稿方案。被告提供的图纸未经原告的签字确认，无法证明是双方最终定稿图纸，本院不予采信。被告的行为违反了合同义务，理应承担违约责任。被告无法将制作的衣柜复原至图纸设计要求，但该存在瑕疵的衣柜再从原告家中拆除重新制作，更会给原告带来不便，该衣柜应当按质论价，应就此衣柜制作费用予以扣减。对原告要求全部返还费用的请求，本院予以部分支持。因原告主张的误工费、交通费及律师费，证据不足，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐美家易家装建材百事通广告有限公司退还原告衣柜定做费3000元；
二、驳回原告黄健祥要求被告乌鲁木齐美家易家装建材百事通广告有限公司赔偿误工费、交通费、律师费的诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7480元，实际给付金额3000元，占争议标的的40%，案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告承担40%即10元，原告负担60%即15元。剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年四月三日
书记员 相里梦瑶
-5-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第157号
原告：耿林毅。
委托代理人：刘静。
被告：乌鲁木齐美家易家装建材百事通广告有限公司。
委托代理人：黄健祥。
原告耿林毅诉被告乌鲁木齐美家易家装建材百事通广告有限公司（以下简称美家易家装公司）定做合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告耿林毅与被告美家易家装公司委托代理人黄健祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿林毅诉称，2013年3月11日，原告与被告签订一份《美家易集成家居合同书》，约定由被告为原告按合同制作家具，总价为24000元。原告于2013年5月6日支付完毕全部款项。之后，在对被告制作的家具验收时，发现制作的衣柜与所设计衣柜图纸严重不符，并出现鼓肚、缝隙过大无法关严等质量问题。之后与被告协商，但被告以各种理由予以推脱。期间，经工商部门调解也未得到妥善解决。造成原告及家人迟延搬家并造成其他损失。故要求被告返还衣柜定做款4800元，赔偿原告误工费、交通费、律师费2680元。
被告美家易家装公司辩称，原告系被告的老客户，原告所持图纸双方没有签字，并非是最终确认的图纸，我们与原告的家人沟通过，确认了最终图纸，被告的产品符合质量要求。我们在处理此事时态度积极，并赠送原告一个价值1000多元的书桌。故请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告当庭向本院提交了以下证据：
1、2013年3月11日原告与被告签订的《美家易集成家居合同书》一份，证明双方有家具定做合同关系。
2、家具图纸，图纸上有被告工作人员的签字。证明图纸作为合同附件是被告制作家具的标准。
3、衣柜照片3张，证明实际产品与图纸不一致。
4、收据4张，共计24000元，证明原告按合同约定支付了全部价款。
被告对以上证据的真实性没有异议，但是提出图纸不是最终确认的图纸，是修改过程中的图纸，对证据的关联性不予认可。本院对以上证据的真实性予以认可。
被告向本院提交了以下证据：
图纸一份共七张，涉及衣柜的结构，样式，证明是最终图纸，双方均已认可。
原告对被告证据的真实性、有效性、关联性不予认可。因该图纸没有原告的签字，故本院对被告证据的真实性不予确认。
经审理查明，2013年3月11日原告与被告签订一份《美家易集成家居合同书》，双方约定，被告为原告制作家具，总价为24000元，订货之日付19500元，余款须于安装时间十天前付清。原告支付了上述款项。之后原告对被告制作的家具验收时，发现被告制作的其中一个衣柜与图纸严重不符并存在其他质量瑕疵。审理中原告陈述此衣柜的价格为4800元，被告未提出异议，当法庭询问被告该衣柜能否经过修复还原为图纸设计一致时，被告表示衣柜无法修复至与原图纸一致，但并不影响使用。
另查，原告主张的误工费、交通费、律师费2680元未提交证据。
本院认为，原被告双方签订的《美家易集成家居合同书》中明确约定了被告应按图纸施工，并且将设计图纸作为合同的附件。按照合同约定及行业习惯，被告也理应向衣柜提供家具施工图纸。被告在施工完毕后称原告的图纸系修改过程中的图纸，并非最终定稿。这一辩称不仅违背了双方合同约定，也有悖于家装施工中的正常操作习惯。在没有其他相反证据证明的情形下，原告所持有的图纸可以认定是双方的最终定稿方案。被告提供的图纸未经原告的签字确认，无法证明是双方最终定稿图纸，本院不予采信。被告的行为违反了合同义务，理应承担违约责任。被告无法将制作的衣柜复原至图纸设计要求，但该存在瑕疵的衣柜再从原告家中拆除重新制作，更会给原告带来不便，该衣柜应当按质论价，应就此衣柜制作费用予以扣减。对原告要求全部返还费用的请求，本院予以部分支持。因原告主张的误工费、交通费及律师费，证据不足，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐美家易家装建材百事通广告有限公司退还原告衣柜定做费3000元；
二、驳回原告黄健祥要求被告乌鲁木齐美家易家装建材百事通广告有限公司赔偿误工费、交通费、律师费的诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7480元，实际给付金额3000元，占争议标的的40%，案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告承担40%即10元，原告负担60%即15元。剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年四月三日
书记员 相里梦瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第157号
原告：田江斌，男，汉族，初中文化，下岗职工，籍贯：沙河市人，现住河北省沙河市。
委托代理人：ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人：韩国璞，女，河北守敬律师事务所律师。
被告：沙河市白塔镇赵窑村村民委员会。
法定代表人：赵聚增，系村民委员会主任。
地址：沙河市。
委托代理人：赵彦星，男，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
原告田江斌与被告沙河市白塔镇赵窑村村民委员会为承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员髙记朝适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告田江斌及其委托代理人ＸＸ、韩国璞到庭参加了诉讼，被告沙河市白塔镇赵窑村村民委员会法定代表人赵聚增及其委托代理人赵彦星到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告田江斌诉称，2009年3月21日，原告向被告村委会交纳铁矿承包押金40万元，并于2009年3月30日签订了一份承包协议，后得知该矿无法办理延期开采手续，且该合同内容违法，属于无效协议，为此我多次找被告村委会负责人要求退还承包押金，而被告一直推脱，无奈我只好提起诉讼，请求法院：1、判决确认原、被告双方于2009年4月1日所签的《沙河市赵窑村铁矿承包协议》无效。2、判决被告村委会返还收取原告田江斌的承包铁矿报名押金40万元，诉讼费用由被告负担。
被告沙河市白塔镇赵窑村村民委员会辩称：1、原告主张铁矿承包协议无效是错误的。我村委会所属的赵窑村铁矿，属我村办集体铁矿，该铁矿已经营多年，属有证合法矿山企业。2009年该铁矿采矿许可证期满，须向国土资源部门申请延续采矿许可证的手续，经村双委会研究并报经村民代表大会同意，决定对外承包铁矿，同时附加一个前提条件即代办铁矿开采证的延期手续，期限为6个月，且这六个月的办证期不计算承包期，如到期不能办成，该铁矿另行承包。也就是说，该铁矿承包协议附加了生效条件。属于附条件生效的民事法律行为。为此，该协议签订后，原告开始履行交付的40万元办证押金，属于履行前提条件即附条件的部分。合同虽然签订，但承包协议的权利义务内容还未生效，故该承包协议不存在无效问题。退一步说，该企业属于合法企业，因矿山企业开采许可证均是3-5年，只要该矿山企业范围内有资源存在，期满办理开采证的延续手续，只是一个程序，故我们承包铁矿把延续证件的手续交付承包人，并不违反国家法律和强制性规定，该合同仍属于有效合同。
2、原告的诉讼请求不应支持。该铁矿承包协议不存在无效的事实和情形，无效是原告单方的意思。退一步说即使铁矿协议无效，我村委会也不存在过错，原告无权要求退还办证押金。另该合同签订至今近五年了，原告一直没主张过，其诉请明显超过了诉讼时效的规定，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，沙河市赵窑村铁矿属被告沙河市白塔镇赵窑村村民委员会（以下简称被告村委会）开办，办理有采矿许可证等相应手续。2009年，该矿须办理采矿许可延期手续，被告村委会经研究决定对外承包，要求报名承包者交纳办证押金40万元。原告决定报名承包，同年3月21日，原告田江斌乡被告村委会交纳办证押金40万元，由村委会给其出具了收据一张。同年4月1日，原告田江斌作为乙方与被告村委会作为甲方签订了《沙河市赵窑村铁矿承包协议》，主要内容为：由于甲方铁矿开采手续未审验，没有取得开采许可证，因此甲方向社会公开承诺，如有可能取得开采手续的，优先承包该铁矿，条件如下：1、乙方向甲方交纳办证押金40万元，在6个月内取得开采证的，此款项承包费，6个月未办成开采证的，甲方不退回押金，甲方另行承包；2、铁矿承包期为6年，从2009年4月1日至2015年3月31日止；本协议签字之日起生效。合同签订后，原告找相关部门要求办理该铁矿的采矿许可延期手续，由于国家实行矿山资源整合政策，导致该矿未办成采矿许可延期手续。原告主张在约定的办证期间逾期后，曾多次找被告村委会负责人要求退回押金未果。
本院认为，原被告签订的《沙河市赵窑村铁矿承包协议》的第一条即“由原告向被告村委会交纳办证押金40万元，如逾期未办成押金不退还”的部分已生效，其余部分未生效。原告向被告村委会交纳办证押金的目的是为了承包被告村委会的铁矿。但根据《矿产资源法》规定“从事矿业勘察开采的，必须符合规定的资质条件”。而原告并没有相关资质，即使原告按约定办理了采矿延期手续，双方签订的承包协议也因违反国家的强制性规定，而被确认为无效。因此，原被告签订的交纳办证押金的条款的目的违反国家法律规定，应依法确认为无效。协议被确认无效后，被告村委会应如数返还原告交纳的办证押金。原告在约定的期限内未办成采矿延期手续，必然会给被告村委会造成损失，应酌情赔偿被告村委会损失5万元。综上，被告应返还原告田江斌办证押金35万元。被告村委会主张原告请求已超过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求，而原告提供证人到庭作证，证明原告曾多次找过被告村原负责人要求退还押金，原告的行为构成了诉讼时效中断，故本院对被告村委会的请求不予支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告田江斌与被告沙河市白塔镇赵窑村村民委员会签订的《沙河市赵窑村铁矿承包协议》第一条无效。
二、被告沙河市白塔镇赵窑村村民委员会返还原告田江斌办证押金35万元。
三、驳回原告田江斌的其他诉讼请求。
上述给付义务，在判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由原告田江斌负担2，300元，被告沙河市白塔镇赵窑村村民委员会负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年八月七日
书记员 宗建民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1524号
上诉人（原审被告）福建省南安市三鑫鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区。组织机构代码：72421154-0。
法定代表人陈走治，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境晋源大厦。组织机构代码：70523283-X。
法定代表人丁碧云，该公司总经理。
上诉人福建省南安市三鑫鞋业有限公司因与被上诉人福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5251号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年2月12日向上诉人福建省南安市三鑫鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市三鑫鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市通州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4194-2号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
法定代表人：朱加麟，总经理。
被执行人马速村，男，1963年3月12日出生。
被执行人张淑春，女，1965年2月4日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行马速村、张淑春抵押借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市方圆公证处于2015年6月18日作出的（2015）京方圆执字第109号执行证书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人马速村、张淑春无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第109号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一五年十月十九日
书记员 王高远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第221号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：林健禧，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第269号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因容留他人吸毒于2014年9月10日被桃源县公安局决定行政拘留12日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月17日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日经桃源县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审，2015年2月9日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日，被告人王某某与彭某某、龙某等人一起帮朋友筹办婚礼，约定晚上到王某某位于桃源县茶庵铺镇新店驿村刘家坪组的家里共同吸食甲基�丙胺（冰毒）。当晚20时许，刘某某、龙某、彭浩、彭某某、邓某某先后来到王某某家，由邓某某、彭某某共同出资100元，刘某某负责购买甲基苯丙胺，六人在王某某家二楼客厅内将购买来的甲基苯丙胺共同吸食。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、邓某某、彭浩、刘某某的证言，提取笔录，现场照片，提取检材记录、尿样检测报告书，桃源县公安局责令社区戒毒决定书，桃源县公安局桃公（茶）决字（2014）第1237号公安行政处罚决定书，线索来源，桃源县公安局茶庵铺派出所关于被告人王某某抓获经过的说明材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法律法规，容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。�诉机关指控罪名成立。王某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的“王某某具有坦白”的量刑情节予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 吴江明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审字第00001号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。法定代表人唐雄，局长。
委托代理人徐浩，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人西安腾佳建材有限公司。法定代表人方国平，该公司董事长。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社监处字（2015）014号行政处理决定书向本院申请执行西安腾佳建材有限公司支付劳动者工资及补偿金共计167250元一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局2015年9月16日向被执行人送达灞人社监处字（2015）014号行政处理决定书，至2016年1月4日向本院申请强制执行，该处罚决定书未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，该处理决定书未发生法律效力。申请执行人应当在处理决定书发生法律效力后向法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社监处字（2015）014号行政处理决定书提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杨华丽
人民陪审员 李金莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 彤
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第496号
申请执行人张俊铭，男，1989年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人张俊铭申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第403号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第496号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人付保军。
被执行人徐连合。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与付保军、徐连合借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月30日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月三十日
书记员 王春青
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第496号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
被执行人汤杰能。
本院于2015年9月23日立案执行桂林景园物业服务有限公司申请汤杰能服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人汤杰能银行存款，申请执行人桂林景园物业服务有限公司领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹冬妮
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1790号
原告叶某某，女，汉族，生于1977年06月18日。
被告许某某，男，汉族，生于1973年10月06日。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原被告相识恋爱并按农村习俗举办了婚礼，2000年1月7日正式结婚。二人育有二子女许某甲、许某乙。原被告共同生活之后，发现与被告性格不合，生活多年也未磨合，双方经常争吵。婚姻期间双方经常分居两地，感情疏离，至今双方已再次分居半年多。请求判决原被告离婚；判决婚生女许某乙由原告抚养，婚生子许某甲由被告抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告近来因生活琐事虽有争吵，但感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：1998年冬月，原告叶某某与被告许某某经人介绍确立恋爱关系，次年外出打工便一起生活，后于2000年1月7日在邻水县西天乡人民政府登记结婚。二人于1999年10月10日生育长子许某甲，2002年11月26日生育长女许某乙。原被告婚姻存续期间，双方长期在外打工，夫妻关系一度尚可。近来，双方因生活琐事产生矛盾未能沟通、化解，现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告举示的结婚证、户口薄，被告提交的证人证言，以及双方当事人在庭审中的相关陈述予以佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告1998年确立恋爱关系后不久一起生活，2000年登记结婚，具有一定的感情基础。婚后共同生活十余年，婚姻基础较为牢固。二人近来虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互尊重，相互理解，互谅互让，遇事多加沟通商量，冷静处理，各自多从自身查找产生矛盾的根源，家庭矛盾可以缓和、化解，夫妻关系关系完全可以得到改善。现原告请求与被告离婚，因未提供相应的证据证明夫妻双方感情确已破裂，其请求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年五月十四日
书记员 姜霞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审306号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：程行玉，男，1979年3月5日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第103号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的1800平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第103号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：程行玉未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇石英村的集体土地1800平方米填土建厂房。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1800平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米15元的罚款，计人民币27000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月15日送达程行玉，要求程行玉于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以程行玉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第103号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1800平方米土地的内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1305号
申请执行人谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌�。
被执行人张替明，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张替云，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
谢长远申请执行张替明、张替云民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0721民初1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张替明、张替云未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢长远向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，二被执行人在银行无存款；名下亦无林权�工商、车辆、房产登记信息。
本院认为，被执行人张替云、张替明名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 �谦翔
代理审判员 王 德 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 雪 芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1305号
申请执行人谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张替明，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张替云，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
谢长远申请执行张替明、张替云民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0721民初1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张替明、张替云未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢长远向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，二被执行人在银行无存款；名下亦无林权、工商、车辆、房产登记信息。
本院认为，被执行人张替云、张替明名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。