广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第246号
原告：黄玉琼，女，1961年10月14日出生。
委托代理人：梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：陈思能，系该公司经理。
委托代理人：陈姗姗，系该公司职员。
原告黄玉琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“人保台山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉琼的委托代理人梁女庭，被告人保台山支公司的委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琼诉称：2014年2月9日，案外第三人温锐雄驾驶粤JND7**号轿车由东（星辉酒店）往西（环市中路）的方向行驶，20时许，行驶至台山市台城环市东路日昇前路段时，与由左侧往右侧横过道路的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告黄玉琼受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，依法认定原告黄玉琼承担此事故的次要责任，案外第三人温锐雄承担此事故的主要责任。本次交通事故造成原告的损失有：门诊医疗费2419元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、住院护理费2320元（80元／天×29天）、营养费1450元（50元／天×29天）、误工费5269.38元（32598.70元／年÷365天×59天）、交通费500元，合共13408.38元。另肇事车辆粤JND7**号轿车在被告人保台山支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。为了维护其合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告人保台山支公司赔偿其损失13408.38元，并由被告人保台山支公司承担本案的诉讼费用。
被告人保台山支公司辩称：1、涉案肇事车辆粤JND7**号轿车在被告人保台山支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生于保险期限内是属实，被告同意在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、被告对原告黄玉琼主张的涉案门诊医疗费2419元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、住院护理费2320元（80元／天×29天）均无异议；3、原告黄玉琼主张的营养费1450元过高，被告仅同意赔付900元；4、原告黄玉琼主张的误工费5269.38元过高，被告仅同意误工费按2013年全省城镇居民人均消费性支出的标准计算59天；5、原告黄玉琼主张的交通费500元没有相关车票予以证实，被告人保台山支公司仅同意酌情赔付200元；6、案外第三人温锐雄已支付原告黄玉琼医疗费12557元。
经审理查明：2014年2月9日，案外第三人温锐雄驾驶粤JND7**号轿车（车辆注册登记在案外第三人李惠香的名下）由东（星辉酒店）往西（环市中路）的方向行驶，20时许，行驶至台山市台城环市东路日昇前路段时，与由左侧往右侧横过道路的原告黄玉琼发生碰撞，造成车辆损坏及原告黄玉琼受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2014年3月7日作出编号为第2014B00040号的《道路交通事故认定书》，认定原告黄玉琼承担此事故的次要责任，案外第三人温锐雄承担此事故的主要责任。原告黄玉琼于事故发生当日即被送往台山市人民医院住院治疗至同年3月10日出院，共住院29天，花费住院医疗费12557元。台山市人民医院于2014年3月10日出具《疾病证明书》，证明原告黄玉琼因交通事故受伤在该院住院期间需留陪护一人，出院后建议全休一个月，注意营养，门诊随诊。出院后，原告黄玉琼到台山市人民医院复诊，分别于2014年3月16日花费门诊医疗费203.50元、同年3月23日花费门诊医疗费190元、同年4月29日花费门诊医疗费461元、同年5月6日花费门诊医疗费352.50元、同年5月23日花费门诊医疗费370元、同年6月20日花费门诊医疗费505.50元、同年6月27日花费门诊医疗费202元、同年9月10日花费门诊医疗费134.50元，合共2419元。此外，案外第三人温锐雄已支付原告黄玉琼住院医疗费12557元。为了维护其合法的民事权益，原告黄玉琼特诉至本院，请求依法判令被告人保台山支公司赔偿其损失13408.38元，并由被告人保台山支公司承担本案的诉讼费用。庭审中，由于原告黄玉琼将涉案住院伙食补助费变更为2900元（100元／天×29天），故其将上述诉讼请求依法变更为要求被告人保台山支公司赔偿其损失14858.38元，并由被告人保台山支公司承担本案的诉讼费用。
另查明，涉案粤JND7**号轿车在被告人保台山支公司处投保了交强险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2013年9月29日起至2014年9月29日止）及商业第三者责任保险（保额为不计免赔500000元，保险期间从2013年9月30日起至2014年9月29日止），本次交通事故发生于上述保险期间内。
再查明，原告黄玉琼于1961年10月14日出生，住台山市台城城东路X号后座，属非农业户口居民。台山市台城街道东云社区居民委员会于2014年10月16日出具《证明》，证明原告黄玉琼是单亲母亲，平时靠打散工维持家庭生活。
上述事实，有原告黄玉琼的陈述和被告人保台山支公司的答辩以及原告黄玉琼提供的《道路交通事故认定书》、《黄玉琼居民身份证》、《户口簿》、门诊病历簿、疾病证明书、收费收据、出院记录、《证明》等证据予以证明，经查证属实，本院对此依法予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且原、被告均对其表示无异议，故依法应予采纳。粤JND7**号轿车在被告人保台山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依法应受法律保护。鉴于庭审中原、被告双方均一致确认：1、本次交通事故发生于案涉肇事车辆粤JND7**号轿车投保的交强险和商业第三者责任险保险期限内；2、本次交通事故造成原告黄玉琼的损失有：医疗费14976元（住院医疗费12557元＋门诊医疗费2419元）、住院伙食补助费2900元、住院护理费2320元；3、案外第三人温锐雄已支付原告黄玉琼医疗费12557元的事实，故本院对此依法予以确认。
关于原告黄玉琼主张的营养费1450元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认”的规定，本案中，原告黄玉琼提供的台山市人民医院出具的《疾病证明书》明确建议注意营养，但鉴于原告黄玉琼未能向本院提供其实际加强营养，购买营养品的票据，且被告人保台山支公司仅同意赔付营养费900元，因此，依法酌情支持原告黄玉琼营养费900元；超出部分依法不予支持。
关于原告黄玉琼主张的误工费5269.38元的问题。被告人保台山支公司对原告黄玉琼的误工时间即59天（29天＋30天）无异议，但主张误工费应按2013年全省城镇居民人均消费性支出的标准24105.6元／年计算。鉴于原告黄玉琼虽属非农业户口居民，居住在城镇，但在被告人保台山支公司对其工作、收入情况均不予确认的情况下，原告未能向本院提供充分有效的证据证明其工作、收入状况，结合原告黄玉琼的庭审陈述及其提交的台城街道东云社区居民委员会出具的《证明》，无法认定原告黄玉琼的工作收入情况。涉案误工费依法应按2013年全省城镇居民人均消费性支出标准计算59天为3897元。故原告黄玉琼主张涉案误工费5269.38元，其中的部分3897元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。被告人保台山支公司主张涉案误工费按2013年全省城镇居民人均消费性支出的标准计算，理据充分，依法予以支持。
关于原告黄玉琼主张的交通费500元。原告黄玉琼虽然未能提供具体的交通费发票，但鉴于原告黄玉琼多次往返医院的交通费确已实际发生，且被告人保台山支公司同意赔付交通费200元，故依法酌情支持交通费200元；超出部分依法不予支持。
原告黄玉琼因本次交通事故实际发生的损失应为：医疗费14976元（住院医疗费12557元＋门诊医疗费2419元）、住院伙食补助费2900元、住院护理费2320元、营养费900元、误工费3897元、交通费200元，合共25193元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保台山支公司应先在保险合同约定的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。其中，属于医疗费用赔偿限额下的有：医疗费14976元、住院伙食补助费2900元、营养费900元，合共18776元。被告人保台山支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付10000元，但由于案外第三人温锐雄已支付原告黄玉琼医疗费12557元，故被告人保台山支公司应实际向原告黄玉琼赔付医疗费用0元，医疗费用的余额为8776元（18776元-10000元）；属于死亡伤残费用赔偿限额下的有：住院护理费2320元、误工费3897元、交通费200元，合共6417元，被告人保台山支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付6417元，死亡伤残赔偿费用余额为0元。
综上，被告人保台山支公司依法应在交强险内赔付原告黄玉琼损失6417元（医疗费赔偿限额内0元＋死亡伤残赔偿限额内6417元）。对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额内的费用8776元和死亡伤残赔偿限额内的费用0元，合共8776元，由原告黄玉琼与案外第三人温锐雄按本次交通事故责任比例分担。鉴于本案中原告黄玉琼步行与案外第三人温锐雄驾驶的粤JND7**号轿车发生交通事故，且原告黄玉琼承担此事故的次要责任，案外第三人温锐雄承担此事故的主要责任，参照《广东省关于处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”的规定，本案中案外第三人温锐雄应依法赔偿原告黄玉琼80%的损失，即赔偿原告黄玉琼70**.80元（8776元×80%），但由于案外第三人温锐雄支付原告黄玉琼的医疗费12557元在上述交强险医疗费用赔偿项下扣除10000元后，尚剩余2557元，故案外第三人温锐雄应实际向原告黄玉琼赔付4463.80元（即7020.80元-2557元）。同时，鉴于肇事车辆粤JND7**号轿车在被告人保台山支公司处投保了商业第三者责任保险（保额为不计免赔500000元），且本次交通事故发生于保险期限内，故该款项应在商业第三者责任保险的保额内全额赔付。综上，被告人保台山支公司依法应向原告黄玉琼赔付10880.80元（交强险内赔付6417元＋商业第三者责任险内赔付4463.80元）。故原告黄玉琼诉请被告人保台山支公司赔付损失14858.38元，其中的部分10880.80元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉琼赔付10880.80元。
二、驳回原告黄玉琼的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司台山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告黄玉琼负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担63元（原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在履行上述判决时一并返还给原告黄玉琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 司梦阳