呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1099号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙德林。
委托诉讼代理人：王喜喜。
被告：李健民，现住内蒙古包头市。
被告：康艳，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：李健民，现住内蒙古包头市。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告李健民、康艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，案件由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王喜喜、被告李健民代理被告康艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金97500元；2、判令被告承担借款利息72590.51元（截止2017年2月16日）；3、判令被告承担违约金（即罚息）36295.26元（截止2017年2月16日）；4、截止2017年2月16日本金、利息、罚息共计206385.77元；5、判令被告承担2017年2月17日至结清期间的借款利息和罚息；6、诉讼费及原告为实现债权所发生的律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告李健民、康艳于2013年5月20日签订《借款合同》（合同编号：包借2013-05－20），约定原告为被告提供期限为6个月的贷款额为10万元的贷款，到期还本，按月支付利息，月利率为18.66‰，借款期限为2013年5月20日至2013年11月19日止。上述《借款合同》经方正公证处公证【公证书编号：（2013）包方证内经字第7738号】。同时由被告黄纯安、王丽华作为保证人，与公司签订《保证合同》（合同编号：包保2013-05－20），自愿为上述借款应当承担的本金、利息、罚金及违约金提供保证担保。同日上述《保证合同》经方正公证处公证【公证书编号：（2013）包方证内经字第7739号】。双方明确在合同中约定了担保的债权金额、保证方式、期间及违约责任等条款。
合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款的开户行和开户名，最终放款金额为10万元。
从合同履行开始，被告应于2013年11月19日到期日归还到期本金100000元。截止2017年2月16日，被告已连续逾期39期，逾期本金金额97500元；利息逾期39期，利息逾期金额72590.51元。依据《借款合同》第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。经原告屡次催要，被告至今仍未归还借款本金97500元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2017年2月16日，上述贷款项下被告拖欠原告本金97500元，利息及罚息合计108885.77元（截止2017年2月16日）。
根据原借款合同第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之规定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，即2013年11月19日起截止今日本金逾期达39个月之久，利息从2013年11月21日逾期至2017年2月16日为72590.51元，产生罚息36295.26元。因经催要被告至今未偿还该笔款项，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告李健民、康艳发表答辩意见称：对借款事实认可，但是在公司出完事后曾将15万元的货物送至原告公司，2014年原告公司的负责人张刚和一个戴眼镜（王海涛）的人，用货车从公司拉的价值15万元的货物到一个仓库，事情都是在包头发生的，因为已经好几年了，以为这个事情已经解决了。另外，被告只认可本金部分，利息部分不认可。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了《借款合同》及公证书、被告的身份信息、《保证合同》及公证书、本金还款明细表、利息罚息明细、电子转账凭证、借款凭证、邮寄费收据及不予出具执行证书的情况说明。被告李健民、康艳对本金、利息计算明细不认可，认为已经解决了还款的事情，对其他证据均无异议。被告庭后向法庭提交了一份“包头好易通电讯有限责任公司库存清单”，证明当时给原告拉去的货物，但未能提交原告公司出具的签收单。原告将当时与被告进行业务沟通的公司员工王海涛通知至法院，王海涛认可存在这批货物，但当时是为了做抵押。原告质证称不认可该行为是顶账，且只认可有王海涛签字的签收单，如果库里的确有上述货物，等案子履行完了就给被告退回。因原告提交的证据均为原件或是经核对与原件无误的复印件，证据间能够形成完整的证据链条证明原告的主张，故对上述证据本院予以确认。
综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、被告李健民、康艳因需要资金周转，于2013年5月20日与原告签订编号为包借2013-05-20号《借款合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：贷款人内蒙古东信小额贷款有限责任公司为借款人李健民、康艳提供期限为6个月贷款额为10万元的贷款，到期一次性归还本金，借款期限为2013年5月20日至2013年11月19日止；利息按月支付，月利率为18.66‰，借款人每月还息额为当月贷款余额×贷款天数×日利率，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%；合同结尾有被告李健民、康艳的签字捺印。该《借款合同》经方正公证处公证并出具了编号为（2013）包方证内经字第7738号的公证书。2、同日，针对该笔借款被告黄纯安、王丽华作为保证人与原告签订编号为包保2013-05-20号《保证合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年；合同结尾有被告黄纯安、王丽华的签字捺印。该《保证合同》经方正公证处公证并出具了编号为（2013）包方证内经字第7739号的公证书。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄纯安、王丽华的起诉，本院据此出具了（2017）内0102民初1099号民事裁定书。3、2013年5月20日，原告向被告李健民账号尾数为2710的中国建设银行账户存入人民币10万元，被告李健民、康艳向原告出具《借款凭证》，凭证载明了借款人名称、账号、借款合同编号、借款金额等。4、原告与被告李健民、康艳、黄纯安、王丽华针对《借款合同》、《保证合同》签订了一份《还款协议书》，经方正公证处公证并出具了编号为（2013）包方证内经字第7740号公证书，赋予该协议强制执行效力。因原告未在法律规定的期限内申请出具执行证书，2017年4月17日该公证处依法作出不予出具执行证书的情况说明。5、依合同约定被告应于2013年11月19日到期日归还借款本金10万元及利息，但借款期限届满后被告未清偿上述借款本息，仅于2014年12月30日偿还本金1000元、2015年6月18日偿还本金1500元，并将利息、罚息支付至2013年11月20日，之后再未偿还借款本息。因被告未能按期还款，双方协商以被告公司网络电子设备进行了抵押。上述认定的事实有原告提举的《借款合同》及公证书、被告的身份信息、《保证合同》及公证书、本金还款明细表、利息罚息明细、电子转账凭证、借款凭证、邮寄费收据、不予出具执行证书的情况说明、库存清单及庭审笔录、询问笔录，均在卷佐证。
本院认为，原告与被告李健民、康艳签订的《借款合同》内容合法、有效，属于合同双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约全额履行了出借义务，但借款人被告李健民、康艳未依约偿还本金及利息，故原告主张被告李健民、康艳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告关于借款已结清的答辩意见因于法无据，本院不予采纳。
关于原告请求的本金、利息和罚息，经庭审查明的事实及证据内容可认定：合同对利息、罚息有明确的约定，但合计利率已超出了法律保护范围，对超出部分的主张本院不予支持。被告李健民、康艳已还本金2500元，尚欠本金97500元；利息、罚息已按约定偿还至2013年11月20日，故依据法律规定及原告的诉求，截止2017年2月16日被告应支付尚欠借款利息、罚息76754.03元（2013年11月21日至2014年12月29日以本金10万元为基数按月利率20‰计算利息、罚息为26600.03元；2014年12月30日至2015年6月17日以本金99000元为基数按月利率20‰计算利息、罚息为11154元；2015年6月18日至2017年2月16日以本金97500元为基数按月利率20‰计算利息、罚息为39000元）。综上，被告应偿还原告借款本金97500元及利息、罚息76754.03元，并以尚欠本金为基数按月利率20‰计算支付自2017年2月17日至借款实际付清之日止的逾期利息、罚息。
综上所述，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的诉讼主张有事实和法律依据，且证据能够形成完整的证据链条，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李健民、康艳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款本金人民币97500元及利息、罚息76754.03元（截止2017年2月16日），并按年利率24%计算支付自2017年2月17日至借款实际还清之日止的逾期利息、罚息；
二、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费4396元（原告已预交），由被告李健民、康艳承担3785元；司法快递费40元（原告已预交），由被告李健民、康艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 李 真
人民陪审员 李三贵
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。