wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第00958号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳万方热力供暖有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李继强，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳政昌市政工程劳务有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：杨文棋，系该公司经理。
委托代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：常新海，系该公司职工。
上诉人沈阳万方热力供暖有限公司因与被上诉人沈阳政昌市政工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员关长春、代理审判员李涛（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：关于上诉人沈阳万方热力供暖有限公司反诉，请求沈阳政昌市政工程劳务有限公司赔偿因沈飞实业有限公司主污水井受损沈阳万方热力供暖有限公司所支付的费用问题。沈阳万方热力供暖有限公司的反诉请求涉及请求权竞合；另根据沈阳万方热力供暖有限公司在本院二审审理中提供的与孙某某签订的《热力管网安装合同》，可能涉及他人侵权或共同侵权和追加案件当事人，不宜与本案一并审理。可由上诉人沈阳万方热力供暖有限公司选择另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
驳回沈阳万方热力供暖有限公司的反诉起诉。
一、二审反诉受理费各1150元退回沈阳万方热力供暖有限公司。
审 判 长 张 伟
审 判 员 关长春
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7448号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
被告陈俊芝。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告陈俊芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告陈俊芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告陈俊芝在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15，444.59元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈俊芝归还透支款人民币15，444.59元（暂算至2014年2月25日）；2、被告陈俊芝偿付自2014年2月26日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陈俊芝承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15，337.72元（其中本息和为人民币14，910.23元）。
原告为此提交以下证据材料：1、原告金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约、被告身份信息、被告金穗贷记卡账户详细信息各一份，以证明被告申请办理过中国农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、被告金穗贷记卡透支后交易清单，以证明透支金额。3、金穗贷记卡逾期后催收台帐，以证明原告向被告催款。
被告陈俊芝未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈俊芝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的金穗贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈俊芝未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊芝应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币15，337.72元；
二、被告陈俊芝应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行利息损失（计算公式：人民币14，910.23元×利率每日万分之五×自2014年2月26日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186.11元，由被告陈俊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00330号
申请执行人王雪兴。
被执行人陈忠良。
王�兴与陈忠良买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）熟兴商初字第0080号民事判决书已发生法律效力。据该判决：陈忠良给付王雪兴螃蟹款32216元以及诉讼费303元。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，2014年1月22日，王雪兴以同一执行依据向本院申请执行，本院已于2014年1月22日立案受理，案号为（2014）熟兴执字第0048号。该案已经于2014年10月9日出具执行裁定书，载明：因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人以同一执行依据两次向本院申请执行系重复申请。而且前案已经做出�行裁定书，如发现被执行人其他可供执行的财产，可向法院申请（2014）熟兴执字第0048号案件恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴执字第00330号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴皆与
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第519号
原告浙江万吉工贸有限公司，住所地武义经济开发区白洋
工业区（深塘）。
法定代表人胡进高，执行董事。
被告温岭市大众精密机械有限公司，住所地温岭市城西街
道上林路。
法定代表人阮思群，执行董事。
本院在审理原告浙江万吉工贸有限公司与被告温岭市大众
精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月15
日向本院申请财产保全，要求冻结被告温岭市大众精密机械有
限公司的银行存款230万元或查封、扣押相当价值的财产，并
已提供23万元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
冻结被告温岭市大众精密机械有限公司的银行存款230万
元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年七月十五日
代书记员 潘建伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初436号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张洪洲，男，1968年10月4日出生，汉族，大专文化，厦门英才学校教师，住厦门市集美区。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人张洪洲犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月31日23时许，被告人张洪洲酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区吕岭路云顶中路路口至洪莲西路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为124.68mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人张洪洲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪洲归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人张洪洲判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2249号
申请执行人罗立勇，男，汉族，1974年10月8日出�，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住所地为四川省成都市高新区永丰路2号1幢。
法定代表人：胡哲伟。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第4985号民事调解书，受理罗立勇诉四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为28367.31元及利息，本案执行费326元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4985号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2249号申请执行人罗立勇，男，汉族，1974年10月8日出�，住四川省乐山市市中区。被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住所地为四川省成都市高新区永丰路2号1幢。法定代表人：胡哲伟。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第4985号民事调解书，受理罗立勇诉四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为28367.31元及利息，本案执行费326元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4985号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月八日书记员  杨玲
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执47号
执行申请人金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被执行人新化县西苑超市有限责任公司。
执行申请人执行申请人金利来（中国）有限公司与被执行人新化县西苑超市有限责任公司知识产权与竞争纠纷一案（2015）娄中民三初字第90号民事判决书发生法律效力后，因被执行人新化县西苑超市有限责任公司没有履行判决书所确定的义务，金利来（中国）有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人新化县西苑超市有限责任公司已经注销工商登记，其民事主体资格不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民三初字第90号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曹胜荣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2084号
申请执行人：朱英军
被执行人：苏全河
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1999号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏全河的银行存款25000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一五年十月十四日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2084号
申请执行人：朱英军
被执行人：苏全河
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1999号民事调节书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏全河银行账户62×××12的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年五月十九日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2084号申请执行人：朱英军被执行人：苏全河本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1999号民事调节书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏全河银行账户62×××12的查封。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一八年五月十九日书记员 邵淑宁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1599号
原告：黎春福农村承包经营户，男，1969年6月23日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告黎春福农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎春福农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎春福农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.6亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1105元（每亩850元/年÷12个月×0.6亩×26个月），并支付违约金650元（每亩500元/年÷12个月×0.6亩×26个月），共1755元；诉讼费由被告负担。
被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。
经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.6亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.6亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1105元（850元/年÷12个月×0.6亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1105元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为170元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告黎春福农村承包经营户支付土地租金1105元、违约金170元，共计1275元。
二、驳回原告黎春福农村承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1599号原告：黎春福农村承包经营户，男，1969年6月23日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告黎春福农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎春福农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎春福农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.6亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1105元（每亩850元/年÷12个月×0.6亩×26个月），并支付违约金650元（每亩500元/年÷12个月×0.6亩×26个月），共1755元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.6亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.6亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1105元（850元/年÷12个月×0.6亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1105元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为170元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告黎春福农村承包经营户支付土地租金1105元、违约金170元，共计1275元。二、驳回原告黎春福农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17232号
原告：鲁淑凤，女，1957年7月29日出生，汉族，紫金恒极（北京）科技发展有限公司法人代表，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
被告：方晓虎，男，1978年9月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：方文萍，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇惠园街228号。
负责人：刘保忠，经理。
委托诉讼代理人：付卫平，女，1971年3月26日出生，汉族，该公司职员，现住单位宿舍。
原告鲁淑凤与被告方晓虎、方文萍、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员杜春龙独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁淑凤的委托诉讼代理人李哲峰，被告方晓虎，被告保险公司的委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。被告方文萍经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁淑凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费16660.44元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费8800元、交通费500元、误工费14520元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1680元，上述费用共计50260.44元；2、原告各项诉讼请求先由被告保险公司，在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告方晓虎和被告方文萍予以连带赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月26日15时50分许，原告鲁淑凤骑两轮轻便摩托车由南向北行驶至北京市昌平区立汤路望都新地路口时，适有由南向东行驶的被告方晓虎驾驶小型客车（车牌号：×××）经过，其车在由南向东行驶时与由南向北行驶的原告相接触，造成原告鲁淑凤受伤、车辆损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告方晓虎负全部责任，原告鲁淑凤无责任。后经北京王府中西医结合医院诊断证明：原告鲁淑凤因此次机动车交通事故造成腰椎间盘突出伴神经根病、软组织损伤等多处伤害，期间又在郑州市一中社区卫生服务站进行小针刀治疗，原告鲁淑凤先后在北京王府中西医结合医院和郑州市一中社区卫生服务站、北京积水潭医院共住院治疗34天，至今未恢复。另：被告方文萍系事故车辆（车牌号：×××）的所有人；另：被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险及商业险；原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。
方晓虎辩称，与保险公司意见一致。
方文萍未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称，在我公司投保交强险商业三者险30万，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法的部分承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，方晓虎驾驶登记在方文萍名下的车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区立汤路望都新地路口处，与鲁淑凤驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成鲁淑凤受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定方晓虎负事故全部责任。事故发生后，鲁淑凤被送往北京王府中医结合医院住院治疗，共住院34天。经医院诊断事故造成鲁淑凤创伤病等，建议休息到2016年8月13日。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
鲁淑凤的各项经济损失，经本院确认为：医疗费18487.82元(包括被告方晓虎垫付的8827.38元)、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）、误工费5760元（3600/月÷30天×48天）、护理费5200元（包括被告方晓虎垫付的720元）、交通费400元（酌定）、财产损失500元（酌定），共计34767.82元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、完税证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方文萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告方晓虎驾驶车辆与原告鲁淑凤发生交通事故，被告方晓虎负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告方晓虎的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告方晓虎承担全部的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照被告方晓虎应承担的比例承担相应的赔偿责任。原告鲁淑凤要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院不予支持；护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告鲁淑凤主张精神损害抚慰金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持；原告鲁淑凤主张被告方文萍承担赔偿责任，但未提交相关证据证明被告方文萍在本次事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持。原告鲁淑凤过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金一万一千三百六十元（误工费、交通费、护理费），医疗费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿金五百元，共计二万一千八百六十元，其中给付原告鲁淑凤二万一千一百四十元，给付被告方晓虎七百二十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付各项损失共计一万二千九百零七元八角二分，其中给付原告鲁淑凤四千零八十元四角四分，给付被告方晓虎八千八百二十七元三角八分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告鲁淑凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十九元，由原告鲁淑凤负担二百六十四元，已交纳；由被告方晓虎负担二百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张博希
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6026号
罪犯董孝文，男，1972年5月13日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人董孝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董孝文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董孝文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董孝文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董孝文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月12日起至2025年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00062-2号
申请人：马鞍山市瑞信阀门有限责任公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00062-2号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初80号
原告张松幸，女，1970年12月15日生，汉族，住河南省社旗县。
被告南阳市公安局交通管理支队。住所地南阳市新华东路***号。
负责人崔春晖，任支队长。
第三人郑州宇通集团财务有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号世博大厦**楼********室。
原告张松幸诉被告南阳市公安局交通管理支队、第三人郑州宇通集团财务有限公司公安行政登记纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张松幸撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 马彦彬
二〇一七年八月十八日
书记员 康 彦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3030号
原告：徐水庆，男，1959年10月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：林鑫娜、邰储仕，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：陆建平，男，1966年9月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告徐水庆与被告陆建平民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告徐水庆委托代理人邰储仕到庭参加诉讼，被告陆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐水庆诉称，2015年8月25日，被告陆建平向原告徐水庆借款30000元，约定借款期限为一个月，如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告陆建平归还借款30000元；2.立即支付违约金14400元。并提供以下证据：借条一份，证明被告童国华向原告周凤平借款30000元的事实。
被告陆建平未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告徐水庆提交的上述证据，因被告陆建平缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月25日，被告陆建平以付职工工资向原告徐水庆借款30000元，借款期限自2015年8月25日至2015年9月24日止，如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金，并于当日向原告出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告徐水庆与被告陆建平之间的借贷关系合法有效，被告陆建平未能及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告徐水庆要求被告陆建平归还借款30000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。关于支付每日百分之一的违约金的诉讼请求，本院审核后认为虽符合原告与被告之间的约定，但该约定已超出法律规定，本院对于年利率24%部分予以支持，经核算被告应向原告支付违约金14400元（自2015年9月25日至2017年9月25日止），原告诉请被告支付违约金14400元，未超出相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陆建平向原告徐水庆归还借款30000元及支付违约金14400元，合计44400元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告徐水庆诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳910元、公告费690元，合计1600元，由被告陆建平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 钱凯英
人民陪审员 沈璐京
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 严亚萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初272号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人盛章鑫，男，1998年3月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，原“饿了么”快递站员工，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，因涉嫌盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人盛章鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人盛章鑫到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月11日13时许，被告人盛章鑫在本辖区宁康园6-2-102公司宿舍内，盗得被害人张亮银色中柏EZBOOKA13笔记本电脑1台。经鉴定，上述被盗电脑价值人民币840元。
2017年8月13日9时许，被告人盛章鑫再次在上述宿舍内盗得被害人杜某放置床头充电的金色华为麦芒5手机（裸机，128G）1部。嗣后，被告人盛章鑫使用上述手机登录被害人杜某的支付宝账号，并将该手机支付宝账号修改为本人账号，先后使用被害人杜某手机支付宝消费人民币387.9元。同日22时许，被告人盛章鑫又在该宿舍调度房里盗得被害人胡某SEA-
GULL海鸥防水自动机械男士手表（M16DS）1块。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2046元，上述被盗手表价值人民币798元。
2017年9月4日，被告人盛章鑫被抓获，上述被盗赃物均已追回发还给被害人，且已赔偿被害人并获得谅解。
公诉机关认为，被告人盛章鑫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币4071.9元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛章鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回发还，且被告人盛章鑫已赔偿被害人并获得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人盛章鑫拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人盛章鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛章鑫盗窃他人财物价值人民币4071.9元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛章鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物均已追回发还给被害人，可酌情对被告人盛章鑫从轻处罚。被告人盛章鑫家属已代其赔偿被害人并使其获得谅解，可酌情对被告人盛章鑫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人盛章鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十一月六日
书记员 王 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8413号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州澳昆智能机器人技术有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路230号6号房，组织机构代码67833944-6。
法定代表人：ZHENGDELI（李政德），该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码73781945-9。
法定代表人：尹向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
苏州澳昆智能机器人技术有限公司与南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2697号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人苏州澳昆智能机器人技术有限公司预交的二审案件受理费74712元予以退还。
审 判 长 顾平
审 判 员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许炯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第60号
原告周某某。
被告金某某。
原告周某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，2009年3月14日，被告以需进货、流动资金困
难为由，向原告借款人民币14800元。被告借款后，当即出具
借条一份予以确认。2009年6月11日，被告又以相同理由向原
告借款人民币14800元。被告借款后，当即出具借条一份予以
确认。2009年10月31日，被告又向原告借款人民币21000元，
言明借款至2009年11月30日归还，被告借款后也出具借条一份
予以确认。上述借款合计人民币50600元，经原告多次催讨，
被告先以经营困难为由要求暂缓归还，后被告干脆避而不见，
至今未予归还。原告请求判令被告立即归还借款人民币50600
元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提
交了被告在2009年3月14日、2009年6月11日和2009年10月31日分别出具给原告的借条原件各一份。用于证明被告于2009年3
月14日向原告借款14800元，于2009年6月11日向原告借款1480
0元，于2009年10月31日向原告借款21000元，合计人民币5060
0元，至今均未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张
的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2009年3月14日，被告向原告借款人民币14800元，被告
借款后当即出具借条一份予以确认。2009年6月11日，被告又
向原告借款人民币14800元，被告借款后亦当即出具借条一份
予以确认。2009年10月31日，被告再一次向原告借款人民币21
000元，被告借款后也出具借条一份予以确认。上述借款合计
人民币50600元，原告经催讨未果而诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在
，被告尚欠原告借款人民币50600元未予支付，有原告所举被
告在2009年3月14日、2009年6月11日和2009年10月31日先后出
具的三份借条原始证据及原告的庭审陈述所证实。被告向原告
借款后，应按承诺及时归还原告的借款债务。被告未归还所欠
原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民
事责任。原告要求被告归还借款人民币50600元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金某某在本判决生效之日起七日内归还原告周某某
借款人民币50600元。
若被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1065元，由被告金某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月十一日
代书记员 沈筱婕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5631号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：王卫（特别授权代理）、张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告：余成义，身份信息不祥。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告余成义物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 申开旭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03191号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：葛好峰，男，1968年1月13日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告葛好峰借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一�年五月八日
书 记 员 张 琳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00322号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李兵，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李兵不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4586号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩秀敏，女，该公司工作人员。
被告：杜丽君，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告杜丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员张钰鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托诉讼代理人陈焕生、韩秀敏、被告杜丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求杜丽君交纳2014年至2017年期间的物业费及违约金1776元；2.要求杜丽君承担本案诉讼费用。事实和理由：杜丽君系北京市延庆区南菜园二区xx号楼xxx室业主，该房屋建筑面积为77.6平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.45元。杜丽君未交纳2014年至2017年期间的物业费。海成恒兴公司多次催要未果，故诉至法院，要求杜丽君支付拖欠的物业费1676元，违约金100元，共计1776元。
被告杜丽君辩称：因为2014年与2015年物业费用不一致，物业公司均要求按照2015年标准交纳，与其他业主交纳标准不统一，故没有按照原告的要求交纳物业费。我家地下室被淹了三回，自来水井漏水渗到我家地下室里，报修后物业及时给修理了，但地下室有什么东西损坏了物业公司从不过问，态度比较强硬。我家地下室门和门轴损坏，找物业修理，物业公司没有给修理，我自己租的电焊机找人焊的。小区内绿化不到位，我不满意小区的绿化。晚上回小区没有停车位。故不同意全额交纳物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜丽君系北京市延庆区南菜园二区xx号楼xxx室业主，该房屋建筑面积为77.6平方米。2014年1月1日，延庆区xx街道xxx社区业主委员会与海成恒兴公司签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅物业标准为0.35元/平米·月；业主违反合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，逾期每日按年度物业费千分之三的标准向乙方支付违约金。2015年延庆区xx街道xxx社区业主委员会与海成恒兴公司未签订物业服务合同，但实际仍由海成恒兴公司为南菜园北二区提供物业服务，收费标准为多层住宅物业0.35元/平米·月。2016年1月1日及2017年1月1日，延庆区xx街道xxx社区业主委员会与海成恒兴公司签订了《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限均为一年；物业费标准为多层住宅物业0.45元/平米·月；交费日期为当年的1月1日至3月31日；业主以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同收费标准执行。本案在审理过程中，因双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有物业服务合同、证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，海成恒兴公司作为南菜园二区的物业服务企业，为被告居住的小区提供了物业服务，杜丽君作为业主应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费。关于物业服务合同中业主以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同收费标准执行的约定，系加重业主单方责任的条款，本院不予认定，收费标准采纳各年度合同约定的标准。杜丽君未交纳2014年至2017年四个年度物业服务费，2014年、2015年度按照0.35元/平米·月的标准计算，2016、2017年度按照0.45元/平米·月的标准计算，上述期间产生物业费共计1489.92元。杜丽君主张海成恒兴公司服务不到位，但提供的证据不足以证明其主张，在庭审中杜丽君亦认可物业公司对地下室漏水问题及时进行了维修，故杜丽君关于海成恒兴公司服务不到位的主张本院不予采信。关于海成恒兴公司违约金的请求，因海成恒兴公司未提供证据证明向杜丽君本人书面催缴物业费，亦无证据证明杜丽君系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜丽君于本判决生效后七日内给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一四年度、二〇一五年度、二〇一六年度、二〇一七年度物业费共计一千四百八十九元九角二分；
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告杜丽君负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 康 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1435号
原告：孙庆风，女，1971年1月19日出生，汉族。
委托代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告黄宗河，1985年1月24日出生，汉族。
原告孙庆风与被告黄宗河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆风的委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告黄宗河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆风诉称，2013年3月10日，被告黄宗河向原告借款8000元，承诺借用期限为两个月，并于借款当天向原告出具借据一张。该款到期后，经原告催要未果。为维护原告的合法债权之实现，特诉至法院，请求法院判令被告黄宗河偿还借款8000元及利息。
被告黄宗河应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告黄宗河因生产经营向原告孙庆风借款8000元，被告黄宗河给原告孙庆风出具借条一张，借条内容为：“借条今借孙庆风现金8000元大写捌千圆正黄宗河2013年3月10号”。该笔借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷宗。
本院认为，被告黄宗河向原告孙庆风借款人民币8000元，由原告孙庆风提供的证据借条一张足以证实，原告孙庆风诉请被告黄宗河返还借款8000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告黄宗河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗河返还原告孙庆风借款人民币8000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止），于判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月六日
书记员 刘 爱 峰
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第00081号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人黄长峰，男，1969年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住明光市。2010年3月9日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）63号起诉书指控被告人黄长峰犯交通肇事罪，于2010年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人黄长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年2月25日13时40分许，被告人黄长峰酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿X097线由明光市嘉山集驶往张八岭方向，当行驶至23KM＋300M处时，与相向顾某驾驶的二轮摩托车相撞，致顾某及其乘车人华茹英死亡。经认定：黄长峰负该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人黄长峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。当庭出示了证人华某、黄某证言；被告人黄长峰供述；道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人黄长峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年2月25日13时40分许，被告人黄长峰酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿X097线由明光市嘉山集驶往张八岭方向，当行驶至23KM＋300M处时，与相向顾某驾驶的二轮摩托车相撞，致顾某及其乘车人华茹英死亡。经明光市公安局交通管理大队（2010）第027号道路交通事故认定书认定：黄长峰负该起事故的主要责任。顾某负该起事故的次要责任。
本案民事部分，经本院调解被告人黄长峰赔偿被害方经济损失人民币126000元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、证人华某证言，证实2010年2月25日，其妹婿顾某和妹妹华茹英在他家吃过中饭后，顾某未戴头盔骑摩托车带华茹英回家，从张八岭街道往嘉山集方向行驶。
2、证人黄某证言，证实2010年2月25日下午2时许，她和她丈夫黄长峰在黄长峰表姑家吃过中饭后，黄长峰酒后驾驶摩托车带着她从嘉山集往张八岭方向行驶，当行驶至高速公路高架桥旁时与一辆摩托车相撞，对方车上有两个人。后过路人报警。
3、被告人黄长峰供述，供认2010年2月25日中午12时许，他和他妻子黄某在其表姑家吃中饭，喝了一点酒，饭后在13时左右，他驾驶摩托车带着黄某从嘉山集往张八岭方向行驶，当行驶至出事地点时与迎面驶来的一辆摩托车相撞，他车上和对方车上的人都摔倒了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场方位及状况。
5、书证：驾驶人查询结果单，证实黄长峰准驾车型为B2。
6、书证：驾驶人查询结果单，证实顾某未办理机动车驾驶证。
7、书证：交通事故尸体检验报告（二份），证实华茹英系闭合性颅脑损伤致死；顾某系创伤致机体呼吸循环衰竭死亡。
8、书证：滁州市中西医结合医院检测报告(二份)，证实顾某静脉血中乙醇含量：9.2mg/100ml;黄长峰静脉血中乙醇含量：41mg/100ml;
9、书证：道路交通事故认定书，证实黄长峰负该起事故的主要责任。顾某负该起事故的次要责任。
10、书证：户籍证明，证实被告人黄长峰出生于1969年4月15日。
上述证据，经庭审质证属实，能够互相印证，本院予以确认。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。
本院认为，被告人黄长峰违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成二人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄长峰认罪态度好，且民事部分已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄长峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 朱 林
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 宋玲玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初771号
原告：杨桂明，男，1974年4月7日出生，汉族，现住沧州市沧县，。
委托诉讼代理人：孟祥坡、吕敏，河北建平律师事务所律师。
被告：刘观文，男，1976年11月16日�生，汉族，现住沧州市新华区，。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州运河区迎宾大道东侧泰大家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码：911309006746902983。
负责人：翟志，该公司经理，。
委托诉讼代理人：路滨，该公司职员。
原告杨桂明与被告刘观文、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨桂明委托诉讼代理人孟祥坡、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼，被告刘观文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失8145元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日13时9分许，被告刘观文驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿石油二部院内公路由西向东行驶至前方十字路口，与由南向北行驶的原告杨桂明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察二大队出具沧公交认字【2016】第10261309号道路交通事故认定书认定被告刘观文负事故的主要责任，原告杨桂明负事故的次要责任。经鉴定，原告杨桂明的车辆损失为9980元、评估费为798元，合计10778元。因被告刘观文所驾驶的轿车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000元、在商业险范围内赔偿6145元，被告合计应赔偿8145元。因无法与被告达成一致，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘观文在答辩期内未向本院提交答辩状。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，我司认可沧州市公安交警支队二大队事故认定书认定的事实，我司对刘观文车辆核定损失5500元，刘观文承担主要责任，认可事故责任。
原告杨桂明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2016年10月26日13时9分许，被告刘观文驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿石油二部院内公路由西向东行驶至沧州市石油二部前方十字路口，与由南向北行驶的原告杨桂明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察二大队出具沧公交认字【2016】第10261309号道路交通事故认定书认定，被告刘观文负事故的主要责任，原告杨桂明负事故的次要责任�被告刘观文驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，且事故发生于保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经原告委托，沧州市鉴正价格事务所出具沧鉴正价字【2016】第45号价格评估报告，评估结论为：冀Ｊ×××××号车的修复金额为9980元，评估及服务费金额为798元。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司虽认为车辆损失评估过高，对评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该评估报告书予以认定。
对于车辆损失，原告主张9980元，结合鉴定评估报告书中确定的车辆损失，本院对原告的该项主张予以支持；
对于公估费，原告主张798元，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华入�共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，原告主张798元，并提供了评估报告，对该项主张予以支持。
综上，本院确认原告各项损失如下：车辆损失9980元，公估费798元，合计10778元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告刘观文驾驶汽车与原告驾驶的汽车发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告刘观文负此次事故的主要责任，原告杨桂明负事故的次要责任。被告刘观文驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强�财产损失限额内予以赔偿，不足部分由该公司按照70%的责任比例在商业三者险50万元限额内予以赔偿。对于车辆损失、评估费共计10778元，应先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分8778元，由该公司按照70%的责任比例承担6145元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨桂明各项损失共计8145元；
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回海峰
二〇一七年六月二日
书记员 李 扬
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初771号原告：杨桂明，男，1974年4月7日出生，汉族，现住沧州市沧县，。委托诉讼代理人：孟祥坡、吕敏，河北建平律师事务所律师。被告：刘观文，男，1976年11月16日�生，汉族，现住沧州市新华区，。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州运河区迎宾大道东侧泰大家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码：911309006746902983。负责人：翟志，该公司经理，。委托诉讼代理人：路滨，该公司职员。原告杨桂明与被告刘观文、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨桂明委托诉讼代理人孟祥坡、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼，被告刘观文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失8145元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日13时9分许，被告刘观文驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿石油二部院内公路由西向东行驶至前方十字路口，与由南向北行驶的原告杨桂明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察二大队出具沧公交认字【2016】第10261309号道路交通事故认定书认定被告刘观文负事故的主要责任，原告杨桂明负事故的次要责任。经鉴定，原告杨桂明的车辆损失为9980元、评估费为798元，合计10778元。因被告刘观文所驾驶的轿车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000元、在商业险范围内赔偿6145元，被告合计应赔偿8145元。因无法与被告达成一致，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘观文在答辩期内未向本院提交答辩状。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，我司认可沧州市公安交警支队二大队事故认定书认定的事实，我司对刘观文车辆核定损失5500元，刘观文承担主要责任，认可事故责任。原告杨桂明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：2016年10月26日13时9分许，被告刘观文驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿石油二部院内公路由西向东行驶至沧州市石油二部前方十字路口，与由南向北行驶的原告杨桂明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察二大队出具沧公交认字【2016】第10261309号道路交通事故认定书认定，被告刘观文负事故的主要责任，原告杨桂明负事故的次要责任�被告刘观文驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，且事故发生于保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经原告委托，沧州市鉴正价格事务所出具沧鉴正价字【2016】第45号价格评估报告，评估结论为：冀Ｊ×××××号车的修复金额为9980元，评估及服务费金额为798元。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司虽认为车辆损失评估过高，对评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该评估报告书予以认定。对于车辆损失，原告主张9980元，结合鉴定评估报告书中确定的车辆损失，本院对原告的该项主张予以支持；对于公估费，原告主张798元，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华入�共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，原告主张798元，并提供了评估报告，对该项主张予以支持。综上，本院确认原告各项损失如下：车辆损失9980元，公估费798元，合计10778元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告刘观文驾驶汽车与原告驾驶的汽车发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告刘观文负此次事故的主要责任，原告杨桂明负事故的次要责任。被告刘观文驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强�财产损失限额内予以赔偿，不足部分由该公司按照70%的责任比例在商业三者险50万元限额内予以赔偿。对于车辆损失、评估费共计10778元，应先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分8778元，由该公司按照70%的责任比例承担6145元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨桂明各项损失共计8145元；上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回海峰二〇一七年六月二日书记员  李 扬
清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初141号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人霍心全，男，1978年9月30日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地河北省清河县，捕前住清河县。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月4日被清河县公安局网上追逃，2017年4月18日被抓获后刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人霍心全犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人霍心全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍心全的哥哥霍心秋（已判处）翻盖在清河县坝营镇辛集村的旧房时，盖房所用的砖存放在后邻被害人霍某1家院内，2015年8月19日14时许，霍心秋用水浇砖时与被害人霍某1发生争执，被告人霍心全接到霍心秋电话赶到被害人霍某1家，二人与被害人霍某1口角后，被告人霍心全回到自己家中，手拿一把尖头铁锨返回被害人霍某1家，霍心秋、被告人霍心全与被害人霍某1厮打，被告人霍心全手持铁锨，被害人霍某1手持刨地用的把橛子。被害人霍某1左臂及左手拇指受伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人霍某1的损伤系轻伤一级。被害人霍某1是霍心秋和被告人霍心全的亲叔伯哥哥。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍心全的供述，同案犯霍心秋的供述，被害人霍某1的陈述，证人谷某、何某、吴某、霍某2的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2015336）号法医损伤检验鉴定意见书，扣押物品清单及作案工具照片，被告人户籍信息，现场勘察照片，发破案报告，抓获经过和（2016）冀0534刑初44号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍心全伙同他人故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人霍心全在其哥哥霍心秋与被害人霍某1发生争执时，没有予以妥善处理，而是参与其中致使矛盾激化，并在双方口角结束后又持械返回被害人霍某1家中厮打，对于伤害后果的发生所起作用较大，应从重处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人霍心全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文生
人民陪审员 周新乾
人民陪审员 武东阁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 倪晓筠
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审125号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1289号。
法定代表人:孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人:德惠市晖宇供热有限公司，住所地德惠市西五道街(五小学对过)。
法定代表人:周晓平，经理。
申请执行人德惠市环境保护局申请强制执行被申请执行人德惠市晖宇供热有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院受理
后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字[2016]1029号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你（单位）建设项目未办理环境影响评价审批手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条，关于建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的规定。上述事实有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）贰万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人德惠市晖宇供热有限公司在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人德惠市晖宇供热有限公司仍未履行决定书，申请执行人德惠市环境保护局依法进行了催告，但被申请执行人德惠市晖宇供热有限公司仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市环境保护局作出的德环罚字[2016]1029号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人德惠市环境保护局作出的德环罚字[2016]1029号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费人民币200.00元，由被申请人德惠市晖宇供热有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 琳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执461号
申请执行人：王美夫，男，1969年1月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：陈冬挺，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本案在执行王美夫与陈冬挺定期租船合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈冬挺发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院依法查明，被执行人名下登记有小型面包车一辆，本院已依法采取限制过户措施，被执行人名下登记的舟普集用（2009）第23-50号宅基地，因属农村集体用地不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华刚
审 判 员 孟云凤
审 判 员 肖 琳
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈幼幼
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执461号申请执行人：王美夫，男，1969年1月9日出生，住浙江省温岭市。被执行人：陈冬挺，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本案在执行王美夫与陈冬挺定期租船合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈冬挺发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院依法查明，被执行人名下登记有小型面包车一辆，本院已依法采取限制过户措施，被执行人名下登记的舟普集用（2009）第23-50号宅基地，因属农村集体用地不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张华刚审 判 员 孟云凤审 判 员 肖 琳二〇一七年九月十九日代书记员 沈幼幼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1604号
原告:白桂江，男，1965年4月1日出生，住山西省广灵县。
被告：缑龙，男，1985年8月7日出生。
原告白桂江（以下简称原告）与被告缑龙（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费11217.71元、残疾辅助器具费1600元、住院补助费550元、交通费280元、误工费9600元、护理费3000元以及精神损害抚慰金2000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日19时，被告骑电动自行车行至北京市朝阳区东苇路金港汽车城门口对面时，与骑电动自行车的我发生交通事故，造成我受伤，该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告对事故负全责。事故发生后，我住院治疗十余天，花费医疗费共计11217.71元，原告为购买残疾辅助器具花费1600元。现我诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月3日19时，被告骑电动自行车行至北京市朝阳区东苇路金港汽车城东门对面时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告对事故负全责。事故发生后，原告为治疗伤情住院11天，花费医疗费、急救费共计9979.27元，被告垫付了其中的5000元。原告出院时，医疗机构给原告出具了病休一个月的诊断证明。
本院认为，侵害公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告骑电动自行车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定被告对该起交通事故负全责，故被告应当对原告承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额扣除被告垫付的金额后予以确定。关于原告主张的残疾辅助器具费、住院伙食补助费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，本院酌定原告月收入为3500元，根据原告住院时间和病休时间确定原告的误工时间。关于原告主张的护理费，本院将根据原告的住院时间予以酌定。关于原告主张的交通费，本院将根据原告的就医时间和次数予以酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告的伤情并未经鉴定构成伤残，原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缑龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告白桂江医疗费四千九百七十九元二角七分、残疾辅助器具费一千六百元、住院伙食补助费五百五十元、交通费二百元、误工费四千七百八十三元以及护理费一千六百五十元，共计一万三千七百六十二元二角七分；
二、驳回原告白桂江的其他诉讼请求。
如果被告缑龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告缑龙负担（于本判决生效之日起七日内给付原告白桂江）。
案件受理费五百零六元，原告白桂江负担三百六十二元（已交纳二百五十三元，剩余一百零九元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告缑龙负担一百四十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2017号
原告荣少东，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告胡义忠，居民。
原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋廷茂、被告胡义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，沭阳县华冲镇在沭阳县招投标中心进行水泥路铺设工程招投标，被告参与投标，并收取原告招投标保证金2万元。被告未中标，也不退还原告保证金。请求判令被告退回保证金2万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在庭审中出示的投标保证金收据是被告出具给案外人张迪的，因张迪欠被告管理费未结算，就未将保证金退回张迪。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告委托被告参与沭阳县华冲镇一事一议相关工程的投标。被告收取原告投标保证金2万元，并向原告出具收条一张，内容为：“今收到人民币2万元华冲一事一议投标保证金经手人胡义忠2012年3月29日。”后被告未中标，投标保证金也未退还原告，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的保证金收条、通话录音等证据证实。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系终止后，被告应将接收原告的投标保证金2万元退还原告。被告辩称是收张某的投标保证金，未提供证据证实，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡义忠于本判决生效后十日内退还原告荣少东投标保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 王玮玮
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初167号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李英虎，男，1973年1月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2015年9月19日因涉嫌犯非法采矿罪被定州市公安局取保候审，2016年9月19日被监视居住，2017年4月11日被取保候审，同年9月25日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李英虎犯非法采矿罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人李英虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月，被告人李英虎未依法取得采矿许可证，擅自在定州市邢邑镇邢邑村村南沙荒地中开采建筑用砂矿6647平方米（约9.97亩），动用资源储量29702立方米，价值267318元。李英虎现已将上述涉案土地全部复耕种植树木和农作物。
上述事实，被告人李英虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、李某1、郎某、郭某1、郭某2、甄某的证言，定州市邢邑镇邢邑村村民委员会出具的证明，协议书，定州市国土资源局出具的询问笔录、责令停止违法行为通知书、送达证、调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、证明文件，河北省地质测绘院出具的河北省定州市邢邑镇邢邑村（西南）开采建筑用河砂资源储量核查报告，定州市物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，河北省国土资源厅出具的河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，定州市邢邑镇人民政府和邢邑镇邢邑村村民委员会共同出具的证明及照片，定州市公安局出具的破案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英虎违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在定州市邢邑镇邢邑村开采建筑用砂矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人李英虎犯非法采矿罪的罪名成立。被告人李英虎系传唤到案，不具有投案自首的情节，故对其自首的辩解意见，本院不予采纳。被告人李英虎如实供述自己的罪行，系初犯，且已将涉案破坏的土地积极复耕，可予以从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李英虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟彦平
审 判 员 王晓丽
人民陪审员 韩祖豪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白 静
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审235号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人李锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行永土资罚[2011]121号行政处罚决定确定的：1、没收李锋非法占用的面积为305平方米土地上所建的建筑物和构筑物；2、拆除破坏的224平方米耕地上的建筑物和构筑物，并恢复土地耕地原状的改正两项内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月27日作出永土资罚[2011]121号行政处罚决定书，于2011年6月28日送达被执行人，决定：一、没收李锋在非法占用的305平方米土地上的建筑物和构筑物，并将土地退还给村集体经济组织；二、责令李锋在收到本行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除破坏的224平方米耕地上的建筑物和构筑物，并恢复土地耕地原状的改正；三、对李锋处罚款17300元（建设用地每平方米20元，耕地每平方米50元）。2011年9月7日，被执行人李锋缴纳了罚款17300元。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李锋在法定期限内未申请行政复议或提出行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第二项内容中关于责令李锋作出恢复耕地面积224平方米土地耕作原状的改正，属客观上无法强制执行的行政行为，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月27日作出的永土资罚[2011]121号行政处罚决定的第一项关于没收李锋非法占用的面积为305平方米土地上所建建筑物和构筑物的内容。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月27日作出的永土资罚[2011]121号行政处罚决定的第二项关于拆除李锋破坏的224平方米耕地上建筑物和构筑物的内容。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 戴新建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审235号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人李锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行永土资罚[2011]121号行政处罚决定确定的：1、没收李锋非法占用的面积为305平方米土地上所建的建筑物和构筑物；2、拆除破坏的224平方米耕地上的建筑物和构筑物，并恢复土地耕地原状的改正两项内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月27日作出永土资罚[2011]121号行政处罚决定书，于2011年6月28日送达被执行人，决定：一、没收李锋在非法占用的305平方米土地上的建筑物和构筑物，并将土地退还给村集体经济组织；二、责令李锋在收到本行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除破坏的224平方米耕地上的建筑物和构筑物，并恢复土地耕地原状的改正；三、对李锋处罚款17300元（建设用地每平方米20元，耕地每平方米50元）。2011年9月7日，被执行人李锋缴纳了罚款17300元。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李锋在法定期限内未申请行政复议或提出行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第二项内容中关于责令李锋作出恢复耕地面积224平方米土地耕作原状的改正，属客观上无法强制执行的行政行为，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月27日作出的永土资罚[2011]121号行政处罚决定的第一项关于没收李锋非法占用的面积为305平方米土地上所建建筑物和构筑物的内容。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月27日作出的永土资罚[2011]121号行政处罚决定的第二项关于拆除李锋破坏的224平方米耕地上建筑物和构筑物的内容。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  戴新建二〇一七年九月二十日书 记 员  潘文泽??-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初813号
原告：王秀枝，（曾用名王秀芝），女，1937年11月28日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：韩建华，男，1959年11月27日出生，汉族，住义马市，系原告王秀枝之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王殿宝，男，1938年7月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王宗贤，男，1967年1月20日出生，汉族，住义马市，系被告王殿宝之子，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王秀枝诉被告王殿宝侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王殿宝返还侵占原告王秀枝所有的位于义马市香山××南段西侧的土地使用权（地号：317-106），赔偿占用该宗土地给原告造成的经济损失295193元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年依法取得位于义马××××街南段西侧的土地使用权，土地使用权证书：义国用（1999）字第028号。但被告未经原告同意擅自非法占用该土地至今，给原告造成重大经济损失。期间原告多次要求被告返还土地、赔偿损失未果，故诉至法院。
被告王殿宝辩称：原告所述与客观事实不符，且原告土地使用证系违法办理而无效，不应予以采信，故应驳回原告起诉。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件两份。证明原告的诉讼主体适格，是本案权利受损害的当事人。2、义国土[1999]字028号国有土地使用证及土地使用金各一份。证明该土地的合法使用人是原告，被告一直侵占该土地至今，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当返还该土地并补偿原告的损失。
被告质证意见为：对证据1，应核实并查明其真实性。对证据2，土地使用证不合法。土地转让没有签订土地出让合同，并且原告一直没有开发、利用、经营该土地，根据法律规定，两年不用土地应予以收回。该证也没有依法进行年检。故土地使用证是无效的。缴费条时间有明显改动，并且农贸市场出让金和土地出让金并不相同。
被告向法庭提交的证据有：1、1992年12月17日，义马市城乡建设环境保护委员会出具的《收据》一份。2、1992年12月19日，义马市城市管理监察大队办理的《临时建筑许可证》一份。证明在1992年12月17日至12月19日期间，被告通过合法程序在该涉案土地合法建房，也证明原告提交的土地使用证发放程序违法。3、2015年6月17日，义马市国土资源局《关于取消土地证书年检制度的公告》一份。证明土地使用证在2015年6月之前一直应当年检，而原告土地使用权证一次年检也没有过。4、义马市土地管理局档案复印件一份。地籍名字是韩建新，原告王秀芝的名字是后加的。证明该涉案土地的取得没有依法进行，缺少土地出让合同等关键性资料。登记内容不清晰，并不确定是韩建新的、原告王秀芝。5、2016年7月14日9时，义马市人民法院（2015）义民初字第1098号案件的庭审笔录一份。证明本案原告曾就涉案土地进行过诉讼，及开庭庭审中双方举证质证和法庭调查情况。6、三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202行初1号《行政裁定书》一份。
原告质证意见为：对证据1，收据写明系办证、工本及押金，并不是如被告所称的土地管理费。证据2，发证机关是义马市城镇管理检查大队，而该证应当有相应的规划部门发。须知第二项已明确说明：“必须按时缴纳土地管理费和土地使用费”，但是被告没有按时缴纳。第五项：“本证的使用期限为两年，到期自行作废”，现已经过了两年，不管土地上有什么建筑都应拆除，被告的证据不能证明其对涉案土地有使用权。证据3，该份证据与原告对该组土地依法享有的土地使用权没有任何关联。证据4，对于义马市土地管理局当初在办理土地证的情况原告并不知情，所有的结果应当以合法的土地使用证为准。证据5，应依法查明真实性。证据6，该证据证明被告所有的答辩是不合法、不合理的。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1，客观真实，本院予以采信。证据2，其上有相关土地部门印章，本院对该证据有本身的真实性予以认定。针对被告证据1、2，其上有相关土地部门印章，本院对该证据有本身的真实性予以认定。证据3，客观真实，本院予以采信。证据4，该证据系复印件，不能证明来源，本院不予采信。证据5、6，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：1992年12月19日，义马市城市城市管理监察大队向被告王殿宝颁发了（92）028号《临时建筑许可证》，写明用地位置为：义马市医院东围墙东2.9米处，并注明：本证使用期限为两年，到期自行作废。
1999年12月9日，义马市土地管理局向原告王秀枝颁发义国用（1999）字第028号《国有土地使用证》，地号为：317-106，用途为：商业，使用期限为：出让1992年12月27日至2042年12月27日。
本院认为,原告王秀枝诉请被告王殿宝返还土地使用权，并赔偿损失，应证明其自身对该土地具有合法有效的使用权。依据原告提供的《国有土地使用证》，该土地用途为商业，依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条之规定：“土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（四）商业、旅游、娱乐用地四十年”，本案涉案土地性质为商业，而土地使用权证确定的该土地使用年限为50年，两者不符，故原告证据不能表明原告对该土地具有完全合法有效的土地使用权。原告要求被告返还土地、赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀枝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郜翠翠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2223号
申请执行人曾花,女,1979年11月18日生,汉族，住昆山市。
被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司，组织机构代码75200570-1，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
申请执行人曾花与被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人曾花向本院申请执行，申请执行标的为人民币1008160元及逾期还款利息。本院于2017年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司的经营场所属三牛实业控股集团有限公司所有，现三牛实业控股集团有限公司的不动产已被政府收购。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 倩