wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1085号
原告：陵川县隆升商砼有限公司，住所地晋城市陵川县礼义镇杨幸河村。
法定代表人：方政，任经理。
被告：李光明，男，1962年9月13日生，汉族，高平市人，农民。
原告陵川县隆升商砼有限公司诉被告李光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县隆升商砼有限公司的法定代表人方政，被告李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陵川县隆升商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠我公司的混凝土款19320元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月被告铺设道路时从我公司购买混凝土，2016年10月16日经结算，被告对应支付我公司的货款，为我公司出具书面欠据，载明：“今欠到方政商砼80.5方合欠19320元壹万玖仟叁佰贰拾元整。”后经我公司多次催要，被告一拖再拖，至今未归还。综上所述，我公司认为：我公司与被告间债权债务关系明确，被告对拖欠我公司的混凝土款依法应承担清偿责任，现依据我国《民法通则》第84条、第108条之规定提起诉讼，请依法判决。
原告提供的证据为欠据一支，载明：今欠到方政商砼80.5方合欠19320元壹万玖仟叁佰贰拾元整，2016年10月16日，李光明。
被告李光明辩称：欠原告钱是事实，但那是王老板欠的，是王老板铺路时在原告处购买的混凝土，我负责收料。后原告要钱时，王老板让我给原告打了欠条。
本院经审理查明：2016年10月，原、被告之间因修建道路达成买卖合同，被告从原告处购买混凝土80.5方，合计19320元。原告交付混凝土后，2016年10月16日，被告为原告出具欠款19320元书面欠据。后经原告陵川县隆升商砼有限公司催要，被告李光明一直未归还原告该款项。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，在原告依约交付混凝土之后，被告应当按照约定的数额支付价款。庭审中，被告辩称混凝土系他人向原告购买，但未提供相应证据予以证实，被告的辩称本院不予支持。根据被告李光明出具的欠据，被告李光明欠原告商砼款19320元，故原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李光明在本判决生效后十日内给付原告陵川县隆升商砼有限公司商砼款19320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141元，由被告李光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王晚平
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李宇颖
书 记 员 唐 微
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初111号
原告：黄某，女，1984年9月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区马山县。
被告：潘某，男，1961年4月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在崇左市江州区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后几年间，因双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告经常找各种借口与原告吵闹，有时甚至在深夜两三点将原告从熟睡中拉起来吵架。尤其被告性格暴躁又具有严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，给原告带来很大的精神痛苦和心里创伤，导致夫妻感情恶化。2015年10月，被告动手打原告，不到一个月，被告又再次动手打原告。几年来，原告一直提心吊胆生活，现原告已经失去和被告共同生活的信心。原、被告婚后没有生育小孩，婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债务，且已长期分居，夫妻关系名存实忘，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告潘某未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄某提交的身份证、结婚证复印件来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告潘某于2000年认识并同居，于××××年××月××日在崇左市江州区民政局登记结婚。婚后初期，原、被告均在崇左市江州区板利乡工作、生活，夫妻感情尚好。2015年7月左右，被告潘某患病导致行动不便。2015年10月，原告黄某外出务工，被告则留在崇左市江州区板利乡生活。2017年1月20日，原告黄某向本院起诉与被告潘某离婚。
本院认为，原告黄某与被告潘某经自由恋爱并同居生活10年，之后才于××××年登记结婚，至今原、被告已共同生活达17年，证明原、被告双方婚前相互了解比较充分，有较深的感情基础。婚后初期，夫妻感情尚好。只是到2015年10月，被告生病，原告独自为家庭外出务工，才对夫妻感情有一定的影响。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，相互扶助，彼此关爱和包容，加强沟通与交流，互相谦让，相信双方仍可以和睦相处，创造一个温馨和睦的家庭。原告诉称被告有家庭暴力，但不能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异34号
申请执行人：深圳市鼎一装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区桥背村龙信工业城A2栋7楼（702），统一社会信用代码91440300066315603Y。
法定代表人：周燕霞。
委托代理人：何宗贵。
被申请追加人：何天其。
被执行人：深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场33楼3306室，组织机构代码053975987。
法定代表人：何天其。
在本院执行深圳市鼎一装饰设计工程有限公司与深圳市琅景装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人深圳市鼎一装饰设计工程有限公司向本院申请追加何天其为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人深圳市鼎一装饰设计工程有限公司称，请求追加被申请追加人何天其为（2016）粤0303执5987号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人依据（2016）粤03民终8312号民事判决书，向罗湖区人民法院申请执行。经法院审查，被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司无足够财产可执行。由于被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司类型属于自然人独资企业，根据《公司法》第64条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
为支持其主张，申请人深圳市鼎一装饰设计工程有限公司提交了以下证据：1、案件受理通知书，证明案件已经进入执行程序；2、（2016）粤03民终8812号民事判决书，（2015）深罗法民二初字第7571号民事判决书，证明深圳市琅景装饰设计工程有限公司有支付货款的义务；3、银行流水，证明被执行人的自然人股东何天其用个人账号支付工程款的事实；4、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，5、合法证照（通知书）情况记录表，证据6、变更（备案）通知书，证据7、深圳市琅景装饰设计工程有限公司营业执照，均证明被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司主体类型为有限责任公司（自然人独资），追加的被执行人是唯一的自然人股东。
被申请追加人和被执行人未提交相关意见。
本院查明，深圳市鼎一装饰设计工程有限公司与深圳市琅景装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）深罗法民二初字第7571号民事判决书，判决如下：一、被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎一装饰设计工程有限公司支付货款人民币739574元。二、驳回原告深圳市鼎一装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。深圳市琅景装饰设计工程有限公司不服判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2016年7月22日作出（2016）粤03民终8312号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3691元，由深圳市琅景装饰设计工程有限公司负担。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经五查未发现被执行人有可供执行的财产。
另查，深圳市琅景装饰设计工程有限公司成立于2012年9月21日，认缴注册资本总额为人民币500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为何天其。
本院认为，深圳市琅景装饰设计工程有限公司是经工商行政管理部门核准登记的自然人独资企业，被申请追加人何天其是该公司的唯一股东。在执行听证审查过程中，经本院合法传唤，被申请追加人何天其未到庭参加听证，由此产生的举证不能后果由其承担。作为一人有限责任公司的股东，在公司财产不足清偿生效法律文书确定的义务时，因其不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司的债务承担连带责任。申请执行人要求追加何天其为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请追加人何天其为（2016）粤0303执5987号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年三月十七日
书记员 丁媛尹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0425号
原告滕雪芹，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖。
委托代理人韩建兵，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
被告淮安公路管理处，住所地淮安市解放东路65号。
负责人周洪林，该处处长。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市淮安区林集镇小李庄村民委员会，住所地淮安市淮安区林集镇小李庄。
负责人李红日，该村委会主任。
本院在审理原告滕雪芹与被告淮安公路管理处、淮安市淮安区林集镇小李庄村民委员会健康权一案中，原告滕雪芹于2013年12月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕雪芹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，由原告滕雪芹负担。
（此页无正文）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 左 斌
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行工作人员。
被告：易龙，男，1987年11月12日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告易龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告易龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币24499.79元（包括本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2016年11月21日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，被告易龙向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××45，授信额度23500元，2013年3月12日至2016年12月27日期间，被告多用卡取现或消费，2016年9月23日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠24499.79元，其中本金23499.76元，利息269.93元，滞纳金365.69元，消费分期手续费365.41元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法公正判决。
被告易龙未作答辩，亦未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、身份证复印件、账户详细信息、交易流水等证据。被告易龙经本院传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行所主张的被告办理信用卡并消费使用的事实。
另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止到2016年11月21日止，被告易龙尚欠本金23499.76元，利息269.93元，滞纳金365.69元，消费手续费364.41元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告易龙申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对本息的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易龙于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金23499.76元，利息269.93元，滞纳金365.69元，消费手续费364.41元,合计24499.79元，自2016年11月22日至2016年12月31日止的滞纳金及至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告易龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 荣 剑
审 判 员 刘丛国
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 颜 恋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9656号
原告：魏领,男,1974年11月8日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：苏健,女,汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告：南京弘佑房地产开发有限公司,住江苏省南京市建邺区江心洲街道东寿一队78号。
原告魏领与被告苏健、南京弘佑房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告魏领于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏领申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏领撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告魏领负担。
审判长 卞文军
二〇一七年二月十五日
书记员 钱彩晴
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00015号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人魏某某。2012年10月因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年11月19日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2013年8月28日上午，被告人魏某某在重庆市大渡口区×××××××××××××趁被害人孟某某不在家之际，从该房屋后墙攀爬至二楼翻窗进入该房屋，将其中一间卧室内一台笔记本电脑及另外一间卧室内的7000元现金盗走。
2013年9月13日上午，被告人魏某某在重庆市大渡口区×××××××××××××趁被害人施某某不在家之际，攀爬至该房屋二楼窗户翻窗进入该房屋，随后来到一楼房间，将该房间内的1410元现金盗走。
2013年9月21日上午，被告人魏某某在重庆市大渡口区×××××××××××××趁被害人胡某某不在家之际，用铁钎将该房屋房门撬开后进入房间内，将房间内的20元现金盗走。
2013年10月12日，被告人魏某某在重庆市大渡口区互助村三联搅拌厂附近的创世纪网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场记录及照片、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、刑事判决书、释放证明书、被害人施某某、孟某某、胡某某的陈述、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，3次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人魏某某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年7月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人魏某某盗窃违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2078号
申请执行人：常熟市妮洁雅纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇苏家尖。
法定代表人：周子骏，总经理。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：常熟市朝辉纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇高长村。
法定代表人：王雪忠。
常熟市妮洁雅纺织品有限公司与常熟市朝辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0581民初13797号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，常熟市朝辉纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市妮洁雅纺织品有限公司122187.14元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月10日起计算至实际付款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1372元，保全费1145元，合计2517元，由常熟市朝辉纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，立案执行标的为124704.14元及利息。
执行过程中，本院划扣被执行人银行存款1863元，并发还给申请执行人；通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人下落，申请执行人对此无异议；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位1863元，尚未执行到位122841.14元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划扣的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02508号
原告蒲潜斌，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市城市规划设计研究院职工。
被告陈革，女，1967年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，中国银行股份有限公司潜江市支行员工。
原告蒲潜斌诉被告陈革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员李晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲潜斌到庭参加诉讼；被告陈革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲潜斌诉称：原告与被告陈革原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于1999年11月9日经法院判决离婚，法院同时将位于潜江市园林办事处章华中路29号第2栋1单元201室的住房作为原、被告夫妻共同财产判归被告所有。2013年3月10日，经原、被告协商，被告将上述房屋转让给原告，原告当即向被告支付了该房屋的转让价款，并经潜江市公证处予以公证。2010年10月14日，双方到房管部门办理了上述房屋的房屋所有权变更登记手续。此后，原告多次要求被告协助办理该房屋的土地使用证变更登记手续，均遭到被告拒绝。现提起诉讼，请求判令被告协助原告到相关部门办理上述房屋的土地使用证变更登记手续。
原告蒲潜斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告的居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
证据三：潜江市人民法院（1999）潜园民初字第348号民事判决书复印件1份，证明原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于1999年11月9日经本院判决离婚，本院同时将本案争议的房屋作为原、被告夫妻共同财产判归被告所有的事实。
证据四：潜江市公证处（2010）鄂潜江证字第0287号公证书复印件1份，证明原、被告于2010年3月10日达成《财产所有权变更协议》，被告自愿将本案争议的房屋的产权变更为原告，并于当日向潜江市公证处申请办理《财产所有权变更协议》公证，该处于2010年3月17日作出上述公证文书的事实。
证据五：潜江市房权证园林字第××号房屋所有权证复印件1份，证明本案争议的房屋的房屋所有权人为原告的事实。
证据六：潜国用（2009）第440号土地使用证复印件1份，证明本案争议的房屋的土地使用权人（土地使用权面积为17.81平方米）为被告的事实。
被告陈革在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告蒲潜斌向本院提交的上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
1989年9月12日，原告蒲潜斌与被告陈革经婚姻登记机关登记结婚。1999年11月9日，双方因夫妻感情破裂经本院判决离婚，本院同时将原、被告的夫妻共同财产住房一套【位于潜江市园林办事处章华中路29号第2栋1单元201室、房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第××号、土地使用证号为潜国用（2009）第440号】判归被告所有。2010年3月10日，被告将上述房屋转让给原告后，双方签订《财产所有权变更协议》，并一同到潜江市公证处申请对上述协议进行公证。该协议约定，被告将上述房产及土地使用权的权属变更为原告所有，变更所有权无附加条件。2010年3月17日，潜江市公证处审查后，对原、被告的申请作出了（2010）鄂潜江证字第0287号公证书。2010年10月14日，原、被告到潜江市房地产管理局办理了上述房屋的房屋所有权证变更登记手续。此后，原告多次要求被告协助办理该房屋的土地使用证变更登记手续，均遭到被告拒绝。为此引发纠纷，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，请求判令被告协助原告到房地产管理部门办理上述房屋的土地使用证变更登记手续。
本院认为，原告蒲潜斌与被告陈革签订的《财产所有权变更协议》系双方当事人的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，且经潜江市公证处依法公证，该协议属有效合同，依法应予保护。被告未能依约协助原告到相关部门为本案争议的国有土地使用证办理过户手续，构成违约。对此，被告应承担民事责任。原告主张被告履行协议，协助原告到房地产管理部门办理上述房屋的土地使用证变更登记手续于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈革于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒲潜斌办理潜国用（2009）第440号国有土地使用证的变更登记手续。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告陈革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓平
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初894号
原告张公入，男，1969年12月12日出生，汉族，住平阴县
被告高红新（高新），男，1984年4月29日出生，汉族，住平阴县
原告张公入诉被告高红新运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张公入到庭参加诉讼，被告高红新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月份租用我的车辆去青岛黄岛办事，租车费用共计1200元，后经多次催要，被告未支付租车费用，后于2015年5月2日为我立下欠据一份。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月份，被告高红新租用原告张公入的车辆去青岛黄岛办事，经协商租车费1200元，于2015年5月2日为原告立下欠据一份，载明：欠条今欠车款壹仟贰佰元正（￥1200.00元）高新20**年05月02日。经催要至今未支付。
以上事实有当事人陈述，被告所立欠据予以证实。
本院认为，原告张公入向被告高红新主张租车款1200元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高红新于判决生效之日起十日内偿还原告张公入欠款1200元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高红新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈延平
二〇一六年六月八日
书记员 周晓冉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初444号
原告：张春义，男，汉族，1972年11月28日生，住平舆县。
被告：冯卫军，男，汉族，1965年11月15日生，住平舆县。
原告张春义与被告冯卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员王少华适用小额诉讼程序，公开�庭进行了审理。原告张春义，被告冯卫军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春义向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工钱450元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告给被告在汝南县××乡干建筑活，经结算被告欠原告工钱450元至今未付。
被告冯卫军辩称，对原告起诉数额认可，请求于2017年底付清。
本院认为，原告于2013年跟随被告干建筑活，2015年经结算被告冯卫军尚欠原告450元工钱未付，被告应及时、足额地向原告支付该劳动报酬。被告请求于2017年底前向原告付清，因该款拖欠已久，且原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯卫军于本判决生效之日起十五日内向原告张春义支付劳动�酬450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯卫军承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一七年三月十日
书记员 李梦思
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第937号
申请执行人陈美金，女，1944年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林秀华，女，1949年4月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈美金与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林秀华应支付申请执行人陈美金借款本息共计13000元。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
执行中查明，双方当事人另有一案民间借贷纠纷（2015）长执字第936号尚在本院执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本案与另案一并执行，被执行人林秀华每月偿还2000元给申请执行人陈美金直至还清为止。申请执行人陈美金收到上述款项后，双方当事人因本案所产生的所有债权债务关系就此了结。申请执行人表示本案可以按和解协议延期执行。
以上事实由双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并且申请执行人表示本案可以按和解协议延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第394号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第937号
申请执行人张某
被执行人周某某
申请执行人张某与被执行人周某某建设工程合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年4月24日作出（2015）长民初字第927号民事调解：
被告周某某于2015年9月1日前一次性给付原告工程款225000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告负担，剩余2330元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第927号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2156号
申请执行人沈某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602196905017441。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
沈某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人沈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2967号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北相中支行,住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口。
负责人：赵丹淇，该支行行长。
被告:李奎,男,1971年1月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:苏珂,女,1971年8月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:苑东,男,1975年11月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与被告李奎、苏珂、苑东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初265号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李兆伟，男，1970年11月14日出生，，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。曾因赌博，先后于2010年1月15日、2010年3月13日分别被行政拘留十五日，罚款三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人李兆伟犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人李兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年1月8日22时许，被告人李兆伟与磐石市呼兰镇居民葛某、霍某等人在呼兰镇呼兰街詹王福肥牛火锅店用餐期间，因言语不和同葛某发生争执，后厮打在一起。厮打中，被告人李兆伟用饭桌上的啤酒瓶及拳脚将葛某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，葛某头面部外伤，右侧上颌骨额突骨折，此伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李兆伟经电话传唤主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李兆伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李兆伟对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李兆伟故意伤害事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人李兆伟在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹说明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证人霍某、高某、王某的证言，被害人葛某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆伟因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李兆伟经公安机关电话传唤主动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其曾有二次劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李兆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙国君
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龚松婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第135号
申请执行人李四忠，男，1972年8月21日生，现住广西忻城县。
被执行人蓝彦平，女，1976年7月20日生，现住广西忻城县。
申请执行人李四忠依据忻城县人民法院作出的（2010）忻民初字第208号民事调解书，申请执行标的6400元，于2014年10月14日向本院申请执行蓝彦平离婚纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。经调查，被执行人蓝彦平在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝彦平没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2010）忻民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2010）忻民初字第208号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蓝晓芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终987号
上诉人黄秀余，男，1962年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人黄秀余因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初351号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
黄秀余上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2047号
原告王小莉，女，1980年5月1日出生，汉族，老河口市人，个体工商户，住湖北省老河口市。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑天赐，男，1979年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王小莉与被告郑天赐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王小莉的委托代理人贺成、被告郑天赐的委托代理人吴安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小莉诉称：从2013年底，原告开始为被告经营的金碧辉煌商务会所供应啤酒、红酒等物品，截止到2015年12月15日，被告支付部分货款后尚欠原告货款228865元。2015年12月份，被告因经营出现困难将其独资经营的金碧辉煌商务会所注销，会所注销后，被告应以个人资产来承担会所经营期间的对外债务。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款228865元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告郑天赐辩称：被告共计向原告支付货款203230元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年底原告王小莉开始给襄阳市金碧辉煌商务会所供应啤酒、红酒等物品，襄阳市金碧辉煌商务会所于2014年10月19日给原告王小莉出具了一份欠条，欠条载明：“截止到2014年8月底，应付恒升货款200000.00，币：贰拾万元整。之前费用全部结清（已扣三次进场费）。”代曼丽签名并盖有襄阳市金碧辉煌商务会所印章。因原告王小莉索款无果，引起本案诉讼。
另查明：襄阳市樊城区恒升食品商行属于个体工商户，经营者为王小莉。襄阳市金碧辉煌商务会所属于个体工商户，经营者为郑天赐，于2015年12月8日注销。
本院认为：襄阳市樊城区恒升食品商行与襄阳市金碧辉煌商务会所之间因买卖啤酒、红酒产生的债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。截止2014年8月底襄阳市金碧辉煌商务会所尚欠襄阳市樊城区恒升食品商行货款200000元，于2014年10月19日给襄阳市樊城区恒升食品商行出具欠条，襄阳市樊城区恒升食品商行属于个体工商户，经营者为王小莉，被告郑天赐未对王小莉作为适格原告起诉提出异议，故王小莉是本案适格的原告，襄阳市金碧辉煌商务会所属于个体工商户，经营者为郑天赐，现已注销，郑天赐是本案适格的被告，故原告王小莉要求被告郑天赐支付货款200000元，本院予以支持。庭审中，王小莉提供12份送货单，共计金额28865元，被告郑天赐均不认可，因原告王小莉没有充分的证据证明襄阳市金碧辉煌商务会所收到其供应的价值28865元的货物，也没有充分的证据证明送货单上签字人员能够代表襄阳市金碧辉煌商务会所，故原告王小莉要求被告郑天赐支付货款28865元，本院不予支持。被告郑天赐辩称其共计向原告支付货款203230元，因被告郑天赐并未提供证据证明其已经支付原告货款203230元，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑天赐于本判决生效之日起十五日内支付原告王小莉货款200000元。
二、驳回原告王小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2366元，由被告郑天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民01法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海飞
二〇一六年七月十三日
书记员 王钙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2047号
原告王小莉，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑天赐，男，1979年2月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王小莉与被告郑天赐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王小莉的委托代理人贺成、被告郑天赐的委托代理人吴安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小莉诉称：从2013年底，原告开始为被告经营的金碧辉煌商务会所供应啤酒、红酒等物品，截止到2015年12月15日，被告支付部分货款后尚欠原告货款228865元。2015年12月份，被告因经营出现困难将其独资经营的金碧辉煌商务会所注销，会所注销后，被告应以个人资产来承担会所经营期间的对外债务。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款228865元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告郑天赐辩称：被告共计向原告支付货款203230元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年底原告王小莉开始给襄阳市金碧辉煌商务会所供应啤酒、红酒等物品，襄阳市金碧辉煌商务会所于2014年10月19日给原告王小莉出具了一份欠条，欠条载明：“截止到2014年8月底，应付恒升货款200000.00，币：贰拾万元整。之前费用全部结清（已扣三次进场费）。”代曼丽签名并盖有襄阳市金碧辉煌商务会所印章。因原告王小莉索款无果，引起本案诉讼。
另查明：襄阳市樊城区恒升食品商行属于个体工商户，经营者为王小莉。襄阳市金碧辉煌商务会所属于个体工商户，经营者为郑天赐，于2015年12月8日注销。
本院认为：襄阳市樊城区恒升食品商行与襄阳市金碧辉煌商务会所之间因买卖啤酒、红酒产生的债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。截止2014年8月底襄阳市金碧辉煌商务会所尚欠襄阳市樊城区恒升食品商行货款200000元，于2014年10月19日给襄阳市樊城区恒升食品商行出具欠条，襄阳市樊城区恒升食品商行属于个体工商户，经营者为王小莉，被告郑天赐未对王小莉作为适格原告起诉提出异议，故王小莉是本案适格的原告，襄阳市金碧辉煌商务会所属于个体工商户，经营者为郑天赐，现已注销，郑天赐是本案适格的被告，故原告王小莉要求被告郑天赐支付货款200000元，本院予以支持。庭审中，王小莉提供12份送货单，共计金额28865元，被告郑天赐均不认可，因原告王小莉没有充分的证据证明襄阳市金碧辉煌商务会所收到其供应的价值28865元的货物，也没有充分的证据证明送货单上签字人员能够代表襄阳市金碧辉煌商务会所，故原告王小莉要求被告郑天赐支付货款28865元，本院不予支持。被告郑天赐辩称其共计向原告支付货款203230元，因被告郑天赐并未提供证据证明其已经支付原告货款203230元，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑天赐于本判决生效之日起十五日内支付原告王小莉货款200000元。
二、驳回原告王小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2366元，由被告郑天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海飞
二〇一六年七月十三日
书记员 王钙
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执110号
申请执行人：曹正平，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人：李金花，女，住宁洱县。
被执行人：张强，男，住宁洱县。
本院在执行曹正平申请执行李金花、张强买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李金花、张强自动履行了4217.60元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张为民
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1040号
上诉人（原审被告）：范立森，男，汉族，1989年11月9日出生，住延津县。
被上诉人（原审原告）：董志强，男，汉族，1973年4月15日出生，住延津县。
原审被告：范立磊，男，汉族，1987年6月6日出生，住延津县。
上诉人范立森因与被上诉人董志强、原审被告范立磊民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院(2016)豫0726民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人范立森于2017年4月11日以双方另有其他案件一并解决本案纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范立森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许范立森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费550元，减半收取275元，由范立森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年五月九日
书记员 王楚媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初620号
原告：吴海英女，1969年1月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑屏烈男，1980年2月25日出生，汉族，住淳安县。
原告吴海英因与被告郑屏烈民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告于2017年5月19日向原告借得款项30000元，承诺借款期限20天，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止；原告为实现债权的费用由被告承担。借款到期后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑屏烈于本判决生效之日起十日内返还原告吴海英借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑屏烈负担。
原告吴海英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑屏烈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一八年二月二十八日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8171号
原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王小贇，浙江云驰律师事务所律师。
被告：范利杰，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王央峰，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐明华，男，1970年12月11日出生，汉族，住江西省靖安县。
原告朱利民诉被告范利杰、王央峰、徐明华民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本院于2017年9月4日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日对本案公开开庭进行审理。原告朱利民的委托代理人王小贇到庭参加诉讼，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱利民诉请判令：1.被告范利杰即时归还原告借款20000元，并支付自2015年9月17日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告范利杰即时归还原告借款20000元，并支付自2015年12月9日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.被告范利杰即时归还原告借款30000元；4.被告范利杰承担原告律师代理费1500元；5.被告王央峰对上述第1项、第2项、第4项诉请承担连带保证责任；6.被告徐明华对上述第2项、第4项诉请承担连带保证责任；7.本案诉讼费由三被告承担。
本案三被告未作答辩，未提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月16日，被告范利杰向原告朱利民出具借条一份，确认向原告借款20000元，借款期限为2015年8月16日至2015年9月16日，并约定：逾期还款被告范利杰应按中国人民银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，被告范利杰违约导致原告采取诉讼方式实现债权，被告范利杰应承担原告为实现债权支出的律师费。被告王央峰自愿对上述20000元借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。
2015年11月8日，被告范利杰向原告朱利民出具借条一份，确认向原告借款20000元，借款期限为2015年11月8日至2015年12月8日，并约定：逾期还款被告范利杰应按中国人民银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，被告范利杰违约导致原告采取诉讼方式实现债权，被告范利杰应承担原告为实现债权支出的律师费。被告王央峰、徐明华自愿对上述20000元借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。
2016年1月8日，被告范利杰向原告朱利民出具借条一份，确认向原告借款10000元，并约定该借款于2016年2月8日前归还。被告范利杰不及时归还借款，被告范利杰应承担原告为实现债权支出的律师费。同日，被告范利杰出具收条1份，确认收到借款现金10000元。
2016年2月26日，被告范利杰向原告朱利民出具借条一份，确认向原告借款20000元，借款期限为2016年2月26日至2016年5月26日，并约定；被告范利杰违约导致原告采取诉讼方式实现债权，被告范利杰应承担原告为实现债权支出的律师费。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。
以上事实有原告朱利民提供的借条4份、收条2份、委托律师合同、宁波增值税普通发票（律师费发票）各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告范利杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱利民借款20000元，并支付自2015年9月17日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%）计算的逾期利息；
二、被告范利杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱利民借款20000元，并支付自2015年12月9日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%）计算的逾期利息；
三、被告范利杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱利民借款30000元；
四、被告范利杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱利民为实现本案债权支出的律师代理费1500元；
五、被告王央峰对上述第一项、第二项、第四项判决确定的被告范利杰的还款义务承担连带清偿责任；被告王央峰承担保证责任后，有权向被告范利杰进行追偿；
六、被告徐明华对上述第二项、第四项判决确定的被告范利杰的还款义务承担连带清偿责任；被告徐明华承担保证责任后，有权向被告范利杰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1588元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十二月五日
代书 记员 宋浏浏
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第175号
原告徐志良。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张敬波。
原告徐志良与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至12月，原告徐志良在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款1500元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款1500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张敬波未提出答辩。
经审理查明，2012年11月至12月，原告徐志良在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款1500元，并给原告出具了欠条。至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告徐志良在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告欠原告工资款1500元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告徐志良工资款1500元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 森
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第175号
原告马某甲，女，现年25岁，回族，农民，住广河县城关镇。
被告马某乙，男，现年24岁，回族，农民，广河县祁家集镇。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马祖力哈于2014年3月10日以被告马某乙外出打工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某甲交纳50元。
审判员 马俊艳
二〇一四年三月十日
书记员 马晓洁
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第134号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
负责人骆新超，该社理事长。
被告徐州鑫大物资贸易有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路8号316号。
法定代表人劳飞，该公司经理。
被告江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业区徐丰路路西。
法定代表人韩方涛，该公司董事长。
被告劳飞。
被告黄猛。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州鑫大物资贸易有限公司、江苏鑫宇混凝土有限公司、劳飞、黄猛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。
本院在审理中发现，2014年1月7日，黄猛等人因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证案被徐州市铜山区公安局立案侦查。
本院认为，因同一事实，被告黄猛等人涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证，并由公安机关先行侦查处理。而该刑事案件的处理，原告合法权利由此也能得以实现，无需再通过民事诉讼保护权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉；
二、将本案移送徐州市铜山区公安局处理。
案件受理费72780元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 赵 静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初549号
原告杨某某，女，1979年出生。
委托代理人杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1977年出生。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一六年三月七日
书记员 苏 桓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初549号
原告杨某甲，女，1979年出生。
委托代理人杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1977年出生。
本院在审理原告杨某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一六年三月七日
书记员 苏 桓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初690号
原告：吕伟林，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
原告吕伟林与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告吕伟林于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕伟林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕伟林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕伟林负担。
审判员 代蔚青
二〇一八年二月二十七日
书记员 李丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第511号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党乐金，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处的委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人党乐金及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告党乐金为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地8.75亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定，原审法院判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告党乐金承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31401）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人党乐金未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：证据1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；证据2、《关于引发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；证据3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；证据4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；证据5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告党乐金向原审法院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1619号
原告：李气玉，男。
委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：湖南德泰建筑工程有限公司，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道延伸段鑫叶阳光新城综合楼二楼。
法定代表人：吴卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宏沿，男，该公司采购部经理，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：李石文，男，桂阳县志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
本院在审理原告李气玉诉被告湖南德泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李气玉撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李气玉承担。
审判员 廖中元
二〇一七年十月十七日
书记员 陈善华
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审1号
申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市坊子区政府综合楼。
法定代表人张涛，该局局长。
被执行人潍坊亮锋机械有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道办事处穆二村。
法定代表人李雪亮，该公司经理。
申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局于2016年3月9日，向被执行人潍坊亮锋机械有限公司下达了坊人社监令字【2016】第1010号劳动保障监察责令改正决定书，被执行人潍坊亮锋机械有限公司未按坊人社监令字【2016】第1010号劳动保障监察责令改正决定书的规定进行改正。2016年5月16日，申请人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊亮锋机械有限公司违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人潍坊亮锋机械有限公司进行处罚。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局依法作出坊人社监罚字[2016]第1010号行政处罚决定书，其处罚内容为：处罚款人民币壹万伍仟元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未按处罚决定履行,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行坊人社监罚字[2016]第1010号行政处罚决定书中的罚款壹万伍仟元及加处罚款壹万伍仟元。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监罚字[2016]第1010号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人潍坊亮锋机械有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
坊人社监罚字[2016]第1010号行政处罚决定书中的罚款壹万伍仟元及加处罚款壹万伍仟元，准予强制执行。
申请执行人潍坊亮锋机械有限公司如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年二月十四日
书记员 王咪咪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第353号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告翁丛哲，男，1973年12月23日生，汉族。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告翁丛哲、被告陕西锐捷实业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费7814元，全额退还原告。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年六月八日
书 记 员 李甲纪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9092号
原告刘子学，男，1957年12月13日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
委托代理人张海福，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人石卫东，河北正才律师事务所律师。
被告河北口岸旅行社，住所地石家庄市长安区中山东路169号。
法定代表人安逸，该公司总经理。
本院在审理原告刘子学与被告河北口岸旅行社所有权确认纠纷一案中，原告刘子学于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子学撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，公告费900元，由原告刘子学负担。
�判员苏亚萍
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6866号
原告：大连万成房地产开发有限公司
法定代表人：王树昌。
委托诉讼代理人：唐艳，系该公司职员
委托诉讼代理人：何鑫，系该公司职员
被告：于浦新，男
原告大连万成房地产开发有限公司与被告于浦新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大连万成房地产开发有限公司的委托代理人唐艳、何鑫到庭参加了诉讼。被告于浦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连万成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金90,000元及该款付清之日止逾期利息及违约金。事实和理由：2014年7月30日原告与被告签订借款合同，合同约定被告因需要支付购房款首付向原告借款90,000元，借款期限一年，同时约定若被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起执行按26%年利息率计收逾期利息并加收万分之五的违约金，直至本、息清偿为止。合同签订后，原告依约定履行了全部义务，被告直至还款期限届满拒不履行还款义务，原告经多次催告、交涉无果，故诉至法院。
被告于浦新经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），于2014年7月30日签订了借款合同，合同约定：借款用途为付购房首付款；借款金额90,000元；借款发放日期为2014年7月30日，到期日期为2015年7月30日；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起执行按百分之26年利息率计收逾期利息并加收日万分之五的违约金，直至本、息清偿为止。
2.被告作为欠款人向原告出具了欠款凭证，载明：因资金困难暂时短缺，向大连万成房地产开发有限公司借款人民币90,000元，大写人民币玖万元整，自愿在2015年7月30日前无条件付款，如逾期未付清欠款由债权人加收欠款额年26%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款90,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息及违约金一节。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告对逾期利息及违约金合计按年利率24%主张，该主张并未超出双方的约定，亦未违反法律规定，故，被告应当自2015年8月1日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算向原告支付逾期利息及违约金。
被告于浦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于浦新于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连万成房地产开发有限公司借款本金90,000元、逾期利息及违约金（自2015年8月1日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,050元，公告费1,100元，合计3,150元（原告已预付），由被告于浦新负担。被告于浦新负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6866号原告：大连万成房地产开发有限公司法定代表人：王树昌。委托诉讼代理人：唐艳，系该公司职员委托诉讼代理人：何鑫，系该公司职员被告：于浦新，男原告大连万成房地产开发有限公司与被告于浦新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大连万成房地产开发有限公司的委托代理人唐艳、何鑫到庭参加了诉讼。被告于浦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连万成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金90,000元及该款付清之日止逾期利息及违约金。事实和理由：2014年7月30日原告与被告签订借款合同，合同约定被告因需要支付购房款首付向原告借款90,000元，借款期限一年，同时约定若被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起执行按26%年利息率计收逾期利息并加收万分之五的违约金，直至本、息清偿为止。合同签订后，原告依约定履行了全部义务，被告直至还款期限届满拒不履行还款义务，原告经多次催告、交涉无果，故诉至法院。被告于浦新经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），于2014年7月30日签订了借款合同，合同约定：借款用途为付购房首付款；借款金额90,000元；借款发放日期为2014年7月30日，到期日期为2015年7月30日；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起执行按百分之26年利息率计收逾期利息并加收日万分之五的违约金，直至本、息清偿为止。2.被告作为欠款人向原告出具了欠款凭证，载明：因资金困难暂时短缺，向大连万成房地产开发有限公司借款人民币90,000元，大写人民币玖万元整，自愿在2015年7月30日前无条件付款，如逾期未付清欠款由债权人加收欠款额年26%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款90,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息及违约金一节。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告对逾期利息及违约金合计按年利率24%主张，该主张并未超出双方的约定，亦未违反法律规定，故，被告应当自2015年8月1日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算向原告支付逾期利息及违约金。被告于浦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于浦新于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连万成房地产开发有限公司借款本金90,000元、逾期利息及违约金（自2015年8月1日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,050元，公告费1,100元，合计3,150元（原告已预付），由被告于浦新负担。被告于浦新负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 琛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1043号
原告：湖北鸿基基础建设投资开发有限公司，住所地英山县温泉镇鸡鸣路60号，组织机构代码05810867-1。
法定代表人曾绪卫，该公司董事长。
被告：游元斌，男，汉族，1973年3月20日出生，住英山县。
原告湖北鸿基基础建设投资开发有限公司诉被告游元斌恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告湖北鸿基基础建设投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北鸿基基础建设投资开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 汪俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 付启
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第951号
原告荣恩恩。
被告樊清贤。
本院在审理原告荣恩恩与被告樊清贤返还财产纠纷一案中，原告荣恩恩于2010年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣恩恩自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告荣恩恩撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇一〇年一月二十六日
书记员 高 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某秀，男，汉族，1945年8月15日出生，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，1979年2月6日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某军，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖北省汉川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道**号。
负责人：黄建华，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山五路**号汇智大厦*座*层*****号。
负责人：ＸＸ，总经理。
再审申请人杨某秀因与被申请人陈某、赵某军、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财保中山支公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某秀申请再审称：（一）陈某未按操作规范驾驶机动车辆，导致杨某秀人身损害后果发生，应承担全部过错责任，二审判决认定杨某秀自负20%过错责任没有事实依据。（二）一、二审判决关于本案诉讼费用负担的处理违反《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据中山市公安局交通警察支队坦洲大队和中山市公安局交通警察支队分别作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，杨某秀对案涉交通事故发生应承担次要责任。在杨某秀未提交相反证据足以推翻上述事故责任划分结论的情况下，二审法院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，对案涉交通事故责任认定书的证明力予以审查确认，并酌情认定杨某秀对案涉损害后果自负20%过错责任并无不当。关于杨某秀主张案涉车辆保险公司应就保险事故所导致的全部损害后果承担赔付责任的问题。本院认为，机动车第三者责任险是对投保人责任风险的分担，保险人的义务是对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，造成第三者人身、财产损失部分在保险金限额范围内承担理赔责任。经一、二审法院查明，案涉车辆投保人陈某对案涉人身损害后果的发生承担80%责任，二审判决据此判令中华财保中山支公司在机动车第三者责任险范围内对陈某所承担案涉损害赔偿部分予以理赔并无不当。至于杨某秀提出的诉讼费用收取异议问题，不属于民事案件申请再审的法定事由，本院依法不予审查。杨某秀可依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定向作出决定的人民法院申请复核。
综上，杨某秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨某秀的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年五月四日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某秀，男，汉族，1945年8月15日出生，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，1979年2月6日出生，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某军，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道**号。负责人：黄建华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山五路**号汇智大厦*座*层*****号。负责人：ＸＸ，总经理。再审申请人杨某秀因与被申请人陈某、赵某军、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财保中山支公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某秀申请再审称：（一）陈某未按操作规范驾驶机动车辆，导致杨某秀人身损害后果发生，应承担全部过错责任，二审判决认定杨某秀自负20%过错责任没有事实依据。（二）一、二审判决关于本案诉讼费用负担的处理违反《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据中山市公安局交通警察支队坦洲大队和中山市公安局交通警察支队分别作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，杨某秀对案涉交通事故发生应承担次要责任。在杨某秀未提交相反证据足以推翻上述事故责任划分结论的情况下，二审法院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，对案涉交通事故责任认定书的证明力予以审查确认，并酌情认定杨某秀对案涉损害后果自负20%过错责任并无不当。关于杨某秀主张案涉车辆保险公司应就保险事故所导致的全部损害后果承担赔付责任的问题。本院认为，机动车第三者责任险是对投保人责任风险的分担，保险人的义务是对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，造成第三者人身、财产损失部分在保险金限额范围内承担理赔责任。经一、二审法院查明，案涉车辆投保人陈某对案涉人身损害后果的发生承担80%责任，二审判决据此判令中华财保中山支公司在机动车第三者责任险范围内对陈某所承担案涉损害赔偿部分予以理赔并无不当。至于杨某秀提出的诉讼费用收取异议问题，不属于民事案件申请再审的法定事由，本院依法不予审查。杨某秀可依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定向作出决定的人民法院申请复核。综上，杨某秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某秀的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年五月四日书记员  彭 群
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第894号
申请执行人杨振华，男，1967年2月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人廖猛发，男，1976年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄兴宗，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人杨振华、廖猛发与被执行人黄兴宗债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第2611号民事判决书中，被执行人黄兴宗应当偿还申请执行人杨振华、廖猛发人民币129049.85元及利息。因被执行人黄兴宗现暂无财产可供执行，申请执行人杨振华、廖猛发同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第894号
申请执行人张宝所，男，汉族，1970年11月14日出生，马龙县人，住安宁市，身份证号码：×××。
申请执行人张某，女，汉族，1996年9月17日出生，马龙县人，住址同上，身份证号码：×××。
申请执行人张某，男，汉族，1995年4月21日出生，马龙县人，住址同上，身份证号码：×××。
被申请执行人曹文才，男，白族，1969年5月12日出生，安宁市人，住安宁市。身份证号码：×××。
上列当事人因生命权纠纷一案，安宁人民法院作出的（2013）安民初字第282号民事判决书已发生法律效力，权利人张宝所、张某、张某于2014年3月13日向本院申请强制执行18876.60元，本院于同日立案执行，该案在执行过程中，被执行人曹文才无财产可供执行，其计划分期履行，2014年9月4日我院终结该案件本次执行程序。2014年11月26日恢复该案件的执行，被执行人曹文才交清案件执行款18876.60元我院已发还给申请执行人，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2013）安民初字第282号民事判决书第五项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 罗俊贤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李勇明
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第894号
申请执行人朱永旺，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行朱永旺与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第131号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7442号
原告：宗文杰。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告：郭宏竟。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告宗文杰、郭宏竟与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2007年12月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区紫金山路35号1门15层03号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为20884.5元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年5月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第二大街8号E座一层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初30号
原告杨清庄。
被告胡小华。
原告杨清庄诉被告胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清庄、被告胡小华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨清庄诉称：被告2013年12月18日到原告家，由原告用两份保险合同抵押借款85000元，出借给被告，该款至今未还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金85000元；2、被告支付原告利息8550元（暂计算至起诉之日）并支付延期利息（庭审中明确为按本金85000元计算起诉之日至借款清偿之日止按年利率16%计算的利息）；3、被告赔偿原告由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失（庭审中明确为由被告承担本案诉讼费用）。
被告胡小华辩称：被告与原告系朋友关系，因被告打麻将输了钱，原告知道后提出用其的两份保单贷款借给我，只要我支付贷款利息和手续费。于是在2013年12月19日，我陪原告到人保公司用两份保险合同质押，获得了85000元贷款。我在2013年12月至2015年1月间支付给原告贷款利息5000多元和手续费15450元。现在我得知，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的、第三项规定，我与原告之间签订的借据应属无效合同，因此，原告收取的15450元手续费应该返还给我，原告第二点请求中想利用套取金融机构信贷资金赚高额利息的诉求是不合理的，原告的第三点诉讼请求是荒谬的，本案诉讼费应由原告承担，原告在2015年多次骚扰恐吓我，影响我的工作和生活，对我的身心××有很大影响，应责令原告停止伤害，赔偿精神损失费、误工费20000元。
原告杨清庄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民身份信息复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款85000元的事实；
4、银行卡客户交易查询打印件，拟证明被告支付原告利息的事实；
5、录音光盘一份，拟证明原被告双方在借款时达成口头协议，由被告支付该笔85000元贷款的里利率为6%的利息，同时还需向原告支付年利率为10%的利息，原告曾向被告追索债务的事实；
被告胡小华向本院提交了以下证据：
6、银行客户交易查询打印件、收条各一份，拟证明被告向原告付款的事实。
以上证据，经庭审举证质证。以上证据，双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院认为以上证据符合证据属性，具备证据效力，均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2007年，原告杨清庄因购买保险而与从事保险行业工作的被告胡小华相识。2013年12月18日，经被告提议和要求，通过双方协商，原告以其在保险公司投保的两份保单质押，从保险公司贷款人民币85000元，并将该款转借给被告。双方约定，该笔贷款的需向保险公司支付的年利率为6%的利息（每半年支付一次）由被告承担（交付给原告），被告另行再按12%的年利率向原告支付利息。借款后至2015年1月，被告共计支付给原告21000元，其中原告向保险公司支付共计一年的利息5100元。2015年1月18日，双方又通过口头协商，把向原告支付的利息年利率由12%降为10%。此后，双方约定到2015年7月还清保险公司本息取回原告保单，但到期时，被告未向原告还款，原告多次催要本息未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方诉辩主张，本院认为本案争议焦点为原、被告之间签订的借据（借款合同）是否为无效合同。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，本院认为本案中保险公司属广义金融机构范畴，原告以其两份保单套取信贷资金而将其转借给被告，同时收取12%的年利息，该利息标准为支付给保险公司利息标准6%/年的两倍，当属高利转贷，且本案中借款人即被告明知该情形（实际上套取该资金系被告主动提出和要求），因此本案情形符合该司法解释该条规定的内容，双方借贷合同为无效合同。由于被告为资金实际使用人，同时双方也约定了由被告承担向保险公司支付的利息，本院认为对该笔资金需向保险公司支付的利息应由被告承担。同时，从维护金融秩序、对套取金融机构信贷资金高利转贷行为不予保护角度出发，其余部分则可视为向原告偿还的本金，对原、被告双方之间约定的12%/年的利息（后双方约定调整为10%/年）本院不予保护。至2016年3月18日，需支付给保险公司的利息为11475元（85000元×6%×2.25年），21000元-11475元=9525元则可视为偿还给原告的本金，因此被告还需偿还原告本金85000元-9525元=75475元，同时还需向原告支付2016年3月19日起以75475元为本金按年利率6%计算的利息（该部分利息为原告应向保险公司支付的利息）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡小华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨清庄借款本金人民币75475元，并向原告杨清庄支付以人民币75475元为本金按年利率6%计算自2016年3月19日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告杨清庄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告杨清庄承担100元，被告胡小华承担969元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张玉辉
二〇一六年四月十一日
书记员 ＸＸ维
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
(四)违背社会公序良俗的；
(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执664号
申请执行人：聂某某，男，1952年2月21日出生，汉族，退休职工，住纳雍县维新镇。
被执行人刘某某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住纳雍县维新镇。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂某某因与被执行人刘某某达成和解，聂某某于2017年12月5日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 张永国