江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0922号
原告周宏英。
委托代理人史爱进。
被告夏干富。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王冬梅。
委托代理人杨洁。
原告周宏英与被告夏干富、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月13日由海安县人民法院受理，因被告夏干富系海安县人民法院干警，南通市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）通中民立他字第00030号指定管辖决定书，指定本案由本院依法审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏英及其特别授权代理人史爱进、被告人保海安支公司的特别授权代理人杨洁到庭参加诉讼，被告夏干富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周宏英诉称，2013年3月18日，被告夏干富驾驶苏FPV5**号小型轿车与原告周宏英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称海安交警大队）认定，夏干富负事故的全部责任，周宏英无该事故责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计61316.75元，并承担本案诉讼费。
被告夏干富未应诉答辩，亦未提交相关证据。
被告人保海安支公司辩称，对交通事故事实无异议，但对交通事故责任认定有异议，被告夏干富驾驶的车辆与原告并没有发生接触。夏干富驾驶的车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元，保不计免赔），对于原告主张的损失要求予以核减。
经审理查明，2013年3月18日16时4分左右，被告夏干富驾驶苏FPV5**号小型轿车沿海安县海安镇宁海南路西侧非机动车道由北向南行驶至与黄海大道交叉路口右转弯时，所驾驶车辆与原告周宏英驾驶同向行驶的816127号电动自行车发生交通事故，致周宏英跌倒受伤。事故发生后双方均未及时报警。后经海安交警大队认定，夏干富负该事故的全部责任，周宏英无该事故责任。被告夏干富驾驶的苏FPV5**号轿车在被告人保海安支公司处投保交强险和商业三者险（限额50万，保不计免赔）。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证和驾驶证复印件、交强险保险单复印件等证据在卷证实。
原告周宏英受伤后即被送往海安县中医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、脑震荡，住院30天，支出医疗费15804.58元。后原告分别于2013年5月18日、6月18日、7月18日、8月18日前往海安县中医院复查，支出医疗费223.8元。2014年10月1日，原告前往海安县中医院进行内固定取出术，住院8天，支出医疗费6004.42元。后原告于2014年11月13日前往海安县中医院复查，支出医疗费60元。
以上事实，有如皋市海安县中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、影像报告单等证据在卷佐证。
审理中，原告申请对其伤残等事项进行鉴定，经海安县人民法院委托，南通三院司法鉴定所于2014年3月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周宏英交通事故致左锁骨骨折、左第4-6肋骨骨折、局部软组织伤；尚未构成伤残。2、周宏英二次手术费用约6000元。3、周宏英需休息6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限2个月。二次手术需休息2个月，1人护理半个月，营养期限半个月。原告为此支出鉴定费2280元。
以上事实，有司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。
原告于2014年3月13日向海安县人民法院起诉，提出上列诉讼请求。经南通市中级人民法院指定，本院于2014年7月31日受理本案。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。被告夏干富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照到庭当事人的陈述及其所提交的证据对本案缺席审理，综合评判后认定相关事实。本案中，被告夏干富驾驶的轿车与原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故是事实，公安交警部门对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当由被告人保海安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失，由夏干富所驾驶车辆承保的被告人保海安支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于原告周宏英因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张第一次住院期间16428.78元、二次手术期间6004.42元，合计22433.2元，被告人保海安支公司对于无病历佐证的医疗费用不予认可，且要求扣除20%的非医保用药。关于被告辩称的要求扣除非医保用药，其未能提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况，且对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故被告该项辩解本院不予采纳。原告提供的医疗费票据中票号为2949938（金额为49.6元）、2949937（金额为0.8元）、3066477（金额为145元）、1237823（金额为60元）、6105496（金额为60元）的票据没有相关门诊病历或影像报告单等予以佐证，对其与本起事故的关联性本院难以确认，故对此不予支持。结合原告提供的其他门诊病历、医药费发票等相关证据，本院确认原告该项损失为22092.8元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元／天的标准计算第一次住院30天加第二次住院8天计684元。被告人保海安支公司对此无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张按照10元／天的标准计算第一次手术期间60天加第二次手术期间15天计750元。被告人保海安支公司对此无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告主张按照89.15元／天的标准计算第一次手术期间住院期间2人护理、出院后1人护理60天，第二次手术期间15天，合计12213.55元。被告人保海安支公司对第一次手术期间的护理期限及人数予以认可，对第二次手术期间的护理期限认可住院期间，标准认可69.48元／天。关于护理期限，经咨询法医意见，原告第二次手术期间护理期限以住院期间为宜。关于护理费标准，因原告未能提供充分有效的证据证明护理人员因护理原告造成收入减少的情况，故对原告主张的护理费标准本院难以支持。本院参照当地同级别护理人员工资标准80元／天，确认原告该项损失为10240元。
5、误工费，原告主张按照32538元／年的标准计算第一次手术期间6个月、第二次手术期间2个月，合计21396元。被告人保海安支公司对第一次手术期间的误工期限予以认可，对第二次手术期间误工期限认可住院期间，标准认可69.48元／天。关于误工时间，经咨询法医意见，原告二次手术期间休息期限以1个月为宜。关于误工费标准，原告未能提供其主张该标准的相关依据，被告人保安海安支公司认可按照69.48元／天的标准计算，本院照准。故本院确认原告该项损失为14590.8元。
6、交通费，原告主张500元，但未能提供相关票据予以佐证。考虑到交通事故发生后原告确有交通费用的产生，本院酌情确认原告该项损失为400元。
7、财产损失，原告主张车辆损失1000元，但未能提供相关修理费票据等予以佐证，本院难以支持。
综上，本院认定原告周宏英因本起交通事故造成的各项损失合计48757.6元。其中属于被告人保海安支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计25230.8元。超出交强险责任限额范围的损失为13526.8元，由被告夏干富驾驶车辆所投保的被告人保海安支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告夏干富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔偿原告周宏英因本起交通事故造成的损失合计48757.6元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周宏英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、鉴定费2280元，合计2790元，由原告负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担2690元（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 洋