wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06897号
原告陈国辉，男，蒙古族。
委托代理人郑德维。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人李智峰，系公司职员。
被告陈宝泉，男，汉族。
原告陈国辉与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、陈宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人郑德维，被告保险公司的委托代理人李智峰、被告陈宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，2015年8月31日15时许，陈宝泉驾驶蒙DMC1**号低速货车沿G306线由北向南行驶至中京工业园区T型路口处，在躲避由东向南驶入道路的轿车时，所驾驶的货车冲出道路与在晨鹏快餐门前的行人陈国辉相撞，致该车不同程度损坏，陈国辉受伤。经认定，本次交通事故陈宝泉负事故的全部责任，陈国辉无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗60天。诊断为“右侧额颞部软组织损伤、颈部、胸部、后背、上腹部多处软组织损伤、右上肢、右胯部、腰部，右下肢多处软组织伤、右侧肱骨头挫伤、右肩关节软组织损伤、高血压病、外伤后头痛、头晕反应”。花医疗费26066.94元。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费26066.94元、伙食补助费6000.00元、误工费6600.00元、护理费6600.00元、交通费100.00元，不足部分由被告陈宝泉赔偿。
被告保险公司辩称，被告陈宝泉驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，医疗费应该按照国家医保用药标准赔偿，交通费需提供正式票据，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告陈宝泉辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告住院时间过长，费用过高，原告的损失，超出保险限额的不同意承担，原告的合理损失同意承担一部分，但是多了不予承担。
经审理查明，2015年8月31日15时许，陈宝泉驾驶蒙DMC1**号低速货车沿G306线由北向南行驶至中京工业园区T型路口处，在躲避由东向南驶入道路的轿车时，所驾驶的货车冲出道路与在晨鹏快餐门前的行人陈国辉相撞，致该车不同程度损坏，陈国辉受伤。经认定，本次交通事故陈宝泉负事故的全部责任，陈国辉无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗60天，诊断为：“右侧额颞部软组织损伤、颈部、胸部、后背、上腹部多处软组织损伤、右上肢、右胯部、腰部，右下肢多处软组织伤、右侧肱骨头挫伤、右肩关节软组织损伤、高血压病、外伤后头痛、头晕反应”。原告的合理经济损失有：医疗费26066.94元、住院期间伙食补助费6000.00元（100.00元×60天）、护理费6600.00元（110.00元×60天）、误工费6600.00元（110.00元×60天）、交通费100.00元。事故发生后，被告陈宝泉为原告垫付押金3870.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费及费用清单、交通费单据、押金单据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告陈宝泉驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，使车辆冲出道路与行人相撞，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，过错严重，对造成本次交通事故起直接作用，应负本次道路交通事故的全部责任。陈宝泉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分，由被告陈宝泉按事故责任比例承担责任。原告起诉要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告均提出要求对原告的用药合理性及住院时间进行鉴定，但在指定的时间内未向本院缴纳鉴定费，视为其对权利的放弃。原告系保险从业人员，其误工费应按服务行业标准110.00元计算。原告要求二被告因起诉错误导致的诉讼费468.00元，由二被告承担的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于原告的诊断书出具时间与住院时间不符的辩解，没有其他证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈国辉的医疗费26066.94元、住院期间伙食补助费6000.00元计款32066.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款22066.94元，由被告陈宝泉赔偿；
二、原告陈国辉的护理费6600.00元、误工费6600.00元、交通费100.00元计款13300.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计45366.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即支付给原告陈国辉23300.00元，由被告陈宝泉支付给原告18196.94元（扣除已垫付的3870.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈国辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年一月十二日
书记员 冯小镔
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1305号
原告:周松连，男，1940年7月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周松连与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。在审理过程中，原告周松连于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周松连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周松连负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执836号
申请执行人刘山山，男，1988年3月10日生。
被申请执行人秦文刚，男，1975年8月16日生。
本院在执行刘山山申请执行秦文刚借款合同纠纷一案中。在执行过程中，双方私下达成协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一七年三月二十五日
书记员 张换排
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执638号
申请执行人朱观松，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖维明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人朱观松与被执行人廖维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖维明至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款145000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用1600元，合计146600元及利息。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为146600元及利息，未执行到位146600元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执638号
申请执行人朱观松，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖维明，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人朱观松与被执行人廖维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖维明至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款145000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用1600元，合计146600元及利息。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为146600元及利息，未执行到位146600元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执638号申请执行人朱观松，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人廖维明，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人朱观松与被执行人廖维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖维明至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款145000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用1600元，合计146600元及利息。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为146600元及利息，未执行到位146600元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月十七日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初233号
原告郑明聪，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告陈帅，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林霞，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告郑明聪与被告陈帅、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与人民陪审员张文胜、方文桂组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑明聪到庭参加诉讼，被告陈帅、林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明聪诉称，2015年3月15日，被告陈帅以经营生意缺少资金为由，向原告借款人民币23万元，约定借款月利率为2%。后经原告催讨，被告只分三次支付利息计人民币21400元。该款系俩被告夫妻关系存续期间向原告借款，依法应负共同偿还责任，俩被告至今没有还款诚意。请求法院依法判令被告陈帅、林霞共同偿还给原告借款人民币23万元并支付以借款人民币23万元为基数，自2015年3月15日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，被告陈帅已支付利息人民币21400元予以折抵。
被告陈帅未作答辩，亦未提交相关证据。
被告林霞未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告陈帅与被告林霞系夫妻关系。2015年3月15日，被告陈帅以经营生意缺少资金为由，向原告借款人民币23万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，被告陈帅出具借条一份交由原告郑明聪收执，该借条内容载明：“借条本人因生意需要向郑明聪街现金贰拾叁万元整，月息2%。此据借款人：陈帅2015.3月15日”。之后，被告陈帅只支付给原告郑明聪利息人民币21400元。经原告郑明聪多次催讨，被告陈帅没有还本付息。为此，原告郑明聪于2016年3月7日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告郑明聪的陈述、原告郑明聪提供的被告陈帅出具的借条一份、仙游县鲤城街道办事处计划生育办公室出具的蜚山村人口与计划生育信息卡等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈帅与原告郑明聪之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈帅应负偿还借款人民币23万元及支付利息的民事责任。原告自认被告陈帅已支付利息人民币21400元，本院予以采信，可从利息款中予以折抵。被告林霞系被告陈帅的妻子，没有提供相关的证据证明原告郑明聪与被告陈帅明确约定该债务为被告陈帅的个人债务，也没有证据证明其与被告陈帅之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告郑明聪知道该约定，故应认定该债务为被告陈帅、林霞夫妻共同债务，被告林霞应负共同偿还之责任。原告郑明聪的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈帅、林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈帅、林霞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑明聪借款人民币二十三万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二十三万元为基数，自二O一五年三月十五日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千二百四十二元，由被告陈帅、林霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 方文桂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执30号
申请执行人：蓝振华，男，1970年7月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房�租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新�三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执30号申请执行人：蓝振华，男，1970年7月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房�租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新�三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十日书记员  王 谈
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6045号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶文丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶文丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶文丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,060.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,060.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01709号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨波。
委托代理人周洪，男，1978年4月13日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人杨波追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨波于2003年10月11日进入鑫笙公司工作，双方于2013年7月1日签订劳动合同，约定的工时为5天10小时制，合同第五项第六款载明“薪资中已包含加班费”。现鑫笙公司与杨波的劳动关系已解除。
原审另查明：鑫笙公司提供杨波的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示杨波从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班890小时、双休日加班243小时，杨波的工资明细显示，鑫笙公司于2012年11月至2014年4月支付杨波加班费2181元；杨波对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向杨波支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足杨波相应加班工资的差额部分；杨波认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向杨波支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；杨波认为未见过该公告。
原审再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
原审最后查明：杨波于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付杨波2012年2月至2014年6月30日期间的加班工资60000元；该委员会于2014年9月4日作出裁决，裁决鑫笙公司支付杨波加班工资15088.43元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、工资条、银行对账单及庭审笔录等证据予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：要求法院判决只支付杨波加班工资差额3241.43元。
原审法院认为：鑫笙公司与杨波构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向杨波支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2012年11月至2014年4月期间，鑫笙公司仅支付杨波加班费2181元。原审法院认为，虽然杨波不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但杨波并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，杨波从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班890小时、双休日加班243小时，且鑫笙公司仅支付加班费2181元，鑫笙公司应当支付杨波加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付杨波加班工资差额12907.43元。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付杨波加班工资差额3241.43元的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：鑫笙公司支付杨波加班费差额12907.43元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
一审判决后，原审原告鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、双方在仲裁及一审阶段均确认争议焦点仅为平时日加班费的支付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨波对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向杨波支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。杨波不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定杨波从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班890小时、双休日加班243小时，并以此为标准计算加班工资差额并无不当。鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月八日
书 记 员 俞 渊
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1339号
申请执行人乐亭县双庙老王模板租赁站，男，1951年8月30日出生，住所地乐亭县。
法定代表人王文斌。
被执行人卢世兴，男，1965年8月22日出生，住所地四川省泸县云锦镇人
乐亭县双庙老王模板租赁站申请卢世兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2013)乐民初字第2230号已经发生法律效力。乐亭县双庙老王模板租赁站于2017-11-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2013)乐民初字第2230号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张建福
执行员王晓峰
执行员傅文平
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1339号申请执行人乐亭县双庙老王模板租赁站，男，1951年8月30日出生，住所地乐亭县。法定代表人王文斌。被执行人卢世兴，男，1965年8月22日出生，住所地四川省泸县云锦镇人乐亭县双庙老王模板租赁站申请卢世兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2013)乐民初字第2230号已经发生法律效力。乐亭县双庙老王模板租赁站于2017-11-28向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2013)乐民初字第2230号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张建福执行员王晓峰执行员傅文平二〇一七年十一月二十八日书记员刘文飞
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初452号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人贾保成，男，1934年10月12日出生河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年3月22日被扶沟县公安局取保候审，同年8月22日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。
指定辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人贾保成犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉。被告人贾保成及指定辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月份，被告人贾保成为食用大烟（罂粟）在其自家西墙外的菜地播种罂粟种子。2017年3月22日贾保成种植的罂粟苗被扶沟县公安局练寺派出所民警查获并铲除，经当场清查，共计2170株。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明；2、物证：照片；3、被告人贾保成的供述和辩解。公诉机关认为，被告人贾保成明知罂粟系毒品原植物而非法种植罂粟，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人贾保成对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，知道错了，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、对指控的罪名不持异议；2、量刑方面，被告人系年满七十五周岁以上的老人、初犯、当庭认罪，所种植的罂粟系幼苗，目的是为了当菜食用，综上可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人贾保成为食用大烟（罂粟）在其自家西墙外的菜地播种罂粟种子。2017年3月22日种植的罂粟苗被扶沟县公安局练寺派出所民警查获并铲除，经当场清查，共计2170株。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：户籍证明及无违法犯罪记录证明，证明贾保成的身份情况及无前科；扶沟县公安局证明，证明2017年3月22日铲除贾保成种植罂粟共计2170株。2、物证：照片八张；证明查处贾保成种植罂粟的地点及清理情况；3、被告人贾保成供述2016年小麦种后在自家院墙西边菜地南头种了一片大烟苗，当时是为了吃菜，2017年3月22日被派出所的民警查处，经现场铲除并清点共计2170株。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人贾保成违反国家对毒品原植物种植的管理制度，明知是罂粟而非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人贾保成犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾保成当庭自愿认罪，悔罪，且已满七十五周岁，故对其从轻处罚。辩护人关于被告人从轻辩护的意见本院予以采纳。被告人贾保成经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾保成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一七年九月十一日
书记员 任玲玲
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初752号
原告刘泽民，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX，农民。
被告山西天海食品有限公司
法定代表人李耀盼，该公司董事长。
地址：夏县裴介镇墙下村
原告刘泽民与被告山西天海食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芸担任审判长，与审判员张西亭、刘汉平三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽民到庭，被告山西天海食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年3月31日签订肉鸡饲养回收合同，被告要求我给其交付鸡苗预付款一万元，并为我出具收款凭证一份，在此后的合同履行过程中，被告一直未将我的预付款顶付价款。现在合同已经履行完毕，被告却将我的预付款至今未退还，我现在起诉要求被告立即返还我的预付款10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2012年3月31日被告天海公司为原告出具的1万元鸡苗预付款收据1份。
2、肉鸡饲养回收合同书一份。（复印件）
3、（2015）运中民终字第148号民事判决书一份。（复印件）
被告山西天海食品有限公司缺席未到庭，亦未递交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年3月被告山西天海食品有限公司在芮城发展养鸡，通过公司业务员联系原告为其公司养鸡，2012年4月3日原、被告签订合同后，原告共为被告公司提供了2批合同鸡，在第三批代养鸡过程中，双方发生纠纷，经（2015）运中民终字第148号民事判决书判决，双方合同终结，现原告起诉要求被告返还其一万元鸡苗预付款。
本院认为：被告山西天海食品有限公司为原告刘泽民出具的预付款收据，系双方真实意思的表示，在双方无法履行合同，或者撤销解除合同的情形下，应当退还预付款，现原告持据起诉要求被告退还预付款，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天海食品于本判决生效后十日内返还原告刘泽民鸡苗预付款10000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一六年八月十八日
书记员 党 芮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03109号
范俊明、郝慧锋、张岚：
你与刘金河执行一案，本院于二〇一四年七月八日作出的（2014）郑黄证执字第93号执行证书，已发生法律效力。申请执行人刘金河于二〇一四年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令范俊明、郝慧锋、张岚自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二十九日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8769号
罪犯岩所旺，男，1982年出生，傣族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年七月十二日作出（2005）昆刑三初字第500号刑事判决，以被告人岩所旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4663号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩所旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩所旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩所旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩所旺减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第686号
罪犯王贺，男，1994年11月26日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年3月29日作出（2012）长刑初字第61号刑事判决，认定被告人王贺犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月19日晚，袁建国给被害人袁某某（未满15周岁）打电话，得知袁在长岭镇休闲旅店住宿，即与梁玉东、王贺来到休闲旅店将袁某某轮奸，其中王贺将袁某某强奸两次。在王贺与袁某某发生性关系时，袁建国用手机拍了袁某某的裸照，并以此相要挟向袁某某索要人民币500元钱，声称不给钱就将照片发到互联网上，袁某某因害怕被迫答应第二天给钱。次日早趁袁建国熟睡时离开旅店。王贺犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分221.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第564-2号
申请执行人宋前程。
被执行人张启明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣崖商初字第225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人部分履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张启明之配偶徐淑丽汽车一辆（鲁K×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于浩志
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵东阳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初464号
原告：阳泉市郊区西南舁乡霍树头村村民委员会，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：郭保川，该村村主任。
被告：山西华盛达石油压裂支撑剂有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人：高洪理，该公司经理。
原告阳泉市郊区西南舁乡霍树头村村民委员会与被告山西华盛达石油压裂支撑剂有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告阳泉市郊区西南舁乡霍树头村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳泉市郊区西南舁乡霍树头村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年五月十八日
书记员 尹晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初464号原告：阳泉市郊区西南舁乡霍树头村村民委员会，住所地阳泉市郊区。法定代表人：郭保川，该村村主任。被告：山西华盛达石油压裂支撑剂有限公司，住所地阳泉市。法定代表人：高洪理，该公司经理。原告阳泉市郊区西南舁乡霍树头村村民委员会与被告山西华盛达石油压裂支撑剂有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告阳泉市郊区西南舁乡霍树头村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区西南舁乡霍树头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年五月十八日书记员  尹晓芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02420号
原告：赵某某，女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某甲，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告赵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告于1996年8月10日在池州市贵池区民政局登记结婚，1997年9月19日生育长女吴某乙，2002年5月8日生育次女吴某丙。原、被告共同生活期间经常因家庭生活琐事发生争吵，双方性格不和，被告有家庭暴力倾向，经常为琐事殴打原告。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求判决准予原、被告离婚，并依法确定子女抚养及财产分割。
原告向本院提供了其身份证、结婚证等证明其主张。
吴某甲辩称：原告诉称不属实，原、被告婚后夫妻感情很好。被告并非象原告诉称的有家庭暴力，以前双方虽有争吵，但被告并未殴打原告。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年8月10日在池州市贵池区民政局登记结婚，1997年9月19日生育长女吴某乙，2002年5月8日生育次女吴某丙。婚后双方因家庭琐事等发生过争吵，现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及答辩、原告提供的身份证、结婚证等证据证明，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但从双方在诉讼中陈述的事实看，并无大的矛盾和原则性的分岐。原告诉称被告有家庭暴力，也未举证证明。只要今后双方进一步加强沟通与交流、相互理解，其夫妻关系应仍有和好可能。现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年四月十四日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0482刑更5号
罪犯赵风营，男，1950年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年4月22日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，同年5月30日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
本院于2016年4月21日作出（2015）汝刑初字第398号刑事判决书以被告人赵风营等人犯生产、销售伪劣产品罪，对被告人赵风营判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。宣判后被告人赵风营等人不服向平顶山市中级人民法院提出上诉。平顶山市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫04刑终106号刑事判决书，判决维持一审判决关于罪犯赵风营的刑罚部分。二审判决下发后，本院向汝州市看守所送达了有关罪犯赵风营的生效执行手续。
2016年10月10日罪犯赵风营之妻赵风先向汝州市看守所递交了对赵风营进行保外就医申请书。汝州市看守所遂将罪犯赵风营的相关暂予监外执行鉴定手续及保外就医申请书移交本院。
经查，罪犯赵风营于2016年9月26日经黄河水利委员会黄河中心医院对其病情予以鉴定，鉴定意见为：1、脑梗塞。2、高血压2级，很高危合并靶器损害。2017年1月11日，经本院委托，黄河水利委员会黄河中心医院对赵风营的病情作出了黄医[2016]刑医鉴字第209号刑事诉讼医学鉴定书，其鉴定结论为：赵风营目前诊断：1、高血压3级，很高危合并靶器损害；2、脑梗塞；3、颈、腰椎间盘突出症。2017年2月28日平顶山市中级人民法院对罪犯赵风营是否需要暂予监外执行组织专家审查论证，其审查意见为：赵风营脑梗塞、高血压病极高危和并把器官损害诊断明确。赵风营目前病情符合《保外就医严重疾病范围》。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯赵风营暂予监外执行一年（期限自2017年4月5日至2018年4月4日）
二〇一七年四月五日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5763号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：刘晓霜，女，1973年11月22日，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人向某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月24日经那坡县人民检察批准逮捕，2015年6月30日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人向某某犯滥伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗某某实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某某、阮某某出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2015年1月，被告人向某某未经林业主管部门批准，擅自到本屯“薄秀湾”坡自家林地砍伐一片杂木。经林业局林业技术人员鉴定，被告人向某某无证砍伐的杂木面积为6亩，林木蓄积量为24立方米，材积10.248立方米。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人向某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人向某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人向某某未经林业主管部门批准，擅自到本屯“薄秀湾”坡（地名）自家林地砍伐一片杂木。经林业局技术人员鉴定，被告人向某某无证砍伐的杂木面积为6亩，林木蓄积量为24立方米，材积10.248立方米。
另查明，案发后，被告人向某某于2015年6月30日11时许主动到那坡县森林公安局投案自首。
认定上述事实有报警记录，证人陈某、李某、雷某、许某的证言，辩认、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，砍伐林木现场方位图、滥伐林木株数及蓄积量计算报告，现场方位图及照片，鉴定意见及通知书，林权证，被告人向某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人向某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人向某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗某某
二〇一五年八月十日
书记员 农某某
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终332号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市益阳大道西4号鑫天国际5楼。
负责人:章志浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡静飚，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐桂娥，女，1949年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）：李慧宏，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）：李慧敏，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
以上三被上诉人之委托诉讼代理人：伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原审被告：吴丽珍，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司与被上诉人徐桂娥、李慧宏、李慧敏、原审被告吴丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司以与被上诉人徐桂娥、李慧宏、李慧敏达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院申请撤回其上诉。被上诉人徐佳娥、李慧宏、李慧敏予以确认。
本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋远军
审判员 昌 丹
审判员 熊文佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第904号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，该公司职工，住上杭县临江镇振兴路171号。
被告胡剑生，男，1967年3月3日出生，汉族，住上杭县。
被告张园福，女，1972年10月23日出生，汉族，住上杭县，系被告胡剑生之妻。
被告陈凤莲，女，1971年10月25日出生，汉族，住上杭县。
被告胡庆生，男，1962年6月1日出生，汉族，住上杭县。
本院于2015年3月12日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告胡剑生、张园福、陈凤莲、胡庆生金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄辉和被告胡剑生到庭参加诉讼。被告张园福、陈凤莲、胡庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上杭农商行诉称，原告与被告胡剑生、张园福等于2012年9月3日签订《保证借款合同》，约定原告向被告胡剑生、张园福提供贷款30万元、月利率11.53125‰，贷款到期日为2014年9月2日，由被告陈凤莲、胡庆生等人提供连带责任保证。但贷款到期后被告胡剑生、张园福未还，由部分保证人代偿了部分贷款本息。至2015年3月23日止，该笔贷款仍欠本金69070.24元，利息交至2015年3月22日。现请求判决：1、被告胡剑生、张园福归还原告尚欠的借款本金69070.24元，并支付从2015年3月23日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息、复利；2、被告陈凤莲、胡庆生对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡剑生辩称，借款事实没错，保证在两个月内还清剩余借款本息。
被告张园福、陈凤莲、胡庆生经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2012年8月20日，被告胡剑生及其配偶即被告张园福向原告上杭农商行申请贷款40万元。2012年9月3日，原告与被告胡剑生、张园福、陈凤莲、胡庆生及保证人凌来发等签订《保证借款合同》，合同约定原告向被告胡剑生提供贷款30万元用于房屋装修，期限从2012年9月3日至2014年9月2日，月利率11.53125‰，按季结息；被告陈凤莲、胡庆生及保证人凌来发等自愿提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。该合同第七条第一款第（二）项、第（三）项约定：（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张园福在《保证借款合同》借款人处签名。合同签订当天，原告按约向被告胡剑生发放贷款30万元。贷款到期后，被告胡剑生未按约归还，仅由保证人凌来发等人代偿了部分贷款本息。至2015年3月23日止，该笔贷款仍欠本金69070.24元，利息交至2015年3月22日。原告经催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款明细账，被告胡剑生、张园福的结婚证复印件和四被告的身份证复印件各一份，以及原告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告上杭农商行与被告胡剑生、张园福、陈凤莲、胡庆生及保证人凌来发等签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。被告胡剑生未按约归还原告借款本息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。被告张园福系被告胡剑生之妻，知悉并同意被告胡剑生向原告借款，该债务属其夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告陈凤莲、胡庆生自愿为被告胡剑生的本案借款提供连带责任保证，该担保合法有效，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张园福、陈凤莲、胡庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡剑生、张园福应在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69070.24元，并支付该款从2015年3月23日起至本判决指定履行之日止按月利率17.296875‰计算的利息、复利；
二、被告陈凤莲、胡庆生对被告胡剑生、张园福的上述还款承担连带清偿责任；被告陈凤莲、胡庆生在承担保证责任后有权向被告胡剑生、张园福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告胡剑生、张园福、陈凤莲、胡庆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一五年四月三十日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初655号
原告：宋丽榕，女，1972年2月27日出生，汉族，个体户，住政和县。
被告：张荣信，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司。
法定代表人：黄志明，总经理。
原告宋丽榕与被告张荣信、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月25日立案后，宋丽榕于2018年5月8日以与张荣信、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋丽榕的撤诉申请是其对自己享有诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋丽榕撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由宋丽榕负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年五月九日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第64号
原告：上海东龙服饰有限公司，住所地上海市南汇工业园区南芦公路8号。
法定代表人：洪建设。
委托代理人：龚毅、沈嬿，上海源法律师事务所律师。
被告：浙江嘉瑞轻纺有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路10号。
法定代表人：黄初。
原告上海东龙服饰有限公司（以下简称东龙服饰公司）为与被告浙江嘉瑞轻纺有限公司（以下简称嘉瑞轻纺公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告东龙服饰公司到庭参加诉讼，被告嘉瑞轻纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结并当庭判决。
原告东龙服饰公司诉称：2011年9月5日、2011年9月21日、2011年12月23日、2012年3月5日，原告与被告分别签订了六份《YCC拉链订购确认函》。该合同主要约定，由原告向被告供应被告制定颜色、品种、规格、数量的拉链，四份合同总金额为人民币540365.68元。其中第七条约定：“结算方式及期限：月结30天付款”，该合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告积极履行了合同，按时按量交付了被告所订购的所有产品，被告一直没有支付相应的货款。故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币540365.68元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款的违约金（按银行同期贷款利率，按540365.68元的货款自2012年5月13日计算至货款实际付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。
诉讼中原告东龙服饰公司提交下列证据佐证自己的主张。
1、《YCC拉链订购确认函》、证明原被告之间有货物供销关系及被告已经按照约定履行了送货义务，被告拒不支付货款；
2、对账单传真件，证明被告应向原告支付拖欠的货款540365.68元。
被告嘉瑞轻纺公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交相关证据。
庭审中经对原告提交的证据经当庭审查，被告嘉瑞轻纺公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，据此本院认为上述证据符合有效证据的要件，能够证明客观事实，本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定的事实如下：
2011年9月5日至2012年3月5日期间，东龙服饰公司与嘉瑞轻纺公司签订了6份《YCC拉链订购确认函》，合同载明“结算方式及期限：月结30天付款：”。后双方签订对账单1份，确认截止到2012年4月15日嘉瑞轻纺公司欠东龙服饰公司货款540365.68元。
本院认为，原告东龙服饰公司与被告嘉瑞轻纺公司的欠款事实清楚，故原告要求被告支付货款540365.68元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉瑞轻纺有限公司支付原告上海东龙服饰有限公司货款540365.68元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年5月13日起计至款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取计2316元，由被告浙江嘉瑞轻纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4632元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 斌
二〇一三年三月十三日
书记员 褚衍萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2963号
原告：郭某，男，汉族，农村居民。
委托代理人：郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：闫某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员张福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2014年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，两人在没有充分了解的情况下，便草率结婚，婚后双方因脾气性格不合，经常因生活琐事生气吵架，又因双方均是再婚，且均有子女，为孩子们的问题两人也经常发生矛盾，夫妻关系一直不好。特别是在2014年11月份因家庭闹矛盾，被告带着婚前的女儿及衣物回娘家居住至今。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。被告返还原告彩礼2万元，诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，我不同意离婚。两人夫妻感情并没有破裂，没有达到离婚的程度。原告诉状中所述不属实。两人是在2013年6月份认识，并于当年9月份订婚，订婚后，被告就随原告一起到济南郊区养蘑菇，并共同生活，一直到××××年××月份才办理了结婚登记。在结婚前，双方都是相互了解的，才自愿到民政局办理的手续。虽然都是再婚，但被告对原告的两个孩子并没有怠慢，尤其被告的二儿子和原告的女儿年龄差不多，对其照顾和对自己的孩子没有什么区别。至于两个孩子年龄都差不多，还没有上一年级，有时因吃或者争夺玩具吵闹在所难免，但被告和原告之间并没有因为孩子的问题而争吵。被告回娘家的原因是和原告的嫂子闹矛盾，为了避免再次闹，才带着孩子回娘家居住，并不是和原告两人因感情不好而回来的。作为两人都是再婚，组成家庭不容易，所以被告不同意离婚。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年8月份，原告郭某与被告闫某经人介绍认识，经过了解，双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚。结婚时，原告带长子郭广鹏（25岁），次子郭广帅（8岁），被告带女儿王静静（8岁），婚后双方有时因家庭琐事生气。2014年11月份，因与原告家人吵架被告带着女儿回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告郭某与被告闫某婚前感情基础较好，婚后虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，且双方均系再婚，双方应珍惜夫妻感情，夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满，现双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王荣华
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第23号
原告谢丹，女，1983年出生，汉族，深圳市朗石生物仪器有限公司职员，现住广东省深圳市。
委托代理人谢文，广东国晖律师事务所律师。
被告宁廷春，男，1975年出生，汉族，河北军区预备役高炮旅行政干部，现住张家口市。
本院在审理原告谢丹与被告宁廷春民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢丹撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判长 王 昆
审判员 武剑虹
审判员 闫 军
二〇一四年一月九日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第23号
原告谢丹，女，1983年3月出生，汉族，深圳市朗石生物仪器有限公司职员，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人谢文，广东国晖律师事务所律师。
被告宁廷春，男，1975年9月出生，汉族，河北军区预备役高炮旅行政干部，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告谢丹与被告宁廷春民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢丹撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判长 王 昆
审判员 武剑虹
审判员 闫 军
二〇一四年一月九日
书记员 乔瑞乐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初57号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月7日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本区亭卫公路***号***幢***室。
辩护人张玲韬，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张玲韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月1日凌晨，被告人李某某先后至本区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室、XXX室宿舍内，趁宿舍门未关，里面的人睡觉之际，进入室内先后窃得被害人张某某、孟某某价值人民币1,110元的OPPO牌手机、价值人民币235元的VIVO牌手机各一部(均已发还)。
2、2017年11月2日凌晨，被告人李某某至本区亭林镇桃贤路XXX号门口，趁四周无人之际窃得被害人吴某某价值人民币595元的爱玛牌电动自行车一辆(已发还)。
2017年11月2日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某、孟某某、吴某某的陈述及提供的手机购物发票，证人江某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关调取的视听资料说明书、监控视频、出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、现场勘验笔录、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人如实供述自己的罪行，系初犯，家庭情况困难，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还相关被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10939号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：哀文仙，系公司董事长。
委托代理人：石俊、杨为康，系公司员工。
被告:张燕，男，1968年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州卓加资产管理有限公司为与被告张燕追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人石俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于杭州银行股份有限公司清泰支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告支付代偿款51994.79元，赔偿原告利息损失2107元（按年利率4.35%，按51994.79元，自2015年8月28日计算至2016年8月2日，实际主张至本金清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2015年3月31日代偿19171.16元，2015年6月26日代偿13996.25元，2015年8月28日代偿18827.38元。
本院认为，当事人之间的信用卡透支分期付款合同合法有效，原告代被告偿还银行透支资金，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十日内支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款51994.79元；
二、被告张燕于本判决生效后十日内赔偿原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款利息损失2107元（按年利率4.35%，自2015年8月28日计算至2016年8月2日，此后至代偿款还清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元，由被告张燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1153元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 盛 艳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初291号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人李学虎，男，1982年6月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省颖上县，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪，于2000年1月被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪和抢夺罪，于2002年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十一年；因抢劫罪，于2011年7月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被麻城市公安局行政拘留十日，2016年6月14日经麻城市人民检察院院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行逮捕。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）261号起诉书，指控被告人李学虎犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人李学虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日凌晨1时许，被告人李学虎驾驶浙Ａ×××××牌货车来到麻城市鼓楼办事处玉融街风笛服装店，用锤子敲碎服装店的玻璃窗，并进入店内盗窃价值10.6万元的女装，后驾车将女装带至安徽省颖上县进行贩卖。
2016年6月4日，被告人李学虎在安徽省颖上县被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关已将被盗女装追回并予以返还。
上述事实，被告人李学虎在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人李学虎的供述和辩解；2、证人朱某、李某的证言；3、麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；4、麻城市公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图；5、锤子、手套、风笛牌女装等物证；6、浙江省慈溪市人民法院刑事判决书、安徽省颍上县公安局出具的户籍证明等书证；7、指认、审讯录像等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李学虎在刑罚执行完毕后，一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李学虎入室盗窃、采取破坏性的手段盗窃，依法可以从重处罚；被告人李学虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，且积极配合公安机关追缴赃物给被害人造成的经济损失较小，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李学虎的刑期自2016年6月4起至2023年4月3日止.罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十月八日
代书记员 曾 玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2000号
原告：殷士锋。
委托代理人：王德永，北京市炬原律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层
法定代表人：富颖，董事长
原告殷士锋诉被告陕西强宇建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷士锋到庭参加诉讼，被告陕西强宇建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告之山东分公司承建德州市运河经济开发区芦庄村安置区建设工程。原告为被告之山东分公司提供塔吊、挖掘机、铲车等作业。期间仅支付了部分款项。至2012年10月29日累计欠付工程款319080元，由山东分公司出具的欠条为证。原告多次找到山东分公司催要，均被对方以各种理由而拖延。为此，依法判令被告立即支付工程款319080元及利息52000元（自2012年10月30日起至2016年1月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，陕西强宇建设工程集团有限公司及其山东分公司企业信用信息打印页两份，证明被告主体资质；证据二，欠条四份，证明陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司欠款事实；证据三，通话录音光盘及文字稿，证明原告向陕西强宇山东分公司负责人及财务人员催要欠款的事实，对方承认欠款并承诺在与项目建设方案件执行回款后偿还；证据四，谷德洪、赵月亮证人证言，谷德洪是当时项目的负责人，同时证明原告一直在向被告催要工程款。
经审理本院查明的事实，2011年，被告所属山东分公司承建德州市运河经济开发区芦庄村安置区建设工程。原告为之山提供塔吊、挖掘机、铲车等作业。至2012年10月29日累计欠付工程款319080元，由被告所属的山东分公司出具欠条四张。
本院认为，经庭审调查，陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司在原告处租赁建筑设备并拖欠租金319080元未付事实清楚，证据充分，陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司应当遵循诚信原则，及时偿还所欠原告设备租金。根据相关法律规定，陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司不具备法人资格，其所欠原告租金应当由被告陕西强宇建设工程集团有限公司负责清偿。因原被告双方未约定违约责任，也未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西强宇建设工程集团有限公司给付原告租金319080元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3043元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙瑞皎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6124号
原告杭州富可达置业有限公司。
法定代表人沈国江。
委托代理人方明、严棋慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告杭州萧山光耀镜湖实业有限公司。
法定代表人张力群。
委托代理人何妙辉，广东格林律师事务所律师。
原告杭州富可达置业有限公司（简称富可达公司）诉被告杭州萧山光耀镜湖实业有限公司（简称光耀公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序进行审理，后因需公告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。原告委托代理人方明、被告委托代理人何妙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富可达公司诉称：2011年12月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款150万，用于被告临时支付使用，年利率7.88%，借款期限自2011年12月16日至2012年6月16日，到期一次还本付息。2011年12月22日，原告向被告交付150万元。2011年12月26日，被告出具收据。借款到期后，被告未归还借款本息。2014年1月15日，双方签订债权债务确认书，确认：2011年12月22日，被告向原告借款150万元，截至2013年12月31日，被告结欠本金150万元、利息239638.36元，本息合计1739638.36元。诉讼请求：1.被告归还借款150万元；2.被告支付该款自2011年12月22日起至还款日止按年利率7.88%计算的利息（暂计算至2015年11月30日为465999.45元）。
被告光耀公司对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：
1.《借款协议》，证明双方之间存在借贷关系。
2.进帐单，证明原告交付借款的事实。
3.收据，证明被告收到原告借款。
4.《债权债务确认书》，证明双方对债权债务进行确认。
经质证，被告对证据均无异议。本院审查后予以确认。
被告没有提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月20日，富可达公司与光耀公司签订《借款协议》，约定富可达公司向光耀公司借款150万元，用于光耀公司临时支付使用，年利率7.88%，借款期限自2011年12月16日至2012年6月16日，到期一次还本付息。2011年12月22日，富可达公司向光耀公司转账交付150万元，光耀公司于2011年12月26日出具收据确认收到借款。2014年1月15日，双方签订《债权债务确认书》，确认光耀公司于2011年12月22日向富可达公司借款150万元，截至2013年12月31日，光耀公司结欠富可达公司本金150万元，利息239638.36元，本息合计1739638.36元。
本院认为：富可达公司与光耀公司之间借款的意思表示明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均确认借款用于光耀公司经营项目，富可达公司保证出借资金系自有资金。故富可达公司与光耀公司之间的借贷关系应认定为合法有效。富可达公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
杭州萧山光耀镜湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还杭州富可达置业有限公司借款150万元，并支付该款自2011年12月22日起按年利率7.88%计算至履行日的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22494元，财产保全申请费5000元，合计27494元，由杭州萧山光耀镜湖实业有限公司负担。
杭州富可达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州萧山光耀镜湖实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一七年五月十日
书 记 员 章筱敏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第01529号
申请执行人蔡素兰，女，1962年8月16日生，汉族。
被执行人薛松，男，1978年3月4日生，汉族。
申请执行人蔡素兰与被执行人薛松民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)栖民初字第1230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛松未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡素兰于2015年9月1日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人薛松应支付蔡素兰欠款111190元及利息。在执行过程中，薛松名下位于南京市栖霞区某某巷某某村XX幢XXX室唯一住房已被本院以二拍价格393970元抵偿给另案申请执行人谷某（案号2015栖执字第528号），本院依法将薛松纳入失信人员名单，现其名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月六日
书记员 王 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初885号
原告高亮，男，汉族，1983年4月20日出生。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告李法广，男，汉族，1973年11月16日出生。
原告高亮诉被告李法广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮的委托代理人张鹏，被告李法广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高亮诉称，2015年11月5日，被告李法广为做生意到原告处借款人民币50万元整，借款期限为半年，现借款已超期，经原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推拖不予归还借款，利息也没有支付。被告总是说资金周转困难，等有钱时再归还原告。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付借款本金50万元及利息（从2015年11月5日起至欠款还清之日止按二分计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，起诉书有些时间和事实有些偏差，对借款金额没有异议，我也曾经支付过利息。我与原告有长期借贷关系，借条是原告要求才打的。
经审理查明，2015年期间，被告李法广分两次向原告高亮借款共计50万元，2015年11月5日被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，为生意周转，现收到高亮（身份证号：）以银行转账借出的500000（人民币伍拾万元整），借期陆个月，月利率6%（佰分之陆），贰零壹陆年伍月15日到期，本息一并还清，如到期未还清，原承担一切法律纠纷责任，立此为据。借款人：李法广，身份证号：，日期：2015.11.5。”被告未能按约还款，原告遂诉至法院，要求被告归还所欠本息。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、询问笔录及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李法广向原告高亮借款共计50万元，有借条和转账凭证为据，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告李法广偿还原告高亮借款本金50万元及利息（自2015年11月5日起至欠款还清之日止，按月息二分标准计算）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李法广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年九月六日
书记员 刘 峥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第75号
原告曲玉梅，女，1952年1月11日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
被告王丽萍，女，1962年6月28日生，汉族，清徐县居民，现在山西省女子监狱服刑。
原告曲玉梅与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲玉梅、被告王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，被告向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，承诺2月8日还利息4000元，3月20日还清本金51000元，如违约按月支付30%违约金。因被告未按约定还款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元及截止2012年2月20日的利息4000元；判令被告给付原告从2012年2月21日至2013年12月21日违约金暂计24383元。
被告辩称，可以通知其亲属归还原告本金，其余给付不了。
经审理查明，2012年2月6日，被告向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：现欠到曲玉梅伍万元，利息肆千元整。二月八日还肆仟，三月二十日还清伍万壹仟元，如违约按月支付30%违约金。庭审中，原告主张被告按欠条支付借款本金50000元、利息4000元及按中国人民银行贷款利率6.65%的4倍计算的违约金24383元，共计78383元。因被告不同意支付利息和违约金，双方当事人不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，该证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王丽萍欠原告曲玉梅款项的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故该诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的违约金一节，因其自行调节标准按月息6.65%的4倍予以主张，本院依法予以支持。对违约金的其余部分，视为其自愿放弃，本院依法准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告王丽萍在本判决生效后10日内偿还原告曲玉梅借款本金50000元利息4000元及违约金24383元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，专递费240元，共计1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年四月十五日
书记员 程 昭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初177号
原告：叶军文，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：方庭瑞，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶军文于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告方庭瑞归还借款人民币5000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告方庭瑞未作答辩。
本院经审理认定，2014年8月17日，被告方庭瑞以做生意需要资金为由向原告叶军文借款5000元，并出具了借款5000元的借条一份，约定按月利率20%计算利息，定于2015年1月1日前归还。经原告多次催讨，被告在2015年1月16日支付了当日之前的利息，借款本金及之后的利息至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方庭瑞自本判决生效之日起十日内归还原告叶军文借款5000元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率20‰计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方庭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1277号
原告秦凤仙，女，1957年3月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人彭再明，男，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告杨如意，男，1984年9月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告王珍玉，女，1953年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
共同委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
本院在审理原告秦凤仙诉被告杨如意、王珍玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦凤仙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦凤仙的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦凤仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦凤仙负担。
（此页无正文）
审 判 长 向仍超
审�判员高昌明
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年十月十七日
代理书记员 向小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7949号
原告：东莞市阳美洗涤用品有限公司，住所地广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：杨应新，住广东省广州市花都区。
被告：张美彩，住广东省广州市花都区。
被告：广州市花都区花东延新五金加工厂，住所地广东省广州市花都区。
原告东莞市阳美洗涤用品有限公司（以下简称阳美公司）与被告杨应新、张美彩、广州市花都区花东延新五金加工厂（以下简称延新五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告阳美公司的委托代理人谭维红到庭参加了诉讼，被告杨应新、张美彩、延新五金厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳美公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告支付拖欠的货款63774元及货款利息（利息以63774元为基数按人民银行同期贷款利率由2015年2月28日计算至货款付清日）暂计4000元。2、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：被告杨应新、张美彩是夫妻，共同开办延新五金厂，与原告阳美公司素有生意来往。被告向原告购买磷化剂等化工材料，双方约定交货后付款。2014年7月12日至2015年2月28日，原告向被告供货4批，货款总金额63774元。其中2014年7月12日24176元，2014年12月3日3080元，2014年12月15日19850元，2015年2月28日16668元。2015年2月28日原告与被告结算时，被告杨应新出具内容为“我杨迎新欠阳美洗涤用品63774元。××花都区花东镇大塘村3队87号”的《欠条》一张，确认欠原告货款63774元。被告出具《欠条》后，至今没有付款。原告唯具状诉至法院，请予公断。
杨应新、张美彩、延新五金厂未作答辩。
阳美公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条各一份，送货单四份，结婚登记资料一份，阳美公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阳美公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：杨应新、延新五金厂拖欠阳美公司63774元货款未还的事实，有杨应新书写并签名确认的欠条、对账单、送货单为证，本院予以确认。杨应新、延新五金厂应及时支付货款，经催收，至今仍拖欠不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故阳美公司向杨应新、延新五金厂主张支付欠款63774元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，本院酌定自起诉之日，即2016年8月11日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
关于张美彩是否应对涉案债务承担还款责任的问题。杨应新所欠的债务发生在与张美彩夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认杨应新对阳美公司所负债务属于杨应新、张美彩的夫妻共同债务。阳美公司主张张美彩共同清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对阳美公司除部分利息主张之外的其余诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨应新、张美彩、广州市花都区花东延新五金加工厂于本判决生效之日起十五日内向原告阳美公司支付欠款63774元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月11日起计至付清款日止）；
二、驳回原告阳美公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告杨应新、张美彩、广州市花都区花东延新五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫珊珊
邹洁文
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申22号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑辉，女，汉族，1956年8月9日出生，住四川省荣县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周玉琼，女，汉族，1950年12月18出生，住四川省荣县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余德富，男，汉族，1948年8月30日出生，住四川省荣县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕宗贤，男，汉族，1947年12月27日生，汉族，住四川省荣县
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省荣县城乡规划和住房保障局。
王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤诉荣县城乡规划和住房保障局一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审终字第4号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王淑辉、周玉琼、吕宗贤、余德富申请再审称，申请人的起诉符合行政诉讼立案条件，请求裁定撤销荣县人民法院（2015）荣行初字第1号行政裁定和自贡市中级人民法院（2015）自行审终字第4号行政裁定；指令荣县人民法院对申诉人诉荣县城乡规划和住房保障局行政诉讼一案予以立案审理。
本院认为，申诉人王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤诉荣县城乡规划和住房保障局一案原经自贡市自流井区人民法院驳回起诉，申请人不服，上诉至自贡市中级人民法院后被驳回上诉。且申诉人等的诉求已由荣县人民政府协调于2008年达成了安置补偿协议并履行完毕，起诉人等亦分别签字认可。现起诉人再次提起该诉讼，系重复起诉。原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，王淑辉、周玉琼、吕宗贤、余德富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申22号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑辉，女，汉族，1956年8月9日出生，住四川省荣县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周玉琼，女，汉族，1950年12月18出生，住四川省荣县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余德富，男，汉族，1948年8月30日出生，住四川省荣县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕宗贤，男，汉族，1947年12月27日生，汉族，住四川省荣县被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省荣县城乡规划和住房保障局。王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤诉荣县城乡规划和住房保障局一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审终字第4号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。王淑辉、周玉琼、吕宗贤、余德富申请再审称，申请人的起诉符合行政诉讼立案条件，请求裁定撤销荣县人民法院（2015）荣行初字第1号行政裁定和自贡市中级人民法院（2015）自行审终字第4号行政裁定；指令荣县人民法院对申诉人诉荣县城乡规划和住房保障局行政诉讼一案予以立案审理。本院认为，申诉人王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤诉荣县城乡规划和住房保障局一案原经自贡市自流井区人民法院驳回起诉，申请人不服，上诉至自贡市中级人民法院后被驳回上诉。且申诉人等的诉求已由荣县人民政府协调于2008年达成了安置补偿协议并履行完毕，起诉人等亦分别签字认可。现起诉人再次提起该诉讼，系重复起诉。原一、二审裁定不予受理并无不当。综上，王淑辉、周玉琼、吕宗贤、余德富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  陈 珂代理审判员  谢 可二〇一六年九月六日书 记 员  罗佳琴