wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8536号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人张岚，系该公司工作人员。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告熊德贤，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告熊德贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岚、郑宝荣到庭参加诉讼，被告熊德贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年1月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费6136.4元、要求被告给付2009年12月1日至2016年4月30日期间拖欠的电梯费924元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告熊德贤系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为98.34平方米。原告与熊德贤本人签订了《前期物业管理服务协议书》，自合同签订之日起由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。原告与沈阳市皇姑区海德公园业主委员会于2015年11月30日签订了《海德花园物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2015年11月30日至2018年11月29日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。被告熊德贤在享受物业服务的同时未缴纳2012年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费及2009年12月1日至2016年4月30日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年10月11日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份（复印件）、海德公园物业服务合同一份（复印件）、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费及电梯费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2012年1月1日至2016年4月30日，共计52个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×98.34平方米×52月＝6136.4元。
关于电梯费的数额。从2009年12月1日至2016年4月30日，共计77个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×1人×77月＝924元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊德贤于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2012年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费人民币6136.4元。
二、被告熊德贤于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2009年12月1日至2016年4月30日期间的电梯费人民币924元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告熊德贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十一月二十三日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13736号
原告陈红根，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人郑荣宗，男，1988年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区，现住厦门市思明区。
委托代理人黄轶君，女，1987年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区，现住。
被告洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑永福、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
原告陈红根与被告洪小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红根及其委托代理人黄轶君、被告洪小燕的委托代理人郑永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红根诉称，2015年5月15日，被告委托代理人叶福军与原告就被告所有的址于本市莲秀里106号1801室的房产签订《存量房买卖合同》，约定的购房款为2527000元，并以债务折抵方式支付前述购房款，被告应于2015年7月15日之前配合原告办理房产过户手续，但被告至今未履行合同约定的义务。故请求判令：被告将其所有的址于本市莲秀里106号1801室的房产登记至原告名下。
被告洪小燕辩称，被告对叶福军与原告签订的房屋买卖合同并不知情，叶福军没有代理权限或者超越代理权限，其行为未经追认应属无效。授权委托书中明确约定“受托人行使抵押、出售权利时须出示上述房屋的土地房屋权属证书原件方为有效”，叶福军签订合同时房产证原件由民生银行泉州分行保管，被告并未修改过授权委托书的任何条款。叶福军与原告属于恶意串通，损害了被告的利益，其行为应属无效。讼争房屋买卖未通知抵押权人，也未取得抵押权人同意应属无效。本案公证文书存在被篡改行为，行为人属于伪造文书。综上所述，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系址于本市莲秀里106号1801室房产的权利人。
2014年11月18日，洪小燕、吕亚颜在厦门市鹭江公证处办理一份委托书公证，载明洪小燕、吕亚颜系夫妻关系，该二人委托叶福军办理上述房屋的抵押、出售、出租等事项。该公证书中载明的“受托人行使抵押、出售权利时须出示上述房屋的土地房屋权属证书原件方为有效”字样被划线加盖该公证处校对章。
2015年5月15日，叶福军以被告名义与原告签订一份《存量房买卖合同》，约定被告将上述房屋以252.7万元的价格出售给原告，原告支付定金4万元，其他购房款以债务折抵；被告应于2015年8月15日前将房屋交付给原告。该合同中还载明，上述房屋抵押给民生银行泉州支行，被告承诺于2015年6月30日前偿还银行贷款，于2015年7月15日前配合原告办理房产过户手续。
另查明，被告于2014年11月18日与厦门市进步投资管理有限公司（以下简称进步公司）签订一份《借款合同》，约定被告向进步公司借款250万元，借期3个月，年利率24%。
2015年3月28日，进步公司与原告签订一份《债权转让合同》，内容包括原告同意受让进步公司对被告享有的借款250万元借款及利息；原告同意自合同签订之日起30日内支付转让价款，进步公司于合同签订之日起7日内通知被告等。
审理中，原告陈述，叶福军系进步公司的总经理。原告系进步公司的股东及部门经理，后离职。被告曾向进步公司借款，进步公司要求被告办理房产抵押手续，双方因此办理了上述委托公证书，授权叶福军处理上述房产。因被告未偿还借款，原告也想在厦门买房退休后居住，故同意进步公司将上述债权转让给原告，原告与叶福军在进步公司签订上述房产买卖合同。此后，由于被告无力还款，上述房屋也处于抵押状态，故原告也未向进步公司支付债权转让款或购房款，此前原告以现金方式支付给叶福军4万元定金，叶福军向原告出具�收条。
被告陈述，其曾欲向进步公司借款，因此按叶福军的要求办理了上述公证手续，实际是借款抵押。后因进步公司提出的借款利息过高，被告就未向进步公司借款。被告要求收回上述公证委托书，但叶福军未还给被告。
本院认为，双方当事人均确认被告向叶福军出具上述公证委托书的目的在于向进步公司提供借款担保，故可以认定原告知晓被告并不存在委托叶福军出售上述房屋的意思表示。且被告在本案审理中亦否认与进步公司之间存在债权债务关系，原告也未提供证据证明进步公司曾就债权转让一事通知被告，上述委托书中亦无授权叶福军以抵债方式处分房屋，故应当认定叶福军以被告名义同原告签订的上述房屋买卖合同对被告不具有拘束力。结合上述双方当事人陈述，还可认定原告与进步公司的《债权转让合同》并未实际履行，原告�未向被告支付购房款。综上所述，故原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈红根的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈红根负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9142号
原告：辽宁岩港基础工程有限公司（注册号：210000004943407），住所地：沈阳市铁西区保工街100号。
法定代表人：张景毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠民，男，1952年3月27日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限公司（统一社会信用代码：12210000410581610Y），住所地：沈阳市和平区南京北街155号。
法定代表人：尚红，系该医院院长。
本院在审理原告辽宁岩港基础工程有限�司与被告沈阳辰宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告辽宁岩港基础工程有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁岩港基础工程有限公司撤诉。
案件受理费540元（原告已预交，已减半收取），由原告辽宁岩港基础工程有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年九月七日
书记员 王妤馨
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00663号
上诉人（一审原告）河南商丘立博（集团）有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李启发，董事长。
上诉人（一审原告）李启发。
上诉人（一审原告）商丘金山桥学校，住所地商丘市。
法定代表人李作君，董事长。
委托代理人李启发，身份情况同上。
上诉人（一审原告）河南商丘立博学校，住所地商丘市。
法定代表人田传禹。
委托代理人李启发，身份情况同上。
上诉人的共同委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市。
法定代表人李公乐，代市长。
委托代理人张璐，商丘市政府法制办工作人员。
委托代理人高敏，商丘市政府法制办工作人员。
上诉人河南商丘立博（集团）有限公司（以下简称立博集团）、李启发、商丘金山桥学校（以下简称金山桥学校）、河南商丘立博学校（以下简称立博学校）诉商丘市人民政府行政批复一案，上诉人不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第32号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，立博集团法定代表人李启发、金山桥学校法定代表人李作君、立博学校委托代理人李启发及其共同委托代理人李政，被上诉人商丘市人民政府委托代理人张璐、高敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被诉行政行为：2004年8月13日商丘市人民政府对商丘市房管局的请示作出商政文（2004）127号《商丘市人民政府关于原商丘立博学校土地出让问题的批复》，主要内容为：为彻底解决原商丘立博学校遗留问题，同意原商丘立博学校土地转让给商丘市城市信用社继续办学，将原土地性质由划拨转为出让并办理过户手续。
开封市中级人民法院一审认为，立博集团、李启发、金山桥学校、立博学校请求撤销的商丘市人民政府商政文（2004）127号《商丘市人民政府关于原商丘立博学校土地出让问题的批复》，是商丘市人民政府对其下级机关市房管局的批复，该批复对其权利义务不产生实际影响，立博集团、李启发、金山桥学校、立博学校与该批复没有直接的法律上的利害关系，其所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回立博集团、李启发、金山桥学校、立博学校的起诉。
立博集团、李启发、金山桥学校、立博学校不服一审裁定，向本院上诉称，立博集团于2000年已将土地及资产转让给商丘市启发科技公司，虽然在2001年时土地登记为立博集团名义，但实际权益人是李启发及启发科技公司。上诉人为立博学校进行了大量的投入，2002年立博集团营业执照被吊销后，没有依法成立清算组，但部分股东违法以清算组名义签订的转让合同无效，商丘政府违法处置立博集团的土地资产，侵害了上诉人的合法权益。一审认定上诉人与被诉行政行为没有直接的法律上的利害关系错误，故请求撤销一审，撤销被诉行政行为。
商丘市人民政府答辩称，上诉人述称的立博集团将土地及资产转让给商丘市启发科技公司没有事实和法律依据，土地登记为立博集团，其营业执照被吊销后，立博集团资产属国有性质且政府公职人员兼任法人，其股东行使出资人的权利，依法以清算组名义签订的转让合同有效，商丘政府将立博集团的划拨土地依法收回，并出让给商丘市城市信用社继续办学，妥善解决了原学校与员工和学生的经济纠纷。立博集团工商登记的股东和出资人均没有上诉人，李启法等上诉人没有证据证明对学校有利害关系，被诉行政行为没有侵害上诉人的合法权益，一审认定事实清楚，故请求维持一审，驳回上诉。
本院查明二审查明，涉案土地于2001年由立博集团取得商国用（2001）3658号土地使用权证，2002年2月19日商丘市工商行政管理局作出行政处罚决定，吊销立博集团的企业法人营业执照。2004年7月12日，立博集团清算组和立博学校清算组与商丘市城市信用社签订《关于将原立博学校财产转让给商丘市城市信用社协议书》合同，将涉案土地使用权及其教学设施予以转让。2004年8月13日，商丘市人民政府对商丘市房管局作出商政文（2004）127号《关于原商丘立博学校土地出让问题的批复》，主要内容为同意原商丘立博学校土地转让给商丘市城市信用社继续办学。
本院认为，立博集团是涉案土地原土地登记所确定的土地使用权人，因企业营业执照被吊销，立博集团的股东以清算组名义处置立博集团资产并签订转让合同，将涉案土地使用权及教学设施予以转让，商丘市人民政府据此作为收回立博集团原土地使用权原因之一，作出本案被诉行政行为，故上述清算组及其签订转让合同的民事行为是本案被诉批文基础性的法律行为，也是本案确定上诉人是否具有原告主体资格的前置条件，现上诉人以该项民事行为违法和无效为由，而主张撤销被诉行政行为没有法律依据，被诉行政行为对其不产生法律上的影响，其上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人认为清算组的成立和处置资产违法、转让合同无效，主张撤销和认定无效应另行通过其他法律途径解决，不属于本案审查范围，上诉人可就民事争议解决后根据所确定的权益再行主张本案诉讼，故一审裁定驳回其起诉认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 荆向丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈瑞丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终630号
上诉人（原审被告）：噢噢软件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路54号203单元。
法定代表人：姚四明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱春晖、赵奔伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许振苟，男，1943年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄幼治，女，1951年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李筱研、马燕玲，福建乐丰律师事务所律师。
原审被告：姚四明，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱春晖、赵奔伟，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人厦门市纽新投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二901单元A-4区。
法定代表人：姚四明。
上诉人噢噢软件（厦门）有限公司因与被上诉人许振苟、黄幼治、原审被告姚四明、第三人厦门市纽新投资集团有限公司公司决议纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1460号民事裁定，向本院上诉称：上诉人噢噢软件（厦门）有限公司住所地“厦门市软件园观日路54号203单元”属于厦门市湖里区辖区范围，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院认为，经查，上诉人噢噢软件（厦门）有限公司住所地“厦门市软件园观日路54号203单元”属于厦门市思明区辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地思明区人民法院管辖。上诉人噢噢软件（厦门）有限公司的上诉理由因没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02313号
原告刘小五。
委托代理人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告李为佃。
原告刘小五与被告李为佃为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘小五的委托代理人焦文华到庭参加诉讼，被告李为佃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小五诉称，被�李为佃多次到行唐县原告的煤场购买煤炭，至今欠原告煤款151600元，后经原告多次催要，被告一直未付款。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判决被告给付煤款151600元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交李为佃出具的欠条一份。欠条的内容为：今欠刘小五煤款壹拾伍万壹仟陆佰元整。李为佃2014年3月25日。
被告李为佃未答辩。
经审理查明，原告刘小五在行唐县经营一煤场，被告李为佃从事煤炭销售业务，被告李为佃多次从原告刘小五煤场购买煤炭，到2014年3月25日共欠原告煤款151600元。经原告催要，被告于2015年2月13日偿付原告20000元，原告起诉后2015年10月29日偿付原告2000元，2015年11月11日偿付原告10000元，至今尚欠原告119600元。
本院认为，被告欠原告煤款119600元，有原告提交被告出具的欠条及原告认可还款32000�的事实可证，可以认定。现原告主张让被告偿付煤款119600元及被告2014年3月25日出具欠条之日起的利息，于法有据，本院应予支持。被告应偿付原告煤款119600元及利息，利息的计算自2015年10月30日起，按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为佃于本判决生效后五日内偿付原告刘小五煤款119600元及利息（自2015年10月30日起，按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率偿付至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1666元，由被告李为佃负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊蒙超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初656号
原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村22号龙溪村仓储物流中心B区三栋之二。
法定代表人：陈高祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市恒元达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区三路38号力源物流城C区115号。
法定代表人：苏志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹仲国，佛山东平知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
原告广州金睿五金制品有限公司与被告佛山市恒元达金属材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL201230390414.1、名称“不锈钢压花板（JXK-0024）”】一案，本院于2016年5月10日立案。广州金睿五金制品有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州金睿五金制品有限公司申请对佛山市恒元达金属材料有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广州金睿五金制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 张 姝
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保66号
申请人：中国工商银行夏津支行
被申请人：张友秋、张萍、山东鑫秋农业科技股份有限公司、德州馨秋种苗科技股份有限公司
本院在审理原告中国工商银行夏津支行诉被告张友秋、张萍、山东鑫秋农业科技股份有限公司、德州馨秋种苗科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为17500000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人中国工商银行夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人鑫秋农业科技股份有限公司在山东鑫秋家纺有限公司的股权500万元，冻结期限三年，自2017年3月9日至2020年3月8日；依法冻结被申请人鑫秋农业科技股份有限公司在夏津农村商业银行的股权558913股，冻结期限一年，自2017年3月9日至2018年3月8日；依法冻结被申请人鑫秋农业科技股份有限公司在德州三有利农业服务有限公司的股权650万元，冻结期限三年，自2017年3月9日至2020年3月8日；依法冻结被申请人鑫秋农业科技股份有限公司在河北信易安种业有限公司的股权300万元，冻结期限三年，自2017年3月31日至2020年3月30日；依法冻结被申请人被申请人张友秋在山东鑫秋农业科技股份有限公司的全部股权，冻结期限三年，自2017年3月1日至2020年2月28日；依法冻结被申请人被申请人张萍名下中国农业银行帐户0元，冻结期限一年，自2017年2月8日至2018年2月7日，冻结期间不得支付。依法查封被申请人张萍名下位于德州的房产，查封期限三年，自2017年2月7日至2020年2月6日；依法查封被申请人张萍名下位于济南的房产，查封期限三年，自2017年2月24日至2020年2月23日；依法查封被申请人德州馨秋种苗科技股份有限公司从头再来于德州的不动产，查封期限三年，自2017年4月19日至2017年4月18日；依法查封被申请人张友秋名下房产，查封期限三年，自2017年2月8日至2020年2月7日；依法查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下不动产，查封期限三年，自2017年2月8日至2020年2月7日；依法查封被申请人鑫秋农业科技股分有限公司名下土地，查封期限三年，自2017年2月8日至2020年2月7日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月一日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初599号
原告代某某。
被告穆某某。
原告代某某诉被告穆某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告代某某，被告穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2014年12月1日，原、被告在习水县东皇镇民政办理离婚手续，二人在分割财产时，被告还差欠原告10.75万元，并向原告出具了欠条，双方就该笔欠款约定了还款期，还款期届至，经原告多次催收无果后，特诉请至法院，要求：1、判决被告支付欠款10.75万元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告穆某某辩称：因我们在婚姻关系存续期间有债权，该债权由原告在处理，且该笔债权平均分割后，足以抵我差欠原告的欠款，所以我才书写的欠条。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产、子女抚养、债权债务等事宜达成离婚协议，其中离婚补充协议第二条中的第3条约定“综上计算，穆某某还差代某某10.75万元，在2015年分3次付清，3月份之前付3万元，6月份之前付4万元，9月份之前付3.75万元。以书面欠条为准。待该款付清后交警队后的房屋才过户到穆某某名下，逾期不付，交警队后的房屋将由代某某变卖处理，扣除10.75万元后余款给穆某某”，被告穆某某于当日向原告代某某出具了一张10.75万元的欠条。双方于2014年12月1日在民政部门办理了离婚手续。付款期到后，经原告多次催收无果后，遂于2016年1月15日持上述诉请诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿签订《离婚协议书》和《离婚补充协议书》后离婚，该协议对双方具有法律约束力。《离婚补充协议书》第二条中的第3条约定被告穆某某差欠原告代某某10.75万元。付款期到后，被告穆某某至今未向原告代某某支付该笔款项，原告代某某请求按照协议约定支付10.75万元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告穆某某于本判决生效之日起十五日内，向原告代某某支付人民币107500.00元。
本案案件受理费减半收取1225.00元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 汤容
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李琴
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初239号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告王某甲于1995年10月31日登记结婚，婚后生育一子王乙（1996年8月9日），婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，我与被告于2007年10月份开始分居至今，我曾于2014年12月向法院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解，我撤回起诉，现我与被告至今没有和好，感情确已破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
原告高某某就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系情况。被告无异议，本院予以采信；
二、户口证明两份，证明原、被告及婚生子自然情况。被告无异议，本院予以采信。
被告王某甲辩称，原告所述成婚过程及生育子女情况均属实，分居时间也属实，我同意离婚，但要求原告给付分居期间婚生子王乙的抚养费。
被告王某甲未向本院提交证据。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，原告高某某与被告王某甲于1995年10月31日登记结婚，婚后生育一子王乙（现已成年），原告与被告于2007年10月开始分居至今，原告曾于2014年12月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院主持调解，原告撤回起诉，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，原、被告双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告高某某主张与被告王某甲离婚，在庭审中被告王某甲同意与原告高某某离婚，系被告真实意思表示，故本院对于原告该诉讼请求予以支持；对于被告王某甲要求原告高某某给付原、被告从2007年10月分居起至婚生子王乙年满十八岁止的抚养费的主张，原告不予认可。我国《婚姻法》中虽明确规定“父母对子女有抚养教育义务”，但对于抚养费的诉讼权利主体亦有明确规定，即“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”该权利的主张主体应为原、被告未成年或不能独立生活的子女享有，被告王某甲不具有该诉讼权利，故对于被告该主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初239号原告高某某，女，汉族，农民。被告王某甲，男，汉族，农民。原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告王某甲于1995年10月31日登记结婚，婚后生育一子王乙（1996年8月9日），婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，我与被告于2007年10月份开始分居至今，我曾于2014年12月向法院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解，我撤回起诉，现我与被告至今没有和好，感情确已破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。原告高某某就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：一、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系情况。被告无异议，本院予以采信；二、户口证明两份，证明原、被告及婚生子自然情况。被告无异议，本院予以采信。被告王某甲辩称，原告所述成婚过程及生育子女情况均属实，分居时间也属实，我同意离婚，但要求原告给付分居期间婚生子王乙的抚养费。被告王某甲未向本院提交证据。综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，原告高某某与被告王某甲于1995年10月31日登记结婚，婚后生育一子王乙（现已成年），原告与被告于2007年10月开始分居至今，原告曾于2014年12月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院主持调解，原告撤回起诉，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，原、被告双方无共同财产、债权及债务。本院认为，原告高某某主张与被告王某甲离婚，在庭审中被告王某甲同意与原告高某某离婚，系被告真实意思表示，故本院对于原告该诉讼请求予以支持；对于被告王某甲要求原告高某某给付原、被告从2007年10月分居起至婚生子王乙年满十八岁止的抚养费的主张，原告不予认可。我国《婚姻法》中虽明确规定“父母对子女有抚养教育义务”，但对于抚养费的诉讼权利主体亦有明确规定，即“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”该权利的主张主体应为原、被告未成年或不能独立生活的子女享有，被告王某甲不具有该诉讼权利，故对于被告该主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告王某甲离婚。诉讼费300元减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李云鹏二〇一六年二月二十九日书记员  王海丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2003号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×1（曾用名周×2），男，1975年12月10日，于2015年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人周×1犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月24日17时许，被告人周×1酒后驾驶车牌号为×××号小型面包车行驶至北京市丰台区西四环内辅路丰台少年宫门前时与他车发生交通事故，且负事故的全部责任。经检测，其血液中酒精含量为223.2mg／100ml。
被告人周×1在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人李×1、周×3、王×、李×2的证言，辨认笔录，酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，交通事故现场图，122报警台事故电话记录表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，自行解决协议书及收条，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的查获经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人周×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1无视法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人周×1到案后如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人周×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第2003号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
本院于2015年12月17日作出（2015）丰刑初字第2003号刑事判决书，以危险驾驶罪判处周拘役四个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
被告人周的刑期自2016年2月23日起至2016年5月23日止（2015年11月24日至2015年12月23日先行羁押30日，予以折抵刑期）。
代理审判员 张立建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 洋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3599号
上诉人（原审被告）：马兰，女，汉族，1964年10月24日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴继明，男，汉族，1953年7月29日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）:师菊香，女，汉族，1968年9月11日出生，住太康县。
原审被告：张文超，男，汉族，1964年4月10日出生，住址太康县。
上诉人马兰因与被上诉人吴继明、师菊香以及原审被告张文超民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初2842号民事判决，向法院提起上诉，法院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马兰的委托诉讼代理人王磊、被上诉人吴继明到庭参加诉讼。被上诉人师菊香、原审被告张文超经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马兰上诉请求二审法院依法撤销原判、依法改判上或发回重审。事实与理由：一、债务不是夫妻共同债务，与张文超无关，张文超不应当承担连带责任。二、6万元的条是之前结算的利息，双方不存在借贷关系。请求二审法院支持上诉请求。
吴继明答辩意见为：1.数额不大，且用于家庭生活，张文超应当承担连带责任，2.借条约定的有利息，该利息部分应当支持。
师菊香、吴继明向一审法院起诉，请求判令马兰、张文超偿还60000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：马兰于2015年11月1日借吴继明款60000元，马兰给吴继明出具了借条，借条显示：“今借吴继明陆万正，利息1分，马兰，2015年11月1号。”后吴继明多次向被告要账，马兰、张文超未付款。马兰、张文超系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马兰向吴继明借款60000元，有借条为证，法院予以认定。双方利息约定不明，根据有关法律规定，视为不支付利息。马兰、张文超系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且该笔债务数额不大，没有超出家庭日常生活需要所负的债务，视为夫妻共同债务，由马兰、张文超偿还吴继明60000元。师菊香没有提供证据证明该款系马兰、张文超借师菊香的，且马兰所出具借条上明确写明是借吴继明的钱，所以驳回师菊香的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、马兰、张文超于判决生效之日起五日内偿还吴继明款60000元。驳回吴继明其他诉讼请求。驳回师菊香的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由马兰、张文超负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院查明事实相一致。
本院认为：根据诉辩双方的意见，并经双方同意，确定本案焦点问题如下：马兰、张文超应否偿还借款6万元。针对上述焦点问题，评判如下：
债务应当清偿。吴继明向马兰出借60000元，马兰出具了借条，且认可该笔借款的形成是前期借款结算后重新出具的债权凭证。吴继明诉请马兰清偿该笔债务，人民法院应当支持。本案涉及数额不大，没有超出家庭日常生活所需要所负的债务，应当视为夫妻共同债务；且张文超收到一审判决后，未在法定期限内提出上诉，张文超对自己权益的处分应当视为其认可清偿吴继明借款。故一审法院判决马兰、张文超清偿借款60000元并无不当。
综上所述，上诉人马兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由马兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王明旭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3599号上诉人（原审被告）：马兰，女，汉族，1964年10月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴继明，男，汉族，1953年7月29日出生，住太康县。被上诉人（原审原告）:师菊香，女，汉族，1968年9月11日出生，住太康县。原审被告：张文超，男，汉族，1964年4月10日出生，住址太康县。上诉人马兰因与被上诉人吴继明、师菊香以及原审被告张文超民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初2842号民事判决，向法院提起上诉，法院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马兰的委托诉讼代理人王磊、被上诉人吴继明到庭参加诉讼。被上诉人师菊香、原审被告张文超经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马兰上诉请求二审法院依法撤销原判、依法改判上或发回重审。事实与理由：一、债务不是夫妻共同债务，与张文超无关，张文超不应当承担连带责任。二、6万元的条是之前结算的利息，双方不存在借贷关系。请求二审法院支持上诉请求。吴继明答辩意见为：1.数额不大，且用于家庭生活，张文超应当承担连带责任，2.借条约定的有利息，该利息部分应当支持。师菊香、吴继明向一审法院起诉，请求判令马兰、张文超偿还60000元及利息；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：马兰于2015年11月1日借吴继明款60000元，马兰给吴继明出具了借条，借条显示：“今借吴继明陆万正，利息1分，马兰，2015年11月1号。”后吴继明多次向被告要账，马兰、张文超未付款。马兰、张文超系夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马兰向吴继明借款60000元，有借条为证，法院予以认定。双方利息约定不明，根据有关法律规定，视为不支付利息。马兰、张文超系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且该笔债务数额不大，没有超出家庭日常生活需要所负的债务，视为夫妻共同债务，由马兰、张文超偿还吴继明60000元。师菊香没有提供证据证明该款系马兰、张文超借师菊香的，且马兰所出具借条上明确写明是借吴继明的钱，所以驳回师菊香的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、马兰、张文超于判决生效之日起五日内偿还吴继明款60000元。驳回吴继明其他诉讼请求。驳回师菊香的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由马兰、张文超负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院查明事实相一致。本院认为：根据诉辩双方的意见，并经双方同意，确定本案焦点问题如下：马兰、张文超应否偿还借款6万元。针对上述焦点问题，评判如下：债务应当清偿。吴继明向马兰出借60000元，马兰出具了借条，且认可该笔借款的形成是前期借款结算后重新出具的债权凭证。吴继明诉请马兰清偿该笔债务，人民法院应当支持。本案涉及数额不大，没有超出家庭日常生活所需要所负的债务，应当视为夫妻共同债务；且张文超收到一审判决后，未在法定期限内提出上诉，张文超对自己权益的处分应当视为其认可清偿吴继明借款。故一审法院判决马兰、张文超清偿借款60000元并无不当。综上所述，上诉人马兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由马兰负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  金 薇二〇一八年七月三十一日书记员  王明旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第219号
原告：黄某某，男，1970年7月24日出生，汉族，住中山市。
被告：胡某某，女，1971年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院审理原告黄某某诉胡某某离婚纠纷一案，原告覃礼芳于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年六月五日
书记员 王丽丽
第1页共1页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12478号
原告：徐奇,男,1994年4月18日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：蒋亚斌（受徐奇的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：无锡市华亨置业发展有限公司,住所地宜兴市宜城街道东山西路25号。
法定代表人：蒋金坤。
委托代理人：吕辉（受无锡市华亨置业发展有限公司的特别授权委托，系该公司员工），男，1984年3月16日生，汉族，住宜兴市。
原告徐奇与被告无锡市华亨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告徐奇于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐奇撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐奇负担。
审判员 陆长平
二〇一七年一月六日
书记员 蒋佳能
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初333号
原告：宁波市顶邦电器有限公司，住所地余姚市临山镇临城村（任家）工业区。
法定代表人：方亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利代理人。
被告：杭州安淇尔制冷设备有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道浙江省武警总队杭州支队副业基地区1-3号。
法定代表人：张忠军。
原告宁波市顶邦电器有限公司与被告杭州安淇尔制冷设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁波市顶邦电器有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市顶邦电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市顶邦电器有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宁波市顶邦电器有限公司负担。
原告宁波市顶邦电器有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐洳丹
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00198号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年11月16日生，汉族，文盲，农民。2014年2月21日被抓获，同年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、王涵梅出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年2月20日上午，被告人田某某在长安区韦曲街办某村的家里卖给吸毒人员雷某某100元海洛因。2月21日10时30分许，被告人田某某再次在长安区韦曲街办某村的家里向吸毒人员雷某某出售毒品时，被禁毒大队民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人雷某某的证言；检查笔录；现场称重笔录；指认笔录及照片；扣押物品清单；毒品检验鉴定报告；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人名共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人田某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人田某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘平艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终898号
上诉人（原审原告）：肖全国，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李家振，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。
上诉人肖全国因与被上诉人李家振恢复原状纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2016)豫1426民初字4388号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日开庭进行审理。上诉人肖全国的委托诉讼代理人王文龙，被上诉人李家振的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖全国向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行协议，限期恢复原告在被告耕地里的祖坟原状;2.判令被告赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实：原告的父亲、爷爷、老爷爷和三个老太爷去世后均安葬在被告承包的耕地里。2016年9月2日，原、被告签订协议一份，协议约定原告可以在2017年清明节前从外面带土添坟，不得在被告耕地上起土（最北面的坟头不得超过3平方米）。协议签订后，被告因耕种将原告家上述坟头推平。庭审结束后，被告即将原告诉请的坟头恢复了原状。
一审法院认为，原告请求被告继续履行协议，由于双方签订的协议未到履行期限，现保持履行的持续状态，且庭审后被告将原告家的坟头恢复了原状，该原状原告也予以认可，为此原告的该项请求不存在，不予支持。在审理过程中，被告即将原告的祖坟恢复了原状，因此原告要求被告赔偿损失和精神损害抚慰金没有提供相关依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖全国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖全国负担。
肖全国上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的行为极大的损害了上诉人的合法权益，感情受到极大的创伤，根据精神损害司法解释第四条，应当支持上诉人的赔偿请求。原审没有支持适用法律错误。
李家振辩称，本案不属于精神损害的赔偿范围，被上诉人没有实施侵权行为，上诉人亦没有证据证明损害的后果，且坟头已经恢复原状，上诉人的上诉请求不应支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的精神抚慰金请求有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案所涉坟头并非具有人格象征意义的特定纪念物品，坟头被推平亦不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定的侵权行为，肖全国关于精神损害抚慰金的上诉请求，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，肖全国的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖全国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 段 培
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6966号
原告邵永平，男，1967年10月14日生，汉族，盐城市人，住海门市。
被告缪晓坤，男，1955年11月29日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告邵永平与被告缪晓坤买卖合同纠纷一案中，原告邵永平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告邵永平撤回起诉。
案件受理费人民币89元（已减半收取），由原告邵永平负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张胜舜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第417号
罪犯李胜奎，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二OO八年十二月十六日作出（2008）钢刑初字第142号刑事判决，被告人李胜奎以犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金16000元。2009年1月9日起入监执行，2012年6月1日减刑1年，刑期从2008年6月26日至2017年6月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李胜奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李胜奎在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监狱级改造积极分子的奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至二O一六年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初560号
原告王某某，男，甘肃省古浪县农民。
被告刘某某，女，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告王某某向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾祥昭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4916号
罪犯蓝福旦，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2009年3月11日作出（2009）秀刑初字第38号刑事判决，以被告人蓝福旦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人蓝福旦不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）桂市刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后于2009年6月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5938号刑事裁定，对罪犯蓝福旦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年7月15日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第752号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝福旦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝福旦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝福旦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分140.5分；获2012年度、2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝福旦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝福旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝福旦减去有期徒刑一年十个月二十四天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00104号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人苏本云，男，1971年10月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人许维丽，女，1972年11月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2012）第37号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2011年10月20日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2012）第37号征收社会抚养费决定书，并于2011年10月25日向被执行人苏本云、许维丽进行了送达。被执行人苏本云、许维丽收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2012年1月26日发生法律效力后，被执行人苏本云、许维丽缴纳了社会抚养费10000元，尚欠社会抚养费32354元未履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2012年4月20日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人苏本云、许维丽送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人苏本云、许维丽于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费32354元的义务。到期后，被执行人苏本云、许维丽仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2012）第37号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2012）第37号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费385元，由苏本云、许维丽承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李师
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5003号
原告：柳州市憧憬金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号地王国际财富中心2栋31层03号，统一社会信用代码：91450200327330570H。
法定代表人：刘秋芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓玲，该公司员工。
被告：梁顺彪，男，1980年11月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。
原告柳州市憧憬金融服务有限公司与被告梁顺彪服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告柳州市憧憬金融服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市憧憬金融服务有限公司撤诉。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取计350元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担，余下350元本院予以退还原告。
审判员 韦国荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李可嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6098号
原告：陈超。
委托代理人：潘晓岚，安天律师事务所律师。
被告：王冬冬。
被告：王峰。
原告陈超与被告王冬冬、王峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王冬冬偿还原告借款10000元，并支付自2015年9月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，及原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2.被告王峰对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王冬冬于2015年9月23日立据向原告借款10000元。借条并记载：月利率按2%计算，并自愿偿还一切经济损失，包括但不限于律师代理费，担保人自愿承担借条中所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，担保期限为出借人催讨之日起二年。被告王峰以保证人身份在上述借条上签名。该借款本息原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈超借款本金10000元，并支付该款的利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算），及原告陈超为实现本案债权支出的律师代理费1000元；
二、被告王峰对被告王冬冬上述第一项债务向原告陈超承担连带责任，被告王峰承担保证责任后，有权向被告王冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告王冬冬、王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费126元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年八月二十六日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第134号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴治中（又名吴治忠），男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴天智，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人吴治中为与被上诉人吴天智身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行审理。上诉人吴治中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴治中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第2号
原告：忻某。
委托代理人：忻元耀。
被告：毛某。
本院在审理原告忻某与被告毛某离婚纠纷一案中，因原告未按规定向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 刘红艳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6541号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：王金玉。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王金玉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王金玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1003号
原告：廊坊市科通房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道111号，组织机构代码69587438-7。
法定代表人邹立民，职务董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1974年12月4日生，汉族，住北京市海淀区，系该公司客户部经理。
被告：龚志，男，1989年9月24日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告廊坊市科通房地产开发有限公司与被告龚志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告廊坊市科通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告违约金22178.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告廊坊市科通房地产开发有限公司与被告龚志于2015年9月19日签订补充协议，补充协议约定如果买受人（龚志）采取按揭贷款付款方式，自该项目建设进度满足贷款机构发放贷款的条件之日起，买受人未按照贷款机构要求提交全部申请贷款资料并支付全部相关费用，以及办理相关预告登记、抵押登记或者委托手续的，每逾期一日，买受人应当向出卖人支付商品房总价款万分之三的违约金，逾期超过60日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知发出之日起10日内按照商品房总价的3%向出卖人支付违约金。
原、被告双方于2015年9月20日签订的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于廊坊市××单元××房，总价款737263元，首付款227263元，买受人龚志按揭贷款510000元。后原告在通知被告办理贷款手续时，因联系不到被告，导致无法办理贷款手续。
被告龚志母亲谢玉琴与哥哥龚伟向法庭陈述：我们都不知道龚志去了哪里。2015年11月6日晚龚志给龚伟妻子打了电话说龚志的朋友来北京了，晚上就不回家了。当天是周五，直到周一龚志还没回家，龚伟就给龚志的朋友和认识龚志的人打电话，还是没找到龚志，后来通过查找机票信息，发现龚志从北京飞往大理。龚志家人在大理向公安局报案龚志失踪，期间龚志并未与家人联系，龚志北京的手机号也没再用过，现在龚志北京的手机号已经被注销了。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议，被告龚志母亲谢玉琴及哥哥龚伟询问笔录，及当事人的当庭陈述可证。
本院认为，原告要求与被告解除原、被告双方于2015年9月20日签订的《商品房买卖合同》，其行使的是解除权，依据《中华人民共和国合同法》第96条之规定，解除权是形成权，属于私力救济的范围，通过当事人的单方意思表示即可使合同权利义务关系消灭。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。据此，原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，向被告发出解除通知，通知到达被告时原、被告签订的《商品房买卖合同》即解除，原告行使解除权无需通过诉讼，由法院裁判。综上，原告的起诉不属于法院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定：
驳回原告廊坊市科通房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘超群
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1188号
原告张某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 王晓光
二〇一三年五月十五日
书记员 常久强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3973号
申请执行人：胡益朗，男，1988年12月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：房烨，男，1989年1月24日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行胡益朗与房烨（2016）浙0282民初604号追偿权纠纷一案过程中，申请执行人胡益朗尚有30000元及相应利息未受偿，被执行人房烨尚应交纳本案诉讼费566元、执行费350元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3973号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3973号申请执行人：胡益朗，男，1988年12月20日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：房烨，男，1989年1月24日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行胡益朗与房烨（2016）浙0282民初604号追偿权纠纷一案过程中，申请执行人胡益朗尚有30000元及相应利息未受偿，被执行人房烨尚应交纳本案诉讼费566元、执行费350元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3973号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保882号
申请人丁宝云，女，1999年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人丁金好，男，1968年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵春光，男，1962年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人丁宝云因与被申请人赵春光机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵春光驾驶的拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵春光驾驶的拖拉机一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保882号申请人丁宝云，女，1999年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。法定代理人丁金好，男，1968年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵春光，男，1962年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人丁宝云因与被申请人赵春光机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵春光驾驶的拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵春光驾驶的拖拉机一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王玉新
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02306号
原告李海伟。
被告查丽娟。
原告李海伟诉被告查丽娟委托销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海伟到庭参加了诉讼，被告查丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，于2015年8月26日被告查丽娟向原告借款33715元，并定于2015年10月1日之前还款。经原告催要被告还款10000元。下欠款经原告多次催要，被告置之不理。为此，原告起诉要求被告于2016年6月1日前还清下欠款23715元。
被告在答辩期内未提供答辩。
经审理查明：2015年8月26日前，原告李海伟委托被告查丽娟销售冰箱12台，洗衣机4台，销售价款33715元，销售后被告未将此款付给原告李海伟，经原告李海伟催要，被告于2015年8月26日以借款形式给原告出具了33715元借条，约定2015年10月1日还款。被告通过转账还款10000元，下欠23715元未还。
上述事实由原告陈述、货单、借条庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告虽向原告出具了借据，但原告与被告并不是借款合同关系，应为委托销售合同欠款纠纷。被告受原告委托销售货物后所得款应及时付给原告，特别是在约定还款时间后仍没有及时还清此款，对此产生的纠纷应负全部责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
被告查丽娟偿还原告李海伟货款23715元，于判决生效后三个月内履行完毕。
负有给付义务的债务人未按本判决书指定的期间履行给付义务的，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告查丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 卢 峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 健
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02306号原告李某某，男，1977年10月9日生，汉族。被告查某某，女，1995年5月7日生，汉族。原告李某某诉被告查某某委托销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告查某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，于2015年8月26日被告查某某向原告借款33715元，并定于2015年10月1日之前还款。经原告催要被告还款10000元。下欠款经原告多次催要，被告置之不理。为此，原告起诉要求被告于2016年6月1日前还清下欠款23715元。被告在答辩期内未提供答辩。经审理查明：2015年8月26日前，原告李某某委托被告查某某销售冰箱12台，洗衣机4台，销售价款33715元，销售后被告未将此款付给原告李某某，经原告李某某催要，被告于2015年8月26日以借款形式给原告出具了33715元借条，约定2015年10月1日还款。被告通过转账还款10000元，下欠23715元未还。上述事实由原告陈述、货单、借条庭审笔录在卷为证。本院认为：被告虽向原告出具了借据，但原告与被告并不是借款合同关系，应为委托销售合同欠款纠纷。被告受原告委托销售货物后所得款应及时付给原告，特别是在约定还款时间后仍没有及时还清此款，对此产生的纠纷应负全部责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：被告查某某偿还原告李某某货款23715元，于判决生效后三个月内履行完毕。负有给付义务的债务人未按本判决书指定的期间履行给付义务的，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告查某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈家畅人民陪审员  汤培军人民陪审员  卢 峰二〇一六年三月十七日书 记 员  郭 健
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1527号
原告温志刚，男，1977年7月28日出生，汉族，农民。
被告刘丽红，女，52岁，汉族，工人。
被告崔京鲁，男，54岁，汉族。
原告温志刚与被告刘丽红、崔京鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理，原告温志刚到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告以家里有急事为由，分几次向我借款14万元，被告刘丽红为我写下了欠条三张，后来经我多次催要，被告总是推脱至今未还，综上，为了维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付我欠款14万元。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年1月26日，被告刘丽红自原告处借款20000元，2013年2月1日，被告刘丽红自原告处借款75000元，2013年3月2日，被告刘丽红自原告处借款45000元，此三笔借款分别由被告刘丽红出具了书面借据，共计140000元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述及被告刘丽红为原告出具的书面借据可证实，并记录在卷。
本院认为，原告提交了被告出具的书面借据，表示双方债权债务关系的成立，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承当连带偿还责任，二被告既不偿还借款，又未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽红、崔京鲁给付原告温志刚借款140000元，判决生效即履行。
案件受理费1550元，由二被告负担，此款原告已预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贾赛洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执478号
申请执行人李锁子，男，1953年3月16日出生，汉族，住乌海市海南区巴音陶亥镇。
被执行人白雄，男，1966年4月5日出生，汉族，住乌海市海南区巴音陶亥镇。
我院受理的李锁子申请执行白雄民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人同意终结本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0303民初663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 焦 龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1045号
申请执行人浏阳市轻工花炮化工有限公司。
法定代表人熊巍。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人浏阳市轻工花炮化工有限公司与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审45号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人何兆华。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第12-5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月15日,申请执行人五莲县国土资源局对被执行人何兆华非法占用土地一案立案调查，查明,被执行人何兆华未经依法批准，自2015年7月1日,擅自�五莲县中至镇中至村村北占用一般农田1717平方米（建筑面积190平方米）扩建养殖看护房。2015年10月22日,五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，共计罚款42925元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有�莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人何兆华未经依法批准非法占用土地扩建养殖看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第12-5号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人何兆华收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第12-5号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第474号
原告王国兴。
原告赵国芳。
两原告共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告王国兴、赵国芳诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兴、赵国芳的委托代理人周剑媛、蔡国强，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴、赵国芳诉称，原告于2013年2月25日购买了被告开发建设的凯旋城房屋2套，分别为20幢1102、1402室，房屋总价1161692元，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，应在房屋交付后90天内具备买受人办理房地产权属证书的条件。由于被告的责任，该房屋在2012年10月30日交付后至2014年2月27日之前未具备该条件。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（自2013年1月29日起至2014年2月27日止按银行同期存款利率以1161692元房款计算），计41819元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间；对违约金计算方式中的利率、起始日期无异议，但房屋价款应以最终票据结算为准。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2012年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各2份，约定由原告购买凯旋城房屋2套，公安编号分别为20幢1102、1402室，房屋总价1161692元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。合同签订后，原告向被告付清房款。2012年10月26日，被告向原告发出“入伙通知书”2份，通知原告所购买的房产已具备入伙条件，集中办理入住交接手续时间为2012年11月1日，要求原告在集中交付期间亲自前往凯旋城家乐居广场一楼大厅办理交房手续。原告已在被告指定的时间内办理好交房手续。2013年9月12日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，房屋价款合计1161692元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。原告于2013年12月27日取得上述2套房屋的所有权证。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地“分割转让许可证”，载明坐落于凯旋城20幢1102、1402室的土地面积用途为住宅，按分割状况申请办理国有土地使用权变更登记。原告于2014年3月10日取得国有土地使用权证。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、入伙通知书、发票、分割转让许可证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。被告辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在被告的违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王国兴、赵国芳支付以1161692元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺娴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第61号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，男，1988年11月17日出生于湖南省新邵县小塘镇，汉族，初中文化，外来务工人员，2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月28日中午，被告人高某在常州市武进区宋剑湖小区149幢乙单元101室，采用偷拿他人钥匙开门进入房间等手段实施盗窃，窃得被害人陈某“惠普”牌DV4笔记本电脑1台（价值人民币3350元）和现金人民币190余元。窃后，被告人高某将笔记本电脑销赃给九龙典当的邓某，得款人民币1300元，被公安民警抓获，公安民警扣押赃物笔记本电脑1台、赃款人民币1300元。案发后，赃物已发还被害人陈某，赃款人民币1300元退还邓某。
被告人高某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
案发后，被告人高某退还被害人陈某人民币200元，被害人陈某出具谅解书，对被告人高某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人邓某、宋某的证言笔录、辨认笔录、赃款、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、工作记录、取保候审决定书、谅解书、收条、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人高某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年四月三日
见习书记员 唐菲菲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第471号
原告吴唤水，住安徽省安庆市。
委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告晋江招侨鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李招园，该公司董事长兼总经理。
被告黄彬彬，住石狮市。
以上两被告的共同委托代理人吴炳宣、陈美霞。
原告吴唤水与被告晋江招侨鞋业有限公司（下称招侨公司）、黄彬彬加工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴唤水及其委托代理人张铁军，被告招侨公司及黄彬彬的共同委托代理人吴炳宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴唤水诉称，原告以飞达铆边厂（未办理工商登记）的名义与被告招侨公司、黄彬彬发生生意往来关系。二被告向原告出具结欠单据确认截止2014年6月30日结欠原告铆边加工款43780元，由被告招侨公司的财务人员即被告黄彬彬签字确认为凭。原告多次催讨，均遭被告推托拒绝至今未付。请求判令，二被告共同支付拖欠原告的加工款43780元，并支付自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告招侨公司、黄彬彬辩称，被告黄彬彬是其公司的员工，被告黄彬彬出具结欠单据的行为是履行职务行为，本案欠款应由招侨公司承担还款责任，与被告黄彬彬无关。
审理中，原告提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.证明一份，证明原告的主体资格；3.外资企业登记基本情况表一份，证明被告招侨公司的诉讼主体资格；4.户籍证明一份，证明被告黄彬彬的诉讼主体资格；5.2014年7月16日由被告黄彬彬出具的结欠单据一份，用于证明被告招侨公司委托原告鞋面折边加工，至今尚欠原告加工款43780元的事实。
二被告质证认为，对上述证据三性均无异议，但认为证据5是被告黄彬彬出具结欠单据的行为是代表被告招侨公司，本案加工款应由被告招侨公司承担还款责任。
本院认为，二被告对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为定案的根据；二被告关于本案欠款应由被告招侨公司独自承担责任与被告黄彬彬无关的抗辩，对此原告予以确认且依法有据，故本院予以采信。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告招侨公司因需委托原告吴唤水经营的飞达铆边厂（未办理工商登记）进行鞋面折边加工，双方于2014年7月16日进行结算，被告招侨公司的员工即被告黄彬彬签字出具结欠单据确认截止2014年6月30日尚欠原告吴唤水加工款43780元。后经原告催讨，被告招侨公司未能付款。原告于2014年12月26日诉至本院。
本院认为，被告招侨公司与原告之间的加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。原告已交付定作物，且双方对定作款项进行了结算，但被告招侨公司未付清定作款，已构成违约，故被告招侨公司应承担相应的民事责任。原告要求被告招侨公司支付尚欠定作款及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；原告要求被告黄彬彬承担本案付款责任的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江招侨鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴唤水结欠的加工款43780元及自2014年12月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告吴唤水的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，因适用简易程序减半收取447.5元，由原告负担147.5元、被告招侨公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一五年二月二十八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执67号
申请执行人刘云臣。
被申请执行人高旭光。
本院在执行申请执行人刘云臣与被申请执行人高旭光交通事故责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初247号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行知书及时履行义务。于2017年5月15日才自动履行应付案件款，至此本案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院2017年吉06**执67号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年五月十五日
书记员 ：金红卫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1758-1号
申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。
法定代表人周伟淦。
被执行人姜东，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区某园某座某单元，居民身份证某号。
被执行人唐某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区某园某座某单元，居民身份证某号。
关于申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人姜某、唐某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》。2014年11月21日，本院依法冻结了被执行人姜某在招商银行股份有限公司的三个银行账户。同日，查封了被执行人姜某名下位于福田区福中路某园某座某的房产若干权利份额。12月1日，被执行人姜某、唐某主动向本院书面申请从本案已冻结银行账户中扣划相应款项，以清偿本案债务及相关执行费。12月4日，本院从被执行人姜某在招商银行账户中扣划了款项共计人民币若干元，扣划后已解除原冻结。在扣缴执行费人民币若干元后，本院已于2015年1月7日将执行款人民币若干元汇付申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司。申请执行人已向本院书面申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人姜某名下位于福田区福中路某园某座某的房产若干权利份额的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
助理审判员 白田甜
助理审判员 杜佳鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓小村
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第54号
申请执行人陆某棉，男，1970年4月21日出生，壮族，个体工商户，住广西隆安县南圩镇。
被执行人黄某军，男，1974年3月22日出生，壮族，农民，住广西天等县进结镇爱乐村。
本院在执行申请执行人陆某棉与被执行人黄某军买卖合同一案中，经本院主持协商，双方当事人达成了执行和解协议，并已经履行完毕，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵维光
天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）天执字第54号 申请执行人陆积棉，男，1970年4月21日出生，壮族，个体工商户，住广西隆安县。 被执行人黄必军，男，1974年3月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人陆积棉与被执行人黄必军买卖合同纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人达成了执行和解协议，并已经履行完毕，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2013）天民初字第19号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  农绍成 代理审判员  许大虎 代理审判员  农祖界 二〇一三年十月十六日 书 记 员  赵维光
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第600号
原告管玉梅。
原告管玉臻。
原告管玉凤。
被告张元星。
被告管玉英。
被告刘成义。
本院在审理原告管玉梅、管玉臻、管玉凤与被告张元星、管玉英、刘成义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告管玉梅、管玉臻、管玉凤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告管玉梅、管玉臻、管玉凤共同负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 丹
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00550号
原告魏XX，女，1971年2月23日出生，汉族，江苏省沛县人，无业，住铜川市印台区玉华镇西背塔居委***号。
被告许XX，男，1976年3月1日出生，汉族，安徽省无为县人，无职业，住铜川市印台区玉华镇西背塔居委***号，现下落不明。
原告魏XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏XX到庭参加诉讼，被告许XX经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在西安打工时自由恋爱，1998年1月14日生育一女，取名许X。2000年2月22日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后由于双方均无职业，生活比较困难，两人靠打工维持家庭生活，因家庭生活困难时有矛盾发生。2012年春节过后，原告和被告都外出打工，头几个月双方还有联系，到2012年5月份，被告的手机打不通，被告也不给原告打电话。原、被告结婚时，被告父亲已经去世了，结婚后被告母亲改嫁也无法联系。被告有个姐姐也在外打工，原告也联系不到。这两年原告一个人带孩子，非常艰难。综上所述，原告同被告两年多没有见面，被告下落不明，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，现诉诸法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女许薇由原告抚养，抚养费自理；3、家庭财产依法分割。
原告提交的证据有：身份证明、结婚证、印台区金锁关镇石头坡社区居委出具的被告于2012年3月外出打工，至今未归的证明。
被告许晓龙没有答辩。
经审理查明，原告魏XX与被告许XX于1997年3月在西安打工时自由恋爱，1998年1月14日生育一女，取名许X。2000年2月22日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告在婚后共同生活期间，双方不能妥善处理夫妻关系和家庭矛盾，常为家庭矛盾发生争执。2012年3月，原、被告外出打工，至今未归，双方再无联系。原告及其亲属亦不知被告联系方式，原告也曾多处寻找无果，至今下落不明。本院受理本案后，经公告传唤被告到庭应诉，期限届满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告的身份证明、结婚证书、印台区金锁关镇石头坡社区居委证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础建立的婚姻家庭关系，夫妻双方应当相互珍惜、共同努力，才能建立和谐美满的家庭生活。原、被告双方婚后在共同生活期间不能妥善处理夫妻矛盾，被告离家外出至今不归，原告无法联系被告，也未向原告告知其下落，本院经公告传唤也未到庭应诉，致使原告彻底失去了与被告共同继续生活的信心，现双方分居已二年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，符合法律相关规定，本院依法予以支持。婚生女儿许X，尚未成年，根据目前现状并从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养，抚养费自理。原、被告夫妻关系存续期间所得的财产，由于被告下落不明，未到庭应诉，无法确认，本院暂不予处理，待被告出现后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告魏XX与被告许XX离婚。
二、女儿许X由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 朱淑芹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹 鹏