上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2532号
原告：上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张东敏，董事长。
委托诉讼代理人：王学红，上海殷实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静洁，上海殷实律师事务所律师。
被告：上海悦惠信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱秋生。
被告：上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：施有毅。
被告：上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：施恒。
原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司(以下简称：庙行小额贷款公司)与被告上海悦惠信息技术有限公司(以下简称：悦惠公司)、上海云雅投资有限公司(以下简称：云雅公司)、上海云都婚礼酒店投资有限公司(以下简称：云都公司)小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学红、杨静洁到庭参加诉讼，被告悦惠公司、云雅公司、云都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庙行小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告悦惠公司归还原告借款本金人民币3,000,000元(以下币种均为人民币)；2、被告悦惠公司偿付原告以3,000,000元为本金，自2016年3月31日起至本息清偿之日，按照年利率18%计算的利息；3、被告悦惠公司偿付原告律师费60,000元；4、被告云雅公司、云都公司对被告悦惠公司的上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月23日，原告(贷款人)与被告悦惠公司(借款人)签订编号为沪宝庙小贷借款合同号J2016－03－006的《借款合同》1份，双方约定：被告悦惠公司向原告借款3,000,000元，作经营资金之用；借款期限自2016年3月31日至同年9月24日止；借款利率为固定利率，执行年利率18%；合同项下贷款自实际提款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式由云雅公司(保证人)提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。同日，原告(债权人)与被告云雅公司、云都公司及案外人上海庙行商业发展有限公司(均为保证人)签订编号为沪宝庙小贷担保D2016－03－006《保证合同》，约定：为确保J2016－03－006的《借款合同》的履行，保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起2年。同月31日，原告向被告悦惠公司发放了贷款3,000,000元。但被告悦惠公司在收到贷款后却未能按约履行还本付息义务，至今未能归还本金和偿付任何一期利息。原告曾分别向被告悦惠公司、云雅公司、云都公司催告履行义务，但均未果，故提起本案诉讼。此外，原告为以诉讼方式向上述三被告主张权利，聘请了律师并已支付律师费60,000元。
原告庙行小额贷款公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：
1、上海市金融服务办公室的沪金融办复[2011]26号关于同意设立上海宝山庙行小额贷款股份有限公司的批复，证明原告是经有权机关批准设立的从事贷款业务的金融机构，具有发放贷款的资格。
2、编号为沪宝庙小贷借款合同号J2016－03－006的《借款合同》，证明原告和被告悦惠公司之间存在借款合同关系及相互间权利、义务。
3、编号为沪宝庙小贷担保D2016－03－006《保证合同》，证明被告云雅公司、云都公司均同意为被告悦惠公司的相应借款承担连带保证责任及提供保证的范围、期限等。
4、2016年3月31日的付款通知，证明原告于2016年3月31日向被告悦惠公司发放贷款3,000,000元。
5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为本次诉讼已支付律师费60,000元。
被告悦惠公司、云雅公司、云都公司未作答辩。
鉴于被告悦惠公司、云雅公司、云都公司未到庭应诉，本院对原告庙行小额贷款公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告庙行小额贷款公司所述属实。
本院认为：小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定。原告作为小额贷款公司与被告悦惠公司自愿签订借款合同，协商确定了借款利率、违约责任等合同条款，该合同符合国家相应法规规定，对借贷双方具有约束力。原告与悦惠公司之间的借款合同关系，与云雅公司、云都公司之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告向被告悦惠公司发放贷款后，被告悦惠公司应当按约偿还借款本息，但其未能履行该义务，故原告有权向被告悦惠公司主张归还本金和偿付利息、逾期利息、相应律师费等。被告云雅公司、云都公司自愿为被告悦惠公司的上述借款提供担保，故应由其承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海悦惠信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司借款本金3,000,000元；
二、被告上海悦惠信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司以3,000,000元为本金，从2016年3月31日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率18%计算的利息；
三、被告上海悦惠信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司律师费60,000元；
四、被告上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司对被告上海悦惠信息技术有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司承担保证责任后，有权向上海悦惠信息技术有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34,460元(原告已预缴)，由被告上海悦惠信息技术有限公司、上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。