wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1058号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。统一社会信用代码91340208675858419G。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢长军，男，该公司员工。
被告：潘杨，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：潘玉龙，男�1985年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司（以下简称：碧桂园物业芜湖公司）诉被告潘杨、潘玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴旺到庭参加诉讼。被告潘杨、潘玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业芜湖公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业服务费13117.86元（2011年5月至2016年7月），以及逾期付款违约金（自欠费之日起至实际付清所有本金之日止按3‰／日标准计算。事实与理由：2008年7月22日，芜湖晋智房地产开发有限公司与原告签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对芜�碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告进行了各项物业管理服务。2010年1月2日，原、被告签订编号为预字200760256号《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的芜湖碧桂园翠堤春晓463#2单元401室提供物业服务。根据被告购买房屋面积138.81㎡，被告每月应缴物业服务费208.22元（1.5元／平米），逾期交纳的，自逾期之日起每日按应付物业服务费3‰标准交纳违约金。2011年1月6日，被告前来收楼，物业费自同年2月1日起收，但自2011年5月起，被告开始欠交物业服务费，截止2016年7月，共欠交63个月，欠交物业服务费13117.86元。
被告潘杨、潘玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月22日，芜湖晋智房地产开发有限公司与原告签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》，约�选聘原告对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。2010年1月2日，原、被告签订编号为预字200760256号《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的芜湖碧桂园翠堤春晓463#2单元401室提供物业服务。物业服务的范围为小区内房屋建筑共用部位的维护和管理、共用设施设备的运行、维护和管理、公共文体康乐场所及其设备设施的维护和管理等；每月应按时缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应付物业服务费日3‰标准交纳违约金。2011年1月6日，被告办理入住登记，同年5月起至2016年7月，被告共欠交63个月物业服务费共计13117.86元。
原告碧桂园物业芜湖公司向本院提交的证据，均予以认定。
本院认为：芜湖晋智房地产开发有限公司与原告签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》，以及原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效，对当事人具有约束力，原告按约定的服务范围提供物业服务后，被告应按时缴纳物业服务费。被告办理入住以来，自2011年5月即欠交物业服务费至今，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2011年5月至2016年7月期间的物业服务费以及逾期付款违约金，均具有事实和法律依据，予以支持，但违约金按3‰／日的标准计算过高，不符合法律相关规定，本院依法调整认定为年利率24%标准计算逾期付款违约金，期限自每期物业服务费逾期之日起至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第四�二条第一款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘杨、潘玉龙于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司2011年5月至2016年7月期间的物业服务费13117.86元，并承担上述自每期物业服务费逾期之日起至判决确定给付之日止，以每期逾期支付的物业服务费为基数，按年利率24%的标准计算逾期付款违约金；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币471元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担71元，被告潘杨、潘玉龙负担400元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十一月四日
书记员 鲁苗苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1156号
申请执行人李玉东，男，1977年10月23日生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人王清波，男，1975年8月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人朱日升，男，1986年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行李玉东与王清波、朱日升借款合同纠纷一案中，查明被执行人王清波、朱日升暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有借款345295元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1156号申请执行人李玉东，男，1977年10月23日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人王清波，男，1975年8月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人朱日升，男，1986年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行李玉东与王清波、朱日升借款合同纠纷一案中，查明被执行人王清波、朱日升暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有借款345295元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十日书记员  王玉军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1078号
原告：杨某某。
委托代理人：黄某某、郑某某。
被告：蔡某某。
原告杨某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月5日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2
011年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理
人郑某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年9月，被告蔡某某向某告杨某
某借款1400000元，约定借款期限1年，月利率1%。2010年10月
9日被告向某告出具欠条一份，言明欠利息，本月付168000元
。2011年2月1日，被告又向某告出具欠条一份，言明欠利息84
000元。二笔利息共计252000元至今未付。原告起诉请求判令
：被告蔡某某偿付原告借款利息252000元并赔偿经济损失（按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从欠条出具之日起
计算至履行完毕之日止）。
被告蔡某某未作答辩。
原告杨某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告
户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、利息欠据二份及借
条复印件一份，证明被告蔡某某向某告借款1400000元，尚欠利息252000元未付的事实。
被告蔡某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告蔡某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月9日，被告向某
告出具欠条一份，言明欠利息168000元，本月支付，利息计算
时间是2009年9月13日至2010年9月13日。同日，被告向某告出
具借条一份，言明借到1400000元，还款日期为2011年3月10日
。2011年2月1日，被告向某告出具欠条一份，言明欠利息8400
0元。借款本金1400000元已归还。二笔利息共计252000元至今
未付。
本院认为，原告主张被告结欠利息共计252000元，有欠
条及借条佐证，证据确凿，本院予以采信。双方对其中168000
元，约定2010年10月支付，被告至今未付，应赔偿原告的经济
损失，按同期中国人民银行规定的1至6个月期贷款基准月利率
0.425%计算。对于2011年2月1日的84000元利息，双方未明确
约定付款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张
实现债权，但应给予适当的宽限履行期，被告在原告起诉至今
未履行付款义务，应从起诉之日起赔偿原告的经济损失。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条
、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某
借款利息252000元并赔偿经济损失（按月利率0.425%，其中16
8000元从2010年11月1日开始，84000元从2011年7月5日开始均
计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告杨某某负
担540元，被告蔡某某负担2000元。定于本判决生效后10日内
交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的
诉讼费4540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一一年八月八日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1078号
原告：杨国平。
委托代理人：黄爱国、郑世锋。
被告：蔡碎玉。
原告杨国平与被告蔡碎玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨国平及其委托代理人郑世锋到庭参加诉讼，被告蔡碎玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国平起诉称：2009年9月，被告蔡碎玉向原告杨国平借款1400000元，约定借款期限1年，月利率1%。2010年10月9日被告向原告出具欠条一份，言明欠利息，本月付168000元。2011年2月1日，被告又向原告出具欠条一份，言明欠利息84000元。二笔利息共计252000元至今未付。原告起诉请求判令：被告蔡碎玉偿付原告借款利息252000元并赔偿经济损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从欠条出具之日起计算至履行完毕之日止）。
被告蔡碎玉未作答辩。
原告杨国平提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、利息欠据二份及借条复印件一份，证明被告蔡碎玉向原告借款1400000元，尚欠利息252000元未付的事实。
被告蔡碎玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告蔡碎玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月9日，被告向原告出具欠条一份，言明欠利息168000元，本月支付，利息计算时间是2009年9月13日至2010年9月13日。同日，被告向原告出具借条一份，言明借到1400000元，还款日期为2011年3月10日。2011年2月1日，被告向原告出具欠条一份，言明欠利息84000元。借款本金1400000元已归还。二笔利息共计252000元至今未付。
本院认为，原告主张被告结欠利息共计252000元，有欠条及借条佐证，证据确凿，本院予以采信。双方对其中168000元，约定2010年10月支付，被告至今未付，应赔偿原告的经济损失，按同期中国人民银行规定的1至6个月期贷款基准月利率0.425%计算。对于2011年2月1日的84000元利息，双方未明确约定付款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期，被告在原告起诉至今未履行付款义务，应从起诉之日起赔偿原告的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告蔡碎玉于本判决生效后十日内支付原告杨国平借款利息252000元并赔偿经济损失（按月利率0.425%，其中168000元从2010年11月1日开始，84000元从2011年7月5日开始均计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告杨国平负担540元，被告蔡碎玉负担2000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一一年八月八日
书记员 黄鸥翔
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初695号
原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道18号，统一社会信用代码91340421150465241F。
负责人：陈诚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王健，该支行职员。
被告：周如来，男，1965年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：黄云侠，女，1965年2月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系被告周如来的妻子。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告周如来借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告中国工商银行股份有限公司凤台支行的申请，通知黄云侠作为本案的共同被告参加诉讼。因被告周如来、黄云侠下落不明，本案于2017年4月27日裁定转为普通程序后，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凤台支行的委托诉讼代理人王健，被告周如来、黄云侠的共同委托诉讼代理人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司凤台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金145661.62元、利息4770.23元（利息计算至2016年10月16日），本息合计150431.85元；2.后续利息计算至借款清偿之日。事实和理由：2013年10月1日，周如来向中国工商银行股份有限公司凤台支行申请办理了个人家居消费贷款1笔，贷款金额26万元。但贷款发放后，周如来未能按时还款，经中国工商银行股份有限公司凤台支行工作人员多次上门催收未果，现请求依法判令被告偿还。
被告周如来、黄云侠辩称，向原告申请贷款属实，但因目前经济困难，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下，2013年9月13日，周如来及其妻子黄云侠与中国工商银行股份有限公司凤台支行签订了个人借款担保合同，合同约定：中国工商银行股份有限公司凤台支行同意向周如来、黄云侠发放个人家居消费贷款26万元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日起执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法。周如来、黄云侠以其所有的坐落于凤台县明珠大道西侧凤凰花园小区××单元××室的房屋提供抵押担保。2013年10月1日，中国工商银行股份有限公司凤台支行向周如来、黄云侠指定的收款人银行账户发放了贷款26万元，当期执行的贷款利率为7.36%，月还款额计5192.59元。但周如来、黄云侠在贷款后仅偿还了本金31笔及部分借款利息，已偿还的借款本金计114338.38元。自2016年4月1日起，周如来、黄云侠未再偿还借款本息，经原告方的工作人员多次上门催收也无果。至2017年9月4日，周如来、黄云侠共欠中国工商银行股份有限公司凤台支行逾期未还的借款本金计82072.49元、利息计13371.57元，未到期部分的借款本金计63589.13元，上述所欠借款本息合计159033.19元。
以上事实，主要有中国工商银行股份有限公司凤台支行提交的个人借款担保合同、个人借款凭证、还款明细列表在卷证实。周如来、黄云侠对上述证据未提出异议。
本院认证认为，中国工商银行股份有限公司凤台支行提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以证明周如来、黄云侠申请贷款26万元的事实、还款的事实以及逾期未还的事实。本院经审查，对原告方的上述证据予以确认。
本院认为，周如来、黄云侠向中国工商银行股份有限公司凤台支行申请贷款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。中国工商银行股份有限公司凤台支行在借款合同签订后依约履行了合同约定的义务，而周如来、黄云侠未能按合同约定的期限如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故本院对中国工商银行股份有限公司凤台支行要求周如来、黄云侠偿还逾期未还的借款本金82072.49元、利息13371.57元（利息计算至2017年9月4日）的诉讼请求予以支持。对于未到期部分的借款本金63589.13元，因周如来、黄云侠已经以其行为明确表明其不再履行偿还义务，原告方有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故对原告方的该部分请求，本院也予以支持。对于中国工商银行股份有限公司凤台支行主张的自2017年9月4日之后至借款实际清偿期间的利息，按照借款合同的约定，也应当由周如来、黄云侠支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周如来、黄云侠偿还原告中国工商银行股份有限公司凤台支行借款本金145661.62元、利息13371.57元（利息计算至2017年9月4日），本息合计159033.19元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、上述借款本金145661.62元自2017年9月5日至借款实际清偿之日期间的利息，由被告周如来、黄云侠支付给原告中国工商银行股份有限公司凤台支行，利率以上一年中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告周如来、黄云侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
人民陪审员 李国敏
人民陪审员 张 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初695号
原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道18号，统一社会信用代码91340421150465241F。
法定代表人：陈诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王健，支行职员。
被告：周如来，男，1965年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：黄云侠，女，1965年2月27日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告周如来、黄云侠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 许波
二〇一七年四月二十七日
书记员 李辉
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第50号
申请执行人高水平，农民。
被执行人高军利，农民。
被执行人高金牛，农民。
被执行人江玉明，农民。
本院在执行高水平申请执行高军利、高金牛、江玉明劳务合同纠纷一案中，依法向该公司送达执行通知书，该公司在执行通知书确定的期限内将本案的标的款及执行费用全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1869号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一四年五月十日
书记员 武晓龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1753号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张建强，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：许珊，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：舟山市方丝制衣有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区庙后路***号。
法定代表人：方松华，该公司总经理。
委托代理人：林德华，浙江五奎律师事务所律师。
再审申请人张建强因与被申请人舟山市方丝制衣有限公司（以下简称方丝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建强申请再审称：（一）原审使用摊销法确定张建强的补偿金额是错误的。租赁房屋在返还承租人之前，装饰装修归承租人所有，补偿款作为装饰装修的代位物应全部归张建强所有。（二）原审认定张建强对附属物部分补偿占比30%是错误的。根据现有证据，张建强对附属物补偿金额应享有90%的份额。（三）原审不支持张建强对搬迁费和签约及腾空奖励费的主张是错误的。（四）二审漏判20万拆迁补偿款给张建强。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
方丝公司提交意见认为：原审采用摊销法确定剩余价值，已经对张建强额外照顾。张建强提出的电梯等10项附属物是其投资并要求享有90%补偿款，缺乏事实依据。签约及腾空奖励费是给方丝公司的，与张建强无关。20万拆迁补偿款超出一审审理范围。
本院认为：本案争议焦点为：张建强合伙体可获得装饰装修补偿金数额、附属物部分补偿比例、搬迁费和签约及腾空奖励费的分配，以及二审是否遗漏20万元拆迁补偿款的问题。
关于装饰装修补偿金的问题。张建强经营的舟山市定海大浪淘沙洗浴中心（以下简称洗浴中心）与方丝公司签订的《租房合同》约定：“合同到期时乙方（洗浴中心）只能拆卸可搬迁的设备，其他装修都归甲方（方丝公司）所有。”合同履行过程中，因政府征收拆迁导致提前解除，由于合同解除系不可归责于双方的事由所致，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项的规定：“因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。”案涉房屋租期共79个月，已实际使用74个月零22天，尚余4个月零8天未使用，可见，洗浴中心已经大部分享用了附合的装饰装修物的价值。故原审将装饰装修补偿款中属于张建强合伙体的部分摊销到79个月中，以此计算得出合伙体应享有的残值损失，基本得当。
关于附属物补偿比例问题。案涉室外附属物包含停车场等10项，对于该附属物中是否属于张建强合伙体添附或者方丝公司原有的，双方均未能提供充分证据证明。经法院组织双方对质，对电梯、变压器、进水管、墙门的陈述一致，即均由张建强合伙体进行了更换。而对于停车场地面、围墙、一至四层砖混和二层钢构搭建等部分双方争议较大，原审根据现有证据，结合各方举证责任，酌定张建强合伙体对附属物部分补偿金额占有30%的比例，尚属合理。张建强提出其应享有90%的份额，缺乏证据证明，理由不能成立。
关于搬迁费和签约及腾空奖励费的问题。因张建强起诉时并未提出该项诉讼请求，二审亦未就该问题提出上诉，故不属于本院审查范围。至于20万元拆迁补偿款，系各方当事人在本案诉讼请求之外进行协商并已履行的事项，二审判决对此未予评述，不违法反规定。
综上，张建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建强的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1753号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张建强。
委托代理人：许珊，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：舟山市方丝制衣有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区庙后路***号。
法定代表人：方松华，该公司总经理。
委托代理人：林德华，浙江五奎律师事务所律师。
再审申请人张建强因与被申请人舟山市方丝制衣有限公司（以下简称方丝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建强申请再审称：（一）原审使用摊销法确定张建强的补偿金额是错误的。租赁房屋在返还承租人之前，装饰装修归承租人所有，补偿款作为装饰装修的代位物应全部归张建强所有。（二）原审认定张建强对附属物部分补偿占比30%是错误的。根据现有证据，张建强对附属物补偿金额应享有90%的份额。（三）原审不支持张建强对搬迁费和签约及腾空奖励费的主张是错误的。（四）二审漏判20万拆迁补偿款给张建强。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
方丝公司提交意见认为：原审采用摊销法确定剩余价值，已经对张建强额外照顾。张建强提出的电梯等10项附属物是其投资并要求享有90%补偿款，缺乏事实依据。签约及腾空奖励费是给方丝公司的，与张建强无关。20万拆迁补偿款超出一审审理范围。
本院认为：本案争议焦点为：张建强合伙体可获得装饰装修补偿金数额、附属物部分补偿比例、搬迁费和签约及腾空奖励费的分配，以及二审是否遗漏20万元拆迁补偿款的问题。
关于装饰装修补偿金的问题。张建强经营的舟山市定海大浪淘沙洗浴中心（以下简称洗浴中心）与方丝公司签订的《租房合同》约定：“合同到期时乙方（洗浴中心）只能拆卸可搬迁的设备，其他装修都归甲方（方丝公司）所有。”合同履行过程中，因政府征收拆迁导致提前解除，由于合同解除系不可归责于双方的事由所致，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项的规定：“因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。”案涉房屋租期共79个月，已实际使用74个月零22天，尚余4个月零8天未使用，可见，洗浴中心已经大部分享用了附合的装饰装修物的价值。故原审将装饰装修补偿款中属于张建强合伙体的部分摊销到79个月中，以此计算得出合伙体应享有的残值损失，基本得当。
关于附属物补偿比例问题。案涉室外附属物包含停车场等10项，对于该附属物中是否属于张建强合伙体添附或者方丝公司原有的，双方均未能提供充分证据证明。经法院组织双方对质，对电梯、变压器、进水管、墙门的陈述一致，即均由张建强合伙体进行了更换。而对于停车场地面、围墙、一至四层砖混和二层钢构搭建等部分双方争议较大，原审根据现有证据，结合各方举证责任，酌定张建强合伙体对附属物部分补偿金额占有30%的比例，尚属合理。张建强提出其应享有90%的份额，缺乏证据证明，理由不能成立。
关于搬迁费和签约及腾空奖励费的问题。因张建强起诉时并未提出该项诉讼请求，二审亦未就该问题提出上诉，故不属于本院审查范围。至于20万元拆迁补偿款，系各方当事人在本案诉讼请求之外进行协商并已履行的事项，二审判决对此未予评述，不违法反规定。
综上，张建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建强的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1753号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张建强，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：许珊，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：舟山市方丝制衣有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区庙后路***号。法定代表人：方松华，该公司总经理。委托代理人：林德华，浙江五奎律师事务所律师。再审申请人张建强因与被申请人舟山市方丝制衣有限公司（以下简称方丝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建强申请再审称：（一）原审使用摊销法确定张建强的补偿金额是错误的。租赁房屋在返还承租人之前，装饰装修归承租人所有，补偿款作为装饰装修的代位物应全部归张建强所有。（二）原审认定张建强对附属物部分补偿占比30%是错误的。根据现有证据，张建强对附属物补偿金额应享有90%的份额。（三）原审不支持张建强对搬迁费和签约及腾空奖励费的主张是错误的。（四）二审漏判20万拆迁补偿款给张建强。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。方丝公司提交意见认为：原审采用摊销法确定剩余价值，已经对张建强额外照顾。张建强提出的电梯等10项附属物是其投资并要求享有90%补偿款，缺乏事实依据。签约及腾空奖励费是给方丝公司的，与张建强无关。20万拆迁补偿款超出一审审理范围。本院认为：本案争议焦点为：张建强合伙体可获得装饰装修补偿金数额、附属物部分补偿比例、搬迁费和签约及腾空奖励费的分配，以及二审是否遗漏20万元拆迁补偿款的问题。关于装饰装修补偿金的问题。张建强经营的舟山市定海大浪淘沙洗浴中心（以下简称洗浴中心）与方丝公司签订的《租房合同》约定：“合同到期时乙方（洗浴中心）只能拆卸可搬迁的设备，其他装修都归甲方（方丝公司）所有。”合同履行过程中，因政府征收拆迁导致提前解除，由于合同解除系不可归责于双方的事由所致，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项的规定：“因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。”案涉房屋租期共79个月，已实际使用74个月零22天，尚余4个月零8天未使用，可见，洗浴中心已经大部分享用了附合的装饰装修物的价值。故原审将装饰装修补偿款中属于张建强合伙体的部分摊销到79个月中，以此计算得出合伙体应享有的残值损失，基本得当。关于附属物补偿比例问题。案涉室外附属物包含停车场等10项，对于该附属物中是否属于张建强合伙体添附或者方丝公司原有的，双方均未能提供充分证据证明。经法院组织双方对质，对电梯、变压器、进水管、墙门的陈述一致，即均由张建强合伙体进行了更换。而对于停车场地面、围墙、一至四层砖混和二层钢构搭建等部分双方争议较大，原审根据现有证据，结合各方举证责任，酌定张建强合伙体对附属物部分补偿金额占有30%的比例，尚属合理。张建强提出其应享有90%的份额，缺乏证据证明，理由不能成立。关于搬迁费和签约及腾空奖励费的问题。因张建强起诉时并未提出该项诉讼请求，二审亦未就该问题提出上诉，故不属于本院审查范围。至于20万元拆迁补偿款，系各方当事人在本案诉讼请求之外进行协商并已履行的事项，二审判决对此未予评述，不违法反规定。综上，张建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建强的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年一月二十日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9163号
原告杨，女，1966年4月6日出生。
被告曹，男，1971年3月31日出生。
本院在审理原告杨诉被告曹离婚后财产纠纷一案中，原告杨于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告曹的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨撤回起诉。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高莹洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执551号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被执行人：山东瑞地置业有限公司。住所地：山东省寿光市洛城街道圣城街以南万龙模具以西。
法定代表人：解国庆。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人山东瑞地置业有限公司招标投标买卖合同纠纷的（2017）浙0503执551号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，被执行人名下所有的房产土地均被其他法院查封，本院属轮候查封，其余无财产可供执行，尚余人民币101150元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执551号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月十六日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执551号申请执行人：森赫电梯股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。被执行人：山东瑞地置业有限公司。住所地：山东省寿光市洛城街道圣城街以南万龙模具以西。法定代表人：解国庆。本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人山东瑞地置业有限公司招标投标买卖合同纠纷的（2017）浙0503执551号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，被执行人名下所有的房产土地均被其他法院查封，本院属轮候查封，其余无财产可供执行，尚余人民币101150元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执551号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年七月十六日书记员  黄学文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01228号
上诉人（原审原告）：胡刚，男，1977年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉威尼汇餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义广场南国首义汇第二层第2-1、2、3号商铺。
法定代表人：任俊杰，该公司总经理。
委托代理人：马拥军，该公司员工。
上诉人胡刚因与被上诉人武汉威尼汇餐饮有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01504号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡刚于2014年11月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡刚撤回上诉。
本案二审案件受理费10元予以免收。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李琪凌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更41号
罪犯张国龙，男，1987年6月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，文盲或半文盲毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年12月13日作出2011东刑初字第206号刑事判决，以被告人张国龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年9月7日起至2021年9月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张国龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张国龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民�和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张国龙减去有期徒刑（刑期：自2011年9月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11972号
原告：王仲滚。
被告：陈永生。
原告王仲滚与被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王仲滚到庭参加诉讼。被告陈永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲滚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款100000元。事实和理由：原、被告发生买卖业务关系，原告向被告供应各类包装辅料。2016年4月5日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款100000元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈永生未有答辩。
原告王仲滚为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，主要内容：“欠王仲滚辅料款壹拾万元正（100000）。欠款人：陈永生，2016.4.5”。被告陈永生未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告陈永生出具欠条一份，确认结欠王仲滚辅料款100000元。现因被告未能及时支付上述货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈永生结欠原告王仲滚货款100000元的事实，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永生于本判决生效之日起十日内支付原告王仲滚货款100000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈永生负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭宇帆
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法江民一初字第37号
原告刘某某，男，1976年3月9日出生，汉族，衡南县人。
被告廖某某，女，1974年12月5日出生，汉族，衡南县人。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1996年6月15日，在衡南县江口镇人民政府登记结婚，1997年1月7日生儿子刘某某，2004年5月26日生女孩刘某。2007年原、被告都外出务工，聚少离多，后来完全分居。致使现在夫妻感情完全破裂。特起诉请求法院判决原、被告离婚；小孩刘龙康、刘某由原告抚养，被告承担一半的抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1996年6月15日，双方亲自到衡南县江口镇人民政府登记结婚，1997年1月7日生儿子刘某某，该小孩已成年在外务工，2004年5月26日生女孩刘某，该小孩在衡南县江口镇盐沙小学读书。婚后双方常年分别在外打工，因感情不和现已分居生活近6年。2014年6月原告刘某某曾向本院起诉要求与被告廖某某离婚被驳回，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告廖某某离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产座落在衡南县某村建有一栋5层楼砖混结构的房子，该房屋是在原告父亲刘某某的旧房地基上改造兴建的，其中一到三层属原告父母所有，四到五层由原、被告婚后出资兴建，每层约130平米，现整栋房屋尚未办理相关产权证照。没有夫妻共同债权、债务。上述事实有原、被告及小孩刘某某、刘某的身份资料，原、被告结婚证，（2014）南法江民一初字第70号民事判决书，证人刘某某出庭作证的证言及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但婚后双方却未能珍惜夫妻感情，且常年分别在外务工，相互间缺乏必要的沟通和交流，造成夫妻关系紧张。尤其是2014年8月原告刘某某向本院起诉要求与被告廖某某离婚被驳回后，原、被告都没有引起重视，仍然分居生活，夫妻关系未能得到任何改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某请求分割衡南县某村砖混结构的房子，本院认为，原告请求分割的房子四到五层虽系原、被告双方婚后共同出资兴建，但被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，双方未能就该房产价值进行协商或评估，且该整栋房屋尚未办理相关产权证照，在该房屋所用权未依法登记确认之前，由原、被告各使用一层较为适宜，综合考虑原被告实际状况，本院确定原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于衡南县江口镇盐沙村新街组砖混结构的房子第四层由被告廖某某使用，第五层由原告刘某某使用。待该房屋依法确认产权后，原、被告可自行协商分割或另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告廖某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于衡南县某村一栋5层楼砖混结构的房子第四层由被告廖某某使用，第五层由原告刘某某使用。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执709号
被执行人张骞，男，1995年5月26日生，汉族，无职业，住辉南县解放街二委十五组。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初100号刑事判决书，于2016年7月12日立案执行，被执行人张骞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人张骞盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初100号刑事判决书，法院判令被执行人张骞交纳罚金6000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初100号刑事判决书的本次执行。
待发现有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1185号
文仕华：
你申请执行与陈连娇、黄金华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
伊民初字第4612号
原告：新疆三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：吕大丰，该公司董事长。
委托代理人：赵阳。
被告：咸宁市嘉业置业有限公司。法定代表人：区敏。
原告新疆三鼎房地产开发有限公司诉被告咸宁市嘉业置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆三鼎房地产开发有限公司的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告咸宁市嘉业置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因开发房地产资金紧缺向我公司借款，共计670万元。双方于2015年5月30日签订借款协议。我公司多次向被告索要借款无果。现请求判令被告归还借款本金670万元，按约定的利率承担自借款之日起至付清之日止的利息，并承担本案受理费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告给被告汇款300万元。同年8月1日，原告又给被告汇款300万元。2015年5月12日，原告通过伊犁三鼎物业服务有限公司再给被告汇款70万元。2015年5月30日，原、被告签订借款协议，协议约定，原告出借给被告670万元，作为被告的流动资金，利息按月1%计息。被告至今分文未还。
以上事实有原告陈述、借款协议、银行汇款凭证在案佐证。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠其借款本金670万元，其提交了双方签订的借款协议和给被告汇款的凭证，以上证据足以证实原告的主张。被告欠原告借款本金670万元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金670万元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的自出借之日至给付之日按约定的利率计算的借款利息，因不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸宁市嘉业置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆三鼎房地产开发有限公司借款本金670万元；
被告咸宁市嘉业置业有限公司给付原告新疆三鼎房地产开发有限公司自2014年7月1日至给付之日止本金300万元的利息，自2014年8月1日至给付之日止本金300万元的利息，自2015年5月12日至给付之日止本金70万元的利息，以上利息均按月利率1%计算。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58700元，减半交纳即29350元，由被告咸宁市嘉业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一五年十月三十日
书记员 张晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6557号
上诉人（原审被告）：张伸义，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春赐，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：王云青，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
原审被告：雷红梅，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人张伸义因与被上诉人周春赐、王云青，原审被告雷红梅民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张伸义上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查明被上诉人是否履行出借义务就要求上诉人归还借款，属于认定事实不清，协议约定的借款实际是股权转让的价款，但在股权转让时苏州众彩达塑料包装有限公司处于亏损状态，没有盈利，故上诉人无需支付被上诉人股权转让的价款。
被上诉周春赐、王云青辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告雷红梅辩称意见同张伸义。
周春赐、王云青向一审法院起诉请求：请求判令1、张伸义、雷红梅向周春赐、王云青归还借款50万元；2、本案诉讼费用由张伸义、雷红梅承担。
一审法院认定事实：周春赐与王云青系夫妻关系，张伸义与雷红梅系夫妻关系。2015年6月23日，周春赐、王云青作为甲方，与作为乙方的张伸义、雷红梅签订《协议》一份，其内容如下：甲方借给乙方人民币壹佰贰拾叁万元整（￥1230000.00元）本金，关于还款事项经双方友好协商达成如下协议：一、乙方首次还款人民币陆拾万元整（￥600000.00元），含以前支付贰拾万元整（￥200000.00元），签订协议之时付给甲方。二、余款：2015年9月1日前支付贰拾万元整（￥200000元），2016年6月1号前支付贰拾万元整（￥200000.00元），2016年12月31号前支付叁拾万元整（￥300000.00元），含利息，付清余款此协议自行失效。三、双方一致同意后，签字证明。次日，张伸义、雷红梅向周春赐、王云青出具借条一份，其内容载明：今借到周春赐人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元）（本金加利息），于2015年6月24日首付陆拾万元整（600000.00元），下欠柒拾万元整（700000.00元）。同时，张伸义向王云青转账支付400000元。2015年9月7日，张伸义再次向王云青转账支付200000元。因张伸义、雷红梅至今未归还余款，周春赐、王云青故诉至本院。
一审另查明，苏州众彩达塑料包装有限公司于2014年11月3日设立，原股东为周春赐、张伸义，于2015年6月25日变更为雷红梅、张伸义，其中张伸义为法定代表人。
一审庭审中，周春赐、王云青称上述1300000元由周春赐在苏州众彩达塑料包装有限公司的投资款1230000元及利息70000元组成，双方协商将投资款及利息转化为借款。张伸义、雷红梅称其原欲向周春赐、王云青借款1300000元，但在双方签署完《协议》、其并向周春赐、王云青出具借条后，周春赐、王云青并未按约向其提供借款；至于张伸义向王云青转账的400000元及200000元，系张伸义、雷红梅出借给周春赐、王云青的款项，因双方曾一起共事，所以并未要求对方出具借条。
以上事实，有协议、借条、银行转账记录、工商查询资料及当事人陈述、一审庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周春赐、王云青与张伸义、雷红梅于2015年6月23日签订的《协议》及张伸义、雷红梅于次日出具的借条均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。按照上述《协议》及借条的内容，张伸义、雷红梅合计应归还周春赐、王云青借款1300000元，但其仅于2015年6月24日归还400000元、于同年9月7日归还200000元，连同此前支付的200000元，合计800000元，尚欠500000元，张伸义、雷红梅未按照《协议》约定的期限归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因此，周春赐、王云青的诉讼请求于法有据，一审法院对此予以支持。至于张伸义、雷红梅辩称并未收到周春赐、王云青交付的借款之意见，一审法院认为，周春赐、王云青提供的协议、借条及转账记录、工商资料查询能够构成一条完整的证据链，且与周春赐、王云青的当庭陈述相一致，清晰反映出双方之间由原来的合作投资关系转化为借贷关系的事实，故一审法院对此予以认可。反之，张伸义、雷红梅所称其签署《协议》、出具借条后并未收到周春赐、王云青交付的款项及其向周春赐、王云青转账系为向周春赐、王云青出借款项的陈述不仅没有任何证据证实，且非常不合常理，故一审法院对此不予采信。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张伸义、雷红梅应于判决生效之日起十日内归还周春赐、王云青借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由张伸义、雷红梅负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据周春赐、王云青提供的其与张伸义、雷红梅于2015年6月23日签订的《协议》以及张伸义、雷红梅于次日出具的借条，结合双方当事人陈述、工商资料、张伸义在签订协议及出具借条后向王云青转账的银行记录等证据材料，周春赐、王云青的举证已经形成一条较为完整的证据锁链，可以认定周春赐、王云青与张伸义、雷红梅之间由原来的投资合作关系转化为借贷关系，即由张伸义、雷红梅向周春赐、王云青借款130万元的事实成立。张伸义上诉认为没有收到周春赐、王云青股权转让的相应价款，但该陈述与张伸义、雷红梅签订协议及出具借条的行为相违背，张伸义对借条中“今借到周春赐人民币壹佰叁拾万元整”的表述不能作出合理解释，张伸义对其向王云青的转账认为系向周春赐、王云青出借款项的陈述亦无其他证据印证。据此，张伸义的上诉意见因缺乏证据支持，应由张伸义承担相应的不利后果，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，张伸义上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人张伸义负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2634号
原告：高长卫。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司。住所地：临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告高长卫与被告潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称五井煤矿）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高长卫的委托诉讼代理人王义昌、被告五井煤矿的委托诉讼代理人马世富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长卫向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间的劳动关系自1998年5月1日持续至2013年10月20日；2.依法判令被告支付经济补偿金32784元；3、判令被告补缴自1998年5月1日至2006年12月的劳动保险34542.75元。事实和理由：1998年5月1日，原告被被告招录为其工作人员，从事煤矿工作。原告工作后，被告迟迟未给原告缴纳劳动保险待遇，自2006年12月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示，认定原告经济补偿金自2005年12月计算至今。而原告对该计算年限、未补缴劳动保险持异议，要求被告改正，而被告拒不改正。原告于2017年6月5日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出不予按理决定。为此，诉至法院。
潍坊市五井煤矿有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：
1998年5月1日，原告高长卫入职潍坊市五井煤矿有限公司建材厂。2006年11月16日，被告五井煤矿与原告高长卫签订劳动合同，并为其缴纳社会保险至2013年10月份。2013年10月20日，五井煤矿股东会决议解散公司，并于同日解除与原告高长卫的劳动合同。2015年7月，被告五井煤矿向临朐县人民法院申请破产，2015年9月12日，被告对职工的经济补偿标准进行了公示，原告高长卫的经济补偿金自2006年12月至2013年10月20日，按月平均工资2049元计算。2016年11月份，原告高长卫已按公示的数额领取经济补偿金21441元。
潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构。
2015年11月6日，原告高长卫因对经济补偿金计算年限有异议，向本院提起诉讼，经本院及潍坊市中级人民法院审理后，驳回原告高长卫的起诉。原告高长卫于2017年6月7日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”原告高长卫1998年5月1日入职的潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构，其民事责任应由五井煤矿承担，原告高长卫与五井煤矿的劳动关系应自1998年5月1日至2013年10月20日。被告五井煤矿解除与原告高长卫劳动合同后，经济补偿金应按原告高长卫的实际工作年限15.5年计，应为31759.5元（15.5×2049），已领取的部分予以扣除。原告高长卫主张补缴劳动保险或赔偿损失的请求，不属于人民法院的处理范围，对该请求本院不予支持。2015年9月12日，被告五井煤矿对原告高长卫的经济补偿标准进行公示，2015年11月6日，原告高长卫即因补偿标准向本院提出诉讼，至本案起诉时，并未超过诉讼时效，故本院对被告五井煤矿的这一辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、原告高长卫与被告潍坊市五井煤矿有限公司自1998年5月1日至2013年10月20日存在劳动关系；
二、被告潍坊市五井煤矿有限公司支付原告高长卫经济补偿金10318.5元；
三、驳回原告高长卫的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五井煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年十月二十日
书记员 沈广磊
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1072号
原告王某。
被告黄某。
原告王某与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月，因孩子转学，原告租住了焦燕花在建安小区3号楼1单元301室房屋，并一次性将租金和押金支付。后因转学未办成，经焦燕花同意，原告将所承租房屋转租给被告使用。原、被告签订了租房协议，约定了租金金额及给付期间。被告分三次共给付原告租金5000元，欠3680元租金经原告多次催要，被告拒不给付。要求判令被告偿还所欠原告房款3680元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交了原告王某分别与案外人焦燕花、被告黄某签订的租房协议各1份，用以证明原告租赁焦燕花房屋，并转租给被告。
被告黄某未答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2012年8月8日，原告租赁案外人焦燕花位于武安市建安小区3号楼1单元301室单元房一套，双方约定的租赁期间为2012年8月8日至2013年8月8日。2012年10月13日，经案外人焦燕花同意，原告将其所租赁案外人焦燕花的房屋转租给被告。原被告约定租赁期间为2012年10月14日至2013年8月14日，租金为8000元，另加机顶盒及收视费680元。协议签订后，被告支付租金3000元，承诺余款在2013年3月份一次性付清。后经原告催要，被告分别于2013年5月及2014年5月各给付原告租金1000元。现被告共给付原告租金5000元，尚欠3680元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告订立租赁合同，双方均应按合同约定履行。原告已依约交付房屋给被告使用，被告亦应依约支付租赁费用。原告要求被告给付租金3680元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后三日内给付原告王某房屋租赁费3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年六月十日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1072号
申请人林某甲，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某乙，女，1968年11月29日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某丙，男，1949年5月29日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某丁，男，1944年3月9日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年6月10日受理了申请人林某甲与申请人林某乙、林某丙、林某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林某甲与申请人林某乙、林某丙、林某丁因法定继承纠纷一案，于2015年6月9日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人钟某某生前在武平县农村信用合作联社账号的存款及利息由申请人林某甲继承。
二、由申请人林某甲前往武平县农村信用合作联社办理取款等相关手续。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李满秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1072号
原告王某某。
被告尹某某。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告尹某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2006年8月按当地民俗举办了结婚仪式。2007年2月28日生育一子尹甲，双方于2008年在洛塘镇人民政府补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不管我和孩子。2008年我与被告修建了3间砖混结构房屋。2009年4月因家庭琐事，被告将我打了一顿，我遂外出打工，期间被告很少给我打电话。后我去找被告，发现其与一女子有不正当男女关系，被告不负责任的生活态度让我彻底失望，导致夫妻感情破裂无法共同生活。现诉至法院，请求法院解除原被告的婚姻关系；婚生子尹甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产即3间砖混结构房屋；依法分割夫妻共同债务15000元。
被告尹某某未到庭答辩，在庭审中，被告通过电话表示：一、同意离婚；二、婚生子由我抚养；三、夫妻共同财产即3间砖混结构房屋不给原告分；四、夫妻共同债务15000元由原告偿还；五、婚姻关系存续期间原告骗了我很多钱，要求原告还，但被告未提供证据证明。孩子尹甲现随被告母亲生活。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍认识并按乡俗举行了婚礼，后于2008年在洛塘镇人民政府办理了结婚登记。2007年2月28日生育一子尹甲。夫妻关系存续期间双方共同修建3间砖混结构房屋，有15000元共同债务。婚后由于双方经常在外打工互相关心不够，导致夫妻感情逐渐不和，庭审时，原告同意婚生子由被告抚养，并愿意按法律规定承担孩子的抚养费；同意发起共同财产全部归被告所有；同意偿还夫妻共同债务15000元。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告陈述及提交法庭的身份证、户口本、结婚证明、询问笔录等证据佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2008年在洛塘镇办理了结婚登记，是合法夫妻。婚后因各自在外打工互相关心不够导致夫妻感情逐渐不和。原告起诉离婚被告同意离婚，本院准予离婚；原告同意婚生子尹甲由被告抚养；原告同意夫妻共同财产即3间砖混结构房屋归被告所有；原告同意偿还夫妻共同债务15000元。被告主张原告偿还其在婚姻关系存续期间原告骗被告的钱，因被告未提供证据证明且原告不认可，本院对此不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、四十一条等法律法规之规定判决如下：
准予原告王某某与被告尹某某离婚。
二、婚生子尹甲由被告尹某某抚养。
三、夫妻共同财产即位于武都区洛镇和平村刘河社3间砖混结构房屋归被告所有。
四、夫妻共同债务15000元由原告偿还。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 尹正吉
二〇一五年十月三日
书 记 员 周彦龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执311号之一
申请执行人董九九，男，1959年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人杨洪，系该公司董事长。
申请执行人董九九与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0115民初3764号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人董九九向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月24日向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉新业商品砼有限责任公司向申请执行人支付23371元,负担案件受理费5元，执行费251元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉新业商品砼有限责任公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司名下无房产、土地权属登记，无可供执行存款。被执行人名下登记有特殊机构货车38辆，本院以（2017）鄂0115执289号执行裁定书于2017年3月10日予以查封，并扣押其中23辆，待处置之中。另查明，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在湖北省建工第二建设有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、武汉建工第三建筑有限公司的债权本院亦以（2017）鄂0115执289号执行裁定书予以冻结。因被执行人武汉新业商品砼有限责任公司已停业，法定代表人杨洪去向不明，本院已扣押的车辆待处置之中、冻结的债权亦未到期，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司暂无其他可供执行财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年七月七日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执311号
申请执行人董九九，男，1959年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人杨洪，系该公司董事长。
申请执行人董九九与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0115民初3764号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人董九九向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月24日向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉新业商品砼有限责任公司向申请执行人支付23371元,负担案件受理费5元，执行费251元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司银行存款23627元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初1686号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（简称信丰农行）。
组织机构代码：8603602-0。
负责人：胡加鹏，系该行行长。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
委托代理人：邹锦明，系该支行员工。
被告：范财富，男，1958年1月8日出生，汉族，住信丰县。
被告：廖发秀，女，1975年7月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：廖永胜，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告信丰农行诉被告廖永胜等借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告信丰农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范财富归还贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿止）；二、判决被告廖永胜、廖发秀承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告范财富向我行申办农户小额贷款，贷款金额50000元，被告廖永胜、廖发秀自愿对此提供连带责任保证担保。经审批，本行与被告范财富、廖永胜及廖发秀签订了合同。被告范财富第一次、第二次用信，均付清了本息；但自2015年10月9日第三次用信后，未能及时偿还借款本金50000元及相应利息，经管户经理多次电话催收，至今仍未还本付息，特依法提起诉讼，请判允原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告范财富应于2018年2月9日前偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金50000元及按借款合同约定利率计算的利息，并支付本案诉讼费550元；
二、被告廖永胜、廖发秀对上述款项承担连带保证责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1100元，减半�取550元，由原告信丰农行承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 陈财云
审判员 谢志鹏
审判员 张 嘉
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初1686号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（简称信丰农行）。
组织机构代码：8603602-0。
负责人：胡加鹏，系该行行长。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
委托代理人：邹锦明，系该支行员工。
被告：廖发秀，女，1975年7月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：廖永胜，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：范财富，男，1958年1月8日出生，汉族，住信丰县。
原告信丰农行诉被告廖永胜等借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告信丰农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖发秀归还贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿止）；二、判决被告廖永胜、范财富承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告廖发秀向我行申办农户小额贷款，贷款金额50000元，被告廖永胜、范财富自愿对此提供连带责任保证担保。经审批，本行与被告廖发秀、廖永胜及范财富签订了合同。被告廖发秀第一次、第二次用信，均付清了本息；但自2015年10月9日第三次用信后，未能及时偿还借款本金50000元及相应利息，经管户经理多次电话催收，至今仍未还本付息，特依法提起诉讼，请判允原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖发秀应于2018年2月9日前偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金50000元及按借款合同约定利率计算的利息，并支付本案诉讼费550元；
二、被告廖永胜、范财富对上述款项承担连带保证责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告信丰农行承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 陈财云
审判员 谢志鹏
审判员 张 嘉
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱李军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8774号
原告王通，男，1986年5月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建南路**号，公民身份号码1427271986********。
委托代理人李树成（与原告系翁婿关系），男，1958年8月13日出生，汉族，住天津市南开区长江道兴华公寓*******号，公民身份号码1201071958********。
被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店，住所天津市南开区广开四马路与西关大街交口东南侧宝龙湾家园***号楼-商业***号。
经营者潘贵强，男，1967年9月3日出生，住天津市河北区五马路日升里5门***号，公民身份号码1201051967********。
原告王通与被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店（以下简称东方连锁店）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王通委托代理人李树成到庭参加诉讼，被告东方连锁店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原告所有的牌照号为晋M000**号小轿车在被告管理的存车场被人用化学药品泼洒，造成车辆严重受损，被告发现后报警并通知原告，天津市公安局南开分局广开派出所派出所民警出警勘察现场。事件发生后，原告要求被告将涉案汽车修复原状遭拒，故原告起诉要求判令被告赔偿原告汽车维修费9380元，退还原告自2015年8月20日至2015年8月31日共12日预交的存车费120元（每日10元＊12日），并赔偿原告到天津市永濠汽车销售有限公司维修涉案汽车发生的交通费18元及拍摄涉案汽车而产生的费用20元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料。
原告向法庭提供如下证据：1、照片10张，证明车牌照号为晋M000**小轿车右后视镜、右前风挡玻璃压条、右前大灯、右前轮毂、前杠、前机盖、下杠包围、右前门、右前下坎、右前轮胎受损；2、修车费发票及明细，证明事发后原告到天津市永濠汽车销售有限公司修理涉案汽车上述受损部位，并支付修理费9380元；3、停车费收据2张，证明原、被告存在服务合同关系；4、冲印照片收据1张，证明原告为此次诉讼支付照片冲洗费20元；5、出租车发票1张，证明原告为维修涉案车辆而产生打车费用18元；6、车辆行驶证，证明涉案车辆系原告所有。
经审理查明，原告分别于2015年7月1日、2015年8月1日向被告支付7、8月份的存车费600元（300元／月＊2个月），将原告所有的牌照号为晋M000**号小轿车存放在被告管理的位于天津市南开区南大道与广开四马路交口天津烤鸭店门前的存车场内。2015年7月18日，上述存车场内部分车辆被人用化学药品泼洒，其中包括涉案车辆。被告发现后报警并通知原告，经天津市公安局南开分局广开派出所派出所民警出警勘察现场。原告于2015年8月19日将涉案车辆提出送至天津市永濠汽车销售有限公司维修，于2015年9月1日维修完毕，并支付维修费9380元。因此次事件，原告另支付打车费18元、照片冲洗费20元。事件发生后，原告多次要求被告将涉案汽车修复原状，并赔偿损失遭拒，故成讼。
庭审中，依原告申请本院至天津市公安局南开分局广开派出所调取了潘贵强（被告业主）、李树成（原告岳父）的询问笔录及涉案车辆的受损照片。上述笔录中记载涉案车辆包括在受损车辆中，还记载涉案车辆受损部位包括：前保险杠、前机盖、下杠包围、右后视镜、右前风挡玻璃压条、右前侧叶子板、右侧大灯、右前轮胎、轮胎轮毂、右前门、右前下坎。
上述事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告开具的收据载明“存车费”，故双方形成保管合同关系。原告将涉案车辆存放被告处保管，因被告保管不善造成涉案车辆受损，被告理应承担相应的赔偿责任。因此，原告向被告主张赔偿因本次事件所造成涉案车辆受损的维修费9380元，于法有据，本院予以支持。原告于2015年8月19日将涉案车辆提出维修，至2015年9月1日维修完毕，该期间涉案车辆并未存放在被告存车场内，故2015年8月20日至2015年8月31日的存车费120元（300元／月／30日＊12日），被告理应返还。原告另主张照片冲洗费及打车费系间接损失，故其该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店赔偿原告王通车辆维修费9380元；
二、判决生效后十五日内，被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店返还原告王通存车费120元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张权会
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百三十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管时无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8774号
原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人：赵瑞廷，行长。
委托诉讼代理人：商立军，该行员工。
被告：牛红岩，女，1985年6月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农业银行南开支行）与被告牛红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南开支行的委托诉讼代理人商立军到庭参加诉讼。被告牛红岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南开支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款本金余款15310.98元、支付截至2015年8月28日的利息3947.52元、按合同约定的标准支付至实际还款之日的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年12月5日，原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款16000元，用于学费、住宿，借款期限自2006年12月11日至2013年12月10日，年利率为6.84%。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同签订后，原告依约如数履行了放款义务，但被告2010年9月毕业后只偿还了部分借款本金及利息，未能完全清偿贷款，故成讼。
被告牛红岩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、企业名称变更核准通知书；2、助学贷款借款合同；3、借款凭证；4、委托划款扣款授权书；5、逾期清单。
原告提供的证据1系工商管理部门出具，证据2、4有原、被告盖章、签字，证据3、5由原告业务系统打印，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月26日，原、被告签订编号为“农银12104200600005119”的《国家助学贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定被告经天津中医药大学向原告申请国家助学贷款，贷款金额16000元，其中含学费贷款12800元、住宿费贷款3200元；期限自2006年12月11日至2013年12月10日，年利率6.84%，借款期间如遇利息调整，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，被告开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿；被告未按照合同约定的期限归还贷款时，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
2006年12月11日，原告按照被告指定，如数将贷款发放到天津中医药大学账户中。原告自述被告毕业后仅偿还本金689.02元、支付利息118.71元。截至2015年8月28日，被告尚有本金余款15310.98元未清偿，并产生利息、罚息共3947.52元。
因被告下落不明，本院在2016年6月25日《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告依照约定已经履行发放助学贷款的义务，被告应当按约定于毕业后按期、及时履行偿还助学贷款本息的义务。现合同约定的还款期限早已届满，被告未能足额偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，除向原告偿还贷款本金余款外，还应按合同约定的标准支付利息、罚息，本院对原告相应诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告牛红岩偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金15310.98元、支付截至2015年8月28日的利息、罚息共3947.52元，并按照双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定的标准支付2015年8月29日至本判决确定的给付之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，公告费560元，由被告牛红岩负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01632号
申请执行人郄艾飞，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王利军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郄艾飞依据本院作出的（2015）神民初字第00536号民事调解书申请执行王利军合同纠纷一案中，经向被执行人王利军发出执行通知书，责令其向申请执行人郄艾飞支付装潢款15817元。承担案件受理费220元，执行费140元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01630号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7240号
原告：徐向海，男，1994年9月8日出生，汉族，住江西省永丰县。
被告：太仓市浏河镇尚凯家装设计工作室，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街，统一社会信用代码320585600362532。
经营者：龚凯桢。
原告徐向海与被告太仓市浏河镇尚凯家装设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐向海于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐向海撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告徐向海负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈寒艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00072号
上诉人（原审被告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层。
法定代表人：陈恒昌。
委托代理人：陶新伯，安徽纬伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶俊峰。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
原审被告：南陵县民政局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路190号。
法定代表人：周吉来。
委托代理人：童辉，该局职工�
上诉人中煌建设投资集团有限公司因与被上诉人陶俊峰、原审被告南陵县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第02203号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人中煌建设投资集团有限公司的委托代理人陶新伯，被上诉人陶俊峰的委托代理人万运火，南陵县民政局的委托代理人童辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：因二审期间中煌建设投资集团有限公司提供了新证据，影响本案的事实认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第02203号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审判长 汪 智
审判员 周宏斌
审�员张勤
二〇一五年七月二十日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执340号
申请执行人卢英玉，女，住广东深圳市龙岗区。
被执行人林建胜，男，汉族，信来宾市兴宾区，
被执行人兰玉莲，女，壮族，信来宾市兴宾区良江镇独女村民委独女村，
卢英玉与林建胜、兰玉莲民间借贷纠纷一�，来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请执行人借款本金80000.00元及利息、案件受理费、和执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请人认可原已收到被执行人29800.00元，本院依法扣划被执行人林建胜爱人谭柳林在农行来宾电厂支行存款54314.00元，尚欠利息未得到执行。
本院认为，本案除上述扣划被执行人爱人款项54314.00元外，无财产可供执行，申请人也没有提供被执行人有别的财产可供执行，本次执行程序可予以终结，同时申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第1291号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭富盛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1919号
申请执行人李某，男，住福建省仙游县。
法定代理人李模洪，男，农民，住址同上。
法定代理人李爱金，女，农民，住址同上。
被执行人吕某，男，住福建省仙游县。
被执行人吕建灿，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系吕某之父。
被执行人陈吓妹，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系吕某之母。
被执行人吕成辉，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吕庆煌，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系吕成辉之父。
被执行人卢素连，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，系吕成辉之母。
被执行人王贵芳，男，1998年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王兆华，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系王贵芳之父。
被执行人郑风妹，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系王贵芳之母。
被执行人吴进杰，男，1997年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴梅峰，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系吴进杰之父。
被执行人吴美仙，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系吴进杰之母。
被执行人卢霖庆，男，1998年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢金国，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系卢霖庆之父。
被执行人魏胜姐，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系卢霖庆之母。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吕某、吕成辉、王贵芳、卢霖庆、吴进杰、吕建灿、陈吓妹、吕庆煌、卢素连、王兆华、郑风妹、吴梅峰、吴美仙、卢金国、魏胜姐刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第473号刑事附带民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕某、吕建灿、陈吓妹立即向申请执行人赔偿人民币147457.7元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币667289元负连带赔偿责任；责令被执行人吕成辉、吕庆煌、卢素连立即向申请执行人赔偿人民币127457.7元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币687289元负连带赔偿责任；责令被执行人王贵芳、王兆华、郑风妹立即向申请执行人赔偿人民币127457.7元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币667289元负连带赔偿责任；责令被执行人吴进杰、吴梅峰、吴美仙向申请执行人赔偿人民币127457.7元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币667289元负连带赔偿责任；责令被执行人卢霖庆、卢金国、魏胜姐立即向申请执行人赔偿人民币43836.7元，并对同案尚未支付的赔偿款人民币770910元负连带赔偿责任。同时，上述被执行人要加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费。除被执行人卢霖庆、卢金国、魏胜姐已履行完毕外，其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吕某、吕成辉、王贵芳、吴进杰、吕建灿、陈吓妹、吕庆煌、卢素连、王兆华、郑风妹、吴梅峰、吴美仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人陈吓妹银行存款人民币2175.65元、吕庆煌银行存款人民币2023.27元、吴梅峰银行存款人民币7717.77元，并查封被执行人吴梅峰、吴美仙名下房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吕某、吕成辉、王贵芳、吴进杰、吕建灿、陈吓妹、吕庆煌、卢素连、王兆华、郑风妹、吴梅峰、吴美仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供上述被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第473号刑事附带民事判决第（十二）项至（十五）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十七日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1919号申请执行人李某，男，住福建省仙游县。法定代理人李模洪，男，农民，住址同上。法定代理人李爱金，女，农民，住址同上。被执行人吕某，男，住福建省仙游县。被执行人吕建灿，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系吕某之父。被执行人陈吓妹，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系吕某之母。被执行人吕成辉，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吕庆煌，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系吕成辉之父。被执行人卢素连，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，系吕成辉之母。被执行人王贵芳，男，1998年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王兆华，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系王贵芳之父。被执行人郑风妹，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系王贵芳之母。被执行人吴进杰，男，1997年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴梅峰，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系吴进杰之父。被执行人吴美仙，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系吴进杰之母。被执行人卢霖庆，男，1998年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人卢金国，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系卢霖庆之父。被执行人魏胜姐，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系卢霖庆之母。本院在执行申请执行人李某与被执行人吕某、吕成辉、王贵芳、卢霖庆、吴进杰、吕建灿、陈吓妹、吕庆煌、卢素连、王兆华、郑风妹、吴梅峰、吴美仙、卢金国、魏胜姐刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第473号刑事附带民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕某、吕建灿、陈吓妹立即向申请执行人赔偿人民币147457.7元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币667289元负连带赔偿责任；责令被执行人吕成辉、吕庆煌、卢素连立即向申请执行人赔偿人民币127457.7元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币687289元负连带赔偿责任；责令被执行人王贵芳、王兆华、郑风妹立即向申请执行人赔偿人民币127457.7元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币667289元负连带赔偿责任；责令被执行人吴进杰、吴梅峰、吴美仙向申请执行人赔偿人民币127457.7元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币667289元负连带赔偿责任；责令被执行人卢霖庆、卢金国、魏胜姐立即向申请执行人赔偿人民币43836.7元，并对同案尚未支付的赔偿款人民币770910元负连带赔偿责任。同时，上述被执行人要加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费。除被执行人卢霖庆、卢金国、魏胜姐已履行完毕外，其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吕某、吕成辉、王贵芳、吴进杰、吕建灿、陈吓妹、吕庆煌、卢素连、王兆华、郑风妹、吴梅峰、吴美仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人陈吓妹银行存款人民币2175.65元、吕庆煌银行存款人民币2023.27元、吴梅峰银行存款人民币7717.77元，并查封被执行人吴梅峰、吴美仙名下房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吕某、吕成辉、王贵芳、吴进杰、吕建灿、陈吓妹、吕庆煌、卢素连、王兆华、郑风妹、吴梅峰、吴美仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供上述被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙刑初字第473号刑事附带民事判决第（十二）项至（十五）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一六年十一月十七日书记员  林伟宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00682号
申请执行人：邢新新，男，汉族，1984年10月9日出生，住山东省滕州市。
被执行人：安徽橄榄树餐饮管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人邢新新诉被执行人安徽橄榄树餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民二初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱希芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00301-8号
申请执行人胡安林。
申请执行人周克银。
被执行人王明宝。
被执行人王明才。系王明宝之兄。
关于申请执行人胡安林、周克银与被执行人王明宝、王明才民间借贷纠纷二案，本院作出的［2014］鄂襄城民二初字第00216号、第00215号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，王明才(其妻刘林峰)同意用其在襄樊国际商都礼品城服饰城a2-5号门面房、鄂f×××××大众牌轿车予以抵偿，申请执行人申请解除查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院［2014］鄂襄城民二初字第00215-1号民事裁定书、［2015］鄂襄城执字第00301-1号、第00303-1号执行裁定书对被执行人王明才所有的车牌号为鄂f×××××大众牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 乔勇
二〇一七年二月十六日
书记员 余华
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初31号
原告：张桂梅，女，1964年9月10日生，汉族，宁夏平罗县XX乡XX村XX队**号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：王莉，女，1982年9月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：芦松，男，1985年1月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告张桂梅诉被告王莉、芦松返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂梅及委托代理人郑开师、被告王莉、芦松均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，我与丈夫在四川省广元市剑阁县购买柏树圆木393根，总计28.5立方，价值8万元。卖木料的老板通过货运部联系晋M717**货车为我运货，车主是王莉，司机是芦松，11月16日装车，将货运至我老家宁夏石嘴山市平罗县。当车行至陕西省境内，司机芦松驾驶车辆带着我的货偷偷回了芮城县。后来我与芦松打电话联系，他说车老板要7天的台班费，每天2000元，对于被告的无理要求我予以拒绝。现在我依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即返还非法扣押我的价值8万元的货物。
原告为其主张向本庭举证如下：
1、鲜洪成身份证复印件一份、2015年11月20日鲜洪成证明一份、收条一份；
2、高志梅身份证复印件一份、壹陆捌物流服务部营业执照复印件一份、2015年11月20日高志梅证明一份。
被告王莉辩称：原告经货运部介绍让我们的车到四川为其拉运柏木，因天气下雨不能装货，我们的车在装货地停了7天，还因雇佣铲车花去了800余元拖费。当车行至陕西彬县时，我们车所带的一万余元全部花完，我们车在彬县停了两天两夜，多次打电话与原告联系，原告方不接电话，司机借了2000元将车开回，我到平陆黄河大桥派出所报案，派出所答复称我们属经济纠纷不予立案。之后我们将车开回芮城，将木头卸到一处货场予以保管。后原告方到芮城县公安局报案，又到法院起诉，我认为原告方应赔偿我们在运输过程中造成的各项损失共计8万元，在原告方赔偿后我将无条件返还原告方的木料。
被告王莉未向本庭递交证据。
被告芦松辩称：我是被告王莉雇佣的司机，当时还有另外一个司机叫赵忠科。2015年11月9日经四川一个货运部介绍让我们的车到四川为原告拉运柏木，因路况不好和连续下雨等原因，一直到11月16日才开始装货，装货完成后因没有钱，原告方给付了2000元，我们上了高速往宁夏走。行车后我们将装车延误情况电话告知了车主王莉，车行至陕西彬县下了高速，车上又没有钱了，车主王莉赶到彬县，见了原告丈夫，要求商量解决此事，原告丈夫不同意并离开了彬县。车主王莉给了我们2000元让我们将车开回平陆，我们在平陆黄河大桥派出所报案，派出所答复称我们属经济纠纷，不受理。之后我将车交给车主王莉就离开了，后面的事情我也就不清楚了。
被告芦松向本庭递交李钟证明一份以证明其主张。
经审理查明：2015年11月5日，原告与其丈夫在四川省广元市剑阁县向鲜洪成购买柏树圆木393根，共计28.352立方，价值81999元，双方最后以8万元成交。出售人鲜洪成通过广元市利州区壹陆捌物流服务部帮助原告联系晋M717**货车为其运货至宁夏省石嘴山市平罗县，约定由原告方货到付款。2015年11月9日，晋M717**货车到达装货地，因天气连续下雨致货物于2015年11月16日延迟装车，双方对该迟延损失费用未约定。2015年11月17日，晋M717**货车行至陕西省彬县境内时，被告要求原告支付迟延装货期间的台班费，双方为此发生纠纷，被告王莉让其司机芦松将货物运至平陆县境内，司机芦松离开。后被告王莉另找司机将车开回芮城，将木头卸到一货场予以扣押。
另查明，晋M717**货车系被告王莉分期购置，由运城市盐湖区振荣汽运有限公司平陆分公司保留所有权，被告王莉系实际管理人和运营者，被告芦松系被告王莉通过中介机构雇佣的司机。
以上事实，有原、被告递交的证据、双方庭审陈述、芮城县公安局和本院的询问笔录相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：私人物权受法律保护。该案所涉诉讼标的物即价值8万元柏树圆木属原告张桂梅所有，原告依约将其交于被告方托运并约定货到付款。被告方作为货物承运人，有义务在合理期间内将货物安全运输到约定地点并要求原告方支付相关费用。由于被告方未能依约将货物运送至约定地点，在运输途中被告王莉指挥被告芦松将货物运至他处并私自将货物予以扣押，被告王莉的行为已违反了运输合同的约定，亦侵害了原告的私人物权，其行为构成了违约责任与侵权责任之竞合。现原告以返还原物纠纷为由向被告方主张侵权责任，其要求被告方返还扣押的价值8万元的柏树圆木于法有据，应予支持；被告芦松的行为系车主王莉的指示，故该侵权责任应由被告王莉依法予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四项、第三十五条之规定，判决如下：
被告王莉在本判决生效后10日内返还原告张桂梅28.352立方、价值8万元的柏树圆木。
案件受理费1800元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 江
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第133号
罪犯唐良四，男，1950年5月27日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2000年3月15日作出（2000）永中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐良四犯故意伤害（致死）罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12，000元。湖南省高级人民法院于2000年10月17日作出（2000）湘刑复字第89号刑事裁定，核准原判。2000年12月1日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2008年2月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐良四到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分122.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐良四确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐良四在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良四减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第226号
申请执行人马兰，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4617号民事调解书，受理了马兰申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份18312股变更在马兰名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计18312股变更登记在马兰名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳