江西省于都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初139号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1969年3月12日出生，汉族，安徽省固镇县人，个体司机，家住固镇县，
委托代理人赵某，男，1965年10月12日出生，家住固镇县，系徐某表哥，代理权限为特别授权。
被告人刘志华，男，1984年7月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被于都县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人黎建华，男，1993年10月1日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，无业，家住崇义县。曾因犯盗窃罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被于都县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人杨炳华，又名杨旭，男，1989年10月6日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，经商，户籍地于都县，现住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被于都县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人刘尧胜，男，1993年12月17日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，无业，家住崇义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被于都县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘志华犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪和被告人黎建华、杨炳华、刘尧胜犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人刘志华、黎建华、杨炳华、刘尧胜和附带民事诉讼原告委托代理人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日下午至夜间，被告人刘志华、杨炳华等人先后在赣县、于都多次饮酒，刘志华酒后驾驶赣Ｂ×××××白色北京现代越野车将杨炳华等人送至于都县火车站附近一宾馆。之后刘志华驾车至于都县火车站红绿灯附近掉头时，因受害人徐某驾驶的皖Ｃ×××××大货车在其后面按喇叭示意，刘志华认为喇叭声音太大惊吓到他，随后将大货车逼停并要求徐某向他道歉。但徐某没有理会并且报警求助，刘志华见状驾车离开。
之后刘志华打电话杨炳华要求其前去帮忙，杨炳华随即纠集被告人黎建华、刘尧胜，由刘志华驾车将杨炳华、黎建华、刘尧胜载至于都五中附近，再次将徐某驾驶的货车逼停要求其道歉。杨炳华、黎建华抬起路边水泥墩恐吓徐某，徐某仍然没有理会并再次报警。刘志华等人见警车赶到就驾车离开并守候在附近。
警车离开后，被告人刘志华等人再次驾车跟随该货车。行至于银大道银座银行附近，刘志华将赣Ｂ×××××白色北京现代越野车交由杨炳华驾驶，并要求其追上徐某驾驶的货车且不能让其通过高速公路离开。随后刘志华返回家中驾驶赣Ｂ×××××白色东风悦达起亚小轿车继续追逐徐某驾驶的货车。徐某发现后再次报警求助，由民警驾车将其护送至罗坳镇界内后离开。
徐某驾车行至323国道罗坳镇罗坳村距离高速路口不远的路段时，再次被刘志华驾驶的赣Ｂ×××××白色轿车强行逼停，随后杨炳华、黎建华、刘尧胜也驾车赶到。刘志华再次要求对方道歉被拒绝后，杨炳华随即从地上捡起一根木棍朝徐某驾驶的货车前挡风玻璃砸去，黎建华、刘尧胜也用木棍等工具打砸该货车的侧挡风玻璃以及后视镜等部位。民警赶到时，杨炳华、黎建华、刘尧胜逃离现场，刘志华被当场抓获。经于都县价格认证中心鉴定，徐某驾驶的货车被损坏的前挡风玻璃、后视镜、车门玻璃价值人民币2100元；经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘志华血液中检测乙醇成分，其含量为142.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘志华的行为构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人黎建华、杨炳华、刘尧胜的行为构成寻衅滋事罪，且黎建华系累犯，提请本院依法判处，并建议均处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，四被告人的行为对其造成了经济损失，请求依法追究四被告人寻衅滋事罪的刑事责任，并判令赔偿其修车费2100元、误工费3344.4元（2×167.22元/天×10天）、车票费700元、住宿生活费500元，合计人民币6644.4元。
被告人刘志华、黎建华、杨炳华、刘尧胜对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且均当庭自愿认罪，亦愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人刘志华、黎建华、杨炳华、刘尧胜的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，刘志华因本案于2017年2月24日被行政拘留十五日；刘尧胜因本案于2017年5月12日被深圳铁路公安民警抓获，临时寄押在深圳铁路公安处看守所；黎建华曾因犯盗窃罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月4日刑满释放。审理中被告人刘志华亲属自愿赔偿经济损失人民币3669元（已入本院执行款账户）。上述事实，有被害人徐某的陈述，证人吴某、刘某、陈某、温某1等人的证言，于都县公安局制作和调取的出警说明、辨认笔录、摄影照片、证据保全清单、行政处罚决定书及违法犯罪人员信息、道路卡口抓拍照片、涉案车辆信息和修理发票等，深圳铁路公安处和崇义县公安局出具的证明，于都县价格认证中心的关于货车被损坏部位价格鉴定意见书，赣南医学院司法鉴定中心的法医学毒物检验报告书，以及四被告人的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志华、黎建华、杨炳华、刘尧胜无事生非，结伙追逐、拦截他人车辆，并持械砸坏他人车辆，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控刘志华在本案中同时构成危险驾驶罪不妥。刑法第一百三十三条之一第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。该指控的罪名依法不能成立。附带民事诉讼原告人徐某因汽车被损坏造成的合理经济损失，四被告人应当承担赔偿责任。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，参照江西省2016年度统计数据，并结合本案实际和原告人的诉赔请求，本院确认附带民事诉讼原告人徐某的合理经济损失为修理费2100元，交通费700元，住宿费200元（100元/天×2天），误工费668.88元（167.22元/天×4天），合计人民币3668.88元。被告人黎建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志华主动赔偿了被害人合理经济损失，对其可酌予从轻处罚。同时，四被告人均能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。结合各被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人黎建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年1月4日止。）
三、被告人杨炳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。）
四、被告人刘尧胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。）
五、被告人刘志华、黎建华、杨炳华、刘尧胜赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币3668.88元（已履行）；
六、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 钟志勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚 萍