wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1444号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：卜聘凡，该公司工作人员。
被告：董梅兰。
被告：董士梅。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告董梅兰、董士梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告董梅兰、董士梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董梅兰立即偿还原告贷款本金25000元及利息（2013年12月9日至2014年11月15日的利息按年利率11.808%计算，2014年11月16日至实际还款之日的利息按年利率16.5312%计算）；2、判令被告董士梅对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，被告董梅兰以种植需要为由向原告借款25000元，被告董士梅为上述借款本息提供连带责任保证，借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。
被告董梅兰、董士梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：二被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同各一份。本院组织原被告进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告董梅兰作为借款人，被告董士梅作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年12月9日起至2015年12月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币25000元的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，直至本息清偿为止。2013年12月9日，被告董梅兰向原告借款25000元，借款期限为2013年12月9日起至2014年11月15日止，年利率为11.808%。借款到期后二被告均未履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告董梅兰应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告董士梅作为连带责任保证人，应对被告董梅兰上述还款义务承担连带偿还责任。由于双方约定借款期限内按年利率11.808%计算，逾期上浮40%计收罚息，故本案借款利息从2013年12月9日至2014年11月15日止应按年利率11.808%计算，从2014年11月16日起至实际还款之日止应按年利率16.5312%计算。被告董梅兰、董士梅经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董梅兰于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司25000元及利息（从2013年12月9日至2014年11月15日按年利率11.808%计算，2014年11月16日至实际还款之日按年利率16.5312%计算）。
二、被告董士梅对被告董梅兰上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 何苏平
二〇一六年八月十日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执408号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社龙凤信用社。住所地：株洲县朱亭镇龙凤村李家组。
负责人：刘拥军，该信用社主任。
被执行人：彭喜，男，1984年11月21日生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）李马村。
被执行人：肖靖，女，1987年7月14日生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）李马村。
申请执行人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社与被执行人彭喜、肖靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）湘0221民初123号民事判决书，判决被执行人彭喜、肖靖在判决生效后30日内共同偿还借款本金50000元，利息及逾期罚息101615.4元，合计601615.4元（利息及逾期罚息暂算至2017年2月10日，后期利息及逾期罚息按合同约定月利率13.95‰计算至借款本息全部清偿之日止），并承担案件受理费9816.15元。民事判决书生效后，被执行人彭喜、肖靖未履行民事判决书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社于2017年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初123号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院查封了肖靖名下位于长沙市雨花区韶山南路某号某号房屋一套（已抵押）。株洲县农村信用合作联社龙凤信用社以双方正在协商处理过程中同意暂缓拍卖上述房产。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年一月三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执408号申请执行人：株洲县农村信用合作联社龙凤信用社。住所地：株洲县朱亭镇龙凤村李家组。负责人：刘拥军，该信用社主任。被执行人：彭喜，男，1984年11月21日生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）李马村。被执行人：肖靖，女，1987年7月14日生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）李马村。申请执行人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社与被执行人彭喜、肖靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）湘0221民初123号民事判决书，判决被执行人彭喜、肖靖在判决生效后30日内共同偿还借款本金50000元，利息及逾期罚息101615.4元，合计601615.4元（利息及逾期罚息暂算至2017年2月10日，后期利息及逾期罚息按合同约定月利率13.95‰计算至借款本息全部清偿之日止），并承担案件受理费9816.15元。民事判决书生效后，被执行人彭喜、肖靖未履行民事判决书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社于2017年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初123号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院查封了肖靖名下位于长沙市雨花区韶山南路某号某号房屋一套（已抵押）。株洲县农村信用合作联社龙凤信用社以双方正在协商处理过程中同意暂缓拍卖上述房产。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙卫国审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一八年一月三日书记员  曾旭华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00121号
申请人张峰。
被申请人扬州隆佑纺织品有限公司。
申请人张峰与被申请人扬州隆佑纺织品有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在190万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张峰要求对被申请人扬州隆佑纺织品有限公司的财产在190万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人扬州隆佑纺织品有限公司所有的财产在190万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏勇
二〇一五年十二月七日
书记员 周 瑾 
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01281号
罪犯梁武刚，男，1985年9月7日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年6月24日，陕西省华县人民法院作出（2010）华刑初字第41号刑事判决，认定罪犯梁武刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯梁武刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯梁武刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁武刚的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年1月22日至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执17号
申请执行人王玉荣,女，1948年1月出生，汉族，无业，现住伊春市。
被执行人李立波，女,1958年8月出生，汉族，无职业，现住伊春市。
本院在执行王玉荣申请执行李立波借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 明 旺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3172号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初4054号
原告：罗才健，男，1990年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：邱海峰，男，1988年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告罗才健与被告邱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗才健到庭参加诉讼，被告邱海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才健向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱海峰归还借款24000元及利息1440元（暂计算至起诉之日其余利息从起诉之日起至还清借款之日按年利率6%支付逾期利息），庭审中原告明确利息请求为从起诉之日起至还款日按年利率6%支付；2、本案诉讼费由被告邱海峰负担。事实和理由：2014年12月17日，被告邱海峰因资金周转，立据向原告借款20000元，约定借期至2015年6月17日，若借款人未按期还款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计收违约金。后，经双方结算，被告重新向原告出具2.4万元欠条一张，经催收，被告未还款。
被告邱海峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借据原件及欠条原件各一份，拟证明被告邱海峰向原告借款2万元及被告未按期还款，结算后尚欠原告2.4万元的事实。
被告邱海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对该借条及银行转账凭证予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱海峰因经营黑马快餐店需资金周转于2014年12月17日立据向原告借款20000元，约定借期至2015年6月17日，另约定若借款人未按期还款，则从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计收违约金。借款到期后，被告未还款，双方于农历2015年12月底结算，被告重新向原告出具2.4万元欠条一份，约定2016年过年底归还，未约定利息。庭审中查明欠条中载明的2.4万元，其中20000元本金，4000元系结算前所欠利息。
本院认为，被告邱海峰因经营黑马快餐店需资金周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任，综上所述，原告提出被告还本付息及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持，但借款本金以本院查明的为准。被告邱海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱海峰在本判决生效后十日内偿还原告罗才健借款20000元并自2017年12月5日（即起诉日）起至还款日止按年利率6%支付原告罗才健借款利息；
二、被告邱海峰在本判决生效后十日内支付原告罗才健借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告邱海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 刘唤胜
人民陪审员 俞传福
二〇一八年三月十二日
代理书记员 吴才荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2382号
原告李强，男，1967年11月17日生。
被告姚海朝，男，1981年1月14日生。
原告李强诉被告姚海朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告姚海朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告于2012年3月7日借给被告现金1万元，约定利息为2分，经原告多次催要，至今没有偿还。特具状起诉：1、依法判令被告姚海朝偿还原告李强借款1万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告姚海朝承担。
被告姚海朝缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告姚海朝向原告李强借款1万元，并向原告李强出具借据，载明：“借李强现金壹万元整，借款人姚海朝。2012年3月7日。”后经原告李强催要，被告姚海朝至今未予偿还。
以上事实，有原告李强提供的借据及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚海朝向原告李强借款1万元，有原告李强提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告提供的书面证人证言，不符合证据规则，本院不予采信。关于原告李强要求的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海朝于本判决生效后十日内偿还原告李强借款1万元及利息（利息自2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚海朝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭 冰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢459号
申请执行人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司，住连云港经济技术开发区昆仑山路21号。
被执行人江苏焯昌实业有限公司，住连云港经济技术开发区牡丹路2-2号。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1443号民事判决书
申请执行人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司与被执行人江苏焯昌实业有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1443号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00259号
原告：吕某甲，男，1980年9月23日出生，汉族，无固定工作。
被告：陈某某，女，1982年7月3日出生，汉族，五沟矿洗煤厂职工。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告吕某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告陈某某及委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，2005年6月8日办理结婚登记，2005年4月9日生一子吕某乙，近年来原告发现被告有外遇，为此双方产生矛盾，双方已有2-3年不在一起生活，双方已无感情，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告向法院起诉要求离婚；子女由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情尚未破裂，且被告没有外遇，原、被告双方没有分居2、3年；如果判决离婚，被告要求抚养子女，原告支付抚养费和教育费；原告一直在外做生意，手中有积蓄，依法应予以分割；原告向被告母亲借款67000元，向被告叔叔借款15000元，原告应偿还。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明2005年6月8日原、被告办理结婚登记。
2、（2013）烈民一初字第00416号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能作为双方感情破裂的依据，判决书送达后，原告未提供证据证明双方感情恶化。
被告未向法庭提交证据。
综合双方的举证、质证意见，本院认为：被告对原告所提交证据1、2真实性无异议，对证据1、2真实性本院予以认定。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，2005年6月8日办理结婚登记，2005年4月9日生一子吕某乙，2013年6月9日原告曾向法院起诉要求离婚，2013年8月9日法院判决不准予原告与被告离婚。
另查明，婚后，原告向被告母亲借款53000元。
本院认为：原、被告虽为自由恋爱，且生育一子，具有一定的感情基础，但双方未能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，以致2013年6月8日原告向本院提起离婚诉讼，2013年8月9日本院判决不准予原告与被告离婚后，双方的感情并未得到缓和，2014年3月26日原告再次向本院提起离婚诉讼，应认为双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。近年，双方的子女吕某乙一直跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，吕某乙应有被告抚养，原告支付抚养费为宜。根据当地的实际生活水平及原告的具体情况，本院酌定原告每月支付吕某乙抚养费500元。被告主张双方婚姻关系存续期间，原告所借53000元不属于共同债务，但未提供证据证明，该53000元债务应视为共同债务，由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告陈某某离婚；
二、吕某乙由被告陈某某抚养，原告吕某甲每月支付抚养费500元；
三、共同债务53000元，由被告陈某某偿还，原告吕某甲于本判决生效之日起十日内补偿被告陈某某26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执67-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王忠伟，田，1973年5月5日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197305055131
被执行人丰华，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197708192122
被执行人王中宾，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197105105018
被执行人孟繁利，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125196903165029
被执行人赵玉龙，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197106125010
被执行人王玉莲，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197006025020
被执行人王中辉，男，1976年4月26日出生汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯，身份证号230125197604265016
被执行人李晶，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村前石屯。身份证号23012519870814212X
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人王忠伟、丰华、王中宾、孟繁利、赵玉龙、王玉莲、王忠伟、丰华、王中辉、李晶借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴庆丰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第408号
原告李志远，男，1974年12月11日生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇杨各庄村南3条**号。
委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
所在地址乐亭县健康路与茂源街交叉口。
法定代表人李大海，任董事长。
原告李志远与被告河北建工集团路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加诉讼；被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远诉称：在2010年11月20日，被告因资金紧张向原告借款130万元，双方签订了借款协议书，协议书对借款数额、期限、利息标准等均进行了约定，只是被告并未信守承诺，至今为止，虽经原告多次催要，被告只给付了少量利息。原告只好起诉，请依法判令被告给付原告借款本金130万元利息900209元。
被告河北建工集团路桥工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2011年11月20日，原告（甲方）与原唐山远大实业集团有限公司（乙方）签订借款协议书，按协议规定，乙方向甲方借款130万元，借款利息从2010年11月20日至2011年2月19日执行月息2.5%。本案在审理期间，被告于2014年1月30日偿还原告本金26万元。现被告尚欠原告本金104万元及利息900209元（截止2013年12月25日）。2012年9月29日，唐山远大实业集团有限公司变更为河北建工集团路桥工程有限公司。
以上事实，由原被告签订借款协议书1份、收据1张、被告汇款凭证查询单及原告陈述可证。
本院认为：被告由原告借款并签订借款协议书，该协议书合法有效，被告应按双方约定承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告李志远本金104万元利息900209元（利息算至2013年12月25日；被告还清借款本金之前的利息仍按双方约定的利率核算）。
本案案件受理费24400元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担，该款原告李志远已垫付，限被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效之日5日内给付原告李志远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 张丽乾
二〇一四年三月十日
书 记 员 石佳琪
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第408号原告潘某，男。委托代理人潘某某，男。被告邢某，女。原告潘某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼；被告经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告潘某诉称，2013年11月5日，被告因作生意，与我借款12000元，约定月利息3%，于2013年春节前还清借款。期限到后，被告未尚还借款，经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款12000元。原告提供的证据有被告所写的《借据》，证明被告借款的事实。被告邢某未作答辩。原告提供的证据《借据》，被告未到庭质证，但有被告的签名，且是本案主要证据，本院予以认定。根据原告在庭审上的陈述与认定的证据查明如下事实：2013年11月5日，被告因生意需要，向原告借款12000元，被告并立下借据给原告，约定月利息3%，于2013年春节前还清借款。借款期限到后，被告至今未偿还借款12000元给原告。本院认为,原、被告双方争议的焦点问题是被告是否偿还借款给原告。被告与原告借12000元，有被告给原告立下的借据证明借款的事实。双方构成了民事借贷合同关系。双方应按约定履行各自的权利和义务。被告不在约定的期限内偿还借款给原告，是被告违约，应承担其违约责任，即继续履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还12000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告邢某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还12000元给原告潘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  邢增强二〇一五年一月二十八日书记员  刘清云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2015年1月28日（打印5份）
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第265号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王杰，男，1992年6月2日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，无业，住山西省交口县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日被刑事拘留,2014年2月12日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第133号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳、秦亚思出庭支持公诉，被告人王杰及指定辩护人乔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月26日晚21时许，被告人王杰至本市迎泽区茂业百货B座1204号“格林摄影”工作室，用事先准备好的钥匙将门锁打开，盗窃被害人郭某放于室内尼康D600数码照相机一架，适马24-70镜头和尼康50镜头各一个，联想牌B460型笔记本电脑一台，经鉴定，上述物品价值人民币16149元。案发后，在被害人的追索下被告人将赃物退还被害人。
另查明，被害人郭某在侦查机关对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、现场勘验检查工作记录、被盗现场照片、被盗物品照片、作案视频截图、柳巷责任区刑警队出具的情况说明、刑事谅解书、物品价格评估报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。被告人王杰案发后退还赃物并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏奇林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3366号
罪犯柳翔飞，男，1975年6月3日生，土家族，贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年1月26日作出（2011）新刑初字第63号刑事判决，认定被告人柳翔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）江中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月25日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第6064号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年7月16日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第3137号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柳翔飞端正改造态度，认罪悔罪，�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年7月30日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年10月18日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2007年2月28日和2010年4至5月，柳翔飞等人有分有合，先后在佛山市三水区、江门市新会区等地，采取撬门窗的手段入内、盗窃现金、黄金首饰等款物。柳翔飞参与盗窃作案4次，涉案金额10.065万元。柳翔飞系累犯。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币9900元，狱内月均消费人民币325元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳翔飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳翔飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1896号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：张帆。
被告：杭州奥美达数码产品有限公司。
法定代表人：孙旭东。
被告：浙ＸＸ江实业有限公司。
法定代表人：沈永祥。
被告：孙旭东。
被告：沈永祥。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告杭州奥美达数码产品有限公司（以下简称奥美达公司）、浙ＸＸ江实业有限公司（以下简称华江公司）、孙旭东、沈永祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告奥美达公司归还原告借款本金2074000元，利息（含罚息、复利）261237.60元（利息暂算至2016年3月17日，此后按合同约定计算至本金结清之日止）；2、被告华江公司、孙旭东、沈永祥对被告奥美达公司的上述应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告奥美达公司承担，被告华江公司、孙旭东、沈永祥对此承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张帆到庭参与诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《股东会同意保证决定书》各一份，保证函两份，用于证明其主张的事实。
四被告未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定：2013年2月5日，被告奥美达公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告奥美达公司向原告借款210万元；借款种类为中长期，借款用途为借新还旧；借款期限自2015年2月5日起至2016年12月31日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮71.7%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；等等。另2015年1月29日，被告华江公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告孙旭东、沈永祥各向原告出具《保证函》一份，均为原告向被告奥美达公司在2015年1月29日至2016年12月31日期间内提供的最高融资限额210万元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、罚息、付息、违约金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年2月6日，原告向被告奥美达公司发放贷款210万元，借据载明，该笔借款分四期到期，分别为2015年6月30日到期50万元，2015年12月31日到期50万元，2016年6月30日到期50万元，2016年12月31日到期60万元。然被告奥美达公司仅于2015年2月21支付利息8702.72元、2015年3月21日支付利息0.54元、2015年5月28支付利息9.34元；被告华江公司于2016年3月16日代被告奥美达公司偿还借款本金26000元。为此，原告宣布剩余贷款提前到期，截至2016年3月17日，被告奥美达公司尚欠原告借款本金2074000元，利息（含罚息、复息）261237.60元。原告要求四被告偿还借款本息，但四被告均未履行。
本院认为：原告与被告奥美达公司签订的《借款合同》、与被告华江公司签订的《最高额保证合同》，被告奥美达公司签字确认的借款借据，被告孙旭东、沈永祥出具给原告的《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约交付借款后，被告奥美达公司理应按期还本。因被告奥美达公司一直未予履行，原告有权宣布贷款提前到期。故对原告要求被告奥美达公司返还其尚欠的借款本金2074000元并支付相应利息（含罚息、复息）的诉请，本院予以支持。被告华江公司、孙旭东、沈永祥为被告奥美达公司的借款向原告提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告奥美达公司需偿还原告的上述应付款项承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州奥美达数码产品有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金2074000元、并支付相应利息（含罚息、复息，暂计算至2016年3月17日为261237.60元，此后按合同约定计算至本金结清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙ＸＸ江实业有限公司、孙旭东、沈永祥对被告杭州奥美达数码产品有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2610元，由被告杭州奥美达数码产品有限公司、浙ＸＸ江实业有限公司、孙旭东、沈永祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 樊笑婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第795号
原告高某甲，男，1985年1月25日出生，汉族。
被告游某，女，1981年11月10日出生，汉族。
原告高某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告游某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2010年6月份，原、被告经人介绍认识，2011年8月24日登记结婚。因婚前了解少，性格不合，婚后经常因琐事吵架。原告曾起诉离婚，法院以（2012）滨杜民初字第847号民事判决书判决不准离婚。宣判后，双方无任何联系，原告认为，夫妻感情已经破裂，故再次提起离婚诉讼，望依法判决离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告游某辩称，不同意离婚。我与原告感情较好，原告提出离婚完全是原告父母挑唆所致。
经审理查明，2010年6月份，原、被告经人介绍认识，2011年8月24日登记结婚。2012年6月28日，女儿高某乙出生，现随被告一起生活。自孩子出生后，原、被告经常为生活琐事吵闹，导致原告起诉离婚，法院以（2012）滨杜民初字第847号民事判决书判决不准离婚。宣判后，双方无任何联系。现原告再次起诉离婚。
另查明，被告婚前财产有被子十四床、褥子二床、洗衣机一台、电视机一台、海尔冰箱一台。婚后共同财产有煤气罐一个、电饭锅一个，在被告处；饮水机一台、空调一台，在原告处。原告有固定收入，每月2000元。
上述事实，有结婚证、民事判决书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因性格不合婚后常为琐事争吵，继而长期分居。特别是法院判决不准离婚后，继续分居，夫妻关系并未改善，夫妻双方感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，对此请求，本院予以支持。婚生女高某乙出生后一直随被告生活，判决由被告抚养，更有利于孩子的健康成长，原告承担必要的抚养费。财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告游某离婚；
二、婚生女高某乙由被告游某抚养，原告高某甲承担抚养费（抚养费每年6000元，至孩子十八周岁止，每年三月三十日前付清当年的抚养费）；
三、被告游某婚前财产被子十四床、褥子二床、洗衣机一台、电视机一台、海尔冰箱一台，婚后共同财产煤气罐一个、电饭锅一个，归被告游某所有，饮水机一台、空调一台归原告高某甲所有。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘劲松
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初272号
原告：姚宝晶，女，1972年12月15日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211972********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰山村。
被告：周长河，男，1970年5月22日出生，汉族，海伦市人，身份证号2312831967********，职业农民，现住海伦市福民乡济民村。
原告姚宝晶与被告周长河离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宝晶要求与被告周长河离婚；诉讼费由原告负担。原、被告于1991年1月10日夫妻名义同居生活，后生育两名女孩周影（1992年10月29日出生）、周雪（2009年2月21日出生）。后原、被告常因生活琐事口角、打架，致使夫妻感情破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告姚宝晶与被告周长河离婚；
二、婚生次女周雪（2009年2月21日出生）随原告生活，被告自2017年起于每年的3月1日前给付子女抚养费5，000.00元至该子女具有独立生活能力时止；
三、家庭外债20，000.00元由被告负责偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟令臣
二〇一七年一月二十三日
书记员 周连涛
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初166号
原告：炊某(曾用名炊粉变)，女，汉族，1966年7月29日生，住宜阳县。
被告：李某，男，汉族，1966年7月29日生，住宜阳县。
原告炊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炊某向本案提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.诉讼费双方共同承担。事实与理由：1988年1月2日，原告炊某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。因婚后双方性格不合，感情破裂，无法维持现有婚姻。2016年4月向法院提出申请起诉离婚，期间因被告在外地打工无法联系，后撤诉。被告一直不和原告见面，感情确已破裂，故提出离婚。
被告李某未作答辩。
原告炊某出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告出示的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在宜阳县樊村乡政府登记结婚，婚后生育子女两个现均已成年。2016年，原告向本院提起离婚诉讼请求，后向本院提出撤诉。现原告炊某以婚后感情不合，夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。2016年，原告炊某向本院提起诉讼，请求判决与被告李某离婚，撤诉后夫妻关系亦未得到改善，再次起诉应视为夫妻感情确已破裂。故原告炊某要求与被告李某离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告炊某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告炊某负担430元，被告李某负担430元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘逸霖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执15号
申请执行人贺修贵，男，1943年3月15日生，汉族，住老河口市，
被执行人随双根，男，1956年8月2日生，汉族，住老河口市。
上列申请执行人贺修贵与被执行人随双根支付令一案，老河口市人民法院于1995年11月29日作出（1995）河洪民督字第302号支付令，执行中被执行人对支付令送达提出异议。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条第三、四款之规定，裁定如下：
老河口市人法院1995年11月29日作出的（1995）河洪民督字第302号支付令终结督促程序，案件终结执行。
本裁定一经送达，即发法律效力。
执行员 薛占华
执行员 孟顺义
执行员 张保春
二0一七年二0一七年六月一日
书记员 邓继斌
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4028号
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司
被执行人王冰心，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04742号，依法向被执行人王冰心发出执行通知书，责令被执行人王冰心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冰心（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××58的存款人民币404160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4028号
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司
被执行人王冰心，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04742号，依法向被执行人王冰心发出执行通知书，责令被执行人王冰心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冰心（证件号码：）在台州银行的11×××69的存款人民币404160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4028号申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司被执行人王冰心，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04742号，依法向被执行人王冰心发出执行通知书，责令被执行人王冰心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王冰心（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币404160元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  缪哈奈
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2746号
原告：嘉兴宏达包装科技有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村。统一社会信用代码：91330424745093694B。
法定代表人：吕建忠，该公司总经理。
委托代理人：申屠春丽。该公司工作人员。
被告：陈关良。
原告嘉兴宏达包装科技有限公司为与被告陈关良买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款12518元，并支付利息（以12518元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年1月22日计算至2016年6月12日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申屠春丽到庭参加诉讼，被告陈关良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：海盐县官堂紧固件厂（以下简称官堂紧固件厂）系个人独资企业，投资人为被告陈关良。官堂紧固件厂向原告购买封箱带、缠绕膜、塑钢带等产品，双方口头约定交付货物、开具增值税发票后支付货款。截止到2015年1月22日，原告共向官堂紧固件厂交付了价值12518元的货物，并按该金额向其开具了增值税发票。官堂紧固件厂于2015年7月7日注销，截止该厂注销前，其并未向原告支付货款，被告陈关良也未履行付款义务。
本院认为，原告与官堂紧固件厂之间的买卖合同关系成立并有效。根据法律规定，合同双方当事人均应依约履行各自的义务。官堂紧固件厂在原告交付标的物后一直未付清货款，应承担付清货款12518元的民事责任。同时，其尚应就未按时支付货款的违约行为向原告赔偿损失，原告按照银行同期贷款利率诉请利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”，故注销后的官堂紧固件厂的债务应由其投资人被告陈关良承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈关良支付原告嘉兴宏达包装科技有限公司货款12518元及相应利息（以12518元为本金，按照银行同期贷款利率4.75%从2015年1月22日计算至2016年6月12日），并于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告陈关良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王元
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民率初字第00098号
原告程某，女。
被告明某，男。
本院在审理原告程某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马辉建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民催字第5号
申请人上海江亚动力机械有限公司，住所地：上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼273室。
法定代表人倪仁善。
申报人刘桂林，男，1961年2月5日出生，汉族，个体工商户，系瓦房店市新明热处理厂业主，住辽宁省瓦房店市东长春路二段***号2-4-3.
申请人上海江亚动力机械有限公司以其持有的出票人为湖南耐普泵业有限公司、付款银行为中国银行长沙市星沙支行营业部、收款人为上海江亚动力机械有限公司、票号为1040005222595919、票面金额为贰拾万元整的银行承兑汇票壹张遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现申报人刘桂林已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款，第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费1300元，由申请人上海江亚动力机械有限公司承担。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年一月六日
代理书记员 宋梦娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初18号
原告杨春喜，女，1967年2月27日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告湖北省沙洋公安局，住所地湖北省荆门市沙洋县鸿宴路7号。
法定代表人张军，局长。
委托代理人黄勇，男，1972年10月29日出生，汉族，该局工作人员。
本院在审理原告杨春喜不服被告湖北省沙洋公安局治安行政处罚一案中，原告杨春喜于2017年2月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告杨春喜申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨春喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春喜负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00132号
申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
被执行人：陈建，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建银行存款1339元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年三月四日
书记员 孙 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初412号
原告陈玉山，男，1938年4月6日出生，汉族，住任丘市。
被告任丘市东旭种植服务专业合作社，住所地任丘北环西路。
负责人：刘志国，该合作社经理。
被告宗瑞华，男，1950年12月26日出生，汉族，住任丘市。
原告陈玉山与被告任丘市东旭种植服务专业合作社、宗瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审查。
原告陈玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告股金30000元；2、依法判令被告给付原告利息3045元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：宗瑞华系任丘市东旭种植服务专业合作社成员之一，宗瑞华以任丘市东旭种植服务专业合作社名义先后吸收陈玉山存款50000元，分别是2015年5月18日10000元，6月21日10000元，8月8日10000元，10月7日20000元，约定月利息为0.4%，任丘市东旭种植服务专业合作社为陈玉山出具四张《农民专业合作社股金单》。2016年5月19日陈玉山向宗瑞华索要股金及利息，宗瑞华出具证明，记载：“陈玉山存款到9月15号还清，如果合作社款来不了，我也想法还清，如果还不清以房产抵押”。2016年9月20日宗瑞华偿还陈玉山20000元，并将2016年6月21日10000元，8月8日10000元的两张《农民专业合作社股金单》收回，注明“本（金）支清，无付利息”。以后虽经陈玉山多次索要本金余款30000元及所欠全部利息，宗瑞华托词不还。
本院经审查认为，陈玉山已向任丘市公安局经济犯罪侦查大队报案称：任丘市东旭种植服务专业合作社（法定代表人刘志国）以拉人入股并发放股息的方式非法吸收公众存款。该队已于2016年6月17日立为非当吸收公众存款案进行侦查，现刘志国被网上追逃，宗瑞华于2017年1月24日取保侯审。故本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月二十日
书记员 倪沛豪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初808号
原告冯丹，女，汉族，1991年10月10日生，句容市人，住句容市。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告冀里芳，女，汉族，1969年1月3日生，句容市人，住句容市。
被告王丰海，男，汉族，1968年12月12日生，句容市人，住句容市。
两被告委托代理人王丰华，男，汉族，1973年8月15日生，句容市人，住句容市，系被告王丰海弟弟。
原告冯丹与被告冀里芳、王丰海身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2016年3月28日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯丹及其委托代理人梁燕利、被告冀里芳、两被告委托代理人王丰华两次到庭参加诉讼，被告王丰海第一次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯丹诉称：2015年11月10日，原告在句容市人民医院急诊室因手机被王丰海夺去，后与被告冀里芳、王丰海发生争吵，继而遭到两被告殴打，致原告受伤，用去医药费13639.39元,住院治疗7天，现要求两被告赔偿原告各项损失共计20944.39元。
两被告辩称：原告的陈述与事实不符，句容市人民医院有摄像头可以取证，在场的医院保安、××人、病人家属可以作证。原告看病没有转院手续，无用药清单，无正规医疗机构或司法机构鉴定。原告的诉请不应得到支持。另我方已经起诉原告。
经审理查明：2015年11月10日晚上7时许，原告冯丹、被告冀里芳、王丰海在句容市人民医院急诊室，因冯丹用手机拍照，与被告王丰海发生语言上的争执，后被告冀里芳与原告冯丹发生争吵，进而双方揪打，在此过程中，原告冯丹和被告冀里芳均有受伤，原告受伤后到句容市人民医院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤，面部多处抓伤，双侧面颊稍红肿，右侧鼻腔有出血，原告用去医疗费3341.39元。2016年1月19日，原告到句容市人民医院复查，医院建议转上级医院整形美容科××，后原告到南京韩辰医院治疗，用去医疗费10298元。2016年2月19日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿人民币20944.39元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一张、句容市人民医院病历一本、出院记录一份、医疗费票据三张、南京韩辰医院门诊病历一份、医疗费票据两张、房屋租赁合同一份、店面转让协议一份、交通费票据若干张、照片三张、用药清单一份、本院调取的句容市公安局华阳派出所询问笔录四份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告冀里芳在纠纷中致原告冯丹受伤，应当承担赔偿责任。从庭审查明的事实看，原告在此纠纷中也有一定的过错，可以适当减轻被告冀里芳的赔偿责任。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认原告的误工期为20天，护理期为7天，营养期为7天。经本院审核，认定原告的损失为医疗费13639.39元、住院伙食补助费210元（7天，30元/天）、营养费175元（7天，25元/天）、护理费630元（7天，90元/天）、误工费2712元（20天，135.6元/天，135.6元/天为2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、交通费酌定600元，合计17966.39元。由被告冀里芳赔偿60%，即10779.83元。原告诉请被告王丰海承担侵权赔偿责任，但未提供充分的证据证实，故对原告冯丹诉请被告王丰海承担赔偿责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冀里芳于本判决生效后十日内赔偿原告冯丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10779.83元。
二、驳回原告冯丹对被告王丰海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冀里芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 娟
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初356号
原告：辽阳碧隆碳素有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：侯艳杰，该公司经理。
委托代理人：闫长盛，该公司会计。
被告：辽阳首山碳素厂，住所地辽阳县。
法定代表人：许宁，该厂厂长。
原告辽阳碧隆碳素有限公司与被告辽阳首山碳素厂加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告辽阳碧隆碳素有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳碧隆碳素有限公司申请�诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳碧隆碳素有限公司撤诉。
案件受理费88961元，减半收取计44480.50元，由原告辽阳碧隆碳素有限公司负担。
审判员 王明杰
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓晴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00683号
原告苏云龙，男，1967年6月15日出生，住肥西县。
被告周经济，男，汉族，1970年4月12日，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告苏云龙与被告周经济民间借贷纠纷一案中，原告苏云龙于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏云龙的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏云龙撤回起诉。
减半收取案件诉讼费525元，由原告苏云龙负担。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
代理审判员 井多多
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00683号
原告苏云龙，男，1967年6月15日出生，住肥西县。
被告周经济，男，汉族，1970年4月12日，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告苏云龙与被告周经济民间借贷纠纷一案中，原告苏云龙于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏云龙的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏云龙撤回起诉。
减半收取案件诉讼费525元，由原告苏云龙负担。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
代理审判员 井多多
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪菡佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25901号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
委托代理人：陈婷，女，汉族，1988年9月25日出生。
被告：荣伟，男，汉族，1972年3月31日出生。
被告：薛芳，女，汉族，1971年1月18日出生。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告荣伟、薛芳追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆利家阁装饰工程有限公司委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。被告荣伟、薛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告截止到2017年9月1日的垫款本金58748.98元及违约金11749.79元。事实和理由：2013年12月6日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称“工商银行”）向被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，被告按月分期偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年12月6日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告一旦未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行共计扣划88748.98元，抵扣被告支付的3万元保证金后，原告向工商银行垫付58748.98元用于偿还被告逾期贷款本息及费用。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告荣伟、薛芳未作答辩。
经审理查明，工商银行、被告荣伟、薛芳及原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行根据二被告申请为被告办理个人装修分期付款，金额30万元。二被告授权工商银行将上述透支资金划入被告指定账户。二被告向工商银行分期偿还，还应支付手续费，手续费费率12.31%。二被告以按月分期方式向工商银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还9358元。二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告未按时足额还款，工商银行有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。被告有累计三次违约或展期后发生一次违约的、未按本合同约定支付手续费等情形的，工商银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告对二被告的前述债务向工商银行承担连带责任保证。保证期间为本合同项下债权到期之日起两年。
2013年12月6日，原告与被告荣伟、薛芳签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告委托原告代为向工商银行办理个人装修信用卡分期贷款手续，原告同意为二被告本次信用卡分期付款提供保证担保。二被告委托原告向信用卡发卡银行办理个人装修分期贷款，贷款金额30万元，分期款期限为36个月，月供9400元。实际分期付款日与到期日以二被告与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及分期款凭据为准。如在合同履行中遇国家利率调整时，按二被告与前述信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的有关约定执行。签订本合同时，二被告须按申请信用卡分期付款金额的10%向原告缴纳履约保证金，由原告代为存入信用卡发卡银行指定保证金专户。如二被告有违约行为，原告将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、诉讼保全费、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用。自出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，以及原告为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。自本合同签订之日起，被告有如实提供全部真实个人资信状况（包括但不限于身份证明、户籍证明、居住地、联系方式、婚姻、收入、历史信用记录、装修房产权属证明等）的义务。当被告的联系方式、居住地、婚姻关系、收入状况发生变化时，被告有以书面或电话等方式在情况发生变化之日起五日内通知原告及信用卡发卡银行的义务。
另查明，因二被告逾期还款，截止2017年9月1日，原告代二被告向工商银行偿还88748.98元。
庭审中，原告陈述，因二被告预先向原告支付了3万元的保证金，原告自愿冲抵垫付款本金，故原告要求二被告支付截止到2017年9月1日的垫付款本金58748.98元，并按合同约定要求二被告承担垫款金额的20%的违约金即11749.79元。
以上事实，有《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告荣伟、薛芳既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。工商银行与原告、二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，原告与二被告双方签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工商银行按约发放贷款，二被告应按月偿还分期款及手续费，否则应承担相应的违约责任。原告作为连带保证人，应当对二被告的前述债务承担连带清偿责任。现因二被告逾期还款，原告代被告向工商银行偿还88748.98元，扣除被告已缴纳的3万元保证金，原告有权向二被告追偿余款。另外，根据原告与二被告签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，因被告的违约行为，被告还应当支付原告代偿款项的20%的违约金，故原告要求被告支付违约金11749.79元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣伟、薛芳于本判决生效后五日内偿还原告重庆利家阁装饰工程有限公司截止到2017年9月1日的垫款本金58748.98元及违约金11749.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为634元，由被告荣伟、薛芳负担(因原告已预交，此款由二被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵春欣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终627号
上诉人(原审原告)：孙良全。
委托诉讼代理人：邹积辉。
被上诉人(原审被告)：曲义庆。
上诉人孙良全因与被上诉人曲义庆物权保护纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙良全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：上诉人已经提交了承包土地的台账，证明案涉承包土地中”三甲地”的0.53亩属于上诉人的承包地，说明上诉人是与本案有直接利害关系的公民，具有作为原告主体的诉讼资格。符合《民事诉讼法》对起诉条件的规定。一审裁定驳回起诉错误。
曲义庆辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人和案涉土地没有关系。
孙良全向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付原告1998年-2017年20年租金4000元，每年200元；退还给原告三甲地0.53亩（土地价值5000元）。
一审法院认定事实：原、被告所在村民组有一”三甲”地块的耕地0.83亩，1998年二轮土地承包时，被告同瓦房店市复州城镇双龙村民委员会签订家庭土地承包合同，承包该”三甲”地块的0.83亩耕地，现原告持诉称理由诉至法院。
一审法院认为，原告诉讼请求是返还”三甲”地块的0.53亩土地，涉及物权保护，属侵权之诉。取得承包经营权的条件是与发包方签订土地承包合同。但其没有提供承包合同，提供的证据可以证明其对该地块享有承包资格，不能证明自己对争议地块拥有承包经营权，也不能证明与被告之间的主体法律关系成立，即不是本案的直接利害关系人。因此，本案在审理过程中查明原告方主体不适格，不享有诉权。据此，一审裁定：驳回原告孙良全的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告孙良全。
二审过程中，上诉人孙良全提交两份证据，证据1.关于现有双龙村合同的说明，拟证明案涉合同中登记在被上诉人名下的三甲地块0.53亩系当时误写。证据2.辽宁省农村土地家庭承包合同，拟证明案涉0.53亩土地现确权于上诉人名下。被上诉人曲义庆不认可两份证据的真实性。本院审查认为，证据1的出具人为四位自然人，无法确认该四人出具说明内容的真实性，证据2并无发包方公章，无法认定该承包合同已经订立，故对上诉人提交的两份证据本院不予采信。被上诉人曲义庆提交一份证据，即1998年上诉人的耕地承包合同，拟证明1998年二轮承包时上诉人所承包的土地中没有案涉土地。上诉人对该证据真实性有异议。本院审查认为，因该证据系复印件，且上诉人不予认可，故无法确认该证据真实性，对该证据不予采信。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，起诉必须符合的条件之一为原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。孙良全的一审诉讼请求为给付20年租金，退还三甲地0.53亩，本案属于涉及土地承包经营权的物权保护纠纷。孙良全应提供证据证明其享有案涉土地的承包经营权，但从现有证据分析，1998年二轮土地承包时，曲义庆同案涉土地所在的瓦房店市复州城镇双龙村民委员会签订了家庭土地承包合同承包了案涉三甲地。而孙良全提交的双龙村民委员会土地台账显示为1997年双龙村土地台账，无法据此否认曲义庆与双龙村民委员会于1998年签订的土地承包合同的效力，进而无法据此确认孙良全对案涉地块享有承包经营权；孙良全提交的其他证据即情况简介、关于现有双龙村合同的说明及未盖发包方公章的辽宁省农村土地家庭承包合同等均不能证明孙良全对案涉地块享有承包经营权，即无据证明孙良全与本案有直接的利害关系。一审以主体不适格为由裁定驳回孙良全的起诉，适用法律正确，应予维持。
综上，孙良全的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王亮
审判员季烨
审判员张钱
二〇一八年一月二十九日
书记员宋敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终627号上诉人(原审原告)：孙良全。委托诉讼代理人：邹积辉。被上诉人(原审被告)：曲义庆。上诉人孙良全因与被上诉人曲义庆物权保护纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙良全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：上诉人已经提交了承包土地的台账，证明案涉承包土地中”三甲地”的0.53亩属于上诉人的承包地，说明上诉人是与本案有直接利害关系的公民，具有作为原告主体的诉讼资格。符合《民事诉讼法》对起诉条件的规定。一审裁定驳回起诉错误。曲义庆辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人和案涉土地没有关系。孙良全向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付原告1998年-2017年20年租金4000元，每年200元；退还给原告三甲地0.53亩（土地价值5000元）。一审法院认定事实：原、被告所在村民组有一”三甲”地块的耕地0.83亩，1998年二轮土地承包时，被告同瓦房店市复州城镇双龙村民委员会签订家庭土地承包合同，承包该”三甲”地块的0.83亩耕地，现原告持诉称理由诉至法院。一审法院认为，原告诉讼请求是返还”三甲”地块的0.53亩土地，涉及物权保护，属侵权之诉。取得承包经营权的条件是与发包方签订土地承包合同。但其没有提供承包合同，提供的证据可以证明其对该地块享有承包资格，不能证明自己对争议地块拥有承包经营权，也不能证明与被告之间的主体法律关系成立，即不是本案的直接利害关系人。因此，本案在审理过程中查明原告方主体不适格，不享有诉权。据此，一审裁定：驳回原告孙良全的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告孙良全。二审过程中，上诉人孙良全提交两份证据，证据1.关于现有双龙村合同的说明，拟证明案涉合同中登记在被上诉人名下的三甲地块0.53亩系当时误写。证据2.辽宁省农村土地家庭承包合同，拟证明案涉0.53亩土地现确权于上诉人名下。被上诉人曲义庆不认可两份证据的真实性。本院审查认为，证据1的出具人为四位自然人，无法确认该四人出具说明内容的真实性，证据2并无发包方公章，无法认定该承包合同已经订立，故对上诉人提交的两份证据本院不予采信。被上诉人曲义庆提交一份证据，即1998年上诉人的耕地承包合同，拟证明1998年二轮承包时上诉人所承包的土地中没有案涉土地。上诉人对该证据真实性有异议。本院审查认为，因该证据系复印件，且上诉人不予认可，故无法确认该证据真实性，对该证据不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，起诉必须符合的条件之一为原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。孙良全的一审诉讼请求为给付20年租金，退还三甲地0.53亩，本案属于涉及土地承包经营权的物权保护纠纷。孙良全应提供证据证明其享有案涉土地的承包经营权，但从现有证据分析，1998年二轮土地承包时，曲义庆同案涉土地所在的瓦房店市复州城镇双龙村民委员会签订了家庭土地承包合同承包了案涉三甲地。而孙良全提交的双龙村民委员会土地台账显示为1997年双龙村土地台账，无法据此否认曲义庆与双龙村民委员会于1998年签订的土地承包合同的效力，进而无法据此确认孙良全对案涉地块享有承包经营权；孙良全提交的其他证据即情况简介、关于现有双龙村合同的说明及未盖发包方公章的辽宁省农村土地家庭承包合同等均不能证明孙良全对案涉地块享有承包经营权，即无据证明孙良全与本案有直接的利害关系。一审以主体不适格为由裁定驳回孙良全的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，孙良全的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王亮审判员季烨审判员张钱二〇一八年一月二十九日书记员宋敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5739号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：许升云，总经理。
被上诉人(原审原告)：邬凯令，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被上诉人(原审被告)：张庆飞，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地山东省。
被上诉人(原审被告)：上海中泽建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李斌，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人邬凯令、被上诉人张庆飞、被上诉人上海中泽建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民(四)民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都执字第01000号
申请执行人王娟，居民。
被执行人张荣春，居民。
被执行人卞卫华，居民。
申请执行人王娟与被执行人张荣春、卞卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2015）都民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的8月12日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00088号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 蒋宝云
执行员 耿晔照
二〇一五年十月九日
书记员 龚福非
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执复4号
申请复议人：杨玉生，男，1943年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
申请执行人：杨光，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：杨浩，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
复议申请人杨玉生不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜集区人民法院查明，八十年代杨玉生与李景华夫妻俩，在淮北市发电厂北侧山北坡共建房，于2016年6月因政府征用涉案房屋被拆迁，并补偿临时安置补助费4262571元。2016年3月7日李景华去世，杨光、杨浩是他们夫妻婚生子并成家立业。根据《中华人民共和国继承法》规定，杨光、杨浩是李景华遗产房屋拆迁补偿款的法定继承人。遗产是公民死亡时遗留合法财产，包括公民的房屋及其他合法财产，
杜集区人民法院认为，杨玉生提出（2007）淮民一终字第270号民事调解书确定的涉案房屋在杨玉生和李景华双方去世后由杨光、杨浩共同继承，但是杨玉生与李景华于2007年10月30日离婚，李景华去世后杨玉生对李景华遗留的财产无处分的权利，根据《中华人民共和国继承法》规定，杨光、杨浩是李景华遗产法定继承人，为了保护两法定继承人的权益不受损失，杨光、杨浩申请执行李景华遗产房屋拆迁临时安置补助费的权利，也就是杨玉生与相山区西街道办事处签订棚屋区改造项目房屋征收补偿协议（购房劵），临时安置补助费2100000元，该院予以支持。关于（2007）淮民一终字第270号民事调解书执行的诉讼时效的问题，调解书中明确表述上述房屋在双方去世后由婚生子杨光、杨浩共同继承。李景华是在2016年3月7日去世，法定继承权才开始，李景华去世至今才一年零三个月，杨玉生提出申请执行的期限超过，故该院不予以支持
申请复议人杨玉生称，杨光、杨浩不是安徽省淮北市中级人民法院（2007）淮民一终字第207号《民事调解书》的当事人，不具有申请强制执行的主体资格；申请强制执行超过法律规定的申请执行的期限；杨光和杨浩依法继承的财产数额不清，冻结申请人名下的补助费数量明显超过被申请人依法应当继承的数量。请求撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602执异2号执行裁定。
本院查明，1988年，淮北市原相山乡人民政府批准杨玉生与李景华在淮北市发电厂北侧山北坡西兴建三间临时住房。1992年12月，淮北市相山区土地管理局将位于淮北发电厂北578.88平方米的土地作为住宅用地临时批准给杨玉生使用。杨玉生又陆续在该宗土地上建造房屋十一间半。
本院（2007）淮民一终字第270号民事调解书载明：杨玉生与李景华婚后所建位于淮北发电厂北侧山北坡西的房屋14.5间（其中经有关部门批准建设的临时住房3间，无审批手续自建房11.5间），其中临时住房自东向第一、二间属杨玉生所有，第三间属李景华所有（使用权属杨玉生）；位于院内西侧的自建房6间和西大门共计7间房屋归李景华使用，其余房屋归杨玉生使用。上述房屋在双方去世后由婚生子杨光、杨浩继承。
2016年6月22日，杨玉生与相山区西街道办事处签订本院（2007）淮民一终字第270号民事调解书所涉房屋（鹰山社区环山路2-057号）的棚户区改造项目房屋征收补偿协议，补偿金额总计4262571元，其中购房券金额（宅基地补偿金额4103229元，二层房屋及其他附属物补偿金额139176元）4242405元、搬迁补助费800元、临时安置补偿费19366元。
李景华于2016年3月7日去世。杨光、杨浩于2017年5月23日向杜集区人民法院提出强制执行申请，请求对鹰山社区环山路2-057号房屋获得财产权利的一半，并对剩余一半采取查封或冻结措施。
杜集区人民法院于2017年5月23日以（2017）皖0602执416号执行裁定冻结杨玉生名下210万元银行存款。淮北市相山区西街道办事处在（2017）皖0602协助执行通知书载明：已冻结杨玉生的棚户区改造货币化安置（购房券金额）180万元。
本院认为：一、关于杨光、杨浩是否具备申请强制执行的主体资格问题。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本院（2007）淮民一终字第270号民事调解书系生效法律文书，杨光、杨浩是该生效法律文书确定的权利人，其具备申请强制执行的主体资格。申请复议人杨玉生提出杨光、杨浩不具备申请强制执行的主体资格的复议请求，于法无据，本院不予支持。
二、关于杨光、杨浩申请强制执行是否超过申请执行期限的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。杨光、杨浩是本院（2007）淮民一终字第270号民事调解书确定的权利人，该权利的取得从李景华于2016年3月7日死亡时开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。杨光、杨浩在李景华死亡时开始继承李景华的遗产，其申请执行的期间应从李景华死亡（2016年3月7日）时开始起算，至2018年3月7日止。杨光、杨浩于2017年5月23日向杜集区人民法院提出强制执行申请，系在法定期限内提出申请。申请复议人杨玉生提出杨光、杨浩申请强制执行超过申请执行期限的复议请求，于法无据，本院不予支持。
三、关于杨光、杨浩依法继承的财产数额不清，冻结杨玉生的补助费超过杨光、杨浩依法应当继承的数量问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。本院（2007）淮民一终字第270号民事调解书确认的李景华房屋已转化为货币（购房券），根据该调解书的主文内容及2016年6月22日，杨玉生与相山区西街道办事处签订本院（2007）淮民一终字第270号民事调解书所涉房屋（鹰山社区环山路2-057号）的棚户区改造项目房屋征收补偿协议，杜集区人民法院于2017年5月23日以（2017）皖0602执416号执行裁定冻结杨玉生名下210万元银行存款并无不当。杨玉生也未提供李景华遗产转化为购房券的具体金额证据，其提出杨光、杨浩依法继承的财产数额不清，冻结其补助费超过杨光、杨浩依法应当继承数量复议请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨玉生的复议申请，维持安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年八月三日
书记员 博晓东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项异议裁定认定事实清楚，使用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1248号
原告：张月滨，现住白城市。
被告：姜漫漫，现住白城市。
原告张月滨诉被告姜漫漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张月滨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款80,000.00元。事实与理由：2017年4月4日被告姜漫漫因做生意急需用钱，在我处借款110,000.00元，约定2017年4月9日前还款。还款到期后，被告偿还了30,000.00元，尚欠80,000.00元，被告以种种理由推脱未还。故诉至法院，提出上述请求。
被告姜漫漫未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：被告欠款的事实是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了被告给原告出具的欠条一张。证明被告欠款的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，故本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，2017年4月4日被告姜漫漫因做生意急需用钱，在原告处借款110,000.00元，约定2017年4月9日前还款。还款到期后，被告偿还了30,000.00元，尚欠80,000.00元，被告以种种理由推脱未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告的诉讼请求符合法律规定，故依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告姜漫漫于本判决生效后立即偿还原告张月滨借款80,000.00元。
案件受理费1，250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 陈得雨
人民陪审员 张 媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白继业
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1040号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张勇浪，男，1986年7月18日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪2014年11月10日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人张文，男，1969年7月28日出生于贵州省铜仁市，土家族，文化程度初中，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]975号起诉书指控被告人张勇浪、张文犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉，被告人张勇浪、张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月10日19时53分，被告人张文、张勇浪在广州市花都区狮岭镇东升东路一档口，张勇浪看风，张文动手使用镊子从被害人田某上衣口袋内扒窃VIVOX7PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币2356元）。
2016年3月17日下午17时38分，被告人张勇浪伙同2名男子（另案处理），去到广州市花都区狮岭镇东升东路41号前，其余2名男子看风，张勇浪动手使用镊子从被害人卿慧上衣口袋内扒窃VIVOX6手机1部（经鉴定，价值人民币1982元）。
2016年11月28日17时33分，被告人张文在广州市花都区狮岭镇东升东路步行街41号门口，使用镊子从被害人陈某上衣口袋内扒窃苹果6s手机1部（经鉴定，价值人民币3337元）。
2016年12月30日，公安人员在广州市花都区狮岭镇东升东路步行街友田城路段一店铺门口抓获被告人张勇浪、张文，并在二被告人身上各搜出作案工具镊子1把。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张勇浪、张文无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提出如下量刑情节：1、被告人张勇浪系累犯。2、被告人张勇浪、张文当庭认罪。3、被告人张勇浪、张文均扒窃二次。建议对被告人张勇浪判处有期徒刑一年四个月以下，建议对被告人张文判处有期徒刑一年一个月以下，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张勇浪、张文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张勇浪、张文犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗花价认定（2017）28、30、35号价格认定结论书；（2014）穗花法刑初字第1497号刑事判决书、释放证明书；被害人卿慧、田某、陈某的报案陈述及其对案发现场视频截图进行了指认；被告人张勇浪、张文的供述及相互辨认笔录；被告人张勇浪、张文对案发现场视频截图进行了指认；被告人张勇浪、张文的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇浪、张文无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇浪、张文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇浪、张文的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人张勇浪扒窃二次，金额为4338元；张文扒窃二次,金额为5693元，应相应惩处；2.被告人张勇浪、张文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人张勇浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院综合考量二被告人的犯罪情节、地位、作用、悔罪表现及赃物未起回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年2月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人张勇浪、张文共同退赔违法所得2356元给被害人田时强、责令被告人张勇浪退赔违法所得1982元给被害人卿慧、责令被告人张文退赔违法所得3337元给被害人陈芳萍。
四、扣押在案的作案工具镊子2把予以没收（由广州公安局公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5419号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托代理人：张小凯，该公司员工。
被告：王小平，现住沈阳市万科魅力之城2-11-2252室。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1101号
原告林××。
被告诸××。
被告周××。
本院在审理原告林××与被告诸××、周××民间借贷
纠纷一案中，原告林××在规定期限内未预交受理费，又未提
出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十
条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 王建南
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保9号
申请人：昆明恒安丰混凝土有限公司，住所：昆明市盘龙区金马镇郭家凹村。
法定代表人：黄道狄，董事长。
委托诉讼代理人：唐海春，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：江苏盐城二建集团有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市五华区人民中路39号傲城大厦B-10-209室。
负责人：李红旗。
被申请人：江苏盐城二建集团有限公司，住所：江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
申请人昆明恒安丰混凝土有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏盐城二建集团有限公司云南分公司、江苏盐城二建集团有限公司所有的价值人民币2,000,000元的财产予以保全，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏盐城二建集团有限公司云南分公司、江苏盐城二建集团有限公司所有的价值人民币2,000,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年一月十六日
书记员 高 月
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初140号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]770号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日22时许，被告人的丈夫李某某与许某某（男，56岁）在本市未央区阁老门村李久干经营的茶馆内因债务纠纷发生口角，继而撕扯。期间，被告人陈某某来寻找丈夫李某某，见状也参与其中，其顺手抄起拖把在许开均腿部猛击，致许开均右侧胫腓骨骨折、多处皮肤裂伤、挫伤。经鉴定，许开均之损伤属轻伤一级，伤残等级为九级。2015年11月4日，被告人陈某某前往公安机关投案，并如实供述了其故意伤害许开均的事实。
案发后，被告人陈某某与被害人许开均达成和解协议，向被害人许开均赔偿了因受伤所产生的医药费、误工费及借款等共计9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、司法鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事，持拖把故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。案发后，被告人陈某某能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。另在案发后，被告人陈某某已向被害人赔偿了各项经济损失，取得了被害人谅解，经本院征询被告人所在社区意见，同意其在该社区进行矫正，故对被告人可试用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从裁决确定之日起计算）。
二、作案工具拖把半截依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李冬莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初140号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）770号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日22时许，被告人的丈夫李某某与许某某（男，56岁）在本市未央区阁老门村李久干经营的茶馆内因债务纠纷发生口角，继而撕扯。期间，被告人陈某某来寻找丈夫李某某，见状也参与其中，其顺手抄起拖把在许开均腿部猛击，致许开均右侧胫腓骨骨折、多处皮肤裂伤、挫伤。经鉴定，许开均之损伤属轻伤一级，伤残等级为九级。2015年11月4日，被告人陈某某前往公安机关投案，并如实供述了其故意伤害许开均的事实。
案发后，被告人陈某某与被害人许开均达成和解协议，向被害人许开均赔偿了因受伤所产生的医药费、误工费及借款等共计9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、司法鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事，持拖把故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。案发后，被告人陈某某能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。另在案发后，被告人陈某某已向被害人赔偿了各项经济损失，取得了被害人谅解，经本院征询被告人所在社区意见，同意其在该社区进行矫正，故对被告人可试用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从裁决确定之日起计算）。
二、作案工具拖把半截依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李冬莉