wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第178号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人胡健亮，无业。一九九八年一月因寻衅滋事被劳动教养一年；同年四月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；二○○二年十月二十九日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月21日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2010年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第175号起诉书指控被告人胡健亮犯以危险方法危害公共安全罪，于2010年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人胡健亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年1月27日凌晨，被告人胡健亮驾驶租来的黑色伊兰特轿车（车牌号冀B×××××）到唐山市路北区西山南里小区，沿小区甬道撬盗井盖共计11个，后被巡逻民警查获。经鉴定，上述井盖共价值人民币3696元。
被告人胡健亮辩解其没有撬井盖，故其行为构成盗窃罪。
经审理查明，2010年1月27日凌晨，被告人胡健亮驾驶租来的北京现代牌黑色伊兰特轿车（车牌号冀B×××××）到唐山市路北区西山南里小区，沿小区甬道撬盗井盖共计11个，后被巡逻民警查获。经鉴定，上述井盖共价值人民币3696元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、抓获材料证实被告人胡健亮被公安机关抓获的时间、地点、经过等情况。
2、报案材料及钱晓刚证实2010年1月27日西山南小区丢失污水井盖的数量、规格等具体情况。
3、孟志成及汽车租赁担保合同等书证证实被告人胡健亮所驾驶的冀B×××××号轿车的来源等详细情况。
4、扣押发还材料及物证证实被公安机关扣押的物品的外观特征、数量等情况。
5、唐山市路北区价格认证中心出具的价格鉴定证实涉案的井盖11块价值人民币3696元。
6、辨认笔录及照片证实公安机关带被告人胡健亮到作案现场进行辨认的情况。
7、河北省唐山市开平区人民法院（2002）开刑初字第138号刑事附带民事判决书及唐山市中级人民法院（2005）唐刑执字第472号刑事裁定书、减刑执行通知书等证实被告人胡健亮的前科情况。
8、常住人口信息表证实被告人胡健亮的性别、年龄、住址等基本情况。
本院认为，被告人胡健亮以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人胡健亮犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡健亮提出的其行为构成盗窃罪的辩解，经查未提供相关证据材料，故本院不予支持。被告人胡健亮系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡健亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 陈桂菊
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 张 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1097号
申请执行人王伟，男，1972年6月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人路艳庭，男，1966年5月8日出生，满族，农民，现住通辽市。
申请执行人王伟与被执行人路艳庭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月20日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1013号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1097号申请执行人王伟，男，1972年6月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人路艳庭，男，1966年5月8日出生，满族，农民，现住通辽市。申请执行人王伟与被执行人路艳庭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月20日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1013号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十一月十六日书记员  陈景德
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保56号
申请执行人郝静涛，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保48号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的42100元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初198号
原告：陇西皓钰新型墙体材料有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇经济开发工业园区。
法定代表人：毛继祖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永康，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高元存，系该公司员工。
被告：合作市东来中藏医医院有限公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市通钦路35号那吾信用社院内。
法定代表人：权雯莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司与被告合作市东来中藏医医院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司、被告合作市东来中藏医医院有限公司及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款163345元；2、判令被告依照合同约定向原告支付资金占用利息至还款之日，利息共计103724.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订了蒸压加气混凝土切块《销售合同》，合同约定由原告向被告提供加气混凝土切块，被告于供货的次月5日前一次结清上月货款，供货结束后一个月内结清所有余款，如果被告不能按期付款，原告有权停止供货，并按年息50%计息。合同签订后被告违约，未按照合同约定时间支付货款163345元，原告多次向被告催要货款，被告均以各种借口推脱，原告于2017年4月26日找到被告，被告承诺于2017年4月30日前还清所欠货款，双方签订了一份《还款协议书》，约定如被告未按照协议书约定时间还款，以日利率3%计息，自2017年5月1日起息计算至被告还清所有欠款为止。后被告仍未依照协议执行，被告长期占用原告资金，造成原告高利贷垫资损失，影响原告公司正常生产经营活动，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款以及支付资金占用利息至还款之日。
原告委托诉讼代理人代理意见与诉状基本一致。提出原告因诉讼产生费用4296元，且原告是借用高利贷来向被告供货，现已对原告造成53904元的经济损失，原告要求由被告赔偿这部分损失。
被告委托诉讼代理人辩称，1、拖欠货款数额被告无异议，被告与原告之间涉及100多万元的买卖来往；被告已经陆续向原告支付了95万元的货款，已支付了大部分，由于被告的项目资金需求量巨大，因客观原因导致资金周转困难，被告方愿意积极筹措资金予以支付，并无主观拖欠之故意；2、原告要求被告支付103724.08元的利息，没有法律依据，按照合同约定利率计算利息又明显过高，违反法律规定，我方愿意按照银行同期贷款利率承担迟延付款利息；3、原告在庭审中没有提交相关造成直接损失的证据，而以高利贷形式供货造成损失来主张索赔与本案无直接关系，被告方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《陇西皓钰新型墙体材料有限公司蒸压加气混凝土砌块销售合同》，证明原、被告买卖合同关系以及被告违反合同第十条约定，主张被告承担违约赔偿责任。被告对合同不持异议，认为原告主张的利息数额过高，违反了法律规定，应当适当降低。本院认为，双方合同中约定被告逾期支付货款以50%年利率计算利息，该利率远高于法律规定的利率水平，应对该利率进行适当调整，因此，对该证据本院予以认定但对主张利息的计算方式不予认定。2、《还款协议书》一份，证明被告再次违反协议，未按照协议内容还款的事实。被告对还款协议的真实性没有异议，对还款数额也没有异议，但原告约定3%的日利率太高，被告方无法接受。本院认为，该协议的真实性双方均予以认可，本院予以采信，因双方约定利息明显高于国家法律的规定，本院依法支持符合法律规定的利息的请求。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认该买卖合同合法有效，双方均应完全履行合同义务。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司与被告合作市东来中藏医医院有限公司于2016年4月1日签订供销合同，合同总金额为1,225,000元。原告方已将合同义务履行完毕，被告亦应当全面履行给付货款的义务，经双方结算被告尚拖欠原告货款163,345元，原告追索货款的诉求合理合法，本院依法予以支持。2017年4月26日，原告找到被告要求还款，被告称资金紧张未予支付，双方签写了一份《还款协议》。被告迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿，虽然双方对违约金作出了约定，但以日利率3%的计算方法计息，明显高于法律规定，也有失公平原则。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，应当以163,345元货款为本金，以24%年利率计算利息为宜。还款协议中约定了还款期限以及计息时间，被告无异议，本院予以认定。因此，原告主张的利息应于2017年5月1日起开始计算至被告清偿债务止。对于原告提出的诉讼损失以及高利贷等损失，因未提交相关证据，本院不予认定。
综上所述，原告主张被告支付货款163,345元的事实，被告无异议，且有相关证据支持，本院予以确认。原告要求被告支付资金占用利息，合理合法，本院在作出相应调整后予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告合作市东来中藏医医院有限公司向原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司支付货款163,345元并支付资金占用利息；（以年利率24%计算利息，自2017年5月1日起计算至被告偿还全部债务止。）
（以上款项限判决生效后五日内一次付清。）
二、驳回原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，由被告合作市东来中藏医医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张勇生
审 判 员 王向荣
人民陪审员 张 昕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第369号
上诉人（原审原告）莲湖区广厦住宅开发公司清算小组，住所地西安市丰庆路187号。
法定代表人燕寿昆，该小组组长。
被上诉人（原审被告）西安市房地产管理局第二分局，住所地西安市红埠街13号。
法定代表人曾游海，该局局长。
委托代理人魏艳。
委托代理人赵樱子。
上诉人莲湖区广厦住宅开发公司清算小组因办理土地使用权租用证纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莲湖区广厦住宅开发公司清算小组于2009年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莲湖区广厦住宅开发公司清算小组申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人莲湖区广厦住宅开发公司清算小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人莲湖区广厦住宅开发公司清算小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年二月二十三日
书 记 员 仇一哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第22号
原告吴某。
委托代理人张能能，江苏诺华律师事务所律师。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张能能、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月举办结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，双方婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，彼此沟通较少，经常为生活琐事发生争吵，被告无故对原告施以家庭暴力，被告还经常打牌夜不归宿，原、被告因无法共同生活而长期分居。另外被告与其他女性存在暧昧关系，已严重伤害夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、房产所有权证存根，证明原、被告的夫妻共同财产。
4、证明一份，证明原告从2013年4月16日起一直居住在南京，双方处于分居状态。
被告辩称，其同意离婚，因原告婚后经常离家出走，已离家出走三次，原告于2013年4月离家出走至今未回，夫妻感情确实已经破裂，无和好可能。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月举办结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。原告于2013年4月离家到南京工作。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。被告亦认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。
审理中，原告陈述位于本市三茅街道南园新村20幢XXX室的房屋系原、被告夫妻共同财产，为此向法院提供了房屋所有权证存根一份，载明该房屋系原、被告共同共有；被告辩称该房屋与原告无关，系被告于2011年12月向银行按揭贷款购买，首付款32万元均系向他人借款，银行贷款40万元仅偿还8万元。被告陈述为购买房屋其向扬中市阀门厂有限公司借款25万元，向王笃成借款2万元，向钱大平借款2.8万元，向其父亲借款1.5万元，向其弟弟借款6万元，原告对被告陈述的债务不予认可，被告未提供任何证据予以证明，法院再次给付被告举证期限，限其期限内提供相关证据，期限届满后，被告仍未提供任何证据。原告申请法院先对双方的婚姻关系作出判决，夫妻共同财产纠纷依法另行主张。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现原、被告均认为夫妻感情已破裂，无和好可能，且被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法准予。审理中，因原告要求本院在本案中不处理夫妻共同财产，故对双方的共同财产本院在本案中不予处理。被告主张为购买房屋向单位或者个人借款合计三十多万元，因其未向法院提供任何证据予以证明，且本案未对该房屋进行分割，故与该房屋有关的债务本院在本案中亦不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵小通
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1158号
罪犯钟亚林，男，1959年11月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2014年10月17日作出（2014）垫法刑初字第00302号刑事判决，以被告人钟亚林犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，追缴违法所得1万元。判决发生法律效力后，于2014年11月7日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯钟亚林减刑七个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟亚林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟亚林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯钟亚林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2014年6月12日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1702号
原告：王全林，男，1968年9月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116198910135041。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201610574112。
被告：王刘义，男，1982年11月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201611808849。
委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。
原告王全林与被告王刘义合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全林及其委托诉讼代理人林春光，被告王刘义的委托诉讼代理人李杰、豆亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议向原告支付青储池修建费用11875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告和被告合伙租地，共同修建养殖场房和青储池，建好后各自进行养殖经营。2016年6月，原、被告双方因打井事宜发生矛盾，双方就养殖场分割问题找到王全民和李同文，经王全民、李同文协调，双方达成养殖场分割口头协议，养殖场东侧归王全林管理使用，西侧归王刘义管理使用，西侧的两个青储池归被告王刘义，王刘义在东侧给原告新建一个青储池，养殖场外围的楼板双方平均分割。调解好后，被告王刘义只是把青储池的坑挖好，但没有进砖、施工。被告的行为严重影响了原告养殖场的正常经营，为维权益，原告提起诉讼。
王刘义辩称：1、原告所述与事实不符，本案不存在合同关系，更非合同纠纷。原、被告建设的养殖场房及青储池系各自建设，更没有分割场房的口头协议，原告要求被告为其建造一个青储池无事实依据，被告从未承诺为其建造青储池。2、原告的诉请无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告王全林与被告王刘义合伙经营养殖场，2015年8月份，因青储池不够用，双方分开经营，两个青储池均建在养殖场西侧。2016年6月份，经行政村支部书记李同文、村民王全民调解，双方分割场房、青储池、建围墙用的楼板等，楼板双方平均分割，分界线以原、被告双方协商的为准，养殖场西侧归被告王刘义管理使用，东侧归原告王全林管理使用，因王刘义养殖场内有两个青储池，王全林养殖场内无青储池，王刘义同意为王全林在王全林养殖场内新建一个青储池。被告王刘义将青储池的池子挖好后，双方因拉楼板时，被告王刘义将王全林的玉米苗轧坏，引起打架。被告将青储池停建，原告认为被告未履行协议约定为其建好青储池，诉至本院。
另查明，原、被告双方争议的青储池造价，经河南恪信律师事务所委托河南安信价格评估有限公司评估，该公司于2017年4月9日作出豫信价估字（2017）12号《关于对青储池重置成本的价格评估报告书》，根据本评估项目价格评估基准日2016年7月20日的价格为11875元。原告为此支付评估费1000元。
本院认为，合伙人在合伙过程中，原告王全林与被告王刘义自愿达成的合伙财产分割口头协议，虽无书面协议，但有当时中间人的笔录证明，本院予以认定。原、被告双方均应按照协议约定履行，被告在达成协议后拒不履行协议约定的义务，明显不当。考虑到本案实际情况，原告将青储池拆除会造成损失，被告王刘义已将青储池的池子挖好，被告使用两个青储池又有些浪费，双方均应适当分担该青储池的费用。被告王刘义虽辩称该评估结论系原告单方委托，但未申请重新评估，且未提交证据证明该评估结论存在瑕疵，本院不予采信。故本院对该评估结论予以认定。该青储池经评估，重置价格为11875元，本院酌情考虑原告承担30%的费用，被告承担70%的费用，即原告自负3563元，被告承担8312元。原告主张的评估费1000元，被告应承担70%，即承担700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告王刘义于本判决生效之日起十日内支付原告王全林修建青储池费用、评估费9012元。
二、驳回原告王全林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计49元，由被告王刘义负担49元。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1077号
原告：崔建兵，男，1980年6月7日出生，汉族，个体，现住张家口市经开区。
被告：邓喜花，女，1985年1月19日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告崔建兵与被告邓喜花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建兵、被告邓喜花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款600000元整。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告于2014年至2015年3月先后四次向原告借款共计600000元整，并于2015年3月5日向原告写了总欠条。被告有房产存款，因被告老公去世，被告便不想偿还借款，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓喜花辩称：对于原告起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告崔建兵与被告邓喜花系远房亲戚关系。2014年至2015年春节前，原告先后四次共交给被告及丈夫人民币600000元，委托被告丈夫替其购买纬三路河北建筑工程学院新校区的底商，因统一规划，未建底商，故购买未果，但被告及其丈夫未将此笔款项退还给原告。2015年3月被告向原告借这笔600000元的款项，用于购买桥东区融强御品小区住房（第二套住房），并于2015年3月5日向原告出具欠条一份。当时双方未约定利息，亦未约定还款期限。2017年原告向被告催要此笔借款，被告未能还款，故原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。庭审中被告对借款事实无异议，但是称其丈夫已去世，本人没有工作，目前没有能力偿还。
本院认为，被告邓喜花因购买住房向原告崔建兵借款人民币600000元，并向原告出具欠条一份，能够证明原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。因当时双方未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告要求被告偿还借款的诉求应予以支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓喜花于2017年9月30日前一次性偿还原告崔建兵借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3520元，合计8420元，由被告邓喜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 倩
附：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第934号
原告糜某书，女，生于1971年3月，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告陈某三，男，生于1970年3月，汉族，四川省渠县人，农村居民。
原告糜某书诉被告陈某三离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告糜某书及其委托代理人赵正琼到庭参加诉讼，被告陈某三经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月20日经他人介绍相识恋爱，恋爱期间相互来往少，彼此不了解，便草率地于1992年2月22日办理结婚登记手续，结婚证在打架过程中已撕毁。原被告于1995年1月生长女陈某梅，1997年6月生次子陈某兵，现二子女均已成人在外打工自谋生活。原被告婚后的第三天就因婚前基础差，婚后性格不合，为小事就发生争吵、打架，原告怀孕期间，被告都用脚踢原告。原告生育长女后，被告重男轻女的思想严重，曾把小女儿从床上摔在地上，可原告生育儿子后，被告成天沉迷于赌博，还说把儿子卖掉。儿子出生十天生病，被告也不管，还说死了算了。生育儿子坐月期间，被告也不好好照顾原告，很多时间都是原告自已煮饭吃。原告见两个孩子小，总是一直忍让被告，可被告并不珍惜，之后被告长期赌博，只要原告不给钱，被告就动手打原告，有一次被告用脚踢原告右眼角，现还留下伤疤，有一次将原告的右手大拇指搬断，还有一次把原告从三楼往下推，幸好原告掉到窗台外，后抓住走栏的反边才未掉下去。2001年2月，原告的左脚被车子撞了，被告也不管，更没有将原告送去医院治疗，也不给原告煮饭吃，原告无法，找人帮忙才将原告送到自已的亲姐姐家，在姐姐家治疗半个月，被告也不去看望原告，原告伤势好转回家，被告反问原告回去啥子？这且不说，原告伤好后，自已摆的小摊做生意，2001年4月15日被告在帮别人打麻将时，原告因生意好叫被告帮忙，被告当场用麻将锭原告不说，出来还把原告摆的摊子掀翻，被告当即遭到周围的人指责。原被告共同生活期间，原告还曾求过被告不要去赌博，自已挣钱养被告都可以，但被告不听。原被告的夫妻关系日益恶化，原告确因与被告夫妻关系不和，于2001年4月16日开始就与被告分居生活至今，分居十几年互不关心，只是近两年，孩子成人后，通过孩子才偶尔有联系，联系的主要内容是关于孩子和协商离婚的事，但被告指责原告以前找原告离婚，原告因害怕被打，不敢回家，现在被告的意见是：不管离不离婚，他都不回家，如原告坚持离婚，原告去起诉，等法庭的判决。综上所述，被告不珍惜与原告的夫妻感情，婚后长期殴打原告，导致原被告夫妻关系不和，分居生活已十几年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻关系确已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告及子女的身份证复印件及户籍，拟证实原被告及子女的身份信息；
2、居民委员会证明一份，拟证实原被告双方于1992年2月办理结婚登记；
3、证人王某珍的证言，拟证实陈某三是自已的儿子，两人结婚后的前二年关系还可以，后来二人外出务工，打工期间两个就开始打麻将，打麻将就打出了矛盾，矛盾大了就各在一边生活，现各在一边生活有十几年，两个都不争气，原来还劝，现在都不劝了；他们二个打架时把结婚证都是撕了的；
4、证人陈某罡的证言，拟证实听附近的人说原被告二人因为打麻将的事闹矛盾，后发展到各在一边生活都有十几年了，前不久，糜某书要求离婚，到村委会开一个证明，还是陈某三的父亲带来的。
被告未向法庭举证。
经审查证据，对原告所举第1、2号证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信；对第3号证据，因证人系被告的母亲，具有其真实性，第4号证据能够与第3号证据相互印证，因此对第3、4号证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1992年1月20日经他人介绍相识恋爱，于1992年2月22日办理结婚登记手续，结婚证在打架过程中已撕毁。原被告于1995年1月21日生长女陈某梅，1997年6月24日生次子陈某兵，现二子女均已成人在外打工自谋生活。原被告二人因双方打麻将，产生矛盾，各自生活在一边已经十几年。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（四）项规定：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。”原被告结婚后，因双方都打麻将，双方因此产生了矛盾，致使双方感情不和，原被告双方分居生活已达十几年之久，符合《婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项的规定，应当认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚，因此，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自已的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”原被告之次子陈兵兵，虽未满十八周岁，但已满十六周岁，能以自已的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，不再需要原被告双方抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民法通则》第十一条规定的规定，判决如下：
准予原告糜某书与被告陈某三离婚。
案件受理费260元，由原告糜某书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王明哲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1069号
罪犯高海涛，男，1990年4月15日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年12月9日作出（2012）白刑初字第353号刑事判决，以被告人高海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯高海涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月27日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1069号
罪犯贾玉宝，男，1965年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月十七日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯贾玉宝犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾玉宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉宝予以假释（假释考验期至：二0一六年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第292号
原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：郑东，行长。
委托代理人：罗崇，男，1962年10月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：陈林浩，男，1969年3月6日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被告：王翠平，女，1966年4月15日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司桓台支行（以下简称桓台工行）诉被告陈林浩、被告王翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台工行的委托代理人罗崇到庭参加了诉讼，被告陈林浩、被告王翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台工行诉称：2011年1月17日，被告陈林浩以借款人名义、被告王翠平以共同借款人名义自原告处借款400000元，并与原告签订个人借款／担保合同，借款期限自2011年1月17日至2012年1月17日，借款用途为购木材，贷款利率为按同档次贷款利率为基准上浮40%确定，按月归还利息，若未按时归还利息，原告有权按日以罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告将贷款本金400000元一次性转入被告陈林浩62×××46账户中。2011年8月3日，被告偿还贷款200000元，剩余200000元贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息，原告多次催收，被告均未按约履行，截至2014年1月20日，被告累计欠原告贷款本金200000元，积欠利息48804元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金200000元、利息48804元（截止2014年1月20日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈林浩未提出答辩意见。
被告王翠平未提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月17日，原告桓台工行与被告陈林浩、被告王翠平签订了个人借款／担保合同，被告陈林浩系借款人，被告王翠平系共同借款人。合同约定，被告陈林浩、被告王翠平以购木材为由自原告处借款人民币400000元整，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮40%确定，若借款人未按约定期限归偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；划款方式为借款人授权贷款人将贷款400000元一次性划入被告陈林浩62×××46账户中；还款方式为按月付息，按六个月还本，借款人可选择每月25日为还款日。
2011年1月17日，原告按合同约定将借款400000元交付给被告陈林浩。被告陈林浩在借款凭证上签字并捺印，该凭证载明借款期限为自2011年1月17日至2012年1月17日，借款当期执行利率为年利率8.134%。
截止2014年1月20日，被告陈林浩尚欠原告借款本金200000元、利息48804元未付。
以上事实，由原告提供的桓台工行个人借款／担保合同、中国工商银行借款凭证、网上银行电子回单、账户流水各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台工行与被告陈林浩、被告王翠平之间签订的个人借款／担保合同是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告陈林浩发放了贷款，已履行了合同义务。但被告陈林浩未按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约，应承担还款义务并承担违约责任，被告王翠平作为共同借款人亦应承担相应的还款责任。故原告主张被告陈林浩、被告王翠平偿还借款本金200000元、支付2014年1月20日之前的借款利息48804元，符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林浩、被告王翠平偿还原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈林浩、被告王翠平支付原告中国工商银行股份有限公司桓台支行2014年1月20日之前的借款利息48804元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，公告费560元由被告陈林浩、被告王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 沈凤霞
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁红翠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7593号
原告：广州协宝企业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林亚聪，总经理。
委托代理人：邓其旦，系该司员工。
被告：海南国盛建工集团有限公司，住海南省。
法定代表人：林圣国。
本院在审理原告广州协宝企业发展有限公司诉被告海南国盛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州协宝企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告广州协宝企业发展有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一七年五月四日
书记员 黄颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7569号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：韩福渝，男，1949年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告韩福渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 保玉方
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第28号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人李平（曾用名李平华），男，1983年9月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省株洲市茶陵县。2011年10月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2012年7月28日刑满释放；2013年10月24日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员宫婷出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年5月22日凌晨1时40分许，被告人李平在长沙火车站候车大厅内的“喜雁四件宝”土特产超市，趁营业员胡某趴在凳子上熟睡之机，将其放在身边柜台内的白色苹果4型手机盗走，价值人民币983元。被告人李平盗窃得手后即快速逃离候车大厅，在逃至火车站行包房走廊处时，被执勤的公安民警当场人赃并获。被盗手机已被发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，证人张某某的证言及亲笔证词，失主胡某的陈述及报案材料，被告人李平的供述及亲笔供词，手印检验鉴定书，发案现场视频监控照片及赃物照片，扣押及发还清单，被告人李平的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李平对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平所犯罪名成立。被告人李平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进
二〇一四年八月二十五日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00489号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王军伟，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人董景花，女，1966年7月19日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月27日作出汝计生执征决字（2014）0203088号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人�法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00489号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王军伟，男，汉族，36岁。
被申请人：董景花，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1464号
原告：松原市永达汽贸有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：孔庆辉，经理。
委托代理人：仲伟娜，公司员工。
被告：米春胜，男，1982年7月11日生，汉族，住吉林省乾安县。
原告松原市永达汽贸有限公司（以下简称永达公司）诉被告米春胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲伟娜到庭参加诉讼，被告米春胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
永达公司诉称：2014年8月8日被告米春胜在原告购买玉米收割机一台，双方签订农业机械赊销合同，合同总价款24万元。被告提车当日给付8万元，剩余16万元约定分期付款，到期未能还款按照月利千分之十五支付利息。被告偿还部分欠款，剩余2.4万元至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款2.4万元并自2014年8月8日起至实际给付之日止按月利千分之十五支付利息。
米春胜未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年8月8日原被告与被告签订农业机械赊销合同，被告购买原告玉米收割机一台，价款为24万元，提车时被告支付货款8万元，欠货款16万元。李恒、班玉超作为担保人在农业机械赊销合同签字。赊销合同约定欠款在2014年12月1日前还清，到期不能偿还，则从赊货之日起，按月息千分之十五收取利息。被告米春生给原告出具欠据一枚，李恒、班玉超作为担保人在欠据上签字。被告在2015年6月7日还款7.6万元、在2016年6月30日还款4万元、2016年8月13日还款2万元。剩余2.4万元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告陈述、农业机械赊销合同合同、欠据。
本院认为：原、被告签订农业机械赊购合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照约定交付玉米收割机，被告应按照约定支付款，被告尚欠原告货款2.4万元，故被告应给付原告货款2.4万元并自2014年8月8日起至起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条条之规定，判决如下：
被告米春胜于本判决生效后立即支付给原告松原市永达汽贸有限公司货款2.4万元并自2014年8月8日起至起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 杨化凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李洪然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05379号
原告：刘某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告刘某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
审判员 张全超
二〇一四年八月二十八日
书记员 征翔祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6341号
原告王小明，又名王明。
被告曾广有。
原告王小明与被告曾广有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告曾广有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，原、被告系邻居关系，1996年5月12日，被告曾广有向原告提出借款5000元给小儿子买宅基地，1996年5月12日，被告向原告出具借条一份，今借到王明弟现金伍仟元整，利息2分。2000年6月，原告因房屋拆迁和被告都离开了原居住场所，原告多次到被告老家关王庙乡八里铺村找到被告，要求被告偿还原告借款及利息。被告找种种理由推托迟迟不还，无奈原告起诉被告。为此请求判令：被告向原告偿还借款5000元及利息（利息从1996年5月12日起计算至判决确定的还款之日止，按月利率2分计算）。
被告曾广有未到庭，也未答辩。
经审理查明，1996年5月12日，被告曾广有向原告王小明借款5000元，约定利息2分，并向原告出具借条一份，载明“今借到王明弟伍仟元整,利2分。曾广有。1996年5月12号下午。”后经原告多次向被告主张要求还款，被告至今未向原告归还上述借款。因此诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告曾广有向原告王小明借款5000元，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。后经原告催要，被告曾广有至今未还，构成违约，故原告王小明请求被告曾广有返还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告曾广有向原告王小明出具的借据中载明的利率为月息2分即年利率24%；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告从1996年5月12日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于已支付的利息，原告王小明认可被告已支付利息1000元，故对于已支付的利息1000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告曾广有于本判决生效后十日内向原告王小明返还借款本金5000元及并支付该款的利息（其利息应从1996年5月12日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算，并扣除被告曾广有已支付的利息1000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾广有负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖静
二〇一七年八月十日
书记员 冯利
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保167号
申请人宋敏，女，汉族，1985年12月12日出生，住魏县。
被申请人王海涛，男，汉族，1978年12月1日出生，住魏县。
被申请人马振亮，男，汉族，住魏县。
申请人宋敏于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛驾驶的马振亮所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王海涛驾驶的马振亮所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月16日至2019年8月15日。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年八月十六日
书记员 李小龙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执327号之一
申请执行人袁东梅，男，1985年5月3日出生，汉族，住怀仁县。
被执行人程玉龙，男，1973年10月20日出生，汉族，住大同市。
本院在执行申请执行人袁东梅与被执行人程玉龙金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款11000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一六年四月十七日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执327号申请执行人苑静，女，1971年4月17日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王福兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住大同市湖东。本院在执行申请执行人苑静与被执行人王福兵金钱给付一案中，被执行人欠申请人借款101000元，案件受理费2320元，执行费1415元已缴纳，经调查、查询银行、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2571号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一七年八月二十日书记员  张学军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终16号
上诉人（原审被告）：辛集市兆君毛革有限公司。住所地：辛集市锚营制革区。
法定代表人：李占波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北永泰皮化化工有限公司。住所地：石家庄市藁城区东城开发区市府路南一号路东。
法定代表人：茹秋月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅静，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人辛集市兆君毛革有限公司因与被上诉人河北永泰皮化化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人辛集市兆君毛革有限公司自愿于2017年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛集市兆君毛革有限公司撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛集市兆君毛革有限公司撤回上诉。
案件受理费1142元减半收取571元由上诉人辛集市兆君毛革有限公司负担。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年一月十九日
书记员 马 鑫
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2947号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：徐运生，男，1968年9月19日出生，汉族，住温县。
被告：徐国庆，男，1973年2月8日出生，汉族，住温县。
被告：许卫东，男，1968年6月13日出生，汉族，住温县。
被告：张波，男，1980年11月17日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告徐运生、徐国庆、许卫东、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年8月9日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告徐运生、徐国庆、许卫东、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐运生偿还借款100000元及利息（月利率按约定：期限内11.16‰，过期部分按17.235‰，从2014年9月5日起至还清之日止）；2、要求被告徐国庆、许卫东、张波对徐运生偿还上述借款本息承担连带责任；3、由四被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月28日，被告徐运生在我社申请借款100000元，用途：购牛膝，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年8月28日，还款方式为按月清息，到期还款。并由徐国庆、许卫东、张波为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告徐运生将利息清至2014年9月5日，此后再未付息还本，被告徐国庆、许卫东、张波亦未承担保证责任。
被告徐运生、徐国庆、许卫东、张波未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件3份；8、贷款发放通知单1份。证明徐运生于2014年8月28日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由徐国庆、许卫东、张波承担连带保证，借款支付后，被告徐运生将利息清至2014年9月5日，此后再未付息还本，被告徐国庆、许卫东、张波亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告徐运生、徐国庆、许卫东、张波未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告徐运生、徐国庆、许卫东、张波无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告徐运生、徐国庆、许卫东、张波形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年8月28日，被告徐运生向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月28日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告徐国庆、许卫东、张波为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告徐运生提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告徐运生，借款支付后，被告徐运生将利息清至2014年9月5日，此后再未付息还本，被告徐国庆、许卫东、张波亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告徐运生之间形成的金融借款合同关系，与被告徐国庆、许卫东、张波之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告徐运生在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告徐国庆、许卫东、张波在被告徐运生逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐运生于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年9月6日起计算至还款之日止）。
二、被告徐国庆、许卫东、张波对本判决第一项中被告徐运生的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐运生、徐国庆、许卫东、张波负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月十日
书记员 郭 珂
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00186号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋新会，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年1月27日、2015年3月10日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日23时许，被告人宋某甲酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇金海路由西往东行驶至起锚处摔倒，后被公安机关当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某甲血液中乙醇浓度为241mg／100ml。
被告人宋某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、宋某乙的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）00025号理化检验鉴定报告、情况说明、车辆照片、机动车信息查询、驾驶证信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人宋某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6236号
原告：谭启清，住广州市增城区。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：杨志超，住广州市增城区。
原告谭启清诉被告杨志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭启清的委托代理人钟旺银到庭参加诉讼。被告杨志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭启清诉称：被告因业务周转需要向原告借款，原告按约定在2014年6月18日向被告支付700000元，被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，被告均以各种理由拒绝返还，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。请求判令：一、被告偿还借款本金人民币700000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志超未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2016年11月2日，原告向本院起诉称被告杨志超于2014年6月18日向其借款700000元，被告杨志超收到上述借款后，立下《收条》一张给其收执。原告称其于当日即交付了700000元给被告杨志超，但被告杨志超未偿还任何借款本息，经催收未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。
诉讼中，原告陈述其出借给被告杨志超的款项是其通过银行转账支付的。为证明其主张，原告提供了银行转账凭条，该清单显示原告于2014年6月18日转账了700000元给被告杨志超。
以上事实，有当事人提供的身份证、《收条》及当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《收条》载明被告杨志超向原告借款700000元，在被告杨志超不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对杨志超向原告借到700000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已偿还了上述借款，故原告要求被告杨志超偿还借款700000元，理据充分，本院予以支持。
被告杨志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志超应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告谭启清借款人民币700000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告杨志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更969号
罪犯胡柳平，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2006年4月27日作出（2006）宜中刑二初字第6号刑事判决，认定胡柳平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第398号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院以（2012）宜中监刑执字第867号、（2015）宜中监刑执字第188号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零七个月、一年零七个月。减刑后，刑期自2008年6月30日起至2024年4月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡柳平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次的奖励。2016年3月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡柳平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡柳平减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2008年6月30日起至2023年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第09981号
原告宋雷雷，男,1990年10月21日出生。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。
委托代理人赵绘，女，1987年8月1日出生，北京继来律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告北京花都家美办公家具有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小谷店村村委会西200米。
法定代表人郜家红，总经理。
委托代理人张晓冲，男，1986年12月14日出生，北京花都家美办公家具有限公司法务。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
原告宋雷雷与被告北京花都家美办公家具有限公司（以下简称：花都家美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雷雷的委托代理人张荷、赵绘，被告花都家美公司的委托代理人张晓冲、郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雷雷诉称：我自2009年7月15日入职花都家美公司，担任司机一职，月薪4200元；花都家美公司未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险。2013年9月1日，我在给花都家美公司客户送家具的过程中被电缆烧伤，由于双方未签订劳动合同导致我无法进行工伤认定。我申请仲裁后，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称:大兴仲裁委）于2014年7月28日作出京兴劳人仲字〔2014〕第604号裁决书，我不服上述仲裁裁决，请求法院依法判决：1、确认我与花都家美公司自2009年7月15日至2014年9月29日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由花都家美公司承担。
被告花都家美公司辩称：不同意宋雷雷的诉讼请求，双方没有劳动关系，我公司认可大兴仲裁委作出的裁决；宋雷雷没有在我公司工作过，其陈述与事实不符；我公司的成立时间为2010年5月17日。
经审理查明：宋雷雷主张其于2009年7月15日入职花都家美公司，岗位为驾驶员，负责为客户送货；2013年的月工资为4200元，以现金形式发放；2013年9月1日，其在为花都家美公司的客户北京市大兴区第十幼儿园（以下简称：大兴十幼）送家具的过程中被电缆烧伤，花都家美公司的股东周翠民为其支付了医疗费。花都家美公司不认可宋雷雷的上述主张，称双方不存在劳动关系；认可大兴十幼曾于2013年向其公司订购家具，但其公司委托业务合作伙伴北京市洛都办公家具经营部（以下简称：洛都经营部）向大兴十幼运送家具，该经营部派谁运送家具其公司不清楚；亦认可其公司股东周翠民曾为宋雷雷垫付医疗费2万元，但垫付原因是基于老乡和朋友关系，以及考虑到宋雷雷所运送家具为其公司所有。
2013年9月1日，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所对孙海淇、黄东伟进行询问，并制作询问笔录。上述询问笔录载明：孙海淇称其是“北京市丰台区肖村桥花都家美家具公司的送货员”，与同事黄东伟、宋雷雷等几人将家具运送到大兴十幼，在大兴十幼大门口宋雷雷被电缆烧伤；黄东伟称其与同事宋雷雷等送家具去大兴十幼时，宋雷雷在大兴十幼门口被电缆烧伤。
另查明，花都家美公司的成立时间为2010年5月17日。
2014年1月13日，宋雷雷申诉至大兴仲裁委，要求：1、确认其与花都家美公司自2009年7月15日至2013年12月3日期间存在劳动关系；2、花都家美公司与其签订无固定期限劳动合同；3、确认其2013年月工资为4200元。2014年7月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第604号裁决书，裁决驳回宋雷雷的全部仲裁请求。花都家美公司同意大兴仲裁委裁决，宋雷雷不同意大兴仲裁委的上述裁决，诉至本院。
庭审中，宋雷雷提交了以下证据：1、京兴劳人仲字〔2014〕第604号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。2、询问笔录、110报警记录，证明其与花都家美公司存在劳动关系。3、中国工商银行消费凭条，证明花都家美公司股东周翠民以刷卡形式为宋雷雷向中国人民解放军总医院第一附属医院支付医疗费。4、住院病案首页，证明其受伤情况。花都家美公司对证据1的真实性及证明目的均认可。对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，称孙海淇、黄东伟不是其公司员工。对证据3，认可该证据载明的卡号系周翠民所有，亦认可周翠民曾为宋雷雷垫付医疗费2万元左右。对证据4的真实性及证明目的均认可。
花都家美公司提交了以下证据：1、营业执照及企业信息网上查询结果，证明其公司的成立时间为2010年5月17日。2、机动车综合信息查询及书面说明，证明宋雷雷驾驶的车牌号为×××的车辆为洛都经营部所有，车辆登记日期为2009年7月31日；洛都经营部承包了其公司部分货物的仓储和运输业务。宋雷雷对证据1的真实性及证明目的均认可。对证据2中机动车综合信息查询的真实性认可，对书面说明的真实性不认可，对证明目的不认可，不清楚花都家美公司与洛都经营部的关系。
本院依申请向大兴十幼调查了宋雷雷受伤的相关经过，并制作了工作联系笔录，该笔录主要内容为:大兴十幼向花都家美公司订购了家具，宋雷雷等人将上述家具送到大兴十幼门口时，宋雷雷被电缆烧伤。宋雷雷与花都家美公司对上述工作联系笔录的真实性均认可。
本院依申请调取了车牌号为×××的车辆信息及该车辆的部分违章记录。上述证据显示车牌号为×××的车辆所有人为洛都经营部，2010年6月2日至2013年6月5日期间部分违章记录当事人为宋雷雷。宋雷雷与花都家美公司对上述证据的真实性均认可。
上述事实，有询问笔录、中国工商银行消费凭条、住院病案首页、营业执照、企业信息网上查询结果、机动车综合信息查询、书面说明、工作联系笔录、车辆信息、违章记录、京兴劳人仲字〔2014〕第604号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。花都家美公司主张其公司将部分家具的运送业务承包给了洛都经营部，并提交了车辆信息及书面说明予以佐证；因洛都经营部未到庭接受质证，故对于花都家美公司提交的书面说明，本院不予采信；又因花都家美公司未提交其公司与洛都经营部之间关于承包业务的协议及相关往来财务凭证，故对于花都家美公司称洛都经营部承包其公司部分货物运送业务的主张，本院不予采信。综上，虽然车牌号为×××的车辆为洛都经营部所有，但结合宋雷雷所运送家具为花都家美公司所有，且花都家美公司的股东周翠民为宋雷雷垫付了部分医疗费的情节以及双方当事人当庭陈述，本院认定宋雷雷与花都家美公司存在劳动关系。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。花都家美公司未对宋雷雷的入职时间进行举证，应对此承担举证不能的法律后果，结合花都家美公司的成立时间，本院确认宋雷雷与花都家美公司于2010年5月17日至2014年9月29日期间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告宋雷雷与被告北京花都家美办公家具有限公司于二○一○年五月十七日至二○一四年九月二十九日期间存在劳动关系；
二、驳回原告宋雷雷的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京花都家美办公家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 珺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执962号
申请执行人：李冬梅，女，1971年4月生，汉族，住明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行李冬梅与韩秀章民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 崔琪琪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执456号之一
申请执行人：朱艳丽，女，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张娜娜，女，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行朱艳丽与张娜娜健康权、身体权纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年11月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执456号
申请执行人：朱艳丽，女，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张娜娜，女，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行朱艳丽与张娜娜健康权、身体权纠纷一案中，于2017年6月19日发出执行通知书，责令被执行人张娜娜向申请执行人朱艳丽赔偿各项费用共计31107.4元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费367元。但被执行人张娜娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张娜娜名下的存款31474.4元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第708号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某甲。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1994年被本院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2010年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因窝藏、转移、收购、销售赃物行为，于2010年10月22日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月；又因犯妨害公务罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人徐伟仁。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人吴某甲及其指定辩护人徐伟仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲拒不配合民警执法并辱骂、挑衅民警范某。民警口头传唤其到碧湖派出所的路上，被告人吴某甲将民警范某右手手背咬破，将高某左脸咬伤。经鉴定，范某的人体损伤程度已构成轻微伤。上述事实有被害人陈述、证人证言及相关书某被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人吴某甲系累犯。提请依法判处。
被告人吴某甲辩解：我是被冤枉的。
被告人吴某甲的指定辩护人的辩护意见：被告人吴某甲主观恶性较小，希望法庭能酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年8月22日晚23时许，丽水市公安局莲都区分局碧湖派出所民警范某、协警高某在碧湖镇大众街双眼塘路口烧烤摊出警处理被告人吴某甲与支某纠纷时，被告人吴某甲拒不配合民警执法并辱骂、挑衅民警范某，民警口头传唤其到碧湖派出所的路上，被告人吴某甲打开警车车门逃离。在范某、高某控制被告人吴某甲的过程中，被告人吴某甲将范某右手手背咬破，将高某左脸咬伤。经鉴定，范某的人体损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人吴某甲的身份情况；2、被告人吴某甲的供述和辩解，证明2014年8月22日晚上在碧湖镇双眼塘路口与支某因工钱支付问题产生纠纷，被告人吴某甲拿出手机报警。两名警察到达现场后，其就大叫警察要去医院检查有没有伤势，警察说其无理取闹，就把其按到警车上带往派出所，途中其觉得心里不服就打开车门下车，但被两名警察及后来出来两个警察一起强行带回了派出所的事实；3、被害人范某、高某的陈述，证明2014年8月22日，民警范某接警说碧湖镇双眼塘十字路口发生打架，于是就和协警高某一起着警服到达现场，经了解是支某和被告人吴某甲发生纠纷，被告人吴某甲说支某打他，支某称双方只是互相推了几下，这时被告人吴某甲提出要警察陪去医院看，范某看见被告人吴某甲没有伤势，问他哪里受伤也不说，就让其自己去医院看了之后拿病历、发票来派出所处理。接着被告人吴某甲就开始反复辱骂民警范某，还用手指戳范某胸口，把脸贴到范某脸上。由于被告人吴某甲情绪非常激动，不听劝阻一直辱骂警察范某，范某认为被告人吴某甲已经涉嫌阻碍执行职务，就口头传唤被告人吴某甲到派出所，被告人吴某甲也上了警车。警车开到碧湖邮电局门口时，被告人吴某甲突然打开车门逃离，范某就追上去抓被告人吴某甲，但被被告人吴某甲顺势低头咬了一口手背，血马上流出，接着高某也上去抓被告人吴某甲，左脸被被告人吴某甲咬了一下，破了点皮。后附近赶来两个碧湖交警支队的协警，四人一起把被告人吴某甲制服并强制传唤到派出所的事实；4、证人叶某、李某的证言，证明案发时两人看到大众街方向有派出所的民警正抓捕被告人吴某甲，被告人吴某甲还张开嘴巴要去咬民警，叶某和李某看到这个情况就上去协助民警制服该男子，后被带到了派出所。两民警一个脸上被划破了，一个手上被咬破了，有明显牙齿印，应该是在制服被告人吴某甲过程中被被告人吴某甲咬伤的事实；5、证人支某、蓝某等人的证言，证明2014年8月22日23时多，支某在莲都区碧湖镇大众街信用社门口烧烤摊吃夜宵的时候，一个上身赤博好像喝了很多酒的男子过来叫支某给他900元钱，支某表示自己不认识对方为什么要给钱，接着双方就吵起来了，还推了几下，后支某就报警了。过了一会两名身着警服的警察就来到了现场，那名男子就跟警察说自己被打了，支某就对该男子说没打过，其中一名警察看该男子没有什么事，就对该男子说可以去医院检查，检查了再到派出所处理，那名男子就要警察陪去医院看，还推了一下那名警察，还辱骂警察，骂的很难听，那名警察一直很克制的劝，但该男子还是谩骂，于是那名警察就要把他传唤到派出所，然后就该把男子带上警车走了的事实；6、丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明被害人范某被他人咬伤致右手背皮肤破损，已构成轻微伤的事实；7、辨认笔录，证明证人支某、蓝某等人辨认出被告人吴某甲就是不配合民警执法并辱骂了民警的人的事实；8、检查笔录及照片，证明被害人高某经人身检查发现其左侧脸部有小块皮肤划伤的事实；9、人民警察证复印件，证明被害人范某为丽水市公安局莲都区分局人民警察的事实；10、工作证明，证明被害人高某为丽水市公安局莲都区分局碧湖派出所协警的事实；11、110案件信息表，证明手机号码为157××××3720的电话于案发当时拨打了110报警电话的事实；12、归案经过，证明被告人吴某甲因将执法过程中的范某、高某咬伤后被移交至丽水市公安局莲都区分局治安大队处理的事实；13、行政处罚决定书，证明被告人吴某甲曾多次被行政处罚的事实；14、刑事判决书，证明被告人吴某甲的前科情况。
本院认为：被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲辩解其在本案中是被冤枉的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某甲的指定辩护人建议法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏小云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3010号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：李大华，男，1974年9月5日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李大华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额102695.97元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月30日，发生贷款余额102695.97元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年11月12日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3010号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：李大华，男，1974年9月5日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李大华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额102695.97元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月30日，发生贷款余额102695.97元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年11月12日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初863-1号
原告：杜某某，男，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区。
被告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡。
本院在审理原告杜某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查张某某和吴某某现共有位于西安市曲江新区雁南五路299号融侨曲江观邸6幢2单元某室房产（合同号：Y11090470,预售证号：2011130）一套。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张某某、吴某某共有的位于西安市曲江新区雁南五路299号融侨曲江观邸6幢2单元某室房产（合同号：Y11090470,预售证号：2011130）一套。期限为三年。
二、被告张某某、吴某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告张某某、吴某某可以使用被查封的财产;但因被告张某某、吴某某的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被告张某某、吴某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓龙
二〇一七年九月十二日
书记员 贺基鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更688号
罪犯刘德朝，男，1960年8月22日出生，汉族，高中文化,原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）玉中刑二终字第106号刑事判决，以刘德朝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月5日起至2017年12月1日止），并处罚金30000元。2016年1月4日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯刘德朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年4月止，累计奖励分47.97分，报请对罪犯刘德朝减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯刘德朝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质，以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德朝减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年9月1日止），并处罚金30000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫 霆
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初184号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人王自有，男，1971年6月7日出生，家住巍山县。2016年10月20日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审。2017年10月23日，因涉嫌非法持有枪支罪经巍山县检察院决定被取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王自有犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人王自有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日，巍山县公安局永建派出所民警在被告人王自有位于巍山县xx镇xx号家中,查获其保管使用的疑似射钉枪1支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王自有无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自非法持有枪支1支、危害国家公共安全,其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪,应依法追究被告人王自有的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王自有依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；鉴于被告人王自有到案后如实供述了自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王自有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一七年十一月十日
书记员 李宏雁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2200号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人付良琼。
平安银行股份有限公司成都分行与付良琼金融借款合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2325号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月25日立案执行，执行标的884992.4元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2325号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 文
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1545号之一
申请执行人王胜兰，女，汉族，住所地邢台桥西轮胎厂三生活区。
被执行人邢台市桥东铁路配件厂。
法定代表人：张玲洪。
第三人沙河市建筑安装工程有限责任公司。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1545号执行裁定书，于2017年1月9日向沙河市建筑安装工程有限责任公司发出协助执行通知书：扣留邢台市桥东铁路配件厂在沙河市建筑安装工程有限责任公司的工程款86万元，七日内将此款汇至邢台市桥西区人民法院账户。但沙河市建筑安装工程有限责任公司拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人沙河市建筑安装工程有限责任公司在银行的存款860000元
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1545号
申请执行人王胜兰，女，汉族，住所地邢台桥西轮胎厂三生活区。
被执行人邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区百泉大街***号。
法定代表人：张玲洪。
关于王胜兰与邢台市桥东铁路配件厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1896号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人邢台市桥东铁路配件厂发出执行通知书，责令被执行人邢台市桥东铁路配件厂给付王胜兰借款60万元本金及利息。但被执行人邢台市桥东铁路配件厂今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在沙河市建筑安装工程有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邢台市桥东铁路配件厂在沙河市建筑安装工程有限责任公司的工程款860000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小莉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1545号之五
申请执行人王胜兰，女，住所地邢台桥西轮胎厂三生活区，证件号码。
被执行人邢台市桥东铁路配件厂。
第三人沙河市建筑安装工程有限责任公司。
本院在执行王胜兰申请邢台市桥东铁路配件厂民间借贷纠纷一案中，作出（2016）冀0503执1545号执行裁定书：扣留被执行人邢台市桥东铁路配件厂在沙河市建筑安装工程有限责任公司的工程款86万元。于2017年1月9日向沙河市建筑安装工程有限责任公司发出协助执行通知书，要求沙河市建筑安装工程有限责任公司扣留邢台市桥东铁路配件厂工程款86万元。沙河市建筑安装工程有限责任公司拒不协助本院执行，擅自向被执行人支付。2017年12月4日向沙河市建筑安装工程有限责任公司发出责令协助单位追款通知书逾期仍未追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结沙河市建筑安装工程有限责任公司在银行的存款86万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十二月四日
书记员 李天恩
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第61号
原告魏永霞，女，1972年8月16日出生，汉族，农民。
被告李勋，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月22日立案受理了原告魏永霞与被告李勋买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永霞到庭参加了诉讼，被告李勋经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永霞诉称，2013年春季，原告经被告介绍将自己仓库中的昆仑牌复合肥赊欠给他人，发货时被告也在场。2013年秋季，被告未征得原告同意，私自向购买肥料人收取货款，但没有将收到的货款交付给原告，而是私自截留。后经原告多次催要，被告于2013年12月25日向原告出具欠条1份，承诺按2013年年前还清化肥款18093元，并承诺若超过还款期限自愿按2分钱计算利息，但被告至今未予还款。现原告要求被告立即支付下欠肥料款18093元，利息自愿放弃。
原告为证明其主张，向法庭提交其身份证复印件1份、欠条原件1份，以证明原告身份及被告欠化肥款的事实。
被告李勋未作答辩。
被告李勋在答辩期间提交其身份证复印件1份。
对证据的分析与认定：
原告向法庭提交的身份证复印件1份、欠条原件1份，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定；被告向法庭提交的身份证复印件1份，原告未提出异议，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年12月25日，被告李勋欠原告魏永霞的化肥款18093元，并出具欠条一份。约定按2013年年底前还清，超过自愿按2分利息计算。后经原告多次催要，被告至今未予还款。欠款利息原告自愿放弃。
本院认为，被告为原告出具欠化肥款欠条的行为，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，属合法有效的民事行为。被告向原告出具欠条后，理应遵循诚实信用原则，按期偿还欠款，但其未按约定支付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还化肥款18093元的理由成立，本院予以支持。被告李勋未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为后果应由被告李勋自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李勋支付原告魏永霞化肥款18093元，于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.91元，减半收取183.46元，由被告李勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审审判员 彭建华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王会巧
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审27号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
被执行人王一平，男。
本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人王一平行政非诉案由一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人长沙市天心区人民政府的撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人王一平的执行申请。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 周剑宇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3046号
原告：粱开友，男，1971年1月21日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告粱开友与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告粱开友撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告粱开友承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
江西省南城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第95号
原告申根生，居民。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。
被告抚州市房产管理局。
法定代表人汪华辉，该局局长。
委托代理人李增，江西衡业律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
第三人申华，居民。
原告申根生不服被告抚州市房产管理局房屋行政登记一案，由抚州市中级人民法院移交我院审理。本院于2014年11月21日受理后向被告抚州市房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人申华送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日和2014年12月30日二次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告委托代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告抚州市房产管理局、第三人申华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告委托代理人赵伯豪，被告抚州市房产管理局委托代理人李增到庭参加诉讼，第三人申华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告抚州市房产管理局于2006年1月向第三人申华颁发了抚房权证青字第××号房屋所有权证。该证载明：1、房屋所有权人：申华；2、房屋坐落：红石咀3号；3、产别：私有产；4、房屋状况：结构为混合、房屋总层数为5层、所在层数为3层、建筑面积为54.29平方米、设计用途为住宅。
被告抚州市房产管理局未向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告申根生诉称：位于临川区红石嘴3号2栋3楼7号房屋是原告原单位抚州市计算机二厂的房改房，房屋产权证号为临青私房字第××号，房屋所有权人为原告本人，此房系原告及其妻子吴桂英的共同财产，吴桂英于2004年9月病逝。原告共有三个婚生子女：申伟德、申杰、申华。2006年1月，原告在未征得其他儿子同意的情况下，擅自将此房“卖”给第三人申华，并为其办理了过户手续。被告抚州市房产管理局未尽到法定审查义务，即为第三人申华颁发了抚房权证青字第××号《房屋所有权证》，违反了我国建设部颁发的《城市房地产转让管理规定》第六条第（四）项的规定。2014年原告的儿子申杰以原告及第三人申华的“买卖”行为侵犯其合法继承权为由提起民事诉讼，临川区法院（2014）临民初字第1051号民事判决书确认原告与第三人申华的买卖合同无效。故根据《民法通则》第六十一条和《行政诉讼法》第十一条、第五十四条第（二）项之规定，特提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告颁发的抚房权证青字第××号《房屋所有权证》。
原告申根生向本院提供了以下证据材料：
1、原告申根生身份证复印件一份、申根生户口簿复印件（5页）。证明原告申根生的身份，原告申根生与第三人申华是父子关系。
2、房权证临青私房字第××号房产证复印件一份。证明该套房屋原来的所有权人是原告申根生。
3、抚房权证青字第××号房产证复印件一份。证明被告将原告所有的房权证临青私房字第××号房产证的房屋变更登记为第三人申华所有，变更的原因是买卖。
4、江西省抚州市临川区人民法院民事判决书（2014）临民初字第1051号、临川区人民法院法律文书生效通知书复印件各一份。证明原告与第三人就涉案房屋的买卖合同经法院判决确认无效。
被告抚州市房产管理局辩称：本案涉案房屋属买卖转让形式，在办理房屋行政登记时是按照买卖的程序审查而不是按照继承的程序审查。且被告在颁证审查时只做形式审查。
第三人申华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告申根生提供的1、2、3、4号证据，经质证，被告均无异议，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告申根生与第三人申华系父子关系。被告抚州市房产管理局就坐落在抚州市临川区红石咀3号的涉案房产为原告申根生颁发了房权证临青私房字第××号房屋所有权证，该证载明：1、房屋所有权人：申根生；2、房屋坐落：红石咀3号；3、丘（地）号：002188；4、产别：私有房产；5、房屋状况：结构为砖混、总层数为5层、所在层数为3层、建筑面积为54.29平方米。2006年1月17日，原告申根生与第三人申华签订了一份已购公有住房和经济适用住房上市买卖产权过户申请审核表，向被告申请房屋登记。同年1月26日，第三人申华领取了抚房权证青字第××号《房屋所有权证》，该证载明：1、房屋所有权人：申华；2、房屋坐落：红石咀3号；3、产别：私有产；4、房屋状况：结构为混合、房屋总层数为5层、所在层数为3层、建筑面积为54.29平方米、设计用途为住宅。2014年5月29日，案外人申杰（原告申根生儿子）向抚州市临川区人民法院提起民事诉讼，要求确认原告与第三人的房屋买卖合同无效。2014年8月11日，抚州市临川区人民法院作出（2014）临民初字第1051号民事判决书，判决确认本案原告申根生与第三人申华就抚州市临川区红石咀2栋3楼7号房屋买卖合同无效。后原告申根生认为被告抚州市房产管理局未尽到法定审查义务，即为第三人申华颁发了抚房权证青字第××号《房屋所有权证》，违反了相关法律规定。故向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告颁发的抚房权证青字第××号《房屋所有权证》。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”被告抚州市房产管理局依法享有对本行政区域内的房屋进行权属登记、管理的行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告抚州市房产管理局未向本院提供其作出涉诉具体行政行为的证据、依据，因此，被告应承担举证不能的责任，应认定其作出的该具体行政行为没有证据、依据，故被告抚州市房产管理局向第三人申华颁发抚房权证青字第××号《房屋所有权证》属主要证据不足。因此，原告申根生提出的要求撤销被告颁发的抚房权证青字第××号《房屋所有权证》的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告抚州市房产管理局颁发给第三人申华的抚房权证青字第××号《房屋所有权证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 胥群峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 铖