湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2094号
上诉人（原审被告）任国兵。
委托诉讼代理人：周本平。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：湖北省竹山县。
法定代表人：郑大斌。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审被告）：陈龙云。
委托诉讼代理人：何庆茂（系陈龙云丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人任国兵因与被上诉人竹山县海川特色产业担保有限公司（以下简称：竹山海川公司）、被上诉人陈龙云追偿权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
任国兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回竹山海川公司对任国兵的诉讼请求。事实和理由：1.2014年案外人袁艳申请贷款，找我为其提供担保，经我同意后办理了相关的手续，但是因为审批出现问题，贷款并没有实际办理，但是我签字的手续全部放在袁艳处。2016年3月份左右竹山海川公司电话通知我还款，我才知道本案担保的事情，我与陈龙云在之前根本不认识，不可能为其提供反担保，我所签字的贷款手续上是袁艳的名字，不知为何变成了陈龙云的名字，这不是我的真实意思表示。2.本案可能是其他人拿我的签字，为陈龙云办理的贷款，该担保不是我真实意思表示，该签字不具有法律效力，我不应承担相应的责任。
被上诉人竹山海川公司辩称：1.涉案的合同上是任国兵的签字，该合同成立并生效，应按照合同的约定履行各自的权利和义务。2.任国兵称其为案外人袁艳提供担保，与本案无关，我公司也不知情。3.涉案的合同是任国兵到竹山海川公司当着工作人员的面签字，我公司按照流程办理。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈龙云辩称：贷款是以我的名义办理，但实际上钱并不是我用了，请求二审法院依法判决。
竹山海川公司向一审法院请求判令：1.陈龙云、任国兵连带偿还竹山海川公司代偿款79653.31元；2.按合同约定自2016年1月12日起至清偿之日止按日万分之五支付资金占用费和代偿款20%的违约金及律师代理费5000元。
一审法院认定事实：2014年9月29日，陈龙云向竹山海川公司提出再就业委托贷款担保申请一份，请求竹山海川公司在其提供任国兵及喻成雄（已故）作为反担保人的情况下，为其在湖北竹山农村商业银行城关支行申请下岗失业人员小额担保贷款人民币80000元提供担保。同日，在任国兵和喻成雄向竹山海川公司出具了连带责任反担保承诺书，承诺对竹山海川公司的委托担保借款承担不分份额的连带责任保证担保后，竹山海川公司作为受托担保人（甲方），陈龙云作为委托担保人（乙方），任国兵及喻成雄作为反担保人（丙方），三方签订《再就业委托贷款担保合同》一份，约定：甲方为乙方向湖北竹山农村商业银行城关支行贷款人民币80000元，使用期限一年，提供连带责任保证担保，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证反担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，并约定甲方因履行保证责任而代偿后，有权向乙方、丙方收回代偿资金和代偿资金日万分之五的占用费及代偿额20%的违约金、律师代理费等相关费用。2015年1月13日，陈龙云与湖北竹山农村商业银行城关支行签订《个人借款合同》一份，约定：陈龙云向湖北竹山农村商业银行城关支行贷款人民币80000元，使用期限一年，贷款利率为年利率9%。同日，竹山海川公司与湖北竹山农村商业银行城关支行签订《保证合同》一份，约定：竹山海川公司为陈龙云向湖北竹山农村商业银行城关支行贷款人民币80000元提供连带责任保证担保，保证期间为湖北竹山农村商业银行城关支行对外承付之日起两年。湖北竹山农村商业银行城关支行于签订合同的当日向陈龙云发放了贷款人民币80000元。贷款逾期后的2016年1月29日，陈龙云未能偿还全部借款本息，竹山海川公司应湖北竹山农村商业银行城关支行的要求，代陈龙云向湖北竹山农村商业银行城关支行偿还了尚欠的贷款本金79215.64元及逾期利息437.67元，本息合计79653.31元。2016年3月28日，陈龙云向竹山海川公司还了5000元，尚欠代偿款74653.31元，竹山海川公司向陈龙云、任国兵追偿无果，引起诉讼。
一审法院认为：2014年9月29日，竹山海川公司与陈龙云、任国兵及喻成雄所签订的《再就业委托贷款担保合同》，及2015年1月13日，陈龙云与湖北竹山农村商业银行城关支行签订《个人借款合同》和竹山海川公司与湖北竹山农村商业银行城关支行签订《保证合同》，三份合同均是各方当事人的真实意思表示，其内容均不损害国家、集体、或者第三人的权利，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。竹山海川公司在陈龙云未按《个人借款合同》约定的期限向湖北竹山农村商业银行城关支行偿还借款的情况下，根据湖北竹山农村商业银行城关支行的要求和《保证合同》的约定，代陈龙云向湖北竹山农村商业银行城关支行偿还借款本金及逾期利息后，有权依照《再就业委托贷款担保合同》的约定和法律规定，向借款人陈龙云和反担保人任国兵进行追偿。故竹山海川公司要求陈龙云、任国兵连带偿还代偿款人民币79653.31元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，予以支持，但竹山海川公司既要求陈龙云、任国兵按代偿额的日万分之五承担占用费，同时又要求陈龙云、任国兵承担代偿额20%的违约金的诉讼请求明显过高，对该项诉讼请求酌情从竹山海川公司代偿之日起按代偿额日万分之五的占用费予以支持，对竹山海川公司所主张的律师代理费5000元，因我国未适用强制律师代理制度，不予支持。陈龙云关于其在贷款期间所支付的贷款利息7000多元应予返还的辩解，因该笔贷款是否属贴息贷款及贷款期间所支付的利息是否应予返还与本案不属同一法律关系，不予审理。任国兵关于其未给陈龙云担保贷款，其不应承担法律责任的辩解理由，与查明的事实不符，不予采纳。任国兵关于陈龙云和喻成雄采用欺骗手段骗取国家资金、应该先追究其刑事责任再处理此事、再追偿此笔贷款的辩解理由，因审理过程中，未发现陈龙云和喻成雄采用欺骗手段骗取国家资金的充分证据，故对任国兵的该项辩解理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈龙云在判决生效后五日内偿还尚欠竹山海川公司代其偿还的贷款本息74653.31元，并从2016年1月29日起至清偿之日止按74653.31元日万分之五支付资金占用费；任国兵对上述全部款项承担连带清偿责任。二、驳回竹山海川公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1905元，减半收取953元，由陈龙云、任国兵共同负担。
上诉人任国兵、被上诉人竹山海川公司、陈龙云在二审规定的举证期限内均未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案涉案的《再就业委托贷款担保合同》、《竹山县海川特色产业担保有限公司再就业委托贷款担保申请书》、《连带责任保证反担保承诺书》，均是各当事人真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。
关于任国兵上诉称其不是为陈龙云的贷款提供反担保，而是为案外人袁艳提供担保，签字时所有文件上均是袁艳的名字，本案中提供反担保不是任国兵真实意思表示，故不应承担连带清偿责任的理由，涉案的《再就业委托贷款担保合同》、《竹山县海川特色产业担保有限公司再就业委托贷款担保申请书》、《连带责任保证反担保承诺书》上任国兵的签字确系其本人签订，任国兵对此也予以认可，作为完全民事行为能力人，任国兵的辩解明显不符合常理，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，任国兵并没有提供足够的证据证明其辩称的意见。因此，任国兵上诉称其不应对涉案的借款承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人任国兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人任国兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……