wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第361号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年1月13日生，汉族，文盲，个体。2014年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被公安机关取保候审，同年8月26日被公诉机关取保候审。
被告人杨某乙，男，1991年3月18日生，汉族，初中文化，个体。2014年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被公安机关取保候审，同年8月26日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月30日10时许，被告人杨某甲、杨某乙在禁渔期内驾驶小船，在长江南京段156号浮（江苏远锦滨江码头）附近水域，使用由电瓶、逆变器和绑有电线的竹竿网兜组成的自制电捕捞设备，采用电捕鱼的方法在长江中非法捕鱼，共计捕获鳊鱼、鲤鱼共26条（约5公斤）。被渔政监督大队执法人员当场查获，后被民警带至派出所调查。二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、案发到案经过、南京市渔政渔港监督管理处出具的证明、情况说明、农业部关于实行长江禁渔期制度的通知、涉案物品称重记录、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录及被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人系初次犯罪，归案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护水产资源，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 朱伶仪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00508-19号
申请执行人：程华祥，男，1968年6月5日出生，汉族。
申请执行人：郭世侯，男，1971年3月15日出生，汉族。
申请执行人：胡为祥，男，1969年8月14日出生，汉族。
申请执行人：徐亮，男，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人：黄建平，男，1964年2月27日出生，汉族。
被执行人：方新伟，男，1956年5月18日出生，汉族。
被执行人：胡立根，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人：王春宏，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人：胡红丰，女，1972年10月24日出生，汉族。
被执行人：黄康振，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人：汪斌，男，1973年1月18日出生，汉族。
被执行人：倪乐平，男，1980年11月18日出生，汉族。
被执行人：孙武，男，1969年3月30日出生，汉族。
被执行人：钱益梦，男，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人：叶正奎，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人：王富民，男，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人：梅家文，男，1966年12月15日出生，汉族。
被执行人：徐国祥，男，1977年8月15日出生，汉族。
被执行人：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人：何琮光，男，1967年6月26日出生，汉族。
被执行人：程斌，男，1977年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月24日制作的（201）宜民二终字第00175号民事判决书，于2014年9月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款196000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8800元、申请执行费2840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪斌在徽商银行安庆桐城支行开户、账号为16×××02的资金账户存款14980元至安徽省桐城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5500号
原告：王庆朋，男，1975年3月20日生，汉族，住宿豫区。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告：胡茂军，男，1968年12月28日生，汉族，住泗阳县。
原告王庆朋诉被告胡茂军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶二波独任审判，于2017年8月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王庆朋委托诉讼代理人张绍堂到庭参加了诉讼，被告胡茂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆朋向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付货款58458元。事实与理由：原告长期从事饲料销售，被告从事水产养殖。被告于2016年7月3日至2016年11月15日从我处赊欠饲料，双方于2016年12月26日计算，被告向我出具了一张欠条。经多次催要，被告拒不支付该款。
被告胡茂军未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡茂军于2016年12月26日向原告王庆朋出具欠条一张，欠条载明：胡茂军欠饲料款：042—13.6T×3420=46512.00元；041—3.3T×3620=11946.00元—合计58458.00元—共欠到伍万捌仟肆佰伍拾捌。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告双方之间买卖关系合法有效，被告应向原告支付货款58458元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂军于本判决生效后十日内向原告王庆朋支付饲料款58458元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已减半收取），由被告胡茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年八月四日
书记员 王俊魁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初503号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人聂黎峰，男，1969年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人聂黎峰犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人聂黎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日20时20分许，被告人聂黎峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车上道路行驶至邳州市运河街道西兴路与奚仲路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人聂黎峰的血样中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人聂黎峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂黎峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人聂黎峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂黎峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 马嫣然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第42号
申请人：浙江佳仪胶粘制品有限公司。
法定代表人：黄爱文。
委托代理人：彭清清。
申请人浙江佳仪胶粘制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136905575、出票金额贰拾万圆整、出票人宁波索凡进出口有限公司、收款人浙江佳仪胶粘制品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2014年5月26日、汇票到期日2014年8月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江佳仪胶粘制品有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年九月五日
书记员 李丽红
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1825刑初4号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人孔凡毅，男,1987年4月12日出生,广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，中专文化，住连山壮族瑶族自治县。2017年9月22日因故意伤害他人身体被连山壮族瑶族自治县公安局行政拘留十日，2017年10月2日因涉嫌故意伤害罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押在连山壮族瑶族自治县看守所。
辩护人黄育颖，广东吉山律师事务所律师。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人孔凡毅犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法审查后，当日立案，并根据《最高人民法院、司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》为被告人孔凡毅通知连山壮族瑶族自治县法律援助处指派律师为其提供辩护。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人孔凡毅及连山壮族瑶族自治县法律援助处指派的黄育颖律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月22日9时许，被告人孔凡毅和前妻唐某1因抚养小孩等问题多次协商不成，后到连山壮族瑶族自治县吉田镇金山路拉菲酒吧门口对出地坪处找唐某1再次协商，协商过程中两人发生矛盾，被告人孔凡毅就用随身携带的一把黄色弹簧刀朝唐某1的左右脸共划伤三刀。经广东省清远市连山壮族瑶族自治县公安司法鉴定中心对唐某1的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为唐某1的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了书证，物证，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定材料，被告人孔凡毅的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人孔凡毅故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人孔凡毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称其因一时冲动做错了，现在女儿尚小，父母也年纪大了需要我照顾，请求法院从轻处罚。
被告人孔凡毅的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人孔凡毅的犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见；2、被告人孔凡毅具有自首情节，并如实供述犯罪事实，可以从轻减轻处罚；被告人孔凡毅是初犯、偶犯，没有犯罪前科，被告人此次犯罪是因感情纠葛和对女儿爱护而引起，根据相关法律规定，可以酌情从宽处罚；3、被告人孔凡毅认罪态度好，悔罪深刻，积极赔偿被害人损失，目前已垫付了7000元的医药费给被害人，说明被告人有悔罪，想改过自新；4、被告人家庭困难，其女儿年纪尚小，父母年纪较大需要照顾，所以请求让被告人孔凡毅早日回归家庭、社会，希望在量刑时考虑被告人的家庭实际情况判处缓刑。因被害人现在治疗还未完成，所以与被告人在赔偿方面还没有达成协议。请求对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明:2017年9月22日9时许，被告人孔凡毅和前妻唐某1因抚养小孩等问题多次协商不成，后到连山壮族瑶族自治县吉田镇金山路拉菲酒吧门口对出地坪处找唐某1再次协商，协商过程中两人发生矛盾，被告人孔凡毅就用随身携带的一把黄色弹簧刀朝唐某1的左右脸共划伤三刀。经广东省清远市连山壮族瑶族自治县公安司法鉴定中心对唐某1的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为唐某1的损伤程度为轻伤二级。
另本院查明：
1、被害人唐某1受伤后，孔凡毅家属支付了人民币7000元给被害人唐某1用于治疗。
2、被告人孔凡毅因于2017年9月22日早上10时左右在连山县吉田镇金山路往拉菲酒吧下坡尽头处用弹簧刀将被害人唐某1的脸部划伤被连山壮族瑶族自治县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，行政拘留的执行期限为2017年9月22日至2017年10月2日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被害人唐某1的陈述及辨认笔录；
证人盘某、陈某1、林某的证言及辨认笔录；
现场勘验笔录及现场照片；
4、被告人孔凡毅的供述及辨认笔录；
5、自首证明、无犯罪记录证明；
6、被害人唐某1的询问笔录，证实被告人孔凡毅家属已支付人民币7000元给被害人唐某1；
7、鉴定材料，到案经过，被告人的户籍证明等证据材料。
上述证据来源合法，证据间相互印证，能证明被告人孔凡毅犯故意伤害罪的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孔凡毅及被害人唐某1原是夫妻关系，且共同育有两个女儿，离异后各自抚养一个女儿。离异后双方本应相互尊重，不干涉对方的生活，但被告人孔凡毅因感情纠纷及孩子的抚养问题与被害人唐某1协商不成后不能理智地控制自己，携带刀具将被害人唐某1的脸部划伤，经鉴定被害人唐某1损伤程度为轻伤二级，被告人孔凡毅的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人孔凡毅使用刀具伤害他人，且损伤程度达成轻伤以上，依法予以从重处罚。被告人孔凡毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孔凡毅是初犯，自愿认罪，并赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孔凡毅未与被害人唐某1达成和解协议并得到谅解，辩护律师提出判处被告人孔凡毅缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人孔凡毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔凡毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦钦献
审 判 员 黄国信
人民陪审员 周云兴
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐梨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初18号
原告：云南宜家人商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州。
法定代表人：王桂东，董事长。
原告：菏泽开发区奥若拉日用品商行，住所地菏泽开发区。
经营者：韩光英，女，住菏泽开发区。
上述二原告的委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师；
上述二原告的委托诉讼代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张云云，女，住定陶县。
被告：赵怡帆，女，住菏泽市。
原告云南宜家人�贸有限公司、菏泽开发区奥若拉日用品商行与被告张云云、赵怡帆名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告云南宜家人商贸有限公司、菏泽开发区奥若拉日用品商行于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告云南宜家人商贸有限公司、菏泽开发区奥若拉日用品商行撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南宜家人商贸有限公司、菏泽开发区奥若拉日用品商行撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告云南宜家人商贸有限公司、菏泽开发区奥若拉日用品商行负担。
审判员 周登亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00999号
原告：李某，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：赵某，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第89-5号
申请执行人柳国庆，男，1961年12月26日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区东街办事处高庄***号。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人张艳宏，公司经理。
住所地：晋城市泽州北路****号。
申请执行人柳国庆与被执行人晋城市唐荣实业有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一五年四月二十八日作出（2015）晋仲裁字29号裁决书并已发生法律效力，被执行人晋城市唐荣实业有限公司未按该裁决书履行还款义务。在执行期间，我院依法查封被执行人晋城市唐荣实业有限公司名下车牌号晋EW02**、晋E661**、晋E263**、晋EW02**、晋EVW7**并作出（2015）晋市法执字第81-2号、第84-2号、第89-2号执行裁定书，裁定拍卖该车辆。同时委托司法鉴定机构、拍卖机构对上述车辆进行了评估、拍卖。对晋EW02**、晋EW02**、晋EVW7**车辆按法律规定进行了两次公开拍卖，均因在公告期限内无人报名登记竞买而流拍。对此，申请执行人柳国庆向本院递交申请，表示同意以晋EW02**车辆的第二次拍卖保留价9224元、晋EW02**车的第二次拍卖保留价评估价112360元共计121584元抵顶其债务；同时已将对晋E661**、晋E263**拍卖后的执行余款93685.20元退付申请执行人。至此，对于剩余欠款，因被执行人暂无履行能力，申请执行人柳国庆向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定。如日后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第89号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 白素芳
执行员 张云龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 磊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初584号
原告：赵德新，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省泊头市。
被告：孟英，女，现住。
被告：王强，男，现住。
原告赵德新与被告孟英、王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德新到庭参加诉讼，被告孟英、王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德新向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告欠款52430元人民币；二、请求判令二被告支付欠款利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟英、王强系夫妻，二人经营天润物资回收公司，原告经常给被告送货。2015年至2016年，原告一直给被告送货，被告因故一直拖欠原告货款，并出具两张欠条，欠款共计52430元人民币。事后经原告多次催要，被告一直拒不支付欠款。
孟英、王强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告共同经营河北天润再生物资利用有限公司，原告为其送货，2015年4月12日，被告孟英为原告出具欠据一份，载明欠原告35235元；2016年1月20日，被告孟英又为原告出具欠据一份，载明欠原告17195元。庭审中，原告要求利息从被告方出具欠据之日起开始计算至付清之日止。
本院认为，原告向被告方运送货物，双方成立买卖合同关系。被告未能及时偿还原告货款，构成违约，应当承担违约责任。原告提交的欠据证实被告方欠其货款共计52430元，原告要求被告方给付该货款及利息符合法律规定，本院予以支持，其利息应当从被告方出具欠据之日起分别计算至本判决确定的给付之日止。二被告共同经营河北天润再生物资利用有限公司，应当对本案欠款共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟英、王强于本判决生效后五日内给付原告货款52430元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，其中35235元自2015年4月12日起开始计算，另17195元自2016年1月20日起开始计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年五月十六日
书记员 张 曼
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执789号
申请执行人李泽文，男，1962年11月17日生。
被执行人云南中天城讯投资有限公司楚雄分公司。
负责人：段志荣，总经理。
被执行人中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司。
法定代表人：谭秀元，总经理。
李泽文与云南中天城讯投资有限公司楚雄分公司、中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的为1220049.90元，申请执行费14601.00元，申请合计1234650.90元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2663号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 李常富
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14285号
申请执行人：杨莉，女，1956年9月7日出生，汉族，北京市海淀区羊坊店街道办事处退休干部，户籍所在地及现住址北京市海淀区。
被执行人：北京锦绣大地房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区碧桐园4号楼2层02号。
法定代表人于洋，董事长。
被执行人：乔春艳，女，1975年11月19日出生，汉族，无业，住北京市。
杨莉与北京锦绣大地房地产开发有限公司、乔春艳房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初40988号民事判决书已发生法律效力。权利人杨莉依法向本院申请执行。
因被执行人北京锦绣大地房地产开发有限公司、乔春艳在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区万柳锋尚名居第A座×层×××号（现名称：北京市海淀区万柳锋尚名居×号楼×××号）房屋的所有权转移登记至杨莉（身份证号：×××）名下。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王颢然
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初447号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人倪某，女，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人汪磊，江苏宏林律师事务所律师。
辩护人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
被告人仉某，男，1961年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地溧水区。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人仉某1，女，1963年5月22日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年8月25日被取保候审。
被告人张某，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。2008年4月11日曾因赌博被处罚款人民币五百元、收缴赌资四十元；2009年11月8日曾因盗窃被处行政拘留十二日、罚款人民币八百元。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人仉某2，男，1986年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市溧水区。2008年6月19日曾因赌博被罚款人民币二百元；2012年2月24日曾因吸毒被处罚款人民币二百元；2012年5月15日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月23日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人倪某、仉某、仉某1、张某、仉某2犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人倪某、仉某、仉某1、张某、仉某2及辩护人汪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日22时许，被告人倪某、张某、仉某2因怀疑被害人刘某与被告人倪某的丈夫秦某1有不正当男女关系，强行将被害人刘某从南京市溧水区东屏镇附近带至南京市溧水区永阳街道幸福佳苑小区一办公室内，与被告人仉某、仉某1一起限制被害人刘某人身自由约三小时。期间，被告人倪某、仉某、仉某1对被害人刘某实施了殴打、辱骂行为。
2017年8月15日，被告人倪某、张某分别被公安民警传唤到案；同年8月16日，被告人仉某、仉某2主动至公安机关投案；同年8月25日，被告人仉某1主动至公安机关投案。五被告人到案后对上述非法拘禁他人的事实均供认不讳。
公诉机关为证明上述指控内容，提供了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，保证书、扣押决定书及扣押清单等书证；2.被害人刘某的陈述；3.证人秦某1、仉银花、仉晓彬、秦某2、张某的证言；4.远程勘验工作记录、辨认笔录；5.录音资料及汽车行踪轨迹电子数据；6.被告人倪某、仉某、仉某1、张某、仉某2的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人倪某、仉某、仉某1、张某、仉某2的行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，且属共同犯罪；被告人仉某、仉某1、仉某2均具有自首情节，均可以依法从轻处罚；被告人倪某、张某具有坦白情节，均可以依法从轻处罚；被告人仉某2曾受刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关建议，以非法拘禁罪分别判处被告人倪某拘役四个月至六个月、被告人仉某拘役三个月至五个月、被告人仉某1拘役三个月至五个月、被告人张某拘役二个月至三个月、被告人仉某2拘役二个月至三个月，均可以适用缓刑。
被告人倪某、仉某、仉某1、张某、仉某2对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人倪某的辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议。
本院认为，被告人倪某、仉某、仉某1、张某、仉某2非法剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人倪某、仉某、仉某1、张某、仉某2犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人倪某的辩护人所提“被告人倪某系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好”并据此请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人仉某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人仉某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人仉某2犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯新
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1321号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人莫承昊，男，1995年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，文化程度初中，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人莫承昊犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人莫承昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日20时许，被告人莫承昊进入光宝电子（广州）有限公司G栋员工宿舍楼六楼622房，盗窃被害人邓某的1个巴朗牌双肩电脑背包（经鉴定，价值人民币33元）和1台苹果MacBookAir笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3505元），在离开光宝电子（广州）有限公司时被大门保安人员人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物还给被害人邓某。
公诉机关认为：被告人莫承昊以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫承昊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫承昊判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫承昊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫承昊犯盗窃罪的事实清楚，上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邓某的陈述、证人李某1、莫某的证言及辨认笔录、证人李某2的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、监控视频截图、穗埔价认定[2017]614号价格认定结论书、《搜查笔录》、扣押清单、发还清单、《到案经过》�户籍材料及被告人莫承昊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫承昊以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫承昊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人莫承昊归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.赃物已被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人莫承昊从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人莫承昊的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第�条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人莫承昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于�用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第205号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。
被告陕西陕富面业有限责任公司，住所地陕西省富平县齐村开发区。
法定代表人不详。
本院在审理原告孙安民与被告陕西陕富面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙安民于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告孙安民承担。
代理审判员 刘可
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 潘婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第504号
原告榆林市第二小学。
法定代表人高增明，系该校校长。
委托代理人王淼。
被告曹元军。
原告榆林市第二小学与被告曹元军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，原告榆林市第二小学于2010年5月10日向本院申请撤回对被告曹元军的起诉。
本院认为：原告榆林市第二小学撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市第二小学撤回对被告曹元军的起诉。
案件受理费100元，退还原告榆林市第二小学。
审判员 张 佳
二〇一〇年五月十一日
书记员 叶晓明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第2-1号
异议人：罗永恒，男，汉族，1955年7月18日出生，住武夷山市。
委托代理人：钟文华，男，律师，住武夷山市。
申请执行人：吴胜彪，男，1976年8月11日出生，住浦城县。
申请执行人：何翔，男，1982年9月19日出生，住浦城县。
被执行人：谢瑞堂，男，1962年2月4日出生，住建阳市。
本院在执行申请执行人吴胜彪、何翔与被执行人谢瑞堂合同纠纷一案中，第三人罗永恒于2015年9月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人罗永恒称，浦城县人民法院于2015年7月30日向武夷山市房产管理处发出（2014）浦执行字第1227—1号协助执行通知书，要求将被执行人谢瑞堂坐落于武夷山市星村镇洋头山的光华山庄房屋（武房字第941**号）所有权过户给申请执行人吴胜彪、何翔。但该执行行为侵害了异议人的合法权益，理由为：证号为武房产第94141号的光华山庄的房产的物权所有权不归谢瑞堂所有，谢瑞堂对该讼争房屋只拥有用益物权。同时，该房产并没有登记在谢瑞堂名下，因此谢瑞堂不享有该房屋的所有权，无权处分该房屋，而浦城县人民法院要求武夷山房产管理处协助办理该房产过户，是错误的。故请求浦城县人民法院撤销（2014）浦执行字第1227—1号协助执行通知书。
本院查明，2013年2月6日，申请执行人吴胜彪、何翔与被执行人谢瑞堂签订了《以物抵债合同》，约定被执行人谢瑞堂以从武夷山农村信用联社受让的坐落于武夷山市星村镇洋头山的光华山庄房产（证号武房字第941**号，未办理土地使用权证）及土地使用权，作价2350000元以物抵债给申请执行人吴胜彪、何翔。该《以物抵债合同》签订后，因被执行人谢瑞堂未按合同履行，双方当事人发生纠纷，申请执行人吴胜彪、何翔于2013年8月6日向浦城县人民法院起诉，浦城县人民法院经审理于2014年1月9日作出（2013）浦民初字第1407号民事判决书，确认该《以物抵债合同》有效，被执行人谢瑞堂应按该合同履行房屋所有权过户登记及讼争房屋交付义务，但被执行人谢瑞堂不服一审判决，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院经审理，于2014年6月6日作出终审判决，判令：驳回上诉，维持原判。其后，申请执行人吴胜彪、何翔依据发生法律效力的浦城县人民法院（2013）浦民初字第1407号民事判决书，向本院申请强制执行，本案在执行中，本院于2015年7月30日向武夷山市房产管理处发出协助执行通知书，要求将被执行人谢瑞堂坐落于武夷山市星村镇洋头山的光华山庄房屋（武房字第941**号）所有权过户给申请执行人吴胜彪、何翔。
本院认为：关于申请执行人吴胜彪、何翔与被执行人谢瑞堂于2013年2月6日所签订的《以物抵债合同》，已被浦城县人民法院一审、南平市中级人民法院终审确认为合法有效的合同，故本院依据发生法律效力的（2013）浦民初字第1407号民事判决书所确定的内容向武夷山市房产管理处发出办理该讼争房屋产权过户的协助执行通知书是依法履职执行判决的行为，并无不当，异议人所称该执行行为错误，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏 忠
附相关法律条文：
本案所执行依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
3、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执字第69号
申请执行人马某某，男，生于1988年9月17日。
被执行人马某某，男，东乡族。
本院于2017年8月17日作出（2017）甘2926执字第69号冻结的裁定，冻结了被执行人马某某在东乡族自治县农业银行的某某账户，现因被执行人马某某履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某在东乡族自治县农业银行的某某账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔长鹤
二０一七年八月二十五日
书记员 马万祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8822号
原告:昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司，统一社会信用代码91320583743930751R，住所地江苏省昆山市张浦镇大市昆南公路。
负责人：曹云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德众、梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告：阮益红，女，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司（下称农电大市分公司）与被告阮益红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员金忠独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告农电大市分公司委托诉讼代理人梁恒和被告阮益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农电大市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空位于昆山市××××号的房屋；2、被告支付房屋租金及房屋占有使用费（以每年2400元计算自2016年1月1日起至被告实际撤离之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告承租位于昆山市××××号的房屋，租赁期限为一年，自2014年1月1日起到2014年12月31日，年租金为2400元。合同还约定，租赁期满，被告应如期交还该房屋。现双方租赁合同已到期，原告多次催促被告搬迁，但被告一直未予理睬。为此原告起诉。本案审理期间，原告确认被告实际已支付至2015年12月31日止的租金。
被告阮益红辩称：涉案房屋最初是锦溪镇电灯厂厂房，后来合并到电力站。为了解决员工单身汉的住宿问题，分配给我姨夫朱扣尭的。当时我一家20年前从乡下到镇上没有房子住，我姨夫让给我们住的，现在我姨夫已退休，住在外面，我们一家3口住在里面。我名下没有房子，我老公朱家浜有老房子，很破旧了没有人住，我要求继续租下去，也愿意支付租金，房屋我自己维修。
经审理查明：涉案房屋座落于昆山市××××号，2007年12月12日江苏省电力公司昆山市供电公司领取了昆山市××××号的国有土地使用证，土地使用面积合计580.9平方米，该土地范围内原有五间房屋对外出租，本案被告承租房屋位于东侧第二间和第三间，面积约81.6平方米，房屋公安编号实际为昆山市锦溪镇朱家场6号。2014年，原、被告双方签订最后一份房屋租赁合同，约定原告（甲方）出租给被告（乙方）的房屋位于锦溪朱家场2号，出租房屋面积共81.6平方米，租赁期共12个月自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租赁房屋仅作为住宅使用，年租金为2400元。合同第十九条第3项及第二十六条第5项中约定：租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还该房屋。该合同到期后，原告多次要求被告搬离但未果，后原告委托律师于2016年1月26日向被告发出律师函要求被告搬离租赁房屋，但被告仍使用房屋至今，由此引起纠纷。
另查明：2017年5月15日，国网江苏省电力公司昆山市供电公司出具情况说明，确认其所有的昆山市××××号、X号房屋自2008年3月起全权委托原告处理出租的相关事宜，由原告代为提起纠纷、代为主张作为出租方及房屋所有人的相关权利。本案审理期间，原、被告双方均确认合同每年一签，2015年之后未签订合同，被告实际已支付至2015年12月31日止的租金。关于涉案房屋租赁是否存在供电系统照顾职工性质的情况，原告明确表示与被告本人没有关系。关于被告其他房屋情况，被告确认在锦溪朱浜村有乡下房子3间平房，未翻建，很破旧没有人住。
上述事实由房屋租赁合同、情况说明、土地使用权证及宗地图、律师函、收款收据、照片及本案调查笔录、庭审笔录和当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方形成长期租赁关系，双方于2014年签订最后一份房屋租赁合同，明确租赁期共12个月自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同第十九条第3项约定“租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还该房屋”，该合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。现该合同已到期，原告根据合同约定要求被告搬离，但被告仍占有使用涉案房屋至今，本案中被告虽支付了截止2015年底的租金，但因双方在2015年之后未再签订正式合同，故双方之间应认定形成不定期租赁关系，根据法律规定出租人可随时主张解除合同，现原告于2016年1月26日已向被告发出律师函要求被告搬离租赁房屋，故原告在本案中要求被告腾空承租房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于租赁房屋内尚有被告用于居住的生活物品、家用电器等，应给予被告一定的合理期限迁出租赁房屋，本院酌定一个月为宜。因合同已到期，被告仍使用涉案房屋至今，故原告主张要求被告按原合同约定的每年2400元的标准，支付自2016年1月1日起至实际撤离房屋之日止的房屋使用费的主张，本院予以支持。另，关于被告辩称承租房屋系照顾家属性质及目前无房要求继续租赁等问题，因原告已明确表示单位与被告本人没有关系，而被告并非原告职工，也无证据证实被告在承租房屋内享有房产份额等相关权利，且被告家庭另有锦溪朱浜村农村房屋空关，而原告坚持根据合同约定并考虑安全因素不同意由被告继续租赁房屋，故对被告要求继续租赁房屋的意见本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告阮益红于本判决生效之日起三十日内腾空位于昆山市锦溪镇朱家场X号（公安编号为昆山市锦溪镇朱家场X号）的房屋。
二、被告阮益红于本判决生效之日起三十日内按每年2400元的标准支付原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司自2016年1月1日起计算至实际搬离承租房屋之日止期间的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阮益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金 忠
二〇一七年八月七日
书记员 屈玲琴
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初125号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G（1-1）。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人李怀亮，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
诉讼代表人刘建军，总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师，执业证号：14103201210975107。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人李怀亮及被告财险公司的委托代理人卢树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2015年6月26日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号陕汽牌半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险及三者险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险312660元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止。2015年6月26日原告为其所有的豫H62**挂车在被告处投保了机动车损失险87930元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止。
2016年6月19日0时5分，原告车辆驾驶员韩迎中驾驶豫Ｈ×××××/豫H62**挂半挂车沿G25高速莒南连接线由西向东行驶至事故地点贾家庄村路段躲避情况时驶入对行车道，该半挂车与对行的高静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案经山东省临沂市公安局交通警察支队莒南大队调查处理，于2016年6月9日作出第3713273201600918号道路交通事故认定书，认定韩迎中负此事故的全部责任，高静无责任。
事故发生后，原告为施救豫Ｈ×××××/豫H62**挂半挂车支付施救费3700元；豫Ｈ×××××陕汽牌半挂牵引车经委托当地车损评估部门鉴定，鉴定车损为3860元，鉴定费用200元；赔偿鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆维修费、拆检费、车辆评估费78699元，小车空驶费366元，以上合计86825元。由于在赔偿额问题上双方形不成一致意见，故诉至人民法院在查明事实的基础上，依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告86825元。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H62**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员韩迎中的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告间存在保险合同关系、保险事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为鲁Ｑ×××××车辆损失评估报告、评估费发票、协议书、赔偿凭证、空驶费票据、本车施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在本次事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辨称，原告要求我公司赔偿86825元没有事实依据，鲁Ｑ×××××车车损由第三方高静单方委托评估，程序不符合法律规定，该结论书评估的损失数额与第三方鲁Ｑ×××××车的实际损失严重不符，侵犯了我公司的合法权益，故该结论书不能作为认定本案的依据。我公司在本案发生后已通知原告对本案事故造成的车辆损失进行定损，但原告对此不予配合，故我公司对本案诉讼费及评估费等间接损失不承担赔偿责任。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告认为保单、行驶证、驾驶证应提供原件，对事故认定书无异议。鲁Ｑ×××××车辆损失评估报告因系单方委托，不能作为定案依据，对评估费发票真实性无异议，但评估费应由原告承担。对协议书有异议，该协议书红定的赔偿数额是依据不符合相关评估程序结论书确定的，因此该数额不具有真实性，我公司不予认可。对赔偿凭证真实性有异议，原告应提供相关的银行交易记录，单独的收到条不能证明原告已经实际赔偿。对空驶费有异议，不在赔偿范围内。拖车费明显过高，对本车车损评估报告及评估费发票质证意见同鲁Ｑ×××××车意见。对900元拆检费不予认可。对于被告的质证意见，原告补充说明为行驶证、驾驶证由司机随车携带，无法提供原件，事故认定书已确定当事人的具体情况，因此无需提供原件。鲁Ｑ×××××车辆评估在山东已通知当地保险公司，当地保险公司未到场，所以不能否认该鉴定报告。对空驶费及其他相关质疑，是在否认鉴定报告基础上得出的，因此随着鉴定报告的确定，相关质疑应予以否认。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成三者车的损失78699元，由被告财险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿76699元。事故造成原告的车辆损失3860元，评估费200元，连同其支付的施救费3700元，合计7760元，由被告财险公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内豫以赔偿。交警部门出具的车费366元票据属于不合理收费，本院不予认定。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司86459元。
（2017）驳回原告温县中远运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1970元，减半985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月十日
书记员 田朋飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3208号
原告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：李寿海，该公司董事长。
委托代理人：廖伟，该公司职员。
被告：山西南娄集团股份有限公司，住所地山西省盂县南娄镇。
法定代表人：程福兴。
本院于2013年7月9日立案受理原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司诉被告山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司撤回对被告山西南娄集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司承担。
审判员 何波
二〇一三年七月二十四日
书记员 王茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初360号
原告：北京乐天世纪科技发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：李博，总经理。
委托诉讼代理人：杨文静，女，1988年9月4日出生，汉族，该公司人事经理，住北京市经济技术开发区。
被告：天津瑞健欣科电子商务有限公司，住所地天津市红桥区津霸公路南侧。
法定代表人：徐玲。
原告北京乐天世纪科技发展有限公司（以下简称原告）与被告天津瑞健欣科电子商务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文静到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年3月的佣金5862.12元；2、被告支付2016年4月的佣金4809.2元；3、被告支付因未支付2016年3月的佣金产生的滞纳金7181.09元；4、被告支付因未支付2016年4月的佣金产生的滞纳金5169.89元；5、被告支付原告启动资金尾款30000元；6、被告支付原告违约金26116元。事实和理由：原、被告于2015年11月25日签订了《京东代运营服务协议》，约定由原告向被告提供其产品在京东商城网店销售的代运营服务，合同期限一年，自2015年11月25日起至2016年11月24日终止。双方协议中约定，被告需支付的服务费包括前期启动资金6万元及按月支付的佣金，其中前期启动资金分二次支付：合同签订日支付3万元，剩余3万在2016年5月25日前支付给原告。佣金按照被告京东商城店铺每月成交总额的6%按月支付。合同签署后，原告如约为被告提供了代运营服务，被告如约支付了第一笔30000元的启动资金及2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月前的佣金，第二笔30000元的启动资金及2016年3月、2016年4月的佣金至今未付。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月25日，原、被告签订《京东代运营服务协议》，约定原告为被告提供京东商城电子商务代运营服务，被告按规定时间支付服务费及销售佣金，服务费由前期启动资金、服务佣金两部分组成；前期启动资金6万元，于合同签署起3个工作日内支付6个月的启动资金3万元，余款在5月25日前结清；被告支付保证1万元金，如被告提出解约，保证金不退；服务佣金，按成交金额总和的6%支付，未按时支付基础服务费或月服务佣金，应按所欠费用日千分之五支付违约金，由于一方过错，造成协议不能履行或不能完全履行时，由过错方承担违约责任。
原告提交工商银行业务回单及工商信息查询打印件，证明被告与天津玲缘电子商务有限公司（以下简称玲缘公司）存在关联关系，被告通过玲缘公司支付了启动资金3万元、保证金1万元、2015年11月份的佣金784.2元、2015年12月的佣金3721元、2016年1月的佣金3722.5元、2016年2月的佣金3333元。截至本案2017年8月7日，被告未给付启动资金余款。
原告称其为被告提供代运营服务至2016年4月，2016年5月被告更改了其后台运营密码，原告无法继续提供服务，故要求解除合同，被告尚欠2016年3月、2016年4月两个月的佣金未给付。原告对其已依约提供了2016年3、4月的服务及相应成交总额提供了其自行制作的统计表。原告提交落款日期为2016年5月13日的催款函，证明被告经其催缴后，仍未付款。
本院认为：原、被告签订的《京东代运营服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。现合同缺乏继续履行的基础，原告要求解除合同，本院予以确认。原告请求被告支付启动资金尾款30000元，有事实及法律依据，本院支持。被告逾期未给付启动资金尾款，存在违约，需向原告支付违约金，具体数额本院酌定为1000元。原告所供证据无法证明2016年3、4月的成交额，故原告相关佣金及滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实，依法缺席审理。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津瑞健欣科电子商务有限公司于本判决书生效后七日内支付原告北京乐天世纪科技发展有限公司启动资金尾款三万元、违约金一千元；
二、驳回原告北京乐天世纪科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费260元，由被告天津瑞健欣科电子商务有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京乐天世纪科技发展有限公司）。
案件受理费1778元，由原告北京乐天世纪科技发展有限公司负担1203元（已交纳），由被告天津瑞健欣科电子商务有限公司负担575元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
审 判 员 李甲军
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柳 叶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1727号
原告：周某，女，1981年11月5日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
被告：潘某2，男，1977年12月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。
被告：潘某3，男，1953年11月18日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。
被告：倪某，女，1955年9月26日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。
第三人：潘某1。
法定代理人：潘某2，男，1977年12月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。系第三人潘某1之父亲。
原告周某诉被告潘某2、潘某3、倪某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加潘某1作为本案第三人参加诉讼。原告周某及其委托诉讼代理人尹涛、金科、被告潘某2、潘某3、倪某及其委托诉讼代理人李陶冶、第三人潘某1的法定代理人潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周燕与被告潘某2于××××年××月××日登记结婚，婚后原告周某将其户口迁徙至江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委中潘某号。2007年6月11日，被告潘某3与常州市天宁区青龙街道办事处签订房屋拆迁补偿安置协议。现原告周某诉请法院判令与被告潘某2、潘某3、倪某共有的安置房屋进行分割或折价补偿450000元；本案诉讼费由被告潘某2、潘某3、倪某承担。
被告潘某2、潘某3、倪某及第三人潘某1均辩称，被拆迁的江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委中潘某号房屋所有权人为被告潘某3、倪某，登记在被告潘某3名下，原告周某将其户口迁入并未增加拆迁安置可得的房屋面积，原告周某户口的迁入仅使被告潘某3、倪某少支出购房款17500元；原告周某与被告潘某2结婚后一直与被告潘某3、倪某共同居住生活，日常开支均由被告潘某3、倪某承担，原告周某与被告潘某2的儿子即第三人潘某1亦由被告潘某3、倪某抚养，被拆迁房屋为被告潘某3、倪某所建并由被告潘某3、倪某出资回购。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案被告中因拆迁安置所得房屋尚未办理不动产权证，产权归属无法确定，故暂无法对房屋进行产权分割。综上，请求驳回原告周某的全部诉讼请求。
经审理查明，被告潘某3与被告倪某系夫妻，被告潘某2系被告潘某3与被告倪某之子，被告潘某2与原告周某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月12日生育第三人潘某1。江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委中潘（房屋所有权证号常郊字第XXXXX号，房地号XXXXX）房屋所有权人为被告潘某3。2007年6月11日，被告潘某3就上述房屋拆迁安置事宜与常州市天宁区青龙街道办事处签订协议编号为XXXX的《常州市天宁区青龙街道征地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定因常州青龙街道建设发展需要，常州市天宁区青龙街道办事处需拆迁被拆迁人潘某3座落于江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委中潘某号即江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委中潘（房屋所有权证号常郊字第XXXXX号，房地号XXXXX）、江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委中潘某号房屋及其附属物，拆除房屋总面积为570.12平方米，其中有效产权面积为432.86平方米，常州市天宁区青龙街道办事处对被拆迁人潘某3进行房屋拆迁补偿及安置等。根据该协议书，常州市天宁区青龙街道办事处确认给予被告潘某3、倪某、潘某2、原告周某及陈某某（系被告潘某3之母，公民身份号码，已死亡）人口安置面积300平方米，即建筑面积为90平方米左右的户型2套、建筑面积为130平方米左右的户型2套。2009年6月8日，因第三人潘某1出生，被告潘某3与常州市天宁区青龙街道办事处就协议书内容进行调整：人口增加调整，该户新生小孩人口增加后，人口可安置面积为350平方米，安置房型不变，房价调整结算。根据所附《项目拆迁户情况明细表》载明，被告潘某3可安置面积50平方米，被告倪某可安置面积50平方米，被告潘某2可安置面积50平方米，原告周某可安置面积50平方米，第三人潘某1作为独生子女照顾可安置面积100平方米，陈某某可安置面积50平方米。协议签订后，被拆迁户潘某3于2009年5月23日接受位于江苏省常州市天宁区紫云苑某安置房1套（建筑面积为136.32平方米）、于2014年接受位于江苏省常州市天宁区紫云苑某安置房1套（建筑面积为98.08平方米）、江苏省常州市天宁区紫云苑某安置房1套（建筑面积为139.04平方米），尚有1套建筑面积为90平方米的安置房未予交付安置。2016年11月29日，原告周某与被告潘某2经常州市天宁区人民法院调解离婚。2017年4月1日，原告周某诉至本院，提出上列诉请。本案经调解未果。
庭审中，原告周某变更其诉讼请求为：请求法院判令与被告潘某2、潘某3、倪某共有的安置房屋进行分割或折价补偿300000元；本案诉讼费由被告潘某2、潘某3、倪某承担。
庭审中，被告潘某2、潘某3，倪某均表示如原告周某享有人口安置面积，三被告均不同意接受对原告周某享有人口安置面积的安置权益作折价归并处理。
上述事实，由当事人的陈述及《常州市天宁区青龙街道征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《项目拆迁户情况明细表》等证据予以证实。
本院认为，原告周某与被告潘某2、潘某3、倪某、第三人潘某1及陈某某因原家庭成员关系而获得安置面积，根据协议编号为XXXX的《常州市天宁区青龙街道征地房屋拆迁补偿安置协议书》及《项目拆迁户情况明细表》，原告周某可获得50平方米的安置房建筑面积安置权益。协议编号为2885的《常州市天宁区青龙街道征地房屋拆迁补偿安置协议书》经调整后，确定对被拆迁户潘某3的安置房屋户型为建筑面积130平方米的房屋2套、90平方米的房屋2套，被告潘某3已接受建筑面积为130平方米的安置房2套、建筑面积为90平方米的房屋1套，另1套建筑面积为90平方米的安置房屋尚未取得，且被告潘某2、潘某3，倪某不同意接受对原告周某享有人口安置面积的安置权益作折价归并处理，故该安置权益无法进行折价归并。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、协议编号为XXXX的《常州市天宁区青龙街道征地房屋拆迁补偿安置协议书》尚未安置的安置房屋90平方米的建筑面积中，其中50平方米的安置房屋建筑面积安置权益归原告周某享有。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周某负担2500元，由被告潘某2、潘某3、倪某负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一七年五月十八日
书记员 汤梦飞
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1727号原告：周某，女，1981年11月5日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。被告：潘某2，男，1977年12月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。被告：潘某3，男，1953年11月18日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。被告：倪某，女，1955年9月26日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。第三人：潘某1。法定代理人：潘某2，男，1977年12月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。系第三人潘某1之父亲。原告周某诉被告潘某2、潘某3、倪某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加潘某1作为本案第三人参加诉讼。原告周某及其委托诉讼代理人尹涛、金科、被告潘某2、潘某3、倪某及其委托诉讼代理人李陶冶、第三人潘某1的法定代理人潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告周燕与被告潘某2于××××年××月××日登记结婚，婚后原告周某将其户口迁徙至江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委中潘某号。2007年6月11日，被告潘某3与常州市天宁区青龙街道办事处签订房屋拆迁补偿安置协议。现原告周某诉请法院判令与被告潘某2、潘某3、倪某共有的安置房屋进行分割或折价补偿450000元；本案诉讼费由被告潘某2、潘某3、倪某承担。被告潘某2、潘某3、倪某及第三人潘某1均辩称，被拆迁的江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委中潘某号房屋所有权人为被告潘某3、倪某，登记在被告潘某3名下，原告周某将其户口迁入并未增加拆迁安置可得的房屋面积，原告周某户口的迁入仅使被告潘某3、倪某少支出购房款17500元；原告周某与被告潘某2结婚后一直与被告潘某3、倪某共同居住生活，日常开支均由被告潘某3、倪某承担，原告周某与被告潘某2的儿子即第三人潘某1亦由被告潘某3、倪某抚养，被拆迁房屋为被告潘某3、倪某所建并由被告潘某3、倪某出资回购。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案被告中因拆迁安置所得房屋尚未办理不动产权证，产权归属无法确定，故暂无法对房屋进行产权分割。综上，请求驳回原告周某的全部诉讼请求。经审理查明，被告潘某3与被告倪某系夫妻，被告潘某2系被告潘某3与被告倪某之子，被告潘某2与原告周某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月12日生育第三人潘某1。江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委中潘（房屋所有权证号常郊字第XXXXX号，房地号XXXXX）房屋所有权人为被告潘某3。2007年6月11日，被告潘某3就上述房屋拆迁安置事宜与常州市天宁区青龙街道办事处签订协议编号为XXXX的《常州市天宁区青龙街道征地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定因常州青龙街道建设发展需要，常州市天宁区青龙街道办事处需拆迁被拆迁人潘某3座落于江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委中潘某号即江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委中潘（房屋所有权证号常郊字第XXXXX号，房地号XXXXX）、江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委中潘某号房屋及其附属物，拆除房屋总面积为570.12平方米，其中有效产权面积为432.86平方米，常州市天宁区青龙街道办事处对被拆迁人潘某3进行房屋拆迁补偿及安置等。根据该协议书，常州市天宁区青龙街道办事处确认给予被告潘某3、倪某、潘某2、原告周某及陈某某（系被告潘某3之母，公民身份号码，已死亡）人口安置面积300平方米，即建筑面积为90平方米左右的户型2套、建筑面积为130平方米左右的户型2套。2009年6月8日，因第三人潘某1出生，被告潘某3与常州市天宁区青龙街道办事处就协议书内容进行调整：人口增加调整，该户新生小孩人口增加后，人口可安置面积为350平方米，安置房型不变，房价调整结算。根据所附《项目拆迁户情况明细表》载明，被告潘某3可安置面积50平方米，被告倪某可安置面积50平方米，被告潘某2可安置面积50平方米，原告周某可安置面积50平方米，第三人潘某1作为独生子女照顾可安置面积100平方米，陈某某可安置面积50平方米。协议签订后，被拆迁户潘某3于2009年5月23日接受位于江苏省常州市天宁区紫云苑某安置房1套（建筑面积为136.32平方米）、于2014年接受位于江苏省常州市天宁区紫云苑某安置房1套（建筑面积为98.08平方米）、江苏省常州市天宁区紫云苑某安置房1套（建筑面积为139.04平方米），尚有1套建筑面积为90平方米的安置房未予交付安置。2016年11月29日，原告周某与被告潘某2经常州市天宁区人民法院调解离婚。2017年4月1日，原告周某诉至本院，提出上列诉请。本案经调解未果。庭审中，原告周某变更其诉讼请求为：请求法院判令与被告潘某2、潘某3、倪某共有的安置房屋进行分割或折价补偿300000元；本案诉讼费由被告潘某2、潘某3、倪某承担。庭审中，被告潘某2、潘某3，倪某均表示如原告周某享有人口安置面积，三被告均不同意接受对原告周某享有人口安置面积的安置权益作折价归并处理。上述事实，由当事人的陈述及《常州市天宁区青龙街道征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《项目拆迁户情况明细表》等证据予以证实。本院认为，原告周某与被告潘某2、潘某3、倪某、第三人潘某1及陈某某因原家庭成员关系而获得安置面积，根据协议编号为XXXX的《常州市天宁区青龙街道征地房屋拆迁补偿安置协议书》及《项目拆迁户情况明细表》，原告周某可获得50平方米的安置房建筑面积安置权益。协议编号为2885的《常州市天宁区青龙街道征地房屋拆迁补偿安置协议书》经调整后，确定对被拆迁户潘某3的安置房屋户型为建筑面积130平方米的房屋2套、90平方米的房屋2套，被告潘某3已接受建筑面积为130平方米的安置房2套、建筑面积为90平方米的房屋1套，另1套建筑面积为90平方米的安置房屋尚未取得，且被告潘某2、潘某3，倪某不同意接受对原告周某享有人口安置面积的安置权益作折价归并处理，故该安置权益无法进行折价归并。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、协议编号为XXXX的《常州市天宁区青龙街道征地房屋拆迁补偿安置协议书》尚未安置的安置房屋90平方米的建筑面积中，其中50平方米的安置房屋建筑面积安置权益归原告周某享有。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周某负担2500元，由被告潘某2、潘某3、倪某负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩志伟二〇一七年五月十八日书记员  汤梦飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1853号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:李雨璐，女，1997年2月8日出生，住玉环县。
被执行人李雨璐犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院（2017）浙1021刑初45号刑事判决已经于2017年3月14日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币10000元。经移送，本院于2017年4月25日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1853号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 林 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7004号
原告：丁小平，女，1957年9月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶敏，女，1971年8月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告丁小平与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小平到庭参加诉讼，被告叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年8月12日向原告借款人民币200000元，约定借款期限20天，同日被告出具借条一份。原告将款项汇至被告农业银行账户，借款到期后，被告无法联系，至今尚未还清借款，故原告诉至法院。
被告叶敏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月12日，被告叶敏向原告丁小平出具借条一份，载明：今借到丁小平人民币贰拾万元整，借款期限贰拾天，用于江苏万银贸易有限公司运费支出。同日，原告丁小平通过转账方式向叶敏卡号为62×××19的银行卡内转账200000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告叶敏出具的借条、银行转账汇款凭证等证据。
本院认为，被告叶敏向原告丁小平借款200000元，有叶敏出具的借条及原告银行转账记录为证，本院予以认定。原被告间借贷关系依法成立，原告已履行借款义务，被告叶敏应承担偿还责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告叶敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏于本判决生效后十日内偿还原告丁小平借款200000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告叶敏负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 陈轼
二〇一七年八月十五日
法官助理 张展
书 记 员 田洁
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初474号
原告张利军，男，1977年10月15日出生，现住岢岚县城内。
被告张继荣，男，1975年2月8日出生，现住岢岚县城内。
被告赵建新，男，1975年2月8日出生，现住岢岚县城内。
原告张利军与被告张继荣、赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利军到庭参加了诉讼，被高张继荣、赵建新经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张利军诉称，2012年2月2日被告张继荣、赵建新向我借款现金200000元，当时口头约定借款期限为四年，于2016年2月2日借款到期后的一年多的时间里，经我多次找两被告催要，两被告总是推诿不还，为了维护我的合法权益不被侵害。请求：1、依法判令被告张继荣、赵建新归还我借款200000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张继荣、赵建新经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、张利军身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、借条复印件一份，拟证明被告张继荣、赵建新向原告借款200000元的事实。
被告张继荣、赵建新经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告张利军的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年2月2日被告张继荣、赵建新向原告张利军借款现金200000元，并打下借条一支，载明：“今借到，张利军现金贰拾万元整（小写200000），借款人：张继荣、赵建新，2012年2月2日，现原告为了向二被告催要借款，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张继荣、赵建新向原告张利军借款200000元，并打下借条一支，原、被告之间的债权债务关系明确，原告张利军依约履行借款后，被告张继荣、赵建新应当按约及时归还原告张利军的借款。故本院对原告张利军要求被告张继荣、赵建新归还借款200000元的请求予以支持。被告张继荣、赵建新经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由被告张继荣、赵建新自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继荣、赵建新于本判决生效之日起十日内归还原告张利军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张继荣、赵建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十一月一日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05550号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道园丁路5号1-1号。
被告陈某某，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执258号
申请执行人鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人缪加敏，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，总经理。
鄢茂军、缪加敏申请执行曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第4692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人四川省简阳五全食品有限公司所有的土地一宗四川省资阳市中级人民法院执行局正在处置过程中，本院已向资阳市中级人民法院执行局发函要求处置所得价款优先支付本案申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执258号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十六日
书记员 王玉琢
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1097号
原告：王××。
委托代理人：周××。
被告：屠××。
被告：黄××。
委托代理人：吴××。
原告王××为与被告屠××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月25日向本院起诉，本院于同月25日受理，依法
由代理审判员张娜独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行
了审理。原告王××委托代理人周××，被告屠××，被告黄
××委托代理人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王××起诉称：被告屠××于2008年1月10日向原告
借款人民币30000元，言明借款期限十个月（从2008年1月10日
至2008年11月10日止），借款利息5000元，由第二被告进行担
保。之后，被告屠××未能及时归还，被告黄××也未履行担
保责任。二被告的行为已经损害原告的经济利益。为此，原告
依据我国民事诉讼法之有关规定，向本院具状起诉，请求判令
：被告屠××归还借款本金30000元、偿付利息5000元，要求
被告黄××承担连带责任；案件诉讼费由被告承担。
被告屠××答辩称：当时借条写了到期后还35000元，但
实际原告只交付被告25000元借款，被告曾于去年年底还过10000元，原告没有写收条，还款时担保人即黄××也在场。后来
被告跟原告讲现在没钱，余款从2008年11月10日起再借一年，
借款利息也照银行利息计算，当时由原告、被告屠××、被告
黄××共同商量的，原告也同意了。
被告黄××答辩称：请求法庭驳回原告对被告黄××的
诉讼请求，因为被告黄××为被告屠××借款的担保期已超过
六个月，根据担保法的规定，被告黄××已经不用承担担保责
任了。虽然借条上写了30000元，但实际被告屠××收到原告2
5000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份，证明被告屠××于2008年1月10日向原告借款
人民币30000元，约定利息5000元，言明借期十个月，从2008
年1月10日至2008年11月10日止，由被告黄××进行担保。
被告屠××质证意见：对借条的真实性没有异议，在平
湖市欧诗洁洁具厂写的，实际上被告只收到原告25000元。
被告黄××质证意见：对借条的真实性没有异议。借条
上虽写借款30000元，其实被告屠××只收到25000元。
对于原告提供的证据，本院认证如下：虽然二被告均对
实际借款数额提出异议，但没有相关证据予以证实，且二被告
对借条的真实性均没有异议，故对于借条所反映的事实，予以
认定。
庭审中，原告陈述被告屠××未曾归还过借款。被告屠
××表示异议，认为已归还原告10000元。被告黄××对被告
屠××的陈述没有异议。本院经审理，认定事实如下：被告屠××于2008年1月10
日向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款期限为十个
月，从2008年1月10日至2008年11月10日止，借款利息为5000
元，由被告黄××以担保人名义签字。之后，原告向被告屠×
×催讨，被告屠××至今未还，被告黄××也未履行担保责任
。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当
归还。被告屠××向原告借款后，应按约定的时间归还，被告
屠××至今未能归还，显属欠理。二被告在庭审中陈述被告屠
××已归还部分借款，但没有提供证据予以证实。双方约定的
借款利息未违反法律规定，予以支持。被告黄××仅以担保人
名义签字，没有约定保证方式、期间，按连带责任保证承担保
证责任，连带责任保证的保证期间是自主债务履行期届满之日
起六个月。由于原告没有提供相应证据证明其曾于保证期间内
要求被告黄××履行保证责任，故被告黄××免除保证责任。
对于原告要求被告黄××承担连带责任的请求，于法无据，不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告屠××于本判决生效后十日内归还原告王××
借款30000元及支付利息5000元。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告屠××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 冯春妹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1143号
原告：杨春宇，男，1968年1月8日生，汉族，教师，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
被告：徐本余，男，1964年12月27日生，汉族，驾驶员，六安市人，住六安市金安区。
原告杨春宇与被告徐本余追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春宇及其委托代理人李国泉、被告徐本余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春宇诉称：2012年11月27日，被告在中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行（以下简称农行皖西路支行）贷款50000元由于生产经营，杨春宇为上述借款提供担保。借款到期后，被告未按期还款，农行皖西路支行诉至法院，六安市金安区人民法院于2014年5月10日作出判决一、徐本余于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行借款本金50000元，并自2012年11月27日起按照借款合同第二条、第六条约定的利率、利息计算方式承担相应利息以及逾期罚息，本清息止。二、杨春宇对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，徐本余未按期还款，原告履行了还款责任，现请求依法判决被告偿还原告代为清偿的借款本金50000元及利息、罚息。
杨春宇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告身份复印件，证明被告主体资格；
证据三、民事判决书，证明被告徐本余为主债务人欠农行六安皖西路支行借款本金50000元及利息、相应罚息，本案原告作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。
证据四、金安区人民法院执行款收据2张，证明本案原告作为保证人归还了借款本金及利息、罚息等合计66136.41元，已经履行了债务，现有权向债务人杨春宇追偿。
徐本余辩称：我没有最终拿到贷款50000元，未要求杨春宇承担担保责任。
徐本余未向本院提交证据。
被告徐本余对原告杨春宇所举证据质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三、四，表示不清楚。
本院对原告证据认证如下：对原告所举证据一、二的证据效力、证明力予以认定；对原告所举证据三，是人民法院作出的生效判决，对该证据的证据效力、证明力予以认定；对证据四，经本院核实，原告作为担保人履行了给付欠款义务，故本院对该证据的证据效力、证明力予以认定。
经审理查明：2012年11月27日，徐本余向农行皖西路支行申请惠农贷款50000元用于运输购货，双方于当日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：“1、借款金额50000元。2、借款用途：购货。3、放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）。4、借款期限：2012年11月27日至2013年9月26日。5、借款利率：借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。6、还款：1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。7、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”杨春宇对徐本余借款提供担保。合同签订当日，农行皖西路支行按合同约定方式向指定账户存入50000元，由徐本余在借款凭证上签字确认。借款到期后，徐本余未还本付息，2014年元月14日，农行皖西路支行因该笔债务未清偿将徐本余、杨春宇诉至本院，本院于2014年5月28日作出（2014）六金民二初字第00204号民事判决书，判决：一、徐本余于本判决生效之日起十日内归还农行皖西路支行借款本金50000元，并自2012年11月27日起按照借款合同第二条、第六条约定的利率、利息计算方式承担相应利息以及逾期罚息，本清息止。二、杨春宇对上述借款本息承担连带清偿责任。上述判决书生效后，徐本余未履行还款义务，农行皖西路支行申请执行，经本院强制执行，由杨春宇承担连带责任偿还农行皖西路支行欠款本金、利息等合计66136.41元。2016年3月9日，杨春宇向本院提起诉讼，要求徐本余归还其代为偿还的欠款本金、利息、罚息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨春宇为被告徐本余提供担保，后在债权人××路支行主张权利时，为被告徐本余清偿欠款本金、利息、罚息合计66136.41元。故对原告杨春宇要求被告徐本余偿还其代为清偿借款本金、利息等合计66136.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐本余辩称未要求杨春宇承担担保责任，与本院查明事实不符，对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐本余于本判决生效之日起七日内一次性清偿原告杨春宇为其代为归还的借款本金、利息、罚息合计66136.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐本余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 高鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45269号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：高鸫，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物�服务有限公司与被告高鸫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告高鸫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费682.99元及违约金35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼4门402号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日期间向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费682.99元，违约金35�,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑12号楼4门402室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为94.73平方米×0.6元×12个月=682元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高鸫于本判决生效后十日内给付原告天津市融利�物业服务有限公司2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币682元的95%，计648元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经川票川唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异58号
案外人：王贵林。
申请人：陈莉。
申请人：周广仁。
申请人：周晓红。
申请人：张冀威。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、关月艳、张冀威与被告巴彦县苏城房地产有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷四案中，于2016年9月28日作出（2016）黑0126民初2339号、2340号、2341号民事裁定书，于2017年1月11日作出（2017）黑0126民初160号民事裁定书；本院对进入执行程序的案件于2017年5月20日作出的（2016）黑0126执692、693、694、1192、1193、1194，（2017）280、263、264号执行裁定书，依法对被申请人苏城地产公司位于巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区内的房屋进行了查封。案外人王贵林于2017年11月1日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王贵林称，2015年10月9日，王贵林与苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区7号楼1单元1502室，房款已交齐，房屋已入住。近日，王贵林到房产机关办理房照得知，该房已被巴彦县人民法院查封，现请求法院解除查封。
经审查本院查明，2015年10月9日，王贵林与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款，并已入住使用。2016年9月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳、张冀威的申请，于2016年9月28日分别作出（2016）黑0126民初2339号、2340号、2341号民事裁定书，于2017年1月11日作出（2017）黑0126民初160号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。2017年5月20日，本院在执行程序中以（2016）黑0126执692、693、694、1192、1193、1194、（2017）280、263、264号执行裁定书对此房屋再次进行了查封。异议审查期间，经本院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求解除对巴彦县恒瑞花园小区7号楼1单元1502室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2016）黑0126民初2339号、2340号、2341号民事裁定书、（2017）黑0126民初160号民事裁定书和（2016）黑0126执692、693、694、1192、1193、1194、（2017）280、263、264号执行裁定书对巴彦县恒瑞花园小区7号楼1单元1502室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年十一月九日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异58号案外人：王贵林。申请人：陈莉。申请人：周广仁。申请人：周晓红。申请人：张冀威。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、关月艳、张冀威与被告巴彦县苏城房地产有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷四案中，于2016年9月28日作出（2016）黑0126民初2339号、2340号、2341号民事裁定书，于2017年1月11日作出（2017）黑0126民初160号民事裁定书；本院对进入执行程序的案件于2017年5月20日作出的（2016）黑0126执692、693、694、1192、1193、1194，（2017）280、263、264号执行裁定书，依法对被申请人苏城地产公司位于巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区内的房屋进行了查封。案外人王贵林于2017年11月1日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王贵林称，2015年10月9日，王贵林与苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区7号楼1单元1502室，房款已交齐，房屋已入住。近日，王贵林到房产机关办理房照得知，该房已被巴彦县人民法院查封，现请求法院解除查封。经审查本院查明，2015年10月9日，王贵林与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款，并已入住使用。2016年9月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳、张冀威的申请，于2016年9月28日分别作出（2016）黑0126民初2339号、2340号、2341号民事裁定书，于2017年1月11日作出（2017）黑0126民初160号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。2017年5月20日，本院在执行程序中以（2016）黑0126执692、693、694、1192、1193、1194、（2017）280、263、264号执行裁定书对此房屋再次进行了查封。异议审查期间，经本院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求解除对巴彦县恒瑞花园小区7号楼1单元1502室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2016）黑0126民初2339号、2340号、2341号民事裁定书、（2017）黑0126民初160号民事裁定书和（2016）黑0126执692、693、694、1192、1193、1194、（2017）280、263、264号执行裁定书对巴彦县恒瑞花园小区7号楼1单元1502室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年十一月九日书记员  高英晗
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执178号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被执行人杨云久，男，1962年11月9日出生，汉族，住。
被执行人杨云泽，男，1967年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人马云海，男，1961年1月25日沪深，汉族，住。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与杨云久等借款合同纠纷一案的（2014）冠商初字第1163号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院暂时查询不到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：
本院的（2014）冠商初字第1163号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一七年七月三日
书记员 赵五洲