安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民一初字第00630号原告:邢军,男,,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：强成柱，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：凤爱红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：强成柱，总经理。原告邢军诉被告强成柱、凤爱红、安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达建设公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告邢军及其委托代理人吕光富到庭参加诉讼，被告强成柱、凤爱红、丰利达建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邢军诉称：原告与被告强成柱系朋友关系。被告强成柱因经营周转需要分两次向原告借款，合计借款人民币4000000元整，分别是2013年5月16日借款2000000元，约定利息2%；2013年5月27日借款2000000元，约定利息3.5%。双方还对两笔借款的借款期限、付息方式等做了相应的约定，原告按照约定向被告发放了借款。但在借款期间，被告强成柱并未按合同约定向原告支付借款利息。2015年1月17日，丰利达建设公司对上述两笔借款作出了担保承诺。2015年5月16日，原、被告双方对前述两笔借款进行对账确认：截至2015年5月16日被告强成柱共欠原告借款本金合计4000000元整，利息990000元，被告强成柱继续以丰利达建设公司为前述借款提供连带保证，担保期限为对账后两年，担保范围为主债权本息及实现债权费用。然对账结束至今，被告强成柱仍未能履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告强成柱、凤爱红共同偿还借款本金4000000元、利息990000元（按月息2%，暂计算至2015年5月16日，并要求继续计算至实际付清之日止）、律师费160000元，合计5150000元；2、被告丰利达建设公司对被告强成柱、凤爱红的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件、企业信息查询单、组织机构代码证复印件，证明三被告的主体资格；3、借条、付款凭证，证明被告强成柱因经营周转需要分别向原告借款，共计人民币4000000元；4、对账单，证明2015年5月16日，原、被告对前述两笔借款进行对账确认；被告强成柱、凤爱红、丰利达建设公司未到庭参加应诉、亦未向法院提交证据。本院证据认证意见：经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法与本案具有关联性，本院依法予以确认其证据证据效力。经审理查明：2013年5月16日被告强成柱向原告邢军借款人民币2000000元，约定利息为每月2%，借款时间暂定一年，自2013年5月16日至2014年5月15日止，并出具借条一张，当日原告邢军向被告强成柱银行帐号汇入人民币1960000元，现金支付40000元。2013年5月27日被告强成柱再次向原告借款人民币2000000元，约定利息为月息3.5%，借款期限自2013年5月27日至2013年8月26日，并于当日出具借条一份，原告分别于2013年5月24日、5月27日、5月28日三次共计向被告强成柱账户汇款人民币1930000元，现金支付70000元。自借款之日起，被告强成柱按照约定向原告支付利息至2014年8月。2015年5月16日、原、被告双方经对账，对账单载明“截止2015年5月16日、27日，甲方（即本案被告强成柱）欠乙方（即本案原告邢军）借款本金共计4000000元，利息990000元”。被告丰利达建设公司为上述债务承担连带清偿责任，担保范围包括主债权本息及实现债权的全部费用。另查明：被告强成柱、凤爱红系夫妻关系。双方于1985年2月14日登记结婚。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。被告强成柱应在借款期限届满时按照协议约定向原告邢军偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告强成柱偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。关于借款本金的问题。原告邢军与被告强成柱在借条中约定的借款本金以及2015年5月16日双方对账确认的借款本金均为4000000元，况且三被告未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见对此提出异议，故本院认定借款本金为4000000元。关于借款利息的问题。双方在对账单中确认截止2015年5月16日及2015年5月27日两笔借款利息总额为990000元，本院予以认定。对于2015年5月16日及2015年5月27日之后的利息原告在诉请中均主张按每月2%计算系原告自主处分其权利，且主张的利息计算标准未违反民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍法律规定，故本院予以支持。关于律师费用。原告邢军与被告强成柱对实现债权中律师费用进行了约定，但原告未向法院提交律师费用实际发生的证据，故本院不予支持。被告强成柱、凤爱红系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻存续期间内，应为夫妻共同债务，故双方应互付连带清偿责任。被告丰利达建设公司为上述借款提供连带担保，应当承担连带还款责任。被告强成柱、凤爱红、丰利达建设公司未到庭应诉，亦未向法院提交证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告强成柱、凤爱红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢军借款本金4000000元及利息990000元，并分别以2000000元为基数自2015年5月16日起及2015年5月27日起，至本判决确定止付之日止，均以每月2%的利息计算标准，向原告邢军支付超出部分的借款利息；二、被告安徽丰利达建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告邢军其他诉讼请求。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47850元，保全费5000元（上述费用原告已预交），由被告强成柱、凤爱红、安徽丰利达建设有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 万 洪代理审判员 王 瑞人民陪审员 陈世富二〇一五年七月十五日书 记 员 王 艳附判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。