湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第211号
原告欧向红（反诉被告），女，汉族，1969年2月1日出生，高中文化，农民，住炎陵县。
委托代理人杨孟建，炎陵县法律援助中心法律服务工作者。委托权限为一般代理。
被告罗芳明（反诉原告），男，汉族，1983年12月17日出生，高中文化，农民，住炎陵县。
委托代理人翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、提起上诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋。
企业负责人邓杜英，该公司总经理。
委托代理人程学理，中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司业务主管。委托权限为特别授权，即代为出庭、参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为调查、收取证据材料，代为调解、和解，代收法律文书。
原告欧向红（反诉被告，以下简称原告）与被告罗芳明（反诉原告，以下简称被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（太平洋财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。同年8月27日被告罗芳明就本案提起反诉，当日本院决定依法受理。2014年10月30日，本院依法组成合议庭，对两案公开开庭进行了合并审理。原告欧向红及其委托代理人杨孟建、被告罗芳明及其委托代理人翁荣湘、太平洋财保高安支公司委托代理人程学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧向红诉称：2013年4月17日，原告欧向红驾驶湘BX40**二轮摩托车沿G106线自西向东行驶时，与被告驾驶的赣MO21**货车相挂，造成原告受伤。原告先后被送至炎陵县人民医院、浏阳医院就诊，共住院21天，花去医药费19676.53元。经株洲神农司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告驾驶的赣MO21**货车在被告太平洋财保高安支公司投保了交强险及5万元的第三者商业责任险。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令两被告承担原告各项经济损失（医药费19676.53元、交通费2157元、鉴定费700元、住院伙食补助费630元、护理费1380元、伤残赔偿金16744元、误工费11100元、被扶养人生活费9583.05元、住宿费80元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元）73050.58元，其中被告太平洋财保高安支公司在交强险和第三者商业责任险内承担赔偿责任，超出部分由被告罗芳明承担；诉讼费由两被告承担。
原告欧向红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证明1份，拟证明原告的年龄等身份信息；
2、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及原告欧向红与被告罗芳明的责任；
3、医疗费收据1份，拟证明原告因此次交通事故受伤所支付的医疗费情况；
4、残疾辅助器具费票据1份，拟证明原告购买伤残器具所支付的费用；
5、车票若干张，拟证明原告因治伤所支付的交通费；
6、株洲神农司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成十级伤残；
7、浏阳市骨伤科医院诊断书1份，拟证明原告的后续治疗费；
8、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险保单各1份，拟证明事故车辆在太平洋财保高安支公司投保了交强险及商业第三者责任险；
9、谭仪林的常住人口登记卡1份，拟证明谭仪林的年龄等身份信息及其与原告之间的身份关系；
10、欧长付、陈运花的常住人口登记卡及村委会的证明各1份，拟证明欧长付、陈运花的年龄等身份信息、经济情况，以及其与原告的身份关系；
11、住宿费收据1份，拟证明原告因复查伤情所支付的住宿费。
被告罗芳明辩称，原告诉请项目的费用过高，请求予以核减。被告罗芳明未向本院提交相关证据。
被告太平洋财保高安支公司辩称：1、保险公司承担的是合同赔偿责任，不是侵权赔偿责任。应根据保险条款确定我公司的赔偿范围，本案需扣除相应的免赔率。2、本案涉及的鉴定费，诉讼费，非医保费均不是保险人承担的费用。3、原告的诉求费用过高，应依法核定。4、保险车辆是否合法使用，驾驶员是否有合法资格应该查清，如果有其一是“否”的情形，保险公司则免责。
被告太平洋财保高安支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了交强险和商业第三者责任险保险合同各1份，拟证明被保险人负全责时，保险公司免赔率为20%。
被告罗芳明反诉称：事故发生后，被告罗芳明先后垫付原告医疗费用33358.23元。因被告车辆已在太平洋财保高安支公司投保了交强险及第三者商业责任险，故请求判令原告在获得保险赔偿同时返还被告所垫付的款项33358.23元。
被告罗芳明对其反诉主张未向本院提交相关证据。
针对被告罗芳明的反诉主张，原告欧向红辩称，被告罗芳明所支付的医药费及其他垫付的钱，具体数额现在不清楚。原告欧向红就其辩称未向本院提交相关证据。
根据原告的起诉、被告的答辩以及被告罗芳明的反诉、原告的答辩，本院归纳本案的调查重点为：1、原告因交通事故所受的经济损失如何确定；2、对原告所受的经济损失两被告是否应当承担赔偿责任，如应承担，责任如何；3、被告对原告的垫付款是否应当返还，如应返还，金额如何确定。原、被告对本院归纳的调查重点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、对原告提交的证据1、2、4、8、9，两被告均无异议，其中对原告提交的证据1、9，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告太平洋财保高安支公司提交的证据交强险和商业第三者责任险保险合同，原告及被告罗芳明均无异议，本院予以认定；
2、对原告提交的证据3，被告罗芳明不持异议，被告太平洋财保高安支公司请求依法予以核减。本院经审查，对原告医药费核定为18703.65元；
3、对原告提交的证据5，被告罗芳明不持异议，被告太平洋财保高安支公司请求依法予以审核。本院审查认为，原告提交的车票来源、形式合法，且与原告就医情况能相互印证，所主张的数额亦属合理，本院予以认定；
4、对原告提交的证据6，被告罗芳明不持异议，被告太平洋财保高安支公司认为鉴定应在治疗终结后做出。本院经审查认为，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，作为专业鉴定机构，其有权自主决定鉴定时机，本院予以认定；
5、对原告提交的证据7，被告罗芳明不持异议，被告太平洋财保高安支公司对其真实性没有异议，但认为所认定的后续治疗费费用过高且不能与残疾赔偿金兼得。本院经审查认为，该证据来源、形式合法，被告太平洋财保高安支公司虽提出异议，但并无相关证据予以证实，也无法律依据，本院予以认定；
6、对原告提交的证据10，被告罗芳明不持异议，被告太平洋财保高安支公司对原告父母的常住人口登记卡不持异议，但对村委会的证明有异议，认为对原告与其父母关系的证明应由公安机关出具。对原告父母常住人口登记卡，两被告均无异议，本院予以认定；对村委会证明，本院经审查认为，当地村委会对当地居民家庭情况、收入状况，具有了解的条件及职责，故出具的证据具有真实性，本院予以认定。
7、对原告提交的证据11，被告罗芳明不持异议，被告太平洋财保高安支公司认为其不属合法票据。本院经审查认为，该证据虽形式存在瑕疵，但与其他证据能够相互印证，且费用发生亦属合理，故本庭予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月17日，原告欧向红驾驶湘BX40**二轮摩托车沿G106线自西向东行驶时，与被告驾驶的赣MO21**货车相挂，造成原告受伤。原告先后被送至炎陵县人民医院、浏阳医院就诊，共住院21天。经株洲神农司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。2013年5月6日，炎陵县公安局交通警察大队作出炎公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书，认定被告罗芳明承担事故全部责任，原告欧向红不承担事故责任。原告欧向红因此次交通事故所造成的经济损失，经本院核定为：医疗费18703.65元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费105元、鉴定费700元、伤残赔偿金25666.15元（8372元／年×20年×10%＋6609元／年×26年×10%÷2＋6609×1×10%÷2）、住院伙食补助费630元、护理费1260元、误工费11100元、住宿费80元、交通费2157元；因原告在此次交通事故受伤且构成十级伤残，给原告造成了严重精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元，以上共计71401.8元。事故发生后，被告罗芳明先后向原告垫付了部分医疗费及其他费用，经原告欧向红、被告罗芳明当庭核算，被告罗芳明共计垫付31749.53元。原告定残时，原告夫妇有一女需抚养，年满17岁；有父母需赡养，父亲年满69岁，母亲年满65岁，原告父母共生育儿女2人。
另查明，被告驾驶的赣MO21**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及5万元的第三者商业责任险，保险期间均为2013年3月28日起至2014年3月27日24时止。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据我国道路交通安全法的规定，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。本案中，被告罗芳明驾驶的车牌为赣MO21**的货车，在事故发生前已向被告太平洋财保高安支公司投了机动车第三者责任强制保险，且在保险期限内，因此原告欧向红因此次交通事故造成的经济损失71401.8元，由被告太平洋财保高安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元，残疾辅助器具费105元、鉴定费700元、伤残赔偿金25666.15元、住院伙食补助费630元、护理费1260元、误工费11100元、住宿费80元、交通费2157元、精神损害抚慰金3000元，计54698.15元。对于超出交强险的损失16703.65元，因交警部门认定被告罗芳明承担事故全部责任，且双方对此均无异议，故由被告罗芳明全部承担。被告罗芳明所有和驾驶的车牌为赣MO21**的货车，在事故发生前已向被告太平洋财保高安支公司投了保险额为50000元的机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，对被告罗芳明所赔偿的16703.65元，由被告太平洋财保高安支公司承担80%，即13362.92元，被告罗芳明承担20%，即3340.73元。被告罗芳明所应承担的赔偿部分责任已由太平洋财保高安支公司承担，故被告罗芳明向原告预先垫付的款项31749.53元，抵扣被告罗芳明应付的3340.73元，剩余28408.8元应由原告欧向红返还给被告罗芳明。至于被告太平洋财保高安支公司认为依据合同条款，其只应承担医保用药范围内的问题，太平洋财保高安支公司并未提供相关证据，亦未申请鉴定，本院不予支持；认为被告罗芳明车辆改装过，属合同条款约定的免责范围的问题，被告太平洋财保高安支公司并未提供证据证明其程度符合条款约定的内容，本院不予支持；认为护理费不应支持、误工天数偏高的问题，被告太平洋财保高安支公司亦未提供相应证据予以支持，故本院亦不予支持。本案因被告太平洋财保高安支公司不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、原告欧向红（反诉被告）因本案次交通事故所造成的经济损失71401.8元，由被告中国太平洋保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿54698.15元（其中医疗费10000元、残疾辅助器具费105元、鉴定费700元、伤残赔偿金25666.15元、住院伙食补助费630元、护理费1260元、误工费11100元、住宿费80元、交通费2157元、精神损害抚慰金3000元），其余损失16703.65元由被告中国太平洋保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿80%，计13362.92元，被告罗芳明（反诉原告）赔偿20%，计3340.73元，以上合计被告中国太平洋保险股份有限公司高安支公司共应赔偿原告欧向红68061.07元，上述款项限被告罗芳明、中国太平洋保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力后10日内给付；
二、原告欧向红（反诉被告）返还被告罗芳明（反诉原告）垫付款31749.53元，抵扣被告罗芳明（反诉原告）应赔偿原告欧向红的3340.73元，还应返还被告罗芳明（反诉原告）28408.8元，此款限原告欧向红（反诉被告）在获得被告中国太平洋保险股份有限公司高安支公司赔偿款后三日内给付；
三、驳回原告欧向红（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告罗芳明（反诉原告）的其他诉讼请求；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1620元（原告欧向红已预交），反诉案件受理费620元（反诉原告罗芳明已预交），减半收取310元，共计1930元，由原告欧向红（反诉被告）负担300元，被告罗芳明（反诉原告）负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭 瑶
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。