wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3153号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：双方于2000年6月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育大儿子李某丙，××××年××月××日生育二儿子李某己。婚后在长岐镇新丰管理区边坡村建有一幢120平方米的两层房屋，有债务，欠有原告父亲50000元，欠有朋友李某戊35000元。由于双方婚前感情基础差，夫妻双方性格不合，被告太大男人主义，一直以来从事经营各种行业生意，一意孤行，盲目投资，不听原告任何意见，生意次次失败，不知悔改，跟被告商量一句都不听。每次失败后都强迫原告到处向亲人、朋友借钱，钱到被告手上都是亏空的，没有一句解释钱是从何而亏了，账目从不公开，没有任何理由解释给原告知道。每次原告借来的钱都成了水漂，家庭生活开支也得不到被告支持，从2012年以来生活费和两个儿子学费都不想给。原告没有稳定的工作，难以支持起家庭重担，为此经常吵架、冷战，被告漠不关心，致使原告受到身心和精神上极大打击。在2010年6月29日原告因为家庭的压力，欠了别人的钱，和被告的行为刺激着我，得了精神忧郁焦虑症，住院一个月，出院后2010年-2012年药费每月800元，2013年-2014年药费每月500元，我一直以打工来维持自己的药费，被告不闻不问，我每月2000元工资，除了拿药，还要小孩伙食费，使我彻底失望，我每一晚都要靠药来维持睡觉，他也没有安慰过一句。夫妻感情彻底破裂，每次原告提出离婚协议，被告都会用两个儿子一齐去死来要挟，恐吓原告，现起诉至法院：希望法院判决原被告离婚，小孩一人抚养一个。
被告李某乙辩称：原、被告二人于2000年相识，以前是同班同学，后来因为大家谈得来，我们走在一起也是缘分。原告爸爸也希望原告有个好归宿，所以我们登记结婚了。婚后生活一直很开心愉快，并不是原告想象中的感情基础差、性格不合。我父母身体不好需要我多加照顾，但原告不理解我甚至对我有意见。我深感痛苦，可我也没骂过原告，因为她是我的妻子。而我对原告父母就跟对我父母一样尊重，我理解妻子。夫妻之间应互相体谅、互相关怀、互相坦诚，不必有私心杂念。原告生病住院，我为了生活奔波不在她身边，觉得对不起妻子，觉得内疚，从外地回来就第一时间赶到医院安慰她问候她。我赚钱不多，但是我都尽自己能力给钱原告买药，希望原告早日康复，虽然欠钱债，生活也开心的。一星期拉货回家一次，这些都是事实，希望法官查实。之后因政策改变，我不得已转让了货车，本打算利用这笔款做点生意，但原告坚持把车款还给原告弟弟7800元及原告哥哥20000元，另外还还款2万元给亲戚。大约还剩3万元左右，我最后买了一辆小货车收废品。由于原告怕辛苦不配合我，自己出去打工，就这样开始接触社会各种各样的人，思想也慢慢改变了，渐渐地对家庭儿女不关心，小孩有病也不理。自己打工赚来的钱也只是用极少钱用来家庭伙食费，其余除买药外多是买衣服、化妆品、美容，反而说我不支持家庭生活。房租、钱债、煤气、利息、柴米油盐都是我给钱，这些都是事实，我儿子可以作证。我每天三点半工作到八点，回家时原告都不在家，说是去跳舞，有时儿子去找她都没找到她。有时她整夜不回家，好多次这样，打电话也不接。另外，作为男人，看到妻子一直要吃药，我也很无奈，只有默默祝福她快快的好起来。至于生意失败、不知悔改，不跟她商量都是她的一面之词。我认为夫妻之间应相互理解，我面对挫折，我需要原告的帮助，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丙，××××年××月××日生育一子李某己。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告则表示认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
原告主张双方婚前、婚后感情都不好。被告则主张双方婚前感情很好，婚后感情也可以。只是近段时间其因为作生意受到挫折，双方没有相互理解导致出现一些问题，现希望原告给予机会，双方今后团结一致，相互体谅、关怀。
经本院主持调解，原告仍要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚，并希望双方能和好。
本院认为：原、被告登记结婚后一同生活了十多年，可见双方是具备较好的感情基础，只是现因为双方没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通，影响了夫妻感情。现被告表示希望与原告和好，原告理应给予彼此机会。今后只要双方互敬互爱、互谅互让，共同珍惜和呵护已建立起来的家庭，夫妻关系是可以重新和好如初。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚未达到离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 陈 美 良
人民陪审员 刘 绮 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执870号
申请执行人潘金荣，女，汉族，1956年10月23日生，现住开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1728号民调解决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月三日
书记员 何 贞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1982年4月11日出生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,898.96元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,898.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更108号
罪犯钟必尾，男，黎族，1987年8月27日出生，海南省儋州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月20日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00234号刑事判决，以被告人钟必尾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期至2017年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钟必尾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钟必尾自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月七日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钟必尾于2015年1月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年11月受到监狱表扬1次，2016年7月受到监狱表扬1次。该犯罚金20000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟必尾自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯钟必尾所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟必尾准予减刑七个月七日，并处罚金二万元不变，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1114号
申请执行人：安仲花。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人安仲花与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人安仲花于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1114号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年八月十日
书记员 李天娇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1114号
申请执行人肖春园。
被执行人吕楠。
申请执行人肖春园与被执行人吕楠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2015）东执字第1114号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张钦耕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1114号申请执行人江苏兴德利空调设备有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城北工业园新二路2号。法定代表人倪付银，该公司总经理。被执行人南通市志超机电设备有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇和平路569号。法定代表人李志超，该公司总经理。申请执行人江苏兴德利空调设备有限公司与被执行人南通市志超机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）东商初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南通市志超机电设备有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人江苏兴德利空调设备有限公司货款355123元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一五年十月十六日书记员  王厚淳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2201号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：毛文锋（峰）。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人毛文锋（峰）申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人毛文锋（峰）在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户15×××26内的存款18.2万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李胜岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执650号
申请执行人：贺青。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执650号申请执行人：贺青。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1204号民事判决书，被执行人山东金涛置业有限公司应于2016年08月04日前协助申请执行人贺青办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元020402号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等），并支付申请执行人贺青逾期办证违约金10050元，但被执行人山东金涛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元020402号房屋的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证等产权证件过户至申请执行人贺青（身份证号码××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月十五日书记员  李 岩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧商初字第62号
原告：吕某。
被告：吕某某。
原告吕某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担
任审判长，人民陪审员王丹波、熊金平参加的合议庭。于2011
年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某
到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：被告吕某某因缺乏资金周转，于2011年3
月22日向原告借款人民币40000元，约定2个月后归还，并出具
借条。借款到期后原告多次向被告催讨，被告分文未还，故诉
请判令被告吕某某归还借款并支付利息。
被告吕某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告吕某某向原告吕某借款，并出具借条，
双方之间民间借贷关系成立，属合法有效，被告理应按约定期
限归还借款。因双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期后
被告应按有关规定支付逾期利息，故原告要求被告归还借款并
从起诉之日起按人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，合法合理，本院予以支持，被告吕某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃
抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后五日内归还给原告吕某借款
本金人民币40000元，并从2010年8月15日起按人民银行规定的
同期贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日
止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕某某负担，公告费300元，
由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 熊金平
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 刘 盈
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2045号
原告：浙江中天氟硅材料有限公司，统一社会信用代码91330800784436936U，住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区孵化大楼内。
法定代表人：胡炜灿，董事长。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：狄国富，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。
原告浙江中天氟硅材料有限公司与被告狄国富合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江中天氟硅材料有限公司撤诉。
审判员 王引儿
二〇一八年四月二日
书记员 兰方超
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2045号原告：浙江中天氟硅材料有限公司，统一社会信用代码91330800784436936U，住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区孵化大楼内。法定代表人：胡炜灿，董事长。委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：狄国富，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。原告浙江中天氟硅材料有限公司与被告狄国富合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江中天氟硅材料有限公司撤诉。审判员  王引儿二〇一八年四月二日书记员  兰方超??
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00903号
原告郭伟，男。
委托代理人杨乐，男。
委托代理人刘太明，男。
被告西安市蔡伦造纸厂。
法定代表人娄荃玲。
委托代理人苏国强，男。
委托代理人闫晶雨，女。
原告郭伟与被告西安市蔡伦造纸厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人杨乐、刘太明，被告的委托代理人苏国强、闫晶雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于被告，2012年10月27日，其在车间更换纸辊时，因被告安全防护不到位，至吊�纸辊的钢丝绳脱钩，使调卷纸的扁担掉下来，将其右膝盖骨、左脚踝骨砸伤。被告单位的工作人员将其送至西电集团医院住院治疗。2013年10月15日，其再次入院进行二次手术治疗，但腿部功能仍受到限制。因与被告协商处理伤残赔偿事宜未果，现诉至法院，请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计203948元。
被告辩称，其与原告之间存在劳动关系，本案应按照工伤保险条例先行到劳动仲裁部门进行仲裁，不应直接向人民法院起诉，本次原告起诉应予以驳回。
经审理查明，原告郭伟受雇于被告西安市蔡伦造纸厂，岗位为看纸机助理。2012年10月27日，原告在上班更换纸辊时，吊装纸辊的钢丝绳脱落，吊辊扁担掉下致原告右膝盖骨、左脚踝骨被砸伤。原告被送至西电集团医院住院治疗，经诊断为：1.有髌骨粉碎骨折；2.左踝关节骨折；3.右膝、左踝皮肤摖挫伤。原告住院53天后出院，出院嘱：1.继续患肢支具制动，行功能锻炼。2.定期门诊复查，随诊。3.骨愈合后取出内固定物。2013年10月15日，原告再次入住西电集团医院进行二次手术治疗，住院23天。原告住院期间产生的医疗费均由被告支付，被告派人护理原告20天。原告受伤后，被告向原告及原告妻子给付共计4400元。2013年11月26日，原告向西安市未央区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于当日作出不予受理通知书。原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，请求如上所述。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定，本院予以准许并依法委托西安市中级人民法院通过陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。该中心于2014年1月16日作出陕正义司鉴（2014）�鉴字第28号鉴定意见书，结论为：1.郭伟的损伤属八级伤残；2.郭伟后续治疗费用约需人民币贰仟元；3.郭伟的护理期限为90天，原告支付鉴定费2400元。另查，原告父亲郭志长生于1959年12月29日，原告母亲陈岁能生于1961年6月5日，原告之女郭婷生于2003年3月1日，原告之子郭旭生于2010年12月16日，四人均为农业家庭户口。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有不予受理通知书、住院病案、医嘱、鉴定意见书及当事人陈述在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻赔偿义务人的责任。本案原告在从事被告安排的工作中被吊辊砸伤，作为雇主的被告西安市蔡伦造纸厂应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工�、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费及残疾赔偿金的请求，依法予以支持。因原告在工作中对其自身安全未尽到注意义务，应减轻被告的赔偿责任。至于具体的赔偿项目和标准，应依照法律规定结合原告提交的证据予以认定。原告请求70天的住院伙食补助费和营养费，可分别按照每日30元和20元的标准计算。原告请求的护理费，结合鉴定结论确定护理期限90天，扣除被告派人护理的20天后，按照当地护工每日80元的标准计算。原告请求误工费一节，被告对原告提出的工资标准有异议，但未提交证据予以证明，故对其辩解意见不予采信，确认原告月工资为3000元，参照原告的伤情，原告请求300天的误工损失，较为合适。原告请求的残疾赔偿金，依法予以支持。原告请求后续治疗费，依照鉴定结论予以支持。原告请求被抚养人生活费一节，根据提交的�据确定郭婷、郭旭系被抚养人，原告请求被抚养人生活费18000元，不违反法律规定，予以支持。原告请求的交通费，因属实际支出的费用，酌情予以支持。原告请求精神损害抚慰金，因本次事故致原告伤残，使其身心遭受一定的伤害，参照原告伤残等级，酌情确定3000元予以支持。综上，核定原告因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费、营养费3500元（70天×50元）、护理费5600元（70天×80元）、误工费30000元（3000元÷30天×300天）、残疾赔偿金137148元（22858元×20年×30%）、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费18000元，以上合计199748元。原告自行承担19974.8元，被告承担179773.2元，扣除被告在原告受伤后支付的4400元，被告应再向原告支付175373.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市蔡伦造纸厂于本判决生效之日起十日内向原告郭伟支付住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计179773.2元，扣除被告已付的4400元，现实际向原告支付175373.2元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元、鉴定费2400元，共计6729元（原告已预交），现由被告西安市蔡伦造纸厂负担，于给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 妮
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第01104号
原告潘某某
被告姚某某
原告潘某某诉被告姚某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院于2013年10月16日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我在家里排行老三，村里的人们都叫我“三”。2007年被告姚某某找我给他在石家庄军械学院粘瓷砖，我又找了我们村的贾某甲、贾某乙一块去干活，共欠我们工资17142元，后来我向他要工资的时候，他说没有钱，于是2008年1月31日被告姚某某给我出具欠条一份。后又多次到被告家追要，被告家一直锁着门，没有见着被告。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求让被告支付所欠工资17142元，本案诉讼费由被告负担。
被告姚某某未答辩。
根据原告起诉，本案的调查重点为：原告要求被告支付工资17142元的事实理由及依据。
原告向本院提供的证据有：2008年1月31日被告姚某某出具的欠条一份，载明：“今欠南旺三班2007.4.10军械学院工资17142元〈壹万柒仟壹佰肆拾贰元正〉，2008、1、31，姚某某”。证明被告姚某某欠原告潘某某等人17142元工资的事实。
本院对贾某甲、贾某乙的调查笔录证实：第一、原告潘某某和贾某甲、贾某乙三人2007年在石家庄军械学院一块给被告打工的事实；第二、原告潘某某系带班长，三人的工资由被告向原告支付，然后再由原告按干活的多少给贾某甲、贾某乙结算；第三、原告潘某某在家排行老三，又名“三”。经质证，原告对调查笔录无异议。
本院对解香从的调查笔录证实，其与被告系夫妻关系，被告常年居住在石家庄，但无法与被告取得联系，且不知道被告具体居住地址。经质证，原告无异议。
经审理查明，原告潘某某，又名“三”。2007年4月10日原告潘某某、贾某甲、贾某乙在被告姚某某承包的工地上干活期间，被告共欠原告和贾某甲、贾某乙工资17142元，2008年1月31日被告为原告出具欠条一份，后经原告追要未果，故诉至本院。另查明，原告潘某某系带班长，原告、贾某甲、贾某乙三人干活期间的工资由被告向原告支付后，原告按干活的多少给贾某甲、贾某乙结算。
本院认为，债务应当清偿。原告潘某某作为带班长，其在被告处支取班上工资后，再发放给贾某甲、贾某乙，因此其有权要求被告姚某某支付所欠班上的工资。现原告要求被告支付所欠工资17142元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内向原告潘某某支付工资款17142元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姚某某负担。（案件受理费50元原告已向本院支付，被告可直接向原告交付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 徐全振
审判员 成 周
二〇一四年二月十八日
书记员 司伟娜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2438号
申请人：王文民，男，1966年4月3日出生，现住庆安县。
被申请人：张井海，男，1955年3月22日出生，现住庆安县。
被申请人：刘德庆，男，1974年9月12日出生，现住庆安县。
申请人王文民与被申请人张井海、刘德庆土地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许申请人王文民撤回起诉。
案件受理费减半收取为3,875.00元免收
审判员 郝树长
二〇一七年十二月三十日
书记员 王世泽
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执487号
申请执行人黄煌，男，汉族，1956年5月13日出生。
申请执行人贺洲荣，男，汉族，1963年7月29日出生。
被执行人白忠忠，男，汉族，1975年11月28日出生。
被执行人延海法，男，汉族，1975年9月1日出生。
本院在执行黄煌、贺洲荣与白忠忠、延海法民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人白忠忠的存款账户，执行费800元由被执行人白忠忠、延海法负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 恒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4381号
原告：李碧算，女，1957年8月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰镇群石村。组织机构代码:25977265-9。
法定代表人：黄琼华，该公司执行董事。
被告：黄琼华，女，1962年11月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告李碧算与被告泉州市丰泽联友精铸有限公司（以下简称联友精铸公司）、黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碧算到庭参加诉讼。被告联友精铸公司、黄琼华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
李碧算向本院提出诉讼请求：判令联友精铸公司、黄琼华立即归还借款46500元。事实和理由：联友精铸公司、黄琼华以资金紧缺为由向李碧算借款46500元，有其出具的借据为证。后李碧算因急需用钱，多次向联友精铸公司、黄琼华催讨，联友精铸公司、黄琼华均拒不偿还。
联友精铸公司、黄琼华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：联友精铸公司、黄琼华于2015年9月1日向李碧算出具借条一份，借条载明向李碧算借款5万元，每个月分批分期。联友精铸公司、黄琼华分别在借条的“借款人”后加盖公章、签署姓名。之后，黄琼华分六次归还借款合计3500元，并分别在借条下方备注还款情况。上述事实，有李碧算提供的借条及在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，联友精铸公司、黄琼华向李碧算借款5万元，已经归还3500元，尚欠借款46500元，有联友精铸公司、黄琼华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对李碧算要求联友精铸公司、黄琼华归还借款46500元的诉讼请求予以支持。联友精铸公司、黄琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
泉州市丰泽联友精铸有限公司、黄琼华应于本判决生效之日起十日内共同向李碧算偿还借款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由泉州市丰泽联友精铸有限公司、黄琼华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年二月三日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初960号
原告：张X，男。
被告：张X，男。
本院在审理原告张X诉被告张X民间借贷纠纷一案中，原告张X于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张X承担。
审判员 王小卫
二〇一六年九月十九日
书记员 王鸿宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1830号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：乔生，男，1956年2月14日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告乔生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1830号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：乔生，男，1956年2月14日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告乔生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2587号
原告:呼伦贝尔市海拉尔区宏业建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海谢公路753台对过。
法定代表人：夏征军，经理。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被告：李国军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：春花，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区宏业建材有限公司与被告李国军、春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。呼伦贝尔市海拉尔区宏业建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市海拉尔区宏业建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十六日
书记员 李想
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第447号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年2月6被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于2013年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月9日18时45分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区临江村村道由北向南行驶至萧山临江工业园区农二场直湾路段附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人王某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表；证人郑某的证言，查获经过，情况说明；被告人王某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年四月二十七日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第447号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某。因本案，于2013年2月6被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于2013年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月9日18时45分许，被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号小型客车沿杭州市萧山区临江村村道由北向南行驶至萧山临江工业园区农二场直湾路段附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为93mg／100ml。公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。本院另查明：被查获后，被告人王某如实供述了其醉酒驾车的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表；证人郑某的证言，查获经过，情况说明；被告人王某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇一三年四月二十七日书记员 王利琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1387号
原告：xxx有限公司。住所地：吉林省吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人李x，系经理。
委托代理人邹宏彪。
被告：范中明。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告范中明物业服务合同纠纷一案中，松原市福园物业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对范中明的起诉。
本院认为：原告松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回对被告范中明的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告松原市福园物业有限公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年五月五日
书记员 甘 露
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第256号
原告温占有，男，1952年6月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人吴树军，女，1975年10月28日出生，汉族，系宁夏融丰小额贷款有限公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告王建武，男，1968年1月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王建宏，男，1971年11月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告官学，男，1968年11月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
原告温占有与被告王建武、王建宏、官学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告温占有的委托代理人吴树军、被告王建武到庭参加了诉讼，被告王建宏、官学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告王建武向原告借款500000元，于借款当日签订了借款借据和借款协议，并由被告王建宏和被告官学为此笔借款提供担保，约定借款期限为2012年6月4日至2012年8月3日，约定月利息为12500元。出借后，被告将利息清至2013年6月5日，之后借款本金及利息未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王建武偿还原告借款本金500000元，利息150000元（从2013年6月5日算至2014年6月4日），合计650000元；2.由被告王建宏、官学对此笔借款承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
原告温占有为支持其主张向法庭提供两份证据：一、借款借据原件一张，用于证明借款人王建武向原告借款500000万元，王建宏、官学为担保人；二、借款协议原件一份，用于证明借款月利息为12500元、借款期限为两个月、保证期间为协议到期两年。
被告王建武辩称：对原告所诉的借款事实无异议。认为双方约定利息有些高。
被告王建宏、官学经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年6月4日，被告王建武向原告温占有借款，并由被告王建宏和被告官学提供担保。双方签订了借款借据和借款协议，借款借据及借款协议中载明：借款金额为500000元、月利息为12500元（即月利率2.5%）、借款期限为2012年6月4日至2012年8月3日、两担保人承担连带责任担保，保证期间为协议到期两年。出借后，被告王建武将利息清至2013年6月5日，借款本金及之后的利息未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王建武偿还借款本金500000元，利息150000元（按2.5%月利率计算，自2013年6月5日至2014年6月4日），合计650000元；2、由被告王建宏、官学对此笔借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人、被告王建武当庭陈述及原告提供证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王建武、王建宏、官学是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借款借据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借据及借款协议原件足以证明被告王建武向原告温占有借款500000元，并由王建宏、官学提供担保的事实，本院予以确认。对于原告温占有要求被告支付利息的主张，因双方有书面约定，本院根据本地实际情况适当予以保护。被告王建宏、官学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建武偿还原告温占有借款本金500000元，利息60000元（自2013年6月5日至2014年6月4日，共12个月，按月利率1%计算），共计560000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王建宏、官学对上述款项承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人王建武追偿；
三、驳回原告温占有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告温占有负担1442元，被告王建武、王建宏、官学负担8858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 冯秀荣
审 判 员 高娟红
代理审判员 方 卉
二〇一四年八月四日
书 记 员 呼 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第256号
原告王正，男，汉族。
被告刘加敏，男，汉族。
本院在审理原告王正诉被告刘加敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正撤回起诉。
审判员 吴召泉
二〇一三年十二月十七日
书记员 何俊逸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保296号
申请人：吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，农民。
被申请人：通某，女，1983年8月9日出生，蒙古族，个体户。
申请人吕某与被申请人通某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保274号执行裁定书查封了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保208-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人通某名下的位于房产一处的查封；
二、解除对贾某名下的小型轿车的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保296号申请人：吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，农民。被申请人：通某，女，1983年8月9日出生，蒙古族，个体户。申请人吕某与被申请人通某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保274号执行裁定书查封了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保208-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人通某名下的位于房产一处的查封；二、解除对贾某名下的小型轿车的扣押。本裁定书立即执行。执行员 周   磊二〇一七年九月十五日书记员 其力格日玛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9526号
申请人：汤华平，男，1981年8月20日生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被申请人：陈浩，男，1973年5月28日生，汉族，
被申请人：唐辉，女，1974年10月14日生，汉族，户籍所在地苏州。
本院在审理原告汤华平诉被告陈浩、唐辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人汤华平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈浩、唐辉的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈浩、唐辉的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 从
2页共2页
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行初字第37号
原告金妙珍。
委托代理人（特别授权）张宝珍。
委托代理人（一般代理）李静林，北京市新桥律师事务所律师。
被告杭州市滨江区城市管理行政执法局，住所地杭州市滨江区山二村回龙庵山。
法定代表人应国洪，局长。
委托代理人（一般授权）朱执东，该局工作人员。
委托代理人（一般授权）孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州市国土资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。
法定代表人胡银根，局长。
委托代理人（特别授权）马宏利、陈南，浙江智仁律师事务所律师。
原告金妙珍诉被告杭州市滨江区城市管理行政执法局、杭州市国土资源局滨江分局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员倪晓花担任审判长，与代理审判员项炳那、人民陪审员张怡珀组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求为：一、确认被告杭州市国土资源局滨江分局将原告的房屋问题移交给被告杭州市滨江区城市管理行政执法局处理，进行强拆的行为违法；二、确认被告杭州市滨江区城市管理行政执法局滨城法强拆（2015）第0072号通知书内容违法，应当予以撤销；三、确认被告杭州市滨江区城市管理行政执法局等单位，不顾法律规定，甚至不顾自己所引用的规范性文件的内容，强拆原告房屋的行为违法；四、判令两被告等单位连带恢复原告房屋原状，并连带赔偿原告损失。
本院认为，提起诉讼应有具体的诉讼请求，原告针对多被告提出了不同的诉讼请求，且部分诉讼请求不明确，经本院释明后，原告仍拒绝调整其诉讼请求，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金妙珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 项炳那
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高佳音
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3315号
罪犯董昆仑，男，汉族，1948年9月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）一中刑初字第1003号刑事判决，以被告人董昆仑犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第96号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯董昆仑自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。该犯因身患重病，现已丧失劳动能力，被监狱审批为病残犯，目前于狱医院住院治疗。为此，建议对罪犯董昆仑予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯董昆仑确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯董昆仑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董昆仑的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董昆仑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年1月20日起至2028年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第177号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李顺桃，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李顺桃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第141号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李顺桃签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李顺桃自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第177号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初798号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人苏某某，女，1970年2月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系某某有限公司员工，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被济南市公安局历下区分局取保候审，2016年11月14日被济南市历下区人民检察院取保候审。
辩护人张富洲，山东元序律师事务所律师。
辩护人杨国营，山东元序律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案受理。2017年1月2日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓、王瑞出庭支持公诉。被告人苏某某及辩护人张富洲、杨国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年10月21日21时10分许，被告人苏某某酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至黄台南路花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人苏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人苏某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人苏某某系自首；2、被告人苏某某自愿认罪。
经法庭审理查明：2015年10月21日21时10分许，被告人苏某某酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至黄台南路花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人苏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人苏某某经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人苏某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杜某某的证言证明：2015年10月21日18时左右，他和苏某某等人在历黄路梁家饭府吃饭，期间苏某某喝了大约四瓶啤酒，大约21时10分左右结束的，结束后苏某某就走了，其他事情他就不知道了。
2、被告人苏某某的供述证明：2015年10月21日20时左右，她和朋友在历黄路梁家饭府吃饭，期间她喝了大约一瓶啤酒，大约21时10分左右结束，结束后她就驾驶某号小轿车离开了，当行驶至黄台南路花卉市场时被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人苏某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人苏某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
5、当事人血样提取登记表、视听资料证明：对被告人苏某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人苏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml。
7、公安机关出具的发破案经过及查获经过证明：被告人苏某某系被民警查获，2015年11月2日，经民警电话传唤到案。
8、被告人苏某某的户籍证明及无犯罪记录证明材料证明：被告人苏某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人苏某某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人苏某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。但被告人苏某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某某先行羁押四日，应予折抵刑期。辩护人关于苏某某系自首、自愿认罪的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 修 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初62号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：沧州市新华区梦君儿童用品商行，住所地：沧州市解放东路与建设南路交界处。
经营者：韩梦君。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
深圳市盟世奇文化产业有限公司与沧州市新华区梦君儿童用品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15972号
原告：赵凤娇，女，1984年6月5日出生，满族，住辽宁省新民市胡台镇。
被告：杨爱松，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省单县徐寨镇。
被告：沈阳四通八达汽车运输有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街27-9号10门。
法定代表人：麻忠东，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，系该单位经理。
委托代理人：冯东洋，男，1979年4月15日出生，汉族，系该单位职员。住沈阳市铁西区。
委托代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告赵凤娇诉被告杨爱松、沈阳四通八达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤娇、被告杨爱松、被告沈阳四通八达汽车运输有限公司、被告保险公司委托代理人冯东洋、陶少艾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日7时45分，由任亮驾驶的辽A843**机动车在于洪区沙岭镇诺木珲村委会西与原告驾驶的电动车相撞。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队的交通事故认定书认定任亮负全责。原告在此次事故中经医院治疗以及电动额车损失应由被告承担。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10644.1元（包含救护车500元）、护理费900元、误工费1862元、伙食补助费900元、交通费500元、电动车车损3000元，共计17806.1元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告杨爱松辩称：肇事经过属实，我是事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告沈阳四通八达汽车运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。任亮是我雇佣的司机。
被告沈阳四通八达汽车运输有限公司辩称：肇事经过属实，事故车辆的实际车主是杨爱松，有挂靠协议。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2016年8月30日7时45分，由任亮驾驶的辽A843**机动车在于洪区沙岭镇诺木珲村委会西与原告驾驶的电动车相撞。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队的交通事故认定书认定任亮负全责。原告受伤后在沈阳广济医院住院治疗1天，一级护理1天，主要诊断为：轻型颅脑损伤。后到沈阳医学院附属中心医院治疗。被告杨爱松给原告垫付医疗费3540元。
再查明：被告杨爱松是肇事车辆辽A843**机动车车主，该车在保险公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。任亮是被告杨爱松雇佣的司机。肇事车辆辽A843**机动车挂靠在被告沈阳四通八达汽车运输有限公司。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、保险单副本、住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书、介绍信；被告沈阳四通八达汽车运输有限公司提供的挂靠协议在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
根据交通事故认定书认定，任亮负此次事故全部责任，由于任亮是被告杨爱松雇佣的司机，由被告杨爱松直接承担民事赔偿责任。事故车辆辽A843**机动车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险50万，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定应在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额予以赔偿。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的医疗费10642元，对此费用原告提供了确凿证据，本院予以支持，对其中被告杨爱松给原告垫付医疗费3540元，由被告保险公司直接给付被告杨爱松；
二、关于原告主张的住院伙食补助费900元，根据原告提供的住院病历，可证明原告住院1天，本院支持的住院伙食补助费100元（100元×1天）；
三、关于原告主张的误工费1862元，因原告提供的误工损失计算依据不足，本院按照居民服务和其他服务行业标准计算原告的误工损失，原告的误工费应为813.76元（101.72元×8天）；
四、关于原告主张的护理费900元，根据原告提供的住院病案，可证明原告住院1天，一级护理1天，二级护理12天。由于原告提供护理人员误工损失证据不足，本院按照居民服务和其他服务行业标准计算护理人的误工损失,故本院支持的护理费为203.44元（101.72元×2人×1天）；
五、关于原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元；
六、关于原告主张的电动车损失费3000元，本院认定1300元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵凤娇医疗费7102元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本
判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内给付被告杨爱松垫付的医疗费2898元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于
本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内给付被告杨爱松垫付的医疗费642元（3540元-2898元）；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于
本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵凤娇住院伙食补助费100元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本
判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵凤娇误工费813.76元、护理费203.44元、交通费200元，以上总计1217.2元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本
判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵凤娇电动车损失费1300元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨爱松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉
费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一七年三月三日
书记员 李晨煜
送达时间：年月日
送达人：
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执364号
申请执行人郭凤金，男，1960年8月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京北蝶天竺阀门制造有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人吴文章，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人郭凤金与被执行人北京北蝶天竺阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的京顺劳人仲字（2015）第4769号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第4769号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔婷婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2418号
原告徐某某，女，汉族，户籍地四川省万源市，现住福建省福州市晋安区。
被告王某某，男，汉族，户籍地四川省万源市，现住福建省福州市晋安区。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：1997年8月，原、被告自由恋爱。1998年3月登记结婚，同年7月生育一女，2001年生育一子。由于婚前缺乏了解，被告有意隐瞒恶习。婚后，被告有严重的家庭暴力和大男子主义，长期殴打原告。请求判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费5000元／月；无共同财产；本案诉讼费由原告承担。
经查：2014年4月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，原告于2014年4月30日以双方已经和好为由向本院申请撤诉，同日，本院作出（2014）晋民初字第1422号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，并送达原告。后原告于2014年8月6日再次提起本案离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本院作出的（2014）晋民初字第1422号民事裁定书于2014年4月30日送达原告并生效，至原告提起本案诉讼尚不足六个月，原告也未提出新情况新理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈玉辉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6287号
原告：天津磊禹物流有限公司，住所地：天津市蓟州区官庄镇贾各庒村村内200米。
法定代表人：赵富，经理。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层
负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：王建国，公司职员。
原告天津磊禹物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津磊禹物流有限公司的委托诉讼代理人郭俊海、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津磊禹物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金114448元（其中施救费12000元、公估费2511元、车损83701元、公路设施16236元）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月27日，被告为原告所有的津Ａ×××××/津Ｂ×××××承保商业险，津Ａ×××××车损险20万元、三者险100万元，津Ｂ×××××车损险83700元，三者险5万元。均不计免赔。2016年5月3日6时10分，在唐山市境内京哈高速与长深高速互通匝道内。原告司机刘宝国驾驶投保车辆与高速设施相刮。造成货物撒落、车辆及高速设施损坏。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定：刘宝国负全部责任。原告及时向被告报案，事故造成原告车辆等损失，多次找被告要求索赔未果，故诉至贵院，望支持原告的诉求。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保主车津Ａ×××××号车辆损失险20万元，主车第三者责任险100万元；挂车津Ｂ×××××号车损险83700元，挂车第三者责任险5万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，对道路交通事故认定书及责任划分无异议。施救费过高，路产损失费过高，车损金额过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的津Ａ×××××/津Ｂ×××××在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险，及该车辆发生交通事故经过和交警队认定责任的事实均无异议，本院予以确认。
本案所争议的焦点事实为：
（一）.原告主张车辆损失83701元、评估费2511元的依据问题；
原告就该项损失向本院提交北京全天候保险公估有限公司公估报告一份，评估费票据一张。被告质证认为，公估报告系原告单方委托评估，未通知我公司，对公估报告的真实性、有效性我公司不予认可，我公司申请重新鉴定。对公估费，因原告单方委托，我公司不认可。经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失评估，其车辆损失总计为67500元。被告开支评估费3000元。经庭审质证，原告认为评估车辆损失数额67500元过低，被告认为评估车辆损失数额67500元过高。本院认为，本次重新鉴定是经双方在法院主持摇号选择具有资质的评估鉴定单位进行的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定评估结果公平、公正，故此，本院对天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结果予以采信，对原、被告主张予以驳回。关于原告自行开支公估费2511元由原告自行承担；对被告开支重新鉴定费3000元由被告自行承担。
（二）.关于公路设施费数额的确定问题；
原告主张，已赔付路产损失16236元，提交河北子胜保险公估有限公司公估报告书一份、付款收据一份。被告质证认为，路产损失金额过高，其中一部分损失应该由当事人自行承担，是由车上货物掉落砸坏的。本院认为，对应该赔付的第三者路产损失，原告提交有公估报告书和支付款凭证，本院应予认定其证据有效，被告主张部分损失属车上货物掉落致第三者损失，因本案系交通事故发生造成第三者损失，被告辩驳理由不能成立，本院不予采信。
（三）.关于施救费数额的确定问题；
原告主张，因本次事故支付施救费12000元，提交施救费发票两张。被告质证认为施救费金额过高，且施救过程明显能看出来有施救货物，请求法庭扣减施救货物的损失。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提交证据证实，被告主张施救费金额过高及应扣减施救货物的费用之事实，因没有相关证据证实，本院对被告主张事实不予采信，对原告施救费12000元予以认定。
本院认为，原告天津磊禹物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告天津磊禹物流有限公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。
根据原告所提交损失证据及本院委托作出的重新评估报告书经庭审质证，本院对原告损失数额认定：车辆损失为67500元、路产损失16236元、施救费12000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内赔付原告天津磊禹物流有限公司车辆损失67500元、施救费12000元、路产损失16236元。合计95736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、原告天津磊禹物流有限公司所支出的公估费2511元；被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司所支出的评估费3000元。由各自自行负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1294元（已减半，原告已预交），由原告天津磊禹物流有限公司负担212元；被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1082元并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 菲
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1127号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告杨西河，男，1960年9月12日出生，汉族，农民
被告曹炳秀，女，1962年7月4日出生，汉族，农民
被告刘成亮，男，1968年2月23日出生，汉族，农民
被告赵明霞，女，1966年3月5日出生，汉族，农民
被告闫允忠，男，1966年5月19日出生，汉族，农民
被告张先英，女，1967年6月20日出生，汉族，农民
被告翟忠海，男，1970年10月21日出生，汉族，农民
被告张孟荣，女，1971年12月15日出生，汉族，农民
被告张香柱，男，1982年6月30日出生，汉族，农民
被告张玲玲，女，1980年1月3日出生，汉族，农民
被告张香庆，男，1973年5月13日出生，汉族，农民
被告王立娟，女，1983年4月9日出生，汉族，农民
被告赵生存，男，1963年4月12日出生，汉族，农民
被告赵明文，男，1970年7月10日出生，汉族，农民
被告陈广明，男，出生年月不详，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月9日被告杨西河、曹炳秀在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月9日至2014年4月8日，由被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告杨西河、曹炳秀只偿还了至2014年7月7日的利息，余欠本金及利息仍未至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告于杨西河、曹炳秀立即偿还余欠本金人民币80000元，按月利率20‰计算，自2014年7月8日至2016年6月7日的利息人民币36800元（80000×20‰×23个月），本息合计人民币116800元，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款合同一份。证明2013年12月9日被告杨西河、曹炳秀在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2014年4月8日还款。
证据三、保证合同。证明被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明为被告杨西河、曹炳秀借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告杨西河、曹炳秀收到贷款80000元。
被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月9日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告杨西河、曹炳秀签订了借款合同，合同约定被告杨西河、曹炳秀在原告处借款人民币80000元，月利息20‰，2014年4月8日还款。同日被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明为被告杨西河、曹炳秀借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告杨西河、曹炳只秀偿还了至2014年7月7日的利息，余欠本金及利息仍未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告杨西河、曹炳秀与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告杨西河、曹炳秀借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告杨西河。曹炳秀作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨西河、曹炳秀于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币80000元，利息人民币36800元（80000×20‰×23个月，利息计算期间自2014年7月8日至2016年6月7日），本息合计人民币116800元。
二、被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元由被告杨西河、曹炳秀承担。被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月七日
书 记 员 康志冬
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初98号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人。因本案于2017年7月25日被麻栗坡县森林公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人李某犯失火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2017年4月11日，被告人李某在麻栗坡县大坪镇大石硐村委会芦柴冲村“冲子梁杠”（小地名）自家地内烧火时，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火土地总面积4.3336公顷（65.004亩）。其中:有林地面积4.0044公顷（60.066亩）。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李某失火造成森林火灾，过火有林地面积4.0044公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年4月11日，被告人李某在麻栗坡县大坪镇大石硐村委会芦柴冲村“冲子梁杠”（小地名）自家茶叶地边烧杂草时不慎引发森林火灾。经鉴定，过火土地总面积为4.3336公顷（65.004亩）。其中:有林地面积为4.0044公顷（60.066亩），地类为有林地；耕地面积为0.3292公顷（4.938亩）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源系冉某于2017年4月25日8时4分电话报案至麻栗坡县森林公安局，麻栗坡县森林公安局于2017年5月9日立案侦查。
（2）取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实被告人李某因涉嫌失火罪，经其本人申请，麻栗坡县森林公安局于2017年7月25日对其采取取保候审，并交纳保证金2000.00元。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人李某生于1935年5月7日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）到案说明，证实2017年5月10日，被告人李某被传唤至麻栗坡县森林公安局执法办案中心接受讯问，在讯问中如实供述自己的犯罪事实。
（5）林权证复印件5份，证实李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊5家被烧毁林木的林权证登记情况。
2.证人证言
（1）伙某的证言（系李某乙之妻），证实2017年4月11日中午12点左右，其到自家地里割油菜时，同村的李某叫其去打火，并告诉其引发火灾的原因以及村里组织村民去打火，直至当晚23时才将火扑灭，此次火灾造成其家林地内的杉树、松树和杂木树被烧的事实。
（2）李某甲的证言，证实火灾发生的当天，其在地里种烤烟，听见李某喊打火，其就立即跑去参与扑火，此次火灾造成其家林地内的杉树和松树被烧毁以及就补偿费未与李某协商好的事实。
（3）李某丙的证言，证实火灾发生的当天，其在地里整地，看见发生火灾，就跑去参与扑火，此次火灾造成其家林地内的杉树、松树和杂木树被烧毁以及就补偿费未与李某协商好的事实。
（4）李某己的证言，证实火灾发生的当天，其在地里割油菜，李某庚打电话给其说“冲子梁杠”（小地名）山林发生火灾，叫其回来灭火，其立即组织村民扑火，由于火势较大，无法扑灭，于是其拨打了119报警电话。当天参加扑火的人除其村村民外，还有大石硐村委会村民和大坪镇政府的50多人，这次火灾造成其家的山林被烧着以及就补偿费未与李某协商好的事实。
（5）李某戊的证言，证实火灾发生的当天，其与妻子、儿子都去参与扑火的经过以及要求李某赔偿其家火灾中树木被烧毁损失的事实。
3.被告人李某的供述与辩解，证实2017年4月11日中午，其到自家茶叶地内采茶叶，在整地烧杂草时不小心引发森林火灾的事实。
4.鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴[2017]102号鉴定意见书，证实被告人李某不慎引发森林火灾的过火土地总面积为4.3336公顷（65.004亩）。其中：林地面积为4.0044公顷（60.066亩），地类为有林地；耕地面积为0.3292公顷（4.938亩）。
（2）麻栗坡县森林公安局麻森公（刑）鉴通字[2017]9号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人李某，未提出异议。
5.勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实现场位于麻栗坡县大坪镇大石硐村委会芦柴冲村小组“冲子梁杠”（小地名）范围内，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
（2）辨认笔录、辨认照片，证实经被告人李某对其烧草引发森林火灾起火点的位置，火灾发生后的现场进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某因过失引发森林火灾的行为，已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某应依法惩罚。被告人李某在火灾发生时积极扑火，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谌素荣
二〇一七年九月七日
书记员 吴开涵
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初71号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙兴贵，男，1989年10月7日生，住湖南省花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月27日经花垣县公安局决定取保候审；同年3月24日经花垣县人民检察院决定取保候审。2017年4月18日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人龙兴贵犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年5月3日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人龙兴贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年2月10日3时许，龙兴贵酒后驾驶二轮摩托车在花垣县城西门口路段，将横穿公路的行人周某撞倒致伤。公安民警接到报警后到花垣县人民医院处置时，发现龙兴贵涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其抽取静脉血样。经鉴定，龙兴贵静脉血液中测出乙醇含量为146mg/100ml。经花垣县公安局交通警察大队调查认定，龙兴贵负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
案发后，被告人龙兴贵赔偿了周某的损失，并取得其谅解。
该院认为，被告人龙兴贵的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了受理交通事故案件登记表；被告人龙兴贵户籍信息；现场指认照片、肇事车辆指认照片；驾驶人信息查询单；当事人血样提取登记表；交通事故认定书；到案情况说明；协议书、收条及谅解书；证人麻某的证言；被害人周某的陈述；被告人龙兴贵的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录等证据。
被告人龙兴贵对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年2月10日凌晨，被告人龙兴贵与朋友在花垣县城北夜宵摊夜宵并喝酒。3时许，龙兴贵驾驶湘Ｕ×××××二轮摩托车前往花垣县三立集团，当行驶至西门口时因避让不及，将横穿公路的行人周某撞倒致伤。龙兴贵将周某送往花垣县人民医院治疗。公安民警接到报警后到花垣县人民医院处置时，发现龙兴贵涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其抽取静脉血样。经鉴定，龙兴贵静脉血液中测出乙醇含量为146mg/100ml。经花垣县公安局交通警察大队调查认定，龙兴贵承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。
案发后，被告人龙兴贵赔偿了周某的损失，并取得其谅解。
上述事实被告人龙兴贵在庭审过程中亦无异议。并有受理交通事故案件登记表；被告人龙兴贵户籍信息；现场指认照片、肇事车辆指认照片；驾驶人信息查询单；当事人血样提取登记表；交通事故认定书；到案情况说明；协议书、收条及谅解书；证人麻某的证言；被害人周某的陈述；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙兴贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人龙兴贵犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙兴贵如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙兴贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人龙兴贵可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年五月三日
书记员 周政辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第683号
申请执行人李廷和，男，1962年5月4日出生，侗族。
被执行人王桃玉，男，1982年9月8日出生，汉族。
被执行人周喜桃，女，1980年2月10日出生，汉族。
被执行人怀化市永佳房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，组织机构代码证：57656652-5。
法定代表人王桃玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李廷和与被执行人王桃玉、周喜桃、怀化市永佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）怀鹤民二初字第775号民事判决，责令被执行人王桃玉、周喜桃、怀化市永佳房地产开发有限责任公司偿还李廷和借款248000元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类年贷款的四倍从2013年12月14日起计算至借款偿清之日止，并以11万元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封并扣押了被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆。2016年3月23日，怀化市鹤城价格认证中心[2016]怀鹤价民认字第5号价格认证结论湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车市场价格为204000元。本案并经本院审判委员会讨论决定于2016年8月22日裁定拍卖被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆。本院委托湖南飞龙拍卖有限公司、湖南省公共资源拍卖中心有限公司怀化分公司公开拍卖，2017年3月7日，申请执行人李廷和以起拍价20.4万元成功竞得该标的，成为该标的买受人，但其未按约定交纳拍卖佣金及成交价款。2017年5月11日，本院审判委员会讨论决定重新拍卖被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆。2017年7月3日10时至2017年7月4日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞拍而流拍。本院（2016）湘1202执191号执行案件的申请执行人陈明玉于2016年4月5日提出参与分配申请，故本院于2017年7月28日作出（2015）怀鹤执字第683号决定，陈明玉不参与分配被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车，陈明玉不服向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘12执复30号复议决定书，驳回陈明玉的复议申请。申请执行人李廷和申请以物抵债，本院于2017年10月11日作出（2015）怀鹤执字第683-4号执行裁定，将被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆以流拍保留价204000元抵偿给申请执行人李廷和，相应抵偿李廷和对王桃玉、周喜桃、怀化市永佳房地产开发有限责任公司的债权204000元。现因被执行人王桃玉、周喜桃、怀化市永佳房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年十月十三日
代理书记员 邱 乐
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初414号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人南振安，男，1967年6月24日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市西城区。1984年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2006年6月因犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年，2010年5月29日刑满释放；2014年4月因吸食毒品被行政拘留五日；2017年3月因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人南振安犯非法持有毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人南振安到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人南振安于2017年3月10日16时15分许，在北京市西城区魏染胡同16号被民警查获，民警当场从其住处起获甲基苯丙胺35.4克。涉案毒品已被收缴。
上述事实，被告人南振安在开庭审理过程中没有异议,并有证人冯某证言、北京信诺司法鉴定所鉴定意见书、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、赃物照片、执法记录仪录像、受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录、收缴毒品清单、北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南振安明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人南振安犯非法持有毒品罪成立。鉴于被告人南振安到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南振安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年11月9日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年七月十日
书记员 杨雪霖
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖350号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人陈某1、陈某2容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月七日
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初419号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张运和,男,1958年6月23日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。因本案于2017年9月7日被五华县公安局刑事拘�,同年9月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人张运和犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人张运和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张运和的儿子曾某锋与受害人曾某阳原系夫妻关系,两人离婚后就婚生儿子曾某坤的抚养权进行诉讼，本院于2017年5月2日判决曾某坤由曾某阳抚养,但曾某坤实际仍由曾某锋抚养。2017年6月26日下午,受害人曾某阳多次到五华县长布镇红旗村张运和家均未见到曾某坤,对张运和家的门窗进行打砸。被告人张运和得知后从长布镇长生村赶回其家中,在家门口与曾某阳发生争执,期间被告人张运和打伤受害人曾某阳。经五华县�安司法鉴定中心鉴定：曾某阳损伤程度属轻伤二级。被告人张运和被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。在本案的审理过程中，被告人赔偿了受害人的经济损失，达成了和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张运和在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录，情况说明，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，自我交代，告知书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运和故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。被告人张运和归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人积极赔偿了受害人的损失，达成了和解协议，取得了谅解，真诚悔罪，依法从宽处罚。本案的受害人与�告人原是翁媳关系，且是受害人先打砸被告人家的门窗引发，存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张运和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 陈浪权
人民陪审员 周运金
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏玉妮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2233号
申请人龙振全，男，1943年7月11日生，汉族。
被执行人程连宝，男，1964年3月8日生，汉族。
龙振全申请执行程连宝相邻关系纠纷一案，申请人龙振全依据生效的本院（2016）豫0782民初1421号民事判决书，于2016年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人程连宝送达了执行通知书，责令其限期将其猪圈内的猪全部转移到他处、将其栽种在申请人龙振全房屋东墙风道内的三颗杨树移至他处栽种，承担诉讼费100元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人程连宝将其猪圈内的猪全部转移到他处、将其栽种在申请人龙振全房屋东墙风道内的三颗杨树移至他处栽种，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 任 磊