上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39478号
原告：范惠凤，女，1968年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告：顾忠平，男，1969年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师
原告范惠凤与被告顾忠平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告范惠凤的委托诉讼代理人何荣荣、被告顾忠平、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范惠凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币46,335.50元、营养费3,000元(40元/天×75天)、住院伙食费90元(20元/天×4.5天)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、护理费5,475元(73元/天×75天)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣服皮鞋损失费300元、诉讼代理费3,000元，由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告顾忠平承担赔偿责任。
事实和理由：2017年1月1日9时00分，原告在上海市浦东新区合庆镇人民塘路XXX号由南向北行走时，遇被告顾忠平驾驶其本人所有的沪MLXX**轿车倒车碰撞原告，造成原告受伤。经交警认定，被告顾忠平承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤势经鉴定，评为为XXX伤残，酌情休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情休息30日、营养15日、护理15日。肇事车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，期限为2016年1月11日至2017年1月10日。
被告顾忠平辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，律师费、诉讼费愿意承担。
被告人保上海市分公司辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定均无异议，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险100万，含投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。具体赔偿意见如下：医疗费，由法院酌定，要求扣除非医保费；营养费认可按照30元/天；住院伙食费90元无异议；残疾赔偿金要求按照农村标准，认可XXX伤残；交通费200元；护理费认可按照40元/天；误工费认可按照最低工资标准计算4个月；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；物损认可100元；鉴定费无异议；律师费、诉讼费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2017年1月1日9时00分，原告在上海市浦东新区合庆镇人民塘路XXX号由南向北行走时，遇被告顾忠平驾驶其本人所有的沪MLXX**轿车倒车碰撞原告，造成原告受伤。经交警认定，被告顾忠平承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗。2017年5月5日，经公安部门委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤势评定为XXX伤残，酌情休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情休息30日、营养15日、护理15日。肇事车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，期限为2016年1月11日至2017年1月10日。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告人保上海市分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当在交强险和商业三者险内赔偿。不足部分及不属于保险范围部分由被告顾忠平赔偿。
当事人对于住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告的医疗费46,335.50元本院予以支持，被告关于非医保部分不赔的辩称本院不予采纳；2、营养费，原告的主张3,000元尚属合理，本院予以支持；3、护理费，原告主张数额过高，本院结合本案具体情况酌定按照每天40元计算，护理费为3,000元；4、误工费，原告受伤日为2017年1月1日，定残日为2017年5月5日，故误工期最多应为4个月5日，结合原告事发前收入情况，本院酌情支持误工费14,583元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实其应适用城镇标准，故对于其主张的残疾赔偿金本院予以支持，被告提出的重新鉴定缺乏证据；6、精神损害抚慰金，原告主张合法有据，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持200元；8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、律师费3,000元，本院依法予以支持，该费用由被告顾忠平承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范惠凤医疗费46,335.50元、住院伙食补助费90元、营养费3,000元、残疾赔偿金230,768元、护理费3,000元、误工费14,583元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元，合计310,476.50元；
二、被告顾忠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告范惠凤律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,084.38元，减半收取计3,042.19元，由被告顾忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年七月十七日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。