wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1157号
原告：毛建云。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：李慧。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告毛建云为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛建云的委托代理人马秀文、李慧到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛建云起诉称：2010年4月7日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城2层B-2019、B-2020号商铺二处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金58895元、合同履行保证金10000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、不销售假冒伪劣产品责任书二份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两个摊位两年的租金，并交纳10000元合同履行保证金的事实。
3、通知一份，拟证明被告发布通知，决定给予经营户三个月的免租期。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3与已生效判决确认的事实能够印证，本院认为可以确认被告给予经营户三个月免租期的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月7日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）2层B-2019、B-2020号商铺二间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金分别为27174元、34776元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金每个摊位5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金123900元，合同履行保证金10000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛建云租金58895元、合同履行保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1522元，实际收取761元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1522元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年九月十日
书记员 童晓雷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01373号
原告：张德文，男，1963年10月15日生，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市，现住大连市金州区。
委托代理人：樊文，辽宁律晟律师事务所律师。
被告：宫传树，男，1966年12月9日生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市，现住大连市金州区。
委托代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
原告张德文诉被告宫传树人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德文及委托代理人樊文、被告宫传树及委托代理人张继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽室内装修业务，雇佣原告从事木工劳务。2014年8月14日，原告在工作过程中，由于使用被告的电锯发生故障致使原告左手手指被电锯锯伤缺失。事故发生后，原告在大连市中心医院住院治疗19天，现出院休治。原告在受雇佣过程中受伤且被告对原告受伤结果有过错，故被告应承担赔偿责任。要求被告赔偿医疗费14288.59元、住院伙食补助950元、陪护费3000元、交通费195.5元、误工损失10320元、营养费1500元、伤残赔偿金134364元、被扶养人生活费16488元，合计181106.09元；鉴定费、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实理由与客观事实不符，原、被告间不存在所谓的雇佣关系。案涉工作不是被告承揽的，是原告本人承揽室内装修业务，我打电话约原告去的大连，但是原告与房东谈的价钱，约被告与其共同被房东雇佣从事工作，原、被告是共同被雇佣，原告所受伤，被告不存在任何过错，完全是原告自身承揽的工作中由于自身过错所导致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月13日始，原、被告一起在大连市百年港湾3号楼1-3-1的房主付志国处从事室内装修工作。8月14日下午4时左右，在用被告提供的电锯割一块板时，原告左手受伤，在大连市中心医院住院19天，花费住院医疗费13585.91元、门诊医疗费702.68元。被告为原告垫付医疗费3000元；房主付志国为原告垫付医疗费10000元。辽宁学苑司法鉴定中心对原告伤情等鉴定结论为：被鉴定人张德文本次损伤；休治时间为60日（含住院期间）；设一人陪护30日（含住院期间）；给予营养补偿30日（含住院期间）；用药合理。原告提供24张公共汽车票证明治病期间发生交通费195.5元。
另查，原告父亲张喜全1943年9月出生，母亲岳文珍1942年10月出生，均系非农户，共同育有子女五人。根据原告申请，被装修房屋户主付志国作为证人出庭证实：我有一套新房要装修，通过一老乡帮我找到被告，2014年8月4日，被告和原告来一起看房子，我跟被告口头约定木工活包干费用2000元，施工日期是2014年8月13日至15日。8月14日下午，被告给我打电话，告诉我原告受伤在医院，二人没有现金，我为了应急赶到医院帮其垫付医疗费3000元，8月18日，原告需要手术，因其经济条件不好，加上被告在施工结束时请求我帮助二人度过难关，所以早上我又送去7000元帮其垫付手术费用。这两笔钱都是交给被告，其中包括2000元人工费。
再查，原告在庭审过程中表示不向房主付志国主张权利。
本院所确认的上述事实,有原、被告当庭陈述笔录和原告提交的门诊医疗手册一本、住院病案一份、急诊病程记录一份、出院记录一份、公共汽车票24张、户口薄两份、派出所证明一份、证人付志国当庭陈述笔录、司法鉴定意见书一份等有关证据在案为凭,已经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为：雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。本案原告与被告是共同受雇于房主，为房主提供劳动，房主支付报酬，而非被告雇佣原告，既非原告为被告提供劳动，也非被告支付原告报酬，因此，本案原、被告间不是雇佣关系。关于证人房主的证言证实了原、被告双方共同到房主新房内看活，同时被告与房主谈价格，而非被告单独与房主商定价格，再以另一个价格雇佣原告干，也说明双方不是雇佣关系。双方在共同劳动中，因被告提供的工具不适宜（没有防护），导致原告受伤，而原告作为木工，明知此工具不适宜而使用，导致自己受伤应承担主要责任；被告明知工具不适宜而提供给原告使用，对原告受伤应承担一定的责任。原告主张的合理损失：医疗费14288.59元、住院伙食补助950.00元、陪护费3000.00元、交通费195.50元、误工损失10320.00元、营养费1500.00元、伤残赔偿金134364.00元、被扶养人生活费16488.00元，合计181106.09元合理。考虑被告过错，被告承担10%为18110.00元为宜，扣除被告已付3000.00元，还应付15110.00元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条一款、第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告宫传树于本判决生效后十日内给付原告张德文各项损失15110.00元；
二、驳回原告宫传树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960.00元、鉴定费3720.00元，合计5680.00元(原告已预交),由原告与被告各负担2840.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执266号
申请执行人张翠。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
张翠与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付张翠经济补偿金9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执266号申请执行人张翠。委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。张翠与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付张翠经济补偿金9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月二十八日书 记 员  路朝阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更109号
罪犯史永彬,男,1979年1月23日出生,汉族,原户籍地河北省广平县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年8月28日做出（2013）沙刑初字第48号，以被告人史永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20万元。2016年8月24日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更1444号裁定书裁定减刑9个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯史永彬减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯史永彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯史永彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯史永彬准予减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更109号罪犯史永彬,男,1979年1月23日出生,汉族,原户籍地河北省广平县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2013年8月28日做出（2013）沙刑初字第48号，以被告人史永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20万元。2016年8月24日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更1444号裁定书裁定减刑9个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯史永彬减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯史永彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯史永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯史永彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯史永彬准予减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第247-2号
申请执行人陈玉炎，男，1962年出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被执行人莆田市东南香米业发展有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄金龙，该公司总经理。
被执行人黄金龙，男，1963年出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
申请执行人陈玉炎与被执行人莆田市东南香米业发展有限公司、黄金龙民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）闽民终字第413号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未自觉履行生效法律�书确定的义务，申请执行陈玉炎向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行，责令各两执行人立即履行生效判决所确定的义务，但两被执行人仍未履行。
执行过程中，经调查后，本院于2015年9月18日作出（2015）莆执字第247号执行裁定，冻结两被执行人在金融机构的账户；于2015年10月10日作出（2015）莆执字第247-1号执行裁定，轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的房产及土地；于2015年11月5日作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单。现因本院查封的房产及土地均已抵押及被另案在先查封，且本院未发现各被执行人名下另有其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，其委托代理人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第413号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1405号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周丽霞，女，该公司员工。
被告：韦洁恩，女，1977年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司与被告韦洁恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年三月一日
代书 记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1405号原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽霞，女，该公司员工。被告：韦洁恩，女，1977年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州龙福物业管理有限公司与被告韦洁恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。代理审判员  俞琳琳二〇一七年三月一日代书 记员  樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101破申1号
申请人：重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安村8组。
法定代表人：王小春，总经理。
2017年4月5日，申请人重庆桦泉商贸有限公司以资金链断裂，无力清偿职工债权以及偿还到期债务为由向本院申请重整。
本院查明：申请人重庆桦泉商贸有限公司系2009年10月14日设立在重庆市万州区五桥街道民安社区的有限责任公司，注册资本300万元，现有股东为重庆鸿获实业集团有限公司、王安春，出资额分别为210万元、90万元。经营范围：批发兼零售预包装食品；园林景观设计；销售电子产品及电子元器件、家用电器、电脑耗材等。公司财务报告显示：资产104.13万元，负债797.90万元，资产负债率为-766%。
本院认为，申请人重庆桦泉商贸有限公司系依法设立在重庆市万州区的有限责任公司，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人向本院提出重整，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人重庆桦泉商贸有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 黄用颜
审判员 句志荣
审判员 曾 途
二〇一七年四月十七日
书记员 杨程程
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3403号
原告袁海威，男，汉族，1977年8月6日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师
被告丁石，男，汉族，约36岁，住正阳县。
原告袁海威诉被告丁石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告提供地址向被告丁石送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告丁石的详细身份信息，但原告未在本院指定期限内提供。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告身份信息明确。而本案原告提供不出被告的身份信息、详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁海威的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京应天阳光太阳能技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地西路8号院上地科技大厦4－303。
法定代表人：俞建午，该公司董事长。
委托代理人：孙晓敏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北德隆房地产开发有限公司。住所地：河北省阜城县阜城镇府前路。
法定代表人：王荣章，该公司董事长。
委托代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
原审被告：白玉萍。
再审申请人北京应天阳光太阳能技术有限公司（以下简称应天公司）因与被申请人河北德隆房地产开发有限公司（以下简称德隆公司）、原审被告白玉萍公司设立纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应天公司申请再审称，一审判决对定金事实认定不清，对定金的定性存在错误。一二审判决对双方是否就公司成立订立章程问题未能达成一致意见，《投资合作协议》亦未继续履行的事实认定错误。本案中是德隆公司明确表示不履行合同，在这种情况下法律应给予应天公司解除合同的权利，德隆公司无权解除合同。二审判决认定申请人在签订《投资合作协议》时不是专利权人，在签订《投资合作协议》后也不提交专利证书和评估报告从而认定合同目的难以实现是错误的。事实是我方已履约。
德隆公司提交书面意见认为，应天公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，2010年11月13日，申请人与被申请人及白玉萍三方当事人所签订的《投资合作协议》，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的规定，依法真实有效。协议签订后，在起草公司章程的过程中三方就公司章程的第三十六条产生分歧，后协议各方未能就章程草案作进一步磋商，最终三方没有形成完整的公司章程文件。且申请人也没有将专利的正式文本证书及具有法律效力的评估报告提交给被申请人德隆公司，使德隆公司无法完成工商注册工作，三方的合作目的难以实现。三方当事人签订《投资合作协议》后，2010年11月19日，德隆公司支付给应天公司100万定金，该100万元是德隆公司为保留其在规定期限内合资公司主要
出资人和将来合资公司的控股方资格支付给应天公司的定金。既然三方合作不成，原一二审判决申请人应天公司交100万元返还给被申请人德隆公司，并无不当，本院予以支持。
综上，再审申请人北京应天阳光太阳能技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京应天阳光太阳能技术有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第11号
原告张桂文，女，1953年X月X日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城西路**号。
诉讼代理人李建立，化州市橘乡律师事务所律师。
被告张育胜，男，1963年X月XX日出生，汉族，住化州市中垌镇坡头村委会扫秆坡村**号。
被告刘亚娟，女，1965年X月X日出生，汉族，住化州市中垌镇坡头村委会扫秆坡村**号，系被告张育胜的妻子。
被告张晓深，男，1990年X月X日出生，汉族，住化州市中垌镇坡头村委会扫秆坡村**号。
原告张桂文诉被告张育胜、刘亚娟、张晓深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂文到庭参加诉讼，被告张育胜、刘亚娟、张晓深经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日被告张育胜向我借款共10万元，2013年7月2日借款30万元，2013年7月9日借款12万元，2013年7月17日借款26万元，2013年9月29日借款10万元。被告张晓深作担保，口头约定原告需要用钱时可随时要求被告偿还。所有借款均是从借款日起按月利率5%计付利息。被告借款后至借款届满拒不履行还款义务。请求法院判令三被告张育胜、刘亚娟、张晓深连带偿还借款88万元及利息（按中国人民银行贷款基准利率四倍计至还清借款为止），三被告承担本案的诉讼费用。
被告张育胜、刘亚娟、张晓深不到庭也不作答辩。
经审理查明，被告共向原告借款五笔，分别是2013年6月20日借款10万元，使用期限至2014年6月20日；同年7月2日借款30万元，借款期限至2014年7月2日止，担保人是张晓深；7月9日，借款12万元，使用期限是六个月，至2014年1月9日止；7月17日，借款26万元，使用期限至2014年1月18日，担保人是张晓深；9月29日，借款10万，使用期限是一年。被告张育胜向原告借款五笔均立有《借条》、《借据》给原告收执。被告在9月29日的《借据》中备注约定，在此之前所借原告张桂文的款均按5%计。被告借到款后经原告多次追讨，被告拒不偿还。原告向本院提起诉讼，并提供了证明人张培海的《证明》，原告要用钱时可以要求被告提前还款，因此原告要求三被告张育胜、刘亚娟、张晓深连带偿还全部借款88万元及利息（按中国人民银行贷款基准利率四倍计至还清借款为止）。
本院认为：被告张育胜向原告张桂文借款五笔，有借款的《借条》、《借据》为证，被告张育胜、刘亚娟、张晓深不到庭也不作答辩，放弃了抗辩的权利，本院采信原告的举证，确认被告借款的事实。原告向被告出借的五笔借款中，除了2013年7月9日和7月17日二笔借款共38万元是到期债务外，其余三笔借款均未到期，原告虽然提供了他人的证明证实可以提前要求被告还款，但与《借条》、《借据》中原、被告约定的借款期限不符和与法律的规定相勃，原告主张未到的债权无有理由，本院不予支持其诉讼请求。原、被告在9月29日的《借据》中备注约定，在此之前所借原告张桂文的款均按5%计，未能说明是支付利息和按年、月、日的利率计付利息，属约定不明确，根据《合同法》第六十一条规定，依交易习惯可确定此约定是按月利率5%计付利息。但原、被告约定按5%计付利息已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，不应予以维护，原告要求按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息符合规定。被告张育胜、刘亚娟是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还；被告张晓深作为担保人在2013年7月17日的《借条》上签名，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张晓深对该笔借款26万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张育胜、刘亚娟于本判决生效后十日内向原告张桂文偿付借款本金38万元及利息（以12万元为本金，从2013年7月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款日止；以26万元为本金，从2013年7月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款日止。），
二、被告张晓深对第一判项中确定被告张育胜、刘亚娟应当偿还的借款本金26万元和利息（以26万元为本金，从2013年7月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款日止）的给付义务承担连带清偿责任。保证人张晓深在承担清偿责任后，有权向被告张育胜追偿。
三、驳回原告张桂文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为13260元，由被告张育胜、刘亚娟、张晓深共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 林 萍
人民陪审员 董冬华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初384号
原告：马毅，女，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
被告：陈银凤，女，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：王跃进，男，住浙江省杭州市拱墅区。
原告马毅诉被告陈银凤、王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法使用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告马毅及其委托代理人江大海到庭参加诉讼，被告陈银凤、王跃进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币131000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与第一被告因朋友介绍往来而熟悉。2014年7月15日，被告陈银凤因生意资金周转困难向原告借款100000元，但因两人关系友好，未出具借条。后原告多次要求被告陈银凤还款未果。2015年7月15日被告陈银凤出具借条一张，并将借款日期写为当日，约定还款时间为2015年8月14日，期间原告又借款31000元给被告陈银凤。然而其后被告陈银凤仍未还款，遂于2015年12月1日再次出具借条一张，明确总借款金额为131000元，第一次借条作废。因两被告为夫妻关系，双方于2015年1月4日离婚。由于两被告离婚时夫妻共同财产分割不妥，导致第一被告几乎无任何财产用于偿债，故本案所涉民间借贷中131000元应由两被告承担连带偿还责任。
陈银凤未作答辩。
王跃进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈银凤、王跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。本院对原告提交的借条及转账凭证等证据材料当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告陈银凤因经营需要向原告马毅两次借款共计131000元属实，应当承担清偿责任。因该款转账发生在被告陈银凤与被告王跃进夫妻存续期间，故被告王跃进应共同承担责任。
综上所述，原告马毅诉求两被告偿还借款131000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银凤、王跃进于本判决生效后五日内偿还原告马毅借款人民币131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费1220元，合计4140元，由被告陈银凤、王跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年九月五日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2511号
申请执行人：周淑英，女，1955年12月12日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
委托代理人：张玉宝，男，1970年2月25日出生，汉族，庄河市人，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：栾树福，男，1977年8月16日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市
本院在执行申请执行人周淑英与被执行人栾树福劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任军辑
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1766号
原告马兴存，男，回族，1970年11月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人候雄伟，云南昕坤律师事务所律师，系特别授权代理。
被告龚泽平，男，汉族，1984年10月7日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。
被告钱昆，男，汉族，1973年1月8日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。
原告马兴存与被告龚泽平、钱昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告马兴存的委托代理人与被告钱昆到庭参加了诉讼，被告龚泽平经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，原告作为出借人与借款人龚泽平、保证人钱昆签订《借款合同》，被告龚泽平向原告借款80万元，被告钱昆承担连带责任担保，借款期限至2015年12月17日，担保期限自履行期限届满之日起两年，月利率2%。原告于合同签订当日将借款支付给被告，被告只支付利息了利息30万元，余款未付，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告龚泽平归还原告借款本金80万元及该款自2014年12月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告钱昆对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告龚泽平未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
被告钱昆答辩称：偿还了30万元的借款本金，利息每月4.8万元，共支付了5个月的利息。现被告龚泽平没有偿还能力，是我担保的，我还了24万元的利息，还偿还了30万元的本金，剩余的30万元我可以分期支付。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年12月18日，原告与被告龚泽平签订借款合同，约定由被告龚泽平向原告借款80万元，借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利率四倍（即月利率2%）计算，利息按月支付，该款付至钱昆农业银行账户（卡号：62×××70），由被告钱昆对借款承担连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。另双方口头约定借款月利率6%。当日，原告通过银行转账支付方式向被告钱昆账户转账支付752000元。借款发生后，被告钱昆于2016年3月份向原告支付了30万元，后两被告就未再向原告偿还过借款本息。
以上事实有原告与被告钱昆的陈述，借款合同、银行取款回单等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，以实际支付的金额为借款本金。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告与原告龚泽平的借款有借款合同、银行取款回单等证据予以证实，双方之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告龚泽平与原告之间形成了合法的民间借贷关系。对于实际发生的借款本金的问题，因借款时双方预先扣除第一个月的利息4.8万元，实际支付金额为75.2万元，故借款本金应为75.2万元。对于被告钱昆支付的30万元为偿还借款本金还是利息的问题，被告钱昆认为该款系偿还原告借款本金，而原告认为该款系支付借款期限内的利息，按合同约定，借款利息应按月支付，故原告与被告的借款应先支付利息，后支付本金，而被告钱昆担保的范围为借款本息，据此，本院认定被告钱昆于2016年3月份向原告支付的为借款利息，被告钱昆向原告支付了20个月的利息（300000÷2%÷752000），利息付至2016年8月17日止。对原告要求被告钱昆对借款承担连带赔偿责任的请求，因双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，原告起诉时保证期限未超过，故本院对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告龚泽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告马兴存借款本金人民币752000元及该款自2016年8月18日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
由被告钱昆对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费15492元，减半收取7746元，由被告龚泽平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 普 薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初217号
原告郭巍娜。
被告东港市仁达物业服务有限公司。
法定代表人赵子忠。
委托代理人邱成穆。
被告张仁政。
原告郭巍娜与被告东港市仁达物业服务有限公司、张仁政人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭巍娜与被告东港市仁达物业服务有限公司委托代理人邱成穆、被告张仁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系业主与物业管理关系。原告与被告张仁政于2015年12月20日15时，因原告开车进小区时双方发生争执，并发生肢体冲突。原告是小区居民，当天下雪，原告对象驾驶自家车辆，载原告和睡觉的3岁女儿回家，进入小区门口时，被告张仁政不让车辆入内，经过原告夫妻多次协商无果。被告不让原告车辆进入小区内，理由是因为原告没有购买停车位，原告认为将车辆开进楼下，将车上熟睡孩子和物品送到家里后将车开出小区外，是正常合情合理的事情，可被告张仁政就是不让入内，还不听原告解答，互相争吵不止，被告撕打原告，居民围观人很多，给原告身心造成严重创伤，原告在本次事件中发生诊治费用5000元，故请求判令被告为原告恢复名誉、消除影响、并书面赔礼道歉，赔偿原告诊治费用5000元。
被告东港市仁达物业服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，事发当天原告将车辆堵在了小区大门的进出口处，其他车辆无法进入小区，保安人员对原告进行盘问，原告在小区没有车位和车库，并且原告以往进入小区后将车乱停乱放占用别人车位，所以保安坚决没有让原告开车进去，这时保安给保安经理张仁政打电话，张仁政在去现场的过程中就报警了，到现场后他就进入了保安室。
被告张仁政辩称，与被告东港市仁达物业服务有限公司一致，我没有动手打原告，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告东港市仁达物业服务有限公司仁达华府小区（以下简称仁达物业）业主。被告张仁政系仁达物业保安经理。2015年12月20日15时许，原告在东港市新兴区仁达华府小区门口因是否被允许开车进入小区一事与被告张仁政产生矛盾。原告于当日到东港市中心医院治疗，诊断为“呼吸性碱中毒”产生部分医疗费用。原告主张被被告张仁政致伤，但未提供足够证据予以证明，被告亦否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、门诊病历、公安行政案件卷宗等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己被伤，但未提供足够证据予以证明，被告予以否认。且在原告提供的门诊病历中诊断为“呼吸性碱中毒，处置为吸氧治疗”，不能证明其在医院接受治疗的病因系被告张仁政所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭巍娜的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告自行承担。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年四月五日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0039号
原告张祥善，居民。
委托代理人李传斌。
被告胡纪村，居民。
原告张祥善与被告胡纪村买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告张祥善的委托代理人李传斌到庭参加了诉讼，被告胡纪村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥善诉称，2011年2月1日，被告在原告处购买水泥因资金不足，欠水泥款14000元，至今没有支付，原告多次打电话催要，被告以暂时无款为由拖延时间，故向法院起诉，请求判令被告限期支付，并从欠款之日起承担利息。
被告胡纪村未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告胡纪村因自家建房需要在原告处赊购水泥共计欠款14000元，被告并出具欠条一张交原告持有，欠条内容为：“欠条，今欠张祥善现金壹万肆仟元整，￥14000元。金山西张夏，胡纪村。2011.2.1号”后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有借据一份及原告的委托代理人李传斌的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，被告胡纪村未及时还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告张祥善要求被告胡纪村偿还货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纪村于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥善货款本金14000元及利息（利息自2012年12月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告胡纪村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡纪村承担。该费用原告张祥善已预交，由被告胡纪村于本判决生效之日起十日内直接向原告张祥善给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年一月十一日
书记员 庄文光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5677号
原告：尤信昭，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：龚小芬（曾用名龚碎芬），女，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告尤信昭与被告龚小芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一.被告龚小芬立即偿还借款40000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告尤信昭到庭参加诉讼，被告龚小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告尤信昭变更第一项诉讼请求为：被告龚小芬立即偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月20日，被告龚小芬向原告尤信昭借款40000元，并出具借款借据一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。借款后被告龚小芬已偿还20000元，尚欠借款20000元至今未还。
另查明，2017年6月20日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚小芬于本判决生效后十日内偿付尤信昭借款20000元并赔偿利息损失（自2017年6月20日起至实际履行完毕之日止，以20000元为基数按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由龚小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十月十九日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第576号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月15日16时许，被告人华某至宁波市江北区人民路xx号的xx足道店内，以按摩为借口，趁人不备，窃得被害人冯某黑色苹果4代手机一部（经鉴定价值1051元人民币）。
2014年3月下旬的一天下午，被告人华某至宁波市鄞州区古林镇云林东路xx号的按摩店内，采取相似手法，窃得被害人张某放在床头的一部黑色酷派5910型手机（经鉴定价值280元人民币）。
2014年3月30日14时许，被告人华某至宁波市江东区桑田路xx号xx美容美发店，趁被害人姜某睡觉时，以类似手法窃得姜某置于二楼宿舍床头的白色三星智能GT-L9082I型手机一部（经鉴定价值1124元人民币）。
2014年3月30日16时许，被告人华某在江东区兴宁路新华都超市门口被被害人冯某发现，并被群众抓获。案发后，部分赃物被追回，已归还失主。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某、冯某、姜某的陈述，证人龚某的证言，公安机关出具的辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，户籍信息材料，情况说明，被害人提供的发票复印件，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人华某向被害人冯淑梅退赔苹果4代手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 吴叶琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1710号
原告：杨智慧，男，1985年10月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：杨立沈，男，1985年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：侯陈芽，女，1990年8月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告杨智慧与被告杨立沈、侯陈芽民间借贷纠纷一案中，原告杨智慧在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨智慧提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智慧撤回起诉。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林文圆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟雁翔。
委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟雁飞。
再审申请人钟雁翔因与被申请人钟雁飞所有权确认纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟雁翔申请再审称，一、钟雁飞根本没有能力有所谓的10万元以借款形式向玉林市银厦房地产开发有限公司预交购房款来获得在银泽庄小区优先选房资格，这些预交房款都是由钟雁翔给钟雁飞代交的。二、钟雁飞丈夫是否赌博从现有的证据来看无法证实，各方协商一致的证据又在哪里？从现有的证据来看也无法证实。既然钟雁飞早已有戒备心，并且谎称各方协商一致，那为何不形成书面的文字将其所谓的协商一致固定下来？母亲余绿萍的证言说是钟雁飞以钟雁翔的名义购房，而父亲钟宗添的证言说是钟雁翔全额出资购房，购房的前期工作是委托钟雁飞代办而已。为何法院对父亲的证言视而不见，偏偏采信母亲的证言？三、钟雁翔购房是孝顺父母、给父母住的，因此房产证、购房发票、银行贷款合同、还款票据等凭证原件本来是由父母保存的，钟雁翔在外地，没有必要带在身上，虽然前述凭证原件在钟雁飞手中，那是母亲偏心擅自拿给钟雁飞的作为所谓的证据的。四、钟雁翔购房给父母住，钟雁飞离婚后走投无路，钟雁翔和父母商量后一致同意她和她的小孩一起回来住，钟雁翔也同意钟雁飞及其小孩长期居住，直到其有能力购房为止。父母的房子出租租金都是母亲收取的不知到用去哪了。但是绝对没有用于缴交涉案房屋的每月按揭款，月按揭款都是由钟雁翔转给父亲由他代钟雁翔缴交的，有钟雁翔与银行签订的借款合同及还款账号和还款记录为证，缴纳房产税及领取房产证也是父亲代钟雁翔办理的。五、本案属于家庭成员之间的纠纷，随着时间的增长作为父母自然会对自己的每个小孩因为自身的原因而产生偏见，十几年前的想法和现在的想法及对每个孩子的偏爱都会发生变化，从现在的证据来看，根本不可能还原当时钟雁翔在2003年的意图和想法，在作为证人的父母的证言存在相互矛盾的情况下，又没有明确的书面证据的情况下，单方采信母亲的证言是极其错误的，钟雁翔认为本案存在多种可能性，以目前的证据无法证实一、二审法院认定的基本事实，法院不应当支持钟雁飞的诉讼请求。因此，钟雁翔认为本案以维持房产证现在的登记、驳回钟雁飞的诉讼请求为宜，让钟雁翔家庭成员之间通过自己协商处理才最为妥当。钟雁翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2923号民事判决和玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第520号民事判决，驳回钟雁飞的诉讼请求。被申请人钟雁飞没有提交书面意见。
本院经审查认为，虽然涉案房屋登记在钟雁翔名下，但由于发生了争议，故不能因此作出该房屋所有权就归钟雁翔所有的确定。因为房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，钟雁飞与钟雁翔均主张涉案房屋是自己购买，所有权应归自己所有。钟雁飞为主张涉案房屋是其以弟弟钟雁翔名义购买，所有权应归自己所有，向法庭提供《商品房买卖合同》和《房产所有权证》原件及付款凭证原件等证据，并对为何以其弟弟钟雁翔名义签订《商品房买卖合同》，办理抵押贷款手续作出合理陈述。钟雁翔主张涉案房屋是自己购买，所有权应归自己所有，仅以《商品房买卖合同》和《房产所有权证》及付款凭证上注明均是钟雁翔名字。本案的特殊性在于钟雁飞未能提供双方协商一致涉案房屋是其以弟弟钟雁翔名义购买的书面证据，钟雁翔也未能提供涉案房屋是其委托姐姐代办和以付购房款实际是其支付的书面证据。在这种情况下，根据涉案房屋首先是钟雁飞以“借款”10万元的形式给银厦房地产公司取得优先选房资格，其次也是钟雁飞选择房号，然后由钟雁飞、母亲余绿萍再以之前“出借”向银厦房地产公司缴交了房屋首付款、偿还按揭款及付清余下购房款本息。同时，《商品房买卖合同》和《房产所有权证》原件及付款凭证原件均保存在钟雁飞手上。况且房屋从2005年交付后一直由钟雁飞与父母钟宗添、余绿萍共同居住管理使用至今。一、二审判决认定钟雁飞为讼争房屋的实际权利人，并判决钟雁翔协助办理涉案房屋过户手续并无不当，予以维持。另外，钟雁翔还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项规定申请再审，但未提交原判决、裁定认定事实的哪些主要证据未经质证以及对审理案件需要的主要证据，以及其因客观原因不能自行收集，曾书面申请过人民法院调查收集，人民法院未调查收集的证据，本院不予支持。
综上，钟雁翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟雁翔的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
代理审判员 张 尧
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺 芳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00534号
原告杨某某，女，1985年1月28日生，汉族，农民，住彬县北极镇六甲村。
被告焦某，男，1985年3月25日生，汉族，农民，住彬县北极镇六甲村。
原告杨某某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文琴诉称，原、被告性格不合，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，且和其他女人关系暧昧，不顾家庭和孩子。夫妻感情以彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，孩子焦彤由原告抚养，被告给付抚养费10000元。依法分割夫妻共同财产单桥运输车一辆。被告返还原告陪嫁物电视机一台、DVD一部、洗衣机一台、自行车一辆、沙发一件、茶几一件。
被告焦强辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告所说都不是事实，被告多次去原告娘家接原告回家。被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证：结婚证一份，证明原、被告2008年3月31日登记结婚。
被告质证无异议，本院予以认定。被告无证据提供。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年农历2月8日订婚，2月18日举行结婚仪式，3月31日办理结婚登记。2009年2月27日生育一女孩取名焦彤，随被告生活，现在彬县幼儿园上学。2013年农历12月29晚，原、被告发生打架，原告离家外出，双方分居至今。2014年3月4日被告贷款购买东风单桥运输车一辆。另查明原告陪嫁物有电视机一台、DVD一部、洗衣机一台、自行车一辆、沙发一件、茶几一件。
本院认为，原、被告自愿订婚、结婚，婚后共同生活已达五年之久，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽发生过矛盾，但不足以使夫妻感情破裂，双方只要正确对待矛盾，仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨文琴要求与被告焦强离婚的诉讼请求。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 雷青春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11072号
原告重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，组织机构代码55200000-9。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，组织机构代码20281519-5。
法定代表人陈忠祥，董事长。
委托代理人余泽东，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
本院审理的原告重庆金锩实业有限公司与被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告重庆金锩实业有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆金锩实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金锩实业有限公司撤回对被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费60350元，减半收取30175元，保全费5000元，合计35175元，由原告重庆金锩实业有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 张强强
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00167号
原告杜庆永。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。
法定代表人王一兵，局长。
委托代理人寇杰，副局长。
委托代理人魏波，法制科副科长。
原告杜庆永诉被告灌云县公安局不履行行政处罚法定职责一案，原告于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理。原告杜庆永，被告灌云县公安局的委托代理人寇杰、魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆永诉称，2015年2月6日20时许，祝永辉、贺双传、董磊等六人到灌云县伊山镇振兴北路“原味农家菜”饭店因要债与原告发生口角并将原告打伤。经法医鉴定，原告属于轻微伤。但是，伊山派出所行政不作为，只拘留祝永辉、董磊两人，其余四人至今逍遥法外。现原告诉至法院，请求判令：被告对贺双传等四人不拘留、不处罚的行为属于不作为违法，被告对该四人给予拘留、罚款。
原告提供陈福富证言，证明被告没有到事发饭店调查。
被告灌云县公安局辩称，一、我局已对祝永辉、董磊、贺双传予以行政处罚。2015年2月6日晚20时46分，我局伊山派出所接110指令，派民警吕汶泽、高晨先后带人到达现场处警。经现场调查、询问，依法传唤违法嫌疑人祝永辉、董磊、贺双传三人接受调查，并对与原告共进晚餐的证人任美玉询问，制作笔录。2月14日，办案民警对案发现场留电话的证人王某、朱某取证。3月1日、3月4日，伊山派出所又依法传唤祝永辉、董磊、贺双传三人进一步审查。后我局依法对祝永辉、董磊作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，现已执行完毕。贺双传经多次传唤均未到案，在本案开庭前到案，我局于6月26日对其予以行政拘留十日并处罚款500元，现已执行完毕。二、原告诉称我局不作为不符合事实。我局在接警后，由办案民警依法处警、调查、询问、查证，并对祝永辉、董磊、贺双传三人实施行政处罚，但另外三人尚在侦查、调查中，暂时无法予以处罚。综上，原告诉求无事实依据，请求法院驳回。
被告提供如下证据：
一、事实证据：1、祝永辉、董磊、贺双传、杜庆永、任美玉、朱某、王某、时繁荣、祝井虎询问笔录；
2、处警视频；
3、处警视频情况说明；
4、本案相关人员户籍资料；
5、杜庆永鉴定文书；
6、其他材料；
7、贺双传处罚材料（传唤证、处罚决定、告知笔录、通知情况表、询问笔录、送达回证）；
8、贺长显、祝井能、马永生询问笔录。
二、程序证据：1、受案登记表；
2、行政处罚审批表；
3、延长传唤审批表；
4、行政处罚决定书；
5、告知笔录；
6、行政案件通知表；
7、综合报告；
8、发破案报告；
9、询问笔录；
10、行政拘留回执；
11、其他文书。
在庭审质证过程中，原告认为被告所举证据有30％是虚假的，因为被告没有到事发饭店走访老板和老板娘，公安机关如果抓到一个违法嫌疑人的话，就会查到所有人。现在没有抓到，其提供的材料也不是真实的。被告对原告所举证据真实性不予认可，认为不能证明原告的证明目的。
经质证，被告证据真实、合法，原告质证称不具有真实性，但未提出合理理由，也未提出相反证据，本院对被告证据予以采信；原告证人未到庭接受质询，且仅凭其证言不能单独证明被告不作为违法，不予采信。
经审理查明，2015年2月6日晚20时许，原告与祝永辉、董磊、贺双传等6人在灌云县伊山镇振兴北路“原味农家菜”饭店因琐事发生冲突，原告被殴打受轻微伤。被告接警后派民警到达现场，在对相关证人调查取证并对违法嫌疑人依法询问后，认定祝永辉、董磊违反《中华人民共和国治安处罚法》的规定，于2015年3月4日分别对祝永辉、董磊行政拘留十日并处罚款500元。由于贺双传等四人未到案，被告仍在继续调查。但原告认为被告没有对其余四人予以处罚属于行政不作为，遂诉至本院。在本案开庭前，贺双传到案，被告于2015年6月26日对其行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，公安机关及人民警察具有维护社会治安、保护公民人身、财产安全的法定职责。同时，公民要求行政机关履行法定职责应当具备事实依据和法律依据。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，原告因琐事与他人发生纠纷，被祝永辉、董磊、贺双传等六人殴打致轻微伤。被告在接警后派民警到达现场处警，对相关证人调查取证，对违法行为人进行传唤，并制作询问笔录，后依法对祝永辉、董磊、贺双传三人作出行政处罚决定且已执行完毕。由于其他三名违法行为人在逃，且本案也无相应线索，被告调查工作尚在进行中，不能据此认定被告不履行法定职责。故原告要求认定被告不作为违法，缺乏事实依据。但是，被告应及时向原告告知情况并依法作出处理决定。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜庆永的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 汤茂忠
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00167号
原告中国人民解放军93305部队，住所地鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人黄亚涛，职务部队长。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心，住所地鞍山市铁东区明山街2甲号，组织机构代码：46317072-7。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人赵晓楠，该发证中心工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地辽宁省鞍山市立山区中华北路。组织机构代码：94134642-5。
负责人奚继昕，职务行长。
委托代理人赵士轩，中国农业银行股份有限公司鞍山分行工作人员。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人王明利，职务经理。
原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心撤销房产备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告近期发现涉案房产被鞍山市嘉伦房产开发有限公司抵押给中国农业银行鞍山市胜利支行，并办理了抵押登记，但该房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司合作建房，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司双方名称，因此涉案房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司共同共有。被告在明知鞍山市嘉伦房产开发有限公司提交的材料中涉案房产所有权人不一致的情况下，未能认真审核，也未经原告同意办理了抵押登记，被告的行为系主要证据不足，且违反法定程序，属滥用职权行为，损害了原告的合法权益。请求撤销被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出的鞍房铁东按备字第50585号房产按揭备案登记证。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出鞍房铁东按备字第50585号房产按揭备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产的所有权存在民事争议，原告及第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司应该先行解决民事争议。
综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
案件受理费不予收取，原告中国人民解放军93305部队预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 韦志平
审判员 宿 锋
审判员 陶美微
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维聪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初471号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人武长安，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人武长安因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人武长安犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人武长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日14时许，被告人武长安在睢宁县高作镇八里村瑞通饭店饮酒后，无证驾驶雅马哈125摩托车至睢宁县城诺亚方舟歌厅唱歌。当日17时许，被告人武长安离开歌厅继续驾车回家，行驶至天虹大道与元府路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为88.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年5月3日，被告人武长安被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人武长安驾驶的摩托车照片；2.户籍证明、机动车驾驶员信息查询结果单等书证；3.证人岳某的证言；4.被告人武长安的供述与辩解；5.徐州市公安局物证鉴定研究所物证鉴定书;6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人武长安醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人武长安在到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人武长安适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人武长安无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人武长安宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武长安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2439号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：申志永，男，该单位职工。
被告：肖国亮，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告：陈合军，男，1972年11月4日出生，汉族。
被告：肖民只，男，1982年7月24日出生，汉族。
被告：肖树君，男，1980年02月06日出生，汉族。
被告：肖胜东，男，1981年5月12日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告肖国亮、陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申志永，被告肖国亮到庭参加诉讼，被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖国亮偿还借款本金200000元，利息33438元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月12日被告肖国亮在我单位借款200000元，合同约定：2017年6月12日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告肖国亮拒不归还借款本息。
被告肖国亮辩称，在原告处借款200000元，该借款由陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东给我担保属实，我现在经济困难，想法尽快归还原告借款。
被告陈合军未到庭也未提交答辩状。
被告肖民只未到庭也未提交答辩状。
被告肖树君未到庭也未提交答辩状。
被告肖胜东未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款发放通知单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日原告与借款人肖国亮签订了一份《个人借款合同》，被告肖国亮在原告处借款200000元，期限从2016年6月12日至2017年6月12日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东签订了《保证合同》，该借款由被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东为借款人肖国亮提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按照借款合同约定将借款200000元发放给被告肖国亮。被告肖国亮未支付本息。借款到期后，经催收被告肖国亮拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖国亮、陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告肖国亮偿还借款本息；被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国亮于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息33438元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东对被告肖国亮上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东承担保证责任后，有权向被告肖国亮追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由被告肖国亮、陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十月十五日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2439号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：申志永，男，该单位职工。被告：肖国亮，男，1983年3月15日出生，汉族。被告：陈合军，男，1972年11月4日出生，汉族。被告：肖民只，男，1982年7月24日出生，汉族。被告：肖树君，男，1980年02月06日出生，汉族。被告：肖胜东，男，1981年5月12日出生，汉族。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告肖国亮、陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申志永，被告肖国亮到庭参加诉讼，被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖国亮偿还借款本金200000元，利息33438元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月12日被告肖国亮在我单位借款200000元，合同约定：2017年6月12日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告肖国亮拒不归还借款本息。被告肖国亮辩称，在原告处借款200000元，该借款由陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东给我担保属实，我现在经济困难，想法尽快归还原告借款。被告陈合军未到庭也未提交答辩状。被告肖民只未到庭也未提交答辩状。被告肖树君未到庭也未提交答辩状。被告肖胜东未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款发放通知单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日原告与借款人肖国亮签订了一份《个人借款合同》，被告肖国亮在原告处借款200000元，期限从2016年6月12日至2017年6月12日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东签订了《保证合同》，该借款由被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东为借款人肖国亮提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按照借款合同约定将借款200000元发放给被告肖国亮。被告肖国亮未支付本息。借款到期后，经催收被告肖国亮拒不归还借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖国亮、陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告肖国亮偿还借款本息；被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国亮于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息33438元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东对被告肖国亮上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东承担保证责任后，有权向被告肖国亮追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，由被告肖国亮、陈合军、肖民只、肖树君、肖胜东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年十月十五日书 记 员  马 黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7412号
罪犯周春莲，女，1977年1月1日出生，汉族，云南省石林县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）石刑初字第71号刑事判决，以被告人周春莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周春莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周春莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周春莲准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
天津海事法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第366号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：李羿楠，天津敬东律师事务所律师。
被告：黄冈市华闽海运有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路建新小区。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告黄冈市华闽海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚爱娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更898号
罪犯杨国仁，男，1969年6月28日生，汉族，初中文化，山东省海阳市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年6月26日作出(2014)景刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人杨国仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，附带民事赔偿人民币65292.35元（刑期自2013年11月22日起至2017年6月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨国仁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，民事赔偿未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨国仁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨国仁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2672号
上诉人（原审原告）仇明涵，居民。
上诉人（原审原告）陈金秀，居民，（系原告仇明涵之妻）。
被上诉人（原审被告）万晓苏，居民。
被上诉人（原审被告）仇淦，居民。
上诉人仇明涵、陈金秀不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0991号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交二审案件受理费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 成以琴
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1686号
原告：中国农业银行股份有限公司儋州分行，营业场所海南省儋州市那大军屯园地路33号。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪玉璋，男，1975年5月10日出生，汉族，该分行法务人员。
被告：吴为强，男，1968年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告：海南博盈投资担保有限公司，住所地海口市龙华区世贸北路1号佳景国际10B。
法定代表人：朱杰辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李必秋，女，1990年10月13日出生，汉族，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司儋州分行（以下简称农业银行儋州分行）与被告吴为强、海南博盈投资担保有限公司（以下简称海南博盈公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行儋州分行的委托诉讼代理人洪玉璋、被告吴为强、被告海南博盈公司的委托诉讼代理人李必秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行儋州分行向本院提出诉讼请求：判令被告吴为强偿还原告借款519588.32元及利息126986.16元（暂计算至2017年4月12日止，剩余的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至借款全部付清之日止），并由被告海南博盈公司负连带偿还责任。事实和理由：被告吴为强于2013年9月18日累计向原告借农村个人生产经营贷款两笔共100万元用于养殖，这两笔借款约定的正常贷款利率以人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮30%，执行浮动利率7.995%，浮动周期为12月，逾期利率按执行利率加罚50%，按11.9925%计算。被告海南博盈公司为上述两笔贷款100万元提供连带保证担保责任。被告吴为强在借款到期后，不能按时还贷款，除了在2014年9月17日-2014年12月31日期间，偿还本金480411.68元及还息95048.26元外，剩余贷款本金519588.32元及利息一直没还，后经原告多次上门催收�但借款人吴为强和担保人海南博盈公司仍然没有还款。截止2017年4月12日被告吴为强尚欠原告贷款本金519588.32元及利息126986.16元。
被告吴为强对原告陈述的事实没有异议，认可原告的诉讼请求，且认可已还原告的本金480411.68元及利息95048.26元是由被告海南博盈公司代偿还。
被告海南博盈公司对原告陈述的事实没有异议，认可原告的诉讼请求，希望原告能让被告吴为强分期还款，本案的诉讼费应由被告吴为强负担。另外，已还原告的本金480411.68元及利息95048.26元是由被告海南博盈公司代被告吴为强偿还。
被告吴为强和海南博盈公司对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明，已还原告的本金480411.68元及利息95048.26元是由被告海南博盈公司代被告吴为�偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴为强和海南博盈公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吴为强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司儋州分行519588.32元及利息126986.16元（利息计算至2017年4月12日，其后按《农户贷款借款合同》约定计算至债务付清之日止）；
二、被告海南博盈投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由被告吴为强和海南博盈投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵敬义
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 虹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第229号
申请执行人付丽丽。
被执行人张爱军。
本院在执行付丽丽申请执行张爱军民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年四月八日
书 记 员 王晓兵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第925号
原告郭某某，女，1990年4月9日生，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人。
被告巢某某，男，1990年9月3日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
原告郭某某与被告巢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告巢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告婚后经常为生活琐事及第三者插足等原因发生矛盾，并且被告多次殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故诉请：1、与被告离婚；2、女孩�某一由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、被告向原告支付生活困难帮助费2万元，精神损害抚慰金3万元；5、诉讼费由被告承担。
被告巢某某辩称，原、被告婚后因生活琐事及原告经常外出不回家发生矛盾，但夫妻感情还算可以，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月经李万明介绍相识，同年农历4月2日以彩礼18888元订婚，2011年7月27日举行婚礼后同居生活，2012年1月7日，原、被告在庆城县马岭镇人民政府补办了结婚手续，2013年农历7月3日原告生育一女孩，取名巢某一。婚初关系较好，自2011年8月起双方常因生活琐事发生矛盾，2015年2月27日原告离家出走至今未归。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的庆城县民政局出具的结婚登记审查处理表在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚5年之久，近年来双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，另外孩子还不满2岁，正需要父母的关爱年龄，只要双方能摒弃前嫌，互谅互让，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告巢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑攀峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第859号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：徐洪铁，男，1970年10月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告徐洪铁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2008年12月5日，被告在原告处办理农户联保贷款23000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款23000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月5日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款23000元，还款日期为2009年12月5日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2008年12月5日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年12月5日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款23000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年12月5日。合同签订后，原告按约定付给被告23000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款23000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐洪铁给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款23000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2008年12月5日至2009年12月5日按约定月利率给付利息，自2009年12月6日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7020号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：熊军，住湖北省公安县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人熊军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊军应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9991.89元及利息、滞纳金（截至2014年7月5日的利息为2692.36元、滞纳金为1290.05元，自2014年7月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。本案受理费153元，由被执行人熊军负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月23日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7020号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月二十日
书记员 李耀斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22914号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告黄长宇，男，1973年11月8日生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄长宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄长宇系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,601.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,601.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22914号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告黄长宇，男，1973年11月8日生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄长宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄长宇系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,601.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,601.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。