wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4109-2号
案外人郑清龙，男，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
原告林和良，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郑明龙、肖小清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蔡国祥，男，住福建省龙海市。
被告陈耀技，男，住福建省龙海市。
委托代理人刘俊、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告林和良诉被告蔡国祥、陈耀技民间借贷纠纷一案中，根据原告林和良的财产保全申请，作出（2014）湖民初字第4109号民事裁定，并在执行该裁定过程中依法查封被告陈耀技名下址于厦门市湖里区南山路291号之一02、03室的房产及担保人林倩雅名下址于厦门市湖里区后埔北二里163号710室的房产。案外人郑清龙于2014年12月8日向本院提出书面异议，请求解除对被告陈耀技名下址于厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产的查封。本院对案外人郑清龙的异议进行审查后，作出（2014）湖民初字第4109-1号民事裁定，裁定中止对厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产的执行。该裁定送达后，原告林和良及案外人郑清龙在裁定送达之日起十五日内未提起诉讼。案外人郑清龙于2015年4月21日申请解除对厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产的查封。原告林和良于同日申请解除对担保人林倩雅名下址于厦门市湖里区后埔北二里163号710室房产的查封，案外人郑清龙对原告该申请无异议。
本院认为，案外人郑清龙的申请及原告林和良的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈耀技名下址于厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产的查封。
二、解除对担保人林倩雅名下址于厦门市湖里区后埔北二里163号710室房产的查封。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 石延庆
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十三条人民法院依照第规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4109-2号
案外人郑清龙，男，65岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
原告林和良，男，50岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郑明龙、肖小清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蔡国祥，男，44岁，住福建省龙海市。
被告陈耀技，男，53岁，住福建省龙海市。
委托代理人刘俊、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告林和良诉被告蔡国祥、陈耀技民间借贷纠纷一案中，根据原告林和良的财产保全申请，作出（2014）湖民初字第4109号民事裁定，并在执行该裁定过程中依法查封被告陈耀技名下址于厦门市湖里区南山路291号之一02、03室的房产及担保人林倩雅名下址于厦门市湖里区后埔北二里163号710室的房产。案外人郑清龙于2014年12月8日向本院提出书面异议，请求解除对被告陈耀技名下址于厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产的查封。本院对案外人郑清龙的异议进行审查后，作出（2014）湖民初字第4109-1号民事裁定，裁定中止对厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产的执行。该裁定送达后，原告林和良及案外人郑清龙在裁定送达之日起十五日内未提起诉讼。案外人郑清龙于2015年4月21日申请解除对厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产的查封。原告林和良于同日申请解除对担保人林倩雅名下址于厦门市湖里区后埔北二里163号710室房产的查封，案外人郑清龙对原告该申请无异议。
本院认为，案外人郑清龙的申请及原告林和良的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈耀技名下址于厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产的查封。
二、解除对担保人林倩雅名下址于厦门市湖里区后埔北二里163号710室房产的查封。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 石延庆
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十三条人民法院依照第规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条??裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执行财字第7号
被执行人：黄实。
被执行人黄实盗窃罪一案，本院于2014年12月29日作出（2015）台玉刑初字第2号刑事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人黄实应缴付罚金人民币2000元，因黄实未予缴纳，本院刑事审判庭于2015年8月27日移送强制执行。
本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人黄实发出执行通知书，责令其于2015年9月6日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费50元，被执行人未在指定期间履行义务。现查明，黄实已经出狱，目前去向不明。本院通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，未查到被执行人车辆登记情况，在本地房管部门查询也未查到被执行人房产登记情况。本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，生效法律文书确定的义务能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明，被执行人去向不明，暂无可供执行财产，本案已穷尽执行，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执刑财字第7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王 峰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更501号
罪犯权宁波，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市乾县人民法院于2013年10月25日作出（2013）乾刑初字第00113号刑事判决，以权宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年6月5日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年12月4日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯权宁波减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯权宁波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯权宁波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯权宁波服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯权宁波的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2018年8月5日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第15号
申请人宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常文刚，该支行行长。
委托代理人刘宁，该支行员工。
被申请人银川民盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人毕旻，该公司经理。
申请人宁夏银行股份有限公司光明支行于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年1月23日，申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》，约定被申请人向申请人借款1500000元，借款期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月23日；借款月利率为7.5‰，按季结息，到期一次性还本，逾期利息在借款利率基础上加收50%。同时，被申请人自愿以其所有的位于银川市兴庆区景墨家园8号楼7号、8号两套营业房房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人按约于2014年1月25日向被申请人发放借款1500000元。借款期限届满后，被申请人未能清偿上述借款本息。截止2015年5月8日，被申请人尚欠借款本金1492327.98元及利息59432.83元，合计1551760.81元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人银川民盛源商贸有限公司名下位于银川市兴庆区某两套营业房用于清偿被申请人的上述借款本金1492327.98元、利息59432.83元（暂计算至2015年5月8日）及后期利息（顺延计算至抵押权实现之日），申请费100元由被申请人负担。
被申请人银川民盛源商贸有限公司在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、他项权利证书、利息清单，证明申请人的抵押权成立。被申请人未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立。故申请人宁夏银行股份有限公司光明支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人银川民盛源商贸有限公司名下的位于银川市兴庆区某两套营业房采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司光明支行对变价后所得款项在被申请人银川民盛源商贸有限公司欠申请人借款本金1492327.98元、利息59432.83元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晓春
二〇一五年六月十六日
书记员 马颖颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更142号
罪犯张海燕，女，1980年1月25日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年12月8日作出（2014）尖刑初字第206号刑事判决，以被告人张海燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。被告人张海燕不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年2月26日以（2015）并刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张海燕减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间机工，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张海燕在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年2月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2017年1月3日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张海燕确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑九个月，刑期自2014年6月25日起至2021年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执619号
被执行人韩某某，女，1974年11月12日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在执行韩某某诈骗罪罚金、追缴赃款一案中，查明被执行人韩某某无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金20000元及赃款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第86号刑事判决书中判决罚金、追缴赃款内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 晋 萍
人民陪审员 李树�
人民陪审员 秦 福 旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫 跃 国
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00075号
原告陈某某。
委托代理人郭梁宏，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郭梁宏到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与张某某2001年4月9日在枣阳市民政局登记结婚，2002年9月8日生育一子，取名陈某甲，2007年8月19日生育一女，取名陈某乙。因双方婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，2010年开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉至人民法院请求1、与被告张某某离婚；2、婚生子陈某甲、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某某未提交答辩意见。
经审理查明：陈某某与张某某2001年4月9日在枣阳市民政局登记结婚，2002年9月8日生育一子，取名陈某甲，现在吉河小学读书。2007年8月19日生育一女，取名陈某乙，现在鹿头金色童年幼儿园读书。2014年4月16日，陈某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与张某某离婚。
上述事实，有原告陈某某提交的个人信息、户口薄、结婚证以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告陈某某要求与被告张某某离婚，因被告张某某未提出答辩意见，原告陈某某亦未向本院举出双方感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告陈某某的诉请不予支持。被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 张保平
人民陪审员 武学成
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第617-2号
原告孙洪涛。
被告王玉刚。
原告孙洪涛与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，2014年2月27日本院作出（2014）临民初字第617-1号民事裁定书，冻结被告王玉刚位于临朐县城盛世家园33幢1单元502室房产一套（保全金额5万元）。2015年9月18日，原告孙洪涛申请解除对被告王玉刚位于临朐县城盛世家园33幢1单元502室房产一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王玉刚位于临朐县城盛世家园33幢1单元502室房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执225号
申请执行人：罗素琼，女，汉族，1963年3月5日生。
被执行人：张先弟，男，汉族，1951年8月22日生。
申请执行人于2017年1月8日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付33278元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执字第4520号
本院在执行陈茂武与陈兆斌民间借贷纠纷一案，经查，本院作的（2015）赣城民初字第0142民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈兆斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂武支付借款本金100000元及利息（利息自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈兆斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第4520号申请执行人：陈茂武，男，1967年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈兆斌，男，1964年12月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈茂武与陈兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）赣城民初字第0142号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈兆斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂武支付借款本金100000元及利息（利息自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月三十日书 记 员  相 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔商初字第00217号
原告王猛。
被告昆明守拙茶业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥中闸社区向化村一组。
法定代表人廖利娟，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告王猛与被告昆明守拙茶业有限公司、浙江省天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王猛负担。
审判员 王夫军
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵红宇
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执1号
申请执行人吴忠丽，女，汉族，1977年5月23日生，贵州省晴隆县人。
申请执行人郭大勇，男，汉族，1976年9月19日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人吴忠丽、郭大勇与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人吴忠丽、郭大勇借款74000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人吴忠丽、郭大勇抵偿74000元；该房地产3.72%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人吴忠丽、郭大勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执1号申请执行人吴忠丽，女，汉族，1977年5月23日生，贵州省晴隆县人。申请执行人郭大勇，男，汉族，1976年9月19日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人吴忠丽、郭大勇与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人吴忠丽、郭大勇借款74000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人吴忠丽、郭大勇抵偿74000元；该房地产3.72%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人吴忠丽、郭大勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第292号
罪犯宋移山，男，汉族，小学文化，1973年5月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年8月8日作出（2012）锡滨刑二初字第0115号刑事判决，以被告人宋移山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月23日止），并处罚金人民币8000元。江苏省无锡市滨湖区人民检察院认为一审判决适用法律错误，提出抗诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）锡刑二终字第0055号刑事判决，维持一审判决中关于宋移山的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋移山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋移山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯宋移山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋移山减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第292号罪犯高孟飞（别名李青），男，1971年6月29日出生，汉族，文盲，无业，家住黑龙江省北安市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年11月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月21日作出（2012）思刑初字第497号刑事判决，以被告人高孟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；与前罪余刑剥夺政治权利二年八个月又二十五天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2012年3月6日起至2015年11月5日止），剥夺政治权利二年八个月又二十五天。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）269号提请减刑建议书，建议对罪犯高孟飞予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高孟飞系累犯，归案后未赔偿被害人经济损失；入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯高孟飞服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且至今未赔偿被害人经济损失，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高孟飞减去有期徒五个月（即减刑后刑期自2012年3月6日起至2015年6月5日止）。剥夺政治权利二年八个月又二十五天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保71号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人杨保平、姜玉芹征收社会抚养费纠纷一案，（2018）湘1281财保8号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结了被申请人杨保平在1、中国建设银行的存款1997元；2、湖南洪江农村商业银行的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全保全，予以结案。
二〇一八年四月十八日
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初49号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人陶凤霞，女，1966年8月26日生于开封市，汉族，大专毕业，住开封市金明区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年11月22日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年12月7日被开封市公安局梁苑分局逮捕。
辩护人王岚，河南正言律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陶凤霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人陶凤霞及辩护人王岚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，韩富安（另案处理）通过网络发现北京九鼎华美投资管理有限公司（以下简称“北京九鼎公司”）有投资项目，2013年2月韩富安带着栗苏洲、李兰玉（均另案处理）等人到北京九鼎公司实地考察并进行投资，三人按照北京九鼎公司的投资模式，以月利率3-6分的高息向社会不特定对象非法吸收存款并发展下线，将所吸收的资金全部打入北京九鼎公司，并通过层层获利的方式获取相应的佣金。2013年被告人陶凤霞被发展为下线并参与非法吸收公众存款活动，期间，其直接和间接介绍存款已报案8人，合同金额1,680,000元，造成集资参与人损失966,140.44元，共获得北京九鼎公司发放的佣金1,092,552.84元。
审理期间，被告人陶凤霞近亲属主动代其退出全部所得佣金1,092,552.84元。
上述事实，被告人陶凤霞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韩富安供述，集资参与人郑君、邢保莲、李桂芳、马静、王春霞、吴宝琴等陈述，河南省宋城会计师事务所司法会计鉴定意见，集资参与人身份证明、还款合同、转账记录单、收取利息清单、投资数额统计表等，中原银行转账凭证，陶凤霞户籍证明，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人被告人陶凤霞违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。鉴于其积极退赃，取得被害人的谅解，当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，希望法庭量刑时予以考虑。其辩护人辩称，马静、吴宝琴投资的45万元不应计算为陶凤霞集资合同的金额，应当予以扣除；陶凤霞所获佣金再次投入九鼎公司，本人未实际获取任何收益，开庭前积极配合退出所得佣金，取得集资人的谅解，认罪悔罪，建议法庭给其以缓刑从轻处罚。
本院认为，被告人陶凤霞违反金融管理法律规定，通过公开宣传的方式，向社会公众公开吸收资金，并承诺高息回报，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶凤霞当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其近亲属主动代其退出全部非法所得，取得部分集资参与人的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人辩称陶凤霞非法吸收公众存款数额应扣除45万元的意见，与查证事实不符，依法不予支持。考虑被告人陶凤霞确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陶凤霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
二、已退缴的佣金1,092,552.84元，依法发还集资参与人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 于书森
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年六月九日
书 记 员 张运恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1279号
罪犯黄进发，男，1992年3月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鲤刑初字第304号刑事判决，以被告人黄进发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人彭阿平、黄进发、柯鹏鹏、龙伟、黄林斌共同退出赃物折价人民币10965.4元，发还被害人；被告人彭阿平、黄进发、柯鹏鹏、黄林斌共同退出人民币9262.925元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄进发本次已缴纳罚金人民币3000元，退赃物折价款人民币2200元，赔偿金人民币2300元。
本院认为，罪犯黄进发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄进发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄进发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进发减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的退赃物折价款人民币2200元返还被害人，缴纳的赔偿金人民币2300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初46号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王安有，男，1974年1月10日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2016年3月9日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审，2017年4月10日转刑事拘留，同年4月19日转取保候审。2017年5月8日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王安有犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，被告人王安有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日14时许，被告人王安有与被害人王某（男，36周岁）在鹤岗市工农区x委x组同事季某家中吃饭，因琐事发生口角，相互厮打，王安有从厨房取了一把菜刀将王某砍伤。经法医检验鉴定：被害人王某因外伤所致右额窦前臂骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d）条之规定,属轻伤二级；左肩部皮肤裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.b）条之规定，属轻微伤。伤残等级属无残。
经侦查，被告人王安有于2016年2月18日在鹤岗矿业集团总医院被公安机关抓获。
经本院调解，被告人王安有与被害人王某就民事赔偿自行达成和解。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证收缴笔录、作案工具照片、抓获经过及破案报告、常住人口详细信息，证人季某的证言，被害人王某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王安有持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人王安有犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人王安有能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，与被害人王某就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解，且被害人存在过错，可从轻处罚。
根据被告人王安有的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王安有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高宏影
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1856号
原告：温州市瓯海仙岩坚立脚手架出租店，经营场所：温州市瓯海区仙岩街道仙南村凤仙路**号，注册号：330304607073883。实际经营者：黄洪昌。
委托代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
被告：刘日亮。
原告温州市瓯海仙岩坚立脚手架出租店与被告刘日亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市瓯海仙岩坚立脚手架出租店实际经营者黄洪昌及其委托代理人徐云良、被告刘日亮到庭参加诉讼。
原告温州市瓯海仙岩坚立脚手架出租店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金45920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年4月期间，被告向原告承租脚手架材料钢管与扣件。2016年6月4日经双方结算，被告净欠原告钢管扣件租金45920元，并由被告在结算单上签字确认。此后，经原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告个体工商营业执照、实际经营者身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的身份情况；
2、结算单一份，以证明被告所拖欠租金的事实。
被告刘日亮辩称：原告所述不属实，双方之间并没有发生租赁关系，当时被告已经喝了酒，原告跟被告说签字没有关系，被告才在结算单上签字。
被告刘日亮在举证期间内未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实。对证据1，被告表示无异议，本院对其证明效力予以认定；对证据2，被告表示其不清楚结算单的内容，当时原告跟被告陈述签字跟被告没有关系，被告才在结算单上签字确认。本院认为被告的质证意见不成立，对该证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年至2016年4月间，被告刘日亮曾向原告租赁钢管扣件材料。2016年6月4日，经双方结算，被告结欠原告钢管扣件材料租金45920元，并由被告签字确认。此后，被告至今未予偿还。2016年8月18日，原告诉至本院。
本院认为：被告作为完成民事行为能力人，应对其自身的行为负责。被告尚欠原告租金45920元，有被告签字确认的结算单为凭，事实清楚，证据确凿。对其抗辩称不清楚结算单的内容，且在酒醉状态下在结算单上签字确认的观点，本院不予采信。因双方未约定偿还的日期，原告可以随时要求被告予以偿还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告刘日亮于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海仙岩坚立脚手架出租店钢管扣件材料租金45920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告刘日亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年九月六日
代书 记员 刘祥祥
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1764号
申请执行人朱卫芬
被执行人浙江铸一阀业有限公司
本院在执行申请执行人朱卫芬与被执行人浙江铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1764号申请执行人朱卫芬被执行人浙江铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人朱卫芬与被执行人浙江铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1925号
原告周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马云，男，63岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周生涛诉被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告周生涛到庭参加了诉讼，被告马云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周生涛诉称，2014年12月18日，被告马云以还贷款为由向我借款3.5万元，口头承诺一月后还款，并出具借条1张。到期后被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款3.5万元及逾期利息。
被告马云缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告向其借款3.5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张借款3.5万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年12月18日，被告马云向原告周生涛借款3.5万元，后原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款3.5万元的主张成立，本院予以支持。由于原、被告借款时对还款期限未明确约定，由于原告未能举证证明催告起始时间，本院推定原告提起本案诉讼之日（即2015年9月15日）为催告时间，然被告经原告催告在合理期限内，至今未还款，应承担逾期付款的违约责任，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告马云拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云于本判决生效后十日内偿还原告周生涛借款3.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月15日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年十二月二日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第3页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初599号
原告：陈长云，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：王功盘，1970年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈长云与被告王功盘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长云到庭参加诉讼，被告王功盘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长云向本院提出诉讼请求：王功盘立即偿还原告借款本金48000元及利息，月利息按2%计算，算至实际还清借款之日止（其中2014年3月21日40000元借款利息从2014年5月21日起算，暂计至2017年5月20日为28800元；2014年4月25日8000元借款利息从2014年5月25日起算，暂计至2017年5月24日为5760元）。事实和理由：王功盘因资金周转需要于2014年3月21日向陈长云借款40000元，约定两个月内还清。2014年4月25日向陈长云借款8000元，约定一个月内还清。两次借款共计48000元，并出具相应借条为据，同时约定如未按期还款按日3%支付违约金。被告借款至今，仅支付一两个月利息，余下本金及利息未付。
王功盘未作答辩。
本案在审理过程中，陈长云向法庭出示了借条两张以证明其主张。
本院审查认为：陈长云提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。借条中未约定利息，陈长云亦无法证实双方存在利息约定，本案借款应视为不支付利息。经庭审调查，本院对陈长云主张的事实确认如下：王功盘分别于2014年3月21日、2014年4月25日出具借款向陈长云借款40000元、8000元，合计48000元，均未约定利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王功盘向陈长云借款48000元，事实清楚，证据充分，王功盘应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年6月1日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告王功盘未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功盘应在本判决生效之日偿还原告陈长云借款本金48000元及利息（利息从2017年6月1日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告陈长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，陈长云负担432元，王功盘负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑祖宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初599号原告：陈长云，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：王功盘，1970年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈长云与被告王功盘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长云到庭参加诉讼，被告王功盘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈长云向本院提出诉讼请求：王功盘立即偿还原告借款本金48000元及利息，月利息按2%计算，算至实际还清借款之日止（其中2014年3月21日40000元借款利息从2014年5月21日起算，暂计至2017年5月20日为28800元；2014年4月25日8000元借款利息从2014年5月25日起算，暂计至2017年5月24日为5760元）。事实和理由：王功盘因资金周转需要于2014年3月21日向陈长云借款40000元，约定两个月内还清。2014年4月25日向陈长云借款8000元，约定一个月内还清。两次借款共计48000元，并出具相应借条为据，同时约定如未按期还款按日3%支付违约金。被告借款至今，仅支付一两个月利息，余下本金及利息未付。王功盘未作答辩。本案在审理过程中，陈长云向法庭出示了借条两张以证明其主张。本院审查认为：陈长云提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。借条中未约定利息，陈长云亦无法证实双方存在利息约定，本案借款应视为不支付利息。经庭审调查，本院对陈长云主张的事实确认如下：王功盘分别于2014年3月21日、2014年4月25日出具借款向陈长云借款40000元、8000元，合计48000元，均未约定利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王功盘向陈长云借款48000元，事实清楚，证据充分，王功盘应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年6月1日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告王功盘未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王功盘应在本判决生效之日偿还原告陈长云借款本金48000元及利息（利息从2017年6月1日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；二、驳回原告陈长云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，陈长云负担432元，王功盘负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年六月二十八日书记员  郑祖宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3540号
原告：徐建信，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：李玉峰，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。统一社会信用代码91440606893823564D。
主要负责人：刘坚，总经理。
委托诉讼代理人：潘美燕，系该公司职工。
原告徐建信与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财险顺德分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建信的委托诉讼代理人李玉峰到庭参加诉讼，被告人民财险顺德分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建信向本院提出诉讼请求：1.伤者王新梅的医疗费10486.6元、误工费2080元、护理费4160元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费500元，共计18786.6元，现原告已赔偿王新梅15000元，故请求被告人民财险顺德分公司支付原告15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月5日7时5分，在S103线新野县新甸铺镇杜岗村刘洼公路处，原告徐建信驾驶粤Ｘ×××××小型越野客车由北向南行驶，与由东向西步行人王新梅发生碰撞，造成王新梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王新梅被送往新野县人民医院住院治疗。2017年2月17日，经新野县公安交警大队认定，原告徐建信负此事故的主要责任，王新梅负次要责任。事发后，原告已赔偿王新梅15000元。因粤Ｘ×××××小型越野客车在被告人民财险顺德分公司投有交强险及商业三者险，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告人民财险顺德分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路事故认定书、驾驶证、粤Ｘ×××××小型越野客车行驶证、保单、垫支款收条等证据。本院依法对伤者王新梅进行了调查并调取了新野县人民医院住院病历、住院证、出院证、费用清单、入院记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、检查报告单等证据。对上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日7时5分，在S103线新野县新甸铺镇杜岗村刘洼公路处，原告徐建信驾驶其所有的粤Ｘ×××××小型越野客车由北向南行驶，与由东向西步行人王新梅发生碰撞，造成王新梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王新梅被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断，王新梅闭合性颅脑损伤；左侧额颞部皮下血肿；闭合性腹部损伤；腰部损伤，至2017年3月3日出院，共住院26天，支出医疗费10486.62元。2017年2月17日，经新野县公安交警大队认定，原告徐建信负此事故的主要责任，王新梅负次要责任。事发后，原告已赔偿王新梅15000元。粤Ｘ×××××小型越野客车在被告人民财险顺德分公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2016年4月1日至2017年3月31日。
本院认为，原告驾驶粤Ｘ×××××小型越野客车发生交通事故，致王新梅受伤，负事故的主要责任，应对造成王新梅的损失承担70%的赔偿责任。因原告在被告处为粤Ｘ×××××小型越野客车投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据原、被告之间的保险合同，故应由被告对王新梅的损失承担相应赔偿责任。
就王新梅的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按其实际支出10486.62元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算26天780元；
3.营养费：按每天30元计算26天为780元；
4.护理费：按1人护理每人每天80元计算26天为2080元；
5.误工费：按每天80元计算26天为2080元；
6.交通费：因原告未提交证据，本院不予支持。
上述第1、2、3项费用共计12046.62元，应由被告人民财险顺德分公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，下余2046.62元，应由该公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为1432.63元；上述第4、5、6项共计4160元，应由该公司在交强险死亡伤残限额项下予以赔偿。综上，被告人民财险顺德分公司应赔偿王新梅的费用共计为10000元+1432.63元+4160元=15592.63元。因原告已赔偿王新梅15000元，故应由被告支付原告保险金15000元。被告的辩解理由于法无据，本院依法不予采纳。被告人民财险顺德分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建信15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孝伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱森森
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第721号
原告周雪花，女，1949年12月01日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁华荣，男，1980年12月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称渤海公司），住所地九江市长虹大道。
负责人陈学敏，系该公司经理。
委托代理人饶鸿娟，系渤海公司员工，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安九江公司），住所地九江市。
负责人刘小安，系该公司经理。
委托代理人廖益红，系平安九江公司员工，代理权限为一般授权。
原告周雪花诉被告袁华荣、渤海公司、平安九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告周雪花委托代理人刘祖文、被告袁华荣、被告渤海公司委托代理人饶鸿娟、被告平安九江公司委托代理人廖益红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日06时30分许，原告骑自行车回家，被被告袁华荣驾驶赣G6G2**号小汽车同向碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鉴定，原告伤残九级。该事故经交管部门认定被告袁华荣负全部责任。被告车辆在渤海公司保有交强险，在平安九江公司保有商业三者险。因无法达成协议，故诉诸法院，请求被告赔偿原告各项损失60000元。
被告袁华荣辩称：我驾驶同学的车出的交通事故，医药费是我垫付的，大约12000余元。车是在上述两家保险公司保的险，由其代赔。
被告渤海公司辩称：在交强险范围内赔偿，超出部分不赔；医疗费超基本用药不赔；伤者64岁达到退休年龄，误工费不赔；诉请的清单在质证时指出；不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安九江公司辩称：事故车辆在我司只投保了第三者责任险，对于交强险部分我司不承担；原告的诉讼请求部分过高、不合理，要求核减；依照保险合同的约定，承担相应的责任；本案的诉讼费、鉴定费不承担；其他待质证时详细答辩。
经审理查明：2013年10月21日06时30分许，被告袁华荣驾驶赣G6G2**号小型汽车沿都昌县袁多公路往苏山乡方向行驶，当车辆行驶至袁多公路苏山乡敬老院路段时，将同向骑自行车行驶的周雪花撞伤的交通事故。原告当即被送往都昌县人民医院治疗，住院50天后出院，出院医嘱休息1个月。
原告的伤情经都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见为：1、伤残程度评定为九级；2、休息期限评定为150天，营养期评定为80天，护理期限评定为100天。庭审中，被告渤海公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见是：原告的伤残等级为九级，自受伤之日起，误工期限为120日，护理期限为12周。
本次交通事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告袁华荣负全部责任。该事故车辆在渤海公司投保了交强险，在平安九江公司投保了商业第三者责任险。
原告周雪花为维护其合法权益，向本院起诉，请求判令被告赔偿各项损失60000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原被告的陈述、原告的身份证、被告袁华荣的身份证、驾驶证、行驶证、都公交认字（2013）第00102号道路交通事故认定书、都昌县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、都昌县ＸＸ司法法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、务工证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告周雪花因交通事故受伤，要求被告赔偿有关损失符合法律规定，本院予以支持；由于投保义务人吴少平在渤海公司为事故车辆投保了交强险，在平安九江公司投保了500000元的第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失先由渤海公司在交强险的各项限额内赔付，超出部分则在商业第三者责任险内由平安九江公司赔付；对于非医保用药的问题，渤海公司要求按15%扣减，合议庭认为应在剔除10000元后再予核减；对于伤残等级、误工期和护理期，按重新鉴定意见执行；原告是农村户口，具有劳动能力，其误工费、伤残赔偿金按照2014年江西省农村居民标准计算。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：
医疗费12009.49元（由被告袁华荣垫付）；
营养费80天×24元／天＝1920元；
住院伙食补助费50天×20元／天＝1000元；
以上三项合计14929.49元。其中渤海公司承担10000元；平安九江公司承担1920＋1000＋（12009.49-10000）×85%＝4628.07元；被告袁华荣承担301.42元。
误工费120天×79元／天＝9480元；
护理费12周×7×89元／天＝7476元；
伤残赔偿金8781元×16年×20%=28099；
精神抚慰金4000元；
交通费600元；
鉴定费800元；
以上（4）-（9）各项合计50455元，其中被告袁华荣承担800元；被告渤海公司承担49655元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告各项损失53375元；
被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付被告袁华荣垫付的医疗费6280元；
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付被告袁华荣垫付的医疗费4628.07元；
驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，被告袁华荣负担1444元，原告承担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01241号
原告：陶汝伦，男，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人：侯贵钢。
被告：合肥永达装饰工程有限公司。
法定代表人：阮亮。
被告：徐学文，男，1972年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告陶汝伦诉被告合肥永达装饰工程有限公司、徐学文建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已和解，原告陶汝伦于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶汝伦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶汝伦撤回起诉。
案件受理费4422元，减半收取为2211元，由原告陶汝伦负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十九日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05181号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系该公司客户经理。
被告邓虎平。
本院于2014年10月30日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓虎平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已自行协商处理该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游 彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第212号
原告：季某。
委托代理人：吴超。
被告：吴某甲。
原告季某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人吴超、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原告与被告于××××年××月××日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，并生育女儿吴某乙。后被告逐渐暴露其不良生活习惯，并且出现出轨情形，虐待原告。原告不得已的情况下，与被告分居至今已有四年之久，且女儿出生至今均与被告父母生活，与原告少有联系。现原告回忆起这段婚姻，恐惧万分，留下深刻的阴影，已无任何挽回的余地。现诉请：1、判令原被告离婚。2、判令女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费。3、分割现有的夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：双方分居是事实，但家庭暴力不是事实，双方没有共同财产。同意离婚，要求由其抚养女儿。
经审理查明：原、被告于2005年相识相恋，同居后于2008年3白4日生育女儿吴某乙，并于××××年××月××日办理登记结婚手续。目前原、被告处于分居状态。
上述事实，有双方的庭审陈述及原告提供的结婚登记审理处理表、村委会证明、病历、户籍证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱结婚，但在婚后并未建立起和谐的夫妻关系，双方长期分居，现原、被告均要求离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。双方均同意女儿吴某乙随被告生活，原告应承担相应的抚养费。抚养费可参照农村居民人均生活消费支出和原告的收入确定，因此，原告应承担女儿吴某乙每月600元的抚养费。原告要求分割共同财产，但未提供证据证明财产的存在，因此该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告吴某甲离婚。
二、双方生育的女儿吴某丙，原告季某自2015年9月起支付抚养费每月600元（2015年12月31日前支付2400元，以后每年6月、12月各付3600元）。
三、驳回原告季某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十月九日
书记员 贝康婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初61号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人肖某，男，1974年7月18日出生，汉族，高中文化，个体，租住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审，经本院决定于2017年2月17日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日23时许，被告人肖某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，上道路行驶至徐州市西三环西高架苏山地道时，撞上防护栏，造成车辆及交通设施受损。出警民警现场查获被告人肖某，经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为131mg/100ml,后经抽血送检，被告人肖某血液中检测出乙醇成分，含量为99.2mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人肖某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。经徐州市公安局交通巡逻警察支队高架快速路大队认定，被告人肖某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案查获现场及抽血检测照片、书证受案登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、事故赔偿发票、证人王某、盛某、吴某、朱某的证言、被告人肖某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、发破案情况说明、被告人肖某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一七年二月十七日
书记员 张彬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2866号
申请执行人：荀会云，男，汉族，1966年9月15日出生，现住云南省昆明市金实小区真实园630栋1单元601号，身份证号：5322331966********。
被执行人：唐明昌，男，汉族，1974年8月10日出生，现住云南省昆明市实力上筑小区*幢*单元***号，身份证号：5322331974********。
关于申请执行人荀会云与被执行人唐明昌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初2480号民事判决书，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戚祥蕊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第390号
申请执行人闫磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈智永，男，1984年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2011）浦民初字第595号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈智永应赔偿申请执行人闫磊经济损失人民币40000元。申请执行人闫磊于2014年3月13日据此向本院申请强制执行被执行人陈智永履行赔偿款人民币40000元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人陈智永未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人陈智永下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）浦民初字第595号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第390号
申请执行人饶兴凤，女，1970年2月19日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人饶兴凤与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终3119号
上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
主要负责人：陈鸿儒。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司利军，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：周佰忠，男，汉族，1967年5月4日出生，汉族，住四川省华荣蓥市。
委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人司利军、周佰忠保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案主要争议焦点在于被上诉人周佰忠购买保险时，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司是否履行了提示及明确告知合同条款的义务。本案中，上诉人在一审时提交了一份《机动车商业保险电子投保单》原件，“投保人签名/签章”处有“周佰忠”签名。被上诉人周佰忠对该签名予以否认，否认上诉人曾向其告知保险合同条款并对免责条款作出提示。由于上诉人提交的《机动车商业保险电子投保单》为判定本案的关键证据，原审法院应对该证据进行认定后综合查明案件事实。综上所述，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第332号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费8495元予以退回。
审 判 长 岳 淑 敏
审 判 员 徐 国 华
代理审判员 张 斯 姝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王蔚（兼）
徐静华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18524号
原告：秦基祥。
委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。
被告：华润万家有限公司（以下简称华润公司），住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌，系公司董事长
被告：华润万家有限公司翠竹店（以下简称华润翠竹店），住所地广东省深圳市罗湖区田贝一路华丽园14.15号1－4层，组织机构代码X19103309。
负责人：李达。
共同委托诉讼代理人：宋小宜，系华润公司员工。
原告秦基祥诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司翠竹店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦基祥及委托诉讼代理人谢燕尔，被告华润万家有限公司、华润万家有限公司翠竹店共同委托诉讼代理人宋小宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2004年5月14日。
二、职务：水产部门经理。
三、劳动合同签订情况：双方确认最后一份劳动合同由原告与被告华润公司签订，期限自2011年7月1日至2016年9月30日止。
四、工资情况：原告离职前12个月的月平均工资为4662.59元。
五、劳动合同解除情况：原、被告确认双方劳动关系于2016年8月1日解除。关于劳动关系解除原因，原告主张，2016年7月29日，原告接到华润公司向其出具的《解除劳动合同通知书》，该通知书称原告多次违反公司规章制度，因此决定从2016年8月1日起与原告解除双方劳动关系。原告认为其并无任何违纪行为，被告系违法解除劳动合同。原告提交了《解除劳动合同通知书》证明其主张。被告抗辩称，原告在职期间屡次违纪，累计违纪扣分超过12分，根据公司相关规章制度，已达到解除劳动合同的条件，被告系合法解除与原告之间的劳动关系。被告提交了劳动合同、《华润万家员工行为奖惩办法（2014年修订稿）》、《华润万家员工行为奖惩办法（2014年修订稿）》确认书、员工行为奖惩审批表（13份，其中有原告签名的10份）、违纪陈述书（12份，其中有原告签名的10份）等证据予以证明。原告对上述证据的真实性均予以确认。上述证据显示，原告身为水产部门经理，2015年6月至2016年6月期间，迟到13次、让他人代为打卡考勤8次、忘记打卡考勤8次、开会迟到1次、未参加会议1次，在该部门的3次检查中都存在管理失职的情形。本院认为，被告的《华润万家员工行为奖惩办法（2014年修订稿）》内容未违反法律、行政法规及政策的规定，不存在明显不合理的情形，并已向原告告知，依法可作为被告用工管理的依据。根据该奖惩办法，原告累计违纪扣分超过12份，已达到解除劳动合同的条件。故本院认定，原告严重违反被告华润公司的规章制度，被告华润公司依法与其解除劳动合同，无需向其支付违法解除劳动合同赔偿金。
六、加班工资：原告主张其2014年8月1日至2016年8月1日期间平时加班960个小时，周末加班960个小时，两被告均未向其支付加班工资。原告提交了被告华润翠竹店的排班表证明其主张。该排班表无被告签章，亦无原告签名，被告不予确认，本院不予采信。被告主张，被告实行综合计算工时工作制，不存在周末加班；至于平时加班费，因被告实行加班审批制度，原告有加班的，均已按加班申请单计发了加班工资。被告提交了劳动合同、《综合计算工时工作制审批决定书》、工资条签收表、考勤记录、因公外出申请单等证据予以证明。被告对上述证据均予以确认。经查，被告实行综合计算工时工作制，且取得《综合计算工时工作制审批决定书》，双方在劳动合同中也做了约定。被告提交的工资条签收表上载明：“特别声明，本公司在此特通知签收员工，本公司已经足额向签收员工发放了截至签收日之前应向签收员工发放的全部工资，不存在拖欠情况。”每月的工资条签收表上均有原告签字。本院认为，被告实行综合计算工时工作制，原告主张周末加班费无事实依据，本院不予支持。关于平日延长工作时间加班费，原告明确该项诉请系主张每日延时工作2小时，但根据被告提供并经原告确认的考勤表，原告并不存在每日延时工作2小时的情况，故对原告该主张，本院不予采信。原告未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，而被告提交的工资条签收表证明其已足额发放了原告的全部工资，故对原告要求被告向其支付平时加班费的诉请，本院亦不予支持。
七、两被告的连带责任：原告最近的一份劳动合同系与被告华润公司签订，亦由被告华润公司向其支付工资，根据上述劳动合同签订情况、工资关系及与原告作出解除劳动合同决定的主体，本院认定，原告与被告华润公司存在劳动关系，与被告华润翠竹店不存在劳动关系。被告华润翠竹店无需在本案中承担连带责任。
八、仲裁情况：原告于2016年8月１2日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、两被告支付2014年8月1至2016年8月1日期间平时加班工资33103.45元；2、两被告支付2014年8月1日至2016年8月1日期间周末加班工资44137.93元；3、两被告支付违法解除劳动合同的赔偿金116564.75元。仲裁委员会于2016年10月20日作出深劳人仲案（2016）5810号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼,要求判如所请。
九、原告的诉讼请求：1、2014年8月1日至2016年8月1日期间平时加班960小时的加班工资33103.45元；2、2014年8月1日至2016年8月1日期间周末加班960小时的加班工资44137.93元；3、违法解除劳动合同赔偿金116564.75元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告秦基祥的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更28号
罪犯杨映昌，男，1971年4月14日出生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年1月19日作出（2014）黔义刑初字第487号刑事判决；认定被告人杨映昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币250000元；随案移送扣押杨映昌人民币800元以及黄色金属戒指一枚变价所得款项折抵罚金上缴国库，杨映昌的OPPO智能手机一部，红色翻盖手机一部予没收上缴国库。刑期自2014年3月19日起至2026年3月18日。于2015年2月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨映昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨映昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨映昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年9月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月二十六日
书记员 伍志敏（代）
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初89号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人庞兴强，男，1987年9月28日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县，厨师。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人庞兴强犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉。被告人庞兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年10月28日1时许，被告人庞兴强与同事王某1在沧州市运河区“好滋味”饭店内喝酒。随后在邻桌吃饭的段某过来与庞兴强、王某1敬酒。后双方因敬酒问题发生口角，进而发生撕打。庞兴强持啤酒瓶击打段某的头部，致其轻伤二级。为此指控被告人庞兴强的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人庞兴强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年10月28日1时许，被告人庞兴强与同事王某1在沧州市运河区“好滋味”饭店内喝酒。随后在邻桌吃饭的段某过来与庞兴强、王某1敬酒。后段某的朋友杨某1、罗某与庞兴强、王某1因敬酒问题发生口角，刘某到场后，双方言语不和再次发生口角，进而发生撕打。庞兴强持啤酒瓶击打段某的头部，造成段某头部受伤。经法医鉴定，段某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人庞兴强与被害人段某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人庞兴强的供述，被害人段某的陈述，证人刘某、杨某1、罗某、王某1的证言，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解书及撤回控告申请书、公安机关到案经过、被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞兴强在与他人争吵过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞兴强自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 曦
和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初18号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人韦延虎，男，1964年10月27日，汉族，大学本科，系和龙市商务局局长，地址：和龙市文化街；涉嫌受贿罪。
和龙市人民检察院以起诉书指控被告人韦延虎犯受贿罪，于2017-2-22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人韦延虎及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控。
被告人韦延虎辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人韦延虎犯受贿罪，判处有期徒刑1年6个月并处罚金100000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员 许海莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜明姬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保76号
申请人：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地山东省冠县新世纪工业园区。
法定代表人：郭海洋，经理。
被申请人：四川众智公路交通工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。
申请人冠县天娇工艺制品有限公司与被申请人四川众智公路交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冠县天娇工艺制品有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号2061204852017001007）。
�院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵海峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第594号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙长余，男，1983年9月7日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙长余失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异40号
异议人（利害关系人）：中国移动通信集团山西有限公司，住所：太原市。
法定代表人：孙卫东，董事长。
委托代理人：周海东，中吕律师事务所律师。
申请执行人：蔡国良，男，1971年4月27日出生，住所地址为衡水市。
申请执行人：马连民，男，1965年4月4日出生，住所地为河北景县。
被执行人：河北飞翔通信器材有限公司，证照号码：10997186－3。
法定代表人：冯文通，董事长。
本院在执行蔡国良、马连民与河北飞翔通信器材有限公司承包合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀11执25之二号执行裁定书，裁定：扣划中国移动通信集团山西有限公司存款138万元，中国移动通信集团山西有限公司对该裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国移动通信集团山西有限公司提出执行异议称：2009年至2010年期间，我公司与河北飞翔通信有限公司签订业务合同共计12份，6份合同中我公司已完成全部合同款项支付义务，其中有6份合同因河北飞翔通信器材有限公司未履行完毕合同，未达到合同约定的付款条件，因而我公司未支付部份款项，未付款项共计1383932.26元。其中：1、2008年6月27日签订的《山西省GSM无线14期扩容工程铁塔采购合同》，合同金额共计11286027.06元，已付金额11183833.00元，未付金额为102194.06元（未到的1座铁塔金额）。未付原因为：我公司�原分公司订购26座三管截，目前有25座已到货终验，我公司已将25座铁塔的初终验款支付完毕。本合同还剩余1座铁塔未到货，更未提供初验、终验报告，未到货铁塔金额为102194.06元。2、2009年6月12日签订的（SXYD-2009-0762）《G网15期无线扩容工程晋中、长治共享基站铁塔采购合同》，合同金额共计291121.14元，已付金额203784.80元，未付金额为87336.34元（合同金额30%），未付原因为供应商未提供铁塔终验报告。3、2009年9月14日签订的（SXYD-2009-1365）《山西移动－09年G网15期无线扩容铁塔建设合同》，合同金额共计1939003.46元，已付金额1357302.42元，未付金额为581701.04元（合同金额30%），未付原因为供应商未提供铁塔终验报告。4、2009年12月17日签订的（SXYD-2009-2088）《山西省GSM无线15期补充覆盖工程晋中角钢塔采购合同》，合同金额共计567509.55元，已付金额397256.69元，未付金额为170252.86元（合同金额30%），未付原因为供应商未提供铁塔终验报告。5、2009年12月22日签订的（SXYD-2009-2113）《山西省GSM无线15期补充覆盖工程长治三管塔采购合同》，合同金额共计840807.36元，已付金额588565.15元，未付金额为252242.21元（合同金额30%），未付原因为供应商未提供铁塔终验报告。6、2010年4月26日签订的（SXYD-2010-0513）《山西移动太中银、高速覆盖晋中角钢塔采购合同》，合同金额共计634019.16元，已付金额443813.41元，未付金额为190205.75元（合同金额30%），未付原因为供应商未提供铁塔终验报告。综上，异议申请人认为，以上共计1383932.26元合同款因河北飞翔通信器材有限公司未履行合同义务，以及未达到合同约定的付款条件，结合河北飞翔通信器材有限公司目前经营情况恶化的情况，我单位有合理理由怀疑其履行合同义务的能力，并拒付合同款�以维护我公司的合法权益。我公司目前对河北飞翔通信器材有限公司没有138万元的到期债务的偿还义务，故向贵院提出异议。请求撤销（2016）冀11执25之二号《执行裁定书》。
本院经审查查明：本院在执行申请执行人蔡国良、马连民与被申请执行人河北飞翔通信器材有限公司承揽合同纠纷一案时，于2016年3月16日向中国移动通信集团山西有限公司发出协助执行通知书，冻结河北飞翔通信器材有限公司在中国移动通信集团山西有限公司的债权。中国移动通信集团山西有限公司在规定期限内未履行给付义务，本院作出（2016）冀11执25之二执行裁定书，裁定：扣划第三人中国移动通信集团山西有限公司在金融机构的存款138万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第五百零一条的规定，人民法院执�被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。现中国移动通信集团山西有限公司对被执行人河北飞翔通信器材有限公司的1383932.26元债权提出异议，对该异议债权不应执行。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀11执25之二号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 李淑华
二〇一七年七月十二日
书记员 刘信涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6023号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：胡立芳，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：杨胜云，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人胡立芳、杨胜云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡立芳、杨胜云的银行存款人民币10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡立芳、杨胜云的银行存款人民币10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年八月八日
书记员 郑坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2584号
原告：闫某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：王某某,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张某某,女,汉族,个体,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告闫某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，因被告需要周转资金，于2016年7月25日向原告借款180000元，并给原告出具借条一张。当时口头约定三个月还清，到期后，被告不给原告还款。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不予偿还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为要求被告王某某、张某某偿还借款本金99770元、利息48000元，共计147770元。
被告王某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
被告张某某辩称，原告的诉讼请求及事实与理由均不属实，这180000元是用于合伙做生意，当时合伙时我们入了两股，一股是100000元。生意做结束后，这两股共赔了80000元左右。另外我们入股的股金200000元还产生了7000元的利息，所以我们做生意共欠原告90000多元。�原告出具的180000元的借条在生意结束后要求原告更换借条，原告不同意更换。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告王某某与被告张某某（夫妻）共同给原告闫某某出具借条，向原告借款180000元。2016年7月26日，原告闫某某与被告王某某及案外人韩某某、武某某、叶某某签订合伙合作合同，合同约定五人合伙购买2016年8月21日盐池县体育馆举办的演唱会看台A区、B区的门票，共分10股，每股100000元；闫某某出资300000元，王某某出资200000元，韩某某出资100000元，武某某出资300000元，叶某某出资100000元；各合作人盈利金额或亏损金额按�出资比例进行分配及承担。被告王某某将借款180000元用于投资入股。演唱会结束之后，原、被告双方与其他三合伙人进行了合伙清算，按各自投资比例承担亏损。原、被告将借款一并结算后，被告王某某欠原告闫某某99770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某缺少资金，向原告闫某某借款180000元用于双方及案外人合伙投资，合伙事务结算后，被告王某某欠原告99770元。原告闫某某向本院出具的借条、合伙合作合同、出票登记表、结算单据等书证及证人证言足以证明以上事实，被告王某某、张某某应共同偿还原告借款本金99770元。原告要求二被告承担48000元利息，但未向本院提供双方约定利息的证据，故本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王某某、张某某共同偿还原告闫某某借款99770元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘贵锋
二〇一八年一月十三日
书记员张燕燕
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2584号原告：闫某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某某,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某某,女,汉族,个体,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告闫某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，因被告需要周转资金，于2016年7月25日向原告借款180000元，并给原告出具借条一张。当时口头约定三个月还清，到期后，被告不给原告还款。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不予偿还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为要求被告王某某、张某某偿还借款本金99770元、利息48000元，共计147770元。被告王某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。被告张某某辩称，原告的诉讼请求及事实与理由均不属实，这180000元是用于合伙做生意，当时合伙时我们入了两股，一股是100000元。生意做结束后，这两股共赔了80000元左右。另外我们入股的股金200000元还产生了7000元的利息，所以我们做生意共欠原告90000多元。�原告出具的180000元的借条在生意结束后要求原告更换借条，原告不同意更换。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告王某某与被告张某某（夫妻）共同给原告闫某某出具借条，向原告借款180000元。2016年7月26日，原告闫某某与被告王某某及案外人韩某某、武某某、叶某某签订合伙合作合同，合同约定五人合伙购买2016年8月21日盐池县体育馆举办的演唱会看台A区、B区的门票，共分10股，每股100000元；闫某某出资300000元，王某某出资200000元，韩某某出资100000元，武某某出资300000元，叶某某出资100000元；各合作人盈利金额或亏损金额按�出资比例进行分配及承担。被告王某某将借款180000元用于投资入股。演唱会结束之后，原、被告双方与其他三合伙人进行了合伙清算，按各自投资比例承担亏损。原、被告将借款一并结算后，被告王某某欠原告闫某某99770元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某缺少资金，向原告闫某某借款180000元用于双方及案外人合伙投资，合伙事务结算后，被告王某某欠原告99770元。原告闫某某向本院出具的借条、合伙合作合同、出票登记表、结算单据等书证及证人证言足以证明以上事实，被告王某某、张某某应共同偿还原告借款本金99770元。原告要求二被告承担48000元利息，但未向本院提供双方约定利息的证据，故本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王某某、张某某共同偿还原告闫某某借款99770元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘贵锋二〇一八年一月十三日书记员张燕燕附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。