wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3085号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区龙江镇南坑工业区某某家具厂经营者，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2017年6月15日被羁押，2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3075号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人卢东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年中旬，被告人黄某经王庭光（另案处理）介绍在域名为“1890011.com”的赌博网站参与赌博并担任该网站的代理，黄某在该赌博网站投注赌博，网站会根据投注额平均2%的返点返还部分收益。2016年年底，被告人黄某将该赌博网站介绍给黄某1（另作处理），并为其申请了赌博网站的子账号和密码进行赌博，黄某1通过微信转账方式和黄某交收赌款，黄某再和上线庄家王庭光交收赌款。2017年2月黄某将该赌博网站介绍给了其外甥卢某（另案处理），利用自己的赌博账号为其申请了网站的子账号和密码，卢某通过微信、支付宝、手机银行等方式和黄某交收赌款。2017年3月份，被告人黄某租住的位于佛山市顺德区龙江镇假日美域某座1504室开设赌场，在该室内放置了四台笔记本电脑供他人参与网络赌博，同时卢某、黄某1等人入住佛山市顺德区龙江镇假日美域某座1504室参与网络赌博，并介绍他人到该赌博网站参与赌博。期间，被告人黄某作为赌博网站代理向他人介绍该网络赌博供他人进行赌博活动，共接受他人投注人民币100万元，共获利人民币5万元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及辨认、指认笔录；证人卢某、黄某1的证言及辨认、指认笔录；证人黄某2真的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；协助冻结财产通知书；银行交易流水；行政处罚决定书；房屋租赁合同；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，利用赌博网站开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人于2017年6月15日经公安机关传唤是询问，不是讯问，也未被采取强制措施，就如实供述自己的罪行，应当对被告人认定为自首；2.被告人的供述从公安机关传唤询问开始，至庭审都非常稳定，有认罪、悔罪表现；3.虽然被告人一直供述确认接受他人投注100万元左右，获利5万元左右，但与之相印证的证据还是存在一些不足；4.被告人患有严重的糖尿病、高血压等疾病；5.被告人是顺德区某某家具有限公司的法定代表人及实际经营人，其被关押可能造成对该公司及员工不利影响；6.被告人上有70岁多的母亲，下有正在读高三的小孩。综上，请法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以为赌博网站担任代理并接受投注的方式开设赌场，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪,罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人在如实供述自己的罪行前，已被公安机关采取强制措施，不属于自动投案，不能认定为自首，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；第3、4、5、6点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01848号
原告宫海波
被告刘宝成
本院在审理原告宫海波与被告刘宝成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宫海波撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董妍﹡
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵晓松
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保552号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘盼，又名刘邵宜，男，1986年11月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人金文，女，1990年7月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘盼、金文违法生育为由，对被申请人刘盼、金文作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘盼、金文在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘盼、金文在金融机构的存款共计人民币81490元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十三日
书记员 刘文乙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终68号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1972年11月15日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无职业，住湖北省浠水县。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月17日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）鄂0107刑初490号刑事判决，认定被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初490号刑事判决认定上诉人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人林某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年一月十三日
书记员 王 静
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审21号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市珠海区。
法定代表人黄石腾。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年2月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000578］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000578］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人广州富利建筑安装工程有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人广州富利建筑安装工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月30日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的大人社监罚字［2015000578］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审21号之一
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市珠海区。
法定代表人黄石腾。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年2月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000578］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000578］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人广州富利建筑安装工程有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人广州富利建筑安装工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月30日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的大人社监罚字［2015000578］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审21号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市珠海区。法定代表人黄石腾。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年2月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000578］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000578］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人广州富利建筑安装工程有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人广州富利建筑安装工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月30日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的大人社监罚字［2015000578］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月八日书 记 员  杨 丹
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初117号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王先球，男，1984年12月30日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，住岳西县天堂镇城北教师公寓（户籍所在地：岳西县）。被告人王先球因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被岳西县公安局监视居住，同年7月17日经本院决定取保候审。
辩护人时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王先球犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年8月31日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月22日、9月19日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根、王球出庭支持公诉，被告人王先球及其辩护人时永丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年9月26日20时许，被告人王先球在天骏168宾馆门前和王某1产生争执继而发生扭打，王先球用脚猛踢王某1腹部两脚，致王某1受伤。经鉴定，王某1的伤情程度为重伤二级。公诉人当庭宣读并出示了受案登记表，证人证言，被害人的陈述，被告人王先球的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视频监控，民事赔偿协议、谅解书，病历资料，户籍信息、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人王先球故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人王先球对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出：1、被告人系自首；2、本案系一般民间纠纷引发，被害人王某1有明显过错；3、被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月26日20时许，安徽天骏建筑有限公司负责人王某2和被告人王先球谈及王某1在学前路工地阻拦施工。王某2打电话约王某1到工地对面的天骏168宾馆协商此事，王某1随即赶到。见面后双方言语不和，产生争执，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人王先球用脚朝王某1腹部猛踢两脚，致王某1受伤并在医院接受治疗，经安庆市立医院诊断为：1、双下肺炎症，双侧胸膜增厚，左侧部分肋骨骨折；2、大网膜血管破裂出血切除修补术后改变；3、肝左叶小囊肿，右肾多发囊肿。经安徽同德司法鉴定所鉴所和岳西县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情程度为重伤二级。
当日，被告人王先球在案发现场被岳西县公安局民警传唤到案接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王先球赔偿王某1各项损失共计23万元，取得了王某1的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表证实：2016年9月26日晚，王旭电话报警，城关派出所民警接警后处警。
2、岳西县中医院门诊病历资料证实：被害人王某1受伤及检查、治疗情况。
3、民事赔偿协议、谅解书证实：被告人王先球与被害人王某1就民事赔偿达成协议并履行，取得了王某1的谅解。
4、岳西县公安局城关派出所出具的抓获经过证实：2016年9月26日，城关派出所接民警在案发现场传唤王先球到案接受调查。
5、户籍信息和户籍证明证实：被告人、被害人的身份。
6、证据保全清单证实：调取现场监控资料。
二、被害人陈述
被害人王某1陈述：2016年9月26日晚，王某2打电话让我去168宾馆把工地上的事情说清楚，我到宾馆找王某2，王某2和王先球都在现场，我们发生争吵，王先球用拳头在我鼻子上打了一拳，王先球用脚在我肚子上踢了两脚。
三、证人证言
1、证人王某2证实：2016年9月26日，我打电话喊王某1到天骏168宾馆协商处理王某1到工地闹事的事情，王某1来了后和王先球吵起来，后来发生争吵，王先球和我都打了王某1几个耳光。
2、证人孟某证实：2016年9月26日晚8点多，我路过天骏168宾馆时，发现王某1跟王某2、王先球在吵架，我过去将他们拉开，双方还是吵，后来王某2冲上去用拳头在王某1面部打了一拳，王先球用脚踹了王某1腿部、腹部几下。
3、证人吴某证实：2016年9月26日8点多，我看见一个男的在一部摩托车后跟两个男的互骂，后来双方用手指指点点，后来双方缠着到马路上去了。
4、证人王某3证实，2016年9月26日晚21时左右，听到宾馆外有人大声吵架。
四、勘验、检查笔录
现场方位示意图、平面示意图、现场照片证实：案发现场位于岳西县天堂镇天堂路168宾馆门口。
五、鉴定意见
安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、岳西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：王某1伤情程度评定为重伤二级。
六、被告人供述
被告人王先球供述：2016年9月26日晚9点左右，王某2打电话找我去168宾馆处理王某1阻拦工程施工的事。王某1来了后我们在宾馆门口对骂起来并相互推搡，我和王某2都扇了王某1两耳光，之后我又上前踹了王某1腹部两脚。
七、视听资料
现场视频监控证实案发经过。
本院认为：被告人王先球故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人在案发后未主动报案，民警处警至案发现场后也未主动向民警投案，而是经被害人向公安机关指认后被民警传唤到案接受调查，不具有主动投案情节，不构成自首，此节辩护意见不予采纳；被害人王某1对纠纷的引发具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人王先球案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人王先球到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人王先球及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王先球犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陶 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1873号
原告：姜德付，男。
被告：崔迪，女。
被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地鞍山市千山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县。
原告邵伟与被告申江、鞍山市金路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵伟承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7062号
原告：郜会芳，女，1969年3月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告郝会芳诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井永科到庭参加了诉讼，被告河南省多元投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金（违约金以购房款为基数，按照日0.01%的标准从2015年9月1日起计算至判决作出之日），如判决生效后被告未履行付款义务，保留对后期违约金另行起诉的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，原告购买被告开发的位于郑州市××开发路东、××北“长江一号院四区”K-3#楼号楼13层1303的房屋一套，合同约定被告应在2015年9月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期未报送或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。房屋交付后，被告一直拖延不去房管局办理房屋权属初始登记的资料报送，截止原告起诉之日，被告仍然没有代原告办理完毕房屋所有权。因被告的违约行为，导致原告迟迟无法取得房屋所有权证，给原告造成严重的经济损失，根据双方《商品房屋买卖合同》的约定，被告应向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，望法院能判如所请。
被告河南省多元投资开发有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、2013年12月5日，原告（××）被告（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的二七区开发路东、郑航北路北K-3#楼号楼13层1303的房屋。房屋总价为863197元。合同附件四第六条第1项约定，××应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。
2、2013年12月5日，原告支付购房款563197元。2014年4月23日，原告支付房款300000元。
3、被告至今未到房管部门办理初始登记。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定交付了购房款，被告未依约办理初始登记，被告违约，应承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郜会芳违约金（违约金以863197元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2015年9月1日暂计至2017年6月29日止）。
案件受理费减半收取619元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4242号
原告：陆炯元，男，1942年12月6日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙云开，男，1950年8月4日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：黄调花，女，1951年8月25日出生，汉族，住所慈溪市。
原告陆炯元诉被告孙云开、黄调花夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：确认（2015）甬慈浒商初字第814号民事判决书判决的被告孙云开应归还原告的借款110000元及以90000元为基数、自2014年3月18日起�实际清偿日止、按月利率0.8%计算的利息及逾期利息为两被告的夫妻共同债务。本院受理后依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月14日，本院依法作出（2015）甬慈浒商初字第814号民事判决书，认定：被告孙云开曾向原告借款。2013年3月8日，被告孙云开向原告出具借条一份，载明借款金额70000元，约定借款利率为月息0.8%，借款期限一年。该借款被告孙云开支付利息至2014年3月8日。2013年3月17日被告孙云开向原告出具借条一份，载明借款金额20000元，书面约定借款利息0.8%，未书面约定借款期限。该借款被告孙云开支付利息至2014年3月17日。2014年3月7日，被告孙云开再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限8个月，未书面约定借款利息。该借款被告孙云开未再支付利息。上述借款被告�云开均未归还。据此判决：被告孙云开应于本判决生效后七日内归还原告陆炯元借款110000元，并支付以90000元为基数、自2014年3月18日起至实际清偿日止、按月利率0.8%计算的利息及逾期利息。判决生效后，被告孙云开未履行债务，为此原告向本院申请强制执行。2016年1月29日，本院依法作出（2015）甬慈执民字第7108-1号民事裁定书，认为被执行人孙云开无可供执行的财产，申请执行人陆炯元也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此裁定：（2015）甬慈执民字第7108号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。2017年4月18日，原告向本院提起诉讼，以（2015）甬慈浒商初字第814号民事判决书认定的借款发生在两�告婚姻关系存续期间为由，请求确认该债务为两被告夫妻共同债务。
另查明，两被告于2014年12月18日协议离婚，（2015）甬慈浒商初字第814号民事判决书认定的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由（2015）甬慈浒商初字第814号民事判决书、（2015）甬慈执民字第7108-1号民事裁定书、两被告的离婚协议书等证据予以证实。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2015）甬慈浒商初字第814号民事判决书确认的被告孙云开应向原告陆炯元履行的债务即借款110000元，以及以90000元为基数、自2014年3月18日起至实际清偿日止、按月利率0.8%计算的利息及逾期利息为被告孙云开、黄调花的�妻共同债务。
案件受理费3018元，由被告孙云开、黄调花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 张 熠
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年七月二十日
代书 记员 杨芳芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00986号
原告：梅德成，男，1963年4月4日生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：范继田（范纪田），男，1955年10月22生，汉族，住安徽省太和县。
原告梅德成诉被告陈范继田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告梅德成及其委托代理人付桂松、被告范继田到庭参加了诉讼，经梅德成申请，本院准许证人赵某、郭某出庭作证，本案现已审理终结。
梅德成诉称：2013年7月28日，范继田从我处借款叁万陆仟元整（36000），并给我出具欠条一张。后经我向其多次催要，范继田总是以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令范继田立即偿还借款36000元，并承担本案诉讼费用。
范继田未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月28日，范继田向梅德成借款叁万陆仟元整（36000），并给梅德成出具欠条一张。该欠条载明：“欠条，欠梅德成现金叁万陆仟元整（36000），欠款人：范继田，2013、7、28号，2013、6、21（农历）”后经梅德成多次催要，范继田一直拖着未还，2014年2月21日，梅德成诉讼来院，请求法院依法判令范继田立即偿还借款36000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有梅德成提供的身份证、欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。债务应当清偿，双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。梅德成与范继田的债权债务关系明确，梅德成要求偿还到期36000元欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范继田于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅德成借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告范继田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年四月三十日
书记员 张 琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00986号
原告：梅德成，男，1963年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：范继田（范纪田），男，1955年10月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告梅德成诉被告范继田追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅德成于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅德成的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅德成撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告梅德成负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 高 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2785号
被执行人：李某，男，1985年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]147号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于2013年2月27日作出（2013）江宁刑初字第107号刑事判决书，判决：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因李某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李某进行了财产查控，冻结其银行账户，但无大额存款。暂无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人李某名下存款、房产、车辆等信息，除冻结其银行账户外暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第107号刑事判决书中被执行人李某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人李某有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 章 灿
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执615号
申请执行人：陈桂莲，女，1963年3月16日生，汉族。
被执行人：四川中盛建设有限公司。统一社会信用代码：91510000775820119W。
法定代表人：杨庆刚，经理。
住所地：成都市青羊区红碾村*组青羊工业园办工楼*层。
被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司。组织机构代码：7716377-2。
法定代表人：杨爱平，经理。
住所地：广汉市西安路。
2017年4月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初967号民事判决书所确定的给付款2144288元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初967号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十九日
书记员 侯 佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2958号
原告：高苟臣，男，1948年11月3日出生,汉族。
委托诉讼代理人：唐太科、李少波，河南崤函律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张战泽，男，1964年1月23日出生，汉族。
原告高苟臣与被告张战泽侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高苟臣及委托诉讼代理人唐太科、李少波，被告张战泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高苟臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，返还侵占原告的0.84亩承包地；2、判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失8820元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年农村土地延保后，原告在本村西岭分得0.84亩承包地并持续经营。2011年春，被告以政府给原告家批准的宅基地占用了其场地为由，将原告上述承包地上生长旺盛的油菜铲除并强行耕种。原告多次向村组及乡政府干部反映，乡司法所及村组干部也数次对被告批评教育，要求其交还土地给原告，但被告态度蛮横，拒不退出原告承包土地。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张战泽辩称：原告诉称占地属实。因其建房占了我的自留地，2011年经村组调解，原告把其0.84亩地给了我。此事已经过去7年之久，原告要求退地，应把占我的地留下，多出的可给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告提出异议，认为，原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》虽然属实，但该证书的颁发违背实际，不应颁发给原告，而应颁给被告；苏村村委会给原告出具的证明，其中关于村委调解之事不属实，村委从未进行过调解；原告的建房许可证虽然真实，但占用的是被告的土地。原告对被告的证据也有异议，认为村委会给被告出具的证明及补充证明陈述不实。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据；被告提交的村委会证明与补充证明，村长张志刚均有签名，其中对被告占用原告土地面积情况，前后陈述不一致，且被告称村委没有做过调解，该证据缺乏客观性、真实性，不予采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人的陈述认定案件事实如下：1998年9月20日，农村实行土地延保，原告在本村西岭分得0.84亩承包土地。同年12月，原告在本组分得宅基地一处，后建房自居。2011年，被告以原告建房占用了被告爷爷遗留的自留地与原告发生争执。后被告将原告西岭0.84亩土地强行占用。2016年12月5日，灵宝市人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证，确认原告对本村西岭0.84亩土地依法取得经营权。原告再次向被告讨要被占土地，被告拒还，引起诉讼。
庭审中,经本院主持调解，原告要求被告如数退还，被告表示只退还部分土地，双方意见不一,致调解未能达成协议。
本院认为，本案诉争的0.84亩土地的承包经营权归原告所有，原告作为该块土地的承包经营权人，依法享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植等项农业生产，任何组织和个人不得侵害。被告张战泽未经原告同意强行占用原告承包土地，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。现原告要求被告停止侵害，返还土地并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。其中损失数额，可参照市场土地承包价格酌定，以每年300元，按7年时间计赔。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(四)、(七)项之规定，判决如下：
一、被告张战泽停止侵害，返还原告位于灵宝市苏村乡苏村西岭的0.84亩承包土地（地块代码为：4112822022000300062）；
二、被告张战泽赔偿原告损失2100元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费100元，减半收取50元，由被告张战泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭佩君
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第681号
申请执行人费县探沂镇前接峪村民委员会
被执行人全建元，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民督字第109号支付令，于2010年4月22日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人全建元及其在同住家庭成员名下的存款1万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜晓
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初894号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：廖昌军，男，1962年7月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告廖昌军金融借款合同纠纷一案中，因被告廖昌军的身份信息错误，原告于2017年6月16日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业�行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取87元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 雷 玉 明
审判员 何 恒 明
审判员 欧阳金梅
二〇一七年六月十九日
书记员 邹 标 龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更279号
罪犯刘岩，户籍所在地：吉林省白城市洮北区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年6月17日以（2014）玉刑初字第00151号刑事判决，认定被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年2月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，于2014年9月2日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯刘岩，警官证人刘某、罪犯证人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刘岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘岩提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。执行机关认定的事实正确。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，该犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7641号
原告：付占元，男，1965年12月27日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。
法定代表人：李巍。
本院在审理原告付占元与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一八年二月五日
书记员 王利萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32137号
原告：徐来明，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省。
被告：沈志刚，男，1971年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐来明诉被告沈志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，原告徐来明到庭参加诉讼，被告沈志刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐来明诉称，原告经人介绍于2016年5月份在浦东新区江镇西街XXX号为被告搭建阳光房顶，双方口头协议做好付清人民币33,600元，2016年6月工程完工，被告迟迟不付款，直到2017年2月17日依旧还未付款，最后原告叫被告写下欠条，限制日期到2017年3月份付清，但被告至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付加工费、材料费33,600元。
被告沈志刚未进行答辩。
经审理查明，原告于2016年5月份为被告搭建阳光房顶，2017年2月17日，被告出具欠条一份，明确尚欠原告材料款33,600元并承诺于2017年3月付清。因催要款项未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由欠条、照片及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告搭建阳光房顶，被告未按期支付材料款33,600元，被告之违约行为有违诚信，现原告主张材料款33,600元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志刚应于本判决生效之日起十日内向原告徐来明支付材料款33,600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告沈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年六月六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7577号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：刘玉孝，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘玉孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7577号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘玉孝，男，1964年1月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘玉孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2416号
罪犯马春红，女，1974年10月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年2月2日作出（2015）德刑初字第28号刑事判决，认定被告人马春红犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年6月15日作出（2015）长刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马春红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012、2013年间，马春红、马春英、张洪彬等人在榆树市双榆树村租用2公顷土地种植麻籽，收获后加工成毒品大麻烟以供贩卖。后马春红、张洪彬将此两年间加工的毒品大麻烟64.4公斤运输至德惠市藏匿于马春红朋友家仓库中。2014年7月25日，马金学用车将该64.4公斤大麻烟运往榆树市欲准备交易，当行至松花江大桥附近时，被公安人员抓获。经检验，收缴的大麻烟中含四氢大麻酚成分。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马春红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯参与制造毒品犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马春红减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：张玉春，现住吉林省东丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告张玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月六日
书记员 岳威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4020号
上诉人（原审原告）：深圳市泰×公司。
法定代表人：方某某，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，系死者赵某的哥哥。
委托代理人：刘某某，男，系公民代理。
上诉人深圳市泰×公司因与被上诉人赵某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第780号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，因深圳市泰×公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案案件受理费10元，由深圳市泰×公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年九月八日
书 记 员 刘 真
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2718号
原告：泰安银行股份有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：展鹏，任董事长。
被告：宁阳某生物能源有限公司，住所地：宁阳县。
被告:山东某种防护用品有限公司，住所地：宁阳县（环城科技产业园内）。
被告：泰安某化工有限公司，住所地：宁阳县（磁窑经济开发区内）。
被告：彭某，男，汉族，1967年9月24日出生，住山东省宁阳县。
被告：范某林，男，汉族，1954年11月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：杜某安，男，汉族，1969年12月5日出生，住山东省宁阳县。
被告：许某，女，汉族，1968年5月1日出生，住山东省宁阳县。
原告泰安银行股份有限公司与被告宁阳某生物能源有限公司、山东某种防护用品有限公司、泰安某化工有限公司、彭某、范某林、杜某安、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张到庭参加了诉讼，被告宁阳某生物能源有限公司、山东某种防护用品有限公司、泰安某化工有限公司、彭某、范某林、杜某安、许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宁阳某生物能源有限公司按合同约定立即偿还原告借款本金3000000元及孳生全部利息、罚息、复利558861.84元(计算至2017年3月20日），自2017年3月21日至欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算。2、依法判决被告山东某种防护用品有限公司、泰安某化工有限公司、彭某、范某林、杜某安、许某对上述债务承担连带清偿责任。3、以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2013年6月21日，宁阳某生物能源有限公司与原告所属的财源支行签订编号为（2013）借字（10）第01095号借款合同，并约定了其他权利义务，向泰安银行股份有限公司财源支行借款3000000元用于购买柴油、石脑油，期限至2016年6月21日，借款年利率7.995%。同日，被告山东某种防护用品有限公司、泰安某化工有限公司、彭某、范某林、杜某安、许某与原告所属的财源支行签订编号为（2013）保字（10）第01095号保证合同，对被告宁阳某生物能源有限公司的债务提供连带责任担保，并约定了其他权利义务。借款发放后，被告未按照合同约定归还借款本息，经多次催收一直不予偿还，截止申请日尚欠本金共计3000000元及孳生全部利息、罚息、复利558861.84元(计算至2017年3月20日），自2017年3月21日至欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算，根据合同约定原告要求收回借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。
宁阳某生物能源有限公司未到庭亦未答辩。
山东某种防护用品有限公司未到庭亦未答辩。
泰安某化工有限公司未到庭亦未答辩。
彭某未到庭亦未答辩。
范某林未到庭亦未答辩。
杜某安未到庭亦未答辩。
许某未到庭亦未答辩。
泰安银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭合议，对以下证据予以确认并在卷佐证。1、（2013）借字（10）第（01095）号借款合同，2、（2013）保字（10）第（01095）保证合同2份，3、借款凭证1份，4、欠息明细1份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，泰安银行股份有限公司所属财源支行作为贷款人与宁阳某生物能源有限公司作为借款人签订（2013）借字（10）第（01095）号借款合同一份，合同约定：被告宁阳某生物能源有限公司向原告借款3000000元，借款利率为年利率7.995%；借款期限自2013年6月21日至2016年6月21日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，泰安银行股份有限公司财源支行与泰安某化工有限公司、山东某种防护用品有限公司、彭某、杜某安、范某林、许某分别签订了编号为（2013）保字（10）第（01095）号保证合同，为宁阳某生物能源有限公司的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，泰安银行股份有限公司依约履行了合同义务，宁阳某生物能源有限公司未按合同约定履行还本付息的义务，担保人也没有履行相关义务。截止至2017年3月20日，宁阳某生物能源有限公司共欠借款本金3000000元，利息558861.84元。
本院认为：泰安银行股份有限公司与宁阳某生物能源有限公司签订的《借款合同》，与泰安某化工有限公司、山东某种防护用品有限公司、彭某、杜某安、范某林、许某签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。宁阳某生物能源有限公司未按约定偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。泰安银行股份有限公司主张宁阳某生物能源有限公司立即偿还借款本金3000000元，利息558861.84元(计算至2017年3月20日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；泰安银行股份有限公司主张泰安某化工有限公司、山东某种防护用品有限公司、彭某、杜某安、范某林、许某为该笔借款承担连带清偿责任，保证合同有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁阳某生物能源有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还泰安银行股份有限公司借款本金3000000元，利息558861.84元(计算至2017年3月20日)，延付期间的利息继续按约定利率支付至借款付清之日止。
二、泰安某化工有限公司、山东某种防护用品有限公司、彭某、杜某安、范某林、许某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35271元，保全费5000元，两项合计40271元由被告负担，被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 张娅娟
人民陪审员 石中来
二〇一七年十月十七日
书 记 员 霍成鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10015号
原告：杨某1，女，1928年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨某2，男，1953年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨某3，男，1956年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨某4，男，1962年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：焦某，女，1960年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
杨某1与杨某2、杨某3、杨某4、焦某赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某1撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨某1负担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 辛丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人孟松，该行行长。
委托代理人戴炜，男，1960年7月9日生，汉族，福建省厦门市人，中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行员工，住湖南省郴州市郴江路。
被告史社军，男，1978年10月20日生，汉族，住湖南省永兴县马田镇。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告史社军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴炜到庭参加诉讼。被告史社军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉称：被告史社军2011年10月向原告申请信用卡用于购买汽车和消费信用卡，经过原告审批于2012年11月12日与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及章程，向被告发放信用卡两张，乐分信用卡初次授信额度850000元，消费信用卡授信100000元，两张信用卡期限为3年，于2015年11月到期，乐分信用卡透支款以被告所购买的汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续。两张信用卡被告在归还15期后，就拖欠不按期清偿债务。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；2、被告偿还原告信用卡透支本金551729.15元，利息109759.98元（算至2015年5月10日），滞纳金28623.44元，其他费用310.12元，合计690422.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、孟松身份证复印件，拟证明我方主体适格；
证据二、金穗乐分卡申请书、金穗贷记卡申请表，拟证明我行向被告发放银行卡；
证据三、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，拟证明被告向我方申请办理信用分期业务；
证据四、贷记卡确认书，拟证明被告确认办理信用卡，并同意遵守信用卡章程；
证据五、借款人承诺书，拟证明被告办理信用卡分期金额850000元，承诺还款期限为3年；
证据六、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，拟证明被告在我行签订了信用卡购车的合同，并约定了期限及手续费；
证据七、机动车抵押登记，拟证明被告在交警队办理了汽车抵押登记手续；
证据八、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单，拟证明第一受益人是我方；
证据九、机动车商业保险发票，拟证明被告购车时一并购买了保险；
证据十、被告基本信息、账户信息，拟证明被告欠款余额；
证据十一、订购协议、购车收据、购车发票、机动车驾驶证、进口机动车辆随从检验单、车辆一致性证书，拟证明被告用信用卡购车。
被告史社军未到庭，亦未提交书面答辩。
被告史社军未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至十一符合证据规则的规定，本院予以采信，可作定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
一、被告史社军2011年10月向原告申请信用卡用于购买汽车和消费信用卡，经过原告审批于2012年11月12日与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及章程，向被告发放信用卡两张，乐分信用卡初次授信额度850000元，消费信用卡授信100000元，两张信用卡期限为3年，于2015年11月到期。乐分信用卡透支款850000元分36期偿还以被告所购买的汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续。两张信用卡被告在归还15期后，就拖欠不按期清偿债务。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
二、截止2015年5月10日被告结欠金穗乐分卡（购车）本金478733.59元，利息95058.77元，滞纳金24328.35元，合计598120.71元；结欠金穗贷记卡（消费）本金72995.56元，利息14701.21元，滞纳金4295.09元，其他费用（年费）310.12元，合计92301.98元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案的争议焦点问题，本院作如下评议：
一、原告要求解除合同的诉请是否支持的问题
原告与被告史社军签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及章程，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。现因被告已出现合同约定的违约情形，故原告依照合同的约定要求解除合同的诉请本院予以支持。
二、本案责任如何承担的问题
原告与被告史社军2012年11月12日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及章程，是双方真实意思的表示，合法有效。被告不按合同的约定履行义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年11月12日原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告史社军签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；
二、被告史社军偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行信用卡透支本金551729.15元，利息109759.98元（算至2015年5月10日），滞纳金28623.44元，其他费用310.12元，合计690422.69元，此款限被告史社军于本判决生效后十五日内支付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10704元由被告史社军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 杨志华
二〇一六年三月十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6084号
原告：张志义，男，汉族，1987年8月10日生，住安徽省涡阳县，
被告：张明，男，汉族，1985年6月17日生，住址同上，
原告张志义与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志义到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志义诉称：2015年5月28日被告购买我手机，尚欠我手机款11600元，并约定月利率为1分5厘，被告给我出具了欠条，约定半年之内还清，欠款到期后，经催要被告不予偿还，为此，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款人民币11600元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证；证明原告主体适格。
2、涡阳县石弓镇东关村民委员会一份；证明原告张志义小名叫张意，身份证号码为的事实。
3、欠条一张；证明被告购买原告手机欠原告款11600元并约定半年内付清及利息按1分5厘支付的事实。
被告张明未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2是原告所在地基层组织出具的证明，对原告的情况比较了解，对该证据本院予以认定；原告所举证据3被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款11600元并约定半年内付清及利息按1分5厘支付的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2014年9、10月份，被告张明从原告处购买苹果牌手机两部，价款共计11600元，当时未付款，后原告多次催要，被告张明于2015年5月28日给原告出具了欠条，并约定半年内付清、利息按1分5厘计算。后原告多次向被告催要欠款，被告拒付。为此原告向本院起诉，要求被告还付欠款11600元并按约定承担利息。
本院认为：被告张明向原告张志义购买手机，欠款11600元给原告出具了欠条，并约定半年内付清、按1分5厘计算利息事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告张明偿还欠款并承担利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十内还付原告张志义人民币11600元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2015年5月28日至款付清之日止）。
案件受理费90元，减半收取45元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第582号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某甲。1990年5月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十年。2008年12月2日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年7月××日凌晨1时许，被告人张某甲在临淄区桓公路电业小区门口处，盗窃刘某停放在此处的车辆号为鲁C×××××的帕萨特轿车内的五粮液白酒四瓶、苏烟一条、玉手镯一个及床上用品、茶叶等物品一宗，以上物品价值18650元。
2、2015年7月16日晚，被告人张某甲在临淄区临园生活区88号楼下，盗窃张某乙停放该处的车辆号为鲁C×××××的帕萨特轿车内存放的现金人民币7700余元、七张面值为1000元的一卡通购物卡、两张面值为500元的淄博商厦购物卡、一张面值为1000元的奥德隆购物中心购物卡、六张奥德隆购物中心鲁花花生油提货卡、六张山鸡蛋提货卡、六张青岛啤酒提货卡、COACH牌手提包一个、LV牌长款钱包一个。经物价鉴定，被盗COACH牌手提包、LV牌长款钱包、5.43升鲁花花生油、山里人家牌××斤装鸡蛋、24听装青岛啤酒，合计价值7387元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人刘某、张某乙的陈述、证人王某的证言、发破案经过、办案说明、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、光盘、户籍证明等证据证实，被告人张某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十九日起至二○一七年五月二十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 徐金莹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3193号
原告：李培忠，男，1963年12月1日生，汉族，下岗工人，住玉田县。
被告：于立，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：韩淑艳，女，1966年5月5日生，现住址同上。
原告李培忠与被告于立、韩淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培忠、被告于立到庭参加诉讼。被告韩淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培忠向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款5290元及利息（利息自2015年7月21日起按银行贷款利率计算至本息付清之日止）。事实与理由：原告从事农资销售，二被告系夫妻关系。2015年5月18日至2015年7月21日，被告于立分四次从原告处赊欠农资产品，价款分别为590元、420元、3840元、440元，共计5290元。被告于立赊欠的农资产品用于夫妻共同生产、生活，被告韩淑艳应共同承担还款责任。该款虽经原告多次索要，被告至今未付，故依法起诉。
被告于立辩称，原告起诉状所述情况属实，现在没有给付能力，在年前可以给原告多凑一点。
被告韩淑艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告从事化肥、农药及农资设备的销售业务。2015年5月18日，被告于立从原告处购买总价款为590元的农药及电动喷雾器，未付款，为原告出具一张欠条。2015年6月28日，被告于立从原告处购买总价款为420元的农药，未付款，为原告出具一张欠条。2015年7月21日，被告于立先后从原告处购买总价款为4280元的化肥、农药及机器，未付款，为原告出具二张欠条。上述欠款共计5290元，被告一直未予给付。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告于立从原告处购买化肥、农药及机器设备后，就所欠货款为原告出具欠条，双方买卖合同关系事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告应及时给付原告货款5290元。二被告未及时给付原告货款，必然造成原告利息损失。原告要求被告给付利息亦属合理，二被告应自原告起诉之日，即2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至货款付清之日止。被告韩淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立、韩淑艳共同给付原告李培忠货款5290元及利息（利息自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李培忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于立、韩淑艳共同负担。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二〇一七年九月十八日
书记员 艾寒冬
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初3193号原告：李培忠，男，1963年12月1日生，汉族，下岗工人，住玉田县。被告：于立，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住玉田县。被告：韩淑艳，女，1966年5月5日生，现住址同上。原告李培忠与被告于立、韩淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培忠、被告于立到庭参加诉讼。被告韩淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培忠向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款5290元及利息（利息自2015年7月21日起按银行贷款利率计算至本息付清之日止）。事实与理由：原告从事农资销售，二被告系夫妻关系。2015年5月18日至2015年7月21日，被告于立分四次从原告处赊欠农资产品，价款分别为590元、420元、3840元、440元，共计5290元。被告于立赊欠的农资产品用于夫妻共同生产、生活，被告韩淑艳应共同承担还款责任。该款虽经原告多次索要，被告至今未付，故依法起诉。被告于立辩称，原告起诉状所述情况属实，现在没有给付能力，在年前可以给原告多凑一点。被告韩淑艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告从事化肥、农药及农资设备的销售业务。2015年5月18日，被告于立从原告处购买总价款为590元的农药及电动喷雾器，未付款，为原告出具一张欠条。2015年6月28日，被告于立从原告处购买总价款为420元的农药，未付款，为原告出具一张欠条。2015年7月21日，被告于立先后从原告处购买总价款为4280元的化肥、农药及机器，未付款，为原告出具二张欠条。上述欠款共计5290元，被告一直未予给付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告于立从原告处购买化肥、农药及机器设备后，就所欠货款为原告出具欠条，双方买卖合同关系事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告应及时给付原告货款5290元。二被告未及时给付原告货款，必然造成原告利息损失。原告要求被告给付利息亦属合理，二被告应自原告起诉之日，即2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至货款付清之日止。被告韩淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于立、韩淑艳共同给付原告李培忠货款5290元及利息（利息自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李培忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于立、韩淑艳共同负担。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵志全二〇一七年九月十八日书记员  艾寒冬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10262号
上诉人（原审原告）：武晶晶，女，1984年7月24日出生。
委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京龙湖兴润置业有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼2F-C06。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。
负责人：郭朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吕建斌，男，该公司职工。
上诉人武晶晶因与被上诉人北京龙湖兴润置业有限公司及原审第三人中国银行股份有限公司北京海淀支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初12573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武晶晶于2017年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，武晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武晶晶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 刘丽杰
二〇一七年十月二十日
书记员 马博文
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4174号
原告：王文庆，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：崔成光，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：吴则更，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：苑立全，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：郭中强，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人（原告崔成光、吴则更、苑立全、郭中强共同委托）：王文庆，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：许建秋，男，1961年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人：陈树明，男，1966年10月13日生人，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强与被告许建秋及第三人陈树明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强撤诉。
案件受理费92.5元由原告负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姬志昂
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪文堂，男，1962年2月13日，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市公安局，住所地敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。
再审申请人汪文堂因与被申请人敦化市公安局、延边朝鲜族自治州公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪文堂申请再审请求：受理敦化市公安局利用手中权力，错误使用法律，违背法律程序，捏造事实证据，对其强制执行拘留，限制人身自由一案。理由一：其到北京府右街邮局邮寄材料，1、没有喊口号；2、没有打标语；3、没有撒传单；4、没有阻碍交通；5、身上未带危险品；6、未在中南海周边聚集停留，未影响任何单位秩序。证据是：违法行为地公安部门没有对其训诫过。理由二：敦化市公安局违法对其审讯30多小时，却捏造时间，伪造证据。证据是：延边林区第一看守所有记载，后附准确时间和人证表各一份。理由三：其对审讯笔录不满，不签字，但是办案民警打电话请示，对方说签不签都拘，说签了也不影响申辩。没办法只好签字。其被拘留前民警根本就没出示过处罚决定书，未给其申辩机会就执行拘留了，严重违背法律程序。证据是：其被拘留期满后索要处罚决定书时，王玉峰签字签个补字可以证明。
本院认为：本案汪文堂等8人相约于2015年10月一起进京去控告敦化市人民政府，被北京市府右街派出所执勤民警查获，并被带至北京市久敬庄接济中心，汪文堂等人的行为违反了《信访条例》规定，且汪文堂曾因2015年8月进京上访被敦化市公安局处罚过，应当知道信访场所及信访过程中应遵守的规定，其再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当。
综上，汪文堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪文堂的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪文堂，男，1962年2月13日，汉族，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市公安局，住所地敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。再审申请人汪文堂因与被申请人敦化市公安局、延边朝鲜族自治州公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪文堂申请再审请求：受理敦化市公安局利用手中权力，错误使用法律，违背法律程序，捏造事实证据，对其强制执行拘留，限制人身自由一案。理由一：其到北京府右街邮局邮寄材料，1、没有喊口号；2、没有打标语；3、没有撒传单；4、没有阻碍交通；5、身上未带危险品；6、未在中南海周边聚集停留，未影响任何单位秩序。证据是：违法行为地公安部门没有对其训诫过。理由二：敦化市公安局违法对其审讯30多小时，却捏造时间，伪造证据。证据是：延边林区第一看守所有记载，后附准确时间和人证表各一份。理由三：其对审讯笔录不满，不签字，但是办案民警打电话请示，对方说签不签都拘，说签了也不影响申辩。没办法只好签字。其被拘留前民警根本就没出示过处罚决定书，未给其申辩机会就执行拘留了，严重违背法律程序。证据是：其被拘留期满后索要处罚决定书时，王玉峰签字签个补字可以证明。本院认为：本案汪文堂等8人相约于2015年10月一起进京去控告敦化市人民政府，被北京市府右街派出所执勤民警查获，并被带至北京市久敬庄接济中心，汪文堂等人的行为违反了《信访条例》规定，且汪文堂曾因2015年8月进京上访被敦化市公安局处罚过，应当知道信访场所及信访过程中应遵守的规定，其再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当。综上，汪文堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪文堂的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年六月十五日书 记 员  刘中阳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执29号
申请执行人石某某。
申请执行人吴某某。
被执行人辽宁某某某某有限公司。
法定代表人金某某。
本院在执行石某某、吴某某与辽宁某某某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5430号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执29号申请执行人石某某。申请执行人吴某某。被执行人辽宁某某某某有限公司。法定代表人金某某。本院在执行石某某、吴某某与辽宁某某某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5430号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执29号申请人吴海艳。被执行人辽宁天禧投资有限公司。本院在执行申请执行人吴海艳与被执行人辽宁天禧投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人辽宁天禧投资有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人辽宁天禧投资有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月二十九日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初829号
原告：兰某某，男，1987年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡某某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：丁某某，男，1982年8月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告兰某某与被告丁某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告兰某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告兰某某负担。
审判员 宋建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 戈
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保742号
申请人：方某，女，1957年3月20日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人方某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某位于赤峰市××区房屋（房屋产权号：112XXXXXXXX7）予以查封，查封财产价值22万元。担保人王彬以位于赤峰市××区字第10144226号）提供担保。
本院经审查认为，申请人方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某位于赤峰市××区房屋（房屋产权号：112XXXXXXXX7），查封财产价值22万元。
二、查封担保人王彬位于赤峰市××区字第10144226号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保742号申请人：方某，女，1957年3月20日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人方某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某位于赤峰市××区房屋（房屋产权号：112XXXXXXXX7）予以查封，查封财产价值22万元。担保人王彬以位于赤峰市××区字第10144226号）提供担保。本院经审查认为，申请人方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某位于赤峰市××区房屋（房屋产权号：112XXXXXXXX7），查封财产价值22万元。二、查封担保人王彬位于赤峰市××区字第10144226号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月一日书记员郭艳冬
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3563号
原告：李荣安，男，1951年3月16日出生，汉族，现住武安市。。
被告：武如意，男，1984年4月21日出生，汉族，住武安市。。
被告：刘晓云，女，1984年4月31日出生，汉族，住邯郸县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市东环路与丛台区交叉口东北角266号富玛特大厦B区5层。
负责人：麻世军，该公司经理。
原告李荣安与被告武如意、刘晓云、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日立案。原告立案诉讼标的为10万元，起诉后原告申请变更诉讼标的为1万元。因原告李荣安尚未治疗终结，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣安的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣安撤诉。
案件受理费2300元，减少诉讼请求后为50元，撤诉减半收取25元，由原告李荣安负担。
审判员 孙海永
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋学军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2140号
原告：扬州俊飞铜业科技有限公司。
法定代表人:杨俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：潘如梅。
原告扬州俊飞铜业科技有限公司（以下简称俊飞铜业公司）诉被告潘如梅追偿权纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊飞铜业公司委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告潘如梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊飞铜业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款195622元（后变更为判令被告给付原告代偿款150000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：扬州邦臣金属材料有限公司欲向宝应农村商业银行股份有限公司借款1500000元，扬州恒信投资担保有限公司为债务人的借款提供担保，扬州邦臣金属材料有限公司则向扬州恒信投资担保有限公司提供包括原告在内的九名自然人、法人作为反担保人。2014年7月28日，上述九名反担保人分别与担保人扬州恒信投资担保有限公司签订《反担保合同》，约定了三方的权利义务。借款到期后，借款人扬州邦臣金属材料有限公司无力偿还借款，担保人扬州恒信投资担保有限公司为其代偿。代偿后，担保人扬州恒信投资担保有限公司要求九名反担保人承担反担保责任。2015年5月至10月间，原告作为反担保人陆续偿还了1350000元，然原告向其他反担保人主张其应当承担的部分时被拒绝。为了维护自身的合法权益，诉至法院。
俊飞铜业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，潘如梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.流动资金借款合同一份，证明扬州邦臣金属材料有限公司向宝应农村商业银行股份有限公司借款1500000元的事实；2.保证合同一份，证明扬州恒信投资担保有限公司、陈艳松、任成美自愿为扬州邦臣金属材料有限公司的借款承担连带担保责任的事实；3.反担保合同九份，证明被告潘如梅、原告等九人为扬州邦臣金属材料有限公司借款向担保人扬州恒信投资担保有限公司提供反担保的事实；4.特种转帐借方传票一份，证明担保人扬州恒信投资担保有限公司向宝应农村商业银行股份有限公司代偿本息1539292.56元的事实；5.收据五份，证明原告已向担保人扬州恒信投资担保有限公司支付代偿款1350000元的事实。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月29日，宝应农村商业银行股份有限公司与扬州邦臣金属材料有限公司签订合同编号为（5604）农商流借字（2014）第0190号《流动资金借款合同》一份。该合同约定扬州邦臣金属材料有限公司向宝应农村商业银行股份有限公司借款1500000元，借款期限9个月，自2014年7月29日起至2015年4月15日止。同日，扬州恒信投资担保有限公司、陈艳松等人与宝应农村商业银行股份有限公司签订合同编号为（5604）农商保字（2014）第0190号《保证合同》一份；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
为确保扬州恒信投资担保有限公司的担保后追偿权的实现，2014年7月28日，扬州恒信投资担保有限公司分别与原告、被告潘如梅、杨云松、宝应恒威彩钢工程有限公司、陈艳松、任成美、杨兆峰、周扣香、杨俊签订《反担保合同》。反担保合同约定由九名反担保人为扬州邦臣金属材料有限公司上述1500000元借款向扬州恒信投资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务形成之日起两年，该主债务系扬州恒信投资担保有限公司在前述借款合同履行担保责任完毕后形成的对扬州邦臣金属材料有限公司的追偿之债务；扬州恒信投资担保有限公司为扬州邦臣金属材料有限公司代偿后，扬州邦臣金属材料有限公司及九名反担保人应在三日内向扬州恒信投资担保有限公司支付代偿款；担保范围包括但不限于扬州恒信投资担保有限公司在借款合同中约定的全部保证担保范围，扬州恒信投资担保有限公司凡因履行借款担保及向扬州邦臣金属材料有限公司行使追索权，实现反担保权利而导致的一切支出均在本担保范围以内。
宝应农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款。但贷款期限届满后，扬州邦臣金属材料有限公司未能还款，担保人扬州恒信投资担保有限公司于2015年5月27日代为偿还本息1539292.56元。后担保人扬州恒信投资担保有限公司向原告等九名反担保人主张反担保责任，原告分别于2015年5月29日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年9月30日、2016年3月4日共偿还本息1350000元。
上述代偿款原告多次向被告潘如梅催要未果，杨云松、宝应恒威彩钢工程有限公司、陈艳松等人作为反担保人亦未履行反担保义务，故原告向本院提起诉讼，遂产生本诉。
本院认为，原告俊飞铜业公司、被告潘如梅与扬州恒信投资担保有限公司的反担保关系合法有效，依法应予保护。扬州恒信投资担保有限公司作为担保人为扬州邦臣金属材料有限公司代偿借款本息后，原告向担保人扬州恒信投资担保有限公司履行反担保义务，代偿本息1350000元。原告俊飞铜业公司、被告潘如梅、杨云松、宝应恒威彩钢工程有限公司、陈艳松、任成美、杨兆峰、周扣香、杨俊均为反担保人，均为扬州邦臣金属材料有限公司借款向担保人扬州恒信投资担保有限公司提供连带责任保证，其彼此之间虽未约定保证份额，但依照《担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当的份额，故被告潘如梅作为九名反担保人之一，应当承担150000元的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘如梅于本判决生效后十日内归还原告扬州俊飞铜业科技有限公司代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4212元，减半收取2106元，由被告潘如梅负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2602号
原告金仁雄，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福清市融城镇大北街208号。公民身份号码：350181196807162619。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告金仁雄与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金仁雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告金仁雄负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2602号 原告金仁雄，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告金仁雄与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金仁雄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告金仁雄负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02856号
罪犯王永洪，男，1977年9月13日出生于湖南省桑植县，白族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2010年9月3日作出（2010）桑法刑初第94号刑事判决，以被告人王永洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）常刑执字第56号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永洪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永洪减去有期徒刑五个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕