河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初275号
原告：刘淑芳，女，1972年11月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张师民，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:张良泼，男，1982年10月4日生，住天津市宝坻区。
被告：李庆忠，男，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁河支公司潘庄营销服务部。住所地：天津市宁河县潘庄镇。
负责人：汤凤健，经理。
原告刘淑芳与被告张师民、张良泼、李庆忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称：人保财险天津分公司)、中国人民财产保险股份有限公司宁河支公司潘庄营销服务部(以下简称：人保财险潘庄服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回了对被告李庆忠的起诉。原告刘淑芳、被告张师民到庭参加诉讼，被告张良泼、人保财险天津分公司、人保财险潘庄服务部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险天津分公司、被告人保财险潘庄服务部在强制险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、护理损失、误工费、鉴定费、营养费、交通费35357.12元。2、被告人保财险天津分公司、被告人保财险潘庄服务部在第三者责任保险范围内与被告张良泼、张师民、李庆忠共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、病历复印费27374.21元。3、被告人保财险天津分公司、被告人保财险潘庄服务部在强制险限额内赔偿原告电动车损失1260元。事实和理由：2015年9月19日13时许，被告张良泼驾驶超载的被告张师民、李庆忠所有的津Ａ×××××/津Ａ×××××号重型厢式半挂车沿遵宝公路由北向南行驶至遵宝公路玉田县辘轳庄路口，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告身体多处受伤，电动车损坏。此事故经玉田县交警大队认定被告张良泼负事故主要责任，原告刘淑芳负事故次要责任。原告伤后到玉田县医院住院治疗62天，原告伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血；右顶头部皮裂伤；3⊥2压槽骨折，4⊥2唇龈沟撕裂，1⊥2撕脱性损伤，4⊥3根折，5⊥1半脱位、下颌部钝挫伤、1⊥劈裂；右臀部皮肤挫裂伤；右肘、左前臂、有大腿、双膝皮擦伤；右踝部软组织损伤；右侧第一肋骨骨折；右侧耻骨支骨骨折；右股骨下端骨挫伤、内侧半月板损伤。经唐山华北法医鉴定所评定误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为住院期间；营养期为住院期间。原告的损失有：医疗费29890.79元；修复牙齿费8000元；护理费8357.12元；住院伙食补助费2480元；误工费9520元；鉴定费2000元；营养费2480元；交通费3000元；电动车修理费1260元；病例复印费45元，共计67032.91元。被告张师民为津Ａ×××××/津Ａ×××××号车辆在、被告人保财险天津分公司、被告人保财险潘庄服务部投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿36617.12元。余下损失30415.79元的90%即27374.21元由各被告共同赔偿。
被告张师民辩称，我所有的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我为原告垫付了医疗费4700元；痕迹鉴定费900元（该900元鉴定费是发生事故后，原告方又涉及到另外一辆车辆，鉴定原告受伤是否与另一车辆有关，鉴定的结果是没有关系）；我的车辆进行修复开支1000元，开支拖运费550元。对以上费用不该由我承担的，我不承担，服从法院判决。
被告人保财险天津分公司、被告人保财险潘庄服务部、张良泼未作答辩。
当事人就诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月19日13时许，被告张良泼驾驶超载的被告张师民所有的津Ａ×××××/津Ａ×××××车辆沿遵宝公路由北向南行驶至玉田县辘轳庄路口，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。此事故经玉田县交警大队认定，被告张良泼负事故主要责任，原告刘淑芳负事故次要责任。被告张良泼系被告张师民雇佣的司机。原告伤后到玉田县医院住院治疗62天。原告伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血；右顶头部皮裂伤；3⊥2压槽骨折，4⊥2唇龈沟撕裂，1⊥2撕脱性损伤，4⊥3根折，5⊥1半脱位、下颌部钝挫伤、1⊥劈裂；右臀部皮肤挫裂伤；右肘、左前臂、有大腿、双膝皮擦伤；右踝部软组织损伤；右侧第一肋骨骨折；右侧耻骨支骨骨折；右股骨下端骨挫伤、内侧半月板损伤。对原告提交的住院病历、诊断书、出院证、医疗费票据予以采信，据此认定原告开支医疗费29890.79元；开支牙齿修复费8000元；原告住院伙食补助费为2480元；对原告提交的唐山华北法医鉴定所评定原告误工损失日为120日；护理期和营养期均为住院期间，予以采信，结合原告提交的本人工作证明及工资发放凭证认定原告误工费9520元；原告提交了护理人员的工作证明及工资发放凭证，依据制造业的平均工资收入，护理费为8357.12元（2天一级护理，60天二级护理）；鉴定费2000元及病历复印费45元提交了票据，本院予以认定；营养费为1240元；交通费原告主张3000元，虽提交了部分票据，但不能证明与原告住院时间、次数相吻合，本院酌定800元；原告主张电动车修理费1260元，但其提交的公估报告书评定的数额为1225元，据此认定为1225元；上述损失共计63557.91元。被告张师民为其所有的津Ａ×××××/津Ａ×××××车辆投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告提交的两份保险单公司名称虽然为中国人民财产保险股份有限公司宁河支公司潘庄营销服务部，但承保人签章为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，故被告的主体应为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。被告张师民主张为原告垫付了医疗费4700元、支出痕迹鉴定费900元、车辆运费550元，提供了收条和票据，予以确认。被告张师民主张开支车辆维修费1000元，未提供证据，本院不予采信。
本院认为，被告张良泼驾驶张师民所有的津Ａ×××××/津Ａ×××××车辆与原告刘淑芳驾驶电动自行车发生交通事故，被告张良泼负事故主要责任，原告刘淑芳负次要责任。对原告刘淑芳造成的损失，被告应承担相应的侵权责任。被告事故车辆在被告人保财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险天津分公司应在交强险范围内承担保险责任，在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告刘淑芳医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计29902.12元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费合计30290.21元。于判决生效三日内履行；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向原告刘淑芳履行赔付义务时，原告刘淑芳返还被告张师民垫付的医疗费4700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿被告张师民痕迹鉴定费、车辆托运费1305元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田伟巍