wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1453号
原告：邱德福，男，生于1958年12月14日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告：江达文，男，生于1961年6月26日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邱德福与被告江达文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法告知原告是否追加被告之配偶参加诉讼，原告自愿放弃对被告配偶的诉讼�张，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱德福到庭参加了诉讼，被告江达文经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱德福向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以10000元借款本金为基数，从2015年4月15日起按月利率2%计算至付清之日止；以20000元借款本金为基数，从2015年6月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2015年在被告承建的泸州市龙马潭区长安镇慈竹新村农业项目中从事绿化管理时与被告认识，被告以工程需周转资金为由分别于2016年4月向原告借款10000元，2016年6月20日向原告借款20000元，并向原告出具了一份30000元的借条，口头约定从借款之日起按月利率2%支付原告借款利息。后原告多次催收该款，被告�以经济困难为由未偿还。原告遂起诉要求被告立即归还所欠借款及利息。
被告江达文未答辩。
经审理查明，被告江达文系建筑工程行业从业者，原告邱德福于2015年在被告江达文的工程项目中搞绿化管理时与被告江达文认识。2015年4月，被告江达文以工程之事外出急需资金为由向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给了被告，被告当时未向原告出具借条；2015年6月20日，被告再次以工程资金周转困难为由向原告借款20000元，原告在其姐夫罗炳兴处借款20000元交付给了被告江达文，被告将两次借款汇总在一起向原告出具了一份30000元的借条，载明：今借到邱德福现金叁万元，借款人江达文。借条未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催收该款，被告至今未偿还。原告遂起诉要求被告履行还款义务。
以上事实,除原告邱德福的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告江达文户籍信息，翠屏区高店镇天宫村陈家社社长江声友证明、借条一份，证人罗炳兴证言，本院依职权调取的江达芬调查笔录、赵良波调查笔录及调查现场照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告江达文向原告借款30000元，有原告出示的借条、证人罗炳兴的证言，结合当事人的陈述，原、被告之间借贷关系成立，且未归还的事实可以确认；原、被告双方对还款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，原告已多次催收，被告至今未还款，故对原告起诉要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求,本院予以支持；对于原告主张的借款利息，因原告出具的借条中无利息约定，且庭审中原告及证人均陈述借款时并未具体确定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告提出给付借款利息的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江达文于本判决生效之日起十日内偿还原告邱德福借款本金30000元；
二、驳回原告邱德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江达文负担（原告邱德福已垫付，被告江达文于本判决生效之日起十日内支付给原告邱德福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 姜照彬
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 锐
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第54号
上诉人（原审起诉人）田忠国。
上诉人田忠国不服唐山市路北区人民法院（2014）北行不受字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，唐山市国土资源局于2014年4月8日作出的土地违法查处告知书，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人就该事项提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 计 珺
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑玉环
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00922号
原告陈顺贵。
被告孙晓明。
本院在适用简易程序审理原告陈顺贵与被告孙晓明买卖合同纠纷一案的过程中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈顺贵与被告孙晓明买卖合同纠纷一案的审理由简易程序转为普通程序。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭建兰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1136号
原告张艳芹，女，个体户。
被告成桂花，女。
被告成永胜，男。
上列原告张艳芹与被告成桂花、成永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张艳芹因被告成桂花未返还2013年3月7日其丈夫张有湖生前向其借款合计520000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告成桂花返还借款人张有湖生前向原告借款520000元并承担从2013年3月7日起至清款之日止按年利率24%计算的利息；2.由被告成永胜对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告成桂花与张有湖原系夫妻关系，2016年12月16日张有湖去世。2013年3月7日，张有湖分别向原告张艳芹借款300000元、220000元，并分别出具借条，合计借款520000元，约定月息3.5分，借款期限一年。后被告成桂花未能返还借款本息。该借款发生在被告成桂花与张有湖夫妻关系存续期间，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告张艳芹请求被告成桂花返还借款520000元并承担从2013年3月7日起至清款之日止按年利率24%计算的利息，并不要求被告成永胜承担责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告成桂花于本判决生效后五日内返还原告张艳芹借款520000元并承担从2013年3月7日起至清款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12536元，由被告成桂花负担6268元，退还原告张艳芹6268元。保全费5000元由被告成桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执245号
申请执行人：陈德林，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：鞠小安，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人陈德林与被执行人鞠小安劳务合同纠纷一案，申请执行人陈德林依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初24号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人鞠小安支付工资10000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人鞠小安送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年9月4日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房管局、靖安县市监局等单位对被执行人鞠小安的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人鞠小安有可供执行的财产。执行人员于2017年10月14日对申请执行人陈德林进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2017年11月3日，本院依法对被执行人鞠小安的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人鞠小安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人陈德林享有要求被执行人鞠小安继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鞠小安负有继续向申请执行人陈德林履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十六日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执245号申请执行人：陈德林，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：鞠小安，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人陈德林与被执行人鞠小安劳务合同纠纷一案，申请执行人陈德林依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初24号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人鞠小安支付工资10000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人鞠小安送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年9月4日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房管局、靖安县市监局等单位对被执行人鞠小安的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人鞠小安有可供执行的财产。执行人员于2017年10月14日对申请执行人陈德林进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2017年11月3日，本院依法对被执行人鞠小安的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人鞠小安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人陈德林享有要求被执行人鞠小安继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鞠小安负有继续向申请执行人陈德林履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年十一月十六日书记员  马江艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保367号
申请人柴梅，女。
被申请人杨慧，女。
被申请人杨馨元，男。
申请人柴梅于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨慧所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人杨慧所有的位于巴彦淖尔市临河区XX车库一套予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人杨馨元所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人柴梅提供担保人张战军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人柴梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨慧所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人杨慧所有的位于巴彦淖尔市临河区X××车库一套予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
三、对被申请人杨馨元所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
四、对担保人张战军所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人柴梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 连淑敏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1699号
申请人钟秀权，男。
被执行人温带生，男。
申请人钟秀权与被执行人温带生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请人钟秀权于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人归还申请人借款本金100000元及利息，并支付申请人垫付的案件受理费2660元，本案的执行费由被执行人温带生承担。
执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。
2、本院于2016年10月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆。
本院于2016年11月4日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人温带生名下无房地产信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人温带生纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金100000元及利息和诉讼费2660元。
综上所述，因本案被执行人名下温带生名下公司正在实施债转股，无法处置，无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）赣0781执1699号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年四月八日
书记员 钟 敏
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2327民初223号
原告：唐子光，男，1970年4月20日出生，现住昆明市官。
被告：余安东，男，1981年12月16日出生，原住永仁县。
原告唐子光与被告余安东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐子光撤回起诉。
案件受理费848元，由原告唐子光负担。
审判员 王文菊
二〇一七年六月十二日
书记员 张云玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22412号
原告：北京弘徽投资有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号307室（7号楼）。
法定代表人：胡洪华，总经理。
委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
被告：郑进保，男，1987年6月30日出生。
原告北京弘徽投资有限公司（以下简称弘徽公司）与被告郑进保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘徽公司委托诉讼代理人周红笑到庭参加了诉讼，被告郑进保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘徽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年2月29日至2016年4月15日的房屋租金46万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租位于北京市东城区×路×号×层面积1730平方米的房屋（以下简称涉案房屋），用于经营和办公用房。租赁期限自2016年3月1日至2022年12月13日，年租金368万，自2017年7月1日，每年递增百分之三。合同签订次日，被告按照合同约定支付定金40万元，当天原告将涉案房屋交付被告。后被告组织专业人员对涉案房屋进行勘察设计、环境评估，但一直未实际动工装修。经原告多次催要，被告依然未依约交付首期租金。2016年4月21日，被告告知原告不再继续履行合同。原告当日更换了涉房屋钥匙收回了涉案房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告郑进保未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租涉案房屋，用于经营和办公用房。租赁期限自2016年3月1日至2022年12月13日，年租金368万，自2017年7月1日，每年递增百分之三。为保证合同全面履行，被告在合同签订后次日向原告支付40万元作为定金，定金在被告支付首期租金时自动转为押金。租金为半年支付一次，首期租金在定金支付之日起30天内支付，此后的租金在上期租期届满前十日内支付。合同签订后，被告于2016年2月29日依约支付40万元定金，当日原告向被告交付涉案房屋。后被告将涉案租赁合同交由涉案房屋的物业管理单位备案，并组织相关人员对涉案房屋进行勘察设计，但后期并未实际施工。2016年4月21日，被告通知原告不再履行租赁合同，原告当日收回涉案房屋。庭审中，原告表示认可双方租赁合同关系于2016年4月21日解除，但因被告未依约支付占有房屋期间的租金，故此成诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑进保经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原、被告的合同关系系双方真实意思表示，双方应按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告认可被告解除合同通知，并已经收回涉案房屋，现双方租赁合同关系已于2016年4月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告向其支付占有房屋期间租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑进保于本判决生效后七日内给付原告北京弘徽投资有限公司二〇一六年二月二十九日至二〇一六年四月十五日的租金四十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元均由被告郑进保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王 亮
人民陪审员 孟立新
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 勃
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5958号
罪犯邓某虎，男，1991年11月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年10月15日作出(2015)茂高法刑初字第355号刑事判决，以被告人邓某虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓某虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初943号
原告：何远添，男，1973年2月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。
被告：何宗建，男，1977年7月27日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南正泰法律服务所法律工作者。
原告何远添诉被告何宗建名誉权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远添及其委托诉讼代理人康俊，被告何宗建及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远添向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《赣南日报》上公开向原告赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人黄政平系定南盛凯威实业有限公司的股东，原告与其在2015年7月17日达成一份《股权转让协议》，约定原告将名下的股权转让给黄政平，黄政平先支付三百万元定金，剩余款项一年内付清，原告仍享有股东权。2015年7月19日，由于经营发生分歧，原告和案外人何某1到定南盛凯威实业有限公司“凤凰国际”售楼部将该售楼部大门锁住。原告上车准备离开时，被告从售楼部内追赶出来，拉开原告驾驶车辆副驾驶车门，手持一根木棍，一直朝原告的脸面部、手臂处进行捅刺，原告抵挡不住，使得原告面部、手臂被打伤，后被告被人拉开。被告此后经常在公共场合，向社会散布其打原告，原告不敢还手等贬低原告的言论，原告认为被告不是定南盛凯威实业有限公司股东，不是公司员工，随意对原告进行殴打，随意散布贬低原告的言论，属于侵权行为。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告何宗建答辩：原告要求被告在《赣南日报》上公开向其赔礼道歉，没有任何事实和法律依据。一、原告诉称被告殴打原告，不是事实。原告当时来锁定南盛凯威实业有限公司“凤凰国际”售楼部大门时，原告伙同他人开了二部车，共计七个人。难道被告一个人能够对抗原告七个人？而且还把原告面部、手臂打伤？原告是为了达到非法目的，编造虚假的事实。二、原告诉称被告经常在公共场所，散布贬低原告的言论，不是事实。1、被告没有殴打原告，更没有在公共场所，向社会散布殴打原告，原告不敢还手等贬低原告的言论�2、原告是什么样的人？做事是否凭良心？对其为人，被告不屑于评论，也无需被告评论，社会上对原告打过交道的人，自然会口口相传。原告名声不好，与被告没有任何关系。三、本案中，原告起诉被告要求赔礼道歉，属于恶意诉讼。原告伙同他人开了二部车，共计七个人，锁定南盛凯威实业有限公司“凤凰国际”售楼部大门，根本就是无理取闹。之前，原告已将其所享有的定南县盛凯威实业有限公司的股份转让给他人，其已不具备定南盛凯威实业有限公司股东资格。但原告就是纠缠不清、贪婪无度，不但锁售楼部大门，还到法院起诉。四、原告属于法盲，其“事实和理由”没有法律依据。原告在“事实和理由”中诉称“原告认为被告不是定南盛凯威实业有限公司股东，不是公司员工，随意对原告进行殴打，随意散布贬低原告的言论，属于侵权行为”。对于原告�这种观点，被告真有点哭笑不得。按原告的意思，因为被告不是公司股东，不是公司员工，所以不能随意殴打原告。那被告想问下原告，如果以后，被告进入定南盛凯威实业有限公司上班，成为了该公司股东或者员工，是不是被告就可以随意殴打原告。原告的起诉没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕本案的争议焦点进行了举证、质证，证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系定南盛凯威实业有限公司股东。2015年7月17日，原告将其在定南盛凯威实业有限公司名下的股份转让黄政平。后原告与黄政平及被告因“公章”管理发生纠纷。2015年7月19日，原告与其侄子何某1等人到定南盛凯威实业有限公司开发的“凤凰国际”售楼部，用锁锁该售楼部的大门时，被告和黄政平等人从售楼部后门赶来，其中被告与原告发生了冲突。现原告以被告侵权为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告在公共场合散布贬低原告的言论，被告侵害了其名誉为由向本院提起诉讼。对此，原告负有证明被告在公共场所实施了侮辱、诽谤或者捏造虚假事实贬低其名誉的行为，并造成了一定社会影响的举证责任。经审查，原告提交了定南县公安局受案登记表、定南县历市派出所对原、被告及黄政平、何某1的询问笔录及证人谢某、何某2、何某1、何某3的证言只是证实原、被告于2015年7月19日在“凤凰国际”发生过冲突，未能证明被告实施了侵害原告名誉的行为。原告提交的证据不能证明被告实施了损害原告名誉的行为。对于原、被告之间的冲突，双方的冲突未造成严重后果，且原、被告的冲突系原告带人锁“凤凰国际”售楼部引发，原告对冲突的发生亦存在责任，故原告精神损害的主张，理由不充分。综上，原告的诉求，理据均不足，本院不予支持。在此，法庭提醒原、被告应当采取正当、合法的方式处理双方的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，判决如下：
驳回原告何远添的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何远添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一六年十一月十五日
代书记员 胡 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0839号
原告李某，扬州市邗江区扬子江中路746号。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 陈 彦
二〇一四年三月三日
书记员 刘苏培
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终第1011号
上诉人（原审原告）魏金平，女，1968年4月16日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村村委会东200米。
法定代表人卢玉苹，运营总监。
委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人魏金平与被上诉人北京花水湾磁化温泉度假村有限公司（以下简称花水湾公司）劳动争议纠纷一案，因上诉人魏金平不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏金平诉至一审法院称：魏金平2006年1月3日至2015年7月6日期间在花水湾公司工作。在职期间，花水湾公司没有为魏金平缴纳社会保险。魏金平周六日和法定节假日加班，但花水湾公司未支付加班工资，并长期拖欠魏金平工资。2015年7月7日魏金平申请劳动仲裁，现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）裁决书，故诉至法院，请求法院判令：1.确认双方自2006年1月31日至2015年7月6日存在劳动关系；2.花水湾公司支付2015年3月1日至2015年7月6日期间工资7615元（庭审中撤销该项诉讼请求）；3.花水湾公司支付2008年1月1日至2015年7月6日解除劳动关系经济补偿金14400元；4.花水湾公司支付2013年7月6日至2015年7月6日周六日加班费34428元；5.花水湾公司支付2013年7月6日至2015年7月6日节假日加班费5462元；6.花水湾公司支付2014年1月1日至2015年7月6日电话费补贴3600元；7.花水湾公司支付2006年1月3日至2011年6月未交养老保险补偿金10000元及未交失业保险补偿金4790元；8.花水湾公司支付2013年7月6日至2015年7月6日未休带薪年假工资2483元；9.花水湾公司返还入职押金300元；10.花水湾公司承担本案诉讼费用。
花水湾公司辩称：认可仲裁裁决。
一审法院经审理查明：魏金平于2015年7月7日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与花水湾公司自2006年1月31日至2015年7月6日期间存在劳动关系，并要求花水湾公司支付2015年3月1日至2015年7月6日工资、解除劳动关系经济补偿金、周六日加班工资、法定节假日加班工资、电话费补贴、未缴纳养老保险补偿金及失业保险补偿金、未休年休假工资、押金。顺义仲裁委于2015年9月11日作出京顺劳人仲字（2015）第3519号裁决书，确认魏金平与花水湾公司自2006年1月31日至2015年7月6日期间存在劳动关系，并驳回魏金平的其他仲裁请求。花水湾公司认可仲裁裁决。魏金平认可关于劳动关系存续期间的仲裁裁决，但不服第二项仲裁裁决，持其诉称理由诉至法院。
魏金平为农业户口，花水湾公司未为魏金平缴纳在职期间社会保险。魏金平于2015年7月6日向花水湾公司送达解除劳动关系通知书，并于2015年7月20日签署承诺书。承诺书内容为：“本人魏金平，身份证号×××。承诺领取北京花水湾磁化温泉度假村有限公司所欠工资，不再到劳动仲裁进行诉讼，不再追究公司一切责任。魏金平”。
魏金平称其入职时公司收取押金300元，要求花水湾公司予以退还；其在职期间从未休年假，且存在周六日和法定节假日加班，要求花水湾公司支付未休年假工资，以及周六日、法定节假日加班工资；花水湾公司口头承诺每月给付200元电话费补贴，但花水湾公司未支付其2014年1月1日至2015年7月6日电话费补贴共计3600元；因花水湾公司拖欠工资、未支付加班工资、未为其缴纳社会保险，要求花水湾公司支付未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险补偿金，以及解除劳动关系经济补偿金。为此，魏金平提交押金条为证。
花水湾公司对押金条真实性无异议，但不同意退还押金300元；主张魏金平已经签署承诺书，双方已就争议达成和解，魏金平承诺不再向其公司主张任何权利，因此其公司认可仲裁裁决，不同意魏金平的其他诉讼请求。魏金平认可承诺书由其本人所签，并已领取花水湾公司所欠付的工资，但表示工资应以货币形式按月及时支付，用人单位不得附加任何条件，承诺书内容违反法律强制性规定。
一审法院认为：双方认可自2006年1月31日至2015年7月6日存在劳动关系，法院予以确认。
魏金平已签订承诺书，领取了花水湾公司所欠工资，且承诺书明确载明魏金平不再到劳动仲裁进行诉讼，不再追究花水湾公司一切责任。故，魏金平再要求北京花水湾磁化温泉度假村有限公司花水湾公司支付解除劳动关系经济补偿金、周六日加班工资、法定节假日加班工资、押金、电话费补贴、未休年休假工资、未缴纳养老保险补偿金及失业保险补偿金的请求，法院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、魏金平与北京花水湾磁化温泉度假村有限公司自二○○六年一月三十一日至二○一五年七月六日期间存在劳动关系；二、驳回魏金平的其他诉讼请求。
魏金平不服上述判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决第二项并改判花水湾公司支付2008年1月1日至2015年7月6日解除劳动关系经济补偿金14400元、2006年1月3日至2011年6月未交养老保险补偿金10000元及未交失业保险补偿金4790元、2013年7月6日至2015年7月6日未休带薪年假工资2483元、返还入职押金300元、花水湾公司承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是：双方虽签过承诺书，但依据法律规定，花水湾公司未缴纳社会保险、未支付工资，魏金平提出解除劳动合同，花水湾公司应支付解除劳动关系经济补偿金，并承担支付保险补偿、未休年休假工资、返还入职押金的法律责任。
花水湾公司二审期间辩称：同意一审判决，不同意魏金平的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有双方当事人陈述、押金条、承诺书、仲裁裁决书等证据材料在案相佐。
本院认为：双方对2006年1阅1日至2015年7月6日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是双方产生劳动争议后达成的“承诺书”的效力，魏金平是否能再行主张解除劳动关系经济补偿金等权益。根据本案查明的事实，魏金平就双方之间的争议向仲裁机构提出仲裁申请，在仲裁期间，魏金平已签订“承诺书”，领取了花水湾公司所欠工资，且“承诺书”明确载明魏金平不再到劳动仲裁进行诉讼，不再追究花水湾公司一切责任。魏金平签字的“承诺书”中虽未具体列明“不再追究公司一切责任”的范围，但综合仲裁及双方协商的实际情况，应理解为魏金平就仲裁申请的事项已放弃主张，故魏金平再要求北京花水湾磁化温泉度假村有限公司花水湾公司支付解除劳动关系经济补偿金、周六日加班工资、法定节假日加班工资、押金、电话费补贴、未休年休假工资、未缴纳养老保险补偿金及失业保险补偿金的请求，本院不予支持。综上，魏金平的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由魏金平负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由魏金平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武原野
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初36号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人钱某，无锡市滨湖区某祥修理厂员工。2015年7月30日被抓获，2015年7月31日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人华剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某与韩某某（已判决）预谋后，于2014年8月11日18时许，由被告人钱某安排王某（已判决）驾驶牌号为苏B×××××的尼桑牌轿车，吴某某驾驶牌号为苏B×××××的奔驰牌轿车，在无锡市惠山区洛城大道故意制造了由苏B×××××尼桑牌轿车追尾负全责的交通事故，骗得中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险金人民币40200元。被告人钱某于2014年8月31日18时许，驾驶牌号为苏B×××××的起亚牌轿车，与其安排联系的牌号为苏B×××××的尼桑牌轿车、苏B×××××的吉利牌轿车，在无锡市惠山区钱桥大道故意制造了由苏B×××××起亚牌轿车追尾负全责的交通事故，骗得中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险金人民币11280元。被告人钱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证保险公司的报案材料、理赔资料、证人蒋某、王某、夏某、胡某、吕某均、吴某甲、魏某、吴某乙、陈某、徐某某的证言、涉案人员韩某某、王某、吴某某、万某某、翟某的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的侦破经过说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了钱某是初犯、如实供述罪行、家属愿代为退出赃款，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人钱某伙同他人诈骗保险公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人钱某如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人钱某将赃款退还给被害单位，并与共同犯罪人员相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第676号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。
代表人詹立波，行长。
委托代理人聂伟红，职员。
被告王葳。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告王葳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告中国农业银行有限公司哈尔滨南岗支行委托代理人聂伟红到庭参加诉讼，被告王葳经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月25日在原告处申请办理信用卡，于2011年4月8日开户，卡号×××，2011年7月8日被告开始使用，截止2014年6月11日，被告账户拖欠余额492.05元，其中本金344.48元，利息及滞纳金等费用147.57元。透支后，原告业务人员多次向被告催收，目前联系不到被告，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令王葳返还信用卡透支本金344.48元；2、判令被告返还信用卡透支期间所产生的利息147.57元，以及自2014年6月11日起至判决生效之日至所产生的利息及滞纳金等费用；3、案件受理费由王葳承担。
王葳未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份，证明王葳在原告处办理了信用卡一张，卡号为×××。
证据二、账户交易流水表一张，证明王葳用信用卡消费344.48元，逾期未还。截止2014年6月11日，共欠利息147.57元。
王葳未质证。
王葳没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一、证据二客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王葳于2011年3月15日在原告申请处办理了一张卡号为×××号中国农业银行金穗贷记卡，信用卡的额度共计为5000元；中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、滞纳金、超限费及复利，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％，超限费按超过信用额度部分的5％，王葳在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中签字。该信用卡发放给被告后，王葳共计透支使用了344.48元没有偿还，截止2014年6月11日，产生利息、滞纳金、超限费合计147.57元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告使用原告发放的信用卡，应按照签订的信用卡领用合约的约定使用信用卡，被告透支信用卡交易，产生欠款，应在约定的免息期内按时还款，被告逾期未还，应按照领用合约中约定偿还透支款，支付利息并支付滞纳金，截止2014年6月11日，产生利息、滞纳金、超限费合计147.57元，自2014年6月12日起新发生利息按日万分之五计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王葳偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行信用卡透支款344.48元，于本判决生效后立即付清；
二、被告王葳给付原告上述欠款截止2014年6月11日产生利息、滞纳金、超限费合计147.57元，于本判决生效后立即付清；自2014年6月12日起新发生利息按日万分之五计算，至本判决确定的信用卡透支款给付日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王葳负担，于判决生效后立即将此款给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王福滨
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执132号
申请执行人晏冠军。
被执行人张武丽。
申请执行人晏冠军与被执行人张武丽民间借贷纠纷一案,（2016）湘3122民初290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏冠军向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还500000元。本院于2016年07月26日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执�财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为500000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122民初290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 蒋 钰
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审47号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区溪塘健足足道馆，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街**号***层。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区溪塘健足足道馆作出的长朝执罚字2015第010125号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区溪塘健足足道馆的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执874号
申请执行人:林文。
被执行人:昆明天财兴酒店管理有限公司。
申请执行人林文与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初8101号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53556.61元。
本案在执行过程中，执行到位案款人民币3634元。本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的车辆及银行存款；本院已对被执行人名下账户进行冻结，并对被执行人公司主要负责人胡春付进行了司法拘留，对昆明天财兴酒店管理有限公司进行了搜查,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时将案件执行情况进行了回告，申请执行人已在回告书上签字确认。因被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王荫国，无业，住南宁市良庆区。2011年3月24日因犯诈骗罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月8日被抓获，同日被刑事拘留。同年6月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人王荫国犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘冲出庭支持公诉，被告人王荫国及辩护人韦泓安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日12时许，被告人王荫国伙同杨某、林某、赖某（后三人另案处理）经事先预谋，由赖某邀请被害人黄某去到南宁市西乡塘区秀灵路大鸭梨饭店红樱桃包厢，在包厢内王荫国、杨某、林某利用改装扑克牌、冥币，以赌单双的形式骗走黄某人民币51500元。对指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为王荫国伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物达51500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。王荫国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法惩处。
被告人王荫国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。王荫国的辩护人则提出王荫国不是诈骗犯意的提起者，其归案后能坦白罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日12时许，被告人王荫国伙同杨某、林某、赖某（后三人另案处理）经事先预谋，由赖某以相约吃饭为由将被害人黄某引到南宁市西乡塘区秀灵路大鸭梨饭店红樱桃包厢。在包厢内，王荫国、杨某、林某利用扑克牌、冥币，以赌单双的形式骗走黄某人民币51500元。
上述事实，被告人王荫国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押物品清、银行卡客户交易查询单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、现场照片、被害人黄某的陈述、证人何某、李某、谭某的证言、同案杨某、林某、赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荫国以非法占有已有为目的，结伙诈骗他人财物达51500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控王荫国所犯罪名成立。王荫国在共同犯罪中，与同伙事先有商谋并准备作案工具，事中各有分工，均积极参与实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。王荫国归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人基于王荫国能够坦白罪行而建议对其从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。王荫国曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王荫国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具冥币，依法没收。
三、责令被告人王荫国退赔被害人黄某人民币五万一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
人民陪审员 韦京华
人民陪审员 张卫红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
签发人：拟稿人：王毅军3.16
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第76号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人任某某，男，1974年6月5日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，个体工商。因涉嫌危险驾驶于2015年2月6日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人任某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20145年11月10日21时许，被告人任某某驾驶车牌号为白色“陆地巡洋舰霸道”牌小型轿车行驶至本市昆仑路华西加油站路口时被西宁市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。民警现场对被告人任某某适用呼气式酒精测验仪，后将其带至青海大学附属医院抽取了血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，耸送检的任某某的血液中检出乙醇，含量为呼气检测结果为108mg／100m1。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记单，照相说明，乙醇检验鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一五年三月十六日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第76号
公诉机关山东省某市人民检察院。
被告人马某，农民，捕前住某市某镇某村***号。2014年10月20日涉嫌容留他人吸毒罪被某市公安局刑事拘留，同年10月27日被某市人民检察院批准逮捕，同日由某市公安局执行逮捕，现羁押于某市看守所。
某市人民检察院以西检刑诉（2014）652起诉书指控被告人马某涉嫌容留吸毒罪于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马某出庭参加诉讼。现已审理终结。
某市人民检察院指控：
1、2014年8月前后的一天晚上，被告人马某在某市某镇某村家中，容留姜某超吸食冰毒一次。
2、2014年8、9月份的一天晚上，被告人马某在某市某镇某村家中，容留姜某超吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、检查笔录、辨认笔录、物证检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人马某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年8月前后的一天晚上，被告人马某在某市某镇某村家中，容留姜某超吸食冰毒一次。
2、2014年8、9月份的一天晚上，被告人马某在某市某镇某村家中，容留姜某超吸食冰毒一次。
另查明：被告人归案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、检查笔录、辨认笔录、物证检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人马某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，了从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 臧艳华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第76号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年3月1日出生于牡丹江市，汉族，小学文化，出租车司机。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月10日被取保候审。2015年5月22日经本院决定取保候审。
辩护人高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人高伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年9月1日17时45分许，在牡丹江市西安区二十一世纪歌厅门前，被害人白某乘坐被告人姜某某驾驶的出租车，因去东村车费的计价发生争执，继而厮打在一起，姜某某用拳头击打白某头面部，致白某右眼眶顶壁骨折、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，白某眶上壁骨折评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。
2014年10月13日，被告人姜某某经牡丹江市公安局西安分局电话传唤到公安机关，如实供述犯罪事实。
2014年10月25日，被告人姜某某家属与被害人白某达成赔偿协议，一次性赔偿白某各项经济损失共计35000元，白某对姜某某的行为表示谅解，不再追究姜某某的法律责任，并建议对其从轻处罚或者免予追究刑事责任。赔偿款已于同年10月27日给付。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某某的户籍证明、被害人白某的住院病案、赔偿谅解协议书、收条、破案经过、到案经过；被害人白某的陈述；被告人姜某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，并致被害人白某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后姜某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于姜某某家属已代为赔偿白某的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。其辩护人提出姜某某无前科劣迹，具有自首情节，已赔偿白某的损失并得到谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据姜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年6月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年六月一日
书记员 常美卿
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第76号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，个体户，家住江西省丰城市。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日17时许，被告人万某到本市老福山立交桥下苏宁电器门口取车，将其一辆车牌为赣A×××××东风日产牌小汽车从泊车位移至道路上后，南昌公用物业停管中心占道停放收费员发现其涉嫌酒驾后报警。民警赶赴现场带万至南昌市第二医院抽血，后经鉴定，万某的血样中检测出乙醇成份，其含量为99.27mg／100mg，已达到醉酒标准。
同年12月14日，民警电话通知被告人万某到公安接受调查，其于次日9时许投案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息；证人蒋某的证言；扣押物品清单；血样提取登记表；提取血样照片；中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）；刑事照片；机动车信息查询结果单；司法鉴定许可证；江西省神州司法鉴定中心（2013）赣SZ理化鉴字（1723）号物证检验报告；鉴定结论通知书；视频光盘资料；查获经过及到案经过，被告人万某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万某于2014年12月15日9时许到公安机关投案，其行为是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一五年二月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第76号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郝某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判员李颖博担任审判长，与审判员李金岐及人民陪审员别小惠依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2014年2月12日夜，在西峡县城某酒吧内，被告人郝某某因琐事与在此处喝酒的林某发生争执，引起厮打，厮打中，郝某某用刀将林某腹部刺伤。经鉴定：林某腹壁穿透创属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了刑事判决书，证人符某某、薛某某、刘某某证言，被害人林某陈述，鉴定意见，另有报案证明、到案证明、户籍证明等证据。据此认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人郝某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议，请求对其从轻处理。经审理查明：2014年2月12日夜，在西峡县城某酒吧内，被告人郝某某因琐事与在此处喝酒的林某发生争执，引起厮打，厮打中，郝某某用刀将林某腹部刺伤。经鉴定：林某腹壁穿透创属轻伤二级。在案件的审理过程中，被告人郝某某与被害人林某达成了和解协议。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书，证人符某某、薛某某、刘某某证言，被害人林某陈述，鉴定意见，另有报案证明、到案证明、户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郝某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；其与被害人达成和解协议，可以作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  别小惠二〇一五年六月五日书 记 员  马 昂
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第527号
原告黄学勤，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告李琦，男，1963年2月5日，汉族。
被告范定生，男，1958年7月29日出生，汉族。
原告黄学勤与被告李琦、范定生劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学勤的委托代理人赵希文及被告李琦到庭参加了诉讼，被告范定生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学勤诉称：2012年正月初十，其到二被告的沙发加工厂打工，共工作了4个月，起初口头约定每月工资10000元。但至二被告沙发厂加工停产时仅支付其1000元，剩余工资通过协商方式被告仅答应于2012年国庆节前付清10000元。逾期被告拒付。现要求二被告立即给付自己10000元劳务费。
被告李琦辩称：其和被告范定生合伙开办了沙发加工厂，原告应聘到厂里从事沙发设计及厂里管理工作，约定每月工资10000元，因为快过年了，所以就先支付其工资8000元。原告并没有设计、加工沙发的技术，却要二被告整批进料，造成厂里七八十万元的损失。期间原告多次承诺一定设计出沙发，但屡屡食言，厂里让其离开，因被告范定生还想把厂子救活，所以多次请原告吃饭，并给其出具了10000元的欠条，这是给原告的好处费。对原告的行为二被告非常气愤，同意让原告拉走其进货用于加工沙发的机器设备及半成品沙发，予以折抵10000元。
被告范定生未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李琦与被告范定生合伙在盐湖区姚孟乡岳坛村开办了沙发加工厂。2012年正月，原告应聘到该厂工作，约定每月工资10000元。同年6月12日，原告与被告范定生签写了一份协议书：“因工厂资金周转出现问题，现决定暂时停产，现欠黄学勤同志壹万元整。经双方协商，在2012年国庆节前付清，双方签字生效。”逾期，二被告未付，原告诉至本院，要求清偿该款，并不同意被告提出以物抵债的方法。
上述事实有被告范定生与原告签订的协议书、当事人陈述在案佐证，双方均无异议，本院予以确认。
同时查明：二被告开办的沙发加工厂未在工商部门进行过工商登记。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告范定生向原告出具10000欠条，因被告范定生与被告李琦系合伙关系，故该欠款应系合伙债务，二被告理应连带清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李琦和被告范定生于本判决生效后十五日内连带清偿原告黄学勤劳务费10000元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第527号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第2006号
申请执行人：杨谊义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李文娟，女，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人杨谊义申请执行被执行人李文娟排除妨害纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐民初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月九日
书记员 孟 亮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第369号
申请执行人：王新德，男，汉族。
被执行人：滨州市安顺置业有限公司。
法定代表人：顾庆华，经理。
申请执行人王新德与被执行人滨州市安顺置业有限公司合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第384号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第369号之一
申请执行人：王新德，男，汉族，现住利津县。
被执行人：滨州市安顺置业有限公司。住所地：滨州市滨北办事处梧桐四路。
关于申请执行人王新德与被执行人滨州市安顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2015）利商初字第242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人滨州市安顺置业有限公司名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一八年六月十二日
书记员 王蕊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1087号
原告王某某，女，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李亚红
二〇一六年三月十五日
书记员 程银银
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第914号
申请执行人马某某，男，1963年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人马某某1，男，1967年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人马某某与被执行人马某某1故意伤害一案，经本院审结，本院于2002年7月15日作出（2002）隆刑初字第114号刑事附带民事判决书，由马某某1赔偿马某某医药费、残疾生活补助费等合计18160元。并承担迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，被执行人马某某1未履行还款义务，申请执行人马某某向本院申请执行，本院于2002年11月19日立案执行，2015年9月8日恢复执行。
本院对被执行人马某某1的银行存款进行了查询，发现无存款，又没有发现可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2002）隆刑初字第114号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年十月十七日
代理书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第914号申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人，杨亚俊，职务：主任。被执行人赵红杰，住隆化县。被执行人宫宁，住隆化县。被执行人罗淑侠，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与被执行人赵红杰、宫宁、罗淑侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社于2015年6月17日向本院提出执行申请，要求被执行人赵红杰、宫宁、罗淑侠给付3.0433万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第618号民事调解书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  静乃动人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十月十七日书 记 员  林 宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第60号
罪犯欧德兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2007年11月14日，罪犯欧德兵因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2008年5月刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2011年11月31日作出（2011）东刑初字第212号刑事判决，以被告人欧德兵犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）内刑终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯欧德兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。检察机关认为罪犯欧德兵系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯欧德兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯欧德兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯欧德兵系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧德兵减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2015年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初789号
原告盐城市科宇电气有限公司，住所地盐城环保科技城华东农贸市场光伏路南侧。
法定代表人马中娥，该公司董事长。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人朱梅，该公司办公室主任。
被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人宋志兵，该公司总经理。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告胡乐臣。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
原告盐城市科宇电气有限公司与被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司、胡乐臣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。在审理过程中，原告盐城市科宇电气有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盐城市科宇电气有限公司撤回起诉。
案件受理费35446元，减半收取17723元，由原告盐城市科宇电气有限公司负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石银夏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第84号
原告：严某。
被告：王某。
本院在审理原告严某与被告王某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告严某自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 边 防
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑小玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初105号
原告：锦州市古塔区联通网苑新新一帆网苑，住所地锦州市古塔区***号。
投资人：吴彦荣，女，19**年**月**日出生，汉族，住义县义州镇***号，身份证号码21072719*********。
原告:刘奇宝，男，19**年**月**日出生，汉族，住义县义州镇***号，身份证号码21072719**********。
二原告共同委托代理人：李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州市古塔区联通网苑新一帆网苑，住所地锦州市古塔区***号。
投资人：张军，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070319********。
被告：张军，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070319**********。
本院在审理原告锦州市古塔区联通网苑新新一帆网苑、刘奇宝诉被告锦州市古塔区联通网苑新一帆网苑、张军合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告锦州市古塔区联通网苑新新一帆网苑、刘奇宝于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市古塔区联通网苑新新一帆网苑、刘奇宝在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市古塔区联通网苑新新一帆网苑、刘奇宝撤回起诉。
案件受理费2126元（已减半），由原告锦州市古塔区联通网苑新新一帆网苑、刘奇宝负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 陈珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4653号
原告张汉莉，住址深圳市宝安区。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
被告陈威宏，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张汉莉及其委托代理人史超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告向原告借款50万元，由被告出具借条，其中收到原告现金28.6万元，加上2011年1月至4月的利息欠款21.4万元。同时被告承诺每月利息为2万元，每月4日前付清，如违约一次，原告有权起诉全部欠款。但被告借款后未按承诺支付利息，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金50万元及利息（按照2万元／月计算，自2011年5月27日起计算至被告还清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年2月29日，被告陈威宏出具借条，内容为：“今借张汉莉人民币伍拾万元整，扣除1-4月的利息欠款21.4万元，实收现金28.6万元，利息每月2万元，每月4日前付清。违约一次，张汉莉有权要求收回全部本金。”。2011年5月27日，原告分别向被告陈威宏名下账户以及被告陈威宏指定账户转款16.2万元、12.4万元。原告主张被告在本次借款前曾多次向原告借款，金额大小不等，利息为月息1%至2%不等，被告提出本次借款后，双方对之前的欠款进行结算，确认被告尚欠原告利息21.4万元未付，经双方协商将21.4万元利息计入本次借款本金，加上原告转账支付的28.6万元故本金共为50万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈威宏向原告出具的借条与原告提供的转账凭证能够相互印证，本院予以采信，确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告陈威宏未按约定还款，构成违约，原告有权按照约定要求被告陈威宏向原告偿还借款本息并承担违约责任。相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。原告主张本案借款本金50万元中的21.4万元系之前借款的利息，利息为月息1%至2%，被告应对该21.4万元的来源、利率标准发表意见，但被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原、被告之前借款利率未超出法律规定上限。原告将借款利息21.4万元计入本金计收复利，且借条中的对借款利息的约定已超出银行同类贷款利率四倍，对该21.4万元不应再计收利息，计收利息部分借款本金应按原告实际支付的款项28.6万元计算。因此，被告应偿还原告21.4万元、借款本金28.6万元并以28.6万元本金为基数计付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自款项支付给借款人之日即2011年5月27日计算。对原告过高部分的利息请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈威宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉莉偿还欠款21.4万元、借款本金28.6万元以及利息（利息以28.6万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2011年5月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张汉莉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元（已由原告预交），由原告负担5734元，被告负担8966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周煜坚（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共5页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初792号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东葆健益生健ＸＸ活馆连锁有限公司，住所地济南高新区高新区开拓路2269号留学生创业园。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东葆健益生健ＸＸ活馆连锁有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更826号
罪犯燕高飞，男，1983年4月8日出生于山东省东营市广饶县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）东刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人燕高飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币424856.70元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯燕高飞裁定减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯燕高飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯燕高飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯燕高飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯燕高飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕高飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年3月10日起至2036年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2196号
申请执行人：姜涛，男，1987年9月27日出生，汉族，天津市锦湖轮胎有限责任公司职员，住天津市南开区。
委托代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被执行人：于学艳，女，1987年7月1日出生，汉族，天津市巨安物业发展有限公司管理员，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人于学艳离婚纠纷一案，执行过程中，因申请人申请的执行事项不具备执行条件，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓帅
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初35号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李世忠，男，1969年12月16日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李世忠犯强奸罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年10月21日0时许，被告人李世忠临时起意，翻墙进入被害人胥某家中，欲对其实施奸淫。李世忠潜入胥某某卧室时将胥某某惊醒，遂强行控制住胥某某，用手抚摸胥某某胸部，欲强行对其实施奸淫，后李世忠因被害人胥某某反抗、劝说及以死威胁等而放弃。2016年10月21日，被告人李世忠到公安机关投案自首，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人李世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人胥某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料，到案经过，被告人李世忠的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世忠违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李世忠在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚。被告人李世忠自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李世忠减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李世忠犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年一月十六日
书记员 胡盼
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1937号
原告：高青苑洋运输有限公司。住所地：山东省高青县高城镇蔡旺村。
法定代表人：蔡卫合，总经理。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，女，该公司职工。
被告：陈维昌，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告高青苑洋运输有限公司与被告陈维昌合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告高青苑洋运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青苑洋运输有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高青苑洋运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由高青苑洋运输有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一七年十月三十一日
书记员 于立立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第246号
原告：周文信。
被告：何先锋。
原告周文信为与被告何先锋买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周文信到庭参加诉讼；被告何先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周文信起诉称：原、被告间有包覆纱买卖业务往来。2011年7月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币87306元。后被告分次支付了50000元，至今尚欠37306元。现原告起诉要求：被告支付货款37306元，并支付自欠款之日起至款还清日止的利息。
被告何先锋未作出答辩，也未提交证据。
原告周文信对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供购货清单9份，拟证明被告共欠原告货款87306元的事实。被告何先锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。仅审查，2011年7月21日的购货清单非被告何先锋本人签收，且原告亦未能提供证据证明案外人王杰有权代被告签收的事实，故本院在本案中不予确认；其余8份清单符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告周文信与被告何先锋有包覆纱买卖业务往来。2011年4月至7月，被告累计向原告购买货物共计85973元，后被告分次向原告共支付货款50000元，余款35973元至今未付。
本院认为，原告周文信与被告何先锋之间买卖包覆纱的行为未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告何先锋尚欠原告周文信货款计人民币35973元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付自欠款之日起至款付清日止的利息的诉请，因双方未对付款期限作出明确约定，且存在赊购的事实，故本院酌情支持自起诉之日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告何先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何先锋应支付原告周文信货款计人民币35973元，并支付该款自2015年2月12日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周文信其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，依法减半收取366.50元，由原告周文信负担13元，被告何先锋负担353.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费733元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张迪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1149-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（原阳谷县农村信用合作联社张秋信用社）。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：柴文斗，男，汉族，阳谷县张秋镇杨堤口村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人柴文斗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴文斗银行存款50500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔衍鹏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第1043号
原告宋某1，男，1962年9月10日出生，汉族，高中文化，住巨鹿县。
原告张某，女，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县。。
以上二原告的委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告杨某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告宋某1、张某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某1、张某（以下简称原告）的委托代理人孟为海、被告杨某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1、张某诉称，被告杨某系原告宋某1、张某的原儿媳，原告的儿子宋朱华与被告杨某于2013年农历8月13日举行婚礼，婚后××××年××月××日生育女儿宋某2，宋某2出生后至今一直由原告照顾抚养，2014年6月，原告的儿子宋朱华在江西鹰潭武警大队因公牺牲，其所在部队向家属支付抚恤费和补助费共计100万元。经协商，被告杨某拿走50万元，其中包括被告的25万元和其女儿宋某2的25万元。原告与被告因宋某2抚养权发生争议，经法院审理已作出判决，确认宋某2的监护抚养权归被告享有。现在被告杨某因病全部花完了手中的钱（包括宋某2的25万元），而且其本人没有固定的收入，实际已没有抚养女儿的能力。为此，特请求法院依法将宋某2的监护抚权变更到原告名下。
被告杨某答辩称，原告所述情况不属实。宋某2的抚养权由我行使，有巨鹿县法院第226号判决书、邢台市中级人民法院第275号判决书依法确定女儿宋某2的监护抚养权由我行使。我的身体非常××并有一定的积蓄，有一定的固定收到入完全有能力抚养女儿。
庭审中，原告为支持其主张提交证据如下：
1、2015年11月3日杨某申请书复印件一份；
2、2015年11月27日巨鹿县王虎寨镇西张庄村民委员会证明1份；以上1、2证据用来证明被告无能力抚养宋某2。
原告提交的证据被告杨某质证称，原告提交的申请书，申请人杨某的名字是我本人所写，属实。申请书内容中有××和没有积蓄是虚假的，不是事实。申请书是为了领取抚恤金，是巨鹿县民政局的人让这样写的。
庭审中，被告杨某为支持其主张提交证据如下：
1、2016年1月6日巨鹿县医院体检表1份；用来证明我本人身体××没有患病。
2、2014年7月3日、2016年1月6日巨鹿县建行存款证明2份；
3、2016年1月6日巨鹿县金特凯橡胶制品厂的证明；以上2、3证据用来证明我本人有积蓄，也有固定收入，有能力抚养女儿。
4、（2015）巨民一初字第1043号民事判决书、（2015）邢民四终字第571号民事判决书；用来证明女儿的监护权、抚养权均依法应由我享有。
被告提交的证据原告质证称，1、巨鹿县医院为被告作出的体检表不具有合法性。2、巨鹿县建行查询单不能证明被告有存款。3、巨鹿县金特凯橡胶制品厂的证明，因被告没有劳动合同不具有合法性。4、两份判决书真实性没有异议，与本案无关。
经审理查明，原告宋某1、张某系夫妻关系，被告杨某系原告的儿媳。2013年农历8月13日，被告杨某与原告的儿子宋朱华举行结婚仪式后同居生活，2014年1月18日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿宋某2，2014年6月13日，原告的儿子宋朱华在江西鹰潭武警大队因公牺牲，宋朱华牺牲后，其所在部队向家属支付抚恤费和补助费共计100万元。该款原、被告各50万元。之后，原、被告因宋某2监护抚养权发生争议，2015年6月5日巨鹿县人民法院作出判决，确认宋某2的监护抚养权归被告杨某享有。宋某1、张某对一审判决不服，提起上诉，2015年10月17日邢台市中级人民法院作出判决，驳回宋某1、张某上诉，维持原判。2015年11月3日被告杨某向巨鹿县民政局提出申请，要求领取女儿宋某2的抚恤金，现宋某2随原告生活。以上事实原、被告无异议，有原、被告庭审陈述及双方提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐”。本案中宋某2的父亲宋朱华牺牲后，宋某2的母亲杨某是宋某2的监护人，且已被生效的巨鹿县人民法院、邢台市中级人民法院判决予以确定。依照法律规定与子女共同生活的一方因患××或伤残无能力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。另一方要求变更子女抚养关系的，应以支持。现原告请求将宋某2的监护抚养权变更为原告所有，提交了杨某在巨鹿县民政局要求领取款项的申请，以证明被告杨某无能力抚养宋某2。对其主张，被告杨某否认，且被告杨某提交了其本人在巨鹿县建行的存款证明及本人的固定收入证明，证明其有能力抚养女儿宋某2。原告现有证据不能证明被告杨某有不适宜担任宋某2的监护人的法定事由，因此，原告的主张无事实依据和法�依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定、最高人民法院《《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某1、张某的诉讼请求。
案件受理费80元由原告宋某1、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷跃峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田泽民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨彦超
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第107号
申请执行人：，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。
法定代表人：柴红渠，行长。
被执行人：杨书彩，男，1974年8月29日出生，汉族，洛宁人。
被执行人：杜新芳，女，1977年9月13日出生，汉族，洛宁人。
被执行人：杨书明，男，汉族，1963年4月22日出生，汉族，洛宁人。
被执行人：杜建伟，男，汉族，1973年7月18日出生，汉族，洛宁人。
洛宁县人民法院（2014）宁民金初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，暂无下落，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2014）宁民金初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：吴江伟
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第107号
申请执行人詹兴文。
被执行人李见英，（曾用名李进英）。
关于詹兴文申请执行李见英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）宁民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请人詹兴文于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。生效判决确定被执行人李见英应赔偿申请人詹兴文590棵咖啡树损失费16700元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已从被执行人李见英处执行人民币2000元，余款14700元未执行。现查明被执行人李见英暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁执字第107号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 史 春
审判员 马文品
审判员 黄 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘佳明
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第107号
申请执行人庞军儒，男，汉族，1949年8月12日出生。
被执行人张天虎，男，汉族，1959年4月15日出生。
本院在执行宁县人民法院（2013）宁民初字第519号民事判决书过程中，被执行人张天虎自觉履行了判决书所确定的义务，此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第519号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一四年九月十六日
书记员 王晓岗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第629号
申请执行人杨某某，女，汉族，住山东省平原县。
被执行人侯某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案［执行依据：（2013）平民初字第34号民事判决书］中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 鲍泽亮
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5927号
原告：杨晓宁，男，1963年4月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
原告杨晓宁诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（下称中天文化公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，于2016年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓宁、被告云南中天文化产业发展股份有限公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓宁向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依《XXX商业中心商铺退订确认书》（下称退订确认书）约定的退还原告96000元；2、判令被告支付自2012年12月21日起至款项还清为止的资金占用费：17600元（按中国银行同期贷款年利率6%计算，截至2016年8月21日）；上述款项共计：113600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，原、被告双方签订《XXX商业中心商铺预订协议》（下称预订协议），原告交纳了铺面预订金。2012年12月21日，原、被告双方签订了《XXX商业中心商铺退订确认书》，被告承诺退款96000元，该款项包含原告预交的订金80000元及赔偿金16000元，赔偿金16000元仅是2010年-2012年的这一期间的补偿。被告曾在2010年承诺于次年开业，2012年又承诺在2013年开业，但至今被告的商场也未能开业，也未退还原告订金和补偿金，被告的行为已侵害了原告的合法权益。
被告中天文化公司辩称，在商铺开业后同意退还原告96000元；按照预订协议的约定是不计息的，原告主张的利息不应得到支持。案涉商场项目在2010年9月才启动拆迁，2012年才开始打地基，2014年10月停工，2015年复工，2012年是不可能交房开业的，至于是否承诺过2013年交房被告也不清楚。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月20日，原、被告双方签订《预订协议》，原告预交新X**商业区铺面预订金80000元，在商场建成后，由原、被告双方签订新的商铺《承租合同》或《购买合同》，商场建设周期预计为两年。当日，原告向被告交付了铺面预订金80000元。2012年12月21日，原、被告双方签订《退订确认书》约定原告放弃申请被告开发的XXX商业中心商铺预订名额，退款金额为96000元，退款时间按双方签订预订协议约定在商场正式开业一个月办理退款，具体时间以被告通知为准。原、被告双方一致陈述签订《退订确认书》后原《预订协议》作废，退款96000元包含80000元预订金及16000元补偿金。被告陈述，商场在2017年可以开业。
本院认为，被告对其退还96000元并无异议，本院予以确认。现双方当事人对退还时间存在争议，原告认为应该及时退款；被告认为退还时间为商场开业后一个月。本院认为，原、被告双方原先于2010年9月20日签订的《预订协议》中载明的商场建设时间预计为两年，但至今案涉商场尚未能交付使用，双方关于商场开业时间的约定应属履行期限约定不明，债权人可以随时要求履行，因此，原告有权要求被告立即退还预订金及补偿金96000元。至于资金占用费，本院认为，《退订确认书》中已包含补偿金16000元，该补偿金已足以弥补原告的损失，故就原告主张的自2012年12月21日至实际清偿之日止的资金占用损失，本院不再支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨晓宁预订金80000元、补偿金16000元，以上共计96000元；
二、驳回原告杨晓宁的其他诉讼请求。
本案案件受理费2640元（原告已预交），减半收取1320元由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担1122元，原告杨晓宁承担198元；另1320元退还原告杨晓宁。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 符慧芸