wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2888号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县.
被执行人林天先，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆兰，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人林天先、林庆兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6307号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币901元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天先、林庆兰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林天先、林庆兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
河南省洛阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更26号
罪犯张春孩，男，1982年1月5日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）信刑初字第81号刑事判决，认定被告人张春孩犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年,附带民事赔偿9341元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑二次,共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续成、李冬露，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年以来,胡某某纠集张春孩等人，逐步形成黑社会性质犯罪组织。该组织在潢川县、固始县等地，大肆进行故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、抢劫、强奸等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。财产刑民事赔偿9341元,已全部履行。
罪犯张春孩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春孩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张春孩减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏彦辉
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第499号
申请执行人王秉玉，男，汉族，系河北省张家口市尚义县居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人王秉玉于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第70号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第70号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王秉玉的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第826号
申请执行人陈梓耀，男，1965年3月3日出生，德化县人。
被执行人德化县奇峰瓷制品有限责任公司，住所地德化县浔中镇世科村，组织机构代码：75312342-7。
法定代表人陈文，该公司董事长。
申请执行人陈梓耀与被执行人德化县奇峰瓷制品有限责任公司追偿权纠纷一案，德化县人民法院于2012年5月2日作出的（2012）德民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈梓耀于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人德化县奇峰瓷制品有限责任公司偿还执行款352490元及利息。
本案在执行过程中，被执行人德化县奇峰瓷制品有限责任公司尚欠申请执行人陈梓耀款项352490元及利息未履行。经查证，被执行人的厂房及产品于2012年经本院拍卖处理完毕，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十月十六日
书记员 赖丽娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初242号
原告马玉胜。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理了原告马玉胜与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员杨斌适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告马玉胜，被告悦家公司的委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉胜诉称：马玉胜于2015年12月12日在悦家公司（奥林花园店）购买“小辣椒黑椒牛肉”3袋，单价为12.9元，价款合计38.7元。上述商品外包装载明的保质期为9个月，生产日期为2015年3月10日，马玉胜购买上述商品后发现已过保质期。悦家公司违反法律规定经营销售超过保质期的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求判令悦家公司退货并退还货款38.7元，赔偿损失3000元，并承担本案诉讼费。
被告悦家公司辩称：悦家公司在实际经营过程中已对产品质量、产品保质期等履行了法定审查排查义务，不存有过错。马玉胜提供的涉案商品具有普遍性，不能证明是从悦家公司购买的。马玉胜购买涉案商品并不是为了生活消费所需，马玉胜及其同伴在同一天约两个小时之内分多次购买了大量涉案商品，整个购买过程分工明确，有专人购买、专人拍摄，其目的就是为了向悦家公司�张多次赔偿责任，故马玉胜不具备法律规定的消费者主体资格。即使悦家公司需要承担赔偿责任，马玉胜的购物行为也应是同一行为，也只能按照一次购物行为计算赔偿金。要求驳回马玉胜的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月12日，马玉胜在悦家公司先后3次购买“小辣椒黑椒牛肉”3袋，单价为12.9元，价款合计38.7元。上述3次购买行为分别在悦家公司3个不同的收银台结账，结账时间分别为2015年12月12日的11时47分、12时49分、13时37分，相应购物发票（发票号码：60311668、60299943、60318865）显示购买的商品中涉案商品仅为1袋。上述“小辣椒黑椒牛肉”的包装标签载明的保质期为9个月，生产日期为2015年3月10日。
2016年1月，马玉胜诉至本院。诉讼中，马玉胜称在马前川与悦家公司产品销售者责任纠纷一案中（案号：2016苏02**民初241号），马前川提供了手�拍摄的录像视频（附光盘），该录像视频也证明马玉胜在悦家公司购买涉案商品的事实；2015年12月12日马玉胜和其他三人在悦家公司共购买了13袋涉案商品，马玉胜购买3袋涉案商品是作为零食吃的，第一次购买后又去买其他东西时顺手又购买了涉案商品；由于购买后发现涉案商品已过期，故未食用；马玉胜有三次购买行为，每单应赔偿1000元，故主张3000元。
悦家公司表示：对录像视频的真实性无异议，但对其关联性有异议；马玉胜与马前川等人为达到多主张赔偿金的目的，在同一天分9次购买涉案商品并将9张购物发票的顺序打乱，每人各自抽取间隔较长的3张购物发票作为证据提交以证明其多次消费行为成立；涉案3张购物发票所涉购物行为虽经多次结账，但间隔时间非常短，应是一次购物行为，即使悦家公司需承担赔偿责任，也仅能按一次购物行为计算赔�金，不应支持马玉胜的全部诉讼请求。
上述事实，有商品实物、购物发票及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。根据现有证据，可认定2015年12月12日马玉胜在悦家公司购买涉案商品的事实。根据涉案商品包装标签载明的保质期为9个月、生产日期为2015年3月10日来推算，涉案商品在马玉胜购买时已经过期。悦家公司作为销售者，对其销售的食品把关不严，将已过保质期的食品进行出售，损害了消费者的合法权益，应当对消费者承担退还货款、赔偿损失的民事责任。故本院对马玉胜要求退货并返还货款38.7元的诉讼请求，依法予以支持。关于马玉胜主张其有三次购买行为，每单应赔偿1000元，故�张赔偿金3000元的意见，本院认为，现有证据表明马玉胜在同一天的较短时间段内在悦家公司分次逐个购买涉案商品并分别结账，宜应视为一次购买行为，悦家公司应增加赔偿价款10倍的赔偿金即387元，因该金额不足1000元，故按1000元计算，对于马玉胜主张超出该赔偿金金额的部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、第十一条、第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马玉胜在悦家公司购买的“小辣椒黑椒牛肉”3袋作退货处理，上述商品由马玉胜于本判决生效后五日内退还给悦家公司。悦家公司于本判决生效后五日内返还马玉胜货款38.7元。
二、悦家公司于本判决生效后五日内支付马玉胜赔偿金1000元。
三、驳回马玉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元（已由马玉胜预交），由马玉胜负担16元，由悦家公司负担9元。悦家公司于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给马玉胜。
本判决为终审判决。
审判员 杨斌
二〇一六年三月十五日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条第一款国家保护消费者的合法权益不受侵害。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除�。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第166号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人管某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日15时30分许，被告人管云成酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至洪泽县城水产批发大市场内，与朱某某停放的苏XX**号轿车相碰撞。经鉴定，被告人管某某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
被告人管某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、事故现场照片、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、洪泽县农业机械安全监督所出具的证明、发破案经过、被告人管某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第166号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审�了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年6月16日14时许，被告人杨某某翻墙入院进到泽州县某某镇某某村村民李某某家，将李某某放在堂屋东边卧室写字台抽屉内的一条黄金项链和一条黄金手链盗走。破案后，赃物已追回并发还失主。经泽州县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金手链价值人民币5818元。公诉机关认为，被告人杨某某之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月16日14时许，被告人杨某某翻墙入院进到泽州县某某镇某某村村民李某某家，将李某某放在堂屋东边卧室写字台中间抽屉内的一条黄金项链和一条黄金手链盗走。破案后，赃物已追回并发�失主。经泽州县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金手链价值人民币5818元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的报案材料及陈述，证明2014年6月16日22时许，其发现家中被盗，被盗物品中有一条黄金项链和一条黄金手链。
2、证人侯某某的证言，证明2014年6月16日下午2点至5点，其家中被盗，被盗物品中有一条黄金项链和一条黄金手链。
3、被告人杨某某的供述，证明2014年6月16日下午2点多，其从自家厨房外的煤气管道攀爬到厨房屋顶，从屋顶步行至邻居李某某家的厨房屋顶，后跳到李家院子里，走到李家堂屋东边的小卧室，打开写字台中间的抽屉，盗走一条黄金项链和一条黄金手链，装在身上口袋里，后被派出所民警查获并扣押。次日其因吸毒被传唤至巴公派出所，经检测，尿检结果呈阳性。其从2005年开始吸毒至今，最后一次吸毒是2014年6月14日在晋�市某某区附近注射白色粉末状海洛因。
4、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证明案发现场情况。
5、泽州县公安局人身检查笔录、物证提取证明及赃物照片、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，证明2014年6月17日，泽州县公安局某某中心派出所民警经检查，在被告人杨某某身上查获一条黄金项链和一条黄金手链，经扣押后发还被害人李某某。
6、金大福珠宝金行销售单及金伯利钻石销售单，证明被害人李某某所丢失首饰的购买情况。
7、泽州县价格认证中心价格鉴定意见，证明被盗黄金项链、黄金手链价值人民币5818元。
8、泽州县公安局某某中心派出所出具的到案经过及抓获证明，证明2014年6月17日2时许，泽州县公安局民警在办理杨某某吸毒一案中，在杨身上查获一条黄金项链和一条黄金手链，经审讯，被告人杨某某供认犯罪事实。
9、泽州县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明2014年6月17日，被告人杨某某因吸食毒品被行政拘留15日，执行期限自2014年6月18日起至2014年7月2日止。
10、被告人杨某某的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人杨某某均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，依法予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
代理审判员 麻炜炜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁聂露
第6页
第3页
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初80号
原告周某，农民。
委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
原告周某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员梁松独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员陆文担任记录。原告周某及其委托代理人黄爱到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告未婚先育，于××××年××月××日生育一男孩郭某乙，于××××年××月××日生育一女孩郭某丙。双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解就同居生活，在生活中经常发生矛盾，相互殴打。原告无奈之下于2011年外出打工，原、被告分居至今。期间双方互不联系往来，现在原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女郭某丙由原告抚养，婚生子郭某乙由被告抚养，抚养费各自负担；三、本案的诉讼费由被告负担。
原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系；
2、户口簿复印件，拟证原、被告的家庭及生育情况。
被告郭某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩状，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告的陈述，本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂，有无和好可能；2、如果原、被告离婚，婚生子女郭某乙、郭某丙由谁抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2，与本案有关联，真实、合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告未婚先育，于××××年××月××日生育一男孩郭某乙，于××××年××月××日生育一女孩郭某丙。双方于××××年××月××日登记结婚。2012年，原、被告产生矛盾，原告即外出打工，双方分居至今。
另查明，婚生子女郭某乙、郭某丙目前在宁明县桥小学读书，两个孩子一年多以来一直随原告生活。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否已经破裂的问题。婚姻应当以感情为基础，夫妻之间应互相关爱、互相支持。原告与被告自由恋爱后登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2012年分居生活至今，分居期间双方互不往来，没有履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。二、关于离婚后婚生子女由谁抚养的问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原告与被告生育了两个孩子，双方离婚后各自抚养一个孩子较为适宜。女儿郭某丙年纪尚小，近年来一直随原告生活，双方离婚后随母亲生活更有利于孩子的健康成长，故对原告提出婚生子郭某乙由被告抚养，婚生女郭某丙由原告抚养的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子女的抚养：婚生子郭某乙（2004年2月24日出生）由被告郭某甲抚养，婚生女郭某丙（2008年9月6日出生）由原告周凤珍抚养，抚养费由双方各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁松
二〇一六年四月十四日
书记员 陆文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03698号
原告：沈卫政。
被告：李亚丰。
原告沈卫政与被告李亚丰、蒋峰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年9月6日向本院申请撤回对被告蒋峰平的起诉，经审查本院依法予以准许。原告沈卫政到庭参加诉讼；被告李亚丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按照年利率24%自2014年7月4日起计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月4日向原告借款10000元，并出具借据一张，约定：于2014年7月3日前归还；若逾期由被告承担总金额的10%违约金加总金额千分之一每日利息加诉讼费用以及律师代理费。到期后，被告至今分文未付。
被告李亚丰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以确认双方借贷关系成立，现因借款期限已过，故原告请求被告李亚丰归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李亚丰支付逾期利息符合双方约定，且不超过法律规定，本院予以准许。被告李亚丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚丰于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫政借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率24%自2014年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告李亚丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2561号
原告：嘉善利锋五金有限公司，住所地嘉善县魏塘街道环北东路145号，统一社会信用代码91330421552857651X。
法定代表人：王金伟。
被告：嘉兴新之秀精密机械有限公司，住所地平湖市广陈镇三兴路118号内1号厂房，统一社会信用代码9133048257651184X5。
法定代表人：沈利。
本院在审理原告嘉善利锋五金有限公司与被告嘉兴新之秀精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告嘉善利锋五金有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善利锋五金有限公司申请撤诉是在法律规�的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善利锋五金有限公司撤回起诉。
案件受理费1415元，减半收取计708元（原告已预交），由原告嘉善利锋五金有限公司负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛珠萍
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保60号
申请人：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人：汪桂轩，董事长。
被申请人：湖北鑫禾实业有限公司。住所地：汉川市刁东农场。
法定代表人：徐艳萍。
被申请人：徐艳萍。
被申请人：郭军。
住汉川市仙女山街道办事处聂家湾40号。
申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款25000000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人以其所有的位于汉川市西湖大道××号××幢多套室（产权证号：汉川市房权证城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫禾实业有限公司、徐艳萍、郭军在金融机构的存款人民币25000000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保60号
申请人：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人：汪桂轩，董事长。
被申请人：湖北鑫禾实业有限公司。住所地：汉川市刁东农场。
法定代表人：徐艳萍。
被申请人：徐艳萍，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：郭军，男，汉族，汉川市人。
申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款25000000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人以其所有的位于汉川市西湖大道7号1幢多套室（产权证号：汉川市房权证城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫禾实业有限公司、徐艳萍、郭军在金融机构的存款人民币25000000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁 浩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3217号
原告：陈坚，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：叶晓，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈进平，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告陈坚诉被告叶晓、陈进平民间借贷纠纷一案，原告陈坚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈坚负担。
审 判 员 单文林
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周桂如
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1458号
申请执行人开化县人民法院，住所地浙江省开化县芹阳办事处开元路2号。
法定代表人祝菊红。
被执行人吴洪良，男，1980年12月19日出生，住浙江省衢州市开化县城关镇横坑村大麦梗**号，公民身份号码:3308241980********。
申请执行人开化县人民法院与吴洪良危险驾驶罪纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开刑初字第226号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月12日，本院依法移送强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且暂无财产可供执行。截止2016年10月31日，被执行人尚欠罚金8000元，案件执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1458号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1458号
申请执行人开化县人民法院
被执行人吴洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢开刑初字第00226号，依法向被执行人吴洪良发出执行通知书，责令被执行人吴洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴洪良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 金佳慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第30号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人姚某某，男，汉族，1980年5月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人彭某某，汉族，女，1988年10月1日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年7月17日作出了岳楼征决[2015]第X875号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚某某和彭某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费1030元，由被申请人姚某某和彭某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
浙江省余姚市人民法院
民事判决�
（2017）浙0281民初9925号
原告：周静，女，1978年2月6日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：周尧铨，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：萧松林，男，1964年4月30日出生，汉族，建筑从业人员，住余姚市。
被告：陈瑛，女，1969年8月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
委托诉讼代理人：萧松林（系被告陈瑛丈夫），男，1964年4月30日出生，汉族，住余姚市。
原告周静为与被告萧松林民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，案在审理中，原告申请追加陈瑛为本案被告，本院予以准许，本案于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告周静的委托诉讼代理人周尧铨，被告萧松林，被告陈瑛的委托诉讼代理人萧松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币3971770.90元，以出借本金为基数，支付自各始借日期起至本案判决确定的履行日止按月利率1.5％计算的利息3038405元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告父亲周荣成，时任宁波丰盛毛麻制品有限公司、余姚市染坊针织厂、余姚市荣欣毛麻制品厂（以下分别简称“丰盛”、“染坊”、“荣欣”）的法定代表人。自2011年9月起，被告萧松林以承包工程为由，经现任余�市黄家埠镇回龙村书记茅伟军牵线、介绍，“丰盛”、“染坊”、“荣欣”和原告及原告父亲周荣成，通过银行转账、打卡方式合计出借给被告萧松林人民币7900000元，约定月利率1.5%。2011年12月31日、2012年1月20日，原告父亲周荣成、茅伟军与被告萧松林对初次对所借之款进行对账，被告萧松林确认合计尚欠原告借款3900000元，月借款利率为1.5%。借款期间，原告父亲周荣成通过茅伟军每年多次向被告催还本息，原、被告于2017年8月23日、再次对借款进行对账核实，被告萧松林确认合计借款7900000元，已给付原告本息5100000元。对账后，原告根据各笔借款起始日期及被告萧松林实际金额到“丰盛”、“染坊”、“荣欣”账户的日期，结算出被告萧松林尚欠原告借款为3971770.9元。2017年8月31日、9月13日，“丰盛”、“染坊”、“荣欣”及原告父亲周荣成，将被告对账确认后的债权转让给了原告，并书面向被告萧松林寄送“债权转让通知书”。另查明，本案的借贷关系发生在被告萧松林与陈瑛婚姻存续期间，以个人名义所负的夫妻共同债务。现双方就如何归还借款及利息存在分歧，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告萧松林、陈瑛承认原告周静所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告萧松林、陈瑛�同归还原告借款人民币3971770.90元及利息3038405元，合计7010175.90元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费60871元，由被告萧松林、陈瑛共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 唐文龙
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 鲁纳斯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初265号
原告：李斌杰,男,1995年12月7日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被告：酷奇（北京）科技有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼**层3020。
原告李斌杰与被告酷奇（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李斌杰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李斌杰撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李斌杰负担。
审判员 杜振虎
二〇一八年三月六日
书记员 黄薇薇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执736号
申请人：德州市厚丰钢材有限公司。
法定代表人：王凤芹，董事长。
被执行人：山东省德州生建机械有限责任公司。
法定代表人：张传林，董事长。
本院在执行申请人德州市厚丰钢材有限公司与被执行人山东省德州生建机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第2607号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年五月十六日
书记员 黄飞飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第242号
罪犯张恒，男，1987年7月9日生，土家族，高中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省德江县人民法院2011年10月14日作出（2011）德刑初字第169号刑事判决，认定罪犯张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月30日起至2016年4月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张恒予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3769号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人潘正辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00253号，依法向被执行人潘正辉发出执行通知书，责令被执行人潘正辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘正辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃�的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王朝晖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1188号
原告：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府(以下简称鸦鹊岭镇政府)，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊镇。
法定代表人王伟，系镇长。
委托代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永固制罐有限公司，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇。
法定代表人张荣华，系董事长。
被告：宜昌荣盛食品有限公司，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇。
法定代表人张荣华，系董事长。
原告鸦鹊岭镇政府与被告宜昌永固制罐有限公司、宜昌荣盛食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告鸦鹊岭镇政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 曹琼
二O二O一七年五月二十二日
书记员 陈晶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1188号原告：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府(以下简称鸦鹊岭镇政府)，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊镇。法定代表人王伟，系镇长。委托代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告：宜昌永固制罐有限公司，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇。法定代表人张荣华，系董事长。被告：宜昌荣盛食品有限公司，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇。法定代表人张荣华，系董事长。原告鸦鹊岭镇政府与被告宜昌永固制罐有限公司、宜昌荣盛食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告鸦鹊岭镇政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府撤回起诉处理。审判员  曹琼二O二O一七年五月二十二日书记员  陈晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第350号
罪犯刘帅。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）新刑初字第207号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，于2012年7月21日至2013年5月20日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第350号
罪犯刘帅，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）新刑初字第207号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，于2012年7月21日至2013年5月20日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢99号
卞孝利：
你申请执行吉永亮机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3521号
原告绥中县某有限责任公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人蒋某，系董事长。
被告米某，男，汉族，农民，地址辽宁省绥中县盛华园。
原告绥中县某有限责任公司诉被告米某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告绥中县某有限责任公司于2017年5月4日向本院提出对被告米某的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某有限责任公司撤回对被告米某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年五月四日
书记员 何峰毅
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第58号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人张中锋，男，1958年8月28日出生。
被申请人李菊莲，女，1961年2月21日出生。
被申请人宝鸡市东升机电设备有限公司，住所地宝鸡市清滨区宝光路中段铁五处小区对面。
法定代表人张中锋，该公司总经理。
本院于2014年11月3日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求冻结被申请人张中锋、李菊莲、宝鸡市东升机电设备有限公司的银行存款450000元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产的财产保全申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以因双方当事人现已达成调解协议为由，于2014年11月4日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 于海燕
二〇一四年十一月五日
书记员 贺 博
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7625号
原告席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。
被告宋小川，男，汉族，生于1991年11月9日，住重庆市云阳县。
被告陈凯，男，汉族，生于1987年10月1日，住重庆市开州。
原告席永茂与被告宋小川、陈凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理。原告席永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席永茂撤回起诉处理。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 黎
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第177号
申请执行人李世满，男，48岁，汉族，农民。
被执行人王富祥，男，48岁，汉族，农民。
被执行人尹文香，女，44岁，汉族，农民。
被执行人熊恩信，男，52岁，汉族，农民
在本案执行中，根据已经发生法律效力的（2014）通民一初字第6号民事判决书的判决内容，被执行人王富祥、尹文香、熊恩信应连带支付申请执行人李世满劳务报酬人民币1008元并承担案件受理费25元，执行费50元。现被执行人王富祥、尹文香、熊恩信已按照生效判决书的内容履行自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 李俊平
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1472号
原告：薛一波，男，1950年7月1日生，汉族，芮城县XX镇XX街XX家属楼XX单，XX行退休职工。
被告：牛彦锁，男，1958年2月3日，汉族，芮城县XX镇XX场单元楼，芮城县XX局退休职工。
委托代理人：王建伟，男，1955年12月26日生，芮城县XX乡新XX村XX人。
本院在审理原告薛一波诉被告牛彦锁民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下调解解决为由，向本院提出撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛一波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛一波负担。
审判员 张晓芸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06064号
原告：江铭，女，汉族，1963年12月7日出生，住宿州市埇桥区老县。
被告：张银环，女，汉族，1979年11月8日出生，住宿州市埇桥区。
被告：朱东海，男，汉族，1976年12月26日出生，住址同上。
原告江铭诉被告张银环、朱东海民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江铭到庭参加了诉讼，被告张银环、朱东海经公告送达民诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票，被告未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江铭诉称:被告张银环于2014年10月16日，向原告借款50万元整，于2015年4月17日第二次向原告借款30万元整，两次借款共计80万元。被告张银环出具的两张借条借款期限都是一个月，现被告张银环逾期尚不还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张银环、朱东海未向法庭提交答辩状。
原告在庭审中向法庭提交借条两张、汇款记录三张及婚姻登记证明一张，证明被告张银环于2014年10月16日向原告借款50万元并出具借条一张、于2015年4月17日向原告江铭借款30万元并出具借条一张，以及被告张银环与被告朱东海系夫妻关系。原告申请证人马某出庭作证，证明原告江铭借款给被告张银环第一笔款50万元除银行汇款45万元外给付现金50000元计50万元及第二笔30万元除银行汇款27万元外给付现金30000元计30万元的事实。
被告张银环、朱东海未向法庭举证。
本院对原告江铭的举证及申请的证人内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。
经审理查明：被告张银环以急于偿还银行到期贷款为由于2014年10月16日向原告借款50万元，原告通过农业银行转账给被告张银环45万元，又给付现金5万元，共计借款50万元，被告张银环给原告江铭出具借条一张，内容为：“今借江铭人民币50万元整（￥：500000.00），借期时间2014年10月16日-2014年11月16日止，借款人张银环用张银环、何胜所登记的房产作抵押，若到期不还，两房产归江铭所有。借款人：张银环，2014年10月16日”，被告张银环于2015年4月17日向原告借款30万元，原告2015年3月27日通过工商银行转账给被告张银环18万元，2015年4月16日通过农业银行转账给被告张银环9万元，2015年4月17日又给付现金3万元，共计借款30万元，被告张银环给原告江铭出具借条一张，内容为：“今借江铭叁拾万元整（￥：300000.00），借期一个月。借款人：张银环，2015年4月17日”。原告江铭借款给被告张银环两笔合计80万元。原告方证人马某证明被告张银环向原告借款30万元并出具借条的事实。原告经多次催要借款本金及利息，被告一直未还。现原告特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。
上述事实有原告身份证，被告的户籍信息、两被告结婚登记证明、工商银行的转款记录复印件、农业银行的转款记录复印件、借款借条、原告方出庭的证人证言及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告被告张银环向原告江铭借款有被告给原告出具的借条及银行的转账手续、证人证词为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告江铭要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务，应承担共同偿还责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律之规定、判决如下：
被告被告张银环、朱东海于本判决生效后十日内返还给原告江铭借款本金800000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费2570元，由被告张银环、朱东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅厚龙
助理审判员 周 芹
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱思远
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字第25号
案外人：尹玉军，男。
案外人：刘娥，女。
申请执行人：高雅茹，女。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
委托代理人：孙康雪，女。
本院在执行申请执行人高雅茹与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人尹玉军、刘娥于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹玉军、刘娥称，你院在执行申请执行人高雅茹与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的一套位于金州区金港路314-1-8-2号房屋，此房我已在2015年8月19日和同年9月10日交齐了全额房款565，153.00元，并于2015年9月10日交付了房屋，且被执行人出具了正式的购房发票，在出卖人办理登记备案的过程中，被你院查封了，故应解除对该房屋的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人高雅茹与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷本院（2015）金民初字第563号民事判决书一案中，于2016年1月6日作出了（2015）金执字第01400号民事裁定：查封被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司所有的坐落于大连市金州区站前街道金港路314-1-8-2号（建筑面积96.69平方米）房屋一套。本院并于当日向房地产管理部门送达了协助执行通知书。此房是案外人尹玉军、刘娥向被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司购买的，二位案外人于2015年8月19日和同年9月10日分两次交付了全额房款565，153.00元，并于2015年9月10日交齐了一年的物业费，同时亦得到了房屋钥匙，且被执行人出具了正式的购房发票，在出卖人办理登记备案的过程中，该房被我院查封。现被执行人所出售的房屋由于建设方的原因均无法办理房产执照。
本院认为：案外人提供的付款的证明及执行听证过程中被执行人的质证意见等证据能够充分证明案涉的房屋已由被执行人卖与了案外人，案外人付清了全额房款，且亦居住使用了该房屋，现虽没有取得案涉房屋产权证，案外人无过错。故案外人与被执行人之间的房屋买卖关系成立，案外人的异议成立，应中止对此房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区站前街道金港路314-1-8-2号（建筑面积96.69平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柳 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执378号
邬养品：
申请执行人邬养品与被执行人虞启华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0902民初379号民事判决已发生法律效力，申请执行人邬养品向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞启华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执378号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执378号 申请执行人邬养品 被执行人虞启华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初379号，依法向被执行人虞启华发出执行通知书，责令被执行人虞启华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞启华(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币3000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月九日 书记员 吴则谦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第44号
原告青海省环境地质勘查局。
法定代表人许伟林，系该单位局长。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被告董书信男，汉族，1968年8月16日出生。
原告青海省环境地质勘查局与被告董书信房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告青海省环境地质勘查局委托代理人马福存到庭参加诉讼，被告董书信经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青海省环境地质勘查局诉称，自2011年以来，被告一直租用原告位于西宁市德令哈路x号x号楼101室门面房一间。2013年7月10日，双方续签租房合同，约定租期为三年，月租金1800元，房租一年一交。被告在租赁期间，一直拖欠房租、取暖费,被告的违约行为致使合同目的无法实现，同时也给原告造成了极大的损害。原告无奈，诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告签订的租房合同，并责令被告立即腾退房屋，交还原告位于西宁市德令哈路278号的8号楼101室门面房一间；2、判令被告支付拖欠的房屋租金、取暖费合计62277元；3、判令被告支付违约金2700元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董书信经本院公告传唤未到庭参加诉�，也未作答辩。
在庭审中，原告为支持其主张,提交如下证据：
1.原告法人证书、组织机构代码证一份；
2.原、被告于2013年7月10日签订的《租房合同》复印件一份；
3.原告于2013年5月27日向被告下发的通知一份；
4.被告于2013年5月29日亲笔书写的《承诺书》一份；
原告提交上述证据意在证实，原、被告于2013年7月10日续签租房合同，约定了租赁期限、租金交付方式及违约金等相关事宜。截止2013年5月9日，被告欠原告取暖费、租金共计33359元，经原告督促后，被告承诺于2013年6月6日前还清的事实。
被告董书信经本院公告传唤未出庭参加诉讼，也未发表质证意见。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系，但因被告未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，故被告所欠租金、取暖费及违约金等相关费用的具体数额无法核实，原告可在被告�现后，就上述费用另行起诉。
经审理查明，被告自2011年以来，一直租用原告所属位于西宁市德令哈路x号x号楼101室门面房一间。2013年7月10日，双方续签租房合同，约定租期为三年，月租金为1800元。合同签订后，被告并没有按约交纳房租、取暖费等相关费用，且自2014年下半年被告便将该承租房屋关门并失去联系。截止本案开庭审理之日，该承租房屋仍由被告占用。
本院认为，原告与被告签订《租房合同》后，在租赁期间，被告应当按照协议的约定向原告支付租赁费用，但被告不但未按照约定支付租赁费用，且将承租房屋关张达数月之久，给原告的权益造成损害，其违约之恶意明显，故原告要求解除租赁合同，并责令被告腾退房屋的诉讼请求合理，应予支持。由于被告经本院传唤未出庭参见诉讼，也未发表质证意见，且本判决的生效有待时日，故原告主张的租金、取暖费、违约金的具体数额无法核实，原告可待被告出现后，就上述费用另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条之规定，判决如下：
一、原告青海省环境地质勘查局与被告董书信于2014年7月10日签订的《租房合同》，依法予以解除，被告董书信在本判决生效后立即将位于西宁市德令哈路x号x号楼101室门面房一间腾退给原告。
二、驳回原告青海省环境地质勘查局的其他诉讼请求。
案件受理费2278元，由被告董书信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马华忠
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 沙莉娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 张兰兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依�。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第44号
原告刘德强，男，46岁。
委托代理人吴嵩博，男，27岁。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合公司）。
法定代表人李容哲，董事长。
被告陆妍，女，35岁。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告刘德强与被告通化市万合华园喜事文化有限公司、陆妍第三人撤销之诉一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘德强的委托代理人吴嵩博、被告陆妍及其委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘德强诉称，2012年5月2日被告通化市万合华园喜事文化有限公司向原告借款820，000.00元，并用位于通化市江南大街江南万合华园2号楼2-5-1号及其它自建的四户房屋担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。被告通化市万合华园喜事文化有限公司借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在原告与被告交涉期间，发现被告通化市万合华园喜事文化有限公司将原告已经设定抵押房产的2号楼2-5-1（94.96平方米）号房屋出售给第二被告。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归第二被告所有，致使原告对该户房产的抵押权无法实现，侵害了原告的合法权益。要求依法撤销东昌区人民法院（2014）东民二初字第300号民事判决书第二项“被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告陆妍购买的江南万合华园2号楼2-5-1（94.96平方米）号房屋交付原告陆妍，并协助办理此房屋过户手续。”
被告万合公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告陆妍辩称，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而本案原告明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但原告并未申请参加诉讼，其责任在于原告，因此，原告已经丧失了撤销权。请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告刘德强为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告与第一被告于2012年5月2日签订的房产抵押借款合同一份；2、房屋他项权证，证明产权证号为S116505，位于2号楼2单元5楼1号，94.96平方米的房屋设定抵押登记。抵押登记事项记载在吉房他通证字第15309号他项权证中，原告享有抵押优先受偿权，法院的判决错误。
被告陆妍对刘德强提交证据的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议。但是合同和他项权证是原告和第一被告之间形成的，我不清楚。
被告陆妍为证明其主张向法庭提供如下证据：1、购房协议书；2、第一被告出具的收据；3、东昌区人民法院2014东民二初字第300号判决书。证明陆妍购房时间在先，并交纳了全部购房款项。
原告刘德强质证认为，对证据的真实性无异议，签订的时间在先也无异议。但第一被告出售的房屋不符合法律规定，因该房屋不属于商品房。其买卖虽然在先，因未登记，不能对抗原告的抵押优先受偿权。
本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，对原、被告双方提交的证据均予以采信。原告主张的理由不充分，其诉讼请求不应支持。
经审理查明，2011年4月8日，被告陆妍与被告万合公司签订了房屋买卖合同，合同约定，陆妍购买万合公司开发的通化市江南万合华园2号楼2-5-1（94.96平方米）号房屋。合同签订后，陆妍全额交纳了购房款，万合公司至今未交付房屋。原告刘德强与被告万合公司于2012年5月2日签订房产抵押借款合同，万合公司将自建的2-5-1号住宅和其它四户房产做担保。2012年5月2日，刘德强与万合公司共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括陆妍购买的2号楼2-5-1（94.96平方米）号房屋。本院于2014年受理了陆妍诉万合公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第300号民事判决，该判决第二项判决，万合公司立即交付陆妍购买的2号楼2-5-1（94.96平方米）号房屋并协助陆妍办理此房屋过户手续。原告以本案争议房屋原告办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，本院作出的（2014）东民二初字第300号民事判决，导致原告无法行使抵押权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销（2014）东民二初字第300号民事判决第二项而诉至法院。
本院认为，2014年11月4日本院作出的（2014）东民二初字第300号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此原告对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故原告主张撤销本院作出的（2014）东民二初字第300号民事判决第二项的请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告刘德强的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年二月十一日
书记员 周 岩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第44号
原告陆源，农民。
被告陈芳，居民。
被告陆金娥，居民。
原告陆源与被告陈芳、陆金娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员苏丽飞担任法庭记录。原告陆源到庭参加诉讼。被告陈芳、陆金娥经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆源诉称，被告陈芳通过朋友与原告相识。2014年1月4日被告陈芳以急用钱交房贷为由，向原告借款50000元。原告通过银行转账50000元到被告陈芳指定的其亲属黄彩桥的账户。被告陈芳于次日收到款后出具借条一张。2014年3月8日，被告陈芳再次以还贷资金不足为由，又向原告借款36000元。原告即日交付现金给被告陈芳。被告陈芳收到款后重新出具借款86000元的借条一张，并承诺于2014年4月8日偿还，同时收回2014年1月5日出具的借条原件。被告陈芳的母亲被告陆金娥作为担保人在该借条上签名。但是，借款期限届满后，被告没有还款。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。此借款由被告陆金娥担保，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求两被告共同偿还原告借款86000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、借据，拟证明被告陈芳向原告借款86000元，约定于2014年4月8日偿还，并由被告陆金娥担保；
3、借据，拟证明被告陈芳曾于2014年1月4日向原告借款50000元，并于2014年1月5日出具借据。后于2014年3月8日再借款36000元的同时，被告陈芳已收回该借条原件；
4、银行卡存款业务回单，拟证明陈芳于2014年1月4日通过其亲属黄彩桥收到借款50000元。
被告陈芳、陆金娥未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈芳通过朋友与原告陆源相识。2014年1月4日，被告陈芳以急用钱交房贷为由，向原告借款50000元。原告通过银行转账50000元到被告陈芳指定的其亲属黄彩桥的账户。被告陈芳于同年同月5日收款后出具借据一张，载明“今借到陆源人民币伍万元圆整（￥50000.00），定于2014年1月15日还清”。还款期限届满，被告并未偿还50000元借款。2014年3月8日，被告陈芳再次以还贷资金不足为由，又向原告借款36000元。原告即时交付现金给被告陈芳。被告陈芳收款后，连带前款50000元一并，重新出具借据一张，载明“今借到陆源人民币捌万陆仟圆整（￥86000.00），定于2014年4月8日还清”。该借据有被告陈芳的母亲被告陆金娥签署：“担保人：陆金娥”。同时，被告陈芳收回其2014年1月5日出具的借据原件。2014年4月8日，借款期限届满后，被告陈芳没有还款。之后，被告陆金娥亦未履行担保义务。原告多次催讨被告陈芳未果，遂诉至本院，要求两被告共同偿还原告借款86000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告陆源主张被告陈芳向其借款86000元尚未归还，有被告陈芳两次出具的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告陆源要求被告偿还86000元的诉讼请求本院予以支持。被告陆金娥自愿作为担保人在“借据”中签名，为陈芳的借款承担保证责任，但双方并未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告陆金娥应承担连带责任保证，原告作为债权人有权自债务履行期届满之日（即2014年4月8日）起六个月内（即2014年10月8日前），要求保证人陆金娥承担保证责任。但原告并未举证证明其于六个月内曾要求保证人陆金娥还款，故，原告2014年12月30日才向本院起诉要求保证人陆金娥承担连带责任，该主张已超过法律规定的保证期间，本院依法不予支持。被告陈芳、陆金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳向原告陆源偿还借款86000元；
二、驳回原告陆源的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告陈芳承担，此款原告陆源已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏丽飞
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第44号原告青海省环境地质勘查局。法定代表人许伟林，系该单位局长。委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。被告董书信男，汉族，1968年8月16日出生。原告青海省环境地质勘查局与被告董书信房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告青海省环境地质勘查局委托代理人马福存到庭参加诉讼，被告董书信经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告青海省环境地质勘查局诉称，自2011年以来，被告一直租用原告位于西宁市德令哈路x号x号楼101室门面房一间。2013年7月10日，双方续签租房合同，约定租期为三年，月租金1800元，房租一年一交。被告在租赁期间，一直拖欠房租、取暖费,被告的违约行为致使合同目的无法实现，同时也给原告造成了极大的损害。原告无奈，诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告签订的租房合同，并责令被告立即腾退房屋，交还原告位于西宁市德令哈路278号的8号楼101室门面房一间；2、判令被告支付拖欠的房屋租金、取暖费合计62277元；3、判令被告支付违约金2700元；4、本案诉讼费由被告承担。被告董书信经本院公告传唤未到庭参加诉�，也未作答辩。在庭审中，原告为支持其主张,提交如下证据：1.原告法人证书、组织机构代码证一份；2.原、被告于2013年7月10日签订的《租房合同》复印件一份；3.原告于2013年5月27日向被告下发的通知一份；4.被告于2013年5月29日亲笔书写的《承诺书》一份；原告提交上述证据意在证实，原、被告于2013年7月10日续签租房合同，约定了租赁期限、租金交付方式及违约金等相关事宜。截止2013年5月9日，被告欠原告取暖费、租金共计33359元，经原告督促后，被告承诺于2013年6月6日前还清的事实。被告董书信经本院公告传唤未出庭参加诉讼，也未发表质证意见。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系，但因被告未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，故被告所欠租金、取暖费及违约金等相关费用的具体数额无法核实，原告可在被告�现后，就上述费用另行起诉。经审理查明，被告自2011年以来，一直租用原告所属位于西宁市德令哈路x号x号楼101室门面房一间。2013年7月10日，双方续签租房合同，约定租期为三年，月租金为1800元。合同签订后，被告并没有按约交纳房租、取暖费等相关费用，且自2014年下半年被告便将该承租房屋关门并失去联系。截止本案开庭审理之日，该承租房屋仍由被告占用。本院认为，原告与被告签订《租房合同》后，在租赁期间，被告应当按照协议的约定向原告支付租赁费用，但被告不但未按照约定支付租赁费用，且将承租房屋关张达数月之久，给原告的权益造成损害，其违约之恶意明显，故原告要求解除租赁合同，并责令被告腾退房屋的诉讼请求合理，应予支持。由于被告经本院传唤未出庭参见诉讼，也未发表质证意见，且本判决的生效有待时日，故原告主张的租金、取暖费、违约金的具体数额无法核实，原告可待被告出现后，就上述费用另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零三条之规定，判决如下：一、原告青海省环境地质勘查局与被告董书信于2014年7月10日签订的《租房合同》，依法予以解除，被告董书信在本判决生效后立即将位于西宁市德令哈路x号x号楼101室门面房一间腾退给原告。二、驳回原告青海省环境地质勘查局的其他诉讼请求。案件受理费2278元，由被告董书信负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马华忠代理审判员  韩梅君人民陪审员  沙莉娜二〇一五年五月七日书 记 员  张兰兰附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零三条第一款证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依�。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6483号
原告向力，女，1963年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人周灿，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人陈丹莉，湖南麓和律师事务所实习律师。
被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋。
法定代表人王明辉。
被告王明辉，男，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘文宜，女，1971年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告向力诉被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司（以下简称“龙聚福公司”）、王明辉、刘文宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员彭松林担任审判长、人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成的合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告向力及其委托代理人周灿、陈丹莉到庭参加诉讼，被告龙聚福公司、王明辉、刘文宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已经缺席审理终结。
原告向力诉称：龙聚福公司和王明辉因资金周转向原告提出借款。2012年5月21日原告通过银行账号(62×××12)向王明辉银行卡号(45×××26)转账600000元。两被告共同向原告出具一张600000元收据。后原告因资金需要，向两被告要求返还借款200000元。两被告答应后，收回原收据，共同向原告重新出具一张400000元收据并注明利息。后因龙聚福公司和王明辉只偿还100000元本金，原告便要求他们就未偿还的100000元借款出具收据。两被告遂于2013年4月1日共同向原告再次出具了收据，写明收到原告借款100000元并注明利息。截止2014年10月1日，龙聚福公司和王明辉再未向原告支付任何本息，原告认为，王明辉与刘文宜系夫妻关系，根据法律规定应承担共同连带偿还义务。现原告多次催告被告偿还借款，均无果。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，请求判令：一、被告龙聚福公司，王明辉承担共同偿还原告借款本金500000元，被告刘文宜对上述款项承担连带偿还责任；二、三被告承担案件的诉讼费用。
被告龙聚福公司、王明辉、刘文宜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告向力为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收据两张，拟证明原被告存在借贷法律关系；原告共向被告提供借款500000元，被告出具收据；
证据二、银行流水单，拟证明原告按约通过银行转账，向被告提供借款500000元；
证据三、公民信息表两张，拟证明被告王明辉和刘文宜系和合法夫妻关系。
对原告提交的证明，本院认定如下，对证据一、三的真实性、合法性，且与本案相关，本院予以采信；对证据二的真实性，合法性本院予以认可，对原告的证明目的，本院结合审理查明的事实予以综合认定。
经审理查明，原告与被告王明辉系同事关系，被告王明辉因公司需要资金而向原告借款。2012年5月21日，原告向被告王明辉账号转入600000元。后经原告催告，被告王明辉向原告归还借款本金100000元，双方重新对借款进行结算，并重新出具收据两份，载明被告龙聚福公司、王明辉于2012年5月21日，2013年4月1日分别收到原告向力给付现金400000元、100000元，并约定月息1%，经庭审查明，原告认可已收到被告王明辉借款利息100000元。因被告龙聚福公司、王明辉未归还原告借款，遂成本诉。
另查明，被告王明辉、刘文宜系夫妻关系，且系被告龙聚福公司仅有的二名股东，借款行为发生在上述两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，两份收据上均有被告龙聚福公司、王明辉的印章，并对利息进行了约定，故原告向力与被告龙聚福公司、王明辉之间的民间借贷关系合法，原告向二被告提供借款后，双方借款合同关系成立，被告龙聚福公司、王明辉应依约向原告履行还款义务。在收据上，原、被告双方虽对还款期限没有书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原、被告对还款期限没有书面约定，原告亦未举证证明在出具收条后向被告主张还款的事实，因此，原告向本院提起诉讼之日应视为原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日。因此，对原告主张由被告向其偿还借款共计人民币500000元，本院予以支持。关于被告刘文宜应否承担还款责任的问题，上述借款虽系王明辉以个人名义向原告举债，但该债务系在王明辉与刘文宜的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告刘文宜既未提供有效证据证明原告与王明辉就上述债务明确约定为王明辉个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，仍应认定为系王明辉与刘文宜的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告龙聚福公司、王明辉、刘文宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司、王明辉、刘文宜于本判决生效之日起十日内向原告向力归还借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司、王明辉、刘文宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月九日
书 记 员 方 乐
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6483号原告向力，女，1963年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周灿，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人陈丹莉，湖南麓和律师事务所实习律师。被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋。法定代表人王明辉。被告王明辉，男，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘文宜，女，1971年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告向力诉被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司（以下简称“龙聚福公司”）、王明辉、刘文宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员彭松林担任审判长、人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成的合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告向力及其委托代理人周灿、陈丹莉到庭参加诉讼，被告龙聚福公司、王明辉、刘文宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已经缺席审理终结。原告向力诉称：龙聚福公司和王明辉因资金周转向原告提出借款。2012年5月21日原告通过银行账号(62×××12)向王明辉银行卡号(45×××26)转账600000元。两被告共同向原告出具一张600000元收据。后原告因资金需要，向两被告要求返还借款200000元。两被告答应后，收回原收据，共同向原告重新出具一张400000元收据并注明利息。后因龙聚福公司和王明辉只偿还100000元本金，原告便要求他们就未偿还的100000元借款出具收据。两被告遂于2013年4月1日共同向原告再次出具了收据，写明收到原告借款100000元并注明利息。截止2014年10月1日，龙聚福公司和王明辉再未向原告支付任何本息，原告认为，王明辉与刘文宜系夫妻关系，根据法律规定应承担共同连带偿还义务。现原告多次催告被告偿还借款，均无果。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，请求判令：一、被告龙聚福公司，王明辉承担共同偿还原告借款本金500000元，被告刘文宜对上述款项承担连带偿还责任；二、三被告承担案件的诉讼费用。被告龙聚福公司、王明辉、刘文宜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告向力为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、收据两张，拟证明原被告存在借贷法律关系；原告共向被告提供借款500000元，被告出具收据；证据二、银行流水单，拟证明原告按约通过银行转账，向被告提供借款500000元；证据三、公民信息表两张，拟证明被告王明辉和刘文宜系和合法夫妻关系。对原告提交的证明，本院认定如下，对证据一、三的真实性、合法性，且与本案相关，本院予以采信；对证据二的真实性，合法性本院予以认可，对原告的证明目的，本院结合审理查明的事实予以综合认定。经审理查明，原告与被告王明辉系同事关系，被告王明辉因公司需要资金而向原告借款。2012年5月21日，原告向被告王明辉账号转入600000元。后经原告催告，被告王明辉向原告归还借款本金100000元，双方重新对借款进行结算，并重新出具收据两份，载明被告龙聚福公司、王明辉于2012年5月21日，2013年4月1日分别收到原告向力给付现金400000元、100000元，并约定月息1%，经庭审查明，原告认可已收到被告王明辉借款利息100000元。因被告龙聚福公司、王明辉未归还原告借款，遂成本诉。另查明，被告王明辉、刘文宜系夫妻关系，且系被告龙聚福公司仅有的二名股东，借款行为发生在上述两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，两份收据上均有被告龙聚福公司、王明辉的印章，并对利息进行了约定，故原告向力与被告龙聚福公司、王明辉之间的民间借贷关系合法，原告向二被告提供借款后，双方借款合同关系成立，被告龙聚福公司、王明辉应依约向原告履行还款义务。在收据上，原、被告双方虽对还款期限没有书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原、被告对还款期限没有书面约定，原告亦未举证证明在出具收条后向被告主张还款的事实，因此，原告向本院提起诉讼之日应视为原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日。因此，对原告主张由被告向其偿还借款共计人民币500000元，本院予以支持。关于被告刘文宜应否承担还款责任的问题，上述借款虽系王明辉以个人名义向原告举债，但该债务系在王明辉与刘文宜的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告刘文宜既未提供有效证据证明原告与王明辉就上述债务明确约定为王明辉个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，仍应认定为系王明辉与刘文宜的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告龙聚福公司、王明辉、刘文宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司、王明辉、刘文宜于本判决生效之日起十日内向原告向力归还借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司、王明辉、刘文宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年三月九日书 记 员  方 乐附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04362号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告周果，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小东
二〇一四年十月十日
书记员 周巧琳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初519号
原告：赵福龙，男，1977年12月22日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：杨福利，男，1958年9月7日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告赵福龙诉被告杨福利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告赵福龙到庭参加诉讼，被告杨福利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福龙诉称：我是经销兽药的个体经营者，被告是养鸡专业户，自2013年12月起至2014年1月止，被告经常从我处赊购兽药，截止2014年1月22日，被告共拖欠我货款1680元。我多次向被告所要货款，被告总以暂时无钱为由拒不给付。为此原告诉至人民法院，请求判决被告立即给付货款1680元及上述货款自2014年1月22日起至给付日止的违约金（按照银行同期贷款利率计算），被告承担全部诉讼费用。
被告杨福利未到庭答辩。
经审理查明：原告系经销兽药的个体经营者，被告系养鸡专业户二被告系夫妻关系。自2013年12月起至2014年1月止，被告经常从原告处赊购兽药。截止2014年1月22日，经原被告双方核算，被告共拖欠原告货款1680元，被告为原告出具欠据一张，并约定偿还期限为十天。时至今日，被告仍未偿还此欠款。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据。以上证据，本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有1680元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨福利于本判决生效后7日内给付原告赵福龙货款1680元及违约金（从2014年11月7日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告杨福利承担，此款原告赵福龙已付，被告杨福利在履行本判决时加25元给原告赵福龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一六年三月十五日
书记员 于若男
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第28号
申请执行人伍某甲，男。
委托代理人伍芳，女。系伍某甲之妹。
代理权限为一般授权代理。
被执行人陈某某，女。
申请执行人伍某甲与被执行人陈某某离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2009年12月3日作出的（2009）景民初字第420号民事调解书已经发生法律效力，据该调解书第二项确定：伍某甲与陈某某共同生育的孩子伍某乙由伍某甲抚养，陈某某自2009年6月起，按月给付孩子抚养费100元，至孩子年满18周岁时止。但陈某某自2012年1月起未支付孩子抚养费，申请执行人伍某甲依据（2009）景民初字第420号民事调解书向本院申请强制执行，要求陈某某给付自2012年1月起至2014年1月止每月100元共计2400元的孩子抚养费。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某在执行期限内自动履行完毕了上述期限内孩子抚养费共计2400元的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2014）景执字第28号案件的执行。
执行费50元由被执行人陈某某承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 杨 超
审判员 俸丽华
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 哲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第28号
申请执行人苏启嵬，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人岩香，云南省景洪市人，现羁押于景洪市看守所。
关于申请执行人苏启嵬与被执行人岩香合同借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）景民一初字第637号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的610000.00元、被执行人负担案件受理费4950元、执行费8500元，合计623450.00元。本案在执行过程中，被执人岩香在服刑，无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2014）景执字第28号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩三
二〇一四年五月二十七日
书记员 ＸＸ
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1083号
申请执行人吴素荣，女，1967年6月28日出生。
被执行人武燕蓉，女，1972年8月10日出生。
申请执行人吴素荣与被执行人武燕蓉诈骗罪一案的（2015）昌刑初字第1293号刑事判决书已发生法律效力，权利人吴素荣向本院申请执行。
本院执行过程中未查询到被执行人名下可供执行财产，被执行人尚在服刑期间，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执1083号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 丁 飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 田慧娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第457号
原告廖某某，女，1966年10月28日出生。
被告李某某，男，1967年7月27日出生。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称，1993年，原告廖某某与被告李某某经人介绍相识，并同居生活，未办理结婚登记，同居期间生育俩小孩，现俩小孩均已成年。原、被告婚后经常为家庭琐事吵打，现分居已达19年之久，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：准许原、被告离婚。
本院认为，原告廖某某虽起诉称其与被告李某某于1993年同居生活，但在庭审中原告廖某某陈述，其与被告李某某于1994年农历正月初二（暨1994年2月11日）正式以夫妻名义共同生活的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告廖某某与被告李某某不属于事实婚姻，且双方未补办结婚登记，因此属于同居关系。本案不符合离婚案件的受理条件，故对原告廖某某请求与被告李某某离婚的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告廖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢雪梅
二〇一四年十月十七日
代理书记员 曹鲜花
校对责任人：曹鲜花印刷责任人：曹鲜花
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保364号
申请人:刘亚林。
被申请人：詹晓龙。
本院在审理刘亚林与詹晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人刘亚林于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人詹晓龙名下银行存款700000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人刘亚林以自己名下银行存款260000元提供担保。
本院经审理认为，申请人刘亚林提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结申请人刘亚林名下银行存款260000元。
二、依法冻结被申请人詹晓龙名下银行存款700000元或查封、扣押其价值相当财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张晓蕾
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申2号
再审申请人（一审被告）：温文娟，女，1995年5月25日生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龙岩禹洲房地产开发�限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）20层2001单元，统一社会信用代码913508000523342721。
法定代表人：郭英蘭，执行董事。
委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。
再审申请人温文娟因与被申请人龙岩禹洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温文娟申请再审称，1.原审未依法向申请人送达应诉材料及传票，致使申请人未能行使诉讼�利，故原审程序违法；2.申请人共向被申请人支付了329135元购房款，原审未查明该事实；3.原审解除申请人与被申请人之间订立的《商品房买卖合同》的同时，未判决被申请人向申请人返还已支付的购房款，且支持被申请人主张的过高违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定，向本院申请再审。
龙岩禹洲房地产开发有限公司提交意见称，1.原审已经按照法定程序向申请人进行送达，申请人主张原审程序违法没有事实和法律依据；2.申请人未依约支付购房款系客观事实，其已向答辩人支付的购房款的具体金额并非本案的争议焦点，原审也未就该问题作出处理，申请人可以在案外要求答辩人退款或通过另案起诉方式主张其权利；3.原审认定的违约金金额符合法律规定以及合同的约定。综上，�驳回申请人的再审申请。
在本院审查期间，组织双方当事人进行听证，在听证过程中，申请人确认其向被申请人支付的购房款为229135元，被申请人对该数额明确表示承认。
本院经审查认为，原审法院根据申请人与被申请人于2015年8月24日签订的《商品房买卖合同》中载明的通讯地址和联系电话，通过司法专递向申请人邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，符合法律规定。故申请人提出原审送达违反法定程序的申请理由不能成立。
该《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原审认定该合同合法有效并无错误，故双方均应按照合同约定自觉履行。虽原审认定申请人向被申请人支付的购房款数额，与事实不符，但不能改变申请人在合同签订后未按合同约定，在规定期限内向被申请人支付剩余购房款的事实。因此，申请人应承担相应的违约责任。原审按照双方签订的《商品房买卖合同》的有关约定，判决申请人支付解约违约金，符合法律规定。
诉讼只能因当事人行使起诉权而开始，诉讼请求的范围由当事人自行决定，当事人没有提出的事项法院不能对其作出裁判。本案中，被申请人在起诉时的诉讼请求为解除《商品房买卖合同》并要求申请人支付解约违约金，故原审根据被申请人所提出的诉讼请求作出相应的判决，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温文娟的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年三月九日
书记员 何 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1770号
罪犯陈建荣，女，1971年9月9日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人民法院于2013年10月18日作出（2013）张开刑初字第37号刑事判决书，以被告人陈建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，退赔被害人人民币881026元。2013年11月5日交付执行。2016年4月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建荣在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能够参加思想教育课学习，能够服从分配，较好地完成力所能及的劳动，个人分担的卫生项目保持干净整洁，确有悔改表现，获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效判裁中财产性判项未执行，狱内月消费141.03元。建议减去有期徒刑八个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月22日起至2023年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初85号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁徐燕