天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7425号
原告何淑英，女，1943年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人李某，女，1974年6月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人宋杨，天津张扬律师事务所律师。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。
法定代表人曹崧，总经理。
委托诉讼代理人张晨，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1－2号。
负责人张立明，总经理。
委托诉讼代理人谢朝虹，该公司职员。
原告何淑英诉被告天津市公共交通一公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淑英的法定代理人李某、委托诉讼代理人宋杨、被告天津市公共交通一公司的委托诉讼代理人张晨、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费220元、残疾赔偿金32656元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费26900元、营养费17950元、鉴定费4220元、护理费157950元、交通费3000元、专家会诊费1000元、误工费11000元、其他费用1557元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日被告天津市公共交通一公司的司机崔常君驾驶津Ａ×××××大型普通客车沿大沽南路由北向西转绍兴道至事故地点，遇原告步行至事故地点，被告天津市公共交通一公司司机未按操作规范安全驾驶导致其车前部右侧与原告身体左侧相接触，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，案外人崔常君负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险及商业三者险。事发后原告至天津医科大学总医院进行治疗，诊断为：1.左额脑挫裂伤伴实质内血肿、2.左侧额、颞、顶硬膜下血肿、3.创伤性蛛网膜下腔出血、4.右枕头皮下血肿、5.双侧胸腔积液、6.全身多处皮肤软组织挫伤，自2015年11月3日至2016年8月1日住院269天，支付医药费266565.92元（被告天津市公共交通一公司垫付266345.92元）。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.事故认定书；2.住院病案79页、3.天津市河西区上海道小学出具的工资误工证明（证明护理费情况）、交通银行零售客户交易清单3页；4.餐费发票2张、收据3张、气垫床发票、尿垫收据、纸尿片收据、椅子收据（手术时大家在外面等候时购买的椅子）、行军床收据；5.门诊费票据3张、处方；6.伤残等级鉴定费发票、鉴定费发票；7.出租车票据20张、燃油附加费票据13张；8.天津市河西医院法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书。
被告天津市公共交通一公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险及商业三者险15万元含不计免赔险。事故发生在保险期间内。我司为原告垫付医药费266345.92元、住院期间的护理费97490元。
被告天津市公共交通一公司就其主张提交下列证据：1.挂号条3张、天津市急救中心门诊票据、门诊费票据4张、住院费票据、互助金票据2张；2.陪护协议合同、护理费发票22张（其中手写的票是重症期间医院护理的费用，我们雇的人不让进重症，但我们也支付了相关费用），我们提供的票据包括住院期间的，还有2016年8月1日至2017年3月31日出院后的护理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险15万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法费用。没有为原告垫付过费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未就其主张提交证据。
对于原告提交的证据，二被告表示对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的、关联性不认可；证据4均是收据，不是发票，对真实性、关联性、证明目的不认可，没有需购买该用品的医嘱；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但不在保险赔偿范围；对证据7，仅认可与挂号条相符的票据；对证据8肢体鉴定认可，精神鉴定不认可，该鉴定报告内采用的条款均为头部，同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文2条以上或同一条文2次以上进行评定。
对于被告天津市公共交通一公司提交的证据，原告表示对证据1无异议，对证据2，11月3日至17日是医院护理，出了监护室被告才雇的护工，之前都是我们在楼道里家属等着消息，公交公司没有派人，是从17号出了监护室才来了护工，证据2与我们无关，是被告天津市公共交通一公司与陪护人员签的，也没经过我们。被告天津市公共交通一公司派员护理至2017年3月31日，但他们给多少钱我们不清楚；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司表示对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但时间过长，标准过高，需补充护理人员身份证明。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、5、6、8具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据3中工资误工证明因无负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定，交通银行零售客户交易清单具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据4中餐费发票具有真实性，本院对该票据的真实性予以认定，其他票据不是正式发票，对真实性，本院不予认定；证据7中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定。
被告天津市公共交通一公司提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
原告何淑英，1943年2月21日出生，非农业户口，2015年11月3日11时13分许，被告天津市公共交通一公司所属司机案外人崔常君驾驶津Ａ×××××号“福田”牌大型普通客车沿大沽南路由北向西右转绍兴道至河西区大沽南路与绍兴道交口遇原告沿大沽南路与绍兴道交口西口人行横道由北向南步行至事故地点，案外人崔常君疏忽大意、观察不周、未按操作规范安全驾驶，致其车前部右侧与原告身体左侧相接触，造成原告受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书》，确定案外人崔常君负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到指定医院天津医科大学总医院就诊，诊断为左额脑挫裂伤伴实质内血肿，左侧额、颞、顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕头皮下血肿，双侧胸腔积液，全身多处皮肤软组织损伤，原告自2015年11月3日至2016年8月1日共计住院272天，原告至2017年11月7日共花费医药费267675.92元，其中被告天津市公共交通一公司垫付266345.92元，医院出院医嘱包括加强营养和加强护理医嘱。被告天津市公共交通一公司另垫付2015年11月3日至2017年3月31日护理费97490元。原告家属于2016年11月11日委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定单位于2016年12月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告颅骨缺损损伤符合Ⅹ级伤残，原告支付鉴定费1009.40元。
诉讼期间，本院依原告申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告伤情进行精神伤残等级鉴定，该鉴定单位于2017年11月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍；2.伤残评定：Ⅹ级伤残，原告支付鉴定费3100元。
另查，被告天津市公共交通一公司所有的津Ａ×××××号“福田”牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险及商业三者险150000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告天津市公共交通一公司所属司机案外人崔常君驾驶机动车未保证安全与原告发生交通事故，经交管部门作出《道路交通事故认定书》，确定案外人崔常君负事故全部责任，原告无责任；案外人系被告天津市公共交通一公司司机，在事故发生时案外人正在履行职务，因此应由被告天津市公共交通一公司承担赔偿责任；由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险赔偿限额内赔偿，再由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告天津市公共交通一公司赔偿。关于原告主张的医药费220元及专家会诊费1000元，根据采信的证据，原告自2015年11月3日始至2017年11月7日共花费医药费267675.92元（被告天津市公共交通一公司垫付266345.92元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，再在商业三者险赔偿限额内赔偿150000元，剩余107675.92元由被告天津市公共交通一公司赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费26900元，原告住院272天，原告的诉讼请求并无不当，由被告天津市公共交通一公司赔偿原告。关于原告主张的营养费17950元，原告提交的证据证明加强营养的医嘱，根据原告伤情，原告的诉讼请求并无不当，由被告天津市公共交通一公司赔偿原告。关于原告主张的残疾赔偿金32656元，原告为非农业户口，原告伤情经鉴定部门鉴定构成两个十级伤残，原告在第一次定残时年满73周岁，第二次定残时年满74周岁，因此原告的残疾赔偿金应按本市2016年度城镇常住居民人均可支配收入分别计算7年、6年再乘以伤残系数，即37110元×7年×10%+37110元×6年×1%=28203.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，原告伤情构成两个十级伤残，其精神损害抚慰金应为6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的交通费3000元，原告提交的部分证据证明该项损失，根据原告伤情及就诊的需要，本院酌定为2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的护理费157950元、误工费11000元，根据原告陈述，实为护理费，原告提交的证据证明加强护理的医嘱，根据原告的伤情，原告应为2人护理，本院按2016年度本市居民服务业平均工资标准支持原告住院期间及出院后6个月的护理费，即41920元/年÷365天×272天×2人+41920元/年÷12月×6月×2人=104398.03元（被告天津市公共交通一公司垫付护理费97490元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73796.40元，由被告天津市公共交通一公司赔偿原告30601.63元。关于原告主张的鉴定费4220元，根据采信的证据，原告主张的鉴定费中部分费用为医药费，本院已在医药费赔偿项下处理完毕，本项损失不予理论，原告实际支付鉴定费4109.60元，由被告天津市公共交通一公司赔偿原告。关于原告主张的其他费用1557元，原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告何淑英医药费10000元（被告天津市公共交通一公司已垫付医药费8670元）。
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何淑英残疾赔偿金28203.60元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、护理费73796.40元（被告天津市公共交通一公司垫付护理费66888.37元）。
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告何淑英医药费150000元（被告天津市公共交通一公司已垫付）。
四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通一公司赔偿原告何淑英医药费107675.92元（已履行），住院伙食补助费26900元，营养费17950元，鉴定费4109.60元，护理费30601.63元（已履行）。
五、驳回原告何淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由原告何淑英承担521.42元，由被告天津市公共交通一公司承担1160.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 赵金花
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。