陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00471号
原告孙某某，又名孙军某，男，生于1970年12月22日，汉族，大专文化，干部。
被告同格艳同某某，女，生于1972年4月10日，汉族，中专文化，农民。（缺席）
本院于2014年4月17日立案受理了原告孙某某与被告同某某不当得利纠纷一案，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，（1999）眉民初字第254号同某某诉孙某某扶养案，2000年7月24日眉县法院作出判决后，原告在2000年8月20日从父母处借钱按照判决支付了被告同某某扶养费7063.39元。此后原告孙某某进行了上诉和申请再审，宝鸡中院于2009年4月7日作出（2009）宝市中法民申字第001号民事裁定书，裁定该案由中院提审。2009年11月9日宝鸡中院作出裁定：一、撤销眉县人民法院（1999）眉民初字第254号民事判决。二、本案发回眉县人民法院重审。2010年6月28日经眉县法院重审作出驳回扶养起诉的裁定后，双方都进行了上诉，宝鸡市中级人民法院在2011年4月8日作出（2010）宝市中法监民终字第010号民事终审裁定书，维持了眉县法院（2010）眉民一初字第244号扶养案再审裁定。宝鸡市中院的10号裁定书由眉县法院在2011年5月18日通知原告孙某某在法院领取。当天原告按照中院10号裁定申请眉县法院将此前判决由原告支付被告同某某的7063元本金归还，因该款项是我按照判决给人家的，没有经过法院执行，答复说不属于执行回转。现在请求判决同某某返还不当得利7063元本金给原告，诉讼费由被告承担。
被告提交答辩状辩称，第一，原告请求无法律依据，原告与被告1997年9月登记结婚，1999年3月1日，因琐事原告与被告发生争执后将被告殴打致伤，被告被送往眉县中医医院治疗。住院期间，原告既不陪护也不支付医疗费和生活费，被告父母垫付了医疗费和生活费。同年3月3日，原告起诉与被告离婚。同年4月6日，被告以扶养纠纷起诉原告，要求其履行扶养义务，支付被告医疗费等损失22967.21元。2000年7月24日，眉县法院以（1999）眉民初字第254号民事判决书判决原告支付被告抚养费扶养费7063.39元。原告履行该判决后不断再审、上诉。2010年6月28日，眉县法院以“夫妻之间扶养问题应属离婚案件审理，被告在离婚诉讼过程中起诉扶养属重复起诉”为由，裁定驳回被告起诉。原告与被告均上诉后，2011年4月8日，宝鸡市中院裁定维持了眉县法院裁定。被告认为人民法院虽然从程序上裁定驳回了被告扶养起诉，但并未从实体上否定被告要求原告承担扶养费的权利。依据《民法通则》第12条规定：“不当得利指的是没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的行为。”原告殴打被告致受伤住院，给被告造成损失客观真实，被告诉请医疗费和生活费等损失完全有合法的事实依据。原告以不当得利之债起诉被告无法律依据。第二，原告法律救济程序错误，眉县法院（1999）眉民初字第254号民事判决书判决的7063元原告已履行完毕。（2010）宝市中法监民终字第010号判决明确指出：“已执行的7063元属执行回转，孙某某应向执行法院申请执行回转”，故原告单独以不当得利起诉，其法律救济程序错误。第三，关于7063元如何处理的问题。（2010）宝市中法监民终字第010号判决认定：“同某某患病的住院费用，虽有请求孙某某给付的权利，但孙某某工资等收入是夫妻共同财产，双方对共同财产并未进行约定，该请求实际上是请求人民法院判令孙某某在共同财产中支出同某某的医疗费，与离婚诉讼中财产分割实际上不发生冲突。孙某某起诉与同某某离婚之诉在前，同某某起诉孙某某扶养之诉在后，眉县人民法院对后一诉讼，不应受理，应告知同某某在离婚诉讼中一并解决。这样，既便于查清案件事实，分清责任，又可以减少当事人的诉累。”而该案实际情况是由于人民法院对扶养案件立案、判决，不但给被告造成了长达15年的诉累，而且已履行的7063元原告现在要求被告返还。这样的结果不管从情理上还是法律上，都难以让人信服。如果法院支持原告7063元返回请求，那么，离婚案件中法院在财产分割时未处理被告的医疗费，依据《婚姻法》若干问题的解释（三）第18条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，被告同某某完全可以另案向法院主张原告孙某某给付7063元医疗费。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：1999年3月3日，原告孙某某起诉与被告同某某离婚。同年4月6日，被告同某某以扶养纠纷起诉原告，要求其履行扶养义务，支付被告医疗费等损失22967.21元。我院以（1999）眉民初字第254号民事判决书判决孙某某一次性给付同某某扶养费用7063.39元。2000年8月20日孙某某依法院判决向同某某自动履行了扶养费7063.39元。2010年6月28日，该扶养案经我院重审作出（2010）眉民一初字第244号民事裁定书，裁定驳回同某某扶养起诉。双方上诉后，2011年4月8日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法监民终字第010号民事裁定书，裁定驳回二人上诉，维持原裁定。现原告以不当得利为由请求法院判决被告同某某返还7063元并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、（1999）眉民初字第254号民事判决书、收据、（2010）眉民一初字第244号民事裁定书、（2010）宝市中法监民终字第010号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告依法院判决向被告自动履行扶养费7063.39元，法院判决是被告取得扶养费的合法依据，但驳回被告扶养起诉的裁定被维持后，被告继续持有该扶养费即缺乏正当性，原告损失与被告受益具有因果关系，形成了事实上不合理的利益状态，原告现诉请返还7063元，故被告应返还不当得利款7063元。对于被告提出的其在扶养案诉请的医疗费和生活费等皆因原告殴打被告致受伤住院所产生，有合法事实依据，原告以不当得利诉请返还缺乏法律依据的辩解意见。因其辩解意见在扶养案件再审上诉后被宝鸡市中院予以否定，故对其辩解意见本院不予采纳。被告辩称若法院判决返还该7063元，被告仍有权以离婚后财产纠纷另案起诉原告要求承担7063元医疗费，从减少诉累方面请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，返还不当得利旨在回复不合理的利益状态，被告欲再取得财产权利仍需合法依据，二者不能抵消混淆，被告以其仍有实体权利而主张驳回原告诉求的意见，由于其仅是一种可能，并非客观存在的合法根据，故其辩解不能成立。被告还辩解原告法律救济程序错误，眉县法院（1999）眉民初字第254号民事判决书判决的7063元原告已履行完毕。（2010）宝市中法监民终字第010号判决明确指出：“已执行的7063元属执行回转，孙某某应向执行法院申请执行回转”，故原告单独以不当得利起诉，其法律救济程序错误。本院认为，执行回转指的是在强制执行程序启动后，人民法院执行机构依据对已生效的法律文书所确定的事项业已执行完毕，但之后执行完毕后，该生效法律文书又被人民法院依法撤销或变更，原执行机构按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息的强制执行活动。本案原告自动履行法院判决，没有经过启动法院的强制执行程序，故亦不存在执行回转的问题，因此被告此辩称亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原告孙某某以不当得利起诉成立，被告应当予以返还。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条之规定、，判决如下：
由被告同某某返还原告孙某某不当得利款7063元。
本案受理费50元，由被告同某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
人民陪审员 张德成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于春玲