wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00315号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：范国林，1977年10月1日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519847《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月20日15时34分，范国林驾驶渝BBG5**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向范国林做出了NO.1519847《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对范国林罚款200元，记分6分。并要求范国林持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向范国林送达了《催告通知书》，但范国林至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人范国林做出的NO.1519847《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人范国林罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1519847《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执751号
申请执行人邱云峰。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司。
申请执行人邱云峰与被执行人桐乡松源纺织品有限公司桐乡松源纺织品有限公司执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付100005元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执751号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2565号
原告：朱述新，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510726870。
被告：葛安军，男。
被告：苗长富，男。
委托代理人：葛安军，男，1975年6月9日出生，汉族，车主，住五莲县于里镇巷子村**号。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告朱述新与被告葛安军、苗长富、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱述新的委托代理人董瑞富、被告兼被告苗长富的委托代理人葛安军、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱述新诉称：2014年5月19日20时20分许，苗长富驾驶鲁L×××××号牌重型厢式货车由南向北行驶至G206线426km＋100m处，与在路上救人的朱述新相撞，造成朱述新受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，苗长富承担事故全部责任，朱述新无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌重型厢式货车在永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告先行赔偿原告医疗费共计96367元，诉讼费用由被告承担。
被告葛安军、苗长富辩称：发生事实属实，鲁L×××××号牌重型厢式货车系葛安军所有，苗长富是葛安军雇用的驾驶员，该车辆在永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，应由保险公司先在交强险内赔偿，剩余合理损失同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌重型厢式货车在我处投保机动车交通事故责任强制保险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月19日20时20分许，被告苗长富驾驶鲁L×××××号牌重型厢式货车由南向北行驶至G206线426km＋100m处时，与在路上救人的原告朱述新相撞，造成原告朱述新受伤的道路交通事故。2014年5月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11339-1号道路交通事故认定书，认定：苗长富未安全、文明驾驶机动车，观察不周、措施不当，未保持安全车速是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定苗长富承担事故全部责任，朱述新无事故责任。
另查明，原告朱述新伤后在莒县人民医院住院治疗4天，支付医疗费93047元，另在莒县真诚大药房购买球蛋白支付3300元，以上共计96347元，现尚未治疗终结。
还查明，事故车辆鲁L×××××号牌重型厢式货车系被告葛安军所有，被告苗长富是其雇用的驾驶员，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为23711001030001140000300，保险期间自2014年2月28日零时起至2015年2月27日24时止。
另，根据原告的申请，本院于2014年5月27日以（2014）莒民保字第278号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁L×××××号牌重型厢式货车一辆。事故发生后，被告葛安军于2014年5月20日交纳事故押金20000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告苗长富驾驶机动车与原告朱述新相撞，造成原告朱述新受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告葛安军根据其雇用的驾驶员被告苗长富在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告葛安军应承担100%的赔偿责任。被告苗长富在从事雇佣活动过程中有重大过失，应与被告葛安军承担连带赔偿责任。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告朱述新医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛安军赔偿原告朱述新医疗费86347元（96347元－10000元），于本判决生效后十日内付清，被告苗长富承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担229元，被告葛安军负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一四年七月十七日
书记员 姚俊红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10222号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园。
法定代表人：林朝晖。
委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。
被告：陈月齐，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司与被告陈月齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 佩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2166号
原告郝秀春。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年八月十日
书记员 杜妹菊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2400号
原告王海山，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0036。
委托代理人邱昌亮、黄嘉珍，均系广东容桂律师事务所律师。
被告佛山市顺德区广尚电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫家威。
被告莫家威，男，汉族，住广东省新丰县。
原告王海山与被告佛山市顺德区广尚电器有限公司（以下简称广尚电器公司）、莫家威买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广尚电器公司有业务往来，由原告向被告广尚电器公司送货，但被告广尚电器公司没有及时支付货款。经原告催促，被告广尚电器公司出具欠条，确认尚欠原告货款51327元，并承诺于2014年8月30日前还清。被告莫家威在欠条上注明其以个人担保该债务的清还。但两被告未兑现承诺，至原告起诉之日尚欠原告货款45327元。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告支付货款45327元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告及被告莫家威的身份证复印件、个体工商户的营业执照、组织机构代码证复印件、被告广尚电器公司的工商登记资料打印件、企业机读档案登记资料复印件各一份，欠条原件一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，两被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告广尚电器公司有业务往来，由原告向被告广尚电器公司送货。2014年8月14日，被告广尚电器公司出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款51327元，并承诺于2014年8月30日前还清。被告莫家威在欠条上注明其以个人担保该债务的清还。后两被告未按约付款，尚欠原告45327元，原告经追收无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告广尚电器公司供货，被告广尚电器公司理应及时付清货款，逾期未付，应承担相应的违约责任。原告诉请被告广尚电器公司清偿货款45327元，并从起诉之日（2014年10月29日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，理据充分，本院予以支持。被告莫家威在《欠条》注明其以个人担保，应为对案涉债务提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告莫家威应对被告广尚电器公司上述债务承担连带担保责任，被告莫家威承担保证责任后，有权向被告广尚电器公司追偿。原告诉请被告莫家威共同偿还案涉债务，于法不符，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区广尚电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海山支付货款45327元及利息（以欠款45327元为基数，自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、被告莫家威对被告佛山市顺德区广尚电器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为466.59元，保全费473.27元，合计939.86元（原告已预交），由被告佛山市顺德区广尚电器有限公司、莫家威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年一月十二日
书记员 佘凯琪
第1页，共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2400号
原告王海山，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱昌亮、黄嘉珍，均系广东容桂律师事务所律师。
被告佛山市顺德区广尚电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫家威。
被告莫家威，汉族，住广东省新丰县。
原告王海山与被告佛山市顺德区广尚电器有限公司（以下简称广尚电器公司）、莫家威买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广尚电器公司有业务往来，由原告向被告广尚电器公司送货，但被告广尚电器公司没有及时支付货款。经原告催促，被告广尚电器公司出具欠条，确认尚欠原告货款51327元，并承诺于2014年8月30日前还清。被告莫家威在欠条上注明其以个人担保该债务的清还。但两被告未兑现承诺，至原告起诉之日尚欠原告货款45327元。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告支付货款45327元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告及被告莫家威的身份证复印件、个体工商户的营业执照、组织机构代码证复印件、被告广尚电器公司的工商登记资料打印件、企业机读档案登记资料复印件各一份，欠条原件一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，两被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告广尚电器公司有业务往来，由原告向被告广尚电器公司送货。2014年8月14日，被告广尚电器公司出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款51327元，并承诺于2014年8月30日前还清。被告莫家威在欠条上注明其以个人担保该债务的清还。后两被告未按约付款，尚欠原告45327元，原告经追收无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告广尚电器公司供货，被告广尚电器公司理应及时付清货款，逾期未付，应承担相应的违约责任。原告诉请被告广尚电器公司清偿货款45327元，并从起诉之日（2014年10月29日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，理据充分，本院予以支持。被告莫家威在《欠条》注明其以个人担保，应为对案涉债务提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告莫家威应对被告广尚电器公司上述债务承担连带担保责任，被告莫家威承担保证责任后，有权向被告广尚电器公司追偿。原告诉请被告莫家威共同偿还案涉债务，于法不符，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区广尚电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海山支付货款45327元及利息（以欠款45327元为基数，自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、被告莫家威对被告佛山市顺德区广尚电器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为466.59元，保全费473.27元，合计939.86元（原告已预交），由被告佛山市顺德区广尚电器有限公司、莫家威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年一月十二日
书记员 佘凯琪
第1页，共4页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第974号
原告贾某某。
委托代理人杜建莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院受理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤回对被告杨某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 杨琴
二〇一三年二月二十七日
书记员 张玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初73号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人周绍恒，行长。委托代理人段振强，系该公司职员。委托代理人蒋征宇，系该公司职员。被告刘欢。被告刘栋梁。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告刘欢、刘栋梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告刘欢、刘栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告刘栋梁、刘欢偿还截止2015年9月30日积欠我行信用卡本金162926.2元、利息9222.67元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计172148.87元及2015年10月1日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、被告刘栋梁对上述信用卡欠款的偿还承担连带责任；3、原告对被告刘欢抵押车辆处置享有优先受偿权；4、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。被告刘欢、刘栋梁未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月16日，刘欢在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”同日，刘欢与农业银行长沙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在湖南宇飞汽车销售服务有限公司处购买价款为412800元的大众牌小型普通客车一辆，分期资金为288000元，分期手续费为27360元，分期期数为36期；双方还约定以合同所购车辆提供担保，刘欢、刘栋梁作为抵押人在合同上签字。2013年9月7日，农业银行长沙县支行审批通过刘欢的申请，授信额度为290000元。2013年9月23日，刘欢刷卡消费288000元用于购买上述车辆。2013年11月6日，刘欢以其所有的湘A×××××号大众牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为农业银行长沙县支行。上述事宜发生在刘欢与刘栋梁婚姻关系存续期间。另查明，截至2015年9月30日，刘欢向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金162926.2元、利息9222.67元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告刘栋梁、刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告刘欢自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告刘欢在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告刘欢偿还余欠本金162926.2元、利息9222.67元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、被告刘栋梁与被告刘欢系夫妻关系，信用卡购车消费发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告农业银行长沙县支行要求被告刘栋梁对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。4、刘欢与农业银行长沙县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同成立并生效。被告刘欢以其所有的湘A×××××号大众牌小型普通客车为涉案款项提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告农业银行长沙县支行作为抵押权人，依法有权对该车辆以折价或者以拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。5、尚未实际发生的实现债权的费用，农业银行长沙县支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘欢在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2015年9月30日的余欠本金162926.2元、利息9222.67元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；二、被告刘栋梁对上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行对被告刘欢所有的湘A×××××号小型普通客车以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3743元，公告费560元，合计4303元，由被告刘栋梁、刘欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  王启明人民陪审员  高 榕二〇一六年六月六日书 记 员  刘美武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01511号
原告：章国庆，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：丁亮，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区。
负责人：许如宏。
委托代理人：徐薇，该公司员工。
本院在审理原告章国庆被告丁亮、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国庆撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 恺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1827号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾友林、朱仲青、连法文金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77495元未能执行。现查明被执行人贾友林、朱仲青、连法文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾友林、朱仲青、连法文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1827号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾友林、朱仲青、连法文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月十日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1827号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第1827号申请执行人郝频，公务员。被执行人罗建平，个体工商户。本院在执行郝频申请执行罗建平民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字293号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字293号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02478号
原告皮某某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告詹某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告皮某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，我与被告于1993年12月经人介绍相识订婚，1994年3月24日在垫江县登记结婚，生育一女詹某乙（系未成年人）。在婚姻关系存续期间，由于恋爱时间短，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不和，经常因为家庭琐事发生矛盾。双方无共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，被告对家庭子女也不尽责任。我于2014年4月起诉与被告离婚，因被告未到庭而撤诉。嗣后，双方关系仍未和好，从2001年3月起至今一直分居。故我再次诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生女詹某乙随我生活，由被告每月支付詹某乙抚养费1000元，至詹某乙年满18周岁止。
被告詹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱并订婚，1994年3月24日办理登记结婚手续，生育一女詹某乙（系未成年人）。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情趋于不和。原告曾于2014年10月23日诉至本院请求与被告离婚，后又撤回起诉，经本院裁定准许。嗣后，双方仍未能和好，一直分居至今。原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚，婚生女詹某乙随原告生活，由被告每月支付詹某乙抚养费1000元。
另查明，原、被告双方曾于2015年2月23日达成离婚协议，对双方婚姻关系存续期间共同债务（欠皮大连6000元）约定由双方各自负责偿还3000元。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，原告起诉离婚并自愿撤回起诉后，原、被告仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，反而一直分居生活，彼此互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案原、被告婚生女詹某乙目前的学习、生活现状，原告主张婚生女詹某乙随其生活，由被告每月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，结合当地生活消费水平，酌情认定由被告每月支付小孩抚养费500元。双方对于清偿夫妻共同债务的约定，符合我国婚姻法关于共同债务的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告皮某某与被告詹某甲离婚；
二、原、被告婚生女詹某乙随原告皮某某生活，由被告詹某甲从2015年8月起每月支付詹某乙抚养费500元，至詹某乙年满18周岁止；
三、原、被告离婚时的夫妻共同债务：欠皮大连6000元，由原告皮某某与被告詹某甲各自负责偿还3000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前原告皮某某与被告詹某甲均不得另行结婚。
审判员 夏云
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑渝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第104号
原告常贺敏，女，29岁，蒙古族，现住通辽市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市。
负责人任国军，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告常贺敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员张志奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常贺敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常贺敏诉称，2014年4月26日10时20分许，付丽丽驾驶蒙GY00**号小型轿车沿门达路由南向北行驶，行至与二道河大街交叉路口处时，与由东向西行驶的常贺敏驾驶的蒙GU96**号小型普通客车相撞，致付丽丽及乘坐人包军辉、白斯古楞受伤，双方车辆损坏。常贺敏驾驶的蒙GU96**号小型普通客车在被告处投保了机动车损失险。因本起事故，原告修车共计花费人民币21413.00元，原告修车完毕后，多次与被告协商保险理赔事宜，被告拒绝在保险范围内承担保险责任。因此，诉至法院，请求判令被告在保险范围内承担原告修车损失21413.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承认原告常贺敏在本案中所主张的事实。但同意按照交通事故责任比例在保险限额内理赔。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保险，任何单位和个人不得侵害。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承认原告常贺敏在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告对原告提交的保险单、道路交通事故责任认定书、修理费发票及维修结算单等证据的真实性没有异议，本院予以采信。关于被告同意根据保险条款规定按交通事故责任的比例赔偿原告车辆维修费用的辩解意见，本院认为，交警部门的责任认定所确定的是保险车辆在交通事故中的责任，该责任是根据当事人的违章行为与交通事故间的因果关系所确定的，是确定交通事故损害赔偿责任的依据。而保险公司的赔偿责任则是根据保险合同约定，对于可能发生的危险行为给被保险人造成的损失由保险人依据保险合同进行赔偿的责任，保险赔偿责任的赔偿依据是保险合同的约定，两者不能混同。被告公司依据的按责任比例给付保险金的条款属于在合同条款中限定了其承担责任范围的条款，该条款属于格式条款，在投保时被告公司应就该条款的内容向投保人进行明确、详细的说明或作出足以引起投保人注意的提示，被告未履行上述义务的，该条款不发生法律效力。因此，被告关于按交通事故责任的比例赔偿车辆维修费用的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。原告的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告常贺敏车辆损失保险金21413.00元。于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 张志奎
二〇一四年八月十五日
书记员 孙孝亮
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第568号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，个体经营人员。2015年9月29日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日18时许，被告人王××在本市南开中学游泳馆内游泳期间因琐事与刘二×发生争执，后被告人王××用拳将刘二×打伤。经报警，公安机关立案侦查，后将被告人王××依法传唤至公安机关，并将其取保归案。经法医鉴定，刘二×双侧鼻骨骨折部的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其头皮挫伤及胸壁软组织挫伤均构成轻微伤。
审理期间，就被害人刘二×所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人王××一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计50000元整（已当庭给付），被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘二×的陈述，证人侯××、杨××、刘一×、吕××的证言，书证，法医鉴定意见，调解协议，被告人王××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人王××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，并伤害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王××案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王××无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合以上情节，依法对被告人王××从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 刘 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第568号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月7日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年12月11日被本院取保候审，2015年12月16日经本院决定，被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人莫某，绰号“老派”，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年2月19日被本院判处有期徒刑三年，2011年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月7日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年12月11日被本院取保候审，2015年12月16日经本院决定，被柳州市公安局柳南分局逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人覃某、莫某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年6月4日4时许，被告人莫某、覃某到柳州市柳南区某小区东门旁，将被害人胡某乙停放在该处的一辆价值人民币1630元的立马牌电动车盗走，后二人逃至柳江县某停车场时被公安人员发现并抓获。被盗电动车现已发还被害人胡某乙。
本院另查明，被告人莫某于2015年8月18日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄克醒。
上述事实，被告人覃某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、以及被告人覃某、莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某、莫某犯盗窃罪成立。被告人覃某、莫某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人莫某有立功情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人覃某、莫某酌情从轻外罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年6月4日至2015年7月7日羁押的1个月4日，即自2015年12月16日起至2016年月2日11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年6月4日至2015年7月7日羁押的1个月4日，即自2015年12月16日起至2016年月2日11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第568号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1957年6月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被查获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年3月30日被本院继续取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月11日23时许，被告人潘某酒后无证驾驶闽C×××××小型轿车由南安市乐峰镇炉山村行驶，至炉山村三叉路口被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血样中乙醇浓度为129.33mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人潘某向本院预交罚金人民币5500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查档说明，车辆信息查询结果，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，查获经过，行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某无证驾驶机动车，应予酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年四月十六日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第568号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜东东，男，汉族，1987年5月19日出生于黑龙江省肇源县，文盲，无业�户籍地黑龙江省肇源县。2014年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人姜东东犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，姜东东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2015年1月20日19时许，被告人姜东东在哈尔滨市南岗区哈达批发市场蔬菜区寿光35号摊床，盗窃被害人张某某黄瓜两箱（价值280元）、尖椒一箱（价值80元），销赃所得赃款被其挥霍。
2.2015年1月22日18时许，被告人姜东东在哈尔滨市南岗区哈达批发市场冻货区，盗窃被害人白某某贡梨一箱（价值60元），赃物已追缴返还被害人。
3.2015年1月22日20时许，被告人姜东东在哈尔滨市南岗区哈达批发市场千手缘餐厅门前，盗窃被害人陈某某电动三轮车一辆（价值1800元）、电瓶一个（价值400元）。盗窃后，姜东东驾驶电动三轮车在哈达批发市场冻货区盗窃冻梨一箱（价值65元）时被抓获。赃物已追缴返还被害人。
综上，被告人姜东东实施盗窃三起，金额共计2685元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人姜东东常住人口基本信息、电话查询记录、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第1021号刑事判决书、刑满释放证明书，哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字（2015）第38号价�鉴定结论书，赃物照片，销售单，南岗公安分局扣押、发还物品清单，证人贾某某、万某某的证言，被害人陈某某、张某某、白某某的陈述，姜东东的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人姜东东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。姜东东刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之之规定，判决如下：
被告人姜东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第568号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人白某某，男，1992年9月19日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县化起镇罗家寨村柏家寨组丁锰23。2011年6月29日因犯盗窃罪被贵州省织金�人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年12月4日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉438号起诉书指控被告人白某某犯招摇撞骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员夏宏宇、饶谋，被告人白某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日19时许，被告人白某某身穿其购买所得的交警制服窜至贵阳市南明区油榨街花鸟市场门口，冒充交警将被害人刘某某的一辆无牌照的豪爵摩托车（经鉴定，价值人民币4,509元）扣押后骑走。2015年1月20日，被告人白某某被公安巡逻人员抓获。随后，其提供线索并带领公安人员将�法买卖警用装备的邓某某抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人白某某的供述、被害人刘某某的陈述、购车发票及车辆相关信息、检查笔录、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押物品清单、作案工具警服及反光背心等照片、涉案财物价格鉴定书、被告人白某某的前科材料、被告人白某某的立功材料、被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，冒充人民警察骗取公民财物，共计价值人民币4,509元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白某某提供线索并带领公安机关抓获非法买卖警用装备的邓某某，系立功，可从轻处罚。被告人白某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止）。
二、赃物豪爵摩托车依法继续追缴发还被害人刘某某；作案工具警服、反光背心等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年五月十五日
书记员 田俊
第页
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初98号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院
被告人马某，绰号“小马”，男，1979年12月7日出生，，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶巿鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月1日被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，同年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】99号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年3月初至4月初，被告人马某伙同曾某1、吴某1、徐某1、沈某（四人已判决）及虞某（另案处理）合伙在沈某经营的濂溪区某超巿内开设赌场（其中曾某1占股份24%，吴某1占股份20%，沈某占股份16%，虞某占股份15%，马某占股份10%,徐某1占股份5%,另10%股份用于支付赌场开支及望风人员工资）。赌场由沈某提供扑克牌，以用扑克牌玩”九点半”的方式，每天下午、晚上开设赌场各一场次，召集人员在此赌博，并安排张某1、曾某2、张某2等人望风。2016年3月23日晚上，李某、吴某2、但海兵等人在某超市进行赌博时被濂溪区公安分局民警抓获并当场查获赌资共计12200元。
2017年1月1日，被告人马某在浙江省温州市瓯海区仙岩镇被鹿城区分局民警抓获。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了证据如下:1.书证：人口信息全项查询、归案经过、刑事判决书等；2.证人曾某1、吴某1、徐某1、沈某、张某1、曾某2、张某2、徐某2、李某、吴某2、但某、廖某、史某证言；3.被告人马某供述；4.辨认笔录；5.检查笔录及照片。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人马某的刑事责任；二、被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，本案又适用简易程序，可对被告人从轻处罚。
被告人马某在开庭审理时，对上述事实及证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查：被告人马某的同案犯曾某1、吴某1、徐某1、沈某已经被本院判刑。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人马某伙以营利为目的，伙同他人一起开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。）（罚金限自本判决发生法律效力之日起五日内缴纳至国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年四月二十七日
书记员 易双双
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00079号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年8月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住所地淮北市杜集区。因本案于2014年12月2日到淮北市公安局直属分局投案，当日被该局取保候审。2015年2月9日被本院决定取保候审，同年2月15日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1．2014年10月11日，被告人朱某用钥匙开门进入淮矿集团某矿单身宿舍3栋606室，窃取被害人张某丙的医保卡后通过某烟酒店老板张某乙等人（另案处理）以刷医保卡获取提成的方式在淮北矿工总医院分别刷取卡内现金240.79元、476.28元和396.9元，朱某获得现金700余元。后朱某将医保卡放回原处。
2．2014年10月18日，被告人朱某用钥匙开门进入淮矿集团某矿单身宿舍3栋606室，窃取被害人张某丙的医保卡后通过某烟酒店老板张某乙等人以刷医保卡获取提成的方式在淮北矿工总医院分别刷取卡内现金46.58元和和1553.41元，朱某获得现金1000余元。后朱某将医保卡放回原处。
案发后，朱某退赔被害人张某丙现金2714元。
另，2014年12月2日，被告人朱某接公安机关通知后主动到淮北市公安局直属分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有消费记录，到案经过，收据，户籍信息，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被害人张某丙的陈述，证人杨某、徐某、张某乙的证言，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能退还被害人被盗财物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年5月14日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00079号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邱某，无业。被告人邱某曾因多次扰乱常熟市人民检察院秩序，于2014年5月19日被行政拘留五日。被告人邱某因涉嫌犯报复证人罪，于2014年10月24日被刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月28日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人邱某犯打击报复证人罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经本院审理查明：被告人邱某因被害人刘某指认其子姚某甲收受贿赂而心怀怨恨，于2014年10月间，多次单独或伙同其妻姚某乙（另案处理）以泼粪、打砸汽车、洒胡椒粉等手段对被害人刘某进行打击报复。具体分述如下：
1、2014年10月6日下午，被告人邱某�同姚某乙至被害人刘某位于常熟市虞山镇明日星城城欣园小区××幢×××室的住处门口，以向大门泼洒粪便的手段对被害人刘某进行打击报复。
2、2014年10月15日20时许，被告人邱某伙同姚某乙为报复被害人刘某，携带铁镐、钉耙至常熟市虞山镇明日星城城欣园小区地下车库，持上述工具将被害人刘某的苏E×××××奥迪牌Q5型轿车的前盖、后盖、反光镜等多处砸坏。经鉴定，该车修复价为人民币17000.55元。
3、2014年10月23日20时许，被告人邱某至被害人刘某位于常熟市虞山镇明日星城城欣园小区××幢×××室的住处门口，以向被害人刘某脸部挥洒胡椒粉、泼辣椒水的手段对被害人刘某进行打击报复，被被害人刘某当场制服后被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱某在庭审中无异议，并有被告人邱某在公安机关的供述，书证刑事判决书、维修车辆结算清单、病历等，证人孟某、姚某、蔡某的证言，现场勘查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某对证人进行打击报复，其行为已构成打击报复证人罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在第1、2起共同犯罪中，被告人邱某起主要作用，系主犯。被告人邱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人邱某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邱某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起，至2016年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年四月二日
书记员 罗 兵
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第218号
原告：任景丽，女，满族，1971年11月29日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告任景丽与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告任景丽经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1398号
原告：王玉泉，男，1973年9月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫云，男，1962年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏回族自治区银川市兴庆区园林局养护中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街385号。
负责人:王平，该中心主任。
原告王玉泉与被告闫云、宁夏回族自治区银川市兴庆区园林局养护中心健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月二日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第950号
原告李某。
委托代理人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被告肖某。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人唐福旺到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告双方经恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一男孩（姓名李肖某）。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立夫妻感情，加上双方性格差异过大，导致婚后经常发生争吵，无法共同生活，特别是被告经常不回家的行为，原告无法容忍。原被告曾协议离婚，后因对小孩抚养、财产的分配、债务问题未能达成协议。现原告认为夫妻感情破裂，为此向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原被告婚生小孩（李肖某，今年十岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2000元（注：教育费、医疗费等超过1000元的大额费用，由原被告各支付一半），直至小孩完成学业，能独立生活止；3、判决原被告婚姻期间共同财产（桂C×××××牌东风日产汽车一辆，车价6万元），原被告各一半；共同债权2011年投资临桂县某某项目20万元（占40%股份）；临桂县某某有限公司于2013年9月18日向被告借款20万元；2011年7月7日向桂林新城置地发展有限公司交购房订金2万元，原被告各享有一半债权；共同债务441955元，原被告各承担一半；4、本案诉讼费由原被告各承担一半。庭审中，原告要求本庭不处理诉讼请求第3项中的共同债权：2011年投资临桂县某某项目20万元（占40%股份）；临桂县某某有限公司于2013年9月18日向被告借款20万元；2011年7月7日向桂林新城置地发展有限公司交购房订金2万元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告结婚的事实；3、户口本，证明原被告婚后生育一男孩（李肖某）；4、银行查询单，证明原被告欠工商银行贷款311955元；5、机动车登记书，证明原告有东风日产小车桂C×××××一辆.
被告肖某未提交书面答辩，亦未提交相关证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原被告双方系自由恋爱，认识一年多后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩李肖某。婚后双方感情一般，因被告在外做生意，经常不在家，原告认为被告对家庭跟小孩没有责任心，双方产生矛盾。2013年11月，原告知道被告在外租房居住，认为被告在外有第三者。现原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。虽然原被告双方婚后因在一起的时间较少，缺乏沟通交流，又未能及时采取恰当方式改善双方的关系，而产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情彻底破裂。只要原被告双方互相理解、互相包容，化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。故原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告肖某离婚。
本案案件受理费300元，财产费1510元，适用简易程序减半收取905元，由原告李某负担（原告已预交3260元），本院退回原告李某2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1810元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效。
代理审判员 黄石慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-1-页共5页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第950号
原告李某甲。
委托代理人唐XX，广西XX律师事务所律师。
被告肖某。
原告李某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人唐XX到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：原被告双方经恋爱，200X年X月X日办理结婚登记，于200X年XX月X日生一男孩（姓名李某乙）。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立夫妻感情，加上双方性格差异过大，导致婚后经常发生争吵，无法共同生活，特别是被告经常不回家的行为，原告无法容忍。原被告曾协议离婚，后因对小孩抚养、财产的分配、债务问题未能达成协议。现原告认为夫妻感情破裂，为此向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原被告婚生小孩（李某乙，今年十岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2000元（注：教育费、医疗费等超过1000元的大额费用，由原被告各支付一半），直至小孩完成学业，能独立生活止；3、判决原被告婚姻期间共同财产（桂C×××××牌东风日产汽车一辆，车价6万元），原被告各一半；共同债权2011年投资临桂县XXXXX镇XXX景区中溜索项目20万元（占40%股份）；临桂县XX旅游开发有限公司于2013年9月18日向被告借款20万元；2011年7月7日向桂林XX发展有限公司交购房订金2万元，原被告各享有一半债权；共同债务441955元，原被告各承担一半；4、本案诉讼费由原被告各承担一半。庭审中，原告要求本庭不处理诉讼请求第3项中的共同债权：2011年投资临桂县XXXXX镇XXX景区中溜索项目20万元（占40%股份）；临桂县XX旅游开发有限公司于2013年9月18日向被告借款20万元；2011年7月7日向桂林XX发展有限公司交购房订金2万元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告结婚的事实；3、户口本，证明原被告婚后生育一男孩（李某乙）；4、银行查询单，证明原被告欠工商银行贷款311955元；5、机动车登记书，证明原告有东风日产小车桂C×××××一辆.
被告肖某未提交书面答辩，亦未提交相关证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原被告双方系自由恋爱，认识一年多后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后双方感情一般，因被告在外做生意，经常不在家，原告认为被告对家庭跟小孩没有责任心，双方产生矛盾。2013年11月，原告知道被告在外租房居住，认为被告在外有第三者。现原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。虽然原被告双方婚后因在一起的时间较少，缺乏沟通交流，又未能及时采取恰当方式改善双方的关系，而产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情彻底破裂。只要原被告双方互相理解、互相包容，化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。故原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告肖某离婚。
本案案件受理费300元，财产费1510元，适用简易程序减半收取905元，由原告李某甲负担（原告已预交3260元），本院退回原告李某甲2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1810元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××00XXXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效。
代理审判员 黄石慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第974号
原告彭锋清。
委托代理人张彩萍。
被告张爱军。
被告盛成炎。
被告黄玉兰。
原告彭锋清与被告张爱军、盛成炎、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍与被告张爱军、盛成炎、黄玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛成炎与被告黄玉兰系夫妻关系。2013年8月23日，被告张爱军、盛成炎向原告借得人民币40000元，双方约定按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告张爱军、盛成炎出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款本息。故诉讼到法院，要求三被告立即归还原告借款40000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告盛成炎与被告黄玉兰的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、2013年8月23日的借条一张，证明被告张爱军、盛成炎向原告借款4万元，并约定按银行同期贷款利息的四倍支付利息的事实。
被告张爱军答辩称：第一、2013年8月23日的借条，原告仅支付他19000元，是通过银行转账的方式交付的。几天后，原告又以现金的方式支付他20000元，他又向原告出具了借条的，借款均用于归还他的车辆按揭款；第二、被告盛成炎是为借款作担保的，并不是借款人。
被告盛成炎答辩称：他实际上是担保人，而非借款人，并且借款金额实际只有20000元，故愿意承担2万元的担保责任。
被告黄玉兰答辩称：借款前被告盛成炎曾向她提起过给被告张爱军担保的事，但她并未同意，后来被告盛成炎、张爱军借款的事她也不知情，本案借款与其无关。
经审理查明：被告盛成炎、黄玉兰系夫妻关系。2013年8月23日，被告张爱军、盛成炎出具了向原告借款40000元的借条一张，之后原告通过银行转账的方式向被告张爱军支付了借款19000元，以现金的方式向张爱军支付了20000元。但至今，被告张爱军、盛成炎未归还原告借款。故诉讼到法院，提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原告与被告张爱军、盛成炎的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告张爱军、盛成炎归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款数额应当是39000元。根据庭审调查的事实，本案借款原告系交付被告张爱军、又无证据证明借款实际系用于被告盛成炎、黄玉兰夫妻共同生活、生产，故原告要求被告黄玉兰承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告盛成炎提出其不是借款人而系担保人的辩解，与借条反映的内容不一致，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张爱军、盛成炎于本判决生效后十日内归还原告彭锋清借款39000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年4月25日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张爱军、盛成炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月三十日
代书记员 黄萍萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5283号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告陈爱刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币55058.52元（暂计至2015年1月2日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1176元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈煜云
审判员 李占祥
审判员 王文英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第77号
原告赵祖森，居民身份证号码×××，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告王洪山，居民身份证号码×××，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告赵祖森诉被告王洪山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵祖森到庭参加诉讼，被告王洪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖森诉称，2014年5月17日，被告王洪山给赵祖森出具一张850元欠据，赵祖森多次索要未果，故依法起诉，请求判令王洪山给付欠款并承担本案的诉讼费用。
被告王洪山未提交答辩意见。
庭审中，赵祖森为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告赵祖森的身份情况；证据二、欠据一份，拟证明被告王洪山欠原告赵祖森人民币850元，日期为2014年5月17日。
因被告王洪山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对证据的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告王洪山曾多次原告赵祖森处借款，至2014年5月17日尚欠赵祖森人民币850元，王洪山给赵祖森出具欠据一张，欠款850元，后经赵祖森多次索要此款，王洪山未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪山多次向原告赵祖森借款，并出具欠据是双方真实意思表示，合法有效，该借据上未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现赵祖森请求法院判令王洪山偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。王洪山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告王洪山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵祖森人民币850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年五月十一日
书记员 苏振邦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第491号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李从锡、葛强、葛运德、王丽杰、葛运智、葛运明、葛玉连、葛运清、梁桂花借款合同纠纷一案中查明，被执行人李从锡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李从锡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6750号
原告：钮月兴。
被告：马前凤。
原告钮月兴与被告马前凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮月兴、被告马前凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮月兴向本院提出诉讼请求：判令被告马前凤立即偿还借款3万元及利息（自2016年8月18日起至实际给付之�止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马前凤因养殖螃蟹需要资金，于2013年12月19日向我借款3万元，案外人鲍中全提供担保，借条未约定利息及还款时间。后我多次向被告催要未果。
被告马前凤辩称，借条是我出具的，但是3万元本金中我实际使用了1万元，还有2万元是担保人鲍中全使用的，而且我使用的1万元已经在2014年10月、11月分别偿还5000元、5000元。我可以协助原告向担保人鲍中全催要，但我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交2013年12月19日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实，对于该借条真实性双方均无异议，借条明确记载借款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被�马前凤向原告借款事实清楚、证据充分，被告应当依约还款。被告抗辩其已偿还原告1万元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张逾期还款利息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告马前凤偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马前凤于本判决生效后立即偿还原告钮月兴借款3万元及其利息（自2016年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告马前凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 丁军生
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00192号
原告：赵永刚，男，1959年7月4日出生，汉族。
被告：金鸣，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业。
被告：张弘光，男，1968年2月9日出生，汉族。
原告赵永刚与被告金鸣、张弘光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员赵刚、人民陪审员王海组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵永刚、被告金鸣到庭参加诉讼，被告张弘光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称：原被告系朋友关系，2014年1月2日被告金鸣称资金紧张向原告借款100万元，约定同年4月20日前还清并由被告张弘光提供担保，当日出具借条，借款后被告未能履行还款义务，以种种理由拖欠至今，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告返还借款人民币100万元以及利息30万元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告金鸣辩称：向原告借款100万元属实，具体什么时间记不清楚，我同意还款，我到张弘光那把钱取回来就给原告。
被告张弘光未到庭答辩。
经审理查明：被告金鸣于2014年1月2日向原告借款100万元，并于借款当日给原告出具一份借条，写明：兹因个人财务紧张，借款人金鸣向出借人赵永刚借用人民币100万元整，借款日期2014年1月2日，约定还款日期2014年4月20日前。金鸣愿在还款前以个人房产作为抵押，若到期金鸣无法还款，赵永刚有权向当地人民法院提起诉讼。签约地沈阳市大东区鸿铭轩茶楼。被告金鸣在借款人处签字，原告赵永刚在出借人处签字，被告张弘光在担保人处签字。原告于被告金鸣出具借条当日向被告金鸣支付借款100万元，借款期限届满后，被告金鸣未向原告偿还借款，被告张弘光未承担连带担保责任，现二被告尚欠原告借款100万元。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张弘光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金鸣向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款100万元的违约责任。因被告未在借款期限内偿还借款，故应向原告支付逾期利息。因借条中未约定担保方式，故被告张弘光应承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鸣于本判决书生效后七日内返还原告赵永
刚借款100万元；
二、被告金鸣于本判决书生效后七日内返还原告赵永
刚逾期利息（以本金100万元为基数，从2014年4月21日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；
三、被告张弘光对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费800元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 王海二0一五年十一月十一日
书 记 员 费 腾
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执157号
申请执行人林国胜，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡华大，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3099号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人蔡华大发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡华大在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 刘 明
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄志洪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第206号
原告邢秋颖，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1964年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区*号楼*单元**室。
被告高影，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年9月13日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告邢秋颖与被告高影民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢秋颖到庭参加了诉讼，被告高影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秋颖诉称：被告高影于2010年10月10日在我处借款本金170000.00元，给我出具了欠据，又于2010年12月1日从我处借款50000.00元，也出具了欠据。两次借本金共计220000.00元，只是约定了利息，未约定还款期限，此款后经我多次索要被告至今仍未还款。为维护我的合法利益，故诉至法院，要求被告高影偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告高影未出庭答辩，也未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交证据二份，其一是2010年12月1日被告高影给原告出具欠条一份，证实借款50000.00元。“利息1分5厘，过二个月利息为2分”；其二是2010年10月10日被告高影出具的收（欠）条一张，证实被告欠原告本金为170000.00元的欠款，约定“其中150000.00元利息为1分3厘，20000.00元利息为1分5厘；”但被告在：“欠条”的书写原始为“收条”后将“收”字改为“欠”字，“欠人民币壹拾柒万元整”的欠字是在收字上涂改，并记名“收款人高影”。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后对该证据予以确认。本院认为2010年10月10日被告高影出具的收（欠）条虽有涂改的痕迹，但因此欠据中明确约定了该借款的利息计算方法，由此推定此文书应为被告给原告出具的欠款凭证，即本院确认被告高影在原告邢秋颖处两次借款及至今未偿还原告秋颖借款本息的事实存在。
经审理查明：2010年10月10日、2010年12月1日被告高影分两次从原告处借款，本金分别为170000.00元、50000.00元。本金为170000.00元的欠款约定其中150000.00元利息为1分3厘，20000.00元利息为1分5厘；本金为50000.00元的欠款约定利息为两个月内还款1分5，过两个月还款为2分利。两次借本金共计220000.00元，未约定还款期限，后经原告多次索要被告至今仍未还款。故原告邢秋颖诉至法院，要求被告高影偿还借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：虽然原告提交的被告在2010年10月10日出具的欠据中载明“收款人高影”与借据形式不符，但是结合欠据更改内容、笔迹及关于利息的描述，应认定为被告给原告出具的是欠据。该案原告与被告之间的欠据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利、义务关系理应受《中华人民共和国合同法》约束。因欠据中只载明借款金额并未记载偿还日期，系不定期民间借贷关系，原告作为债权人应享有随时向借款人主张偿还借款的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高影于本判决生效后五日内偿原告借款本金220000.00元及利息（利息按合同约定方式计算，自欠据载明欠款之日始支付至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元减半收取2300.00元由被告高影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一五年七月十三日
书记员 付浩亮
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第352号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人康浩然。
被执行人刘超。
香河县农村信用合作联社诉康浩然、刘超借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2011）香民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年4月11日立案执行。但被执行人康浩然、刘超未履行生效法律文书确定的义务。经查，刘颖达和康浩然为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，刘颖达名下的银行存款为其与康浩然夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康浩然及其妻刘颖达名下的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月八日
书记员 李迎学
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执99号
本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并已履行，申请人同意结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
附法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执行结案通知书
（2012）常鼎执字第62号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与被执行李大军金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议并已履行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二O一二年七月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执行结案通知书
（2012）常鼎执字第119号
本院立案执行的申请执行人丁桔华与被执行人常德市鼎城区博欣注塑制品厂劳动争议纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二O一二年八月二日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执行结案通知书
（2012）常鼎执字第25号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与被执行人龚岁红金融借款及抵押合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二O一二年七月十三日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第7977号
原告刘国强，男，1952年6月12日出生。
委托代理人姜超峰，北京市君茂律师事务所律师。
被告李域柠，女，1960年6月16日出生。
原告刘国强与被告李域柠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托代理人姜超峰到庭参加诉讼。被告李域柠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘国强起诉称：2011年3月30日和，李域柠分三次向刘国强借款共计6万元，并签订借条。借款到期后，李域柠一直找借口拖欠至今。故起诉要求：1.判令李域柠偿还借刘国强款6万元；2.判令李域柠支付利息，利息以6万元为基数，按照年利率10%的标准，自2011年3月30日起计算至实际付清之日止，3.判令李域柠支付为实现债权所产生的律师费、差旅费；4.判令李域柠承担诉讼费用。
原告刘国强向本院提交以下证据予以证明：借条、借款协议、汇款凭证、民事委托代理协议。
被告李域柠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘国强向本院提交的借条、借款协议、汇款凭证、民事委托代理协议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2010年12月2日，李域柠向刘国强借款3.5万元，并给刘国强出具借条。借条载明：“今借刘国强现金叁万伍仟元整，借款期限为6个月归还，借款人李域柠，2010年12月2日。”2010年12月6号，刘国强将3.5万元给付李域柠。
2011年3月30日，李域柠向刘国强借款2.5万元，双方签订借款协议。协议载明：“刘国强（甲方）2011年3月30日借给李域柠（乙方）人民币贰万伍仟元，李域柠承诺2011年4月29日之前无条件还给刘国强；刘国强借给李域柠的所有款项如果未能如期偿还，均从借款日起算，按照年利率10计算，超过一年的按复利计算；刘国强认为有必要时可以采取追偿措施，由此发生的一切费用、佣金等由李域柠承担。”2011年3月30日，刘国强通过银行转账方式给付李域柠1万元。2011年4月2日，刘国强通过银行转账方式给付李域柠1.5万元。
2012年8月7日，刘国强为实现本案的债权，与北京市君茂律师事务所签订民事委托代理协议，支付给北京市君茂律师事务所2千元律师费。
上述事实，有原告刘国强提供的借条、借款协议、汇款凭证、民事委托代理协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李域柠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘国强与李域柠之间的借款事实存在，本院予以确认。刘国强要求李域柠返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方所约定利息并不违反我国法律规定，刘国强要求李域柠按照年利率10%的标准支付自2011年3月30日至实际付清之日的借款利息，于法有据，本院予以支持。双方借款协议约定确约定债权人实现债权的费用由借款人承担，刘国强亦实际支付2千元律师费，其要求李域柠支付2千元律师费的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。刘国强要求李域柠支付1千元的差旅费，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李域柠给付借原告刘国强款六万元并给付利息（利息以六万元为基数，按照年利率百分之十的标准，自二○一一年三月三十日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告李域柠给付原告刘国强律师费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
如果被告李域柠未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告李域柠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 猛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第231号
原告刘某某，女，汉族，农民，住磐石市。
被告王某，男，汉族，农民，住永吉县。
原告刘某某与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经自由恋爱于2008年8月10日举办民间婚礼，后于2009年9月2日补办结婚登记手续，婚生一女孩王某某（2009年2月12日生）。婚初双方感情尚可，但自2009年后双方经常口角打仗，2013年春节双方因家庭琐事发生口角而分居至今。现已无法继续生活，双方感情已经破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；家庭财产30000.00元（2013年粮食收入）平均分割；案件受理费由被告承担。
被告王某辩称：我同意离婚。我与原告婚后经常因琐事争吵，夫妻感情已经淡漠，再维持婚姻已无必要。婚生女孩王某某由我抚养，原告每月给付抚养费500.00元。王某某已经5周岁，之前我们一直在磐石市生活，后期我回到永吉县，孩子由原告照顾。现在孩子快上小学了，我能保证孩子有个良好的教育环境，王某某也愿意和我共同生活。我农忙时种地，农闲时打工，我有能力抚养孩子，而且原告不擅于家务，无法照顾好孩子，为了孩子的健康成长，我坚决要求抚养孩子。原告要求分割家庭财产30000.00元不属实，我家只有一亩半地，包括我爸、我爷的土地一共5口人一垧半地，2013年打粮22000多斤，每斤0.82元，去掉种子、化肥和我爸、我爷的口粮钱，能剩7、8千元。孩子由我抚养，我同意给原告3500.00元。我二人婚后寄居在女方父母家，在当地靠打工生活，挣的钱除了日常生活和孩子的费用外没有什么财产。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：婚生女孩王某某由原、被告谁抚养为宜？2013年粮食收入是多少、如何进行分割？
原告为证实自己的主张，向本院提供了结婚证2份，用以证明原、被告于2009年9月2日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。关于婚生女孩由谁抚养及2013年粮食收入是多少的焦点问题，双方当事人除当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告经自由恋爱于2008年8月10日举办民间婚礼，后于2009年9月2日补办结婚登记手续，婚生一女孩王某某（2009年2月12日生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方经常发生口角，2013年春节双方再次发生口角后分居至今，现原、被告均同意离婚。2013年被告经营5口人的土地，年产玉米22000斤，市场价格每斤0.82元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。关于子女抚养问题，结合原、被告经济现状和抚养能力，婚生女孩由被告抚养为宜。被告抚养子女，原告应当承担相应的抚养费。关于2013年粮食收入分割问题，2013年被告经营5口人的土地，粮食收入应按原、被告应得的份额进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某某由被告抚养，原告每月承担抚养费400.00元，自2014年5月1日起至女孩独立生活时止，2014年抚养费3200.00元，于2014年12月末前给付；2015年以后的抚养费于每年6月末、12月末各给付2400.00元。
三、被告于本判决生效后15日内给付原告2013年粮食收入3600.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月二十七日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第231号
原告刘某某，女，汉族，1987年9月13日生，农民，住磐石市。
被告王某甲，男，汉族，1987年8月18日生，农民，住永吉县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经自由恋爱于2008年8月10日举办民间婚礼，后于2009年9月2日补办结婚登记手续，婚生一女孩王某乙（2009年2月12日生）。婚初双方感情尚可，但自2009年后双方经常口角打仗，2013年春节双方因家庭琐事发生口角而分居至今。现已无法继续生活，双方感情已经破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；家庭财产30000.00元（2013年粮食收入）平均分割；案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称：我同意离婚。我与原告婚后经常因琐事争吵，夫妻感情已经淡漠，再维持婚姻已无必要。婚生女孩王某乙由我抚养，原告每月给付抚养费500.00元。王某乙已经5周岁，之前我们一直在磐石市生活，后期我回到永吉县，孩子由原告照顾。现在孩子快上小学了，我能保证孩子有个良好的教育环境，王某乙也愿意和我共同生活。我农忙时种地，农闲时打工，我有能力抚养孩子，而且原告不擅于家务，无法照顾好孩子，为了孩子的健康成长，我坚决要求抚养孩子。原告要求分割家庭财产30000.00元不属实，我家只有一亩半地，包括我爸、我爷的土地一共5口人一垧半地，2013年打粮22000多斤，每斤0.82元，去掉种子、化肥和我爸、我爷的口粮钱，能剩7、8千元。孩子由我抚养，我同意给原告3500.00元。我二人婚后寄居在女方父母家，在当地靠打工生活，挣的钱除了日常生活和孩子的费用外没有什么财产。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：婚生女孩王某乙由原、被告谁抚养为宜？2013年粮食收入是多少、如何进行分割？
原告为证实自己的主张，向本院提供了结婚证2份，用以证明原、被告于2009年9月2日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。关于婚生女孩由谁抚养及2013年粮食收入是多少的焦点问题，双方当事人除当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告经自由恋爱于2008年8月10日举办民间婚礼，后于2009年9月2日补办结婚登记手续，婚生一女孩王某乙（2009年2月12日生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方经常发生口角，2013年春节双方再次发生口角后分居至今，现原、被告均同意离婚。2013年被告经营5口人的土地，年产玉米22000斤，市场价格每斤0.82元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。关于子女抚养问题，结合原、被告经济现状和抚养能力，婚生女孩由被告抚养为宜。被告抚养子女，原告应当承担相应的抚养费。关于2013年粮食收入分割问题，2013年被告经营5口人的土地，粮食收入应按原、被告应得的份额进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费400.00元，自2014年5月1日起至女孩独立生活时止，2014年抚养费3200.00元，于2014年12月末前给付；2015年以后的抚养费于每年6月末、12月末各给付2400.00元。
三、被告王某甲于本判决生效后15日内给付原告2013年粮食收入3600.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月二十七日
书记员 毛 巍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6191号
原告黄奕勇，男，1964年2月11日出生，汉族，住南安市。
被告黄清洁，男，1962年4月5日出生，汉族，住南安市。
被告黄龙腾，女，1960年1月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄奕勇与被告黄清洁、黄龙腾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奕勇与被告黄清洁、黄龙腾民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄奕勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄奕勇负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年八月十五日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第421号
申请执行人夏菊英，女，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人李海星，是清远市清新区司法局太和司法
所副所长。
委托代理人黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所工
作人员。
被执行人联日（清远）纺织服装有限公司，住所地清远市
清新区太和镇107国道428号。
法定代表人廖嘉。
本院在执行申请执行人夏菊英与被执行人联日（清远）纺织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人联日（清远）纺织服装有限公司的房屋和土地已被深圳市福田区人民法院查封，本院及清远市清城区人民法院轮候查封。本院另一执行案件查封被执行人联日（清远）纺织服装有限公司货车2台（粤RAI8**、粤R303**）、商务车1台（粤RL99**）及清城区附城立宝分厂机器和办公用品一批的财产尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第421号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年六月一日
书记员 何庆秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第362号
原告中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人孙吉祥，该行行长。
委托代理人周定平，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马哈姐，女，1968年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司银川市新华支行诉被告马哈姐金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司银川市新华支行撤回起诉。
案件受理费4211元，由原告中国银行股份有限公司银川市新华支行负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田 霞