wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3158号
原告：于瑞香，男，汉族，1958年11月2日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：田保良，男，汉族，1964年3月11日出生，住河南省项城市。
被告：田铂铂，男，汉族，1995年6月14日出生，地址同上，与田保良系父子关系。
原告于瑞香与被告田保良、田铂铂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞香及其委托诉讼代理人宋洪中到庭参加诉讼，被告田保良、田铂铂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于瑞香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告欠款20000元及利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告田铂铂向原告借款20000元，被告田保良自愿担保，期限为3个月，但是到期后，二被告拒不偿还，为此诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告田铂铂在法定期间内未提出答辩。
被告田保良在法定期间内未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，2016年1月9日，被告田铂铂蒸馍生意因流动资金需要向原告借款20000元，借款时间为2016年1月9日至2016年4月9日，利息为5分并向原告出具借条一份。被告田保良自愿为上述借款承担担保责任并书写担保书。该款到期后，二被告仅仅偿还了2000元的利息，本金未予偿还，为此原告诉至本院。
另查明，原告在支付被告田铂铂借款时预扣除借款期限3个月内的利息3000元，实际交付被告款项17000元。
本院认为，债务应当清偿，被告田铂铂欠原告于瑞香借款，有其亲笔书写的欠条为凭，足以证明双方的民间借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告于瑞香在向被告田铂铂实际交付借款时预扣除借款期限的利息3000元，对此款项应当在借款本金内予以扣除，故原告要求被告田铂铂偿还借款，理由成立，本院予以支持17000元（20000-3000），但其约定的借款利息超过法律规定的最高年率24%利息标准，对其超过部分本院不予支持。被告田保良做自愿为被告田铂铂借款承担连带保证责任并亲笔书写了保证书，故原告要求被告田保良承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告田铂铂、田保良未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告田铂铂于本判决生效之日起十日内偿还原告于瑞香借款17000元及利息（利息从2016年5月7日起至还款之日止，按照年利息24%计算）；被告田保良对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告于瑞香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田铂铂、田保良负担125元，原告于瑞香负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 龚江波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3032号
申请执行人张月春
被执行人傅汉敏,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2527号，依法向被执行人傅汉敏发出执行通知书，责令被执行人傅汉敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅汉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅汉敏(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在交通银行浙江省分行的1XXXXXXXXXXXXXXXXXX7的存款人民币112106元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年六月五日
书记员 徐 春
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00182号
原告简文楚。
委托代理人谭华锋。
被告许贤忠。
被告周红，系被告许贤忠之妻。
原告简文楚与被告许贤忠、周红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓双跃适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告简文楚及其委托代理人谭华锋到庭参加诉讼，两被告许贤忠、周红经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简文楚诉称：2013年1月14日，被告许贤忠向原告借款70000元用于购买汽车，承诺10个月内还清，每月偿还原告10000元，共计100000元，付款日为每月30日前付清，如不能给付，被告许贤忠每月另承担罚息500元。被告许贤忠以鄂H×××××、鄂A×××××两辆货车作担保，原告按协议支付被告70000元，但被告许贤忠未按协议支付欠款，后发现被告许贤忠用作担保的车辆也不是被告许贤忠的。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2013年1月14日签订的协议；2、二被告给付原告款70000元及利息15750元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年7月30日止）；3、二被告承担该款从2014年7月30日至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、二被告承担违约金5000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。庭审之中，原告放弃了第一项诉讼请求。
原告简文楚为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的户籍信息和婚姻关系证明。证明原、被告的基本情况和两被告之间的夫妻关系。
证据二、借款协议。证明原告借款70000元给被告许贤忠，被告许贤忠应偿还100000元给原告，从2013年1月到10月每月偿还10000元，如不能按时偿还，每月另承担罚息500元。
二被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告简文楚提交的两份证据客观真实，能够反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
两被告许贤忠和周红系夫妻关系。2013年1月14日，原告简文楚、被告许贤忠签订协议，约定被告许贤忠向原告简文楚借款70000元用于合作买汽车运输，原告简文楚一次性给付被告许贤忠现金70000元，被告许贤忠在收到现金的2013年阴历1月30日至10月30日每月付款10000元给原告，付款日为每月30日前，共计100000元。如被告许贤忠不能在每月30日之前给付，每月另承担罚息500元。后被告许贤忠分文未还，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告简文楚与被告许贤忠签订的协议，主要内容是就许贤忠向简文楚借贷资金形成的权利义务进行约定，为借贷协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现原告履行了提供借款的义务，借款人未按约偿还借款，应承担违约责任，故对原告简文楚要求被告许贤忠给付借款本金70000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案原、被告约定的借款利率明显超出了法律限制性规定，原告简文楚对协议约定的利率予以了降低，并不加重对方负担，对原告要求支付利息15750元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算至2014年7月30日止）及支付从2014年7月30日至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，因原告的诉请对7月30日的利息已经计算在利息15750元以内，此后未付利息应从2014年7月31日计算至还清之日止，原告自行主张按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原告简文楚要求被告许贤忠承担违约金5000元，双方在合同中有约定，被告未主张违约金过高，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告许贤忠和被告周红系夫妻关系，两被告没有证据证明该借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，两被告应该对该债务承担共同清偿义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许贤忠、周红于本判决生效之日起七日内偿还原告简文楚借款本金70000元，支付从借款之日起至2014年7月30日止的利息15750元，支付从2014年7月31日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，减半收取1034.50元，由两被告许贤忠、周红承担（此款已由原告预交，由两被告许贤忠、周红在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓双跃
二〇一四年九月十日
书记员 彭艮虎
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第130号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人詹生学，男，汉族。2015年3月8日因涉嫌赌博罪经榆中县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人詹生学犯赌博罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人詹生学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2012年6月初，被告人詹生学以盈利为目的，将其位于榆中县和平镇金科家园14号3单元302室的住房租给关某某（已判决）、虢某某（另案处理）用于赌博犯罪，并且其在关某某等人赌博期间积极参与赌博，并帮助关某某、虢某某抽头、放债。
上述事实，被告人詹生学在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明及无犯罪证明，办案说明，到案说明，手机短信，移送案件通知书，刑事判决书，证人关某某、虢某某、李某某、王某某、张某某、李某甲、赵某某
的证言，辨认笔录，现场勘查记录及被告人詹生学供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹生学伙同他人以营利为目的，提供场所，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保障公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹生学犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨善超
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第130号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人成立军，男，1969年11月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。2014年9月9日因涉嫌聚众斗殴罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院于2015年4月3日以榆检公诉刑诉[2015]94号起诉书，指控被告人成立军犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人成立军与2015年4月9日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止对被告人成立军案的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 杨剑飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵素君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5044号
原告：田丰宇，女，1971年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：柯航，男，1991年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现住重庆市渝中区,系原告之子。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告田丰宇诉被告成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰宇及其委托诉讼代理人柯航到庭参加了诉讼，被告三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丰宇向本院提出诉讼请求：1、要求偿还原告借款180000元，并从起诉之日起至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以现金方式分四次共计向被告支付借款共200000元,并约定了借款利息等相关事项。后被告通过卫保安陆续向原告支付了部分利息。2015年4月7日，被告重新向原告出具借据一张（未约定借款利息），并于2015年4月7日偿还原告借款本金10000元，于2015年6月15日偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金180000元未还。原告催收未果，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告三一公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三一公司向田丰宇借款，于2015年4月7日向田丰宇出具借据一张，载明“今收到田丰宇人民币大写贰拾万元整（￥200000.00），特此证明。退款日期2015.4.7，退款金额￥10000.00，签字田丰宇，备注余190000.00（壹拾玖万元整）；退款日期2015.6.15，退款金额￥10000.00，签字田丰宇，备注余180000.00（壹拾捌万）。”借款人处三一公司及其法定代表人卫保安进行了盖章确认。三一公司于2015年4月7日、6月15日通过其法定代表人卫保安的私人账户分别向田丰宇退还借款本金10000元、10000元。后三一公司未再归还借款。
上述事实，有田丰宇的陈述，田丰宇举示的借据一张、银行对私客户对账单等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，三一公司向田丰宇借款200000元属实，有借据、银行对账单等为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对借款期限没有约定，三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付借款本金共20000元给田丰宇，还应偿还借款本金180000元，且三一公司延迟支付借款本金的行为确实给田丰宇造成了资金占用损失，因借据未约定还款期限，故田丰宇要求三一公司偿还借款本金180000元，并以180000元为基数，从起诉之日即2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田丰宇借款本金180000元，并以180000元为基数从2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周巧琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执646号
关于刘晓冰申请执行孙建平、黄建林、果嫣妍借款合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案执行，并于2018年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6508号
罪犯黄代星，男，1985年6月11日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）崇刑初字第80号刑事判决，以被告人黄代星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年9月21日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第265号刑事裁定，将罪犯黄代星的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2027年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5574号刑事裁定，对罪犯黄代星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7571号刑事裁定，对罪犯黄代星减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第53号刑事裁定，对罪犯黄代星减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年10月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1515号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄代星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄代星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄代星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分163.71分；获2014年度自治区“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄代星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄代星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄代星减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
ppoint
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第46号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。2011年10月10日因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月13日刑满释放。因本案，于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人卢某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）深罗法刑一初字第1625号刑事判决，认定被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某某自愿撤回上诉，符合法律规定，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人卢某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第1625号�事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十一日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3249号
罪犯文绍军，男，1995年6月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年3月28日作出（2014）湖刑初字第255号刑事判决，以被告人文绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，共同退赔被害人经济损失人民币共计1000元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)闽01刑更328号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文绍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文绍军减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文绍军减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第01115号
原告梁某。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
委托代理人蔡锦阁。
本院于2015年12月23日立案受理原告梁某与被告蔡某离婚纠纷一案后，原告梁某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告梁某负担。
代理审判员 陈向前
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆玉群
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1945号
罪犯张主恩，男，1972年11月27日出生，汉族，惠安县人，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）泉刑初字第094号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并继续追缴非法所得全部。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月15日以（1998）闽刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年4月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2001）闽刑执字第698号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张主恩在考核期内能认罪悔罪，能服从管教，能遵守监规纪律，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在70分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成劳动任务。2011年8月至2014年6月累计达标分18分。2012年度、2013年度获监狱表扬。本次减刑缴纳违法所得1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张主恩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年6月12日至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2606号
原告：马江明。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告马江明与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郑学强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告马江明的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江明起诉称：2014年2月14日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑3号楼703室房屋，建筑面积136.20平方米，约定单价为14250元／平方米，总价1940850元，车库085号，计价110000元，合计2043725元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地、房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金45370.70元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马江明为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、销售不动产统一发票二份，拟证明原告已在2014年5月3日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告马江明提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告马江明逾期交付权属证书的违约金45370.70元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费934元，减半收取467元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月十四日
代书记员 莫永丰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初139号
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，该公司董事长。
委托诉讼代理人王亚利，河南宇萃律师事务所律师。
被告郑高军，男，汉族，生于1962年11月6日，住所地三门峡产业集聚区。
被告苏娟红，女，汉族，生于1964年12月25日，住所地三门峡产业集聚区，系被告郑高军之妻（缺席）。
被告苏建军，男，汉族，生于1967年3月16日，住所地三门峡产业集聚区。
被告张春娟，女，汉族，生于1968年9月16日，身份证号4112221968********，住所地三门峡产业集聚区，系被告苏建军之妻（缺席）。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告郑高军、苏娟红、苏建军、张春娟借款保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。同年3月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚利及被告郑高军、苏建军到庭参加了诉讼，被告苏娟红、张春娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告郑高军以建房为由向原告申请借款35万元，并于5月16日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款34万元，固定月利率10.80‰，结息日固定为每月的第20日，借款期限36个月，自2016年5月16日至2019年5月16日，担保方式为苏建军保证担保。同时，合同还约定罚息利率计算办法和费用承担的范围包括诉讼费、律师费等实现债权的各项费用等内容。当日被告苏建军与原告签订了《保证合同》，约定了保证范围，保证期间、保证方式、违约责任等，并签署了《担保承诺书》；被告苏娟红、张春娟分别出具《借款人配偶承诺书》和《担保人配偶承诺书》。原告依约向被告郑高军发放了借款34万元，被告却违约未完全履行其还款义务。综上，被告郑高军与原告签订的合同真实有效，且原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务，其应当履行还款义务；同时，被告苏建军、苏娟红、张春娟作为担保人及配偶，应当对被告郑高军的借款本息及罚息等承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告郑高军、苏娟红共同偿还原告借款本金34万元及利息55963.96元（利息计算至2017年8月23日，之后利息及罚息计算至全部还清之日止）；被告苏建军、张春娟对上述款项承担连带清偿责任；2、被告连带承担原告律师费8000元；3、诉讼费由被告郑高军、苏娟红承担。
被告郑高军辩称，对于借款事实予以认可，但这笔借款当初不是被告主动贷的，而是被告苏建军与原告工作人员王绍森要我贷的，钱是他两个用的，一直未还。对本案该笔借款，被告应该偿还，但现在无能力偿还。
被告苏建军辩称，其对担保的事实没有异议，借款是自己所用，应当偿还，但现在没有能力还款，愿用房产抵顶。
被告苏娟红、张春娟均未予答辩。
经审理查明，被告郑高军与苏娟红、被告苏建军与张春娟均系夫妻，被告苏娟红与被告苏建军系姐弟关系。2016年4月28日，被告郑高军以建房为由向原告下属的原店分社申请借款34万元，同年5月16日被告郑高军与原告所属的原店分社签订了《个人借款合同》，约定借款34万元，借款期限为36个月，自2016年5月16日起至2019年5月16日，借款利率按固定利率月利率10.80‰计算，利息结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息。同时《个人借款合同》还约定，借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息和实现债权发生的诉讼费、律师费等费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。当日，原告与被告苏建军签订了《保证合同》，明确约定保证人对借款人的该笔借款履行提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月28日，被告苏娟红向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与郑高军共同承担该笔借款的偿还义务，被告苏建军的妻子即被告苏春娟向原告出具了《担保人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意苏建军为郑高军的该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订当日，原告即依约将34万元转入被告郑高军的账户。
另查明，被告郑高军于2016年5月21日、9月30日分别支付原告利息484.8元和100元，剩余本金34万元、2017年8月23日之前利息55963.96元及之后的利息，四被告未予偿付。原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告郑高军于2016年5月16日签订的《个人借款合同》、原告与被告苏建军签订的《保证合同》、担保承诺书、被告苏娟红向原告出具了《借款人配偶承诺书》、被告张春娟向原告出具的《担保人配偶承诺书》等，对被告郑高军的借款数额、借款期限、月利率、违约责任以及保证人对被告郑高军借原告款项所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》及《保证合同》、担保承诺书、《担保人配偶承诺书》等，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告郑高军未能按合同约定向原告归还借款本金及利息，被告苏娟红未履行共同还款义务，被告苏建军亦未履行保证责任，被告张春娟未履行苏建军保证债务的共同偿还义务，均已构成违约，故被告郑高军、苏娟红依法应对原告借款本息罚息及实现债权的相关合法费用承担共同偿还责任；被告苏建军作为该笔借款的连带保证人，被告张春娟作为被告苏建军担保债务的共同债务人，依法应对原告借款本金、利息及原告为实现债权的费用，依法承担连带保证责任。故原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑高军、苏娟红共同偿付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息（其中：2017年8月23日前利息为55963.96元；2017年8月23日后的利息按约定月利率10.80‰计算至本判决确定之日止）。
二、被告郑高军、苏娟红共同支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费8000元。
上述一、二项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告苏建军、张春娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告郑高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一八年三月十九日
书记员 崔雪涛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1304号
原告：张爱云，女，汉族，1957年1月25日出生，退休干部，住宁安市。
被告：中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：张忠喜，总经理。
委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏姬，女，中国人寿保险股份有限公司牡丹江公司宁安支公司工作人员。
原告张爱云与被告中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人于忠明、赵敏姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱云向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿保险公司给付保险金40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年5月18日、2002年6月6日在被告公司各投保了康宁定期保险一份，保险金额均为20000元。原告按期缴纳保险费，保险合同成立并生效。2017年3月，原告感觉身体不适。3月16日，原告到首都医科大学附属北京安贞医院检查诊断为主动脉瓣重度关闭不全，于3月28日在该医院住院治疗，确诊为心脏瓣膜病、风湿性心脏病、心脏扩大、主动脉瓣重度关闭不全。在该医院行主动脉瓣生物瓣膜置换术，支付医疗费200000余元。2017年5月11日，原告在被告处办理了理赔申请手续。5月12日15时37分，原告收到被告公司的客服信息，写明原告申请的理赔申请已处理完毕，理赔金额为40000元，保险金将于近期通过银行转账到原告指定的账户。5月16日，原告接到被告客服电话，告知原告保单被拒付。原告的病情符合双方签订的保险合同的约定，符合法律规定，被告应履行理赔义务。
人寿保险公司辩称，对原告张爱云与被告签订保险合同没有异议。但根据原告提供的证据能确定首都医科大学附属北京安贞医院确诊原告所患疾病为心脏瓣膜病、风湿性心脏病，该病应属于心脏疾病，不属于主动脉手术。从解剖学角度讲，瓣膜位于心脏内部，属于心脏瓣膜。从医学角度讲，主动脉瓣膜手术属于心脏瓣膜手术，不是主动脉手术。原告就诊科室为心脏外科，手术类别为心脏外科手术。所以，原告病情不符合康宁定期保险合同条款所约定的重大疾病范围，不属被告保险责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告就诊的疾病是否属于重大疾病，是否在保险合同责任范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张爱云提交的证据：1.2000年5月17日、2002年6月5日康宁定期保险合同各一份；2.理赔受理单、拒赔通知单、电话通知短信（复印件）各一份；3.住院病案一册。本院认为，上述证据能够证明原告与被告人寿保险公司存在康宁定期保险合同关系，该合同成立并生效。保险责任为重大疾病。二份保险合同的保险金额分别为20000元。原告此次住院确诊的疾病为风湿性心脏病、主动脉瓣重度关闭不全。原告接受的手术为主动脉瓣生物瓣膜置换术。
被告人寿保险公司提交的证据：1.康宁定期保险合同条款、拒绝给予保险金通知书各一份；2.2012年5月版人民教育出版社义务教育教科书七年级下册生物书61页、63页。本院认为，上述证据能够证明原、被告之间存在康宁定期保险合同关系，保险责任为重大疾病。原告提出理赔申请后，被告拒绝赔偿。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张爱云于2000年5月18日、2002年6月6日在被告人寿保险公司各投保了一份康宁定期保险，每份保险金额20000元。投保人和被保险人均为张爱云。康宁定期保险条款第四条保险责任中第一项载明：“被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止。”第二十三条释义中载明：“重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）……、十、主动脉手术。”
2017年3月，原告张爱云感觉身体不适。3月16日，原告到首都医科大学附属北京安贞医院检查，诊断为主动脉瓣重度关闭不全。3月28日，原告入住该医院治疗，确诊为心脏瓣膜病、风湿性心脏病、心脏扩大、主动脉瓣重度关闭不全。4月10日，原告在该医院行主动脉瓣生物瓣膜置换术。原告共住院治疗22天，支付医疗费200000余元。原告出院后，于2017年5月11日向被告人寿保险公司办理了理赔申请手续。5月12日15时37分，原告收到被告的客服信息，写明原告申请的理赔申请已处理完毕，理赔金额为40000元，保险金将于近期通过银行转账到原告指定的账户。被告于5月12日作出拒绝给付保险金通知书，载明：“被保险人本次出险不属于条款约定的重大疾病，不属于条款约定的保险责任范围，我公司不承担本次事故的保险责任，拒付重大疾病保险金，合同继续有效。”
本院认为，合同双方当事人应按约定全面履行合同。原告张爱云与被告人寿保险公司签订的康安定期保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案争议焦点是原告所就诊的疾病是否属于重大疾病。原告认为其治疗的疾病属于重大疾病范围，被告应按保险合同承担保险责任。被告认为原告就诊的疾病不属于重大疾病中的主动脉手术，而是属于心脏病，合同条款约定心脏病仅限于心肌梗塞。因此，原告治疗的疾病不在条款约定的重大疾病范围内，不属于保险合同责任范围，被告不应该赔付。根据上述法律规定，在原、被告就原告就诊的疾病是否属于重大疾病发生争议时，应当按照通常理解予以解释，即按照普通人所能掌握的一般社会经验和知识水平为标准进行解释。原告认为主动脉瓣置换手术属于主动脉手术当属合理的理解。被告主张原告就诊疾病为心脏病。根据对条款理解发生争议时人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释这一原则，保险合同中重大疾病载明的心脏病（心肌梗塞），应解释为心脏病包括心肌梗塞，而不应理解为心脏病仅限于心肌梗塞。因此，原告主张其就诊疾病属于康宁定期保险合同中约定的重大疾病范围，要求被告承担保险责任，给付重大疾病保险金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能提供充分证据支持其辩解，对被告拒付保险金的辩解意见不予采纳。
综上所述，被告人寿保险公司应给付原告张爱云康宁定期保险重大疾病保险金40000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司于本判决发生法律效力之日给付原告张爱云康宁定期保险重大疾病保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元,由被告中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
市中级人民法院。
审 判 员 栾宇辉
二〇一七年九月四日
法官助理 靳来香
书 记 员 张艳迪
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0902刑初8号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，小学文化，无职业，现住七台河市万宝小区。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。2018年2月1日被告人唐某某经本院决定予以逮捕，同年2月9日经本院决定予以取保候审。
辩护人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告人唐某某犯故意伤害罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第100号起诉书向本院提起公诉。2017年9月6日被告人唐某某向本院提出重新鉴定的申请，本院经审查，同年9月8日将本案退回公诉机关予以补充侦查。2018年1月16日公诉机关补充侦查完毕后，重新提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人那国海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年4月1日15时20分许，被告人唐某某与被害人王某某乘10路公交车行驶至金沙新区良民酒厂站点时，双方因下车拥挤发生口角，双方互相谩骂并殴打对方，王某某踹唐某某腹部两脚，唐某某用手挠王某某面部并咬王某某左手食指，殴打过程中唐某某用右手挠王某某左眼部位，造成王某某左眼受伤。2017年6月1日，经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定，王某某左眼白内障与外伤存在直接因果关系评定为轻伤二级。经侦查，被告人唐某某于2017年6月27日主动到公安机关投案。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了多份证据材料：1.书证唐某某户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书等；2.证人蒋某某等人证言；3.被害人王某某陈述；4.被害人唐某某的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.七台河市公安局金沙分局现场勘验笔录及照片;7.视听资料。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人唐某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，未发表求刑意见。
被告人唐某某的辩护人的主要辩护意见认为：1.被害人王某某对本案的发生存在一定的过错；2.被告人唐某某系偶犯、初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，可从轻处罚；3.被告人唐某某与被害人王某某已经达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
经审理查明：2016年4月1日15日20分许，被告人唐某某与被害人王某某乘10路公交车行驶至金沙新区良民酒厂站点时，双方因下车拥挤发生口角，双方互相谩骂并殴打对方，王某某踹唐某某腹部两脚，唐某某用手挠王某某面部并咬王某某左手食指，殴打过程中唐某某用右手挠王某某左眼部位，造成王某某左眼受伤。2017年6月1日，经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定，王某某左眼白内障与外伤存在直接因果关系，评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明。
被告人唐某某的户籍证明，证实唐某某出生于1973年12月16日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
七台河市公安局金沙分局受案登记表，证实2016年4月1日15时30分许，唐某某与王某某共同来到金沙分局，唐某某称其在10路公交车上被王某某打了。
七台河市公安局金沙分局立案决定书，证实决定对唐某某故意伤害案立案侦查。
七台河市公安局金沙分局行政处罚决定书，证实七台河市公安局金沙分局对违法行为人唐经丽行政拘留七日并处二百元罚款。
证人蒋某某的证言笔录，证实2016年4月1日，一男一女在其驾驶的10路公交车上发生争吵并撕扯起来，其把车停下去拉架，两人撕扯了好几次，其就将车开到了金沙分局。
被害人王某某的陈述笔录，证实2016年4月1日13时50分，其乘坐10路公交车与一名30多岁的女乘客发生口角，那名女子用手挠其脸，咬其左手食指，还用包和手机其头部几下。其用手抓那名女子的头发，踹了那名女子腹部一脚。
被告人唐某某的第一供述笔录，证实2016年4月1日15时20分，其在10路公交车上准备下车时与王某某发生口角撕扯起来，王某某用手指其，其把他的手扒拉到一边后用手挠他的面部，咬了他左手食指一口，其它乘客把他们拉开了，王某某还骂其，其就又踹了他腹部一脚，两人再次厮打起来，王某某拽住了其头发，其用右手挠到他左眼部位，他们一起靠在了旁边的凳子上，其右手一直压在他的左眼睛附近。
被告人唐某某的第三份供述笔录供述，对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定被害人构成轻伤二级没有异议，并不申请重新鉴定。
黑龙江省关于西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见的通知书，证实被告人唐某某同意鉴定结论、没有异议。
西南政法大学司法鉴定中心[2017]鉴字第1795号司法鉴定意见书，证实王某某左眼白内障与外伤存在直接因果关系，构成轻伤二级。
现场勘验笔录和照片，证实案发现场位于七台河市金沙新区10路公交车黑K072**车上。
出示视听资料，证实本案发生的经过。
和解协议书及谅解书，证实双方自愿达成和解协议，被害人已经得到被告人的赔偿款人民币5万元，被害人谅解谅解被告人。
上述证据，经庭审质证，被告人唐某某及辩护其人当庭无异议，本庭对以上证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人唐某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。新兴人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某某犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对公诉机关指控的相关意见，予以采纳。被告人唐某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人相关的辩护意见予以采信。对辩护人认为被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹的辩护意见，经庭审查证，予以采信。对辩护人认为被害人王某某是对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经庭审查证，双方对本案发生均存在一定的过错，予以采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 穆清雪
二〇一八年三月十二日
法官 助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1064号
罪犯孙云，男，1989年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2010年6月17日作出（2010）平刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人孙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人25727.48元。刑期自2009年9月23日起至2015年9月22日止。于2010年7月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应�减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙云减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪民初字第230号
原告：山东高岭新型建材有限公司，住所地：莒南县岭泉镇西。
法定代表人：李克选，该公司经理。
被告：青岛经天工程有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。
法定代表人：孙振涛，该分公司经理。
被告：刘世华。
被告：张凯。
本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东高岭新型建材有限公司于2015年7月23日向本院申请保全，要求将临沂临港经济开发区建设局、财政局拨付给被告青岛经天工程有限公司临沂临港经济开发区分公司的工程款30万元予以保全，并且原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将临沂临港经济开发区建设局、财政局拨付给被告青岛经天工程有限公司临沂临港经济开发区分公司的工程款30万元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3581号
原告：邓某甲，女，2002年5月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告：邓某乙，男，1973年8月19日出生，身份号码4290041973********，汉族，仙桃市人，住仙桃市陈场镇新村三路**号。
原告邓某甲与被告邓某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邓某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某甲负担。
审判员 刘文伍
二〇一七年一月十七日
书记员 邹 刚
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执212号
申请执行人：柯有珍，女，1955年7月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：兰瑞章，男，1942年7月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行柯有珍与兰瑞章刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明被执行人现在襄北监狱服刑，年事已高且无可供执行的财产，经申请执行人柯有珍同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1014号
原告吴小军。
被告龚志东。
原告吴小军诉被告龚志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴小军到庭参加诉讼；被告龚志东经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小军诉称，2012年8月1日，被告向原告借款人民币20000元，用于经营饰品生意，约定在同年10月1日前归还，期限届满后，原告曾多次向被告催讨未果，至今分文未付。现原告诉来法院，请求判令被告从速归还原告借款人民币20000元并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至实际履行之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告龚志东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月1日，被告龚志东向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：现因借款人龚志东因经营饰品生意，需向贷款人吴小军借款人民币贰万元整小写（￥20000.00元）借款种类为现金，借款日期2012年8月1日还款日期为2012年10月1日前按一次性付清。借款特立此剧为凭。借款人：龚志东。同日出具收条一份，载明：今收到吴小军人民币贰万元整（￥20000.00元）龚志东2012年8月1日。该借款未见被告归还。
上述事实，有借条、收条各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龚志东向原告吴小军借款人民币2万元，有其出具的借条和收条为凭，本院予以认定。双方在借条中约定还款日期为2012年10月1日，但被告未按期归还，依法应支付逾期利息，现原告主张自起诉之日起计付逾期利息，系原告自行行使处分权，本院予以确认。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持；被告龚志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃中，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚志东应于本判决生效之日起三日内归还原告吴小军借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告龚志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 经 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5765号
原告：朱梅青，男，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：苏良财，男，1969年2月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑根弟，女，1971年11月8日出生，汉族，住玉环县。
原告朱梅青为与被告苏良财、郑根弟民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告郑根弟的起诉，本院经审查后当庭予以准许。
本院经审理认定，2008年2月1日，被告苏良财因需向原告朱梅青借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏良财在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱梅青借款50000元，并支付自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告苏良财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 欢 球
人民陪审员 王 直 荣
人民陪审员 王 � � � 香 莲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 孙佳媚本件与原本核对
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2668号
罪犯杨美祥，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年8月9日作出（2011）黔水刑初字第00181号刑事判决，认定被告人杨美祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，涉案赃款予以没收，由水城县人民检察院上缴国库。被告人杨美祥不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月29日作出（2011）黔六中刑三终字第44号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。于2011年12月19日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨美祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月17日、2014年9月17日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨美祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯赃款已退清，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨美祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 彭 旭 慧
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐芳（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执501号
申请人高文明，男，生于1975年10月20日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人ＸＸ庆，男，生于1982年4月13日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
申请人高文明与被执行人ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的40400.00元，执行费506.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ庆外出无法找到，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执501号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月××日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执501号申请人高文明，男，生于1975年10月20日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。被执行人ＸＸ庆，男，生于1982年4月13日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。申请人高文明与被执行人ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40400.00元，执行费506.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ庆外出无法找到，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执501号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月××日书 记 员  牛建平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3084号
原告：邬洪秀。
委托代理人：朱华祥。
被告：徐卫娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：沈君明。
本院受理原告邬洪秀诉被告徐卫娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年10月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬洪秀撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告负担。
代理审判员 朱 莹
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 茹亮良
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第628号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告王超，男，1979年10月8日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告李春燕，男，1969年3月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告王超、李春燕、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2070元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终184号
上诉人（原审被告）：邵书亭。
被上诉人（原审原告）：宁阳瑞安工贸有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑化工园区（宁阳瑞丰生资有限公司院内）。
法定代表人：郭梅，该公司董事长。
原审被告：临邑县恒友塑胶新材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：刘文义。
上诉人邵书亭因与被上诉人宁阳瑞安工贸有限公司及原审被告临邑县恒友塑胶新材料有限公司合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。
邵书亭上诉称，本案纠纷应属于买卖合同纠纷并采取被上诉人上门送货的方式，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地及合同履行地均为山东省临邑县，因此，本案应按民事诉讼法第二十三条的规定由上诉人住所地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临邑县人民法院审理。
宁阳瑞安工贸有限公司及临邑县恒友塑胶新材料有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人宁阳瑞安工贸有限公司主张，其按照上诉人及原审被告要求的规格标准生产聚羧酸母液及脂肪族母液，截止到2016年3月22日尚有货款未支付，从而形成诉讼。根据当事人诉争的民事法律关系性质，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人宁阳瑞安工贸有限公司负有供货的义务，因此本案合同履行地即被上诉人所在地在宁阳，其选择向宁阳县人民法院起诉，符合法律规定。原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终184号上诉人（原审被告）：邵书亭。被上诉人（原审原告）：宁阳瑞安工贸有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑化工园区（宁阳瑞丰生资有限公司院内）。法定代表人：郭梅，该公司董事长。原审被告：临邑县恒友塑胶新材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。法定代表人：刘文义。上诉人邵书亭因与被上诉人宁阳瑞安工贸有限公司及原审被告临邑县恒友塑胶新材料有限公司合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。邵书亭上诉称，本案纠纷应属于买卖合同纠纷并采取被上诉人上门送货的方式，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地及合同履行地均为山东省临邑县，因此，本案应按民事诉讼法第二十三条的规定由上诉人住所地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临邑县人民法院审理。宁阳瑞安工贸有限公司及临邑县恒友塑胶新材料有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人宁阳瑞安工贸有限公司主张，其按照上诉人及原审被告要求的规格标准生产聚羧酸母液及脂肪族母液，截止到2016年3月22日尚有货款未支付，从而形成诉讼。根据当事人诉争的民事法律关系性质，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人宁阳瑞安工贸有限公司负有供货的义务，因此本案合同履行地即被上诉人所在地在宁阳，其选择向宁阳县人民法院起诉，符合法律规定。原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年八月二十二日书记员 闫 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11093号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：黄学华，女，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与黄学华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐华尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2337号
上诉人（原审原告）：王铁明，男，1953年5月3日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郑丕华，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：林守信，董事长。
委托代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地沈阳市。
法定代表人：高波，校长。
委托代理人：于丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人王铁明为与被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王铁明向原审法院起诉称：王铁明于2013年6月由单位按事业身份办理退休手续，一直享受事业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年单位将原事业单位退休改为企业退休，强硬要求王铁明同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年以来经多次与单位交涉，单位以各种理由拒绝改正。
王铁明所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件建立的国家财政拔款的全民事业单位。下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止九八年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司：1、给付自1997年5月至2013年5月最低生活费与事业单位在职职工工资差额16万元；2、给付2013年6月至今企业与事业单位退休金差额21600元；3、给付企业与事业单位公积金差额7万元；4、给付应得的房补等待遇4万元；5、立即纠正克扣王铁明上述各种待遇按国家事业单位退休享受各种待遇。
一审被告沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校未答辩。
原审法院认为，王铁明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王铁明的起诉。
王铁明不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前期是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人在一审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。上诉人提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，上诉人是否应纳入事业编制人员管理，应由有关国家行政机关进行认定和审批，不属于法院受理民事案件的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石 双
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00077号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李江松，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2014年2月14日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李江松犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人李江松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年1月30日晚，被告人李江松到宜城市自忠路中医院对面游戏厅内玩游戏。当晚7时许，李江松将所带现金输完后，趁游戏厅内只有服务员望婷婷一人之际，采取持刀威胁的手段，将望婷婷包内现金4058元抢走。2014年2月14日，被告人李江松被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李江松以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，辨认笔录，物证照片等证据。
被告人李江松在法庭上对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但辩解抢劫的现金有二千元左右。
经审理查明，2014年1月30日晚，被告人李江松在宜城市自忠路中医院对面游戏厅内玩游戏。当晚7时许，被告人李江松将所带现金输完后，趁游戏厅内只有服务员望婷婷一人之机，采取持刀威胁的手段，将望婷婷包内现金2000元抢走。被告人李江松于2014年2月14日被公安机关抓获。
案发后，被告人李江松的亲属退赔了被害人望婷婷现金4050元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人望婷婷的陈述，证实案发当晚7时许，其在游戏厅帮忙看店，当游戏厅只剩下其与一名玩打鱼游戏的男子时，这名男子拿出一把刀抵在其脖子上说：“把包里的钱全部拿出来给我。”其被吓坏了，就把包里的钱全部拿出来给他，他又威胁其把手机电池取下，而后那名男子跑了。
2、辩认笔录。
3、物证及现场照片。
4、到案经过。
5、户籍证明。
6、被告人李江松的供述，供认其在游戏厅内玩游戏把钱输光了，其让店里那个女的退点钱，那个女的没说话。当游戏厅只剩下其与那个女的时，其想从她那里抢点钱用。其拿刀对着她，并用左手按着她的肩膀说：“把钱拿出来。”她哀求并将包里的钱全部拿出来给其，其接过钱往外跑时，她跟在后面，其威胁她往里面站，并让她关闭手机。她把手机关了，取下电池。抢来的钱其没有数，至少有两千元。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
关于被告人李江松抢劫的数额，在侦查阶段被害人望婷婷陈述被抢劫的数额为4058元，被告人李江松两次供述至少有2000元。本案在审理过程中，经核实，被害人望婷婷陈述其被抢劫的数额大约有3850元。鉴于被害人望婷婷在刑事诉讼过程中对被抢劫数额的陈述前后不一致，又与被告人李江松的供述不相符。依据现有的证据，按有利于被告人的刑事诉讼原则，本案抢劫犯罪数额认定为2000元。
本院认为，被告人李江松以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人李江松当庭自愿认罪，其亲属积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李江松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年五月四日
书 记 员 何玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第171号
原告：虞浙，男，1967年12月17日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：江峰，男，1976年2月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：蒋甫发，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告虞浙为与被告江峰、蒋甫发民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告虞浙的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告江峰、蒋甫发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞浙起诉称：2010年7月28日，被告江峰向原告借款50000元，约定如引起诉讼，原告因此支出的律师费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由被告江峰承担，并由被告江峰出具借据一份，被告蒋甫发在该借据上以保证人的身份为该借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的全部费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。上述借款经原告多次催讨，被告江峰借故推诿，至今未还，被告蒋甫发亦未履行担保责任。现原告诉请：1.被告江峰即时归还原告借款50000元，并由被告蒋甫发承担连带清偿责任；2.被告江峰承担原告支出的律师费1500元；并由被告蒋甫发承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告江峰向原告借款50000元并由被告蒋甫发提供连带责任保证的事实；
2.发票一份，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告江峰、蒋甫发未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，除本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，原告与被告蒋甫发约定的保证期间为二年。原告为实现债权已支出律师费1500元。
本院认为：原告与被告江峰之间的借贷关系及原告与被告蒋甫发的保证合同均合法有效。被告江峰向原告借款后未按约归还原告的借款，应承担违约责任。因原告与被告蒋甫发对保证方式约定为连带责任保证，故被告蒋甫发应承担连带保证责任。原告的诉请合法，本院予以支持；两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告江峰于本判决生效之日起七日内归还原告虞浙借款50000元，并支付原告为实现债权支出的律师费1500元；
二、被告蒋甫发对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告江峰、蒋甫发共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条:
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第123号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人史某某，男，户籍地，河北省涿州市，捕前住原籍。2015年1月15日因故意伤害被涿州市公安局行政拘留十日，2015年2月5日被涿州市公安局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人张智英，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员洪萌出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人张智英到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年1月15日凌晨2时许，被告人史某某在涿州市林屯乡南三店村自己家中，与李某某饮酒后因琐事发生口角，李某某先殴打史某某，二人遂发生打斗，后史某某用扎枪史某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，表示认罪。
辩护人张智英的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议，但被告人具有以下从轻情节：1、案发起因是被害人首先殴打被告人，被告人在忍无可忍的情况下出于保护自身安全扎伤的被害人；2、被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，主观恶性不深，社会危害性较小；3、事发后，被告人积极为被害人看病治疗，并支付了所有费用，又积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚；4、被告人案发后主动拨打110和120报警电话，属自首，具有悔罪表现，依法可减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人史某某与被害人李某某均系涿州市林屯乡南三店村村民，2015年1月14日晚上6时许，被告人史某某与被害人李某某下班后到被告人家中吃饭、喝酒，二人喝到次日凌晨2时许，被害人李某某与被告人史某某因琐事发生口角，被害人首先殴打被告人，二人遂发生打斗，后被告人史某某用扎枪将李某某扎伤。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人主动拨打了报警电话，并到公安机关如实交代了自己的犯罪事实。
2015年3月20日被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被告人除支付被害人住院期间的所有费用外，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币三万八千元，被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人史某某的供述，证实是其报的警，其把同村的李某某扎了。2015年1月14日晚上六点多，其和李某某一起下班回其家吃饭、喝酒，在喝酒的时候李某某就跟其说看其小舅子不顺眼，让其过年的时候把其小舅子约过来收拾他。其就跟李某某说看着其的面子这事就算了，李某某就站起来用手揪着其的头发说：“你小舅子这事你扛呀？”说着李某某就过来用手搧其的脸，还用拳头打了其的身上两拳，其没有搭理李某某，李某某还用手搧其的脸，其对李某某说“够了吧”，李某某说不行，李某某就把其拉到院子里继续用拳头打其的身上。其当时很生气就攥住李某某的胳膊把他按倒在地，后来李某某对其说放开他这事就算了，其把李某某放开后两人回到了屋里，李某某又喝了两口酒说“这事没完，咱俩非得死一个不成”，李某某又用手打其的脸，还用膝盖磕了其的头一下。这时其妻子用刀比划着自己的手腕说：“李某某你今天没完了是吧，你们不怕死，我也不怕死，我跟你们一起死。”李某某就过去夺其妻子手里的刀，其怕李某某伤害其妻子，就过去把李某某压在了地上。后来李某某让其把扎枪还给他，其就放开李某某到房门后把扎枪拿来给了李某某。李某某就用扎枪杵了其大腿肚子几下，还用扎枪头上的镰钩钩住其的脖子说：“我弄死你信吗？”这时邻居刘某某敲门进来说“这么晚了，别吵了，老人孩子还得睡觉呢”，刘某某就回家了。其就到床上睡觉去了，李某某到外面收拾东西。大概过了半个小时，李某某就到床头用手打其的脸和鼻子，其实在生气了，就用扎枪朝李某某的肚子扎了一下，李某某就倒在地上了，流了很多血，其妻子打了120，其拨打了110报了警。其左脸和鼻子上的伤是李某某用手打的，左肋是李某某用拳打的，左胳膊上的伤是李某某用扎枪钩其脖子时其用左胳膊挡扎枪时造成的，右胳膊上的伤是李某某用嘴咬的。其对李某某重伤二级的伤情鉴定没有异议。
2、被害人李某某的陈述，证实2015年1月14日晚上六点多，其在史某某家吃饭，开始其自己一人喝酒，大概在晚上十点左右，史某某开始跟其一起喝酒，后来两个人就吵了起来，其打了史某某一个嘴巴，史某某抓住其胳膊把其按倒在了地上，后来史某某把其放开，其骂了史某某几句，史某某就从另一间屋里把扎枪拿出来说：“我今天扎死你。”史某某就先用扎枪扎了其肚子一下，后来又扎了肚子一下。当时史某某的妻子韩某某拉住史某某，其也用手抓住了扎枪的镰钩。过了半个小时120来了，其被抬上了救护车。120是史某某的妻子打的，110是史某某打的。当时是其先动手打的史某某，打了史某某脸上一下，还打了胳膊两拳。其对自己重伤二级的伤情鉴定没有异议
3、证人韩某某的证言，证实其是史某某的妻子，李某某在其家被史某某刺伤时其在现场。李某某和史某某一起长大，又在一个厂子上班，2015年1月14日晚上六点多，两个人下班后，李某某就来了其家，其做好饭两个人就开始喝酒，一直喝到晚上十一点多，李某某喝多了打了史某某几个嘴巴，史某某没有还手，李某某没完没了的打史某某，他俩从屋里打到院子里，其一直劝他们但劝不开，其就把吃饭桌子掀翻了，他们打完后就回屋里了。李某某向史某某要他放在其家的扎枪，史某某就给了李某某，后来不知怎么回事他们两个又打了起来，史某某就用扎枪扎了李某某肚子一下，李某某肚子就流血了躺在了地上。史某某马上打了120急救电话，又打了110报警电话。急救车来了之后其去了医院，史某某去了派出所。扎枪是李某某一个星期之前放在其家的，一米多，前面是铁头尖的，还有一个像镰刀似的钩。
4、涿州市公安局林屯派出所受案登记表，证实本案系史某某报的案。
5、河北省涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书、伤情照片，证实被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
6、户籍证明，证实被告人史某某的出生时间及身份。
7、涿州市公安局证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，证实被告人作案时使用的作案工具。
8、协议书、收条、谅解书，证实民事部分已得到赔偿，被害人对被告人的行为予以了谅解。
9、涿州市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人史某某于2015年1月15日被行政拘留十日。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某某犯罪后主动报警，并到公安机关如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚，被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被害人对事件的发生存在过错，可对被告人酌情从轻处罚，被告人使用凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚。关于辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民审判员 刘建伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 单 佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
负责人苗某，该行行长。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。
负责人张某某，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行申请执行李某某、陕西信邦汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人李某某的银行存款人民币160561元，或查封（扣押）登记在李某某名下的陕VCxx**号奔驰牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月六日
书记员 刘 宾
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1294号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人罗建清，男，汉族，现住杭锦后旗三道桥镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月28日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人罗建清挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人罗建清挂靠经营合同纠纷，于2014年8月1日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人罗建清解除2012年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L223**蒙L90**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2143号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：江芳，女，1989年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，
原告夏靖与被告江芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初302号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：李振华，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李振华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告李振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李振华偿还蓝海公司理赔本金20170.08元及违约金（自2014年1月21日起至2017年8月31日止为17480.74元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金20170.08元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年9月8日，李振华与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李振华发放贷款50000元。同日，李振华向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李振华签发了合同编号为11194051702011000300的保单，约定：李振华如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李振华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年1月21日向光大银行进行了赔付，并取得了对李振华的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李振华在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李振华在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李振华至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李振华未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；李振华未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，李振华与光大银行签订《个人贷款合同》，李振华向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向李振华发放了贷款。同日，李振华就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194051702011000300。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李振华，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自2011年9月8日零时起至2014年9月8日零时止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后李振华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年1月21日赔付光大银行贷款本息20170.08元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对李振华的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向李振华发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李振华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李振华追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向李振华发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李振华追偿理赔本金及违约金的权利。李振华未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李振华偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李振华于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金20170.08元及违约金（以理赔本金20170.08元为基数，自2014年1月21日起至2017年8月31日止为17480.74元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元、公告费560元，共计1301元，由李振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 怡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1568号
原告：周丽丽，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，淮北市亿捷商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
被告：张安山，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周丽丽与被告张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司、张安山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告周丽丽于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤回起诉。
案件受理费6366元，因撤诉减半收取3183元，由原告周丽丽负担。
审 判 长 姚多连
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李新华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第159号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
委托代理人：蒋修贤、林鑫，广东广大律师事务所律师。
被执行人：广东长城建设集团有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行其作出的穗国房法字[2014]43号《行政决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字[2014]43号《行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊小月
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第131号
申请执行人张玉康，男，汉族，住蓬溪县。
被执行人杨应海，男，汉族，生于1987年，住绵阳市。
案由刑事附带民事赔偿纠纷
本院受理张玉康申请执行（2004）绵涪刑初字第325号刑事附带民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨应海的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年三月十日
书记员 彭文军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋娜娜，女，汉族，1977年7月26日出生，无业。
委托代理人：赵娜，北京时信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江森自控有限公司。住所地：北京市海淀区知春路**号慎昌大厦***室。
法定代表人：陈润生，该公司总经理。
委托代理人：谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：李燕，该公司职员。
再审申请人宋娜娜因与被申请人北京江森自控有限公司（以下简称江森公司）因劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋娜娜申请再审称：被申请人未出具离职证明系不争的事实。申请人从未中断向被申请人索要离职证明。出具离职证明系被申请人之法定义务，未出具造成的损害应承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，依法发回重审或者依法改判为：判令被申请人立即出具离职证明并赔偿未出具离职证明的损失96000元（暂计8个月）；全部诉讼费用由被申请人承担。
江森公司提交意见称：我司在接收到终审判决后即联系申请人，双方就履行判决义务达成了和解一致，我司在判决指定的期间履行了出具离职证明的义务。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，双方均认为劳动合同已于2011年9月30日解除，故江森公司依法应及时向宋娜娜出具离职证明。但根据本案现有证据，尚不足以认定宋娜娜确因江森公司未出具离职证明而遭受实际损失。因此，一、二审法院判决驳回宋娜娜要求江森公司赔偿未出具离职证明损失的请求并无不当。综上所述，宋娜娜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宋娜娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋娜娜的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任晨晨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终589号
上诉人（原审被告）孙月树，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）狄建福，男，1993年6月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：谷胜洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
原审被告孙继祝，男，1950年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人孙月树因与被上诉人狄建福、原审被告孙继祝民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，因上诉人孙月树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
孙月树的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙月树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年四月十日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1772号
申请执行人深圳市资安物业开发有限公司。
被执行人深圳市耀陆实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市耀陆实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 方思元