山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第241号原告：谢林花。委托代理人：于洪亮，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：孟凡奇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。委托代理人：沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。原告谢林花与被告孟凡奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林花委托代理人于洪亮，被告孟凡奇，被告太平洋财保济宁中心支公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林花诉称，2013年9月15日9时30分，孟祥营驾驶鲁H×××××重型自卸车由北向南行驶躲避车辆时，将路边行走的原告碰伤后又碰在路边维修的殷复建摩托车上，造成谢林花受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定孟祥营负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费36190元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费1920元（30元×64天）、护理费10866元（25755÷365天×154天）、误工费10866元（25755÷365天×154天）、伤残赔偿金51510元（25755×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费3901元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元，共计124453元。被告孟凡奇辩称，同意承担法定责任。被告太平洋财保济宁中心支公司辩称，1、我公司将依法审查驾驶员驾驶证、体检证明、车辆所有人的行驶证、保单等材料，如果可以确认我被保险车辆在保险期间内出险的交通事故，且不存在合同约定的免赔情形的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定及责任划分承担赔偿责任。2、根据与被告保险合同特别约定的内容，被保险车辆车架锁编号1215019，出险时车架锁必须锁在车架上，否则出险时我公司不承担赔偿责任。3、对本案所涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。审理查明，2013年9月15日9时30分，孟祥营驾驶鲁H×××××重型自卸车由北向南行驶躲避车辆时，将路边行走的原告碰伤后又碰在路边维修的殷复建摩托车上，造成谢林花受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2013）第S040号道路交通事故认定书，认定孟祥营负事故的全部责任，谢林花、殷复建无责任。事故发生后，原告被送往东平县第三人民医院接受治疗，住院64天，支出医疗费23369.59元；支出其他检查费用4290.62元；2013年9月20日、同年10月11日在安庄正骨购买膏药支出450元。经医院诊断为颈部外伤、颈6骨折；右锁骨骨折。建议出院后继续休息治疗，加强营养。2014年1月20日在肥城矿业中心医院支付放射费178元、西药中药费139.9元；同年2月10日在梁山县人民医院支付检查费144元；同年3月4日在东平县人民医院支付检查费690元。原告主张住院期间由其女婿纪茂武护理，纪茂武系城镇居民。原告主张营养费3000元，主张支出交通费3901元。2014年3月3日，原告的伤情经泰安协和司法鉴定所鉴定，谢林花因交通事故致右锁骨骨折，行内固定术后；颈6骨折，其损伤比照《交通伤残标准》，1、符合十级伤残；2、需后续治疗（内固定物取出），费用七千元；3、需1人护理，护理期限为三个月。原告支出鉴定费1200元。原告还主张误工费10866元（25755÷365天×154天）、伤残赔偿金51510元（25755×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。同时查明，鲁H×××××重型自卸车的车主系被告孟凡奇，孟祥营系其雇佣的司机。该车在被告太平洋财保济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万，并投保了不计免赔，双方约定投保车辆车架锁编号为：1215019出险时车架锁必须锁在车架上，否则出险后保险公司不负赔偿责任，诉讼中，被告太平洋财保济宁中心支公司未提供证据证实发生事故时免责情形的出现。事故发生后，被告孟凡奇支付原告医疗费16000元。庭审中，被告太平洋财保济宁中心支公司与被告孟凡奇就原告非医保用药份额达成在商业险范围内由被告孟凡奇先承担15%的协议。还查明，原告谢林花系农村居民，其女婿纪茂武系城镇居民。2013年度山东省农村居民人均年收入为9446元，2013年城镇居民收入25755元，东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、营业执照、鉴定报告、鉴定费发票、收条、交强险、商业险保单等证据予以证实。本院认为，孟祥营驾驶孟凡奇所有的鲁H×××××重型自卸车将路边行走的原告谢林花碰伤后又碰在路边维修的殷复建摩托车上，造成谢林花受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2013）第S040号道路交通事故认定书，认定孟祥营负事故的全部责任、谢林花、殷复建无责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费中在东平县第三人民医院住院接受治疗，支出医疗费23369.59元；住院期间在东平县人民医院支出的其他检查费用4290.62元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的2013年9月20日、同年10月11日在安庄正骨购买膏药支出450元；2014年1月20日在肥城矿业中心医院支付放射费178元、西药中药费139.9元；同年2月10日在梁山县人民医院支付检查费144元；同年3月4日在东平县人民医院支付检查费690元，因无相关证据证实与本次交通事故的关联性，依法不予支持。原告主张的营养费未提供相关证据证实其主张，依法不予支持。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为600元。原告主张的伤残级别、后续治疗费、护理期限、鉴定费有相应的鉴定报告、鉴定费发票予以佐证，依法予以支持。被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未在指定的时间内申请重新鉴定，亦未提供相关证据证实其主张，对其辩称不予采信。至于伤残赔偿金的计算依据，原告的户籍登记为农村居民，其主张长期在城镇居住生活，但未能提供有效证据予以证实，原告的残疾赔偿金仍应按照农村居民收入标准计算，因原告1952年出生，残疾赔偿金计算年限应为18年。原告主张的护理费，其护理期限可参照鉴定结论，计算依据因其提供了护理人员证明，本院认为可参照城镇居民收入标准计算。原告主张的误工费，其年龄已超60周岁，且未提供充分有效证据证实其确实存在误工收入，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤残等级过低，不符合相关法律的规定，本院对此不予支持。故原告谢林花的损失为：医疗费27660.21元、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、护理费6350.55元（25755元÷365天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金17002.80元（9446元×18年×10%）、后续治疗费7000元、鉴定费1200元、合计61093.56元。因肇事车辆在太平洋财保济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应首先由被告太平洋财保济宁中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋财保济宁中心支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，二被告就非医保用药达成的协议，系对各自诉讼权利的处分，本院予以准许。被告孟凡奇已垫付的费用与其应承担的数额相折抵。原告支出的鉴定费系为了确定损伤程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财保济宁中心支公司在商业三者险中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢林花医疗费10000元、护理费6350.55元、交通费600元、残疾赔偿金17002.80元，合计33953.35元二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告谢林花剩余损失24491.18元［（27660.21元-10000元）×85%＋1280元＋7000元＋1200元］三、被告孟凡奇赔偿原告谢林花损失2649.03元［（27660.21元-10000元）×15%］，其已支付16000元，原告需返还被告孟凡奇13350.97元；四、驳回原告的其他诉讼请求；上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：811270101421000275，开户行：泰安市商业银行东平支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2789元，由原告谢林花负担1000元，被告孟凡奇负担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  杨春华人民陪审员  尹新宇二〇一四年三月二十四日书 记 员  瞿园园