江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4797号
原告：罗发金，女，1976年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陈健，男，1964年9月13日生，汉族，住海门市。
原告罗发金与被告陈健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员管中适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日、12月29日公开开庭进行了审理。原告罗发金及其委托诉讼代理人费金宣、被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失900216.42元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告尚需赔偿原告损失461890.42元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日8时20分许，马运失驾驶苏Ｆ×××××摩托车与被告陈健驾驶的苏06610**变型拖拉机碰撞，造成马运失、乘坐人原告以及马罗溪受伤。经交警部门认定被告陈健承担事故主要责任，马运失承担事故次要责任。被告陈健驾驶的苏06610**变型拖拉机在安信农业保险股份有限公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，2016年4月7日，由罗发金优先受偿与安信农业保险股份有限公司达成调解协议，约定由保险公司赔偿罗发金事故损失375000元。因尚余损失未获赔偿，故诉至法院要求处理。
被告陈健辩称，对事故事实没有异议。对事故认定有异议，交警片面认定其驾驶的车辆制动有问题，该制动有问题是因事故导致。驾驶的车辆购买时即没有旁护栏，交警不应据此认定驾驶的车辆不达标。原告驾驶经过路口遇紧急情况，也不刹车且存在超载，驾驶的系报废车，不应该上路。对原告主张的残疾器具辅助费不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对交通事故认定书（通公余认字[2015]第3206100731001号、通公余认字[2015]第32061007310011号）、事故认定复核结论（通公交复字[2015]第170号）、医嘱清单、出入院记录、医疗费票据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日8时20分许，马运失驾驶悬挂车号为苏Ｆ×××××（实际车号为苏Ｆ×××××）的普通二轮摩托车搭载原告、马罗溪、马罗亚，由东向西行驶至南通滨海园区三余镇大乐村三十五组东十字路口时，所驾车前部与被告陈健所驾由南向北行驶的车号为苏06610**的农用车的右侧中部发生碰撞，造成原告及马运失、马罗溪受伤，摩托车损坏的交通事故。同日，原告被送往南通大学附属医院接受住院治疗，于2015年9月3日出院，共住院35天。住院期间行左大腿中上段截肢术及左下肢残端扩创修整，出院诊断为多发伤伴失血性休克，左下肢股骨下段毁损伤，肝脾挫伤伴腹盆腔积液等。2016年3月16日，经南通三院司法鉴定书鉴定，原告因交通事故致失血性休克、左股骨下段毁损伤，左大腿上段以远缺失评定为交通事故五级伤残。伤后误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限为90日。
2015年8月27日，经南通市公安局交通警察支队十大队认定（通公余认字[2015]第3206100731001号），被告陈健驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未做到进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，其过错行为是造成事故的主要原因；马运失驾驶机件不符合技术标准的机动车、悬挂其他车辆的号牌、载人不得超过核定的人数上道路行驶，未做到进入路口前停车瞭望，安全通行，其过错行为时造成事故的次要原因。据此认定被告陈健承担事故主要责任，马运失承担次要责任，原告及马罗溪、马罗亚无责任。被告陈健提出事故认定复核，经南通市公安局交通警察支队复核认定，2015年8月27日事故认定书认定的事实不清，责令重新调查、认定。2015年9月21日，南通市公安局交通警察支队十大队认定（通公余认字[2015]第32061007310011号），被告陈健驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未做到停车瞭望，让右方道路的来车先行，其过错行为是造成事故的主要原因。马运失驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车、悬挂其他车辆的号牌、载人超过核定的人数上路行驶，未做按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故的次要原因。据此认定被告陈健承担事故主要责任，马运失承担事故次要责任，原告及马罗溪、马罗亚无责任。
另查明，事故车辆苏06610**的农用车在安信农业保险股份有限公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。2015年10月21日，原告及马运失、马罗溪诉来本院，要求被告陈健以及安信农业保险股份有限公司赔偿原告487039.68元，赔偿马运失30107.18元，赔偿马罗溪19102.75元。2016年4月7日，原告及马运失、马罗溪撤回了对被告陈健的起诉，并一致主张由原告在保险限额中优先受偿，后原告与安信农业保险股份有限公司达成调解协议，由安信农业保险股份有限公司在交强险及商业三者险中赔偿原告375000元，其中返还紫金财产保险股份有限公司垫付款44937.22元。2016年7月14日，原告及马运失、马罗溪再次诉来本院要求处理。经审核，马运失事故损失29621.50元，其中医疗费17819.50元、住院伙食补助费252元、营养费300元、护理费3400元、误工费7650元、交通费200元。马罗溪事故损失38635.58元，其中医疗费27349.58元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费9690元、交通费300元。2016年12月2日，经本院委托，南通市假肢修配站出具通假肢鉴[2016]第50号文件，认定普通适用型骨骼式左大腿假肢一具，接受腔采用丙烯酸树脂制作，碳纤增强材料抽真空成型，使用储能脚板、气压膝关节，且髋关节外展，需特殊对线并增加悬吊装置，装配价格为34000元。假肢每四年更换一次。假肢每年维修费为安装价格的7%。食宿费用80元每人每天，初次安装大约需40天（需陪护1人）。
审理中，原告表示不要求主张假肢装配期间食宿费用，并要求依法变更原告的被抚养人生活费，但诉讼总标的不变。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告事故损失，本院做如下认定：1、医疗费，原告主张111033.39元，因其中南通市通州区社区服务机构门诊3161元医药费收据、南京正中药房有限公司102.50元收据、南通通大附院新特药房7.90元发票，无门诊病历佐证，故不予认定。经审核，原告医疗费损失107869.39元；2、住院伙食补助费，原告主张648元（18元/天×36天），本院依法支持630元（18元/天×35天）；3、营养费，原告主张900元（10元/天×90天），本院予以支持；4、护理费10200元（85元/天×120天），本院予以支持；5、误工费，原告主张15300元（85元/天×180天），本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张446076元（37173元/年×20年×0.6），本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院酌情支持28000元；8、被抚养人生活费，原告主张自83739.50元变更为100487.40元，本院认定马罗溪（2010年9月24日生）46378.80元（12883元/年×12年×0.6÷2人），马罗亚（2012年1月13日生）54108.60元（12883元/年×14年×0.6÷2人），依法予以支持；9、交通费，本院酌情支持500元；10、（2015）通余民初字第918号诉讼费1138元，因（2015）通余民初字第918号调解书中表述案件受理费减半收取1138元，由原告自愿负担，故本案中不将其列入原告损失范围；11、残疾器具辅助费，原告主张446820元（48000元+398820元），原告提供的大腿假肢票据具有真实性，但根据鉴定意见，装配价格为34000元的左大腿假肢并不影响疗效，对其扩大的损失应予扣除。考虑到今后物价上涨以及残疾器具技术进步等因素，假肢安装次数暂予支持8年2次，后续残疾器具辅助费可待实际发生后另行主张。故本院依法认定原告残疾器具辅助费87040元（34000元×2次+34000元×7%×8年）。综上，以上原告损失合计797002.79元（107869.39元+630元+900元+10200元+15300元+446076元+28000元+100487.40元+500元+87040元）。另外，原告主张鉴定费4560元，有票据为证，本院予以确认，列入诉讼费用项下一并处理。
交警部门所作的道路交通事故认定书，系职能部门经过现场勘验、调查后做出的相关法律文书，当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，道路交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，被告虽提出异议，但未能提供证据，亦未提出新的事实理由，故本案中交警部门事故认定书（通公余认字[2015]第32061007310011号），可以作为处理本起交通事故的证据，并依照其认定的事故责任作为划分事故赔偿责任的依据。
原告及马运失、马罗溪一致认可由原告在保险限额中优先受偿，系当事人民事权利的处分，本院予以照准。就原告交强险内损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计109399.39元，已超过交强险10000元医疗费赔偿限额，应由保险公司在交强险中全额赔偿原告10000元；原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计687603.40元，亦已超过交强险110000元残疾赔偿限额，应由保险公司在交强险中全额赔偿原告110000元。鉴定费列入诉讼费中处理。原告交强险外损失尚余677002.79元（109399.39元-10000元+687603.40元-110000元），应由被告陈健赔偿473901.95元（677002.79元×70%）。原告与保险公司就保险限额内损失达成375000元赔偿协议，系其民事权利的处分，仍应按照保险公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿限额420000元计算，故保险限额外被告尚需赔偿原告损失173901.95元（473901.95元-300000元），扣除被告已垫付的33800元，被告尚需赔偿原告140101.95元。其余损失应由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日其十五日内尚需赔偿原告罗发金140101.95元；
二、驳回原告罗发金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，鉴定费4560元，合计5908元，由被告陈健负担4136元，由原告罗发金负担1772元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1348元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 管 中
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年一月四日
书 记 员 葛亚梅