甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘10刑终192号原公诉机关甘肃省镇原县人民检察院。上诉人（原审被告人）金东东，男，汉族，生于1984年9月27日，甘肃省庆城县人，稍识字，农民。2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2016年10月27日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保财险庆城支公司）。法定代表人牛某，该公司总经理。诉讼代理人刘某，人保财险镇原支公司员工。特别代理。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，生于1988年5月16日，甘肃省庆城县人，初中文化，农民。系被害人段某之妻。原审附带民事诉讼原告人段某1，女，汉族，生于2008年9月11日，甘肃省镇原县人，学生。系被害人段某之女。法定代理人孙某，系段某1之母。甘肃省镇原县人民法院审理镇原县人民检察院指控原审被告人金东东犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某、段某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）甘1027刑初143号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人金东东、原审附带民事被告人人保财险庆城支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人金东东、原审附带民事诉讼被告人人保财险庆城支公司的诉讼代理人刘某以及原审附带民事诉讼原告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月1日13时20分许，被告人金东东驾驶甘M403**号五征三轮车，从镇原县太平镇河湾行政村东咀自然村村民张某家，拉乘被害人段某及同伴黄某沿该镇丁岘行政村村道行驶，途经答河自然村路段下坡时，刹车失灵、车辆失控，乘车人段某跳车时倒在地上，三轮车在附近转弯处冲出路面停靠在一土堆上，被告人金东东下车发现段某受伤，便联系张某将其送往庆阳市人民医院。待被害人亲属到来时，金东东以出去借钱为由离开医院，并打电话指使其亲戚将肇事三轮车移走，后关闭手机到亲戚家躲藏。被害人段某在庆阳市人民医院被诊断为开放性颅脑损伤、中枢性呼吸衰竭等，至当月4日因抢救无效死亡，花去医疗费33497.79元。被害人家属报案后，镇原县公安局对被告人金东东以涉嫌交通肇事罪网上追逃，金东东于当月11日到庆城县公安局土桥派出所投案自首。另查明，肇事的甘M403**号五征三轮车核载2人、490kg，甘肃天信司法鉴定所鉴定认为，该三轮车左后轮摩擦片与制动毂不能有效捏合，该车制动系统性能不符合国家标准。镇原县公安局交警大队勘查认定，被告人金东东驾驶制动系统性能不符合国家标准的机动车上道行驶，超过核定人数载人，发生事故后未报案、未保护现场并逃逸，承担本起事故的全部责任，被害人段某无责任。镇原县公安司法鉴定中心检验认为，被害人段某头皮裂创、颅骨缺失，系颅脑损伤死亡。被告人金东东驾驶的甘M403**号五征三轮车在附带民事诉讼被告人人保财险庆城支公司投保了交强险，保险期间自2016年2月25日零时起至2017年2月24日24时止。原审法院认为，被告人金东东驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法的相关规定，超过核定人数载人，发生事故后未报案、未保护现场并逃逸，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人金东东肇事逃逸后又能自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当按照法律规定予以赔偿。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等诉讼请求，在合法、合理范围内的，本院予以支持。停尸费属丧葬费范畴，不宜再重复赔偿。根据道路交通安全有关法律法规的规定，被保险机动车发生事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被害人段某在车辆失控跳车自救时受到伤害，在肇事发生时刻已属车下人员即第三人而非“本车人员”，且交强险系公益性保险，应从有利于交通事故受害人的角度予以适用，故甘M403**号五征三轮车的保险人保财险庆城支公司对各附带民事诉讼原告人的经济损失在其保险责任限额范围内，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人金东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被害人段某的抢救费33497.79元、丧葬费27227元、死亡补偿金475340元、被抚养人生活费34150元、交通费2000元共计572214.79元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余452214.79元由被告人金东东赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。原审被告人金东东上诉提出，其主动投案，家庭经济困难，请求二审减轻处罚。原审附带民事诉讼被告人人保财险庆城支公司上诉提出，1、原审判决认定的交通事故基本事实属实，但是对肇事机动车上乘员段某自行跳车时摔伤后抢救无效死亡的后果及经济赔偿责任归于其公司于法无据；2、原审法院认定“本案被害人段某在车辆失控跳车自救时受到伤害，在肇事发生时刻已属车下人员即第三人，而非本车人员”，属于认定事实不准；3、本案被害人段某的经济赔偿责任应当完全由被告人金东东承担，其公司不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。庆阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实，定罪准确，但量刑明显不当，建议二审法院对上诉人酌情从轻处理。本案系过失犯罪，上诉人金东东提出其愿意赔偿被害人家属6万元，考虑被告人金东东的犯罪事实、情节及悔罪表现，可再次组织民事部分的调解工作，若金东东能尽最大可能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑，保证被害人民事权利的实现。经审理查明，原审被告人金东东与被害人段某系一同运输机砖的工友。2016年7月1日，金东东驾驶其甘M403**号“五征”牌农用三轮车拉乘段某在一下坡路段，由于刹车失灵，导致车辆失控，段某见状跳车摔伤，经抢救无效死亡。以及原审被告人金东东驾驶的甘M403**号“五征”牌农用三轮车在人保财险庆城支公司投保了交强险的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场勘查笔录及照片、指认现场照片，证人黄某、张某、张宏伟证言，上诉人金东东供述等证据，证明2016年7月1日13时20分许，被告人金东东驾驶其甘M403**号五征三轮车，从镇原县太平镇河湾行政村东咀自然村村民张某家，拉乘被害人段某及同伴黄某沿该镇丁岘行政村村道，途经答河自然村路段下坡时，刹车失灵、车辆失控，乘车人段某跳车时倒在地上，三轮车在附近转弯处冲出路面停靠在一土堆上，被告人金东东下车发现段某受伤，便联系张某将其送往庆阳市人民医院的事实。2、证人黄某、刘敏、魏万吴证言等证据，证明金东东以出去借钱为由离开医院，并打电话指使他人将肇事三轮车移走，后关闭手机到亲戚家躲藏的事实。3、书证庆阳市人民医院诊断证明、出院证明书、死亡证明、医疗费收据及结算清单、停尸费收据等证据，证明被害人段某在庆阳市人民医院被诊断为开放性颅脑损伤、中枢性呼吸衰竭等，至当月4日因抢救无效死亡，花去医疗费33497.79元、停尸费2330元的事实。4、书证报案材料、到案经过说明，证人魏万吴证言，被告人供述等证据，证明被害人家属报案后，镇原县公安局对被告人金东东以涉嫌交通肇事罪网上追逃，金东东于当月11日到庆城县公安局土桥派出所投案自首的事实。5、书证车辆信息查询单、车检照片，车辆鉴定意见书等证据，证明被告人金东东驾驶的甘M403**号五征三轮车核载2人、490kg，左后轮摩擦片与制动毂不能有效捏合，该车制动系统性能不符合国家标准的事实。6、道路交通事故认定书等证据，证明被告人金东东负本起事故的全部责任，被害人段某无责任的事实。7、尸检报告及照片，法医学尸体检验鉴定意见书等证据，证实本起事故致被害人段某颅脑损伤死亡的事实。8、书证交强险保险单复印件、机动车信息查询结果单等证据，证明被告人金东东驾驶的甘M403**号五征三轮车在附带民事诉讼被告人人保财险庆城支公司投保了交强险，保险期间自2016年2月25日零时起至2017年2月24日24时止。9、书证被告人、被害人、附带民事诉讼当事人的户籍证明和身份证、户口本和营业执照复印件等证据，证实其基本情况。上述证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。关于上诉人金东东的行为是否构成逃逸，被害人是否存在过错责任的分析认定。上诉人金东东在发生交通肇事后，将被害人及时送往医院救治，并通知被害人家属到场，但在被害人家属到达医院后借故离开，后又关闭手机，到其亲戚家躲藏，导致侦查机关无法与其取得联系，其为了逃避法律追究而逃跑的行为，符合交通运输肇事后逃逸的构成要件。一审认定其肇事后逃逸并无不当。本案被害人也是一名运输行业从业者，在乘坐上诉人金东东的农用三轮车时，发现刹车失灵，情急之下跳车避险，寻求自我保护的行为不存在过错。关于附带民事诉讼被告人保险公司是否应该在交强险限额12万元内承担赔偿责任的分析认定。原判认为本案被害人段某在车辆失控跳车自救时受到伤害，在肇事发生时刻已属车下人员即第三人而非“本车人员”，且交强险系公益性保险，应从有利于交通事故受害人的角度予以适用，故甘M403**号五征三轮车的保险人保财险庆城支公司对各附带民事诉讼原告人的经济损失在其保险责任限额范围内，依法应当予以赔偿，遂判决由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在交强险限额内赔偿120000元。经二审审查认为，原审裁判事实清楚、理由充分，二审应予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分计算准确，判处适当。上诉人金东东及中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘蘅审 判 员 范春代理审判员 陈  金  学二〇一七年一月二十五日书 记 员 冯  雪  菲