wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1807号
上诉人（原审被告）：施耀亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁滔，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈金艺，女，汉族。
委托诉讼代理人：施辉，男，汉族。是陈金艺的丈夫。
上诉人施耀亮因与被上诉人陈金艺排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
施耀亮上诉请求：1.撤销（2016）粤0982民初1865号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：原审认定的部分事实不清：一、上诉人施耀亮因与被上诉人陈金艺争议的土地，陈金艺到判决前都没有取得该土地的合法使用权，依法不受到法律的保护。二、一审认定争议土地属被上诉人，没有事实依据，被上诉人未能提供由国土部门核发的用地许可证。三、本案存在宅基地使用权的纠纷，依法应由政府部门先进行确权处理。四、一审认定上诉人施耀亮的自力救济行为是侵权行为是不当的，因为上诉人施耀亮对争议的宅基地也拥有共同的使用权。五、一审适用法律不当，因为陈金艺并未有取得真的物权，所以适用《中华人民共和国物权法》第三十五条不当。
陈金艺辩称：一、被上诉人陈金艺现使用的土地，是政府规划开发的商住用地，可以买卖与转让，该土地的来源是从施宗清、蒙才英处转让来的，被上诉人2006年一直使用至今，也办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程许可证》。二、被上诉人在该用地施工时，上诉人明显进行阻止、恐吓、暴力阻挠施工。三、上诉人提出被上诉人未取得国土部门办理合法的用地许可证，是由于国土内部办理的事，被上诉人已申请，国土部门称建好房屋后才发放。因此，被上诉人认为原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告陈金艺向一审法院起诉请求：一、判令被告施耀亮立即停止对原告建设用地的侵权行为，排除妨害。二、本案所产生的一切费用由被告施耀亮负担。
一审法院审理查明：原告陈金艺与被告施耀亮是叔嫂关系，2006年9月21日，原告陈金艺从施宗清、蒙才英（原告的家公、家婆）处转让到一块住宅用地，面积146平方米，总价九万六千元，位于播扬圩幸福路施意佳隔离，东至街道边，南至施意佳屋边，西至小路边，北至陈亚庆屋边。并于2006年12月29日办理了《建设用地规划许可证》与《建设工程规划许可证》。2016年8月，原告准备对该地块进行建设使用，雇请勾机和泥车施工时，遭到被告的阻挠。原告于2016年9月2日诉至本院，要求判令被告立即停止对原告建设用地的侵权行为，并排除妨害。
一审法院认为：原、被告双方争议的位于化州市播扬镇幸福路施意佳隔离的土地，根据原告提供的转让书，原告已向施宗清和蒙才英购买了该块地的使用权，并且原告也已办理好《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》。该土地权属已属于原告方。被告在庭审中承认其有阻止原告施工的行为，该行为构成对原告土地使用权的侵害，故原告要求被告立即停止对原告建设用地的侵权行为，排除妨害的诉讼请求合情合理，依据充足，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告施耀亮立即停止对原告陈金艺位于化州市播扬镇幸福路施意佳隔离的土地的侵权行为，排除妨害。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告施耀亮负担。
二审中，上诉人提交12张其父亲施宗清亲手书写的处方药方笔迹，欲证明2006年9月21日施宗清和被上诉人签订的《宅基地转让手续》中施宗清的签名不是其本人所签。被上诉人代理人则认为是其父亲施宗清所写，并有其母亲蒙才英盖手模确认，还有李岳中签字作证。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据本案双方当事人提供的证据及本院审理查明的事实，被上诉人陈金艺由施宗清和蒙才英处转让获得本案争议土地的使用权，并且办理了《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，因此，被上诉人已取得该土地使用权。而上诉人施耀亮阻止被上诉人施工的行为，缺乏法律依据，其行为已构成对被上诉人土地使用权的侵害，依法应予停止。故被上诉人要求上诉人立即停止侵权并排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
上诉人上诉认为原审认定的部分事实不清及适用法律不当的意见，缺乏依据，本院不予支持；其他上诉意见亦由于证据不足，本院亦不予支持；其二审所提证据也不足以支持其上诉主张，故本院不予采纳。因此，上诉人请求撤销原审判决及判决驳回被上诉人的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人施耀亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一七年五月八日
书记员 郑富华
区成秀
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1220号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周品，男，1998年5月20日生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1185号起诉书指控被告人周品犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英、被告人周品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日凌晨3时许，被告人周品在贵阳市南明区花果园J区4栋1单元2009号租住屋内，趁其合租室友被害人杨某卧室门未关之机，进入杨某卧室内将杨某放在床头柜上的一部苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币5,508元）及现金人民币1,050盗走。案发后，赃物手机及现金人民币994元已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人周品在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、被害人杨某的陈述、被告人周品的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物指认照片、价格认定结论书、被告人周品的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6,558元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周品判处有期徒刑六个月至八个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人周品认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018
年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周品退赔现金人民币56元给被害人杨巧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十月二十四日
书记员 李嘉迪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2551号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人薛家涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。（系公司法务）
被告严春蓉，女，1972年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告严春蓉民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2129元（减半收取1064.5元），由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 欧素珍
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黎玲玲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖343号
原告吴伟潮诉被告绍兴市柯桥区市场监督管理局不履行法定职责一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈梦娜
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执503号
申请执行人董建龙，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人臧伟泉，男，1971年5月1日出生，汉族，住址兰西县临江镇伟河村
本院在执行申请执行人董建龙与被执行人臧伟泉民间借贷纠纷执行一案中，经查，执行中申请人董建龙在诉讼程序中已保全被执行人臧伟泉工资账户，被执行人臧伟泉无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人董建龙暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执503号申请执行人董建龙，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人臧伟泉，男，1971年5月1日出生，汉族，住址兰西县临江镇伟河村本院在执行申请执行人董建龙与被执行人臧伟泉民间借贷纠纷执行一案中，经查，执行中申请人董建龙在诉讼程序中已保全被执行人臧伟泉工资账户，被执行人臧伟泉无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人董建龙暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第323号
上诉人（原审原告）：陈常国，男，××族，××年××月××日生，系和龙市华溢木制品厂业主。
委托代理人：姜延，男，××族，××年××月××日生，系陈常国舅舅。
被上诉人（原审被告）：王军，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审被告）：王永军，男，××族，××年××月××日生。
委托代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
上诉人陈常国因与被上诉人王军、王永军委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大连富利得经贸有限公司已经向陈常国出具了还款书，王永军在还款上的签字系法定代表人行为，因此，陈常国应当向大连富利得经贸有限公司主张权利。证据表明，王军的行为系职务行为，非个人行为，且以本案现有证据，亦不能认定王军个人收到了争议货款；王永军作为自然人与陈常国之间亦不存在直接法律关系。故原审法院认为，王军、王永军的诉讼主体有误，依法应驳回陈常国的起诉。
原审裁定送达后，陈常国不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其依据的主要理由是：1、上诉人与大连富利得经贸有限公司没有经济业务往来，也没有签订出口代理合同，被上诉人王军冒用大连中福国际进出口有限公司的名义与上诉人签订出口代理合同，王军应对合同后果承担责任；2、还款书是大连富利得经贸有限公司单方面向上诉人出具的，上诉人不认可大连富利得经贸有限公司是合同的相对方，但被上诉人王永军在还款书上作为担保人签字，被上诉人王永军就应该对尚欠货款承担连带担保责任，原审法院直接驳回上诉人的起诉的是错误的。
被上诉人王军答辩称服从原审裁定，其称没有与上诉人签订出口代理合同，其是大连富利得经贸有限公司的业务员，其是作为该公司的业务员具体操作陈常国所诉业务，因为公司经营出现问题，所以最后一批货出现欠款，其是职务行为，应由公司承担责任。
被上诉人王永军亦答辩称服从原审裁定，其称还款书上的“担保人”这三个字不是王永军书写。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人起诉被上诉人王军及王永军提举的证据包括有“王军”及上诉人陈常国签字的《代理出口协议书》、加盖有“大连富利得经贸有限公司”公章及“担保人王永军”签字的《还款书》等，故上诉人陈常国依据上述证据对被上诉人王军及王永军提起诉讼符合法律规定的起诉条件，原审法院应当对本案进行实体审理，并作出实体处理。至于上述协议上被上诉人王军的签名是否真实及是否应据此承担民事责任及被上诉人王永军是否应承担连带保证责任属实体审理问题，应通过对案件的实体审理进行认定，且原审法院认定“王永军在还款书上的签字系法定代表人行为，王永军作为自然人与原告陈常国之间亦不存在直接法律关系”及“王军的行为系职务行为，非个人行为”事实不清，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉亦有违前述法律规定，故应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第100号民事裁定；
二、指令大连市中山区人民法院进行审理。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄月妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
187第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3081号
申请执行人：朱建图，男，1955年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地：北京市大兴区。
朱建图申请执行北京如风达快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8864号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 珊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1159号
原告崔某，女，汉族，农民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
委托代理人宋来琴，系原告母亲。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人郭连忱，1966年7月4人生，系被告父亲。
原告崔某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人施廷贵、宋来琴，被告郭某甲及其委托代理人李晨、郭连忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常闹矛盾，2016年2月初双方因故生气，因故迫于无奈回娘家居住至今。现在原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好希望，故请求：1、要求与被告离婚。2、原告婚前财产归原告所有（价值约30000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：双方均系再婚，原告视婚姻为儿戏，双方结婚后，原告经常不回家居住，且生活作风混乱，经常同其他异性出入，故被告认为双方夫妻感情已破裂，故被告同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告自2016年2月初离开被告处回娘家居住生活，与被告分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原告的婚前嫁妆问题。
原告主张婚前嫁妆有:综合橱一套（高橱三组、矮橱三组）、布艺沙发一套（五组）、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、海尔挂式空调一台、海尔洗衣机一台、碗橱一个、餐桌一张、餐椅六把、万年历一个、新飞牌冰箱一台，以上嫁妆均在被告处，要求被告予以返还。被告辩称以上财产曾在被告处，但原告于2015年12月份派人把以上财产拉走了。被告并申请证人郭某丙、周某乙出庭作证，证人郭某丙证言为：2015年农历十月份原告在马庄村街上玩，看到南街上有几个人拉走被子等嫁妆过去，以为是搬家，后来听说是因为原被告生气；证人周某乙证言为：2015年农历十月份我在街上看见原告和几个外村的人用机动三轮车拉橱和被子等东西，跟搬家一样，拉的是被告家的东西。
经过庭审质证，原告对证人证言有异议，证人郭某丙与被告系近亲属关系，该证言与被告陈述拉嫁妆的时间不符，证人并不清楚拉的谁的东西，也没在现场，因此证人证言不予采信；证人周某乙的证言，证人所述时间与被告所述拉嫁妆时间不符，其证言前后矛盾，之前说拉谁的东西不清楚，后又说拉被告家的东西，故该证言为虚假的。被告对两位证人证言均无异议，证人证言均证实原告带人在被告处把嫁妆拉走了，两位证人与被告并非亲属关系，因为马庄村一半以上的人姓郭。
2、彩礼问题。
被告主张，被告为结婚共花费彩礼122360元，其中包括见面礼1600元、订婚钱48000元、认家钱1880元、过门贴66000元、原告索要买棉花钱1600元、拉嫁妆钱1000元、下轿礼1880元、改口钱400元，要求原告予以返还。同时被告提交银行借款借据一份和村委会证明一份，证明被告为支付以上彩礼造成被告家庭困难。
原告辩称见面礼、订婚钱和过门贴属实，其他不属实，认家钱为1100元，原告索要买棉花钱为1000元，拉嫁妆钱为600元，下轿礼为1600元，改口钱为300元。原告对以上彩礼不同意返还，因本案为离婚案件，被告提出的是婚约财产，提出的请求与本案并不是一个法律关系；另原被、告已共同生活多时，根据婚姻法的相关规定，被告的请求不应该支持；对被告提交的证据不予认可，同时被告家庭富裕，根据婚姻法相关解释也不应予以返还。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因为性格不合，婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告提出离婚请求，被告表示同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原告的婚前个人财产依法应归原告所有。但庭审中两位证人的证言可以相互印证，原告曾于2015年12月份在被告处拉过嫁妆，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，因原告未提交证据证明原告主张的嫁妆尚在被告处，故本院对原告的该项诉求不予支持，今后，原告待证据完备后可另行主张权利。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告双方已经办理结婚登记手续并共同生活，且被告提交的证据并不能证明因给付彩礼导致被告生活困难，故本院对被告要求原告返还彩礼的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告郭某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 李玉鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 郭婷婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1159号原告崔某，女，汉族，农民。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。委托代理人宋来琴，系原告母亲。被告郭某甲，男，汉族，农民。委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托代理人郭连忱，1966年7月4人生，系被告父亲。原告崔某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人施廷贵、宋来琴，被告郭某甲及其委托代理人李晨、郭连忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常闹矛盾，2016年2月初双方因故生气，因故迫于无奈回娘家居住至今。现在原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好希望，故请求：1、要求与被告离婚。2、原告婚前财产归原告所有（价值约30000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭某甲辩称：双方均系再婚，原告视婚姻为儿戏，双方结婚后，原告经常不回家居住，且生活作风混乱，经常同其他异性出入，故被告认为双方夫妻感情已破裂，故被告同意离婚。经审理查明，可以认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告自2016年2月初离开被告处回娘家居住生活，与被告分居至今。以上事实，有原告提交的结婚证、及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：1、原告的婚前嫁妆问题。原告主张婚前嫁妆有:综合橱一套（高橱三组、矮橱三组）、布艺沙发一套（五组）、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、海尔挂式空调一台、海尔洗衣机一台、碗橱一个、餐桌一张、餐椅六把、万年历一个、新飞牌冰箱一台，以上嫁妆均在被告处，要求被告予以返还。被告辩称以上财产曾在被告处，但原告于2015年12月份派人把以上财产拉走了。被告并申请证人郭某丙、周某乙出庭作证，证人郭某丙证言为：2015年农历十月份原告在马庄村街上玩，看到南街上有几个人拉走被子等嫁妆过去，以为是搬家，后来听说是因为原被告生气；证人周某乙证言为：2015年农历十月份我在街上看见原告和几个外村的人用机动三轮车拉橱和被子等东西，跟搬家一样，拉的是被告家的东西。经过庭审质证，原告对证人证言有异议，证人郭某丙与被告系近亲属关系，该证言与被告陈述拉嫁妆的时间不符，证人并不清楚拉的谁的东西，也没在现场，因此证人证言不予采信；证人周某乙的证言，证人所述时间与被告所述拉嫁妆时间不符，其证言前后矛盾，之前说拉谁的东西不清楚，后又说拉被告家的东西，故该证言为虚假的。被告对两位证人证言均无异议，证人证言均证实原告带人在被告处把嫁妆拉走了，两位证人与被告并非亲属关系，因为马庄村一半以上的人姓郭。2、彩礼问题。被告主张，被告为结婚共花费彩礼122360元，其中包括见面礼1600元、订婚钱48000元、认家钱1880元、过门贴66000元、原告索要买棉花钱1600元、拉嫁妆钱1000元、下轿礼1880元、改口钱400元，要求原告予以返还。同时被告提交银行借款借据一份和村委会证明一份，证明被告为支付以上彩礼造成被告家庭困难。原告辩称见面礼、订婚钱和过门贴属实，其他不属实，认家钱为1100元，原告索要买棉花钱为1000元，拉嫁妆钱为600元，下轿礼为1600元，改口钱为300元。原告对以上彩礼不同意返还，因本案为离婚案件，被告提出的是婚约财产，提出的请求与本案并不是一个法律关系；另原被、告已共同生活多时，根据婚姻法的相关规定，被告的请求不应该支持；对被告提交的证据不予认可，同时被告家庭富裕，根据婚姻法相关解释也不应予以返还。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因为性格不合，婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告提出离婚请求，被告表示同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告的婚前个人财产依法应归原告所有。但庭审中两位证人的证言可以相互印证，原告曾于2015年12月份在被告处拉过嫁妆，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，因原告未提交证据证明原告主张的嫁妆尚在被告处，故本院对原告的该项诉求不予支持，今后，原告待证据完备后可另行主张权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告双方已经办理结婚登记手续并共同生活，且被告提交的证据并不能证明因给付彩礼导致被告生活困难，故本院对被告要求原告返还彩礼的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告郭某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。审判员  李玉鹏二〇一六年四月十五日书记员  郭婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第67396号
原告：岳玉玲，女，1963年12月19日出生，北京金典瑞佳投资管理有限公司副经理，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯瑞，男，1964年1月5日出生，满族，北京金典瑞佳投资管理有限公司董事长，现住北京市朝阳区。
被告：张玉颖，女，1972年4月16日出生，现住山东省淄博市。
被告：王大鹏，男，1977年1月25日出生，现住山东省淄博市。
原告岳玉玲（以下称姓名）与被告张玉颖、王大鹏（以下称姓名，并称时称二被告）其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳玉玲及其委托诉讼代理人王峰、王凯瑞和被告张玉颖、王大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
岳玉玲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还本金30万元及利息（以30万元为基数，自未支付利息之日即2012年5月1日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月28日岳玉玲向张玉颖转账50万元，2012年10月8日，张玉颖退还岳玉玲20万元，并称剩余的30万元10月底付清。2012年元旦之后张玉颖补写了借款借据，约定利息月息2分，借期从2012年1月1日起至4月30日止，但是到期之后二被告并未还钱。
二被告辩称：我和岳玉玲、案外人高XX分别签订了合作协议书，我们做美容美发人力资源，可以和美容美发店进行合作。当初协商原告、高XX都加入到这个项目中，所以签订了合作协议。合作协议是两份，当初商量岳玉玲、高XX各投资50万元，后岳玉玲老公王XX说先别投这么多，于是商定岳玉玲、高XX各投资30万元，我来运作这个项目，大家又签订了一个合作协议书。但签订合作协议书后，岳玉玲认为还是投资款多一些比较好，所以岳玉玲实际上还是给我打了50万元款。我就购买产品用于该项目，但在2012年6月28日岳玉玲派人打砸公司，6月30日我方通知已在运作的店停止运作，把员工和货物调回，项目就不再做了。借条、还款协议、承诺书不是自愿签订的。综上所述该笔50万元不是借款，而是合作款。
经审理查明：2011年10月11日张玉颖出具欠条，内容为：岳玉玲的合作款伍拾万因合作暂停，其中贰拾万元2011年10月11日退给岳玉玲，余下叁拾万于2011年10月31日付清。月息贰分陆仟元整。
庭审中，岳玉玲提交交通银行回单，证明其于2011年9月28日向被告转账50万元。二被告认可该回单的真实性，但认为系合作款。
庭审中，二被告提交中国农业银行结算业务申请书，证明其于2011年10月11日退还原告20万元。原告认可收到上述20万元，故在本案中主张剩余的30万元及利息。
2012年6月28日，张玉颖出具还款计划，内容为：一、2012年7月1日，尽快凑齐伍万元整（￥50000）还款；二、2012年7月10日，尽快再凑齐伍万元整（￥50000）还款；三、2012年8月5日，尽快再凑齐拾万元整（￥100000）还款；四、2012年8月30日，尽快再凑齐拾万元整（￥100000）还款。
2013年1月7日张玉颖出具还款协议，内容为：本人张玉颖自2011年10月起至2012年12月30日借岳玉玲叁拾万本金，约定利息2分，利息共计玖万元整（￥90000元）。已付利息4.2万元（肆万贰仟元整），凭汇款单据为准。余款34.7万元。
2015年5月11日张玉颖出具承诺书，内容为：本人张玉颖于2011年10月1日起借岳玉玲30万元本金（叁拾万元整）。当时约定利息2分，到目前为止已付利息4.2万元，凭汇款单据为准。从现在起愿意配合岳玉玲积极贷款来偿还本金及货款产生的有关费用。二被告对上述证据的真实性均认可，但称是在受胁迫的情况下写的。
二被告提交2011年9月27日、2011年9月28日岳玉玲分别与北京XX信息咨询有限公司签订的合作协议书，证明其与岳玉玲系投资合作关系，不是借贷关系。岳玉玲称双方当初有合作意向，但2011年10月2日其给被告打电话告知被告不合作了，并要求被告将钱退还，被告同意退还。
关于还款情况，二被告提交了的中国工商银行转账凭证八张及进账单一张，证明其已经还款48000元，其中2011年11月30日进账单显示被告向岳玉玲尾号为1112的工商银行账号还款6000元。岳玉玲称仅收到被告给付的七个月利息即42000元，其中进账单的6000元因二被告将开户行写错，原告并未收到。对此，岳玉玲提交其尾号为1112的中国工商银行的交易明细，证明其并未收到上述进账单的6000元。
经查，岳玉玲尾号为1112的中国工商银行交易明细中并未显示有二被告提交的进账单中对应的6000元。
另查，张玉颖与王大鹏于2000年9月11日登记结婚。
以上事实有欠条、还款计划、还款协议、承诺书、合作协议书、银行凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据岳玉玲提交的张玉颖出具的欠条、还款协议及承诺书，明确承诺因项目暂停，同意退款，张玉颖即应当依约及时退还岳玉玲相应款项。虽张玉颖称欠条、还款协议、承诺书均系受胁迫签订，但未提交证据证明，本院不予采信。故岳玉玲要求张玉颖返还30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2015年5月11日张玉颖出具的承诺书中明确认可“到目前为止已付利息4.2万元”，虽张玉颖称2011年11月30日张玉颖向岳玉玲账户还款0.6万元，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。故本院认定张玉颖向岳玉玲已偿还利息4.2万元即已偿还自2011年10月1日至2012年4月30日期间的利息。故本院对岳玉玲主张的以30万元为基数，自2012年5月1日开始计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。
另，张玉颖与王大鹏系夫妻关系，该笔借款发生在张玉颖与王大鹏的夫妻关系存续期间，且原、被告均认可还款计划内容为王大鹏书写，说明王大鹏亦知晓该借款事实。现王大鹏未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务。故岳玉玲要求王大鹏共同偿还上述借款本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由被告张玉颖、王大鹏负担（原告岳玉玲已交纳5170元，被告张玉颖、王大鹏于本判决生效后七日内给付原告岳玉玲5170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张子茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第67396号原告：岳玉玲，女，1963年12月19日出生，北京金典瑞佳投资管理有限公司副经理，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯瑞，男，1964年1月5日出生，满族，北京金典瑞佳投资管理有限公司董事长，现住北京市朝阳区。被告：张玉颖，女，1972年4月16日出生，现住山东省淄博市。被告：王大鹏，男，1977年1月25日出生，现住山东省淄博市。原告岳玉玲（以下称姓名）与被告张玉颖、王大鹏（以下称姓名，并称时称二被告）其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳玉玲及其委托诉讼代理人王峰、王凯瑞和被告张玉颖、王大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。岳玉玲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还本金30万元及利息（以30万元为基数，自未支付利息之日即2012年5月1日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月28日岳玉玲向张玉颖转账50万元，2012年10月8日，张玉颖退还岳玉玲20万元，并称剩余的30万元10月底付清。2012年元旦之后张玉颖补写了借款借据，约定利息月息2分，借期从2012年1月1日起至4月30日止，但是到期之后二被告并未还钱。二被告辩称：我和岳玉玲、案外人高XX分别签订了合作协议书，我们做美容美发人力资源，可以和美容美发店进行合作。当初协商原告、高XX都加入到这个项目中，所以签订了合作协议。合作协议是两份，当初商量岳玉玲、高XX各投资50万元，后岳玉玲老公王XX说先别投这么多，于是商定岳玉玲、高XX各投资30万元，我来运作这个项目，大家又签订了一个合作协议书。但签订合作协议书后，岳玉玲认为还是投资款多一些比较好，所以岳玉玲实际上还是给我打了50万元款。我就购买产品用于该项目，但在2012年6月28日岳玉玲派人打砸公司，6月30日我方通知已在运作的店停止运作，把员工和货物调回，项目就不再做了。借条、还款协议、承诺书不是自愿签订的。综上所述该笔50万元不是借款，而是合作款。经审理查明：2011年10月11日张玉颖出具欠条，内容为：岳玉玲的合作款伍拾万因合作暂停，其中贰拾万元2011年10月11日退给岳玉玲，余下叁拾万于2011年10月31日付清。月息贰分陆仟元整。庭审中，岳玉玲提交交通银行回单，证明其于2011年9月28日向被告转账50万元。二被告认可该回单的真实性，但认为系合作款。庭审中，二被告提交中国农业银行结算业务申请书，证明其于2011年10月11日退还原告20万元。原告认可收到上述20万元，故在本案中主张剩余的30万元及利息。2012年6月28日，张玉颖出具还款计划，内容为：一、2012年7月1日，尽快凑齐伍万元整（￥50000）还款；二、2012年7月10日，尽快再凑齐伍万元整（￥50000）还款；三、2012年8月5日，尽快再凑齐拾万元整（￥100000）还款；四、2012年8月30日，尽快再凑齐拾万元整（￥100000）还款。2013年1月7日张玉颖出具还款协议，内容为：本人张玉颖自2011年10月起至2012年12月30日借岳玉玲叁拾万本金，约定利息2分，利息共计玖万元整（￥90000元）。已付利息4.2万元（肆万贰仟元整），凭汇款单据为准。余款34.7万元。2015年5月11日张玉颖出具承诺书，内容为：本人张玉颖于2011年10月1日起借岳玉玲30万元本金（叁拾万元整）。当时约定利息2分，到目前为止已付利息4.2万元，凭汇款单据为准。从现在起愿意配合岳玉玲积极贷款来偿还本金及货款产生的有关费用。二被告对上述证据的真实性均认可，但称是在受胁迫的情况下写的。二被告提交2011年9月27日、2011年9月28日岳玉玲分别与北京XX信息咨询有限公司签订的合作协议书，证明其与岳玉玲系投资合作关系，不是借贷关系。岳玉玲称双方当初有合作意向，但2011年10月2日其给被告打电话告知被告不合作了，并要求被告将钱退还，被告同意退还。关于还款情况，二被告提交了的中国工商银行转账凭证八张及进账单一张，证明其已经还款48000元，其中2011年11月30日进账单显示被告向岳玉玲尾号为1112的工商银行账号还款6000元。岳玉玲称仅收到被告给付的七个月利息即42000元，其中进账单的6000元因二被告将开户行写错，原告并未收到。对此，岳玉玲提交其尾号为1112的中国工商银行的交易明细，证明其并未收到上述进账单的6000元。经查，岳玉玲尾号为1112的中国工商银行交易明细中并未显示有二被告提交的进账单中对应的6000元。另查，张玉颖与王大鹏于2000年9月11日登记结婚。以上事实有欠条、还款计划、还款协议、承诺书、合作协议书、银行凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据岳玉玲提交的张玉颖出具的欠条、还款协议及承诺书，明确承诺因项目暂停，同意退款，张玉颖即应当依约及时退还岳玉玲相应款项。虽张玉颖称欠条、还款协议、承诺书均系受胁迫签订，但未提交证据证明，本院不予采信。故岳玉玲要求张玉颖返还30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2015年5月11日张玉颖出具的承诺书中明确认可“到目前为止已付利息4.2万元”，虽张玉颖称2011年11月30日张玉颖向岳玉玲账户还款0.6万元，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。故本院认定张玉颖向岳玉玲已偿还利息4.2万元即已偿还自2011年10月1日至2012年4月30日期间的利息。故本院对岳玉玲主张的以30万元为基数，自2012年5月1日开始计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。另，张玉颖与王大鹏系夫妻关系，该笔借款发生在张玉颖与王大鹏的夫妻关系存续期间，且原、被告均认可还款计划内容为王大鹏书写，说明王大鹏亦知晓该借款事实。现王大鹏未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务。故岳玉玲要求王大鹏共同偿还上述借款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用案件受理费10340元，由被告张玉颖、王大鹏负担（原告岳玉玲已交纳5170元，被告张玉颖、王大鹏于本判决生效后七日内给付原告岳玉玲5170元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  李秀敏人民陪审员  赵金燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  张子茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申454号
再审申请人（一审被告）：杜威锋。
委托代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邵士雨，男，汉族，1958年8月3日出生。
委托代理人：邵参彬。
被申请人（一审被告）：河南嘉顺实业有限公司。
法定代表人：杜威锋。
一审被告：河南嘉顺置业有限公司。
法定代表人：杜威锋。
一审被告：杜亚东，男，汉族，1953年5月11日出生。
再审申请人杜威锋因与被申请人邵士雨、河南嘉顺实业有限公司及一审被告河南嘉顺置业有限公司、杜亚东民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜威锋申请再审称，（一）申请人受被申请人逼迫签订的合同。（二）申请人并未收到被申请人的任何汇款。（三）原判决书认定主体存在错误。（四）原判决书认定证据存在错误。
邵士雨答辩称，一审法院判决认定事实清楚、适应法律正确。
本院认为，债务应当清偿。申请人杜威锋向被申请人邵士雨借款150000元，有借款担保合同、还款计划书、借据、担保函、调解笔录、调解协议等相关证据予以证明。申请人杜威锋对此提出异议，缺乏事实和法律依据。申请人的申请理由不能成立。
综上，杜威锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜威锋的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 刘 敏
审判员 邢永亮
二〇一六年九月五日
书记员 张运云
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1409号
魏胜武、天津市人人乐商业有限公司：
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2021号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1409号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘德前
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00168号
原告：合肥路路顺轮胎销售有限公司。
法定代表人：徐清文，该公司总经理。
委托代理人：徐兆东，该公司销售经理。
被告：唐剑国（唐建国），男，1990年1月6日生，汉族，农民。
原告合肥路路顺轮胎销售有限公司诉被告唐剑国买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告合肥路路顺轮胎销售有限公司的委托代理人徐兆东到庭参加诉讼，被告唐剑国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告合肥路路顺轮胎销售有限公司诉称：唐剑国从其处多次赊购轮胎，共欠货款11800元。唐剑国分别出具了欠条，并明确约定了还款期限和违约金计算方式。欠款到期后，唐剑国一直未能偿还，故提起诉讼，要求判决唐剑国支付货款11800元及逾期付款的违约金6000元。
被告唐剑国未作答辩。
经审理查明：2011年3月5日至2011年9月25日，唐剑国分四次从合肥路路顺轮胎销售有限公司明光兆银轮胎店赊购轮胎，共欠轮胎款11800元。在合肥路路顺轮胎销售有限公司向本院提供的四张欠条上，除有明确的还款期限外，还有“如到期不能付清，愿承担按超期日计算日千分之五的处罚金”的约定，签名时的署名均为“唐建国”。在还款期限分别到期后，唐剑国未能履行付款义务，合肥路路顺轮胎销售有限公司遂以“唐建国”为被告提起诉讼。庭审中，合肥路路顺轮胎销售有限公司称其要求的违约金并不是按照日千分之五计算的，因为该计算方式过高，故只主张违约金6000元。
根据本院从明光市公安局调取的人口信息显示，唐剑国与合肥路路顺轮胎销售有限公司起诉的“唐建国”居住地相同，且经合肥路路顺轮胎销售有限公司指认，唐剑国与在欠条上署名“唐建国”的人为同一人。
上述事实，有当事人陈述、欠条四张、庭审笔录和人口信息及谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，唐剑国欠轮胎款11800元事实存在，其应当按照约定的期限履行付款义务，其逾期未付已构成违约，故其应当承担继续履行的付款义务和支付违约金的违约责任。因合肥路路顺轮胎销售有限公司主张的违约金没有超过国家法律规定，故本院对其要求唐剑国支付货款11800元及违约金6000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐剑国于本判决生效之日起三日内支付原告合肥路路顺轮胎销售有限公司货款11800元及违约金6000元，合计17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱有义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告唐剑国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一三年五月十日
书记员 马 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于12月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日至6日期间，被告人陈某甲未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工到玉州区大塘镇大双村大路塘社龙浸岭肚滥伐速生桉树。经鉴定，被告人陈某甲滥伐林木范围面积0.3公顷，滥伐尾页桉总株数408株，蓄积33.954立方米，出材25.743立方米。2013年10月23日，广州市公安局民警在广东省广州市黄浦区茅岗井头地段检查时抓获被告人陈某甲，随后将陈某甲移送给玉林市公安局。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人苏某、杨某甲、杨某乙、陈某乙等人证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，玉林市林业勘测设计院出具的《玉州区大塘镇大双村6林班被砍伐林木调查鉴定书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护森林资源的管理制度，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年4月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年一月十三日
书 记 员 钟洁琼
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第383号
申请执行人何某某，男，汉族，1976年11月26日出生，住湘潭市岳塘区。
被执行人湖南某某某某有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路城市首府八栋107、108号。
法定代表人唐太平，该公司董事长。
申请执行人何某某与被执行人湖南某某某某有限公司债权转让纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘0204民初402号民事判决书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人何某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何某某与被执行人湖南某某某某有限公司债权转让纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年二月六日
书记员 陈 曦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2038号
原告：田海英，女，1976年2月10日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：朱相海、付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：安阳国际物流港，住所地安阳市文峰区。
负责人：常海峰，总经理。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告：刘连生，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：袁家鹏（户籍），男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
原告田海英与被告安阳国际物流港、林州二建集团建设有限公司、刘连生、袁家鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告田海英于2017年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告田海英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海英负担。
审 判 员 董星
二〇一七年八月十日
代理书记员代 云琪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执778号
申请执行人：林渊铨，男，1967年9月23日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
被执行人：王松钦，男，1982年12月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人林渊铨与被执行人王松钦民间借贷纠纷一案，申请执行人林渊铨依据已经发生法律效力的福建省永泰县人民法院作出的(2015)樟民初字第1613号民事判决书，向本院申请执行被执行人应偿还借款34万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1630号
申请执行人诸亚娟，女，1969年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王意娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告诸亚娟与被告王意娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日作出的(2016)浙0602民初10919号民事调解书已经发生法律效力,按该调解书规定:被告王意娟归还给原告诸亚娟借款本金887万元，并支付利息313万元，合计1200万元，该款于2016年12月25日前支付100万元，于2017年1月26日前支付100万元，于2017年6月30日前支付250万元，于2017年12月31日前支付250万元，于2018年6月30日前支付250万元，于2018年12月31日前支付250万元，若被告任一期逾期未支付，原告可就被告未到期的全部款项一并申请强制执行，且被告应另行支付给原告利息72万元。因被告王意娟未按上述调解书确定的内容履行，故原告诸亚娟于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人王意娟涉案较多，经本院查找无果。本案审理阶段已对被执行人王意娟名下另案[（2016）浙0602执5511号]可得执行款采取了财产保全措施，经本院执行从中得款4116928.35元已交付给申请执行人。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询房管部门，无被执行人名下其他房产信息；另查询车管部门，无被执行人名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年3月29日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1630号申请执行人诸亚娟，女，1969年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王意娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告诸亚娟与被告王意娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日作出的(2016)浙0602民初10919号民事调解书已经发生法律效力,按该调解书规定:被告王意娟归还给原告诸亚娟借款本金887万元，并支付利息313万元，合计1200万元，该款于2016年12月25日前支付100万元，于2017年1月26日前支付100万元，于2017年6月30日前支付250万元，于2017年12月31日前支付250万元，于2018年6月30日前支付250万元，于2018年12月31日前支付250万元，若被告任一期逾期未支付，原告可就被告未到期的全部款项一并申请强制执行，且被告应另行支付给原告利息72万元。因被告王意娟未按上述调解书确定的内容履行，故原告诸亚娟于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人王意娟涉案较多，经本院查找无果。本案审理阶段已对被执行人王意娟名下另案[（2016）浙0602执5511号]可得执行款采取了财产保全措施，经本院执行从中得款4116928.35元已交付给申请执行人。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询房管部门，无被执行人名下其他房产信息；另查询车管部门，无被执行人名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年3月29日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年六月十二日书 记 员  范海燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第317号
申请执行人文义清，男，1962年3月出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被执行人筠连县大田煤业有限责任公司大田煤矿，住所地：筠连县巡司镇荷花村二组。
法定代表人程海波，负责人。
本院在执行申请执行人文义清申请执行被执行人筠连县大田煤业有限责任公司大田煤矿仲裁一案中，依法向被执行人筠连县大田煤业有限责任公司大田煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人筠连县大田煤业有限责任公司大田煤矿暂无可供执行财产，本院依法裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司大田煤矿在筠连县经济商务和科技信息化局应领取的煤矿关闭补偿款，而该补偿款项属于行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）334号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘俊鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终262号
上诉人（原审被告）：河南省新华新棉纺织有限公司，住所地河南省卫辉市纺织路1号。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马利东，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涟水县精合片梭制造厂，住所地江苏省涟水县城新环城南路西道南侧。
负责人：刘亮，职务不详。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人河南省新华新棉纺织有限公司（以下简称河南新棉公司）因与被上诉人涟水县精合片梭制造厂（以下简称涟水精合片厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南新棉公司上诉称，被上诉人涟水精合片厂为规避司法管辖规定，故意隐瞒双方于2014年4月1日签订的购销合同，而该合同明确约定：“产品名称、片梭配件、质量标准、交货地点是河南省卫辉市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，请求二审法院将该案移送到河南省卫辉市人民法院审理。
涟水精合片厂未作书面答辩。
本院经审查查明：本案中，上诉人与被上诉人在2015年和2016年未签订书面的买卖合同。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中河南新棉公司、涟水精合片厂双方就涉案交易并未签订书面合同，对合同的履行地点也没有明确约定，而涟水精合片厂的诉讼请求所指向的合同义务是要求河南新棉公司给付货款，涟水精合片厂在本案中系接收货币的一方，故涟水精合片厂所在地为本案合同的履行地，故原审法院对此案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘群英
代理审判员 吴志伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终262号上诉人（原审被告）：河南省新华新棉纺织有限公司，住所地河南省卫辉市纺织路1号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利东，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涟水县精合片梭制造厂，住所地江苏省涟水县城新环城南路西道南侧。负责人：刘亮，职务不详。委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人河南省新华新棉纺织有限公司（以下简称河南新棉公司）因与被上诉人涟水县精合片梭制造厂（以下简称涟水精合片厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南新棉公司上诉称，被上诉人涟水精合片厂为规避司法管辖规定，故意隐瞒双方于2014年4月1日签订的购销合同，而该合同明确约定：“产品名称、片梭配件、质量标准、交货地点是河南省卫辉市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，请求二审法院将该案移送到河南省卫辉市人民法院审理。涟水精合片厂未作书面答辩。本院经审查查明：本案中，上诉人与被上诉人在2015年和2016年未签订书面的买卖合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中河南新棉公司、涟水精合片厂双方就涉案交易并未签订书面合同，对合同的履行地点也没有明确约定，而涟水精合片厂的诉讼请求所指向的合同义务是要求河南新棉公司给付货款，涟水精合片厂在本案中系接收货币的一方，故涟水精合片厂所在地为本案合同的履行地，故原审法院对此案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友审 判 员  刘群英代理审判员  吴志伟二〇一六年八月二十日书 记 员  朱 旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1891号
申请执行人汪东峰。
申请执行人徐亚芳。
被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司，住所地：丹阳市后巷镇中心南路西。
法定代表人钱红琴。
被执行人钱红琴。
申请执行人汪东峰、徐亚芳与被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司、钱红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丹后民初字第1191号民事判决书，依该判决：被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效后15日内偿还申请执行人汪东峰、徐亚芳借款1165000元，按年利率24%支付2014年6月1日起至实际还款之日的利息，由被执行人钱红琴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司、钱红琴的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司、钱红琴无银行存款、房产信息；被执行人钱红琴名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××三辆汽车已被查封。因被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司、钱红琴不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司、钱红琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一五年十一月六日
书记员 薛莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00302-2号
原告许宪记，居民。
被告付元杰，居民。
被告吴凡，居民，系被告付元杰之妻。
本院在审理原告徐宪记与被告付元杰、吴凡债务转移纠纷一案中，原告徐宪记于2015年3月17日向本院申请撤回对被告付元杰、吴凡的起诉。
本院认为，原告徐宪记撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宪记撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告徐宪记负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴冬波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1362号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白雪冰，男，1986年2月2日出生。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年12月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人白雪冰犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人白雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人白雪冰于2014年1月10日14时许，在本市朝阳区永安里地铁口路边，以人民币3000元的价格向宋×1（男，26岁，河北省人）出售白色晶体1包（净重4.6克），经鉴定系甲基苯丙胺。被告人白雪冰被当场抓获归案，从其身上起获白色晶体1包，净重0.18克，经鉴定系甲基苯丙胺。上述物品均已被起获、收缴。
公安机关另从被告人白雪冰身上起获其作案用苹果牌移动电话机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人白雪冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×1、曹×、黄×、宋×2的证言，毒品检验报告，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，扣押物品清单，到案经过，起赃经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪冰无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白雪冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白雪冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人白雪冰到案后能够如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案手机，予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1010号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。组织机构代码：16650201-9。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：李卫山，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李伟，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李昌，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李卫山、李伟、李昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告李卫山、李伟、李昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2008年5月19日，被告李卫山与原告签订《个人借款合同》，约定李卫山从原告处借款200000元，并约定了还款日期、利息、罚息、复利的计算方式等。同时，被告李伟、李昌于同日与原告签订《最高额保证合同》，为被告李卫山借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年5月23日将20万元贷款支付给被告李卫山，到期日是2009年5月23日至2010年4月23日。借款期满后，被告逾期未支付本息。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告李卫山偿还借款本金20万元，并支付至还清本息为止的利息、罚息、复利、违约金；2、被告李伟、李昌等对以上债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费、律师服务费等实现债权的费用。
被告李卫山、李伟、李昌未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年5月19日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李卫山签订《个人借款合同》一份，约定：借款人李卫山，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额200000元整，期限自2008年5月19日至2010年5月19日；在上述借款期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以借款凭证记载为准；借款利率为月利率10.08‰，按季结息；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李伟、李昌签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，债务人李卫山，保证人李伟、李昌；保证人自愿为债务人李卫山自2008年5月19日至2010年5月19日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额人民币贰拾万元整提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。落款处有李昌、李伟的印章、签字及指印。
2009年5月23日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告李卫山发放了借款合同项下200000元借款，借款借据记载：借款人李卫山；约定还款日期2010年4月23日，期限11个月；利率5.7525‰。该借款到期后，被告李卫山未还款，其余两被告亦未依约承担保证责任。2012年9月10日，泰安市泰山区农村信用合作联社向借款人李卫山和担保人李昌、李伟分别发出贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书各一份，三被告于同日签收。
另查明，因三被告不履行合同义务，原告于2013年8月9日委托山东宇慧律师事务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费12400元。
因被告李卫山、李伟、李昌未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、《个人借款合同》一份；
2、《最高额保证合同》一份；
3、借款借据一份；
4、委托代理合同、代理费发票、山东省律师服务收费标准复印件各一份；
5、欠息证明一份；
6、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告李卫山借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告李卫山立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告李卫山不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于《借款合同》约定的被告李卫山应承担的费用，原告要求被告李卫山承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告李伟、李昌作为保证人，应按照合同约定在最高额范围内承担连带保证责任，被告李伟、李昌承担保证责任后，有权向被告李卫山追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李卫山在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付相应的利息、逾期利息及复利（按照借款本金及双方合同约定的利率，自2009年5月23日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告李卫山在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失12400元。
三、被告李伟、李昌在对上述债务在人民币200000元承担连带责任。被告李伟、李昌承担保证责任后，有权向被告李卫山追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李卫山承担；被告李伟、李昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 王 翠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 荩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第474号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某。因本案于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人岳某。因本案于2011年6月13日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人杨某。2007年9月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月十五天；2010年8月因赌博被行政拘留十五日，罚款1800元。因本案于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人程某。因本案于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张涛。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）515号起诉书指控被告人方某、杨某、岳某、程某犯赌博罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某、杨某、岳某、程某及辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月16日晚至19日凌晨期间，被告人岳某、方某在杭州市西湖区荷花苑103号一楼棋牌室，三次组织李某甲、许某、徐某、李某乙等人以“小九”形式聚众赌博，共从中非法获利人民币20000余元。期间，被告人岳某、方某还雇佣被告人杨某维护秩序，雇佣被告人程某提供香烟、水等服务并偶尔帮忙“抽头”。
2011年5月19日，公安机关当场抓获被告人方某、杨某、程某，并在现场查扣赌资人民币16010元和“抽头款”人民币1200元，从被告人杨某处查扣人民币3元，从被告人程某处查扣人民币2515元。同年6月13日，被告人岳某自动向公安机关投案，并如实供述自己组织他人聚众赌博的事实。
上述事实，被告人方某、杨某、岳某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押和收缴物品清单、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍证明等书证，证人李某甲、许某、李某乙、陈某、李某丙、徐某等的证言及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、方某、杨某、程某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人岳某、方某起主要作用，系主犯；被告人杨某、程某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人岳某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人方某、杨某、程某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2011年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人岳某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年9月15日起至2012年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年5月19日起至2011年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人程某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年5月19日起至2011年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、公安机关从现场查扣的人民币16010元和从被告人杨某处查扣的人民币3元赌资，予以没收；从现场查扣的违法所得人民币1200元和从被告人程某处查扣的违法所得人民币2515元，予以没收；上述钱款均上缴国库。其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年九月十五日
书记员 薛强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第54号
申请人吴晓红，女，汉族，1957年7月17日生。
被申请人沈志琪，女，汉族，1930年2月16日生。
指定代理人吴钟鲁，男，汉族，1927年4月16日生。
申请人吴晓红申请宣告被申请人沈志琪为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴晓红陈述其母沈志琪自2013年上半年中风至今，生活不能自理，同时意识不清，呈老年痴呆状态，与家人沟通十分困难。申请人为此提请本院认定被申请人沈志琪为限制民事行为能力人。
审理中，依申请人吴晓红申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人沈志琪的民事行为能力进行司法鉴定。后该所向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第361号司法鉴定意见书，其中医学诊断为：被鉴定人沈志琪有高血压病史十余年。两次中风。近两三年记忆下降，生活部分自理。CT示多发腔梗，老年脑。辅助检查：脑电图：广泛中度异常脑电图（以θ波为背景）。头颅CT：1、多发腔隙性脑梗死；2、脑萎缩。精神检查发现沈志琪神志清楚，听力差，不知道自己是哪一年出生的，不知道今年是哪一年。知道有三个女儿。远近记忆均差，简单问题理解、对答可，复杂问题理解、领悟、判断较差，存在明显的智能障碍。综上，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），被鉴定人沈志琪诊断为器质性痴呆。鉴定意见为被鉴定人沈志琪为限制民事行为能力。
另查明，申请人吴晓红系被申请人沈志琪之女，被申请人沈志琪和丈夫吴钟鲁还育有女儿吴某甲、吴某乙。
本院认为，被申请人沈志琪经鉴定机构鉴定为器质性痴呆，目前限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告沈志琪为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一五年六月三十日
见习书记员 范 园
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3100号
申请执行人：严文骏，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：谢冠星，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
关于严文骏申请执行谢冠星装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3100号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑达雄
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1701号
申请执行人：张安节，男，1976年2月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市李楼乡人，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：王吉柱，男，1978年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：李德礼，男，1986年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。
本院在执行张安节与王吉柱、李德礼民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）皖1126民初1507号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人王吉柱于判决生效后五日内偿还原告张安节借款62000元、被执行人李德礼承担连带清偿责任。
本院在执行中，查明被执行人王吉柱、李德礼暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 欧丽云
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2670号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，女，该公司职工。
被告李泽富。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李泽富电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执39号
申请执行人魏丽娟，女。
被执行人承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人魏丽娟与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初103号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初103号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初103号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3153号
原告:胡兰芳，女，1974年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告:安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，住所地蒙城县城关镇码头路中段商业街14号A段1号，机构代码56066430-7。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
本院在审理原告胡兰芳诉被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告胡兰芳撤回起诉�
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 白燕妮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1182号
原告（反诉被告）段崇峰，男，生于1957年8月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告（反诉原告）刘彦国，男，生于1968年11月23日，汉族，农民，住公民
委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
原告（反诉被告）段崇峰与被告（反诉原告）刘彦国物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）段崇峰及其委托代理人庄延峰、被告（反诉原告）刘彦国及其委托代理人刘涛、郭文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段崇峰诉称，2015年春天过后，原告本想在自己的口粮田内种植树苗，但到了现场后，发现自己的地全部被被告挖掉修成路，对此原告并不知情，被告还将原种植的树苗全部挖掉。原告找到村调解委员会进行调解未果，为此诉至法院，要求判令被告恢复土地原貌，赔偿树苗损失；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘彦国辩称，1、本案诉争土地位于被告承包的山林中，被告的承包期限为1998年4月1日至2028年12月31日，并办理林权证，被告在自己承包范围内生产经营，他人无权干涉。2、被告自1998年4月1日起在自己承包的山林内进行农业生产和建设，如原告认为被告侵犯了其权利，其起诉也超出2年的诉讼时效。
反诉原告刘彦国诉称，反诉原告依法在济南市长清区万德镇马套村村民委员会（以下简称马套村委会）承包山林，并于2004年办理林权证。2015年2月，反诉被告偷偷砍掉反诉原告的大量树木，包括樱桃树1棵、桃树9棵、柿子树3棵、桑树1棵、榆树1棵、苦楝树6棵，为此反诉原告提出反诉，要求判令被反诉被告赔偿反诉原告砍伐树木造成的损失（具体数额以鉴定为准）；本诉、反诉案件受理费及鉴定费由反诉被告承担。
反诉被告刘彦国辩称，答辩人对涉案土地具有承包经营权，因此反诉原告的诉讼请求不应支持。
经审理本院认定，1998年3月，被告刘彦国与马套村委会签订《山林租赁经营权合同》一份，约定被告刘彦国承包位于大烟厂子公路西山场约3.75亩，山土地0.5亩，四至为东至河沟东楞，西至六队地片，南至河沟，北至六队地片，合同中承包方名称为刘延国，经查，与被告刘彦国系同一人。2004年11月18日，济南市长清区林业局向被告颁发济长林证字（2004）第00234号林权证，确认了被告对上述林地的使用权。为确定原、被告诉争土地方位，本院组织双方当事人对现场进行勘验，确定涉案土地位于河沟北侧，西南、正南、东南侧以河沟走向为界，西沿南北长9.5米，东沿南北长12.5米，经石屋处，西侧东西长40米。原告对勘验笔录提出异议，并提交加盖北马套村人民调解委员会公章的测量图一份。2015年5月19日，马套村委会出具证明一份，内容为：“兹有我村村民段崇峰，是六组组员，段崇峰与刘彦国所争议的土地，为原六组人均所分承包地归段崇峰经营。特此证明。马套村村民委员会2015年5月19日。”此外，原告提交证明复印件一份，证实涉案土地归原告，由原分地人员签字，北马套村人民调解委员会在复印件上加盖公章。2015年6月5日，马套村委会出具证明一份，证明段崇峰于2015年2月将争议土地中的树木砍伐，被告主张原告砍伐树木品种和数量同反诉状中记载，被告认可曾砍伐部分树木，但对数量、品种予以否认。2015年6月8日，马套村委会又出具证明一份，证实被告承包山林合同3.75亩，并自1998年至2015年期间按时交纳作物。原、被告对涉案土地使用权归属存有争议，为此诉至法院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告段崇峰提交的马套村委会出具证明，北马套村人民调解委员会加盖公章确认的证明复印件，单方测量数据，被告刘彦国提交林权证，马套村委会出具证明，本院现场勘验笔录及照片，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经现场勘验，原、被告争议土地位于被告提交的登记在被告名下济长林证字（2004）第00234号林权证记载范围内，虽原告对勘验情况存有异议，但其单方提交加盖北马套村人民调解委员会测量数据，显然不具有证明效力。原告提交马套村委会证明，证实争议土地使用权归原告，同时马套村又在此后出具证明，证实被告承包3.75亩土地并按时履行交纳作物的义务，与此前证明相互矛盾。显然，原告的举证证明效力远小于被告提交的承包合同和林权证等证据，因此争议土地使用权属归被告刘彦国，原告要求被告恢复土地原貌，赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告要求被告赔偿砍伐其树木造成的经济损失，但对被伐树木种类、数量未充分举证，亦无法通过评估确定具体经济损失，因此本院无法支持。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告段崇峰对被告刘彦国的诉讼请求。
二、驳回反诉原告刘彦国对反诉被告段崇峰的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由原告段崇峰负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告刘彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1182号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被告王某，男。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第20号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，出生于1973年5月4日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月19日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗检察院批准，于2015年1月20日变更为监视居住。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人蒋某某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原161亩，种植葵花等经济作物，改变草原用途，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人蒋某某于2009年4月份驾驶自家的拖拉机，在自家的草场上非法开垦农用地110余亩，2014年4月份雇佣巴彦淖尔市拖拉机司机又在自已的草场上非法开垦农用地50余亩，将草原变为农用地，两次共计开垦161亩。蒋某某在其中开垦的土地上种植了柠条15亩，种植了紫花苜蓿30亩，其余的116亩上种植了葵花。2014年9月5日蒋某某到杭锦旗公安局投案，并主动交代了犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人蒋某某基本情况，证明被告人无违法犯罪前科。
2、被告人蒋某某归案情况说明，证明案发后其主动投案，是自首。
3、被告人蒋某某的供述，证明其非法开垦草原并种植经济作物的犯罪事实。
4、现场勘验检查工作记录及辨认笔录，证明被告人非法开垦草原161亩，其中15亩种植了柠条，30亩种植了紫花苜蓿，其余116亩上种植了葵花。
5、视听资料，证明侦查机关讯问的合法性。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人蒋某某非法开垦草原161亩数量较大，并在开垦的草原上种植经济作物，改变草原用途，造成原生植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人蒋某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，
缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。（罚金已缴纳二万元，剩余六千元在判决生效后五日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月8日至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
代理审判员 白 莉 娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第20号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某某，别名王某某，男，1945年7月14日�生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月20日被杭锦后旗公安局取保候审，2015年1月6日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，1月28日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日13时许，杭锦后旗公安局北城区派出所民警在工作中发现被告人王某某涉嫌贩卖毒品，后安排特勤到被告人王某某的住处以每块二十元的价格购买毒品安钠咖二块儿，价值40元。又从被告人王某某的租住处发现四块毒品安钠咖共计144.6克。12月3日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对被告人王某某贩卖毒品安钠咖144.6克进行鉴定，鉴定结果为：送检的安钠咖中含咖啡因成分。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据。认为被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2014年10月20日13时许，杭锦后旗公安局北城区派出所民警在工作中发现被告人王某某涉嫌贩卖毒品，后安排特勤到被告人王某某的住处以每块二十元的价格购买含有咖啡因成分固体（俗称安钠咖）的毒品二块。在对被告人王某某租住处检查时发现四块咖啡因成分固体（俗称安钠咖）的毒品共计144.6克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、受案登记表证实：2014年10月20日，杭锦后旗公安局决定对王某某贩卖毒品一案立案侦查。
2、被告人人员信息登记表证实：被告人王某某属一般主体，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、王某某归案情况说明证实：2014年10月20日14时许，杭锦后旗公安局北城区派出所民警在一名特勤人员从王某某住处买出两块毒品安钠咖后，派出所民警到达其家中进行检查，现场缴获毒品安钠咖四块。北城区派出所民警依法将被告人王某某口头传唤至杭锦后旗公安局北城区派出所接受讯问。
4、扣押决定书及清单、物证证实：2014年10月20日，杭锦后旗公安局决定对王某某处的144.6克安钠咖进行扣押。
5、证人史某证言证实：2014年10月20日14时左右，我去王�某的麻将馆里问他买了安钠咖。王某某从他院里东边的小库房里给我拿出两块安钠咖，我给他付了四十元。
6、被告人的供述证实：2014年10月20日13时50分左右，一名个子不高，大约40岁左右的男子来到我住处，问我有没有安钠咖，我说有了，然后我给这名男子拿出2块安钠咖，以每块二十元的价格卖给了这名男子。我是从2014年4月份开始卖安钠咖，我一共卖过2次毒品。
7、鉴定意见证实：2014年12月2日，巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对王某某贩卖毒品安钠咖144.6克进行鉴定，鉴定结果为：送检的安钠咖中含咖啡因成分。
8、辨认、检查笔录及照片证实：2014年10月20日，北城区派出所民警在当事人王某某在场的情况下，对位于杭锦后旗陕坝镇北二街鱼香村饭店西侧王某某住所处进行检查，从王某某住处东侧凉房内检查到的毒品安钠咖四块，王某某本人称是毒品安钠咖，民警依法对以上物品进行扣押。
2014年10月20日，北城区派出所民警在被告人王某某在场的情况下，对从被告人王某某住处现场缴获到的毒品安钠咖进行提取，毒品安钠咖共计四块，长方形，灰白色。
2014年10月20日，北城区派出所民警在被告人王某某在场的情况下，使用电子称，对从被告人王某某住处检查到的毒品安钠咖四块及王某某卖出的毒品安钠咖二块进行称量，在见证人刘旭的见证下，经过称量，被告人持有的毒品安钠咖重量为144.6克。
2015年1月27日，辨认人王某某认真仔细地看了一遍杭锦后旗陕坝镇北二街鱼香村饭店西侧自己的住处，然后辨认、确定地指出杭锦后旗陕坝镇北二街鱼香村饭店西侧自己的住处就是2014年10月20日其实施贩卖毒品的作案地点。
9、视听资料证实：特勤到王某某住处买安钠咖以及北所民警收缴王某某住处安钠咖的经过的视频，及对被�人王某某的讯问过程。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某案发后认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且被告人王某某贩卖少量毒品，综上对被告人王某某可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）.
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋冠毓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第20号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年11月7日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被上杭县公安局取保候审。2014年12月29日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年8月18日23时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽FNM2**号二轮摩托车沿上杭县琴岗路由西往东逆向行驶，至上杭二中路段时与对向由乐某某驾驶的闽FPV6**号二轮摩托车发生碰撞，造成乐某某和被告人吴某某受轻微伤及两车损坏的交通事故。被告人吴某某负事故的全部责任。经检验，送检的被告人吴某某的血样中乙醇含量为226.73mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人蔡付才的证言，被害人乐某某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，上杭县公安局交通管理大队的现场勘验检查工作记录、现场照片等勘验检查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达226.73mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，且属无证驾驶，予以从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役45日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月29日起至2015年2月11日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3282号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人：郭廷，行长。
委托诉讼代理人：袁丰伟，男，该行副行长。
被告:王在锋，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
被告:王焕功，男，1950年2月3日出生，汉族，农民。
被告:张茂申，男，1966年7月16日出生，汉族，农民。
被告:王在富，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告王在锋、王焕功、张茂申、王在富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丰伟到庭参加诉讼，被告王在锋、王焕功、张茂申、王在富经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王在锋立即归还所欠原告贷款本金799000元及利息；2、请求判令被告王焕功、张茂申、王在富对以上欠款承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王在锋于2016年12月23日向原告借款799000元，期限至2017年4月15日，约定贷款月利率10.44‰，双方签订了个人借款合同，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款，并由被告王焕功、张茂申、王在富对该借款进行了担保，并签订了保证合同。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁判。
被告王在锋、王焕功、张茂申、王在富未作答辩。
经审理查明，2016年12月23日，被告王在锋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告王在锋向原告借款人民币799000元，月利率为10.4400‰，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2016年12月23日向被告王在锋发放贷款799000元，到期日为2017年4月15日，合同期内约定的借款利息为月利率10.4400‰。2016年12月23日，被告王焕功、张茂申、王在富与原告签订保证合同，对借款人王在锋在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息仅付至2017年7月20日。原告遂诉至本院，要求被告王在锋偿还借款799000元及利息，被告王焕功、张茂申、王在富承担连带清偿责任,诉讼费用由被告王在锋、王焕功、张茂申、王在富承担。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告王在锋签订的个人借款合同、与被告王焕功、张茂申、王在富签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告王在锋偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王焕功、张茂申、王在富理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告王焕功、张茂申、王在富对被告王在锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在锋于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币799000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2017年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王焕功、张茂申、王在富对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 公 明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵明洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2075号
原告潘柏成，男，汉族，生于1981年7月，住浙江省杭州市，公民身份号码X。
被告漆国军，男，汉族，生于1990年12月，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
本院在审理原告潘柏成与被告漆国军网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘柏成申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘柏成撤回起诉。
案件受理费149元，由原告潘柏成负担。
审判员 侯 骏
二〇一七年二月三日
书记员 邹正均
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初998号
原告：廖恩积，男，1953年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：关崇添，男，1955年3月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告廖恩积诉被告关崇添民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖恩积撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，公告费260元，合计335元，由原告廖恩积负担。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 程美然
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈昌成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第769号
罪犯于彦辉，男，汉族，1961年2月15日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）哈铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人于彦辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于彦辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于彦辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于彦辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年1月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9642号
原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告陈跃进，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2015年11月17日立案受理原告卢庆煌与被告陈跃进民间借贷纠纷一案后，原告卢庆煌于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9642号
原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈跃进，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年11月17日立案受理原告卢庆煌与被告陈跃进民间借贷纠纷一案后，原告卢庆煌于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱培阳