wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1505号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1584号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月1日23时21分许，被告人莫某醉酒后驾驶一辆粤J×××××号普通二轮摩托车，搭乘刘某途径顺德区大良街道南国中路客运站对开路段时，与余某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及莫某、刘某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人莫某的血液中检出乙醇成分，含量为136.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫某的供述；证人余某的证言；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；抓获经过；户籍证明；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯危险驾驶罪，罪名成立，但公诉机关所引用的法律条文有误，根据从旧兼从轻的原则，应按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人定罪量刑。被告人莫某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年六月七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2105号
罪犯孙龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2007年8月16日作出了（2007）乐刑初字第140号刑事判决，以被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去自二0一四年十一月二十七日至二0一五年十月十六日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执453号
申请执行人邓芳樑，男，1953年11月16日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人王礼亮，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人邓芳樑与被执行人王礼亮机动车交通事故责任纠纷一案，安义县人民法院于2016年4月5日做出的（2015）安民一初字第194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王礼亮在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王礼亮在银行的存款计人民币9500元或提取、扣留被执行人王礼亮与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年一月三日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执453号申请执行人邓芳樑，男，1953年11月16日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人王礼亮，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人邓芳樑与被执行人王礼亮机动车交通事故责任纠纷一案，安义县人民法院于2016年4月5日做出的（2015）安民一初字第194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王礼亮在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王礼亮在银行的存款计人民币9500元或提取、扣留被执行人王礼亮与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年一月三日书记员  夏 寒
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初365号
原告：妥某，女，东乡族，1978年8月15日出生，文盲，农民，住和政县。
被告：高某（又名高某1），男，东乡族，1973年3月2日出生，文盲，农民，住和政县。
原告妥某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于1994年8月按照当地习俗举办婚礼，并领取了结婚证。2003年2月16日生育一男孩高某2（又名高某3），现年15岁。共同生活期间夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，双方无共同财产无共同债务。经协商，双方对孩子抚养权达成一致意见，二人向法院提交了协议。现妥某起诉离婚，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生孩子高某由被告抚养，原告不补偿孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告妥某要求离婚，被告高某同意离婚；
二、孩子高某2由被告高某抚养，原告妥某不承担抚养费；
三、被告高某给付原告妥某生活帮助费40000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈蓉蓉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执402号
申请执行人：梁山县万福饲料有限公司。
法定代表人：仲昭令，总经理。
被执行人：张华。
本院在审理梁山县万福饲料有限公司申请执行被执行人张华买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张华对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1199号
原告南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。注册号：3601082100170073。
法定代表人黄光顺。
诉讼代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人江润凯。
被告佛山市千秋盛世陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人曾华宁。
诉讼代理人张军龄，广东禅信律师事务所律师。
原告南昌玉润陶瓷有限公司诉被告佛山市千秋盛世陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，适用简易程序，于2016年2月26日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：原告生产陶瓷，被告于2015年5月底从原告处定做一批陶瓷，并支付部分货款。原告按约定将陶瓷送给被告后，被告未支付余款。经催收未果，原告特起诉，请求判令：
1.被告向原告支付货款余款180314.4元。
2.诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告对原告应付的货款是247414.40元，但验货后已付清。
经审理查明：
2015年5月22日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买陶瓷，总价款347779.2元，生产前预付订金30%，余款到佛山验货合格后付清，货款付到合同中约定的账户，交货地点为需方佛山市小塘仓库，由供方负责安排车辆，运费由供方负责。
被告收货验收后（具体多少有争议）向原告共付款247414.4元，其中2015年5月25日付款100000元、2015年6月19日付款77414.40元、2015年7月2日付款70000元。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。原告主张共向被告提供价值427728.8元的陶瓷，被告认为原告只提供价值247414.4元的陶瓷，争议的是原告到底送了多少陶瓷给被告。
谁主张谁举证的原则，包括提供证据、证明事实两层内容，否则由事实主张者承担不利后果即其主张的事实不成立。本案原告作为卖方有履行交付陶瓷的义务，应举证证明其向被告履行交付了价值427728.8元陶瓷的事实。第一、原告提供的《产品购销合同》只能证明事前约定被告向其购买价值347779.2元的陶瓷，不能证实事后原告向被告实际履行情况。第二、原告提供的《明细分类账》，仅是原告单方制作的，无被告的签字、盖章，不足为凭。第三、原告提供的重要证据《QQ聊天记录》及其《发货明细表》，上面内容显示聊天人一方是“佛山”，另一方是“丫头啊你个傻丫头”或“假若我把网名换了”，而不是原、被告，且原告说不出聊天人的真实姓名，更无证据证实聊天人与原、被告的关系，间接事实真伪不明。第四、原告没有提供送货单。原、被告签订的《产品购销合同》特别约定由供方安排车辆、负责运费，表明由原告送货，送货交付必有送货单，原告却没有提供，证据不齐。
综上，原告举证不齐，所涉间接事实不明，其证据远达不到高度可能性的证明标准，不能证明其向被告提供了价值427728.8元的陶瓷，应承担举证不能的不利后果，该事实主张不成立。
虽然原告不能举证证明其向被告提供价值427728.8元陶瓷的事实，但结合被告已付款247414.4元的情况和其已收到该部分货的陈述，则认定原告向被告实际交付价值247414.4元的陶瓷，但被告对该款已付清。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告南昌玉润陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费1953元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘敏钻
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执825号
申请执行人：熊开明，男，1950年8月27日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：齐国平，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人熊开明与被执行人齐国平民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊开明于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人熊开明于2018年4月2日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年四月二日
书记员 李 震
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦仲执字第00009号
申请执行人郭玉朋。
被执行人咸阳彩虹建筑安装工程有限公司，住所地咸阳市彩虹路1号。
法定代表人李永斌，系该公司董事长。
上列当事人因社会保险、经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的咸劳仲案字（2012）26号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金及社会保险补偿共计5700元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸劳仲案字（2012）26号调解书；（2013）咸秦仲执字第00009号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年一月五日
书 记 员 王军战
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00102号
原告：程井章，男，1941年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：程玉龙，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
委托代理人：韩绿叶，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，系原告儿媳。
被告：程井刚，男，1947年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告程井章与被告程井刚健康权纠纷一案中，原告程井章于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程井章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年二月二十七日
书记员 董纯涛
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00369号原告：蔡某某，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：王某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张璟玉二〇一四年二月十一日书记员  董纯涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8143号之一
原告:付娟，女，1978年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告付娟与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8143号原告:付娟，女，1978年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告付娟与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告付娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金19560元；2.判令被告广东成林公司支付违约金333元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年101月30日，原告付娟与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于浏xxxxxx区x层xxxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金19560元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年10月30日，原告付娟与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告付娟将坐落在xxxxx区1x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1539号
罪犯王顺，男，1967年1月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因盗窃罪经榆林市中级人民法院于二〇一〇年二月一日以（2010）榆中法刑二终字第17号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金1〇〇00元，刑期自二〇〇九年七月三十一日至二〇一五年一月三十日止，于Z．O二〇年三月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王顺确有悔改表现，建议对罪犯王顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极20个，其中单项奖励38分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出罪犯王顺确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王顺在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初596号
原告吴某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告彭某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一八年三月六日
书记员 霍佳佳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第210号
原告康书增，退休职工。
被告郝锋波，无业。
原告康书增诉被告郝锋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告康书增、被告郝锋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康书增诉称，2004年，被告因为经�沙场需要向原告借款两笔共计45，500元。经原告多次催要，被告于2014年1月3日、1月30日向原告出具借条两张。但是，时至今日被告一直推脱不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金45，500元及利息。
被告郝锋波辩称，原告起诉的两笔借款的实际情况是，2004年在原告村修街，向原告借款11，000元，应当向原告支付费用9，000元，后来原告要求支付利息，截止到打条本息合计一个是13，500元，一个是32，000元，所以打了两个条。不同意支付利息，因为打条时没有说利息的事。另外当时借款是我们两个人借的，后来分账分给我的。
经审理查明，被告因资金紧张，于2004年向原告借款两笔。因为不能及时偿还，2014年1月3日、1月30日向原告出具了两份借款《证明》，借款《证明》载明“证明，今借老康现金32，000元（叁万贰仟元整），天口郝锋波，2014年1月3日”，“证明，借老康现金13，500元整（壹万叁仟伍佰元整），郝锋波，2014年1月30日”。两份借款证明借款合计45，500元。之后，经原告催要，被告于2015年偿还原告借款1，000元。对上述借款事实以及还款事实，原被告均无异议。
本院认为，原、被告之间的借款事实由被告向原告出具的借款证明为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金，应于支持。原告主张被告应当支付利息，但是原告不能提交确实充分的的证据支持其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郝锋波偿还原告康书增借款本金44，500元。
驳回原告康书增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告郝锋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年九月十五日
书记员 马晓宇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第122号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1032号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日晚，被告人王某酒后驾驶号牌为浙f×××××普通二轮摩托车，当行驶至嘉兴市余新-
百步超同（x208）8km＋400m处路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.78毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第122号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1032号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日晚，被告人王某酒后驾驶号牌为浙F×××××普通二轮摩托车，当行驶至嘉兴市余新-
百步超同（X208）8KM＋400M处路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.78毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘春霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1510号
本院在执行申请人王庆华与被执行人辛志忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人辛志忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将辛志忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执1510号	申请人王庆华，男，1978年3月5日生，汉族，住郯城县供电公司家属院。身份证号码：371322197803050433	被执行人辛志忠，男，1960年4月5日生，汉族，住郯城县鲁南纸业家属院。身份证号：372822196004050035	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2016)鲁1322民初1720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封被执行人辛志忠所有的位于	查封期限三年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年七月二十日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2016)鲁1322执1510号	申请人王庆华，男，1978年3月5日生，汉族，住郯城县供电公司家属院。身份证号码：371322197803050433	被执行人辛志忠，男，1960年4月5日生，汉族，住郯城县鲁南纸业家属院。身份证号：372822196004050035	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2016)鲁1322民初1720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封被执行人辛志忠所有的位于	查封期限三年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年七月二十日	书记员包德胜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00248号
原告：韩凤莲，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告韩凤莲诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩凤莲于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤莲在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩凤莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩凤莲负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00546号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人肖遥，男，1990年2月7日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，服刑人员。曾因犯盗窃罪，于2007年6月1日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年六个月。曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑十年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年7月9日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）551号起诉书、渝碚检刑追诉（2014）6号起诉书指控被告人肖遥犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法按简易程序立案后，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，遂于2014年8月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人肖遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2012年8月20日14时许，被告人肖遥采取溜门入室的方式，进入被害人陈某某、吴某某位于重庆市北碚区××湾××号×-×的家中，盗走客厅沙发上黑色挎包一个，挎包内有现金人民币3200余元和身份证、银行卡等物品。
2014年5月15日，被告人肖遥在重庆市北碚区看守所服刑期间主动向公安民警如实供述了上述罪行。
重庆市北碚区人民检察院追加指控：2014年4月一天下午，被告人肖遥采取溜门入室的方式，进入被害人高某位于重庆市北碚区××湾××号×单元×-×的家中，盗走客厅茶几上纸箱内的现金人民币1200元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖遥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖遥还具有累犯应当从重处罚、自首可以从轻处罚（针对第一笔犯罪事实）、如实供述自己的罪行可以从轻处罚（针对第二笔犯罪事实）和数罪并罚的情节。
被告人肖遥对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年4月份的一天下午，被告人肖遥采取溜门入室的方式，进入被害人高某位于重庆市北碚区×××湾××号××单元×-×的家中，盗走客厅茶几上纸箱内的现金人民币1200元。
2012年8月20日14时许，被告人肖遥采取溜门入室的方式，进入被害人陈某某、吴某某位于重庆市北碚区×××湾×××号×-×的家中，盗走客厅沙发上黑色挎包一个，挎包内有现金人民币3200余元和身份证、银行卡等物品。
2014年5月15日、2014年8月4日，被告人肖遥在重庆市北碚区看守所关押期间主动向公安民警如实供述了上述罪行。
另查明，经重庆市精神卫生中心两次鉴定：被告人肖遥在两次作案时均系完全刑事责任能力。
还查明，被告人肖遥曾因犯盗窃罪，于2007年6月1日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年7月12日起至2024年4月11日止。
上述事实，在开庭审理过程中被告人肖遥亦无异议，并有被害人陈某某、吴某某、高某、孙某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，前科材料，检举材料，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖遥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖遥因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。
关于公诉机关认为被告人肖遥就2012年8月20日的盗窃行为成立自首的意见，经查，该笔盗窃事实系被告人肖遥在服刑期间主动向司法机关交代，但因该罪行与被告人肖遥已被判决确定的罪行属同种罪行，不宜认定为自首，但可认定其具有如实供述自己的罪行的情节，对其依法可以从轻处罚。同理，被告人肖遥就2011年4月份发生的盗窃行为，也具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人肖遥在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖遥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑十年九个月、并处罚金人民币六千元进行并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2024年8月11日止。）
二、责令被告人肖遥退赔被害人陈某某被盗现金三千二百元、退赔被害人高某被盗现金一千二百元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 赖远模
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘小琦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南执字第226号
申请执行人：宋生涛，男，1974年3月31日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：高华胜（又名高化胜），男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人宋生涛与被执行人高华胜民间借贷纠纷一案，本院以（2011）沂南民初字第3271号民事判决书审理终结。本院在审理本案中，于2011年11月15日作出（2011）沂南民初字第3271号民事裁定书，查封了被执行人高华胜承包的位于沂南县高家坊庄村北岭50亩承包地的使用权及其地上附属物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年1月6日立案执行。现申请执行人宋生涛与被执行人高华胜达成执行和解协议，并已经履行完毕，申请执行人宋生涛申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请合法。同时，应当依法解除对被执行人高华胜承包的位于沂南县××50亩承包地的使用权及其地上附属物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第一款（一）项，之规定，裁定如下：
解除对被执行人高华胜承包的位于沂南县高家坊庄村北岭50亩承包地的使用权及其地上附属物的查封。
本案终结执行。
审判员 孙庆礼
二〇一八年四月七日
书记员 王欣怡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1076号
罪犯何跃明，男，1981年10月12日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省习水县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省习水县人民法院于2013年7月22日作出（2013）习刑初字第241号刑事判决，认定被告人何跃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（服刑期间缴纳5000元）。2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年3月12日至2016年9月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何跃明在2013年11月至2014年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃明减去有期徒刑7个月（刑期自2013年3月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初549号
原告：谢某，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
委托代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
被告：邱某，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
本院在审理原告谢某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日以原、被告已达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告谢某负担。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周漫丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00878号
上诉人（原审被告）：王德兰，女，1963年7月29日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：周林，男，1965年10月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：史艳娟，曾用名史彩娟，女，1977年3月21日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：史建勋，男，1950年5月4日出生，汉族，系史艳娟之父，住亳州市谯城区。
上诉人王德兰因不当得利纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德兰及其委托代理人周林、被上诉人史艳娟及其委托代理人史建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：被告王德兰与原告的父亲史建勋系相互认识，2007年10月20日被告因做生意需要用钱，原告受其父亲的委托借给被告现金20000元，被告给原告打了一张收到原告现金20000元的收条。后原告同意上述借款20000元折抵原告父亲史建勋所欠被告的借款（实际借款35000元）20000元的债务。被告于2012年6月27日起诉原告的父亲史建勋偿还借款35000元，并没有扣除被告承诺同意抵消的20000元。原、被告之间除此之外无其他债权债务关系。
原审法院认为：不当得利是指没有合法依据取得利益，造成他人损失。本案中，该款项在被告诉原告的父亲史建勋的民事诉讼中没有进行抵扣（被告王德兰与史建勋达成调解分期分批履行32000元的还款义务的协议），因被告王德兰无合法依据取得原告史艳娟20000元款项的事实是清楚的，至此就不当得利纠纷而言，原告史艳娟已经完成了被告王德兰取得该20000元款项的初步举证责任，被告王德兰关于该款项系还原告欠其借款的抗辩观点在本案审理过程中，被告王德兰并未提供证明其取得上述利益的合法根据（存在债权债务关系），故应当承担举证不能的不利法律后果。原告所主张的要求被告王德兰归还20000元不当得利款项的诉讼请求，合议庭予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，作出如下判决：
被告王德兰于本判决生效之日起十日内返还原告史艳娟不当得利款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王德兰负担300元。
宣判后，原审被告王德兰不服原审判决，向本院书面上诉称，一、一审法院认定事实错误。第一，被上诉人持有的“收条”，错误的认定为“借款’’。被上诉人没有其他证据相佐证的情况下，错误的将“收款”事实认定为“借款”事实，偏听偏信，导致认定事实错误。第二，该判决认定事实不符合现实生活的常理法则。被上诉人持有的“收条”发生于2007年10月20日，如果是“借款”事实的话，岂能发生紧接着在2007年12月31日被上诉人的父亲史建勋向上诉人借款35000元，而被上诉人的父亲不从35000元借款中扣除所谓上诉人借20000元的事实，这是最起码的一个正常生活常识的人应该做到的。并且被上诉人还声称，是她父亲委托她本人去借给上诉人款的，也就是说被上诉人的父亲史建勋是知道2007年10月20日借给了上诉人20000元钱的，而却在2007年12月31日向上诉人借35000元时，不知道从中扣除，况且一审法院[2012]谯民一初字第01719号民事调解书中，被上诉人的父亲史建勋已认可了2007年12月31日向上诉人借35000元人民币的借款事实，恰恰说明了被上诉人在一审中的20000元不是上诉人借款事实，而是还款事实。二、一审法院列明的法律关系与认定的法律关系自相矛盾。一审法院经审理认定上诉人借被上诉人款20000元，则属民间借贷法律关系，而一审法院按“不当得利”判决，自相矛盾。三、一审法院证据认定错误。第一，一审法院对被上诉人的主体资格认定错误。被上诉人在一审中没有证据证明“史彩娟”与“史艳娟”为同一人，一审法院在缺乏证据支持下错误认定是显著错误的。第二，一审法院错误认定“收条”的性质。人所共知，“收条”只能证明收款行为，而不能证明借款关系，一审法院在缺乏其他证据支持情况下，错误认定“收条”的性质，是显著错误的。请求撤销原判，依法判决。
被上诉人史艳娟书面答辩称：2007年10月20日，我父亲史建勋让我借给上诉人王德兰20000元，一同到陕西省××县收枣皮，王德兰给我打了一张收到我现金款20000元的收条，我不欠上诉人的钱。2007年12月31日，我父亲在云南省楚雄市加入连锁销售（传销）时，为了买个主任级别，才借上诉人钱的。他们从陕西省到云南省楚雄市一直就没有回亳州，我父亲又没有手续，上诉人不让扣掉，并说等回亳州后，把你女儿条据拿来再换条据吧，等他们回来，我去要款时，才知道他们是搞连锁销售，为了给我父亲还账，就没有找上诉人催要此款。上诉人起诉我父亲史建勋欠其款35000元，很可能就是因为借我的款而给我写收条的缘故。上诉人借我的款20000元，上诉人已承认还她10500元（有录音光盘为证），实际上我父亲已还清。原审判决是在证据确凿的情况下合理判决的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人王德兰与被上诉人史艳娟的父亲史建勋系相互认识，2007年10月20日上诉人出具收条一张，该收条载明：今收到史彩娟现金款贰万元整（20000元）。上诉人称，我没有借过被上诉人的钱，该款是2006年史建勋为了给其妹买社保借我的钱，当时史建勋打的借条，还钱时借条没找到，我才打的收条，是史建勋让我写的收到史彩娟现金款贰万元整的收条，后来我与史建勋在云南省楚雄市搞连锁销售（传销），在翻包时发现借条，就将借条还给史建勋了，史建勋当时讲收条没有带，所以收条也没有收回。被上诉人称，该款是我父亲让我借给上诉人做生意的钱，没有经过我父亲的手，那时年纪小（当时实际年龄已超过29岁），不知道，才让上诉人打个收条，打收条时我父亲、母亲都在场。
本案争议的焦点为：被上诉人持有的上诉人收款20000元的收条，是上诉人所称的被上诉人之父史建勋归还的以前的欠款还是被上诉人所称的上诉人向被上诉人借款，如何确定涉案收条的性质。
本院认为：被上诉人史艳娟持有的上诉人王德兰收款20000元的收条，发生在被上诉人之父史建勋向上诉人借款35000元之前，该款20000元是上诉人所称的被上诉人之父史建勋归还的以前的欠款还是被上诉人所称的上诉人向被上诉人借款，双方当事人均未提供相关有力证据证明；收条与借条具有完全不同的性质，被上诉人作为完全民事行为能力人，且有其父母在场的情况下，借给上诉人20000元，而不让上诉人出具借条，却让上诉人出具收条，与常理相悖；被上诉人称该款20000元是上诉人向其借款，因无相关有力证据证明，不予采信。综上，原审判决认定事实错误，应予改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01975号民事判决；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一、二审案件受理费各300元，均由被上诉人史艳娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年二月四日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00878号上诉人（原审被告）：王德兰，女，1963年7月29日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：周林，男，1965年10月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：史艳娟，曾用名史彩娟，女，1977年3月21日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：史建勋，男，1950年5月4日出生，汉族，系史艳娟之父，住亳州市谯城区。上诉人王德兰因不当得利纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德兰及其委托代理人周林、被上诉人史艳娟及其委托代理人史建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：被告王德兰与原告的父亲史建勋系相互认识，2007年10月20日被告因做生意需要用钱，原告受其父亲的委托借给被告现金20000元，被告给原告打了一张收到原告现金20000元的收条。后原告同意上述借款20000元折抵原告父亲史建勋所欠被告的借款（实际借款35000元）20000元的债务。被告于2012年6月27日起诉原告的父亲史建勋偿还借款35000元，并没有扣除被告承诺同意抵消的20000元。原、被告之间除此之外无其他债权债务关系。原审法院认为：不当得利是指没有合法依据取得利益，造成他人损失。本案中，该款项在被告诉原告的父亲史建勋的民事诉讼中没有进行抵扣（被告王德兰与史建勋达成调解分期分批履行32000元的还款义务的协议），因被告王德兰无合法依据取得原告史艳娟20000元款项的事实是清楚的，至此就不当得利纠纷而言，原告史艳娟已经完成了被告王德兰取得该20000元款项的初步举证责任，被告王德兰关于该款项系还原告欠其借款的抗辩观点在本案审理过程中，被告王德兰并未提供证明其取得上述利益的合法根据（存在债权债务关系），故应当承担举证不能的不利法律后果。原告所主张的要求被告王德兰归还20000元不当得利款项的诉讼请求，合议庭予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，作出如下判决：被告王德兰于本判决生效之日起十日内返还原告史艳娟不当得利款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王德兰负担300元。宣判后，原审被告王德兰不服原审判决，向本院书面上诉称，一、一审法院认定事实错误。第一，被上诉人持有的“收条”，错误的认定为“借款’’。被上诉人没有其他证据相佐证的情况下，错误的将“收款”事实认定为“借款”事实，偏听偏信，导致认定事实错误。第二，该判决认定事实不符合现实生活的常理法则。被上诉人持有的“收条”发生于2007年10月20日，如果是“借款”事实的话，岂能发生紧接着在2007年12月31日被上诉人的父亲史建勋向上诉人借款35000元，而被上诉人的父亲不从35000元借款中扣除所谓上诉人借20000元的事实，这是最起码的一个正常生活常识的人应该做到的。并且被上诉人还声称，是她父亲委托她本人去借给上诉人款的，也就是说被上诉人的父亲史建勋是知道2007年10月20日借给了上诉人20000元钱的，而却在2007年12月31日向上诉人借35000元时，不知道从中扣除，况且一审法院[2012]谯民一初字第01719号民事调解书中，被上诉人的父亲史建勋已认可了2007年12月31日向上诉人借35000元人民币的借款事实，恰恰说明了被上诉人在一审中的20000元不是上诉人借款事实，而是还款事实。二、一审法院列明的法律关系与认定的法律关系自相矛盾。一审法院经审理认定上诉人借被上诉人款20000元，则属民间借贷法律关系，而一审法院按“不当得利”判决，自相矛盾。三、一审法院证据认定错误。第一，一审法院对被上诉人的主体资格认定错误。被上诉人在一审中没有证据证明“史彩娟”与“史艳娟”为同一人，一审法院在缺乏证据支持下错误认定是显著错误的。第二，一审法院错误认定“收条”的性质。人所共知，“收条”只能证明收款行为，而不能证明借款关系，一审法院在缺乏其他证据支持情况下，错误认定“收条”的性质，是显著错误的。请求撤销原判，依法判决。被上诉人史艳娟书面答辩称：2007年10月20日，我父亲史建勋让我借给上诉人王德兰20000元，一同到陕西省××县收枣皮，王德兰给我打了一张收到我现金款20000元的收条，我不欠上诉人的钱。2007年12月31日，我父亲在云南省楚雄市加入连锁销售（传销）时，为了买个主任级别，才借上诉人钱的。他们从陕西省到云南省楚雄市一直就没有回亳州，我父亲又没有手续，上诉人不让扣掉，并说等回亳州后，把你女儿条据拿来再换条据吧，等他们回来，我去要款时，才知道他们是搞连锁销售，为了给我父亲还账，就没有找上诉人催要此款。上诉人起诉我父亲史建勋欠其款35000元，很可能就是因为借我的款而给我写收条的缘故。上诉人借我的款20000元，上诉人已承认还她10500元（有录音光盘为证），实际上我父亲已还清。原审判决是在证据确凿的情况下合理判决的。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人王德兰与被上诉人史艳娟的父亲史建勋系相互认识，2007年10月20日上诉人出具收条一张，该收条载明：今收到史彩娟现金款贰万元整（20000元）。上诉人称，我没有借过被上诉人的钱，该款是2006年史建勋为了给其妹买社保借我的钱，当时史建勋打的借条，还钱时借条没找到，我才打的收条，是史建勋让我写的收到史彩娟现金款贰万元整的收条，后来我与史建勋在云南省楚雄市搞连锁销售（传销），在翻包时发现借条，就将借条还给史建勋了，史建勋当时讲收条没有带，所以收条也没有收回。被上诉人称，该款是我父亲让我借给上诉人做生意的钱，没有经过我父亲的手，那时年纪小（当时实际年龄已超过29岁），不知道，才让上诉人打个收条，打收条时我父亲、母亲都在场。本案争议的焦点为：被上诉人持有的上诉人收款20000元的收条，是上诉人所称的被上诉人之父史建勋归还的以前的欠款还是被上诉人所称的上诉人向被上诉人借款，如何确定涉案收条的性质。本院认为：被上诉人史艳娟持有的上诉人王德兰收款20000元的收条，发生在被上诉人之父史建勋向上诉人借款35000元之前，该款20000元是上诉人所称的被上诉人之父史建勋归还的以前的欠款还是被上诉人所称的上诉人向被上诉人借款，双方当事人均未提供相关有力证据证明；收条与借条具有完全不同的性质，被上诉人作为完全民事行为能力人，且有其父母在场的情况下，借给上诉人20000元，而不让上诉人出具借条，却让上诉人出具收条，与常理相悖；被上诉人称该款20000元是上诉人向其借款，因无相关有力证据证明，不予采信。综上，原审判决认定事实错误，应予改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01975号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费各300元，均由被上诉人史艳娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  范荣鑫二〇一三年二月四日书 记 员  孟艳杰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保11-1号
申请人：肖海涛，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：邵红阳，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院于2016年6月22日作出（2016）吉0503财保11号民事裁定书，冻结了被申请人邵红阳所有的开户行为中国工商银行，卡号为621723080600097xxxx，卡内的1084.53元；冻结了申请人肖海涛提供担保的开户行为中国农业银行，卡号622848186818036xxxx，卡内余额45000元。现申请人肖海涛以被告履行了还款义务，双方纠纷已解决为由，向本院书面申请撤诉，并向本院提交了书面撤回保全申请。
本院认为，申请人肖海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邵红阳所有的开户行为中国工商银行，卡号为621723080600097xxxx，卡内的45000元予以解冻结；
二、对申请人肖海涛提供担保的开户行为中国农业银行，卡号622848186818036xxxx，卡内余额45000元的银行卡予以解冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧学斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭 羽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保11-1号
申请人：肖海涛，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：邵红阳，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院于2016年6月22日作出（2016）吉0503财保11号民事裁定书，冻结了被申请人邵红阳所有的开户行为中国工商银行，卡号为621723080600097XXXX，卡内的1084.53元；冻结了申请人肖海涛提供担保的开户行为中国农业银行，卡号622848186818036XXXX，卡内余额45000元。现申请人肖海涛以被告履行了还款义务，双方纠纷已解决为由，向本院书面申请撤诉，并向本院提交了书面撤回保全申请。
本院认为，申请人肖海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邵红阳所有的开户行为中国工商银行，卡号为621723080600097XXXX，卡内的45000元予以解冻结；
二、对申请人肖海涛提供担保的开户行为中国农业银行，卡号622848186818036XXXX，卡内余额45000元的银行卡予以解冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧学斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭 羽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保11-1号
申请人：肖海涛，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：邵红阳，男，汉族，现住通化市东昌区光。
本院于2016年6月22日作出（2016）吉0503财保11号民事裁定书，冻结了被申请人邵红阳所有的开户行为中国工商银行，卡号为6217230806000975744，卡内的1084.53元；冻结了申请人肖海涛提供担保的开户行为中国农业银行，卡号6228481868180362674，卡内余额45000元。现申请人肖海涛以被告履行了还款义务，双方纠纷已解决为由，向本院书面申请撤诉，并向本院提交了书面撤回保全申请。
本院认为，申请人肖海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邵红阳所有的开户行为中国工商银行，卡号为6217230806000975744，卡内的45000元予以解冻结；
二、对申请人肖海涛提供担保的开户行为中国农业银行，卡号6228481868180362674，卡内余额45000元的银行卡予以解冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧学斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭 羽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初630号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告乔凤启，男，1963年1月22日生，住�林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告乔凤启借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告乔凤启经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告乔凤启偿还借款本金15000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2012年5月17日，借款人乔凤启在我行贷款21000元，借款期限自2012年5月17日起至2015年5月16日止，借款利率按照月息7.204167‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。截至到2016年6月22日累计偿还本金6000元及利息3052元，尚欠本金15000元及利息。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林省农村信用社“值补保”小额贷款质押借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
乔凤启未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，乔凤启与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社“值补保”小额贷款质押借款合同》，借款人民币21000元，约定利率执行年利率，执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息。约定贷款起息日为发放贷款时贷款凭证所载明的实际放款日。还款方式按以下两种方式偿还：（1）短期贷款，利随本清，结息日为到期日。（2）分期等额本金还款，并分期结清全部利息，分期还本约定如下：2013年5月17日偿还7000元；2014年5月17日偿还7000元；2015年5月16日偿还7000元。约定逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2012年5月17日实际发放21000元，明确借款到期日期至2015年5月16日止。截至2016年6月22日累计偿还本金6000元及利息3052元，尚欠本金15000元及利息。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告乔凤启与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告乔凤启没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告乔凤启于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币15000元及利息（利息以本金人民币15000元为基数，自2016年6月23日起至本判决生效确定的给付之日止按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%计算并加收50%利息）。
案件受理费337元及公告费600元，共计937元（原告已垫付），由被告乔凤启负担，与执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 张馨予
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘智慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初534号
原告中国建设银行股份有限公司钦州分公司。
负责人覃世久，行长。
住所地：钦州市。
委托代理人李惠勤，广西金湾律师事务所律师。
被告王美华，女，1971年3月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被告胡某1，曾用名胡某3，男，2006年10月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
法定代理人王美华，女，住钦州市。系被告胡某1的母亲。
被告胡某2，女，2000年2月12日出生，汉族，住钦州市。
法定代理人胡某4，男，住钦州市。
被告胡某4，男，1936年12月24日出生，汉族，住钦州市。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分公司诉被告王美华、胡某1、胡某2、胡某4、莫裕碧借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
本案在审理过程中，本院发现被告莫裕碧死亡。
本院认为，按照我国法律的规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。本案中，作为被告之一的莫裕碧死亡，需要通知其继承人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黎春梅
二〇一七年六月十日
书记员 易冬雁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第294号
原告马贵林，男。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈树新，男。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
原告马贵林与被告陈树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵林的委托代理人金丽、被告陈树新及委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵林诉称，2012年7月20日15时50分，被告骑电动车行驶至本区珍珠街时，与原告所骑摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警九大队认定，陈树新负事故的主要责任；马贵林负事故的次要责任。经南京金陵司法鉴定所鉴定马贵林构成十级伤残。现诉请被告赔偿原告医疗费18459.05元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费4200元、误工费1063元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费500元，并承担诉讼费。
被告陈树新辩称，对事故事实与责任认定无异议。
经审理查明，2012年7月20日15时50分，被告陈树新骑电动车行驶至本区珍珠街时，与原告马贵林所骑摩托车相撞，造成原告马贵林受伤，两车受损。该事故经交警九大队认定，陈树新负事故的主要责任；马贵林负事故的次要责任。原告马贵林因交通事故受伤，住院时间为2012年7月20日至2012年7月30日，合计10天。经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限2个月。原告马贵林系南京市浦口区保安公司保安。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费18459.05元，有票据证明，予以确认。
2、住院伙食补助费180元，被告无异议，予以确认。
3、营养费720元，被告无异议，予以确认。
4、原告主张护理费70元／天×60天=4200元，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情并参照本地区一般护工标准，酌定原告的护理费为70元／天×10天＋50元／天×50天=3200元。
5、原告主张误工费1063元，被告对数额无异议，但认为原告的该项费用应当通过劳动仲裁主张权利，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
6、原告主张残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，被告认为原告系农村户口，不应当适用城镇居民的标准，本院认为原告虽系农村户口，但其在城市务工，其主要收入来源为城市，应当按当地城镇居民标准计算，原告的主张符合法律规定，予以确认。
7、原告主张精神抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告在本起事故中有一定的过错，故酌定为3000元。
8、原告主张交通费500元，被告有异议，本院酌定为100元
9、鉴定费1560元，有票据证明，予以确认。
以上各项损失合计人民币87636.05元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，陈树新负事故的主要责任；马贵林负事故的次要责任。故由原告马贵林自行承担40%元即35054.42元的损失，被告陈树新承担60%即52581.63元的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告被告陈树新于本判决生效之日起五日内赔偿原告马贵林人民币52581.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，已减半收取373元，由原告马贵林负担149.2元、被告陈树新负担223.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一三年四月十六日
书记员 屈泽宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第734号
罪犯罗长云，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇〇八年十一月十一日作出（2008）涞刑初字第01-145号刑事判决，以被告人罗长云犯爆炸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人罗长云不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2009）保刑终字第2065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长云在服刑期间，于2009年12月30日至2013年7月4日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年十月二十二日因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处拘役四个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第734号
罪犯罗长云，男，1972年2月13日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇〇八年十一月十一日作出（2008）涞刑初字第01-145号刑事判决，以被告人罗长云犯爆炸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人罗长云不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2009）保刑终字第2065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长云在服刑期间，于2009年12月30日至2013年7月4日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年十月二十二日因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处拘役四个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初121号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人孙某，务工人员。被告人孙某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月10日被舒城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪2016年1月15日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局对被告人孙某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告人郑某，务工人员。被告人郑某曾吸食毒品于2012年3月8日被武汉市公安局汉阳分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2012年9月12日被武汉市公安局硚口区分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月3日被舒城县公安局取保候审。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月3日被舒城县公安局取保候审。
被告人张某，务工人员。被告人张某曾吸食毒品于2012年2月24日被武汉市公安局硚口区分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2012年9月12日被武汉市公安局硚口分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月23日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孙某、郑某、赵某、张某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人薛飞，被告人郑某、赵某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日中午，被告人孙某邀约被告人郑某、赵某、张某等数十余人，驱车从六安市金安区“振兴金融大厦”出发赶至舒城县城关镇舒中村被害人周某经营的“城东教育咨询有限公司”附近，向周某索要4.4万元的借款本息。当日13时40分许，孙某、郑某、李某三人先行来到“城东教育咨询有限公司”内向周某索要借款，双方发生言语冲突，孙某便使用对讲机，召集其他人员，赵某、张某等人进入该公司后，与周某发生拉扯，后赵某、张某、杨某（另案处理）等人冲进该公司的吧台内将周某踹倒在地，并对其实施殴打，郑某则站在吧台外用电动车充电器、花盆等物品砸向倒地的周某，致使周某头部等处受伤。周某妻子汪祥银遂向公安机关报案。2016年1月14日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：周某头皮裂伤损伤程度为轻伤二级。
2015年12月9日13时许，被告人孙某经公安机关民警口头传唤到案，如实供述了自己罪行；2016年1月7日，合肥铁路公安处六安站派出所民警在六安火车站出站口巡查时，将被告人郑某抓获归案，郑如实供述了自己罪行；2016年1月12日，公安机关民警在武汉市硚口区长丰街长丰村园林村37号将被告人赵某抓获归案，赵如实供述了自己罪行；2016年3月2日，被告人张某主动向舒城县公安局投案，如实供述了自己罪行。
案发后，被告人孙某近亲属与被害人周某就人身损害赔偿部分达成调解协议，且已履行，孙某的行为已取得周某的谅解。
上述事实，被告人孙某、郑某、赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、案件来源、抓获经过、借条、调解协议、刑事谅解书等书证，视听资料，舒城县公安局制作的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场方位示意图及现场照片、《辨认笔录》等，鉴定意见，李某、杨某、祁某等人的证言，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某为索要债务，邀约被告人郑某、赵某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，各被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人孙某邀约多人前往被害人处索要债务，被告人郑某、赵某、张某积极实施殴打被害人的行为，地位、作用相当，本案不宜区分主、从犯，应当按照各被告人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某、赵某归案后，能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某与被害人就故意伤害人身损害赔偿部分达成调解协议，且已履行，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，又被害人在本案的起因中有过错。被告人孙某的辩护人关于被告人孙某具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，根据被告人孙某、郑某、赵某、张某的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止）。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 吕思堂
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 婷
广东省江门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤07行终119号
上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。
法定代表人张仲坚，该办事处主任。
委托代理人黄永棠，该办事处工作人员。
委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城梅江村民委员会。
负责人陈健华，该村委会主任。
委托代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托代理人梁健荣，广东福香律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城梅江村民委员会。
负责人陈维光，该村民小组组长。
委托代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托代理人梁健荣，广东福香律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈美甜，女，1957年1月4日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人林皓钧，广东金硕律师事务所实习律师。
上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会（以下简称“梅江村委会”）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组（以下简称“梅江村委会第十组”）因与被上诉人陈美甜镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈美甜户籍所在地是广东省江门市××区××江×××号，其户口一直在梅江村，没有迁出过。2016年8月16日，陈美甜向会城街道办提交《行政处理申请书》，请求会城街道办责令梅江村委会把理应分配而没有分配的138408元分配给她，并恢复其正常的分红、分配权利，会城街道办于2016年11月16日作出（2016）会街行处字第14号《行政处理决定书》，认为陈美甜在梅江村并未领有责任田、亦未履行相应的村民义务，故陈美甜不具有梅江村委会村民分红、分配及成员资格。决定驳回陈美甜的有关请求，并确认陈美甜不具有梅江村委会集体经济组织成员资格，不能享受梅江村委会集体经济组织成员同等分配和福利待遇。陈美甜不服，于2017年3月向原审法院提起本案行政诉讼。
审 判 长 周 岩
审 判 员 邓 球
审 判 员 陈 健
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈秀霞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初70号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人字某某，男，1975年1月28日生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年5月29日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，被巍山县公安局取保候审。2016年6月1日因本案经巍山县人民检察院决定被取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人字某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派助理检察员杨萩蓵出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年底，被告人字某某在巍山县五印乡闭利色村向一名叫“古某”的男子购买得一支射钉枪，并存放于其家中。2015年3月6日，被告人字某某的妻子字某甲将射钉枪上交至巍山县公安局五印派出所。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人字某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人字某某无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人字某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人字某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支、子弹33颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一六年六月二十日
书记员 李宏雁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00301-1号
原告：胡怀猛，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：芜湖怡龙置业有限公司。
法定代表人：阚红斌，董事长。
本院在审理原告胡怀猛诉被告樊传家、芜湖怡龙置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樊传家、芜湖怡龙置业有限公司银行存款3000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡怀猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告樊传家、芜湖怡龙置业有限公司银行存款3000000元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一三年八月五日
书记员 许华雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初219号
原告杜永芝。
被告姜学伟。
被告姜学亭，出生年月日不详。
被告姜学成（曾用名姜学诚）。
本院在审理原告杜永芝与被告姜学伟、姜学亭、姜学成所有权确认纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜永芝负担，其余案件受理费150予以退回。
审判员 徐丛堂
二〇一六年二月二十四日
书记员 马世清
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初842号
原告：陈树康，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。
被告：深圳鹏程浩宇科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：鲁浩。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告陈树康诉被告深圳鹏程浩宇科技有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回对阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树康撤回对阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年八月十七日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第115号
申请执行人赵淑珍，住河北省宽城满族自治县。
被执行人胡桂云，住河北省宽城满族自治县。
本院在执行赵淑珍与胡桂云民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人赵淑珍于2014年3月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双桥民初字第426号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年三月七日
书记员 王晓燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初174号
原告：襄阳宁港实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人：郑国宁。该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕南、李梦月，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北华太电子科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区隆中路**号。
法定代表人：余政，该公司经理。
原告襄阳宁港实业有限公司与被告湖北华太电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳宁港实业有限公司的委托诉讼代理人李燕南到庭参加诉讼，被告湖北华太电子科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳宁港实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还30万元，并从2015年10月28日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告资金占用期间损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告双方签订《合同》，约定原告将“宁港人和秀景”临街楼底商外墙交与被告安装室外全彩led屏，工程由被告全额垫付。合同签订后，原告依约于合同签订时和2014年3月17日两次向被告提供的银行账户共汇入30万元。后因被告迟迟未开工，以及开工后工程进程缓慢，双方经协商一致于2015年10月28日签订《合同终止履行协议》。协议终止后，原告多次要求被告退还原告支付的30万元，但被告不予理睬。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年1月6日，原、被告经协商一致签订了制作、安装室外led电子屏及经营权的《合同》，合同的主要内容是：甲方（指原告）将位于襄阳市樊城区人民路138号宁港人和秀景临街楼底商外墙广场位置，安装p10室外全彩led电子屏，面积约100平方米交给乙方（指被告）施工，工程造价78.6万元，乙方全额垫资；甲方以首两年经营权抵乙方垫资，乙方享有该电子屏前二年全权经营权，自负盈亏；甲方在签订合同后付15万，三月中旬付15万抵约定的宣传费等内容。合同签订后，原告当即按照被告提供的银行户名、账号，通过银行转账支付被告15万元，被告收到该转账款后，于2014年1月15日给原告出具了一张15万元的收据；2014年3月17日原告又按照约定通过银行转账支付被告15万元，被告并于2014年5月15日又给原告出具了一张15万元的收据。因被告没有按照约定进行安装，2015年10月28日，原被告经协商达成《合同终止履行协议书》，协议内容为：“一、甲乙双方2014年1月6日签订的关于室外led电子屏安装经营合同终止履行；二、乙方在本协议生效后，关于甲方已付款叁拾万元，乙方在扣除因该工程项目已支出款项，剩余款项退还给甲方；三、合同终止后，双方互不在追究对方的任何责任；四本协议经甲乙双方共同签字并加盖公章后生效。”终止协议签订后，原告多次找被告索要付给被告的30万元未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告经协商签订的《合同》，属于承揽合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告没有按照《合同》约定履行安装室外led电子屏义务，双方又自愿达成了《合同终止履行协议》，事实清楚，被告应当按照《合同终止履行协议》的约定，在扣除因该工程项目已支出款项后，立即将剩余款项返还给原告，但被告长期不履行《合同终止履行协议》中结算和付款义务，致使原告的合法权益不能得以实现，被告不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据，本院不能确定“因该工程项目已支出的款项”具体金额，故原告请求被告返还30万元，理由正当，本院予以支持，被告若存在扣除“因该工程项目已支出的款项”，可以另行主张。原、被告签订《终止履行协议》后，因被告没有按照约定付款时间履行付款义务，必然会给原告造成了一定资金占用期间损失，故原告请求被告从2015年10月28日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告资金占用期间损失，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，未到参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北华太电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告襄阳宁港实业有限公司30万元，并从2015年10月28日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告资金占用期间损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告被告湖北华太电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 余 何
二〇一七年三月二十日
书记员 刘成玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四诉保字第4号
申请人：居永明，男，1963年2月8日生，汉族，无业，住吉林省四平市。
被申请人：荣成兴世达房地产开发有限公司。
住所地：山东省威海市。
法定代表人：颜承江，董事长。
申请人居永明因借给被申请人荣成兴世达房地产开发有限公司1800万元，被申请人荣成兴世达房地产开发有限公司未按约定还款。现申请人发现被申请人有转移财产企图，故于2015年6月12日向本院递交申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保人四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司的担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有申请人提供的借款合同、收款收据等证据在卷为凭。申请人为保障自身财产安全不受损害，申请诉前保全并提供担保，符合法律规定，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人荣成兴世达房地产开发有限公司享有使用权的“荣国用（2014）第310976号”国有土地使用证登记的坐落在荣成市成山镇成大中路82号（好运花园项目），地类为商业服务的4385平方米和“荣国用（2014）第310975号”国有土地使用证登记的坐落在荣成市成山镇成大中路82号，地类为住宅的29802平方米，总计34187平方米中的18433.55平方米土地予以查封（详见宗地图）。
查封期间，该土地由被申请人看管。不得出租、转让。
申请人居永明应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年六月十二日
书记员 单 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第462号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殷某。因本案于2012年3月16日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）403号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月29日21时55分许，被告人殷某酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县干洪线北侧道路由东向西行驶至干洪线2KM＋106M干窑镇峰和木业厂地段时，与同车道前方同向行走的行人刘思銮发生碰撞，造成刘思銮受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，公安机关依法提取了被告人殷某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.63mg／ml，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安交警大队调查认定：被告人殷某负此事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘思銮此次损伤为轻伤。
另查明，被告人殷某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、事故现场照片、医疗证明、抓获经过、常住人口基本信息、证人鲁俊的证言、被害人刘思銮的陈述、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生轻微交通事故，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年九月三日
书 记 员 薛宇炎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4252号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职员。
被告：王小凤，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王峰，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马传波，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王先聘，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王昌海，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王小凤、王峰、马传波、王先聘、王昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被告王小凤、王峰、马传波、王先聘、王昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小凤立即偿还借款本金14559.50元及相应利息;2、请求被告王峰、马传波、王先聘、王昌海承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小凤于2013年10月1日在我行贷款99999.99元，约定借款期限至2014年9月26日，月利率为10.00‰。被告王峰、马传波、王先聘、王昌海提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同履行。
被告王小凤、王峰、马传波、王先聘、王昌海未到庭，亦未答辩。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同一份，以证明被告王小凤2013年10月1日采用可循环方式，在该行贷款99999.99元，约定借款期限至2014年9月26日，月利率为10.00‰，逾期加罚50%。
2、最高额保证合同一份，以证明王峰等四被告为被告王小凤在2012年9月30日至2014年9月26日，在贷款人处发生借款业务所形成的债务最高额130000元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明原告依照合同约定，给付了被告王小凤贷款100000元。
4、五被告的户籍卡片、身份证复印件，以证明其身份。
被告王小凤、王峰、马传波、王先聘、王昌海未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，予以采信。
本院经审理认定事实如下，2012年9月30日，被告王小凤与原告签订个人借款合同，约定在2012年9月30日至2014年9月26日，采用可循环方式向原告贷款100000元，月利率为10.00‰。被告王小凤在原告处开立账户，办理借款的发放、支付与还款等业务。被告王小凤应按月结息，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王峰、马传波、王先聘、王昌海对被告王小凤于2012年9月30日至2014年9月26日，在贷款人处发生借款业务所形成的债务最高额130000元，提供最高额担保。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依照合同约定于2013年10月1日向被告王小凤发放贷款100000元，到期后被告王小凤未按合同偿还。计算至2016年9月2日，被告王小凤尚欠原告本金99999.99元、利息45170.7元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小凤欠原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息45170.7元，事实清楚，应予认定。被告王峰、马传波、王先聘、王昌海应依据保证合同的约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
综上，原告请求判令被告王小凤偿还借款本金99999.99元及利息45170.7元，被告王峰、马传波、王先聘、王昌海承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元、利息45170.7元（按照双方约定利率计算至2016年9月2日）。
二、被告王峰、马传波、王先聘、王昌海对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王小凤、王峰、马传波、王先聘、王昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年九月五日
书记员 张栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4252号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职员。被告：王小凤，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王峰，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：马传波，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王先聘，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王昌海，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王小凤、王峰、马传波、王先聘、王昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被告王小凤、王峰、马传波、王先聘、王昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小凤立即偿还借款本金14559.50元及相应利息;2、请求被告王峰、马传波、王先聘、王昌海承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小凤于2013年10月1日在我行贷款99999.99元，约定借款期限至2014年9月26日，月利率为10.00‰。被告王峰、马传波、王先聘、王昌海提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同履行。被告王小凤、王峰、马传波、王先聘、王昌海未到庭，亦未答辩。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份，以证明被告王小凤2013年10月1日采用可循环方式，在该行贷款99999.99元，约定借款期限至2014年9月26日，月利率为10.00‰，逾期加罚50%。2、最高额保证合同一份，以证明王峰等四被告为被告王小凤在2012年9月30日至2014年9月26日，在贷款人处发生借款业务所形成的债务最高额130000元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。3、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明原告依照合同约定，给付了被告王小凤贷款100000元。4、五被告的户籍卡片、身份证复印件，以证明其身份。被告王小凤、王峰、马传波、王先聘、王昌海未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，亦未举证。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，予以采信。本院经审理认定事实如下，2012年9月30日，被告王小凤与原告签订个人借款合同，约定在2012年9月30日至2014年9月26日，采用可循环方式向原告贷款100000元，月利率为10.00‰。被告王小凤在原告处开立账户，办理借款的发放、支付与还款等业务。被告王小凤应按月结息，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王峰、马传波、王先聘、王昌海对被告王小凤于2012年9月30日至2014年9月26日，在贷款人处发生借款业务所形成的债务最高额130000元，提供最高额担保。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依照合同约定于2013年10月1日向被告王小凤发放贷款100000元，到期后被告王小凤未按合同偿还。计算至2016年9月2日，被告王小凤尚欠原告本金99999.99元、利息45170.7元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小凤欠原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息45170.7元，事实清楚，应予认定。被告王峰、马传波、王先聘、王昌海应依据保证合同的约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。综上，原告请求判令被告王小凤偿还借款本金99999.99元及利息45170.7元，被告王峰、马传波、王先聘、王昌海承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元、利息45170.7元（按照双方约定利率计算至2016年9月2日）。二、被告王峰、马传波、王先聘、王昌海对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王小凤、王峰、马传波、王先聘、王昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一六年九月五日书记员  张栋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5503号
原告：阿莫多科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗路。
法定代表人：杨樑，总经理。
委托诉讼代理人：姚进，男，该公司职员。
被告：北斗天枢科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗路。
法定代表人：杨樑，总经理。
第三人：魏凤民，男，1962年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：张丽艳，女，1976年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
原告阿莫多科技（天津）有限公司与被告北斗天枢科技（天津）有限公司、魏凤民、张丽艳公司解散纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿莫多科技（天津）有限公司于2017年12日1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿莫多科技（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阿莫多科技（天津）有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。