天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终505号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志军，男，1982年5月3日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地山东省菏泽市牡丹区。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人史忠，男，1979年10月25日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地吉林省公主岭市。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人魏巍，男，1962年11月18日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区。2006年8月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人王艳杰，女，1969年3月18日出生于河北省，汉族，小学文化，个体，住天津市河北区，户籍地河北省河间市。2016年9月8日因本案被取保候审，2017年7月12日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人马玉清，男，1964年11月8日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。2016年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人张志军、史忠、魏巍犯盗窃罪，原审被告人王艳杰、马玉清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2017）津0117刑初160号刑事判决。原审被告人张志军对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月8日20时许，被告人张志军来到宁河区造甲城镇造甲城村北侧神州行电动自行车厂车棚内，将李某1停放的新日牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2113元。
2、2016年4月9日21时许，被告人张志军来到宁河区潘庄镇白庙村赵某家门前，将崔某3停放的瞬蕊牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1158元。
3、2016年4月12日21时许，被告人张志军来到宁河区潘庄镇白庙村社区卫生服务站门前，将崔某4停放的赛克牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1357元。
4、2016年5月16日21时许，被告人张志军来到宁河区潘庄镇白庙村世纪好又多超市北侧，将从全某停放的神州大运牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币908元。
5、2016年6月9日23时许，被告人张志军来到宁河区潘庄镇白庙村村口山西面馆门口，将程某某停放的格瑞特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1497元。
6、2016年7月初的一天晚上21时许，被告人张志军来到天津市北辰区西堤头镇东堤头村津榆公路南侧路边张某1经营的瑶瑶超市门前，将张某1停放的雅马哈牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。
7、2016年7月5日20时许，被告人张志军来到宁河区造甲城镇造甲城村冯某1家门前，将冯某1停放的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1572元。
8、2016年7月初的一天晚上9时许，被告人张志军来到宁河区造甲城镇造甲城村李某家门前，将李某停放的蓝色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1480元。
9、2016年7月10日21时许，被告人张志军来到宁河区造甲城镇造甲城村王某1家门前，将王某1停放的蓝色亮牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1137元。
10、2016年7月初的一天20时许，被告人张志军来到宁河区造甲城镇大王台村长喜饭店门前，将王某4停放的蓝色雷马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1342元。
11、2016年7月初的一天晚上22时许，被告人张志军来到宁河区造甲城镇造甲城村小辉酱货门前，将冯某某停放的粉红色都市风牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1264元。
12、2016年7月6日20时许，被告人张志军来到宁河区潘庄镇王庄村宝贝学前服务站门前，将管某某停放的金苹果牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币720元。
13、2016年7月7日晚上8时许，被告人张志军、魏巍来到王亚军在宁河区造甲城镇造甲城村村委会附近租住的冯某某家新房门前，将王某2停放的蓝色亮派牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1592元。
14、2016年7月13日20时许，被告人张志军来到宁河区潘庄镇白庙村周某某家门前，将周某某停放的红色赛鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1278元。
15、2016年7月份的一天晚上9时许，被告人张志军来到宁河区造甲城镇造甲城村王某5家门前，将王某5停放的紫红色赛鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1656元。
16、2016年7月中旬的一天晚上8时许，被告人张志军来到宁河区造甲城镇造甲城村冯某4家的门洞，将冯某5停放的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1724元。
17、2016年7月11日20时许，被告人张志军来到宁河区造甲城镇造甲城村二区4排2号冯某3家门前，将杨瑞玲停放的黄白色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1066元。
18、2016年7月底的一天晚上10时许，被告人张志军来到张进山租住的宁河区潘庄镇白庙村房屋门口，将张某2停放的骏马牌蓝色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1180元。
19、2016年7月底的一天晚上9时许，被告人张志军来到宁河区造甲城镇造甲城村殷某家门前，将殷某停放的蓝红色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1771元。
20、2016年7月30日20时许，被告人张志军、魏巍来到宁河区潘庄镇王庄村王某6家门洞，将王某7停放的一辆爱玛牌电动自行车盗走，由魏巍骑行。当晚21时许，被告人张志军又来到潘某镇白庙村北侧张某3家门前，将张某3停放的雅猫牌电动自行车盗走后，张志军与魏巍离开。魏巍将所盗王某7电动自行车销赃获款400元。张志军将所盗张某3电动自行车销赃获款300元。经鉴定，王某7被盗电动自行车价值为1290；张某3被盗电动自行车价值1119元。
21、2016年8月2日晚上9时许，被告人张志军来到天津市北辰区西堤头镇刘快庄村兴华道，将吕某某停放的红蓝相间闪动牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1108元。
22、2016年8月初的一天晚上7时许，被告人张志军来到宁河区去造甲城镇造甲城村李某1家门前，将李某1停放的蓝色邦德牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1491元。
23、2016年8月3日21时许，被告人张志军、魏巍经预谋后来到宁河区造甲城镇造甲城村冯某4经营的××建材西门门前，将冯某4停放的蓝红相间的神州行牌电动自行车盗走；当晚又来到宁河区宁河区造甲城镇造甲城村蜘蛛侠网吧门前，将周某1停放的神州行牌电动自行车盗走后一起离开。经鉴定，冯某4被盗电动自行车价值人民币1476元；周某1被盗电动自行车价值892元。
24、2016年8月初的一天晚上，被告人张志军来到天津市北辰区西堤头镇刘快庄村建新道，将李某2停放的雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币906元。
25、2016年8月14日20时许，被告人张志军来到宁河区造甲城镇造甲城村韩某家门前，将赵某1停放的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值人民币1610元。
26、2016年8月15日20时许，被告人张志军来到造甲城镇大王台村王某8家门前，将王某9停放的橙色和黑色相间的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2319元。
27、2016年8月16日晚9时许，被告人张志军、史忠、魏巍经预谋后来到宁河区造甲城镇大王台村王某3军个体经营的蓝天丽日游泳馆门前，将王某3军停放的炫粉色爱玛牌电动自行车盗走。随后，被告人王某3军来到该村王某10个体经营的祥瑞网吧门前，将王某10停放的迷彩橙色爱玛牌电动自行车盗走，三人一起离开。经鉴定，王某3军被盗自行车价值人民币2290元；王某10被盗自行车价值人民币1804元。
28、2016年8月19日20时许，被告人张志军、史忠经预谋后来到宁河区造甲城镇造甲城村李某3家门前，将冯某5停放的蓝色速派奇电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币875元。
29、2016年8月21日20时许，被告人张志军、史忠经预谋后来到宁河区造甲城镇大王台村一区1排49号王奎山家前房内，将王某4的一辆粉色神州行牌电动自行车盗走，销赃400元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币938元。
30、2016年8月22日20时许，被告人张志军、史忠经预谋后来到宁河区潘某镇潘某工业园区小崔超市门前，将崔某1停放的青绿色新大都牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1320元。
被告人王艳杰、马玉清明知电动自行车为盗窃所得的情况下，从被告人张志军等人手里收购电动自行车，其中王艳杰收赃电动车7辆，涉案金额为9598元；马玉清收赃电动车8辆，涉案金额为12001元。
被告人张志军参与盗窃30起，涉案金额为45053元；被告人史忠参与盗窃4起，涉案金额为7227元；被告人魏巍参与盗窃4起，涉案金额为10463元。
案发后，被告人王艳杰自动投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关将从被告人张志军处扣押的新大都电动自行车发还给被害人崔某1；被告人马玉清的家属主动交纳人民币20000元用于赔偿各被害人损失。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人崔某1、冯某1等多人的陈述，证人李某某、崔某2等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，购车发票及收据，扣押及发还清单，被盗电动自行车、作案工具照片，缴款凭证，情况说明，价格鉴定结论，前科材料，被告人的供述和辩解等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张志军、史忠、魏巍多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王艳杰、马玉清明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王艳杰犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人马玉清的家属主动交纳人民币20000元用于赔偿各被害人损失，可酌定从轻处罚，因其涉案金额为12001元，余款7999元应予发还。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人史忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。被告人王艳杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人马玉清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。对被告人马玉清在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。二、被告人张志军、史忠、魏巍、王艳杰的违法所得予以追缴或者责令退赔。三、随案移送的作案工具钳子一个、十字改锥一个、“T”字形工具三个予以没收。
原审被告人张志军不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张志军、原审被告人史忠、魏巍多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人王艳杰、马玉清明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上述犯罪均应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张志军的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人张志军参与盗窃作案30起，盗窃他人财物价值人民币45053元,数额较大,上诉人张志军的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的犯罪构成要件，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，以犯盗窃罪判处上诉人张志军有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，量刑在法定幅度以内，并无不当。综上，上诉人张志军的上诉理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年八月二十一日
书记员 车怡轩