wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣商初字第1188号
原告朱洪军，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
原告朱洪军与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称中国人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日、2014年4月8日两次公开开庭审理了本案。原告朱洪军的委托代理人高新华，被告中国人保无棣支公司的委托代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪军诉称，2013年8月26日6时36分，原告朱洪军驾驶鲁M×××××号解放牌重型特殊结构货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至海兴主线收费站处，与他人发生交通事故，造成鲁M×××××号车辆损坏的后果。经沧州市交通警察支队认定，原告朱洪军负事故的全部责任。2011年9月2日，原告朱洪军与无棣县成通运输有限公司签订了车辆加盟运营服务合同，并以该运输公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司无棣县支公司投有相关保险。交通事故发生后，原被告协商赔偿事宜，未能达成一致。请求依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的车损、施救费、鉴定费等共计50000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国人保无棣支公司辩称，按照保险合同的约定，依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，鲁M×××××号车辆的实际车主系原告朱洪军。2011年9月2日，原告朱洪军将该车辆挂靠在无棣县成通物流运输有限公司经营。无棣县成通物流运输有限公司为涉案鲁M×××××号车辆在被告中国人保无棣支公司投保了交强险以及商业保险、不计免赔险，其中车辆损失险保险理赔限额为90000元。保险期限自2013年5月9日起至2014年5月8日止。2013年8月26日，原告朱洪军驾驶鲁M×××××号解放牌重型特殊结构货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至海兴主线收费站处，遇情况操作不当，与正在排队等待缴费通行的机动车驾驶人韩忠文驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂解放牌重型专项作业挂车追尾相撞，造成鲁M×××××号车辆损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，原告朱洪军负事故的全部责任。为此，原告朱洪军为其所有的鲁M×××××号车辆支付施救费13700元，为吉C×××××车辆支付施救费1640元。经山东舜天信诚资产评估有限公司评估，原告的鲁M×××××车辆损失价值为30164元。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具的交通事故认定书，山东舜天信诚资产评估有限公司资产评估报告书，评估费发票，朱洪军的驾驶证，道路运输证，行驶证，车辆施救费单据予以证实，足以认定。
本院认为，无棣县成通物流运输有限公司与被告中国人保无棣支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告朱洪军系鲁M×××××车辆的实际车主，对该车具有保险利益。该车在保险合同有效期内与他人发生了交通事故，原告朱洪军负事故的全部责任，原告朱洪军所有的涉案车辆在被告中国人保无棣支公司处投保了车辆损失险、不计免赔险，原告朱洪军因该事故造成的车辆损失费、施救费共计45504元，依法应由被告在保险理赔限额内予以赔偿。原告朱洪军诉求被告中国人保无棣支公司赔付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。原告朱洪军提交的济南新业价格评估有限公司出具的评估结论书，因系单方委托，且经被告质证有异议，故原告朱洪军诉求超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人保无棣支公司辩称的诉讼费和鉴定费不予承担，无法律依据，本院对其该项辩解意见不予采纳。被告提出的施救费过高的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿原告朱洪军保险金45504元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱洪军对被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 田成燕
二〇一四年四月八日
书记员 宋 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3389号
杨东红：
浙江宝庆建设有限公司：
申请执行人杨东红与被执行人浙江宝庆建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3389号
被拘留人:金宝奇公民身份号码:×××4817
本院在执行杨东红与浙江宝庆建设有限公司（2017）浙0110执3389号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金宝奇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终219号
上诉人（原审被告）：山东高速集团有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号。
法定代表人孙亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋立全，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。
原审被告：山东高速路桥集团股份有限公司，住所地：济南市经五路330号。
法定代表人江成，董事长。
上诉人山东高速集团有限公司不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初7552号民事裁定，向本院提起上诉。
山东高速集团有限公司上诉称，本案纠纷性质尚未确定，一审法院径直认定为侵权纠纷并以此确定管辖不妥。上诉人住所地在济南市历下区，双方未约定本案由诸城市人民法院管辖。在无法确定案件性质的情况下，依据我国民事诉讼法的有关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人以原审二被告非法侵占其承包地为由诉至一审人民法院，请求人民法院判令原审二被告停止对其承包地的侵占，将被占土地恢复原状。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为诸城市，山东省诸城市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于丽洋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初310号
原告：孙远英，女，汉族。
委托代理人：李世文，男，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
原告孙远英与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远英的委托代理人李世文、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款57000元；2、被告承担本案的相关费用。事实与理由：2017年4月20日，被告丈夫因种植农作物需周转资金，向原告借款57000元，并出具借条一张，口头承诺随用随还。原告因病住院被告丈夫未向原告偿还。被告丈夫于2017年7月20日因故死亡，此借款作为被告与丈夫的共同债务用于夫妻的共同生活，理应共同偿还。
被告许改菊承认原告孙远英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告孙远英借款57000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12003号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李印江，男，汉族，1985年7月9日出生，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李印江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李印江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22849.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22849.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执758号
本院在执行申请执行人任俊与被执行人李楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李楠有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李楠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月六日
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1302号
申请执行人西峡龙成特种材料有限公司。
法定代表人：朱书成，该公司经理。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司（原河南昌泰不锈钢板股份有限公司）。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板股份有限公司在银行的存款451492.57元或查封被执行人河南昌泰不锈钢板股份有限公司相当于451492.57元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南昌泰不锈钢板股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 张新伟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初89号
原告于林海，男，1960年5月28日出生，住黑龙江格球山农垦社区。
委托代理人刘凤霞（与原告夫妻关系），女，1960年2月28日出生，住黑龙江格球山农垦社区。
被告于成功，男，1966年7月24日出生，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
被告魏海连，女，1967年3月15日出生，住黑龙江省格球山农场。现住黑龙江省大庆市。
原告于林海因与被告于成功、魏海连民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长并主审本案，审判员闫峰、人民陪审员朱庆龙参加评议，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告于林海的委托代理人刘凤霞到庭参加诉讼，被告于成功、魏海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于林海诉称：二被告原是夫妻关系，后二被告离婚,2015年12月29日原告于林海从农村信用社贷款15万元，二被告知道后找到原告于林海，向原告于林海借款11万元，并约定2016年3月1日前将此款还给原告于林海，原告于林海同意并将11万元交给二被告。2016年1月30日被告于成功为原告于林海出具欠条一张，2016年3月1日后原告于林海多次向二被告索要借款。但二被告总是找各种理由推脱。故原告于林海诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告于林海借款本金60000.00元，并给付逾期利息（逾期利息计算：自2016年3月1日起按年利率6%计算，给付至借款还清之日止）。
被告于成功辩称：原告于林海说的属实，同意还款。
被告魏海连辩称：原、被告已经离婚，被告于成功借钱被告魏海连不知道，被告魏海连不应该还这笔钱，被告于成功没用于家庭共同生活。
原告于林海为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
出示证据一，欠条一份，证实2016年1月30日被告于成功向原告于林海借款110000.00元，2016年年前还5万元剩余6万元没有给付的事实。
被告于成功的质证意见为：无异议。
被告魏海连的质证意见为：有异议，对借款一事不知情。
本院的认证意见为：原告提供的证据，被告于成功无异议，原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告于成功未提供证据。
被告魏海连为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一，农垦北安管理局司法局格球山司法分局出具证明一份，证实于成功没有向家里拿钱,借钱被告魏海连不知道并且生活困难的事实。
原告的质证意见为：有异议，困难不困难与本案无关。
证人杨凤军出庭作证证言一份，证实被告于成功在外做太阳能生意，安装，赔钱，被告魏海连不知道于成功借钱的事实。
本院的认证意见为：被告魏海连提供的证据一农垦北安管理局司法局格球山司法分局出具的证明，证据本身来源合法本院予以采信。被告魏海连提供的证据二证人杨凤军出庭作证证言，证人杨凤军所述被告于成功在外做太阳能生意，安装，赔钱，已经证实于成功做生意的事实并不能证实被告于成功这些年借钱没用于家庭生活上及被告魏海连不知道的事实。因此对被告魏海连提供的该份证据的内容本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年1月30日被告于成功在与魏海连夫妻存续期间向原告于林海借款110000.00元，被告于成功已偿还原告于林海50000.00元，剩余60000.00元借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在于林海向于成功提供借款后，于成功应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告于成功向于林海借款110000.00元，出具借据，于成功已经偿还50000.00元，剩余60000.00元一直没有偿还，并且被告于成功认可的事实，本院依法予以保护。被告魏海连称被告于成功向于林海借款110000.00元借款未偿还，被告魏海连不知情，没有用于家庭生活，但向本院提供的证据未能证实其主张，本院不予采信，故本院依法不予以保护。二被告离婚日期晚于被告于成功向原告于林海借款日期，应属二被告婚姻存续期间的共同债务。综上所述，本院认为对原告的诉讼请求依法予以保护。原告于林海、被告于成功当时在借款时没有约定期内、逾期利息，原告提出逾期利息按年利率6%计算，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;故从原告主张权利是时，即于2017年1月16起计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下：
被告于成功、魏海连于本判决生效后十日内返还原告于林海借款本金人民币60000.00元，自2017年1月16日起至给付之日止支付原告年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费571.00元，保全申请费800.00元，合计2671.00元，由被告于成功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 朱庆龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王献鋆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1253号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告康永富，男，1975年10月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告康永富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告康永富经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2009年11月13日向原告桦南县农村信用合作联社借款10000元，约定利率8.10‰，定于2011年2月20日还本付息。被告于2014年7月7日前偿还了本金5084元，利息46.86元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金4916元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2009年11月13日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款10000元，约定月利率8.10‰，定于2011年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。被告于2014年7月7日前偿还了本金5084元，利息46.86元，余款经原告多次索要未及时还款。现原告要求被告偿还欠款本金4916元及利息3262.66元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康永富于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款4916元及截止到2015年3月8日的利息3262.66元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费50元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月四日
书 记 员 陈 欢
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终239号
上诉人（原审原告）：靳某，男，汉族，山西省人，个体户，住山西省山阴县。
被上诉人（原审被告）：包某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原审被告：马某，男，汉族，山西省应县人，个体工商户，住山西省山阴县。
上诉人靳某因与被上诉人包某、原审被告马某建设工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初680号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人靳某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一七年五月十六日
书记员邢晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终239号上诉人（原审原告）：靳某，男，汉族，山西省人，个体户，住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：包某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原审被告：马某，男，汉族，山西省应县人，个体工商户，住山西省山阴县。上诉人靳某因与被上诉人包某、原审被告马某建设工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初680号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人靳某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年五月十六日书记员邢晓宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1066号
申请执行人周水伟与被执行人丽水市唐风庭园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）丽莲商初字第304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周水伟于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币735000元，申请执行人未受偿人民币735000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人周水伟能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
（2015）丽莲执民字第1066号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 朱为民
二〇一五年四月二十四日
代书记员 江礼珉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2037号
申请执行人郭嘉杰
被执行人王威琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02496号，依法向被执行人王威琴发出执行通知书，责令被执行人王威琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王威琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王威琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币35500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十日
书记员 郑 倩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5009号
原告：付远云，男，1971年6月16日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司，住所地无锡市南湖大道588号613-B29。
法定代表人：陈军。
被告：吴昌明，男，1967年6月9日生，汉族，住河南省商城县。
被告：杨东旭，男，1966年12月23日生，汉族，南京市江宁区。
原告付远云诉被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司、吴昌明、杨东旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，现已审查终结。
经本院审查后认为被告以常州金坛金东开发区常州叶良才电熔爆有限公司厂房劳务清包工程为名收取原告履约保证金，实际该开发区并无此工程存在。本案纠纷可能存在经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付远云的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨亚坤
二〇一七年九月八日
书记员 姬小莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第113号
原告：徐某，农民。
被告：卢某，农民。
原告徐某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原、被告均系再婚。2000年4月经人介绍相识，半月后即按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年6月始，被告经常回老家长期居住，致使夫妻分居，夫妻感情日趋淡薄。2014年1月，被告再次回广西老家，至今未回慈溪，致使原、被告分居至今。2014年6月，原告具状慈溪市人民法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。同年7月18日，法院经审理驳回了原告的诉讼请求。判决书送达后，原、被告仍分居一方，互不来往，互不履行夫妻义务。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告卢某在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．结婚证一份，拟证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2014）甬慈范民初字第216号民事判决书一份，拟证明原告于2014年6月26日向本院起诉。同年7月18日，经审理，被法院驳回诉讼请求的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提供的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对其证明力本院均依法予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚，于2000年4月经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育。2014年1月初，被告回广西娘家生活，原、被告夫妻分居至今。原告于2014年6月26日向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。同年7月18日，本院作出（2014）甬慈范民初字第216号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决已于2014年8月17日生效。此后，原、被告仍未往来。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：夫妻应当以感情为基础。现原告在第一次离婚诉请被本院驳回后，第二次向本院提起离婚诉讼，且在第一次离婚判决后，夫妻双方仍未共同生活，应视为夫妻感情已无和好可能，应认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
准予原告徐某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 虞芳玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13810号
葛小秋：
本院立案执行的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8851号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5453号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，系董事长。
被告绍兴市上虞区谢塘镇好再来超市，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村小商品市场内。
经营者：陈佳林，1993年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇上川路***号，身份证号码3306821993********。
本院于2016年8月4日立案受理了原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告绍兴市上虞区谢塘镇好再来超市害商标权纠纷一案，现原告于2016年8月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告绍兴市上虞区谢塘镇好再来超市的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱利芝
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢412号
申请执行人：赵满秀，女，1967年6月15日生，汉族。
被执行人：高有生，男，1960年8月13日生，汉族。
赵满秀与高有生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁开民初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：高有生欠赵满秀借款本金15万元，分别于2015年1月31日前、2015年7月31日前、2016年1月31日前、2016年7月31日前、2017年1月31日、2017年7月31日前分别返还借款本金7800元，于2018年1月31日前返还103200元。高有生实际支付上述款项时，另需支付自2013年11月13日起至实际还款之日止的利息（以实际还款金额为基数按照中国人民银行银行同期贷款利率计算）。因高有生未履行生效调解书确定的义务，赵满秀向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人高有生名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人高有生纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢412号申请执行人：赵满秀，女，1967年6月15日生，汉族。被执行人：高有生，男，1960年8月13日生，汉族。赵满秀与高有生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁开民初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：高有生欠赵满秀借款本金15万元，分别于2015年1月31日前、2015年7月31日前、2016年1月31日前、2016年7月31日前、2017年1月31日、2017年7月31日前分别返还借款本金7800元，于2018年1月31日前返还103200元。高有生实际支付上述款项时，另需支付自2013年11月13日起至实际还款之日止的利息（以实际还款金额为基数按照中国人民银行银行同期贷款利率计算）。因高有生未履行生效调解书确定的义务，赵满秀向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，本院经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人高有生名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人高有生纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  王庆辉代理审判员  刘 秀二〇一六年十二月十五日见习书记员  徐 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1566号
原告陶凤明，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告尤志斌，男，汉族，个体户，原住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，现住址不详。
原告陶凤明诉被告尤志斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后。因被告尤志斌下落不明，转为普通程序审理，公告送达。本案依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、人民陪审员贾耀华组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陶凤明到庭参加诉讼，被告尤志斌经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陶凤明诉称，从2010年8月19日起，被告尤志斌在原告陶凤明处租赁钢管、扣件、顶丝等，经结算尚欠租赁费18592元。经原告陶凤明催要，该租赁费至今未付。现原告陶凤明诉至法院要求被告尤志斌支付租赁费18592元并承担本案的诉讼费。
被告尤志斌经本院公告送达未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
发货单11张、退货单10张、结算单2张、证明截止2010年11月15日，被告尤志斌欠原告陶凤明租赁费26352元。被告尤志斌未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，从2010年8月19日起，被告尤志斌在原告陶凤明处租赁钢管、扣件、顶丝等，并于2010年8月19日向原告陶凤明支付押金1000元。截止2010年11月15日，被告尤志斌欠原告陶凤明租赁费共计26352元。2010年12月11日，被告尤志斌支付原告陶凤明租赁费1760元。2011年2月23日，被告尤志斌支付原告陶凤明租赁费5000元。现被告尤志斌尚欠原告陶凤明租赁费18592元（26352-1760-5000-1000）未付。
本院认为，原告陶凤明与被告尤志斌的租赁合同成立且生效。原告陶凤明要求被告尤志斌支付租赁费18592元的诉讼请求，有被告尤志斌向原告陶凤明出具的结算单予以佐证，本院予以支持。被告尤志斌经本院公告送达，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尤志斌支付原告陶凤明租赁费18592元，自本判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、公告费560元，共计826元，由被告尤志斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市广海中路。
负责人：谭文新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道中**号。
负责人：詹永雄，该公司总经理。
再审申请人许明法因与被申请人中国电信股份有限公司雷州分公司（以下简称电信雷州公司）、中国电信股份有限公司湛江分公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：申请人与被申请人之间的合同没有约定申请人自备的设备不能使用时就要使用被申请人的设备，申请人提供的GPON光纤设备之前一直能正常接入宽带网，被申请人没有证据证明申请人自备有进网许可证的电信终端设备与被申请人提供的设备不相兼容。被申请人的行为违反了《中华人民共和国电信条例》第四十条的规定，二审判决适用法律错误。据此，许明法申请再审本案。
本院经审查认为，本案是电信服务合同纠纷。本案争议的主要问题是电信雷州公司是否存在强制许明法购买使用其配置的GPON光纤设备和路由器的行为。根据查明的事实，2014年6月11日，许明法办理宽带业务，与雷州电信公司约定，如果许明法提供的设备能够使用就用许明法提供的设备，否则就购买电信雷州公司的设备。本案中，由于许明法自有的GPON光纤设备安装后无法使用，许明法自行向电信雷州公司购买光猫和路由器，电信雷州公司不存在强制购买的情形，二审判决驳回许明法的诉讼请求，并无不当。
综上，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈爱姬
黄水妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市广海中路。负责人：谭文新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道中**号。负责人：詹永雄，该公司总经理。再审申请人许明法因与被申请人中国电信股份有限公司雷州分公司（以下简称电信雷州公司）、中国电信股份有限公司湛江分公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许明法申请再审称：申请人与被申请人之间的合同没有约定申请人自备的设备不能使用时就要使用被申请人的设备，申请人提供的GPON光纤设备之前一直能正常接入宽带网，被申请人没有证据证明申请人自备有进网许可证的电信终端设备与被申请人提供的设备不相兼容。被申请人的行为违反了《中华人民共和国电信条例》第四十条的规定，二审判决适用法律错误。据此，许明法申请再审本案。本院经审查认为，本案是电信服务合同纠纷。本案争议的主要问题是电信雷州公司是否存在强制许明法购买使用其配置的GPON光纤设备和路由器的行为。根据查明的事实，2014年6月11日，许明法办理宽带业务，与雷州电信公司约定，如果许明法提供的设备能够使用就用许明法提供的设备，否则就购买电信雷州公司的设备。本案中，由于许明法自有的GPON光纤设备安装后无法使用，许明法自行向电信雷州公司购买光猫和路由器，电信雷州公司不存在强制购买的情形，二审判决驳回许明法的诉讼请求，并无不当。综上，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许明法的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十二月二十一日书记员  陈爱姬黄水妹
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执169号
申请执行人吴立芬，女，1961年1月5日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人朱同立，男，1959年7月5日生，汉族，住曲阳县。
被执行人朱占军，男，1965年2月12日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行吴立芬与朱同立、朱占军借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执169号申请执行人吴立芬，女，1961年1月5日出生，汉族，住曲阳县。被执行人朱同立，男，1959年7月5日生，汉族，住曲阳县。被执行人朱占军，男，1965年2月12日生，汉族，住曲阳县。本院在执行吴立芬与朱同立、朱占军借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十三日书记员  杨 刊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4654号
原告：张桥。
被告：郑政委。
被告：张向平。
委托代理人：曹宝芳，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张桥与被告郑政委、张向平民间借贷纠纷一案中，原告张桥于2015年12月25日向本院撤回对被告郑政委、张向平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桥撤回对被告郑政委、张向平的起诉。
案件受理费15400元（已减半收取），由原告张桥负担。
审判员 徐文龙
二〇一六年一月五日
书记员 杜聪聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执918号
申请执行人神木县改林园绿化有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇干河南路东49号。
被执行人王成怀，男，1957年10月出生，汉族，陕西省榆林市神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人王成怀于本判决生效之日起十日内返还原告神木县改林园林绿化有限公司财务专用章一枚，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更78号
罪犯李洪森，男，1987年8月22日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月七日，吉林省乾安县人民法院作出（2012）乾刑初字第154号刑事判决，认定罪犯李洪森犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月九日经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯李洪森减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第166号
原告：古县农村信用合作联社。
法定代表人：樊仲涛，理事长。
委托代理人：韩向斌，男，汉族。
被告：李凤莲，女，1956年4月12日出生，汉族。
原告古县农村信用合作联社与被告李凤莲借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员王君风适用简易程序公开开庭进行审理。原告古县农村信用合作联社委托代理人、被告李凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古县农村信用合作联社诉称：2011年10月2日，被告向原告借款56900元，借款期2011年10月2日至2013年10月1日。借款后被告支付利息至2012年1月10日。要求被告返还借款支付利息。
被告李凤莲承认原告提出的全部诉讼请求，但表示现在没有能力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李凤莲于本判决生效之日起十日内，返还原告古县农村信用合作联社借款本金56900元，并从2012年1月11日起按借款合同约定的利率支付利息至本息付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告李凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1547号
申请执行人陈星,女,1984年4月13日出生,村民,住新化县琅塘镇洞下村五组。
被执行人刘军辉，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇石龙村五组。
本院在执行陈星与刘军辉身体权纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，�案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年三月二十六日
书记员 伍 斌
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第779号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某根，女，38岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某根供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某根因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某根在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某根的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第286号
：
原告：万润庭，男，1948年4月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：宋恩波，男，1962年4月22日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告万润庭与被告宋恩波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万润庭到庭参加诉讼，被告宋恩波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
万润庭诉称：2013年10月24日，经乌拉街满族镇卢家村村民韩继洲介绍，万润庭将水稻卖给大口钦镇团山米业采购员宋恩波。宋恩波承诺于2014年5月1日给付水稻款。水稻每市斤1.55元，数量10400斤，合计水稻款16120.00元。2014年5月1日，宋恩波并未给付上述水稻款，再次承诺到年底给付，并同时与万润庭约定水稻提价到每市斤1.60元，水稻款合计16640.00元。经万润庭多次追要，宋恩波于2015年1月给付水稻款4000.00元，剩余水稻款12640.00元至今未给付。故起诉至法院，要求依法判令：宋恩波立即给付万润庭水稻款12640.00元，并按银行存款利率给付利息359.00元。
宋恩波未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年10月24日，经乌拉街满族镇卢家村村民韩继洲介绍，宋恩波收购万润庭水稻，水稻单价每斤1.55元，数量10400斤，水稻款合计16120.00元。宋恩波承诺于2014年5月1日偿还上述水稻款。2015年1月，宋恩波给付万润庭水稻款4000.00元，至今尚欠水稻款12120.00元。欠据上“万印停”与万润庭为同一人。
以上事实，有宋恩波出具的欠据为凭。
本院认为：宋恩波收购万润庭水稻，宋恩波与万润庭之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系的建立是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宋恩波给万润庭出具欠据的行为是其对所欠水稻款的认可。因万润庭未能提供证据证明宋恩波将水稻单价提高到每斤1.60元，故应按照欠据上记载水稻单价每斤1.55元计算水稻价款，计算所得水稻款16120.00元，万润庭自认宋恩波已经给付水稻款4000.00元，因此，宋恩波应偿还万润庭水稻款12120.00元。
宋恩波在其签名确认的欠据上承诺给付水稻款的时间为2014年5月1日。宋恩波未按照约定的时间给付水稻款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。万润庭按年利率2.8%计算的主张未违反法律规定，按此标准计算：2014年5月1日至2015年5月1日的逾期付款利息损失为：12120.00元×2.8％×1年＝339.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋恩波于本判决生效后十日内给付原告万润庭水稻款12120.00元；
二、被告宋恩波于本判决生效后十日内给付原告万润庭逾期付款利息损失339.00元；
三、驳回原告万润庭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，公告费600.00元，由被告宋恩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二０一六年二月二十六日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第286号
原告河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明，职务：董事长。
委托代理人王忠锋、刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
被告牛江平，男，汉族。
被告安阳市耀元置业有限公司。
法定代表人孙瑞芹，职务：总经理。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司与被告牛江平、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第286号
原告河南省安泰建筑有限公司，住所地安阳市文明大道西段，法定代表人孙凤明，职务：董事长。
委托代理人王忠锋、刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
被告牛江平，男，1974年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，职务：总经理。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司与被告牛江平、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 蓓
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第286号：原告：万润庭，男，1948年4月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被告：宋恩波，男，1962年4月22日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告万润庭与被告宋恩波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万润庭到庭参加诉讼，被告宋恩波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。万润庭诉称：2013年10月24日，经乌拉街满族镇卢家村村民韩继洲介绍，万润庭将水稻卖给大口钦镇团山米业采购员宋恩波。宋恩波承诺于2014年5月1日给付水稻款。水稻每市斤1.55元，数量10400斤，合计水稻款16120.00元。2014年5月1日，宋恩波并未给付上述水稻款，再次承诺到年底给付，并同时与万润庭约定水稻提价到每市斤1.60元，水稻款合计16640.00元。经万润庭多次追要，宋恩波于2015年1月给付水稻款4000.00元，剩余水稻款12640.00元至今未给付。故起诉至法院，要求依法判令：宋恩波立即给付万润庭水稻款12640.00元，并按银行存款利率给付利息359.00元。宋恩波未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2013年10月24日，经乌拉街满族镇卢家村村民韩继洲介绍，宋恩波收购万润庭水稻，水稻单价每斤1.55元，数量10400斤，水稻款合计16120.00元。宋恩波承诺于2014年5月1日偿还上述水稻款。2015年1月，宋恩波给付万润庭水稻款4000.00元，至今尚欠水稻款12120.00元。欠据上“万印停”与万润庭为同一人。以上事实，有宋恩波出具的欠据为凭。本院认为：宋恩波收购万润庭水稻，宋恩波与万润庭之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系的建立是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宋恩波给万润庭出具欠据的行为是其对所欠水稻款的认可。因万润庭未能提供证据证明宋恩波将水稻单价提高到每斤1.60元，故应按照欠据上记载水稻单价每斤1.55元计算水稻价款，计算所得水稻款16120.00元，万润庭自认宋恩波已经给付水稻款4000.00元，因此，宋恩波应偿还万润庭水稻款12120.00元。宋恩波在其签名确认的欠据上承诺给付水稻款的时间为2014年5月1日。宋恩波未按照约定的时间给付水稻款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。万润庭按年利率2.8%计算的主张未违反法律规定，按此标准计算：2014年5月1日至2015年5月1日的逾期付款利息损失为：12120.00元×2.8％×1年＝339.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋恩波于本判决生效后十日内给付原告万润庭水稻款12120.00元；二、被告宋恩波于本判决生效后十日内给付原告万润庭逾期付款利息损失339.00元；三、驳回原告万润庭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，公告费600.00元，由被告宋恩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭 宏审 判 员  张 聪代理审判员  王照军二０一六年二月二十六日代理书记员  王健华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡慧东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡慧东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡慧东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，046.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，046.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第16号
再审申请人（一审�告、二审被上诉人）：李纪滨，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏一箭建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县城中市中路***号。
法定代表人贾循国，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绍春，居民。
一审被告、二审被上诉人：滨州市莱钢建设置业有限公司。住所地：滨州市黄河十二路***号。现住所地：滨州市经济开发区渤海十六路***号。
法定代表人王玉良，该公司董事长。
再审申请人李纪滨因与被申请人江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）、刘绍春、原二审被上诉人滨州市莱钢建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李纪滨申请再审称，请求撤销（2014）滨中民四终字第273号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：二审中一箭公司没有证据证明其主张。原二审认定（2012）滨民二初字第194号民事判决中，李纪滨起诉一箭公司及其山东滨州分公司支付劳动报酬依据的是双方签订的《木工支模劳动用工协议》，该协议中包含了刘绍春的拆模清理工作，滨城区人民法院对此已作出判决且生效执行错误。当时再审申请人起诉的依据是在劳动过程中攒的工资证明条以及欠条，不是《木工支模劳动用工协议》。一箭公司对《木工支模劳动用工协议》没有结账，当时出示只是为了证明双方存在劳动关系。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：一箭公司应在欠李纪滨的劳动工资范围内承担连带责�，或者出示不欠李纪滨工资的证据以免责。而二审中一箭公司未提供免责证据，二审应当维持一审判决。
本院认为，首先，关于再审申请人的第一项申请事由。再审申请人在（2012）滨民二初字第194号案件中诉称：“2011年7月26日，被告一箭公司与滨州市莱钢置业有限公司就位于滨州市滨城区渤海十八路以西、黄河十三、十四路中间的中海城·渤海城邦西区商品房建设签订施工合同。被告一箭公司为了工程的优质管理，将模板劳动工程以包清工方式与原告达成劳动用工协议。原告依约完成了义务，但被告却违背劳动报酬支付约定，至今尚欠367120元未支付。”该案最终判决一箭公司山东滨州分公司支付李纪滨报酬366940元，一箭公司承担连带责任。再审申请人主张本案涉案款项不包括在（2012）滨民二初字第194号案件判决数额中，有责任在原审中提供证据予以证实，但再�申请人并未提供证据证明，故二审判决认定（2012）滨民二初字第194号案件判决的款项包括了刘绍春的拆模清理工作正确。不符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。其次，关于再审申请人的第二项申请事由。因一箭公司已经支付报酬，故不应再承担付款责任。根据再审申请人与刘绍春签订的协议以及再审申请人出具的证明，原二审判决李纪滨支付刘绍春工人工资正确。原二审判决不符合适用法律错误的情况，故再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人李纪滨的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李纪滨的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00266号
原告闵立伟。
委托代理人刘建超，村委会推荐，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，公司总经理。
委托代理人杨世凯，河北锦泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告闵立伟与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日22时许，闵星星驾驶原告的冀E×××××号轿车，在004县道盐厂村道口北附近发生单方事故，造成冀E×××××号轿车损坏的交通事故。事故后，原告找被告保险公司理赔，被告拒赔，为了保护原告的利益，现要求被告赔偿原告损失134290元，诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司未作答辩，
经审理查明，2014年10月5日22时许，闵星星驾驶冀E×××××号轿车，在004县道盐厂村道口北附近发生单方事故，造成冀E×××××号轿车损坏的交通事故。发生事故后，晋州市公安交警大队委托对冀E×××××号轿车进行了车损公估造价，鉴定结果车损为134307元，鉴定费5290元。在审理时，被告保险公司要求重新鉴定，本庭征得原告同意后，依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结果车损为129000元。
另查明，冀E×××××号轿车车主是原告闵立伟，此车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和机动车辆保险，保险金额为173230元，并不计免赔，保险期间：2014年4月10日起至2015年4月9日止。
以上事实有以下证据证实：1、晋州市公安交警大队道路交通事故证明；2、交警事故卷内材料；3、行驶证及驾驶证；4、阳光财产保险股份有限公邢台中心支公司交强险和商业险保单；5、河北天元保险公估有限公司公估报告；6、河北宝信通保险公估有限公司公估报告；7、鉴定费收据；8、庭审笔录。
本院认为，原告闵立伟与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。投保车辆发生事故时间在投保期间，被告保险公司应在机动车辆损失险173230元范围内赔偿原告的车损。故此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告保险公司应给付原告车损129000元及鉴定费，因重新鉴定车损数额较低，应按初次鉴定和重新鉴定车损数额相差比例核准鉴定费用，即：鉴定费5290元原告自行负担209元、被告负担5081元。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告闵立伟损失134081元。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张宏生
人民陪审员 李 雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 严 贝
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执361号
申请执行人萍乡天阳混凝土有限公司，住所地：萍乡市上栗县彭高镇（江西省动漫产业基地）。
法定代表人汪东顺。
被执行人，黄玖明，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院于2016年10月8日立案执行萍乡天阳混凝土有限公司申请黄玖明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初107号民事判决书，被执行人黄玖明应支付申请人萍乡天阳混凝土有限公司案款157300.43元，承担执行费2259.51元。本院尚未执行分文,现因被执行人黄玖明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322执361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 刘超生
审 判 员 周敬波
二〇一七年四月十日
代书记员 刘加富
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执133-1号
申请执行人武桂田，男，1969年5月29日出生，汉族，原系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工，住山西省灵丘县石家田乡石家田村13号。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区兰山园工业园区，组织机构代码71068458-2。
法定代表人吴风华，系该公司董事长。
申请执行人武桂田与宁夏华能碳化硅制品有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武桂田于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司名下银行账户及土地、房产进行了查询，现因被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无有效财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1855号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年七月十五日
书记员 刘双龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初725号
原告湖南傲农生物科技有限公司。
法定代表人杨再龙。
委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告魏愈斌，男。
委托代理人邓平友，湖南宁远县法律援助中心法律援助律师。
原告湖南傲农生物科技有限公司诉被告魏愈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权的异议，本院于2016年5月18日依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告就本院作出的管辖权裁定提起上诉，湘潭市中级人民法院裁定驳回了被告的管辖权上诉。本院依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖南傲农生物科技有限公司的委托代理人朱娟，被告魏愈斌及其委托代理人邓平友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南傲农生物科技有限公司诉称：被告系原告的饲料经销商。2014年10月20日、2014年11月22日、2015年1月31日被告分三次向原告就饲料销售欠款情况出具客户欠款凭证各计15000元、15000元、20000元。2015年8月原、被告就销售饲料欠款情况出具销售对账单一份，被告签字确认共计欠原告饲料款50114元。上述货款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还拖欠原告的饲料款50114元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏愈斌辩称：被告不是原告的经销商而是原告产品的终端用户；本案所涉及的饲料款50000元是原告托管被告所经营的猪场履行合作协议自愿提供的资金支持款项是无需归还的饲料款，该50000元不属于买卖范畴；原告托管被告猪场将近一年时间，造成几百头仔猪死亡，造成被告几百万元的损失，原告托管被告猪场的事实是客观存在的，造成被告猪场的损失也是客观存在的，原告曾经多次到被告猪场去协商处理赔偿被告方经济损失的事项，但后来原告公司所有的人员撤走，协商未果，希望原告撤诉或与被告及时协商处理，如不成被告则将依法另行起诉。
原告湖南傲农生物科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原告的营业执照及原告的组织机构代码证、被告的身份信息，拟证明原、被告的适格主体；
2、一张对账单、三张欠款凭证，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告魏愈斌对原告所举证据1的真实性无异议；对原告所举证据2的真实性没有异议，这三张饲料款实际上是原告提供给被告的资金支持款，除此之外的饲料款都已全部支付给原告，该三张欠款上的数额没有支付是因为该笔款项是资金支持款，不用归还。
被告魏愈斌为支持其答辩主张向本院举证如下：
1、合作协议，拟证明（1）原告托管被告的猪场，造成经济损失应赔偿给被告，（2）该50000元是分三批给被告的资金支持款，不用归还；
2、客户欠款凭证，拟证明该笔款项实际上是资金支持款，与合作协议书相呼应；
3、增值税发票，拟证明除了三张资金支持款的条据外，后面结算的饲料款已全部支付；
4、销售单及送货单，拟证明原告接管猪场过程中，因仔猪死亡，所用饲料量越来越少。
原告对被告所举证据1真实性、合法性、关联性均有异议，该份协议书原、被告双方均未签字认可，无法证实原、被告之间存在托管关系，无法达到被告的证明目的；证据2对其真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，因托管关系不存在，被告所要证实的该资金为支持款无法成立，无法达到被告的证明目的；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据与本案无关；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据所要证明的目的与本案没有任何关联。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：
原告所举证据1，被告无异议，本院予以认可；原告所举证据2，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据能证明被告欠原告的货款，本院对该份证据予以认可。
被告所举证据1，因该协议没有双方签字只是一份空白文书，本院对该份证据不予认可；被告所举证据证据2，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据不能达到原告的证明目的，本院对其真实性予以认可，但对其证明目的不认可；被告所举证据3、4均不能达到被告的证明目的，故本院对该两份证据不予认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告魏愈斌系湖南傲农生物科技有限公司的饲料经销商。被告魏愈斌分别于2014年10月20日、2014年11月22日、2015年1月31日向湖南傲农生物科技有限公司出具了三张客户欠款凭证，双方于2015年8月进行对账，被告魏愈斌确认共欠湖南傲农生物科技有限公司饲料款50114元并在结算单上签字。上述饲料款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，长沙傲农生物科技有限公司于2013年8月26日变更为湖南傲农生物科技有限公司。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告按约提供了货物，被告应按双方结算的凭证支付货款。被告魏愈斌提出该货款是原告对被告的资金支持款，因没有提供有效的证据，该抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告魏愈斌在本判决生效后十日内支付原告湖南傲农生物科技有限公司货款50114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，由被告魏愈斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年九月六日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法民二初字第916号
原告黄秋华，女，1975年5月15日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
被告王雅谦，男，1988年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告许小红，女，1991年12月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄秋华诉被告王雅谦、许小红分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，代理审判员王芬、人民陪审员杨究第参加的合议庭，于2013年11月18日上午及同日下午两次公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告黄秋华，被告王雅谦均到庭参加诉讼，被告许小红拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄秋华起诉称，原告经营电脑器材销售生意，被告经营网吧生意，原、被告之间一直有电脑器材生意往来。2013年9月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币583625元。原告多次向被告催要货款，但被告一直以经济困难拒不支付。无奈，只好向法院起诉，请求依法判令两被告立即支付尚欠原告货款人民币583625元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止），本案诉讼费由两被告承担。
被告王雅谦承认原告在本案中所主张的事实，但认为货款是我个人欠原告的，与被告许小红无关，许小红是为我打工的，她的签名是我不在场时代为签收货物的，许小红不应承担本案责任。
被告许小红辩称，我与被告王雅谦是同居关系，期间我是为他打工的，但现在我与他已经分开了，为他打工期间签收原告的货物是履行职务行为，欠原告货款未还清我不清楚，但我不应承担货款清偿责任。
本院认为，被告王雅谦承认原告黄秋华在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告王雅谦应当按照约定的数额支付价款给原告黄秋华。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，原告主张被告王雅谦支付拖欠货款本金及迟延履行支付货款的逾期利息合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明被告许小红与被告王雅谦属夫妻关系、或者是合同相对人及二人共同合伙经营的事实，故应承担举证不能的法律后果，其主张被告许小红共同承担本案债务清偿责任的依据不足，本院不予支持。
被告许小红无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王雅谦于本判决发生法律效力之日起五日内清偿货款本金人民币583625元及利息（利息从起诉之日即2013年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）给原告黄秋华。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄秋华主张被告许小红承担本案债务共同清偿责任的诉讼请求。
本案受理费9636.25元，由被告王雅谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
代理审判员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更15号
罪犯徐怀强，男，1987年5月15日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯徐怀强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年12月3日作出（2015）巴法少刑初字第00066号刑事判决，认定徐怀强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。徐怀强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一个。
本院认为，罪犯徐怀强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀强减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月21日起至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1584号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁建家，男，1988年8月17日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年11月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1498号起诉书指控被告人梁建家犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人梁建家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日2时2分许，被告人梁建家酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车，从南安市石井镇锦江商务酒店往水头镇方向行驶，行经南安市石井镇后店村新加坡加油站附近路段时，被在设处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定中心鉴定：检出被告人梁建家血样中乙醇浓度为165.18mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人梁建家自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人梁建家在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁建家违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁建家归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁建家已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁建家在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁建家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月25日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1617号
原告：唐山盛岛混凝土销售有限公司。
所在地址：乐亭县乐亭镇永安路79号。
法定代表人：杨朝晖，经理。
被告：河北卓远土木工程有限公司。
法定代表人：崔立明
地址：石家庄高新区湘江道319号B-1-2301。
本院在审理原告唐山盛岛混凝土销售有限公司诉被告河北卓远土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山盛岛混凝土销售有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山盛岛混凝土销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1540元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一六年六月十四日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1617号原告：唐山盛岛混凝土销售有限公司。所在地址：乐亭县。法定代表人：杨朝晖，经理。被告：河北卓远土木工程有限公司。法定代表人：崔立明地址：石家庄高新区。本院在审理原告唐山盛岛混凝土销售有限公司诉被告河北卓远土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山盛岛混凝土销售有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山盛岛混凝土销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费1540元，由原告负担。审判员  宋文和二〇一六年六月十四日书记员  石佳琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3166号
原告毛乐平，女，1968年10月23日出生，汉族。
被告毛新华，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人周柏荣，湖南宇路律师事务所律师。
原告毛乐平（以下简称原告）诉被告毛新华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人周柏荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告毛新华因业务需要从原告处借现金人民币伍万元整并承诺2011年10月25日前归还，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期时，被告以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院依法判决：1、被告偿还欠款5万元整及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称对事实无异议，但是目前没有钱，不能立即支付。
经审理查明，原告通过被告的委托代理人周柏荣认识被告。被告因资金周转困难，于2011年10月13日向原告借款，被告的委托代理人周柏荣当时在场，由周柏荣代书一份《借条》载明：今借到毛乐平女士人民币伍万元整（50000元），月利率2%，2011年10月25日前归还。被告在借条的下方签名。被告借到上述款项后，一直未予归还。原告经向被告多次催缴未果，于2013年10月21日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》，以及被告委托代理人的陈述可以认定原告向被告提供借款50000元的客观事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，被告未依约偿还，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。双方当事人在借款时约定利息为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告毛新华于本判决生效之日起7日内偿还原告毛乐平借款本金50000元整及利息（以50000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2011年10月13日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告毛新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年一月二十日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00110号
申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司，住所地合阳县金水路中段。
法定代表人雷建平，该公司经理。
委托代理人李俊奇，男，1960年8月21日出生，汉族，大专文化，住合阳县县委家属院，干部。
被执行人张赵军，男，1979年9月27日出生，汉族，住合阳县路井镇太兴村三组，农民。
被执行人邢现州，男，1969年5月31日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇邢家*组，农民。
被执行人张戬虎，男，1964年7月24日出生，汉族，住合阳县金水路***号，农民。
申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第00617号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人张赵军、邢现州、张戬虎共同清偿车款125931.58元，承担诉讼费2820元及本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人张赵军、邢现州、张戬虎长期在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，依法查询也未发现存款信息，致本案在短期内暂时无法执结。申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00110号执行案件终结执行。
若发现被执行人张赵军、邢现州、张戬虎下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年十月九日
书记员 王晓东
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00110号
申请执行人：安徽四方金丰钢建科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，组织机构代码67422614-5。
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地合肥市双岗一期新村1-1号楼11号，组织机构代码78308041-3。
本院在执行安徽四方金丰钢建科技有限公司与安徽昆鹏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民二初字第00042号民事判决书本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 刘汉江
二〇一四年六月三十日
书记员 邹丽云
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1132号
原告沙德和,男,1943年9月19日生,汉族,农民,住泊头市。132902194309191011。
委托代理人曹鑫锋,河北理苑律师事务所律师。
被告吴凤台，男，1950年3月15日生，汉族，农民，住泊头市。132902195003151011。
被告吴振鸿，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住泊头市。132902196609141015。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告刘长平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙德和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙德和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 赵 洪 涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许 亚 娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4546号
原告：郑厚兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：张立军，男，1964年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张海峰，河南河阳律师事务所律师。
原告郑厚兵与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑厚兵及其诉讼代理人连世周、被告张立军及其诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑厚兵向本院提出诉讼请求：判令被告张立军支付原告货款24万元及违约金3万元。诉讼过程中，原告放弃了违约金部分的诉讼请求。事实和理由：2016年5月，被告向原告购买煤焦油1751吨，前期552.52吨价格为每吨1490元，后期1198.48吨每吨1540元，货款共计2668914元，被告支付原告货款240万元及3万元保证金。2016年7月20日，经双方对账，被告将已付的3万元保证金计入货款，就剩余货款268914元向原告出具了一张金额为24万元的借据。所欠货款，被告至今未付。
被告张立军辩称，1、根据国务院颁布的《危险化学品安全条例》规定，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。双方交易的煤焦油系危险化学品，原告没有销售资质，经营主体不适格。2、双方交易价格为1490元每吨，未发生过变动，供货量为1751.01吨，总价款为2609004.9元，被告已付243万元，仅欠原告172030.9元。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借据及证明，被告称该组证据是其被迫出具，但未提供相应证据，且借据载明以对账为准，具有客观性，故本院对该组证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月期间，原告分批向被告供应煤焦油43车，被告向原告付款共计243万元，尚余部分货款未付。2016年7月20日，原、被告协商解决此事，原告持出厂过磅单向被告主张欠款，被告未持任何凭证，于是向原告出具了一张借据，载明“今借到郑厚兵（油款）贰拾肆万元整240000元焦油款余款（具体双方对账为准）此款项7月底前结算（2016年7月31号以前）张立军”。后直至法庭辩论终结，双方未成功对账。现双方均认可供货量为1751吨（原告陈述供货量应为1757.32吨，但按1751吨主张），开始交易时约定价格为1490元每吨。
本院认为，双方当事人的争议焦点是供货过程中交易价格是否上调。诉讼中，双方均未提供直接证据证明各自对于价格的主张。根据双方陈述，双方对账的依据应是过磅单，对账焦点是供货量，而交易价格对于双方当事人而言是既定事实。2016年7月20日，被告向原告出具的借据是在原告持出厂过磅单计算的供货量基础上形成，如果双方交易价格统一为1490元每吨，则按1751.01吨计算应付款余额为172030.9元，即使按原告陈述的1757.32吨计算，应付款余额为188406.8元，也与借据载明的24万元差额较大，被告不能形成合理解释。原告陈述前期552.52吨价格为1490元每吨，后上调至1540元每吨，货款共计2668914元，已付243万元，余238914元未付，所以被告向原告出具了24万元金额的借据，因被告未携带供货凭证，借据载明以对账为准，较被告的解释更为合理，故本院对原告主张的价格予以认定。
现原告要求被告支付货款24万元，但所依据的借据载明具体金额以对账为准，不能直接以此认定欠款金额，依据双方认可的交易量及原告主张的价格，欠款金额应为238914元，被告应予支付。被告辩称原告无销售煤焦油的资质，不是适格的经营主体，因原、被告之间的交易行为是双方真实意思表示，且已实际履行，原告如违反相关行政管理规范的规定，应由行政管理部门决定其是否承担行政责任，但不免除被告应承担的支付价款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效后十日内给付原告郑厚兵价款238914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告负担116元，被告张立军负担4884元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 崔争光
人民陪审员 李 晓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钱芳芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1338号
申请执行人：胡金蓉。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
胡金蓉与德阳市宏霸饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月26日作出（2015）旌民初字第1338号民事判决，已经发生法律效力。申请人胡金蓉于2015年6月11日向本院申请执行。
本案执行标的111440元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额111440元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1338号民事判决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08402号
原告：李洪飞，女，，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告李洪飞诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李洪飞、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5093元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告李洪飞与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-3号2-1-1房屋，建筑面积为104.45平方米，金额为707428元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年12月14日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金5108元（707428元×0.00001×722天，计算至2015年12月14日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李洪飞逾期办证违约金5108元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0443号
原告赵淮宝。
被告张顺平。
被告高巧云。
原告赵淮宝与被告张顺平、高巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淮宝到庭参加诉讼，被告张顺平、高巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淮宝诉称，两被告系夫妻关系，原告于2012年经朋友介绍与两被告相识。2013年10月27日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，两被告用房屋作抵押，并承诺于2014年4月26日归还借款。到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款本金100000元及逾期利息（从2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告张顺平、高巧云未作答辩。
经审理查明，被告张顺平、高巧云系夫妻关系。2013年10月27日，两被告以用于塑钢厂资金周转为由向原告赵淮宝借款100000元，并出具条据一份给原告，借条内容为：“借款协议今借到赵淮宝人民币拾万元整（￥100000）用于塑钢厂资金周转定于2014年4月26日归还借款人：张顺平高巧云20**.10.27日”。借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月26日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的两被告出具的借款协议等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告赵淮宝为证明其诉讼主张，当庭提供了被告张顺平、高巧云出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明两被告向原告借款100000元的事实。两被告在借款到期后理应按照约定的期限返还借款，其拖欠不还，依法应承担偿还借款并给付逾期利息的民事责任。原告关于逾期利息的诉请，经审查，本院确定两被告承担从2014年4月27日起，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至判决实际给付之日期间的逾期利息。被告张顺平、高巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺平、高巧云于本判决生效后十日内偿还原告赵淮宝借款100000元及逾期利息（从2014年4月27日起，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由被告张顺平、高巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第70号
原告：丽水市阳光商贸有限公司。住所地：丽水市浙西南农贸城*幢***室。
法定代表人：周利光。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：毛艳艳。
原告丽水市阳光商贸有限公司与被告毛艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市阳光商贸有限公司的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告毛艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市阳光商贸有限公司诉称：原告经营销售啤酒、饮料等商品，被告经营餐饮行业。2012年3月8日，原、被告签订供货协议，被告店中经营所需酒水、饮料等商品均从原告处购买，其中协议第九条约定货款实行月结，第十一条约定通过诉讼解决的管辖法院为原告所在地法院，协议另就其他相关买卖事宜作了约定，协议履行期限为一年。2013年2月2日，原、被告就被告未结货款进行结算，截止2013年2月2日，被告尚欠原告货款共计人民币8000元，并约定于2013年4月15日前还清。但被告未按约定期限支付所拖欠的货款。经原告多次催讨，被告均拒不支付货款。为此，请求判令：1、被告毛艳艳立即支付原告人民币8000元，并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛艳艳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明、供货协议、货款欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市阳光商贸有限公司与被告毛艳艳签订的供货协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，收取原告货物后，未按约定支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠的货款及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛艳艳于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市阳光商贸有限公司货款人民币8000元并支付利息（利息自2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年二月六日
代书记员 叶旭芬