wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3717号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：雷伍祥，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司（以下简称全浩公司）与被告雷伍祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全浩公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告雷伍祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费1800元、违约金8000元；2.判令解除原、被告于2010年7月23日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告办理渝A6G0**车辆过户手续并承担相关过户费用。诉讼过程中，原告将违约金变更为5000元，放弃要求被告承担相关过户费用的诉讼请求。事实和理由：2010年7月，被告自行出资购买东风牌汽车一辆（车牌号：渝A6G0**，车架号LGDAH91G5AA129290），以原告名义登记上户，并挂靠于原告处经营，双方于2010年7月23日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同第一条约定该车挂靠经营期限为自2010年7月15日起至该车按国家规定报废为止。合同约定双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第四条约定被告应按时参加车辆年审，然被告于2016年7月车辆年审时间到期后拒绝按合同约定对其挂靠车辆进行年审。被告在车辆保险到期（2016年7月5日）后拒绝对车辆进行投保，致使被告车辆长期处于脱保状态，给原告及社会造成重大安全隐患。被告应于每年1月30日前（合同履行中变更为每年7月）向原告缴纳全年管理费1800元，被告自2016年7月起至今未按约定向原告缴纳。被告的上述行为严重违反双方合同的约定，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告雷伍祥未作答辩。
原告全浩公司围绕诉讼请求依法提交了：《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、交强险保险单、情况说明，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告全浩公司的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月23日，原告全浩公司（甲方）与被告雷伍祥（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。合同第一条约定：乙方提供东风牌货车壹辆自愿挂靠在甲方经营，车辆牌号渝A6G0**，发动机号F31D1A00420，车架号LGDAH91G5AA129290，挂靠经营期限从2010年7月15日起至该车按国家规定报废为止；第二条约定：乙方在挂靠经营期间自主经营，自负盈亏，及对合法经营收益具有处置权；第四条约定：乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，未年审的车辆不得上路营运；第五条约定：乙方必须按时投保；第六条约定：乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费1800元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费；第十一条约定：甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。
合同签订后，双方按照合同约定履行各自的权利义务，履行过程中将管理费缴纳时间变更为每年7月。被告雷伍祥自2016年起未按照合同约定向原告全浩公司缴纳管理费，未按时对挂靠车辆进行年审；该车投保的机动车交通事故责任强制保险于2016年7月5日到期后，被告雷伍祥未购买保险也未向原告缴纳保险费。
本院认为，原告全浩公司与被告雷伍祥签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告雷伍祥自2016年起未向原告全浩公司缴纳管理费，原告要求被告支付管理费1800元本院予以支持。因被告未按时缴纳管理费，未对挂靠车辆进行年审，也未为挂靠车辆购买保险，违反了双方的合同约定，按照合同约定被告应支付违约金10000元，现原告请求支付违约金5000元本院予以支持。
因被告雷伍祥的违约行为，原告有权依据合同第六条的规定单方面终止合同；同时，因被告雷伍祥的违约行为导致挂靠车辆在未经年审和无保险的情况下上路行驶，给原告全浩公司和社会均造成极大的安全隐患，原告要求解除合同本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第九十四条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷伍祥于本判决生效后十日内向原告重庆全浩汽车运输有限公司支付管理费1800元和违约金5000元，共计6800元；
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告雷伍祥于2010年7月23日就渝A6G0**号车签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除，被告雷伍祥于本判决生效后十日内办理渝A6G0**号车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷伍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟俊惺
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司原阳县分公司，住所地：河南省原阳县城关镇建设街。
负责人：娄朋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏波，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：齐凯新，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄连保，男，汉族，1974年出生，住河南省，现住河南省原阳县。
一审被告、二审被上诉人：新乡市拓新人力资源服务有限公司，住所地：河南省新乡市人民路一号行政服务中心504室。
法定代表人：马贵斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏海，该公司员工。
再审申请人中国联合网络通信有限公司原阳县分公司（以下简称联通公司）因与被申请人娄连保及一审被告、二审被上诉人新乡市拓新人力资源服务有限公司（以下简称拓新公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联通公司申请再审称，（一）生效判决适用法律错误。2004年8月至2011年10月娄连保先后与新乡市鼎力劳务派遣有限公司、慧源劳务派遣公司、拓新公司签订书面劳动合同，其与联通公司形成的劳务派遣关系也有效，生效判决依据2013年7月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条认定上述劳动合同及劳务派遣无效是错误的。（二）娄连保于2004年8月和2013年4月分别在拓新公司参加基本养老保险，说明在此期间，娄连保和劳务派遣公司存在劳动关系，联通公司只是用工单位，生效判决判令联通公司与娄连保签订无固定期限劳动合同缺乏事实依据。（三）2004年8月起，娄连保与劳务派遣公司签订书面劳动合同，娄连保对此是应当知道的，因此，仲裁时效期间应当从2004年8月开始计算，娄连保申请仲裁超过了法定期间。
拓新公司提交意见称，同意联通公司申请再审的意见。
娄连保提交意见称，2004年签的协议是一张空白的表，提起仲裁的时候才知道加盖的是派遣公司的章。劳务派遣是违法的，娄连保从事的工作不是临时性的。联通公司开除员工不合法，辞退应当以辞退通知书时间起算时效期间，故本案没有超过时效期间。联通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于适用法律问题，现有证据证明，1996年联通公司的前身原阳县邮电局收取娄连保500元风险抵押金，后娄连保到联通公司上班。2004年8月至2011年10月娄连保先后与新乡市鼎力劳务派遣有限公司、慧源劳务派遣公司、拓新公司签订书面劳动合同，并以劳务派遣名义留在联通公司工作。娄连保在未离岗的情况下，直接从一般劳动者变成了派遣劳动者，而且该劳务派遣并非临时性、辅助性或替代性的工作岗位，生效判决以此为由认定劳务派遣无效适用法律正确。（二）因本案劳务派遣无效，娄连保仍与联通公司存在劳动关系，联通公司并未与娄连保签订书面劳动合同，也没有提交证据证明其已与娄连保合法解除了劳动关系并送达了解除劳动合同通知书，故生效判决判令联通公司与娄连保签订无固定期限劳动合同不违反法律规定。（三）关于时效问题，娄连保的仲裁请求是确认劳务派遣无效，而且娄连保与联通公司仍存在劳动关系，生效判决认定本案不超仲裁时效期间并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司原阳县分公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司原阳县分公司，住所地：河南省原阳县城关镇建设街。负责人：娄朋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏波，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：齐凯新，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄连保，男，汉族，1974年出生，住河南省，现住河南省原阳县。一审被告、二审被上诉人：新乡市拓新人力资源服务有限公司，住所地：河南省新乡市人民路一号行政服务中心504室。法定代表人：马贵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏海，该公司员工。再审申请人中国联合网络通信有限公司原阳县分公司（以下简称联通公司）因与被申请人娄连保及一审被告、二审被上诉人新乡市拓新人力资源服务有限公司（以下简称拓新公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联通公司申请再审称，（一）生效判决适用法律错误。2004年8月至2011年10月娄连保先后与新乡市鼎力劳务派遣有限公司、慧源劳务派遣公司、拓新公司签订书面劳动合同，其与联通公司形成的劳务派遣关系也有效，生效判决依据2013年7月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条认定上述劳动合同及劳务派遣无效是错误的。（二）娄连保于2004年8月和2013年4月分别在拓新公司参加基本养老保险，说明在此期间，娄连保和劳务派遣公司存在劳动关系，联通公司只是用工单位，生效判决判令联通公司与娄连保签订无固定期限劳动合同缺乏事实依据。（三）2004年8月起，娄连保与劳务派遣公司签订书面劳动合同，娄连保对此是应当知道的，因此，仲裁时效期间应当从2004年8月开始计算，娄连保申请仲裁超过了法定期间。拓新公司提交意见称，同意联通公司申请再审的意见。娄连保提交意见称，2004年签的协议是一张空白的表，提起仲裁的时候才知道加盖的是派遣公司的章。劳务派遣是违法的，娄连保从事的工作不是临时性的。联通公司开除员工不合法，辞退应当以辞退通知书时间起算时效期间，故本案没有超过时效期间。联通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于适用法律问题，现有证据证明，1996年联通公司的前身原阳县邮电局收取娄连保500元风险抵押金，后娄连保到联通公司上班。2004年8月至2011年10月娄连保先后与新乡市鼎力劳务派遣有限公司、慧源劳务派遣公司、拓新公司签订书面劳动合同，并以劳务派遣名义留在联通公司工作。娄连保在未离岗的情况下，直接从一般劳动者变成了派遣劳动者，而且该劳务派遣并非临时性、辅助性或替代性的工作岗位，生效判决以此为由认定劳务派遣无效适用法律正确。（二）因本案劳务派遣无效，娄连保仍与联通公司存在劳动关系，联通公司并未与娄连保签订书面劳动合同，也没有提交证据证明其已与娄连保合法解除了劳动关系并送达了解除劳动合同通知书，故生效判决判令联通公司与娄连保签订无固定期限劳动合同不违反法律规定。（三）关于时效问题，娄连保的仲裁请求是确认劳务派遣无效，而且娄连保与联通公司仍存在劳动关系，生效判决认定本案不超仲裁时效期间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司原阳县分公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年七月二十九日书 记 员  李淑静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3451号
原告郴州福城高新投资有限公司，住所地郴州市五岭大道89号。
法定代表人：周景文，系公司总经理。
委托代理人方亚平，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区万华岩镇增湖村村委会，住所地郴州市北湖区万华岩镇增湖村。
法定代表人田晓金，系该村委会支书。
原告郴州福城高新投资有限公司与被告郴州市北湖区万华岩镇增湖村村委会企业承包经营合同纠纷，本院于2017年9月29日立案。原告郴州福城高新投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郴州福城高新投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗琛
二〇一七年十月十九日
书记员 周丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初88号
原告：邓某某，女，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
原告邓某某与被告韩某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终199号
上诉人（原审原告）：胡晓阳，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：王秋生，男，1963年9月28日生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人胡晓阳与被上诉人王秋生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡晓阳上诉称：原审以被上诉人对上诉人享有原合同相对的抗辩权，裁定襄城县人民法院没有管辖权，忽视了上诉人因合同权利转让而取得的权利。同时依据民事诉讼法的解释，上诉人在本案作为接收货币一方，其所在地襄城县人民法院依法具有管辖权。在上诉人不知道被上诉人提出管辖权异议的情况，上诉人突然收到了襄城县人民法院邮寄的裁定书，将本案移送至濮阳县人民法院。一审裁定违背了立法保护债权人利益的本意，推卸审判义务，故提起上诉请求撤销原裁定，由襄城县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉称其享有的对被上诉人王秋生的债权系由濮阳瑞龙环保燃料有限公司、河南施倍得农业科技有限公司转让而来，故上诉人胡晓阳作为受让人取得与债权有关的权利，同时被上诉人王秋生作为债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中当事人就原合同的履行发生了争议，即本案的诉讼标的是原合同的权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在原债权债务关系中，如转让人起诉，其作为货币接收方，其住所地具有管辖权；或债务人作为被告其住所地濮阳县人民法院亦具有管辖权。上诉人胡晓阳作为债权受让人，只能在原债权人的权利范围之内行使权利，故上诉人的上诉请求不能成立，原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 亚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2303号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：吴桂芳，女，汉族，1972年12月12日出生，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告吴桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张雅森
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执444号
申请执行人郝传国，男，住柘城县。
被执行人王亚丽，女，住柘城县。
申请执行人郝传国与被执行人王亚丽借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了有关法律文书，执行中，申请执行人郝传国提出申请，要求撤回对王亚丽的执行申请，理由是他和被执行人王亚丽有亲戚关系，案外人进行了调解，申请执行人和被执行人私下达成了和解协议。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结申请执行人郝传国申请执行被执行人王亚丽一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年五月五日
书记员 王志才
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初157号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告沧州申彤大大投资有限公司。地址沧州市泰大国际家居博览中心*号楼**层****号。
诉讼代表人张玉峰，被告沧州申彤大大投资有限公司财务部工作人员。
被告人陈磊，男，1986年3月2日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，捕前住山东省济南市历下区。2016年11月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获羁押于济南市看守所，现羁押于沧州市看守所。
辩护人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告单位沧州申某大大投资有限公司、被告人陈磊犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张玉峰、被告人陈磊及其辩护人杨朔之到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年9月，马申科（已被上海市人民检察院第一分院起诉）设立上海申某投资集团有限公司，通过下设申某大大公司在全国28个省市设立分级机构共5100余家，组建申某系销售网络并发售理财产品。已投资“浅深休闲酒店”、“CTC全国大学生创业就业实战营”等项目为名，承诺5%-13%的年化收益，通过大肆发展业务员等方式招揽7万余名投资人以签订入伙协议等方式购买理财产品，非法吸收公众资金。
2015年5月，被告人陈磊来到沧州市筹备成立沧州申某大大投资有限公司，2015年10月，河北大大资产管理有限公司（隶属于上海大大公司）出资注册成立沧州申某大大投资有限公司，陈磊担任法定代表人。2016年1月份，沧州申某大大投资有限公司停止经营。在此期间，沧州大大公司以高薪招聘员工的名义吸收新员工，并要求新员工在实习期完成累计投资五至三十万元的理财产品，才能转为正式员工，未完成任务的予以开除，同时承诺理财产品到期后返还应得本息。2015年10月至2016年1月，沧州大大公司共计吸收投资人43人，投资金额共计3734000元，沧州大大公司将投资人的投资款均汇至上海大大公司指定账户。以上投资，大大公司均未返还。为此，指控被告单位沧州申某大大投资有限公司，被告人陈磊犯非法吸收公众存款罪，并当庭列举相关证据。
被告单位沧州申某大大投资有限公司无辩称。
被告人陈磊对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。其辩护人辩称，一是被告人陈磊到案后主动供述罪行，认罪态度较好；二是被告人陈磊系初犯、偶犯，没有犯罪前科；三是本案系单位犯罪，涉案数额在五百万元以下，量刑应当在三年以下；四是本案各个投资人的投资款均已汇入上海大大公司，且已被司法机关冻结，对投资人造成的损失应由上海大大公司退赔。综上，建议法庭对被告人陈磊判处三年以下有期徒刑，同时适用缓刑。
经审理查明：2014年9月，马申科（已被上海市人民检察院第一分院起诉）设立上海申某投资集团有限公司，通过下设申某大大公司在全国28个省市设立分级机构共5100余家，组建申某系销售网络并发售理财产品。已投资“浅深休闲酒店”、“CTC全国大学生创业就业实战营”等项目为名，承诺5%-13%的年化收益，通过大肆发展业务员等方式招揽7万余名投资人以签订入伙协议等方式购买理财产品，非法吸收公众资金。
2015年5月，被告人陈磊来到沧州市筹备成立沧州申某大大投资有限公司，2015年10月，河北大大资产管理有限公司（隶属于上海大大公司）出资注册成立沧州申某大大投资有限公司，陈磊担任法定代表人。2016年1月份，沧州申某大大投资有限公司停止经营。在此期间，沧州大大公司以高薪招聘员工的名义吸收新员工，并要求新员工在实习期完成累计投资五至三十万元的理财产品，才能转为正式员工，未完成任务的予以开除，同时承诺理财产品到期后返还应得本息。2015年10月至2016年1月，沧州大大公司共计吸收投资人43人，投资金额共计3734000元，沧州大大公司将投资人的投资款均汇至上海大大公司指定账户。以上投资，大大公司均未返还。
上述事实，有被告人陈磊的供述，被害人徐某、马某1、金某的陈述，被害人徐某提供的西藏浦新投资管理合伙企业入伙协议、认缴出资确认书、认购风险说明书、认购出资确认函和中国建设银行转账凭证，沧州申某大大投资有限公司登记备案申请书、法定代表人、董事、监事、经理信息、股东河北申某大大投资管理有限公司出资情况、财物负责人信息、指定代表人授权委托书、沧州申某大大投资有限公司出资人决定、监事任职文件、沧州申某大大投资有限公司章程和河北申某大大资产管理有限公司营业执照，沧州市工商行政管理局对被告单位沧州申某大大投资有限公司的企业名称预先核准通知书、预先核准申请书，沧州申某大大投资有限公司准予登记通知书和登记执照颁发及归档记录表，账号为：62×××73，户名为刘贵杰在交通银行沧州分行营业部的开户信息及交易明细，被告人陈磊在交通银行沧州分行营业部的开户信息及全部交易流水，被告单位沧州申某大大投资有限公司在交通银行沧州分行的对公开户信息及全部交易流水，上海复兴明方会计事务所有限公司关于上海申某大大资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定报告及补充说明，上海市公安机关对马申科的询问笔录及上海市人民检察院第一分院起诉书，被害人徐某、金某对被告人陈磊的辨认笔录及照片，被告人陈磊在逃人员登记信息表，公安机关出具的申某大大公司非法吸收投资人信息统计表（投资人43人，投资总额为3734000元），济南市公安机关出具的对被告人陈磊的抓获经过说明，被告人陈磊的常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告单位沧州申某大大投资有限公司、被告人陈磊非法吸收公众存款3734000元，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位沧州申某大大投资有限公司、被告人陈磊犯非法吸收公众存款罪成立。被告人陈磊认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈磊辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位沧州申彤大大投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二百万元。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人陈磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2018年11月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告单位沧州申彤大大投资有限公司及被告人陈磊退赔给各被害人造成的直接经济损失3734000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1356号
原告：文得成。
委托代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告：王俊文。
委托代理人（特别授权）：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告：杨淑梅，女，生于1974年6月18日，汉族，住平昌县龙岗乡利群村10社，身份证号码：5130281974********。（系被告王俊文妻子）
本院立案受理原告文得成诉被告王俊文、杨淑梅工程建设合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文得成及委托代理人刘伟，被告王俊文特别授权的委托代理人杨朝君均到庭参加诉讼，被告杨淑梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告文得成诉称：被告王俊文以甲方名义与原告为乙方名义于2013年9月25日签订《建房合同书》，甲方约定将位于龙岗粮站湾一栋门面楼四楼一底五层砖混结构住宅交予乙方承包建修，甲方包料，乙方包工。该工程竣工经双方结算，甲方仍下差乙方人工费用，被告王俊文未立即付清，给原告立据内容为：“欠条，今欠到文得成工资款21000元（大写：贰万壹仟元整），欠款人：王俊文，2015年2月16日”。后经原告多次催收未果的情况下，诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还原告的工程欠款21000元，2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告王俊文的代理人辩称，1、欠条属实，2、原告承建的工程有质量问题。
被告杨淑梅未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月25日，原告文得成与被告王俊文于签订《建房合同书》，双方约定，被告王俊文将位于龙岗乡粮站湾四楼一底五层板建筑一栋，交由原告文得成承建；被告王俊文包料，原告文得成包工，其包工价为：每平方米163元人民币；同时约定了工程质量、基础工程及双方的权利义务等内容。工程竣工后，经原告文得成与被告王俊文结算，于2015年2月16日，由被告王俊文向原告文得成书立欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到文得成工资款21000元（大写：贰万壹仟元正），欠款人：王俊文，2015年2月16日”。因告王俊文一直未向原告文得成支付该笔欠款，故原告诉讼来院。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，《建房合同书》，欠条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原告文得成与被告王俊文签订《建房合同书》的行为，属法律上的合同行为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，体现的是双方当事人的合意；合同一旦签订，合同当事人就应当依据合同的约定履行各自的合同义务。原告在完成合同内容，经与被告王俊文结算，并由王俊文书写欠条的行为，说明双方对工程建设已无异议，被告王俊文不付款的行为，已属违约，故被告王俊文应按欠条上的内容向原告履行付款义务。因被告杨淑梅虽系被告王俊文妻子，但未在合同上签字，根据合同的相对性原则，被告杨淑梅不应承担本案的相关民事责任。被告王俊文辩称的原告承建的工程存在质量问题，因未提起反诉，且也无证据证明工程的质量问题系原告的承建所为，故原告王俊文的辩称理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王俊文在本判决生效后十日内支付原告文得成工程款21000元。
二、驳回原告文得成其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，依法减半收取163元，由被告王俊文负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年七月七日
书记员 谷长征
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初80号
原告：邵大海，男，1963年4月28日出生，汉族，住和县。
原告：庄兴翠，女，1964年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告：邵梅，女，1987年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告：邵俊，男，1990年9月10日出生，汉族，住址同上。
上述四原告的共同委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师，特别授权。
被告：和县乌江镇建设村民委员会邵家村村民组。
负责人：曹本虎，村民组长。
原告邵大海、庄兴翠、邵梅、邵俊诉被告和县乌江镇建设村民委会邵家村村民组（以下简称邵家村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序审理本案，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邵大海、庄兴翠、邵梅、邵俊及其委托代理人茆晓晴、被告邵家村负责人曹本虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵大海等四人诉称：六原告是同一户家庭成员，系被告邵家村村民组成员，被告的土地被政府依法征收，原告户的承包地在被征收范围内。四原告理应享有被告村民组村民的同等权利，可被告以诸多的借口克扣四原告的补偿款。按被告的分配方案四原告少分130625元（其中四人口田亩征收补偿款120300元、四人口水面征收补偿款8700元和一个人口的宅基地征收补偿款1625元）及政府统一管理利息20080元。被告的征地款在乌江镇财政局，现要求判令被告支付四原告征地补偿款及相应的利息。
被告邵家村辩称：本村类似原告情况的共有70人没有参加土地补偿款的分配。因原告邵大海户在1994年二轮土地承包后迁入本村，没有参加二轮土地承包。本村土地补偿款经村民自治制定了分配方案，土地补偿款只分配给参加了1994年二轮土地承包的人口，无承包地的人不参加分配。本村无承包田人口有70人没有参加土地补偿款的分配。参加土地补偿款分配的153个二轮土地承包人纳税几十年，不同意把土地补偿款分配给未能参加土地承包的农户。
原告邵大海户六人为支持其主张，提供以下书面证据：
1、户口簿和土地使用证各一份，证明原告户四人属于被告村民；
2、原安徽省巢湖市中级人民法院民事判决书一份，证明四原告具有被告集体组织成员资格，自1994年从周集村委会搬到邵家村，耕种4.8亩土地承担农业负担至今，四原告应与参加分配的153人享受同等待遇；
3、邵家村征地拆迁补偿表和邵家村征地拆迁款利息分配表各一份，证明被告村民组土地被征收，村民每人分得田亩征收补偿款30075元、水面征收补偿款2175元、宅基地补偿款1625元。
被告邵家村对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，原告户四人有三个人参加水面和宅基地征地补偿，原告水面人口补偿在利息分配表上漏登了。
被告邵李村未向本院提供证据。
本院对原告方提供的证据认证如下：原告3组证据的真实性无异议，经审查皆系合法出具的，与本案有关联，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告邵大海、庄兴翠夫妇与女儿邵梅、儿子邵俊系同一户家庭成员，四人户籍于1994年年底迁入被告邵家村，原告户虽未参加被告村的二轮土地承包，但自1995年始耕种该村其他农户土地并承担农业负担，之后一直在被告处居住、生产和生活。2007年因被告村土地被征收，原告户四人没有参加土地补偿款分配，诉讼到法院要求被告给付土地补偿款，2009年3月经原安徽省巢湖市中级人民法院审理认为原告户四人具有被告邵家村村民资格，判决被告邵家村给付原告户四人的土地补偿款16125元。2014年7月1日，乌江镇政府与被告邵家村村民代表签订一份征地补偿安置协议，被告村因此获得农用地补偿款4603104.8元及其他土地补偿款658568.9元，协议并约定此两项补偿款在政府入股分红，每股10000元，第一年每股分得红利800元。2015年9月被告向乌江镇政府提供一份利息分配表，该村有原参加本村二轮土地承包村民153人参加农用地和水面补偿款的利息分配，农用地补偿款每人分得入股利息2406元，水面补偿款每人分得入股利息174元，被告村民198人参加宅基地土地补偿款利息分配，宅基地补偿款每人分得利息130元，分摊后余款为456.9元。在利息分配表上，原告户四人只有3人参加了宅基地土地补偿款的分配，未能参加其他两项的土地款利息分配，遂诉至本院，要求被告给付土地补偿款130625元（其中四人口田亩征收补偿款120300元、四人口水面征收补偿款8700元和一个人口的宅基地征收补偿款1625元）及政府统一管理利息20080元。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户四人在征地补偿安置方案确定时具有被告处村民资格，理应与其他村民享受同等待遇。被告辩称因原告户未能参加该村的二轮土地承包属于无承包地人口，不能参加该村土地征收补偿费用分配，没有法律依据，对此辩称本院不予支持。考虑到原告系后来迁入人口，没有参加被告村的二轮土地承包，与其他参加分配的集体组织成员相比履行集体义务要少，且该户四人参加分配，将增加该村土地补偿款的分配人口基数，故本院酌定四原告参加分配的比例为其他参加分配土地款村民的90%。被告应给付原告四人土地补偿款117562.5元及相应政府支付的利息9405元。据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条之规定，判决如下：
被告和县乌江镇建设村民委员会邵家村村民组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告邵大海、庄兴翠、邵梅、邵俊土地补偿款117562.5元及利息款9405元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由原告邵大海负担970元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一六年四月十二日
书记员 戈明芸
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生、户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女；
（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第354号
原告：侯连杰。
原告：杨荣旺。
二原告委托代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘光曦。
被告：陈帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司
负责人：高文彩，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告侯连杰、杨荣旺与与被告刘光曦、陈帅、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告侯连杰、杨荣旺撤回起诉。
案件受理费1463元减半收取732元由原告侯连杰担负。
审判员 刘盼新
二〇一四年七月十一日
书记员 宋 毅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第354号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吕凯
二〇一四年九月五日
书记员 方健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第774号
原告世贸滨江花园业主委员会，住所地：浙江省永康市金城路888号滨江花园小区一楼大厅办公室。
负责人李有享，主任。
委托代理人叶美秋，女，1970年1月29日出生，汉族，农民。
被告杨云寿，农民。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告杨云寿物业服务合同纠纷一案过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年四月十五日
代书 记员 关莉莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12486号
原告：花晓红，女，1968年1月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张家港市振嘉机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜南村。
法定代表人：刘国田，董事长。
原告花晓红与被告张家港市振嘉机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花晓红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花晓红撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告花晓红负担。
审判员 任洪国
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱佳宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初226号
原告朱帮频，男，1957年7月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，无业。
被告潜江市林业局。住所地：潜江市园林办事处章华北路林业绿苑小区。
法定代表人左后福，该局局长。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
原告朱帮频诉被告潜江市林业局人事争议一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员郭书勤担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱帮频，被告潜江市林业局的委托代理人刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱帮频原系潜江市公安局干警。历任干警、派出所长（行政副科级）、刑警队长、局办公室主任等职。1990年9月在任市公安局刑警队长时在执行公务中受重伤致残（司法鉴定伤残等级为五级）。1992年12月，经市委、市政府动员，市委领导谈话做工作，由市公安局抽调，交流至“大自然工艺品有限公司”任副总经理。该公司由潜江市人民政府与国家林业投资公司合作组建，潜江方面派选人员均系市直各单位临时抽派，除本人外其他抽调人员事后全部回原单位工作。本人到岗后因公司管理者拒绝接受来该公司就职，经市领导临时推荐到湖北省省林业厅与潜江合作的一公司任职。为保留本人的人事关系，市委副书记朱照松指令将本人的人事档案转置于被告处，并经市委组织部办理了全部手续。此后，被告每年都在为原告进行“干部考评”并均获通过。同时先后进行了九次工资整改和调资（以事业干部身份）亦均被批准。上述事实在市委组织部干部档案及组织部与本人出具的上访回复以及2009年后被告多份文件中均予证实。但是，自1995年后，在原告向被告单位查实工作关系、索取工资时，均被告知：你的工作关系不在本单位，你的调动没有被接受，自动消失了；你是东荆林场的工人身份，劳动才有工资等等。直至2009年被告单位在事实、证据均在，无法抵赖的情况下才承认了基本事实。于是，被告在向潜江市市人民政府汇报及研究处理原告访诉时，还是不顾事实、枉顾政策、法律，将本人以林场工人身份按城乡居民标准办理了养老保险手续（自2010年开始）。此后，本人先后向湖北省委、省政府、潜江市委、市政府、市委组织部及被告单位领导访诉均未得到纠正，后又向潜江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，获“不予受理”的回复。诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复原告合法身份即组织、工作、工资等人事关系。2、判令被告依法补偿、补发自1993年元月至今的全部经济损失28万余元（以国家政策规定和机关部门核准数额为准）。
被告辩称：2010年7月，原告已在潜江市东荆林场办理了相关的退休手续，并已领取退休金至今。在2010年12月8日，被告已对原告信访事项作出潜林复{2010}3号答复意见书，并告知原告对其所提出的信访事项已经全部办理完结，原告已签收。2013年3月期间，原告又提出信访事宜，被告对该案进行调查核实后，于同年3月28日给予原告《关于朱帮频信访问题调查处理情况的答复意见书》，意见书中明确指出“如不服本处理意见，你可自收到本处理意见书之日起30日内向市人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。”原告未提出任何异议并已签收。2016年期间，原告又向潜江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并已收到不予受理的回复。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》有关规定，原告与被告不存在任何劳动人事关系，并根据上述法律和事实可证明，原告长期缠访缠诉，因依法打击，且原告的诉求已经过了诉讼时效，应在知道自己的权利收到侵害时后一年内提出，但原告过了近三年之久才提出诉求。为了维护诉讼秩序，理应追究其不诚信诉讼请求、扰乱正常诉讼秩序、破坏司法资源的责任。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求和起诉。
本院认为，原告选择主张的人事争议是指聘任制公务员、事业单位工作人员、军队文职人员与所在单位因录用、聘用或者聘任合同、职务任免、福利待遇、工资调整、奖励处分、辞职辞退等人事管理事项所引发人事管理行为损害相对人权益所引起的纠纷。本案中，原告未提供足以证明其系被告单位录用、聘用的事业单位工作人员或者聘任制公务员而与被告存在人事关系的事实依据，其不是人事争议适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合本院受理人事争议案件的条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱帮频的起诉。
原告朱帮频预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘灿灿
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初934号
原告：叶勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王良瑄，男，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴晶晶，女，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶勇为与被告王良瑄、吴晶晶民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告叶勇自愿提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶勇撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告叶勇负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年六月一日
代书记员 胡 琳
?PAGE??
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初934号原告：叶勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王良瑄，男，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：吴晶晶，女，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶勇为与被告王良瑄、吴晶晶民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月1日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告叶勇自愿提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶勇撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告叶勇负担。审 判 员 奚圣旭二〇一七年六月一日代书记员 胡 琳???
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00866号
原告：吴某甲，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴某丙，男，农民，住安徽省枞阳县。系吴某乙哥哥。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄忠、被告吴某乙及其委托代理人吴某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2012年1月18日登记结婚。2013年8月15日生育一女，取名吴某丁。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后，由于被告性情暴躁，经常对原告恶言恶语并实施家庭暴力，且不尊重长辈，原、被告因缺乏共同语言以致于未某丙立起正常的夫妻感情，难以共同生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。故起诉要求与被告离婚；婚生女吴某丁由原告自行抚养。
吴某乙在庭审中辩称：原、被告于2007年相识时后自由恋爱。婚生女吴某丁的出生时间是2012年9月30日。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后确立恋爱关系。2012年1月18日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号J340125-2012-001283。婚后生育一女，名吴某丁，现年4岁。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方于2012年1月18日在庐江县民政局领取结婚证及双方系合法的夫妻关系；3、庐江县罗河镇罗咀村民委员会出具的证明，证明原、被告婚生女年龄情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一五年三月二十五日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第366号
公诉机�杭州市下城区人民检察院。
被告人琚某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）373号起诉书指控被告人琚某犯盗窃罪，于2008年9月16日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人琚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年1月20日凌晨1时许，被告人琚某在本市下城区中铁大桥局股份有限公司杭州留石快速路一期C标工地，用老虎钳剪断仓库门上铁丝，入内窃得电焊龙头线二根（带电焊钳）。当日3时许，被告人琚某再次到上述地点，窃得电焊龙头线三根（带电焊钳）。后被公安机关抓获。上述赃物共计价值人民币4675元。
上述事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、阮某的证言，授权委托书、收款收据、搜查笔录、赃物照片、抓获经过、扣押物品清单及发还单、收条、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人琚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人琚某认罪态度较好，并且赃物已经追回并发回被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人琚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年九月十九日
书记员 叶麟儿
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2265号
原告：陆祥，男，1971年3月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1974年9月24日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告陆祥与被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陆祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆祥撤回起诉处理。
审判员 王贵祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 农永仙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松法执字第671号
申请执行人于某1，女，45岁，汉族，农民，现住赤峰市
被执行人于某2，女，33岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行与被执行人于某2确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）松民调确字第12号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，根据本院已发生法律效力的（2015）松民调确字第12号民事裁定书内容被执行人于某2（郑文海之妻）自愿用郑文海名下的、在中国农业银行股份有限公司赤峰松山区支行存款账号为×××的活期储蓄存款35500元，偿还欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将第三人郑文海在中国农业银行股份有限公司赤峰松山区支行存款账号为×××的活期储蓄存款35500元扣划至松山区人民法院指定账户内。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一五年二月六日
书记员 陈国军
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第35号
原告张春梅。
被告毛月芹。
原告张春梅与被告毛月芹民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼。被告毛月芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2014年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并约定了借款利息。经过一段合理时间后被告没有还款，原告诉至法院请求判令被告偿付本息。
被告毛月芹未作答辩。
经审理查明，原、被告从2012年开始有借款往来，每年结算之后重新开具借条，到2014年8月16日结算后出具了新的借条，载明：“今借到张春梅人民币贰拾万元整，利息按年贰点伍分计算。此据毛月芹。2014.8.16”。嗣后，被告一直未能偿还借款，引起本案诉讼。
诉讼中，因被告毛月芹下落不明，本院依法于2015年4月18日在人民法院报刊登公告（G19版），向被告毛月芹公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实有原告提供的借条复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人毛月芹向原告出具了借条，证据内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告毛月芹偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛月芹借原告张春梅本金人民币20万元并自2014年8月16日借款之日起至本判决确定的还款之日止按约定年利率2.5%承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费4375元，两次公告费560元，合计4935元，由被告毛月芹负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 茹
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初512号
原告宦仕忠，男，1964年7月2日生，重庆市万州区后山镇马槽村二组人，现住海丰县。
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，四川省大竹县人，现住海丰县。
被告王健旋，女，1979年4月22日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市城区香洲西路北侧雅苑阁。
负责人卢少铨。
本院在审理原告宦仕忠诉被告王健旋、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宦仕忠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宦仕忠撤回起诉。
案件受理费人民币3160元，减半收取，计款1580元，由原告宦仕忠负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：王海红
第1页共2页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4567号
申请人：王立江，男，1974年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：张建华，女，50岁，满族，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：吕再生，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王立江诉被告张建华、吕再生、李凤霞、吕磊民间借贷纠纷一案，申请人王立江于2017年12月19日向本院申请财产保全。申请对被申请人张建华名下的坐落于联社东与五金厂楼中间的土地使用权（土地使用权证号：xxxxxxx；地号：xxxxxxx）和对被申请人吕再生（身份证号：×××）在扎鲁特旗邮政储蓄所的工资（账户号：×××）、在扎鲁特旗住房公积金管理局缴存的吕再生（身份证号为：×××）个人账户部分的财产采取保全措施。申请人王立江以紫金财产保险股份有限公司保单（保单号为：×××，保险金额为：400000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王立江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建华名下的坐落于联社东与五金厂楼中间的土地使用权（土地使用权证号：xxxxx；地号：xxxxxx）。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖，办理过户。
冻结被申请人吕再生（身份证号：×××）在扎鲁特旗邮政储蓄所账户号为×××内的工资。在冻结期间未经本院许可任何单位和个人不得划拨、支取。
冻结被申请人吕再生（身份证号为：×××）在扎鲁特旗住房公积金管理局缴存的个人账户部分的财产。在冻结期间未经本院许可任何单位和个人不得划拨、支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包银桩
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁国通
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2989号
原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团凤县团方大道。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师
被告：天津市贝斯沃马暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇205国道与芦宝公路交汇处。
法定代表人：魏学民，董事长。
原告山河建设集团有限公司与被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人汶瑞康到庭参加诉讼。被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司法定代表人经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月20日签订的《采购合同》；2、要求被告双倍返还定金600000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日原告与被告签订《采购合同》，约定由被告向原告供应建筑工程散热器片，合同总价1736590元。同时约定，合同签订后的7个工作日内原告向被告支付定金300000元，被告在合同签订后45日内全部供完货物。合同签订后，原告按约定于2017年6月26日向被告支付了300000元定金。此后，被告一直未能交付货物。经原告多次催告后，被告仍未供货，且称其已经停产无法供应原告采购货物，但拒绝退还任何费用。
被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司在法定期限内未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据。
1、《采购合同》一份，证明被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司迟延供货，按照合同第七条约定，逾期交货超过5日，乙方（原告）有权解除合同，原告有权解除《采购合同》。
2、《情况说明》、《授权书》、李森身份证复印件各一份，证明李森是被告公司西安办事处的负责人，在被告公司的授权下与原告签订《采购合同》。
3、结算业务申请书、国内支付业务付款回单各一份，证明2017年6月26日原告向被告转账支付了300000元定金，被告未按合同履行已经构成根本违约，按照定金罚则，被告应向原告双倍返还定金600000元。
经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，并相互关联，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山河建设集团有限公司（乙方）与被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司（甲方）于2017年6月20日签订《采购合同》一份，合同约定总价款1736590元，合同签订后的七个工作日内乙方支付给甲方定金叁拾万元整，待全部货物到西安，在物流中心验货后的当日支付至合同总额的70%，货到现场并安装完成后的三个工作日内支付至合同总额的80%，整体验收通过后的三个工作日支付至货款总额的95%，剩余货款5%为质保金，质保期两年（以交付建设单位之日起算），质保期满后一次性无息支付质保金。合同同时约定由甲方负责送货到工地并摆放到乙方指定地点，并根据材料计划规定时间到场，运货方式、卸货费用、运输费用等均由甲方负责。合同第七条约定：“甲方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之二向乙方支付违约金；逾期交货超5日的，乙方有权解除合同。甲方供货周期为四十五日内全部供完，每延迟供货一天处伍仟元罚款”。合同签订后，原告按照合同约定于2017年6月26日向被告以银行转账的方式支付300000元定金，被告未按照合同的约定在四十五日供货周期内完成供货。亦未向原告退还定金300000元。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》建立在双方平等自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定于2017年6月20日之后的七日内向被告支付300000元定金后已经履行了合同义务，被告应按照合同约定在合同签订后的四十五日内完成供货。由于被告一直未能供货，按《采购合同》第七条的约定“甲方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之二向乙方支付违约金；逾期交货超5日的，乙方有权解除合同。”，且根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故，原告要求解除双方签订的《采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，本案中被告收受原告给付的定金后未按照合同约定履行供货义务，故，原告要求被告双倍返还定金600000元的主张，本院予以支持。
被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山河建设集团有限公司与被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司于2017年6月20日签订的《采购合同》；
二、被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山河建设集团有限公司双倍返还定金款项600000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年十月九日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2989号原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团凤县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师被告：天津市贝斯沃马暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇205国道与芦宝公路交汇处。法定代表人：魏学民，董事长。原告山河建设集团有限公司与被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人汶瑞康到庭参加诉讼。被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司法定代表人经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月20日签订的《采购合同》；2、要求被告双倍返还定金600000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日原告与被告签订《采购合同》，约定由被告向原告供应建筑工程散热器片，合同总价1736590元。同时约定，合同签订后的7个工作日内原告向被告支付定金300000元，被告在合同签订后45日内全部供完货物。合同签订后，原告按约定于2017年6月26日向被告支付了300000元定金。此后，被告一直未能交付货物。经原告多次催告后，被告仍未供货，且称其已经停产无法供应原告采购货物，但拒绝退还任何费用。被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司在法定期限内未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据。1、《采购合同》一份，证明被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司迟延供货，按照合同第七条约定，逾期交货超过5日，乙方（原告）有权解除合同，原告有权解除《采购合同》。2、《情况说明》、《授权书》、李森身份证复印件各一份，证明李森是被告公司西安办事处的负责人，在被告公司的授权下与原告签订《采购合同》。3、结算业务申请书、国内支付业务付款回单各一份，证明2017年6月26日原告向被告转账支付了300000元定金，被告未按合同履行已经构成根本违约，按照定金罚则，被告应向原告双倍返还定金600000元。经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，并相互关联，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山河建设集团有限公司（乙方）与被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司（甲方）于2017年6月20日签订《采购合同》一份，合同约定总价款1736590元，合同签订后的七个工作日内乙方支付给甲方定金叁拾万元整，待全部货物到西安，在物流中心验货后的当日支付至合同总额的70%，货到现场并安装完成后的三个工作日内支付至合同总额的80%，整体验收通过后的三个工作日支付至货款总额的95%，剩余货款5%为质保金，质保期两年（以交付建设单位之日起算），质保期满后一次性无息支付质保金。合同同时约定由甲方负责送货到工地并摆放到乙方指定地点，并根据材料计划规定时间到场，运货方式、卸货费用、运输费用等均由甲方负责。合同第七条约定：“甲方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之二向乙方支付违约金；逾期交货超5日的，乙方有权解除合同。甲方供货周期为四十五日内全部供完，每延迟供货一天处伍仟元罚款”。合同签订后，原告按照合同约定于2017年6月26日向被告以银行转账的方式支付300000元定金，被告未按照合同的约定在四十五日供货周期内完成供货。亦未向原告退还定金300000元。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》建立在双方平等自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定于2017年6月20日之后的七日内向被告支付300000元定金后已经履行了合同义务，被告应按照合同约定在合同签订后的四十五日内完成供货。由于被告一直未能供货，按《采购合同》第七条的约定“甲方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之二向乙方支付违约金；逾期交货超5日的，乙方有权解除合同。”，且根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故，原告要求解除双方签订的《采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，本案中被告收受原告给付的定金后未按照合同约定履行供货义务，故，原告要求被告双倍返还定金600000元的主张，本院予以支持。被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山河建设集团有限公司与被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司于2017年6月20日签订的《采购合同》；二、被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山河建设集团有限公司双倍返还定金款项600000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一七年十月九日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初681号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、童延恺。
被告黄俊，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告黄俊与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告黄俊向原告借款人民币（以下币种相同）116，000元，用于购买湖南兰天望众汽车销售有限公司经销的新帕萨特型轿车（车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN064326）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月26日；借款利率为固定利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告黄俊以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄俊自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄俊构成违约，截至2015年9月13日，被告黄俊尚欠原告借款本金113，099.67元，借款利息、逾期利息1，994.77元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告黄俊归还原告借款本金113，099.67元，支付原告利息、逾期利息1，994.77元（上述利息暂计算到2015年9月13日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告黄俊之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告黄俊已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告黄俊违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄俊在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市雨花区天华路万华小区8栋901室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币113，099.67元，支付至2015年9月13日止的利息及逾期利息人民币1，994.77元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月14日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告黄俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄俊协议，以新帕萨特型轿车（车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN064326）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄俊继续清偿。
案件受理费人民币2，601.90元，减半收取人民币1，300.95元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第218号
原告：刘磊，男，1988年2月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
委托代理人李翠红，女，1963年12月4日出生，汉族，住址同上（系原告母亲）。
被告李蓓，女，1993年3月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
被告赵彩云，女，汉族，1945年4月1日出生，山西省运城市盐湖区居民（系李蓓奶奶）。
被告王金萍，女，汉族，1971年4月5日出生，山西省运城市盐湖区居民（系李蓓母亲）。
被告李政，男，汉族，1970年5月14日出生，山西省侯马市居民。（系李蓓父亲）。
四被告委托代理人王军杰，山西旭晨律师事务所律师。
原告刘磊与被告李蓓、赵彩云、王金萍、李政婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员仝惠英适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人李翠红，被告委托代理人王军杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，我与被告李蓓2012年11月1日未领取结婚证书同居生活，同居21天后被告离家出走，在同居期间被告不尊敬老人，和我争吵讲条件，在举行婚礼仪式中造成我家庭困难。现我要求被告返回我彩礼金51800元、2200元戒指款、棉花1000元，共计55000元。
被告李蓓、赵彩云、王金萍、李政辩称，赵彩云、王金萍、李政分别是被告李蓓的奶奶、父母亲，不应承担任何责任。被告李蓓和原告系婚约关系，是完全民事行为能力人自己的一切民事行为应由本人承担。被告李蓓未收到原告所陈述的51800元的彩礼、黄金戒指、棉花，所以被告不应承担返还责任。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月1日按农村习俗举行婚礼。原告刘磊按习俗通过介绍人李仙草、王百勇两次共送给被告赵彩云彩礼51800元、黄金戒指一枚（价值2200元）、棉花88斤（价值1000元）。现原告向本院起诉，要求由被告返还彩礼51800元、黄金戒指一枚、棉花88斤。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人证言证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。原告刘磊与被告李蓓未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。对于原告诉请的金戒指、棉花等系原、被告交往中，原告自愿赠予被告的，原告要求返还，本院不予支持。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李蓓在本判决生效后五日内返还原告刘磊彩礼款50000元。
二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 仝惠英
二〇一三年四月一日
书记员 周俊峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00837号
原告胡尊楼。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡尊星。
被告张华。
原告胡尊楼与被告胡尊星、张华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡尊楼及其委托代理人闫安、被告胡尊星到庭参加诉讼。被告张华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊楼诉称，2014年4月份，原告跟随二被告在新疆××自治区阿勒泰市的工地干活。2014年11月17日双方经结算，二被告尚欠原告人工费12500元未付，并出具欠条一张交原告持有。该款二被告至今未付，请求法院依法判令二被告给付劳务费12500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡尊星辩称，2012年至2014年的工程款，发包方还没付清，只付了70%。工头张华给每个人出具了欠条，工人让我在欠条上签名，我就签了。我和他们一样，都是干活的，工头张华现在还欠我的钱。要钱应该找老板，不应该找我。
被告张华未作答辩。
经审理查明，原告胡尊楼受雇于被告胡尊星、张华在新疆××自治区阿勒泰市的工地从事劳务。2014年11月17日，双方经结算，二被告尚欠原告劳务费12500元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠胡尊楼人工费12500元，大写壹万贰仟伍佰元正”。被告张华、胡尊星在欠条上署名。该款二被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告胡尊楼及其委托代理人、被告胡尊星当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告胡尊星、张华因雇佣原告胡尊楼从事劳务，欠下劳务费12500元未付。双方之间的劳务关系成立，原告胡尊楼为二被告提供了劳务，二被告应当及时支付劳动报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告胡尊楼要求二被告支付劳务费12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未注明付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告胡尊星辩称，我不是老板，要钱应该找老板要。因被告胡尊星在欠条上签名，并且未提供证据证明其观点，故对被告胡尊星的该辩解，本院不予采纳。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尊星、张华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡尊楼支付劳务费12500元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费600元，共计715元，由被告胡尊星、张华负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初323号
原告：孙楠，男，汉族，1981年12月26日生，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告孙楠与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙楠及其委托代理人廖荣钊到庭参加诉讼，被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙楠诉称：2011年4月18日原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场2层商2179号商铺，该商铺于2014年8月9日交房，原告按约向被告支付了办证费用。但被告至今未按约为原告办理商铺房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告逾期交房违约金58077元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙楠对其主张提供证据如下：1、大唐置业的工商登记信息，证明被告主体适格；2、《商品房买卖合同》、专用收据、中信银行个人转账凭证，证明原告与被告签订的商品房买卖合同明确约定了付款、交房、办理产权证及违约金标准等内容，双方应根据合同约定履行己方义务，原告已经向被告支付了全部购房款；3、《交房结算明细表》、交房结算欠款专用凭单，证明被告逾期交房应支付原告违约金，扣除办理产权证的相关费用后，被告仍应向原告支付58077元，被告向原告出具欠款凭证并承诺2014年8月9日起三个月后支付，被告承诺原告付清全部房款后90日内为原告办理产权证，但至今未办理。
被告大唐置业未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证核查，原告所举证据1至3，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场2层商2179号商铺，建筑面积22.55平方米，总房价为537432元，买受人购房付款方式为首付323431.90元，按揭贷款支付214000元。出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月9日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，案涉商铺复测面积为22.96平方米，应收总房款调整为547203元，逾期交房违约金为101790元，在抵扣办证费用33942元及补面积差房款9771元后，被告仍欠原告逾期交房违约金58077元，同日被告给原告出具了交房结算欠款专用凭单，注明自即日起3个月后付款。此后被告未按约定为原告办理涉案商铺房产证，亦未在约定的期限内支付所欠的违约金。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，并未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩58077元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付逾期交房违约金58077元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告孙楠办理信旺·华府骏苑C区商场2层商2179号商铺房屋产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙楠支付逾期交房违约金58077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，减半收取计626元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一七年二月十六日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4650号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人万建设。
被告施岩红，女，1970年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告施岩红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世康物业管理有限公司于2015年3月13日以被告已缴清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年三月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第12号
李某某非法经营一审
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年10月25日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）159号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日，唐山市烟草专卖局在古冶区北范铁路工房36楼发现李某某有贩卖卷烟的行为，当场查获已非法交易完成的中华、小熊猫两个品牌的违法卷烟108条（经河北省烟草专卖局鉴定价值34100元），并在李某某藏匿违法卷烟的地方查获云烟、苏烟等8个品牌的违法卷烟57条（经河北省烟草专卖局鉴定价值18850元）。唐山市烟草专卖局于2013年10月11日将该案移交至古冶区公安分局食品药品安全保卫大队调查处理。经查，被告人李某某在2013年7月至10月期间，在无烟草专卖零售许可证的情况下，将通过非法渠道购进的违法卷烟贩卖给张某某、赵某某二人，累计销售卷烟238条，销售金额达五万七千余元，获利一万余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政移交手续及照片；证人张某甲、赵某某、李某某、张某乙的证言材料；检验报告、价格鉴定书；辨认笔录；告知笔录；情况说明；被告人李某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法经营烟草，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第12号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月24日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区。2013年10月25日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）159号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日，唐山市烟草专卖局在古冶区北范铁路工房36楼发现李某有贩卖卷烟的行为，当场查获已非法交易完成的中华、小熊猫两个品牌的违法卷烟108条（经河北省烟草专卖局鉴定价值34100元），并在李某藏匿违法卷烟的地方查获云烟、苏烟等8个品牌的违法卷烟57条（经河北省烟草专卖局鉴定价值18850元）。唐山市烟草专卖局于2013年10月11日将该案移交至古冶区公安分局食品药品安全保卫大队调查处理。经查，被告人李某在2013年7月至10月期间，在无烟草专卖零售许可证的情况下，将通过非法渠道购进的违法卷烟贩卖给张某某、赵某某二人，累计销售卷烟238条，销售金额达五万七千余元，获利一万余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政移交手续及照片；证人张某甲、赵某某、李某、张某乙的证言材料；检验报告、价格鉴定书；辨认笔录；告知笔录；情况说明；被告人李某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法经营烟草，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12041号
原告：浦家泉，男，1963年1月28日出生，汉族，住昆山市。
被告：陆峰，男，1977年3月29日出生，住昆山市。
被告：朱巧英，女，1959年1月9日出生，住昆山市。
原告浦家泉与被告陆峰、朱巧英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浦家泉撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 屈玲琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16974号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：郑斌，女，江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告郑斌物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 静
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执9-2号
申请执行人班进剑，农民。
被执行人农松霖，居民。
本院在执行申请执行人班进剑与被执行人农松霖健康权纠纷一案中，靖西市人民法院2015年1月29日作出的（2015）靖民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农松霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班进剑于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款19002.930元，本院2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农松霖送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执9号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 农堂文
二〇一六年六月一日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执9-2号
申请执行人班进剑，男，1989年3月8日出生，壮族，农民，住所地靖西市。
被执行人农松霖，男，1973年7月16日出生，壮族，居民，住所地靖西市。
本院在执行申请执行人班进剑与被执行人农松霖健康权纠纷一案中，靖西市人民法院2015年1月29日作出的(2015)靖民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农松霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班进剑于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款19002.930元，本院2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农松霖送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执9号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 农堂文
二〇一六年六月一日
书记员 梁景耿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第522号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年3月19日间，被告人王某与一男子（身份不明）商议后，由该男子在台州市黄岩区东城街道王东村421号王某经营的小店隔壁，放置七台具有赌博功能的“斗地主”电子游戏机供人赌博，并由被告人王某负责管理，期间共非法获利人民币10000元。
另查明，2014年3月19日，被告人王某被公安机关传唤到案。被告人王某个人获利人民币6000元，并已向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王德金、章小峰、蒋仁义、令狐克悦、周方华的证言，证据保全清单，扣押决定书及扣押物品清单，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，与人结伙，利用具有赌博功能的电子游戏设备，招引多人进行赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，又退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人王某退缴的违法所得人民币六千元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王小洁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3321号
原告:江尚财，男，1974年12月27日出生，汉族，现住连江县。
被告：朱秀莺，女，1981年9月10日出生，汉族，住连江县。
原告江尚财与被告朱秀莺、张开杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，江尚财于2016年11月10日申请撤回对张开杨的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告江尚财到庭参加诉讼,被告朱秀莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江尚财向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告朱秀莺系朋友关系，2014年1月至9月间被告朱秀莺以做生意急需资金周转为由，多次向原告借款。2014年9月7日经双方结算，被告欠原告借款10万元，被告遂出具借条一张交原告执存。双方口头约定每月利息为1000元，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告于2015年到2016年间陆续归还原告本金及利息7万元，尚欠本金3万元及利息未还。之后，原告又多次向被告催讨剩余的3万元借款，被告以各种理由拖欠拒不还款。
朱秀莺未作答辩，亦未提供证据。
江尚财围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，朱秀莺未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，江尚财提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据江尚财的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
江尚财与朱秀莺系朋友关系，2014年1月至9月间朱秀莺以做生意急需资金周转为由，多次向江尚财借款。2014年9月7日经双方结算，朱秀莺共欠借款10万元，朱秀莺遂出具借条一张交江尚财执存。借款后，朱秀莺于2015年到2016年间陆续归还本金7万元，尚欠本金3万元未还。此后，朱秀莺未再还款。
本院认为，朱秀莺向江尚财借款10万元，已归还7万元，尚欠3万元未还，有江尚财庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，朱秀莺应当归还江尚财尚欠的借款3万元。朱秀莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决如下：
朱秀莺应在本判决生效之日起十日内归还江尚财借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由朱秀莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 余秀清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
PAGE