wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初559号
原告褚某甲，男，1988年5月28日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人宋某某，河南柏国律师事务所实习律师。
被告刘某，女，1988年9月2日出生，汉族。
原告褚某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告褚某甲于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏宇适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人宋永兴、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩褚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我们经常生气、吵架并长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿褚某乙由原告继续抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，若女儿由我抚养，我同意离婚，女儿不给我，我坚决不同意离婚，因为我怀孕困难，经过近两年的治疗才有这个女儿。
经审理查明：原告褚某甲与被告刘某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿褚某乙。共同生活期间，双方曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、结婚证、户籍证明、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告褚某甲仅自己陈述与被告刘某感情不和，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告刘某离婚，但是不能提供其他相关证据予以证明。故原告提供证明夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告褚某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告褚某甲诉被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告褚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1240号
原告奉化市投资有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）甬奉商初字第552号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市投资有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月18日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市投资有限公司借款10000000元及相应手续费，赔偿申请执行人奉化市投资有限公司为实现债权支出的律师费8000元。被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司对上述款项负连带保证责任。案件受理费40924元、执行费77448.92元由二被执行人共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1240号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1240号
原告奉化市投资有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）甬奉商初字第552号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市投资有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月18日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市投资有限公司借款10000000元及相应手续费，赔偿申请执行人奉化市投资有限公司为实现债权支出的律师费8000元。被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司对上述款项负连带保证责任。案件受理费40924元、执行费77448.92元由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1240号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1240号原告奉化市投资有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）甬奉商初字第552号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市投资有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月18日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市投资有限公司借款10000000元及相应手续费，赔偿申请执行人奉化市投资有限公司为实现债权支出的律师费8000元。被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司对上述款项负连带保证责任。案件受理费40924元、执行费77448.92元由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1240号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1240号原告奉化市投资有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）甬奉商初字第552号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市投资有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月18日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市投资有限公司借款10000000元及相应手续费，赔偿申请执行人奉化市投资有限公司为实现债权支出的律师费8000元。被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司对上述款项负连带保证责任。案件受理费40924元、执行费77448.92元由二被执行人共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1240号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终476号
上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张效垒，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司因与被上诉人张效垒租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4250号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市鑫通旺达市政工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，因涉案工程位于天津市××新区，故应将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，双方签订的工程机械租赁合同第八条明确约定，有关合同的一切争议，双方协商不成的，向天津市蓟州区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市鑫通旺达市政工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律�用裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第001363号
原告付某某。
被告杨某某。
原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员吴朝阳参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告杨某某于2001年经人介绍相识，2003年12月11日登记结婚，婚前感情一般。婚后被告杨某某性格古怪、脾气暴躁长期对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。2012年6月经检查我患有心脏病需要手术治疗，被告杨某某既不出钱给我进行治疗，在我手术住院期间被告及其家人也不照顾和探望。现夫妻感情已破裂，要求与被�杨某某离婚，婚生子杨某由我负责抚养，由被告承担子女抚养费、教育费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产归杨某所有。
原告付某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：付某某个人身份证复印件一份。拟证明付某某个人基本情况；
证据二：结婚证一份。拟证明原告付某某与被告杨某某间的夫妻关系；
证据三：户口本复印件三份。拟证明被告杨某某个人身份情况及原、被告婚后子女生育情况；
证据四：照片两张。拟证明被告杨某某殴打原告致伤的事实；
证据五：农村合作医疗报销审批表一份。拟证明2012年7月5日—7月15日原告付某某因心脏病住院，原告父亲垫付治疗费用12603.92元的事实。
被告杨某某辩称：原告所诉不是事实。我与原告经人介绍相识并结婚，婚前、婚后感情一直很好。原告要求离婚，我不同意离婚。
被告杨某某为支持其抗辩理由向本院提交了个人身份证复印件一份，拟证明被告杨某某个人身份情况。
经庭审质证，被告杨某某对原告付某某提交的证据一、二、三、五无异议；原告付某某对被告杨某某提交的证据无异议。对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。
被告杨某某对原告付某某提交的证据四真实性无异议，对拟证明目的持有异议，认为与原告为琐事发生吵打，当时双方都有伤。
对上述有争议的证据，本院认为：原告付某某提交的证据四能够真实反映客观事实，被告杨某某庭审中亦未予否认，本院依法予以采信。
经审理查明：原告付某某与被告杨某某系同村村民，2001年经人介绍与被告杨某某相识，婚前双方各自在外务工，婚前感情一般。原、被告于2003年12月11日登记结婚，2004年11月8日生育一子名杨某。婚后因性格各异，双方为家庭琐事偶有吵打，导致夫妻感情不和�加之原告付某某认为被告平时对原告及小孩不关心，无法共同生活，诉至本院要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告付某某与被告杨某某自相识后双方经过充分了解结婚，其婚前感情基础较好。婚后双方虽因性格上的差异为家庭琐事有过吵打，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 吴朝阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚正波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15520号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：林斌、黄晓晶，福上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈金龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈金龙未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4334号
原告：陈伯虎，男，1969年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告：吴浪，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省岳麓区。
被告：秦春玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈伯虎诉被告吴浪、秦春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈伯虎委托代理人李可人，被告吴浪、秦春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯虎诉称：原告系被告秦春玲的姐夫。2002年12月23日，被告吴浪、被告秦春玲登记结婚。婚后，被告吴浪为经营需要，陆续通过被告秦春玲向原告借款。因被告吴浪借款的次数多、持续时间长、累计的数额较大，在原告的要求下，原告与被告吴浪于2013年10月31日对借款数额进行了核算，被告吴浪共向原告借款560000元整。同日，被告吴浪向原告出具了借条。出具借条后，被告吴浪至今未向原告偿还借款。原告认为，因原告与被告吴浪未约定偿还借款的期限，原告可随时要求被告吴浪清偿债务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。为此，原告诉至本院，请求判决：一、二被告共同偿还原告借款560000元及逾期还款利息（按年利率6%从立案之日起计算至二被告清偿前述债务之日起）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴浪辩称：我认为不需要秦春玲承担借款，我对借款本金无异议，利息如果我有能力偿还我就会偿还，但是因为现在没有能力，所以不愿意承担利息。诉讼费用也不应由我承担。
被告秦春玲辩称：我与吴浪离婚的时候已经协商好借款由吴浪承担，本金与利息都不应由我承担。
经审理查明，原告系被告秦春玲的姐夫，因二被告做生意需要而向原告借款。之后原告以银行转账及现金支付的方式出借给被告吴浪。2013年10月31日，被告吴浪向原告出具借条，载明其向原告借款560000元整。经庭审质证，被告吴浪、秦春玲对借款事实及借款本金表示无异议。因二被告未对原告进行还款，原告遂向本院起诉。
另查明，二被告于2002年12月23日结婚。2015年9月7日，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第05469号民事调解书，载明被告秦春玲与被告吴浪调解解除婚姻关系，对夫妻共同债务中借丁加友的300000元由被告秦春玲偿还，借陈伯虎的560000元、借丁加元的100000元、借丁加华的440000元、以被告秦春玲名义在民生银行的贷款300000元，共计1400000元，由被告吴浪负责偿还。
以上事实有借条、转账记录、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过向被告秦春玲的账户转账及现金的方式出借给被告吴浪及秦春玲用于经营，原告与被告吴浪、秦春玲之间的民间借贷关系依法成立，原告向二被告提供借款560000元后，被告吴浪、秦春玲应依约向原告履行还款的义务。
关于利息部分。因原、被告双方未就借款利息进行明确约定，基于原、被告出具借款时系亲属关系，应视为双方对借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张由被告按年利率6%支付其2017年6月13日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息，本院予以支持。
关于被告秦春玲的责任承担问题。依据本院（2015）岳民初字第05469号民事调解书，其中载明被告吴浪、秦春玲在双方婚姻关系解除后，对夫妻共同债务中借原告陈伯虎的560000元，由被告吴浪负责偿还，该内部约定系被告吴浪与被告秦春玲就夫妻债务承担的内部约定，对被告吴浪、秦春玲双方具有法律效力，但该内部约定不能对抗不知情的善意第三人，原告作为债权人，二被告就该债务分担约定对原告不产生约束力。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告秦春玲对被告吴浪向原告借款事实系明知，故被告秦春玲应对上述债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告吴浪、秦春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伯虎借款本金560000元及其利息，利息以560000元为基数，按年利率6%的标准自2017年6月13日起支付至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告吴浪、秦春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年八月十五日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4334号原告：陈伯虎，男，1969年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：吴浪，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省岳麓区。被告：秦春玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈伯虎诉被告吴浪、秦春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈伯虎委托代理人李可人，被告吴浪、秦春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯虎诉称：原告系被告秦春玲的姐夫。2002年12月23日，被告吴浪、被告秦春玲登记结婚。婚后，被告吴浪为经营需要，陆续通过被告秦春玲向原告借款。因被告吴浪借款的次数多、持续时间长、累计的数额较大，在原告的要求下，原告与被告吴浪于2013年10月31日对借款数额进行了核算，被告吴浪共向原告借款560000元整。同日，被告吴浪向原告出具了借条。出具借条后，被告吴浪至今未向原告偿还借款。原告认为，因原告与被告吴浪未约定偿还借款的期限，原告可随时要求被告吴浪清偿债务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。为此，原告诉至本院，请求判决：一、二被告共同偿还原告借款560000元及逾期还款利息（按年利率6%从立案之日起计算至二被告清偿前述债务之日起）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。被告吴浪辩称：我认为不需要秦春玲承担借款，我对借款本金无异议，利息如果我有能力偿还我就会偿还，但是因为现在没有能力，所以不愿意承担利息。诉讼费用也不应由我承担。被告秦春玲辩称：我与吴浪离婚的时候已经协商好借款由吴浪承担，本金与利息都不应由我承担。经审理查明，原告系被告秦春玲的姐夫，因二被告做生意需要而向原告借款。之后原告以银行转账及现金支付的方式出借给被告吴浪。2013年10月31日，被告吴浪向原告出具借条，载明其向原告借款560000元整。经庭审质证，被告吴浪、秦春玲对借款事实及借款本金表示无异议。因二被告未对原告进行还款，原告遂向本院起诉。另查明，二被告于2002年12月23日结婚。2015年9月7日，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第05469号民事调解书，载明被告秦春玲与被告吴浪调解解除婚姻关系，对夫妻共同债务中借丁加友的300000元由被告秦春玲偿还，借陈伯虎的560000元、借丁加元的100000元、借丁加华的440000元、以被告秦春玲名义在民生银行的贷款300000元，共计1400000元，由被告吴浪负责偿还。以上事实有借条、转账记录、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过向被告秦春玲的账户转账及现金的方式出借给被告吴浪及秦春玲用于经营，原告与被告吴浪、秦春玲之间的民间借贷关系依法成立，原告向二被告提供借款560000元后，被告吴浪、秦春玲应依约向原告履行还款的义务。关于利息部分。因原、被告双方未就借款利息进行明确约定，基于原、被告出具借款时系亲属关系，应视为双方对借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张由被告按年利率6%支付其2017年6月13日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息，本院予以支持。关于被告秦春玲的责任承担问题。依据本院（2015）岳民初字第05469号民事调解书，其中载明被告吴浪、秦春玲在双方婚姻关系解除后，对夫妻共同债务中借原告陈伯虎的560000元，由被告吴浪负责偿还，该内部约定系被告吴浪与被告秦春玲就夫妻债务承担的内部约定，对被告吴浪、秦春玲双方具有法律效力，但该内部约定不能对抗不知情的善意第三人，原告作为债权人，二被告就该债务分担约定对原告不产生约束力。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告秦春玲对被告吴浪向原告借款事实系明知，故被告秦春玲应对上述债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告吴浪、秦春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伯虎借款本金560000元及其利息，利息以560000元为基数，按年利率6%的标准自2017年6月13日起支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告吴浪、秦春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年八月十五日书记员  方 乐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初893号
原告：刘丛社，男，汉族，1963年3月6日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：候珠仓，男，汉族，1971年4月21日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在审理原告刘丛社与被告候珠仓民间借贷纠纷一案中，原告刘丛社未在法定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，亦未依法办理减、免、缓交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程建军
代理审判员 李建萍
人民陪审员 杨金标
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苏 祺
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初419号
原告：邓曙红，男，1964年3月9日出生，蒙古族。
被告：李岐华，男，1964年4月17日出生，汉族。
原告邓曙红诉被告李岐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告邓曙红于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓曙红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓曙红撤回起诉。
案件受理费188元，由原告邓曙红负担。
审判员 赵永霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李若云
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5412号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张晓玲、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈永铃，男，1969年12月24日出生，汉族，福建省福安市人，身份证住址福安市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈永铃借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人张晓玲、高涵晨到庭参加了诉讼，被告陈永铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的循环授信额度，并约定了利息、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告贷款本金351000元；2、被告支付原告以351000元为本金按年息22.68%计算自逾期之日至本息清偿之日止的利息（暂计至2016年6月16日为57198.4元）；3、被告支付原告以351000元为本金按年息22.68%计算自逾期之日至利息清偿之日止的复利（暂计至2016年6月16日为4146.31元）；4、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出律师费1000元；5、本案的诉讼费等由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月3日，原、被告签订了编号为平银昆明个信额字2013第RL20131218000221号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款额度，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，被告共提款19笔，其中18笔已结清,1笔金额351000元被告未能按时还款，截止2016年6月16日，被告欠原告贷款本金351000元、利息57198.4元、复利4146.31元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费1000元、邮寄费51元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的按年息22.68%计算利息与合同约定不符，故被告应承担按合同约定的日利率0.06%计算的逾期利息。原告主张的按年息22.68%计算复利的计算标准符合中国人民银行关于人民币贷款利率和有关罚息利率的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元、邮寄费51元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈永铃于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币351000元、利息人民币57198.4元、复利人民币4146.31元；
二、被告陈永铃于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2016年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（逾期利息按合同约定的日利率0.06%计算，复利按年利率22.68%计算）；
三、被告陈永铃于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币1000元、邮寄费人民币51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7530元由被告陈永铃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 吴 卫
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第666号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人海涛，上海海铨律师事务所律师。
辩护人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张乙犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张乙及其辩护人海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月26日14时25分许，被告人张乙驾驶牌号为豫KWXX**的小型轿车沿上海市浦东新区凌白公路由东向西行驶至G1501绕城高速跨线桥处时，因未按操作规范安全驾驶，造成小型轿车右前部碰撞在该处行走的被害人魏桂芝（女，81岁），被害人魏桂芝摔落于跨线桥下北侧便道内致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。事发后被告人张乙驾车逃跑。经交通事故责任认定，被告人张乙承担事故全部责任。
2013年10月29日，被告人张乙在民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2013年12月10日，被告人张乙在家属帮助下与被害人的近亲属达成赔偿和谅解协议。
上述事实，被告人张乙在庭审过程中无异议，并有证人朱某的证言，案发经过，证人赵甲、吴某某的证言，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场视频资料，证人江某某的证言，痕迹鉴定意见，物损评估意见书和事故车辆勘估表，证人赵乙的证言，证人王某某、张甲的证言，车辆信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，车辆安全技术状况检验报告书，交通事故认定书，交通事故经济赔偿凭证及谅解书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，该行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙系自首，依法予以从轻处罚。被告人张乙当庭认罪悔罪、且向被害人亲属作出赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第666号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无业，家住芗城区。因吸食毒品于2014年8月4日被漳浦县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1.2014年6月5日凌晨3时许，被告人陈某在漳州市芗城区“瑞景苑小区”A幢708室将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴兰兰，得赃款人民币200元。
2.2014年8月3日凌晨3时许，被告人陈某在漳浦县绥安镇“金士顿公馆”一楼大厅将2.4克甲基苯丙胺贩卖给吴兰兰，得赃款人民币700元。当日下午4时许，被告人陈某与吴兰兰在漳浦县绥安镇“宜庭精品酒店”505号房间内共同吸食甲基苯丙胺时被漳浦县公安局办案民警当场抓获，并从被告人陈某携带的挎包内缴获尚未吸食的甲基苯丙胺2.05克。
上述合计，被告人陈某2次贩卖毒品甲基苯丙胺计2.9克，另有被查获的毒品甲基苯丙胺2.05克，毒品数量合计4.95克，得赃款计人民币900元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局绥安派出所关于抓获被告人陈某经过的证明、漳浦县公安局行政处罚决定书、漳州市公安局巷口派出所证明、福建省毒品实物缴交收据，证人吴兰兰、蔡思琳的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局现场检测报告书和漳州市公安局毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，毒品数量计4.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某属以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但对被查获的毒品可酌情从轻处罚。被告人陈某为了吸毒而贩毒，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。
三、继续追缴被告人陈某的违法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年十二月九日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初60号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：雷征峰,男,1968年4月2日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××),汉族,无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被西宁市公安局决定取保候审，2018年1月5日被西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2018年2月1日以北检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人雷征峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月8日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人雷征峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日23时40分许，被告人雷征峰醉酒后驾驶×××”吉利”牌小型轿车，沿西宁市城北区小桥大街由北向南行驶至门源路十字路口时被民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人雷征峰血液中检测出乙醇，含量为230mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有被告人雷征峰的供述、鉴定意见及到案经过、刑事照片说明书、驾驶员信息查询结果单等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷征峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人雷征峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷征峰具有如下量刑情节：自愿认罪、主动交纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人雷征峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月8日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交
上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵刚
二○一八年二月八日
法官助理李海兰
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初60号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：雷征峰,男,1968年4月2日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××),汉族,无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被西宁市公安局决定取保候审，2018年1月5日被西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。西宁市城北区人民检察院于2018年2月1日以北检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人雷征峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月8日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人雷征峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月3日23时40分许，被告人雷征峰醉酒后驾驶×××”吉利”牌小型轿车，沿西宁市城北区小桥大街由北向南行驶至门源路十字路口时被民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人雷征峰血液中检测出乙醇，含量为230mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有被告人雷征峰的供述、鉴定意见及到案经过、刑事照片说明书、驾驶员信息查询结果单等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷征峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人雷征峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷征峰具有如下量刑情节：自愿认罪、主动交纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人雷征峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月8日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵刚二○一八年二月八日法官助理李海兰书记员李文霞
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第62号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年2月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，在新兴县经营某某商店，户籍所在地广东省新兴县，现住广东省新兴县。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日，被告人何某某向余某某承租新兴县楼房首层，用于经营某某商店。同年9月25日凌晨2时许，被告人何某某与吸毒人员梁某飞、苏某某、梁某鹏、陈某文、莫某某、梁某凤、黎某婷（女、不满18周岁）、梁某平（女、不满18周岁）、叶某某等人在其经营的某某商店内用音响播放音乐，并吸食K粉等毒品。当天凌晨4时许，公安民警对该商店进行检查，抓获被告人何某某及吸毒人员梁某飞、苏某某等人，当场查获白色粉末状毒品疑似物2小包重1克、白色晶体状毒品疑似物1小包重0.44克、丸状毒品疑似物1小包重0.78克、音响1套、碟子1个等物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，白色粉末状毒品疑似物检出氯胺酮成份，丸状毒品疑似物检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份，白色晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
另查明，新兴县公安局在2013年10月25日抓获被告人何某某及上述人员时，现场提取该些人员的尿液进行检测，何某某、莫某某、梁某凤、梁某飞、梁某鹏、陈某文、梁某平的检测结果为甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性。叶某某的检测结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性；苏某某、黎某婷的检测结果为氯胺酮呈阳性，该局对被告人何某某的吸毒行为于当天处以行政拘留十五日，因被告人何某某当时患有高血压，新兴县拘留所不予收押。后因涉嫌本案容留他人吸毒罪于2013年11月14日被该局刑事拘留。扣押的毒品疑似物全部用于送检鉴定。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭予以认罪，并有物证毒品、碟子照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、房屋出租合同、检查笔录、证据保全清单、称量记录、提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片、行政处罚决定书，证人梁某飞、苏某某、梁某鹏、陈某文、莫某某、梁某凤、黎某婷、梁某平、叶某某、李某杰、李某雄、陈某伟、余某某的证言，勘验、检查笔录、照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在其支配、使用的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，论罪应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年7月13日止）。
二、没收作案工具音响1套（音箱2个，编号PA－120；功放机1台，编号K－10）、碟子1个，由扣押机关新兴县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年四月二日
书记员 冼慕香
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执557号
申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号2楼。
法定代表人：董保强，主任。
被执行人：王春宝，男，汉族，1963年4月4日生，住无锡市。
本院在执行无锡市保障性住房管理办公室与王春宝租赁合同仲裁纠纷一案中，无锡市保障性住房管理办公室申请撤回对于本案的执行，并于2017年10月15日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤销执行，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第248号的裁决书的执行。申请执行人可以在法定申请执行时效内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十二日
书记员 石兰栓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初78号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人祁金林，男，1959年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月7日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉（2018）63号起诉书指控被告人祁金林犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人祁金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：
1、2017年11月5日19时许，被告人祁金林在泽州县山河镇某村自己经营的门市部内，卖给吸毒人员马某疑似毒品咖啡因3小包（俗称”白面面”），获取毒资45元。
2、2017年11月6日8时许，被告人祁金林在泽州县山河镇某村自己经营的门市部内，卖给吸毒人员赵某毒品咖啡因2小包，获取毒资30元。
3、2017年11月6日16时许，被告人祁金林在泽州县山河镇某村自己经营的门市部内，卖给吸毒人员程某疑似毒品咖啡因1小包，获取毒资15元。
4、2017年11月7日，泽州县公安局民警在祁金林住处及门市部查获疑似毒品粉末388.77克及封装毒品所使用的封口机、剪刀、塑料袋等工具。同日，泽州县公安局民警在程某住处查获疑似毒品粉末44.12克。2017年11月8日，泽州县公安局民警在马某住处查获疑似毒品粉末1.83克。经鉴定，在祁金林、程某、马某处查获的可疑毒品检材中均检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人祁金林违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人祁金林对指控的三次贩卖毒品事实供认不讳，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2017年11月5日19时许，被告人祁金林在泽州县山河镇某村自己经营的门市部内，卖给吸毒人员马某毒品咖啡因3小包（俗称”白面面”），获取毒资45元。2017年11月6日8时许，被告人祁金林在泽州县山河镇某村自己经营的门市部内，卖给吸毒人员赵某毒品咖啡因2小包，获取毒资30元。2017年11月6日16时许，被告人祁金林在泽州县山河镇某村自己经营的门市部内，卖给吸毒人员程某毒品咖啡因1小包，获取毒资15元。2017年11月7日，泽州县公安局民警在祁金林住处及门市部查获疑似毒品粉末388.77克及封装毒品所使用的封口机、剪刀、塑料袋等工具，同日，泽州县公安局民警在程某住处查获疑似毒品粉末44.12克。2017年11月8日，泽州县公安局民警在马某住处查获疑似毒品粉末1.83克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在祁金林、程某、马某处查获的可疑毒品检材中均检出咖啡因成分。泽州县公安局将查获的吸毒工具塑料瓶、玻璃器皿、勺子等销毁。经泽州县公安局现场咖啡因检测（胶体金法），祁金林、程某、马某的检测结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明；搜查笔录、封装笔录、取样笔录、称量笔录及视频资料，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，移交物品清单，销毁物品清单；晋城市公安司法鉴定中心检验报告，泽州县公安局现场检测报告书；被告人的供述及辨认笔录；证人马某的证言及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录；泽州县公安局行政处罚决定书，罚没款收据；被告人的户籍证明等。以上证据均由公诉机关当庭出示，经质证，被告人祁金林对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人祁金林违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祁金林当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、查获的咖啡因434.74克、作案工具剪刀一把、封口机一个、包装袋33个、毒资65元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张树平
人民陪审员郭礼庆
人民陪审员钱云
二О一八年五月二十四日
书记员ＸＸ舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初78号公诉机关泽州县人民检察院。被告人祁金林，男，1959年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月7日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉（2018）63号起诉书指控被告人祁金林犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人祁金林到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、2017年11月5日19时许，被告人祁金林在泽州县山河镇某村自己经营的门市部内，卖给吸毒人员马某疑似毒品咖啡因3小包（俗称”白面面”），获取毒资45元。2、2017年11月6日8时许，被告人祁金林在泽州县山河镇某村自己经营的门市部内，卖给吸毒人员赵某毒品咖啡因2小包，获取毒资30元。3、2017年11月6日16时许，被告人祁金林在泽州县山河镇某村自己经营的门市部内，卖给吸毒人员程某疑似毒品咖啡因1小包，获取毒资15元。4、2017年11月7日，泽州县公安局民警在祁金林住处及门市部查获疑似毒品粉末388.77克及封装毒品所使用的封口机、剪刀、塑料袋等工具。同日，泽州县公安局民警在程某住处查获疑似毒品粉末44.12克。2017年11月8日，泽州县公安局民警在马某住处查获疑似毒品粉末1.83克。经鉴定，在祁金林、程某、马某处查获的可疑毒品检材中均检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人祁金林违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祁金林对指控的三次贩卖毒品事实供认不讳，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明，2017年11月5日19时许，被告人祁金林在泽州县山河镇某村自己经营的门市部内，卖给吸毒人员马某毒品咖啡因3小包（俗称”白面面”），获取毒资45元。2017年11月6日8时许，被告人祁金林在泽州县山河镇某村自己经营的门市部内，卖给吸毒人员赵某毒品咖啡因2小包，获取毒资30元。2017年11月6日16时许，被告人祁金林在泽州县山河镇某村自己经营的门市部内，卖给吸毒人员程某毒品咖啡因1小包，获取毒资15元。2017年11月7日，泽州县公安局民警在祁金林住处及门市部查获疑似毒品粉末388.77克及封装毒品所使用的封口机、剪刀、塑料袋等工具，同日，泽州县公安局民警在程某住处查获疑似毒品粉末44.12克。2017年11月8日，泽州县公安局民警在马某住处查获疑似毒品粉末1.83克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在祁金林、程某、马某处查获的可疑毒品检材中均检出咖啡因成分。泽州县公安局将查获的吸毒工具塑料瓶、玻璃器皿、勺子等销毁。经泽州县公安局现场咖啡因检测（胶体金法），祁金林、程某、马某的检测结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明；搜查笔录、封装笔录、取样笔录、称量笔录及视频资料，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，移交物品清单，销毁物品清单；晋城市公安司法鉴定中心检验报告，泽州县公安局现场检测报告书；被告人的供述及辨认笔录；证人马某的证言及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录；泽州县公安局行政处罚决定书，罚没款收据；被告人的户籍证明等。以上证据均由公诉机关当庭出示，经质证，被告人祁金林对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人祁金林违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祁金林当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人祁金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、查获的咖啡因434.74克、作案工具剪刀一把、封口机一个、包装袋33个、毒资65元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张树平人民陪审员郭礼庆人民陪审员钱云二О一八年五月二十四日书记员ＸＸ舸
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1233号
原告：李全义，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：年小花，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李全义诉被告年小花侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。因原告李全义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半后由原告李全义负担。
审判员 张 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 霍佳佳
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初54号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人孟振武，男，1964年9月19日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县西谷乡长头村。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月16日被清徐县公安局刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人孟振武犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人孟振武及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2011年7月26日，清徐县人民法院立案执行判决，由孟振武赔偿杜铁保156261.71元，清徐县法院对被执行人孟振武采取了两次司法拘留的强制措施，被告人孟振武仍不执行已生效判决，经清徐县人民法院调查：2014年6月1日至2014年12月31日，孟振武负责清运长头村垃圾工作，每月工资3785元，该工资按照孟振武的要求打入他儿子孟亮强的账户，截止2015年10月15日，该账户仍有3021.86元的余额。现向法院提起公诉，请求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人孟振武的刑事责任。公诉机关认为，被告人孟振武应当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。量刑情节：1、被告人认罪态度好；2、孟振武家庭条件确实艰苦，这是客观事实，请法庭酌定考虑。
被告人孟振武对起诉书指控的罪名以及犯罪事实均不持异议。
被告人孟振武的辩护人的辩护意见：对罪名不持异议，1、虽然被告人孟振武在村里清运垃圾，有固定的工资，但是工资在其儿子的卡中，当时孟振武不是有意逃避，当时确实是不能用，故而用了其儿子的卡，不是主观上有意逃避还款。2、关于收入的情况，其每个月的工资是3785元，做了7个月，在扣除油钱和修理费后，每个月实际领取2600元，但是在此期间，其发生交通事故，赔偿了9000元，母亲去世，花费一万元左右，且其家庭还需要生活，总而�之，被告人虽然有些收入，但是客观花费不少，剩余只剩其生活所用。3、被告人孟振武家庭困难，且身体不好，没办法工作挣钱，还款能力有限。4、被告人孟振武的行为构成自首，公安局传唤后，孟振武没有逃避，侦查阶段也是如实供述自己的犯罪事实，虽然被告人认为其不构罪，那是基于被告人文化程度低，对法律理解不够，不能作为不认定自首的原因。5、孟振武的妻子答应说以后每年慢慢赔偿。
经审理查明，2010年8月16日，被告人孟振武驾驶其自有的拖拉机沿邓桥至同戈站路由西向东行驶至琦峰纺织厂门口驶入逆行，撞到前方杜铁保所骑的自行车尾部并碾压，造成杜铁保受伤、自行车损坏的道路交通事故。此后，杜铁保向本院提起民事诉讼，请求被告孟振武、赵志强、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司就道路交通事故人身损害予以赔偿�经审理，本院于2011年6月13日作出（2010）清民初字第825号《民事判决书》。判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿杜铁保120300元（已履行），孟振武赔偿杜铁保156261.71元。判决生效后，经原告杜铁保申请，2011年7月26日，本院立案进入执行程序，除中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司的赔偿数额外，由孟振武赔偿杜铁保156261.71元。在执行过程中，杜铁保与孟振武达成协议，将孟振武所有的晋A**.15559号英田变形拖拉机过户给杜铁保，该拖拉机按照山西愚公资产评估有限公司鉴定的价值13177元折抵。在执行过程中，本院对被执行人孟振武因拒不执行判决内容，采取了两次司法拘留的强制措施，被告人孟振武仍不执行已生效判决。
另查明，2014年6月1日至2014年12月31日，孟振武负责清运长头村垃圾工作，每月工资3785元，该工资按照被告�孟振武的要求打入他儿子孟亮强的账户，截止2015年10月15日，该账户仍有3021.86元的余额，导致执行工作无法进行。在本案的诉讼过程中，被告人孟振武对杜铁保支付了部分赔偿款，并保证积极执行剩余赔偿款，杜铁保对被告人孟振武的行为予以谅解。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人孟振武所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人孟振武居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人孟振武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的本院（2011）清民执字第513号《移送公安机关侦查函》、本院（2010）清民初字第825号《民事判决书》、申请执行书、执行案件立案登记表、执行案件立案审批表、受案执行案件通知书、执行通知书、传票、合议庭评议笔录、本院（2011）清民执字第513号《执行裁定书》、执行笔录、山西愚公资产评估有限公司晋愚公司法鉴定中心[2012]鉴字第0004号《司法鉴定报告》、本院（2011）清民执字第513-2号《执行裁定书》、合议庭评议笔录、本院（2011）清民执字第513号《拘留决定书》、执行拘留通知书、合议庭评议笔录、本院（2011）清民执字第513-3号《执行裁定书》、协议书、合议庭评议笔录、协议书（长头村村委会和孟振全、全体村民代表会议会议记录、西谷乡出具的《情况说明》、执行报告、公安机关讯问孟振武笔录、孟亮强本人提供的账号为6215801020000936895的客户交易明细对账单、清徐县公安局到西谷乡信用社调取的领取工资卡的相关证据、协助查询财产通知书、查询结果单、清徐县农商银行西谷支行出具的《情况说明》、被告人孟振武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟振武对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孟振武能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟振武向被害人杜铁保履行了部分赔偿款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人孟振武的辩护人提出的被告人孟振武构成自首的意见，经查，被告人孟振武因拒不履行法院的判决而被移送到侦查机关，且被传唤到案，不符合自首的条件，故对该意见不予支持。综上，被告人孟振武已取得申请执行人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区�愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人孟振武宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟振武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 梁志刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 冀婷婷
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初54号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人孟振武，男，1964年9月19日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月16日被清徐县公安局刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人孟振武犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人孟振武及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2011年7月26日，清徐县人民法院立案执行判决，由孟振武赔偿杜某156261.71元，清徐县法院对被执行人孟振武采取了两次司法拘留的强制措施，被告人孟振武仍不执行已生效判决，经清徐县人民法院调查：2014年6月1日至2014年12月31日，孟振武负责清运长头村垃圾工作，每月工资3785元，该工资按照孟振武的要求打入他儿子孟亮强的账户，截止2015年10月15日，该账户仍有3021.86元的余额。现向法院提起公诉，请求以拒不执行判决、裁定罪追究�告人孟振武的刑事责任。公诉机关认为，被告人孟振武应当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。量刑情节：1、被告人认罪态度好；2、孟振武家庭条件确实艰苦，这是客观事实，请法庭酌定考虑。
被告人孟振武对起诉书指控的罪名以及犯罪事实均不持异议。
被告人孟振武的辩护人的辩护意见：对罪名不持异议，1、虽然被告人孟振武在村里清运垃圾，有固定的工资，但是工资在其儿子的卡中，当时孟振武不是有意逃避，当时确实是不能用，故而用了其儿子的卡，不是主观上有意逃避还款。2、关于收入的情况，其每个月的工资是3785元，做了7个月，在扣除油钱和修理费后，每个月实际领取2600元，但是在此期间，其发生交通事故，赔偿了9000元，母亲去世，花费一万元左右，且其家庭还需要生活，总而言之，被告人虽然有些收入，但是客观花费不少，剩余只剩其生活所用。3、被告人孟振武家庭困难，且身体不好，没办法工作挣钱，还款能力有限。4、被告人孟振武的行为构成自首，公安局传唤后，孟振武没有逃避，侦查阶段也是如实供述自己的犯罪事实，虽然被告人认为其不构罪，那是基于被告人文化程度低，对法律理解不够，不能作为不认定自首的原因。5、孟振武的妻子答应说以后每年慢慢赔偿。
经审理查明，2010年8月16日，被告人孟振武驾驶其自有的拖拉机沿邓桥至同戈站路由西向东行驶至琦峰纺织厂门口驶入逆行，撞到前方杜某所骑的自行车尾部并碾压，造成杜某受伤、自行车损坏的道路交通事故。此后，杜某向本院提起民事诉讼，请求被告孟振武、赵志强、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司就道路交通事故人身损害予以赔偿，经审理，本院于2011年6月13日作出（2010）清民初字第825号《民事判决书》。判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿杜某120300元（已履行），孟振武赔偿杜某156261.71元。判决生效后，经原告杜某申请，2011年7月26日，本院立案进入执行程序，除中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司的赔偿数额外，由孟振武赔偿杜某156261.71元。在执行过程中，杜某与孟振武达成协议，将孟振武所有的晋A**.15559号英田变形拖拉机过户给杜某，该拖拉机按照山西愚公资产评估有限公司鉴定的价值13177元折抵。在执行过程中，本院对被执行人孟振武因拒不执行判决内容，采取了两次司法拘留的强制措施，被告人孟振武仍不执行已生效判决。
另查明，2014年6月1日至2014年12月31日，孟振武负责清运长头村垃圾工作，每月工资3785元，该工资按照被告人孟振武的要求打入他儿子孟亮强的账户，截止2015年10月15日，该账�仍有3021.86元的余额，导致执行工作无法进行。在本案的诉讼过程中，被告人孟振武对杜某支付了部分赔偿款，并保证积极执行剩余赔偿款，杜某对被告人孟振武的行为予以谅解。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人孟振武所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人孟振武居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人孟振武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的本院（2011）清民执字第513号《移送公安机关侦查函》、本院（2010）清民初字第825号《民事判决书》、申请执行书、执行案件立案登记表、执行案件立案审批表、受案执行案件通知书、执行�知书、传票、合议庭评议笔录、本院（2011）清民执字第513号《执行裁定书》、执行笔录、山西愚公资产评估有限公司晋愚公司法鉴定中心[2012]鉴字第0004号《司法鉴定报告》、本院（2011）清民执字第513-2号《执行裁定书》、合议庭评议笔录、本院（2011）清民执字第513号《拘留决定书》、执行拘留通知书、合议庭评议笔录、本院（2011）清民执字第513-3号《执行裁定书》、协议书、合议庭评议笔录、协议书（长头村村委会和孟振全、全体村民代表会议会议记录、西谷乡出具的《情况说明》、执行报告、公安机关讯问孟振武笔录、孟亮强本人提供的账号为5的客户交易明细对账单、清徐县公安局到西谷乡信用社调取的领取工资卡的相关证据、协助查询财产通知书、查询结果单、清徐县农商银行西谷支行出具的《情况说明》、被告人孟振武的供述与辩解等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人孟振武对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孟振武能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟振武向被害人杜某履行了部分赔偿款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人孟振武的辩护人提出的被告人孟振武构成自首的意见，经查，被告人孟振武因拒不履行法院的判决而被移送到侦查机关，且被传唤到案，不符合自首的条件，故对该意见不予支持。综上，被告人孟振武已取得申请执行人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人孟振武宣告缓刑。依照《中华人民共和国�法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟振武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 梁志刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 冀婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2246号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被执行人:戴明权,男,1988年9月21日生,汉族,住射阳县。
被执行人:盛云飞,女,1984年1月26日生,汉族,住射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴明权、盛云飞金融借款纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1500号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人戴明权、盛云飞于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及2017年3月13日之前的利息1662.63元，合计21662.63元，并从2017年3月14日起至贷款偿清之日止以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%承�利息；戴明权、盛云飞于本判决生效之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1000元。案件受理费162.5元，由被执行人戴明权、盛云飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月31日对被执行人戴明权、盛云飞银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月31日对被执行人戴明权、盛云飞车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年5月31日对被执行人戴明权、盛云飞房产进行查询，无房产信息。
4、2017年6月31日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人戴明权、盛云飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月�十六日
书记员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢607号（2017）苏0924执2246号湖南康大生物药品有限责任公司、周素东：湖南康大生物药品有限责任公司申请执行周素东买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，已执行到位154000元，余款申请人表示放弃。执行费2210元，已由被执行人周素东缴纳。至此，申请执行人湖南康大生物药品有限责任公司向本院申请执行的（2016）苏0924民初6856号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初139号
原告：张红建，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：孟培，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告张红建与被告孟培买卖合同一案，本院于2017年3月1日立案，2018年3月5日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告张红建负担。
审判员侯保生
二〇一八年三月五日
书记员李文静
1
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执恢155号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:李兰兰，女，汉族，1987年8月7日生，住广东省中山市，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初3531号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠申请执行人的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李兰兰名下车牌为粤Ｔ×××××的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十月十二日
书记员 周传玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2963号
原告：蔡林华。
原告：邵美萍。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告蔡林华、邵美萍为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡林华、邵美萍到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林华、邵美萍起诉称：2015年7月8日，原告夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2015002292，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区9幢1单元176号商品房一套，购房总价款为935001元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。但被告未履行交房义务。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金5610.006元（自2016年7月1日起计算至2016年7月20日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止，逾期超过90天保留退房权利）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告达到交房条件后另行书面通知原告。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起计算至2016年7月20日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金5610元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告蔡林华、邵美萍为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票两份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据2、东辰尚礼苑9号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。
原告经质证认为无异议。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据2，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程9号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款935001元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。鉴于被告已于2016年7月21日取得相应的工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件，并且被告也已经再次向原告予以书面通知，故合同约定的商品房交付条件至此已经符合或具备。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月20日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金5610元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告蔡林华、邵美萍自2016年7月1日起至2016年7月20日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金5610元，限于判决生效后十五日内付清。
如被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 竺维江
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金英
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第906-1号
申请执行人：杨德春，女，1953年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨祥超，男，1944年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨德春与被执行人杨祥超民间借贷纠纷一案，申请执行人杨德春以（2014）莱州民初字第2331号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨祥超拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨祥超发出执行通知，责令被执行人杨祥超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祥超至今未履行。现查明，被执行人杨祥超有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨祥超的银行存款20400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年五月十日
书记员 邓 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3131号
何丽娜：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，（2016）豫0105民初3131号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执648号
申请执行人：许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市，
被执行人：郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人许铃与被执行人余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余惠蝉、郑权应偿还申请执行人许铃借款10000元。2017年4月7日，本案立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2017年6月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人余惠蝉、郑权夫妻不在户籍地居住，长期去向不明，在其户籍地无可供执行的财产。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。执行中，本院依法将被执行人余惠蝉、郑权纳入失信被执行人名单。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，二被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3263号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十三日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1723号
原告：宁波慈星纺织机械销售有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：邓忠良。
本院在审理原告宁波慈星纺织机械销售有限公司与被告邓忠良民间借贷纠纷一案中，原告宁波慈星纺织机械销售有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年九月十五日
代书记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第1723号原告：宁波慈星纺织机械销售有限公司。法定代表人：孙平范。委托代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。被告：邓忠良。本院在审理原告宁波慈星纺织机械销售有限公司与被告邓忠良民间借贷纠纷一案中，原告宁波慈星纺织机械销售有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一五年九月十五日代书记员 范桑桑
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执913号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人钟文和。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人钟文和信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执913号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第615号
原告：孙富，男，汉族，1942年12月9日生，农民，住址吉林省通榆县。
被告：孙淑丽，女，汉族，31岁，农民，住址吉林省通榆县。
被告：孙景忠，男，汉族，29岁，农民，住址吉林省长春市双阳区。
原告孙富诉被告孙淑丽、孙景忠赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙富到庭参加诉讼，被告孙淑丽、孙景忠经法庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴分居多年，自己独自生活，我与老伴婚后育有四名子女，长子孙景龙已去世多年，尚有儿子孙景才、孙景忠，女儿孙淑丽，孙景才找不着了，我也不告了，我没有土地、没有房子，低保三个月给500多块钱，现在没有劳动能力，也没有其他经济来源，我要求二被告每人每年给我人民币2500元的赡养费，医药费、丧葬费另算。
被告孙淑丽、孙景忠未出庭答辩，亦未提交辩解性意见。
本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：
一、二被告应否给付原告赡养费人民币2500元／年？
二、二被告应否承担原告医药费、丧葬费？
围绕诉讼涉及问题，原告未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：
原告孙富，生育四名子女，孙景龙、孙景才、孙淑丽、孙景忠，孙景龙已去世多年，现原告年事已高，独自生活，体弱多病，没有劳动能力。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对诉讼涉及的问题，综合评判如下：
二被告孙淑丽、孙景忠每人每年给付原告赡养费人民币2500元；各承担原告孙富医药费、丧葬费的三分之一。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。原告现年事已高，体弱多病，没有劳动能力，原告现有三名子女，参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，结合原告年迈多病的实际情况，二被告每人每年给付原告赡养费人民币2500元适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙淑丽、孙景忠自2015年6月10日起，每人每年6月10日前给付原告孙富当年的赡养费人民币2500元。
二、被告孙淑丽、孙景忠每人各承担原告孙富医药费、丧葬费的三分之一。
案件受理费人民币50元，由被告孙淑丽、孙景忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜伟
审 判 员 陶虹
代理审判员 罗慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛蕾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2031号
原告：常州聚祥车辆厂，统一社会信用代码91320413665768145J，住所地常州市金坛区儒林镇河下东路118号。
执行事务合伙人：潘月平，该厂负责人。
委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告：常州市雄风喷涂有限责任公司，统一社会信用代码913201047919654572，住所地常州市钟楼区永红街道清潭路132号甲单元601室。
法定代表人：黄红火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所实习律师。
原告常州聚祥车辆厂诉被告常州市雄风喷涂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈玉新、法定代表人潘月平、被告委托诉讼代理人董伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2014年间一直未原告电泳烤漆加工，原告在收到加工产品后发现被告供应的产品存在返锈、起鼓等严重质量问题。此后原告多次找到被告协商质量问题，但被告总以各种理由予以推托，在2016年6月30日被告起诉原告要求支付加工费49227元案件中，原告也是以被告加工产品存在质量问题予以抗辩的。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿损失54900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，被告系按照原告的要求对产品进行加工，原告已验收确认加工产品并未提出书面质量异议；其次，法院受理的2016苏04**民初3276号案件中，原被告双方已就该案达成调解协议，为达成调解协议被告减少了原告加工费3000余元，被告同意减少加工费并不能作为本案质量问题的依据；最后，由于合同的相对性原则，原告与第三方之间的买卖合同中形成的赔偿并不能作为本案原被告之间赔偿的依据，且赔偿依据真实性无法确定。综上所述，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、民事调解书一份，证明原被告双方就加工费已经做出了处理，就质量问题明确另案处理；2、被告的营业执照变更情况，证明被告法定代表人由黄雪风变更为黄红火；3、照片5张，证明被告为原告烤漆加工的产品存在质量问题；4、送货单4张，证明因被告电泳烤漆存在质量问题导致原告赔偿经销商共计54900元；5、录音资料一份，证明被告认可其电泳烤漆存在质量问题；6、销货清单13张，证明2014年4月至7月被告为原告进行电泳烤漆加工，且2014年6月25日、8月23日、9月10日的加工因加工质量问题产生过退货。
经审理查明，原被告双方自2013年至2014年间存在加工业务往来，由被告为原告提供的三轮车配件进行电泳烤漆加工。2016年7月7日，被告向本院起诉要求原告支付加工款49227元，在本院主持下原被告双方达成调解协议，原告同意于2016年11月30日前支付被告加工款46000元。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿款54900元。
庭审中，原告申请证人王某、邵某等人出庭作证，证明因原告向其出售的三轮车因油漆起鼓、脱落等问题导致车辆损失，2014年7月1日王小卫扣除原告车辆款11400元，2014年7月13日王某扣除原告车辆款5000元，2014年7月19日邵某扣除原告车辆款18600元，2014年7月28日因客户损失经销商扣除车辆款19900元，上述损失共计54900元。原告认为被告加工产品存在质量问题的原因系酸洗磷化不彻底，导致油漆起鼓、脱落，被告则认为被告系按照双方口头约定的标准进行加工的，原告提供的证据不能证明存在所谓质量问题的产品系由被告加工，即使存在油漆脱落等问题也是原告提供的原材料自身存在问题导致与被告的加工无关。
上述事实，有原告提供的送货单、销货清单、照片、录音资料及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为被告加工的产品是否存在质量问题？
本院认为，原告提交的证据不足以证明被告加工的产品存在质量问题。理由如下：
首先，原告称加工产品存在质量问题的原因系被告酸洗磷化不彻底导致，但原被告双方并未签订书面合同，亦未对酸洗磷化的标准进行约定，且原告并无证据证明油漆起鼓、脱落系由被告加工行为所致。
其次，原告未能提交证据证明存在质量问题的产品系由被告加工，原告虽称存在质量问题的喷漆系由被告加工，但被告对此予以否认，且原告在其提交的录音材料自认在“水北”亦进行了烤漆加工，故原告提交的证据不足以证明存在质量问题的产品系由被告加工所致。
最后，原告向第三人进行的赔偿不能作为本案赔偿依据，原告在向经销商赔偿之前及赔偿后均未以书面形式告知被告赔偿情况，故原告与第三人私自达成的赔偿协议不能直接作为本案的赔偿依据。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以支持其要求被告赔偿损失54900元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州聚祥车辆厂对被告常州市雄风喷涂有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取587元（原告已预交），由原告常州聚祥车辆厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦若冰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初99号
原告孙某，女，1978年3月24日出生，汉族。
被告刘某，男，1971年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一六年三月三日
书记员 史安安
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1433号
原告北京韶祺华制衣有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪盛街1号。组织机构代码：66625697-7。
法定代表人赵连华，董事长。
委托代理人王晓娜，女，1969年12月20日出生，北京韶祺华制衣有限公司职员。
委托代理人许胜忠，北京市格文律师事务所律师。
被告北京法迪时装有限公司，住所地北京市密云县十里堡十里堡村东彩虹桥南200米。组织机构代码：67506345-6。
法定代表人卜春叶，董事长。
委托代理人朱胤丞，男，1984年11月26日出生，北京法迪时装有限公司职员。
原告北京韶祺华制衣有限公司（以下简称韶祺华公司）与被告北京法迪时装有限公司（以下简称法迪时装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法适用普通程序审理，依法组成由法官殷湘洋担任审判长、人民陪审员何会银、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告韶祺华公司的委托代理人王晓娜、许胜忠，被告法迪时装公司的委托代理人朱胤丞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韶祺华公司起诉称：2011年10月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告加工羽绒服，加工费为每件55元，付款方式为被告将原告加工完成的羽绒服让被告检验合格后被告支付相应的加工费，付款后被告提货，后为让被告能够及时付款，双方协商将加工费变更为每件50元，双方达成口头协议后，被告分批次向原告提供原料，原告分批次进行加工，原告加工完毕后，由被告提货或按照被告的指示发货，截止到2011年12月份，原告为被告总共加工羽绒服31150件，被告已经提走21227件羽绒服，但被告尚有4227件羽绒服的加工费被告未支付，对于原告尚未交付的9923件羽绒服，因原告多次催促被告提货，被告均未提货，被告在未支付加工费的情况下，原告行使留置权，在该案中也不需要法院解决，故原告起诉至法院要求被告支付原告加工费211350元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、部分订货单，证明被告已经从原告处提走羽绒服21227件；
二、被告给原告的对账单，证明原告总共为被告加工羽绒服31150件，至2012年6月7日，被告欠原告加工费1007500元。
被告法迪时装公司答辩称：不同意原告诉讼请求。2011年10月，原、被告双方确实达成口头协议，由原告为被告加工羽绒服，加工费每件50元，原告加工完毕后，经被告检验合格，被告支付相应的加工费后将货提走。双方达成口头协议后，被告分批次向原告运送了相应的原料，原告加工完毕后，原告根据被告的指示发货，或者被告自行提货，2011年12月，原告共为被告加工羽绒服31150件，被告已经提走部分货物，在被告提走的羽绒服中，因被告资金紧张，尚有4227将羽绒服的加工费未支付，但原告尚有9923件羽绒服未交付给被告，该9923件羽绒服的价值已经远远超过被告所欠原告的加工费，如果被告将剩下的9923件羽绒服交付给被告，被告同意支付原告剩余的加工费。
被告法迪时装公司未向本院提交证据证明。
因各方当事人对原告韶祺华公司提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告加工羽绒服，加工费为每件50元，双方约定原告加工完成经被告检验合格后，被告自提该批次的货物或者原告按照被告的指示发货。双方达成口头协议后，被告分批次为原告运送原料，原告分批次加工，原告加工完成后，被告多次提货或者按照被告的指示发货，到2011年12月，原告为被告共加工羽绒服31150件。被告共提走21227件，被告共支付加工费85万元，在被告提走的羽绒服中，其尚有4227件羽绒服的加工费211350元未支付。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。该案中，双方通过口头协议的方式达成加工承揽协议，双方在口头协议中对加工费的单价、付款的时间以及被告提货的方式进行了约定，该约定是双方真实意思的表示，双方均应该按照约定履行各自的义务，原告为被告加工完成相应的羽绒服后，被告应该按照约定的期限付款，现双方均认可被告应该在提货前付清所提走的货物的加工费，但被告称因为资金紧张未支付属于违约，原告有权要求被告支付相应的加工费，被告虽称原告还有部分羽绒服未交付给被告，但从整个合同的履行情况来看，被告分批提供原料，原告分批加工，被告分批提货，该合同属于分阶段履行的合同，对于该合同其他履行阶段双方所产生的争议与本案无关，双方可以另行解决，现双方对被告尚欠原告所提走货物的加工费211350元均无异议，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京法迪时装有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京韶祺华制衣有限公司加工费二十一万一千三百五十元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十元，由被告北京法迪时装有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 何会银
人民陪审员 满桂芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 贾晓楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1433号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮某，系该公司经理。
委托代理人穆某，系该公司员工。
被告王某，男，成年，住固始县。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王某车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××××，于2004年7月7日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，2004年7月7日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××××，合同期限为两年，经营期限从2004年7月7日至2006年7月6日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫Ｓ-×××××号货车实际所有人王某于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 易 松
二〇一三年八月二日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1433号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告王士杰，男，成年。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王士杰车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告王士杰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-068**，于2004年7月7日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告王士杰未答辩。经审理查明，2004年7月7日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-068**，合同期限为两年，经营期限从2004年7月7日至2006年7月6日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫S-068**号货车实际所有人王士杰于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告王士杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判员 易 松二〇一三年八月二日书记员 吴慧君
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初145号
原告史学超，男，汉族，住临邑县城区。
被告杨维福，男，汉族，住临邑县。
本院在审理原告史学超与被告杨维福租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1115元，由原告负担。
审判员 孟宇珩
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 捷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1756-2号
申请执行人王均正。
被执行人裘永清。
申请执行人王均正与被执行人裘永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第460号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王均正向本院申请强制执行，要求被执行人裘永清支付申请执行人王均正人民币770650元。本院于2015年10月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人裘永清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求裘永清按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人裘永清逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人裘永清通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人裘永清的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王均正亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1756号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 晨