wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执312号
申请执行人刘建如
被执行人王三杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初36号，依法向被执行人王三杰发出执行通知书，责令被执行人王三杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王三杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王三杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执312号
申请执行人刘建如
被执行人王三杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初36号，依法向被执行人王三杰发出执行通知书，责令被执行人王三杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王三杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王三杰(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执312号
申请执行人刘建如，女，1966年7月16日出生，汉族，住云和县，现住云和县。
被执行人王三杰，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人顾军杰，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初36号民事判决书，我院于2017年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人在（2017）浙1125执312号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币200000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执312号
申请执行人刘建如
被执行人顾军杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初36号，依法向被执行人顾军杰发出执行通知书，责令被执行人顾军杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾军杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执312号
申请执行人刘建如
被执行人顾军杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初36号，依法向被执行人顾军杰发出执行通知书，责令被执行人顾军杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾军杰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执312号
申请执行人刘建如，女，1966年7月16日出生，住浙江省云和县。
被执行人王三杰，男，1979年6月21日出生，住浙江省宁海县。
被执行人顾军杰，男，1978年12月31日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行刘建如与王三杰、顾军杰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日冻结了被执行人王三杰、顾军杰在宁海晶好新能源有限公司享有的所有股权，现被执行人王三杰、顾军杰已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除被执行人王三杰、顾军杰在宁海晶好新能源有限公司所有股权的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周劲涛
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执312号申请执行人刘建如被执行人顾军杰,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初36号，依法向被执行人顾军杰发出执行通知书，责令被执行人顾军杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾军杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年五月八日书记员 廖月秋
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑终37号
上海铁路运输中级法院
刑事裁定书
(2017)沪71刑终37号
原公诉机关南京铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)贺勇，男，1979年10月9日出生，住湖北省黄石市。
辩护人万朝发，江苏苏源律师事务所律师。
南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控被告人贺勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二○一七年七月二十一日作出(2016)苏8602刑初49号刑事判决。原审被告人贺勇不服，提出上诉。本院于2017年8月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员聂某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)贺勇及其辩护人万朝发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关的归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、刑事摄影照片、情况说明、工作情况说明等，证人王某、周某某、朱某某的证言，船员聘用合同及补充协议、船员证、船员服务簿、火车票等物证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，常住人口基本信息以及被告人贺勇的供述等证据认定，2015年7月13日，被告人贺勇与北京鑫裕盛船舶管理有限公司签订船员聘用合同，并由该公司派遣到天津中散公司“国投106轮”任大副兼实习船长，于同年7月16日由上海登船，同年7月18日由上海吴淞出境，2016年3月24日由南京港入境。2016年3月26日上午8时40分许，贺勇到达铁路南京南站，在进站安检过程中，其随身携带的行李箱内的象牙制品13件被查获。随后接警的民警将贺勇抓获。经鉴定，贺勇所携带的象牙制品共计净重8.793千克，价值人民币366,378元，现扣押于公安机关。
原判认为，被告人贺勇违反中华人民共和国海关和野生动物保护相关法律、法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品，仍非法携带入境，数额达36万余元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。被告人贺勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第(二)项之规定，以走私珍贵动物制品罪判处被告人贺勇有期徒刑五年，罚金人民币一万元；公安机关查扣的涉案象牙制品，予以没收。
上诉人贺勇及其辩护人对原判认定的事实和定性均无异议，但认为贺勇在安检人员怀疑其携带违禁物品后,即向安检人员说明嫌疑物品系象牙,在现场等待公安机关到来，并在公安机关到来后主动供认了自己的犯罪事实，应当认定自首，且此次从非洲购买象牙是为了自己和亲属收藏，不以牟利为目的，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定贺勇犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当。上诉人贺勇的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
根据审理查明的事实和证据，本院对各方意见综合评判如下：
一、关于是否构成自首的问题。经查，证人证言、归案情况说明、工作情况说明等证据与上诉人贺勇的供述相互印证，证实上诉人贺勇在携带珍贵动物制品经过安检时，在安检人员使用安检仪在其携带的行李箱中发现疑似象牙物品后，才如实供认行李箱中携带的是象牙制品，即使此时其不交代，亦无法逃脱执法部门的处理，缺乏自动投案的主动性，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中的规定，有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。故上诉人贺勇及其辩护人的相关辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、关于不以牟利为目的是否可以减轻处罚的问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，不以牟利为目的，为留作纪念而走私珍贵动物制品进境，数额不满十万元的，可以免予刑事处罚。本案中上诉人贺勇走私数额达36万余元，不符合该法条规定的条件，故辩护人的相关辩护理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贺勇违反中华人民共和国海关和野生动物保护相关法律、法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品，仍非法携带入境，数额达36万余元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。上诉人贺勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据贺勇的犯罪事实、数额、情节等，对其作出的量刑并无不当。贺勇及其辩护人关于量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程亭亭
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第524号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第456号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日晚，被告人张某酒后无证驾驶未按期年检的普通二轮摩托车（所悬挂的浙f×××××系套牌），行驶至海盐县武原街道方池路时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.34毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未按期检验的套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉盐刑初字第524号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第456号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月9日晚，被告人张某酒后无证驾驶未按期年检的普通二轮摩托车（所悬挂的浙F×××××系套牌），行驶至海盐县武原街道方池路时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.34毫克／毫升。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未按期检验的套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一三年十二月四日书 记 员 张琴萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4037号
原告罗留锁，男，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院***栋楼*单元**号。
被告刘永强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路解放新村*号楼*单元**号。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
原告罗留锁诉被告刘永强身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗留锁、被告刘永强及其委托代理人周志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、检查费、伤情鉴定费共计4761元（医疗费3481元、检查费480元、鉴定费800元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月22日，原告与其妻王桂兰受其儿子罗翀委托前往其儿子前妻刘慧岚家中（住址为宝鸡市经一路解放新村1号楼3单元36号）送其孙子罗彧琛抚养费并了解其生活状况。二人于12点30分到达刘慧岚家中，与刘慧岚交接抚养费时，刘慧岚的父亲即本案被告刘永强从卧室走到客厅说：“不要在这里吵，出去。”原告与其妻王桂兰问：“啥意思？啥意思？”刘慧岚说：“行了，娃都叫唤了。”这时，被告直接用拳头对原告头部及眼部猛击，由于事情突然发生，原告一时没有反应过来，等原告反应过来后，立即要求妻子王桂兰报警，经二路派出所接到报警电话后，让原告在原地等候。在警察到来之前，原告与妻子王桂来要求看望孙子，刘慧岚以已报警为理由拒绝。这时被告也过来与原告发生二次扭打。
经二路派出所四名警察到达现场做了相应了解后，带原告与被告同车回到派出所。由于原告头晕难受、无力支持，派出所用警车将原告送到宝鸡市中心医院急诊科，由急诊科转神经外科住院。原告伤情经法医鉴定，为眼部及头部各一处轻微伤。原告遂诉至法院。
被告辩称，原告在明知其身体患有疾病情况下，没能控制好自己情绪，与被告发生肢体冲突，原告受伤其自身也存在重大过错，且被告也在双方发生冲突时受伤。依据我国法律的规定，被告就原告扩大的损失即鉴定费及不必要的检查费不应承担责任，请求法院结合本案中原、被告的过错程度，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的住院病历、司法鉴定意见书、医疗费、检查费、鉴定费票据及被告提交的病例及医疗费票据的真实性予以确认。对本院调取的报警情况受理、处理登记表、询问笔录的真实性、关联性、合法性予以确认。依据上述证据，本院查明事实如下：2017年4月22日，原告与其妻王桂兰受其儿子罗翀委托前往其儿子前妻刘慧岚家中（住址为宝鸡市经一路解放新村1号楼3单元36号）送其孙子罗彧琛抚养费并了解其生活状况。二人于12点30分到达刘慧岚家中，与刘慧岚交接抚养费时，原、被告之间发生言语冲突，随后发生撕扯，原、被告在撕扯过程中均受伤。后原告之妻报警，本市渭滨区经二路派出所民警出警，随后带原、被告到派出所解决纠纷。原告因身体不适，由派出所民警送至宝鸡市中心医院急诊科治疗，后原告由急诊科转神经外科住院。在此期间原告花费医疗费3481元。原告共计住院6天，于2017年4月28日出院。主要诊断为头部外伤，其它诊断为左眼钝挫伤、左眼结膜充血、左眼黄斑前膜、高血压1级（中危组）、腰椎间盘突出症。原告出院后于2017年7月27日至宝鸡市渭滨区马利眼科诊所复查眼睛花费480元。宝鸡市渭滨公安分局经二路派出所委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见书表明：原告受钝性外力作用致左眼钝挫伤，左额部头皮血肿，经治疗皮色已恢复正常，两处均属轻微伤。
又查，2017年4月28日，宝鸡市人民医院出具诊断证明载明：建议注意休息，二周后来院复查，门诊随诊。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告间因言语冲突发生撕扯，双方在撕扯过程中均受伤，对导致此次纠纷，双方均存在过错。本院依据本案具体情况，酌情认定原、被告各自承担50%的责任。对于原告的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告受伤期间共计产生医疗费3481元，有相应的诊断证明和医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。
2、检查费480元。
原告因眼部受伤，依据宝鸡市人民医院出具的诊断证明书要求原告进行复诊，原告虽未在宝鸡市人民医院复诊，但对眼部受伤处进行复诊是必要的，故对该检查费480元，本院依法予以确认。
3、鉴定费
原告进行伤情鉴定系由原、被告纠纷引起，且是由宝鸡市渭滨公安分局经二路派出委托鉴定机构所作，由此支出的鉴定费800元应属于原告损失，本院予以确认。
综上原告的上述损失数额为4761元（医疗费3481元、检查费480元、鉴定费800元）。故被告刘永强应赔偿原告各项损失共计2380.50元（4761元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效后十日内赔偿原告罗留锁各项损失共计2380.50元。
二、驳回原告罗留锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗留锁承担125元，被告刘永强承担125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 党华
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执659号
申请执行人：杨小东，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市谢屯乡谢屯村***号。
被执行人:魏铁刚，男，1964年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高西村。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初2220号民事调解书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初2220号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玉莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第752号
原告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘明生，董事长。
被告陕西网架建筑设计营造公司。
法定代表人吴乃森，该公司经理。
本院在审理原告陕西建工集团第二建筑工程有限公司与被告陕西网架建筑设计营造公司施工合同纠纷一案中，原告于2009年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款36万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告陕西建工集团第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告陕西网架建筑设计营造公司银行存款36万元或查封等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱绍清
二〇〇九年六月二十六日
书记员 朱倩倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳满融经济区管理委员会。住所地：沈阳市和平区族盛路*号。
法定代表人：田家，该委员会主任。
再审申请人郑波因与被申请人沈阳满融经济区管理委员会确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郑波申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的补偿安置协议是有事实根据和法律依据的，对于征收地块上的房屋价值评估和现场勘验、核实都具有严格的工作流程，并且都是沈阳满融经济区管理委员会组织相关部门进行实施，并采取先评估，后签订补偿安置协议的方式确定具体的拆迁补偿金额。沈阳满融经济区管理委员会必须向法院提供有效证据来证明郑波被拆迁的地块上确实无2242.424㎡的房屋，直到二审结束，其也未提供证据证明其主张。郑波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于案涉拆迁地块附着房屋（建筑面积2242.424㎡）的事实是否存在的问题。沈阳满融经济区管理委员会向原审法院提供了航拍图及其工作人员的证人证言，虽然航拍图并不能清楚显示拆迁地块的地上物状态，证人证言与其有利害关系，但本案应视为沈阳满融经济区管理委员会初步完成证明拆迁地块上无附着房屋的事实。而郑波对于其主张拆迁地块有附着房屋的事实，不但未举证证明且在法庭询问被拆迁房屋的具体状况、用途时，均回答“记不清”，明显不符合生活常理。故原审判决认定案涉拆拆地块无附着房屋，并无不当。
综上，郑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑波的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 璐
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，地址：廉江市中环一路91号。
负责人蓝兆锦，行长。
委托代理人曹发全、廖锡裕，单位员工。
被告全兆兴，男，汉族，1975年8月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告赖金英，女，汉族，1972年12月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告邓子玉，男，汉族，1966年10月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告彭亚二，女，汉族，1966年6月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告吴洲，男，汉族，1974年4月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告李美芳，女，汉族，1974年10月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行(以下简称邮政银行)诉全兆兴、赖金英、邓子玉、彭亚二、吴洲、李美芳小额借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告全兆兴、赖金英去向不详，依法转为普通程序，于2017年8月28日依法公开开庭进行了审理。原告邮政银行负责人的委托代理人曹发全到庭参加了诉讼，被告邓子玉、彭亚二、吴洲、李美芳经本院传票传唤，被告全兆兴、赖金英经本院公告送达，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告全兆兴偿还借款本金50000元及相应利息；二、判令被告吴洲、彭亚二、邓子玉、李美芳、赖金英承担连带清偿责任。事实和理由：被告全兆兴于2014年5月16日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2014年5月16日起2015年5月16日止，借款后前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。被告吴洲、彭亚二、全兆兴、李美芳、赖金英同意为被告全兆兴贷款提供连带担保。借款至今，被告全兆兴已偿还过我行本金0元及利息2578.08元（截至2014年10月16日）和罚息0元，尚欠本金50000元及利息（其中借款利息及罚息截止2017年4月24日为24035.69元以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告至今不偿还。
被告邓子玉、彭亚二、全兆兴、赖金英、吴洲、李美芳不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓子玉、彭亚二、吴洲、李美芳经本院传票传唤，被告全兆兴、赖金英经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是小额借款合同纠纷。关于原告请求被告全兆兴偿还借款本金的问题。原告与被告全兆兴签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4499967Q114056113801）合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已按约定向被告全兆兴发放贷款，被告全兆兴也应按约定全面履行自己的还款义务。但是被告全兆兴借款后，没有履行按期归还欠款的义务，只支付了部分利息，其尚欠原告本金50000元未偿还及利息未支付的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借款逾期后，经原告多次派员向被告全兆兴催收欠款，被告至今未偿还尚欠的本金及利息，根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告全兆兴应当向原告偿还本金人民币50000元及支付约定的利息。
关于利息的问题，原告与被告全兆兴签订的《小额贷款借款合同》中对贷款利息明确约定借款利息的年利率为15.3%，另外，按照原、被告签订的借款合同约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告借款后，未能按时归还过欠款本金和利息，截至2017年4月24日止被告尚欠原告借款本金50000元及利息（暂计为24035.69元，以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止），原告请求被告依照合同约定支付利息及罚息有理，本院予以支持。利息从2017年4月25日起按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率及罚息计算至清偿本金之日止）。
关于原告请求被告彭亚二、邓子玉、赖金英、吴洲、李美芳对上述贷款本息承担连带清偿责任的问题，被告彭亚二、邓子玉、赖金英、吴洲、李美芳与原告签订了《小额贷款联保协议书》(合同编号:4499967Q214053373251)，同意对被告全兆兴的借款作连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告全兆兴的借款已于2015年5月16日到期，借款到期后债务人全兆兴未能按时偿还借款本息，原告请求保证人彭亚二、邓子玉、赖金英、吴洲、李美芳对被告全兆兴的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告邓子玉、彭亚二、邓子玉、赖金英、吴洲、李美芳经本院合法传唤均不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告邓子玉、彭亚二、全兆兴、赖金英、吴洲、李美芳予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告全兆兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金人民币50000元及支付利息及罚息24035.69元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行（从2017年4月25日起的利息及罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算至清偿借款本金之日止）)。
二、被告彭亚二、邓子玉、赖金英、吴洲、李美芳对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告全兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一七年九月一日
书记员 伍 雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第389号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人杨某某，绰号“长脚明”，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，广东省雷州市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人黄某某，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，自由职业，广东省雷州市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月23日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人杨某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年初，被告人杨某某租赁雷州市乌石镇港区法令宫附近陈某某小卖部的沥青棚开设赌场，利用扑克牌的方式进行聚众赌博。同年年底，被告人黄某某加入与杨某某合伙开设该赌场。赌博过程中，杨某某、黄某某最多时每天从赌场中抽取渔利人民币七百或人民币八百元不等。在每天赌场散场后，杨某某、黄某某将抽取渔利得到的资金付给人工费用后二人将剩下的资金各分一半。
公诉机关认为，被告人杨某某、黄某某犯开设赌场抽取渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、黄某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年初，被告人杨某某租赁雷州市乌石镇港区法令宫附近陈某某小卖部的沥青棚开设赌场，利用扑克牌以赌“十三张”的方式进行聚众赌博。同年年底，被告人黄某某加入与被告人杨某某合伙开设该赌场。在开设赌场过程中，被告人杨某某、黄某某分别叫来刘某某、陈某甲、黄某甲（另案处理）到赌场里帮忙打理赌场、看风以及抽取渔利。赌博过程中，赌场里少则几人，多则十几人，被告人杨某某、黄某某从每次赌局中抽水人民币十元、二十元不等，最多时每天从赌场中抽取渔利人民币七百或人民币八百元不等。在每天赌场散场后，被告人杨某某、黄某某将抽取渔利得到的资金付给刘某某、陈某甲、黄某甲人工费用各人民币一百元后，剩下的资金对半分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某、黄某某的供述和辩解；2、证人陈某某、吴某德、梁某乐等人的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人到案经过；6、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、黄某某以营利为目的，利用扑克牌以赌“十三张”的形式开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某、黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某某、黄某某当庭自愿认罪，且自愿接受罚金处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢兰贝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第426号
原告某甲公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柳某，广东法广律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人郭某。
委托代理人邓某。
委托代理人李某。
原告某甲公司（以下简称“某甲公司”）与被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人王某及委托代理人柳某到庭参加诉讼，被告某乙公司委托代理人邓某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告与被告于2011年7月29日签订《电镀包线合同》，原告承揽被告公司的线路板化学镀铜工序，沉铜（PTH）工序单价5.6元／㎡（含税3%），除胶渣＋沉铜6.6元／㎡（含税3%），付款方式月结90天。违约责任：“甲乙双方一方违约的，违约方对于守约方因违约所遭受的全部损失及由此产生的律师费用承担赔偿责任。”2011年8月开始原告依约到被告公司对其线路板进行化学镀铜工序，每月双方对上月的加工费进行对帐确认。但被告在付款时经常拖延，并不遵守月结90天的约定，经常将当月加工款拖欠至半年后仍未付清。自2012年5月至今累计拖欠加工款达1，546，855.3元，严重影响到原告的正常生产经营。原告多次催促，被告仍推诿不予支付。原告诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的加工费1，546，855.3元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算），因违约产生的律师费120，000元，合计1，666，855.3元；2、本案全部诉讼费用由被告方某担。
被告某乙公司辩称：1、双方争议的案由应是买卖合同纠纷，而不是加工承揽合同纠纷。2、双方签订的应是买卖合同，因原告违反国家特许经营而无效，原告应当对合同无效承担主要的法律责任。该合同无效系因原告不具备相应的资质。3、因双方所发生的买卖合同法律关系无效，被告不承担违约责任及律师代理费。
经审理查明：原告某甲公司与被告某乙公司于2011年7月29日签订《电镀包线合同》，约定由原告承揽被告公司的线路板化学镀铜工序，并在合同中具体约定：1、沉铜（PTH）工序单价5.6元／㎡（含税3%），除胶渣＋沉铜6.6元／㎡（含税3%），付款方式月结90天；2、违约责任：双方一方违约的，违约方对于守约方因违约所遭受的全部损失及由此产生的律师费用承担赔偿责任。原告依约为被告公司的线路板进行了电镀。被告某乙公司出具对账单确认尚欠原告某甲公司加工款：2011年8月123，086.1元、2011年9月143，569.47元、2011年10月160，808.95元、2011年11月169，001.54元、2011年12月181，693.58元、2012年1月116，366.4元、2012年2月182，574.7元、2012年3月242，869.02元、2012年4月252，454.42元、2012年5月287，791.4元、2012年6月230，141.1元、2012年7月171，551.82元、2012年8月162，292元、2012年9月200，073.8元、2012年10月206，278.31元、2012年11月225，768.58元、2012年12月255，551.51元、2013年1月214，836.2元、2013年2月41，587.4元，共计3，568，296.3元。期间被告某乙公司支付了原告某甲公司部分加工款，2012年2月至2013年2月共支付加工款2，021，441元。至庭审时，被告某乙公司尚欠原告某甲公司加工款1，546，855.3元。
另，原告某甲公司因本案支付律师费120，000元。
上述事实，有经过庭审质证的电镀包线合同、工商登记信息资料、对账单及明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求为被告的产品进行电镀加工，加工完成后被告依照加工面积给付原告报酬，双方间系法律规定的承揽合同。原告经营范围及经营行为符合规定，双方间的承揽合同合法、有效，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。扣除被告已向原告支付的部分加工费，原告要求被告支付加工费余款1，546，855.3元及其起诉后的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。律师费在合同中有明确的约定，且律师服务费数额在主管机关限定的收费标准范围内，原告要求被告支付律师费的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付加工费1，546，855.3元及其利息（自起诉之日2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决指定支付之日止）；
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付律师费120，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，427元、诉讼保全费5，000元，共计24，427元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00623号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人丁哲，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人丁哲未经批准，擅自占用耕地（基本农田）466平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第060号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第060号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3052号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：陈贵富，男，1960年6月11日出生，汉族，现住：天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告陈贵富物业合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第266号
原告孙某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告孙某某诉杨某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年1月在岐山县大营乡人民政府登记结婚。1987年9月13日生一女孩杨某乙，1995年正月13日生次女取名杨某丙，现年16岁。由于我们性格差异大，常因家庭琐事发生争执，被告缺乏应有的家庭责任心，常殴打我，致夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚，婚生女均由我抚养，被告支付抚养费用，共同财产依法分割。
被告辩称，原告说的都不是事实，我认为我们夫妻感情尚好，她长期在外，我在家中照顾母亲孩子，尽到了应尽的家庭义务，也没有动手打过她，反而是她与他人关系不正常，造成夫妻关系不睦，现我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年1月在大营乡人民政府登记结婚，1987年9月13日生一女孩杨某甲，1995年1月13日生一女孩杨某乙，现均随被告生活。原、被告共同生活初期关系和睦，2010年春节期间，双方因琐事发生争执，原告离家外出，现要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育了子女，应认定为已建立了应有的夫妻感情，原告以被告缺乏应有的责任心为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与杨某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
代审判员 李 立
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 王 慧
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1947号
罪犯谭文生，男，1992年7月20日出生于越南，越南九年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)东中法刑一初字第197号刑事附带民事判决，以被告人谭文生犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年(刑期自2008年11月29日起至2022年11月28日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月18日入监狱服刑。2011年12月15日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年三个月，并处罚金人民币1000元不变；2013年9月25日、2015年8月31日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2018年8月28日止），并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯谭文生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭文生减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭文生的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分87.33分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭文生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初62号
原告：李贵平，男，1964年11月14日生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告：黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路22号6层606室。
法定代表人：许峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨再宇，男，1967年6月5日生，汉族，该单位副总经济师，住哈尔滨市松北区。
原告李贵平与被告黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵平及委托诉讼代理人生月、被告黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司的委托诉讼代理人杨再宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告租金77800元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年9月至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月至2014年9月将其所有的小型汽车出租给被告黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司第四项目部，用于通勤使用。双方约定车辆租金为每月3000元，原告共将其上述车辆租用给被告使用26个月，被告应当给付原告租金合计77800元整，原告虽经多次催要被告始终未给付，仅在2015年5月10日向原告出具一份工程款认证单，确认被告拖欠原告租金一事，并中断了诉讼时效，故原告诉至法院。
被告黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司辩称，黑龙江龙捷市政轨道交通有限公司第四项目部是被告单位设立的一个项目部，主要是修道，于2006年3月末、4月初设立，赵书国在2006年4月份到2014年6月份在第四项目部担任项目经理，第四项目部资金来源和财务独立核算，甲方直接拨付第四项目部工程款，第四项目部再付其他款项。但签订合同是被告单位和甲方签订，因为第四项目部没有资质，也不是独立的法人，没有营业执照，但是第四项目部有公章。赵书国是被告单位的正式员工，设立第四项目部就派到第四项目部任项目经理，赵书国的工资由被告单位支付，实际上赵书国内部承包了项目部，然后按工程的项目给被告交管理费，不是说把所有工程的收益全部交到被告单位，但赵书国是被告单位职工。对2015年5月20日的工程认证单被告有异议，被告不清楚在该证据上第四项目部的公章是如何加盖的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据2015年5月20日工程款认证单和被告单位会计帐簿，因工程款认证单盖有黑龙江龙捷市政轨道交通有限公司第四项目部公章及项目部负责人赵书国签字确认，被告单位会计帐簿盖有黑龙江龙捷市政轨道交通有限公司第四项目部公章，虽被告对真实性有异议，因其亦认可欠款事实，故对该证据予以采信。对被告所举证据一被告单位关于石广峰等同志聘任免职的通知一份，因系复印件，且被告未在指定期间内提交原件予以核对，对该证据不予采信。
经审理查明，原告于2012年7月至2014年9月将其所有的小型汽车出租给被告第四项目部，用于通勤使用。2015年5月20日被告第四项目部给原告出具一份工程款认证单，确认尚欠原告租金77800元，被告单位第四项目部在该工程款认证单上盖章确认，时任该项目部负责人的被告单位职工赵书国及索云飞签字确认。审理中，被告认可欠原告租金77800元的事实，认为应由其第四项目部给付。
本院认为，被告单位原下设的第四项目部为通勤使用，向原告租用小型汽车，双方形成租赁合同关系，订立合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政性法规的强制性规定，该合同属有效合同。签订合同的双方应当严格按照双方合同约定事项履行各自的义务。被告第四项目部租用原告的小型汽车，应按双方约定给付原告租金，但被告第四项目部尚欠原告租金77800元，其行为已构成违约。因被告第四项目部为非独立法人单位，且现已被被告撤销，该项目部所负责任应由被告承担，故对原告要求被告给付尚欠租金77800元的诉讼请求，本院予以支持。关于租金利息，因双方对于给付租金的结算日期约定为2015年5月20日，故被告应给付原告自2015年5月21日起至给付时止以本金77800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的租金利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李贵平租金77800元；
二、被告黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李贵平租金利息（计算方式为：自2015年5月11日起以本金77800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘秋宏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保144号
申请执行人：李书雨，男，汉族，1979男8月生，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘志明，男，1966年3月生，住河北省保定市满城区。
本院于2018年2月6日作出（2018）冀0929民初844号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款9.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘志明的银行存款9.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年二月六日
书记员 张莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1110号
原告黄卫超，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告胡承宏，男，1990年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄卫超诉被告胡承宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄卫超于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卫超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄卫超负担。
审判员 杨松华
二〇一四年六月三日
书记员 王子源
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4405号
原告：董树林，住呼和浩特市。
被告：王玉学，住呼和浩特市。
原告董树林诉被告王玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树林到庭参加了诉讼，被告王玉学经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告董树林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13000元及利息529.95元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王玉学和原告董树林均为借贷宝实名注册用户，自2016年10月23日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月23日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告3笔借款共计13000元。上述每笔借款均明确了约定的借款金额、利率、借款时限等内容，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户。被告王玉学于借款到期后未足额还本付息，经催促后仍未还款，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王玉学未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”APP借款截图”、”转账记录”、”出借人当天收支明细”、”出借人与借款人之间的转账记录”、”用户注册协议”、”金佰仕支付服务协议”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告均为”借贷宝”的注册用户，”借贷宝”是人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序。2016年10月23日，原、被告在借贷宝软件上签订了三份”借出协议”，被告分三笔共向原告借款13000元，约定年利率为24%，借款期限自2016年10月23日至2016年12月24日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日，原告将三笔借款共计13000元转入被告在”借贷宝”上的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉学应将借款本金13000元偿还给原告。原告请求的利息，本院支持按照年利息24%，从2016年10月23日起至实际偿还之日止的利息，从2016年10月23日至2016年12月24日（借款到期日）暂计算为529.95元（13000元×24%÷365天×62天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉学于判决生效之日起10日内偿还原告董树林借款本金13000元及按照年利率24%，从2016年10月23日起至实际偿还之日止的利息（从2016年10月23日至2016年12月24日的利息为529.95元）。
被告王玉学未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（原告已预交），由被告王玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年九月十四日
书记员 侯小敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1054号
原告：陈胜扬，1972年12月6日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：陈胜振，男，1977年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：许玉花，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告陈胜扬与被告陈胜振、许玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜扬及其委托诉讼代理人卢远业、被告陈胜振到庭参加诉讼，被告许玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜振、许玉花偿还原告借款112000元及支付利息（利息以112000元为基数，从2016年12月31日计至清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈胜振因资金周转困难，于2016年4月3日向原告借款112000元，约定于2016年底还清借款本息，并立借条给原告收执。被告借款后并未依约还款，经原告多次上门追收仍拒不归还。被告陈胜振和许玉花虽已于2016年6月15日离婚，但借款是在二被告离婚前所借，属于二被告夫妻共同债务，被告许玉花应与陈胜振共同归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈胜振对向原告借款的事实无异议，并称其已与被告许玉花离婚，不应由许玉花承担还款责任。
被告许玉花既未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年被告陈胜振因资金周转困难分别两次向原告陈胜扬借款100000元和20000元，借款后被告陈胜振归还了8000元，其余112000元一直未归还。经原告多次向被告陈胜振催收后，被告陈胜振于2016年4月3日出具一份借条给原告，借条载明“今借到陈胜扬（￥112000元正）拾壹万贰仟整，定于2016年底一次还清”，立下借条后被告陈胜振未依约向原告还款。被告陈胜振与许玉花于2009年12月18日在桂平市民政局登记结婚，2016年6月15日在贵港市港北区民政局登记离婚，上述债务发生在被告陈胜振与许玉花夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈胜振向原告陈胜扬借款112000元，有借条为证，被告陈胜振也自认欠原告112000元的事实，原告要求被告陈胜振偿还借款112000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告出具借条承诺于2016年年底还清借款但其未按时偿还，原告诉请被告陈胜振从2016年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽被告陈胜振与被告许玉花已经离婚，但上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，陈胜振与许玉花应共同归还，原告要求被告陈胜振与许玉花共同偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；对被告陈胜振辩称不应由许玉花承担共同偿还责任的意见，本院不予支持。被告许玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜振、许玉花应共同归还借款112000元给原告陈胜扬；
二、被告陈胜振、许玉花应支付利息（以112000元为基数，从2016年12月31日起按照年利率6%计算）给原告陈胜扬。
本案受理费2540元，立案时已按简易程序减半收取1270元（原告陈胜扬已预交），由、被告陈胜振、许玉花共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2540元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月十五日
书记员 李庭富
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执保32号
申请人云南智海律师事务所。
地址云南省德宏州瑞丽市麓川路银河小区康乐巷18号。
法定代表人陈思霖，主任。
委托诉讼代理人费红琴，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人赵湘明，男，1964年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住勐海县。
被申请人彭甫连，女，1967年5月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住勐海县。
关于申请人云南智海律师事务所与被申请人赵湘明、彭甫连诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院调解速裁庭于2017年11月15日作出（2017）云2822财保31号民事裁定书，裁定对被申请人：冻结被申请人赵湘明、彭甫连在勐海县人民法院的案款17937元，本局于2017年11月22日已冻结完毕。现已执行完毕，本局将终结执行（2017）云2822执保32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博艺
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2459号
原告河南省重科起重机有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区巨人大道中段。
法定代表人王占良，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告康振文。
原告河南省重科起重机有限公司因与被告康振文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开开庭进行了审理，河南省重科起重机有限公司的特别授权代理人张小洋，康振文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南省重科起重机有限公�诉称，康振文多次在河南省重科起重机有限公司订购起重机，共欠河南省重科起重机有限公司货款50000元，后康振文仅支付了部分货款，尚欠河南省重科起重机有限公司23202元，河南省重科起重机有限公司起诉要求康振文支付货款23202元、逾期付款利息19189.68元，并承担本案的诉讼费用。
康振文辩称，河南省重科起重机有限公司起诉的数额不对，不同意支付逾期付款利息。
经审理查明：2010年12月16日，康振文购买河南省重科起重机有限公司的起重机，欠河南省重科起重机有限公司货款20000元，康振文在欠款协议上签名，保证2010年12月31日还清欠款，逾期未偿还，从2011年1月1日按照月息2分支付逾期付款利息。2011年2月13日，康振文再次购买河南省重科起重机有限公司的起重机，欠河南省重科起重机有限公司货款30000元，康振文在欠款协议上签名，保证2011年2月28日还清欠�，逾期未偿还，从2011年2月28日按照月息2分支付逾期付款利息。庭审中，河南省重科起重机有限公司认可康振文已支付26798元，剩余23202元未支付，康振文称河南省重科起重机有限公司起诉的欠款数额不对，但未提交相关证据予以证明。河南省重科起重机有限公司要求康振文以23202元为本金，按照月息2分，支付从2011年2月13日计算到2014年8月13日的逾期付款利息19189.68元（利息计算至2014年8月13日，之后的利息按照月息2分计算至欠款本金付清之日）。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。康振文购买河南省重科起重机有限公司的起重机，并与河南省重科起重机有限公司达成欠款协议，在康振文和河南省重科起重机有限公司之间形成买卖合同关系，康振文应当按照约定全面履行支付货款的义务。康振文签名的欠款协议载明康振文欠河南省重科起重机有限公司货款50000元，对已支付货款的具体数额应当由康振文承担举证责任，康振文未提交相关证据证明已支付货款的数额，应当按照河南省重科起重机有限公司陈述的已经支付26798元，尚欠23202元认定案件事实。故河南省重科起重机有限公司要求康振文支付货款23202元的诉讼请求，本院予以支持。河南省重科起重机有限公司要求康振文以23202元为本金，按照月息2分，支付从2011年2月13日计算到2014年8月13日的逾期付款利息19189.68元（利息计算至2014年8月13日，之后的利息按照月息2分计算至欠款本金付清之日），因河南省重科起重机有限公司、康振文均未举证证明已支付货款系偿还两次欠款中的哪笔欠款，应当视为康振文已支付的26798元系先偿还2010年12月16日的欠款（20000元），多出部分系偿还2011年2月13日的欠款，故河南省重科起重机有限公司要求支付逾期付款利息应当从2011年3月1日开始计算。从2011年3月1日到2014年8月13日，康振文应当支付的逾期付款利息为19189.68元，该主张既低于双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
康振文于本判决生效后十日内支付河南省重科起重机有限公司货款23202元、逾期付款利息19189.68元（利息计算至2014年8月13日，之后的利息按照月息2分计算至欠款本金付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由康振文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一四年十二月九日
书记员 高晓明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2459号原告林尧，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省邵武市。被告马兰英，女，1965年4月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。原告林尧与被告马兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林尧到庭参加诉讼，被告马兰英经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林尧诉称：原、被告经人介绍认识。2012年11月28日，被告以急需用款为由向原告借款1万元。2012年11月29日，原告将借款1万元交付被告，被告出具1张借条为凭。借款后，被告未偿还借款。现请求判令被告偿还原告借款1万元（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。被告马兰英未应诉、答辩。原告林尧向本院提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款1万元的事实。被告马兰英未向本院提交证据。本院认证认为，原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：2012年11月29日，被告马兰英向原告林尧出具了一张内容为“今向林尧借人民币壹万元正，借款人：马兰英，2012年11月29日”的借条。被告在上述借条上签名。借款后，被告未偿还借款。本院认为，原告林尧与被告马兰英之间的借贷关系有被告马兰英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，属于履行期限不明确。根据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人在合理期限内还款。故原告要求债务人即被告偿还借款的主张，本院依法予以支持，但应给予被告适当的还款期限。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”鉴于原告未举证曾向被告催告还款的日期，同时又主张借款利息，本院依法将原告起诉之日作为其催告之日，并参照银行同类贷款的利率计付催告后的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马兰英应于本判决生效后七日内偿还原告林尧借款人民币1万元及利息（自2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑宇人民陪审员蔡友华人民陪审员陈国仁二〇一五年六月二十四日书记员池若冉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4072号
原告张世新，男，汉族，1970年5月27日生，陕西省勉县人，现住库尔勒市。
被告巴州海尧房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区新城区石化大道新苇（集团）生活区3楼。
本院在审理原告张世新诉被告巴州海尧房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世新撤回起诉。
本案受理费718.57元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年九月十三日
书记员 师 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7074号
上诉人（原审被告）：肖某21，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被上诉人（原审原告）:肖某22，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）:肖某23，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人肖某21因与被上诉人肖某22、肖某23继承纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖某21的委托诉讼代理人颜泰与被上诉人肖某22、肖某23到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某21上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：被继承人除案涉遗产外，还有其他遗产存在，一审法院对此没有审查，导致被继承人的遗产被漏列，进而致使事实不清，判决错误，损害了肖某21的合法权益。故提起上诉，请求依法改判。
肖某22辩称，没有其他遗产，也就谈不上怎么分的问题。
肖某23辩称，肖某21没有尽到赡养义务，无权利分遗产。
肖某22向一审法院起诉请求：1.依法定继承对肖某22与被继承人罗某某共有的位于重庆市渝北区房屋的遗产部分，遗产部分占房屋的百分之一，价值估计15000元左右进行法定，即判令房屋归肖某22所有，由肖某22对肖某23、肖某21进行适当补偿；2.一审案件诉讼费由肖某21、肖某23负担。
一审法院认定事实：被继承人罗某某与肖某22系继父子关系，被继承人罗某某与肖某23系继父子关系，被继承人罗某某与肖某24系继父子关系。刘某某系肖某22、肖某23、肖某24的母亲。罗某某与刘某某于××××年××月××日登记结婚，结婚后刘某某带着与前夫生育的三个儿子肖某22、肖某23、肖某24与罗某某组成一个家庭共同生活，罗某某与三个继子肖某22、肖某23、肖某24构成扶养关系。被继承人罗某某于2016年11月22日因病死亡。罗某某的父亲罗某1于1952年死亡，罗某某的母亲舒某某于1973年死亡，刘某某于2013年2月27日因病死亡，肖某24于2004年6月9日死亡。肖某21系肖某24的女儿。2011年4月6日，肖某22、罗某某共同取得位于渝北区房屋产权一套，201房地证2011字第XXXXX号房屋产权证载明：肖某22产权份额99%，罗某某产权份额1%。现双方因继承罗某某的该房屋1%产权遗产发生纠纷，肖某22据此起诉至一审法院。在本案一审审理中，经双方当庭确认，该房屋总价值1500000元。肖某23在一审庭审中自愿放弃该房屋遗产继承。一审法院认为,根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。被继承人罗某某生前未立遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，故对罗某某的遗产应按法定继承办理。被继承人罗某某与三个继子肖某22、肖某23、肖某24构成扶养关系。被继承人罗某某死亡后，因罗某某的父亲罗某1、母亲舒某某、配偶刘某某、继子肖某24均先于罗某某死亡。肖某21系肖某24的代位继承人。故被继承人罗某某的遗产应由肖某22、肖某23、肖某21继承。被继承人罗某某的遗产位于渝北区%产权。在本案一审审理中，经双方当庭确认，该房屋总价值1500000元。故被继承人罗某某的该房屋遗产价值为15000元。在一审庭审中，肖某23自愿放弃该房屋遗产继承。故被继承人罗某某的该房屋遗产价值15000元应由肖某22和肖某21各继承分割7500元。肖某22要求继承该房屋遗产1%产权，故罗某某所有的1%房屋遗产由肖某22继承，由肖某22折价补偿肖某217500元。判决：被继承人罗某某名下位于渝北区房屋遗产1%产权由肖某22继承，归肖某22所有。由肖某22在一审判决书生效后十日内支付肖某21房屋遗产补偿款7500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己主张的事实负有举证证明的义务。本案中，肖某21称被继承人除案涉遗产外还有其他遗产，但并未对此举示充分、合法、有效的证据予以证明，应予承担举证不能的法律后果。在现有证据情况下，一审判决符合法律规定，并无明显不当。肖某21的相关上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，肖某21的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由肖某21负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娅
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩 微
西昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第2号
原告成都铁路局西昌车务段。
主要负责人：郑泽培。
委托代理人：林明。特别授权。
被告谢光富。
被告谢光德。
本院在审理原告成都铁路局西昌车务段诉被告谢光富、谢光德铁路运输人身损害赔偿纠纷一案中，原告成都铁路局西昌车务段于2014年1月23日向本院书面申请撤回对被告谢光富、谢光德的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都铁路局西昌车务段的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都铁路局西昌车务段撤回对被告谢光富、谢光德的起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都铁路局西昌车务段承担。
审判员 张 松
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘鹏武
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民再36号
上诉人（一审被告）：陈耀娟，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈灿荣，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（一审被告）：张东红，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（一审被告）：陈金林，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人陈耀娟因与被上诉人陈灿荣、张东红、陈金林债权转让合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民再第5号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人陈耀娟特别授权代理人已于2017年6月1日签收了《上诉费交纳通知书》。2017年8月18日陈耀娟向本院提交书面《说明》，载明：“贵院受理的上诉人陈耀娟与被上诉人陈灿荣、张东红、陈金林一案，案号（2017）浙01民再36号。上诉人陈耀娟在法定期限内未交纳上诉费，贵院依法按照上诉人陈耀娟自动撤回上诉处理即可，特此说明。”本院认为上诉人陈耀娟未在规定期限内交纳上诉费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈耀娟自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民再第5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞 戈
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7393号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该公司职工。
被告：刘传海。
被告：董自波。
被告：王艳芳。
被告：樊淑艳。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告刘传海、董自波、王艳芳、樊淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告刘传海、董自波、王艳芳、樊淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传海偿还借款本金75814.81元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2016年9月21日欠息为16163.14元）；2、判令被告董自波、王艳芳、樊淑艳对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年2月4日，原告下属小微贷款中心与被告刘传海签订了《借款合同》，约定被告刘传海作为借款人向原告下属小微贷款中心借款150000元整，借款期限为12个月，借款年利率为13.8%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告董自波、王艳芳、樊淑艳签订了《保证合同》，约定被告董自波、王艳芳、樊淑艳自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项，但贷款到期后，经原告催要，被告未能按照合同约定的还款方式还款。
被告刘传海、董自波、王艳芳、樊淑艳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月4日，原告下属单位小微贷款中心与被告刘传海签订一份借款合同，约定被告刘传海因装修需要向原告借款150000元，借款期限12个月，以放款日为起算日，借款年利率为13.8%，还款方式为等额本息还款法。若借款人迟延支付任何到期款项的，原告有权收回借款人基于本合同项下的部分或全部债务，并应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告下属单位小微贷款中心与被告董自波、王艳芳、樊淑艳签订保证合同，约定董自波、王艳芳、樊淑艳为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
上述合同签订后，原告下属单位小微贷款中心向被告刘传海发放了借款150000元。在合同履行过程中，被告刘传海偿还了部分到期借款本息，截至2016年9月21日，被告刘传海尚欠原告借款本金75814.81元，利息、逾期罚息共计16163.14元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息情况说明、被告身份证复印件、工商局准予变更登记通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方应按上述合同的约定履行各自的权利义务。被告刘传海未按合同约定清偿到期的借款本息，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告刘传海给付所欠全部借款本息的请求予以支持。被告董自波、王艳芳、樊淑艳自愿为被告刘传海的借款提供连带责任保证，故被告董自波、王艳芳、樊淑艳应当对被告刘传海所欠的借款本息承担连带给付责任。被告刘传海、董自波、王艳芳、樊淑艳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金75814.81元及利息、逾期罚息（截至2016年9月21日欠息16163.14元，自2016年9月22日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按合同约定利率计算）。
二、被告董自波、王艳芳、樊淑艳对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费800元，共计2900元（原告已预交），由四被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2575号
罪犯王友贤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2005年12月12日作出（2005）乐刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人王友贤犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2005年7月11日至2020年7月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年10月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王友贤准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第340号
申请执行人吕兴敢
被执行人覃有新
本院在执行申请执行人吕兴敢申请执行被执行人覃有新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右执字第340号执行案的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄成锋
审判员 张就华
二〇一四年十一月六日
书记员 龚志帽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5393号
原告：中山锦昌服装配料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区岐濠路106号D栋四楼。
法定代表人：陈水泳。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师所事务所律师助理。
被告：中山市禾泰源手袋厂，住所地广东省中山市沙溪镇秀山工业区*幢*楼之一。
法定代表人：林石连。
被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省封开县，
原告中山锦昌服装配料有限公司（以下简称锦昌公司）与被告中山市禾泰源手袋厂（以下简称禾泰源厂）、林石连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦昌公司委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告禾泰源厂、林石连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦昌公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款150577.75元及逾期付款利息（从起诉之日起至完全还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。事实和理由：原告和禾泰源厂自2016年4月起进行合作，由原告向禾泰源厂提供服装配料，双方没有签订合同。截至2016年11月，禾泰源厂共拖欠原告货款合计150577.75元，上述款项经原告多次催收无果。禾泰源厂系个人独资企业，林石连系其投资人，依法应对禾泰源厂的债务承担补充清偿责任。
原告锦昌公司为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.禾泰源厂企业机读档案登记资料、林石连身份证复印件；3.送货单25份及对账单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，锦昌公司为禾泰源厂提供服装配件。2016年4月至9月期间，锦昌公司向禾泰源厂合计送货150577.75元的配件。锦昌公司经多次追讨上述货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，锦昌公司提交的25份送货单上收货单位签章有禾泰源厂的收货章及“张继”、“侯坤成”、“黎小群”等字样。锦昌公司提交的对账单并无禾泰源厂的盖章，亦无相关人员的签名。
又查，禾泰源厂为个人独资企业，于2012年3月22日成立，投资人为林石连。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。锦昌公司主张禾泰源厂向其支付货款150577.75元，提供了送货单为证，因禾泰源厂、林石连未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对锦昌公司的陈述及证据予以采信。锦昌公司的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，禾泰源厂没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定违约责任，故锦昌公司主张的逾期付款利息应称为利息损失。锦昌公司主张利息损失从起诉之日（2017年3月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。禾泰源厂为个人独资企业，林石连作为投资人，依法应当在禾泰源厂不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿，故林石连应对禾泰源厂的涉案债务承担补充清偿责任。
综上所述，锦昌公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。禾泰源厂、林石连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市禾泰源手袋厂于本判决生效之日起七日内向原告中山锦昌服装配料有限公司支付货款150577.75元及利息损失（利息损失的计算方式：以150577.75元为基数，从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告林石连对被告中山市禾泰源手袋厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告中山锦昌服装配料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元（原告中山锦昌服装配料有限公司已预交），由被告中山市禾泰源手袋厂、林石连共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山锦昌服装配料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余海玲
杨平丽
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第165号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人王X波，男，农民。因涉嫌抢夺罪，于2014年7月25日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于2014年8月29日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王X波犯抢夺罪、寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉。被告人王X波及其辩护人张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：
1、2014年7月22日凌晨3时许，被告人王X波在三都县城“人人乐超市”门口以打电话为借口拿到被害人石某某的手机后迅速后逃离。该手机价值519.75元；
2、2014年7月22日凌晨3时许，被告人王X波和谢桂林、蒙义顺三人乘坐摩托车行至三合镇亿新洗车场旁时，被告人王X波将被害人潘茉莉的挎包抢走。挎包内有手机、80元现金等财物，该手机价值671.50元；
3、2014年7月23日凌晨1时许，被告人王X波酒后在大河镇街上手持一根铁棒打砸被害人韦昌标驾驶的面包车，又将下车查看的被害人韦林邦的头部打伤。
被告人王X波的上述行为已构成抢夺罪、寻衅滋事罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。
被告人王X波辩称，我已经退还了赃物，打砸车和人之后我也已经负责修车和赔偿了医药费，我全部坦白了，请求人民法院从轻处罚。
辩护人张仁义为其辩护称，被告人抢劫被害人潘茉莉的挎包事实存在，没有异议；打砸车辆和人的事是酒后行为，已经在公安机关调解处理清楚了。被告人刚满18周岁，在酒后犯罪，案发后积极赔偿了被害人，建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月22日凌晨3时许，被告人王X波在三都县城“人人乐超市”门口，以打电话为借口从被害人石某某（未成年人）的手上拿到手机后迅速乘坐谢桂林驾驶的摩托车逃离，经鉴定，该手机价值519.75元。案发后，手机已被追回并返还给被害人石某某；
2、2014年7月22日凌晨3时许，被告人王X波和谢桂林、蒙义顺（二人另案处理）三人乘坐一辆摩托车行至三合镇亿新洗车场旁，被告人王X波在摩托车上看见被害人潘茉莉驾驶一辆助力车经过时，被告人王X波乘被害人潘茉莉不备，将被害人潘茉莉挎在左肩上的一个挎包抢走。被抢挎包内有现金80元、1部朵唯牌手机及身份证等财物。经鉴定，该手机价值671.50元。案发后，现金和手机已被追回返还给被害人潘茉莉，并赔偿潘茉莉补办身份证等费用200元；
3、2014年7月23日凌晨1时许，被告人王X波酒后在大河镇街上拦截车辆，当被害人韦昌标驾驶一辆面包车经过大河镇街上时被王X波手持一根铁棒打砸车辆，车上另一被害人韦林邦从车上下来查看，被告人王X波又用铁棒将韦林邦的头部打伤。
上述事实有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验和指认笔录及照片、抓获经过、情况说明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X波无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，出其不意，驾驶机动车辆两次夺取他人财物，数额较大；又于酒后携带凶器任意损毁他人财物和殴打他人，其行为已分别构成抢夺罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王X波犯抢夺罪和寻衅滋事罪的事实和罪名均能成立。被告人王X波应受到相应的刑罚处罚，被告人王X波一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人王X波在案发后退回赃物，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，根据被告人王X波在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年，罚金1000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王X波的刑期从2014年7月25日起至2015年2月24日止；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 左裕祥
人民陪审员 韦友寿
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒙玉卿
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第165号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县幸福乡。因涉嫌滥伐林木罪，2013年12月17日被三台县森林公安局取保候审，经本院决定，2014年6月5日由三台县森林公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2012年10月，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐三台县幸福乡何某某自留山林木215株、蒋某某自留山林木85株、陈某某自留山林木45株、侯某某自留山林木137株，共计砍伐林木482株。经鉴定，被砍伐林木立木储蓄38.7841立方米。
2、2014年2月27日上午，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐三台县幸福乡曹某某自留山上林木23株，经鉴定，被砍伐林木立木储蓄3.8254立方米。
公诉机关认为被告人黄某某行为构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人黄某某对指控的罪名、事实无异议。
经审理查明，1、2012年10月，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐三台县幸福乡何某某自留山林木215株、蒋某某自留山林木85株、陈某某自留山林木45株、侯某某自留山林木137株，共计砍伐林木482株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积38.7841立方米。
2、2014年2月27日上午，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐三台县幸福乡村民曹某某自留山上林木23株，经鉴定，被砍伐林木立木蓄积3.8254立方米。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年六月五日
书记员 王坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3213号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告王传付。
被告杨凤华。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王传付、杨凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告王传付、杨凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年8月3日，原告与被告王传付、杨凤华签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王传付购得的车牌号为“黑EKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，300元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（30%-8.38%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月10日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币54，379.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑EKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王传付以其所有的车牌号为“黑EKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月18日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王传付、杨凤华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币48，987.86元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告王传付、杨凤华签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王传付、杨凤华归还余欠贷款本金人民币48，987.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑EKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传付、杨凤华应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币48，987.86元、支付上述贷款本金至2014年4月18日止的利息人民币428.24元，逾期利息人民币8.56元；上述款项共计人民币49，424.66元。
二、被告王传付、杨凤华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币48，987.86元自2014年4月19日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王传付、杨凤华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑EKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王传付所有，不足部分由被告王传付、杨凤华清偿。
案件受理费人民币1，175元，减半收取计人民币587.50元，由被告王传付、杨凤华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执27号
申请执行人林某，女，1987年10月9日出生，住四川省富顺县。
被执行人蓝某某，女，1965年9月21日出生，住四川省富顺县。
关于林某申请执行蓝某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日冻结了被执行人蓝某某在银行的存款人民币100000.00元，现因被执行人蓝某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蓝某某在某银行的存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月七日
书记员 吴清泉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第64号
原告：袁焕新，农民。
被告：曲周县天帅棉业有限公司，住所地曲周县第四疃乡�四疃村东。
法定代表人：宋进朝，该公司负责人。
原告袁焕新诉被告曲周县天帅棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁焕新到庭参加诉讼，被告曲周县天帅棉业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告将自产棉花740公斤卖给被告，合计款5180元，被告方为原告出具了收购单。后经原告多次催要，被告分文未还，拖延至今。为此，请求法院判令被告给付棉花款，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收购单1张，用以证明被告欠原告棉花款的事实。
被告曲周县天帅棉业有限公司未答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证、当事人陈述及经本院调查核实情况，依法认定下列事实：
2011年12月15日，被告曲周县天帅棉业有限公司收购原告棉花740公斤，约定每公斤7元，计款5180元，为原告出具了收购单，并在收购单上注明2012年12月15日取款。到期后，被告未依约支付棉花款。双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告给付其棉花款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买棉花，约定一年后支付棉花款，并为原告出具了收购单，被告应本着诚实守信的原则按时支付原告棉花款，但在约定付款时间到期后，被告未依约支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付棉花款的请求本院予以支持。被告曲周县天帅棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国�法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲周县天帅棉业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告袁焕新棉花款5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲周县天帅棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年五月十二日
书记员 姚 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一�一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。