wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢169号
申请执行人：遵义市播州区计生和计划生育局，住所地：遵义市播州区龙坑镇遵南大道，组织机构代码：00951647-6。
法定代表人：涂永发，该局局长。
委托代理人：李建军，男，遵义市播州区三岔镇人民政府干部。
被执行人：罗某，男，1978年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区山岔镇，身份证号码：xx。
被执行人：何某，女，1981年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区山岔镇，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法行非字第44号行政裁定书、（2014）遵县法执字第947号执行裁定书，于2017年9月7日立案恢复执行遵义市播州区计生和计划生育局与罗xx、何xx夫妇社抚费征收一案。在执行过程中，双方自愿达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执恢169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年九月十五日
书记员 王一轩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第176号
原告：淄博市临淄热电厂有限公司。
法定代表人：朱立华，董事长。
委托代理人：张思军，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博邦灿经贸有限公司。
法定代表人：王汝三，经理。
委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：山东帝亨工贸有限公司。
法定代表人：朱鹏辉，经理。
委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：淄博东冠贸易有限公司。
法定代表人：马庆德，经理。
被告：王汝三，男，1969年3月9日生，汉族，淄博市临淄区梧台镇南王村村民。
委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：王海英，女，1970年11月2日生，汉族，淄博市临淄区梧台镇南王村村民。
委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
原告淄博市临淄热电厂有限公司诉被告淄博邦灿经贸有限公司、山东帝亨工贸有限公司、淄博东冠贸易有限公司、王汝三、王海英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄热电厂有限公司的委托代理人张思军、郭勇，被告淄博邦灿经贸有限公司的委托代理人崔桂亮，被告山东帝亨工贸有限公司的委托代理人崔桂亮，被告王汝三的委托代理人崔桂亮，被告王海英的委托代理人崔桂亮到庭参加诉讼。被告淄博东冠贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄热电厂有限公司诉称，2012年10月8日中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）与被告淄博邦灿经贸有限公司签订小企业借款合同，约定由淄博邦灿经贸有限公司向临淄工行贷款500万元，被告山东帝亨工贸有限公司、淄博东冠贸易有限公司于2012年10月8日与临淄工行及被告淄博邦灿经贸有限公司签订最高额连保合同，约定由被告山东帝亨工贸有限公司、淄博东冠贸易有限公司对上述借款本息承担连带责任，2012年10月8日被告王汝三、王海英向临淄工行出具担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任。临淄工行于2012年10月10日向被告淄博邦灿经贸有限公司发放了上述贷款，至2013年12月25日止，被告尚欠临淄工行本金1457318.26元，利息是72900元，合计为1530218.26元。2013年12月25日，临淄工行将对被告享有的债权转让给本案原告，并书面通知了主债务人即本案被告淄博邦灿经贸有限公司。上述债务经原告多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告归还借款本息1530218.26元及自2013年12月27日起的利息。
被告淄博邦灿经贸有限公司辩称，承认上述借款事实。
被告山东帝亨工贸有限公司辩称，承认上述借款事实。
被告淄博东冠贸易有限公司未作答辩。
被告王汝三辩称，承认上述借款事实。
被告王海英辩称，承认上述借款事实。
经审理本院认定，2012年10月8日中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）与被告淄博邦灿经贸有限公司签订小企业借款合同，约定由淄博邦灿经贸有限公司向临淄工行贷款500万元，被告山东帝亨工贸有限公司、淄博东冠贸易有限公司于2012年10月8日与临淄工行及被告淄博邦灿经贸有限公司签订最高额连保合同，约定由被告山东帝亨工贸有限公司、淄博东冠贸易有限公司对上述借款本息承担连带责任，2012年10月8日被告王汝三、王海英向临淄工行出具担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任。临淄工行于2012年10月10日向被告淄博邦灿经贸有限公司发放了上述贷款，至2013年12月25日止，被告尚欠临淄工行本金1457318.26元，利息是72900元，合计为1530218.26元。2013年12月25日，临淄工行将对被告享有的债权转让给本案原告，并书面通知了主债务人即本案被告淄博邦灿经贸有限公司。上述债务被告未清偿，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有小企业借款合同，最高额连保合同一份，担保书，淄博工商银行借款凭证，债权转让合同一份，通知书回执一份，以及原告与被告的当庭陈述等为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，临淄工行与被告签订的借款合同、最高额保证合同及被告王汝三、王海英出具的担保书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。临淄工行于2013年12月25日，将对被告享有的债权转让给本案原告，并书面通知了主债务人即本案被告淄博邦灿经贸有限公司，本案原告依法取得临淄工行对本案被告所享有的债权。被告淄博邦灿经贸有限公司未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。被告山东帝亨工贸有限公司、淄博东冠贸易有限公司、王汝三、王海英应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博邦灿经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博市临淄热电厂有限公司借款本金1457318.26元。
二、被告淄博邦灿经贸有限公司支付原告淄博市临淄热电厂有限公司利息（至2013年12月25日为729000元及自2013年12月27日至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。
三、被告山东帝亨工贸有限公司、淄博东冠贸易有限公司、王汝三、王海英对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告山东帝亨工贸有限公司、淄博东冠贸易有限公司、王汝三、王海英在承担保证责任后，有权向被告淄博邦灿经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23572元，诉讼保全费5000元，由被告淄博邦灿经贸有限公司、山东帝亨工贸有限公司、淄博东冠贸易有限公司、王汝三、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月十八日
代理书记员 郭珠珠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第176号
原告张友泉，临邑县恒源街道办事处张胡村。
委托代理人吕曹峰，法律工作者。
被告张忠华，临邑县临盘街道办事处张寨村。
原告张友泉与被告张忠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月13日被告向临邑县信用联社城关信用社借款5万元，由被告父亲，李静和原告三人共同为被告担保，借款期限为一年。上述借款到期后，被告未能如期还款，在债权人的再三催要下，原告于2012年11月7日履行了担保义务，代为被告偿还贷款16000元，有债权人出具的贷款还款通知单为证。另外，2012年8月13日被告还向原告借款2000元，一直未还。请求判令被告偿还以上欠款18000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告张忠华在原告处借款2000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借张友泉现金贰千元整（2000）”。2012年11月7日，原告为被告偿还了在临邑县农村信用合作联社城关信用社的贷款16000元，临邑县农村信用联社城关信用社为原告出具了贷款还款通知单，其业务人员出具了证明。以上欠款共计18000元，被告均未偿还。
以上事实，有借据、还款通知单、证明为证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张忠华拖欠原告张友泉欠款18000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款18000元的主张，本院依法予以保护。原告要求被告自欠款之日支付利息的主张，因双方未有支付利息的约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张忠华于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款18000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 李庆柱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3273号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
委托代理人丁公友，男，1971年11月6日生，汉族。
被告史福珍，女，1964年11月19日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告史福珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩爽独任审判，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩 爽
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 甘菊兰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终175号
上诉人（原审原告）：张念涛，通化市人，住通化市。
被上诉人（原审被告）：王全东，通化市人，住通化市。
上诉人张念涛因与被上诉人王全东返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张念涛2017年2月7日经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张念涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张念涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘闽& # xB;
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年二月七日
书记员 赵 婉 岑
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6829号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：朱柏宙、张艳，该公司员工。
被告：叶松伟，男，1983年9月29日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告叶松伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费70元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 何兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚丹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01121号
原告：聂某甲，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某乙，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
原告聂某甲诉被告聂某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人吴润年、被告聂某乙的委托代理人金等来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：2009年3月份，原、被告经人介绍相识、恋爱。2011年正月初七日按农村风俗习惯举行婚礼并领取了结婚证。婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架，加上被告喜欢玩牌，从不顾及家庭。2014年7月份，双方有为琐事发生争吵、打架，随后双方各自出外打工。自从那时双方分居至今，在此期间，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻权利、义务，致使夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原告与被告离婚；原告婚前财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
原告聂某甲针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明复印件一份。证明被告的身份情况。
3、结婚证一本。证明原被告系合法夫妻关系。
4、原告的婚前财产清单一份。证明原告的婚前个人财产以及原、被告的夫妻共同财产。
被告聂某乙辩称：不同意离婚，驳回原告的各项诉讼请求。本案的诉讼费用由原告自行承担。原告诉状中的有关经人相识、结婚以及未生育子女是事实，其他不是事实，譬如说原被告缺乏了解，被告喜欢打牌，这都是原告希望离婚而辩解的理由。原、被告婚前双方有很深的感情基础，婚后夫妻感情很好。被告以及父母为迎娶原告花费很多。原、被告的夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚不是原告的真实意思表示。离婚案件中，被告不同意离婚，原告须提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，但是原告一直没有提供。原被告婚前交往了3年，有一定的感情基础，且婚后夫妻感情很好。即使现在原被告分开也是外出打工的需要。被告提供的财产清单，很详细的说明了被告的家庭为了迎娶原告，维系家庭，付出了很多，现在家庭经济很困难。原被告婚后生活了那么多年，感情很深，希望能与原告和好如初，给被告一个机会，维系这段婚姻。
被告聂某乙针对其主张，提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、彩礼以及婚前婚后给予原告及其父母、亲属财务的清单一份（两页）。证明被告为了迎娶原告的花费以及婚后被告及其父母为原告的各项花费，且原、被告的打工费用都在原告处。
经庭审举证、质证，对原告聂某甲提交的证据，被告聂某乙质证认为：证据1-3均无异议；证据4，具体的物品数量以及真实性，待庭后询问被告本人予以确认，但是就算是真实的，也不能说明是原告的婚前个人财产，原告的嫁妆也是被告出资购买的。
对被告聂某乙提交的证据，原告聂某甲质证认为：证据1、2均无异议；证据3不符合证据三性，被告要求返还彩礼不符合法律规定，也不是事实。
结合双方的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：原、被告相识、恋爱后，于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。
本院认为：原、被告相识恋爱后结婚，应该有较充分的了解，婚姻基础较好。且婚后共同生活多年，足见双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双方珍惜和好机会。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵业广
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01121号
原告孙光富，男，1950年10月1日出生，汉族，系农民，住�顺市望花区。
被告韩姝凤，女，1964年3月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：孟辰，系抚顺市望花区法律援助中心律师。
原告孙光富诉被告韩姝凤义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光富与被告韩姝凤及其代理人孟辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告系邻居关系。2015年8月13日，被告家需要装修铺设地板，原告作为木工与另一位邻居郎永昌一同为被告家铺设地板。出于邻居帮忙，原告没有收取被告任何报酬。在铺地板期间，原告不慎将左手肌腱割伤，随后前往抚顺矿务局总医院进行治疗，经诊断为：左腕肌腱断裂，被告支付了全部的医疗费，同时医院为原告出具了2个月的休息诊断。4个月后，原告又前往古城子某医院进�输液治疗，支付医疗费821.00元。现原告为维护自己的合法权益来院告诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费821.00元、交通费100.00元、误工费6，000.00元，共计6，921.00元，诉讼费由被告承担。
被告韩姝凤辩称：原告为我铺地板并非义务帮工关系，而是承揽关系。首先我与原告在铺地板前商定：原告为我家两个屋铺设地板，每屋报酬50.00元。事后我将报酬给原告，是原告自己不要。法律规定承揽合同中定作人没有过错的话，承揽人需要自担风险。其次我搬到现在的居住地不到1年，与居住在同一栋楼的原告仅仅是见面打招呼，交情没有到原告给我帮工的地步。原告当天受伤后我陪同原告前往抚顺矿务局总医院进行治疗，给付医疗费1，140.00元。原告第二次自己去古城子某地段医院进行输液，输液药品与外伤不具有因果关系。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙光富与被告韩姝凤系同一栋楼邻居。2015年8月13日，原告和邻居郎永昌为被告家铺设地板过程中，原告左腕被角磨机割伤，随后前往抚顺矿务局总医院进行治疗，经诊断为：左腕肌腱断裂，被告为其支付医疗费1，140.00元，同时该院为原告出具休息1个月（两张诊断书休息时段相同）的医疗诊断书。原告在就医过程中，被告曾表示向原告给付100.00元报酬，但原告拒绝接受。2015年12月，原告又前往古城子某医院进行输液治疗，支付医疗费821.00元，无相关门诊手册和医嘱。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费821.00元、交通费100.00元、误工费6，000.00元，共计6，921.00元，诉讼费由被告承担。庭审中，因双方分歧较大，本庭调解未成。
本院认定的事实有原告提交的门诊病志、医疗费收据、医疗诊断书、交通费收据、询问笔录以及双方当事人签字确认的庭审笔录等证据证在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间系同栋楼邻居，原告为被告家铺设地板后没有收取任何报酬，同时被告抗辩双方系承揽关系并没有提供充足证据，因此可认定原、被告之间帮工关系成立，原告系帮工人，被告系被帮工人，因此原告在铺设地板过程中受伤所造成的损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张医疗费821.00元一节，因未提供相关门诊手册和医嘱，无法认定用药与原告外伤具有因果关系，因此对于该项请求，本院无法支持；关于原告主张交通费100.00元一节，结合相关交通费票据并考虑原告需打车就医的事实，该项请求属于合理范围，本院予以支持；关于原告�张误工费6，000.00元一节，因原告未提供用工合同及工资明细，考虑到原告户口性质为农业户口且在城镇长期居住，因此原告的误工费应当按照辽宁省2015年度城镇与农村居民人均可支配收入的平均值20，136.50元／年来计算，并结合原告休息1个月的事实，对于原告该项请求，本院确认为1，655.05元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告孙光富误工费1，655.05元、交通费100.00元，共计1，755.05元，由被告韩姝凤承担。
二、驳回原告孙光富的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效十五日内付清。
案件受理费25.00元，由被告韩姝凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘虽然
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 迪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初479号
原告马文杰，男，1967年5月9日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘亮洪，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告马金，女，1986年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告刘亮洪之妻。
原告马文杰诉被告刘亮洪、马金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告马文杰及其委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告刘亮洪、马金经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰诉称：2014年2月26日、2014年4月11日、2015年3月2日，被告刘亮洪以开办投资公司需要资金为由，向原告借款10万元、10万元、6万元，双方约定月息1.5分。被告刘亮洪还息至2015年4月。以后原告多次催讨，被告刘亮洪总以资金困难为由，没有偿还原告借款本息。同时被告刘亮洪、马金系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告共同偿还原告借款本金26万元，支付利息8万元，2017年2月26日后的利息按月息1.5％计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘亮洪、马金没有应诉和答辩。
经审理查明：2014年2月26日、2014年4月11日、2015年3月2日，被告刘亮洪以开办投资公司需要资金为由，向原告借款10万元、10万元、6万元，双方约定月息1.5分。被告刘亮洪还息至2015年4月。以后原告多次催讨，被告刘亮洪总以资金困难为由，没有偿还原告借款本息。同时被告刘亮洪、马金系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期。借款26万元，按月息1.5分，每月利息为3900元，从2015年5月1日至2017年4月30日，利息为9.36万元。
上述证据有借条、离婚登记资料、证人马某1、马某2的证词、原告陈述可以证实。
本院认为，被告刘亮洪以开办投资公司需要资金为由，向原告出具借条借款，并约定利息，双方之间借款合同关系成立。被告刘亮洪应当及时返还原告借款，并在法律许可的范围内支付利息。同时该笔借款发生在被告刘亮洪与被告马金夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告刘亮洪、马金在本判决生效后十日内返还原告马文杰借款26万元，并支付利息9.36万元，2017年5月1日起利息按月息15‰计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，财产保全费1100元，共计7500元，由被告刘亮洪、马金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初479号原告马文杰，男，1967年5月9日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告刘亮洪，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告马金，女，1986年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告刘亮洪之妻。原告马文杰诉被告刘亮洪、马金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告马文杰及其委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告刘亮洪、马金经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文杰诉称：2014年2月26日、2014年4月11日、2015年3月2日，被告刘亮洪以开办投资公司需要资金为由，向原告借款10万元、10万元、6万元，双方约定月息1.5分。被告刘亮洪还息至2015年4月。以后原告多次催讨，被告刘亮洪总以资金困难为由，没有偿还原告借款本息。同时被告刘亮洪、马金系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告共同偿还原告借款本金26万元，支付利息8万元，2017年2月26日后的利息按月息1.5％计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘亮洪、马金没有应诉和答辩。经审理查明：2014年2月26日、2014年4月11日、2015年3月2日，被告刘亮洪以开办投资公司需要资金为由，向原告借款10万元、10万元、6万元，双方约定月息1.5分。被告刘亮洪还息至2015年4月。以后原告多次催讨，被告刘亮洪总以资金困难为由，没有偿还原告借款本息。同时被告刘亮洪、马金系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期。借款26万元，按月息1.5分，每月利息为3900元，从2015年5月1日至2017年4月30日，利息为9.36万元。上述证据有借条、离婚登记资料、证人马某1、马某2的证词、原告陈述可以证实。本院认为，被告刘亮洪以开办投资公司需要资金为由，向原告出具借条借款，并约定利息，双方之间借款合同关系成立。被告刘亮洪应当及时返还原告借款，并在法律许可的范围内支付利息。同时该笔借款发生在被告刘亮洪与被告马金夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告刘亮洪、马金在本判决生效后十日内返还原告马文杰借款26万元，并支付利息9.36万元，2017年5月1日起利息按月息15‰计息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，财产保全费1100元，共计7500元，由被告刘亮洪、马金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一七年七月六日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12017号
原告：刘长永，男，1965年7月6日生，汉族，住江阴市。
被告：史军，男，1973年12月3日生，汉族，住江阴市。
原告刘长永诉被告史军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长永到庭参加诉讼，被告史军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘长永向本院提出诉讼请求：1、判令史军立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由史军承担。事实与理由：他与史军是朋友关系，2013年史军以支付工人工资为由向他借款30000元，并出具借条一张，承诺于2013年年底归还借款。借条出具后，虽经他多次催要，但史军至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
史军未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对刘长永提供的借条依法予以确认。
经审理查明：2013年3月15日，史军向刘长永出具借条一张，载明：“今借到刘长永现金叁万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长永主张史军向其借款30000元，提供了借条为凭，本院对此依法予以确认。史军未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，对此应付归还借款之责。
史军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘长永借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元（刘长永已预交），由史军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘长永。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 银
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新港支行，住所地在南京市新港工业区金融楼B2栋。
负责人赵寅麟，该行行长。
委托代理人薛堃，男，汉族，1976年9月15日生，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地在北京市海淀区远大路39号1楼5层512C。
法定代表人陈维，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司南京新港支行（以下简称工行新港支行）与北京中储物流有限责任公司（以下简称中储物流公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）宁商初字第00090号民事判决已发生法律效力，依该民事判决，“被告中储物流公司于本判决生效之日起十日内在1450万范围内赔偿原告工行新港支行借款本金损失9991274.81元及逾期利息、罚息损失（截至2013年10月21日为950906.81元，2013年10月22日起至2014年6月16日止按《商品融资合同》约定计付，自2014年6月17日起至2014年9月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案案件受理费87453元，公告费600元，合计88053元，由被告中储物流公司（鉴于原告工行新港支行已经预缴，被告中储物流公司在履行上述给付义务时一并支付给工行新港支行）”。因中储物流公司未履行生效法律文书确定的义务，工行新港支行向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行立案后，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因无人接收而被退回。经查，本案在诉讼阶段并未保全被执行人的财产。执行中，本院对被执行人中储物流公司名下财产状况向银行、工商、房产、国土、车辆等财产管理登记部门进行调查，但并未发现被执行人名下财产信息。
本院将上述财产调查情况、执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年七月六日
书记员 李世俊
甘�省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁县支行。住所地：宁县新宁镇人民路8号。
负责人杨博，宁县支行行长。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰，中国农业银行股份有限公司宁县支行职员。
被执行人：白玉娟，女，汉族，农民。
被执行人：赵拴文，男，汉族，农民。系白玉娟之夫。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2013）宁民初字第398号民事�解书申请执行，该案在执行中查明被执行人赵拴文有抵押物房地产可供执行，现在对该财产进行处置，已移送庆阳市中级人民法院委托进入评估、拍卖程序，致使该案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待委托评估、拍卖程序终结后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 范宏杰
审判员 南 炯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 康
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第171号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第863号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初248号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：宁早春，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告宁早春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2319号
原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街东侧。
负责人习庆军，公司总经理。
委托代理人陈兴旺，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告张力强。
原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被告张力强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，被告张力强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以按揭方式购买原告开发的欧景城小区4号楼1单元102室，2013年8月13日签订商品房买卖合同，房�总价730264元，首付220264元，原告作为担保人，向中国银行晋州支行贷款51万元。截止2015年11月18日，被告连拖欠银行3期本息，导致中国银行晋州支行于2015年12月1日从原告账户划扣被告剩余本息合计495351.54元。被告至今未将该款支付给原告，根据合同约定，原告有权解除合同。为保护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令解除原被告签订的商品房买卖合同，诉讼费用由被告承担。
被告张力强未答辩。
经审理查明，2013年8月13日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的欧景城小区4号楼1单元102室，房款总价730264元，首付220264元，剩余51万元按揭贷款。同日，双方还签订了一份合同补充协议，约定：出卖人保证在出卖人被贷款银行从保证金账户扣划出卖人款之日起三日内全部偿还给出卖人，否则出卖人有权解除合同。合同签订前，被告于2013年6�25日向原告支付首付款220264元，于2013年11月4日向中国银行晋州支行贷款51万元交付原告。被告至今未交房。至2015年11月18日被告拖欠银行贷款3期本息，2015年12月1日，中国银行晋州支行将被告张力强清户，并从原告担保账户扣划495351.54元，还清了张力强贷款本息。后原告通知被告偿还扣划款未果。
以上事实由商品房买卖合同、合同补充协议、还款通知书、付款回单、贷款还款凭证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告按照约定支付了首付房款及按揭贷款。因被告未按时偿还按揭贷款，致使原告的担保金被银行扣划，被告未按照约定偿还原告被扣划款项。违反了合同补充协议的约定，因此，原告要求解除商品房买卖合同的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第四十四条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被告张力强2013年8月13日签订的商品房买卖合同。
案件受理费80元减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一六年八月十七日
书记员 刘向礼
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1048号
原告：宁波食品冷冻有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路261号。
法定代表人：张志昂，该单位董事长。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：张卫星。
本院在审理原告宁波食品冷冻有限公司诉被告张卫星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波食品冷冻有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波食品冷冻有限公司承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一六年四月十四日
代书记员 费颖艳
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初53号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人陈德云，男，1964年9月14日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2017年1月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局决定取保候审。同年3月30日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年4月6日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈德云犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月23日，被告人陈德云无驾驶证驾驶未上户的二轮摩托车从余庆县城三角花园往鹏程酒店方向行驶，当车行驶至余庆县城乌江路时，将行人肖某撞倒在地，肖某经抢救无效于2016年10月30日死亡。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告人陈德云负本次事故的全部责任，肖某无责任。同时认为，被告人陈德云在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人陈德云积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，可以对其酌情从轻处罚。认定的证据有立案决定书，接处警记录、接处警登记表、受案登记表，到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，人员基本信息登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精浓度测试结果，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、刑事谅解书，肖某的病历资料，辨认笔录，余庆县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证人刘某、尚某、李某、孔某的证言，被告人陈德云的供述。
经审理查明，被告人陈德云对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人陈德云具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，加之自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈德云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 汶 芮
二〇一七年四月十日
书记员 张玉（代）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第453号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人郭志停，男，1989年4月5日出生。被执行人张花，女，1994年11月20日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月12日以被执行人郭志停、张花于2013年1月17日生育第一胎男孩，又于2014年9月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）04001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）04001号征收社会抚养费决定书，于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月28日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）04001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭志停、张花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郭志停、张花仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）04001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人郭志停、张花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人郭志停、张花负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十九日书记员郑惠玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初683号
原告：谭福松，男，1976年4月26日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
委托代理人：邹南海，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权。
被告：田贞炳，男，1963年3月14日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
委托代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师，一般授权。
本院于2017年5月16日立案受理原告谭福松与被告田贞炳民间借贷纠纷一案，依法由审判员万姝蓉适用简易程序公开开庭进行审理，原告谭福松及委托代理人邹南海、被告田贞炳及委托代理人赵邢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭福松诉称：2007年9月10日，被告找原告借现金15000元，并签订《租借协议》，协议中双方约定：被告将其所有的房屋四楼一套租给原告居住，原告给被告借款15000元，租住时间为三年（即2007年9月10日至2010年9月10日）租住期内房屋租费和借款利息相抵，被告三年期到须一次性还款15000元。如果被告不能归还，原告可续租或转租，无须被告同意，直到被告还款为止。但至2010年9月10日，被告未还款给原告，原告便按照协议继续将协议内的房屋继续租住，被告至今未偿还借款。2017年4月10日，被告在未偿还借款的情况下将原告居住的房屋门锁撬了，致使原告不能居住，违反了双方签订的《租借协议》，故原告提起本案诉讼，请求判令被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费。
被告田贞炳辩称：1、原告陈述的部分事实不属实，原、被告本来约定借款30000元，以30000元的利息抵房租，但原告实际只向被告借款15000元，因为原告已经入住，被告不得已接受这份不公平的租借协议。三年到期后，因原告需继续租住被告房屋，已将15000元作为预付房租费，预付房租扣完后，被告要求原告搬离，但原告强行租住，被告不得已才换门锁收回自己的房屋。原告诉求的15000元借款已经转为预付房租并扣除完了，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、2010年9月，原、被告预定的三年借款期限届满，原借款已经转为续租房屋预付款，根据合同法第九十一条，原、被告之间的借款合同已经终止，借贷法律关系已经消除，原告的诉求没有法律依据。3、原告自2007年9月以来一直租住被告房屋，2007年9月至2010年9月的房租费与借款利息相抵，2010年9月，原告将15000元转为预付房租，该款于2014年6月已经扣除完了，现原告还欠被告2014年6月至起诉之日的房租费18000元，法院应判决原告支付所欠的房租费18000元。
本院经审理认定事实如下：2007年9月10日，原告谭福松与被告田贞炳签订一份《租借协议》，该协议中约定原告给被告借款15000元，被告则将自己房屋四楼的一套房屋租给原告，租房和借款时间均约定为三年（即2007年9月10日至2010年9月10日），三年期内房租与借款利息相抵。约定租借期满后被告需给原告还款15000元，被告还款给原告后，原告搬离租住房屋，本合同终止。若原告续租，双方另谈。若被告不能按期归还，原告可续租或转租，无须被告同意，直到还款为止。三年租借期满后被告田贞炳未向原告谭福松归还借款，原告谭福松未搬离租住在被告田贞炳的房屋，原告谭福松与被告田贞炳也未对续租房屋及归还借款事宜重新签订书面协议，2017年4月12日，被告田贞炳请人撬开了原告谭福松租住的房屋门锁，原告谭福松以被告田贞炳未偿还借款又撬锁不让其居住为由提起本案诉讼，要求被告立即偿还借款15000元并承担本案诉讼费。
本案存在争议的事实为《租借协议》中约定三年租借期满后原借款是否应该偿还。被告认为约定借款到期后，因原告仍居住在被告房屋内，该借款已经转化为预付租金，原借款已经全部用于抵扣租金，原告还应向被告支付抵扣不足的差额。原告认为协议中约定三年后应该偿还借款本金，因被告未偿还借款，原告按原《租借协议》的约定继续租住房屋，租金应和借款利息部分相抵。本院对原、被告有争议的事实认定如下：原、被告签订《租借协议》中约定三年租借期满后，双方未重新协商，被告单方认为借款转为租房预付款的抗辩理由不能成立，被告以原告租住房屋的事实要求原告给付房屋租金及原告认为房屋租金已和借款利息相抵的主张因和本案不属于同一法律关系，本案不一并处理。被告未按约定期限偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。
本院认为，原、被告应该按照诚实信用原则履行各自所负的义务，本案中被告应履行期满后按照约定返还借款的义务，双方签订《租借协议》中约定租借期限为三年，被告田贞炳未按期归还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田贞炳于本判决生效后十五日内向原告谭福松偿还借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭福松其他诉讼请求。
本案诉讼费88元，本院决定由被告田贞炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 亚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00448号
申请执行人：曹某某，男，生于1989年6月17日。
被执行人：陈某某，女，生于1991年8月5日。
陈某某诉曹某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人曹某某依据（2014）陇民初字第00699号民事调解书第二项和第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人曹某某依据调解书向本院申请执行孩子抚养费25000元、彩礼钱20000元共计45000元。并申请自2014年11月20日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人陈某某发出执行通知后，被执行人陈某某与申请执行人曹某某达成和解协议，申请执行人曹某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人陈某某自动履行了45000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00699号民事调解书第二项和第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭亚平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第129号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高淑芬，女，1968年11月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高淑芬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高淑芬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第129号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高淑芬，女，1968年11月29日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高淑芬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高淑芬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00598号
罪犯朱仁德。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月10日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第223号刑事判决，认定朱仁德犯盗窃罪，�处有期徒刑四年（刑期自2011年12月20日至2015年12月19日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第151号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱仁德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱仁德在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新�罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱仁德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱仁德的刑期减去七个月四日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第559号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人张世磊，该单位职工。
委托代理人王廷尉，该单位职工。
被告：孙春伟。
被告：明旭英。
被告：孙德生。
被告：孙广强。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙春伟、明旭英、孙德生、孙广强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷尉，被告明旭英、孙德生、孙广强到庭参加诉讼，被告孙春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙春伟于2013年3月14日从原告处借款人民币100000元，于2014年3月10日到期，该笔借款由明旭英、孙德生、孙广强提供连带责任保证；现贷款已逾期、欠息；经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金9.963893元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告明旭英辩称：担保属实。
被告孙德生辩称：担保属实。
被告孙广强辩称：担保属实。
被告孙春伟未予答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告孙春伟、明旭英、孙德生、孙广强与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（夏店农商行）个高保借字（2013）第0033号，合同约定，自2013年3月13日至2016年3月12日，被告孙春伟、明旭英、孙德生、孙广强自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告孙春伟的最高贷款额为100000元，贷款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告孙春伟于2013年3月14日从原告处贷款100000元，期限至2014年3月10日，同日，原告将100000元存入被告孙春伟6223190707484694的帐号，被告孙春伟在贷转存凭证上签名，上述借款尚欠本金9.963893元及相应利息未予偿还。
再查：被告明旭英到庭参加诉讼，核对笔录后拒绝在庭审笔录上签字。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告孙春伟的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告孙春伟在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告孙春伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告明旭英、孙德生、孙广强作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权向被告孙春伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙春伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款9.963893元及利息（利息按原、被告约定利率自2013年3月14日计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告明旭英、孙德生、孙广强对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告明旭英、孙德生、孙广强偿付上述债务后，有权向被告孙春伟追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2291元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马家文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶晓波
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第333号
罪犯黄成飞，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月12日作出了（2009）番刑初字第975号刑事判决，以被告人黄成飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年11月25日起至2020年5月24日止。于2010年1月19交付广东省高明监狱执行，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第331号提请减刑建议书提出，罪犯黄成飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄成飞减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯黄成飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2010年4月起至2015年1月底止，共获奖励分88.87分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄成飞在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成飞减去有期徒刑十一月（减刑后应执行的刑期自2008年11月25日至2019年6月24日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第333号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执775号
申请执行人：丁宗胜，男，汉族，生于1945年7月29日，住四川省仪陇县。
被执行人：杨思荣，男，汉族，生于197063年10月28日，住四川省仪陇县。
被执行人：蒋兵，男，汉族，生于1975年3月25日，住住四川省仪陇县。
被执行人：张才刚，男，汉族，生于1974年11月3日，住四川省仪陇县。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1169号民事判决书，在丁宗胜申请执行杨思荣、蒋兵、张才刚、四川省华昌建筑工程有限公司提供劳务受伤责任纠纷一案中，被执行人杨思荣、蒋兵、张才刚、四川省华昌建筑工程有限公司分别应当履行赔偿款17857.51元、34476.33元、17988.17元，现被执行人张才刚、四川省华昌建筑工程有限公司已履行完毕，杨思荣、蒋兵仅给付9000元。在执行中查明：被执行人无银行存款和房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在丁宗胜申请执行杨思荣、蒋兵、张才刚、四川省华昌建筑工程有限公司提供劳务受伤责任案，尚未实现债权总额9127.51元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十一月六日
书记员 邓焱蓬
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执166号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人张跃海，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司前哨支行行长。
被执行人吕洪顺，身份证号2308331968********，男，1968年1月21日生，汉族，现住前哨农垦社区C区一委534号。
被执行人张玉凤，女，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告吕洪顺、张玉凤借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执166号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时颜雁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执199号
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一寻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旖旎，女，1992年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，住上海市宝山区。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路207-215号。
法定代表人：倪煜旦。
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人马鞍山市正元置业有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1888号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款134765元及逾期利息，承担执行费用1921元。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十三日
书记员 :牟丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第520号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：邓体国，农民。
被告：许丽敏，农民。
被告：吴福新，职工。
被告：赵纪松，农民。
被告：李善忠，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告邓体国、许丽敏、吴福新、赵纪松、李善忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告邓体国、许丽敏、吴福新、赵纪松、李善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月12日被告邓体国向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月8日，被告许丽敏对该笔贷款承担连带清偿责任，被告吴福新、赵纪松、李善忠为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告邓体国、许丽敏、吴福新、赵纪松、李善忠未作答辩。
经审理查明，借款人邓体国2012年3月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购板皮；借款金额为29万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吴福新、赵纪松、李善忠作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月9日至2015年3月8日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月12日向被告邓体国发放借款29万元，还款日期为2014年3月8日。被告邓体国、许丽敏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告邓体国未按约定履行还款义务，被告吴福新、赵纪松、李善忠未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告邓体国签订的个人借款合同，以及与被告吴福新、赵纪松、李善忠签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邓体国、许丽敏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓体国、许丽敏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告吴福新、赵纪松、李善忠对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告邓体国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告邓体国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 聘
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽01刑申74号
叶锋：
你因犯强奸罪一案，不服福清市人民法院（2010）融刑初字第1035号刑事判决及本院（2010）榕刑终字第722号刑事裁定，以“原判认定你犯强奸罪事实不清，证据不足，且公安机关的笔录是复印件”等为由，向本院提出申诉。
经查，原判认定你犯罪事实的证据虽系复印件，但福建省儒江劳动教养管理所在该复印件上盖了该所管理科印章以证明该复印件复印于原件且与原件核对无异，同时证人魏思忠关于上述复印件是复印于存放在儒江劳教所原卷宗的证言，证人侯诗云、高书河对证据中其二人的证言笔录的确认，还有作为当时办理该案的福清市公安局侦查人员吴自生、吴章明、魏若鸿、林文朝、陈硕、魏思忠对上述证据中的相关笔录是由其六人依法制作的确认证言，亦能佐证该复印件的真实性，该证据系侦查机关依法定程序收集，可以作为认定本案事实的证据。本案证据能相互印证形成证据链证实你的犯罪事实。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你违背妇女意志，暴力强行与被害人张某某发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，行为已构成强奸罪（未遂）。原审根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对你作出判处有期徒刑二年六个月的判决并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01087号
原告：鲍某某，男，汉族，现住安徽省池州市东至县。
被告：曾某某，男，汉族，住安徽省郎溪县。
原告鲍某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行审理，原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲍某某诉称：曾某某因资金周转困难，分两次向原告借款总计人民币48500元，第一次于2012年2月22日向原告借款人民币43000元，第二次于2012年7月2日向原告借款人民币5500元；被告曾某某出具两份借据，约定了归还时间，到期后没有还款。无奈之下，原告鲍某某同意被告曾某某的请求，在2012年12月4日写下还款协议书，同意在2012年12月22日之前还清本息款55100元，逾期按月息5％收取违约金；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利息可适当高于银行利息，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍的规定，双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告放弃（2012年7月份商业银行二年贷款利息为6.15％），为维护原告的合法权益，具状法院，请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币55100元；2、请求人民法院判令被告偿还原告利息：从2012年12月4日起至判令被告还清之日止（按银行当时同类贷款利息四倍计算利息）；3、请求被告曾某某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
曾某某未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
为证明自己的主张，鲍某某向法庭提供的证据材料如下：还款承诺书一份，证明是被告2012年12月4日出具的，借款情况约定了逾期违约金及没有归还的事实。
曾某某未提供证据，亦未到庭质证。
本院对鲍某某提供的证据经审查认为，原告提供的证据具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
鲍某某与曾某某系同事关系，曾某某因资金周转困难，于2012年2月22日向鲍某某借款人民币43000元，2012年7月2日又向鲍某某借款人民币5500元；被告曾某某出具两份借据，约定了归还时间，到期后曾某某未能归还欠款。2012年12月4日经过双方协商，曾某某写下还款协议书，约定曾某某在2012年12月22日之前还清本息款55100元，逾期按月息5％收取违约金。到期后，曾某某仍未能偿还欠款，为此，鲍某某具状法院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告曾某某先后二次向原告鲍某某借款48500元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告鲍某某要求被告曾某某归还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告鲍某某主张的利息问题，被告曾某某分两次共计向原告鲍某某借款48500元，因此，本案借款只能按照48500元本金计息利息，对于原告主张的6600元（55100元－48500元），应视为被告曾某某自愿承担的承诺还款期限前的借款利息；关于利息标准，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，原告鲍某某诉请从2012年12月22日起计算利息符合法律规定，其利息部分应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告鲍某某借款本金人民币48500元及利息6600元（2012年12月22日前的利息）；
二、被告曾某某于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告鲍某某借款本金48500元的利息，利息从2012年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，保全费620元，共计1250元由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 张 煜
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02261号
申请执行人李艳玲。
被执行人姚洪玲。
申请执行人李艳玲与被执行人姚洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为302900元，执行到位11220元，尚未执行到位291680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人位于＊＊＊＊＊＊商铺已被另案拍卖，参与分配到11220元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人位于＊＊＊＊＊＊商铺已被另案拍卖，本案申请执行人参与分配到11220元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十八日
书记员 胡玉寒
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第500号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕，同年9月11日被邹城市公安局取保候审。现在家。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕，同年9月11日被邹城市公安局取保候审。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月4日19时许，被告人王某甲、王某乙兄弟二人与大哥王传俊因家庭琐事发生争执并在该村村南机井房内将被害人王某丙打伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某丙的肋骨骨折（6处以上）属轻伤一级，头、面部伤属轻微伤。
被告人王某甲、王某乙与被害人王某丙于2014年8月13日、2014年9月1日达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人王某丙陈述、证人贾仰秀证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书及赔偿金收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王颖
二〇一四年十二月二日
书记员 刘勇
同意任秋华2015/11/9
请局长审批。李国忠2015.11.5
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第005-4号
申请执行人魏辉，男，住泊头市。
被执行人王长利，男，住泊头市。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院于2014年8月25日作出的（2013）沧民初字第130号民事判决书，于2015年8月17日和2015年9月21日依法查封了被执行人王长利所有的三台轿车。2015年11月3日双方当事人达成执行和解，同意该三台轿车作价10.5万元自行处置给案外人王奎峰和李桂荣，申请执行人收到该10.5万元后，同意解除对该三台车的查封。王奎峰（身份证号：）以4万元取得银色丰田普瑞维亚轿车（京Ｙ-×××××）、李桂荣（身份证号：）以2.5万元取得黑色现代索纳塔（冀Ｊ-×××××）和以4万元取得蓝色别克凯越轿车（冀Ｊ-×××××）。该执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2015）沧执字第005-1号执行裁定书对上述车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文庆
审判员 史风波
审判员 吴国震
二〇一五年十一月四日
书记员 王月华
发。李国忠2015.11.4
河北省沧州市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）沧执字第005号
沧州市车管所：
关于魏辉与河北利升量具有限责任公司、王长利、刘秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）沧民初字第130号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王长利不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月17日依法查封了被执行人王长利所有的黑色现代索纳塔轿车一台（冀Ｊ-×××××）和蓝色别克凯越轿车一台（冀Ｊ-×××××）。2015年11月3日双方当事人达成执行和解，同意黑色现代索纳塔轿车（冀Ｊ-×××××）作价2.5万元、蓝色别克凯越轿车（冀Ｊ-×××××）作价4万元自行处置给李桂荣（身份证号：132902196908045648）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除（2015）沧执字第005-1号执行裁定书对上述车辆的查封。
二、黑色现代索纳塔一台（冀Ｊ-×××××）和蓝色别克凯越一台（冀Ｊ-×××××）归李桂荣所有，并协助办理产权证照的转移过户手续。
二0一五年十一月四日
发。李国忠2015.11.4
河北省沧州市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）沧执字第005号
北京市车管所：
关于魏辉与河北利升量具有限责任公司、王长利、刘秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）沧民初字第130号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王长利不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月21日依法查封了被执行人王长利所有的银色丰田普瑞维亚轿车一台（京Ｙ-×××××）。2015年11月3日双方当事人达成执行和解，同意该轿车作价4万元自行处置给王奎峰（身份证号：132902195511206832）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除（2015）沧执字第005-1号执行裁定书对上述车辆的查封。
二、银色丰田普瑞维亚轿车一台（京Ｙ-×××××）归王奎峰所有，并协助办理产权证照的转移过户手续。
二0一五年十一月四日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第225号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月25日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省辽源市西安区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2014年9月25日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2014年6月6日9时许，在本市船营区桃源路新京源大厦企业管理咨询公司内，趁公司员工开会之机，盗窃被害人王某甲放在办公桌上的苹果5S手机一部，经物价部门鉴定，价值人民币3000元。案发后，所盗赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人王某某于2014年6月6日8时30分许，在本市船营区桃源路新京源大厦企业管理咨询公司内，趁公司员工开会之机，盗窃被害人王某甲放在办公桌上的苹果5S手机一部，经物价部门鉴定，价值人民币3000元。案发后，所盗赃物已返还被害人。
另查明，被告人王某某积极提供财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲陈述、证人董某某证言、办案经过、抓捕经过、手机来源情况说明、证据保全清单、行政处罚决定书、执行回执、电话查询记录、户籍证明、照片、监控录像截图、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，积极提供财产性担保，且被盗赃物已返还被害人，其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙秀茹
二〇一四年十月十三日
书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第225号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省辽源市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2014年9月25日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年6月6日9时许，在本市船营区桃源路新京源大厦8楼北斗星企业管理咨询公司内，趁公司员工开会之机，盗窃被害人王某乙放在办公桌上的苹果5S手机一部，经物价部门鉴定，价值人民币3000元。案发后，所盗赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人王某甲于2014年6月6日8时30分许，在本市船营区桃源路新京源大厦8楼北斗星企业管理咨询公司内，趁公司员工开会之机，盗窃被害人王某乙放在办公桌上的苹果5S手机一部，经物价部门鉴定，价值人民币3000元。案发后，所盗赃物已返还被害人。
另查明，被告人王某甲积极提供财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙陈述、证人董某某证言、办案经过、抓捕经过、手机来源情况说明、证据保全清单、行政处罚决定书、执行回执、电话查询记录、户籍证明、照片、监控录像截图、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲无前科劣迹，当庭自愿认罪，积极提供财产性担保，且被盗赃物已返还被害人，其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张维秀
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第3414号
原告陕西华美建设有限公司，住所地西安市含光路1号。
法定代表人王武高，总经理。
委托代理人丁矢进，男，1952年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告中国航空工业供销西北公司，住所地西安市长乐中路9号。
法定代表人李和平，经理。
委托代理人南雅丽，女，该公司管理部经理。
委托代理人赵永鑫，男，该公司副总工程师。
本院在审理原告陕西华美建设有限公司诉被告中国航空工业供销西北公司工程款纠纷一案中，原告于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华美建设有限公司撤回起诉。
诉讼费18568元退还原告陕西华美建设有限公司。
审判员 王 玮
二〇〇九年十一月十九日
书记员 张卜慧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20019号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2015年11月17日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月12日17时30分许，被告人张××与被害人陈××在天津市滨海新区108路公交车终点站附近因琐事发生纠纷，后被告人张××将被害人陈××殴打致伤，经鉴定：被害人陈××鼻部损伤为轻伤二级，面部、眼部、胸部及舌的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月12日17时30分许，被告人张××与被害人陈××在天津市滨海新区108路公交车终点站附近因占地问题发生纠纷，后被告人张××用拳脚殴打被害人陈××面部及胸部，致被害人陈××多处受伤。经诊断，被害人陈××伤情为：鼻骨骨折（双侧）（裂隙性）、双眼挫伤、双眼睑皮下出血、舌尖裂伤、舌部挫伤、左胸部挫伤、头外伤等。经鉴定：被害人陈××鼻部损伤为轻伤二级，面部、眼部、胸部及舌的损伤均为轻微伤。
2015年11月17日，被告人张××被抓获归案。2016年1月4日，双方达成和解协议，被告人张××赔偿被害人陈××各项经济损失人民币60000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人陈××陈述，证人刘××证言及辨认笔录，被告人张××供述，诊断证明书、伤情照片，鉴定意见，户籍证明材料，和解协议书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级及多处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张××实行社区矫正；
三、在缓刑考验期内，未经被害人允许，禁止被告人张××接触被害人陈xx；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 越
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢21号
申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社，汉族，住所地金秀镇平安路100号。
被执行人温良，男，1974年11月2日出生，汉族。
被执行人吴超群，女，1976年7月2日出生，汉族。
本院在执行金秀瑶族自治县农村信用合作联社与温良、吴超群一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64257.19元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 明
审判员 潘发源
审判员 周 扬
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 凯
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执772号
崔兴雷、石云全、崔玲金、崔兴飞：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2015）新刑初字第177号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初161号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：金毅聪，系该行员工。
委托代理人：楼瞻，系该行员工。
被告：武义恒隆金属制造有限公司，住所地：武义县茭道工业区（杨家）。
法定代表人：应毅。
被告：应毅。
被告：黄笑钦。
被告：朱松妙。
被告：武义南方洁具有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业园区。
法定代表人：朱松妙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告武义恒隆金属制造有限公司、应毅、黄笑钦、朱松妙、武义南方洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、提前解除原告与被告于2015年8月21日签订的《保证借款合同》；2、被告武义恒隆金属制造有限公司偿付本金49万元及自2015年月26日起至实际还款之日按合同约定计算所产生的利息、罚息（截至2015年12月21日尚欠利息19283.73元）；3、被告武义恒隆金属制造有限公司承担本案诉讼费、保全费及其它一切实现本诉债权的相关费用；4、被告应毅、黄笑钦、朱松妙、武义南方洁具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，依原告申请，于2016年1月14日对被告武义南方洁具有限公司采取了财产保全措施，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告武义恒隆金属制造有限公司、应毅、黄笑钦、朱松妙、武义南方洁具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月21日，原、被告签订《浙江泰隆银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：被告武义恒隆金属制造有限公司向原告借款49万元，借款期限为2015年8月21日至2016年3月17日，月利率为9.99‰，按季结息，每季末月的20为结息日；如借款人不按期付息，原告可提前收回贷款本息；由被告应毅、黄笑钦、朱松妙、武义南方洁具有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2015年8月26日向被告武义恒隆金属制造有限公司发放了贷款49万元。被告武义恒隆金属制造有限公司在借款后未按约支付利息。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义恒隆金属制造有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金490000元，并支付利息19283.73元（利息已从2015年8月26日起按合同约定计算至2015年12月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告应毅、黄笑钦、朱松妙、武义南方洁具有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武义恒隆金属制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的其它诉讼请求。
案件受理费8892元，减半收取4446元，保全费3770元，合计8216元，由被告武义恒隆金属制造有限公司、应毅、黄笑钦、朱松妙、武义南方洁具有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林翠芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更471号
罪犯刘刚，男，1984年9月21日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十二月二日，白城市中级人民法院作出（2008）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更471号
罪犯刘刚，男，1984年9月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十二月二日，白城市中级人民法院作出（2008）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审398号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市兴乐印刷有限公司。住所地绍兴市柯桥区兰亭街道兰渚山村。统一社会信用代码：330600000016113。
法定代表人杜达兴。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第152号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第152号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇兰渚山村“金家岭墩”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积2188.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的2188.1平方米土地；2、限被处罚单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2188.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用500平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币12500元整；对非法占用238平方米旱地及1450.1平方米林地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币33762元整。共计罚款人民币46262元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第152号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市兴乐印刷有限公司退还非法占用的2188.1平方米土地；限期拆除在非法占用的2188.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 寿 梦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3027号
原告：张忠福，男。
被告：管立文，男。
原告张忠福与被告管立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠福到庭参加诉讼，被告管立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠福向本院提出诉讼请求：请求给付借款26100元，并承担借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及诉讼费。事实与理由：2016年9月19日管立文因资金紧张向原告张忠福借款26100元，至今未还，故起诉至法院请求偿还此款，并承担借款期间至还款之日止利息及诉讼费。
被告管立文未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条，经本院审查，合法有效，予以采信。本院审理认定事实如下：2016年9月19日，被告管立文为原告张忠福书写借条一张，内容为：“管立文借张忠福两（贰）万陆仟壹佰元整。管立文2016.9.19”。之后，虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还借款。
本院认为，原告提供的证据合法有效，足以证明借款事实的真实存在，故对原告主张的借款事实予以确认。被告管立文在实际收到原告张忠福的借款后，理应在原告催要欠款后的合理期限内予以偿还，久拖不还侵犯了原告的合法权益，故对原告主张偿还26100元本金的诉讼请求，予以支持。原、被告系自然人，双方在借贷时未约定利息，则视为借款期间不支付利息，被告应自原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息，故对原告利息请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告管立文偿还原告张忠福借款26100元，并自2017年6月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告管立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年八月一日
书记员 化凌弘
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5509号
原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡14#商住楼店面105室，统一社会信用代码：91360125586551052H。
法定代表人：梁兵，系该公司副总裁。
委托代理人：马忍，女，该公司职员。
被告：刘燕，女，1970年5月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司预交的案件受理费300元,减半收取，由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司承担150元，退回原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司承担150元。
审判员 廖如荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶媛媛