浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1194号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王文波。现因本案，于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人王文波犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人王文波及辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年6月4日下午，被告人王文波伙同唐某甲（另案处理）、周某、唐某乙（均已判）预谋抢劫被害人唐某丙。当日22时许，四人携带胶带纸、帽子、手套、口罩等工具预谋对唐某丙实施抢劫，后因唐某丙回家时有一个老乡在身边陪同而未能实施。2012年6月5日凌晨，被告人王文波伙同周某、唐某乙、唐某甲、王某（已判）预谋，由王某将被害人唐某丙的侄子唐某丁支走，其他人对唐某丙实施抢劫。当日中午，王某购买了帽子、手套等作案工具，后因唐某丁去王某的出租房看到唐某甲等人而未着手实施抢劫。
2012年6月6日21时许，被告人王文波伙同唐某甲等共三人，携带黑色丝袜、手套、胶带纸等作案工具溜门进入被害人唐某丙位于瑞安市飞云街道下厂村xxx号的出租房内，以语言威胁、胶带纸捆绑的方式将被害人唐某丙的妻子李某控制在房子二楼的卫生间内，并从被害人李某身上及家里劫取现金3000余元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、白金戒指一枚、黄金转运珠一条、诺基亚手机一只、照相机一只。当晚23时许，唐某丙回家，被告人王文波及唐某甲等人随即追赶、按住并殴打唐某丙，劫取黄金项链一条。经估价，上述被抢物品共计价值人民币27870元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王文波的行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王文波辩称抢劫的现金只有900余元，没有两枚戒指和一部相机。
辩护人吴雪梅的辩护意见是，1、关于抢劫财物种类方面的依据不足；2、被告人王文波不是抢劫的提议者，也未准备作案工具，作用相对较小；3、被告人能如实供述罪行。综上，建议对被告人王文波从轻处罚。
经审理查明：2012年6月4日下午，被告人王文波伙同唐某甲（另案处理）、周某、唐某乙（均已判）在瑞安市飞云街道飞云大桥下公园里预谋抢劫被害人唐某丙。当日22时许，四人携带胶带纸、帽子、手套、口罩等工具窜至瑞安市飞云街道下厂村xxx号被害人唐某丙出租房旁的田边预谋实施抢劫，后因唐某丙回家时有一个老乡在身边陪同而未能实施。2012年6月5日凌晨，被告人王文波伙同周某、唐某乙、唐某甲、王某（已判）在瑞安市飞云街道下厂村的出租房内预谋，由王某将与被害人唐某丙同住的侄子唐某丁骗至网吧上网，其他人对唐某丙实施抢劫。当日中午，王某购买了帽子、手套等作案工具。当日下午，王某去找唐某丁打算将其支走，但未找到。不久，唐某丁来王某的出租房找王某时看见王文波、唐某乙、周某、唐某甲等人，被告人王文波等人害怕当晚实施抢劫有可能会暴露，故当晚没有着手实施抢劫。
2012年6月6日21时许，被告人王文波伙同唐某甲等共三人，携带黑色丝袜、手套、胶带纸等作案工具溜门进入被害人唐某丙位于瑞安市飞云街道下厂村xxx号的出租房内，以语言威胁、胶带纸捆绑的方式将被害人唐某丙的妻子李某控制在房子二楼的卫生间内，并从被害人李某身上及家里劫取现金900余元、黄金项链一条、黄金手链一条、诺基亚手机一只。后唐某丙回家发现异常，边喊边往外跑，被告人王文波及唐某甲等人随即追赶并按住被害人唐某丙，劫取黄金项链一条。经估价，上述被抢物品共计价值人民币22590元。
案发后，被告人王文波于2014年3月24日在瑞安市飞云街道宋家埭小学门口被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王文波的供述，供认上述事实，同时供述共抢到黄金项链两条、黄金手链一条、900元现金、手机一部；亦证实在按住被害人唐某丙的时候自己没有殴打被害人，不知其他人是否有殴打；刑事辨认笔录，辨认出作案地点和同案人员。2、被害人李某的陈述，证实2012年6月6日晚，于自己的住处被抢劫的事实经过；同时证实到自己被抢了现金3000余元、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金转运珠一只，其丈夫唐某丙被抢了黄金项链一条。3、被害人唐某丙的陈述，证实2012年6月7日凌晨自己回到家中发现异常，便往外跑，被三个人追赶并按在地上，后自己的黄金项链被劫走的事实；同时证实到被抢后回到家中，发现妻子李某全身被胶带纸缠着及家里被抢劫的事实。4、证人唐某丁的证言，证实于2014年6月5日来王某的出租房找王某时看见王文波、唐某乙、周某和唐某甲等人，后于6日听其叔叔唐某丙说其被抢劫的事实；辨认笔录辨认出被告人王文波。5、证人王某、周某、唐某乙的证言，证实上述犯罪事实；辨认笔录辨认出同案人员。6、价格鉴定结论书，证实被抢物品的价值。7、刑事判决书，证实同案犯王某、周某、唐某乙被判刑的事实。8、勘验检查笔录，证实案发现场情况。9、抓获经过，证实被告人王文波的归案情况。10、人口信息，证实被告人王文波的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。
关于抢劫财物种类及数额情况，经查，公诉机关指控被告人王文波劫取现金3000余元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、白金戒指一枚、黄金转运珠一条、诺基亚手机一只、照相机一只。仅有被害人李某的陈述予以证实，无其他证据予以印证，而被告人王文波辩解抢到黄金项链两条、黄金手链一条、900元现金、手机一部。因此，对抢劫财物种类及数额的认定采信被告人的供述，对公诉机关指控抢劫财物数额予以纠正。辩护人相关意见予以采纳。
关于被告人王文波等是否有殴打被害人唐某丙的情节，经查，仅有被害人唐某丙的陈述，被告人王文波供述到自己没有殴打被害人，不知其他人是否有殴打，根据现有证据尚不足以证明被告人等有殴打被害人唐某丙的行为，对公诉机关指控的该情节不予采信。
本院认为，被告人王文波以非法占有为目的，结伙入户采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2025年3月23止）。
二、责令被告人王文波退赔被害人李某、唐某丙经济损失计人民币23490元。上述款项限本判决生效之日起十日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 戴玉兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张利星