wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第608号
原告：陈雅。
被告：杭州豪立实业有限公司。
法定代表人：汤洪献。
被告：浙江协晟集团有限公司。
法定代表人：徐学飞。
原告陈雅诉被告杭州豪立实业有限公司（以下简称豪立公司）、浙江协晟集团有限公司（以下简称协晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈雅到庭参加诉讼，被告豪立公司、协晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈雅起诉称：陈雅与协晟公司于2013年3月14日签订《西溪MOHO租赁合同书》（以下简称《租赁合同》），载明：该项目（注册名为“西溪派商务中心”）是由豪立公司与协晟公司共同投资建设的创新基地综合配套项目，为余杭创新产业基地展示交易中心、高新技术孵化中心、产品研发中心、商务办公及商业生活配套街区。豪立公司、协晟公司将西溪MOHO第2幢619室出租给陈雅，建筑面积为52.2平方米，租金总额为421906元，房屋应于2013年12月30日前交付陈雅使用。陈雅已于2013年3月14日向协晟公司一次性付清租金总额421906元（包括2013年3月5日交付的定金20000元）。自2013年12月至今，陈雅得知该项目处于停止施工状态后，多次上门或书面告知豪立公司、协晟公司要求尽快交房或协商解除合同退款赔偿事宜，但一直未果。截止今日，两公司仍然不能交付该租赁房屋（因未竣工，事实上已经无法履约交付），已违约。根据《租赁合同》第十三条关于违约责任的约定：豪立公司、协晟公司逾期交付房屋的，应按日向陈雅支付已付租金的万分之1.5作为违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，陈雅有权解除合同，豪立公司、协晟公司除退还陈雅已付租金外，还应按合同租金总额的10%支付违约金。现陈雅诉至法院，请求判令：1、解除陈雅与豪立公司、协晟公司签订的《租赁合同》；2、豪立公司、协晟公司退还陈雅已付租金421906元；3、豪立公司、协晟公司支付陈雅违约金42190.6元（按租金总额的10%计算）；4、本案诉讼费用全部由豪立公司、协晟公司负担。
为证明所述事实，陈雅向本院提交证据如下：
1、《租赁合同》一份，证明陈雅与豪立公司、协晟公司约定的租赁权利义务关系及租赁关系合法的事实；
2、收据二份，3、中国农业银行存款回单一份，证明陈雅已经完全履行合同约定义务，付清租赁款项的事实；
4、《告杭州西溪MOHO业主书》一份（复印件），证明豪立公司、协晟公司承认违约并承诺退还租金及赔偿损失的事实；
5、西溪派商务中心售楼广告一份，证明豪立公司、协晟公司发布的广告涉嫌隐瞒真相骗取陈雅信任的事实；
6、房屋现状照片一组，证明涉案房屋至今未交付，《租赁合同》已经无法履行的事实；
豪立公司、协晟公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于陈雅提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，豪立公司、协晟公司未在答辩期内提出异议，且未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月14日，陈雅与协晟公司签订《租赁合同》一份，合同名词释义部分第一条表明：“西溪MOHO项目（注册名：西溪派商务中心）是由豪立公司和协晟公司共同投资建设的创新基地综合配套项目。”第1.1条约定：“本合同租赁之房屋位于西溪MOHO项目2幢619室……。”第1.3条约定：“该房屋预测建筑面积52.2平方米……。”第4.1条约定：“本合同项下的该房屋租金总金额为肆拾贰万壹仟玖佰零陆元整……。”第4.2.（1）条约定：“陈雅在签订本合同当日，即2013年3月14日一次性付清全额租金（陈雅已支付的定金人民币贰万元自动转为房屋租金的一部分，计肆拾贰万壹仟玖佰零陆元整。”第5.1条约定：“协晟公司承诺于2013年12月30日之前可以将符合本合同约定的房屋交付给陈雅使用……”。第13.1条约定：“协晟公司逾期交付房屋的，应按日向陈雅支付已付租金的万分之1.5作为违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，陈雅有权解除合同，协晟公司除退还已付租金外，还应按本合同租金总额的10%支付违约金。”陈雅曾于2013年3月5日通过银行POS机向协晟公司缴纳定金20000元，并于合同签订当日通过银行POS机向协晟公司付清租金余款401906元，协晟公司向陈雅开具收据二份并加盖协晟公司财务专用章。嗣后，临近交房日，众租户发现涉案房屋明显不可能在《租赁合同》约定的交房日2013年12月30日交付，经沟通，协晟公司于2014年3月11日发布《告杭州西溪MOHO业主书》一份，载明协晟公司自2010年3月起介入豪立公司西溪MOHO项目的运作。2013年下半年起项目因资金成本过高而出现严重的资金链短缺，导致该项目全面停工。……协晟公司、豪立公司决定自即日起停止西溪MOHO项目的施工建设，目前协晟公司正在整合一切可以调动的资产和资源，为业主尽快开展退款工作。另据陈雅的证据6显示，2014年6月20日，西溪MOHO项目的建设仍未完工，不符合交付使用条件。
本院认为，陈雅与协晟公司签订《租赁合同》系事实，《租赁合同》第13.1条关于违约责任的约定合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照该约定履行义务。陈雅提供的证据6表明截止2014年6月20日涉案房屋尚未交付，且截止庭审日，豪立公司与协晟公司亦未提供证据证明涉案房屋已交付，届此已超出合同约定的交付日2013年12月30日六十日以上，故陈雅依据《租赁合同》第13.1条的约定要求解除与协晟公司签订的《租赁合同》、协晟公司退还陈雅已付租金421906元及支付租金总额的10%即42190.6元违约金的诉请于法有据，本院予以支持。因陈雅并未与豪立公司签订《租赁合同》，也未将租金交付给豪立公司，豪立公司亦未在《告杭州西溪MOHO业主书》盖章确认其退款义务，故陈雅要求豪立公司与协晟公司承担共同责任的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈雅与被告浙江协晟集团有限公司签订的《西溪MOHO租赁合同书》自本判决生效之日起解除；
二、被告浙江协晟集团有限公司返还原告陈雅租金421906元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江协晟集团有限公司支付原告陈雅违约金42190.6元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈雅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8261元，减半收取4130.5元，由被告浙江协晟集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4130.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑超
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第127号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名李驴驴。因涉嫌介绍卖淫罪，经离石区公安局批准，于2013年10月17日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有介绍卖淫罪，经离石区人民检察院2013年11月22日批准，于2013年11月23日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人张建中，山西晋前律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉-
刑诉（2014）22号起诉书指控被告人ＸＸ犯介绍卖淫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏天被告人ＸＸ介绍田小林、冯娟二名妇女卖淫，将二人送到嫖娼人员提供的地址为刘儿则、“勇勇”提供服务，并抽头得利。
2013年9月份被告人ＸＸ介绍王晓雅在离石区南关提供卖淫服务并抽头得利。
2013年10月15日、10月16日被告人ＸＸ介绍王丽到下水村美丽家园提供卖淫服务并抽头得利。
2013年被告人ＸＸ介绍田小林到中阳、离石区三鑫小区分别为杨安、勇哥提供卖淫服务，并从中抽头得利，认为被告人的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法判决。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：公诉机关所指控被告人介绍王晓雅卖淫只有被告人的供述在没有其它证据佐证，应不予认定，且卖淫女王丽介绍两次其中有一次未遂。故认定被告人ＸＸ多次介绍卖淫证据不足，况被告人并非以介绍卖淫为主，社会危害性不大且是初犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年夏天被告人ＸＸ介绍田小林、冯娟二名妇女卖淫，将二人送到嫖娼人员提供的地址为刘儿则、“勇勇”提供服务，并抽头得利。
2013年9月份被告人ＸＸ介绍王晓雅在离石区南关提供卖淫服务并抽头得利。
2013年10月15日，被告人ＸＸ介绍王丽到下水村美丽家园提供卖淫服务并抽头得利。10月16日，被告人ＸＸ再次介绍王丽到下水卖淫时被公安人员抓获。
2013年被告人ＸＸ介绍田小林到中阳、离石区三鑫小区分别为杨安、勇哥提供卖淫服务，并从中抽头得利。
上述事实被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有：1、被告人ＸＸ的供述；2、赵倩男、王丽、田小林、刘儿则的证言；3、辨认笔录；4、归案情况说明、户籍信息等证据足以认定被告人ＸＸ的犯罪行为。
本院认为，被告人ＸＸ多次介绍多人卖淫，构成了介绍他人卖淫罪，公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚证据确实充分，应以介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。辩护人的观点没有提供新的证据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年三月十九日
书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第127号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名李驴驴，男，1993年8月22日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县湍水头镇上南沟村人。因涉嫌介绍卖淫罪，经离石区公安局批准，于2013年10月17日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有介绍卖淫罪，经离石区人民检察院2013年11月22日批准，于2013年11月23日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人张建中，山西晋前律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉-
刑诉（2014）22号起诉书指控被告人ＸＸ犯介绍卖淫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏天被告人ＸＸ介绍田小林、冯娟二名妇女卖淫，将二人送到嫖娼人员提供的地址为刘儿则、“勇勇”提供服务，并抽头得利。
2013年9月份被告人ＸＸ介绍王晓雅在离石区南关提供卖淫服务并抽头得利。
2013年10月15日、10月16日被告人ＸＸ介绍王丽到下水村美丽家园提供卖淫服务并抽头得利。
2013年被告人ＸＸ介绍田小林到中阳、离石区三鑫小区分别为杨安、勇哥提供卖淫服务，并从中抽头得利，认为被告人的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法判决。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：公诉机关所指控被告人介绍王晓雅卖淫只有被告人的供述在没有其它证据佐证，应不予认定，且卖淫女王丽介绍两次其中有一次未遂。故认定被告人ＸＸ多次介绍卖淫证据不足，况被告人并非以介绍卖淫为主，社会危害性不大且是初犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年夏天被告人ＸＸ介绍田小林、冯娟二名妇女卖淫，将二人送到嫖娼人员提供的地址为刘儿则、“勇勇”提供服务，并抽头得利。
2013年9月份被告人ＸＸ介绍王晓雅在离石区南关提供卖淫服务并抽头得利。
2013年10月15日，被告人ＸＸ介绍王丽到下水村美丽家园提供卖淫服务并抽头得利。10月16日，被告人ＸＸ再次介绍王丽到下水卖淫时被公安人员抓获。
2013年被告人ＸＸ介绍田小林到中阳、离石区三鑫小区分别为杨安、勇哥提供卖淫服务，并从中抽头得利。
上述事实被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有：1、被告人ＸＸ的供述；2、赵倩男、王丽、田小林、刘儿则的证言；3、辨认笔录；4、归案情况说明、户籍信息等证据足以认定被告人ＸＸ的犯罪行为。
本院认为，被告人ＸＸ多次介绍多人卖淫，构成了介绍他人卖淫罪，公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚证据确实充分，应以介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。辩护人的观点没有提供新的证据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年三月十九日
书记员 王建华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01719号
原告：赵艳，女，1978年4月10日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省六安市裕安区云路街四季清风园小区*#楼***室，身份证号码3421301978********。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：黄新全，男，1970年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2015年7月6日立案受理了原告赵艳诉被告黄新全民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托代理人王功、被告黄新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称：请求依法判令被告归还原告借款100000元并自起诉之日起支付逾期利息至本清（按同期银行月贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄新全辩称：借款是事实，该借款是答辩人通过王建权向原告借的，之前答辩人不认识原告，是王建权介绍我们认识的，王建权是担保人，之后答辩人就把钱还给担保人王建权。
原告提交的证据：
1、身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、银行汇款凭证，证明原告已经实际履行了出借义务，被告也实际收到此款。
被告黄新全的质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告黄新全提交的证据：证人证言，证明其已将借款还给了担保人即证人王建权。
原告赵艳的质证意见：对证人证言的真实性、合法性、关联性均持有异议。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对被告黄新全提交的证人证言，由于原告对其真实性、合法性、关联性均持有异议，同时系孤证，故本院不予认定。
经审理查明的事实，2013年8月10日，被告黄新全因资金周转需要，由王建权担保，向原告借款100000元，并出具借条一份，之后经原告多次催要，被告不付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄新全向原告借款100000元，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；原告请求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起（2015年7月6日）至本清的借款利息，本院予以支持，被告提出其已将借款还给了担保人王建权，其不应再承担责任的主张，不符合相关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄新全于判决书生效之日起三日内一次性向原告赵艳支付借款本金100000元及利息（按照同期银行贷款利率，自2015年7月6日起计算至本清）.
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4005号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯菁，总经理。被执行人陈世杰，男，1961年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。案由：信用卡纠纷。执行标的：人民币22,000元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以被执行人陈世杰至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年六月二十三日作出的(2014)长民二(商)初字第908号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈世杰偿还信用卡欠款人民币22,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，其名下无可供执行的财产或线索。除此之外，对被执行人的住所地进行调查，也无被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第4005号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执341号
申请人胡海宝，男，1957年12月14日出生，汉族，住安塞县真武洞镇后街物资局家属楼。
被执行人拓志强，男，汉族，1981年6月11日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇滴水沟村。
申请执行人胡海宝依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初220号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人胡海宝于2016年8月16日向本院申请撤回对被执行人拓志强的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄婵婵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00270号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：王明，该公司董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：朱明，男，汉族，1990年3月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈雅堂，男，汉族，1985年12月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧瑞华物流运输有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：李瑞敏，该公司总经理。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告朱明、陈雅堂、灵璧瑞华物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00388号
原告黄枣花，女，生于1944年9月10日，汉族，农民，住扶风县法门镇。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王红侠，女，50岁，汉族，农民，住扶风县法门镇。
被告王芝侠，女，47岁，汉族，农民，住扶风县城关镇。
被告：王宏强，男，44岁，汉族，农民，住扶风县法门镇。
被告王宏刚，男，41岁，汉族，农民，住住扶风县法门镇。
本院在审理原告黄枣花诉被告王红侠、王芝侠、王宏强、王宏刚赡养纠纷一案中，原告黄枣花于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄枣花自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄枣花撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄枣花负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年六月十一日
书记员 马祎炜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1940号
原告马利。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告马利诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起�；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告马利诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七�
书 记 员 王春燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第241号
原告舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西工业园区C-11号地块。
法定代表人林小燕，执行董事。
委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被告吴姗姗。
委托代理人（特别授权）黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告舟山和津广场管理有限公司诉被告吴姗姗房屋租赁合同纠纷一案，原告舟山和津广场管理有限公司以自愿与被告达成和解为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山和津广场管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山和津广场管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告舟山和津广场管理有限公司负担。
审判员 俞辉
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋维
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1989号
原告：王玉庆，男，1966年8月5日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。
被告：管清华，男，1970年9月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：丁书信，男，1957年9月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：寿光市正阳路100号。
法定代表人：吴俊喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。
原告王玉庆与被告管清华、丁书信、山东鸿泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆及其委托诉讼代理人胡鑫、被告管清华及被告山东鸿泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告丁书信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年前后，被告管清华、丁书信借用潍坊市立昌建筑工程有限公司资质分包承建了山东鸿泰建设集团有限公司承包的山东矿机集团有限公司的钢结构车间工程。期间原告多次应两被告要求为其工程供应钢材。扣除被告管清华、丁书信已支付的部分货款，截止2016年7月14日，尚欠100万元未还。因管清华、丁书信购买的钢材，系用于被告山东鸿泰建设集团有限公司承建的钢结构车间，且被告管清华在该钢结构工程中同时兼任山东鸿泰建设集团有限公司的施工负责人。故被告山东鸿泰建设集团有限公司也应对钢材欠款承担清偿责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁书信未作答辩。
被告管清华辩称，欠款数额正确，但工程是丁书信承包的，我是给丁书信干活的，应由丁书信偿还。
被告山东鸿泰建设集团有限公司辩称，原告在起诉中自认第一、二被告借用潍坊市立昌建筑工程有限公司资质承包了钢结构车间工程。山东鸿泰建设集团有限公司已经下了合法分包，两被告从原告处购买钢材，形成的买卖合同关系当事人为原告与第一、二被告，与山东鸿泰建设集团有限公司无关，依法驳回原告对被告山东鸿泰建设集团有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王玉庆向被告管清华、丁书信供应钢材，该钢材用于山东矿机3#、4#、5#车间工程，截止到2016年7月14日，被告管清华、丁书信欠原告王玉庆钢材款100万元未还，并出具欠条一份，欠条内容为：欠王玉庆山东矿机3#、4#、5#车间工程钢材款100万元整，原欠条作废，以此欠条为准。管清华丁书信2016年7月14日。
另查明，原告提供工程造价核定表复印件一份，主张管清华作为山东鸿泰建设集团有限公司的负责人与山东矿机集团股份有限公司进行结算，故山东鸿泰建设集团有限公司应承担清偿责任。被告管清华质证认为，对证据无异议，证据原件在其手中。被告山东鸿泰建设集团有限公司质证认为工程造价核定总表中管清华的签字是对工程质量进行签字，与本案买卖合同无关。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王玉庆提供的欠条，能够证明原告与被告管清华、丁书信之间存在钢材买卖合同关系，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告管清华、丁书信支付钢材款1000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告管清华辩称其是给丁书信干活的，应由丁书信一人偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告山东鸿泰建设集团有限公司应承担还款责任，但根据原告的陈述及其提供的证据不足以证明原告与被告山东鸿泰建设集团有限公司之间存在买卖合同关系，故原告主张被告山东鸿泰建设集团有限公司承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管清华、丁书信支付给原告王玉庆钢材款1000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王玉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告管清华、丁书信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一七年七月五日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4074号
原告:巨野鑫安种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村。机构代码：06198606-1。
法定代表人许建海，任该合作社理事长。
委托代理人郭言印，任该合作社会计。
被告:张宜顺，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁明辉，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁付茬，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野鑫安种植专业合作社诉被告张宜顺、袁明辉、袁付茬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巨野鑫安种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一七年十二月五日
书记员 何 玉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1889号
上诉人（原审原告）：刘震，男，1976年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人刘震因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘震上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持刘震一审全部诉讼请求或者将本案发回重审。二、两审诉讼费用由张峰负担。事实及理由：一审法院适用法律错误。刘震将36万元以现金及转账方式给了案外人张建及孙锴，张峰与张建、孙锴系朋友关系，存在承租、抵押车辆的关系，刘震与张建、孙锴本系委托购车的关系。当刘震发觉情形不对，多方查找张建、孙锴下落时，张峰出于自身可能涉嫌刑事犯罪的考虑，主动找到刘震并出具借条自愿承担归还36万元债务。在张峰出借条并认可刘震给付张建、孙锴的36万元为张峰所借后，双方之间成立了一种名义上的民间借贷关系，当然张峰并未收到款项，根据合同的相对性，名义借款人张峰应当对还款承担连带责任。刘震选择了张峰作为还款主体，自然意味着放弃对张建、孙锴的主张归还的权利。至于张峰主张其受胁迫所打借条，系为逃避刑事、民事责任，张峰提供的录音证据并未体现其受胁迫等情形，可以体现其愿意承担还款责任的真实意思表示。刘震与张峰之间的法律关系并没有违反法律法规的强制性规定，双方认可该款项为借款，张峰系债务承担以及对张建、孙锴债务的连带保证。
张峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘震在上诉状中陈述的理由张峰不知道。涉案借条是刘震与案外人张文龙共谋胁迫张峰出具的，是敲诈勒索。
刘震向一审法院起诉请求：1、张峰归还刘震款项36万元；2、诉讼费由张峰承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日，张峰给刘震出具借条一张，内容为：“今借刘震现金36万（叁拾陆万元整），至2017年5月1日前还清。借款人：张峰，2016年10月18日”。刘震称，张峰与案外人张健、孙锴共同承诺给刘震购买路虎越野车，虽张峰没有收到上述款项，但是张峰出具借条的行为构成债务转移，应当承担还款责任。张峰对刘震所称与案外人张健、孙锴共同承诺买车的事实不予认可，且主张上述借条系其受刘震胁迫所写，不同意承担还款责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，刘震自认张峰并非向刘震借款，且张峰未收到款项，故双方之间不存在借款合同关系，张峰无须向刘震承担借款合同责任。刘震称张峰与案外人张健、孙锴共同承诺给刘震购买路虎越野车，张峰并未收到款项，但未提交充足证据证实与张峰、案外人张健、孙锴是何法律关系，对刘震所诉36万元的性质及各方相互之间的基础法律关系，本院无法认定。故刘震要求张峰偿还36万元的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告刘震的全部诉讼请求。案件受理费3350元，由原告刘震承担。”。
二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，构成民间借贷法律关系要求当事人双方形成借贷的合意并实际支付借款。关于刘震、张峰之间是否构成民间借贷法律关系一节。在一审中，刘震未能举证证明其与张峰有民间借贷的真实意思表示，亦自认张峰未收到涉案款项，故刘震主张其与张峰之间成立民间借贷法律关系，无事实和法律依据。关于刘震主张张峰签订借条系代替张建、孙锴偿还借款系债务转移一节，张峰出具借条的行为不能证明张建、孙锴具有将债务转移给张峰和张峰同意的意思表示，本院审理中刘震亦未进一步举证证明债务转移的事实，张峰本人亦予以否认，故依据现有证据，一审法院认定本案不构成债务转移并无不妥，本院予以维持。待证据充分后，刘震可另行主张权利。
综上所述，刘震对其上诉请求，未能提供证据，故不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1889号上诉人（原审原告）：刘震，男，1976年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人刘震因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘震上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持刘震一审全部诉讼请求或者将本案发回重审。二、两审诉讼费用由张峰负担。事实及理由：一审法院适用法律错误。刘震将36万元以现金及转账方式给了案外人张建及孙锴，张峰与张建、孙锴系朋友关系，存在承租、抵押车辆的关系，刘震与张建、孙锴本系委托购车的关系。当刘震发觉情形不对，多方查找张建、孙锴下落时，张峰出于自身可能涉嫌刑事犯罪的考虑，主动找到刘震并出具借条自愿承担归还36万元债务。在张峰出借条并认可刘震给付张建、孙锴的36万元为张峰所借后，双方之间成立了一种名义上的民间借贷关系，当然张峰并未收到款项，根据合同的相对性，名义借款人张峰应当对还款承担连带责任。刘震选择了张峰作为还款主体，自然意味着放弃对张建、孙锴的主张归还的权利。至于张峰主张其受胁迫所打借条，系为逃避刑事、民事责任，张峰提供的录音证据并未体现其受胁迫等情形，可以体现其愿意承担还款责任的真实意思表示。刘震与张峰之间的法律关系并没有违反法律法规的强制性规定，双方认可该款项为借款，张峰系债务承担以及对张建、孙锴债务的连带保证。张峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘震在上诉状中陈述的理由张峰不知道。涉案借条是刘震与案外人张文龙共谋胁迫张峰出具的，是敲诈勒索。刘震向一审法院起诉请求：1、张峰归还刘震款项36万元；2、诉讼费由张峰承担。一审法院认定事实：2016年10月18日，张峰给刘震出具借条一张，内容为：“今借刘震现金36万（叁拾陆万元整），至2017年5月1日前还清。借款人：张峰，2016年10月18日”。刘震称，张峰与案外人张健、孙锴共同承诺给刘震购买路虎越野车，虽张峰没有收到上述款项，但是张峰出具借条的行为构成债务转移，应当承担还款责任。张峰对刘震所称与案外人张健、孙锴共同承诺买车的事实不予认可，且主张上述借条系其受刘震胁迫所写，不同意承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，刘震自认张峰并非向刘震借款，且张峰未收到款项，故双方之间不存在借款合同关系，张峰无须向刘震承担借款合同责任。刘震称张峰与案外人张健、孙锴共同承诺给刘震购买路虎越野车，张峰并未收到款项，但未提交充足证据证实与张峰、案外人张健、孙锴是何法律关系，对刘震所诉36万元的性质及各方相互之间的基础法律关系，本院无法认定。故刘震要求张峰偿还36万元的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告刘震的全部诉讼请求。案件受理费3350元，由原告刘震承担。”。二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，构成民间借贷法律关系要求当事人双方形成借贷的合意并实际支付借款。关于刘震、张峰之间是否构成民间借贷法律关系一节。在一审中，刘震未能举证证明其与张峰有民间借贷的真实意思表示，亦自认张峰未收到涉案款项，故刘震主张其与张峰之间成立民间借贷法律关系，无事实和法律依据。关于刘震主张张峰签订借条系代替张建、孙锴偿还借款系债务转移一节，张峰出具借条的行为不能证明张建、孙锴具有将债务转移给张峰和张峰同意的意思表示，本院审理中刘震亦未进一步举证证明债务转移的事实，张峰本人亦予以否认，故依据现有证据，一审法院认定本案不构成债务转移并无不妥，本院予以维持。待证据充分后，刘震可另行主张权利。综上所述，刘震对其上诉请求，未能提供证据，故不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘震负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年三月二十三日法官 助理  周 昊书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民特5号
申请人：陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿。
法定代表人：胡同计，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郝志河，系陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿法律顾问，特别授权。
被申请人：高兴，男，汉族，生于1964年11月12日，农民。
委托诉讼代理人：张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，一般代理。
申请人陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿因与被申请人高兴社会保险争议，不服白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿诉称，1、白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决未告知申请人法定救济权利，同时在对双方劳动关系未确认的情况下，裁决申请人为被申请人办理养老保险参保手续并交纳保险费，存在违反法定程序的问题。2017年1月6日，白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲案字（2016）22号裁决，裁决：“被申请人依法为申请人办理养老保险参保手续，缴纳2004年8月至2016年的养老保险，并按照缴纳各自承担各自的费用，具体标准以养老保险经办机构核算为准。”本裁决为终局裁决，自送达之日起即具有法律效力。申请人不服本裁决可自收到本裁决之日起15日内向白水县人民法院起诉。”该裁决没有给被申请人（仲裁的申请人）告知如不服本裁决相应救济权利。即：被申请人（仲裁的申请人）不服本裁决可自收到本裁决之日起三十日内向渭南市中级人民法院申请撤销本裁决。2、白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形，依法予以撤销。根据被申请人向仲裁部门提交申诉书，该仲裁裁决部分内容属于终局裁决内容，部分属于非终局裁决内容，但该仲裁裁决却适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定，将该仲裁裁决作为终局裁决属适用法律错误。综上，白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决存在适用法律错误、仲裁程序违法的情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请依法予以撤销。
被申请人当庭辩称，白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销的理由不能成立，依法应予驳回。1、仲裁裁决不存在程序违法的问题；2、仲裁时，被申请人提供了工资发放表、申请人对被申请人的处罚决定等一系列证据，证明双方存在劳动关系，仲裁庭对双方存在劳动关系的事实也予以认定。
经审查查明：高兴与陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿因社会保险发生争议，高兴于2016年11月13日向白水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月6日，白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决，裁决：1、被申请人依法为申请人办理养老保险参保手续，缴纳2004年8月至2016年12月的养老保险，并按照缴纳比例各自承担各自的费用，具体标准以养老保险经办机构核算为准。2、驳回申请人的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自送达之日起即具有法律效力。申请人如不服本裁决可自收到本裁决书之日起15日内向白水县人民法院起诉。
陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿收到该仲裁裁决后，向白水县人民法院提起诉讼，白水县人民法院于2017年2月22日作出（2017）陕0527民初139号民事裁定，裁定：驳回陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿的起诉。后陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿于2017年3月13日向本院提出申请撤销白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿提出白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决存在适用法律错误、仲裁程序违法两个问题。关于申请人提出仲裁裁决适用法律错误的问题。经审查，白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决，裁决内容涉及养老保险手续的办理及费用的缴纳，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款之规定，社会保险争议属于第四十七条规定的范围，适用第四十七条作出的裁决应为终局裁决，故申请人该申请理由不能成立；关于申请人提出仲裁裁决程序违法的问题。经审查，白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决注明为终局裁决，在告知双方当事人权利救济时仅告知申请人如不服本裁决可自收到本裁决书之日起15日内向白水县人民法院起诉；未告知被申请人相应的救济途径。但被申请人收到仲裁裁决后，已向白水县人民法院提起诉讼，白水县人民法院作出驳回陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿的起诉的民事裁定后，陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿按照相关法律规定，已向本院提出撤销仲裁的申请，并未实际影响其救济权利的行使，故其申请理由不能成立，依法不予支持；至于申请人提出白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决在对双方劳动关系未确认的情况下，裁决申请人为被申请人办理养老保险参保手续并交纳保险费，存在违反法定程序的理由，因仲裁裁决在论理部分已对双方存在劳动关系进行了确认，同时认为双方已视为签订了无固定期限的劳动合同，故其申请理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决不存在法定撤销的情形，申请人申请撤销的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿申请撤销白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2016）22号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年六月五日
书记员 王 莎
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初111号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张建涛，汉族，1974年10月25日出生，户籍住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人魏会智、姬娇娜（实习），河南万基律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张建涛犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人张建涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年1月10日11时32分，被告人张建涛驾驶豫Ｃ×××××号江淮牌轻型普通货车在310国道衡山路口东侧路南广场内起步由西向南右转弯行驶时，遇行人杜某某蹲在该处，由于张建涛未按照操作规范安全驾驶机动车，致使货车右侧与杜某某肢体相接触，货车右后轮碾压杜某某头面部，造成杜某某当场死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定张建涛应负事故全部责任。
被告人张建涛认罪，对检察院的指控无异议。
辩护人提出：1、被告人张建涛无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小；2、张建涛具有自首情节；3、张建涛能够赔偿受害人损失，取得谅解；4、张建涛具有悔罪表现，建议对张建涛从轻处罚、判处缓刑。
经审理查明的事实与检察院指控事实基本一致。另查明，事故发生后被告人张建涛报案，向民警如实供述。被害方与张建涛达成和解，并对张建涛谅解。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、火化证、证人证言、被告人张建涛的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建涛违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。张建涛具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
人民陪审员 周 同
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 席 蕾
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1162号
申请执行人陈咸星，男，1947年8月16日出生，汉族,住。
委托代理人方永进，男，1974年2月13日出生，汉族，住仙居县。
被执行人ＸＸ（方威橡），男，1990年5月10日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈咸星依据已经发生法律效力的本院作出（2005）仙民一初字第1538号民事判决书,于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ（方威橡）履行该判决所确定的义务，根据该判决，ＸＸ（方威橡）在判决生效之日起十日内归还陈咸星借款本金10000元及利息（利息自2003年7月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人ＸＸ（方威橡）的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈咸星的本案债权暂未能受偿。因被执行人ＸＸ（方威橡）不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月10日，申请执行人陈咸星自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1069号
原告赵彪，男，1962年6月21日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告涿鹿县古郡煤碳有限责任公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇涿下公路253号。
法定代表人温江，该公司执行董事。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费7125元，本院免于收取。
审 判 长 李建明
审 判 员 张建军
人民陪审员 甄玉成
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡晓婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1556号
原告王建军
原告曹宗瑶
二原告共同委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。特别授权。
被告成都海天鸿实业发展有限公司
法定代表人代先军。
本院在审理原告王建军、曹宗瑶与被告成都海天鸿实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建军、曹宗瑶于2014年5月16日向本院提出撤销对被告成都海天鸿实业发展有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告王建军、曹宗瑶的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建军、曹宗瑶撤回对被告成都海天鸿实业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告王建军、曹宗瑶承担。
审判员 商海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 王 赟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4918号
原告：王强，男，1967年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。
被告：郑定安，男，1973年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
原告王强与被告郑定安合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月77日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王风清，被告郑定安的委托诉讼代理人郑宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑定安立即向原告偿还投资欠款14.5万元及利息（利息按年利率6%计算从2017年7月26日至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑定安于2011年3月17日投资成立北京元通大德投资管理有限公司（简称元通大德公司）。原告于2011年6月7日出资75万元给被告郑定安用于元通大德投资管理有限公司投资经营，由�告郑定安负责投资经营管理，原告王强不参与任何投资经营，原告按照被告郑定安要求将75万元的款项汇入北京元通大德投资管理有限公司账户。2015年7月27日，被告郑定安以投资亏损为由同意退还投资款14.5万元给原告以了结双方投资纠纷，并由被告出具《欠条》交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告至今未偿还，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告郑定安辩称，本案《欠条》确实是由被告书写的，但是原告是将投资款汇入元通大德公司的账户，原告没有证据证明原告的投资款经过清算以后被被告拿走了，且该公司现还在经营。即使存在欠款也应是由该公司承担偿还责任。被告出具该《欠条》只是起证明作用，只是为了证明出具《欠条》之日，原告的投资款亏损后余下14.5万元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告王强提交其本人的居民身份证、被告郑定安的户籍证明、落款时间为2015年7月27日的《欠条》、落款时间为2011年6月3日的《协议书》、工商银行个人业务凭证、企业基本信息表各一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。被告对原告提交的《欠条》、《协议书》、工商银行个人业务凭证的真实性无异议，但认为上述证据证明了是元通大德公司欠款，并非系被告欠款。本院审查认为，被告虽抗辩称其出具《欠条》仅是起到证明元通大德公司结欠原告投资款的事实，但被告并未提供证据证明元通大德公司对上述欠款进行追认，被告作为具有完全民事行为能力人应当对其出具的债务凭证承担清偿责任，故本院采纳该组作为本案认定案件事�的根据。到庭当事人对上述其他证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告郑定安与他人合伙成立元通大德公司，被告系该公司的自然人股东。原告于2011年6月7日出资75万元给被告郑定安用于元通大德公司投资经营，由被告郑定安负责投资经营管理，原告王强不参与任何投资经营，原告按照被告郑定安要求将75万元的款项汇入北京元通大德投资管理有限公司账户。2015年7月27日，被告郑定安以投资亏损为由同意退还投资款14.5万元给原告以了结双方投资纠纷，并由被告出具《欠条》交原告收执。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。
审理过程中，被告郑定安于2017年9月30日对管辖权提出异议，本院于2017年9月11日作出（2017）闽0181民初4918号民事裁定书，裁定：驳回被告郑定安对本案管辖权提出的异议。被告吴凤琴不服该裁定，提出上诉，经福州市中级人民法院（2018）闽01民辖终93号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，作为具有完全民事行为能力且是元通大德公司股东的被告郑定安于2015年7月27日与原告王强进行结算确认尚欠原告投资款14.5万元，并以个人名义出具涉案《欠条》交原告收执，是其真实意识表示，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予以保护，被告郑定安应当偿还原告欠款14.5万元。原告主张欠款14.5万元的利息按年利率6%计算，从2017年7月26日起计至还清欠款之日止，应视为原告主张被告支付占用资金期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郑定安应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王强欠款14.5万元及利息（利息按年利率6%，自2017年7月26日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告郑定安承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2835号
原告：马志军，男，1988年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：马永林，男，1988年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马志军与被告马永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，原告马志军于2017年6月1日向本院提出诉讼保全申请，本院依法裁定冻结了被告马永林名下位于银川市金凤区某房屋产权产籍。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志军委托诉讼代理人、被告马永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付店面转让费51500元及利息574元（0.06÷365天×233×15000元，该利息为15000元欠款的利息，自2016年10月1日暂计算至2017年5月22日，后续利息以51500元为基数，按照中国银行贷款利率6%计算至实际付清之日），合计52074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告将其位于银川市的某店面，作价41500元转让给被告经营，被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告分四期向原告付清店面转让款，但被告仅支付5000元店面转让款，剩余店面转让款却未能按期支付。2016年4月23日，原告又将部分设备作价15000元转让给被告，被告出具欠条承诺在2016年9月之前付清该笔设备转让款，但该笔款项至今未付，原告多次向被告催收欠款，被告却以各种理由推诿，被告逾期付款的行为构成违约，被告应向原告支付违约金。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。原告当庭补充陈述：店面实际上指的是设备工具材料，和房屋无关，诉请当中的店面转让费应当为设备材料工具的转让费。
被告马永林辩称：欠条是我打的，但是原告说的51500元我不承认。15000元的条子包含在之前的41500元欠款金额内，这个条子和前面的条子是一回事，只是为了让我提前还款。本来是每年12月30日之前还11666元，但是我去拉空压机头的时候，原告不给我，就让我又写了个9月份之前还欠款15000元的条子。我不欠原告41500元，这里面还包括分摊的房租。利息我是可以接受的，前提条件是法院把我的损失给我追回来，原告拉走我的设备没有送回，造成客户丢失，17万元的税票没有及时送回，到现在钱也没有要回来。原告拿走我的购房合同，导致我现在没有收回房子，原告应该承担物业费、供暖费等其他费用。有证人马某某可以证明我说的是属实的，某街道的邻居可以证明房子的老板不是我，一直是由原告经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2015年11月29日，原告将其位于银川市某店面内的设备工具作价41500元转让给被告，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到马志军店面转让￥41500元大写肆万壹仟伍佰元整。现在2015年12月30日之前还款6500元。现剩余欠款从2016-2018年每年12月30日之前还款11666元欠款人：马永林”。上述欠条出具后，被告仅向原告支付了5000元；2、2016年4月23日，被告为原告出具欠条一张，载明：”因有马志军设备、备件款，由9月之前给15000元马永林”。截止目前，被告一直未向原告支付剩余欠款，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告马志军将其店内设备转让给被告马永林，被告为其出具欠条，双方买卖关系明确，被告马永林应当按照欠条约定向原告支付设备转让款。但2015年11月29日的欠条中约定的还款方式为分期付款，2016年4月23日被告再次为原告出具欠条一张，原告主张该欠条中的15000元系另一批设备的转让费，但不能提交证据予以证明，且该欠条中载明的是”因有马志军设备、备件款，由9月之前给15000元”，可见后一欠条只是对前一欠条中的还款期限做了变更，并非重新发生的债权债务，故被告尚欠原告设备转让款的数额为36500元。依据双方在欠条中的约定，截止2017年5月27日，被告未支付的到期债务为16500元，达到了全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部剩余款项的主张，本院予以支持。原告主张被告支付15000元自2016年10月1日至2017年5月22日按中国银行同期贷款利率6%计算的欠款利息574元，符合法律规定，本院予以支持。但被告未支付的到期债务仅为16500元，故2017年5月22日之后的利息只能以16500元为基数按年利率6%计至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，判决如下：
一、被告马永林于本判决生效之日起十日内支付原告马志军设备转让款36500元及利息574元，并支付自2017年5月22日起至实际清偿之日止以16500元为基数按年利率6%计算的欠款利息，利随本清；
二、驳回原告马志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，保全费541元，共计1092元，由被告马永林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年八月十五日
书记员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2835号
申请人：马志军，男，1988年5月25日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：马永林，男，1988年5月4日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
马志军与马永林买卖合同纠纷一案，申请人马志军于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马永林名下位于银川市金凤区某房屋产权产籍。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为马志军出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马志军财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马永林名下位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍，期限为三年。
以上财产保全价值限于52074元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一七年六月一日
书记员 孙光丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0462号
上诉人（原审原告）吴玉坤，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区珠溪供销有限公司（原伍佑供销合作社），住所地盐城市亭湖区伍佑镇所在地。
法定代表人唐万干，董事长。
上诉人吴玉坤因与被上诉人盐城市亭湖区珠溪供销有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人吴玉坤以与被上诉人盐城市亭湖区珠溪供销有限公司已达成案外和解为由，于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴玉坤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴�坤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴玉坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 成以琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许纪华，男，1969年3月25日出生，汉族，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路175号。
负责人：韦燕霞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
再审申请人许纪华、兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川3401民初1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许纪华、兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年六月五日
书记员 谭凌
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1316号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人单小冬，男，1984年10月9日生，汉族，住东海县。
被执行人吴小丽，女，1984年6月25日生，汉族，住东海县。
被执行人掌传卫，男，1979年7月2日生，汉族，住东海县。
被执行人韩春妮，女，1986年1月21日生，汉族，住东海县。
被执行人高同广，男，1965年9月25日生，汉族，住东海县。
被执行人董二荣，女，1970年2月28日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00143民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此面无正文)
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1316号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人单小冬，男，1984年10月9日生，汉族，居民身份证号码32072219841009161X，住东海县白塔埠镇张井村。
被执行人吴小丽，女，1984年6月25日生，汉族，居民身份证号码32072219840625394X，住东海县白塔埠镇张井村。
被执行人掌传卫，男，1979年7月2日生，汉族，居民身份证号码320722197907021655，住东海县白塔埠镇张井村。
被执行人韩春妮，女，1986年1月21日生，汉族，居民身份证号码320722198601214049，住东海县白塔埠镇张井村。
被执行人高同广，男，1965年9月25日生，汉族，居民身份证号码320722196509251610，住东海县白塔埠镇张井村。
被执行人董二荣，女，1970年2月28日生，汉族，居民身份证号码32072219700228168X，住东海县白塔埠镇张井村。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00143民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年七月二十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1316号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人单小冬，男，1984年10月9日生，汉族，住东海县。被执行人吴小丽，女，1984年6月25日生，汉族，住东海县。被执行人掌传卫，男，1979年7月2日生，汉族，住东海县。被执行人韩春妮，女，1986年1月21日生，汉族，住东海县。被执行人高同广，男，1965年9月25日生，汉族，住东海县。被执行人董二荣，女，1970年2月28日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00143民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此面无正文)审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1316号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人单小冬，男，1984年10月9日生，汉族，居民身份证号码32072219841009161X，住东海县白塔埠镇张井村。被执行人吴小丽，女，1984年6月25日生，汉族，居民身份证号码32072219840625394X，住东海县白塔埠镇张井村。被执行人掌传卫，男，1979年7月2日生，汉族，居民身份证号码320722197907021655，住东海县白塔埠镇张井村。被执行人韩春妮，女，1986年1月21日生，汉族，居民身份证号码320722198601214049，住东海县白塔埠镇张井村。被执行人高同广，男，1965年9月25日生，汉族，居民身份证号码320722196509251610，住东海县白塔埠镇张井村。被执行人董二荣，女，1970年2月28日生，汉族，居民身份证号码32072219700228168X，住东海县白塔埠镇张井村。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00143民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年七月二十一日书记员徐旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1170号
原告：嵊州市三恒工具有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇下洋桥头。
法定代表人：黄贤，总经理。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：大力控股有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业区。
法定代表人：蔡娟玲，执行董事。
原告嵊州市三恒工具有限公司与被告大力控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵊州市三恒工具有限公司委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告大力控股有限公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市三恒工具有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告大力控股有限公司立即支付贷款109982.72元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：原、被告间有买卖五金工具的业务关系，2014年10月9日经对账，被告确认共欠原告货款109982.72元，后经多次催讨，被告至今未付。
被告大力控股有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交与被告的对账单一份，本院予以确认并收集在卷佐证，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。
综上所述，债务应当清偿。被告向原告购得货物后理应支付货款。由于双方未约定货款的交付时间，故原告要求被告自起诉之日起支付资金占有期间的利息，本院可予支持。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大力控股有限公司再支付嵊州市三恒工具有限公司货款109982.72元，并自2017年2月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由大力控股有限公司负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈嘉铭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1539号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。统一社会信用代码为911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭益飞，该公司员工。
委托诉讼代理人:唐文，该公司员工。
被告：陈景凤，男，汉族，1977年10月5日出生，住江西省吉安市吉水县，
被告：文君，女，汉族，1974年5月8日出生，住江西省九江市九江县，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告陈景凤、文君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 谢嘉俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 李敏仪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初171号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人高碾虎，男，1983年11月29日出生，汉族，山西省夏县人，无业，住山西省运城市夏县。因犯盗窃罪，2006年11月21日被山西省夏县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金20000元。因涉嫌犯抢夺罪，2016年12月2日被安徽省阜阳市公安局苏集派出所抓获并于同日羁押于阜阳市看守所，同年12月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年1月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人高碾虎犯抢夺罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人高碾虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年8月20日10时30分许，被告人高碾虎，张效呜（另案处理）窜至湘潭市岳塘区107国道荷塘乡政府处，由张效呜驾车，被告人高碾虎坐在摩托车后座实施抢夺，抢得被害人楚某金项链一条。事后被告人高碾虎以1200元将金项链卖给路边的一个黄金回收店。
经湘潭市价格认证中心鉴定，被抢金项链价值为4374.64元。
2、2016年7月4日，被告人高碾虎伙同“乔三毛”（身份待查、在逃）驾驶摩托车窜至山西省运城市闻喜县东镇南街村“壹起乐娱乐会所”附近实施飞车抢夺，抢得被害人樊某金项链一条。事后被告人高碾虎以1300元将金项链卖给一个黄金回收店。
经湘潭市价格认证中心鉴定，被抢金项链价值为4623.5元。
综上，被告人高碾虎抢夺作案2次，抢得财物价值共计8998.14元。
公诉机关认为，被告人高碾虎伙同他人，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究被告人高碾虎的刑事责任。在共同犯罪中，被告人高碾虎系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高碾虎在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录被告人高碾虎与张效鸣行车路线视频截图、现场照片、销售单、质量保证单、同案人张效鸣租车照片、汽车租赁登记表、机动车驾驶证、租赁车辆GPS行车轨迹表、抓获经过、刑事判决书、被害人楚某、樊某的陈述、证人薛某、郝某、张某的证言、同案人张效鸣的供述、被告人高碾虎的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人高碾虎以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人高碾虎系主犯，依法按照其参与的全部罪行进行处罚。被告人高碾虎到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高碾虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）一年内抢夺三次以上的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； （五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； （七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保322号
原告文丽君。
担保人赵志国。
被告杨奕。
本院在审理原告文丽君与被告杨奕民间借贷纠纷一案中，原告文丽君于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结杨奕的银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人赵志国自愿以其名下牌号为湘xx波罗牌轿车作为保全的担保物。
本院认为，原告文丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨奕的银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人赵志国名下牌号为湘xx波罗牌轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘望春
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00123号
原告秦光军。
被告胡文轩。
本院审理原告秦光军与被告胡文轩机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告秦光军于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦光军撤回起诉。
案件受理费76元，由原告秦光军负担。
审判员 田先波
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 媛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2683号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告郑美娟。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告郑美娟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告郑美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2011年12月1日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往山西晋城兰花煤化工有限公司进行压缩专业技术培训，双方于2012年4月5日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年4月11日至2012年7月10日，约定服务期自2012年7月11日至2015年7月10日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（郑美娟）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2012年7月12日，被告郑美娟离职。被告实际接受培训的期限为2012年4月11日至2012年7月10日，原告为被告提供的培训费用4500元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用4500元并承担诉讼费用。
被告郑美娟未作答辩。
经审理查明：被告郑美娟原系在校生。2011年12月，被告郑美娟到原告实联化工实习。双方于2012年4月5日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（郑美娟）自愿被甲方（实联化工）派往山西晋城兰花煤化工有限公司进行压缩专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年4月11日至2012年7月10日，约定服务期限为2012年7月11日至2015年7月10日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告郑美娟到连云港碱厂进行培训，2012年7月12日，被告郑美娟离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与山西晋城兰花煤化工有限公司签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告郑美娟在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美娟于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费4500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1790号
原告：孙亚莉，女，1972年11月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：孟斌，男，其他自然情况不详。
原告孙亚莉与被告孟斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚莉到庭参加诉讼。被告孟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙亚莉向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告租赁费尾款8000元。事实和理由：被告在2013年期间租用架子，欠原告租赁费尾款8000元。2015年12月19日经双方协商被告为原告出具欠据一枚。此欠款原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。
孟斌未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及提交的证据一致，本院予以确认。
本院认为,被告孟斌欠原告孙亚莉租赁费属实，有原告向本院提交的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告孟斌应履行给付义务。原告的诉讼主张于法有据，本院予支持。被告孟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟斌于本判决生效后五日内给付原告孙亚莉租赁费款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告孟斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一七年六月十二日
书记员 隋春宁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2633号
申请执行人冯坤好，男，汉族，1968年8月10日生，住上海市金山区。
申请执行人汪长荣，女，汉族，1975年11月2日生，住上海市金山区。
被执行人吉晓峰，男，汉族，1968年12月30日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币140000元和利息损失以及诉讼费人民币3900元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第3674号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3723号
申请人河南近邻物业服务有限公司，住河南省郑州市。
被执行人庄庆信，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初4564号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗社彩、王进周银行存款本金人民币6123元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一七年十一月十七日
书记员 李原明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第314号
原告：张长立，男，1983年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告张长立与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张长立负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2479号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，该行员工。
被告：李桂兰，女，1963年11月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩良臣，男，1965年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李建海，男，1972年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：何琴，女，1981年4月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告李桂兰、韩良臣、李建海、何琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告韩金良的起诉，本院已裁定准许。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人邢玉领到庭参加诉讼。被告李桂兰、韩良臣、李建海、何琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金75000元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，罚息按月利率9.6‰的50﹪计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告韩金良、李桂兰在沈丘农村信用合作联社留福信用社借款75000元，约定借款期限1年，按月付息，到期归还全部本息。该借款由韩良臣、李建海、何琴提供连带责任担保。2017年4月20日，韩金良、李桂兰还息2400元，2017年4月20日，韩金良、李桂兰还息2304元。至今仍欠本金50000元及相应的利息、罚息未还。
被告李桂兰、韩良臣、李建海、何琴作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，韩金良、李桂兰与沈丘农村信用合作联社留福信用社签订了个人借款合同。约定：借款金额75000元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率为9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日；到期归还全部本息；罚息利率约定空白；本合同项下贷款本金、利息及相关费用，由韩良臣、李建海、何琴提供担保。2017年1月10日，沈丘农村信用合作联社留福信用社与韩良臣、李建海、何琴签订保证合同，约定：保证金额75000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后2年。2017年1月10日，沈丘农村信用合作联社留福信用社向韩金良、李桂兰支付借款75000元。韩金良、李桂兰还息4704元。借款逾期后，被告至今仍欠原告本金75000元及相应的利息、罚息未还。
沈丘农村信用合作联社留福信用社系沈丘农村信用合作联社的下属机构。2017年9月6日，沈丘农村信用合作联社变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
本院认为，韩金良、李桂兰与沈丘农村信用合作联社留福信用社签订的个人借款合同和韩良臣、李建海、何琴与沈丘农村信用合作联社留福信用社签订保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告按照合同约定向韩金良、李桂兰支付借款75000元，被告韩金良、李桂兰未按约定偿还利息和本金，属违约行为。按照约定被告韩良臣、李建海、何琴承担连带保证责任。原告据此请求判令被告韩金良、李桂兰、张素梅还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款75000元及相应的利息，被告韩良臣、李建海、何琴承担连带偿还责任，本院予以支持。由于在借款合同上未明确约定逾期罚息的利率，原告请求被告支付罚息的诉讼请求本院不予支持。被告韩金良、李桂兰已偿还的利息4704元，应当冲抵上述借款款相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（利息按月利率9.6‰，自2017年1月10日起算至还清借款之日止，冲减4704元。）；
二、被告韩良臣、李建海、何琴对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元（已减半收取），由被告韩金良、李桂兰负担，被告韩良臣、李建海、何琴负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年六月三十日
书记员 李冬青
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0142号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人姚某，原无锡市XX美容美发店员工。2014年6月10日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2014年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人姚某于2014年5月初至6月10日间，在本市XX路XXX号XX美容美发店二楼包厢内，采用趁隙从客户陈某的包内抽取部分现金等方法，窃得被害人陈某的人民币计11500余元。具体事实如下：
1、被告人姚某于2014年5月10日左右的一天，采用上述方法，窃得陈的人民币3200余元；
2、被告人姚某于2014年5月20日左右的一天，采用上述方法，窃得陈的人民币2500余元；
3、被告人姚某于2014年6月10日，在窃得陈的汽车钥匙后，取得其汽车后备箱内的包，采用从包内抽取部分现金的方法，窃得陈的人民币5800余元。
被告人姚某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关暂扣被告人姚某人民币8400元，并已发还被害人陈某；被告人姚某的家属代为退赔被害人陈某人民币3100元，被害人陈某对被告人姚某表示谅解。
上述事实，被告人姚某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人陈某的报案、陈述笔录，证人王某、谢某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押物品清单、发还物品清单，收条、谅解书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚某系多次盗窃，酌情从重处罚；被告人姚某案发后退赔全部赃款，并取得被害人陈某的谅解，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人姚某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢658号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人刘彧勍，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘彧勍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘彧勍给付人民币18.070721万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7403号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢658号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘彧勍，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。广发银行股份有限公司北京分行与刘彧勍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘彧勍给付人民币18.070721万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7403号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保94号
申请人:刘凤芹（曾用名刘春芝），女，1970年12月26日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人：东阿县刘集镇大林崔村村民委员会
法定代表人：崔清忠，职务：主任。
关于申请人刘凤芹与被申请人东阿县刘集镇大林崔村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院根据申请人刘凤芹的保全申请，作出（2017）鲁1524民初660号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东阿县刘集镇大林崔村村民委员会的银行存款×元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二十日
书记员 韩明辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初220号
申请人徐道良（又名徐道梁），男，1964年6月25日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人龙妍君，陕西康嘉律师事务所律师。
被申请人彭希奇，男，1970年10月8日生，住宝鸡市滨河花园。
被申请人宝鸡市光明眼镜有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路88号，统一社会信用代码91610302783685826J。
法定代表人彭希奇，该公司执行董事。
被申请人陕西巨森融资担保有限责任公司，住所地宝鸡市高新区高新四路X号水韵江南X号楼裙楼2层，统一社会信用代码9161030130563635X1。
法定代表人彭希奇，该公司执行董事。
被申请人徐全顺，男，1973年5月21日生，住宝鸡市高新四路。
被申请人陕西泽丰设备制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清工业园50号，统一社会信用代码91610301783678909Y。
法定代表人徐全顺，该公司执行董事。
本院在审理申请人徐道良与被申请人彭希奇、宝鸡市光明眼镜有限公司、陕西巨森融资担保有限责任公司、徐全顺、陕西泽丰设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款700万元，或查封、扣押被告同等价值的财产。并以其所有的位于本市渭滨区经二路X号楼X层X号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭希奇、宝鸡市光明眼镜有限公司、陕西巨森融资担保有限责任公司、徐全顺、陕西泽丰设备制造有限公司银行存款700万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人徐道良（又名徐道梁）提供担保的位于本市渭滨区经二路X号楼X层X号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一七年一月十七日
书记员 景列娟