wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第698号
原告王某甲，男，1973年12月15日出生，汉族，住济南市。
被告王某乙，女，1971年4月23日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审理，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2003年1月经人介绍相识，2003年7月20日登记结婚。2004年3月10日生一子王某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告王某乙的脾气暴躁，双方经常争吵打架，已近四年没有夫妻生活。被告王某乙对孩子不管不问，对家庭不管不顾，双方的夫妻感情已经破裂。现要求与被告王某乙离婚；婚生子由我抚养，被告王某乙每月支付抚养费500元。
被告王某乙辩称，双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙2003年1月经人介绍相识，2003年7月20日登记结婚。2004年3月10日生一子王某丙，现为济南市天桥区师范路小学学生。案经审理，原告王某甲坚持要求离婚，被告王某乙则不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告已共同生活十余年，并已生有一子，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应客观对待。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，子女的健康成长离不开完整、和谐、幸福的家庭环境。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜十多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好如初的。原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，未提交感情破裂的证据，对原告王某甲的离婚请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一三年一月二十三日
书记员 巩芳玉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3434号
原告郑洪梅，女，1951年7月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人兰元应（特别代理），涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告韦广明，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地贵州省独山县。
被告莆田市城厢区交通运输公司，住所地福建省莆田市城厢区南门路外浙江庙。
法定代表人王涵生。
原告郑洪梅诉被告韦广明、莆田市城厢区交通运输公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪梅的委托代理人兰元应到庭参加诉讼。被告韦广明、运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪梅诉称：2015年6月21日7时35分许，被告韦广明驾驶闽BY51**号中型厢式客车（乘载乘客原告郑洪梅），行经省道202线莆田市涵江区庄边镇梨坑村村部路段时，路面坑洼不平，原告郑洪梅在座位上因车辆颠簸而受伤。后双方经多次协商未果，现请求判令二被告共同赔偿其因本案交通事故造成的各项经济损失合计人民币（下同）126036.39元（其中医疗费50483.87元、误工费12650元、护理费1346.52元、交通费280元、营养费5040元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金49156元、鉴定费660元，合计人民币126036.39元）。
被告韦广明、运输公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日7时35分许，被告韦广明驾驶闽BY51**号中型厢式客车（乘载乘客原告郑洪梅），行经省道202线莆田市涵江区庄边镇梨坑村村部路段时，因道路路面坑洼不平，致原告郑洪梅在座位上因车辆颠簸而受伤。事故发生当日，原告在莆田学院附属医院住院治疗，并由原告亲属到莆田市公安局镇海派出所报警。后原告郑洪梅于2015年7月5日出院，共在莆田学院附属医院住院14天，花费354.8元及住院医疗费46554.12元。原告的伤情经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折，2.胸8椎体陈旧性骨折等。出院医嘱：休息2个月，定期复查等。2015年7月30日、10月28日及11月2日，原告先后在莆田学院附属医院门诊复查，花费医疗费1006.87元、1128.57元、995.96元。2015年10月17日，经福建天行司法鉴定所鉴定，原告“胸12椎体楔形变扁，椎体被压缩1／3高度”，构成十级伤残。被告运输公司系闽BY51**号中型厢式客车所有人及被保险人，被告韦广明系在履行职务期间发生本案交通事故。因双方多次协商未果，于2015年9月21日到莆田市公安局庄边派出所报案，该所出具《证明》证实事故发生经过。2015年11月3日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告郑洪梅，1951年7月31日出生，其自2014年4月18日起在莆田市荔城区新时尚便利店上班，月平均工资2350元。莆田市荔城区新时尚便利店位于莆田市荔城区拱辰街道。
经庭审核实，原告郑洪梅因本案交通事故产生的各项经济损失如下：医疗费50040.32元、营养费5000元、住院伙食补助费420元（30元／天14天）、误工费5796.67元（2350元／月÷30天（14＋60）天］（医疗机构建议休息2个月）、护理费1346.52元（96.18元／月14天）、交通费280元（20元／天14天）、残疾赔偿金49155.84元（30722.4元／年16年（定残时已满64周岁）10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费660元，上述金额合计118699.35元。
以上事实有原告郑洪梅提供的原告身份证、莆田市公安局庄边派出所出具的《证明》、莆田学院附属医院住院病历案首页、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据（4张）及清单、《疾病证明书》、莆田市荔城区新时尚便利店营业执照、负责人身份证明、《上班及收入证明》、工资表、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书（闽天行司鉴所（2015）临鉴字第687号）、鉴定费票据以及原告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，来源合法，与案件有关联性，本院予以确认。原告提供的莆田学院附属医院门诊收费票据中面额为778.16元（NO.1040＊＊＊＊）的票据系案外人何铄生所发费的，与本案没有关联性，本院不予采信；福建康佰家大药房连锁有限公司第四三五分店出具的三张发票（分别为NO.0194＊＊＊＊、NO.0195＊＊＊＊、NO.0081＊＊＊＊），没有医疗机构出具的医嘱证明需外购药品，且无其他证明佐证所购药品与本案交通事故造成的损伤有关联性，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系单方交通事故，被告韦广明驾驶客运车辆，未能观察路面情况，确保安全文明行驶，致车上乘客原告郑洪梅因车辆颠簸而受伤，其未能尽到安全保障义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，对本案交通事故的发生存在全部过错。被告运输公司作为用人单位以及车辆运营人，应对原告的上述经济损失118699.35元承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费，结合医疗机构出具的出院记录、病历、收费票据及清单等，可以确认于本案交通事故有关的费用为50040.32元，原告主张的其余医疗费用，本院不予支持；误工费，结合原告提供的证据材料，原告确因本案交通事故致一定的收入损失，其中计算标准按其收入2350元／月计算，天数按医疗机构建议酌情认定为74天；残疾赔偿金，原告提供的证据能证实原告于事故发生前在城区务工满一年以上，计算标准可按30722.4元／年予以认定；营养费，考虑到原告的伤情，本院酌情按5000元认定；原告主张的住院伙食补助费420元、护理费1346.52元、交通费280元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费660元等，数额并无不当，符合法律规定，本院均予以支持。被告韦广明、运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市城厢区交通运输公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑洪梅因道路交通事故造成的经济损失合计人民币118699.35元；
二、驳回原告郑洪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币491元，由被告莆田市城厢区交通运输公司负担人民币461元，由原告郑洪梅负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈丽君
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第76号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人严某，连云港市赣榆区人，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯骗取贷款罪，于2011年7月22日被本院判处免予刑事处罚；后因吸毒于2012年3月26日被赣榆县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年8月25日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人孙运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月底、6月初的一天，被告人严某在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇青河丽景小区A2号楼二单元502室其家中，容留张某等人吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）一次。
2、2014年7月份的一天，被告人严某在连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区其家中，容留张某吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）一次。
3、2014年8月份的一天，被告人严某在连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区其家中，容留陈某、闫某吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）一次。
案发后，被告人严某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人严某容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人严某的刑事责任，并提出被告人严某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人严某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人严某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人严某系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人严某当庭认罪，认罪态度较好；3.被告人仅提供场所，没有提供毒品，社会危害性小。
经审理查明：
1、2014年5月底、6月初的一天，被告人严某在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇青河丽景小区A2号楼二单元502室其家中，容留张某等人吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）一次。
2、2014年7月份的一天，被告人严某在连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区其家中，容留张某吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）一次。
3、2014年8月份的一天，被告人严某在连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区其家中，容留陈某、闫某吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）一次。
案发后，被告人严某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、闫某的证词笔录、赣榆县公安局赣公（下）决字（2012）第082号公安行政处罚决定书、本院（2011）赣刑初字第267号刑事判决书、辨认笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出第3点辩护意见，经查，被告人严某多次为他人提供吸毒场所，且亦提供过毒品供他人吸食，其社会危害性较大，故对此辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。被告人严某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人严某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人严某有前科劣迹，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年一月三十日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第76号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人马×明，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住赣县××镇××村。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月8日被取保候审。
辩护人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马×明犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人马×明及其辩护人龚隆旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年起至2013年12月份，被告人马×明在赣县从事六合彩，其发展下线彭×飞、刘×秀及谢×亮（后三人均已判刑）以帮其代码销售的形式进行赌博，赌博金额达100余万元。
上述事实，被告人马×明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭×飞、刘×秀、谢×亮、周×香、王×英、黄×的证言，常住人口信息，前科劣迹证明，归案经过，辨认笔录，搜查笔录，中国农业银行卡明细打印清单、卡资料查询、交易明细，赣县人民法院（2013）赣刑初字第79号判决书、（2014）赣刑初字第36号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×明以营利为目的，利用境外彩票信息竞猜对赌的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马×明能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马×明及其辩护人提出被告人马×明有自首情节，可从轻处罚的意见，经查，被告人马×明在投案时仅交代彭×飞、刘×秀帮其代码销售六合彩18万元的犯罪事实，后被采取强制措施后如实供述的是司法机关已经掌握的犯罪事实，故构成坦白不构成自首，该辩解与辩护意见与法律不符，本院不以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×明犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 婕
人民陪审员 谢芳杰
人民陪审员 刘荣中
二〇一五年七月十七日
代理书记员 谢 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2329号
罪犯苗海东，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年8月29日作出（2012）寿刑初字第346号刑事判决，以被告人苗海东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2012年8月24日至2015年1月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月10日受记功奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗海东准予减刑，其刑期变更为自2012年8月24日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第123号
原告田小虎，男，汉族，1974年12月21日生。
委托代理人车龙剑，XX县司法局法律工作者。
被告李小勇，男，汉族，1960年8月22日生。
被告黄荣，男，汉族，1962年4月28日生。
原告田小虎诉被告李小勇、黄荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田小虎于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田小虎申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小虎撤诉。
案件受理费2710元，因适用简易程序审理减半收取1355元，由原告田小虎负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏莉娟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执372号
申请人刘双武，男，1949年9月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹玉生，男，1966年7月16日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘琴，女，1965年9月10日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇
刘双武申请执行曹玉生、刘琴民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金1.5万元、利息0.54万元，共计2.04万元，并承担案件受理费155元。申请执行人刘双武于2016年1月13日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第2499号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月九日
书记员 白 雪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4452号
申请执行人上海乾中实业公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海中厦彩印有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海乾中实业公司与被告上海中厦�印有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出(2014)宝民二(商)初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海乾中实业公司于2015年8月18日向本院申请执行，要求义务人上海中厦彩印有限公司支付欠款人民币218,002.5元及利息。
本院受理后，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海中厦彩印有限公司已停止经营，其所有的资产因其他案被本院处理完毕，其法定代表人章新伟现在服刑，无其他财产可供执行，现申请。申请执行人表示本案可延期执行。
本院认为，被执行人停止经营，又无财产可供执行。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第214号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第40号
申请执行人中国邮政储蓄银行文登市支行
被执行人葛景桂
申请执行人中国邮政储蓄银行文登市支行与被执行人葛景桂借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第960号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第960号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十一日
书记员 张忠党
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执915号
申请人孙侠杨。
被执行人吴利萍。
关于申请人孙侠杨申请执行吴利萍民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初82号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款本金20000元，未受偿金额为借款本金20000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初82号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第47号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人刘某甲，男，1993年8月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人张某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人张某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日晚23时30分许，被害人刘某乙、刘某丙、李某乙等人在沈阳市沈河区泉园一路“美丽火锅花园”吃饭后，因结账与该饭店工作人员发生纠纷，后被告人张某、刘某甲及贾某（另案处理），借故生非，与被害人刘某乙、刘某丙、李某乙等人发生冲突，并用拳脚、刀和皮带将被害人刘某丙、刘某乙、李某乙等人打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某丙背部、腰部开放性外伤均为轻伤二级；李某乙右臂开放性外伤为轻伤二级，刘某乙右侧上颌骨额突骨折为轻微伤。案发后，被告人刘某甲于2014年9月9日主动到沈河分局万莲派出所投案自首。
上述事实，被告人张某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、关于刘某甲投案自首的情况说明，抓捕经过，被害人刘某乙、刘某丙、李某乙的陈述，证人贾某、李某甲、陈某、王某甲、翟某、王某乙等人的证言，辨认笔录，指认照片，视听资料，司法鉴定意见书，被告人张某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某、刘某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某、刘某甲已与被害人达成赔偿协议并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月14日至2016年3月13日止。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1718号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告纪兆兵，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告纪兆兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告纪兆兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告纪兆兵于2012年12月7日在原告下属单位借款5800元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，纪兆兵未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款5800元及利息。
被告纪兆兵未答辩。
经审理查明，被告纪兆兵因经营需要2012年12月7日在原告下属单位借款5800元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年11月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，纪兆兵未偿还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告纪兆兵偿还借款5800元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告纪兆兵之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告纪兆兵承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪兆兵偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款5800元及利息（从2012年12月7日开始按照月利率11.45‰计算到2013年11月10日，从2013年11月11日开始按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日，复利以借款期限内利息为本金2013年11月11日起按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告纪兆兵负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1886元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 李迎春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00121号
原告明某甲，男，个体户。
被告黄某甲，男，无业。
本院在审理原告明某甲诉被告黄某甲离婚一案，原告明某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某甲的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告明某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某甲承担。
审判员 李珊珊
二〇一四年六月十日
书记员 王凤华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第656-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区。
负责人沈琰，行长。
被执行人崔合庆。
被执行人刘桂英。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与崔合庆、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按时履行生效法律文书判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2013）金执字第656号执行裁定书，将被执行人崔合庆名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封。现双方当事人经协商，同意申请解除对上述房屋的查封，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔合庆名下位于郑州市金水区X房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年六月二十六日
书记员 商 巍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第229号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号房203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林健禧，1989年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第229号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：林健禧，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执40号
申请执行人：席彩环。
被执行人：吴国强。
关于申请执行人席彩环与被执行人吴国强借款合同一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第451号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行0元，也无其他财产可供执行，申请人尚有102570元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第451号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：吕文峰
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执40号
申请执行人：席彩环
被执行人：吴国强
关于申请执行人席彩环与被执行人吴国强借款合同一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第451号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行0元，也无其他财产可供执行，申请人尚有102570元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第451号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：吕文峰
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执40号申请执行人：席彩环被执行人：吴国强关于申请执行人席彩环与被执行人吴国强借款合同一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第451号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行0元，也无其他财产可供执行，申请人尚有102570元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第451号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年六月二十八日书记员 ：吕文峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01760号
原告：王宗贵农村承包经营户。
代表人：王宗贵（曾用名：王中贵），男，汉族，1956年7月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆丑丰农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村大屋基村民小组，组织机构代码57481907-4。
法定代表人：倪建梅，经理。
被告：重庆市江津区珞璜镇和平社区柑子园居民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区柑子园居民小组。
负责人：喻富友，组长。
被告：王文林，男，汉族，1948年9月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王宗贵农村承包经营户与被告重庆丑丰农业开发有限公司、重庆市江津区珞璜镇和平社区柑子园居民小组、王文林农村土地承包合同纠纷一案中，原告王中贵农村承包经营户于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗贵农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宗贵农村承包经营户负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年四月十一日
书记员 梁利君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01131号
上诉人（原审被告）侯中华，男。
委托代理人张天成，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯安全，男。
委托代理人刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
上诉人侯中华与被上诉人侯安全为确认合同效力纠纷一案，侯安全于2015年5月26日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2015年8月23日作出（2015）淅上民初字第100号民事判决，侯中华不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯中华及委托代理人张天成，被上诉人侯安全及委托代理人刘显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告侯安全与被告侯中华均是淅川县城关镇郑湾村三组的村民，2005年12月20日，原告侯安全因弟兄分家申请集体分得了东至侯大军，南至路（道场）2米，西至集体地（场），北至侯丰月11米×ll米，121平方米的宅基地一份，后通过被告侯中华的协调将西调止侯林耀宅基，南至任静宅基。2013年12月17日，原、被告通过协商，原告侯安全为合同的甲方，被告侯中华为合同的乙方签订了协议书，主要内容为甲方拥有上述宅基地一处，经双方协商，将上述宅基地交于乙方开发，被告置换相应房屋给甲方。为明确双方的权利和义务，达成了如下协议：一、经双方协商同意，甲方自愿将归其使用的，位于郑湾社区三组红旗路中段二排宅基地一处交由乙方用于房产开发，乙方应在红旗路中段置换给甲方房屋121平方米，其中门面房一间（从西头数第二间，从后墙至前墙壹整间，及三楼套房壹套。（靠红旗路）。乙方给甲方门面房及三楼套房面积，超出121平方米的，由甲方按每平方米1500元支付给乙方，低于121平方米的由乙方按每平方米1500元支付给甲方。二、房屋建设确权手续由甲方提供村、组证明交于乙方办理，因此产生的费用由乙方承担。三、乙方负责进行房产开发，有权根据事实情况和政策要求进行规划、设计、开发、建设，甲方不得以任何理由予以干涉。开发建设期间的一切权利和义务由乙方承担。四、甲方应在本协议签订生效时，将土地手续（村、组证明）交给乙方，如手续不全，由甲方负责补齐，甲方保证土地不得低于0.18亩，并保证四址清晰确定，即东至侯大军，西至侯林跃，南至任静，北至侯丰岳，且通过村、组实际丈量清楚后移交给乙方，甲方保证按照村、组手续的长宽尺寸和面积交付乙方开发使用，若出现纠纷由甲方负责处理。五、甲方负责解决南邻任静共用2米出路畅通（两家各1米）。六、本协议签订后，乙方应在适当时间尽快施工，保证在2014年12月31日竣工，并将一间门面房及三楼套房壹套移交给甲方……。九、本协议一经签订即产生法律效力，双方必须严格遵守，否则违约方赔偿给对方造成的实际经济损失外，另支付对方违约金25万元等，共计十三条。当天原、被告双方即到淅川县公证处对该协议予以公证。该协议签订后，原告侯安全即将该土地的相关手续交于被告侯中华。被告即开始组织施工。2014年12月，被告侯中华在此处建七层楼房一幢，被告侯中华房屋建好后，原告侯安全依据协议要其房屋时，被告侯中华称由于原告侯安全没有按协议约定将四址清楚的士地交于被告且没在此宅基建房为由拒绝履行此协议。为此，原告侯安全多次信访，2015年2月16日，渐川县龙城街道工作委员会龙城街道办事处出具了信访件编号2015020信访事项处理意见书，内容为：经龙城街道包案领导和郑湾社区相关负责人实地走访，现场查看，发现侯安全已按照双方原协定（公证书）履行了相应义务，但侯中华未能给予侯安全相应的补偿。通过街道和社区负责人多次协调并督促了侯中华履行义务。双方未能达成协议，侯中华也不接受处理意见，故建议侯安全走正常的法律渠道，维护自己的合法权益。为此，原告诉诸法院，请求被告履行公证协议义务，交付原告门面房一间和三楼121平方米房屋一套，并请求被告支付违约金25万元。
原审法院认为，原告侯安全与被告侯中华在平等自愿协商一致的情况下签订了《协议书》，该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告侯安全已经按照协议书约定的义务将四至清晰的宅基地及相关手续交于被告侯中华，被告侯中华即在该宅基地上建成了七层楼房，具体占用原告侯安全的宅基地面积多少是被告侯中华的权利。被告侯中华在房屋建好后，就应将所开发建设的从西头数第二间从后墙至前墙整体一间门面及三楼靠路边的套房一套交于原告侯安全。另外，根据协议第九条的规定，任何一方违约应支付违约金25万元，本案中被告侯中华未能按约将置换的房屋交于原告侯安全已构成了违约，应支付违约金。但双方约定的25万元违约金明显过高，应以违约金25万元的一半即12.5万元为宜。综上，原告侯安全的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告侯中华的抗辩理由称四至不符合，无法建房与龙城街道办事处信访处理意见及现在房屋已建好的事实相悖，故其抗辩理由不能成立，不予支持。
原审法院判决：一、原告侯安全与被告侯中华于2013年12月17日签订的《协议书》为有效合同。二、被告侯中华在本判决生效后十日内将位于淅川县龙城街道办事处郑湾社区三组红旗路中段北侧的门面房一间（从西头数第二间，从后墙至前墙壹间）及靠红旗路边的房屋三楼121平方米的房屋一套交于原告侯安全。三、被告侯中华在本判决生效后十日内支付原告侯安全违约金12.5万元。案件受理费5550元，由被告侯中华负担。
上诉人侯中华向本院上诉称：1、侯安全尚未合法取得该宅基地使用权，用地申请书只有组和村委会签名和盖章，未获得镇政府审核批准。2、双方所签协议名为合作开发、置换房屋，实则非法转让土地使用权，双方所签协议应为无效协议。3、双方虽签订了协议，但未实际履行。实为侯安全违约在先。原判处理错误。
被上诉人侯安全答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告刘秀成、龙腾公司答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：侯中华与侯安全自愿协商所签订的协议书，其内容不违反法律的强制性规定，并经过了公证处公证，且已实际履行完毕。原审认定该协议书为有效协议是符合法律规定的。双方均应按照该协议书约定的内容全面履行自己的义务，侯安全已按照该协议书约定的义务将其宅基地及相关手续交于侯中华，侯中华即在该宅基地上建成了七层楼房。但在房屋建成后，侯中华未将协议中约定应归侯安全的房屋交付给侯安全，已构成了违约。原判依据双方协议约定由侯中华支付侯安全违约金的处理并无不当。侯安全上诉理由也与龙城街道包案领导和郑湾社区相关负责人等经实地走访、现场查看出具的信访处理意见不符。故侯中华上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 娄 理
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第913号
上诉人（原审原告）：林三茶，私营业主。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：娄开刚，农民。
被上诉人（原审被告）：娄成祥，农民。
被上诉人（原审被告）：娄贤表，农民。
上诉人林三茶因与被上诉人娄开刚、娄成祥、娄贤表租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬宁民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人林三茶在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林三茶自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院作出的（2015）甬宁民初字第1956号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年三月七日
代书 记员 潘芬芬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第94号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人ＸＸ中，男，1975年11月5日出生，汉族，农民。
被申请人林章祥，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，系ＸＸ�贷款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向其借款逾期未还为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ中在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为850xxxxxxxx的账户存款2312.31及林章祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市湘府路营业所账号为60551xxxx账户的存款14060.9元和中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市树木岭支行账户存款15291.86元、林章祥在中国银行股份有限公司广州云景支行账号为661xxxxxxxx账户存款10924.26元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ中在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为850xxxxxxxx的账�存款2312.31及林章祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市湘府路营业所账号为60551xxxx账户的存款14060.9元和中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市树木岭支行账户存款15291.86元、林章祥在中国银行股份有限公司广州云景支行账号为661xxxxxxxx账户存款10924.26元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院�请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审322号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：荆聪聪，男，住址：河南省武陟县。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001134414号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月17日19时14分，荆聪聪驾驶号牌为豫Ａ×××××的轻型普通货车行驶至丰收路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001134414号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，荆聪聪未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月10日作出焦公交机催字【2017】第347号《催告书》，要求荆聪聪于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达荆聪聪住址。荆聪聪未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人荆聪聪于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第833号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龚某某。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人龚某某犯抢夺罪，于2013年5月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2013年7月10日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日17时30分许，被告人龚某某伙同高权（另案处理）经商量后，驾驶一辆女装摩托车窜至东莞市大岭山镇兴阁理发店后面的味缘快餐店附近伺机抢夺。见被害人陈碧龙在味缘快餐店工作，脖子上戴着金项链，龚某某遂入内假装点餐，趁陈不备，用手抢夺陈的金项链（价值14516.89元）。期间，龚某某将金项链扯断，并拿着其中一截坐上高权在外接应的摩托车逃离现场。当逃至大岭山镇君逸酒店旁边一加油站路边时，龚某某被闻讯赶来的公安人员抓获。破案后，被抢项链已起回并发还被害人。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某某的陈述，证人林某、黄某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图以及现场照片，涉案财产价格核定表，痕迹鉴定意见书，抓获经过，扣押、发还物品清单，常住人口信息表，百福珠宝发票，审讯录像光盘，被告人龚某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人龚某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚某某的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，且被告人龚某某认罪态度较好，依法可对被告人龚某某从轻处罚。
关于本案被告人龚某某的身份问题。根据被告人龚某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚某某以其自报身份予以判决。
视被告人龚某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2015年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 叶蓁蓁
第页共页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5209号
原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊继承，总经理。
委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。
被告：沈雷，男，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：丁达才，上海俱进律师事务所律师。
原告上海锦明房地产经纪有限公司(以下简称锦明公司)与被告沈雷居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院定于2018年4月25日公开开庭审理，原告锦明公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海锦明房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告上海锦明房地产经纪有限公司负担。
审判员 卢华艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1425号
原告朱某。
委托代理人（一般授权代理）赵金法。
被告姚某甲。
原告朱某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2007年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于2007年3月21日、4月18日两次公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人赵金法、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1992年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，名姚某乙。由于原、被告婚前彼此没有真正了解，婚后又未能培养夫妻感情，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，被告平常好酗酒，尤其是被告经常殴打、辱骂原告，干扰原告正常工作，而且在平时生活中被告又未尽到做父亲的责任，夫妻感情早已破裂。原告曾于2005年7月起诉离婚，后法院判决不准离婚，但原告继续与被告分居，被告仍我行我素，现起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，并依法分割财产。
被告姚某甲辩称：婚后我们夫妻感情一向来是好的，我虽有喝酒的习惯，但酒量不大，殴打和辱骂原告不是事实，2006年5月份原告离家出走，现对原告的落脚处我也不清楚，我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月在安徽省南陵县九连乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格、脾气不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2005年7月，原告起诉离婚，后被本院判决不准离婚，嗣后双方仍一起居住生活，2006年5月，原告离家外出，夫妻分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的南九字第173号结婚证一份、绍兴县马鞍镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份、本院（2005）绍民一初字第2339号民事判决书一份及原、被告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后又建立起一定的夫妻感情，并已生育了小孩，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，鉴于原、被告自本院判决不准离婚后仍共同生活，现虽分居，但分居时间较短，且被告不同意离婚，故应认定原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜多年来的夫妻感情，互相沟通、互相关心，夫妻是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，其他诉讼费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇七年四月十九日
书记员 朱陈燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴敬贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许守奇。
再审申请人吴敬贤与被申请人许守奇土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴敬贤申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。证人出具的证明证实，按照1984年的吴家队分地方案边沟路边归个人所有，土地承包经营权证书明确注明该块地东临福升，西邻路。被申请人不属于吴家队村民，涉案土地属于吴家队所有。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审适用认定事实错误，从而导致适用法律错误。
许守奇提交意见称：吴敬贤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，吴敬贤向法院请求判令被申请人许守奇对其有合法使用权的地边坑塘停止侵占，排除妨碍，其有责任举证证明对地边坑塘有要求他人停止侵害的权利。再审申请人吴敬贤提供的《土地承包经营权证》上第一项记载的其土地承包经营权证的长度为长126米，宽13.5米，按照涉案争议土地的实际边界范围计算，土地面积将远远大于该证书的记载面积。因此，一、二审认定涉案争议土地并不在再审申请人吴敬贤提供的《土地承包经营权证》的记载范围之内并无不当。一审审理期间，法院对吴某甲、孟某某、吴某乙等人进行了调查，以上人员对再审申请人吴敬贤提出的分地方案不予认可。
综上，吴敬贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴敬贤的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 段小方
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异42号
案外人:福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈金发，行长。
申请执行人：泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1-4号店面。统一社会信用代码：91350521587513744T。
法定代表人：李景山，该支行行长。
被执行人：泉州市丰泽桐兴印务有限公司，住所地丰泽区仁风街环城路口（仁风工业区）。
法定代表人：陈为良，该公司负责人。
被执行人：福建省泉州市百鑫鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村5组。
法定代表人：郭小波，该公司负责人。
被执行人：郭荣宗，男，1962年10月22日出生，回族，住丰泽区。
被执行人：郭小波，男，1980年9月17日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈莲峰，女，1977年12月11日出生，汉族，住鲤城区。
在本院执行申请执行人泉州银行股份有限公司台商投资区支行(下称泉州银行台投区支行）与被执行人泉州市丰泽桐兴印务有限公司（下称桐兴印务公司）、福建省泉州市百鑫鞋服有限公司（下称百鑫鞋服公司）、郭荣宗、郭小波、陈莲峰借款合同纠纷一案中，案外人福建海峡银行股份有限公司泉州分行对执行郭荣宗的质押存单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人海峡银行泉州分行称,案外人拥有的郭荣宗在案外人处的《特种定期储蓄存单》，被本院冻结。该存单系郭荣宗向案外人借款时用于质押担保的。依照有关法律规定，案外人对该存款有优先受偿权。法院对该权利凭证采取强制措施是错误的，请求解除强制措施。
案外人提交异议书时，一并提交了下列证据：《个人借款合同》、《权利质押合同》、《特种定期储蓄存单》、《冻结通知书》《借款借据》、《借款凭证》、《销售合同》、《委托支付申请书》等，以证明其主张。
申请执行人泉州银行台投区支行辩称，案外人提供的证据不足以证明其对郭荣宗名下的存款享有优先受偿权。其理由：1、案外人提供的证据不能证明借款合同已履行。2、有理由怀疑《个人借款合同》是虚构的。因为借款利率远高于存款利率，郭荣宗有150万元的存款，何必借款。3、案外人要取得优先受偿权，取决于不履行合同的情况，且债权及质权须经法院确认合法、有效。建议驳回案外人的异议。
本院查明,申请执行人泉州银行台投区支行与被执行人桐兴印务公司、百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。案经审理并作出（2017）闽0521民初5326号民事判决：一、被告泉州市丰泽桐兴印务有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行借款本金1999914.09元及利息（截至2017年6月6日的利息33424.79元，自2017年6月7日起至还款之日止的利息按合同约定的利率计付）；二、被告福建省泉州市百鑫鞋服有限公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰对被告泉州市丰泽桐兴印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决于2017年9月8日发生法律效力。因被告未按判决确定的期限履行还款义务，申请执行人泉州银行台投区支行申请执行。执行中，本院于2017年10月14日作出（2017）闽0521执4426号执行裁定书，裁定并冻结被执行人郭荣宗在案外人处、账号为20×××01的“五年期整存整取特种储”存款人民币150万元。
另查明，1、2015年5月26日，被执行人郭荣宗以“五年期整存整取特种储”在案外人处存入人民币150万元，存期为五年期,年利率4.8%。2、2015年5月27日，被执行人郭荣宗与案外人签订《个人借款合同》、《权利质押合同》，以前日的存款作质押，在案外人处借款144万元，借款期限为五年,年利率5.5%。同日，被执行人郭荣宗将存单交案外人保管。案外人于同日冻结郭荣宗提供质押的存款账户。3、2015年5月28日，案外人将该笔借款支付给被执行人郭荣宗。4、2017年10月14日，本院在网络查控时,账号为20×××01的“五年期整存整取特种储”存单信息的“优先权”一栏中体现为：“无”。
以上事实，有本院（2017）闽0521执4426号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，案外人提出异议的理由成立。首先、案外人与郭荣宗签订了《个人借款合同》、《权利质押合同》，被执行人郭荣宗将存单交案外人保管，案外人也冻结郭荣宗提供质押的存款账户。符合存单质押的相关规定。虽然本院在网络查控时，存单信息的“优先权”栏中体现为:“无”。但因该质押存单的款项系银行内部冻结，无法在存单的网络信息的“优先权”一栏中体现出来。其次、案外人履行了借款合同的付款义务，借款到期后理应从质押存单的款项优先受偿。故本院冻结该质押存单的款项依法无据。综上，案外人提出异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人郭荣宗提供质押的存款（账号为20×××01）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月七日
书记员 陈子良
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议。（二）异议成立的，裁定撤销
关执行行为。（三）异议部分成立的，裁定
更相关执行行为。（四）异议成立或者部分成立
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执225号
申请执行人周艳梅，女，汉族，生于1973年10月13日，住重庆市江津市。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1540号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1540号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人周艳梅尚未实现的债权31814.45元、案件受理费232元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3277号
原告王某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人王某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。一般代理
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭某行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年7月2日登记结婚，由于婚前两人不够了解，婚姻基础差，原、被告在夫妻生活期间常因家庭琐事吵闹，对原告存在严重的家庭暴力，现原、被告之间的感情名存实亡，无法共同生活，已彻底破裂。请求人民法院依法判令或调解原、被告离婚；婚生男孩孙某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产个人归各人共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某在庭审中口头辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年1月份经人介绍相识，同年7月2日登记结婚。2013年12月28日生一男孩，取名孙某某。原告王某某于2014年9月11日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告孙某某系自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一五年一月十三日
书记员 沈 梦
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1129号
原告：庞巧玲，女，1988年11月2日出生，汉族，住青岛市。
被告：崔磊，男，1985年11月4日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市香港西路47号。
代表人：于璇，总经理。
原告庞巧玲与被告崔磊、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王杰章二○一七年二月八日
书记员 王 倩
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审324号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：焦有民，男，1967年11月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年12月14日对被执行人焦有民作出的博公交决字[2016]第410822-2900161741号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900161741号公安交通管理行政处罚决定书合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900161741号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人焦有民作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人焦有民在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900161741号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年七月十日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审324号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：焦有民，男，1967年11月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年12月14日对被执行人焦有民作出的博公交决字[2016]第410822-2900161741号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900161741号公安交通管理行政处罚决定书合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900161741号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人焦有民作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人焦有民在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900161741号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年七月十日书记员  王媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终425号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，2002年3月26日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，2017年10月31日作出（2017）苏0312刑初845号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年十二月四日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终425号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，2002年3月26日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，2017年10月31日作出（2017）苏0312刑初845号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  刘明伟审判员  孙 妍二〇一七年十二月四日书记员  吕浩嘉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5681号
上诉人（原审被告）：杭州大捷机械厂。住所地：浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地内。
负责人：徐坚。
被上诉人（原审原告）：宁波海曙诚旺电热电器有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路***号（5-3）。
法定代表人：朱学旺。
上诉人杭州大捷机械厂（以下简称大捷机械厂）为与被上诉人宁波海曙诚旺电热电器有限公司（以下简称诚旺公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月，诚旺公司多次向大捷机械厂出售发热体等，共计货款36250元，并于2013年6月5日开具宁波增值税专用发票一份，价税合计36250元。2016年2月3日，大捷机械厂支付货款5000元，余款至今未付。
原审法院审理认为：诚旺公司、大捷机械厂之间的买卖合同关系成立。大捷机械厂作为买受人，未及时支付货款，应承担相应的民事责任。诚旺公司的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。大捷机械厂的抗辩意见，依据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院于2016年8月4日作出如下判决:杭州大捷机械厂于判决生效后十日内支付宁波海曙诚旺电热电器有限公司货款31250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由杭州大捷机械厂负担。
上诉人大捷机械厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案诉讼时效超过2年。合同第（三）条约定：预付30%，发货前付30%，货到5个月付30%，10%一年内付清。按照法律规定，从交货之日起，按上述约定时间，已经超过两年的诉讼时效，故应予驳回。2、仅凭中通物流快递单一份，没有诚旺公司的发货单和大捷机械厂收到实物的入库单，不能证明交货的事实（快递单需要大捷机械厂仓库清点称重后方可以开入库单，入库单其中一联交发货方）。3、发票是票据，也不能证明交货的事实，且发票已载明发货时间2013年6月5日，故时间长达2年6个月，也超过法律保护的时效。4、2016年2月3日的付款，与本案无关联，不能证明诚旺公司享有权利的事实，也不能证明时效中断的事实。综上，请求二审法院撤销原判，将案件发回重审。
被上诉人诚旺公司未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：一审期间大捷机械厂认可收取诚旺公司开具的增值税专用发票并予以抵扣的事实。
本院认为：本案争议的焦点在于大捷机械厂有无收取案涉货物。大捷机械厂对其与诚旺公司之间存在买卖合同关系的事实并无异议。双方在合同履行期间，大捷机械厂收取了诚旺公司开具的增值税专用发票，并办理抵扣手续。本院认为，大捷机械厂在本案诉讼前并未就案涉货物实际未收取向诚旺公司提出异议，其收取诚旺公司开具的增值税专用发票并予以抵扣以及支付部分货款的行为足以表明诚旺公司已经履行了交付货物的义务，故大捷机械厂应履行清偿货款的责任。大捷机械厂并未在一审期间提出诉讼时效的抗辩意见，其在二审期间提出，本院不予支持。大捷机械厂的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人杭州大捷机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方 扬
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初38号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人冯卫红，女，1972年10月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体，住浙江省长兴县。2013年4月27日因犯假冒注册商标罪，被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。因本案于2017年10月11日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人冯卫红犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人冯卫红及其指定辩护人赵莉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年8月初，被告人冯卫红谎称可以帮忙承接工程、申办个体工商营业执照等，骗得陈某2、郭某、周某三被害人共计103900元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人冯卫红的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人冯卫红在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。
被告人冯卫红对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
被告人冯卫红的指定辩护人对起诉书指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，悔罪明显，能如实供述自己的罪行。2、被告人在案发后已退赔被害人76900元，在一定程度上弥补了受害人的损失。3、被告人的家庭情况特殊。被告人系离婚家庭，现有二个孩子需要抚养。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月初，被告人冯卫红谎称可以让陈某2、郭某承接李家巷镇的拆迁工程，以收取工程押金等名义骗得陈某2、郭某70000元，后又谎称可以通过关系帮周某申办到个体工商营业执照，以疏通关系需要费用的名义骗得周某33900元。
案发后，被告人冯卫红已退赔76900元。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、收条等书证；被害人陈某2、郭某、周某的陈述；被告人冯卫红的供述和辩解；辨认笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冯卫红以虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人冯卫红在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人冯卫红已退出大部分赃款，且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人冯卫红的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2022年9月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯卫红退出赃款人民币27000元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李学娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初24号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁长江，男，1970年10月20日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月1日因殴打他人被行政拘留十日。2016年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年12月16日被释放，变更为取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］13号起诉书指控被告人袁长江犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人袁长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日5时许，被告人袁长江在本区十陵X小区X区门口，因与滴滴司机廖某某发生口角纠纷，后被害人廖某某手持钢管，犯罪嫌疑人袁长江手持菜刀，双方发生打斗，被告人袁长江用菜刀将廖某某的颈部、背部等部位砍伤。经鉴定，被害人廖某某当日所受伤为轻伤二级。
被告人袁长江对上�指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，廖某某属因外伤致右侧血气胸，其损伤程度属轻伤二级。袁长江赔偿损失，取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，拘留通知书，释放证明书，袁长江的人口详细信息，成都市公安局成公龙（十）行罚决字[2016]13100号行政处罚决定书及执行回执，证人廖某某1、谢某某、张某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人袁长江的供述，廖某某对袁长江的辨认笔录，袁长江对案发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，廖某某的住院病案首页、入院记录，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2016]临鉴字第1107号司法鉴定意见书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁长江因日常生活纠纷，与他人斗殴，致他人轻伤�级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁长江的事实及罪名成立。被告人袁长江到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁长江初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年一月十一日
书记员 李翰夫
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初799号
原告：李香君，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
委托诉讼代理人：梁向军，彰武盛源律师事务所律师。
被告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县彰武镇。
法定代表人：李嘉福，系理事长。
委托诉讼代理人：李铁强，系该信用社职工。
本院在审理原告李香君与被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，李香君于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李香君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李香君撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李香君负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙铭越
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5226号
原告：蒋建刚，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省威远县新场镇新权村*组*号。
委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告：成都中泽运通汽车服务有限公司（以下简称中泽运通公司），住所地：成都市武侯区二环路西一段1号2幢。
法定代表人：王庆辉，职务不详。
原告蒋建刚与被告中泽运通公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建刚及其委托诉讼代理人白磊到庭参加了诉讼。被告中泽运通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年6月12日签订的《成都中泽运通汽车服务有限公司服务合同》；2.判令被告协助原告办理川A09E**货车过户手续。事实和理由：2016年6月12日，原、被告签订《成都中泽运通汽车服务有限公合同》，约定原告购置的车牌号为川A09E**，车型为金杯，发动机号为B03636的微型货车挂靠在被告处，挂靠期限暂定一年，若原告对被告后期服务不满意，可转出且不承担违约责任。合同还约定保险费用由原告承担（车辆第三者责任险不少于300000元），保险费每年缴纳一次。后被告口头通知原告今年第三者责任险要增加到500000元，否则将不协助办理车辆年审登记。被告的上述做法违反合同约定且干扰原告正常经营，故原告诉至法院。
被告中泽运通公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《成都中泽运通汽车服务有限公司服务合同》、车辆运输证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，2017年6月16日后，被告未办理川A09E**号货车的运输证年审。
本院认为，原、被告双方签订的《成都中泽运通汽车服务有限公司服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告需购买营运货车乘客责任险30万元，被告应负责办理原告车辆的相关运营手续。而被告在合同签订后要求原告购买50万元乘客责任险系单方面变更合同内容，在原告不同意此项变更要求的情况下，被告未履行办理货车运输证年审的义务，而运输证年审属于相关运营手续，由此原告的货车无法正常运营，导致合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除双方签订的合同，合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告就应当协助原告办理货车转移登记手续，故该项诉讼请求本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋建刚与被告成都中泽运通汽车服务有限公司于2016年6月12日签订的《成都中泽运通汽车服务有限公司服务合同》；
二、被告成都中泽运通汽车服务有限公司于本判决生效之日起，协助原告蒋建刚将川A09E**号车转移登记至原告蒋建刚名下。
案件受理费800元，公告费260元，共计1060，由被告成都中泽运通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钱 亚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2890号
原告：岳池县九鼎工程服务社。住所地：岳池县九龙大街**号。
法定代表人：罗晓秋。
被告：四川省秭源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥镇新苗工业区**号。
法定代表人：罗安培，该公司执行董事。
被告：苏某，女，1972年10月11日出生，住岳池县九龙镇。
被告：尹某，男，2005年11月19日出生，住岳池县九龙镇。
法定代理人：苏某，女，1972年10月11日出生，住岳�县九龙镇，系尹某之母。
原告岳池县九鼎工程服务社诉被告四川省秭源建设工程有限公司、苏某、尹某合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告岳池县九鼎工程服务社于2017年8月18日向我院提出对被告四川省秭源建设工程有限公司、苏某、尹某的撤诉申请。
本院认为：原告岳池县九鼎工程服务社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳池县九鼎工程服务社撤诉。
本案案件受理费642元，由原告岳池县九鼎工程服务社负担。
审判员 董丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒲宗霖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执子379-3号
申请执行人王占国，男，现住巴林右旗。
被执行人王金才，男，现住巴林右旗。
被执行人张子杰，男，现住巴林右旗。
被执行人郭雪，女，现住巴林右旗。
担保人李玉江，男，现住巴林右旗。
担保人陈秀苹，女，现住巴林右旗。
本院在执行申请执行人王占国与被执行人王金才、张子杰、郭雪民间借贷纠纷一案中，因担保人李玉江、陈秀苹为被执行人王金才、张子杰、郭雪提供担保，本院于2015年7月6日作出（2015）右法执字第855号暂缓执行通知书。现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人李玉江、陈秀苹的财产，以担保人李玉江、陈秀苹应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年八月七日
书记员 朝格格日乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3926号
原告：杭州希尔特节能保温材料有限公司。
法定代表人：周红芬。
委托代理人：戴红兵、方婷婷。
被告：边金国。
原告杭州希尔特节能保温材料有限公司为与被告边金国委托合同纠纷一案，于2013年12月3日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫龙会独任审理。后本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杭州希尔特节能保温材料有限公司的委托代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告边金国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州希尔特节能保温材料有限公司起诉称，被告边金国曾为原告联系保温板买卖业务。2009年3月18日，被告持原告出具的《承诺书》，为原告与浙江昆仑建设集团有限公司建立保温板买卖关系。2009年10月-2009年11月，原告向浙江昆仑建设集团有限公司东方二标区发送各类保温板共计71581.20元，原告至今只收到20000元货款。2012年10月，经杭州市西湖区法院查明，被告已于2012年6月22日向浙江昆仑建设集团有限公司领取了上述余款50000元。后原告多次向被告追讨余款，被告都予以拒绝。现起诉要求被告支付货款50000元，并赔偿原告自2010年6月22日起至判决履行之日止按每日万分之二点一计算的利息损失。
被告边金国未作书面答辩，也未提交相关证据。
原告杭州希尔特节能保温材料有限公司为证实自己的主张，提供杭州市西湖区人民法院于2012年10月17日作出的（2012）杭西商初字第2200号民事判决书一份，以证明被告边金国作为受托人向浙江昆仑建设集团有限公司领取货款50000元后，未交付委托人即本案原告的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告边金国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，原告所提供的证据系法院生效判决，与本案有关联，故本院依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告边金国受原告委托与案外人浙江昆仑建设集团有限公司建立买卖合同关系，并代表原告收取浙江昆仑建设集团有限公司于2010年2月11日、2010年6月22日交付的货款共计人民币50000元，但未向原告转交，该事实由杭州市西湖区人民法院生效裁判文书予以确认，被告边金国理应向原告交付该笔货款。被告收取货款后，未向委托人即本案原告转交，对此造成的损失原告可依法要求赔偿。现原告起诉要求被告交付货款50000元，并赔偿自2010年6月22日起至判决确定履行之日止按每日万分之二点一计算的利息损失，符合法律规定，损失赔偿标准也在合理范围之内，故本院予以准许。被告边金国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、四百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边金国将从浙江昆仑建设集团有限公司收取的货款人民币50000元转交原告杭州希尔特节能保温材料有限公司，并赔偿该款自2010年6月22日起至判决确定的履行之日止按每日万分之二点一计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告边金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1368元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 边书笑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初757号
原告胡桂梅，住内蒙古呼和浩特市。
被告张泽峰，住内蒙古呼和浩特市。
原告胡桂梅与被告张泽峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂梅、被告张泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年2月至4月份工资，共3145元，及25%的讨债误工经济补偿费786.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月、3月、4月份与被告张泽峰建立事实劳动关系，并在被告饭店担任后厨职务，工资为1800元/月，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年2月、3月、4月份的工资共3145元，曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告还应支付原告经济补偿金。
被告辩称，对欠原告工资3145元没有异议，不同意给付原告要求的经济补偿金，对原告事实部分没有异议。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，原告受雇被告在被告经营的饭店从事后厨工作。被告拖欠原告2016年2月至4月份工资3145元未付，在庭审过程中，原告提供了被告为其出具的欠付工资的欠条。被告亦认可欠付原告该笔工资，故原告关于被告支付原告2016年2月至4月份工资，共3145元的诉请，本院予以支持。原告请求的25%讨债误工经济补偿费786.25元，原告未提供证据证明该损失，且原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张泽峰于本判决生效之日起十日内给付原告胡桂梅工资3145元；
二、驳回原告胡桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告张泽峰负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 丁 洁
二〇一七年四月五日
书记员 温佳宝
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初864号
被告人身份情况
|
姓名
|
钟某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕845号
指控事实
|
2016年02月26日02时00分许，被告人钟某饮酒后驾驶车牌为A***小型普通客车行驶至本市青羊区中医下穿隧道出口处，被民警挡下检查。后经抽血检测，钟某的血液乙醇浓度为147.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后认罪态度较好。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人钟某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年六月七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初864号																											被告人身份情况																							姓名																							钟某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕845号																															指控事实																							2016年02月26日02时00分许，被告人钟某饮酒后驾驶车牌为A***小型普通客车行驶至本市青羊区中医下穿隧道出口处，被民警挡下检查。后经抽血检测，钟某的血液乙醇浓度为147.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后认罪态度较好。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人钟某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年六月七日													书记员 李卓桐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初8号
原告魏民，男，1969年3月10日出生，汉族，黑龙江省。
法定代理人于井琴，女，1971年11月18日出生，系原告魏民之妻。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告何超，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省固安县。
委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人王峰，公司总经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于井琴，委托代理人高立柱，被告何超及其委托代理人田贺斌到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏民诉称，2016年9月15日，被告何超驾驶京N6W6**号车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定何超负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，后鉴定为一级伤残，现处于昏迷状态。何超驾驶的事故车在被告人保财险北京市分公司投保交强险及50万元的商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计1147026元。
被告何超辩称，病历显示从2016年11月17日之后已无药物治疗，所以住院天数应计算至2016年11月17日，2016年12月5日的诊断证明至今已经5个月，具体情况应该发生变化，伤残鉴定没有客观详细描述鉴定范围和依据，后续治疗费鉴定意见应以实际发生为准，残疾赔偿金应以11051元的农村居民人均收入的标准计算。精神损害抚慰金法律规定为3-5万元。营养费应按每天30元计算。护工费每天210元标准过高。鉴定意见中的护理人数为二人应为住院期间，定残后的护理期限应分阶段主张，且应按职工条例确定护理人员工资。已支付原告医疗费15000元。
被告人保财险北京分公司辩称，医疗费属于基本医疗保险范围内的与事故致害有因果关系且有正式医疗费发票的予以认可。
经审理查明，2016年9月15日，被告何超驾驶牌照号为京N6W6**号轿车在雄县大步村农场路保静公路十字路口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定何超负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后在陆军总医院附属八一脑科医院住院治疗148天，发生医疗费510699元，其中原告支付98630元，欠该医院医疗费412069元。原告在该医院住院期间雇佣一名护工发生护工费17430元。诊断为重型闭合性颅脑损伤，全身多发肤及软组织擦伤。该医院2017年2月10日诊断证明载明患者目前可自主睁眼，可注视，四肢可无意识活动。原告在雄县批发零售业打工。北京龙晟交通事故司法鉴定所2017年3月30日的鉴定意见为（一）被鉴定人魏民损伤构成一级残疾；（二）建议拟其误工期限、护理期限为伤残评定前一日止，营养期限180日为宜；（三）被鉴定人魏民需要完全护理依赖；（四）建议被鉴定人护理人数为2人；（五）双侧颅管修补术约需人民币60000元，术后继续治疗费用建议以实际发生为准。原告发生鉴定费5450元，交通费1600元。
另查明，被告何超驾驶事故车在被告人保财险北京分公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告在雄县住院的医疗费已由被告何超支付，何超另支付原告现金15000元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，医疗机构的诊断证明，病历，医疗费收费收据，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，被告未有相关证据予以推翻，故对交通事故认定书本院予以认定。被告何超应负事故的主要责任，原告负次要责任，双方的责任比例本院确定为70%和30%。因何超驾驶的事故车在被告人保财险北京市分公司投保交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿。
原告支付医疗费98630元由医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据及缴纳押金收据证实，后续治疗费60000元（双侧颅骨修补）由鉴定意见证实，本院予以认定,原告在批发零售业打工，原告主张误工费按每月3000元计算有证据证实，本院予以认定。误工费依法计算至定残前一天共206天，原告主张19600元，本院予以认定。根据鉴定意见，定残前的护理人员本院确定为2人。原告住院期间由护工一人护理83天，发生护工费17430元，由收费收据证实，本院予以认定。除此17430元，原告定残前的护理费参照河北省其他服务业职工年平均工资33543元计算为30235元〔（33543÷365×206+33543÷365×（206-83）〕，根据最高人民法院相关司法解释，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据本案实际情况，原告定残后的护理时间本院确定为20年。根据最高人民法院的相关司法解释，伤残评定后一级伤残按一人护理的100%计算，故原告定残后20年的护理费按2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中其他服务业职工年平均工资33543元计算为670860元（33543×20）。交通费1600元由收费收据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作14800元，营养费按每天30元计算为5400元（30×180）。残疾赔偿金依法计算为238380元（11919×20），精神损失抚慰金本院酌定为30000元。鉴定费5450元由鉴定费票据证实，是为确定损失数额所发生的费用，依法应由被告人保住院北京市分公司负担。原告上述损失共计1192385元，应由被告人保财险北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。交强险赔偿之后的损失1072385元的70%为750669.5元，由被告人保财险北京市分公司在商业第三者险限额内赔偿500000元，由被告何超赔偿250669.5元，何超已支付原告15000元，故何超应赔偿235669.5元。被告人保财险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计620000元（此款已先予执行25万元，再支付37万元）。
二、被告何超赔偿原告魏民各项损失共计235669.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元，由被告何超负担5641元，由原告魏民负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉