wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第277号
原告：李天胜，男，1951年2月13日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：段玉祥，临江市花山中心法律服务所法律工作者。
被告：徐春玲，女，40岁，汉族，住临江市。
被告：高金龙，男，1971年4月4日出生，汉族，住临江市。
原告李天胜诉被告徐春玲、高金龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天胜及其委托代理人段玉祥，被告高金龙到庭参加诉讼，被告徐春玲经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李天胜诉称：2013年1月徐春玲找到李天胜说“帮忙联名担保贷款”，李天胜同意了。此后一天，徐春玲将于瑞祥、张宪波、李天胜一起带到中国农业银行，要了李天胜的身份证和高龄津贴卡，找代办人员为徐春玲贷款5万元，于瑞祥、张宪波为连带保证担保人。此后徐春玲陆续还了部分贷款本金及利息，截止到2014年5月临江市农行起诉，尚欠本金及利息33218.7元。临江市人民法院判决书，判决李天胜偿还贷款本金及利息33218.7元，并承担于瑞祥、张宪波贷款的担保连带责任。李天胜并不是实际贷款人，也未用过贷款，实际用款人是徐春玲。故向法院起诉要求高金龙、徐春玲偿还李天胜33218.7元，诉讼费由高金龙、徐春玲负担。
被告高金龙辩称：这笔贷款是三户联保，我们承认这笔贷款，实际用款人是我妻子徐春玲，但是现在没有偿还能力，只能慢慢还。三户一共贷款15万，已经还了6万多，还剩9万多。
被告徐春玲未到庭，无答辩意见。
经审理查明：李天胜于2013年1月5日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款5万元，2014年3月5日开始拖欠贷款本息，截止到2014年5月6日，李天胜共拖欠贷款本金33218.7元。中国农业银行股份有限公司临江市支行于2014年3月14日将李天胜起诉于临江市人民法院，要求李天胜偿还借款本息。2014年8月15日临江市人民法院作出（2014）临民二初字第166号民事判决书，判决李天胜于该判决发生法律效力后10日内立即偿还给中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金33218.7元并按合同约定支付利息。高金龙认可该笔借款的实际用款人为其妻子徐春玲，借款用于徐春玲做生意，所得收入用于高金龙、徐春玲夫妻共同生活，现高金龙同意偿还李天胜借款。
以上事实有原告李天胜提供的（2014）临民二初字第166号判决书一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告李天胜向中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款5万元借给被告徐春玲，原告李天胜与被告徐春玲借贷法律关系成立。原告李天胜认可被告徐春玲代李天胜向中国农业银行股份有限公司临江市支行偿还借款16781.3元，现被告徐春玲尚拖欠原告李天胜借款33218.7元，理应在原告李天胜主张权利时及时偿还李天胜。债权人李天胜就被告高金龙与被告徐春玲婚姻关系存续期间，被告徐春玲以个人名义所负债务主张权利，应当按高金龙、徐春玲夫妻共同债务处理，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告高金龙与被告徐春玲于本判决发生法律效力后立即返还原告李天胜借款33218.7元。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告高金龙、徐春玲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第277号
原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司（以下简称“金荣公司”）。
法定代表人周祥荣，该公司总经理。
委托代理人杜希强，该公司干事。
被告张希儒，男，汉族，年龄不详。
原告金荣公司与被告张希儒供用热力合同纠纷一案，原告金荣公司于2014年8月18日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年八月十八日
书记员 杜云霞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第172号
原告：仝某某，女，汉族。
被告：范某某，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告仝某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告仝某某、被告范某某及其委托代理人丁俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年7月10日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。原、被告婚后常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告负担抚养费，案件受理费由被告负担。
被告范某某辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告仝某某和被告范某某于2005年经人介绍相识，2006年7月10日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿取名范金珠，2007年1月11日出生，儿子取名范金源，2008年7月18日出生，现均随被告生活。。原告诉称原、被告婚后常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告负担抚养费，案件受理费由被告负担。被告辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仝某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一四年九月十二日
书记员 鲁远卓
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执235号
申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，公司董事长。
委托代理人马某某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1978年11月4日出生，汉族。
被执行人卫某某，女，1979年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、卫某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初960号民事判决书，申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵某某、卫某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 茜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2799号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。
法定代表人：李仁义。
被告：刘胜，男，1982年5月19日出生，汉族，住南陵县金都花园。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若裕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1660号
申请执行人郭昌义，女，1949年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人郭绍祥，男，1952年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市，
申请执行人郭昌义与被执行人郭绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0115民初2114号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月28日权利人郭昌义向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人舒四清下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还欠款151000元及利息305元；承担案件受理费1660元、执行费2170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒四清银行存款554856元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年九月七日
书记员 柯梅惠子
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7481号
被执行人汪新磊，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省息县。
本院在执行被执行人汪新磊盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人汪新磊应向法院缴纳罚金1000元。被执行人汪新磊目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人汪新磊有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2525号
原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地吴忠市利通区信邦对面宁夏银行*楼。
法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：马晨，男，回族，1992年3月25日出生，大学文化，系该中心职员,住宁夏回族自治区吴忠市利通区五星小区*号楼*单元*楼。特别授权。
被告：马立燕，女，回族，1990年12月25日出生，初中文化，服务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨涛，男，回族，1988年2月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：买丹琴，女，回族，1990年4月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张亚楠，女，汉族，1988年11月25日出生，中专文化，服务员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告马立燕、杨涛、买丹琴、张亚楠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人马晨、被告马立燕、买丹琴、张亚楠到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马立燕、杨涛向原告偿还借款100000元及利息3751.52元（利息截止2016年12月26日）；2.判令被告买丹琴、张亚楠承担保证责任，偿还本金及利息；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年10月28日，经由原告担保，被告马立燕、杨涛向案外人石嘴山银行借款10000万元用于中阿商贸城女装日用销售，约定借款月利率7.5‰，还款期限是2016年10月27日，并由被告买丹琴、张亚楠向被告马立燕和杨涛的贷款给原告提供反担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告一直推诿。现原告已替被告代偿贷款本金10万元及利息3751.52元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告马立燕辩称，借款10万元属实，但是被告现在没有偿还能力，只能每月偿还300元左右。
被告买丹琴辩称，借款10万元属实，但是被告现在没有偿还能力。
被告张亚楠辩称，借款10万元属实，但是被告现在没有偿还能力，只能每月偿还700元左右。
被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，经由原告担保，被告马立燕、杨涛向案外人石嘴山银行借款100000元用于购买女装，约定借款月利率6.8333%，还款期限是2016年10月27日。同日，被告买丹琴、张亚楠与原告签订《反担保合同》，给被告马立燕和杨涛向银行的贷款提供反担保。借款到期后，被告马立燕、杨涛未向银行偿还贷款本息，原告替被告马立燕、杨涛代偿贷款本金100000元及利息3751.52元，截止目前被告马立燕、杨涛未向原告偿还替其代偿的银行贷款本息。
本院认为，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告代被告马立燕、杨涛偿还银行贷款本息合计103751.52元，故对原告要求被告马立燕、杨涛偿还欠款103751.52元的诉求，本院予以支持。原与被告买丹琴、张亚楠约定保证方式为连带责任保证，被告买丹琴、张亚楠作为反担保人应对原告代被告马立燕、杨涛偿还银行贷款本息承担连带清偿责任，被告买丹琴、张亚楠承担保证责任后，有权向被告马立燕、杨涛追偿。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立燕、杨涛偿还原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还103751.52元，限被告马立燕、杨涛于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告买丹琴、张亚楠对被告马立燕、杨涛上述应付款承担连带清偿责任；被告买丹琴、张亚楠承担保证责任后，有权向被告马立燕、杨涛追偿；
三、驳回原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告马立燕、杨涛、买丹琴、张亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
代理审判员 易宇阳
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏雪林
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00115-5号
申请人：李树江。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00115-5号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00115-5号
申请人：安良平。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00115-5号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第601号
罪犯张洪，于四川省宜宾市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬慈刑初字第1031号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第29号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵，局长。
被申请执行人：华新周。
被申请执行人：蒋佳。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人华新周、蒋佳缴纳社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元（70468.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年10月27日作出安计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于2004年2月9日结婚，于2005年10月16日生育一男孩，又于2014年7月8日在湖州市妇幼保健院生育一男孩，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人华新周征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请执行人蒋佳征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元整（70468.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2015年2月5日向二被申请执行人下达了安计生催字（2015）第14号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年10月27日作出的安计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 汤珊珊
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 莎
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第210号
申请执行人：赵灿萍，女，1980年9月25日生，汉族，云南省洱源县人。
被执行人：蔡克林，男，1980年3月1日生，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人：杨谨熔，女，汉族，云南省大理市人。
关于赵灿萍诉蔡克林、杨谨熔买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）大民二初字第469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡克林、杨谨熔未按该判决书履行义务，申请执行人赵灿萍向本院申请执行，要求被执行人蔡克林、杨谨熔支付给申请执行人赵灿萍货款人民币89244元、案件受理费1017元、财产保全费900元。本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨艳玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第210号
申请执行人北京天祥典当有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路127号。
法定代表人杨梅，总经理。
被执行人余亚男，女，1969年7月26日出生。
北京天祥典当有限责任公司与余亚男公证债权文书执行一案，北京市志诚公证处于2014年12月8日作出的（2014）京志诚证字第3495号执行证书已发生法律效力。权利人北京天祥典当有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人余亚男给付案款255310元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统进行查询，未发现被执行人余亚男名下有可供执行的车辆及银行存款信息。被执行人余亚男名下有房产一套，坐落于北京市大兴区黄村镇观音寺北里22号楼5层2-502，已查封。现本院未查找到被执行人余亚男其他可供执行的财产线索，申请执行人北京天祥典当有限责任公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现未查找到被执行人余亚男其他可供执行的财产线索，申请执行人北京天祥典当有限责任公司也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为255310元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市志诚公证处作出的（2014）京志诚证字第3495号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人北京天祥典当有限责任公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人余亚男有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年七月十八日
书 记 员 孙学博
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第210号申请执行人：赵彦孝被执行人：吉林博德房地产开发有限公司申请执行人赵彦孝与被执行人吉林博德房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人赵彦孝与被执行人吉林博德房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年四月一日书记员 ：万海军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3199号
申请执行人万某，居民。
被执行人王某，居民。
万某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3199号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董国宏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行（简称：农业银行开发区支行），地址兰州市城关区东岗东路l028号。
负责人孙生延，该行行长。
被申请人（一审被告）中国农业银行股份有限公司兰州中山路支行（简称：农业银行中山路支行），地址兰州市城关区中山路131-139号。。
负责人余建玲，该行行长。
再审申请人董国宏与被申请人农业银行开发区支行、农业银行中山路支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（20l5）兰民三终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
董国宏再审申请称，一审法院对天平司法医学鉴定所第337号《司法鉴定意见书》置之不理，该鉴定报告明确申请人达到十级伤残，申请人是受害人却输了官司；法院对医药费、误工费、精神损失费、交通费判处不当；医学会出的报告是假报告，法院采信医学会的鉴定意见不当，申请人构成十级伤残，被申请人应当支付伤残赔偿金。
农业银行开发区支行答辩称，被答辩人再审申请理由不成立，无事实和法律依据；天平鉴定意见有明显瑕疵；法医学会鉴定意见客观、准确。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，被申请人未尽到安全保障义务，其工作人员因过失致申请人董国宏身体受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，应当承担侵权责任。关于损害后果，董国宏提交的《甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书》结论为董国宏构成十级伤残；一审庭审中，经被申请人申请，一审法院委托作出的甘肃法医学会司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》意见为：经会鉴，未见颅骨骨折。一、二审法院在对涉案证据综合审核的基础上，采信甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定意见作为确定案件损害事实的依据没有违反法律规定，在认定董国宏损害后果尚不构成人体伤残的情况下，二审法院对涉案医药费、误工费、精神损失费、交通费判处并无不当。董国宏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董国宏的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白渊隆
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审494号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人索克辉，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】219号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】219号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】219号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】219号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审494号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人索克辉，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】219号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】219号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】219号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】219号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2927号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：魏治勇，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜昌念，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市彝良县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告颜昌念信用卡纠纷一案,本院于2017年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告颜昌念经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2016年12月7日所欠信用卡本金4915.44元、利息3046.5元、滞纳金287.13元、共计8249.07元，并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2.本案律师费1300元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申办信用卡，在阅读了信用卡的相关章程、领用合约规定后，填写了相应的申请表并领用了原告的贷记卡。根据前述相关章程及领用合约约定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2013年11月29日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.放弃诉请一中其他费用的诉讼请求；2.利息按日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告颜昌念未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、被告身份证复印件、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金4915.44元、利息3046.5元、滞纳金287.13元，共计8249.07元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日的尚欠信用卡本金4915.44元、利息3046.5元、滞纳金287.13元，共计8249.07元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告自2016年12月8日起至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，因自2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜昌念于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日的尚欠本金4915.44元、利息3046.5元、滞纳金287.13元，共计8249.07元；
二、被告颜昌念于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告颜昌念于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告颜昌念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 农绍领
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 渝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保19号
申请人：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路36号-401。
法定代表人：邵碧霞，董事长。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被申请人：杭州象山股份经济合作社，住所地杭州市西湖区转塘街道象山社区。
法定代表人：胡祖庆。
申请人浙江中源幕墙装饰集团有限公司于2017年4月17日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州象山股份经济合作社银行存款人民币4073815.70元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年4月20日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州象山股份经济合作社银行存款人民币4073815.70元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 应盛聪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01001号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某甲，男，汉族，农民。系原告父亲。
被告亢某某，女，汉族，农民。
委托代理人亢某甲,男,汉族，农民。系被告父亲。
原告杨某某与被告亢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人杨某甲,被告委托代理人亢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍谈婚，同年11月19日自愿登记结婚，2011年1月25日生一女杨某乙。女儿出生后，原告在西安做烤鸭批发生意，被告在家照顾小孩，双方分工明确，相处的尚算和睦。2014年3月，被告带女儿回娘室�望父母，在返回西安的路上，小孩突然生病，后经西安儿童医院抢救、治疗后康复。在原告询问女儿生病原因时，被告大发雷霆，与原告吵闹不休，当天便独自离家外出打工，双方分居至今。期间原告多次与被告电话联系，想要挽回两人感情，也想去打工地接被告回家，但由于被告态度坚决且原告不知道被告打工地详细地址，一直未能成功。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方谈婚、结婚及生子情况属实，其他均不实。原被、告双方婚前感情基础牢固，婚后相处也一直较好。婚后初期原告同父母在西安经营烤鸭生意，被告也在店里帮忙，由于烤鸭店温度较高，劳动强度大，被告还因此曾经流产过。后原告开始做烤鸭批发生意，小孩出生后，被告一直负责在家操持家务、照顾小孩。2014年3月小孩生病属实，但这属�常现象，并不是被告的责任，小孩出院后，原告及其父母却揪住此事不放，非要被告给个说法，被告百般解释甚至割腕明志，原告及其父母仍不依不饶，无奈之下被告只得离家外出打工至今。期间双方一直通过电话保持联系。被告认为双方虽因生活琐事发生纠纷，但主要原因在于原告的母亲，原、被告双方夫妻感情并未破裂。故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍谈婚，同年11月19日自愿登记结婚，婚后双方相处较好，2011年1月25日生一女杨某乙。女儿出生后，原告在西安做烤鸭批发生意，被告在家照顾小孩。2014年3月，被告带女儿回娘室探望父母，在返回西安的路上，小孩突然生病，后经西安儿童医院抢救、治疗康复。后原告及其父母因小孩生病问题多次与被告发生争吵，致双方夫妻关系出现不睦，2014年6月，原告独自外出打工至今。2015年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，但未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，双方结婚登记证明复印件，原被告购房合同及收款收据复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方因未能正确处理亲属间关系而发生纠纷，夫妻关系失睦。但原告关于夫妻感情破裂，要求离婚之主张，因其未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。只要双方加强沟通交流、互谅互让、理性地处理好双方及亲属间所发生的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告亢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈莹莹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01001号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某甲，男，汉族，农民。系原告父亲。
被告亢某某，女，汉族，农民。
委托代理人亢某甲，男，汉族，农民。系被告父亲。
原告杨某某与被告亢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人杨某甲，被告委托代理人亢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍谈婚，同年11月19日自愿登记结婚，2011年1月25日生一女杨某乙。女儿出生后，原告在西安做烤鸭批发生意，被告在家照顾小孩，双方分工明确，相处的尚算和睦。2014年3月，被告带女儿回娘室探望父母，在返回西安的路上，小孩突然生病，后经西安儿童医院抢救、治疗后康复。在原告询问女儿生病原因时，被告大发雷霆，与原告吵闹不休，当天便独自离家外出打工，双方分居至今。期间原告多次与被告电话联系，想要挽回两人感情，也想去打工地接被告回家，但由于被告态度坚决且原告不知道被告打工地详细地址，一直未能成功。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方谈婚、结婚及生子情况属实，其他均不实。原被、告双方婚前感情基础牢固，婚后相处也一直较好。婚后初期原告同父母在西安经营烤鸭生意，被告也在店里帮忙，由于烤鸭店温度较高，劳动强度大，被告还因此曾经流产过。后原告开始做烤鸭批发生意，小孩出生后，被告一直负责在家操持家务、照顾小孩。2014年3月小孩生病属实，但这属正常现象，并不是被告的责任，小孩出院后，原告及其父母却揪住此事不放，非要被告给个说法，被告百般解释甚至割腕明志，原告及其父母仍不依不饶，无奈之下被告只得离家外出打工至今。期间双方一直通过电话保持联系。被告认为双方虽因生活琐事发生纠纷，但主要原因在于原告的母亲，原、被告双方夫妻感情并未破裂。故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍谈婚，同年11月19日自愿登记结婚，婚后双方相处较好，2011年1月25日生一女杨某乙。女儿出生后，原告在西安做烤鸭批发生意，被告在家照顾小孩。2014年3月，被告带女儿回娘室探望父母，在返回西安的路上，小孩突然生病，后经西安儿童医院抢救、治疗康复。后原告及其父母因小孩生病问题多次与被告发生争吵，致双方夫妻关系出现不睦，2014年6月，原告独自外出打工至今。2015年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，但未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，双方结婚登记证明复印件，原被告购房合同及收款收据复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方因未能正确处理亲属间关系而发生纠纷，夫妻关系失睦。但原告关于夫妻感情破裂，要求离婚之主张，因其未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。只要双方加强沟通交流、互谅互让、理性地处理好双方及亲属间所发生的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告亢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1978号
申请执行人李伲，男。
被执行人大连联众长兴造船有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人王海，该公司总经理。
本院在执行李伲与大连联众长兴造船有限公司劳动争议纠纷一案中，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出（2014）劳人仲调字第84号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李伲于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人土地使用权，及扣划被执行人的银行账户存款，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3757号
申请执行人李云章，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人张正其，男，1965年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人李云章与被执行人张正其建设工程分包合同一案，本院（2015）岳莲民初字第00121号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李云章与被执行人张正其建设工程分包合同一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初21号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人沈永贵，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2016年10月19日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人沈永贵犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人沈永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人沈永贵自制火药枪一支，并存放于其位于绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村家中，并自行购得铁砂子、黑火药等物。2016年10月19日16时许，被告人沈永贵在绵阳市涪城区青义镇龙溪村三组山上树林开枪，后被公安机关查获。经鉴定，被告人沈永贵所持枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人沈永贵在开庭审理过程中无异议，且有证人付凤某、蒋秀某的证言，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单及照片，枪支弹药鉴定结论，人口信息表、到案经过以及被告人沈永贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈永贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人沈永贵当庭认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人沈永贵犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈永贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年一月十二日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民申19号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘长应，男，生于1955年8月26日，住宝鸡市金台区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘录应，男，1951年9月20日出生，住宝鸡市金台区。
再审申请人刘长应因与被申请人刘录应提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕03民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长应申请再审称：二审认定的事实不清，证据不足，判决不公。理由如下：（一）二审判决认定刘录应维修太阳能受伤的事实未发生是错误的。（二）二审判决认为刘录应骨折在三天后才发现属医学专业性问题，却自相矛盾地确认该骨折是刘录应从脚手架上跌下所致，是主观臆断，于法无据。（三）申请人一、二审期间均提供证据和强调，村委会给刘录应于2015年8月27日出具的证明是无效的。但一、二审对此不予采信且未慎重结合全案辨明事实真相，与法相悖。（四）刘录应未向鉴定机构提供初诊的病历、X射线报告单，该鉴定机构的司法鉴定的客观、准确性是存疑的。一审二审对此未充分注意，致使判决不公。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，依法改判。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定刘录应维修太阳能受伤的事实未发生的问题。经查，刘录应在二审调查时提供了盖有中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司印章的《刘录应赔案情况说明》，其中表明：“2015年11月24日被保险人的堂兄刘长应前来公司揭发出险经过，述刘录应是给刘长应家盖房时摔伤住院治疗的，并且自己已经给刘录应承担了部分医疗费用。”其中还表明：“经被保险人陈述：事实就是给堂兄家盖房时摔伤，当时考虑都是自家人，为了少让对方承担医疗费用，故意隐瞒事实。”对该情况说明刘长应虽有异议，但未提出反驳证据。再结合刘录应已退回理赔金，二审判决认定刘录应维修太阳能受伤的事实未发生并无不当。（二）关于二审判决认定刘录应的骨折系从脚手架上跌落所致的问题。经查，2014年12月12日跌落当天，刘录应在蟠龙镇卫生院经X射线检查，未有骨折。2014年12月16日，在宝鸡市中医医院门诊检查并收住院。2014年12月17日，经MR检查确诊刘录应有“胸11椎体压缩骨折”。本院认为，医疗机构对患者的诊断与其诊断的方式、设备和水平相关。蟠龙镇卫生院的X射线未检查出刘录应有骨折与卫生院的诊断方式、设备及水平可能有关。且刘长应亦未提供充分的证据证明刘录应的骨折由其他原因造成，二审认定刘录应的骨折系从脚手架上跌落所致并无不当。（三）关于村委会的证明。经查，村委会前后两次证明内容不一致。村委会第二次“证明”亦表明请求法院根据双方实际情况进行处理。本案一、二审法院即是依据本案相关的证据认定事实后依法进行的裁判。（四）关于伤残等级鉴定意见的采信。经查，对伤残等级的鉴定结论，刘长应虽有异议并未提供充分的反驳证据。一、二审法院采信具有鉴定资质的机构出据的鉴定意见并认定伤残等级，与法有据。综上，刘长应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长应的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 李红宝
审判员 吕 梁
二〇一七年七月三日
书记员 冶云飞
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初184号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年4月6日出生于山东省阳谷县，汉族，专科文化，原任阳谷县某镇民政所所长，住阳谷县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月23日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2017年2月，被告人刘某在担任阳谷县某镇民政所所长期间，负责某镇辖区最低生活保障户的动态管理工作。2014年5月10日，阳谷县人民政府在全县集中开展“阳光低保”专项行动，被告人在专项活动过程中，未按照规定认真履行工作职责，致使89名明显不符合最低生活保障条件的人员未被及时停发而继续领取低保金，直至2017年2月阳谷县民政局再次开展“阳光低保”再回顾行动时才被停止发放，造成国家损失共计386896元。2017年3月16日，被告人主动向阳谷县某镇�委投案并如实供述了其罪行。2017年5月31日，阳谷县人民检察院对其立案侦查。
上述事实被告人刘某在庭审中也无异议，并有被告人户籍证明、任职情况、发破案经过、纪委出具的情况说明、关于开展最低生活保障工作的文件一综等书证，证人潘某、张某等人证言，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
经本院审判委员会讨论认为，被告人刘某作为某镇民政所所长，在对最低生活保障户动态管理工作中，未按照规定履行工作职责，造成国家损失共计386896元，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发前向纪委说明情况，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第九十三条，第六十一条，窗体顶端
《�高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7522号
原告：陕西四方华能电气设备有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城D座603号。
法定代表人：范彦峰，该公司总经理。
委托代理人：曹莹，该公司职工。
被告：王晋原。
本院在审理原告陕西四方华能电气设备有限公司与被告王晋原买卖合同一案中。原告陕西四方华能电气设备有限公司于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西四方华能电气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半后由原告承担950元。
审判员 何 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王小波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02088-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢233号
申请执行人孙某某。
被执行人董某某。
申请执行人孙某某与被执行人董某某离婚后财产纠纷一案,本院已强制将房屋过户给申请执行人，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第1049号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 李京芳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初437号
原告：姜维，男，1984年10月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：张建荣，女，1972年12月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告姜维与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维，被告张建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维向本院提出诉讼请求：１．要求被告张建荣偿还借款本金40000元及利息(自借款之日按银行利率计算)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，被告张建荣以资金周转为由向原告姜维借款4万元，双方口头约定2014年8月15日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院提起上述诉请。
被告张建荣未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告姜维围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件，被告人口信息表，证人姜某证言及借条原件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年8月16日被告张建荣因资金周转向原告姜维借款4万元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：欠到姜维人民币4万元。之后，原告向被告催收未果，故向本院起诉。
本院认为，原告姜维与被告张建荣系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告所欠40000元借款应偿还原告，对此诉请，予以支持。原告要求被告支付自借款之日起的利息，因原、被告双方未在欠条上明确约定借款利率，且原告未提供其他证据证明双方有利息约定，故原告要求支付自借款之日起的利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建荣在本判决生效后起十五日内偿还原告姜维借款本金4万元；
二、驳回原告姜维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月十日
书记员 劳梦婷
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第312号
申请人黄梅官，男，汉族，福建省长乐市人，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人王昌兵，男，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
被执行人王昌山，男，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
本院在执行申请执行人黄梅官与被执行人王昌兵、王昌山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请债权为2554.00元，在执行过程中查明被执行人银行无存款，无其他可供的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，被执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请人黄梅官在本案中享有的债权2554.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第150号民事判决书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年九月一日
书记员 姚小娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11351号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱伟良，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱伟良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱伟良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41297.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41297.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁08刑终389号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞民，男，1967年9月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民,群众,住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被汶上县人民检察院批准逮捕，同年7月15日被汶上县公安局逮捕。
辩护人程兵、孔静，山东中评律师事务所律师。
山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人李瑞民犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼一案，汶上县人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁0830刑初334号刑事附带民事判决。原审被告人李瑞民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李瑞民因宅基地纠纷与被害人李某2产生矛盾。2016年2月26日14时许，在汶上县康驿镇大唐阳村，被告人李瑞民与被害人相遇，并发生争吵，被告人李瑞民将被害人打伤。经鉴定，被害人李某2腰背部外伤致腰2、3椎体左侧横突骨折损伤属轻伤二级。
另查明，被害人李某2因本案在汶上县人民医院支付医疗费2401.18元，在济宁市第一人民医院支付医疗费1560元。
原审判决认定上述事实的证据，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某2的陈述，证人王某、吴某1、吴某2、闫某、李某1的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、汶上县人民医院入院记录、会诊记录单、济宁市第一人民医院CT检查报告单、磁共振检查报告单以及被告人李瑞民的供述等证据证实。被告人李瑞民在开庭审理过程中亦无异议。
附带民事诉讼原告人方当庭提供医疗费单据、残疾人证复印件并经庭审质证。
辩护人当庭提供汶上县康驿镇大唐阳村村民委员会证明并经庭审质证。
原审法院认为，被告人李瑞民故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李瑞民如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人李某2造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费3961.18元有证据证实，并符合法律规定，应予支持；其要求赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费无证据证实，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，以被告人李瑞民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李瑞民赔偿附带民事诉讼原告人李某2医疗费共计人民币3961.18元，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人李某2的其它诉讼请求。
上诉人（原审被告人）李瑞民上诉称：其并非无故伤人，被害人存在过错，被害人对其辱骂才导致上诉人行为冲动，应相应对其从轻处罚，一审判决对其量刑过重，二审期间愿积极赔偿被害人损失，以取得被害人谅解。其辩护人以相同观点提出辩护意见。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证。本院经审查后予以确认。二审期间，被告人李瑞民的近亲属与附带民事诉讼原告人李某2自行达成调解，李某2对李瑞民的行为表示谅解，请求司法机关对李瑞民从轻处理不再追究李瑞民的刑事责任，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审被告人）李瑞民故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人李某2造成的经济损失，依法应予赔偿。一审判决根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪态度，对其量刑并无不当。二审期间被告人李瑞民与被害人李某2自行达成调解，李某2对李瑞民的行为表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼，鉴于被告人所伤害的系老年残疾人，不宜对其适用缓刑，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初334号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）李瑞民犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一六年十二月六日
书记员 谭 震
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第316号
原告闫才。
被告酒泉市广厦建业有限责任公司。
法定代表人李兴华，该公司经理。
原告闫才与被告酒泉市广厦建业有限责任公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告在被告301项目部干活，被塔吊上掉落的重物砸伤，随即送往酒泉市人民医院医治，住院期间的费用全部由被告支付。现原告要求被告赔偿门诊医疗费、残疾赔偿金等各项损失38811元。
本院认为，原告起诉必须要有具体的事实存在，被告酒泉市广厦建业有限责任公司没有301项目部，该公司未发生安全事故，也未聘用闫才。在诉讼中，原告闫才承认被告酒泉市广厦建业有限责任公司与自己没有劳务关系，与自己有劳务关系的是酒泉广厦建业有限责任公司，原告主体起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项，裁定如下：
驳回原告闫才的起诉。
案件受理费770元，全部退付原告闫才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈嘉奕
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行初字第5号
原告许抄海。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告湖南省永兴县人民政府。
法定代表人王卫东，该县县长。
委托代理人刘校国，永兴县政府法律顾问，特别授权。
委托代理人袁朝晖，永兴县政府法制办工作人员。
第三人湖南省永兴县便江镇康绪村麻冲组。
负责人许抄万，该组组长。
原告许抄海不服湖南省永兴县国土资源局作出的国土行政征收决定，以湖南省永兴县人民政府为被告、湖南省永兴县便江镇康绪村麻冲组为第三人向湖南省郴州市中级人民法院提起诉讼，郴州市中级人民法院受理后，于2014年4月4日以（2014）郴行初字第7号裁定书裁定该案移交湖南省资兴市人民法院审理，本院于2014年4月11日受理本案，于2014年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许抄海及其特别授权委托代理人张铁良，被告湖南省永兴县人民政府特别授权委托代理人刘校国、委托代理人袁朝晖，第三人湖南省永兴县便江镇康绪村麻冲组负责人许抄万到庭参加诉讼，被告法定代理人王卫东未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人湖南省永兴县便江镇康绪村麻冲组村民。2008年5月份被告以修建乡村公路的名义，与第三人签订了征地协议，征收了包括原告在内的该组村民所有的大量土地。其中只有小部分修建了公路，其他大部分闲置等待商业开发。原告认为，本案被告不是土地管理部门，该征收行为也没有经过省级政府批准，被告无权对土地进行征收，应属无效，故诉请法院撤销该行政征收行为并归还原告承包的被征收土地。
被告湖南省永兴县人民政府辩称，土地征收程序合法，原告许抄海也在安置协议签字同意并领取了相关土地补偿款，且该征地行为在2009年5月19日前已全部完成，原告2013年提起诉讼也已过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人湖南省永兴县便江镇康绪村麻冲组未答辩。
经审查，湖南省永兴县永康路建设及两厢土地开发是永兴县委、县政府确定的一项重点工程。2008年4月8日，永兴县国土资源局授权原永兴县城关镇政府办理工程建设征地补偿、村民安置等相关工作。2008年4月16日，永兴县国土资源局发布拟征地公告。2008年4月29日，永兴县国土资源局发布征地补偿安置方案公告。2009年9月18日，湖南省人民政府以（2009）政国土字第1096号农用地转用、土地征收审批单批准了以永兴县国土资源局为申请用地单位的用地申请。
本案在审理过程中，本院向原告许抄海释明了被告湖南省永兴县人民政府不是本案的适格被告，但原告拒绝变更被告。
本院认为，原告所诉请撤销的土地征收具体行政行为无论从授权委托原永兴县城关镇政府办理工程建设征地补偿、村民安置等相关工作到发布拟征地公告、征地补偿安置方案公告到向湖南省人民政府申请用地的实施主体均是湖南省永兴县国土资源局而不是湖南省永兴县人民政府，即该案的适格被告应该是湖南省永兴县国土资源局而不是湖南省永兴县人民政府，经本院向原告释明后原告拒绝变更被告，为此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告许抄海对被告湖南省永兴县人民政府、第三人湖南省永兴县便江镇康绪村麻冲组不服国土行政征收一案的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 金彩虹
人民陪审员 袁春美
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行初字第5号原告肖剑芸，女，汉族，1976年7月7日出生，住益阳市赫山区。被告益阳市公安局资阳分局，住所地：益阳市五一西路532号，组织机构代码证号：006466979。原告肖剑芸不服被告益阳市公安局资阳分局公安强制隔离戒毒决定一案，本院于2014年8月11日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，原、被告达成共识，原告肖剑芸于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告肖剑芸撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖剑芸负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民审判员  李 枝二〇一四年八月十二日书 记 员  易 珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4435号
原告：江苏鹏鼎置业有限公司，住所地阜宁经济开发区花园路8号。
法定代表人：刘长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宝鼎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：陈德付，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：徐明建，女，1974年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告江苏鹏鼎置业有限公司与被告陈德付、徐明建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江苏鹏鼎置业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鹏鼎置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏鼎置业有限公司撤诉。
案件受理费21994元，减半收取10997元，由原告江苏鹏鼎置业有限公司负担。
审 判 长 张 益
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 周立稳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙芳杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终563号
上诉人（原审原告）：初守业，男，1933年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：初本坤（系上诉人之子），住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：文登区文盛染织有限公司，住所地威海市文登区米山路221号。
法定代表人：丛培文，总经理。
上诉人初守业因与被上诉人文登区文盛染织有限公司劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
初守业上诉请求：撤销原裁定，进行实体审理并支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人原系文登丝绸厂老职工，上世纪六十年代精简退职。按照原文登县劳动局《关于解决精简退职老职工生活困难补助费问题的通知》（【85】鲁劳管字第92号）文件规定，文登染织厂负责发放困难补助费直至本人死亡时止。2003年企业无故停发，2006年厂方通知上诉人到厂并补发了欠发的补助、按照每月90元的标准发放至2009年12月，之后再未发放。上诉人作为文登市染织厂的承继单位是精简补助费发放单位，应当向上诉人支付该笔费用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
文登区文盛染织有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
初守业向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告生活困难补助费差额款2007年1月1日至2009年12月31日，90元/月×36个月即3240元；2010年1月1日至2013年6月30日，280元/月×42个月即11760元；2013年7月1日至2015年5月31日，380元/月×23个月即8740元，合计23740元。2、自2015年6月1日起被告每月支付原告困难补助费380元，遇有政策调整按新政策执行。
一审法院认定事实：原告诉称其原系文登县丝绸厂职工，1960年代企业精简退职，根据上级有关政策，享受退职职工困难补助费，由被告单位（原名称为文登市染织厂）负责发放。2005年6月无故停发，多次问询无果。2006年5月三方通知原告到厂，按每月90元标准一次性发放了60个月，再无音信。后遇政策多次调整提高补助费标准，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，未予支付。根据相关文件，要求被告单位支付困难补助费。文登区文盛染织有限公司辩称，被告企业原为文登市染织厂，系集体企业，上世纪80年代主管部门二轻局将原告等18名精简退职工人派到文登市染织厂，按每月生活补助费15元的标准，由该厂年底一次性发放，直至2004年底。实际上原告与该厂没有任何劳动关系。2005年文登市染织厂改制为文登市文盛染织有限公司，为股份制企业，按照文登市经济体制改革委员会的意见精简与其单位无劳动关系人员的处理意见，按规定不到75岁的按当时的标准发放一次性补助到75岁，但不会低于5年，以后停止发放补助。原告的一次性补助已经发放，不应再支付原告困难补助费。
一审法院认为，原、被告之间的纠纷系企业制度改革中出现的情况，双方无事实劳动关系，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议，不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回初守业的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，改制企业与劳动者之间并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受案范围。一审就此认定正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，初守业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 卉
审判员 侯善斌
审判员 许 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 王国伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08268号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人刘群敏，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省吉安市万安县。
被告张世彬，女，汉族，1969年4月26日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告张世彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓文霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1731号
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：张久明，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人张久明罚金执行一案，因本案被执行人张久明家庭经济困难，其妻子许胜红为一级××患者，无收入来源，确无财产可供执行，符合《刑法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条规定的免除罚金的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1731号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张培秀
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02495号
原告沈阳万科物服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人吉雷，男，满族，系该公司职工，住辽宁省义县。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司职工，住河南省济源市邵原镇。
被告卢中华，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告卢中华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 勃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00650号
原告：李百平，男，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘钦勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁长山，男，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李百平与被告刘钦勇、梁长山买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日向原告李百平送达受理案件及收费通知书，但原告李百平未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年七月十七日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎行初字第0005号
原告马永生，男，汉族，1953年12月1日生。
被告苏州市发展和改革委员会，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人游膺，主任。
委托代理人谈正宁，苏州市发展和改革委员会处长。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告马永生诉被告苏州市发展和改革委员会城建行政批复一案，苏州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）苏中行诉终字第0008号行政裁定书，裁定由本院立案受理。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。被告于2014年3月27日向本院递交了答辩状及证据材料。本案现已审理终结。
原告马永生诉称：其因不服被告作出的《关于苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目建议书的批复》（苏发改中心（2010）147号）具体行政行为，依法向江苏省发展和改革委员会申请行政复议，2013年8月3日其收到江苏省发展和改革委员会的《行政复议决定书》（（2013）苏发改行复第8号决定书），复议维持原具体行政行为，其不服此复议决定，诉至本院，请求法院确认被告以苏发改中心（2010）147号《关于苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目建议书的批复》的形式作出的具体行政行为违法，并撤销此批复。
被告苏州市发展和改革委员会辩称：首先，其作出《关于苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目建议书的批复》（苏发改中心（2010）147号）符合相关法规的规定。依据《国务院关于投资体制改革的决定》、国家发展和改革委员会第19号令等规定，其作为苏州市地方政府投资主管部门，享有对政府投资项目的审批权。因此，其依据相关法规的规定和政府赋予的职权对苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目建议书所作的“苏发改中心（2010）147号”批复，审批主体合法。其次，其在职权范围内经过必要的审核后向苏州高新区经济发展和改革局作出《关于苏州高新区浒墅关镇老镇改造项目建议书的批复》（苏发改中心（2010）147号），审批流程合法。其在职权范围内作出同意苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目的立项批复，对原告的权利义务不产生直接影响，项目单位仅凭该批复是不能对原告房屋所在区域地块实施拆迁等行为的，其还需要向国土资源、规划等部门办理相关手续。因此，其作出该批复与原告之间不存在任何法律上的直接利害关系，故原告不具备提起本案诉讼的主体资格，为此请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的苏发改中心（2010）147号批复系被告对苏州高新区经济发展和改革局作出的批复，就内容而言，系同意苏州高新区经济发展和改革局对苏州高新区浒墅关老镇区项目改造的建议书，该行为产生实际影响的利害关系人是申请人苏州高新区经济发展和改革局。被告所作批复是实施苏州高新区浒墅关老镇区改造项目的前置行为之一，因此被诉行为对原告的权利义务并不产生实际影响。原告与被告的上述批复行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 龚 雷
审 判 员 王 莺
人民陪审员 蔡泽宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 鲍燕娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1254号
原告王某。
被告刘某。
委托代理人杨宝祥，宁津县宁城法律服务所法律工作者。
王某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘某终止妊娠不满6个月，原告王某不得起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张勇
二〇一六年八月十九日
书记员 李健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2661号
申请执行人：中国工商银行哈尔滨市房信支行。
被执行人：哈尔滨市前进经济技术开发总公司。
本院在执行中国工商银行哈尔滨市房信支行与哈尔滨市前进经济技术开发总公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓晨
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执250号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
被执行人郭志刚，男，1982年3月30日生，汉族，住昌黎县。
被执行人张来福，男，1972年5月28日生，汉族，住昌黎县。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与郭志刚、张来福借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2015)昌民初字第1144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程玉贵
二〇一七年五月三日
书记员 邱贺宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4483号
原告阮德灿。
委托代理人（特别授权代理）陈瑶杰。
被告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
原告阮德灿为与被告浙江绍兴恒信农村合作银行租赁合同纠纷一案，于2008年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑶杰，被告委托代理人周立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮德灿诉称，原告于2004年9月23日与绍兴市越城农村信用合作社联合社签订一份关于塔山花鸟市场地下停车库的租赁合同。合同约定：租金每年为805000元、租赁期限为20年、租赁物只能用于停车收费。合同签订后，原告按约定履行合同义务。可是至2007年，绍兴市政府将塔山花鸟市场前部分地块及其左边地块设置为停车场。2008年1月该地上停车场建成，有泊位268个。自此原告停车库生意便急剧下降，现已无人前来停车。被告考虑到地下停车库上述情况，也曾向上级单位要求变更停车库用途。另查实绍兴市越城农村信用合作社联合社已变更为本案被告。原告认为由于规划调整，使原告租用的停车库已失去使用价值，租赁物不能实现租赁的目的。这种客观上的变化已使原告产生重大损失，如果由原告继续租赁，必将使得原告产生巨额的损失。根据公平原则、诚实信用原则以及情势变更原则，故原告向法院起诉，请求依法判令：一、解除原告与被告于2004年9月23日签订的塔山花鸟市场地下停车库租赁合同；二、被告返还2008年2月1日起至2008年9月30日租金的一半计268333元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江绍兴恒信农村合作银行辩称，其按约履行了合同义务，地上停车场是政府的商业行为，与被告无关，原告不能证明租赁物失去了使用价值以及租赁物不能实现租赁目的，原告提出解除合同的理由不属于我国《合同法》第九十四条规定的法定解除情形之一，也不构成合同约定解除的情形，而且我国《合同法》没有规定情势变更原则。原告的诉讼行为违反了公平、诚实信用原则，原告租赁地下车库是一种商业投资行为，而在市场经济中商业投资是有风险的，原告不能将其经营的盈亏作为双方合同履行的基础。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供租赁合同1份，证明原、被告于2004年9月23日签订租赁合同1份，双方约定由被告将其所有的塔山花鸟市场地下停车库出租给原告，租期为20年，租金每年为805000元，该停车库的使用目的只能用于停车收费，原告不得改变租赁物的用途，双方还对其他内容作了约定。被告没有异议。
2、原告提供恒信农村合作银行文件复印件1份，证明塔山花鸟市场地下停车库的上方由于政府政策原因建起了停车场，这一情况造成原告成为无车辆停放的停车库，给原告带来了巨额损失，同时也成为被告一个沉重的包袱。被告经质证认为对证据的真实性没有异议，这份文件仅仅是被告向上级请示的内部文件，不能证明原告的经营状况。
3、原告提供照片2张，证明塔山花鸟市场地上停车场的现状。被告没有异议。
4、原告提供租金发票复印件1份，证明原告已向被告交纳了2007年11月1日至2008年10月31日的租金805000元。被告没有异议。
5、被告提供工商变更材料1组、批复1份，证明绍兴市越城农村信用合作社联合社已经注销，该社的债权债务由绍兴市区农村信用合作联社承接，绍兴市区农村信用合作联社于2008年5月19日经工商登记变更为浙江绍兴恒信农村合作银行。原告没有异议。
本院认证认为：证据1、证据3、证据4、证据5，双方均无异议，本院均予以认定；证据2，被告对证据的真实性没有异议，结合证据3，可以证明市政府在塔山花鸟市场沿解放路旁建起并投入使用车位较多的地上停车场。
经审理查明：原告阮德灿与绍兴市越城农村信用合作社联合社于2004年9月23日签订租赁合同1份，约定由绍兴市越城农村信用合作社联合社将塔山花鸟市场地下停车库出租给原告，租赁期20年，自2004年11月1日起至2024年10月31日止，年租金为人民币805000元，双方还对其他事项作了约定。该合同签订后，绍兴市越城农村信用合作社联合社将租赁物交付给原告使用。2007年9月3日，原告交纳了2007年11月1日至2008年10月31日的租金805000元。另查明：绍兴市越城农村信用合作社联合社已经注销，该社的债权债务由绍兴市区农村信用合作联社承接，绍兴市区农村信用合作联社于2008年5月19日经工商登记变更为浙江绍兴恒信农村合作银行。目前，市政府在塔山花鸟市场沿解放路旁建起并投入使用车位较多的地上停车场。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同第十一条约定：“任何一方不得无故提前解除合同，否则承担总租赁额20%的违约金（除国家、市政府政策规定外和不可抗力因素等），”这一条款属于双方约定一方解除合同的条件。被告于2008年6月18日作出的请示报告中自认目前市政府在塔山花鸟市场沿解放路旁建起了车位达268个的地上停车场并已投入使用，该停车场的使用造成原告经营的地下停车库基本成为无车辆停放的废车库，因地上停车场的投入使用属于市政府的政策规定，故解除合同的条件成就，原告可以解除合同。现原告要求解除双方签订的地下停车库租赁合同，理由正当，本院予以支持。因本院确认解除合同之前交纳的租金属于原告应尽的合同义务，被告又无违约行为，故本院对原告要求被告返还2008年2月1日起至2008年9月30日租金的一半计268333元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告阮德灿与被告浙江绍兴恒信农村合作银行于2004年9月23日签订的一份塔山花鸟市场地下停车库租赁合同。
二、驳回原告阮德灿的其他诉讼请求。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担3000元，被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００八年十二月十七日
书记员 周 萍
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第777-1号
申请执行人沈月华，住武夷山市。
被执行人左金友，住武夷山市。
被执行人柯铭玉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人沈月华与被执行人左金友、柯铭玉民间借贷纠纷（2015）武民初字第1498号一案中，经查两被执行人无存款。本院依法查封了两被执行人的房产。本院认为，根据本案的实际情况。可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二�一五年十二月一日
书记员 左智杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1864号
原告：淮安宏达染料化工有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇星光村三组。
法定代表人：章强彪，该公司总经理。
委托代理人：曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路10号。
法定代表人：陈寿成，该公司总经理。
被告：陈寿成，男，汉族，1968年2月4日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安宏达染料化工有限公司（以下简称宏达公司）与被告江苏旭亿达染织有限公司（以下简称旭亿达公司）、陈寿成买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托代理人曹俊羽、被告旭亿达公司法定代表人陈寿成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付货款537895元，并承担银行同期贷款利率4倍的利息，从2016年10月26日，计算至实际支付之日，由两被告承担本案的诉讼费用以及保全费用。事实与理由：原、被告长期存在业务往来。2016年11月18日，被告旭亿达公司向原告出具了对账回执，认可截止到2016年10月26日，尚欠原告货款537895元。2016年12月1日，被告旭亿达公司法定代表人对对账回执单上欠付的货款提供担保。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告旭亿达公司辩称，认可货款537895元是事实，原告主张利率过高，应该按银行贷款利率计算，被告陈寿成不应承担担保责任。
被告陈寿成辩称，认可货款537895元是事实，原告主张利率过高，应该按银行贷款利率计算，被告陈寿成不应承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长期有业务往来。2016年11月18日，被告旭亿达公司向原告出具了对账回执，认可截止到2016年10月26日尚欠原告货款537895元。2016年12月1日，被告陈寿成在账回执单上以担保人身份签字，确认对上述欠款担保付清。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，被告应当依约履行给付货款义务。原告宏达公司主张被告旭亿达公司尚欠货款537895元没有支付，其向本院提交了被告旭亿达公司出具的对账回执，被告旭亿达公司对欠货款537895元的事实予以认可，故被告旭亿达公司应向原告宏达公司支付货款537895元及利息（从2017年4月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）。被告陈寿成作为担保人在对账回执上签字，同意对货款承担担保责任，故被告陈寿成应对被告旭亿达公司所欠货款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏旭亿达染织有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安宏达染料化工有限公司537895元及利息（从2017年4月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）；
二、被告陈寿成对上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安宏达染料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9179元，减半收取4589.5元，保全费2310元，合计6899.5元，由被告江苏旭亿达染织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 谢国春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00044号
申请执行人李浩。
被执行人任小浩。
李浩申请执行任小浩间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01185号民事调解书，执行标的30000元，本院于20115年1月16日立案执行，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人任小浩已给付申请人李浩10000元，陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00079号执行案，依法冻结了被执行人任小浩工资收入，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00044号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 李天亮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第145号
申请执行人周显英，女，1959年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐华，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第176号民事调解书已发生法律效力。申请人周显英于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为270元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 林廷涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01884号
原告张某。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄磊，被告刘某到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告张某诉称：刘某某与张某某系夫妻关系，坐落于江阴市通渡花苑X幢XX室室房屋是刘某某与张某某的夫妻共同财产，房屋登记所有权人刘某某。刘某某于2006年6月28日死亡，张某某于2010年3月22日死亡,刘某某张某某的父母均早于刘某某张某某去世，刘某某与张某某生育独生女刘某甲，刘某某与张某某生前均未有遗嘱，故刘某某、张某某死亡后江阴市通渡花苑X幢XX室室房屋应由女儿刘某甲继承。张某某、刘某甲均为智力××人，生活无法自理。她作为张某某的妹妹，一直对其家庭照顾有加，从生活上、经济上、工作上对他们家庭提供了鼎力支持。刘某某、张某某死后，她将刘某甲接到自己身边共同居住，负担刘某甲的一切费用。期间，她曾将刘某甲短期寄养在江阴市西郊敬老院，后因感情上难以割舍，又将刘某甲接回她身边居住。刘某甲死亡前随她居住在上海，2014年9月19日在上海死亡，刘某甲的丧事也由她处理。《继承法》第十四条规定：继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。她是刘某甲生前唯一的抚养人，全心全意地照顾刘某甲的全部生活，她应分得刘某甲的全部遗产。刘某甲死亡后，她是通渡花苑X幢XX室室房屋的实际控制人。现刘某以其刘家长房孙子为由，向她主张通渡花苑X幢XX室室房屋继承权。为此请求法院确认江阴市通渡花苑X幢XX室室房屋归她所有。
被告刘某辩称：刘某某是他叔叔，江阴市通渡花苑X幢XX室室房屋是刘家的，作为刘家的长孙应有继承的权利。
经审理查明：刘某某与张某某系夫妻关系。刘某某的第一顺序继承人：父亲刘阿根（在解放前死亡）、母亲姚大妹（1905年9月29日生，1996年1月23日死亡注销户口。）、配偶张某某（身份证号××，于2010年3月24日因死亡注销户口）、女儿刘某甲（于2014年9月19日因急性心肌梗死死亡）。
张某某的第一顺序继承人：父亲张金生（于2000年8月5日死亡）、母亲向春兰（于2000年10月20日因死亡注销户口）、配偶刘某某（身份证号××，于2006年6月28日因死亡注销户口）、女儿刘某甲（于2014年9月19日因急性心肌梗死死亡）。
刘某甲的的第一顺序继承人：父亲刘某某（身份证号××，于2006年6月28日因死亡注销户口）、母亲张某某（身份证号××，于2010年3月24日因死亡注销户口）。2014年9月19日，刘某甲因急性心肌梗死死亡。
另查明，2009年5月20日，刘某甲经江阴市××评定委员会经××检测，智力××等级肆级。2010年3月，刘某甲父母双亡后，刘某甲跟随张某居住生活。2014年6月25日，经江阴市澄江街道浮桥社区同意张某为刘某甲的监护人。
再查明，2003年8月18日，坐落于通渡花苑X幢XX室室房屋登记所有权人刘某某。2003年8月20日，坐落于通渡花苑X幢XX室室、地号30-6-55-034-1的土地登记土地使用者刘某某【澄土国用（2003）字第009113号】。
上述事实，有户籍信息证明、房屋所有权证、国有土地使用证、证明、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、××人证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，遗产继承权指继承人根据法律的规定或者被继承人所立的合法有效的遗嘱享有的承受被继承人遗产的权利。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。结合查明的案件事实：江阴市通渡花苑X幢XX室室房屋是刘某某与张某某的夫妻共同财产，刘某某、张某某分别去世后，刘某甲是江阴市通渡花苑X幢XX室室房屋的唯一法定继承人。刘某甲的父母双亡后，刘某甲跟随张某居住生活，由张某扶养，并于2014年6月25日经江阴市澄江街道浮桥社区同意张某为刘某甲的监护人。刘某甲去世后，既无法定继承人也无遗嘱指定遗嘱继承人或受遗赠人。根据《继承法》第十四条的规定，因张某对被继承人刘某甲扶养较多，故可以分给张某适当的遗产。考虑到刘某甲无其他继承人的情况，故本院确定由张某享受刘某甲的全部遗产。被告刘某以刘家长房孙子为由，主张对江阴市通渡花苑X幢XX室室房屋享有继承权与法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十条、第十四条之规定判决如下：
坐落于江阴市通渡花苑X幢XX室室房屋由张某取得。
案件受理费3650元（张某已预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年二月一日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执373号
申请执行人：王某，女，1987年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：邢某甲，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
王某诉邢某甲离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第1160号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额每月向婚生女邢某乙支付抚养费600元，直至邢某乙年满18周岁止。本院于2017年6月16日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人邢某甲自动将纠抚养费每月600元按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓丹