湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2289号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人陈文山，该公司董事长。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告湖北仕杰工程技术有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人马超，该公司执行董事。
被告马超，男，1974年4月28日出生，汉族，住襄阳市。
以上二被告共同委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
被告赵亮，男，1981年11月27日出生，汉族，住襄阳市。
被告邵雪莲，女，1982年3月31日出生，汉族，住襄阳市，系赵亮之妻。
以上二被告共同委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市。
代表人徐红，该公司总经理。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告湖北仕杰工程技术有限公司（以下简称仕杰公司）、马超、赵亮、邵雪莲、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司（以下简称奥信担保襄阳分公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托代理人付杰,被告仕杰公司、马超的委托代理人杜英明，被告赵亮、邵雪莲及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告奥信担保襄阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳农商银行诉称：2014年12月15日，被告马超、赵亮、邵雪莲为被告仕杰公司向原告借款9000000元提供连带责任保证担保并分别出具了《保证贷款保证书》。2015年1月13日，原告与被告仕杰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：仕杰公司向原告借款9000000元，借款期限12个月，利息执行年利率9.9%，按月结息、到期还本等约定。同日，被告马超、赵亮、奥信担保襄阳分公司分别与原告签订了《保证合同》，合同约定马超、赵亮、奥信担保襄阳分公司为仕杰公司向原告借款9000000元提供连带责任保证担保。后原告按照合同约定向仕杰公司发放了贷款9000000元。结果仕杰公司未按合同约定履行按月结息义务，借款到期后也未按期偿还所有借款本息。经原告多次找被告催收借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告仕杰公司偿还原告借款9000000元及利息[截止2016年6月3日利息为843165.54元，以后利息按年利率（包括50%罚息）14.58%标准计算至付清为止]，并赔偿原告律师费损失100000元；2、被告马超、赵亮、邵雪莲、奥信担保襄阳分公司对上述被告仕杰公司债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告仕杰公司、马超共同辩称：1、此笔贷款实际上非仕杰公司的贷款，是由被告奥信担保襄阳分公司以及湖北天开机械实业有限公司（以下简称天开机械公司）以仕杰公司名义所借的款；2、此笔贷款所有手续也非仕杰公司办理，是由奥信担保襄阳分公司与天开机械公司所操作办理的；3、奥信担保襄阳分公司提供的相关贷款材料涉嫌伪造，且已涉嫌刑事犯罪，仕杰公司并未实际收到该笔贷款，也未使用该笔贷款。因此，该贷款合同应属无效，担保行为也应属于无效，仕杰公司及马超不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告对仕杰公司及马超的诉讼请求。
被告赵亮、邵雪莲共同辩称：1、本案借款合同涉及贷款诈骗无效，担保行为无效；2、邵雪莲本人没有在连带保证担保书上签字，本案与邵雪莲无关；3、邵雪莲为鉴定笔迹真伪支付的费用48000元应该由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告枣阳农商银行对担保人邵雪莲、赵亮的诉讼请求。
被告奥信担保襄阳分公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年12月15日，仕杰公司全体股东马超、赵亮向枣阳农商行南城支行出具了《保证贷款保证书》，内容为：我自愿为仕杰公司2014年12月15日至2015年12月15日，在你行贷款900万元的连带保证人，其保证期限和连带保证责任以本笔借款到期后两年内为止，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用。保证书落款为仕杰公司全体股东，加盖有仕杰公司印章，并由马超、赵亮本人签字。2015年1月13日，原告枣阳农商银行与被告仕杰公司签订了编号为南城20150113001的《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款种类为流动资金贷款；借款用于工业地坪专业施工所需的流动资金周转，未经贷款人书面同意，借款人不得改变用途；借款金额为9000000元；借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；本合同项下的借款首次执行年利率为9.9%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率在本合同借款期限内的利率保持不变；罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息；借款人满足提款前提后，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户（即贷款发放账户，账号：82×××85；开户行：枣阳农商行南城支行），即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；根据国家金融监管机构和贷款人管理要求，超过一定金额或符合其他条件的借款，应采用贷款人受托支付方式，即由贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象。为此，贷款人如有要求，借款人应与贷款人另行签订委托支付协议作为本合同附件，并在贷款人处开立或指定专门账户用以办理受托支付事宜，否则贷款人有权不发放借款；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人保证提供给贷款人的所有文件和资料均是真实、准确、完整和有效的，不存在虚假陈述、重大遗漏或误导性陈述；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；本合同项下借款为担保贷款的，具体担保人、担保方式或抵（质）押物为：奥信担保襄阳分公司保证担保，担保合同另行签订；借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；借款人利用与关联方之间的虚假合同，利用无实际交易背景的交易套取贷款人资金或授信，或通过关联交易有意逃废贷款人债权的构成借款人违约；借款人违反约定的期限归还借款、未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。合同签订后，加盖有枣阳农商银行、仕杰公司、马超印章，并由马超本人签字。同日，奥信担保襄阳分公司作为保证人（甲方）与债权人(乙方)枣阳农商银行签订了编号为南城20150113001-1的《保证合同》，马超、赵亮作为保证人（甲方）与债权人(乙方)枣阳农商银行签订了编号为南城20150113001-2的《保证合同》，合同主要约定：甲方所担保的主合同为乙方依据其与仕杰公司（以下称主债务人）于2015年1月13日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同；编号：南城20150113001）；本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方陈述和保证：完全了解主合同项下债务的用途，为主债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此而给对方造成损失的，应予赔偿等合同内容。合同签订后，加盖有枣阳农商银行、奥信担保襄阳分公司、马超印章，并由马超、赵亮本人签字。
2015年1月20日，仕杰公司作为委托人（借款人）、枣阳农商银行南城支行作为受托人（贷款人），双方签订了《委托支付协议》，协议主要约定：借款人与贷款人签订了编号为南城20150113001的《流动资金借款合同》（下称“借款合同”），贷款人依据借款合同的约定向借款人提供借款；根据国家金融监管机构相关规定和贷款人管理要求，对符合条件的借款资金支付或经借款人同意由贷款人受托支付的其他资金应采用贷款人受托支付方式；借款人支付给交易对手的单笔借款资金在30万元（含）以上的，应采用贷款人受托支付方式；对符合本协议约定受托支付条件的资金支付，借款人授权和委托贷款人在将借款划入指定的借款人账户后，将借款资金转入符合借款合同约定用途的支付对象账户，并根据贷款人要求提供支付凭证等相关资料；在办理受托支付时，借款人应在每次提款时向贷款人提供其放款账户和支付对向账户信息以及证明本次提款符合借款合同约定用途的证明材料。借款人应保证提供给贷款人的所有资料都是真实、完整和有效的；在办理受托支付时，贷款人只对借款人提供的支付对象信息、借款用途证明材料等相关资料进行形式审查，因借款人提供的相关资料不真实、不准确、不完整导致贷款人未及时完成受托支付的，贷款人不承担任何责任；贷款人经审核发现借款人提供的用途证明材料等相关资料有不一致或其他瑕疵的，有权要求借款人补充、替换、说明或重新提交资料材料，在借款人提交令贷款人满意的资料前，贷款人有权拒绝相关款项的发放和支付；贷款人经审核，认为借款人提供的资料与借款合同约定的用途一致且提款符合借款合同约定的前提条件的，首先将借款划入借款人指定账户，然后根据需要将相应款项转入借款人支付对象账户；借款人向贷款人提供虚假或无效的资料以获取借款的，贷款人有权重新确定借款发放和支付条件，或停止借款资金的发放与支付；因借款人提供给贷款人的交易资料不真实、不完整或无效导致贷款人损失的，借款人应予赔偿；借款人违反本协议约定的，构成违约，贷款人有权按照借款合同约定采取相应措施；本协议作为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力，本协议未尽事宜，按照借款合同的约定执行等合同内容。协议签订后，加盖有枣阳农商银行南城支行、仕杰公司、马超印章，并由马超本人签字。同日，仕杰公司向枣阳农商银行南城支行提交《提款申请书》，申请书载明：借款人为仕杰公司；提款合同依据为南城20150113001号《流动资金借款合同》；拟提款日期为2015年1月20日；提款金额为900万元；本笔提款用途为购漆；本次提款使用期限为2015年1月20日-2016年1月20日；贷款发放账户的账号为82×××85；贷款资金支付方式为贷款人受托支付，交易对手名称为枣阳市思特涂装有限公司，支付金额为900万元，交易对手账号为82×××23，交易对手开户行为枣阳农商银行太平支行；借款人提款声明与承诺：1、我方已满足借款合同约定的所有提款条件；2、本次提款的支付方式符合借款合同约定，与交易对手的交易关系真实、有效；3、保证按照借款合同约定的用途使用贷款资金；4、以上交易对手账户信息真实、准确。以上承诺若有虚假，即构成违约，你行（社）有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的借款、宣布借款提前到期等措施；提款条件和支付方式审核情况为同意提款900万元。申请书借款人及法定代表人一栏加盖有仕杰公司、马超印章，并由马超本人签字。
2015年1月21日，原告向仕杰公司贷款发放账号82×××85转入资金7500000元，并根据委托支付协议要求将该资金强制扣划至仕杰公司交易对手枣阳市思特涂装有限公司的账号82×××23。马超对从仕杰公司的账号82×××85转入枣阳市思特涂装有限公司的账号82×××23资金7500000元的《业务交易凭条》确认后签有本人名字。当日，仕杰公司向原告出具了《借款凭证》，借款凭证记载的主要内容有：交易类型为受托支付转账放款；发放日期为2015年1月21日；发放金额为7500000元，转入账号为82×××85；交易日期为2015年1月21日；贷款户名为仕杰公司；利率9.9％；到期日期为2016年1月21日；还款周期为每月。在《借款凭证》借款人一栏加盖有仕杰公司、马超印章，并由马超本人签字。2015年2月3日，原告按照上述同样的流程再次向仕杰公司发放贷款1500000元，仕杰公司向原告出具1500000元的《借款凭证》。仕杰公司借款后，未能按照合同约定偿还借款本金及利息，仅将1500000元的借款利息结算至2015年6月20日；7500000元的借款利息结算至2015年8月6日，下欠的本金及利息经原告多次催要被告仕杰公司未能偿还。2015年10月23日，原告枣阳农商银行向被告仕杰公司发出《催收贷款通知书》，仕杰公司在通知书回执上盖章后一直未能履行还款义务。遂引起诉讼。枣阳农商银行为此支付律师费100000元。庭审中，原告提交了一份2014年12月15日落款保证人处签有“邵雪莲”名字的《保证贷款保证书》，该保证书内容为：兹有仕杰公司于2014年12月15日在贵行申请借款玖佰万元，本人作为家庭成员知晓贷款事宜，并同意为其贷款承担连带清偿责任，其连带清偿责任期限以本笔借款到期后两年内为止，连带清偿范围包括贷款本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用等。
本案在审理过程中，被告邵雪莲向本院提交笔迹、指纹鉴定申请，认为原告提供的2014年12月15日《保证贷款保证书》上的“邵雪莲”的签名系伪造的，并非本人签名，要求对笔迹的真伪进行鉴定。经本院委托湖北三真司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出了三真司法鉴定中心[2016]文鉴字第W0136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“二0一四年十二月十五日”的《保证贷款保证书》中保证人（家庭成员签章）处“邵雪莲”签名笔迹与提供的“邵雪莲”样本笔迹不是同一人所书写。
本院认为：上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托支付协议》、《提款申请书》、《借款凭证》系各方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系、担保关系成立，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告仕杰公司提供借款9000000元，已履行了借款义务，被告仕杰公司借款后未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告仕杰公司返还借款本金并按罚息利率标准支付利息，符合合同约定，应予以支持。被告马超、赵亮、奥信担保襄阳分公司为仕杰公司在原告处借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带偿还责任。原告请求的律师代理费损失，属双方约定的为实现债权所支出的费用，原告要求被告仕杰公司承担该费用符合合同约定，本院予以支持，但考虑到本案系银行借款案件，法律关系明确，借款、还款数额清楚，按律师收费标准的较高标准计算代理费有失公平，因此原告请求的律师代理费损失100000元过高，基于公平原则本院酌定减少律师代理费，予以支持70000元。贷款保证书上“邵雪莲”的签名经笔迹鉴定，非本人书写，邵雪莲依法不应当承担担保责任，原告要求邵雪莲承担连带清偿责任的诉求应予驳回，被告邵雪莲要求原告承担其为鉴定笔迹真伪所支付的费用合理，本院予以保护，邵雪莲实际提供损失费票据为47000元，该费用应由原告承担。仕杰公司办理的所有贷款手续及原告发放9000000元贷款的借款凭证、业务交易凭条均盖有仕杰公司、马超的印章或由马超本人签名，故被告仕杰公司辩称的9000000元贷款非其公司办理，其公司也未收到该款，贷款材料系伪造的理由与事实不符，本院不予采信。被告仕杰公司、马超、赵亮均辩称本案贷款资料虚假，借款人未按照约定的用途使用资金，该笔贷款涉嫌刑事犯罪，根据《流动资金借款合同》、《委托支付协议》的约定“借款人应保证提供给贷款人的所有资料都是真实、完整和有效的；在办理受托支付时，贷款人只对借款人提供的支付对象信息、借款用途证明材料等相关资料进行形式审查；借款人未按本合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在约定利率基础上加收100%罚息；因借款人提供给贷款人的交易资料不真实、不完整或无效导致贷款人损失的，借款人应予赔偿”，从其约定的内容看，原告只是应当尽到对借款人提供的资料进行形式审查的义务，对于借款人提供的资料真实与否、借款人是否按照约定的用途使用资金只是构成借款人是否违约的要素之一，并不当然导致借款合同无效，况且被告也未能提供相关证据予以证实，故被告仕杰公司、马超、赵亮辩称的本案借款合同因涉嫌刑事犯罪而无效，担保行为也应属于无效的理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告奥信担保襄阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北仕杰工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款9000000元及利息（含罚息，截止2016年6月3日利息共计843165.54元；2016年6月4日起至本息还清之日止的利息按年利率14.58%计算）；
二、被告湖北仕杰工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司律师代理费损失70000元；
三、原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告邵雪莲鉴定费损失47000元；
四、被告马超、赵亮、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司对本判决第一项和第二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81402元，财产保全费5000元，共计86402元，由湖北仕杰工程技术有限公司、马超、赵亮、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司共同负担86157元，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担245元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄正峰
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一七年一月三日
书记员 杜 纯