徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初565号
原告：张玉峰，男，1966年7月6日生，汉族，工人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：支法宽，男，1957年9月23日生，汉族，徐州市质量技术监督局工作人员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏彭淮律师事务所实习律师。
被告：朱绪会，男，1959年4月17日生，汉族，徐州市泉山区七里沟街道办事处工作人员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告：郝敬涛,男，1980年9月28日生，汉族，江苏维杰能源科技有限公司职员，住徐州市铜山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告张玉峰与被告支法宽、朱绪会、郝敬涛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员许春燕独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托诉讼代理人焦梓烜，被告支法宽及其委托诉讼代理人宋晚霞、沙峰辰，被告朱绪会的委托诉讼代理人刘阳，被告郝敬涛，被告平安财险徐州支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支法宽、朱绪会、郝敬涛共同承担连带责任，赔偿原告医药费249147.55元，被告平安财险徐州支公司承担保险责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日8时41分，被告支法宽驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市翟北路由西向东行驶至与北京北路交叉路口，向左转弯至中国石化管道储运有限公司门前停车时，坐在该车左侧后门的被告朱绪会开车门，与沿北京北路由南向北行驶的乘骑电动自行车的原告张玉峰相撞，致使原告张玉峰受伤。该事故经认定，被告支法宽、朱绪会负事故主要责任，原告张玉峰负次要责任。被告郝敬涛为苏Ｃ×××××号小型轿车所有人，该车在被告平安财险徐州支公司投有保险。现原告家庭无法继续支付巨额医药费，故仅就医药费进行诉讼，后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费等费用待实际发生后另行主张。原告乘骑的是电动自行车，系非机动车，根据相关法律规定，应承担20%的责任。
被告支法宽辩称,1、对事故责任认定的真实性无异议，但是本案遗漏了被告主体，被告郝敬涛仅是车主，其爱人唐文艳是本次事故发生之前该车的驾驶员，由于唐文艳购买早点，临时将车交给被告支法宽驾驶，因此被告支法宽实际是临时给唐文艳提供帮助，属于义务帮工，义务帮工致人损害的应当由被帮工人承担责任，而被帮工人的车系其丈夫郝敬涛名下所有，其所应当承担的责任应当由保险公司在保险范围内承担；2、交通事故责任认定书没有对被告朱绪会与支法宽区分责任，但两人的责任显然不同，被告支法宽仅仅是违章停车，不是造成事故发生的根本原因，被告朱绪会没有进行观察就打开车门导致原告受伤，是此次事故发生的决定性因素，应当在交通事故责任认定书认定的主要责任认定范围内承担主要责任；3、原告主张自身承担事故20%的责任，显然缺乏依据，根据本次事故发生的客观事实，原告应当承担30%以上的责任更为妥当；4、被告支法宽垫付了医疗费25000元，应当相应扣除。
被告朱绪会辩称，对本次交通事故及责任认定无异议，在原告治疗期间，被告朱绪会垫付了30000元医药费，对于原告主张的赔偿费用，被告愿意在法律规定的范围内合理合法进行赔付。
被告郝敬涛辩称，交通事故认定书未认定有被告的责任，该车购买了保险，如果车需要承担责任，应由保险公司承担，被告个人不承担责任。
被告平安财险徐州支公司辩称，1、原告所述交通事故发生的事实与其他被告陈述不一致，且被告支法宽认为遗漏了诉讼主体，请求法院依法查明事故责任各方，明确民事赔偿责任；2、保险公司在承保限额内承担责任，涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者险500000元、不计免赔险，在依法查实被告支法宽具备驾驶资格的情况下，愿意承担赔偿责任；3、前期我公司垫付了医疗费10000元，应当予以扣除；4、原告诉请的医疗费应当扣除20%的非医保用药；5、被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年12月11日8时41分，被告支法宽驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市翟北路由西向东行驶至与北京北路交叉路口，向左转弯至中国石化管道储运有限公司门前停车时，坐在苏Ｃ×××××号小型轿车左侧后门的被告朱绪会开车门，与沿北京北路乘骑电动自行车由南向北行驶的原告张玉峰发生相撞，致使原告张玉峰受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，1、支法宽和朱绪会应共同承担此事故主要责任；2、张玉峰承担此事故次要责任。
事故发生后，原告被120急救车送至徐州市中心院住院治疗，入院诊断为：右侧额顶颞区颅骨内缘硬膜下/外出血；右侧额叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；脑肿胀；脑疝倾向；左侧颞顶骨、颅底骨部分骨折；左侧顶枕区皮下血肿；颈5-7椎间盘轻度突出；肺血坠击/挫裂伤。诊断经过为：患者入院后急诊行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，手术顺利，术后入ICU监护治疗，术后予气管切开，病情稳定后转入神经外科一科，予抗感染，营养神经，改善循环，抑酸护胃等治疗，患者现病情稳定，原告至今未愈，神志昏迷，不睁眼，四肢肌张力高，双上肢屈曲，体温正常，右顶部切口干燥无渗出，无红肿，气管通气，鼻饲流质，留置导尿。全身皮肤粘膜无黄染，头颅无畸形，双侧瞳孔对光反射迟钝。颈软，无抵抗。胸廓对称，双肺呼吸音粗，心率90次/分，律齐。全腹未触及包块，脊柱正常，四肢无畸形，关节无红肿，双下肢无水肿，××理征未引出。出院诊断为：右侧额顶颞区颅骨内缘硬膜下/外出血；右侧额叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；脑肿胀；脑疝倾向；左侧颞顶骨、颅底骨部分骨折；左侧顶枕区皮下血肿；颈5-7椎间盘轻度突出；肺血坠击/挫裂伤，肺部感染、肺不张、胸腔积液、颅骨缺损、脑软化灶、脑积水、脑外伤后遗症、气管切开术后。出院情况为：未愈。出院医嘱为：继续治疗。原告因治疗产生医疗费249147.55元（其中急救费130元、门诊医疗费3690.12元、住院医疗费245327.43元）。被告朱绪会于2017年1月15日、2017年1月26日共向原告垫付医药费30000元，被告支法宽于2017年1月15日、2017年1月26日共向原告垫付医药费25000元，被告平安财险徐州支公司向被告郝敬涛理赔医疗费10000元，并由被告郝敬涛于2016年12月16日支付给原告。
苏Ｃ×××××号车登记所有人为被告郝敬涛，该车在被告平安财险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任保险（并加投不计免赔险），保险期间均自2016年4月29日起至2017年4月29日止，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告郝敬涛之妻唐文艳与被告支法宽、朱绪会等人相约由唐文艳驾驶苏Ｃ×××××号车搭载各位一起探望朋友，唐文艳接到被告支法宽后因吃早点而将车交由被告支法宽驾驶。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
一、关于原告张玉峰责任承担问题。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告张玉峰未在规定的速度限额内乘骑电动自行车，在交通事故中负次要责任，本院酌定减轻侵权人25%赔偿责任，即原告张玉峰应当自身承担25%的责任。
二、关于被告支法宽与被告朱绪会责任承担问题。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告支法宽、朱绪会分别实施侵权行为，而非共同实施侵权行为，因此不应当承担连带责任。一般而言，驾驶人对机动车具有更大的控制权，应承担更大的注意义务，除应确保车辆在行驶和停靠状态下均符合安全规范外，在停车后还应通过观后镜及时观测路面状况，查看是否可以开门下车，并提醒车上乘客小心、谨慎。乘客下车时应当小心、缓慢打开车门，并注意观察路面状况，避免突然打开车门导致损害的发生。本案中被告支法宽违规停车，将车置于一定的危险状况下，也未有证据显示其提醒乘客谨慎开车门,因此本院酌定被告支法宽应当承担45%的赔偿责任，被告朱绪会从左侧下车，开车门时未能小心、谨慎，应当承担事故30%的赔偿责任。
三、关于被告郝敬涛责任承担问题。机动车所有人知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品、××等依法不能驾驶机动车的，应当认定机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。而本案中原告并未提供证据证明被告郝敬涛作为机动车所有人存在过错，因此其要求被告郝敬涛担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
四、关于被告支法宽义务帮工是否成立问题。所谓义务帮工是指为他人利益免费提供劳务，被告郝敬涛之妻唐文艳与被告支法宽、朱绪会等人相约由其驾车搭载各位前去看望朋友，后因故由被告支法宽驾车，该行为是一种相互帮助的合约行为，被告支法宽本身亦从中受益，不属于义务帮工。被告支法宽作为具有驾驶资格的驾驶人应当对自身违法行为造成交通事故的发生承担赔偿责任。
五、关于原告主张的医疗费的承担问题。
原告张玉峰因此次交通事故受伤，已产生医疗费249147.55元，有原告提供的医疗费发票、收据、住院费用明细清单等证据予以证明，本院予以确认。
苏Ｃ×××××号车在被告平安财险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此应由被告平安财险徐州支公司先在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额范围内予以赔偿。其余239147.55元应由原告自行承担25%即59786.89元，由被告支法宽承担45%即107616.40元，由被告朱绪会承担30%即71744.27元。因苏Ｃ×××××号车还在被告平安财险徐州支公司投保了500000元的第三者责任保险（并加投不计免赔险），因此被告支法宽作为经允许的合法驾驶员，其应当承担的部分应当由被告平安财险徐州支公司承担。被告平安财险徐州支公司提出应扣除20%非医保用药，并提交商业第三者保险条款第十七条证明其主张，该十七条采用正常字体印刷，内容为：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。本院认为该证据显然不足以证明其主张，故对其要求扣除20%非医保用药的抗辩，本院不予采信。
因被告平安财险徐州支公司已先行向原告垫付医疗费10000元，交强险范围内的10000元的医疗费已赔偿完毕。因被告支法宽已向原告垫付医药费25000元，故被告平安财险徐州支公司还应在第三者责任险限额内赔偿原告82616.4元（107616.40元-25000元），同时考虑到原告伤势较重，仍需进行治疗，因此在本案中对其垫付部分暂不予处理，可待原告治疗终结之后再做结算。因朱绪会已向原告垫付医药费30000元，故朱绪会还应向原告赔偿41744.27元（71744.27元-30000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任保险限额内支付原告张玉峰医疗费82616.4元；
二、本判决生效后十日内，被告朱绪会支付原告张玉峰医疗费41744.27元；
三、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费1020元，合计1220元，由被告支法宽负担1000元，被告朱绪会负担220元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二○二○一七年四月十日
书记员 张 蕊