wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初342号原告：秦某1，女，1991年11月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：吕保成。系馆陶县寿山寺乡西朱庄村村委会推荐。被告：张某，男，1992年1月15日出生，汉族，务工，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。原告秦某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人吕保成，被告张某及其委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原、被告离婚；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告�人介绍于2015年2月12日订婚，于同年农历2月27日举行结婚仪式，于2015年5月11日办理结婚证。由于双方性格不合，刚结婚就发生争吵，被告还推搡过原告，原告实在无法忍受，于2015年6月21日回娘家居住，开始分居至今，已无和好的希望和可能。原、被告婚后无子女，无夫妻共同债权、债务及财产。原告带的嫁妆有：美的牌空调一台，创维牌洗衣机和冰箱各一台，六铺六盖，可以放弃不要。彩礼款不符合退还条件。原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令准许原、被告离婚。被告张某辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不成立，2015年农历八月被告出去按空调打工，在此期间被告经常跟原告电话联系，因此不存在分居的情况，也不存在因感情不和而分居，更没有达到夫妻感情破裂的程度。被告不同意离婚。夫妻共同生活期间吵闹不可避免，应该给原、被告一个和好的机会。原告借婚姻索取财物的行为违反了法律规定，应予以全额退还，如果法院判决离婚，原告应退还借婚姻向被告索取的现金66000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。2.证人尚某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情情况。3.证人秦某2出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情情况。4.馆陶县寿山寺乡西朱庄村村委会证明1份，证明原、被告分居情况。5.一组照片，证明被告并未因给付彩礼款造成家庭困难。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为证人与原告系亲属关系，并且证据2与证据4相矛盾。被告对原告提交的证据3有异议，认为证人所述分居和感情不合是听原告所说，无法律效力。被告对原告提交的证据5有异议，认为房子是被告全家人居住。经审查，原告提交的证据2、3、4相互存在矛盾，对本案待证事实不具有证明力，故对原告提交的证据2、3、4均不予确认。原告提交的证据5与本案无关。被告未向法庭提交证据。综上确认本案事实如下：原、被告于2015年农历2月27共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。于2015年6月21日分开居住生活。原告自愿放弃嫁妆，被告辩称给付原告彩礼款66000元，原告对此无异议，予以认可。经本院调解无效。本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂及彩礼款的处理。原、被告在较短的共同生活中未建立起较深的夫妻感情，双方相互之间缺乏理解与包容。因故长期分开生活后，未见双方�善和好夫妻关系的行为，且长期分居至今，互不履行夫妻义务，符合其他导致夫妻感情破裂的情形，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于被告要求原告返还彩礼款的辩称主张，经审查，原、被告已办理结婚登记手续，且被告也没有提交婚前给付并导致给付人生活困难的证据，故参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于被告要求原告返还彩礼的辩称主张，不予支持。原告自愿放弃自己的嫁妆，予以采纳。综上所述，认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。对于被告的辩解意见，无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，�照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告秦某1与被告张某离婚。案件受理费200元人民币，由原告秦某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱人民陪审员  刘金玉人民陪审员  杨广姣二〇一七年六月二十二日书 记 员  王晓辉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执343号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人崔昌男，男，1968年5月12日出生，朝鲜族，安图县环境保护局工作人员，住吉林省安图县。
被执行人张哲雄，男，1973年6月13日出生，朝鲜族，安图县环境保护局工作人员，住吉林省安图县。
申请执行人王银君申请执行崔昌男、张哲雄民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初702号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为5.5万元及利息。
本院在执行过程中，于2017年6月14日依法查封被执行人崔昌男、张哲雄名下所有的房屋各一套及附属土地，同时申请人向本院申请暂不拍卖房屋。经“四查”后发现，除以上事项被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人崔昌男、张哲雄有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执343号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住图们市。被执行人崔昌男，男，1968年5月12日出生，朝鲜族，安图县环境保护局工作人员，住吉林省安图县。被执行人张哲雄，男，1973年6月13日出生，朝鲜族，安图县环境保护局工作人员，住吉林省安图县。申请执行人王银君申请执行崔昌男、张哲雄民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初702号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为5.5万元及利息。本院在执行过程中，于2017年6月14日依法查封被执行人崔昌男、张哲雄名下所有的房屋各一套及附属土地，同时申请人向本院申请暂不拍卖房屋。经“四查”后发现，除以上事项被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人崔昌男、张哲雄有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年十二月十日书 记 员  李 娜
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初65号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人邓椿斌，男，1991年2月19日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，无业，住大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人邓椿斌犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人邓椿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日22时许，朱某等人在被告人邓椿斌家里打牌，邓椿斌拿到朱某正在充电的手机来玩时，通过修改支付宝密码的方式，将朱某支付宝“蚂蚁借呗”信用额度内的4000元和余额宝内的1000元转到其本人的支付宝账号，遂将朱某手机支付宝转账记录和短信删除。次日凌晨，邓椿斌将盗得的5000元提现到其中信银行卡内，尔后到邮政储蓄银行取出现金4900元，用于购买OPPO手机、衣服和还债等。2017年6月11日，邓椿斌在朱某等人的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，本案审理过程中，缴获的OPPO手机一部发还给被害人后，邓椿斌赔偿了被害人朱某的剩余损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、支付宝交易明细及照片、提取笔录、扣押物品清单、中信银行卡开户信息及取款记录、谅解书等书证，证人尹某、刘某、黄某的证言，被害人朱某的陈述，被告人邓椿斌的供述，辨认笔录，邮政储蓄银行监控视频，缴获的手机、中信银行卡等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓椿斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓椿斌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；同时其赔偿了被害人的损失，取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓椿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的中信银行卡一张，发还被告人邓椿斌；小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾春艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5801号
原告：王某，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
被告：李某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与李某相识后办理结婚登记手续。双方因为婚后未生育子女问题产生矛盾，致其关系不睦。现王某起诉要求：1、与李某离婚；2、夫妻共同财产20万元，其中10万元属于王某。
李某未到庭应诉答辩。
经审理查明：王某与李某自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚初其夫妻感情尚可，后双方因琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。王某主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：
王某提供结婚登记审查处理表一份，证明王某与李某登记结婚的时间；
上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。王某、李某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故王某诉求与李某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 桃 奉
人民陪审员 倪 晋 平
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁钊（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢63号
申请执行人：赵守洪。
被执行人：侯义军。
本院在执行申请执行人赵守洪与被执行人侯义军民间借贷纠纷一案中，申请人赵守洪与被执行人侯义军达成执行和解协议，申请人赵守洪自愿撤回对被执行人侯义军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢63号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年十一月八日
书记员 朱立刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执恢63号申请执行人：赵守洪。被执行人：侯义军。本院在执行申请执行人赵守洪与被执行人侯义军民间借贷纠纷一案中，申请人赵守洪与被执行人侯义军达成执行和解协议，申请人赵守洪自愿撤回对被执行人侯义军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执恢63号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙井光二〇一七年十一月八日书记员  朱立刚
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执93号
申请执行人牛彩玲，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人吕天惠，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人代晚莲，女，汉族，曲靖市沾益区人。
牛彩玲与吕天惠、代晚莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)云0328民初1858号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告吕天惠、代晚莲于2016年12月14日前偿还原告牛彩玲借款本金140000.00元及利息按照年利率6%计算支付自借款之日起至清偿之日止，案件受理费1550.00元，由被告吕天惠、代晚莲承担”。被执行人吕天惠、代晚莲未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人牛彩玲于2017年1月11日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吕天惠、代晚莲送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人吕天惠、代晚莲报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产吕天惠、代晚莲分期履行每月给付500.00元。同时因被执行人吕天惠、代晚莲未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人吕天惠、代晚莲纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年六月二十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执93号申请执行人牛彩玲，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人吕天惠，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人代晚莲，女，汉族，曲靖市沾益区人。牛彩玲与吕天惠、代晚莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)云0328民初1858号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告吕天惠、代晚莲于2016年12月14日前偿还原告牛彩玲借款本金140000.00元及利息按照年利率6%计算支付自借款之日起至清偿之日止，案件受理费1550.00元，由被告吕天惠、代晚莲承担”。被执行人吕天惠、代晚莲未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人牛彩玲于2017年1月11日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吕天惠、代晚莲送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人吕天惠、代晚莲报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产吕天惠、代晚莲分期履行每月给付500.00元。同时因被执行人吕天惠、代晚莲未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人吕天惠、代晚莲纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年六月二十五日书记员  陶曙光
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5267号
原告：中国建筑材料北京散装水泥有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：王向东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈曦，女，汉族，中国建筑材料北京散装水泥有限公司审计员，住单位宿舍。
被告：北京京晨连发装卸服务中心，经营场所北京市大兴区黄村镇前。
经营者：王文启，男，1972年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
原告中国建筑材料北京散装水泥有限公司（以下简称：散装水泥公司）与被告北京京晨连发装卸服务中心（以下简称：京晨连发中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告散装水泥公司的委托诉讼代理人陈曦、被告京晨连发中心的经营者王文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
散装水泥公司向本院提出诉讼请求：1.京晨连发中心支付2016年下半年使用费166124.12元，滞纳金36894.6元，共计203018.82元（使用费及滞纳金按租期到2017年1月23日为基础计算。京晨连发中心交还房屋日期超过2017年1月23日的天数，每天需支付使用费970.6元，滞纳金178.19元，滞纳金应支付至付清欠款之日）；2.诉讼费用由京晨连发中心承担。事实与理由：2014年1月18日，散装水泥公司与京晨连发中心签订了库房转租合同，租期自2014年2月1日起至2023年8月1日止。截止到2016年上半年，京晨连发中心应支付的租金总额为831573.88元，期间其支付了380000元，之后再未支付任何款项。2016年6月6日，散装水泥公司将京晨连发中心诉至大兴区人民法院，法院判决解除库房转租合同，京晨连发中心支付欠缴的租金、滞纳金及水费，该判决现已生效。判决生效后京晨连发中心继续占用房屋，又产生了额外的使用费和滞纳金。为维护散装水泥公司的损失，故诉至法院。
京晨连发中心在庭后辩称：房屋使用费我同意支付，滞纳金不同意，对方停了我的电，应赔偿我的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月18日，散装水泥公司与京晨连发中心签订了库房转租合同，约定散装水泥公司将位于北京市大兴区天河北路8号院内的库房转租给京晨连发中心，租赁期限自2014年2月1日起至2023年8月1日止，租赁面积1047.6平方米，基准单价为0.85元/平方米/天，调价幅度按基准单价为标准，每年递增3%。租金支付方式为乙方全年租金按年度分二次，每次必须一次性按时足额支付完毕，第一次，双方签交接协议之后5日内，乙方向甲方支付第一次的半年租金，在此第六个月之后的两周内，乙方向甲方支付年度第二次租金，以后在每年度的1月15日之前和7月15日之前支付，支付方式为银行转账。若京晨连发中心未按照合同约定时间支付租金及其他费用（水费、电费等），京晨连发中心应向散装水泥公司支付逾期的滞纳金，滞纳金标准为延迟支付租金的同期银行贷款利息的200%。
后因京晨连发中心拖欠租金，散装水泥公司将其诉至本院，主张京晨连发中心支付截止到2016年6月6日欠缴的租金、滞纳金、水费。本院作出了（2016）京0115民初9934号判决，判决库房转租合同解除，京晨连发中心腾退房屋并支付欠缴租金、违约金及水费，该判决已于2017年1月23日生效。
经查，涉案地点现被京晨连发中心占有使用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。散装水泥公司与京晨连发中心签订的库房转租合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。京晨连发中心应按照合同约定时间交纳租金。散装水泥公司主张的2016年6月7日至2017年1月23日的使用费，因双方签订的库房转租合同尚未解除，故在性质上应为租金；其标准符合合同约定且京晨连发中心予以认可，本院予以支持。散装水泥公司主张京晨连发中心还应按照每日970.6元的标准支付自2017年1月24日至实际腾退之日的使用费，京晨连发中心对其标准予以认可，本院对此不持异议。关于滞纳金，应属于违约金性质，散装水泥公司主张2016年6月7日至合同解除之日的滞纳金36894.6元符合合同约定，本院亦予以支持；散装水泥公司主张的合同解除之后的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京京晨连发装卸服务中心给付原告中国建筑材料北京散装水泥有限公司2016年6月7日至2017年1月23日租金166124.12元；
二、本判决生效后十日内，被告北京京晨连发装卸服务中心给付原告中国建筑材料北京散装水泥有限公司违约金36894.6元；
三、本判决生效后十日内，被告北京京晨连发装卸服务中心按照每日970.6元的标准给付原告中国建筑材料北京散装水泥有限公司自2017年1月24日至实际腾退之日的使用费；
四、驳回原告中国建筑材料北京散装水泥有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由原告原告中国建筑材料北京散装水泥有限公司负担376元（已交纳），由被告北京京晨连发装卸服务中心负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 胡建明
代理审判员 张 磊
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张家正
书 记 员 程 飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2415号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王惟浩。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月1日18时30分许，孟超驾驶王惟浩所有的冀F×××××奔驰轿车在保定市北××与阳光××街口西××处与高俊驾驶的冀F×××××重型货车发生追尾交通事故，造成冀F×××××奔驰轿车受损，经保定市公安交警支队五大队认定，孟超负全部责任，高俊无责任。事故发生后，经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车损为105016元，支付公估费5250元，王惟浩主张替代性车辆费用1000元，未提交相关证据。庭审时人保高开支公司以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请，王惟浩表示该公估公司具有相关资质，是合法的评估机构，不同意重新鉴定。王惟浩所有的冀F×××××奔驰轿车在人保高开支公司处投保了车辆损失险455220元及不计免赔险
原审法院认为，此次事故王惟浩承担全部责任，因王惟浩所有的冀F×××××奔驰轿车与人保高开支公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保高开支公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。人保高开支公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人保高开支公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实王惟浩提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时王惟浩不同意重新鉴定，故原审法院对人保高开支公司提出的重新鉴定的申请，原审法院不予采纳。同时人保高开支公司提出公估费过高，可负担合理费用。王惟浩产生的公估费是为评估车辆损失的实际支出，王惟浩主张的替代性车辆费用1000元，因未提交相关证据证实，原审法院不予支持。对于合理实际支出，原审法院予以支持。王惟浩依据合同向被告人保财险高开公司交纳了保费，人保高开支公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告王惟浩车辆损失105016元，公估费5250元，共计110266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告负担。”
判后，人保高开支公司不服原审判决上诉称，关于车辆损失，车辆估损为被上诉人单方定损，上诉人申请重新鉴定应获得批准。上诉人未对事故车辆拖延定损，而是被上诉人导致上诉人无法定损。原审期间上诉人提交了定损通知函，该函件明确表明，上诉人先是参与了查看车辆，被上诉人不同意进行拆检，故无法定损。后再无法联系被上诉人，上诉人只好采取了发快递通知的方式。根据双方签订的保险合同条款规定，查勘定损是保险公司的义务，也是保险公司的权利，而上诉人提供的鉴定书系其自行委托，违背了保险合同中的相关约定，不符合法律和合同的相关规定。公估费超出了河北省相关文件规定，对超出部分依法不应获得支持。另外，被上诉人1000元诉求未获得支持，原审判决诉讼费应扣除。综上，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。
被上诉人王惟浩辩称，被上诉人在事故发生后第一时间通知上诉人对车辆进行拍照定损，上诉人口头告知被上诉人的定损金额远远低于车辆的实际损失，为了尽快修复车辆挽回损失，委托具备鉴定资质的独立第三方机构对车辆损失进行鉴定，该鉴定合法有效。根据《保险法》第六十二条规定，为查明事故事实、标的损失所支出的费用由保险人承担，被上诉人提交的公估费票据真实有效，是被上诉人的实际损失。诉讼费负担与被上诉人无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审期间，上诉人提交圆通速递快递单照片影印件一份，证明事故发生后上诉人联系被上诉人，采取了发快递的形式，并没有拖延定损。被上诉人质证称，快递单不是原件，对真实性不认可，被上诉人从未收到上诉人发出的定损通知函。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，被上诉人按约定向上诉人缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权向上诉人请求保险赔偿金。对于上诉人提交的圆通速递快递单照片影印件，因该证据不属于新证据且未向法庭提交原件，本院不予采信。关于车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。泛华保险公估有限公司河北分公司是经中国保监会批准成立的保险公估机构，该公估公司及其所属的公估师具有相应的公估资质，涉案车辆的车损公估程序符合法律规定。上诉人虽对公估结论有异议，但并未提交足以反驳《公估报告》的证据，原审法院驳回上诉人重新鉴定的申请并采信被上诉人提交的公估报告符合法律规定。关于公估费，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《》第六十四条规定，该费用由保险人负担。被上诉人主张的公估费是实际支出，原审中提交了正式发票，应由上诉人按保险合同约定进行赔付。对于诉讼费的负担，因被上诉人主张的1000元没有支持，原审判决计算有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1263元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1250元，由王惟浩负担13元；二审案件受理费2505元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担2480元，由被上诉人王惟浩负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 曲 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张全翰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第212号
原告郝某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年三月二十日
书记员 周宁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第212号
原告郝某某，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告张某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 罗涛
二〇一四年三月二十日
书记员 周宁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第212号
原告郝某某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告张某某，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年三月二十日
书记员 周宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3174号
原告：马红琴，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告马红琴与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和公司）、芜湖市君泰置地投资有限公司（以下简称君泰公司）、安徽皖能置业发展有限责任公司（以下简称皖能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告马红琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告因逾期办理房屋所有权转移登记手续向原告赔偿损失30688.26元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额及银行逾期贷款利率的标准计算至实际办理房屋所有权转移登记手续止）。2、判令三被告协助办理房屋所有权转移登记手续。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月10日与被告阜阳君和公司签订合同，购买被告所开发的位于颍州区颍西办事处南京路188号君和.皇家花园16#2402室房屋，购房金额为581000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十五条的规定，被告应按照合同约定于商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权转移登记。截止至起诉日，被告阜阳君和公司仍未办讫房屋所有权登记，且也未向原告书面说明无法履行合同约定的原因，也没有任何书面通知。被告逾期未办讫房屋所有权转移登记既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，原告一直找被告要求尽快采取有效措施解决并赔偿损失，但双方一直没有协商好。被告在合同中有关逾期办证的约定为格式条款。在该格式条款中被告没有遵循公平原则确立当事人之间的权利义务，也没有采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的约定。该格式条款排除了原告的主要权利，按照合同法第40条的规定，应属无效。鉴于皖能公司在开盘时宣称“君和.皇家花园”是皖能公司倾力打造的高档住宅，是“皖能钜献”，用其实力和品牌为该项目背书，业主基于对皖能公司实力的信任，才购买该房屋，后皖能公司在业主不知情的情况下，过度拿走业主交付的购房资金，致使阜阳君和公司资金不足，造成迟延交房和办证。同时皖能公司在开发初期违反诚实信用原则虚假宣传称独占北城小学和实验中学学区，误导公众。皖能公司系阜阳君和公司的原股东，君泰公司系阜阳君和公司的现股东，均不能证明阜阳君和公司财产独立于股东自己的财产，应共同对阜阳君和公司的债务承担连带责任。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。
被告皖能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为合肥市包河区大连路9号新能大厦，由此本着“原告就被告”之原则，该案应由其住所地合肥市包河区法院审理，即合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽皖能置业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽皖能置业发展有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦蕾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终32号
上诉人（原审被告）：山西摩天实业有限公司。地址太原经济技术开发区康寿街*号。
法定代表人：罗晓京，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山西高盛源装饰有限公司。地址山西省太谷县胡村镇敦坊村村北。
法定代表人：张卫星，系该公司总经理。
上诉人山西摩天实业有限公司因产品质量责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1606民事裁定，向本院提出上诉。
山西摩天实业有限公司上诉称，本案属于合同纠纷案件，依据法律规定，合同履行地及上诉人山西摩天实业有限公司住所地均在太原市××区，故应将本案移送太原市小店区人民法院审理。
山西高盛源装饰有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因产品质量责任而产生的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售的、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中因产品质量所致的侵权行为地在介休市，故介休市人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西摩天实业有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西摩天实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张 康
二〇一七年五月二日
书记员 王静芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执377号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被执行人郎辉。
被执行人刘佳佳。
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人郎辉、刘佳佳借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1850号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执377号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵 斌
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初132号
原告：付建军，男，1971年2月25日出生，汉族，住郸城县。
被告：安刘印，男，1980年5月20日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告付建军与被告安刘印买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建军负担。
审判员 王庆刚
二〇一八年一月五日
书记员 张振振
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更894号
罪犯李林新，于广西藤县，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年2月23日作出了（2012）藤刑初字第25号刑事判决，以被告人李林新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第597号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月3日起至2017年10月2日止。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李林新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014获监狱劳动能手；2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李林新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李林新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李林新减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初175号
原告：裴某某，男，1954年3月2日出生，汉族，山东省肿瘤防治研究院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：王某某，女，1964年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告裴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及委托诉讼代理人徐静、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还给原告338000元及利息（利息以20万为基数，按照月息3%，自2016年12月24日计算至清偿之日时止）；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日被告王某某向原告裴某某借款20万元，约定借期为3个月，借款到期后被告仅归还了部分利息，后双方于2016年12月23日对借款事宜进行了协商，经协商后对利息进行了重新约定，并由被告向原告出具借条一张。但至今被告一直未向原告归还借款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，拒不归还。原告无奈之下只能诉至贵院，请求法院依法查明事实之后，做出公正判决。
王某某辩称，我不认识原告，原告告我的理由我也不知道。我是借的张某某的钱，是六分的利息，当时就扣下利息了，20万扣了12000元利息，我收到188000元，这大概是2015年10月份的事，具体日期记不清楚了。因为做生意，当时想借3个月，后来老公生病住院，最近刚去世两个月，生意我也没法做了，现在确实很困难。张某某的钱我一直还着，我老公去世第三天我还还了她钱，至今一共还了81000元左右，账很乱。借条是我打的，手印也是我按的，但我是万般无奈的情况下写的，张某某整天来叫我打条，当时家里有病人，我都是在被逼无奈情况下写的，一开始是给张某某打的条，让我打了不下六七张条，都撕了，这是最后一张条，我是给张某某打的。
本院经审理认定事实如下：张某某与王某某系朋友关系，2014年10月23日王某某因经营所需通过张某某从裴某某处借款20万元，当时扣下12000利息王某某实际收到借款188000元。2016年12月23日，王某某签名并捺印出具借条一张，内容为：借期人2014年10月23日借裴某某本金计贰拾万元正（整），利息3个月6分，还31000元。从2015年2月23日至2016年12月23日利息3分，计拾叁万捌仟元。总计本金加利息叁拾叁万捌仟元。2018年1月9日，张某某出具收到条一张，内容为：今收到王某某借裴某某款（伍万元整）还款本金50000元，证明人兼收款人张某某。裴某某认可该还款为归还本金。
审理过程中，经裴某某申请，证人张某某、刘某某证人张某某称与裴某某、王某某均系朋友关系，因王某某还贷款需用钱，裴某某将188000元借款通过自己的账户转给王某某，包含预扣的12000元利息在内王某某总计归还31000元，2018年年前又归还50000元，总计归还81000元。
证人刘某某称自己与王某某、张某某都是好朋友，通过张某某认识王某某，自己亲眼看见张某某借裴某某的钱给王某某用，具体数额不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某向裴某某借款借款，有借条及证人证言为证，对两人之间的借贷关系，本院予以认定，王某某应向裴某某归还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中借条中借款数虽为20万元，但支付借款时预扣了12000元利息，借款本金应为188000元，庭审中，裴某某同意将王某某偿还的5万元作为本金，则王某某剩余应还未还的借款本金为138000元。双方均认可王某某借款后加上预扣的12000元利息一共支付了31000元利息，因预扣息本院已在本金中扣减，王某某实付利息数为19000元，裴某某第一项诉讼请求中主张338000元是本息的合计数，其以20万元为基数按月息3%计算利息不符合法律规定，经本院核算从2015年2月23日至2016年12月23日未付息部分应以188000元为基数按月息2%计算，该段欠息数为82720元，2018年1月9日王某某归还借款本金50000元，自该日起应以本金138000元为基数计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十日内偿还裴某某借款本金138000元；
二、王某某于本判决生效之日起十日内支付裴某某截止2016年12月23日的利息借款的利息82720元;
三、王某某于本判决生效之日起十日内支付裴某某以本金188000元为基数按月息2%自2016年12月23日起计算至2018年1月9日的利息;
四、王某某于本判决生效之日起十日内支付裴某某以本金138000元为基数按月息2%自2018年1月9日起计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由裴某某负担185元，由王某某负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一八年四月三日
书记员 郭建军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初367号
原告：郭某，女，1974年2月28日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：谷某，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告郭某与被告谷某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初367号
原告：郭宝丽，女，汉族，农民。
被告：谷宗春，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭宝丽与被告谷宗春离婚纠纷一案过程中，原告郭宝丽于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭宝丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭宝丽撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭宝丽承担。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 李振鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初299号
原告张某，女，1982年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告董某，男，1975年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜修云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1514号
申请执行人：张福堂。
被执行人：于剑强。
申请执行人张福堂与被执行人于剑强房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1913号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年一月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1514号申请执行人：张福堂。被执行人：于剑强。申请执行人张福堂与被执行人于剑强房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1913号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年一月九日书记员  吕 苹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1971号
上诉人（原审原告）：辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司。
法定代表人：魏素清。
委托诉讼代理人：张继龙。
被上诉人（原审被告）：齐宝贵。
委托诉讼代理人：王洪达。
上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司（以下简称天力成公司）与被上诉人齐宝贵劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天力成公司委托诉讼代理人张继龙、被上诉人齐宝贵及其委托诉讼代理人王洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天力成公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不拖欠齐宝贵劳务费。事实和理由：上诉人因单位工作量有限，根据实际情况不定期雇佣临时农民工。被上诉人齐宝贵与我单位是临时雇佣劳务关系，按日工计算，每天100元或半天50元劳动报酬计算，每年用工不超过六个月。被上诉人齐宝贵向绥中县仲裁诉称其2003年至2015年6月干杂工欠工资14000.00元不属实，上诉人不欠被上诉人劳务费。可是绥中县劳动仲裁委员会下发绥劳仲案字（2016）第5号《裁决书》错误认定上诉人欠被上诉人劳动报酬14000.00元。一审法院亦错误判决。
齐宝贵辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、上诉人诉称双方是临时雇佣劳务关系，违背事实，双方是劳动关系。二、上诉人拖欠答辩人工资14000元未付，事实清楚，证据充分。三、上诉人在劳动仲裁及一审�院提供的假证“工资款结清，双方解除劳务关系”均未被采信，完全符合法律规定；上诉人不敢提供考勤表、工资表及给付工人收据、支据等证据，充分证明上诉人欠答辩人工资款14000元的事实存在。
天力成公司一审法院起诉请求：请求确认天力成公司不拖欠齐宝贵劳务费。
一审法院认定事实：齐宝贵自2003年开始至2015年6月份在天力成公司处始终做杂工。齐宝贵从事的是按天计算工资，双方未签订书面劳动合同，但口头约定月工资从开始500元涨到后来的3000元。齐宝贵主张天力成公司拖欠2014年度260天工资26000元、2015年度60天工资6000元，合计拖欠32000元。并于2015年以天力成公司拖欠32000元工资为由到绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绥中县劳动争议仲裁委员会作出绥劳仲案字（2016）第5号裁决书，裁决认定：齐宝贵从2003年至2015年6月在天力成�司处从事杂工工作。天力成公司于2014年10月28日给付齐宝贵工资1000元；2015年2月17日给付齐宝贵工资1000元,2015年5月15日给付齐宝贵工资500元，2015年6月19日给付齐宝贵工资1000元，2015年6月22日给付齐宝贵工资500元，2015年11月12日给付齐宝贵工资5000元。天力成公司未能提交考勤表、工资表及给付工人的收据、支据原件，天力成公司是否拖欠齐宝贵的工资的不利后果由天力成公司承担。裁决天力成公司向齐宝贵支付劳动报酬32000元。天力成公司不服仲裁结果，依裁定书交待的起诉权利在裁定书送达后的15日内向法院提起诉讼。天力成公司于2014年10月28日向齐宝贵支付工资1000元；2015年2月17日支付齐宝贵工资10000元,2015年5月15日支付齐宝贵工资500元，2015年6月19日支付齐宝贵工资1000元，2015年6月22日支付齐宝贵工资500元，2015年11月12日支付齐宝贵工资5000元，共计18000元。
�审法院认为，天力成公司与齐宝贵虽未签订书面劳动合同，但齐宝贵自2003年开始始终在天力成公司工作，受天力成公司的领导、支配，天力成公司按天给付齐宝贵工资，双方符合劳动法主体用工资格，故存在事实劳动关系，天力成公司超过一年没与齐宝贵签订书面劳动合同，视为与齐宝贵已订立无固定期限劳动合同。齐宝贵主张天力成公司拖欠32000元工资，天力成公司应提交2014年度、2015年度不拖欠齐宝贵工资的相关证据，即考勤表、工资表及给付工人的收据、支据等能证明给付的凭证，而不是天力成公司提交的齐宝贵部分收款收据及结清工资款、解除劳务关系的虚假文字，故天力成公司应承担举证不能的法律后果，应给付齐宝贵拖欠的工资32000元，但应扣除天力成公司已给付工资18000元，应给付14000元。对天力成公司要求确认天力成公司不拖欠齐宝贵劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十条之规定，判决：一、驳回辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司诉讼请求。二、辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司给付齐宝贵劳动报酬14000元。此款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取５元，邮寄送达费80元，共计85元，由辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司负担。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人天力成公司是否拖欠被上诉人齐宝贵劳动报酬。齐宝贵自2003年起至2015年6月一直在天力成公司上班，双方约定按日付酬，但天力成公司并未按日结算工作报酬，而是长期处于拖欠工资状态。按照“谁主张，谁举证”的诉讼原则，天力成公司诉讼主张不拖欠工人工资且作为用工方应当提供工人考勤表及工人工资发放登记等相关凭证，但天力成公司在劳动仲裁及一、二审诉讼中均不能提供相关证据，故其诉讼请求，依法不应得到支持。综上所述，天力成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 军
审判员 �张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年二月六日
书记员 张 潇
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初782号
原告：刘春海，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
原告刘春海与被告鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘春海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春海撤诉。
案件受理费25元（缓交），由原告刘春海负担。
审判员 梁宝泉
二〇一七年八月十五日
书记员 李欣泽
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一终字第14号
上诉人（原审被告）杨永怀，男，1962年4月27日出生，汉族，四川省彭州市人，打工，现住西藏山南地区。
被上诉人（原审原告）西藏山南地区裕建综合开发有限公司。公司住所地西藏山南地区泽当镇。
法定代表人黄裕建，该公司经理。
委托代理人玉珍，女，1967年6月1日出生，藏族，西藏乃东县人。
上诉人杨永怀与被上诉人西藏山南地区裕建综合开发有限公司（以下简称“裕建公司”）不当得利纠纷一案，上诉人杨永怀不服西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨永怀，被上诉人裕建公司委托代理人玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”的规定，被告杨永怀从原告裕建公司处多领取21980元，没有法律依据和事实依据，其受益与裕建公司的损失存在直接因果关系，双方之间形成不当得利之债的债权债务关系。原告裕建公司提供的经被告杨永怀签字确认的领条及借支单可以证实原告裕建公司结算的工资总额为113020元及被告杨永怀于2015年1月5日从原告裕建公司的出纳处领取个人工资40000元和被告杨永怀先后从原告裕建公司处借款95000元的事实。被告杨永怀辩称其与裕建公司法定代表人黄裕建就不用返还95000元的借款及足额支付40000元工资的事项达成共识的意见，不仅与庭审查明的事实相悖，且未能举出相应证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应当承担举证不能的不利后果。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定判决由被告杨永怀自判决生效之日起十日内一次性向原告西藏山南地区裕建综合开发有限公司返还不当得利21980元。案件受理费350元，减半收取即175元由被告杨永怀承担。
上诉人杨永怀二审诉称，被上诉人裕建公司法定代表人黄裕建在招工时同意给我支付12万元的工资。工地上的泥工、木工、钢筋工和小工都是由我聘请，且所有机具都是我的。当时谈好了工人工资为300.00元／天。项目完工后，我和工人几次去找被上诉人裕建公司结算工资，但对方一直未予支付。此后我和吴帮万两次去找黄裕建催要工资，被上诉人裕建公司经理黄裕建对我说“再付40000元，其他一切不管”，我同意后从财务领取了工资款40000元，但没过多久财务打来电话说我多拿了20000元的工资。“支付40000元的工资，其他一切不管”是黄裕建亲口说的，财务结算工资时黄裕建也在场。在场人员吴帮万、梁义春的老婆都可以证明此事。原审法院认定我不当得利，需返还被上诉人裕建公司损失的判决与事实真相不符，请求二审法院依法予以撤销并改判。
被上诉人裕建公司二审辩称，我方答辩意见基本与原审答辩意见一致，另需补充的是结算工资的时候黄总不在场，我作为公司出纳负责发放工人工资，在发放过程中，因工资单和借条混在一起，我自己也搞糊涂了。发完工资后，我总觉得不对劲，就去找黄总核实，黄总说借款必须扣除，要不就从我的工资里扣除。我立即联系了上诉人杨永怀，跟对方讲明了多领取21980元工资的事实，当时上诉人杨永怀承认多领的事实，并在领条上附加了多领取款项的内容后经签字予以了确认。之后，上诉人一直不予返还多领取的款项，我们之间内部协商，决定由双方各出一万解决此事，但上诉人杨永怀不同意，我方只能通过法律途径保护自己的合法权益。至此，我方认为原审法院判决公平公正，认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
另查明，上诉人杨永怀在二审中提出有证人吴帮万及梁义春的老婆可以证明自己没有多领取工资的事实，但经法庭多次提醒上诉人提交证人出庭的申请，上诉人除提交了一份吴帮万的身份证复印件及联系方式外没有提出具体申请。证人也未到庭作证。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人受到损失而自己获得利益。结合本案案情，被上诉人裕建公司向上诉人杨永怀多支付了21980元的工资款，这一事实有被上诉人裕建公司提供的由上诉人杨永怀亲自签字确认的领条及借支单可以佐证。在这一事实中，虽被上诉人裕建公司存在操作不当，但上诉人杨永怀作为取得不当利益的一方与受到损失一方的被上诉人裕建公司之间确实形成了不当得利之债的债权债务关系，那么依据法律的公平旨意，取得不当利益的一方理应将不当得利退还给受损失的人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，我院认为上诉人杨永怀应当将不当得利所得返还给被上诉人裕建公司。上诉人杨永怀在二审中提出有证人吴帮万及梁义春的老婆可以证明自己没有取得不当得利事实的主张，因证人未出庭作证，且上诉人主张的证明目的与被上诉人提供的由杨永怀签字确认的领条（承认多领21980元的事实）证明目的一致；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第七十七条第二项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力认定的原则规定物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”；第七十七条第四项“直接证据的证明力一般大于间接证据”的规定，上诉人的主张我院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决确定的承担执行；二审案件受理费350元，由上诉人杨永怀承担。
本判决为终审判决
审判长 洛桑顿珠
审判员 旺 珍
审判员 格桑多吉
二〇一五年七月二十四日
书记员 次 珍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2565-1号
申请执行人王振偶，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人谢月红，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王振偶与被执行人郑志雄、谢月红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3682号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人郑志雄、谢月红发出执行通知书，责令被执行人郑志雄、谢月红立即向申请执行人王振偶支付借款人民币150000元及利息（利息自2015年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑志雄、谢月红未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑志雄、谢月红的银行存款，查明被执行人郑志雄、谢月红仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人谢月红名下有址在泉州市丰泽区的房产（房产证号：201111X**）及址在泉州市丰泽区的国土使用权【产权证号：泉国用（2011）第200XXX】；查明被执行人郑志雄名下有牌号为闽C07X**号与闽CKQX**号的汽车两辆，查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年1月12日查封了被执行人谢月红名下址在泉州市丰泽区的房产（房产证号：201111X**）及址在泉州市丰泽区的国土使用权【产权证号：泉国用（2011）第200XXX】，但该房产已被其他法院首封，本院无法进行拍卖，待首封法院处理后再参与分配；于2016年1月7日查封了被执行人郑志雄名下牌号为闽C07X**号的汽车，因暂无该车行踪，无法实施扣押、拍卖。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人郑志雄、谢月红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑志雄、谢月红暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2782号
原告刘聪敏，女，1970年2月22日出生，汉族，系豫A号小型轿车驾驶人和所有人。
被告邱亚坡，男，1990年5月16日出生，汉族，系豫A号小型轿车驾驶人。
被告邱红旗，男，1964年12月15日出生，汉族，系豫A号小型轿车所有人。
本院于2016年3月21日预登记受理原告刘聪敏诉被告邱亚坡、邱红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告刘聪敏于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告刘聪敏的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘聪敏撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年五月十日
书记员 万东霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执907号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住所地安徽省霍邱县马店镇马店街道霍马路。
负责人：王业利，该支行行长。
被执行人：王明前，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：周玲，女，1963年10月25日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行与王明前、周玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1522民初1447号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人王明前、周玲限期履行判决书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执907号
本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行与被执行人王明前、周玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王明前拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人王明前纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更57号
罪犯任晓博,男,1992年7月5日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年9月29日做出（2012）沙刑初字第141号刑事判决书，以被告人任晓博犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5万元。2016年4月22日邢台市中级人民法院作出（2015）冀刑更字1046号刑事裁定书，裁定任晓博减刑8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯任晓博减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任晓博在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任晓博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯任晓博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯任晓博准予减去有期徒刑2个月，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更57号罪犯任晓博,男,1992年7月5日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2012年9月29日做出（2012）沙刑初字第141号刑事判决书，以被告人任晓博犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5万元。2016年4月22日邢台市中级人民法院作出（2015）冀刑更字1046号刑事裁定书，裁定任晓博减刑8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯任晓博减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任晓博在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任晓博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯任晓博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯任晓博准予减去有期徒刑2个月，并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3486号
原告：常亚飞，男。
委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告:张凤平，男。
被告：王建平，男。
原告常亚飞与被告张凤平、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告常亚飞到庭参加了诉讼，被告张凤平、王建平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凤平立即向原告常亚飞偿还借款本金50万元，并按月利率22‰支付从2015年4月27日起至实际还款之日止的利息，并由被告王建平对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张凤平于2015年1月26日从原告常亚飞处借款50万元，双方约定月利率22‰，并由被告张凤平提供连带责任担保。后被告将利息清偿至2015年4月26日，但借款本金及下欠利息至今分文未付。
本案原告常亚飞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张凤平、王建平未到庭质证。
对原告常亚飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张凤平于2015年1月26日从原告常亚飞处借款50万元，双方约定月利率22‰，并由被告张凤平提供连带责任担保。后被告将利息清偿至2015年4月26日，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，原告常亚飞与被告张凤平、王建平民间借贷纠纷一案中，原告常亚飞与被告张凤平之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张凤平应当偿还原告常亚飞借款本金50万元及利息。双方约定月利率22‰，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，故以月利率20‰计算利息。原告常亚飞与被告王建平之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告常亚飞请求被告王建平承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告张培锋、董金山应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凤平偿还原告常亚飞借款本金50万元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年4月26日起至执行完毕之日止），由被告王建平承担连带保证责任，限本判决生效之日起三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张凤平、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭靖梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3486号
原告：常亚飞，男，1975年10月9日出生，汉族，住横山县。
委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告:张凤平，男，1977年1月28日出生，汉族，住靖边县。
被告：王建平，男，1964年9月5日出生，汉族，住靖边县。
原告常亚飞与被告张凤平、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告常亚飞到庭参加了诉讼，被告张凤平、王建平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凤平立即向原告常亚飞偿还借款本金50万元，并按月利率22‰支付从2015年4月27日起至实际还款之日止的利息，并由被告王建平对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张凤平于2015年1月26日从原告常亚飞处借款50万元，双方约定月利率22‰，并由被告张凤平提供连带责任担保。后被告将利息清偿至2015年4月26日，但借款本金及下欠利息至今分文未付。
本案原告常亚飞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张凤平、王建平未到庭质证。
对原告常亚飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张凤平于2015年1月26日从原告常亚飞处借款50万元，双方约定月利率22‰，并由被告张凤平提供连带责任担保。后被告将利息清偿至2015年4月26日，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，原告常亚飞与被告张凤平、王建平民间借贷纠纷一案中，原告常亚飞与被告张凤平之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张凤平应当偿还原告常亚飞借款本金50万元及利息。双方约定月利率22‰，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，故以月利率20‰计算利息。原告常亚飞与被告王建平之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告常亚飞请求被告王建平承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告张培锋、董金山应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凤平偿还原告常亚飞借款本金50万元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年4月26日起至执行完毕之日止），由被告王建平承担连带保证责任，限本判决生效之日起三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张凤平、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭靖梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执409号
申请执行人高宏，男，1969年11月6日出生，汉族。
被执行人北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代表人胡军省，系该公司董事长。
申请执行人高宏与被执行人北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程款566237.15元、利息120915.22元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担一审案件受理费6222.00元、二审案件受理费1555.00元、鉴定费16932.00元、向本院缴纳执行费8339.00元，以上共计720200.37元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京城建远东建设投资集团有限公司的银行存款720200.37元；
二、若被执行人北京城建远东建设投资集团有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年十一月七日
书记员 张德深
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第846号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（组织机构
代码：14494108-8）。住所地：宁海县××号。
代表人：周某某。
委托代理人：胡某某。
被告：褚某某。
被告：项某某。
被告：叶某某。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告褚某某
、项某某、叶某某为金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛陆虎
独任审判。由于被告叶某某下落不明，本院于2010年4月30日
转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2010年8月2日公开
开庭审理了本案。原告的委托代理人胡某某，被告褚某某、项
某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年1月31日，原告与被告褚某某、叶某某签订最高额抵押借款
合同一份，约定被告褚某某在2008年1月31日至2010年1月30日
时间段内，最高额贷款限额为250000人民币范围内向原告的借
款由被告叶某某用其所有的坐落在宁海县××龙街道××水塘××号的房产作抵押，并依法办理了他项权利证号为浙房2008
他字第55148号的登记手续。被告褚某某未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合
同还约定抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害
赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的
费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后被告褚某某在2009年1月19日向原告申请借款25000
0元，并提交借款申请书一份；2009年1月20日原告发放贷款25
0000元，由被告褚某某出具借据一份，借据约定借款月利率为
7.74‰，借款期限为2009年1月20日到2010年1月10日。2009年
1月20日，被告项某某出具承诺书一份，承诺以家庭共同财产
和本人个人财产，对借款承担连带保证责任。借款到期后被告
褚某某未按期归还借款本息，被告叶某某亦未承担还款义务。
被告褚某某与被告项某某系夫妻关系，理应承担共同还款责任
。截止到目前为止，被告褚某某尚欠原告借款本金250000元，
利息8030.25元（截止2010年3月20日）。为此，原告诉至法院
，要求被告褚某某、项某某归还原告借款本金250000元，支付
2010年3月20日前的利息8030.25元，2010年3月20日以后的利
息按月利率11.61‰算至判决确定的履行之日止；支付原告为
实现债权所支出的律师费4000元；本案诉讼费由被告褚某某、
项某某承担。如果被告褚某某、项某某未支付上述款项，则由
被告叶某某对上述款项承担抵押担保责任，原告享有对其所有
的坐落在宁海县××龙街道××水塘××号的房地产折价或者
以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，证明被告褚某某向原告申请借款25
0000元的事实；
2、最高额抵押借款合同一份，证明被告褚某某向乡原告
借款，由被告叶某某用其所有的坐落在宁海县××龙街道××
水塘××号的房产为该笔借款提供担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告于2009年1月20日发放给被
告褚某某贷款250000元的事实；
4、他项权利证、房产证各一份，证明被告褚某某向原告
借款，并由被告叶某某的房地产作抵押担保的事实。
5、利息清单一份，证明截止到2010年3月20日止，被告
褚某某尚欠原告利息8030.25元的事实；
6、结婚证一份，承诺书一份，证明被告褚某某、项某某
系夫妻关系，同时证明被告褚某某向原告借款由其妻被告项某
某承诺承担连带保证责任的事实。
7、委托代理协议及浙江省宁波市服务业统一发票各一份
，证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实；
被告褚某某答辩称：我与项某某系夫妻关系，叶某某是
我妻子的朋友。由于叶某某是外地户口，在当地不能贷款，叫
我出面贷款，信用社也是叶某某自己联系的。贷款来的钱全部
由叶某某拿去了，该笔贷款由叶某某自己的房产作抵押，贷款
之后付利息也是叶某某自己在支付的。实际用款人是叶某某，
法院如果判下来要我还款，法院在执行时要求拍卖叶某某的房
产。被告褚某某未举证。
被告项某某答辩称：该笔借款具体是叶某某操作的，由
我丈夫褚某某出面向信用社借款250000元是事实，我承诺共同
还款也是事实。
被告项某某未举证。
被告叶某某未作答辩及举证。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告叶某某未到
庭视为放弃质证的权利。被告褚某某、项某某质证无异议。本
院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告褚某某
、项某某质证无异议。原告提供的证据能证明拟证事实，对证
据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告与被告褚某某、叶某某之间签订的最高
额抵押借款合同，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认
定合法有效。原告按约向被告褚某某发放贷款，被告褚某某借
款以后未按约归还借款本金及支付利息，应承担归还借款本金
及支付利息，并赔偿原告律师费损失的民事责任。被告叶某某
为被告褚某某向原告借款提供房地产抵押担保，事实清楚，被
告叶某某应承担房地产抵押担保责任。被告褚某某、项某某系
夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻存续期间所负
的债务对外应共同承担，故被告项某某应承担共同还款责任。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告褚某某、项某某于判决生效后十日内归还原告
宁海县农村信用合作联社××信用社借款本金250000元，支付
2010年3月20日前的利息8030.25元，支付律师代理费4000元，
合计262030.25元，2010年3月20日以后的利息按月利率11.61
‰计算支付至判决确定的履行之日止；
二、如果被告褚某某、项某某届期未支付上述款项，原
告宁海县农村信用合作联社××信用社有权对被告叶某某抵押
的坐落在宁海县××龙街道××水塘××号的房地产折价或者
以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，公告费400元，合计5630元，由被告
褚某某、项某某负担，被告叶某某承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇一〇年八月四日
代书记员 郑 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27926号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，公民身份号码120103198501317被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，1981年9月9日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明及被告天津市人人乐商业有限公司委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款10.76元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“三个国王香橙果汁软糖”1袋，单价10.76元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。
被告天津市人人乐商业有限公司辩称，认可原告购物的事实，没有异议，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“三个国王香橙果汁软糖”1袋，价款10.76元。该食品外包装上�标明生产日期、保质期。
本院认为，原告王玥明在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王玥明购买的“三个国王香橙果汁软糖”1袋办理退货手续，并�还货款10.76元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第56号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人肖士全，男，1975年6月30日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2010年8月23日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于简阳市看守所。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告人杨某某，化名“杨某”，女，1994年5月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人肖士全、杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人肖士全及辩护人李厚章、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省简阳市人民检察院指控，被告人肖士全、杨某某系吸毒人员。被告人肖士全多次从张某某（另案处理）处购买毒品供自己和被告人杨某某吸食。同时，二被告人多次将所购得的冰毒分卖给庄某等人，共计贩卖毒品1.48克。
公诉机关当庭出示了相关证据，以被告人肖士全、杨某某的行为构成了贩卖毒品罪，被告人杨某某有坦白情节向本院提起公诉。
被告人肖士全、杨某某对指控的罪名及其贩卖毒品的事实无异议。
被告人肖士全的辩护人李厚章以被告人肖士全有坦白情节为其辩护。
经审理审明，被告人肖士全、杨某某系吸毒人员。被告人肖士全从他人处购得毒品冰毒供自己和被告人杨某某吸食。期间，二被告人共同或单独将冰毒分卖给吸毒人员庄某吸食，具体事实如下：
1.2013年6月份左右的一天，被告人肖士全在接到庄某要求购买200元冰毒的电话后，便让被告人杨某某将一小包（约0.37克）冰毒送到简阳市简城镇凌江虹缘楼下一电玩城交给了对方。双方约定毒资从欠款中冲抵。
上述事实，被告人肖士全、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明，辨认笔录及照片，被告人肖士全、杨某某的户籍证明，被告人肖士全的刑事判决书、释放证明，证人庄某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
2.2013年5、6月份的一天，被告人肖士全在简阳市简城镇“叶辉军”处购买冰毒时，吸毒人员庄某在场。庄某便要求从被告人肖士全处购买，被告人肖士全当即将一小包（约0.37克）冰毒以200元的价格卖给了庄某。庄某给被告人肖士全上了800万“青鹏游戏”分冲抵毒资。
上述事实，被告人肖士全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言等证据证实，足以认定。
3.2013年5月份左右的一天，被告人杨某某接到庄某的电话后，在简阳市简城镇凌江虹缘A-8-11号房内将一小包（约0.37克）冰毒以200元的价格卖给了庄某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言等证据证实，足以认定。
4.2013年8月份的一天，庄某再次到简阳市简城镇凌江虹缘A-8-11号房内找到被告人杨某某，购买了100元的冰毒。庄某给被告人杨某某上了400万“青鹏游戏”分冲抵毒资。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言等证据证实，足以认定。
2013年9月29日10时许，简阳市公安局禁毒大队民警在简阳市简城镇凯立威大道交通事故快速处理中心将被告人肖士全、杨某某挡获后，并在二人居住的简阳市简城镇凌江虹缘A-08-11号房内搜查出锡箔纸、电子称、塑料封装袋、“溜冰壶”、疑似毒品一小包等物品。经鉴定，搜查出的一小包疑似毒品内检出甲基苯丙胺；经称量，净重0.37克。
被告人肖士全、杨某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖士全、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过，现场检查笔录及照片，扣押物品清单、称重笔录，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖士全、杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒，仍予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。在查明的第1笔事实中，被告人肖士全、杨某某系共同犯罪；被告人肖士全在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖士全在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖士全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杨某某多次贩卖毒品的行为属《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条规定的“情节严重”。简阳市人民检察院指控被告人肖士全、杨某某贩卖毒品罪的基本事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持；但指控被告人肖士全多次贩卖毒品，因证据不足，本院不予支持；指控的第4笔事实中被告人杨某某贩卖冰毒的数量、价格有误，本院予以纠正。被告人肖士全的辩护人认为被告人肖士全有坦白情节的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人肖士全、杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人肖士全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖士全的刑期自2013年9月29日起至2015年5月28日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2013年9月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 赵思荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 梅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终6号
上诉人（原审被告）：杨建城，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张武政，男，汉族。
上诉人杨建城因与被上诉人张武政民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月13日，杨建城向张武政出具《欠条》一张，内容为：“今欠张武政公司投资款壹万元整，归还日期2013年8月初归还。（注：逾期不还，支付利息按银行利息的4倍）。欠款人：杨建城，同意人：张武政”。
2015年8月12日，张武政向原审法院提起诉讼，诉称：张武政原与杨建城合伙做净水器生意，后张武政退出，经结算，杨建城欠张武政本金10000元，并写下欠条。杨建城逾期不还10000元本金及利息3700元。请求原审法院判令：杨建城归还10000元本金及利息3700元。
另查明：原审庭审时，杨建城主张《欠条》上“杨建城”的签名是其亲笔签名，但欠条上的其他内容不是杨建城所写，“指模”也不是杨建城所按。张武政则表示上述《欠条》中“（注：逾期不还，支付利息按银行利息的4倍）”的内容是张武政自行添加的，其他内容则是由杨建城书写。关于还款情况，杨建城称2013年10月起至今，每1至2个月就还款500元给张武政，现已归还七、八千元，张武政对此予以否认，杨建城未提交任何还款凭证。此外，杨建城提出张武政拿走其3台净水器，用于抵偿本案欠款。张武政否认该净水器用于抵偿本案欠款，称该净水器用于抵偿杨建城拿走张武政的LED招牌、玻璃台、收银台等物品。
还查明：因张武政拿走杨建城三台净水器，杨建城起诉至韶关市浈江区人民法院（以下简称浈江法院），请求判令张武政支付三台净水器货款共12980元及承担该案诉讼费用。浈江法院于2015年12月30日作出（2015）韶浈法民一初字第1552号民事判决：一、张武政在判决生效之日起十日内给付杨建城三台净水器货款2008元。二、驳回杨建城的其他诉讼请求。
原审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张武政对自己主张的事实提交了杨建城签名的《欠条》予以证实，该院对张武政、杨建城之间的债权债务关系予以确认。杨建城辩称已归还张武政七、八千元，张武政对此否认，杨建城未能举证证实其还款的事实，对杨建城该抗辩主张，该院不予采纳。杨建城未予还款，依法应承担清偿债务的民事责任。关于张武政的利息请求，欠条上虽有“注：逾期不还，支付利息按银行利息的4倍”的内容，但杨建城否认该内容是其本人书写，而张武政自认该内容是其自行添加的，由于杨建城对该利息计算的内容不予确认，双方对利息计算未能协商一致，视为双方没有约定利息。因此，对张武政的利息请求，该院不予支持。此外，杨建城提出张武政拿走其3台净水器，可抵偿本案欠款，张武政对此有异议，称该3台净水器用于抵偿杨建城其他货款，与本案无关。杨建城未能提供证据证实该净水器用于抵扣本案欠款，对杨建城该抗辩主张，该院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，于2015年12月23日作出（2015）韶浈法民一初字第1043号民事判决：一、杨建城于判决生效之日起十日内支付张武政10000元；二、驳回张武政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由杨建城负担。
杨建城不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张武政多次修改《欠条》内容，《欠条》中“逾期不还，支付利息按银行利息的4倍”的内容是张武政自行添加，二、本案借款的诉讼时效已过，因为张武政修改欠条的时间，修改的时间是无效的。三、《欠条》上的指模不是杨建城所按，可以做指纹鉴定。四、张武政提交的另一项证词也是伪造的。五、张武政亲口承认拿走杨建城净水设备价值超过1万元。据此，杨建城请求本院：1、撤销原审判决，2、驳回张武政的诉讼请求。3、查清事实依法改判，张武政负担本案诉讼费用。
张武政答辩称：一、杨建城在原审开庭审理过程中已经承认是其亲自写的《欠条》，《欠条》中“逾期不还，支付利息按银行利息的4倍”是张武政及杨建城双方协商后加上的，因为给了杨建城三个月的免息期，故将《欠条》日期写为8月13日。二、《欠条》中注明的还款期限是2013年8月初，并未注明具体时间，张武政多次催促杨建城还款，但其以各种理由推脱。三、杨建城称《欠条》中的指模不是其本人所按，可做指纹鉴定。四、张武政从未承认拿走杨建城的净水器价值超过一万元，是杨建城先拿走张武政的LED招牌、收银台、玻璃台等物品，张武政才拿走了杨建城三台净水器相抵消，而且净水器的价格只是几百元。
二审调查询问期间，杨建城认可《欠条》中的签名是其本人所签，亦认可《欠条》中“今欠张武政公司投资款壹万元整，归还日期2013年8月初归还”的内容是其本人书写。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据杨建城在二审中的上诉，本案争议焦点是：杨建城是否应向张武政归还涉案欠款。
根据审理查明的事实，杨建城对于《欠条》内容“今欠张武政公司投资款壹万元整，归还日期2013年8月初归还”及欠款人签名是其本人所写明确予以认可，故本院对杨建城与张武政之间的债权债务关系予以确认。杨建城主张已经向张武政归还欠款8000元左右，但是杨建城于本案一、二审期间均未提交任何还款凭证予以证实，张武政亦予以否认，根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨建城应承担举证不能的不利后果，其主张已向张武政归还8000元欠款证据不足，对其该上诉主张本院不予采纳，原审法院判决杨建城向张武政归还欠款10000元实体处理正确。至于杨建城主张张武政拿走其3台净水器用于抵偿本案欠款，因杨建城已就净水器款项另案起诉，故与本案不属于同一法律关系，本院不作审理。
综上所述，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。杨建城的上诉主张理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142.5元，由杨建城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 封慧敏
第6页共6页
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1232号
起诉人：刘世选，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到刘世选的起诉状，起诉人刘世选向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资5718元。事实和理由：起诉人刘世选系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠刘世选工资5718元未支付，刘世选多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人刘世选系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资5718元。本案中，起诉人刘世选未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人刘世选的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人刘世选未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘世选的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4480号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。
经营者：李迪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《爱就爱了》等11首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失11000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京竹书房文化传播有限公司等，该公司与原告于2011年7月4日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京竹书房文化传播有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京竹书房文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《爱就爱了》、《变脸》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《GREATDAY》、《感受》、《喝彩》、《花样年华》、《满天风雪》、《女人》、《生日心愿》等11首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。
本院依照《》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《爱就爱了》、《变脸》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《GREATDAY》、《感受》、《喝彩》、《花样年华》、《满天风雪》、《女人》、《生日心愿》等11首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4180元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担43元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担20元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费125元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。