安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3383号
原告：项贤忠，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：刘利利，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码55924659-7。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
原告项贤忠与被告刘利利、中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项贤忠、被告刘利利、被告平安财险合肥支公司委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项贤忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘利利、平安财险合肥支公司支付原告项贤忠医疗费560元、误工费7000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计8860元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日20时40分，原告项贤忠驾驶王林洲所有的皖AA小型轿车（出租车）行驶至合肥市芦岭路与瑶海东路交叉口时，被刘利利驾驶的皖BB小型客车碰撞，致原告项贤忠受伤、皖AA小型轿车受损。后经交警部门认定，被告刘利利负事故全部责任，原告项贤忠无责任。事故发生后，原告项贤忠因处理事故及修复车辆期间35天不能上班，每天损失的误工费200元，误工费用为7000元，医疗费560元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，总计8860元。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求法院判如所请。
被告刘利利辩称，对损害事实及责任划分没有异议，其是皖BB小型客车的车主，为该车辆投保了交强险和保额20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告平安财险合肥支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，刘利利为案涉车辆在平安财险合肥支公司投保交强险和保额20万元商业第三者险，并已投保不计免赔险，原告的诉请过高，请求法庭依法核减。
经审理查明：2014年6月6日20时40分，刘利利驾驶皖BB号小型客车，沿合肥市芦岭路由北向南行驶至瑶海东路口南50米处左转弯时，遇项贤忠驾驶皖AA号小型轿车由南向北直行，两车前方发生碰撞，致两驾驶人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队新站大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，认定刘利利负事故全部责任，项贤忠无责任。事故发生后，项贤忠于2014年6月6日前往安徽省第二人民医院就诊，经诊断为“头部及左肘外伤”，医嘱建休5天、门诊随诊等。后皖AA号小型轿车在合肥市蜀山区众夏汽配维修服务部修理维修。皖AA号车辆系出租汽车，项贤忠为车主王林洲夜班承包驾驶员，该车在平安财险合肥支公司投保了交强险及保额为20万元的机动车第三者责任强制险，并投保不计免赔险,本起事故发生在保险期限内。
另查明，王林洲以刘利利、平安财险合肥支公司侵权为由，于2015年4月21日诉讼来院，要求刘利利、中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司承担车辆维修费、停运损失等费用。该案审理中，本院依法认定案涉皖AA号出租车停运损失费为8645.6元（432.28元/天×20天），并判决由刘利利承担停运损失费，该判决已发生法律效力。2016年3月20日，合肥市蜀山区众夏汽配维修服务部出具证明，载明“兹有皖AA出租车2014年6月9日来我公司修理至2014年7月11日晚上21点全部修理完毕”。
上述事实，有经过质证的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、安徽省出租汽车驾驶员服务监督卡复印件、合肥市蜀山区众夏汽配维修服务部证明、（2015）瑶民一初字第02413号案件信息及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司根据保险合同约定进行赔偿。本案中，被告刘利利负事故全部责任，故原告项贤忠的损失，首先应由被告平安财险合肥支公司在机动车第三者责任强制险范围内赔偿，对于超过交强险责任限额范围部分，由保险公司根据保险合同约定赔偿。关于原告的相关损失问题，其主张的医疗费确因本起交通事故所致，本院予以支持，但原告诉请的误工费、交通费等过高，依法应予核减。关于误工费标准，鉴于项贤忠未能提供充分证据证明其近三年的平均收入状况，本院依法参照上一年度合肥市交通运输业在岗职工平均工资155.23元/天计算；关于误工期，鉴于皖AA小型轿车（出租车）车主王林洲因案涉交通事故所造成的停运损失已经在另一案中主张，项贤忠现主张车辆停运期间的误工损失系重复主张，本院不予支持。鉴于项贤忠提供的证据能证明其受伤后在医院治疗1天，医嘱建休5天，故本院依法支持其6天的误工费。关于精神损害抚慰金，鉴于原告未能举证证明其因案涉交通事故遭受精神损害，故对其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。原告项贤忠的损失本院确定为医疗费560元，误工费931.38元，交通费酌定150元，合计1641.38元。上述损失应由被告平安财保合肥支公司在机动车第三者责任强制险保险范围内承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项贤忠1641.38元。
驳回原告项贤忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵海云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。