安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3743号
原告：冯学运，男，1974年8月11日生，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李为来，男，1976年3月15日生，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵善雨，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所所地地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾娟，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：解明武，男，1974年1月5日，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原告冯学运诉被告李为来、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）、被告解明武、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯学运的委托诉讼代理人王瑜、被告李为来的委托诉讼代理人邵善雨、被告平安财险无锡分公司的委托诉讼代理人曾娟�被告解明武、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人文强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
冯学运向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费10685.82元、住院伙食补助费540元、营养费1440元、护理费5832元、误工费14400元、交通费600元、精神抚慰金2000元、车辆维修费5200元、拖车费650元，合计41347.82元；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：冯学运诉称，2017年4月4日13时，李为来驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车，沿六安市金安区六毛路由北向南行驶至张店镇烈士陵园附近时，撞到前方冯学运驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车尾部，碰撞后皖Ｎ×××××小型轿车又撞到前方解明武驾驶的皖Ａ×××××小型客车尾部，致冯学运及苏Ｂ×××××号小型面包车上乘员李品受伤，三车损坏。2017年4月5日，六安市公安局交通警察支�三大队认定：本起事故李为来负全部责任，冯学运、解明武、李品无责任。苏Ｂ×××××在平安财险无锡分公司堰桥支公司投保了交强险及商业三责险，皖Ａ×××××在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三责险；冯学运在事故中受伤后当即被送往六安市中医院住院治疗，2017年4月21日出院。出院时医嘱休息一个月，加强营养。
李为来辩称，1、其车在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应由保险公司承担；2、部分赔偿要求缺乏法律依据。
平安财险无锡分公司辩称，1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、因为该起事故为三方事故，其公司应在交强险范围内承担11分之10的赔偿责任，再由商业险承担相应的责任；3、冯学运的诉讼请求部分缺乏事实与法律依据，数额过高；4、诉讼费和鉴定费其公司不承担。
解明武辩称，1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、其在交通事故中无责。
平安财保安徽分公司辩称，1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、其公司承保车辆方在交通事故中无责。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2017年4月4日13时，李为来驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车，沿六安市金安区六毛路由北向南行驶至张店镇烈士陵园附近时，撞到前方冯学运驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车尾部，碰撞后皖Ｎ×××××小型轿车又撞到前方解明武驾驶的皖Ａ×××××小型客车尾部，致冯学运及苏Ｂ×××××号小型面包车上乘员李品受伤，三车损坏；2017年4月5日，六安市公安局交通警察支队三大队认定，本起事故李为来负全部责任，冯学运、解明武、李品无责任；苏Ｂ×××××在平安财险无锡分公司下属的堰桥支公司投保了交强险及不计免赔、保险金客额为50万元的商业三者险，保险期间为自2017年1月1日起至2017年12月31日止；皖Ａ×××××在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三责险；冯学运受伤后先在六安市人民医院门诊治疗，支出医疗费595.75元（含救护车费用250元，该费用全部由李为来垫付），于2017年4月4日起至2017年4月21日在六安市中医院住院治疗，出院诊断1.闭合性颅脑损伤①头皮血肿，2.软组织损伤；出院时医嘱休息一个月，加强营养；支出医疗费10090.07元；另冯学运支出皖Ｎ×××××小型轿车拖车费650元、维修费5200元。
对于当事人双方有争议的事实，即冯学运伤前的�资收入情况。对争议的事实，虽冯学运提供了两份《收入证明》，且该两份证明反映冯学运月收入数额较大，但该两份证明未能反映出冯学运该收入状况所持续的时间及因本次事故实际所遭受损失情况，且冯学运未能提供有关纳税票据等加以佐证，结合质证意见，本院认为，该两份《收入证明》不具有客观性，不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李为来驾驶车辆违规发生交通事故，致冯学运受伤，且经交警部门调查认定，李为来负事故全部责任，故李为来应当对冯学运的损失承担赔偿责任；但李为来驾驶的苏Ｂ×××××号小型面包车已投保交强险及商业第三者责任险等险种，故李为来的赔偿责任属于保险责任范围的，可由保险人在保险限额内替代承担；平安财险无锡分公司系苏Ｂ×××××号小型面包车交强险及不�免赔商业第三者责任险的保险人，应当依约承担赔偿责任；冯学运在获得赔偿后应将李为来已垫付的医疗费用返还李为来；解明武在本起事故中无责任，且本案为机动车之间发生的交通事故，故解明武及平安财保安徽分公司不应承担赔偿责任；冯学运户籍登记住址为农村，且其未能提供确实充分证据证明其误工损失具体情况，故其误工费按安徽省上年度农、林、牧、渔业平均工资34264元/年的标准及误工时间进行计算；冯学运住院治疗期间的伙食补助费、营养费以30元/天计算，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以121.52元/天计算，交通费、精神损害抚慰金由本院酌定。综上，本院核定冯学运的损失为：医疗费10685.82元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1410元（30元/天×47天）、护理费2065.84元（121.52元/天×17天），误工费4412.08元（34264元/年÷365×47天），交通费酌定340元、车辆维修费5200元、拖车费650元，根据李为来的过错程度及当地生活水平，李为来给付冯学运精神损害抚慰金酌定2000元。
综上所述，冯学运的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保�股份有限公司无锡分公司赔偿原告冯学运的医疗费10685.82元、住院伙食补助费510元、营养费1410元、护理费2065.84元，误工费4412.08元、交通费340元、车辆维修费5200元、拖车费650元、精神损害抚慰金2000元等合计27273.74元（从其公司承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的各项损失8817.92元，从商业三者险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、拖车费等合计6455.82元）；
二、原告冯学运返还被告李为来垫付的医疗费用595.75元；
三、驳回原告冯学运的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清（本院接收标的款的账户�户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告冯学运负担150元，被告李为来负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一七年十一月一日
书记员 王 超
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，�动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被�险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。