江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3489号
原告成霞，女，1980年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告吴惠娟，女，1976年9月16日生，汉族，居民，住灌南县
被告ＸＸ（又名王大勇，系吴惠娟之夫），1975年2月19日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
原告成霞与被告吴惠娟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成霞及其委托代理人韩启荣、被告吴惠娟、ＸＸ及其委托代理人张树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成霞诉称，被告吴惠娟、ＸＸ系夫妻关系，与原告是朋友。两被告因做工程、做生意缺少资金分别于2016年10月19日、2016年11月11日向原告借款63万元、35万元，共计98万元未还，现要求被告偿还借款及利息。
被告吴惠娟辩称，两被告与原告是朋友关系，被告仅借原告30万元，不欠原告63万借款，出具63万元借条是方便原告为被告筹集借款给别人看的，原告并未支付被告63万元的借款，被告同意按30万元从原告主张权利开始按银行贷款利率支付利息。
被告ＸＸ辩称，被告向原告出具35万借条是方便原告为被告筹集借款给别人看的，但原告并未支付该款项给被告，故不同意原告的主张。
经审理查明：被告吴惠娟、ＸＸ系夫妻关系，原告成霞与被告吴惠娟、ＸＸ系朋友关系，被告吴惠娟因经营所需于2013年10月21日向原告借款3万元，于2013年10月22日向原告借款20万元，于2013年10月23日向原告借款7万元，合计借款30万元；被告ＸＸ因经营所需于2014年12月4日向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：今借到成霞人民币贰拾万元整ＸＸ2014、12、4，320822197500190034。因因被告未能偿还借款本息，经双方结算，被告吴惠娟向原告出具63万元借条，被告ＸＸ向原告出具35万元借条，后原告多次向被告催要借款本息，被告均拖欠未还，为此原告诉来本院。要求被告共同偿还借款98万元及利息。
本案审理中，原告成霞主张被告吴惠娟向其借款时，双方约定月利率3%，因被告吴惠娟借款后从未向其支付利息，双方于2014年10月21日结算时，被告吴惠娟还向其出具41万元借条，借条载明：借到成霞现金肆拾壹万元整，￥410000吴惠娟2014、10、21。2016年10月19日双方又结算借款本息账目时，被告又向其出具借条，借条载明：借到成霞人民币陆拾叁万元，￥630000元，吴惠娟2016、10、19，。原告主张该借款中包括原借款30万元，其余33万元系按双方约定的月利率3分计算的利息，而原结算的由被告书写410000元借条被被告吴慧娟收回，仅有复印件；被告吴惠娟对410000元借条是其书写的真实性不予否认，但对原告陈述的事实予以否认，其抗辩因向原告借款没有借到，且该借条原件已被其收回销毁，对63万元的借条其抗辩包含原借款30万元无异议，但其余33万元是被告因经营所需另向原告借款的，是先打写借条给原告便于原告为其借款筹集资金的；原告主张被告ＸＸ于2013年10月向其借款20万元，当时被告让其将款汇给陶加林、张小虎各10万元，因约定月利率3%，扣除一个月利息3000元，故各汇给二人97000元，被告ＸＸ并于2014年12月4日向其出具20万元借条，2016年11月11日双方结算本金利息账目后，被告ＸＸ向原告出具借条，借条载明：借到成霞人民币叁拾伍万，合计350000元，（无利息），王大勇2016、11、11日，被告ＸＸ予以否认，其抗辩对20万元借条及35万元是其书写无异议，但原告没有向其交付借款，借20万元的借条原件已被其收回，其没有让原告将款会给陶加林和张小虎；被告吴惠娟在本院与其首次谈话中陈述：“有一次我问ＸＸ，ＸＸ说借成霞是20万元”，在其后的庭审中被告吴惠娟又予以否认该陈述。另原告主张，借条确认的金额中的本金、利息从借款之日起自愿变更为按实际支付金额计算，月利率按2%计算，其中30万元从借款之日至2016年10月19日出具63万元借时，按月利率2%计算，利息为21.5万元，合计金额51.5万元，从2016年10月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，自愿放弃4天利息；被告ＸＸ借款20万元以实际交付本金19.4万元从2013年10月5日出具借条时按月息2%计算至2016年11月11日出具35万元借条时的利息为13.968万元，合计金额为33.668万元，从2016年11月11日按月利率2%计算至实际偿还之日止。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告吴惠娟、ＸＸ系夫妻关系，二被告长期拖欠原告借款未能清偿，已构成违约，其应承担共同偿还借款及利息的责任；原告主张被告吴惠娟、ＸＸ从借款30万元、20万元始因利息未能按约定及时支付而在结算账目时陆续出具了41万元、63万元、35万元借条，被告吴惠娟虽抗辩41万元借条是另行向原告借款时先出具借条而原告并未向其交付借款，63万元借款中30万元是之前借款，其余33万元是另外向其借款，先出具借条是方便原告为其借款筹集资金；被告ＸＸ抗辩其向原告成霞出具20万元借条、35万元借条，但原告成霞未向其支付该借款，ＸＸ之妻吴惠娟在本院与其首次谈话时证实向ＸＸ询问借原告多少钱时，ＸＸ讲借20万元，故对被告ＸＸ的抗辩成霞未向其支付20万借款本院不予采信；但原告主张该20万元以实际交付金额19.4万元从2013年10月5日借款给张小虎、陶加林之日起按月利率2%计算至2016年11月11日的主张本院不予支持，因被告否认该事实，其主张的利息应从2014年12月4日被告ＸＸ出具20万借条时计算，利息应为92800元。二被告抗辩出具借条而原告并未支付相关款项的理由不符合一般的交易习惯，且真实性的效力低于原告的陈述及原告提供的书面证据，故对被告的抗辩本院不予采信；原、被告对相关本金利息结算后，被告吴惠娟出具借条时未约定借款的利息及还款期限，被告ＸＸ出具35万元借条虽注明无利息，但在原告向其主张债权时，其拒绝还款，均已侵犯了原告的合法权益，故其应承担支付利息的责任，对原告主张的利息应从起诉之日按年利率6%计算。原告审理中自愿放弃部分利息的主张不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴惠娟、ＸＸ共同偿还原告成霞欠款80.78（51.5万元+20万元+9.28万元）万元及利息（利息从2017年7月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由被告吴惠娟、ＸＸ共同负担，（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费13600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年十月十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。