江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0431号
原告许荷芬。
委托代理人万荣富。
委托代理人李敏，女，1979年6月5日生，汉族，系许荷芬女儿。
被告许莉。
委托代理人杨沈强。
被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室，组织机构代码79864366-1。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人尹宁。
原告许荷芬与被告许莉、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员孟理想适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万荣富，被告许莉委托代理人杨沈强、被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告许荷芬及其委托代理人李敏，被告保险公司委托代理人尹宁到庭参加诉讼。被告许莉及其委托代理人杨沈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许荷芬诉称：2013年3月26日，许莉驾驶苏B×××××轿车沿张戴线由东向西行驶至西渚中学路口时与她骑的电动自行车相撞，致其受伤、车辆损坏。事故发生后许莉除赔偿医药费30690元外，未赔偿其他费用。许莉驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业险。为维护其合法权益，诉至法院，要求两被告赔偿其医药费2725.65元（医疗费共计33415.65元，许莉垫付30690元）、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费3600元、误工费16500元、车损500元、交通费1080元并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告许莉辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定以及事故车辆投保的事实均无异议，其垫付的30690元请求保险公司予以返还，不同意由其承担非医保用药费用，其余同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定以及事故车辆在其公司投保的事实没有异议。具体赔偿项目中，医疗费中购买钙片的515元不予认可，医疗费中包含的非医保用药2745.65元应由许莉承担，医疗费中有5996.34元与本次交通事故无关，应由许荷芬自行承担。住院伙食补助费认可35天＊18元／天=630元，营养费认可15元／天＊45天=675元，护理费认可60元／天＊45天=2700元，交通费认可250元，误工费、车损不认可，不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2013年3月26日7时40分许，许莉驾驶苏B×××××轿车沿张戴线由东向西行驶至西渚中学路口时与许荷芬骑的电动自行车发生相撞，致许荷芬受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，许莉承担事故的全部责任，许荷芬无责任。事故发生后，许荷芬被送往宜兴市张渚人民医院住院治疗，2013年3月26日行第5掌骨骨折切开复位内固定术，2013年4月21日出院，出院诊断为1、右第5掌骨骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、左膝半月板损伤。后又于2013年9月26日入张渚人民医院治疗，2013年9月28日行右第五掌骨骨折内固定取出术，2013年10月7日出院，入院诊断、出院诊断皆为右第5掌骨骨折术后、左膝内侧半月板损伤、高血压病。许荷芬两次住院共计37天，许荷芬住院治疗期间，许莉垫付医疗费30690元。
另查明：苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险（含不计免赔率），保险期限自2012年5月3日0时起至2013年5月2日24时止，交通事故发生时正处于保险期限内。
审理中，根据许荷芬的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：许荷芬误工期150日，护理期60日、营养期60日为宜。许莉无异议，保险公司认可误工期90天，营养期、护理期各45天。
审理中，许荷芬为证明其误工工资标准，向本院举证如下：1）聘用（劳动）合同书一份，载明“许荷芬自2012年1月1日至2015年12月31日止在宜兴市宜城街道开心豆餐馆工作，从事厨房岗位工作，工资3300元／月”。2）宜兴市宜城街道开心豆餐馆盖章的2012年12月、2013年1月、2013年2月工资登记表三份，其中载明许荷芬月工资3300元。3）宜兴市宜城街道开心豆餐馆盖章出具的证明一份，载明“许荷芬系我单位员工，担任厨房工作，月收入3300元，因2013年3月26日发生交通事故，于2013年3月26日至2013年10月28日遵医嘱在家休息，未上班工作，根据规定扣发工资，以上内容真实无误”。许莉、保险公司对上述证据均不认可。保险公司为证明许荷芬出险时无工作、收入，向本院提交了其公司于事故出险后找许荷芬丈夫做的人伤查勘报告，其中工作情况一栏注明许荷芬为农村户口，单位名称、单位地址、岗位、月收入等项均划有“／”。许荷芬对该份证据不予认可，称工作情况这一栏只填写了农村户口，并不能说明许荷芬当时无工作。许莉要求法院依法认定。
审理中，保险公司提出许荷芬住院期间用到的左卡尼汀、长春西汀氯化钠注射液、红花黄色素氯化钠注射液、缬沙坦胶囊等药物并非用于治疗因本次交通事故导致的伤情，该部分医药费应由许荷芬自行承担，许荷芬称所有药品都是为治疗本次交通事故引起的伤情。为此，本院依职权到宜兴市张渚人民医院调查，张渚人民医院出具证明一份，载明“许荷芬住院期间所用药物左卡尼汀、红花黄色素，主要是针对该病人手术后防止淤血和静脉栓塞而使用，缬沙坦是用于控制术后血压升高（术后并发症），系正常使用，特此证明”，许荷芬无异议，保险公司要求法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、购药小票、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、用药清单、CT报告单、聘用（劳动）合同书、工资登记表、误工证明、交通费发票、修理费发票、司法鉴定意见书、人伤查勘报告、张渚人民医院证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门对本次事故已做出责任认定，许莉负事故的全部责任，故本案中许荷芬的损失应由保险公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分由人民保险公司根据保险合同在50万元的第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由许莉予以赔偿。
关于许荷芬的具体损失：
一、医疗费。许荷芬主张医疗费33415.65元，其中32900.65元有医疗机构出具的门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据相印证，本院予以确认。购买钙片的515元，许莉、保险公司不认可，因系许荷芬自行外购药品，缺乏医疗机构出具相应的医嘱证明，故本院不予支持。保险公司提出左卡尼汀、长春西汀、红花黄色素、缬沙坦等药物与本次交通事故无关，但并未提供证据证明，且宜兴市张渚人民医院的证明足以说明该药品对治疗许荷芬因本次事故导致的伤情是合理用药，故对其抗辩意见不予采信。故最终确认许荷芬合理医疗费支出为32900.65元。
二、住院伙食补助费。许荷芬住院天数为37天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为18元／天，计算为666元。
三、营养费。许荷芬主张营养费标准18元／天，不超出本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应属合理，司法鉴定意见书建议营养期60天，故营养费计算为1080元。
四、护理费。保险公司、许莉对护理费标准60元／天无异议，本院予以确认，司法鉴定意见书建议护理期60天，故护理费计算为3600元。
五、误工费。因交通事故导致误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，许荷芬提供的证据可以证明其在事故发生前在宜兴市宜城街道开心豆餐馆从事厨房工作，但其提供的证据尚不足以证明其受伤前的收入情况，结合许荷芬在宜兴市宜城街道开心豆餐馆具体从事的工作，对误工费的标准可参照上一年度餐饮业江苏省分细行业在岗职工年平均工资32982元／年计赔（90元／天），司法鉴定意见书建议误工期150天，故误工费计算为13500元。
六、交通费。结合许荷芬的伤情及住院情况酌定交通费500元。
七、车损。许荷芬虽提供了修理费发票，但其提供的发票无法看出系修理许荷芬车辆而支出的费用，且许荷芬并未提供证据证明受损电动自行车的购买年限、价格以及受损情况，故对车损本院不予支持。
综上，许荷芬的总损失为52246.65元，先由保险公司在交强险医疗项赔偿10000元、死亡伤残项赔偿19346元，超出交强险限额部分22900.65元，由保险公司在商业险限额内赔偿。许莉已支付医疗费30690元，视为其对保险公司的垫付，应当由保险公司予以返还，至于保险公司抗辩非医保用药2745.65元应由许莉承担，因保险公司未提供相关证据证明，本院不予采信，故保险公司应当在交强险、商业险范围内合计赔偿52246.65，其中支付许荷芬21556.65元、返还许莉30690元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿52246.65元，其中向许荷芬支付21556.65元，返还许莉30690元。
二、驳回许荷芬的其他诉讼请求。
如人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由许荷芬负担350元，由保险公司负担1570元。保险公司应负担的部分已由许荷芬垫付，保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许荷芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 孟理想
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱重辰