wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1933号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因赌博，于2012年7月10日被行政拘留三日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年8月20日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2031号起诉书指控被告人周某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月28日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3、4月份以来，被告人周某利用自己的微信号×××在“xxxxx”微信群（群成员195人左右）发布51条黄色影片。经鉴定，该51条黄色影片均属于淫秽物品。
2015年8月20日，被告人周某到安阳派出所投案自首并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 李 叶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00021号
申请执行人席燕茹，女，1976年3月17日出生，汉族，住本城区老城街，居民。
申请执行人郭建军，男，1975年8月24日出生，汉族，住本城区老城街，居民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段8--2301号。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02143号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。但被执行人建科房地产公司拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值75000元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王长乐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00021号
申请执行人郝某，女，1980年5月10日出生，汉族，。
被执行人张某，男，1981年3月18日出生，汉族，村民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）120临民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝某于2014年1月3日向本院申请执行。要求给付申请执行人郝某子女抚养费人民币为1800元，案件执行费50元，合计1850元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张某已自觉交纳案件款人民币1800元，案件执行费50元由被执行人张某承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00551号民事判决书第二项（2013年6月—2013年12月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月三十日
书记员 姚向阳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00021号申请执行人席燕茹，女，1976年3月17日出生，汉族，住本城区老城街，居民。申请执行人郭建军，男，1975年8月24日出生，汉族，住本城区老城街，居民。被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—2301号。法定代表人贺金川，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02143号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。但被执行人建科房地产公司拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值75000元的财产或存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一四年一月二十四日书 记 员  王长乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初274号
原告易某某，女，1979年10月28日出生，汉族。
被告益某某，男，1978年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告易某某诉被告益某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告益某某的起诉。
本院认为，原告易某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告益某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告易某某承担。
审判员 黄爱武
二〇一六年三月十一日
书记员 韦 勇
锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初885号
原告：张会平，女�x年x月x日出生，满族，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第x区x-x号，身份证号码21072********。
被告:崔晶一，男，x年x月x日出生，汉族，锦州市妇婴医院退休职工，住锦州市古塔区保安里***号，身份证号码21070219xx********。
原告张会平诉被告崔晶一委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张会平、被告崔晶一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会平提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年7月初，我通过朋友认识被告崔晶一，其朋友手中有两个上军校的指标，能够帮助孩子上军校。每个指标50万元，三个月能办成，办不成全额退款。我给被告打了25万元，被告出具了收条，但几个月后一直没有音信，直至2012年4月，被告说办不成了，返还我5万元，余款一直未还。原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求合法权利能够得到保护。
被告崔晶一辩称：请求法院驳回原告的诉求。理由如下：一、本案是委托合同纠纷，根据法律规定，委托合同是一种受到法律保护的民事行为，而帮孩子走后门进军校的行为违反法律规定。我和张会平之间未订立正规委托合同，约定内容也不合法，不应受到法律保护，日后追回20万元也应上缴国库。二、我未占有原告的20万元。我收到张会平汇款25万元后，于次日打给于天禄20万元。2011年9月，在办理入学不利的情况下，我还曾多次带张会平到北京找于天禄索要20万元。2011年9月，我又将手中的5万元返还给原告。因此，我在本案中只是一个中间人角色，原告的25万元我一份未拿，所以不应返还也�应承担诉讼费用。
经审理查明，被告崔晶一称手中有军校指标。2011年7月左右，原告张会平通过朋友郭颖让被告帮助办理其子上学事宜。原告于同年7月5日给付被告25万元，被告为原告出具欠条一张，载明：今收到张会平给索昊办理军校入学费用（总计50万元）。首付25万元正（整），余额通知书核实后付清。其中包括入学后3个月试用期，入学考试均由甲方负责。若办不成全额退款。下有收款人崔晶一、付款人张会平、见证人郭颖签名。后因该事未成，被告退还原告5万元，其余20万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供中国银行个人业务交易单、本院（2012）古民一初字第00489号民事判决书、锦州市公安局古塔分局撤销案件决定书复印件及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审�，可以采信。
本院认为，原告王会平委托被告崔晶一为其子办理入军校事宜并支付款项，被告收款并为原告出具收条，双方当事人意思表示真实、一致，委托合同成立，但因违反法律规定而自始不发生法律效力，故因该合同取得的财产，应当予以返还。至于被告出示证据证实其已将款项转给他人，该人已经自杀一节，该事实属被告与他人之间纠纷，应当另寻途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告崔晶一于本判决生效后10日内给付返还原告王会平人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告崔晶一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋森馥
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 月
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1261号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：谢希，男，汉族，1989年9月17日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人谢希缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初286号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人谢希发出执行通知书，责令被执行人谢希履行缴纳罚款2000元的义务。但被执行人谢希未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢希在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人谢希因犯聚众斗殴罪和开设赌场罪被安岳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年11月22日起至2021年5月21日止。现被执行人谢�暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1261号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：谢希，男，汉族，1989年9月17日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人谢希缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初286号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人谢希发出执行通知书，责令被执行人谢希履行缴纳罚款2000元的义务。但被执行人谢希未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢希在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人谢希因犯聚众斗殴罪和开设赌场罪被安岳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年11月22日起至2021年5月21日止。现被执行人谢�暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  余 灿
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第91号
原告帅某，女，1983年10月1日出生。
被告张某，男，1980年7月18日出生。
原告帅某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告帅某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，原、被告双方于2000年相恋，并于2002年按当地风俗结婚，2011年11月24日补领结婚证，先后于2003年4月、2007年2月生下一女、一子，婚后感情一般，双方在一起共同生活后才发现彼此性格差异太大，被告性格暴躁，经常酗酒，酒后无端殴打原告，每当原告提及离婚相关事宜，被告即威胁原告及其近亲属。现双方之间夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告间的夫妻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，其与原告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。其确实在酒后与原告发生争执并有过激行为，但是没有经常性的殴打原告。现深刻的认识到错误，愿意向原告道歉并承诺日后改正。
经审理查明，原、被告双方于2000年自由恋爱，2002年按当地风俗举行婚礼，2011年11月24日在共青城民政局办理结婚登记手续。2003年4月9日生女张某某，2007年3月28日生子张某某。婚后双方感情尚可，但因被告酒后与原告发生争吵，并有过激行为，由此产生矛盾。2014年3月7日，原告以夫妻感情已经完全破裂及被告有家庭暴力倾向为由，诉至本院请求判令解除夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、常住人口信息表、手机照片等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并育有一子一女，家庭基础稳定。在夫妻共同生活过程中发生争吵在所难免，只要双方加强沟通交流，生活中互相理解包容，感情完全可以修复。被告在争吵过程中有过激行为，显属不当，现其在庭审中承认错误，并承诺改正。为维护家庭稳定，给予双方修复夫妻感情时间，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告帅某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年四月十七日
书记员 周 芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初246号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张岩，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留,现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月26日21时许，被告人张岩酒后无证驾驶黑B00000号两轮摩托车在音德尔镇音德尔路与神山街十字路口处由东向西行驶时，与刘某驾驶的蒙FR0000号由北向南行驶的轿车相撞，造成车辆损坏的事故。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心检验张岩血液中酒精含量为171.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。张岩承担事故主要责任。
上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、责任认定书、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单和证人刘某证言笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年八月八日
书记员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初246号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张岩，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留,现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月26日21时许，被告人张岩酒后无证驾驶黑B00000号两轮摩托车在音德尔镇音德尔路与神山街十字路口处由东向西行驶时，与刘某驾驶的蒙FR0000号由北向南行驶的轿车相撞，造成车辆损坏的事故。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心检验张岩血液中酒精含量为171.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。张岩承担事故主要责任。上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、责任认定书、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单和证人刘某证言笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张岩违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白玉林二〇一六年八月八日书记员  刘红玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第84号
原告李某。
委托代理人罗某，广东商达律师事务所律师。
被告陈某。
被告戴某。
上列原告李某诉被告陈某、被告戴某民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某因被告陈某拖欠其借款48000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈某向原告偿还借款48000元、违约金9600元；2、被告戴某对以上款项承担连带保证偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告陈某尚欠原告李某借款人民币48000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金48000元。
二、被告陈某应于本判决生效之日起五日内支付原告李某违约金9600元。
三、被告戴某应于本案判决之日起5日内对上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张雅静
书 记 员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00051号
公诉机关富县人民检察院
被告人雷某，男。2014年7月30日因涉嫌犯抢劫罪被富县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕，现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）51号起诉书指控被告人雷某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。富县人民检察院指派检察员赵宝成依法出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年7月29日21时许，被告人雷某驾驶三轮车途经富县张村驿镇川口村，发现被害人王某一人往沟口方向走，被告人雷某从后面用右胳膊抱住被害人王某的脖子，被害人王某呼救时，被告人雷某用右手将王某的嘴捂住，抢走被害人王某的红米NOTE手机一部。上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认、辨认笔录、案件照片等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人雷某犯抢劫罪，请求依法惩处。
被告人雷某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月29日21时许，被告人雷某驾驶三轮车给富县张村驿镇党家河沟送机瓦，途经富县张村驿镇川口村青兰高速高架桥下时，发现被害人王某一人往沟口方向走，随后被告人雷某将三轮车停在路边，尾随被害人王某至富县张村驿镇川口村曹子斌家旧宅路口，从后面用右胳膊抱住被害人王某的脖子，被害人王某呼救时，被告人雷某用右手将被害人王某的嘴捂住，将被害人王某摔倒在路边的水渠里，抢走被害人王某的红米NOTE手机一部，经鉴定，被抢手机价值人民币1420元。案发后，已将被抢手机返还被害人王某。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局《受案登记表》证实，2014年7月29日21时22分，富县公安局张村驿派出所接王某报称，其红米NOTE手机被抢。
2、被害人王某的陈述证实，2014年7月29日21时许，她从她大爸王铁锁家出来往回走，在拐弯处她发现有个人跟着，她走到川口青兰高速高架桥下面时，发现那个人走到她前面转了一下，之后走到她后面用左胳膊将她脖子抱住说：“把你的手机给我。”她说：“你松开我不然我喊了，”那人就抱住她脖子将她往后拉的摔在水渠里，她喊救命时那人叫她不要喊，她在那人胳膊上乱抓，那人强行将她手机抢走后撕扯她的衣服还拽她的手包，没有拽去，手还往她上衣里面塞，这时过来一辆车，车灯一亮那人就跑了，她追了10米左右，那人往右边的小道上跑上去了，之后她就报警了。
3、富县张村驿中心卫生院诊断证明证实，雷某左肘软组织挫伤；王某左前臂软组织挫伤，左股后侧软组织挫伤。
4、富县公安局发还清单证实，被抢手机已发还被害人王某。
5、富县公安局辨认笔录及案件照片证实，作案现场及被抢手机的情况。
6、富县公安局提取笔录证实，2014年7月30日9时10分至9时19分，依法在雷某驾驶的五征牌三轮车驾驶室卧铺提取被抢小米牌红米NOTE手机一部，该手机正面是黑色，背面是白色，且背面有小米标志。
7、富县价格认定局富价认鉴字（2014）69号价格鉴定结论书证实，被抢小米牌红米NOTE手机价值人民币1420元。
8、富县公安局茶坊派出所证明证实，富县茶坊镇杨家湾村村民雷某无违法犯罪记录。
9、被告人雷某在侦查机关的供述及当庭供述证实，2014年7月29日晚21时许，他开三轮车向张村驿镇党家河沟送机瓦，走过了一座高架桥不远的地方，他看见一个女的边走路边打电话，他就将三轮车停在前面路边，那女的用手机照路面，面朝他过来了，那个手机屏幕很大，他就想抢那女的手机，他走到那女的跟前，从后面用右胳膊将那女的脖子抱住，那女的喊了一声：“救命，”他用右手捂那女的嘴，将那女的摔倒在路边的水渠里，当时那女的爬在水渠里，他就用右手捂着那女的嘴说：“给老子不要喊了，把你的手机给我。”那女的抓住手机不给他，他就用左手伸前把手机抢过来，看了周围没有车他就跑了，抢的过程中那女的将他左胳膊抓伤了。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人雷某所犯罪名成立。被告人雷某在侦查机关第一次讯问时能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自二〇一四年七月三十日起至二〇一七年七月二十九日止。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪琴
审 判 员 成明军
人民陪审员 康东海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 炊红莉
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初169号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人邓维君，男，生于1969年6月8日，汉族，小学文化，务农，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月17日被蓬安县公安局取保候审。2017年10月24日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人邓维君涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉，被告人邓维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：二十多年前，邓某1在去世前将其持有的一支火药枪及火药、铁砂子等送给被告人邓维君，邓维君将该火药枪存放在自己的家中。2016年8月25日，邓维君的儿子邓某2向蓬安县公安局举报，民警在邓维君家中找到了该火药枪及火药、铁砂子若干并当场予以扣押。经鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人邓维君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人邓维君在侦查阶段的供述、被告人邓维君户籍信息、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓维君违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓维君到案后如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，予以从轻处罚。根据被告人邓维君犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓维君犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、对公安机关扣押在案的火药枪、铁砂子、火药、炸药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条�于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私�军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上�；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3003号
原告：吕国锋，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省郏县。
被告:张学凯，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告吕国锋与被告张学凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国锋、被告张学凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕国锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款155000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月6日与2016年2月6日，债务人张学凯分两笔从原告处借走人民币155000元，并向原告写下欠条2份，约定利息2分。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
张学凯辩称，被告不应该还这么多钱。被告实际只借原告100000元，当时约定月利率是5%。55000元的借条是应原告要求出具的利息条，按照原告起诉状上月利率2%计算，被告已经把利息付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2016年2月6日被告张学凯给原告出具借据二份，其一为：“今借到吕国锋现金壹拾万元整，到2016年四月份还完，借款人张学凯，证明人卢某”。其二为：“今借到吕国锋现金伍万伍仟元整，2月底还完，2016年，借款人张学凯，证明人卢某”。该款到期后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张学凯欠原告吕国锋借款155000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算至借款偿清之日止的利息，因借款条上未约定，双方对利息的陈述又不一致，应当视为双方对利息约定不明，其利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%计付。其中55000元借款利息应从2016年3月1日起按年利率6%支付至借款还清之日止，100000元借款利息应从2016年5月1日起按年利率6%支付至借款还清之日止。原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。被告辩称实际只借原告100000元,55000元的借条实际是利息条，且已支付过15000元利息，因其未提供证据予以证明，且证人卢某证明55000元是借款本金而不是利息，故对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学凯于本判决生效后十日内偿还原告吕国锋借款本金155000元，并分别以本金55000元从2016年3月1日起、以本金100000元从2016年5月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告吕国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元减半收取为2371元，由被告张学凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年六月十五日
法官助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11079号
原告李艳，女，汉族，1978年6月13日出生，陕西省西安市人，现住西安市碑林区。
被告武变清，女，汉族，1957年4月2日出生，人。
被告严海宝，男，汉族，1956年2月15日出生，人，现住址同上。
被告贾梅，女，汉族，1974年5月20日出生，人。
被告武海军，男，汉族，1974年5月20日出生，现住址同上。
原告李艳诉被告武变清、严海宝、贾梅、武海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告武变清到庭参加了诉讼。被告严海宝、被告贾梅、被告武海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月10日被告武变清、贾梅向原告借款100万元，约定月利率2.5%。借款后支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未还。被告严海宝与被告武变清系夫妻关系，被告武海军与被告贾梅系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。请求依法判令被告武变清、严海宝、贾梅、武海军共同偿还原告李艳借款本金100万元及利息（从2012年3月10日起至实际给付之日止的利息，按月利息2%计算）；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告武变清辨称，本金认可，利息负担不起。
被告严海宝、贾梅、武海军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告武变清、贾梅于2011年6月10日向原告借款100万元，约定月利率2.5%。借款后，利息支付至支付2012年3月10日，借款本金100万元及剩余利息至今未还。上述事实由原告提供的借款单及双方当事人的开庭陈述为证。
另查明，被告严海宝与被告武变清系夫妻关系，被告武海军与被告贾梅系夫妻关系。
本院认为，原告李艳与被告贾梅、武变清之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告贾梅、武变清应履行偿还义务。双方约定月利率2.5%，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。被告严海宝与被告武变清系夫妻关系，被告武海军与被告贾梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告严海宝应在被告武变清的偿还责任范围内、被告武海军应在被告贾梅的偿还责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武变清、严海宝、贾梅、武海军共同偿还原告李艳借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基准，从2012年3月11日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费12900元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵方瑞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第367号
原告钱来法，农民。
被告张希田，无业。
原告钱来法诉被告张希田民间借贷纠纷一案，原告于2002年3月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱来法及被告张希田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告归还借款本金人民币60000元及利息6000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠原告借款60000元是事实，但现无还款能力，要求与原告协商约期归还。
经审理查明，2001年3月20日，被告（原嘉善宏利木业有限公司股东）因公司扩股需要资金，向原告借款60000元，并于当天出具借条壹份，写明向原告借款60000元，利息按年息壹分计算，期限自2001年3月20日至2002年3月20日止。但借款到期后，被告未按约归还。原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，理应按约积极履行还款义务。现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还借款60000元的主张，有被告出具的借条及被告的庭审陈述予以确认，故该请求有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元的主张，由于该利息的计算符合双方约定的利率，而且该利率亦符合国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张希田欠原告钱来法借款本金人民币60000元，于本判决生效后45日内付清。
二、被告张希田应支付原告钱来法借款利息6000元与上述借款本金同时给付。
本案受理费2490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2490元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年四月二十五日
书 记 员 潘丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16014号
原告：周万军，男，1966年7月9日出生。
被告：何永，男，1974年4月25日出生。
原告周万军与被告何永劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周万军撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十日
书记员 李文秀
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执428号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
代表人：尹艳，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，系蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长，住蒙自市。
被执行人：黄勇祥，男，1976年9月26日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人黄勇祥行政非诉纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503行审3号行政裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人黄勇祥应缴纳申请执行人蒙自市卫生和计划生育局社会抚养费11050元及滞纳金110.50元，共计11160.50元。2017年11月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人黄勇祥于2017年11月29日支付3500元（已付）；余款7660.50元，于2019年11月30日前一次性付清。执行费67元，由被执行人黄勇祥承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年十一月三十日
书记员 奉飞扬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8861号
原告：高为志，男，1965年3月29日出生，汉族，住本区。
被告：李跃，男，1987年12月27日出生，汉族，住本区。
被告：李辉，男，1984年11月22日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告高为志与被告李跃、李辉劳务合同纠纷一案中，原告高为志于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高为志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高为志负担。
审判员 孙静
二〇一七年十月十七日
书记员 沙莎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某瓯民初字第23号
原告：黄某。
委托代理人：胡某某。
被告：夏某甲。
原告黄某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2010年2
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及
其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，并
确立恋爱关系；于农历1989年12月27日按农某习俗举行结婚仪
式，开始以夫妻名义同居生活；于1990年4月1日补办结婚登记
，领取结婚证。婚初夫妻感情尚可。原、被告于1991年2月21
日生育长子，取名夏某乙；××××年××月××日生育次子，取名夏某丙
，现随原告生活。自生育次子后，原告发现被告脾气暴躁，常
与原告争吵，甚至实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤。原告
无奈只得带着次子夏某丙离家回到娘家所在地租房度日。从此，
被告就不顾原告及次子的生活，原告曾于2009年1月5日向法院
起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告仍
没有和好，持续分居两地。原、被告的夫妻感情确已破裂，请
求准予原、被告离婚，婚生次子夏某丙由原告抚养，被告承担抚养费40000元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告信息查询证明一份，证明被告身份；
3、查档证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、查询证明一份，证明原、被告婚生子女情况；
5、本院（2009）温某瓯民初字第32号民事判决书一份，
证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告夏某甲未作答辩。
原告提供的证据虽因被告未到庭而无法由被告当庭进行
质证，但经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证
据的合法性、客观性和关联性等特征，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实
：，原、被告于1986年经人介绍认识，农历1989年12月27日以
农某习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，1990年4
月1日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子夏某乙，现已
独立生活；××××年××月××日生育次子夏某丙，现随原告生活。婚
初夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事时有争吵。原告于2009年
1月5日曾向本院起诉要求离婚，后被本院驳回，原告于2010年
1月4日再次向法院起诉要求离婚，婚生次子夏某丙由原告抚养，
被告依法承担抚养费40000元。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系夫妻关系。原
告第一次起诉离婚被法院驳回后，双方感情继续恶化，导致原
告再次起诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。婚生次子夏某丙一直由原告抚
养，从有利于孩子健康考虑，继续由原告抚养为宜，故原告请
求次子由其抚养，予以照准，被告应承担相应的抚养费，酌情
给予30000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告夏某甲离婚；
二、婚生次子夏某丙由原告黄某抚养，被告夏某甲于本判
决生效之日起十日内支付抚养费30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一〇年二月十日
书记员 孔孜孜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5822号
原告：黄雄伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林康平，男，1983年10月3日出生，汉族，住漳浦县，
原告黄雄伟与被告林康平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄伟到庭参加诉讼，被告林康平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雄伟向本院提出诉讼请求：判令林康平偿还黄雄伟借款本金10000元，并支付从2016年5月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林康平因需用资金，于2016年5月29日向黄雄伟借款10000元，约定2016年6月29日前还清。期限届满后经黄雄伟多次催讨，林康平均未偿还。
林康平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，林康平因需用资金，向黄雄伟借款10000元，并出具借条一张给黄雄伟收执。借条上借贷双方约定借款于2016年6月29日前还清，未约定借款利率。期限届满后经黄雄伟多次催讨，林康平均未履行还款义务。
上述事实，有黄雄伟在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林康平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雄伟与林康平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林康平负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经黄雄伟催讨，林康平仍未能履行还款义务，黄雄伟据此起诉请求判令林康平偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利率，黄雄伟请求判令林康平支付从2016年5月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，与法不符，应调整为从逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。林康平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，黄雄伟请求判令林康平偿还借款本金的诉讼请求予以支持，利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林康平应于本判决生效之日起十日内偿还黄雄伟借款10000元，并支付从2016年6月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回黄雄伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林康平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年二月二十日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5822号原告：黄雄伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住漳浦县，被告：林康平，男，1983年10月3日出生，汉族，住漳浦县，原告黄雄伟与被告林康平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄伟到庭参加诉讼，被告林康平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雄伟向本院提出诉讼请求：判令林康平偿还黄雄伟借款本金10000元，并支付从2016年5月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林康平因需用资金，于2016年5月29日向黄雄伟借款10000元，约定2016年6月29日前还清。期限届满后经黄雄伟多次催讨，林康平均未偿还。林康平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，林康平因需用资金，向黄雄伟借款10000元，并出具借条一张给黄雄伟收执。借条上借贷双方约定借款于2016年6月29日前还清，未约定借款利率。期限届满后经黄雄伟多次催讨，林康平均未履行还款义务。上述事实，有黄雄伟在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林康平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雄伟与林康平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林康平负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经黄雄伟催讨，林康平仍未能履行还款义务，黄雄伟据此起诉请求判令林康平偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利率，黄雄伟请求判令林康平支付从2016年5月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，与法不符，应调整为从逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。林康平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，黄雄伟请求判令林康平偿还借款本金的诉讼请求予以支持，利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林康平应于本判决生效之日起十日内偿还黄雄伟借款10000元，并支付从2016年6月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回黄雄伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由林康平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年二月二十日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40989号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陶翰闻，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址湖北省竹溪县。
原告中银消费金融有限公司诉被告陶翰闻小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁颖珍到庭，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即向原告偿还借款本金172534.03元、利息29189.44元、滞纳费29968.5元，利息、滞纳金暂计至2017年3月29日，之后的利息、滞纳费从2017年3月30日起至债务清偿之日止按合约约定的标准计付）；3、被告偿付原告委托律师代理本案的律师费13100元；4、被告承担本案的受理费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年9月17日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款额度为20万元，贷款使用期限：自动用或放款日起36月。贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等（逾期时，贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元……；90000-100000元每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推）。乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年5月1日起未依约还款。原告主张被告应清偿欠款本金172534.03元及计至实际清偿日止的利息及滞纳费，暂计至2017年3月29日利息29189.44元、滞纳费29968.5元。
原告主张被告承担律师费13100元，但未提交委托代理合同、发票等证据证实该费用已实际产生。
本院认为:原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的还款利率和违约后滞纳费收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将滞纳费和利息调整为按照年利率24%计算。原告主张的利息及滞纳费应从2016年5月1日开始计算。
原告要求被告支付的律师费13100元，由于该费用尚未实际支付，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陶翰闻于2015年9月17日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶翰闻向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金172534.03元及利息、滞纳费（利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数从2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4217元，由原告中银消费金融有限公司负担282元，由被告陶翰闻负担3935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年四月五日
书 记 员 文 宁
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0821行审10号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人王希林，该单位哈尔挠保护站站长。
被申请执行人王振才，男，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区瑞光街道。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2017年9月6日向本院申请强制执行莫保林罚决字（2017）第002号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年9月，被申请执行人在莫莫格保护区哈拉塔区域东杭乃屯东南2.4公里处擅自围垦湿地。另查，被申请执行人于2015年9月在莫莫格保护区哈拉塔区域东杭乃屯东南2.4公里处私自滥建建筑物。以上事实，有保护区地形图、现场勘查草图、GPS测量图、照片及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款、《吉林省湿地保护条例》第二十六条第六款的规定，依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款和第四款的规定，于2017年2月8日作出莫保林罚决字（2017）第002号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人分别处于罚款5000.00元和20000.00元的处罚，并限期15日内恢复土地原状。
被申请执行人辩称，1.没有收到处罚决定书；2.处罚本人错误；3.开垦是依据承包关系的经营行为；4.莫莫格保护区管理局无处罚权。
经审查查明，2015年9月，被申请执行人在莫莫格保护区哈拉塔区域东杭乃屯东南2.4公里处擅自围垦湿地和私自滥建建筑物。以上事实，有保护区地形图、现场勘查草图、GPS测量图、照片及被申请人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款、《吉林省湿地保护条例》第二十六条第六款的规定。申请执行人依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款和第四款的规定，作出莫保林罚决字（2017）第002号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请人分别处于罚款5000.00元和20000.00元的处罚，并限期15日内恢复土地原状。听证过程中，申请执行人向本院提供了送达被申请执行人处罚决定书的图片及影像资料证据，并提供了有权作出处罚的证据和依据。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字（2017）第002号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张 艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨靖华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5236号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：杨池凯，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：满丹萍，女，1988年7月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行与杨池凯、满丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛市分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 曹恩华
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晓婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4203号
原告：刘萍，女，1971年4月5日出生，汉族，哈尔滨市道里区建国街道办事处社区主任，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江正阳河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区松柏街9号（注册登记地哈尔滨市道里区前进路36号）。
法定代表人：王百玉，董事长。
委托诉讼代理人：鲁统富，黑龙江正阳河木材综合加工厂厂长助理兼法律顾问。
原告刘萍与被告黑龙江正阳河房地产开发有限公司（以下简称正阳河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘萍，被告正阳河公司的委托诉讼代理人鲁统富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍向本院提起诉讼请求：1.判令正阳河公司于判决生效后60日内无偿为刘萍开具销售不动产统一发票；2.判令正阳河公司出具办理产权所需要的相关手续。事实和理由：刘萍与正阳河公司于2003年7月22日签订商品房买卖合同，正阳河公司将位于哈尔滨市××路××花园××单元××室房屋卖给刘萍，房屋总价款为180000元。刘萍按约定交付房款，正阳河公司于付款当日向刘萍交付房屋。刘萍与正阳河公司签订的商品房买卖合同中关于产权登记的条款被正阳河公司划掉，而正阳河公司至今也未给刘萍办理房屋权属登记。刘萍曾多次找正阳河公司询问，正阳河公司以多种理由推托，表示无法办理房屋权属登记。
正阳河公司辩称，第一、正阳河公司并非应该承担相应法律责任的主体。本案所涉正阳花园住房建设项目，是于2001年至2006年间，为解决本单位和森工系统内部职工住房问题而进行建设的项目。因正阳河单位及上级主管单位（哈尔滨正阳河木材综合加工厂）当时处于经济困难时期，不具备自主开发建设的能力和条件，所以哈尔滨正阳河木材综合加工厂与哈尔滨城市建筑综合开发办公室、哈尔滨市道里区松苍小区回迁指挥部（以下简称松苍指挥部）签订联合开发正阳花园小区A区协议书，由松苍指挥部垫资开发建设案涉房屋并负责缴纳相关税费。在案涉小区工程竣工后，就房屋销售问题双方又签署联合开发正阳花园小区A区补充协议书，松苍指挥部销售房屋和获得相关利益，并承担办理房屋产权证明证等义务和由此产生的所有民事责任。因此，刘萍要求正阳河公司做出有关行为的诉讼请求不能成立，应要求松苍指挥部作为第三人履行相关义务。第二、正阳河公司在本案中无任何过错，不应承担任何法律责任。在正阳花园的建设项目上，正阳河公司已经办理了项目报批手续、土地使用许可、建筑施工许可证、售房许可证等全部建筑手续，松苍指挥部销售房屋产生的问题，应由其承担责任。第三、刘萍、正阳河公司签署买卖合同时，不存在强迫、欺骗和隐瞒等违规违法的问题。合同相关条款的内容是依据当时的实际情况和约定填写的，刘萍在签署合同时，对条款约定的事项等有关情况是完全清楚的，对签字后的后果责任也是完全知道的，其签字确认便是对合同的认可，是其真实意思表示，由此产生的法律后果应由刘萍自行承担。第四、本案所涉正阳花园小区共计销售和入户1126户，其中绝大多数的住户已经办理了房屋产权证，有关情况也与刘萍基本相同。在2008年以前，只要是有正式发票的住户，都可以正常办理产权证，没有同步办理的责任完全在于住户自身。2008年以后，由于松苍指挥部欠缴税费，导致不能开具正式发票，相关责任应由松苍指挥部承担，与正阳河公司无关。综上，虽然确实存在刘萍未办理产权证的情况，但刘萍不应向正阳河公司主张，该诉求无事实及法律依据，正阳河公司不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘萍举示的资金结算票据、哈尔滨市商品房买卖合同及哈尔滨市商品房销售许可证真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；正阳河公司举示的联合开发正阳花园小区A区协议书、联合开发正阳花园小区A区补充协议书系与案外人签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予采信；正阳河公司举示的建筑用地规划许可证、商品房销售许可证等材料，真实、客观，与本具有关联性，本院予以采信；正阳河公司举示的单位说明，不具有客观性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月22日，刘萍与正阳河公司哈尔滨市商品房买卖合同书，以180000元的价格购买位于哈尔滨市××路××花园××单元××室房屋。截至目前，正阳河公司尚未给刘萍开具销售不动产统一发票，刘萍所购房屋亦未取得房屋权属证书。案涉正阳花园开发项目已取得商品房销售许可证。
本院认为：刘萍与正阳河公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书是双方真实意思表示，合法有效，刘萍与正阳河公司应当按照约定全面履行自己的义务。正阳河公司作为合同相对方应履行合同义务，应当为刘萍出具办理案涉房屋权属证书所需的相关手续，履行协助刘萍办理该房屋权属证书。现刘萍要求正阳河公司为其开具销售不动产统一发票，但其要求该公司开具销售不动产统一发票的目的在于办理房屋权属登记，故正阳河公司为其提供销售不动产统一发票属于该公司协助刘萍办理房屋权属登记应提供的相关材料。因此，刘萍的诉讼请求系要求正阳河公司提供办理房屋权属证书的相关材料，协助其办理案涉房屋权属证书。正阳河公司作为合同相对方，应当按照合同约定，全面履行合同义务。故刘萍要求正阳河公司为其出具办理房屋权属证书所需的相关手续，履行协助其办理房屋权属证书义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。正阳河公司提出的案涉项目系该单位与案外人松苍指挥部合作开发建设，并签订联合开发正阳花园小区A区协议书、联合开发正阳花园小区A区补充协议书，案涉项目由松苍指挥部负责销售并获得相关利益、办理房屋权属证书等义务应由案外人松苍指挥部承担的答辩意见，证据不足，本院不予支持。对于正阳河公司与松苍指挥部之间的合同纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起六十日内，黑龙江正阳河房地产开发有限公司为刘萍出具办理位于哈尔滨市道里区前进路正阳花园9栋1单元101室房屋的权属登记所需的相关材料，协助刘萍办理该房屋不动产权属登记；
二、驳回刘萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由黑龙江正阳河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 段 娜
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3098号
罪犯韩超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出（2010）一中刑初字第83号刑事判决，以被告人韩超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年12月9日起至2020年2月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3098号
罪犯韩超。
本院于2010年7月15日作出（2010）一中刑初字第83号刑事判决，以被告人韩超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年12月9日起至2020年2月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十八日
书记员 史军锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5737号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5737号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2495号
原告赵某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1991年3月12日依法登记结婚，婚后，夫妻感情一般，由于被告从来不管家庭生活和开支，夫妻经常发生矛盾。1997年4月2日生女儿杜某甲。自2011年以来因家庭琐事发生纠纷，被告就动手殴打原告，给原告身心造成了很大伤害。共同生活期间，女儿杜某甲一直由原告抚养。由于原告没有生活来源，为了生活向亲戚借款3万元。自2013年8月份因感情不和分居至今，没有任何感情可言，夫妻感情完全破裂。为此，原告特向贵院起诉，请求判决准予原、被告离婚；女儿杜某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据：原被告结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告杜某某辩称，我不离婚，原告说被告打她不是事实原、被告夫妻感情没有彻底破裂。
被告杜某某未向法庭提交其它证据，
本院依法登记财产清单一份；原告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据因均为国家机关所颁发，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告于1991年3月12日登记结婚，婚后，夫妻感情一般，原、被告因家庭生活开支，经常发生矛盾。1997年4月2日生一女儿杜某，现在定边县第四中学读书。2013年8月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化。为此，原告起诉法院，请求判决原、被告离婚；女儿杜某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：砖土木结构北房五间，土木结构西房四间。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石占磊
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初94号
原告：崔志华，男，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈军，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告崔志华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员江振波
二O一八年一月十二日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初94号原告：崔志华，男，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陈军，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告崔志华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔志华撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员江振波二O一八年一月十二日书记员湛剑锋
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终178号
上诉人（原审被告）兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇和平大道9号。
负责人张世军，系该队大队长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹华丽，女，汉族，住兰州市。
上诉人兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队（以下简称柳沟河高速公路大队）因交通行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系×××号标志307小轿车车主，该车辆最后一次年检为2013年1月。2017年1月7日，被告以原告驾驶×××号小轿车在青兰高速行驶时,车辆未放置保险标志、车辆检验合格证为由，于当日作出×××号公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施凭证内容为：2016年1月7日9时30分，当事人邹华丽驾驶×××号小轿车在青兰高速实施未放置保险标志的违法行为（代码1108），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款规定：扣留机动车；扣留机动车行驶证。2017年1月24日，被告将车辆返还原告。原告向原审法院提起诉讼，请求确认被告扣押车辆的行政行为违法。
原审法院认为，公安机关高速公路交通管理部门负责管理高速公路通行秩序、在高速公路执法执勤、勘察高速公路的交通事故等，因此，被告具有在高速公路交通管理的法定职责。中华人民共和国公安部令第105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条”有下列情形之一的，依法扣留车辆：（一）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带机动车行驶证、驾驶证的”。原告驾驶未放置保险标志、车辆检验合格证的车辆上路行驶，应当承担相应的法律责任。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，现场执法，被告亦应固定违法行为的事实及依法执法的事实，存在违法行为和依法执法的举证责任在于被告，不能以开庭审理时原告是否认可违法行为而免除被告的举证责任；其次，被告可以口头告知违法行为人或者机动车所有人、管理人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利。扣留车辆不属简易程序处理范围，被告在听取原告陈述和申辩时，应当对原告陈述和申辩理由进行证据固定。第三、被告亦未提供依法退还原告车辆的证据。第四、被告提供的强制措施凭证载明的违法行为时间为2016年1月7日9时30分，而根据庭审查明的原告违法行为发生的时间为2017年1月7日9时30分。第五、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六十六条”简易程序案卷应当包括简易程序处罚决定书。一般程序案卷应当包括行政强制措施凭证或者违法行为处理通知书、证据材料、公安交通管理行政处罚决定书”。综上，被告作出的行政强制措施凭证主要证据不足，事实不清，违反法定程序，诉争行政行为不具有可撤销内容，因此，确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队于2017年1月7日扣留原告邹华丽×××号小轿车的行政行为违法。
宣判后，被告柳沟河高速公路大队不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判并改判驳回原审原告的诉讼请求。其理由为：1.原判认定事实错误。由于被上诉人不能及时提供或补办相应的手续，致使该车被扣留时间较长，而原判确认上诉人扣车的行为违法，实属认定事实错误。2.原判适用法律错误。原审法院适用《道路交通安全违法行为处理程序规定》判决上诉人扣车的行为违法，属适用法律错误。
被上诉人邹华丽答辩称,1.柳沟河高速公路大队交警违法执法，故意拖延时间造成车辆超过审验期限而强制报废，事实有违根本的审验目的。2.原审判决合情合理,有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实，与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人柳沟河高速公路大队根据法律法规授权，具有对高速公路的交通安全进行管理的法定职责。被上诉人邹华丽驾驶的×××号小轿车在高速公路上行驶时，车辆未放置检验合格标志、保险标志，根据法律规定，上诉人柳沟河高速公路大队应当扣留其车辆。但上诉人在执法过程中，未固定被上诉人违法行为的事实及其现场执法的证据材料，是否当场开具扣车凭证并送达当事人，是否依法保障了当事人行使其合法权利，无证据证实。另，其向原审法院提供的证据材料中，被上诉人违法行为时间记载错误，适用法律法规不当，且没有依法退还被上诉人车辆的相关凭证。据此，上诉人柳沟河高速公路大队作出的行政强制措施认定事实不清，证据不足，违反法定程序，行政行为违法，其所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘海义
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执64号
申请执行人席妙娟，女。
被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司，组织机构代码：73392601-1。
法定代表人项敏，该公司经理。
本院提级执行的申请执行人席妙娟与被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与2016年6月9日与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕，案结事了。现申请执行人向本院申请，请求将该案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第158民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐玉华
审判员 张鑫冰
审判员 范 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡建华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2407号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该联社理事长。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
被告毛刚，男，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告何枫君，女，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
二被告委托代理人毛宝林，男，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告李雪，男，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告凌海市农村信用合作联社与被告毛刚、何枫君、李雪因金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3389元，退还原告凌海市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏漫力
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5922号
原告：嵇道梅，女，1969年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告：陈士来，男，1957年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告嵇道梅与被告陈士来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇道梅及其委托诉讼代理人韩启荣、被告委托诉讼代理人杨马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇道梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈士来偿还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告陈士来向原告借款35000元，当时讲2016年春天还款，但被告却拒绝偿还。
被告陈士来辩称与嵇道梅不存在借贷关系，嵇道梅所诉称的35000元钱是我作为推荐人介绍推荐嵇道梅加入融资平台的钱，该平台涉嫌违法已被关闭。故不同意原告的主张。
嵇道梅为支持其主张，向法庭出示与陈士来电话通话录音（及整理稿）一份。该录音中陈士来有关“你不吱声不吱气的，我不做那孬种事，肯定会给你的。”“我不会写东西给你的，我凭什么写东西给你？”“不碍事，有钱就会给你的，要让我慢慢挣。不要把事情弄僵得了，叫我难看的话，我什么也不承认……。”
陈士来为支持自己的抗辩，向法庭出示了有关平台的账目，即在了嵇道梅农行卡号及出资收益记录的日期和具体时间。
质证中，陈士来对电话录音内容是其所讲不表异议，但认为已被剪辑过了，且并无有关借款的内容。嵇道梅对陈士来出示的相关账目所反映的内容不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。嵇道梅以民间借贷的事实作为基础法律关系向陈士来主张还款，陈士来不承认借款关系存在。嵇道梅所提供的电话录音中虽有陈士来不止一次承认这笔钱，但很长的录音内容中并无关借款的认诺。结合陈士来提供的有关证据，本院认为嵇道梅所主张的民间借贷事实证据不足，法庭无法确信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告嵇道梅的诉讼请求。
案件受理费767元，减半收取338元，由原告嵇道梅负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 嵇友国
二〇一七年二月十六日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初412号
原告：唐国武，男，1978年11月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈家琦，男，1970年12月11日生，汉族，淮南市田家庵区人，居民，住安徽省田家庵区。
本院在审理原告唐国武诉被告陈家琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐国武于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国武申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国武撤回起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告承担。
审判员 史太宗
二〇一七年三月十四日
书记员 刘振芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107财保21号
申请人：周莉，女，1987年11月25日出生，汉族，住所上海市浦东新区。
委托代理人：胡宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：魏永斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住所上海市虹口区。
申请人周莉陈述，申请人与被申请人魏永斌存在房屋租赁合同纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX.81元或查封扣押其相等价值的财产。申请人已向本院提供了申请人周莉名下所有的位于上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏永斌的银行存款人民币XXXXXXX.81元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产；
二、查封申请人周莉名下所有的位于上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5928号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：李自强。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告李自强物业合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宿迁市�达物业管理有限公司以双方已达成和解为由原告的申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年九月三十日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5928号原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。法定代表人：朱士泽，总经理。委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：陈景。原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告陈景物业合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宿迁市兴达物业管理有限公司以双方已达成和解为由原告的申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡红虹二〇一六年九月三十日法官助理 司杨凯书 记 员 陈建军
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第587号
申请执行人黎润帮，男，汉族。
被执行人梁锦培，男，汉族。
申请执行人黎润帮与被执行人梁锦培民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法溪民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年4月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金10000元及利息（另计）并承担本案诉讼费、执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法溪民初字第52号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
助理审判员 刘 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄建新
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更207号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯魏洪成（又名魏洪卫），男，1988年8月2日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2011年1月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年12月10日作出（2011）沧刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（刑期自2010年5月9日至2022年11月8日止）。原判认定其自愿认罪、部分退赃。本院于2015年11月25日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第589号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）115号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级改造积极分子1次、记功1次、表扬5次。无违规违纪问题。罚金已履行1500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2010年5月9日至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初第2634号
原告：朱景阳，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司。
负责人：郑力，该公司经理。
委托代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告朱景阳与被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称人保财险甘南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱景阳及被告委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失210,519.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2013年原告为黑BR68**号汽车起重机在被告处�保了机动车损失险、第三者责任损失险。2013年11月15日13时20分，在甘南县亚麻厂院内作业过程中发生侧翻，将亚麻厂4号库西北墙角撞坏，造成投保车辆损坏、库房墙体损坏的交通事故。此事故经甘南县交通警察大队第20131115号责任认定书认定投保车辆黑BR68**负事故全部责任。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告公司现场查勘后，认定属于保险责任，但迟迟未予理赔，原告修车费用62,880.00元。二、2014年原告为黑BR68**号汽车起重机在被告处投保了机动车损失险。2014年7月12日上午，该车在甘南县工业园区院内吊装水泥搅拌机过程中，司机躲避障碍，采取紧急措施，致使起重臂损坏三节，原告报险后，被告公司工作人员到现场，估损10万，后期未理赔，原告修车费用147,639.00元。
被告人保财险甘南支公司辩称：第一，发生2013年11�份的事故时，该车投保了车损险，未投保起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，事故发生时被保险车辆是在作业过程中因为重心不稳发生倾覆，不属于保险事故，不应理赔；原告在投保时，保险人已经向原告介绍并提供了保险险种所使用的条款，并对其中保险人免除责任的条款向原告做了明确说明，已履行了如实告知义务。第二，发生2014年7月份的事故时，原告投保时未向保险人履行足以影响保险人是否承保的如实告知义务，就该标的车发生过损害未如实向保险人陈述，所以依据保险法第十六条规定，保险公司不应赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2013年保险单打印件、2013年保险报案记录打印件、2013年事故现场照片、机动车行驶证复印件、2013年事故修理费票据及明细，2014年保险单复印件、2014年报案记录代抄单、2014年事故�修票据及明细。
被告围绕答辩意见提交了：2013年强制险投保单复印件、2013年三者险和车损险复印件、营业用汽车及特种车辆保险条款。
上述原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：甘南县内无吊车维修机构，外请技术人员到本地维修产生的差旅费，属合理支出，在维修期间雇用吊车也属合理范围，故对原告提供的吊车修理费发票及明细予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，原告朱景阳到被告人保财险甘南公司为牌照号为黑BR68**的汽车起重机投保了机动车损失险，保险限额987,800.00元。2013年11月15日13时20分，黑BR68**号汽车起重机在甘南县亚麻厂院内作业过程中发生侧翻，将亚麻厂4号库西北墙角撞坏，造成投保车辆损坏、库房墙体损坏的交通事故。事故发生后，原告朱景阳第一时间向人保财险甘南公司报案，人保财险甘南公司派工作人员侯鹏到现场查勘，对事故车辆估损10万元，后期未予理赔，原告朱景阳聘请专业技术人员修车，维修和配件费用共62,880.00元。
2014年3月8日，原告朱景阳到被告人保财险甘南公司为牌照号黑BR68**的汽车起重机投保了机动车损失险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险等险种。2014年7月12日上午，该车在甘南县工业园区院内吊装水泥搅拌机过程中，司机躲避障碍，采取紧急措施，致使起重臂损坏三节，原告报险后，被告人保财险甘南公司派工作人员李若柱到现场查勘，事故车辆估损10万，后期未理赔，原告修车费用147,639.00元。
本院认为：一、2013年朱景阳在人保财险甘南支公司处为牌照号黑BR68**的汽车起重车投保机动车损失险，原、被告间存在合法有效的保险合同关系。被告人保财险甘南支公司称在在原告投保时，已向原告送达了特种车辆保险条款，并对免责条款进行了明确说明，原告不认可被告的说法，称未收到特种车辆保险条款，被告也未对免责条款进行明确说明，原告理解的投保了车损险，车辆发生事故时就应理赔。关于被告辩称向原告送达了特种车辆保险条款，因被告未能提供证据证实，故本院不予采信；关于被告辩称已向原告明确说明了免责条款，并提供了有原告在投保人声明栏处签名的保险单复印件证实，经审查该保单复印件投保人声明处，并没有提到适用特种车辆保险条款，也未说明适用特种车辆保险的免责条款，保单从头到尾没有提到特种车辆，故原告有理由相信该份保单上的车损险赔偿标准与普通车辆车损险赔偿标准一致，因此对被告辩称起重机作业期间发生的事故保险公司免责的意见，本院不予采信。
二、2014年朱景阳在人保财险甘南公司为牌照号黑BR68**的汽车起重车投保了机动车损失险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，原、被告间存在合法有效的保险合同关系。被告称原告是带伤投保，未尽到如实告知义务，不予理赔。原告称投保时已向被告说明了该车维修过，并且该车2013年也是在被告处投保的，出险时，被告工作人员到的现场，被告电脑系统里有报案记录，应该知道该车修理过。本院认为，2014年原告在为牌照号黑BR68**的起重机投保时，继续选择了人保财险甘南公司，在人保财险甘南公司电脑里明�记载了该车2013年发生的保险事故，人保财险甘南公司工作人员理应知道该车修理过，又为原告办理了保险，被告又未能提供该车投保时对投保人询问的证据，无法证实投保人隐瞒了车辆修理过的事实，故本院认定原告不属于未尽到如实告知义务。
三、被告对修车是发生的差旅费及吊车费用有异议，但未能提供证据证明上述费用的不合理性，故本院对上述两笔费用予以确认。
综上，原告朱景阳主张被告人保财险甘南公司在保险限额范围内对2013、2014年度两起保险事故予以理赔的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的司法解释（二）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于判决生效后五日内给付原告朱景阳保险理赔款210,519.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,457.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年二月九日
书 记 员 尹 琪
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第23号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年11月29日被行政拘留10日，同年12月9日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派代理检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日11时许，被告人梁某某在湛江市麻章区麻章镇金泉酒家吃饭喝酒后，驾驶悬挂粤GMxx**号牌男装二轮摩托车行驶经湛江市麻章区瑞云中路与福民中路交叉路口处时，被正在执勤的湛江市公安局交警支队麻章大队民警当场查获。经广东正和法医临床司法鉴定检验：梁某某血样中检测乙醇浓度为171.766mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某的证言，公安交通强制措施凭证，交警执勤经过说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定结论，行政处罚决定书，被告人梁某某的多次口供及户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指�的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后坦白认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 温丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21027号
原告：刘侨，男，1982年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职工
委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职工。
被告：宜宾五粮醇品牌营销有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道三段17号企业服务中心322室。
法定代表人：田常春。
委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
原告刘侨与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告宜宾五粮醇品牌营销有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告刘侨于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘侨撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘侨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘侨负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李易忱
书 记 员 吴艳会
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4586号
罪犯骆太超，男，1991年9月29日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年五月二十七日，山东省齐河县人民法院作出（2010）齐少刑初字第2号刑事判决，以被告人骆太超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯骆太超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯骆太超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯骆太超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯骆太超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆太超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4586号
罪犯樊祥鲁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）鄄刑初字第50号刑事判决，以被告人樊祥鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯樊祥鲁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊祥鲁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊祥鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊祥鲁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1216号
申请执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。
法定代表人袁付春。
被执行人东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人田丁武，董事长。
申请执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司与被执行人东台市意华畜牧有限公司仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会于2014年1月26日作出盐仲（2012）裁字第361-1号裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人东台市意华畜牧有限公司收到判决书10日内向申请执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司返还履约保证金50万元并支付利息58259.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，该院于2014年5月26日指定本院执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产、车辆等相关登记部门，被执行人财产因本院（2011）东执字0615号案件已进行了查封，目前正进入评估拍卖程序中，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人的财产目前尚在处置中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人财产因另案已进行了查封，目前正进入评估拍卖程序中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲（2012）裁字第361-1号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王厚淳