wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第860号
原告张花德。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告姜克东，
中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代理人：郭少波。
委托代理人孙常禄，该公司职工。
原告张花德诉被告姜克东、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞军，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙常禄到庭参加诉讼，被告姜克东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告姜克东驾驶鲁g×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至肖家营村路口处，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，被告姜克东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告姜克东的车辆在被告保险公司处投保交强险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失95337.72元，诉讼费用由被告承担。
被告姜克东未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月28日17时40分许，被告姜克东驾驶鲁g×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至肖家营村路口处，与顺行在前左拐的原告无证驾驶的鲁g×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜克东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告姜克东驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告伤后在昌邑市人民医院住院9天，花费花费住院费8138.56元、门诊费1009.31元，医疗费合计9147.87元。
再查，原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告张花德的伤残等级等进行了鉴定，经鉴定：原告的伤残构成8级伤残，伤后误工休息时间为4个月，住院期间1人护理，出院后属大部护理依赖范围，出院后建议1人大部护理2个月。
原告据此主张原告的伤残赔偿金为71292元（11882元ⅹ20年ⅹ30%）、误工费6524.4元（54.37元×120天）、护理费3428.22元（9天×67.22元＋30天×67.22元×70%×2人）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、精神损害抚慰金3000元、交通费180元。
原告同时提交鉴定费单据、复印费单据各1张，主张鉴定费1920元、复印费14元。
再查，原告的损失还有施救费100元。
再查，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定意见书有异议，主张原告系单方委托，申请重新鉴定，对误工时间有异议，应计算至定残前一日，精神损害抚慰金过高，交通费认可150元，鉴定费、复印费、施救费不属于保险公司赔偿范围，对其他损失无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告姜克东营承担事故主要责任，原告张花德承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，被告姜克东应对原告张花德因该交通事故导致的损失承担70%的赔偿责任。原告因该交通事故导致伤残，造成极大痛苦，对其主张的精神损害抚慰金3000元本院予以支持。原告主张交通费180元，数额过高，被告大地保险公司认可150元，对被告的该项主张本院予以确认。原告主张误工时间为4个月，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工时间应计算为100天。综上，原告在本次诉讼中主张的合理损失有，医疗费9147.87元、伤残赔偿金为71292元（11882元ⅹ20年ⅹ30%）、误工费5437元（54.37元×100天）、护理费3428.22元（9天×67.22元＋30天×67.22元×70%×2人）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、精神损害抚慰金3000元、交通费150元，鉴定费1920元、复印费14元，施救费100元。综上，原告因本次事故造成的损失总额为94759.09元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告姜克东驾驶的鲁g×××××号轿车在被告大地保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额122000元内对原告损失进行赔偿。对原告的医疗费9147.87元、住院伙食补助费270元，共计9417.87元由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对原告的伤残赔偿金71292元、误工费5437元、护理费3428.22元、精神损害抚慰金3000元，共计83157.22元由被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。对原告的其他损失包括鉴定费1920元、复印费14元，施救费100元，共计2034元，由被告姜克东按照70%的责任进行赔偿，即1423.8元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张花德事故损失92575.09元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜克东赔偿原告张花德其他事故损失1423.8元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1092元，由被告姜克东承担764元，由原告承担328元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2183元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶晓波
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6250号
原告：周晓琴，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住佛山市南海区。
被告：陈志军，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告周晓琴诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告周晓琴到庭参加诉讼，被告陈志军经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓琴诉称：原、被告是朋友关系。被告于2015年12月因生意之需向原告借款30000元，并约定借款期限为20天。经原告多次追讨，被告已还款15000元，尚欠15000元至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、短信记录打印件18页，证明被告向原告借款的事实；4、农业银行交易明细清单2页，证明原告向被告转账交付借款的事实。
被告陈志军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告陈志军因资金周转需要向原告周晓琴借款，原告分别于2015年12月20日、12月21日通过中国农业银行转账共30000元给被告。双方没有签订借款合同或借据等借款凭证。后被告还款15000元，尚欠15000元一直未清偿。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告虽然未签订借款凭证，但原告提供的银行交易清单足以证实原告向被告交付了30000元，且双方的短信内容亦印证了双方的借贷关系。原、被告在平等、自愿、公平的基础上建立的民间借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告仅偿还15000元，原告诉请被告清偿欠款15000元，合理合法，本院予以支持。
被告陈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志军在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币15000元给原告周晓琴。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费175元,由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
审 判 员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年六月十二日
书 记 员
刘长杰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1456号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙阿龙，男，1988年11月4日出生，汉族。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告孙阿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司以被告孙阿龙已自动履行了交费义务为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张新通
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 佳
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第125号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人谷某，农民。因无证驾驶机动车发生交通事故，2013年9月7日山东省临邑县公安局对其作出行政拘留十五日、罚款四百元的决定。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于2014年10月8日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员赵卉、张浩出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2013年9月6日20时10分许，被告人谷某无证驾驶无牌二轮摩托车沿临邑县城区永兴大街由东向西行驶，行驶至东北人家饭店门口处与由南向北步行的被害人丁某某相撞，致使丁某某受伤，经医院抢救无效于2013年9月11日死亡。经认定，被告人谷某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、人口信息等书证，证人马某、杨某某等人的证言，被告人谷某的供述与辩解，尸体检验报告、车辆检测报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谷某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月6日20时10分许，被告人谷某无证驾驶一辆红色来宝驰110型无牌二轮摩托车沿临邑县城区永兴大街由东向西行驶，行驶至东北人家饭店门口处与由南向北步行的被害人丁某某相撞，致使被害人丁某某受伤，后经医院抢救无效于2013年9月11日死亡。经德州市临邑县中医院司法鉴定所鉴定，被害人丁某某系被暴力碰撞造成严重颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人谷某负事故的主要责任；被害人丁某某负事故的次要责任。
另查明，被告人谷某经电话传唤于2013年9月7日早晨到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问，在接受询问过程中其如实供述了事故发生的经过，系自首。2013年9月21日被告人谷某一方与被害人丁某某的近亲属在德州市公安局交通警察支队临邑大队达成调解协议，由被告人谷某赔偿被害人近亲属抢救费等各项费用共计人民币200000元整，并以现金形式当场付清。被害人近亲属对被告人谷某之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人谷某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单证实，谷某已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人；截止到2013年9月6日，经系统查询，未查到被告人谷某已办理机动车驾驶证信息。
（2）被害人身份证复印件、常住人口基本信息证实，被害人丁某某的个人基本信息。
（3）德州市公安局交通警察支队临邑县大队道路交通事故认定书（临公交认字（2013）第00184号）证实，被告人谷某负事故的主要责任，被害人丁某某负事故的次要责任。
（4）交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书证实，2013年9月21日被告人谷某赔偿被害人一方各项费用共计贰拾万元，被害人近亲属对被告人谷某之行为表示谅解，并请求有关部门对被告人谷某的刑事责任从轻或减轻处罚。
（5）临邑县翟家乡后屯村村民委员会证明、常住人口信息表证实了被害人丁某某的家庭成员情况。
（6）恒源石油化工集团有限公司出具的证明证实，其公司仪表车间职工杨清海（被害人丁某某丈夫）全家在恒馨小区居住。
（7）被告人归案情况说明证实，被告人谷某的到案情况。
2.证人证言
（1）证人马某的证言证实，其得知谷某发生事故后到现场的情况。
（2）证人杨某某的证言证实，被害人丁某某吃完饭有出去遛弯的习惯及遛弯的路线情况。
（3）证人丁某某的证言证实，被害人丁某某的家庭成员情况。
3.被告人的供述与辩解
被告人谷某的供述证实，其无证驾驶无牌二轮摩托车沿永兴大街由东向西行驶，在东北人家饭店附近与由南向北步行的丁某某相撞，丁某某受伤后其拨打120报警，并躲在现场给马某打电话。第二天其与马某去事故科的事实。
4.鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告、德州市临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书证实，死者丁某某系被暴力碰撞造成严重颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。
（2）德州市鲁德机动车安全技术检测有限公司临邑监测站道路交通事故车辆技术检验报告证实，无牌二轮摩托车安全技术符合国家标准，车辆安全机件符合国家标准，整车状况良好。
5.现场勘验、检查、辨认笔录
交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了交通事故现场的相关情况。
上述证据经当庭质证，被告人谷某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人谷某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谷某自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
代理审判员 郭云云
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁沙沙
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第125号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月2日被抓获，次日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
法定代理人秦某某，男，系被告人毛某丈夫。
指定辩护人黄文忠，广西春良律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月5日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人毛某及其法定代理人秦某某、指定辩护人黄文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2011年6月的一天早上7时许，被告人毛某到临桂县会仙镇会仙村委会永安街“鑫鑫”农资连锁店内，趁失主蒙某某不备之机，上到二楼蒙某某的卧室中，将床头柜内的人民币700元盗走，下到一楼时被失主蒙某某及其家人抓获，盗得的700元现金被蒙某某收回。2014年1月16日5时30分许，被告人毛某窜至临桂县会仙镇睦洞村委会蒋家村进入蒋某某家中，趁蒋某某睡着之机，欲偷走蒋某某放在枕头下的人民币200元，后被蒋某某发现后抓获。2014年2月1日7时30分许，被告人毛某窜至临桂县会仙镇新市场“老羊”名烟名酒店后面宿舍，趁失主张某某妻子开门洗漱未关门之机，进入房间内，将失主张某某挂在床边的裤子口袋中的人民币1156元盗走。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了失主的报案陈述等证据。公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某在实施第一次和第二次盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；其归案后认罪态度好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。其指定辩护人黄文忠提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议；2、被告人系限定刑事责任能力人，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年6月的一天早上7时许，被告人毛某到临桂县会仙镇会仙村委会永安街“鑫鑫”农资连锁店内，趁失主蒙某某不备之机，上到二楼蒙某某的卧室中，将床头柜内的人民币700元盗走，下到一楼时被失主蒙某某及其家人抓获，盗得的700元现金被蒙某某收回后，将毛某放走。
4014年1月16日5时30分许，被告人毛某窜至临桂县会仙镇睦洞村委会蒋家村进入蒋某某家中，趁蒋某某睡着之机，拉扯蒋某某放在枕头下的衣服（衣服口袋中装有人民币200元），被醒来后的蒋某某发现抓获。因未丢失财物，蒋某某遂将被告人毛某放走。
2014年2月1日7时30分许，被告人毛某窜至临桂县会仙镇新市场“老羊”名烟名酒店后的房间内，将失主张某某挂在床边的裤子口袋中的人民币1156元盗走。
案发后，经广西龙泉山医院司法鉴定所鉴定，被告人毛某属轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。失主蒙息、蒋某某亦表示对被告人毛某的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关及法定代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人毛某的户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况；
2、证人莫某某的证言，证实其于2014年2月1日早上7时30分左右，看到被告人毛某进了对面“老羊”名烟名酒店，进去四到五分钟就跑出来了。其就打电话告诉“老羊”名烟名酒店老板张某某的孙媳妇，后来张某某说放在裤子口袋中的1100多元钱被偷了。次日上午11时许，张某某的孙媳妇打电话称在新市场鸡行看到被告人毛某了，让其过去帮确认。其到鸡行时，群众己经将毛某围住了；
3、失主蒙某某的报案陈述，证实其发现被告人毛某从其家楼上悄悄往下走，就将她拦下来，并让爱人上楼检查，发现楼上卧室床头柜中的700元不见了，遂问毛某是不是偷了钱，但她不说话，爱人和嫂子就上去摸她的口袋，发现有钱，毛某才承认刚偷了700元钱。其见被偷的钱要回来了，就把她放了的事实经过；。
4、失主蒋某某的报案陈述，证实其睡着后感觉有人在扯其放在枕头下的衣服（其衣服口袋中放有200元现金），其醒来开灯发现是被告人毛某，就把她从其家中赶出去了的事实经过；
5、失主张某某的报案陈述，证实其孙媳妇讲有个女的进了其经营的名烟名酒店内四五分钟后就跑了，其告诉孙媳妇已经发现挂在床边的裤子口袋中的1156元钱被偷，随后其到会仙派出所报了案及次日在新市场鸡行附近抓获被告人的事实经过；
6、公安机关出具的抓获经过说明，证实2014年2月2日11时30分许，报案人张某某与群众在会仙镇新市场鸡行附近将被告人毛某抓获后报警，公安民警出警将被告人毛某带回临桂县公安局会仙派出所审查的事实；
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人辨认现场笔录及辨认现场照片，证实案发现场状况；
8、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴（2014）精鉴字第329号法医精神病鉴定意见书，证实被告人毛某属轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力；
9、失主蒙某某、蒋某某出具的谅解书，证实失主蒙某某、蒋某某表示对被告人的行为予以谅解的情况；
10、被告人毛某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某盗窃失主蒙某某、蒋某某的财物时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得部分失主的谅解，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、责令被告人毛某将所获赃款1156元退赔给失主张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈荣财
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第125号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1987年8月15日出生于湖南省某某市，公民身份号码：XXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省临湘市XX路XX号，现住临湘市XXX路XX公司集资楼。二○○七年五月二十三日因犯故意伤害罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年9月5日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2014年1月17日被临湘市公安局决定监视居住。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份至9月5日，被告人刘某某多次在临湘市XX路自己家中容留吸毒人员李某、孙某、向某、陈某、李某某等人吸食毒品（冰毒）。其具体作案事实：
1、2013年7月份的一天，被告人刘某某在其家中容留吸毒人员李某、孙某吸食冰毒；
2、2013年8月初的一天傍晚，被告人刘某某在其家中容留吸毒人员孙某、向某及向某的朋友“毛伢”吸食冰毒；
3、2013年9月5日，被告人刘某某在其家中容留吸毒人员李某、向某、陈某、李某某等人吸食冰毒。当日21时许，临湘市公安民警将被告人刘某某及吸毒人员李某、向某、李某某现场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源和到案经过、尿检报告、搜查笔录、临湘市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、吸毒现场照片、临湘市人民法院刑事判决书、证人李某、李某某、向某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现刑期已满）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第125号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某，男，1964年10月11日，汉族，大学文化，系临清市某农机科科长，住临清市。2014年5月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人马文丽，女，汉族，系临清市农业机械管理局法律顾问。
被告人闫某，男，1969年1月25日，汉族，大学文化，系临清市某推广站站长，住临清市。2014年5月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人赵立新，男，汉族，系临清市农业机械管理局法律顾问。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某、闫某犯玩忽职守罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人李某、闫某及辩护人马文丽、赵立新到庭参加诉讼。现已审理终。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某、闫某在分别担任临清市某农机科科长、某站站长期间，于2012年7月份，未认真进行审核，给不在2012年农机购置补贴产品目录的93台德州福沃牌4YH-2型悬挂式玉米收获机办理了购置补贴，导致国家农机购置补贴款损失837000元。公诉机关认为，被告人李某、闫某在任职期间，履行农机购置补贴审核职责中，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定处罚。
被告人李某、闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，应从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李某、闫某在分别担任临清市某农机科科长、某推广站站长期间，于2012年7月份，在为临清市某有限公司销售的玉米收获机办理农机购置补贴审查过程中，未认真进行审核，未能发现该公司将不在2012年农机购置补贴产品目录的93台德州福沃牌4YH-2型悬挂式（背负式）玉米收获机，伪造成在补贴目录的山东时风牌4YW-2型悬挂式（背负式）玉米收获机，而给上述93台机具办理了购置补贴，导致国家农机购置补贴款损失837000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、王某甲、郭某甲、蔡某甲、孙某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙、白云峰、孙志涛、王秀兰、王心恩等38人证言、由恒春、刘恨孺、王某丙、王某丁、梁某、闫某甲的证言，临清市某管理局记账凭证、收据、财政直接支付凭证、农行临清支行直接支付入账通知书，临清市某有限公司明细分类账、记账凭证、发票记账联，财政部、农业部《农业机械购置补贴专项资金使用管理暂行办法》，省农机办省畜牧兽医局省财政厅《关于进一步严格规范农机购置补贴工作的意见》，2011年山东省农业机械购置补贴工作实施方案、2011年临清市农业机械购置补贴实施方案、2012年山东省、聊城市、临清市农业机械购置补贴实施方案，聊城市2012年农机购置补贴重点机具分配表、聊城市2012年第一批农机购置补贴资金控制额度分配表，山东省2012年农机购置补贴系统操作流程，临清市2012年农机购置补贴政策及报名办法，临清市农业机械管理局关于农机购置补贴程序的说明，2012年欣越园公司销售4YW-2型号机具统计表，山东省农机购置补贴供货确认表、合格证、购机者身份证复印件（88份），山东省农机购置补贴供货确认表、合格证、购机者身份证复印件（各8份），伪造的时风牌标牌，4YH-2型玉米收获机照片，任职证明，案件提起说明，单位意见书，荣誉证书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、闫某身为国家机关工作人员，在工作中，严重不负责任，未能及时发现所审核农机具中的伪造行为，致使国家利益遭受重大损失。其行为均已构成玩忽职守罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人归案后，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。其辩护人关于“被告人如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人闫某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第125号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年6月5日20时07分，被告人朱某某驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轻型普通货车顺寿济路由东向西行驶至临淄区皇城镇前下村清源加油站路段，因驾车观察情况不够，与冯某某驾驶的人力三轮车相撞，致冯某某受伤，两车受损，冯某某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。发生事故后，朱某某驾车驶离现场。经鉴定朱某某负事故的全部责任。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人朱某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，有证人冯某的证言、侦破报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、鉴定意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、民事调解书、谅解书、收条、户籍资料等证据证实，被告人朱某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某某认罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年三月六日
书记员 李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第125号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年11月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2014］75号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年6月5日20时07分，被告人朱某驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轻型普通货车顺寿济路由东向西行驶至临淄区皇城镇前下村清源加油站路段，因驾车观察情况不够，与冯某驾驶的人力三轮车相撞，致冯某受伤，两车受损，冯某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。发生事故后，朱某驾车驶离现场。经鉴定朱某负事故的全部责任。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人朱某积极赔偿被害亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，有证人冯某甲的证言，侦破报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告书，鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，民事调解书、谅解书，收条，户籍资料等证据证实，被告人朱某在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某认罪态度较好，积极赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第125号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年2月15日出生。2013年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1993年左右，被告人王某某为了护庄稼从他人处购买单筒猎枪一支，存放于临洮县的其家中。2013年11月12日临洮县公安局民警在工作中发现，并查获被告人王某某在家中存放的单筒猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人王某某的供述，枪支照片，扣押决定书，没收实物收据，到案经过，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 桑少峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2500号
原告：王淑娟，现住乾安县。
被告：张林成。
被告：刘伟。
原告王淑娟与被告张林成、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法进行审理。
王淑娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款本金人民币1.2万元并自2017年4月3日起按银行贷款利率给付利息到给付之日止。
本院经审查认为，现有证据无法查证明确的被告；应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告王淑娟的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年九月十二日
书记员 吕 坤
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终53号
上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区朝阳街道办事处。住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处。
法定代表人丁东霞，主任。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人吴军，临沂经济技术开发区朝阳街道办事处群众工作办公室副主任。
被上诉人（原审原告）刘俊辰，男，1985年1月17日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区朝阳街道办事处前相庄居民委员会。
代表人张洪欣，主任。
上诉人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处因行政强制纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年10月14日，原告刘俊辰位于临沂经济技术开发区朝阳街道办事处前相庄村养殖场的房屋被拆除。原告于次日到信访部门反映，被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处于2015年12月7日作出“关于刘俊辰信访事项的答复意见”（[2015]50号），内有“你于2015年在前相庄村西承包地内建设的房屋属于未经批准的违法建设”“2015年10月14日，城建执法部门督导前相庄村集体对你占用基本农田、手续不全的违法新建房屋进行了现场执法拆除”等内容。原告认为，两被告是在没有履行任何法定程序的情况下，对其养殖场包括800多平方米的养殖畜舍、200多平方米人工房、500平方米的墙围、大门等设施进行的强拆，遂提起本案行政诉讼。
一审法院判决认为，本案当事人争议的焦点如下：一、原告所诉养殖场设施被拆除是否系二被告所作的行政行为；二、拆除行为是否合法。评述如下：关于焦点一：原告提供的证据3是被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处在原告信访反映其养殖场房屋被拆后进行调查处理后向原告作出的答复，通过该答复可认定被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处的城建执法部门督导前相庄村集体对原告养殖场的房屋进行了拆除，证据4是临沂经济技术开发区朝阳街道办事处城市建设办公室出具，可与证据3相互印证。故原告提供的证据能够证明拆除行为是被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处为主导进行的，被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处前相庄居民委员会参与了拆除，同时，被拆除的是原告在前相庄村西承包地内的“违法新建设房屋”。原告诉称“包括800多平方米的养殖畜舍、200多平方米人工房、500平方米的围墙、大门等养殖场设施”被拆除，庭审时称被拆除后物品均留在现场，但未对上述主张提供证据，故原告被拆除的物品仅能认定为其在前相庄村西承包地内的“违法新建设房屋”。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处前相庄居民委员会并非行政机关，也不是法律、法规、规章授权作出行政行为的组织，即使其参与了拆除原告养殖场房屋的行为，该行为也非因法律、法规、规章授权而作出，故临沂经济技术开发区朝阳街道办事处前相庄居民委员会不是本案适格被告，原告以其为被告提起行政诉讼不符合上述规定。
关于焦点二：住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》（建发[2012]99号文）第二条第二款规定，本意见所称违法建设，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。《中华人民共和国城乡规范法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人不停止建设或逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处未能提供证据证明原告养殖场内的房屋已经法定程序认定为违法建设、且经城乡规划主管作出限期拆除的决定后原告逾期不拆除，故其作出对原告养殖场房屋拆除的行政行为违反法定程序。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处于2015年10月14日拆除原告刘俊辰位于临沂经济技术开发区朝阳街道办事处前相庄村的养殖场房屋的行政行为违法；二、驳回原告刘俊辰对被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处前相庄居民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处负担。
上诉人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处不服一审法院判决上诉称：被上诉人刘俊辰主体不适格，被上诉人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处前相庄居民委员会未与刘俊辰签订土地承包租赁合同，涉案土地前相庄居民委员会已于2016年10月28日承包给王廷兴、刘秀奎、苗兴军，没有证据证实涉案土地及建筑物系刘俊辰所有。涉案建筑物不是上诉人拆除。上诉人出具的答复意见以及城建办公室出具的证明不足以证明拆除行为是上诉人实施，请求撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人刘俊辰、临沂经济技术开发区朝阳街道办事处前相庄居民委员会未予答辩。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：依据上诉人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处2015年12月7日作出的“关于刘俊辰信访事项的答复意见（[2015]50号）”与临沂经济技术开发区朝阳街道城市建设办公室2015年11月16日的证明，能够证实上诉人的城建办公室督导前相庄居民委员会对被上诉人刘俊辰“违法新建房屋”进行了拆除。基于前相庄居民委员会不是行政诉讼的适格被告，一审法院认定上诉人实施了拆除被上诉人刘俊辰涉案房屋的行为，认定事实清楚，本院予以确认。上诉人在未依法履行行政程序的情形下对被上诉人刘俊辰的涉案房屋予以拆除，行为构成违法，一审法院判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李浩维
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2146号
申请执行人雷丰成，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人雷华雄，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人雷丰成与被执行人雷华雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执2146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 任重远
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1391号
上诉人(原审被告)：王益民，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凌惠英，女，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：李杨（凌惠英丈夫），男，1961年9月24日出生，汉族，住祁东县。
上诉人王益民因与被上诉人凌惠英房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王益民及其委托诉讼代理人刘国初、被上诉人凌惠英及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王益民上诉请求：撤销原判，改判王益民不承担本次火灾事故的赔偿责任。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案起火原因非生活用火不慎所致，而是租赁房屋线路老化所致，且本案直接财产损失仅仅不到4000元。
凌惠英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凌惠英向一审法院起诉请求：1、判决解除双方签订的《租房协议》；2、判令王益民支付房租6000元；3、判令王益民赔偿损失费16800元及房屋后续维修费10000元。
一审法院认定事实：2013年3月1日，凌惠英与王益民与签订《租赁协议》，约定了王益民在租赁期内，房屋只限本人使用，不得转租及在此从事非法活动，保障防火及用电安全等内容。2015年5月27日，租赁房屋发生火灾，衡阳市石鼓区公安消防大队作出石公消火认简字（2015）0003号火灾事故简易调查认定书，认定：起火点为南侧房间靠南窗床头柜处，起火原因为生活用火不慎所致，火灾主要烧毁家具和生活用品等物，过火面积为45平方米。起火房间内电线无短路、过负荷痕迹。直接财产损失统计为16800元。一审法院认为，双方签订的《租赁合同》合法有效。本案中，凌惠英依约将租赁物交付给王益民后，王益民在使用中因生活用火不慎致使租赁房屋发生火灾，王益民的行为明显违反了租赁合同中关于其应保障防火及用电安全，否则承担一切后果的约定，构成违约。凌惠英作为守约方，要求王益民赔偿因火灾造成的直接经济损失16800元，符合法律规定，应予支持。凌惠英要求王益民支付合同约定租赁期间租金6000元，因租赁物在火灾中被烧不能使用，且王益民在火灾发生后也未使用该租赁物，租赁合同事实上属于终止状态，故王益民辩称其无须支付火灾事故发生后的租金理由成立，该院予以采纳。庭审中双方确认王益民已支付了2015年全年租金2400元，但王益民实际使用租赁物只有3个月，故2015年王益民应支付3个月租金600元，多交的1800元租金可以从王益民应赔偿的损失费中抵扣。凌惠英请求王益民支付房屋后续维修费10000元，未提供证据证明，故对该主张不予支持。王益民辩称房屋起火系线路老化所致，因公安消防机关作出的火灾事故简易调查认定书中已确认起火房间内电线无短路、过负荷痕迹。该认定书系公安机关消防机构依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证。王益民虽提出异议，但并未提供相反证据加以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告凌惠英与被告王益民签订的《租房协议》解除；二、被告王益民于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌惠英房屋损失费15000元；三、驳回原告凌惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由王益民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请了证人符方军出庭作证。本院组织当事人对证言进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人符方军的证言不能达到证明目的，不予采信。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王益民主张本案火灾非因生活用火不慎造成，且火灾造成的直接财产损失不足16800元，应承担相应的举证责任。王益民未提交充足证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审判决王益民承担相应的民事责任，并无不当。
综上所述，王益民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王益民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华清
审判员 杨丽萍
审判员 许建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢倩茜
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第127号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人麻xx，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，辽阳市人。2014年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人麻xx犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人麻xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日20时许，被告人麻xx在辽阳市白塔区万豪盛会门口因其朋友韩xx停车琐事与被害人富xx发生争执，后被告人麻xx下车持刀将富xx后腰扎伤，造成富xx腹膜后血肿、第二腰椎左侧横突骨折。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：富xx损伤程度为轻伤。案发后，被告人主动到案。公诉机关认为，被告人麻xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人麻xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月20日20时许，被告人麻xx在辽阳市白塔区万豪盛会门口因其朋友韩xx停车琐事与被害人富xx发生争执，后被告人麻xx下车持刀将富xx后腰扎伤，造成富xx腹膜后血肿、第二腰椎左侧横突骨折。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：富xx损伤程度为两处轻伤。案发后，被告人主动到案。
另查，被告人麻xx与被害人富xx就民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人富xx谅解。
上述事实，被告人麻xx在开庭审理过程中亦无意义，且有被告人麻xx的供述，被害人富xx的陈述，证人韩xx的证言，说明，案件来源，抓捕经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻xx持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麻xx犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人麻xx案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麻xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黄金萍
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更201号
罪犯韦文亮，男，1995年9月16日出生，壮族，广西东兰县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2014年9月18日作出(2014)东刑初字第80号刑事判决，以被告人韦文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止。于2014年10月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第201号报请减刑建议书提出，罪犯韦文亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦文亮减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦文亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年1月起至2017年1月底止，共获奖励分88.4分。确有悔改表现。
另查明，东兰县扶贫开发办公室、东兰县长江镇人民政府出具的广西农村建档立卡贫困户证明证实罪犯韦文亮属2016年建档立卡贫困户。2017年3月7日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯韦文亮最近12个月在监狱月消费达418.1元。该罪犯未缴纳罚金人民币2000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、广西农村建档立卡贫困户证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文亮在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月17日至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第206号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程×。2010年5月2日，因犯寻衅滋事罪被本院判
处有期徒刑六个月，2010年7月6日刑满释放。因本案于2013年
1月26日被开化县公某某刑事拘留。2013年3月4日被执行逮捕
，现羁押开化县看守所。
辩护人方××。
被告人郑×。2010年5月12日，因犯寻衅滋事罪被本院判
处有期徒刑一年二个月，2011年3月6日刑满释放。因本案于20
13年2月8日被开化县公某某刑事拘留，2013年3月4日被执行逮
捕，现羁押开化县看守所。
辩护人徐甲。
被告人何某。2011年3月29日，因寻衅滋事被开化县公某
某行政拘留十一日。2012年7月10日，因寻衅滋事被开化县公
某某行政拘留九日。因本案于2013年3月9日被开化县公某某刑
事拘留，2013年4月11日被执行逮捕，现羁押开化县看守所。
指定辩护人刘××。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）197号起诉
书指控被告人程×、郑×、何某犯故意伤害罪，于2013年7月2
9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚某某出庭支持公诉
，被告人程×及其辩护人方××、被告人郑×及其辩护人徐甲
、被告人何某及其指定辩护人刘××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：
2011年6月26日下午17时许，被告人程×事先准备了刀具
，与被告人郑×、何某伙同陈某（另案处理）等人，由汪某（
另案处理）驾车在开化县城关镇芹江某某上等待方某。后胡某
某、叶某等人驾车到达芹江某某后，下车持刀砍打被告人程×
、郑×等人所乘坐的车辆。汪某便驾车往江某路逃窜，胡某
等人驾车追赶。汪某驾车再回到芹江某某时，被告人程×首先
持刀下车冲向前，被告人郑×、何某及陈某等人也持刀随后下
车与尾随其后的胡某、叶某等人对砍，互殴互砍中，三被告
人及陈某将胡某、叶某二人砍伤后，乘汪某所驾车辆逃离现
场。经鉴定，被害人胡某的头部、左胸损伤程度属重伤。
2013年1至3月，三被告人先后被开化县公某某抓捕归案
。
以上事实，三被告人在开庭审理过程某某无异议，且有
三被告人的供述和辩解，同案犯陈某、汪某的供述，被害人胡
某某、叶某的陈述，证人陈某、徐某、查某等人的证言，
刑事判决书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、查获经
过，现场勘验笔录、图及照片，辩认笔录，视听资料等证据能
证明三被告人犯故意伤害罪的事实。上述证据均经庭审质证无
误，本院予以确认。本院认为，被告人程×、郑×、何某在公共场所持械随
意砍打他人，致人重伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成
故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人
程×、郑×、何某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，
且被害人亦有过错，本院对三被告人予以从轻处罚。公诉机关
及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人程×、郑×
因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，被告人何某曾因寻衅滋
事两次被公安机关行政处罚，三被告人持管制刀具伤害他人身
体要害部位，均具有从重处罚情节，本院对三被告人予以从重
处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。三被告人与被害
人在公共场所随意持械斗殴，不符合正当防卫的法定情形。三
被告人的辩护人提出被害人受重伤的后果是防卫过当造成，应
对三被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实不符，本院不
予采纳。被告人何某不具有适用缓刑的法定情形，其辩护人提
出对被告人何某适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个
月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2017年7月
25日止）。
二、被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个
月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2016年8月7
日止）。
三、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方寿樟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一三年十月日
拟稿人：汪肖宁
二○一三年十月十八日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2013）衢开刑初字第206号
打印：28份
（文稿正文附后）
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执875号
申请执行人：林胜娣，女，1961年7月2日出生，汉族，住韶关市武江区太阳城芙蓉湾。
被执行人：吴展波，男，1963年4月25日出生，汉族，住韶关市武江区太阳城芙蓉湾。
申请执行人林胜娣申请执行被执行人吴展波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初581号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人欠申请执行人借款本金207700元，应于判决生效之日起十日内清偿；并由被执行人承担诉讼费4416元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年11月22日立案执行。
在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：经双方当事人核对，被执行人上欠申请执行人款项160000元，被执行人先行支付申请执行人100000元，该款由法院扣划被执行人账号中的款项支付给申请执行人，余欠60000元定于2017年6月30日前还清给申请执行人。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。本案在履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执875号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓饶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第71号
罪犯陈超辉，男，1981年3月9日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2008年1月7日作出（2007）鄢刑初字第131号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，处罚金十一万元。该犯服判不上诉，于2008年1月22日交付执行。在服刑期间，2011年1月20日经本院减为有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈超辉自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年10月至2007年1月期间，罪犯陈超辉伙同他人携带铁锹、橇杠、起子等作案工具，驾驶三轮车在鄢陵县、临颖县范围内盗窃村民家猪、三黄鸡等。其中，罪犯陈超辉盗窃作案21次，共计价值人民币127685元。
罪犯陈超辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次的行政奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈超辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯盗窃数额特别巨大，严重破坏了社会秩序，应予从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年1月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17711号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师所事务所律师。
被告：北京凯瑞捷成新材料科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土南店村南金燕龙办公楼三楼332室。
法定代表人：方六月,职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图公司)与被告北京凯瑞捷成新材料科技有限公司（以下简称凯瑞捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司之委托诉讼代理人宋峥到庭参加了诉讼,被告凯瑞捷成公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将涉案图片在其经营网站中删除；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告优图公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告凯瑞捷成公司是域名为care-
jet.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京I**备12018513号。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0057534的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2016-2474。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害作息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付公证费律师费3000元，应由被告承担。
被告凯瑞捷成公司既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：原告优图公司提交编号BVS-P0057534等共437件作品的《作品登记证书》（编号为京作登字01-2010-G-00008063号-01-2010-G-00008499号）及其附表，其中载明作者及著作权人为原告优图公司。涉案摄影作品在该《作品登记证书》附表中编号为339、版权登记号为作登字01-2010-G-00008401、原告优图公司作品编号为BVS-P0057534。原告优图公司还提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号的图片打印件，图片内容为“接线员”。
2016年7月22日，原告优图公司向南京市钟山公证处申请进行公证证据保全。2016年7月29日，原告优图公司委托代理人周军来到南京市钟山公证处，依据周军的请求，公证员魏敏使用该公证处电脑进行了相关网络操作。通过在360浏览器地址栏输入“http：//care-
jet.com/index.php/Aboutus/index/id/4”进行搜索，进入上述网页浏览相关网页内容，按“×××”键截图保存至“2-3”文档中。南京市钟山公证处为此出具了（2016）宁钟证经内字第2474号公证书，该公证书附件2光盘1张系依据保存的“2-3”WORD文档打印及截屏的相关网页数据刻录所得。
经当庭查看上述公证书所附截图显示，被告凯瑞捷成公司在其涉案网站“销售网络”栏目网页（http：//care-
jet.com/index.php/Aboutus/index/id/4）内容中，左下角“咨询热线”版块文字右侧的图片与原告优图公司涉案摄影作品（原告优图公司企业作品编号BVS-P0057534）内容基本一致，系对原图进行剪裁、编辑而成。
经查，首页网址为www.care-jet.com的涉案网站系被告凯瑞捷成公司主办。
在本案审理中，原告优图公司提供律师费发票（发票号13585079）、《委托代理协议》各1份，主张为本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有《著作权登记证书》及附表、图片打印件、涉案网站备案信息打印件、（2016）宁钟证经内字第2474号公证书、律师费发票、《委托代理协议》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告凯瑞捷成公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告优图公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告优图公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。
被告凯瑞捷成公司未经原告优图公司许可，在其网站网页中使用涉案摄影作品，通过信息网络向公众传播,被告凯瑞捷成公司的行为侵犯了原告优图公司对涉案作品享有的著作权中的信息网络传播权等项权利，应当承担相应的侵权民事责任，应立即停止涉案侵权行为并赔偿原告优图公司经济损失。对于原告优图公司要求被告凯瑞捷成公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，由于原告优图公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告凯瑞捷成公司因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案图片的性质及独创性程度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理费用支出，原告优图公司提供了相应票据，且确有委托律师公证取证和出庭应诉的事实，本院认为其主张金额在合理范围内，予以全额支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯瑞捷成新材料科技有限公司于本判决生效之日起立即在其经营的网站（www.care-jet.com）中停止使用涉案摄影作品；
二、被告北京凯瑞捷成新材料科技有限公司于本判决生效后十日赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、被告北京凯瑞捷成新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为诉讼支出的合理费用3000元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告北京凯瑞捷成新材料科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 韩阳
二〇一七年十一月六日
书记员 董琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4142号
申请执行人陈阳。
被执行人金胜英。
被执行人成和明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第1004号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金胜英与成和明共有的坐落于义乌市稠城街道沪江路8弄1××号的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000502**号、义乌房权证稠城字第c000502**号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一五年七月七日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4142号
义乌市房管处：
关于申请执行人陈阳与被执行人金胜英、成和明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第4142号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人金胜英与成和明共有的坐落于义乌市稠城街道沪江路8弄1××号的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000502**号、义乌房权证稠城字第c000502**号）。如遇查封，请轮候。
二、查封期限为叁年。
附：（2015）金义执民字第4142号执行裁定书壹份。
二O一五年七月七日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4095号
义乌市国土资源局：
关于申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司与被执行人童昌茂、刘惠英申请实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第4095号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人童昌茂与刘惠英共有的坐落于义乌市稠城街道丹溪北路18号2607室的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c001510**号、义乌房权证稠城字第c001510**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-34**号】。如遇查封，请轮候。
二、查封期限为叁年。
附：（2015）金义执民字第4095号执行裁定书壹份。
二O一五年七月三日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00392号
原告：王树明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：周维玲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘莉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张昊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
二被告共同委托代理人：张志保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告王树明与被告刘莉、张昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树明的委托代理人周维玲、被告刘莉、张昊的共同委托代理人张志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树明诉称，被告刘莉于2012年7月6日向我借款20000元，另于2012年7月26日向我借款50000元，用于周转，约定月息3分，利息付至2012年9月。后我多次要她归还借款，至今未付。故要求二被告归还我所借款70000元，及利息（自2012年10月起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息）。诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告所述是事实。要求原告放弃利息，我尽快归还借款。
经审理查明，2012年7月6日被告刘莉向原告王树明借款20000元，约定月息1500元，按月支付，未约定归还期限。2012年7月26日被告刘莉、张昊向原告王树明借款50000元，约定暂定半年，季度付息已付。上述借款利息付至2012年9月底。
本院认为，在二被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘莉、张昊归还原告王树明借款50000元，并承担自2012年10月起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘莉归还原告王树明借款20000元，并承担自2012年10月起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交）由被告刘莉、张昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年三月二十一日
书记员 王 欢
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1741号
原告：徐学娟，女，汉族，1991年1月19日生，会�，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：夏明中，男，汉族，1968年3月8日生，农民，住安徽省安庆市望江县，
原告徐学娟与被告夏明中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学娟及其委托代理人ＸＸ、被告夏明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学娟诉称：2015年6月4日，被告因资金周转需要向原告父亲借款，并提供其银行帐户，由原告通过银行向被告夏明中的帐户（62×××03）存入62700元，后经原告多次催讨，但被告拖延不还，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款62700元；2、本案诉讼�由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息；2、原告存款凭条一份，证明原告向被告的账户存入了62700元，该存款为被告向原告的借款。
被告夏明中辩称：原告所说不属实，其与原告父亲不相识，也根本都没有向原告借过钱，原告起诉时我才知道原告打了62700元在我的卡上，这张卡是我的，但这张卡早就丢失了，我一直没有使用过。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不清楚该项小票的来源，也不清楚该账户有没有存过这笔钱。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查，予以认定；对证据2，经原告申请，本院庭后到中国建设银行九江濂溪支行调取了相关汇款凭证，对该组证据，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：2015年6月4日，原告受其父亲委托，在中国建设银行九江濂溪支行向被告夏明中的帐户（62×××03）存入现金62700元，原告诉称，因当时被告未向原告出具借条，只留存了转帐凭条，后找被告催讨，被告拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告的帐户银行存入现金62700元，事实清楚，证据充分，应予以认定；原告以银行转帐凭起诉被告偿还借款，被告辩称其与原告及其父亲根本不相识，双方不存在借贷关系，但其对原告转帐的诉争款项既未提出相对合理的解释，也未提供相应证据证明其抗辩意见，且其认可诉争款项汇入的银行卡系其本人所有并设置了密码，故对且被告的此辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告夏明中偿还原告徐学娟借款62700元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告夏明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1950号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1950号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人孙国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙国庆信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6228号民事判决确认：被告孙国庆应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币39,765.14元。判决生效后，被告孙国庆未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6228号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00017号
申请人：韩拥革。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人韩拥革因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币46000元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人韩拥革的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人韩拥革的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人韩拥革承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行（以下简称灌南支行），住所地灌南县新安镇人们中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，灌南支行职工。
被告孙桂来，居民。
被告封素芹，居民。
被告孙留柱，居民。
被告孙桂红，居民。
被告王二兵，居民。
被告王金娥，居民。
原告灌南支行与被告孙留柱、孙桂红、孙桂来、封素芹、王二兵、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南支行的委托代理人刘睿到庭参加诉讼。被告孙留柱、孙桂红、孙桂来、封素芹、王二兵、王金娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南支行诉称，被告孙桂来借取我行贷款8万元，封素芹为共同还款人，孙留柱、孙桂红、王二兵、王金娥系该贷款的担保人，贷款期满后，被告仅还部分款项，尚欠贷款本金50387.17元及其利息未还，故起诉要求被告连带偿还贷款本金50387.17元及其利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告孙桂来、封素芹、孙留柱、孙桂红、王二兵、王金娥未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，以原告灌南支行为甲方与乙方被告孙桂来、封素芹、孙留柱、孙桂红、王二兵、王金娥签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定，从2013年5月18日至2015年5月18日止，灌南支行可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过8万元，且乙方贷款合计不超过24万元范围内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证等。2014年5月20日，孙桂来、封素芹与原告灌南支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款8万元，贷款年利率为15.66%，贷款期限为2014年5月至2015年4月，贷款用途为购沙石；还约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前7个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，孙桂来收取原告贷款8万元，并立借据交原告收执。嗣后，被告仅偿还原告部分款项，截止2015年5月18日尚欠本金原告50387.17元及其利息未还。
还查明，原告在起诉前申请本院保全了被告孙桂来的苏G×××××号森林人牌越野客车一辆，并预交了保全费用2020元。
为此，原告起诉要求被告偿还尚欠本金50387.17元及逾期利息及罚息，并要求被告承担诉讼费及保全费用。
上述事实，有当事人陈述、相关合同、借据等印证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行与被告孙桂来、封素芹、孙留柱、孙桂红、王二兵、王金娥签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告孙桂来、封素芹签订的《小额贷款借款合同》，均不违反有关法律规定，合法有效。被告孙桂来、封素芹借取原告贷款未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当继续履行还款义务并承担违约责任。同时，保证人孙留柱、孙桂红、王二兵、王金娥应当按约承担连带责任保证责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂来、封素芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行50387.17元及其利息（以50387.17元为本金从2015年5月19日起按年利率为20.358%计算至判决确定的给付之日止），被告孙留柱、孙桂红、王二兵、王金娥承担连带给付责任。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，保全费用2020元，合计2409元，由被告孙桂来、封素芹负担2240（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告孙留柱、孙桂红、王二兵、王金娥承担连带给付责任，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行负担169元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费778元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年五月二十日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3966号
罪犯阮知知，男，1950年5月16日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年2月22日作出（2012）蕉刑初字第74号刑事判决，以被告人阮知知犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宁刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮知知在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯阮知知在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮知知确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮知知减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮知知减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1876号
原告广安市西城物业经营管理有限公司，地址广安市滨河路四段99号。
被告刘玉平，男，年龄不详，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市西城物业经营管理有限公司诉被告刘玉平物业服务合同纠纷一案中，原告广安市西城物业经营管理有限公司于2014年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘玉平的起诉。
本院认为，原告广安市西城物业经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市西城物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广安市西城物业经营管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2890号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社
住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白玉山该联社理事长。
委托诉讼代理人：李志强，男，1981年12月28日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：关成龙，男，1984年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告关成龙借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志强，被告关成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告关成龙偿还所欠原告借款本金29990元，自2016年5月21日起至借款本金偿还之日按月息17.28‰计算的利息。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款本金30000元，约定月息为11.52‰元，还款日期为2016年5月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算。借款到期后，被告不履行偿还义务，经原告催要，被告推拖不还。
被告关成龙辩称，借款事实存在，同意偿还，三个月至六个月还清本金及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告关成龙因承包土地向原告借款30000元，双方约定月利息11.52‰元，还款日期为2016年5月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算，即17.28‰元。借款到期之日，被告偿还借款本金10元，并结清利息4078.08元。所欠本金原、被告办理了展期，双方约定借款日为2016年5月21日，到期日为2017年4月20日，期间月利息为10.47‰元，逾期还款利率按原约定利率上浮50%计算。借款款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关成龙于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金29990元，并支付自2016年5月21日至2017年4月20日期间以本金29990元为基数，按10.47‰元计算的利息3453.95元。自2017年4月21日起以本金29990元为基数，按15.7‰元的月息标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告关成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年九月六日
书记员 赵庆男
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初943号
原告：邱某某，男，1990年9月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所法律援助律师。
被告：张某某，女，1988年4月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告邱某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人李朝海介绍相识，认识时原告给付被告10000元见面礼，2016年2月4日过红当日原告与媒人李朝海、邱增齐、邱振勇一行四人携带烟酒食品前往被告家中，邱增齐将120000元现金给被告。2016年2月23日举行婚礼当日由邱增辉经手给付被告30000元上车礼。被告在原告家中居住三个月即离家出走，现原告依照相关法律规定，具状起诉。
张某某未作答辩。
邱某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、媒人李某某证明、证人邱某甲调查笔录，证明被告共收受原告彩礼160000元的事实；
3、录音资料（2016年6月14日下午3时24分），证明被告对原告给付160000元彩礼予以认可，该彩礼款一直放在被告身上；
4、证人邱增齐出庭作证，证明经其手给付被告彩礼120000元及上车礼30000元经其手交给接亲的邱增辉；
5、证人代某某出庭作证，证明被告与原告共同生活两个月的事实。
张某某未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人举证材料。本院认证意见如下：原告提供的证据1，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。证据2、3、4，证据之间能够相互印证，能够证明原告给付被告彩礼120000元及上车礼30000元的事实，但见面礼10000元，因证人未到庭,无法核实证据的真实性，本院对10000元见面礼的证据不予认可，其他证据本院经审查予以确认。证据5，能够证明双方同居时间，且与原告诉称相符，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人李朝海介绍相识，后在举行结婚仪式前，经媒人手给付被告彩礼款120000元，举行婚礼当日又经媒人手转交给接亲的邱增辉给付被告上车礼30000元。双方同居生活两个月左右，被告便离开原告家，不与原告继续共同生活。原告为维护自身合法权益，具状向本院起诉，要求判令被告返还原告彩礼160000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应否返还原告彩礼，若应返还，应返还多少为宜。
原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，依法应予以解除。举行结婚仪式前，原告为了达成与被告结婚的目的，共计给付被告彩礼120000元、上车礼30000元，数额较大，均系原告为了达成与被告缔结婚姻关系而给付的财物,依法属于彩礼。综上，依据法律规定双方未办理结婚登记而给付的彩礼依法应当予以返还，原、被告虽未办理结婚登记，但考虑到双方确已同居生活，结合同居时间、分居原因及当地风俗习惯，本院酌定被告应返还原告彩礼款90000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效后十日内返还原告邱某某彩礼款90000元；
二、驳回原告邱某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1750元，由原告邱某某负担750元，被告张某某负担1000元。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初943号原告：邱某某，男，1990年9月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所法律援助律师。被告：张某某，女，1988年4月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告邱某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人李朝海介绍相识，认识时原告给付被告10000元见面礼，2016年2月4日过红当日原告与媒人李朝海、邱增齐、邱振勇一行四人携带烟酒食品前往被告家中，邱增齐将120000元现金给被告。2016年2月23日举行婚礼当日由邱增辉经手给付被告30000元上车礼。被告在原告家中居住三个月即离家出走，现原告依照相关法律规定，具状起诉。张某某未作答辩。邱某某向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、媒人李某某证明、证人邱某甲调查笔录，证明被告共收受原告彩礼160000元的事实；3、录音资料（2016年6月14日下午3时24分），证明被告对原告给付160000元彩礼予以认可，该彩礼款一直放在被告身上；4、证人邱增齐出庭作证，证明经其手给付被告彩礼120000元及上车礼30000元经其手交给接亲的邱增辉；5、证人代某某出庭作证，证明被告与原告共同生活两个月的事实。张某某未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人举证材料。本院认证意见如下：原告提供的证据1，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。证据2、3、4，证据之间能够相互印证，能够证明原告给付被告彩礼120000元及上车礼30000元的事实，但见面礼10000元，因证人未到庭,无法核实证据的真实性，本院对10000元见面礼的证据不予认可，其他证据本院经审查予以确认。证据5，能够证明双方同居时间，且与原告诉称相符，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人李朝海介绍相识，后在举行结婚仪式前，经媒人手给付被告彩礼款120000元，举行婚礼当日又经媒人手转交给接亲的邱增辉给付被告上车礼30000元。双方同居生活两个月左右，被告便离开原告家，不与原告继续共同生活。原告为维护自身合法权益，具状向本院起诉，要求判令被告返还原告彩礼160000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议的焦点是：被告应否返还原告彩礼，若应返还，应返还多少为宜。原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，依法应予以解除。举行结婚仪式前，原告为了达成与被告结婚的目的，共计给付被告彩礼120000元、上车礼30000元，数额较大，均系原告为了达成与被告缔结婚姻关系而给付的财物,依法属于彩礼。综上，依据法律规定双方未办理结婚登记而给付的彩礼依法应当予以返还，原、被告虽未办理结婚登记，但考虑到双方确已同居生活，结合同居时间、分居原因及当地风俗习惯，本院酌定被告应返还原告彩礼款90000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某自本判决生效后十日内返还原告邱某某彩礼款90000元；二、驳回原告邱某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1750元，由原告邱某某负担750元，被告张某某负担1000元。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘光远二〇一七年五月二十二日书记员  侯 祥附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初318号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王志明，男，1963年8月21日出生，汉族，大专文化，青岛鑫燕坊燕窝店负责人，暂住青岛市市北区，户籍在青岛市市北区。2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人刘均、高峰，山东照岳律师事务所律师。
被告人徐宇鑫，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，原系青岛鑫燕坊燕窝店员工。暂住青岛市李沧区，户籍在青岛市李沧区。2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人郑科峰，男，1993年12月31日出生，汉族，初中文化，原系青岛鑫燕坊燕窝店员工，户籍在山东省诸城市。2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人李佳豪，男，1994年3月17日出生，汉族，大专文化，待业，户籍在青岛市市北区。2017年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]289号起诉书，指控被告人王志明、徐宇鑫、郑科峰、李佳豪犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王志明及其辩护人、徐宇鑫、郑科峰、李佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王志明与莫某某合伙经营“金燕庄”燕窝店期间产生纠纷。2016年12月27日，王志明为警告莫某某，遂安排被告人徐宇鑫教训莫某某的员工易某，徐宇鑫又纠集被告人郑科峰、李佳豪、周宇航、魏文升（另案处理）等人，由徐宇鑫、郑科峰跟踪易某，李佳豪、周宇航、魏文升等人在本市市南区闽江路11号院内，持钢管殴打易某并对其拳打脚踢，将其致伤。被告人后被抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，被告人徐宇鑫、李佳豪协助公安机关抓获同案犯。经法医鉴定：易某鼻部多发骨折构成轻伤二级；其头皮裂创、面部皮肤挫伤及眼挫伤均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王志明、徐宇鑫、郑科峰、李佳豪随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人王志明、徐宇鑫、郑科峰、李佳豪具有坦白量刑情节，且与被害人达成和解，被告人徐宇鑫、李佳豪具有立功情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、第六十八条，建议判处被告人二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
四被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。
被告人王志明的辩护人的辩护意见是，案发后王志明积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人王志明、徐宇鑫、郑科峰、李佳豪随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王志明、徐宇鑫、李佳豪是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑科峰是从犯，依法可以从轻处罚。被告人徐宇鑫、李佳豪具有立功表现，依法可以从轻处罚；四被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照第二百九十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐宇鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑科峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李佳豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 娜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执839号
申请执行人:李洪安，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省金川县沙耳乡石达安村。
申请执行人：何文玉，女，1962年6月24日出生，汉族，住四川省金川县沙耳乡石达安村。
被执行人:谢仕亮，男，1962年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第416号刑事附带民事判决书，受理李洪安、何文玉申请执行谢仕亮附带民事赔偿一案，执行标的114，254.5元。执行中，本院依职权对谢仕亮的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人谢仕亮有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十月十七日
书记员 张 敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初170号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘会文，男，1962年8月27日出生，无固定住址。1986年至2010年期间因抢夺、盗窃四次被劳动教养。2016年6月29日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年7月20日刑满释�。2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2017年2月23日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月30日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人刘会文犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，刘会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年5月23日14时50分左右，被告人刘会文在牡丹江市东安区，看到被害人刘某背在身后的双肩背包拉锁未拉上，并且包内有现金露出，刘会文便尾随刘�，后趁刘某不备将其放在背包内的现金800元盗走，所盗赃款被其全部挥霍。2017年6月19日，刘会文在牡丹江市东安区东三条路七星街附近被公安机关抓获归案。在法庭审理阶段，刘会文的亲友主动退赔刘某经济损失800元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人刘会文在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，刘会文的户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，收条，盗窃视频截图，被害人刘某的陈述笔录，刘会文的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控刘会文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘会文曾因盗窃、抢夺被劳动教养四次，因盗窃被科刑二次，且在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘会文亲友替其退赔了本案被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘会文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年九月十三日
书记员 关平