中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终286号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩顶(自报)，外号阿三，男，现年23岁，傣族，缅文四档文化，无业，国籍不明，住缅甸。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
上诉人（原审被告人）岩吞(自报)，男，现年36岁，傣族，缅文五档文化，无业，国籍不明，住缅甸。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
上诉人（原审被告人）岩相卡(自报)，男，1992年生，傣族，缅文三档文化，无业，国籍不明，住缅甸。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
原审被告人仔弄(自报)，别名岩弄，男，现年29岁，傣族，缅文十档文化，无业，国籍不明，住缅甸。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
原审被告人岩某(自报)，别名旺某，男，1999年1月10日生，傣族，缅文四档文化，无业，国籍不明，住缅甸。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人岩顶、仔弄、岩吞、岩相卡、岩某犯抢劫罪一案，于2016年10月10日作出（2016）云31刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人仔弄、岩某服判未上诉，原审被告人岩顶、岩吞、岩相卡不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月25日22时许，被告人岩顶邀约仔弄、岩吞、岩相卡、岩稳（指定居所监视居住后去向不明）实施抢劫，后驾驶摩托车窜至芒梁路芒市管养站附近路边，持钢管和长刀对被害人金某1前、肖某1实施抢劫，抢走被害人手机两部。经价格鉴定，被害人金某1前被抢的殴奇歌F9型手机价格人民币132元；被害人肖某1被抢的小米3型手机价格人民币1118元。
2015年8月28日凌晨2时许，被告人岩顶、仔弄、岩吞、岩相卡、岩某、岩稳（指定居所监视居住后去向不明）驾驶摩托车窜至芒市金塔大街与芒罕路交叉口路边，持钢管和长刀对被害人杨某实施抢劫，抢走其KENBO牌二轮摩托车一辆。因被摩托车规格、型号不详，无法作出价格鉴定。
另查明，2015年8月13日凌晨0时30分左右，被告人岩顶持钢管与岩岁（另案处理）、岩柯（另案处理）、岩喊（另案处理）、岩撒旺（另案处理）、岩吞（另案处理，与本案岩吞非同一人），驾驶摩托车在遮放镇320国道坝托村附近路段，岩吞、岩载、岩柯驾驶摩托车逼停被害人腾某、王某，持钢管和长刀殴打二被害人，随之赶到的岩顶等人参与殴打后，实施抢劫，抢走腾某驾驶的建设牌110型摩托车一辆及王某的EWMI牌手机一部。经价格鉴定，摩托车价格为人民币600元，手机价格为人民币140元。经人体损伤鉴定，被害人腾某的伤情为重伤二级，王某的伤情为轻伤二级。
2015年8月13日凌晨1时左右，被告人岩顶与上述人员在320国道三台山乡818葡萄基地附近，岩岁（即午乃）驾驶载着岩顶、岩撒喊的摩托车逼停被害人雷某，使用钢管和长刀对其实施抢劫，抢走雷某驾驶的一辆大运牌110型摩托车和手机一部，并将之前抢得的建设牌110型摩托车丢弃在该现场。经价格鉴定，被抢的大运牌110型摩托车价格人民币1620元。经人体损伤鉴定，被害人雷某的伤情为轻微伤。
依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十三条（四、五）项、第二十五条第一款、第二十六第四款、第二十七条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定各被告人犯抢劫罪，判处岩顶有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；仔弄、岩吞、岩相卡各处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；判处岩某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；查获的犯罪工具长刀一把，依法予以没收。
一审宣判后，岩顶、岩吞、岩相卡以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2015年8月25日22时许，上诉人岩顶邀约上诉人岩吞、岩相卡、原审被告人仔弄、岩稳（另案处理）实施抢劫，岩顶一行驾驶摩托车至芒梁路芒市管养站附近路边，持钢管和长刀抢走被害人金某1前殴奇歌F9型手机一部，经鉴定价格人民币132元，抢走被害人肖某1小米3型手机一部，经鉴定价格人民币1118元。同年8月28日凌晨2时许，岩顶、仔弄、岩吞、岩相卡、原审被告人岩某、岩稳驾驶摩托车窜至芒市金塔大街与芒罕路交叉口路边，持钢管和长刀对被害人杨某实施抢劫，抢走其KENBO牌二轮摩托车一辆。因被摩托车规格、型号不详，无法作出价格鉴定。
另查明，2015年8月13日凌晨0时30分左右，被告人岩顶持钢管与岩岁（另案处理）、岩柯（另案处理）、岩喊（另案处理）、岩撒旺（另案处理）、岩吞（另案处理，与本案岩吞非同一人），驾驶摩托车在遮放镇320国道坝托村附近路段，岩吞、岩载、岩柯驾驶摩托车逼停被害人腾某、王某，持钢管和长刀殴打二被害人，随之赶到的岩顶等人参与殴打后，实施抢劫，抢走腾某驾驶的建设牌110型摩托车一辆及王某的EWMI牌手机一部。经价格鉴定，摩托车价格为人民币600元，手机价格为人民币140元。经人体损伤鉴定，被害人腾某的伤情为重伤二级，王某的伤情为轻伤二级。同日凌晨1时左右，被告人岩顶与上述人员在320国道三台山乡818葡萄基地附近，岩岁（即午乃）驾驶载着岩顶、岩撒喊的摩托车逼停被害人雷某，使用钢管和长刀对其实施抢劫，抢走雷某驾驶的一辆大运牌110型摩托车和手机一部，并将之前抢得的建设牌110型摩托车丢弃在该现场。经价格鉴定，被抢的大运牌110型摩托车价格人民币1620元。经人体损伤鉴定，被害人雷某的伤情为轻微伤。
上述犯罪事实,有以下证据予以证实：
1．关于五名被告人国籍确认的情况说明，证实五名被告人无法提供系缅甸的有效身份证明文件材料，无法查清国籍情况，以无国籍人对待，身份情况均系自报。
2．受案登记表、抓获经过，证实四起犯罪事实均有被害人报案记录予以证实，其中被害人金某1前被抢的手机,侦查部门发现一直处于使用状态，遂锁定使用手机的妹两，妹两证实该手机是其男朋友岩顶送的，通过排查锁定岩顶，将同岩顶一起打工的四名被告人一并抓获。
3．现场方位图、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录，证实侦查机关依法对岩顶等人在芒市幸福家园背后一砖瓦厂住所进行搜查，在住宿门口搜查到一辆绿色KENBO牌二轮摩托车。对位于芒市芒罕路与金塔大街与芒罕路交叉处（鑫源百货店门口）、芒市芒梁路管养站（风平段）附近路边、320国道遮放镇坝托村路段路边、320国道三台山乡818葡萄基地路边，共四个现场，进行勘验、检查，提取、扣押相关物证，对被害人、被告人及其他涉案人员的血样进行提取，五名被告人对案发现场进行辨认、指认。
4．辨认笔录及照片、物证照片，证实本案五名被告人经混杂照片辨认，相互辨认出对方；对被害人雷某被抢的摩托车、被害人杨某被抢的摩托车、被害人金某1前被抢的手机、被害人王某被抢的手机、以及作案工具长刀一把进行指认、辨认。
5．扣押笔录、发还清单，证实公安民警将作案工具长刀一把扣押在案，其余被抢财物均发还被害人。
6.鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书证实：
（1）经法医学人体损伤鉴定，腾某受伤为重伤二级，王某为轻伤二级，雷某为轻微伤。
（2）现场三台山乡818葡萄基地路边摩托车、排水沟及摩托车上的长刀提取粘附的可疑斑迹中检见人血，为雷某所留；排水沟提取的另一可疑斑迹为岩岁所留。送检的320国道遮放坝托村往遮放街子方向一公里多处提取的多处可疑斑迹中检见人血，分别为腾某、王某所留。
（3）涉案部分财物价格鉴定，金某1前被抢的手机价格为人民币132元，肖某1被抢的手机价格为人民币1118元，王某被抢的手机价格为人民币140元；杨某被抢走的KENBO牌二轮摩托车一辆因规格、型号不详，不予价格鉴定；雷某被抢走的大运牌DY110－2型摩托车为1620元；滕某、王某被抢走的建设牌JS110－2型摩托车为600元。
（4）岩某自报1999年1月10日生，骨龄鉴定为17－18岁。
7.证人证言
（1）证人岩也证实其知道岩顶、岩波（即岩稳）、岩相卡等人多次在芒市不同地方抢劫，是岩顶提议抢劫，岩顶说平时大家的吃住、摩托车等都是靠抢劫来的，岩顶还给同伙准备工具钢管，先后抢得摩托车、手机等物。
（2）证人妹两证实其男朋友岩顶于2015年8月29日送给其一部黑色手机，其看到没有手机卡，便将自己使用的两张卡都装入这部手机内。
8、被害人陈述
（1）被害人金某1前、肖某1陈述二人于2015年8月23日8时许，驾驶电动车途经芒市芒梁路管养站附近路段时，被一伙持刀和钢管，疑似缅甸人的8名团伙抢劫。金某1前右背被钢管打了一下，电动车仪表盘被损坏，被抢走一部黑色手机和现金数十元；肖某1被抢走白色手机一部、现金200余元。
（2）被害人杨某陈述其于2015年8月28日3时50分，驾驶摩托车行驶至芒市金塔大街与芒罕路交叉口路边，被8名男子抢劫。其中，四五名男子手持钢管将其围住，其余人员望风。一名男子对其搜身，搜走手机一部，将其向朋友廖寿新所借摩托车抢走。
（3）被害人腾某、王某陈述二人于2015年8月13日凌晨0时30分许，在遮放镇坝托村附近路段被抢劫，被持钢管和长刀的三名男子驾一辆摩托车逼倒，用刀和钢管实施殴打。之后又来几名同伙，这伙人对二人进行搜身。腾某被打中头部、腿部，即昏迷，被抢一辆黑色建设牌110型摩托车、手机一部及40多元现金；王某被打中头部、手部、腿部，被抢手机一部，现金10余元。
（4）被害人雷某陈述其于2015年8月13日1时30分许，在三台山乡818葡萄基地附近，被人用摩托车撞倒，四五个人用木棒殴打自己，威胁自己不准出声，从其身上抢走现金103元，白色手机一部，大运摩托车一辆。
9、被告人供述及涉案人员供述，本案五名被告人对于判决认定的四起犯罪事实供认不讳，岩顶供称其进行了四次抢劫，但对于抢劫腾某、王某、雷某的两起事实中，岩顶供称仅是参与，不是组织邀约着，其他被告人及涉案人员亦证实犯意提起者系岩岁、岩柯，且滕某是被其余涉案人员殴打后岩顶才赶到现场，抢劫雷某的犯罪中是岩岁驾驶摩托车把被害人撞倒并带头用刀具进行殴打。仔弄、岩吞、岩相卡及岩某均供述了自己参与抢劫的犯罪事实，其中仔弄、岩吞、岩相卡参与了劫金某1前、肖某1和杨某两起犯罪，岩某参与了抢劫杨某这一起犯罪，四名被告人均供称是岩顶提议抢劫，并让各人准备工具。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩顶、岩吞、岩相卡、原审被告人仔弄、岩某无视我国法律，以非法占有为目的，采取暴力或暴力相威胁，劫取他人财物的行为已触我国刑法，构成抢劫罪，应依法惩处。共同犯罪中，在抢劫金某1前、肖某1、杨某这两起事实，岩顶邀约同案犯、准备工具、起到组织作用，是主犯，其余被告人在岩顶的邀约下参与抢劫，系从犯。仔弄、岩吞、岩相卡参与本案中的两起抢劫，岩某参与一起抢劫，该两起抢劫，未有被害人损伤，对上述从犯，从轻处罚，岩某自报身份系1999年1月10日出生，骨龄鉴定为17-18周岁，故将其作为未成年人对待，减轻判处。在岩顶参与抢劫腾某、王某、雷某的两起事实中，根据岩顶的供述以及其他多名涉案人员的供述，能够证明岩顶所起作用较小，可从轻处罚。原判以抢劫罪判处岩顶有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；以抢劫罪分别判处仔弄、岩吞、岩相卡有期徒刑六年，并处罚金八千元；以抢劫罪判处岩某有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，罚当其罪，故对要求从轻改判的上诉理由，本院不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘津嘉