浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第328号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘先六（绰号“潘某甲”、“潘某乙”），农民。2005年3月因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月27日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王海兵、吴金蕾，浙江海浩律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人石守磊（绰号“雷某甲”、“雷某乙”），农民。2010年7月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日；2014年11月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人洪振华（绰号“洪某”、“娃某”），农民。2006年8月因犯敲诈勒索罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年；2009年9月因犯妨害信用卡管理罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月9日刑满释放；2013年5月21日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政决定拘留十日；2014年6月11日因吸毒被宁波市公安局江北分局决定行政拘留十五日，同日被宁波市公安局江北分局责令接受社会戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被宁海县公安局监视居住，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人石森梁（绰号“老某”、“白某”），农民。2000年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2002年8月21日刑满释放；2004年3月23日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月12日刑满释放；2009年8月25日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月22日刑满释放；2011年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月23日刑满释放。2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年3月28日起至2015年6月27日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被立案侦查。现羁押于宁海县看守所。
辩护人刘继明，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人杜某，农民。2014年8月26日因携带管制刀具、向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被浙江省宁海县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被宁海县公安局取保候审。
被告人戴建松，农民。2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月30日刑满释放；2014年7月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人石可杰，浙江三港律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人潘先六、石守磊、洪振华、石森梁、杜某、戴建松犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，经审查认为本案不宜简易程序审理，于同年5月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派代理检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人潘先六及其辩护人王海兵、吴金蕾，被告人石守磊及其辩护人吕蕾蕾，被告人洪振华及其辩护人杨洪耀，被告人石森梁及其辩护人刘继明，被告人戴建松及其辩护人石可杰，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）1、2014年9月底的一天，被告人潘先六在宁波市鄞州区姜山镇一座高桥附近的路边将4克甲基苯丙胺（××）以750元的价格卖给被告人杜某；2、2014年10月初的一天，被告人潘先六在宁波市邱隘区浙江ＸＸ学院西大门外的小公园将约3克冰毒和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻石”）以670元的价格卖给被告人杜某；3、2014年10月15日下午，被告人潘先六事先与杜某在电话中约定在宁波市邱隘区浙江ＸＸ学院西大门外的小公园将20克冰毒以3000元的价格卖给杜某，后潘先六在交易地点清点毒资、准备交易时被公安局民警当场抓获。（二）1、2014年1月2日，被告人石守磊在宁海县西店镇洪家村的粮站三岔路口附近将约0.3克冰毒以200元的价格卖给了石某甲；2、2014年2月份的一天，被告人石守磊在宁海县西店镇西店菜场附近将约0.3克冰毒以300元的价格卖给了被告人石森梁；3、2014年3月份的一天，被告人石守磊在宁海县西店镇樟树村洋下巷孙某家门口将约0.3克冰毒以300元的价格卖给了孙某；4、2014年4月份的一天，被告人石守磊在宁海县西店镇老街幼儿园边的一个路口将约0.4克冰毒以300元的价格卖给了被告人戴建松；5、2014年11月2日下午，被告人石守磊在宁海县西店镇邵家加油站附近将约1克冰毒以500元的价格卖给了王某；6、2014年11月5日晚上，被告人石守磊在宁海县西店镇竺家工业园区的高速公路桥附近将约0.3克冰毒以200元的价格卖给了王某；7、2014年11月2日下午14日许，被告人石守磊在宁海县西店镇溪头村桥头附近将约0.3克冰毒以200元的价格卖给了刘某乙。2014年11月6日，被告人石守磊被公安机关抓获，查获可疑晶体25包、可疑药丸3包、可疑粉末1包。经宁波市公安司法鉴定中心检验，上述可疑物品分别净重9.0025克，2.1020克、0.0917克，均检出甲基苯丙胺成份。（三）1、2014年1月30日，被告人洪振华在宁海县西店镇洪家村口的桥头将约0.3克冰毒以300元的价格卖给了徐某；2、2014年2月19日，被告人洪振华在宁海县西店镇洪家村口的桥头将约0.3克冰毒以300元的价格卖给了徐某。（四）1、2013年3月份的一天，被告人石森梁在宁海县西店镇高家村口将约0.8克的冰毒以500元的价格卖给了被告人洪振华；2、2014年1月底的一天，被告人石森梁在宁海县西店镇香山砖瓦厂附近，将约0.2克冰毒以200元的价格卖给了徐某。（五）1、2014年6月份的一天下午，被告人杜某在宁海县西店镇煜城游戏厅后门将约0.1克冰毒以200元价格卖给被告人洪振华；2、2014年7月底的一天，被告人杜某在宁海县西店镇桥棚路口附近将约0.6克冰毒以200元的价格卖给了傅某。（六）2014年4月份的一天，被告人戴建松在宁海县西店镇月新网吧附近将约0.2克冰毒以200元的价格卖给了石某乙。公诉机关就上述事实向法庭提供了扣押决定书、扣押清单、到案经过，通话记录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料、情况说明及各被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘先六、石守磊、洪振华、石森梁、杜某、戴建松的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人潘先六、石守磊贩卖毒品数量较大。被告人石森梁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予数罪并罚。被告人潘先六、洪振华、石森梁均系累犯。被告人戴建松系累犯，又系毒品犯罪的再犯。被告人洪振华具有自首情节和立功表现，被告人杜某能如实供述犯罪事实和具有立功表现，被告人石守磊、石森梁、戴建松能如实供述犯罪事实，提请本院分别依法判处。
被告人潘先六辩称，1、起诉书指控其第三笔贩卖冰毒不是事实，其没有贩卖过冰毒，事发当天其是过去拿钱的。2、对起诉书其他指控无异议。辩护人王海兵、吴金蕾的辩护意见是，指控被告人潘先六贩卖20克冰毒的事实不清，证据不足，建议法庭对该笔毒品的数量不予认定。
被告人石守磊、洪振华、石森梁、杜某、戴建松对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。辩护人杨洪耀的辩护意见是，被告人洪振华具有自首情节，又有立功表现，建议法庭从轻判处。辩护人吕蕾蕾、刘继明、石可杰的辩护意见是，被告人石守磊、石森梁、戴建松均能如实供述罪行，建议法庭从轻判处。
经审理查明：
一、被告人潘先六贩卖毒品的事实
1、2014年9月底的一天，被告人潘先六在浙江省宁波市鄞州区姜山镇一座高桥附近的路边将约4克甲基苯丙胺（××）以750元的价格卖给杜某。
2、2014年10月初的一天，被告人潘先六在浙江省宁波市邱隘区浙江ＸＸ学院西大门外的小公园将约3克冰毒和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻石”）以670元的价格卖给杜某。
上述事实，被告人潘先六在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
3、2014年10月15日中午，杜某打电话向被告人潘先六购买冰毒20克，每克价格为150元，并约定在浙江省宁波市邱隘区浙江ＸＸ学院西大门外的小公园交易。当日下午，杜某与刘某甲一起驾车至交易地点。将毒资3000元交于被告人潘先六，后被告人潘先六在交易过程中，被公安局民警抓获。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人杜某的证言，证实其打电话向潘先六购买20克冰毒，并约定于2014年10月15日下午在宁波市邱隘区浙江ＸＸ学院西大门外的小公园交易，后其与刘某甲一起在交易地点将毒资3000元交于潘先六，在准备交易时时被公安民警抓获的事实。证人刘某甲的证言，证实2014年10月15日下午，杜某叫其一起去宁波向潘先六购买冰毒20克，在约定交易地点准备与潘先六交易时，被公安民警抓获的事实。
2.被告人潘先六在公安机关侦查阶段的三次供述，供认了杜某打电话向其购买冰毒20克，并约定于2014年10月15日下午在宁波市邱隘区浙江ＸＸ学院西大门外的小公园交易，在交易地点其清点毒资后，准备去拿毒品时被公安机关抓获的事实。与上述证人证言相吻合。
3.手机通话记录，证实杜某的手机号与被告人潘先六的手机号于2014年10月15日有过多次通话的事实。
4.辨认笔录，证实证人杜某、刘某甲对被告人潘先六的指认及被告人潘先六对证人杜某、刘某甲的指认的事实。
5．宁海县公安局出具的到案经过，证实被告人潘先六于2014年10月15日下午在宁波市邱隘区浙江ＸＸ学院西大门外的小公园周边被抓获的事实。
6.户籍证明，证实了被告人潘先六的身份情况。
二、被告人石守磊贩卖毒品的事实
1、2014年1月2日，被告人石守磊在宁海县西店镇洪家村的粮站三岔路口一棵大樟树下将约0.3克冰毒以200元的价格卖给了石某甲。
2、2014年2月份的一天，被告人石守磊在宁海县西店镇西店菜场附近将约0.3克冰毒以300元的价格卖给了石森梁。
3、2014年3月份的一天20时许，被告人石守磊在宁海县西店镇樟树村洋下巷9弄13号孙某家门口将约0.3克冰毒以300元的价格卖给了孙某。
4、2014年4月份的一天，被告人石守磊在宁海县西店镇老街幼儿园边的一个路口将约0.4克冰毒以300元的价格卖给了戴建松。
5、2014年11月2日下午，被告人石守磊在宁海县西店镇邵家加油站附近将约1克冰毒以500元的价格卖给了王某。
6、2014年11月5日晚上，被告人石守磊在宁海县西店镇竺家工业园区的高速公路桥附近将约0.3克冰毒以200元的价格卖给了王某。
7、2014年11月2日14时许，被告人石守磊在宁海县西店镇溪头村桥头附近将约0.3克冰毒以200元的价格卖给了刘某乙。
2014年11月6日，被告人石守磊被公安机关抓获，并从其处查获可疑晶体25包、可疑药丸3包、可疑粉末1包。经宁波市公安司法鉴定中心检验，上述可疑物品分别净重9.0025克，2.1020克、0.0917克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人石守磊在开庭审理过程中无异议，并有证人石某甲、石森梁、孙某、戴建松、王某、刘某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告，理化检验鉴定报告，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
三、被告人洪振华贩卖毒品的事实
1、2014年1月30日零时许，被告人洪振华在宁海县西店镇洪家村口的桥头将约0.3克冰毒以300元的价格卖给了徐某。
2、2014年2月19日20时许，被告人洪振华在宁海县西店镇洪家村口的桥头将约0.3克冰毒以300元的价格卖给了徐某。
被告人洪振华于2014年3月6日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人洪振华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人洪振华在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，辨认笔录，手机通话记录，现场检测报告，检举情况说明，立功情况说明，到案情况说明，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
四、被告人石森梁贩卖毒品的事实
1、2013年3月份的一天18时许，被告人石森梁在宁海县西店镇高家村口将约0.8克冰毒以500元的价格卖给了洪振华。
2、2014年1月底的一天15时许，被告人石森梁在宁海县西店镇香山砖瓦厂附近，将约0.2克冰毒以200元的价格卖给了徐某。
上述事实，被告人石森梁在开庭审理过程中无异议，并有证人洪振华、徐某的证言，辨认笔录，劳动教养决定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
五、被告人杜某贩卖毒品的事实
1、2014年6月份的一天14时许，被告人杜某在浙江省宁海县西店镇煜城游戏厅后门将约0.1克冰毒以200元价格卖给洪振华。
2、2014年7月底一天零时许，被告人杜某在浙江省宁海县西店镇桥棚路口的一家面馆将约0.6克冰毒以200元的价格卖给了傅某。
被告人杜某因贩卖毒品罪于2014年9月16日被取保候审。案发后，被告人杜某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪振华、傅某的证言，辨认笔录，抓获经过，病历情况，检举情况说明，立功情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
六、被告人戴建松贩卖毒品事实
2014年4月份的一天，被告人戴建松在宁海县西店镇月新网吧附近的墙弄口将约0.2克冰毒以200元的价格卖给了石某乙。
被告人戴建松于2014年7月25日因吸毒被公安机关查获，同年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人戴建松在开庭审理过程中无异议，并有证人石某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，通话记录，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘先六、石守磊、洪振华、石森梁、杜某、戴建松明知是毒品而予以贩卖，其中被告人潘先六贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克、被告人石守磊贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘先六其中一笔贩卖甲基苯丙胺20克的数量，经庭审查明，无证据证明被告人潘先六在交易现场被抓获后持有甲基苯丙胺20克，故20克数量认定不当，本院不予支持。对公诉机关的其它指控成立，本院予以支持。被告人石森梁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人潘先六、洪振华、石森梁被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。被告人戴建松曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人洪振华具有自首情节，又有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杜某能如实供述犯罪事实且具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人石守磊、石森梁、戴建松能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人潘先六辩解其第三笔未贩卖毒品的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。辩护人王海兵、吴金蕾、吕蕾蕾、杨洪耀、刘继明、石可杰所提辩护意见合理，本院予以采信。犯罪所得的赃款，应当予以追缴；缴获的毒品，应予没收。据此，对被告人潘先六依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人石守磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人洪振华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人石森梁依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人戴建松依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘先六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石守磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2022年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人洪振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人石森梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人戴建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人潘先六违法所得人民币一千四百二十元，被告人石守磊违法所得人民币一千九百元、被告人洪振华违法所得人民币六百元、被告人石森梁违法所得人民币七百元、被告人杜某违法所得人民币四百元、被告人戴建松违法所得人民币二百元，予以追缴没收，上缴国库。
八、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 俞壵汕
二〇一五年七月三日
代书 记员 王亚芳