山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第843号
原告高洪清。
委托代理人于明君，山东文信律师事务所律师。
委托代理人冀全爱，山东文信律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告潍坊潍柴顺达物流有限公司。
被告山东长富物流集团有限公司。
以上三被告共同委托代理人王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘永琛。
原告高洪清与被告ＸＸ、潍坊潍柴顺达物流有限公司、山东长富物流集团有限公司、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪清委托代理人于明君、冀全爱，被告ＸＸ、潍坊潍柴顺达物流有限公司、山东长富物流集团有限公司共同委托代理人王建勋、被告华泰保险公司委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪清诉称，2014年10月1日，原告步行至潍州路与凤凰大街交叉口王朝食府门前，被被告ＸＸ驾驶的鲁V×××××号小型普通货车撞到，致使原告受伤并送至潍坊市中医院治疗。经查，肇事车辆登记车主为潍坊潍柴顺达物流有限公司，在华泰保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元，并判令本案的诉讼费等由被告负担。诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为124741.32元。
被告ＸＸ辩称，发生交通事故属实，原告的损失先有保险公司赔偿，其是被告山东长富物流集团有限公司的职工，驾驶车辆系职务行为，不应承担赔偿责任。
被告潍坊潍柴顺达物流有限公司辩称，发生交通事故属实，潍坊潍柴顺达物流有限公司系肇事车辆的登记车主，实际车主系山东长富物流集团有限公司。
被告山东长富物流集团有限公司辩称，发生交通事故属实，公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，应由华泰保险公司先行赔偿。另公司已经向原告垫付30000元，该费用原告应当返还或折抵赔偿款。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间。对原告的合理损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月1日19时15分许，被告ＸＸ驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至王朝食府门口处时，将步行至此处的原告高洪清撞倒，车辆受损，造成道理交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告高洪清承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：右肱骨干骨折，右桡骨远端骨折，蛛网膜下腔腔出血，右侧第4-9肋骨骨折并双肺挫伤，胸腔积液，面部皮裂伤，双侧上颌窦炎，肝左叶囊肿，双手皮裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及护理时间、护理等级、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年12月24日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告面部疤痕构成十级伤残、肋骨骨折构成十级伤残、右上肢功能丧失程度构成十级伤残；2、出院后护理时间为2个月，需1人护理；3、原告护理等级不属于法医临床鉴定项目，不予评定；4、后续治疗费预计需人民币18000元，或以实际支出为准；5、营养费建议为人民币1050元。
被告ＸＸ驾驶的鲁V×××××号小型普通客车登记车主系被告潍坊潍柴顺达物流有限公司、实际车主系被告山东长富物流集团有限公司，车辆保险投保人亦系山东长富物流集团有限公司。被告ＸＸ辩称其系被告山东长富物流集团有限公司职工，其驾驶车辆发生事故时系职务行为，赔偿责任应由山东长富物流集团有限公司承担。原、被告对此均无异议。该车辆在被告华泰保险公司处投保交强险，并投保商业险和不计免赔险，保额为200000元，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费68714.72元；2、护理费10766.67元（由原告孙子孙明护理95天，按月均收入3400元计算）；3.住院伙食补助费1050元（按30元／天计算35天）；4、残疾赔偿金20455.4元（按照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年×5年×14%计算）；5、后续治疗费18000元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费750元；8、鉴定费1844元；9、营养费1050元；10、复印费37元。以上共计124667.79元。
其中，被告认可的损失有医疗费68714.72元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1844元、复印费37元，对上述损失本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金20455.4元、营养费1050元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金2000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。以上合计113151.12元。原告主张的证据不充分的损失有护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告山东长富物流集团有限公司为原告垫付医疗费用30000元，其要求从赔偿数额中予以扣除或返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院案历、医疗费单据、门诊费单据、用药明细、单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、收入证明、停发工资证明、工资借记卡账户历史明细清单、身份证、户口本、鉴定费发票、复印费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、垫付款收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高洪清与被告ＸＸ发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行调查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告高洪清承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。因被告ＸＸ与原告均违反相关道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故并致使原告受伤属实，且本次事故发生在机动车与行人之间，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告ＸＸ应承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。被告ＸＸ系山东长富物流集团有限公司职工，发生事故时系其履行职务行为期间，故相应的赔偿责任应由山东长富物流集团有限公司承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为113151.12元。
关于原告主张的护理费，原告未提供工资表明细，且误工证明中无单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，故护理人员的护理费应按户籍性质计算，原告主张的护理费应为7605.7元。
关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，对原告主张的交通费，本院酌情认定350元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计121106.82元。
因被告ＸＸ驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告华泰保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华泰保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费7605.7元、残疾赔偿金20455.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费350元。以上共计40411.11元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失80695.71元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告山东长富物流集团有限公司按80%的责任比例赔偿64556.57元。因本案肇事车辆在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失64556.57元，应由被告华泰保险公司承担赔偿责任，剩余16139.14元由原告自行承担。因被告山东长富物流集团有限公司已经为原告垫付医疗费用30000元，被告山东长富物流集团有限公司要求原告予以返还，原告对此无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高洪清医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计40411.11元；
二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告高洪清64556.57元；
三、原告高洪清返还被告山东长富物流集团有限公司垫付款30000元；
四、驳回原告高洪清的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，财产保全费1020元，共计3815元，由原告高洪清负担508元，被告山东长富物流集团有限公司负担3307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张建萍