山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4061号
上诉人(原审被告、反诉原告)：冷儒民,男，1962年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：冷百顺（冷儒民之子），住济南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冷儒明,男，1959年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
上诉人冷儒民因与被上诉人冷儒明相邻关系纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
冷儒民上诉请求：1.撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3792号民事判决；2.依法改判驳回冷儒明的诉讼请求，支持冷儒民的反诉请求；3.一、二审案件受理费用由冷儒明承担。事实与理由：一、一审判决拆除冷儒民在0.30米滴水范围内所修建筑物，没有事实和法律依据，冷儒明没有证据证明所建涉案房屋是留有0.30米滴水，在冷儒明西邻后墙出是一条直线，同样没有流出滴水0.30米；二、冷儒民要求冷儒明停止侵害、排除妨碍、拆除冷儒明二层建筑有理有据。
冷儒明辩称：1.冷儒明在建房时即已经流出了0.30米的滴水檐，而冷儒民所建的简易房却紧挨着我方房屋，占用了我方流出的滴水面积；2.冷儒明在加盖二层时按照本村的习惯做法预留了2.50米的遮荫，并未影响冷儒民房屋的采光、通风、日照。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回冷儒民的上诉请求，维持原审判决。
冷儒明向一审法院起诉请求：1.判令冷儒民停止侵权、排除妨碍、拆除给冷儒明造成影响的部分房屋及墙体，并赔偿冷儒明经济损失10000元；2.冷儒民承担本案诉讼费用。
冷儒民向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告冷儒明停止侵权、排除妨碍，去掉伸向反诉原告冷儒民院落的房檐，并拆除影响反诉原告冷儒民采光、通风的二层楼房；2.本案反诉费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：冷儒明与冷儒民系亲叔兄弟关系，居住前后相邻，冷儒明居前、冷儒民居后。按照双方所属村的通俗做法前后邻之间应留有0.30米的滴水。冷儒明现所居住的院落及一层房屋约在30年前建成，1991年7月30日，原长清县人民政府对冷儒明的该房产颁发了2-06942号《房屋所有权证》，该房产证载明：冷儒明所处院落南北长24.65米，东西长11.40米。冷儒明于1983年在该院落中修建了北屋三间。冷儒民所处院落南北长东边为11.44米、西边为11.69米，东西长23.75米。冷儒民对该房产尚未办理房产登记手续。冷儒民于2005年在该院落中修建了现居住的北屋，2015年年底至2016年年初，冷儒民在未与冷儒明协商的情况下在其院落东南角处修建了无南墙的简易房，并在该简易房及北屋上面加盖了二层楼房。因冷儒明常年不在村内家中居住，冷儒明于2016年年初方知冷儒民所修建的现在的房屋现状。2016年4月，冷儒明在其所建的一层房屋上也加盖了二层。双方在加盖房屋时未办理相关手续，后也未办理房产登记手续。双方现所建房屋的宅基地系在30年前分家所得，后双方均未办理宅基地登记手续。冷儒明现以冷儒民在建房时没有留出滴水空间，使其北屋北墙全部被雨水淋湿，并影响北屋采光为由提起诉讼，要求：1.判令冷儒民停止侵权、排除妨碍、拆除给冷儒明造成影响的部分房屋及墙体，并赔偿原告经济损失10000元；2.冷儒民承担本案诉讼费用。反诉原告冷儒民在答辩期间提出反诉，要求：1、判令反诉被告冷儒明停止侵权、排除妨碍，去掉伸向反诉原告冷儒民院落的房檐，并拆除影响反诉原告冷儒民采光、通风的二层楼房；2、本案反诉费由反诉被告冷儒明承担。
诉讼中，经勘验冷儒明实际所建院落南北长23.78米（包括一层房屋北檐0.08米），东西长11.32米。双方一层两房檐相距0.14米，冷儒民所建一层简易房西垛子与冷儒明北屋北墙距0.25米，东垛子与原告北屋北墙距0.13米。冷儒民二层楼房南墙与冷儒明一层北屋房檐西头为0.27米、东头为0.23米，冷儒民二层房檐宽0.22米，冷儒民二层房檐距冷儒明一层房檐西头为0.16米、东头为0.10米。冷儒明北屋北墙距被告一层简易房房顶南檐为0.23米。
冷儒明将其第一项诉讼请求即判令冷儒民停止侵权、排除妨碍、拆除给冷儒明造成影响的部分房屋及墙体，明确表示为要求冷儒民去除在冷儒明所留0.30米滴水范围内修建的一、二层建筑物。
反诉原告冷儒民以反诉被告冷儒明修建房屋时未留出滴水并修出房檐，所加盖的二层楼房对其采光、通风造成影响为由，要求反诉被告冷儒明停止侵权、排除妨碍，去掉伸向反诉原告冷儒民院落的房檐，并拆除影响反诉原告冷儒民采光、通风的二层楼房。反诉原告冷儒民除提交原长清县人民政府颁发的长政发【1989】64号文件和17份照片外，未提交其他证据予以证实，反诉被告冷儒明对反诉原告冷儒民所主张的事实不认可。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十九规定建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。双方作为亲叔兄弟关系的前后邻居，理应从长远利益和亲情关系考虑，心平气和的协商处理双方之间的滴水、排水、通风等相邻关系。由于双方不能互谅互让，妥善处理双方之间的相邻关系，对引起本案诉讼的形成，双方均有一定责任。
本案双方当事人争议的焦点有二，一是冷儒民所修建的一层简易房和加盖的二层楼房是否占用了冷儒明所留出的双方之间0.30米的滴水面积、是否给冷儒明房屋的采光、通风、排水造成影响，冷儒民应否赔偿冷儒明经济损失10000元；二是冷儒明所建二层楼房是否给冷如民房屋的采光、通风造成影响，冷儒明所建一层房檐应否拆除。
关于焦点一，根据冷儒明所提交的房产证及原审法院所做的现场勘验笔录的记载，冷儒明在修建房屋时已在其房后留出0.87米的滴水，而冷儒民所修建的一层简易房西垛子、东垛子距冷儒明北屋北墙0.25米、0.13米，二层楼房南墙距冷儒明一层北屋房檐西头为0.27米、东头为0.23米，二层房檐宽0.22米，距冷儒明一层房檐西头为0.16米、东头为0.10米。据以上数据可证实，冷儒民所修建的一层简易房和加盖的二层楼房均占用了冷儒明所留出的双方之间0.30米的滴水面积。冷儒民此种修建房屋的做法给冷儒明房屋的采光、通风、排水确实造成一定影响，故冷儒明要求冷儒民去除在冷儒明所留0.30米滴水范围内修建的一、二层建筑物的诉讼请求，合理合法，应予支持。冷儒明要求冷儒民赔偿经济损失10000元，因未提交证据予以证实，且冷儒民对冷儒明的该部分请求又不认可，故对冷儒明要求冷儒民赔偿经济损失10000元的诉讼请求，不予支持。
关于焦点二，因冷儒民根据自己主张的事实及反诉请求，除提交原长清县人民政府颁发的长政发【1989】64号文件和17份照片外，未提交其他证据证实冷儒明所建房屋妨碍了其房屋的采光、通风或造成其他侵权，且冷儒明对冷儒民主张的事实及反诉请求不予认可，故冷儒民反诉要求冷儒明停止侵权、排除妨碍，去掉伸向冷儒民院落的房檐，并拆除影响冷儒民采光、通风的二层楼房，证据不足，不予支持。
综上所述，冷儒明要求冷儒民去除在冷儒明所留0.30米滴水范围内修建的一、二层建筑物的诉讼请求，应予支持。冷儒明要求冷儒民赔偿经济损失10000元的诉讼请求，不予支持。冷儒民反诉要求冷儒明停止侵权、排除妨碍，去掉伸向冷儒民院落的房檐，并拆除影响冷儒民采光、通风的二层楼房的反诉请求，不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告冷儒民于判决生效之日起10日内拆除在原告冷儒明北屋房后0.30米滴水范围内所修建的一、二层建筑物（包括房檐）。二、驳回原告冷儒明的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告冷儒民的反诉请求。案件受理费100元，由原告冷儒明负担50元，由被告冷儒民负担50元；反诉费100元减半收取50元，由被告冷儒民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据原长清县人民政府于1991年7月30日向冷儒明颁发的2-06942号房屋所有权证及冷儒民二审庭审中的陈述，可以确认冷儒明所建房屋在建设时已经预留了0.30米的滴水。2015年年底至2016年年初，冷儒民在其院落东南角处修建了无南墙的简易房，并在该简易房及北屋上面加盖了二层楼房。根据一审法院现场勘验，冷儒民所建简易房一层西垛子、东垛子距冷儒明北屋北墙0.25米、0.13米，二层南墙距冷儒明一层北屋房檐西头为0.27米、东头为0.23米，二层房檐宽0.22米，距冷儒明一层房檐西头为0.16米、东头为0.10米。据此，一审法院认定冷儒民所建房屋占用了冷儒明建房时所预留出的0.30米滴水面积，影响了冷儒明房屋的采光、通风、排水正确。关于冷儒民主张2016年4月，冷儒明在北屋加盖二层妨碍了其北屋一、二层的采光、通风问题。本院认为，相邻关系采光是指两个或两个以上不动产相互毗邻的所有人或使用人之间，利用日照和自然光进行生产、生活、工作、学习等活动而不受干扰和妨碍。采光权纠纷的形成，是因为相邻建筑物的高低远近所决定的，其表现形式是多样的。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但冷儒民并未提交充分证据予以证实亦未申请对采光时间进行鉴定，且冷儒明根据本村的习惯做法已经预留了2.50米的空间，故对冷儒民要求冷儒明承担侵权责任的主张，本院不予支持。
综上所述，冷儒民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冷儒民负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 环