wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00553号
原告：青岛渤源珍商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市南区延吉路158号。
法定代表人：王文慧，总经理。
委托代理人：魏传德，男，该公司法律顾问，
被告：张建琴，女，1983年10月5日出生，汉族，西安市碑林区泰亿通电子产品经营部业主，
委托代理人：王韬朋，男，西安市碑林区泰亿通电子产品经营部销售员，
委托代理人：杨国华，陕西静远新言律师事务所律师。
原告青岛渤源珍商贸有限公司诉被告张建琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏传德、被告委托代理人王韬朋、杨国华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告青岛渤源珍商贸有限公司诉称，2011年7月17日，其从被告处购中国电信上网卡15张，金额总计14400元，其按约支付了款项，后该上网卡在使用中，因不明原因停卡，被告未出示任何停卡依据。原、被告双方签订的协议约定：被告承诺在有效的使用时间内保证此批卡的正常使用，如在使用过程中出现停卡等原因致上网卡不能正常使用，经被告和电信对故障原因进行排查后，3至7个工作日内处理不好，被告承诺按此批卡剩余使用时间的比例进行退款，故要求被告返还其9600元。
被告张建琴辩称，本案诉争的3G上网卡，其从相关第三方处购，其只是中介商无相关权利，应由第三方向原告承担权利。原告非正常使用上网卡，原告没有配合查明原因，致停卡原因不明，其多次要求原告配合查明不能正常使用的原因被原告拒绝，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经协商于2011年7月17日签订《3G上网资费卡使用协议》，约定，原告从被告处购买电信EVDO的3G上网UIM卡（套餐为：全国漫游不限时间、不限流量的三个月卡，仅限3G无线上网数据业务，使用时间为：2011年7月
---
2011年9月底）。卡号为UIM卡号：8986031080919025025B；号码为：1530919****等共计15张卡。以上上网卡单价为960元，总金额为14400元。被告承诺在有效的使用时间内保证此批卡的正常使用，如在使用过程中出现停卡等原因导致上网卡不能正常使用，经被告和电信对故障原因进行排查后，3-7个工作日内处理不好被告承诺：按此批卡剩余使用时间的比例进行退款。无线上网资费属特殊商品，被告所售资费服务仅限约定期限使用权，不转让所有权，因违约使用或使用不当导致通讯中断等相应的损失由客户自己承担，因被告过错造成的通讯中断损失，按约定对未使用时间退款，但不承担股票交易等任何间接损失，因不可抗力造成的损失双方免于承担责任。该协议还对双方责任及义务进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了购买上述3G上网资费卡的款项14400元，购得15张3G上网资费卡。后原告所购的上网卡在使用过程中被停止使用。在审理过程中原告诉称2011年8月16日前其所购卡被全部停止使用，被告方的王韬朋在给原告提供的3G无线资费卡购买说明中称，2011年8月份原告所购的3G资费卡相继不能正常使用。没有证据证明原告对其所购的3G上网资费卡被停止使用负有责任。按照原告从被告处所购卡2011年8月被停止使用，从2011年9月起算，原告在合同期内有1个月不能使用3G上网资费卡。按双方合同约定被告应按未使用时间的比例向原告退款，原告1个月未能使用所购卡应退还的费用为4800元。
以上事实有，原告提供的《3G上网资费卡使用协议》、被告方王韬朋出具的购卡说明、上网卡芯片、付款凭证；被告提供的送货单、收款收据、出库单以及庭审调查笔录等附卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《3G上网资费卡使用协议》，系原、被告自愿签订，内容符合法律规定，原、被告均应按约定履行各自相应的义务。原告履行了向被告支付购买3G上网资费卡款项的义务，被告应保证该卡在合同约定的范围内原告能正常使用，现原告在被告处购买的3G上网资费卡被停止使用，被告违反了合同约定，应按合同约定返还原告未能使用3G上网资费卡时间段的款项4800元，原告请求被告返还9600元不当。原告应向被告返还从被告处购买的3G上网资费卡。被告辩称原告所购3G上网资费卡，系其从相关第三方处所购，应由第三方向原告承担责任的理由不能成立。被告从第三方处购卡产生的纠纷，被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建琴于本判决生效之日起60日内退还原告青岛渤源珍商贸有限公司购3G上网资费卡款4800元。同期原告青岛渤源珍商贸有限公司向被告张建琴退还从被告处购买的15张3G上网资费卡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元，由原告负担50元，被告负担113元（此款原告已预交，被告承担部分与上述款项一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年十月十五日
书记员 孙 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00553号
原告：青岛渤源珍商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市南区延吉路158号。
法定代表人：王文慧，总经理。
委托代理人：魏传德，男。
被告：张建琴，西安市碑林区泰亿通电子产品经营部业主。
委托代理人：王韬朋，男，系张建琴之丈夫。
委托代理人：杨国华，陕西静远新言律师事务所律师。
原告青岛渤源珍商贸有限公司诉被告张建琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏传德、被告委托代理人王韬朋、杨国华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告青岛渤源珍商贸有限公司诉称，2011年7月17日，其从被告处购中国电信上网卡15张，金额总计14400元，其按约支付了款项，后该上网卡在使用中，因不明原因停卡，被告未出示任何停卡依据。原、被告双方签订的协议约定：被告承诺在有效的使用时间内保证此批卡的正常使用，如在使用过程中出现停卡等原因致上网卡不能正常使用，经被告和电信对故障原因进行排查后，3至7个工作日内处理不好，被告承诺按此批卡剩余使用时间的比例进行退款，故要求被告返还其9600元。
被告张建琴辩称，本案诉争的3G上网卡，其从相关第三方处购，其只是中介商无相关权利，应由第三方向原告承担权利。原告非正常使用上网卡，原告没有配合查明原因，致停卡原因不明，其多次要求原告配合查明不能正常使用的原因被原告拒绝，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经协商于2011年7月17日签订《3G上网资费卡使用协议》，约定，原告从被告处购买电信EVDO的3G上网UIM卡（套餐为：全国漫游不限时间、不限流量的三个月卡，仅限3G无线上网数据业务，使用时间为：2011年7月
---
2011年9月底）。卡号为UIM卡号：89×××25B；号码为：153××××8906等共计15张卡。以上上网卡单价为960元，总金额为14400元。被告承诺在有效的使用时间内保证此批卡的正常使用，如在使用过程中出现停卡等原因导致上网卡不能正常使用，经被告和电信对故障原因进行排查后，3-7个工作日内处理不好被告承诺：按此批卡剩余使用时间的比例进行退款。无线上网资费属特殊商品，被告所售资费服务仅限约定期限使用权，不转让所有权，因违约使用或使用不当导致通讯中断等相应的损失由客户自己承担，因被告过错造成的通讯中断损失，按约定对未使用时间退款，但不承担股票交易等任何间接损失，因不可抗力造成的损失双方免于承担责任。该协议还对双方责任及义务进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了购买上述3G上网资费卡的款项14400元，购得15张3G上网资费卡。后原告所购的上网卡在使用过程中被停止使用。在审理过程中原告诉称2011年8月16日前其所购卡被全部停止使用，被告方的王韬朋在给原告提供的3G无线资费卡购买说明中称，2011年8月份原告所购的3G资费卡相继不能正常使用。没有证据证明原告对其所购的3G上网资费卡被停止使用负有责任。按照原告从被告处所购卡2011年8月被停止使用，从2011年9月起算，原告在合同期内有1个月不能使用3G上网资费卡。按双方合同约定被告应按未使用时间的比例向原告退款，原告1个月未能使用所购卡应退还的费用为4800元。
以上事实有，原告提供的《3G上网资费卡使用协议》、被告方王韬朋出具的购卡说明、上网卡芯片、付款凭证；被告提供的送货单、收款收据、出库单以及庭审调查笔录等附卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《3G上网资费卡使用协议》，系原、被告自愿签订，内容符合法律规定，原、被告均应按约定履行各自相应的义务。原告履行了向被告支付购买3G上网资费卡款项的义务，被告应保证该卡在合同约定的范围内原告能正常使用，现原告在被告处购买的3G上网资费卡被停止使用，被告违反了合同约定，应按合同约定返还原告未能使用3G上网资费卡时间段的款项4800元，原告请求被告返还9600元不当。原告应向被告返还从被告处购买的3G上网资费卡。被告辩称原告所购3G上网资费卡，系其从相关第三方处所购，应由第三方向原告承担责任的理由不能成立。被告从第三方处购卡产生的纠纷，被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建琴于本判决生效之日起60日内退还原告青岛渤源珍商贸有限公司购3G上网资费卡款4800元。同期原告青岛渤源珍商贸有限公司向被告张建琴退还从被告处购买的15张3G上网资费卡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元，由原告负担50元，被告负担113元（此款原告已预交，被告承担部分与上述款项一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年十月十五日
书记员 孙 蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初797号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司客户经理。
被告：陶声猛，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：罗英，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陶声猛、罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴水根
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 洁
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执161-1号
申请执行人蔡某，
被执行人胡某，
本院在执行（2015）益赫民一初字第1671号蔡某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人胡某应付申请执行人蔡某抚养蔡子豪的抚养费14760元，经本次执行，被执行人胡某尚欠申请执行人蔡某抚养蔡子豪的抚养费14760元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人胡某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘0981执161号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾辉（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2927号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：林子星，男，1965年9月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：徐汉红，女，1967年5月10日出生，汉族，住永安市，
张恩典与林子星、徐汉红追偿权纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1545号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费525元，由林子星、徐汉红承担。因林子星、徐汉红未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向林子星、徐汉红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林子星、徐汉红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张恩典依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1545号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3608号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3608号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2927号移送执行人：本院维军庭。被执行人：林子星，男，1965年9月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：徐汉红，女，1967年5月10日出生，汉族，住永安市，张恩典与林子星、徐汉红追偿权纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1545号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费525元，由林子星、徐汉红承担。因林子星、徐汉红未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向林子星、徐汉红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林子星、徐汉红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张恩典依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1545号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3608号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3608号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年八月三十日书 记 员  陈林欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10289号
原告西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者李福星，男,汉族，1988年7月4日出生，住西安市碑林区。
委托代理人赵妍，该租赁站员工。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：
西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
负责人孙盛武，职务不详。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站诉被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区华大物资租赁站申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费414元，由原告西安市雁塔区华大物资租赁站减半负担207元。
审判长 梁梦艺
审判员 王 伟
审判员 殷 瑞
二〇一七年十月十七日
书记员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初97号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王学军，男，1983年10月10日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武威市凉州区。2017年3月10日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人王学军犯运输毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人王学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年3月10日10时30分，被告人王学军携带毒品，从昆明火车站持票进站乘车时，被执勤民警带至警务站进行检查，民警当场从其携带的环保袋中“娃哈哈”牌营养快线饮料瓶内及其体内查获海洛因共计净重335.2克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人王学军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。王学军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人王学军在有期徒刑十四年至十五年幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人王学军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月10日10时30分，被告人王学军藏带毒品，持当日K692次昆明至西安南的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车时，被执勤民警带至警务站进行检查，民警当场从其携带的环保袋中“娃哈哈”牌营养快线饮料瓶内查获海洛因255.21克，后又通过仪器检查从其体内查获海洛因79.99克，查获的海洛因共计净重335.2克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明材料、景洪至昆明的长途汽车客票及昆明至西安南的旅客列车车票、智能轨迹分析材料，证实了被告人王学军藏带毒品于2017年3月10日10时30分从昆明火车站进站，欲乘坐当日K692次列车前往西安时，被执勤民警在警务站从其携带的环保袋中“娃哈哈”牌营养快线饮料瓶内及其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人王学军藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重335.2克，且以上鉴定意见已依法告知了王学军的事实。
3．现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人王学军所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人王学军的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明及证明材料、常住人口基本信息材料，证实了王学军在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的工作情况材料，证实了王学军归案后供述的给其毒品的“俊哥”的号码经公安民警拨打无法接通的事实。
6．被告人王学军的供述，其供述了其为获取高额报酬替人运输毒品，在缅甸国拿到毒品吞入体内后，从景洪途经昆明欲运往西安，当其从昆明火车站进站时被公安民警抓获的事实。王学军除其交代的“俊哥”的电话号码外无法提供相关涉案人员的其他可查性线索。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王学军无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因335.2克从景洪途径昆明运往西安的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。王学军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对王学军犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王学军运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王学军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2032年3月9日止。）
二、查获的毒品海洛因三百三十五点二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一七年八月二十五日
书记员 王玮莹
书记员 孙雁舒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第209号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃桂强，广西永泰和律师事务所律师。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某甲、覃某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华，被告人张某甲、覃某及辩护人覃桂强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人张某甲、覃某预谋盗窃水牛。2014年8月19日1时许，被告人张某甲去到南宁市苏圩镇佳棉村，趁无人之际将被害人张某乙的一头母水牛（经鉴定，价值人民币8250元）、张某丙的一头母水牛（经鉴定，价值人民币5500元）牵到南宁市苏圩镇佳棉村坡附近水库泥路上，被告人覃某则驾驶一部五菱牌货车去到现场，二被告人将二头牛赶上货车后拉离现场盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，扣押清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，辨认笔录，被害人张某乙、张某丙的陈述，抓获经过，被告人张某甲、覃某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某甲、覃某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人张某甲的辩护人提出张某甲主观恶性较小，具有坦白情节，积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解的辩护意见。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出其赔偿了张某乙7500元的辩护意见。
经审理查明，被告人张某甲、覃某预谋盗窃水牛。2014年8月19日1时许，张某甲去到南宁市苏圩镇佳棉村，将被害人张某乙绑在该处的一头母水牛（经鉴定，案发时价值8250元）、将被害人张某丙绑在该处附近的一头母水牛（经鉴定，案发时价值5500元）牵到事先找好的装牛地点即南宁市苏圩镇佳棉村附近水库泥路上，覃某则驾驶一部五菱货车去到装牛地点，并与张某甲一起将盗得的两头牛赶上货车，随后驾车离开。得手后，覃某将张某乙的母水牛卖给他人，得款6200元。
2014年12月23日，被告人张某甲、覃某被抓获，并如实供述了上述事实。公安机关从覃某处扣押了一头母水牛，张某丙已领回该牛。被告人张某甲分别向被害人张某乙、张某丙赔偿了7500元、2000元，并取得了二被害人的谅解。被告人覃某向被害人张某乙赔偿了7500元。
上述事实，被告人张某甲、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，辨认笔录，被害人张某乙、张某丙的陈述，抓获经过，刑事谅解书，被告人张某甲、覃某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、覃某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，共同窃取他人财物，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人覃某属于罪责相对较轻的主犯，故酌情予以从轻处罚。被告人张某甲、覃某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲对二被害人进行了赔偿并取得了二被害人的谅解，被告人覃某对被害人张某乙进行了赔偿，均酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 齐素勉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李德人
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院
被告人梁某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕�现羁押在柳江县看守所。
辩护人简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江公检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人简远宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年1月29日11时许，被告人梁某因疑似吸毒人员在柳江县拉堡镇基隆综合开发区塘头村靠铁路桥一出租房旁被公安人员进行盘查，后公安人员从其身上查获用透明塑料袋包装净重9.51克的甲基苯丙胺1小包、用隐形眼镜盒装净重3.31克甲基苯丙胺、用锡箔纸包装净重2.42克的甲基苯丙胺2小包、用透明塑料袋包装净重0.34克麻古四颗。
另查明，2015年1月29日�被告人梁某被抓获，当日，因吸食毒品，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年1月29日至2015年2月13日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查、辩认笔录及照片、毒品当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关的指控事实和罪名无异议；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚；3、被告人当庭认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重15.58克，其行为�构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的指控成立。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见。本院认为，被告人系吸毒人员，且毒品犯罪社会危害性较大，不具有适用缓刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止，罚
金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 韦彩凤
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1748号
原告郭凤泽，男，汉族，1949年6月16日生，现住威县，
被告郭之贵，男，汉族，1965年8月5日生，现住威县，
原告郭凤泽诉被告郭之贵为劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭凤泽到庭参加诉讼，被告郭之贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤泽诉讼请求：判令被告给付原告工资款9852元。事实与理由：2016年原告在被告处提供劳务，经结算欠原告工资款9852元，并确定了还款日期，后经多次催要未果。
原告郭凤泽为支持自己的主张，提交了由被告郭之贵书写并摁手印的欠条一份。
被告郭之贵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：2016年原告在被告处提供劳务，经结算欠原告工资款9852元，2017年7月4日被告书写欠条一份，并保证于2017年8月15日一次性结清，至今被告未支付原告所欠工资款。
以上事实由当事人陈述和欠条一份予以证实。
本院认为，原告郭凤泽与被告郭之贵虽未签订书面劳动合同，但通过庭审及有效的证据可以认定二者之间建立了事实劳动关系，该劳动关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付显然构成违约，依法应当承担违约责任。被告给原告书写的欠条，内容明确清楚，双方形成合法的债权债务关系。
被告郭之贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭之贵于本判决生效之日起十五日内支付原告郭凤泽工资款9852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭之贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年九月二十五日
书记员 任子博
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8149号
原告云南亚升商贸有限公司
法定代表人张登华，公司董事长
住所：昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居委会第三居民小组古镇佳苑小区4幢A-1、A-2号
委托代理人张叶琼，绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告谢某某，男，1977年3月1日生，汉族，云南省文山市文山县人。
本院于2016年8月9日受理原告云南亚升商贸有限公司（以下简称“亚升公司”）诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张叶琼到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚升公司诉称：2013年7月始，被告向原告公司陆续购买“引航”润滑油若干箱，直至2014年9月26日，被告总共购买327321.93元润滑油。期间，被告支付了111165元，尚欠原告货款216000元未付。2014年12月25日，被告到原告公司签写欠条一张，欠付原告货款216000元，并承诺于2015年2月8日之前还清欠款，否则按银行同期利率的四倍收资金占用费及承担一切法律后果。约定的支付期限届满，被告未按时还款，现原告诉至法院请求判令：一、判令被告支付原告货款尾款216000元；二、判令被告支付资金占用费，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月8日起支付至被告支付完款项之日止；三、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告谢某某未提交答辩意见。
原告亚升公司为证明其主张提交以下证据：一、欠条原件，欲证明被告欠原告货款尾款216000元，及约定按银行同期贷款利率收取资金占用费的事实；二、发货及汇款明细，欲证明被告向我公司购买机油款项往来的事实。
被告谢某某未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，证据内容可以证实原告向被告出售机油润滑油、被告欠原告货款未还及违约责任约定的事实，本院对原告提交的证据予以采信，对证据反映的法律事实予以确认。
经过庭审中当事人的陈述和举证、认证，本院认定以下法律事实：被告自2013年7月开始向原告购买机油润滑油，2014年12月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款216000元。被告出具《欠条》给原告，载明：本人谢某某，于2014年12月25日，欠云南亚升商贸有限公司机油款216000元，本人承诺在2015年2月8日之前给云南亚升商贸有限公司将机油款一次性还清，若未按时归还欠款，将按照银行同期利率的四倍收取资金占用费。付款期限届满，被告未按约定支付货款，原告遂诉至本院主张上述请求。
因被告谢某某下落不明，本院于2016年11月24日在《云南法制报》刊登公告，向被告谢某某公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告按约向被告供货，双方之间买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护。原告已经向被告交付货物，被告其理应按双方约定时间支付相应的货款，故原告诉请被告支付剩余货款216000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期支付货款，行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的资金占用费实际为被告逾期付款给原告造成的利息损失，原告按约定主张被告支付资金占用利息损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告云南亚升商贸有限公司货款216000元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月8日起计算至货款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李奕霖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第470号
陈官根与金琳强、张荷凤民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）杭经开商初字第712号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈官根于2015年3月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人金琳强、张荷凤无可供执行的财产或财产线索。申请执行人与被执行人于2015年4月17日自行达成和解协议，和解协议约定申请执行人同意被执行人分期偿还债务。被执行人金琳强、张荷凤至今尚欠申请执行人陈官根案款232375元。另被执行人尚应承担执行费3386元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第470号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘洁颖
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执414号之四
被执行人王丑生，男，1969年4月5日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人王丑生盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第45号刑事判决书于2014年4月18日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金15000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年8月8日移送执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款714.58元、有汽车一辆，未发现被执行人名下有房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月22日裁定冻结被执行人银行账户存款714.58元。
4、本院于2017年9月11日查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际扣押。
5、本院在2017年9月11日裁定划拨被执行人银行账户存款714.58元，其中589.58元用于缴纳罚金、125元用于交纳执行申请费；
6、本院于2017年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人通过司法专邮形式发出限制高消费令。
7、本院于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人通过司法专邮形式发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执414号之三
被执行人王丑生，男，1969年4月5日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人王丑生盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第44号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人王丑生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王丑生至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人王丑生所有的野马牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李爱仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执414号之二
被执行人王丑生，男，1969年4月5日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人王丑生盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第45号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人王丑生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王丑生至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丑生在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月十一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执414号被执行人王丑生，男，1969年4月5日生，汉族，山西省阳泉市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第45号刑事判决书，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王丑生在中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丑生在中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十二日书记员  赵永生
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初421号
原告：天津天保市政有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路2号。
法定代表人：曹金烜,职务：执行董事。
委托诉讼代理人:张悦，陈亮，天津森宇律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。
原告天津天保市政有限公司与被告天津浩地集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天保市政有限公司的委托诉讼代理人张悦，被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天保市政有限公司提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的供用水合同关系；2.请求判令被告立即向原告支付拖欠的水费50812.37元（自2015年1月起至2017年11月止）；3.请求判令被告向原告支付因拖欠水费产生的违约金（以银行同期贷款利率150%为标准，自2015年1月起至实际支付之日止）；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供用水合同关系，由原告向被告提供饮用自来水，被告按照约定缴纳水费，合同签订后原告依约向被告供水，自2015年1月起，被告开始拖欠水费，经原告多次催要拖欠的水费及违约金，被告仍未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。
被告天津浩地集团有限公司辩称，同意解除双方的供用水关系，请求驳回原告其他诉讼请求，诉讼费用由原告承担。因涉诉房屋在2013年被天津市第二中级人民法院依法查封不再属于被告的管理范围之内，被告也没有人在涉诉房屋使用，故不应产生水费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系供用水合同关系，原告为被告名下坐落天津港保税区的房屋供水。双方曾签订《水费合同的补充协议》，该协议记载了因被告不能执行水费合同中所规定的以银行委托方式结算水费，需用支票或现金结算水费，故协商达成补充协议，原告的收费时间为每月26日—30日，由被告在此期间来原告公司交纳水费等事宜。原告提供的水费结算单及水表照片等证据显示：被告自2015年1月至2017年11月共发生水费50812.37元。
本院认为，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。被告自2015年1月至2017年11月欠缴水费50812.37元，该费用应由被告向原告支付。被告辩称其未实际使用涉诉房屋，故不应当支付水费，但被告系涉诉房屋的所有权人，其未向原告申请停止供水，亦未举证证实其已丧失对涉诉房屋的实际控制，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告支付因拖欠水费产生的违约金，因原告不能举证证实双方签订的水费合同中关于违约金的具体约定，故本院不予支持。原告请求解除原、被告之间的供用水合同关系，被告表示同意，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告天津天保市政有限公司与被告天津浩地集团有限公司之间的供用水合同关系解除；
二、被告天津浩地集团有限公司自本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告天津天保市政有限公司2015年1月至2017年11月的欠缴水费50812.37元；
三、驳回原告天津天保市政有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 穆 琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初421号原告：天津天保市政有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路2号。法定代表人：曹金烜,职务：执行董事。委托诉讼代理人:张悦，陈亮，天津森宇律师事务所律师。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。原告天津天保市政有限公司与被告天津浩地集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天保市政有限公司的委托诉讼代理人张悦，被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天保市政有限公司提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的供用水合同关系；2.请求判令被告立即向原告支付拖欠的水费50812.37元（自2015年1月起至2017年11月止）；3.请求判令被告向原告支付因拖欠水费产生的违约金（以银行同期贷款利率150%为标准，自2015年1月起至实际支付之日止）；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供用水合同关系，由原告向被告提供饮用自来水，被告按照约定缴纳水费，合同签订后原告依约向被告供水，自2015年1月起，被告开始拖欠水费，经原告多次催要拖欠的水费及违约金，被告仍未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。被告天津浩地集团有限公司辩称，同意解除双方的供用水关系，请求驳回原告其他诉讼请求，诉讼费用由原告承担。因涉诉房屋在2013年被天津市第二中级人民法院依法查封不再属于被告的管理范围之内，被告也没有人在涉诉房屋使用，故不应产生水费。本院经审理认定事实如下：原、被告系供用水合同关系，原告为被告名下坐落天津港保税区的房屋供水。双方曾签订《水费合同的补充协议》，该协议记载了因被告不能执行水费合同中所规定的以银行委托方式结算水费，需用支票或现金结算水费，故协商达成补充协议，原告的收费时间为每月26日—30日，由被告在此期间来原告公司交纳水费等事宜。原告提供的水费结算单及水表照片等证据显示：被告自2015年1月至2017年11月共发生水费50812.37元。本院认为，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。被告自2015年1月至2017年11月欠缴水费50812.37元，该费用应由被告向原告支付。被告辩称其未实际使用涉诉房屋，故不应当支付水费，但被告系涉诉房屋的所有权人，其未向原告申请停止供水，亦未举证证实其已丧失对涉诉房屋的实际控制，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告支付因拖欠水费产生的违约金，因原告不能举证证实双方签订的水费合同中关于违约金的具体约定，故本院不予支持。原告请求解除原、被告之间的供用水合同关系，被告表示同意，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告天津天保市政有限公司与被告天津浩地集团有限公司之间的供用水合同关系解除；二、被告天津浩地集团有限公司自本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告天津天保市政有限公司2015年1月至2017年11月的欠缴水费50812.37元；三、驳回原告天津天保市政有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告天津浩地集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  鲁令波二〇一八年三月三十日书 记 员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1103号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬�该联社理事长。
委托代理人寇勇，讷河市农村信用合作联社通南信用社副主任。
被告田如密，男，汉族，1965年7月21日出生，农民，住址黑龙江省讷河市通南镇三山村*组。
被告朱长宝，男，汉族，1967年1月20日出生，农民，住址黑龙江省讷河市通南镇三山村*组。
原告讷河市农村信用合作联社与被告田如密、朱长宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇勇到庭参加了诉讼，被告朱长宝、田如密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告田如密在讷河联社通南信用社贷款40,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限至2015年11月5日，被告朱长宝为连带保证人。借款到期后，被告田如密未偿还借款，现原告诉至法院要求被告田如密给付借款本金40,000.00元及按合同约定利率给付利息与罚息，被告朱长宝承担连带清偿责任。
被告田如密、朱长宝未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、农户互保借款合同（编号280302014140020），欲证实被告田如密、朱长宝在原告处分别借款40,000.00元、50,000.00元，借款用途为包地，约定月利率9.84‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年11月24日至2015年11月5日，二被告互负连带保证责任。
证据二、借款凭证，欲证实2014年11月24日原告向被告田如密发放贷款40,000.00元。
被告田如密、朱长宝未提供证据。
经审核，原告所举证据一、二，被告田如密、朱长宝未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年11月24日，原、被告签订编号为280302014140020号《农户互保借款合同》，被告田如密、朱长宝在原告处分别借款人民币40,000.00元、50,000.00元，借款用途为包地，约定月利率9.84‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月5日，二被告互负连带保证责任。2014年11月24日原告向被告田如密发放贷款40,000.00元。借款到期后，被告田如密至今未偿还借款，保证人朱长宝亦未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户互�借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告田如密未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告朱长宝作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。被告田如密、朱长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田如密于本判决生效之日起30日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金40,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年11月24日起至借款付清之日止，按照月利率9.84‰向原告支付利息；并自2015年11月6日起至借款付清之日止，按照月利率14.76‰向原告支付逾期罚息；
二、被告朱长宝对被告田如密的上述债务承担连带清偿责任；被告朱长宝承担保证责任后，有权向被告田如密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告田如密、朱长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许�梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 月
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初586号
原告:王某某，男，1982年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:赫某某，男，1989年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被�:顾某某，女，1994年7月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告赫某某妻子。
被告:海某某，男，1991年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马某某，女，1990年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告海某某妻子。
原告王某某与被告赫某某、顾某某、海某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赫某某、顾某某、海某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫某某、顾某某偿还原告借款60000元，支付利息3600元（诉讼期间利息另行起算），共计63600元，被告海某某、马某某对上述款项承担连带清偿责�；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告赫某某、顾某某因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，约定借款期限6个月。月利息3%，被告海某某、马某某为上述借款提供担保。期间被告赫某某、顾某某按月支付利息。自2016年11月开始，被告赫某某、顾某某不支付利息也不偿还本金，被告海某某、马某某也不履行担保责任，原告遂诉至法院。
被告赫某某、顾某某、海某某、马某某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告赫某某、顾某某、海某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王某某与被告赫某某经过马林介绍相识。2016年3月18日，被告赫某某、顾某某因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年9月18日偿还，被告海某某、马某某作为担保人在借条上签字捺印。期间被告赫某某、顾某某支付原告利息2000元左右。
本院认为，原告王某某与被告赫某某、顾某某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告赫某某、顾某某应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告赫某某、顾某某向原告出具的借条可以证实向原告借款60000元，故对原告要求被告赫某某、顾某某偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告赫某某、顾某某支付利息3600元的诉讼请求，因双方在借条中既未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，依照法律规定可以自逾期还款之日（2016年9月19日）按年利率6%计算，但庭审中原告自愿要求自2016年11月18日开始计算，予以准许。自2016年11月18日至2017年4月6日（开庭之日）利息为1370元（6%÷365天×139天×60000元）。虽然原告陈述双方口头约定月利息3%，但由于四被告均未到庭，借条上亦未约定利息，对其陈述不予采信。虽然被告赫某某、顾某某已经支付原告2000元左右利息，但是对于超出的部分并未要求返还，视为自愿支付。故对原告要求被告赫某某、顾某某支付利息的诉讼请求，不予支持。被告海某某、马某某自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告海某某、马某某承担保证责任后有权向被告赫某某、顾某某追偿。被告赫某某、顾某某、海某某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告赫某某、顾某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款本金60000元；
二、被告海某某、马某某对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告赫某某、顾某某追偿；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告王某某负担45元，被告赫某某、顾某某、海某某、马某某负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年四月十四日
书记员 苏占梅
贵州省绥阳县人民法院
刑事判�书
（2014）绥刑初字第198号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1978年3月22日出生。
被告人秦某某，男，1987年5月1日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人蒲某某、秦某某犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人蒲某某、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年6月19日20时许，被告人蒲某某驾驶摩托车载着被告人秦某某窜绥阳县城，在县城中医院附近寻找作案目标，见被害人范志英在路上独自行走，便驾车尾随其至老干局门口路段时，由蒲某某驾驶着摩托车，坐在后座上的秦某某趁范志英不备，将其手中的手提包夺走。二被告人抢得现金5000余元和一陪苹果牌手机，该手机经绥阳县价格认证中心鉴定价值为2460元。
另查明，案发后二被告人抢夺的手机、提包及包内其他物品被公安机关追回并发还给被害人范志英。
上述事实，被告人蒲某某、秦某某在庭审中亦无异议，且有被告人蒲某某、秦某某的供述，被害人范志英的陈述，证人钟某某、丁某某、郑某某、付某某、彭某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某、秦某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆，趁人不备，公然抢夺他人财物价值7460余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人按照�工共同实施犯罪行为，作用相当，不宜划分主从。二被告人抢夺他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚，但二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻判处，二被告人流窜作案，社会危害性较大，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李发谱
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈忠泽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00471-2号
申请执行人：郑维民，男，1965年11月28日生，汉族
被执行人：陈守中，男，1971年12月14日生，汉族
本院在执行郑维民与陈守中民间借贷纠纷一案中，在将执行款22100元发放给申请执行人后，因被执行人陈守中下落不明，申请执行人郑维民向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民一初字第01036号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄星火
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9327号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
被告万华寿，男，1967年12月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李光碧，女，1969年9月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告万华寿、李光碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋继林
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第993号
原告曾永超，男，住南靖县。
被告江水杰，男，住诏安县。
原告曾永超诉被告江水杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永超到庭参加诉讼。被告江水杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永超诉称，2012年7月18日，被告向原告购买茶叶，结欠货款人民币16000元，并出具欠条一张给原告收执。此后，经原告催讨，被告没有履行还款义务。现请求判令被告支付原告货款人民币16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至付清欠款之日止）。
被告江水杰没有答辩。
在本院审理过程中，原告曾永超提供欠条一张证明其主张。
本院认为，被告江水杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告于2012年7月18日结欠其茶叶款人民币16000元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年7月18日，被告向原告购买茶叶，结欠货款人民币16000元，被告出具欠条一张给原告为凭。此后，原告向被告催讨欠款未果。2014年7月7日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告江水杰结欠原告曾永超茶叶款人民币16000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。双方所形成的买卖关系，合法有效。原告请求被告付还货款人民币16000元，依法可予支持。因双方当事人未书面约定货款的还款期间及计息，原告要求被告支付从起诉之日计至付清欠款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法可予支持。被告江水杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江水杰在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾永超人民币16000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年7月7日计至付清欠款之日止）。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一四年八月十八日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2637号
原告：王某甲。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：王某乙。
被告：吴某某。
原告王某甲诉被告王某乙、吴某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告王某乙送达司法文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员朱先淼、王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸ根，被告吴某某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年4月10日，王某乙与吴某某因夫妻感情破裂，在柯桥区民政局办理了离婚手续。两人订立的离婚协议中约定，双方婚后共同财产位于柯岩竹林小区10幢2406室（建筑面积124.70平方米、阁楼57.42平方米、车库39.30平方米）归儿子王某甲所有；竹林小区7幢1402室（建筑面积81.48平方米、车库建筑面积13.22平方米）归王某乙所有；竹林小区7幢1502室（建筑面积81.48平方米、车库建筑面积11.75平方米）归吴某某所有。以后各自房屋所有的补贴或费用由双方各自负责等。2013年6月起，王某甲多次催促王某乙、吴某某去有关部门协助办理所赠房产过户手续。王某乙均以无时间为由拖着不办。后王某乙躲债离家出走，下落不明。据此，王某甲为维护自己合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1.确认位于柯桥区柯岩街道柯岩竹林小区10幢2406室（建筑面积124.70平方米、阁楼57.42平方米、车库39.30平方米）归王某甲所有；2.要求王某乙、吴某某协助王某甲办理上述房屋的产权过户手续。
被告吴某某辩称：吴某某与王某乙于2013年4月10日协议离婚时，商定将夫妻共同财产即位于柯桥区柯岩街道柯岩竹林小区10幢2406室（建筑面积124.70平方米、阁楼57.42平方米、车库39.30平方米）赠与给儿子王某甲所有，吴某某对王某甲的诉求没有异议。
被告王某乙未作答辩。
本院经审理查明：
涉案房屋系位于柯桥区柯岩街道柯岩竹林小区10幢2406室（建筑面积124.70平方米、阁楼57.42平方米、车库39.30平方米）。王某乙、吴某某原系夫妻，王某甲为双方婚生子。2013年4月10日，王某乙和吴某某协议离婚，双方订立的《离婚协议书》中第三条就双方婚后共同财产作出如下约定：位于柯岩竹林小区10幢2406室（建筑面积124.70平方米、阁楼57.42平方米、车库39.30平方米）归儿子王某甲所有；竹林小区7幢1402室（建筑面积81.48平方米、车库建筑面积13.22平方米）归王某乙所有；竹林小区7幢1502室（建筑面积81.48平方米、车库建筑面积11.75平方米）归吴某某所有等。2013年8月，王某乙离家外出，去向不明。
同时认定，涉案房屋为拆迁安置房，系王某乙于2010年5月9日以被拆迁人名义与拆迁人绍兴县柯岩建设投资有限公司通过签订《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》后取得。现拆迁人已交付上述安置房，但尚未办理房屋产权登记。
以上事实，由原告王某甲提供的户口簿、离婚证、农村私人建房用地呈报表、离婚协议书、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议、柯桥区柯岩街道东担山居民委员会出具的证明及当事人在庭审中所作陈述等证据所证明。
本院认为：王某乙与吴某某于2013年4月10日在协议离婚时订立《离婚协议书》的事实清楚，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。该离婚协议中就婚后夫妻共同财产达成的财产分割条款，其中约定涉案房屋即位于柯桥区柯岩街道柯岩竹林小区10幢2406室（建筑面积124.70平方米、阁楼57.42平方米、车库39.30平方米）归婚生子王某甲所有。该条款内容表明王某乙与吴某某将自己的夫妻共同财产无偿给予受赠人王某甲，且王某甲现亦表示接受，应定性为赠与。王某甲提起本案诉讼，依据上述赠与条款内容要求法院直接确认涉案房屋所有权归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。针对王某甲要求王某乙与吴某某协助办理涉案房屋产权过户的诉求问题，本院认为，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，王某乙与吴某某作为赠与人，应当协助办理有关手续。事实表明，涉案房屋迄今未办理产权登记手续。因此，王某甲要求赠与人协助办理涉案房屋产权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。至于具体操作流程，应按不动产登记部门规定执行，关于该过户所发生的费用，宜由赠与人王某乙与吴某某共同负担为妥。
综上，本院对王某甲诉求的合理部分依法予以支持。王某乙未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙与吴某某应于本判决生效后三十日内协助将位于柯桥区柯岩街道柯岩竹林小区10幢2406室的产权转移登记至原告王某甲名下，具体操作流程以不动产登记部门的规定为准，由此产生的费用由被告王某乙与吴某某共同负担。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙与吴某某共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 王国林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钱 芸
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执148号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：肖余秀
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1737号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费779.52元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖余秀名下的银行存款779.52元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 林
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第9号
原告张国庆。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告江苏大力城电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新治村。
法定代表人仇玉林，总经理。
委托代理人王华。
委托代理人郭小平。
原告张国庆与被告江苏大力城电气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月25日、6月9日、9月3日公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托代理人徐俊，被告江苏大力城电气有限公司的委托代理人王华、郭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，1998年9月25日，本人作为被告江苏大力城电气有限公司的委托代理人代表被告江苏大力城电气有限公司与河北省保定市建基房地产开发有限公司签订桥架、母线供货合同1份，合同金额1927612.1元，后合同实际履行金额1691000元。1999年8月至2001年7月被告获得货款841000元，尚有850000元未到被告账户，但经审计未到账的850000元货款应得业务费229500元。2001年6月24日被告江苏大力城电气有限公司与河北省保定市建基房地产开发有限公司签订了以房抵款协议，被告江苏大力城电气有限公司获得850000元货款，却未支付本人的业务费229500元，故诉至法院请求判令被告江苏大力城电气有限公司给付本人业务费229500元，并支付利息206550元。
被告江苏大力城电气有限公司辩称，原告代表我公司与河北省保定市建基房地产开发有限公司签订桥架、母线供货合同1份，合同金额1927612.1元，后合同实际履行金额1600000元。1999年8月至2001年7月原告擅自从河北省保定市建基房地产开发有限公司收取货款841000元，原告因挪用货款构成犯罪判刑，在刑事案件审理中，对原告的业务费进行了审计，审计报告确认未收回的货款可结算业务费204933.04元。此后我公司催要货款，花费他人催要货款费用170000元，支付房产过户契税34000元，支付房产转移书据费425元，支付房屋维修基金8500元，支付因货款未到账的贷款，经我公司核算，我公司不欠原告的业务费。
经审理查明，1998年9月25日，原告张国庆作为被告江苏大力城电气有限公司的委托代理人代表被告江苏大力城电气有限公司与河北省保定市建基房地产开发有限公司签订桥架、母线供货合同1份，合同金额1927612.1元，后合同实际履行金额1600000元。1999年8月至2001年7月原告从河北省保定市建基房地产开发有限公司收取货款841000元，其中661000元交给公司，180000元货款归个人使用，由此引发刑事案件。在刑事案件审理中，扬中正信会计师事务所于2002年9月16日对原告的业务费进行了审计，结论：一、合同总额1927612.1元，实际履行金额1600000元，发货成本1213845.12元，可结算业务费431983.66元。二、截至2002年9月16日，河北省保定市建基房地产开发有限公司支付货款841000元，被告江苏大力城电气有限公司已收货款661000元，原告支取货款180000元，已收货款可结算业务费227050.61元，未收回的货款可结算业务费204933.04元。
又查明，2001年6月24日，被告江苏大力城电气有限公司与河北省保定市建基房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，协议约定河北省保定市建基房地产开发有限公司将保定市西下关街8号建基公寓6033、6034房屋出卖给被告江苏大力城电气有限公司，2012年8月被告江苏大力城电气有限公司办理了房屋产权证。2013年10月28日河北省保定市建基房地产开发有限公司出具说明证实河北省保定市建基房地产开发有限公司欠被告江苏大力城电气有限公司850000元，以房抵款。被告江苏大力城电气有限公司办理房屋产权证时，支付房产过户契税34000元，支付房产转移书据费425元，支付房屋维修基金8500元。
本院认为，2002年9月16日日扬中正信会计师事务所对原告业务费进行审计时确认已收货款可结算业务费227050.61元，未收回的货款可结算业务费204933.04元。但未收回的货款现收回并非是货币的形式回笼，而是以房抵款。业务费审计时并未将房屋过户的契税等其他费用纳入成本审计，现原告要求按204933.04元结算业务费不符合客观实际，原告应当审计确认业务费，原告不同意审计确认业务费，本院无法认定原告现应得业务费的多少，因此原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
驳回原告张国庆的诉讼请求。
案件受理费7743元，由原告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 黄桃美
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱 莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1010号
原告：黄飞燕，女，1976年9月12日出生，汉族，个体从业人员。
被告：郭少鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，个体从业人员。
被告：蒋梦祯，女，1992年8月1日出生，汉族，个体从业人员。
原告黄飞燕与被告郭少鹏、蒋梦祯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞燕到庭参加诉讼，被告郭少鹏、蒋梦祯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、物业费、暖气费8513元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，二被告租赁原告所有的克拉玛依区XX小区X幢X号房屋一套。2016年4月19日，双方补签《房屋租赁合同》，约定租赁期限一年，月租金1500元。2016年10月18日，被告郭少鹏向原告出具欠款收据一张，证实欠原告8513元，因原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。
被告郭少鹏、蒋梦祯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告黄飞燕与被告蒋梦祯签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于克拉玛依区XX小区X栋X号的房屋租与被告蒋梦祯使用，租赁期限为2016年4月7日至2017年4月6日。租金为：短期按1500元/月，长期按15000元/年计算。租金的支付期限与方式为：租金采取先支付后使用房屋的方式，租金按一年支付，合同签订后5日内交纳。2016年10月18日，被告郭少鹏向原告出具”欠款收据”一份，载明：”郭少鹏身份证（XXX）欠黄飞燕现金8513元。地址：河南襄城县王洛镇X村。欠款人：郭少鹏2016.10.18”
本院认为，原告黄飞燕与被告蒋梦祯签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告蒋梦祯已经使用了原告的房屋，应当按照约定向原告支付租金及租赁期间的暖气费、物业费。被告郭少鹏向原告出具的欠条可以证实二被告欠付租金、物业费、暖气费的数额。原告要求二被告支付租金、物业费、暖气费8513元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告郭少鹏、蒋梦祯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭少鹏、蒋梦祯向原告黄飞燕支付租金、物业费、暖气费8513元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.25元，邮寄送达费64.80元，由被告郭少鹏、蒋梦祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔雪薇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第441号
原告：王斌杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司，住所地：桂林市象山区银锭路口。
法定代表人：朱援。
第三人潘杰，男。
王斌杰诉中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司、第三人潘杰关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告王斌杰于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌杰撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王斌杰负担。
审判员 唐道河
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐庆丰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1690号
原告：刘小翠，女，1983年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：何建新，男，1981年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告刘小翠与被告何建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小翠到庭参加诉讼，被告何建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告还清借款95000元。事实及理由：2015年7月1日被告何建新因资金周转困难向原告借款95000元,借款期限6个月,被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒还分文。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款，当日出具借条一份，言明借到原告95000元，2016年1月1日还款。借款到期后，被告至今未还款。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条一份，约定了还款期限，但被告未能按期还款，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建新应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小翠借款95000元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告何建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 王智华
人民陪审员 陈联生
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁 瑶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1907号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：李广，男，1969年5月4日出生，原住黑龙江省铁力市。
被告：王学斌，男，1960年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：马彬彬，男，1989年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：刘国春，男，1974年11月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：孙冠河，男，1959年9月21日出生，原住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告李广、王学斌、张淑华、马彬彬、刘国春、孙冠河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李广、孙冠河、刘国春经本院公告传唤，期限届满，被告王学斌、马彬彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李广偿还贷款本息合计127,464.31元；2.被告王学斌、马彬彬、刘国春、孙冠河担连带保证责任；3.案件受理费由被告李广承担。事实与理由：2011年11月20日被告李广、王学斌、马彬彬、刘国春、孙冠河自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告李广在双丰信用社借款8万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告李广未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告李广应付借款本息127,464.31元。
被告李广、王学斌、马彬彬、刘国春、孙冠河未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告李广身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
3.铁力市双丰镇建国村委会证明。
被告李广、王学斌、马彬彬、刘国春、孙冠河未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李广、王学斌、马彬彬、刘国春、孙冠河未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年11月20日被告李广、王学斌、马彬彬、刘国春、孙冠河自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。原告铁力市信用社与被告李广、王学斌、孙冠河、马彬彬、刘国春签订农户最高额联保借款合同，约定：李广借款金额8万元，月利率8.7‰，从2011年11月20日起至2014年11月19日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年11月19日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月10日李广向原告借款8万元。2014年1月15日借款到期后，被告李广未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告李广、王学斌共计拖欠贷款本息合计127,464.31元（本金80,000.00元，利息47,464.31元）。原告诉讼来院，要求被告李广偿还贷款本息合计127,464.31元，被告王学斌、马彬彬、刘国春、孙冠河承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告李广是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息127,464.31元的责任；2.被告王学斌、马彬彬、刘国春是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告李广、王学斌、刘国春、马彬彬、孙冠河签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李广未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告李广偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告王学斌、李广、马彬彬、刘国春自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告李广偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李广于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息47,464.31元。（利息计算至2017年9月29日），合计127,464.31元。
二、被告王学斌、马彬彬、刘国春不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,849.00元，由被告李广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初187号
原告：温海东，男，1990年2月25日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：孙会雨，男，1964年11月10日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告温海东与被告孙会雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温海东到庭参加了诉讼，被告孙会雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温海东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款40000元，由被告承担诉讼费用。2016年5月18日，被告急需用钱在我处借款人民币40000元，当时被告说过几天就还，并为我出具了一枚借据，此款后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱不还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款40000元。
被告孙会雨未作答辩。
经审理查明，2016年5月18日被告孙会雨向原告温海东借款40000元，后经原告温海东多次索要，被告孙会雨至今没有偿还原告借款。原告温海东于2017年1月5日诉至本院，要求被告给付原告借款40000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告孙会雨借原告温海东款，事实清楚，双方之间形成了民间借贷纠纷。原告温海东作为债权人，有权要求被告孙会雨承担清偿借款40000元的义务，原告温海东在庭审中向本院提供了由被告孙会雨亲笔书写的借据一枚，故对原告温海东要求被告孙会雨偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会雨于本判决生效后五日内立即给付原告温海东借款40000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙会雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵明冬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1141号
上诉人（原审被告）：吴海忠，男，1969年6月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆莉华（系吴海忠之妻），女，1971年6月17日生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：张腾飞，男，1988年4月7日生，汉族，住泰兴市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。
负责人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：吴毅东，该支行员工。
原审被告：钱智卿，男，1972年4月19日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：朱接娣，女，1975年1月24日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：周海霞，女，1982年11月26日生，汉族，住泰兴市。
上诉人吴海忠、张腾飞因与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行（以下简称泰兴农商行）、原审被告钱智卿、朱接娣、周海霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴海忠、张腾飞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院未严格审查在案涉合同期限内钱智卿银行账户流水清单和借款流向问题。根据2015年7月9日、7月10日的借款借据，并不能证明在合同期限内只有这两笔贷款，更不能证明在合同期限内发放贷款的总金额，从钱智卿银行账户流水清单可以清楚地看出该两笔贷款进账后立即被转出，属于典型的借新还旧，借款借据中注明用于生产经营，但实际用于借新还旧，被上诉人与钱智卿恶意串通，损害上诉人的利益。2、一审法院未严格审查在案涉合同期限内被上诉人向钱智卿发放贷款的总金额。上诉人担保的是最高额50万元的借款，如果被上诉人发放贷款超过50万元，上诉人不应当承担担保责任。
泰兴农商行辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告钱智卿、朱接娣未答辩。
原审被告周海霞辩称，其与朱接娣是普通朋友关系，不太熟悉钱智卿；其也是受害者之一，不清楚上诉人与钱智卿、朱接娣之间的情况。
泰兴农商行向一审法院起诉请求：1、判令钱智卿、朱接娣偿还泰兴农商行贷款本金300000元，利息7182.52元（利息暂算至2016年7月11日）；2、判令周海霞、张腾飞、吴海忠承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年7月22日，钱智卿与泰兴农商行订立最高额个人担保借款合同一份，周海霞、万亚莲、戴林、张腾飞、吴海忠、朱接娣在合同尾部签名提供连带责任保证担保。钱智卿依据上述合同，于2014年7月22日向泰兴农商行借款500000元，后于2015年7月8日清偿借款本息后，又于2015年7月9日向泰兴农商行借款490000元，7月10日借款10000元，合计借款500000元。借款期限届满后，钱智卿未履行偿付义务，万亚莲、戴林作为担保人分别给付泰兴农商行贷款本金100000元及利息2233.85元，周海霞、张腾飞、吴海忠、朱接娣未承担担保责任。钱智卿、朱接娣系夫妻关系，上述债务形成于其夫妻关系存续期间。
一审中，泰兴农商行提供了借款借据两份、最高额个人担保借款合同、贷款面谈记录（个人）、2014年7月21日至2016年11月28日钱智卿银行卡流水清单各一份。吴海忠、张腾飞对贷款面谈记录的真实性有异议，对其余证据无异议。一审经审查认为，贷款面谈记录是泰兴农商行向钱智卿发放贷款前，对钱智卿及其配偶朱接娣核实资产状况、收入情况、贷款用途、还款方式及配偶对借款明确承担连带清偿责任等形成的记录；与朱接娣在最高额个人担保借款合同尾部签名担保一致，故对该证据的真实性予以确认。
一审法院认为，本案争议焦点为双方之间的贷款是否为借新还旧，担保人是否应该承担连带责任。案涉最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。泰兴农商行按约将贷款打入钱智卿的银行账户内，并不属于借新还旧，钱智卿应按约偿还借款本息。朱接娣、周海霞、张腾飞、吴海忠提供担保属于连带责任保证，在钱智卿未按约定还款时，担保人依法应当承担连带偿还责任。吴海忠、张腾飞的辩称意见无事实和法律依据，不予采信。对泰兴农商行的诉讼请求，予以支持。钱智卿、朱接娣、周海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱智卿于判决生效后十日内偿还泰兴农商行借款本金300000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.546%计算利息，逾期后按年利率12.546%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）；二、朱接娣、周海霞、张腾飞、吴海忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5910元，由钱智卿负担，朱接娣、周海霞、张腾飞、吴海忠承担连带责任。
二审中，当事人均未提供新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：案涉最高额个人担保借款合同合法有效。钱智卿依据该合同于2014年7月22日借款500000元并于2015年7月8日清偿借款本息，后又于2015年7月9日借款490000元、7月10日借款10000元的事实，有相应的担保借款合同、借款借据、账户流水清单及收贷收息凭证为证，足以认定。借款期限届满后，除担保人万亚莲、戴林各自偿付本金100000元及相应利息外，其余借款本金300000元及相应利息逾期未还，泰兴农商行起诉要求借款人钱智卿承担偿付责任，担保人周海霞、张腾飞、吴海忠、朱接娣承担连带偿付责任，于法有据，一审判决支持并无不当。上诉人认为在案涉合同期限内泰兴农商行向钱智卿发放贷款金额超过50万元，仅为其单方猜测，并无相应证据佐证，且与前述事实相悖，本院不予采信。上诉人认为讼争贷款属于“借新还旧”，违反了借款借据注明的贷款用途“其他生产经营”，经审查，钱智卿银行账户流水清单载明相关贷款发放日之前钱智卿即已清偿此前贷款，故讼争贷款发放时钱智卿并无“旧贷”，讼争贷款存入钱智卿账户后即被支取，系钱智卿的个人行为，并无证据证明该款项用于偿还“旧贷”，故上诉人主张的“借新还旧”无事实依据，本院不予采信。上诉人依法应承担连带保证责任。
综上，吴海忠、张腾飞的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5910元，由吴海忠、张腾飞负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 菁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2693号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：王贵林，男，住吉林省桦甸市上海花园D区*号楼*单元***室（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告王贵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012年8月4日至2015年6月4日物业服务费1039.33元。事实和理由：被告系桦甸市上海花园D区6号楼2单元504室的业主，房屋面积67.93平方米，2012年8月4日开始欠费，物业费每平方米每月0.45元。至2015年6月4日被告共拖欠物业服务费1039.33元，故提起诉讼，要求被告给付此款。
被告王贵林未作出答辩。
经审理查明:被告居住在桦甸市上海花园D区6号楼2单元504室，房屋建筑面积为67.93平方米，该小区由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.45元。现被告拖欠2012年8月4日至2015年6月4日物业服务费1039.33元。
本院认为，物业公司与王贵林已建立物业服务合同关系，王贵林接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求王贵林给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告王贵林于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年8月4日至2015年6月4日的物业服务费1039.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告王贵林负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月二日
书记员 孙 晔
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1634号
原告：詹某，女，生于1980年8月15日，汉族，住湖北省保康县。
被告：袁某1，男，生于1970年8月15日，汉族，住湖北省保康县。现在贵州省毕节市金沙县新化乡五星村安能煤矿务工。
原告詹某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某与被告袁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚后生育的袁某2由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、房屋一栋三间两层半平房共同分配，无债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告与被告是经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在黄堡民政所登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名袁某2；现在保康县××镇中学读初一。因婚前相互不太了解，婚后又性格不合，长期在外务工，聚少离多，相互之间无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵、打架，经常使用家庭暴力，最为严重的是原告与他人的正常交往也被被告无端怀疑与他人有不正当关系，原告的一言一行被告都要监督，平时没有自由，同时被告还对原告经济上加以限制。现在原、被告相互不予理睬，没有履行过夫妻义务，曾经村民委员会调解，被告仍然没有悔改表现，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告袁某1辩称，原告的诉称不属实。我们结婚后双方感情一致还好，都能勤劳持家，并新建了房屋。夫妻双方偶尔为点小事发生争吵，也是有原因的，但都是为了家庭着想。性格的差异是可以磨合的，夫妻双方感情并未破裂。不能以原告的诉称成为其要求离婚的理由。不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告詹某和被告袁某1于1997年春经人介绍相识，于××××年××月××日在保康县黄堡镇政府自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某2。结婚后双方在一起生活，都能勤劳持家，并操心、出力和筹款新建了房屋，之后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，原告认为被告的为人和做事有欠缺，且无端怀疑其与他人有不正当关系，以致于其言行不自由，双方多年已无法沟通和交流，夫妻感情已破裂。遂于2017年10月24日诉至本院，要求与被告袁某1离婚。
本院认为，原告詹某与被告袁某1虽系他人介绍相识，但其属自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子。双方在一起共同生活多年，都承认夫妻间有一定的良好婚姻基础，感情尚好，且都能勤劳持家。之后虽有其他原因存在为家庭琐事发生争吵的现象，其争吵不能归责于一方，也不足以导致和说明其夫妻感情破裂，且都有修复婚姻和好的愿望。虽经当庭调解和好无效，但只要双方都能认识自己也有不足，勇于改正自己的缺点和错误，取长补短，相互沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，也是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 张富艳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1526号
原告李红缨，女。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，主任。
委托代理人李红梅，该公司员工。
委托代理人孟丽，该公司员工。
本院在审理原告李红缨诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会及第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司其他行政管理行政许可一案中，原告李红缨于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红缨在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红缨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李红缨负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 钊
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初6号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人高新新，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月23日因盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年6月16日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高新新犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人及被害人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日2时许，被告人高新新酒后至峄城区仙坛路“阳光KTV”找朋友孙某，孙某以和沈某唱歌为由没有理会，被告人高新新借故生非，将孙某喊到阳光KTV门口殴打，用水果刀将其腿部攮伤，被告人高新新对沈某产生不满，持水果刀在阳光KTV门口将其腿部等处攮伤。经法医鉴定，孙某、沈某的伤情均构成为人体轻微伤。
公诉机关提供了被告人高新新供述和辩解，被害人孙某、沈某陈述，证人于某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场监控录像视听资料，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人高新新公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对起诉书指控内容无异议。辩解称喝多酒了。
经审理查明，2016年2月2日2时许，被告人高新新酒后至峄城区仙坛路“阳光KTV”找朋友孙某，孙某以和沈某唱歌为由没有理会，被告人高新新借故生非，将孙某喊到阳光KTV门口殴打，用水果刀将其腿部攮伤，被告人高新新对沈某产生不满，持水果刀在阳光KTV门口将其腿部等处攮伤。经法医鉴定，孙某、沈某的伤情均构成为人体轻微伤。
上述事实有被告人高新新供述和辩解，被害人孙某、沈某陈述，证人于某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场监控录像视听资料，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高新新公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后闹事，依法应当负刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高新新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 孙法富
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00528号
申请人刘久书，女，1943年9月2日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区蔡甸街梅子山67号5楼1号，系死者李茂林之母，居民身份证号：420121194309020047。
委托代理人李红，男，1975年7月8日出生，汉族，上海纳铁福传动系统有限公司武汉工厂职员，住武汉市蔡甸区蔡甸街蝙蝠街43号2楼1号。系原告之子，系死者李茂林之胞弟。代理权限为特别授权。
被执行人杨邦所，男，1987年1月5日出生，无业，户籍地淅江省苍南县龙港镇吴兰楼村294号。住武汉市汉阳区琴台大道华润中央公园3栋1单元2302室。居民身份证号330327198701051599。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00126号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月十四日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00528号申请执行人吴正经，男，1947年出生，汉族，农民。被申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。法定代表人刘洪，该公司总经理。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00131号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年七月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00528号申请执行人杨邦所，男，1987年出生，汉族，无业。被申请执行人刘久书，女，1943年出生，汉族，无业，系死者李某之母。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00126号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年七月二十九日