wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16177号
原告:中南红文化集团股份有限公司,住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟黎，该公司法务。
委托诉讼代理人：张昀，该公司法务。
被告:上海南联贸易有限公司,住所地上海市长宁区番禹路390号103室A座。
被告：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市海工大道888号。
本院在审理原告中南红文化集团股份有限公司与被告上海南联贸易有限公司、南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中南红文化集团股份有限公司于2017年1月25日向本院提起申请，要求撤回对被告上海南联贸易有限公司、南通太平洋海洋工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中南红文化集团股份有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中南红文化集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17130元（中南红文化集团股份有限公司已预交），由中南红文化集团股份有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一七年二月六日
书记员 胡冰琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6873号
原告：宁夏鑫皖安商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北门金三角清和北街富龙大厦北侧义通汽车城A区6栋14号营业房。
法定代表人：李建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1986年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏鑫皖安商贸有限公司与被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。因原、被告已和解，原告宁夏鑫皖安商贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫皖安商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫皖安商贸有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告宁夏鑫皖安商贸有限公司负担。
代理审判员 高晓青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐思雨
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1235号
原告：徐某。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人赵涛、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年腊月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理了结婚登记手续，并居住在于里镇于里沟村。××××年××月××日，生育一女张某乙，现跟随原告生活。后因被告在黄岛上班，原告自己一人居住在家中。原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告及孩子施以家庭暴力。2013年双方开始分房居住。2015年7月份，原告搬回于里镇前莲池寺村娘家居住，双方开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告对原告主张的婚姻形成过程及生育子女状况无异议，但认为原告陈述的双方婚后感情状况不实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的婚后感情状况，被告在庭审中陈述，其从未对原告施以家庭暴力，在黄岛上班期间每逢节假日均赶回家中。双方分房居住，只是为了方便原告照顾孩子，并非因感情问题。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方经人介绍相识，婚后已共同生活多年，且生育一女，感情基础较好。双方在共同生活中虽然产生了一定分歧，但并无原则性矛盾，亦未严重伤及夫妻感情。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，多为对方考虑，仍存在和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高晨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1135号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街北侧嘉畅园4号楼1-101。
法定代表人：吴学弢，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。
被告：ＸＸ，男，1983年9月26日出生，汉族，深圳亚航货运代理有限公司天津分公司业务员，住天津市河北区。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津聚泰物业服务有限公司的法定代表人吴学弢及被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费1615.2元；2.请求判令被告支付违约金80.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区艳益家园小区进行物业管理服务，被告系该小区8-2-402号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年5月1日至2016年12月31日共计8个月的物业管理服务费1615.2元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ辩称：欠费期间及数额属实，但不同意交纳物业费。欠费原因：小区照明情况恶劣，原告占了消防通道，小区进门天花板有蜘蛛网没有清理，电梯没按照正常维修而是用灯泡照明等。我认为原告物业服务不到位，没有达到2级服务标准，不能按2元每平方米收费，所以不同意交纳所欠物业费。
本院经审理认定事实如下：由于艳益家园小区未成立业主委员会，故原告天津聚泰物业服务有限公司于2016年2月1日与天津市河北区建昌道街道盐坨东里社区居委会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区艳益家园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每平方米2元/月（其中机电服务费按建筑面积每平方米1.1元/月），由业主于每月1日前交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是该小区8-2-402号房屋的业主，该房屋建筑面积100.95平方米，每月应交纳物业管理服务费201.9元。被告自2016年5月1日至2016年12月31日共计8个月未交纳物业管理服务费，欠费金额为1615.2元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部关于“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”之规定，天津聚泰物业服务有限公司与天津市河北区建昌道街道盐坨东里社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院将视原告履行物业管理服务合同的实际情况予以确定。被告提出的物业管理服务问题，能够部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定的瑕疵。
综上所述，鉴于原告在物业管理服务中存在个别瑕疵，故酌情核减被告欠费5%为宜，同时对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告ＸＸ给付原告天津聚泰物业服务有限公司2016年5月1日至2016年12月31日共计8个月的物业管理服务费1615.2元的95%即1534.44元；
二、驳回原告天津聚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶忱
二〇一七年三月十五日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
三、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终642号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪鸿，女，1965年1月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
委托代理人：辛勤，男，1964年11月25日出生，汉族，住莱阳市，系汪鸿丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人汪鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：改判上诉人不承担误工费42738.41元。事实和理由：被上诉人未提供证据证实扣发其工资，不应当支持误工费。一审时，被上诉人汪鸿称其系中国太平洋人寿保险股份有限公司莱阳支公司代理制合同人员，受伤前三个月平均工资收入为12821.52元，并提交所在单位出具的工作证明及收入证明。一审法院认定，被上诉人事发前三个月工资为15106.51元、9606.75元、14150.82元，平均工资计算为12821.52元，误工时间100天。汪鸿应提交其工资卡银行明细、劳动合同、扣发工资期间的工资卡明细予以佐证。一审期间被上诉人提交的证据不足以证明其受伤期间的误工损失。一审法院认定事实不清，请求改判。
被上诉人汪鸿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
汪鸿向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费12255.31元、误工费94344.71元、护理费6800元、住院伙食补助费2200元、停车费166元、财产损失费6873元、交通费1750元、住宿费280元，共计124669.02元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月26日14时10分许，张树恩驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿马山路由西向东行驶至莱动宿舍门东附近，与骑电动自行车顺行的原告汪鸿相刮，致汪鸿受伤，两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，发生交通事故后张树恩驾驶车辆驶离现场，未确保安全，负事故的全部责任。伤后汪鸿入莱阳市中医医院住院治疗31天，后又到山东大学齐鲁医院检查，共支付医疗费12255.31元。2015年5月16日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的误工时间、护理期限进行鉴定，认定汪鸿因交通事故致脑震荡，头皮左足皮肤裂伤，左膝部皮擦伤、腰部外伤、头外伤反应，建议伤后休治时间为100日，伤后需1人护理70日。审理中，原告以庭外与张树恩协商处理为由撤回了对张树恩的起诉。
事故车辆鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。财产损失赔偿限额为2000元。2015年8月18日，莱阳市交警大队事故处理中队出证明，证实原告的财产在交通事故中受损，包括原告的三星1939手机、美之藤上衣、百丽鞋、特女裤、澳柯玛电动自行车维修费。根据原告提供的购物发票、维修费收据，上述物品价值6873元。张树恩事故发生后为原告垫付费用人民币10000元。
原告汪鸿系中国太平洋人寿保险股份有限公司莱阳支公司代理制合同人员，受伤前3个月平均收入为12821.52元。原告受伤后由其女儿辛娜护理，辛娜系莱阳市古柳万家房产工资中介服务部职工，未上班工作期间被扣发工资6800元。
一审法院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。张树恩驾驶机动车在行驶过程中与原告发生交通事故，致原告健康权及财产权受到损害，张树恩作为侵权人，应赔偿原告的损失。事故车辆鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。超出交强险限额的损失，由张树恩赔偿。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告主张的医疗费12255.31元、住院伙食补助费930元、护理费6800元、停车费166元、财产损失6873元均有相关证据予以证实，法院予以支持。原告作为保险公司的代理制合同人员，根据原告所在公司出具的工作证明及收入证明，结合本案的实际情况，原告的误工费可按事故发生前三个月（2013年7月税后收入15109.51元，2013年8月税后收入9606.75元，2013年9月税后收入14150.82元）的平均工资12821.52元计算100日，即42738.41元。原告主张的交通费应按其住院时间、住院地点、受伤程度等因素综合考虑，以1000元为宜。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费42738.41元、护理费6800元、停车费166元、财产损失费2000元、交通费1000元。原告医疗费超出交强险限额部分即2255.31元，住院伙食补助费930元，其余财产损失4873元，原告应另行起诉向张树恩追索。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2016年7月16日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应赔偿原告汪鸿人民币61704.41元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元减半收取，由原告汪鸿负担669元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担655元。
本院审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人汪鸿主张的误工费应否予以支持。汪鸿一审提交的莱阳市农村信用合作联社的活期存款账户明细、所在单位出具的误工证明、一审法院2015年7月30日对汪鸿所在单位经理王斐的调查笔录，可以证实其因车祸受伤后发生了误工损失，一审根据上述证据认定汪鸿的误工费，合法有据。综上，中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2648元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年四月六日
书记员 姜永鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第293-2号
申请执行人：王某，男，1964年3月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：邓某，女，1985年12月29日生，汉族，云南省巍山县人，农民。
被执行人：字某，男，1975年4月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：李某，男，1959年1月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
申请执行人王某与被执行人邓某、字某、李某合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）南民初字第310号民事判决，确定：由被执行人邓某、字某于判决生效后15日内共同偿还申请执行人王某借款人民币20000元，被执行人李某承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人邓某、字某、李某未按生效判决确定的履行期限履行义务，申请执行人王某遂于2014年10月23日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
经执行查明，被执行人邓某外出打工，无确切地址，无法联系，被执行人字某、李某暂无履行能力，并无其他财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第293号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 段国宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张绍贵
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00360号
原告：安雪，女。
被告：大商集团铁岭新玛特有限公司，住所地铁岭市银州区南马路29号。
法定代表人：左旭光，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：路红艳，系辽宁铭扬律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更诉讼请求、调解、和解、提出反诉、上诉、代收诉讼文书。
委托代理人：杨洪冰，男，1976年10月6日出生，满族，系该公司员工。身份证号：211223197********。
代理权限：代为承认、变更诉讼请求、调解、和解、提出反诉、上诉、代收诉讼文书。
被告：孙静（未出庭，身份未核对）。
原告安雪与被告大商集团铁岭新玛特有限公司（以下简称：“铁岭新玛特”）、孙静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理后，由审判员章丽娜担任审判长，人民陪审员张军、刘静波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安雪、被告铁岭新玛特委托代理人路红艳、杨洪冰到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安雪诉称：原告于2007年至2012年一直在铁岭新玛特上班，在2011年12月由于本人涉嫌职务侵占罪被立案调查，在案件调查阶段，商场业务经理孙静未经其本人同意，私自扣其2个月工资（因调查阶段其一直上班），2013年5月14日，经侦查本案与原告无关，原告找到二被告讨要工资，二被告以种种理由推托不给，于2013年5月20日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日，给原告下发了不予受理案件通知书，现要求二被告给付原告工资款6814元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告并非铁岭新玛特的员工，原告与被告没有劳动关系，所以不存在被告支付原告工资的法定依据。原告工作地点是在铁岭新玛特，但是与原告有劳动关系的是桐乡港丰服饰有限公司，应该由桐乡港丰服饰有限公司支付原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙静未出庭，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明：桐乡港丰服饰有限公司在铁岭新玛特承租摊位经营服饰。2007年，该公司聘用原告安雪为营业，双方没有签订劳动合同。2011年11月，原告安雪因涉嫌职务侵占犯罪被立案调查。2014年6月20日，原告安雪因工资事宜向铁岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出铁劳人仲字第（2014）066号仲裁裁决书。原告安雪对该裁决不服，于2014年7月18日提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有铁岭市劳动仲裁委员会仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，并已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告安雪向仲裁部门申请仲裁，已超过仲裁期限，经审查确已超过仲裁申请期限，因原告安雪没有证据证明其因不可抗力或其他正当理由超期，故对原告的该诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又不可抗力或者其他无正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告安雪的诉讼请求。
案件受理费50元，原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：章丽娜
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ： 杨 航
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执998号
申请执行人黄晓妹，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市明辉果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人陈良茂，理事长
申请执行人黄晓妹与被执行人建瓯市明辉果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄晓妹向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄国兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2836号
原告：刘建生，男，1954年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：姜合林，男，1964年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：武汉市祥安顺物流有限公司，住所地武汉市汉阳区彭家岭399号（黄金口汽车市场B区2号）。
法定代表人：刘方义，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道1167号（二支沟西湖庭苑门楼）。
负责人：田正鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，刘建生诉请法院：1、判令被告姜合林、被告武汉市祥安顺物流有限公司共同赔偿原告刘建生损失196220.24元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告刘建生负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年12月13日1时40分，刘建生驾驶正三轮电动车沿武汉市新洲区邾城街龙腾大道由西往东行至中国人民银行门前地段，所驾车辆与前方停放的、由姜合林驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘建生受伤及其车辆受损的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:姜合林负事故的同等责任，刘建生负事故的同等责任;
三、受害人概况：刘建生；
四、鉴定结论：刘建生的损伤构成8级伤残；后续医疗费用4000元；误工治疗时间为伤后180日，护理时间为90日；经过协商，双方同意赔偿系数按照15%认定；
五、医疗费：73340元；
六、后续治疗费:4000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×24天=360元；
八、营养费：15元/天×24天=360元；
九、护理费：32677元/年÷365天×90天=8057元；
十、精神损害抚慰金：2000元；
十一、交通费：300元；
十二、三轮电动车的修理费：1000元；
十三、法医鉴定费：4400元；
十四、受害方已获得赔偿情况：姜合林垫付了22000元；
十五、有关保险合同主体：投保人武汉市祥安顺物流有限公司，保险人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2016年3月11日在中华联合财产保险股份有公司东西湖支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人、驾驶人为姜合林、登记所有人为武汉市祥安顺物流有限公司；双方之间系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十八、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、刘建生主张：残疾赔偿金29386元/年×17年×15%=74934元；中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司认为应该按照农村居民标准计算；
二十、刘建生主张：误工费38638元/年÷365天×180天=19054元；中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司认为法医鉴定作出之时，刘建生的年龄为63周岁，超过法定退休年龄，误工费不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于姜合林负事故的同等责任，刘建生负事故的同等责任，本院依法划分为：姜合林负50%的赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。刘建生的户籍是农业家庭户，武汉茂兵农产品批发有限公司在武汉市新洲区邾城街新洲大街118号开办农产品批发市场，该公司出具证明证实刘建生在农产品批发市场从事蔬菜批发零售经营，而且事故发生之时，刘建生是驾驶正三轮电动车运送蔬菜，刘建生的收入来源并非农业，故刘建生按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。刘建生从事蔬菜批发零售经营，有实际的收入，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定刘建生的损失为：一、医疗费赔偿部分78060元，其中：医疗费73340元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元/天×24天=360元、营养费15元/天×24天=360元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的68060元，由姜合林赔偿50%，为34030元。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有公司东西湖支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中华联合财产保险股份有公司东西湖支公司赔偿。二、伤残赔偿部分104345元，其中：残疾赔偿金29386元/年×17年×15%=74934元、误工费38638元/年÷365天×180天=19054元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、财产损失1000元；此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿原告刘建生交强险保险金115345元，第三者责任险保险金34030元，合计149375元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜合林赔偿原告刘建生法医鉴定费4400元×50%=2200元；被告姜合林垫付了22000元，两项相抵，超出的19800元，由原告刘建生于本判决生效之日起十日内退还给被告姜合林。
三、驳回原告刘建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4224元，减半收取2112元，由被告姜合林负担1405元，原告刘建生负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更75号
罪犯张伟，男，汉族，大专文化，1980年1月12日出生于陕西省汉中市，现在汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年6月18日作出（2015）汉台刑初字第00122号刑事判决，以被告人张伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年5月12日止），并处没收财产10000元（已缴纳），退赔违法所得186016元（已退赔5000元）。2015年8月3日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初255号
原告
林大锋，男，1990年1月22日出生，汉族，住博爱县。
被告
郭三，男，1971年12月18日出生，汉族，住博爱县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款28000元；
2、诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭三于本判决生效之日起三日内偿还原告林大锋借款280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郭三负担。
本判决为终审判决。
审判员崔芬芬
二〇一八年一月二十四日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初255号原告林大锋，男，1990年1月22日出生，汉族，住博爱县。被告郭三，男，1971年12月18日出生，汉族，住博爱县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭三于本判决生效之日起三日内偿还原告林大锋借款280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郭三负担。本判决为终审判决。审判员崔芬芬二〇一八年一月二十四日书记员杜盆
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2183号
起诉人:朱田姣，女，1968年9月1日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到朱田姣的起诉状及证据材料。起诉人朱田姣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3360元和违约金336元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共3360元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3360元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人朱田姣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00402号
原告：许庆兵，男，1972年2月5日生，汉族，职工，住安徽省旌德县。
被告：郑学明，男，1957年2月4日生，汉族，旌德县公路分局职工，住安徽省旌德县。
原告许庆兵诉被告郑学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序审理。因被告郑学明下落不明，2014年5月30日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告许庆兵到庭参加诉讼，被告郑学明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告以经营石子厂急需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条。嗣后，原告多次催要未果，现具状法院，要求被告立即归还借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据和本院的认证意见：
1、身份证1份，证明原告诉讼主体适格及身份基本情况。
2、借条1份，证明2012年5月18日，被告向原告借款20000元的事实。
上述证据符合证据的关联性、真实性及合法性，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2012年5月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，原、被告未约定还款期限及利息。嗣后，原告多次催要借款，被告拖欠未还。2014年4月16日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权要求被告按照约定还款。被告向原告借款，应及时归还借款。原、被告双方未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学明于本判决生效之日起十日内返还原告许庆兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告郑学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 张大发
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00402号
原告：许庆兵，男，1972年2月5日生，汉族，华森公司职工，住安徽省旌德县。
被告：郑学明，男，1957年2月4日生，汉族，旌德县公路分局工作人员，住安徽省旌德县。
原告许庆兵诉被告郑学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序审理。现因原告提供的地址无法送达，须公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初377号
原告：廖广东，男，1978年6月生，汉族。住新蔡县。
被告：郑卫香，女，1975年6月1日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告廖广东与被告郑卫香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年3月5日，原告廖广东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖广东撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告廖广东负担。
审判员 马树亮
二〇一八年三月五日
书记员 钟昊辰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1539号
申请执行人杨森，男，1965年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨小飞，男，1968年5月3日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人杨森与被执行人杨小飞(2015)崇民一(民)初字第1420号共有物分割纠纷一案中，因被执行人的财产均在外地，本院已依法委托湖南省长沙市岳麓区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十二)项的规定，裁定如下：终结崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月十八日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……。(十二)按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初180号
原告：王留廷，男，1966年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王留廷与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王留廷于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留廷撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取计2563元，由原告王留廷负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2071号
原告无锡西城荟商业管理有限公司，组织机构代码58844320-7，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街353号。
法定代表人何伟枫，该公司董事长。
委托代理人钱韫（受无锡西城荟商业管理有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告赵坤，男，1989年8月3日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告无锡西城荟商业管理有限公司（以下简称西城荟公司）诉被告赵坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城荟公司的委托代理人钱韫、被告赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西城荟公司诉称：赵坤向西城荟公司租赁钱桥大街402、404号商铺，赵坤未按合同约定交付租金。经多次催促无果，现诉至法院，请求：一、判令赵坤支付商铺租金176280元；二、判令赵坤支付逾期交付租金的违约金（自2015年5月1日起至实际支付之日止，以44070元为基数，按年利率24%计算；自2015年8月1日起至实际支付之日止，以44070元为基数，按年利率24%计算；自2015年11月1日起至实际支付之日止，以44070元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月1日起至实际支付之日止，以44070元为基数，按年利率24%计算）；三、判令解除双方签订的商铺租赁合同，赵坤交还无锡市钱桥大街402、404号商铺。合同解除后，赵坤实际交还商铺前，按14690元/月×2的标准支付商铺占用费；四、判令赵坤支付租赁优惠期租金58760元；五、本案诉讼费用由赵坤承担。
被告赵坤辩称：现在经济困难，结欠的房租金太多。其经营的店铺从去年11月份开始就不经营了，房屋的租金不应该继续算。优惠期的租金也不能要求支付。
经审理查明:
西城荟公司与赵坤于2014年12月17日签订无锡西城荟一期商业中心商铺租赁合同一份，约定：赵坤向西城荟公司租赁钱桥大街402、404号的商铺；租赁区域建筑面积为241.48平方米，租赁期限为三年，自2014年10月1日始至2017年9月30日止；租赁优惠期自2014年10月1日始至2015年1月31日止，租赁优惠期间西城荟公司免除赵坤经营场地租赁费用。如果本合同由于赵坤原因提前终止或解除，视为赵坤不享有前述租赁优惠期，赵坤需在合同终止或解除后3日内向西城荟公司补交前述租赁优惠期内的所有租金（按本合同租赁期内第一年的租金标准计算）；租赁区域的租金2元/天/㎡,每月租金14690元，赵坤首期租金交纳金额为44070元（相当于三个月租赁）。本合同项下的租金支付方式为：以一个季度为一个交租期，赵坤应当在每季开始前提前7日（遇法定节假日延迟至节日后第一个工作日）向西城荟公司一次性足额交付本交租期租金。若赵坤拖欠租金及其他各项费用的，每逾期一日，赵坤应按应付而未付金额的千分之三支付违约金；合同签署当日，赵坤应向西城荟公司支付履约保证金29380元，在合同有效期内，除双方另有约定外，保证金不予冲抵租金或其他应付款项；赵坤拖欠租金等各项应付费用其中任何一项达十五天或以上的，西城荟公司有权单方解除合同。西城荟公司行使合同解除权的，赵坤自收到通知之日起十日内，需搬离租赁区域。
租赁合同签订后，吕海洲支付了第一年、第二年的租金，第三年租金仅支付了2197元。双方约定的租赁期限到期后，未继续签订租赁合同，吕海洲未向西城荟公司返还租赁商铺。西城荟公司遂于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，由商铺租赁合同、确认单、晴山蓝城二期商铺经营管理协议、商品房买卖合同、个体工商户准予开业登记通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为:西城荟公司与吕海洲之间的商铺租赁合同合法有效，吕海洲应按约支付租金，拖欠不付应承担相应的违约责任。租赁期间届满，吕海洲应当按约向西城荟公司返还租赁物。针对本案西城荟公司的各项主张，本院审核认定如下：
一、根据双方合同约定的租赁期限，租赁期间届满，吕海洲应当返还租赁物。故本院对西城荟公司要求吕海洲交还无锡市新兴路34幢12、14、16号商铺的诉讼请求予以支持。
二、根据合同约定的租金金额和支付期限，吕海洲应付2014年6月2日至2015年6月30日期间的租金共计181000元，现仅支付了2197元，尚结欠178803元。故本院对西城荟公司要求吕海洲支付商铺租金178803元的诉讼请求予以支持。
三、吕海洲应承担的逾期付款违约金。根据合同约定的租金支付期限，吕海洲应于2014年5月2日前、2014年11月2日前各支付租金90500元，但实际仅支付了2197元，故吕海洲应分别自逾期之日起按约赔偿逾期付款违约金。西城荟公司自愿降低违约金计算标准至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕海洲应于本判决发生法律效力后十日内向西城荟公司支付租金178803元。
二、吕海洲应于本判决发生法律效力后十日内向西城荟公司支付逾期付款违约金（以88303元为基数，自2014年5月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以90500元为基数，自2014年11月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）
三、吕海洲应于本判决发生法律效力后十日内向西城荟公司交还无锡市新兴路12号房屋、14号房屋、16号房屋。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元（已减半收取），由吕海洲负担。该款已由西城荟公司预交，吕海洲应于本判决发生法律效力后十日内将诉讼费给付西城荟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二〇一六年六月十二日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2967号
申请执行人乐经镛，男，1954年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘爱华，男，1973年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人乐经镛与被执行人刘爱华买卖合同纠纷一案，本院出的（2015）兴民初字第8077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐经镛向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8077号民事判决书，确定被执行人刘爱华支付申请执行人乐经镛欠款85000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%承担自2015年11月19日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1991元，公告费300元，向本院缴纳执行费1250元，以上共计88541元。现被执行人刘爱华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱华名下银行存款88541元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01033号
上诉人（原审被告）：郄同林。
被上诉人（原审原告）：张建从（张小从）
原审被告：郄伟超。
上诉人郄同林因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2014）无民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月14日，张建从向郄同林送SB100、SB150化料各一桶，270千克，每千克12元，价值3240元，郄伟超收货后在收货单上签字。2013年7月16日，张建从向郄同林送综合树脂两桶，250千克，每千克23元，价值5750元；送交联剂两桶，价值3000元，郄同林收货后在送货单上签字。2013年12月13日，张建从自郄同林处拉走了两桶综合树脂。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郄同林、郄伟超在送货单上签名确认了其收化料的名称、数量及价款，表明货物所有权已转移给郄同林、郄伟超。张建从主张二人系共同经营关系，郄同林、郄伟超否认，张建从对此未提供证据证实。经调查证人刘某，其证实郄同林系厂子的老板，且张建从提供的送货单上收货单位载明的是郄同林，故应认定郄同林系该买卖合同的买受人，应承担给付货款的义务。故双方之间的买卖合同关系成立并生效。郄同林辩称，张建从于2013年12月13日拉走了两桶综合树脂，合款5750元，此款不应再给付张建从。张建从否认，并称假如其拉走了两个蓝色大桶，也不能认定拉走的货物就是综合树脂，且郄同林并没有就此撤回相应送货单。郄同林为此提供了其厂区内监控录像及产内搬运化料的工人做证。该院认为，张建从就其主张应进一步明确其拉走货物的名称并提供相应反驳证据，但张建从未对此说明也没有提供相应反驳证据；送货单形成时间在监控录像及证人证言之前，即便郄同林没在收回送货单，后来形成的上述证据亦能够证实张建从拉走化料的事实，故对张建从的上述主张不予支持。该院认为，监控录像显示张建从与红色三轮车司机拉走货物的行为在时间上有一定的连续性、行为目的比较明确，且与证人证言能够相互印证，能够形成完整的证据链条，故该院对郄同林上述辩称予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应该按照约定的数额支付价款。郄同林购买张建从化料，价款共计11990元，张建从拉走的综合树脂，价值5750元，剩余化料价款合计应为6240元。郄同林辩称剩余的化料存在质量问题，张建从否认，郄同林未能对此举证，故该院对其该辩称不予采信，郄同林应支付张建从化料款6240元。综上，依照﹤《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、郄同林于本判决生效之日起十日内支付张建从化料款6240元。
2、驳回张建从对郄伟超的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由郄同林负担50元、张建从负担
50元。
判后，上诉人郄同林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，张建从提供的2013年3月14日送货单，送货人为“小从”而非张建从，该送货单不能证实送货人为张建从；2013年7月16日张建从送的2桶交联剂存在质量问题，无法使用，不应支付张建从款，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：郄同林收到张建从化料，应给付张建从化料款。虽郄同林不认可张建从持有的两张送货单即为债权人，但对两张送货单上郄同林及郄伟超的签字，郄同林明确表示不同意鉴定，并且在一审中郄同林只是对化料的质量问题提出异议，故应认定郄同林收到了张建从的化料。关于郄同林主张化料存在质量问题，没有提供相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郄同林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年九月二十六日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01033号上诉人（原审被告）：郄同林，男，1962年9月9日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审原告）：张建从（张小从），男，1958年7月16日出生，汉族，住无极县。原审被告：郄伟超，男，1987年5月15日出生，汉族，住无极县。上诉人郄同林因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2014）无民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年3月14日，张建从向郄同林送SB100、SB150化料各一桶，270千克，每千克12元，价值3240元，郄伟超收货后在收货单上签字。2013年7月16日，张建从向郄同林送综合树脂两桶，250千克，每千克23元，价值5750元；送交联剂两桶，价值3000元，郄同林收货后在送货单上签字。2013年12月13日，张建从自郄同林处拉走了两桶综合树脂。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郄同林、郄伟超在送货单上签名确认了其收化料的名称、数量及价款，表明货物所有权已转移给郄同林、郄伟超。张建从主张二人系共同经营关系，郄同林、郄伟超否认，张建从对此未提供证据证实。经调查证人刘某，其证实郄同林系厂子的老板，且张建从提供的送货单上收货单位载明的是郄同林，故应认定郄同林系该买卖合同的买受人，应承担给付货款的义务。故双方之间的买卖合同关系成立并生效。郄同林辩称，张建从于2013年12月13日拉走了两桶综合树脂，合款5750元，此款不应再给付张建从。张建从否认，并称假如其拉走了两个蓝色大桶，也不能认定拉走的货物就是综合树脂，且郄同林并没有就此撤回相应送货单。郄同林为此提供了其厂区内监控录像及产内搬运化料的工人做证。该院认为，张建从就其主张应进一步明确其拉走货物的名称并提供相应反驳证据，但张建从未对此说明也没有提供相应反驳证据；送货单形成时间在监控录像及证人证言之前，即便郄同林没在收回送货单，后来形成的上述证据亦能够证实张建从拉走化料的事实，故对张建从的上述主张不予支持。该院认为，监控录像显示张建从与红色三轮车司机拉走货物的行为在时间上有一定的连续性、行为目的比较明确，且与证人证言能够相互印证，能够形成完整的证据链条，故该院对郄同林上述辩称予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应该按照约定的数额支付价款。郄同林购买张建从化料，价款共计11990元，张建从拉走的综合树脂，价值5750元，剩余化料价款合计应为6240元。郄同林辩称剩余的化料存在质量问题，张建从否认，郄同林未能对此举证，故该院对其该辩称不予采信，郄同林应支付张建从化料款6240元。综上，依照1、郄同林于本判决生效之日起十日内支付张建从化料款6240元。2、驳回张建从对郄伟超的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由郄同林负担50元、张建从负担50元。判后，上诉人郄同林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，张建从提供的2013年3月14日送货单，送货人为“小从”而非张建从，该送货单不能证实送货人为张建从；2013年7月16日张建从送的2桶交联剂存在质量问题，无法使用，不应支付张建从款，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：郄同林收到张建从化料，应给付张建从化料款。虽郄同林不认可张建从持有的两张送货单即为债权人，但对两张送货单上郄同林及郄伟超的签字，郄同林明确表示不同意鉴定，并且在一审中郄同林只是对化料的质量问题提出异议，故应认定郄同林收到了张建从的化料。关于郄同林主张化料存在质量问题，没有提供相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郄同林负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年九月二十六日（代）书记员  刘召芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3157号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：柴妙妙，女，1987年4月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：王永才，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告柴妙妙、王永才为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年5月14日转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告葛昌盛到庭参加诉讼，被告柴妙妙、王永才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并支付利息（从立案之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，被告柴妙妙、王永才于2016年5月20日向原告葛昌盛借款20000元，并共同出具借条一份，借条载明借款期限为二十天，未载明利息。经原告催讨，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴妙妙、王永才限于本判决生效后十五日内归还原告葛昌盛借款本金20000元，并支付利息（自立案之日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果柴妙妙、王永才未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告柴妙妙、王永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 郭 陈
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执154号
申请执行人，许某，男，1968年2月4日生，住那坡县龙合乡智合村果欢屯**号。
被执行人，谭某，男，住那坡县
申请执行人许某与被执行人谭某劳务合同纠纷一案，因被执行人谭某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初362号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，经本院执行干警开展工作，本案已强制执行完毕，至此，本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初362号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执154号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 黄卫民
执行员 李康德
二〇一六年十一月十五日
书记员 王林林
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第894号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人温×，男，1982年2月28日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人温×犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人温×及被害人殷×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人温×于2013年6月30日0时许在本市东城区南岗子街58楼12门401号内，因琐事与被害人殷×1发生争执，后用水果刀将被害人殷×1扎伤，造成殷×1肢体多发皮肤裂伤，右中指屈曲、关节活动受限，经法医学人体损伤程度鉴定，殷×1所受人体损伤程度为轻伤二级。被告人温×于2013年12月21日自行到北京市公安局东城分局体育馆路派出所投案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了”110”接处警记录、到案经过、工作说明；人体损伤程度鉴定书；诊断证明书；被害人殷×1的陈述；证人殷×2、刘×的证言；被告人温×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温×无视国法，因琐事与家人发生纠纷后，不循正当途径解决，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人温×经公安机关传唤后能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人温×依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年八月二十八日
书记员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第894号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年5月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人陈某犯非法出售珍贵、�危野生动物制品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在本市“中国木雕城”某区二楼某铺位经营工艺品商铺“某某轩”。2014年5月7日，金华市公安局金东分局森林警察大队在“圣龙轩”当场查获疑似象牙的小配件12件、珠子3串、熊牙3颗。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，在查获的物品中，11件为象牙制品，1件为熊的犬牙。其中象牙制品11件总重约0.298千克，参考价值为人民币12417元。
2014年5月12日，被告人陈某主动到东阳市森林派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1910）号物证鉴定书、公安民警对被告人陈某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、�三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的象牙制品十一件、熊的犬牙一件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王聪颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3063号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人王小玲。
被告黄择信。
原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地公司）与被告黄择信物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告金地公司委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告黄择信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称，被告系上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号1_3层的业主，原告为小区的物业管理者。原告按照《前期物业服务合同》为被告提供了服务，但被告自2012年1月起至2014年12月止共拖欠物业管理费人民币27064.80元（以下币种均为人民币）。另根据合同，如果被告拖欠物业管理费，原告可从逾期之日按应缴纳费用的0.05%加收滞纳金，故被告应支付原告滞纳金7510.48元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付物业管理费27064.80元，并支付滞纳金7510.48元。
被告黄择信未作答辩。
经审理查明，2009年4月8日，原告（乙方）与上海格林风范房地产发展有限公司（甲方）签订了《金地格林世界四期D区·森林公馆前期物业服务合同》，约定由乙方为位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX-
XXX号小区提供物业服务，物业管理服务费标准小高层、高层住宅1.98元／月／平方米；联排住宅2.80元／月／平方米；商业4.50元／月／平方米。2012年4月1日，原告（乙方）与上海格林风范房地产发展有限公司（甲方）签订延期协议，该协议约定：1、双方所签订的前期物业服务合同延长至金地格林世界四期D区·森林公馆小区业主大会成立且与新选聘物业公司签订物业服务合同止；2、物业服务标准及收费按照前期物业服务合同执行。原告根据上述合同的约定为小区提供了物业服务。被告系上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号联排住宅的业主，房屋建筑面积404.53平方米，其中地下建筑面积136.04平方米。自2012年1月起至2014年12月止，被告拖欠原告物业管理费27064.80元。原告经多次向被告催讨未果，故涉讼。
审理中，原告将要求被告支付滞纳金7510.48元的诉讼请求调整为2700元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、催告函、业主登记表、承诺书、业主／住户与物业公司联系地址确认协议、延期协议、前期物业服务合同、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告基于前期物业服务合同对被告所居住的小区进行物业管理。被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应支付相应的物业管理费用。被告未按约支付相应的物业管理费，故应承担支付物业管理费及滞纳金的民事责任。本案中，原告要求被告支付自2012年1月起至2014年12月止的物业管理费27064.80元及滞纳金2700元的诉请，符合相关的法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄择信应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2012年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币27064.80元；
二、被告黄择信应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544.12元，公告费560元，合计人民币1104.12元，由被告黄择信负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3063号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告黄择信。原告上海金地物业服务有限公司与被告黄择信物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告黄择信去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  凌 璟二〇一五年五月二十七日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00834号
原告：安徽杰创律师事务所。
法定代表人：朱凌青，主任
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：程浩阳，男，该公司员工。
委托代理人：陈锐，男，该公司员工。
本院于2014年1月20日立案受理原告安徽杰创律师事务所（以下简称“杰创律所”）诉被告安徽省第二建筑工程公司（以下简称“安徽二建公司”）诉讼代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员方芳公开开庭进行了审理，原告杰创律所的委托代理人孟瑞杰、被告安徽二建公司的委托代理人程浩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰创律所诉称：2008年12月20日被告委托原告方为其代理执行滁州市中级人民法院（2008）滁民一初字第3号民事判决书，双方签订书面《聘请律师合同书》一份，约定：本案律师的代理为风险代理，甲方双方商定，甲方付给乙方律师的代理费，按执行实际到位款的5%的额度，一次付给乙方。甲乙双方要信守合同，不得违约，违约方应承担违约责任。甲乙双方商定，本次执行案件不支付基本代理费。原告方接受委托后，指派本所王宪宗律师依据双方的约定和法律规定履行了合同义务，经过王宪宗律师的不懈努力为被告执行回（2008）滁民一初字第3号民事判决书确认的200万元工程款。事后，原告方依据合同约定要求被告支付律师代理费，被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼要求判令：1、被告立即支付律师代理费100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽二建公司辩称：根据我公司2011年11月开具的收据显示收到实际执行到位的执行款为125万元，应以125万元的5%支付代理费，原告的诉讼时效期间应当从我公司收到最后一笔执行款的2011年11月起算，距今已超过二年，且原告无证据证明诉讼时效存在中止、中断及延长事由，原告要求我公司支付律师代理费的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月原告杰创律所（乙方）与被告安徽二建公司（甲方）签订《聘请律师合同书》一份，合同约定：甲方为安徽省滁州市中级人民法院（2008）滁民一初字第3号民事判决书的申请执行一案，委托乙方律师代理参与此案在滁州市中级人民法院的执行活动。一、乙方接受甲方的委托，指派律师王宪宗担任甲方上述执行案件的代理人。甲方委托乙方律师的代理权限为特别授权，即参加上述执行案件的全部活动。包括：代为参加执行调解和变更执行标的（执行标的的变更应严格控制在标的总额的5%范围以内，超过部分甲方不予认可，）代为提取执行款等，直到本案执行完毕。代理人在执行代理过程中的行为甲方予以认可。二、本案律师的代理为风险代理，甲乙双方商定，甲方付给乙方律师的代理费，按执行实际到位款的5%的额度，一次付给乙方。甲乙双方要信守合同，不得违约，违约方应承担违约责任。三、甲乙双方商定，本次执行案件不支付基本代理费。四、本合同甲乙双方签字盖章后生效等内容。2008年12月20日，被告安徽二建公司出具书面授权委托书一份，载明“兹委托安徽杰创律师事务所王宪宗律师，在授权范围内，代表我单位对申请执行滁州市华祥实业有限责任公司财产一案，去滁州中级人民法院参与本案的执行代理活动；代理人在此案代理过程中所实施的有关行为，委托人均予以认可。”2009年1月8日，滁州中级人民法院受理被告安徽二建公司对滁州市华祥实业有限责任公司申请执行案件，案号：（2009）滁执字第6号。2011年12月13日，滁州中级人民法院对（2009）滁执字第6号结案处理，《执行案件结案审批表》载明实际完成金额：200万元及利息、诉讼及执行费用；结案方式：生效法律文书确定的内容于2011年12月9日全部执行完毕。
以上事实，有原、被告营业执照复印件、聘请律师合同、授权委托书、（2008）滁民一初字第3号民事判决书、（2009）滁执字第6号受理申请执行案件通知书、执行案件结案审批表、送达回证、支付执行款回执、被告安徽二建公司及委托代理人出具书面函件、收据等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告杰创律所举证所提供的《聘请律师合同》，原、被告之间委托代理合同关系合法有效，本院予以确认，合同双方均应依约诚实履行合同义务。经庭审查明被告安徽二建公司委托原告指派律师王宪宗代理的（2009）滁执字第6号执行案件已于2011年12月13日执行完毕结案，原告杰创律所已经完成委托事项，履行了合同义务，现原告杰创律所主张要求被告安徽二建公司给付合同约定的律师代理费，即以实际到位执行款200万元的5%计算为10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽二建公司辩称原告杰创律所主张律师代理费已超过二年的诉讼时效，但双方在委托合同中对支付律师代理费的履行时间未明确约定，原告杰创律所可以随时要求被告安徽二建公司支付律师代理费，故对被告安徽二建公司的该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第四百零五条之规定，判决如下：
被告安徽省第二建筑工程公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽杰创律师事务所律师代理费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元由被告安徽省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182初字1084号
原告张成志，现住榆树市。
原告孙现江，现住榆树市。
原告王青江，农民、现住榆树市秀水镇周家村榆树岭5组。
原告范云刚，汉族，现住榆树市。
原告兰国福，现住榆树市。
原告王清华，农民。
原告李英涛，现住榆树市。
原告孙宪波，现住榆树市。
原告王雨，农民，现住榆树市。
原告李显贵，现住榆树市。
原告冯桂友，现住榆树市。
原告宫兆臣，现住榆树市。
原告杨志民，现住榆树市。
原告王德成，现住榆树市。
原告范永久，现住榆树市。
原告李国海，现住榆树市。
原告于广洲，现住榆树市。
原告刘大勇，现住榆树市。
原告张玉书，农民，现住榆树市。
以上19原告委托代理人安宏民，榆树市法制局干部。
以上18原告委托代理人王清江，男，1971年11月12日生，汉族，农民、现住榆树市秀水镇周家村榆树岭5组。
被告榆树市嘉鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：张力壬，系经理。
委托代理人于金有。
被告榆树市兴旺建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人苏凤贤，系经理。
委托代理人董云丰。
被告李敬东，现住榆树市。
委托代理人李经东，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告兰国宝，个体，现住榆树市。
上列原告与上列被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清江、原告张成志及上列原告代理人安宏民、代理人王清江、被告榆树市嘉鹏房地产开发有限公司代理人于金有、被告榆树市兴旺建筑安装工程有限责任公司代理人董运丰、被告李敬东代理人李经东、被告兰国宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告榆树市嘉鹏房地产开发有限公司先行垫付拖欠的劳务报酬款564，760.00元；请求被告李敬东、被告兰国宝给付拖欠劳务报酬款564，760.00元；请求被告榆树市兴旺建筑安装工程有限责任公司对拖欠劳务报酬款564，760.00元承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告榆树市嘉鹏房地产开发公司投资开发建设师范北二区盛世家园3号楼，被告李敬东承包该工程施工，施工企业挂靠在榆树市兴旺建筑安装工程有限责任公司名下，被告李敬东在施工期间陆续拖欠19名原告工程款564，760.00元。
被告榆树市嘉鹏房地产开发有限公司辩称，我们所有的工程款都给李敬东了，我们不欠任何工程款，我们不应承担给付责任。
被告榆树市兴旺建筑安装工程有限责任公司辩称，我公司是被挂靠单位，我公司没有参与任何经营行为，工程款我公司根本无法控制资金的流向和使用情况，我公司不应承担给付工程款的义务。
被告李敬东辩称，李敬东从嘉鹏公司处承包该工程，部分工程分包给兰国宝，李敬东已经支付兰国宝上述工程款。
被告兰国宝辩称，李敬东欠我56万多元的工资款，我同意给付这笔款。
经审理查明：2014年6月，被告榆树市嘉鹏房地产开发公司投资开发建设师范北二区盛世家园3号楼，被告李敬东借用被告榆树市兴旺建筑安装工程有限责任公司资质，承包了该工程，被告李敬东承包该工程后，将该工程部分工程又分包给无施工资质的被告兰国宝，被告兰国宝在施工期间，拖欠19名原告工资款合计人民币564，760.00元。现原告请求被告榆树市嘉鹏房地产开发有限公司先行垫付拖欠的劳务报酬款564，760.00元；请求被告李敬东、被告兰国宝给付拖欠劳务报酬款；请求被告榆树市兴旺建筑安装工程有限责任公司对拖欠劳务报酬款564，760.00元承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。
本院认为：被告兰国宝拖欠欠19名原告工资款564，760.00元，有被告李敬东出具的工程结算单和被告兰国宝出具的欠条和二人的自认，应认定所欠工资款数额清楚，被告兰国宝理应给付该项欠款。因被告榆树市兴旺建筑安装工程有限责任公司违反规定将工程发包、分包给不具备主体资格的被告李敬东和被告兰国宝，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，”被告榆树市兴旺建筑安装工程有限责任公司和被告李敬东应承担连带责任。原告主张被告榆树市嘉鹏房地产开发公司先行垫付工资款的诉讼请求于法无据，对该请求不予支持。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，依照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件案件适用法律问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告兰国宝给付原告张成志、原告孙现江、原告王清江、原告范云刚、原告兰国福、原告王清华、原告李英涛、原告孙宪波、原告王雨、原告李显贵、原告冯桂友、原告宫兆臣、原告杨志民、原告王德成、原告范永久、原告李国海、原告于广州、原告刘大勇、原告张玉书工资款564，760.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告李敬东和被告榆树市兴旺建筑安装工程有限责任公司均对以上工资款承担连带给付责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9,447.00元，由被告兰国宝、被告李敬东、被告榆树市兴旺建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐永哲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2748号
罪犯郑发元，男，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月3日作出（2013）惠城法刑二初字第211号刑事判决，以被告人郑发元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑发元在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人�法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑发元在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑发元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑发元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑发元予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第90号
原告：王红波，男，汉族。
被告：王雪涛，男，汉族。
本院在审理原告高燕王红波与被告王雪涛民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供被告明确可以送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第二项）、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告王红波的起诉。
本案案件受理费人民币1300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一三年三月二十六日
书记员 赵思超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第638号
原告：汪某某，女，汉族，生于1972年2月17日，
被告：文某甲，男，汉族，生于1968年9月25日，
原告汪某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员佘玮适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告结婚系父母包办，我们于1990年12月15日登记结婚，1993年3月18日生育文某乙，1996年12月5日生育子文星。被告文某甲的不良行为由来已久，因此导致我们婚后夫妻感情不好，甚至打架，夫妻感情早已破裂。2007年7月我们开始分居生活，2010年10月、2013年8月我两次向仪陇县人民法院提出离婚诉请，法院均驳回了我的离婚诉请。法院驳回我的第二次离婚诉请，我不服而上诉于南充市中级人民法院，南充市中级人民法院依然维持原判。我和被告已经分居8年，夫妻感情确已破裂，于是我第三次向法院提出离婚诉请，请求法院判决我与被告离婚，并要求判令被告补偿我受到的人身伤害和精神折磨。
被告文某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年12月15日登记结婚，1993年3月18日生育女文某乙，1996年12月5日生育子文星。原、被告婚后因双方性格和家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不好，原告于2010年10月、2013年8月分别向仪陇县人民法院提出离婚诉请，因证据不足，本院判决驳回了离婚请求。原、被告双方从2010年开始分居生活至今。原告称原、被告现有房子三处：一是原来居住（祖业）的土瓦房六间，2005年原告出资在仪陇县三河镇黑湾村六组汪长江处购买的瓦房六间，2013年修建二楼一底砖混结构楼房一栋。个人财产（陪嫁）：碗柜一个、衣柜一个、蚊帐和被盖各一床、长方桌一个、圆桌一个，碗十个，筷子十双，勺子十个、小板凳一个、靠背椅四个、搓衣板一个（木质）。对以上财产原告均未提供任何证据证明财产真实存在。
2015年3月19日，被告文某甲到庭并称：他和汪某某的夫妻感情婚后初期尚好，因文某甲于2010年手受伤后汪某某开始有意见并开始分居生活至今。文某甲因家庭生活开支和治病需要，向仪陇县农村信用合作联社三河分社借款，借款到期后无力偿还，便采用借新还旧的方式，于2011年5月7日向三河信用社办理借款34000元的手续，至今未还。经查以上借款属实，至2015年3月17日借款本息共计53096.68元。
本院认为：原、被告本应珍惜夫妻感情，但因性格差异和生活琐事导致夫妻间产生矛盾，致原、被告从2010年分居生活至今，期间原告两次起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉请以后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，可见原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉请，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。因此以被告文某甲名义在仪陇县农村信用合作联社三河分社借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，在本案中由原、被告各自承担借款本息的一半。原告起诉要求被告补偿其受到的人身伤害和精神折磨，因没有提供证据证明人身和精神收到伤害，因此对该诉请不予支持。原告在庭审中陈述的个人财产（陪嫁），夫妻共同感财产，因没有提供任何证据证明财产真实存在，本院无法认可和处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告文某甲离婚；
二、在仪陇县农村信用合作联社三河分社借款本息由原、被告各自承担一半；
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 佘 玮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵小英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道兵，男，汉族，1967年4月4日出生，无固定职业，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：张会清（李道兵之妻），女，汉族，1963年5月8日出生，无固定职业，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：李丽，国治法律服务所。
再审申请人中建新疆建工（集团）有限公司因与被申请人李道兵工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中建新疆建工（集团）有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中建新疆建工（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中建新疆建工（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 爱丽美热
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保116号
申请人史志敏，女，1979年6月3日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
被申请人郭春海，男，1967年11月12日出生，汉族，住址保定市清苑区,。
申请人史志敏与被申请人郭春海诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭春海驾驶的雷丁牌电动代步车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郭春海驾驶的雷丁牌电动代步车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年九月六日
书记员 田丹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执278号
申请执行人蒋秀峰，男，1992年11月18日出生，汉族，住田林县，证件号码45263019921118491X。
委托代理人杨春花，女，1965年4月15日出生，汉族，住田林县，系申请人母亲。
被执行人岑永君，男，1994年11月6日出生，壮族，住田林县，证件号码452630199411061957。
申请人将秀峰依据本院（2017）桂1029民初135号民事判决书所确定的义务。由被执行人岑永君赔偿原告6310元及诉讼费50元，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人岑永君的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人岑永君目前没有其他可供执行财产，且申请人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑永君的财产线索，申请执行人蒋秀峰可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执278号一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年三月六日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执278号申请执行人蒋秀峰，男，1992年11月18日出生，汉族，住田林县，证件号码45263019921118491X。委托代理人杨春花，女，1965年4月15日出生，汉族，住田林县，系申请人母亲。被执行人岑永君，男，1994年11月6日出生，壮族，住田林县，证件号码452630199411061957。申请人将秀峰依据本院（2017）桂1029民初135号民事判决书所确定的义务。由被执行人岑永君赔偿原告6310元及诉讼费50元，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人岑永君的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人岑永君目前没有其他可供执行财产，且申请人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑永君的财产线索，申请执行人蒋秀峰可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执278号一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年三月六日书记员 黄 萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03788-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人杨东坡。
被告贾卫彬。
被告刑旭霞。
被告张紫强。
被告王伟静。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贾卫彬、刑旭霞、张紫强、王伟静追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费15470元，减半收取7735元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何姣
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第37号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张玉明。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告张玉明借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年一月三日
书记员 罗华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第603号
原告徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族，住沿滩区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告张全，男，1968年1月12日出生，汉族，住自流井区。
委托代理人张水建，男，1971年4月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告何玲，女，1981年6月18日出生，汉族，住沿滩区。
委托代理人张水建，男，1971年4月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告徐先财诉被告张全、何玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐先财的委托代理人吴吉林、被告张全、何玲的委托代理人张水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先财诉称，原告徐先财与被告张全、何玲签订《二手房买卖协议》及《二手房买卖补充协议》，约定被告张全、何玲将其位于自流井区汇川路与汇东路交叉口大湾片区XXXX住房一套，合同号：XXXX；备案号：XXXX，作价350，000.00元，包括房内的电器、家具及装饰以及水电气的独立户头出售给原告徐先财。还约定，原告于签订协议时向二被告支付60，000.00元，余款290，000.00元在交房后支付；二被告在收到全部购房款后10日内交房给原告，并在收到购房款后30日内办理完毕银行按揭贷款偿还，解除抵押手续并将房产过户到原告名下。上述协议签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也于2013年6月15日将上述房屋交付原告使用，但被告至今不履行协议约定的完清银行按揭贷款，解除抵押将房产手续过户到原告名下的义务，请求判令二被告将位于自流井区汇川路与汇东路交叉口大湾片区XXXX住房的房产手续过户到原告名下。
原告为支持自己的主张，提交如下证据材料：原告身份证复印件、二被告与自贡市荣光房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及备案表和销售不动产发票、原告和二被告签订的《二手房买卖协议》及《二手房买卖补充协议》、《公证书》、收条4张、还款凭证及存款凭证等。
二被告辨称，卖房时委托张水建在卖房后帮他办理过户手续，之后又叫张水建签订《二手房买卖补充协议》，帮助办理过户手续。
二被告为支持自己的辨称主张，提交如下证据材料：偿还贷款本金及利息238116.07元的银行凭证等。
本院对上述证据综合评议后，认为符合证据的“三性”原则，予以采信。
经审理查明，2011年3月11日，被告张全、何玲购买了位于自流井区汇川路与汇东路交叉口大湾片区XXXX号住房一套，合同号：XXXX；备案号：XXXX。2012年10月28日，被告张全、何玲与原告徐先财签订《二手房买卖协议》，约定被告张全、何玲将该套住房作价350，000.00元，包括房内的电器、家具及装饰以及水电气的独立户头出售给原告徐先财。合同约定，原告于签订协议时向二被告支付60，000.00元，余款290，000.00元在办理产权过户后支付；二被告将上述购房款用于归还银行贷款，并在签订协议之日起三个月内将该房交付原告等。2012年10月29日，二被告委托张水建代理出售上述房屋过程的相关事宜并代表其签订房屋买卖协议等出售房屋的文书，同时收取出售房屋的的各种款项，办理上述房屋贷款偿还等，并在四川省自贡市国泰公证处办理公证。2012年11月25日，张水建代表二被告与原告签订《二手房买卖补充协议》，约定剩余购房款290，000.00元于2012年12月30日前支付45，000.00元，2013年5月30日前支付40，000.00元，余款205，000.00元于交房时一次性付清。二被告收到全部购房款后于10日内交房给原告，并于收到购房款后于30日内完毕其银行按揭款偿还及解除抵押手续，将上述房屋过户到原告名下。签订上述合同后，原告支付购房款350，000.00元，2013年6月15日，张水建代表二被告收取余款后将该房交付原告。因该房屋产权未过户到原告名下，故原告起诉来院要求二被告将位于自流井区汇川路与汇东路交叉口大湾片区XXXX住房的房地产手续过户到原告名下。双方在诉讼和解中，该房屋剩余按揭款已经全部偿还。
本院认为，被告张全、何玲与原告徐先财签订《二手房买卖协议》关系成立，原告已经按合同约定完清购房款，并且该房屋剩余按揭款已经全部偿还。被告张全、何玲在交付房屋后，应依合同约定协助原告徐先财将位于自流井区汇川路与汇东路交叉口大湾片区XXXX住房的房地产手续过户到原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张全、何玲在本判决生效后30日内协助原告徐先财将位于自流井区汇川路与汇东路交叉口大湾片区XXXX住房（合同号：XXXX；备案号：XXXX）的房屋权属过户到原告徐先财名下。
本案件受理费6，550.00元，由被告张全、何玲承担（该款原告已经预交，被告在办理上述事宜时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 宋利敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 万 燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1380号
罪犯黄辉，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2011年9月14日作出(2011)京刑初字第158号刑事判决，认定被告人黄辉犯窝藏罪,非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3727号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，原处罚金人民币一万元不变。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4248号刑事裁定，减去有期徒刑一年，原处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月19日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第945号
原告孙某某，女，汉族，生于1979年11月6日。
被告晁某某，男，汉族，生于1979年10月4日。
本院在审理原告孙某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年九月十五日
书记员 祁红英
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初938号
原告：罗景弟，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××6098。
被告：董钊宏，男，汉族，住广东省化州市鉴江区，身份证号码：XXX629X。
本院在审理原告罗景弟诉被告董钊宏民间借贷纠纷一案中，原告罗景弟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗景弟在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗景弟撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告罗景弟负担。
审判员 王 振
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执57号
申请执行人李先海，男，1975年11月11日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街101号悦城小区***栋****室。
被执行人王宝泉，男，1960年7月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**号*单元***室。
申请执行人李先海申请执行被执行人王宝泉委托合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）外民二初字第311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李先海于2015年12月29日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李先海未能�供被执行人王宝泉可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人王宝泉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执57号案件的本次执行程序（申请执行人李先海如发现被执行人王宝泉有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟昭鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1890号
原告刘某某。
被告任某某。
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 王红蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第5370号
申请执行人陈文开。
被执行人康勇。
被执行人吉琴。
被执行人焦海荣。
被执行人申继花。
被执行人顾青山。
关于陈文开与康勇、吉琴、焦海荣、申继花、顾青山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为243750元，执行费3556元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人表示被执行人康勇在外债较多，暂无可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年九月三日
书记员 纪福华
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执796号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，系该公司经理。
被执行人刘某某，男，汉族，无业，地址盘锦市盘山县。
垫富宝投资有限公司与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2016）辽0781民初2352号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某给付欠款5.8802万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐忠林