山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1942号
原告：威海高技术产业开发区金百度汽车电器维修店，住所地福山路东热电厂西200米，注册号371020600149235。
经营者：金鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海公共交通集团有限公司，住所地威海市光明路158号，统一社会信用代码91371000166696298U。
法定代表人：丛国，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地，统一社会信用代码91371000866714936W。
负责人：顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。
原告威海高技术产业开发区金百度汽车电器维修店（以下简称：金百度汽修店）与被告威海公共交通集团有限公司（以下简称：威海公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称：人保威海市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金百度汽修店之委托诉讼代理人姜欢，被告威海公交集团之委托诉讼代理人陈勇、被告人保威海市分公司之委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金百度汽修店向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告36000元及利息。事实和理由：2013年11月29日上午9时许，王乃琦将鲁Ｋ×××××帕萨特轿车送至原告处维修，当晚19时45分许，原告处员工赵阳驾驶维修车辆在试车过程中与被告威海公交集团员工宋欣驾驶的鲁Ｋ×××××号大型客车发生碰撞，交通事故导致金鹏及其员工受伤、车辆受损，宋欣承担此次事故的全部责任。被告人保威海市分公司系被告威海公交集团投保的保险公司。后王乃琦依据维修合同向原告主张其车辆因交通事故所导致的贬值损失32500元、评估费3000元等费用，威海火炬高技术产业开发区人民法院做出（2015）威高民初字第1413号民事判决书，判决生效后王乃琦申请执行，原告承担了赔偿义务，现原告为维护自身之合法权益，依法向被告行使追偿权。故诉至法院。
威海公交集团辩称，1.其就2013年11月29日的交通事故已将相关损失赔偿完毕；2.其与原告没有任何法律关系，原告无权要求其承担赔偿责任。此次事故造成损害的车辆为王乃琦的车辆，公交集团已按相关法律规定向其赔付，王乃琦是依据其与原告之间的合同关系要求原告承担相关损害赔偿责任，原告根据维修合同的约定承担的赔偿责任。原告既非被侵权人，与公交集团之间也不存在合同关系，故原告的该项诉讼请求没有法律依据；3.即使公交集团承担赔偿责任，该赔偿款项亦应由被告人保威海市分公司承担。鲁Ｋ×××××号大型客车在人保威海市分公司办理了交强险及第三者责任险，因交通事故所造成的损害导致的赔偿，均由被告人保威海市分公司在责任限额内赔偿；4.原告并未完全向案外人赔付完毕，无权就未赔偿的部分进行追偿。根据原告提交的执行和解协议可看出，原告仅赔偿了2000元，即使原告有权追偿，其也无权就其未支付的部分进行追偿。
人保威海市分公司辩称，本案案由为追偿权纠纷，被告人保威海市分公司并非实际侵权人，诉讼主体不适格，应该驳回原告对被告人保威海市分公司的诉讼请求，并且原告的贬值损失是间接损失，依法不属于保险责任；同时，事故发生时，车辆处于在营业性场所，维修、保养、改装期间，依法同样不属于保险责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2013年11月29日上午，王乃琦将鲁Ｋ×××××号轿车送至原告处维修变速箱。当晚19时许，被告员工赵阳在驾驶鲁Ｋ×××××号轿车试车时，在威海高区世昌大道（大友岗）东侧掉头处与案外人宋欣驾驶的鲁Ｋ×××××号大型客车发生碰撞，事故导致赵阳及金鹏受伤，车辆受损。交警部门认定，案外人宋欣承担此次事故的全部责任。后王乃琦起诉至本院，要求金百度汽修店按照维修合同赔偿车辆的贬值损失，本院以（2015）威高民初字第1413号民事判决书判决金百度汽修店赔偿原告车辆贬值损失32500元，并由金百度汽修店负担357元诉讼费、3000元鉴定费。经本院执行局执行，原告与王乃琦达成执行和解协议，并于2017年10月25日履行完毕全部款项35857元及执行费390元。
鲁Ｋ×××××号大型客车登记车主为被告威海公交集团，于2013年8月在被告人保威海市分公司投保了交强险及商业险，在交强险条款责任免除部分中第十条第（三）项中规定：被保险机动车发生交通事故、致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；机动车第三者责任保险条款中责任免除部分第二十六条规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；因此，被告人保威海市分公司抗辩原告主张的贬值损失属于交强险与商业险免责条款，不予赔偿。被告人保威海市分公司在保险单（正本）的××声明处载明：保险人已向本人（××）详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、××被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。被告公交公司在该声明下方的××签名/签章处盖章。并书写“无误”字样。
本院认为，原告与王乃琦之间形成了维修合同关系，在原告为王乃琦提供维修服务的过程中，因被告威海公交集团的车辆全责，造成王乃琦车辆受损，王乃琦选择按照其与原告之间的合同关系主张由原告赔偿车辆的贬值损失，符合法律规定。原告对王乃琦履行完毕给付义务后，有权向直接侵权人行使代位求偿权，故原告要求被告威海公交集团赔偿其代偿的贬值损失、诉讼费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据本院（2015）威高民初字第1413号民事判决书中确定的数额，被告威海公交集团应当赔付原告车辆贬值损失、诉讼费、鉴定费合计35857元。因原告未按判决履行导致产生的执行费390元，不属于因此次交通事故产生的直接损失，故该费用不应当由被告威海公交集团负担。关于原告主张的利息损失，因涉案的损失并非二被告给原告造成，故原告以此主张利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告威海公交集团在被告人保威海市分公司投保了交强险、商业险，且被告人保威海市分公司向被告公交公司对保险合同中的免责条款作了明确告知，根据双方保险条款中的免责条款，涉案车辆在原告处维修期间发生交通事故造成的贬值损失，不属于保险范围，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告威海公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告威海高技术产业开发区金百度汽车电器维修店代偿的损失共计35857元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担1元，被告威海公共交通集团有限公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年十一月一日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅