wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第136号
上诉人（原审被告）：丁树纯。
委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁国飞。
上诉人丁树纯为与被上诉人宁国飞加工合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民三初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人丁树纯的委托代理人李中升，被上诉人宁国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宁长凡系海城市西柳镇羽林水洗厂登记的业主。宁国飞为该水洗厂实际经营者。从2006年5月21日开始，宁国飞为丁树纯水洗牛仔裤，截止2006年12月份，宁国飞共给丁树纯水洗加工牛仔裤13037条，加工费总额为43398元。以上加工费丁树纯至今未付。
原审法院审理认为：宁国飞为丁树纯水洗加工牛仔裤，丁树纯理应按约定价款支付宁国飞加工费。而丁树纯拖欠宁国飞加工费43398元至今未付，显系违约。现宁国飞要求丁树纯给付加工费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于宁国飞要求丁树纯支付利息一节，因双方当时未约定付款期限，故应以宁国飞主张权利时起计算，即2012年1月19日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。丁树纯提出用宁长凡欠其的赔偿款20080元抵消一部分的辩解，因丁树纯的该债权该院已另行作出判决，丁树纯主张在该案中一并抵消，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决：丁树纯于判决生效后十日内给付宁国飞加工费43398元及利息，利息从2012年11月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，诉讼保全费520元由丁树纯承担。此款宁国飞已垫付，丁树纯在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给宁国飞。
上诉人丁树纯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审适用法律错误。丁树纯提出用20080元抵顶本案欠款合法，两笔款项均是羽林水洗厂发生的业务，宁国飞与宁长凡系父子关系，宁国飞接收该厂就应承担偿还义务，双方协议明确约定水洗厂的陈欠款由宁国飞承担；二、一审判决程序违法。民事诉讼证据若干问题的意见第46条规定，营业执照登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，应追加宁长凡为本案当事人。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宁国飞未作书面答辩，在庭审中辩称：一审判决合法正确。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：对丁树纯要求抵顶欠款的理由是否应予支持？
对于丁树纯提出应由20080元抵顶本案所涉款项一节。因（2009）海民西初字第00264号民事判决中所确定的20080元，是由宁长凡、解丽秋赔偿丁树纯经济损失款项，虽然宁长凡与宁国飞系父子关系，均是由同一水洗厂发生的款项，但宁长凡与宁国飞为不同案件当事人，且该案已生效进入执行阶段，两案应分别处理，丁树纯要求与本案欠款抵顶的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于丁树纯提出应追加宁长凡为本案当事人一节。因本案发回重审中，一审法院已经通知宁长凡参加诉讼，但宁长凡明确表示放弃实体权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加”之规定，因宁长凡放弃实体权利，可不予追加。对丁树纯此项上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人丁树纯承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年六月十日
书记员 詹志程
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保234号
申请人郭验娟，女，汉族，1986年5月5日出生，住魏县。
被申请人王文景，女，汉族，1975年8月23日出生，住魏县。
被申请人黄慧锋，男，汉族，1978年1月4日出生，住魏县。
申请人郭验娟于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文景驾驶的黄慧锋所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王文景驾驶的黄慧锋所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年10月25日至2019年10月25日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 耿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00316号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
被执行人：刘贵红，女，1967年8月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2012）蜀民二初字第00580号民事判决书，已向被执行人刘贵红送达了执行通知书，责令被执行人刘贵红履行返还申请执行人合肥市运达物业管理有限责任公司物业管理费4306.11元以及迟延履行期间利息367.45元（自2012年9月14日暂计算至2013年5月30日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘贵红银行存款4748.56元；或扣留、提取被执行人刘贵红尚未支取的收入4748.56元；或查封、扣押被执行人刘贵红所有的价值4748.56元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1588号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国。
委托代理人焦志刚。
被告刘永辉。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告刘永辉车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚、被告刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2009年4月，被告购置太湖牌中型普通客车（发动机号：N8176033A，车架号：LGC169C2796001603）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA88**号。2014年1月1日，被告与原告签订有《客车运输服务合同》一份，约定合同期2014年1月1日至2014年12月31日，被告自2014年4月起不再履行合同，也不按相关规定购买保险，原告多次通知被告，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，也不购买车辆保险，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QA88**号车辆的挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫QA88**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告刘永辉辩称，原告迅达公司未发放豫QA88**号车2013年的油补，2000元的风险押金及400元的审车费用未返还。
经审理查明，2009年4月，被告刘永辉购置太湖牌中型普通客车（发动机号：N8176033A，车架号：LGC169C2796001603）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA88**号，并与原告多次签订有《客车运输服务合同》，2014年1月1日，被告刘永辉（甲方）与原告迅达公司（乙方）续签《客车运输服务合同》一份，合同期2014年1月1日至2014年12月31日，约定：一、甲方自己出资购买客车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在乙方名义下从事客运经营，乙方为甲方提供驻马店市至北泉寺的运营线路；二、甲方车辆必须投保交强险，还必须投保第三者责任险和承运人责任险，……保险费由甲方支付；三、该车实际所有权人为甲方，登记号牌为豫QA88**号；四、合同解除后，甲方须将车辆转出，费用由甲方承担等条款。合同履行中，原告向被告提供了驻马店市至北泉寺的客车运营线路，豫QA88**号车运营该线路至2014年4月底，此后，该车不再运营此线路；被告为豫QA88**号车购买的交强险、第三者责任险和承运人责任险至2014年4月底到期，此后，被告未再购买相关保险。后原告于2014年5月13日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的客车运输服务合同、机动车登记信息、机动车行驶证及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的客车运输服务合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QA88**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫QA88**号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告自2014年4月底未为豫QA88**号车购买相关保险，也不再按驻马店市至北泉寺的客车运营线路进行营运，构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告请求解除原、被告之间关于豫QA88**号车辆的挂靠经营合同，符合相关法律的规定，本院予以支持。合同解除后，被告作为豫QA88**号车的实际所有权人，应将该车过户到自己名下，故原告请求被告十日内将豫QA88**号车过户到自已名下，过户费用由被告负担，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告未返还2000元的风险押金及400元的审车费用，被告未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。关于被告主张未发放豫QA88**号车2013年的油补，对上述主张被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告刘永辉于2014年1月1日签订的关于豫QA88**号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告刘永辉为豫QA88**号车辆的实际所有权人，限被告刘永辉于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告刘永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 岩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执757号之一
申请执行人宋海清，男，汉族，1965年12月4日出生，住大同市城区兴达园10号楼5单元7号。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住大同市南郊区水泊寺村西。
本院在执行申请执行人宋海清与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，大同市祥宏房地产开发有限公司，有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人大同市祥宏房地产开发有限公司银行存款二百万元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年七月六日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执757号
申请执行人宋海清，男，汉族，1965年12月4日出生，住大同市城区。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
本院在执行宋海清与大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，大同市祥宏房地产开发有限公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人大同市祥宏房地产开发有限公司存款二百万元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十月九日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执757号申请执行人宋海清，男，汉族，1965年12月4日出生，住大同市城区。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市城区。本院在执行宋海清与大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，大同市祥宏房地产开发有限公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人大同市祥宏房地产开发有限公司存款二百万元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十月九日书记员  王 晗
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第57号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人冯某，因涉嫌绑架罪于2009年10月19日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月24日以抢劫（预备）被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）58号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪于2009年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已经审理终结。
经审理查明：2009年5月20日1时30分许，被告人冯某伙同李进（已判刑）、董波、董晓浩（上述二人在逃）携带事先准备的仿“五四”塑料手枪、胶带纸、尼龙绳、手套、口罩、折叠刀等作案工具，驾驶租赁来的汽车来到唐山市路北区曙光楼小区内，预谋抢劫冯某女友的朋友姚某。当被告人冯某等人等候期间，被唐山市公安局路北区分局建设路派出所巡逻人员发现，在盘查过程中，李进被当场抓获，被告人冯某等人逃走。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案记录、抓获材料、被告人冯某的供述与辩解、同案犯李进的供述与辩解、证人李某的证言、物证等证据足以认定。
本院认为被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，欲以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，且准备了犯罪工具，制造了条件，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯某的行为系犯罪预备，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月19日起至2010年10月18日止）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 张 杨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00165号
原告刘某甲，无业。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告何某。
本院于2014年10月15日立案受理原告刘某甲诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2014年11月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人汪宗保、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2004年冬，我与被告经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日双方到宜城市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。结婚初期感情尚可，时间一长，双方经常为家庭琐事争吵。被告经常检查我的手机，监督接听电话。自2010年开始，双方分床睡，2011年开始分房睡，双方互不尽夫妻义务，感情确已破裂。依据《婚姻法》第32条之规定，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，儿子刘某乙由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告何某口头辩称，原告所述相识、结婚、生小孩都是属实的，争吵有这事，但责任不在我一人，原告经常不回家，参与赌博，才发生争吵，分居不属实，我有照片证明在家居住。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，同年腊月21日生一男孩，取名刘某乙，现为宜城市环翠小学学生。原、被告婚后感情较好，在宜城市板桥店镇西街按揭购置一套单元房，已付10万元，购买了电视机、冰箱、电脑等家用设施。后原告刘某甲举债与他人在宜城市襄沙路合伙经营一家宾馆，投资20多万元，被告何某一直在宾馆参与经营和管理事务。在此期间，因原告经常在外参与赌博，有时彻夜不归，很少照顾家庭及子女，还发生了婚外恋，双方为此经常发生争吵，有时产生殴打，2012年9月18日，原告刘某甲曾向被告何某书面保证改正错误。此后，原告还是经常在外参与赌博，双方为此多次发生争吵。原告刘某甲随向本院起诉，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告所举的婚姻登记处出具的结婚登记信息表，被告所举的照片、录音和原告书写的保证书以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被相识后，经过自由恋爱并自主登记结婚，说明双方婚前经过充分了解，有较好的婚前感情基础。婚后，双方已共同生活十年，生育了子女，证明二人婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚的主要理由是被告怀疑其有不正当行为，经常与其争吵。但本院查明，双方经常争吵的主要原因是原告经常在外参与赌博，不照顾家人所致。虽然双方的争吵在一定程度上影响了夫妻关系，但并不足以造成夫妻感情完全破裂。只要原告认识和改正自己的错误，双方本着对家庭和子女负责的态度，今后相互理解和尊重对方，多沟通多交流，正确处理家庭关系，两人的婚姻是能够维持的。故本院对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一四年十一月十三日
书记员 程远乐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2253号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨必胜，男，1991年4月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，家住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2224号起诉书指控被告人杨必胜犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初，被告人杨必胜因手头拮据，遂在其微信朋友圈发布帮人进行蚂蚁花呗套现的信息，骗取被害人信任后，通过蚂蚁花呗套现的方式骗取被害人的钱财。被告人杨必胜共实施诈骗2起，涉案金额达人民币23690元，具体事实如下：
1、2016年12月9日17时许，被告人杨必胜通过蚂蚁花呗套现的方式骗得被害人陈某人民币2999元。
2、2016年12月10日16时许，被告人杨必胜通过蚂蚁花呗套现的方式骗得被害人张某人民币20691元。
案发后，被告人杨必胜于2017年9月12日至义乌市公安局稠江派出所主动投案，并将赃款全部退还给被害人陈某及张某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨必胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，接受证据清单，聊天记录，付款记录，微信账号信息，支付宝转账记录，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，抓获经过，自首表现认定意见书，被告人杨必胜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨必胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨必胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨必胜已将赃款退还给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨必胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年十月九日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2550号
上诉人（原审原告）：李秀志，男，1967年12月19日生，汉族，居民，住灌南县，
委托诉讼代理人：孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住灌南县，
上诉人（原审被告）：连云港双明电源有限公司，住所地灌南县经济开发区纬三路西首北侧。
法定代表人：邵晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈根荣，该公司员工。
上诉人李秀志、连云港双明电源有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李秀志上诉请求:1、撤销原审判决，就经济补偿金部分改判。2、一、二审诉讼费由连云港双明电源有限公司承担。事实和理由：上诉人李秀志的经济补偿金应从2012年2月17日到2017年2月20日，按规定计算金额应为7700元（1400元×5.5月）。
上诉人连云港双明电源有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李秀志的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由李秀志承担。事实和理由：1、上诉人因政府对环保政策的调整，于2015年4月19日通知全体工人放假，工资发放到4月底，但李秀志在享受工资期间，即2015年4月23日就5月份工资问题上访，且采取极端行为，堵公司大门，严重影响了上诉人的正常工作和业务活动。事后，在上诉人为大部分工人解决离职补偿时，李秀志与公司失联，其没有提出辞职的离职申请，而委托代理人参与劳动争议仲裁和诉讼。被上诉人严重违反劳动纪律，不辞而别，劳动关系自动中止。且李秀志的诉讼请求，自2015年4月23日自行离开至本次诉讼，已超过一年，其主张已超过诉讼时效，应驳回其起诉。2、双方之间的劳动争议纠纷，经过灌南县劳动仲裁委员会作出的裁决书，已经灌南县人民法院和连云港中院依法作出判决，相关的事实与证据二级法院已进行了依法认定。李秀志在本次提出诉讼中，没有经过仲裁前置程序，属重复诉讼。
李秀志一审诉讼请求是：要求判令解除双方之间的劳动合同关系，连云港双明电源有限公司支付经济补偿金15000元（3000元/月×5）、停产期间生活补助费25760元（1400×80%×23，即2015年5月份至2017年3月份）、补缴2015年5月1日至今的各项社会保险费用或仍以每月358元为基础上调相应的数额支付现金。
一审法院认定事实：关于双方之间的劳动争议是否经过仲裁前置问题。李秀志于2017年2月21日向灌南县仲裁委申请仲裁，提出上述诉讼请求。灌南县仲裁委于2017年3月1日作出仲裁决定：对劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。故应认定李秀志诉求已经过仲裁前置，不属于重复起诉。连云港双明电源有限公司因环保问题停产整顿，全体员工放假待验收合格后复产，至今尚未恢复生产。灌南县人民法院（2015）南民初字第01423号、连云港中院（2016）苏07民终1491号两份生效民事判决所确认，连云港双明电源有限公司因停产整顿暂停劳动者工作的行为不属于非法解除劳动关系的情形，李秀志并未自动离职、不辞而别，双方劳动关系并未解除或终止。李秀志要求解除劳动关系等诉求，并未超过诉讼时效，对被告的辩解不予采信。
一审法院另查明。2016年度灌南县最低月工资标准为1400元。
一审法院认为，连云港双明电源有限公司因环保问题停产整顿，全体员工放假待验收合格后复产，双方之间的劳动关系并未解除或终止。因连云港双明电源有限公司没有为李秀志缴纳社会保险费用，未及时给付停产期间的生活费，李秀志要求解除与连云港双明电源有限公司之间劳动关系的诉求，予以支持。李秀志于2012年2月17日到连云港双明电源有限公司上班，2017年2月21日向灌南县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，连云港双明电源有限公司应向李秀志支付解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。连云港双明电源有限公司从2015年5月至今处于停产期间仍未恢复生产，经济补偿金的标准按2016年度灌南县最低月工资标准为1400元计算，即7000元（1400元/月×5个月）。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者在一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。李秀志要求支付停产期间生活费，予以支持。连云港双明电源有限公司应支付给李秀志2015年5月至2017年2月20日期间的生活费24266.67元（1400元/月×80%×21个月+1400元/月×80%×2/3）。
因只有在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理。现李秀志未能提供社会保险经办机构不能补办其社会保险的相关证据，故对其要求连云港双明电源有限公司补缴2015年5月1日至今的各项社会保险费用或仍以每月358元为基础上调相应的数额支付现金的诉求，不予支持。遂判决，一、解除李秀志与连云港双明电源有限公司之间的劳动关系；二、连云港双明电源有限公司于判决生效之日起十日内向李秀志支付经济补偿金7000元、生活补助费24266.67元，合计31266.67元；三、驳回李秀志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由连云港双明电源有限公司负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，灌南县人民法院（2015）南民初字第01423号、连云港中院（2016）苏07民终1491号两份生效民事判决确认，连云港双明电源有限公司因停产整顿暂停劳动者工作的行为不属于非法解除劳动关系的情形，双方劳动关系并未解除或终止。李秀志要求解除劳动关系等诉求，并未超过诉讼时效，故上诉人连云港双明电源有限公司上诉称李秀志的诉讼已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。李秀志提出本次诉讼前已经过劳动仲裁审查，上诉人连云港双明电源有限公司主张未经仲裁前置，属重复诉讼的上诉理由亦不成立。关于上诉人李秀志主张经济补偿金计算有误的理由，经审查，原审法院计算并无不当。综上，原审判决事实清楚，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港双明电源有限公司、李秀志各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年九月四日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1929号
原告：任桃兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住邯郸市。。
被告：平桂银，女，1958年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
原告任桃兰与被告平桂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告任桃兰、被告平桂银的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任桃兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做生意的，原、被告是亲戚关系。2013年10月25日，被告从原告处借款1100000元，借款期限为一年，从2013年10月25日至2014年10月26日。原告于2013年10月25日通过网银把1069000元转入被告指定的冯利娟工商银行的账户，并给付被告现金31000元，合计1100000元。被告出具了借据。借款到期后，被告未按约定还款，通过多次追要，被告拖延不还借款。
被告平桂银辩称，借款属实，被告愿意还款，但目前没有实际的支付能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据为1.借款条，用于证明原、被告存有借贷关系，借条上亦注明转账与现金合计1100000元；2.2013年10月25日中国工商银行转账记录，用于证明原告向被告指定账户转款1069000元；3.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息。
被告平桂银对以上证据均无异议。
被告平桂银未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任桃兰与被告平桂银系亲戚关系，原告系被告弟媳。2013年10月25日，被告因做生意需要资金，从原告处借款1100000元，原告于当日从其在中国工商银行尾号为4187账号向被告指定其朋友冯利娟的尾号为2930账号转款1069000元，并交付被告现金31000元。被告为原告出具借款借据，载明，借款人为平桂银，贷款人为任桃兰，借款金额1100000元，期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止，月利率千分之贰拾整；借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接付给以下账户：户名为冯利娟，开户行为工行和平支行，账号为62×××30。借据并注明了其他�关内容。被告在借款人处签字捺手印，原告在贷款人处签字。被告又在该借据下方写明“今收到转款壹佰零陆万玖仟元整，现金叁万壹仟元整平桂银（捺手印）2013.10.25号”。后因被告至今本息未付，导致诉讼。
本院认为，根据原告提交证据及当事人陈述，能够证明原、被告之间存有合法的民间借贷合同关系，受法律保护。现原告诉请被告返还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告平桂银于本判决生效之日起十日内返还原告任桃兰借款本金1100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告平桂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 葛扬扬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款当事
人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5263号
原告：成华区金色港湾酒廊。
经营者：李维嘉。
委托代理人：陈国文系单位员工，一般授权。
被告：成都恒立锦泰商贸有限公司。
法定代表人：周健。
原告成华区金色港湾酒廊与被告成都恒立锦泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告成华区金色港湾酒廊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华区金色港湾酒廊的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成华区金色港湾酒廊撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告成华区金色港湾酒廊承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛 素
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执936号
申请执行人：辛泽迎,男,1961年4月12日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人辛泽迎与被执行人焦作市焦博牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛泽迎与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人辛泽迎参与分配。同时申请执行人辛泽迎撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执936号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2486号
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人石玉波，该矿矿长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
委托代理人闫红治，该矿工作人员。
被告程建伟，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿诉被告程建伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人杨忠友、被告程建伟的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月14日收到登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。仲裁委以被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理交纳失业保险为由，认定被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁委的认定与事实不符，裁决错误。因为被告在原告处工作期间，原告在为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险的同时，也为被告办理缴纳了失业保险。请求判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告与原告建立劳动关系后，原告仅为被告办理了养老保险和医疗保险，没有为被告办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不按规定为被告发放工资。为此被告与原告解除劳动合同后，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；（二）劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系；（三）河南省企业服务活动办公室（豫企办（2014）1号）文件一份，证明郑煤集团已被确认为困难企业，按照规定可以缓交社保费，因此原告缓交社保费符合政策规定，不属于拖欠社保费的情形；（四）郑煤集团公司工会大平煤矿委员会（郑大工（2014）6号）文件一份，证明因企业困难报经工会同意延期发放工资，不属于无故拖欠工资的情形；（五）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告已经为被告办理缴纳养老保险的事实；（六）河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份，证明原告为被告办理缴纳养老保险、工伤保险的事实；（七）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告已经为被告办理缴纳医疗、生育保险的事实；（八）郑州市社会保障局征费二处出具的失业保险参保证明各一份，证明原告已经为被告办理缴纳失业保险的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据的真实性没有异议，但原告应为被告缴纳各项社保费用；对第（三）组证据的真实性没有异议，但认为被告没有为原告缴纳各项社保费用，违反法律规定；对第（四）组证据有异议，认为该文件系原告为应付本次诉讼所伪造的，且在该文件之前，原告已拖欠工资；对第（五）组证据有异议，认为原告未及时缴纳养老保险；对第（六）组证据有异议，认为自建立劳动关系至今，都没有给被告缴纳社会保险；对第（七）组证据有异议，认为是原告自己出具的，并非合法的保险机构出具，而且不是收费凭证；对第（八）组证据有异议，认为应以缴费凭证为准。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）入井证一份，证明原、被告之间建立劳动合同的时间；（二）被告的银行流水单一份，证明原告自2014年7月起拖欠被告一个月工资未发，2015年4月20日前拖欠被告二个月工资未发；（三）河南企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告未及时缴纳养老保险费。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据没有异议；对第（二）组证据有异议，认为该清单不能证明系工资账号，也不能证明2014年7月拖欠工资的事实；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有为被告缴纳养老保险。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）、（三）组证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信；对原告的第（四）组证据，该文件系郑煤集团公司工会大平煤矿委员会出具，被告认为该文件系伪造，但未提供证据予以证明，故本院予以采信；对原告的第（五）组证据，根据该查询单所载明的信息，并未有欠费情形，故本院予以采信；对原告的第（六）组证据，该记录单已经载明原告已经为被告办理缴纳了养老保险及工伤保险，故本院予以采信；对原告的第（七）组证据，因郑煤集团作为独立的医疗统筹地区，由其医疗保险中心出具参保凭证，符合法律规定，故本院予以采信；对原告的第（八）组证据，该证明加盖有郑州市社会保障局征费二处印章，并附有个人参保编号，故本院予以采信；对被告的第（一）组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，根据该银行流水单摘要部分载明系工资账户，故本院予以采信；对被告的第（三）组证据，该查询单并未显示被告在原告处工作期间存在欠缴情形，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告2002年4月到原告处工作，2007年12月31日原、被告签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2017年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金120000元；3、裁决被申请人自2002年4月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）114号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付37338元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告程建伟经济补偿金37338元。
本案受理费10元，由被告程建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 晖
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初2号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人查某某，男，住安徽省泾县。被告人查某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月31日被泾县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2015年12月16日被泾县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
被告人查某某非法持有枪支一案，由泾县人民检察院于2016年1月5日以泾检刑诉（2016）1号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：被告人查某某在没有办理持枪证的情况下，持有两支土枪、黑火药、铅弹。2015年10月31日，泾县公安局民警在查某某菜园子里查获两支土枪。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，其中一支功能完好的土枪属于非制式枪支，能够以火药为动力发射金属弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关为证明上述事实向法庭出示并提交的证据有户籍证明、到案经过、证据登记、扣押物品清单、泾县公安局出具的证明、情况说明等书证；证人黄某某的证言；被告人查某某的供述和辩解；宣城市公安局物证鉴定中心出具的《枪支、弹药鉴定书》等鉴定意见；泾县公安局制作的搜查笔录等。公诉机关认为，被告人查某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人查某某在没有办理持枪证的情况下，非法持有两支土枪，并私自从流动商贩手中购买了黑火药，自制铅弹，将土枪用于上山烧炭、护林时防身及狩猎。
2015年10月31日，泾县公安局民警依法对被告人查某某住处进行搜查，在查某某住处菜园子里的墙边查获上述两支土枪，其中一支已经损坏，另一支功能完好。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，功能完好的土枪属于非制式枪支，能够以火药为动力发射金属弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
被告人查某某在枪支查获现场被传唤到案，并如实供述了其罪行。
庭审中，被告人查某某自愿认罪。
上述事实，被告人查某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证据登记、扣押物品清单、泾县公安局出具的证明、情况说明、社区影响评估意见书等书证；证人黄某某的证言；被告人查某某的供述和辩解；宣城市公安局物证鉴定中心出具的《枪支、弹药鉴定书》等鉴定意见；泾县公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯罪事实及罪名的指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的土枪二支及铅五个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一六年一月十五日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照宪法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第259号
原告梁某甲，住大姚县。
被告邢某某，住大姚县。
原告梁某甲诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：我与被告于1978年1月经父母介绍认识谈婚，1978年4月9日在大姚县金碧镇人民公社革委会登记结婚，被告系到原告家上门招亲。于1981年生育女儿梁某乙，1985年生育儿子梁某丙。因被告生性性格暴躁、脾气不好，在家庭生活中动辄发火，经常与原告吵闹，并殴打原告，至原、被告的夫妻感情长期不和。在长期的吵闹中，原、被告的婚姻走向了名存实亡的境地。从2004年开始，在被告的逐、撵之下，原告被迫随女儿外出到姚安、昆明等地打工。在与被告分居4年后，于2008年2月向大姚县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。随后，原告只得随儿子到大姚县城生活至今，又已经和被告分居7年时间，已有7年不说话，形同陌路，婚姻关系只剩《结婚证》一张纸了。我和两个儿女就连过年、春节也不愿意回家，家中常年就只有被告一人在家。综上，原、被告的离婚纠纷，于2008年3月14日经大姚县人民法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情也没有任何和好、改善，夫妻已经又分居7年，夫妻感情早已完全破裂，婚姻关系确实不可能再继续维持了。为此，现原告再次起诉，要求与被告邢某某离婚，夫妻共同财产平均分割，无夫妻共同债权、债务，由原告承担诉讼费用。
被告邢某某辩称：我同意与原告离婚，夫妻共同财产中的三格平房、五格畜厩是我自己建盖的，我们没有债务，也没有债权。我跟原告打架是因为我去苦钱回来要建盖房子，原告把钱借给别人，我们盖房子时钱要不回来。
原告梁某甲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原被告及婚生子女的自然身份情况。
2、结婚证一份，欲证明原被告系合法的夫妻关系。
3、大姚县人民法院民事判决书复印件一份，欲证明原告在2008年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经质证，被告邢某某对原告提交的证据1、2、3均无意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，其来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告邢某某未向本院提交证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告于1978年1月经原告父母介绍认识谈婚，于同年4月9日双方自愿到原大姚县金碧人民公社革委会登记结婚。婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般。1981年生育长女梁某乙，1985年生育长子梁某丙。现二子女均已成年成家。在婚后的共同生活中，因双方性格差异较大，常发生吵闹，曾为经济问题发生吵打。2004年原告即外出打工，2006年原告去女儿处与女儿共同生活。2008年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告就一直在儿女处生活，没有回家与被告共同生活劳动至今。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，案件受理费由原告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，虽有一定的婚姻基础，但在共同生活中常因双方性格不和而发生吵闹及吵打，影响了夫妻感情，特别是原告在2008年起诉离婚经法院判决不准离婚后就一直没有回家与被告共同劳动生活，分居已满二年，原告起诉要求与被告离婚的请求符合相关法律的规定，应予支持。原、被告双方在庭审中虽对现有财产进行了认可，但未向本院提交证据材料证明双方请求法院予以分割的财产权属确系原被告夫妻的共同财产，当事人应承担举证不利后果，故对该部分财产不能认定为夫妻共同财产予以分割。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告邢某某离婚。
二、驳回原告梁某甲其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈方明
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨荣丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00430号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司。
法定代表人：郑凯，职务：总经理。
诉讼代理人：张国会，系公司员工。
被告：黄燕，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一四年八月十九日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00430号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司，住所地蚌埠市东海大道5588号山水华庭3号B商铺西面第一间。
法定代表人：郑凯，职务：董事长
诉讼代理人：张国会，男，1967年6月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，系公司员工。
被告：黄燕，女，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一四年八月十九日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民二初字第00430号原告:蚌埠凯盛物业管理有限公司,住所地蚌埠市东海大道5588号山水华庭3号B商铺西面第一间。法定代表人:郑凯,职务:董事长诉讼代理人:张国会,男,1967年6月15日出生,住安徽省蚌埠市固镇县,系公司员工。被告:黄燕,女,住安徽省蚌埠市。本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案中,原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。审判员  蒋涛二〇一四年八月十九日书记员  孔筠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11378号
原告：蔡某某，男，1975年9月12日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4156元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2078元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告蔡某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计2078元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2078元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款2078元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告蔡某某代收款2078元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00168号
罪犯杨运凤，女，1971年6月9日出生于陕西省安康市汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）安中刑初字第61号刑事判决，以被告人杨运凤犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第2459号刑事裁定，对其准予减刑二年二个月（余刑执行至2014年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，系病犯。
本院认为，罪犯杨运凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运凤准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初64号
原告：刘超，男，1980年8月28日出生，汉族，住廊坊市安次区，
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人陆兆禧，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告：昆山市水产有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路148号，统一社会信用代码91320583138129229G。
法定代表人刘忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告刘超与被告浙江天猫网络有限公司、昆山市水产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘超撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取后744元，由原告刘超负担。
审判员 杨晓阁
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘超群
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4445号
原告：宁国市远大润滑油有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市南山西路6号，统一社会信用代码913418816679418025（1-1）。
法定代表人：朱俊明，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市南方模具有限公司，住所地安徽省宁国市环城西路，统一社会信用代码不详。
法定代表人：高刚，经理。
委托诉讼代理人：高芳泽，总经理。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
原告宁国市远大润滑油有限公司与被告宁国市南方模具有限公司买卖合同纠纷一案,本院2016年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市远大润滑油有限公司的法定代表人朱俊明及委托诉讼代理人郭兴进，被告宁国市南方模具有限公司的委托诉讼代理人高芳泽、张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市远大润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿货款20644元及2016年9月1日至清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系长期润滑油业务供货关系，2016年8月31日，经双方核对账目，被告书面确认欠原告货款为22644元，按双方长期约定，被告应在收到货后结清全部货款，但被告仅于2016年11月25日支付货款2000元，余欠货款20644元至今未付。原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。
宁国市南方模具有限公司辩称：对欠款数额没有问题，现在没有能力偿还，原告应该给被告一定的时间。
原告宁国市远大润滑油有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、应收账款对账函作为证据，被告宁国市南方模具有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的原告向被告供应润滑油、截至起诉之日被告尚欠货款20644元等事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应润滑油，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款20644元的诉讼请求予以支持。原告要求按年利率6%计付利息，该诉请未违反相关法律规定，但因双方在对账函上未约定付款时间，故应当自起诉之日起予以计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁国市南方模具有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宁国市远大润滑油有限公司货款20644元，并自2016年12月5日起以20644元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的给付之日起；
二、驳回原告宁国市远大润滑油有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，已减半收取162元，由被告宁国市南方模具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年一月十九日
书记员 胡静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4445号
原告：宁国市远大润滑油有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市南山西路6号，统一社会信用代码913418816679418025（1-1）。
法定代表人：朱俊明，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市南方模具有限公司，住所地安徽省宁国市环城西路，统一社会信用代码不详。
法定代表人：高刚，经理。
委托诉讼代理人：高芳泽，总经理。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
原告宁国市远大润滑油有限公司与被告宁国市南方模具有限公司买卖合同纠纷一案,本院2016年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市远大润滑油有限公司的法定代表人朱俊明及委托诉讼代理人郭兴进，被告宁国市南方模具有限公司的委托诉讼代理人高芳泽、张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市远大润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿货款20644元及2016年9月1日至清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系长期润滑油业务供货关系，2016年8月31日，经双方核对账目，被告书面确认欠原告货款为22644元，按双方长期约定，被告应在收到货后结清全部货款，但被告仅于2016年11月25日支付货款2000元，余欠货款20644元至今未付。原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。
宁国市南方模具有限公司辩称：对欠款数额没有问题，现在没有能力偿还，原告应该给被告一定的时间。
原告宁国市远大润滑油有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、应收账款对账函作为证据，被告宁国市南方模具有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的原告向被告供应润滑油、截至起诉之日被告尚欠货款20644元等事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应润滑油，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款20644元的诉讼请求予以支持。原告要求按年利率6%计付利息，该诉请未违反相关法律规定，但因双方在对账函上未约定付款时间，故应当自起诉之日起予以计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁国市南方模具有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宁国市远大润滑油有限公司货款20644元，并自2016年12月5日起以20644元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的给付之日起；
二、驳回原告宁国市远大润滑油有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，已减半收取162元，由被告宁国市南方模具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年一月十九日
书记员 胡静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执468号
申请执行人贾炜，男，1961年11月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人覃梅芳，女，1974年12月17日出生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人黄庆鸿，男，1973年9月8日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人肖加玉，女，1976年2月26日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂0202民初1208号民事判决书，责令被执行人黄庆鸿、肖加玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄庆鸿、肖加玉共同所有的柳州市鱼峰区民商小区三区一巷3号房屋。
二、查封被执行人黄庆鸿所有的柳州市白云路2号华庭苑13栋2单元3-1号房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄庆鸿；肖加玉可以使用被查封财产；但因被执行人黄庆鸿；肖加玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
以上查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年七月二十日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执468号之二
申请执行人贾炜，男，1961年11月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人覃梅芳，女，1974年12月17日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人黄庆鸿，男，1973年9月8日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人肖加玉，女，1976年2月26日出生，汉族，住柳州市城中区。
贾炜、覃梅芳与黄庆鸿、肖加玉其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1208号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人黄庆鸿、肖加玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庆鸿、肖加玉新的财产线索，申请执行人贾炜、覃梅可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执468号之一
申请执行人贾炜，男，1961年11月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人覃梅芳，女，1974年12月17日出生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人黄庆鸿，男，1973年9月8日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人肖加玉，女，1976年2月26日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂0202民初1208号民事判决书，责令被执行人黄庆鸿、肖加玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人的房产，现需拍卖被执行人的房产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄庆鸿、肖加玉共同所有的柳州市鱼峰区民商小区三区一巷3号房屋以偿还债务。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年七月二十日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执468号申请执行人贾炜，男，1961年11月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。申请执行人覃梅芳，女，1974年12月17日出生，壮族，住柳州市城中区。被执行人黄庆鸿，男，1973年9月8日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人肖加玉，女，1976年2月26日出生，汉族，住柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂0202民初1208号民事判决书，责令被执行人黄庆鸿、肖加玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄庆鸿、肖加玉共同所有的柳州市鱼峰区民商小区三区一巷3号房屋。二、查封被执行人黄庆鸿所有的柳州市白云路2号华庭苑13栋2单元3-1号房屋。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄庆鸿；肖加玉可以使用被查封财产；但因被执行人黄庆鸿；肖加玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。以上查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林秀耀二〇一七年七月二十日代书记员 罗金欢
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09664号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托代理人刘俊，上海市汇锦律师事务所律师。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号706室。
法定代表人俞清木，总经理。
委托代理人陆蕾，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人胡翠琴，北京市润明律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告网乐互联（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
经审查，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担人民币600元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初866号
原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李进，公司董事长。
委托代理人李耀武，公司员工。
被告邓建良。
被告梁建群。
委托代理人何友才。
原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商银行）与被告邓建良、梁建群借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀武，被告梁建群委托代理人何友才到庭�加了诉讼，被告邓建良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建良偿付原告借款本金30万元，利息55062元；2.判令被告梁建群对上述债务承担连带保证责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告邓建良借原告现金30万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款利率为月利率9.6601‰，借款期限为12个月。当时由被告梁建群为邓建良依《个人贷款合同》与原告所形成的债务（包括借款本金、利息、实现债权的费用）提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，经原告多次派人上门崔索，被告邓建良一直未予偿还原告借款本金30万元及自2015年10月1日�的利息。
被告邓建良未予答辩。
被告梁建群承认原告湘阴农商银行在本案中主张的事实，但认为，被告邓建良有房有车，该借款应由邓建良负责偿还。
原告向本院提交了下列证据：1.《个人贷款合同》；2.《保证合同》；3.借据；4.梁建群房产证；5.国有土地使用权证；6.邓建良房产证；7.贷款存入账户回单。以上证据经庭审质证后，被告梁建群对原告所举的第1—7项证据均无异议。
本院认为，原告湘阴农商银行与被告邓建良签订了《个人贷款合同》，并将30万元贷款打入邓建良个人账户后，被告邓建良应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息。到期后，被告邓建良一直拒不偿还借款及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告梁建群作为连带责任的保证人，应对被告邓建良的上述债务承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓建良于本判决生效之日起30日内偿付原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（自2015年10月1日起至实际偿付之日，按月利率9.6601‰计息），由被告梁建群对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告梁建群承担连带清偿责任后，有权向债务人邓建良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取计3315元，由被告邓建良、梁建群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终814号
上诉人（原审被告）：安徽省庐江县天润针纺织品有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗工业园，统一社会信用代码：91340124666201458W（1-1）。
法定代表人：赵元飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵元超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴锦绒纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市长平路359号30幢1室1层，统一社会信用代码：913304020683693224。
法定代表人：孙福英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昆，浙江君胜律师事务所实习律师。
上诉人安徽省庐江县天润针纺织品有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人嘉兴锦绒纺织品有限公司（以下简称锦绒公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天润公司上诉请求：请求二审改判其支付定作款31782.4元。事实与理由：一审法院判决天润公司支付定作款71750.4元依据的是锦绒公司提供的对账单，但对账单并非双方之间的债权债务凭证，该对账单明确注明“此账单不含空运费、修色费、拨毛球及二次整理费、二次进仓费。此账单不能作为最终结账单。”一审法院未考虑该证据的完整意义，断然认定天润公司欠锦绒公司定作款71750.4元错误。一审法院未要求锦绒公司提供天润公司欠其定作款71750.4元的凭证，却要求天润公司提供空运费、修色费、拨毛球及二次整理费、二次进仓费的证据不，显然不公，请求二审法院作出公正判决。
锦绒公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，天润公司的上诉理由没有任何事实依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
锦绒公司向一审法院起诉请求：2016年3月25日、4月8日，天润公司先后向锦绒公司定作100%全棉大肚纱和100%腈纶冰岛毛。锦绒公司按约向天润公司供应纱线，共计价款95750.4元，天润公司仅支付定金24000元。经锦绒公司多次催讨未果，故诉请判令天润公司立即支付定作款71750.4元。
一审法院认定事实：2016年3月25日、4月8日，天润公司先后向锦绒公司定作100%全棉大肚纱和100%腈纶冰岛毛。锦绒公司按约向天润公司供应纱线，共计价款95750.4元，天润公司仅支付定金24000元。
一审法院认为，本案系定作合同纠纷，天润公司向锦绒公司定作纱线及拖欠锦绒公司定作款的事实清楚，锦绒公司的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。天润公司辩解锦绒公司供应的纱线存在质量问题，但提供的证据均为复印件，锦绒公司也不予认可，应承担举证不能带来的不利法律后果；天润公司在答辩意见中保留了追究锦绒公司的权利，若存在质量问题可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：天润公司于判决生效后七日内支付锦绒公司定作款71750.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元、保全申请费720元，由天润公司负担，于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天润公司提供如下证据证明其主张：上海协大国际贸易有限公司发送天润公司的邮件（复印件）2份以及增值税发票（复印件）1份，用以证明上海协大国际贸易有限公司与天润公司确认空运费的相关情况。经质证，锦绒公司认为：对证据的真实性均无法确认，且与本案无关，不予认可。本院经审查认证认为：上述证据均为复印件，真实性不能确认，本院不予认定。二审中，锦绒公司未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系定作合同纠纷，天润公司对其向锦绒公司定作纱线的事实予以确认，且对涉案对账单的真实性以及对账单上所载收货数量与应付金额71750.4元均无异议，本案争议的焦点在于天润公司主张的空运费、修色费、拨毛球及二次整理费等共计39968元损失能否在锦绒公司主张的尚欠定作款71750.4元中扣除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天润公司称锦绒公司供应的纱线存在质量问题，导致了其空运费、修色费、拨毛球及二次整理费等损失，但其所提供的证据对其所称质量问题及由此导致的损失均不能证明，则其理应承担举证不能所带来的不利法律后果，一审判决未采信其主张并无不当，本院予以确认。另外，天润公司在一审中保留追究锦绒公司的权利，若其此后有证据证明涉案产品存在质量问题的，亦可另行主张。综上所述，天润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1594元，由安徽省庐江县天润针纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金惠芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2200号原告：郭永奇，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：杨大振，男，1971年4月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：吴星，男，1982年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告郭永奇诉被告杨大振、吴星土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郭永奇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员
赵铁民
二〇一七年九月二十日
书记员 张蕊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01546号
申请执行人：沈玉芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：赵晓青，执行董事。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：王延妮，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈玉芹与被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司已根据（2015）碑民初字第01273号民事调解书中确定的义务，于2015年7月24日将西安市碑林区兴庆路219号海景国际公寓1106号房屋腾交申请执行人沈玉芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毋俊利
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6623号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告阮亚顺，男，约53岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告阮亚顺租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月九日
书记员 王超杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3591号
申请执行人上海振枫经济发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。法定代表人戈金叶，总经理。委托代理人杨腾超，上海市金一律师事务所律师。被执行人上海菱越电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆雪芳，总经理。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人上海菱越电器有限公司有一批空调设备，被奉贤法院查封，本案轮侯查封；未查得被执行人上海菱越电器有限公司名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三(民)初字第2087号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 寿飞飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2521号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住址:开化县华埠镇解放路******号。
诉讼代表人：丰红晓,主任。
委托代理人：徐德华，男，1964年3月1日出生，汉族，系原告单位信贷员。
被告：李智军,男，1957年7月18日出生，汉族，住开化县。
被告：陈益彩,女，1961年8月4日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告李智军、陈益彩金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李智军立即归还原告借款50000元及利息（截止2017年6月20日的利息为2037.70元，之后利息按合同约定计算）；2、被告陈益彩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李智军、陈益彩承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社增加诉请：要求解除原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与李智军签订的《循环信用借款合同》。被告委托代理人徐德华到庭参加诉讼，被告李智军、陈益彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月22日，被告李智军以农业生产费用为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款，双方签订了循环信用借款合同和自助借款补充协议。合同约定：借款额度为60000元，借款期限自2016年3月22日起至2018年3月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告陈益彩向原告出具了保证函，同意为被告李智军在2016年3月22日至2018年3月21日期间内的最高融资限额60000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2016年3月22日，被告李智军依约在银行自助机提取了贷款50000元，但到约定的季度贷款结息日期，被告李智军未能按合同约定履行按约支付贷款利息的义务，已连续拖欠了二个季度的贷款利息。被告陈益彩也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告李智军于2016年3月22日签订的《循环信用借款合同》；
被告李智军于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款50000元，并支付利息（截止2017年6月20日的利息为2037.70元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告陈益彩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，减半收取550.5元，由被告李智军、陈益彩负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年九月二十日
书记员 方文俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人赵××。因犯诈骗罪，2003年11月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2004年9月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2009年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人赵××犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月17日21时许，被告人赵××在柳州市鱼××区××路少年宫后门附近处，以人民币260元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员卢某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因成分，约重2克。
上述事实，被告人赵××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人赵××及购毒人员卢某某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、归案经过、被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控赵××犯贩卖毒品罪成立。被告人赵××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人赵××如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年3月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年八月一日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00277号
原告张某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX镇。
被告孙某某，男，XX年XX月XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住XX县牤XX乡。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1992年登记结婚，婚后生育两个儿子，长子现已结婚成家，原、被告结婚初期感情一般。2008年被告有第三者并私奔，2012年被告回家后经常殴打原告，还多次打次子。2014年3月6日双方开始分居。2014年8月原告起诉与被告离婚，后又撤回起诉。现原、被告夫妻感情破裂，故再次起诉与被告离婚，婚生次子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩，但在庭审中被告承认原告所诉的大部分事实，但提出与原告感情基础好，所犯的错误能够改正，能给原告一个美好的生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于1992年登记结婚，婚后双方感情尚可，于1993年6月12日生长子孙兴华（已成年并已结婚），2007年11月28日生次子孙兴汉。2008年被告与她人关系暧昧，并同她人一同离开当地远走他乡。2012年被告回家后，原、被告为此事经常口角生气，被告曾动手打过原告及次子。为此，原告于2014年8月24日诉至本院，要求与被告离婚。2014年9月1日原告又撤回起诉。2015年3月9日原告再次诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个儿子，说明其婚姻基础较好。虽然被告有过错，但庭审中，被告承认错误，并希望原告谅解，同时表示坚决不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，只要被告彻底改正错误，多关心原告，并对家庭负责任，其家庭生活应是幸福美满的，其婚姻关系也是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第755号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年10月23日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]619号起诉书，指控被告人徐某犯重大劳动安全事故罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，浙江恒守工贸有限公司负责人吕洪恩（另案处理）在未经资质单位设计、未经规划、建设部门审批的情况下，与被告人徐某口头约定，将公司位于永康市东城街道新竹村永新路1号的厂房内搭建钢结构阁楼工程以包清工的方式承包给徐某，徐某又电话叫来无施工资质的成安书（另案处理），二人口头约定，由成安书以包清工方式具体负责该工程的施工，成安书又带了亲戚成安勇、成某乙、成某甲共同施工，并于6月初正式开工。同年7月14日14时许，成安勇与成安书等人在二楼进行铺设方管的作业过程中，成安勇不慎从二楼坠落，头部触地当场死亡。经法医检验，成安勇系生前高坠致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，徐某对本次事故负有主要责任。现本案民事部分已和解。
以上事实，有经庭审质证的被告人徐某的供述、证人成安书、成某甲、成某乙、吕洪恩的证言、现场照片、事故调查报告、事故技术分析意见、法医学尸体检验鉴定书、身份证明、到案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某作为浙江恒守工贸有限公司违章搭建钢结构阁楼工程的直接责任人,所负责工程的安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定,因而发生重大伤亡事故,致一人死亡,其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分双方已和解，对被告人徐某酌情予以从轻处罚。为保障企业、事业单位的劳动安全即劳动者的生命、健康和重大公私财产的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 朱宇航
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邵美丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1776号
罪犯薄振楠。2005年因犯聚众斗殴罪被宁河县人民法院判处有期徒刑二年；2009年因犯聚众斗殴罪被宁河县人民法院判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年8月21日作出（2012）宁刑一初字第83号刑事判决，以被告人薄振楠犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯薄振楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯薄振楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薄振楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薄振楠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月9日起至2014年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何崇强，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2014年3月31日经富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，2014年4月9日经本院取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人何崇强犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人何崇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月3日15时左右，在富川瑶族自治县富阳镇农贸市场何某某的猪肉摊铺处，被告人何崇强与何某某因债务问题发生争执，继而互相斗殴，期间何某某被被告人何崇强扭打倒地时右手撑地，致使其右手手掌骨折。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。同年2月18日，被告人何崇强经公安机关传唤到案，案发后，被告人何崇强通过其家属赔偿了被害人何某某的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人何崇强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人黎某某、何某甲、何某乙的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被害人何某某的门诊病历，调解协议书，收条，谅解书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人何崇强指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何崇强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何崇强故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何崇强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何崇强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；本案系由民间矛盾引发，被告人何崇强通过家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可对被告人何崇强酌情从轻处罚。根据被告人何崇强的犯罪事实、性质，情节和社会危害性，考虑本案系由民间矛盾引发，被告人何崇强犯罪情节较轻、悔罪表现好，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款的规定的规定，判决如下：
被告人何崇强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董芝婧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。