wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8857号
罪犯王洪震，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）滕刑初字第215号刑事判决，以被告人王洪震犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王洪震在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪震在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪震在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪震予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01676号
罪犯何文聪，男，初中文化程度，1991年1月1日出生于广东省翁源县环城北路北五巷***号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年2月15日作出（2012）鄂武昌刑初字第76号刑事判决，认定被告人何文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何文聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2013年3季度至2013年4季度共获得二次季度表扬，折合2次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何文聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何文聪的刑罚减去三个月，刑期自2011年9月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1028号
原告：何胜联，男，汉族。
原告：曹小亻毛，男，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：陈亦菲，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西省龙式建筑开发集团公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号。
法定代表人：卢明刚。
本院在审理原告何胜联、曹小亻毛诉被告江西省龙式建筑开发集团公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何胜联、曹小亻毛撤回起诉。
本案由原告何胜联、曹小亻毛预交的案件受理费12260元，减半收取，由原告承担6130元，退回原告6130元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钟芬芬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02558号
原告谭明革。
被告张国权。
本院在审理原告谭明革与被告张国权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭明革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王雪冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2291号
原告孙红岩，男，1989年2月25日出生，汉族。
被告李赛月，女，1990年3月7日出生，汉族。
本院于2015年11月2日受理原告孙红岩与被告李赛月民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红岩撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取150元，由原告孙红岩负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十一月六日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2291号
原告孙红岩，男，住柘城县。
被告李赛月，女，住柘城县。
本院于2015年11月2日受理原告孙红岩与被告李赛月民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红岩撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取150元，由原告孙红岩负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十一月六日
书记员 邢倩倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6497号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐平丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐平丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告唐平丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐平丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第441号
申请执行人唐佐海，男，1988年8月28日出生。
被执行人曾亮，男，1980年1月19日出生。
原告唐佐海诉被告曾亮民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）顺民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人曾亮履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人曾亮拥有坐落于顺昌县中山中路88号702室房产，在诉讼阶段，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院已查封了该房产，现暂时无法变现，被执行人目前无其他财产可供执行。申请人申请被执行人支付款项33800元，截止2014年10月20日止被执行人尚欠申请执行人款项33800元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第801号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1841号
原告：王裕强，男，1974年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告：吴望贤，男，1976年11月3日出生，壮族，住贺州市八步区。
原告王裕强与被告吴望贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员黄月岸适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告王裕强，委托代理人董学繁到庭参加诉讼，被告吴望贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款16000元及利息给原告（利息按年利率24%从2016年9月10日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告王裕强与被告吴望贤是朋友关系。被告因资金周转或生活急需，于2016年6月20日、8月9日、9月10日分别三次从原告处共取得借款16000元，被告出具的借条中约定月息按10%计算，借条未约定还款期限。至2017年第一季度，原告要求被告还款，被告表示目前难以偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告吴望贤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王裕强与被告吴望贤系朋友关系，被告于2016年6月20日、2016年8月9日、2016年9月10日以资金周转和生活急需为由，分别三次向原告借款3000元、7000元、6000元共计16000元，约定月息按10%计算，未约定还款期限。至2017年，原告要求被告还款，被告拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告王裕强提交的被告身份证复印件1份、借条3份原件、及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王裕强主张被告吴望贤向其3次借款共计16000元，有原告提供的证据证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金16000元，理据充分，本院予以支持。因原告请求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告偿还利息（从2016年9月10日起至被告偿还完毕之日止按年利率24%计付），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王裕强偿还原告吴望贤借款本金16000元及利息（利息从2016年9月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费200元,减半收取100元（原告已预交），由被告吴望贤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年七月二十四日
书记员 何思睿
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执692号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人高春林，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人徐甜甜（高春林之妻），女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高尚平，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高念永，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高春林、徐甜甜、高尚平、高念永、金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初727号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初550号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初643号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，系永靖县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告：马全虎，男，1969年2月7日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告马全虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德、被告马全虎出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马全虎偿还本金70000元；2.判令马全虎偿还截止2016年10月13日的利息18617.15元；3.判令马全虎偿还从2016年10月14日开始按14.2％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.判令本案诉讼费由马全虎承担。事实和理由:2013年7月17日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社和马全虎签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按9.461％的年利率给马全虎提供借款70000，还款截止期限为2015年7月16日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收50％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后马全虎却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2016年10月13日，被告尚欠本金70000元，利息18617.15元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。诉讼过程中，永靖县农村信用合作联社变更判令马全虎偿还从2016年10月14日开始按14.2％的年利率计算至实际还清之日的利息的诉讼请求为：判令马全虎偿还从2016年10月14日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息。
马全虎辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
本案经审理认定事实如下：2013年7月17日，马全虎与永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称永靖县王台信用社）签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定最高贷款限额为150000元，借款期限为24个月，即自2013年7月17日至2015年7月16日，借款年利率为9.461％，逾期罚息利率为在贷款合同利率的基础上加收50％。另合同约定，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具借款申请和逐笔签订借款合同；借款人在签约网点办理借款时，借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认。合同签订后永靖县王台信用社向马全虎发放借款70000元，后马全虎于2014年7月18日，进行了一次结息转贷，借款到期日期为2015年7月17日。可借款到期后，马全虎未按约定如期偿还。后经永靖县王台信用社多次催收，但截止2016年10月13日，马全虎尚欠借款本金70000元，利息18617.15元。以上事实有永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，马全虎身份证、户口本复印件，贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、贷款催收通知复印件及本息证明以及法庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县王台信用社与马全虎签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，永靖县王台信用社按约向马全虎发放了借款，而借款到期后，马全虎却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于逾期贷款利率，合同约定逾期罚息利率为在贷款合同利率（即9.461％）的基础上加收50％，所以逾期贷款利率应以年利率14.1915％计算。
综上所述，永靖县农村信用合作联社请求判令马全虎偿还本金70000元及截止2016年10月13日的利息18617.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；而对其请求的判令马全虎偿还从2016年10月14日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
马全虎于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金70000元及利息18617.15元（截止2016年10月13日），并支付自2016年10月14日开始按14.1915％的年利率计算至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取计1008元，由马全虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘吉平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1034号
原告：罗承彬。
委托代理人（特别授权）：屠小琴。
被告：张建中。
被告：朱水亚。
原告罗承彬为与被告张建中、朱水亚民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，与人民陪审员吕红英、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗承彬的委托代理人屠小琴、被告张建中到庭参加诉讼，被告朱水亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗承彬诉称：被告张建中、朱水亚因做生意缺少资金于2012年11月5日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为一个月。后经被告张建中、朱水亚请求还款时间延缓至2014年12月30日。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年2月4日，剩余借款本息未予归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告张建中、朱水亚各归还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建中对借款事实无异议。
被告朱水亚未作答辩。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张建中、朱水亚出具借条向原告罗承彬借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱水亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建中于本判决生效之日起十五日内归还原告罗承彬借款本金人民币100000元；
二、被告朱水亚于本判决生效之日起十五日内归还原告罗承彬借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告张建中、朱水亚各负担2510元；公告费300元，由原告罗承彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年八月三日
代书 记员 叶旭芬
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第149号
原告李付军，男，汉族，1973年11月12日生，农民。
委托代理人李学生，林州市司法局河顺镇法律服务所法律工作者。
被告王鹏凯（又名王鹏），男，汉族，1984年7月12日生，农民。
原告李付军诉被告王鹏凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李学生到庭参加诉讼，被告王鹏凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹏凯在2012年4月22日借了原告现金20000元，约定使用一年，利息按照一分计算。结果到了2013年12月10日，被告又找到原告，再次借原告20000元，表示最长借三个月左右，两次借款及利息一次还清，并用被告在县城买房的手续让原告作为抵押。到期后原告多次找到被告索要借款，被告均一推再推，无奈之下只好诉至法院，请求：一、判令被告偿还借原告的两笔借款即：2013年12月10的20000元及2012年4月22日的20000元，共计40000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月22日被告王鹏凯向原告李付军借款20000元，被告给原告出具借据一张；2013年12月10日被告王鹏凯向借原告李付军20000元，被告给原告出具借据一张。以上两笔借款合计40000元，被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提供的被告王鹏凯的户籍证明一份、被告所出具的借据两张以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告分两次向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，被告应依法及时偿还原告。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告王鹏凯应于本判决生效之日起十日内给付原告李付军借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年八月七日
书 记 员 曲志鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执523号
申请执行人：王卫彬，男，1972年1月10日出生，汉族，住奎屯市。
申请执行人：王继红，女，1977年9月25日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003670228856K。
法定代表人：左永光，该公司总经理。
本院受理的申请执行人王卫彬、王继红与被执行人新疆茗泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的56295元，执行费744元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年七月十三日
书记员 王素秋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1068号
原告：曾巧龙。
被告：傅云慧。
本院在审理原告曾巧龙与被告傅云慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾巧龙撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00200号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某2013年2月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年6月3日，经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人朱某某于2013年1月30日晚醉酒后驾驶皖NQ11**轿车行驶至本市虎丘区嵩山路华山路南附近，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为235mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年1月30日晚，被告人朱某某醉酒后驾驶皖NQ11**轿车行驶至本市虎丘区嵩山路华山路南200米公交站台。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为235mg／100ml。
另查明：案发时，被告人朱某某所驾驶的机动车的行驶证、车辆检验均已过有效期。
案发后，被告人朱某某经电话通知自行到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述，证人杨某某的证言，驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果、机动车查询结果，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、发破案经过、查获经过、情况说明，被告人常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人朱某某经电话通知自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某某醉酒驾驶时有其他交通违法行为，依法酌情从重处罚。被告人公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈佩蓉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00200号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年1月10日生，汉族，小学文化，农民。2013年2月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年6月3日，经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人朱某某于2013年1月30日晚醉酒后驾驶皖NQ11**轿车行驶至本市虎丘区嵩山路华山路南附近，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为235mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年1月30日晚，被告人朱某某醉酒后驾驶皖NQ11**轿车行驶至本市虎丘区嵩山路华山路南200米公交站台。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为235mg／100ml。
另查明：案发时，被告人朱某某所驾驶的机动车的行驶证、车辆检验均已过有效期。
案发后，被告人朱某某经电话通知自行到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述，证人杨某某的证言，驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果、机动车查询结果，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、发破案经过、查获经过、情况说明，被告人常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人朱某某经电话通知自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某某醉酒驾驶时有其他交通违法行为，依法酌情从重处罚。被告人公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2013年8月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈佩蓉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1258号
原告：衡水弘博钢结构有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业园工业大街38号。
法定代表人：薛宝成，公司经理。
委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司（原中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，执行董事。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
被告：郭顺喜，男，1962年4月16日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。
被告：李俊宪，男，1962年9月25日出生，汉族，现住衡水市景县。
衡水弘博钢结构有限公司与中铁十五局集团城市建设工程有限公司、郭顺喜、李俊宪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告衡水弘博钢结构有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水弘博钢结构有限公司撤诉。
案件受理费31280元，减半收取计15640元，由衡水弘博钢结构有限公司负担。
审 判 员 郝 俊 杰
人民陪审员 王 红 江
人民陪审员 杨建科二〇一七年九月十二日
书 记 员 连 东 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3355号
原告张某某。
委托代理人张学伟。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张学伟与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告李某某于1998年经朋友介绍相识，2005年12月5日登记结婚，婚后生育一子一女。因原、被告婚前缺乏了解，双方无感情基础，婚后共同生活期间，被告对原告及孩子不管不问，没有责任心，经常因家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1998年相识并建立恋爱关系，2005年12月5日登记结婚，2005年农历12月27日举行结婚仪式，2006年12月9日生育女孩“李某聪”，2012年3月18日生育男孩“李甲某。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，双方自2014年农历8月份分居至今。为此，原告张某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告李某某婚前经过充分了解，自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能，故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱凤红
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民初42号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：邓喜枝，女，1969年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告邓喜枝侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司以与被告邓喜枝达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 顾冬菊
二〇一七年八月十六日
法官 助理 胡煜婷
书 记 员 张 茂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第848号
上诉人（原审原告）浙江世创石化有限公司。
法定代表人李永乐。
被上诉人（原审被告）田祖英。
上诉人浙江世创石化有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第1340号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人浙江世创石化有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案对上诉人浙江世创石化有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江世创石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 李琼珏
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执518号
申请执行人：杨某某，女，1995年5月24日生，云南省禄劝县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路123号，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
申请执行人杨某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2017）云0124民初380号民事判决书于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿垫付医疗费31709.98元。
执行过程中，本院确认被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初380号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13438号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系公司行长。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：程云，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市成华区。
被申请人：杨梅芳，女，汉族，1979年8月7日出生，住成都市成华区。
被申请人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。
法人代表人：居垠。
被申请人：四川联手共创商贸有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号A栋17楼F号。
法人代表人：钟文斌。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人程云、杨梅芳、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司、四川联手共创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出财产保全，请求依法对被申请人程云、杨梅芳、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司、四川联手共创商贸有限公司的价值4167624元的财产采取诉讼保全措施。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人程云、杨梅芳、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司、四川联手共创商贸有限公司的价值4167624元范围内的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴希孝
二〇一七年十月十五日
书记员 于 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2768号
原告：冯豫闽，女，汉族，1976年1月29日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告冯豫闽与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯豫闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12274元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12274元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年2月21日，原告冯豫闽与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7572.89元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.81㎡，房屋总价款672548元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4707.84元（672548元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告冯豫闽支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4707.84元；
二、驳回原告冯豫闽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓燕
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初257号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人裴兵兵，男，1995年10月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月23日被南乐县公安局取保候审，2017年8月21日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕157�起诉书指控被告人裴兵兵犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人裴兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日22时40分许，被告人裴兵兵与付某1（另案处理）、裴某三人无证酒后分别驾驶二轮摩托车载他人沿大林线由西向东行驶。当行至南乐县近德固乡大广高速路口西时，遇由东向西行驶的刘某（已判决）驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成四方车辆损坏、付某1等多人受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，裴兵兵血样中酒精含量为255.3mg/100ml。经南乐公安局交巡警大队认定，裴兵兵、付某1、裴某负事故的主要责任。
上述事实，被告人裴兵兵在开庭审理过程中亦无�议。并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、付某1、裴某、付某2证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字〔2015〕402大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732015-0135酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2015]道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人裴兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。裴兵兵无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第�款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月十二日
书记员 安姣姣
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执552号
张光照，男，苗族，1972年7月29日出生，住所地湖南省吉首市人民北路48号
刘燕清，女，土家族，1970年1月26日出生，住所地湖南省吉首市
湘西自治州金土地宾馆有限公司，土家族，住所地吉首市乾州办事处世纪大道(市国土局旁)
法定代表人：刘燕清
张光照申请刘燕清等合伙协议纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初956号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张光照向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初956号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一七年十二月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1777号
申请执行人:段忠秀，男，1948年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：蒋铄锋，男，1984年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人段忠秀与被执行人蒋铄锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋铄锋未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初7617号民事判决书，确定被执行人蒋铄锋向申请执行人段忠秀偿还借款50000元，并按月利率2%向申请执行人段忠秀支付自2013年4月11日至本判决确定的付款之日止的利息；承担案件受理费2162元，公告费300元，向本院缴纳执行费1411元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人因涉嫌犯罪已被乐清市公安局刑事拘留。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，故本院将依职权终结该案的本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2552号
原告：邵洪树，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人:李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区北大街**号。
负责人:冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告邵洪树与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵洪树的委托诉讼代理人李彬，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪树向本院提出诉讼请求:1、被告人保北京分公司给付原告保险金629045元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日,原告车辆在被告处投保了机动车强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等各种险种。2016年5月10日01时30分许，白庚驾驶冀Ｃ×××××机动车由南向北行驶至G18荣乌高速614KM+800M时，与陈弟五驾驶原告的被保险车辆京Ｌ×××××号机动车发生追尾碰撞，同时导致原告车辆与李佃明驾驶的鲁Ｑ×××××号机动车发生追尾碰撞，事故造成三车不同程度受损,原告车辆京Ｌ×××××无法移动，无人员死亡�本次交通事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定:白庚承担事故的全部责任。事故发生后陈弟五将车辆专卖给原告邵洪树。原告的车辆经山东正大价格评估有限公司鉴定车辆损失为620045元，支出鉴定费7000元、施救费2000元。
被告人保北京分公司辩称，一、原告主体混乱，2015年12月10日被告从未与原告签订任何合同；二、2016年5月10日的事故没有向保险公司报案；三、我方申请重新鉴定。不经保险公司报案勘验定损，违反了诚信原则，有些项目未经保险公司勘验定损，且事后不能提供更换配件，保险公司不同意赔偿。鉴定报告中扣除机盖锁、左侧内饰板。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆京Ｌ×××××车原登记所有人为案外人陈第五，2016年5月10日，陈第五在无棣县境内发生交通事故，遂将该车辆卖给案外人李超，又卖给原告邵洪树。2016年7月27日，原告邵洪树与陈第五经北京市机动车交易市场有限公司办理二手车交易手续，开具二手车发票，涉案车辆交易金额80万元。2016年8月25日，涉案车辆在山东省滨州市公安局交通警察支队进行了变更登记，车辆号牌号码为鲁Ｍ×××××，所有人为原告邵洪树。
涉案车辆于2016年5月10日1时30分，在G18荣乌高速614KM+800M处，白庚驾驶冀Ｃ×××××车与陈弟五驾驶鲁Ｍ×××××车（原京Ｌ×××××车）发生追尾碰撞，同时导致鲁Ｍ×××××车（原京Ｌ×××××车）与李佃明驾驶的鲁Ｑ×××××车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定:白庚承担事故的全部责任。
鲁Ｍ×××××车（原京Ｌ×××××车）车辆损失，根据被告人保北京市�公司的申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，出具了【2017】交鉴字第J0310号鉴定意见书，认定车辆损失价值为372744元。
鲁Ｍ×××××车（原京Ｌ×××××车）在被告人保北京分公司处入有机动车损失险，保险限额为813000元，不计免赔，保险期间为2015年12月29日至2016年12月29日。
本院认为，鲁Ｍ×××××车在被告人保北京分公司入有机动车损失险。原告邵洪树作为案涉车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保北京分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿维修费372744元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付施救费2000元，该费用系事故发生后，必要、合理的费用，应予支持。被告主张原告主体混乱，因涉案车辆系二�车辆，原告支付了对价，取得涉案车辆的所有权，对该车具有保险利益。被告人保北京分公司主张未经报案，损失系扩大的损失，不予赔付的理由，本院不予采纳。被告主张鉴定报告中扣除机盖锁、左侧内饰板的意见，因缺乏证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告邵洪树诉求被告赔偿保险金374744元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵洪树保险金374744元；
二、驳回原告邵洪树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，减半收取计5045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3461元，原告邵洪树负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年九月十四日
书记员 邱秀芬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更579号
罪犯康昆龙，男，1982年6月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年2月27日作出(2008)川刑终字第169号刑事裁定，以被告人康昆龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2013年1月25日、2015年1月28日经本院两次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康昆龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康昆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯康昆龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康昆龙减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第116号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：李强。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李强电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月16日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为189××××2230，接受原告的电信服务。但2012年3月至2012年8月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达1242.94元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费1242.94元、违约金1328.56元、宽带设备补机价600元，手机补机价240元，合计人民币3411.50元。
被告李强未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年3月至2012年8月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费1242.94元、违约金1328.56元、宽带设备补机价600元，手机补机价240元的事实。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告李强于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费1242.94元、违约金1328.56元、宽带设备补机价600元，手机补机价240元，合计人民币3411.50元。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李强负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年五月八日
代理书记员 林晓晓
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第702号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的银行存款2500000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年七月二十日
书记员 牟永生
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初360号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人贾某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被青田县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭�持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日早上6时25分许，被告人贾某在青田县鹤城街道海天城网吧内，趁被害人杨某在网吧34号机位置上熟睡之际，将其放置于34号电脑桌鼠标位置边上的一部小米5手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗小米5手机价值人民币1800元。
2016年7月12日，被告人贾某在青田县温溪镇一加工厂内被公安机关抓获归案。公安民警从其身上扣押到被盗小米5手机一部，并已依法发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科情况、侦查报告、归案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单，被害人杨某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）71号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、监控�频（光盘一张）及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月14日止（已扣除先行羁押的8日）]，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02451号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人付饶，男，重庆市涪陵区人，住该区，系该支行职工。
被告杨建财，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告杨建财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年8月18日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱胤
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑二初字第13号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李xx，男，1967年7月9日出生，汉族，大专文化；2013年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审，2014年3月18日被我院决定取保候审。
辩护人谭志怀，山西光普律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人谭志怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2013年10月10日20时许，被告人李xx醉酒后驾驶晋LV35**号小型轿车沿红卫厂平阳大道由东向西行驶至中段时，将前方同向行驶的骑自行车的王xx撞倒，造成王xx受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李xx血液中检出酒精含量为156.21mg／100ml。
公诉人当庭出示并宣读了相关物证及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等以支持指控。
被告人李xx对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李xx的辩护人谭志怀辩称：被告人李xx认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2013年10月10日20时许，被告人李xx酒后驾驶晋LV35**号小型轿车沿红卫厂平阳大道由东向西行驶至中段时，与前方同向行驶骑自行车的被害人王xx相撞，造成被害人王xx受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交警大队交通事故认定：被告人李xx负此次事故的全部责任；经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王xx损伤构成轻伤，从送检的李xx血液中检出酒精含量为156.21mg／100ml。
另查明：被告人李xx一次性赔偿被害人王xx各项经济损失共计人民币四万五千元，被害人王xx对被告人李xx表示谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人李xx居民身份证。
2、侯马市公安局受理案件登记表、道路交通事故现场照片证实：2013年10月10日20时许，被告人李xx酒后驾驶晋LV35**号小型轿车沿红卫厂平阳大道由东向西行驶至中段时，将前方同向行驶骑自行车的被害人王xx撞伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。
3、侯马市公安局道路交通事故认定书证实：被告人李xx负此次事故的全部责任。
4、侯马市公安局侯公司鉴（2013）物证检字1012001号鉴定文书证实：从送检的李xx血液中检出酒精含量为156.21MG／100ML。
5、侯马市公安局侯公刑伤检鉴字（2013）166号鉴定文书证实：被害人王xx损伤构成轻伤。
6、被害人王xx陈述与被告人李xx的供述能够相互印证被告人李xx酒后驾车肇事的经过。
7、调解协议证实：被告人李xx一次性赔偿被害人王xx各项经济损失共计人民币四万五千元，被害人王xx对被告人李xx表示谅解。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力，证实了被告人李xx醉酒驾驶机动车肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车肇事的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人李xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李xx能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李xx的辩护人辩称被告人李xx认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的观点，有相关证据支持，理由适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常志斌
代理审判员 鹿 涛
人民陪审员 杨晋军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尉志强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第87号
原告：潘某。
委托代理人：罗某。
被告：陈某甲。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
28日受理后，依法由助理审判员董跃绵适用简易程序于2012年
3月27日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人罗
某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。双方婚前
相没有进行充分地了解，认识不深，婚后经常为家庭琐事争吵
，2010年正月开始双方分居至今，夫妻感情已破裂。起诉要求
：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子陈高某
原告生活，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲答辩称：原、被告双方感情尚未破裂，不同意
离婚，原告诉称的被告不顾家庭、实施暴力等不是事实，双方
也并未分居。
经审理查明，原告潘某与被告陈某甲经人介绍认识后，
于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子陈
高锘，2012年正月开始分居生活至今。以上事实由双方陈乙原
告提供的居某身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系持续时间已有三年多，且
已生育一子，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾
，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故
原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决
如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 董跃绵
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 王光伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10059号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东二路15号。
负责人赖志骏，行长。
委托代理人高振德，员工。
委托代理人朱伟，员工。
被告仇庭荣，男，汉族。
被告徐镎，男，汉族。
原告某支行与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某系原告某信用卡持卡人，并承诺遵守某信用卡章程。被告某某持卡透支消费计人民币X元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告某某未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告某某归还透支款人民币X元（计算至某日），某日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以被告还款人民币X元，及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至某日的透支款人民币X元（其中包括透支款人民币X元，滞纳金人民币X元），并支付自某日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告某某某卡申请表、某卡领用合约，以证明被告申请办理过某卡，并愿意遵守上述合约。2、查询某卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告某某未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告某某持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应在本判决生效之日起十日内归还原告某支行透支款人民币X元；
二、被告某某应在本判决生效之日起十日内支付原告某支行透支利息［自某日起至本判决生效日止（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
朱云华
审 判 员
冯洁
人民陪审员
张允惕
二〇一三年十月十五日
书 记 员
周晓莺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初698号之一
原告：宋小微，汉族，住黑龙江省。
被告：杜学强，汉族，住瓦房店市。
被告：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：刘书伟。
原告宋小微与被告杜学强、大连博源建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年4月28日，原告宋小微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初698号
原告：宋小微，男，汉族，住黑龙江省。
被告：杜学强，男，汉族，住瓦房店市。
被告：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：刘书伟。
原告宋小微与被告杜学强、大连博源建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一八年四月十六日
书记员 张 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7281号
原告宋某某，男，汉族，1978年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告任某，男，汉族，1990年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告宋某某与被告任某民间借贷纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告宋某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年十一月六日
书记员 王 巧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执660号
申请执行人周海满，女，1972年1月15日出生，住广西荔浦县。
被执行人杨永远，男，1986年8月8日出生，住广西荔浦县。
本院在执行周海满申请执行杨永远关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 严
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终646号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：聂玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：马金才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羿，该分行员工。
委托诉讼代理人：仝庆，该分行员工。
上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分公司借款合同纠纷管辖上诉一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国铁路物资天津有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国铁路物资天津有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国铁路物资天津有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1125号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：朱大春，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告朱大春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第648号
上诉人（原审原告）牛广明。
委托代理人任林泉，张素平，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王随书。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人牛广明因占有物返还纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林河民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告牛广明承包了林州市昊辉白云石熟料有限公司的矿石开采等作业，因作业需要，原告租�安阳市友邦机械有限公司的厦工955型装载机一台。2013年11月8日，因原告欠被告挖掘机租赁费未给付，被告王随书和其子王欧亚来到林州市昊辉白云石熟料有限公司，将原告所租赁的厦工955型装载机一台强行开走，当时门卫郭秋海进行劝阻但没有效果。原告知道该情况后就向林州市公安局河顺派出所报警。现被告和其子王欧亚至今未将开走的装载机返还原告。后原、被告协商未果，原告将被告起诉至法院。另查明，原告承包的林州市昊辉白云石熟料有限公司自2013年8月份停产，至今未恢复生产。
原审法院认为，原告通过合法租赁行为而占有安阳市友邦机械有限公司的装载机，原告即成为该装载机的合法占有人和使用人，对所租赁的装载机享有用益物权。原告对该装载机依法享有占有、使用和收益的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄�、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。被告和其子王欧亚以原告欠其租赁费未给付为由，两人共同强行将原告占有的装载机开走后扣押至今未还，方法不当，被告和其子王欧亚的行为已构成共同侵权，两人应承担连带责任，现原告仅向被告主张承担返还装载机的责任，该系原告对自己诉讼权利的自由选择，符合法律规定，本院依法支持；故对被告辩称原告起诉主体错误，本院不予采信。原告诉请被告赔偿其装载机被非法扣押期间造成的经济损失，即被告扣车后原告因恢复生产租赁他人装载机而产生租赁费，对原告提供的郭永峰的书证，因被告不认可，且证人未到庭，故本院对该部分证据不予采纳；原告也未提供其他充分的证据证明在扣车期间正常生产和存在其他损失，故对原告的该请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称是原告自愿将装载机交由被告和其子保管，因原告否认，被告也未提供相关证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王随书于本判决生效后十日内返还原告牛广明厦工955装载机一台；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担1000元，被告负担2300元。
牛广明不服原审判决上诉称，原审认定被上诉人扣车侵权，就应当判决被上诉人赔偿上诉人损失。上诉人在原审请求赔偿扣车期间为恢复生产经营而租赁郭永峰机器的支出损失18余万元及车辆被扣期间租赁费用支出每月13125元，13个月共计17余万元，但原审未予支持显然错误。请求二审依法改判支持上诉人赔偿请求。
王随书答辩称，上诉人根本没有损失，原审已查明上诉人工厂于2013年8月停产，至今未恢复生产。关于13个月的租赁损失，上诉人在原审未主张，不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人在原审诉讼请求有两项：一、判令被告返还其厦工955装载机一台；二、判令被告赔偿自其非法扣押装载机起至返还之日止给其造成的经济损失（按每日2500元标准计算）即扣车后原告因恢复生产租赁他人装载机而产生租赁费。其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人在原审请求赔偿车辆被扣期间其为恢复生产重新租赁他人机器而支出的费用，但经原审查明上诉人工厂自2013年8月就已停产，至原审判决时仍未恢复生产，且原审时证人郭永峰未出庭作证，故原审未予支持其该项赔偿请求依法有据。关于扣车期间上诉人因租赁被扣车辆的租赁损失，上诉人在原审并未请求，原审未予判决并无不当。该损失其可另行主张。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人牛广明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月十九日
书 记 员 刘 悦
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执412号
申请执行人：朱安林，男，1981年2月21日生，住文山市。
被执行人：ＸＸ科，男，1990年3月3日生，住文山市。
本院在执行朱安林申请执行ＸＸ科劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2016）云2601民初4273号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2490元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年11月21日自愿达成和解协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执412号申请执行人：朱安林，男，1981年2月21日生，住文山市。被执行人：ＸＸ科，男，1990年3月3日生，住文山市。本院在执行朱安林申请执行ＸＸ科劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2016）云2601民初4273号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2490元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年11月21日自愿达成和解协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月二十三日书记员  陈耿富
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00941号
原告武玉梅，女，1970年9月19日出生，汉族，神木县人。
被告李秀芳，女，1967年10月5日出生，汉族，神木县人，无业。
原告武玉梅与被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉梅到庭参加了诉讼，被告李秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告武玉梅诉称：2012年9月1日，被告李秀芳因周转资金向原告借款22万元，约定月利率为2%，并向原告出具了借据一支。借款后被告于2012年9月19日偿还借款本金2万元及在借款前所欠利息3万元，下欠本金20万元及其利息经原告多次催要至今未还。故请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息，利息从2012年9月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率以2%计算；2.判令被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2012年9月1日向原告借款22万元，约定月利率为2%的事实，并证明被告于2012年9月19日偿还借款本金5万元的事实。
被告李秀芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告向法庭提交的借据做如下认定：该证据能够证明被告于2012年9月1日向原告借款22万元，约定月利率为2%，借款后被告于2012年9月19日偿还借款本金5万元的事实。故该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月1日，被告李秀芳因周转资金向原告借款22万元，约定月利率为2%，并向原告出具了借据一支。借款后被告于2012年9月19日偿还借款本金5万元，下欠本金17万元及利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22万元，约定月利率为2%，借款后被告向原告偿还借款本金5万元，下欠本金17万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款本息理应偿还。故原告所诉要求被告偿还其所欠原告借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李秀芳于本判决生效后十日内偿还原告武玉梅借款本金17万元及利息，其中22万元的利息从2012年9月2日起至2012年9月19日止，17万元的利息从2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均以2%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 乔 瑞
审判员 高晓玲
二〇一三年三月十二日
书记员 刘永杰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜淑珍，女，1949年10月2日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休职工。
委托代理人：于维新，男，1942年7月19日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁绿丹药业有限公司。住所地：丹东市振兴区浪头镇顺天村***号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
再审申请人姜淑珍因与被申请人辽宁绿丹药业有限公司（以下简称绿丹药业公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜淑珍申请再审称：本案系原企业职工与企业平等民事主体之间劳动合同争议引发的民事案件，且案件事实清楚。《企业产权出售合同》约定，按国家规定保证职工的医疗费、取暖费等各项福利待遇。同时还规定：如乙方（王淑华）违反合同规定，原企业职工可按程序申请仲裁、诉诸法律解决。但王淑华拒不履行合同。本案系履行合同问题，根本不存在裁定中的说法。绿丹药业公司不履行合同应受法律制裁。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）第一条五项、七项，第二条规定，法院应予审理。本案法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。姜淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
绿丹药业公司提交意见称：本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回姜淑珍的再审申请。
本院认为：申请人依据丹东市化工医药管理局与王淑华签订的《企业产权出售合同书》要求绿丹药业公司为其报销取暖费、支付独生子女费及办理基本医疗保险，双方为此产生争议。因申请人的诉请涉及政府行为主导下的企业改制遗留问题，由此引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故原一审法院裁定驳回申请人的起诉、二审法院予以维持，并无不当。
综上，姜淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜淑珍的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鄂瑞雪
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督56号
申请人：刘德国，男，1979年9月12日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘德国于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人刘德国称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘德国2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计12002元。申请人刘德国要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资12002元。
本院经审查认为，申请人刘德国的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘德国工资共计12002元。
申请费33.35元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6673号
上诉人（原审被告）：厉洪均，男，1965年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：胡道华，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳凤，女，1970年5月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原审被告：孔祥云，女，1967年10月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人历洪均因与被上诉人张艳凤、原审被告孔祥云分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组合合议庭开庭进行了审理。上诉人历洪均的委托诉讼代理人胡道华、被上诉人张艳凤及其委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼。原审被告孔祥云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
历洪均上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人仅承担62544元责任；2、一、二诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与原审被告孔祥云于2014年8月14日离婚，双方解除夫妻关系后的货款（经计算为116465元）依法应当由孔祥云个人承担。至于上诉人与孔祥云离婚时，双方是否对夫妻财产分割，涉及到夫妻双方对自己财产的处分问题，系与本案无关的另一法律关系。一审认定由上诉人与孔祥云共同承担本案所有欠款于法无据。请求二审法院依法处理。
张艳凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与孔祥云共欠张艳凤货款18700元属实。2014年8月14日上诉人与孔祥云离婚，但仍在一起居住，共同经营养猪场，所以一审法院判决上诉人、孔祥云给付张艳凤货款符合事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
孔祥云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张艳凤向一审法院起诉请求：1.依法判令历洪均、孔祥云支付饲料款199374元；2.本案诉讼费用由历洪均、孔祥云承担。
一审法院认定事实：1987年12月，厉洪均、孔祥云登记结婚，婚后生育一子一女。2012年开始，厉洪均、孔祥云经营的养猪场从张艳凤处采购饲料，2013年2月7日起，张艳凤每次送饲料，均由厉洪均或孔祥云(主要是孔祥云)记账、签字。2014年8月14日，厉洪均、孔祥云在民政局协议离婚，双方约定住房两套、家具家电归厉洪均所有，无存款，无债务，无债权，但并未对养猪场资产及债务做分割。之后，张艳凤仍向厉洪均、孔祥云经营的养猪场送饲料，直至2014年12月8日。一审期间，双方当庭对账后，均认可尚欠饲料款数额为187000元。2015年2月27日，孔祥云给付张艳凤的儿子石茂杰饲料款8000元，石茂杰打了一张收条。
一审期间，张艳凤向一审法院申请保全，该院作出（2016）苏0305民初1947号民事裁定书，保全了厉洪均、孔祥云所有的价值20万元的拆迁补偿款。
一审法院认为，一、关于厉洪均、孔祥云离婚后，是否应由孔祥云自行负担债务。厉洪均与孔祥云20**年8月14日在民政局协议离婚，并未对养猪场的资产和债权债务做分割，故养猪场的资产和债权债务仍为厉洪均、孔祥云共同共有。因此，两人的离婚协议不能对抗张艳凤作为第三人的权利，厉洪均、孔祥云仍应对债务共同承担责任。庭审中，厉洪均认可养猪场营业执照登记在其名下。厉洪均、孔祥云仅辩称离婚后孔祥云签字的债务是其个人债务，无相应证据证明，不予采信。二、厉洪均、孔祥云是否应当给付张艳凤诉请的饲料款。双方存在饲料供应买卖关系，张艳凤为厉洪均、孔祥云的养猪场送饲料，双方经当庭对账后，认可记账本记录尚欠饲料款数额为187000元，根据合同法规定，买受人应当支付价款。厉洪均、孔祥云举证曾向张艳凤儿子给付8000元饲料款，张艳凤认可收到，故扣除该8000元，厉洪均、孔祥云应给付张艳凤179000元。厉洪均、孔祥云辩称张艳凤供应饲料存在质量问题，未提供证据证明，不予采信。综上所述，根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、厉洪均、孔祥云于判决生效后二十日内给付张艳凤179000元；二、驳回张艳凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，保全费1520元，由厉洪均、孔祥云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对一审期间对账确认货款数额为187000元，扣除张艳凤儿子收到的8000元，尚欠的货款总额为179000元并无异议，本院予以确认。双方的争议在于：上诉人应否对其与孔祥云离婚后的涉案货款部分承担偿还责任。涉案养猪场系厉洪均与孔祥云共同经营，厉洪均对涉案养猪场营业执照登记在其名下没有异议，其与孔祥云办理离婚时对养猪场的债权债务并未处理，仍由两人共同经营，且其没有证据证明曾将离婚情况告知被上诉人，并明示养猪场以后的债务与其无关。据此，一审法院判令其与原审被告孔祥云共同承担涉案全部欠款179000元，并无不当，本院依法予以维持。对厉洪均的上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，厉洪均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孔祥云无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2629元，由上诉人厉洪均负担。
本案件为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘思蒙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执586号
被执行人梁伟杰，男，1999年8月5日出生，汉族，无业，住广西博白县，
本院在执行被执行人梁伟杰刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初365号刑事判决书。于2017年8月25日向被执行人梁伟杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月三日
书记员 李宗保
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1445号
原告康秀云，女，1953年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告康秀云与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5368元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告康秀云提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告康秀云原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年5月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5368元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告康秀云系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告康秀云垫付的医疗保险费5368元；
二、驳回原告康秀云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第164-1号
申请执行人周小燕
被执行人张忠军
申请执行人周小燕与被执行人张忠军买卖合同纠纷一案，（2014）衡中法民二终字第55号民事判决书已发生法律效力，被执行人张忠军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张忠军在银行的存款140000元的冻结。
二、划拨被执行人张忠军在银行的存款140000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石丹
审判员 凌云
审判员 朱溯
二〇一四年十月二十八日
书记员 付平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4010号
被执行人孙浩。
被执行人杨明明。
被执行人杨蒙蒙。
淄博市张店区人民法院移送的孙浩、杨明明、杨蒙蒙一案，本院作出的（2014）张刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月9日向本院移送，执行标的55000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4010号被执行人孙浩。被执行人杨明明。被执行人杨蒙蒙。淄博市张店区人民法院移送的孙浩、杨明明、杨蒙蒙一案，本院作出的（2014）张刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月9日向本院移送，执行标的55000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审18号
申请执行人巴东县林业局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人向孔辉，局长。
委托代理人ＸＸ，巴东县林业局工作人员。
委托代理人李红军，巴东县林业局工作人员。
被执行人李燕平，男，生于1971年8月24日，土家族，大专文化，居民，山东省黄河集团有限公司职工。住湖北省恩施市。
申请执行人巴东县林业局向本院申请执行被执行人李燕平擅自改变林地用途行政处罚一案，本院已立案受理，审查中，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，申请撤回其强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴东县林业局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年十一月九日
书记员 夏 文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-212号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨