wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执40号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司。
负责人林庆菊，该公司总经理。
被执行人王伟光。
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人王伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王伟光至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟光存款人民币5400元，或扣留、提取被执行人王伟光收入人民币5400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一八年一月四日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1140号
罪犯陈子布，男，1972年6月9日出生，彝族，云南省宁蒗县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）木刑初字第23号刑事判决，以被告人陈子布犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年1月6日起至2026年1月5日止。被告人陈子布及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月3日作出（2014）川凉中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈子布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈子布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈子布减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈子布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年6月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈子布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子布减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0205号
申请执行人成德新，无业。
被执行人张大顺，个体户。
被执行人明立福，教师。
申请执行人成德新与被执行人张大顺、明立福纠纷一案，射阳法院于2013年1月30日作出（2013）射耦商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张大顺于本判决生效后十日内向原告成德新归还借款60000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终809号
上诉人（原审被告）：崔小停，女，1969年5月1日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：高琴荣，女，1962年4月21日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：牛文兴，又名牛文星，男，1967年8月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人崔小停因与被上诉人高琴荣、牛文兴民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔小停于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔小停在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔小停撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人崔小停负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 常冰洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9458号
上诉人（原审被告）：邱猛，男，1985年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号25幢1701、1702、1706室。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：张豆豆，公司员工。
原审第三人：徐舜，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人邱猛因与被上诉人上海云房数据服务有限公司（以下简称云房公司）、原审第三人徐舜居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初17861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邱猛上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并不是系争房屋买卖合同的买受人和签订者。一审审判程序也存在问题。
被上诉人云房公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审第三人徐舜未作答辩。
云房公司向一审法院起诉请求：邱猛向云房公司支付佣金人民币（币种下同）160,000元。
一审法院认定事实：2015年9月22日，云房公司、邱猛与案外人张某、陈某1就云房公司为芳甸路房屋的买卖提供居间服务事宜签订《居间协议》。同日，邱猛与案外人张某、陈某1签订《房地产买卖合同》，约定了芳甸路房屋的转让款、付款方式、交易过户、违约责任等。同日，邱猛与云房公司订立了《佣金确认书》，确认佣金为20万元，支付时间：买卖合同当天支付50%，过户支付50%。
2015年11月27日，案外人陈某1、张某、陈某2与徐舜就买卖芳甸路房屋签订了《上海市房地产买卖合同》及《协议》。合同签订之后，云房公司的工作人员与徐舜互发消息沟通，提醒徐舜按时付款，但徐舜未依约支付房款，致陈某1、张某、陈某2发函解除前述合同及协议。徐舜于2016年1月18日向一审法院起诉案外人张某、陈某1、陈某2房屋买卖合同纠纷一案，陈某1、张某、陈某2亦提出反诉,一审法院经审理后认为徐舜逾期付款行为构成根本违约等，于2016年5月30日作出（2016）沪0115民初7491号民事判决驳回其全部诉讼请求，双方之间签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议》于2016年1月8日解除；徐舜支付张某、陈某1、陈某2逾期付款违约金2万元、解除合同违约金30万元，张某、陈某1、陈某2则应返还徐舜购房款204万元等。现该民事判决书已发生法律效力。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。云房公司、邱猛之间的居间关系由《房地产买卖合同》、《居间协议》为凭，且双方当事人对此予以确认，故一审法院依法予以确认。本案的关键在于，最终签订《上海市房地产买卖合同》并非邱猛，邱猛主张依此无需承担支付佣金的责任。徐舜与邱猛系亲属关系，邱猛在庭审过程中确认徐舜购买芳甸路房屋系其建议，由此可见邱猛对徐舜购买芳甸路房屋知晓并同意，可以视作邱猛同意继续履行居间合同，即由云房公司为其确认的购买者提供居间服务，由其依约支付佣金。变更购买人之后，邱猛及徐舜对云房公司继续提供居间服务亦并未提出异议。现云房公司已促成买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》，并无证据证明云房公司提供的居间服务存有瑕疵，且买卖双方未继续履行房屋买卖合同为徐舜违约所致，故云房公司有权依约向邱猛收取佣金。根据《佣金确认书》确定的支付条件，即签订合同支付50%，过户支付50%，现买卖双方仅签订了合同，尚未过户，故仅成就支付50%佣金的条件，一审法院确认邱猛应向云房公司支付50%佣金即10万元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，于2017年6月30日作出判决：邱猛应于判决生效之日起十日内支付云房公司佣金100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由云房公司负担600元，邱猛负担1,150元。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张其并不是系争房屋买卖合同的买受人和签订者。一审审判程序也存在问题，但其并未提供充分的证据材料予以反驳，故一审法院根据现有证据材料综合审查认定事实并无不妥，也未有证据表明一审法院审判程序存在违法之处，故本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,500元，由上诉人邱猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000199-1号
原告谷城县盛康镇金龙矿业经销部（个人独资企业）。住所地：谷城县盛康镇硅工业园5号。
负责人岳云，该经销部经理。
委托代理人曾兆书。
被告郭祥有。
委托代理人陈文洲。
本院在审理原告谷城县盛康镇金龙矿业经销部诉被告郭祥有采矿权转让合同纠纷一案中，原告谷城县盛康镇金龙矿业经销部于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭祥有的起诉。
本院认为，原告谷城县盛康镇金龙矿业经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷城县盛康镇金龙矿业经销部撤回对被告郭祥有的起诉。
案件受理费6550元，减半交纳3275元，由原告谷城县盛康镇金龙矿业经销部负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1324号
上诉人（原审被告）：张瑞明，男，汉族，1969年10月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审被告）：漯河银宏纸品有限公司，住所地漯河经济开发区。
法定代表人：张瑞明，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州一典通典当有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：陈磊，总经理。
上诉人张瑞明、漯河银宏纸品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29864号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张瑞明、漯河银宏纸品有限公司上诉称，原告的起诉没有事实和法律依据，是虚假诉讼。原告所谓的债权转让没有得到上诉人的认同，不是真实存在的，上诉人对此不知情，该债权转让对上诉人不发生效力。即使存在债权转让，也应就被告由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即原告河南一点通典当有限公司住所地位于原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月十四日
书记员 闫沛沛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初229号
原告：兰州市永登县爱农小额贷款有限责任公司（以下简称永登爱农贷款公司）,住所地：永登县城关镇永尧路1号金融大厦
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某某，系该公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，生于1970年7月30日，福建省古田县人，在兰州市西固区。
被告：李某某，男，汉族，生于1977年11月5日，甘肃省红古区人，住红古区。
原告永登爱农贷款公司与被告陈某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登爱农贷款公司本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某偿还借款40万元；2、要求被告支付2015年11月11日起至2016年12月10日期间利息156000元及至借款偿付完毕期间的逾期利息；3、请求被告支付律师代理费26600元；4、要求被告李某某对上述主张承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，被告陈某某以资金周转困难为由向原告借款40万元，双方签订借款合同，借款期限三个月，自2014年12月11日至2015年3月10日，借款利率为月利率3%，被告李某某提供保证担保，同日原告将40万元借款汇至被告账户。借款逾期后，经原告催要，被告仅偿还了利息并从2015年11月11日开始欠息，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
陈某某辩称，借款数额属实，2015年11月11日之前我按照月息3%向原告付清了利息，2015年11月11日之后再未支付过利息，原告诉状陈述属实，我现在没有偿还能力，我希望原告给点时间，我会积极筹款尽快归还。
李某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定永登爱农贷款公司向陈某某发放贷款400000元，贷款期限三个月，自2014年12月11日至2015年3月10日，借款月利率3%，还款方式为按月还息到期还本，被告李某某对该借款提供连带保证担保，合同签订后，永登爱农贷款公司按照约定向陈某某发放了400000元贷款。贷款到期后经原告催要被告未予偿还。2014年12月11日到2015年11月11日期间，被告陈某某按照月息3%的约定向原告支付利息132000元，2015年11月11日之后的利息至今未付。2017年1月18日，原告诉至法院提起诉讼，庭审中永登爱农贷款公司同意被告陈某某自2015年11月11日开始按照月息2%的基准向其支付逾期利息。当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陈某某承认原告提出的要求其支付借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，对于原告要求被告陈某某偿还借款本金400000元并自2015年11月12日开始按照年利率24%的基准向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某未到庭，视为放弃举证质证的权利，李某某作为借款担保人，应当对上述借款本息承担连带保证担保责任。关于原告提出要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，庭审中原告对此未进行举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内向原告兰州市永登县爱农小额贷款有限责任公司偿还借款本金400000元，并自2015年11月12日开始按照年利率24%的基准支付逾期利息，利随本清；
二、被告李某某对上述借款本息承担连带保证担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9626元，由被告陈某某负担，李某某承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年六月八日
书 记 员 王琴延
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审116号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人钟贵辉，男，1992年2月16日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟翠青，女，1993年4月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10308号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年3月23日以被执行人钟贵辉、钟翠青违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10308号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钟贵辉、钟翠青征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10308号征收社会抚养费决定书，于2017年3月23日依法送达给被执行人。2017年10月26日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟贵辉、钟翠青在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10308号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟贵辉、钟翠青在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年11月21日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10308号征收社会抚养费决定，被执行人钟贵辉、钟翠青应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林泉香
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1499号
原告：邹杨，男，汉族，生于1970年3月28日，住绵阳市游仙区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告邹杨诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告邹杨的起诉。
案件受理费2150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第56号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人苏某（绰号：孙正健），农民。曾因犯盗窃罪，先后于2005年8月17日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；于2011年4月21日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年10月31日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。现在服刑期间。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第573号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和叶海华出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日凌晨，被告人苏某到海盐县澉浦镇澉东村小洋桥44号被害人顾佳某，采用开门、钻窗等手段入内，窃得被害人顾某放置于床头的小米手机（小米牌1代青春版）1部，价值人民币1350元。
案发后，公安机关追回了被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案，窃得他人财物价值人民币1350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。但其当庭认罪态度较好，赃物亦已被追回，可酌情从轻处罚。被告人苏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 吴金观
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谭叶青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26165号
原告：东莞市玮航建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山村上三杞工业大道立洲科技园2号楼102，统一社会信用代码：91441900MA4ULPX983。
法定代表人：莫斌，总经理。
委托诉讼代理人：李海俅，东莞市启明律师事务所律师。
被告：深圳市音紫贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道庄边路河西商业城12栋-F3C室，注册号：440306106533365。
法定代表人：孙渝峰。
原告东莞市玮航建材有限公司诉被告深圳市音紫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李海俅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2016年4月20日开始，被告向原告采购建材材料，并以《销售单》形式签订拟销售货物的品名、规格、单价、数量和付款方式等，案涉《销售单》确定货物的总价为64402.36元。原、被告盖章签订《销售单》后，原告在2016年4月21日按约定向被告送货，被告在《送货单》上签字、盖章确认收到全部货物。但被告仅支付了货款20000元。2016年7月4日，原告向被告发出《关于销售单供货补充说明（附件）》，确定被告仍拖欠原告货款44402.36元，并催促被告在2016年7月10日前付款，否则，若被告逾期付款，需向原告支付每月1000元的逾期利息。被告收到该附件后，由被告法定代表人签字并盖章予以同意确认。但付款期限届满后，经原告多次催款，被告仍拒不支付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款44402.36元及逾期付款的利息（利息按每月1000元的标准，从2016年7月10日开始计至全部货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告是一家批发、零售建材材料的公司，被告向原告采购建材材料，双方存在业务往来。2016年4月20日，被告向原告采购钢丝网骨架管、电熔配件等建材材料，并通过《销售单》的形式约定了货物的规格、数量、单价等事项，货款共计64402.36元。2016年4月21日，原告将《销售单》约定的货物送至被告指定的位于深圳市盐田北山道与××路交接处××深圳市××中学，被告收货后在送货单的收货人栏盖公章并由被告法定代表人签名确认。后，被告仅支付了20000元货款。2016年7月4日，原告向被告发出《关于销售单供货补充说明（附件）》，通知被告在2016年7月10日前支付尚欠的货款44402.36元，如逾期未支付，逾期利息按照每月1000元计算（每月15号之前以半个月计算，超过15号按一个月计算）。2016年7月7日，被告法定代表人孙渝峰在该附件尾部签名并加盖公章确认。但约定的支付期限届满后，被告未按约支付货款，故原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《销售单》、《送货单》、《关于销售单供货补充说明（附件）》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告拖欠其货款44402.36元，并提供了《销售单》、《送货单》、《关于销售单供货补充说明（附件）》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已按约定如期支付货款，故原告要求被告支付货款44402.36元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据案涉《关于销售单供货补充说明（附件）》的约定，本案逾期利息应按每月1000元的标准（如在每月5日之前支付按半个月计算，如超过当月15日按一个月计算），从2016年7月10日起计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市音紫贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市玮航建材有限公司支付货款44402.36元及逾期利息[按每月1000元的标准（如在每月5日之前支付按半个月计算，如超过当月15日按一个月计算），从2016年7月10日起计算至本院确定的履行日止]。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985.06元、保全费494.02元（原告已预交），由被告深圳市音紫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 曹 单
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3807-1号
申请执行人杨秀美，女，1944年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘冬生、叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人苏振团，男，1967年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人粘美容，女，1981年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨秀美与被执行人苏振团、粘美容民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）思民初字第6420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150万元及利息，并加倍支付迟延履行利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产和车辆登记及银行存款信息。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3807号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1668号
原告：毕俊杰，男，傣族，1973年4月8日出生，云南省芒市人，个体工商户，住址：芒市。
委托诉讼代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：金丽辉，女，傣族，1984年9月6日出生，系德宏州卫生监督局职工，住址：芒市。
原告毕俊杰与被告金丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康庆荣到庭参加诉讼，被告金丽辉未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，支付利息7800元，共计37800元，并承担自2017年10月15日起至履行完毕之日止年利率为24%的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，被告金丽辉向原告借款30000元，用于支付购房首付，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限4个月（即自2016年9月14日起至2017年1月13日止），利息每月4500元。借款期限届满后，被告未按期还款，原告经多次催收未果，诉至本院。
被告金丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视被告放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼主张，本案需查明的问题为：原、被告之间的借款是否合法有效？
原告毕俊杰为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、借条一份，证明2016年9月14日被告向原告借款30000元，约定每个月利息是4500元，借款期限为4个月，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。
二、被告金丽辉的身份证复印件一份、德宏州卫生监督局《工作证明》一份，证明被告属于在职的国家工作人员，具有偿还能力，故原告借款给被告。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案争议有直接关联，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年9月14日，被告金丽辉以需要支付购房首付款为由向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限4个月（即自2016年9月14日起至2017年1月13日止），利息每月4500元。借款期限届满后，被告未按期还款，原告经多次催收未果，故诉至本院要求判令被告偿还借款本金30000元及支付利息7800元，共计37800元，并按年利率24%承担自2017年10月15日起至履行完毕之日止的借款利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证实其借款给被告现金30000元的主张，向本院提交《借条》一份，证明被告收到原告借款现金30000元及约定了借款利息的事实。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；该借据不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借款关系。原告已向被告交付借款30000元，已履行借款人的义务，被告应按约定履行还款及支付利息的义务，被告拖欠原告借款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。
综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元及支付利息7800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金丽辉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿付原告毕俊杰借款本金30000元及利息7800元；借款利息自2017年10月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告金丽辉负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 罗乔文
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔亿蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1048号
上诉人（原审被告）：重庆极限广告有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：河南万企普世文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李普，董事长。
上诉人重庆极限广告有限公司因名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10842号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆极限广告有限公司上诉称，根据最高人民法院关于网络侵权相关司法解释的精神，为避免将网络侵权管辖地过于泛化，网络侵权只有在难以确定侵权行为地及被告住所地时，才可以将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。在网络通信特别是以东通信设备高度发达的今天，只要能够连接互联网，任何人在任何地点任何时间都具备浏览网页的条件，故如将打开网页并发现相关内容的地点作为管辖连接点，则会使得民事诉讼法关于管辖的约束性规定变得毫无意义。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之规定，受到侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被侵权人河南万企普世文化传媒有限公司住所地位于原审法院辖区，其在原审法院提起诉讼并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月五日
书记员 闫沛沛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第755号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐某某，理事长。组织机构代码，70607275-1。
委托代理人张伟。
被告王继让，男，汉族，农民。
被告刘相周，男，汉族，农民。
被告张军，男，汉族，农民。
被告陈修兰，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王继让、刘相周、张军、陈修兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王继让、刘相周、张军、陈修兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告王继让偿还借款80000元及利息，并承担律师费及诉讼费；被告刘相周、张军、陈修兰依法承担连带清偿责任。
被告王继让、刘相周、张军、陈修兰未做答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原告下属单位城区信用社借给被告王继让80000元，约定2011年9月20日归还，月利率10.1775‰，由被告刘相周、张军、陈修兰提供担保，保证方式为：连带责任保证。同日，城区信用社如约将借款80000元发放给被告王继让。该款到期后，被告王继让未有归还，原告曾于2013年8月向本院提起诉讼，后原告撤回诉讼，原告又于2014年4月4日再次向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据、催收通知书、本院（2013）平商初字第1655号民事裁定书、经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告王继让之间的借款，事实清楚，证据确实充分，被告王继让欠原告借款本息应予归还。被告刘相周、张军、陈修兰作为连带责任保证人应承担保证责任。原告在2013年8月曾向四被告主张权利，四被告的诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。原告要求被告偿还借款本息的诉求，理由正当，本院予以支持，但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王继让待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（按合同约定计算）；
二、被告刘相周、张军、陈修兰对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第755号
原告姜海建，住平度市城关办事处库屯村。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被告荆祥义，农村居民。
本院在审理原告姜海建与被告荆祥义买卖合同纠纷一案中，原告姜海建于2014年3月11日向本院提出撤回对被告荆祥义的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告荆祥义的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海建撤回对被告荆祥义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜海建负担。
审判员 张培武
二〇一四年三月十二日
书记员 兰长青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01354号
原告车启亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告张如华，女，1976年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告车启亮与被告张如华离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告张如华价值97000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张如华银行存款人民币97000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年九月二十三日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第88号
申请人徐某某，男，生于1992年2月18日，汉族，农村居民。
被执行人佘某某，男，生于1978年7月12日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2608号徐某某与佘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现由于申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2608号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曹 卉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初347号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某3，男，1984年3月24日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县组。曾因犯强奸罪，于2002年10月18日被农安县人民法院判处有期徒刑九年，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌盗伐林木，于2017年10月17日被长春市森林公安局刑事拘留，于2017年10月26日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人张某4，男，1971年10月8日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县组。因涉嫌盗伐林木，于2017年10月17日被长春市森林公安局刑事拘留；于2017年10月26日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检部刑诉（2017）368号起诉书指控被告人张某3、张某4犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人张某3、张某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某3、张某4于2017年10月16日19时许，以非法占有为目的，在农安县农安镇新立堡村14社屯东东西林带盗伐王某个人所有的林木5棵，立木蓄积2.4046立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某1、张某2证言；（三）被害人王某陈述；（四）被告人张某3、张某4供述；（五）勘验、指认笔录；（六）视听资料。并认为，被告人张某3、张某4盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某3、张某4对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某3、张某4于2017年10月16日19时许，以非法占有为目的，在农安县农安镇新立堡村14社屯东东西林带，盗伐王某个人所有的林木5棵，立木蓄积2.4046立方米。案发后，赃物由公安机关收缴并返还王某。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明及无前科劣迹证明。
2、破案报告及到案经过。
3、刑事判决书。
4、道路工程施工合同书及附件。
5、扣押、返还笔录。
6、张某3盗伐林木定量说明及根径蓄积计算表。
7、农安县公安局德彪派出所出具情况说明。
（二）证人证言
1、证人张某1证言。
2、证人张某2证言。
（三）被害人陈述
被害人王某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人张某3供述。
2、被告人张某4供述。
（五）勘验指认笔录
1、现场勘查笔录。
2、指认笔录及照片。
（六）视听资料：光盘2张。
上列证据，经庭审质证，被告人张某3、张某4均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人张某3、张某4未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张某3、张某4盗伐林木，数额较大，二被告人在庭审中均供认，并有经庭审质证、认证的其他证据在卷予以证实，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于赃物已返还被害人，被告人张某4无前科劣迹，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人张某3犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人张某4犯盗伐林木罪，判处有期徒刑缓刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14023号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪。
被告:文德华,男,1968年8月17日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:文皓,男,1992年3月5日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:文全芬,女,1968年9月24日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:余丽,女,1992年11月10日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告文德华、白全芬、文皓、余丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月十日
书记员 吴科琼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2489号
原告:戴建宏,男,1984年7月11日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:德清县武兴出租车有限公司,住所地浙江省德清县武康街道永安街号332号，统一社会信用代码:91330521704457017X。
法定代表人：彭连荣,该公司总经理。
委托代理人：王育芳，该公司员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码:913305017985989365。
负责人：汪斌,该公司总经理。
委托代理人：钱晓翀，北京大成(杭州)律师事务所律师。
原告戴建宏（以下简称原告）诉被告德清县武兴出租车有限公司（以下简称出租车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告委托代理人包晓东、被告出租车公司委托代理人王育芳和被告保险公司委托代理人钱晓翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日，应伟林驾驶被告出租车公司所有的浙Ｅ×××××小型客车，途经德清县时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。德清县公安局交警大队认定，原告与被告出租车公司负事故同等责任。本次事故造成原告车辆损失人民币23960.5元。为此，原告请求法院判令：1、被告出租车公司赔偿原告道路交通事故各项损失人民币13910.5元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告出租车公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，赔偿原告损失多少，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告保险公司已根据双方责任予以赔偿，并将赔偿款汇入被告出租车公司的帐号。被告出租车公司没有投保不计免赔险，应在责任范围内自负10%的车辆损失，请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下,2016年10月22日，应伟林驾驶被告出租车公司所有的浙Ｅ×××××小型客车，途经德清县时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。德清县公安局交警大队对交通事故责任认定，原告与被告出租车公司负事故同等责任。
另查明，浙Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元。本次交通事故发生在保险期间。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费663.5元；
误工费1075.2元(153.6元/天×7天)；
修理费21500元；
拖车费600元。
原告共计损失23828.7元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、车辆保险定损报告、修理费发票、拖车费发票、保险赔偿计算书；2.病历、医药费发票、德清县人民医院证明书；3.当事人陈述。
本院认为:本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故受伤，并造成车辆损失，应当获得相应赔偿。根据交警部门认定的事故责任，被告出租车公司应承担50%的民事赔偿责任，被告保险公司作为保险人，应在交强险内承担2663.5元超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担9524.34元[（总损失23828.7元-交强险内2663.5元）×50%×90%]。在保险免赔范围内的损失1058.26元[（总损失23828.7元-交强险内2663.5元）×50%×10%]应由被告出租车公司承担。被告保险公司虽将理赔款支付给被告出租车公司，但对原告未尽理赔义务，故被告保险公司仍应在保险范围内承担理赔责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告德清县武兴出租车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴建宏道路交通事故损失人民币1058.26元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险范围内支付原告戴建宏理赔款共计人民币12187.84元。
如果被告德清县武兴出租车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币200元，由被告德清县武兴出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何晓棠
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐芮珏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初139号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘广河，男，1964年10月11日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，系今日尚品小区保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日，2017年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，2017年8月7日经本院决定被取保候�。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘广河犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年4月7日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，因本案不适用简易程序审理，于2017年4月25日转为普通程序。审理过程中，附带民事诉讼原告人尚某以被告人刘广河的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。期间，因需要进行精神病鉴定，本院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭对本案进行了合并审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某的诉讼代理人尚某1、王某某，被告人刘广河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年12月16日19时许，被告人刘广河在巴彦淖尔市临河区双河镇新河村122号附近，因琐事与被害人尚某发生纠纷，后双方互相殴打，被告人刘广河将被害人尚某打伤，致被害人尚某头面部多处挫擦伤，头皮肿胀，鼻部挫裂伤，左侧上颌窦前臂骨折，鼻骨骨折，右侧一磨牙断裂，经鉴定被害人尚某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘广河故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人刘广河对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月16日19时许，被告人刘广河在巴彦淖尔市临河区双河镇新河村122号附近，因琐事与被害人尚某发生纠纷，后双方互相殴打，殴打过程中被告人刘广河用水泥块击打被害�尚某头面部，致被害人尚某头面部多处挫擦伤，头皮肿胀，鼻部挫裂伤，左侧上颌窦前臂骨折，鼻骨骨折，右侧一磨牙断裂，经鉴定被害人尚某的损伤程度为轻伤二级。
审理期间，经本院主持被告人刘广河与被害人尚某就民事赔偿以六万元达成和解协议，赔偿款已全部给付，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年12月16日22时许，巴彦淖尔市临河区公安局巡警大队接到被害人尚某家人报案称，在巴彦淖尔市临河区双河镇新河村自家附近，被一男子殴打致伤及公安机关立案受理情况。
2.被害人尚某的报案及陈述，证实2016年12月16日晚上19时许，其在自家附近路边坐着，因被告人路过时用眼睛瞪其，其骂被告人，�方发生争执后，互相用拳头殴打对方，被告人刘广河又用砖头打其头部，将其打伤，后其家人报警。
3.辨认笔录及照片，证实经被告人刘广河辨认巴彦淖尔市临河区双河镇新河村122号附近是殴打被害人尚某的作案地点；经被告人刘广河辨认尚某是与其打架的人，经尚某辨认刘广河是对其实施伤害的人。
4.勘验检查笔录、现场照片，证实尚某被打现场位于巴彦淖尔市临河区双河镇新河村122号自家大门口附近。
5.伤情照片，证实被害人尚某面部被伤情况。被告人刘广河眼部被伤情况。
6.巴彦淖尔市临河区人民医院住院病历、影像诊断报告单、巴彦淖尔市中医院病情证明、巴彦淖尔市临河区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人尚某的受伤情况、伤害程度。
7.被告人刘广河的供述，证实事发当日19时许�其从巴彦淖尔市临河区五一街糖厂北门附近平房路过，被害人无故骂其，其质问时，被害人先用拳头将其面部打了两拳，后其用拳头打了被害人胸部，并捡起地上的水泥片殴打被害人的事实。
8.巴彦淖尔市临河区公安局归案情况说明，证实案发后被害人向公安机关报案，2016年12月19日，临河区公安局将被告人刘广河传唤到公安机关并行政拘留。
9.户籍证明，证实被告人刘广河的出生日期。
10.违法犯罪记录查询，证实被告人刘广河无违法犯罪记录。
11.调解笔录、收款条、谅解书，证实双方当事人民事赔偿达成协议及给付情况，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘广河故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘广河自愿认�，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人刘广河系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘广河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 屈惠平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 敏
�:《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终816号
上诉人（原审原告）：陈建国。
委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文静，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区张家湾四坦路7号。
法定代表人：王武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
上诉人陈建国因与被上诉人武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称白沙洲工贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建国的委托诉讼代理人彭晓刚、桂文静，被上诉人白沙洲工贸公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建国上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。陈建国从未收到过《内部募股调查》，《内部募股调查》所规定的回执期限对陈建国无约束力；根据企业改制政策，陈建国有权选择以补偿金入股，白沙洲工贸公司仅有接受股金和进行股东登记的义务；陈建国知晓内部募股的事实后，一直主张认购股权，2006年12月白沙洲工贸公司接受陈建国认购股权的补偿金，陈建国已履行出资义务。2.一审判决适用法律错误。本案属于公司内部股东资格确认纠纷，不存在影响第三人利益的情形，股东资格应以“出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定”为生效要件；陈建国已履行出资义务，未进行股东登记是白沙洲工贸公司过错所致，不能据此否认陈建国的股东资格。
白沙洲工贸公司辩称，陈建国从未登记为白沙洲工贸公司的股东，也从未持有出资证明；陈建国退回补偿金是为了办理退休手续，白沙洲工贸公司从未收取过陈建国的所谓投资款。
陈建国向一审法院起诉请求：1.确认陈建国按照出资8470.90元的份额享有白沙洲工贸公司的股权；2.诉讼费用由白沙洲工贸公司承担。
一审法院认定事实如下：2002年9月，武汉市白沙洲制材厂（以下简称白沙洲制材厂）根据职工代表大会通过的改制方案，改制为白沙洲工贸公司，并在工商部门进行了变更登记，登记了8名显名股东。同时，白沙洲工贸公司向59名隐名股东发放了股权证明。陈建国并不在该8名显名股东及59名隐名股东之列。2002年10月，陈建国与白沙洲制材厂解除劳动关系，约定该厂根据国家有关规定给予经济补偿金10312.40元。2002年12月，白沙洲工贸公司向内部职工实行募股，《内部募股调查》中载明注意事项有“股权限于现金认购或以本人经济补偿金置换”、“被调查人在2002年12月底前未返回执，则视同放弃认购权”。2006年12月，陈建国将上述的经济补偿金中的8470.90元交回给白沙洲工贸公司，并办理了退休。
一审法院认为，1.关于陈建国交回经济补偿金是否就成为白沙洲工贸公司的股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明已经依法向公司出资或者认缴出资，即通过出资、认缴出资方式或者受让方式依法原始取得或者继受取得股权。因此，公司股东取得完整股东资格和股东权利需具备严格的法律条件，其中实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，如公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。具体到本案，首先，白沙洲制材厂在2002年9月已经完成改制，并向所有的股东发放了出资证明书，虽然只有8名显名股东进行了工商登记，但是其余的隐名股东也均有股权证明，而陈建国并不是白沙洲工贸公司的股东。其次，陈建国在2006年交回补偿金给白沙洲工贸公司，但并没有证据证明该补偿金系作为股东的出资。再次，2002年12月白沙洲工贸公司进行内部职工募股，明确指出职工应在2002年12月底前交回募股回执单，否则视为放弃认购权，陈建国未提供证据证明其在2002年12月底前认购了股权。最后，陈建国出资没有相应的形式要件，如公司章程记载、出资证明书、股东名册、工商部门登记，也没有证据证明陈建国行使了相应的股东权利。综上，本案中，陈建国不具备白沙洲工贸公司股东资格的实质和形式要件，故对陈建国的诉讼请求，不予支持。陈建国如认为白沙洲工贸公司侵犯了其利益，可以通过其他途径予以主张。2.关于本案是否已超过诉讼时效。本案为确认之诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以就债权请求权提出诉讼时效抗辩，即诉讼时效制度主要适用于债权请求权。我国的法律、法规及司法解释对确认之诉是否适用诉讼时效制度并没有明确规定。因此，白沙洲工贸公司关于陈建国的起诉已过诉讼时效的抗辩不能成立。
一审法院判决：驳回陈建国的诉讼请求。案件受理费25元，由陈建国负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定“2006年12月，陈建国将上述的经济补偿金中的8470.90元交回给白沙洲工贸公司”有误，陈建国向白沙洲工贸公司交款应为19000元，白沙洲工贸公司出具缴款单摘要为预收陈建国办理提退手续费。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院另查明：1.白沙洲制材厂整体改制方案规定，改制形式为采取整体改制，变更为民有民营有限公司，债权债务由改制后变更设立的有限公司承担，职工全员买断，改变国有职工身份，由企业出具分期支付文书、分期付款；新企业将整体接收老企业的全部资产，负责安置职工、管理离退休职工，承担老企业全部债务；为了支持鼓励职工改变国有企业身份，按照武政办（2000）102号文件的有关规定给予相应的补偿金可转为新企业的股金。2.2002年9月30日白沙洲工贸公司成立时，注册资本金为50万元，登记股东为8名自然人，至今该公司注册资本未变化。
本院认为：陈建国请求确认股东资格的理由，一是依据企业改制政策，其有权成为白沙洲工贸公司的股东，二是其已向白沙洲工贸公司交回经济补偿金以置换公司股权，即已经实际出资。
虽然根据国有企业改制政策，企业职工可以将应获得的经济补偿金作为购买改制后企业股份的认股资金，白沙洲制材厂改制方案也规定了职工的补偿金可转为新企业的股金；但股东资格是投资者与公司之间基于投资而形成的身份关系，该身份关系的确立须以投资人向公司出资或认缴出资为前提。从本案查明看，陈建国于2002年10月与白沙洲制材厂解除劳动关系，领取了经济补偿金，并未将补偿金置换为白沙洲工贸公司股权或出资。陈建国主张2006年12月向白沙洲工贸公司交款系出资行为，没有提供证据证明，应承担不利的法律后果。因此，陈建国请求确认其为白沙洲工贸公司的股东或出资人，事实和法律依据不充分。
综上所述，陈建国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由陈建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨丰菀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1466号
申请执行人：阙水云,女,1986年2月19日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
被执行人：王国文,男,1986年2月8日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
本院在执行申请执行人阙水云与被执行人王国文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）闽0702民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阙水云向本院申请执行，要求被执行人王国文偿还借款本金40万元及利息。
本院在执行过程中，阙水云于2017年10月18日，申请撤回对王国文的执行。阙水云向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初206号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人黄路文，男，1972年3月2日出生。因嫖娼于2003年12月3日被行政拘留15日，罚款人民币1000元；同年12月18日被收容教育6个月；2004年8月21日因盗窃被行政拘留15日；因盗窃于2007年7月10日被行政拘留15日，同年7月19日被劳动教养1年；2009年2月11日因盗窃被劳动教养1年3个月；2010年5月17日因盗窃被劳动教养1年3个月；2011年9月28日因盗窃被劳动教养1年6个月；2014年6月27日因盗窃被行政拘留7日；2001年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元；2014年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金二千元；2016年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人黄路文犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕出庭支持公诉，被告人黄路文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人黄路文于2017年5月23日3时许，到北京市密云区穆家峪镇新农村建存旅店18号房间内，趁张某1熟睡之机，将张某1放在床上裤子内的人民币1500元盗走。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人黄路文的供述，失主张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书及已决判决书，释放证明书，户籍信息等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人黄路文刑罚。
被告人黄路文对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄路文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄路文犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄路文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄路文到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄路文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄路文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年5月11日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄路文违法所得人民币一千五百元，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年八月三十一日
书记员代 亚南
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执665号
申请执行人：赵昌德，男，汉族。
被执行人：姜士华，男，汉族。
被执行人：于泮民，男，汉族。
执行申请执行人赵昌德与被执行人姜士华、于泮民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人姜士华、于泮民发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于泮民在山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行905XXXXXXXXXXX56252账户上的存款5015.85元到东营市东营市垦利区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 宋保卫
二〇一七年十一月七日
书记员 韩卫福
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1026号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道138号。
负责人：廖明秋，系该行行长。
委托代理人：郭武，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路育英巷4号，系该行员工，公民身份号码432325197102220010，代理权限为特别授权。
被执行人：夏好军，男，1985年11月28日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇水满村妙峰山村民组，公民身份号码430903198511285496。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与夏好军信用卡纠纷一案中，查明：本院于2016年8月24日作出（2016）湘0903民初2248号民事判决书，判决被告夏好军在上述民事判决书生效后十日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息6392.06元，2016年5月12日之后的利息，按协议约定支付至付清之日止，如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，夏好军未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2016年10月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人夏好军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月十六日
书记员 姚 定
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2158号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧阳祖文，男，1972年5月23日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市，以上情况均为被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2010年11月10日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2013年9月17日经减刑后刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1970号起诉书指控被告人欧阳祖文犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人欧阳祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月14日3时许，欧阳祖文伙同“阿华”（在逃）驾驶男装摩托车去到东莞市茶山镇增埗沙墩村香茶郡小区西门，趁无人之机，盗走被害人吴某的一辆电动三轮车（价值2056.25元）。得手后由欧阳祖文骑电动三轮车，“阿华”骑摩托车分开逃跑。欧阳祖文在逃跑到东城区温塘村环城路附近路段时，被温塘村辅警中队的巡逻队员抓获。当场缴回被盗窃的电动三轮车一辆。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人袁某1、袁某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被盗的电动三轮车一辆、手机一部（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，视听资料监控录像，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被害人及证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书，被告人欧阳祖文的供述及辨认笔录等，并诉请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人欧阳祖文定罪处罚，并提出对被告人欧阳祖文适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议。
被告人欧阳祖文庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人欧阳祖文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳祖文无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人欧阳祖文定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人欧阳祖文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于涉案被盗财物已缴回且被告人欧阳祖文当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人欧阳祖文的犯罪情节、累犯情节、认罪态度等，向本院提出对被告人欧阳祖文适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人欧阳祖文的身份问题，根据被告人欧阳祖文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳祖文以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1937号
原告朱艳荣，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告喻腊清，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告朱艳荣与被告喻腊清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳荣到庭参加了诉讼，被告喻腊清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款100000元并赔偿经济损失；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月间，被告承包汉川市帝豪大酒店餐饮部，后因向武汉发展缺乏资金，遂向原告借款10万元。被告向原告出具了借条，并口头约定按月利率5%支付利息。同时被告还承诺只要原告要求还钱，被告可以随时还款。后原告向被告要求还款时，被告总以各种理由拖欠不还。随后下落不明。2014年夏天，原告通过被告的女儿找到被告，被告又承诺还款，但一直未履行。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告喻腊清未向本院提交相关证据及辩论意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，经法庭当庭询问并核实相关证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告喻腊清借款不还，是引起纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。对于原告要求被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的要求，在法庭审理时原告明确为要求被告支付逾期还款的利息。因借条上未约定还款时间，且原告未提交证据证明其向被告主张还款的时间，故只能以原告起诉的时间视为其向被告主张还款的时间。故此，被告逾期还款时间为2016年10月29日。原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担相关诉讼费用的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻腊清于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳荣借款人民币100000元并支付逾期还款的利息（从2016年10月29日起按银行一年期贷款利率支付至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2200元，由被告喻腊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一七年三月二日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二：被告喻腊清的户籍信息，证明被告的身份；
证据三：2012年6月1日被告出具的借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1451号
申请人江苏银行股份有限公司无锡南站支行，组织机构代码证号13619621-7，住所地江苏省无锡市塘南路112号。
负责人徐维康，该行行长。
委托代理人冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被执行人无锡天浦不锈钢有限公司，组织机构代码证号56177014-4，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）8幢104号。
法定代表人郑若伟。
被执行人无锡市天南不锈钢有限公司，组织机构代码证号75586410-6，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方�锈钢市场）8幢102号。
法定代表人张星。
被执行人陈光，男，1975年5月11日生，，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人池永连，女，1978年7月14日生，，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市天南不锈钢有限公司，组织机构代码证号25449158-3，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十五路605号。
法定代表人郑存秋。
被执行人无锡市大钢仓储有限公司，组织机构代码证号07635054-1，住所地江苏省无锡市新区南方不锈钢市场4024号。
法定代表人郑剑。
被执行人周益瑞，男，1975年10月12日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人郑存秋，男，1969年9月8日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人傅秀捷，女，1971年3月26日生，，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人郑若伟，男，1987年9月9日生，，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司，组织机构代码证号75586699-6，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。
法定代表人陈光。
被执行人无锡嘉联不锈钢贸易有限公司，组织机构代码证号55123016-0，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。
法定代表人陈光。
被执行人张星，男，1983年2月28日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人郑莺莺，女，1985年10月22日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
江苏银行股份有限公司无锡南站支行（以下简称江苏银行南站支行）与无锡天浦不锈钢有限公司（以下简称天浦公司）、无锡市天南不锈钢有限公司（以下简称无锡天南公司）、陈光、池永连、温州市天南不锈钢有限公�（以下简称温州天南公司）、无锡市大钢仓储有限公司（以下简称大钢公司）、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司（以下简称嘉联贸易公司）、张星、郑莺莺金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新商初字第0888号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡天浦不锈钢有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、无锡市大钢仓储有限公司、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司、张星于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司无锡南站支行借款本金9990024.72元并支付利息180419.45元、罚息（计算至2015年8月20日为94500元；自2015年8月21日起计算至2015年8月31日至，以1000万元为基数；自2015年9月1日起至实际给付之日止�以9990024.72元为基数；以上均按年利率6.3%再上浮50%计算）、复利（计算至2015年8月20日为3276.25元；自2015年8月21日起计算至实际给付之日止，以180419.45元为基数，按年利率6.3%再上浮50%计算）。无锡天浦不锈钢有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、无锡市大钢仓储有限公司、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司、张星于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司无锡南站支行律师费损失375800元。无锡市天南不锈钢有限公司、陈光、池永连对于无锡天浦不锈钢有限公司在上述第一、第二项中的债务以及本案无锡天浦不锈钢有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；无锡市天南不锈钢有限公司、陈光、池永连承担上述连带清偿责任后，有权向无锡天浦不锈钢有限公司追偿。�于无锡天浦不锈钢有限公司的上述第一、二项债务及本案无锡天浦不锈钢有限公司应负担的诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡南站支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下张星、郑莺莺所有的坐落于无锡市万科家园62-202的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（其中借款本金以2143000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86655元，财产保全费5000元，公告费787.8元，合计92442.8元，由无锡天浦不锈钢有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、无锡市大钢仓储有限公司、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司、张星负担（江苏银行股份有限公司无锡南站支行同意其预交的诉讼费用92442.8元由无锡天浦不锈钢有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、无锡市大钢仓储有限公司、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司、张星向其直接支付，本院不再退还，由无锡天浦不锈钢有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、无锡市大钢仓储有限公司、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司、张星在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡南站支行支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江苏银行南站支行向本院申请执行，申请执行的标的为10640000元及迟延履行期间的利息。本院于2016年8月8日立案受理。
本院向申请执行人江苏银行南站支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知江苏银行南站支行公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。江苏银行南站支行公司于2017年8月29日向本院申请撤回对无锡天浦不锈钢有限公司、无锡市天南不锈钢有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、无锡市大钢仓储有限公司、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司、张星、郑莺莺的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，已执行到位113179.83元，尚未执行到位10526820.17元。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏银行南站支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏银行南站分行未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0888号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1451号申请人江苏银行股份有限公司无锡南站支行，组织机构代码证号13619621-7，住所地江苏省无锡市塘南路112号。负责人徐维康，该行行长。委托代理人冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。被执行人无锡天浦不锈钢有限公司，组织机构代码证号56177014-4，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）8幢104号。法定代表人郑若伟。被执行人无锡市天南不锈钢有限公司，组织机构代码证号75586410-6，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方�锈钢市场）8幢102号。法定代表人张星。被执行人陈光，男，1975年5月11日生，，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人池永连，女，1978年7月14日生，，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人温州市天南不锈钢有限公司，组织机构代码证号25449158-3，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十五路605号。法定代表人郑存秋。被执行人无锡市大钢仓储有限公司，组织机构代码证号07635054-1，住所地江苏省无锡市新区南方不锈钢市场4024号。法定代表人郑剑。被执行人周益瑞，男，1975年10月12日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人郑存秋，男，1969年9月8日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人傅秀捷，女，1971年3月26日生，，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人郑若伟，男，1987年9月9日生，，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司，组织机构代码证号75586699-6，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。法定代表人陈光。被执行人无锡嘉联不锈钢贸易有限公司，组织机构代码证号55123016-0，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。法定代表人陈光。被执行人张星，男，1983年2月28日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人郑莺莺，女，1985年10月22日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。江苏银行股份有限公司无锡南站支行（以下简称江苏银行南站支行）与无锡天浦不锈钢有限公司（以下简称天浦公司）、无锡市天南不锈钢有限公司（以下简称无锡天南公司）、陈光、池永连、温州市天南不锈钢有限公�（以下简称温州天南公司）、无锡市大钢仓储有限公司（以下简称大钢公司）、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司（以下简称嘉联贸易公司）、张星、郑莺莺金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新商初字第0888号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡天浦不锈钢有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、无锡市大钢仓储有限公司、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司、张星于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司无锡南站支行借款本金9990024.72元并支付利息180419.45元、罚息（计算至2015年8月20日为94500元；自2015年8月21日起计算至2015年8月31日至，以1000万元为基数；自2015年9月1日起至实际给付之日止�以9990024.72元为基数；以上均按年利率6.3%再上浮50%计算）、复利（计算至2015年8月20日为3276.25元；自2015年8月21日起计算至实际给付之日止，以180419.45元为基数，按年利率6.3%再上浮50%计算）。无锡天浦不锈钢有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、无锡市大钢仓储有限公司、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司、张星于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司无锡南站支行律师费损失375800元。无锡市天南不锈钢有限公司、陈光、池永连对于无锡天浦不锈钢有限公司在上述第一、第二项中的债务以及本案无锡天浦不锈钢有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；无锡市天南不锈钢有限公司、陈光、池永连承担上述连带清偿责任后，有权向无锡天浦不锈钢有限公司追偿。�于无锡天浦不锈钢有限公司的上述第一、二项债务及本案无锡天浦不锈钢有限公司应负担的诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡南站支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下张星、郑莺莺所有的坐落于无锡市万科家园62-202的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（其中借款本金以2143000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86655元，财产保全费5000元，公告费787.8元，合计92442.8元，由无锡天浦不锈钢有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、无锡市大钢仓储有限公司、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司、张星负担（江苏银行股份有限公司无锡南站支行同意其预交的诉讼费用92442.8元由无锡天浦不锈钢有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、无锡市大钢仓储有限公司、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司、张星向其直接支付，本院不再退还，由无锡天浦不锈钢有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、无锡市大钢仓储有限公司、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司、张星在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡南站支行支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江苏银行南站支行向本院申请执行，申请执行的标的为10640000元及迟延履行期间的利息。本院于2016年8月8日立案受理。本院向申请执行人江苏银行南站支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知江苏银行南站支行公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。江苏银行南站支行公司于2017年8月29日向本院申请撤回对无锡天浦不锈钢有限公司、无锡市天南不锈钢有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、无锡市大钢仓储有限公司、周益瑞、郑存秋、傅秀捷、郑若伟、无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢贸易有限公司、张星、郑莺莺的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，已执行到位113179.83元，尚未执行到位10526820.17元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏银行南站支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏银行南站分行未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第0888号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森代理审判员  郑维和代理审判员  王文华二〇一七年八月二十九日书 记 员  华 增
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12752号
原告：陈的海，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：杨年春、方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被告：吴再兴，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施济颜，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈的海与被告吴再兴、施济颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈的海的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告吴再兴、施济颜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈的海向本院提出诉讼请求：判决吴再兴、施济颜立即共同偿还陈的海借款30万元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。事实和理由：2014年5月2日吴再兴因生意周转需要向陈的海借款30万元，以上事实有吴再兴亲笔签名确认的借条一张交陈的海收执为据。因该笔借款系吴再兴、施济颜夫妻婚姻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。借款后陈的海多次催讨，吴再兴、施济颜却以种种借口进行搪塞。
吴再兴、施济颜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴再兴与施济颜于1999年9月10日登记结婚，系夫妻关系。吴再兴因需于2014年5月2日向陈的海借款30万元。至今，吴再兴尚未偿还陈的海该借款。
上述事实有陈的海提供的借条、收条、结婚登记材料及陈的海的陈述加以证明，本院予以确认。因吴再兴、施济颜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对陈的海举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，陈的海与吴再兴之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，陈的海依法可随时向吴再兴主张权利，吴再兴应承担返还借款的责任，故对陈的海要求吴再兴偿还借款30万元的诉求，本院予以照准。陈的海向本院起诉主张权利后，吴再兴仍未还款，陈的海主张吴再兴支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴再兴与施济颜系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故陈的海主张施济颜对本案借款承担共同偿还责任，本院亦予以支持。吴再兴、施济颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
吴再兴、施济颜应于本判决生效之日起十日内偿还陈的海借款30万元，并支付资金占用期间利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%，自2016年11月18日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元,由吴再兴、施济颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12752号原告：陈的海，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：杨年春、方龙，福建醒狮律师事务所律师。被告：吴再兴，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施济颜，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈的海与被告吴再兴、施济颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈的海的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告吴再兴、施济颜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈的海向本院提出诉讼请求：判决吴再兴、施济颜立即共同偿还陈的海借款30万元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。事实和理由：2014年5月2日吴再兴因生意周转需要向陈的海借款30万元，以上事实有吴再兴亲笔签名确认的借条一张交陈的海收执为据。因该笔借款系吴再兴、施济颜夫妻婚姻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。借款后陈的海多次催讨，吴再兴、施济颜却以种种借口进行搪塞。吴再兴、施济颜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴再兴与施济颜于1999年9月10日登记结婚，系夫妻关系。吴再兴因需于2014年5月2日向陈的海借款30万元。至今，吴再兴尚未偿还陈的海该借款。上述事实有陈的海提供的借条、收条、结婚登记材料及陈的海的陈述加以证明，本院予以确认。因吴再兴、施济颜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对陈的海举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，陈的海与吴再兴之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，陈的海依法可随时向吴再兴主张权利，吴再兴应承担返还借款的责任，故对陈的海要求吴再兴偿还借款30万元的诉求，本院予以照准。陈的海向本院起诉主张权利后，吴再兴仍未还款，陈的海主张吴再兴支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴再兴与施济颜系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故陈的海主张施济颜对本案借款承担共同偿还责任，本院亦予以支持。吴再兴、施济颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：吴再兴、施济颜应于本判决生效之日起十日内偿还陈的海借款30万元，并支付资金占用期间利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%，自2016年11月18日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元,由吴再兴、施济颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一七年二月十五日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。