wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01013号
原告郭某某，女。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告施某甲，男。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人马志敏和被告施某甲的委托代理人杜江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告在广东省东莞市务工时认识并自由恋爱，2005年11月7日，原、被告在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年4月13日生育一子，取名施某乙。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事吵架，双方无法共同生活且夫妻分居达一年半以上，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；儿子施某乙由被告抚养，原告支付一半抚养费用。
被告施某甲辩称，原、被告婚前属自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，虽然近期偶有争吵，为有利于儿子成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在广东省东莞市务工时相识并自由恋爱，2005年11月7日，原、被告在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年4月13日生育一子，取名施某乙。原、被告结婚之后，由于生活压力大，再加上原、被告缺少必要的沟通，双方为生活琐事偶有争吵。2006年原、被告在嘉鱼县鱼岳镇东岳路36号购买一套商品房。原告曾于2014年10月24日诉至本院，经本院判决不准予原、被告离婚。2015年10月12日原告第二次向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；儿子由被告抚养，原告负担一半抚养费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后由于生活压力大而又缺乏必要的沟通，导致双方产生矛盾，原、被告应予正确面对困难和矛盾，及时予以化解。鉴于被告要求和好的态度坚决，原告应当给予被告机会和谅解，被告应以实际行动来修复夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告施某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保37号
申请人王志伟，男，汉族，1981年10月29日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人王志伟于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人王志伟的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费869元，由申请人王志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终942号
上诉人（原审被告）：王团结，男，1969年3月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：张擎，男，1964年4月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
上诉人王团结因与被上诉人张擎民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王团结上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张擎的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人张擎承担。事实和理由:1、上诉人于2016年5月21日出具的欠条不能作为认定上诉人在此时还欠被上诉人张擎63000元的依据，因为当时是在被上诉人多人的逼迫下出具的欠条，因上诉人当时没有查询银行具体状况记录，就先按照被上诉人所说的数额出具欠条，并标注数额以银行打出的票据为准。而当庭上诉人提交的银行记录及被上诉人自认收到的现金、代其归还信用卡等，证实上诉人在2016年5月21日前已经还款61800元，至此还欠被上诉人应为38200元。2、2014年12月27日，上诉人在焦作市创业贷款担保中心为被上诉人银行借款40000元提供反担保，2016年5月21日后因被上诉人未能还款，焦作市创业贷款担保中心代偿后向上诉人主张权利，致使上诉人担心重复还款而还款3000元后不再向被上诉人还款，并在焦作市创业贷款担保中心诉上诉人及被上诉人的诉讼中调解代被上诉人承担还款责任及诉讼费共计40441.97元，该调解书上诉正在履行中。综上所述，上述两项上诉人已经还款及代其还款105241.97元，已远远超过上诉人的借款数额100000元。一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张擎辩称，借给上诉人的10万元是我从广发银行贷的。当事人上诉人王团结说用这笔贷款，我就让上诉人张擎用了。张擎也在这个卡里还过钱。上诉人承诺偿还借款本息，但至今没有还。
张擎向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还所欠原告人民币83701元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月15日，原告通过银行转账的方式，借款给被告10万元，双方未签订借款合同，未约定利息和还款期限。经过数次还款，2016年5月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠张擎陆万叁仟元整（63000元）……。被告王团结在该欠条落款处签名。在上述欠条出具后，被告分两次以银行转账方式分别于2016年5月22日和2016年12月24日向原告还款共计3000元。2017年5月3日本院制作（2017）豫0802民初842号调解书，被告根据该调解书约定，承担了对原告其他贷款的担保责任，分别于2017年5月30日、2017年7月5日和2017年8月21日，分三次向原告的债权人焦作市创业贷款担保中心还款柒仟肆佰肆拾贰元整（7442元）、叁仟元整（3000元）和叁仟元整（3000元），共计壹万叁仟肆佰肆拾贰元整（13442元）。现因被告未偿还剩余欠款，原告向本院提起本次诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可原告主张的借款事实，并辩称已经归还完毕，但根据被告就上述债务向原告出具的欠条显示，截至2016年5月21日被告对原告仍欠款63000元未归还。在该欠条出具后，被告对原告有两次银行转账方式还款，共计3000元，另被告又代替原告履行反担保义务向原告的债权人还款13442元，上属款项均应从原告主张的借款中予以扣除，以此计算，被告目前仍应欠原告借款本金46558元。因原、被告双方在欠条中对利息约定不明，又因涉案欠条具有结算凭证的性质，故原告主张的利息应自被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审法院判决：一、被告王团结应于本判决生效之日起十日内偿还原告张擎借款46558元及利息（利息的计算方式为：自2016年5月21日起至2016年5月22日止，以本金63000元为基数，自2016年5月23日起至2016年12月24日止，以本金61000元为基数，自2016年12月25日起至2017年5月30日止，以本金60000元为基数，自2017年5月31日起至2017年7月5日止，以本金52558元为基数，自2017年7月6日起至2017年8月21日止，以本金49558元为基数，自2017年8月22日起至本判决确定的还款之日止，以本金46558元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张擎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，由被告王团结承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张擎向王团结主张债权，有王团结向张擎出具的欠条为证。2016年5月21日，上诉人王团结向被上诉人张擎出具欠条一张，欠条内容为：今欠张擎款计陆万叁仟元。（先还伍仟陆佰肆拾元。）余下待银行打出票据为准。王团结2016年5月21日。上诉人王团结称自己于2016年5月21日出具的欠条是在被张擎胁迫的情形下出具的，不能作为定案依据，但对该主张王团结没有举证证明，故该主张本院不予支持。王团结称2016年5月21日前还款61800元，剩余款项为38200元，该主张与欠条记载的内容矛盾，且欠条上载明的是“余下待银行打出票据为证”，而不是上诉人称的欠款数额以银行打出票据为准。故王团结称欠条上载明的借款已经还清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，王团结的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1893元，由上诉人王团结负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 于俊杰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第201号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人沈金星，男，1971年4月4日出生，汉族，住连城县。
被执行人赖爱娥，女，1972年3月28日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行被执行人沈金星、赖爱娥征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人沈金星、赖爱娥多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第661号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人沈金星、赖爱娥应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第661号征收社会抚养费决定书，于2013年12月9日依法送达给被执行人，被执行人沈金星、赖爱娥未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第661号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人沈金星、赖爱娥仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，要求被执行人沈金星、赖爱娥缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第661号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈金星、赖爱娥必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人沈金星、赖爱娥若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十九日
书记员 林 惠
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第201号
申请执行人连江县人口和计划生育局。住所地：连江县。
法定代表人黄乐全，局长。
被执行人刘胜，男，一九八一年十一月十三日出生，住连江县。
被执行人刘丽娟，女，一九八一年十月十日出生，住址同上。
申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年三月二十日因被执行人刘胜、刘丽娟违反《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了连（岱）人口征决（2014）第046号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘胜、刘丽娟征收社会抚养费四万二千元。
本院经审查认定，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（岱）人口征决（2014）第046号征收社会抚养费决定书，于二○一四年三月二十四日依法送达给被执行人刘胜、刘丽娟，被执行人刘胜、刘丽娟未履行法定义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（岱）人口征决（2014）第046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘胜、刘丽娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行法定义务，申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年八月二十一日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行连（岱）人口征决（2014）第046号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人刘胜、刘丽娟必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人刘胜、刘丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一四年八月二十五日
书记员黄蕴华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第334号
原告郑某某。
委托代理人喻某某。
被告潘某某。
原告郑某某（以下简称原告）与被告潘某某（以下简称
被告）买卖合同纠纷一案，于2011年10月21日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2011
年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人喻某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2006年，被告向原告购得毛竹片。至2011年4
月10日，被告尚欠原告毛竹片货款18040元，经原告催讨无果
。为此，请求判令：1、被告立即支付原告货款18040元，并支
付逾期付款利息损失693元（按利率每日万分之二点一，自201
1年4月11日起计算至2011年10月10日）；2、被告承担本案诉
讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
欠条原件一份，以证明被告向原告购买毛竹片，截止201
1年4月10日，被告尚欠原告货款18040元的事实。庭审中，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质
证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审核，该欠
条系被告出具给原告，欠条载明：“今欠郑某某毛竹片货款：
壹万捌仟肆拾元正（18040元）。欠款人潘某某，2011年4月10
日”，欠条的形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有
关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：被告向原告购买毛竹
片，截止2011年4月10日，被告尚欠原告货款18040元，被告出
具欠条一份予以确认。经原告催讨，被告至今未付，双方纠纷
成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，且不违反法
律规定，应属有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的原
因，被告应当承担本案的全部民事责任。为此，原告请求被告
支付货款18040元及逾期付款利息损失693元，合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某支付原告郑某某货款18040元，逾期付款利息
损失693元，合计18733元，限被告潘某某于本判决生效后十日
内付清。
被告潘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳134元，由被告潘某某负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一一年十一月二十八日
书记员 姚海根
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3215号
原告刘仁汉，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
本院在审理原告刘仁汉诉被告刘伟机物权保护纠纷一案中，原告刘仁汉于2014年10月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仁汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘仁汉负担。
审判员 梁 芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘彩霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执118号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:郑国，该行行长。
委托诉讼代理人:乔奇龙，该行员工。
被执行人:杨华，男，1979年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人:顾娟，女，1985年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与杨华、顾娟、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人杨华与申请人处于协商解决阶段，且申请人暂不申请对其抵押的车辆宁B×××××号评估、拍卖。申请执行人申请将被执行人杨华、顾娟、宁夏乾通信用担保有限公司列入失信被执行人名单。本案执行费3561元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异10号
案外人：张邦平，男，1972年10月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：胡强，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
案外人：卢秀容，女，1974年2月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：胡强，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：郭唯唯，女，汉族，1975年3月20日出生，住仁寿县。
委托代理人：徐仁，女，汉族，1947年1月21日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：乐山市光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：乐山市市中区通棉路水果批发市场。组织机构代码：79582173-3。
本院在执行郭唯唯申请执行乐山光丽农产品贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张邦平、卢秀容于2017年5月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张邦平、卢秀容称，2014年8月14日，他们与乐山光丽农产品贸易有限公司签订了《市场配套房产权转让协议》，受让了光丽公司开发的位于乐山市市中区××路×号“财富上城”小区×区×单元×层×号的房屋，支付了全部价款370832元，缴纳了房屋过户税费14758元及物业管理费1642元。其后便实际占有了该房屋，但光丽公司至今尚未办理过户登记手续。2017年4月18日，乐山市中级人民法院因郭唯唯与光丽公司房屋买卖纠纷案，根据郭唯唯的申请查封了该房屋。案外人张邦平、卢秀容认为，其已向光丽公司购买该房屋，支付了全部价款，并实际占有了房屋，对未办理房屋过户手续无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，不得查封上述房屋。为证明自己的主张，案外人张邦平、卢秀容提供了《市场配套房屋一次性转让协议》、光丽公司出具的购房款收据、缴税凭证等证据，证明该房屋属自己所有，请求人民法院依法解除对上述房屋的查封。
申请执行人郭唯唯的委托代理人徐仁对法院解除查封该房屋无意见。
被执行人乐山市光丽农产品贸易有限责任公司认为该套被查封的房屋属张邦平、卢秀容所有。
本院查明，2014年8月14日，案外人张邦平、卢秀容与乐山光丽农产品贸易有限公司签订了《市场配套房产权一次性转让协议》，受让了光丽公司开发的位于乐山市市中区××路×号×幢×单元×层×号的房屋，张邦平通过银行转账的方式支付了全部购房价款370832元（含房屋过户税费14758元及物业管理费1642元）。因郭唯唯申请执行光丽公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）川11执35-2号执行裁定书，裁定查封乐山市光�农产品贸易有限责任公司所有的位于通棉路×号×楼（权证号：企业×××××）、位于通棉路×号×幢×单元×楼×号（权证号：企业×××××）及×幢×单元×楼×号（权证号：企业×××××）的房屋产权。2017年5月25日，案外人张邦平对乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于通棉路×单元×楼×号（权证号：企业×××××）的查封房屋提出异议。为证明自己的主张，张邦平、卢秀容向法院提交了以下主要证据：一、《市场配套房产权一次性转让协议》一份，该协议签订时间为2014年8月14日。签订协议双方为：甲方（产权出让方）：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，乙方（受让人）：张邦平。主要载明：乙方受让甲方“财富上城”项目×区×幢×单元×层×号配套房，面积136.8平方米，价款为人民币370832元，物业管理费为每年1642元，付款方式为一次性支付。乙方委托甲方办�该配套房的所有权权属证书，在乙方向甲方付清全部房屋价款，将委托办证手续交给甲方，并将该配套房专项维修基金、契税、印花税、办理房产证、土地证时应由乙方承担的费用等所有税收和费用交给甲方之日起3年内，甲方到相关部门代乙方缴纳上述税收和费用并为乙方办理好该配套房的房产证、土地证。二、光丽公司出具的收到张邦平、卢秀容购住房款370832元、税费14758元、物管费1642元的收款收据。
另查明，张邦平、卢秀容等人入住该房屋后，张邦平以自己名义办理了水电缴费卡，地址是绵竹镇光丽农产品市场×幢×单元×楼，卢秀容于2015年2月14日在乐山中心城区宏强通讯器材经营部办理了电信光纤宽带入户。张邦平于2014年8月19日通过农业银行银行卡向光丽公司出纳员尚真荣转账支付387232元。张邦平、卢秀容于2017年3月13日与光丽公司在住房保障和房地产管理局办理了存量房买卖手续。
本院认为：张邦平、卢秀容与乐山光丽农产品贸易有限责任公司于2014年8月15日订立的《市场配套房产权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，依法应予支持。虽然根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房地产作为不动产，其物权应以房地产管理机关的登记为准，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、�结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人张邦平、卢秀容提供了相关证据证明其已支付全部价款并实际占有上述房产，同时出示了相关证据证明本案查封房产因系乐山市光丽农产品贸易有限责任公司没有履行办理本案查封房产的转移登记手续义务。未能办理过户登记，其过错不在案外人。综上，案外人张邦平、卢秀容的异议理由成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
中止对登记在乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区通棉路×号×幢×单元×楼×号（权证号：企业×××××）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 童 勇
审判员 肖伟勋
审判员 王永红
二〇一七年六月二十日
书记员 王振宇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2060号
原告：四平市圣峰化学有限公司，住所地四平市铁东区北山路。
法定代表人：张宇秋，董事长。
委托诉讼代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波。
被告：长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司，住所地长春市宽城区西环城路886号。
法定代表人：白秋宁，总经理。
委托诉讼代理人：王晓娜。
原告四平市圣峰化学有限公司与被告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告四平市圣峰化学有限公司委托诉讼代理人王铁、于波和被告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市圣峰化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付价款115917.6元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，利息自2015年9月30日起至给付之日止。2.被告承担律师代理费。事实和理由：原告与被告从2011年开始签订买卖合同，被告从原告处购买次氯酸钠产品共计9325.96吨，总金额6917734.61元，经双方于2015年9月30日对账，被告欠原告原料款115917.6元，原告多次讨要未果，现依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司辩称，被告公司不存在拖欠原告货款和利息的事实，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明已按合同约定足额向被告提供增值税发票，向法庭出示发票明细，被告对发票真实性无异议，但认为发票不能代替收货单、验收单等，不能证明原告履行了供货义务。庭审时，经询问被告，被告称对上述发票是否已用于抵扣，因公司停产，无法查清，现结合原告提供的合同和供货协议等其他证据，以及涉案大成集团在诉讼中的一贯抗辩，可以认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，故原告关于要求被告支付欠付货款及利息的诉请，依法应予支持。原告2015年3月25日开具全部发票，被告应自30日内支付货款，即原告关于利息的主张起算日期不违反合同约定，也未违反法律规定，应予准许。原告主张的律师代理费双方在合同中没有约定，且原告也未提供该费用的实际支出票据，故原告的该项诉请不予支持。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证的”举证规则，被告应对自己的主张出示证据，否则其抗辩主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告四平市圣峰化学有限公司货款115917.6元及利息（利息自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告四平市圣峰化学有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 衣守红
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15215号
原告：陈莉娜，女，1984年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
被告：上海冠丞金能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘大为。
原告陈莉娜与被告上海冠丞金能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
被告上海冠丞金能源科技有限公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，认为本案的实质是建设工程分包合同，应依据不动产纠纷确定管辖，故要求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，依据原、被告签订的《产品购销合同》，双方之间为买卖合同关系，本案被告住所地在上海市浦东新区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告上海冠丞金能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币100元，由被告上海冠丞金能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年三月十六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保66号
申请人重庆某某电池材料股份有限公司。
法定代表人邱晓微。
被申请人深圳市某某科技股份有限公司。
法定代表人曾坚义。
被申请人深圳市某某科技股份有限公司东莞分公司。
负责人曾坚义。
申请人重庆某某电池材料股份有限公司因与被申请人深圳市某某科技股份有限公司、被申请人深圳市某某科技股份有限公司东莞分公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市某某科技股份有限公司、被申请人深圳市某某科技股份有限公司东莞分公司银行存款59.812万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆赛诺生物药业股份有限公司以登记于其公司名下的位于重庆市九龙坡区科园某街某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某电池材料股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市某某科技股份有限公司、被申请人深圳市某某科技股份有限公司东莞分公司银行存款59.812万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于重庆赛诺生物药业股份有限公司名下的位于重庆市九龙坡区科园某街某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年三月十五日
书记员 刘海红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4723号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码9132098205865734N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，该公司副经理。
被告：徐海龙，男，1967年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司与被告徐海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。审理中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十一月三日
书记员 施景佳
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）呼刑申字第3号
李志：
你为自己犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，不服本院（2010）呼刑终字第156号刑事判决，向本院提出申诉。
本案经本院复查，确认原判认定事实清楚，证据确实、充分，并无不当。
关于申诉人提出：“原审判决认定李志犯强奸罪不成立，证据不足”的问题。
经查，对于李志构成强奸罪有受害人的报案材料及陈述和同案被告人何宁的供述，能够证明李志也对被害人实施了强奸，构成了强奸罪。故李志的申诉理由不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月一日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初15号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯震，男，1984年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]17号起诉书指控被告人冯震犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人冯震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日20时37分许，被告人冯震驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：0606724，车架号：2013070521871）搭载两名乘客沿珠海市斗门区井岸镇港霞路由西往东方向行驶，驶至中兴路路口时被公安民警查获。经鉴定，冯震血液中乙醇含量为158.92毫克/100毫升。
上述事实，被告人冯震在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯震的供述，查获经过，驾驶信息查询登记表，行政处罚告知笔录，酒精呼气测试单，鉴定委托书、鉴定意见通知书、理化检验报告书，被告人常住人口基本信息、广东省居住证，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯震归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯震犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人冯震从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年一月二〇一七年一月日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初15号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人冯震，男，1984年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]17号起诉书指控被告人冯震犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人冯震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日20时37分许，被告人冯震驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：06××24，车架号：201××××871）搭载两名乘客沿珠海市斗门区井岸镇港霞路由西往东方向行驶，驶至中兴路路口时被公安民警查获。经鉴定，冯震血液中乙醇含量为158.92毫克/100毫升。上述事实，被告人冯震在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯震的供述，查获经过，驾驶信息查询登记表，行政处罚告知笔录，酒精呼气测试单，鉴定委托书、鉴定意见通知书、理化检验报告书，被告人常住人口基本信息、广东省居住证，抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯震归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯震犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人冯震从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一七年一月××日书记员  陈艺奇附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1127号
申请执行人：蒋云翠，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：万超超，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2016）皖0102民初3431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人万超超的银行存款8170元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1328号
申请执行人：合肥市无为商会，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：夏咸福，会长。
被执行人：安徽琪豪网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈悦，总经理。
被执行人：陈悦，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初3190号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽琪豪网络传媒有限公司、陈悦名下银行存款人民币176118元【其中借款本金88000元，利息及逾期利息82426元（暂计至2017年8月20日，后期顺延计算），案件受理费3188元，执行费2504元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十六日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1328号申请执行人：合肥市无为商会，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：夏咸福，会长。被执行人：安徽琪豪网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陈悦，总经理。被执行人：陈悦，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初3190号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽琪豪网络传媒有限公司、陈悦名下银行存款人民币176118元【其中借款本金88000元，利息及逾期利息82426元（暂计至2017年8月20日，后期顺延计算），案件受理费3188元，执行费2504元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十六日书记员 李盼盼
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍民初字第138号
原告：黄某某。
委托代理人：程某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：上××号。
代表人：林某。
委托代理人：刘某某。
被告：翟某。
被告：李某。
本院在审理原告黄某某与被告中国人民财产保险股份有
限公司××司、翟某、李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案中，原告于2010年7月9日向本院提出撤回对被告李某起诉的
申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，未违反
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某的起诉。
审判员 杨仙林
二〇一〇年七月九日
书记员 成丽冽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3490号
申请执行人洪杨林，男，1980年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮吉友，男，1967年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑灵平，女，1972年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人洪杨林与被执行人阮吉友、郑灵平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初04246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪杨林于2016年08月16日向本院申请执行，要求被执行人阮吉友、郑灵平履行生效法律文书所确定的债务共计人民币202150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，我院于2016年9月12日对被执行人予以司法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3490号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年二月三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3490号
申请执行人洪杨林
被执行人郑灵平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04246号，依法向被执行人郑灵平发出执行通知书，责令被执行人郑灵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑灵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑灵平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3490号
申请执行人洪杨林
被执行人阮吉友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04246号，依法向被执行人阮吉友发出执行通知书，责令被执行人阮吉友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮吉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮吉友（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××31的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 缪哈奈
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特901号
申请人：魏长杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省。
申请人：司秀林，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人魏长杰与申请人司秀林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人司秀林赔偿申请人魏长杰医疗费人民币414元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏长杰与申请人司秀林于2017年9月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3284号
原告：邵军，男，1966年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告邵军与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省�阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜非诉行审字第434号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路一号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人岳德立、崔艳，徐州市铜山区人口和计划生育局汉王镇服务站工作人员。
被申请人李想，农民。
被申请人张雪婷，农民。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2013年6月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李想、张雪婷作出铜计征决字（2013）109002545号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养82952元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2013年10月28日向本院申请执行征收社会抚养费82952元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对李想、张雪婷作出铜计征决字（2013）109002545号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 魏 璐
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终44号
上诉人陈耀奎，男，生于1946年10月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）合江县合江镇人民政府。住所地:合江县合江镇。
法定代表人姚录平，镇长。
上诉人陈耀奎因与被上诉人合江县合江镇人民政府土地征收补偿一案，不服合江县人民法院（2017）川0522行初5号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定：原合江县马街乡政府（后合并为合江县合江镇人民政府）因建校需要，向原告所在生产队征收土地，其中在1985年、1988年征收了原告林地在内的部分土地，按当时政策补偿了原告林地附着物300余元。之后，双方对此无争议。近年，原告以其未得土地补偿款为由，要求被告按集中村用地补偿标准赔付其被占用林地，于2017年1月16日向提起诉讼。
原审裁定认为，被告合江县合江镇人民政府向原告生产队（包括原告林地在内）征收的土地，用于建校的时间是在1985年和1988年。本案争议的土地（含林地）属不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”被告的征地行政行为分别是在1985年和1988年，原告的诉讼迄今已超过20年，审理中，原告亦未提出在法定期限内不能起诉的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈耀奎的起诉。
上诉人陈耀奎不服一审裁定，提起上诉，其主要上诉理由为：原合江县马街中学于1985年、1990年因修建教学楼和宿舍占用上诉人的柴山地约3.5亩，时任马街乡乡长的刘光永、校长魏慕贤向原告承诺，以老中学旧址兑换原告的柴山地，乡政府和学校每年补贴原告300元。因原告夫妇在新建的学校当炊事员，双方信任就没有签书面协议。后马街乡于1992年并入合江镇，原告夫妇的工作和工资都没有了。2006年，合江镇把学校卖给民政局的福利院。后上诉人多次找被上诉人的书记、镇长请求给予退还土地或者给予补偿，多年来一直未得到解决。请求撤销原审裁定，判决被上诉人合江县合江镇人民政府按集中村建设用地标准给予赔付，并解决上诉人夫妇失业至今的失业保险及工资等费用。
被上诉人合江县合江镇人民政府未予答辩。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，有权提起行政诉讼，但应当在法定起诉期限内提起。1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。据上诉人所述，其柴山地被原马街乡政府修建学校占用发生于1985年、1990年，2006年终止履行协议，而上诉人于2017年1月提起诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，且上诉人未能提供妨碍其行使诉权的正当理由。故一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2571号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：徐某某，女，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1159号
原告薛庆国，男，住山东省。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告长春市博强管道工程有限责任公司。
法定代表人赵建强，系公司经理。
委托代理人张德富，男，住吉林省九台市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告薛庆国诉被告长春市博强管道工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告薛庆国于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庆国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛庆国撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，邮寄费用50元，合计4600元，由原告薛庆国负担。
代理审判员 王俊华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张翠翠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1281号
罪犯王增高，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）黄少刑初字第16号刑事判决，以被告人王增高犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王增高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王增高认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王增高认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王增高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王增高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月27日起至2021年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执270号
申请执行人：东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
被执行人：沈文波，男，汉族，1963年5月20日出生，住东山县。
申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2016）闽0626行审34号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人沈文波归还欠款人民币46400元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626行审34号行政裁定书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人沈文波有可供执行财产及财产线索，申请执行人东山县国土资源局提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626行审34号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执270号申请执行人：东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。被执行人：沈文波，男，汉族，1963年5月20日出生，住东山县。申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2016）闽0626行审34号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人沈文波归还欠款人民币46400元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626行审34号行政裁定书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人沈文波有可供执行财产及财产线索，申请执行人东山县国土资源局提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626行审34号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执833号之一
申请执行人:刘荣华，女，1970年7月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
被执行人:陈守中，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人:陈守明，男，1962年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人刘荣华诉被执行人陈守中、陈守明买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘荣华于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执833号案件的执行；
解除对被执行人陈守明在安徽省和力建设工程有限公司所有投资权益的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年九月三十日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执833号
申请执行人:刘荣华，个体工商户。
被执行人:陈守中。
被执行人:陈守明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第00021号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈守中、陈守明支付申请人水泥款26万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5200元、公告费300元、执行费3883元，但被执行人陈守中、陈守明至今未履行义务。
本院查明：被执行人陈守明在安徽省和力建设工程有限公司有投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈守明在安徽省和力建设工程有限公司所有的投资权益。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年八月八日
书 记 员 虞盛宏
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终56号
上诉人（原审原告）：黄某，女，2002年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：郑某，女，汉族，1971年1月7日出生，住浙江省衢州市柯城区，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：许正华，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。
法定代表人：陈先富，社长。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。
法定代表人：郑春明，主任。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社（以下简称“严家圩村经济合作社”）、衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会（以下简称“严家圩村村民委员会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初6375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销原审判决，指令一审法院审理本案；并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人父母均为严家圩村农业户口，上诉人因自然出生经济合作社成员资格，本案不存在对于上诉人的资格认定问题。上诉人完全符合被上诉人制定的《白云街道严家圩村关于土地征收补偿款分配实施方案》的领取补偿款的条件，不属于其中任何一类“特殊人群”的规定。二、原判适用法律错误。其一，全国人大法制工作委员会于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中关于农村集体经济组织成员资格确定问题，不能作为人民法院审理案件的依据，该建议答复作为立法机关内设机构作出的答复不是立法解释，亦非类似司法解释的具体应用解释。其二，《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条、十八条已经给农村集体经济组织成员资格问题提供了法律依据，上诉人亦完全符合有关社员的规定，原审法院认为，需要全国人大常委会进行法律解释，在全国人大常委会作出解释前，不属于法院民事案件的受理范围，属适用法律错误。三、原审判决违反法律程序。原审法院驳回上诉人的起诉，并未对上诉人的实体请求进行处理。原审法院用判决的方式驳回起诉，违反民诉法关于裁定适用的法律程序。
严家圩村经济合作社二审辩称：一审程序合法，法律适用正确；黄某不具有村集体成员资格；村集体成员资格认定不属于法院审理范围。理由：一、本案涉及的严家圩村的分配方案是在当地政府指导下，由村集体组织依照法定程序认定的。根据该方案的内容，黄某不属于村集体经济组织成员，无权享受村集体经济组织成员待遇。黄某的奶奶属于外嫁女，其父亲属于外嫁女的子女，根据分配方案属于特殊人员。黄某的母亲虽然户口在本村，但其嫁给了特殊人口，也是属于外嫁女，根据方案属于特殊人员。黄某父母亲已经领取分配方案中的分配款，也就是说他们对自身属于特殊人员的资格是没有异议的。黄某是外嫁人口的特殊人口的子女，在村里也没有土地，同样不具有村集体组织成员资格。因此一审法院程序合法，法律适用准确。
严家圩村村民委员会二审辩称：村委会不是本案的适格被告，上诉人是要求参加村集体组织的利益的分配，这个严家圩村的实施方案的实施人是经济合作社，村委会不是适格被告。请求法院裁定驳回上诉。
黄某向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付征地补偿款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案双方对原告是否具有衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社成员资格存在争议。全国人大法制工作委员会于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，需要综合考虑政策、土地来源、构成、变迁以及劳动等多重因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。现被告否认原告的村集体组织成员资格，原告提供的证据也不足以证明其已被认定为衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社成员。因我国现行法律没有对农村集体成员资格的界定标准作出明确的规定，而农村集体成员资格的认定问题涉及广大农民的基本权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，需要全国人大常委会进行法律解释，故在全国人大常委会作出相关的法律解释前，涉及农村集体经济组织成员认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。2017年12月11日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回黄某的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对于黄某是否具有白云街道严家圩村集体经济组织成员资格存在争议。这种争议状态存在的认定，并非对黄某村集体经济组织成员资格的实体确认或实体否认，上诉人二审提供的证据材料也不能改变这种双方对上诉人村集体经济组织成员资格存在争议状态的程序事实的认定。基于该程序事实的认定，原审裁定适用法律亦无不当。至于上诉人上诉称原审用判决书方式驳回上诉人起诉的问题，因上诉人亦认可原审法院已经就原审文书进行了补正裁定，明确是属于裁定书；原审文书曾存在笔误不属于严重程序违法。上诉人二审中不愿调整上诉请求的表述，不影响一审结案文书属裁定书的性质。
综上，黄某的上诉请求不能成立，一审裁定认定程序事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年一月十八日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1547号
原告李某，其余略。
被告魏某，其余略。
原告李某与被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，与被告于2008年2月在广东打工期间相识后自由恋爱，同年10月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，于2009年1月28日生育一女李某某，现随本人一起生活。由于同居前彼此了解较少，同居后才知性格不和，经常为生活琐事发生争吵，2010年9月16日双方再次发生矛盾后，被告就独自外出，与本人分居至今。同居期间：无共同财产、无债权债务。请求人民法院依法判决：由我抚养非婚生女李某某，抚养费用我自行承担。
原告李某对其主张提供的证据有：
一、《出生医学证明》一份。证明：非婚生女李某某于2009年1月28日生。
二、龙广镇狮子山村民委员会《证明》一份。证实：原、被告于2008年2月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，2010年9月16日双方因家庭琐事发生争吵，被告魏某外出，至今未归。
被告魏某未到庭应诉及提交书面答辩状和证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，本院采信原告提供的证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告李某与被告魏某于2008年2月在广东打工期间相识并自由恋爱，同年10月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2009年1月28日生育一女李某某，至今未办理结婚登记。双方共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，2010年9月16日双方再次发生矛盾后被告魏某外出至今。该期间非婚生女李某某一直随原告李某生活。
本院认为，原告李某与被告魏某于2008年2月相识并自由恋爱，同年10月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，双方属同居关系，国家不认可该婚姻关系，故无需诉请判决解除，该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。对原告李某诉请的非婚生女李某某随其生活，因李某某自被告魏某外出后，一直随原告李某生活，为有利于李某某的身心健康成长，应采纳原告李某的该请求；对原告李某表示自行承担抚养费，系其对自己合法权益的自愿处分亦予以采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
非婚生女李某某随原告李某生活，原告李某自行承担李某某的抚养费。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 杨成明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张国军
第1页共3页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1547号
原告：肖海丰，农民。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市建昌营镇鑫红废旧轮胎回收部，住所地迁安市建昌营镇郑庄村。
代表人：赵银全。
原告肖海丰与被告迁安市建昌营镇鑫红废旧轮胎回收部劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、10月12日公开开庭进行了审理。原告肖海丰及委托代理人樊小铁，被告迁安市建昌营镇鑫红废旧轮胎回收部的代表人赵银全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份左右，我开始到被告处工作，负责在车间粉碎轮胎，平均每天工作约10个小时，月均工资约3000元。2014年4月5日凌晨6时许，我在清理过滤机器时，左手不慎碰到机器风扇扇叶，被绞伤了食指，伤后被告将我送至迁安市中医医院救治8天，诊断为左手食指绞伤1、远节缺损，2、中节指骨骨折并皮肤组织缺损，于2014年4月13日出院回家休养。我与被告多次协商未果，2014年8月我申请至迁安市劳动争议调解仲裁委员会，迁安市劳动争议调解仲裁委员会于2015年1月7日以我提交的录音不足以确认劳动关系为由驳回了我的请求，原告对迁劳人裁字（2014）第187号仲裁裁决不服，特诉至法院，要求确认原被告之间存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：坚持迁劳人裁字（2014）第187号仲裁裁决，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月5日，原告发生事故受伤。后原告因确认劳动关系争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年1月7日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第187号仲裁裁决书，裁决：驳回原告提出“要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系”的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、住院病历、通话录音及迁劳人裁字（2014）第187号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅向法庭提供了录音资料，并没有其他证据佐证，故本院无法确认原告主张为被告工作的事实。故对原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
原告肖海丰与被告迁安市建昌营镇鑫红废旧轮胎回收部不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告肖海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘艺辰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1547号
原告：夏某，男，1983年12月8日出生，汉族，住安县。
委托代理人：冯俊，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：胡某某胜师所02440.，女，1988年2月29日出生，汉族，四川省中江县人，住安县。
原告夏某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人冯俊到庭参加诉讼，被告胡某某因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2005年相识，2008年登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年离家出走，原告多方找寻无果。现双方分居已经达3年多，夫妻关系名存实亡，请求判令原告与被告离婚。
被告胡某某未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月在安县登记结婚，双方婚后夫妻感情一般，未生育子女。2012年5月被告离家外出，此后一直杳无音信，至今未归，被告父母也不知其下落。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、村组证明、被告母亲刘明凤的询问笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，也未生育子女，现被告离家后下落不明已3年多，双方的夫妻关系早已名存实亡。原告起诉离婚后被告经公告仍无下落，也未到庭应诉，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告胡某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锐锋
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何秀芬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1547号
原告杜彦军，男，1967年2月23日出生，汉族。
被告豆金贵，男，汉族，成年。
被告王大福，男，汉族，成年。
本院在审理原告杜彦军诉被告豆金贵、王大福劳务合同纠纷一案中，原告杜彦军于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜彦军提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜彦军撤回对被告豆金贵、王大福劳务合同纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜彦军负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年五月十五日
书记员 乔艳君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1828号
原告祝天宝，住辽源市。
委托代理人王文革，吉林恒川法律服务所法律工作者。
被告安瑛，住辽源市。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
原告祝天宝诉被告安瑛建设工程合同纠纷一案,本院受理后.依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王文革、被告委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，被告将辽源市林业局外挂理石以清包人工费的方式承包给原告，每平方米人工费70元，工期为理石进场一个月内交工，原告在约定工期内交工，被告验收合格。被告陆续支付原告人工费，被告尚欠原告23万元人工费未支付。原告多次索要被告未给付。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令一、被告给付原告23万元工程款及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，1.被告工程没有最终算账，是否欠款23万证据不足。2.诉讼时效已超过两年。3.我们把工程承包给杨天宝，本案原告是祝天宝。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、协议书一份，证明原告为被告辽源市林业局外墙挂理石工程施工，人工费每平方米70元。交工日期大致为2009年10月。被告已经对该工程验收使用了。工程款已经给付了3万元。
被告质证：双方签订的当事人是杨天宝，协议书上写明工程款是验收后付款，但是现在工程没结算也没验收，该工程约定了每平米人工费70元，但工程没验收无法证明所欠工程款为23万元。
原告举证：2、介绍信一份，证明杨天宝和祝天宝是一个人。
被告质证：应当由公安部门证明，村委会出具的介绍信不能证明此组问题。
原告举证：3、证人韩某证人证言（出庭作证），证明，我在原告单位工作，我证明2015年8月27日晚我与原告还有一个公司的人去被告家要钱。当时安瑛不在家，其妻子在家。其妻子说安瑛不在家，等安瑛回来联系你们。
被告质证：被告安瑛没见到原告和证人韩某。被告的爱人也没有跟他们说这些事，对真实性有异议。
原告举证：4、证人王某证人证言（出庭作证），证明，我是原告的工人，原告为林业局外墙面理石施工的时候我在具体施工。
被告质证：我们不认识他。
原告举证：5、证人姜某证人证言（出庭作证），证明，我是原告的工人，原告为林业局外墙面理石施工的时候我在具体施工。施工后原告未全额给付我们劳务费，理由是安瑛没有给付他工程款，我和工友还去找过安瑛
被告质证：我们不认识证人，对证人证言有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月14日，被告安瑛（甲方）与杨天宝（乙方）签订协议书，约定甲方将市林业局外挂理石以轻包人工费的方式承包给乙方，每平方米70元人民币。轻包内容为焊接、安装等除了架子工的全部人工费。工期为理石进场一个月内交工。现原告起诉至法院要求被告给付23万元工程款及利息。
另查明，辽源市工农乡工农村民委员会出具介绍信，证明原告祝天宝曾叫过杨天宝。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。原告举出证据只能对其与被告之间存在工程施工关系予以证明，不能证明被告尚欠其施工款具体数额。另原告庭审中自述其主张工程款为23万元依据为“我是通过林业局财务科告诉我的理石面积（记不清了）乘以单价每平米70元计算出来的，还有辽源市林业局办公楼玻璃幕墙的工程款，此工程也是安瑛让我干的，但协议书上没对玻璃幕墙约定，另外还有石线每延长米115元，具体没有准确数字。减去本案中自述的已给付我3万元，还有另外给付我的1万元后。我自己估算的还尚欠我23万元。”综上，原告未能举出充分证据对被告欠其工程款项具体数额予以证明。故对于原告要求被告给付工程款之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝天宝的诉讼请求。
案件受理费2375.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵锦龙
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执87号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：贾伟停，男，1986年1月3日出生，汉族，住曹县。
被执行人：晋斌，男，1981年5月25日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第661号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马文君
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1675号
原告：鄄城县民兴种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。
统一社会信用代码：93371726068723459H。
法定代表人：周爱荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。
被告：许雪山，男，1973年11月11日出生，住鄄城县。
被告：刘翠香，女，1973年5月29日出生，住鄄城县。
被告：石来存，男，1970年8月14日出生，住鄄城县。
被告：孙玉兰，女，1971年9月19日出生，住鄄城县。
被告：许雪望，男，1975年8月6日出生，住鄄城县。
被告：祝勤勤，女，1980年3月27日出生，住鄄城县。
原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告许雪山、刘翠香、石来存、孙玉兰、许雪望、祝勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告许雪山、刘翠香、石来存、孙玉兰、许雪望、祝勤勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许雪山、刘翠香系夫妻关系，被告石来存、孙玉兰系夫妻关系，被告许雪望、祝勤勤系夫妻关系。被告许雪山、刘翠香于2014年3月11日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为17.4‰，被告石来存、孙玉兰、许雪望、祝勤勤为其提供担保，并约定违约金。至2017年1月11日被告尚欠原告本金50000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息按借期内约定利率计至付清之日。
许雪山、刘翠香、石来存、孙玉兰、许雪望、祝勤勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院庭审质证和审查，原告鄄城民兴合作社提交的鄄城民兴合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告许雪山、刘翠香系夫妻关系，被告石来存、孙玉兰系夫妻关系，被告许雪望、祝勤勤系夫妻关系。2014年3月11日被告因搞装修，流动资金不足，向原告借款本金50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率17.4‰，逾期加罚100%，被告刘翠香向原告签订了借款人配偶承诺书，被告石来存、许雪望为其提供担保，并约定保证期间自借款之日起至借款期满后二年。被告孙玉兰、祝勤勤在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2017年1月11日。2017年6月9日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2017年1月11日按借期内约定利率计至付清之日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告许雪山向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了债权债务关系。被告刘翠香与其系夫妻关系，且向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告许雪山共同偿还借款本息，应予支持。原告主张按借期内约定的利率支付利息，其主张不超过法律规定的年利率24%的限度，应予支持。被告石来存、许雪望虽为借款人提供担保，是其真实意思表示，但原告在约定的保证期间未对借款人提起诉讼，保证人免除保证责任，故原告请求其承担连带清偿责任，不予支持；被告孙玉兰、祝勤勤在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。
综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告许雪山、刘翠香偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告石来存、许雪望、孙玉兰、祝勤勤偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许雪山、刘翠香于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（自2017年1月12日按约定月利率17.4‰计至判决指定的履行期届满之日。）；
二、被告石来存、许雪望、孙玉兰、祝勤勤不承担连带清偿责任；
三、驳回原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许雪山、刘翠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全合
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年九月十五日
法官 助理 申景华
书 记 员 林 苇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1675号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。被告：许雪山，男，1973年11月11日出生，住鄄城县。被告：刘翠香，女，1973年5月29日出生，住鄄城县。被告：石来存，男，1970年8月14日出生，住鄄城县。被告：孙玉兰，女，1971年9月19日出生，住鄄城县。被告：许雪望，男，1975年8月6日出生，住鄄城县。被告：祝勤勤，女，1980年3月27日出生，住鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告许雪山、刘翠香、石来存、孙玉兰、许雪望、祝勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告许雪山、刘翠香、石来存、孙玉兰、许雪望、祝勤勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许雪山、刘翠香系夫妻关系，被告石来存、孙玉兰系夫妻关系，被告许雪望、祝勤勤系夫妻关系。被告许雪山、刘翠香于2014年3月11日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为17.4‰，被告石来存、孙玉兰、许雪望、祝勤勤为其提供担保，并约定违约金。至2017年1月11日被告尚欠原告本金50000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息按借期内约定利率计至付清之日。许雪山、刘翠香、石来存、孙玉兰、许雪望、祝勤勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院庭审质证和审查，原告鄄城民兴合作社提交的鄄城民兴合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告许雪山、刘翠香系夫妻关系，被告石来存、孙玉兰系夫妻关系，被告许雪望、祝勤勤系夫妻关系。2014年3月11日被告因搞装修，流动资金不足，向原告借款本金50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率17.4‰，逾期加罚100%，被告刘翠香向原告签订了借款人配偶承诺书，被告石来存、许雪望为其提供担保，并约定保证期间自借款之日起至借款期满后二年。被告孙玉兰、祝勤勤在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2017年1月11日。2017年6月9日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2017年1月11日按借期内约定利率计至付清之日。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告许雪山向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了债权债务关系。被告刘翠香与其系夫妻关系，且向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告许雪山共同偿还借款本息，应予支持。原告主张按借期内约定的利率支付利息，其主张不超过法律规定的年利率24%的限度，应予支持。被告石来存、许雪望虽为借款人提供担保，是其真实意思表示，但原告在约定的保证期间未对借款人提起诉讼，保证人免除保证责任，故原告请求其承担连带清偿责任，不予支持；被告孙玉兰、祝勤勤在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告许雪山、刘翠香偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告石来存、许雪望、孙玉兰、祝勤勤偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许雪山、刘翠香于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（自2017年1月12日按约定月利率17.4‰计至判决指定的履行期届满之日。）；二、被告石来存、许雪望、孙玉兰、祝勤勤不承担连带清偿责任；三、驳回原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由许雪山、刘翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全合人民陪审员  韩法庆人民陪审员  邢银良二〇一七年九月十五日法官 助理  申景华书 记 员  林 苇
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第208-1号
申请执行人王凤祥，男，汉族，住孟村县。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）孟民初字第798号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南红旗渠建设集团有限公司存款11.8717万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张凤军
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：马文超
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第208-1号
申请执行人王凤祥，男，汉族，住孟村县。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的孟村县人民法院2014年1月18日作出的（2013）孟民初字第798号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向王凤祥履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人红旗渠建设集团有限公司在南京银行北京分行长寿路支行的存款11万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张凤军
二〇一四年十月十六日
书记员 ：马文超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1836号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）浦江县白马镇××村民委员会，
住所地浦江××××霞岩村。
法定代表人杨甲。
原审第三人杨乙。
上诉人张某某为与被上诉人浦江县白马镇××村民委员
会（以下简称霞岩××委）、原审第三人杨乙排除妨害纠纷一
案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第1043号
民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审
理了本案。本案现已审理终结。
张某某起诉称，2006年经霞岩村村民杨丙、杨丁等人组
织，全县民众自发集资，在白马镇土地名为“开堂”的地方建
造了规模宏大的“灵顺寺”，同时，经村委会同意，道路所涉
各户开荒种植的山地均予捐赠，建造了一条四米宽的道路通往
该寺庙，供人朝拜，三年来，烧香拜佛、旅游的人络绎不绝，
香火旺盛，已成为浦某某部的旅游胜地。2009年，霞岩村经县
、镇政府批准进行村庄整治，需要拆迁其老房某，村委会与其
协商，达成了拆迁协议，将其安排到灵顺寺东边的地块建房。
该协议约定，其建造房屋，霞岩××委应做好运输道路畅通。
之后，其购买了水泥、砂石、砖块、钢筋等建筑材料，租赁了混凝土搅拌机运往该地基施工建房。2009年5月12日开工落脚
。现已用混泥土浇筑了地基，正在建造第一层。2009年10月，
第三人杨乙因对其有成见，竟然不顾大多数村民和广大信众的
谴责，掘掉这条通往灵顺寺和其建房场地的道路，种上了油菜
，大约25平方米。致使灵顺寺的建设和烧香拜佛信众的通行受
阻，其建筑工地运不进建筑材料，搅拌机也运不出来，已运进
建筑工地的水泥眼睁睁被硬掉失效，使其建房受到了极大损失
。现在，其还得雇请他人在工地看守钢筋、砖块等建筑材料。
第三人杨乙的恶劣行为经广大某某及信众规劝，以及村委会的
教育，仍不改正。其曾向第三人杨乙提起诉讼，后法院以应由
村委会履行义务为由驳回了其诉请。现要求判令霞岩××委排
除妨碍，做好其建造房屋运输道路畅通；赔偿其直接损失人民
币48000元；本案诉讼费用由霞岩××委承担。
霞岩××委辩称，请求法庭驳回张某某诉请。理由：1、
张某某建房违反了土地管理法某某，双方签订的协议是无效的
，其协助张某某办理手续，张某某现在未经审批建房，是违章
建筑，其没有赔偿依据。2、建灵顺寺没有通过相关批准，违
反了相关规定，运输道路是村民自发组织建造的，有人捐助田
或捐助地做起来的，也没有经过规划和审批。
杨乙辩称，承包地系合法种植，请求驳回张某某诉请。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。张某
某的建造房屋行为因被有关部门认定为违法，被责令停止，听
候处理，故本案张某某房屋的合法性有待确认。在张某某房屋
的合法性未得到明确的情形下，张某某无合法依据要求霞岩××委履行相关协助义务，属张某某的起诉条件未成就，不能成
立。而张某某对杨乙的起诉，因已有生效判决书认定杨乙的掘
地种菜行为并未侵害张某某的相邻权益，张某某提出因杨乙侵
犯相邻权益要求其承担民事责任的意见，依据不足。故张某某
现以相同事由起诉要求杨乙承担民事责任，不能成立。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院
关于某用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第
139条之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。
一审宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，其为了
支持霞岩××委做好集体事业，配合村庄整治需要，才同意拆
除自己的房某，并与霞岩××委达成了房屋拆迁协议并拆除了
自己的房某。根据协议约定，霞岩××委应履行落实好建房地
块并协助其做好房屋审批手续以及做好运输道路通畅等合同义
务。对此，已生效的本院（2010）浙金民终字第777号民事判
决已予以了确定。建房审批手续没有办下来，是霞岩××委的
责任和义务，其诉请关于由霞岩××委做好运输道路畅通与该
事实无关。原审法院驳回其起诉错误。请求二审法院撤销原裁
定，依法指令原审法院继续审理并作出判决。
霞岩××委、杨乙在答辩期内均未作答辩。
本院认为，当事人主张权益应以合法为前提。张某某主
张运输道路通畅的源由是基于其建造的房屋，而张某某建造房
屋的行为又已被土地管理部门认定为违法行为，故现张某某无
权要求霞岩××委协助相关义务，其上诉理由不成立，对其上
诉请求不予支持。原审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十二月九日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1836号
上诉人（原审原告）张建海。
被上诉人（原审被告）浦江县白马镇霞岩村民委员会。
法定代表人杨烈甫。
原审第三人杨国峰。
上诉人张建海为与被上诉人浦江县白马镇霞岩村民委员会（以下简称霞岩村委）、原审第三人杨国峰排除妨害纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建海起诉称，2006年经霞岩村村民杨新富、杨心宜等人组织，全县民众自发集资，在白马镇霞岩村土地名为“开堂”的地方建造了规模宏大的“灵顺寺”，同时，经村委会同意，道路所涉各户开荒种植的山地均予捐赠，建造了一条四米宽的道路通往该寺庙，供人朝拜，三年来，烧香拜佛、旅游的人络绎不绝，香火旺盛，已成为浦江东部的旅游胜地。2009年，霞岩村经县、镇政府批准进行村庄整治，需要拆迁其老房子，村委会与其协商，达成了拆迁协议，将其安排到灵顺寺东边的地块建房。该协议约定，其建造房屋，霞岩村委应做好运输道路畅通。之后，其购买了水泥、砂石、砖块、钢筋等建筑材料，租赁了混凝土搅拌机运往该地基施工建房。2009年5月12日开工落脚。现已用混泥土浇筑了地基，正在建造第一层。2009年10月，第三人杨国峰因对其有成见，竟然不顾大多数村民和广大信众的谴责，掘掉这条通往灵顺寺和其建房场地的道路，种上了油菜，大约25平方米。致使灵顺寺的建设和烧香拜佛信众的通行受阻，其建筑工地运不进建筑材料，搅拌机也运不出来，已运进建筑工地的水泥眼睁睁被硬掉失效，使其建房受到了极大损失。现在，其还得雇请他人在工地看守钢筋、砖块等建筑材料。第三人杨国峰的恶劣行为经广大村民及信众规劝，以及村委会的教育，仍不改正。其曾向第三人杨国峰提起诉讼，后法院以应由村委会履行义务为由驳回了其诉请。现要求判令霞岩村委排除妨碍，做好其建造房屋运输道路畅通；赔偿其直接损失人民币48000元；本案诉讼费用由霞岩村委承担。
霞岩村委辩称，请求法庭驳回张建海诉请。理由：1、张建海建房违反了土地管理法规定，双方签订的协议是无效的，其协助张建海办理手续，张建海现在未经审批建房，是违章建筑，其没有赔偿依据。2、建灵顺寺没有通过相关批准，违反了相关规定，运输道路是村民自发组织建造的，有人捐助田或捐助地做起来的，也没有经过规划和审批。
杨国峰辩称，承包地系合法种植，请求驳回张建海诉请。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。张建海的建造房屋行为因被有关部门认定为违法，被责令停止，听候处理，故本案张建海房屋的合法性有待确认。在张建海房屋的合法性未得到明确的情形下，张建海无合法依据要求霞岩村委履行相关协助义务，属张建海的起诉条件未成就，不能成立。而张建海对杨国峰的起诉，因已有生效判决书认定杨国峰的掘地种菜行为并未侵害张建海的相邻权益，张建海提出因杨国峰侵犯相邻权益要求其承担民事责任的意见，依据不足。故张建海现以相同事由起诉要求杨国峰承担民事责任，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告张建海的起诉。
一审宣判后，张建海不服，向本院提起上诉称，其为了支持霞岩村委做好集体事业，配合村庄整治需要，才同意拆除自己的房子，并与霞岩村委达成了房屋拆迁协议并拆除了自己的房子。根据协议约定，霞岩村委应履行落实好建房地块并协助其做好房屋审批手续以及做好运输道路通畅等合同义务。对此，已生效的本院（2010）浙金民终字第777号民事判决已予以了确定。建房审批手续没有办下来，是霞岩村委的责任和义务，其诉请关于由霞岩村委做好运输道路畅通与该事实无关。原审法院驳回其起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理并作出判决。
霞岩村委、杨国峰在答辩期内均未作答辩。
本院认为，当事人主张权益应以合法为前提。张建海主张运输道路通畅的源由是基于其建造的房屋，而张建海建造房屋的行为又已被土地管理部门认定为违法行为，故现张建海无权要求霞岩村委协助相关义务，其上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十二月九日
代书记员 何晓慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01137号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告郑云碧，女，48岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告郑云碧有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮