江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0068号
原告田瑶，男，汉族，1997年1月8日生。
委托代理人裴伯平（受田瑶的特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人裴佳鑫（受田瑶的特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
被告汤迎春，男，1970年10月28日生，汉族。
被告宜兴市晨宜运输有限公司。
法定代表人徐科，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司宜兴支公司。
负责人余琦华，该公司经理。
委托代理人陈杨（受该公司的特别授权委托），该公司法务。
原告田瑶与被告汤迎春、被告宜兴市晨宜运输有限公司（以下简称运输公司）、被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告田瑶的委托代理人裴佳鑫、被告汤迎春到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田瑶诉称：2013年2月8日14时30分左右，汤迎春驾驶苏B×××××重型普通货车，沿宜兴市庆源大道（周铁在建段）由东往西行驶至新庄街道后庄路口处，与前方过路口的田瑶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田瑶、电动车乘员付俊受伤和车辆损坏的交通事故。现诉至法院，要求判令1、保险公司在交强险及商业险限额范围内和汤迎春、运输公司赔偿田瑶33791.5元；2、诉讼费由三被告负担。
被告汤迎春辩称：对交通事故的真实性、事故车辆的投保事实以及事故的责任认定无异议。由法院依法认定。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司书面辩称：对交通事故的真实性、事故车辆的投保事实以及事故的责任认定无异议。由于事故有二名伤者，且保险公司已经垫付10000元，由法院对该费用进行分摊，超出的医药费部分需要扣除20%的自费用药部分，诉讼费不承担。
经审理查明：2013年2月8日14时30分左右，汤迎春驾驶苏B×××××重型普通货车，沿宜兴市庆源大道（周铁在建段）由东往西行驶至新庄街道后庄路口处，与前方过路口的田瑶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田瑶、电动车乘员付俊受伤和车辆损坏的交通事故。2013年2月17日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202829201302232号道路交通事故认定书（简易程序），确认汤迎春负事故的全部责任，田瑶、付俊无责任。苏B×××××重型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2012年9月24日零时起至2013年9月24日二十四时止。2013年10月30日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2012）临鉴字第2818号司法鉴定意见书，鉴定意见为田瑶的损伤尚未达等级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日为宜。田瑶支付鉴定费800元。汤迎春事故发生后已经支付田瑶、付俊二伤者共计28000元，保险公司在交强险限额范围内已经支付10000元。田瑶和付俊陈述汤迎春和保险公司支付的38000元中，23000元支付给田瑶，15000元支付给付俊。
另查明：苏B×××××重型普通货车登记车主为运输公司，汤迎春和运输公司于2012年9月27日签订车辆挂靠协议。
审理中，田瑶主张损失为医药费28125.5元，住院伙食补助费27天×18元／天=486元，营养费60天×18元／天=1080元，护理费60天×60元／天=3600元，交通费500元。汤迎春对赔偿额度由法院依法认定。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医药费支付表，病历卡、医疗费发票、用药清单、出院证明、鉴定结论、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××重型普通货车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成田瑶的损害予以赔偿。由于汤迎春负事故全部责任，且汤迎春和运输公司之间为挂靠关系，故超出交强险限额部分，应由汤迎春和运输公司赔偿。对于田瑶主张的各项损失：1、根据医疗票据，医药费为28125.5元；2、住院伙食补助费为27天×18元／天=486元；3、营养费为60天×18元／天=1080元；4、护理费为60天×60元／天=3600元；5、合理发生的交通费用应予支持，本院酌情认定为500元；以上合计金额为33791.5元。保险公司已在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，但因本起事故有另一伤者付俊，应给其预留5000元，并且保险公司应在交强险死亡伤残项限额范围内赔偿4100元。田瑶超出交强险限额范围外的损失为24691.5元，保险公司未能提供非医保用药差额明细证据，故对保险公司要求扣除医药费20%的非医保用药费用主张不予支持，故保险公司在商业三者险限额范围内赔偿24691.5元，保险公司在交强险和商业三者险限额范围内总计赔偿28791.5元。事故后汤迎春和保险公司共支付给付俊和田瑶38000元（其中支付田瑶23000元），扣除保险公司支付的5000元，故田瑶应返还汤迎春18000元。田瑶支付鉴定费800元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28791.5元，其中支付田瑶10791.5元，支付汤迎春18000元。
二、驳回田瑶的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200，鉴定费800元，两项合计1000元，由保险公司负担400元，汤迎春负担600元。保险公司和汤迎春负担部分已由田瑶垫付，保险公司、汤迎春于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给田瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 李远
二〇一四年五月六日
书 记 员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。