wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0237号
上诉人（原审原告）昆山吉宇模具有限公司，组织机构代码55116786-X，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇花园路3号2号厂房。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人朱枫。
被上诉人（原审被告）张霞。
委托代理人纪云伟，系张霞配偶。
上诉人昆山吉宇模具有限公司（以下简称“吉宇模具公司”）因与张霞追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张霞于2012年6月4日进入吉宇模具公司处任操作工，最后工作至2012年12月31日，并于当天将“以吉宇模具公司未缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬为由被迫解除劳动合同”的通知书快递给吉宇模具公司。双方于2012年11月6日签订了2012年11月6日至2013年11月5日的劳动合同书，约定正常工作时间及加班工资计发基数均为1370元每月。嗣后张霞向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求吉宇模具公司支付：1、2012年7月4日至11月5日的未签劳动合同二倍工资差额11048元；2、支付未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬而个人通知解除劳动合同的经济补偿金2700元；3、支付2012年12月工资3200元；4、补缴2012年6月至2012年12月的社会保险费，缴费基数为2700元每月；5、补发2012年6月4日至2012年12月31日的加班费差额5000元；6、出具离职证明，返还就业登记证。后该委作出裁决：吉宇模具公司支付张霞未签书面劳动合同二倍工资差额10238.48元、经济补偿金2552.16元；为张霞补缴2012年6月至12月的社会保险费，基数按2552.16元执行，个人部分自理；吉宇模具公司向张霞出具离职证明，返还就业登记证；驳回张霞其他申诉请求。吉宇模具公司对该裁决不服，故诉至昆山法院。
上述事实，有仲裁裁决书、原审庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。
吉宇模具公司在原审中的诉讼请求为：张霞属于自动离职，公司社保缴费基数为1370元每月。故吉宇模具公司对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决吉宇模具公司不须支付张霞经济补偿金2552.16元，认可其他的仲裁裁决。
原审法院认为：劳动关系存续期间，用人单位应依法及时足额支付劳动者工资报酬。本案中，关于张霞主张的2012年6月4日至12月31日的平时和双休的加班工资差额是3368元，吉宇模具公司明确主张的该期间的平时和双休加班费，吉宇模具公司陈述其平时上班是两班倒，每班12个小时，中间没有休息，双休加班也是12个小时，中午吃饭是在机台边，机器不停。张霞认可吉宇模具公司上班时间确实是两班倒，每班12个小时，机台确实不停，但有人轮接，吉宇模具公司上班中间要去食堂吃两顿饭，所以扣除1个小时。双方均未就其陈述提供任何证据予以佐证。
关于加班工时，根据张霞已经提供的吉宇模具公司认可的考勤卡，同时结合工资明细的记载，经原审法院依法核算，2012年6月4日至2012年11月5日期间，张霞平时加班296小时，双休加班132小时；2012年11月6日至12月31日期间，张霞平时加班123小时，双休加班96小时。
关于2012年6月4日至2012年11月5日期间的加班费计算基数，因双方并无约定，结合工资明细中的基本薪资及吉宇模具公司已支付张霞的加班费计算基数，同时张霞也未举证证明其在职期间曾就上述加班费计算基数提出过异议，另外结合双方在后来的劳动合同中对加班费计算基数的约定，原审法院依法认定为1370元每月。关于2012年11月6日至12月31日期间的加班费计算基数，因原张霞双方签订劳动合同，且明确约定加班工资计发基数均为1370元每月，该约定符合法律规定，原审法院对此予以认定。综上，吉宇模具公司应支付张霞2012年6月4日至12月31日的平时和双休的加班工资共计8538.88元。现吉宇模具公司共计支付张霞该期间加班费8441.9元，故尚存在96.98元的差额。
关于张霞要求吉宇模具公司支付2012年6月4日至2012年11月5日的未签劳动合同二倍工资差额11081元的主张，因张霞于2012年6月4日入职，故吉宇模具公司应于2012年7月4日起与张霞签订书面劳动合同，现吉宇模具公司于2012年11月6日与张霞签订了2012年11月6日至2013年11月5日的劳动合同书，故吉宇模具公司应依法支付张霞2012年7月4日至11月5日的二倍工资差额。根据张霞提供的工资明细，吉宇模具公司应支付张霞该期间未签书面劳动合同二倍工资差额10330.7元。
关于张霞要求吉宇模具公司支付解除劳动合同的经济补偿金2708元的主张，因张霞是以吉宇模具公司“未缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬为由”通知吉宇模具公司解除劳动合同，现吉宇模具公司存在未为张霞缴纳社保的事实，故张霞该主张符合规定，原审法院依法予以认定。结合张霞的入职和离职时间，同时结合张霞离职前月平均工资，吉宇模具公司应依法支付张霞经济补偿金2589元。
关于张霞要求吉宇模具公司出具离职证明及返还就业登记证的主张，吉宇模具公司明确对此表示同意，原审法院依法予以认定。
关于张霞补缴社保的主张，因不属于法院民事案件处理范畴，原审法院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审判决：一、吉宇模具公司于判决生效之日起十日内支付张霞加班费差额96.98元、未签书面劳动合同二倍工资差额10330.7元、经济补偿金2589元。二、吉宇模具公司于判决生效之日起十日内为张霞出具离职证明及返还就业登记证。案件受理费10元，由吉宇模具公司负担。
宣判后，吉宇模具公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：张霞属自动离职，请求二审法院依法查明事实，依法改判公司无须支付张霞经济补偿金2589元。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，张霞与吉宇模具公司依法建立劳动关系。吉宇模具公司未依法为张霞缴纳社会保险，张霞据此解除劳动关系，符合《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，吉宇模具公司应当向劳动者支付经济补偿，故吉宇模具公司上诉请求无事实与法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山吉宇模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙楚楚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0237号上诉人（原审原告）昆山吉宇模具有限公司，组织机构代码55116786-X，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇花园路****厂房。法定代表人陈明，总经理。委托代理人朱枫。被上诉人（原审被告）张霞。委托代理人纪云伟，系张霞配偶。上诉人昆山吉宇模具有限公司（以下简称“吉宇模具公司”）因与张霞追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：张霞于2012年6月4日进入吉宇模具公司处任操作工，最后工作至2012年12月31日，并于当天将“以吉宇模具公司未缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬为由被迫解除劳动合同”的通知书快递给吉宇模具公司。双方于2012年11月6日签订了2012年11月6日至2013年11月5日的劳动合同书，约定正常工作时间及加班工资计发基数均为1370元每月。嗣后张霞向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求吉宇模具公司支付：1、2012年7月4日至11月5日的未签劳动合同二倍工资差额11048元；2、支付未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬而个人通知解除劳动合同的经济补偿金2700元；3、支付2012年12月工资3200元；4、补缴2012年6月至2012年12月的社会保险费，缴费基数为2700元每月；5、补发2012年6月4日至2012年12月31日的加班费差额5000元；6、出具离职证明，返还就业登记证。后该委作出裁决：吉宇模具公司支付张霞未签书面劳动合同二倍工资差额10238.48元、经济补偿金2552.16元；为张霞补缴2012年6月至12月的社会保险费，基数按2552.16元执行，个人部分自理；吉宇模具公司向张霞出具离职证明，返还就业登记证；驳回张霞其他申诉请求。吉宇模具公司对该裁决不服，故诉至昆山法院。上述事实，有仲裁裁决书、原审庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。吉宇模具公司在原审中的诉讼请求为：张霞属于自动离职，公司社保缴费基数为1370元每月。故吉宇模具公司对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决吉宇模具公司不须支付张霞经济补偿金2552.16元，认可其他的仲裁裁决。原审法院认为：劳动关系存续期间，用人单位应依法及时足额支付劳动者工资报酬。本案中，关于张霞主张的2012年6月4日至12月31日的平时和双休的加班工资差额是3368元，吉宇模具公司明确主张的该期间的平时和双休加班费，吉宇模具公司陈述其平时上班是两班倒，每班12个小时，中间没有休息，双休加班也是12个小时，中午吃饭是在机台边，机器不停。张霞认可吉宇模具公司上班时间确实是两班倒，每班12个小时，机台确实不停，但有人轮接，吉宇模具公司上班中间要去食堂吃两顿饭，所以扣除1个小时。双方均未就其陈述提供任何证据予以佐证。关于加班工时，根据张霞已经提供的吉宇模具公司认可的考勤卡，同时结合工资明细的记载，经原审法院依法核算，2012年6月4日至2012年11月5日期间，张霞平时加班296小时，双休加班132小时；2012年11月6日至12月31日期间，张霞平时加班123小时，双休加班96小时。关于2012年6月4日至2012年11月5日期间的加班费计算基数，因双方并无约定，结合工资明细中的基本薪资及吉宇模具公司已支付张霞的加班费计算基数，同时张霞也未举证证明其在职期间曾就上述加班费计算基数提出过异议，另外结合双方在后来的劳动合同中对加班费计算基数的约定，原审法院依法认定为1370元每月。关于2012年11月6日至12月31日期间的加班费计算基数，因原张霞双方签订劳动合同，且明确约定加班工资计发基数均为1370元每月，该约定符合法律规定，原审法院对此予以认定。综上，吉宇模具公司应支付张霞2012年6月4日至12月31日的平时和双休的加班工资共计8538.88元。现吉宇模具公司共计支付张霞该期间加班费8441.9元，故尚存在96.98元的差额。关于张霞要求吉宇模具公司支付2012年6月4日至2012年11月5日的未签劳动合同二倍工资差额11081元的主张，因张霞于2012年6月4日入职，故吉宇模具公司应于2012年7月4日起与张霞签订书面劳动合同，现吉宇模具公司于2012年11月6日与张霞签订了2012年11月6日至2013年11月5日的劳动合同书，故吉宇模具公司应依法支付张霞2012年7月4日至11月5日的二倍工资差额。根据张霞提供的工资明细，吉宇模具公司应支付张霞该期间未签书面劳动合同二倍工资差额10330.7元。关于张霞要求吉宇模具公司支付解除劳动合同的经济补偿金2708元的主张，因张霞是以吉宇模具公司“未缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬为由”通知吉宇模具公司解除劳动合同，现吉宇模具公司存在未为张霞缴纳社保的事实，故张霞该主张符合规定，原审法院依法予以认定。结合张霞的入职和离职时间，同时结合张霞离职前月平均工资，吉宇模具公司应依法支付张霞经济补偿金2589元。关于张霞要求吉宇模具公司出具离职证明及返还就业登记证的主张，吉宇模具公司明确对此表示同意，原审法院依法予以认定。关于张霞补缴社保的主张，因不属于法院民事案件处理范畴，原审法院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审判决：一、吉宇模具公司于判决生效之日起十日内支付张霞加班费差额96.98元、未签书面劳动合同二倍工资差额10330.7元、经济补偿金2589元。二、吉宇模具公司于判决生效之日起十日内为张霞出具离职证明及返还就业登记证。案件受理费10元，由吉宇模具公司负担。宣判后，吉宇模具公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：张霞属自动离职，请求二审法院依法查明事实，依法改判公司无须支付张霞经济补偿金2589元。本院查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，张霞与吉宇模具公司依法建立劳动关系。吉宇模具公司未依法为张霞缴纳社会保险，张霞据此解除劳动关系，符合《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，吉宇模具公司应当向劳动者支付经济补偿，故吉宇模具公司上诉请求无事实与法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山吉宇模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  朱 立代理审判员  沈莉菁二〇一四年二月二十七日书 记 员  孙楚楚
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1138号
关于申请执行人董学忠与被执行人刘铁岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘铁岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董学忠于2017年10月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（2016）辽1282民初2784号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董学忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘铁岩交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）辽1282民初2784号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年三月七日
书记员 于 婧
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督325号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：吴华俊，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，述称：2015年11月9日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人吴华俊以数据电文方式签订了合同编号为95012015110900843286S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人吴华俊发放贷款10000元。截止2017年6月7日，被申请人吴华俊尚欠贷款本金3636.37元、利息110.88元、逾期利息654.67元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人吴华俊未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人吴华俊给付贷款本息合计4401.92元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
吴华俊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计4401.92元（自2017年6月8日起的逾期利息以3636.37元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由吴华俊负担。
吴华俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年八月三日
书记员 韦 蔚
四川省天全县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1825刑更2号
罪犯代永江，曾用名代永红，绰号天麻，男，1993年10月13日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
2017年02月21日，本院作出了(2017)川1825刑初15号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯代永江有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关天全县司法局于2017年11月28日书面建议本院撤销对罪犯代永江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关天全县司法局认为，罪犯代永江在社区矫正期间发生吸毒的违法行为并受到行政拘留，现已无法对其进行有效监管。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，特建议本院撤销代永江的缓刑的部分，对其收监执行。
经审理查明：罪犯代永江被宣告缓刑后，于2017年3月3日交付天全县司法局执行社区矫正。2017年11月21日15时代永江在荥经县内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，被民警查获，代永江对吸食毒品的违法事实供认不讳。经雅安市荥经县公安局决定对代永江行政拘留十四日。
上述事实有：天全县司法局《撤销缓刑建议书》、提请撤销缓刑审核表、天全县司法局始阳司法关于社区服刑人员代永江违反社区矫正规定的情况说明、荥经县公安局行政处罚决定书、天全县人民法院刑事判决书、执行通知书、荥经县拘留所执行回执、荥经县公安局呈请公安行政处罚报告书、归案情况说明、荥经县公安局严道派出所现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、代永江的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代永江在缓刑考验期限内因吸食毒品甲基苯丙胺被荥经县公安局行政拘留十四日，违反相关法律法的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1825刑初12刑事判决中对罪犯代永江宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯代永江收监执行原判有期徒刑六个月
（刑期从收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钰
审判员 封玉洁
审判员 何向茂
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 睿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4121号
原告晋江市成达齿轮有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈金山，该公司总经理。
委托代理人王建通、王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告王大海，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告晋江市成达齿轮有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2016）150号裁决书，于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求判决原告无需按照仲裁裁决标准支付被告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、停工留薪工资等各项工伤保险待遇及剩余工资合计人民币398178元。
经审查，被告王大海不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2016）150号裁决书已于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为用人单位与劳动者王大海不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对晋江市成达齿轮有限公司的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽0582民初3964号案件中审理。
审判员 黄东来
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄汀洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳未刑初字第00023号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人比木衣某，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人比木衣某犯抢夺罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人比木衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月29日20时许，被告人比木衣某在武汉市地铁二号线中南路站，趁地铁停靠即将关门之际，抢夺被害人陈某（1998年5月1日出生，时年16周岁）正在使用的价值人民币3900元的Iphone6手机1部。被告人比木衣某在逃离时被地铁工作人员抓获并扭送至车站警务室。赃物手机已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人比木衣某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，被害人陈某的报案材料及陈述，证人刘某、朱某的证言，视频截图，物证照片，价格认定结论书，扣押及发还物品、文件清单，人口基本信息表及被告人比木衣某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比木衣某以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币3900元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人比木衣某犯抢夺罪的罪名成立。被告人比木衣某归案后能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。被告人比木衣某抢夺未成年人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人比木衣某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一五年五月十二日
书记员 曹 文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第17号
被执行人赵飞，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地长乐市，现在福建省少年犯管教所服刑。
被执行人赵飞信用卡诈骗、妨害信用卡管理、诈骗一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第354号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵飞应缴交罚金115000元并追缴其犯罪所得320708.48元。本案于2014年3月21日移送执行，决定由主执人王捷执行。
本院于2014年4月15日向被执行人赵飞送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本案在执行过程中，本院经调查取证，现查明如下事实：被执行人赵飞犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、诈骗罪被长乐市人民法院决定执行有期徒刑8年、处罚金115000元并处追缴犯罪所得320708.48元，现在福建省少年犯管教所服刑。本院经向中国农业银行长乐市支行、中国银行长乐支行等二十家金融机构查询，未发现被执行人有存款；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人有建房、购房登记记录；经向某镇某村村委会调查，被执行人在该村无财产。
以上事实由金融机构查询信息、长乐市公安局查询信息、长乐市国土资源局查询信息、某镇某村村委会证明材料等证实。
本院认为，被执行人赵飞现在服刑，暂未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第354号刑事判决书第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年八月十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋05执89号
宋天亮：
本院执行的申请宋天亮没收财产一案，经调查，被执行人宋天亮现在监服刑，已无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案终结执行。
二〇一六年十二月二十日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2273号
原告李某，男，汉族，1975年11月26日生，住商水县。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1975年12月30日生，住商水县。
原告李某为与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨立军独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了此案，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告相识，1994年10月24日办理结婚登记并举行结婚仪式开始同居生活，婚生一女二子，长女李梦薇（1995年8月23日生），长子李嘉臻（1994年10月2日生），次子李光宇（2006年3月26日生）。近二年来因被告经常无端怀疑原告，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
原、被告均未向法庭举证。
经庭审调查，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于1994年10月24日办理结婚登记并举行结婚仪式开始同居生活，婚生一女二子。后因双方生气，原告于2016年8月1日诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，同日举行结婚仪式，原，被告结婚长达22年之久，且婚生二子一女，婚姻生活中偶尔生气，在所难免，只要双方互让互谅，完全有可能和好如初。原告诉称夫妻感情已彻底破裂缺乏证据支持，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王上奇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1331号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：赵兴发，男。
被告：苏桂玲，女。
被告：赵兴富，男。
被告：张喜宏，男。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵兴发等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年04月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王圆圆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1165号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告韩天文,男,汉族，1990年4月8日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告韩天文信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告韩天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告韩天文于2013年9月11日办理中银贷记卡，卡号为62×××29。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告韩天文向原告中行省分行支付截止2015年4月27日的透支本金、利息及滞纳金共计80738.06元，以及自2015年4月28日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告韩天文未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告韩天文于2013年9月11日办理中银贷记卡，卡号为62×××29。被告韩天文在使用该卡时透支消费，截止2015年4月27日，被告韩天文拖欠原告中行省分行透支本金58507.46元、利息7917.32元、滞纳金14113.28元，合计80738.06元。被告于2015年5月24日还款200元，冲抵本金。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告韩天文）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告韩天文）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告韩天文）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告韩天文）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告韩天文在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月27日，拖欠透支本金58307.46元、利息7917.32元、滞纳金14113.28元，合计80538.06元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩天文于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金58307.46元及截至2015年4月27日的利息7917.32元、滞纳金14113.28元，合计80538.06元，并支付自2015年4月28日起至判决确认给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取为896元，由被告韩天文负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年六月十六日
见习书记员 戴剑
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8714号
原告：广州市林秋食品有限公司，住所地广州市海珠区,8号428房自编之二。
法定代表人：黄金土，执行董事。
委托代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。
被告：广州德潮轩餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：金庆林。
原告广州市林秋食品有限公司诉被告广州德潮轩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市林秋食品有限公司的委托代理人张文中到庭参加了诉讼。被告广州德潮轩餐饮服务有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市林秋食品有限公司诉称：原告是从事三鸟供应生意的。2010年12月原告开始向被告供应三鸟等家禽，采用月结方式结账。2016年3月份起，被告开始以资金周转困难为由拖欠货款，截至2016年8月30日止，累计未结算货款179859.85元。上述货款经原告多次催收，被告不予理会。现起诉要求：1.被告向原告支付货款179859.85元，并从2016年10月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广州德潮轩餐饮服务有限公司没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：原告以被告尚欠其货款为由，于2016年10月31日向本院提起诉讼。原告主张被告尚欠2016年3月货款30290.85元、4月货款24508.4元、5月货款29476.9元、6月28789.55元、7月货款32473.4元、8月货款34320.75元，并提交了由原告制作的2016年3-8月送货单以及相应的由被告制作的2016年4-8月采购直拨单、收供应商货单回条（被告收取2016年2、3月采购直拨单）予以证明。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款179859.85元，提供了送货单、采购直拨单、收供应商货单回条予以证明，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩意见，本院对欠款事实予以确认。现被告欠款已逾三个月，原告要求被告支付货款179859.85元，并从起诉之日即2016年10月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广州德潮轩餐饮服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市林秋食品有限公司支付货款179859.85元，并从2016年10月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告广州市林秋食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5316.3元（其中受理费3897元、保全费1419.3元），由被告广州德潮轩餐饮服务有限公司负担。上述受理费已由原告广州市林秋食品有限公司预交，原告广州市林秋食品有限公司同意由被告广州德潮轩餐饮服务有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告广州市林秋食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 朱卫星
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 琳
杜晓勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03402号
上诉人（原审被告）：王前德。
被上诉人（原审原告）：童行长。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：疏旺。
上诉人王前德因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2004年初，经王前财介绍，童行长租用王前德的承包地一亩用于发展养鸡业。租用承包地后，童行长因经营所需在承包地上修建了两间房屋，面积约100平方米，鸡舍约600平方米。租赁期间，童行长每年均按约向王前德支付租金，其中，2004年至2009年为400元／年；2010年至2012年为1600元／年。2012年初，因王前德欲将承包地收回自用，经双方共同的亲戚王前财、王某协调，2012年3月22日，童行长（合同甲方）与王前德（合同乙方）签订一份《协议》，约定：今后如遇征收拆迁，租用的承包地上所建的鸡棚（即鸡舍）与房屋拆迁面积所得补偿款，经甲方双方同意，各得一半。同时，约定将2013年的租金增加至3000元／年，童行长按约交付了3000元租金，双方均在协议上签字确认。2013年下半年，王前德家的部分承包地被肥西县上派镇人民政府征收，其中即包括涉案承包地块，针对承包地本身的征地补偿款已由作为土地承包经营权人的王前德领取。对于地上建筑物及附属物等的拆迁安置补偿费用，拆迁人肥西县上派镇人民政府于2014年5月4日通知童行长、王前德共同作为被拆迁人代表到场签订了一份《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》，明确拆除面积为房屋92.31平方米，无证（照）建筑面积593.6�方米，约定总计补偿款为153765元，其中包括：过渡补助费71232元（593.6×5元×24个月）、搬家补助费2968元（593.6×5元）、房屋27693元（92.31×300元）、鸡舍11872元（593.6×20元）、小鸡40000元（20000×2）。该份安置协议书签订后，因双方对于各自应得款项产生争议，拆迁人肥西县上派镇人民政府一直未发放上述款项。童行长遂于2014年6月起诉至原审法院，请求判令：1、确认2014年5月14日的《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》中的安置补助费等153765元系对其补偿，款项归其所有。2、本案诉讼费由王前德负担。
本院二审中，王前德为证明其上诉主张，即其应得到上述153765元补偿款中的一半76882.5元，其在二审中提供了王志军等四人共同出具的《证明》、王某出具的《证明》及2014年9月10日《关于王前德、童行长因鸡舍补偿纠纷调解情况说明》（以下简称《情况说明》）共三份证据。童行长质证均持有异议。因王志军等四证人未出庭作证，证人王某出具的《证明》内容与其在一审出庭作证的内容不一致，2014年9月10日《情况说明》中的内容与事实不符，故本院对王前德所举三份证据的证明效力均不予确认。
原审法院经审理后认为：童行长与王前德共同作为被拆迁人与拆迁人肥西县上派镇人民政府签订了安置协议书，对于该协议书中的补偿款项，童行长可基于其系被拆迁的养鸡厂的业主来主张权利，而王前德亦可基于其系土地承包经营权人来主张权利。本案的争议焦点在于：童行长、王前德应如何对补偿款项进行分配。对此，该院认为：首先，双方为解决今后可能遇到的针对涉案承包地的征收补偿款分配问题于2012年3月22日签订了《协议书》，该协议书系双方自愿达成的，意思表示真实，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应严格遵守协议内容，即对于童行长在承包地上所建的鸡舍、房屋按拆迁面积所得的征收补偿款，双方各得一半。其次，从安置协议书中列举的各项补偿项目来看，针对房屋、鸡舍的征收补偿款合计为39565元（房屋27693元＋鸡舍11872元），该部分补偿款按双方《协议书》约定应各得一半，其余包括小鸡补偿款及过渡补助费、搬家补助费等项目，均是给予童行长因其所经营的养鸡厂拆迁所作出的补偿，不属于双方《协议书》中约定的应由双方平均分配的部分。该院依法确认童行长应得补偿款为133982.5元（39565元÷2＋（71232元＋2968元＋40000元）］，其余19782.5元安置补偿款应归王前德所有。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决：一、确认童行长、王前德于2014年5月14日与肥西县上派镇人民政府所签订的《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》中的133982.50元安置补偿款归童行长所有。二、驳回童行长的其他诉讼请求。案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由童行长负担。
王前德上诉称：我和童行长于2014年5月14日与肥西县上派镇人民政府所签订的《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》中安置补助费等153765元系对双方损失的共同补偿，原审法院确认我仅得到其中19782.5元显系认定事实错误，请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判我应得上述补偿款中的一半即76882.5元。
童行长辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：童行长与王前德于2014年3月22日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。该《协议书》明确约定若遇征收拆迁，租用的承包地上所建的鸡舍和房屋拆�面积所得补偿款，由童行长与王前德各得一半。原审法院据此确认王前德应得到《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》中载明的安置补助费等总计153765元中的19782.5元并无不当，本院予以维持。王前德上诉称其应得到上述补偿款总额中的一半76882.5元，其在二审中提供的王某出具的《证明》、王志军等四人共同出具的《证明》及2014年9月10日《情况说明》三份证据无法达到其证明目的。王前德上诉要求改判其应得到76882.5元的补偿款，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2980元，由王前德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
�〇一四年十二月五日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执325号之五
申请执行人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩小红，总经理。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市U。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
协助执行人：安徽金惠置业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，我院作出的（2017）皖0811执325号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划协助执行人安徽金惠置业有限公司银行存款10845279.83元。
本裁定立即执行。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执325号之七
申请执行人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩小红，总经理。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
协助执行人：安徽金惠置业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，我院作出的（2017）皖0811执325号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第37条规定，裁定如下：
冻结协助执行人安徽金惠置业有限公司银行存款10845279.83元。
本裁定立即执行。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执325号之二
申请执行人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩小红，总经理。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
本院依据安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）皖0811民初703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款24187887.87元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执325号
申请执行人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩小红，总经理。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
本院于2016年10月8日作出（2016）皖0811民初703号民事判决书，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其账户内的存款予以强制划拨，现应银行操作要求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款24187887.87元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执325号之三
申请执行人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩小红，总经理。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初703号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款24187887.87元，冻结期限为两年
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟志贤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第340号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：宋呈东，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘继波，男，住山东省齐河县。
被执行人：宋呈明，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘传雷，男，住山东省齐河县。
被执行人：宋绪金，男，住山东省齐河县。
被执行人：宋承龙，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘洪林，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘美英，男，住山东省齐河县。
被执行人：宋绪香，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘玉林，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘吉生，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘传军，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘吉财，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘洪山，男，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村合作银行与宋呈东、刘继波、宋呈明、刘传雷、宋绪金、宋承龙、刘洪林、刘美英、宋绪香、刘玉林、刘吉生、刘传军、刘吉财、刘洪山借款合同纠纷一案中，依据（2013）齐赵商初字第896号民事判决书，在执行过程中被申请人宋呈东、刘继波、宋呈明、刘传雷、宋绪金、宋承龙、刘洪林、刘美英、宋绪香、刘玉林、刘吉生、刘传军、刘吉财、刘洪山已按法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵商初字第896号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜鹏飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第278号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李学贞，农民。
被执行人武传芬，农民。
被执行人李学平，农民。
被执行人林清红，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李学贞、武传芬、李学平、林清红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1170号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第278号
申请执行人潘俊臻，男，1970年12月11日生，汉族，农民。
被执行人孙书钊，男，1973年10月31日生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1972年11月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人潘俊臻与被执行人孙书钊、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行10944.26元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第583号民事判决书的执行。
执行费264元，由被执行人ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年五月五日
书记员 卢宝杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执947号
申请执行人谢丽琴。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人谢丽琴申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执947号申请执行人谢丽琴。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人谢丽琴申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年四月十八日代理书记员  曾 胜
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第133号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，绰号“六娃子”，男，于2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局船山分局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日晚，被告人杨某与他人饮酒后，叫唐某某（另作处理）到保升场镇上买烟。随后唐某某骑电动车上场镇购烟。后在保升乡联通营业厅外，被以前有纠纷的赖某某等人拦住，后唐某某打电话给被告人杨某称电动车被人扣了，随后杨某乘坐秦某的轿车到保升乡联通营业厅外，用随身携带的猎刀将被害人赖某某腹部捅伤后逃离。经鉴定，被害人赖某某肝胆破裂损伤属重伤。2014年1月15日，被告人杨某到保升派出所投案自首。案发后，被告人与受害人达成了赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失75000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有被告人供述、被害人陈述、证人证言，法医学鉴定意见、医药费发票、收条、谅解书、赔偿协议、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人主动投案，系自首，可以减轻处罚。案发后赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓 小 华
人民陪审员 邓 先 荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1046-1号
原告青州市盛东机械厂，住所地青州市黄楼街道大尹村。
负责人田玉经，经理。
被告孟祥青，男，汉族，1973年2月26日出生，住潍坊市潍城区望留村。
本院在审理原告青州市盛东机械厂被告孟祥青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相当价值的财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑帅帅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学聪，男，1951年2月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人陈崇奎，男，1975年11月10日出生，汉族，住温岭市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
再审申请人陈学聪因诉再审被申请人温岭市国土资源局土地变更登记一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈学聪申请再审时称：1.基本过程。申请人系温岭市城东街道虎头山村9组村民，1984年7月16日，经温岭市农业局批准建房2间，审批面积为80.04平方米，实际使用面积79.42平方米。申请人在2012年4月时查阅土地面积时发现名称为陈学聪的农村集体土地证被注销，并发现一张伪造契约，于同年5月12日向台州市中级人民法院起诉，但该院一直没有立案。又在同年9月6日向温岭市人民法院提起民事诉讼，被法院驳回起诉并建议提起行政诉讼撤销颁发的土地使用证。申请人申请行政复议、信访，一直未解决。2014年7月10日，向台州中院提起诉讼，要求确认温岭市人民政府注销温集建（93）字第13-01303号集体土地使用证违法。2015年3月4日，向温岭市人民法院提起行政诉讼，请求确认被告温岭市国土资源局把陈学聪的集体土地转移到於凤妹名下办理国有土地变更登记违法。2.一、二审裁定以超过法定起诉期限为由驳回，认定事实错误。申请人是2012年4月发现被注销及变更，温岭市人民政府办理注销及变更没有通知申请人，申请人也没有参与注销及变更，没有办理过相关委托手续。申请人没有将身份证、土地使用证交于案外人，是案外人和国土局办证人员等串通并伪造档案及资料，连村委会主任里也不知道注销和变更。请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。
再审被申请人温岭市国土资源局答辩称：本案已过法定起诉期限的事实清楚，证据充分。答辩人在本案审理中提交了（2014）浙台行终字第96号行政裁定书，该裁定书已查明并认定被答辩人“在2000年3月时应当知道於凤妹办理土地使用权变更登记，即其原有集体土地建设用地使用权被注销的事实”，其起诉期限为知道或者应当知道具体行为内容之日起2年内，因本案的相同事实，被答辩人有多次诉讼行为，均已超过起诉期限。请求依法驳回陈学聪的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，被申请人温岭市国土资源局在本案一审时提供的台州市黄岩区人民法院作出的（2014）台黄行初字第11号行政裁定书、台州市中级人民法院作出的（2014）浙台行终字第96号行政裁定书，可以证明申请人曾不服温岭市人民政府注销其温集建（93）字第13-01303号集体土地使用权证提起行政诉讼；该生效的行政裁定已认定申请人在2000年3月应当知道涉案土地使用权被变更登记的事实。且申请人在本案二审中亦自认，其在2012年查阅集体土地使用证档案时知道涉案土地变更登记行为，申请人于2015年3月4日提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，一审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人的起诉，二审法院裁定驳回申请人的上诉、维持原裁定并无不当。
综上，申请人陈学聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈学聪的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 芳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1619号
原告朱某，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，现住安徽省利辛县，身份证号码：XXX。
被告中粮佳康（赤峰）有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇安宁居委会（农村牧区商品物流配送中心）
法定代表人徐某，系公司总经理。
原告朱某与被告中粮佳康（赤峰）有限公司劳动争议纠纷一案，因原告在寻找被告的送达地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海波
二〇一六年四月二十二日
书记员 李炳焱
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初95号
原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司。住所地:英山县温泉镇梦丝家大道***号。
法定代表人舒国林，该公司董事长。
统一社会信用代码：91421124714672714L。
委托诉讼代理人吴旭东，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汪龙溪，男，1958年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山�。
委托诉讼代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司诉被告汪龙溪股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司申请撤回对被告汪龙溪的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司负担。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚文婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1248号
原告济宁市鸿声音响器材有限公司，住所地豪丰庄园由北向南数第5号一二层营业房。
法定代表人王志鸿，经理。
委托代理人齐建（特别授权），济宁市中邦德法律服务所法律工作者。
被告济宁市鼎翼商贸有限公司，住所地济宁市滨湖花园6号楼东单元西户。
法定代表人邵遵勇，经理。
原告济宁市鸿声音响器材有限公司诉被告济宁市鼎翼商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，于2014年12月25日公开开庭�理了本案。原告济宁市鸿声音响器材有限公司及其委托代理人齐建到庭参加诉讼，被告济宁市鼎翼商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市鸿声音响器材有限公司诉称，原被告签订舞台音响系统工程安装合同，工程完工后，在双方交接工程时只向原告支付了50万元工程款。经原告多次催要，被告的公司代表王春华于2014年9月4日向原告出具欠条一张，并且承诺2014年9月4日至2014年10月20日期间一次性付清剩余工程款。被告在2014年9月18日向原告支付了30万元后，剩余23万元欠款至今没有支付。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还拖欠的安装工程款23万元整，并承担欠款期间的违约金176220元（从支付30万元之日2014年9月18日至起诉之日止按日千分之三计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告济宁市鼎翼商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订了舞台音响系统工程合同书，为被告下属的华美酒店，济宁威尼斯娱乐会所安装灯光音响系统，合同总价款100万元。合同甲方济宁市鼎翼商贸有限公司代表王春华在合同书中作为甲方代表签字。后甲方又追加3万元工程设备。合同还约定：1、工程工期：工程工期经双方协商，定于2014年6月10日前交付甲方使用。2、付款方式：合同签订后被告应支付合同总价款的50%即50万元给原告；货到被告华美酒店，甲方验货后向乙方支付合同总价款的45%即45万元；工程验收合格后，甲方保留的5万元于正式营业之日起90天内付清。3、违约责任：在甲方遵守合同并按期付款后，乙方需按合同条款如期完工；若未能及时完工，则每拖延一天按本合同总造价之1%向甲方支付违约金；在乙方遵守合�并如期进行工程施工后，甲方需按合同条款付款，若未能及时付款，则每拖延一天按本合同总造价之1%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约定期限完成了安装工程，并且又在合同约定之外增加安装了27290元音响设备。被告验收工程后于2014年6月18日使用了原告为其安装的音响器材。在双方交接工程时被告向原告支付了50万元工程款，经原告多次催要，被告的公司代表王春华于2014年9月4日向原告出具欠条一张，并且承诺2014年9月4日至2014年10月20日期间一次性付清剩余工程款。被告在2014年9月18日向原告支付了30万元后，剩余23万元欠款至今没有支付。
上述事实，有原告提供的舞台音响系统工程合同书、东方威尼斯项目方案总价表、验收表、王春华所打欠条、进账单等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订舞台音响工程合同，双方意思表示真实，合同合法有效。原告按约定期限完成工程施工，并经被告验收后交付使用。被告欠原告工程款23万元有被告公司代表王春华所打欠条为证，应当偿还。原告请求的违约金按日千分之三计算要求过高。本院认为，被告未按约定支付工程款给原告造成了利息损失，其违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定判决如下：
被告济宁市鼎翼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告工程款23万元，并自2014年9月18日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费9944元，由被告鼎翼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年二月十六日
书记员 杨艳艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第400号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘灿。
委托代理人：张大非，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：李国民，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建武。
委托代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：唐雪荣。
再审申请人刘灿因与被申请人唐建武及原审被告唐雪荣民间借贷纠纷一案，不服株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令株洲市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 吴建华
代理审判员 罗晓波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘晓丽
松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第132号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，组织机构代码01354XXXX。
法定代表人陈德明，局长。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人田振录，现住松原市，身份号码。
本院在执行申请执行人松原市国土资源局与被执行人田振录建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年五月十二日
书记员 包琦石
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第132号
申请执行人程海，女，1986年9月11日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院在执行程海与被执行人曹柳青、伊观有债权纠纷一案中，通过查询，除发现被执行人名下有位于溪县东方铭城A区12号楼303房房产一套及小车两辆（已另案查封），其他未发现被执行人有可供执行流动性财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年十月九日
书记员 刘君玉
松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第132号申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，组织机构代码01354XXXX。法定代表人陈德明，局长。委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。被执行人田振录，现住松原市，身份号码×××。本院在执行申请执行人松原市国土资源局与被执行人田振录建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2013）松民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年五月十二日书记员  包琦石
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1152号
申请执行人崔永春，男，1969年9月17日生，汉族，山东省栖霞市人，居民，住烟台莱山区万光小区9号楼2单元xx号。身份证号码：370628196909176xxx。
被执行人李忠奎，男，1978年5月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路215号附1号45号楼1单元xxx号。身份证号码：370685197805180xxx。
被执行人徐秀珍（系被告李忠奎之妻），1976年12月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路215号附1号45号楼1单元xxx号。身份证号码：370628197612177xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）招城民初字第598号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行于2015年6月29日前自动履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐秀珍在山东招远市农村商业银行股份有限公司东关信用社的存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年三月十九日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1152号
申请执行人崔永春，男，1969年9月17日生，汉族，山东省栖霞市人，居民，住烟台莱山区万光小区9号楼2单元xx号。身份证号码：370628196909176xxx。
被执行人李忠奎，男，1978年5月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路215号附1号45号楼1单元xxx号。身份证号码：370685197805180xxx。
被执行人徐秀珍（系被告李忠奎之妻），1976年12月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路215号附1号45号楼1单元xxx号。身份证号码：370628197612177xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）招城民初字第598号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行于2015年6月29日前自动履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐秀珍在山东招远市农村商业银行股份有限公司东关信用社的帐户存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年三月二十日
书记员 考向东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00258号
罪犯张琳，男，1986年9月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00032号刑事判决，认定罪犯张琳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，并缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯张琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张琳的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月20日至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6483号
原告：崔亚男，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：黄从富，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告崔亚男与被告黄从富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告崔亚男于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亚男在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔亚男撤回起诉。
案件受理费160元（减半收取，原告崔亚男已预交），由原告崔亚男负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月八日
代书记员 陈肖倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14210号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第16号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人曾兵，农民。
被申请人孟静，农民。
被申请人曾兵、孟静因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第143号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款33410元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾兵、孟静的银行存款33410元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3745号
原告：焦秀芹，女，1954年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告焦秀芹与被告赵伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员何海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀芹及其委托诉讼代理人朱安禹与被告赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告继承征地补偿款6303.28元。事实和理由：原、被告系母子关系，原告与赵皆廷系夫妻关系，赵皆廷与赵传恩系父子关系，彭继英与被告系母子关系。现赵皆廷、赵传恩、彭继英已经去世多年。当时村民组分给赵皆廷、赵传恩、彭继英的部分承包地2016年被政府征用，村民组发包，该地段为××路砖厂，土地补偿款人均6303.28元，合计18909.84元。现该款全部被被告领取，其中原告的继承款6303.28元也被被告领取，原告多次主张要求被告返还原告继承土地补偿款，被告不予退还。
被告赵伟辩称，被告赵伟系赵皆廷之子，其有权利领取，但是原告没有权利领取。被告赵伟和原告不是母子关系，且原告与被告父亲没有合法手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包地被依法征用、占用的，承包农户有权依法获得相应的补偿。承包期内部分成员死亡的，该农户其他成员对该农户承包的土地继续享有承包权。承包土地被征用、占用的，该农户其他成员有权依法获得相应的补偿。原告焦秀芹于2001年与赵皆廷同居生活，没有办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原告焦秀芹与赵传恩、赵皆廷、彭继英、赵伟不属于同一农户，也没有分得承包土地，原告不是承包土地的补偿主体。
综上所述，对于原告请求判令被告返还原告继承征地补偿款6303.28元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦秀芹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一七年九月十一日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂平市石龙镇新隆村第18村民小组。
诉讼代表人刘华德，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂平市石龙镇新隆村第19村民小组。
诉讼代表人黄永香，组长。
以上再审申请人共同委托代理人杨新辉，男，兴业县人，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂平市人民政府，住所地：桂平市县府街118号
法定代表人陈锦秀，市长。
一审第三人桂平市石龙镇人民政府，住所地：桂平市石龙镇桂贵路76号。
法定代表人蒙德，镇长。
再审申请人桂平市石龙镇新隆村第18、19村民小组（以下简称18、19组）因土地行政裁决一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行终字第72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
18、19组申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足。18号决定认定1958年因修筑达开水库，政府将再审申请人整体搬迁后，争议林地成为石龙公社林场用地，由石龙人民公社经营管理至1994年，是没有任何证据支持的，是错误的。事实是，1958年石龙人民公社平调包括上诉人在内的多个集体所有的林地，作为拟办林场的用地，而由于多种原因林场没有开办成功。根据1960年11月3日《中共中央关于农村人民公社当前政策问题的紧急指示信》的规定，石龙人民公社已经将平调的林地全部退还给原集体。本案不存在一审第三人在《六十条》公布前使用争议林地的事实，因此，被申请适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款作出18号决定是错误的。18号决定证据不足，适用法律错误。原审判决适用法律法规错误，依法应当予以再审。请求：1、撤销原一、二审判决；2、撤销被申请人作出的浔政决字〔2014〕18号《处理决定书》的行政行为；3、被申请人承担本案全部受理费。
本院认为，因1958年修筑达开水库，再审申请人已由政府安排整体搬迁，并享受搬迁移民待遇，争议林地此后已归原石龙人民公社农民集体所有。争议的“俭松顶”、“六尾顶”、“顶亚塘”林地在石龙公社林场范围内，1958年再审申请人搬迁后即由石龙公社林场及一审第三人经营管理至争议发生前。有生效的桂平市人民法院（2007）浔民初字第41号民事判决书和贵港市中级人民法院（2007）贵民一终字第135号民事判决书证实“石龙公社林场”客观存在以及石龙镇人民政府对“石龙公社林场”林地使用管理的事实。被申请人基于上述事实，根据原国家土地管理局［1995］国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款“乡（镇）或村办企事业单位使用的集体土地，《六十条》公布以前使用的，分别属于该乡（镇）或村民集体所有”的规定，作出浔政决字〔2014〕18号处理决定，将争议林地确权属石龙镇农民集体所有，由石龙镇人民政府行使使用权和管理权，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张1958年石龙人民公社平调再审申请人的林地，公社林场没有开办成功，石龙人民公社已经根据1960年11月3日《中共中央关于农村人民公社当前政策问题的紧急指示信》的规定，将平调的林地全部退还给再审申请人，但再审申请人未能提供证据证实，本院对此不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。18、19组申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桂平市石龙镇新隆村第18、第19村民小组的再审申请。
审 判 长 麦济艰
审 判 员 陈 钢
代理审判员 陶燕燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶怡航
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2314号
原告冯于锋，男，1970年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华俊斌、谢泽安，江西律嘉律师事务所律师。
被告邓万才，男，1953年5月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈福秀，女，1954年7月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告冯于锋诉被告邓万才、陈福秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告冯于锋于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯于锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯于锋负担。
审判员 谢 君
二〇一六年十月十八日
书记员 肖胤杰
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第71号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住潮州市区南春路。因本案于2013年11月28日被潮州市公安局刑事拘留，同年12月5日被潮州市公安局决定取保候审，2014年2月8日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡楚雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某，于2013年11月5日凌晨，酒后驾驶一辆某车牌号的小轿车，沿潮州市区枫春路自西往东行驶至体育馆前面路段时，适遇被害人杨某某驾驶一辆车牌号为粤UHP9**的小轿车在其前方行驶，因张某某酒后驾车行驶没有与前车保持必要的安全距离，致其车与杨某某驾驶的小轿车碰撞。后被潮州市公安局市区交警大队查获。经潮州市公安司法鉴定中心检验：被告人张某某的血液中检出乙醇成份，含量为233.29mg／100ml。
另查明，被告人张某某于2013年11月11日一次性赔付被害人杨某某的经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人杨某某的陈述、证人周某源的证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、户籍证明、抓获经过及破案经过材料、刑事化验检验报告书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年二月十四日
书记员 林晓丹
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第29号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李亚才，男，广东省英德市人，汉族，小学，住广东省英德市大湾镇古道村委会**组，因本案于2013年9月14日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年1月8日英检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人李亚才犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人李亚才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日凌晨1点多钟，被告人李亚才伙同“全哥”（在逃，姓名、住址不详）商量后，到英德市九龙镇偷车，随后“全哥”驾驶一辆白色面包车搭乘李亚才及另两名年轻人（在逃，姓名、住址不详），携带剪线钳、套筒和自制的万能钥匙等作案工具，趁夜黑无人之机，窜到英德市九龙镇南门街恒发网吧背后的停车库，用事先准备好的自制钥匙，打开北面第一间停车库，然后采用剪线和直接推车走的方式，将事主童某兰停放在车库内的一辆本田之王女装助力车（车架号为LWYTF002615626578，发动机号为110917045）和陈松贵的一辆飞肯牌男装摩托车（车架号为LDAPAJ2018G003754，发动机号08A69023）偷走。经英德市价格认证中心鉴定，被盗的两辆摩托车共价值人民币3432元。破案后已起回赃车，发回事主。
上述事实，被告人李亚才在开庭审理过程中亦无异议。有被告人李亚才在公安机关的供述，并有证人罗业广、李伯云、陈松贵、童某兰的证言，物证有被扣押的被盗摩托车，书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、英德市价格认证中心关于被盗摩托车价格鉴定结论书，在逃情况说明、被告人抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚才无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人李亚才归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月14日起至2014年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蓝伟明
审判员 黄秀添
审判员 梁光明
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 荔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第305号
原告李明。
委托代理人戴文武。
被告项岳筹。
被告周宇清。
原告李明为与被告项岳筹、周宇清民间借贷纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人戴文武到庭参加诉讼；被告项岳筹、周宇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2011年7月8日，原、被告订立了《借款合同》，约定的主要内容有：1、原告向被告项岳筹发放借款230万元；借款用途：企业经营周转。2、借款期限为二个月，自2011年7月8日起至2011年9月7日止。3、利息按月利率2%，自被告项岳筹收到借款之日开始计算。4、如没有按期偿还借款，自逾期之日起加收月利率2%的罚息。5、被告项岳筹以自己所有的房产与原告订立抵押合同提供抵押担保，被告周宇清为借款提供连带责任保证担保。
同日，原告与被告项岳筹订立了《自然人抵押借款合同》，约定的主要内容有：1、被告项岳筹提供自己所有的座落于瑞安市安阳街道员当桥小区第6幢2单元401室房地产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号；国有土地使用权证号：瑞国用（2006）第47-1638号）为上述借款作抵押担保。2、抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金等。3、原告和被告项岳筹应在抵押合同订立之日起十五日内到房管部门办理抵押物登记手续。
《自然人抵押借款合同》订立后，被告项岳筹于同日办理了抵押物登记手续，取得了编号为瑞房他证瑞安字第00942**号房屋他项权利证书，并将上述房屋所有权证、国有土地使用权证交给了原告。
原告收到上述材料后，于同日将借款230万元通过银行转账，交付到了被告项岳筹的银行账户。借款期限届满，两被告均没有归还借款本息。催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告项岳筹立即偿还借款230元及其利息（按月利率2%，从2011年7月9日起计算至偿还完毕之日止）和罚息（从2011年9月8日起计算至实际偿还之日止）；2、原告的上述债权，对被告项岳筹所有的座落于瑞安市安阳街道员当桥小区第6幢2单元401室房地产的拍卖、变卖或者折价款，具有优先受偿权。3、被告周宇清对被告项岳筹的上述债务承担连带清偿责任。
原告李明在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原、被告项岳筹的身份证复印件和被告周宇清的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2、《借款合同》一份，以证明原告与两被告订立民间借贷合同及其约定。
证据3、《自然人抵押借款合同》及律师见证书各一份，以证明被告项岳筹以自己的房产为自己向原告借款设定抵押担保的事实。
证据4、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权利证书各一份，以证明抵押物的权利凭证及抵押物登记事实。
证据5、银行查询转账交易凭证一份，以证明原告已通过银行向被告项岳筹转账交付借款230万元的事实。
被告项岳筹、周宇清均没有答辩，也没有举证。
原告李明提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告项岳筹、周宇清无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同和担保合同均事实存在。被告项岳筹、周宇清在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担担保责任的义务。被告项岳筹以自己的房产为自己向原告借款设定抵押担保，且原告与作为保证人的被告周宇清和作为抵押人的被告项岳筹没有约定实现担保的方式，原告应先就物保实现债权；在物保实现债权不足时，才由被告周宇清承担连带责任。原、被告约定的利息和罚息的综合结果，已经超出中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率的四倍，宜按四倍予以计算，超出部分不予支持（经查询，借款发生日，即2011年7月8日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率6.1%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告项岳筹于本判决生效后十日内偿还原告李明借款230万元及其利息（按年利率24.4%，从2011年7月9日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、原告李明的上述债权，有权以被告项岳筹所有的座落于瑞安市安阳街道员当桥小区第6幢2单元401室（产权证号：瑞安市房权证安阳字第000820**号；国有土地使用权证号：瑞国用（2006）第47-1638号）房地产的拍卖、变卖或者折价款，优先受偿。
三、原告李明的上述债权，原告李明以被告项岳筹所有的座落于瑞安市安阳街道员当桥小区第6幢2单元401室（产权证号：瑞安市房权证安阳字第000820**号；国有土地使用权证号：瑞国用（2006）第47-1638号）房地产的拍卖、变卖或者折价款优先受偿后尚不能完全清偿的，该不能完全清偿的部分，由被告周宇清承担连带清偿责任。
四、被告周宇清承担连带责任后，有权向被告项岳筹追偿。
五、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28880元，公告费300元，共计29180元，由原告李明负担2180元，由被告项岳筹负担27000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额26700元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28880元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年七月二十七日
代书 记员 鲍仁雷
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初126号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2015年11月25日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2015年12月3日被霍林郭勒公安局取保候审。2016年11月10日被霍林郭勒人民法院逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年11月10日以霍检公诉刑诉（2016）120号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日16时左右，在霍林郭勒市老三楼066栋明源砂锅居内，王某某和妻子刘某某向赵某某家的妻子韩某某索要赵某某欠王某某的一千元买摩托车车款一事，王某某和刘某某与韩某某发生口角，随后赵某某、李某某、耿某某到达现场后对王某某进行殴打，李某某踢踹王某某腰部，致使王某某第2、3腰椎右侧横突骨折，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某某2015年11月25日主动到公安机关投案。
再查明，案发后被告人李某某赔偿被害人王某某80000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解3份；被害人王某某陈述3份；证人证言、赵某某、耿某某、刘某某、韩某某；鉴定意见及鉴定意见通知书；监控录像光盘一张；和解协议、收据及谅解书；人口登记基本信息；受案登记表、立案决定书、拘留手续、取保手续等法律文书；发破案报告、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李某某积极赔偿被害人的损失，并已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于李某某投案自首且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确实之日起计算，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 鹏
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2113号
原告孟泽凯，男，2009年04月03日出生，汉族，住雄县。
法定代理人孟洪波，男，1980年10月06日出生，汉族，住雄县。
法定代理人王妹英，女，1980年03月29日出生，汉族，现住雄县。
被告王磊，男，1988年10月03日出生，汉族，住廊坊市文安县。
原告孟泽凯与被告王磊服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟泽凯及法定代理人孟洪波、王妹英，被告王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟泽凯诉称，雄县昝岗镇2017年10月1日前后举办庙会，被告王磊在昝岗庙会经营气堡。被告的气堡是充气后，招揽孩子上去玩，一个小孩每次10元钱，不限时间。孩子脱了鞋在气堡里面玩，只能孩子进去玩，不让陪同家长上气堡。2017年10月5日，原告孟泽凯在父、母带领下来到昝岗镇的庙会游玩，到王磊的气堡，孟洪波给孟泽凯交钱后，孟泽凯按照被告要求，脱了鞋到被告的气堡上去玩，大约二十分钟后，孟洪波看到孟泽凯倒在气堡里面哭，说左胳膊非常痛，孟洪波夫妻赶忙把孟泽凯送到医院，昝岗的大夫说胳膊骨折，比较严重，建议转到县城济康医院或者北京积水潭医院。到雄县济康医院，诊断为左侧肱骨髁上骨折，给予夹板石膏固定术，肱骨髁上骨折又发生骨骺损伤可能，造成远期发育畸形。回家休养，口服药服继续治疗。后到北京积水潭医院和高碑店市医院多次复查，医生让休养，口服药，定期复查，不排除畸形。因伤孟泽凯不能上学，影响学习。此事经昝岗派出所调解，被告只愿承担三千元的损失。为了维护原告合法合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失20000元。
被告王磊辩称，原告陈述的事发时间（2017年10月5日）及原告在我的充气城堡游玩并受伤的情况属实。但我想说明，孩子在充气堡玩是需要家长陪同的，我也跟家长沟通了，充气堡中有明显的需家长陪同、禁止下跳的提示，派出所也有视频。关于治疗情况，事发第二天我找车带着原告到北京积水天医院门诊看病，积水潭医院的医疗费是我出的，该医院告知伤情并没有那么严重，只需要休养。
经审理查明，2017年10月5日，在雄县昝岗镇庙会上，被告王磊经营儿童充气城堡娱乐设施，原告孟泽凯在其父、母的带领下到庙会游玩期间，到王磊经营的充气城堡上玩耍，在此过程中不慎受伤。原告受伤先后到雄县济康医院、北京积水潭医院、高碑店时氏济民医院进行治疗，经诊断原告的伤情为左侧肱骨髁上骨折。在雄县济康医院及高碑店时氏济民医院共计花费1072.5元由原告支付，在北京积水潭医院的治疗费用由被告王磊支付。
上述事实，雄县济康医院门诊病历一份、诊断证明书一份，医疗费票据及庭审笔录证实。
本院认为，被告王磊经营儿童充气城堡娱乐设施，作为提供服务方对顾客有提示及保护义务，且在儿童玩耍过程中监护人不能跟随保护，故应认定被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，被告王磊应承担全部民事责任。关于原告损失，原告支付的医疗费1072.5元，有医疗费票据证明，本院予以认定；关于营养期、护理期，参照医院诊断证明及《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确认营养期为60日、护理期为45日；营养费标准本院酌定每天30元，则营养费认定1800元（30元×60天）；护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准35785元计算为宜，则护理费本院认定4412元（35785元÷365天×45天）；交通费一项考虑原告就医地点、次数，本院酌定200元；原告主张的精神损害抚慰金及补课费理据不足，本院不予支持。综上原告各项损失共计7484.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告孟泽凯损失共计7484.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50532101040002977。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王磊负担60元，原告孟泽凯负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵旭颖
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1728号
原告：郭宸宁。
法定代理人：李艳芬。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：卢龙县妇幼保健院。
地址：卢龙县城关。
。
法定代表人：邸学渊，该院院长。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
原告郭宸宁与被告卢龙县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员胡秀春独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告郭宸宁诉讼代理人魏家军、被告卢龙县妇幼保健院诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原告在被告医院出生。在接生过程中，由于被告方医护人员的过错，致我臂丛神经损伤，落下终身××。2013年3月23日，经秦皇岛医学会鉴定本次事故为三级甲等医疗事故。我在北京进行康复治疗已花费70余万元，此笔费用被告已经垫付。到2015年12月30日，被告终止了对我的康复治疗，但我现在仍需继续康复治疗。为维护合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告赔偿我各项经济损失包括：××赔偿金263805元（17587元／年×30年×50%）、精神损失费26380.5元（17587元／年×3年×50%）、护理费143364元［91.9元／天×1560天（事故发生之日起计算至2016年8月16日）］、住院伙食补助费78000元（50元／天×1560天）、交通费5000元，以上合计516549.5元，要求按照过错程度由被告承担80%即413239.6元。
被告辩称，对原告的赔偿标准应按照侵权责任法计算；住院伙食补助费过高，请法庭酌定；我方应担承担60%责任；另外，我方从2012年至2015年底共给原告垫付医疗费、租房费、交通费合计719000元，我方与原告达成协议，此部分款项我方自行负担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告户口本复印件及法定代理人身份证复印件各一份，证明原告的身份，原告及法定代理人为城镇居民。
2、卢龙县妇幼保健院病历一份，证明原告在被告处出生的事实及受伤情况。
3、秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定书一份，证明本次医疗事故为三级甲等医疗事故，伤残等级为6级，被告承担主要责任。
对原告提交的证据，被告表示没有意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，原告郭宸宁在被告卢龙县妇幼保健院出生。在生产过程中，胎儿发生肩难产，被告处理不当，致原告臂丛神经损伤、致残。2013年3月23日，秦皇岛市医学会出具秦皇岛医鉴（2013）004号医疗事故技术鉴定书鉴定，本病例属于三级甲等医疗事故，医方承担主要责任。事故发生后，原告在北京进行康复治疗，被告已为原告垫付治疗等费用719000元。此外，原告因医疗事故造成的损失有：××生活补助费263805元（17587元／年×30年×50%），精神损失费26380.5元（17587元／年×3年×50%），陪护费143364元（91.9元／天×1560天），住院伙食补助费78000元（50元／天×1560天），交通费5000元，以上合计516549.5元。原被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判决被告按照80%责任比例赔偿经济损失413239.6元。
本院认为，秦皇岛市医学会出具的医疗事故技术鉴定书对医疗事故等级及责任承担的鉴定，双方当事人均无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次医疗事故中，被告卢龙县妇幼保健院承担70%责任。根据《医疗事故分级标准（试行）》的规定，三级甲等医疗事故为六级伤残，故按照50%系数计算××生活补助费及精神损失费。原告郭宸宁至今一直在北京进行康复治疗，故其住院伙食补助费、陪护费从医疗事故发生之日起计算至2016年8月16日止。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县妇幼保健院赔偿原告郭宸宁经济损失361584.65元（516549.5元×70%）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，减半收取3361元，由被告卢龙县妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一六年八月二十二日
书记员 瞿黄宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终48号
上诉人（原审起诉人）：谭克卫，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人谭克卫不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初31号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
谭克卫上诉称:1.起诉重庆市垫江县人民政府履行保护上诉人财产权的法定职责是有法律法规依据的，且符合受案范围和起诉条件，原审裁定不予立案没有法律依据。2.原审在受理起诉后又裁定不予立案，违反行政诉讼法的程序规定。请求撤销原审裁定，由重庆市第三中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人谭克卫的诉讼请求为请求重庆市垫江县人民政府履行保护原告财产权的法定职责。上诉人诉称政府依法有保护私人所有的合法财产的职责，以及政府是城市和国有工矿棚户区改造工作的责任主体等，但这些政府职责是广义的、宽泛的行政管理职责、行政监督职责，不是可供司法审查的具体行政职责。因此，谭克卫的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原审法院已受理谭克卫的行政起诉，经审查不符合该法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院在受理谭克卫的行政起诉后，又依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，作出不予立案的裁定，属适用法律错误，处理不当。
综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正；谭克卫的行政起诉不符合行政起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初31号行政裁定。
二、驳回谭克卫的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年三月六日
书记员 刘 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1628号
原告刘萌。
原告李某某。
法定代理人刘萌。
原告共同委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区滦镇街办乔村村民委员会
法定代表人冉卫强，该村委会主任。
被告西安市长安区滦镇街办乔村第二村民小组
诉讼代表人刘社民，该组组长。
原告刘萌、李某某与被告西安市长安区滦镇街办乔村村民委员会、西安市长安区滦镇街办乔村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘萌、李某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭复萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚 倩