wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4001号
贺立辉：
你与潘磊其他合同纠纷一案，(2015)金民小字第00770号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第331号
申请执行人严湘军，男，汉族，学生，住广西博白县。
法定代理人廖雪（系严湘军母亲），女，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人严旭栩，男，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人严湘军与被执行人严旭栩抚养费纠纷一案，博白县人民法院（2008）博民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人严旭栩与被执行人严湘军于2014年9月19日中双方在相互谅解，并经充分平等协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人严旭栩自愿履行（2008）博执字第405号民事调解书确定的2013年4月起至2014年8月止抚养费的义务，在2014年9月19日前支付抚养费8500元及迟延履行利息700元给申请执行人严湘军；二、被执行人严旭栩自愿支付2014年9月份抚养费500元给申请执行人严湘军；三、被执行人严旭栩自愿一次性付清2013年至2014年9月间严湘军的医疗费3000元给申请执行人严湘军；四、被执行人严旭栩在上述期间内履行完毕，申请执行人同意终结对（2008）博执字第405号民事调解书确定的2013年4月起至2014年8月止支付抚养费义务的执行；五、执行费50元由被执行人承担。如被执行人严旭栩不履行执行和解协议所确定的义务，则回复本案生效调解书的执行。申请执行人已被执行人按照和解协议履行完毕为由申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）博执字第405号民事调解书确定的2013年4月起至2014年8月止支付抚养费义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宾海林
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初140号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对被告人刘某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇步行街北侧，被依法取缔。经对刘某某血液中乙醇含量进行检测，为110.2671mg/100ml,属醉酒。刘某某于2015年8月5日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人曹某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年五月五日
书记员 梁海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初621号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年4月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年5月27日被被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]643号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪�于2016年7月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人李某以牟利为目的，通过互联网向他人贩卖淫秽视频文件109部，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李某对指控无异议。
经审理查明：
2016年1月以来，被告人李某通过QQ聊天群,以其百度云盘帐户内有大量淫秽视频为由向他人兜售，至案发，共计贩卖给朱某等十余人，得款150元。
公安机关对朱某购买的百度云盘帐户内下载疑似淫秽视频文件143个。经鉴定，其中109个视频属于淫秽物品。
上述事实，有经庭审质证证人朱某的证言、鉴定意见、扣押及检查笔录、扣押物品清单、手机检查笔录及照片、计算机勘验检查工作记录、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某贩卖淫秽视频文件为100个以上，应属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、非法所得150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵珍燕
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邯市刑监字第00019号
刘如波：
你为张新社故意伤害一案，对河北省邯郸市曲周县人民法院（2014）曲刑初字第54号刑事附带民事判决及河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第342号刑事附带民事裁定不服，以原判决裁定认定事实不清，适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，2011年11月14日7时许，原审被告人张新社的哥哥张新科与邻居刘振芳因琐事在刘振芳家门口互相厮打。在此过程中张新社与刘振芳之子申请人刘如波、刘如光等人也闻讯参与其中。双方互殴过程中，张新社将刘如波按倒在地，致其骶骨4椎体骨折，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。刘如波伤后住院治疗52天，造成经济损失14521.92元。
上述事实有被害人刘如波陈述；被告人张新社供述；刘如光证言；丁香芬证言；证人张兰香、张银岭、王素霞、张献光、张新科、张素霞、张新亮证言；邯郸市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；刘如波的住院病历、河北省住院、门珍统一收费收据，患者日费用清单，诊断证明书，交通费票据等证据；曲周县公安局第四疃派出所出具的张新社到案证明和张新社无前科证明。
本院认为，原审被告人张新社故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给申请人刘如波造成的经济损失，依法应予以赔偿。原判决裁定对刘如波因伤所致的经济损失，按照其所提交的证据和相关法律规定判决张新社承担赔偿责任。申请人提出原判决裁定认定的误工费、护理费、交通费数额明显偏少，未认定营养费与法律规定不符的理由及意见，经复查，申请人刘如波提交的其和护理人员的误工证明，尚不足以证实其等有固定收入，其等也未能举证证明最近三年的平均收入状况。原判决裁定参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定和农、林、牧、渔业平均工资标准认定其误工费和护理费，并根据其受伤后在曲周县医院住院诊治鉴定的事实，酌情认定交通费300元，并无不当。其所提应认定营养费的诉讼请求无医疗机构的意见等证据予以证实，原判决裁定未予认定符合相关法律规定。故原判决裁定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不予采信。
综上，你对该案提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月八日
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）邯市刑监字第00019号刘如波：你为张新社故意伤害一案，对河北省邯郸市曲周县人民法院（2014）曲刑初字第54号刑事附带民事判决及河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第342号刑事附带民事裁定不服，以原判决裁定认定事实不清，适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，2011年11月14日7时许，原审被告人张新社的哥哥张新科与邻居刘振芳因琐事在刘振芳家门口互相厮打。在此过程中张新社与刘振芳之子申请人刘如波、刘如光等人也闻讯参与其中。双方互殴过程中，张新社将刘如波按倒在地，致其骶骨4椎体骨折，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。刘如波伤后住院治疗52天，造成经济损失14521.92元。上述事实有被害人刘如波陈述；被告人张新社供述；刘如光证言；丁香芬证言；证人张兰香、张银岭、王素霞、张献光、张新科、张素霞、张新亮证言；邯郸市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；刘如波的住院病历、河北省住院、门珍统一收费收据，患者日费用清单，诊断证明书，交通费票据等证据；曲周县公安局第四疃派出所出具的张新社到案证明和张新社无前科证明。本院认为，原审被告人张新社故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给申请人刘如波造成的经济损失，依法应予以赔偿。原判决裁定对刘如波因伤所致的经济损失，按照其所提交的证据和相关法律规定判决张新社承担赔偿责任。申请人提出原判决裁定认定的误工费、护理费、交通费数额明显偏少，未认定营养费与法律规定不符的理由及意见，经复查，申请人刘如波提交的其和护理人员的误工证明，尚不足以证实其等有固定收入，其等也未能举证证明最近三年的平均收入状况。原判决裁定参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定和农、林、牧、渔业平均工资标准认定其误工费和护理费，并根据其受伤后在曲周县医院住院诊治鉴定的事实，酌情认定交通费300元，并无不当。其所提应认定营养费的诉讼请求无医疗机构的意见等证据予以证实，原判决裁定未予认定符合相关法律规定。故原判决裁定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不予采信。综上，你对该案提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年五月八日
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第390号
原告陈某某，男。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告张某某，女。
原告陈某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年7月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎春珠、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告刘某某系战友。被告刘某某因在湘潭经营网吧资金紧缺，于2013年1月25日向原告陈某某借款290000元，双方约定月利率为1.5%，并立下书面借条。后因原告陈某某急需资金，向被告催讨，被告刘某某以网吧经营亏损，无力偿还为由拒不归还。被告刘某某与被告张某某系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻存续期间的共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令二被告共同偿还原告陈某某借款本金290000元及利息。
被告刘某某辩称，被告刘某某在湘潭经营网吧资金困难，向原告陈某某借款290000元是事实。现因网吧经营亏损，故暂无力偿还。该债务系被告刘某某个人所欠债务，应由被告刘某某负责偿还，与被告张某某无关。
被告张某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某系战友。被告刘某某因经营网吧资金紧缺，于2013年1月25日向原告陈某某借款290000元，并立下书面借条，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后因原告陈某某急需资金，向被告催讨，被告刘某某以网吧经营亏损，无力偿还为由拒不归还。另查明，被告刘某某与被告张某某于1995年4月7日在安仁县民政局登记结婚，2014年6月16日双方在安仁县民政局办理离婚手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告陈某某提供的本人居民身份证复印件、被告刘某某出具的借条、被告刘某某与被告张某某的常住人口登记卡及安仁县民政局出具的刘某某与张某某结婚证、离婚协议书等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点为涉案债务是否属于被告刘某某与被告张某某的夫妻共同债务。本案中，被告刘某某向原告陈某某借款290000元发生在被告刘某某与被告张某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告刘某某辩称，该债务属其个人债务，应由其个人偿还，与被告张某某无关，但未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。现原告陈某某要求二被告归还全部借款并要求按合约支付借款期间的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某在本判决书生效后十日内偿还原告陈某某借款290000元及利息（利息计算方法：从2013年1月25日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，财产保全费1970元，共计4770元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一四年七月七日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第390号
原告陈某某，男，1972年11月29日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年4月24日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。
被告张某某，女，1975年1月9日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡。
原告陈某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年7月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎春珠、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告刘某某系战友。被告刘某某因在湘潭经营网吧资金紧缺，于2013年1月25日向原告陈某某借款290000元，双方约定月利率为1.5%，并立下书面借条。后因原告陈某某急需资金，向被告催讨，被告刘某某以网吧经营亏损，无力偿还为由拒不归还。被告刘某某与被告张某某系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻存续期间的共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令二被告共同偿还原告陈某某借款本金290000元及利息。
被告刘某某辩称，被告刘某某在湘潭经营网吧资金困难，向原告陈某某借款290000元是事实。现因网吧经营亏损，故暂无力偿还。该债务系被告刘某某个人所欠债务，应由被告刘某某负责偿还，与被告张某某无关。
被告张某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某系战友。被告刘某某因经营网吧资金紧缺，于2013年1月25日向原告陈某某借款290000元，并立下书面借条，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后因原告陈某某急需资金，向被告催讨，被告刘某某以网吧经营亏损，无力偿还为由拒不归还。另查明，被告刘某某与被告张某某于1995年4月7日在安仁县民政局登记结婚，2014年6月16日双方在安仁县民政局办理离婚手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告陈某某提供的本人居民身份证复印件、被告刘某某出具的借条、被告刘某某与被告张某某的常住人口登记卡及安仁县民政局出具的刘某某与张某某结婚证、离婚协议书等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点为涉案债务是否属于被告刘某某与被告张某某的夫妻共同债务。本案中，被告刘某某向原告陈某某借款290000元发生在被告刘某某与被告张某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告刘某某辩称，该债务属其个人债务，应由其个人偿还，与被告张某某无关，但未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。现原告陈某某要求二被告归还全部借款并要求按合约支付借款期间的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某在本判决书生效后十日内偿还原告陈某某借款290000元及利息（利息计算方法：从2013年1月25日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，财产保全费1970元，共计4770元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一四年七月七日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第390号
原告邹XX，女，生于1982年5月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告邓XX，男，生于1979年01月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年1月16日立案受理了原告邹XX诉被告邓XX离婚纠纷一案。本院受理后向原、被告送达了相关的法律文书。依法由代理审判员严皓月适用简易程序于2014年1月26日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告邹XX及其委托代理人刘学闽、被告邓XX均到庭参加诉讼。到庭人员未对审判员、书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称：原、被告于2008年2月1日在安县民政局登记结婚。于同年生育一子，取名邓X甲。由于双方感情基础差，被告于2012年外出打工后，对原告漠不关心，也不承担子女抚养义务。夫妻感情确已破裂为，诉至法院，要求与被告邓XX离婚；儿子邓X甲由原告邹XX抚养并承担子女抚养费。无家庭共同财产及共同债权、债务。
为支持其诉讼请求，原告邹XX向法庭出示如下证据：
1.原、被告的身份证复印件及子女的户口本复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格和婚生子的基本情况；
2.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法的夫妻；
3.安县村民委员会加盖公章的证明一份，拟证明子邓X甲的生活情况；
被告邓XX辩称：我不同意离婚，没有共同财产及债权，有债务，向我姐姐邓晓利借了5，000元用于原告第一次离婚时给他前夫的补偿了，向我姨娘向清华借了18，000元，其中3，000元用于给原告住院做手术用了，我翻新房子换瓦用了6，870元，其余用于家庭生活了。我想和原告好好过日子，把债务还清。
被告邓XX未向法庭提供证据。
被告邓XX对原告邹XX提供的证据1、2、3无异议。
本院认证：原告邹XX所举证据1、2、3，符合证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告邓XX亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年2月1日在四川省安县民政局登记结婚，于同年10月19日生育一子，取名邓X甲，现年5周岁。现原告邹XX以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告邓XX离婚，被告邓XX辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。由此，引起诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方感情基础好，在长年的家庭生活中建立起了牢固的夫妻感情并生育一子。原、被告常因家庭琐事发生争执，从而影响了夫妻关系。双方应相互关心、体贴、照顾、尊重、理解、信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告邹XX没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告邹XX要求与被告邓XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邹XX与被告邓XX离婚。
二、驳回原告邹XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 严皓月
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ：刘迪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第390号
原告臧某某，女，1989年7月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告臧某某与被告刘某某抚养纠纷一案中，原告臧某某于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告臧某某负担。
审判员 王 东
二〇一四年四月二日
书记员 杨宏超
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第242号
申请执行人新乐市洪鑫中兴联运有限公司
法定代表人姚红新
被执行人李强，男，汉族，1979年1月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市洪鑫中兴联运有限公司与被执行人李强运输合同纠纷一案，因被执行人李强已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年八月十一日
书记员 李盼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第000373号
申请执行人：刘林，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王雷英，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院本院依照发生法律效力的（2012）太民一初字第03180号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的80600元及利息，未执行标的80600元及利息，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2012）太民一初字第03180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张晓全
执行员 祝 兵
二〇一四年六月六日
书记员 金 利
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申882号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王贵友，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应祥，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人王贵友因与被申请人王应祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贵友申请再审称，（一）申请人已经向被申请人实际给付借款，虽然被申请人没有写收条，但根据借款金额以及被申请人出具借条的事实，符合贵阳地区民间借贷的惯例，应认定双方的借款事实已经实际发生。（二）证人孙某、刘某证实双方的借款关系已经实际发生，一、二审以该两名证人的证言与本案存在利害关系为由不予采纳错误。（三）被申请人未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的举证权利，承认对方当事人的主张。判决结果对不到庭的当事人有利是助长歪风邪气的表现。王贵友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于双方的借款是否已经实际发生及证人孙某、刘某的证言能否采信的问题。根据一、二审查明的情况，王贵友提供了借条、证人证言及取款凭证，用于证明双方借贷的事实已经实际发生。关于借条的效力，由于一审王应祥未到庭参加诉讼，无法对借条的真实性进行核实，不能认定双方已经达成借贷的合意。关于孙某的证言效力，根据王贵友及孙某本人在庭审中的自认，王贵友出借给王应祥的借款包含孙某出借给王应祥的借款，故孙某与本案的借贷关系存在利害关系。而对于刘某的证言，由于其是第一张20万元借条上的担保人，其作出的证言仍与本案存在利害关系。且依据王贵友向法院提交的4万元的银行取款凭证亦不能证实本案两笔借款共计34.8万元的实际交付情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”之规定，一、二审未将该两名证人出具的证言作为定案依据并无不当。
关于王应祥未到庭参加诉讼，能否视为承认对方当事人认可的事实的问题。我国法律及相关司法解释并没有相应的规定。故对该项申请再审理由，本院不予采纳。
关于王贵友在申请再审过程中提交的王应祥向多名案外人借款的借条以及王贵友与王应祥的银行账户交易流水、转账汇款凭证等证据的证明效力问题。本院认为,王应祥与案外人形成的借条与本案的借贷法律关系没有关联性，银行账户交易流水亦不能反映出双方交易的款项是王应祥支付给王贵友的借款利息，故对以上证据本院不予采纳。
王贵友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审，但其并未具体指出一、二审判决存在该两项申请再审理由的情形，对该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，王贵友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王贵友的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申882号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王贵友，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应祥，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人王贵友因与被申请人王应祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵友申请再审称，（一）申请人已经向被申请人实际给付借款，虽然被申请人没有写收条，但根据借款金额以及被申请人出具借条的事实，符合贵阳地区民间借贷的惯例，应认定双方的借款事实已经实际发生。（二）证人孙某、刘某证实双方的借款关系已经实际发生，一、二审以该两名证人的证言与本案存在利害关系为由不予采纳错误。（三）被申请人未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的举证权利，承认对方当事人的主张。判决结果对不到庭的当事人有利是助长歪风邪气的表现。王贵友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，关于双方的借款是否已经实际发生及证人孙某、刘某的证言能否采信的问题。根据一、二审查明的情况，王贵友提供了借条、证人证言及取款凭证，用于证明双方借贷的事实已经实际发生。关于借条的效力，由于一审王应祥未到庭参加诉讼，无法对借条的真实性进行核实，不能认定双方已经达成借贷的合意。关于孙某的证言效力，根据王贵友及孙某本人在庭审中的自认，王贵友出借给王应祥的借款包含孙某出借给王应祥的借款，故孙某与本案的借贷关系存在利害关系。而对于刘某的证言，由于其是第一张20万元借条上的担保人，其作出的证言仍与本案存在利害关系。且依据王贵友向法院提交的4万元的银行取款凭证亦不能证实本案两笔借款共计34.8万元的实际交付情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”之规定，一、二审未将该两名证人出具的证言作为定案依据并无不当。关于王应祥未到庭参加诉讼，能否视为承认对方当事人认可的事实的问题。我国法律及相关司法解释并没有相应的规定。故对该项申请再审理由，本院不予采纳。关于王贵友在申请再审过程中提交的王应祥向多名案外人借款的借条以及王贵友与王应祥的银行账户交易流水、转账汇款凭证等证据的证明效力问题。本院认为,王应祥与案外人形成的借条与本案的借贷法律关系没有关联性，银行账户交易流水亦不能反映出双方交易的款项是王应祥支付给王贵友的借款利息，故对以上证据本院不予采纳。王贵友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审，但其并未具体指出一、二审判决存在该两项申请再审理由的情形，对该项申请再审理由，本院不予采纳。综上，王贵友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵友的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年七月二十四日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03846号
原告：王倩，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：12021406110021
被告：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王倩诉被告薛永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，由审判员杨光适用简易程序进行审理。于2015年2月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王倩的委托代理人杨尘、马超平到庭参加诉讼，被告薛永贵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称：被告薛永贵因做化肥生意缺少资金，于2007年8月28日从原告王倩处借款30000元，并向原告出具欠条一张，并承诺按月以银行同期贷款利率的4倍支付利息。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告薛永贵至今未偿还借款，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付利息14189.5元（利息暂从2007年8月28日起计算至2014年11月14日；以后利息计算至借款本金付清之日，按照中国人民银行五年以上期同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王倩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告王倩身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、被告薛永贵身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况。
3、欠条1份，证明被告薛永贵于2007年8月28日借原告王倩人民币30000元。
4、利息计算依据1张，至起诉之日被告需向原告支付利息14189.5元。
被告薛永贵辩未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年8月28日，被告薛永贵因做化肥生意资金短缺，从原告王倩处借款30000元，并当场给王倩出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王倩现金叁万元（30000元），薛永贵，2007.8.28号”。借款后经原告多次催要，被告薛永贵借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但根据原告王倩的陈述及被告薛永贵向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，本案被告薛永贵向原告王倩借款30000元，事实清楚，并有被告给原告出具的欠条相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。因原、被告对借款利息未明确约定，应视为不支付利息，故对原告王倩要求被告支付利息14189.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛永贵于本判决生效之日起七日内偿还原告王倩借款30000元。
二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告薛永贵负担550元，原告王倩负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第1页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4171号
原告：徐贤平，男，1941年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：徐志东，男，1971年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：欧阳彩婷，女，1984年6月13日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。
本院在审理原告徐贤平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、欧阳彩婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐贤平于2018年4月25日以其已经与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司达成了调解协议、解决了本案纠纷为由向本院申请撤回对被告欧阳彩婷的起诉。
本院认为：原告徐贤平的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贤平撤回对被告欧阳彩婷的起诉。
审判员 俞颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 邝俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1208号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯陈万春，男，1988年5月16日生，福建省南平市人，汉族，大专文化。现在上海市监狱总医院服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014）浦刑初字第5258号刑事判决，认定陈万春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院，于2017年8月以（2017）沪司狱医减字第32号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表陆某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯陈万春到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯陈万春自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了附加财产刑，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈万春予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈万春的认罪服法书、关于罪犯陈万春遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈万春在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯陈万春对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯陈万春自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了全部附加财产刑。期间，获得执行机关表扬五次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈万春的认罪服法书、关于罪犯陈万春遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈万春自入监以来，认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,先后获得执行机关表扬五次的奖励，且履行了全部附加财产刑。庭审中，罪犯陈万春就尚未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极退缴。综合罪犯陈万春在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯陈万春的减刑建议以及检察机关同意对罪犯陈万春予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万春减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月12日起至2019年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第180号
原告丁金富，农民。
委托代理人（特别授权代理）冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告宁波华丰建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇建设路216号。
法定代表人王泽光，董事长。
原告丁金富与被告宁波华丰建设集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2004年4月26日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁金富诉称：2003年10月原告应被告要求，为被告承建的嘉善台升家具城厂房屋面防水进行加工。后经结算，被告应付原告材料和加工费9700元，并由被告于同年12月10日开具给原告9700元的现金支票，但原告持票承兑时，因被告帐上无款遭拒，后原告多次催讨无果，故诉请判令被告立即兑付9700元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告企业法人营业执照复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2003年12月10日支票1份，证明了被告应付原告9700元的事实。
被告宁波华丰建设集团股份有限公司未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告在承建嘉善县台升实业有限公司厂房工程时，将厂房屋面防水的部分工作交于原告，原告即按被告要求进行施工，完工后，被告所属嘉善台升项目部于同年12月10日向原告开具了中国建设银行嘉兴市分行9700元的现金支票一张，支票号码为AB979879，用途为个人防水卷材。但原告持票兑付时，因被告帐上无款遭拒，后原告多次向被告催讨均无果。故涉讼。
以上事实有原告提供的上列证据予以证实，因被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，且上列证据符合证据的三性原则，故本院予以认定。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发支票后，即承担保证该支票承兑和付款的责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告在其所属嘉善台升项目部出具现金支票后，就有责任保证按时足额地向原告支付票据所确定的金额，其帐户无款致使原告的合法权益得不到保障，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第八十三条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波华丰建设集团股份有限公司应付原告丁金富加工费9700元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费398元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费398元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇四年五月十四日
书记员 匡文龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1518号
原告：邢某，男，汉族，住某市。
被告：任某，男，汉族，住本区。
原告邢某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年八月七日
书记员 尚思彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3252号
罪犯吴光政，男，汉族，1968年10月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年1月23日以（2005）佳刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人吴光政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人86880元。黑龙江省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）黑刑一复字第52号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年8月10日以（2008）黑刑执字第735号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月31日以（2011）黑刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯吴光政自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，改造表现积极，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成生产任务，热心帮助他犯，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯吴光政予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴光政确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴光政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴光政减刑的建议应予采纳。根据该犯原判情节及其民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光政减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年3月31日起至2029年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3090号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
被告：郭启立，男，1977年7月18日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告郭启立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏，被告郭启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭启立支付原告自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2268.6元及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与xx业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2.判令被告郭启立支付原告滞纳金226.86元及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与xx业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3.案件受理费等诉讼费用由被告郭启立承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金226.86元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费。
被告郭启立辩称，原告未能提供应有的物业服务，原告应提供相关证据明确：物业服务规范是什么，是否达到了应有的服务，业主委员会通过的事项是否需要经业主签字认可，还是业主委员会自行决定的决议。
本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。
本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告郭启立房屋所在文汇小区提供物业服务至今。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2013年9月11日和2015年9月1日两份《物业服务合同》系由东营市东营区东城街道xx小区业主委员会与原告签订，依法具有约束力。根据被告提供的照片，证实原告存在物业服务不到位的情形。综合本案案情，酌定对自2013年7月1日至2017年9月30日的物业费酌减20%为宜，计算为1814.9元（98.85平方米×0.45元/月/平方米×51个月×80%），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郭启立于本判决生效之日起五日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费1814.9元；
二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭启立负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2501号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：叶秋霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告叶秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼。被告叶秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.“2011484026001100426”号个人房产抵押贷款合同项下的贷款提前到期；2.被告立即向原告偿还借款本金共计人民币429272.56元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、复利。借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，暂计至2017年1月1日，正常利息13876.84元,罚息295.37元，复利332.75元），暂计2017年1月1日本息共计443777.52元；3.原告对被告所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告支付原告聘请律师发生的律师费26100.00元。事实和理由：因被告叶秋霞拖欠贷款未依约归还。
被告叶秋霞未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告交通银行中山分行表示被告叶秋霞偿还了部分款项。截至2017年7月1日，尚欠本金420751.72元、利息14271.99元、罚息296.7元、复利392.53元。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：叶秋霞。
签约情况：2011年6月27日，交通银行中山分行与叶秋霞签订个人房产抵押贷款合同（编号：2011484026001100426）。
贷款金额：500000元。
贷款期限：20年。从2011年7月1日起至2031年7月1日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：以年利率6.8%计算利息。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为约定的借款利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2017年7月1日，叶秋霞尚欠贷款本金420751.72元、利息14271.99元、罚息296.7元、复利392.53元。
贷款提前到期：如借款人违反本合同约定，贷款人有权停止发放贷款，单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。
抵押担保情况：交通银行中山分行与叶秋霞就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费26100元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶秋霞借款后未按期还款，构成违约，交通银行中山分行有权依照合同行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于叶秋霞拖欠的借款数额，有交通银行中山分行提交的贷款对账单为证，且叶秋霞没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当叶秋霞不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
关于律师费，因个人房产抵押贷款合同中约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费，且交通银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票佐证，故交通银行中山分行主张叶秋霞支付律师费26100元的诉讼请求，本院予以支持。叶秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司中山分行与被告叶秋霞于2011年6月27日签订的编号为2011484026001100426号个人房产抵押贷款合同的贷款提前到期；
二、被告叶秋霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金420751.72元以及利息（暂计至2017年7月1日，利息14271.99元、罚息296.7元、复利392.53元。从2017年7月2日起至本判决生效之日止，未到期部分本金以年利率6.8%计算利息；逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；应付未付利息，按罚息利率计收复利）；
三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告叶秋霞提供的位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园63座1703房[房产证号：02××85，土地证号：国（2012）易33074**号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告叶秋霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8348元，诉讼保全费2869元，合计11217元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶秋霞负担（被告叶秋霞负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 滕云龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1960号
上诉人（原审被告）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，该公司总经理。
委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：孔凡辉，男，1974年12月11日出生，汉族，采油三厂保卫大队职工。
上诉人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因与被上诉人孔凡辉房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日审理了本案。上诉人委托代理人孙瑞刚，被上诉人孔凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆昆仑唐人商业投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人开发的涉案房屋已经过工程竣工验收，具备使用条件，上诉人与被上诉人双方签订的商品房买卖合同中约定房屋交付时取得房屋竣工备案证，属双方对交付条件的特别约定。由于被上诉人急于接房入住，并自愿申请在现有条件下接房，保证不追究上诉人未取得竣工备案证的责任，逾期违约金应当计算至其接房之日止。事实上，双方已对交付条件达成新的合意，事后反悔不应受到法律保护。另外，即使上诉人将尚未取得竣工备案证的房屋交付业主使用违规，也是行政法调整范畴，与民事责任不能混为一谈。综上，原审法院违反民事自治原则，判决上诉人加付违约金于法无据，恳请二审法院予以纠正。
被上诉人孔凡辉辩称，上诉人与被上诉人签订的合同上明确约定了第八条交付期限为该商品房取得竣工验收证后交房，但截止到2017年3月8日上诉人尚未取得工程竣工验收备案证，根据建筑法第61条的规定，竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收合格的，不得交付使用，被上诉人认可原审判决。
原审原告孔凡辉向一审法院起诉请求：1.判令被告因预期交房所应承担的违约金36806元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月27日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大庆昆仑唐人中心3号高层公寓楼1单元公寓1-1104号房，原告交付房屋总价款634585元；合同第八条约定被告应在2014年11月30日前取得建筑工程竣工验收备案文件后将房屋交付原告使用，但被告在尚未取得建筑工程竣工验收备案文件下，于2015年7月31日以入伙通知书的形式通知原告于当年8月6日交房。双方在交房过程中，在被告的要求下原告于2015年8月11日填写了申请书。同时对交房前的违约金进行了核算，并由被告出具收据，写明其应给付原告违约金13834元（已付房款的日万分之一*逾期天数），该收据由原告签字确认。现原告认为被告于2015年8月6日将房屋交付给原告使用时未取得建筑工程竣工验收备案文件，不符合合同约定的交付条件，因此主张2015年8月6日至2017年3月8日期间的逾期交房违约金，并保留2017年3月8日至被告取得竣工备案之日违约金续延赔偿权利。庭审中，被告抗辩应当按照收据给付违约金13834元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，属于有效合同。按照合同约定被告应在取得建筑工程竣工验收备案文件的条件下将房屋交付给原告。但被告在将房屋交付给原告使用时，该房屋尚未取得建筑工程竣工验收备案文件，不符合合同约定的交付条件，因此被告应承担相应的违约责任。而原告在明知被告不具备交房条件下，仍填写申请并同意接收房屋，为此应减轻被告的违约责任。故本院酌情将违约金每日万分之一调整为每日万分之零点五计算，根据原告诉请天数（2015年8月6日至2017年3月8日共计）580天，计算违约金应为18403元。综上所述，被告应给付原告延期交付违约金18403元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定判决如下：被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孔凡辉逾期交房违约金18403元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费360元，由原告承担180元，由被告承担180元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，上诉人与被上诉人于2012年11月27日签订的商品房买卖合同双方意思表示真实、合法，在合同第八条明确约定了上诉人应在取得建筑工程竣工验收备案文件的情况下才满足房屋交付的条件，上诉人在2017年3月8日尚未取得建筑工程竣工验收备案证，不符合合同约定的交付条件，因此应承担相应的违约责任。但是被上诉人明知涉案房屋不具备交付条件的情况下，仍然与上诉人签订申请书并同意接收涉案房屋，原审判决减轻上诉人的违约责任并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人大庆昆仑唐人商业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜雅文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更660号
罪犯周旭新，男，1986年3月19日出生，河南省镇平县人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年1月15日作出了（2013）鄂曾都刑初字第00395号刑事判决，认定被告人周旭新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周旭新在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为2015年和2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周旭新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周旭新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第67号
原告有能集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人扬中市新坝镇科技园南自路1号。
委托代理人郭子波。
被告北京城建六建建设工程有公司，住所地北京密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人张超华。
本院在审理原告有能集团有限公司与被告北京城建六建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告有能集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告有能集团有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一四年五月七日
书记员 景 欢
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1437号
原告：闫某某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1985年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告闫某某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1437号
原告：闫某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告闫某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 李威振
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初488号
原告：李某。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
三被告委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李季，被告张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年4月3日，三被告之父张某营向其借款100000元并出具借条，约定按同期银行贷款利率的8倍计息，借期1个月。后张某营因病去世，为维护合法权益，故提起诉讼，要求三被告在继承被继承人张某营的遗产范围内清偿借款100000元，并自2015年4月3日至同年5月3日按约定支付利息，自2015年5月4日至还款之日止按年息24%支付利息。
被告张某甲、张某乙、张某丙辩称：其父张某营生前与原告李某是否存在借贷关系三被告不知情，且三被告至今未继承其父的任何遗产，何谈在遗产范围内偿还，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2015年4月3日，三被告之父张某营向原告李某借款100000元并出具借据，约定按同期银行贷款利率的8倍计息，借期1个月。同时，张某营在借条背面注明：张某营借邵某孩卡号为62×××12的农行卡一张向李某借款100000元。当日，原告支付张某营现金31000元，向张某营指定的62×××12农行账户转款50000元，次日再次向该账户转款19000元。后经催要，一直未付。
另查明，张某营于2015年11月27日去世，其生前已离异，且其父母均已去世，三被告为其第一顺序继承人。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、借据、转账凭条、银行账户明细、死亡证明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某与张张某营间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张某营于2015年11月27日去世。被告张某甲、张某乙、张某丙作为张某营的法定继承人，虽表示放弃继承遗产，但仍有义务协助各债权人做好张某营遗产的分配任务，并以张某营的遗产承担清偿义务。原告李某要求被告张某甲、张某乙、张某丙在继承张某营遗产的范围内偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，因约定借款利息过高，应自借款之日起按年息24%计息为宜。三被告的辩称没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉的意见》第四十六条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决发生法律效力之日起10日内，在继承张某营遗产范围内偿还原告李某借款100000元及利息（自2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年五月四日
书 记 员 苗梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2211号
原告：山东广田木业有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路63号，统一社会信用代码：913705007850236155。
法定代表人：崔广田，总经理。
委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：李井宏，男。
委托诉讼代理人：李凯，男，系被告李井宏之子。
原告山东广田木业有限公司（以下简称广田木业）诉被告李井宏劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋泽军，被告李井宏及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付停工留薪期工资、经济补偿金、一次性伤残就业补助金等共计171092.46元。事实与理由：一、原告已向被告支付完停工留薪期工资，裁决书裁决原告向被告支付11879.97元停工留薪期工资是错误的。1.停工留薪期应从职工受伤之日计算至治疗结束止，裁决书认定被告的停工留薪期为5个月是错误的。根据《工伤保险条例》第33条的规定，停工留薪期是职工接受工伤医疗的期间，在本案中被告2016年3月17日受伤入院治疗，2016年4月24日治疗结束，停工留薪期为38天。裁决书依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》认定被告的停工留薪期是5个月，是错误的。因为《工伤保险条例》是国务院制定的行政法规，效力高于《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，停工留薪期的认定应该以《工伤保险条例》为依据。2.原告已向被告支付完停工留薪期工资，裁决书裁决原告向被告支付11879.97元停工留薪期工资是错误的。如前所述，被告的停工留薪期为38天，被告受伤前12个月的月平均工资是3430元，因此被告的停工留薪期工资为4144元。被告受伤后，原告已经向被告支付停工留薪期工资5274.18元，已经超额支付完被告的停工留薪期工资。二、被告依据《工伤保险条例》第36条第2款的规定主动与原告解除劳动合同，原告无须向被告支付经济补偿金。1.如前所述，原告已经向被告支付完全部的停工留薪期工资，裁决书依据《劳动合同法》第46条“劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”的规定，裁决原告向被告支付10292.49元经济补偿金，是错误的。2.被告在仲裁过程中，申请与原告解除劳动合同的依据是《工伤保险条例》第36条第2款的规定，而不是因为原告未按时向其支付停工留薪期工资。但《劳动合同法》第46条规定的用人单位需要支付经济补偿金的情形中，不包含劳动者依据《工伤保险条例》第36条第2款提出解除劳动关系的情形，因此裁决书裁决原告向被告支付10292.49元经济补偿金，是错误的。三、原告已经为被告交纳工伤保险，被告的相关损失应该由社会保险机构赔付。自被告与原告签订劳动合同至今，原告一直按照法律规定为被告缴纳社会保险（包含工伤保险至今），因此原告因受伤遭受的相关损失应该由社会保险机构赔付，裁决书裁决原告向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、经济补偿金是错误的。
被告辩称，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第97号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，法院应当驳回原告的诉讼请求。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年7月2日，李井宏到广田木业处工作，双方签订劳动合同，合同期限自2014年7月2日至2016年7月1日。2016年3月17日，李井宏在工作期间受伤，导致左手第2～4掌骨骨折并骨质缺损；左手2～5指伸指肌腱断裂缺损；左腕短伸肌断裂；左手背、腕背皮肤缺损；左手第5掌骨、左腕头状骨骨折，并入住东营市人民医院。2016年5月16日，东营市东营区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定李井宏受伤为工伤。2017年1月10日，东营市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论通知书一份，确认李井宏伤残程度为6级，无生活自理障碍。
李井宏受伤前12个月的平均工资为3430元。李井宏受伤后，广田木业于2016年9月12日支付李井宏停工留薪期工资5274.18元。
2017年5月5日，李井宏向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1.确认李井宏与广田木业解除劳动关系；2.裁决广田木业支付李井宏停工留薪期间工资35840元；3.裁决广田木业支付李井宏一次性就业补助金148920元；4.裁决广田木业支付李井宏经济补偿金10752元。东营市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.解除李井宏与广田木业的劳动关系；2.裁决广田木业支付李井宏停工留薪期间工资11879.97元、一次性就业补助金148920元、经济补偿金10292.49元，以上共计171092.46元。广田木业不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，东营市2016年度职工月平均工资为4315元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第33条的规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，广田木业应按月支付李井宏停工留薪期间的工资福利待遇。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，李井宏应享受5个月的停工留薪期。李井宏受伤前12个月的平均月工资为3430元，广田木业已发放李井宏停工留薪期工资5274.18元，还应支付11875.82元（3430×5-5274.18）。
李井宏以广田木业未按时足额支付工资为由要求解除劳动关系，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第2项的规定，广田木业未按时足额支付李井宏停工留薪期工资，李井宏可以解除劳动合同，对李井宏要求解除劳动关系的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46的规定，广田木业应支付李井宏经济补偿金，李井宏自2014年7月2日到广田木业处工作，劳动合同终止前12个月的平均工资为3430，经济补偿金按3个月计算为10290元。依据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第25条的规定，广田木业应以东营市2016年度职工月平均工资为基数，支付李井宏30个月的一次性伤残就业补助金，数额为129450元（4315×30）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除李井宏与山东广田木业有限公司的劳动关系；
二、山东广田木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李井宏停工留薪期间工资11875.82元、一次性就业补助金129450元、经济补偿金10290元，以上共计151615.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告山东广田木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第505号
申请执行人肖兴。
被执行人黄登辉。
申请执行人肖兴与被执行人黄登辉合伙协议纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦南民初字第692号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄登辉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十五日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第505号
申请执行人肖兴，男，1961年2月5日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市。
被执行人黄登辉，男，1969年12月6日出生，壮族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
申请执行人肖兴与被执行人黄登辉合伙协议纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦南民初字第692号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄登辉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十五日
书记员 余凤银
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2753号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所青岛市四方区。
法定代表人：张涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：颜景明，男，汉族，住青岛市四方区，系公司员工。
被告：姜文良，男，汉族，户籍所在地山东省莱西市。
被告：曲伟娜，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）与被告姜文良、曲伟娜、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海博出租公司的委托诉讼代理人颜景明，被告保险公司的委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。被告姜文良、曲伟娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海博出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4254元、停运损失840元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日20时10分，原告司机颜景明驾驶鲁Ｂ×××××号出租车与姜文良驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞。经交警部门认定，姜文良负事故主要责任，颜景明负事故次要责任。被告以各种措辞拒不支付车辆维修费、停运损失，现原告诉至来院请求判如所请。
姜文良、曲伟娜未予答辩。
保险公司辩称，对原告的诉请，我公司不予赔付。在本次事故中，原告承担次要责任，曲伟娜的车辆损失我公司已赔付19859元，且曲伟娜已将车辆损失的索赔权转让给我公司，因此原告还应向我公司赔付7357.7元。停运损失不属于保险赔偿范围，且原告主张的标准过高。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年11月26日20时10分，姜文良驾驶鲁Ｂ×××××号车沿升平路由西向东行驶，颜景明驾驶鲁Ｂ×××××号车沿升平路东向西直行，两车相撞，两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，姜文良承担事故主要责任，颜景明承担事故次要责任。
2、鲁Ｂ×××××号车登记车主为海博出租公司，在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险。鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为曲伟娜，该车在保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险不计免赔。
3、2016年1月原告曾就相同诉请起诉本案三被告，后因查找不到被告于5月撤诉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告针对诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告进行了质证：
1、车辆损失4254元：申请出示（2016）鲁0213民初145号卷宗中的人保公司定损确认书1份、提交青岛晟力达汽车销售服务有限公司增值税普通发票3份，证实保险公司定损5220元，原告为维修车辆花费维修费5220元。保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余3220元按照70%赔偿2254元。
保险公司对维修费金额无异议。
2、停运损失840元：申请出示（2016）鲁0213民初145号卷宗中的客次流量表1份、维修证明1份，证实事故发生在26日20时许，事故车辆27日8时维修至30日9时，停运4天，每天300元，按照70%计算。
保险公司对维修时间无异议，但是日停运损失标准过高，且停运损失不属于保险赔偿范围，申请出示（2016）鲁0213民初145号卷宗中42页商业险保险条款，其中责任免除第7条明确约定停业停驶损失等间接损失不予赔偿。保险公司尽到了释明义务，虽未提交证据，但是投保人未到庭提出异议。
原告异议称，保险公司与车主之间的约定不能对抗原告的请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的财产损失赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，姜文良负事故主要责任，颜景明负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的或依照保险合同约定保险公司不予赔偿的部分由侵权人予以赔偿。
原告主张花费的车辆维修费5220元证据确实充分本院予以支持。
关于原告主张产生的停运损失1200元，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失有权向侵权人赔偿。保险公司的机动车综合商业保险条款将停运损失列为免责范围，而保险公司免除责任的前提是将免责内容告知投保人并予以释明。虽姜文良及曲伟娜缺席庭审未提出异议，但不能因此免除保险公司的举证责任，保险公司未提交证据证实其对于免责内容告知投保人并予以释明，故原告的合理停运损失应当由保险公司赔偿。
客次流量表及维修证明证实事故车辆维修停运4天。但原告未提交相关证据证实日营运收入为300元，应当根据出租车日收入行业标准220元计算停运损失。原告的合理停运损失为880元（4天×220元/天）。
综上，原告的合理损失为车辆维修费5220元、停运损失880元，共计6100元，保险公司在交强险财产损失限额内赔偿其中2000元，剩余4100元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即2870元。因上述金额未超出交强险和商业三者险限额，故被告姜文良、曲伟娜在本案中可不承担赔偿责任。
关于保险公司要求原告按照责任比例赔偿其为曲伟娜车辆产生的维修费的问题，保险公司应当另案向原告及车辆投保的保险公司主张权利，在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第一项、第三项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险分项限额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司2870元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司对被告姜文良、曲伟娜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 莉
书记员 江媛媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2274号
原告：吴卫国，男，1953年7月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁凯峰，男，1979年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨花（被告丁凯峰的妻子），女，1981年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴卫国与被告丁凯峰、杨花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫国、被告丁凯峰到庭参加诉讼，被告杨花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴卫国向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告丁凯峰、杨花签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告向原告交付房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，原告买了二被告的房屋及院落一处，价值85000元，双方签订了购房合同，但被告一直居住在该房屋至今不搬，原告多次要求被告交付房屋，被告一直推诿。
被告丁凯峰承认原告在本案中主张的事实，但认为被告将院子卖给原告后，被告就外出打工至今，原告并没有向被告催要过院子。被告的院子卖给原告后，被告丁凯峰父亲又在院子里打了1个水窖，还拉土垫了院子，用砖铺了院子，花了14500元，原告要给被告丁凯峰父亲支付这14500元。另外，被告丁凯峰父亲还在院子了盖了一间房，盖房子花的钱原告也要支付给被告丁凯峰父亲。
本院认为，被告丁凯峰辩承认原告吴卫国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求判决确认其与二被告的房屋买卖合同有效的诉讼请求，二被告向原告出具了一份”证明”，该证明载明：”有丁凯峰房子转让给吴卫国转让费为捌万伍仟元整85000元四靠南靠马学云北靠丁生云西靠机耕路东靠丁虎转让费以（错别字）付清转让人丁凯峰杨学花2011年8月20号”，该证明上虽然没有原告的签字，但该证明的内容实际具有房屋买卖合同性质，且原告与被告丁凯峰在庭审中一致陈述是二被告将上述房屋卖给了原告，原、被告之间的房屋买卖合同自2011年8月20日成立，该合同不存在无效情形，故对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告已履行完毕，被告丁凯峰当庭表示愿意交付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告丁凯峰要求原告支付被告丁凯峰父亲因给该院子里打水窖、垫院子、铺院子及盖房子所花费的费用的意见，应属其他法律关系，应由被告丁凯峰的父亲另行主张。被告杨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、原告吴卫国与被告丁凯峰、杨花之间的房屋买卖合同有效；
二、被告丁凯峰、杨花于本判决生效后三十日内向原告交付位于吴忠市红寺堡区大河乡石炭沟村马家河湾组东靠丁虎、西靠机耕路、南靠马学云、北靠丁生云的院落及房屋。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁凯峰、杨花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初228号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人阳土旺，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省清流县，来厦暂住湖里县。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人阳土旺犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序条件不充分，本院于2017年4月5日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人阳土旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月15日21时许，被告人阳土旺驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿枋湖路由东往西方向行驶至金尚路口时，超过限速标志标明的最高时速行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右侧方道路的来车先行，与沿金尚路由北向南方向行驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞后侧翻，造成被害人阳某1死亡、被害人李某1轻伤二级、被害人阳某2轻伤二级。经交警部门认定，被告人阳土旺负本事故的主要责任。
案发后，被告人阳土旺主动到厦门市公安局交通警察支队湖里大队接受调查，并如实供述了以上行为。
另查明，被告人阳土旺系被害人阳某1（出生日期2016年2月2日）、阳某2（出生日期2011年10月15日）父亲。被害人阳某1、阳某2的法定代理人梁某代两名被害人对被告人阳土旺的行为表示谅解。被害人李某1对被告人阳土旺的行为表示谅解。
上述事实，被告人阳土旺于开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁小英、李宗盛等人的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆解除暂扣通知书、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人基本信息查询结果、厦门市公安局交通警察支队湖里大队道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的司法鉴定报告书及车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场及酒精吹气检测照片、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳土旺违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳土旺案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳土旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：杨建伟
人民陪审员 ：杨振宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初228号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人阳土旺，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省清流县，来厦暂住湖里县。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人阳土旺犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序条件不充分，本院于2017年4月5日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人阳土旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日21时许，被告人阳土旺驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿枋湖路由东往西方向行驶至金尚路口时，超过限速标志标明的最高时速行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右侧方道路的来车先行，与沿金尚路由北向南方向行驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞后侧翻，造成被害人阳某1死亡、被害人李某1轻伤二级、被害人阳某2轻伤二级。经交警部门认定，被告人阳土旺负本事故的主要责任。案发后，被告人阳土旺主动到厦门市公安局交通警察支队湖里大队接受调查，并如实供述了以上行为。另查明，被告人阳土旺系被害人阳某1（出生日期2016年2月2日）、阳某2（出生日期2011年10月15日）父亲。被害人阳某1、阳某2的法定代理人梁某代两名被害人对被告人阳土旺的行为表示谅解。被害人李某1对被告人阳土旺的行为表示谅解。上述事实，被告人阳土旺于开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁小英、李宗盛等人的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆解除暂扣通知书、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人基本信息查询结果、厦门市公安局交通警察支队湖里大队道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的司法鉴定报告书及车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场及酒精吹气检测照片、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳土旺违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳土旺案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人阳土旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张晓毅人民陪审员 ：杨建伟人民陪审员 ：杨振宇二〇一七年四月二十五日书 记 员 ： 陈 森附页：本案适用的法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6864号
申请执行人沈娟，女，1986年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱亚芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市乐得机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾318国道北。
法定代表人朱亚芳。
原告沈娟与被告朱亚芳、吴江市乐得机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)苏0509民初3433号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告朱亚芳确认结欠原告沈娟借款本金70万元及利息10万元，合计80万元，由被告朱亚芳于2017年4月底前归还原告借款本金30000元，自2017年6月至2018年9月期间于每季度的6月底、9月底、12月底、3月底前各归还原告借款本金10万元，共计60万元，于2018年12月底前归还原告借款本金7万元，于2019年3月底前归还利息10万元。被告吴江市乐得机械科技有限公司对被告朱亚芳的上述债务承担连带清偿责任。如两被告有任一期未按期履行付款义务，则原告有权就两被告结欠借款本金及利息80万元的未履行部分一并申请法院强制执行，并有权要求两被告支付违约金20万元。案件受理费减半收取5900元、诉讼保全费4120元，合计10020元，由被告朱亚芳、吴江市乐得机械科技有限公司共同负担，并于2019年3月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈娟向本院申请强制执行。申请执行标的为1000000元，执行费12400元。
本院受理后，即向被执行人朱亚芳、吴江市乐得机械科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈娟发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，本院在诉讼保全时查封被执行人吴江市乐得机械科技有限公司名下位于黎里镇汾晓路南侧的房地产，查封期限至2020年3月15日止。案外人苏州市霖钰机械科技有限公司向本院提出执行异议，本院于2017年5月23日裁定解除本院（2017）苏0509民初3433号案件对登记在吴江市乐得机械科技有限公司名下、位于吴江区黎里镇汾晓路南侧的土地和房产[土地所有权证号：吴国用（2014）第1101259号，房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号]的财产保全措施。因不服该裁定，申请执行人沈娟向本院提起诉讼，现该案正在审理中，本院对争议中的房地产暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人朱亚芳、吴江市乐得机械科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人沈娟也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有（2017）苏0509执异63号执行裁定书、（2017）苏0509民初7132号案件受理通知书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人朱亚芳、吴江市乐得机械科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3433号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 皇甫月锋
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初92号
原告：王金珍，女，1953年6月8日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：王春燕，现住张家口市，系原告次女。
委托诉讼代理人：赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律服务工作者。
被告：郝宝福，男，1961年1月13日出生，汉族，现住张家口市。
被告：李连仁，男，1947年7月2日出生，汉族，现住张家口市。
原告王金珍与被告郝宝福、李连仁返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
王金珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告的林地使用权；2.要求二被告返还林地使用权。
本院经审查认为，原告王金珍起诉的请求属于土地使用权权属争议，先由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理，原告若对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郝光璞
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵邑洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3565号
申请执行人：合肥市林荣物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪甫蓉，总经理。
被执行人：钱广辉，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初4532号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱广辉银行存款2650元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3026号
原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：仲某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
被告：王某2，女，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
被告：杨某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
原告王某1诉被告仲某、王某2、杨某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月二十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3026号原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：仲某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。被告：王某2，女，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。被告：杨某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。原告王某1诉被告仲某、王某2、杨某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月二十六日书记员刘伟男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09294号
罪犯王呵礼，男，1985年8月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年6月10日作出（2011）谯刑初字第0101号刑事判决，以被告人王呵礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00188号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月2日作出（2011）谯刑初字第0509号刑事判决，以被告人王呵礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王呵礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王呵礼在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王呵礼确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王呵礼减去自裁定送达之日起至2015年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜