广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第226号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某乙，男，1995年8月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省连州市。曾因犯盗窃罪于2012年12月26日被广州市天河区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被羁押，同月11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人何某乙犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2013年9月5日3时许，被告人何某乙窜至东莞市清溪镇土桥村益新厂，翻墙爬入厂内，再窜至办公室，拆开办公室的排气扇，从排气孔爬入办公室。何某乙见办公桌的抽屉已锁上，遂用力将抽屉拉开，盗走被害人林某乙在抽屉里的现金约人民币3300元及一部卡西欧牌数码相机（约值人民币1500元）。得手后，何某乙逃离现场。
（二）2013年10月21日3时30分许，被告人何某乙窜至东莞市清溪镇土桥村益新厂，拉开工厂窗户的防盗网爬进厂里，后窜至经理办公室门前。何某乙见办公室门已上锁，遂用力将办公室门推开，然后在办公室门口工具箱里拿了一把六角匙，进入办公室内用六角匙撬开办公桌底下的小保险柜，在小保险柜里找到大保险柜的钥匙，用钥匙打开大保险柜，盗走被害单位益新厂柜里现金约人民币80000元。得手后，何某乙逃离现场。
2013年10月31日19时许，民警在清溪镇厦坭村厦坭桥附近一出租屋将被告人何某乙抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，身份证明材料等书证，证人何某甲选等证言，被害人林某乙等的陈述，审讯录像，被告人何某乙的供述等证据，据此认为被告人何某乙无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某乙对公诉机关指控的第一宗盗窃的事实及罪名均没有提出异议，辩称其没有参与第二宗的盗窃。
经审理查明，（一）2013年9月5日3时许，被告人何某乙窜至东莞市清溪镇土桥村益新厂，翻墙爬入厂内，再窜至办公室，拆开办公室的排气扇，从排气孔爬入办公室。何某乙见办公桌的抽屉已锁上，遂用力将抽屉拉开，盗走被害人林某乙在抽屉里的现金约人民币3300元及一部卡西欧牌数码相机（约值人民币1500元）。得手后，何某乙逃离现场。
（二）2013年10月21日3时30分许，被告人何某乙窜至东莞市清溪镇土桥村益新厂，拉开工厂窗户的防盗网爬进厂里，后窜至经理办公室门前。何某乙见办公室门已上锁，遂用力将办公室门推开，然后在办公室门口工具箱里拿了一把六角匙，进入办公室内用六角匙撬开办公桌底下的小保险柜，在小保险柜里找到大保险柜的钥匙，用钥匙打开大保险柜，盗走被害单位益新厂柜里现金约人民币80000元。得手后，何某乙逃离现场。
2013年10月31日19时许，民警在清溪镇厦坭村厦坭桥附近一出租屋将被告人何某乙抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的位于东莞市清溪镇土桥益新厂办公室。经勘查，作案现场未发现有价值的痕迹物证。
（二）书证
1．到案经过：证实何某乙系被抓获归案的经过。
2．身份证明材料：证实被告人何某乙的身份情况。
3．广州市天河区人民法院刑事判决书：被告人何某乙于2012年12月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。
4．视频监控截图：证实何某乙的盗窃情况。
（三）证人证言
1．何某甲选的证言：其发现益新模具厂的经理办公室被盗窃的经过，共被盗了约8万元。
2．陈某伟的证言：益新模具厂通知其说厂里被盗了，其回到厂里的经理办公室的大保险柜里的现金约8万元被盗了。
3．袁某周的证言：益新模具厂通知其说厂里被盗了，其回到厂里的经理办公室被撬开了。
（四）被害人陈述
1．何某乙的陈述：2013年10月19日20时30分许，何某乙在益新模具厂下班，将办公室的门窗锁好后，便离开了工厂回家。2013年10月21日9时许，何某乙接到工厂的电话，称何的办公室被盗了，后何返回工厂，发现办公室里用来锁大保险柜的小保险柜被撬了，经清点，放在大保险柜里约8万元被盗去了。民警来到派出所报警了。
2．林某乙的陈述：2013年9月4日20时30分许，林某乙在清溪镇土桥村益新厂办公室下班时将办公室的门锁后，当时现金和相机都还在抽屉里就离开了。次日12时许，林某乙回到益新厂上班，发现房门和抽屉的锁都被撬了，经清点，放在抽屉里的现金约3300元和一部卡西欧牌数码相机（约值人民币1500元）被盗了，后来查看厂里的录像，发现是何某乙所盗。
（五）被告人的供述
何某乙的供述：2013年9月5日3时许，何某乙一个人走到土桥村益新厂外面，然后从益新厂办公室旁边围墙上的一个小门爬进益新厂，然后何某乙用手拆开那办公室的排气孔上的排气扇，然后从排气孔钻进办公室，进了办公室后何某乙又将排气扇装回去，然后何在办公室里找值钱的财物，当时办公桌下面的抽屉锁住了，何用力将抽屉拉开，之后何某乙就在抽屉里找到现金约人民币3400元和一部相机（约值人民币1500元），从办公室内打开办公室的房门走出来，然后从办公室旁边的围墙上的小门爬出厂离开了。
2013年10月21日3时30分许，何某乙在清溪镇土桥村益新长，从厂房的窗户用手拉开窗户上的防盗网。之后何某乙爬进益新厂，走到经理办公室附近时随手拿了一把扫把将监控录像挡开，转到找不到的地方，当时那经理的办公室有上锁，何接着用力推了一下房门，房门就打开了，当时何进办公室寻找值钱的东西，用六角钥匙撬开放在办公桌底下的小保险柜，撬开之后，里面有一捆面值10元的人民币，何拿走了，之后何在保险柜里找到那大保险柜的钥匙，之后拿钥匙去打开放在房门后面的大保险柜，打开之后，里面有五捆面值100元的人民币和四五个装有钱的信封以及一些零散的钱。何某乙全都拿了，拿了之后何某乙从爬进来的窗户爬出工厂，之后就离开了。这次共盗窃了现金约人民币78000元。
2013年10月31日19时许，何某乙在清溪镇厦坭村厦坭桥附近一出租屋里上网，民警进来把何某乙抓住。
指认笔录：被告人何某乙指认出两次作案地点。
（六）视听资料
1．审讯录像一份：民警依法对被告人审讯，没有刑讯逼供、诱供的情况。
2．视频监控一份：证实何某乙盗窃的情况。
上述证据，经法庭质证、认证，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告人何某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人何某乙所提辩解意见，经查，被告人何某乙于2013年10月21日盗窃益新厂的事实有被害单位的陈述、证人何某甲选、陈某伟等人的证言、被告人何某乙在公安机关的供述、亲笔供词、审讯录像等证据证实，证据间能相互印证，足以认定，被告人所提的辩解意见据理不足，本院不予采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年7月30日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈舒琳
第7页共7页