wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1743号
申请执行人邢宝芬。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行邢宝芬诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4509号
原告：钟瑞生，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所实习人员。
被告：冯洁红，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：杨光，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告钟瑞生诉被告冯洁红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟瑞生委托代理人黄树平、被告冯洁红委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑞生诉称：2010年7月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以360000元的总价购买被告位于广州市白云区＊＊房屋，被告必须帮助原告办理过户等相关手续，合同还约定了双方其他的权利和义务。原告于当天通过网上转账汇款72800元及现金支付7200元给被告。原告多次与被告沟通并要求被告继续履行《房屋买卖合同》，但均被拒绝，原告遂向广州市白云区人民法院起诉，要求被告继续履行《房屋买卖合同》，但该院认定原、被告之间不存在房屋买卖关系。无奈之下，原告多次催促被告返还80000元及银行同期利息，但被告均拒绝给付原告该款项。故请求法院判令：1、被告返还不当得利80000元及利息（利息计算方式：从2010年7月9日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯洁红辩称：不同意原告的诉讼请求，因为没有真正收到该笔款项。
经审理查明：原告曾以房屋买卖合同纠纷为由将被告以及中国工商银行股份有限公司广州北京路支行起诉至广州市白云区人民法院，要求被告履行2010年7月9日签署的《房屋买卖合同》，将被告所有的广州白云区＊＊房过户至原告名下。该院于2013年10月16日作出（2011）云法民四初字第＊＊号《民事判决书》，驳回了原告的全部诉讼请求。
该院查明：佛山市南海区人民法院于2012年3月19日作出（2011）佛南法刑初字第＊＊号判决书，判决易健文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。被告在该刑事案中陈述称，其在2009年8月经同学介绍认识易健文并于同年10月确定男女朋友关系。2010年7月，易健文以资金不足为借口，将被告带至仓边路的一间财务公司，要求被告将涉案房产抵押给私人财务公司借款80000元。由于易健文一手操办了借款事宜，被告当时未曾细看合同便签署了相关文件。款项于2010年7月9日转入被告工行卡账户，金额是72800元，转款时已扣除利息7200元。钱进入被告账户后即被易健文取走。被告为此提交了如下证据：1、落款日期为2010年12月18日的催款函，内容为：冯洁红，你欠我方钟生欠款8万元已过期已久，见字后速想办法还款，两天内最少还一半，剩下的做计划还款，时间面议。落款处为谭生。2、2010年10月15日及16日的录音各一份，内容为被告与原告弟弟钟健生的通话录音，钟健生称曾让谭生与被告沟通，并表示“公司借钱给人好正常”、“利息一直都是易生给的”，但并不清楚易生诈骗被告的情况。原告认为上述证据与该案无关。
该院认为：原告弟弟钟健生已确认被告提交录音的真实性，故该院予以采信。该录音显示有催收借款的意向，结合被告提交的催款函，被告曾就易健文诈骗报警并由佛山市人民法院立案受理，以及原告提交的日期为2012年11月21日的授权委托书显示原告就其与冯洁红“民间借贷纠纷”委托律师参加诉讼等事实，同时结合《房屋买卖合同》中对重要条款均无约定，原告陈述前后不一致，且本人拒绝到庭接受法庭询问和提供合同原件进行笔迹形成时间鉴定等事实，该院认定原、被告之间并不存在房屋买卖合同关系，实际为借贷关系。
上述判决已发生法律效力。
原告在本案中提交了以下证据：
1、《房屋买卖合同》，证明原、被告于2010年7月9日签订房屋买卖合同，被告以360000元的价格将其所有的广州市白云区＊＊房出售给原告。
2、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2010年7月9日向被告名下＊＊＊＊账户转入72800元。
3、被告出具的日期为2010年7月9日的《购房款收据》，内容有：今在广州市越秀区收到钟瑞生支付的购房款80000元，其中转账支付72800元，现金支付7200元。
被告对证据2无异议，同时被告在（2011）云法民四初字第＊＊号案中已确认《房屋买卖合同》和《购房款收据》签名的真实性及金额上的指模的真实性。
另查，原告于庭审中再次明确本案案由为不当得利，认为被告否认房屋买卖关系的存在，所以应将款项按不当得利返还给原告。
诉讼中，原告向本院申请查封、冻结或扣押被告名下价值97000元的财产，并提供了房屋作为担保，本院经审查后，依法裁定予以准许。
本院认为：原告明确本案案由为不当得利，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利构成要件之一在于利益取得人与利益受损人之间不存在基础性法律关系。本案中，广州市白云区人民法院作出的（2011）云法民四初字第＊＊号《民事判决书》虽否认原、被告之间存在房屋买卖合同关系，但同时认定双方存在借贷事实。由于该判决已发生法律效力，对本案相关事实具有既判力，本院应于遵循，即原、被告之间仍然存在基础性法律关系，被告取得款项并非不当得利，原告依据不当得利要求被告返还缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟瑞生的诉讼请求。
本案受理费1122元、诉讼保全费990元，由原告钟瑞生负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易超前
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈逸新
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初550号
原告：吴某，住甘肃省泾川县。
被告：史某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告吴某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还被告借款65000元，并承担约定利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月7日，被告从原告处借款20000元，约定期限2个月，利息2分。2010年9月13日，又借款20000元，约定期限2个月，利息2分。2010年10月8日，再次从原告处借款25000元，约定利息2分。借款到期后，被告未能如约还款，以各种理由推诿。2012年后被告外出躲债，至今未能还款。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告围绕自己的主张，提交了被告书写的三张借条。
本院经审理认定事实如下：原、被告自幼熟识，2010年9月，被告以自己借别人高利贷被逼无奈为由，分别于2010年9月7日、9月13日、10月8日借原告现金共计65000元，每次均书写了借条，借款到期后，被告因外欠债务较多，未能如约还款。2012年6月，被告给原告打电话，告知自己要外出，欠原告的钱等回来一定还。此后，被告再无音讯，原告于2017年4月12日诉讼来院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借款条据在卷佐证。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定时间归还原告借款本息，原告在诉讼中提出与被告口头约定的利息为月息2分，但借条中未能反映，原告也未能举证。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在庭审中经本院释明后，原告表示要求按此规定处理。故本案借款利率应按年利率6%计算。原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。
综上所述：原告诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告史某于判决生效后10日内归还原告吴某借款本金65000元及利息26650元（利息算至2017年8月8日，以后利息按年息6%另行计算，至履行清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2350元，由被告史某承担
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 朱 婷
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8107号
原告：王俊俊，男，1989年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小菊，男，1974年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告王俊俊与被告陈雪萍、陈小菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈雪萍偿还原告借款本金30000元，并由被告陈小菊承担担保责任;2、判令被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月18日，被告陈雪萍因需由被告陈小菊提供连带责任保证向原告王俊俊借款30000元，并出具借条一份，口头约定月息2分。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告王俊俊借款30000元。
二、被告陈小菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈雪萍、陈小菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二〇一七年八月二日
代书记员 徐天舒
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4042号
原告：刘继宋，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：山西路桥第二工程有限公司，住所地：山西省临汾市。
法定代表人：李殿勤，经理。
本院在审理原告刘继宋与被告山西路桥第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘继宋于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘继宋撤回起诉。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告刘继宋负担。
审判员 李树国
二〇一七年八月三十日
书记员 阚景硕
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00059号
原告朱X，女，1979年1月12日生，汉族，教师。
被告吕X，男，1972年2月21日生，汉族，工人。
原告朱X诉被告吕X离婚纠纷一案，本院于2014年2月21受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21公开开庭进行了审理。原告朱X、被告吕X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱X诉称：我与被告吕X于2005年经人介绍相识后，于2005年8月30日登记结婚，于2006年2月4日生育双胞胎女孩吕亦双、吕亦飞。我与被告婚后初感情较好，但自生育女儿后，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生双胞胎女孩吕XX、吕XXX由原被告各抚养一名；3、共同财产即面积为58平方米的房屋一套由原被告平分。
被告吕X辩称：我与原告虽然偶尔发生争吵，但主要因孩子的教育问题而引起，我与原告感情尚好。故不同意离婚。
经审理查明，原告朱X与被告朱X于2005年经人介绍相识后，于2005年8月30日登记结婚，于2006年2月4日生育双胞胎女孩吕XX、吕XXX。原被告婚初感情较好，后因生活琐事经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证；被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告朱X与被告吕X结婚多年，且生育二女，虽常为生活琐事争吵，但亦属正常。原告虽主张离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不愿离婚，可见夫妻感情尚未达到破裂程度。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱X的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱X负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一四年三月二十五日
书记员 史墨竹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终142号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田海平，男，l987年7月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省安顺市西秀区；曾因犯盗窃罪先后于2006年10月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年12月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年被判处有期徒刑二年，于2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人周伟伟，曾用名周鹏，绰号小伟，男，l988年4月28日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区；曾因犯盗窃罪先后于2005年1月被判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元，于2005年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，于2006年l0月被判处有期徒刑十个月，于2009年1月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于2011年11月被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周伟伟犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人田海平犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）沪0112刑初2214号刑事判决。原审被告人田海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：（一）盗窃事实：2017年1月l2日l9时许，被告人周伟伟、田海平伙同姜某2、林某(均另案处理)等人，由林某驾车至湖北省武汉市红旗渠路上的“稻园谷庄”饭店并停车在外接应，周伟伟、田海平伙同姜某2进店后，趁被害人黄某就餐不备之机，窃得其挂于椅背上的挎包一只，内有现金人民币3,200余元及钱包等财物。2017年2月l6日19时许，周伟伟、田海平伙同林某三人，由林某驾车至本市闵行区XX路XX号“XX商城”并停车在外接应，周伟伟、田海平进入商城Bl楼“XX”火锅店内，趁被害人曾某就餐不备之机，窃得其挂于椅背上的外套口袋内的钱包一只，内有现金人民币1,000余元及银行卡等财物。2017年2月22日22时许，周伟伟、田海平伙同林某等人，由林某驾车至本市闵行区XX路XX号“XX商城”并停车在外接应，周伟伟、田海平等人进入商城l楼“蓝蛙”西餐厅内，乘被害人L(英国籍)就餐不备之机，窃得其放在座位边上的大背包一只，内有香水、衣物等物品。2017年2月27日19时许，被告人周伟伟等人至本市静安区XX路XX号“XX广场”2楼“旺家缘食府”，趁被害人杨某就餐不备之机，窃得其挂于椅背上的外套口袋内的钱包一只，内有现金人民币l00元及少量美元、港币、驾驶证、洗浴卡等财物。（二）故意伤害事实：2017年2月27日21时30分许，上海市公安局闵行分局刑事侦查支队民警姜某1等人在本市普陀区黄陵路宜君路路口抓捕被告人周伟伟等人时，周伟伟明知其轿车左前侧有人，却向左猛打方向盘，后驾车撞倒民警姜某1，周伟伟在弃车逃跑途中被在场其他民警抓获。经鉴定，被害人姜某1左侧胫骨平台骨折(累及关节面)、膝内侧副韧带断裂，外侧半月板撕裂，经医院手术治疗，目前骨折愈合，但遗有左膝关节功能障碍，功能丧失43％，构成轻伤一级。2017年3月22曰，田海平主动至公安机关投案。被告人周伟伟、田海平到案后均如实供述了上述主要事实。原审法院据此认为，被告人田海平伙同原审被告人周伟伟等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪；原审被告人周伟伟还故意伤害他人身体并致轻伤，其行为还构成故意伤害罪。周伟伟、田海平均系累犯；田海平有自首情节且到案后认罪、悔罪，周伟伟具有坦白情节。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周伟伟以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，以故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；对被告人田海平以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人的违法所得，发还各被害人。
上诉人田海平上诉提出原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人田海平伙同原审被告人周伟伟等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪；原审被告人周伟伟还故意伤害他人身体并致轻伤，其行为又已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人田海平所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，田海平系累犯，依法应当从重处罚。原判在量刑时已充分考虑到田海平具有自首情节，且能认罪、悔罪，在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对于田海平的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执688号
申请执行人：宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局,住所地湖北省宜昌市夷陵大道224号。
法定代表人：宋玉彪，该局局长。
被执行人：程昌宏,男,汉族,1972年12月2日出生,住湖北省宜昌市，系宜昌市伍家岗区程宏海鲜水产品经营部个体经营者，
宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局与程昌宏行政非诉执行一案，宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局于2016年12月15日作出伍食药监罚字[2016]52号行政处罚决定书,决定予以程昌宏：1、没收其违法所得280元；2、处罚款5000元；罚没款合计人民币5280元。由于程昌宏未履行该行政处罚决定，申请执行人宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日作出(2017)鄂0503行审13号行政裁定书:申请人宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局作出的伍食药监罚字[2016]52号行政处罚决定书中对被执行人程昌宏所处的没收违法所得280元、处罚款5000元，罚没款合计5280元，及逾期缴纳加处罚款5280元，共计10560元,准予强制执行。本院认为，程昌宏应向宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局缴纳违法所得280元、罚款10280元，并承担本案执行费58元，以上合计10618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程昌宏的银行存款10618元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人程昌宏加倍支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十日
书记员 付晓满
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审42号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：安徽黄桥农业科技开发有限公司。
法定代表人：刘德龙。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年04月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对安徽黄桥农业科技开发有限公司非法占地建房一案于2015年08月21日作出的霍国土资监决（2015）075号行政决定，即1、退还非法占用的1840平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处20元/平方米计36800元罚款。
本院于2016年04月26日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）075号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，安徽黄桥农业科技开发有限公司未经批准占地建房，违反了我国法律法规的有关规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）075号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）075号行政决定准予强制执行，决定中第1、2条由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年五月三日
书记员 董苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01059号
原告：黄有业，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：纪光荣，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告黄有业诉被告纪光荣纠纷一案，原告黄有业在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有业的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄有业撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄有业负担。
审判员 陆军
二〇一四年四月三日
书记员 王丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01247号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人郑纳明，该社职员。
被告杨育亮，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告杨育亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人郑纳明到庭参加了诉讼。被告杨育亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，被告杨育亮于2013年3月1日向原告借款50000元，借款期限24个月，借款利率为8.4‰。借款期间，被告未支付借款利息。借款到期后，被告未返还本金，也未支付利息。起诉要求：1、被告偿还借款本金50000元。2、被告偿还借款利息10000元。3、诉讼费由被告承担。
被告杨育亮未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告蓝田县农村信用合作联社下设蓝关信用社与被告杨育亮签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于车辆周转，借款期限自2013年3月1日起至2015年3月1日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款按日计收万分之五十的罚息等。王俊毅以关联人身份在借款合同上签名。当日，原告向被告杨育亮发放了借款50000元。此后，被告一直未向原告支付借款利息，借款到期后，也未返还借款本金。2015年8月10日，原告以杨育亮、王俊毅为被告向本院起诉，请求如前所述。
庭审中，原告撤回了对王俊毅的起诉，并明确其请求为：1、被告杨育亮返还借款本金50000元，并支付借款还清之日止的借款利息，其中，借款期限内借款利率为8.4‰，借款逾期后的借款利率为8.4‰上浮30%即10.92‰。
上述事实，有借款申请、《农户小额借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设城关信用社与被告杨育亮签订的《农户小额借款合同》出于双方当事人自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告发放了借款50000元，被告应当按照合同约定的时间支付利息，在借款到期后返还借款本金。原告要求被告返还借款本金50000元并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款期限内利息按约定月利率8.4‰计算，逾期利息按月利率10.92‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨育亮在本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（2013年3月1日起至2015年3月1日止的借款利率为8.4‰，2015年3月2日起至付清之日止的借款利率为10.92‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交）减半收取650元，由被告杨育亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一五年十月九日
书记员 邓 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01247号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人郑纳明，该社职员。
被告杨育亮，汉族，农民。
被告王俊毅，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告杨育亮、王俊毅借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请撤回对王俊毅的起诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回对王俊毅的起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回对王俊毅起诉。
审判员 杨竹超
二〇一五年十月九日
书记员 邓 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执640号
申请执行人秦川国际融资租赁有限公司。
法定代表人司冠林，总经理。
被执行人云南腾达机械制造有限公司。
法定代表人杨艳春，总经理。
本院在执行申请执行人秦川国际融资租赁有限公司与被执行人云南腾达机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，主动提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月九日
书 记 员 付莹军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第669号
申请人：张某甲
申请人：张某乙
被执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院在执行申请人张某甲、张某乙与被执行人王某甲、王某乙共有纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 稳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3320号
原告:陈成,男,1989年3月16日出生,汉族,住安徽省滁州市明光市。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告陈成与被告唐红海劳务合同纠纷，本院于2017年9月15日立案。原告陈成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按唐红海撤回起诉处理�
审判员 ＸＸ信
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3320号原告:陈成,男,1989年3月16日出生,汉族,住安徽省滁州市明光市。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:唐红海,男,1971年5月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告陈成与被告唐红海劳务合同纠纷，本院于2017年9月15日立案。原告陈成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按唐红海撤回起诉处理�审判员  ＸＸ信二〇一七年九月二十六日书记员  王晓雪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1635号
原告：成都佳房物业服务有限公司：
被告：于利和，男，
被告：张金群，女，
本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉于利和、张金群物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓燕
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7209号
本院于2018年1月2日对原告郭小钧诉被告胡冰冰、陈洁民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0311民初79号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将民事判决书第1页正数第10行：“XXXXXX19687XX****XX”，补正为:“XXXXXX1987XXX****X”，第1页正数第13行：“XXXXXX1988011****XX”，补正为“XXXXXX1988011****X”。
审判员 朱军麟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1466号
原告郝一X，女，1983年9月14日出生，汉族。
被告白一X，男，1980年1月10日出生，汉族。
原告郝一X诉被告白一X离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝一X、被告白一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2012年9月份相识，于2013年11月19日在津南区民政局登记结婚，2013年12月8日举行婚姻仪式并同居生活，婚后无子女。婚后原告发现被告对家庭情况等重要情况予以隐瞒。加之原、被告双方没有感情基础，婚后也常因琐事争吵不休。现原、被告双方婚姻关系已经破裂，已经无法在一起继续生活。故原告起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；被告返还原告陪嫁电器；被告返还原告婚前个人所有的戴尔牌笔记本电脑；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月经人介绍相识，2013年11月19日登记结婚，2013年12月8日举行婚姻仪式并同居生活，婚后无子女。婚后原、被告因吃饭、生活习惯不同等生活琐事发生争吵。原、被告于2014年4月1日分居生活。庭审中，原告称被告性生理有问题，虽去医院治疗，治疗指标已经基本达标，但被告性能力仍有问题，被告称现在治疗中，已取得一定治疗效果。
以上事实有原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后生活中产生分歧在所难免，偶尔发生矛盾在所难免。同时，被告虽性生理存在疾病，但被告仍在治疗中，且取得一定治疗效果。原告作为妻子，更应该理解、包容。并应积极帮助被告治疗，给被告予以安慰。使被告病情得以治愈。将建立美好的家庭。为此，原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告郝一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一四年八月十日
书记员 刘 秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初79号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭友兵，男，1975年12月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业。2014年8月因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2015年3月因犯盗窃罪，被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年2月因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。因本案于2016年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人谭友兵犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人谭友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月28日5时左右，被告人谭友兵在长沙市芙蓉区中山路“又一村”宾馆二楼“梦幻仙境网咖”，趁石某在86号机位上睡着时不备，将石某放在座椅上的1台金色苹果6splus手机（经鉴定，价值4400元）。2016年11月5日凌晨，被告人谭友兵在长沙县星沙镇恒广国际景园2栋地下停车场被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭友兵在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人谭友兵的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，指认作案现场照片，天网视频截图，湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初80号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]450号《价格认定结论书》，被害人石某的陈述，被告人谭友兵的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谭友兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭友兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人谭友兵如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。）
二、责令被告人谭友兵退赔其违法所得或对应价款四千四百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9876号
原告杨某，住成都市青羊区。
被告向某，住成都市武侯区。
本院在审理原告杨某与被告向某借款合同纠纷一案中，因原告杨某未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尧小琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第331号
原告：陈××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：张××。
原告陈××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月31日公开
开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人叶××、林×到庭
参加诉讼。被告张××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月14日，被告张××以资金周转困
难为由向原告借款3万元，并亲笔出具了欠据。借款到期后，
经原告催讨，被告没有归还借款。故此起诉，要求法院判令：
1、被告张××归还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（自起
诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2、
本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告张××向原告借款3万元的事实。
被告张××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2007年3月14日
，被告张××以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定200
7年4月3日归还。被告张××亲笔出具了借据交原告收存。借
款到期后，经原告催讨，被告没有归还借款
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告陈××借款3万元，有被告张××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借
款。在约定的借款期限内，被告未按约归还借款，其行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告张××承
担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，理由正
当，应予支持。被告张××经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，
判决如下：
被告张××应支付原告陈××借款3万元并赔偿利息损失
（从2009年3月11日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交
本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年八月三日
代书 记员 王秀秀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5050号
原告许友丰,男,1948年5月21日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告曹洪光，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告许友丰与被告曹洪光劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许友丰诉称，原告自2015年开始跟被告干活，经结算被告尚欠原告人工劳务费14040元，被告以无款为由给原告出具欠条2份。后经原告多次索要，被告均以不正当理由拒付。请求法院依法判令：1、被告立即支付劳务费14040元及利息600元，合计14640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹洪光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交了欠条2份，该条中欠款人处的签字均为“曹洪光”。本院依据原告提供的平度市店子镇董家庙村的地址到当地派出所调查，查明该村只有一名叫“曹红光”的村民，并无原告所诉的被告曹洪光。
本院认为，起诉必须符合条件，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告许友丰要求被告曹洪光向其偿付工资款，应当提供正确的被告身份信息。本案中，本院根据原告提供的姓名和地址，不能查明本案被告曹洪光的身份信息，故原告所诉主体存在错误。因被告曹洪光未到庭，本院无法核实被告的身份，即无法确认其是否与本案存在利害关系。故原告起诉要求该被告偿付其工资款的理由依法不能成立，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告许友丰的起诉。
案件受理费166元，退回原告许友丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年八月十日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 张晓松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1910号
原告席云，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告沈宝忠，男，1969年9月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告席云诉被告沈宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告席云到庭参加诉讼，被告沈宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告席云诉称，被告于2016年6月6日向原告借款32160元，约定2016年12月6日偿还；于2016年7月5日向原告借款32160元，约定2017年1月5日偿还。以上两笔借款原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款64320元。
被告沈宝忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供两枚欠据，证明被告沈宝忠在原告处借款64320元。本院认为以上的证据能够证明原告所诉事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告沈宝忠对原告席云的借款64320元应当偿还。被告沈宝忠经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宝忠于本判决生效之日起三日内给付原告席云借款64320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告沈宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月三日
书记员 崔美丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初938号
原告：李某某，男，住喀左县东哨乡。
被告：曹某，女，住喀左县利州街道。
原告李某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员唐毅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年相识并于同年登记结婚，2011年生一女孩，取名李梦涵。原、被告婚后感情就一直不好，性格不合，2017年农历正月初二，原、被告再次生气吵架后分居至今，现请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告曹某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识并于同年登记结婚，2011年农历1月24日生一女孩，取名李某涵。2017年农历正月初二原、被告因生活琐事生气吵架分居至今，原告现向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解尚有和好的可能，况且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁腾飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1755号
原告徐某某，女，1970年3月1日出生，汉族，居民。
被告马某某，男，1962年12月15日出生，汉族，居民。
原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年6月份，原、被告经人介绍认识，2012年7月30日登记结婚，系再婚，由于婚前认识时间短，草率结婚，未建立良好的感情基础。婚后因性格不和，经常因琐事吵闹，被告动辄殴打原告，并挟持原告的子女向原告索要钱财，多次对原告子女进行威胁，夫妻感情破裂。2013年10月25日，原告具状起诉，法院判决不准离婚，但至今未和好，分居至今。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告马某某辩称，如果原告偿还被告23万元房款，被告就同意离婚。如果原告不返还，被告就不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告马某某2012年6月经人介绍认识，2012年7月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般。原告曾于2013年11月4日向本院起诉离婚，本院于2013年11月21日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好。庭审中，原告主张其婚前财产有：洗衣机一台、台式电脑一台、电视机一台、冰箱一台、照相机一台（以上财产在原告处）、楼房一套（位于兰陵县城幸福花园×号楼×单元201室）。被告婚前财产有：楼房一套（位于兰陵县城莲花山城×号楼×单元201室、席梦思床一张。
庭审中，原告主张被告欠其65000元，并提供一份录音证据，但被告未到庭质证。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告马某某婚前婚后感情一般，在本院于2013年11月21日判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚；原告和被告婚前财产归其个人所有。原告为证明被告欠其65000元，提供录音证据一份，但被告未到庭质证，故本院不予审理，原告可另案主张权利。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告马某某离婚。
二、原告徐某某婚前财产：衣机一台、台式电脑一台、电视机一台、冰箱一台、照相机一台（以上财产在原告处）、楼房一套（位于兰陵县城幸福花园1号楼1单元201室）归原告所有。被告马某某婚前财产：楼房一套（位于兰陵县城莲花山城17号楼2单元201室、席梦思床一张归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年八月二十九日
书记员 边 辉
1
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02348号
原告：安徽省宣城市亚夏担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：刘克胜，住泾县。
本院在审理原告安徽省宣城市亚夏担保有限公司与被告刘克胜服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年十二月五日
书记员 姜丽琴
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1617号
申请执行人薛珊，女，生于1987年12月28日，汉族，住山东省胶州市。
被执行人山东远瀛数码科技有限公司，住所地济南市长清区。
申请执行人薛珊依据（2015）长民初字第562号民事调解书申请执行，要求被执行人山东远瀛数码科技有限公司给付工资款17046.73元，申请执行债权共计17046.73元。2015年10月15日本院以（2015）长执字第1617号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1617号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1991号
申请执行人：罗湘文，男，1968年9月10日生，汉族，住安福县，
被执行人：孙世明，男，1978年2月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市人住黑龙江省伊春市五营区，
本院在执行申请执行人罗湘文与被执行人孙世明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙世明已履行30575.52元，余款29670.67元，经查被执行人孙世明暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行案件具备，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘小涛
审判员 葛来萍
审判员 王建华
二〇一七年六月二日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1991号申请执行人：罗湘文，男，1968年9月10日生，汉族，住安福县，被执行人：孙世明，男，1978年2月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市人住黑龙江省伊春市五营区，本院在执行申请执行人罗湘文与被执行人孙世明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙世明已履行30575.52元，余款29670.67元，经查被执行人孙世明暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行案件具备，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘小涛审判员  葛来萍审判员  王建华二〇一七年六月二日书记员  周 顺
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1111号
申请执行人熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人罗艳春，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人熊治海与被执行人罗艳春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初975号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款13000元及利息等义务,但被执行人罗艳春至今未履行。
本院查明，被执行人罗艳春在车辆管理部门登记有车牌为川Ｅ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗艳春所有的车牌为川Ｅ×××××号小型汽车一辆；
二、被执行人罗艳春负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人罗艳春可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为两年，从2016年11月28日起至2018年11月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1111号之三
申请执行人：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：罗艳春，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行熊治海与罗艳春民间借贷纠纷一案中，查封被执行人罗艳春所有的车牌为川Ｅ×××××号小型汽车一辆。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗艳春所有的车牌为川Ｅ×××××号小型汽车一辆的查封；
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1111号申请执行人熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人罗艳春，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人熊治海与被执行人罗艳春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初975号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款13000元及利息等义务,但被执行人罗艳春至今未履行。本院查明，被执行人罗艳春在车辆管理部门登记有车牌为川Ｅ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗艳春所有的车牌为川Ｅ×××××号小型汽车一辆；二、被执行人罗艳春负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人罗艳春可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为两年，从2016年11月28日起至2018年11月27日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 张金桥
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2168号
原告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人：张建京，经理。
住所地：邢台市开发区中兴东大街***号。
统一社会信用代码：91130500682794353M。
委托诉讼代理人：王志娟、郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：孙允海，男，1970年8月12日生，汉族，住沧县，。
原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告孙允海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王志娟及被告孙允海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙允海赔偿原告损失共计22146元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告孙允海驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在沧州市××区××国道长安汽车专卖门前与贾玉磊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，导致车辆损坏。经交警部门勘验后认定被告孙允海负事故的全部责任。因贾玉磊驾驶的车辆在原告公司投保了车辆损失险，贾玉磊依据保险合同关系就该事故损失向新华区人民法院提起诉讼，经法院审理，依法作出（2015）新民初字第929号判决书，判决原告在车辆损失险范围内赔偿贾玉磊车辆损失19846元，鉴定费2000，诉讼费300，合计22146元。2015年11月18日，原告向贾玉磊支付了赔偿款及诉讼费。原告依法取得追偿权。依据双方的保险合同约定以及法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。现原告已经支付相应的款项给被保险人，原告依法有权向被告孙允海追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告保险公司辩称，认可原告所述的事实和理由。对道路交通事故认定书不予认可，不应该负担全部责任。我也想予以赔偿，但非常抱歉，暂时无能力赔偿。
围绕诉讼请求，当事人依法提交证据，原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证实交通事故责任认定情况。2、永诚财产保险股份有限公司保单抄件一份，证实贾玉磊所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保车辆损失险，保额为96500元，保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日。3、贾玉磊行驶证一份，证实贾玉磊为冀Ｊ×××××号小型轿车所有人。4、沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第929号判决书及相关案卷材料，证实判决原告在车辆损失险范围内赔偿贾玉磊损失21846元，并承担诉讼费300元，合计22146元。5、中国农业银行业务凭证一份，证实原告公司已经支付贾玉磊赔偿金情况。
被告质证称，1、认可曾过发生过交通事故，逃逸原因是怕对方打我。2、对沧州市新华区人民法院判决书及相关案卷材料、中国农业银行业务凭证无异议，我是讲诚信的，将尽最大努力予以赔偿。对其他证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾玉磊为其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司公司投保车辆损失险，保额为96500元，保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日。2015年6月9日17时10分，被告孙允海驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由东向西行驶，行驶至沧州市××区××国道长安汽车专卖门前，与同方向行驶向左转弯的贾玉磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，导致车辆不同程度损坏，发生事故后被告孙允海汽车逃逸。沧州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定孙允海负事故的全部责任，贾玉磊无责任。
事故发生后，因贾玉磊驾驶的车辆在原告公司投保了车辆损失险，贾玉磊依据保险合同关系就该事故损失向沧州市新华区人民法院提起诉讼。经法院审理，依法作出（2015）新民初字第929号判决书，判决原告在车辆损失险范围内赔偿贾玉磊车辆损失19846元，鉴定费2000元，诉讼费300元，合计22146元。原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已于2015年11月18日履行完毕。
本院认为，被告孙允海驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在沧州市××区××国道长安汽车专卖门前与贾玉磊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，沧州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定孙允海负事故的全部责任，贾玉磊无责任。沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第929号判决书判决永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付贾玉磊保险理赔款21846元，负担诉讼费300元，合计22146元。永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已于2015年11月18日履行完毕。因此，原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在已赔付保险金范围内取得对被告孙允海的追偿权。庭审中，被告孙允海亦同意予以赔偿，只是暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙允海于本判决生效后十日内赔付原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款共计22146元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告孙允海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年九月十四日
书记员 王 东
山西省汾阳市人民法院
民事判决书（原稿）
（2017）晋1182民初430号
原告郝永威，汾阳市杏花村镇窑头村居民。
被告张二保，文水县孝义镇南武度村居民。
被告李吉华，汾阳市杏花村镇辛庄村居民。
原告郝永威与被告张二保、李吉华民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝永威到庭参加了诉讼，被告李吉华、张二保经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金15000元及利息23750元，合计38750元。事实与理由：2011年7月9日，被告张二保因购车资金紧张向原告借款15000元，约定利息三分，被告李吉华自愿保证还款，借款后经原告多次催要还款，二被告一直未能归还。
被告张二保未答辩。
被告李吉华未到庭，但在庭后询问表示被告张二保系其的女婿，借据上的借款的内容是被告张二保书写的，借据上“李吉华”的签名系本人以担保人的身份签署的，对借款15000元数额无异议，但借据上“利息三分”不是被告书写的，不认可给付利息。双方曾经协商将该借款转到被告李吉华的名下，由其负责归还，但原告不同意。
原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证、借据，本院依法组织进行举证和质证，经本院审查，原告提供借据结合本院对李吉华的询问，能证明被告张二保向原告借款15000元及被告李吉华提供担保的事实，对此借据中的有关陈述予以确认并在卷佐证；对于借据上“利息三分”的字样，原告陈述是由自已根据实际情况填加上的，被告李吉华不认可。本院认为，利息的约定，应由合同双方一致同意才能确认，本案中被告不认可利息约定，该利息约定不能约束双方当事人，故本院对原告填加的“利息三分”的表述不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，被告张二保因购车资金紧张向原告郝永威借款15000元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到，窑头郝永威现金壹万伍千元（15000元），代款人张二保南武度村，保人李吉华，2011年7月9日”。被告李吉华以保人的身份在借据上签字，后该款经原告催要，二被告未能给付，故向人民法院提起诉讼，要求被告还本付息。
本院认为，原告郝永威向被告张二保提供了借款，双方形成了借款合同关系，该合同自原告提供借款时已经生效，双方对借款归还期限约定不明，借款人可要求被告在合理的期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；被告李吉华作为保人在借据上签名，是约定了债务人张二保不履行债务时，李吉华作为保证人按约定履行债务或者承担责任的行为，双方没有约定保证方式，被告李吉华应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李吉华承担还款责任的诉讼请求予以支持；双方在出具借据当时没有载明利息的约定，对原告自行填写利息约定的行为，被告未表示同意，视为借贷双方没有约定给付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告张二保、李吉华经合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效后十五日内归还原告郝永威借款人民币15000元；
被告李吉华对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告张二保承担300元，由原告郝永威承担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 鑫
第1页共4页
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执731号
申请执行人余深章，汉族，1979年10月27日出生。古田县人，住古田县。
被执行人陈大捷，男，汉族，1977年7月11日生，古田县人，住古田县。
被执行人黄昭云，男，汉族，1975年2月18日出生，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人余深章与被执行人陈大捷、黄昭云借款合同纠纷一案中，本院依职权分别于2016年8日8月、2016年11月22日、2016年11月26日对被执行人陈大捷、黄昭云在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人陈大捷、黄昭云目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执731号之一
本院在执行申请人余深章与被申请人陈大捷、黄昭云借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄昭云拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：
将黄昭云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1340号
申请执行人王某某
被执行人佛山某某鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1355号民事判决书，于2014年10月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划佛山某某鞋业有限公司银行存款6954元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第545号
上诉人（原审被告）福建海汇化工有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人蔡世亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李为民，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建海汇化工有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3510号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建海汇化工有限公司又于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建海汇化工有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建海汇化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初458号
原告：安徽省路天塑业有限公司，住所地安徽省来安县水口镇农民工创业园（武集街道）。
法定代表人：姚立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚路，该公司股东。
被告:李庆宁,男，1966年8月8日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被告：陈玉瑾，女，1966年10月11日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
原告安徽省路天塑业有限公司与被告李庆宁、陈玉瑾追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告安徽省路天塑业有限公司向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2017年3月8日作出（2017）皖1122民初458号民事裁定，裁定冻结陈玉瑾在中国农业银行来安西大街分理处存款17000元，期限为一年。原告安徽省路天塑业有限公司的法定代表人姚立新、委托诉讼代理人姚路到庭参加诉讼，被告李庆宁、陈玉瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省路天塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李庆宁、陈玉瑾赔付其向来安县人民法院支付的原来安县圆梦针织有限公司所欠执行款计16039元；2.判令李庆宁、陈玉瑾赔付第一项总计金额所产生的利息，自2017年1月25日起按同类同期央行贷款利率计算至给付之日；3.判令李庆宁、陈玉瑾承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：陈建与原来安县圆梦针织有限公司民间借贷纠纷一案，经法院调解，形成（2014）来民一初字第0767号民事调解书。因来安县圆梦针织有限公司未按期履行，陈建于2014年7月24日申请法院强制执行，案号为：（2014）来执字第00440号，执行内容为：来安县圆梦针织有限公司支付陈建15900元及执行费139元。进入强制执行程序后，来安县圆梦针织有限公司依然没有履行。2014年10月20日，李庆宁与姚路签订《股权转让协议书》，约定李庆宁持有的来安县圆梦针织有限公司60%的股权转让给姚路，转让价款18万元。同日，陈玉瑾分别与姚路、姚立新签订《股权转让协议书》，约定陈玉瑾持有的来安县圆梦针织有限公司10%的股权转让给姚路、30%的股权转让给姚立新，转让价款分别为3万元、9万元。2014年10月28日，双方在来安县市场监督管理局完成了股权变更登记。2014年11月18日，来安县圆梦针织有限公司变更为安徽省路天塑业有限公司，同时变更了股东、法定代表人等信息，并正式开展经营。后双方因腾房产生纠纷，经法院调解，于2015年4月24日形成（2015）来民一初字第00507号民事调解书。该调解书第四条规定，股权转让前来安县圆梦针织有限公司所产生的债务由李庆宁、陈玉瑾负责承担。其公司于2017年1月25日向来安县人民法院支付了原来安县圆梦针织有限公司所欠执行款16039元，（2014）来执字第00440号案件执行完毕。根据调解书之规定，其公司享有向李庆宁、陈玉瑾追偿来安县圆梦针织有限公司在股权转让之前所欠执行款的权利。
李庆宁、陈玉瑾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，李庆宁与姚路签订《股权转让协议书》，约定李庆宁将其持有的原来安县圆梦针织有限公司的60%股权全部转让给姚路，转让价款为180000元。同日，陈玉瑾与姚路、姚立新分别签订《股权转让协议书》，约定陈玉瑾将其持有的原来安县圆梦针织有限公司的40%股权转让给姚路、姚立新，转让价款为120000元。协议签订后，姚路、姚立新支付给李庆宁、陈玉瑾股权转让款300000元。2014年10月28日，双方在来安县市场监督管理局完成了股东变更登记手续。2014年11月18日，来安县圆梦针织有限公司变更为安徽省路天塑业有限公司。
2015年2月28日，安徽省路天塑业有限公司向本院提起诉讼，要求李庆宁、陈玉瑾返还其占有的位于其公司厂房内的房屋及皖Ｍ×××××号五菱牌汽车。该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，该协议第四条约定：“股权转让前来安县圆梦针织有限公司产生的债权债务由被告李庆宁、陈玉瑾享有、承担，与原告安徽省路天塑业有限公司无关”，详见（2015）来民一初字第00507号民事调解书。
另查明：陈建与来安县圆梦针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）来民一初字第00767号民事调解书，约定：来安县圆梦针织有限公司于2014年6月30日支付陈建加工款15900元。来安县圆梦针织有限公司未按期履行，陈建向本院申请强制执行。此案在执行过程中，安徽省路天塑业有限公司于2017年1月25日向本院缴纳执行款16039元（含执行费139元）。
上述事实，有安徽省路天塑业有限公司当庭陈述及其提供的股权转让协议书复印件、安徽省路天塑业有限公司变更登记信息、（2015）来民一初字第00507号民事调解书、（2014）来执字第00440号执行通知书、（2017）皖1122恢11号执行裁定书、执行款结算票据等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据（2015）来民一初字第00507号民事调解书第四条的约定，股权转让前来安县圆梦针织有限公司产生的债务应由李庆宁、陈玉瑾承担，故股权转让前来安县圆梦针织有限公司所欠陈建的执行款应由李庆宁、陈玉瑾承担。现安徽省路天塑业有限公司已向本院交清了来安县圆梦针织有限公司所欠陈建的执行款16039元，根据约定其有权向李庆宁、陈玉瑾予以追偿。安徽省路天塑业有限公司要求李庆宁、陈玉瑾支付上述款项的利息，没有相关法律依据，故本院不予支持。财产保全费，以在诉讼费部分中处理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆宁、陈玉瑾于本判决生效后十日内付给原告安徽省路天塑业有限公司16039元；
二、驳回原告安徽省路天塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取计100.50元，由被告李庆宁、陈玉瑾负担。财产保全费190元，由被告李庆宁、陈玉瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：相关款项可付至本院，户名:来安县人民法院；开户行:来安县农村商业银行新河支行；帐号:20000350242210300000018。
审 判 员 陈平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7502号
上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司。
法定代表人：葛伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛蓓。
被上诉人（原审原告）：华升富士通电梯有限公司。
法定代表人：刘贤福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡福泽。
上诉人陕西鸿基实业集团有限公司与被上诉人华升富士通电梯有限公司定做合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西鸿基实业集团有限公司于2017年7月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西鸿基实业集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鸿基实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西鸿基实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘丽娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00456号
原告李某，女，汉族，中专文化，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王某某，女，汉族，初中文化，农民，系被告之母。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告张某某有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某负担150元。
审判员 成 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 王彩艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2677号
上诉人（原审被告）深圳市如家快捷酒店管理有限公司草埔分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人宋志强，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市如家快捷酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人宗翔新，总经理。
两上诉人共同委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师，执业证号14403201210034605。
两上诉人共同委托代理人张睿思，广东德盈律师事务所实习律师，实习证号19021509210730。
被上诉人（原审原告）杨林茂，身份证住址湖南省宜章县。
上诉人深圳市如家快捷酒店管理有限公司草埔分公司（以下简称如家公司草埔分公司）、深圳市如家快捷酒店管理有限公司（以下简称如家公司）因与被上诉人杨林茂劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点为如家公司草埔分公司、如家公司解除与杨林茂的劳动关系是否违法。如家公司草埔分公司、如家公司主张杨林茂在试用期考核不通过，如家公司草埔分公司、如家公司依法与杨林茂解除劳动合同关系，并提交离职申请交接表、试用期评估考核表予以佐证。上述离职申请交接表中解除合同原因为“因不配合管理层工作安排，并且考核不通过”，但杨林茂在员工栏写明“本人不认同以上原因”。上述试用期评估考核表的部门主观意见为“该名员工日常工作态度自由散漫，不能积极主动的完成岗位工作，对分配安排的工作也不能按时完事，综合上述，不同意转正录用”。杨林茂对如家公司草埔分公司、如家公司提供的离职申请交接表中其本人签名的真实性予以认可，但对劳动关系解除的原因不予认可；对试用期评估考核表的真实性不予认可。本院认为，第一，因涉案劳动合同落款处并非杨林茂本人签名，且杨林茂对劳动合同的真实性不予认可，故本院对如家公司草埔分公司、如家公司提供的劳动合同真实性不予采信，劳动合同中关于试用期及试用期内解除劳动关系的约定本院亦不予确认。第二，如家公司草埔分公司、如家公司未能证明杨林茂存在“不配合管理层工作安排，并且考核不通过”以及“该名员工日常工作态度自由散漫，不能积极主动的完成岗位工作，对分配安排的工作也不能按时完事”的事实，故如家公司草埔分公司、如家公司依据其单方自行制作的试用期评估考核表对杨林茂做出解除劳动关系的处理，没有事实和法律依据，属违法解除。第三，如家公司草埔分公司、如家公司未能证明原劳动合同已经不能继续履行，现杨林茂要求继续履行劳动合同，如家公司草埔分公司、如家公司应继续履行，并应向杨林茂支付被违法解除劳动关系期间的工资。原审对此期间的工资数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市如家快捷酒店管理有限公司草埔分公司、深圳市如家快捷酒店管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终64号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄全石，男，1959年12月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，瑞金市盐务局退休职工，住江西省瑞金市。曾因犯妨害公务罪于2009年7月1日被瑞金市人民法院判处罚金五千元。现因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年8月18日被取保候审，2015年8月27日再次对其取保候审。现在家。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人黄全石犯非法转让土地使用权罪一案，于2016年12月29日作出（2016）赣0781刑初14号刑事判决。原审被告人黄全石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2008年5月18日，被告人黄全石将瑞金市象湖镇桔林村新村104车队围墙边果园内的一块面积为160平方米的土地以32000元非法转让给张某2，黄全石得款32000元，张某2现已建成一栋二层的房屋并已入住。
2、2008年10月16日，被告人黄全石将瑞金市象湖镇桔林村新村104车队围墙边果园内的一块面积为362.5平方米的土地以21387.5元转让给杨某建房，黄全石得款21387.5元，杨某现已建成一栋三层别墅，由杨某弟弟杨某1居住。
3、2008年10月16日，被告人黄全石将瑞金市象湖镇桔林村新村104车队围墙边果园内的一块面积为230平方米的土地以13570元转让给杨某2建房，黄全石得款13570元，杨某2现已建成一栋三层半的楼房并已入住。
4、2008年冬，被告人黄全石将瑞金市象湖镇桔林村新村104车队围墙边果园内的一块面积为130平方米的土地转让给朱某生建房，口头约定转让款20000元，转让该土地黄全石得款8000元，朱某生现已建成一栋三层的房屋，由朱某生一家居住。
5、2008年，被告人黄全石将瑞金市象湖镇桔林村新村104车队围墙边果园内的一块面积为110平方米的土地转让给黄某英建房，口头约定转让款20000元，黄某英已在该块土地上建成房屋居住。
6、2011年2月20日，被告人黄全石将瑞金市象湖镇桔林村新村104车队围墙边果园内的一块已建好基础的土地以100001元转让给谢某军建房，建房面积为250平方米，黄全石先收到谢某2现金50001元，约定建好房屋后再付余款，该土地谢某2未建房，仍保持原状。
7、2011年2月20日，被告人黄全石将瑞金市象湖镇桔林村新村104车队围墙边果园内的一块面积为800平方米的土地以319200元转让给周某、黎某、张某1建房，黄全石先收取周某、黎某、张某1现金159600元，约定建好房屋后再付余款，该土地未建房，仍保持原状。
8、2011年3月3日，被告人黄全石将瑞金市象湖镇桔林村新村104车队围墙边果园内一块面积为1400平方米土地以487200元转让给周某、黎某、张某1，黄全石先收取周某、黎某、张某1180000元，约定建好房屋后再付余款，该土地未建房，仍保持原状。
9、2012年6月19日，被告人黄全石将瑞金市象湖镇桔林村新村104车队围墙边果园内已建好一层的房屋（经鉴定，建房成本70195元）以150000元转让给黄某2，该房建筑面积116.56平方米，签订协议当天黄全石收取黄某2现金100000元，约定余款在2013年年前一次性付清，余款至今未付。
本案审理过程中，黄全石申请对其转让给他人8综土地的填土等成本进行鉴定，经江西东升资产评估有限公司评估黄全石转让给周某、黎某、张某1、谢某2、张某2的土地回填的土方、基础的价值为121831元。
综上，2008年至2011年被告人黄全石在未取得土地使用权，也未经政府部门审批的情况下，将象湖镇桔林村村集体所有的土地共计3559.06平方米（约5.34亩）非法转让给张某2等人建房，黄全石非法获利97.13325万元，其中实得37.25325万元，另有59.88万元未收取。
原审判决认定上述事实的证据有：《关于果园基地转让建房协议书》，《关于在果园一角建一套住房的协议》，《合伙协议》，《转让协议书》，收条，瑞金市国土资源局关于涉案土地为进行土地登记及土地性质属于集体的证明，瑞金市象湖镇桔林村民委员会出具的黄全石经营的果园的土地系桔林村集体所有的证明，银行瑞金支行对账单，记账本等书证；证人杨某1、杨某2、张某2、谢某1、黄某1、邓某、黎某、周某、张某1、黄某2、黄某3、廖某的证言；房地产估价报告书，《黄全石建造的房屋基础回填土方价值资产评估报告》；现场勘查笔录，现场照片，归案情况说明，刑事判决书以及被告人黄全石在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人黄全石以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让集体土地使用权，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。黄全石收取他人费用后即允许他人在指定的土地上建房，即完成了交易，犯罪即既遂，况且黄全石非法转让的土地上有的也已建了房，至于其未全额收到协议好的转让款，并不影响犯罪既遂的构成。鉴于黄全石确有大部分款项未收取，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条之规定作出如下判决：一、被告人黄全石犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人黄全石的犯罪所得，依法没收，上缴国库。
黄全石上诉提出：1、他转让的是荒地，获利金额还应该扣除青苗、果树损失，实际获利只有9万多元，没有达到情节严重，不构成犯罪。2、他不具有其他恶劣情节，也未曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚，也未造成严重后果。请求二审改判无罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于黄全石非法获利情况及是否属于情节严重的问题。
经查，黄全石在未取得土地使用权，也未经政府部门审批的情况下，将象湖镇桔林村村集体所有的土地共计3559.06平方米（约5.34亩）非法转让给张某2等人建房，黄全石获得转让款109.31635万元，经江西东升资产评估有限公司评估黄全石转让给周某、黎某、张某1、谢某2、张某2的土地回填的土方、基础的价值为12.1831万元，黄全石非法获利97.13325万元，其中实得37.25325万元，另有59.88万元未收取。黄全石上诉提出还应该扣除青苗、果树损失，但并没有相关证据予以佐证，其上诉提出他实际获利只有9万多元，没有证据证明，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：非法获利50万元以上的，属于情节严重。黄全石非法获利97.13325万元，原审认定其行为属于犯罪情节严重，符合法律规定。
本院认为，上诉人黄全石以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让集体土地使用权，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。黄全石提出其行为不构成犯罪的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 炎
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初844号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人高丽娟，女，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2008年6月26日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2015年4月28日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留；2016年8月28日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）813号起诉书指控被告人高丽娟犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人高丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日18时40分许，被告人高丽娟在本市西湖区广外三区25栋附近路边贩卖一袋海洛因给吸毒人员邹某，收取邹某购毒款100元。二人交易完成后，被巡逻民警抓获。民警当场查获两人交易的毒品、注射器及毒资。经称量，被缴获的毒品净重0.2克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，缴获送检的毒品检出海洛因成份。
另查明，被告人高丽娟2016年9月8日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年，自2016年9月13日起至2018年9月12日止。
上述事实，被告人高丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、抓获经过、高丽娟手机内邹某发的购买毒品短信、邹某手机内保存的高丽娟手机号码、检查笔录、称重笔录、扣押物品清单、封存毒品及毒资照片、入库单、进账单、行政处罚决定书、吸毒人员详细信息、强制隔离戒毒决定书、理化检验鉴定报告、被告人高丽娟的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽娟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含海洛因成份的毒品共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高丽娟归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高丽娟犯贩�毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十二月一日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保1号
申请人：南昌柯美达模具有限公司，住所地：安义县工业园区龙安路8号。统一社会信用代码：91360123MA35GLJD9E。
法定代表人：魏家伟，该公司总经理。
委托代理人：黄建强，该公司员工。
被申请人：江西融兴铝业有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道。
法定代表人：熊勇，该公司总经理。
申请人南昌柯美达模具有限公司因与被申请人江西融兴铝业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江西融兴铝业有限公司所有的银行存款人民币383702元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供位于安义县格林郡9栋2单元304室商品房1套进行担保。
本院认为：申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西融兴铝业有限公司所有的银行存款人民币383702元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人南昌柯美达模具有限公司提供担保的财产。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年一月四日
书记员 李柱蝴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第138号
申请执行人李月兰，女，1962年2月1日出生，汉族，务农，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇民主村铜鼓冲组，公民身份号码：43302619620201152X。
被执行人蒲召斌，男，1949年1月6日出生，苗族，住芷江侗族自治县芷江镇东紫巷738号，公民身份号码：433027194901062614。
被执行人贺孟平，女，1971年11月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市响塘龙路17号，现住湖南省芷江侗族自治县东紫巷738号，公民身份号码：522221197111290820。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）芷民二初字第55号民事判决的李月兰与蒲召斌、贺孟平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒲召斌、贺孟平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芷民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 龙 波
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 备
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2684号
本院在执行申请执行人与被执行人广西超大货运有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西超大货运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西超大货运有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第17号
上诉人（原审原告）永康市天霸五金制造有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路181号内第8栋。
法定代表人胡杰，董事长。
委托代理人胡子驮，系公司职工。
被上诉人（原审被告）永康市人力资源和社会保障局，住所地永康市金城路25号。
法定代表人赵晨晓，局长。
委托代理人姚俊力，系该局工作人员。
委托代理人程娜娜，系该局工作人员。
原审第三人何由琼。
委托代理人申开勇，系云南省镇雄县农民工维权服务中心工作人员。
永康市天霸五金制造有限公司（以下简称天霸五金公司）因诉永康市人力资源和社会保障局（以下简称永康人社局）、何由琼工伤行政认定一案，不服永康市人民法院（2014）金永行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天霸五金公司的委托代理人胡子驮，被上诉人永康人社局的委托代理人姚俊力、程娜娜，原审第三人何由琼及其委托代理人申开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何由琼系天霸五金公司的员工。2014年1月13日向永康人社局提交工伤认定申请，要求认定工伤，2014年4月10日，永康人社局依法受理后，同日向天霸五金公司邮寄送达举证通书。天霸五金公司收到后提交胡谱、吕俊的证明，认为何由琼是擅自为天霸五金公司管理人员胡子驮的工作，永康人社局经审查、调查后认为何由琼受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，于2014年6月3日作出永人社工伤（2014）2433号认定工伤决定，并依法送达。天霸五金公司不服该认定，向永康市人民政府申请行政复议。2014年9月18日，永康市人民政府作出永政复决字（2014）第4号行政复议决定，维持永康人社局作出的永人社工伤（2014）2433号工伤认定的具体行政行为。天霸五金公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，永康人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。永康人社局在审查、调查何由琼申请认定工伤的过程中，天霸五金公司不认为是工伤，应由其承担举证责任。天霸五金公司要求撤销永康人社局作出的认定工伤决定依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回天霸五金公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天霸五金公司负担。
上诉人天霸五金公司上诉称：一、天霸五金公司提交的2014年4月23日、2014年10月25日证明及医疗费发票足以证明何由琼非为天霸五金公司工作受伤，而是擅自为永康市好乐太日用品厂干活受伤。何由琼为池美云做加工受伤后，池美云将何由琼送往医院治疗，病历及出院小结上署名池美云，医疗费也是池美云的丈夫胡天楼付的。故何由琼与池美云系雇工关系，只是利用了天霸五金公司的场地和设备。永康人社局对其向何由琼所作的调查笔录没有分析，片面采信单方陈述而作出了错误的工伤认定。何由琼提供的医疗证明存在疑点，不能认定为何由琼的医疗证据。原审判决时间存在错误。综上，何由琼并非在工作时间因工作原因受伤，不符合工伤认定条件，原审判决有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人永康人社局辩称：一、何由琼系天霸五金公司员工，其于2013年5月11日在公司装配车间操作封口时烫伤右手，该事实有何由琼的笔录、工伤认定申请表、永康市劳动争议仲裁委员会庭审笔录等材料为证。二、永康人社局依法受理何由琼提出的工伤认定申请后，告知用人单位举证，调查核实后在法定时间内做出工伤认定决定并书面送达单位和职工。三、天霸五金公司提交的证据是为证明何由琼是替胡子驮的弟弟胡天楼工作时受伤，何由琼本人也知晓胡天楼每年都会有活拿到天霸五金公司加工，天霸五金公司负责人会安排他们做加工工作，何由琼工作所得的工资由天霸五金公司支付。因此，永康人社局根据《工伤保险条例》第十四条规定作出工伤认定决定。综上，永康人社局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人何由琼述称：同意永康人社局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行政机关应当在其法定职权范围内，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出行政行为。永康人社局作为工伤认定行政管理部门，在受理当事人提出的工伤认定申请后，应当对相关事实进行全面、细致地调查与审核，确保认定案件的事实客观、真实，从而保证行政行为的准确性与合法性。本案中，根据永康人社局对何由琼所作的调查笔录及胡谱、吕俊的证明等证据，虽可以确认何由琼系在天霸五金公司操作封口机加工拖把时受伤，但加工的拖把并非天霸五金公司所有，而是案外人胡天楼等人送至天霸五金公司进行加工。据此，何由琼加工拖把的行为是否受天霸五金公司指派、相关报酬是否由天霸五金公司支付等事实直接关系对何由琼是否为天霸五金公司工作的认定，进而直接关系何由琼受伤能否认定为工伤。根据现有在卷证据，除何由琼本人的陈述外，没有其他证据可以确定上述事实，而天霸五金公司则提供了胡谱、吕俊的证明用于反证上述事实，即何由琼系为天霸五金公司工作还是为案外人工作从而导致受伤的事实明显存疑。永康人社局在未对本案利害关系人胡天楼等人就相关事实作进一步调查核实的情况下，不足以完全认定案件事实的客观真实性，其据此作出的涉案工伤认定决定属事实不清、证据不足。综上所述，天霸五金公司提出要求撤销涉案工伤认定决定的主张，本院予以采纳。原审判决驳回天霸五金公司的诉讼请求明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销永康市人民法院（2014）金永行初字第19号行政判决；
二、撤销永康市人力资源和社会保障局永人社工伤（2014）2433号认定工伤决定；
三、责令永康市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人永康市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年三月十九日
代书记员 丁芬芳
（2015）浙金行终字第17号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告何亮。
被告王新华。系何亮之妻。
被告付羊羊。
被告杨云。系付羊羊之妻。
被告付纪勇。
被告刘亚玲。系付纪勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告何亮、王新华、付羊羊、杨云、付纪勇、刘亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告何亮、王新华、付羊羊、杨云、付纪勇、刘亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年9月12日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告何亮在原告处借款50000元。被告王新华、付羊羊、杨云、付纪勇、刘亚玲作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为何亮的借款本息承担保证责任。由于被告在合同约定期限内只偿还部分借款本金及利息后，下欠借款本金29999.99元及利息至今未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还下欠借款本金29999.99元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告何亮之间依法形成了借款合同关系，被告何亮申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年9月12日起至2013年9月12日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告何亮的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告何亮也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是29999.99元。
本案在审理过程中，被告何亮、王新华、付羊羊、杨云、付纪勇、刘亚玲既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月12日，被告何亮向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告王新华、付羊羊、杨云、付纪勇、刘亚玲作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为何亮的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年9月12日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告何亮的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告何亮发放贷款50000元。被告何亮亦实际取得该笔贷款50000元。在合同约定期限内，被告何亮偿还了原告邮储银行广水市支行部分借款本息后，下欠借款本金29999.99元及利息至今未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告何亮履行了放款义务，被告何亮应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告何亮未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金29999.99元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金29999.99元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王新华、付羊羊、杨云、付纪勇、刘亚玲作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何亮偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金29999.99元，并承利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年9月12日起至还清之日止）及罚息。被告王新华、付羊羊、杨云、付纪勇、刘亚玲对上述借款本金29999.99元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费550元由被告何亮、王新华、付羊羊、杨云、付纪勇、刘亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2018）内0525民初1807号
原告：杨立娟，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：张树军，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨立娟与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一八年六月一日
书记员 姜秉龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执61-1号
申请执行人：张志雄。
被执行人：李红轩。
被执行人：靖长元。
张志雄与李红轩、靖长元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂新洲辛民商初第00062号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张志雄于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李红轩、靖长元偿付货款70，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1，373元、申请执行费950元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人靖长元采取司法拘留措施后，被执行人靖长元于2016年3月31日付款40，000元（本院已发还给申请执行人张志雄）。当日，经本院主持调解，双方当事人就下欠款自愿达成和解协议：被执行人李红轩、靖长元于2016年7月1日前将所欠申请执行人张志雄货款及本案案件诉讼费、申请执行费全部付清。
本院认为，本案双方当事人就本案执行尾款已自愿达成和解协议，但本案执行标的款并未全部履行完毕，故本院应依法裁定终结本案本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲辛民商初第00062号民事调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如被执行人按上述和解协议全部履行完毕，则本案终结；如被执行人未按上述和解协议全部履行完毕，则申请执行人可以就原调解被执行人应给付内容向本院申请恢复执行，但应扣除被执行人已履行的部份。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年六月十五日
书记员 丁昌旺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1593号
原告宿迁市华彩建工有限公司，住所地宿豫区商贸城C区61号。
法定代表人夏春风，该公司总经理。
委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告宿迁京杭建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧、泰山路南侧。
法定代表人朱学才，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市华彩建工有限公司与被告宿迁京杭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿迁市华彩建工有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华彩建工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1237元，由原告宿迁市华彩建工有限公司负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐瑞文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08538号
原告：ＸＸ，男。
被告：陈贵红，男。
被告：史顶宏，女。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陈贵红、史顶宏民间借贷一案中，原告ＸＸ于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈贵红所有的坐落在蚌埠市华夏商都B-9号楼营业房1-2层3号（房产证号：蚌20XX**）房屋一套予以查封。
本院认为，原告ＸＸ向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈贵红所有的坐落在蚌埠市华夏商都B-9号楼营业房1-2层3号（房产证号：蚌20XX**）房屋一套予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年十一月二日
书记员 陆兵