wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02556号
原告姚某。
被告贺某某。
被告高某某。
原告姚某与被告贺某某、高某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告贺某某、高某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于横山县南街广场对面两间门面房及一间后房面积约120平方米一并租赁给被告经营。租期为2013年2月9日至2014年2月8日。租赁费为106000元。租赁费缴纳方式为每年签订合同时即给付当年的租金。否则视为违约。合同同时约定，租赁期满后原告同意被告续租，被告应提前15天签订书面租赁合同并一次交清下一年度租赁费。2014年2月8日，租赁期满后，被告要求继续租赁，原告同意，但被告一直不与原告续签合同。无奈，原告遂将被告起诉至法院，因被告又与原告达成交租协议，原告撤回对被告的起诉。直至2015年7月15日，被告才向原告分批付清2014年度的房租费。2015年7月16日，原告向被告催要2015年2月8日至现在的租赁费，被告拒不缴纳，亦不交还原告的房屋。经调解，不能达成和解协议。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同。被告交还所租原告位于横山县城南大街东街面横房权证2008城区字第5—2267号房产一层两间门面房；2、被告付清从2015年2月9日起至交房之日止每月房租7500元；3、被告承担合同约定的所欠租赁费月利率20‰利息的违约责任。
原告向法庭提交下列证据：
1、（2015）横民初字第00340号民事裁定书1份及原告在被告处拿货记录1份。证明原告在2014年间向横山县人民法院起诉，被告用40000货物折抵了欠原告2014年2月8日至2015年2月8日间的房租；
2、租赁合同5份。证明参照相同地段，相同面积的房屋，2015年前半年的房租费为每间45000元，下半年的房租费为每间41000元，确定原告的每间房租费为43000元；
3、手机信息记录照片4份。证明被告不向原告缴纳租赁费后，原告曾数次要求被告交还所租房屋并交清所欠租赁费的事实；
4、横房权证2008城区字第5﹣2267号房产证1份。证明原告向被告出租的房屋具有合法产权。
被告贺某某、高某某经传唤未到庭、未答辩。二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，是法院的生效法律文书，可以认定。证据2，上述证据证明了原告出租给被告的房产现在的租赁价格。原告认可按现在的租赁价格两间门面房的租赁费为86000元，比较符合客观实际。可以认定。证据3，证明了原告曾数次向被告主张交还租赁物的事实。可以采信。证据4，证明了原告出租给被告的房产具有合法产权证书。该证书是相关行政职能部门依法核发给原告的有效凭证。可以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年2月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于横山县城南大街东侧面房产证号为横房权证2008城区字第5﹣2267号房产的一层两间门面房租赁给被告经营。租期为2013年2月9日至2014年2月8日。租赁费为106000元。租赁费缴纳方式为每年签订合同时即给付当年的租金。合同同时约定，租赁期满后原告同意被告续租，被告应提前15天签订书面租赁合同并一次交清下一年度租赁费。2014年2月8日，租赁期满后，被告要求继续租赁，原告同意，但被告一直未与原告续签合同。无奈，原告遂将被告起诉至法院，因被告又与原告达成交租协议，原告撤回对被告的起诉。直至2015年7月15日，被告才向原告分批付清2014年2月9日至2015年2月8日之间的房租费。随后，原告向被告催要2015年2月8日至现在的租赁费，被告拒不缴纳，亦不交还原告的房屋。经调解，不能达成和解协议。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同。被告交还所租原告位于横山县城南大街东街面横房权证2008城区字第5—2267号房产一层两间门面房；2、被告付清从2015年2月9日起至交房之日止每月房租7500元；3、被告承担合同约定的所欠租赁费月利率20‰利息的违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。合同到期后，被告继续占用该租赁物，双方虽未签订书面租赁合同，但原、被告形成了事实上的房屋租赁法律关系。原、被告虽没有约定租期及租赁费，按法律规定，被告应按之前约定的租赁费的数额向原告缴纳租赁费。但由于市场行情的变化，原告同意按每间房屋年租金为41000元，两间共计82000元收取租赁费。本院认为，该租赁费的数额比较符合客观实际。《中华人民共和国合同法》规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告之诉求本院予以支持。原告诉求被告逾期支付租赁费按月利率20‰支付利息，因双方没有约定，原告此诉求本院不予支持。被告贺某某、高某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告姚某与被告贺某某、高某某之间的房屋租赁合同；
二、被告贺某某、高某某应当于本判决生效后30日内将租赁原告姚某的位于横山县城南大街东街面房产证号为横房权证2008城区字第5﹣2267号房产一层两间门面房返还于原告；三、被告贺某某、高某某应当于本判决生效后15日内支付原告姚某从2015年2月9日起至交付租赁物房屋之日止每月租赁费6833元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（预交200元，余825元缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00365-1号
申请执行人：朱广秀。
被执行人：吕贯萍。
本院于2015年3月24日作出的（2015）南执字第00365号冻结的裁定，冻结了被执行人吕贯萍存款人民币7377元，现因被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕贯萍的银行存款7377元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第10123号
上诉人（原审被告）杨全胜，男，1971年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）王国海，男，1960年1月30日出生。
上诉人杨全胜因与被上诉人王国海民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5977号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
王国海一审起诉称：被告杨全胜向原告王国海借款，但至今未予清偿。现原告索要该笔欠款。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，杨全胜在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为北京市昌平区并不是其经常居住地，其长期居住在河北省x，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案依法移送河北省保定市定兴县人民法院审理。
一审法院经审查认为，依据本案合同履行地，一审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回杨全胜对本案管辖权提出的异议。
杨全胜不服一审裁定向本院提出上诉，提出北京市昌平区并不是其经常居住地，其长期居住在河北省x，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审法院裁定，将本案依法移送河北省保定市定兴县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，应以合同纠纷确定管辖。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人杨全胜的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由杨全胜负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾文爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2832号
原告：訾红梅，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王修虎，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现居住安徽省阜南县。
原告訾红梅与被告王修虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告訾红梅于2017年12月18日向本院申请变更诉讼请求并撤诉。
本院认为，原告訾红梅自愿撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告訾红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告訾红梅负担。
审 判 员 韩红颍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2551号
原告：龚德彬，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：林惠艺、周丽琼，浙江大昭律师事务所律师。
被告：张培付，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年5月31日立案受理了原告龚德彬与被告张培付买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出对被告张培付的撤诉申请。
本院认为，原告龚德彬在诉讼过程中对被告张培付提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告龚德彬撤回对被告张培付的起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告龚德彬负担。
审判员 张志明
二〇一七年七月六日
书记员 朱轶澄
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1548号
原告韩某，住黑龙江省龙江县某镇。
被告姜某，住黑龙江省龙江县某乡。
委托代理人姜丽丽，住黑龙江省龙江县某乡。
原告韩某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，于2016年1月5日依法由代理审判员孙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告姜某的委托代理人姜丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告于2009年11月16日登记结婚。婚后生育一女取名韩某某，今年5周岁。近年来，原告与被告感情不和，已经分居一年之久。原告起诉要求与被告离婚；要求婚生女儿韩某某由原告抚养，抚育费自理。
原告韩某向本院提交的证据材料：
一、结婚证二份，用以证明原告与被告于2009年11月16日登记结婚；
二、2015年12月15日龙江县广厚乡广厚村介绍信一份，用以证明原告与被告自2014年3月分居，不在一起生活。
被告姜某辩称：被告与原告相识一年后于2009年11月16日登记结婚，婚后生育一女韩某某。双方婚后感情很好，2011年被告患病。原告与被告不是因为感情不合分居的，是原告外出打工才分居的，2013年4月原告外出务工但时常回家，2015年8月份原告还回家与姜某一起生活了，2015年10月份原告外出务工前才把被告送回娘家的。被告坚决不同意离婚。
被告姜某向本院提交的证据材料：住院病案复印件一份，用以证明自2013年2月份姜某在齐齐哈尔市精神卫生中心住院21天，住院诊断是癫痫，并证明是婚后才有病的，原告也没拿钱给被告看病。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告有异议，认为原告与被告不是因为感情不和分居的，是因为原告外出打工才分居的。经本院审查，此份证据虽能证明双方分居的实际情况，但未能明确证明双方分居缘由，即不能证明双方系因感情不和而分居，故该证据不能达到原告的证明目的，本院结合被告关于分居的陈述予以综合确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年2月原告韩某与被告姜某经人介绍相识相处，2009年11月16日登记结婚。双方婚后感情尚好。2011年7月27日生育一女取名韩某某。被告姜某在生完孩子3个月后患有癫痫病。2013年2月18日至3月11日被告姜某在齐齐哈尔市精神卫生中心住院治疗癫痫病，出院医嘱为好转，按时吃药、定期复查。自2013年4月原告韩某外出务工，韩某外出务工期间双方存在分居情况。双方均称无夫妻共同财产无共同债权、债务。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，准许或不准许离婚的条件是双方是否有夫妻感情和感情是否破裂。本案中，原告与被告婚前经过一定期间相互了解，自愿登记结婚，且已结婚多年，婚后双方建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚的主要理由是被告患有疾病，担心原告的状况对女儿的成长不利。从原告的主张来看原告、被告双方并无重大矛盾分歧，被告生育后患有癫痫病，原告本应给予被告更多的关爱和积极看护、治疗，而不应不履行丈夫的责任和义务。本案虽存在原告外出务工期间原告、被告分居的情况，但没有达到因感情不和分居满二年的法定标准，原告没有提供充分有力的证据证明夫妻感情确已破裂。如果原告、被告都能冷静反省自身不足并加以改正，在平时生活中互凉互让、有所担当，那么夫妻关系完全可以和好如初。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
代理审判员 孙 江
二〇一六年一月十四日
书 记 员 伊文丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第172号
原告谢少伟，男，汉族，生于1968年1月19日。
被告魏建宏，男，汉族，生于1963年11月18日。
被告王学林。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县华富陶瓷有限公司。
法定代表人王学林，董事长。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告谢少伟诉被告魏建宏、王学林、淅川县华富陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢少伟，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司的委托代理人翟晓明到庭参加了诉讼。被告魏建宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告魏建宏系朋友关系，魏建宏因做生意需要，于2014年3月分三次向我借款20万元，后因被告未能及时偿还借款及利息，2014年12月8日，我与被告魏建宏、被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司就上述借款20万元重新签订了借款合同、担保连带责任合同，约定魏建宏向原告借款20万元，借款期限4个月，月利率为不超过国家利率的4倍。被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司为担保人。借款到期后，被告魏建宏无正当理由未还款，现请求被告魏建宏偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：2014年12月8日原告与三被告签订的借款合同、担保连带责任合同及各一份，被告魏建宏给原告出具的借条（附借款告知）一份。目的证明被告魏建宏向原告借款20万元，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司为该笔借款担保人的事实。
被告魏建宏缺席无答辩，也未向法庭提交证据。
被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司辩称，借款担保属实，经济困难，无力偿还借款。
被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据经当庭出示，被告魏建宏缺席未到庭，未能对证据发表质证意见，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司对其真实性无异议，合议庭认为，原告提交的借款合同、担保连带责任合同及借条内容真实，来源合法，与本案待定事实有关联性，对此证据本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件下列法律事实：
原告与被告魏建宏系朋友关系，被告魏建宏因开发房地产做生意需要，于2014年3月向原告借款20万元，因被告魏建宏未能及时偿还借款及利息，2014年12月8日，原告与被告魏建宏、王学林、淅川县华富陶瓷有限公司就上述借款20万元重新签订了借款合同、担保连带责任合同。合同内容主要为，被告魏建宏向原告借款20万元，借款期限4个月，利息不超过国家利率的4倍，由被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司承担连带责任保证。同日被告魏建宏给原告出具借条一份，内容为：“今借到谢少伟现金贰拾万元，借款期限4个月，借款人魏建宏”。借款到期后，被告魏建宏未按约定偿还借款及利息，原告多次催要，被告魏建宏无正当理由未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与三被告签订的借款合同、担保连带责任合同是双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行义务，原告履行了支付借款的义务，被告魏建宏理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司亦应在被告魏建宏不及时还款时，按合同约定承担保证责任，三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定：“利息不超过国家利率的4倍”，虽然约定了利率，但双方对约定的利率没有共同认可的具体数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求支付借款期间内利息的要求，本院不予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求支付借款20万元逾期年利率6%利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、原告谢少伟与被告魏建宏、王学林、淅川县华富陶瓷有限公司于2014年12月8日所签订的借款合同、担保连带责任合同为有效合同；
二、被告魏建宏在本判决生效后起十日内偿还原告谢少伟借款20万元，并按年利率6%支付逾期利息（自2015年4月8日起至判决确定的履行之日止的利息）；
三、被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司在上述期限内对以上债务负连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏建宏负担，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国华
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 江
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第47号原告天津市安特气体有限公司，组织机构代码71286242-6，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村北。法定代表人张立安，总经理。被告天津市宁河区安全生产监督管理局，组织机构代码741360214，住所地天津市宁河区芦台桥北新区。法定代表人李贺喜，局长。原告天津市安特气体有限公司诉被告天津市宁河区安全生产监督管理局安监行政决定一案，本院于2015年12月31日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月18日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津市安特气体有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市安特气体有限公司负担。审判长 ：王玉存审判员 ：杨春和审判员 ：吴冬梅二〇一六年五月十八日书记员 ：李孟龙
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行初字第47号原告肖建威。原告肖志勤。原告刘玉珍。原告肖迪。原告肖建爽。原告肖瑶。六原告的委托代理人周宇辉。被告松原市宁江区新城乡人民政府。法定代表人张国良。委托代理人陈欣瞳。第三人松原市宁江区新城乡和平村村民委员会。法定代表人贾兴海。委托代理人姜立君。原告肖建威、肖志勤、刘玉珍、肖迪、肖建爽、肖瑶因认为被告松原市新城乡人民政府（以下简称新城乡政府）不履行法定职责，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告肖建威及六原告的委托代理人周宇辉、被告新城乡政府的委托代理人陈欣瞳、第三人松原市宁江区新城乡和平村村民委员会（以下简称和平村委会）的委托代理人姜立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建威、肖志勤、刘玉珍、肖迪、肖建爽、肖瑶于2015年6月10日向被告新城乡政府提出申请，要求被告裁决第三人和平村委会发包给六原告6亩9分承包田，被告在原告向本院提起诉讼前未作处理决定。原告肖建威、肖志勤、刘玉珍、肖迪、肖建爽、肖瑶诉称，六原告是松原市宁江区新城乡和平村的村民。二轮分地时没有分得承包地，请求新城乡政府给予解决，乡政府作出《关于刘玉珍、肖建威上访问题的答复》。后六原告对答复不服起诉至法院，法院认为该答复不是具体行政行为，不具有可诉性。六原告于2015年6月10日再次向被告要求分地，以特快专递的方式递交了申请书，邮递回执显示被告已收到申请书，至今70天了，被告仍没有履行法定职责，作出任何处理决定。原告只有诉至法院，请求判决被告履行法定职责，对六原告分得二轮承包地的请求作出明确的处理决定。六原告提交了下列证据：1、六原告的户口本复印件；2、粮油供应证；3、（2008）宁行初字第11号行政裁定书；4、申请书邮寄单、邮递查询单（复印件）；5、被告于2006年3月23日出具的《关于刘玉珍、肖建威向和平村所要承包地的调查情况》复印件；6、《关于刘玉珍、肖建威上访问题的答复》；7、调查笔录复印件；8、申请书。被告新城乡政府辩称，并不是我们不履行法定职责，六原告不是和平村的村民，是外来户，不在村里劳动没有给村里做过贡献，村民代表大会集体投票决定不同意给他们分地。应驳回原告的诉讼请求。被告提供了下列证据：1、和平村五社第二轮土地承包分配方案及群众公决表、表决情况表；2、和平村五社分地人口统计表；3、中共松原市委文件松发【1997】27号《关于第二轮土地承包若干问题的规定》。第三人和平村委会述称，第二轮土地承包分地时开村民代表大会决定按户籍分地，人口鉴定时没有原告这户人家，且是以第一轮土地承包为基础的，第一轮土地承包时我村就没有原告这户人家，六原告也没有给村上尽过义务，不该给他们分地。第三人提供了下列证据：1、股金证；2、证人梁维军出庭证实：我们在分地时是有原则的，不是有户口就给分地，得是给村里干活才给地，象原告这样的外来户我社有四五十户，都不给地。我不认识原告，我村没有这人；分地时由群众公决。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告及第三人认为，户口本、粮油供应证、调查情况及答复的真实性无异议，但不能证明原告的观点；邮寄单没有收件人签字，邮递查询单及调查笔录是复印件，真实性无法确认；申请书是否收到不清楚；对载定书无异议。对于被告提供的证据，原告认为，第二轮土地承包分配方案对外来户界定不清；群众公决表、表决情况表不应作为分地的依据，应以文件户口为准；分地人口统计表不真实，当时原告户籍已在和平村了；市委文件第21条规定分地以户籍为依据，恰证明应给原告分地。第三人对被告提供的证据无异议。对于第三人提供的证据，原告认为股金证与本案无关，证人与本案有利害关系，其证言不可采信；被告对第三人提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的申请书的邮寄单盖有邮戳及揽投员信息栏有签字，证明已经寄出，邮递查询单显示“已妥投”，虽是复印件，但被告对是否收到申请书表示不清楚，并未予否认，对调查情况、答复、裁定书无异议，故本院对邮寄单及查询单、申请书、调查情况、答复及裁定书予以采信。原告的其它证据、被告及第三人所提供的证据的内容均为原告是否应分得土地，与本案无直接关联，因此本院对其证明的问题不予采信。经审理查明，原告肖建威、肖志勤、刘玉珍、肖迪、肖建爽、肖瑶曾在多年前将户口迁至第三人松原市宁江区新城乡和平村，第二轮土地承包时没有分得承包地，六原告曾请求新城乡政府给予解决，乡政府于2006年3月23日作出《关于刘玉珍、肖建威向和平村所要承包地的调查情况》，2006年4月7日作出《关于刘玉珍、肖建威上访问题的答复》。六原告对答复不服起诉至法院，松原市宁江区法院作出（2008）宁行初字第11号行政裁定，认为该答复不是具体行政行为，不具有可诉性，裁定驳回六原告的起诉。六原告于2015年6月10日，以特快专递的方式向被告递交了申请书，要求被告裁决第三人发包给六原告6亩9分承包田，被告在原告向本院提起诉讼前未作出处理决定。原告提起行政诉讼，请求判决被告履行法定职责，对六原告分得二轮承包地的请求作出明确的处理决定。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”根据上述法律规定，原告要求分得承包地的主张，属村民自治范畴，被告新城乡政府无权干预。综上，被告不具有对原告分得承包地的请求作出处理决定的法定职责，故原告要求被告履行法定职责的理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖建威、肖志勤、刘玉珍、肖迪、肖建爽、肖瑶的诉讼请求。案件受理费50元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵志伟审 判 员  吴佳坤人民陪审员  王玉娟二〇一六年二月二十四日书 记 员  毕远杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初581号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告孙占彬，住所甘肃省兰州市。
被告刘荣，住所甘肃省兰州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙占彬、刘荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告孙占彬、刘荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年11月27日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款177100元，贷款期限36个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年4月6日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金40986.98元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金40986.98元，逾期贷款利息2894.59元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8776.31元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占彬、刘荣于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金40986.98元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为2894.59元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.3333‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告孙占彬、刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7143号
原告：龚静安，男，1964年12月25日出生，汉族，住义乌
市稠江街道杨二村。
被告：龚爱民，男，1970年10月4日出生，汉族，住义乌
市稠江街道杨三村。
被告：王艳红，
稠江街道杨三村。
原告龚静安为与被告龚爱民、王艳红民间借贷纠纷一案，
于2009年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判
员徐海香独任审判，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。
原告龚静安到庭参加了诉讼。被告龚爱民、王艳红经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚静安诉称：两被告系夫妻关系；2007年10月23日
，被告因经商需资金周转为由，向原告借款200000元，由被告
龚爱民出具借条一份。经多次催讨，原告分文未还。要求被告
归还借款人民币200000元及利息（自起诉日起按银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚爱民、王艳红未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的由被告龚爱民出具的借条一份
及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告龚爱民向
原告龚静安借款人民币200000元，有借条为凭，应予认定；该债务形成于被告龚爱民、王艳红夫妻关系存续期间，应认定为
夫妻共同债务，由两被告共同偿还；两被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》的一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告龚爱民、王艳红于本判决生效后十五日内归还原告
龚静安借款人民币200000元及利息（自2009年11月11日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至生效判决指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 金建兵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9531号
原告：王军，男，1968年8月2日出生，汉族，群众，天津晓博科技发展有限公司职工，住天津市南开区。
被告：天津东方瑞达物业服务有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园B座146室。
法定代表人：常春旭，总经理。
委托诉讼代理人：张超英，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨文惠，该公司职工。
原告王军与被告天津东方瑞达物业服务有限公司（以下简称东方瑞达物业）健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告东方瑞达物业的委托诉讼代理人张超英、杨文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费702.76元、误工费1517.2元、营养费300元，共计2519.96元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系天津南开区水畔小区的业主。被告系违法管理原告居住小区的物业公司。物业法人常春旭、经理杨文惠组织一群物业保安操纵业主大会投票。2016年8月20日上午十点多，原告进入业主大会办公室，依法参加业主大会临时会议。刚进入业主大会办公室里外屋之间，被杨文惠和多名保安截住，围在当中，推搡、拉拢、拳打，使原告摔倒在地受伤。期间业主潘剑文也被物业保安摔倒在地受伤，潘剑文当时拨打110报警，警察来后看伤、拍照、调看案发现场的监控录像，原告和潘剑文被120救护车送往天津市人民医院救治。给原告造成经济损失共计2519.96元，故诉至法院。
被告东方瑞达物业辩称，本被告系原告居住小区物业，2016年8月20日-22日，按照长虹街道办事处的部署，水畔花园业委会召开业主大会临时会议，就本届水畔花园业委会是否继续留任，请小区业主进行书面投票表决。自会议通知贴出后，原告王军及案外人潘剑文就在业主中编造谣言，鼓动大家罢免现在的业主代表及业委会，擅自在小区业主中进行业主代表改选征集签名并鼓动部分业主不要参加业委会组织的投票工作。2016年8月20日原告来到投票现场，百般阻挠多位业主投票，使得投票工作无法进行。在场维持秩序的保安对其劝说制止他们的扰乱行为，但其非但不听劝说，还故意与秩序维持员发生肢体接触，随后自行躺在地上讹诈，案外人潘剑文自行拨打120去人民医院就诊。原告爱人系人民医院医务工作者，在其帮助下取得诊断证明，为后续伤残鉴定做好了准备材料。当时现场秩序维持员并未推倒原告，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，在天津市××水××花园小区××办公室内，水畔花园业委会召开业主大会临时会议，就本届水畔花园业委会是否继续留任，请小区业主进行书面投票表决。原告到达会场参会时与被告东方瑞达物业工作人员发生纠纷，进而倒地受伤，天津市公安局南开分局长虹派出所出警，原告前往派出所指定的天津市人民医院就诊，诊断为：右肩、腰部软组织挫伤，头外伤后头痛、头晕、恶心，后枕部头皮血肿。2016年11月22日经天津市公安局南开分局长虹派出所委托，天津市天宏无证司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人王军头皮下血肿、体表挫伤损伤程度分别为轻微伤。
本案在审理过程中，原告申请本院调取天津市公安局南开分局长虹街派出所笔录卷宗，原、被告对笔录内容均无异议。
庭审中，原告未就倒地受伤事宜与被告存有因果关系提交相关证据，且本院调取的公安机关笔录中亦未对原告受伤系因被告所致予以明确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明其受伤倒地系被告所致。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年八月三十日
书记员 尹晴晴
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1936号
原告：李绍勇，男，1975年1月10日生，汉族，中专文化，云南省大理市人，个体工商户。
委托诉讼代理人:毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：武全文，男，1949年8月16日生，汉族，大学
文化，云南省楚雄市人，从事建筑业，住楚雄市北浦路*号*幢*单元***室，公民身份号码：5323011949********。
被告：楚雄景程建筑设备租赁有限公司，住所地:云南省楚雄州楚雄市鹿城镇富民街，统一社会信用代码：532300100018191。
法定代表人武景辉，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：普凯，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
原告李绍勇与被告武全文、楚雄景程建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李绍勇的委托诉讼代理人毛军培、被告武全文、楚雄景程建筑设备租赁有限公司的共同委托诉讼代理人普凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍勇向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款本金525000元，并支付2015年6月29日起至2017年6月28日期间的逾期还款利息252000元（525000元×24%×2年），自2017年6月29日起按借款本金525000元为基数按年利率24%计算逾期还款利息至款项还清为止，共计777000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月28日被告武全文因急需工程周转金，向原告借款525000元，借款期限为一个月，若被告借款到期不还，按每天1000元计算违约金，被告楚雄景程建筑设备租赁有限公司以该公司钢管、扣件作为抵押担保,并在借条上盖章,后原告按被告要求将款项出借给被告武全文,借款到期后,原告多次要求被告归还借款,被告均以各种理由拒绝归还。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告针对其诉讼请求向本院提交了借款协议、转款凭证。
被告武全文、楚雄景程建筑设备租赁有限公司辩称，武全文与李绍勇系舅侄关系，武景辉与李绍勇系老表关系。被告于2015年5月28日向原告借款500000元是事实。本案中李绍勇主张的违约金过高，被告愿意支付10%即50000元的违约金，并且可以在2017年9月30日前一次性支付。
通过庭审及举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告楚雄景程建筑设备租赁有限公司的法定代表人武景辉系被告武全文之子，武全文与原告系舅侄关系。2015年5月28日，二被告以用于工程资金周转为由，向原告借款500000元，当日原告（甲方）与武全文(乙方)签订了《借款协议》，约定：“因急需工程周转金，乙方向甲方借款伍拾贰万伍仟元，借款期限为壹个月(借款时间为二0一五年五月二十八日至二0一五年六月二十八日止)，借款抵押为我公司现有固定设备钢管、扣件同等价值作为借款抵押，若到期不能还款,按每天违约金壹仟元计算。”被告武全文在借款协议借款人处签字，被告楚雄景程建筑设备租赁有限公司在借款协议借款人处盖章。同日原告通过银行转账的方式向武景辉账户转入500000元。但借款期限届满后，二被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在借款协议中约定借款金额为525000元，但原告实际转款500000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告向被告出借款项为500000元。庭审中双方均表示借款时并未约定过借期利息，故对于原告主张的2015年6月29日至2017年6月28日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按年利率6%计算，2015年6月29日至2017年6月28日的利息为60000元，并按年利率6%的标准支付至借款清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告武全文、楚雄景程建筑设备租赁有限公司共
同偿还原告李绍勇借款500000元；
由被告武全文、楚雄景程建筑设备租赁有限公司支
付原告李绍勇2015年6月29日至2017年6月28日的利息60000元，并按年利率6%的标准支付利息至借款清偿完毕之日。
案件受理费本院减半收取5785元，由被告武全文、楚雄景程建筑设备租赁有限公司承担4169元（未交），由原告李绍勇承担1616元（已交）。
以上应由被告武全文、楚雄景程建筑设备租赁有限公司承担的款项，限于本判决生效后十五日内一次性支付，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦丽
二〇一七年八月十八日
书记员 何静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第462号
罪犯戴文强，男，1976年1月3日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年2月19日作出（2000）莆中刑初字第90号刑事判决，以被告人戴文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人戴文强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第227号刑事判决，对其维持原判。因发现适用法律错误，福建省高级人民法院决定再审，经再次审理，于2003年9月1日作出（2003）闽刑再终字第7号刑事判决，以被告人戴文强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯戴文强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯戴文强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一三年十二月累计获得达标分十九分，二○一一年被评为监狱表扬，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产700元。
本院认为，罪犯戴文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴文强予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3987号
原告：王庆军，男，汉族，1971年10月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告：任永康，男，汉族，1983年1月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告王庆军诉被告任永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王庆军的委托诉讼代理人蒋兴虎到庭参加诉讼，被告任永康经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆军诉称，2015年11月26日，被告因个人资金周转向原告借款60000元，并承诺短期即可归还。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款60000元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告任永康既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2015年11月26日，被告任永康向原告王庆军出具了借条1张，借条内容为：“今本人任永康（）借到王庆军现金人民币陆万元整（60000），于2016年1月8日归还。注：此款用于公司年底清账。借款人：任永康2015年11月26日”。被告任永康在借条上按捺手印，并在借条下方，向原告王庆军出具了收到王庆军人民币陆万元整（60000）的收条。此后，因被告任永康一直未能偿还上述借款，且下落不明，故原告王庆军诉至法院，要求处理。庭审中，原告王庆军要求被告任永康偿还借款60000元，并要求从2016年1月9日计算至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。被告任永康则经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条1张、收条1张，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告任永康于2015年11月26日向原告王庆军出具了60000元的借条，并同时出具了60000元的收条，证实了被告任永康向原告王庆军借款60000元的事实。对此，被告任永康负有向原告王庆军偿还借款60000元的义务。被告任永康出具的借条中虽然未载明借款利息，但原告王庆军要求被告任永康自逾期还款之日起，按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告任永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:
被告任永康于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆军借款60000元并支付利息（利息自2016年1月9日起，至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告任永康未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告任永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 余微微
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 娟
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执509号之一
申请执行人方思臻，男，汉族，1989年10月30日出生，住所地汕头市。
被执行人郑腾光，男，汉族，1978年2月15日出生，住所地汕头市朝阳庄南区。
被执行人蔡开璇，女，汉族，1982年11月30日出生，住所地汕头市朝阳庄南区。
关于申请执行人方思臻与被执行人郑腾光、蔡开璇民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第941号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人郑腾光、蔡开璇应付还申请执行人借款本金600000元及其利息，律师代理费16000元，案件受理费5430元、保全费4020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
案在执行过程中，本院依法将被执行人郑腾光名下位于汕头市朝阳庄南区22栋303房全套房产交付拍卖，但在短期限内无法处置完毕，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑腾光名下房产已被依法交付拍卖，因短期限内无法处置完毕，另查被执行人无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执509号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十月九日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执509号
申请执行人方思臻，男，汉族，1989年10月30日出生，住所地汕头市。
被执行人郑腾光，男，汉族，1978年2月15日出生，住所地汕头市朝阳庄南区。
被执行人蔡开璇，女，汉族，1982年11月30日出生，住所地汕头市朝阳庄南区。
关于申请执行人方思臻与被执行人郑腾光、蔡开璇民间借贷纠纷一案，依照汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第941号民事调解书，被执行人郑腾光、蔡开璇应付还申请执行人借款本金600000元及其利息、律师费16000元及利息，以及案件诉讼费9450元。因二被执行人至今未自觉履行上述还款义务。申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑腾光名下位于汕头市朝阳庄南区22栋303房全套房产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月十日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江开民初字第0390号原告顾三官，男，汉族，1947年2月2日生，住苏州市吴江区。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告谢子峰，男，汉族，1969年11月14日生，住苏州市吴江区。被告沈国英，女，汉族，1971年8月24日生，住苏州市吴江区。被告吕芳，男，汉族，1974年5月4日生，住苏州市吴江区。被告方纪，男，汉族，1951年5月8日生，住苏州市吴江区。原告顾三官与被告谢子峰、沈国英、吕芳、方纪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾三官的委托代理人蒋培芳、被告谢子峰、吕芳、方纪到庭参加诉讼，被告沈国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾三官诉称，2013年2月8日，原告与被告谢子峰双方签订《借款合同》一份，约定由被告谢子峰向原告借款500000元，借款期限自2013年2月8日起至2013年4月7日止，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。被告吕芳、方纪作为保证人在《借款合同》上签字确认。合同签订后，原告以银行转账形式向被告谢子峰指定的银行账户支付500000元，借款期限届满后，借款人及保证人至今未向原告归还借款。原告认为，被告沈国英与被告谢子峰系夫妻，对夫妻关系存续期间发生的债务应共同偿还，被告吕芳、方纪作为保证人，对借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告谢子峰、沈国英共同归还原告借款500000元，并支付利息（自2013年2月8日起至判决确定的给付之日止，按银行贷款利率4倍计算，暂计算至2014年2月28日为130076元）；二、被告吕芳、方纪对被告谢子峰、沈国英的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告明确利息的计算方式为：以本金500000元，自2013年2月8日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算。被告谢子峰辩称，被告沈国英不知道本案所涉借款事宜，与本案无关。本案500000借款实际是被告吕芳借的，款项实际也未转至其账户，其仅是作为被告吕芳的朋友出面帮忙，帮被告吕芳到原告处借钱，并在《借款合同》及收条上签字，因为被告吕方是原告的员工，员工不能借钱。原告对于前述情况是知道的。被告方纪辩称，被告吕芳是原告员工，当时被告吕芳想向原告借钱，但原告以员工不能借钱为由拒绝出借给被告吕芳。后被告吕芳称已找到被告谢子峰出面借钱，并让其提供担保，其就同意了。其在本案中只是帮忙性质，当时说好借期两个月，两个月之内作为朋友愿意帮忙的，但超出两个月就与其无关了，被告吕芳辩称，被告谢子峰与被告方纪所作陈述属实。被告沈国英未作答辩。经审理查明，2013年2月8日，谢子峰与顾三官签订《借款合同》一份，双方在合同中约定：借款人因短期资金周转需要，向出借人借款，借款金额伍拾万元整，借款期限60天，从2013年2月8日至2013年4月7日止。借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按照本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人。本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对出借人承担连带共同保证责任，出借人有权要求任一和/或全部保证人对全部债务承担清偿责任。保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用，保证期五年。合同第二页写有借款人单位：郑某某，帐号：62×××18，开户行：农行（本人指定），谢子峰在其上签名捺印。顾三官在《借款合同》中的借款人处签名，谢子峰在借款人处签名并捺印，吕芳、方纪在保证人处签名并捺印。《借款合同》第二页底端附《收条》一份，上书：“今收到顾三官人民币伍拾万元整，其中银行汇款（大写）伍拾万整，……”，谢子峰在《收条》中的借款人处签名并捺印。同日，顾三官以银行卡卡卡转账方式向《借款合同》指定的郑某某62×××18账户转帐500000元。另查明，谢子峰与沈国英于1993年2月登记结婚。上述事实有原告提供的《借款合同》、银行卡取款业务回单、结婚申请书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告谢子峰向原告借款500000元的事实由原告举证的《借款合同》予以证实。原告已于2013年2月8日将借款500000元转入被告谢子峰在《借款合同》中指定的账户，故原告已完成了借款500000元的给付义务，被告谢子峰应按《借款合同》约定期限归还借款，并自2013年2月8日起支付利息。被告谢子峰未按约定期限返还借款，并支付利息，其行为显属违约，原告要求被告谢子峰归还借款本金500000元的诉请于法有据，本院予以支持。同时，被告谢子峰应按约支付利息及逾期利息。经本院审查，原告诉请的利息在双方约定范围之内，且不违反相关法律规定，依法应予支持。被告沈国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案所涉借款事实发生在被告谢子峰、沈国英婚姻关系存续期间，被告沈国英未向本院提供相应证据证明系被告谢子峰的个人债务，故依法应认定为被告谢子峰、沈国英的夫妻共同债务。被告吕芳、方纪在《借款合同》保证人处签名并捺印的行为表明其均同意为被告谢子峰的前述还款义务提供连带责任保证。被告谢子峰未按《借款合同》约定期限归还借款500000元，原告依据《借款合同》约定在保证期间内向被告吕芳、方纪主张权利符合法律规定，被告吕芳、方纪应承担连带保证责任。被告吕芳、方纪在承担保证责任后，有权向被告谢子峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢子峰、沈国英于本判决生效之日起十日内归还原告顾三官借款500000元，并支付利息（以本金500000元，从2013年2月8日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告顾三官指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。二、被告吕芳、方纪对被告谢子峰、沈国英的前述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5051元，由被告谢子峰、沈国英、吕芳、方纪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾三官（如采用转账方式支付，请汇入原告顾三官指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告顾三官已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘丽鹏二〇一四年五月二十日书记员  沈 赟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00390号
申请执行人江诗超，1970年11月30日出生，汉族。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第037号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司银行存款（或合法收入）17000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9505号
罪犯曹兴连，男，1978年3月8日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人曹兴连犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第288号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2141号裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字4525号裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹兴连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹兴连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兴连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹兴连减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9505号罪犯曹兴连，男,1978年3月8日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出(2004)楚中刑初字第9号刑事判决,以被告人曹兴连犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004)云高刑复字第288号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因没有故意犯罪，二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第2141号裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字4525号裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹兴连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹兴连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹兴连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹兴连减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3160号
原告：丁婷，女，1987年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：茆海宁、方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人：崔硕原，董事长。
委托代理人：朴爱圣、徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告丁婷诉被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁婷及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付扣发的工资1925元；2、判决被告撤销解任通知，并恢复原组长职务。事实和理由：原告2009年10月到被告公司工作，现在担任生产线组长职务。被告于2017年2月28日出具解任通告，解除组长职务，后原告提出异议并要求撤销。被告未理睬，同时还扣发工资。
被告乐金化学公�辩称，首先，被告解任原告职责合法有效，职责解任是因经营客观情况发生重大变化。其次，对员工任免职责是企业用工自主权，被告对原告的移动符合劳动合同，原告同意调岗且在新部门正常上岗并进行考勤超过1个月。最后，被告不存在扣发原告工资的行为。
经审理查明，原告丁婷称其于2009年10月到被告公司工作，原、被告双方于2012年10月21日签订期限自2012年10月21日起至2018年10月20日止的劳动合同，原告在被告方形PACK部门从事技能职务，标准工资1910元。2017年2月28日被告公司向原告出具《解任通知书》。后丁婷向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求乐金化学公司支付扣发的工资525元；裁决乐金化学公司撤销解任通知，并恢复原组长职务。仲裁委对丁婷与乐金化学公司的仲裁请求终止审理。丁婷诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交《解任通知书》，证明被告在没有经过原告同意下擅自解除原告组长职务。提交工资明细单，证明其月工资减少20%。被告认为出具《解任通知书》是单位的自主权，而且职务调整和职责的变更不需要与原告协商一致。对工资的真实性认可，证明目的不认可，认为减少的是职责津贴。被告向法庭提交《劳动合同书》，证明原告原在公司的PACK部门工作，在《劳动合同书》中约定，工资除了基本工资不变，其他的都可以有变化浮动的。工资调整因为解任发生，取消职责津贴符合规定。被告提交其与南京莱斯康电子有限公司（以下简称莱斯康公司）的《劳务服务合同》、《服务合同》、《合作协议》，证明被告的PACK生产线取消，将PACK部门生产外包给莱斯康公司，厂房也租赁给莱斯康公司，证明被告的PACK部门已经外包，原告�所在部门已经取消和外包。被告提交《解任人事发令》、《解任通知书》，证明已告知全体员工，基于公司经营调整，PACK生产线外包给莱斯康公司，原告无法在原部门工作，解除原告的PACK生产部门组长职务。被告提交《解任通知书签收单》，证明原告已经签收。被告提交《降岗位异议通知书》，上面明确同意调岗，但要求安排同级别岗位，并保证原有薪资。证明原告同意岗位调整也实际履行了新岗位的职责的。被告提交《考勤表》，证明调整岗位前后原告都是正常到岗的，原告同意调整岗位并且实际到岗，因在相应的岗位上没有职责任命，不应当享受职责津贴。被告还提交原告的工资表，证明工资表显示原告所主张的减少的工资实际是职责津贴，调岗后没有担任组长就没有职责津贴。原告认可被告已将PACK生产部门外包，原告认为被告提交的《劳动合同书》是被告提供的格式条款，被告没有尽到提示义务，同时在签订合同时原告已经是组长职责，但在合同上并未体现。
上述事实，有劳动合同书、工资明细单、《解任通知书》、《劳务服务合同》、《服务合同》、《合作协议》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业有生产经营自主权。被告乐金化学公司有权根据本企业的生产经营情况，将自身的生产经营活动部分或整体外包给其他企业。被告乐金化学公司已将PACK生产线外包给莱斯康公司，在此情况下应认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告原有的工作岗位随即发生变化。原告要求恢复生产线组长职务已没有可能，本院对原告要求恢复原职务的诉讼请求，不予支持。工资是用人单位给予劳动者的劳动报酬，工资包括计时工资、计件工资、奖金、补贴、津贴等。本�原告所主张的扣发工资，双方均认可是职责津贴，原告已不担任相应职务，其主张的职责津贴没有依据，本院对其要求支付扣发工资的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告丁婷对被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1024号
原告盐城金晶汇商贸有限公司，住所地盐城市华邦国际西厦B区1802室。
法定代表人张金娣，总经理。
委托代理人丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告陈林群，职工。
委托代理人何中华。
原告盐城金晶汇商贸有限公司（下称金晶汇商贸公司）与被告陈林群返还原物纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，由审判员陈律心独任审判，后依法转为普通程序于2014年5月1日、8月22日公开开庭进行了审理。原告金晶汇商贸公司的委托代理人丁久卫、被告陈林群的委托代理人何中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶汇商贸公司诉称：被告陈林群是原告单位销售业务员，负责指定区域的业务联系及货款的收取。在其工作期间，受原告委托收取粤龙湾、海味砂锅粥、潮汕砂锅粥、一尊皇牛计四家单位销售货款17732元，但后被告一直未能将上述款项交至原告公司。原告多次向其催要，被告拒不给付。被告恶意侵占原告公司货款的行为严重侵犯原告公司的合法权益。同时，被告的行为严重违反了原告公司的规章制度，在员工中造成恶劣影响，现原告特具此状。现请求法院判令被告返还原告销售款17732元。
被告陈林群辩称：本案不是原物返还纠纷，实际上是劳动关系纠纷或是借款纠纷，被告在原告公司上班时欠被告2个月工资未发，原告公司解除与被告的劳动关系，应当补发1个月工资。原告诉称与事实不符，请求法庭依法处理。
经审理查明，被告陈林群于2012年5月9日至2013年10月30日在原告公司担任业务员销售啤酒，双方未约定书面劳动合同，期间，被告于2013年9月25日在原告公司提供的格式欠条上签名，该欠条载明：“今欠到盐城金晶汇商贸有限公司货款单据：店名粤龙湾（8）合计人民币6060元。欠款人：陈林群2013.9.25”，2013年10月15日，被告陈林群又在原告提供的格式收条欠款人处签名，该收条的性质是欠条，该欠条除签名是被告亲自书写外，其余地方均为原告公司财务人员书写内容为：“今欠到盐城金晶汇商贸有限公司货款单据：店名海味砂锅粥（4）、潮汕砂锅粥（4）、一尊皇牛（12）合计人民币2492＋1890＋7290”欠款人：陈林群10.15”。后原、被告为销售货款账目及被告工资问题发生争议，原告遂诉至本院。
另查明，原告金晶汇商贸公司欠被告陈林群2013年9月、10月份工资未支付。
本院认为：被告陈林群原属原告盐城金晶汇商贸有限公司的供销员。被告陈林群在执行职务过程中与原告之间形成的债权为债务关系，是不平等主体之间的法律关系，不属于的民事案件调整的范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盐城金晶汇商贸有限公司的起诉。
案件受理费240元，依法退还给原告盐城金晶汇商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1520号
申请执行人赵润德，男，汉族，1988年1月9日生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
被执行人河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀01民终7023号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第249条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。
二、被执行人河北金墒担保有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003642476）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给申请执行人赵润德。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 博
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初796号
原告：丁某，女，汉族，1941年5月22日生，住洛阳高新区。
被告：王某1，男，汉族，1961年8月30日生，住洛阳高新区。
被告：王某2，男，汉族，1963年7月22日生，住洛阳高新区。
被告：王某3，女，汉族，1964年9月15日生，住洛阳市涧西区。
原告丁某诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，原告的诉讼请求是判令三被告向其支付赡养费。经审查，原告曾于2006年8月向本院提起诉讼，要求相同的三个被告向其支付赡养费，该案以（2006）洛开民初字第131号民事调解书调解结案，调解内容包含三被告每人每月向原告支付赡养费50元。现原告基于相同的法律关系以相同的被告提起本案诉讼，违反一事不二理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 武晶晶
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢35号
申请执行人刘玉平，女，1969年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
刘玉平与黑龙江省龙源市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2017年3月10日恢复执行。
在执行过程中，经申请执行人刘玉平确认被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人刘玉平书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 王建华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5335号
原告：宫某。
委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，山东宣达律师事务所实习律师。
被告：高某。
委托诉讼的代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。
原告宫某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某委托诉讼代理人邵成珠、李翔，被告高某委托诉讼代理人汪清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告因有事急需用钱向原告借现金30000元，并书写一张29400元借条，剩余600元借款没有写借条。因原告用钱多次向被告催要，被告于2015年7月份偿还借款15000元，剩余借款15000元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告高某辩称，其实际向原告借款29400元，但其已分两次将该欠款全部还清，第一次是14400元，第二次是15000元。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告高某向原告宫某出具借条一张，内容为：今借宫某现金29400元整（大写：贰万玖仟肆佰元整），借款人：高某2015年1月26日。现原告以除上述借款29400元外，被告于出具借条当日还向其借款600元，但仅偿还借款15000元，剩余借款15000元至今未付而诉至本院。
庭审中，被告对上述借条的真实性及从原告处借款29400元的事实均予以认可，但不认可另从原告处借款600元，原告未能就此提供相应证据予以证明。另被告虽主张，其已向原告偿还全部借款29400元，但亦未能提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可。
本院认为，被告于2015年1月26日向原告借款29400元，原告已将该笔款项出借给被告的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。庭审中，原告未能就其主张的被告还于上述借款日向其借款600元的事实提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院不予采信。故对原告亦要求被告偿还借款600元的诉求，本院不予支持。被告向原告借款29400元，其应及时向原告偿还借款。现被告仅向原告偿还借款15000元，剩余借款14400元未予偿还的行为已构成违约，其应向原告偿还剩余借款本金14400元。鉴于借条中未约定借款期限及借款利息，被告应自原告向本院起诉主张权利之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告虽主张其已向原告偿还全部借款，但亦未能提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院对此亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告宫某借款本金14400元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由原告负担8元，被告负担80元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年六月六日
书记员 崔宝彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0842号
原告许某某，女，1973年2月26日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告许某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年6月的劳动报酬505元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年6月劳动报酬505元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年6月工资表，原告许雪（彐）芬工资505元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5-6月劳动报酬505元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬505元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告许某某2012年6月工资505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第821号
罪犯顾德鑫，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
2002年8月8河南省许昌市魏都区人民法院作出（2002）许魏刑初字第282号刑事判决，认定被告人顾德鑫犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利二年，被告人顾德鑫不服，提出上诉，河南省许昌中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）许中刑二终字第135号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2002年12月6日交付执行。因余漏罪辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）沈刑一初字第108号刑事判决，认定被告人顾德鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，与原判故意杀人罪合并执行有期徒刑二十年。宣判后，2008年6月11日交付执行，（2010年8月16日减刑一年；2012年7月25日减刑一年九个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾德鑫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人伙受周艳芳指使，持水果刀窜至被害人李书保家，用刀朝李身上乱扎，由于李某的女儿回家后见状大声呼救，该犯慌忙逃离，致李书保重伤；1998年11月10日被告人顾德鑫伙同他人携带尖刀、钢管等作案工具，窜至辽宁省新民市梁山镇，抢劫路过该处的桑塔纳轿车，致车主王某死亡。其行为已构成故意杀人、抢劫罪。
罪犯顾德鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（其中连续表扬三次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年10月15日记功、2013年1月22日监狱级改造积极分子、2013年3月15日表扬、2013年8月16日表扬、2014年1月18日表扬），累计扣分0.5分（2012年10月23日因说脏话扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯顾德鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，均系严重暴力犯罪，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾德鑫减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇二年一月二十三日起至二〇一七年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3244号
原告:张亚文，女，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告:张素英，女，汉族，农民，住赤峰市。
原告张亚文与被告张素英排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚文撤诉。
案件受理费25元，由原告张亚文负担。
审判员 闫雪竹
二〇一七年十月十八日
书记员 宋立新
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保74号
申请人李长龙，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，住巴彦县，
被申请人崔天利，男，1967年11月16日出生，汉族，个体，住哈尔滨市，
被申请人王志娟，女，1968年8月8日出生，汉族，个体，住哈尔滨市，
申请人李长龙因与被申请人崔天利、王志娟民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人崔天利、王志娟所有的房产予以保全，担保人王志德以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对担保人王志德提供的位于巴彦县红星村（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号7-5-351，面积1,743.35平方米）担保房屋予以查封。
二、对被申请人崔天利所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F1栋4单元4层2号（房产证号：哈房权外二字第××号号，面积99.04平方米）、哈尔滨市道外区南直路345号G1栋1层18号（房产证号：哈房权外二字第××号号，面积23.40平方米）、巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权巴彦字第××号号，幢号1-2-71，面积88.86平方米）、巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权巴彦字第××号号，幢号3-1-71，面积201.78平方米）予以查封；
三、对被申请人王志娟所有的位于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权巴彦镇字第××号号，幢号4-4-80，面积86.15平方米）、（房产证号：巴房权巴彦镇字第××号号，幢号4-4-81，面积63.60平方米）、（房产证号：巴房权巴彦镇字第××号号，幢号4-4-87，面积63.60平方米）予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保74号申请人李长龙，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，住巴彦县，被申请人崔天利，男，1967年11月16日出生，汉族，个体，住哈尔滨市，被申请人王志娟，女，1968年8月8日出生，汉族，个体，住哈尔滨市，申请人李长龙因与被申请人崔天利、王志娟民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人崔天利、王志娟所有的房产予以保全，担保人王志德以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对担保人王志德提供的位于巴彦县红星村（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号7-5-351，面积1,743.35平方米）担保房屋予以查封。二、对被申请人崔天利所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F1栋4单元4层2号（房产证号：哈房权外二字第××号号，面积99.04平方米）、哈尔滨市道外区南直路345号G1栋1层18号（房产证号：哈房权外二字第××号号，面积23.40平方米）、巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权巴彦字第××号号，幢号1-2-71，面积88.86平方米）、巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权巴彦字第××号号，幢号3-1-71，面积201.78平方米）予以查封；三、对被申请人王志娟所有的位于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权巴彦镇字第××号号，幢号4-4-80，面积86.15平方米）、（房产证号：巴房权巴彦镇字第××号号，幢号4-4-81，面积63.60平方米）、（房产证号：巴房权巴彦镇字第××号号，幢号4-4-87，面积63.60平方米）予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一七年九月二十八日书记员  黄 岩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字241号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李
建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审
判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉
讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月19日，被告向原告借款30万元，约
定借用期限暂定半年，利息按月息3分计算。到期后，被告未
还款。请求判令被告归还借款本金30万元，支付利息21.6万元
（已算至2010年4月19日，以后利息按实计算至执行完毕之日
止）。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告身份证复印件、
被告的人口信息基本查询复印件各1份，待证原、被告诉讼主
体资格。2、《借条》1份，待证被告向原告借款30万元的事实
。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，亦未提供相应证据对待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予
以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2008年4月19日，被告因经营砂石
场需资向原告借款30万元，并出具《借条》1张，载明“今借
到朋友郭某某人民币叁拾万元整（300000.00元），借用时间
暂定半年，利息按月叁分计算，每季度付息一次”。被告在该
借条上签名捺印进行确认。借款逾期后，经原告多次催讨，被
告至今未还本付息。
庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为按照银行同期贷
款利率的4倍从借款之日起计算至实际还款之日止。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告王某某向原告
郭某某借款30万元及双方对还款期限、利率作出约定的事实。
被告逾期后未还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告
要求被告归还借款30万元及变更后的利息诉请，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，由此产生
不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后5日内归还原告郭某某借款30万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算支付自2008年4月19日
起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由原告郭某某负担665元，由被告王
某某负担8235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 金 丹
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 朱晨曦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1832号
原告：毕立中，男，1957年5月20日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1976年6月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告毕立中诉被告张永、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕立中及其委托诉讼代理人毕宜超，被告张永、被告平安财险的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕立中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计85460.77元，超出部分由被告张永及被告保险公司承担。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日11时35分许，被告张永驾驶鲁Ｃ×××××号面包车,顺东岳路由南向北行驶至镇南大街路口处时，将由西向东按放行信号行驶至此的原告撞到致伤，造成人伤道路交通事故。后经交警部门认定，被告张永负事故全部责任。被告张永在被告保险公司投保交强险和商业险各一份。为此诉至法院，请支持原告诉求。
张永辩称，同保险公司意见。
平安财险辩称，事故属实，同意在核实各项费用后，在交强险、商业险限额内承担责任。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日11时35分许，被告张永驾驶鲁Ｃ×××××号面包车,顺东岳路由南向北行驶至镇南大街路口处时，将由西向东按放行信号行驶至此的原告毕立中（驾驶电动自行车）撞倒致伤，两车受损，造成人伤道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队做出第201701040001号道路交通事故认定书认定，被告张永负事故全部责任，原告毕立中无责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号面包车注册车主为被告张永，该车在平安财险投保交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔）。事故发生于保险期间。
经原告毕立中申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行了鉴定。鉴定结论为：毕立中属拾级伤残；院外护理期限为52日。
以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书，被告提交保单复印件、驾驶证、行驶证，予以证明。本院予以确认。
被告张永主张为原告垫付16000元，原告及被告平安财险对此无异议，本院予以确认。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交桓台县中医院住院病历、门诊票据、起凤田氏正骨医院门诊票据及用药明细，能够证明该项费用为21696.77元。被告平安财险要求扣除20%的非医保用药，但未提交有效证据，该主张本院不予支持。
2、护理费。原告提交鉴定报告予以证明。原告护理期限为住院38天、院外52天，按照淄博市护工标准80元/天计算为7200元。
3、住院伙食补助费。原告住院38天，按照30元/天计算为1140元。
4、伤残赔偿金。原告提交鉴定报告、村委证明、桓台县城区街道云涛社区居民委员会出具证明、楼道居民出具证明，证明原告属拾级伤残，经常居住地为城镇。被告平安财险对伤残等级、村委及居委会证明均有异议，但未提交重新鉴定申请及相应反驳证据。本院按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%计算，该费用为68024元。
5、精神损害抚慰金。本院酌情支持1000元。
6、交通费。本院酌情支持400元。
7、鉴定费。原告提供鉴定费发票，证明该费用为2000元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201701040001号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险作为涉案车辆鲁Ｃ×××××号面包车的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告毕立中，第1项中的10000元及第2、4、5、6项，合计86624元；被告平安财险在机动车商业三者险范围内赔偿原告毕立中第1项的剩余部分11696.77元及第3项，合计12836.77元。被告张永赔偿原告毕立中第7项2000元，与其为原告垫付的16000元相抵后，原告毕立中应返还被告张永14000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告毕立中医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计86624元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告毕立中医疗费、住院伙食补助费12836.77元。于本判决生效后十日内付清。
三、原告毕立中返还被告张永超额垫付的费用14000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告张永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年九月八日
法官助理 高 崧
书 记 员 成雨培
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初120号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年1月9日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月9日被桂阳县公安局刑事拘留，同月23日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕。2017年5月27日，本院决定对其取保候审。
辩护人蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员周明里出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人蒋双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月9日，被告人曾某某驾驶湘M270**号重型仓栅式货车从湖南省新田县出发前往桂阳县塘市镇方向行驶。5时30分，当车行驶至S323线桂阳县四里镇岔路口路段时，与横过公路的行人雷某某相撞，造成车辆受损、雷某某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，曾某某拨打了急救电话和报警电话。经认定，被告人曾某某承担事故的主要责任，雷某某承担次要责任。经鉴定，死者雷某某因道路交通事故造成颅骨骨折并颅内出血，重度脑组织挫裂伤，闭合性左胸多处肋骨骨折并胸腹内多脏器损伤，右尺桡骨骨折，致急性创伤性失血性休克，经当地医院抢救治疗无效死亡。
另查明，案发后，被告人曾某某积极拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。2017年5月27日，被告人曾某某通过其家属与被害人雷某某近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，户籍资料，到案经过，收条，证人奉某某、奉某甲、刘某甲的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故车辆痕迹勘验检查笔录，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某发生交通事故后，积极拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曾某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，双方达成了刑事和解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，结合湖南省永州市祁阳县司法局对被告人曾某某的社区矫正社会调查评估意见书，对被告人曾某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖容
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初66号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杨创业，男，汉族，大专毕业，农民，住河南省舞阳县。因犯危险驾驶罪于2016年12月9日被舞阳县公安局取保候审，2017年2月14日舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨创业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人杨创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年12月8日20时许，被告人杨创业酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行至舞阳县贾湖广场东边道与北边道交叉口时，被民警查获，经检验，被告人杨创业血液中酒精含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人杨创业在开庭审理过程亦无异议，并有被告人供述、证人证言，被告人杨创业户籍，无前科证明、驾驶人信息及机动车信息、血样提取登记表、检验报告、资质认定、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨创业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨创业无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨创业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张浩洁
二〇一七年四月十四日
书记员 董健楠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初228号
原告张小坚，女，1982年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吕雨淋，男，1976年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张小坚诉被告吕雨淋抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小坚到庭参加诉讼，被告吕雨淋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两个儿子吕某甲、吕某乙由原告携带抚养；2、由被告每月支付1500元给原�作为两个儿子的抚养费，即每个儿子每月抚养费750元，从起诉开始支付，即是从2017年1月份开始支付至两个儿子年满十八周岁时止。
事实和理由：原告于2016年6月17日到罗定市民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：两个儿子由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子成年时止。离婚后，两个儿子由原告携带抚养，原告靠打工赚取微薄收入独自养育两个儿子，被告对儿子不理不睬，一直未支付过抚养费。原告要求被告支付抚养费，被告拒绝支付。随生活水平变化，两个儿子日渐长大，生活费及其他开支也增多，故要求被告每月支付抚养费1500元。
被告不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原告和被告于2005年10月3日登记结婚，于2003年4月4日生育儿子吕某甲，于2013年8月26日生育儿子吕某乙。2016年6月17日，原告和被告在罗定市民政局登记离婚。离婚协议书约定两个儿子由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元，直到儿子年满18周岁。离婚后，两个儿子由原告携带抚养，两个儿子的户口也迁到原告父母的户口，大儿子在附城中学读初一，现因身体有问题停学，小儿子还未读书。原告在罗定市附城街道其大哥开办的塑料厂做管理工作，月收入2000元。原告称被告之前是在罗定市开嘀嘀车，日收入200元或300元，现在不清楚他做什么工作。
以上事实，有原告提交的身份证，证实原告的身份情况；户口簿，证实原、被告婚后生育子女的情况；离婚证，证实原、被告离婚的事实；离婚协议书，证实离婚协议书约定两个儿子由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元，直到儿子年满18周岁的事实。及原告的陈述等证据证实，附案可查。
本院认为，本案属于抚养纠纷。原告和被告在罗定市民政局登记离婚后，被告不按离婚协议约定支付儿子的抚养费，对于原告提出的诉讼请求，本案先确定原告、被告与其儿子的抚养关系，再确定抚养费的分担，因此，本案属于抚养纠纷。
原告、被告在离婚协议书约定两个儿子由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元，直到儿子年满十八周岁。该协议是原告、被告的真实意思表示，协议也没有对抚养儿子不利。因此，本院参照该协议确定原告、被告与其儿子的抚养关系及抚养费的分担。由于被告没固定的经济收入，原告未能提出证据证明被告的经济收入有明显的增加，以及原告、被告离婚协议约定被告每月支付抚养费800元过低，不足以维持儿子的正常生活，原告要求被告每月支付抚养费1500元，依据不足，本院不予支持。被告为人父亲，抚养儿子是其法定义务，应履行抚养义务，按时支付儿子的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、原告张小坚与被告吕雨淋生育的儿子吕某甲、吕某乙由原告张小坚携带抚养。
二、在本判决生效的当月起，由被告吕雨淋每月向原告张小坚支付儿子吕某甲的抚养费400元、儿子吕某乙的抚养费400元直至儿子吕某甲、吕某乙年满十八周岁时止。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张小坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一七年四月六日
书记员 罗列君
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1156号
原告：徐振华，女，1930年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安庆市望江县华阳镇小北门街。
法定代表人：蒋初明，董事长。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
第三人：程永红，女，1989年10月9日生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告徐振华与被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐振华以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐振华撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告徐振华负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁慧淑