wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4091号
原告杨富，男，1976年1月25日出生，布依族，户籍所在地贵州省晴隆县。
被告绍兴市雅安家居有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇金横村、邵家溇村4幢一层。
法定代表人堵冬娟。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
原告杨富与被告绍兴市雅安家居有限公司劳动争议一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年7月1日进入被告公司，老板说做开料工，工资4500元/月保底，国家工作制。进厂后老板生意好天天安排原告从早场7点上班至中午11点半，下午1点至5点半下班。原告在2016年7月9日上午10点左右在上班工作时被机器碰伤，当时是厂里管事人员送原告到袍江医院治疗。医药费由单位支付的。原告诉至本院，请求判令原告与被告存在事实劳动关系（从2016年7月1日至2016年7月9日在上班工作时被机器碰伤受伤期间）。
被告答辩称：原、被告双方之间是不存在事实劳动关系的。被告是将整个厂里的木工工作承包给曹泽龙个人的。原告是曹泽龙雇佣的人员，原告是在从事曹泽龙的雇佣工作时候受伤的。原告雇用期间工资也是由曹泽龙进行支付的。被告与原告没有事实劳动关系的，不需要承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月1日，被告方工作人员吴小林以被告名义与曹泽龙签订家具开料承揽合同，约定被告委托曹泽龙承揽木工车间开料工序。被告将木工车间内所需的生产用料承揽给曹泽龙。承揽总金额为24000元，被告每月按时发放给曹泽龙承揽总款。曹泽龙租用被告车间作为生产经营场所及租用所需机器设备使用。对自行招用、聘请、雇佣的工人应加强管理、教育，在上岗前必须接受各项培训和安全教育，并签订相应劳务合同等。原告由曹泽龙叫去被告厂里从事木工开料工作至其2016年7月9日受伤时止。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，但该委作出绍市劳人仲案字【2017】第037号仲裁裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求解决。
以上事实由原告提供仲裁裁决书1份、送达证明1份，被告提供的承揽合同1份、结算单1份、仲裁裁决书1份、7、8月份花名册1份、考勤表1份、工资表各1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的报告单1组、医药费发票1组、注射发票2份，与原告诉请内容无关，本院不做认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告虽在被告的生产车间工作，但双方之间是否存在劳动关系，应由劳动者一方即原告承担相应的举证责任。而根据被告提供的证据，本院可以认定原告从事工作的生产车间由曹泽龙承揽，原告由曹泽龙雇佣，原告虽表示不清楚，但未提供足以推翻被告证据的其他证据，理应承担举证不利的法律后果。故本院对原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨富的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1777号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
被告：黎少林，男，1981年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：张秋玲，女，1982年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告黎少林、张秋玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黎少林、张秋玲偿还原告垫付款本金2788元、资金占用费278.8元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年3月9日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付2788元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履约担保担保合同》第九条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十月二十日
书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1777号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。被告：黎少林，男，1981年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被告：张秋玲，女，1982年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告黎少林、张秋玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黎少林、张秋玲偿还原告垫付款本金2788元、资金占用费278.8元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月9日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付2788元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履约担保担保合同》第九条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  陈志强审判员  肖海涛审判员  陶 然二〇一七年十月二十日书记员  熊思莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终476号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代�人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第90-1号
申请执行人马秀香，女，生于1983年10月，回族，农民，小学文化，宁夏彭阳县人，现住灵武市中心区磁窑堡煤矿。
被执行人马维华，男，现年28岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村黑洼自然村。
申请执行人马秀香与被执行人马维华买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第560号民事判决书确定，被执行人马维华支付申请执行人马秀香煤款1.5万元，并承担违约金4500元，共计19500元；被执行人马维华负担案件受理费144元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马维华长期在外，具体下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第560号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第90-1号申请执行人于继发，男，1955年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王振民，男，1961年3月10日出生，黎族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于继发诉被告王振民民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）海民初字第203号民事调解书已发生法律效力，权利人于继发于2015年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王振民给付借款及利息40000元，案件受理费400元，合计40400元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人王振民的工资收入给付申请执行人周建华至额满40400元止，执行费500元被执行人王振民已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第203号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一五年四月十七日书记员 刘 昆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00584号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：江万利，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨燕子，女，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人江万利、杨燕子金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2013）宣民二初字第00407号民事判决书主文的内容，被告江万利、杨燕子应给付申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款9万元及利息（自2012年6月21日起至借款还清之日止，按双方签订的借款合同约定的利率标准计算，含逾期罚息）。被执行人江万利、杨燕子逾期未履行，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2014年4月11日向本院申请执行。
执行中查明，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行暂不要求处置抵押房产，被执行人江万利、杨燕子外出打工，下落不明，且无其他可供执行财产，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00407号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 张 勇
审判员 左 梅
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00584号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人江万利、杨燕子金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）宣民二初字第00407号民事判决书主文确定的内容，被执行人江万利、杨燕子应归还申请人借款9万元及利息，被执行人逾期未履行，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人江万利、杨燕子违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将江万利、杨燕子纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2936号
河南省丰利源实业有限公司、驻马店市开发区钰源财务服务有限公司：
你与陈丁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3062号
原告：李顺德，男，1988年12月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦25层F、G、H户。
原告与被告间财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺德撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 珍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5967号
原告:何学岗，男。
被告：于振江，男。
被告：天津博益嘉自动化设备有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇工业园区高新大道南侧7号。
法定代表人：于佳，职务经理。
原告何学岗与被告于振江、天津博益嘉自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告何学岗在立案时仅交纳一半的案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交剩余案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何学岗撤回起诉处理。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张勇昊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人徐丽娟，行长。
委托代理人徐洪涛，男，汉族，1977年05月11日出生。
被告闫建设，男，汉族，1964年10月15日出生。
被告王素真，女，汉族，1964年08月16日出生。
被告张良善，男，汉族，1979年03月04日出生。
被告闫秀菊，女，汉族，1979年06月18日出生。
被告徐祥乾，男，汉族，1972年02月08日出生。
被告闫素霞，女，汉族，1969年01月04日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称原告）与被告闫建设、王素真、张良善、闫秀菊、徐祥乾、闫素霞金融借款合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年6月17日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪涛、被告徐祥乾到庭参加了诉讼，被告闫建设、王素真、张良善、闫秀菊、闫素霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告闫建设、王素真、张良善、闫秀菊、徐祥乾、闫素霞向原告申请贷款，并由被告提供连带担保。同年12月14日，原告向被告发放贷款共计人民币260000元整，并签订了小额联保借款合同、商户联保借款合同说明。被告闫建设、王素真、张良善、闫秀菊、徐祥乾、闫素霞借款后，不按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，构成违约。按照合同第十二条第（一）项第1、3、4款规定，原告有权提前收回贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。闫建设、王素真、张良善、闫秀菊、徐祥乾、闫素霞组成联保小组，相互担保，并签订了《小额贷款联保协议书》应承担连带清偿责任。因被告没有按时还款，随起诉至法院，要求依法判令被告闫建设、王素真、张良善、闫秀菊、徐祥乾、闫素霞偿还借款45200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐祥乾辩称，原告所诉属实。
被告闫建设未到庭应诉及答辩。
被告王素真未到庭应诉及答辩。
被告张良善未到庭应诉及答辩。
被告闫秀菊未到庭应诉及答辩。
被告闫素霞未到庭应诉及答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告所诉的事实及法律依据是什么？
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、闫建设等三人的营业执照、身份证、户口本，证明6被告身份属实；2、小额贷款申请、小额联保借款合同、小额联保协议书、放款单、手写借据、邮政银行担保复印件，证明被告在我单位申请贷款并已发放。
被告徐祥乾未向本院提交证据材料。
被告闫建设未向本院提交证据材料。
被告王素真未向本院提交证据材料。
被告张良善未向本院提交证据材料。
被告闫秀菊未向本院提交证据材料。
被告闫素霞未向本院提交证据材料。
庭审中，被告徐祥乾对原告提交的证据没有异议，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月14日，被告张良善与配偶闫秀菊共同与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为100000元，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。2011年12月14日，被告徐祥乾与配偶闫素霞共同与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为100000元，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，该款已于借款期限内还清。2011年12月14日，被告闫建设与配偶王素真共同与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为60000元，年利率15.3%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，该款已于借款期限内还清。以上三家于2010年12月18日签订了小额贷款联保协议书，约定从2010年12月17日起至2012年12月17日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。原告于2011年12月14日向六被告发放了共计260000元的贷款，被告徐祥乾、闫建设均按借款的期限还清了借款，被告张良善没有按照合同约定的期限还清，起诉后已偿还部分借款，现下欠借款本金15000元未还。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，双方签订的合同是当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。借款期限到期后，被告徐祥乾与配偶闫素霞、闫建设与配偶王素真按约偿还了借款，但被告张良善与配偶闫秀菊除偿还部分借款本金外，剩余本金及利息均未偿还，其行为已构成违约，因在起诉后被告张良善与配偶闫秀菊偿还了30200元本金及利息，故原告要求被告张良善、闫秀菊偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因徐祥乾与配偶闫素霞、闫建设与配偶王素真、张良善与配偶闫秀菊三家签订了小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，故被告闫建设、王素真、徐祥乾、闫素霞对被告张良善、闫秀菊未还款的行为承担担保责任，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张良善、闫秀菊共同于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行偿还借款本金15000元及利息（利息自2013年4月27日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、闫建设、王素真、徐祥乾、闫素霞对被告张良善、闫秀菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元，由被告张良善、闫秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国红
审 判 员 贾立法
人民陪审员 张建中
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 李华伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00453号
上诉人（原审原告）张叶荣。
被上诉人（原审被告）张庆国。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司经理。
上诉人张叶荣为与被上诉人张庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第00920号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人张叶荣在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 熊方栋
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执823号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：唐松林，男，1980年9月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省仪陇县，
被执行人唐松林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初539号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被�行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月23日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初539号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十四日
书记员 高 云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范钦平，男.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州俞记和嘉置业发展有限公司。
法定代表人：邓美贤，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市伟业房屋拆迁有限公司。
法定代表人：钟闻，该公司总经理。
再审申请人范钦平因与被申请人常州俞记和嘉置业发展有限公司、常州市伟业房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因范钦平与常州俞记和嘉置业发展有限公司达成和解协议，并已执行完毕，该协议不影响其他人合法权益。范钦平于2014年3月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：范钦平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许范钦平撤回再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范钦平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州俞记和嘉置业发展有限公司。住所地：江苏省常州市花园路**号。
法定代表人：邓美贤，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市伟业房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区北港街道北港村委钟家塘***号。
法定代表人：钟闻，该公司总经理。
再审申请人范钦平因与被申请人常州俞记和嘉置业发展有限公司、常州市伟业房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因范钦平与常州俞记和嘉置业发展有限公司达成和解协议，并已执行完毕，该协议不影响其他人合法权益。范钦平于2014年3月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：范钦平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许范钦平撤回再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋磊君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第454号
原告：孙某某。
被告：傅某某。
原告孙某某为与被告傅某某承揽合同纠纷一案，于2011
年2月21日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员
徐土钍独任审判，书记员傅刘强担任记录。2011年4月1日公开
开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告孙某某诉称：2010年4月29日、4月30日、5月1日、5
月2日、5月3日，原告用挖机为被告承包的街亭镇新胜村砌石
坎工程做破碎工作，被告在每日的结算清单上签字确认，五日
共计欠原告承揽报酬10360元。该款经原告多次催讨，被告未
有支付。现起诉要求判令被告傅某某立即支付承揽报酬计人民
币10360元，并承担本案诉讼费用。
被告傅某某在法律规定的答辩期内未提交书面答辩状。
原告孙某某针对自己的主张向本院提交“孙某某挖机破
碎锤结算清单”5份。用以证明被告尚欠原告承揽报酬10060元
、大板车拉运挖机到工地费用300元，共计10360元的事实。
被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的结算清单，具有客观存在的真实情况，符合证据
的客观性特征。结算清单记载的内容与案件诉称的事实相联系
，具有证据的关联性。证据内容、证据来源和提供符合法律的
规定和要求即具有合法性。故该组证据本院认定为有效证据。
被告傅某某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2010年4月29
日，被告傅某某因工程需要，要求原告的挖机为其做破碎工作
。为此，原告将挖机用大板车拉运至工地，然后用挖机镐头工
作1小时，双方约定每小时工时费280元，由原告出具结算清单
，载明了工作内容、工时、单价等，并由被告傅某某签字确认
（下同）。该结算清单还记载了“大板车一次”的内容；同年
4月30日，原告用挖机镐头工作9小时30分，每小时280元；同
年5月1日，原告用挖机挖掘工作9小时，每小时200元；同年5
月2日，原告挖机镐头工作9小时30分，每小时280元；同年5月
3日，原告挖机镐头工作9小时30分，每小时280元。五天中，
原告用挖机镐头工作共计29小时30分，每小时280元，计报酬8
260元；挖机挖掘工作9小时，每小时200元，计报酬1800元，
共计报酬10060元。该款因被告未有支付，原告遂诉至本院，
要求判令被告傅某某立即支付承揽报酬计人民币10360元，并
承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告提供的结算清单所载明的事实，应
视为系原、被告双方之间的承揽行为，该承揽行为双方意思表
示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故该承揽
行为应属有效。原告孙某某主张被告傅某某尚欠其承揽报酬10060元，本院经审理认为事实清楚，证据确凿，依法予以认定
。对此，被告傅某某应承担支付义务。原告孙某某又主张要求
被告傅某某支付大板车拉运挖机的搬运费300元。本院认为，
虽然2010年4月29日的结算清单上记载了“大板车一次”的内
容，但双方未约定金额，且原告又未能提供其他证据佐证，对
此，原告孙某某提出的该请求，本院不予支持。被告傅某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实
已经查明，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告傅某某应在本判决生效之日起十日内支付原告
孙某某承揽报酬计人民币10060元整；
二、驳回原告孙某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，依法减半收取29.50元，由被告傅某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费59元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇一一年四月六日
书记员 傅刘强
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执568号
保康县神力车桥有限公司、刘清正：
你（单位）与卢东华借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初1612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢东华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向申请执行人卢东华支付偿还借款40000元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费500元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：李晓睿
二〇一七年七月十一日
书记员 ：熊尚飞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初673号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人聂宏飞，男，1997年12月13日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人聂宏飞犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人聂宏飞及辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月间，被告人聂宏飞从腾讯QQ聊天平台中获悉，上海XX软件技术有限公司(以下简称“XX公司”)开发的微信商户“天X红包”APP中“积分兑换现金”活动存在漏洞，遂使用其本人及朋友高某的微信账号登录“天X红包”APP，通过用软件Fiddler(抓包软件)修改“天X红包”APP中相关参数值的方法，窃取积分后兑换现金人民币2400元。
另查明，2017年3月23日，被告人聂宏飞被公安机关抓获。
上述事实，被告人聂宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位XX公司出具的数据材料，证人张某某的证言，手机微信交易记录截屏，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的到案情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人聂宏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人聂宏飞到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂宏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人聂宏飞退赔违法所得发还被害单位上海分众软件技术有限公司；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年八月十四日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初192号
原告：张新强，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：钟光平，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告张新强与被告钟光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新强到庭参加诉讼，被告钟光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张新强向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款40000元。事实和理由：2016年7月8日，被告因资金紧张向原告借款4万，承诺于2016年12月30日还清，但借款到期后被告没有偿还，原告多次索要上述款项未果，特提起诉讼。
被告钟光平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告因需给工人发工资向原告借款4万元，后于2016年7月8日为原告出具借条一张，载明：“今借到张新强现金40000元，2016年12月30日还清，借款人：钟光平”。原告多次索要上述款项，被告均拒绝还款，为此原告诉至本院，请求判令被告付清欠款40000元。
本院认为，被告钟光平欠原告借款40000元，有钟光平给原告书写的借据为证，原被告间借款关系成立并合法有效。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟光平于本判决生效后十日内付给原告张新强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年二月七日
书记员 汤榕榕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3209号
原告：尤金华，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱永勤，女，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告尤金华诉被告朱永勤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。尤金华向本院提出诉讼请求：1.请判决被告偿还原告借款50000元整；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意急用钱为由向原告借款，在2016年9月12日，原告借给被告现金50000元整，当天被告向原告出具了借条一份，原告用现金支付方式给被告50000元，现在原告因用钱向被告收回此款时，被告以种种理由推脱拒还，现原告起诉来院。
本院在审理过程中，发现尤金华与朱永勤之间的民间借贷行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尤金华的起诉。
案件受理费1050元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 雨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00161号
原告袁曙显。
委托代理人刘燕宁、牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈波，晋州市财政局机关事务服务中心职工。
原告�曙显与被告陈波买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁曙显及委托代理人刘燕宁、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营织布生意，被告从原告处拉布染色。自2010年开始双方陆续做过多次生意，2011年4月18日被告派员从原告处拉布后双方再无经济往来，被告共欠原告货款40000元。经多次催要，被告以无款为由拖欠至今。请求判令被告偿付拖欠货款40000元及利息、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告与我前妻是亲戚，临时从原告处取布，布款已经结清，我现在不欠原告货款。
原告袁曙显为证明其主张，向法院提交如下证据材料：
1、被告离婚案卷2012年10月29日的询问笔录（该案卷第16、17页），用以证明被告认可尚欠原告货款40000元的事实。
2、（2012）晋民初字第00642号民事调解书复印件，用以证明被告离婚时明确个人所负债务各自负担的事实。
3、韩庄染厂姚进辉2011年4月18日出具的“证明”，用以证明双方最后一次交易时间。
经庭审质证、认证，被告陈波对原告袁曙显所提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。但被告认为其在离婚案中法官询问时认可欠原告布款40000元，是因为离婚时其前妻要求分割财产才故意说有债务未还，是权宜之计，并不真的欠原告款。对原告提交的证据3，被告认为该证明不能说明是他让司机去拉布，且被告银行汇款记录可以证明原告所说最后一次交易即2011年4月18日后曾给原告汇过款，但当庭不能提交相关证据。被告庭后提交了打印的借记卡账户历史明细查询，经与原告沟通，原告认为被告提交证据已超过举证期限，对该证据不予质证。
综合以上有效证据及原、被告举证和质证情况，本院认定如下事实：
原告经营织布生意。自2010年起，被告开始在原告处购布染色。陆续购买，陆续付款。至2012年10月29日（询问笔录时间）尚欠原告布款40000元未予偿付，导致诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告布匹后，应及时付清货款。原告以被告在其离婚诉讼的询问笔录中认可尚欠原告40000元作为证据，要求被告偿还货款40000元及利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。因双方并未约定具体还款时间，利息应从原告主张之日即起诉之日（2013年3月18日）计算为宜。被告辩称其在离婚诉讼中认可欠原告款是为了分割财产虚拟的债务，并不真正欠原告，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括当事人的陈述，被告在笔录中明确说明欠原告40000元，其个人债务由其个人负担，当庭未提交相反证据推翻其自认的事实，对其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈波偿还原告袁曙显布款40000元及利息（利息自2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一三年五月二十七日
书记员 吕淑新
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第91-2号
刘培静犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）一中刑初字第103号刑事判决书发生法律效力后，本院于2014年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对被执行人刘培静名下的位于石景山区某房产进行评估。经评估，上述房产价值406.53万元。2015年1月30日，本院依法委托北京华伦国际拍卖有限公司拍卖被执行人刘培静名下的上述房产。2015年3月18日，本院对上述房产进行第一次拍卖，买受人李XX以437.53万元最高价竞得，并已将价款汇入本院案款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘培静名下位于石景山区某房产的查封。
二、位于石景山区某房产的所有权及相应的其他权利归买受人李XX所有。
三、买受人李XX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10562号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：王学起，男，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告王学起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 傅美兰
人民陪审员 孟 爱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4049号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：朱炳忠。
委托代理人：李勇、吴龙球。
被告：龚月凤，女，1980年10月31日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告龚月凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告龚月凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款本金29270.76元及利息4414.62元、滞纳金1207.85元、手续费226.8元（截止2017年3月16日，以后应续计）。事实及理由：2014年8月13日，被告龚月凤向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××49，被告贷记卡于2016年4月16日逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果。所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计35120.03元没有按期归还。经原告多次催要未还，故引起诉讼。
被告龚月凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告龚月凤向原告申请办理金穗信用卡，原告经审核后为其办理卡号为62×××49的信用卡一张。被告使用该卡进行消费后未能按期偿还，自2016年4月16日开始逾期，截止2017年3月16日，被告尚欠各类利息4414.62元及滞纳金1207.85元，并因使用信用卡取现产生手续费226.8元。现滞纳金已经继续停收。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告龚月凤使用农业银行信用卡，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中认可被告所欠本金的滞纳金已固定，此后不再继续计算，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚月凤应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金23270.76元及利息(截止2017年3月16日为4414.62元，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算)、滞纳金1207.85元、手续费226.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费800元，共计1478元（原告已预交），由被告龚月凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 王 千
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开户行：连云港市农行苍梧支行
账号：44×××94
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00006号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孟某某，女，1973年8月13日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月17日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年4月28日下午，被告人孟某某因与赵某发生纠纷找赵协调时，持砖块将赵某所有的车牌号为皖LF30**白色“雪弗兰赛欧”牌轿车前挡风玻璃砸烂，并用脚跺轿车，致车身表面多处损毁。经砀山县价格认证中心鉴定，该车被毁坏价值5613元。2013年9月16日被告人孟某某主动到砀山县公安局城关派出所投案。
另查明，被告人孟某某与赵某原系夫妻关系，2011年8月30日经本院判决离婚，共有财产皖LF30**号白色“雪弗兰赛欧”牌轿车一辆归赵某所有，赵某给付孟某某该车投资款18800元。案发后，赵某将此款给付了孟某某。2013年8月3日被告人孟某某与赵某达成协议，双方互相谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、徐某某、吴某某、刘某某的证言，砀山县价格认证中心作出的价格鉴定结论、鉴定结论通知书、协议书、收条、户籍证明、（2011）砀民一初字第00510号民事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某因与被害人发生矛盾，故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控孟某某犯故意毁坏财物罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一四年一月二日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65297号
原告：马志明，男，1959年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：胡王俊，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。
原告马志明与被告胡王俊委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告马志明、被告胡王俊的委托诉讼代理人刘韵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告22万元及并支付自2015年4月22日起算至被告付清日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2015年5月原告需要资金5、6百万，被告表示可以帮助原告向银行借钱，2015年4月20日原、被告签订委托抵押合同，约定由原告委托被告办理将原告的宾阳路房产抵押取得贷款。被告表示办理贷款手续需要22万元费用，2015年5月中旬原告通过农业银行转账22万元给被告。但之后被告没有为原告办理银行抵押贷款业务，故原告提起本案诉讼。
被告胡王俊辩称：原、被告是曾签订过委托抵押合同，原告委托被告办理全权委托房屋抵押贷款公证，2015年5月中旬被告确实曾收取了原告22万元。被告已将22万元支付给了相关办理人员。因原告提交的房产证显示该房屋并非原告一人独有，被告向原告表示需要原告说服其他共有人同意办理，原告表示其不打算让其他共有人知道，致使无法继续办理。根据约定，如果本次抵押公证不成，被告只承担利息损失。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日原、被告签订委托抵押合同，约定由原告委托被告办理将原告的宾阳路房产抵押取得贷款。被告表示办理贷款手续需要22万元费用，2015年5月中旬原告通过农业银行转账22万元给被告。之后被告未办理银行抵押贷款业务，故原告提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的委托抵押合同、转帐凭证、承接抵押责任合同、无责任说明等证据及原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为，被告收取原告22万元钱款后未能为原告办理银行抵押贷款业务，应当将钱款返还原告。原告主张利息损失无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告胡王俊应于本判决生效之日起十五日内返还原告马志明22万元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告胡王俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执540号
申请执行人：阮方怀，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：李一龙，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：张创，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：谭中华，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人阮方怀与被执行人李一龙、张创、谭中华刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182刑初374号刑事附带民事判决书，被执行人李一龙、张创、谭中华应向申请执行人阮方怀赔偿经济损失118850.04元。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李一龙、张创、谭中华现关押在莆田监狱。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年7月4日，本院依法将被执行人李一龙、张创、谭中华纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李一龙、张创、谭中华现关押在莆田监狱，三人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0182刑初374号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5223号
罪犯汤振中，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年二月二十一日�出（2011）金义刑初字第154号刑事判决，以罪犯汤振中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。汤振中不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十八日作出（2011）浙金刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤振中在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤振中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理�见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤振中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤振中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤振中准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第95号
申请执行人：吴住辉
被执行人：吴典安
吴住辉和吴典安不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（1997）湘平民初字第224号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（1997）湘平民初字第224号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（1997）湘平民初字第224号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1194号
原告王文东。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人田岩龙，河北泰科律师事务所律师。
被告李国胜。
被告董少和。系霸州市城区隆祥打井队业主。
委托代理人胡兴文，男，1967年12月19日生，汉族。
原告王文东与被告李国胜、董少和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文东委托代理人赵岩、田岩龙，被告董少和及委托代理人胡兴文到庭参加诉讼。被告李国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文东诉称，二被告分别于2012年9月26日和2012年10月6日向原告借款185万元，出具借条二张，承诺一年后付清。现还款期限已届满，但二被告未按约偿还借款。故诉至法院，要求二被告返还借款185万元，支付自原告主张之日起付清之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告李国胜未答辩。
被告董少和辩称，原告与董少和之间不存在任何借贷关系，原告应依法撤销对被告董少和的起诉。
经审理查明，2012年9月26日二被告向原告借款110万元，约定借款期限一年，二被告为原告出具了借条一张，同时加盖被告董少和“霸州市城区隆祥打井队”的公章；2012年10月6日二被告再次向原告借款75万元，约定借款期限一年，二被告为原告出具借条一张，同时加盖被告董少和“霸州市城区隆祥打井队”的公章。借款到期后，二被告未返还原告借款。
2013年9月12日被告董少和在《廊坊日报》刊登“霸州市城区隆祥打井队”的公章、财务章、法人手章丢失的声明。
在庭审中，被告董少和陈述原告提供法庭的两张借条中加盖的公章系被告李国胜私自加盖，与其无关，但未向本庭提供充足的证据证明其主张。
以上事实，有二被告亲笔为原告出具的两张借条及双方当事人的陈述可证。
本院认为，二被告李国胜、董少和向原告王文东借款的事实清楚，证据充分，二被告在借款到期后应按约履行返还借款义务，支付原告自主张权利之日即起诉之日2013年10月10日起至付清之日止的利息，利息标准按同期人民银行同期贷款利率计算。被告董少和抗辩借条中加盖的公章系被告李国胜私自加盖，且已在《廊坊日报》刊登公章丢失的声明，但二被告向原告借款的时间发生在丢失声明之前，且被告董少和也未向法庭提供充足的证据证明借条中的公章是被告李国胜私自加盖，故对被告董少和的抗辩理由本院不予采纳。被告董少和向法院提出鉴定借条中“霸州市城区隆祥打井队”公章真假的申请，但不能提供该公章在工商部门或公安机关的备案材料，故对被告董少和的申请不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条之规定，判决如下：
被告李国胜、董少和于本判决生效后7内返还原告王文东借款185万元，并支付自2013年10月10日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，二被告互负连带偿还责任。
案件受理费21450元，保全费5000元由被告李国胜、董少和负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年一月三日
书记员 张 雪
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第57号
原告：陆雪军。
委托代理人：邵新林。
被告：慈溪剑鸣机械有限公司。
法定代表人：何志成。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：张祖江。
原告陆雪军诉被告慈溪剑鸣机械有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年2月24日进行了公开开庭审理。原告陆雪军及其委托代理人邵新林，被告慈溪剑鸣机械有限公司的委托代理人杨杰、张祖江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪军起诉称：原告自2010年3月8日起到被告公司从事销售工作。原告的月薪为3250元（25＊120元／天＋250元出勤奖）。2013年9月25日，被告以原告违反《公司违纪违章量处细则》第八、第九条为由，对原告作辞退处理。为此原告申请仲裁，现原告对仲裁裁决不服，要求：1.撤销被告对原告的辞退决定；2.支付违法解除劳动合同的赔偿金31000元；3.支付从2010年3月8日到2013年9月25日的加班工资40000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告慈溪剑鸣机械有限公司答辩称：因为原告不能胜任跟单员的工作，被告根据实际需求对原告的岗位进行调整，但原告不服从岗位调整，严重违反用人单位的规章制度。被告辞退原告依据充分、程序合法，原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金应予驳回；原告实行的是定额工资，被告已按照定额工资实际发放给原告；即使原告在节假日、双休日加班，被告也已经支付了加班工资。
原告对被告提供的工资发放清单无异议，据此，本院确认解除劳动关系前原告平均月薪2904元。
本院确认以下事实：原告自2010年3月8日起到被告公司销售部从事内销业务员工作。2013年4月1日，原告与被告签订劳动合同一份，约定劳动期限为一年，原告在业务部的内销员岗位工作。2013年9月7日，被告通知原告，工作岗位调整为销售�的装运员。原告对此持有异议，仍在原岗位，未到新岗位工作。2013年9月25日，被告以原告严重违反被告的公司规章制度为由，对原告作辞退处理。后原告申请仲裁，要求：撤销被告对原告的辞退决定；支付违法解除劳动合同的赔偿金31000元；支付从2010年3月8日到2013年9月25日的加班工资40000元。原告的仲裁请求被驳回。
本院认为：原告原岗位为跟单员，现被告将原告的岗位调整为装运员，从事货物的装运工作，较之原岗位存在对原告不利的差异。被告陈述调整原告岗位的原因系原告不能胜任跟单员的工作，而且，原告在出差过程中擅自改动出差发票等违反公司规定的行为，但被告的上述陈述缺乏相应的依据。按照被告的《违反劳动纪律处罚规定》，对于“不服从分配、调动”，只有在“态度恶劣经多次教育无效的”情况下作辞退处理，原告在对被告的岗位调整存在异议的情况下，仍在原岗位，且无证据证实原告存在“态度恶劣经多次教育无效的”情形。被告将原告作辞退处理，有悖于《劳动合同法》的规定。现原告不要求继续履行合同，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院予以支持，计23232元。原告主张支付从2010年3月8日到2013年9月25日的加班工资40000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告慈溪剑鸣机械有限公司支付原告陆雪军违法解除劳动合同的赔偿金23232元，于本判决生效之日起十日内履行；
如银行汇款，汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告陆雪军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆雪军负担4元，被告慈溪剑鸣机械有限公司负担1元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔 志 宁
二〇一四年三月二十五日
代书记员 史�帅
附：相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1091号
上诉人（原审被告）：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡雅丽，住所地湖北省潜江市。
委托代理人：张明金、肖大伟，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第224-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为涉案商品房所在小区近年因交付问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大，根据《民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。即使涉案商品房所在小区近年因交付问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，但本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 华
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第923号
原告王汴军。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。特别授权。
被告付佳。
被告丁荣正。
原告王汴军诉被告付佳、丁荣正民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员徐志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汴军及其委托代理人代伯亮到庭参加诉讼，被告丁荣正到庭参加诉讼，被告付佳经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告和二被告签订借款担保合同一份，约定：被告付佳向原告借款人民币5万元，借款期限为2013年9月24日起至2013年10月23日止。若被告付佳未及时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，被告丁荣正自愿承担连带保证责任，担保期限为两年。合同签订当日，原告支付被告付佳借款5万元。被告收到借款后，未及时履行还款义务，经原告多次催要无果，诉至本院，要求：被告偿还原告借款5万元，并自2013年10月23日起按月息2分支付违约金至借款本息清偿之日止。
被告付佳未作答辩发言。
被告丁荣正辩称，愿意在担保期限内承担担保责任，但原告王汴军在与被告付佳签订借款合同时，未尽到对借款人和担保人的履行能力的审查义务，因此应减轻担保人的责任。
经审理查明：2013年9月24日被告付佳向原告借款人民币5万元，并签订借款担保合同书一份。约定：借款期限自2013年9月24日起至2013年10月23日止。借款到期后如被告付佳未按时返还原告借款，被告付佳应自逾期之日起每日向原告另行支付全部借款金额的千分之五违约金直至还清全部借款为止，并承担由此产生的一切费用。被告丁荣正自愿作为付佳向原告借款的担保人，并承担连带偿还责任，担保期限自借款履行期限届满之日起两年，合同有付佳、丁荣正签字。合同签订当日，原告支付被告付佳借款5万元。付佳收到款后，出具收据一份，由被告丁荣正在收款见证人上签字。借款期限到期后，二被告未及时履行还款义务，形成诉讼。
本院认为：原告与二被告签订的借款担保合同系双方真实意思的表达，合法有效。一经签订，对双方即具有法律约束力。原告作为贷款人按约向借款人付佳提供借款，而付佳未按约返还借款，故对原告要求被告付佳偿还借款5万元的请求予以支持。被告丁荣正作为借款保证人，在被告付佳不履行债务时应按约定承担连带还款责任，故对原告要求被告付佳对上述债务承担连带偿还责任的请求本院依法予以支持。关于原告主张的自2013年10月23日起按月息2分支付违约金至借款本息清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。被告关于原告王汴军在与被告付佳签订借款合同时，未尽到对借款人和担保人的履行能力的审查义务，因此应减轻担保人的责任的辩称，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、付佳于本判决生效后十日内偿还王汴军借款5万元及违约金（自2013年10月23日起按月息2分支付违约金至借款本息清偿之日止）。
二、丁荣正对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由付佳、丁荣正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 徐志超
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2483号
申请人刘新娟。
被执行人林勇。
申请人刘新娟与被执行人林勇机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月8日作出（2015）东民初字第4475号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘新娟于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林勇给付申请人刘新娟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计7459.19元，案件受理费30元，执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人林勇的妻子牛素娟在中国邮政储蓄银行的银行存款8000元（含迟延履行利息及执行费），申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4475号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年五月三十日
书记员 孙美艳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执字第2483号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，男，主任。委托代理人严广平。委托代理人胡海。被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大山子北里1号楼。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司（以下简称九方猎博公司）履行该中心于2014年11月30日作出的京房公积金法改（2014）138号《责令限期缴存通知书》（以下简称138号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。公积金中心于2014年11月30日对九方猎博公司作出的138号缴存通知认定，职工白素清、张海知、黄俊霞、刘艳霞、张国元在九方猎博公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其各自缴纳公积金。其中，涉及白素清自2003年10月至2014年1月的住房公积金17638元，张海知自2006年3月至2014年1月的住房公积金12678元，黄俊霞2006年4月至2013年8月的住房公积金12357元，刘艳霞自2006年3月至2014年3月的住房公积金14577元，张国元自2006年10月至2013年11月的住房公积金共计12183元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令九方猎博公司自收到本通知书之日起7日内为白素清等5人补缴住房公积金共计69433元。2015年1月4日，公积金中心向九方猎博公司送达了138号缴存通知，该单位已签收。2015年4月27日，公积金中心向九方猎博公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务，该单位已签收，但在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出138号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人九方猎博公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十一月三十日作出的京房公积金法改（2014）138号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英审 判 员  封 瑜代理审判员  刘 晓二〇一五年五月二十八日书 记 员  马媛婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1233号
原告张某。
被告靳某。
原告张某诉被告靳某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翟学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告靳某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2015年阴历5月底经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，婚后发现被告不诚实，疑心重，双方常因家庭琐事发生争吵。我自2016年3月底，外出打工至今。现依法起诉，要求与被告离婚，返还我婚前个人物品，诉讼费由被告承担。
被告靳某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们双方发生争吵，都是因为家庭琐事引起的，我们双方并没有大的矛盾，同时原告拿走了我的包括电动车、金项链在内的贵重物品也没答复我如何处理。
经审理查明，原告张某与被告靳某于2015年阴历5月底经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情较好，但近来，有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2016年4月11日向本院起诉，要求与被告离婚，返还原告婚前个人物品，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，近来双方发生矛盾，都是因家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一六年六月一日
书记员 闫 海
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初932号
原告：王付祥，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省叶县，联系电话。
被告：马彦良，男，1986年7月30日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。
王付祥与马彦良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王付祥于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王付祥撤诉。
案件受理费190.0元，减半收取计95.0元，由王付祥负担。
审判员 石冲屹
二〇一八年五月十八日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初932号
原告：王付祥，男，1969年9月11日出生，汉族。
被告：马彦良，男，1986年7月30日出生，汉族。
王付祥与马彦良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王付祥于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王付祥撤诉。
案件受理费190.0元，减半收取计95.0元，由王付祥负担。
审判员 石冲屹
二〇一八年五月十八日
书记员 高海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第963号
申请执行人祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴燕凡，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第474号民事调解书，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄毅清、徐秀萍、亿倍通（福建）实业有限公司、徐清芳、吴燕凡的银行存款人民币2615400元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1264号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
被告倪瑞欢。
本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告倪瑞欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告倪瑞欢的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于春燕
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审2号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市细河区润升养殖场，地址阜新市细河区河东村。
经营者尹之简，男，1956年4月10日生，汉族，住阜新市细河区。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环罚字[2016]204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市细河区润升养殖场在没有办理环保验收手续的情况下擅自投入使用，对周边环境造成污染。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了修改前的《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，应依据修改前的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予行政处罚。2016年12月26日，本院作出（2016）辽0911行初89号行政判决，驳回了被执行人请求撤销阜环罚字[2016]204号行政处罚决定的诉讼请求。2017年11月7日，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09行终74号行政判决，驳回被执行人上诉，维持原判。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申[2017]205号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、立即停止畜禽养殖行为；2、缴纳行政罚款30000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、营业执照（副本）复印件及动物防疫条件合格证复印件各一张；3、调查询问笔录复印件一份；4、关于阜新市细河区润升养殖场环评审批权限的证明复印件一份；5、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；6、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；7、阜政行复决字[2016]51号行政复议决定书复印件一份；8、（2016）辽0911行初89号行政判决书复印件一份；9、（2017）辽09行终74号行政裁定书复印件一份。
本院认为，依据已经生效的驳回被执行人阜新市细河区润升养殖场诉讼请求行政判决，申请执行人阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]204号阜新市环境保护局行政处罚决定，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行立即停止畜禽养殖行为，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；
二、准予强制执行缴纳行政罚款30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年一月十二日
书 记 员 崔 兴
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1112号
移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何跃清，男，生于1966年12月31日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安区人民法院刑事审判庭移送执行何跃清罚金刑一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2720号
上诉人（原审被告）：曲伟新，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德昌。
原审第三人：曲瑜，吉林市丰满区森朗木材加工厂经营者，住吉林省吉林市。
上诉人曲伟新因与被上诉人黄德昌及原审第三人曲瑜租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，曲伟新以其自行与黄德昌协商解决双方纠纷为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曲伟新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲伟新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件审理费50元，减半收取25元，由上诉人曲伟新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2282号
原告卢锦荣，男，汉族。
诉讼代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
诉讼代理人陈红飞，广东连通律师事务所律师助理。
被告冼锡君，男，汉族。
原告卢锦荣诉被告冼锡君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2015年1月7日公开开庭�本案进行了审理，原告的诉讼代理人莫异虎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月17日签订借据一张，确认被告向原告借款3万元，借款期限两个月，每月利息500元，被告应在2014年8月17日前归还本金及利息。原告于当日将现金3万元交付给被告，但被告并未依约还款，原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月17日起计算至实际清偿日止，暂计至2014年10月16日为2240元）；
被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冼锡君向原告借款3万元，有原告提供的借据以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任，原告主张被告向其归还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款利息按照月息500元计算，折合年利率为20%，该约定并未超过银行同期贷款利率的四倍，约定合法有效，本案应当按照双方约定的利率计算利息，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，超过了双方的约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼锡君应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢锦荣支付借款本金30000元及利息（按照年利率20%计算，自2014年6月17日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告卢锦荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年一月八日
书 记 员 麦换弟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2481号
原告：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市琅琊东路292号，组织机构代码48609095-7。
法定代表人：徐泽娟，该中学校长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：林守云，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告滁州市实验中学与被告林守云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告滁州市实验中学的委托诉讼代理人蒋少华，被告林守云的委托诉讼代理人吴成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市实验中学向本院提出诉讼请求：1、解除滁州市实验中学与林守云之间的不定期房屋租赁合同，林守云将位于滁州市紫薇北路××门面房自北向××（现门牌号为××紫薇北路××）租赁房屋返还给滁州市实验中学；2、林守云支付2016年1月1日至房屋返还之日的租金（按1290元/月）计算。事实和理由：2011年12月8日，滁州市实验中学将其位于滁州市紫薇北路的门面房自北向南第13间租赁给林守云经营，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为600元/月。合同到期后，未续签合同。经评估，该房屋的月租金为每平方米65元（优惠后1290元/月）。现林守云既不愿解除不定期租赁关系，又不愿按评估价支付租金。
林守云辩称，1.从滁州市实验中学出示的评估报告可以看出出租房屋没有办理产权证，滁州市实验中学对于出租的房屋没有占有、使用、处分和收益的权利，滁州市实验中学作为本案的诉讼主体不适格；2.滁州市实验中学的诉讼请求没有事实依据，房屋的面积不明确，计算标准没有依据。滁州市实验中学需要提前告知上涨租金；3.滁州市实验中学出具的评估报告不具有任何法律依据，且评估报告是单方委托的，其承租的房屋属违建房屋；4.本案应该属被告户籍所在地法院管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：滁州市实验中学举证的房产证系原件，该证载明房地产权利人为安徽省滁州师范学校，房屋坐落在琅××路，建筑面积21133.75平方米，滁州市实验中学举证的滁州市人民政府《关于同意滁州师范学校转办实验学校的批复》及滁州市机构编制委员会办公室《关于同意滁州实验学校与滁州中学分校合并及名称问题的批复》，证明了滁州师范学校更名为滁州市实验中学，虽系复印件，但林守云未举证相反的证据予以驳斥，上述证据相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。滁州市实验中学举证的《房地产估价报告》，因滁州市实验中学与林守云签订的房屋租赁合同已到期，滁州市实验中学有权对其所有的房屋的租赁费用进行评估，且评估机构是具有评估资格的合法机构，林守云无证据证明评估不公正，故本院对证明效力亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，滁州市实验中学与林守云签订一份租赁合同，约定：滁州市实验中学将其位于紫薇路的门面房自北向南第13间租赁给林守云，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为7200元/年，每月600元，于每月10日前缴纳。合同到期后，林守云继续承租房屋至今，双方未续订房屋租赁合同。林守云按600元/月支付了2015年12月31日前的租金。2016年1月8日，滁州市实验中学委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对滁州市紫薇北路1170号（建筑面积为19.93平方米）等商铺市场租金价值进行评估，评估结论为月租金单价65元/平方米，月租金1295.5元（滁州市实验中学按1290元/月主张租金）。
本院认为：本案的争议焦点为：双方是否存在不定期租赁合同关系，滁州市实验中学的诉讼请求是否应予支持。滁州市实验中学与林守云签订的《房屋租赁合同》已于2012年12月31日到期，合同到期后，双方未续签合同。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案合同到期后，林守云继续使用承租的房屋，双方的租赁关系转为不定期租赁，滁州市实验中学有权要求解除不定期租赁合同。林守云支付了2015年12月31日前的租金后，不再支付租金。滁州市实验中学未举证证明其已在诉讼前向林守云送达了《房地产估价报告》，故本案应自滁州市实验中学起诉之日起按评估价格优惠后每月1290元支付租金，即林守云自2016年1月1日起至2016年8月11日按600元/月的标准支付租金，自2016年8月12日起至房屋实际返还之日止按1290元/月支付租金。林守云未在答辩期内提出管辖权异议，本院对林守云辩称本案应该属被告户籍所在地法院管辖的意见不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告滁州市实验中学与被告林守云之间的不定期房屋租赁合同，被告林守云于判决生效后三十日内将位于安徽省滁州市紫薇北路的门面房自北向南第13间（现门牌号为滁州市紫薇北路1170号）房屋返还给原告滁州市实验中学；
二、被告林守云于判决生效后三十日内支付原告滁州市实验中学租金（自2016年1月1日起至2016年8月11日按600元/月的标准支付租金，自2016年8月12日起至房屋返还之日止按1290元/月的标准支付租金）；
三、驳回原告滁州市实验中学其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告滁州市实验中学负担50元，被告林守云负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年十一月八日
书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2183号
原告冯红生。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告练祥安。
原告冯红生与被告练祥安买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾贺芳、被告练祥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红生诉称，被告练祥安在原告店赊购生猪饲料。2010年12月29日，原、被告经结算，被告练祥安结欠原告饲料款12800元，2011年6月17日被告支付5000元，尚欠7800元经原告多次催索，被告未归还。据此，请求法院判令被告支付原告饲料款7800元及支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告练祥安辩称，欠原告饲料款7800元是事实，但应扣除1200元的回扣费，另外不应支付利息。
经审理查明，2010年12月29日，原、被告经结算，被告练祥安结尚欠原告饲料款12800元，同日，被告出具内容为“今欠冯红生饲料款壹万式（贰）仟扒（捌）佰元正（￥12800元）”的《欠条》一张给原告，2011年6月17日被告归还原告5000元，尚欠7800元饲料款经原告多次催索，被告未归还分文。上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原、被告的陈述予以佐证。原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，被告练祥安尚欠原告饲料款7800元未归还原告属违约，应承担继续支付7800元饲料款的违约责任。原告要求自起诉日（即2013年10月28日）始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告向本院提供了没有原告的签名，由被告本人书写的销售记录拟证明已为原告销售了400袋饲料，每袋回扣3元计1200元的证据，原告质证认为该回扣在双方结算时就已结清，被告主张应扣除1200元的回扣费，另外不应支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告练祥安应于本判决生效之日起十日内清偿原告冯红生饲料款7800元及支付自2013年10月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告练祥安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年十二月三日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2183号
原告李增岐，农民。
被告河北来宝集团制钢有限公司。
法定代表人王建东，该公司董事长。
委托代理人韩世印。
原告李增岐诉被告河北来宝集团制钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增岐及被告河北来宝集团制钢有限公司委托代理人韩世印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增岐诉称，2009年4月5日，按照我与河北来宝集团制钢有限公司（被告未变更前为邯郸金鼎铸业有限公司）的口头协定，开始为4号临时配电室工程施工，根据工程量按月支付工程进度款，付款比例为80%，而被告并未履行义务，2010年4月18日，工程结算审计核定金额8013元，仍未支付，加上三年多来的利率800.49元，共计为8813.49元，至今未付。为维护个人利益，请求法院判令被告偿还欠款及利息。
原告李增岐为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2007年12月24日合同编号为QT-070024号合同书及2008年1月10日施工补充协议1份，用以证明原告与被告订立承包金鼎厂区防洪和围墙基础项目等工程施工项目；
2、2009年3月9日合同编号：QT-090039施工合同1份，以证明我与被告签订施工合同；
3、河北来宝制钢工程结算审批单、工程验收单、内部会签单、零星工程验收单、物资明细表、单位工程预算表、单位工程费用表各1份（复印件），以证明工程合格准予结算及工程金额的数目。
4、证人何某、崔某出庭予以证明，被告提供的倒塌图片不是原告承建的，是邓××建造的。
被告河北来宝集团制钢有限公司辩称，原告施工没有按照合同要求施工，造成部分工程因不合格倒塌，损失共计67.55万元。由处理报告和照片可以说明，所以我公司对下欠工程款应予以扣除。
被告河北来宝集团制钢有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、本人身份证明、组织机构代码证及法人身份证明各1份，以证明企业法人及资质证明情况；
2、李增岐砌筑石头堰质量事故处理报告，以证明原告施工的项目不合格；
3、照片复印件1份，以证明原告砌筑的石头堰质量不合格。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定。证据4被告提出异议，认为不是其承包的工程，也未向本院提供原件且证人与原告有雇佣关系有法律上的利害关系。本院认为，第4号证据双方虽认为系雇佣关系，但被告对承建项目无异议，被告也未提出相反的证据予以反驳，故对4号证据本院予以认定。对于被告提供的第1份证据，原告无异议，本院予以认定。对于被告提供的对2、3份证据有异议，认为不是其承包的工程。本院认为，被告提供的2号证据不足以证明系原告承建的项目；对第3号证据中的处理报告系被告单方的行为，并未经相关部门出具鉴定报告，故对此证据不院不予支持。
经审理查明，2007年12月24日、2009年3月9日原告与被告邯郸金鼎铸业有限公司签订工程建设施工合同，被告将金鼎厂区防洪渠和围墙基础项目承建给原告，合同约定合同从签订之日起根据工程量按月支付工程进度款，付款比例为80%，工程竣工验收合格后最终结算。2009年4月5日，原告开始为4号临时配电室工程施工。2010年4月18日，工程完工并经工程结算审计核定金额为8013元，并通过了验收。之后，被告未能按合同约定履行义务，原告诉至本院要求被告给付工程款8013元及三年多的利息款800.49元。
另查明，2009年5月14日，被告邯郸金鼎铸业有限公司变更为河北来宝集团制钢有限公司，法定代表人为王建东。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同没有违反法律强制性规定，为有效合同，被告并已验收且交付使用，并对该工程款进行了结算审批，双方对此均无异议，被告应按照结算并审定的核定金额款支付原告。因被告未按合同约定支付全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条》之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故原告要求被告给付逾期利息的请求不违反法律规定，原告要求的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率应予以支持。被告辩称，原告施工没有按照合同要求施工，造成部分工程因不合格倒塌等情况，因被告未向本院提供造成不合格、倒塌的工程项目系原告承建的证据。诉讼期间被告也未向本院提出反诉，故对被告的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工程款8013元、利息款800.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李虎军
人民陪审员 王海会
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李兴亮