山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第1号
被告人张京韬，男，汉族，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，2014年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张京韬犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人张京韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年5月份，被告人张京韬从他处购得毒品后，向他人进行贩卖。经查证属实的购毒人员有：樊某某于2014年7月份花150元钱从其手中购买甲卡西酮（俗称“辣筋”）1克；王某某于2014年8月份分2次共花300元钱从其手中购买甲卡西酮2克；段某某于2014年5至8月份期间分7次共花1100元钱从其手中购买甲卡西酮3.5克。案发当日，公安机关在其家中查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）0.25克、甲卡西酮5.29克、咖啡因（俗称“粉”）153.13克。经鉴定，从查获的“辣筋”中检出甲卡西酮成分，“冰”中检出甲基苯丙胺成分，“粉”中检出咖啡因成分。
综上，被告人张京韬贩卖毒品甲卡西酮共计11.79克、甲基苯丙胺0.25克、咖啡因153.13克。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：常住人口详细信息、检查笔录、扣押清单、称量过程、提取送检说明等书证；证人樊某某、王某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人张京韬的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张京韬明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张京韬的辩护意见是，其没有向他人贩卖过毒品。
经审理查明，2014年5月份，被告人张京韬从他处购得毒品后，向他人进行贩卖。经查证属实的购毒人员有：樊某某于2014年7月份花150元钱从其手中购买甲卡西酮1克；王某某于2014年8月份分2次共花300元钱从其手中购买甲卡西酮2克；段某某于2014年5至8月份期间分7次共花1100元钱从其手中购买甲卡西酮3.5克。同年8月14日案发，当日公安机关在其家中查获甲基苯丙胺0.25克、甲卡西酮5.29克、咖啡因153.13克。经鉴定，从查获的“辣筋”中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分，“冰”中检出含有甲基苯丙胺成分，“粉”中检出含有咖啡因成分。
综上；被告人张京韬贩卖毒品甲卡西酮共计11.79克、甲基苯丙胺0.25克、咖啡因153.13克。
公诉机关提供的证据材料有：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人张京韬达到完全刑事年龄，具备完全刑事责任能力；
3、前科劣迹调查表，可以证明被告人张京韬无前科犯罪记录；
4、检查笔录，可以证明2014年8月14日下午，黎城县公安局工作人员对张京韬的住所进行了检查，在屋内床上的包内查获两塑料袋灰色粉末的疑似毒品、一袋白色疑似毒品粉末、电子克称一台、一铁盒内有十四小袋灰色粉末的疑似毒品、电脑桌上有一自制塑料瓶吸毒工具；
5、扣押决定书、扣押物品照片和扣押清单，可以证明黎城县公安局对从被告人张京韬的住所查获的疑似毒品、电子克称、吸毒工具进行了证据保全；
6、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对被告人张京韬进行了尿检，检测结果为”冰毒”呈“阳”性，“吗啡”呈“阴”性；对樊某某进行了尿检，检测结果为“吗啡
--甲基安非他明”呈“阴”性；对魏某某进行了尿检，检测结果为“吗啡--甲基安非他明”呈“阳”性；对王某某进行了尿检，检测结果为“吗啡--
甲基安非他明”呈“阳”性；对段某某进行了尿检，检测结果为“吗啡--甲基安非他明”呈“阴”性；
7、称量过程，可以证明2014年8月14日，黎城县公安局工作人员对从张京韬住所查获的可疑毒品进行称量，净重158.67克；
8、提取送检说明，可以证明黎城县公安局对从张京韬身上查获的疑似毒品随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
9、短信照片，可以证明张京韬多次给王某某发短信索要包括购买毒品款在内的欠款，并说是要购买毒品甲卡西酮；
10、证人樊某某的证言，可以证明2014年8月份前一个月的一天，其花150元钱向张京韬（小名涛涛）购买了一包毒品甲卡西酮，约重1克；
11、证人王某某的证言，可以证明2014年8月14日的前十来天，其花300元钱向张京韬购买了两包毒品甲卡西酮，每包约重1克，当时没有向他付钱，后来他多次给其发短信要钱说是要购买毒品甲卡西酮，其一直没有给他。其买的毒品是给河南省安阳县一个名叫“老李”的人购买的；
12、证人段某某的证言，可以证明2014年5月至8月期间，其从张京韬手中共买过七次毒品甲卡西酮，买过两次300元和五次100元，300元的大约有1克重，100元的大约有0.3克重；
13、证人魏某某的证言，可以证明其和张京韬（小名涛涛）在一起玩游戏时认识的，认识后其经常去他住的地方玩，见他吸食毒品甲卡西酮，后来他给过几次让其吸食，其没有向他购买过；
14、证人刘某某的证言
（1）2014年5月15日的证言，可以证明2014年5月13日其从襄垣一名姓李的女子手中购买了60多克毒品甲卡西酮，后来卖给了张京韬5克毒品，当时他没有给钱，其告诉他钱随后再说；
（2）2014年5月17日的证言，可以证明2014年5月17日其卖给了张京韬10克毒品甲卡西酮，当时他没有给钱。
15、辨认笔录，可以证明经刘某某辨认，张京韬就是其卖给毒品名叫“涛涛”的人，经樊某某、王某某、段某某辨认，张京韬就是卖给他们毒品名叫“涛涛”的人；
16、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从张京韬住所内查获的疑似毒品中检出含有咖啡因、甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因成分；
17、被告人的供述和辩解
（1）2014年8月14日的供述和辩解，可以证明2014年5月份的一天，刘某某给其打电话说让给他卖点毒品甲卡西酮，后就卖给其9克多的毒品，他让卖到每克160元，由于当时其没有钱，其便想帮他卖赚点钱。公安机关从其家中查获的毒品甲卡西酮和咖啡因是其从长治一个名叫“胡”的人手中买的，每克120元，买了9克多，花了1000元钱；
（2）2014年8月16日的供述和辩解，可以证明2014年5月14日，公安机关从其家中查获的毒品一部分是其在长治租房居住时捡的，另一部分是其从长治一个名叫“胡”的人手中花1000元钱买了9克多毒品甲卡西酮；
（3）2014年9月5日的供述和辩解，可以证明其小名叫“涛涛”。其认识樊某某、王某某、魏某某，但没有向他们贩卖过毒品；
（4）2014年9月18日的供述和辩解，可以证明2014年6月份，其从长治一个名叫“胡”的人手中花1000元钱买了9克多毒品甲卡西酮。从其家中查获的毒品一部分是其在长治租房居住时捡的。
被告人对证人樊某某、王某某、段某某的证言有异议，认为其没有向他们卖过毒品。其余无异议，予以认可。
被告人未向法庭提供证据。
本院认为，证人樊某某、王某某、段某某的证言之间相互印证，结合被告人发给王某某的短信内容，可以证实被告人向他们贩卖毒品的事实，被告人虽有异议，但未提供相应的证据予以证实，因此对三证人的证言予以采信。关于被告人的供述和辩解中其没有向三证人贩卖毒品的事实不予采信。其余证据被告人均无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人张京韬明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得1550元应予追缴后没收，上缴国库。被告人向三人贩卖毒品甲卡西酮十次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张京韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金14000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十五日起至二O一八年十月十四日止。罚金于本判决生效后十五内缴纳。）
二、被扣押的毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得1550元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；