广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1600号原告：谢庆益民，男，汉族，住广西贺州市八步区，法定代理人：邹某，女，汉族，住广西贺州市八步区，法定代理人：谢某，男，汉族，住广西贺州市八步区，被告：李林，男，汉族，住广西容县，委托代理人：李达和，男，汉族，住广西昭平县。被告：任金莹，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路8号。负责人：王秀珍，该公司副总经理。委托代理人：白家菲，该公司员工。原告谢庆益民与被告李林、任金莹、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李晨适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告的法定代理人谢某，被告李林的委托代理人李达和以及被告太平洋保险公司的委托代理人白家菲到庭参加诉讼。被告任金莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月4日，被告李林驾驶被告任金莹所有的桂Ｊ×××××号小型普通客车在省道327线35公里+450米处，从原告左侧超车并强行右转，撞到由谢某驾驶正在直线行驶的助力踏板摩托车，致使原告一车三人严重受伤的交通事故。事故发生后，被告李林逃离医院，并拒绝支付医疗费，导致原告一家三口无法继续住院治疗。原告因本次事故造成的损失有：牛仔裤损失150元、医疗费3674.8元、后续治疗费46600元、伙食补助费2000元，合计52424.8元。请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告的各项损失共计52424.8元，其中先由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称交强险）责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。同时原告放弃向谢某主张民事赔偿责任。被告李林答辩称：一、根据交警部门的责任认定，本被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任；二、原告的诉请缺乏法律依据：1、裤子损失应当提供有效的购买发票，否则不予认可。原告医疗费发票总额是674.8元，本事故仅导致原告外表皮肤擦伤，其花费CT检查费用400元应当结合实际伤情确认，如检查项目与伤情无关部分则属于原告恶意治疗，其费用应由原告自行承担。原告主张的其他项目损失，没有住院治疗证明和鉴定结论予以证明，应当由法院驳回其诉讼请求。2、本被告所需承担赔偿款应由被告太平洋保险公司在保险范围内承担。被告太平洋保险公司答辩称：1、桂Ｊ×××××号车由本被告承保交强险和机动车第三者商业险（以下简称商业险，商业险限额30万元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间，本被告按照法律以及保险合同的约定对原告合理的损失承担赔偿责任。2、对于原告的各项诉请金额：医疗费以实际票据为准，如原告在其他途径已经获得赔偿应当予以扣减；根据原告提供的医疗材料，原告伤情为多处软组织挫伤，不存在后续整容、治疗牙齿的费用，对原告所主张的后续治疗费46600元本被告不予认可；原告主张生活费2000元，但未能提交相关证件证明此项诉请与事故的关联性，不予认可；原告主张的裤子损失，但未能提供相关的发票，本被告酌情认可100元。3、诉讼费不由本被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告任金莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2016年4月4日13时00分，李林驾驶桂Ｊ×××××号小型客车沿省道307线由八步往公会方向行驶，当行驶至该线35公里+450米处右转弯时与同方向直线行驶由谢某驾驶搭载邹某、谢庆益民的无号牌轻便二轮摩托车发生碰刮，造成谢某、邹某、谢庆益民三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并作出认定：李林承担本次事故的主要责任，谢某承担此次事故的次要责任（谢某未按规定佩戴安全头盔），邹某、谢庆益民不承担此次事故责任。事故发生后，原告即前往贺州市公会中心卫生院和贺州市人民医院分别进行了门诊治疗，原告的伤情经诊断为全身多处软组织挫擦伤。原告为进行门诊治疗支出医疗费778.08元（其中103.28元系被告李林支付）。为维护其权益，原告于2016年5月5日向本院提起本案民事诉讼。另查明，被告李林持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，桂Ｊ×××××号车系被告任金莹所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业险（附加不计免赔）。以上事实，有原告提交的车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险抄单、道路交通事故认定书、贺州市人民医院疾病证明书、医疗费门诊发票2张以及被告李林提交的公会中心卫生院门诊发票予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。原告所提交的照片2张、教育证书，仅证明原告受伤情况，但无法证实后续治疗的费用，原告主张后续治疗费理据不充分，该证据本院不予认定。本院认为：一、民事责任的承担。交警部门认定被告李林承担本次事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任，邹某、谢庆益民不承担本次事故责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据本案实际依法确定：由被告李林承担80%的民事赔偿责任，由谢某承担20%的民事责任，原告自愿放弃向谢某主张民事赔偿责任系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，并确认该部分责任由原告自行承担。桂Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保的商业险合法有效，被告太平洋保险公司应按商业险合同的约定对被告李林应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分由被告李林赔偿。无证据证实被告任金莹有导致此次事故发生的过错行为，其无需承担本案民事赔偿责任。二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告谢庆益民的损失数额确认如下：1、医疗费778.08元（根据医疗费发票确定，原告主张医疗费过高部分理据不足，本院不予支持）；2、原告主张牛仔裤损失150元，但未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告该项主张本院不予支持。但被告太平洋保险公司认可该部分损失100元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明之规定，对保险公司主张原告牛仔裤损失100元的意见，本院予以支持；3、原告主张后续治疗费46600元、伙食补助费2000元理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失合计878.08元。原告主张各项损失过高部分，本院均不予支持。原告的上述损失中属于交强险医疗费限额（限额10000元）项下的有医疗费778.08元，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告778.08元；属于交强险财产损失限额（限额2000元）项下的有牛仔裤损失100元，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告100元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告谢庆益民878.08元（778.08元+100元）。由于事故发生后被告李林已向原告实际支付医疗费103.28元，被告太平洋保险公司实际尚应赔偿原告774.8元（878.08元-103.28元，被告李林支付的103.28元可由其自行向被告太平洋保险公司主张权利）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告谢庆益民各项损失共计774.8元；二、驳回原告谢庆益民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取555元（原告已预交），由原告谢庆益民自行负担455元，由被告李林负担100元。上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  李晨二〇一六年八月一日书 记 员  白羽