wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2978号
原告：汪文伦，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
原告：胡先平，男，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告李现全，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告汪文伦、胡先平与被告李现全不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原适用简易程序审理。因被告李现全下落不明，无法向其直接送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，由审判员肖雯雯担任审判长，与人民陪审员余国民、邓小琴组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪文伦以及原告的共同委托诉讼代理人黎先进到庭参加了诉讼，被告李现全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪文伦、胡先平诉称，二原告与被告李现全系熟人关系，经李现全介绍，由原告汪文伦、胡先平两人去承包宜宾市岷江新区城市综合体工程项目的水电安装工程业务，但介绍人李现全要收取水电安装工程的保证金9万元。在2015年4月24日，原告汪文伦、胡先平向被告李现全交纳了水电安装工程保证金9万元，李现全出具了收条一张。嗣后，李现全介绍的岷江新区城市综合体工程项目水电安装工程业务没有做成。�告多次找被告退还保证金9万元，被告总以暂时无钱为由，拖延退还。后被告更换了手机号码，躲避起来，无法联系。现请求法院判令：1、被告立即退还原告水电安装工程保证金9万元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确表示其主张的利息具体是要求从2017年4月19日起诉之日起，按照月利率6%计付资金占用利息至付清时止。
被告李现全未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，被告李现全以介绍原告汪文伦、胡先平去承包宜宾市岷江新区城市综合体工程项目的水电安装工程为由，向原告汪文伦、胡先平收取工程保证金9万，并称由其将该工程保证金转交给工程项目部。被告李现全于当日向原告出具一张收条，内容为：“今收到汪文伦和胡先平水电工程保证金，大写玖万元正（整），小写90000.00元。”截至本案开庭之日,原告汪文伦、胡先平都未能承包被告李现全出具的收条中所指的水电工程，原告向工程项目部确认，被告李现全也未将原告支付的工程保证金9万元支付给项目部。2017年4月19日，原告以被告李现全收取保证金构成不当得利为由诉至本院，要求被告李现全返还保证金及资金占用利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的收条、证人胡国伟的证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该规定表明，构成不当得利应当具备一方取得利益、造成他人损失、取得利益没有合法根据三个条件。本案中，被告李现全以介绍原告承包水电工程为名，向原告汪文伦、胡先平收取工程保证金9万元，并�诺将原告交纳的保证金交给工程项目部，但原告并未能承包到被告介绍的水电工程，被告李现全也未将原告支付的工程保证金9万元交给工程项目部，故原告向被告支付工程保证金9万元的目的无法成就，被告取得该笔9万元款项再无合法之根据，被告李现全应当将不当得利9万元返还给原告。
关于原告要求被告从2017年4月19日起按照月利率6%支付资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，被告李现全应当向原告返还的不当利益，应当包括9万元款项及其孳息。孳息是指原物所产生的收益。《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款规定：法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。本案中，原告没有举证证明被告李现全在占有9万元款项期间产生了孳息，即原告要求被告按照月利率6%支付资金占用利息缺乏事实依据，但按照交易习惯，李现全可以获得存款利息，因此，被告应当以9万元为本金，从2017年4月19日起，按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率向原告计付资金利息至付清款项时止。被告李现全经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告李现全承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现全于本判决生效之日立即向原告汪文伦、胡先平返还�当得利90000元，并以90000元为本金，从2017年4月19日起按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计付资金利息至付清本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告李现全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖雯雯
人民陪审员 余国民
人民陪审员 邓小琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 章弋航
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初275号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1989年5月28日出生，农民。2016年4月22日因犯故意伤害罪被任丘市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年5月8日起至2017年5月7日止，因该案被羁押7日）。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
辩护人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年6月23日21时30分许，在文安县大留镇镇北李村某饺子馆门前，被告人吕某甲因琐事与任某2发生争执引发肢体冲突，致任某2受伤住院。任某2的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，刑事判决书、缓刑执行通知书，被告人的身份证明等证据，认为被告人吕某甲的行为致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被害人有过错；被告人吕某甲已得到被害人的谅解；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人吕某甲当庭自愿认罪；在案发后已得到被害人的谅解；被害人在案发起因上存在过错，建议法庭对被告人吕某甲从轻处罚。其向法庭提交了吕某甲的住院病历、诊断证明书和村民委员会证明。
经审理查明，2016年6月23日21时30分许，在文安县大留镇镇北李村某饺子馆门前，被告人吕某甲因琐事与任某2发生争执并引发肢体冲突致任某2受伤。任某2的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人吕某甲已得到了被害人任某2的谅解。
上述事实，有被告人吕某甲的当庭供述及控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人吕某甲供述证实，2016年6月份的一天晚上9点多，其与同村高某、陈某等人在文安县大留镇镇北李村某饺子馆吃完饭准备离开时，其与一货车司机因琐事发生争执并引发肢体冲突致货车司机受伤，被人拦开后其离开现场。
2、被害人任某2陈述证实，2016年6月23日21时许，其与任某1等人在北李村某饺子馆喝酒吃饭，饭后因动车的问题其与两名男子发生争执，其中一人和其互殴，其从车里拿了一根撬杠，对方男子不知道用什么将其打晕，醒来时自己已在医院。
3、证人高某证言证实，2016年6月23日21时30分许，吕某甲和北李村一男子因琐事在北李村某饺子馆外打架，那男子用一根铁棍打吕某甲，后吕某甲与该男子发生肢体冲突，其看到该男子面部流血，遂报警。
4、证人陈某证实案发经过与高某证实内容基本一致。
5、证人任某1证言证实，2016年6月23日21时30分许，北李村的任某2因停车问题与一男子发生争执，任某2拿来一根铁管打了对方头部一下，后该男子与任某2发生肢体冲突，任某2的头部受伤。
6、（冀廊）公（文）鉴（伤）字[2016]222号法医学人体损伤程度鉴定书证实，任某2的损伤程度为轻伤二级。
7、公安机关出具的说明证实，本案中陈某与陈某甲系同一人，高某与高艳军系同一人。
8、谅解书证实，案发后被告人吕某甲已得到了被害人任某2的谅解。
9、公安机关出具的抓获经过证实，被告人吕某甲系被抓获归案。
10、河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初199号刑事判决书、执行通知书证实，被告人吕某甲因犯故意伤害罪，于2016年4月22日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年（曾羁押七日）。缓刑考验期限自2016年5月8日起至2017年5月7日止。
11、文安县中医院诊断证明书及住院病历证实，被告人吕某甲曾于2016年6月24日因脑震荡和全身多发软组织挫伤到该医院就诊。
12、身份证明证实被告人吕某甲出生于1989年5月28日。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某甲在案发后得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且被害人对于本案的发生存在过错。综上，对被告人吕某甲予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人提供的村民委员会证明与本案无关联性，不予采纳。被告人吕某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初199号刑事判决书中“被告人吕某甲犯故意伤害罪，处有期徒刑九个月，缓刑一年”的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑九个月。
二、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
三、上述第一、二项合并执行，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2016年8月5日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦建壮
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2427号
原告何文美，经商，
市北苑街道畈东村11组。
被告金昂盛，经商，住
义乌市后宅街道杜元村7组。
委托代理人郑定云。
被告金娟，经商，
乌市后宅街道杜元村7组。
原告何文美为与被告金昂盛、金娟民间借贷纠纷一案，于20
09年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金
星独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告何
文美；被告金昂盛的委托代理人郑定云到庭参加了诉讼。被告
金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告何文美诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月12日，两
被告因经商缺资向原告借款60万元，约定借期6个月，从2008
年4月12日至2008年10月12日，利息按月利3分计算，并由被告
金昂盛出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告
至今分文未还。为此，要求判令两被告归还原告借款60万元及
利息（自2008年4月12日起按月利率3％计算至实际履行之日止
，如月利率3％超过银行同期贷款利率的四倍，则按银行同期
贷款利率的四倍计算）。
被告金昂盛辩称，借款是第一被告向原告借的，与第二被
告无关。双方约定的借款利息已超过法律规定的银行同期贷款
利率的四倍，应按银行同期贷款利率计付利息。被告金娟未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年4
月12日，第一被告因经商缺资向原告借款，并出具借条一份，
载明：今借到何文美人民币60万元整，借期6个月，2008年4月
12日至2008年10月12日，利息按月利3分计算。到期后，经原
告多次催讨，两被告至今分文未还。
上述事实有两被告的户籍证明、借条一份及双方当事人陈
述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告金昂盛向原告借款60万元，有其出具的
借条为凭，足以认定。双方约定的利息超过银行同期同类贷款
利率四倍部分不予保护。该债务发生在两被告夫妻关系存续期
间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请
合法有据，本院应予支持。被告金昂盛的辩解均于法无据，本
院不予采纳。被告金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规
定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金昂盛、金娟于本判决生效后十五日内共同归
还原告何文美借款60万元，并支付从2008年4月12日起按中国
人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超过月利率3％计付
至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告何文美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇〇九年四月三十日
书记员 陈 楠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1392号
原告：宋克亮，男，汉族，1970年12月12日出生，农民，住临泽县平川镇沙沟村二社*号，身份证号码6222241970********。
被告：豆天星，男，汉族，1983年2月8日出生，农民，住临泽县平川镇平川街**号，身份证号码6222241983********。
被告：胡冬梅，女，汉族，1984年9月22日出生，农民，住临泽县平川镇四一村五社**号，身份证号码6222241984********。
原告宋克亮与被告豆天星、胡冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋克亮到庭参加诉讼，被告豆天星、胡冬梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告宋克亮向本院提出诉讼请求：要求被告胡冬梅、豆天星偿还原告代偿的贷款本息共计46685.09元。事实及理由：2014年4月30日，被告胡冬梅向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款10万元，由窦长新、鲁余、原告宋克亮提供连带保证担保。借款到期后，被告未能偿还借款，银行起诉要求原告偿还借款，经法院判决，原告代偿了借款本息46685.09元。
被告胡冬梅、豆天星未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡冬梅与豆天星原系夫妻关系。2014年4月30日，被告胡冬梅与甘肃临泽农村合作银行股份有限公司签订借款合同，约定被告胡冬梅向甘肃临泽农村合作银行股份有限公司借款10万元，借款期限12个月，由窦长新、鲁余、原告宋克亮为借款提供连带保证担保，借款期限届满，被告胡冬梅未能还款，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司起诉原告及其他担保人承担保证责任，经我院判决，原告偿还了借款本息46685.09元。现原告起诉要求被告偿还代偿的银行借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：（2016）甘0723民初1468号民事判决书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处出具证明各一份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，被告胡冬梅向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告胡冬梅应按约定的期限偿还本金及利息，但被告胡冬梅未如期偿还，原告宋克亮作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担了保证责任。被告胡冬梅在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的债务因保证人宋克亮的承担已经被免除。根据法律规定，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。同时，本案中，被告胡冬梅向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，该借贷关系发生在被告豆天星、胡冬梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。现原告宋克亮行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息，证据充分，本院予以支持。被告胡冬梅、豆天星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬梅、豆天星共同偿还原告宋克亮代偿的银行借款本息46685.09元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告胡冬梅、豆天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹自升
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2367号
申请执行人：欧某，住广东省广州市海珠区。
被执行人：徐某，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人欧某与被执行人徐某离婚后债务纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2015)穗黄法民一初字第1076号《民事调解书》确定内容：一、徐某应向欧某支付代偿款共计20万元，支付方式如下：1、分四年支付，每年五万元，每年分十二个月支付，每个月为一期，具体如下：2016年1月起，每年第一个月支付6000元；除此之外，每个月支付4000元；2、每个月25日前，由徐某将上述款项汇到欧某名下帐户；二、如累计三期逾期付款的，徐某应向欧某支付违约金6万元；三、案件受理费2900元，由徐某承担。但徐某于2016年3月30日向欧某支付了14000元(已累计逾期三期)，截至2016年7月25日徐某有四期逾期付款，已构成违反上述调解协议约定还款期限，没有�部履行还款义务。
2016年8月9日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述调解书以（2016）粤0112执2367号案立案执行。
在执行过程中，向被执行人徐某发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但其仍没有履行义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后反馈的结果和采取的措施如下：1、向多家银行查询后，无发现被执行人有可供执行的存款；2、向房产管理部门查询后，无发现被执行人有房产登记信息；3、向车辆管理部门查询后，依法查封了被执行人名下牌照号为粤A×××××小型汽车的登记档案。此外，无再发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无�提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2367号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2367号
申请执行人：欧某，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：徐某，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
申请执行人欧某与被执行人徐某离婚后债务纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2015)穗黄法民一初字第1076号《民事调解书》确定内容：一、徐某应向欧某支付代偿款共计20万元，支付方式如下：1、分四年支付，每年五万元，每年分十二个月支付，每个月为一期，具体如下：2016年1月起，每年第一个月支付6000元；除此之外，每个月支付4000元；2、每个月25日前，由徐某将上述款项汇到欧某名下帐户；二、如累计三期逾期付款的，徐某应向欧某支付违约金6万元；三、案件受理费2900元，由徐某承担。但徐某于2016年3月30日向欧某支付了14000元(已累计逾期三期)，截至2016年7月25日徐某有四期逾期付款，已构成违反上述调解协议约定还款期限，没有全部履行还款义务。
2016年8月9日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述调解书以（2016）粤0112执2367号案立案执行。
在执行过程中，向被执行人徐某发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但其仍没有履行义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后反馈的结果和采取的措施如下：1、向多家银行查询后，无发现被执行人有可供执行的存款；2、向房产管理部门查询后，无发现被执行人有房产登记信息；3、向车辆管理部门查询后，依法查封了被执行人名下牌照号为粤Ａ×××××小型汽车的登记档案。此外，无再发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2367号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李宏晶
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保203号
申请执行人：于彩霞
被执行人：沈国祥
被执行人：李艳香
本院在审理申请执行人于彩霞与被执行人沈国祥、李艳香民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年6月23向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人李艳香名下房屋。案外人胡淑梅以自有房屋自愿替申请执行人向法院提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请查封被执行人李艳香名下房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人胡淑梅名下的位于宽城区北亚泰大街1899号、房权证长房权字第30600461**号、建筑面积108.91平方米的办公用房；
二、冻结被执行人李艳香银行存款261600元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘美宏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第168号
申请执行人李钟发。
被执行人张义明。
申请执行人李钟发与张义明公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及李钟发根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处编号为（2013）川律公证内经字第30169号《公证书》、（2015）川律公证执字第149号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张义明向申请执行人李钟发支付欠款人民币595350元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人张义明的银行存款；扣留、提取被执行人张义明应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张义明应当履行义务部分的财产。额度为人民币603703.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月十五日
书记员 李笑寒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第695号
原告杭州××防水材料有限公司，住所地浙江省×××
×区临浦镇王村村。
法定代表人施某某。
委托代理人沈某。
被告灌云县××工程总公司，住所地江苏省××县城×
×路××号。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
原告杭州××防水材料有限公司（以下简称中意××）
诉被告灌云县××工程总公司（以下简称灌云××公司）承揽
合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由审判
员杜智慧适用简易程序于2010年4月2日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某和被告委托代理人王乙
到庭参加诉讼。
原告中意××诉称：2006年5月18日，被告承建连云港科
田化工有限公司厂房、宿舍的土建、水电安装施工工程，董某
某、来菊春为该工程的项目经理。2006年12月，灌云县××工
程总公司科田项目部与原告订立防水工程承包合同一份，合同
约定：由原告施工连云港科田化工有限公司厂房屋面的防水工
程，防水层面积约3000平方米，工程造价每平方米按江苏建筑计价表定额9-
32计价，以实际面积结算，工程余款于验收后一次付清，施工
时间为2006年12月至2007年1月等内容。合同订立后，原告进
行了施工。2007年2月，来菊春出具结算书一份，应付原告工
程款总额为132954元，已付20000元，尚某某112954元，后又
付
50000元。原告多次催讨未果，遂起诉要求被告支付工程
款62954元，并承担该款自2007年12月27日起至2010年2月27日
止的逾期付款滞纳金10311.80元（按日万分之二点一计算）。
被告灌云××公司辩称：原、被告签订防水工程承包合
同及尚欠原告工程款62954元属实，但已超过诉讼时效，请依
法驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的诉讼时效问题，本院查明：2007年12月26
日，被告下属的建筑安装工程分公司作为施工单位进行了验收
，该工程评定为合格工程。原告曾向本院起诉，要求来菊春支
付工程款，后因主体有误，原告申请撤诉，本院裁定予以准许
。
本院认为：原、被告之间订立的防水工程承包合同合法
有效。原告为被告承接的工程铺设防水卷材后，被告未按约定
支付价款，应承担违约责任。按合同约定，工程验收后付清余
款，该工程于2007年12月26日验收，诉讼时效应从2007年12月
27日起算，原告曾于2009年12月22日向来菊春主张过权利，虽
然主张的对象有误，但因来菊春是该工程的项目经理，可以引起诉讼时效中断。现原告起诉未超过二年，故被告认为本案已
超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如
下：
一、被告灌云县××工程总公司在本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××防水材料有限公司价款62954元；
二、被告灌云县××工程总公司在本判决生效之日起十
日内赔偿原告杭州××防水材料有限公司价款62954元自2007
年12月27日起至本判决生效之日止的利息损失（按同期银行贷
款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告灌云县××
工程总公司负担，原告同意被告于本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一〇年四月八日
书记员 章筱敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审98号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区大队食堂。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月5日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王 红
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03264号
原告：吕某某。
被告：何某某。
本院在审理原告吕某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吕某某减半负担100元。
代理审判员 李 明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01271号
原告：许成鹏，男，汉族，1955年5月6日出生，住铜陵市。
委托代理人：钱普红。
被告：钱立进，男，汉族，1974年10月20日出生，住南京市江宁区。
被告：吴建生，男，汉族，1970年7月13日出生，住。
本院在审理原告许成鹏诉被告钱立进、吴建生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许成鹏撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），诉讼保全费2270元，由原告许成鹏负担。
审判员 钟华宏
二〇一五年一月十五日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01271号
原告：许成鹏，男，汉族，1955年5月6日出生，住铜陵市。
被告：钱立进，男，汉族，1974年10月20日出生，住南京市江宁区。
被告：吴建生，男，汉族，1970年7月13日出生。
本院在审理原告许成鹏诉被告钱立进、吴建生民间借贷纠纷一案中，许成鹏于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告钱立进、吴建生价值35万元的财产，并已提供担保。
本院认为：许成鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告钱立进、吴建生价值35万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一四年十月三十日
书记员 章俊伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2043号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人连自刚等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年五月三日
书 记 员 司文增
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00437号
申请执行人：黄建，男，1972年3月2日出生，汉族。
被执行人：安徽安诚汽车销售有限公司。
法定代表人：章娟，董事长。
本院在执行过程中，经查被执行人安徽安诚汽车销售有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄建也提供不出可供执行的财产线索，故本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新民一初字第00087号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽安诚汽车销售有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人黄建可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 全
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1897号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
法定代表人：叶武。
被执行人：金招对。
被执行人金德道。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人金招对、金德道金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款250000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1897号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年六月五日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1897号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，机构代码：778253834。
法定代表人：叶武。
被执行人：金招对，男，1979年4月29日出生，住浙江省苍南县云岩乡金中村139号，公民身份号码：330327197904291213。
被执行人金德道，男，1963年3月27日出生，住浙江省苍南县金乡镇怡景花园3号楼A座403室，公民身份号码：330327196303270615。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人金招对、金德道金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款250000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1897号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年六月五日
书记员陈祥利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2109号
原告齐树俭。
被告赵涛。
原告齐树俭诉被告赵涛民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐树俭、被告赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐树俭诉称，2012年5月29日，因周转资金，被告向原告借款15000元，并约定使用期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款本金15000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担诉讼费用。
被告赵涛辩称，借款属实，但这个款是解立训给被告的。
经审理查明，2012年5月29日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，内容为：今赵涛借齐树俭现金15000元，用期一个月。逾期未还，每日违约金百分之一。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定还款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵涛返还原告齐树俭借款15000元，支付逾期利息（本金15000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月30日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖树栋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第850号
原告：赵婕，女，汉族，1988年2月17日出生。
被告：周争远，男，汉族，1982年9月30日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：王允健，男，汉族，1984年8月8日出生，系该公司员工。
原告赵婕诉被告周争远、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵婕、被告平安保险公司的委托代理人王允健到庭参加诉讼，被告周争远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵婕诉称：2013年6月30日14时35分，被告周争远驾驶的车牌号为粤C×××××的车辆在珠海市拱北九州大道由东往西行驶至兰埔路段时，未保持与前车安全行驶距离，导致车辆与龚志强所驾驶的车牌号为粤T×××××的原告车辆发生追尾，事故导致原告车辆车位严重受损。事故发生后，双方随即电话报警，交警到达现场，经过询问及现场勘察，认定追尾事故系被告周争远行车时未确保安全距离所致，且被告周争远所驾车辆“粤C×××××”的机动车行驶证已过期，被告周争远负事故全部责任，并出具交通事故责任认定书（编号：1014020）。事后，双方就维修车辆事宜进行协商未果，原告无奈之下自行将车辆送至4S店进行修理并垫付所需费用共人民币（以下币种均为人民币）7707元。期间，原告多次要求被告偿付原告为修理车辆所支出的费用，被告不予理睬，并拖延至今，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告人民币7707元（其中，被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分由被告周争远赔付）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告赵婕为其诉称向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告周争远负事故全责；2、维修受损车辆费用票据，证明原告车辆维修费用；3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，证明事故发生后由被告平安保险公司出险；4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书，证明事故发生后由被告平安保险公司出具的证明；5、粤T×××××车辆行驶证、龚志强驾驶证，证明车辆车主是原告，事故发生时驾驶人员是龚志强；6、委托维修估价单2份，是由4S店出具的，证明原告车辆实际维修的项目；7、接车问诊单，证明目的同证据6。
被告周争远未到庭应诉，未提交证据。
被告平安保险公司辩称：对于原告的诉请第一项我方同意在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额2000元内对原告进行赔偿，对原告诉请第二项我方认为诉讼费不应该由我方承担。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月30日14时35分，被告周争远驾驶的车牌号为粤C×××××的车辆在珠海市拱北九州大道由东往西方向行驶至兰埔路段时，未确保安全行驶距离，导致车头右侧追撞同向行驶的由案外人龚志强所驾驶的车牌号为粤T×××××的车辆车尾左侧，导致粤T×××××车辆车尾左侧损坏的事故。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队现场勘查，并出具第1014020号《道路交通事故认定》，认定被告周争远负事故全部责任，龚志强无责任。龚志强及周争远并在该《认定书》“损害赔偿调解结果”一栏中签名，该栏内容有：双方对事实及责任认定均无异议，经调解，由周争远及粤C×××××车辆承担事故的100%责任。
事故发生后，粤T×××××车辆被送往珠海凤翔贸易有限公司东风日产启辰珠海南星专营店进行维修，该公司出具委托维修估价单及修理费发票各一份，载明收到该车辆维修费7707元。
另查明，粤T×××××车辆登记车主为原告，粤C×××××车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。
本院认为：珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告周争远负事故全部责任，龚志强无责任。被告平安保险公司作为粤C×××××车辆交强险的承保人，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担赔偿责任。对超出交强险理赔范围的损失，原告请求直接侵权人即被告周争远承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张其车辆支出修理费7707元，有委托维修估价单及修理费发票为证，本院予以确认。故被告平安保险公司应在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿2000元，剩余修理费5707元，由被告周争远赔偿给原告。对于诉讼费，由于不属于保险公司理赔范围，原告请求被告平安保险公司承担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告赵婕赔偿修理费人民币2000元；
二、被告周争远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿修理费人民币5707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告周争远负担（该费用已由原告赵婕向本院预缴，被告周争远于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第850号
原告：赵婕，女，汉族，1988年2月17日出生，身份证住址：广东省中山市东区。
被告：周争远，男，汉族，1982年9月30日出生，住址：珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：王允健，男，汉族，1984年8月8日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区红旗镇糖厂宿舍，系该公司员工。
原告赵婕诉被告周争远、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵婕、被告平安保险公司的委托代理人王允健到庭参加诉讼，被告周争远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵婕诉称：2013年6月30日14时35分，被告周争远驾驶的车牌号为粤C×××××的车辆在珠海市拱北九州大道由东往西行驶至兰埔路段时，未保持与前车安全行驶距离，导致车辆与龚志强所驾驶的车牌号为粤T×××××的原告车辆发生追尾，事故导致原告车辆车位严重受损。事故发生后，双方随即电话报警，交警到达现场，经过询问及现场勘察，认定追尾事故系被告周争远行车时未确保安全距离所致，且被告周争远所驾车辆“粤C×××××”的机动车行驶证已过期，被告周争远负事故全部责任，并出具交通事故责任认定书（编号：1014020）。事后，双方就维修车辆事宜进行协商未果，原告无奈之下自行将车辆送至4S店进行修理并垫付所需费用共人民币（以下币种均为人民币）7707元。期间，原告多次要求被告偿付原告为修理车辆所支出的费用，被告不予理睬，并拖延至今，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告人民币7707元（其中，被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分由被告周争远赔付）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告赵婕为其诉称向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告周争远负事故全责；2、维修受损车辆费用票据，证明原告车辆维修费用；3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，证明事故发生后由被告平安保险公司出险；4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书，证明事故发生后由被告平安保险公司出具的证明；5、粤T×××××车辆行驶证、龚志强驾驶证，证明车辆车主是原告，事故发生时驾驶人员是龚志强；6、委托维修估价单2份，是由4S店出具的，证明原告车辆实际维修的项目；7、接车问诊单，证明目的同证据6。
被告周争远未到庭应诉，未提交证据。
被告平安保险公司辩称：对于原告的诉请第一项我方同意在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额2000元内对原告进行赔偿，对原告诉请第二项我方认为诉讼费不应该由我方承担。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月30日14时35分，被告周争远驾驶的车牌号为粤C×××××的车辆在珠海市拱北九州大道由东往西方向行驶至兰埔路段时，未确保安全行驶距离，导致车头右侧追撞同向行驶的由案外人龚志强所驾驶的车牌号为粤T×××××的车辆车尾左侧，导致粤T×××××车辆车尾左侧损坏的事故。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队现场勘查，并出具第1014020号《道路交通事故认定》，认定被告周争远负事故全部责任，龚志强无责任。龚志强及周争远并在该《认定书》“损害赔偿调解结果”一栏中签名，该栏内容有：双方对事实及责任认定均无异议，经调解，由周争远及粤C×××××车辆承担事故的100%责任。
事故发生后，粤T×××××车辆被送往珠海凤翔贸易有限公司东风日产启辰珠海南星专营店进行维修，该公司出具委托维修估价单及修理费发票各一份，载明收到该车辆维修费7707元。
另查明，粤T×××××车辆登记车主为原告，粤C×××××车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。
本院认为：珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告周争远负事故全部责任，龚志强无责任。被告平安保险公司作为粤C×××××车辆交强险的承保人，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担赔偿责任。对超出交强险理赔范围的损失，原告请求直接侵权人即被告周争远承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张其车辆支出修理费7707元，有委托维修估价单及修理费发票为证，本院予以确认。故被告平安保险公司应在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿2000元，剩余修理费5707元，由被告周争远赔偿给原告。对于诉讼费，由于不属于保险公司理赔范围，原告请求被告平安保险公司承担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告赵婕赔偿修理费人民币2000元；
二、被告周争远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿修理费人民币5707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告周争远负担（该费用已由原告赵婕向本院预缴，被告周争远于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗志斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商特字第3号
申请人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明。
委托代理人：陈莎，女，1978年5月29日出生。
被申请人：史晓科。
被申请人：余莹莹。
两被申请人的共同委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年2月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行称，两被申请人系夫妻。2012年8月7日，因被申请人史晓科向申请人申请个人综合授信贷款并将签订合同编号为82020120015513号的《最高额担保个人借款合同》，两被申请人出具给申请人《同意共同还款、抵押承诺书》一份，被申请人余莹莹承诺作为上述个人贷款的共同还款人和抵押担保义务人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕，如不能按上述合同规定及时偿还欠款，申请人有权通过处分合同项下的抵押物从中优先受偿。2012年8月16日，申请人与被申请人史晓科签订了编号为82020120015513号的《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2012年8月16日起至2015年8月15日止，被申请人史晓科可以在1550000元的借款本金额度内向申请人申请借款，每笔借款期限最长不超过12个月；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；被申请人史晓科以登记在其名下的位于象山县丹东街道方秧路111号301室、401室的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2009）第14328号、象国用（2009）第14329号］提供抵押担保，担保的债务最高余额为1940000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及申请人实现债权和担保权的一切费用；以及其他权利义务内容。双方并办理了他项权证号为象房他证丹东街道字第2012070**号的抵押登记手续。同日，申请人按约向被申请人史晓科发放贷款1550000元，并约定执行利率为8.1%，逾期利率为12.15%，到期日为2013年8月15日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，两被申请人并未按约履行还本付息义务。现请求对两被申请人抵押给申请人的位于象山县东街道方秧路111号301室、401室的抵押担保财产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2009）第14328号、象国用（2009）第14329号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金1541052.82元及相应利息、罚息、复利12664.07元（暂算至2014年1月15日，以后利息、罚息、复利按借款合同和借款借据约定另计至贷款本息结清之日止）的范围内优先受偿。
两被申请人辩称，对申请人所称没有异议，现因经济困难，愿意由法院裁定拍卖抵押物。
本院经审查认为，两被申请人自愿以其共同所有的登记在被申请人史晓科名下的位于象山县丹东街道方秧路111号301室、401室的房地产为申请人向被申请人史晓科提供的1550000元借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现两被申请人未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，裁定如下：
对被申请人史晓科、余莹莹提供抵押的担保财产［位于象山县丹东街道方秧路111号301室、401室的房地产，房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2009）第14328号、象国用（2009）第14329号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行对变价后所得款项在借款本金1541052.82元及相应利息、罚息、复利12664.07元［暂算至2014年1月15日，以后利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》及借款借据约定计算至实际给付之日止］的范围内优先受偿。
本案案件受理费9392元，由被申请人史晓科、余莹莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 瑛
二〇一四年三月四日
书记员 白东旭
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初534号
原告：王松领，男，1971年12月9日出生，汉族，住马村区。
委托代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市人民路东段亿祥美郡3号楼。
法定代表人：王海港，执行董事。
委托代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
原告王松领诉被告焦作亿祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张先军、被告焦作亿祥房地产开发有限公司刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，交付5号楼1单元2层202号房产；2、判决被告支付原告逾期交房违约金31332元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同为期房买卖，约定被告将其开发的位于焦作市马村区中兴路3555号亿祥美郡小区5号楼1单元2层202号房产以522200元的价格卖给原告，交付期限为2015年10月31日，原告按约定将房款支付给被告，被告至今未交房，故诉至法院。
被告辩称：我公司于2016年3月初开始陆续通知各购房户交房事宜，2016年3月2日向原告邮寄了致歉信，在此信中通知原告3月底交房，2016年3月26日向原告邮寄了交房通知，原告于3月28日签收，但由于原告自身的原因，迟迟不来接收房屋，故原告诉状中所称至今没有交房不是事实，请人民法院查明事实，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据身份证1份、商品房买卖合同1份20页、房款收据2份、交房通知书一份、致歉信快递单1份、交房通知书快递单1份、原告2016年3月28日签收交房通知的证明1份、致歉信1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，即被告是否以不交纳物业费而拒绝向原告交纳房屋的事实，本院认定如下：庭审中，被告称物业公司要求交房时必须预交一年物业费，可以认定，被告拒绝交房事实存在。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同为期房买卖，被告将其开发的位于焦作市马村区中兴路3555号亿祥美郡小区5号楼1单元2层202号房产以522200元的价格卖给原告，合同约定被告向原告的交房期限为2015年10月31日，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本约定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2015年2月10日缴纳房款222000元，2015年5月22日缴纳房款300000元，已经履行了该合同的全部义务。被告2016年3月2日向原告邮寄致歉信1份。2016年3月26日向原告邮寄的交房通知书1份，原告于2016年3月28日签收，后因原告是否必须缴纳二年物业费，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原告按约定向被告支付房款后，被告应按约定时间向原告交付房屋，被告未按约定时间交付房屋，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告交付5号楼1单元2层202号房产，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按合同支付逾期交房违约金31332元，因原告于2016年3月28收到被告邮寄交房通知书后，被告即应按约定交付房屋钥匙，原告与物业公司之间因物业费缴纳物业费发生纠纷，与被告应按约交付原告房屋钥匙无关。被告因原告未缴纳物业费，其不能在合同未约定或双方当事人未协商一致的情况下，拒不交付原告房屋钥匙，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告焦作亿祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内将5号楼1单元2层202号房产交付原告；
二、被告焦作亿祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告违约金31332元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费292元，由被告承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜光波
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初950号
原告：杨梅，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨体俊（系杨梅之父），男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省西充县，特别授权。
被告：代瑞刚，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告杨梅诉被告代瑞刚共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序审理。2017年6月19日原告杨梅向本院提出财产保全的申请，要求保全以被告代瑞刚名义委托理财产品的利息12750元，并提供自有存款2000元作为担保，本院作出（2017）川0403民初950号民事裁定书保全。2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨梅及委托诉讼代理人杨体俊、被告代瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产：（1）位于攀枝花市西区房屋一套；（2）委托攀枝花市西区总工会理财的15万元人民币及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年X月X日在攀枝花市西区民政局登记结婚，婚后感情一般。因被告家庭暴力和赌博，导致双方感情破裂，原告于2017年1月5日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。在诉讼过程中，被告虚构债务，且不支付原告住院期间的费用。原告目前无生活着落，故依法起诉，要求分割夫妻共有物。
被告代瑞刚辩称，1.原告认为被告有家庭暴力和赌博，虚构夫妻共同债务，被告不让原告回家，原告没有经济来源，原告没有证据证明。2.原告陈述集资15万元的利息12750元被被告取走，是因为卡坏了，换了一张卡，原告也知道这件事。3.因夫妻关系还在存续期间，不同意分割夫妻共同财产。4.位于攀枝花市西区的房屋在购买时，是由被告父母出钱购买，被告父母没有住房，现也居住在该房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日四川省攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403民初101号民事判决书，判决不准予原告杨梅与被告代瑞刚离婚，该判决书查明了以下事实：“2008年6月原、被告经人介绍认识。2010年X月X日原、被告在西区民政局登记结婚。X年X月X日生育一女代某。2009年10月15日，被告代瑞刚与周文勇签订了房地产买卖合同一份，被告购买了位于攀枝花市西区房屋一套（权证号：XSXXX，建筑面积143.89平方米，购房价款360000元）。2009年10月29日，该房屋登记在被告代瑞刚名下，共有情况为单独所有。2015年4月22日，通过加名，原告杨梅为共同共有人。2012年5月12日，被告代瑞刚与攀枝花市西区总工会签订了委托书一份，由被告代瑞刚委托攀枝花市西区总工会通过攀枝花市仁和区农村信用合作联社大水井分社贷给攀枝花市西区国有投资有限责任公司15万元，委托贷款到期日为2015年5月9日。2015年4月17日，被告代瑞刚与攀枝花市西区总工会签订了《委托书》展期补充协议一份，该款委托到期日延至2018年5月9日。2015年8月2日，原、被告的父亲发生纠纷。2016年8月之后，原、被告未在一起居住生活。2017年2月25日，原、被告发生抓扯。当日，原告到攀枝花市第二人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织擦挫伤，2017年3月7日，原告杨梅出院。”
2017年3月2日四川省攀枝花市西区人民法院作出（2017)川0403民保令1号民事裁定书，裁定：“一、禁止被申请人代瑞刚对申请人杨梅实施家庭暴力；二、禁止被申请人代瑞刚骚扰、跟踪、接触申请人杨梅及其相关近亲属。”。
2017年5月19日四川省攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403民初541号民事判决书，判决：“一、被告代瑞刚在本判决生效之日起十日内支付原告杨梅赔偿款4292.7元；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。”。
本院认为，原告在婚姻存续期间起诉要求共有物分割，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”之规定，虽然原告曾向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，但法院判决不准予离婚，原告与被告的婚姻关系至今还在存续期间，原告起诉要求夫妻共有物分割，并未提供证据证明有符合法律规定的情形存在，故本院不予支持。
综上所述，原告提出共有物分割的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅的诉讼请求。
案件诉讼费1650元，由原告杨梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一七年八月二十日
书记员 安 冉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0403民初950号原告：杨梅，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：杨体俊（系杨梅之父），男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省西充县，特别授权。被告：代瑞刚，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告杨梅诉被告代瑞刚共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序审理。2017年6月19日原告杨梅向本院提出财产保全的申请，要求保全以被告代瑞刚名义委托理财产品的利息12750元，并提供自有存款2000元作为担保，本院作出（2017）川0403民初950号民事裁定书保全。2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨梅及委托诉讼代理人杨体俊、被告代瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产：（1）位于攀枝花市西区房屋一套；（2）委托攀枝花市西区总工会理财的15万元人民币及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年X月X日在攀枝花市西区民政局登记结婚，婚后感情一般。因被告家庭暴力和赌博，导致双方感情破裂，原告于2017年1月5日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。在诉讼过程中，被告虚构债务，且不支付原告住院期间的费用。原告目前无生活着落，故依法起诉，要求分割夫妻共有物。被告代瑞刚辩称，1.原告认为被告有家庭暴力和赌博，虚构夫妻共同债务，被告不让原告回家，原告没有经济来源，原告没有证据证明。2.原告陈述集资15万元的利息12750元被被告取走，是因为卡坏了，换了一张卡，原告也知道这件事。3.因夫妻关系还在存续期间，不同意分割夫妻共同财产。4.位于攀枝花市西区的房屋在购买时，是由被告父母出钱购买，被告父母没有住房，现也居住在该房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日四川省攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403民初101号民事判决书，判决不准予原告杨梅与被告代瑞刚离婚，该判决书查明了以下事实：“2008年6月原、被告经人介绍认识。2010年X月X日原、被告在西区民政局登记结婚。X年X月X日生育一女代某。2009年10月15日，被告代瑞刚与周文勇签订了房地产买卖合同一份，被告购买了位于攀枝花市西区房屋一套（权证号：XSXXX，建筑面积143.89平方米，购房价款360000元）。2009年10月29日，该房屋登记在被告代瑞刚名下，共有情况为单独所有。2015年4月22日，通过加名，原告杨梅为共同共有人。2012年5月12日，被告代瑞刚与攀枝花市西区总工会签订了委托书一份，由被告代瑞刚委托攀枝花市西区总工会通过攀枝花市仁和区农村信用合作联社大水井分社贷给攀枝花市西区国有投资有限责任公司15万元，委托贷款到期日为2015年5月9日。2015年4月17日，被告代瑞刚与攀枝花市西区总工会签订了《委托书》展期补充协议一份，该款委托到期日延至2018年5月9日。2015年8月2日，原、被告的父亲发生纠纷。2016年8月之后，原、被告未在一起居住生活。2017年2月25日，原、被告发生抓扯。当日，原告到攀枝花市第二人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织擦挫伤，2017年3月7日，原告杨梅出院。”2017年3月2日四川省攀枝花市西区人民法院作出（2017)川0403民保令1号民事裁定书，裁定：“一、禁止被申请人代瑞刚对申请人杨梅实施家庭暴力；二、禁止被申请人代瑞刚骚扰、跟踪、接触申请人杨梅及其相关近亲属。”。2017年5月19日四川省攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403民初541号民事判决书，判决：“一、被告代瑞刚在本判决生效之日起十日内支付原告杨梅赔偿款4292.7元；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。”。本院认为，原告在婚姻存续期间起诉要求共有物分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”之规定，虽然原告曾向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，但法院判决不准予离婚，原告与被告的婚姻关系至今还在存续期间，原告起诉要求夫妻共有物分割，并未提供证据证明有符合法律规定的情形存在，故本院不予支持。综上所述，原告提出共有物分割的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨梅的诉讼请求。案件诉讼费1650元，由原告杨梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一七年八月二十日书记员  安 冉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第93号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人邢秋燕，无业。2009年6月12日被河北省遵化市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2010年4月22日被逮捕，同年7月30日因诈骗被取保候审。2013年10月24日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月2日因诈骗被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人邢秋燕犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人邢秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月至2013年4月期间，被告人邢秋燕以帮人办理北京市户口、购买经济适用房为由，分多次骗取刘某某、王某某、雷某乙、许某某、康某某、张某甲、张某乙、马某某等人共计人民币980700元。
上述事实，被告人邢秋燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢秋燕在公安机关的供述，被害人刘某某、王某某、雷某乙、许某某、康某某、张某甲、张某乙、马某某的陈述，证人贺某某、欧某某、郭某某、段某某、雷某乙等人的证言，辨认笔录，中国农业银行卡明细单，公安机关出具的说明，公安机关出具的情况说明，借条、欠条，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢秋燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人邢秋燕在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢秋燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押三个月零12天。即自2013年10月24日起至2026年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第93号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人邢某，无业。2009年6月12日被河北省遵化市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2010年4月22日被逮捕，同年7月30日因诈骗被取保候审。2013年10月24日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月2日因诈骗被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人邢某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月至2013年4月期间，被告人邢某以帮人办理北京市户口、购买经济适用房为由，分多次骗取刘某、王某、雷某乙、许某、康某、张某甲、张某乙、马某等人共计人民币980700元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某在公安机关的供述，被害人刘某、王某、雷某乙、许某、康某、张某甲、张某乙、马某的陈述，证人贺某、欧某、郭某、段某、雷某甲等人的证言，辨认笔录，中国农业银行卡明细单，公安机关出具的说明，公安机关出具的情况说明，借条、欠条，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人邢某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押三个月零12天。即自2013年10月24日起至2026年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第48号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张建国，曾用名张彩东，男，1982年3月13日出生于怀仁县河头乡，汉族，小学文化，无业。2000年3月31日因敲诈勒索被朔州市劳动教养三年；2009年11月16日和2012年3月15日因吸毒分别被怀仁县公安局强制戒毒二年；2003年12月11日、2005年5月16日、2013年10月18日因盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年，缓刑四年、有期徒刑四年、有期徒刑六个月。因本案于2014年1月26日被怀仁县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月一天上午10时许，被告人张建国窜至怀仁县旧城内大队附近，用钢筋撬开门板进入一民房内，盗窃室内现金1900元、项链坠子一个、手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂XX的报案材料及陈述、有怀仁县公安局巡警大队提供的抓获经过材料、现场勘查及指认笔录、拍照、怀仁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书和朔州市劳动教养管理委员会朔政劳教字（2000）第33号劳动教养决定书、怀仁县公安局（2009）49号、（2012）43号戒毒决定书、本院（2003）怀刑初字第74号、（2005）怀刑初字第14号、（2013）怀刑初字第150号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张建国目无法纪，以非法占有为目的，撬门入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及其所提被告人系累犯应从重处罚的公诉意见和当庭另提出的被告人具有自首情节，可以从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年8月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李德文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王宏星
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执190号
申请执行人：张风亮，男，汉族，1982年3月6日生，和顺县义兴镇后南峪村人，无业，现住和顺县。
被执行人：文瑞，男，汉族，1972年9月10日生，和顺县义兴镇东关村人，无业，现住和顺县。
本院在执行张风亮与文瑞买卖合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人文瑞应给付申请执行人张风亮煤款325000元、案件受理费3100元、执行费4775元，共计332875元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人文瑞列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执190号申请执行人：张风亮，男，汉族，1982年3月6日生，和顺县义兴镇后南峪村人，无业，现住和顺县。被执行人：文瑞，男，汉族，1972年9月10日生，和顺县义兴镇东关村人，无业，现住和顺县。本院在执行张风亮与文瑞买卖合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人文瑞应给付申请执行人张风亮煤款325000元、案件受理费3100元、执行费4775元，共计332875元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人文瑞列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十一月十五日书记员  毕彦军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01388号
原告：马新颖，女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告马新颖诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马新颖于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告马新颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新颖负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1484号
原告：王国礼，男，1973年5月10日出生，汉族，永清县人口和计划生育局职工，现住河北省永清县城区。
被告：李刚，男，1990年1月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住所地不详。
本院受理原告王国礼诉被告李刚民间借贷纠纷一案后，因被告李刚不在户籍所在地居住，原告未能提供被告李刚的其他准确住址，导致相关法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当提供被告的准确地址而未提供，属于被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王国礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一七年八月二十九日
书记员 张露仁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5306号
原告：张艳梅，女，1977年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告张艳梅与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告张艳梅到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告张艳梅于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费1464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告张艳梅与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告张艳梅向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告张艳梅及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告张艳梅诉至法院，提�如上诉请。
两被告承认原告张艳梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告张艳梅的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告张艳梅于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳梅返还已收取的会籍费1464元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3099号
原告：李慧军，男，1981年7月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：徐君林，男，1980年4月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙雪慧，女，1983年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告李慧军为与被告徐君林、孙雪慧民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告偿还原告借款80000元，并支付利息�自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：借款发生时被告徐君林、孙雪慧系夫妻关系，现已离婚。2015年2月13日，被告徐君林因需向原告李慧军借款80000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君林、孙雪慧在本判决生效之日起十日内偿还给原告李慧军借款80000元，并支付自2017年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计�至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告徐君林、孙雪慧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年七月五日
代书 记员 李其洋
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执异3号
异议人梁博生，男，1970年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘艳霞，系河北国器律师事务所专职律师。
申请执行人郭会军，男，1963年2月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人刘二磊，系河北同仁和律师事务所专职律师。
被执行人赵广慧，女，1961年11月19日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人曲银，男，1960年11月10日出生，汉族，现住沽源县。
本院在审查梁博生与郭会军、赵广慧、曲银执行异议一案的过程中，因案情复杂，需延长审查期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本案的异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞学斌
审审员任建军
人民陪审员 刘鹏程
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑晓猛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初290号
原告张如兵，男，1947年7月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告顾吉松，曾用名顾凌云，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告张如兵与被告顾吉松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张如兵及其委托代理人曾文辉到庭参加诉讼，被告顾吉松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如兵诉称，原告从事打火机经销生意，被告顾吉松多次从原告处购进打火机。2001年12月19日原、被告双方经结算，被告下欠原告货款38220元，被告向原告出具了欠据。2002年1月30日，被告向原告出具限条，承诺于2002年农历3月底之前归还原告货款，并支付原告下欠货款三个月的利息计1500元。此后经原告多次催讨，被告未清偿下欠原告货款。2006年4月18日，原告找到被告催收欠款时，被告除支付部分货款外，下欠原告货款30100元，被告重新向原告出具了欠据，并在欠据上载明“利息未算”。此后又经原告多次催讨，被告至今未清偿债务。请求法院判决被告立即支付原告货款30100元，并支付违约金90000元。
原告张如兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠据两份，拟证明被告下欠原告货款事实；
4、还款承诺书两份，拟证明被告承诺按期还款，逾期按每月500元的标准支付违约金；
5、广告单一份，拟证明被告经营凌云火机经销部。
被告顾吉松未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告顾吉松未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告张如兵从事打火机经销生意，被告顾吉松多次从原告处购进打火机。2001年12月19日，原、被告双方经结算，被告下欠原告货款38220元，被告向原告出具了欠据。2002年1月30日，被告向原告出具限条，承诺于2002年农历3月底之前归还原告货款，并支付原告下欠货款三个月的利息计1500元，如违约则利息加倍。此后经原告多次催讨，2006年4月18日，被告除支付部分货款外，下欠原告货款30100元，被告重新向原告出具了欠据，并在欠据上载明：“利息未算”。此后又经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告顾吉松从原告处购进打火机，下欠原告货款30100元，经原告多次催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原、被告约定自2002年2月12日（农历2002年正月初一）起每月支付违约金500元，原、被告上述约定没有违反法律规定，现被告违约逾期还款，原告主张按每月500元的标准支付违约金，本院予以支持。自2002年2月12日起至2017年2月11日止，被告应支付违约金为500元×12月×15年＝90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾吉松于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张如兵货款人民币30100元，并支付违约金90000元。
如被告顾吉松未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2702元，由被告顾吉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告顾吉松如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告张如兵应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月十四日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第37号
原告李性纯。
委托代理人（特别授权）朱志勇，济宁市中金德法律服务所法律工作者。
被告济宁金石投资管理有限公司，住所地济宁市任城区神道路9号。
法定代表人田林，经理。
原告李性纯与被告济宁金石投资管理有限公司委托理财合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李性纯的委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。被告济宁金石投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李性纯诉称，2014年9月22日，被告以委托理财的名义向我借款30000元，后被告出现信用危机，已不能按期支付本息。为保护我的合法权益，要求被告偿还借款30000元及利息（自2014年10月22日起至还清之日止，按月息一分五计算）。
被告济宁金石投资管理有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年9月22日，原、被告签订《委托投资担保协议书》，约定原告李性纯委托被告济宁金石投资管理有限公司为其代理寻找投资项目和提供连带责任保证，并保证所提供的投入资金来源合法。原告李性纯委托投资理财金额为30000元，期限为6个月（自2014年9月22日起至2015年3月22日止），月收益率为1.5%，被告济宁金石投资管理有限公司保证原告李性纯的投资理财资金的安全和月收益率的稳定，如果借款人不按期还款或是投资项目资金不能按期收回，被告济宁金石投资管理有限公司将向原告李性纯代偿；被告济宁金石投资管理有限公司代偿后，原告李性纯应积极配合被告济宁金石投资管理有限公司向借款人追偿的权利。同日，原、被告签订了《担保书》，约定被告济宁金石投资管理有限公司同意为原告李性纯提供担保，担保借款本金为30000元及该笔借款项下所产生的利息和其他费用，担保期限为自借款之日起即从2014年9月22日起至2015年3月22日止，该担保书是保证归还投资人到期借款本息的凭证，自还清借款人所欠的全部借款本息时，担保责任终止。同日，原、被告签订了《告知书》，约定投资客户在投资期间，若提前收回资金的，应当提前7日向被告济宁金石投资管理有限公司提出申请（资金数额超过一百万元的应提前十日告知），届时办理抽回投资手续，投资时间不满20天不计任何收益，20天以上或合同不到期提前终止合同的按月1%收益（提前给付的多余部分按本规定扣除），合同到期按合同规定执行等。同日，被告济宁金石投资管理有限公司向原告李性纯出具《收据》1份，该《收据》载有：“今收到投资人李性纯委托理财款叁万元整，期限6个月即从2014年9月22日起至2015年3月22日止。”之后，被告济宁金石投资管理有限公司仅支付了原告李性纯2014年9月22日至2014年10月22日的利息。
本院认为，原、被告签订《委托投资担保协议书》、《担保书》、《告知书》均系双方当事人的真实意思表示，原、被告签订上述合同后，应按合同约定履行各自的权利义务。被告济宁金石投资管理有限公司收取了原告李性纯30000元投资款后，仅支付了原告李性纯2014年9月22日至2014年10月22日的利息，之后未按合同约定支付利息，构成违约。现原、被告签订的《委托投资担保协议书》已到期，原告李性纯要求被告济宁金石投资管理有限公司支付理财款30000元及利息，符合原、被告签订的《委托投资担保协议书》的约定，且约定利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告济宁金石投资管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告李性纯理财款本金30000元及利息（自2014年10月23日起至付清理财款止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告济宁金石投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 刘进华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张亚冲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初220号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人宋方，男，1968年6月21日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。曾因盗窃和吸食毒品，于2015年11月18日被柳州市公安局鱼峰分局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，同年12月5日被强制隔离戒毒两年；又因犯盗窃罪，于2016年5月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人宋方犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人宋方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月4日15时，被告人宋方在柳州市柳南区鱼峰路南城百货前面的19路公交车站台处，趁被害
人黄某不备，将黄某双肩背包内一台价值人民币1130元（以下均指人民币）的OPPO牌手机及一个黑色折叠式钱包盗走，而后逃离现场。经查，被盗钱包内有110元。
2017年3月14日，公安人员在柳州市鱼峰区
公交车站台处将被告人宋方抓获。
上述事实，被告人宋方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人陈述、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋方以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对宋方的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋方归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日至2017年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人宋方退赔被害人黄某经济损失人民币1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督222号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王德会，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督222号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王德会，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十七日书记员  梁 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4696号
申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1887号。
法定代表人金健康，局长。
被执行人李浩亮，男，1986年11月5日出生，；汉族，居住地河南省郏县。
苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2016年6月6日依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出（吴）文罚字［2016］第09号行政处罚决定，对李浩亮作出如下行政处罚：没收电脑主机27台、收银主机1台；并处人民币叁万元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行30000元。本院已依法受理。2017年4月28日，本院作出(2017)苏0509行审419号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局去函告知，申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴）文罚字［2016］第09号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月七日
书记 员代 玲 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1695号
原告：师月娥，女，1971年4月17日出生，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：辛养军，男，1971年5月1日出生，陕西省旬邑县人，系原告师月娥之夫。
被告：李庆超，男，1985年8月15日出生，铜川市王益区人。
本院在审理原告师月娥与被告李庆超房屋租赁合同纠纷一案中，原告师月娥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李庆超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师月娥撤回对李庆超的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由师月娥负担。
审判员 曹振军
二〇一七年十月三十日
书记员 朱甜甜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）冀0302刑医1号
申请人河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被申请人李广生，男，1945年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。现暂住河北省秦皇岛市海港区.2017年2月27日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，2017年3月14日被转为监视居住。现在秦皇岛市精神卫生中心接受治疗。
法定代理人李某1，男，系被申请人李广生之子，无业，现住秦皇岛市。
诉讼代理人赵万军，河北隆正律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一医申（2017）1号强制医疗申请书以被申请人李广生实施暴力行为，严重危害公民人身安全，应当强制医疗为由，于2017年8月9日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠到庭参加诉讼。被申请人李广生的法定代理人李某1、诉讼代理人赵万军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院提出，2017年2月27日，被申请人李广生用扳手将被害人张某1打死。后经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，李广生案发时为脑外伤所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。被申请人李广生有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。并随案移送了证人李某1、李某2、王某1、张某2、王某2等人的证言，司法鉴定意见书等相关证据。请求对被申请人李广生依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定予以强制医疗。
被申请人李广生的法定代理人同意对李广生强制医疗。其诉讼代理人提出，被申请人李广生系脑外伤所致精神障碍，需要强制医疗。
经审理查明，2017年2月27日，被申请人李广生用扳手将其妻子--
被害人张某1打死。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，李广生案发时为脑外伤所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被申请人李广生杀人一案的案件来源及抓获经过、报警案件登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书等书证证实，李广生因涉嫌以故意杀人罪被抓获、立案。
（2）公安机关对被申请人李广生呈请强制医疗报告书、强制医疗意见书等书证证实，因李广生患有脑外伤所致精神障碍，案发时无刑事责任能力，公安机关于2017年6月20日建议对李广生强制医疗。
（3）证人王某1、张某2、王某2均证实，案发当天，看见李广生手上及外套衣服上都是血迹，但没有发现有伤。李广生还说有人打他。
（4）被申请人李广生的供述与辩解证实，李广生对侦查人员询问其杀人的行为，答非所问。
（5）证人李某1（李广生的法定代理人）、李某2的证言均证实，在案发当天，李某2接到电话，说其父亲在邢庄，其到之后，看见李广生手上、衣服上有血，嘴里还念叨有人打他了，李某2把李广生接到大乐安寨的家中，给其母亲打电话，其母亲的电话已经关机，李某2没有找到母亲，回来后，李广生从口袋里掏出扳手往小棚子方，其看到扳手上有血，李某2将扳手放在车上。这时李某1到其父亲家里，看到其父亲上衣前后及手上有血，脸上有伤、有血，问其母亲哪去了，他说藏起来了，用草盖起来，李某1让他带着去找其母亲，他就带着二人去找了，在大乐安寨东边庄稼地边上一个没有顶的小屋里找到了其母亲，其母亲躺在小屋东边墙不远的地方，身上盖的杂草，李某1将草揭开，看到其母亲已经没有气息了。李某2就报警了。
（6）河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定鉴定意见书证实，李广生案发时为脑外伤所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。
（7）现场勘验笔录及尸检报告等书证证实，被害人张某1被殴打致死。
（8）被申请人的户籍证明信证实了李广生的身份情况。
本院认为，被申请人李广生故意剥夺他人生命，经法定程序鉴定，李广生属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。秦皇岛市海港区人民检察院申请对李广生强制医疗的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。被申请人李广生的法定代理人、诉讼代理人亦同意对其强制医疗，据此，为维护公共安全，故对被申请人李广生依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人李广生强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长张淑侠
人民陪审员刘姝华
人民陪审员李颖
二0一七年九月六日
代书记员杨璇