wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃于2014年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人司某，男。因涉嫌盗窃于2014年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2716号起诉书指控被告人王某、司某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人王某、司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某原系宝安区沙井XX工业区利XX科技有限公司的保安。2014年1月14日凌晨，王某趁在工厂值班之际，伙同被告人司某盗走了利XX厂内的四卷铜线（鉴定价值为人民币24，960元）。得手后，王某将铜线交司某运走，获利4，600元。后司某将铜线交姐姐司某兰销赃，销赃共计15，000元。当日，被告人司某、王某先后被抓获归案，从司某兰处缴获赃款7，200元，从王某处缴获赃款2，700元。2014年1月16日，司某兰退还销赃得到的其余7，800元。
上述事实，被告人王某、司某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、司某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1044号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年10月15日出生于山西省临县，汉族，初中文化，住临县。身份证号：。2016年4月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留五日。2016年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉字[2016]971号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月9日11时许，在太原市小店区许西村VIVO手机店内，被告人ＸＸ使用仿真枪顶住被害人秦某头部，将秦某店内一部三星2013手机抢走后逃离现场。经依法鉴定，被抢三星2013手机价值600元；送检的疑似枪支不认定为枪支，认定为仿真枪。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意�等证据材料。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方式，抢劫他人财物，价值600元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议，但辩称其具有自首情节。
经审理查明，2016年9月9日11时许，在太原市小店区许西村VIVO手机店内，被告人ＸＸ使用仿真枪顶住被害人秦某头部，将秦某店内一部三星2013手机抢走后逃离现场。经依法鉴定，被抢三星2013手机价值600元；送检的疑似枪支不认定为枪支，认定为仿真枪。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实了被告人ＸＸ的到案情况。
2、被害人秦小峰的报案材料及陈述笔录证明了案发的时间、地点及案发过程。
3、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关从被告人ＸＸ手中扣押黑色”手枪”一把。
4、照片证实了被告人ＸＸ使用的”手枪”的外观特征。
5、价格认定结论书证实，三星2013手机于2016年9月的市场公开价格为600元人民币。
6、枪支、弹药鉴定书证实，送检的从被告人ＸＸ处扣押的疑似枪支不认定为枪支，认定为仿真枪。
7、行政处罚决定书证实，2016年4月19日被告人ＸＸ因吸毒被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留五日。
8、被害人ＸＸ在侦查期间及当庭对其抢劫的犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明证实了被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，价值人民币600元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可以酌情从轻�罚。关于被告人ＸＸ辩称具有自首情节的辩解，经查，被告人ＸＸ系被传唤到案，不能认定为自首，故上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年3月22日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人秦某经济损失600元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 李继仙
二〇一七年三月二日
书 记 员 白苏敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1157号
原告：姚光珍，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：杨飞，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告姚光珍与被告杨飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下均简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光珍到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光珍向本院提出诉讼请求：判令被告杨飞赔偿原告各项损失共计5031.35元，被告太平洋财险上海公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2015年8月14日11时0分许，被告杨飞驾驶浙Ｆ×××××号轿车途经桐乡市梧桐街道××与××路叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告杨飞负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告杨飞所驾车辆投保于被告太平洋财险上海公司处。
被告杨飞未答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财险上海公司向本院提出书面答辩意见：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔）；被告杨飞已先行支付原告医疗费4754.77元、修车费900元，保险公司在交强险范围内向被告杨飞支付4900元理赔款；对医疗费部分，仅赔付医保范围内费用，无门诊病历佐证的也不予赔付，住院伙食补助费由法院确定，不同意赔付护理费、误工费、营养费，交通费由法院确定。
本院经审理查明案件事实如下：
2015年8月14日11时0分许，被告杨飞驾驶浙Ｆ×××××号轿车途经桐乡市梧桐街道××与××路叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告杨飞负事故的全部责任，原告无责任。原告经桐乡市中医医院医治，住院5天，花去医疗费5615.12元。经桐乡市中医医院诊断，建议休息30天，营养期5天。另查明，被告杨飞所驾车辆投保于被告太平洋财险上海公司处，且已先行支付原告5654.77元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公安局交警大队交通事故认定书，被告杨飞负事故全部责任，且所驾车辆投保于被告太平洋财险上海公司处，故对事故造成原告的损失，被告太平洋财险上海公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费860.35元（扣除已支付的4754.77元），计算有据，予以支持；住院伙食补助费75元（15元/天×5天），护理费530元（106元/天×5天），误工费3180元（106元/天×30天），营养费150元（30元/天×5天），计算有据，予以支持；交通费236元，本院酌定为200元。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失10650.12元（加修理费900元），由被告太平洋财险上海公司在交强险限额内赔偿，扣除被告杨飞先行支付的5654.77元，被告太平洋财险上海公司赔偿原告4995.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内赔偿原告姚光珍4995.35元，于本判决生效之日起十日内付清（付至：桐乡市人民法院，收款银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12，行号：103335437020）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔怡
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初116号
申请人：湖北黄石铁城环保材料有限责任公司。
法定代表人：潘文获，该公司总经理。
委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：衢州绿怡环保科技有限公司。
法定代表人：向道珍，该公司总经理。
申请人湖北黄石铁城环保材料有限责任公司诉被申请人衢州绿怡环保科技有限公司无因管理纠纷一案中，申请人湖北黄石铁城环保材料有限责任公司于二0一七年八月三十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衢州绿怡环保科技有限公司的存款82万元或对同等价值的财产及到期债权采取查封、停止支付措施。申请人湖北黄石铁城环保材料有限责任公司以其位于铁山区鹿獐山大道×××号办公综合楼（黄房权证铁字第××号）提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衢州绿怡环保科技有限公司的银行存款82万元或查封价值相当的财产或停止支付同等价值到期债权。
二、查封申请人湖北黄石铁城环保材料有限责任公司黄房权证铁字第××号位于铁山区鹿獐山大道×××号办公综合楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡琳玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘婷婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初40号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山市好邻居超市，住所地福建省武夷山市西林街*号楼*层。
经营者:徐洪铭，男，1950年1月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市好邻居超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢娟娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12840号
原告：袁宝琳，女，1980年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰冰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告袁宝琳与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告袁宝琳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宝琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宝琳撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁宝琳负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2908号
原告：王文军，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：丁春生，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市涟水县。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，经理。
被告：启东永安建筑劳务有限公司，住所地汇龙镇长龙商场综合楼118号门市。
法定代表人秦菊香，经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人吴晓奇，山东友华律师事务所律师。
原告王文军诉被告丁春生、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）、启东永安建筑劳务有限公司（以下简称启东永安劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托诉讼代理人杨士虎，被告丁春生、被告南通二建和启东永安劳务公司的共同委托诉讼代理人吴晓奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等共计78949.09元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份原告经朋友徐立新介绍，认识了南通二建的丁春林,并在南通二建的工地上提供劳务。2016年3月18日上午8点左右，原告修理地下室顶部，需站在架子上干活，丁春林在下面挪动架子时把原告摔下,致原告右侧股骨粉碎性骨折。被告将原告送往肿瘤医院进行治疗，并进行了手术，丁春生垫付了25000元医疗费。要求三被告承担共同赔偿责任。
被告南通二建辩称：南通二建已将工程合法分包给启东公司，不应承担赔偿责任。
被告启东永安劳务公司辩称：启东永安劳务公司与原告没有直接的法律关系，不应承担法律责任。
被告丁春生辩称：原告在给答辩人提供劳务期间受伤属实，但要求赔偿数额过高，原告在提供劳务时未采取必要的防范措施，也应承担部分责任。答辩人已经支付了部分赔偿，保险公司也对原告进行了理赔，应予扣除。
本院经审查认定事实如下：被告南通二建于2014年9月19日与被告启东永安劳务公司签订劳务分包合同一份，由南通二建将承建的聊城昌润莲城瑞荷园部分工程分包给被告启东永安劳务公司施工，被告启东永安劳务公司将工程中的木工部分转包给丁春生，原告王文军受丁春生雇佣参与施工，日工资90元。2016年3月18日上午8时左右，原告站在施工架上干活时，从施工架上摔下受伤。该施工架有自制制动装置，但未使用。原告于2016年3月18日至2016年4月7日在聊城市肿瘤人民医院住院治疗，诊断为右股骨近端骨折。共计支出医疗费29551.89元，丁春生支付25000元。
聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2016年10月27日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王文军不能构成伤残等级；伤后误工时间评定为280天，伤后护理时间评定为110填；二次手术费用评定为14000元。
原告伤后由其妻子孙晓红护理，二人均为聊城市东昌府区嘉明经济开发区坡舒村居民。
另查明，被告南通二建公司为在其承建工程的施工人员投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。
以上事实有公民身份证复印件、病历、医疗费单据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告王文军在给被告丁春生提供劳务过程中受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告丁春生不具备施工资质承包工程，不能确保雇员在施工中的安全，存在过错，应对王文军的损害承担主要赔偿责任。王文军在提供劳务过程中未对施工环境是否安全保持充分注意，存在过错，应承担次要责任。综上被告丁春生按70%的责任承担原告的损失为宜。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告启东永安劳务公司明知丁春生没有施工资质，将工程进行分包，应当与丁春生承担连带赔偿责任。被告南通二建公司将工程合法分包，不存在过错，原告要求被告南通二建承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉求赔偿的项目符合规定的如下：1、医疗费29551.89元。2、原告接受雇佣时的工资为90元/日，结合原告在工地受伤的事实，本院认定原告误工费为25200元（90元/天×280天）；3、护理人员系城镇居民，应按山东省上一年度城镇居民人均收入计算，护理费为9507元（31545元÷365天×110天）；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5、二次手术费14000元；6、鉴定费2266元。以上共计82524.89元。原告提交的交通费单据显示支出时间为2015年12月、2016年5月，无法证明该项支出与涉案事故有关联，该项诉求本院不予支持。
综上，被告丁春生应按70%的比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费等计款57767.42元，扣除已支付的25000元，还应支付32767.42元，被告启东永安劳务公司与丁春生承担连带赔偿责任。
关于王文军获得的保险赔偿款能否折抵丁春生应负赔偿款问题，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”，王文军在提供劳务过程中受伤，保险受益人应为王文军或其近亲属，作为雇主的丁春生不享有保险金的请求权，王文军不同意以保险金折抵丁春生应负的赔偿款，故丁春生要求折抵无依据，本院不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丁春生赔偿原告王文军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计32767.42元。
二、被告启东永安建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王文军对被告江苏南通二建集团有限公司的诉讼请求
四、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告王文军承担577元，被告丁春生、启东永安建筑劳务有限公司承担310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张文艳
二〇一七年二月七日
书记员 田 振
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01345号
申请执行人西安红轮广告文化传播有限责任公司，住所地本市新城区金花北路61号紫昕华庭1栋2单元502室.
法定代理人张贵锋，总经理.
被执行人陕西永成教育有限公司，住所地，西安市未央路149号银河华庭2幢1单元20层12001室。
法定代表人蒋永成，总经理。
申请执行人西安红轮广告文化传播有限责任公司与被执行人陕西永成教育有限公司委托合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安红轮广告文化传播有限责任公司2013年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经四查，被执行人陕西永成教育有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01345号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海玮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01345号
申请执行人西安红轮广告文化传播有限责任公司，住所地本市新城区金花北路61号紫昕华庭1栋2单元502室.
法定代理人张贵锋，总经理.
被执行人陕西永成教育有限公司，住所地，西安市未央路149号银河华庭2幢1单元20层12001室。
法定代表人蒋永成，总经理。
申请执行人西安红轮广告文化传播有限责任公司与被执行人陕西永成教育有限公司欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）碑民一初字第00170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西永成教育有限公司在金融机构开户帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘海玮
-2-
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碑执字第01345号申请执行人西安红轮广告文化传播有限责任公司，住所地本市新城区金花北路61号紫昕华庭1栋2单元502室。法定代理人张贵锋,总经理。被执行人陕西永成教育有限公司,住所地,西安市未央路149号银河华庭2幢1单元20层12001室。法定代表人蒋永成，总经理。申请执行人西安红轮广告文化传播有限责任公司与被执行人陕西永成教育有限公司委托合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安红轮广告文化传播有限责任公司2013年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经四查,被执行人陕西永成教育有限公司暂无财产可供执行,本案本次执行程序终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）碑执字第01345号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓斌执行员  秦 勇执行员  侯剑莉二〇一三年十二月十日书记员  刘海玮
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第164号
原告南通市江城钢丝绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区竹行镇竹行村。
法定代表人范义红，总经理。
委托代理人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
被告太原市金源精密配件有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段4号农业科学研究所1幢3层5号。(未到庭)
法定代表人李克明，总经理。
原告南通市江城钢丝绳有限公司与被告太原市金源精密配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南通市江城钢丝绳有限公司诉称，2012年7月至2013年6月，原告给被告供应钢丝绳，原告供货后，被告接受货物。原告共计给被告供应价值552058.20元货物。被告一直没有给原告支付货款，在原告多次催促下，被告和原告在2014年1月9日对账后，认可尚欠原告552058.20元货款，但被告至今一直推脱拒付原告货款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，并给原告造成了很大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。现诉请请求判令：1、被告支付原告货款552058.20元；2、被告支付从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：公司企业信息卡、组织机构代码证。
证据二：南通江城钢丝有限公司与太原市金源精密配件有限公司对账单。
证据三：南通钢丝有限公司发货单。
证据四：增值税发票。
根据原告提供并经本院核对的证据，可以确认的本案事实如下：原告于2012年开始与被告进行合作，并从2012年3月2日开始给被告发货。后被告于2014年1月9日与原告进行了对账。对账后，被告认可尚欠原告552058.20元货款。但对账后至今被告未向原告支付货款。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同法履行各自义务。原告按被告要求提供了约定的货物，被告应及时结清货款。原告与被告所签订的对账单是双方签字认可的，对此本院予以认可，但双方对付款期限没有约定，原告主张支付逾期利息的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市金源精密配件有限公司于本判决确定之日起十五日内支付原告南通市江城钢丝绳有限公司货款552058.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告太原市金源精密配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
{文书日期}
书记员 王 勇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第164号
原告南通市江城钢丝绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区竹行镇竹行村。
法定代表人范义红，总经理。
委托代理人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
被告太原市金源精密配件有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段4号农业科学研究所1幢3层5号。(未到庭)
法定代表人李克明，总经理。
原告南通市江城钢丝绳有限公司与被告太原市金源精密配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南通市江城钢丝绳有限公司诉称，2012年7月至2013年6月，原告给被告供应钢丝绳，原告供货后，被告接受货物。原告共计给被告供应价值552058.20元货物。被告一直没有给原告支付货款，在原告多次催促下，被告和原告在2014年1月9日对账后，认可尚欠原告552058.20元货款，但被告至今一直推脱拒付原告货款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，并给原告造成了很大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。现诉请请求判令：1、被告支付原告货款552058.20元；2、被告支付从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：公司企业信息卡、组织机构代码证。
证据二：南通江城钢丝有限公司与太原市金源精密配件有限公司对账单。
证据三：南通钢丝有限公司发货单。
证据四：增值税发票。
根据原告提供并经本院核对的证据，可以确认的本案事实如下：原告于2012年开始与被告进行合作，并从2012年3月2日开始给被告发货。后被告于2014年1月9日与原告进行了对账。对账后，被告认可尚欠原告552058.20元货款。但对账后至今被告未向原告支付货款。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同法履行各自义务。原告按被告要求提供了约定的货物，被告应及时结清货款。原告与被告所签订的对账单是双方签字认可的，对此本院予以认可，但双方对付款期限没有约定，原告主张支付逾期利息的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市金源精密配件有限公司于本判决确定之日起十五日内支付原告南通市江城钢丝绳有限公司货款552058.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告太原市金源精密配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年元月二十一日
书记员 王 勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第164号原告李全义，住黑龙江省。委托代理人王秀芬（原告妻子），住黑龙江省。被告金国福，住黑龙江省。原告李全义与被告金国福买卖合同纠纷一案，李全义于2015年2月4日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。李全义的委托代理人王秀芬到庭参加了诉讼，金国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全义诉称，2013年6月21日，原、被告签订协议，约定被告金国福自2013年6月21日起至2014年6月21日为李全义销售源升河大米酒180件，李全义奖励金国福价值1880元冰柜一台，如果金国福在约定时间内未完成销售数量，应按未完成数量所对应奖励价值以现金形式返还李全义，协议签订后，李全义履行义务，为金国福购买1880元展柜一台，但金国福在协议约定时间内只销售37件，应返还未完成销售数量所对应的奖励。现请求：1、金国福返还差价1493元，并承担利息（自2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由金国福承担。被告金国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提供任何证据材料。经审理查明，原告李全义是双鸭山市尖山区源升河酒商行个体业主，李全义为黑龙江庆安源升河酿酒有限责任公司双鸭山市代理商。2013年6月21日，源升河有限公司双鸭山总代理作为甲方与作为乙方的金国福签定《大客户协议》，约定“1、自2013年6月21日至2014年6月21日止，双鸭山市三八饭店在需销售源升河大米酒全品，共计180件，源升河酒业有限公司奖励冰柜价值1880元……4、如在规定时间内乙方所售源升河大米酒的数量未达到协议所签数量，乙方必须按照实际卖出数量，按比例将所赠促销品的差价，以现金的方式返还给甲方”。李全义授权的张兰云与金国福在协议书上签字。协议签定后，李全义为金国福购买价值1880元冰柜一台。金国福在约定期限内销售37件酒。另查明，双鸭山市尖山区三八饭店为个体工商户，工商登记负责人为张玉霞，原、被告所签协议签字人为金国福，李全义提交的销售明细帐中“记37件”后张玉霞与金国福均进行签字；黑龙江庆安源升河酿酒有限责任公司出具证明，证实李全义所赠展柜为李全义个人行为，与公司无关。本院认为，被告金国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其所享有的举证、质证及辩驳原告李全义主张的权利，应自行承担不利的诉讼风险。李全义与金国福间签定协议，是双方真实意思表示，原、被告均应按约定履行各自的义务，因协议中约定“如在规定时间内乙方所售源升河大米酒的数量未达到协议所签数量，乙方必须按照实际卖出数量，按比例将所赠促销品的差价，以现金的方式返还给甲方”，现李全义请求按照未完成销售数量返还现金的诉讼请求，符合法律规定，李全义主张的返还数额1493元（1880元-1880元／180件酒＊37件酒）计算正确，本院予以支持；李全义主张从合同期满后即自2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金国福于本判决生效后十日内给付原告李全义1493元，并自2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50由被告金国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君二〇一五年三月二十七日书 记 员 王路乔
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1301号
原告：赵四奎。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被告：西安蓝天生物工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区迎宾大道川心工贸区。
法定代表人：门永义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔月锋，系该公司员工。
原告赵四奎与被告西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告赵四奎于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四奎申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵四奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取，5元由原告赵四奎自行负担。
审判员 田晶杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁田金
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终797号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40985号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40985号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初364号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：郭书艳，女，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被告：邢家磊，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：潘扬，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘爽，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：宋民奎，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭书艳、邢家磊、潘扬、刘爽、宋民奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年一月十九日
书记员 王 震
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第591号
上诉人（原审被告）杨立岭。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛荣举。
上诉人杨立岭因承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨立岭的委托代理人于文全，被上诉人辛荣举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民法院原审认定，2011年，被告杨立岭计划在丰宁满族自治县大滩镇元山子村修建楼房，用于旅游接待服务，原告辛荣举从事民房建筑工程施工多年，经双方充分协商，2011年12月11日，被告杨立岭作为甲方与原告辛荣举作为乙方签订建筑施工合同一份。合同约定：原告辛荣举以轻工加机械模具承包形式承建被告杨立岭的两层楼房，施工期限：日历工期100天，工程价款：按建筑面积每平方米320.00元，分期付款，工程完工付款97%，留3%作为保修金，一年后付清。甲方没有正规的设计图纸，在施工现场设代表一名，监督工程质量，对工程进行分布验收，2012年4月30日原告进场，5月3日工人全部进场开始施工，8月16日完工，8月18日，原告拆除塔吊。完工后，被告杨立岭的楼房就已经投入经营使用。原告辛荣举为被告杨立岭修建楼房主体工程1237.5平方米、餐厅350.75平方米、门厅7.98平方米，总计1596.23平方米，按每平方米320.00元单价折算总施工费510793.60.元。被告杨立岭已经给付施工费410000.00元。施工期间，经双方协商，原告辛荣举将本应属于他施工的3680平方米的内墙涂料和60个卫生间的吊顶工程转出，由被告自己组织施工，双方认可这部分转出工程施工费为19040.00元（内墙涂料每平方米4.00元，每个卫生间吊顶60.00元）。综上，被告杨立岭尚欠原告辛荣举施工费81753.60元。认定上述事实有双方签订的合同书、施工日志、原告银行卡往来明细在卷证实。
原审法院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告辛荣举已经履行完合同义务，被告杨立岭也应依约及时足额支付工程款。被告杨立岭拖欠原告辛荣举的施工费是违约行为，应承担违约责任。被告杨立岭所提的工程质量问题，虽然原告辛荣举的施工存有瑕疵，因被告无设计图纸和具体的质量约定，被告又有派驻工地代表监督施工质量，当时没有提出改进返工意见，并且被告的楼房餐厅都已经投入使用一年多，故被告要求修理合格后再给付工程款的抗辩理由不予采信。关于餐厅施工价款的问题，被告无证据证实不予采信。原告请求给付利息符合法律规定，应予支持，但是，保修金部分起算计息时间应该是2013年8月16日。故判决，被告杨立岭于本判决生效后十日内给付拖欠原告辛荣举的施工费81753.60元。其中67001.00元自2012年8月16日起，按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止；其中14752.60元自2013年8月16日起，按银行同期货款利率计息，至清偿之日止。
宣判后，杨立岭不服，提起上诉的主要理由为：一、原审法院认定事实不清。施工完成后上诉人发现被上诉人的工程出现质量问题，上诉人要求维修后验收付款，但被上诉人拒不给予维修；餐厅工程是上诉人与被上诉人另行达成的口头协议，一审法院对此未予认定。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人辛荣举主要答辩理由为：一、原审法院认定事实清楚。一审时已出具证据，工程已交付使用，施工现场有监理，但没有正规图纸，其已按监理要求进行施工，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人杨立岭上诉认为餐厅应按口头协议予以结算，被上诉人不予认可，因有原建筑施工合同予以证实，故其上诉理由不能成立，且该工程已实际投入使用，其质量不合格的诉请也不应予以支持。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350.00元，由上诉人杨立岭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执513号
申请执行人王某某，男，汉族，1970年4月15日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]540号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执513号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初476号
原告：张文华，女，1975年2月3日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王永寿，男，1968年2月4日出生，汉族，山丹县居民。
原告张文华诉被告王永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼，被告王永寿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款15000元。事实及理由：2012年，被告以急用钱为由向原告借款15000元，后经原告索要，被告于2016年2月15日向原告出具条据一张。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告王永寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月15日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张文华现金（15000￥）壹万伍仟元今借人：王永寿2016年2月15日”。该款经原告多次索要，被告推诿拒付。
上述事实，原告提交的证据有：2016年2月15日，被告王永寿给原告张文华出具的借条原件一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王永寿向原告借款15000元，由原告当庭提交的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告王永寿应当承担偿付借款的责任。被告王永寿经本院公告传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永寿偿还原告张文华借款15000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费700元，合计788元，由被告王永寿负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6943号
原告朱文雷，男，1969年8月29日出生，公民身份号码：×××。
被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号内二层2113室。
法定代表人于雷。
原告朱文雷（下称原告）诉被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租我名下位于北京市朝阳区北苑家园清友园X号楼1805号房屋一套，每月租金7500元，被告按季度向我支付租金。随后，被告第一次按合同约定足额向我支付了租金，被告第二次支付租金时经双方协商向我转账支付了2万元并签订补充协议，但支付时间与合同约定拖延13天之久。第三次被告向我支付租金是按照合同约定全额支付的，但是支付时间仍然比合同约定支付时间拖延了7天。按合同约定被告应于2013年12月13日向我支付第四次租金22500元。经我多次催要，被告至今无任何理由拒绝支付。为此诉至法院要求依法判令：1.被告支付租金22500元；2.解除双方于2013年4月13日签订的《房屋租赁合同》；3、被告向我支付违约金7500元；4、被告立即将房屋交还我，并支付我复原房屋结构人工费、垃圾处理费共计2000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系北京市朝阳区北苑家园清友园X号楼1805室房屋（下称涉案房屋）所有权人。
2013年4月13日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋（建筑面积127.29平方米）出租给被告。租赁期限共计24个月，自2013年4月20日起至2015年4月19日止。合同签订后，原告同意预留出15天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2013年4月5日开始计算租金，即自租赁之日起乙方给甲方23个月零15天的房租。房屋每月租金为人民币7500元，房租按季缴付。具体付款日期第一次2013年4月13日（18750元），第二次2013年6月13日（22500元），第三次2013年9月13日（22500元），第四次2013年12月13日（22500元）。……第八次2014年12月13日（22500元）。第六条约定租赁期内，被告提前退租的，应赔偿原告一个月的合同约定的月租金为违约金。……第九条补充约定提前一月房租作为押金，合同期为2015年3月20日，原告验房，如产生室内损坏，在押金中扣除，2015年3月20日至2015年4月20日补押金2000元。原告同意被告在大厅打一个隔断，分租出一个房间使用。
签订上述合同后，原告按约定将涉案房屋交付被告，双方按约履行。2013年6月2日，原告与被告员工王旭签订了《补充协议》，约定就涉案房屋租赁，原告同意再给被告10天免租期，第二次付款2013年6月13日应付22500元中扣除2500元冲抵10天的免租期，将于2013年6月13日实付2万元整。……
2013年12月13日，被告未按约定向原告支付租金22500元，双方因此产生分歧。
庭审中，原告称自2014年1月4日其与被告联系，被告即称不再租赁涉案房屋，但一直未办理手续；被告租赁涉案房屋后将房屋转租，该房屋内租户于2014年4月12日全部搬离，其于该日收回涉案房屋，但自2013年12月13日至2013年4月12日该期间，原告未向涉案房屋内租户收取租金。房屋现处于空置状态，水电燃气等均已结算完毕。另原告提交了照片证明被告在涉案房屋大厅内打了三个隔断，原告称拆除隔断及清理垃圾大概需花费2000元，要求被告支付，但就此原告未提交相关费用证据。
上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、补充协议等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证权利，被告经合法传唤，未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，现原告主张被告欠付租金，根据合同约定被告理应支付。故对原告要求被告支付2012年12月13日至2014年3月12日期间租金的诉求，本院予以支持。另，因被告持续未按合同约定支付租金，原告于2014年4月12日行使单方解除权自行将涉案房屋收回，故双方签订的《房屋租赁合同》于原告收回之日实际解除，原告收回后即不再涉及腾退问题。关于违约金，被告未按约定支付租金且经原告催告后亦未支付，根据合同约定，原告该请求，合法有据，本院予以支持。关于房屋修复等费用属于原告之损失，现无证据证明其具体损失金额，且违约金在一定程度上也弥补了原告之损失，故原告该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱文雷与被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于二О一四年四月十二日解除。
二、被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱文雷租金二万二千五百元。
三、被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱文雷违约金七千五百元。
四、驳回原告朱文雷的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，案件受理费六百元均由被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 宋培海
代理审判员 罗 曼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柳 叶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1120号
罪犯杜霖，现在山东省淄�监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年七月八日作出（2010）淄刑一初字第24号刑事判决，以被告人杜霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人杜霖不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月十日作出（2010）鲁刑四终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜霖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杜霖认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杜霖认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜霖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜霖减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月6日起至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1180号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市钟吾南路3号。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人：朱克金，男，1961年5月18日生，居民身份证号码3203261961********，汉族，住新沂市新店镇南涧村*组。
骆马湖水利管理局新沂河道管理局申请执行朱克金水利行政处罚一案，本院于2017年1月12日作出（2017）苏0381行审3号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为人民币玖万玖仟伍佰元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381行审3号执行裁定书的本次执行程序�
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年九月十二日
书记员 何 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4332号
原告：龚仁龙，男，汉族，1971年8月11日生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张剑、陈世华（实习），安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥科安设备安装有限公司，住所地：合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-3-3，统一社会信用代码913401237430650911。
法定代表人：查日全，职务：董事长。
被告：李ＸＸ，男，汉族，1965年1月18日生，住南二环与金寨路交口安徽安装公司第四分公司宿舍楼。
原告龚仁龙诉被告合肥科安设备安装有限公司（以下简称科安公司）、李ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚仁龙委托代理人张剑、陈世华，被告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告科安公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龚仁龙提出以下诉讼请求：1.判令被告一、二共同支付原告工资50000元，并支付从起诉之日至付清之日的利息，按银行同期贷款利率计算；2.判令由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2015年在被告一所属的项目金安家园安装空调末端工程，2015年5月被告一向原告出具工资表，确认尚欠原告工资7万元，2015年5月15日被告委托合肥新思维新能源科技有限公司代为支付原告工资，合肥新思维新能源科技有限公司也未支付。在原告多次催要后，被告李家侠于2016年1月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资5万元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告李ＸＸ辩称，部分属实，部分不认可。我和这个班组没有合同，我只和李家侠有承包合同关系，我把部分工程承包给李家侠，这个班组是李家侠找来的人。工资表、委托书是因为班组十几个人当时带着打印好的这两份材料到我家逼着我签字，要我带他们去公司盖章，他们当时说公司盖过章后，以后直接去找新四维公司结工资。我和李家侠工程款没有结清，我大概欠他20多万，因为他做的工程质量不合格，扣掉质保金5万元、2015年6月19日（出具委托书后）我给李家侠（当时带着宗先常、龚仁龙）的3万，还有我转给龚仁龙的1万元，现在还欠他（李家侠）17万元。
被告科安公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩意见，未予以质证，视为放弃上述权利。
经审理查明，�仁龙受雇于李家侠在金安家园从事空调安装末端工作，该工程系李ＸＸ挂靠科安公司承接金安家园的部分工程。李ＸＸ辩称，李家侠与自己签订承包合同承包该工程，带着龚仁龙等几人做的工程质量不合格，因而拖欠李家侠工程款二十余万元，李家侠因此拖欠龚仁龙等几人工资。2015年5月15日，由李ＸＸ签名、科安公司盖章向新思维公司出具《代付农民工工资委托书》，科安公司在《各班组农民工工资明细表》上盖章，其中委托书中载明“委托贵公司代为支付我方聘请的民工工资……贵公司只是代合肥科安设备安装有限公司（科安公司）（李ＸＸ）支付聘请的民工工资，工资总额为人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）……”。在工资明细表中，龚仁龙为5万元。
本院认为，原告龚仁龙与李家侠是雇佣关系，李家侠应是拖欠工资的债务人，李ＸＸ拖欠李家侠工�款，李ＸＸ为拖欠工程款的债务人。李ＸＸ与科安公司系挂靠关系，是金安家园项目实际负责人，其不属于科安公司的内部职工且没有科安公司授权，故签名不为表见代理或者代理人，应为独立的法律主体，科安公司在委托书和工资明细表上加盖公章，应为公司的法律行为，应承担法律责任。李家侠将对龚仁龙的5万元债务全部转移给科安公司和李ＸＸ，并且龚仁龙撤销对李家侠的起诉，视为龚仁龙同意向科安公司和李ＸＸ和主张该债权，符合债务承担的法律要件，故对于龚仁龙5万元的工资债务，应由科安公司和李ＸＸ共同承担偿还责任。虽然李ＸＸ辩称受龚仁龙等人的胁迫，但其未提供遭受胁迫等证据，应承担举证不能的法律责任。原告主张的逾期利息损失，本院支持以7万元为基数，从起诉之日即2016年11月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥科安设备安装有限公司和被告李ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告龚仁龙5万元和利息（以5万元为基数，从2016年11月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告合肥科安设备安装有限公司和被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年三月十三日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告龚仁龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；
2．合肥科安设备有限公司企业信息打印件，证明被告一主体适格；
3．欠条原件三份（龚仁龙）、代付农民工工资委托书一份、各班组农民工工资明细表一份，证明科安公司尚欠原告工资的事实和金额。
被告李ＸＸ为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1．工程款申请（加盖宜兴市工业设备安装有限公司印章）、房间空调查验记录表原件（加盖宜兴市工业设备安装有限公司印章），证�总包方维修认可一直到现在还有几个地方需要维修，维修支出55000元。工程验收不了总包方至今没有付款；
2．收条，证明后期支付李家侠工程款3万元。
被告合肥科安设备安装有限公司未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4018号
原告侯桂莲，女汉族，住靖边县张家畔镇。
被告方忠艳，女，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场。
被告贾海燕，女，住靖边县张家畔镇。
原告侯桂莲与被告方忠艳、高庆阳、贾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回了对被告高庆阳的起诉，并经本院口头裁定准予。原告侯桂莲到庭参加了诉讼、被告方忠艳、贾海燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告方忠艳与高庆阳因资金周转困难向原告贷款100000元，约定月利率为1.8%，由被告贾海燕作为担保人，并打下借款条据一支。后原告因资金周转困难向被告索要该款未果。现诉请：1、由二被告偿还原告借款本金100000元及约定利息（从借款之日计算至执行之日，按约定月利率1.8%进行计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借款条据一支，证明被告方忠艳及案外人高庆阳于2013年6月11日借原告100000元，约定月利率为1.8%，并由被告贾海燕担保的事实。
原告当庭陈述，被告方忠艳将10万元借款本金的利息清至了2014年12月11日。2015年12月10日偿还本金50000元。2016年3月12日偿还利息2000元。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举得第一组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。对原告陈述的被告方忠艳清偿本金及利息的事实，因属于原告自认对自己不利的事实，故本院对该事实直接予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月11日，被告方忠艳与高庆阳因资金周转困难向原告贷款100000元，约定月利率为1.8%，由被告贾海燕作为担保人，并打下借款条据一支。借款后，被告方忠艳将10万元借款本金的利息清至了2014年12月11日。2015年12月10日偿还本金50000元。2016年3月12日偿还利息2000元。下余借款本金未予偿还。
本院认为，被告方忠艳及高庆阳与原告侯桂莲形成的借款合同及被告贾海燕与被告方忠艳、高庆阳及原告侯桂莲之间形成的保证合同关系是三方当事人之间的真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，且双方约定的利率未超过法律规定的最高限额，故上述借款合同及保证合同合法有效，依法应受法律保护。被告方忠艳在原告索要该借款后未予偿还，已构成违约，依法应承担相应法律责任。被告贾海燕因在保证时未约定保证方式及保证份额，故对于保证方式应认定为连带保证。因此原告要求二被告互负连带责任偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但应扣除被告方忠艳已经偿还的部分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告方忠艳于本判决生效后三日内偿还原告侯桂莲借款本金50000元及利息（利率按月利率1.8%进行计算，从2015年12月11日起计算至本金全部清偿之日止）。已付2000元。
二、由被告方忠艳于本判决生效后三日内偿还原告侯桂莲借款利息21600元（以10万元本金为基数，按双方约定月利率1.8%进行计算，从2014年12月11日起计算至2015年12月10日止）。
由被告贾海燕对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告侯桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方忠艳、贾海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一六年九月七日
书记员 杨浩然
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第172号
申请执行人岑志权，男，汉族，1955年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告岑志权诉被告胡伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计1099895元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人胡伟生名下有粤E×××××号机动车一辆、被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权一处以及被执行人胡伟生饲养的生猪一批之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院在执行（2014）佛三法塘执字第100号案中，依法提取了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏在其承包鱼塘的村委会缴纳的押金30000元；变卖了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权，得款300000元；拍卖了被执行人胡伟生名下的粤E×××××号机动车，得款47600元；经依法通知，被执行人胡伟生主动向本院缴纳了执行款5000元。另外，在执行（2014）佛三法塘执字第172号案中，本�依法变卖了被执行人胡伟生饲养的生猪一批，得款360000元。经依法分配，本案申请执行人受偿76369元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第172号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执457号
申请执行人叶克拯，男，1960年12月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人王建明，男，1970年4月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人叶克拯与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第2497号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王建明应偿还申请执行人欠款人民币30000元及利息。申请执行人据此于2016年4月15日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2497号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年九月七日
书记员 ： 曾 晟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4415号
上诉人（原审被告）青岛依妮尔工贸有限公司。
法定代表人：付竹青，该公司经理。
委托代理人：王富才，李志远，山东世誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渣打银行（中国）有限公司青岛分行。
原审被告付竹青。
上诉人青岛依妮尔工贸有限公司不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
本院认为，虽然被上诉人渣打银行（中国）有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，但山东省青岛市市南区人民法院没有涉外案件的管辖权，该院受理渣打银行（中国）有限公司青岛分行的诉讼程序违法，本院依法应予以纠正。依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80526号民事判决；
二、本案由山东省青岛市中级人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管 磊
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 燕
书 记 员 冯文静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6288号
原告：张州梁余，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张怡，女，汉族，住仙居县。
被告：张锦泰，男，汉族，住仙居县。
原告张州梁余与被告张怡、张锦泰为民间借贷纠纷一案，原告张州梁余于2017年11月7日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告张怡归还原告借款本金10000元及利息（自2017年7月30日起按月利率1.5%支付至本金付清之日止）；2、被告张锦泰对被告张怡的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告张州梁余到庭参加诉讼，被告张怡、张锦泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月30日，被告张怡由被告张锦泰担保向原告借款，由二被告共同出具《借条》、《担保书》各一份。《借条》和《担保书》中约定：借款金额10000元；月息按1.5%计算；担保人承担连带保证责任以及担保范围、保证期限等条款。《借条》中未约定还款时间。借款至今，被告张怡仅给付原告利息二个月，对其余尚欠的借款本息二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张怡自判决生效之日起十日内归还原告张州梁余借款本金10000元及利息（从2017年7月30日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张锦泰对被告张怡的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张怡、张锦泰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年二月六日
代书 记员 周燕静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1505号
上诉人（原审被告）：江门菲普森电器制造有限公司，住所地江门市篁大道西环市工业园18号之一厂房。
法定代表人罗球锐。
被上诉人（原审原告）：邱北怀，男1969年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市黔城镇十一煤矿宿舍**号。
委托诉讼代理人：汪传仑，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
原审被告：孙军，男，1986年10月3日出生，汉族。
原审被告：孙平，男，1971年12月16日出生，汉族。
上诉人江门菲普森电器制造有限公司因与被上诉人邱北怀、原审被告孙军、孙平追偿权纠纷一案，不服洪江市人民法院2016年7月14日作出的（2016）湘1281民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月8日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、张朗参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江门菲普森电器制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江门菲普森电器制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1767元，减半收取883.5元，由上诉人江门菲普森电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年四月五日
代理书记员 杨世新
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审463号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村股份经济合作社
法定代表人
王云祥
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬海土罚[2017]026号行政处罚决定中的内容
申请执行的事项
改正违法行为，恢复农民集体所有土地使用原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2017年10月13日
行政机关催告日期
2018年4月13日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬海土罚[2017]026号行政处罚决定中的内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7276号
罪犯张永红，男，1991年10月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）安刑初字第55号刑事判决，以被告人张永红犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12945号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在减刑周期内，因违纪被处以禁闭十五天，于二○一四年八月将为严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7276号罪犯张永红，男,1991年10月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二0一二年三月一日作出(2012)安刑初字第55号刑事判决，以被告人张永红犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12945号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张永红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯在减刑周期内，因违纪被处以禁闭十五天,于2014年8月将为严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张永红减去有期徒刑五个月(刑期自2011年6月22日起至2015年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执85号
ＸＸ宏、祁阳县双发煤矿：
本院执行的ＸＸ宏申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初884号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张连才，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市筠连县，无业。因犯有盗窃罪，于2010年9月26日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑7个月，同年12月6日刑满释放。
被告人庞某某。
上述二名被告人因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年4月24日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月18日以惠城检公诉刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人庞某某、张连才犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人庞某某、张连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年3月26日20时40分，被告人庞某某以提供性服务为诱将被害人方某1带到惠州市惠城区河南岸螺子湖一出租屋，被告人张连才和吴某（在逃）尾随而至，张连才在楼下望风。被告人庞某某叫方某1进入洗手间内洗澡，吴某趁机进入303房盗窃方某1放在衣服口袋的现金人民币500元、一部金色OPPO手机（经鉴定，价值人民币1826.72元，无法缴回），得手后，二名被告人和吴某一起逃离现场。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人庞某某、张连才无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2326.72元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庞某某、张连才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月26日20时40分，被告人庞某某以提供性服务为诱将被害人方某1带到惠州市惠城区河南岸螺子湖一出租屋，被告人张连才和吴某（在逃）尾随而至，张连才在楼下望风。被告人庞某某叫方某1进入洗手间内洗澡，吴某趁机进入303房盗窃方某1放在衣服口袋的现金人民币500元、一部金色OPPO手机（经鉴定，价值人民币1826.72元，无法缴回），得手后，二名被告人和吴某一起逃离现场。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押清单，犯罪前科材料，鉴定意见，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人庞某某、张连才无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2326.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某某、张连才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张连才有前科，有增加刑罚量的情节。被告人庞某某、张连才归案后如实供述的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张连才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年11月23日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、涉案赃款赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第237号
原告龚世鸿，
被告张俊强
原告龚世鸿诉被告张俊强合同纠纷一案。原告龚世鸿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张俊强的起诉。
本院认为，原告龚世鸿在本案宣判前，申请撤回对被告张俊强的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚世鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 王斐斐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第166号
罪犯燕广亭，男，1963年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二O一O年七月三十日作出（2010）社刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人燕广亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计133395.49元。该犯不服上诉至南阳市中级人民法院，该院作出（2010）南刑二终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二OO九年十二月二十六日起至二O二一年十二月二十五日止。该犯于2010年12月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯燕广亭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年7月22日晚11时许，被告人燕广亭在参与本村村民与兴隆乡珪璋村村民打架过程中，持铁钎子刺中珪璋村村民陈忠举胸部，致其抢救无效死亡。
罪犯燕广亭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次，因抗拒改造被处以禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯燕广亭属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯燕广亭减去刑期九个月。
刑满日期：二O二一年三月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6131号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄燕玲。
原审被告：兰旗。
原审被告：深圳市新路通物流有限公司。
法定代表人：刘旭永。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄燕玲、原审被告兰旗、深圳市新路通物流有限公司（以下简称新路通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人黄燕玲、原审被告兰旗、新路通公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿黄燕玲10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿黄燕玲110000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿黄燕玲101095.94元；四、驳回黄燕玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4569元、黄燕玲负担181元。司法委托鉴定费3000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于残疾赔偿金。原审中被上诉人没有提供相应的劳动合同、工资发放表、社保记录、工资发放的银行流水等，原审法院认定被上诉人在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入的证据不充分，认定事实有误。二、关于被扶养人生活费。被上诉人没有提供合法证据证明被扶养人在城镇居住生�，因此应按农村标准计算。三、关于医疗费用中种植牙的费用72461.2元，由于被上诉人已经评残，此费用不应赔偿。被上诉人的伤残等级是基于牙齿脱落，牙齿修复后必然不存在伤残等级，因此被上诉人在修复前进行评残，相应修复费用也不应计算赔偿，而应计算在残疾赔偿金内。特提起上诉，请求：1、改判残疾赔偿金按广东省农村居民收入标准计算；2、改判被扶养人生活费按广东省农村居民消费支出标准计算；3、改判医疗费用中种植牙的费用72461.2元不予赔偿。
被上诉人黄燕玲未到庭答辩，其提交书面答辩状称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告兰旗、新路通公司未到庭答辩，亦未通过其他方式发表答辩意见。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的事实属�，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人黄燕玲的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。被上诉人黄燕玲主张其在事发前已经在广州居住满一年且有稳定的收入来源，并提供了广州市保丰汽车维修服务有限公司出具的工作证明和新塘镇塘美村民委员会出具的居住证明予以证实。本院认为以上证据足以证明被上诉人黄燕玲在事发前已在广州居住满一年且有固定收入，应按照城镇标准计算其相关赔偿费用。关于本案的被扶养人生活费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇�民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少的部分或者全部。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。而如上分析，本案被上诉人黄燕玲主张其在事发前已在广州居住满一年且有固定收入，并提供了相应的工作、居住的证明等证据，足以证明被上诉人黄燕玲在事发前已在广州居住满一年且有固定收入，应该按照城镇标准计算其相关赔偿费用。因此，一审法院按照城镇居民人均消费性支出标准计算本案的被扶养人生活费合理合法，上诉人要求按照农村标准计算被扶养人生活费缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人并未提供证据证明本案应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，因此对上诉人的该主张本院不予支持。
关于医疗费用中种植牙费用72461.2元是否应予赔偿的问题。在本案中，鉴定机构认定黄燕玲构成九级伤残的依据系黄燕玲16枚牙齿脱落，牙齿的脱落属于永久性缺失，修复与评残并无关联。牙齿脱落之后进行的修复属于治疗伤情的必要费用，归入医疗费计算并无不当。上诉人认为牙齿修复后必然不存在伤残等级、相应修复费用应计算在残疾赔偿金内没有依据，对上诉人的该主张本院依法予以驳回。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费3202.3元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年五月四日
书记员 王嘉宝
朱志亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1473号
原告郭伟柱，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。
被告叶启明，香港居民，证件号码G539697（）。
被告陆国富，住址浙江省桐庐县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2014年12月29日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月21日，原告与二被告在深圳市福田区签署编号为SZ20130516-01号《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币4200万元用于购买机器设备；借款期限为4个月，自2013年5月21日至2013年9月20日；月利率为2%；还款方式为按月支付利息，到期一次性还本；未如期偿还本息的，原告有权收取罚息，罚息率为每日千分之三。原告实现债权和担保权的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、公证费、律师代理费等，都视为二被告的欠款，由二被告承担。发生争议且协商不成的，向合同签署地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将借款人民币4200万元转入二被告指定的收款账户，但二被告未依约还款。据此，请求法院判令：1、被告一、被告二向原告偿还借款本金人民币500万元及利息（按月利率2%，从2013年12月21日计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币40万元）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月21日，原告与两被告签订《借款合同》（合同编号：SZ20130516-01），约定两被告向原告借款4200万元，借款用途为购买机器设备，借款月利率2%；指定收款账号为被告叶启明名下“深圳分行”6228460120001607118或者平安银行深圳分行蔡屋围支行6229890001097373。2013年5月28日，原告以网上银行转账方式分两笔向前述尾号为7118指定账号分别转账250万元，同日，原告向前述尾号7373的指定账号内转账汇款3700万元。原告提交“收款人”为两被告的收据一份，载明收到原告以转账方式交付的借款4200万元。原告另提交确认函一份，确认前述借款尚有500万元本金及利息未予偿还，承诺于2014年4月9日前换本付息，该确认书落款处有被告叶启明的手书签名。
另查，原告主张被告仍未偿还本案涉讼借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和两被告签署《借款合同》，双方已就借款及利率达成合意，且双方约定的利率未超过法定标准，本院依法予以确认。原告提交的证据构成证据链证明已向被告交付约定的借款本金。现原告主张尚有500万元借款本金及利息未偿付，且提交被告叶启明出具的确认函予以证明，本院依法予以确认。原告主张两被告偿还借款本金500万元，并自2013年12月21日起按约定利率支付利息，该主张符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状，视为其对答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶启明、陆国富应于本判决书生效之日起十日内向原告郭伟柱偿还借款本金500万元；
二、被告叶启明、陆国富应于本判决书生效之日起十日内向原告郭伟柱支付利息（以500万元为本金，按月利率2%，从2013年12月21日计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49600元（已由原告预交），本院收取24800元，保全费5000元，合计收取29800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈润（代）
第4页，共4页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2754号
原告林政江，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县人，农民。
被告沈志辉，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告林政江与被告沈志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林政江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林政江负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年六月十三日
书记员 王杰炳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初699号
申请人喻长南。
被申请人汤春华。
被申请人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
本院在审理申请人喻长南与被申请人汤春华、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人喻长南于2016年10月17日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司对医疗费用50000元先予执行。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被申请人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司先行赔付给申请人喻长南医疗费用50000元，该款项限被申请人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在收到本裁定书之日起三日内付清。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费650元，由被申请人汤春华负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾超
二〇一六年十月十八日
代书记员 鲁骁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1594号
申请执行人钟某某
被执行人杨某某
本院在执行钟某某、杨树宏民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）陕0825民初3406号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赔偿申请执行人钟某某欠款40000元并承担案件受理费625元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，被执行人于2016年9月28日当庭偿还申请执行人欠款10000元，下欠30000元于2016年12月1日前一次性还清，并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十月十七日
书记员 马骁骅
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪行非执字第00004-3号
申请执行人竹溪县公路管理局。组织机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人关汉平，村民。
本院在执行竹溪县公路管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪行裁字第00200号执行裁定书申请执行关汉平公路行政处罚一案中，于2013年4月12日裁定中止执行，现已中止两年以上，申请执行人竹溪县公路管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）鄂竹溪行裁字第00200号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓建
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初字2811号
原告：杜丽婷，女，1968年6月13日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：赵根潮，男，1964年7月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：张学谦，男，1966年10月18日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告杜丽婷诉被告赵根潮、张学谦不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判长 赵晓翠
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异36号
申请执行人：崔圣朋，男，汉族，出生于1978年9月11日，住山东省定陶县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人崔圣朋与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人崔圣朋清偿债务12889.80元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异36号申请执行人：崔圣朋，男，汉族，出生于1978年9月11日，住山东省定陶县。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人崔圣朋与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人崔圣朋清偿债务12889.80元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹