福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6586号
原告张清爽，男，1969年12月16日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告庄伟华，男，1984年10月24日出生，汉族，住南安市。
被告庄书扬，男，1978年6月21日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告张清爽诉与被告庄伟华、庄书扬民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何碧波到庭参加诉讼，被告庄伟华、庄书扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清爽诉称，被告庄伟华以资金周转困难为由,于2013年9月6日向原告借款100000元,约定每月利息为2500元,由被告庄伟华出具《借据》一份交原告收执,被告庄书扬对上述借款提供连带责任保证。后原告多次向被告催讨,但被告至今仅偿还部分借款。为维护自身的合法权益，原告请求判令：1、被告庄伟华立即偿还原告借款77500元及利息(利息从2015年3月1日计起至还款之日止，按年利率24%计算);2、被告庄书扬对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告庄伟华、庄书扬均未作书面答辩，也均为提供任何证据。
经审理查明，被告庄伟华于2013年9月6日向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未约定借款利息，也未约定还款日期。被告庄书扬自愿为上述债务提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。2017年8月10日，原告与被告庄伟华进行对话，在对话中，原告陈述100000元的借款每个月的利息为2500元，被告庄伟华对此并没有提出异议。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告庄伟华与被告庄书扬出具给原告收执的借条一张、文字整理（录音）和录音光盘以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，系被告庄伟华、庄书扬亲笔签名确认的，被告庄伟华、庄书扬对该借条未提出异议，也没有提供证据予以反驳，该借条能够证明被告庄伟华向原告借款以及被告庄书扬自愿为上述借款提供保证责任担保的事实，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的录音资料系原告与被告庄伟华的对话，是双方在意思自由的情况下作出的意思表示，具有真实性，是主债务双方当事人的对话，对认定主债务具有证明力，依法可以认定。
庭审中，原告陈述，被告已偿还原告借款本金22500元并按月利率2.5%的标准支付原告利息至2015年2月28日，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。
本院认为，被告庄伟华向原告张清爽借款100000元，有被告庄伟华出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告庄伟华之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告已偿还原告借款22500元，至今尚欠原告借款77500元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告庄伟华偿还借款77500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告庄伟华在2017年8月10日的对话中，主债务人即被告庄伟华对原告主张100000元的借款每个月利息2500元即月利率2.5%没有提出异议，因该对话是债权人即原告与债务人即被告庄伟华的对话，未经被告庄书扬的确认，故仅对对话当事人双方产生效力，对被告庄书扬不具有约束力。因此，可以认定原告与被告庄伟华的借款约定月利率2.5%，被告已支付原告利息至2015年2月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告庄伟华支付利息（利息从2015年3月1日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。被告庄书扬自愿为上述债务提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告庄书扬提供的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可以要求被告庄伟华还款，也可以要求被告庄书扬在其保证范围内承担保证责任，因此，原告请求被告庄书扬承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。但因被告庄伟华与原告约定的借款利息未经担保人庄书扬确认，故该约定对被告庄书扬不产生效力，被告庄书扬对本案借款的利息不承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告庄书扬承担保证责任后，有权向被告庄伟华追偿。被告庄伟华、庄书扬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告庄伟华应于本判决生效后十日内，偿还原告张清爽借款77500元及利息（利息自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告庄书扬对被告庄伟华的上述借款本金承担连带清偿责任；被告庄书扬承担保证责任后，有权向被告庄伟华追偿；
三、驳回原告张清爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，因适用简易程序减半后收取为869元，由原告张清爽负担25元，由被告庄伟华、庄书扬负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十月三十一日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。