广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1334号
原告萧柱平，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人韩荣，湖北文光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告萧柱平诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萧柱平的委托代理人韩荣、被告人民财险东莞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧柱平诉称，2012年8月5日23时30分，萧永强驾驶粤S×××××号轿车在东莞市常平镇桥梓红绿灯路段与林妙双驾驶的粤B×××××号轿车发生追尾，由此造成两车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，萧永强负事故全部责任，林妙双不负事故责任。原告萧柱平是粤S×××××号轿车的登记车主，被告人保财险东莞公司是该车的保险人。事故发生后原告当即向被告报案，并将事故车辆拖入修车厂修理，经结算S＊＊＊＊X号轿车修理费为15910元，粤B×××××号轿车修理费14150元，原告共承担修车损失30060元。原告在保险期内发生保险事故，被告应当承担理赔责任，但原告与被告多次交涉理赔事宜未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告保险金人民币30060元。
被告人保财险东莞公司辩称，原告诉请不合理，缺乏依据，应不予支持。本案已过诉讼时效，本案事故发生在2012年8月5日，至今天已超过二年，根据《保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道保险事故发生之日起计算；经司法鉴定，案涉事故中两车的碰撞痕迹不符，案涉事故确认真实性，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条的规定，人民财险东莞公司无须承担赔偿责任；原告诉请修理费用过高，人民财险东莞公司不予认可；粤S×××××号车的车损应扣减粤B×××××号交强险限额后计算。
经审理查明，2012年8月5日23时30分，萧永强驾驶粤S×××××号轿车在东莞市常平镇桥梓红绿灯路段与林妙双驾驶的粤B×××××号轿车发生追尾，由此造成两车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，萧永强负事故全部责任，林妙双不负事故责任。
另查，被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号轿车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为200000元，车辆损失险限额为135800元，事故发生在保险期限内。
原告主张粤S×××××号轿车、粤B×××××号轿车经被告定损，并经东莞市常平东辉汽车维修厂维修，分别产生维修费15910元、14150元，并提交维修合同、保险车辆出险受损维修估价单、复勘委托确认通知书、结账单、维修费发票佐证。
原告主张被告拒赔，并提交机动车辆保险拒赔通知书、邮政回单佐证。
另，被告主张案涉粤S×××××号轿车与粤B×××××号轿车碰撞受损痕迹不相符，并提交广东杰斯特声像资料司法鉴定所痕迹鉴定书复印件到庭。经本院限期举证，被告庭后提交广东杰斯特声像资料司法鉴定所公章的痕迹鉴定书到庭。原告质证认为被告举证已超过举证期限，且对痕迹鉴定书的结论有异议，因为鉴定所依据的照片是被告提供的，而且检定人员没有对车辆进行勘察。
以上事实，有驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、事故认定书、保险单、维修合同、保险车辆出险受损维修估价单、复勘委托确认通知书、结账单、维修费发票、机动车辆保险拒赔通知书、邮政回单、广东杰斯特声像资料司法鉴定所痕迹鉴定书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，应当按照法律的规定及保险合同的约定，确定合同双方的权利及义务。原、被告签订的保险合同及条款合法有效，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：
一、关于诉讼时效。虽然事故是发生在2012年8月5日，但被告的机动车辆保险拒赔通知书是于2012年10月17日发出的，而原告就案涉事故损失诉至本院的日期系2014年10月16日，没有超过2年，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
二、被告的赔偿责任。虽然东莞市公安局交通警察支队常平大队于2012年8月5日对案涉事故作出事故认定书，但该事故是以简易程序快速处理的，仅根据肇事双方的陈述而出具，没有调取监控视频，亦未对刹车痕迹、碰撞痕迹进行检验。被告人保财险东莞公司对碰撞情况存疑，委托广东杰斯特声像资料司法鉴定所对粤S×××××号轿车与粤B×××××号轿车受损痕迹是否相符进行鉴定，鉴定所鉴定所依据的材料系车损痕迹及相关材料电子文档照片。该鉴定所根据中华人民共和国司法鉴定和公安部道路交通事故痕迹检验相关技术规范，并参照CNAS／CI01：2006（ISO／IEC17020：1998）《各类检查机构能力的通用要求》与CNAS／CL01：2006（ISO／IEC17025：2005）《检测和校准实验室能力的通用要求》，运用接算计图像处理技术并结合送检材料，对两车的碰撞痕迹进行鉴定，认为两车受损痕迹不相符。原告于2012年10月份已收到被告发出的拒赔通知书，该拒赔通知书亦已经载明拒赔的理由是经鉴定所鉴定两车碰撞痕迹不符，并附上该痕迹鉴定书。但原告在收到上述材料后，并未提出对两车碰撞痕迹进行重新评定，且庭审中除了抗辩意见外没有提供充分理由或相反证据以推翻该鉴定结论，故对广东杰斯特声像资料司法鉴定所的鉴定结论，本院依法予以采信。
综上，原告萧柱平无法证明两车的损失与案涉事故具有关联性，应承担举证不能的法律后果，故其诉请粤S×××××号轿车、粤B×××××号轿车的维修费，缺乏依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告萧柱平的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费276元，由原告萧柱平负担。诉讼费原告萧柱平已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
5.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。