wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第284号
原告：区建华，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。
委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：吕广求，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。
原告区建华诉被告吕广求租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄锦锋任审判长、与审判员汤有为、人民陪审员王小青组成合议庭进行审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告区建华的委托代理人杨艳菁到庭参加了诉讼，被告吕广求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月3日与被告吕广求签订书面的《厂房楼租赁合同》，双方约定原告将自有的位于鹤山市桃源镇蟠龙大道旁的厂房出租给被告，面积为1283平方米。2012年6月1日至2014年5月30日期间每月租金为9500元，2014年6月1日至2016年5月30日期间每月租金为9927.50元。双方约定如被告拖欠租金的，则每天按实欠租金数的2%计算滞纳金，每月租金应当于1号至10号期间支付。合同签订后，原告已将厂房交付被告租用，被告刚开始也能按约定支付租金，但今年3月开始，被告即拖欠原告的租金，截止起诉之日，被告已拖欠原告6个月的租金59565元，且因被告拖欠租金，按合同约定被告应当向原告区建华支付滞纳金10000元。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付租金59565元及延迟支付租金滞纳金10000元，合共69565元；2、被告承担本案受理费用。
被告吕广求无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：一、2012年6月3日，以原告区建华为甲方、被告吕广球为乙方，双方签订了《厂房楼租赁合同》，合同约定：甲方将位于鹤山市桃源镇蟠龙大道旁北古村的厂房租给乙方使用，租赁期限从2012年6月1日起至2018年5月30日止，装修免租期为2012年6月1日至2012年6月30日；2012年6月1日至2014年5月30日租金为9500元；2014年6月1日至2016年5月30日每月租金为9927.50元；乙方应在租用当月1-10号缴纳一次租金；如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为实欠租金2%／天计算。二、被告吕广球自2015年3月至原告起诉之日共计6个月没有交付租金给原告。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告之间设立的租赁合同关系合法有效，受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告拖欠的租金合计59565元（9927.50元／月×6月），原告请求被告支付租金理据充分，本院依法予以支持。另，原告请求被告支付滞纳金10000元，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告吕广求于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告区建华租金59565元及滞纳金10000元。
本案受理费770元，公告费560元，诉讼费合共1330元。由被告吕广求负担（原告已预交诉讼费1330元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 王小青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 甄振宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第485号
原告王玲玲，女，1986年7月15日生。
委托代理人李国平，河南首位律师事务所律师。
被告尹恒坡，男，1981年2月4日生。
被告李娜娜，女，1984年12月13日生。系被告尹恒坡之妻。
原告王玲玲与被告尹恒坡、被告李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托代理人李国平到庭参加诉讼。被告尹恒坡、被告李娜娜经本院依法公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，被告尹恒坡以资金周转为由，于2014年10月份、2015年2月份向原告王玲玲分别借款15万元、5万元。2015年4月，因家中建房急需用钱，原告向被告尹恒坡催要借款未果。被告李娜娜系被告尹恒坡之妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。因原、被告就还款事宜未能达成协议，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元；诉讼费以及其他因本案发生的必要费用由二被告承担。
被告尹恒坡未到庭，无答辩。
被告李娜娜未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王玲玲与被告尹恒坡系朋友关系。2014年10月份，被告尹恒坡以资金周转困难为由，向原告王玲玲借款15万元。后原告王玲玲将15万元现金交付给被告尹恒坡。2015年6月27日，被告尹恒坡给原告王玲玲补写借条一份，载明：今借王玲玲现金壹拾伍万元正（整）。2015年2月份，被告尹恒坡再次以资金周转困难为由，向原告王玲玲借款5万元。2015年2月11日，王玲玲将以其父亲王海涛名义办理的中国邮政储蓄银行借记卡交于被告尹恒坡。同日，被告尹恒坡通过该银行卡分六次共计支取5万元。2015年6月26日，被告尹恒坡给原告王玲玲补写借条一份，载明：今借王玲玲现金伍万元正（整）。后原告王玲玲向被告尹恒坡催要上述两笔借款未果，引发本案诉争。
另查明，二被告于2009年8月13日在本市湛河区民政局依法办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条两份、邮政储蓄银行短信提醒截图3页；本院依职权询问案外人巴五德、靳付海笔录两份，本院依职权调取的婚姻档案证明以及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玲玲向被告尹恒坡提供借款20万元，并已给付完毕，被告尹恒坡向原告王玲玲出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可要求被告随时偿还借款。故对于原告王玲玲要求被告尹恒坡偿还借款20万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李娜娜系被告尹恒坡之妻。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告李娜娜未到庭、无答辩，也未向本院提交证据对原告之诉请进行抗辩，视为被告李娜娜对其相应民事权利的放弃。故被告尹恒坡所欠原告王玲玲之债务，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹恒坡、被告李娜娜在本判决生效之日起五日内向原告王玲玲偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1200元，共计5500元，由被告尹恒坡、被告李娜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第485号
原告王玲玲，女，1986年7月15日生。
委托代理人李国平，河南首位律师事务所律师。
被告尹恒坡，男，1981年2月4日生。
被告李娜娜，女，1984年12月13日生。
原告王玲玲与被告尹恒坡、被告李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托代理人李国平到庭参加诉讼。被告尹恒坡、被告李娜娜经本院依法公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，被告尹恒坡以资金周转为由，于2014年10月份、2015年2月份向原告王玲玲分别借款15万元、5万元。2015年4月，因家中建房急需用钱，原告向被告尹恒坡催要借款未果。被告李娜娜系被告尹恒坡之妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。因原、被告就还款事宜未能达成协议，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元；诉讼费以及其他因本案发生的必要费用由二被告承担。
被告尹恒坡未到庭，无答辩。
被告李娜娜未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王玲玲与被告尹恒坡系朋友关系。2014年10月份，被告尹恒坡以资金周转困难为由，向原告王玲玲借款15万元。后原告王玲玲将15万元现金交付给被告尹恒坡。2015年6月27日，被告尹恒坡给原告王玲玲补写借条一份，载明：今借王玲玲现金壹拾伍万元正（整）。2015年2月份，被告尹恒坡再次以资金周转困难为由，向原告王玲玲借款5万元。2015年2月11日，王玲玲将以其父亲王某某名义办理的中国邮政储蓄银行借记卡交于被告尹恒坡。同日，被告尹恒坡通过该银行卡分六次共计支取5万元。2015年6月26日，被告尹恒坡给原告王玲玲补写借条一份，载明：今借王玲玲现金伍万元正（整）。后原告王玲玲向被告尹恒坡催要上述两笔借款未果，引发本案诉争。
另查明，二被告于2009年8月13日在本市湛河区民政局依法办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条两份、邮政储蓄银行短信提醒截图3页；本院依职权询问案外人巴某某、勒某某笔录两份，本院依职权调取的婚姻档案证明以及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玲玲向被告尹恒坡提供借款20万元，并已给付完毕，被告尹恒坡向原告王玲玲出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可要求被告随时偿还借款。故对于原告王玲玲要求被告尹恒坡偿还借款20万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李娜娜系被告尹恒坡之妻。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告李娜娜未到庭、无答辩，也未向本院提交证据对原告之诉请进行抗辩，视为被告李娜娜对其相应民事权利的放弃。故被告尹恒坡所欠原告王玲玲之债务，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹恒坡、被告李娜娜在本判决生效之日起五日内向原告王玲玲偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1200元，共计5500元，由被告尹恒坡、被告李娜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张明鸽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1310号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方玉书，理事长。
委托诉讼代理人：方克虎，副行长。
被告：方小红，男，1975年7月11日出生。汉族，住湖南省平江县城关镇。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告方小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方克虎到庭参加诉讼、被告方小红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间订立的借款合同；2、由被告偿还原告借款20000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方小红于2016年1月19日在原告下属城关支行借款20000元，定于2018年1月19日归还，约定月利率11.1478‰，双方签订了《借款合同》。同日福祥便民卡约定还款时间为2017年1月19日，借款期间，经多次催收，被告仅将利息结付至2016年9月21日，借款本金和所欠利息至今未偿还。被告逾期不还借款利息违反了双方约定，请求法院判定解除合同，并由被告偿还借款及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》一份、用以证明被告向原告借款的事实。
2、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》一份、用以证明原告向被告支付借款的情况。
被告方小红未作答辩，亦未提交证据
本院组织当事人进行质证，被告方小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，未出示相关证据和发表质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据经与原件核对无异，证据来源合法，互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，被告方小红向原告下属城关支行借款20000元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2018年1月19日；借款月利率11.1478‰，按季度结息，并约定了逾期利息的支付标准。借款期间，经多次催收，被告仅将利息结付至2016年9月21日，借款本金和所欠利息至今未偿还。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约提供了借款，被告仅偿还利息到2016年9月21日，后期借款利息未按期支付，违反了借款合同的约定，应承担违约责任。依据借款合同“借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息”的约定，原告要求提前收回借款本金和逾期利息，解除与被告的借贷关系的诉求，理由正当合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司分支机构城关支行与被告方小红于2016年1月19日签订的借款合同；
二、被告方小红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按照借款合同约定的利率向原告支付自2016年9月22日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告方小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯四建
审 判 员 周阳平
人民陪审员 曾卫乐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭 澎
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。。。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保816号
李忠：
申请人李忠与被申请人杨飞民间借贷纠纷一案，申请保全标的400万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第916号
上诉人（原审被告）俞秋凤。
被上诉人（原审原告）喜临门控股集团有限公司。
法定代表人陈阿裕。
被上诉人（原审原告）绍兴市张市丝织厂有限公司。
法定代表人陈志英。
二被上诉人委托代理人（特别授权代理）朱瑞土。
二被上诉人委托代理人（特别授权代理）薛小萍。
原审被告王胜祥。
上诉人俞秋凤因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2008年11月30日，原告绍兴市张市丝织厂有限公司与被告俞秋凤签订租房协议一份，约定由原告绍兴市张市丝织厂有限公司将其所有的厂区内编号为027、028号的二间平屋出租给被告使用，租期从2009年1月1日起到2009年12月31日止，租金为5000元，先付后用，期满续租须征得出租方同意。合同签订后，原告绍兴市张市丝织厂有限公司即将租房交付给被告使用，该二间出租房座落于绍兴市越城区灵芝镇张市村原告绍兴市张市丝织厂有限公司厂区内，座西朝东，现门牌号为张市路41和43号，被告已支付给原告绍兴市张市丝织厂有限公司租费5000元并租用该房屋。租期届满后，被告未与出租方签订续租合同，亦未支付租费，但继续使用该租房，从2010年1月1日起至2010年4月30日止，被告应支付给原告绍兴市张市丝织厂有限公司租费1667元。同时认定，两被告系夫妻关系，讼争的出租房从2005年起由两被告向原告绍兴市张市丝织厂有限公司承租，2005年6月20日，两被告与原告绍兴市张市丝织厂有限公司签订协议书一份，约定因租房屋面平台风化漏雨，出租方同意两被告在屋面平台上加建一层或进行屋面大修，费用由两被告承担，加建的建筑物归两被告无偿使用，如遇拆迁，加建一层的经济赔偿归两被告所得。两被告在协议后出资在租房的屋面上加建了一层，但未取得独立的产权。原告绍兴市张市丝织厂有限公司的房屋已被政府列入整体拆迁范围，原告绍兴市张市丝织厂有限公司在2009年2月26日已与绍兴市城北新城建设投资有限公司签订房屋拆迁货币补偿协议，原告同意按拆迁货币补偿协议的规定支付给两被告补偿款，但两被告对该赔偿标准不予认可，原告遂诉至本院，请求解决。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、租房协议1份、抄告单和拆迁补偿协议各1份、协议书1份等证据所证实。
原审判决认为：原告绍兴市张市丝织厂有限公司与被告俞秋凤签订的租房协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，故应认定依法成立，合法有效。被告在租期届满后虽未与出租人签订续租合同，但被告继续使用租赁物出租人未提出异议，故原租赁合同继续有效，依法为不定期租赁。根据法律的规定，不定期租赁出租方可随时解除合同，故原告绍兴市张市丝织厂有限公司诉请判令解除合同理由成立，本院予以支持；归还租赁物是承租人解除合同后的法定义务，故原告绍兴市张市丝织厂有限公司要求被告归还租赁物，本院予以支持。两被告在承租的房屋屋面上增加建筑物，虽经出租人同意，但未取得独立的产权，应认定为租房的附属物，故依法应一并归还。因附属物系两被告出资建造，协议约定拆迁补偿款归两被告所得，故该附属物拆迁所得的补偿款，应归两被告所有，因原、被告对补偿款未能协商一致，被告亦未提出反诉，故两被告可另行向原告主张权利。被告提出归还租房后原告应另行给被告安排两间营业房并赔偿装修费用及通往二楼的路必须留既未有合同的约定，亦没有法律的规定，本院不予采纳。原告喜临门控股集团有限公司虽协议取得了原告绍兴市张市丝织厂有限公司原法定代表人丁富根的股权，但原告绍兴市张市丝织厂有限公司并未因股权转让而消灭，故原告喜临门控股集团有限公司作为该公司的股东无权以自己的名义向两被告主张权利，原告喜临门控股集团有限公司对两被告的诉讼请求，本院不予支持。被告王胜祥不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告绍兴市张市丝织厂有限公司与被告俞秋凤于2008年11月30日签订的租房协议终止履行；二、被告俞秋凤、王胜祥应归还给原告绍兴市张市丝织厂有限公司座落于绍兴市越城区灵芝镇张市村张市路41号和43号座西朝东的平屋二间（含屋面上的附属物），于本判决生效后三十日内履行；三、被告俞秋凤、王胜祥应支付给原告绍兴市张市丝织厂有限公司截止2010年4月30日的租费1667元，2010年5月1日起至房屋归还日止的租费按每年5000元计算，于本判决生效后三十日内履行；四、驳回原告喜临门控股集团有限公司对被告俞秋凤、王胜祥的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告俞秋凤负担，于本判决生效后三十日内履行。
上诉人俞秋凤上诉称：被上诉人在起诉状上根本没有提出要求归还我们租房上面的所谓屋面上的附属物，而一审法院判决归还两间租房含屋面上的附属物显然不当。二、一审判决是歪曲事实，因我们不是不肯归还租房，只因为租房上有我们的三间两层楼，是铁的事实。三、如果我们的房子列入国家拆迁范围的话，既不用张市丝织厂来归还，也不用一审判决，自有国家拆迁办来公正处理，按法赔偿。综上，请求二审法院公正裁判。
被上诉人喜临门控股集团有限公司、绍兴市张市丝织厂有限公司答辩称：一审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费用由上诉人承担。
原审被告王胜祥未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据绍兴市张市丝织厂有限公司与王胜祥于2005年6月20日签订的协议书，双方约定：“…如遇拆迁其加建一层（27、28、29号营业房一层平台上面的建筑物）经济赔偿也归乙方（指王胜祥）所得”，据此原审判决认定：“两被告在承租的房屋屋面上增加建筑物，虽经出租人同意，但未取得独立的产权，应认定为租房的附属物，故依法应一并归还。因附属物系两被告出资建造，协议约定拆迁补偿款归两被告所得，故该附属物拆迁所得的补偿款，应归两被告所有，因原、被告对补偿款未能协商一致，被告亦未提出反诉，故两被告可另行向原告主张权利。”并无不当。上诉人可就租赁房屋屋面上增加的建筑物因政府拆迁而应得的补偿款另行解决。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费130元，由上诉人俞秋凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月十六日
书记员 赵剑英
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初525号
原告：李静刚，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：曹晓红,河北昂然律师事务所律师。
被告：李春峥，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告李静刚与被告李春峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静刚及其委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告李春峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静刚向本院提出诉讼请求：判令被告李春峥偿还其借款本金60000元及自2015年3月1日之日起至还清款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月1日，被告向我借款60000元，并亲笔写下借条。后来,我多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱，最后公然赖账，故提起诉讼。
李春峥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李静刚提交以下证据：1.李静刚和李春峥身份证各自身份证复印件，用以证明原被告主体资格适格。2.借条一张，内容载明“今借到，今借李静刚陆万元整，60000，借款人李春峥，2015.3.1”。在借款数额、借款人姓名和落款时间上捺有指印。3.原告当庭陈述，借条系李春峥本人书写，指印为李春峥所捺，同时现金给付被告李春峥60000元，后，多次向被告催要，被告一直未偿还。本院依法向被告李春峥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告李春峥未作答辩，未举证，亦未到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告所提交证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，李春峥向李静刚借款60000元，至今，李春峥未偿还李静刚。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借贷事实清楚，应当认定系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方借贷关系依法成立。现原告请求被告偿还其借款本金60000元，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为借期内没有利息，故原告主张自借款之日（2015年3月1日）开始计算利息，不予支持。利息应当自借条逾期之日开始计算，因借条未约定借期，故应自原告明确主张权利之日即起诉之日（2016年3月10日）开始计算。原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被�李春峥于判决生效之日起十日内偿还原告李静刚借款本金60000元及利息（利息自2016年3月10日起至还清款之日止；利率均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李春峥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈雪瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2764号
原告：克拉玛依市惠谦节能科技有限公司，住所地：新疆克拉玛依市蓝天家园104号。
统一社会信用代码：91650200589309819Y。
法定代表人：唐新刚，男，1978年9月20日出生，该公司总经理，住克拉玛依区润福小区C6幢1号，身份证号码：6502031978********。
委托诉讼代理人：孙丽，女，1988年9月25日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区城南小区安居苑16幢1单元402室，身份证号码：3707851988********。
被告：启东建筑集团第六工程有限公司，住所地：启东市民乐中路490号（博圣大厦）。
统一社会信用代码：913206816720311841。
法定代表人：樊天平。
委托诉讼代理人：范海荣，男，1977年1月24日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区城南小区安居苑4幢501号，身份证号码：3206811977********。
原告克拉玛依市惠谦节能科技有限公司（以下简称惠谦公司）与被告启东建筑集团第六工程有限公司（以下简称启东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠谦公司之法定代表人唐新刚、委托诉讼代理人孙丽、被告启东公司之委托诉讼代理人范海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠谦公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款658189.60元、违约金197456.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月底，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同编号为HQSM-2013-1001。合同约定由原告向被告提供价值965289.60元的单金属面硬质聚氨酯+SBS夹芯板。合同约定“拖欠货款每拖欠一日支付总合同价格的1‰作为违约金支付给出卖人”。合同签订后原告依约分次于2014年7月1日完成合同约定的所有标的物的供应，并送至克拉玛依市城市投资发展有限责任公司工程教育基地实训基地工程施工工地现场。被告于2014年5月6日支付原告货款共计287100元，2015年2月26日支付20000元，剩余货款共计658189.60元。原告多次索款未果，故诉至法院。
被告启东公司承认原告在本案中所主张的事实，欠款的金额认可，但违约金应适当减少，且原告提供的货物存在质量问题，原告亦未处理完毕。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告提供价值965289.60元的单金属面硬质聚氨酯+SBS夹芯板，质保期为2年。合同签订后原告依约供应了货物。被告于2014年5月6日支付原告货款287100元、2015年2月26日支付20000元，剩余货款共计658189.60元。2016年9月21日，被告向其公司员工张辉出具授权委托书一份，其中载明被告委托张辉办理原告与被告公司相关法律事宜。2016年9月22日，原、被告在克拉玛依市农业综合开发区管委会人民调解委员会签订《人民调解协议书》一份，约定被告向原告支付货款658189.60元，支付违约金197456.88元，共计855646.48元。被告于2016年10月30日之前支付300000元，于2017年1月10日之前再支付555646.48元。后原告多次索款未果，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告惠谦公司主张其向被告出售了商品，且被告认可欠款金额，并有《工业品买卖合同》等证据予以佐证，故被告理应按照约定向原告支付货款，原告主张被告向其支付货款658189.60元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告向其支付违约金197456.88元的诉讼请求，自2014年至今，被告拖欠原告货款未付，双方于2016年9月22日达成调解协议，被告自愿向原告支付违约金197456.88元，此系被告真实意思表示，且违约金金额未超出违反法律规定，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，由此产生举证不能的后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告启东建筑集团第六工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市惠谦节能科技有限公司支付货款658189.60元、违约金197456.88元，合计855646.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12356.46元，邮寄送达费84.80元、公告费320元、保全费4770元，由原告克拉玛依市惠谦节能科技有限公司负担320元、被告启东建筑集团第六工程有限公司负担17210.86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 谢静怡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵西子
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执399-3号
申请执行人彭丙坤，男，1971年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人陶季明，男，1975年2月24日出生，汉族，居民。
被执行人吴胜蓝，女，1988年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人戴真雄，男，1974年3月31日出生，汉族，居民。
被执行人钟灵芝，女，1977年1月17日出生，汉族，居民。
本院执行的彭丙坤与陶季明、吴胜蓝、戴真雄、钟灵芝民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05490号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陶季明、吴胜蓝、戴真雄、钟灵芝应给付申请执行人彭丙坤案款199001元，被执行人已履行177114元，尚有21887元未履行。现因被执行人陶季明、吴胜蓝、戴真雄、钟灵芝暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执399号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人陶季明、吴胜蓝、戴真雄、钟灵芝有可供执行财产时，申请执行人彭丙坤可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第287号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月23日17时许，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿景王公路由北向南行驶至王瞳镇葛庄村南路段时，与顺行在前张某骑行的自行车相剐蹭。经鉴定，案发时被告人李某血液酒精含量为187.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年7月17日，被告人李某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述及辩解；证人王某、戈某、张某、尹某的证言；血液酒精浓度检验报告书；被告人李某的户籍证明信；到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后投案自首，如实供述其罪行，依法可从轻处罚，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 晶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地：舟山市定海区解放西路28号。
负责人陈波，行长。
被执行人虞展珍。
本案在执行过程中，本院强制拍卖被执行人虞展珍名下房屋，所得拍卖款130万元支付给申请执行人，现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第422号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地：舟山市定海区解放西路28号。
负责人陈波，行长。
被执行人虞展珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第1396号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款3119197.21元及有关费用，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人虞展珍名下的舟山市普陀区东港街道和润花园润泽苑7幢1501室房屋及土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 檬
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初672号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赖培元，男，1967年9月7日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省成都高新区。2017年3月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人赖培元犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人赖培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月9日13时许，梁某配合公安机关约赖培元购买冰毒。赖培元骑摩托车前往成都高新区石羊场和谐文化广场附近以100元向梁某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.78克，迅速逃离现场。同日16时许，梁某再次约赖培元购买冰毒。赖培元骑摩托车前往成都高新区石羊场和谐文化广场附近以100元价格又向梁某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.74克。警察将赖培元挡获，并查获甲基苯丙胺（冰毒）0.79克及交易所得现金100元。
上述事实，被告人赖培元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人赖培元的供述，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，公安机关扣押清单及照片，毒品疑似物称量记录，称量照片，鉴定结论，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖培元明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，从赖培元随身物品中查获的毒品也应当认定为其贩卖毒品的数量，故贩卖毒品的数量为2.31克。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到被告人系初犯，且当庭能够如实供述自己罪行，可以酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赖培元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品、毒资、手机、摩托车等物品予以没收，其余物品由公安机关依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年九月二十日
书记员 杜萱
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00603号
罪犯王二娥，女，1968年9月4日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇三年四月十四日作出（2003）鄂刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王二娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年6月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月一日以（2005）内刑执字第352号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月、2010年1月、2011年12月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年9月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯王二娥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王二娥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、5月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王二娥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王二娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王二娥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1838号
原告赵垒。
被告周德宏。
原告赵垒诉被告周德宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵垒于2016年3月14日向本院申请撤诉并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告赵垒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵垒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵垒负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李宏旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1838号
原告赵垒，男，汉族，1983年8月14日出生。
被告周德宏，男，汉族，1982年3月10日出生。
原告赵垒诉被告周德宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵垒于2016年3月14日向本院申请撤诉并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告赵垒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵垒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵垒负担。
审判长 王海军
审判员 李 银 辉
审判员 李 慧 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 李 宏 旭
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第282号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1972年4月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月22日19时40分许，在滑县万古镇西九营村西地公路，被告人罗某某醉酒驾驶豫EA80**普通二轮摩托车自西向东行驶，与申某某驾驶的自东向西行使的豫EA1S**小型轿车发生刮擦，造成小型轿车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为345.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人罗某某与申某某就交通事故损害赔偿达成协议解决。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述，申某某的陈述，证人张某某等二人的证言，被告人罗某某的户籍证明、无违法犯罪查询记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，查获经过，抽血及车辆照片5幅，血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录，协议书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量极高，并造成交通事故，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人罗某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第282号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人罗庆国，男，汉族，1972年4月15日出生，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕208号起诉书，指控被告人罗庆国犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人罗庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月22日19时40分许，在滑县万古镇西九营村西地公路，被告人罗庆国醉酒驾驶豫Ｅ×××××普通二轮摩托车自西向东行驶，与申守敏驾驶的自东向西行使的豫Ｅ×××××小型轿车发生刮擦，造成小型轿车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人罗庆国静脉血液中乙醇含量为345.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗庆国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人罗庆国与申守敏就交通事故损害赔偿达成协议解决。
上述事实，被告人罗庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗庆国的供述，申守敏的陈述，证人张某、李某的证言，被告人罗庆国的户籍证明、无违法犯罪查询记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，查获经过，抽血及车辆照片5幅，血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录，协议书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗庆国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆国醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量极高，并造成交通事故，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人罗庆国当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人罗庆国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二日
书记员 郭晓楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5199号
原告：杜彬彬，女，汉族，1986年11月10日出生，居民。
被告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
本院在审理原告杜彬彬与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杜彬彬于2017年9月21日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告杜彬彬申请撤诉，是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜彬彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜彬彬承担。
审判员 王军武
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 朋
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保39号
申请人楚路伟，女，汉族，1987年4月14日出生，住魏县。
被申请人李庆强，男，汉族，1962年10月30日出生，汉族，住魏县。
申请人楚路伟于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆强所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李庆强所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年3月21日至2019年3月20日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执1016号
申请执行人刘占波，女，1972年3月9日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇新曙光街。
被执行人刘金龙，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡吉兴村。
本院在执行刘占波与刘金龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初483号
原告：邓梦科，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县。
被告：四川泸州通达路桥有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。
法定代表人：曹大福。
被告：漳平市华昇城市综合开发有限责任公司，住所地漳平市和平路64号，统一社会信用代码913508817053737714。
法定代表人：蔡桥生。
原告邓梦科与被告四川泸州通达路桥有限公司、漳平市华昇城市综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邓梦科于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓梦科以与被告自行协商为由撤回对四川泸州通达路桥有限公司、漳平市华昇城市综合开发有限责任公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓梦科撤诉。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由邓梦科负担。
审判员 陈利江
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄雅玲
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第175号
申请执行人褚洪明，男，公民身份证号码3208291967********，住江苏省洪泽县黄集镇黄河路**号。
被执行人曹玉珍，女，公民身份证号码3208291956********，住江苏省洪泽县黄集镇如意巷。
被执行人顾勇，男，公民身份证号码3201071955********，住江苏省洪泽县黄集镇如意巷。
褚洪明与曹玉珍、顾勇民民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月18日作出（2014）泽民初字第382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹玉珍、顾勇于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
�行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位69863元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年四月十日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第175号
申请执行人褚洪明。
被执行人曹玉珍。
被执行人顾勇。
褚洪明与曹玉珍、顾勇民民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月18日作出（2014）泽民初字第382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹玉珍、顾勇于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位69863元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年四月十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第175号
申请执行人李某甲，女，1979年9月27日生，汉族，泽州县大阳镇人。
被执行人李某乙，男，1977年6月12日生，汉族，泽州县大阳镇人。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出了（2014）泽民初字第839号民事调解书，内容为：李某乙支付李某甲2010年6月至2014年5月的抚养费24000元（2014年11月30日前付清10000元；2015年6月30日前付清14000元）。到期后未履行，李某甲于2015年2月9日向本院申请执行10000元抚养费。
本院在执行过程中，依法将被执行人李某乙在银行的1200元存款扣划，经在其他银行查询无存款、无股权，也无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的8800元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第175号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年七月十日
书记员 许晓燕
高 义 强 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2012）银刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人高义强。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人高义强犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月26日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院代理检察院曹锡超出庭支持公诉，被告人高义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2012年4月11日16时，被告人高义强窜至北海市银滩公园伺机作案，当其行至银滩公园大门口附近的沙滩时，窥见游客彭某某、彭某某、张某某的衣物放在沙滩上无人看管，便趁四周无人注意之机，将上述三人放在衣物内的现金人民币400多元、GT-S6700C三星手机、N9诺基亚手机及A999长虹手机各一台及银行卡、身份证等物品盗走。被盗三台手机共价值人民币6384元。后失主彭某某通过拨打电话和发短信到丢失的手机与被告人高义强联系，要求归还身份证及手机。高义强借机向失主索要赎金，并通过手机短信要求失主将赎金存入中国银行卡6216612600008678172其账户上。当失主彭某某分三次将人民币1200元汇到上述账户后，高义强将盗得的三星、长虹两台手机及身份证等物品归还失主。
上述事实，被告人高义强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人彭某某、彭某某、张某某的陈述；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、购买手机发票、中国银行交易明细单、中国银行卡信息查询、冻结存款通知书回执、中国移动通话清单、刑事判决书、释放证明书、户口证明等书证；3、估价结论书；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人高义强的供述等证据证实。
本院认为，被告人高义强以非法占有为目的，施用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高义强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高义强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高义强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月30日起至2014年10月29日止，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一二年九月二十六日
书记员 韩伟怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5337号
原告毛亚龙,男,1966年2月11日生,住靖江市。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告沈灿宏,男,1963年4月18日生,住靖江市。
本院在审理原告毛亚龙与被告沈灿宏为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛亚龙撤回起诉。
本案受理费98元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶银霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第219号
申请执行人代长英
被执行人毛心源
本院在执行代长英与毛心源机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人毛心源履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月十日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第219号
申请执行人代长英。
被执行人毛心源。
本院在执行代长英与毛心源机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭 庆
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第219号
申请执行人代长英。
被执行人毛心源。
本院在执行代长英与毛心源机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭 庆
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初423号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王哲，男，1986年4月16日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王哲犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员惠程远、被告人王哲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年2月28日22时许，在荥阳市演武路与万山路交叉口附近，被告人王哲因琐事与虎某某发生纠纷，王哲将虎某某按到地上用脚将其头部跺伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，虎某某头部的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后如实供述自己的罪行，其家人与被害人达成赔偿协议并已履行，并取得被害人的谅解。2017年4月20日，被告人王哲主动到荥阳市公安局投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王哲的供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、到案经过、被告人年龄证明等证据。据此认为被告人王哲的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王哲判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王哲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王哲犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王哲主动投案并如实供述其罪行，系自首，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟芳丽
云南省南华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2324刑初20号
公诉机关南华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1965年10月15日生，汉族，小学文化，农民。系李某某之夫。
被告人陶某某，男，1975年8月29日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年2月25日被取保候审。
被告人周某某，女，1977年3月9日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年2月25日被取保候审。系陶某某之妻。
被告人李某某，女，1964年10月15日生，彝族，文盲，农民。因本案于2016年2月21日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陶某某、周某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了合并审理，南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人陶某某、周某某、李某某及附带民事诉讼原告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，被告人陶某某和被告人李某某同属南华县红土坡镇簪花村委会簪花二队村民，两家存在多年土地纠纷。2014年9月至10月的一天，李某某砍了陶某某家种植的包谷和草，陶某某便用自己家中的一把砍刀砍了李某某家的一棵核桃树的根径（未砍断）。2015年4月4日13时许，李某某也砍了陶某某家的一棵核桃树的根径（未砍断）和一个枝杈（已砍断），陶某某的妻子被告人周某某知道此事后，又拿着自家的砍刀去砍了李某某家的一棵核桃树的一个枝杈（未砍断）。经鉴定，被告人陶某某砍伐的核桃树损毁价值为23490元，被告人周某某砍伐的核桃树损毁价值为6710元，被告人李某某砍伐的核桃树损毁价值为14830元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人陶某某、周某某、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关建议对被告人陶某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑；对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑；对被告人周某某判处拘役。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，被告人陶某某、周某某故意砍伐原告人家的核桃树，造成原告人家的经济损失人民币30200元。要求：一、依法追究被告人陶某某、周某某的刑事责任；二、判令被告人陶某某、周某某赔偿原告人徐某某的经济损失人民币30200元；三、判令被告人陶某某、周某某赔偿原告人徐某某支出的鉴定费3000元及鉴定人员的差旅费2800元。以上合计人民币36000元。
被告人陶某某、周某某、李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。被告人陶某某、周某某愿意适当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称现暂时无力赔偿。
经审理查明，被告人陶某某和被告人李某某同属南华县红土坡镇簪花村委会簪花二队村民，两家存在多年土地纠纷。2014年9月至10月的一天，李某某砍了陶某某家种植的包谷和草，陶某某便用自己家中的一把砍刀砍了李某某家的一棵核桃树的根径（未砍断）。2015年4月4日13时许，李某某也砍了陶某某家的一棵核桃树的根径（未砍断）和一个枝杈（已砍断），陶某某的妻子被告人周某某知道此事后，又拿着自家的砍刀去砍了李某某家的一棵核桃树的一个枝杈（未砍断）。经鉴定，被告人陶某某砍伐的核桃树损毁价值为23490元，被告人周某某砍伐的核桃树损毁价值为6710元，被告人李某某砍伐的核桃树损毁价值为14830元。
另查明，徐某某已支付鉴定费3000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、案件情况说明、立案决定书，证实本案的来源及公安机关立案侦查的时间。
2、勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实陶某某、周某某、李某某砍伐核桃树的现场概况。
3、辨认笔录及照片，证实陶某某、周某某、李某某对其各自所使用的砍刀及砍伐的核桃树进行了辨认。
4、指认照片，证实陶某某、李某某对其砍伐的核桃树进行了指认。
5、鉴定意见，证实陶某某、周某某、李某某所砍伐的核桃树损毁的价值。
6、刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书，证实周某某家与李某某家因多年土地纠纷而引发两家互砍核桃树，且双方发生厮打，陶某某被李某某的丈夫徐某某用木棒打伤，徐某某受到刑事处罚。
7、证人徐某某证言，证实他家与陶某某家一直存在土地纠纷，陶某某家在他们两家存在争执的那块地上种了包谷和草，他的妻子李某某砍了陶某某家种植的包谷和草，陶某某就用砍刀砍了他家的一棵核桃树。他妻子李某某与周某某吵架，他下去看见他家地里的核桃树被砍了。
8、被告人陶某某、周某某对他们砍伐徐某某、李某某家的核桃树的事实供认不讳。
9、被告人李某某对她砍伐陶某某、周某某家的核桃树的事实供认不讳。
10、鉴定费发票，证实徐某某已支付鉴定费3000元。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。被告人陶某某、周某某提交的说明复印件，李某某提交的承包合同书复印件、情况说明、证明材料复印件、说明复印件、证明，均与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人陶某某、周某某与被告人李某某因土地纠纷引发双方故意毁坏对方的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。陶某某、周某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陶某某、周某某除应负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某主张的经济损失予以认定：核桃树的损失30200元、鉴定费3000元，合计人民币33200元。鉴定人员的差旅费2800元因无证据证实，本院不予支持。被告人陶某某、周某某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失人民币33200元。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具砍刀二把，依法没收。
五、由被告人陶某某、周某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币33200元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 窦小海
二〇一七年五月二日
书 记 员 张继芹
云南省南华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2324刑初20号公诉机关南华县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，男，1965年10月15日生，汉族，小学文化，农民。系李某某之夫。被告人陶某某，男，1975年8月29日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年2月25日被取保候审。被告人周某某，女，1977年3月9日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年2月25日被取保候审。系陶某某之妻。被告人李某某，女，1964年10月15日生，彝族，文盲，农民。因本案于2016年2月21日被取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陶某某、周某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了合并审理，南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人陶某某、周某某、李某某及附带民事诉讼原告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，被告人陶某某和被告人李某某同属南华县红土坡镇簪花村委会簪花二队村民，两家存在多年土地纠纷。2014年9月至10月的一天，李某某砍了陶某某家种植的包谷和草，陶某某便用自己家中的一把砍刀砍了李某某家的一棵核桃树的根径（未砍断）。2015年4月4日13时许，李某某也砍了陶某某家的一棵核桃树的根径（未砍断）和一个枝杈（已砍断），陶某某的妻子被告人周某某知道此事后，又拿着自家的砍刀去砍了李某某家的一棵核桃树的一个枝杈（未砍断）。经鉴定，被告人陶某某砍伐的核桃树损毁价值为23490元，被告人周某某砍伐的核桃树损毁价值为6710元，被告人李某某砍伐的核桃树损毁价值为14830元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人陶某某、周某某、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关建议对被告人陶某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑；对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑；对被告人周某某判处拘役。附带民事诉讼原告人徐某某诉称，被告人陶某某、周某某故意砍伐原告人家的核桃树，造成原告人家的经济损失人民币30200元。要求：一、依法追究被告人陶某某、周某某的刑事责任；二、判令被告人陶某某、周某某赔偿原告人徐某某的经济损失人民币30200元；三、判令被告人陶某某、周某某赔偿原告人徐某某支出的鉴定费3000元及鉴定人员的差旅费2800元。以上合计人民币36000元。被告人陶某某、周某某、李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。被告人陶某某、周某某愿意适当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称现暂时无力赔偿。经审理查明，被告人陶某某和被告人李某某同属南华县红土坡镇簪花村委会簪花二队村民，两家存在多年土地纠纷。2014年9月至10月的一天，李某某砍了陶某某家种植的包谷和草，陶某某便用自己家中的一把砍刀砍了李某某家的一棵核桃树的根径（未砍断）。2015年4月4日13时许，李某某也砍了陶某某家的一棵核桃树的根径（未砍断）和一个枝杈（已砍断），陶某某的妻子被告人周某某知道此事后，又拿着自家的砍刀去砍了李某某家的一棵核桃树的一个枝杈（未砍断）。经鉴定，被告人陶某某砍伐的核桃树损毁价值为23490元，被告人周某某砍伐的核桃树损毁价值为6710元，被告人李某某砍伐的核桃树损毁价值为14830元。另查明，徐某某已支付鉴定费3000元。认定上述事实，有下列证据证实：1、案件情况说明、立案决定书，证实本案的来源及公安机关立案侦查的时间。2、勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实陶某某、周某某、李某某砍伐核桃树的现场概况。3、辨认笔录及照片，证实陶某某、周某某、李某某对其各自所使用的砍刀及砍伐的核桃树进行了辨认。4、指认照片，证实陶某某、李某某对其砍伐的核桃树进行了指认。5、鉴定意见，证实陶某某、周某某、李某某所砍伐的核桃树损毁的价值。6、刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书，证实周某某家与李某某家因多年土地纠纷而引发两家互砍核桃树，且双方发生厮打，陶某某被李某某的丈夫徐某某用木棒打伤，徐某某受到刑事处罚。7、证人徐某某证言，证实他家与陶某某家一直存在土地纠纷，陶某某家在他们两家存在争执的那块地上种了包谷和草，他的妻子李某某砍了陶某某家种植的包谷和草，陶某某就用砍刀砍了他家的一棵核桃树。他妻子李某某与周某某吵架，他下去看见他家地里的核桃树被砍了。8、被告人陶某某、周某某对他们砍伐徐某某、李某某家的核桃树的事实供认不讳。9、被告人李某某对她砍伐陶某某、周某某家的核桃树的事实供认不讳。10、鉴定费发票，证实徐某某已支付鉴定费3000元。以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。被告人陶某某、周某某提交的说明复印件，李某某提交的承包合同书复印件、情况说明、证明材料复印件、说明复印件、证明，均与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人陶某某、周某某与被告人李某某因土地纠纷引发双方故意毁坏对方的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。陶某某、周某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陶某某、周某某除应负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某主张的经济损失予以认定：核桃树的损失30200元、鉴定费3000元，合计人民币33200元。鉴定人员的差旅费2800元因无证据证实，本院不予支持。被告人陶某某、周某某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失人民币33200元。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、作案工具砍刀二把，依法没收。五、由被告人陶某某、周某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币33200元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雁洲审 判 员  张 莹人民陪审员  窦小海二〇一七年五月二日书 记 员  张继芹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执383号
申请执行人：米伯寿，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵金义，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人米伯寿与被执行人赵金义买卖合同纠纷一案中，申请人米伯寿与被执行人赵金义已协商解决，申请执行人米伯寿于2017年9月5日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人米伯寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年九月五日
书记员 张 雷
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初124号
原告王卫东，男，汉族，1968年12月14日出生，住成都市金牛区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街142号。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告�决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终26号
上诉人（原审原告）江西明洋汽车销售服务有限公司。住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道****号。
法定代表人王晓林，该公司总经理。
委托代理人肖欢，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）熊道华，女，汉族。
委托代理人刘木生，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西明洋汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月22日，被告熊道华应聘至被告江西明洋汽车销售服务有限公司处工作。被告在原告处工作期间双方未签订劳动合同，每月工资为1800元。2014年2月7日起被告休产假至2014年6月15日。同年6月14日被告向原告提交离职申请，6月16日，被告正式离开原告公司，终止与原告的劳动关系。因原、被告双方对双倍工资、产假工资、医疗费、生育津贴等发生争议，被告于2014年6月19日向赣州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。在仲裁过程中，经劳动监察部门处理，原告向被告支付了产假工资5880元、年假工资420、医疗费2160元。2014年12月5日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告双倍工资共计人民币14400元，驳回被告的其他仲裁请求。原告认为赣州市劳动人事争议仲裁委员该仲裁裁决有错误，故诉至法院要求判决其无须向被告支付双倍工资。
一审法院认为：原告作为用人单位依法应当与劳动者订立劳动合同，原告未能提交与被告的劳动合同，视为双方未签订劳动合同，因此，原告应当向被告未签订劳动合同的二倍工资。被告离职后于2014年6月19日主张双倍工资，因此双倍工资的计算期间为2013年6月19日至2014年2月22日，共计8个月。原告称被告主张双倍工资时效已过，因原、被告双方劳动关系终止，作为劳动者可以在劳动关系终止一年内提出因劳动报酬发生争议的仲裁申请，原告称被告主张权利时效已过的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告江西明洋汽车销售服务有限公司一次性向被告熊道华支付双倍工资共计人民币14400元（1800元／月×8个月）。二、本判决第一项原告江西明洋汽车销售服务有限公司应于判决生效一个月内执行完毕。案件受理费10元，由原告江西明洋汽车销售服务有限公司承担。
上诉人江西明洋汽车销售服务有限公司不服一审判决，上诉称：1.双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人按规定支付被上诉人工资，被上诉人权益并未受任何损害。2.被上诉人本身就负责公司的劳动合同管理工作，其他员工均与公司签订了劳动合同，被上诉人存在重大过失甚至故意为之。为此，请求依法撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人双倍工资，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人熊道华答辩称：1.上诉人理解劳动合同法是很荒谬的。2.能否签订劳动合同，主体在上诉人。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供了曾林发、林芳与上诉人的劳动合同各1份，与本案不具有关联性。
本院认为：上诉人作为用人单位，未依法与被上诉人订立书面劳动合同，应依法承担支付二倍工资的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西明洋汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 童子风
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终26号
上诉人（原审原告）江西明洋汽车销售服务有限公司。住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道****号。
法定代表人王晓林，该公司总经理。
委托代理人肖欢，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）熊道华，女，1987年1月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘木生，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西明洋汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月22日，被告熊道华应聘至被告江西明洋汽车销售服务有限公司处工作。被告在原告处工作期间双方未签订劳动合同，每月工资为1800元。2014年2月7日起被告休产假至2014年6月15日。同年6月14日被告向原告提交离职申请，6月16日，被告正式离开原告公司，终止与原告的劳动关系。因原、被告双方对双倍工资、产假工资、医疗费、生育津贴等发生争议，被告于2014年6月19日向赣州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。在仲裁过程中，经劳动监察部门处理，原告向被告支付了产假工资5880元、年假工资420、医疗费2160元。2014年12月5日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告双倍工资共计人民币14400元，驳回被告的其他仲裁请求。原告认为赣州市劳动人事争议仲裁委员该仲裁裁决有错误，故诉至法院要求判决其无须向被告支付双倍工资。
一审法院认为：原告作为用人单位依法应当与劳动者订立劳动合同，原告未能提交与被告的劳动合同，视为双方未签订劳动合同，因此，原告应当向被告未签订劳动合同的二倍工资。被告离职后于2014年6月19日主张双倍工资，因此双倍工资的计算期间为2013年6月19日至2014年2月22日，共计8个月。原告称被告主张双倍工资时效已过，因原、被告双方劳动关系终止，作为劳动者可以在劳动关系终止一年内提出因劳动报酬发生争议的仲裁申请，原告称被告主张权利时效已过的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二�七条之规定，判决如下：一、原告江西明洋汽车销售服务有限公司一次性向被告熊道华支付双倍工资共计人民币14400元（1800元/月×8个月）。二、本判决第一项原告江西明洋汽车销售服务有限公司应于判决生效一个月内执行完毕。案件受理费10元，由原告江西明洋汽车销售服务有限公司承担。
上诉人江西明洋汽车销售服务有限公司不服一审判决，上诉称：1.双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人按规定支付被上诉人工资，被上诉人权益并未受任何损害。2.被上诉人本身就负责公司的劳动合同管理工作，其他员工均与公司签订了劳动合同，被上诉人存在重大过失甚至故意为之。为此，请求依法撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人双倍工资，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人熊道华答辩称：1.上诉人理解劳动合同法是很荒谬的。2.能否签订劳动合同，主体在上诉人。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供了曾林发、林芳与上诉人的劳动合同各1份，与本案不具有关联性。
本院认为：上诉人作为用人单位，未依法与被上诉人订立书面劳动合同，应依法承担支付二倍工资的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西明洋汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二�一六年三月二十一日
代理书记员 童子风
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢226号
申请人：聂国军、聂素萍、徐菊连
被执行人：郑园园
关于聂国军、聂素萍、徐菊连申请执行郑园园借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2007）二七民一初字第2511号民事判决书，于2016年11月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑园园银行存款30680元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢226号申请人：聂国军、聂素萍、徐菊连被执行人：郑园园关于聂国军、聂素萍、徐菊连申请执行郑园园借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2007）二七民一初字第2511号民事判决书，于2016年11月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑园园银行存款30680元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  郑洋洋
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初126号
原告胡亮
委托代理人胡代锋，系胡亮父亲，代理权限为特别授权。
被告于保华
原告胡亮诉被告于保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮委托代理人胡代锋到庭参加了诉讼，被告于保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月29日，被告因做工程需要资金周转为由，向原告借款110000元整。被告收到原告交付的借款后，向原告出具借条一张。原、被告双方未约定还款期限，后原告多次催讨，被告一直未还。现原告因另案债务纠纷，被人诉至法院，急需此笔借款偿债。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款110000元及资金占用期间的利息（按银行贷款基准利率6%自起诉之日计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明，被告于保华因资金周转需要自2010年陆续向原告胡亮借款，2014年10月29日，被告向原告出具了借条一份，借条注明了借款金额，被告在借条上签名捺印予以确认。后经原告催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，受法律保护。被告于保华借到原告胡亮110000元后，经原告催讨，被告一直没有归还，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告归还借款110000元的诉请，本院予以支持。双方在借条上未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告于保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于保华应于本判决生效之日起五日内归还原告胡亮借款人民币110000元并支付逾期利息（自2016年1月28日起，按年利率6%计算至借款还清之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起两年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 汤国军
二０一六年四月十一日
书记员 汪西航
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初753号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈富国，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2017年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张昌俊，女，1973年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2017年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]712号起诉书起诉指控被告人陈富国、张昌俊犯容留他人吸毒罪，被告人陈富国犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈富国、张昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年3月31日，被告人陈富国、张昌俊二人在其共同居住的成都市武侯区百花西街一车棚搭建房内容留多人吸食毒品。警察在该车棚内将吸毒人员陈某某、林某某、柯某、张某、卢某等十余人以及二被告人挡获，现场查获并扣押注射毒品使用的注射器一支、吸毒工具“壶壶”一个、包装毒品使用的透明塑料袋两个。经检测，注射器内的残留物含有海洛因成分、“壶壶”和塑料袋内的残留物含有甲基苯丙胺成分。同时查明，当场挡获的吸毒人员卢某、柯某、林某某当天所注射的毒品海洛因均系50元的价格向陈富国购买，陈富国长期以此形式在车棚内向他人贩卖毒品后又容留其注射、吸食。公诉机关认为被告人陈富国的行为已构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十九条之规定处罚；被告人张昌俊的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人陈富国犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一至二年、犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三至四年，对被告人张昌俊犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一至二年的量刑建议。
被告人陈富国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人张昌俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、案件现场照片，6、搜查笔录、检查笔录，7、扣押决定书、扣押清单，8、现场检测报告书，9、鉴定意见书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈富国、张昌俊共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人陈富国明知是毒品海洛因而予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人系容留他人吸毒罪的共犯，在犯罪过程中所起作用地位相当，不区分主从犯，可按照各自的犯罪情节分别予以量刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈富国犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人张昌俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈富国、张昌俊归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈富国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人陈富国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。)
被告人张昌俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晓军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02979号
原告郝丕荣，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告秦宇，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人高阿利，男，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人贾亚军，男，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区。
被告乔慧，女，汉族，陕西省横山县人，住神木县。
委托代理人贾亚军，男，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区。
原告郝丕荣与被告秦宇、乔慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝丕荣到庭参加了诉讼，被告秦宇、乔慧未到庭参加诉讼，被告秦宇的委托代理人高阿利、贾亚军与被告乔慧的委托代理人贾亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丕荣诉称：2011年4月2日，被告秦宇、乔慧以资金周转为由向原告郝丕荣借款150万元，双方约定借款月利率为3%，被告将借款利息给付至2012年7月2日，累计下欠借款本金及利息共计210万元，原告多次与二被告商讨还款事宜，二被告均拒绝还款。因此，原告郝丕荣诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款150万元；2、判令被告向原告支付借款本金已产生利息60万元并支付从2014年3月24日起计算至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照2%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郝丕荣向法庭提供了借款条据一份，证明2011年4月2日，被告秦宇、乔慧向原告郝丕荣借款150万元，约定月利率为3%，并按月结算利息的事实。
被告秦宇辩称：1、对于原告郝丕荣起诉的关于2011年4月2日借款的事实予以认可；2、被告秦宇所借150万元并非是原告郝丕荣一个人的钱；3、被告秦宇所借原告150万元在2014年7月3日之前已将其中100万债权转移给了倪国成，有债权转让事实存在；4、原告郝丕荣只有50万元的诉权。
被告乔慧答辩意见与被告秦宇一致。
被告秦宇向法庭提供了以下证据：
1、五人合股外欠账一次性分摊记录复印件一份，证明原告郝丕荣向被告秦宇出借150万元，是五人合伙公司共同的钱，只是以原告郝丕荣一人名义向被告秦宇出借，其中有100万元的债权已经分给了倪国成，原告郝丕荣只有50万元的债权，因此原告郝丕荣只有50万元及该50万元利息的诉权的事实。
2、借条原件一份，证明原告郝丕荣的合伙人倪国成也曾借了被告秦宇的100万元，且该笔债务已经由倪国成与秦宇抵消的事实。
被告乔慧未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告秦宇、乔慧对原告郝丕荣向法庭提供的证据发表如下意见：对原告郝丕荣所提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该150万元借款条据虽然在出借人处书写的是郝丕荣，但是实际上该笔款项是5个合伙人的，且这150万元中其中有100万元的债权转移给了倪国成，有债权转让事实的存在。原告郝丕荣对被告秦宇向法庭提供的证据发表如下质证意见：对五人合股外欠账一次性分摊记录复印件真实性无异议，但对证明目的不予认可；对借条原件不予认可，认为其完全不清楚被告秦宇是否与倪国成存在债权债务关系。
经本院审查认证，原告郝丕荣向法庭提供的证据能够证明其于2011年4月2日出借给被告秦宇、乔慧150万元的事实，本院予以采信；被告秦宇向法庭提供的五人合股外欠账一次性分摊记录，经本院与倪国成、原告郝丕荣核实，能够证明原告郝丕荣已将涉案借款150万元中的100万元债权转让给倪国成的事实，本院予以采信；被告秦宇向法庭提供的借条与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告秦宇、乔慧于2011年4月2日向原告郝丕荣借款150万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告秦宇支付了2012年7月2日之前产生的利息。2014年4月21日，原告郝丕荣已将涉案借款150万元中的100万元债权转让给倪国成，并通知了被告秦宇、乔慧。
本院认为：原告郝丕荣与被告秦宇、乔慧之间成立的借款合同及其原告郝丕荣与倪国成之间签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护。因原告郝丕荣已将涉案借款中的100万元债权转让给倪国成，并通知了被告秦宇、乔慧。故对于原告郝丕荣主张由被告秦宇、乔慧偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院支持偿还50万元。
因原告郝丕荣与倪国成未明确约定所转让100万元借款本金尚未支付的利息是否予以转让，依照法律规定，涉案借款的转让应当包括尚未支付的利息。故对于原告郝丕荣提出的150万元所产生的利息，本院支持由被告秦宇、乔慧支付50万元借款本金所产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告秦宇于本判决生效后五日内偿还原告郝丕荣借款本金50万元及50万元本金产生的利息（利息自2012年7月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告郝丕荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告秦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1188号
原告张树春，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
被告葫芦岛市开心食品有限公司
法定代表人：于勇，职务：经理。
公司地址辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇工业园区
案由：合同纠纷
本院在审理原告张树春诉被告葫芦岛市开心食品有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张树春撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年四月十二日
书记员 张云成
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1118号
原告：王玉飞。
被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
本院在审理原告王玉飞与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告王玉飞于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉飞撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王玉飞负担。
审判员 王义江
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第480号
申请执行人台儿庄区科技发展创业协会。
法定代表人提金婵，董事长。
被执行人张华。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民重字第3号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华银行存款45000元或查封被执行人张华相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年十月二十九日
书记员 相 斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1112号
申请执行人:曾栋梁，男，生于1941年12月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人曾栋梁与被执行人陈小昌、朱秀华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人以被执行人陈小昌、朱秀华下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王国华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢420号
申请执行人：林格
被执行人：李元波
被执行人：李天国
被执行人：刘克召
被执行人：张秀红
林格与李元波、李天国、刘克召、张秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）旌民初字第2957号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。
本案执行标的508800元，权利人已领取64963.24元，至今尚未受偿金额443836.76元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢420号申请执行人：林格被执行人：李元波被执行人：李天国被执行人：刘克召被执行人：张秀红林格与李元波、李天国、刘克召、张秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）旌民初字第2957号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。本案执行标的508800元，权利人已领取64963.24元，至今尚未受偿金额443836.76元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十三日书记员  曾桂雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00660号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告魏晨。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告魏晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 艳