北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第66571号
原告：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，住所地北京市朝阳区安定路十号。
负责人：孙永红，行长。
委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告：陈亚华，男，1965年3月20日出生。
被告：庄秀美，女，1972年12月10日出生。
被告：张清荣，男，1979年1月6日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称杭州银行安贞支行）与被告陈亚华、庄秀美、张清荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行安贞支行委托诉讼代理人沈飞飞到庭参加了诉讼，被告陈亚华、庄秀美、张清荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行安贞支行向本院提起诉讼请求：1.判令陈亚华、庄秀美共同偿还借款本金496115.9元，支付截至2015年11月4日的利息34424.84元、滞纳金1800元，支付自2015年11月5日起至实际偿还之日止的利息（按日万分之五计算）；2.判令张清荣对上述债务承担连带清偿责任；3.判令陈亚华、庄秀美、张清荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，陈亚华向杭州银行安贞支行申请办理臻信卡，申请信用借款额度50万元，庄秀美作为陈亚华的配偶在申请表上签字，自愿作为共同还款人。2013年2月28日，张清荣与杭州银行安贞支行签署《臻信卡最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），为陈亚华在《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》）项下全部债务提供最高额担保。2013年3月11日，陈亚华签收臻信卡，卡号为×××。陈亚华领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现。但陈亚华未能按期归还透支本息。截至2015年11月4日，陈亚华累计欠款532340.74元，庄秀美未承担共同还款责任，张清荣亦未承担保证责任。
被告陈亚华、庄秀美、张清荣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，陈亚华向杭州银行安贞支行申请办理杭州银行臻信卡并填写申请表，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则。同时，庄秀美作为申请人的配偶签字。《领用合约》约定：杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）核准申领人领卡申请的同时核定申领人的信用额度，臻信卡账户独立于申领人持有的杭州银行发行的其他信用卡账户，杭州银行有权根据申领人资信状况的变化调整信用额度；申领人及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款，还款顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款（包括非消费转账），申领人不得以与第三方机构发生纠纷或以未收到账单为由拒绝支付所欠杭州银行的款项；若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，杭州银行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；若申领人选择开通自动转账还款功能，则申领人授权杭州银行在到期还款日时从申领人指定账户中扣款偿还信用卡该期对账单应还全部债务；申领人应在规定的期限内偿还全部债务，否则杭州银行可采取催收、依法追索并停止申领人使用臻信卡等措施，同时有权直接扣划申领人及其配偶在杭州银行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序进行追索的权利；申领人的领卡申请在获得核准后应按杭州银行规定缴纳年费；对于预借现金交易，申领人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从杭州银行记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息；杭州银行对申领人所有透支利息均按月计收复利；杭州银行臻信卡所有的计息和收费项目及标准以《杭州银行臻信卡收费标准》（以下简称收费标准）为准。收费标准载明：1、个人卡（臻信卡）信用额度10万元（含）－50万元（含），年费（每卡）1000元，个人卡（臻信卡）信用额度50万元（含）－100万元（含），年费（每卡）2000元；2、透支利息（日利率），按透支额的万分之五计算；3、滞纳金，最低还款额未还部分的5％，最低5元，最高300元；4、提取现金（含ATM）手续费（每笔），预借现金按金额的1％收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元，转账手续费（每笔），按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元，境外ATM取款手续费及其他服务（每笔），预借现金按金额的1％收取，最低10元，最高100元。
2013年2月28日，张清荣（保证人）与杭州银行安贞支行签订《保证合同》，约定：为确保陈亚华在《领用合约》项下义务得以切实履行，张清荣愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同所保证的主债权为本合同约定的债权确定期间和最高债权额内，杭州银行安贞支行依据主合同所发生的所有债权；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2013年2月28日至2016年9月28日，最高债权额为50万元；本合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
上述合同签订后，经杭州银行安贞支行批准陈亚华申领了卡号为×××的杭州银行臻信卡。自2015年4月起，陈亚华未能按期归还透支本息。截至2015年11月4日，陈亚华尚欠杭州银行安贞支行本金496115.9元、利息34424.84元、滞纳金1800元。
另查，陈亚华与庄秀美系夫妻，二人于1992年11月16日登记结婚。
本院认为：杭州银行安贞支行与陈亚华之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。陈亚华在享受到杭州银行安贞支行提供的相关金融服务后未按期归还信用卡透支本息，构成违约，依据《领用合约》相关规定，杭州银行安贞支行有权停止该卡使用，并向陈亚华催收、追索相关欠款。杭州银行安贞支行要求陈亚华偿还信用卡透支本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《领用合约》约定如陈亚华未能按期还清当期最低还款额，则杭州银行安贞支行有权收取滞纳金，依据收费标准杭州银行安贞支行主张1800元滞纳金，有合同依据，本院予以支持。因庄秀美作为陈亚华配偶在《杭州银行臻信卡申请表》中签字确认且双方存在婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国1月4日的利息34424.84元、滞纳金1800元；
二、被告陈亚华于本判决生效之日起七日内向原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行支付利息（自2015年11月5日起至偿还之日止，按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定的每日万分之五的标准计算）；
三、被告庄秀美就上述第一、二项确定的款项向原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行承担共同还款责任；
四、被告张清荣在50万元范围内就上述第一、二项确定的款项向原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行承担连带清偿责任；
五、被告张清荣承担保证责任后，有权向被告陈亚华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元、公告费260元，由被告陈亚华、庄秀美、张清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 杨继雅
审判员 李巧霞
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 勤