河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2467号
原告：王玉田，男，1949年11月24日出生，汉族，住遂平县。
原告：陈秋丽，女，1981年3月5日出生，汉族，住遂平县。
原告：王某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人：陈秋丽，女，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告：刘康明，男，1984年10月4日出生，汉族，住遂平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，组织机构代码为667233259，住所地为驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告王玉田、陈秋丽、王某某诉被告刘康明、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“中国人寿驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉田、陈秋丽、王某某的委托诉讼代理人刘永伟、被告刘康明、被告中国人寿驻马店支公司委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉田、陈秋丽、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计167232.6元；2、请求被告中国人寿驻马店支公司在交强险赔付范围内直接向原告支付赔偿款，不足部分由被告刘康明承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月24日11时05分，被告刘康明驾驶豫Ｑ×××××奇瑞小轿车行驶至遂嵖公路阳丰乡马庄路口与王玉田骑行的电动三轮车相撞，造成三轮车损坏、王玉田及电动车乘车人陈秋丽、王某某受伤的交通事故，遂平县交警大队认定刘康明与王玉田负事故同等责任。后王玉田、陈秋丽、王某某住院治疗。应由二被告承担赔偿责任。
被告刘康明辩称，事发当日，王玉田驾驶的电动车由东向西与我驾驶QE3185奇瑞小轿车由西向东对向行驶在遂嵖路上，在行驶至阳丰马庄路口时，王玉田在没有打左转向的情况下，在我前方突然左拐弯，造成事故的发生，本案系原告王玉田未遵守交通规则驾驶电动车所致，应由其自身承担责任。原告王玉田驾驶的电动车按照《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）规定，该电动车应纳入机动车管理范畴，原告王玉田无证驾驶，应负事故全部责任。三原告请求数额过高，事发后我垫付费用15000元，应由原告获得赔偿后返还给我。
被告中国人寿驻马店支公司辩称，如果事故确实发生，被告刘康明在公司投保属实，其驾驶证及行车证合法有效，无合同免赔情形，公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接费用。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告王玉田、陈秋丽、王某某及被告中国人寿驻马店支公司对被告刘康明提交的其垫付原告医疗费15000元的遂平县公安交警大队道路交通事故押款凭证未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据分析认证如下：
1、对原告提交的遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告刘康明认为该认定书不真实，事故责任认定划分不合理；被告中国人寿驻马店支公司认为以法院查明为准。本院认为，作为事故处理的法定单位，遂平县公安局交通警察大队已经作出了道路交通事故认定书，被告刘康明虽然对该认定书提出异议，但其在法律规定的权利救济期间，未提出复核申请，现该道路交通事故认定书已经生效，本院对此予以采信。
2、对原告提交的被告刘康明的驾驶证、豫Ｑ×××××奇瑞牌轿车机动车交通事故责任强制保险单，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司认为应以法院查明为准。本院认为，原告提交的该组证据与被告刘康明提供的其本人驾驶证、豫Ｑ×××××奇瑞牌轿车机动车交通事故责任强制保险单能够相互印证，本院对此予以采信。
3、对原告提交的王玉田、陈秋丽、王某某的住院病历、医疗费票据、费用清单，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司认为应以法院查明为准。本院认为，该组证据能够相互印证，证实三原告因此次交通事故住院治疗的事实，对此本院予以确认。
4、对原告提交的陈秋丽的会诊费的证明、二次住院费证明、需两人陪护的证明，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司认为会诊费、二次住院费无正规票据予以支持；陪护证明因陈秋丽住院期间有医院护士进行护理不应按二人护理计算。本院认为会诊费无正规票据支持；二次住院费尚未实际发生且非鉴定意见；陈秋丽住院期间有医院护士进行护理，不应按二人护理计算护理费用。对该组证据本院均不予采信。
5、对原告提交的驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的陈秋丽的伤残等级司法鉴定意见书、后期医疗费用司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司提出异议，认为伤残等级过高、后期医疗费用过高，并要求重新鉴定。本院认为，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司未在法定期间提出重新鉴定申请，本院对该组证据予以采信。
6、对原告提交的护理人员王全喜的身份证复印件、收入证明、工作证明及护理人员王秀粉的身份证复印件，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司提出异议，认为王全喜的收入及工作证明无出具人签章，且陈秋丽不应二人护理。本院认为，原告陈秋丽不应按二人护理计算护理费用，因原告提交的王全喜的收入证明及工作证明，均无出具人签章，无法确定其真实性，对其王全喜的收入证明及工作证明不予采信。对该组证据中王全喜及王秀粉的身份证件信息予以确认。
7、对原告提交的交通费票据，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司提出异议，认为该项费用与本案事故无关，应结合伤者实际住院天数及住院地点确定交通费用。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费的相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告方提交的交通费票据与三原告的实际就医地点无关，对此不予确认。关于交通费，本院酌定为500元。
8、对原告提交的事故三轮车维修费用，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司提出异议，认为无评估报告予以证实，不应支持。本院认为，结合道路交通事故认定书，能够证实三轮车因此次事故受损的事实，但原告方未提供损失评估报告予以证实，对于该项费用本院酌定为1200元。
9、对原告提交的王玉田的身份证复印件，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司提出异议，认为不应支持其关于误工费的请求。本院认为，王玉田已年满60周岁，其关于误工费的请求无法律依据，本院不予支持。
10、对原告提交的舞阳县保和乡孟庄村委会出具的证明和陈彬、张书敏、王某甲的户口复印件，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司提出异议，认为被扶养人有多人的，其生活费的总额不应超出上一年度的农村消费支出。本院认为，原告提交的该组证据证实陈秋丽的被抚养人均为河南省农村户籍，本院对此予以确认。
11、对原告提交的陈秋丽、王全喜的浙江省居住证及陈秋丽的常住人口信息，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司提出异议，认为应按照河南省的农村收入标准计算赔偿数额。本院认为，本案事故发生地和三原告的就医地均在三原告户籍所在地，其请求的赔偿数额也应按受诉法院所在地的上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算。对该组证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日11时05分，被告刘康明驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿遂景公路由西向东行驶至阳丰乡马庄路口时，因未确保安全与相对方向左转弯行驶由原告王玉田驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王玉田及电动三轮车乘车人陈秋丽、王某某受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，刘康明、王玉田负事故同等责任。豫Ｑ×××××号小型轿车于2015年6月24日在中国人寿驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告陈秋丽于事故发生当天（2016年6月24日）入驻遂平县中医院治疗，被诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧臂丛神经损伤；3、闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮挫伤）；4、胸部、腹部及右髋部等多处软组织挫伤；5、闭合性胸部损伤（肺挫伤、双侧胸腔积液）；6、××。2016年7月12日出院，住院治疗19天，花费医疗费25280.8元。驻马店嘉和法医临床司法鉴定所于2016年10月20日分别出具司法鉴定意见书评定陈秋丽为十级伤残，其后期医疗费为9000元，原告花费鉴定费1300元。原告王玉田于事故发生当天（2016年6月24日）入驻遂平县中医院治疗，被诊断为：1、脑震荡;2、多处软组织损伤。2016年6月29日出院，住院治疗5天，花费医疗费2479.72元。原告王某某于事故发生当天（2016年6月24日）入驻遂平县中医院治疗，被诊断为：1闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮下血肿）。2016年6月29日出院，住院治疗5天，花费医疗费1630.82元。开庭过程中，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司对陈秋丽的伤残鉴定意见书及后续医疗费鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在法定期间提出书面申请，视为放弃重新鉴定申请。
另查明，原告陈秋丽的父亲陈彬出生于1948年1月6日，母亲张书敏出生于1947年2月2日，陈彬与张书敏共生育三个子女；原告陈秋丽与王全喜共生育两个子女，女儿王某某出生于2003年11月18日，女儿王某甲出生于2009年。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年，2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元／年。事故发生后，被告刘康明已向三原告支付医疗费15000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故经遂平县公安局交通警察大队认定，王玉田与刘康明负事故同等责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，被告刘康明应承担50％的赔偿责任。因该事故车辆在被告中国人寿驻马店支公司投保有强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三原告因事故所遭受的损失，应先由中国人寿驻马店支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的项目，应由刘康明赔偿。根据查明的事实和确认的证据，原告王玉田因此次事故所遭受的损失依法核实为：1、医疗费2479.72元；2、护理费417.56元（30482元／年÷365天×5天）；3、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；4、营养费50元（10元／天×5天）。原告王某某因此次事故所遭受的损失依法核实为：1、医疗费1630.82元；2、护理费417.56元（30482元／年÷365天×5天）；3、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；4、营养费50元（10元／天×5天）。原告陈秋丽因此次事故所遭受的损失依法核实为：1、医疗费25280.8元；2、护理费1586.73元（30482元／年÷365天×19天）；3、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；4、营养费190元（10元／天×19天）；5、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10％）；6、误工费564.95元（10853元／年÷365天×19天）；7、后续治疗费9000元；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费12356.3元[陈彬3154.8元（7887元／年÷3人×12年×10％）＋张书敏2891.9元（7887元／年÷3人×11年×10％）＋王某某1971.75元（7887元／年÷2人×5年×10％）＋王某甲4337.85元（7887元／年÷2人×11年×10％）]；10、精神损害抚慰金5000元。三原告因就医支出的交通费为500元，电动三轮车损失为1200元。以上共计84600.44元，被告应予赔偿。被告中国人寿驻马店支公司应当在交强险保险限额内赔偿53749.1元[在死亡伤残赔偿限额内赔偿37549.1元，即残疾赔偿金＋护理费＋交通费＋被扶养人生活费＋误工费；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1200；精神损害抚慰金5000元在交强险赔偿限额内优先赔偿]。三原告的其他损失，由被告刘康明承担15425.67元[（84600.44元－53749.1元）×50％]。事故发生后，刘康明向三原告垫付费用15000元，扣除其应赔偿的费用，刘康明应向三原告赔偿425.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告王玉田、陈秋丽、王某某损失53749.1元。
二、限判决生效之日起十日内被告刘康明赔偿原告王玉田、陈秋丽、王某某损失425.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1823元，原告王玉田、陈秋丽、王某某承担911元，被告刘康明承担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张鹏