wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16749号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘春容。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘春容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘春容系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,438.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币24,438.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04970号
原告骆某甲。
法定代理人骆某乙。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
被告向某某。
原告骆某甲与被告向某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋驰独任审判，适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告骆某甲的法定代理人骆某乙及其委托代理人向成林，被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，2014年11月19日，被告向某某与骆某乙协议离婚，离婚协议载明原告骆某甲由骆某乙抚养，被告向某某每月支付抚养费500元，直至原告骆某甲年满18周岁时止。协议签订后，被告向某某未按协议约定支付抚养费，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向某某从2015年5月起每月支付抚养费500元；2、教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告向某某承担。
被告向某某辩称，对原告所诉每月支付抚养费500元的诉讼请求无异议，但现在被告经济紧张，无法按时进行支付。对原告主张的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半的诉讼请求，因抚养费已经包含了教育费和医疗费，故不予以认可。
经审理查明，2014年11月19日，被告向某某与骆某乙在婚姻登记机关办理离婚登记手续，双方在离婚协议上明确约定原告骆某甲由骆某乙抚养，被告向某某每月30日支付抚养费人民币500元。协议签订后，原告骆某甲一直由骆某乙抚养，被告向某某未支付抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的身份证、户口页、离婚证、离婚协议等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定：“父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”因被告向某某未按离婚协议约定支付抚养费，故原告要求被告向某某从2015年5月开始每月支付抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”据此，原告主张的教育费、医疗费凭据由骆某乙与被告向某某各承担一半的诉讼请求已包含于抚养费请求之中，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告向某某从2015年5月起每月支付原告骆某甲抚养费500元至原告骆某甲年满18周岁时止。
二、驳回原告骆某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 宋驰
二〇一五年六月五日
书记员代 元令
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第527号
原告李某某，女。
委托代理人李某，男。（特别授权）
委托代理人尹某，男。（一般授权）
被告常宁市松柏镇大渔村大路口组。
负责人黎某，男。
原告李某某为与被告常宁市松柏镇大渔村大路口组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李孝津、尹某、被告常宁市松柏镇大渔村大路口组负责人黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某系被告组民，2014年底，被告组里的土地被征收，根据被告组里征地分配表，每位组民可分得征地补偿款4712元，但原告李某某未能分配到该款。原告李某某父亲多次寻找被告，被告称原告达到法定婚龄应出嫁不能参与分配。原告李某某多次要求被告支付征收土地补偿款，却屡遭被告拒绝。故原告李某某请求法院判令：被告常宁市松柏镇大渔村大路口组支付原告李某某征收土地补偿款4712元；本案诉讼费用由被告常宁市松柏镇大渔村大路口组承担。
为支持其主张，原告李某某向本院提交了如下证据：
证据一、常宁市农村合作医疗证、家庭成员名单、湖南社会保障卡、常住人口登记卡，证明原告李某某应该享受集体经济组织成员待遇。
证据二、大路口小组征地款分配方案（S214线），证明被告组里分配方案及分配人数。
证据三、大路口组细砚塘征地分配表，证明原告李某某家中只有三人分得了征地补偿款。
被告常宁市松柏镇大渔村大路口组对原告李某某提交的证据一、二、三均无异议。
被告常宁市松柏镇大渔村大路口组辩称：原告李某某为组里的常住人口，但是原告李某某在组里没有责任田，也没有承担任何组民义务，只能享受社会保障与养老保险。以前组里分配了土地征收补偿款给原告李某某，但这次因为组民反映很大，所以就没有分配土地征收款给李某某了，而且原告李某某为本组组民李孝津的养女，已经与别人成立事实婚姻，因此原告李某某不能分得此次征地补偿款。
为支持其主张，原告李正根向本院提交了如下证据：
证据一、大路口组人员分田情况，证明原告李某某在组里没有田地，不能参与分配。
证据二、大路口组上交农业税情况，证明原告李某某没有承担本组成员的义务。
证据三、大路口组土地征收款三次分配表，证明原告李某某不能分得本组土地款。
原告李某某对被告常宁市松柏镇大渔村大路口组提交的证据一、二、三均无异议。
经审理查明，原告李某某为被告常宁市松柏镇大路口组组民李孝津的养女，其未分得组里的责任田地，原告李某某的户口一直在被告组里。2014年底，因经济开发建设，国家征收了被告常宁市松柏镇大渔村大路口组的集体土地，另相关单位因对被告组里造成各种影响给予了各种赔偿款，农户每人可分得土地征收补偿款4712元，原告李某某家中只有三人分得土地征收补偿款，原告李某某未分得上述款项。
上述事实有原告李某某的委托代理人李孝津、尹某、被告常宁市松柏镇大路口组组长黎某的当庭陈述、原告李某某提交的证据一至三及被告常宁市松柏镇大渔村提交的证据一至三为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。原告李某某虽系其父养女，但户籍一直在被告村组，属被告村组村民，历年来，被告也向原告李某某分配了部分收益，因此原告李某某享有集体经济组织成员资格，对农村集体经济组织收益与其他村民享有同等的分配资格。现原告李某某诉请被告常宁市松柏镇大渔村大路口组支付农村集体经济组织收益共计4712元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告常宁市松柏镇大渔村大路口组于本判决生效后十日内向原告李某某支付农村集体经济组织收益分配款4712元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告常宁市松柏镇大渔村大路口组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 杨建平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第527号
原告李志超，女，1992年9月26日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市松柏镇大渔村大路口组**号。
委托代理人李孝津，系原告李志超之父，1951年10月28日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市松柏镇大渔村大路口组。（特别授权）
委托代理人尹书达，男，1966年2月5日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告常宁市松柏镇大渔村大路口组，住所地常宁市松柏镇大渔村大路口。
负责人黎楚贤，男，1955年3月3日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市松柏镇大渔村大路口组。
原告李志超为与被告常宁市松柏镇大渔村大路口组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李志超委托代理人李孝津、尹书达、被告常宁市松柏镇大渔村大路口组负责人黎楚贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超诉称：原告李志超系被告组民，2014年底，被告组里的土地被征收，根据被告组里征地分配表，每位组民可分得征地补偿款4712元，但原告李志超未能分配到该款。原告李志超父亲多次寻找被告，被告称原告达到法定婚龄应出嫁不能参与分配。原告李志超多次要求被告支付征收土地补偿款，却屡遭被告拒绝。故原告李志超请求法院判令：被告常宁市松柏镇大渔村大路口组支付原告李志超征收土地补偿款4712元；本案诉讼费用由被告常宁市松柏镇大渔村大路口组承担。
为支持其主张，原告李志超向本院提交了如下证据：
证据一、常宁市农村合作医疗证、家庭成员名单、湖南社会保障卡、常住人口登记卡，证明原告李志超应该享受集体经济组织成员待遇。
证据二、大路口小组征地款分配方案（S214线），证明被告组里分配方案及分配人数。
证据三、大路口组细砚塘征地分配表，证明原告李志超家中只有三人分得了征地补偿款。
被告常宁市松柏镇大渔村大路口组对原告李志超提交的证据一、二、三均无异议。
被告常宁市松柏镇大渔村大路口组辩称：原告李志超为组里的常住人口，但是原告李志超在组里没有责任田，也没有承担任何组民义务，只能享受社会保障与养老保险。以前组里分配了土地征收补偿款给原告李志超，但这次因为组民反映很大，所以就没有分配土地征收款给李志超了，而且原告李志超为本组组民李孝津的养女，已经与别人成立事实婚姻，因此原告李志超不能分得此次征地补偿款。
为支持其主张，原告李正根向本院提交了如下证据：
证据一、大路口组人员分田情况，证明原告李志超在组里没有田地，不能参与分配。
证据二、大路口组上交农业税情况，证明原告李志超没有承担本组成员的义务。
证据三、大路口组土地征收款三次分配表，证明原告李志超不能分得本组土地款。
原告李志超对被告常宁市松柏镇大渔村大路口组提交的证据一、二、三均无异议。
经审理查明，原告李志超为被告常宁市松柏镇大路口组组民李孝津的养女，其未分得组里的责任田地，原告李志超的户口一直在被告组里。2014年底，因经济开发建设，国家征收了被告常宁市松柏镇大渔村大路口组的集体土地，另相关单位因对被告组里造成各种影响给予了各种赔偿款，农户每人可分得土地征收补偿款4712元，原告李志超家中只有三人分得土地征收补偿款，原告李志超未分得上述款项。
上述事实有原告李志超的委托代理人李孝津、尹书达、被告常宁市松柏镇大路口组组长黎楚贤的当庭陈述、原告李志超提交的证据一至三及被告常宁市松柏镇大渔村提交的证据一至三为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。原告李志超虽系其父养女，但户籍一直在被告村组，属被告村组村民，历年来，被告也向原告李志超分配了部分收益，因此原告李志超享有集体经济组织成员资格，对农村集体经济组织收益与其他村民享有同等的分配资格。现原告李志超诉请被告常宁市松柏镇大渔村大路口组支付农村集体经济组织收益共计4712元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告常宁市松柏镇大渔村大路口组于本判决生效后十日内向原告李志超支付农村集体经济组织收益分配款4712元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告常宁市松柏镇大渔村大路口组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 杨建平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1108号
申请执行人：马和林，男，1970年9月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：郑明伟，男，1981年9月8日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人马和林与被执行人郑明伟借款合同纠纷一案中，被执行人已主动履行全部生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1518号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘宇琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3146号
被执行人李久俊，××，无业。
被执行人李久俊犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）苏1281刑初87号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李久俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于6月23日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年6月27日查询被执行人工商、银行存款信息；7月7日向被执行人发出执行通知书；8月11日委托高邮市人民法院查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初87号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3146号
被执行人刘春。
被执行人刘春犯危险驾驶罪涉财产一案，兴化市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）泰兴刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于8月9日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年8月10日查询被执行人工商、银行存款信息；8月11日向被执行人发出执行通知书；8月11日委托东台市人民法院查询被执行人车辆、房产登记情况；9月6日通过“总对总”查询被执行人车辆登记情况，均无可供执行财产；10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第370号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3146号被执行人李久俊，××，无业。被执行人李久俊犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）苏1281刑初87号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李久俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于6月23日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年6月27日查询被执行人工商、银行存款信息；7月7日向被执行人发出执行通知书；8月11日委托高邮市人民法院查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初87号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十月三十一日书记员  王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3146号被执行人刘春。被执行人刘春犯危险驾驶罪涉财产一案，兴化市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）泰兴刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于8月9日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月10日查询被执行人工商、银行存款信息；8月11日向被执行人发出执行通知书；8月11日委托东台市人民法院查询被执行人车辆、房产登记情况；9月6日通过“总对总”查询被执行人车辆登记情况，均无可供执行财产；10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第370号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十月三十一日书记员  王 驰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3649号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：俞冰，该行行长。
委托诉讼代理人：段秀，该行员工，一般授权代理。
被告：沈振兴，男，1986年05月03日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：刘梅华，女，1985年12月30日出生，苗族，住武汉市洪山区，
被告：中建地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊大街701号中建三局二公司。
法定代表人：叶晓华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ菊、王小锋，该公司员工，一般授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告沈振兴、刘梅华、中建地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请是自己真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取为3805元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 乔汉怀
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡晶晶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初766号之一
原告：王平，男，1973年5月25日生，汉族，经商，住湖南省。
原告：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，经商，住福建省武平县。
二原告共同委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：张昌河，男，1965年10月23日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：张昌洪，男，1949年9月28日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
二被告共同委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
原告王平、梁大年与被告张昌河、张昌洪建设工程施工合同纠纷一案，原告王平、梁大年以拟诉讼外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王平、梁大年的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王平、梁大年撤回起诉。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由王平、梁大年共同负担。
审 判 员 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初766号
反诉人：张昌河，男，1965年10月23日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
反诉人：张昌洪，男，1949年9月28日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
二反诉人共同委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
2017年6月26日，本院收到张昌河、张昌洪的反诉状。反诉人张昌河、张昌洪向本院提出反诉请求：判令反诉被告王平、梁大年、福建省恒大建设工程有限公司、福建省恒大建设工程有限公司武平分公司、武平县天安城市建设投资发展有限公司连带清偿反诉原告张昌河、张昌洪承揽工程价款604172元，并支付该款自2015年8月26日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：张昌河、张昌洪与王平、梁大年于2013年12月10日签订《平通桥施工承揽合同》，张昌河、张昌洪已按合同完成工程项目总包干费133万元，但王平、梁大年仅支付88.53万元。另新增加的工程造价110.96万元，扣除2.28万元的智能张拉补助费，应当支付张昌河、张昌洪26.0832万元及2.28万元。由于王平、梁大年提供的测量数据偏差，导致增加工程量15万元，应由王平、梁大年支付3.6万元。以上扣除王平、梁大年垫付的16.016万元，王平、梁大年应支付张昌河、张昌洪60.4172万元（133-88.53+3.6+26.0832+2.28-16.016）。另平通桥工程的业主是武平县天安城市建设投资发展有限公司，福建省恒大建设工程有限公司武平分公司以“内部责任合同”形式违法发包给王平、梁大年，发包人和转包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案本诉原告为王平、梁大年，而反诉被告新增加福建省恒大建设工程有限公司、福建省恒大建设工程有限公司武平分公司、武平县天安城市建设投资发展有限公司，据此，对于本案反诉不予受理。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
对张昌河、张昌洪的反诉，本院不予受理。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8709号
原告：阳洋，男，1984年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：徐勤民，男，1974年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：袁亚军，男，1979年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：徐勤刚，男，1971年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告阳洋与被告徐勤民、袁亚军、徐勤刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法公告向被告送达传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丽华，被告徐勤刚到庭参加诉讼，被告徐勤民、袁亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳洋向本院提出诉讼请求：1、被告徐勤民归还借款本金1000000元及自2016年8月27日按年利率24%计算至实际付款之日止的利息；2、被告徐勤民承担本案律师费20000元；3、被告袁亚军、徐勤刚对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告经朋友介绍相识。2015年8月28日，被告徐勤民向其借款1000000元，用于家庭购房及装修，利息按每月2%计付，被告袁亚军、徐勤刚对借款承担连带保证责任。借款后，被告支付利息至2016年7月底。2016年8月15日，被告徐勤民书面承诺于2016年10月30日前归还借款，逾期按每日千分之一支付利息。后经其多次催讨未果，故诉至法院。
被告徐勤民、袁亚军未作答辩。
被告徐勤刚辩称，其对原告所述事实无异议，但其没有拿到钱，不应该承担还款责任。
经审理查明，2015年8月27日，原告（甲方）与被告徐勤民（乙方）、袁亚军（担保方）、徐勤刚（担保方）签订借款协议书一份，主要内容为，乙方向甲方借款人民币1000000元整，借款期限自2015年8月28日起，借款用途为家庭购房、家庭用房装修、家庭生活开支。借款利率月息2%，利息按月于每月27日支付。甲方根据乙方指示将款项汇至乙方账户。如乙方不能按期归还本金或支付利息，则视为违约，甲方有权要求乙方归还全部本金和利息，甲方由此产生的包括但不限于诉讼费、查档费、评估费、公证费、律师费等实现债权的费用均由乙方承担，并承担逾期的千分之一每天的违约金。担保方对乙方本协议项下的全部义务承担共同连带保证责任，保证的期限为债务到期之日起两年。上述协议书签订次日，原告向被告徐勤民转账支付了1000000元。
2016年8月15日，被告徐勤民出具还款承诺书一份，载明：本人徐勤民于2015年8月27日与阳洋签订借款协议，借款1000000元，截止2016年7月30日的利息已按月付清，尚欠本金1000000元，现承诺此借款1000000元于2016年10月31日前归还至阳洋名下账户，利息按照借款约定按每日千分之一支付逾期利息。本人徐勤民确认与阳洋妻子钱晓莉发生的所有往来均与上述借款协议无关。本还款承诺书系本人独立真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、误解等可撤销情形。
另查明，原告委托江苏石湖律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费20000元。
以上事实，有原告提供的借款协议书、转账凭证、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议书、转账凭证及还款承诺书，结合原告的陈述，本院认定原告向被告徐勤民出借了1000000元，以及被告徐勤民已支付截至2016年7月30日的利息。被告徐勤民未能按期还款，原告要求其归还借款本金及自2016年8月27日起按约定的年利率24%计算的相应利息，合法有据，应予支持。协议约定被告徐勤民应承担原告为实现债权产生的律师费，故原告要求被告徐勤民承担其为本案诉讼支出的律师费20000元，符合约定且不违反相关收费标准，本院亦予支持。
被告袁亚军、徐勤刚作为共同连带责任保证人，依法应对被告徐勤民的上述债务承担连带清偿责任。被告徐勤民、袁亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勤民于本判决生效之日起十日内给付原告阳洋借款人民币1000000元及利息（以1000000元为基数自2016年8月27日按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐勤民于本判决生效之日起十日内支付原告阳洋律师费人民币20000元。
三、被告袁亚军、徐勤刚对被告徐勤民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元、公告费600元、财产保全费5000元，合计人民币20930元，由被告徐勤民、袁亚军、徐勤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 严敏辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周丽佳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终42号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王建民，男，1968年11月3日出生，汉族，新疆伊宁县胡地亚于孜乡喀松勒克村村民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马国强，男，1967年5月10日出生，回族，第四师六十一团园林四连职工。
委托诉讼代理人：金振宇、张广智，新疆金振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吐尼斯白克·铁列木巴依，男，1982年1月27日出生，哈萨克族，新疆霍城县水定镇无业人员。
被上诉人（原审被告）：库完得克·木汗哈力，男，1970年5月16日出生，哈萨克族，新疆霍城县水定镇无业人员。
上诉人王建民因与被上诉人马国强、吐尼斯白克·铁列木巴依、库完得克·木汗哈力财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建民于2017年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3508元，减半收取1754元，由上诉人王建民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
审判员 冯 林 海
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 愈 静
1
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终42号上诉人（原审被告）郭宝新，男，1971年6月15日出生，汉族，第四师六十四团十连职工，住该连。委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍城县北信农机商贸有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州霍城县清水上海路。法定代表人毕世卿，经理。被上诉人（原审被告）那吉米丁，男，1978年11月1日出生，维吾尔族，第四师六十四团十九连个体工商户，住该连。上诉人郭宝新因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭宝新及其委托代理人王海林，被上诉人霍城县北信农机商贸有限公司（以下简称北信农机）的法定代表人毕世卿，被上诉人那吉米丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2012年4月19日，那吉米丁到北信农机处赊购了一台3.2米联合整地机，价款为33000元，那吉米丁给付农机款5000元。双方签订了农机赊购协议，协议约定：那吉米丁办理国家农机补贴，补贴费为7000元，余款于2012年12月30日给付，如逾期给付按月息10%支付利息，由郭宝新提供担保，并承担连带清偿责任。付款期限届满后，经北信农机多次索要农机款，那吉米丁承诺于2013年4月1日前付清，逾期不付，以其东方红804型拖拉机抵押还款。承诺的给付期限届满后，那吉米丁将东方红804型拖拉机变卖。现北信农机要求那吉米丁给付农机款28000元，支付逾期利息12320元，郭宝新承担连带清偿责任。原审认为，那吉米丁购买北信农机的农机具，双方之间已形成买卖合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。北信农机将价值33000元的农机具交付给那吉米丁后，那吉米丁未全额支付农机款，其行为属违约。故北信农机主张那吉米丁给付农机款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。北信农机的债权既有郭宝新的保证又有那吉米丁提供物的担保，本应由郭宝新对物担保以外的债权承担保证责任。由于那吉米丁将抵押的东方红804型拖拉机变卖，致使抵押物灭失。郭宝新作为保证人对北信农机的全部债权提供连带责任保证，郭宝新在那吉米丁没有按约定的期限支付北信农机的农机款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为也属违约，依法应承担连带清偿保证责任。故北信农机主张郭宝新承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条的规定，判决：一、那吉米丁支付北信农机农机款28000元、支付逾期利息11340元，共计39340元，于本判决生效后十日内付清；二、郭宝新对那吉米丁上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取即404元，由那吉米丁负担，于本判决生效后十日内给付北信农机。宣判后，郭宝新不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：原判认定事实不清，处理不当。根据法律规定担保人的担保期限为六个月，北信农机向法庭提交的欠据证实，郭宝新仅在2013年1月至6月30日内承担保证责任，故北信农机应当在保证期间内主张权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。那吉米丁答辩称，那吉米丁与郭宝新之间存在债权债务关系，郭宝新先还清那吉米丁债务后，那吉米丁偿还北信农机的整地机款。北信农机答辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求二审驳回郭宝新的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有：1.双方当事人当庭陈述，证明双方产生纠纷的原因；2.农机具赊购协议、欠据各一份，证明2012年4月19日，那吉米丁到北信农机处赊购一台3.2米联合整地机一台，价款为33000元，那吉米丁给付农机款5000元。双方签订了农机赊购协议，约定：那吉米丁办理国家农机补贴，补贴费为7000元，余款于2012年12月30日付清，并由郭宝新提供担保。如逾期给付按月息10%支付利息，并由担保人郭宝新承担连带清偿责任。那吉米丁又承诺，于2013年4月1日前付清农机款，逾期不付，以东方红804型拖拉机作抵押。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。那吉米丁赊购北信农机33000元的联合整地机，有那吉米丁和北信农机签订的农机具赊购协议、欠据为凭，足以认定，由此双方之间形成买卖合同关系，双方应严格按照约定履行义务。那吉米丁是买受人，负有按时偿还货款的义务。现那吉米丁未按约定履行付款义务，其行为已违约，应承担相应的民事清偿责任。对此，原审判决认定事实清楚，处理适当。根据约定，郭宝新承担连带责任保证，保证期限为付清货款、利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，本案保证期限应为货款到期后二年，欠据约定的货款到期日为2012年12月30日，保证期限届满之日应为2014年12月30日，而北信农机向法院提起诉讼的时间为2015年12月23日，现保证期限已过，故郭宝新不应承担保证责任。对此，原审判决认定事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初27号民事判决第一项；二、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初27号民事判决第二项；三、驳回被上诉人霍城县北信农机商贸有限公司对上诉人郭宝新的诉讼请求。一、二审案件受理费1188元，由那吉米丁负担。本判决为终审判决。审判长 吐拉江·买买提明审判员 尹   素   梅审判员 徐   鲜   文二〇一六年七月四日书记员 常   晓   霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异11号
案外人巩喜泽，住安达市。
申请执行人刘榴，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
本院在执行刘榴申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）黑1281执40号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有的（登记在巩喜泽名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1402室楼房。案外人巩喜泽于2016年3月1日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巩喜泽称，本院查封的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1402室楼房系其个人所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
安达市人民法院（2015）安法执字第42-2号执行裁定书复印件一份。该证据证明法院查封的安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1402室楼房已裁定归案外人巩喜泽所有。
申请执行人刘榴未向本院提供证据。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司未向本院提供证据。
本院查明：本院在申请执行人刘榴申请执行被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷一案中，于2016年2月2日作出（2016）黑1281执40号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有（登记在巩喜泽名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1402室（面积64.77平米）楼房。
另查明，本院在案外人巩喜泽申请执行郭加奇民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日作（2015）安法执字第42-2号执行裁定书，已将位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1402室（面积64.77平方米）楼房所有权变更为案外人巩喜泽。案外人巩喜泽在安达市房产局管理局办理产权登记手续。
本院认为，本院查封的安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1402室（面积64.77平方米）楼房所有权已裁定变更为案外人巩喜泽，并非是被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有。案外人巩喜泽异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）款的规定，裁定如下：
中止对位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1402室（面积64.77平方米）楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑世刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执355号
申请执行人：张步红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：姚红宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00789号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人姚红宝发出执行通知书，责令被执行人姚红宝向申请人张步红支付51162.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费667.00元。但被执行人姚红宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红宝在中国农业银行南陵县支行城关分理处的存款人民币55000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗森
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第746号
申请执行人吴世辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省建阳市，
被执行人杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字【2015】第268号裁决书，责令被执行人杨文潮限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文潮所有的款项人民币80万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年八月十七日
书记员 杨妍妍
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第746号
申请执行人吴世辉，男，1982年3月5日出生，汉族。
被执行人杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第268号裁决书，责令被执行人杨文潮限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文潮所有的款项人民币80万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年八月十七日
书记员 杨妍妍
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第746号申请执行人吴世辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省建阳市，被执行人杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字【2015】第268号裁决书，责令被执行人杨文潮限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文潮所有的款项人民币80万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  纪珠英二〇一五年八月十七日书记员  杨妍妍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执520号
申请执行人：高某甲，男。
法定代理人：郭某某，女。
委托代理人：李建，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：高某乙，男，1982年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市仙人洞镇英那河村姜堡屯**号，身份证号码：2102251981********。
申请执行人高某甲申请执行高某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）庄民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2015年的抚养费6000元。
本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人已经自动履行了义务，故向本院撤回执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
本院（2012）庄民初字第2268号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执520号
申请执行人：高某某，男。
法定代理人：郭春波，女。
委托代理人：李建，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：高鹏金，男。
申请执行人高某某申请执行高鹏金抚养费纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）庄民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2015年的抚养费6000元。
本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人已经自动履行了义务，故向本院撤回执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
本院（2012）庄民初字第2268号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执520号
申请执行人：高某，男，2008年5月5日出生，汉族，现住庄河市。
法定代理人：郭某，女，1984年2月14日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：李建，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：高某1，男，1982年9月1日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人高某申请执行高某1抚养费纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）庄民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2015年的抚养费6000元。
本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人已经自动履行了义务，故向本院撤回执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
本院（2012）庄民初字第2268号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕炎城
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00033号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人季某。
被执行人胡某，与被执行人季某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第06036号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00033号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第06036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年三月十一日
书记员 成 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢114号
天津港保税区百斯特物业服务有限公司:
你单位与魏新勇、魏连同、魏印友、魏云合、刘学铭、吴金明、贾秋喜、高宝江、尚德军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0119、0120、0121、0122、0123、0124、0125、0227、0228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏新勇、魏连同、魏印友、魏云合、刘学铭、吴金明、贾秋喜、高宝江、尚德军向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2015）滨民初字第0119、0120、0121、0122、0123、0124、0125、0227、0228号民事判决书确定的给付申请执行人共计加班工资及补助费用共计122025元,并负担案件受理费共计45元的义务，另外负担本案执行费共计948元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一七年五月十二日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2451号
罪犯宋泽法，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）临刑二初字第47号刑事判决，以罪犯宋泽法犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年十一个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋泽法有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋泽法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋泽法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋泽法准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年1月6日起至2024年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第485号
上诉人（原审原告）：广州市星城市场经营管理有限公司（原为广州市数码星城商业管理有限公司）。
法定代表人：赖泳仪，职务：总经理。
委托代理人：刘丽祯，公司职员。
委托代理人：谢俏文，公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈剑钢，男，汉族，1983年5月24日出生。
上诉人广州市星城市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 焕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初997号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人段某，男，1991年11月20日出生于江西省萍乡市。因本案，于2016年7月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月期间，被告人段某窜至本市洞阳镇先后4次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币1856元。具体情况如下：
1、2016年3月底的一天凌晨左右，被告人段某窜至本市洞阳镇南园社区男青年王某经营的某甲宾馆，趁宾馆玻璃门未上锁且收银台无人之机，将收银台上面一男士钱包内的300元人民币和收银台下面的7包精品白沙香烟盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币56元；
2、2016年4月的一天凌晨左右，被告人段某再次窜至某甲宾馆，采取上述相同手段，将收银台下面的5包精品白沙香烟盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币40元；
3、2016年4月的一天，被告人段某窜至本市洞阳镇某土菜馆楼上男青年肖某洪租住的401房外，见窗户未关，便用火钳夹取的方式将房内一台恒语牌H-1A型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币160元；
4、2016年7月11日3时许，被告人段某窜至本市洞阳镇男青年童某长经营的某米线店，趁后门未锁且深夜无人之机，溜门进入店内，将收银台抽屉里一男士钱包内的1300元人民币盗走。
2016年7月25日，被告人段某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关从被告人段某身上依法查获被盗的恒语牌H-1A型手机并将其发还给被害人肖某洪。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、现实表现证明、归案经过、扣押、发还物品清单、领条、指认现场照片、公告及其发布照片等书证；被害人童某长、肖某洪、王某陈述；被告人段某的供述；价格认定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）。
二、责令被告人段某退赔被害人王某经济损失人民币三百九十六元，退赔被害人童某长经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟畅
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12851号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：王炎，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王炎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2506-1号
申请执行人王永志，男，1985年9月18日生，汉族。
被执行人齐京京，男，1982年11月18日生，汉族。
王永志与齐京京民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0111民初2704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：齐京京于本判决生效之日起十日内归还王永志借款242500元，并支付利息（以242500元为计算本金，自2016年4月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；本案受理费5050元减半收取2525元、财产保全费1770元，合计4295元，由齐京京负担；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人齐京京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永志向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人齐京京名下无房产权属登记、无银行存款。本院轮候查封了齐京京名下车牌号为苏A×××××丰田牌小型越野车，并将齐京京纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人齐京京名下无房产权属登记、无银行存款。本院轮候查封了齐京京名下车牌号为苏A×××××丰田牌小型越野车，并将齐京京纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 燕 喃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1195号
原告：韦广涛，男，汉族，36岁，个体司机。
被告：王学军，男，汉族，44岁，无业。
原告韦广涛诉被告王学军租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦广涛、被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，经朋友介绍，被告承包原告所有的新JT06**号出租车，负责晚上20时至次日8时的营运，承包费为每天80元，被告未向原告交纳押金。2012年8月17日晚11时许，被告在八一新村附近因与顾客发生纠纷，双方发生冲突致原告车辆车身、前后挡风玻璃等多处受损，并在车内留有血迹，为此原告发生修理费2630元，修理期间停运损失3000元，事件发生后，原、被告实际解除了承包关系，原告多次找被告索要上述损失，被告拒不支付，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修理费2630元；2、被告赔偿原告车辆停运损失3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，在车辆受损后，被告已向原告支付了车辆修理费2630元，且原告的损失不应当由被告承担，车辆修理费及停运损失应当由加害人承担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦广涛系新JT06**号出租车车主。2012年7月，原告与被告约定，每日20时至次日8时，原告将新JT06**号出租车交由被告营运，被告向原告支付80元／天。2012年8月18日零时三十分许，被告王学军因口角纠纷与张某、林某发生肢体冲突，导致新JT06**号出租车前后侧面玻璃破碎。新JT06**号出租车于2012年8月18日被送至克拉玛依市可力达汽车销售服务有限公司进行维修，2012年9月1日修理完毕，共产生修理费2630元。现因原告向被告主张车辆维修费及停运损失无果，故诉至本院。
上述事实，经当庭出示并质证，有车辆维修配件工时结算清单、发票、接处警情况登记表、克拉玛依客运车辆登记表、证明、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的，应当承担损害赔偿责任。本案原告韦广涛将新JT06**号车辆交付被告王学军营运时，被告应妥善保管该车辆，因被告与他人发生纠纷，造成该车辆部分毁损，被告应承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿车辆修理费2630元的诉讼请求，被告辩称其已向原告支付了车辆修理费2630元的辩解理由，其提供的证人证言及发票复印件均为间接证据，且又未提供其它证据予以佐证，未形成证据锁链，故对被告的辩解理由本院依法不予采信。原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付停运损失3000元的诉讼请求，原告修理车辆共花费15天，计算标准按照本地经济水平，本院酌情认定为200元／天较为适宜，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定判决如下：
一、被告王学军向原告韦广涛支付车辆修理费2630元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告王学军向原告韦广涛赔偿停运损失3000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告王学军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王雯
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘飞
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8030号
原告曾玉玲，女，1950年7月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告何见乐，男，1950年3月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告徐金玉，女，1957年7月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告曾玉玲、何见乐与被告徐金玉相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉玲、何见乐，被告徐金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉玲、何见乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿开锁费150元、撬地板人工费300元、被浸草药损失费55元、按摩仪100元、照片冲洗费27元；2、被告赔偿房屋装修受损修复费；3、被告赔偿房屋租金损失12600元；4、被告赔偿精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年1月27日上午9时许，两原告接到民警电话，告知原告楼下102室家中漏水，两原告赶回家中发现厨房、客厅和房间顶面不停在滴水，大房间茶几上的中草药、按摩仪及书等物品全部湿透，三分之一的地板上有积水。两原告立即报警，随即到被告所有的302室敲门，因家中无人，民警联系锁匠开门，发现水从302室厨房地面流出，民警进屋后说厨房窗户没有关好导致水表冻坏爆裂，造成自来水流淌了九个多小时。当晚，两原告联系上被告。第二天中午11时左右，被告夫妻及妻弟三人到达现场，被告妻弟要求两原告将房屋前后窗户打开，说等地板干后再来看，刷点油漆就可以。双方约好下午两点去居委会协调，被告妻弟在居委会讲找评估公司来评估，损失多少就赔多少，但对评估费及赔偿损失一事不同意签字确认，还想打人，两原告遂拒绝调解。两原告认为，被告在寒冷的冬天没有将朝北的厨房窗户关上，使水表在寒流来临时突然爆裂，并非天灾而是人祸，根据物权法相关规定，造成两原告的损失应给予赔偿并恢复房屋原样，故两原告诉至法院。
被告徐金玉辩称，被告对房屋漏水一事予以认可，但不存在浸泡，两原告所有的房屋本就是老房子，没有证据证明现有损坏是漏水造成，事隔这么长时间，被告不同意进行评估。被告对漏水一事一再向两原告道歉，也愿意赔偿其一定的经济损失，但两原告亦陈述其一直没舍得将房屋出租，也没有提供租赁合同，所以被告对房屋租金损失不予认可，同时也认为对两原告不构成精神损害。被告为息事宁人，愿对漏水造成的损失赔偿两原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此查明事实如下：两原告系本市丁官里x号202室房屋（以下简称202室）所有权人，被告系302室房屋权利人。2016年1月27日凌晨3时，102室住户报警称202室漏水至一楼，202室家中无人。11时许，两原告接民警通知后回到202室，并于11时32分报警称302室漏水，家中无人。民警经过平台检索未找到302室住户人员信息，即通知锁匠上门开锁，发现302室室内水表冻坏导致漏水。当晚，两原告联系上被告，告知302室水表冻坏漏水一事，被告于次日11时前后到达302室，双方对维修、赔偿等事宜各执一词，未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
经本院现场勘验查明，202室系1997年前后装修，现场可见南面房间、客厅顶面及墙面留有渗水痕迹，南面房间部分地板受潮发黑变色，门及门套受潮变色。
对于双方争议的房屋装修及物品损失数额，两原告主张其家中放置的中草药、按摩仪浸水损坏，损失分别为55元和100元；报警开锁产生开锁费150元；撬开地板散潮花费人工费300元；厨房、客厅、南面房间顶面、墙面及地板浸水受损，申请对修复费用进行评估。被告对于两原告主张的中草药、按摩仪损失以及开锁费予以认可；对于房屋装修受损，不同意进行评估。审理中，两原告撤回评估申请，同意由法院参考专业维修人员的意见依法认定。本院参考南京白房房屋报修服务中心工作人员对202室房屋装修受损修复费用的报价，结合本案的实际情况，酌定修复费用以4000元为宜。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告作为302室房屋权利人，其对房屋漏水造成两原告的经济损失负有赔偿义务。对于两原告主张的中草药、按摩仪损失以及开锁费，共计305元，被告不持异议，本院予以确认。对于两原告主张撬地板费用300元，两原告将地板撬开散潮系正当的处置及减损措施，故本院对两原告该项诉请予以支持。对于两原告主张的房屋装修受损修复费，本院酌定以4000元为宜。对于两原告主张的房屋租金损失，因漏水发生前202室即为空置，漏水对房屋墙面、地板等造成一定损坏，但损坏程度并不足以导致房屋无法居住使用，故两原告主张因漏水导致房屋不能出租的租金损失，本院不予支持。另两原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，两原告因漏水造成的各项经济损失及修复费用共计4605元，鉴于被告自愿赔偿两原告5000元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何金玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾玉玲、何见乐经济损失及房屋修复费共计5000元。
二、驳回原告曾玉玲、何见乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告曾玉玲、何见乐与被告徐金玉各负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 张 萍
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 吴 翠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00231号
原告：陶某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告陶某某与被告刘某某健康权纠纷一案中，原告陶某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 莎
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执52号
申请执行人：张书军，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区合群路，身份证号码：XX。
被执行人：贵州省遵义县综合化肥厂。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。组织机构代码：XX。
法定代表人：刘金洲，该厂厂长。
被执行人：遵义天柱化工有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇关门山，组织机构代码：XX。
法定代表人：刘金洲，经理。
本院在执行张书军与遵义天柱化工有限公司、贵州省遵义县综合化肥厂民间借贷纠纷一案中，已向被执行人遵义天柱化工有限公司、贵州省遵义县综合化肥厂（承担连带责任）发出执行通知书，并责令其支付申请执行人借款本金350万元及延迟履行期间的债务利息、承担案件受理费23040元、交纳本案申请费37400元，并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无履行能力，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施、将其纳入失信人员名单、限制消费令，申请执行人无法提供被执行人可执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执52号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年七月三日
书记员 赵 辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终23号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某山，男，1972年7月5日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被取保候审，同年11月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人丛某山犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）辽0303刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人丛某山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人丛某山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丛某山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人丛某山撤回上诉；
二、鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一七年二月八日
书 记 员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终23号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）丛某山，男，1972年7月5日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被取保候审，同年11月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人丛某山犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）辽0303刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人丛某山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人丛某山申请撤回上诉。本院认为，上诉人丛某山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人丛某山撤回上诉；二、鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳审 判 员  单亚东代理审判员  何建宇二〇一七年二月八日书 记 员  左诗玉
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第44号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王亚芹，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王亚芹犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人王亚芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年12月19日晚上11时许，被告人王亚芹来到磁县中盛写字楼18楼，将磁县京发商务酒店1811号房间内存放的35卷爱丽莎牌壁纸、46卷康居牌壁纸、32瓶钻石牌壁纸胶盗走。2013年12月23日经磁县价格认证中心鉴定，王亚芹盗窃的35卷爱丽莎牌壁纸价值为1925元，46卷康居牌壁纸价值为2300元，32瓶钻石牌壁纸胶价值为320元，共计价值4545元。
上述事实，被告人王亚芹在庭审过程中亦无异议，并有证人索海龙（京发商务酒店工作）报案陈述，提取证明、扣押决定书、扣押物品清单、被盗物品照片及发还清单，物价评估鉴定结论书，到案证明，和解书、谅解书及收条，被告人王亚芹的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，王亚芹在磁县中盛国贸广场过江龙火锅店打工期间利用环境熟悉优势，以非法占有为目，秘密窃取磁县京发商务酒店财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于案发后被告人所盗的物品已及时返还被盗主，被告人亲属能够与被盗主双方自行和解，又赔偿受害方相关经济损失9000元，已取得受害方的谅解，被告人到案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对其处罚时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王亚芹犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1330号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙克军。
被执行人孙克成。
被执行人孙发义。
本院在执行山东高密农村商业股份有限公司与孙克军、孙克成、孙发义借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初311号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人金鹏鹏，男，1987年10月28日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体经商，家住浙江省乐清市。2018年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。现在家。
被告人金晓，男，1987年2月11日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体经商，家住浙江省乐清市。2007年1月25日因犯寻衅滋事罪被乐清市人民法院判处管制六个月。2018年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。现在家。
被告人金永明，男，1985年3月19日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体经商，家住浙江省乐清市。2018年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人金鹏鹏、金晓、金永明犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2018年1月13日12时至15时期间，被告人金鹏鹏伙同被告人金晓、金永明，经事先商量，三人开车窜至玉环市老鲍便利店，由被告人金晓、金鹏鹏在车上等候，被告人金永明进店以虚构假烟为收礼收来的真烟，骗取被害人鲍某人民币2300元。随后，三人开车窜至琴斌便利店，由被告人金晓、金永明在车上等候，被告人金鹏鹏进店以虚构假烟为收礼收来的真烟，骗取被害人倪某人民币3000元。最后，三人开车窜至老头小超市，由被告人金晓、金永明在车上等候，被告人金鹏鹏进店以虚构假烟为收礼收来的真烟，骗取被害人钟某人民币3100元。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，上述所卖的中华香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年1月18日22时许，被告人金鹏鹏在杭州市上城区秋涛路246号杭州领尚臻品酒店汽车南站店1106房间内被公安民警抓获归案；2018年1月19日8时许，被告人金晓在乐清市天成街道渔业村天蒲路35号被公安民警抓获归案；2018年1月23日，被告人金永明到玉环市公安局港南刑侦队投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，三被告人已向被害人赔偿并取得谅解。同时认为被告人金鹏鹏、金晓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金永明有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人金鹏鹏、金晓、金永明对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金鹏鹏、金晓、金永明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金鹏鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人金晓犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人金永明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
四、扣押在玉环市公安局的假冒注册商标且伪劣卷烟予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年五月十五日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1240号
申请执行人雷某，男。
被执行人杨某，男。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人雷某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人雷某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执�员闫平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1240号
申请执行人雷韬，男。
被执行人杨明，男。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人雷韬与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人雷韬于2016年6月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺健行
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢43号
原告：张子龙，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:贺文玲，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
张子龙与贺文玲民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初7126号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年四月四日
书记员 王蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第939号
申请人李鸿洲，男，1956年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人蔡瑞霞，女，1954年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人李鸿洲、蔡瑞霞与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1653号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第939号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1785号
原告：李某某，男，汉族，1930年8月15日出生，住天津市北辰区。
被告：李某甲，男，汉族，1972年2月10日出生，住：河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某甲排除妨害纠纷一案，原告李某某于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，经查原告李某某的委托手续不符合法律规定，本案在审理过程中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年七月六日
书记员 赵梦茹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民特2号
申请人薛炎华，男，1972年10月5日出生，汉族，住光泽县。
光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司，地址光泽县金岭工业园区，组织机构代码57295573-4。
法定代表人季丁，该公司总经理。
申请人薛炎华于2016年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员姚征进行了审查。
申请人薛炎华提出申请称，2013年7月30日，季丁向申请人借款1，000，000元，借款期限为一个月，借期内月利率按6%计，逾期每日按逾期金额的5%计算违约金，被申请人以公司内的机器设备作为季丁向申请人的借款本息作抵押担保。因季丁未能按约归还申请人借款本息，现要求拍卖或变卖被申请人抵押的机器设备，所得价款优先偿还季丁向申请人的借款本息1，580，000元。
被申请人光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司对申请人薛炎华实现担保物权申请未提出异议。
经审查，2013年7月30日，季丁向申请人借款1，000，000元，借款期限为一个月，借期内月利率按6%计，逾期每日按逾期金额的5%计算违约金，被申请人作为担保人为季丁向申请人的借款本息提供连带责任担保。借款到期后，季丁未能按约还本付息。2014年7月13日，季丁在原借条上注明续借至2015年12月31日。7月15日，申请人、徐本义（申请人的关系人）与被申请人签订设备作价协议，约定被申请人同意以设备抵押给申请人，如被申请人未在2015年12月31日前归还申请人借款本息，抵押的设备作价1，580，000元转让给申请人。同时，被申请人与徐本义就该笔借款以公司的机器设备向光泽县工商行政管理部门办理了动产抵押登记。2015年11月23日，申请人、徐本义与被申请人向光泽县工商行政管理部门办理了动产抵押变更登记，抵押权人由徐本义变更为申请人。续借期满后，季丁仍未能按约还本付息。
本院认为，季丁向申请人借款，双方形成了有效的借款合同法律关系，但双方就借期内利率及逾期违约金约定过高，本院酌定按年利率24%予以调整。被申请人同意以公司的机器设备为季丁向申请人的借款本息提供抵押，并已向工商行政管理部门办理了动产抵押登记手续，为有效抵押。现约定的续借期满后，季丁未能按约还本付息，申请人申请实现抵押权的条件已成就。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准于拍卖、变卖被申请人光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司抵押的机器设备（以光泽县工商行政管理部门登记的动产抵押登记清单为准），申请人薛炎华对拍卖、变卖所得价款在借款本金1，000，000元及相应利息（从2013年7月31日起，按年利率24%计至还清借款之日止）范围内享有优先受偿权。
本案申请费19，020元，按三分之一比例收取6，340元，由被申请人光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚征
二〇一六年三月八日
书记员 陈琨
本裁定书援引的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00164号
原告刘其红，男，生于1968年3月8日，汉族，陕西省镇坪县人，司机。
被告施军，男，年龄不祥，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户。
本院在审理原告刘其红诉被告施军合同纠纷一案中，因双方当事人达成了调解协议，原告刘其红于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其红撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 刘艳春
二〇一三年十二月十日
书记员 陈春苗
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1893号
原告：康某，女，1977年8月9日出生，汉族，住海安县。
被告：钱某，男，1978年12月25日出生，汉族，住海安县。
原告康某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方至海安县李堡镇登记结婚；2002年3月22日，生长女康迈月，2008年11月5日，生次女钱昭颖。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后虽然生育两女儿，但被告对家庭不闻不问，未能建立起夫妻感情。
被告钱某未答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方至婚姻登记机关登记结婚；2002年3月22日，双方生长女康迈月，2008年11月5日，双方生次女钱昭颖。婚后，原告康某曾出国打工一段时间，回国后，一直在南京打工；双方因家庭琐事产生矛盾，引起诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告康某与被告钱某婚前基础及婚后一段时间感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方对此均应予以反省。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、遇事协商，从婚生女的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告康某对其与被告钱某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年五月八日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1893号原告：康某，女，1977年8月9日出生，汉族，住海安县。被告：钱某，男，1978年12月25日出生，汉族，住海安县。原告康某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方至海安县李堡镇登记结婚；2002年3月22日，生长女康迈月，2008年11月5日，生次女钱昭颖。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后虽然生育两女儿，但被告对家庭不闻不问，未能建立起夫妻感情。被告钱某未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方至婚姻登记机关登记结婚；2002年3月22日，双方生长女康迈月，2008年11月5日，双方生次女钱昭颖。婚后，原告康某曾出国打工一段时间，回国后，一直在南京打工；双方因家庭琐事产生矛盾，引起诉讼。上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告康某与被告钱某婚前基础及婚后一段时间感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方对此均应予以反省。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、遇事协商，从婚生女的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告康某对其与被告钱某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告康某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（减半收取），由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  倪明二〇一七年五月八日见习书记员  吴瑶附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初87号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人欧凯，男，1988年9月5日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被湘阴县公安局取保候审，2017年3月14日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年4月21日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人欧凯犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人欧凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月16日，被告人欧凯与其妻夏某1发生矛盾，其岳母岳某等人前来商量离婚事宜。因退还结婚彩礼一事协商不成，双方发生矛盾，后欧凯持菜刀将岳某、夏某1砍伤。经鉴定，被害人岳某的伤情构成轻伤一级，夏某1伤情构成轻伤一级（两处）。2016年3月15日，被告人欧凯向湘阴县公安局南湖派出所投案。2016年3月9日，欧凯与被害人岳某、夏某1达成刑事和解，取得了二被害人的谅解。该院认为，被告人欧凯的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人欧凯对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日，被告人欧凯与其妻夏某1发生矛盾，其岳母岳某等人前来商量离婚事宜。因退还结婚彩礼一事协商不成，双方发生矛盾，后欧凯持菜刀将岳某、夏某1砍伤。经鉴定，被害人岳某的伤情构成轻伤一级，夏某1伤情构成轻伤一级（两处）。2016年3月15日，被告人欧凯主动向湘阴县公安局南湖派出所投案。
另查明，2016年3月9日，欧凯与被害人岳某、夏某1达成刑事和解，赔偿了被害人夏某1、岳某各项经济损失共37000元，夏某1和岳某对欧凯的行为表示谅解，请求不追究欧凯的刑事责任。
证明上述事实的证据有：1、被害人岳某的陈述。证明2014年10月16日，她和女儿夏某1等人在女婿欧凯家商量欧凯与夏某1的离婚事宜，因退还彩礼一事协商不成，双方发生纠纷，后欧凯持菜刀将她和夏某1砍伤。2、被害人夏某1的陈述。2014年10月16日，她和母亲岳某等人在欧凯家商量她和欧凯的离婚事宜，因退还彩礼一事协商不成，双方发生纠纷，后欧凯持菜刀将她和岳某砍伤。3、证人欧某的证言。证明2014年10月16日，她弟弟欧凯和夏某1在欧凯家商量离婚事宜，因退还彩礼一事协商不成，双方发生争执，岳某将她和其他人赶出客厅，她和周边群众在外面听到客厅内的争吵声后破门进去，她叔叔将欧凯手中的菜刀抢下，她看到夏某1和岳某都已经受伤。4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。5、辨认笔录。夏某1、岳某分别指认欧凯是2014年10月16日持刀将她们砍伤的人。6、鉴定意见书。经鉴定，被害人岳某的伤情构成轻伤一级，夏某1的伤情构成轻伤一级（两处）。7、湘阴县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）湘0624民初145号民事调解书、执行款收据、和解协议书、谅解书。证明欧凯与夏某1经调解解除了婚姻关系，并就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了夏某1、岳某各项经济损失共37000元，夏某1和岳某对欧凯的行为表示谅解，请求不追究欧凯的刑事责任。8、被告人欧凯的供述。供认其于2014年10月16日因与其妻夏某1、岳母岳某在商量离婚事宜时发生纠纷，后其持刀将夏某1、岳某砍伤的事实。9、社区矫正调查评估报告。证明被告人欧凯平时表现好，此次系初犯，犯案后主动到公安机关投案，认罪态度好，适合社区矫正。10、被告人欧凯的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明2016年3月15日欧凯主动向湘阴县公安局南湖派出所投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人欧凯故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人欧凯犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人欧凯积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，且本案系因婚姻家庭矛盾引发，结合社区矫正部门的评估意见，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧凯犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康军飞
二〇一七年五月十日
书记员 金 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初87号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人欧凯，男，1988年9月5日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被湘阴县公安局取保候审，2017年3月14日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年4月21日经本院决定重新对其取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人欧凯犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人欧凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2014年10月16日，被告人欧凯与其妻夏某1发生矛盾，其岳母岳某等人前来商量离婚事宜。因退还结婚彩礼一事协商不成，双方发生矛盾，后欧凯持菜刀将岳某、夏某1砍伤。经鉴定，被害人岳某的伤情构成轻伤一级，夏某1伤情构成轻伤一级（两处）。2016年3月15日，被告人欧凯向湘阴县公安局南湖派出所投案。2016年3月9日，欧凯与被害人岳某、夏某1达成刑事和解，取得了二被害人的谅解。该院认为，被告人欧凯的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。被告人欧凯对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月16日，被告人欧凯与其妻夏某1发生矛盾，其岳母岳某等人前来商量离婚事宜。因退还结婚彩礼一事协商不成，双方发生矛盾，后欧凯持菜刀将岳某、夏某1砍伤。经鉴定，被害人岳某的伤情构成轻伤一级，夏某1伤情构成轻伤一级（两处）。2016年3月15日，被告人欧凯主动向湘阴县公安局南湖派出所投案。另查明，2016年3月9日，欧凯与被害人岳某、夏某1达成刑事和解，赔偿了被害人夏某1、岳某各项经济损失共37000元，夏某1和岳某对欧凯的行为表示谅解，请求不追究欧凯的刑事责任。证明上述事实的证据有：1、被害人岳某的陈述。证明2014年10月16日，她和女儿夏某1等人在女婿欧凯家商量欧凯与夏某1的离婚事宜，因退还彩礼一事协商不成，双方发生纠纷，后欧凯持菜刀将她和夏某1砍伤。2、被害人夏某1的陈述。2014年10月16日，她和母亲岳某等人在欧凯家商量她和欧凯的离婚事宜，因退还彩礼一事协商不成，双方发生纠纷，后欧凯持菜刀将她和岳某砍伤。3、证人欧某的证言。证明2014年10月16日，她弟弟欧凯和夏某1在欧凯家商量离婚事宜，因退还彩礼一事协商不成，双方发生争执，岳某将她和其他人赶出客厅，她和周边群众在外面听到客厅内的争吵声后破门进去，她叔叔将欧凯手中的菜刀抢下，她看到夏某1和岳某都已经受伤。4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。5、辨认笔录。夏某1、岳某分别指认欧凯是2014年10月16日持刀将她们砍伤的人。6、鉴定意见书。经鉴定，被害人岳某的伤情构成轻伤一级，夏某1的伤情构成轻伤一级（两处）。7、湘阴县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）湘0624民初145号民事调解书、执行款收据、和解协议书、谅解书。证明欧凯与夏某1经调解解除了婚姻关系，并就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了夏某1、岳某各项经济损失共37000元，夏某1和岳某对欧凯的行为表示谅解，请求不追究欧凯的刑事责任。8、被告人欧凯的供述。供认其于2014年10月16日因与其妻夏某1、岳母岳某在商量离婚事宜时发生纠纷，后其持刀将夏某1、岳某砍伤的事实。9、社区矫正调查评估报告。证明被告人欧凯平时表现好，此次系初犯，犯案后主动到公安机关投案，认罪态度好，适合社区矫正。10、被告人欧凯的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明2016年3月15日欧凯主动向湘阴县公安局南湖派出所投案。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人欧凯故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人欧凯犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人欧凯积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，且本案系因婚姻家庭矛盾引发，结合社区矫正部门的评估意见，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人欧凯犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康军飞二〇一七年五月十日书记员  金 升附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。