福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第468号
原告陈某某，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1991年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄家栋，男，汉族，1979年2月14日出生，住福建省南安市。
原告陈某某与被告黄某甲、黄某乙因婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人洪云腾、被告黄某甲的委托代理人傅青梅、被告黄某乙的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年农历正月初四，经媒人介绍，原、被告双方及家人均同意这桩婚事，并于正月初十订婚。原告按照当地习俗，在订婚当天给付二被告聘金4000元（共4800元，留800元结婚时支付）、衣服礼金6万元、盘担1.5万元、奶奶盘1万元、订婚中午红包2万元，且有喜糖、饼干、水果约1.6万元，烟酒6000元，订婚衣服3000元，合计人民币13.4万元。订婚后，被告和原告一起到湖南做生意并同居生活。经过一段时间，原告才知道被告黄某甲之前有一段感情仍未放下，其并非真心愿意嫁给原告，而是迫于家庭的压力。为此，双方有一定争执，但原告仍然好好对待被告黄某甲，特别是被告黄某甲怀孕后，原告对其更是嘘寒问暖。但被告黄某甲仍然对原告不满意，并提出要求退婚，要打掉小孩，并以死相威胁。被告黄某甲的父亲及其他亲友到湖南劝解未果，被告黄某甲离家出走。期间发生如下费用：往返机票、住宿约4000元，购买衣物等生活用品约3000元，向原告拿钱约5000元，损害一台电脑约4500元，离家出走后寻人费用约2万元，合计36500元。因被告黄某甲的原因不与原告结婚，但原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝。根据有关法律规定，被告应当返还彩礼。故诉至法院，请求判令二被告共同返还彩礼170500元给原告；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄某甲辩称：其与原告经人介绍后，按农村风俗举行订婚仪式。订婚后，其即与原告一同到湖南做生意并同居生活，后其也怀孕了。在生活中，其对原告关心照顾，在生意上也与原告共同打拼，但原告生性多疑，经常对被告无端猜忌，导致两人争吵不休，现已无法继续生活。订婚时间为2013年农历正月初十，订婚当天，原告有付给被告本人折算人民币约80000元，该款包括聘金4000元、衣服钱30000元、奶奶盘10000元、中午办桌钱、红包20000元、及糖果饼干水果、烟实物（约16000元）。其中奶奶盘10000元已按风俗买糖果饼干等物分发给众人吃了，中午办桌钱、红包20000元在当天中午也已消费，糖果饼干、烟（约16000元）也按风俗分发给村里的人及亲戚朋友了，订婚衣服3000元是双方共同购买的。至于实收的聘金4000元、衣服钱30000元，被告用于给原告买了一枚订婚戒指（价值约7000元），剩余的钱在其与原告共同生活中及后来被告流产所需要营养费上已经全部花费，根本不存在返还的情况。另原告诉请的36500元依法无据，应予以驳回。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。
被告黄某乙辩称：原告与被告黄某甲的婚姻是自愿的，不存在父母包办或受到其他压力，原告与黄某甲的婚姻中的聘金等其他款项的往来，都是原告与黄某甲之间进行的，其没有经手过，也未拿一分钱，被告黄某甲只拿到现金4000元，其他都是消费品并已经消费完毕。原告将其列为被告没有事实和法律依据。
经审理查明：被告黄某乙是被告黄某甲的父亲。原告陈某某与被告黄某甲于2013年2月13日（农历正月初四）经媒人介绍相识，并于2月19日（农历正月初十）按农村风俗举行订婚仪式，订婚当日，原告陈某某按风俗习惯给付一定的聘金、实物等彩礼。订婚后，原告陈某某与被告黄某甲一同到湖南省做生意并同居生活，同居期间，被告黄某甲怀孕，但后又流产。之后，因发生纠纷，被告黄某甲未继续与原告陈某某同居生活，双方至今也未办理婚姻登记手续。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有原告提供的户籍登记证明为证，事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为原告给付的彩礼是什么、收取者为谁。
原告主张，其在订婚当日给付二被告聘金4000元、衣服礼金60000元、盘担15000元、奶奶盘10000元、订婚中午红包20000元、喜糖、饼干、水果约16000元、烟酒6000元、订婚衣服3000元，共计134000元。为此原告提供以下证据予以佐证：1、录音光盘及文字翻译，证实，在原告与被告黄某甲发生纠纷后，原告母亲与被告黄某乙协商，被告黄某乙承认收到彩礼8万多元。原告申请证人游国标、郑秀云、徐勤英、陈垂教、徐月琴到庭作证，本院予以准许。其中，证人游国标未到庭。2、证人郑秀云到庭作证，证实，订婚当日，女方在家中办桌宴客，其与男方到女方家中参加订婚宴，原告有包红包并拿糖果、饼干给被告黄某乙，具体情况不清楚。3、证人徐勤英到庭作证，证实，其系原告的母亲，订婚当日，男方8人到女方家参加订婚宴，由其亲自拿现金109000元作为礼金（其中奶奶盘10000元、红包20000元、聘金4800元、衣服钱60000元、买水果糖果饼干的钱20000元、烟酒16000元）给被告黄某乙，被告黄某乙再拿给被告黄某甲。4、证人陈垂教到庭作证，证实，订婚当日，女方在家中办桌宴客，其陪同男方到女方家中参加订婚宴，听说彩礼钱给了109000元，由原告父母一起将红包拿给被告黄某甲。5、证人徐月琴到庭作证，证实，其系原告的表姑，其未参加订婚宴，原告与被告黄某甲发生纠纷后，其与原告母亲一同到被告家中与被告黄某乙协商处理该纠纷，在协商过程中，其将双方交谈情况录音。
被告黄某甲质证认为，对录音资料的真实性无法确认；证人徐勤英所陈述证言没有事实根据，证人陈垂教只是听说，并未实际经手，且与证人徐勤英的证言不一致，证人徐月琴在订婚当天并未出席，对具体事实也不清楚，因此，证人的证言无法证明原告的主张。
被告黄某乙质证认为，对录音资料的真实性无异议，但该录音资料无法证实两被告共同收取彩礼，反而证明其未插手原告与被告黄某甲的订婚过程及彩礼往来；四名证人的证言相互矛盾，且该证人证言均证明被告方支付大量现金用于办桌宴客，且奶奶盘等彩礼已按风俗分发，证人徐勤英所陈述的彩礼数额相加与原告自述相矛盾，综上，证人证言不能证明原告所主张的彩礼的存在。
被告黄某甲主张，订婚当天，原告给付其本人折算人民币约80000元，该款包括聘金4000元、衣服钱30000元、奶奶盘10000元、中午办桌钱、红包20000元、糖果饼干水果烟实物（约16000元）、订婚衣服款3000元，但未提供证据予以佐证。
被告黄某乙主张，被告黄某甲自行收取彩礼，其未经手，但未提供证据予以佐证。
本院认为，原告提供的其母亲徐勤英与被告黄某乙谈话的录音资料，被告黄某乙对其真实性无异议，且该录音资料能够证明原告在订婚时有给付彩礼，彩礼总价值约8万多元，其证明内容与本案具有关联性，故本院对录音资料的证明力予以采纳。原告申请出庭作证的证人郑秀云、徐勤英、陈垂教、徐月琴所陈述的证言，存在互相矛盾之处，且该证言与原告欲证明的对象也不相符，故对证人郑秀云、徐勤英、陈垂教、徐月琴证言的证明力，本院不予采纳。原告黄某甲在庭审过程中陈述，收到原告给付的彩礼，包括聘金4000元、衣服钱30000元、奶奶盘10000元、中午办桌钱、红包20000元、糖果饼干水果烟实物（约16000元）、订婚衣服款3000元，该陈述属于自认，且该自认与原告母亲徐勤英与被告黄某乙谈话的录音资料所证明内容互相吻合，故本院予以确认。综上，根据原告提供的录音资料及被告黄某甲的自认，可以认定，在订婚当日，原告给付被告黄某甲聘金4000元、衣服钱30000元、奶奶盘10000元、中午办桌钱、红包20000元、糖果饼干水果烟实物（约16000元）、订婚衣服款3000元。
综上所述，本院认为，原告与被告黄某甲订立婚约，双方关于结婚的约定虽无法律上的强制力，但原告因为订立婚约交付彩礼给被告黄某甲，这种彩礼就其法律性质而言，实际上是为证明婚约的成立并以将来应成立的婚姻为前提而因亲属关系所发生的相互作用间的情谊为目的的一种赠与，现在婚约关系发生变动，必然对原告的利益产生实际影响，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告黄某甲应返还原告彩礼，弥补原告受到的利益损害。由于原告所给付彩礼部分属于实物、部分礼金已用于举办订婚当日的婚宴支付，该部分彩礼已实际消费，且原告与被告黄某甲订婚后有同居生活，被告黄某甲也已怀孕后流产，因此，被告黄某甲应返还的彩礼，本院酌情确定为34000元。被告黄某乙并非彩礼的收取者，原告要求其承担共同返还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张其寻找被告黄某甲而花费相关费用36500元，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告要求被告返还该费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某甲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某人民币34000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由原告陈某某负担3060元，由被告黄某甲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王文鑫
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。