wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1018号
罪犯邱万海，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2016年5月6日作出(2016)赣0725刑初24号刑事判决，以被告人邱万海犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月4日起至2017年12月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱万海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯邱万海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱万海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱万海减去有期徒刑二个月三天。
（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1173号
原告闫武，男，1965年2月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告李桂林，男，1971年12月17日出生，汉族，居民。
被告：山东钰润道路材料有限公司。
法定代表人：李桂林。
原告闫武与被告李桂林、山东钰润道路材料有限公司（以下简称钰润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫武及其委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼，被告李桂林、钰润公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修工程款940999元并承担利息；2.诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告增加第一项诉讼请求为：依法判令被告支付装修工程款998431元并承担利息（从竣工日期2015年5月17日至实际还款之日止，998431元×95%，按中国人民银行同期贷款率计算；从2016年5月17日至实际还款之日止，998431元×5%，按中国人民银行同期贷款率计算）。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订装修合同一份，原告按照合同约定完成了装修，但被告至今欠工程款未支付。为此，请求依法判决。
被告李桂林未答辩。
被告钰润公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的施工合同、山东钰润道路材料有限公司合同外办公楼装修追加认证表、钰润公司企业信息查询表、手机短信记录，本院依职权对山东瑞青道路材料有限公司法定代表人李树辉制作的调查笔录，均真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告闫武与被告李桂林签订施工合同一份，该合同首部标明甲方为被告钰润公司，乙方为青州市亿泰装饰设计部，主要内容为：“一、工程名称：口埠办公楼装饰二、承包范围：1-3楼装饰详见明细表三、承包方式：包工包料四、合同工期：开工日期2015年3月16日竣工日期为2015年5月17日，因其他因素造成施工进度工期顺延。五、工程质量标准：合格……六、结算方式：工程总造价为746800元，工程款实际完成的工程量据实结算。以上单价不含税金七、付款方式：合同签订，材料进场，甲方付给乙方工程款30%作为启动资金进入工地施工，施工期间甲方按照乙方的施工进度甲方再付乙方总工程款的50%，工程全部完成验收合格，甲方付给乙方总工程款的95%，余5%保修金保修期1年付清……甲方：李桂林联系电话：13589150***乙方：闫武2015年3月11日”。该合同后附有办公楼装修造价表一份，其中包括1-3楼用方木纸面石膏板吊顶等15个分项，合计工程造价为746800元。2015年3月12日，原告进场施工。施工过程中，根据被告的要求追加了部分工程量。同年5月2日，双方补充签订山东钰润道路材料有限公司合同外办公楼装修追加认证表一份，确认追加部分工程共分31个分项，总计追加工程款231631元，被告李桂林在该认证表落款处签名确认。同年5月17日，原告完成施工。此后经原告多次追要，被告李桂林未支付工程款。
同时查明，涉案“口埠办公楼”位于青州市何官镇南口埠村，所有权人为山东瑞青道路材料有限公司。原告完成施工后，该公司已经实际使用至今。
另查明，原告无建筑装饰装修工程设计与施工资质。被告钰润公司系被告李桂林一人出资设立的有限责任公司。本案在审理过程中，原告认可涉案施工合同甲方主体为被告李桂林个人。
又查明，本案在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求追加“口埠办公楼”的实际所有人山东瑞青道路材料有限公司为本案被告参加诉讼。本院依职权对该公司法定代表人李树辉制作了调查笔录。李树辉称未与原告就办公楼装修工程形成合同关系，是被告李桂林因欠该公司货款，为清偿债务找原告为其进行了办公楼装修，工程完工后，原告未向该公司索要过工程款。
本院认为，原告以“口埠办公楼”的实际所有人系山东瑞青道路材料有限公司为由，请求追加该公司为本案被告，但无证据证实其与该公司存在关于“口埠办公楼”装饰装修工程的合意，故不能认定山东瑞青道路材料有限公司应对涉案装饰装修合同承担付款责任，对原告请求追加该公司为本案被告的申请，本院不予准许。
涉案施工合同首部标明的施工方（乙方）为青州市亿泰装饰设计部，但落款处仅有原告闫武个人签字确认，并未加盖印章，故本案装饰装修合同的施工人应为原告个人。同时，该合同首部标明的发包方（甲方）虽为被告钰润公司，但落款处仅有被告李桂林个人签字确认，也未加盖公司印章，本案在审理过程中，原告亦明确认可涉案施工合同甲方主体为被告李桂林个人，故应认定涉案装饰装修工程发包方为被告李桂林。原告要求被告钰润公司承担付款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告闫武作为公民个人，不具备建筑装饰装修工程设计与施工资质，其与被告李桂林签订的施工合同应认定为无效合同。原告虽无证据证实该合同履行完毕后，涉案装饰装修工程已经验收合格，但因施工标的物已实际投入使用，应推定为已经验收合格，原告据此请求判令被告李桂林依照约定数额支付工程价款符合法律规定，其合理诉讼请求应予支持。
涉案施工合同对支付工程款的时间和方式进行了约定，被告李桂林未按约定付款，应当支付欠付工程款利息。由于双方在施工合同中未就利息标准作出约定，本案工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
原告诉称，被告李桂林在施工结束后向其借款2万元未归还，并请求本院一并判决，因上述事实与本案争议不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理，原告可另案主张。
被告李桂林、钰润公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂林于本判决生效之日起三日内支付原告闫武工程款978431元及利息［利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；其中929509.45元（978431元×95%）自2015年5月18日起开始计算，48921.55元（978431元×5%）自2016年5月18日开始计算；均计至实际给付之日止］；
驳回原告闫武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13784，由原告闫武负担276元，被告李桂林负担13508元；诉讼保全费5000元，由被告李桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王海辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执777号
申请执行人：孙洋，男，1988年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：王伟，女，1978年3月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
申请执行人孙洋与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年4月5日作出(2017)吉0282民初505号民事调解书，内容如下：被告王伟于2017年5月5日前偿还原告孙洋借款12.8万元，于2017年8月1日前偿还原告孙洋借款5.4万元，于2018年6月1日前偿还原告孙洋借款5.4万元，于2018年8月1日前偿还原告孙洋借款5.4万元，其他利息损失原告孙洋自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2825元，由原告孙洋负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法查封了王伟的名下的车库、房屋、现被执行人王伟暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛玲玲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第212号
申请人执行人杨思甜，男，生于1971年11月3日，汉族。
被执行人贾某，男，生于1976年4月20日，汉族。
原告杨思甜诉讼被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日审结，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对属贾某所有的车牌号为川B**的车辆一台予以查封。查封期间准许使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损、担保、年检。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一四年二月二十四日
书记员 张睿
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2829号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县城关镇南街。
负责人：段建周，该公司董事长。
被告：王豹，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：白晓洋，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：南磊，男，1980年11月6日出生，汉族，住范县。
被告：杜纪根，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张文涛，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住。
被告：杨兴兆，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王守炉，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张刚柱，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司与被告王豹、白晓洋、王斌、南磊、杜纪根、张文涛、杨兴兆、王守炉、张刚柱金融合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告南磊、王守炉送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司不能提供被告南磊、王守炉准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告南磊、王守炉的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年十一月三日
书记员 袁慧莹
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第208号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人薛某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月29日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，2015年6月30日被新乐市公安局刑事拘留，2015年7月10日经本院批准被新乐市公安局依法逮捕，2015年8月31日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人薛某甲在庭审中对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年3月15日17时许，在新乐市长寿镇一中门口，因超车发生口角后，被告人薛某甲用水果刀将被害人史某胳膊扎伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被害人史某因打架致左上臂创属轻伤二级。
2015年8月27日被告人薛某甲近亲属与被害人史某就民事部分达成协议，被告人薛某甲近亲属一次性赔偿被害人七万元且已履行，被害人表示对被告人的行为予以谅解并且不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、勘查笔录及现场照片、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所出具的抓获经过、户籍信息、车辆信息、无前科证明、司法鉴定意见书、调解书、询问笔录、证人王某甲证言、证人薛某乙证言、证人班某证言、证人刘某证言、证人王某乙证言、被害人史某陈述、被告人薛某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
审判员 曹 强
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终987号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）刘鑫，男，1990年8月21日生，汉族，湖南省安化县人，南昌市铁路局职工，住赣州市章贡区，
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人刘鑫商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费704元减半收取为352元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初976号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:宫长青，总经理。
委托诉讼代理人:于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：井立文，男，1980年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（户籍地哈尔滨市道外区）
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告井立文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告井立文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求井立文支付物业服务费1442元；支付上述费用起诉时至2015年11月20日违约金1395元及此后违约金。事实及理由：物业公司与井立文签订物业服务合同，物业公司向井立文提供物业管理服务，井立文拖欠物业费。
井立文未答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：井立文为海富第五大道一期苏10栋3单元503室业主，房屋建筑面积77.14平方米。2011年6月29日，物业公司与井立文签订海富第五大道前期物业服务协议约定：物业公司提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元收取；井立文逾期不交纳物业管理费，物业公司将按规定从逾期之日起对井立文按每日千分之三的标准加收滞纳金。井立文每年应交纳物业服务费1389元。2015年1月15日物业公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务，井立文拖欠2014年1月1日至2015年1月14日物业服务费1442元。
本院认为，双方订立的物业服务合同合法有效，物业公司提供物业服务后，井立文未履行交纳物业费义务，应承担违约责任。物业公司要求井立文给付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。物业公司诉请的违约金，因物业公司未举示证据证明自己完全履行了合同义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告井立文于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费1442元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告井立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2526号
原告张某，男，汉族，1958年7月31日出生。
被告姚某，女。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 晅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执271号
申请执行人ＸＸ，男，1972年5月28日生，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人田文志，男，1970年2月13日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人黄东海，系该公司总经理。
本院受理的ＸＸ、田文志申请执行中航长城大地建工集团有限公司建设施工合同纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第2332号、（2016）黔01民终3233号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、银行账户，查明被执行人无财产可供执行。本院现已将被执行人银行账户作额度冻结、将被执行人列入失信被执行人名单。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第404号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王晓红（曾用名王军圣），男，1982年7月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈平真，女，1982年9月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王晓红、陈平真计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王晓红、陈平真于2007年2月2日登记结婚，于2007年10月26日政策内生育第一胎男，于2012年9月8日政策外生育第二胎女，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第206号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第206号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人王晓红、陈平真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月8日，申请人作出泉港计生催字（2014）613号《征收社会抚养费催告书》，并于当月10日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第206号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王晓红、陈平真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第206号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王晓红、陈平真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王晓红、陈平真逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0502行初37号
原告山西宗安盛世教育咨询有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人张文平，任校长。
委托代理人王凯丽，该公司工作人员。
被告晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人徐双荣，该局局长。
委托代理人郜云辉，该局工作人员。
本院在审理原告山西宗安盛世教育咨询有限公司诉被告晋城市城市管理行政执法局不服行政处罚一案中，原告山西宗安盛世教育咨询有限公司于2016年12月26日以被告晋城市城市管理行政执法局已撤销晋市城执当罚字（0006465）号当场处罚决定书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西宗安盛世教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西宗安盛世教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告山西宗安盛世教育咨询有限公司负担。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李婷婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00370号
申请执行人：陈海燕，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈东风，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐润，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）庐江民一初字第03168号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人陈东风、徐润发出执行通知书，责令被执行人陈东风、徐润履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈东风、徐润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐润银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年六月九日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00370号
申请执行人：陈海燕，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈东风，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐润，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）庐江民一初字第03168号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人陈东风、徐润发出执行通知书，责令被执行人陈东风、徐润履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈东风、徐润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐润银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年六月九日
书记员 陈延和
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执556号
被执行人:许骏，男，1990年5月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人许骏罚金一案，本院于2013年9月29日作出的(2013)张刑二初字第0320号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人许骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人许骏退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币11091元，予以发还相关被害人。因被执行人许骏未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人许骏的财产进行了调查。经查，未发现被执行人许骏有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0320号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月二十七日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执556号被执行人:许骏，男，1990年5月4日生，汉族，住张家港市。被执行人许骏罚金一案，本院于2013年9月29日作出的(2013)张刑二初字第0320号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人许骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人许骏退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币11091元，予以发还相关被害人。因被执行人许骏未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人许骏的财产进行了调查。经查，未发现被执行人许骏有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0320号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月二十七日书记员  龚正兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2456号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：田长国，1973年04月10日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田长国借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第144号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。因盗窃于2007年9月16日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；因吸毒于2009年2月5日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，同月12日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2009年4月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日，同月21日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年3月8日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月27日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月6日刑满释放；因吸毒于2012年12月10日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月6日晚，被告人胡某窜至本区庄市街道宁波大学北区步行街“小兔子”奶茶店附近，扒窃被害人高某上衣口袋内白色HTCONE手机1部，价值人民币2520元。
2012年11月18日中午，被告人胡某窜至本区庄市街道宁波大学北区步行街中国邮政储蓄银行ATM机旁，扒窃被害人徐某上衣口袋内黑色HTCONE手机1部，价值人民币2660元。
2012年11月20日中午，被告人胡某窜至本区庄市街道宁波大学北区步行街动感地带营业厅附近处，扒窃被害人唐某上衣口袋内白色三星5830i手机1部，价值人民币1140元。
2012年11月28日下午，被告人胡某窜至本区庄市街道宁波大学北区步行街家家乐超市内，扒窃被害人应某上衣口袋内灰色小米M1S联通版手机1部，价值人民币1899.05元。
2012年12月7日上午，被告人胡某窜至本区庄市街道宁波大学北区步行街浙大求是超市内，扒窃被害人强某上衣口袋内黑色LGP350手机1部，价值人民币560元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、抓获经过、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，被害人高某、徐某、唐某、应某、强某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年8月6日止。）
二、责令被告人胡某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年三月七日
代书记员 张燕娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00569号
原告：刘芳华，女，汉族。
被告：沈阳东阶文化传播有限公司。
法定代表人：董绍轩。
被告：沈阳市波波嘟美语培训学校。
本院在原告刘芳华诉被告沈阳东阶文化传播有限公司、沈阳市波波嘟美语培训学校劳动争议一案中，原告于2014年6月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘芳华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘芳华承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年六月十二日
书记员 祝瑞嫱
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初62号
原告张中朝，男，1962年5月7日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告张中朝诉被告汝南县交警大队行政处罚一案，本院于2017年5月15日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张中朝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李昳霖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3622号
上诉人（原审原告）：龙口市新嘉贵和汽车修理服务部。住所地：山东省龙口市新嘉街道位焦村国税局中石油院内。
经营者：夏方田，该服务部业主。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张云彭，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被上诉人（原审被告）：封绍明，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
上诉人龙口市新嘉贵和汽车修理服务部因与被上诉人张云彭、封绍明修理合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙口市新嘉贵和汽车修理服务部于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙口市新嘉贵和汽车修理服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市新嘉贵和汽车修理服务部撤回上诉。
二审案件受理费4764元，减半收取2382元，由上诉人龙口市新嘉贵和汽车修理服务部负担。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年九月十四日
书记员 董昭懿
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第632号
申请执行人江苏华宏科技股份有限公司。住所地:江苏省江阴市。
法定代表人胡士勇，该董事长。
被执行人山东省阳信县祥瑞金属制品有限公司。住所地：山东省阳信县。
法定代表人王爱红，该经理。
被执行人山东省阳信祥泰贸易有限公司。住所地：山东省阳信县。
法定代表人张清新，该经理。
本院立案执行的（2015）阳执字第632号申请执行人江苏华宏科技股份有限公司申请执行被执行人山东省阳信县祥瑞金属制品有限公司、山东省阳信祥泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第632号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：徐万彬，农民。
被执行人：孙金丽，农民。
被执行人：亓立元，农民。
被执行人：张玉彬，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人徐万彬、孙金丽、亓立元、张玉彬金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第665号民事判决书，于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额67099.83元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第632号
申请执行人廖中芬，农民。
被执行人廖国chuan，农民。
申请执行人廖中芬与被执行人廖国民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖中芬于2015年5月5日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人廖国按照阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第466号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第466号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一五年八月四日
代书记员 伍亚辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第632号
申请执行人廖某甲，农民。
被执行人廖某乙，农民。
申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖某甲于2015年5月5日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人廖某乙按照阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第466号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第466号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一五年八月四日
代书记员 伍亚辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第632号
申请执行人：陈刚。
被执行人：成继红。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人成继续红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人陈刚于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭艳芳
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第41号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高现岭，男，汉族，1981年7月6日出生，南和县闫里乡后高村人。
被执行人：王荣克，女，汉族，1982年11月19日出生，南和县闫里乡后高村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5506号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5506号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5506号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：要彦坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5722号
原告：上海奇宏化工原料有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杜乃鸿，该公司董事长。
被告：上海丰腾纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张碧贤，该公司总经理。
被告：张进军，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍地上海市金山区。
两被告共同委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
原告上海奇宏化工原料有限公司与被告上海丰腾纺织品有限公司、张进军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海奇宏化工原料有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奇宏化工原料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海奇宏化工原料有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初704号
原告王春美，女，住虎林市杨岗镇。
被告赵云祥，男，住虎林市杨岗镇。
原告王春美与被告赵云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告王春美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春美撤回起诉处理。
审判员 苑红梅
二〇一七年五月二日
书记员 丛义广
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35385号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初67号
原告重庆翔灿机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人郭维琼，重庆翔灿机械制造有限公司总经理。
委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告重庆智和机械制造有限公司，住所地重庆智和机械制造有限公司。
法定代表人王宏，重庆智和机械制造有限公司总经理。
委托代理人喻弘，重庆宏平律师事务所律师。
本院在审理原告重庆翔灿机械制造有限公司与被告重庆智和机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆翔灿机械制造有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翔灿机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翔灿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半交纳1900元（原告已预交），由重庆翔灿机械制造有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡缙雅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执404号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人冯国新，男，1959年12月1日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人夏次珍，女，1960年6月7日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国新、夏次珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人冯国新、夏次珍发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其�可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更628号
罪犯韦广穿。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年1月11日作出（2013）武刑初字第57号刑事判决，以被告人韦广穿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦广穿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦广穿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韦广穿在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦广穿的刑罚减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5750号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，该行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告郑劲松。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项9732.38。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款9732.38，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑劲松应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告郑劲松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晏成林
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第591-2号
原告崔洪魁，男，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告崔洪魁诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔洪魁经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02670号
罪犯王熊，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）鄂浠水刑初字第101号刑事判决，以被告人王熊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王熊在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王熊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王熊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王熊减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初862号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，该单位清收大队负责人。
被告：王宝强，男，1981年11月28日出生。
被告：崔俊英，女，1979年12月15日出生。
被告：胡丙群，男，1956年12月10日出生。
被告：王新荣，女，1956年12月29日出生。
枣强县农村信用联社股份有限公司与王宝强、崔俊英、胡丙群、王新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张世和
二〇一七年五月十五日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初862号之一
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：崔俊英，女，汉族，1979年12月15日出生。
被申请人：胡丙群，男，汉族，1956年12月10日出生。
本院于2017年3月30日作出（2017）冀1121财保37号财产保全的裁定，对被申请人崔俊英、胡丙群财产予以冻结或查封。现因该案已和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人崔俊英、胡丙群名下财产的冻结或查封。
审判员 张世和
二０一七年五月十五日
书记员 李 钢
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1043号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1043号
申请执行人：刘闯，男，1983年3月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
被执行人：俞海林，男，1971年2月12日生，汉族，住上海市青浦区。
原告刘闯与被告俞海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)沪0117民初7632号民事判决，已经发生法律效力。因被告俞海林不履行生效法律文书确定的义务，原告刘闯于2018年1月24日向本院申请执行，要求被告俞海林返还借款本金100,000元，支付利息及逾期利息(以本金100,000元为基数，自2017年3月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，赔偿原告律师代理费损失5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,440元。
本院立案受理后，依法于2018年1月24日向被执行人俞海林发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将俞海林列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1043号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1043号申请执行人：刘闯，男，1983年3月11日生，汉族，住安徽省。委托代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被执行人：俞海林，男，1971年2月12日生，汉族，住上海市青浦区。原告刘闯与被告俞海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)沪0117民初7632号民事判决，已经发生法律效力。因被告俞海林不履行生效法律文书确定的义务，原告刘闯于2018年1月24日向本院申请执行，要求被告俞海林返还借款本金100,000元，支付利息及逾期利息(以本金100,000元为基数，自2017年3月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，赔偿原告律师代理费损失5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,440元。本院立案受理后，依法于2018年1月24日向被执行人俞海林发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将俞海林列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5701号
原告吴达鸿，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告张锦治，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人陈其鑫，福建伟盛律师事务所实习律师。
原告吴达鸿与被告张锦治民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。原告从2014年2月17日起分19次每次3000元共57000元借款给被告。原告已向被告支付借款本金57000元，但被告经原告催讨，未能返本付息。请求：判令被告向原告偿还借款本金57000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际还清借款之日止）。
本院认为：原告起诉所主张的借款涉及民间标会活动的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此原告的起诉不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴达鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2590号
申请执行人：王瑞梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住所地：山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇河西郭村。组织机构代码：661298422.
法定代表人：张妍，总经理。
申请执行人王瑞梅与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳务合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初8419号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初8419号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑞 国
审判员 张 兆 全
审判员 �宋伟
二〇一八年三月一日
书记员 贾 勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00343号
原告：许某某（曾用名许明勇），男，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：鲁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省濉溪县人，农民。
原告许某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活并生育一子，后补办了结婚登记。2008年春被告外出务工至今不归致使夫妻感情破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依�支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格及家庭成员情况。
被告鲁某某在法定期限内未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告2004年在外务工经人介绍相识后同居生活，2006年3月21日生育一子，取名许小某，现随原告父母生活，2007年5月28日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间感情一般，时常因家庭事务发生争吵。被告自2008年春天外出务工后至今未归，也未与原告及孩子联系。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付子女抚养费的诉求。
上述事实，有原告当庭陈述、户口簿�印件、婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告外出务工后多年不归，也不与原告及孩子联系，致使夫妻感情破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉求，是对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某（曾用名许明勇）与被告鲁某某离婚；
二、原、被告所生一子许小某由原告许某某带领抚养，子女抚养费由原告许某某自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
审 判 员 谢玉章
人民陪审员 金国敏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4121号
原告颜玉桃，女，生于1970年8月18日，汉族，湖北省建始县人，恩施洪元典当有限公司总经理，现住恩施市。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭刚，男，生于1981年10月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
第三人顾孔平，男，生于1976年9月9日，汉族，湖北省建始县人，教师，现住恩施市。
本院在审理原告颜玉桃诉被告谭刚、第三人顾孔平债权人代位权纠纷一案中，原告颜玉桃以与被告自行协商解决为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜玉桃撤回起诉。
案件受理费7120元（已减半计算），由原告颜玉桃负担。
审判员 于永国
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 毅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执180号
申请执行人刘志伟，乾安县人。
被执行人杨延超，乾安县人，身份证号码：×××
申请执行人刘志伟与杨延超机动车交通事故纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉0723民初3118号调解书：被告杨延超于2018年1月1日前给付原告刘志伟各项损失总计9万元。该调解生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请撤回执行申请同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3118号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘明昊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5527号
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼801室。
法定代表人商建农，会长。
被执行人北京茗香雅园茶庄，经营地址北京市通州区果园大街***号。
经营者熊丽芳，女，1987年9月15日出生。
杭州市西湖区龙井茶产业协会与北京茗香雅园茶庄侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）东民（知）初字第11459号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23590元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第11459号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5527号申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼801室。法定代表人商建农，会长。被执行人北京茗香雅园茶庄，经营地址北京市通州区果园大街***号。经营者熊丽芳，女，1987年9月15日出生。杭州市西湖区龙井茶产业协会与北京茗香雅园茶庄侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）东民（知）初字第11459号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23590元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第11459号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年三月二十九日书记员 李钰钦
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保48号
申请执行人：常欣怡，女，1977年11月10日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：张冬，男，1986年1月4日出生，汉族，现住天津市武清区。
被执行人：天津华意宏通物流有限公司，住所地天津市武清区下武旗镇良路294号，组织机构代码MA05KGME9。
法定代表人：张冬，董事长。
本院在执行常欣怡与张冬、天津华意宏通物流有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张冬、天津华意宏通物流有限公司的银行存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛树军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4570号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人张俊文，行长。
委托诉讼代理人ＸＸ，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人何丽燕。
被告梁立峰，男，汉族，住所地：佛山市顺德区，身份证号码：×××2355。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告梁立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人ＸＸ、何丽燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令梁立峰立即清偿原告贷款本金人民币621526.09元及自每期贷款到期至实际清偿日止的利息、罚息、复利（贷款利率为基准利息，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，逾期支付利息的，按照罚息利率计收复利；暂计至2016年4月28日，拖欠利息10411.18元，罚息45.9元，复利116.5元）；2、判令原告对梁立峰名下房产享有优先受偿权；3、判令梁立峰支付律师费29827元；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：
一、借款及抵押担保情况。
2015年2月13日，原告与梁立峰签订《购房按揭抵押贷款合同》【编号：9020150000011421号】约定：原告同意向梁立峰发放购房按揭贷款63万元，贷款期限自2015年2月13日至2040年2月13日，按等额本息方式还款，按月付息；贷款利率为贷款基准利率，基准利率变动时，采用固定日利率调整方式调整贷款利率；梁立峰没有按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按贷款利率水平上加收50%的罚息；如梁立峰不能按时支付的利息，自次日起按照罚息利率计收复利；梁立峰不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求梁立峰立即清除贷款本息及相关费用，行使担保权利，将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮15%；原告因实现本合同项下债权和抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等，均由梁立峰承担。
《购房按揭抵押贷款合同》第十七条、第十八条约定：梁立峰愿以其名下房产及其权益设定抵押，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。
2015年3月6日，双方办理抵押登记手续，原告取得《房地产他项权证》。
二、放款情况。
2015年3月20日，原告依申请向梁立峰发放贷款63万元，借款期限自2015年3月20日起至2040年3月20日止，还款方式为等额本息。
三、梁立峰严重违约
自2015年12月21日起，梁立峰未依约还本付息，构成严重违约。暂计至2016年4月28日，梁立峰尚欠原告贷款本金621526.09元，利息10411.18元，罚息45.9元，复利116.5元，本息合计632099.67元。
依据《购房按揭抵押贷款合同》约定，原告有权要求梁立峰立即清偿贷款本金621526.09元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；原告对梁立峰提供的抵押物享有优先受偿权；本案律师费、诉讼费由梁立峰承担。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉讼《购房按揭抵押贷款合同》约定，遇基准利率调整时，自基准利率调整之日的次年1月1日调整合同利率。
另查明二：本案受理后，本院于2016年7月25日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金621526.09元、利息20463.97元、罚息2304.35元、复利425.94元。
另查明三：为实现债权，原告与广东天地正律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，双方约定的律师费为29827元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方当事人之间的《购房按揭抵押贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、被告自2015年12月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年7月25日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于复利。复利和罚息均带有违约金的性质，贷款逾期之后，已经按照罚息标准计息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再以逾期罚息为基数计算复利，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则。因此，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。本院确认，复利以借款期间未归还的正常利息20463.97元为基数，按照罚息标准计算。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
3、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供转账凭证和律师费发票证实该律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、抵押担保。
被告提供抵押的房产根据双方《购房按揭抵押贷款合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁立峰应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金621526.09元及利息（截止至2016年8月10日的利息为20463.97元、罚息为2304.35元、复利为425.94元，此后至实际清偿日止，以本金621526.09元为基数按照罚息标准计算利息，复利以20463.97元为基数按罚息标准计算，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率加收50%，遇基准利率调整，以上罚息标准于次年1月1日起调整）；
二、被告梁立峰应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费29827元；
三、原告就以上第一、二项判决确定的债权，对被告梁立峰提供抵押的房产经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10420元，财产保全费3830元，合计14250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁思雅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马慧林，男，1975年8月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白象食品股份有限公司吉林分公司。
负责人：刘献中，该公司总经理。
委托代理人：杨超，男，该公司职员。
再审申请人马慧林因与被申请人白象食品股份有限公司吉林分公司（以下简称白象公司）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，并申请由本院再审，在再审审理程序中由马慧林撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 辛颖（代）
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初31号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人陈某某，吉林省四平市人。户籍所在地四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被四平市公安局铁东分局取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杨帆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人陈某某在四平市铁东区一马路国美商店后身一彩票内，以虚假房产证为凭证，隐瞒其位于四平市铁西区滨河家园E04号楼四单元612室房屋已经在中国银行抵押贷款人民币4元的事实，将上述房屋以人民币8万元的价格出售给被害人马某某，并与马某某签订了一份房屋买卖合同，骗取马某某买房定金人民币4万元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、房产证复印件、房屋买卖合同、定金收条、扣押决定书、扣押清单、被扣押的假房照、被害人马某某的陈述、证人刘某某、王某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币4万元。
刑期从交付执行之日起计算。
罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。
二、责令被告人陈某某退赔被害人马某某人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年二月四日
书记员 李唤军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初722号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理。
被告：刘京利，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：郭正青（被告刘京利之妻），女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：刘义（被告刘京利之子），男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：朴洪飞（被告刘义之妻），女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郭正虎，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘京利、郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告刘京利、被告郭正青到庭参加诉讼，被告刘义、朴洪飞、郭正虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘京利偿还借款本金800000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告刘京利承担本案的诉讼费、保全费；3、被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎承担连带清偿责任。案件审理过程中，高唐农商行放弃了让五被告承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2016年11月27日，原告与被告刘京利签订《个人借款合同》，约定被告刘京利在原告处借款800000元，借款期限自2016年11月27日起至2017年11月26日止。同日被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘京利的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年11月27日原告向被告刘京利支付借款800000元，借款期限自2016年11月27日起至2017年11月20日止，借款利率为月利率10.15‰。借款到期后，五被告没有履行还款责任，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
刘京利辩称，借款属实，但现在没有能力清偿借款。
郭正青辩称，被告郭正青确实为该笔借款提供了最高额保证，但现在没有能力清偿借款。
刘义、朴洪飞、郭正虎未作答辩。
高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》2份、借款借据1份、贷款交易明细1份，被告刘义、朴洪飞、郭正虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告刘京利、郭正青对上述证据证明的事实表示无异议。上述证据证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行清平支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2016年11月27日高唐农商行清平支行与被告刘京利签订《个人借款合同》，与被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎签订《最高额保证合同》。合同约定被告刘京利在高唐农商行清平支行的借款金额为800000元，借款期限为2016年11月27日至2017年11月26日。借款方式为非循环借款方式。借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性清偿借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘义、朴洪飞、郭正虎为被告刘京利自2016年11月27日起至2017年11月26日止在高唐农商行清平支行所形成的债务最高余额800000元提供最高额保证。被告郭正青虽和原告签订了《最高额保证合同》，但并没有约定提供最高额保证的保证限额。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告刘京利于2016年11月27日在高唐农商行清平支行处贷款800000元，双方约定还款日期为2017年11月20日，利率为月利率10.15‰，高唐农商行清平支行已于2016年11月27日将该笔借款发放到被告刘京利在高唐农商行清平支行开立的账户中。借款到期后，经原告催要，被告刘京利没有履行还款责任，被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎也没有履行保证责任。
本院认为，高唐农商行清平支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告刘京利、郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务。被告刘京利未履行还款义务，被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎也没有履行保证义务，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告刘京利偿还借款800000元、利息及要求被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎在承担连带保证责任后，有权向被告刘京利追偿。被告刘义、朴洪飞、郭正虎承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额800000元为限。被告郭正青虽和原告高唐农商行签订了《最高额保证合同》，但原被告之间并没有约定保证的最高限额，故被告郭正青提供的保证并没有最高限额的限制。案件审理过程中，原告高唐农商行放弃了让被告承担保全费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：
一、刘京利于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（借款本金800000元自2016年11月27日起至2017年11月20日止按月利率10.15‰计付利息，自2017年11月21日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计付逾期利息）；
二、郭正青对上述第一项款项的偿付负连带责任；
三、刘义、朴洪飞、郭正虎对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的800000元为限；
四、郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎在履行了保证责任后，有权向刘京利追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由刘京利、郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初722号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理。被告：刘京利，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：郭正青（被告刘京利之妻），女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：刘义（被告刘京利之子），男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：朴洪飞（被告刘义之妻），女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：郭正虎，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘京利、郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告刘京利、被告郭正青到庭参加诉讼，被告刘义、朴洪飞、郭正虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘京利偿还借款本金800000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告刘京利承担本案的诉讼费、保全费；3、被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎承担连带清偿责任。案件审理过程中，高唐农商行放弃了让五被告承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2016年11月27日，原告与被告刘京利签订《个人借款合同》，约定被告刘京利在原告处借款800000元，借款期限自2016年11月27日起至2017年11月26日止。同日被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘京利的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年11月27日原告向被告刘京利支付借款800000元，借款期限自2016年11月27日起至2017年11月20日止，借款利率为月利率10.15‰。借款到期后，五被告没有履行还款责任，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘京利辩称，借款属实，但现在没有能力清偿借款。郭正青辩称，被告郭正青确实为该笔借款提供了最高额保证，但现在没有能力清偿借款。刘义、朴洪飞、郭正虎未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》2份、借款借据1份、贷款交易明细1份，被告刘义、朴洪飞、郭正虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告刘京利、郭正青对上述证据证明的事实表示无异议。上述证据证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行清平支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2016年11月27日高唐农商行清平支行与被告刘京利签订《个人借款合同》，与被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎签订《最高额保证合同》。合同约定被告刘京利在高唐农商行清平支行的借款金额为800000元，借款期限为2016年11月27日至2017年11月26日。借款方式为非循环借款方式。借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性清偿借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘义、朴洪飞、郭正虎为被告刘京利自2016年11月27日起至2017年11月26日止在高唐农商行清平支行所形成的债务最高余额800000元提供最高额保证。被告郭正青虽和原告签订了《最高额保证合同》，但并没有约定提供最高额保证的保证限额。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告刘京利于2016年11月27日在高唐农商行清平支行处贷款800000元，双方约定还款日期为2017年11月20日，利率为月利率10.15‰，高唐农商行清平支行已于2016年11月27日将该笔借款发放到被告刘京利在高唐农商行清平支行开立的账户中。借款到期后，经原告催要，被告刘京利没有履行还款责任，被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎也没有履行保证责任。本院认为，高唐农商行清平支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告刘京利、郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务。被告刘京利未履行还款义务，被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎也没有履行保证义务，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告刘京利偿还借款800000元、利息及要求被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎在承担连带保证责任后，有权向被告刘京利追偿。被告刘义、朴洪飞、郭正虎承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额800000元为限。被告郭正青虽和原告高唐农商行签订了《最高额保证合同》，但原被告之间并没有约定保证的最高限额，故被告郭正青提供的保证并没有最高限额的限制。案件审理过程中，原告高唐农商行放弃了让被告承担保全费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：一、刘京利于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（借款本金800000元自2016年11月27日起至2017年11月20日止按月利率10.15‰计付利息，自2017年11月21日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计付逾期利息）；二、郭正青对上述第一项款项的偿付负连带责任；三、刘义、朴洪飞、郭正虎对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的800000元为限；四、郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎在履行了保证责任后，有权向刘京利追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由刘京利、郭正青、刘义、朴洪飞、郭正虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一八年四月二十五日书记员 刘丽丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第39号
申请人滕XX，女，1971年10月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇XXX，公民身份号码：43025********。
被申请人滕XX，女，1969年10月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇XXXXX，公民身份号码：433025********。
申请人滕XX就与被申请人滕XX申请诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人滕XX的住房公积金账户。申请人并提供了相应价值的财产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人滕XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人滕XX的住房公积金账户（单位：麻阳苗族自治县XX，职工账号：12003XXXX）金额30000元予以冻结（扣留）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗晚霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第239号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘某甲。2003年9月26日因盗窃被宁波市公安局治安拘留12日；2011年12月5日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币6000元，2012年5月8日刑满释放。2013年3月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人刘某乙。2007年5月28日因盗窃被宁海县公安局行政拘留10日。2013年3月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月6日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙驾车来到三门县海游镇后洋陈路20号梦之恋化妆品店，后刘某甲以询问价格的方式分散被害人郑某乙的注意力，刘某乙趁机窃走郑某乙放在店内的一部黑色iphone4手机（价值人民币2655元）。后某被告人退赔给被害人郑某乙人民币2700元。
2、2012年10月6日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙驾车来到三门县海游镇湘山村2号楼4号盛新移门店，后以同样的方式窃走被害人陈某甲放在店内的一部黑色iphone4手机（价值人民币2655元）。后某被告人退赔给被害人陈某甲人民币2700元。
3、2012年10月17日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙驾车来到三门县海游镇上洋路149号嘤乐氏幼儿用品店，后以同样的方式窃走被害人何某乙放在店内的一部黑色iphone4手机（价值人民币1860元）。后某被告人退赔给被害人何某乙人民币1900元。
4、2012年10月17日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙驾车来到三门县海游镇心湖路海啊集团商铺20-24号奥普电器店，后以同样的方式窃走被害人陈某乙放在店内的一部白色iphone4手机（价值人民币2655元）。后某被告人退赔给被害人陈某乙人民币2700元。
5、2012年10月20日上午，被告人刘某甲驾车来到三门县海游镇三门衡天汽车有限公司，后以同样的方式窃走被害人陈某丙放在公司内的一部白色iphone4手机（价值人民币2655元）。后某被告人退赔给被害人陈某丙人民币2700元。
6、2012年10月25日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙驾车来到三门县海游镇三六罗巷健跳商贸城销售中心，后以同样的方式窃走被害人杨某放在店内的一部黑色iphone4手机（价值人民币2360元）。后某被告人退赔给被害人杨某人民币2400元。
7、2013年3月4日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙驾车来到三门县海游镇健民路浪漫满屋服装店，后以同样的方式窃走被害人王某甲放在店内的一部黑色iphone4手机（价值人民币1855元）。后某被告人退赔给被害人王某甲人民币1900元。
8、2013年3月4日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙驾车来到三门县海游镇湫水大道2-7号杰鑫装饰公司，后以同样的方式窃走被害人张某放在店内的一部白色iphone4手机（价值人民币1680元）。后某被告人退赔给被害人张某人民币1700元。
9、2013年3月17日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙驾车来到三门县海游镇西区大道紫罗兰婚庆店，后以同样的方式窃走被害人陈某丁放在店内的一只粉色长方形钱包，包内有现金3300余元、银行卡等物。后某被告人退赔给被害人陈某丁人民币3300元。
10、2013年3月28日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙驾车来到宁海县跃龙街道银河路265号汉芳SPA美容馆，后以同样的方式窃走被害人王某乙放在店内的一部白色iphone4s手机（价值人民币2590元）。后该部手机已追回并发还被害人王某乙。
11、2013年3月28日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙驾车来到宁海县跃龙街道气象北路218号真爱婚纱摄影店，后以同样的方式窃走被害人刘某丙放在店内的一部白色iphone4s手机（价值人民币2040元）。后该部手机已追回并发还被害人刘某丙。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙、陈某甲、陈某丙、张某、陈某丁、何某乙、陈某乙、杨某、王某甲、王某乙、刘某丙、的陈述、证人何某甲、郑某甲的证言、扣押、发还物品清单及照片、领条、辨认笔录及照片、前科材料、视听资料、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人刘某甲所窃财物价值人民币26305元，被告人刘某乙所窃财物价值人民币23650元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲系累犯，依法予以从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，且被害人的经济损失已得到退赔，予以从轻处罚。根据被告人刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年八月二十八日
代书记员 杨帅帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3564号
申请执行人宋某某，男，汉族，1979年12月30日出生，住所地湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。
被执行人苏某某，女，汉族，1979年11月28日出生，户籍地址广东省博罗县罗阳镇。
被执行人某某地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦。
法定代表人李某某，董事长。
申请执行人宋某某与被执行人苏某某、某某地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同及居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终766号民事判决已于2016年3月29日发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行苏某某支付违约金人民币450000元及利息1417.5元（迟延履行期间利息暂计至2016年4月27日）；二、被执行人某某地产代理（深圳）有限公司对苏雪琴应履行的450000元违约金承担补充清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费5000元及执行费6650元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人某某地产代理（深圳）有限公司（组织机构代码78525491-5）名下价值人民币461650元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雅琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 柯 毅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第43号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人梁某某，别名某，男，1汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌盗窃，于2012年12月10日到安徽省阜阳市公安局投案，同日被羁押在阜阳市看守所，2012年12月20日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2012年12月27日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月28日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年7月22日11时许，被告人梁某某伙同范某某、梁某（均已判刑）、梁某甲（另案）以租车要账为由，在宁陵县城郊乡趁村民万某某不备，将其电动三轮出租车内的电瓶盗走。同日12时许，被告人梁某某伙同范某某、梁某、梁某甲以租车要账为由，在宁陵县趁城郊乡村民胡某某不备，将其电动三轮出租车内的电瓶盗走。同日14时许，被告人梁某某伙同范某某、梁某、梁某甲以同样的方法，在宁陵县城郊乡趁吕某某不备，将其电动三轮出租车内的电瓶盗走。经宁陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币6240元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。建议对其从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人梁某某于2012年12月10日到安徽省阜阳市公安局投案，同日被羁押在阜阳市看守所。2012年10月20日宁陵县公安局将被告人梁某某从安徽省阜阳市看守解押到宁陵县看守所。
上述事实，有被告人梁某某的投案经过1份、投案笔录2份，被告人梁某某的户籍证明1份，同案犯范某某、梁某的刑事判决书各1份，同案犯范某某、梁某的辨认笔录各1份，宁陵县价格认证中心评估鉴定意见书1份，被害人万某某、吕某某、胡某某的陈述笔录各1份，同案犯范某某梁某的供述笔录各1份，被告人梁某某的供述笔录1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年6月9日止。罚金自判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 蒙