内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终844号
上诉人（原审原告）：于桂珍，女，1961年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审原告）：徐志明，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审原告）：徐志莲，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
三位上诉人共同委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张万臣，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张某某1（系张万臣的弟弟），男，1973年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
上诉人于桂珍、徐志明、徐志莲因与上诉人张万臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯人民法院（2016）内0783民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐志明及于桂珍、徐志明、徐志莲的委托诉讼代理人王长青，上诉人张万臣的委托诉讼代理人张某某1、富国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂珍、徐志明、徐志莲上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判张万臣赔偿于桂珍、徐志明、徐志莲损失285175元；3、诉讼费用由张万臣负担。事实与理由：原审法院计算赔偿数额有误。张万臣驾驶的车辆没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，于桂珍、徐志明、徐志莲在原审时主张由张万臣在交强险限额内承担赔偿责任，原审法院没有支持该项请求，现提出上诉，请求依法改判。
张万臣辩称,对一审判决和于桂珍、徐志明、徐志莲的上诉请求均不认可。死者徐某某1酒驾行驶，是过错方，而张万臣是正常行驶，对交警责任认定书是认可的，但是张万臣不同意赔偿。
张万臣上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回于桂珍、徐志明、徐志莲的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由于桂珍、徐志明、徐志莲负担。事实与理由：一、本起交通事故的发生，徐某某1应承担全部责任，张万臣无过错、无责任。扎兰屯市交警大队道路交通事故认定书认定，徐某某1未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记的机动车上道行驶，未戴安全头盔、未靠道路右侧行驶、未与其他车辆保持必要的安全距离六项违章，其行为违反了“道交法”第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第五十一条和“道交法实施条例”第四十八条第（一）款之规定，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任。但从本起交通事故发生的过程来讲，过错责任全部在徐某某1，因其醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧行驶而在道路左侧行驶撞上张万臣，所以说徐某某1应承担事故的全部责任。而张万臣只是自然违章，在此起道路交通事故发生中无过错、无责任，不应承担赔偿责任。二、根据《保险法》第六条第（四）项规定，驾驶人员饮酒，保险人不负责赔偿。本案的责任人正是醉酒肇事的徐某某1，徐某某1的死亡是其醉酒的结果。张万臣不是本案的责任人，不应负责赔偿。三、在本起交通事故中徐某某1醉酒后驾驶机动车在道路的左侧撞伤了张万臣，张万臣是被害人，而不是责任人，一审法院判决张万臣承担30%的赔偿责任显失公平。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法维护张万臣的合法权益。
于桂珍、徐志明、徐志莲辩称，双方均未对交通事故认定书申请复核，张万臣没有证据证明事故认定书认定的事实和适用的法律错误，原审判决交强险外承担30%的责任是正确的。
于桂珍、徐志明、徐志莲向一审法院起诉请求：依法判令张万臣赔偿于桂珍、徐志明、徐志莲各项损失共计285175元；诉讼费由张万臣负担。
一审法院认定事实：2016年3月15日15时，在扎兰屯中和镇头道沟村2组村道南800米处路段，原告于桂珍的丈夫徐某某1驾驶两轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南被告张万臣驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致徐某某1当场死亡，被告及被告所载乘员梁某某1受伤。该交通事故经扎兰屯市交通警察大队认定，被告负事故次要责任，徐某某1负事故主要责任，梁某某1无责任，被告驾驶的车辆未投保交强险。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。另查明，原告于桂珍系死者徐某某1的妻子，原告徐志明、徐志莲系死者徐某某1的儿子、女儿。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。本案中,《道路交通事故认定书》认定死者徐某某1过错较重负此起交通事故的主要责任，被告张万臣过错较轻负此起交通事故的次要责任。参照《道路交通事故认定书》的责任认定，对死者与被告所承担的责任比例，死者徐某某1应承担本起交通事故70%的责任比例，被告张万臣应承担此起交通事故的30%的责任比例。根据以上法律规定，对原告的各项损失计算如下：1、丧葬费27228元（4538元×6个月）；2、死亡赔偿金611880元（30594元×20年）；3、精神抚慰金酌定为50000元。一审法院予以维护。以上费用合计为689108元。被告张万臣承担206732.40元（689108元×30%）。对原告主张的鉴定费、酒精检测费因属于行政性收费，不予维护。对原告主张的救护费、拖车费、运输遗体费因原告未提交相关证据，不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张万臣给付原告于桂珍、徐志明、徐志莲交通事故理赔款206732.40元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2788.81元由原告负担767.11元，由被告张万臣负担2021.70元于本判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，于桂珍、徐志明、徐志莲向本院提交张万臣的起诉状一份，以此证明张万臣因伤已起诉于桂珍、徐志明、徐志莲，并认可其承担30%的责任。对此，张万臣质证称起诉状不能作为证据使用，只是作为立案用的一份诉状。本院认为，该份起诉状为张万臣另案提起诉讼用的文书，但另案只是在立案阶段，还未进行审理，故该份诉状不能证明于桂珍、徐志明、徐志莲要证明的问题，本院不予认定。张万臣没有提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以认定。
本院认为，于桂珍、徐志明、徐志莲主张由张万臣在交强险限额内承担赔偿责任。对此，本院认为，因双方车辆均未投保交强险，且张万臣在本次事故中也受伤，已另案提起诉讼，故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定按照双方的过错责任程度进行赔偿并无不当。张万臣主张本起交通事故的发生，徐某某1应承担全部责任，张万臣无过错、无责任。对此，本院认为，扎兰屯市交警大队《道路交通事故认定书》认定死者徐某某1过错较重负此起交通事故的主要责任，张万臣过错较轻负此起交通事故的次要责任。原审法院参照该《道路交通事故认定书》的责任认定划分双方过错比例，由张万臣承担30%的责任符合法律规定，应予以维护，故对张万臣的上诉主张，本院不予支持。综上所述，于桂珍、徐志明、徐志莲、张万臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6162.06元，由于桂珍、徐志明、徐志莲负担1761.07元，由张万臣负担4400.99元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 毅茹罕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；