包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初20号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路69号。
主要负责人：何俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈鑫，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：包头捷安达运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工南路（寅岗公司楼）325号。
法定代表人：王建平，系该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。
主要负责人：刘云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利俊，系该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财保包头公司）与被告包头捷安达运输有限公司（以下简称捷安达运输公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财保包头公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保包头公司委托诉讼代理人沈鑫、王宏宇、被告大地财保包头公司委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼。被告捷安达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告人寿财保包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告捷安达运输公司返还原告多支付的保险赔偿金259401.49元，被告大地财保包头公司在货物承运人责任险限额内承担连带赔偿责任；2.案件受理费、保全费由被告捷安达运输公司承担。事实和理由：被告捷安达运输公司所有的蒙BXXX**、蒙BXX**挂号北奔重型半挂车，在我公司投保了交强险及不计免赔保险限额500000元的第三者责任险，保险期限交强险为2013年5月18日至2014年5月17日、第三者责任险为2013年7月17日至2014年7月16日。2014年1月28日22时许，捷安达运输公司雇佣的司机郝永祥驾驶该保险车辆在河北省尚义县内，驶出路面侧翻并撞入李永付、贾宽河、赵英家房屋后墙，造成驾驶员及乘车人蒙小东死亡、车辆、房屋、屋内财产受损的道路交通事故。事故经交管部门认定郝永祥负事故的全部责任。事故发生后，李永付、贾宽河、赵英家分别诉至河北省尚义县人民法院，要求原告、捷安达运输公司、大地财险包头公司共同赔偿各项损失。2014年12月25日河北省尚义县人民法院三案判决并执行划拨原告款258717.49元。同时死者郝永祥的家属付桂梅、张改先、郝惠清、郝慧敏诉至包头市稀土高新技术产业开发区人民法院，要求原告、捷安达运输公司共同赔偿各项损失700571.25元。2014年12月5日包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿付桂梅、张改先、郝惠清、郝慧敏110000元、原告在第三者责任险500000元限额内与捷安达运输公司共同赔偿付桂梅、张改先、郝惠清、郝慧敏566710元，因捷安达运输公司未赔偿，原告赔付后又被执行划拨捷安达运输公司未付款，原告共计赔付612684.86元。综上两法院共计判决执行原告案款871401.49元（其中交强险112000元、第三者责任险750876.5元、案件受理费2314元、执行费6210.99元），原告在第三者责任险赔偿金额已超过捷安达运输公司在原告处投保的第三者在责任险500000元限额的250876.5元。原告向被告捷安达运输公司追偿多支付的赔偿款，被告捷安达运输公司拒还。另被告捷安达运输公司在被告大地财险包头公司处投保了道路危险货物承运人责任保险。原告诉求判令被告捷安达运输公司给付原告多支付的赔偿款250876.5元及为此支付的诉讼费2314元、执行费6210.99元，计259401.49元。被告大地财险包头公司对上述原告多支出的赔偿款在其道路危险货物承运人责任险限额内承担连带赔偿责任。
被告捷安达运输公司未答辩也未向本院提交证据。
被告大地财保包头公司辩称，本案保险车辆发生的事故，根据河北省尚义县人民法院判决，我公司已在道路危险货物承运人责任险限额内赔付，且没有法院再判令我公司赔偿。原告在两案受理中未及时申明第三者责任险限额，导致超限额赔偿，应向肇事车辆所有公司捷安达运输公司追偿，我公司不在承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告捷安达运输公司所有的蒙BXXX**、蒙BXX**挂号北奔重型半挂车，2013年5月18日在人寿财险包头公司投保了交强险，保险期限2013年5月18日至2014年5月16日；不计免赔保险限额主车500000元、挂车100000元的第三者责任险，保险期限2013年7月17日至2014年7月16日。捷安达运输公司雇佣的司机郝永祥2014年1月28日驾驶该投保车辆在河北省尚义县内，驶出路面侧翻并撞入李永付、贾宽河、赵英家房屋后墙，造成驾驶员郝永祥及乘车人蒙小东死亡、车辆、房屋、屋内财产受损的道路交通事故。事故经河北省尚义县公安交警大队认定司机郝永祥负事故的全部责任。事故发生后，财产损失者李永付、贾宽河、赵英家分别诉至河北省尚义县人民法院，要求人寿财保包头公司、捷安达运输公司、大地财保包头公司共同赔偿各项损失。2014年12月5日河北省尚义县人民法院三案判决并执行划拨人寿财保包头公司款258717.49元。同时死者郝永祥的亲属付桂梅、张改先、郝惠清、郝慧敏诉至包头市稀土高新技术产业开发区人民法院，要求人寿财保包头公司、捷安达运输公司共同赔偿各项损失700571.25元。包头市稀土高新技术产业开发区人民法院与河北省尚义县人民法院同日即2014年12月5日判决人寿财保包头公司在交强险限额内赔偿付桂梅、张改先、郝惠清、郝慧敏110000元、超额部分即566710元在第三者责任险限额500000元内承担赔偿责任，上述人寿财保包头公司赔偿后，不足部分由捷安达运输公司承担90%责任。根据判决人寿财保包头公司赔付交强险110000元和在第三者责任险限额500000元赔付314415.48元。不足部分185584.52元捷安达运输公司未支付，包头市稀土高新技术产业开发区人民法院执行划拨人寿财保包头公司余款185584元支付给付桂梅、张改先、郝惠清、郝慧敏。河北省尚义县人民法院和包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判决执行人寿财保包头公司款交强险112000元、第三者责任险750876.5元、案件受理费2314元、执行费6210.99元，共计871401.49元。人寿财保包头公司在第三者险赔偿共支出金额750876.5元，已超过捷安达运输公司在人寿财保包头公司处投保的第三者在责任500000元限额的250876.5元。人寿财保包头公司向被告捷安达运输公司追偿多支付的赔偿款及承担的案件受理费2314元、执行费6210.99元，被告捷安达运输公司拒付。另被告捷安达运输公司在被告大地财险包头公司处投保了道路危险货物承运人责任保险。人寿财保包头公司诉求判令被告捷安达运输公司给付其多支付的赔偿款250876.5元及为此支付的诉讼费2314元、执行费6210.99元，计259401.49元，判令被告大地财险包头公司对上述赔偿款在其道路危险货物承运人责任险限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告人寿财保包头公司与被告捷安达运输公司签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告捷安达运输公司所有蒙BXXX**、蒙BXX**挂号北奔重型半挂车保险车辆，发生道路交通事故造成损失且负事故全部责任，其应承担事故的全部损失及赔偿。因其在原告人寿财保包头公司处投保交强险、不计免赔保险限额500000元第三者责任险，原告人寿财保包头公司在被告捷安达运输公司投保的交强险和第三者责任险限额内予以补偿，不足部分的损失被告捷安达运输公司应自行承担。被告捷安达运输公司获得超保险限额的赔偿应返还原告人寿财保包头公司。诉讼费用保险合同未约定，依据保险法及国务院公布《诉讼费用交纳办法》规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告人寿保险包头公司在上述四案中，法院均判决其承担诉讼费用，再向被告捷安达运输公司要求返还，有悖法律、法规规定。被告大地财保包头公司与被告捷安达运输公司签订的道路危险货物承运人责任险合同，系另一法律关系，其不应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告人寿财保包头公司要求被告捷安达运输公司返还超保险限额赔付款250876.5元的诉求，依法有据，本院予以支持。原告人寿财保包头公司要求被告捷安达运输公司返还诉讼费用的诉求，有悖法律法规规定，本院不予支持。原告人寿财保包头公司要求被告大地财保包头公司承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告大地财保包头公司辩称本案保险车辆发生的事故，我公司已在道路危险货物承运人责任险限额内赔付，且没有法院再判令我公司赔偿，原告人寿财保包头公司超限额赔偿，应向肇事车辆所有公司被告捷安达运输公司追偿，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求的辩解，依法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包头捷安达运输有限公司于本判决生效后返还中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司超保险限额赔付款250876.5元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，简易程序减半收取2611元，由被告包头捷安达运输有限公司负担（原告已预交，被告捷安达运输公司于本判决生效后给付原告人寿财保包头公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年二月二十日
书记员 赵才博
附:本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。