江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2053号
原告田冠勤，农民。
委托代理人耿明，律师。
被告龚剑，居民。
被告吕杰，农民。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，该公司经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
原告田冠勤诉被告龚剑、吕杰、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告田冠勤的委托代理人耿明、被告龚剑、吕杰、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冠勤诉称，2015年4月17日12时许，被告龚剑驾驶苏C×××××号小型轿车在邳州市邳城镇草寺村东西路戴场庄段由北向南倒车进入道路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致田冠勤受伤，两车不同程度损坏，事故责任正在认定中。被告龚剑驾驶苏C×××××号小型轿车登记车主为吕杰，且该车在被告保险公司投保交强险及所以第三者责任险50万元且约定不计免赔。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失合计5万元（伤残赔偿金及精神抚慰金待司法鉴定后确定）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚剑辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆属吕杰所有，在保险公司投保交强险及商业险50万不计免赔，应该由保险公司赔偿原告的损失，已经给原告垫付2000元，在扣除赔偿款后要求返还。
被告吕杰辩称，苏C×××××号小型轿车属我所有，其他同龚剑的答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，苏C×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业险50万不计免赔属实，事故发生在保险期限内，原告的损失我公司愿意在交强险及商业险限额内承担合理的损失，超出交强险限额外的损失，我公司根据保险合同及保险条款约定予以赔偿，但医疗费应该扣除15%的非医保用药，因原告尚需二次治疗，故原告要求赔偿的各项损失应以实际住院天数为准，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2015年4月17日12时许，被告龚剑驾驶苏C×××××号小型轿车在邳州市邳城镇草寺村东西路戴场庄段由北向南倒车进入道路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致田冠勤受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨双段骨折。至2015年5月24日出院，共计37天，产生医疗费29701.59元（被告龚剑垫付2000元）。出院医嘱：1、建议休息6个月，卧床3个月；2、每月复查X光片，决定下床行走时间。无医师允许，绝对禁止下床行走；3、加强功能锻炼，建议到我院康复科继续治疗；4、骨折愈合后，来院拆除内固定；5、如有不适，随时门诊复查。
该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2015）第X号道路交通事故认定书认定：龚剑应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故车辆苏C×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，且约定不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，交强险及商业险保单各一份，驾驶证，行驶证，邳州市人民医院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药明细各一份，庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人按责任承担。对于被告保险公司辩称的医疗费应该扣除15%的非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告保险公司未能举证石荣海存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其主张的29701.59元予以认定和支持；对于保险公司辩称的医院的出院记录医嘱中的建议休息六个月及卧床三个月没有医学依据，因为××病人的自身条件而定，并非由医院提出不科学的休息事项，由于原告治疗还未终结且体内存有内固定，待原告取出内固定后，保险公司将提出对原告的误工期限、护理期限进行司法鉴定，被告保险公司辩称对于原告住院期间的护理费、误工费先行赔偿，对出院后没有鉴定之前的护理费、误工费及原告诉请的二次手术治疗费12000元暂不予赔偿，待鉴定后再予以赔偿的意见，经审查符合法律规定，故对保险公司辩称的待实际鉴定后再予以赔偿的意见本院予以采纳；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费29701.59元；2、护理费1850元（50元／天＊37天）；3、营养费555元；4、住院伙食补助费666元；5、交通费400元；6、误工费1516.30元（40.98元／天＊37天）；7、保全费520元，以上费用合计35208.89元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元、护理费1850元、交通费400元、误工费1516.30元，合计13766.30元。超过交强险限额外的部分（35208.89元-13766.30元）21442.59元由被告龚剑、吕杰承担全部的赔偿责任，该款除保全费520元由被告龚剑、吕杰承担外，余款20922.59元由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告田冠勤医疗费、护理费、交通费、误工费合计13766.30元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告田冠勤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20922.59元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告龚剑、吕杰赔偿原告田冠勤保全费520元，已垫付2000元，扣除赔偿款520元及案件受理费400元后，余款1080元于原告领取保险公司理赔款时返还被告。
四、驳回原告田冠勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告龚剑、吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为3200××8002。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：2521××770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字2053号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：0516××902；会计室电话：0516××188。