云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1780号
原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路。
法定代表人：吕华，理事长。
委托诉讼代理人：李兴凯，安宁市农村信用合作联社资产风险管理部员工，代理权限为特别授权代理。
被告：安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。住所地：安宁市连然镇大屯云化生产区。
法定代表人：何思敏，总经理。
被告：云南天茂融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路与日新路交叉口润城第一大道润城*期。（未到庭）
法定代表人：范桂仙，总经理。
被告：何思敏，男，汉族，1958年10月17日出生，云南省石林县人，现住云南省安宁市连然镇太极路*号。
被告：何杰，男，汉族，1982年9月26日出生，云南省石林县人，职业：安宁鑫屯化工工贸有限责任公司员工，现住云南省安宁市华西路华西小区。（未到庭）
原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁信用社”与被告安宁鑫屯化工工贸有限责任公司（以下简称“鑫屯公司”）、云南天茂融资担保有限公司（以下简称“天茂公司”）、何思敏、何杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员孙雅楠、杨亚雄组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李兴凯、被告鑫屯公司、何思敏到庭参加了诉讼，被告天茂公司、何杰因下落不明，本院在安宁市人民法院公告平台刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告天茂公司、何杰未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还借款本金人民币6283721.11元、截止至2016年12月26日的逾期利息及罚息为1029390.6元，承担自2016年12月26日起至实际还清之日止的利息（包含逾期利息及复利）；2、请求判令第二被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、请求判令三、四被告对上述借款本息承担共同还款责任；4、请求判令上述四被告承担本案诉讼受理费、保全费。
理由和事实：原告经第一被告申请，于2015年2月6日签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告发放贷款700万元，期限12个月，自2015年2月6日起至2016年2月6日止，借款利率按月利率8.4933‰执行，借款结息方式：按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。违约（含宣布立即到期）借款按照贷款月利率的1.5倍计收复利和罚息。同时第二被告天茂公司签订《保证合同》，合同约定由被告天茂公司对上述借款合同中的借款承担连带还款责任。另被告何思敏、何杰签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同中的借款承担共同还款责任。
被告鑫屯公司、何思敏辩称，鑫屯公司是改制企业，开始是生产电石，2012年就停了，我们又筹资建了一个塑料厂，因资金周转向原告贷款。何思敏是公司法定代表人，签订过共同还款承诺，我公司与天茂公司有纠纷，天茂公司内部出问题，没有来签字，导致我公司无法以新贷还旧贷，且当时贷款我们只用了300万元，70万是交给银行做保证金，剩下的都是被天茂公司风控管理，现天茂公司联系不上，这件事主要是我儿子何杰作为鑫屯公司职员代表公司来经办的。我认为应该先由天茂公司来还款，鑫屯公司也应该承担还款责任，我个人不应承担责任，何杰是代表公司，他也不应承担责任。
被告天茂公司、何杰未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、《流动资金借款合同》原件1份、《保证合同》原件1份，欲证实原告与被告鑫屯公司之间的债权债务关系，被告天茂公司应承担连带保证责任。
2、《共同还款承诺书》原件2份，欲证实被告何思敏、何杰应承担共同还款责任。
3、《提款申请书》、《出账通知书》、《借款借据》原件各1份，欲证实原告已履行放款义务。
4、《提示逾期贷款催收通知书》2份、《贷款账》1份，欲证实贷款逾期后原告提示被告还款及被告至今欠款情况。
5、鑫屯公司《股东会同意借款的决议》1份、鑫屯公司《声明书》2份、鑫屯公司《借款申请书》1份，天茂公司《股东会同意保证担保》的决议2份、天茂公司《股东会同意保证承诺书》2份、天茂公司《声明书》2份，欲证实借款行为符合公司决议程序，是其真实意愿的表示。
6、被告鑫屯公司、天茂公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件1组，何杰身份证复印件1份，欲证实被告的主体资格。
以上证据经被告鑫屯公司、何思敏质证，对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
被告天茂公司、何杰未到庭发表质证意见。
四被告未提交证据。
本院认为，原告提交证据能够相互印证，形成证据锁链，与本案具有实质关联性，被告鑫屯公司、何思敏无异议，被告天茂公司、何杰未到庭应诉视为其对质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以采信。
综上原、被告诉辩主张，双方争议焦点为四被告应承担何种违约责任。
本院确认的事实与原告诉请事实一致。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告鑫屯公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人就应按照约定各自履行义务。原告按照合同约定将款项支付到被告鑫屯公司账户中，已完成贷款合同的放款义务，被告云南鑫屯公司到期未按约还本付息，构成违约，原告主张其返还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于借款本金，本院认为，根据原告自认，原告于2016年2月6日即被告借款到期日已将其交予原告处的保证金70万元作为还款予以扣除，对此事实本院予以确认。
对于被告何思敏、何杰出具给原告持有的《共同还款承诺书》，本院认为，涉案债务不属于专属人身不可转让的债务，被告何思敏、何杰的加入并未加重原债务人鑫屯公司的义务，该承诺书的性质为被告何思敏、何杰作为债务加入的承诺，承诺与原债务人鑫屯公司共同承担债务，此债务的加入合法有效，因此被告何思敏、何杰与被告鑫屯公司作为共同债务人对原告承担共同还款义务。对于被告天茂公司的责任，本院认为，《保证合同》中约定被告天茂公司保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，因此，被告天茂公司应对涉案债务承担连带保证责任。
对于原告关于要求被告承担未归还贷款本金的利息（含逾期利息及复利）的诉请，本院认为，根据双方《借款合同》第十一条违约责任第11.4的规定：“借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下的债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。”11.11的规定：“借款人在借款期限内不能按期支付利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定的罚息利率计收复利。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定：人民币中、长期贷款利率可由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按约、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式……，及借款人未按合同约定日期还款的借款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……，对于逾期借款的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利”。因此本案双方当事人约定的贷款利率为固定利率，即月利率8.4933‰，在合同有效期内利率不变。双方当事人合同约定符合中国人民银行的明文规定，也符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安宁鑫屯化工工贸有限责任公司、何思敏、何杰于本判决生效后立即共同偿还原告安宁市农村信用合作联社贷款本金6283721.11元，并支付自2016年2月6日起至款项付清时止的利息（贷款利率、罚息利率及复利的计算方法按照原被告双方当事人签订的《流动资金借款合同》第4.1.1条、第11.4条、11.7条、11.11条约定的计算规则计算）；
二、由被告云南天茂融资担保有限公司对被告安宁鑫屯化工工贸有限责任公司、何思敏、何杰的上述债务承担连带清偿责任；被告云南天茂融资担保有限公司承担责任后，有权向被告安宁鑫屯化工工贸有限责任公司、何思敏、何杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60440元，保全费5000元，由被告安宁鑫屯化工工贸有限责任公司、何思敏、何杰、云南天茂融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 孙雅楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯 蕊