福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2908号原告林上章，男，汉族，1959年1月12日出生，尤溪县人。委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告苏建全，男，汉族，1963年3月17日出生，德化县人。被告郑文志，男，汉族，1969年11月2日出生，永安市人。被告方明泰，男，汉族，1966年5月6日出生，德化县人。被告福建鼎辉建设工程有限公司，住所地福鼎市香江瑞景园2栋304室。法定代表人宋方辉，该公司总经理。委托代理人陈俊城，该公司项目部负责人。被告福建省德化县祥龙矿业有限公司，住所地德化县龙浔镇南门农贸市场F幢三楼。法定代表人颜雪华，该公司总经理。原告林上章与被告苏建全、郑文志、方明泰、福建鼎辉建设工程有限公司（下简称：鼎辉建设公司）、福建省德化县祥龙矿业有限公司（下简称：祥龙矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林上章的委托代理人郭文先、被告苏建全、方明泰、鼎辉建设公司的委托代理人陈俊城到庭参加诉讼，被告郑文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告祥龙矿业公司经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林上章诉称，2014年6月至7月间，原告给被告在德化县杨梅乡西墘村矿山承包探矿建设工程等。工程完成后，于2014年9月11日经被告苏建全、郑文志、方明泰的验收、确认，尚欠原告工程款70779.77元。该工程的业主是被告祥龙矿业公司，其将该工程交由被告鼎辉建设公司承建，给被告苏建全、郑文志、方明泰承包，交由原告具体施工。现工程款未能付清，起诉要求被告苏建全、郑文志、方明泰、鼎辉建设公司、祥龙矿业公司偿付工程价款70779.77元及自2014年9月11日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告苏建全辩称，本人是祥龙矿业公司的员工，祥龙矿业公司与鼎辉建设公司签订的合同是否合法不清楚，具体情况要问郑文志，原告林上章与被告鼎辉建设公司是何关系不知情。被告郑文志辩称，原告以鼎辉建设公司将本案工程给苏建全、方明泰、郑文志承包不是事实，没有依据；本人是祥龙矿业公司的员工，在本工程施工中的行为是职务行为，请求驳回对本人的起诉。被告方明泰辩称，本人是祥龙矿业公司的员工，对工程款结算等情况不知情。被告鼎辉建设公司辩称，鼎辉建设公司是与祥龙矿业公司签订合同的，工程做了一个多月，就交由苏建全与郑文志承包，经他人介绍原告林上章来施工。被告祥龙矿业公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2001年3月26日，被告祥龙矿业公司经工商行政管理部门注册登记成立，公司类型为有限责任公司的企业法人，注册资本200万元，从事采矿业，经营金属矿、非金属矿产品销售。2013年间，被告祥龙矿业公司将其在德化县杨梅乡西墘村的矿山矿硐采掘工程承包给被告鼎辉建设公司施工。嗣后，被告鼎辉建设公司组建了福建鼎辉建设工程有限公司驻福建省德化县祥龙矿业有限公司项目部。2013年11月5日，福建鼎辉建设工程有限公司驻福建省德化县祥龙矿业有限公司项目部又将该矿山矿硐采掘工程授权给被告郑文志负责，并由项目部负责人陈俊城作为委托人，被告郑文志作为被委托人，双方签订一份《委托书》，该《委托书》约定：福建鼎辉建设工程有限公司项目部负责人陈俊城同志对德化县祥龙矿业公司西乾矿山矿硐采掘工程全部委托郑文志同志负责，该项目工程从委托日开始发生的一切生产安全、火工品、债权、债务事故与本项目部及负责人无关；有效期限2013年8月12日至2014年8月12日止。2014年6月至7月间，原告林上章经他人介绍，为被告郑文志负责的西乾矿山矿硐采掘工程进行施工。2014年9月11日，经原告与被告苏建全、郑文志、方明泰双方结算，原告林上章施工的工程价款为83538.5元，扣除应承担的电费、炸药、导爆管三项费用12678.73元，未付给原告林上章的工程价款为70769.77元。上述事实，有原告提供的结算单1份，被告鼎辉建设公司提供的《委托书》1份、企业法人营业执照、组织机构代码证，本院调取的《内资企业登记基本情况表》1份及原告委托代理人、被告苏建全、方明泰、被告鼎辉建设公司的在庭审中的陈述为据。本院认为，被告鼎辉建设公司承包被告祥龙矿业公司在德化县杨梅乡西墘村的矿山矿硐采掘工程后，成立了福建鼎辉建设工程有限公司驻福建省德化县祥龙矿业有限公司项目部，负责人陈俊城，该项目部不具备独立法人资格，该项目部所产生的民事责任应由其具有法人主体资格的被告鼎辉建设公司承担。福建鼎辉建设工程有限公司驻福建省德化县祥龙矿业有限公司项目部与未取得相应建筑施工企业资质的被告郑文志签订《委托书》一份，嗣后，被告郑文志又将矿山矿硐采掘工程交给未取得相应建筑施工企业资质的原告林上章承揽施工。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该转包合同和承揽合同属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还，应当折价补偿。本案中，双方已对原告林上章施工的工程价款进行结算，未付给原告的工程价款为70769.77元，有原告提供的经被告苏建全、郑文志、方明泰签名的结算单为据，事实清楚，可以确认。由于原告主张的工程价款70779.77元计算有误，应予纠正。原、被告对于无效合同双方均有过错，应当各自承担相应的责任。对于原告要求自2014年9月11日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。又根据福建鼎辉建设工程有限公司驻福建省德化县祥龙矿业有限公司项目部与被告郑文志签订的《委托书》，由于双方签订的《委托书》没有约定承包或转包价款等内容事项，又是以委托书形式存在，而被告鼎辉建设公司又主张与被告郑文志是承包关系。因此，该《委托书》属于授权约定不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，故被告鼎辉建设公司应对原告林上章承担民事责任，被告郑文志承担连带责任。被告鼎辉建设公司主张其是将矿山矿硐采掘工程转包给被告郑文志，证据不足，本院不予采纳。被告郑文志、祥龙矿业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福建鼎辉建设工程有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告林上章工程款人民币70769.77元，并支付自2015年7月15日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告郑文志对上述欠款本息承担连带责任。三、驳回原告林上章的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告福建鼎辉建设工程有限公司、郑文志负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费565.6元，由被告苏建全负担130元，由被告福建省德化县祥龙矿业有限公司负担435.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年四月十八日书 记 员 潘 静 韵附：（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面形式代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。