wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀8601刑初18号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人孙宝中，男，1974年12月14日出生于安徽省池州市东至县，汉族，初中文化，江苏省常州市航瑞屏蔽有限公司工程施工人员，住东至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，8月26日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙宝中犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员程周彪出庭支持公诉，被告人孙宝中到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2016年8月12日14时许，被告人孙宝中持常州站至聊城站车票在常州站乘上上海至石家庄北的K1012次旅客列车03车7号软卧车厢27号下铺。13日2时许，被告人孙宝中睡觉时上铺旅客石某的手机掉下来砸在其左肩上，被告人醒来看是上铺旅客的手机便想非法据为己有，遂藏在自己的包内携带下车，后于13日下午在河北正定县家佳数码通信店将盗窃的手机刷机解锁，并装入其本人电话卡使用。8月18日石家庄公安处乘警支队侦探员在北京西开往西安北的G669次旅客列车上将孙宝中抓获，当场缴获石某丢失的粉色苹果6Splus型手机一部，被盗手机价值人民币5600元。被告人孙宝中被抓获后如实供述了上述事实。被盗窃手机已发还受害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人孙宝中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
被告人孙宝中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：立案决定书，被盗手机照片，价格认定结论书，证人高某的证言，被害人石某的陈述，案件现场平面示意图，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人孙宝中、受害人石某、证人高某的常住人口基本信息等。被告人孙宝中的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人孙宝中以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人孙宝中犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分。被告人孙宝中如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙宝中犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史志华
二〇一七年九月二十二日
书记员 底佳贝
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1796号
原告：仪陇县农村信用合作联社永乐分社，住所地：仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：唐东明，该分社主任。
委托代理人：龙书泽，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇龙凤北路64号。身份证号码：512927196404267712。该社工作人员。
被告：饶某某，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇真灵山村。身份证号码：51292719550316065X。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社诉被告饶某某金融借款纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 廖仔鸿
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初795号
原告郭桂福，男，1964年2月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告尹宝民，男，1970年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告郭桂福诉被告尹宝民劳务合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告郭桂福诉称，2015年我在盖州市清河家园工地干瓦工活，完工后，被告尚欠我2500元工资未有给付并给我出具了欠条。故诉至法院要求被告给付工资款2500元。
被告尹宝民未答辩。
经审理查明，2015年被告找原告到盖州市清河家园工地做瓦工活，干完活后，尚欠原告工资款2500元未有给付，被告给原告出据了欠条。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告找原告到建筑工地干活属实，劳动结束后，被告应支付原告相应的劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹宝民于判决生效后10日内，给付原告郭桂福工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭召延
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2421号
原告：浙江盛安达工程有限公司。
法定代表人：丁贤明。
委托代理人：许学龙、赵宇东。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。
法定代表人：蒋强强。
原告浙江盛安达工程有限公司与被告海宁市威萨斯服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江盛安达工程有限公司的委托代理人许学龙到庭参加诉讼，被告海宁市威萨斯服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江盛安达工程有限公司诉称：2013年7月1日，原、被告签订《消防工程施工合同》，由被告将1#车间、2#车间、3#车间及宿舍楼室内外的消防工程发包给原告安装施工，承包方式为包工包料，总价为1920000元。合同签订后，原告即组织施工。2014年5月30日，工程施工完毕后，经消防部门组织验收合格。被告除预付工程款1000000元，其余工程款920000元未付。
2014年2月14日，原、被告签订了《生活给水系统工程施工合同》，由被告将新建厂房室外生活给水系统发包给原告施工，工程承包方式为包工包料，总价为33000元。合同签订后，原告即组织施工。2014年7月3日，生活给水工程施工完毕，但被告未按约支付工程款，故被告尚欠原告工程款9530000元。
现在被告公司已停业，公司实际负责人已逃匿。为此，原告起诉来院，请求判令：被告支付原告消防工程款953000元，并在消防给水工程的拍卖款中优先受偿。
被告海宁市威萨斯服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告向法院提供的证据如下：
1、消防工程施工合同1份。证明原、被告签订了消防工程施工合同。
2、生活给水系统工程施工合同1份。证明原、被告签订了生活给水系统工程施工合同。
3、建设工程消防验收意见书1份。证明涉案消防工程验收合格。
4、证明1份。证明生活给水系统工程已于2014年5月竣工，价款为33000元。
5、证人章某的证言。证明章某的身份、职责；原、被告签订的两份合同属实，被告尚欠原告工程款953000元。
本院向原告出示的证据如下：
2014年8月8日对章某的调查笔录1份。证明章某系被告委派至工地的基建负责人之一；原、被告签订的两份合同属实，被告尚欠原告工程款953000元；被告公司实际控制人、法定代表人已逃匿等事实。经质证，原告无异议。
本院的认证意见如下：
对上述证据，被告未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性，能作为认定本案事实的依据。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对上述证据予以认定。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月1日，原、被告签订wss-2013-01《消防工程施工合同》1份，约定被告将1#车间、2#车间、3#车间及宿舍楼室内外的消防工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同总价为1920000元，付款办法为施工后在2013年12月10日前付1000000元，消防验收合格后三个月付清剩余工程款920000元。
2014年2月14日，原、被告签订wss-2014-01《生活给水系统工程施工合同》1份，约定被告将新建厂房室外生活给水系统发包给原告施工，工程承包方式为包工包料，总价为33000元，付款办法为合同签订、进场施工后在2014年2月20日前付20000元，工程竣工后付清剩余工程款13000元。
2014年5月30日，海宁市公安消防大队出具海公消验（2014）第0021号建设工程消防验收意见书，评定被告1#、2#、3#车间、食堂宿舍建设工程消防验收合格。
2014年7月3日，被告土建负责人章某出具证明1份，确认生活给水系统工程已于2014年5月竣工。
另查，被告已于诉前支付原告工程款1000000元，之后未再向原告付过工程款。
本院认为，原、被告之间签订的《消防工程施工合同》、《生活给水系统工程施工合同》合法有效，双方应按合同全面履行各自的义务，原告完成所承建的工程后，被告应当按约付款。
本案工程总的工程款应为1953000元（1920000元＋33000元），扣除已经支付的1000000元，被告还应支付工程款953000元。就上述工程款，原告关于在其承建的涉案工程拍卖所得款项中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市威萨斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江盛安达工程有限公司支付工程款953000元。
二、原告浙江盛安达工程有限公司对被告海宁市威萨斯服饰有限公司上述应付工程款953000元，在其所承建的涉案工程拍卖的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13330元，由被告海宁市威萨斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 徐宁国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张亚男
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2820号
申请执行人：王某，女，1991年10月12日出生，汉族，住所地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被执行人：蒋某，男，1988年12月1日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人王某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0106民初1244号民事判决书已生效，因申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。判决书确定的义务为：“原告蒋某于本判决生效之日起十日内向被告王某支付24948.31元”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106民初1244号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年七月五日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2820号申请执行人：王某，女，1991年10月12日出生，汉族，住所地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被执行人：蒋某，男，1988年12月1日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。申请执行人王某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0106民初1244号民事判决书已生效，因申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。判决书确定的义务为：“原告蒋某于本判决生效之日起十日内向被告王某支付24948.31元”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106民初1244号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年七月五日执行员  朱启荣书记员  王 玮
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初537号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人姜建锋，男，1987年12月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2006年2月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年6月21日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人姜建锋犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉,本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人姜建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日3时许，被告人姜建锋来到南昌市青山湖区顺外路一住宅区，攀爬阳台入内，窃得被害人�某电源线1根及无牌一体式电脑1台，价值人民币800元。案发后，姜建锋家属已代其向李某赔偿了人民币1500元并取得了李某的谅解。
2017年5月18日，被告人姜建锋因形迹可疑被公安机关抓获归案，并当场扣押其正在出售的被盗无牌一体式电脑一台，后该电脑已发还给被害人李某。
上述事实，被告人姜建锋在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书、收条等书证，指认现场照片，被害人李某的陈述、价格认定结论书以及被告人姜建锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币800元�其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且赃物已被收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。同时其家属已代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 成梦琴
附:相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6427号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第352号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留；同年12月23日被取保候审。
被告人潘某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人徐某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人王某某，曾用名王迪。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月28日被取保�审。
被告人宋某某，农民。2011年8月9日因涉嫌盗窃罪被临淄区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人郭某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某某、潘某某、徐某某、王某某、宋某某、郭某某犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某某、潘某某、徐某某、王某某、宋某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控�
2013年11月22日13时许，被告人李某某指使被告人郭某某、张某某将和其有债务纠纷的孙某某带至被告人李某某公司，与孙某某协商债务纠纷。其间，被告人李某某、潘某某、郭某某、宋某某、王某某、徐某某轮流看管孙某某，并对孙某某实施殴打，2013年11月23日14时将孙某某放回。经法医鉴定，孙某某的伤情已构成轻伤。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某、潘某某、郭某某、宋某某、王某某、徐某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，予以判处。
被告人李某某、潘某某、郭某某、宋某某、王某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认。
经审理查明：2013年11月22日13时许，被告人李某某指使被告人郭某某、张某某将和其有债务纠纷的孙某某带至被告人李某某公司，与孙某某协商债务纠纷。其间，被告人李某某、潘某某、郭某某、宋某某、王某某、徐某某轮流看管孙某某，并对孙某某实施殴打，2013年11月23日14时将孙某某放回。经法医鉴定，孙某某的伤情已构成轻伤。
另查明，案发后被告人李某某、潘某某、徐某某、郭某某、宋某某先后到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某的陈述证实，2013年11月22日至23日，其因欠李某某、潘某某的工程款，李某某指使郭某某等人将其从车上强行带走限制其人身自由，并对其进行殴打。
2、证人沙某某的证言证实，2013年11月22日下午1点15分左右，其开着鲁B×××××拉着孙某某从十化建单身公寓往外走时，孙某某被三名男子从车上拉下带走，�其拨打电话报警。
3、辨认笔录分别证实孙某某辨认出潘某某、王某某、李某某、郭某某、徐某某、张某某；沙某某辨认出郭某某、张某某的情节。
4、发、破案经过、到案经过证实，2013年11月22日23时许，沙某某报警称2013年11月22日13时许，在临淄区十化建，孙某某被三名男青年乘出租车带走，三名男青年称和孙某某有债务纠纷。经侦查，李某某指使郭某某、张某某等人将和其有债务纠纷的孙某某拘禁到其公司，李某某、潘某某、王某某、徐某某、郭某某、宋某某等人对孙某某轮流看管，期间李某某对孙某某实施殴打行为。2013年11月23日14时许，将孙某某放回。经鉴定，孙某某的伤情构成轻伤。2013年11月23日，李某某、潘某某、徐某某、郭某某先后到临淄公安分局投案自首。2014年1月11日青岛铁路公安处淄博火车站派出所民警在淄博火车站将王某某抓获。2014年1月23日�某某、宋某某到临淄公安分局刑侦大队投案自首。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人孙某某的伤情构成轻伤。
6、刑事判决书证实，被告人宋某某被判处刑罚的情况。
7、户籍证明分别证实了被告人李某某、潘某某、徐某某、王某某、宋某某、郭某某的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人李某某、潘某某、徐某某、王某某、宋某某、郭某某在公安机关对上述犯罪事实均予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人李某某、潘某某、徐某某、王某某、宋某某、郭某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李某某、潘某某、徐某某、郭某某、宋某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，�法可从轻处罚。被告人王某某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期�刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第352号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人袁某。2014年6月4日因涉嫌非法经营罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月30日被临朐县公安局取保候审，同年9月17日被临朐县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
被告人吴某，。2014年6月6日因涉嫌非法经营罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月30日被临朐县公安局取保候审，同年9月17日被临朐县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
被告人张某甲。2014年6月13日因涉嫌非法经营罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月28日被临朐县公安局取保候审，同年9月17日被临朐县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人袁某、吴某、张某甲犯非法经营罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人袁某、吴某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人袁某在没有烟草专卖经营许可证的情况下，从被告人吴某处购进假冒的“中华”、“南京”、“黄鹤楼”等品牌的卷烟300余条转卖牟利，非法经营额70000余元。
2013年4月份以来，被告人吴某在没有烟草专卖经营许可证的情况下，从被告人张某甲处购进假冒的“中华”、“南京”、“黄鹤楼”等品牌的卷烟300余条转卖给被告人袁某等人牟利，非法经营额65000余元.
2013年4月份以来，被告人张某甲在没有烟草专卖经营许可证的情况下，从王某甲（另案处理）处购进假冒的“中华”、“南京”、“黄鹤楼”等品牌的卷烟400余条转卖给被告人吴某等人牟利，非法经营额55000余元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、烟草专卖局案件移送函、扣押清单、证人王某甲、刘某、张某乙、张某丙、王某乙的证言，笔录辩认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录，鉴定结论检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、吴某、张某甲违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如：
一、被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 张泮森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏红艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初67号
原告郭木臣，男，1952年11月20日生，汉族，住尉氏县。
原告李凤针，女，1955年3月10日生，汉族，住尉氏县。系郭木臣之妻。
原告郭亚沛，男，1987年1月2日生，汉族，住尉氏县。系郭木臣之子。
原告郭亚娟，女，1984年9月10日生，汉族，住尉氏县。系郭木臣之女。
被告郭民兴，男，1950年9月11日生，汉族，住尉氏县。
第三人尉氏县大马乡郭家村第三村民组。
负责人：郭瑞珍。任该组组长。
原告郭木臣、李凤针、郭亚沛、郭亚娟诉被告郭民兴、第三人尉氏县大马乡郭家村第三村民组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月，原告所在村组对责任田进行分配，当时原告家共分得7.91亩土地，1998年8月尉氏县大马乡人民政府向原告颁发“土地承包经营权证书“，证书中载明：承包户主郭木臣，五口人，承包期限30年，承包地三块：袁坟3.44亩、刘地2.595亩、寨南头1.875亩，以上共计7.91亩。后因原告李凤针身患××，生活不能自理，无法耕种责任田，2002年9月1日，原告与被告及第三人达成协议，协议约定：甲方（原告）自2002年9月将所属四口人可耕地（杏树地仍有原告耕种）转包给乙方（被告）耕种，时间为两年，至2004年9月。从2004年9月1日期该地（原告的责任田）上交给生产组（第三人），但被告至今没有把袁坟的3.44亩耕地上交生产组，导致原告无法耕种。故原告诉至法院请求判决被告返还侵占原告的3.44亩土地；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2002年9月1日协议书一份；2、耕地承包合同书一份；3、土地承包经营权证书一份。
被告辩称：原告所诉不属实，当年我是种四原告的地，我种了一年已经全部交给尉氏县大马乡郭家村三组了，现在我也没有耕种原告所诉的3.44亩土地。
被告未向本院提交证据。
第三人辩称：当时情况不清楚。
第三人未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2017年4月17日调查郭国勤笔录一份。
经审理查明，被告郭民兴、郭国勤先后任郭家村三组组长，2002年9月1日，原告李凤针及儿子郭亚凯找到郭国勤，协商让郭民兴耕种袁坟3.44亩耕地两年，协议到期后由被告郭民兴把地交给组里，三方协商好后并签订协议书，后合同到期，被告郭民兴按约定把耕种原告的袁坟3.44亩耕地交给组里，三组为收取农业税、义务工方便，把原告袁坟的3.44亩耕地发包给添人的承包农户耕种。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。本案原、被告及第三人三方协商，原告把袁坟的3.44亩耕地转包给被告，并约定转包到期后，被告把袁坟的3.44亩耕地交给第三人，被告按合同履行了义务，但第三人未保留原告的袁坟3.44亩耕地的承包权，而是又把该地分配给其他农户耕种，第三人的行为属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人尉氏县大马乡郭家村第三村民组于本判决生效后三十日内给付四原告3.44亩耕地。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由第三人尉氏县大马乡郭家村第三村民组承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊峰
人民陪审员 赵天长
二〇一七年六月二日
书 记 员 王俊凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11410号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王美仁。
委托诉讼代理人：李如明（系被告王美仁丈夫），住同被告王美仁。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告王美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告王美仁的委托诉讼代理人李如明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）12,063.71元（2016年1月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告王美仁辩称，不同意原告诉请，其要求从拿到钥匙开始算物业费，其认为2016.1-2017.5月的物业费也付得差不多了。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2016年1月至2017年5月的物业管理费12,063.71元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告称应从拿钥匙之日起开始计算其物业管理费的说法，因未向本院提供任何证据，本院难以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王美仁于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2016年1月至2017年5月的物业管理费人民币12,063.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王美仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初2094号原告：罗述荣农村承包经营户，男，1963年9月12日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告罗述荣农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗述荣农村承包经营户的委托代理人李宇明到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗述荣农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地2.3亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金4235.83元（每亩850元/年÷12个月×2.3亩×26个月），并支付违约金2491.67元（每亩500元/年÷12个月×2.3亩×26个月），共6727.50元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地2.3亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份、《证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为2.3亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为4235.83元（850元/年÷12个月×2.3亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金4235.83元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为640元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告罗述荣农村承包经营户支付土地租金4235.83元、违约金640元，共计4875.83元。二、驳回原告罗述荣农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08778号
罪犯王卫立。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月13日以（2012）田刑初字第00265号刑事判决，认定罪犯王卫立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月10日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯王卫立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯王卫立在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王卫立提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王卫立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王卫立的陈述，罪犯王卫立的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警昂正某证人服刑人员盛亚林证词等证据证实。河北省邢台县司法局皇寺镇司法所、河北省邢台县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王卫立在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其近亲属表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯王卫立在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫立予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年11月19日至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1743号
申请执行人：莆田市国珍装璜材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道2668号，组织机构代码59173721-4。
法定代表人:陈国珍，系该公司董事长。
被执行人：莆田市涵江区腾芳娱乐城，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街458号，组织机构代码66036563-8。
投资人:梁剑雄，系该娱乐城负责人。
被执行人：梁剑雄，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市国珍装璜材料有限公司与莆田市涵江区腾芳娱乐城、梁剑雄买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1659号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2017年7月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，但因本院未能查获被执行人莆田市涵江区腾芳娱乐城、梁剑雄有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1659号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月八日
书记员 陈清燕
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初580号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王新前，男，1958年5月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月23日被东海县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人王新前犯重大劳动安全事故罪，于2017年10月9日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王新前到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人王新前在无任何审批手续及安全生产设施的情况下，在东海县双店镇季岭村附近火化场北50米处私自开设煤泥提炼厂进行生产，导致2017年1月23日凌晨3时许发生重大火灾安全事故，造成厂内工人宗某、王某4死亡。经法医鉴定，宗某符合生前烧死，王某4符合烧死。
经事故调查认定，事故直接原因系在生产过程中，加热炉罐体内产生高温高庄，造成罐体撕裂，喷出的油蒸汽发生爆燃；事故间接原因系王新前非法无证照生产经营，不具备安全生产条件，其生产经营项目属国家明令取缔淘汰的生产项目；王新前作为生产经营单位负责人对事故发生负有责任。
案发后，被告人王新前主动投案，如实供述犯罪事实。2017年3月7日，被告人王新前与王某4近亲属达成调解协议，赔偿王某4近亲属共计人民币49万元；2017年3月8日，王新前与宗某近亲属达成调解协议，赔偿宗某近亲属共计人民币27万元。
上述事实，被告人王新前在庭审中亦无异议，并有户籍证明、协议书、谅解书、转账凭证、领条等书证；证人马某、李某、崔某、何某、王某1、宋某、王某2、王某3的证言；被告人王新前的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（法物）字[2017]220082号法庭科学DNA鉴定书、东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字[2017]21、22号法医学尸体检验报告、生产事故调查报告；事故现场勘查笔录及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新前在安全生产条件不符合国家规定的情况下进行生产经营，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王新前犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王新前犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王新前已与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王新前的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王新前犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴银柳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1510号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：李祥斌，男，汉族，1970年12月8日生，该单位职工，住。
被告：潍坊顺航经贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路***号。
法定代表人：齐海波。
被告：潍坊晶昊机械厂。住所地：潍坊市坊子区凤凰街办南沟西村东北角。
法定代表人：郝明江。
被告：潍坊中昊建材有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号。
法定代表人：崔海英。
被告：齐海波，男，1971年10月4日生，住潍坊市奎文区。
被告：邹玉平，女，1971年9月27日生，住潍坊市奎文区。
被告：郝明江，男，1970年11月12日生，住潍坊市奎文区。
被告：郝云清，女，1970年10月10日生，住潍坊市奎文区。
被告：崔海英，女，1972年2月11日生，住潍坊市经济技术开发区。
被告：吴中军，男，1969年5月26日生，住潍坊市。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊顺航经贸有限公司、潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、齐海波、邹玉平、郝明江、郝云清、崔海英、吴中军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥斌，被告潍坊顺航经贸有限公司法定代表人齐海波到庭参加了诉讼，被告潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、邹玉平、郝明江、郝云清、崔海英、吴中军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月23日，被告潍坊顺航经贸有限公司与原告下属的潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊潍城支行（原潍坊市潍城区农村信用合作联社）（以下简称农商潍城支行）签订借款合同一份，约定向农商潍城支行借款1500000元，到期日为2013年7月18日。被告潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、齐海波、郝明江、崔海英、吴中军签署了保证合同，承诺为上述借款提供连带保证责任；被告邹玉平、郝云清作为被告齐海波、郝明江的财产共有人签署了同意保证声明，承诺承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款后，被告未依约还款。截至2016年6月15日，被告潍坊顺航经贸有限公司尚欠借款本金1419000元，利息1289464.01元。
被告潍坊顺航经贸有限公司、齐海波辩称，没有意见。
被告潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、邹玉平、郝明江、郝云清、崔海英、吴中军未做答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告潍坊顺航经贸有限公司与原告下属的潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊潍城支行（原潍坊市潍城区农村信用合作联社）（以下简称农商潍城支行）签订借款合同一份，约定向农商潍城支行借款1500000元，到期日为2013年7月18日。被告潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、齐海波、郝明江、崔海英、吴中军签署了保证合同，承诺为上述借款提供连带保证责任，被告邹玉平、郝云清作为被告齐海波、郝明江的财产共有人签署了同意保证声明，承诺承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款后，被告未依约还款。2015年7月16日，原告以登报公告的方式向被告潍坊顺航经贸有限公司、潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、齐海波、邹玉平、郝明江、郝云清、崔海英、吴中军催收借款。截至2016年6月15日，被告潍坊顺航经贸有限公司尚欠借款本金1419000元，利息1289464.01元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，保证合同二份，同意担保声明二份，欠息证明一份、共同债务人承诺函一份，同意担保声明二份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊顺航经贸有限公司签订的借款合同、与被告潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、齐海波、郝明江、崔海英、吴中军签订的保证合同，被告邹玉平、郝云清签署的同意担保声明均合法有效。被告未按约定偿还借款，应负全部责任。农商潍城支行系原告下属分支机构，其权利义务由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊顺航经贸有限公司偿还所欠原告借款本金1419000元，利息1289464.01元（2016年6月16日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、齐海波、邹玉平、郝明江、郝云清、崔海英、吴中军对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、齐海波、邹玉平、郝明江、郝云清、崔海英、吴中军承担偿还责任后，有权向被告潍坊顺航经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28468元，财产保全费5000元，合计33468元，由被告潍坊顺航经贸有限公司负担，被告潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、齐海波、邹玉平、郝明江、郝云清、崔海英、吴中军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月七日
代书 记员 王 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1510号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告潍坊顺航经贸有限公司。
被告潍坊晶昊机械厂。
被告潍坊中昊建材有限公司。
被告齐海波。
被告邹玉平。
被告郝明江。
被告郝云清。
被告崔海英。
被告吴中军。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2709000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年七月十四日
代书记员 王珺
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初16号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人姜敬军，曾用名姜静军，男，1981年10月28日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月6日被大方县公安局刑事拘留，同年11月17日经大方县人民检察院批准逮捕，同年11月18日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人姜敬军犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员马玫出庭支持公诉，被告人姜敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2016年2月3日，被告人姜敬军在大方县老公安局菜市场扒窃得杨某的苹果6S手机一部，经大方县价格认证中心鉴定，该手机价值3208.00元；2、2016年11月4日，姜敬军在大方镇二中门口扒窃得熊某OPPOR7手机一部，经大方县价格认证中心鉴定，该手机价值1839.00元。大方县人民检察院认为被告人姜敬军以非法占有为目的扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人姜敬军对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实举质证以下证据：
物证作案工具夹镊子一把及小刀；人员基本信息、吸毒人员管控信息、到案情况说明、行政处罚决定等书证；被害人熊某、杨某陈述；证人黄某、张某证实；被告人姜敬军供述；辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单；大方县价格认证中心鉴定意见；光盘一张盗窃经过的视频资料。被告人对上述证据均无异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：1、2016年2月3日，被告人姜敬军在大方县老公安局菜市场扒窃得杨某的苹果6S手机一部，经大方县价格认证中心鉴定，该手机价值3208.00元；2、2016年11月4日，姜敬军在大方镇二中门口扒窃得熊某OPPOR7手机一部，经大方县价格认证中心鉴定，该手机价值1839.00元。
另查明，被告人姜敬军因吸毒曾被强制戒毒，2016年1月11日因扒窃被大方县公安局行政拘留五日。
本院认为：被告人姜敬军以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人姜敬军扒窃二次，涉案金额5047.00元，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人姜敬军曾因扒窃被行政处罚仍犯本案，应酌情从严惩处；同时其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜敬军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 家 银
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗梅(代)
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3968号
原告王周琛（别名陈平俤），男，汉族，1973年12月9日出生。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告黄祥国，男，汉族，1962年10月25日出生。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人李丹旎，福建武夷律师事务所实习律师。
原告王周琛与被告黄祥国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员叶长鋈适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行审理，原告王周琛及其委托代理人邹仲敏、被告黄祥国及其委托代理人林相琴到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄祥国的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，是当事�对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王周琛撤回对被告黄祥国的起诉。
案件受理费人民币630元，由原告王周琛负担。
审判员 叶长鋈
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱圣龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第1066号
原告李辉，女。
被告李雨，男。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人丛佩柱，经理。
委托代理人付亮，男。
原告李辉与被告李雨、中国天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李辉、被告李雨、被告中国天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2016年9月9日13时55分许，被告李雨驾驶辽N488**普通客车溜车与行人李辉及尹占平停在路边的蒙DHM2**号三轮汽车相撞，致原告李辉受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，李雨负事故的全部责任。李雨的车辆在被告中国天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费等合计70000元。
被告李雨辩称：发生交通事故属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额50万元的商业三者险，应由保险公司负全部赔偿责任。另外我垫付的4150元应予返还。
被告中国天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：李雨的辽N488**号车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意赔偿，但原告要求的误工费、护理费数额过高，我公司也不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年9月9日13时55分许，被告李雨驾驶辽N488**普通客车溜车与行人李辉及尹占平停在路边的蒙DHM2**号三轮汽车相撞，致原告李辉受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，李雨负事故的全部责任。被告李雨驾驶的辽N488**号车辆的所有权人是王英，被告李雨系借用王英的车辆，李雨具有驾驶资质。王英的辽N488**普通客车在被告中国天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。原告李辉伤后到建平县第二医院治疗，诊断为“右侧眼眶内侧壁骨折、右侧筛窦骨折等”，住院118天，支付医疗费合计31524.04元，二级护理。原告治疗期间，被告李雨为原告垫付医疗费4150元。原告李辉系非农业户口。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任等。
2、原告提供的治疗介绍单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明治疗过程及支付医疗费数额。
3、原告提供的护理人员身份证，证明护理人员的身份。
4、被告李雨的陈述及其提供的交强险及商业险保单，证明车辆所有权人是王英及车辆投保交强险及商业险的事实。
5、原告李辉、被告李雨的共同陈述，证明被告李雨为原告垫付4150元的事实。
本院认为：被告李雨驾驶车辆溜车发生交通事故造成原告受伤，事实清楚、责任认定明确。因李雨的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责赔偿。原告提供其丈夫郑建奎名下的“建平县万寿郑建奎优惠商店”营业执照，不能据此证明原告李辉也是从事个体批发零售业从业人员，故其误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告未提供交通费单据，酌定交通费标准为每日5元。被告李雨垫付的医疗费4150元，应予返还。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李辉医疗费4100元、伙食补助费5900元、误工费10063.04元（118天*85.28元）、护理费12002.96元（118天*101.72元）、交通费590元(118天*5元)，合计32656元。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李辉医疗费27424.04元。（此款中由保险公司给付被告李雨4150元）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告中国天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年四月二十日
书记员 籍 爽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1430号
申请执行人太仓爱丽特展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜泾村，组织机构代码56913774-9。
法定代表人林超，该公司董事长。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人李小广，男，1980年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
太仓爱丽特展示器材有限公司与李小广定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李小广于本判决生效之日起10日内支付太仓爱丽特展示器材有限公司定作款625000元。此款由李小广直接给付太仓爱丽特展示器材有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。本案受理费11800元，财产保全费2020元，公告费700元，合计14520元，由李小广负担12770元。此款太仓爱丽特展示器材有限公司已预交，本院不再退还，由李小广在本判决生效之日起10日内直接给付太仓爱丽特展示器材有限公司。因李小广未履行法律文书确定的义务，根据太仓爱丽特展示器材有限公司的申请,本院于2017年3月6日立案执行，执行标的637770元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 李 婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1430号申请执行人太仓爱丽特展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜泾村，组织机构代码56913774-9。法定代表人林超，该公司董事长。委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被执行人李小广，男，1980年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。太仓爱丽特展示器材有限公司与李小广定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李小广于本判决生效之日起10日内支付太仓爱丽特展示器材有限公司定作款625000元。此款由李小广直接给付太仓爱丽特展示器材有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。本案受理费11800元，财产保全费2020元，公告费700元，合计14520元，由李小广负担12770元。此款太仓爱丽特展示器材有限公司已预交，本院不再退还，由李小广在本判决生效之日起10日内直接给付太仓爱丽特展示器材有限公司。因李小广未履行法律文书确定的义务，根据太仓爱丽特展示器材有限公司的申请,本院于2017年3月6日立案执行，执行标的637770元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月三十日书记员  李 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05063号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人汪伟，男，1979年10月28日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
被告雷云仁，男，1972年9月7日出生。
委托代理人胡雪（雷云仁之外甥女），1984年1月26日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告雷云仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、汪伟，被告雷云仁之委托代理人胡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区xxx，房屋建筑面积为105.14m2，物业费单价1.86元／m2／月，每年度应缴金额为2346.72元。2011年1月1日，原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责水色时光小区物业服务工作。被告与原告于2010年1月10日签订前期物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2011-2013年度的物业费，合计欠费7040.16元。故起诉，诉讼请求为：1.被告支付原告2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计7040.16元；2.诉讼费由被告负担。
被告雷云仁辩称：物业服务合同是我方和北京馨港源物业管理有限公司签订的，不知道何时变的物业公司，没人通知。原告的服务态度较为恶劣，我们家的窗户、室内的自来水的阀门有问题，一直叫物业来修也没人来。本来是要去交物业费的，但是物业说如果不交物业费就不给维修。小区卫生环境较差，公共设施混乱。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区xxx，建筑面积为105.14m2，所有权人为被告。被告未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，原告以每月每平米1.86元的标准要求被告支付物业费7040.16元。
2010年1月10日，被告与北京馨港源物业管理有限公司（以下简称馨港源公司）签订《前期物业管理服务规约》，约定馨港源公司为涉诉小区提供物业管理服务，并就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利义务等内容做出明确约定。
2010年12月，涉诉小区的开发单位北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，原告中标。新程愿景公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。
2010年12月31日，馨港源公司退出涉诉小区。原告自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。原告未与被告签订书面的物业服务合同。涉诉小区至今未成立业主委员会。
为支持其辩解，被告提交拍摄日期为2014年的照片作为证据，原告对其与本案的关联性不予认可，不认可被告所陈述的问题。并称：原告的绿化部、保洁部每天都在工作，有时候电梯脏了业主跟我们反映，我们都会及时清理，物业都进行补充草坪，也做了相关的提示牌；如果有什么问题业主及时向我们反映，都会及时整改。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业管理服务规约》、《物业管理委托合同》、《关于更换水色时光物业管理公司的说明》、《关于更换水色时光物业管理公司的公告》等证据在案佐证。
本院认为：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因水色时光花园五区未成立业主委员会，新程愿景公司作为水色时光花园五区的开发建设单位与原告签订的物业服务合同，对被告具有约束力。虽然原、被告双方未签订书面的物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，原告有权依据其与新程愿景公司签订合同约定的物业费标准向被告收取物业费。因被告提交的照片拍摄时间为2014年，本院难以认定与本案的直接关联性，故本院难以采信，但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认原告物业服务存在瑕疵，故本院根据原告提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应从业主角度考虑，以业主满意为前提，以企业发展为目标，努力营造宜居有序的生活环境。同时，业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告雷云仁给付原告北京首华物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费六千八百零五元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷云仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 筠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南调确字第00179号
申请人：刘求健，男，汉族，1982年4月19日出生，住南陵县。
申请人：张有河，男，汉族，1972年5月8日出生，住芜湖市。
本院于2013年7月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘求健与张为河因交通事故纠纷，于2013年7月18日经南陵县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘求健赔偿张有河医药费、各项人身损害费及财产损失计人民币17000元。本协议签订前已支付4000元，余款13000元在本协议签订后七日内付清。
二、刘求健各项损失费用由刘求健自己承担。
三、本协议签订后，各方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 王平平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏文利，男，1969年12月14日出生，尧都区春青科技文化有限公司职员，住山西省临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州舒雪健康科技有限公司，住所地广州市花都区新华镜湖工业区迎春路美妍大道1号。
法定代表人:蓝梅芬，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家体育总局游泳管理中心，住所地北京市东城区体育馆路4号水球馆2-3层。
法定代表人:刘大庆，主任。
再审申请人魏文利因与被申请人广州舒雪健康科技有限公司（以下简称舒雪健康公司）、国家体育总局游泳管理中心（以下简称游泳管理中心）产品责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏文利申请再审称，原审判决适用法律确有错误，申请人所购舒雪健康公司非法标识“中华人民共和国国旗”及“中国国家游泳管理中心官方合作伙伴”、“中国国家女子水球队选用产品”，依据《中华人民共和国广告法》第九条第一项、《关于严禁中央和国家机关使用“特供”、“专供”等标识的通知》（国管办[2013]59号）第二百条第四项等相关法律规定，对申请人构成欺诈。应当回避的审判人员没有回避，因本案的审理需要另案的审理结果为依据，二审开庭审理前，申请人依法向合议庭组成人员之审判长提出中止审理申请书，合议庭没有准许。申请人认为审判人员不能公正审理本案，分三次提出审判人员回避，均被驳回回避申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依法判决发回重审或依法提审改判二被申请人共同赔偿申请人一元并承担一、二审诉讼费一百元。
本院经审查认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，魏文利主张涉案产品存在缺陷，并据此要求赔偿损失，但其提交的证据不能证明本案中所涉产品存在法律规定的产品缺陷，其关于所涉产品对其造成的损害后果亦未提供充分证据加以证明。因此，魏文利应当承担举证不能的法律后果，一、二审法院根据本案现有证据，驳回魏文利要求舒雪健康公司、游泳管理中心给予赔偿的诉讼请求，并无不当。经本院审查，二审法院对魏文利提出的回避申请不予准许，并不违反法律的规定。魏文利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏文利的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏文利，男，1969年12月14日出生，尧都区春青科技文化有限公司职员，住山西省临汾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州舒雪健康科技有限公司，住所地广州市花都区新华镜湖工业区迎春路美妍大道1号。法定代表人:蓝梅芬，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家体育总局游泳管理中心，住所地北京市东城区体育馆路4号水球馆2-3层。法定代表人:刘大庆，主任。再审申请人魏文利因与被申请人广州舒雪健康科技有限公司（以下简称舒雪健康公司）、国家体育总局游泳管理中心（以下简称游泳管理中心）产品责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏文利申请再审称，原审判决适用法律确有错误，申请人所购舒雪健康公司非法标识“中华人民共和国国旗”及“中国国家游泳管理中心官方合作伙伴”、“中国国家女子水球队选用产品”，依据《中华人民共和国广告法》第九条第一项、《关于严禁中央和国家机关使用“特供”、“专供”等标识的通知》（国管办[2013]59号）第二百条第四项等相关法律规定，对申请人构成欺诈。应当回避的审判人员没有回避，因本案的审理需要另案的审理结果为依据，二审开庭审理前，申请人依法向合议庭组成人员之审判长提出中止审理申请书，合议庭没有准许。申请人认为审判人员不能公正审理本案，分三次提出审判人员回避，均被驳回回避申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依法判决发回重审或依法提审改判二被申请人共同赔偿申请人一元并承担一、二审诉讼费一百元。本院经审查认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，魏文利主张涉案产品存在缺陷，并据此要求赔偿损失，但其提交的证据不能证明本案中所涉产品存在法律规定的产品缺陷，其关于所涉产品对其造成的损害后果亦未提供充分证据加以证明。因此，魏文利应当承担举证不能的法律后果，一、二审法院根据本案现有证据，驳回魏文利要求舒雪健康公司、游泳管理中心给予赔偿的诉讼请求，并无不当。经本院审查，二审法院对魏文利提出的回避申请不予准许，并不违反法律的规定。魏文利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏文利的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十日书记员  李雪娇
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初519号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨松，男，1985年08月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省临朐县。因犯合同诈骗罪，于2016年11月11日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，于2017年5月15日被泽州县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗，于2017年06月16日被抓获，羁押于临朐县看守所；于2017年06月19日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2017年7月4日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨松犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2016年6月份，被告人杨松冒充临朐华泰铸造机械有限公司的业务员，与渑池县仰韶镇的河南长城特耐高新材料有限公司总经理胡某取得联系，并通过电话商定向其出售两台型号为QR3210的履带式抛丸机，2016年6月28日，被告人杨松在复印门市通过电脑制图工具伪造了一份《临朐华泰铸造机械有限公司购销合同》，并通过传真发送给胡某。2016年6月29日，河南长城特耐高新材料有限公司的财物人员在公司办公室，通过建设银行网银，向杨松个人账户（账号：62×××09）转账6万元作为预付款，收到预付款后，杨松以各种理由推脱交货，并关掉手机失去联系。
被告人杨松供述并辩解，自己是临朐华泰铸造机械有限公司的业务员，货发给另外一个人了，没按合同发给长城公司。
经审理查明：
2016年6月份，被告人杨松冒充临朐华泰铸造机械有限公司的业务员，与渑池县仰韶镇的河南长城特耐高新材料有限公司总经理胡某取得联系，并通过电话商定向其出售两台型号为QR3210的履带式抛丸机，2016年6月28日，被告人杨松在复印门市通过电脑制图工具伪造了一份《临朐华泰铸造机械有限公司购销合同》，并通过传真发送给胡某。2016年6月29日，河南长城特耐高新材料有限公司的财物人员在公司办公室，通过建设银行网银，向杨松个人账户（账号：62×××09）转账6万元作为预付款，收到预付款后，杨松以各种理由推脱交货，并关掉手机失去联系。被害人于2016年12月报案，2017年6月16日被告人杨松被山东省临朐县城里派出所抓获，2017年6月19日渑池县公安局将其带回。案发后，被告人杨松返还被害人1万元。
上述事实有以下证据证实：书证，户籍证明、报案材料、抓获经过、临时羁押证明、山西省泽州市人民法院（2017）晋0525刑初56号刑事判决书、临朐华泰铸造有限公司购销合同、转户证明、情况说明、复印件材料、银行卡交易查询单、杨松建行流水证明、还款证明；有被害人胡某的陈述；有证人郑某、马某、孟某、从某的证言；有被告人杨松的供述与辩解。另有光盘一张，渑池县公安局受案登记表、立案登记表、破案报告等在卷证实，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，骗取他人货款6万元，诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。杨松原因合同诈骗罪，于2017年5月15日被泽州县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，系在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨松辩称，系临朐华泰铸造有限公司业务员等理由，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨松犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；原犯合同诈骗罪，被泽州县人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、诈骗余额5万元予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 张晶晶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨丰菊
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初42号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农永生，男，1970年12月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西宁明县。因本案于2016年11月30日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人农永生犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人农永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年9月8日14时许，被告人农永生在宁明县城中镇德华街二巷农永生家附近出售两粒海洛因给黄某1时被民警抓获。民警在农永生身上搜出毒资100元，在黄某1身上搜出两粒净重0.16克海洛因。经检验，从被缴获的两粒毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人农永生行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农永生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，2016年9月8日14时许，黄某1打电话给被告人农永生求购100元的海洛因。随后，黄某1来到宁明县城中镇德华街二巷农永生家附近与农永生进行毒品交易时被民警抓获，民警当场在农永生的身上搜出毒资100元，在黄某1身上搜出两粒净重0.16克的海洛因可疑物，经检验，从黄某1身上缴获两粒毒品可疑物中检出海洛因。
认定上述事实，被告人农永生无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场尿液检测报告书，搜查笔录、现场提取笔录、过秤提取笔录、收缴笔录、扣押清单及办案说明，证人黄某1的证言及辨认笔录、辨认相片、辨认说明，被告人农永生的供述及辨认笔录、辨认相片、辨认说明，毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及农永生指认的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农永生违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据农永生的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年三月三日
书记员 谢璐嘉
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终222号
上诉人（原审被告）：董华兴，男，1984年8月8日生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。
委托诉讼代理人：刀玉良，男，双江自治县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司。住所地：双江自治县勐勐新大街侧。
法定代表人：陈江源，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱金华，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄志梅，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人董华兴因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司保险纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2017）云0925民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董华兴及其委托诉讼代理人刀玉良、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司（以下简称财保双江支公司）的委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董华兴上诉请求：1、撤销一审（2017)云0925民初3号民事判决，依法给予改判；2、本案一审、二审诉讼费用由财保双江支公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，混淆了赔偿责任款与垫付款。依据(2016)云0925民初286号判决书认定财保双江支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因董华兴系醉酒后驾驶车辆发生道路交通事故，按照保险合同约�，符合保险公司商业第三者责任险的免赔事由，超出交强险的部分由董华兴自行承担赔偿责任。交强险是法定险，保险公司承担赔偿责任的最高额为122000元，超出最高限额才是垫付款。一审把保险公司必须承担的赔偿责任款混淆为垫付款转给董华兴承担不符合事实，请二审给予纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，(2016)云0925民初286号判决书已明确财保双江支公司在交强险限额内赔偿责任为55166.60元，是承保保险公司必须承担的强制险的赔偿责任款，而非垫付款，一审适用法律错误。
财保双江支公司辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，判决客观公正，恳请二审法院维持一审判决。
财保双江支公司向一审法院起诉请求：1、判令董华兴偿还财保双江支公司已经为董华兴垫付给张明英的交强险赔款55166.60元；2、本案诉讼费用由董华兴承担。
一审法院认定事实：2015年12月12日，董华兴醉酒（经抽取血液检验鉴定结论为：250.38mg/100ml）后驾驶云Ｓ×××××号小型越野客车（该车辆在财保双江支公司投保了交强险等险种）沿双江自治县甸林线由南往北行驶。20时许，当该车行驶至双江自治县××线××处，与对向行驶的张明英驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张明英受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。事故发生后，董华兴驾车往垛火村方向驶离事故现场，于当日20时30分在甸林线青海村路口处被执勤民警抓获。双江自治县公安局交通警察大队于2016年1月7日作出双公交认字【2016】005《道路交通事故认定书》认定董华兴醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为是造成事故的根本原因。事故发生后，董华兴驾车驶离事故现�，构成交通肇事逃逸。认定董华兴承担此事故的全部责任，张明英无责任。事故发生后，受害人张明英被送往医院治疗，伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见，随后受害人张明英诉至法院，要求财保双江支公司及董华兴赔偿其各项损失，（2016）云0925民初286号民事判决书判决：“一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张明英各项损失55166.60元……”。另，财保双江支公司已按照判决将55166.60元赔偿款全额赔付给了受害人张明英。
一审法院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中�董华兴系醉酒驾驶且肇事逃逸，承担事故的全部责任，财保双江支公司已向受害人张明英履行了全部赔偿义务。对于财保双江支公司提出判令董华兴偿还财保双江支公司已经为其垫付给张明英的交强险赔款55166.60元的诉讼请求，符合我国现行法律规定，一审予以支持。对于董华兴提出应由保险公司赔偿，不应由其赔偿并且法院判决已经认定等抗辩，一审不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：董华兴于判决生效之日起三十日内偿还财保双江支公司赔偿款55166.60元。案件受理费1179元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取589.5元，由董华兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理确认的案件事实与原审确认的事实一致。
本院认�，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，交强险保险人向交通事故受害人支付赔偿后，因上述情形之一导致第三人人身损害的，交强险保险人对交通事故中的侵权人享有追偿权，该追偿权是代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利。本案中，董华兴因醉酒后驾驶未按规定期限进行安�技术检验的机动车上道路行驶，造成张明英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，财保双江支公司作为肇事车辆的交强险保险人，据已生效的（2016）云0925民初286号民事判决，向受害第三人张明英履行了交强险责任限额范围内的赔偿责任后，向侵权人董华兴行使追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。董华兴上诉认为财保双江支公司在交强险限额内的赔偿责任，是保险公司必须承担的强制险赔偿责任款而非垫付款的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，董华兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人董华兴负担。
本判决�终审判决。
审判长 李 明
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一七年七月十二日
书记员 李 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19269号
原告王利平,女,1979年9月21日出生,汉族,住河南省长垣县。
委托代理人高雷、姚常青（实习），河南银基律师事务所律师。
被告冯莉芝，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇,总经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
原告王利平诉被告冯莉芝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王利平及其委托代理人高雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告冯莉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日7时40分，冯莉芝驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿经北一路由西向东行驶时，与王利平驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故。事后，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定冯莉芝负事故全部责任，王利平无责任。经查，豫Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。原、被告就赔偿事宜多次协商，均不达成一致意见。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币10602.8元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保的交强险，在查明没有免责免赔事由的前提下，公司在交强险范围内承担，诉讼费不承担。
被告冯莉芝未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月26日7时40分，冯莉芝驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿经北一路由西向东行驶时，与王利平驾驶的电动车发生碰撞，现场王利平、庞展颜、庞展通受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：冯莉芝负事故全部责任，王利平无责任。
事故发生后，原告至郑州中医骨伤病医院就诊，诊断为：1、左膝关节腔积液2、左膝关节软组织损伤3、左胫骨骨挫伤。原告于2017年5月26日至2017年6月9日期间在该院住院治疗，实际住院14天。出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、外敷膏药治疗；3、建议休息两周；4、门诊复查。原告在该院花费门诊费、住院费共计5891.48元。
又查明，豫Ａ×××××号车登记在被告冯莉芝名下，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年；2016年河南省租赁和商业服务业职工平均工资为38679元/年。
本院认为：被告冯莉芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。因交通事故致人损失的应予赔偿，本案交通事故经认定，被告冯莉芝负全责，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失不超出交强险限额的部分，被告保险公司应予赔偿。关于原告损失，本院分析认定如下：一、医疗费，结合原告提交的住院病案、入院记录、发票、入院证、出院证及原告陈述等，本院确认原告花费医疗费5891.48元（其中被告冯莉芝垫付3000元）；二、住院伙食补助费，结合原告住院时间，按每天50元计算，共计700元；三、营养费，结合原告住院时间，按照每天20元计算，共计280元；四、护理费，结合原告住院时间、伤害情况，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，护理费计算为1298.62元（33857元/年÷365天×14天×1人）；五、误工费，结合原告住院时间、出院医嘱，参照2016年河南省租赁和商业服务业职工平均工资38679元/年，本院将误工费计算为3073.13元[38679元/年÷365天×（14+15）天]；五、交通费，结合原告伤害情况、住院时间，本院酌定交通费为200元；六、结合原告提交的事故认定书、鉴定结论书、发票等，本院对原告请求的车损520元及鉴定费用26元予以确认。综上，原告损失共计11989.23元，原告诉请超出上述各项目的数额，依据不足，本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，且原告各项损失不超出交强险限额，故被告保险公司应对原告损失予以赔偿，因被告冯莉芝已经垫付3000元，故扣除被告冯莉芝垫付的部分之后下余的8989.23元系被告保险公司应向原告赔偿的数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利平8989.23元。
驳回原告王利平的其他诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费32.5元，由原告王利平负担4.5元，被告冯莉芝负担28元。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月十三日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5306号
原告：乌鲁木齐市米东区龙汇佳源钢材销售部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区8栋14号。
经营者：胡光财，男，1974年2月1日出生，汉族，该销售部负责人，住。
委托诉讼代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号。
负责人：纪文环，该分公司经理。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（D4-08A）
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何枫，女，1976年4月2日出生，汉族，该公司职员，住。
被告：柳胜文，男，1964年11月23日出生，汉族，深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司采购员，住。
委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市米东区龙汇佳源钢材销售部与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰南方公司）、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中饰南方新疆分公司）、柳胜文买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵薇静，被告中饰南方公司委托诉讼代理人何枫、被告柳胜文及委托诉讼代理人张翠琳到庭参加诉讼，被告中饰南方新疆分公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告支付原告货款171500元；2、判令第一、二被告支付原告逾期付款利息61920元，合计：233420元；3、请求判令第三被告对上述债务承担连带担保责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2014年7月3日，原告和第一被告签订一份《钢材买卖合同》，约定原告向其供应一批钢管，合同签订以后，原告向被告供应了价值331551元的货物。但被告仅支付了部分货款后，其余171500元货款经原告多次催要无果，由于第一被告是第二被告的分公司，不具备法人资格，其民事责任由总公司承担，故第二被告应当与第一被告共同承担债务责任，第三被告明确表示对该笔债务承担连带责任。故原告诉至法院。
被告中饰南方新疆分公司未出庭，未提交答辩意见。
被告中饰南方公司答辩称：原告所说的事情我们不清楚，我们没有看到该买卖合同及其他买卖凭证。不了解事实经过，不应当承担责任。
被告柳胜文答辩称：第一、原告与第一被告签订的货款合同已经实际履行，而我方是第一被告公司的员工，因此履行合同货款给付也应该是第一、二被告的责任，与第三被告没有任何法律关系；第二、第三被告是第一被告公司职员，履行的是职务行为，不应承担担保责任；第三、根据我国法律规定主合同和担保合同都要有担保人的签字认可，我方在主合同和担保合同中均没有签字，因此我方不应该承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告与中饰南方新疆分公司订立一份《钢材买卖合同》，约定中饰南方新疆分公司向原告购买一批不同规格型号的无缝钢管，并约定了单价，以实际发生数量结算。需方未按合同要求付款，每日按所欠款总额的3‰支付违约金。同时需方按银行同期贷款利率的四倍作为利息支付给供方。送货后双方定期对账，对账单与供方送货单（发货单）具有同等法律效力，签字人负有连带责任。2014年7月4日，2014年8月2日，原告分两批向被告供应了钢管，价值331550.85元。由中饰南方新疆分公司采购人员柳胜文签收，柳胜文在该两张出库单复印件上签字“原件已拿走、凭此据结账”“财务联已发博乐工地”。后被告中饰南方新疆分公司向原告支付了160051元。2014年11月30日，被告中饰南方新疆分公司开具了金额为171500元的转账支票，收款人处为郑良辉，用途为材料款。后郑良辉持转账支票向付款行提示付款，该行对转账支票做了退票处理，未注明退票原因。收款人为原告自行填写。
另查，2014年6月18日，被告柳胜文和被告中饰南方新疆分公司签订了《劳动合同书》，截止2017年6月17日，被告柳胜文在该公司担任材料员一职。
上述事实有买卖合同、出库单、转账支票、退票通知书、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告中饰南方新疆分公司形成了书面的买卖合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定向被告中饰南方新疆分公司供应了钢管，被告中饰南方新疆分公司应当支付下欠货款。现根据原告持有的中饰南方新疆分公司开具的转账支票原件及其材料员柳胜文签字确认的出库单，可以证实，被告中饰南方新疆分公司尚欠原告货款171500元，被告中饰南方新疆分公司应当承担继续给付的义务。由于中饰南方新疆分公司不具有法人资格，但分公司具有民事诉讼主体资格。本案中的债务应当由中饰南方公司与中饰南方新疆分公司共同承担。关于利息，双方合同中约定如果违约，需方按银行同期贷款利率的四倍作为利息支付给供方。原告主张的从2014年12月1日起至2016年11月30日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息为61920元，符合双方合同意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于柳胜文是否应当承担连带责任，本案中柳胜文系中饰南方新疆分公司的采购人员，其在出库单上签字确认持单结账也系其履行职务行为，且并无承担连带责任之意思表示。故而原告要求其承担连带责任并无依据，本院不予支持。被告中饰南方新疆分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区龙汇佳源钢材销售部支付货款171500元；
二、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区龙汇佳源钢材销售部支付逾期付款利息61920元（从2014年12月1日计算至2016年11月30日，按照银行同期贷款利率的四倍分段计算，具体为2014年12月1日至2015年2月28日，按照年息5.6%计算；2015年3月1日至2015年5月10日，按照年息5.35%计算；2015年5月11日至2015年6月27日，按照年息5.1%计算；2015年6月28日至2015年8月27日，按照年息4.85%计算；2015年8月28日至2015年10月23日，按照年息4.6%计算；2015年10月24日至2016年11月30日，按照年息4.35%计算）；
三、驳回原告乌鲁木齐市米东区龙汇佳源钢材销售部的其他诉讼请求
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4801.3元（原告已预交），邮寄送达费200元，公告费1170元，由被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马续芳