wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初594号
原告：薛志红，女，1971年5月22日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告薛志红诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执265号
申请执行人：四川省地质工程勘察院。
法定代理人：安某，院长。
委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司。
法定代表人：李雄
本院在执行申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司机动车建设工程勘察合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执265号申请执行人：四川省地质工程勘察院。法定代理人：安某，院长。委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司。法定代表人：李雄本院在执行申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司机动车建设工程勘察合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十七日书记员 黄雨哲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7829号
上诉人（原审被告）：代从付，男，1963年8月17日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：代聪友，男，1967年11月10日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会，住所地天津市蓟州区杨津庄镇小漫河村。
法定代表人：代宝国，主任。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人代从付、代聪友因与被上诉人蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会（以下简称小漫河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代从付及其委托诉讼代理人黄运利、上诉人代聪友的委托诉讼代理人黄运利，被上诉人小漫河村委会的委托诉讼代理人李瑞松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代从付、代聪友上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回小漫河村委会诉讼请求，一、二审诉讼费由小漫河村委会承担。事实和理由：小漫河村委会在承包合同未到期、未经公开发包的情况下，提前五年将涉案鱼池承包给了小漫河村委会主任和书记，损害本村村民利益，代从付、代聪友依然愿意继续承包，不能剥夺其承包权。
小漫河村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的承包期限为十年，现合同已经到期，到期后小漫河村委会通过广播和公告方式多次告知承包户腾清并交付承包地，故而对方已经没有任何合法依据再占有使用诉争土地，一审法院判决腾清并交付土地是正确的，对方的上诉意见与本案非属同一法律关系，请求驳回上诉，维持原判。
小漫河村委会向一审法院起诉请求：1．代从付、代聪友立即将位于小漫河村东南的13.77亩鱼池土地交付给小漫河村委会，同时该鱼池土地上的地上附着物全部归小漫河村委会所有。2．诉讼费由代从付、代聪友承担。
一审法院认定事实：代从付、代聪友系兄弟关系，均是小漫河村村民。小漫河村村东有原辽运河废弃河道改成的大小不等的鱼池。2007年5月1日，小漫河村委会与代从付、代聪友签订了《小漫河村鱼池承包合同》，代从付、代聪友承包了村东鱼池土地三块，共13.77亩。承包期限10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，因没有水源，代从付、代聪友未在承包地进行渔业养殖，而在承包地上种植了树木。2011年6月，小漫河村委会因对村里街道进行路面硬化，修建水泥路，缺少资金，便决定给承包鱼池的农户按原承包价格延包20年，但必须一次性交清20年的承包费（每亩2600元）。原承包户不再延包的，小漫河村委会另行发包。原承包户与小漫河村委会的合同按原合同执行。代从付、代聪友未与小漫河村委会签订延包合同，并在日期是2011年12月25日、内容为在2017年5月1日合同到期后自愿放弃承包的协议书上的承包人处签名、捺印。2017年4月30日合同到期后，代从付、代聪友并未按合同约定将承包地上的树木等附着物清除。2017年5月2日，小漫河村委会通过公告通知和公开广播等方式要求代从付、代聪友在2017年5月10日前腾清并交付土地未果，后诉至一审法院。
一审法院认为，小漫河村委会与代从付、代聪友的承包合同到期后，代从付、代聪友已无继续占有使用诉争土地的合法依据。代从付、代聪友继续占有使用诉争土地，侵犯了小漫河村委会的合法权益。小漫河村委会要求代从付、代聪友返还承包地，予以支持。双方签订的合同中虽有代从付、代聪友在承包地上种植的树木等地上附着物，未按规定期限清除，便无偿归小漫河村委会所有的约定，但只因代从付、代聪友未履行清除义务，便将代从付、代聪友数年的投入无条件归小漫河村委会所有，该约定违反了当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，属无效条款。故小漫河村委会要求代从付、代聪友承包地的地上附着物归小漫河村委会所有，不予支持。该承包地上的树木等地上附着物应由代从付、代聪友清除。代从付、代聪友主张，小漫河村委会在其承包期内，未经合法程序即另行发包，违反了相关法律规定。因该问题属另一法律关系，故本案不予涉及。一审法院判决：一、判决生效之日起三十日内，代从付、代聪友将其承包的13.77亩土地返还给蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会，并清除承包地上的树木等附着物。二、驳回蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费40元，由代从付、代聪友负担。
本院二审期间，代从付、代聪友提供收据，意在证明小漫河村委会存在违法发包；本院经庭审质证，小漫河村委会对该证据不认可，认为与本案不具有关联性。本院经审查认为，因该证据与本案不具有关联性，故而本院不予采纳。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，双方签订的《小漫河村鱼池承包合同》系当事人真实意思表示，未违反国家禁止性法律规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据上述合同约定，2017年4月30日双方承包合同已经到期，现代从付、代聪友占有使用诉争土地已无合法根据。关于代从付、代聪友能否继续承包问题，双方应另行解决。关于代从付、代聪友主张的小漫河村委会在承包期内未经合法程序另行发包问题，因与本案非属同一法律关系，应由相关部门另行处理。综上所述，代从付、代聪友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人代从付、代聪友共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4838号
罪犯臧传江，于江西省鄱阳县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月22日作出了(2010)甬象刑初字第313号刑事判决，以被告人臧传江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯臧传江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯臧传江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯臧传江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧传江减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第164号
原告叶龙水，住所地福州市台江区。
委托代理人冯敏、杜娟，福建志安律师（福州）事务所律师。
被告北京天信迅达科技有限公司，住北京市海淀区。
本院在审理原告福建升腾贸易有限公司与被告北京天信迅达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告价值人民币917，995.58元的财产或银行存款。并已提供等额现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告北京天信迅达科技有限公司价值人民币917，995.58元的财产或银行存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 芬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2837号
申请人仲某，居民。
被执行人杨某，居民。
申请人苏启荣与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）赣民初字第2946号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：仲某共给付杨某生活补助款20000元，于本调解书生效后十日内支付10000元，余款10000元于2015年1月30日前付清。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年6月24日与申请人杨某进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李朝阳
山西省长�市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执259号
宋河改：
因你犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初228号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款10000元。
（2）违法所得100000元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费1550元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1442号
原告李国杰，男，1981年9月15日出生，汉族，万荣县。
被告赵创英，女，1988年12月8日出生，汉族，万荣县。
被告淮朝勇，男，1990年7月6日出生，汉族，万荣县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李国杰与被告赵创英、淮朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国杰于2016年11月22日向本院递交对被告赵创英、淮朝勇的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告李国杰撤回对被告赵创英、淮朝勇的起诉。
案件受理费525元，由原告李国杰负担。
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董旭洁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1442号
原告李国杰，男，汉族，万荣县。
被告赵创英，女，汉族，万荣县。
被告淮朝勇，男，汉族，万荣县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李国杰与被告赵创英、淮朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国杰于2016年11月22日向本院递交对被告赵创英、淮朝勇的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告李国杰撤回对被告赵创英、淮朝勇的起诉。
案件受理费525元，由原告李国杰负担。
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董旭洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第296号
原告康秀明，男，1974年1月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人张晶，山西智涵律师事务所实习律师。
被告宋超，男，1993年12月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
原告康秀明与被告宋超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康秀明及委托代理人王永光、张晶，被告宋超委托代理人连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀明诉称，2012年10月31日，原告一行人去西矿街九州停车场旁老北京饺子馆向该店老板薛刚索要工程款，但薛刚不仅拒绝支付原告工程款，而且还和原告发生争吵，在双方争执的过程中，薛刚的小舅子即本案的被告冲上来将原告打伤。故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告康秀明医药费4486.5元、误工费817元、护理费1050元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费800元，共计7853.5元；诉讼费用由被告承担。
被告宋超辩称，本案中原告与被告互殴，被告也受伤，因此责任应该互担；对于原告诉求中合理的部分，被告同意支付。
经审理查明，2012年10月31日，原告与妻子刘利花一行人前去西矿街九州停车场旁老北京饺子馆，向该饭店店主薛刚结算装修款时，发生争执。店主薛刚亲属即被告宋超冲上来将原告打伤，随后太原市急救中心将原告送往太原市中心医院。原告被医院诊断为外伤性头痛、头皮血肿、多处软组织损伤。原告自2012年10月31日至2012年11月6日住院观察7天，医疗费为4495元。2012年11月23日太原市公安局万柏林分局作出并公万北行罚字［2012］第000032号公安行政处罚决定书，决定对宋超罚款300元。原告受伤后，被告并未赔偿任何费用，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交证据、法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民个人享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告宋超使用暴力造成原告康秀明的身体伤害，应该承担全部责任。原告主张医疗费由医疗单位出具医药费票据证实共计4495元，本院予以支持。原告主张的误工费损失由山西江丰装饰有限公司证明予以证实误工费为817元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每日50元计算，住院7天共计350元，本院予以支持。原告主张的营养费，因原告并无医嘱证明，故不予支持。原告主张的护理费，因并未提交工资的税后证明，本院不予确认。原告主张的交通费由原告提交的汽车加油票证实，本院酌情认定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告宋超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康秀明医疗费4495元、误工费817元、住院伙食补助费350元、交通费200元，合计5862元。
二、驳回原告康秀明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘 菲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2094号
原告张某1，男，1973年12月11日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1996年7月30日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。
委托代理人金某某，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张某3，女，1997年8月15日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。
委托代理人史某某，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人史某某基本信息同上。
本院于2016年3月17日立案受理了原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，依法由审判员李晓勇于2016年4月21日独任审判公开开庭进行了审理。2016年3月31日经原告张某1申请，人民法院作出审查后依法追加了被告张某3和第三人史某某。后依法由代理审判员杨宝黎于2016年9月23日独任审判公开开庭进行了第二次审理。原告张某1的代理人张勇、被告张某2的委托代理人金小芳、被告张某3、第三人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称:原告张某1之父亲、被告张某2的爷爷张某4于2013年8月8日因病去世，张某4生前在重庆市南川区XX街道办事处X路XX花园有房屋一套X号楼X号，面积145.78平方米，房屋产权证号为：X房地证X字第X号房屋一套。张某4的继承人有原告张某1、被告张某2、被告张某3，现依法请求人民法院依法分割房屋产权证号为：X房地证X字第X号的房屋，即原、被告各占三分之一产权。
被告张某2辩称，对于原告提交的死亡注销证明、长远居委会的证明、房屋产权证均无异议。请求人民法院依法判决。
被告张某3辩称，被告张某3现在还在读书，没有经济来源，要求在争议房屋内居住。被告张某3父亲在世的时候出资了8万元给原告购买房屋，现在原告没有权利来分割房屋。
经审理查明，原告张某1父亲、被告张某2的祖父张某4于2013年8月8日因病去世，张某4生前购买了位于重庆市南川区XX街道X路X号XX花园X号楼X的房屋一套，张某4于1992年离婚，被告张某2之父亲张某4于2005年死亡。
另查明，被告张某3系张某4的生物学父亲，被告张某3现就读于重庆XX学校XX年级。现被告张某3与第三人史某某现居住在重庆市南川区XX街道X路X号XX花园X号楼X的房屋内。
经法庭核实，重庆市南川区XX街道X路X号XX花园X号楼X的房屋的房产证在原告张某1手中，复印件与原件核对无异。
上述事实，有原告张某1的陈述以及提交的《死亡注销户口证明》、《证明》、X房地证X字第X号《房产证》复印件，重庆市法医验伤所出具的《司法鉴定意见书》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，位于重庆市南川区XX街道X路X号XX花园X号楼X号，房产证号为X房地证X字第X号，建筑面积为145.78平方米的房屋系被继承人张某4死亡时留下的遗产。原告张某1、被告张某3和被告张某2（代位继承），均属于第一顺序继承人，依法应当继承被继承人张某4遗留下来的遗产。又因为被告张某3尚在读书，无其他经济来源，比原告张某1和被告张某2更需要该遗产用于生活，因此根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款,“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”第二十九条，“遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用”之规定，被告张某3应适当多分。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于重庆市南川区XX街道X路X号XX花园X号楼X号，房产证号为X房地证X字第X号，建筑面积为145.78平方米的房屋，原告张某1依法继承建筑面积40平方米的所有权，被告张某2依法继承建筑面积40平方米的所有权，被告张某3依法继承建筑面积65.78平方米的所有权。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半缴纳40元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张焜棋
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初第58号
原告：汕尾市农业生产资料配送中心，住所地：汕尾市区林埠大道南（信利电子对面），统一社会信用代码：91441500714751578U。
法定代表人：吴俊涛，经理。
委托诉讼代理人：蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
被告林美填，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告汕尾市农业生产资料配送中心与被告林美填买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告汕尾市农业生产资料配送中心于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾市农业生产资料配送中心以被告已将贷款理顺完毕为由自愿撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾市农业生产资料配送中心撤诉。
案件受理费800，减半收取计400元，由原告汕尾市农业生产资料配送中心负担。
审判员 庄建平
二〇一七年四月八日
书记员 李宏辉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初337号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人冯玉辉，男，1986年7月31日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省淄博市淄川区，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被山东省齐都公安局西区分局取保候审，2017年3月28日被山东省齐都公安局西区分局解除取保候审，同日经淄博市临淄区人民检察院决定，由淄博市公安局淄川分局执行取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人冯玉辉犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人冯玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年4、5月份，被告人冯玉辉帮助被害人王某在平安易贷申请了一笔4500元的贷款，几天后因被害人王某不再需要贷款，就让冯玉辉帮忙将该笔贷款还回去，冯玉辉便将该笔贷款从王某的银行卡上转到了王某在平安易贷开设的账户中（不再产生利息，但是贷款还可以随时取出使用）。2015年7月份，孙某给石某介绍了一笔业务，按照行业规定石某应当支付孙某1800元，但是石某一直没有给孙某钱。2015年10月份冯玉辉跟孙某说其正在帮王某贷款4500元，孙某想到石某跟王某合伙做生意就让冯玉辉把给王某贷款中的2000元拿出给他。2015年10月20日，冯玉辉在未告知王某的情况下，私自将王某平安易贷账户中的4500元全部转到了其自己在平安易贷开设的账户中，之后其分两次向孙某转账2000元，剩余的2500元用于个人消费。
2017年2月16日，孙某和被告人冯玉辉分别向被害人王某返还现金2000元和2500元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人冯玉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人冯玉辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人孙某、石某的证言，发破案经过，收到条二份，办案说明，户籍信息等证据证实，被告人冯玉辉亦在公安机关予以供述。
上述证据经当庭举证、质证，被告人冯玉辉无异议，且均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人冯玉辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人冯玉辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯玉辉积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人冯玉辉的犯罪事实和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯玉辉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年九月十八日
代理书记员 朱海红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执13号
申请执行人杨瑞俊，男，汉族，25岁，现住乌兰察布市卓资县。
被执行人徐金平，男，蒙古族，51岁，现住乌兰察布市集宁区。
杨瑞俊申请徐金平房屋买卖合同一案，集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力，杨瑞俊向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调解，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01560号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年六月十一日
书记员 王 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执899号
申请执行人：黄家明，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：舒艳，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行黄家明申请执行舒艳离婚纠纷的（2016）川1502民初1477号民事调解书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1477号民事调解第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执899号申请执行人：黄家明，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：舒艳，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行黄家明申请执行舒艳离婚纠纷的（2016）川1502民初1477号民事调解书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1477号民事调解第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 健
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执431号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈勇，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行陈勇刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执431号移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈勇，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行陈勇刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判员  高利斌二〇一七年九月二十六日书记员  吴 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8307号
原告张捷，女，汉族，1976年9月10日生，郑州市。
被告郑州市二七区铭功路街道办事处。住所地，郑州市二七区一道街**号。
法定代表人苏丹，该办事处主任。
委托诉讼代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
原告张捷诉被告郑州市二七区铭功路街道办事处（以下简称铭功路办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张捷，被告铭功路办事处的委托诉讼代理人李肖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年9月12日签订了房屋买卖合同，约定由原告出资115110元，购买被告位于郑州市××室，建筑面积76.74平方米。同时约定被告协助原告办理房产权证等手续。后原告依约支付给被告115110元，被告也将房屋交付给原告。但后来原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，但被告一直没有协助原告办理。故诉至法院，请求判令：1、被告履行买卖合同义务，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：房屋买卖合同及收据。
被告铭功路办事处辩称，1、原被告双方签订了相关合同，并不是被告不愿意配合，因涉及到房产相关法律规定及政府财产的利益，被告也配合办理房产手续，相关部门不予办理，不是被告不愿办理，请法院根据相关法律法规进行判决。2、所有的税费及诉讼费不应由被告承担。3、因涉及到国有资产的处置、法律和政策的变化，房屋买卖合同是否合法有效由法院裁判。
被告铭功路办事处未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以认定。
根据上述证据及原被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原被告于2005年签订房屋买卖合同，约定：铭功路办事处将该单位拆迁安置在楠桦苑Ａ座1006室，建筑面积76.74平方米房屋出售给原告，原告按建筑面积计算该房单价1500元每平方米，总金额115110元。铭功路办事处协助原告办理房产权证等手续，并负责出具有关证明，房产权证和土地使用证归原告，办理房产证手续应缴纳的税费等费用由原告承担。合同签订当天，原告向被告支付了115110元购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用至今。
另查明，被告于2004年8月15日与郑州亨发贸易有限公司签订拆迁安置协议，安置包括涉案房屋在内的四套房屋。涉案房屋于2007年下发房屋所有权证，房屋所有权人××区××路街道办事处，房屋坐落二七区铭功路259号1号楼A单元6层602号，房屋产权证号07××26，登记类别为拆迁赔偿给单位，产别为全民单位自管公产，设计用途为办公。
本院认为，被告系街道办事处，涉案房屋产别为全民单位自管公产，设计用途为办公，原被告虽签订房屋买卖协议，但均未提交证据证明被告对该房屋享有完全的处分权，亦未提交证据证明缴纳相关税费。故原告要求被告履行买卖合同义务，协助原告办理房屋过户手续，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张捷的诉讼请求。
案件受理费2602元，退回原告张捷。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈伟霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京筑诚置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：黄灏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱萍，女，1972年12月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人南京筑诚置业发展有限公司因与被申请人李爱萍商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7743号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月二十九日
书记员 王嘉玉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审84号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑胜斌，男，1983年1月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈海萍，女，1983年12月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行被执行人郑胜斌、陈海萍行政非诉执行一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑胜斌、陈海萍于2014年8月25日登记结婚，于2002年1月11日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05214号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费10798.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05214号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人郑胜斌、陈海萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月11日，申请人作出泉港卫计催字（2016）235号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05214号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑胜斌、陈海萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05214号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑胜斌、陈海萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币10798.4元及滞纳金（自2015年10月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑胜斌、陈海萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执93号
申请执行人:玉林市市政建筑工程公司，住所地广西壮族自治区玉州区白石桥路152号。主要法定代表人：莫贻强，该公司总经理。
被执行人：赵琨，男，1981年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
本院在执行申请执行人玉林市市政建筑工程公司与赵琨建设工程施工合同纠纷一案中，天等县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂1425民初88号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市市政建筑工程公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人玉林市市政建筑工程公司赔偿经济损失303159.79元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；三、负担案件受理费5848元，执行费4447.4元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人赵琨在银行无存款,无房产、工商登记信息.查明被执行人赵琨名下有一部车牌号为桂Ａ×××××长城牌轻型普通货车，本院已依法登记查封。此外无其他可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人赵琨的财产状况及线索。且被执行人赵琨长期在外，具体住址不详。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人未能实现的债权为303159.79元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄安湖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2390号
原告李某。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 罗守环
二〇一六年六月七日
书记员 王 朵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3049号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路699号，统一社会信用代码91341100756804973X。
法定代表人：张跃祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季超然，滁州市琅琊国有资产运营有限公司职工。
被告：侯小毛，男，1968年3月13日出生，汉族，职业不详，原住安徽省滁州市，现下落不明，
被告：张开凤，女，1966年11月21日出生，汉族，滁州市园林绿化管理处退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告侯小毛、张开凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2017年2月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的委托诉讼代理人季超然，被告张开凤到庭参加诉讼，被告侯小毛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊国有资产运营有限公司（以下简称琅琊资产公司）向本院提出诉讼请求：判令侯小毛、张开凤偿还琅琊资产公司欠款5万元并负担诉讼费。事实与理由：侯小毛根据国家政策向滁州市琅琊区人力资源和社会保障局申请5万元小额担保贷款，通过了小额担保贷款资格审核。因为琅琊区小额担保贷款必须通过琅琊资产公司的担保才能从滁州市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）借款，要想取得琅琊资产公司的担保，借款人必须向琅琊资产公司提供反担保，因此，侯小毛请来了张开凤（滁州市园林绿化管理处职工）为侯小毛提供反担保。后琅琊资产公司为侯小毛向市郊联社作担保，侯小毛于2011年10月18日从市郊联社借出5万元用于经营。该借款于2013年10月18日到期，市郊联社从琅琊资产公司在市郊联社开设的担保基金账户划出5万元归还欠款，琅琊资产公司多次向侯小毛催要，都没有结果。
侯小毛未答辩。
张开凤辩称,张开凤为侯小毛提供反担保是事实，应该首先找侯小毛偿还，侯小毛拆迁安置有一套住房，张开凤同意对侯小毛承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，由琅琊资产公司提供担保，由张开凤为侯小毛向琅琊资产公司提供反担保，侯小毛从市郊联社借款5万元。该借款于2013年10月18日到期，侯小毛未能按期偿还，2013年10月19日，市郊联社从琅琊资产公司在市郊联社开设的担保基金账户划出5万元归还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。因琅琊资产公司为侯小毛借款向市郊联社提供担保，张开凤为侯小毛向琅琊资产公司提供反担保，侯小毛未按期还款，琅琊资产公司代侯小毛偿还市郊联社5万元，故琅琊资产公司请求侯小毛、张开凤偿还5万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小毛于判决生效后十日内偿还原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司5万元，逾期不还，由被告张开凤承担连带清偿责任。被告张开凤承担保证责任后，有权向被告侯小毛追偿。
如果被告侯小毛、张开凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费566元，合计1616元，由被告侯小毛、张开凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年六月十五日
代理书记员 沈泽晨
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执271号
申请执行人朱玲，女，1973年10月25日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人朱玲与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执271号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执370号
申请执行人李金学，又名李慧，男，1984年4月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人郝海明，男，1987年11月26日出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04443号民事调解书，在执行李金学申请执行郝海明装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝海明偿还申请人装修费5万元，并负担案件受理费530元及申请执行费660元。在执行本案过程中，本院于2016年4月14日对被执行人郝海明的工资账户予以冻结，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5529号
原告：王某，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张某1，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某诉称：其与张某1经人介绍相识，后登记结婚，并领取结婚证。婚后双方因家庭琐事发生争吵，后因张某1沉迷网络，双方经常为此发生吵打，致其关系不睦。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与张某1离婚；2、婚生子由王某抚养，张某1给付抚养费2000元每月；3、夫妻共同财产：债权、存款共计20万元，依法分割。
张某1未到庭应诉答辩。
经审理查明：王某与张某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名张某2，现随王某生活。婚初其夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。王某主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、王某提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；3、王某提交的出生医学证明，证明婚生子女的信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。王某、张某1婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故王某诉求与张某1离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁 钊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16609号
原告：何飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：苏晨鹭，女，1994年9月27日出生，汉族，住广州市，系该公司职员。
本院在审理原告何飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2017年3月16日10时00分到本院第十二法庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1380元减半收取690元，均由原告何飞负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第251号
申请执行人张玉臣。
被执行人窦峰。
张玉臣与窦峰运输合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月11日作出（2014）贾民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告窦峰于本判决生效后十日内偿还原告张玉臣运费11400元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月23日起至法院确定给付之日止）。二、驳回原告张玉臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费130元，合计230元，由被告窦峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，冻结了其名下的存款，因数额较少未扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。尚未执行到位11630元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17735号
原告郭某某，男，汉族，身份证住址:湖北省浠水县。
被告一深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：彭某某。
被告二深圳市某某投资发展有限公司某某购物广场某某店，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：彭某某。
本院在审理原告郭某某诉被告一深圳市某某投资发展有限公司、被告二深圳市某某投资发展有限公司某某购物广场某某店买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某某以证据原件未能当庭提交为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1066号
原告：胡启龙，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：胡振均，男，系胡启龙之父。
被告：胡绍均，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：胡娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。
原告胡启龙与被告胡绍均、胡娟民间借贷纠纷一案，本院原审于2017年2月7日立案，于2017年3月31日依法作出（2017）闽0403民初207号民事判决。被告胡启龙不服提起上诉，福建省三明市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽04民终5号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年7月13日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启龙于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡启龙以将另行解决本案纠纷为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许胡启龙撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由胡启龙负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 刘慧芳
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00116号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人郑金辉。
被执行人张嫦娥。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第504号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑金辉、张嫦娥的（2014）监计生征字第504号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人郑金辉、张嫦娥在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年8月19日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人郑金辉、张嫦娥负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周然波
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终425号
上诉人（原审原告）：孙辉，男，生于1970年12月22日，住眉县经济小区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司眉县分公司（以下简称眉县电信分公司），住所地：眉县首善镇首善街160号，统一信用代码：91610367099403822。
负责人：唐亚琼，系公司经理。
委托代理人：周美娜，系该公司员工。
委托代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人孙辉因与被上诉人中国电信股份有限公司眉县分公司电信服务合同一案，不服陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙辉，被上诉人的委托代理人周美娜、张晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙辉不服一审判决，向本院上诉称：1、请求撤销眉县人民法院（2016）陕0326民初900号民事判决；2、并恢复其554****固定电话的通话，对5622385套餐组合采取保号停机措施。3、按照消费者权益保护法，对5540131和5622385套餐组合价款三倍的处罚共计8208元；4、请求眉县电信公司欺诈造成巨大损失，赔偿金额由30万元增加到100万元；5、请求法院督促眉县公安局对孙辉关于对眉县电信公司的报案材料进行破案，追究电信公司的刑事责任；6、请求法院督促眉县教育局查办孙辉关于眉县电信公司问题的反映。
被上诉人中国电信股份有限公司眉县分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院予以维持。
上诉人孙辉向一审法院起诉请求：1、解除554****固话与1535333****的捆绑，恢复固5540131与手机1899272****的捆绑，恢复1899272****的通话；2、要求对固话562****采取停机保号措施，并按合同解决固话562****与固话554****的套餐组合资费问题，解决其网络异常的问题；3、请求责令对被告按合同约定定金及被告所说的欠费之和的三倍处罚，并赔偿对其家庭、孩子、造成的多项损失30万元。
原审法院经审理查明，2012年7月14日，原告孙辉之妻杨建侠在被告营业厅申请办理了固话554****与手机1899272****“合家欢36元档”的套餐退订业务，同时为其在经济小区16号楼1-2-西户的住处订购了固话554****与手机1535333****e9-89元档的业务套餐。2013年7月21日，原告本人在被告处为其槐芽镇东街门面房申请办理了固话562****和两个手机1899272****、1538932****的139元档的宽带套餐业务。2015年8月26日，原告本人向被告申请办理了固话562****和手机1538932****的139元档宽带套餐注销业务，同时申请将该套餐中的另外一个手机1899272****融入固话554****和手机1535333****的89元档e9宽带业务套餐中。2015年12月21日，原告向被告申请拆除自己位于经济小区16号楼1-2-西户的89元档宽带套餐业务，同时分别单独保留固话554****及手机1899272****。固话554****选择按固话单产品资费标准使用缴费，手机1899272****更换为飞Young19元流量版套餐继续使用缴费。固话554****与手机1899272****合并一个账户使用缴费。现状诉本院依法处理。
又查，原告孙辉与杨建侠已于2016年11月7日离婚。
原审法院认为，合同当事人应当遵守合同约定，并全面实际履行合同义务。本案原告与被告签订的电信套餐服务协议及拆户变更等服务协议均真实合法、有效。双方均应信守合同约定义务。原告要求解除固话554****与手机1535333****的捆绑，并恢复手机1899272****与固话554****捆绑的请求，因原告之妻或原告本人在被告处多次办了退订、注销、变更手续，均与被告签订有书面协议，且协议均系双方真实意思表示、协议均合法有效，所以、原告这一请求不能成立，合议庭不予支持。关于原告要求对固话562****保号停机的请求，因按双方协议约定，原告办理时应提出申请，并交纳相关保号费用，但原告并未按此要求办理，且该号在原告申请注销后已被他人申请使用，故此请求亦不能成立，合议庭不予支持。关于原告提出的被告价格欺诈并要求处以被告3倍罚款的请求，因原告未能提供充分有效证据证明被告对其进行欺诈，也未提出相应具体的计算基础数据，况且价格欺诈的处罚属行政相机关的职权，不属于合议庭职权，故此请求亦不能成立，合议庭不予支持。关于原告提出的赔偿其本人、孩子、家庭因此遭受30万元损失的主张，因与本案无法律上的关联，不能成立，合议庭亦不予支持。综上，原告提出的各项请求，既缺乏事实依据、又缺乏法律依据，均不能成立，被告并不存在违约情况。对原告各项请求，合议庭应依法予以驳回。鉴此，合议庭依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，拟判决：驳回原告孙辉的诉讼请求。本案受理费100元，由原告孙辉负担。
二审法院查明：经本院组织双方当事人到上诉人孙辉家现场勘验，其家庭固话554****线路故障，无法正常使用。其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的电信服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人按照合同及时足额缴纳服务费，被上诉人理应按照合同约定提供优质的电信服务，现由于线路故障引起上诉人家庭固定电话无法正常使用，被上诉人应及时对线路故障予以排除，因此，上诉人主张恢复其554****固定电话的正常通话的理由成立，本院予以支持。关于上诉人主张对5622385套餐组合采取保号停机理由，由于保号停机业务需要上诉人的书面申请，并交纳相关费用。本案中，上诉人未书面申请保号停机业务，且该号码已经被第三人办理使用，故上诉人要求对5622385套餐组合采取保号停机的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人主张要求对5540131和5622385套餐组合价款三倍处罚的理由，由于处罚系行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，对此理由上诉人可通过向相应的行政机关反映予以解决。关于上诉人提出赔偿100万元的上诉理由，二审审理期间，上诉人孙辉当庭表示放弃该诉讼请求，并已记录在案，本院不予审理。上诉人主张关于请求法院督促眉县公安局对孙辉关于对眉县电信公司的报案材料进行破案，追究电信公司的刑事责任，以及请求法院督促眉县教育局等机关查办孙辉关于对眉县电信公司的问题反映的理由，该上诉理由，系其向其他行政机关反映的问题，该部分上诉理由不属于人民法院主管范围内的事务，上诉人可以通过其他合法途径反映解决。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初900号民事判决；
二、由被上诉人中国电信股份有限公司眉县分公司于本判决生效之日起10日内排除上诉人孙辉家庭固话554****线路故障，恢复正常通话；
三、驳回上诉人孙辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，原告孙辉承担60元，被告中国电信股份有限公司眉县分公司承担40元；二审案件受理费100元，上诉人孙辉承担40元，被上诉人中国电信股份有限公司眉县分公司承担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 霞
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初28号
原告：崔东伟。
被告：孙山。
原告崔东伟与被告孙山民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东伟到庭参加诉讼，被告孙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔东伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告自2017年11月15日起至借款实际给付之日期间的违约金，以借款本金20万元为基数，按月利率1%标准计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月15日，被告因资金周转向原告借款20万元。被告于当日向原告出具借条1张，该借条约定借款期间为2016年11月15日至2017年11月14日；如果逾期，借款人自愿每月按借款金额的1%支付违约金。原告于2016年11月15日以现金形式向被告支付借款本金20万元。该借款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告却至今尚未偿还上述借款本金。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，�求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告孙山因资金周转向原告崔东伟借款20万元。被告孙山于当日向原告崔东伟出具借据1份，约定借款期限为2016年11月15日至2017年11月14日；如果逾期不归还借款，借款人自愿按每月借款金额的1%支付违约金。被告孙山于2016年12月14日向原告崔东伟偿还2000元。借款到期后，原告崔东伟多次向被告孙山催要，被告孙山再未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据1份、孙山身份证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借据系合法有效证据，本院予以采信，能够证实原、被告双方之间存在民间借贷关系。被告向原告借款，双方的民间借贷关系系原、被告双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予以保�。从借据载明内容看，双方约定还款期限、违约金计算方式，被告未按约定向原告偿还借款本金是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告于2016年12月14日向原告偿还2000元，原告主张是借款利息，经审查，原告提供的借据上双方并未约定借款利息，视为在借款期限内不支付利息，故被告偿还给原告的2000元应认定为偿还的借款本金部分。原告崔东伟提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，经审查，从原告提交的借据可以证实，双方约定逾期不归还，按照每月1%支付违约金，该约定并未超出同期银行贷款利率的4倍，且符合双方之间的约定，故对原告该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙山于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告崔东伟借款本金198000元；
二、被告孙山于本判决生效之日起十日内向原告崔东伟支付违约金，以本金198000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日，按月利率1%计算；
三、驳回原告崔东伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔东伟负担21元，由被告孙山负担2129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一八年一月三十日
书记员 孙月秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1995号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：李苗苗，职员。
被告：李波，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区左家镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、李波偿还在环城农商银行的借款120,000元，至2017年4月30日的利息23,840.75元，本息合计143,840.75元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮30%计收，自2017年5月1日起计算至欠款还清之日止。3、李波承担诉讼中的一切费用。事实与理由：李波于2014年6月17日在环城农商银行所属的河湾子支行借款120,000元，约定还款日期为2017年6月17日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。借款到期后李波未按贷款合同的约定归还剩余本息。环城农商银行认为，李波所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向李波履行了给付借款义务，借款到期后，李波理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
李波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，李波与环城农商银行所属的河湾子支行签订借款合同。合同约定，借款金额121,000元，借款期限从2014年6月17日至2017年6月17日，借款用途为养鱼。同时合同约定，借款利率采用固定利率，月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年6月17日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。此后，李波分别在2014年12月21日支付利息50.40元；2014年12月30日支付本金1,000元、利息7,668.72元；2015年12月21日支付利息92.40元；2016年3月31日支付利息5,000元；2016年9月14日支付利息2,192元；2016年10月4日支付利息2,000元。余款未付。
本院认为，李波与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。李波没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，李波应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。环城农商银行主张借款期内的本金和利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。逾期利息，其少主张的部分属于当事人对自己民事权利的合法处分行为，予以准许。但其主张的逾期利息起算时间有误，应予调整，对其主张的不符合约定部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李波于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款120,000元；
李波于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司至2017年4月30日的欠付利息23,840.75元；
三、李波于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司120,000元借款自2017年6月18日起计算至借款还清之日止的逾期利息，按月利率9.7375‰的1.3倍计算；
四、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,588元，由李波负担1,538元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵怡冬
—1—
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7902号
申请人任冬明，男，汉族，1971年2月4日出生，住苏州市吴江区。
被执行人金小平，男，汉族，1961年5月17日出生，住苏州市吴江区。
被执行人任定珍，女，汉族，1964年11月25日出生，住苏州市吴江区。
被执行人金逸斐，女，汉族，1988年1月15日出生，住苏州市吴江区。
任冬明与金小平、任定珍、金逸斐民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0009号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任冬明向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月26日立案执行，申请执行标的为200000元，执行费为2900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人金小平名下有位于北厍镇育才路文化里17号的房地产，查明被执行人金逸斐名下有位于汾湖镇北厍社区厍北路266号-414的房地产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意暂不对上述房地产进行评估、拍卖，并表示可先将本案程序终结，待被执行人名下财产拍卖时机成熟后再恢复执行。鉴于此，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人金小平名下有位于北厍镇育才路文化里17号的房地产，查明被执行人金逸斐名下有位于汾湖镇北厍社区厍北路266号-414的房地产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意暂不对上述房地产进行评估、拍卖，并表示可先将本案程序终结，待被执行人名下财产拍卖时机成熟后再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0009号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜 超
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更10号
罪犯温建春，户籍所在地：山西省偏关县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月11日以（2013）玉刑初字第00372号刑事判决，认定被告人温建春犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月31日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后，于2014年1月9日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯温建春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯温建春提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯温建春在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯温建春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温建春减去有期徒刑八个月一天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3684号
原告付某某，女。
被告邹某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某以与被告自行和好为由，于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告付某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何宇雨
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2014)遵县法民初字第3684号原告付某某，女。被告邹某某，男。本院在审理原告付某某诉被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某以与被告自行和好为由，于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半），由原告付某某负担。代理审判员  彭仕康二〇一四年九月二十三日书 记 员  何宇雨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2689号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
委托代理人李晓林，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
被告刘琳琳，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告刘琳琳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁俊斓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2328号
原告：黑龙江农家乐肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市先源乡红星村。
法定代表人：李双成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：刘景福，男，33岁。
原告黑龙江农家乐肥业有限公司（以下简称农家乐公司）与刘景福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
农家乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求刘景福支付货款311797.5元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；2.刘景福承担本案诉讼费用。事实与理由：刘景福经营哈尔滨万宝农业综合服务站集贤分站，经销原告化肥多年，2014年前合作顺利，但自2014年后化肥款一直未结。2016年6月30日刘景福出具欠条，认可欠农家乐公司化肥款288000元，2017年刘景福又欠货款23797.5元拒不偿还。
本院经审查认为，立案后根据起诉状中刘景福的住址和联系电话多次查找，均无法找到刘景福。之后我院多次拨打原告联系电话，均不接听电话。目前我院已无法向刘景福送达，被告信息不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江农家乐肥业有限公司的起诉。
案件受理费2988.48元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丹凤
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执46号
申请执行人：彭代建，男，1968年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。
被执行人：包军义，男，1979年1月12日，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
被执行人：张强，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人彭代建与被执行人张强、包军义买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向我院申请执行，我院当日立案并向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。于同日向被执行人包军义、张强送达了执行通知书等法律文书。执行人员通过对被执行人张强、包军义的房屋、车辆、银行等进行了查询，穷尽了财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人彭代建2017年9月28日向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年1月16日做出的（2016）兵0201民初623号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一七年十月九日
书记员 王栓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执17-2号
申请执行人：许某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款10969.05元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第308号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告周朝华，男。
被告刘竹奎，女。
被告陈立雄，男。
原告新化县农村信用合作联社就与被告周朝华、刘竹奎、陈立雄金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。2014年9月3日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告周朝华、刘竹奎、陈立雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年1月19日，被告周朝华、刘竹奎以做生意为由，在原告所属琅塘信用社借款30000元，期限36个月，约定月息10.725‰，并由被告陈立雄保证担保负连带偿还责任，利息支付至2012年12月25日。贷款到期后经原告催收未果。被告周朝华、刘竹奎系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告周朝华、刘竹奎偿还借款本金30000元及算至2014年6月20日的利息6287元（含30%的逾期罚息486元），利息计算至借款清偿之日止；判令被告陈立雄对其保证担保的借款本金及利息承担连带偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告周朝华、刘竹奎以做生意为由，于2011年1月19日向原告所属琅塘信用社借款30000元，约定于2013年1月18日到期，月利率10.725‰。
2、利息计算清单一张。以证明周朝华、刘竹奎借30000元的借款利息，从2012年12月26日起按月利率10.725‰计算至2014年6月20日止为5801元，加上30%的逾期罚息486元，利息合计6287元，本息合计36287元。
3、身份证、户口登记表（复印件）一份。以证明被告周朝华、刘竹奎的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据4-5拟证明原告向被告周朝华、刘竹奎发放贷款履行了合法审批手续。
6、个人贷款合同（复印件）一份。以证明琅塘信用社与周朝华、刘竹奎于2011年1月19日签订含有“借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”等条款内容的格式合同。
被告周朝华、刘竹奎、陈立雄未予答辩，亦未到庭质证。
被告周朝华、刘竹奎、陈立雄均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告周朝华、刘竹奎系夫妻关系。2011年1月19日，被告周朝华、刘竹奎以做生意为由，在原告所属琅塘信用社借款30000元，双方所立借款借据约定借款期限36个月，于2014年1月19日到期，月利率10.725‰。被告陈立雄为借款保证人，陈立雄在借据上签名并加盖了手模。同日，琅塘信用社与周朝华、刘竹奎签订《个人贷款合同》，约定了“借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”等条款。原告即按借据和合同约定支付给了被告周朝华、刘竹奎借款30000元。借款到期后，被告未还本金，利息支付至2012年12月25日，经原告催收未果。被告周朝华、刘竹奎所借30000元的借款利息，按约定月利率10.725‰的计息标准从2012年12月26日起算至2014年6月20日止为6287元（含逾期罚息486元）。
本院认为，被告周朝华、刘竹奎向原告借款并签订《个人贷款合同》，系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事行为，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告周朝华、刘竹奎未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告有权要求其全面履行还款义务。被告周朝华、刘竹奎系夫妻关系，被告周朝华、刘竹奎所欠原告债款可认定为夫妻共同债务依法应当共同负责偿还。被告陈立雄系周朝华、刘竹奎所借贷款的连带责任保证人，对所保证的借款本息依法承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周朝华、刘竹奎在判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元及计算至2014年6月20日止的利息6287元，同时清偿从2014年6月21日起按约定月利率10.725‰并加收30%的标准计算至清偿之日止的全部利息。
二、由被告陈立雄对上述周朝华、刘竹奎借款30000元及其相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年九月十九日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债仅人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债仅人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国担保法》的适用
7、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第308号
原告凡东河，男，1955年2月10日出生。
被告陈继斌，男，1966年11月23日出生。
被告蒋水菊，女，1964年2月2日出生。系被告陈继斌之妻。
原告凡东河与被告陈继斌、蒋水菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告凡东河到庭参加诉讼，被告陈继斌、蒋水菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡东河诉称，二被告于2012年1月18日以做木材生意、承包山林急需资金为由，并以自有房产为抵押，向原告借款人民币66000元，当时约定借款期限为三个月，借款到期后，被告以种种理由一再拖延还款时间。后原、被告于2013年10月10日再次约定还款期限，同时约定月息2分计算，可被告再次失约，原告虽多次催讨，被告均一直躲避。为维护自身的合法权益，特具文起诉。请求：1、判令被告归还原告欠款66000元及按月利率2﹪计付利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告凡东河为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《借款合同》复印件2份、借条1份，拟证明被告陈继斌向原告借款66000元、约定借款期限、利息、被告以自有房产为借款提供抵押担保的事实；
2、被告蒋水菊所写的《承诺书》1份，拟证明被告蒋水菊同意以自有房产为被告陈继斌向原告借款提供抵押担保的事实；
3、新房权证龙泉镇字第7100001**号房屋所有权证复印件1份，拟证明被告所提供抵押担保的房屋所有权证原件已交给原告保管的事实。
被告陈继斌、蒋水菊在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对原告提交的证据均予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年1月18日，被告陈继斌向原告凡东河借款人民币66000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，每月利息2640元，同时被告以证号为新房权证龙泉镇字第7100001**号房屋为该借款提供抵押担保，被告蒋水菊出具书面意见，同意将该房产证用于被告陈继斌借款担保。被告将房产证原件交给原告保管。被告陈继斌还向原告出具《借条》。之后被告在约定借款期限内未能偿还借款。2013年10月10日，原告凡东河与被告陈继斌重新签订《借款合同》，延长了借款期限，但逾期后，被告仍未偿还借款。
另查明，被告已偿还原告借款七个月的利息。
2012年7月中国人民银行公布的六个月内的贷款基准年利率为5.6﹪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈继斌向原告凡东河借款人民币66000元，有《借款合同》、《借条》为证，双方的债权债务关系明确，故被告应将欠款支付给原告。对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定利息已超过中国人民银行公布的六个月内的贷款基准年利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。因借款系在二被告婚姻关系存续期，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈继斌、蒋水菊在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告凡东河借款本金人民币66000元，并自2012年8月19日起至借款清偿之日止按年利率22.4﹪计付利息（款交本院转付原告）；
二、驳回原告凡东河的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2143元，减半收取1071.5元，由原告凡东河负担71.5元，被告陈继斌、蒋水菊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓 辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第181号
申请人：赵仁喜。
被申请人：李桂萍。
申请人赵仁喜与被申请人李桂萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李桂萍驾驶的鲁D×××××号微型轿车。第三人赵雷以其所有的鲁D×××××号轻型普通货车为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李桂萍驾驶的鲁D×××××号微型轿车；
二、查封赵雷所有的鲁D×××××号轻型普通货车。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年九月十五日
书记员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民保字第181号申请人：赵仁喜。被申请人：李桂萍。申请人赵仁喜与被申请人李桂萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李桂萍驾驶的鲁D×××××号微型轿车。第三人赵雷以其所有的鲁D×××××号轻型普通货车为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李桂萍驾驶的鲁D×××××号微型轿车；二、查封赵雷所有的鲁D×××××号轻型普通货车。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈磊光二〇一五年九月十五日书记员  贺梦颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初854号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
负责人李杨，该支行行长。
委托代理人廖刚惠，该支行职员。
委托代理人于桂强，该支行职员。
被告覃秋庆。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告覃秋庆信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
代理审判庭莫积凤
二〇一六年七月四日
书记员 陈明旎
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第33号
上诉人（原审被告）：何某某。
委托代理人：斯某。
被上诉人（原审原告）：应某某。
委托代理人：杨某某。
上诉人何某某为与被上诉人应某某保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何某某于2013年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 裘青清
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第44号
原告烟台市公安局交通警察支队。地址：烟台市莱山区。
法定代表人张治平，支队长。
委托代理人陈健，男，1981年7月1日出生，汉族，该支队法制科副科长，住烟台市芝罘区。
委托代理人王程，男，1973年4月6日出生，汉族，该支队科技科副科长，住烟台市芝罘区。
被告潘凯，男，1981年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告烟台市公安局交通警察支队与被告潘凯、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员宋述正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健和王程、被告潘凯、被告平安保险的委托代理人任贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日23时40分，被告潘凯驾驶鲁FPK5**号小客车沿通世南路由北向南行驶至通世南路与卧龙中路交叉口，潘凯在由北向西右转弯过程中，与路口西北角交通信号控制器及设施相撞，潘凯承担事故的全部责任。潘凯于2013年10月在平安保险投保第三者责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），发生事故时，该两项保险均在保险有效期内。经烟台市公立价格事务所鉴定该事故造成损失148111元，鉴定费2626元。现要求判令被告潘凯赔偿交通信号控制器及设施损失148111元、鉴定费2646元共计150757元，被告平安保险对上述费用承担连带赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告潘凯辩称，对事故发生的经过无异议，我的车辆在被告平安保险投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，被告潘凯的车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但原告起诉数额过高，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，我公司不承担，其他意见结合证据质证。
经审理查明：
一、2014年4月20日23时40分，被告潘凯驾驶鲁FPK5**号小客车沿芝罘区通世南路由北向南行驶至通世南路与卧龙中路交叉口时，潘凯在由北向西右转弯过程中，与路口西北角机箱相撞，致车辆、交通信号控制器及附属设施损坏。此次事故经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告潘凯承担事故的全部责任。
二、诉讼前，被告潘凯委托烟台市公立价格事务所对交通信号控制器及设施损失情况进行鉴定，该事务所于2014年7月21日出具的事故财物损失价格鉴定结论书载明：交通信号控制器及设施损失价格为148111元。被告潘凯支付价格评估费2646元，庭审中，被告潘凯同意由原告向被告平安保险主张该笔费用。被告平安保险对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未交纳鉴定费用。
三、被告潘凯为鲁FPK5**号小客车在被告平安保险处投保交强险，保险期间自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止；另还投保保险限额为200000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2013年11月11日0时起至2014年11月10日24时止。
四、原告系诉争交通信号控制器及附属设施的采购方及管理方。
上述事实，由事故认定书、价格鉴定结论书、发票、烟台市政府采购成交合同、保险单、庭审笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告潘凯驾驶车辆将原告的交通信号控制器及附属设施撞坏，承担事故全部责任，肇事车辆在被告平安保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内的事实清楚。根据法律规定，肇事车辆发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的被告平安保险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告平安保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据相关规定由侵权人即被告潘凯予以赔偿。原告因此次事故所造成的损失已经有关鉴定机构进行鉴定，被告平安保险虽对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但其在本院规定的期限内未交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，对原告提交的该鉴定结论本院予以采信，对原告要求被告赔偿的合理损失本院予以支持。被告平安保险系本案诉讼主体之一，其不承担诉讼费用及鉴定费的主张于法无据，本院不予支持。原告的损失在交强险责任限额范围内和商业三者险赔偿范围内可以全额得到赔偿，原告再要求被告潘凯承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决
如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于
本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告烟台市公安局交通警察支队财产损失费148111元、鉴定费2646元合计150757元。
二、驳回原告烟台市公安局交通警察支队对被告潘凯的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元减半收取1657.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋述正
二〇一五年五月十一日
书记员 宋城承
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10308号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人王鸿斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初763号，依法向被执行人王鸿斌发出执行通知书，责令被执行人王鸿斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸿斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鸿斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币11150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更185号
罪犯杨权，男，1991年12月25日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2012）宜中刑二终字第16号刑事裁定，以被告人杨权犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。2015年3月3日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨权确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨权减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月12日起至2019年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终275号
上诉人（原审被告）：李国付，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：叶尤宝，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人李国付因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4907号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审程序违法，适用法律错误；双方之间不存在合同关系，也无管辖约定。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00296号
原告：安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：周正益，董事长。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：吴忠辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县塘塍石英矿业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：姚小明，经理。
本院在审理原告安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司诉被告吴忠辉、绩溪县塘塍石英矿业有限公司保证合同纠纷一案中，被告吴忠辉于2015年12月14日向本院提起诉讼[案号：（2015）绩民二初字第00312号]要求撤销其与原告于2014年12月22日签订的还款协议。
本院认为：本案须以（2015）绩民二初字第00312号案件的审理结果为依据，目前该案尚在审理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程本慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2969号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告赵企业，男，汉族，1977年9月27日出生，住漯河市召陵区。
被告赵松林，男，汉族，1969年10月18日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告赵企业、赵松林借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪