北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21818号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：吴莹，北京联慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京联慧律师事务所实习律师。
被告：程效功，女，1968年10月26日出生，户籍地北京市昌平区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告程效功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人吴莹、被告程效功到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令程效功偿还借款本金88650元、截至2016年3月16日的利息4162.04元、罚息7420.01元、复息467.74元，以及自2016年3月17日起至借款本息清偿之日止的罚息、复息（以实际欠款为基数，按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.判令程效功承担招商银行为本次诉讼所支付的律师费1万元；3.案件受理费、公告费、保全费等由程效功承担。事实和理由：2014年9月10日，被告程效功与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》(以下简称授信协议)。上述协议约定，程效功向招商银行申请个人授信贷款额度9万元，授信期限24个月，自2014年9月10日至2016年9月10日。后程效功在授信额度内，向招商银行申请开通个人贷款消费易功能。2014年9月10日，招商银行与程效功签订了《个人贷款消费易协议书》（以下简称《消费易协议书》），协议约定，招商银行给予程效功总额9万元的消费易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还款，贷款执行利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。上述协议签订后，招商银行应程效功申请向其正常发放了贷款，但程效功未依约按时足额偿还借款本息。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1.招商银行优质客户个人消费信用贷款申请审批表；2.《授信协议》；3.招商银行个人贷款消费易功能申请表；4.《消费易协议书》；5.账户历史交易明细表；6.贷款附属信息表、贷款关键信息表；7.《民事诉讼委托代理协议》。
被告程效功辩称：我认可申请了贷款，但对贷款发放的事实不认可。办理贷款时，原告工作工作人员告诉我会通知我放款的事实，但后来并没有通知我，且这笔借款不是我使用的。
被告程效功未向本院提交证据材料。
经质证，被告程效功对证据1至证据4无异议，本院予以认定；对于证据5，因该证据为涉案卡号在银行的历史交易记录，具有客观性，本院予以认定；对于证据6，因该证据为涉案贷款的历史交易记录，具有客观性，本院予以认定；对于证据7，招商银行虽提供了原件，但该证据并未能证明律师费已经实际发生，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
程效功向招商银行提交个人消费信用贷款申请审批表，向招商银行申请11万元循环授信额度。2014年9月10日，招商银行与程效功签订《授信协议》（编号：814XXXXXXXX04），约定经程效功申请，招商银行同意向程效功提供总额为9万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年9月10日起到2016年9月10日止；程效功未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为程效功提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、程效功提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在程效功出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在程效功不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由程效功全数承担。
2014年9月10日，程效功与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和程效功签订了编号为814XXXXXXXX04的授信协议，经程效功申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为程效功开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到程效功的“消费易卡”，供程效功进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为程效功在限额内进行免息垫款支付，且程效功对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，程效功未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向程效功发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；程效功以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予程效功总额为9万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。
上述协议签订后，卡号为×××的消费易卡于2014年9月11日透支消费88650元，因该消费于次日未得到偿还，招商银行发放了一笔消费易贷款88650元偿还了上述消费，该消费易贷款即为涉案争议的贷款。2015年9月12日，该笔贷款到期，程效功未予偿还全部贷款本息。截至2016年11月22日，程效功尚欠招商银行贷款本金88650元、利息4162.04元、罚息17433.02元和复息937.87元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，程效功为向招商银行借款，签署了相关的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》。招商银行依据上述协议，为程效功的消费易卡开通了消费易功能，其可以持该卡在额度内消费，若其在消费后次日未予偿还，招商银行将发放一笔消费易贷款偿还上述消费产生的欠款。贷款发放后，程效功应在双方约定的贷款期限内还本付息。在庭审中，程效功虽辩称涉案消费不是其本人所为，但其自认是为给其儿子做生意才申请借款，并在签署协议后将消费易卡交给了其子。上述行为，应视为程效功将消费易授权其子使用。不管程效功本人使用该卡，还是授权他人使用该卡消费，其均应对因该卡产生的消费行为承担民事责任。从本案证据看，该卡于签署协议后次日发生了金额88650元的消费记录，因消费次日该欠款未予得到清偿，招商银行依据协议约定自动发放了88650元的消费易贷款偿还上述消费欠款。现在招商银行发放的该笔消费易贷款已经届满，而程效功未依约全部偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故招商银行要求程效功清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行现向程效功主张承担本案的律师费1万元，但未提供证据证明该费用已经实际发生，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告程效功于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行贷款本金88650元、利息4162.04元、罚息17433.02元和复息937.87元，并清偿自2016年11月23日起至实际清偿之日止的罚息和复息（利息、罚息和复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告程效功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 刘白露
代理审判员 邓 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘玥彤