福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2266号
原告：陈向辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者陈某父亲。
原告：王秀坚，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者陈某母亲。
上列二原告共同委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：李兵兵，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市伊川县。
被告：漳州市通达物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇店仔圩漳华路5541号6号店面。
主要负责人：叶琦好，总经理。
被告：漳州市开发区鸿泰运输有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼D区4幢604号。
主要负责人：郑连成，总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：郑达龙，男，系该公司员工。
被告：龙岩市畅通物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路62号。统一社会信用代码91350800068753375R。
主要负责人：谢国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码
主要负责人：柯绿萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘贤艺，系该公司员工。
原告陈向辉、王秀坚诉被告被告李兵兵、漳州市通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）、龙岩市畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）、漳州开发区鸿泰运输有限公司（以下简称鸿泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈向辉及陈向辉、王秀坚的共同委托诉讼代理人吴两龙、通达物流公司、鸿泰运输公司的共同委托诉讼代理人郑达龙、人保财险漳州市分公司的委托诉讼代理人刘贤艺到庭参加诉讼，畅通物流公司、李兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向辉、王秀坚向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿陈向辉、王秀坚因道路交通事故致其亲属死亡造成的经济损失478822.75元。事实和理由：2016年12月8日，陈某持C1机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车搭载武氏垂庄自漳浦县方向沿福昆线往云霄县方向行驶至381千米+250米路段，碰撞到停靠在非机动车道的由李兵兵驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ｆ×××××号重型平板半挂车），发生致××、××、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈某、李兵兵负事故同等责任、武氏垂庄不负事故责任。根据相关法律规定，陈向辉、王秀坚因其亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、摩托车车损等共计478822.75元。各被告应共同赔偿陈向辉、王秀坚的损失。
人保财险漳州市分公司辩称：1、死亡赔偿金应按2016年农村标准计算，丧葬费无异议；精神损害抚慰金应按30000元计算；车损2001元；处理丧葬事宜家属误工费、交通费应按3人3天每天100元计算，本案涉及另一伤者，交强险应按比例分配。
鸿泰运输公司辩称：闽Ｅ×××××号车辆实际所有人是鸿泰运输公司，李兵兵系鸿泰公司雇员，事故发生在其履行雇佣事务期间，事故发生后已经垫付30000元给死者家属。
通达物流公司同意鸿泰运输公司的答辩意见。
畅通物流公司、李兵兵未提交答辩意见。
陈向辉、王秀坚围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、道路交通事故认定书、漳浦县公安局刑事科学技术法医学尸体检验意见书、火化证、漳浦奔浪服装织造有限公司营业执照、证明、工作证、中国农业银行福建省分行交易明细、漳浦奔浪服装织造有限公司2015年3月、4月份工资表、漳浦奔浪服装织造有限公司现场照片、证人吴某、黄某、许某、张某证人证言、李兵兵身份证、驾驶证、肇事车闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证、闽Ｆ×××××号重型半挂车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司强制险和商业险保险单、摩托车维修发票等证据，本院组织当事人进行了质证，畅通物流公司、李兵兵经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2016年12月8日，陈某持C1机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车搭载武氏垂庄自漳浦县方向沿福昆线往云霄县方向行驶至381千米+250米路段，碰撞到停靠在非机动车道的由李兵兵驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ｆ×××××号重型平板半挂车），发生致××、××、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈某、李兵兵负事故同等责任、武氏垂庄不负事故责任。
闽Ｅ×××××号车的实际车主为鸿泰运输公司，该车事故发生前有向人保财险漳州市分公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔。李兵兵系鸿泰运输公司雇员，事故发生在李兵兵执行公司事务期间。事故发生后鸿泰运输公司垫付30000元给死者家属。闽Ｆ×××××号重型半挂车车主为畅通物流公司。
死者陈某户籍地位于福建省××镇××埔村，但陈某事故发生前一年在漳浦奔浪服装织造有限公司上班，任剪裁工一职。
本案庭审时武氏垂庄与陈向辉、王秀坚达成一致调解意见，双方同意闽Ｅ×××××号车辆交强险医疗费限额10000元全部由武氏垂庄享受，死亡伤残限额110000元全部由陈向辉、王秀坚享受。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定李兵兵、陈某负事故同等责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。李兵兵作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，但其事故发生在执行鸿泰运输公司雇佣事务期间，李兵兵应负担的赔偿责任转由鸿泰运输公司承担；人保财险漳州市分公司作为肇事车辆的闽Ｅ×××××号车辆的承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告请求人保财险漳州市分公司、鸿泰物流公司赔偿损失，有事实与法律依据，予以支持；请求李兵兵、通达物流公司、畅通物流公司赔偿损失，无法律依据，不予支持。保险公司辩解的陈某赔偿标准应适用农村居民标准，因陈某生前于漳浦奔浪服装织造有限公司上班，平时以非农收入为其主要生活来源，故其赔偿标准应适用城镇居民标准，对保险公司的辩解不采纳。
就陈向辉、王秀坚主张的各项损失，本院认定如下：
1.丧葬费：29359.5元；
2.死亡赔偿金：36014.3元/年×20年=720286元；
3.精神损害抚慰金：60000元；
4.亲属办理丧葬事宜产生交通费、误工费：酌定5000元；
5.摩托车车损：2001元。
综上所述，陈向辉、王秀坚因其亲属陈某在本案交通事故中死亡造成的各项损失合计816646.5元，由人保财险漳州市分公司在其承保的交强险项下赔偿112000元、在其承保的商业险项下赔偿（816646.5元-112000元）×50%=352323.25元，两项合计464323.25元；其中30000元属鸿泰运输公司的预付款。畅通物流公司、李兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿陈向辉、王秀坚因本案交通事故致其亲属陈汉城死亡造成的损失464323.25元，其中30000元属漳州市开发区鸿泰运输有限公司的预付款
二、驳回陈向辉、王秀坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，减半收取4241元，由陈向辉、王秀坚负担2241元，由漳州市开发区鸿泰运输有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年五月二十三日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE