山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初456号
原告：穆亮，男，1992年2月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
被告：孙法海，男，1976年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：刘涛，山东铸鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告：邱士革，男，1968年5月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨帆，男，1982年7月9日出生，汉族，住枣庄市。
被告：滕州市国运长途汽车运输公司，住所地：滕州市北辛中路北侧。
法定代表人：高松，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：阮祥伟，男，系滕州市国运长途汽车运输公司的职工。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区开发区东海路。
负责人：王坤，经理。
委托诉讼代理人：高艺之，女，该公司职工。
被告：中国太平洋�产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：张学敏，女，该公司职工。
原告穆亮与被告孙法海、邱士革、杨帆、滕州市国运长途汽车运输公司（以下简称国运公司）、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆亮及委托诉讼代理人苏刚、被告孙法海的委托诉讼代理人刘涛、被告邱士革、杨帆、国运公司的委托诉讼代理人阮祥伟、被告天安财保委托诉讼代理人�艺之、被告太平洋财保的委托诉讼代理人张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告车辆修复费、施救费共计30000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为38156元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日7时30分许，被告孙法海驾驶鲁Ｄ×××××号中型普通货车沿206国道由西向东行驶至事发地点时，与同方向原告父亲穆涛驾驶的原告所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车相剐蹭，造成两车部分损坏。此次事故经公安交警部门认定，被告孙法海承担事故的全部责任，原告父亲无责任。
2017年2月1日7时32分许，被告邱士革驾驶鲁Ｄ×××××号大型卧铺客车沿206国道由西向东行驶至事发地点时，与同方向被告孙法海、原告父亲穆涛驾驶的原�所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车相肇事，造成邱士革、孙法海、穆涛受伤，三车部分损坏。此次事故经公安交警部门认定，被告邱士革承担事故的全部责任，孙法海、穆涛无责任。被告邱士革驾驶的车辆登记在被告国运公司名下。经查，被告孙法海驾驶的车辆在被告天安财保投保了相应的保险，被告邱士革驾驶的车辆在被告太平洋财保投保了相应的保险。原告认为，被告邱士革、孙法海驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告孙法海承认原告在本案中所主张的事实。同时认为，其所有的车辆在被告天安财保投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，其应承担的赔偿责任由被告天安财保承担。
被告邱士革、杨帆、国运公司承认原告在本案中所主张的事实。同时认为，其所有的车辆在被告天安财保投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，其应承担的赔偿责任由被告天安财保承担。
被告天安财保承认原告在本案中所主张的事实，同时认为，原告的损失是由被告邱士革和孙法海共同造成，应由双方共同承担损失的赔偿；不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告太平洋财保承认原告在本案中所主张的事实，同时认为，原告已对诉讼请求进行划分，我公司远在保险范围内赔偿原告合理合法损失，因是两次事故，我公司应与天安财保共同承担；不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院认为，被告孙法海、邱士革、国运公司、天安财保、太平洋财�承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故责任认定书，客观公正、责任明确，本院予以采信。该事故责任认定书认定，第一起事故被告孙法海承担事故的全部责任，第二起事故认定被告邱士革承担事故的全部责任。两起事故均造成原告的车辆损坏，但无法查明两肇事车辆对原告所有的车辆侵害的程度，故本院依照公平原则确定被告孙法海与被告邱士革均按照50%的赔偿比例对原告的车损进行赔偿。因被告邱士革系被告杨帆雇佣的驾驶员，在发生交通事故时，被告邱士革从事的是雇佣活动，故被告邱士革的赔偿责任由其雇主杨帆承担。肇事车辆挂靠在被告国运公司，原告要求被告杨帆与被告国运公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告孙法海所有的肇事车辆鲁Ｄ×××××号中型普通货车在被告天安财保投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故被告孙法海的赔偿责任，首先由被告天安财保在交强险内承担赔偿责任；不足或不予赔偿部分，由被告天安财保依照保险合同按照50%的赔偿责任进行赔偿；仍有不足或不予赔偿部分，由被告孙法海按照50%的赔偿责任进行赔偿。因肇事车辆鲁Ｄ×××××号大型卧铺客车在被告太平洋财保投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告杨帆、国运公司的赔偿责任，首先由被告太平洋财保在交强险内承担赔偿责任；不足或不予赔偿部分，由被告太平洋财保依照保险合同按照50%的赔偿责任进行赔偿；仍有不足或不予赔偿部分，由被告杨帆、国运公司按照50%的赔偿责任进行赔偿。
2017年6月20日，原告的车辆经山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估认为，原告的车辆贬值损失为5262元；车辆损失为29094元。同时原告支出评估费3000元。处理事故时，原告支出施救费800元。
经审理确认，原告穆亮所受的各项损失为：1、车辆贬值损失5262元；2、车辆损失29094元；3、鉴定费3000元；4、施救费800元，以上共计38156元。
被告天安财保在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；被告天安财保在商业三者险限额内依照保险合同赔偿原告各项损失共计12947元（车辆损失25094元、施救费800元，按照50%的赔偿比例承担赔偿责任）；被告孙法海赔偿原告各项损失共计4131元（评估、鉴定费3000元、车辆贬值损失5262元，按照50%的赔偿比例承担赔偿责任）。被告太平洋财保在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；被告太平洋财保在商业三者险限额内依照保险合同赔偿原告各项损失共计12947元（车辆损失25094元、施救费800元，按照50%的赔偿比例承担赔偿责任）；被告杨帆、国运公司赔偿原告各项损失共计4131元（评估、鉴定费3000元、车辆贬值损失5262元，按照50%的赔偿比例承担赔偿责任）。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆亮各项损失共计14947元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆亮各项损失共计14947元；
三、被告孙法海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆亮各项损失共计4131元；
四、被告杨帆、滕州市国运长途汽车运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆亮各项损失共计4131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，由被告孙法海、杨帆、滕州市国运长途汽车运输公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年九月八日
书记员 李明园