wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申92号﹝2016﹞黑02民申92号再审申请人（一审被告）:刘波，男，1976年2月8日出生，住黑龙江省龙江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤桐，男，1983年6月3日出生，住黑龙江省龙江县。二再审申请人共同委托代理人：白宗生，黑龙江红岸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗庆国，男，1939年10月10日出生，住黑龙江省龙江县。一审被告：罗秀艳，女，1976年2月26日出生，住黑龙江省龙江县，现住山东省郓城县。一审第三人：侯美方，男，1970年12月4日出生，住黑龙江省龙江县。一审第三人：程知平，男，1971年1月10日出生，住黑龙江省龙江县。再审申请人刘波、李凤桐因与被申请人罗庆国、一审被告罗秀艳、一审第三人侯美芳、程知平土地承包经营权纠纷一案，不服本院﹝2016﹞黑02民终132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘波、李凤桐申请再审称：（一）本案所涉土地的“过户”协议内容清楚明确，应为有效。刘波、李凤桐有充分的证据证实签订协议时罗庆国在场，一、二审以罗庆国盖章一事真伪不明，不能确定土地转让为罗庆国真实意思表示为由认定协议无效，属于罔顾法律与事实。（二）本案一、二审违反法律程序，致使判决错误。1.本案遗漏当事人，即本案争议的土地所有权人龙江县广厚乡农作物原种场。2.本案举证责任分配错误，一、二审只要求刘波举证合同成立并生效，却偏袒主张合同无效的原告方罗庆国不举证。3.本案二审判决至今未送达到罗秀艳手中。因此，刘波、李凤桐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：2009年，本案争议的土地在龙江县广厚乡农作物原种场的台账上已登记承包人为罗庆国。2010年，案涉土地虽然转到李凤桐名下，但从各方均认可的土地经营管理以及收受转包费等情况看，李凤桐仅是替刘波顶名，土地的实际控制人是刘波。因此，本案争议实质产生在刘波与罗庆国之间，即涉案土地的承包经营权人应为刘波还是罗庆国。根据相应的农业政策，只有农场职工才有权承包农场土地，而刘波并非农场职工。涉案土地的“过户”协议实质上是为规避政策规定形成的，故一、二审未予认定其效力，并无不当。本案审理过程中，各方当事人亦未对涉案土地承包经营权原登记在罗庆国名下的事实提出异议，故本案不存在遗漏土地所有权人龙江县广厚乡农作物原种场作为当事人的情形。关于举证责任分配，本案纠纷中，刘波作为主张合同成立并生效的一方，当然对该主张负有举证责任，本案一、二审对举证责任的分配符合“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，亦符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定。关于文书送达问题，经查，本院二审系依据当事人送达地址确认书向罗秀艳邮寄送达的本案二审判决书。依据相关规定，二审判决书应视为已送达，否则，在法律文书未生效的情况下，刘波、李凤桐亦无权申请再审。此外，本案审查过程中，刘波、李凤桐虽然提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，但并未指明本案遗漏或者超出何项诉讼请求。经查，刘波、李凤桐该项主张无事实依据。综上，刘波、李凤桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘波、李凤桐的再审申请。审判长  单克杰审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年八月二十三日书记员  赵怡虹处理过的文书
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00013号
申请人王国杲，男，1964年2月20日出生，安康市汉滨区人，住址略，个体工商户。
被申请人夏俊峰，男，1962年8月20日出生，住址略，个体工商户。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月26日作出了（2008）安汉民初字第587号民事判决书判令：被告夏俊峰偿付原告王国杲货款36832元（已偿还18986元），案件受理费786元由被告夏俊峰负担。判决生效后，被告未能自觉履行，原告王国杲于2010年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人达成分期履行协议，由被申请人夏俊峰分期履行所欠货款17846元及诉讼费，申请人王国杲表示同意，并同意终结本次执行程序。后被申请人夏俊峰未按分期协议履行所欠货款，申请人王国杲又于2013年3月6日向本院申请恢复原判决的执行。现被申请人夏俊峰已将所欠货款及诉讼费支付给申请人王国杲，故本院（2008）安汉民初字第587号民事判决确定义务内容全部执行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）安汉民初字第587号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一三年五月八日
书记员 张亚杰
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第09号
公诉机关西藏萨迦县人民检察院。
被告人桑珠塔杰，男，1984年1月15日出生，藏族，西藏昂仁县人，文盲，无业，捕前住拉萨市城关区。
西藏自治区萨迦县人民检察院以（2015）萨检刑诉字第01号起诉书指控被告人桑珠塔杰犯合同诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。萨迦县人民检察院指派检察员普尺、代理检察员拉巴卓嘎出庭支持公诉，被告人桑珠塔杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区萨迦县人民检察院指控，被告人桑珠塔杰在无经济条件下，采取欺诈的方法，隐瞒事实真相，签订买卖合同，约定七日内支付车款30000（叁万）元，骗取被害人桑某的一辆白色皮卡车，第二天被告人桑珠塔杰将该辆皮卡车在拉孜县以10000（壹万）元的价钱卖给了拉孜县某某乡的旦某和白某，因不知该车有无违反交通规则记录，双方签订当场支付7000（柒仟）元，其余3000（叁仟）元车检后，无不良记录再付的合同。之后被告人桑珠塔杰拿着7000（柒仟）元到拉萨打麻将全部输掉，被告人桑珠塔杰没钱生活时，再次想到骗取被害人桑某的钱，前后通过捏造事实，骗取了被害人桑某的18850（壹万捌仟捌佰伍拾）元并已全部挥霍。为证明上述事实，萨迦县人民检察院出示证据：1.物证，一辆白色皮卡车（藏AE82**）的照片；2.书证，（1）一张农业银行卡（2）两份车辆买卖合同（3）被告人桑珠塔杰抓捕经过（4）萨迦县公安局制作的辨认笔录；3.证人证言，证人达某、仁某、白某、米某某的证词；4.被害人桑某的陈述；5.被告人桑珠塔杰的供述；6.日喀则地区价格监测认证中心对该辆皮卡车估价为27372.15（贰万柒仟叁佰柒拾贰元壹角伍分）。公诉方提出被告人桑珠塔杰无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实和隐瞒真相等手段，骗取被害人桑珠的一辆皮卡车和现金18850（壹万捌仟捌佰伍拾）余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任的意见。
经审理查明，2014年4月，经人介绍被害人桑某得知被告人桑珠塔杰要买车，便通过电话联系被告人桑珠塔杰。被告人桑珠塔杰在自己无经济条件下，到某某镇去看被害人桑某的皮卡车，协商以30000（叁万）元购买该车，同时签订了简单的协议，约定七日内支付购车款，并当天开该皮卡车到拉孜县找买家，到拉孜后将该车以10000（壹万）元卖给了拉孜县某某乡的旦某，与旦某签订协议时约定先支付7000（柒仟）元，等车检过后再支付其余3000（叁仟）元。被告人桑珠塔杰将7000元（柒仟）元卖车款拿到拉萨打麻将并全部输光。被告人生活无着落时再次虚构事实，通过电话向被害人桑某说，自己有一辆V8、一辆130货车、一辆猎豹车可以低价卖给被害人桑某，被害人桑某信以为真，先后给被告人桑珠塔杰农行卡上汇了修车费、油费和生活费等共计18850（壹万捌仟捌佰伍拾）元，最后被告人桑珠塔杰将这些钱全都用于打麻将输掉。被告人桑珠塔杰从被害人桑某诈骗的皮卡车（藏AE82**）经日喀则地区价格监测认证中心鉴定，估价为27372.15（贰万柒仟叁佰柒拾贰元壹角伍分）。本案诈骗的赃款共计46222.15（肆万陆仟贰佰贰拾贰元壹角伍分）。在开庭审理过程中，被告人桑珠塔杰认罪态度较好，对公诉机关指控未提出异议。
本院认为，被告人桑珠塔杰无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人桑某的价值27372.15（贰万柒仟叁佰柒拾贰元壹角伍分）的一辆皮卡车和现金18850（壹万捌仟捌佰伍拾）元，其犯罪行为构成诈骗罪，而不构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定的合同诈骗罪。理由是：一、诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，而合同诈骗罪侵犯的客体是既侵犯了合同他方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序。为此本案对社会主义市场交易秩序和竞争秩序未造成极大的妨害，定诈骗罪为宜。二、从犯罪打击力度来看，被告人桑珠塔杰诈骗的财产共46222.15（肆万陆仟贰佰贰拾贰元壹角伍分）属于数额较大。按诈骗罪的刑事责任追究其刑罚相对轻。
在开庭审理过程中，被告人桑珠塔杰当庭自愿认罪，对所犯罪行供认不讳，依法予以从轻处罚。但被告人桑珠塔杰将所诈骗的财物全部挥霍，未能退赃退赔，给被害人桑某造成了很大的经济损失，依法从重处罚。加之被告人案发前存在多处欠债的情况，为此酌情从重处罚。根据被告人桑珠塔杰所犯罪行的性质、犯罪情节以及所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照《西藏自治区最高人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区诈骗罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定判决如下：
被告人桑珠塔杰犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金1500元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、赃物皮卡车（藏AE82**）退回被害人桑某。
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文
审判员 吉 琼
二〇一四年十二月八日
书记员 次仁央吉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1178号
原告：王全国，男，1960年7月5日出生，汉族，系额敏县农民，住新疆额敏县，身份证号码：。
被告：桂京林，男，1966年10月6日出生，汉族，额敏县农民，身份证号码：。
原告王全国诉被告桂京林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2017年7月3日、2017年7月7日两次公开开庭进行了审理，原告王全国、被告桂京林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王全国诉称，2015年8月31日，被告在原告处赊购一台深松犁子，被告给付了部分款项，剩余21960元未支付，被告向原告出具一份欠条，承诺于当年10月20日付清。还款期限届满后，经原告索要，被告以种种理由拒绝付款。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款21960元，逾期利息7466.4元，合计29426.4元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告桂京林辩称，欠款是事实。对原告主张的利息不认可。被告购买的机子当时型号不符合农机局的要求，被告购买的机子犁地后享有国家补贴，每亩补贴30元，每年必须要犁够10000亩地，才能拿到补贴。后来被告到原告处去更换了型号，使用了几天后还是不行，被告又将机子拿到原告处，原告进行了改装。改装后的机子使用了一年后，第二年机子的大梁就坏了，被告找原告要求更换、维修，也向农机局反映过，原告一直没有解决。后来被告自己花费了几千元焊接了。为此耽误了被告犁地，2016年，被告只犁了1000多亩地，一亩地按10元损失计算，7000亩地约造成损失70000元。原告需赔偿被告损失，被告才能支付欠款。另外，被告购买的机子，原告没有提供发票、三包凭证、产品合格证，原告需给被告提供。
原告王全国为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年8月31日被告出具的欠条一份，用以证明：被告欠原告21960元农机款，定于2015年10月20日还清。
被告桂京林质证意见为：认可。
本院认证认为：原告提供的证据，经被告质证，对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告桂京林未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，被告在额敏县博正农机专业服务合作社赊购了一台深松犁子，该犁子在额敏县农机局登记后，可以享受国家补贴。后因型号不符合农机局要求的标准，被告到原告处进行了更换，更换后仍不符合要求，被告再次到原告处更换，原告进行了改装。因被告有部分农机款一直未支付，原告作为合作社成员，先行垫付了该笔农机款。被告于2015年8月31日向原告出具欠条一份，约定欠原告现金21960元，到10月20日还清。期限届满后，被告因购买的深松犁子损坏，质量有问题，要求更换，双方产生争议，该笔款项被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告欠原告农机款21960元未支付，是事实，有原告提供的欠条和双方的陈述予以证实，本院予以确认。该款并非是借款，故本案应为买卖合同纠纷，而非民间借贷。双方定于2015年10月20日前付清，被告至今未支付原告，已经构成违约，被告应当履行继续还款的义务。被告辩称，购买的农机质量有问题，并要求被告赔偿损失70000元，同时要求原告提供发票、三包凭证以及合格证，经本院释明后，被告未在本院指定期间内提起反诉，亦未提供相应证据，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。原告主张被告给付农机欠款21960元的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，被告自2015年10月20日至今未将货款付清，原告要求被告支付逾期付款至起诉时资金被占用期间的利息，符合法律规定，被告辩称不应支付利息的理由不成立，本院不予采信。但原告主张逾期利息7466.4元明显过高，对原告主张的逾期利息本院按照年利率6%即月利率5‰予以支持1976.4元（21960元×5‰×18个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桂京林于本判决生效之日起三日内给付原告王全国农机（深松犁子）款21960元、逾期利息1976.4元，合计23936.4元；
二、驳回原告王全国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额218741元。案件受理费536元，减半收取268元（原告已预交），由原告王全国负担50元，被告桂京林负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年七月十一日
书记员 马玉红
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执505号
申请执行人周丹，住龙港区。
被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张桂杰，该公司经理。
申请执行人周丹与被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出（2015）葫劳人仲字第1011号裁决书，现已发生法律效力。被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司给付申请执行人周丹工资2860.00元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共给付工资款2860.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）葫劳人仲字第1011号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月十四日
书记员 李树常
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2848号
罪犯李华，男，1978年12月28日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）穗中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人李华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权�四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月19日作出（2010）粤高法刑四终字第171号刑事判决，以被告人李华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年12月表�、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币二万元已执行二千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1739号
原告：张月干，女，1977年12月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：乔约东，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：乔广成，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张月干诉被告乔约东、乔广成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张月干的委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。被告乔约东、乔广成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月干向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告乔约东偿还原告借款本金42000元，约定利息7560元（按利率月息2%*42000*9个月（2017.7.5-2018.4.5）合计49560元），以后的利息仍按月息2%算至本息还清止。被告乔广成承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告乔约东、案外人王林芹于2016年2月5日立据向原告借款50000元，约定利率月息2%，被告乔广成进行担保。后被告乔广成于2017年7月1日偿还本金8000元，利息17000元，合计本息25000元。剩余款项被告未再偿还，请求支持原告诉讼请求。
被告乔约东未作答辩。
被告乔广成未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日被告乔约东与案外人王林芹共同向原告张月干借款50000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000），（月息2分），借款人：乔约东，王林芹，担保人：乔广成。2016年2月5日。”当日原告将50000元转入被告乔约东银行账户。2017年7月1日被告乔广成偿还原告25000元，并在借据上进行备注，内容为“乔广成于2017年7月1日已转账方式还此条其中的贰万伍仟正，乔广成”。后因被告未再偿还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告张月干与被告乔约东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告乔约东应偿还原告借款。债务人清偿的部分不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先冲抵利息后冲抵本金的顺序计算。本案中原、被告之间明确约定借款利息为月利率2%，被告于2017年7月1日偿还借款25000元，双方未明确约定偿还系本金还是利息，原告主张按照先冲抵利息后冲抵本金计算，本院依法予以支持，但原告结算时的利息计算至2017年7月5日的方式有误，本院依法予以纠正为结算利息截止2017年7月1日进行冲抵，即已偿还本金8067元，利息16933元，故被告尚欠原告借款本金为41933元。原告主张被告承担从2017年7月5日至本息还清之日按月利率2%计算利息，本院依法支持以本金41933元，从2017年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算利息。被告乔广成为被告乔约东的上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告乔约东、乔广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔约东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张月干借款本金41933元及利息（从2017年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算），被告乔广成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张月干其余的诉讼请求。
案件受理费1039元，减半收取519.50元，由被告乔约东、乔广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘梦生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2179号
上诉人（原审被告）：金安社，男，汉族。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：生桂清，女，汉族，。
委托代理人：赵长文，汉族。
上诉人金安社与生桂清机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年7月3日作出（2014）沈河民一初字第846号民事判决，上诉人金安社不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
生桂清原审诉称，2014年1月21日，金安社驾驶三轮车由西向东沿泉园街行驶至泉园街长青公园西门，与同方向行走的生桂清相撞，造成生桂清受伤。经交警队认定，金安社负全部责任。生桂清受伤后住院治疗，诉讼请求：1、金安社赔偿生桂清医疗费22177.39元，医疗器具费136元，护理费5600元，伙食补助费2500元；2、诉讼费由金安社承担。
金安社原审辩称，1、生桂清诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。我没有实施过侵权行为。2014年1月21日上午8时左右，我在沈河区长青公园附近驾驶的是四轮电动助力车，并没有驾驶三轮电动助力车，认定书认定由西向东延泉园街行驶与事实不符。当时长青公园西门没有由东向西的通道，只有由南向北一条通道。事故认定书认定，金安社驾车行驶方向是错误的。同时，认定书认定与同方向行走生桂清相撞造成生桂清受伤不是事实。事实上，我所驾车辆并没有接触到生桂清身体，生桂清如何受伤，我不清楚，我有相关的证据证明。事发后，生桂清自己来到一家位于二楼的按摩所进行按摩，从常理分析，脚部骨折，不可能自己行走并且上楼。而当时，生桂清拒绝去医院，拒绝报警。同时，现场还有旁观者陈述，生桂清在此前曾经以同样的方法，向他要了200元，这个违法事实存在。基于这些因素，我有理由怀疑，生桂清恶意向我索要钱款。请法院公正处理此案。
原审法院查明，2014年1月21日，金安社驾驶三轮车由西向东沿泉园街行驶至泉园街长青公园西门，与同方向行走的生桂清相撞，造成生桂清受伤。经交警队认定，金安社负全部责任。生桂清受伤后到沈阳市东陵医院住院治疗50天，诊断为左侧内、外、后踝骨折，左侧距踝关节脱位、高血压病3级，冠心病、无症状心肌缺血。住院期间二级护理。生桂清支付医疗费22177.39元，生桂清购买拐杖支付136元，生桂清住院期间雇人护理，支付护理费5600元。
上述事实，有当事人的陈述、病历、责任认定书、医药费收据、护理费收据等证据证实，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，金安社驾车过程中将生桂清撞伤，金安社虽然不承认，但生桂清所举证据足以证明此事，故金安社应承担相应的赔偿责任。生桂清的合理损失为医疗费22177.39元，购买拐杖费用136元，生桂清主张护理费5600元，证据为手写的收条及护理合同，金安社不予认可，应依照本地区上一年度居民服务业标准计算为33021元／365天×50天=4523元，住院伙食补助费2500元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定判决，一、金安社于本判决生效后十日内，给付生桂清医疗费22177.39元；二、金安社于本判决生效后十日内，给付生桂清住院伙食补助费2500元；三、金安社于本判决生效后十日内，给付生桂清购买拐杖费用136元；四、金安社于本判决生效后十日内，给付生桂清护理费4523元；五、驳回生桂清其他诉讼请求。如金安社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元，由金安社负担。
宣判后，上诉人金安社不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。理由是我没撞到生桂清，生桂清存在碰瓷行为，故我不承担赔偿责任。
生桂清辩称，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的交通事故责任认定问题。本院对双方提交的证据重新进行核查，交警部门出具的沈河公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》对本起交通事故进行了责任认定，依据该责任可以确定双方当事人的事故责任，即：金安社承担全部责任，生桂清不承担责任。现上诉人金安社认为交通事故认定与事实不符，其认为没有与生桂清发生撞到，生桂清系碰瓷行为，其不承担赔偿责任。按照民事证据规则的规定，当事人有义务提供证据证明自己的主张成立，截止二审庭审辩论终结，上诉人金安社未能提供反证反驳，故本院对上诉人金安社该上诉主张不予支持。
关于上诉人金安社提出的生桂清伤情及诊疗与交通事故没有关联性异议主张。经本院对生桂清的诊疗纪录重新进行了核查，认为生桂清于2014年1月21日受伤后到沈阳市东陵医院住院治疗50天，诊断为左侧内、外、后踝骨折，左侧距踝关节脱位、高血压病3级，冠心病、无症状心肌缺血，住院期间二级护理，生桂清花费医疗费22177.39元。二审期间，上诉人金安社对生桂清发生的诊疗行为与交通事故之间的关联性提出异议，本院认为生桂清事发后入正规医院进行诊疗，其诊疗均在医嘱下进行，并无私自用药情况，据此可以认定上诉人金安社所述事实没有事实依据，故本院不予支持。至于上诉人金安社所提因果关系鉴定申请，因本案事实清楚，无需进行司法鉴定，故本院对上诉人金安社该申请不予支持。
关于生桂清医疗费医保保险报销的问题。本案争议系侵权纠纷，作为责任人理应承担赔偿责任。至于本案中医疗保险报销医疗费的问题，可由医疗保险机构予以处理。
本院审理时对生桂清的其他经济损失判项一并进行了重新审查，并无违法不当之处，故本院对原审法院作出该判决予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人金安社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓萍
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2923号
申请执行人潘启阳。
被执行人方征。
申请执行人潘启阳与被执行人方征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1661号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8000元。本案于2016年5月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅协查信息未反馈。2016年5月20日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人进行布控。2016年7月28日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2923号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月一日
（代）书记员 鲍方舟
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第490号
原告广东曜政律师事务所，住所地：广东省肇庆市。
负责人邓广坚，主任。
委托代理人冼健康，广东曜政律师事务所律师。
被告梁凤英，女，汉族，1950年8月3日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告广东曜政律师事务所诉被告梁凤英委托合同纠纷一案过程中，原告以被告已经履行付款义务为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东曜政律师事务所撤回起诉。
本案受理费2810元，撤诉减半收取1405元，由原告广东曜政律师事务所负担。
审判员 刘志梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓伟静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司。
法定代表人：朱连成，该公司董事长。
委托代理人：张宏伟，辽宁凯临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩志强。
再审申请人沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司（以下简称南塔农工商公司）因与被申请人韩志强房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人南塔农工商公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。南塔农工商公司与韩志强签订的《鞋城新区大厅前门市房协议书》应为无效协议，根据法律规定，韩志强应将诉争门市房返还给南塔农工商公司。本案诉争的门市房既无产权证，又无建设施工的相关手续，该门市房明显为违章建筑。南塔农工商公司与韩志强双方就违建房产签订协议，约定使用经营，该协议已违反法律规定�应属无效。原审判决以双方协议不属于租赁合同为由，驳回南塔农工商公司的该项诉讼请求，实则变相承认了对违章建筑的经营使用权，保护了双方的违法行为。再审申请人南塔农工商公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。再审申请人南塔农工商公司向本院申请再审，主张案涉门市房无产权证无建设施工手续是违章建筑，《鞋城新区大厅前门市房协议书》及转让协议无效。经查，南塔农工商公司在原一、二审均称其拥有包括案涉门市房在内的营业场所的全部产权和土地使用权，双方当事人亦均未主张案涉门市房是违章建筑。违法、违章建筑的确认主体是行政主管机关，人民法院不能�审理中予以确认。南塔农工商公司主张案涉门市房是违章建筑，但没有提供证据证明案涉门市房被行政机关认定为违章建筑，其关于案涉门市房为违章建筑及《鞋城新区大厅前门市房协议书》无效的再审事由不成立。
综上，南塔农工商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 辛 颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初794号
原告：陈从志（曾用名：陈敬），男，1983年生，汉族，住青县，。
被告：路雅娟（曾用名：邱雅娟），女，1980年生，汉族，住沧州，。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈从志于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告路雅娟200万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈从志的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告路雅娟银行账户存款200万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年二月二十七日
书记员 穆洪泰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初513号
原告王凯，男，1992年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司经理。
被告宁夏青云信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜青云，该公司经理。
（以上身份信息由原告提供）
被告杨志平，男，1970年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王凯与被告银川三建工程有限责任公司、宁夏青云信息技术有限公司、杨志平租赁合同纠纷一�，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁君斌撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告王凯负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢 卉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执532号
申请执行人:罗桂碧，女，汉族，生于1965年10月5日，住仪陇县新政镇。
申请执行人:王兴昌，男，汉族，生于1963年11月28日，住仪陇县新政镇。
被执行人:李虎义，男，汉族，生于1986年4月18日，住仪陇县新政镇。
被执行人:ＸＸ，女，汉族，生于1987年9月26日，住仪陇县新政镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1478号民事判决书，罗桂碧申请执行王兴昌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人李虎义、ＸＸ应当履行68252元及利息，未履行68252元及利息，经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对申请人罗桂碧、王兴昌申请执行李虎义、ＸＸ民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 邱文龙
审判员 熊绍柏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勇
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初102号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌故意毁坏财物于2015年12月25日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于4月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张攀虎、被害人胡某的诉讼代理人刘军义等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2015年12月8日15时许，被告人李某甲在沙河市聚英路千百惠门市门口，无事生非将被害人胡某的奥迪A4轿车砸坏。经鉴定被损坏物品价值5833元。
2、2015年10月20日，被告人李某甲在沙河市XX局无故将被害人胡某背包及手机损坏。经鉴定被损坏物品价值3186元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪；2、被告人李某甲认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月20日，被告人李某甲因之前帮胡某要账与胡某产生矛盾，在沙河市XX局将被害人胡某背包及手机损坏。经鉴定，被损坏物品价值3186元。
2、2015年12月8日15时许，被告人李某甲在沙河市聚英路千百惠门市门口，遇到胡某，两人发生争吵，后李某甲将胡某的奥迪A4轿车砸坏。经鉴定，被损坏物品价值5833元。2015年12月25日，李某甲在沙河市市区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某陈述，证明其在沙河市XX局工作。其曾因要账等事宜与李某甲发生矛盾。2015年10月20日上午，李某甲到其单位，其不想与李某甲在单位吵架，背上背包要走，李某甲将其拦住，把其背包带拽坏，把包扔出窗外，并把其手机摔坏。2015年12月8日15时许，在沙河市聚英路千百惠门市，李某甲一看到其就骂，还把其停放在门市门口的奥迪A4轿车前挡玻璃、车门、车尾等处砸坏。
2、证人郝某、张某、邢某、马某证言，证明2015年12月份的一天15时许，在沙河市聚英路千百惠门市，李某甲与胡某发生口角，后李某甲拿起凳子等物品将胡某停放在门口的奥迪A4轿车砸坏。
3、证人白某、董某、王某、申某、赵某甲、赵某乙证言，证明2015年9月份，胡某带李某甲等人找白某要账，与白某、赵某甲等人发生争执打架的相关情况。
4、证人樊某、赵某丙、赵某丁、李某乙、李某丙证言，证明因李某甲与胡某的借款纠纷等，双方家人发生争执打架的相关情况。
5、证人曹某、周某、齐某证言及调解书等书证，证明2015年期间，胡某与李某甲之间因要账、借款纠纷等产生矛盾，其几人曾参与调解。
6、被砸车辆、被损坏手机及背包照片，证明被害人胡某被损坏物品的相关情况。
7、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书，证明本案被损坏物品的价格鉴定情况。鉴定意见已告知双方当事人。
8、抓获证明，证明2015年12月25日，李某甲在沙河市市区被公安机关抓获的相关情况。
9、沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明因本案李某甲被行政处罚情况。
10、常住人口基本信息，证明李某甲的相关身份情况。
11、被告人李某甲供述，证明因之前其帮胡某要账，其向胡某借款等事宜，其与胡某产生矛盾。2015年10月中旬的一天，其到沙河市城乡规划和城市管理局行政执法局找胡某，把胡某的背包带拽断扔出窗外，把胡某手机摔坏。2015年12月8日下午，在沙河市千百惠门市，因言语不和，其将胡某停放在门口的奥迪A4轿车砸坏。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某甲毁坏他人数额较大财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。对于辩护人提出的被告人李某甲的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪的辩护意见，及公诉机关对李某甲犯寻衅滋事罪的指控和诉讼代理人提出的应以寻衅滋事罪追究被告人李某甲刑事责任的意见，本院认为，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，对象不特定；被告人李某甲因与被害人胡某有矛盾而毁坏胡某的财物，对象特定，其行为侵犯的客体是他人的财物所有权，不符合寻衅滋事罪的犯罪特征。故对辩护人的相应辩护意见予以采纳；公诉机关指控罪名不当，予以纠正；对诉讼代理人的相应意见不予采纳。被告人李某甲自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 魏振敏
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付 佳
第页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4461号
原告:季玉荣，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住东台市。
原告：朱冬芹，女，1986年11月16日生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地：东台市（城东新区）东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟汉东，该公司副总经理，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告季玉荣、朱冬芹与被告江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十月九日
书 记 员 王钰娴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1176号
申请执行人泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区。
被执行人吴蓉蓉。
泰合物业管理（武汉）有限公司与吴蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初578号民事判决书已发生法律效力。泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付物业管理费462.96元，支付申请执行人垫付的诉讼费用65元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理泰合物业管理（武汉）有限公司的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴蓉蓉的银行存款或收入计人民币577.96元（含执行费50元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4257号
本院2017年4月10日对原告李智声诉被告崔阳，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）辽0214民初4257号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽0214民初4257号民事判决书中“李智生”，补正为“李智声”。判决书第6页下数第8行“中国人民财产保险股份有限公司盖州分公司”，补正为“中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司”。
审判员 蔡元国
二〇一七年四月十九日
书记员 原春子
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初4257号本院2017年4月10日对原告李智声诉被告崔阳，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）辽0214民初4257号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽0214民初4257号民事判决书中“李智生”，补正为“李智声”。判决书第6页下数第8行“中国人民财产保险股份有限公司盖州分公司”，补正为“中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司”。审判员  蔡元国二〇一七年四月十九日书记员  原春子
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初910号
原告：王新华，女，1963年12月25日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被告：柴永，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。
被告：潘永富，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。
王新华与柴永、潘永富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。王新华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新华申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王新华撤回起诉。
案件受理费915.00元、保全费832.00元，王新华自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年六月二十日
书记员 曹新雨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执632号
申请执行人吉涛，男，出生于1979年3月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张焕兰，女，出生于1968年1月20日,汉族,河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司
法定代表人曲范旭，系该公司经理
住所地：三门峡市陕州区菜园乡双庙河村。
申请人吉涛与张焕兰、三门峡市神州采石有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人张焕兰、三门峡市神州采石有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一七年一月十三日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执632号申请执行人吉涛，男，出生于1979年3月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人张焕兰，女，出生于1968年1月20日,汉族,河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司法定代表人曲范旭，系该公司经理住所地：三门峡市陕州区菜园乡双庙河村。申请人吉涛与张焕兰、三门峡市神州采石有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人张焕兰、三门峡市神州采石有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  武朋军审判员  张广现审判员  曲 鸣二〇一七年一月十三日书记员  韩振江
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执941号
申请执行人肖文权，男，汉族，1971年6月23日出生，住汕头市金平区。
委托代理人陈小英，广东众大律师事务所律师。
被执行人张鸿，男，汉族，1971年8月21日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人肖文权与被执行人张鸿民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初985号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张鸿应付还申请执行人肖文权借款127000元及利息。根据申请执行人肖文权的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人张鸿名下的小型汽车（车牌号码：粤Ｄ×××××）。尔后，双方当事人自愿协商达成还款和解协议（已履行部分借款20000元），申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张鸿名下的小型汽车被裁定查封。尔后，双方当事人自愿协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执941号案件尚未履行部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执941号
申请执行人肖文权，男，汉族，1971年6月23日出生，住汕头市金平区。
委托代理人陈小英，广东众大律师事务所律师。
被执行人张鸿，男，汉族，1971年8月21日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人肖文权与被执行人张鸿民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初985号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张鸿应付还申请执行人肖文权借款127000元及利息。根据申请执行人肖文权的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人张鸿名下的小型汽车（车牌号码：粤Ｄ×××××）。尔后，双方当事人自愿协商达成还款和解协议（已履行部分借款20000元），申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张鸿名下的小型汽车被裁定查封。尔后，双方当事人自愿协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执941号案件尚未履行部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈学通
第1页共2页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2081号
原告陈庆汉，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告王瑞东，男，1979年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人陈长华，系被告王瑞东的邻居。
委托代理人李正尧，系被告王瑞东的亲戚。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路59号。
负责人王坤成，该公司经理。
委托代理人沈波，系该公司员工。
原告陈庆汉诉被告王瑞东、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈庆汉及其委托代理人吴少成，被告王瑞东及其委托代理人陈长华、李正尧，被告保险公司的委托代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆汉诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计148059.92元；本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。
被告王瑞东辩称：事故发生后垫付了医疗费717.63元，请求法庭一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司不承担本案的鉴定费。在交强险范围内承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金的标准应当适用农村标准。另对陈庆汉主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失费等有异议，请求法院依法审核。
法
院
认
定
事
实
2016年10月26日，王瑞东驾驶普通二轮摩托车与陈庆汉驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致陈庆汉受伤，电动自行车不完全损坏。王瑞东、陈庆汉在本次事故中责任为：王瑞东负事故的全部责任，陈庆汉无责任。肇事机动车在保险公司投保了交强险。
原告陈庆汉提供射阳县新坍镇贺仁村村民委员会的的证明和证人张贵华、董湘芝的证人证言，以证明其长期在外打工，主要做油漆工，应当按照城镇标准计相关赔偿费用。原告陈庆汉提供案外人唐素梅出具的收据一份来证明其维修车辆的财产损失情况。
事故发生后，被告王瑞东垫付了医疗费717.63元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定陈庆汉的损失为131033.55元。其中保险公司在保险限额内承担119724元。
损失具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方式
|
法院认定（单位：元）
医药费
|
19763.92
|
医药票据（结合有效票据认定）（含被告垫付）
|
20481.55
住院伙食补助费
|
320
|
18元/天×16天（住院天数）
|
288
营养费
|
600
|
9元/天×60天（鉴定意见）
|
540
护理费
|
10600
|
70元/天×（90+16）天（鉴定意见）
|
7420
误工费
|
28800
|
100元/天×180天（酌情认定）
|
18000
交通费
|
800
|
住院情况（酌情认定）
|
600
残疾赔偿金
|
80304
|
40152×20年×0.1
|
80304
精神抚慰金
|
5000
|
伤残情况及事故责任比例
|
3000
财物损失
|
450
|
收据（酌情）
|
400
合计
|
146637.92
|
131033.55
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费，有原告提供的医疗费票据、用药清单、诊断证明、出入院记录等证据为证，因本案肇事车辆投保的系交强险，被告保险公司在保险限额内承担责任。关于原告的残疾赔偿金适用标准，原告提供的村委会证明及证人证言能够证明其主要收入主要来源于非农业，故原告的残疾赔偿金适用城镇标准。关于陈庆汉主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、财物损失等费用，结合鉴定意见、原告实际年龄、医疗费收据凭证、原告治疗情况、村委会证明、证人证言、事故情况等情况，本院酌情予以认定。该起事故是被告王瑞东负全部责任，故超出交强险的部分应由被告王瑞东承担100%的赔偿责任。因被告王瑞东仅投保了交强险，故超出交强险的部分应由被告王瑞东全部承担。被告王瑞东垫付了医疗费717.63元应由原告予以返还。
综上，原告陈庆汉在本起事故中的各项损失医疗费、住院伙食补助费、财物损失、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计131033.55元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿119724元，在超出交强险的应当由被告王瑞东赔偿的数额为（131033.55-119724）*100%=11309.55元，再减去先行垫付的717.63元，计赔偿10591.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆汉因交通事故造成的各项损失合计119724元（该款打入原告陈庆汉的射阳农村商业银行的账户中，账号：62×××45）。
二、被告王瑞东本判决生效后十日内赔偿原告陈庆汉因交通事故造成的损失10591.92元。
三、驳回原告陈庆汉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，鉴定费1422元，合计3052元，由原告陈庆汉负担452元，被告王瑞东负担900元，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 杨 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付国权
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初463号
原告朱飞跃。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告沈阳荣强出租汽车有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告王霁。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计37811.17元。
审理中，原告未能提供被告准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱飞跃的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第182号
申请执行人范某某，男，1989年8月9日出生，汉族，住正宁县，农民。
被执行人李某某，女，1989年4月3日出生，汉族，住正宁县，农民。
本院在执行申请人范某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某履行了（2014）正民初字第502号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年十一月十日
书记员 杜光辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4289号
罪犯谭先勇，男，1988年5月30日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0121刑初249号刑事判决，以被告人谭先勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽01刑终1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭先勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯谭先勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭先勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭先勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭先勇减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年9月18日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1026号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李剑，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李剑金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李剑的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李剑的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 王建军
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2557号
原告：关睿军，男，1965年11月23日生，汉族，农民。
被告：刘晓娥，又名刘小娥，女，成年，汉族，退休干部。
原告关睿军与被告刘晓娥建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关睿军撤回起诉。
案件受理费8200元，予以退还。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵珍晓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执156号
申请执行人王欣瞳。
被执行人陈思彤。
本院在执行王欣瞳与陈思彤离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1393号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）朝民初字第1393号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佳萍
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保250号
申请人刘书田，住河南省开封县。
被申请人赵永刚，住河南省开封县。
本院在审理申请人刘连军与被申请人赵永刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日作出（2017）豫0212民初2367号民事裁定书，冻结被申请人赵永刚申请执行被执行人崔建省一案的执行款17000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永刚申请执行被执行人崔建省一案的执行款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘栋梁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3372号
原告王汝凤。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告邱吉鹏。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告王汝凤与被告邱吉鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝凤及其委托代理人苏法高，被告邱吉鹏的委托代理人赵海参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月11日在诸城市亚飞汽车销售服务有限公司购买长安牌小型轿车一辆，于2015年10月12日购买保险、登记挂牌，供家庭成员使用。2016年5月5日，被告非法扣押原告车辆于被告经营的诸城市程戈庄镇仲家庄的膨化玉米加工厂（诸城市合利粮贸）院内。原告知情后打电话报警，车辆仍未被要回。被告非法扣留原告车辆，侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失。请求判令被告立即返还非法扣留的长安牌小型轿车（鲁V×××××号）一辆，赔偿原告经济损失3000元；案件诉讼费由被告负担。
被告邱吉鹏辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告未扣原告的车，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王汝凤系鲁V×××××号长安牌小型轿车之所有权人。2016年5月5日，被告邱吉鹏将原告的车扣押在其位于诸城市舜王街道仲家庄村村北的诸城市合利粮贸院内。原告得知车辆被被告扣押后于2016年6月3日打110报警。因索回车辆未果，原告于2016年7月4日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及行驶证、购车发票、视频资料、出警证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系鲁V×××××号长安牌小型轿车的所有权人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无权扣押原告车辆，其非法扣押原告车辆，侵犯了原告的财产权益。现原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。原告主张经济损失3000元，但未提供相应证据，对于原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱吉鹏返还原告王汝凤鲁V×××××号长安牌小型轿车一辆，限于本判决生效生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王汝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费590元，共计1240元，由被告邱吉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月三日
书记员 刘少卿
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第66号
上诉人（一审原告）李东海。
委托代理人郭庆，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）。
法定代表人王燎原，队长。
委托代理人常富，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人席玉民，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李东海因与被上诉人开封黄河河务局水上抢险队（以下简称抢险队）建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第367号民事判决。
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审 判 长 李志强
审 判 员 程保华
代审判员 厉学献
二〇〇九年四月二十六日
书 记 员 葛瑞萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7383号
原告：李春绒，女，1960年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：成振江，男，1960年12月19日出生，汉族，籍住西安市碑林区小保吉巷*号楼*单元*层**号，现住西安市碑林区，系原告之夫。
被告：西安伯龙高铁电气有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号唐沣国际广场第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：郭中彦，该公司董事长。
委托代理人：余洋，男，1989年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司法务。
原告李春绒与被告西安伯龙高铁电气有限公司（以下简称伯龙高铁公司）劳动争议纠纷一案，李春绒对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2016]第114号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春绒及其委托代理人成振江，被告伯龙高铁公司的委托代理人余洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春绒诉称，其于2008年入职被告处，任财务总监职务。工作期间，公司总经理指示直接对其本人负责，不用考勤，由于工作性质，经常加班加点。公司存在拖欠工资现象，自2014年4月拖欠工资至今，2013年12月及2014年4月至12月拖欠10个月工资61600元；2015年4月至12月拖欠9个月工资68895元；2016年1月至7月拖欠7个月工资53585元，共拖欠工资计184080元。2016年6月14日下午6点左右，被告公司杨会计与原告协商工资一事，口头告知原告公司决定工资按50%发放。2016年7月21日17点24分，原告与被告新合作方刘总再次协商解决工资一事，仍无果。故请求依法判令：1、被告依法支付拖欠原告工资184080元；2、被告支付原告垫付的交通费7400元、通讯费4100元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告伯龙高铁公司辩称，其实际拖欠原告工资的期间是2014年4月底至12月及2015年4月至11月。2015年12月7日之后原告没有到公司上班，视为自动离职，故2015年12月7日后被告无需再向原告发放工资。原告的工资标准为每月4000元，原告离职后被告曾多次要求原告回公司办理交接工作以及相关的财务手续，但原告一直没有完全办理交接手续。且原告在公司任职期间未尽到相应的工作职责，作为财务总监，未按时向税务机关报税，造成西安市国税局对被告公司处以1000元的罚款，同时地税局也对被告处以1000元罚款。另外，原告任职期间丢失了2015年12月的一本财务记账凭证，对被告公司与其他公司的往来账款未进行核对，造成账务混乱。被告公司经多次通知后于2016年9月26日向原告邮寄送达了通知函，要求原告到公司办理财务交接手续，但原告一直没有来公司办理手续，原告在职期间未尽到基本的工作职责给被告造成的实际损失应从原告的工资中扣除。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李春绒于2008年10月入职被告伯龙高铁公司任会计一职，2013年被任命为财务总监。2010年1月，原告达到法定退休年龄，开始享受基本养老保险待遇。庭审中，原告称其主张的为2013年12月、2014年4月至12月、2015年4月至12月及2016年1月至7月期间被告拖欠的工资。
上述事实，有银行对账单、工资表、市雁劳仲不字[2016]第114号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告于2010年1月达到法定退休年龄，开始享受基本养老保险待遇，双方劳动关系终止。原告主张2013年12月、2014年4月至12月、2015年4月至12月、2016年1月至7月期间被告拖欠的工资，及其垫付的交通费7400元、通讯费4100元，不属于劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李春绒的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 张津立
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 褚梦洁
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
?
（2016）冀刑申250号
齐跃：
你因犯诈骗罪一案对保定市中级人民法院（2015）保刑终字第70号刑事裁定及涞源县人民法院（2014）涞刑初字第63号刑事判�不服，主要以原判认定事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑，应宣告你无罪为由向本院提出申诉。
经审查，你虚构信用社要求吸收到足够的存款以增加公司信誉后才能放贷的事实，骗取被害人杜金忠向你经营的政峰公司转账500万元。该笔款项你并未用于向信用社贷款，而是转入锦和购物中心。后经杜金忠多次催要，你偿还了15万元，余款一直未还。你以能用林权证做抵押从信用社贷款但需给相关领导送礼为由，多次向被害人张彦军、王瑞峰索要钱款。但信用社并没有用林权证做抵押的贷款业务，也没有收到你的贷款申请。以上事实有证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及你的供述在卷证实，足以认定你构成诈骗罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉�符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初449号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：秦国强，男，1962年10月15日出生,汉族,住长治县。
被告：李平兰，女，1961年12月26日出生，汉族，住长治县。
被告：长治县汇洋商贸有限公司。住所地:长治县长陵公路王坊口路南。
法定代表人：董敏。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告秦国强、李平兰以及长治县汇洋商贸有限公司（以下简称汇洋商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告秦国强、李平兰、以及被告汇洋商贸公司的法定代表人董敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿原告借款50万元，利息79492.07元（计算至2018年1月21日），合计579492.07元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告秦国强向原告借款伍拾万元（500000元），借款到期日为2016年9月27日，用途为商业，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告汇洋商贸公司签有连带责任《保证合同》和《不可撤销担保书》。被告秦国强与被告李平兰是夫妻，并签有《财产共有人承诺函》：”本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期后，并在被告秦国强借款逾期的情况下，尚欠原告借款本金50万元、利息79492.07元（计算至2018年1月21日），合计579492.07元未清偿。原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告秦国强、李平兰、以及被告汇洋商贸公司均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、借款申请书一份、贷款合同一份、借款借据一支、贷款明细查询一份、利息说明一份、催收逾期贷款通知书回执一份，证明被告秦国强于2015年9月28日与原告签订《贷款合同》向原告借款50万元，用途为商业，贷款期限从2015年9月28日至2016年9月27日止，双方约定年利率为10.08%，逾期加收罚息30%，结息方式为按月结息。借款到期后，截止2018年1月21日被告秦国强除支付部分利息外，尚欠原告借款本金50万元，利息79492.07元，合计本息579492.07元。
证据二、被告秦国强和李平兰的身份证复印件各一份、常住人口登记卡一份，被告秦国强与被告李平兰的《财产共有人同意证明》一份，被告汇洋商贸公司营业执照一份、被告汇洋商贸公司与原告签订的《保证合同》一份、《不可撤销担保书》一份、证明被告汇洋商贸公司与原告于2015年9月28日签订《保证合同》，并由被告汇洋商贸公司为原告出具《不可撤销担保书》，约定被告汇洋商贸公司为被告秦国强的该笔贷款及利息提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。证明被告秦国强与被告李平兰系夫妻关系，二人共同出具《财产共有人同意证明》，同意以夫妻共有财产偿还该借款本息。所以被告汇洋商贸公司与被告李平兰应对该贷款及利息承担连带责任。
根据民事诉讼证据规则，结合原告的陈述、举证，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，被告秦国强与原告签订《贷款合同》向原告借款50万元，用途为商业，贷款期限为2015年9月28日至2016年9月27日止，双方约定年利率为10.08%，逾期加收罚息30%，结息方式为按月结息。同时（2015年9月28日）被告汇洋商贸公司与原告签订《保证合同》，并由被告汇洋商贸公司为原告出具《不可撤销担保书》，约定被告汇洋商贸公司为被告秦国强的该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告秦国强与被告李平兰为夫妻关系，二人同时为原告出具了《财产共有人同意证明》，同意以夫妻共有财产偿还该借款本息。借款到期后，截止2018年1月21日被告秦国强除支付部分利息外，尚欠原告借款本金50万元，利息79492.07元，合计本息579492.07元。后原告向被告秦国强催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告秦国强签订的《贷款合同》及原告与被告汇洋商贸公司签订的《保证合同》均是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告秦国强未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。
依照《担保法》第十八条的规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告汇洋商贸公司与原告签订的《保证合同》中约定，对被告秦国强的借款承担连带责任保证。保证担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。故原告要求被告汇洋商贸公司承担连带责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦国强与被告李平兰夫妇为原告出具《财产共有人同意证明》，同意以其夫妻共同财产偿还该借款本息，故原告要求被告李平兰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦国强于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及截止2018年1月21日利息79492.07元，合计本息579492.07元，并按双方的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告李平兰和被告长治县汇洋商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9595元，减半收取4797.5元，由被告秦国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员张建斌
二〇一八年四月二十七日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初449号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：秦国强，男，1962年10月15日出生,汉族,住长治县。被告：李平兰，女，1961年12月26日出生，汉族，住长治县。被告：长治县汇洋商贸有限公司。住所地:长治县长陵公路王坊口路南。法定代表人：董敏。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告秦国强、李平兰以及长治县汇洋商贸有限公司（以下简称汇洋商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告秦国强、李平兰、以及被告汇洋商贸公司的法定代表人董敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿原告借款50万元，利息79492.07元（计算至2018年1月21日），合计579492.07元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告秦国强向原告借款伍拾万元（500000元），借款到期日为2016年9月27日，用途为商业，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告汇洋商贸公司签有连带责任《保证合同》和《不可撤销担保书》。被告秦国强与被告李平兰是夫妻，并签有《财产共有人承诺函》：”本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期后，并在被告秦国强借款逾期的情况下，尚欠原告借款本金50万元、利息79492.07元（计算至2018年1月21日），合计579492.07元未清偿。原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告秦国强、李平兰、以及被告汇洋商贸公司均未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、借款申请书一份、贷款合同一份、借款借据一支、贷款明细查询一份、利息说明一份、催收逾期贷款通知书回执一份，证明被告秦国强于2015年9月28日与原告签订《贷款合同》向原告借款50万元，用途为商业，贷款期限从2015年9月28日至2016年9月27日止，双方约定年利率为10.08%，逾期加收罚息30%，结息方式为按月结息。借款到期后，截止2018年1月21日被告秦国强除支付部分利息外，尚欠原告借款本金50万元，利息79492.07元，合计本息579492.07元。证据二、被告秦国强和李平兰的身份证复印件各一份、常住人口登记卡一份，被告秦国强与被告李平兰的《财产共有人同意证明》一份，被告汇洋商贸公司营业执照一份、被告汇洋商贸公司与原告签订的《保证合同》一份、《不可撤销担保书》一份、证明被告汇洋商贸公司与原告于2015年9月28日签订《保证合同》，并由被告汇洋商贸公司为原告出具《不可撤销担保书》，约定被告汇洋商贸公司为被告秦国强的该笔贷款及利息提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。证明被告秦国强与被告李平兰系夫妻关系，二人共同出具《财产共有人同意证明》，同意以夫妻共有财产偿还该借款本息。所以被告汇洋商贸公司与被告李平兰应对该贷款及利息承担连带责任。根据民事诉讼证据规则，结合原告的陈述、举证，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告秦国强与原告签订《贷款合同》向原告借款50万元，用途为商业，贷款期限为2015年9月28日至2016年9月27日止，双方约定年利率为10.08%，逾期加收罚息30%，结息方式为按月结息。同时（2015年9月28日）被告汇洋商贸公司与原告签订《保证合同》，并由被告汇洋商贸公司为原告出具《不可撤销担保书》，约定被告汇洋商贸公司为被告秦国强的该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告秦国强与被告李平兰为夫妻关系，二人同时为原告出具了《财产共有人同意证明》，同意以夫妻共有财产偿还该借款本息。借款到期后，截止2018年1月21日被告秦国强除支付部分利息外，尚欠原告借款本金50万元，利息79492.07元，合计本息579492.07元。后原告向被告秦国强催要借款及利息未果，诉至法院。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告秦国强签订的《贷款合同》及原告与被告汇洋商贸公司签订的《保证合同》均是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告秦国强未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。依照《担保法》第十八条的规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告汇洋商贸公司与原告签订的《保证合同》中约定，对被告秦国强的借款承担连带责任保证。保证担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。故原告要求被告汇洋商贸公司承担连带责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦国强与被告李平兰夫妇为原告出具《财产共有人同意证明》，同意以其夫妻共同财产偿还该借款本息，故原告要求被告李平兰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦国强于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及截止2018年1月21日利息79492.07元，合计本息579492.07元，并按双方的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、被告李平兰和被告长治县汇洋商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9595元，减半收取4797.5元，由被告秦国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员张建斌二〇一八年四月二十七日书记员王浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终41号
上诉人（原审被告）：李林虎，男，1977年4月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段树海，男，1954年5月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：姜君林，男，1949年7月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省林口县。
上诉人李林虎因与被上诉人段树海合伙协议纠纷一案，不服东安区人民法院（2016）黑1002民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中双方当事人提供了新的证据，致使原审认定的案件事实发生变化，需进一步查清。一是被上诉人投资款具体数额需要查清。因《协商会议纪要》第三条明确约定“上述所讲的借款、铲车使用费用、段树海参与经营和管理期间所投入资金等款项的具体数额都以双方持有票据为准。每结清一笔款项，段树海都要将手中持有的相应票据交给李林虎。”因此，被上诉人提供的51页票据需双方当事人进行对账确认，投资款项具体数额需进一步查清。二是《协商会议纪要》的效力问题需进一步审查。上诉人李林虎在二审开庭时提供《开采工业用脉石英用地管理档案》一份，欲证明李奎先与段树海签订的合伙协议因合伙签订的新矿区没有取得开采许可证，属于超范围采矿，违反矿产资源法的法律规定，因此合伙协议无效，进而导致上诉人与被上诉人签订的协商会议纪要无效。《协商会议纪要》是本案重要定案依据，是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效需进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初418号民事判决；
二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。
上诉人李林虎预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 鸿
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初113号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月28日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月9日左右的一天傍晚，吸毒人员朱某来到被告人贺某位于莲花县琴亭镇永安南路8号的家中，由朱某提供吸壶、毒品“冰毒”，随后朱某、贺某轮流在贺某家二楼卧室内采用烫吸的方式吸食了一次毒品“冰毒”。次日下午，朱某又来到贺某家二楼卧室，由朱某提供吸壶、毒品“冰毒”，随后朱某、贺某轮流采用烫吸的方式吸食了一次毒品“冰毒”。
2、2016年6月16日下午，吸毒人员朱某来到被告人贺某家二楼卧室，由贺某提供矿泉水瓶、锡纸，朱某提供塑料吸管、毒品“冰毒”，随后朱某、贺某轮流采用烫吸的方式吸食了一次毒品“冰毒”。
3、2016年6月17日下午，由吸毒人员谢某出资，吸毒人员贺某辉电话联系购买毒品“冰毒”，被告人贺某则坐出租车去取毒品“冰毒”。贺某返回后，贺某、贺某辉、谢某三人轮流在贺某卧室内采用烫吸的方式吸食了一次毒品“冰毒”，三人将购买的毒品吸食了一大半后都离开了贺某家。剩下的小半袋毒品“冰毒”和吸壶都藏在贺某家。之后，谢某、贺某辉向贺某提出将剩下的小半袋毒品“冰毒”吸完，贺某便将家里的后门钥匙给了谢某，让谢某、贺某辉自己去吸食。谢某、贺某辉回到贺某的卧室继续吸毒，这时朱某正在贺某的卧室内玩手机，随后朱某、贺某辉、谢某被公安局民警当场查获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人谢某、贺某辉、朱某的证言，检查笔录，被告人指认现场照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，到案经过、证据保全清单、扣押物品照片、收缴物品清单及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人贺某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人贺某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧阳丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。社会统一信用代码：91130200754020200E。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨慧，女，1967年12月23日出生,汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所主任。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：叶俊，男，1988年11月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人,黄冈市黄州区号。
被上诉人（原审被告）：陈广森，男，1987年5月3日出生，汉族，浙江省缙云县人,住浙江省缙云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人杨慧、叶俊、陈广森机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1554号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初228号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人万双心，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2016年5月23日被麻城市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月15日经本院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人万双心犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人万双心到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万双心自2016年3月至4月期间，先后在麻城市宋埠镇第二人民医院、宋埠镇湘帮河村等地，采取撬锁等手段盗窃作案3起，盗窃摩托车、电动车3辆，价值共计1112元。
案发后，公安人员依法追回被盗黄色康博牌电动车和红色大运牌125型摩托车，并予以扣押。
2016年5月23日，被告人万双心到麻城市公安局主动投案。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人万双心的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人万双心对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人万双心自2016年3月至4月期间，先后在麻城市宋埠镇第二人民医院、宋埠镇湘帮河村等地，采取撬锁等手段盗窃作案3起，盗窃摩托车、电动车3辆，价值共计1112元。分述如下：
1、2016年2月29日晚上，被告人万双心在麻城市第二人民医院住院部小区过道内将龚某一辆价值330元的黄色康博牌电动车盗走；
2、2016年3月中旬的一天，被告人万双心在麻城市宋埠镇湘帮河村，将程某1停放在程某2家门口的一辆小型嘉陵摩托车盗走；
3、2016年3、4月的一天晚上，被告人万双心在麻城市宋埠镇建设路财政商住楼楼道内将何某一辆价值782元的红色125型大运摩托车盗走。
案发后，公安人员依法追回被盗黄色康博牌电动车和红色大运牌125型摩托车，并予以扣押。
被告人万双心于2016年5月23日到麻城市公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人万双心的供述，证实
1、2016年3月1日下午17时许，被告人万双心在麻城市第二人民医院住院部小区过道内窃得一辆黄色康博牌电动车，并以该车350元（其中抵欠款150元）的价格卖给以前在一起做事的工友程某2；
2、2016年3月中旬的一天下午17时许，被告人万双心到麻城市宋埠镇湘帮河村程某2家门口，用老虎钳剪断链子锁后，窃得一辆小型嘉陵摩托车，以50元的价格卖给废品店里了；
3、2016年4月初的一天晚上20时许，被告人万双心在麻城市宋埠镇建设路财政商住楼楼道内窃取一辆红色大运摩托车（125型），经过换锁后一直留着自己用至案发。
二、证人证言
1、证人龚某的证言，证实2016年2月29日晚上八点半，龚某将电瓶车（2007年买的）停放在麻城市宋埠镇二医院俱乐部小区过道里面，晚上11点钟的时候还在，第二天早上准备送小孩上学，发现电瓶车不见了。2016年5月17日上午11点20分，龚某的妹夫郑承升给她打电话说：“在宋埠二中后面的一家理发店门口看到一辆电瓶车，好像是你被偷的电瓶车，你快来看一下”，接完电话后，龚某和丈夫胡朗骑摩托车到麻城市宋埠镇个体街，一看果真是龚某二月份被盗的电瓶车，于是立即打电话报警了，民警将人和车都带到了宋埠派出所了。
2、证人程某1的证言，证实2016年3月9日，程某1（失主）将自己的一辆红色大运牌125型摩托车（牌照为鄂Ａ×××××）停放在麻城市宋埠镇湘帮河村程某2家门前，用铁链子将前轮胎锁好，然后去武汉办事，五天后于3月14日从武汉回来去拿车时发现车子被盗了，当天便打电话报警，由于忙没有去派出所做笔录。
3、证人程某2的证言，证实2016年3月份的时候，程某2花350元（其中150元是万双心以前欠程某2的，实际只给了200元钱）在万双心手里购买了一台黄色康博牌电动车（车前有KANGBO的拼音），没有手续、发票、充电器，程某2当时问万双心要过充电器，万双心说没有，便问他该车是不是偷得，万双心默认了，程某2将该车停在一理发店门口时，被失主发现并报警，后连人带车被带到了派出所。
4、证人何某的证言，证实2016年3月初的一天晚上，何某的儿子何亮将何某的一辆红色大运牌摩托车停在麻城市宋埠镇知音网吧旁边的巷子过道口，凌晨3点半从网吧出来时发现摩托车被盗。
5、证人彭同伟的证言，证实2008年8月彭同伟在麻城市宋埠镇一个摩托车店里花4900元钱买了一台红色大运牌125型摩托车，牌照是鄂Ｊ×××××，骑了四年后，于2012年11月份通过一个姓张的修理摩托车的师傅以1900元卖给了一个姓何的人，后来听说那辆摩托车被盗了。
6、证人李应茂的证言，证实2016年3月中旬的时候，一个50岁左右的男子推着一辆红色小型摩托车到店里来当卖废品，李应茂问该车是不是他的，他回答说是的，然后便问能值多少钱，李应茂说50元钱，那个男的也同意了，拿到钱后便走了。
三、鉴定意见
麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证实，送检的被盗黄色康博牌电动车，经鉴定涉案价值为330元，红色大运摩托车（125型），车牌号：鄂Ｊ×××××，发动机号：DY156FMI181103513，车驾号：LXSPCJLY181118313，基准日：2016年4月，经鉴定涉案价值为782元。
四、视听资料
麻城市公安局出具的视听资料，证实2016年6月2日，麻城市公安机关侦查员对盗窃案中的被告人万双心的指认现场过程进行了现场录像，并制作了视听资料一份。
五、书证
1、麻城市公安局扣押清单，证实2016年5月23日，公安人员从万双心手中扣押红色大运牌125型摩托车和黄色康博牌电动车各一辆。
2、麻城市公安局宋埠派出所出具的到案经过，证实2016年5月23日13时许，被告人万双心主动到公安机关投案，并如实的供述自己的犯罪事实。
3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人万双心的身份情况
六、物证
主要证实：2016年5月23日，麻城市公安局宋埠派出所扣押红色大运牌125型摩托车和黄色康博牌电动车各一辆。
本院认为，被告人万双心以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人两年内盗窃作案三次，依法应当从重处罚；案发后，被告人万双心主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。侦查阶段，被告人积极配合公安机关退换了大部赃物，依法可以从轻处罚。本院为了保护公、私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万双心犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即万双心的刑期自2016年5月23日起至2016年10月22日止。上述罚金于判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年九月一日
代书记员 曾 玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第898号
原告郭拴学，男，1938年9月28日出生，汉族，西安市韩森寨四村村民。
委托代理人别月爱，女，1967年11月17日出生，汉族，西安市韩森寨四村村民。
被告罗有琴，女，1951年2月14日出生，汉族，西安市韩森寨四村居民。
委托代理人郭志忠，男，1947年3月27日出生，汉族，西安市韩森寨四村居民。
原告郭拴学与被告罗有琴排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭拴学及其委托代理人别月爱，被告罗有琴及其委托代理人郭志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭拴学诉称，被告系自已北邻，2003年2月被告建房时，占用自己的地基，在自己山墙上打眼，破坏原告房屋安全，被告擅自提高地平，所建水池紧贴自己山墙，造成自己房屋山墙部分潮湿，要求被告降低房屋院落水平，改变排水线路，拆除建在原告房屋墙根下的水管及水池，恢复原告被损坏的房屋原状，赔偿原告房租损失2200元，占用地基的损失1500元，要求被告向其赔礼道歉，承担本案诉讼费。
被告罗有琴辩称，原告所诉与事实不符，认为原告部分山墙潮湿是其通风不良造成的，与已无关，并未妨碍原告，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告南北相邻而居。2003年2月被告在其院内紧贴原告北山墙建房。在修建房屋时，被告在其院内靠近原告北山墙铺设水管，建造水池。2003年6月原告与家人发现其院内一层北山墙部分潮湿，要求被告将水池挪走，双方为此发生矛盾，后被告将水池挪离原告北山墙约10公分并增建了防水设施，原告认为该水管设施仍对其山墙有妨碍，于2004年3月诉至本院。原告提出房租损失、占用地基损失，未出示相关证据。
上述事实有照片及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活的精神搞好相邻关系。被告的院落水平虽略高于原告的院落水平，但被告排水在其院落中间，对原告的北山墙并未造成侵害。被告所建水池离原告北山墙约十公分，且增设了防护措施，原告的房屋并未遭受排水浸泡，故原告要求被告降低房屋院落水平，改变排水线路，拆除水管及水池，赔偿房租损失，本院不予支持。原告索要占用地基费用一节，无依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
1、驳回原告郭栓学要求被告罗有琴降低本市韩森寨四村64号房屋院落水平、改变排水线路之诉。
2、驳回原告郭栓学要求被告罗有琴拆除本市韩森寨四村64号房屋院落内所建水池及水管之诉。
3、驳回原告郭栓学要求被告罗有琴赔偿房租损失2200元之诉。
4、驳回原告郭栓学要求被告罗有琴赔偿占用地基费用1500元之诉。
诉讼费458元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇四年四月二十三日
书 记 员 潘婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1199号
原告于为喜（曾用名于来喜），农民。
被告徐效杰（曾用名徐杰），农民。
被告徐建设（曾用名徐锋），农民。
原告于为喜诉被告徐效杰、徐建设买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告于为喜、被告徐效杰到庭参加了诉讼，被告徐建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于为喜诉称，2014年7月8日被告从原告处收购圆葱28525公斤，每公斤价格0.84元，共计价款23900元，同日被告给原告打一欠条。但被告至今不予支付欠款，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法判令被告支付原告圆葱款23900元。
被告徐效杰辩称，原告说的把圆葱卖给我不是事实，当时我给徐建设帮忙，原告的圆葱卸车后徐建设委托我给原告书写了一份欠条，当时徐建设不在场。写完欠条后原告没有要钱。我认为原告不应当向我要钱，我只是帮忙，原告应当向徐建设要钱，应由徐建设还。
被告徐建设未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告于为喜将圆葱销售给被告徐效杰，被告徐效杰为原告于为喜出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠于来喜元葱款28525kg×0.84=23900.00元卸金牛徐杰2014年7月8号”。原告于为喜多次要求被告徐效杰偿还圆葱款，被告徐效杰以该款应由被告徐建设支付为由一直未还，为此，原告于为喜提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告徐效杰书写的欠条等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐效杰为原告于为喜出具了欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，原告于为喜根据被告徐效杰出具的欠条要求被告徐效杰支付货款，合法有据，本院予以支持。被告徐效杰称其为被告徐建设代收圆葱，应由被告徐建设偿还欠款，但未提供有效证据予以证实，且原告于为喜不予认可，其辩解意见，本院不予采信。被告徐建设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐效杰于本判决生效后10日内给付原告于为喜圆葱款23900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于为喜的其他诉讼请求。
案件受理费199元，由被告徐效杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年六月三日
书记员 李巧荣
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1199号原告于为喜（曾用名于来喜），农民。被告徐效杰（曾用名徐杰），农民。被告徐建设（曾用名徐锋），农民。原告于为喜诉被告徐效杰、徐建设买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告于为喜、被告徐效杰到庭参加了诉讼，被告徐建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于为喜诉称，2014年7月8日被告从原告处收购圆葱28525公斤，每公斤价格0.84元，共计价款23900元，同日被告给原告打一欠条。但被告至今不予支付欠款，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法判令被告支付原告圆葱款23900元。被告徐效杰辩称，原告说的把圆葱卖给我不是事实，当时我给徐建设帮忙，原告的圆葱卸车后徐建设委托我给原告书写了一份欠条，当时徐建设不在场。写完欠条后原告没有要钱。我认为原告不应当向我要钱，我只是帮忙，原告应当向徐建设要钱，应由徐建设还。被告徐建设未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，原告于为喜将圆葱销售给被告徐效杰，被告徐效杰为原告于为喜出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠于来喜元葱款28525kg×0.84=23900.00元卸金牛徐杰2014年7月8号”。原告于为喜多次要求被告徐效杰偿还圆葱款，被告徐效杰以该款应由被告徐建设支付为由一直未还，为此，原告于为喜提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告徐效杰书写的欠条等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告徐效杰为原告于为喜出具了欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，原告于为喜根据被告徐效杰出具的欠条要求被告徐效杰支付货款，合法有据，本院予以支持。被告徐效杰称其为被告徐建设代收圆葱，应由被告徐建设偿还欠款，但未提供有效证据予以证实，且原告于为喜不予认可，其辩解意见，本院不予采信。被告徐建设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐效杰于本判决生效后10日内给付原告于为喜圆葱款23900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于为喜的其他诉讼请求。案件受理费199元，由被告徐效杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一六年六月三日书记员  李巧荣