wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初200号
原告周淑艳，女。
被告杨宗卫。
被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人杨宗卫，系该公司负责人。
原告周淑艳诉被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称酬勤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑艳到庭参加诉讼，被告杨宗卫、酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾因经营需要向其借款4.4万元，并出具借据，后一直未予清偿，现诉求二被告连带清偿该款项并支付利息。
二被告缺席无答辩。
审理查明，原告周淑艳曾出借给二被告4.4万元，二被告出具借据一份，其上显示“借款人杨宗卫，于2014年11月10日借到周淑艳交付的人民币肆万肆千元整，日利息2‰，借款期限自2014年11月10日至2014年11月19日止”、“借款人：杨宗卫，身份证号41xxxxxxxx914”、“担保人：酬勤公司”、“2014年11月10日”等内容，并有捺印和酬勤公司加章；庭审中，原告表示，自己是通过现金方式给付被告钱款，被告方至今未还款还息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨宗卫、酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其客观上已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告杨宗卫、酬勤公司现欠原告周淑艳4.4万元，借款期限自2014年11月10日至2014年11月19日，日息2‰”的事实予以确认。庭审中，原告表示，约定日息2‰（月利率6%），现要求按照月利率3%支付利息，二被告在清偿借款本金4.4万元的同时，应以本金4.4万元为基数，按照月利率3%，支付自2014年11月10日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宗卫欠原告周淑艳借款4.4万元，至今未予清偿，原告诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定日息2‰（年利率72%），后原告主张按照月利率3%（年利率36%）支付，均超过民间借贷利息的法定强制保护标准：年利率24%，故原告主张不符合相关法律规定，利息计算应以本金4.4万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止，超过部分的利息，本院不予支持。关于保证合同，当事人未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告酬勤公司作为保证人，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日（2014年11月19日）起计算六个月，原告未提供证据证明其在此期间要求保证人承担保证责任，故被告酬勤公司可免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨宗卫于本判决生效后10日内向原告周淑艳清偿借款4.4万元并支付利息（以4.4万元为基数，按照年利率24%，自2014年11月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告周淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，保全申请费620元，共计1920元。由被告杨宗卫承担1500元，原告周淑艳承担420元。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告杨宗卫一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年六月八日
书记员杨梦斌
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审24号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：南充市博仁房地产开发有限公司。
法定代表人：唐源坤。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人南充市博仁房地产开发有限公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月13日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对南充市博仁房地产开发有限公司作出的通住建（2017）交字22号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初753号之一
原告：于顺华，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，董事长。
委托代理人：熊春霞，女，该公司员工。
本院在审理原告于顺华诉被告重庆江都建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于顺华于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于顺华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于顺华撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告于顺华负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 余顺辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审71号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局，住所地吉林省前郭县阿穆尔大街。
法定代表人雷雨生，局长。
委托代理人徐辉，前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局监督科科长。
委托代理人李成亮，前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局监督科副科长。
被申请执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司。
法定代表人徐贵辉，总经理。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局（以下简称前郭县环保局）向本院申请强制执行前环罚[2016]22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县环保局认为被申请执行人未经环保部门审批擅自转移危险废物，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条的规定，故依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，作出前环罚[2016]22号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款贰万元；逾期不缴纳罚款的，可根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定加处罚款。被申请执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县环保局申请本院强制执行。
本院认为，（一）按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条的规定，转移危险废物的，必须按照国家有关规定填写危险废物转移联单。第七十五条规定，不按照国家规定填写危险废物转移联单或者未经批准擅自转移危险废物的，处二万元以上二十万元以下的罚款。本案中，前郭县环保局提供的证据能够证明被申请执行人未经审批擅自转移危险废物，故其作出前环罚[2016]22号《行政处罚决定书》正确。（二）前郭县环保局作出前环罚[2016]22号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，向其送达了《行政处罚事先告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县环保局作出的前环罚[2016]22号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局作出的前环罚[2016]22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 王宇焘
审 判 员 雷 丽
代理审判员 杨秋实
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第418-2号
申请执行人郭新凯，男，1953年11月23日生，汉族，山东沃尔特科技有限公司退休职工，住济南市
被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市
被执行人李荣，男，1954年9月14日生，汉族，济南亨得利钟表眼镜有限公司董事长，住济南市
被执行人济南市恒龙酒业有限公司，住所地济阳县。
被执行人李鲁，男，1978年4月22日生，汉族，济南市恒龙酒业有限公司董事长，住济南市
被执行人汪洪英，女，1972年9月17日生，汉族，济南亨得利钟表眼镜有限公司副总经理，住济南市
本院在执行郭新凯与亨得利钟表眼镜有限公司、李荣、济南市恒龙酒业有限公司、李鲁、汪洪英民间借贷纠纷一案的本院作出的本院作出的（2015）市民初字第203号民事调解书过程中，经查询银行、济南市车管所、济南市住房保障和房产管理局等信息，发现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）市民初字第203号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月二十日
书记员 郝雅萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15614号
原告杭州千纵文化传播有限公司，统一社会信用代码91330103747151704C，住所地杭州市下城区费家塘路588号8幢317室。
法定代表人胡小欢，总经理。
委托代理人赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告潘国甫，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
原告杭州千纵文化传播有限公司诉被告潘国甫合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告杭州千纵文化传播有限公司的委托代理人赖其良，被告潘国甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州千纵文化传播有限公司诉称：原、被告存在业务往来，于2013年10月15日经对账，双方签订账户余额协商协议1份，约定被告将所欠货款15万元分期支付给原告，其中5万元在2013年10月底支付，余款10万元在2014年春节支付，若被告业务状况较好，还应再支付给原告3万元。嗣后，被告仅支付8万元，余款7万元至今未付。故起诉要求被告支付货款7万元，并支付自2015年7月19日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.75%计算的逾期利息。
被告潘国甫辩称：一、被告自2006年4月起至2012年4月在原告处工作，历任营销总监、销售部经理、销售员等工作。二、原告提供的账户余额协商协议既采用胁迫手段，又无事实依据，并且提供给法院的是复印件，被告不予认可。三、杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初2462号民事判决书认定的事实如下：1.被告在原告单位工作7年，但从未给被告办理保险，违反国家法律规定，应予补缴，如每年保险费1万元，也应补缴7万元。2.原告要求产品销售的税收由公司业务员负担，这是不合理的，应予纠正。根据被告所做的业务量，被告已支付了税收共计10.5万元，该笔税收原告应予返回。3.由于原告生产的7个产品中，仅有1个产品是合法的，由此给被告造成20万元的经济损失，原告应予补偿。综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.账户余额协商协议（复印件）1份，欲证明原、被告于2013年10月15日对双方账目进行对账确认的事实；2.汇款凭证1份（4页，均系复印件），欲证明签订账户余额协商协议后，被告向原告汇款8万元的事实；3.本院（2016）浙0109民初2462号民事判决书1份，欲证明被告对账户余额协商协议的真实性无异议的事实；4.借据（复印件）36份，欲证明原、被告双方的合作方式为被告向原告借款用以铺货的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为该份证据系复印件，而且内容如同草稿，而不是一份正式的协议；如果确实需要对账，只要把双方于2011年12月底的对账结果与2012年1月份至同年4月份的账目累计即可；对证据2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，这些借据数据都对的，字也是被告签的，但这些不是借款，借据所反映的款项中包含了货款、税款等。上述证据1、2、3、4，经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为证据1、2、3、4均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：名片、劳动合同、销售政策（复印件）、营销人员考核制度（草案）（系打印件，没有加盖公章）、授权委托书、结算单（打印件，没有加盖公章）各1份，欲证明被告系原告公司员工的事实。经质证，原告对劳动合同、名片、销售政策的真实性无异议；对营销人员考核制度、结算单的真实性提出异议，认为系打印件；对授权委托书也不认可。上述证据，经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为名片、劳动合同、销售政策、授权委托书可以证实被告系原告公司员工的事实，故本院确认名片、劳动合同、销售政策对上述事实具有证明力；营销人员考核制度、结算单系打印件，不符合证据的形式要件，且原告也不予认可，故本院确认该2份证据不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告原系原告公司的业务员。2013年10月15日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）对被告因销售公司产品过程中所产生的货款和借款进行结算，并签订账户余额协商协议1份，该账户余额协商协议载明：1.乙方承担人民币15万元给甲方，其中5万元在2013年10月底归还，10万元在2014年春节归还；2.甲、乙双方通过友好协商，确定到2014年底前如乙方的业务有比较好的结果，乙方再支付给甲方3万元等内容。嗣后，被告自2014年7月5日起至2015年7月18日止陆续向原告偿付了合计8万元，余款7万元至今未付。
另查明，原告于2013年10月15日与被告签订账户余额协商协议时，原告的法定代表人为楼荣良。
本院认为：原、被告之间签订账户余额协商协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。被告未按约偿付货款及归还借款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。另，被告辩称原告在履行其与被告之间的劳动合同过程中侵犯了被告的合法权益，双方可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
潘国甫在本判决生效后十日内偿还杭州千纵文化传播有限公司借款及货款合计70000元，并支付上述款项自2015年7月19日起至本判决确定的履行日止按年利率4.75%计算的逾期利息。
如潘国甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由潘国甫负担。
杭州千纵文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘国甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年二月十三日
书记员 童栎丞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三商初字第28号
原告：俞某某。
被告：朱某某。
原告俞某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参
加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2004年11月16日，被告向其借款12000
元，未按时归还。2008年6月26日，被告又重新出具借条一份
，载明从2004年11月16日至2006年11月16日应付利息5760元，
2006年11月16日至2008年11月16日应付利息8640元，共计2540
0元，到2008年11月16日还清。到期后经多次催讨未果。为此
向法院起诉，要求两被告立即归还借款本息共计25400元并再
支付利息。
被告朱某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，在举证期限内向本院
提交了被告于2008年6月26日向原告出具的借条一份，证明被
告向原告借款12000元，经结算利息后，应归还原告25400元，
并于2008年11月16日付清的事实。本院依法向被告送达了起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书等，但被告既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，故本院认为，原告提供的这份借条可
以证明被告向原告借款12000元并欠原告利息的事实，该证据
具有真实性，合法性，与本案具有关联性，其证明力本院予以
认定。
综上，本院认定，2004年11月16日，被告向原告借款120
00元未归还。2008年6月26日，被告又重新向原告出具借条一
份，载明2004年11月16日向原告借款12000元，从2004年11月1
6日至2006年11月16日应支某某告利息5760元，2006年11月16
日至2008年11月16日应付利息8640元，共计25400元，并承诺
该借款本息到2008年11月16日还清。到期后经多次催讨未果，
原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间的借贷行为未
违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，被告向
原告借款后理应按约及时归还，还应支付相应的利息。根据原
告在庭审中的陈述，原、被告之间的借贷利率为月息20‰，所
以2006年11月16日至2008年11月16日的利息也应为5760元。由
于被告未按约定归还原告借款本息，还应赔偿原告逾期还款后
的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
朱某某应归还俞某某借款本金12000元，支付利息11520
元，并再从2008年11月17日起按本金12000元以银行同期贷款
基准利率赔偿利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担（款原告已垫付，限被告
于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴明明
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 楼 颖
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3174号
原告：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城弘正法律服务所法律工作者。
被告：李小向，女，1974年5月24日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李亚军，男，1989年12月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张文东，男，1973年7月15日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：刘召，男，1991年5月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告：赵志诚，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住方城县。
被告：郭沛，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住方城县。
原告张建伟与被告李小向、李亚军、张文东、刘召、赵志诚、郭沛为民间借贷纠纷一案，本院根据原告张建伟提供的被告李小向、李亚军、张文东、刘召、赵志诚、郭沛的送达地址，不能依法向被告李小向、李亚军、张文东、刘召、赵志诚、郭沛送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告李小向、李亚军、张文东、刘召、赵志诚、郭沛的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告李小向、李亚军、张文东、刘召、赵志诚、郭沛送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告李小向、李亚军、张文东、刘召、赵志诚、郭沛住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建伟的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月十五日
书记员 袁 野
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3673号
原告:戚年宝,男,1961年5月31日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：史国芹（系原告戚年宝的妻子），女，1963年12月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:李瑜，男，1963年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告戚年宝与被告李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚年宝及其委托诉讼代理人史国芹到庭参加诉讼。被告李瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚年宝向本院提出诉讼请求：被告李瑜返还原告借款5万元，承担利息（自2015年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及诉讼费。事实和理由：2014年12月31日、2015年3月2日，被告向原告分别借款3万元、2万元，合计5万元。2015年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到戚年宝人民币五万元整，期限在2015年7月15日前归还”。后经原告多次索要未果。
被告李瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告李瑜的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告李瑜之间的借贷关系成立。原告诉请要求被告返还借款5万元的诉讼请求，应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李瑜逾期未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自2015年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
被告李瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李瑜于本判决生效后十日内返还原告戚年宝借款5万元，承担利息（自2015年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，计1756元，由被告李瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院,收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,收款账号62×××522）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十月九日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3673号原告:戚年宝,男,1961年5月31日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：史国芹（系原告戚年宝的妻子），女，1963年12月31日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:李瑜，男，1963年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告戚年宝与被告李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚年宝及其委托诉讼代理人史国芹到庭参加诉讼。被告李瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚年宝向本院提出诉讼请求：被告李瑜返还原告借款5万元，承担利息（自2015年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及诉讼费。事实和理由：2014年12月31日、2015年3月2日，被告向原告分别借款3万元、2万元，合计5万元。2015年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到戚年宝人民币五万元整，期限在2015年7月15日前归还”。后经原告多次索要未果。被告李瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告李瑜的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告李瑜之间的借贷关系成立。原告诉请要求被告返还借款5万元的诉讼请求，应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李瑜逾期未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自2015年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算的利息，应予支持。被告李瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李瑜于本判决生效后十日内返还原告戚年宝借款5万元，承担利息（自2015年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，计1756元，由被告李瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院,收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,收款账号62×××522）审 判 长  杨明辉人民陪审员  葛景丘人民陪审员  吴云平二〇一七年十月九日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执294号
申请执行人余万克
被执行人宋景峰
申请执行人余万克与被执行人宋景峰间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫13民终4436号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款30万元及利息）。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4436号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异21号
异议人（案外人）：张桂娣，女，汉族，地址广东省英德市，
委托代理人：陈路遥、胡磊，广东宏力律师事务所律师。
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州
市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家具装饰广场M区Y0451铺，组织机构代码591515814。
负责人：成美云，该商行总经理。
委托代理人：成长青，该公司员工。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地英德市英
红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号，组织机构代码559114324。
法定代表人：黄序立，该公司经理。本院在执行（2015）穗萝法执字第1592号执行案过程
中，案外人张桂娣提出异议。本院受理后，依法于2017年3月30日公开进行了听证。2017年5月26日，异议人张桂娣申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人张桂娣撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初532号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：石家庄奎真宁商贸有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区谈固东街161号东城花园9-103。
法定代表人：苏祯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告石家庄奎真宁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月9日，以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年三月九日
（）
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初532号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：石家庄奎真宁商贸有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区谈固东街161号东城花园9-103。法定代表人：苏祯。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告石家庄奎真宁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月9日，以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年三月九日（）书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3422号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告王茂盛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王茂盛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓桐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执406号
本院在执行深圳市中农易果供应链有限公司与江苏依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人江苏依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚应给付申请执行人深圳市中农易果供应链有限公司货款100万元及利息。经立案执行，被执行人至今�履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执406号申请人:深圳市中农易果供应链有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园二期A座A301。法定代表人齐志平，董事长。委托诉讼代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被执行人:江苏依顿农业科技开发有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇富林村。法定代表人杜毅刚，执行董事。被执行人：杜毅刚，男，1965年3月13日出生，住四川省都江堰市科技开发区。本院在执行深圳市中农易果供应链有限公司与被执行人江苏依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚买卖合同纠纷一案过程中，本院依法在规定期间内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了通话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月6日本院将执行情况、四查回馈情况电话告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年七月六日书记员  李 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第697号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某。
被告：林某某。
原告叶某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月19日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，被告林某某于2009年5月3日向原告
叶某某借款人民币18000元，并出具借条一份。该借款后经原
告多次催讨，被告未归还。现起诉要求被告林某某立即归还借
款人民币18000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失。
被告林某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告林某某于2009年5月3日向原
告叶某某借款人民币18000元的事实。本院依法向被告林某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告林某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年5月3日被告林某某向原告叶某某借款人民币18000
元，并出具借条一份载明：今向叶某某借到现金壹万捌仟元整
，借款人：林某某。后该借款经原告多次催讨，被告未归还。
原告叶某某于2010年3月19日向本院起诉。
本院认为，被告林某某于2009年5月3日向原告叶某某借
款人民币18000元，有被告林某某出具的借条证实，事实清楚
。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认有效。该借款虽未约定还款期限，但根
据法律规定，原告可随时要求被告支付。该借款虽未约定利息
，但根据法律规定，被告应支付原告自起诉之日起按照中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告
叶某某借款人民币18000元，同时支付原告自2010年3月19日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币259元，依法减半收取129.5元，由被
告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费259元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十日
代书 记员 高玲丽
江西省安福县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初51号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人胡全开，男，1990年9月8日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县，2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月4日抓获归案，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人胡全开犯盗窃罪于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员邵阳、被告人胡全开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月26日晚，被告人胡全开窜至安�县谷源山林场对面胡某1的商店，用老虎钳撬开卷帘门进入店内，盗得现金1500元。
2、2016年12月初的一天凌晨，被告人胡全开窜至安福县平都镇南门街曾某1家，撬锁进入屋内盗得金立手机一部。经价格认定，被盗手机价值50元。
3、2016年12月13日凌晨，被告人胡全开窜至安福县平都镇文化路管家超市，撬卷帘门进入店内，盗得现金800元。
4、2016年12月13日凌晨，被告人胡全开窜至安福县平都镇文化路管家超市旁，盗走劲力牌摩托车一辆并藏匿。经价格认定，被盗摩托车价值1700元。
5、2016年12月22日凌晨，被告人胡全开窜至安福县平都镇红星大队湖南特色米粉店内，盗走钱包一个，内有现金1300元。
6、2016年12月27日凌晨，被告人胡全开窜至安福县平都镇南乡车站院内，盗得本田牌摩托车一辆并藏匿。经价格认定，被盗摩托车价值2000元。
7、2016年12月27日凌晨，被告人胡全开窜至安福县铁井路兰州拉面馆内，盗得酷派手机一部。经价格认定，被盗手机价值336元。
8、2016年12月28日凌晨，被告人胡全开窜至安福县平都镇沪潇市场剪爱理发店内，盗得现金170元、华硕笔记本电脑一台。经价格认定，被盗笔记本电脑价值350元。
9、2016年12月31日凌晨，被告人胡全开窜至安福县平都镇环卫所家属房院内，盗得嘉爵牌摩托车一辆。经价格认定，被盗摩托车价值1700元。
10、2016年12月31日，被告人胡全开窜至安福县平都镇西一路武功山泉矿泉水店，撬卷帘门进入店内，盗得现金160元。
11、2017年1月1日凌晨，被告人胡全开窜至安福县平都镇金某广场，盗走双枪牌摩托车一辆并藏匿。经价格认定，被盗摩托车价值3400元。
12、2017年1月3日凌晨，被告�胡全开窜至安福县平都镇文化路亿家超市，撬卷帘门进入店内，盗得现金900元。
综上所述，被告人胡全开盗窃作案12起，涉案金额14366元。
另查明，被盗四辆摩托车、一台笔记本电脑、二部手机、现金1901元被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人胡全开在庭审中无异议，并有书证：归案说明、常住人口信息、刑事判决书、释放通知书、照片、扣押与发还材料，被害人胡某1、曾某1、陈某、邓某、曾某2、胡某2、马某给、刘某、欧某1、彭某、孙某、王某的陈述，价格认定结论书，勘验笔录，搜查笔录，监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人胡全开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡全开在刑满释放后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人胡全开能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡全开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年9月3日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年五月十二日
书�员陈燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第264条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第65条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第67条第3款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第52条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第53条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第61条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3664号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人王新堂、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告吴长保，男，1958年8月29日出生，汉族，住辉县。
被告杜景泉，男，1966年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告李月龙，男，1975年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告吴长保等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取为548元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月十八日
书记员 杨修凯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执358号
申请执行人白国明，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人温诗义，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
申请执行人詹建桥，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住湖北省红安县。
申请执行人张衡，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
申请执行人高勃，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人张贺亭，男，1989年6月17日出生，汉族，农民。住天津市宝坻区。
申请执行人卢东雪，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人刘振华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
申请执行人张洁，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人戚学梅，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人甄发，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
申请执行人王丽娜，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人胡斯乐，男，1985年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人潘红娇，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
申请执行人张亚倩，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人周文广，男，1997年6月10日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
申请执行人张兵，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
申请执行人高福祥，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人刘汉艳，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人李旭，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。
申请执行人刘芳明，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
申请执行人温晋川，男，1997年10月17日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
申请执行人闫海涛，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
申请执行人刘芳杰，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
申请执行人王承，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人李庆伟，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。
申请执行人黄宇，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
申请执行人余建林，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。
申请执行人唐新园，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住河北省固始县。
申请执行人黄丽峰，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
申请执行人成忠银，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
申请执行人岳奇，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。
申请执行人岳会敏，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。
申请执行人李孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住河北省范县。
申请执行人张志超，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
申请执行人常治贵，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。
申请执行人李爱霞，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人王宝森，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人吴长树，男，1985年1月31日出生，满族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人沈瑞雪，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。
申请执行人张祥，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
申请执行人张东，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
以上42名申请执行人的代表人白国明（同申请执行人白国明）。
以上42名申请执行人的代表人温诗义（同申请执行人温诗义）。
被执行人天津必肯标识科技有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝旺道1号。
法定代表人李世红，总经理。
被执行人北京必肯国际商用标识有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路2号。
法定代表人李世红，总经理。
以上二被执行人的委托代理人李万保、陈冉，四川元绪（北京）律师事务所律师。
申请执行人白国明等42人与被执行人天津必肯标识科技有限公司、北京必肯国际商用标识有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2016）津0115民初10115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案应执行标的为被执行人天津必肯标识科技有限公司、北京必肯国际商用标识有限公司给付白国明工资款23559.2元，詹建桥工资款78203.74元，温诗义工资款153505.76元，张衡工资款33130.84元，高勃工资款14059.58元，张贺亭工资款11866.27元，卢东雪工资款20146.71元，刘振华工资款226360.66元，张洁工资款50596.6元，戚学梅工资款10025.62元，甄发工资款146097.73元，王丽娜工资款24319.07元，胡斯乐工资款43526.49元，潘红娇工资款15474.35元，张亚倩工资款29952.15元，周文广工资款16719.19元，张兵工资款9833.35元，高福祥工资款49567.1元，刘汉艳工资款8446.63元，李旭工资款17696.97元，刘芳明工资款26040.86元，温晋川工资款10573.32元，闫海涛工资款15201.71元，刘芳杰工资款28998.87元，王承工资款45153.14元，李庆伟工资款54000元，黄宇工资款25885.94元，余建林工资款32813.55元，唐新园工资款9761.89元，黄丽峰工资款8588.67元，成忠银工资款16947.94元，岳奇工资款19717.29元，岳会敏工资款20270.92元，李孔江工资款138919.05元，张志超工资款71091.43元，常治贵工资款117824.04元，李爱霞工资款29041.61元，王宝森工资款48572.55元，吴长树工资款42091.93元，沈瑞雪工资款7152.75元，张祥工资款8218.63元，张东工资款8531.24元，诉讼费15350元（缓交），执行费19843元。在执行过程中，被执行人已执行285800元，已发放各申请执行人，现申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请撤销本案的执行，并申请免交诉讼费、保全费及执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王灿征
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3252号
原告：吴继东，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告吴继东诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴继东的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告吴继东诉称：2013年4月原告购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年4月，原告出资购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT04**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、乐山市商业银行对帐明细等证据予以证明。
本院认为：川LT04**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费票据、乐山市商业银行对帐明细等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告吴继东所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向 虹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4449号
原告：于永泉，男，1972年10月12日出生，汉族黑龙江省五大连池市风景区7号。
委托诉讼代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：高纯燕，女，1974年1月27日出生，汉族莱阳市西户。
被告：孙明星，男，1972年8月22日出生，汉族莱阳市西户。
原告于永泉与被告高纯燕、孙明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、被告高纯燕到庭参加了诉讼。被告孙明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金30万元；2、判决原告于永泉对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，二被告共同向原告借款30万元。借款时两被告与原告签订了抵押合同，自愿以其共有的莱阳市房莱字第××号6号房屋作抵押并提供担保。借款期限内二被告一直未按约定期限偿还借款利息，并且拒绝还款，现二被告的经济条件继续恶化，原告经向被告主张未果，诉至法院请求处理。
被告高纯燕辩称，借款30万元属实，同意偿还原告借款本金30万元，但要求延期还款。
被告孙明星未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2016年3月16日，被告高纯燕、孙明星与原告于永泉签订《借款合同》、《抵押合同》，约定：二被告向原告借款30万元用于家庭经营流动资金，借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，借款月利率2％；二被告以其所有的坐落于莱阳市文化路59号院0003－1－101号房屋［房屋所有权证号：莱阳市房莱字第××号6号，土地使用权证号：莱国用（2016）第2874号］为该借款作抵押。同日被告高纯燕给原告出具了欠条。2016年3月17日原告将30万元打入被告高纯燕指定的账户。2016年3月21日，原被告办理了抵押房屋的他项权利登记，抵押期限自2016年3月16日至2017年3月15日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高纯燕、孙明星向原告于永泉借款，到期后应及时偿还，原告要求其支付借款共30万元，合理合法，本院予以支持。二被告将房屋抵押给原告，现二被告不能及时还款，原告要求对被告方抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告高纯燕、孙明星于本判决生效后十日内共同向原告于永泉支付借款本金30万元；
二、原告于永泉对被告高纯燕、孙明星抵押的坐落于莱阳市文化路59号院0003－1－101号的房屋［房屋所有权证号：莱阳市房莱字第××号6号，土地使用权证号：莱国用（2016）第2874号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2375号
原告于春亮，男，汉族，1975年3月16日出生，住河北省涿州市，。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
被告柳国山，男，汉族，1980年3月22日出生，住河北省涿州市桃园区，。
原告于春亮诉被告柳国山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告柳国山经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳国山于2015年8月23日向原告借款30000元，当时约定借款期限至2015年9月22日，双方约定逾期不归还借款每日收取欠款额的百分之五的滞纳金。被告收到�款后，给原告出具了借条和收条。王海军作为担保人在借条上签字认可，但时至今日，虽然经原告多次催要，被告却迟迟不能偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2015年8月23日，由王海军作为担保人，被告柳国山作为借款人向原告借款30000元，约定借款期限为2015年8月23日至2015年9月22日，并载明“逾期不还款每日收取欠款额5%的滞纳金”。柳国山在原告提供的借条、收款证明签名摁手印，并填写借款金额、收款金额、收款银行、收款账号。庭审中，原告提出因约定利息过高，主张按年利率24%计算利息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原、�告身份证复印件、2015年8月23日借条及收款证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，现有证据能够确认借贷行为、借贷金额、贷款人已实际提供借款等案件主要事实，且原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按时足额偿还借款。双方约定逾期利息过高，鉴于原告主动提出调整按年息24%计，本院不持异议，因未有证据显示双方就借期内利息进行了约定，故视为无息，逾期利息按借款期满之次日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳国山于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月23日起年利率24%计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柳国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨雅涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4760号
罪犯何俭，男，1990年12月20日出生，汉族，四川省巴中市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年8月31日作出（2015）渝刑初字第305号刑事判决，认定何俭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何俭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何俭减去有期徒刑一个月七天。
（减刑后刑期：自2015年3月7日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1982-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告柳州市广捷汽车贸易有限公司，住所地：柳州市航生路东苑一区7号一楼。
法定代表人：谢松霖。
被告广西鑫宝行融资性担保有限公司，住所地：防城港市港口区云南路缪汉商住楼二层。
法定代表人：赵景雄。
被告韦序霖。
被告谢松霖。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告柳州市广捷汽车贸易有限公司、广西鑫宝行融资�担保有限公司、韦序霖、谢松霖金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告柳州市广捷汽车贸易有限公司、广西鑫宝行融资性担保有限公司、韦序霖、谢松霖名下价值人民币5365646.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告柳州市广捷汽车贸易有限公司、广西鑫宝行融资性担保有限公司、韦序霖、谢松霖名下价值人民币5365646.85元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 链
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2006号
罪犯刘俊友，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2008年9月10日作出（2008）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人刘俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊友在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘俊友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年9月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民管终字第3号
上诉人（一审被告）李兆英。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。
委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师
被上诉人（一审原告）向全国。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
上诉人李兆英不服巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李兆英上诉称，在与被上诉人向全国离婚纠纷一案中，已向巴中市巴州区人民法院提出管辖权异议且未应诉答辩，不能视为巴中市巴州区人民法院有管辖权。巴中市巴州区人民法院未对其是否具有管辖权进行实质审查，直接以超出答辩期间提出管辖异议为由，认定管辖异议不成立没有法律依据。同时被上诉人向全国身份特殊，在巴中审理极可能严重影响本案公正审判，请求将该案移送至上诉人李兆英经常居住地法院审理。被上诉人向全国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人李兆英在与被上诉人向全国离婚纠纷一案中，上诉人李兆英收到起诉状副本时间为2013年12月17日，上诉人李兆英提出管辖权异议时间为2014年1月19日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定，上诉人李兆英未在提交答辩状期间提出管辖权异议。同时，上诉人李兆英称其经常居住地在成都市双流县白依中街163号，从双方当事人所举证据看，成都翰林物业服务有限公司翰林风华物业服务部与巴中市新时代物业管理有限公司分别所出的关于上诉人李兆英居住地的证明相互矛盾，上诉人李兆英又无其他证据证明其经常在成都市双流县白依中街163号居住。故上诉人李兆英称其经常居住地在成都市双流县的证据不足；至于上诉人李兆英未应诉答辩的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定系对法院无管辖权的案件，当事人未提出管辖权异议，且应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，本案受诉人民法院有管辖权；上诉人李兆英提出被上诉人向全国担任巴中市人大常委会副主任职务的问题，对离婚纠纷，法律无改变管辖的规定，也无有管辖权的人民法院不宜行使审判权的事实和理由。综上，上诉人李兆英上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 民
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）渝0238执519号
董光珍、卢胜清：
董光珍与卢胜清排除妨害纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢胜清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董光珍向本院申请强制执行，请求被执行人卢胜清给付使用费及腾退房屋，本院依法受理。
在执行过程中，依法强制扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户内的存款后，被执行人自动履行了下剩义务，本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1220号民事判决书已全部执行完毕，于2017年3月27日结案。
二〇一七年三月二十七日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1973号
原告：孟颖，洮南市人，现住洮南市。
被告：孟庆喜，49岁，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孟颖诉被告孟庆喜所有权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟颖撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由孟颖承担。
审判员 姜 云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周颖双
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1683号
原告：张钦辉，男，1969年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：周延波，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：刘洪锴，男，1987年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：吴明飞，男，1984年3月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告张钦辉与被告刘洪锴、吴明飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钦辉的委托代理人周延波到庭参加了诉讼，被告刘洪锴、吴明飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2011年7月16日，被告刘洪锴向原告借款1万元，当场打了借条，并由被告吴明飞提供连带责任担保，没有约定还款日期，因二被告至今没有还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪锴、吴明飞未作答辩。
经开庭审理，原告向法庭提交借条1张，证明被告刘洪锴于2011年7月16日向原告借款10000元，并由被告吴明飞担保，并于2011年7月16日向原告出具借条，载明上述内容。本院对上述证据的有效性予以确认，根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2011年7月16日，被告刘洪锴因做生意向原告张钦辉借款10000元，于当日向原告出具借条一份，由被告吴明飞作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告刘洪锴立即偿还借款10000元，并承担利息及本案诉讼费用，被告吴明飞承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪锴欠原告张钦辉借款10000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，理应及时偿还原告的借款，逾期偿还侵害了原告的合法权益；被告吴明飞作为该笔借款的连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪锴经本院传票传唤、被告吴明飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪锴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张钦辉借款人民币10000元，并承担该款自2017年3月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吴明飞对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 毕金玲
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第40号
原告：杨义修，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：周汝德，男，汉族，住烟台市福山区。
原告杨义修诉被告周汝德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由助理审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义修、被告周汝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义修诉称：被告雇佣原告干活，欠原告的工资1900元，有被告向原告出具的欠条为证，双方约定被告于2014年8月前还款。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告的工资款1900元，本案诉讼费由被告承担。
被告周汝德辩称：2014年9月，周德东雇佣被告和原告在栖霞干活，被告向原告出具900元的欠条，打这个欠条是原告强迫被告打的，别人给钱后被告就付给原告。2013年被告在烟台文化宫包的活，雇佣原告干活，最后差1000元没有给原告，被告向原告出具欠条。后来被告给刘世东�活，刘世东给算工资时，被告让刘世东扣下1000元，刘世东代被告给了原告1000元，被告不认可1000元的欠条。
经审理查明：2013年，原告受雇于被告在烟台干活，被告欠原告工资2000元，被告向原告支付700元，尚欠原告1300元，被告于2013年2月1日向原告出具欠条“今欠杨义修人民币1000元正，壹仟元正，周汝德，2013.2.1。”2014年，原告受雇于被告在栖霞干活，约定日工资180元，干活5天，共计900元，被告于2014年8月10日向原告出具欠条“今欠工资款在栖霞5天×180，共计900元，玖佰元正，周汝德，2014.8.10，17号以前付清。”原告多次向被告催要工资，被告至今未偿还。经庭审质证，被告对两份欠条的真实性无异议，对1000元的欠条提出异议，认为被告已经通过刘世东给付原告1000元。
被告主张900元的欠条是受原告的胁迫向原告出具的。经庭审质证，原告对此不予认可，认为原告没有强迫被告出具欠条。被告对其主张无证据提供。
被告主张1000元的欠条中的款项已经通过刘世东转交给原告。经庭审质证，原告对此不予认可，认为原告给刘世东干活，刘世东向原告支付工资，刘世东没有多给原告1000元。被告对其主张无证据、证人提供。
上述事实，有原告提供的欠条，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告于2014年8月10日向原告出具的欠条可以证明被告欠原告工资900元的事实，被告主张受胁迫向原告出具该欠条，因原告不予认可且被告无证据提供，故本院对被告的主张不予支持，原告据此要求被告给付工资900元，于法有据，本院予以支持。被告于2013年2月1日向原告出具的欠条可以证明被告欠原告工资1000元的事实，被告主张已通过刘世东转交给原告，因原告不予认可且被告无证据、证人提供，故本院对被告的主张不予支持，原告据此要求被告给付工资1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周汝德于本判决生效后十日内给付原告杨义修1900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
助理审判员 黄 雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第40号
原告：杨义修，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：周汝德，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住烟台�福山区。
原告杨义修诉被告周汝德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由助理审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义修、被告周汝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义修诉称：被告雇佣原告干活，欠原告的工资1900元，有被告向原告出具的欠条为证，双方约定被告于2014年8月前还款。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告的工资款1900元，本案诉讼费由被告承担。
被告周汝德辩称：2014年9月，周德东雇佣被告和原告在栖霞干活，被告向原告出具900元的欠条，打这个欠条是原告强迫被告打的，别人给钱后被告就付给原告。2013年被告在烟台文化宫包的活，雇佣原告干活，最后差1000元没有给原告，被告向原告出具欠条。后来被告给刘世东干活，刘世东给算工资时，被告让刘世东扣下1000元，刘世东�被告给了原告1000元，被告不认可1000元的欠条。
经审理查明：2013年，原告受雇于被告在烟台干活，被告欠原告工资2000元，被告向原告支付700元，尚欠原告1300元，被告于2013年2月1日向原告出具欠条“今欠杨义修人民币1000元正，壹仟元正，周汝德，2013.2.1。”2014年，原告受雇于被告在栖霞干活，约定日工资180元，干活5天，共计900元，被告于2014年8月10日向原告出具欠条“今欠工资款在栖霞5天×180，共计900元，玖佰元正，周汝德，2014.8.10，17号以前付清。”原告多次向被告催要工资，被告至今未偿还。经庭审质证，被告对两份欠条的真实性无异议，对1000元的欠条提出异议，认为被告已经通过刘世东给付原告1000元。
被告主张900元的欠条是受原告的胁迫向原告出具的。经庭审质证，原告对此不予认可，认为原告没有强迫被告出具欠条。被告对其主张无证据提供。
被告主张1000元的欠条中的款项已经通过刘世东转交给原告。经庭审质证，原告对此不予认可，认为原告给刘世东干活，刘世东向原告支付工资，刘世东没有多给原告1000元。被告对其主张无证据、证人提供。
上述事实，有原告提供的欠条，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告于2014年8月10日向原告出具的欠条可以证明被告欠原告工资900元的事实，被告主张受胁迫向原告出具该欠条，因原告不予认可且被告无证据提供，故本院对被告的主张不予支持，原告据此要求被告给付工资900元，于法有据，本院予以支持。被告于2013年2月1日向原告出具的欠条可以证明被告欠原告工资1000元的事实，被告主张已通过刘世东转交给原告，因原告不予认可且被告无证据、证人提供，故本院对被告的主张不�支持，原告据此要求被告给付工资1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周汝德于本判决生效后十日内给付原告杨义修1900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
助理审判员 黄 雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任方圆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1096号
申请执行人：崔馨元
被执行人：崔海军
崔馨元申请崔海军抚养费纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2013）白洮速民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔馨元于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人崔海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔馨元在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人崔馨元向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人崔海军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮速民初字第1196号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初923号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邢斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邢斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金49465元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1187元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1187元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4629号
原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司，住所地红花岗区南关镇。
法定代表人刘成彬，经理。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告尹桃。
原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司与被告尹桃挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理。原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司承担。
审判员 赵 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢明静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第93号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人吴双琼，女。
本院依据已经发生法律效力的琼中县人民法院（2013）琼中刑初字第68号刑事判决书，立案执行被执行人吴双琼罚金一案。上述生效裁判判决并处吴双琼罚金1000元。
在执行过程中，本院向被执行人吴双琼送达执行通知书等材料。被执行人吴双琼表示现在没有钱缴纳罚金，承诺于2014年11月30日前向本院缴纳罚金1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中刑初字第68号刑事判决书对吴双琼罚金的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年六月四日
书记员 何宗霖
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0201号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人谢××。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月12日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2014年4月29日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人谢××犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月23日中午，被告人谢××在位于海门市三星镇某村六组崔××家中饮酒后，在未取得摩托车驾驶证的情况下，载着他人驾驶普通二轮摩托车返回南通市通州区川姜镇，途径川姜镇姜川村二十九组地段时被公安机关查获。后经抽血鉴定，被告人谢××血液中乙醇的含量为86.3mg／100ml。
被告人谢××归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人所驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；被告人的驾驶证、所驾驶车辆行驶证复印件，被告人谢××的常住人口信息等书证；证人谢玉好、崔××的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人谢××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谢××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月12日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山法执字第00050号
申请执行人张焕留，男，汉族，农民。
被执行人张焕富，男，汉族，农民。
被执行人张建全，男，汉族，居民，系张焕富之子。
申请执行人张焕留与被执行人张焕富、张建全追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2014）山民初字第00184号民事调解书确认，由被执行人张焕富、张建全于2015年1月1日前给付张焕留10000元，调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月28日申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张焕富在山阳县农村信用合作联社城关信用社五里分社有账户存款5800元，不足部分被执行人已自觉履行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00184民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张临东
审判员 王建鹏
审判员 陈美成
二〇一五年三月二日
书记员 伍淑丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2175号
原告：张强
委托代理人：师玉闽
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司
法定代表人：宁福祥
委托代理人：李俊杰
委托代理人：许耀元
本院受理原告张强诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十七日
书记员 王文娟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00010—2号
申请执行人杨富东。
被执行人王家明。
申请执行人杨富东与被执行人王家明买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2010年1月10日作出的（2009）盘民二初字第00771号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨富东提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的及迟延期间债务利息共计34，203.41元、案件受理费、执行费766元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）盘民二初字第00771号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莹
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00208号
原告常州市海成涂装工程有限公司，住所常州市武进区横山桥镇西崦村。
法定代表人杨园明，该公司总经理。
委托代理人魏兰生，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈翔，该公司副总经理。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇工业园南区胡埭路3号。
法定代表人徐正良，该公司执行董事。
委托代理人祁新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
原告常州市海成涂装工程有限公司诉被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏兰生、被告的委托代理人柳新均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常州市海成涂装工程有限公司诉称：2011年8月24日和2012年10月8日，原、被告签订两份加工承揽合同，合同约定：由原告为被告的侧吸式水帘喷漆室与烘干室设备进行改造，合同金额为15.5万元；工程期限为2012年10月30日前。合同签订后，原告按被告提供的图纸对设备进行了改造，并按时完工，被告进行正常生产至今；但被告除已支付2010年11月22日签订的加工承揽合同的大部分工程款外，对本改造设备货款，经多次催讨，分文未付。为此，请求判令被告立即付清货款15.5万元，并支付该款的利息损失（计算时间从2012年10月30日计算至还清之日止）。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司辩称：原告主张诉求的时间是2014年11月17日，但两份合同的签订时间分别是2011年8月24日、2012年10月8日，诉讼的标的已过时效。在2012年10月原告确实付过5万元款，但这是基于之前另一份345万元的合同而付的货款。对原告催款函的真实性予以认可，但被告方没有收到过。原告加工的设备存在质量问题，至今设备未验收过。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月22日，原、被告签订了一份承揽合同，由原告为被告设计加工侧吸式水帘喷漆室与烘干室等主要工艺设备，总价款345万元。该合同的设备加工按装调试后，被告又分别于2011年8月24日和2012年10月8日签订了两份对上述设备进行改造的承揽合同，两份合同的总价款15.5万元。原告于2012年11月完成改造，但被告对价款15.5万元未付。于2013年9月11日及2014年6月12日，原告二次发函向被告催讨上述三份合同的余款20.43万元（其中本案二合同的价款15.5万元，前一合同的价款4.93万元），但被告未予理睬，为此，原告诉至本院，诉请如前。在诉讼过程中，被告向原告提出了质量问题，但未提供相关证据。
以上事实，有原告提交的三份合同、图纸、催款函等以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年8月24日和2012年10月8日签订的合同是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的承揽合同合法有效。双方当事人均应当按照约定履行义务。现被告未能按约履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告付清价款15.5万元及相应利息的请求应予支持，利息计算时间从第一次发函催款的次日起算，即2013年9月12日。被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司于本判决生效后立即给付原告常州市海成涂装工程有限公司价款15.5万元及相应的利息（利息计算时间从2013年9月12日起至本判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3844元，由被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6329号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告宋兆凤，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告宋兆凤物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1141号
原告：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。
法定代表人：林依坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文灿跃（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：张灿，女，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省。
原告宁乡县捷登房地产开发有限公司与被告张灿合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告宁乡县捷登房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁乡县捷登房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告宁乡县捷登房地产开发有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年三月八日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初77号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月8日被绵阳市公安局刑事拘留，于2017年5月25日被该局取保候审。
辩护人强力，四川法丛律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2017】63号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人强力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月3日晚，被告人刘某某、韩某某（男，17岁，另案处理）、蔡某某（男，17岁，另案处理）在一起闲逛时，因无钱耗用，在通过微信获知韩某某的前同事被害人王某某在绵阳高新技术产业开发区（以下简称“绵阳高新区”）石桥铺东门“夜火网咖”上网后，韩某某提议，与蔡某某、刘某某共谋强行劫取王某某钱财。随后，韩某某等人对被害人王某某谎称一起去市区KTV玩耍将王某某骗出同行。5月4日凌晨2时许，四人在石桥铺东路通往杀鸡厂小路路口荒地路边时，韩某某喊一声“动手”后，由韩某某用手肘勒住王某某脖子，刘某某、蔡某某分别控制王某某的双手，三人将王某某从蔡某某的电瓶车上拖到地上将其控制，并对王某某进行语言威胁，迫使王某某交出身上的现金39元及金色ipone6手机一部后离开现场。获得财物后，韩某某将所获现金分给刘某某20元，又和蔡某某用16元购买香烟一包，余下3元由韩某某保管。当日下午，韩某某和蔡某某去七星楼二手手机市场销赃，因手机有密码未能将手机卖出。经鉴定，前述ipone6手机价值人民币1500元。
2017年5月8日，公安民警在绵阳高新区大宅门火锅高新店将被告人刘某某抓获，并在抓获韩某某时在其住处查获前述ipone6手机。尔后，民警将被抢手机返还给被害人王某某。
公诉机关认为被告人刘某某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之第一款第（三）的规定惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实不持异议。被告人刘某某的辩护人辩称：被告人刘某某在犯罪中次要作用，是从犯，且系初犯、偶犯，其主观恶性不大，法律意识淡薄，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月3日晚，被告人刘某某、韩某某、蔡某某在一起闲逛时，因无钱耗用，韩某某用微信联系前同事即被害人王某某，发现王某某在绵阳高新区石桥铺东门“夜火网咖”上网。韩某某遂提议与蔡某某、刘某某强行劫取王某某钱财。随后，韩某某等人对被害人王某某谎称一起去市区KTV玩耍将王某某骗出同行，四人在石桥铺东路通往杀鸡厂小路路口荒地路边逗留至5月4日凌晨2时许，后被告人韩某借口让王某某驾驶电瓶车搭乘其本人，二人在坐上电瓶车后，韩某某便喊一声“动手”，韩某某遂用手肘勒住王某某脖子，刘某某、蔡某某分别控制王某某的双手，三人将王某某从蔡某某的电瓶车上拖到地上将其控制，并对王某某进行语言威胁，迫使王某某交出身上的现金39元及金色ipone6手机一部后离开现场。获得财物后，韩某某将所获现金分给刘某某20元，又和蔡某某用16元购买香烟一包，余下3元由韩某某保管。当日下午，韩某某和蔡某某去七星楼二手手机市场销赃，因手机有密码未能将手机卖出。经鉴定，前述ipone6手机价值人民币1500元。
2017年5月8日，公安民警在绵阳高新区大宅门火锅高新店将被告人刘某某抓获，并在抓获韩某某时在其住处查获前述ipone6手机。尔后，民警将被抢手机返还给被害人王某某。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等证实案件的来源及对被告人采取强制措施情况；2、被告人的到案经过、人口信息资料等证实其主体身份以及被挡获情况；3、现场搜查笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况；4、同案人员韩某、蔡某某的供述证实作案经过；5、证人蓝某、刘某某的证言证实被告人的相关情况；6、被害人王某某的陈述及辨认笔录证实被告人的犯罪事实；7、价格鉴定意见书证实涉案手机价值；8、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单证实涉案手机情况；9、被告人刘某某的历次供述和辩解等证据载卷佐证。
本院认为，被告人刘某某伙同其他未成人使用轻微暴力强拿硬要他人少量财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘某某起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某到案后能如实供述犯罪，坦白认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人辩称刘某某系是从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人损失人民币39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 曾 珣
人民陪审员 熊召玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第5866号
原告赵佳，男，1983年1月20日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告赵华伟，男，1982年7月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告赵佳（以下简称原告）与被告赵华伟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慕华，赵华伟到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，在北京市朝阳区南皋路草场地长建驾校后门，赵华伟驾驶京xxxx**号车辆将我撞伤，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求赵华伟、人保北分赔偿医疗费82434.12元、二次手术费1.5万元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费11610元、交通费409元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费84元、鉴定费4550元、财产损失费400元，以上共计217807.12元。
赵华伟辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。
人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。医疗费，应提交医疗费票据，医保范围外和医保已实时结算的部分，不同意赔偿。住院伙食补助费，根据住院天数核定。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。护理费，过高。交通费，应与就诊日期一致。残疾赔偿金，按照户籍性质赔偿。精神损害抚慰金，过高。残疾辅助器具费，没有医嘱和发票，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月3日8时30分，在北京市朝阳区南皋路草场地长建驾校后门，赵华伟驾驶京xxxx**号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定赵华伟负事故的全部责任。当日原告到北京华信医院住院到2014年12月3日共计30天，经诊断为右侧胫腓骨骨折（开放性），右小腿皮肤软组织挫裂伤，肝功能异常，出院时医生建议原告住院期间和出院后全休一个月，加强营养和护理，术后1－1.5年后二次手术取出内固定物，约需住院及治疗费用1万元至1.5万元，住院费80165.03元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2266.09元。案件审理过程中经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年2月6日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，营养期90－120日，护理期60－90日，鉴定费4550元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交5510元护理费发票，称这是住院请护工29天发生的，原告称另由亲属护理61天，按照每天100元计算护理费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交84元大、小便盆发票1张，据此主张残疾辅助器具费。原告还按照每天50元计算30天的住院伙食补助费，每天50元计算120天的营养费，估算了精神损害抚慰金和随身衣物损失。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者赵华伟赔偿。医疗费，经本院审核为82431.12元。二次手术费，根据医嘱，本院支持1.2万元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，请护工的部分有发票为证，本院支持，亲属护理的部分根据鉴定结论，本院支持50天的该项费用，每天100元符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。财产损失费，金额合理，本院支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵佳医疗费八万二千四百三十一元一角二分、二次手术费一万二千元、住院伙食补助费一千五百元、营养费二千五百元、护理费一万零五百一十元、交通费四百零九元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费八十四元、财产损失费四百元，以上共计二十万零二千六百五十四元一角二分；
二、驳回原告赵佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十四元，由原告赵佳负担一百一十四元（已交纳），由被告赵华伟负担二千一百七十元（原告赵佳已垫付，本判决生效后七日内给付原告赵佳）。
鉴定费四千五百五十元，由被告赵华伟负担（原告赵佳已垫付，本判决生效后七日内给付原告赵佳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘佳星