wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6963号
原告：程晖，男，1963年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区，现羁押于临海市看守所。
委托诉讼代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：台州天安砂石有限公司，住所地三门县健跳镇健农村。
诉讼代表人：沈田丰，该公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳力，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告程晖与被告陈瑞、台州天安砂石有限公司（以下简称天安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因三门县人民法院受理了被告天安公司的破产清算案，而管理人尚未指定，于2016年8月30日裁定中止诉讼，2016年11月8日恢复诉讼。本院对本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告程晖的委托诉讼代理人林敏，被告陈瑞的委托诉讼代理人马青青，被告天安公司的委托诉讼代理人高佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晖向本院提出诉讼请求：被告陈瑞返还原告借款1300000元及利息660000元，并支付自2016年1月18日起至实际还款日止按照月利率2%计算的利息；被告天安公司承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈瑞返还原告借款1300000元及利息841133元；二、确认被告天安公司对被告陈瑞所欠原告的上述借款本息计2141133元承担连带责任。事实和理由：2016年1月17日，原、被告经结算，被告陈瑞尚欠原告借款1300000元，以及截至2016年1月17日按照月利率2%计算的利息660000元，被告天安公司为该笔借款提供担保。结算后，被告陈瑞未返还原告借款本息，被告天安公司亦未履行保证责任。
被告陈瑞辩称，对原告在本案中所主张的事实及诉请无异议。
被告天安公司辩称，一、本案中原告所述借款仅提供800000元的打款依据，未提供另外500000元的打款依据，应以实际打款金额为准。二、涉案借条上的被告天安公司印章系被告陈瑞私刻并使用的印章，未经相关部门备案，该担保也未经股东会或董事会决议，其他股东并不知晓担保的情况，该担保无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、原告提供的身份证及公司基本信息，真实性能予以确定，本院予以采信，能够证明原、被告作为诉讼当事人的主体资格情况。二、被告天安公司提供的（2016）浙1022破申1号民事裁定书及（2016）浙1022破1-2号决定书，真实性能予以确定，本院予以采信，能够证明三门县人民法院受理了被告天安公司的破产清算案以及指定管理人的情况。三、被告天安公司提供的询问笔录，真实性能予以确定，但该笔录所涉内容系被告陈瑞所作的陈述，其中并未涉及被告陈瑞否认涉案借款的内容，对于涉案借款的相关事实本院将结合其他证据进行分析认定。至于股东对被告天安公司提供担保是否知情，是否对涉案担保合同的效力产生影响本院将在裁判理由部分进行阐述。四、原告提供的借条四份、浙江民泰商业银行对账单一份及浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证一份、中国工商银行个人业务凭证一份、台州银行柜面通存款凭证三份，被告天安公司虽有异议，但本院向被告陈瑞询问时其认可2016年1月17日的借条其中借款人落款处的签名系其本人所书写并由其加盖了被告天安公司的印章，借条出具当时被告陈瑞又系被告天安公司的法定代表人，庭审中被告陈瑞对原告主张的事实及诉请亦无异议，除该份借条外的其他证据与该借条能够相互印证，故本院认定上述证据均具有证明力，应予以采信，能够证明被告陈瑞向原告借款，双方对借款金额及利息进行了结算以及被告天安公司提供担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实除原告起诉主张的事实外，另查明，三门县人民法院于2016年8月17日裁定受理被告天安公司的破产清算案，并于同年9月29日依法指定国浩律师（杭州）事务所担任被告天安公司的管理人。
本院认为，原告与被告陈瑞之间的借款合同，借贷双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陈瑞主张权利，被告陈瑞亦应及时返还借款，并按约定利率支付利息，不得借故拖欠。原告要求被告陈瑞返还借款1300000元及该款截止被告天安公司破产清算案受理前日的利息，合理合法，本院予以支持。被告天安公司以保证人身份在借条上加盖了印章，保证合同成立，双方对保证方式及保证范围均未作约定，根据担保法相关规定，结合三门县人民法院已受理对被告天安公司破产申请的事实，且原告已对涉案借款利息截止日的主张变更至被告天安公司破产清算案受理前日，故本院确认被告天安公司对被告陈瑞所欠原告的上述借款本息承担连带保证责任。对于被告天安公司的辩称意见，本院认为，首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告在本案中除了提供借条外，还提供了关于资金来源以部分款项交付的依据，并对借条所涉借款金额以及利息结算作了解释，被告天安公司又未能提供有效证据予以反驳，故被告天安公司对涉案借款金额提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。其次，被告天安公司为其原法定代表人被告陈瑞的债务提供保证，虽未经股东会或股东大会决议，有违《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议的规定，但该规定并非是效力性强制规定，而是管理性强制规定，更多地体现对公司内部股东的行为控制，不能以此来约束公司外部第三人，违反此规定并不会导致合同无效。涉案借款的借条上加盖了被告天安公司的印章，被告陈瑞认可该印章系其加盖，借条出具当时被告陈瑞系被告天安公司的法定代表人，因此，无论公章是否进行备案，或其他股东是否知晓，被告天安公司均应对盖章行为承担相应后果。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告天安公司的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程晖借款1300000元，并支付利息841133元，共计2141133元；
二、确认被告台州天安砂石有限公司对被告陈瑞所欠原告程晖的上述借款本息计2141133元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11968元（已减半），由被告陈瑞、台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 周云飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3086号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人（特别授权代理）：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 相 泽 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 �马春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初155号
原告豆小兰，女，1983年11月15日生，汉族，住。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
原告豆小兰诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豆小兰及其委托代理人周隆智到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆小兰诉称，原告于2014年11月14日进入被告处工作，任操作工，日薪工资110元，保底工资为2000元/月。但被告从2015年6月至8月均未发放工资，且一直未与原告签订劳动合同，原告特提起诉讼，请求判决被告支付拖欠工资6850元。
被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月18日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及其2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日），其中原告2015年6-8月的工资金额分别为2710元、2140元、2000元，合计6850元。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告豆小兰工资6850元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷小玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第40号
上诉人（原审原告）：赵彦成。
被上诉人（原审被告）：巴州富力劳务派遣有限责任公司。法定代表人：刘城，职务经理。
委托代理人：杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴州塔里木保安服务有限公司（简称保安公司）。
法定代表人：阿不拉江·阿不都克里木，职务，经理。
委托代理人：刘强，该公司职工。
上诉人赵彦成诉被上诉人巴州富力劳务派遣有限公司、巴州塔里木保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵彦成、被上诉人巴州富力劳务派遣有限公司的委托代理人杨谊蕾、被上诉人巴州塔里木保安服务有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2012年1月10日经富力公司派遣至被告保安公司处工作，双方签订了一份自2012年1月起至2015年1月9日止的劳动合同。2012年2月20日原告旷工，被保安公司辞退，后原告再次上岗，并在2012年3月19日再次离岗。被保安公司退回被告富力公司，富力公司认为原告严重违反单位规章制度，解除了与原告之间的劳动关系。后双方就被告是否应当继续履行劳动合同、支付工资、缴纳社会保险等双方发生劳动争议，原告向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年9月25日巴州劳动争议仲裁委员会做出巴劳人仲案字（2012）第259号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申诉请求。原告对仲裁裁决不服，在法定时间内提起诉讼。
原审认为，原告系被告富力公司的职工，富力公司将原告派遣至被告保安公司处工作，原告在被告保安公司处工作时擅自离岗，被告保安公司依据单位制度将原告退回被告富力公司并无不当。双方于2012年3月25日解除劳动关系，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、驳回原告赵彦成的诉讼请求；二、被告巴州富力劳务派遣有限责任公司不向原告赵彦成支付2012年4月至2013年10月最低工资和生活费46360元；三、被告巴州富力劳务派遣有限责任公司不为原告赵彦成缴纳2012年1月至2013年10月的社会保险。
宣判后，赵彦成不服原判，以两被上诉人违反劳动法律的规定，单方擅自强迫上诉人停工停岗，应依法立即安排上诉人上岗工作，并承担上诉人被停岗至今的基本工资和生活费，依法为上诉人补缴社会保险。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人赵彦成在被上诉人富力公司派遣至被上诉人保安公司处工作期间“擅自离岗，无故旷工，不服从管理”，被保安公司依据单位制度将其退回被上诉人富力公司的事实是清楚的。被上诉人富力公司与上诉人赵彦成双方解除劳动合同关系的行为证据充分且符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人赵彦成的诉讼请求并无不当。上诉人赵彦成的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人赵彦成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 玉孜曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68831号
原告赵平良，男，1969年2月12日出生。
被告国家奥林匹克体育中心，住所地北京市朝阳区安定路*号。
法定代表人褚波，主任。
原告赵平良（以下简称原告）与被告国家奥林匹克体育中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月26日至奥体中心运动员公寓，劳动合同至2016年6月25日。原告于2014年5月手术后休息2个月继续上班，但12月12日公寓通知保安不让原告进入公寓上班。后因补偿问题未达成一致，单位要求走法律程序。原告手术后走路有问题一直没有找到工作，目前看病、吃药均受到严重影响亟待解决。因此，原告要求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金99220元；2、补交2015年1月份及以后的养老保险和医疗保险至仲裁日为止；3、根据《劳动合同法》第四十二条规定和劳动部《关于职工患病或非因工负伤医疗期规定》九个月的医疗期按15个月累计病休医疗费67650元；4、补助2015年后的住宿费、生活费、交通费1500元/月至仲裁日为止；5、要求单位协助做病残鉴定；6、要求单位支付2014年12月12日至今医疗期内的工资16558.52元；7、报销2015年3月以后的医药费共计1423.61元；8、报销2015年2月至今的车票费（火车、客车、公交）共计956元。
经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2006年6月26日入职被告处。原告于2014年3月17日至4月4日、5月9日至7月13日因腰椎间盘突出病休，之后工作至2014年12月11日。被告当日以原告身体原因不能从事原岗位为由安排原告调岗，原告未予同意；原告否认其不能从事原岗位，并主张其原为工程部副经理，后被调岗为安保部保安。原告主张其于2014年12月12日到被告处上班，被保安拒之门外；被告主张当日系原告携带个人物品离开，不服从管理属旷工，但单位未对其作出处理，直到收到仲裁申请书时看到原告的解除补偿请求，故认为双方劳动关系于2014年12月12日解除。
另查：2014年12月18日，赵平良就劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金49610元等相关请求，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第02213号裁决书，裁决：被告支付解除劳动关系赔偿金49610元、年终奖金3000元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。本院作出（2015）朝民初字第16777号判决书，判决：被告给付原告解除劳动关系经济补偿金49610元、年终奖3000元，双方对该判决均未提起上诉。
2015年，赵平良就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第16169号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告在首次劳动争议案件中主张双方劳动合同已解除，要求被告支付解除劳动合同的补偿，京朝劳人仲字[2015]第02213号裁决书及（2015）朝民初字第16777号判决书已认定双方劳动合同已于2014年12月12日解除，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金。现原告又要求被告支付解除劳动关系赔偿金、劳动合同解除之后的医疗补助费、社保、病假工资、医疗费及协助进行病残鉴定请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵平良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵平良负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 赵春喜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙霜悦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第206号
原告柳华涛，个体业者。
委托代理人刘日明，山东经正韬师事务所律师。
被告，蔡永敬。
被告潘卫青。
原告柳华涛与被告蔡永敬、潘卫青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘日明到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日、2013年8月29日、2014年2月24日被告分三次向原告借款共计65万元，上述三次借款二被告至今未偿还。特请求依法判令二被告共同偿还原告借款650000元，并承担自2013年7月7日起至还清借款之日的利息及本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月7日，原告与被告蔡永敬签订《借款协议书》，共有五条，与本案有关联的内容有：1、被告蔡永敬借原告款300000元，借款期限17个月，自2013年7月7日至2014年12月30日。逾期还款，被告自借款之日起按银行贷款利息的四倍支付利息；2、逾期还款，除支付约定利息外，每逾期一天按借款总额的2%支付违约金。上述借款通过银行网银转账270000元，交付现金30000元。2013年8月29日，原告与被告蔡永敬签订与上述同样形式的合同，不同内容有：借款金额100000元，借款期限16个月，自2013年8月29日至2014年12月30日，其余条款均相同。该款项原告通过银行网银转账交付。2014年2月24日，原告与被告蔡永敬又签订与上述形式相同的合同，不同内容有：借款金额250000元，借款期限10个月，自2014年2月24日至2014年12月30日，其余条款均相同。该借款为现金交付，被告蔡永敬给原告出具了收到条。
上述借款到期后，被告蔡永敬至今未偿还，致原告起诉。
上述事实，有原告的陈述，《借款协议书》、网银交易明细清单、收到条、证人证言等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，应对借贷双方是否存在借贷关系、借贷内容及是否交付借款等事实进行查证。综合本案原告举证情况及证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认。出借人与借款人既约定利息又约定逾期付款违约金，其总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案二被告系夫妻关系，其未举证证明涉案债务系一方个人所负债务，二被告应承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永敬、潘卫青偿还原告借款300000元及利息（自2013年7月7日始至本判决确定的履行日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告蔡永敬、潘卫青偿还原告借款100000元及利息（自2013年8月29日始至本判决确定的履行日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、被告蔡永敬、潘卫青偿还原告借款250000元及利息（自2014年2月24日始至本判决确定的履行日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
上述一、二、三项款付原告，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 郝教龙
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年八月五日
书 记 员 臧 磊
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执501号
申请执行人张玉达，男，汉族，1962年6月9日生，住所地：张家口市万全区。
被执行人刘俊梅，女，汉族，1962年4月27日生，住所地：张家口市万全区。
被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西环路。统一社会信用代码：911307295700945391。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初399号民事调解书，责令被执行人刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划并继续冻结被执行人刘俊梅、刘俊梅丈夫冀广兵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十月十七日
书记员 邢凯伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3606号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：农军赞，男，壮族，1977年09月10日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告农军赞信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3443号
原告：董连生。
被告：殷玉利。
原告董连生与被告殷玉利返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董连生诉称：1987年原告因婚后无房居住，向车间主任宫兰波提出申请，主任派副主任和其他人员去原告家调查分析后，将材料交到厂党委分房评选小组，小组成员有厂长赵卫国、保卫科长吕良、工会成员穆学增、职工代表于鸿玲、王金贵。最后经过三榜公示原告分到厂后院宿舍3排一号的平房，原告签字后领取了钥匙。由于原告孩子小父母身体不好，原告只得借住在父母家临时搭建的一间5平方米的临建房内居住。后在原告不知情的情况下，原告的前妻纪胜芬擅自做主，将单位分配的房子借给他人使用。既无任何的借房手续，也没有收取任何的费用。1987年3月26日，原告被他人打伤做了开颅手术，术后原告丧失大部分劳动能力。1990年8月30日，原告与前妻离婚。原告父亲也于1993年病故，现在原告与母亲租赁原告妹夫父亲的房子居住。后来，单位好心职工告诉原告单位曾分给原告的房子现在由本单位职工殷玉利居住。于是原告找到单位，想要回房子，殷玉利矢口否认。原告的房子是经过单位分房小组审核并公示后分到的，被告属非法占有居住。原告请求法院判令被告返还原告原西青区梨园头水泥袋厂后院宿舍3排1号房屋，并要求被告退还租房费60000元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告诉争的房屋系原西青区梨园头水泥袋厂建设并分配给本单位职工的宿舍。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房�产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。故原告的起诉请求不属于人民法院管辖，原告应找有关单位申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董连生的起诉。
原告预交的案件受理费350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张宝玉
二〇一五年五月××日
书记员 邢 林
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初832号
原告刘晓满，男，汉族，生于1964年11月23日。
被告赵建华，男，汉族。
被告杨冬梅，女，汉族。
本院受理原告刘晓满与被告赵建华、杨冬梅买卖合同纠纷一案后，原告刘晓满于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓满的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓满撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告刘晓满负担。
审判员 介震
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐展
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初29000号
原告：马勇平，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄小龙，男，1971年7月4日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：黄金庆，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西桂平市，
原告马勇平诉被告黄小龙、黄金庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇平及被告黄小龙到庭参加了诉讼，被告黄金庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款135000元及利息21000元（双方约定利率计算，从2016年12月27日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为21000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月27日签订借条后（由被告黄金庆作担保，案外人马登华见证），被告欠原告借款135000元，约定利息为2分，每月支付2700元利息，期间已支付利息6000元，尚欠本金135000元及利息21000元。在被告有偿还能力的情况下，却以各种理由赖帐不还，经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼。
被告黄小龙答辩称，其于2014年向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分，至今陆续还款共计60000元。
被告黄金庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2016年12月27日，被告向原告出具一张借条，内容如下“兹有我黄小龙2014年借马勇平本金10万元，利息35000元，本金利息共计135000元。现因暂时困难无法归还，现续借上述金额135000元，利息按2700元/月，借款期限为不定期，借款人必需每月按时付息，现找黄金庆作担保，担保内容如黄小龙不能偿还本金及利息，我黄金庆愿意承担归还责任”。被告黄小龙在借款人处签名按捺，被告黄金庆在担保人处签名按捺。原告主张被告向原告出具案涉借条是对之前的债权债务的重新确认，被告黄小龙在出具借条后仅归还了16000元。被告黄小龙对归还的数额予以确认，但认为之前的利息不能累计到本金中再计收利息。庭审中，原告主张被告黄金庆是保证人，故明确要求被告黄金庆对被告黄小龙的债务承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄金庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告黄小龙向其借款本金100000元，有借条为证，本院予以确认。双方争议的是被告黄小龙能否将之前的利息累计入本金中再计收利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告将利息35000元纳入本金以135000元为基数再计收利息已经超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合被告黄小龙在出具借条后归还了16000元的事实，本院认定被告黄小龙应当向原告归还本金135000元以及利息，但利息应以100000元为基数，按照月利率2%从2016年12月27日起计至本息清偿之日止，已经归还的16000元可在应归还的利息中优先抵扣。对原告的超出部分诉请予以驳回。
关于被告黄金庆的责任问题。被告黄金庆承诺在被告黄小龙不能偿还本金及利息后，其愿意承担偿还责任，依据《中国人民共和国担保法》第十七条的规定，本院依法认定被告黄金庆为案涉债务承担一般保证责任，若就被告黄小龙的财产依法强制执行仍不能履行债务后，被告黄金庆应当承担保证责任。被告黄金庆承担保证责任后，可向被告黄小龙进行追偿。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中国人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小龙应于本判决生效之日起七日内向原告马勇平归还借款本金135000元及利息（利息以100000元为本金，按照月利率2%从2016年12月27日起计至付清之日止，已经归还的16000元可在应归还的利息中优先抵扣）。
二、被告黄金庆在就被告黄小龙的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任；被告黄金庆承担保证责任后，可向被告黄小龙追偿。
三、驳回原告马勇平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1710元（原告已预缴），由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一八年一月九日
书记员 王建海
李伟婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00093号
申请执行人：黄罗八三，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：赵章富，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司，住所地安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第01039号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵章富价值550000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初742号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人卞松文，男，1964年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被沛县公安局取保候审，10月19日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人卞松文犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人卞松文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日23时许，被告人卞松文酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿沛县沛城镇邓园村水泥路由北向南行驶，途中被公安民警查获，将被告人卞松文带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人卞松文的血液中含有乙醇成分，含量为115.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卞松文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果、血样提取登记表、（徐）司（毒）鉴字[2017]5015号物证鉴定意见、车辆类型鉴定意见、驾驶人信息、车辆查询信息、车辆照片，视听资料说明书及光盘，证人邵某、刘某的证言，被告人卞松文的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人卞松文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卞松文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞松文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卞松文犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人卞松文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞松文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱伟程
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1077号
罪犯韩继岩，男，满族，1971年7月7日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）庆刑一初字第28号刑事判决，以被告人韩继岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月11日作出（2011）黑刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩继岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩继岩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩继岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分146分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩继岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩继岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩继岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年12月4日起至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第524号
原告刘某某。
委托代理人胡某某，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
委托代理人许某。
被告闫某某。
被告闫某某。
以上二被告共同委托代理人韩某，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告江苏某某建筑工程有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人路某某，江苏它石律师事务所律师。
原告刘某某诉被告江苏某某建设集团有限公司、闫某某、闫某某、江苏某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年10月14日，原告与被告江苏某某建设集团有限公司签订外墙涂料工程承包合同。合同约定工程名称即徐州市空直驻徐部队经济适用房工程，合同对双方权利和义务作出了规定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，经被告和建设方验收合格。后经原被告双方结算工程总价款为人民币938585.34元，期间被告支付工程款人民币650000元，至今尚欠人民币288585.34元未付。期间原告多次催要，被告以种种理由推托。实际施工人是被告闫某某、闫某某，即被告闫某某、闫某某合伙借用被告江苏某某建设集团有限公司的资质与中国人民解放军徐州空军学院院务部签订的承建经济适用房工程合同。被告江苏某某建设集团有限公司授权给被告江苏某某建筑工程有限公司领取涉案工程的款项，而被告江苏某某建筑工程有限公司领取该工程款后不支付给原告。故诉至法院要求四被告连带给付拖欠工程款人民币288585.34元，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
在本案审理过程中，被告江苏某某建设集团有限公司对原告刘某某提供授权委托书上的“江苏某某建设集团有限公司”印章及本案涉及的《投标文件》上的“江苏某某建设集团有限公司”、《建设工程施工合同》上的“江苏某某建设集团有限公司合同专用章”印章的真实性均持有异议，主张称其公司并未承包过涉案工程，也未设立过涉案工程项目部，以上印章均是虚假的，并称已向靖江市公安局报案。为此，该公司向本院提供了靖江市公安局刑事警察大队出具的靖公（刑）受案字（2014）489号《受案登记表》，证实其公司已向公安机关报案，且公安机关已受理。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，公安机关已经立案受理被告江苏某某建设集团有限公司报案。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉；
本案移送靖江市公安局处理。
案件受理费人民币5630元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 纵某某
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 李 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第524号
原告刘某某，男，1970年7月8日出生，汉族。
委托代理人胡某某，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
委托代理人许某，女，1986年6月24日出生，汉族，该公司职工。
被告闫某某，男，1964年1月6日出生，汉族，无业。
被告闫某某，男，1984年10月10日出生，汉族，无业。
以上二被告共同委托代理人韩某，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告江苏某某建筑工程有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人路某某，江苏它石律师事务所律师。
原告刘某某诉被告江苏某某建设集团有限公司、闫某某、闫某某、江苏某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年10月14日，原告与被告江苏某某建设集团有限公司签订外墙涂料工程承包合同。合同约定工程名称即徐州市空直驻徐部队经济适用房工程，合同对双方权利和义务作出了规定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，经被告和建设方验收合格。后经原被告双方结算工程总价款为人民币938585.34元，期间被告支付工程款人民币650000元，至今尚欠人民币288585.34元未付。期间原告多次催要，被告以种种理由推托。实际施工人是被告闫某某、闫某某，即被告闫某某、闫某某合伙借用被告江苏某某建设集团有限公司的资质与中国人民解放军徐州空军学院院务部签订的承建经济适用房工程合同。被告江苏某某建设集团有限公司授权给被告江苏某某建筑工程有限公司领取涉案工程的款项，而被告江苏某某建筑工程有限公司领取该工程款后不支付给原告。故诉至法院要求四被告连带给付拖欠工程款人民币288585.34元，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
在本案审理过程中，被告江苏某某建设集团有限公司对原告刘某某提供授权委托书上的“江苏某某建设集团有限公司”印章及本案涉及的《投标文件》上的“江苏某某建设集团有限公司”、《建设工程施工合同》上的“江苏某某建设集团有限公司合同专用章”印章的真实性均持有异议，主张称其公司并未承包过涉案工程，也未设立过涉案工程项目部，以上印章均是虚假的，并称已向靖江市公安局报案。为此，该公司向本院提供了靖江市公安局刑事警察大队出具的靖公（刑）受案字（2014）489号《受案登记表》，证实其公司已向公安机关报案，且公安机关已受理。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，公安机关已经立案受理被告江苏某某建设集团有限公司报案。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉；
本案移送靖江市公安局处理。
案件受理费人民币5630元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 纵兆斌
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 李 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1248号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韦某，男，1989年10月19日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1238号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2017年11月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人刘炫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6、7月间，被告人韦某以帮助被害人王某开办家庭SPA会所盈利分红为诱惑，以虚假身份与王某签署合同，骗取王某加盟费88500元。
2017年9月15日，被告人韦某被公安机关电话通知到案，到案后如实供述其诈骗的事实。被告人韦某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录、合同书、支付电子信息数据、被告人户籍资料、发破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人韦某自首、认罪态度好、初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某犯罪的事实、情节、认罪悔罪的态度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人韦某有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑晶晶
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第131号
被执行人杜海，男，汉族，小学文化，住所地张家口市桥西区。
本院执行杜海盗窃一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2006）东刑初字第42号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人杜海现服刑未满，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2006）东刑初字第42号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李守和
二〇一四年五月五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第131号
申请人曹华龙，男，1988年11月5日出生，汉族。
被执行人刘小平，男，1964年12月1日出生，汉族。现因判刑已被羁押在衡阳雁北监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第66号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人刘小平所在的雁北监狱收押中心达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已经被判刑羁押，无经济收入来源，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院2014）东民二初字第66号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 丁岳鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第131号
申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军。
被执行人许丕忠。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被执行人许丕忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1646号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第131号
申请执行人王显庆。
被执行人谷春山。
申请执行人王显庆与被执行人谷春山买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年4月11日作出（2012）东民初字第1447号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人谷春山应给付申请人17万元，并应承担本案执行费2450元。本案在执行过程中，被执行人总计给付申请人169550元，申请人放弃其余本金及迟延履行债务利息，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1447号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙美艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1050号
原告张春喜。
被告孙铁军。
被告北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号。
法定代表人王泰山，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人不详。
本院在审理原告张春喜与孙铁军、北京冠捷国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤桐于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春喜申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费128元，已减半收取为64元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛居敏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2911号
申请执行人王聪聪
被执行人严显豹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00642号，依法向被执行人严显豹发出执行通知书，责令被执行人严显豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严显豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严显豹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币2700670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4701号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:孙启涛，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告孙启涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第649号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘江彦，男，1983年3月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。2006年11月26日因无证驾驶机动车被滑县公安局罚款1500元。2007年8月4日因赌博被滑县公安局罚款100元，并收缴赌资45元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月4日被滑县公安局刑事拘留，同年5月15日经滑县人民检察院批准逮捕，同日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）615号起诉书，指控被告人刘江彦犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人刘江彦及其辩护人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2013年7月份，被告人刘江彦在城关镇中州快捷宾馆以700元的价格卖给张某冰毒1克和麻古1粒；在城关镇东站以1400元的价格（实得700元）卖给张某冰毒2克和麻古2粒；在城关鑫怡宾馆以600元价格买给张某冰毒1克。
2、2013年6、7月份，被告人刘江彦在滑县道城路车站西门，以800元价格卖给李某、吴某某1冰毒1克和麻古3粒；七八天后，在城关镇中州快捷宾馆北边的纱厂路口以1000元的价格卖给李某、吴某某1冰毒1克和麻古5粒。
3、被告人刘江彦与黄某某1电话约定于2014年5月4日以21000元的价格交易50克左右的冰毒和100多粒麻古，被告人刘江彦在滑县城关镇中州快捷宾馆302房间等候。同日16时40分，滑县公安局城关派出所民警在该宾馆302房间将正在吸食毒品的被告人刘江彦查获，从其裤袋中检查出用锡纸包裹的冰毒0.25克，在该房间床垫下检查出冰毒49.82克、麻古128粒（12.51克）。经安阳市公安局物证鉴定所检测，送检的白色块状晶体状物中检出甲基苯丙胺成分；深红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经河南省公安刑事科学技术研究所检测，送检的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺，含量为74.3%；送检的红色药片检出甲基苯丙胺，含量为7.3%。
公诉机关认为，被告人刘江彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人刘江彦在侦查阶段对公诉机关指控的第三起犯罪事实供认不讳，对第一起、第二起犯罪事实不予供认；当庭辩解：第三起属实但没贩卖成，在鑫怡宾馆卖给张某不到一克冰毒，其没给钱；其他都没这回事，其不认识李某和吴某某1，其不知到自己有“光头”的绰号，没人叫过其“光头”。
辩护人的辩护意见：公诉机关指控的第一、二起犯罪事实证据不足，均不应认定；被告人刘江彦有未遂情节。
经审理查明：
1、2013年7月份，被告人刘江彦在城关镇鑫怡宾馆以600元价格卖给张某冰毒1克。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人刘江彦当庭供述和辩解：在鑫怡宾馆卖给张某一点，不到一克，没给钱，张某是主动和其联系的，张某称呼自己“老三”。2、证人张某证实：在城关鑫怡宾馆，具体哪个房间记不清了，其给“老三”打电话，“老三”给其送去1克冰毒，其给了“老三”600元钱。
2、被告人刘江彦与黄某某1电话约定于2014年5月4日以21000元的价格交易50克左右的冰毒和100多粒麻古，被告人刘江彦在滑县城关镇中州快捷宾馆302房间等候。同日16时40分，滑县公安局城关派出所民警在该宾馆302房间将正在吸食毒品的被告人刘江彦查获，从其裤袋中检查出用锡纸包裹的冰毒0.25克，在该房间床垫下检查出冰毒49.82克，冰毒合计50.07克，麻古128粒（共12.51克）。经安阳市公安局物证鉴定所检测，送检的白色块状晶体状物中检出甲基苯丙胺成分；深红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经河南省公安刑事科学技术研究所检测，送检的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺，含量为74.3%；送检的红色药片检出甲基苯丙胺，含量为7.3%。
上述事实，被告人刘江彦在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人刘江彦在侦查阶段的供述；2、现场照片及勘验、检查笔录；3、滑县公安局扣押决定书及现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、理化检验鉴定报告；4、黄某某1给被告人刘江彦发送的短信照片；5、违法经历查询情况说明、行政处罚决定书及被告人刘江彦户籍证明。
以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘江彦向他人贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持；但对公诉机关指控被告人刘江彦在城关镇中州快捷宾馆和城关镇东站两次向张某贩卖毒品的事实及两次向李某、刘晓林贩卖毒品的事实，仅有证人张某、李某的证言及其二人对被告人刘江彦的辨认笔录，没有其他证据相印证，故对该四起犯罪事实本院不予认定。对公诉机关指控被告人刘江彦在城关鑫怡宾馆以600元价格买给张某冰毒1克的事实,有张某在侦查阶段证言与被告人刘江彦当庭供述相印证，故对被告人刘江彦的辩护人提出公诉机关指控的第一、二起犯罪事实证据不足，均不应认定的辩护意见,本院不予采纳。被告人刘江彦在向他人贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。故对被告人刘江彦的辩护人提出被告人刘江彦有未遂情节的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障国家对毒品的严格管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第二十三条，第五十四条，第五十五条，第五十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产100000元,剥夺政治权利三年，；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2029年5月3日止;剥夺政治权利的期限自徒刑执行完毕或者假释之日起计算,剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。）
二、对查获的毒品予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 赵政凯
审判员 李红伟
二〇一五年一月八日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第649号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘江彦，男，1983年3月17日出生。2006年11月26日因无证驾驶机动车被滑县公安局罚款1500元。2007年8月4日因赌博被滑县公安局罚款100元，并收缴赌资45元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月4日被滑县公安局刑事拘留，同年5月15日经滑县人民检察院批准逮捕，同日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）615号起诉书，指控被告人刘江彦犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人刘江彦及其辩护人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2013年7月份，被告人刘江彦在城关镇中州快捷宾馆以700元的价格卖给张某某冰毒1克和麻古1粒；在城关镇东站以1400元的价格（实得700元）卖给张某某冰毒2克和麻古2粒；在城关鑫怡宾馆以600元价格买给张某某冰毒1克。
2、2013年6、7月份，被告人刘江彦在滑县道城路车站西门，以800元价格卖给李某某、吴某某冰毒1克和麻古3粒；七八天后，在城关镇中州快捷宾馆北边的纱厂路口以1000元的价格卖给李某某、吴某某冰毒1克和麻古5粒。
3、被告人刘江彦与黄某某电话约定于2014年5月4日以21000元的价格交易50克左右的冰毒和100多粒麻古，被告人刘江彦在滑县城关镇中州快捷宾馆302房间等候。同日16时40分，滑县公安局城关派出所民警在该宾馆302房间将正在吸食毒品的被告人刘江彦查获，从其裤袋中检查出用锡纸包裹的冰毒0.25克，在该房间床垫下检查出冰毒49.82克、麻古128粒（12.51克）。经安阳市公安局物证鉴定所检测，送检的白色块状晶体状物中检出甲基苯丙胺成分；深红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经河南省公安刑事科学技术研究所检测，送检的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺，含量为74.3%；送检的红色药片检出甲基苯丙胺，含量为7.3%。
公诉机关认为，被告人刘江彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人刘江彦在侦查阶段对公诉机关指控的第三起犯罪事实供认不讳，对第一起、第二起犯罪事实不予供认；当庭辩解：第三起属实但没贩卖成，在鑫怡宾馆卖给张某某不到一克冰毒，其没给钱；其他都没这回事，其不认识李某某和吴某某，其不知到自己有“光头”的绰号，没人叫过其“光头”。
辩护人的辩护意见：公诉机关指控的第一、二起犯罪事实证据不足，均不应认定；被告人刘江彦有未遂情节。
经审理查明：
1、2013年7月份，被告人刘江彦在城关镇鑫怡宾馆以600元价格卖给张某某冰毒1克。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人刘江彦当庭供述和辩解：在鑫怡宾馆卖给张某某一点，不到一克，没给钱，张某某是主动和其联系的，张某某称呼自己“老三”。2、证人张某某证实：在城关鑫怡宾馆，具体哪个房间记不清了，其给“老三”打电话，“老三”给其送去1克冰毒，其给了“老三”600元钱。
2、被告人刘江彦与黄某某电话约定于2014年5月4日以21000元的价格交易50克左右的冰毒和100多粒麻古，被告人刘江彦在滑县城关镇中州快捷宾馆302房间等候。同日16时40分，滑县公安局城关派出所民警在该宾馆302房间将正在吸食毒品的被告人刘江彦查获，从其裤袋中检查出用锡纸包裹的冰毒0.25克，在该房间床垫下检查出冰毒49.82克，冰毒合计50.07克，麻古128粒（共12.51克）。经安阳市公安局物证鉴定所检测，送检的白色块状晶体状物中检出甲基苯丙胺成分；深红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经河南省公安刑事科学技术研究所检测，送检的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺，含量为74.3%；送检的红色药片检出甲基苯丙胺，含量为7.3%。
上述事实，被告人刘江彦在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人刘江彦在侦查阶段的供述；2、现场照片及勘验、检查笔录；3、滑县公安局扣押决定书及现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、理化检验鉴定报告；4、黄某某给被告人刘江彦发送的短信照片；5、违法经历查询情况说明、行政处罚决定书及被告人刘江彦户籍证明。
以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘江彦向他人贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持；但对公诉机关指控被告人刘江彦在城关镇中州快捷宾馆和城关镇东站两次向张某某贩卖毒品的事实及两次向李某某、刘某某贩卖毒品的事实，仅有证人张某某、李某某的证言及其二人对被告人刘江彦的辨认笔录，没有其他证据相印证，故对该四起犯罪事实本院不予认定。对公诉机关指控被告人刘江彦在城关鑫怡宾馆以600元价格买给张某某冰毒1克的事实，有张某某在侦查阶段证言与被告人刘江彦当庭供述相印证，故对被告人刘江彦的辩护人提出公诉机关指控的第一、二起犯罪事实证据不足，均不应认定的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘江彦在向他人贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。故对被告人刘江彦的辩护人提出被告人刘江彦有未遂情节的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障国家对毒品的严格管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第二十三条，第五十四条，第五十五条，第五十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产100000元，剥夺政治权利三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2029年5月3日止；剥夺政治权利的期限自徒刑执行完毕或者假释之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。）
二、对查获的毒品予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 赵政凯
审判员 李红伟
二〇一五年一月八日
书记员 赵志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11576号
上诉人（原审被告）：宫玉林，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：张莉萍，女，满族，住址沈阳市皇姑区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱艳辉，经理。
委托诉讼代理人：王舒雅，女，汉族，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵妍，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。
上诉人宫玉林、张莉萍与被上诉人沈阳汇通典当行有限公司民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫玉林、张莉萍上诉称：以原审法院认定借款金额有误、还款事实未予认定等为由，要求二审法院依法改判。
沈阳汇通典当行有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
沈阳汇通典当行有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告给付借款50万元，利息（含综合管理费）暂计17个月，297500元，实际计算至借款付清之日止，总计：797500元。被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，原，被告之间签订《房产抵押借款协议》约定被告用自己所有的坐落在于洪区西江街XX-
X号（104.52平方米）的房屋（X-X-X）抵押借款50万元，协议还约定了月息及综合管理费等。原告依约将款借给了被告，被告却未按照约定还款。请求法院判令被告给付借款50万元，月息及综合管理费按3%计算至2015年12月23日始，计算至借款还清之日止。被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告间曾经有债权债务关系往来，至2014年3月24日双方签订《房产抵押借款协议》，约定被告用自己所有的坐落在于洪区西江街XX-
X号（104.52平方米）的房屋（X-X-X）抵押借款50万元，协议还约定了月息利率为0.8%，综合费率为3%。现原告以被告未按约定还款为由诉至本院，另查明，抵押房产未办理备案手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订的房产抵押借款协议是双方当事人真实意思表示，借款部分内容合法有效，被告应按合同约定偿还本金并支付利息。被告称未收到借款没有证据，本院不予支持。本案为借款合同，应按借款合同纠纷处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定借款月利率0.8%，综合费率3%，超出年利率24%的部分无效。
一审法院判决：一、被告宫玉林、张莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金人民币500000元；二、被告宫玉林、张莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金500000元的利息，利息从2014年3月24日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11775元，减半收取人民币5887.5元，由被告宫玉林、张莉萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院另查明，2014年3月24日后，张莉萍每月向汇通典当行公司支付利息17500元（月息3.5%），共计20个月。
本院认为，关于上诉人宫玉林、张莉萍主张本案的借款人主体应为张德言、马虹伟的问题，由于宫玉林、张莉萍作为借款人收到了借款，并提供了其所有的房产作为抵押房产，亦在房产抵押借款协议上亲笔签字及出具收条，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人宫玉林、张莉萍主张本案的实际借款金额为46万余元而非50万元的问题，宫玉林、张莉萍自2009年4月起向汇通典当行公司借款，至2014年3月24日双方之间发生最后一笔借款，双方不仅签订了房产抵押借款协议，宫玉林、张莉萍还为汇通典当行公司出具了50万元的收条予以确认，故对上诉人的该项主张，本院不予支持，原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款50万元并无不当，本院对此予以维持。
关于上诉人宫玉林、张莉萍主张存在还款利息的问题，因宫玉林、张莉萍自2014年3月24日后向汇通典当行公司支付了20个月的利息共计35万元（17500元×20个月＝35万元），月息3.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定利率超过年利率36%部分的利息约定无效的相关规定，对上诉人已支付的利息按照年利率36%可计算23个月（1.5万元×23个月＝345000元），余款5000元在第24个月利息中扣除，并自第24个月起利息按照年利率24%计算，原审法院判决利息起算日为2014年3月24日有误，本院对此予以纠正。
综上所述，宫玉林、张莉萍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7948号民事判决第一项，即“一、被告宫玉林、张莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金人民币500000元”；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7948号民事判决第三项，即“三、驳回原告其他诉讼请求”；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7948号民事判决第二项，即“二、被告宫玉林、张莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金500000元的利息，利息从2014年3月24日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算”为：上诉人宫玉林、张莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人沈阳汇通典当行有限公司借款本金500000元的利息，利息从2016年2月24日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算（已支付的5000元在利息中予以扣除）；
四、驳回上诉人宫玉林、张莉萍的其他上诉请求和被上诉人沈阳汇通典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果上诉人宫玉林、张莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费11775元，由宫玉林、张莉萍负担10000元，由沈阳汇通典当行有限公司负担1775元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年二月十二日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6230号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：陈志坚，男，1986年3月16日生，汉族，户籍地广西梧州市蝶山区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告陈志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金4999元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年7月30日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志坚未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年6月17日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为158××××3331）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额4999元，分12期支付，每期416.58元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：150028008994）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年7月29日为被告第一期还款日，但被告从第一期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金4999元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4999元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告陈志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志坚于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金4999元，并自2016年7月30日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告陈志坚于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈志坚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3855号
原告：电白县农村信用合作联社水东信用社，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街**号。
负责人：谢晌时，该社主任。
委托诉讼代理人：李茂忠、陈少球，电白县农村信用合作联社水东信用社职员。
被告：曾庆雄，男，汉族，1980年8月8日出生，住所地：广东省茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社水东信用社诉被告曾庆雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告电白县农村信用合作联社水东信用社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告电白县农村信用合作联社水东信用社向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社水东信用社撤回起诉。
案件受理费3818元，减半收取计1909元，由原告电白县农村信用合作联社水东信用社负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 严兴华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审581号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人王伟，男，1982年1月20日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]912014400101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912014400101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912014400101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审581号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人王伟，男，1982年1月20日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]912014400101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912014400101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912014400101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4737号之二
申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，组织机构代码:09096862-0。
法定代表人许彩萍。
被执行人潘灵新，男，1966年3月12日出生，住温岭市。
被执行人徐丽平，女，1968年1月25日出生，住温岭市。
被执行人洪狄玲，男，1965年10月18日出生，住温岭市。
被执行人王滨，男，1970年8月5日出生，住温岭市。
被执行人陈军，男，1966年8月21日出生，住温岭市。
被执行人潘鹏宇，男，1988年3月17日出生，住温岭市。
被执行人戴林平，男，1966年12月19日出生，住台州市路桥区。
被执行人台州新安金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路１号，组织机构代码:74410845-2。
法定代表人潘灵新。
被执行人台州鹏瑜金属有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地（路桥区金清镇），组织机构代码:058311442。
法定代表人潘鹏宇。
被执行人台州鑫鼎盛金属资源有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地海翔路3号，组织机构代码:76868023-4。
法定代表人戴林平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4740号判决书，在执行申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司（2017）浙1081执4737号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人戴林平在台州市路桥润通货物托运站有60%的股权（出资额为3万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴林平在台州市路桥润通货物托运站有60%的股权（出资额为3万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4737号之一
被拘留人:徐丽平公民身份号码:×××5422
本院在执行温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司（2017）浙1081执4737号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐丽平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4737号
被拘留人:潘灵新公民身份号码:×××0013
本院在执行温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司（2017）浙1081执4737号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘灵新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4737号之二
被拘留人:洪狄玲公民身份号码:×××3533
本院在执行温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司（2017）浙1081执4737号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪狄玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4737号之四
被拘留人:陈军公民身份号码:×××0018
本院在执行温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司（2017）浙1081执4737号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4737号之五
被拘留人:潘鹏宇公民身份号码:×××0030
本院在执行温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司（2017）浙1081执4737号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘鹏宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执4737号申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，组织机构代码:09096862-0。法定代表人许彩萍。被执行人潘灵新，男，1966年3月12日出生，住温岭市太平街道万泉西路15号望湖花苑1幢1号，公民身份号码:332623196603120013。被执行人徐丽平，女，1968年1月25日出生，住温岭市太平街道万泉西路15号望湖花苑1幢1号，公民身份号码:332622196801255422。被执行人洪狄玲，男，1965年10月18日出生，住温岭市泽国镇卷洞桥路52弄17号，公民身份号码:332623196510183533。被执行人王滨，男，1970年8月5日出生，住温岭市太平街道人民西路183号，公民身份号码:332623197008050019。被执行人陈军，男，1966年8月21日出生，住温岭市太平街道人民西路372弄28幢1单元602室，公民身份号码:332623196608210018。被执行人潘鹏宇，男，1988年3月17日出生，住温岭市太平街道万泉西路15号望湖花苑1幢1号，公民身份号码:331081198803170030。被执行人戴林平，男，1966年12月19日出生，住台州市路桥区峰江街道亭屿村3区22号，公民身份号码:332603196612195433。被执行人台州新安金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路１号，组织机构代码:74410845-2。法定代表人潘灵新。被执行人台州鹏瑜金属有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地（路桥区金清镇），组织机构代码:058311442。法定代表人潘鹏宇。被执行人台州鑫鼎盛金属资源有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地海翔路3号，组织机构代码:76868023-4。法定代表人戴林平。本院在执行申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司（2017）浙1081民初4740号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第371号
原告杨某某。
被告陈某。
原告杨某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月23日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2010年
12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被
告陈某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称，2008年11月12日，被告因资金周转困难，向
原告借款计人民币14万元整，并约定借期15天。借期到后原告
向被告催讨该借款，但被告均以各种理由予以拖欠。故原告向
本院起诉，请求判令被告归还原告借款14万元、支付利息2721
6元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了被告陈某于200
8年11月12日出具的“借条”，证明被告于200年11月12日向原
告借款14万元、约定借期15日的事实。被告未到庭参加诉讼，
视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原
件，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告陈某未作答辩，亦未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查明本案事实如下：被告陈某因急需要资金，于2008年11月12日向原告杨某
某借款14万元，并约定借期15日。借款到期后，原告杨某某数
次向被告陈某催讨，被告均未返还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告杨某某与被告陈某之间的借贷关系，系
双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人
应当按约定履行自已的义务。本案中，被告陈某未约定的期限
内足额返还借款是产生本案纠纷的根本原因，原告杨某某主张
被告陈某归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某
未按约定期限返还借款，确给原告造成利息损失，原告主张被
告陈某支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持；逾期还款利
息应参照原告杨某某与被告陈某借贷行为发生时中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率（即6.03%年利率）计算，利
息计算期限为2008年11月28日至本案开庭前，利息共计17277
元。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某给付原告杨某某借款人民币140000元、支
付利息17277元，合计157277元，限于本判决生效之日起十日
内付清。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告陈某
承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年十二月十六日
书记员 钦于蓝
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执912号
申请执行人：王某某，女，汉族,1967年7月28日生。
被执行人：肖某某，男，汉族，1975年4月26日生。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，富平法院（2015）富平民初字第00850号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为5172元及执行费。
本案在执行过程中，执行回案件款5172元，已经支付给申请执行人，执行费50元由被执行人肖某某负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结富平法院（2015）富平民初字第00850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 魁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1333-1号
申请执行人林运花，暂住地深圳市福田区。
被执行人邓素娥，汉族，暂住地。
被执行人黄德光，汉族，暂住地。
申请执行人林运花与被执行人邓素娥、黄德光其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓素娥、黄德光的银行存款（以人民币338790元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月八日
书记员 刘政传
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2759号
原告：于泮东，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告：王德元，男，43岁，汉族，居民，住商河县。
原告于泮东与被告王德元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于泮东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于泮东负担。
审判员 吴洪花
二〇一七年一月九日
书记员 郭 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初93号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科。
委托诉讼代理人：张淋淋、于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：文晖。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告文晖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告文晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款435227.84元、逾期利息（以435227.84元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，被告向原告申请办理光大银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计人民币435227.84元（截至2016年12月21日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院。
被告文晖未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：2012年10月25日，被告文晖向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理“阳光商旅白金信用卡”，并在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”其中《中国光大银行信用卡领用合约》约定：“领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，领用人还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款金额和未结转的分期付款金额；领用人账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款中国光大银行按法律法规相关规定进行账务处理；领用人未依约还款的，中国光大银行有权通过电话、信函、委托第三方等方式对领用人及其担保人进行催收，若中国光大银行认定领用人属于高风险客户，领用人全部透支款项视为已经到期，中国广大银行有权要求领用人立即偿还全部透支款项，领用人不享有最低还款额待遇。”《中国光大银行信用卡章程》约定：“信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计利息。”原告经审查后，向被告核发了信用卡一张，被告于2010年11月28日开卡消费，截至2016年12月21日，尚有欠款本金435227.84元未依约偿还。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，被告文晖向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理信用卡时知悉并自愿遵守信用卡章程及领用合约，故信用卡章程及领用合约即双方之合同，合同未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照信用卡章程及领用合约约定全面履行各自的义务。原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即偿还信用卡透支欠款本金435227.84元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告文晖在本判决生效之日起3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行欠款本金435227.84元；
二、限被告文晖在本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付以435227.84元为基数，按万分之五每日的标准计算从2017年1月4日起至欠款清偿之日止的利息。
如果被告文晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，由被告文晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 刘 曙
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年六月九日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1277号
申请执行人：贺艳峰，男，1977年5月1日出生，汉族。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人贺艳峰与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的7636.45元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1277号申请执行人：贺艳峰，男，1977年5月1日出生，汉族。被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，职务董事长。本院在执行申请执行人贺艳峰与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的7636.45元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  李婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9210号
原告：陈德明，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：孙玉辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：董华林，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告陈德明与被告孙玉辉、董华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德明向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉辉偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自2015年12月25日起至还款之日止的利息。2、被告董华林对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙玉辉因缺乏资金于2015年12月25日向原告借款25000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告董华林为上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
被告孙玉辉、董华林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告孙玉辉经被告董华林提供保证于2015年12月25日向原告借款25000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告孙玉辉以借款人名义、被告董华林以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙玉辉因需要资金于2015年12月25日向原告借款25000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告董华林为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告孙玉辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告孙玉辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告孙玉辉偿还借款25000元，并自2015年12月25日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告董华林为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙玉辉追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孙玉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德明借款25000元，并按月利率2%支付自2015年12月25日起至还款之日止的利息。
二、被告董华林对被告孙玉辉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告孙玉辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙玉辉、董华林负担；公告费560元，由原告陈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。