广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第609号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林少峰，男，汉族，初中文化，在东莞市××务工，户籍所在地为湖南省城步苗族自治县）。曾于2008年7月22日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周双良、李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人林少峰犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭分别于2015年4月1日、10月14日、11月4日、12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖某、潘某，代理检察员周振铭、尹某出庭支持公诉。被告人林少峰及其辩护人周双良、李井刚到庭参加诉讼。审理过程中，东莞市第三市区人民检察院于2015年6月3日、9月28日向本院申请延期审理，本院均予以准许。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2005年8月2日下午，被告人林少峰窜至东莞市谢岗镇花园大道46号5楼出租房，撬开房门进入该房实施盗窃，盗走被害人蔡某的一部IBM手提电脑（价值约12000元港币）、两条内存条（价值约760元）、一个CPU（价值约560元）、一块硬盘（价值约400元），盗走被害人李某乙的一个挂包（该包价值约50元，包内有现金13000元人民币、300元港币）。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书，被害人蔡某、李某乙的陈述，户籍材料等书证，被告人林少峰的供述与辩解等证据，并据此认为被告人林少峰无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审过程中，被告人林少峰否认公诉机关起诉指控的盗窃事实，提出其于2005年在东莞市从事计算机行业，案发现场遗留的指纹可能是其在组装、维修计算机时所留的辩解意见。
辩护人提出指控被告人参与盗窃的证据不足，不能仅凭现场电脑外壳上的一枚指纹与被告人指纹存在吻合即认定被告人参与盗窃的辩护意见。
经审理查明，2005年8月2日下午，被告人林少峰窜至东莞市谢岗镇花园大道46号5楼出租房，撬开房门进入该房实施盗窃，盗走被害人蔡某的一部IBM手提电脑（价值约12000元港币）、两条内存条（价值约760元）、一个CPU（价值约560元）、一块硬盘（价值约400元），盗走被害人李某乙的一个挂包（该包价值约50元，包内有现金13000元人民币、300元港币）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实本案案发现场位于东莞市谢岗镇花园大道46号5楼租房。
（1）五楼楼梯口有向南和向西两个门，门锁均被撬坏，在楼梯间地面有一锁芯。
（2）从向南的门口进去为客厅A，在客厅里的电脑桌南面地面有一打开的尺盒，西面有一台被打开的电脑主机，主机的南面地面有一堆五角、一角的硬币，硬币南边为一电脑主机机壳，在机壳上提取到指纹一枚。
（3）从向西的门口进去为客厅B，背面卧室东北角的电脑桌上有一电脑主机，主机南面有两个主机机壳，在其中一个机壳上提取到指纹一枚。
（二）痕迹检验鉴定书：证实从现场提取的手印与林少峰的右手中指指印为同一人所留。
情况说明：在现场客厅A电脑主机壳上提取的指纹比对中林少峰的指纹。
（三）书证
1.到案经过：证实林少峰系被抓获，无自首、立功情节。
2.报警登记表：证实蔡某于2005年8月2日15时某。
3.户籍材料：证实林少峰已达刑事责任年龄等身份信息。
4.刑事判决书、释放证明书：证实林少峰于2008年7月22日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月24日释放。判决书认定林少峰从2006年12月份至2007年10月份期间，8次在江门市采取撬锁入室的作案方法盗窃财物，其中一次盗窃的财物包括电脑主机CPU、内存，一次盗窃的财物包括组装电脑。林少峰否认起诉书指控的事实，承认没有因正常事由到过案发现场，但侦查机关在7个案发现场房间内的地面或桌面或床上散落的物品各提取到了指纹一枚，经鉴定均是林少峰的指印。
5.临时订购书、收据等：证实被告人林少峰的妻子李某云05年开始在东莞市长安明和电子广场承租A3019商铺的事实。
（四）证人证言
1.李某丙云：证实被告人林少峰的妻子李某云05年开始在东莞市长安明和电子广场承租A3019商铺的事实。
2.徐某证实被告人林少峰的妻子李某云05年开始在东莞市长安明和电子广场承租A3019商铺，被告人林少峰有在该商铺帮忙组装电脑等。
3.高某峰：证实情况同徐某基本一致。
（五）被害人陈述
1.蔡某：证实其和某甲兵所住的房间被盗。
蔡创和李飞兵一起租住在东莞市谢岗镇花园大道46号五楼出租房，该房是两房一厅的格局。2005年8月2日14时许，蔡某和某甲兵一起出去吃饭。15时45分，其二人回到租房，发现门锁被撬烂了。蔡某看见其租房的电脑被盗了，李某乙说他的挂包被盗了，于是就报警了。台式电脑是2004年8月份深圳公司搬过来的，搬过来后没有维修过。
蔡某被盗一台黑色IBM手提电脑（于2003年8月份以15000元港币购买，现价值约12000元港币）、一台联想牌电脑里面的内存条2条（每条价值380元）、CPU（价值500元）和硬盘（价值400元）。
2.李某乙：证实其和某乙创所住的房间被盗。
李飞兵和蔡创一起租住在东莞市谢岗镇花园大道46号五楼出租屋。2005年8月2日14时许，李某乙和某乙创一起出去吃饭，李某乙将一个黑色挂包（该包以50元购买，包内有现金13000元人民币、300元港币、其本人身份证、其本人社保卡）放在房间里。15时许，其二人回到租房发现门锁被撬烂了，发现蔡某所住房间内的东西被盗走了，其自己房内里的挂包也被盗走了，于是其二人就报警了。台式电脑是2004年8月份深圳公司搬过来的，搬过来后没有维修过。
（六）被告人林少峰的供述与辩解：拒不认罪，辩解从1999年后便未到过谢某镇。林少峰现在在东莞市大岭山镇共翔五金电子有限公司工作。林少峰于1999年到过谢某镇找工作，没有找到就离开了，之后没有到过谢某，没有在谢某盗窃过。（问为何案发现有其手印）林少峰不知道，无法解释。
本院认为，被告人林少峰盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林少峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人林少峰否认公诉机关指控的事实及辩护人提出的辩护意见，经查，1.被害人在发现被盗后及时某，公安机关及时到现场进行了勘查，并在现场被打开的电脑主机上提取到了指纹一枚，经鉴定，系被告人所遗留的指纹，被告人林少峰亦供述其未到过案发现场，可排除其有合法进入案发现场的可能性；2.被告人提出案发现场所留的指纹系其在组装、维修电脑时所留的辩解意见，经查，被害人所盗的台式电脑系2004年从深圳搬运过来，此后没有维修过，而被告人妻子所开设的电脑店开业时间为2005年，亦可以排除被害人的电脑上的指纹系被告人在维修时所留的可能性；综上，指控被告人林少峰犯盗窃罪的证据确实、充分，本院对被告人林少峰及其辩护人对本案定罪提出的意见，均不予采纳。
关于本案被告人林少峰的身份问题。根据被告人林少峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林少峰以其自报身份予以判决。
视被告人林少峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年1月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林碧珊
何志菊