wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第00003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黎映红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人力资源和社会保障厅，地址在南京市北京西路16号。
法定代表人：谭颖，厅长。
委托代理人：陆峰。
委托代理人：张猛。
原审第三人：中铁大桥局集团第二工程有限公司，地址在南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人：徐雪峰，该公司董事长。
委托代理人：张春凡。
委托代理人：陈光明。
申请再审人黎映红诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）人力资源社会保障行政审批一案，不服本院（2013）苏行终字第0052号行政判决，提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎映红申请再审称，1.原审查明事实不清，认定错误。原审第三人作为中央部管企业，在1990年体制改革成为国有控股具有独立法人的有限公司，按照公司法和劳动法的规定，具有任免、聘任干部的权限，申请人应当按照女工人身份50岁退休。2.原审适用法律错误。错误适用《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发（1978）104号文）。根据苏力字（1992）46号文、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第75条的规定，申请人应按工人岗位的年龄和条件退休。请求依法再审。
省人社厅提交书面答辩状称，1.被申请人对原行业统筹单位职工退休具有审批权；2.对申请人的退休审批符合相关规定，有政策和事实依据。请求本院驳回再审申请，维持原判。
原审第三人中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）未向本院提交书面答辩意见，
本院经审查查明，黎映红1962年10月25日出生，至2012年10月25日年满50周岁。黎映红于1981年由株洲铁路机械学校毕业分配至中铁大桥局南京桥梁厂（现属中铁二公司）工作，先后任技术员、助理工程师等职。2003年8月25日，中铁二公司作出《关于黎映红同志内部退养通知》，同意解聘黎映红同志干部职务，自2003年9月1日起办理内部退养。2012年11月19日，中铁二公司代黎映红向省人社厅申请办理退休审批，省人社厅以黎映红系女干部，未到法定55周岁退休年龄为由，口头答复不予批准黎映红退休。黎映红于2013年1月6日向江苏省人民政府提起行政复议，江苏省人民政府于2013年3月4日作出行政复议决定，维持了省人社厅不予批准黎映红退休的具体行政行为。黎映红不服，诉至法院。
本院审查认为，黎映红系国家统招统配的中专生，1981年由株洲铁路机械学校毕业分配至中铁大桥局南京桥梁厂工作，在其人事档案中，一直为干部身份。作为国有企业干部，黎映红先后任技术员、助理工程师等职务，直至内部退养均在管理岗位工作。虽中铁二公司作出《关于黎映红同志内部退养通知》同意解聘黎映红干部职务，并按企业相关规定持续为其支付内退工资并保持劳动关系，但未因上述变动改变黎映红企业干部的身份。申请人黎映红认为中铁二公司同意其内部退养是对其干部身份的免除，无事实依据。关于申请人称根据苏力字（1992）46号文、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第75条的规定，申请人应按工人岗位的年龄和条件退休的问题。本院认为，根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《关于安置老弱病残干部的暂行办法》、参照劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的有关规定精神，企业职工法定退休年龄是女干部年满55周。申请再审人黎映红系企业女干部身份，故未达法定退休年龄，省人社厅不予批准其退休符合上述规定。原审判决驳回申诉人黎映红要求撤销被申请人不予批准退休行为的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，申请再审人黎映红申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回黎映红的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓清
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终78号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢丹，男，1984年10月6日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人谢丹犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月12日作出（2017）湘1302刑初450号刑事判决。判决：被告人谢丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人谢丹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢丹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢丹申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢丹撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 丽
代理审判员 童丁玲
代理审判员 唐 波
二〇一八年二月十四日
书 记 员 殷满意
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终78号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢丹，男，1984年10月6日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人谢丹犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月12日作出（2017）湘1302刑初450号刑事判决。判决：被告人谢丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人谢丹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢丹申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢丹申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢丹撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺 丽代理审判员  童丁玲代理审判员  唐 波二〇一八年二月十四日书 记 员  殷满意附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初37号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年9月21日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，住河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被河池市公安�金城江分局取保候审，同年12月1日，河池市金城江区人民检察院决定对其继续取保候审，2017年1月11日，本院决定对其继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)229号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案受理后，因案件不适用简易程序，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2016年9月6日凌晨1时20分，被告人潘某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在河池市金城江区北环路铁路立交桥下弯道路段与蓝某驾�桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车会车时发生碰撞，造成潘某某受重伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人潘某某的血液酒精含量为228.8mg/100ml。交警部门调查认定，潘某某与蓝某各负该事故的同等责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人潘某某没有机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人蓝某、覃某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片、法医学损伤检验鉴定书及潘某某的入院记录、疾病证明书、伤势检验照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、被告人潘某某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，体内血液酒精含量达228.8mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒标准，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘某某未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某某认罪态度较好，且在该事�中受重伤，至今未完全痊愈，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输秩序，保障交通运输安全，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦景秋
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓筵钰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初421号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张亚涛，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化。2012年12月27日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处罚金人民币一千元。2014年3月28日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，因犯盗窃罪2017年6月15日被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年3月27日起至2018年1月26日止，在郑州市监狱服刑。经河南省监狱管理局批准，于2017年8月10日解回尉氏县。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张亚涛犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杜俊豪独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人张亚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日凌晨1时，被害人王某某和朋友李某、马某某及被告人张亚涛一起到尉氏县人民路XXX洗浴中心洗澡，并开了一个房间休息。凌晨3时，张亚涛借王某某的手机玩游戏。张亚涛趁王某某睡觉之机，利用王某某的手机支付宝工具，秘密将王某某银行卡内的3500元钱转到自己的支付宝账户上，再提现到自己的银行卡上，后来转到自己的微信账户上。
上述事实被告人张亚涛在庭审中没有异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某等人的证言，郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192刑初136号刑事判决书，支付宝交易记录和银行交易明细，准予解回罪犯函，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张亚涛在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张亚涛在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决前还有其他犯罪没有判决，属漏罪，应当实行数罪并罚。张亚涛在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判决处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年7月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜俊豪
二〇一七年九月七日
书记员 张亚丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初59号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某平。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月2日经该分局决定被取保候审。2017年2月15日经本院决定被取保候审。
被告人龙某泉。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月2日经该分局决定被取保候审。2017年2月15日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］36号起诉书指控被告人陈某平、龙某泉犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人陈某平、龙某泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日19时许，被告人陈某平与被害人蒋某莲因农田界限问题发生口角后，陈某平用手扯住蒋某莲，被告人龙某泉跑过来劝解陈某平，陈某平将蒋某莲推倒在地，龙某泉被连带摔在地上。蒋某莲和龙某泉从地上爬起来后，二人扭打在一起，之后，龙某泉用瓷碗砸了蒋某莲的头部一下。在蒋某莲和龙某泉扭打过程中，陈某平推了蒋某莲一把，致使蒋某莲倒地后头部砸在水泥地面上。经法医鉴定，被害人蒋某莲头皮挫裂伤，头皮血肿，构成轻微伤；颅内出血，脑挫裂伤，构成轻伤一级。案发后，被告人陈某平、龙某泉被公安机关抓获归案，并赔偿被害人蒋某莲医药费等经济损失9.33万元，其行为得到被害人蒋某莲的谅解。
另查明，陈某平与龙某泉系夫妻关系，被告人陈某平系被害人蒋某莲老公的侄子。
上述事实,被告人陈某平、龙某泉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某莲的陈述，证人杨某萍、谌某亮的证言，法医学意见证明，刑事和解协议书，收条，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2015］481号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈某平的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某平、龙某泉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某平、龙某泉均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某平、龙某泉到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某平、龙某泉赔偿被害人蒋某莲医药费等经济损失共计9.33万元，其行为得到被害人蒋某莲的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某平、龙某泉所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人龙某泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
（本页无正文）
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3197号
原告张锡明，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省眉山市东坡区。系四川省眉山市东坡区明兴机械厂业主。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告成都华冠精密电子机械有限公司。住所地：成都市科华北路。
法定代表人邹利华，经理。
原告张锡明与被告成都华冠精密电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告张锡明于2014年6月13日向本院起诉，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锡明提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张锡明撤回对被告成都华冠精密电子机械有限公司的起诉。
案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由原告张锡明负担。
代理审判员 李欢
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苗峰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3351号
原告：朱兴海，男，生于1965年2月14日，住重庆市渝北区。
被告：朱洪江，男，汉族，生于1966年10月14日，住重庆市开州区。
委托代理人：ＸＸ厚，重庆文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：朱蜀冬，男，汉族，生于1988年6月20日，住四川省。
委托代理人：ＸＸ厚，重庆文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告朱兴海与被告朱蜀冬、朱洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员周学泉担任审判长、与人民陪审员唐志松、人民陪审员林作超组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告朱兴海，被告朱蜀冬、朱洪江的共同委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兴海的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金41万元及利息，利息为131200元，共计541200元。事实及理由：2015年2月18日，二被告因作工程差流动资金在原告处借款现金41000元，约定月息2分，期限为2015年12月30日前归还，为此，双方签订借款合同一份，二被告在借款合同上签名，现要求二被告立即归还原告借款410000元及利息。
被告朱兴海、朱蜀冬发表答辩意见如下：1、二被告给原告出具借条属实。2、原告并没有实际付款。3、本案所涉及的民间借贷，是多次换据之后形成，41万的款项中，有部分是利息，部分是本金。4、请求驳回原告的诉讼请求。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
原被告双方系亲戚关系，二被告系父子关系。双方从2013年1月7日开始发生经济往来，2015年2月18日，双方对过往债务进行了结算，并出具了两张借条，一份《借款合同》，三份借款凭证都于同一天出具，但是内容并不相同。第一张借条是针对总体债务进行出具，主要内容为“借条今借到朱兴海人民币肆拾壹万元正（410000.00元正）期限在2015年12月30日前一次性付清归还。此据借款人签字：朱兴海朱蜀冬。注，410000元，包括本金、贰分利息共计为肆拾壹万零零零，此据2015年2月18日次借据为最终结算单，其他单据一律作废。”另外一张借条，针对利息出具，主要内容为“借条今借到朱兴海（2013年1月7日至2015年1月7日）两年内（叄拾叁万零捌佰元整）的1%的月息率，共计金额柒万玖仟叁佰玖拾贰元正（79392元）此款规定在2015年6月30日之前一次性付清此据借款人签字：朱兴海朱蜀冬2015年2月18日”。出具两份借条之后，被告于2015年12月2日归还了5万元，后再未还本付息。
以上案件事实，有原被告当庭陈述及原被告身份信息一份，借条原件两张，借款合同一份，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告朱兴海主张被告朱蜀冬、朱洪江向其借款41万元，借条两张，借款合同一份作为证据，本案借贷关系合法，有效。虽然41万的借条中，包含了部分利息，但是在借条下面备注处已经阐明，双方前期利息并未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本金结算后将计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，原告主张二被告归还其借款本金41万的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本案的三份借款凭证中，都没有关于后续计算利息的约定，应该视为利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按找年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院支持二被告按照年利率6%为标准计算双方资金利息，但利息不得超过131200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱洪江、朱蜀冬在本判决生效后十日内归还原告朱兴海借款本金41万元及利息，利息以41万元为基数，年利率6%为标准计算从2016年1月1日起至还清借款之日止的利息（利息以131200元为限）。
二、驳回原告朱兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，由被告朱蜀冬、朱洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 林作超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付 凯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1349号
原告：田亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告：高梓博，男，1990年2月7日出生，回族，住高碑店市。
被告：范云龙，男，1991年7月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告田亮与被告高梓博、范云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮及委托诉讼代理人、被告范云龙到庭参加诉讼，被告高梓博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年8月计算至被告给付完毕之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）；2.判令被告给付原告逾期还款违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日原告和被告高梓博签订民间借贷合同，同时原告和被告高梓博、范云龙签订担保合同。三方约定：1、被告高梓博因资金周转向原告借款100000元，被告高梓博承诺借款于2016年11月11日前还清，月利率千分之十五；2、被告范云龙为被告高梓博借款保证人并负连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），担保范围为借款人借款100000元及其相应利息和为实现债权而支出的执行费、诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保；3、违约责任：被告高梓博如逾期还款、被告范云龙如未履行担保责任，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付借款本金百分之二十的违约金；4、争议解决方式：协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在高碑店市；5、合同还约定了其他事项。2016年8月12日原告转账借给被告高梓博100000元，被告高梓博出具借据。以上事实有民间借贷合同、担保合同、原告转账凭证及被告高梓博出具借据为证。被告高梓博到期不能还款，支付原告利息至2017年7月份，原告自2017年7月份后多次催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。
高梓博未作答辩。
范云龙辩称，涉案的借款是签订的3个月的合同，我以为3个月高梓博可以还，利息当时约定的是4分，如果高梓博还不上，我也可以还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月12日，原告田亮和被告高梓博签订《民间借贷合同》，约定高梓博向田亮借款100000元，借款期限自2016年8月12日至2016年11月11日，利息为月利率1.5%，关于违约责任部分双方约定，借款人不能按时归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类借款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息。当日，原告通过中国农业银行账户向被告高梓博转账100000元。同日，原告同二被告签订《担保合同》，该合同约定，范云龙为高梓博向田亮的100000元借款承担连带清偿责任，担保期限为本合同项下借款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），即保证期间为2016年8月12日至2020年8月11日。借款发生后，被告高梓博按照《民间借贷合同》约定的月利率1.5%支付利息至2017年8月11日，共计18000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告高梓博拖欠原告借款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告高梓博偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告同时主张利息和逾期还款违约金，且合计额度已经超过年利率24%，故对原告主张的超过年利率24%的部分本院依法不予支持，本案逾期还款利息计算至2018年5月11日为18000元。另连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款已经到期，被告范云龙作为连带责任保证人，在保证期间内，依法应当对高梓博的还款义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高梓博于本判决生效之日起十五日内偿还原告田亮借款本金100000元及逾期利息18000元，并自2017年5月12日起以本金100000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息至欠款还清之日止；
二、被告范云龙对上述第一项义务承担连带偿还责任，被告范云龙承担给付责任后有权向被告高梓博追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告高梓博、范云龙负担1330元，由原告田亮负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年五月十一日
书记员 董思辰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初670号
原告杨仙英，女，1971年9月4日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告赵伟，男，1981年1月16日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人余彬，男，1991年11月23日，汉族，住金溪县。
原告杨仙英诉被告赵伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨仙英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仙英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仙英撤诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告杨仙英负担。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 饶淑敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 龚 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓瑞辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓瑞辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓瑞辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，994.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，994.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4525号
原告李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区.
被告王金龙，男，1970年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告李国庆与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2013年8月15日，被告王金龙向原告借款人民币50000元用于购买楼房，约定2014年5月1日还款。经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币50000元，并承担诉讼费用。
被告王金龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，欠据载
明：借款时间是2013年8月15日，金额为50000元，未约定利息，还款日期为2014年5月1日。欠款人是王金龙。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王金龙未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王金龙未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告王金龙在原告李国庆处借款人民币50000元用于购买楼房，并由王金龙为李国庆书写欠据一枚，约定2014年5月1日前还款，王金龙在欠款人处签名并捺印。该款到期后经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币50000元。
本院认为，原告李国庆与被告王金龙之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李国庆作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王金龙作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后立即给付原告李国庆借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月十九日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4525号
原告李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告王金龙，男，1970年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李国庆与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2013年8月15日，被告王金龙向原告借款人民币50000元用于购买楼房，约定2014年5月1日还款。经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币50000元，并承担诉讼费用。
被告王金龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，欠据载
明：借款时间是2013年8月15日，金额为50000元，未约定利息，还款日期为2014年5月1日。欠款人是王金龙。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王金龙未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王金龙未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告王金龙在原告李国庆处借款人民币50000元用于购买楼房，并由王金龙为李国庆书写欠据一枚，约定2014年5月1日前还款，王金龙在欠款人处签名并捺印。该款到期后经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币50000元。
本院认为，原告李国庆与被告王金龙之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李国庆作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王金龙作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后立即给付原告李国庆借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月十九日
书记员 姚金玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19220号
原告：重庆耀腾建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道正街34号24－8，统一社会信用代码9150010869928144XB。
法定代表人：叶国兵，经理。
委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆花木来园林艺术有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号29层整层，统一社会信用代码500105000155564。
法定代表人：王传强。
原告重庆耀腾建筑材料有限公司（以下简称耀腾公司）与被告重庆花木来园林艺术有限公司（花木来公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耀腾公司的法定代表人叶国兵及其委托诉讼代理人龙娣平到庭参加诉讼。被告花木来公司经本院公告送达了诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
耀腾公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款128850元，从2016年10月19日起以128850元按照同期贷款利息计算资金占用利息至至付清款项为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月20日签订产品购销合同，合同约定被告原告购买绿色生态网5万平方米，单价每平方米5.2元，以实际签收供货数量结算金额。结算方式及期限，供方汽运到需方现场经签收合格后在柒个工作日内付清全款，单价订位每平方米4.8元，延期单价订位为每平方米5.2元结算，以此类推。合同签订后原告向被告承接的贵州麻尾工地送绿色生态网21000平方米，按单价每平方米5.2元计算，合计金额109200元，加之被告在2014年9月3日前欠原告材料款19650元，共计欠原告材料款128850元。因原告多次催收无果，特起诉至法院。
花木来公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告出售绿色生态网5万平方米，单价5.2元/平方米，交（提）货地点、方式：原告汽运到被告施工现场，原告负担运费；结算方式及期限：原告汽运到被告现场经签收合格后在柒个工作日内付清全款，单价订为4.8元/平方米，延期单价订为5.2元/平方米结算；原告严格按设计生产，如对质量有问题有异议被告应在3日内提出，双方协商解决。编号为0010814的送货单载明：收货单位为被告，时间2014年10月21日，绿色生态网21000平方米，单价5.2元/平方米，金额109200元；收货单位及经手人有贾祖建的签名。送货单位及经手人有原告法定代表人叶国兵的签名。送货单的右上角备注：贵州麻尾。
另原告在庭审中举示了与被告法定代表人王传强的手机短信联系记录，时间分别为2015年2月2日、同月17日、2016年12月20日。其中2015年2月17日短信载明原告法定代表人叶国兵要求被告将绿色生态网材料余款19650元汇入其农业银行卡，被告法定代表人王传强回复表示没有钱支付；2016年12月20日叶国兵发送的短信内容载明2014年9月3日以前欠余款19650元，2014年10月21日送贵州麻尾21000平方米货款109200元，两次合计总额128850元未付。但王传强未予回复短信。另被告还举示了2016年12月20日与被告法定代表人王传强通话时的电话录音资料，以证实王传强电话中表示要支付原告两笔款项。
另2016年10月21日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有《产品购销合同》、送货单、手机短信内容、录音资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现原告向被告提供了货物，被告就应按照合同约定向原告支付货款。对原告要求被告支付109200元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年9月3日之前的款项19650元的请求，本院认为，原告针对该请求仅举示了短信内容及录音资料，但被告并没有明确的认可，上述证据不能充分证明被告所欠原告2014年9月3日之前的款项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题。本院认为，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未能按期向原告支付货款，造成原告资金占用损失，被告亦予以赔偿，但原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，故利息从该日起算，对原告要求被告支付以109200元为基数，从2016年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花木来园林艺术有限公司从本判决生效之日起五日内向原告重庆耀腾建筑材料有限公司支付货款109200元。
二、被告重庆花木来园林艺术有限公司从本判决生效之日起五日内向原告重庆耀腾建筑材料有限公司支付利息（以109200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年10月21日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告重庆耀腾建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2876元，由原告重庆耀腾建筑材料有限公司负担291元，被告重庆花木来园林艺术有限公司负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢俊玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00531号
原告龚明芳，女，生于1980年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告张小梅，女，生于1986年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告龚明芳诉被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告龚明芳向本院提出撤回对被告张小梅的起诉。
本院认为，原告龚明芳自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚明芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚明芳负担。
审判员 蔡小平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 再
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初69号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，户籍所在地洪江市，现住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月25日被洪江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于怀化市特殊人群、涉毒人员收治中心。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日至2017年3月27日期间，被告人杨某在其租住的洪江市安江镇政府大院5栋3单元205室家中4次容留吸毒人员杨某2、向某、夏某吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年3月21日，吸毒人员杨英来到被告人杨某位于洪江市安江镇政府大院5栋3单元205室家中，由杨某提供毒品及吸毒工具，杨某、杨某2二人在房内以“烫吸”方式共同吸食毒品海洛因一次。
2、2017年3月24日晚，吸毒人员向某、夏某分别来到被告人杨某家中，由杨某提供毒品及吸毒工具，杨某、向某、夏某三人在房内以“烫吸”方式共同吸食毒品海洛因一次。
3、2017年3月26日下午，被告人杨某驾车搭乘吸毒人员向某来到杨某家中，由杨某提供毒品及吸毒工具，杨某、向某二人在房内以“烫吸”方式共同吸食毒品海洛因一次。
4、2017年3月27日早上，吸毒人员向某于前日在杨某家中过夜起床后，与受杨某妻子杨某1邀约而来的吸毒人员夏某一起，在杨某家中，由杨某提供毒品及吸毒工具，杨某、向某、夏某三人在房内以“烫吸”方式共同吸食毒品海洛因一次。随后杨某、夏某、杨某1三人在房内，再次由杨某提供毒品及吸毒工具，以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年3月27日12时许，公安民警在洪江市安江镇政府大院5栋3单元205室将被告人杨某抓获，并当场查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物0.45克。到案后，被告人杨某如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认照片，到案经过，常住人口信息，通话详单，租房协议书及收条，情况说明，（2009）洪法刑初字第36号刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，证人杨某1、向某、夏某、杨某2的证言，称量笔录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系曾因犯贩卖毒品罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对洪江市公安局扣押在案的0.45克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 潘云生
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13435号
原告苏某某，女，汉族，1974年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蒲永红，广东华商律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，1968年9月8日出生，住址浙江省乐清市。
原告苏某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒲永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月30日至11月29日期间向原告借款总计达到1331018元。截至2015年1月15日,被告尚有105万元借款未偿还，双方经友好协商，于同日达成协议，言明被告应自协议签订之日起一年内还清借款，并约定了借款利息及逾期违约金。现借款期限已届满，被告却一直未向原告偿还。原告认为，债务应当清偿，被告的行为违反了法律和协议规定，被告应当承担相应的法律责任。据此，请求法院判决如下：1、被告向原告偿还借款本金105万元、借款期间利息25.2万元及逾期违约金（以105万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年1月16日计至实际清偿之日止);2、本案诉讼受理费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月30日至11月29日期间，被告先后十七次向原告借款，借款总额累计达到1331018元。被告每次向原告借款均向原告出具了《借据》，除2014年11月20日的一笔3万元借款外，其余借款原告均是通过银行转账方式支付至被告账户。
被告借款后部分履行了还款义务，经过结算，双方于2015年1月15日签订了一份《协议书》，约定：被告共向原告借款1331018元，被告经经济困难，尚有105万元未偿还，双方商定被告应自该协议签订之日起一年内还清借款，该期间的借款月利率为3.5%；如被告未在上述期限内按时还款，每逾期一日，应当按照借款金额的千分之五向原告支付违约金等。
因被告未按协议约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告依约借款给被告后，被告未按协议约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。但是，双方约定的借款利率和逾期违约金计算标准过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，对双方约定利率超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某应于本判决生效之日起十日内向原告苏某某偿还借款本金105万元，并应自2015年1月15日起，按照年利率24%标准向原告苏某某偿付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马腾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双彦军。
再审申请人马腾因与被申请人双彦军保证合同纠纷一案，不服本院（2016)陕08民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马腾申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，其的保证责任应予免除，本案涉案借款约定还款期限为15日，在保证期间内，双彦军未要求其承担保证责任，原判由其给双彦军还款属错误。请求对此案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
双彦军提交意见称，因债务人找不到，其一直向马腾索要借款。原判正确，请求驳回马腾的再审申请。
本院经审查认为，被申请人双彦军与鱼海宏之间的债权债务关系明确，再审申请人马腾在借款条据上以担保人的身份签字，应承担保证责任。对马腾申请再审所持理由，经查，本案涉案借款未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故再审申请人马腾应按照连带责任保证承担保证责任。本案债务形成后，借款人鱼海宏陆续向双彦军还款45000元，双彦军亦称其一直向马腾索要借款，故原审判决对本案的处理并无不当，马腾所持再审理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马腾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马腾的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔺娜娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1226号
原告：曾淑珠，女，1975年9月225日出生，汉族，福建省德化县人，现住德化县。
被告：徐光炯，男，1973年11月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告曾淑珠与被告徐光炯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾淑珠以欲与徐光炯自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予曾淑珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾淑珠负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 王姝钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8550号
原告冯国鹏。
被告朱春生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，基本情况不详。
原告冯国鹏与被告朱春生、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法进行审理。
冯国鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费1000元整；2、判令被告赔偿车辆停运损失费八天共4000元整；3、判令被告承担本案交通费用400元整；4、判令由被告承担本案诉讼费用。以上费用合计5400元整，判令由两被告承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月30日12时00分，朱春生（男，53岁，驾驶证号62012196404061151）驾驶车牌号为甘****29的小型客车，沿麦积山路行驶至麦积山路-
会宁路由南向北10米时，与原告驾驶的车牌号为甘****07的小型客车相撞，无人员受伤，车辆受损的交通事故。被告朱春生的行为违反了《中华人民共和国交通安全法事实条例》有关规定，负全部责任，原告无责任。事后经保险公司定损1000元整，被告以损伤部位有争议拒绝赔偿，原告为息事宁人去掉争议部位由保险公司赔偿800元修理费，被告仍不愿意赔偿，执意要求原告走诉程序，不配合处理。现原告状诉至法院。
本院认为，原告在起诉状中所载明的姓名为”冯国鹏”，经与其所提供的身份信息核实不相符，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告冯国鹏的起诉。
案件受理费50元，退回原告冯国鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第714号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地，张店南定镇。
被执行人杜艳菊。
被执行人刘文。
本院在执行山东张店农村合作银行诉杜艳菊、刘文金融借款合同纠纷一案中，尚有58267元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第714号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2219号
原告：杨春光，男，1975年7月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：孟德伟，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘玉涛，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：孟佑强，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告杨春光与被告孟德伟、刘玉涛、孟佑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孟德伟到庭参加了诉讼，被告刘玉涛、孟佑强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春光诉称，2015年4月8日被告以养殖为名自原告处借款人民币21000元，约定还款时间为2015年5月8日，借款人未按约定时间偿还借款，借款人每日向原告支付借款全额千分之二的违约金。借款人刘玉涛、孟德伟、孟佑强签字确认。借款到期后三被告未能偿还。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币21000元并按照约定给付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张。
被告孟德伟辩称，对于借款事实没有意见，请依法律规定判决。
被告刘玉涛未提交书面答辩。
被告孟佑强未提交书面答辩。
根据原、被告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
2015年4月8日被告刘玉涛、孟佑强、孟德伟为原告杨春光出具借条一张，借款金额为人民币21000元，借款用途为养殖，约定还款时间为2015年5月8日，违约责任为借款人未按约定时间还清借款，借款人每日向杨春光支付借款全额千分之二的违约金。被告刘玉涛、孟佑强、孟德伟均在借款人处签字并按手印确认。2015年5月8日还款期限届满后，三被告未按约定时间偿还上述借款。2017年3月2日原告起诉要求三被告偿还原告借款人民币21000元并按约定支付利息。
本院认为，被告孟德伟、刘玉涛、孟佑强从原告杨春光处借款21000元的事实清楚，证据充分，三被告理应按约定偿还借款。关于原告要求三被告按约定支付违约金之主张，虽系双方真实意思表示，但该约定不符合相关法律规定，以按年利率24%的基准计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孟德伟、刘玉涛、孟佑强偿还原告杨春光借款人民币21000元并按年利率24%给付原告自2015年5月8日起至清偿之日止的利息，三被告对上述款项互负连带清偿责任。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告孟德伟、刘玉涛、孟佑强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08640号
原告：彭公文，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：邱天荣，男，汉族，1945年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：彭明祥，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市江津区。
原告彭公文与被告邱天荣、彭明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员高永勇担任审判长，与代理审判员蒋璐、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭公文，被告邱天荣到庭参加诉讼，被告彭明祥经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭公文诉称：原、被告均相识熟悉，被告由于资金欠缺向原告借款。2013年6月25日，原告将钱借给被告使用，并要求被告写下借条一张，借条内容为：“今借到彭公文现金壹拾叁万元整（￥130000.00元），借期半年，即于2013年12月25日归还，双方约定用邱天荣本人房产证作为抵押，如果二年（即2015年6月25日）未归还本金，彭公文有权处理、变卖、过户该房屋，该房屋坐落于江津区珞璜镇，面积为81.47平方米；自借款之日起每月按本金的2.4%支付利息。此借条签字后生效。借款人：邱天荣；担保人：彭明祥。”二被告均在借条上签名捺印。被告在借款后于7月和8月支付利息后一直未归还本金和利息，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告邱天荣归还原告借款本金130000元及利息43680元，合计173680元，并由被告彭明祥承担连带责任。
被告邱天荣辩称：原告诉状所述都是事实。被告彭明祥向我借钱，因我没有钱，后来彭明祥让我帮他借钱，我就向原告借钱了。我向原告借的钱被彭明祥拿去用了，彭明祥写了张借条给我，到时彭明祥还钱给我我再还给原告，但到现在彭明祥都没有还钱给我，我也找不到他。我在彭明祥的工地上打工，彭明祥连工资都没有全付给我。彭明祥现在人跑了，因为拖欠农民工工资连铜梁公安局都在找他。我现在没有钱还，只有找到彭明祥等他来还。
被告彭明祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邱天荣于2013年6月25日出具借条向原告彭公文借款130000元。借条内容为：“今借到彭公文现金壹拾叁万元整（￥130000.00元），借期半年，即于2013年12月25日归还，双方约定用邱天荣本人房产证作为抵押，如果二年（即2015年6月25日）未归还本金，彭公文有权处理、变卖、过户该房屋，该房屋坐落于江津区珞璜镇，面积为81.47平方米；自借款之日起每月按本金的2.4%支付利息。此借条签字后生效。借款人：邱天荣；担保人：彭明祥。”二被告均在借条上签名捺印。被告邱天荣将其坐落于江津区珞璜镇房屋抵押给原告彭公文，并约定如果2015年6月25日未归还本金，原告彭公文有权处理、变卖、过户该房屋，该房屋未办理抵押登记。被告邱天荣作为借款人，被告彭明祥作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告邱天荣仅支付了2013年7月、8月的利息。到期后，被告邱天荣未按约定期限向原告彭公文还本付息。在审理中，原告彭公文请求按约定利率付息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、房产证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭公文与被告邱天荣、被告彭明祥之间的借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力。原告彭公文履行了借款义务，被告邱天荣未按约定还款付息，经原告彭公文催收后仍不履行还款义务，属违约行为，应承担还款付息的民事责任。原告彭公文要求被告邱天荣偿还借款本金130000元及支付利息的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告借款时约定的月利率2.4％，违反了民间借贷最高不能超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告彭明祥作为担保人在借条上签名捺印，因借条上未约定保证方式，被告彭明祥应按连带责任保证承担保证责任。原告要求由被告彭明祥承担连带偿还责任的请求合法有据，本院予以支持。被告邱天荣辩称向原告彭公文借的钱被彭明祥拿去用了，彭明祥写了张借条给邱天荣，邱天荣现在没有钱还，只有找到彭明祥来还的理由于法无据，本院不予采纳。被告邱天荣可向被告彭明祥另行主张权利。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告与被告邱天荣约定用邱天荣本人所有的坐落于江津区珞璜镇合解村千秋榜村民小组B幢1-1-10号房屋作为抵押，但双方未依法办理抵押登记，抵押权并未设立。被告彭明祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱天荣在本判决生效后十五日内偿还原告彭公文借款本金130000元及利息（利息从2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至利随本清）。
二、被告彭明祥对被告邱天荣的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告彭公文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，由被告邱天荣负担。此款原告彭公文已预交，经原告彭公文同意，由被告邱天荣在给付上述款项时一并支付给原告彭公文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高永勇
代理审判员 蒋 璐
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初437号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，捕前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业。2007年9月18日因犯抢劫罪被集宁区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2016年2月21日刑满释放。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)405号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月27日17时40分许，被告人魏某某在乌兰察布市集宁区火车站附近“如佳客栈”旅店内，趁旅店老板马某去卫生间之机，盗窃被害人马某放在旅店值班室的OPPOR9plus、白色华为手机各一部，价值人民币1880元及现金人民币700元。
上述事实,被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录、指认作案现场照片、视听资料、抓获经过及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人魏某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十二日起至二0一八年九月十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人魏某某退赔被害人马某人民币2580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初514号
原告：杨庆，男，1960年1月9日出生，汉族，农民。
被告：巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会住所地巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村。
法定代表人：杨雪根，该村委会主任。
原告杨庆与被告巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日原告承包被告草牧场100亩，按合同约定，原告承包被告的草牧场期限为30年，自2003年3月12日至2033年3月12日，并享有经营权、管理权和收益权。2016年国家对原告承包的草牧场每亩给予9.825元补贴款，原告承包100亩草牧场，应得补偿款982.5元，然而被告无视合同约定，在拿到国家补偿款后拒不支付给原告。故原告诉至法院要求被告立即给付草牧场补贴款982.5元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉称的草牧场补贴系禁牧和草畜平衡奖励，应由政府相关行政主管部门核定其承包经营者身份、确定禁牧和草畜平衡区域、有无享受奖励资格等事项，而该事项并非本院主管范围，因此原告应先向有关主管机关申请审核，藉以主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年二月十一日
书记员 逯明龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1177号
原告浙江上盈资产管理有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道武阳路2号地块龙厦商住大楼6-7号。
法定代表人：李纯。
被告陈忠伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告胡红群，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告钟增才，男，1983年3月28日出生，畲族，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江上盈资产管理有限公司与被告陈忠伟、胡红群、钟增才民间借贷纠纷一案中，原告浙江上盈资产管理有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求查封被告胡红群所有的房地产，保全价值为12万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江上盈资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告胡红群所有的房地产，保全价值为12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈 芝
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初224号
公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
被告人李文进，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省江门市新会区，暂住广东省韶关市曲江区。2017年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人李文进犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人李文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
一、诈骗罪
2017年3月24日被告人李文进秘密登陆被害人郑某支付宝账户，从支付宝“借呗”贷款人民币15000元，并向郑某谎称已转账15000元到其支付宝账号，要求其通过银行取现交给自己。2017年3月25日郑某将支付宝中15000元转至其中国银行卡（尾号6873）上，并在曲江区马坝镇某中国银行取现后交给李文进。
二、盗窃罪
1、2017年3月26日，被告人李文进秘密登陆郑某支付宝账户，在“来分期”贷款人民币2000元并转到郑某支付宝账号，随后转至由自己控制的李某支付宝账户。
2、2017年3月27日，被告人李文进秘密登陆郑某支付宝账户，通过“花呗”套现消费5699.39元。
3.2017年4月1日，被告人李文进秘密登陆郑某支付宝账户，通过“马上金融”贷款9600元，随后转账3900.61元到李某支付宝账号，另通过郑某支付宝还款5699.39元支付3月27日消费欠款，并再次通过“花呗”套现消费5699.10元。
4、2017年4月1日，被告人李文进秘密登陆郑某支付宝账户，通过“机蜜分期”上租借了一台IPHONE7PLUS32G手机，分十期在支付宝扣取租金，每期467元，十期之后继续使用手机则需补足手机差价，该手机价值为6399元，2017年4月1日已从郑某支付宝扣取首期租金467元。
5、2017年4月3日被告人李文进秘密登陆郑某手机“京东金融”，通过“京东金融”操作郑某的中国银行卡（尾号6873）还款5000元至李文进民生银行信用卡（尾号1189），并设置每月4日自动转款10000元到李某银行卡上；2017年4月4日京东金融自动从郑某的中国银行卡（尾号6873）转款10000元至李某中国农业银行（尾号2277）。
上述事实，被告人李文进在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，李某中国农业银行卡（尾号2277）开户资料及账户明细清单，郑某中国银行卡（尾号6873）开户资料及历史交易明细清单，郑某提供的截图，扣押清单、微信截图，顺丰速运底单复印件，机主信息及通话记录，张某出具的承诺书，郑某出具的收条及谅解书，证人段某、李某、张某、邹某的证言，被害人郑某的陈述，被告人李文进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文进以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李文进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文进犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文进在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李文进到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李文进的女友张某案发后退还了被害人10000元并承诺分期退还剩余赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李文进犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘文娟
书 记 员 袁吉盛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5798号
原告：尹学。
委托代理人：张玉海。
被告：翁理英。
原告尹学为与被告翁理英民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元整，同时判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月17日进行了公开开庭。
本院经审理认定，被告翁理英向原告尹学借款40000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告翁理英经催讨未还款。本院认为，原、被告双方在借款时未约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告主张之日起算至履行完毕之日止。对于原告诉请合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁理英于本判决生效之日起十日内返还原告尹学借款40000元并赔偿利息损失（利息中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告翁理英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年八月十七日
代书记员 王 敏
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初184号
原告钟志荣，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××5012。
被告游永飞，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××5012。
原告钟志荣诉被告游永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟志荣到庭参加诉讼。被告游永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志荣诉称，2014年6月7日，被告因经营需要，向原告借款人民币6万元，借款期限为1个月，即是至2014年7月7日止，并约定月利率为5%。若超期还款，除给付利息外，并加收尚欠部分借款30%的违约金。原告借款后已支付了3个月利息，自2014年9月7日起本金尚未偿还。经原告多次向被告催讨欠款，被告迟迟不还借款和利息及违约金，严重损害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告游永飞偿还原告借款6万元及利息。（利息按月利率2%计，从2014年9月7日起计至还清之日止）；2、被告游永飞承担本案的诉讼费用。
原告钟志荣在举证期限内提交的证据有：
1、钟志荣居民身份证，证明原告身份；
2、游永飞居民身份证，证明被告身份；
3、借据，证明被告游永飞向原告钟志荣借款6万元的事实。
经庭审质证，对原告钟志荣提交的证据1、2、3，被告游永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2014年6月7日，被告游永飞向原告钟志荣借款人民币2万元。当时原、被告双方立下借据：“今借到钟志荣人民币（大写）陆万元整（小写：60000元），期限1月，即自2014年6月7日起到2014年7月7日止，月利率5%计息。若超期还款，除给付利息外，并加收尚欠部分借款30%的违约金，借款人：游永飞，身份证号码：××，担保人：游一里，身份证号码：××，2014年6月7日。”经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还剩余拖欠借款。原告钟志荣遂诉至本院请求处理。
另查，被告游永飞借款后偿还了三个月的利息，自2014年9月7日起至今本息尚未偿还。
又查，原告钟志荣主动放弃对该笔借款担保人游一里的担保责任。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告游永飞给原告钟志荣立下的借据，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告钟志荣已履行出借款项共计60000元的义务，被告游永飞应按约定返还借款。被告游永飞偿还部分借款利息后至今尚未还清本息，已构成违约。原告钟志荣请求被告游永飞偿还本金60000元及其利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的每月固定利息和逾期固定利息，均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。原告钟志荣请求逾期利息按月利率2%计算，系其自行行使诉讼权利，本院予以支持。原告钟志荣主动放弃对担保人游一里的担保责任，系其自行行使诉讼权利。被告游永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审�借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游永飞在本判决发生法律效力后十日内，向原告钟志荣偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月7日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告游永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年九月七日
书�员蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第365号
原告高帅，男，汉族，1987年12月28日生，住霍州市开元办赵家庄村。
委托代理人陈亚平，男，山西星硕律师事务所律师。
被告杜彦斌，男，汉族，1974年7月20日生，住霍州市鼓楼西街一尊皇牛饭店隔壁。
委托代理人杜会琴，女，汉族，霍州市邮政局工作。
原告高帅诉被告杜彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高帅及委托代理人陈亚平，被告杜彦斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高帅诉称：2013年6月11日，被告杜彦斌向原告高帅借款25万元，约定借款期限六个月，月息三分，利息按月支付，用被告名下位于霍州市鼓楼西街一尊皇牛隔壁的房产作抵押。开始被告还能按时支付利息，但借款到期后被告非但未能归还本金，反而从2014年4月开始利息也不支付，在原告的再三催要下，被告于2014年5月29日书面承诺于2014年6月10日前归还本息，但到期后仍未能归还，无奈之下特诉至法院，要求判令：1、依法判令被告立即归还所借原告人民币25万元及利息（利息自2014年4月开始按银行同期同类贷款利率四倍计算至本息全部归还之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借据一份；3、承诺书一份；4、霍国用（2005）第080号土地证复印件一份；5、霍房权证西字第210050712**号房产证复印件一份。
被告杜彦斌未提交书面答辩也未提交证据，庭审中口头辩称：借款是事实，应该偿还，当时所借款项25万元一部分是转账，一部分是现金，利息按月息3分，支付了10个多月的利息共计8万元，没约定明确的还款期限。借条是我打的，一定想办法偿还，只是现在无经济偿还能力，尽量想把本金还了，利息希望原告别再主张。
经审理查明，被告杜彦斌于2013年6月11日向原告借款25万元，约定月息3分，截止2014年4月底共支付利息8万元。后因被告经济收入减少，造成还款困难，期间被告在2014年5月29日以书面向原告约定该笔借款于2014年6月10偿还，但从2014年5月至今未能偿还原告借款。被告将自己名下的房产手续交付原告，却并未按照法律相关规定在房产部门办理抵押登记。原告高帅以被告未按约定履行还款义务为由诉至本院，为本案基本事实。
本院认为，原告高帅与被告杜彦斌之间民间借贷关系合法有效，借贷25万元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行还款义务。被告依照约定按照年利率36%已支付原告利息十月余，共计8万元，本院不予干涉。原告主张被告应承担利息自2014年4月开始按银行同期同类贷款利率四倍计算至本息全部归还之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告应按照年利率24%承担利息，根据被告的书面还款约定，从2014年6月11日至本判决生效后确定的实际履行之日计算损失较为合理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜彦斌应在本判决生效后十日内偿付原告高帅借款本金25万元及利息（利息从2014年6月11日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1920元，由被告杜彦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 郭国华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 葛 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第365号
原告唐凤霞，女，1973年3月15日出生，满族，联通公司霍林郭勒市支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告喜荣，其他自然情况不详。
被告陈九江，男，1972年11月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市经信局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告塔秀花，女，1974年6月12日出生，蒙古族，霍林郭勒市民族幼儿园职工，现住内蒙古自治区通辽市。
陈九江、塔秀花二人委托代理人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
本院在审理唐凤霞诉喜荣、陈九江、塔秀花民间借贷纠纷一案中，原告唐凤霞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凤霞的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐凤霞撤回起诉。
案件受理费4290元（原告已预交），减半收取2145元，退回唐凤霞2145元。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 包宝喜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李红燕
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民初字第365号 原告高帅，男，汉族，1987年12月28日生。 委托代理人陈亚平，男，山西星硕律师事务所律师。 被告杜彦斌，男，汉族，1974年7月20日生。 委托代理人杜会琴，女，汉族。 原告高帅诉被告杜彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高帅及委托代理人陈亚平，被告杜彦斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高帅诉称：2013年6月11日，被告杜彦斌向原告高帅借款25万元，约定借款期限六个月，月息三分，利息按月支付，用被告名下位于霍州市鼓楼西街一尊皇牛隔壁的房产作抵押。开始被告还能按时支付利息，但借款到期后被告非但未能归还本金，反而从2014年4月开始利息也不支付，在原告的再三催要下，被告于2014年5月29日书面承诺于2014年6月10日前归还本息，但到期后仍未能归还，无奈之下特诉至法院，要求判令：1、依法判令被告立即归还所借原告人民币25万元及利息（利息自2014年4月开始按银行同期同类贷款利率四倍计算至本息全部归还之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借据一份；3、承诺书一份；4、霍国用（2005）第080号土地证复印件一份；5、霍房权证西字第21005071286号房产证复印件一份。 被告杜彦斌未提交书面答辩也未提交证据，庭审中口头辩称：借款是事实，应该偿还，当时所借款项25万元一部分是转账，一部分是现金，利息按月息3分，支付了10个多月的利息共计8万元，没约定明确的还款期限。借条是我打的，一定想办法偿还，只是现在无经济偿还能力，尽量想把本金还了，利息希望原告别再主张。 经审理查明，被告杜彦斌于2013年6月11日向原告借款25万元，约定月息3分，截止2014年4月底共支付利息8万元。后因被告经济收入减少，造成还款困难，期间被告在2014年5月29日以书面向原告约定该笔借款于2014年6月10偿还，但从2014年5月至今未能偿还原告借款。被告将自己名下的房产手续交付原告，却并未按照法律相关规定在房产部门办理抵押登记。原告高帅以被告未按约定履行还款义务为由诉至本院，为本案基本事实。 本院认为，原告高帅与被告杜彦斌之间民间借贷关系合法有效，借贷25万元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行还款义务。被告依照约定按照年利率36%已支付原告利息十月余，共计8万元，本院不予干涉。原告主张被告应承担利息自2014年4月开始按银行同期同类贷款利率四倍计算至本息全部归还之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告应按照年利率24%承担利息，根据被告的书面还款约定，从2014年6月11日至本判决生效后确定的实际履行之日计算损失较为合理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杜彦斌应在本判决生效后十日内偿付原告高帅借款本金25万元及利息（利息从2014年6月11日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1920元，由被告杜彦斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  朱壮平 审 判 员  赵保瑞 人民陪审员  郭国华 二〇一五年十一月十日 书 记 员  葛 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第203号
原告：徐为民。
被告：方慧良。
原告徐为民与被告方慧良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐为民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借条1份，向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金50000元并支付逾期利息5000元。
本院经审理认定：被告于2013年1月1日向原告借款50000元，并出具借据1份，借据载明：借款金额50000元，还款日期为2013年12月31日。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款50000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款50000元。双方约定还款期限届满后，但经原告催讨后，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，借款人未还款，出借人有权要求借款人支付逾期利息，现原告诉请要求被告支付逾期利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方慧良于本判决生效之日起十日内给付原告徐为民借款本金50000元并支付逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张志青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00473号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴永明。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴永明农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207财保10号
申请人：芜湖万鑫金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张显胜，总经理。
被申请人：马鞍山立信汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：徐振斌，总经理。
申请人芜湖万鑫金属材料有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山立信汽车零部件有限公司银行存款45万元冻结或查封、扣押其等额财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山立信汽车零部件有限公司银行存款45万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费2770元，由芜湖万鑫金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 员 秦文波
二〇一七年八月十六日
法官助理 潘真真
书 记 员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审270号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人佟英友，男，1971年6月8日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年4月21日作出的易国土资罚字【2017】第09-15号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第09-15号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审270号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人佟英友，男，1971年6月8日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年4月21日作出的易国土资罚字【2017】第09-15号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第09-15号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第190号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人毕某某，男，1973年9月23日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2002年因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年缓期执行三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月8日被内蒙古乌尔旗汉森林公安局行政拘留十日，同年6月27日被乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年7月4日被批准逮捕。
辩护人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人毕某某、被告人的辩护人萨丽娟到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年6月4日17时许，被告人毕某某与被害人崔某及朋友韩某某、郭某某、付某某等共五人在牙克石市乌尔旗汉镇“鑫鼎狗肉馆”饭店吃饭喝酒。期间，毕某某醉酒后与崔某发生口角，被付某某送出饭店，约20分钟后，毕某某手持一把尖刀和一把菜刀返回饭店欲捅刺崔某。尖刀被付某某抢下来，毕某某便用菜刀将崔某左手砍伤。经法医鉴定，崔某左桡骨骨折，伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人基本情况，接受刑事案件登记表，立案决定书，住院病历，谅解书，收条，归案情况说明，法医鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某某、韩某某等人的证言，被害人崔某的陈述，被告人毕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人毕某某的辩护人辩称，被告人有自首情节，能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护观点和事实相符，于法有据，予以采纳。被告人毕某某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毕某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，民事部分已与被害人崔某达成协议并已赔偿，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日至2014年10月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第903号
原告宿迁宇通房地产开发有限公司,组织机构代码79907183-7，住所地宿迁市宿城区威海路北侧。
法定代表人魏宁,该公司总经理。
委托代理人周业莽、姚森，江苏苏扬律师事务所律师。
被告宿迁市宏伟建筑安装工程有限公司,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路府苑小区商用楼A座二单元2楼。
法定代表人陈祝清，该公司董事长。
委托代理人刘素华，女，1955年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区，原为该公司会计。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告宿迁宇通房地产开发有限公司诉被告宿迁市宏伟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁宇通房地产开发有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取17400元，由原告宿迁宇通房地产开发有限公司自行负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 严锦康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨一帆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1078号
原告:陈美云，女，1966年3月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司。
原告陈美云诉被告中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美云撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈美云负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书记员 龙文海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6809号
罪犯罗艺文，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）清中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗艺文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119854.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月28日作出（2005）粤高法刑一终字第577号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗艺文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗艺文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗艺文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功）；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币119854.6元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗艺文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗艺文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执907号
申请执行人王全文，住通河县。
申请执行人梁雪松，住通河县。
被执行人：赫奇，住通河县。
第三人徐德芳，男，1948年9月2日出生，汉族，农民，住通河县三站乡一村。身份证号码：×××。
本院于2016年8月15日依据已生效的（2014）通民初字第449号民事判决书，受理了王全文、梁雪松申请执行赫奇、徐德芳财产损害赔偿纠纷一案，执行标的：13923元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人王全文、梁雪松于2016年8月18日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执907号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年八月十八日
书记员 史宇晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4909号
原告：刘刚，男，1964年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘荣芹，女，1963年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。系原告亲属。
被告：徐州同新置业有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路人防大厦一楼。
法定代表人：刘巨良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡琪，该公司员工。
原告刘刚诉被告徐州同新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告刘刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告刘刚负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 彭继红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘玫竹