内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终791号
上诉人(原审原告):王礼仁，男，1970年5月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审原告):王雪莲，女，1972年6月5日出生，汉族，事业单位专业技术人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系上诉人王礼仁妻子。
被上诉人(原审被告)：郝东，男，1977年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
上诉人王雪莲、王礼仁因与被上诉人郝东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王礼仁、王雪莲，被上诉人郝东的委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼仁、王雪莲上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：通过被上诉人郝东提交的银行转款凭证可以看出，一直到2011年7月1日郝东偿还给王雪莲的45440元为借款本金350000元三个月的利息和借款本金370000元一个月的利息的总和。由此可见，被上诉人郝东在此之前偿还的是其他的借款，与本案争议的借款无关。否则，郝东不可能在偿还一部分借款本金之后还按照原来的借款本金数额按约定的利率支付利息。所以，一审法院将郝东所有的还款都在涉案借款中予以核减属于认定事实错误，应予改判。
郝军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王礼仁、王雪莲向一审法院起诉请求：1、判令被告郝东偿还原告借款本金1040000元、利息760000元及从起诉之日至实际借款还清为止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月2日，被告郝东向原告王礼仁借款350000元，约定月利率为3．2％，并由被告郝东出具借据一支。2011年2月27日，被告郝东向原告王雪莲借款370000元，约定月利率为3．2％，并由被告郝东出具借据一支。2011年11月5日，被告郝东向原告王礼仁购买奥迪A6轿车一辆后，由被告郝东向原告王礼仁出具金额为320000元的欠条一支。2010年12月26日被告郝东向原告王雪莲的银行账户转账180000元。2011年1月2日被告郝东向原告王雪莲的银行账户转账37440元。2011年3月20日被告郝东向原告王礼仁的银行账户转账100000元。2011年3月20日被告郝东向原告王雪莲的银行账户转账100000元。2011年3月29日被告郝东向原告王礼仁的银行账户转账33600元。2011年4月30日被告郝东向原告王礼仁的银行账户转账11840元。2011年5月30日被告郝东向原告王礼仁的银行账户转账31840元。2011年7月1日被告郝东向原告王礼仁的银行账户转账45440元。2011年7月20日被告郝东向原告王雪莲的银行账户转账100000元。2014年6月20日原告王礼仁向被告郝东出具收到郝东万通汽车城16号楼3楼1号抵顶313335元借款的收条。另查明，原告王礼仁、王雪莲系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当偿还。原告王礼仁、王雪莲请求被告郝东偿还借款720000元的诉讼请求，因被告郝东从2010年10月20日至2014年6月20日陆续向原告王礼仁、王雪莲通过转账、房屋抵顶等方式支付了953495元，原告对该事实认可，但无证据证明其与被告之间还存在其他借贷关系，故对被告郝东从2010年10月20日至2014年6月20日陆续支付的953495元认定为是偿还的上述借款本利。至于是先支付的本金还是先支付的利息，双方无约定，应认定为先支付借款利息，剩余部分抵顶借款本金，从2010年10月2日起至2016年11月15日（起诉之日）止，本金720000元中将超付利息部分的数额进行抵顶本金后剩余本金为6379．97元，按月利率2％计算的利息为3683．37元（后附利息计算表）。原告请求被告支付借款本金1080000元从起诉之日（2016年11月16日）起至本金付清为止的利息，本院支持借款本金6379．97元从起诉之日（2016年11月16日）起至本金付清为止按月利率2％计算的利息。对于剩余欠款320000元，予以认定为买卖关系而发生的欠款，双方没有约定利率，原告请求被告偿还利息的请求不予支持。被告辩称该笔欠款已经超出诉讼时效，因原、被告之间对于该笔欠款未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告王礼仁在被告郝东出具欠据之日起20年内可以随时要求被告郝东履行，原告王礼仁于2016年11月15日向人民法院起诉，应没有超过诉讼时效期间。被告郝东应向原告王礼仁支付欠款320000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告郝东于本判决生效之日归还原告王礼仁、王雪莲借款本金6379．97元、利息3683．37及借款本金6379．97元从2016年11月16日起至付清为止按月利率2％计算的利息。二、被告郝东于本判决生效之日归还原告王礼仁、王雪莲欠款320000元。三、驳回原告王礼仁、王雪莲的其他诉讼请求。案件受理费21000元减半收取10500元，由原告王礼仁、王雪莲负担7375元、被告郝东负担3125元。
本院二审期间，二上诉人提供了被上诉人郝东在一审时提供的银行汇款凭证，拟证明被上诉人郝东针对本案争议的借款只偿还了100000元本金，借款350000元本金和370000元本金的利息按照月利率3.2%计算支付至2011年7月1日。被上诉人郝东对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为因借款时间久远，无法记清或对支付数额作出合理解释。本院经质证认定，因被上诉人对二上诉人提供的证据真实性认可，且该组证据与本案具有关联性，能够直接证明偿还本金和支付利息的情况。根据汇款的数额推算，结合借款本金及约定的利率计算，正好为应付利息的数额，而被上诉人郝东作为借款人对此无法做出合理解释，故对二上诉人提供证据的证明问题予以采信。
二审审理期间，被上诉人郝东未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
另查明：1、2010年12月26日郝东向王雪莲通过内蒙古农村信用社转账的180000元，是偿还的另外一笔借款300000元中的一部分，剩余120000元郝东又向其出具了的借条；2、2011年1月2日郝东向王雪莲转账的37440元为涉案借款本金350000元（按约定月利率3.2%）三个月的利息及上述120000元（按约定月利率3.2%）一个月利息的总和；3、2011年3月29日郝东向王礼仁转账33600元为借款本金350000元（按约定月利率3.2%）三个月的利息；4、2011年4月30日郝东向王礼仁转账11840元为借款本金370000元（按约定月利率3.2%）一个月的利息；5、2011年4月30日郝东向王礼仁转账31840元为借款本金370000元（按约定月利率3.2%）一个月的利息和上述借款120000元中20000元本金；6、2011年7月1日郝东向王礼仁转账45440元为借款本金370000元（按约定月利率3.2%）一个月的利息和350000元（按约定月利率3.2%）三个月的利息；6、2011年7月20日郝东向王雪莲转账100000元；7、2014年6月20日王礼仁向郝东出具关于房屋抵顶313335元的收条，双方并未约定抵顶的是本金还是利息。
本院认为，本案涉及到被上诉人郝东与上诉人王礼仁、王雪莲之间有三笔借款，其中2011年11月5日被上诉人郝东向上诉人王礼仁出具金额为320000元的欠条一份，双方并未书面约定利息，且二上诉人无证据证明与被上诉人郝东口头约定过利息或者郝东实际支付过利息，所以，一审判决对该笔欠款数额的认定本院予以确认。关于2010年10月2日借款350000元及2011年2月27日借款370000元的本息偿还情况，从被上诉人郝东提供的还款凭证中可以看出，到2011年7月1日郝东向王礼仁转账的金额仍是以借款本金350000元及370000元为基数的，且被上诉人郝东对支付多笔数额与借款本金及约定利率乘积的吻合程度无法做出合理解释，故对二上诉人主张直到2011年7月1日，涉案的370000元及350000元的借款本金仍未偿还，且该两笔借款的利息支付至此的上诉理由予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，”借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因二上诉人与被上诉人之间约定按月利率3.2%计息，故超出法律保护的范围的利息应当冲抵本金，结合二上诉人认可2011年7月20日郝东向其汇款的100000元偿还的是370000元中的本金。经过核减，被上诉人郝东应向二上诉人偿还的借款本金为610798.1元（343749.2元+267048.9元=610798.1元）（具体计算方法附后）。2014年6月20日，上诉人王礼仁向被上诉人郝东出具抵顶房屋313335元的收条一份，但双方对抵顶款项的性质未做约定，根据法律规定，借贷双方对支付本金和利息有争议的，应先支付利息再支付本金。二上诉人主张抵顶数额是以350000元本金为基数，按约定月利率3.2%从2011年7月1日计算至2014年6月20日的利息，根据计算可知，从2011年7月1日至2014年6月20日按照本金350000元，月利率3%计算利息的数额远大于双方抵顶的数额，所以，双方已经实际履行的数额并未违反法律规定，本院不予调整。关于利息的起算日期应为按照本金343749.2元为基数，按月利率2%从2014年6月20日计算至实际给付之日止；以本金为267048.9元为基数按照月利率2%从2011年7月1日计算至实际给付之日止。综上所述，上诉人王礼仁、王雪莲的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予改判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5725号民事判决中的第二项，即被上诉人郝东于本判决生效之日偿还上诉人王礼仁、王雪莲欠款320000元。
二、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5725号民事判决中的第一项、第三项；
三、被上诉人郝东于本判决生效之日向上诉人王礼仁、王雪莲偿还借款本金610789.1元及利息。（以本金343749.2元为基数，按月利率2%从2014年6月20日计算至实际给付之日止；以本金为267048.9元为基数按照月利率2%从2011年7月1日计算至实际给付之日止）
一审案件受理费21000元，减半收取10500元，二审案件受理费21000元，共计31500元，由二上诉人负担6300元，被上诉人郝东负担25200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一七年七月七日
书 记 员 旗香渊