wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1712号
原告：烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会。住所地烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村。
法定代表人：姜仁法，村委会主任。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告:杨廷松，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。
委托诉讼代理人：曲翠华（系被告之妻），女，1970年10月11日出生，汉族。农民，住烟台昆嵛区。
原告烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会与被告杨廷松返还财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于全利、被告杨廷松及委托诉讼代理人曲翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾出侵占原告的房屋并恢复原状。2、要求被告支付占用房屋使用费10020元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告在村东面有房屋3间，自2001年被告占用该房屋开榨油厂至今。2017年3月7日，原告召开会议决定收回该房屋进行维修并通知了被告限期腾出房屋，但被告至今拒不腾出房屋。
杨廷松辩称，原告所述与事实不符，1998年9月份，我想在村开榨油厂，找到时任村委会主任姜曰军（已故），想租用村东扬水站空闲的房屋，事后不长时间，姜曰军跟我讲，因我家境贫寒，不收房租，但必须看好扬水站的抽水设备，不得妨碍村民抽水浇地，房屋维修由我负责，使用时间由我决定，几届村委会对我使用房屋都没有提出异议，也没有向我要房租。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨廷松系烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民。原告在村东有一栋房屋用作扬水站。1998年9月份，被告找到时任村委会主任姜曰军（已故），想租用村东扬水站空闲的房屋开榨油厂，经村委会研究决定，将村东扬水站空闲的房屋无偿给被告使用，但被告必须看好扬水站的抽水设备，不得妨碍村民抽水浇地，房屋维修由被告负责。1998年9月份至今，原告没有向被告主张过租金。2017年3月7日，原告召开村民代表会议，决定收回包括被告杨廷松在内的由4户村民使用的村委房屋，并限期7天搬出。原告主张会议后2-3天，村民委员会通知了被告限期搬离，被告对此予以否认。庭审中，原告放弃要求被告恢复房屋原状及支付房屋使用费的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供下列证据：
一、村委固定资产明细表，证实涉案房屋权属归原告所有。
二、2017年3月7日村委会议记录，证实涉案房屋经村委研究收回，并限期7日内搬出。
经质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为，其可以无期限使用涉案房屋。
被告为证实其主张，提交下列证据：
证人姜某出具的证明1份。证明内容为：1998年，经村委会研究决定，将村东头扬水站房屋给杨廷松使用，不收房租，杨廷松在房屋内只能榨油，不得他用，条件是不妨碍村民抽水，保证屋内抽水设备完好无损，房屋的修补由其自行负责。
证人初培国（系时任村委会主任姜曰军之妻）出具的证明1份。证明内容为：1998年9月份一天晚上，杨廷松到其家中讲想使用扬水站房屋榨油，姜曰军讲只要杨廷松不影响抽水、看好电机，其可无期限在里面榨油。
上述二份证明均系被告打印、书写后由证人签字。证人姜某、初培国均未出庭作证。
经质证，原告认为，证人姜某、初培国不是村委委员，且未到庭作证，其证词不应采纳。
上述事实，有原告提供的村委会会议记录、固定资产明细表，被告提供的证人姜某、初培国的证言，本院调查姜某的笔录及原、被告庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告自1998年9月份至今一直使用原告村东扬水站空闲的房屋开榨油厂，原、被告对此均无异议，本院对这一事实予以确认。原告放弃要求被告恢复房屋原状及支付房屋使用费的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。虽然被告为证实其主张提供了姜某、初培国的证言，但证人没有出庭作证，原告对证言亦不予认可，故本院对姜某、初培国的证言不予采信。被告主张其可以无期限使用原告村东扬水站空闲的房屋，没有提供相关证据加以证实，本院对其主张不予支持。扬水站空闲的房屋系原告村委集体资产，原告有权予以收回。依照《中华人民共和国物权法法》第四条、第三十四条规定，判决如下：
被告杨廷松于本判决生效之日起十日内将占用原告村东扬水站房屋腾空，并将房屋返还给原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐贵英
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4412号
上诉人（原审被告）：李建军，男，1970年2月12日出�，汉族，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：曹炳新，河北永嘉律师事务所律师。
上诉人李建军因与被上诉人郭志勇买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李建军上诉请求：1.撤销河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初288号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费及其他费用由郭志勇负担。事实和理由：1.李建军已结清所欠郭志勇的货款，其中于2016年6月27日以代收票形式支付货款10997元，于2016年7月3日以同样形式支付货款29915元；2.本案所涉欠条系被骗书写。
被上诉人郭志勇辩称，原审判决证据充分，应予维持。1.李建军无证据证明其已还过10997元货款；2.李建军所欠郭志勇货款金额应以李建军12月4日书写的欠条为准。
郭志勇向一审法院起诉请求：1.判令李建军偿还郭志勇欠款12583元；2.诉讼费由李建军承担。
一审法院认定事实：李建军从郭志勇处购进毛绒布料，2016年5月至2016年7月李建军在郭志勇处购货5次，金额40912元。李建军于2016年7月3日以代收票形式付郭志勇29915元，其中6800元代收票一张兑付时少付35元。2016年12月4日李建军再次从郭志勇处购货，金额1551元，当日李建军给郭志勇打一欠据，载明“李建军欠12583元124号”。该款至今未给付。一审法院认为，债务应当清偿。李建军欠郭志勇货款12583元，有李建军所打欠据证实，应予认定。郭志勇作为欠据持有人，主体适格。李建军辩称在2016年6月27日已偿还郭志勇货款10997元，未提供充分证据证实，郭志勇否认，一审法院不予确认。李建军于2017年5月15日庭审后向一审法院申请对供货凭证背面的三个数字形成时间进行鉴定，超出了法定时限，一审法院不予支持。综上所述，郭志勇诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“李建军于本判决生效后三日内清偿郭志勇货款12583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由李建军负担。”
本院二审期间，当事人双方未提交新证据。本院所查明事实、采信证据与一审无异。
本院认为,李建军主张其曾偿还郭志勇货款10997元及其所书写欠条系一时疏忽被骗书写，但其未提供证据加以证明。郭志勇所持欠条应予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对其主张本院不予支持。
综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由李建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年九月八日
书记员 刘 慧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00504-1号
申请执行人：艾友家，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪大庆，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2012）繁民二初字第00236号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪大庆的银行存款人民币肆万叁仟元整（￥43000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一三年八月五日
书记员 张 健
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5652号
原告：李某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：翁牛特旗浩盛粮食贸易有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木古特嘎查。
法定代表人：于某，系公司经理。
被告：于某，男，身份证号，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告翁牛特旗浩盛粮食贸易有限公司（以下简称浩盛公司）、于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告浩盛公司、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付粮食款115000元，并支付利息。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月份，原告将自己的玉米售于被告浩盛公司，当时被告没给付粮食款，由被告于某立下了借据一枚。欠粮食款135000元，并约定了月利息为2分，还款日期为2017年2月27日。欠款到期后，二被告只付了20000元粮食款。经原告多次催要，二被告其余粮食款本金及利息至今未付。故提出上述请求。请求依法裁决。
被告浩盛公司、于某在法定期间内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月份，原告将自己的玉米售于被告浩盛公司，当时被告没给付粮食款，由被告于某立下了借据一枚。欠粮食款135000元，并约定月利息为2分，还款日期为2017年2月27日。2017年4月20日，二被告偿还原告粮食款20000元。其余欠款本金及利息至今未付。
上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
二被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同当事人应当按约定全面履行各自的义务。被告浩盛公司、于某欠原告粮食款的事实清楚，有被告的借据在卷佐证，可以认定。被告浩盛公司、于某作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告浩盛公司、于某立即偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗浩盛粮食贸易有限公司、于某于本判决生效后十日内给付原告李某粮食款115000元及利息（计算方式为：本金135000元为基数自2017年1月24日起按年利率24%计算利息至2017年4月20日止；本金115000元为基数自2017年4月21日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年九月十六日
书记员代 钦
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执60号之三
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码：80432776-2。
负责人：程孝忠，总经理。
被执行人：资溪县佳吉货运有限公司，地址：江西省资溪县鹤城镇解放南路35号。组织机构代码：68092710-8。
法定代表人：郄秋梅，总经理。
被执行人：邹凯，男，1964年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：彭玉柱，男，1974年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邹晓峰，男，1987年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人资溪县佳吉货运有限公司、邹凯、彭玉柱、邹晓峰保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）资民初字第402号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，抚州市中级人民法院指定由抚州市临川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的2015）资民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年十二月四日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执60号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码：80432776—2。
负责人：程孝忠，总经理。
被执行人：资溪县佳吉货运有限公司，地址：江西省资溪县鹤城镇解放南路35号。组织机构代码：68092710-8。
法定代表人：郄秋梅，总经理。
被执行人：邹凯，男，1964年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：彭玉柱，男，1974年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邹�峰，男，1987年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2016年8月3日作出的（2015）资民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹凯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹凯银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邹庆新
二〇一七年九月六日
书记员 ：张志明
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执60号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码：80432776—2。
负责人：程孝忠，总经理。
被执行人：资溪县佳吉货运有限公司，地址：江西省资溪县鹤城镇解放南路35号。组织机构代码：68092710-8。
法定代表人：郄秋梅，总经理。
被执行人：邹凯，男，1964年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：彭玉柱，男，1974年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邹晓峰，男，1987年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2015）资民初字第402号民事判决书，于2017年3月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人存款、债券、股票、基金、工资收入771400元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其771400元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年九月六日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执60号之二
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码：80432776-2。
被执行人：资溪县佳吉货运有限公司，地址：江西省资溪县鹤城镇解放南路35号，组织机构代码：68092710-8。
被执行人：邹凯，男，1964年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：彭玉柱，男，1974年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邹晓峰，男，1987年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人资溪县佳吉货运有限公司、邹凯、彭玉柱、邹晓峰保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）资民初字第402号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，正在调查被执行人资溪县佳吉货运有限公司、邹凯、彭玉柱、邹晓峰的财产状况和寻找被执行人下落。依照《中国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止执行江西省资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第402号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年九月十日
书记员 李 增
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初241号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人白成春，男，生于1987年12月5日，哈尼族，小学文化，农民，云南省江城县人，户籍地为云南省普洱市江城县，现住该地。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，于2017年8月8日经云南省勐腊县人民检察院批准，于2017年8月9日被云南省勐腊县公安局执行逮捕。同年9月18日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人白成春涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉。被告人白成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年1月17日21时许，被告人白成春驾驶车辆回家途中，因琐事在云南省勐腊县易武镇倮德村委会黄老叭村龙某2家门前公路边与被害人龙某1发生争吵。后在争执过程中，被告人白成春从其驾驶的车辆车厢内持刀将被害人龙某1的右手砍伤。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人龙某1的损伤程度构成轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、物证等证据。
公诉机关认为，被告人白成春故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人白成春积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在侦查、审查起诉及在法庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人白成春刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人白成春对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年1月17日21时许，被告人白成春驾驶车辆回家途中，因琐事在云南省勐腊县易武镇倮德村委会黄老叭村龙某2家门前公路边与被害人龙某1发生争吵。后在争执过程中，被告人白成春从其驾驶的车辆车厢内持刀将被害人龙某1的右手砍伤。案发后，公安机关侦查人员将被告人白成春使用的作案工具砍刀一把依法提取、扣押。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人龙某1的损伤程度构成轻伤二级。
2017年8月12日，被告人白成春在其家人的帮助下与被害人龙某1达成赔偿协议并已履赔，取得被害人的谅解。
上述事实，有报案笔录、拘传证、抓获经过、户籍证明、被告人白成春的供述、被害人龙某1的陈述、证人李某1、龙某2、李某2、马某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、协议书、谅解书、鉴定聘请书、指纹、DNA样本采集证明、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、照片，见证人身份证明，现场勘验检查笔录、现场照片和人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白成春故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白成春与被害人发生争执，用刀将被害人砍伤。案发后，被告人白成春在其家人的帮助下赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院根据案情，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白成春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案作案工具砍刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十日
书记员 袁红斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第671号
上诉人（原审被告）祁书平，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晋保，男，汉族，农民，住太原市杏花岭区。
委托代理人曹晋萍，女。
上诉人祁书平与被上诉人张晋保民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第312号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祁书平及其委托代理人周晓青，被上诉人张晋保委托代理人曹晋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月22日马卫忠给被告祁书平出具借款契约一份，载明：“兹有马卫忠因经商缺少资金以楼房作抵押，特向祁书平借到人民币现金71万元整，借款期限四个月，从2009年10月22日至2010年2月22日止”。2011年8月19日马卫忠又与被告祁书平签写抵押协议一份，载明：“马卫忠因2008年在铁矿粉生意中，欠合伙人祁书平71万元整，现将旱西门十三冶宿舍拆迁住房一套抵押给祁书平”。该房屋系十三冶公有住房，承租人是肖桂荣。2012年8月29日本案被告祁书平向本院提起诉讼，请求判�马卫忠偿还自己借款71万元，本院于2013年3月12日作出（2012）杏民初字第1160号民事判决书，判决马卫忠偿还祁书平71万元，2013年4月23日被告祁书平给原告张晋保出具情况说明一份，载明：“2013年3月12日杏花岭法院下达判决书，要求马卫忠应立即偿还祁书平71万元，此款中有张晋保25万元，如若马卫忠还不了钱，祁书平同意将马卫忠所抵押的房产权转让给张晋保”。原告张晋保向被告祁书平催要未果，于2014年1月10日诉来本院，请求被告偿还借款。
原审法院认为，本案中被告祁书平承认法院判决马卫忠应向自己偿还的借款71万元中有原告张晋保25万元，理应归还原告，双方是债权、债务关系，原告张晋保是债权人，被告祁书平是债务人。所抵押房产系十三冶公有住房且未办理抵押登记，该抵押不产生法律效力。故判决：被告祁书平自本判决生效之日起十日内偿还原告张晋保借款人民币二十五万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告祁书平负担。
祁书平上诉称，双方之间没有债权、债务关系。三方合伙做生意，真正的欠款人是马卫忠。故要求撤销一审判决，发回重审，追加马卫忠为第三人，认定上诉人与被上诉人间不存在债权债务关系。
张晋保辩称，上诉人与马卫忠之间的债权、债务和我们之间的债权、债务是两个不同的法律关系，2013年4月23日的协议只有一页，马卫忠与本案无关，原审认定正确。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人祁书平在2013年4月23日所写的“说明”中承认2013年3月12日杏花岭区法院判决马卫忠向祁书平偿还的71万元中有被上诉人张晋保25万元。上诉人祁书平无任何证据可以证明已将此钱归还给被上诉人张晋保，双方的债权、债务关系明确，上诉人祁书平应当将25万元归还给被上诉人张晋保。原审对此认定正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费2525元由上诉人祁书平承担
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年六月三日
书记员 李晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00848号
原告：马某甲，男，1953年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：马某乙，男，1982年4月11日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙赡养费纠纷一案中，因原告马某甲不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢30号
申请执行人：李文学，男，1964年5月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：陈氡全，男，1964年5月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人：刘旭东，男，1968年1月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
我院在执行李文学与陈氡全、刘旭东追偿权一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐贵林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1828-1号
原告高扬，男，汉族，1987年9月29日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人邓曙光，系广东林德律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南欧华华侨房地产实业有限公司。
法定代表人邓永刚，系该公司董事长。
本院在审理原告高扬与被告湖南欧华华侨房地产实业有限公司、肖家余房屋买卖合同纠纷一案中，原告高扬于2014年10月31日以与被告肖家余已自行协商好为由向本院提出对被告湖南欧华华侨房地产实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高扬撤回对被告湖南欧华华侨房地产实业有限公司的起诉。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初165号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人古某阳,男,1993年6月30日出生于广东省梅县区,汉族,高中文化,务农,住广东省梅县区。因寻衅滋事嫌疑，于2017年6月24日被大埔县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日被大埔县公安局逮捕。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人古某阳犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人古某阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪
2017年5月11日晚，被告人古某阳与古某1、古某2（均另案处理）在梅县区丙村镇S223线路旁的“某排档烧烤档”喝酒聊天。期间古某2提到丙村镇有一个绰号叫“阿猪”的人（廖某），说同村人去批发猪肉被廖某欺负，被告人古某阳与古某1讲不认识。次日凌晨0时许，余某（2002年3月22日出生）亦来到烧烤档，四人一起喝酒。期间古某2又提到廖某，余某刚好认识廖某，古某1便叫余某打电话给廖某，叫其出来喝酒，先后打了三次，在古某1拿过电话与对方通话时，与廖某在电话中发生口角，古某1很生气，说要处理他（指殴打廖某），后余某骑着一辆女装摩托车载着古某1，被告人古某阳看到后也骑着摩托车载上古某2从后面追，古某阳和古某2跟丢了古某1他们，古某阳打电话问古某1在哪里，古某1叫其在大路上等，几分钟后，被告人古某阳载着古某2在大路上与古某1、余某汇合，先后到达被害人廖某位于丙村镇人和村车田18号的住家。在被害人廖某家门口古某1手持枪支朝廖某的住家开枪射击。后古某1、古某2、余某手持砍刀朝廖某的住家大门（不锈钢门）乱砍，致被害人廖某的住家大门损坏。经梅县区价格认证中心评估：廖某住家大门（不锈钢门）损失价值人民币3000元。
二、非法持有枪支罪
2017年5月12日凌晨，在被告人古某阳伙同古某1、古某2、余某对被害人廖某的住家开枪射击和对其住家进行毁坏后，返回梅县区丙村镇S223线路旁的“某排档烧烤档”继续喝酒聊天，在回家时，被告人古某阳将作案所用枪支带回自己家中存放，次日又将枪支还给古某1。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人古某阳持的枪形物一支是射钉枪改制的以火药为动力的自制枪支，具备枪支性能。
2017年6月24日，被告人古某阳在梅江区城北镇被抓获归案。
公诉机关认为被告人古某阳的行为已构成寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，应实行数罪并罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具枪支等的照片，书证广东省梅州市人民检察院关于古某1、古某2、古某阳非法持有枪支、寻衅滋事案指定管辖的批复、广东省梅州市中级人民法院指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，证人余某等人的证言，被害人廖某的陈述，被告人古某阳的供述，梅州市梅县区物价局价格认证中心价格认定结论书、广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、大埔县公安局现场检测报告书、尿液检测照片，梅州市公安局梅县区分局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某阳无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，非法持有枪支，其行为已危害社会公共安全和违反枪支管理规定，业已构成非法持有枪支罪和寻衅滋事罪，被告人古某阳的行为应实行数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人古某阳在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某阳犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；数罪并罚，总和刑期拘役六个月；决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟宽
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘永煦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8696号
原告：周丽珍，女，1959年9月24日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：石永明，男，系原告之夫。
被告：陈晓俊，女，1982年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章鉴，男�1985年2月27日出生，汉族，住东阳市。
原告周丽珍与被告陈晓俊、章鉴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率1%自2015年2月17日起计算利息至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告陈晓俊、章鉴向原告周丽珍现金借款10万元并约定借款期限1年、月利率1%，双方为此于2015年8月22日补签了个人借款合同1份。嗣后，被告章鉴于2017年1月26日通过原告儿子帐户向原告转账支付了其中利息4000元，其余借款本息未清偿。另查明，二被告于2011年6月27日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓俊、章鉴于本判决生效后10日内共同向原告周丽珍归还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率1%自2015年2月17日起计算至上述借款实际归还之日止、扣除已支付的利息4000元）；
二、驳回原告周丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半收取），由原告周丽珍负担40元，被告陈晓俊、章鉴共同负担1390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月九日
代书记员 华倩颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2916号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：漆铁桥，男，1956年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告漆铁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告漆铁桥协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告漆铁桥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第336号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年7月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人钟锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月起，被告人黄某某与肖其兴（在逃），以营利为目的，在肖其兴租用的位于本区洛带镇双槐村六组一居民小区民房内摆设十九台翻牌机，供他人赌博，并从中牟利。二人商定，被告人黄某某负责收钱管账，肖其兴负责日常管理，经营所得二人平分。2014年4月3日晚21时许，公安民警对该居民房进行检查时，现场挡获上述十九台翻牌机、赌资人民币15010元、上分工作人员张某某和蔡某某及参赌人员刘绍林、付某某、邱某某、张洪军。
经认定，上述十九台翻牌机为赌博机。上述赌博机已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁，赌资人民币15010元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2014年4月8日，被告人黄某某被传唤归案。
上列事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄某某的供述和辨认赌博场所、赌博机、在逃人员肖其兴的笔录及照片，上分工作人员张某某、蔡某某的证言及辨认被告人黄某某、在逃人员肖其兴的笔录及照片，参赌人员张洪军、邱某某的证言及辨认在逃人员肖其兴的笔录及照片，参赌人员付某某的证言，房屋出租人周某某的证言及辨认在逃人员肖其兴的笔录及照片，周某某的房屋产权证复印件，现场堪查方位示意图、笔录和照片，手机短信照片说明，收缴物品清单，罚没票据，销毁笔录及销毁物品清单和照片说明，（龙）公治认字（2014）11号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（治）行罚决字（2014）625、626、627、628、629号行政处罚决定书，被告人黄某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。且系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但情节有所不同，在量刑时予以区分。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人黄某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与上述意见相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一四年八月一日
书记员 潘 璐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执730号
申请执行人李某某，男，1969年9月18日生，满族，农民，黑山县。
被执行人安某某，男，1973年11月25日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在执行李某某与安某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人安某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执8293号
申请执行人陈明塔，男，汉族，1984年9月20日出生，，户籍所在地：惠州市惠阳区。
申请执行人陈明钦，男，汉族，1986年9月20日出生，，户籍所在地：惠州市惠阳区。
被执行人毕瑞欢，女，汉族，1949年10月24日出生，，户籍所在地：惠州市惠城区。
被执行人惠州一德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C栋第2层。
法定代表人：张守锋。
申请执行人陈明塔、陈明钦与被执行人毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1302民初2007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人毕瑞欢下落不明、惠州一德实业有限公司已歇业。本院依法查询被执行人的财产，根据惠州市不动产登记中心出示的房屋权属档案信息查询结果，被执行人毕瑞欢的商铺已被惠州市公安局冻结，依据是惠市公函字（2014）200号函：2014年10月22日，我局对赖志强等人非法吸收公众存款案进行立案调查，该案涉案金额2500万元人民币，请贵单位协助查封毕瑞欢（身份证号码、张锦英（身份证号码）
的所有房产，不得交易，过户。本院向惠州市公安局发出协调函，协调处理被执行人上述被查封的财产，但未得到回复。而被执行人在银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人毕瑞欢名下房产被公安机关查封，目前未能处置，其无其他财产可供执行；被执行人惠州一德实业有限公司已歇业，名下无财产可供执行。因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行；若被执行人具备执行条件，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十五日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 孙 宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第224号
原告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司
法定代表人：李爱最，该公司经理。
被告：王大皮，男，1972年5月13日出生，汉族，住江西省高安市。
原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（下称原告）与被告王大皮（下称被告）民间借贷、债务追偿纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序，独任审理，书记员徐红兵担任记录，于2014年3月3日、21日，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李爱最、被告王大皮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月11日，被告在原告处借款266000元用于购买赣CG16**号自卸车，并挂靠在原告公司。因被告没有履行借款合同，原告于2013年12月6日将该挂靠车辆扣押，该车经评估抵款165000元，被告实际还欠原告27090元。原告找被告协商还款均无效，原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款27090元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我的车辆被原告扣走了，该车值得190000元。当时在我家算了账，我只欠原告187360元。我不欠原告的钱。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点是：被告是否欠原告的钱？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、借款合同1份、借条1张、《车辆挂靠落户协议书》1份，证明被告王大皮于2010年12月11日与原告签订了1份借款合同，该合同主要约定：原告借给被告人民币266000元，借款利率为：按月息1分计算，借款期限自2010年12月11日起至2012年3月11日止，等等。当日，被告借到原告人民币266000元用于购买赣CG16**号车。同日，原告与被告还签订了《车辆挂靠落户协议书》，该书主要约定：1、经被告申请原告同意赣CG16**号车挂靠在原告名下；2、被告于每月二十五日至二十八日向原告缴付下个月的养附费、税收工商等费，其费用必须由被告承担；3、被告每年向原告方交纳600元的服务管理费。二、承诺书1张、高价认字（2014）02号结论书1份、票据1张，证明原告对赣CG16**评估其价值为165000元，付评估费600元，并用于充抵其欠款。三、结算单1张，证明被告车辆年审费还欠原告6000元，利息1560元。四、还款记录表1张，证明2013年9月4日最后一次后，尚欠原告本金160000元，利息22400元。五、通知2张、快递2张，证明原告扣车后，通知了被告前来履行借款合同，以及评估、拍卖车辆的事实。六、发票6张，证明原告付停车费1245元。七、车辆交易协定书1份，证明原告卖赣CG16**号车给林开祥得款163800元。
上述原告的证据材料，经被告质证认为：对原告一证据没有意见。原告二证据中的承诺书是其写的，其不认可结论书，其没有要原告评估，评估费不承担。对原告三证据认可欠原告6000元费用及其利息1560元。对原告四证据认可在2013年9月4日最后一次后，尚欠原告本金160000元。利息只认可算到扣车之日即2013年12月10日为止。对原告五证据，被告没有收到原告寄的东西。对原告六证据不认可。有人出了190000元买该车，原告要195000元。原告不卖该车，停车费我不承担。对原告七证据不认可，这样的协定书谁都可以开出来。
被告没有向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据材料，本院综合认证如下：
上述原告提供的一证据、二证据中的承诺书、三证据、四证据，被告没有意见。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：a、被告王大皮于2010年12月11日与原告签订了1份借款合同，该合同主要约定：原告借给被告人民币266000元，借款利率为：按月息1分计算，借款期限自2010年12月11日起至2012年3月11日止，等等。当日，被告借到原告人民币266000元用于购买赣CG16**号车。同日，原告与被告还签订了《车辆挂靠落户协议书》，该书主要约定：1、经被告申请原告同意赣CG16**号车挂靠在原告名下；2、被告于每月二十五日至二十八日向原告缴付下个月的养附费、税收工商等费，其费用必须由被告承担；3、被告每年向原告方交纳600元的服务管理费；b、被告承诺如未按时履行公司借款合同，公司时时可以将该车扣压拍卖，偿还公司的借款；c、被告欠原告6000元费用及其利息1560元。d、2013年9月4日，被告尚欠原告本金160000元，从2012年12月11日计算利息。对原告二证据中的高价认字（2014）02号结论书1份、票据1张，该结论书是具有鉴定资质的部门作出的结论，被告又没有充分证据推翻该结论书，鉴定费是鉴定部门收取的合法费用，故本院认定该收据具有证明效力，可以作为认定赣CG16**号车价值165000元，原告付鉴定费600元。原告五证据与本案没有关联，本院确认其没有证明效力。原告六证据因没有被告王大皮的同意，故该停车费，被告王大皮不应承担。本院认定该证据没有证明效力。原告七证据是原告卖赣CG16**号车给林开祥得款163800元的凭证，被告没有证据推翻该证据。故本院认定该证据具有证明效力，可以作为认定原告卖赣CG16**号车给林开祥得款163800元的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年12月11日，被告王大皮与原告签订了1份借款合同，该合同主要约定：原告借给被告王大皮人民币266000元，借款利率为：按月息1分计算，借款期限自2010年12月11日起至2012年3月11日止，等等。当日，被告王大皮借到原告人民币266000元。同日，原告与被告王大皮还签订了《车辆挂靠落户协议书》，该书主要约定：1、经被告申请原告同意赣CG16**号车挂靠在原告名下；2、被告于每月二十五日至二十八日向原告缴付下个月的养附费、税收工商等费，其费用必须由被告承担；3、被告每年向原告方交纳600元的服务管理费；等等。被告王大皮给付了原告2012年12月10日之前的利息.2013年9月4日，被告王大皮尚欠原告本金160000元。2013年被告王大皮欠原告税费6000元，利息1560元。2014年1月7日，原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CG16**号车辆价值鉴定为165000元，付鉴定费600元。2014年3月4日，原告将赣CG16**号车辆卖给林开祥得款163800元，用于充抵被告王大皮的欠款。被告王大皮至今未将上述欠款还给原告，故原告诉至本院。
本院认为，被告王大皮借到原告款购车的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，借款利率约定按月息1分计算符合相关规定。原告按合同的约定代交的税费，收取管理费，被告王大皮应当将该款项支付给原告。原告卖车低于鉴定价值，应当以鉴定价值充抵欠款。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王大皮在本判决生效后10日内归还人民币26160元给原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告王大皮全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 辛诚勤
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐红兵
河北省高邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）高民一初字第224号
原告刘军珍，女，1972年6月17日生，汉族，住高邑县，农民。
被告任立强，男，1970年3月9日生，汉族，住高邑县，农民。
案由：离婚。
原、被告于1993年12月31日在高邑县民政局登记结婚，婚后育有一子，现已成年，无需抚养。因婚前二人缺乏了解，婚后感情一直不和，现在分居长达8年，婚姻关系名存实亡，故原告特向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘军珍与被告任立强自愿离婚，依法准予原、被告离婚。
二、有共同财产位于高邑县里村小康中路23号有北房五间，其中从东至西第一、二、三间北屋及配房归原告所有，原告一次性给付被告7万元，从东至西第四、五间北屋归被告之弟任立刚（系残疾人）所有。
三、原、被告之子任腾飞今后结婚生子等一切费用由原告刘军珍负责，原告和其子不能再向被告任立强索要任何财物。
四、原、被告有口粮地4.5亩，归其之子任腾飞所有，原告协助管理。
五、被告于2005年借原告娘家的8万元借款不用再偿还。
六、其他一切互不追究。
案件受理费用由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王丽娟
二〇一四年五月六日
书记员 李晓娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10095号
罪犯杨志新，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年10月24日作出了（2000）鲁刑一终字第532号刑事判决，以被告人杨志新犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2005年8月对其裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2008年1月、2010年5月、2012年8月由山东省济宁市中级人民法院对其裁定各对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨志新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
陕西省某某市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10577号
原告：李某。
被告：某公司。
被告：曹某某。
原告李某与被告某公司（以下简称某公司）、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某公司、曹某某偿还原告借款10万元，并支付该借款已产生的利息98500元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告某公司立据向原告借款50万元，约定月利率2.5%，按月清息，还款期限至2013年12月9日。2013年9月10日，被告某公司偿还原告5万元；2013年9月12日，被告某公司偿还原告5万元；2013年10月10日，被告某公司偿还原告30万元；2014年1月27日，被告某公司支付原告利息2万元；2015年2月，被告某公司支付原告利息2万元。剩余本息，被告再未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告李某提供被告某公司、曹某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2130元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 宏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第407号
申请执行人饶长寿。
被执行人杨金亮。
被执行人杨武财。
被执行人福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司。
法定代表人杨洪，总经理。
本院在执行饶长寿申请执行杨金亮、杨武财、福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3420号民事调解书］一案中，因需对福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司财产进行拍卖、变卖，无法及时在执行期限内执结。另查明，被执行人杨金亮、杨武财暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执177号
申请执行人：左键权，男，1971年6月27日出生，汉族，。现住:。
被执行人：王灵芝，女，1981年4月24日出生，汉族，。现住：。
本院在执行左键权与王灵芝婚姻财产一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 函
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢975号
被执行人赵广彬，男，1965年2月27日出生于河北省广宗县，。
本院在执行被执行人赵广彬犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，被执行人赵广彬应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。在执行过程中，经再次查询，未查找到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第243号刑事判决书中关于被执行人赵广彬财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判长 李振山
二〇一七年十二月八日
书记员 崔 诤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第235号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙XX，男，1971年4月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2014年3月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人刘XX，男，1978年12月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1995年7月5日因犯抢劫罪被判有期徒刑二年六个月，1997年9月15日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孙XX、刘XX犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人孙XX、刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年3月14日19时许，被告人孙XX尾随被害人吴X（女，51岁）至齐齐哈尔市龙沙区湖西滨江小区持刀抢走吴X女式拎包一个，内有人民币2000余元及耳环、化妆包等物品。后孙XX乘坐被告人刘XX驾驶的电动自行车逃离现场。2014年3月20日，公安机关将孙XX、刘XX抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙XX、刘XX抢劫公民财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，在共同犯罪中被告人孙XX起主要作用，系主犯，刘XX起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，同时向本院提出判处孙XX四至五年有期徒刑，判处刘XX三至四年有期徒刑，对二被告人并处罚金的量刑建议。
被告人孙XX、刘XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月14日19时许，被告人孙XX与被告人刘XX酒后回家途中，孙XX提议抢劫，刘XX同意，二人寻找到作案目标后尾随被害人吴X至齐齐哈尔市龙沙区湖西滨江小区8号楼4单元门前，孙XX持卡簧刀抢走吴X的女式拎包一个，价值人民币72.00元，内有现金2000.00余元、钱包一个，价值人民币28元、珍珠耳坠一对，价值人民币16.00元及存折、银行卡、身份证、化妆品、白金项链、充电器等物品，后乘坐在附近接应的刘XX驾驶的电动自行车逃离现场。孙XX分给刘XX现金200.00元，余款被孙XX挥霍。
2014年3月20日，公安机关在齐齐哈尔市龙沙区将被告人孙XX、刘XX抓获。
归案后，拎包、珍珠耳坠、身份证等物品均被追缴返还给被害人。被告人刘XX的家属代为返还赃款2000.00元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
单刃卡簧刀及摩托车照片，证实被告人孙XX、刘XX实施抢劫时所使用的凶器及交通工具；
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人孙XX、刘XX的自然身份；
2、到案经过，证实被告人孙XX、刘XX归案情况；
3、扣押、发还物品清单，证实被告人孙XX、刘XX返赃情况；
4、收条，证实被害人吴X收到被告人刘XX家属退赃款人民币2000.00元；
5．齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1995）龙刑初字第105号刑事判决书，证实被告人刘XX前科情况；
6．梅里斯派出所出具的现实表现证明，证实被告人孙XX无前科。
（三）证人证言
证人吕XX证言，证实与吕X走到滨江小区8号楼楼下时吕敏被抢劫经过；
（四）被害人陈述
被害人吕X陈述，证实被抢经过及被抢物品、现金数额等；
（五）被告人供述
被告人孙XX、刘XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
（六）齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）136号价格鉴定结论书，证实被抢物品共价值人民币142.00元。
（七）辨认笔录
被告人孙XX、刘XX辨认笔录，辨认其实施抢劫犯罪地点及藏匿赃物地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙XX、刘XX以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙XX、刘XX抢劫公民财物，数额较大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，孙XX起主要作用，系主犯，刘XX起次要作用，系从犯，可以减轻处罚，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，刘XX主动返赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张志华
代理审判员 杨文静
人民陪审员 任 参
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第235号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人金某某，男，1982年4月8日出生于山东省龙口市，，汉族，初中文化，工人，户籍所在地龙口市，现住龙口市。2014年6月29日因交通肇事被龙口市公安局行政拘留，同年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持诉讼，被告人金某某到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，公诉机关建议对该案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年6月29日17时30分许，被告人金某某驾驶鲁YLTX**号小型轿车由北向南行至龙口市凤凰山路东莱街道窦家庄路口南侧，与由东向西驾驶电动三轮车横过道路的徐某某相撞，造成两车损坏，致徐某某死亡。肇事后，被告人金某某让其姐夫慕某某顶替小型轿车驾驶人后逃逸，后于当日到公安机关投案。经龙口市公安局法医鉴定，死者徐某某系车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人金某某未按操作规范安全驾驶；驾驶机动车未保持安全车速；在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车辆，肇事逃逸是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人金某某违反道路交通安全法，不按照操作规范驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人金某某予以惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2014年6月29日17时30分许，被告人金某某驾驶鲁YLTX**号小型轿车由北向南行至龙口市凤凰山路东莱街道窦家庄路口南侧，与由东向西驾驶电动三轮车横过道路的徐某某相撞，造成两车损坏，致徐某某死亡。肇事后，被告人金某某让其姐夫慕某某顶替小型轿车驾驶人后逃逸，后于当日到公安机关投案。经龙口市公安局法医鉴定，死者徐某某系车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人金某某未按操作规范安全驾驶；驾驶机动车未保持安全车速；在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车辆，肇事逃逸是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
审理中，经本院主持调解，被告人金某某与被害人亲属就本案的民事赔偿部分达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人证言、接警单、受案登记表、龙口市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场勘查图、事故现场照片、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议、调解书、行政处罚决定书、被告人金某某的身份证明及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法，未按照操作规范驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某肇事后逃逸，本应从重处罚，但案发后，其能够主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第235号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日零时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆闽E×××××号二轮摩托车，从龙海市海澄镇往东园镇新林村方向行驶，当行至省道西港线274KM＋677M路段时自行摔倒在地。经鉴定，案发时林某血液酒精浓度为242.40毫克／100毫升。
2014年3月5日，被告人林某自动到龙海市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，扣押的闽E×××××号二轮摩托车；龙海市公安局的发破案报告、投案证明书、林某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表等书证；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，林某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡志伟
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1372号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《女人的梦》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《女人的梦》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《女人的梦》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《女人的梦》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《女人的梦》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《女人的梦》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑二终字第17号
原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周桥谦，男，1960年9月24日出生，香港特别行政区永久居民，汉族，大学文化，金辉（中国）集团有限公司法定代表人，山东广桥电子科技有限公司法定代表人。2012年2月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月11日被监视居住，同年5月23日被逮捕，同年6月4日被取保候审。2014年2月25日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民法院审理台儿庄区人民检察院指控原审被告人周桥谦犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年二月二十五日作出（2013）台刑初字第72号刑事判决。原审被告人周桥谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年春节前后，被告人周桥谦经人介绍，投资峄城区台湾工业园，并与区政府签订了项目合作合同书。随后注册成立了山东广桥电子科技有限公司，周桥谦任法定代表人。被告人周桥谦在不具有投资能力的情况下，在2010年7月至2011年1月期间，以山东广桥电子科技有限公司的名义与多家建筑单位签订土建、钢结构等施工工程合同并收取建筑单位共计490万元保证金。因投资未能到位，2011年3月份，枣庄市峄城区人民政府与其中止了项目合同，收回了厂房和建设用地。被告人周桥谦在2011年4、5月份离开了峄城，不再与施工单位联系，大部分施工保证金也没有退还。
上述事实，有被告人周桥谦供述和辩解，证人王某、李某、强某、周某等15人证言，建设工程施工合同，收款收据，枣庄市峄城区人民政府办公室出具的说明等书证证据证实。
原审法院认为，被告人周桥谦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人周桥谦案发前归还的保证金，应从犯罪数额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，以被告人周桥谦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元；对非法所得继续追缴。
宣判后，被告人周桥谦不服提出上诉称：其没有诈骗的故意，也没有实施诈骗行为，故其行为不构成犯罪。
二审审理查明，2010年4月14日，上诉人周桥谦在没有3000万美元的情况下，与峄城区政府签订投资3000万美元的项目合作合同。上诉人周桥谦未履行该合同规定的投资义务，便注册成立了由其任法定代表人的山东广桥电子科技有限公司，该公司注册资本3000万美元，实收资本为0美元。2010年7月至2011年1月期间，上诉人周桥谦在没有投入工程资金的情况下，以山东广桥电子科技有限公司的名义与多家公司签订招标协议和施工工程合同、设备采购合同，将同一工程重复发包，收取对方单位保证金共计490万元。后经被害人多次催要，上诉人周桥谦退还了15万元。其中：
1、2010年7月12日，上诉人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与淮安长城建设工程有限公司签订土建、装修施工合同，收取保证金50万元，后退还15万元；
2、2010年8月31日，上诉人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与长广工程建设有限公司签订土建、给排水、电气安装、装修、电梯工程合同，收取保证金150万元；
3、2010年9月19日，上诉人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与中国新兴建设开发总公司签订土建、钢结构及装饰装修工程合同，收取保证金150万元；
4、2011年1月13日，上诉人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与邯郸诚明建筑安装有限公司签订钢结构厂房安装、装修施工合同，收取保证金50万元；
5、2010年12月8日，上诉人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与枣庄市中祥建筑有限公司签订综合办公楼、厂区办公楼施工合同，收取保证金10万元；
6、2010年9月15日，上诉人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与辽宁省朝阳市闳厦建筑工程有限公司北京平谷分公司签订轻钢结构生产车间、综合办公楼、生活区用房、休闲房及设备安装招标协议，收取保证金10万元；
7、2010年7月2日，山东广桥电子科技有限公司与徐州通域空间结构有限公司签订钢结构招标协议书，收取保证金10万元；
8、2010年7月9日，山东广桥电子科技有限公司与江苏昱诚建设有限公司签订轻钢结构生产车间、综合办公楼、生活区用房、休闲房及设备安装招标协议，收取保证金5万元；
9、2010年10月12日，上诉人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与青岛川和热能设备有限公司签订供应加拿大SRP车间辐射采暖设备合同，收取质量保证金5万元；
10、2010年12月11日，上诉人周桥谦以山东广桥电子科技有限公司的名义与中晟路桥建筑有限公司西安分公司签订生产车间（厂房）、宿舍土建、钢结构、装饰装修施工合同，收取保证金50万元。
认定上述事实的证据与原审法院判决相同。
本院认为，上诉人周桥谦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人所提“其没有诈骗的故意，也没有实施诈骗行为，故其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人周桥谦没有实际履行能力，虚构事实，对外签订合同，将同一工程重复发包，骗取对方当事人的财物，其行为构成合同诈骗罪。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 园 园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛娇存在
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审138号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人胡伟中，局长。
被执行人浙江恒辉工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇泉湖工业区。
法定代表人胡灵伟。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）72号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江恒辉工贸有限公司经环评审批许可镀槽有效容积为344.53立方米，实际量得你公司实际镀槽有限容积为309.64立方米，比环评审批许可的的镀槽有限容积增加了34.89立方米，渡槽有限容积增加扩建部分未办理环评及环保审批手续的行为违反，对其作出罚款100000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人武义县环境保护局于2017年6月8日向本院提出要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律的规定，属于正当行使权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人武义县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年六月八日
代书记员 吴 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1264号
原告：郑广江，男，汉族，1944年8月29日出生，住宁津县城区。
被告：杨圣刚，男，汉族，1975年4月17日出生，住乐陵市。
被告：孙同娥，女，汉族，1975年7月16日出生，住址同上，系杨圣刚妻子。
被告：乐陵市溶海富硒食品有限公司
法定代表人杨圣刚，该公司经理。
原告郑广江与被告杨圣刚、孙同娥、乐陵市溶海富硒食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郑广江于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑广江撤回起诉。
案件受理费14965元，减半收取7483元，诉讼保全费5000元，合计12483元由原告郑广江负担。
审 判 长 刘玉营
审 判 员 孟春宏
人民陪审员 尹海勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘清建
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2797号
原告陈利娟，女，1978年11月21日出生，汉族，住温县。
被告崔磊磊，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告陈利娟诉被告崔磊磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日起诉来院，因原告陈利娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告陈利娟负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫明瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2184号罪犯杨家威，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2010年3月9日作出（2010）南市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨家威犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨家威不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）桂刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月19日入监。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，（减刑后刑期至2032年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨家威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年3月止共获奖励分144.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨家威予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨家威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨家威减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第214号
原告赵国强。
被告刘加锋。
被告陈瑞秀。
被告刘传勤。
本院在受理原告赵国强与被告刘加锋、陈瑞秀、刘传勤民间借贷纠纷一案中，因被告刘加锋、陈瑞秀需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 杨奎友
审判员 顾林林
审判员 张洪鹏
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执208号
申请执行人：许平银，男，1967年6月5日生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：丁磊业，男，1986年11月28日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人许平银与被执行人丁磊业买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的车辆，现车辆下落不明，经查控发现被执行人的银行账户长时间未使用，再未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李永超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1409号
原告：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。
被告：朱元仁，男，汉族，1979年9月14日生，住××。
原告邵铁梁与被告朱元仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1409号原告：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。被告：朱元仁，男，汉族，1979年9月14日生，住××。原告邵铁梁与被告朱元仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十二日书记员  郭晓飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第18号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地上海市制造局258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张海荣、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：刘军平，系蓬莱市县后东路振华商厦东侧嘉惠文具店业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告刘军平侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年三月六日
书记员 任静静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5401号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：刘万梅，女，1971年12月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏银行股份有限公司与被告刘万梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告刘万梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计222373.18元（截至2016年8月21日，欠款本金177736.11元，利息3819.56元，滞纳金和分期付款手续费40817.51元；利息、滞纳金和分期付款手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告刘万梅在原告处申办了卡号为62×××65信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金177736.11元，利息3819.56元，滞纳金和分期付款手续费40817.51元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘万梅未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告刘万梅向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年10月20日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为30万元。2014年10月24日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额30万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，总手续费为54000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，并于2014年10月29日，支付给被告分期款项30万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金177736.11元，利息3819.56元，费用（即滞纳金和分期付款手续费）40817.51元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放30万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘万梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计222373.18元（截至2016年8月21日，欠款本金177736.11元，利息3819.56元，滞纳金和分期付款手续费40817.51元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取计2318元，由被告刘万梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执33号
李韦、水靖淞、
南京建维房地产开发有限公司：
李韦、水靖淞申请执行南京建维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初5103号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月七日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5215号
申请执行人广州锋航贸易有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人杨文彪，该公司总经理。委托代理人李德山。委托代理人李靖维，广东敬思律师事务所律师。被执行人上海珍谷食品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈振剑，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1817号民事判决，在执行广州锋航贸易有限公司与上海珍谷食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人上海珍谷食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人广州锋航贸易有限公司与被执行人上海珍谷食品有限公司自行协商达成执行和解协议，同意被执行人分期付款。故本案无继续执行之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第1817号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6184号
原告：孙会之，女，1975年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：宋大明，男，1976年2月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王娟，女，1976年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告孙会之与被告宋大明、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告孙会之的委托诉讼代理人王建明、被告宋大明到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款140000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月15日，被告宋大明从原告处借款150000元，后于起诉后归还10000元，余款140000元未还。
被告王大明辩称：我从原告处借款150000元，已还款10000元，尚欠借款140000元属实，但我现在没有钱，只能按月还款。
被告王娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告宋大明从原告处借款150000元，并出具借条一张给原告。后原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。诉讼中，被告宋大明归还原告借款10000元，现尚欠原告借款140000元未还。
另查明，二被告系夫妻关系，登记结婚时间为2011年11月10日。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告宋大明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告宋大明欠原告借款140000元，事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求被告宋大明归还借款140000元及利息（自2017年4月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋大明的该笔借款发生在其与被告王娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告宋大明以其个人名义出具，被告王娟未在借条上签字，故被告王娟仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大明于本判决生效之日起十日内归还原告孙会之借款140000元及利息（自2017年4月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告王娟以其与被告宋大明的夫妻共同财产为限对本判决书确定的第一项债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋大明、王娟负担，保全费2290元，由原告孙会之负担1270元，由被告宋大明、王娟负担1020元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执109号
申请执行人吴忠杰，男，1981年9月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈新俊，男，1982年2月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人吴忠杰与被执行人陈新俊民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的85000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院已依职权将被执行人陈新俊纳入失信名单。经查：被执行人陈新俊长期外出，下落不明。查询相关金融机构和部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执109号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年六月二十八日
书记员 连国琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23269号
起诉人何俊发，男，汉族，住天津市滨海新区。
2016年4月18日，本院收到起诉人何俊发的民事起诉状，起诉人诉请要求：1、判令被告北京小桔科技有限公司（滴滴出行）、阿里巴巴网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司赔偿起诉人经济损失及精神伤害费180万元；2、案件受理费由三被告承担。
经审查，本院认为，起诉人何俊发的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人何俊发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常岗
二〇一六年四月二十八日
书记员 晁阳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初705号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗霞林，男，1980年8月3日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]32号起诉书指控被告人罗霞林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人罗霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日19时许，被告人罗霞林携带头灯和纤维编织袋，来到其家附近的稻田中，用头灯照明，徒手捕捉野生蛙类、黄鳝和田螺，装入纤维编织袋，至24时许停止捕捉返家。次日上午，被告人罗霞林在家中将其捕得的蛙类（经称量重15斤）以每斤15元的价格出售给罗某（已判决），被告人罗霞林非法获利285元。同月5日凌晨，罗某将收购的蛙类运往长沙市销售，途中被浏阳市森林公安局查获。经清点，被告人罗霞林出售给罗某的蛙类中有3只疑似虎纹蛙（俗称“泥蛤蟆”）。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人罗霞林出售给罗某的蛙类中有3只系虎纹蛙，属国家二级保护野生动物。案发后，森林公安机关将该3只虎纹蛙活体送交湖南省野生动物救护繁殖中心收容处置。
森林公安机关于2017年5月31日立案侦查，并于同年6月2日上午前往被告人罗霞林家传唤被告人罗霞林，但被告人罗霞林不在家。当日下午（14时许），被告人罗霞林主动向森林公安机关投案，如实供述了未经许可在其家附近的稻田中捕捉虎纹蛙并出售的事实。森林公安机关将被告人罗霞林的犯罪工具头灯依法扣押。
另查明：2016年1月25日，浏阳市人民政府颁布《关于禁猎陆生野生动物的通告》，规定全市自2016年3月1日起至2017年2月28日止为禁猎期，全面禁止在本市行政区域内非法猎捕陆生野生动物。被告人罗霞林于2016年6月2日到其家附近的稻田中捕捉虎纹蛙未取得狩猎证和特许猎捕证。
上述事实，被告人罗霞林在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证——头灯（照片）；户籍及现实表现证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、非正常来源野生动物救护证明、关于禁猎陆生野生动物的通告等书证；证人徐某、罗某1、张某的证言；被告人罗霞林及同案人罗某的供述和辩解；野生动物司法鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗霞林违反野生动物保护法的规定，非法捕捉国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗霞林自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗霞林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 刘永东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4158号
申请执行人兴化市楚缘农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人赵玉花，董事长。
被执行人宗炳松。
被执行人花娟。
申请执行人兴化市楚缘农村小额贷款有限公司与被执行人宗炳松、花娟借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宗炳松、花娟应于判决生效后3日内支付申请执行人利息751250元（截止至2015年10月10日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏