上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初21011号
原告：陈金根，男，1958年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：周爱珠(系原告陈金根妻子)，女，1960年7月21日生，住址同上。
委托诉讼代理人：蔡雪华，上海恒隆律师事务所律师。
被告：周晓鸣，男，1969年5月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘阳，上海福一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈金根与被告周晓鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林鉴定公司)对原告的XXX伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈金根的法定代理人周爱珠及周爱珠的委托诉讼代理人蔡雪华，被告周晓鸣的委托诉讼代理人刘阳、太平洋保险公司的委托诉讼代理人万睿成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费79,137.47元(不含统筹支付)、残疾赔偿金230,768元、误工费13,800元、护理费9,490元、营养费3,600元、交通费800元、住院伙食补助费2,220元、车辆损失费700元、鉴定费4,500元、律师费10,000元、精神损害抚慰金10,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担全部赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求周晓鸣承担全部的赔偿责任。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月3日7时10分许，在上海市长宁路进锦屏路东约200米处，被告周晓鸣驾驶登记在其名下的沪B2XX**机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，周晓鸣负本起事故的全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至法院。
被告周晓鸣辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。对保险范围外的原告合理损失同意承担100%的赔偿责任。其对原告主张的诉请项目和金额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。其公司同意承担交强险及商业三者险100%的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请项目和金额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年3月3日7时10分许，在上海市长宁路进锦屏路东约200米处，被告周晓鸣驾驶登记在其名下的沪B2XX**机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，周晓鸣负本起事故的全部责任，原告无责。
2、原告受伤后，被送往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，诊断为：中度闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部创伤性硬膜下出血、脑挫伤、颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、眼睑挫伤等。出院后，原告又至上海蓝十字脑科医院进行住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、右侧颞顶部及左侧颞部少量硬膜下血肿、颞骨骨折等。经鉴定，原告颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残，伤后可予以休息期180天、营养期90天、护理期90天。
另查明，周晓鸣为涉案车辆向太平洋保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为50,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：残疾赔偿金230,768元、误工费13,800元、护理费9,490元、营养费3,600元、住院伙食补助费2,220元、车辆损失费700元、精神损害抚慰金10,000元。
审理中，因原告无意调解，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在骑行电动自行车的原告和驾驶机动车的被告周晓鸣之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院酌定由被告太平洋保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照百分之百比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告周晓鸣承担百分之百的赔偿责任。
关于本案赔偿数额，应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的残疾赔偿金230,768元、误工费13,800元、护理费9,490元、营养费3,600元、住院伙食补助费2,220元、车辆损失费700元、精神损害抚慰金10,000元，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据就诊病历及票据等，确定为78,831.47元(不含伙食费及统筹支付部分)，被告太平洋保险公司要求扣除医疗费中非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。(3)关于交通费，根据本案情况，酌定为300元。(4)关于鉴定费，根据票据，确定为4,500元。(5)关于律师费，根据本案案情，酌定为4,000元。
上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计84,651.47元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元,在商业三者险内负担74,651.47元；残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计264,358元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元，在商业三者险内负担154,358元；车辆损失费700元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担；鉴定费4,500元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担。律师费4,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告周晓鸣负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈金根共计120,700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈金根233,509.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告周晓鸣应赔偿原告陈金根律师费4,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陈金根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,775.23元，因适用简易程序，减半收取计3,387.62元，由原告陈金根负担63.62元，由被告周晓鸣负担3,324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一八年一月十日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。