福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：韩晖，职员。
委托诉讼代理人：赖凌杰，职员。
被告：厨师食品股份有限公司，住所地福建省漳州市龙海市九湖镇木棉村。
法定代表人：陈清松。
被告：福建省厨师食品集团有限公司，住所地福建省漳州市龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号。
法定代表人：陈岩。
被告：漳州市美味食品有限公司，住所地福建省漳州市龙海市九湖镇工业区木棉工业区1号。
法定代表人：陈岩。
被告：陈清松，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）与被告厨师食品股份有限公�（以下简称厨师食品公司）、福建省厨师食品集团有限公司（以下简称福建厨师食品公司）、漳州市美味食品有限公司（以下简称美味食品公司）、陈清松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发厦门分行的委托代理人韩晖、赖凌杰到庭参加诉讼；被告厨师食品公司、福建厨师食品公司、美味食品公司、陈清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告厨师食品公司立即偿还原告未支付借款利息、复利（暂计至2016年9月13日尚欠利息、复利合计544750.75元，2016年9月13日之后的复利按借款利率即中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%再上浮50%计至利息实际偿还之日止）；2.判令被�福建厨师食品公司、美味食品公司、陈清松对被告厨师食品公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告厨师食品公司签订编号BC2014032700000912《融资额度协议》，并与被告福建厨师食品公司、美味食品公司、陈清松分别签订了编号为ZB3605201400000023、ZB3605201400000024、ZB3605201400000025的《最高额保证合同》，约定在2014年3月24日至2015年3月20日的债权确定期间，原告给予厨师食品公司2300万元的融资授信额度。福建厨师食品公司、美味食品公司、陈清松分别对上述债权确定期间内对原告与厨师食品公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定在先的债权，在最高额2300万元敞口金额范围内承担连带保证责任。2014年3月27日，原告与厨师食品公司签订编号36012014280262《流动资金借款合同》，约定原告向厨师食品公司提供借款金额2300万元。合同签订后，原告依约发放贷款，2014年8月19日，被告厨师食品公司偿还借款本金2300万元，但仍有欠息尚未结清，故原告诉至本院。
厨师食品公司、福建厨师食品公司、美味食品公司、陈清松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告厨师食品公司签订一份编号BC2014032700000912的《融资额度协议》，约定原告为被告厨师食品公司提供融资额度金额为2300万元，额度使用期限为2014年3月24日至2015年3月20日。
同日，原告分别与被告福建厨师食品公司、美味食品公司、陈清松签订编号为ZB3605201400000023、ZB3605201400000024、ZB3605201400000025的《最高额保证合同》，约定被告福建厨师食品公司、美味食品公司、陈清松分别为原告在自2014年3月24日至2015年3月20日期间内与厨师食品公司办理各类融资业务�发生的债权提供连带责任保证担保，所担保主债权余额以最高不超过2300万元（敞口金额）为限；保证方式为连带责任保证。保证范围除合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同时，合同还约定，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至合同签署页列明的地址（龙海市九湖镇工业区木棉工业区1号），即视为送达。上述地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效。
2014年3月27日，原告与厨师食品公司签订编号36012014280262的《流动资金借款合同》，约定被告厨师食品公司向原告借款2300万元，借款期限自2014年3月27日至2014年9月27日；借款利率为合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮20%计算，贷款期限内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率调整方式为按结息日调整利率，自结息日次日开始调整；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日；合同罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同同时约定被告同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至合同签署页列明的地址（龙海市九湖镇木棉村），即视为送达。上述地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效。
2014年3月27日，原告依约向厨师食品公司发放借款2300万元，2014年8月19日，厨师食品公司偿还借款本金2300万元，截至2016年9月13日，尚欠原告利息、复利544750.75元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、放款通知书、放款记录、转账支票、还款凭证、银行对账单、欠款明细等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现本院已依上述合同（协议）签署页列明的被告的联系地址向各被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼材料，应视为送达。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。原告已依约向厨师食品公司发放借款2300万元，但厨师食品公司未依约还款，已构成违约，理应承担违约责任，偿还原告所欠的借款利息、复利。被告�建厨师食品公司、美味食品公司、陈清松作为上述债务的连带责任保证人，理应对厨师食品公司的上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担保证责任生，向被告厨师食品公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厨师食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款利息、复利（暂计至2016年9月13日为544750.75元，之后的复利以未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计至利息实际偿还之日止）；
被告福建省厨师食品集团有限公司、漳州市美味食品�限公司、陈清松应对被告厨师食品股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厨师食品股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4624元，由被告厨师食品股份有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、漳州市美味食品有限公司、陈清松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十二月五日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。