安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1483号
原告：安徽省六安市立华电工有限公司，住所地六安市经济开发区东一路。
法定代表人：董莉，总经理。
委托代理人：张铁流，男，1965年9月18日生，住安徽省六安市金安区，系立华公司法律顾问。
委托代理人：刘来山，男，1964年11月14日生，住六安市裕安区，系立华公司员工。
被告：襄阳天利合物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道天虹物流园M区11号。
被告：宋云雷，男，1987年7月27日生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：王长河，襄阳市襄阳区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：六安市皖通货运代理有限公司，住所地六安市开发区城东二十铺。
法定代表人：杨劲松，经理。
原告安徽省六安市立华电工有限公司与被告襄阳天利合物流有限公司、宋云雷、六安市皖通货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省六安市立华电工有限公司及其委托代理人张铁流、刘来山、被告宋云雷的委托代理人王长河、被告六安市皖通货运代理有限公司法定代表人杨劲松到庭参加诉讼。被告襄阳天利合物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽省六安市立华电工有限公司诉称：2012年5月15日，原告委托第三被告运送11吨漆包圆铜线至河北省襄阳世阳电机有限公司，第三被告又委托第一被告承运，第一被告职工宋云雷驾驶东风牌货车运送至信阳市羊山新区××与新××街交叉口发生交通事故，致使原告货物受到严重损坏，损失达10万元。原告为维护原告权益，现请求法院依法判决1、被告赔偿原告损失款计10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
襄阳天利合物流有限公司未作答辩。
宋云雷辩称：1、宋云雷与原告没有合同关系；2、原告只能起诉第三被告，如果第三被告败诉再请求诉讼第一被告；3、货物损失应该由事故发生地交警支队委托具有资质的单位定损，现在原告将货物拉回原告处定损，不具有真实性；4、原告也可以按侵权责任起诉。综上，该损失鉴定不具有当时的真实性，扩大的损失部分不予赔偿。
六安市皖通货运代理有限公司辩称：第三被告只是帮原告找合适车辆来运输货物，没有承担货物损失这些义务，其和原告之间也没有合同关系。今天这个纠纷，应该是承运者和货主之间的纠纷。
安徽省六安市立华电工有限公司为支持其诉请举证如下：1、营业执照、机构代码，证明原告主体资格。2、运输协议书、行驶证、驾驶证各一份，证明原告与被告存在货物运输合同关系。3、信阳市交警支队证明一份、诉前财产保全告知书一份，证明被告在本次货物运输过程中发生交通事故致使原告货物受损。4、交通事故现场照片一张，证明原告货物受损严重，所有漆包线已报废。5、核算单据3张，证明原告货物受损额。6、出库汇总表及发票，证明原告货物总价值69万元。7、司法鉴定书一份，证明原告货物损失经鉴定为72530.47元。
襄阳天利合物流有限公司未向本院提交证据。
宋云雷为支持其答辩主张举证证据1、身份信息。证明被告的身份情况。2、道路交通事故认定书。证明：该起交通事故已经事故发生地交警队作出认定，原告可提出侵权之诉，由侵权行为发生地法院管辖。
六安市皖通货运代理有限公司为支持其答辩主张举证证据：运输合同，证明原告委托本公司帮他们找运输车辆，并确定运输费用结算，货物到达时间等问题，我们作为中介机构，不承担事故发生后的赔偿责任。
经庭审举证质证，襄阳天利合物流有限公司对原告证据1-7未提出异议。宋云雷对原告证据1三性无异议。对证据2运输协议中没有原告的签字，也说明了原告与宋云雷没有合同关系，对行驶证和驾驶证三性无异议。对证据3三性无异议。对证据4图片看来，货物损失不严重，只是包装盒子损失了一点。对证据5三性均有异议。对证据6三性有异议，汇总表的数量只有1万多公斤，该次货物的损失没有这么大，原告是加了实际金额和税收才计算出这么多大的数额。对证据7未提出异议。六安市皖通货运代理有限公司对原告证据1-7未提出异议。安徽省六安市立华电工有限公司对宋云雷证据1-2未提出异议，但对其证明目的持有异议。襄阳天利合物流有限公司对宋云雷证据1-2未提出异议。六安市皖通货运代理有限公司对宋云雷证据1-2三性无异议，但不同意其证明目的。安徽省六安市立华电工有限公司、襄阳天利合物流有限公司、宋云雷对六安市皖通货运代理有限公司证据未提出异议。
本院对原被告双方证据进行质证和审查后作以下认定，对原告证据1-4、7三被告未提出异议，本院对原告证据1-4、7的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告其他证据及被告宋云雷证据1-2、六安市皖通货运代理有限公司证据其中与本案具有真实性、合法性和关联性的部分本院予以采纳。
经对原被告双方证据进行审查认定后并结合当事人陈述，本院审理查明：2012年5月15日，原告安徽省六安市立华电工有限公司通过中介方六安市皖通货运代理有限公司与被告襄阳天利合物流有限公司的车辆（鄂F×××××号重型仓栅式货车）营运人宋云雷签订一份运输协议书，协议书载明：托运单位安徽省六安市立华电工有限公司，承运人宋云雷，承运车辆鄂F×××××号重型仓栅式货车，中介方六安市皖通货运代理有限公司，货物名称漆包圆铜线，重量11吨，运输起止六安至襄樊，运费总额2500元，结款方式货到付款，协议约定，途中如发生货损由车主承担责任。本协议双方签字后生效，同时中介服务终止，承运方或托运方如有违约承担经济责任，中介方只作证明，不承担连带责任。协议签订后，原告货物在运输过程中，2012年5月16日4时30分，被告宋云雷的驾驶员宋飞驾驶承运车辆行驶至信阳市羊山新区××与新××街交叉口发生交通事故，杨强驾驶的豫S×××××低速车与该车相撞，造成车辆损坏及鄂F×××××号重型仓栅式货车货物有损至杨强受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交警支队平桥勤务大队（2012）第138号道路交通事故认定书认定：杨强承担事故主要责任，宋飞承担事故次要责任。事故发生后原告与被告宋云雷就货物损失经协商未果，在诉讼过程中，原告申请对损坏货物的价值进行司法鉴定，本院依照法定程序对原告货物损坏的实际价值进行司法鉴定，2012年7月30日，安徽百友资产评估鉴定所（2012）第093号关于运输货物损失价值鉴定意见书鉴定结论：鉴定标的物在鉴定基准日的损失价值为72530.47元。另查明，营运人宋云雷经营的车辆鄂F×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告襄阳天利合物流有限公司。
本院认为：原告安徽省六安市立华电工有限公司与被告宋云雷因货物运输签订协议书双方构成公路货物运输合同关系，被告宋云雷应当按照约定将货物运输到原告指定地点，因交通事故导致原告货物受损，本案属于合同法律关系与侵权法律关系竞合，原告选择合同之诉请求宋云雷按约定承担赔偿责任，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持；原告货物损失价值经鉴定为72530.47元，双方对鉴定结论未提出异议，被告宋云雷承担全部的赔偿责任；被告襄阳天利合物流有限公司是鄂F×××××号重型仓栅式货车的登记车主，对原告的经济损失应承担连带责任；被告六安市皖通货运代理有限公司是双方签订运输协议书的中介方，根据双方约定不承担赔偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋云雷于判决书生效之日起10日内赔偿原告安徽省六安市立华电工有限公司货物损失72530.47元。
二、被告襄阳天利合物流有限公司对以上款项承担连带责任。
三、驳回原告安徽省六安市立华电工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，计3320由被告襄阳天利合物流有限公司、宋云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 杨效成
审判员 何 琼
二〇一二年十一月十日
书记员 吴 磊
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。