天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6694号
上诉人（原审被告）：赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建英，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人赵艳海因与被上诉人李建英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵艳海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并非车辆所有人，而是上诉人的同胞兄弟赵艳江。2.损失数额计算错误。
李建英辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1.关于主体问题，生效判决已经认定事故发生时车主系上诉人。2.关于赔偿数额问题，一审中上诉人承认是被上诉人交纳的，也是上诉人结算的。两个被抚养人的生活费符合相关规定。
李建英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33000元、误工费45180元、住院伙食补助费1700元、营养费4000元、护理费9720元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费142477元（父亲李喜63869元、母亲郭玉花78608元）、精神抚慰金5000元、交通住宿费1000元，共计279541元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵艳海原系冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车实际所有人。2014年3月，被告赵艳海雇佣原告李建英从事运输车辆司机工作。2014年3月28日15时30分，案外人刘建录驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车沿长深高速公路行驶至长深高速公路与京晋高速公路葛沽互通桥匝道时，在弯道行驶过程中左前部撞到左侧中央护栏板上并翻车。造成刘建录及同车副驾驶的原告李建英受伤。2014年4月14日，天津市公安局交通管理局高速公路支队唐津大队出具津公交认字[2014]第141403302号道路交通事故认定书，认定刘建录承担事故的全部责任，原告李建英不承担事故责任。事故发生后，原告李建英被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗34天。原告李建英伤情经诊断为：1、左胫骨平台粉碎骨折；2、左足第五趾骨关节骨折；3、胸椎陈旧骨折；4、多发软组织挫伤。原告李建英自行支付医疗费33000元，其余医疗费用由被告赵艳海垫付。后原告李建英向被告赵艳海主张赔偿未果，故本案成诉。本案审理中，原告李建英向一审法院申请进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，一审法院依法委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定。2017年3月20日，天津市天平司法医学鉴定所出具津天平[2017]临床鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李建英因外伤致左下肢损伤，评定为X（十）级伤残；其误工180日，护理90日，营养90日。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的错过承担相应的责任。本案中，原告主张其受被告雇佣从事司机工作，双方系雇佣关系。对此被告赵艳海辩称车辆实际所有人为赵艳江，并提交了天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4380号民事判决书，欲证实涉案的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人为赵艳江，但原告对被告赵艳海的抗辩未予认可，一审法院认为，在原告提交的河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1785号民事判决书中已查明车辆的实际所有人为本案被告赵艳海，故一审法院认定2014年即本案事故发生时冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人为本案被告赵艳海。而结合庭审中被告赵艳海自认曾为原告垫付过医疗费用，一审法院认定原、被告间存在雇佣关系。原告在受雇佣期间从事雇佣活动遭受人身损害，且原告在从事雇佣活动中并无过错，故被告赵艳海作为雇主应当承担全部赔偿责任。原告主张医疗费33000元，被告未能提交证据证实其垫付金额，故一审法院对原告此项请求予以支持。原告主张误工费45180元，不超过天津市交通运输业在岗职工平均工资的规定，一审法院予以支持。原告主张住院伙食补助费1700元，不超过法律规定，一审法院予以支持。原告主张营养费4000元，结合原告伤情，一审法院酌定每天标准30元，支持90天，为2700元。原告主张护理费9720元，未超过天津市居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资的规定，一审法院予以支持。原告主张残疾赔偿金36964元，未超过法律规定，一审法院予以支持。原告主张被扶养人生活费142477元（父亲李喜63869元、母亲郭玉花78608元），此费用过高应予调整，原告提交的张北县三号乡何家营村民委员会证明证实被扶养人为父亲李喜、母亲郭玉花，李喜的抚养年限为11年，郭玉花的抚养年限为14年，而李喜、郭玉花的抚养人数均为3人，故原告应分担份额为12282.5元（李喜为5404.3元、郭玉花为6878.2元），此费用一并计入残疾赔偿金为49246.5元。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张交通住宿费1000元，但未能提交证据予以证实，一审法院不予支持。综上，被告赵艳海应赔偿原告医疗费33000元、误工费45180元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费9720元、残疾赔偿金49264.5元、精神抚慰金5000元，共计146564.5元。判决：一、被告赵艳海赔偿原告李建英因交通事故导致的经济损失146564.5元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李建英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2797元、鉴定费1820元，由被告赵艳海担负3436元，由原告李建英担负1181元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于责任主体问题，本案事故发生于2014年3月28日，赵艳海主张车辆实际所有人为赵艳江，并提交了天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4380号民事判决书，但此判决书确定的涉案车辆所有人情况并非本案事故发生时的时间。李建英提交的河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1785号民事判决书中已查明车辆的实际所有人为赵艳海，该判决认定的所有人情况与本案的事故发生时间相符。一审法院认定赵艳海承担责任并无不当。关于赔偿数额问题，一审法院根据相关案件事实、证据材料认定赔偿数额并无不妥。
综上所述，赵艳海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人赵艳海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……