wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7118号
原告：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，住所地：南大港。
法定代表人：张之城，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明星，男，1990年6月28日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：王天军，李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案中，原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1397元,由原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司承担。
审判员 许淑月
二〇一七年十二月十二日
书记员 李梦雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初240号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月6日生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯放火罪，于2017年8月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人秦某某、肖某某，广西某律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人秦某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份，被告人李某某通过微信认识董某后，董某邀请李某某来临桂。同年8月3日，李某某来到桂林，并由董某将其接到临桂，与董某同住在临桂县汇荣桂林桂林某室的不同房间。到临桂后的几天里，董某陪李某某在临桂各处逛。到同年8月6日凌晨2时许，李某某觉得是被董某骗了，与其之前的到临桂来投资项目好赚钱的预想形成巨大反差后，遂用打火机点燃其卧室内床铺上的床单，又点燃卫生纸引燃床上棉絮引发大火。李某某点火后用手机拨打110、119报警，发现火势无法控制后，其便从卧室窗户爬到室外窗台躲避，直至小区保安及消防队赶到现场将火扑灭才从室外进入房间向出警的公安民警投案，如实供述了犯罪事实。经临桂县公安消防大队认定，该起火灾烧毁席梦思床一张，床头柜一个，过火面积约五平方米，无人员伤亡。因房主无法提供被烧毁物品的具体品牌及相关票据，未能对被烧毁物品进行价值鉴定。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人董某、陈某1斗、薛某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，公安机关出具的接处警记录登记表、受案登记表、到案经过及情况说明，临桂县公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其依法从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚的意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。被告人到临桂后单独居住一个房间，也可自由进出公共场所，其的手机亦随身携带，随时可以同他人保持联系或者报警求助。且被告人并没有被他人非法控制，本案中也没有被告人被他人拉入传销组织从事非法传销活动的相关事实及证据材料，被告人及其辩护人提出被告人系被他人拉入传销组织并被他人非法控制才放火求救的意见，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。根据本案案情，不宜对被告人减轻处罚并适用缓刑。故对辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2021年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘付明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终360号
上诉人(原审原告)：杨立华，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段钰，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：段世军，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：张东洋，女，1986年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人杨立华因与被上诉人段钰、段世军、张东洋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨立华上诉请求：请求撤销郑州市管城区人民法院(2017)豫0104民初3854号裁定书,裁定继续审理。事实和理由：2012年被告段世军、段钰因做生意和给段钰办工作为由向杨立华借钱，杨立华于2012年至2015年共计借给段世军和段钰800000元，段世军、段钰于2015年7月28日向杨立华重新出具一份总借条，借条约定在2年内分6次还清，段钰、段世军在偿还几千元利息后未按照约定还款，张东洋系段钰的妻子，应承担共同清偿责任。一审认定杨立华起诉没有明确的被告，驳回起诉，属于违法裁判，侵害杨立华的诉权。根据郑州市管城区民政局出具的结婚档案，清楚地显示段钰的户籍信息；段世军因与其他人的民间借贷纠纷，也是在管城法院审理的，案号分别为（2015）管民初字第1170号和（2015）管民初字第493号，既然被告为同一人，进而推定，管城法院对该案有管辖权；新蔡县人民法院（2014）新法执字第248-1号执行裁定和检察院起诉书清楚的记载段世军的户籍信息。
杨立华向一审法院起诉请求：1.判令段钰、段世军、张东洋偿还杨立华借款本金800000元及自2012年5月至2017年5月的利息24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，杨立华起诉应有明确的被告，本案中杨立华未能提交被告的基本信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杨立华的起诉。
本院认为：杨立华将借条上债务人段钰、段世军作为本案的被告提起诉讼，符合法律规定，且杨立华已经提供了段钰、张东洋的婚姻登记信息及被告段世军的身份信息，被告是明确的，一审以被告不明确为由，裁定驳回杨立华的起诉不符合法律规定，综上，上诉人杨立华的上诉理由成立，其上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3854号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年一月三十日
书记员 马 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初275号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年8月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，户籍所在地横县。因犯犯盗窃罪于2012年3月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人杨某，男，1991年12月31日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，户籍所在地横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人林某某、杨某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉,被告人林某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日20时许，在南宁市兴宁区朝阳路悦荟广场沃尔玛超市一楼农业银行门前，被告人林某某窃取被害人梁某衣服口袋内的一部魅族牌MX6型手机，后即将手机转交给被告人杨某，两人交接完手机后被公安民警抓获。经鉴定，涉案手机价格为人民币1551，已依法发还被害人。
上述事实被告人林某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人梁某的陈述、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、辩认笔录及现场指认照片、刑事判决书、户籍证明、情况说明、被告人林某某、杨某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人林某某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某、杨某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人林某某积极着手作案，起主要作用，是主犯，应从重处罚。被告人杨某负责藏匿赃物，起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人林某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林某某、杨某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止）；并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年8月10日止)；并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年七月二十八无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1570号
原告李某1，女，2014年12月19日生，彝族，云南省嵩明县人，现住云南省牟定县。
法定诉讼代理人陆芹，女，1989年4月17日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。系原告李某1的母亲。
被告李某2，男，1988年7月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定诉讼代理人陆芹及被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：我的母亲与被告于2014年12月19日生育我。2015年7月31日，我的母亲与被告协议离婚。父母离婚时，我尚不满8个月，他们之间约定由被告每月支付我抚养费600元到我年满2周岁止。之后，被告支付抚养费到2015年10月，后就没有按协议约定的支付抚养费。为维护我的合法权益，现起诉要求法院判令被告支付2015年11月到2016年12月的抚养费7800元，并承担本案诉讼费用。
被告李某2辩称：对未支付的抚养费予以认可，我不止打了三个月的抚养费给原告。
原告李某1为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、陆芹身份证复印件1份，证明原告法定代理人的身份情况。
2、离婚证复印件一份、离婚协议复印件，证实陆芹与李某2已经离婚且双方达成离婚协议的事实。
3、社会保障卡复印件，证明原告李某1身份情况。
4、民事裁定书，证明曾经就此事起诉过的事实。
经质证，被告李某2对上述证据表示无意见。
被告李某2未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告的母亲陆芹与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年12月19日生育原告李某1。2015年7月31日原告的母亲陆芹与被告协议离婚。双方协议约定，原告由其母亲陆芹抚养，由被告自2015年8月1日起每月支付抚养费600元到原告年满2周岁止（即到2016年12月，共计16个月）。之后，被告按月支付了6个月的抚养费，现尚欠6000元（10个月）抚养费未支付。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，原告的母亲陆芹与被告离婚后，双方达成协议，原告由其母亲抚养，由被告支付16个月的抚养费，双方达成的协议，符合相关法律规定，被告理应按协议履行自己的义务，但其在支付了6个月抚养费后剩余的至今未履行，庭审中，双方确认剩余的抚养费为6000元，故对原告的诉讼请求，本院部分支持，即由被告支付6000元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某2于本判决生效后十五日内一次性支付原告李某1抚养费6000元。
二、驳回原告李某1的诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告李某2承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年八月十八日
书记员 杨鸿玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第02019号
原告崔某，男，汉族，现住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被告杨某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。
本院审理原告崔某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告崔某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处理，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.50元由原告崔某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾长军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第02019号
原告崔某，男，现住址辽宁省葫芦岛市某某区。
被告杨某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院审理原告崔某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告崔某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处理，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.50元由原告崔某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾长军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3442号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玉洁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终61号
上诉人（一审起诉人）：周士贵,男,1946年1月5日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人周士贵不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1910号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人周士贵上诉请求：依法撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1910号民事裁定，本案由湖北省荆州市荆州区人民法院审理。事实和理由：一，村民委员会提请召开村民代表会议形成的决定属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的村委会决定，属于民事诉讼受案范围；二、根据法发（2008）36号《最高人民法院印发<关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见>的通知》第二条等规定，村民代表大会决议侵犯村民合法权益的纠纷属于民事诉讼受案范围。综上，本案一审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定情形，依法应当撤销。
本院认为，上诉人周士贵以荆州区郢城镇荆北村村民委员会侵犯其合法物权为由提起诉讼，并提交了荆北村关于对城北快速路被征迁户房屋实施助拆的村民议事会记录。该会议所议事项是协助行政机关进行房屋拆迁，该纠纷不属于平等主体之间的纠纷，周士贵的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。
综上，上诉人周士贵的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭莉
审判员 陈林
审判员 全华
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员卢文倩
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终61号上诉人（一审起诉人）：周士贵,男,1946年1月5日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人周士贵不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1910号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人周士贵上诉请求：依法撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1910号民事裁定，本案由湖北省荆州市荆州区人民法院审理。事实和理由：一，村民委员会提请召开村民代表会议形成的决定属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的村委会决定，属于民事诉讼受案范围；二、根据法发（2008）36号《最高人民法院印发的通知》第二条等规定，村民代表大会决议侵犯村民合法权益的纠纷属于民事诉讼受案范围。综上，本案一审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定情形，依法应当撤销。本院认为，上诉人周士贵以荆州区郢城镇荆北村村民委员会侵犯其合法物权为由提起诉讼，并提交了荆北村关于对城北快速路被征迁户房屋实施助拆的村民议事会记录。该会议所议事项是协助行政机关进行房屋拆迁，该纠纷不属于平等主体之间的纠纷，周士贵的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。综上，上诉人周士贵的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭莉审判员  陈林审判员  全华二〇一八年一月二十四日本件与原本核对无异书记员卢文倩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1483号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人武某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵周独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人武某某均到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一个；3、分割共同购买的房屋一套；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2006年经人介绍相识谈婚，2006年8月24日登记结婚。2007年2月18日生养一男孩取名李某甲。2012年12月29日生养一女孩取名李某乙。2017年3月在洋县巩家槽购买商品房一套。由于双方婚前了解不够草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。在共同生活期间夫妻聚少分多，被告无家庭责任心。2016年7月原告曾准备离婚，但经亲属劝说原告放弃离婚念头。2017年7月7日凌晨原、被告因为夫妻生活琐事被告殴打原告并将原告撵出家门。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月24日登记结婚。2007年2月18日生养一男孩李某甲，2012年12月29日生养一女孩李某乙。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2017年7月原、被告在上海共同生活期间发生矛盾，原告离家外出，后向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，婚后档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养有一子一女，婚姻感情基础较好。婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。但原告主张夫妻感情破裂，因未提供充分证据证实，应当承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，各自改正自身缺点和不足，加强夫妻之间的交流和沟通，夫妻关系仍有望得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵周
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尚玘
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更140号
罪犯苗东言，男，1981年11月23日出生，汉族，河南省台前县人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年8月21日黑龙江省同江市人民法院作出（2014）同刑初字第75号刑事判决，认定罪犯苗东言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（累计执行8000元）。刑期自2014年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯苗东言在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗东言准予减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6808号
原告毛秀梅，女，1983年5月6日出生，汉族。
委托代理人江纪民，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告赵进喜，男，1954年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘久强，北京思科律师事务所律师。
被告郑玥辉，男，1960年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告毛秀梅诉被告赵进喜、被告郑玥辉返还原物纠纷一案中，原告毛秀梅于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛秀梅撤回起诉。
案件受理费7114元，由原告负担800元，退原告6314元。
审判员 郝家琨
二〇一四年五月六日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6559号
原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。
负责人：潘仁虎，执行董事。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：黄琴，女，1977年8月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
主审法官 陈轼
二〇一七年八月十四日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢233号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：赵兵。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵兵信用卡纠纷一案中，现被执行人赵兵暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执185号
魏刚：
包青春与魏刚人格权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2526.95元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年一月二十三日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2679号
原告：苏立新，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵昆，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告苏立新与被告赵昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均出庭参加诉讼。本案因出现合法中止事由，依法予以中止审理。中止事由结束后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告苏立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20000元，并从2015年3月17日起按年利率24%支付利息至还清为止(截止2017年3月16日利息20000*24%/365*730=9599.99元)。诉请金额共计29599.9元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民。2008年8月31日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款19500元，并于当日为原告书写欠条一张，担保人为王立超，当时双方口头约定2008年年底还清借款。借款到期后原告多次找到被告要求还款，被告始终以资金紧张为由拖延，后原告找到被告父亲赵德华，赵德华对赵昆借款不还一事也表示无奈，只能以自己的名义又为原告写了一张借条以求原告安心。但之后被告仍然拖延不还，为防止债权过期，2015年3月17日原告要求被告重新打了一份借条。因之前原告曾借给被告500元没有借条，故此在本次书写借条时一并计算，约定被告应于两年内偿还原告20000元。现被告承诺还款期限已过，被告拒绝还款，故起诉至法院。
被告辩称，2008年8月31日和2015年3月17日两张借条均不是自己所写，不存在欠原告借款的事实。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：1、署名赵琨借条一份，时间为2008年8月31日。2、署名赵德华借条一份，时间为2010年6月28日。3、署名赵昆借条一份，时间为2015年3月17日。被告未向法庭提供证据。原告向法庭提交申请，要求对2008年8月31日借条中的“赵琨”和2015年3月17日借条中“赵昆”签名字迹是否为被告本人所写进行司法鉴定，但由于被告拒不配合，致使鉴定工作无法进行。
本院经审理认定事实如下：原告之子从他人处借款19500元给被告使用，2008年8月31日原告与被告一起到借款人处，由原告负责还款19500元，被告当场给原告打了19500元的借条一张，借款人签字为“赵琨”。后经原告多次催要此款未果，为防止诉权过期，2015年3月17日原告要求被告重新打了一张借条金额为20000元（加上了另外借原告的500元,共计20000元整），借款人签字为“赵昆”。约定还款日期到期后，被告仍不还钱，故呈诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了三张借款条等证据，以证明被告向原告借款20000元的事实。但被告对该借款事实不予认可，第一个理由是对原告向法庭提交的三张借条不予认可，认为其中2008年8月31日和2015年3月17日两张借条均非本人所写，两张借条中借款人签名“赵昆”和“赵琨”非本人姓名，亦非本人所签。2010年6月28日的借条署名为赵德华，与被告无关。为此，在本院第一次开庭时，被告提出要求对2008年8月31日和2015年3月17日两张借条中签名“赵琨”和“赵昆”并非其本人所写进行司法鉴定，但在限期内未提交书面申请。在第二次开庭时，原告申请对上述两张借条中的“赵琨”和“赵昆”均为被告所写进行司法鉴定，但被告拒不配合，致使鉴定工作无法进行。根据相关法律理论，在这种情况下，可以认定上述两张借条中的“赵琨”和“赵昆”为被告所写。另查，被告在公安机关常住人口登记表中记载姓名为“赵崑”，在本案联系地址确认书上的签名是“赵坤”，在两次庭审笔录上签字为“赵崑”。鉴于上述情况，本院确认在本案中以上四个名字，即“赵崑”“赵昆”“赵坤”“赵琨”均为被告本人，故本院对上述两份借条的真实性予以确认。原告提供三张借条中的由赵德华所写借条，因与本案无关，本院不予采信。第二个理由是该借款并非是被告向原告所借。原告认可由原告之子在他人处借款19500元给被告使用，2008年8月31日在被告陪同下，由被告向他人偿还了此借款，被告当场给原告打了借条一张这一事实。本院认为原告上述行为可认定为债权的转让，同时被告亦给原告出具借条一张，并在2015年3月17日再次给原告出具借条，显系该债权转让得到了被告的认可。据此，原告有权提出要求被告偿还借款的诉请。原告在诉讼中提出的有关利息的诉请，因原告在第二次庭审中表示放弃，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵昆（赵琨、赵崑、赵坤）于本判决生效后十日内偿还原告苏立新借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，已减半收取（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年九月十五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09393号
原告刘千志，男，汉族，1942年8月11日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
被告杨中学，男，汉族，1969年10月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告刘千志与被告杨中学追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘千志于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘千志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘千志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘千志负担。
审判长 邓 成
二〇一五年十月九日
书记员 梁芯愿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保473号
申请人：罗丹，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。
被申请人：刘技，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：林琳，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人罗丹于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘技、林琳名下价值15万元的财产采取保全措施。担保人重庆市园区工业融资担保有限公司为财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人罗丹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘技、林琳名下价值15万元的财产。
案件申请费1270元，已由申请人罗丹预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保473号申请人：罗丹，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。被申请人：刘技，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：林琳，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人罗丹于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘技、林琳名下价值15万元的财产采取保全措施。担保人重庆市园区工业融资担保有限公司为财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人罗丹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘技、林琳名下价值15万元的财产。案件申请费1270元，已由申请人罗丹预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年七月十八日书 记 员  罗 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢22-8号
申请人武群保，男，1965年4月生，汉族。
被执行人刘成印，男，1975年10月生，汉族。
申请人武群保与被执行人刘成印劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2014年7月1日生效的（2014）安民初字第01003号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘成印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘成印名下中国农业银行安阳支行账号00×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2281号
原告：孙心书，男，1965年3月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：隋保森，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：焦延钢，男，1974年2月15日出生，汉族，住即墨市。
原告孙心书与被告焦延钢身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋保森、被告焦延钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙心书向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等136044.79元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月18日9时许，被告在即墨市鹤山路女人街南侧殴打原告，致原告受伤住院，构成伤残十级。经公安机关调解未果，为此，原告诉至法院。
被告焦延钢辩称，1、原告所诉主体不适格，被告并没有打原告；2、被告对原告受伤并不知情，被告并没有接到公安机关的任何通知；请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己主张提交以下证据：
1、医疗费单据两张，证明原告受伤治疗花费4972.49元；
2、鉴定费单据一张，证明花费鉴定费800元；
3、病历等复印费用单据两张，证明原告花费复印费用111.5元；
4、交通费单据6页，证明花费交通费480元；
5、即墨市中医院住院病历一宗，证明原告受伤住院情况；
6、青岛万方鉴定机构的鉴定报告一份，证明原告伤情为十级伤残；
7、原告之子孙法强的学生证复印件一份，证明原告之子为学生，尚未成年的情况；
8、即墨市公安局通济派出所告知函一份，证明2016年1月18日9时许，原告报案及公安处理结果告知即墨市人民法院等相关情况。
9、二位证人证言（出庭作证），证人张某证实2016年1月18日有三人强行将原告车辆开走，其中有人将原告打伤，不知是谁打的；证人杨某出庭证实，2016年1月18日被告等三人强行将原告车辆抢走，并打伤原告。
被告质证意见如下：
对证据1、2、3无异议；对4不予认可，原告提交的单据都是2013年的票据；对证据5、6、8无异议，证据7不予认可，应当提交原件；对证据9不认可，在公安笔录中也可以看出，我并没有动手，是高个子的打的。
被告为证明自己反驳的事实提交证据如下：
证人证言（出庭作证），证明前年冬天，被告因欠原告钱，而将原告扣留至法院；
原告质证意见如下：
对证人所表述均不属实，系伪证。
本院调取公安卷宗材料，证实2016年1月18日9时许，原告孙心书报案称，原告因琐事被被告焦延钢等人殴打；经公安机关法医鉴定，原告构成轻微伤；被告未抓获，原告于2016年10月24日，原告不要求公安机关处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济纠纷，2016年1月18日，在即墨市鹤山路女人街停车场附近，被告焦延钢要将原告的车辆开走，而发生争执。被告将原告车辆开走后，原告报警称，被告带另外两人将原告车抢走，并被其中一个高个男子打在鼻子上一拳；庭审中，被告否认打过原告，仅认可原告一人将原告车辆开走。另，在公安机关的调查材料中，仅有原告及朋友张某材料，没有被告的调查材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告在被打后报警，经公安机关调查处理，在违法嫌疑人未抓获情况下，原告到公安机关不要求处理了；公安机关的调查材料仅有原告及其朋友的材料，并没有被告的陈述材料，原告被打事实过程没有调查清楚，且原告在庭审中的证据也并不能证实被告致伤原告的事实；故此，对于原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待证据确凿后可另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙心书的诉讼请求。
案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告孙心书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年五月十五日
书记员 张朝阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初17号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人杨建龙，男，1974年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市，住深圳市龙岗区。因走私普通货物嫌疑，于2017年10月17日被中华人民共和国深圳湾海关缉私分局刑事拘留；因涉嫌走私普通货物罪，于2017年10月24日被中华人民共和国深圳湾海关缉私分局逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人张文康，广东财富东方律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人杨建龙犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭雪波出庭支持公诉，被告人杨建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日，被告人杨建龙从福田口岸走私无牌无型号触屏手机105台入境，被皇岗海关现场查获并给予行政处罚。2017年6月24日，被告人杨建龙从福田口岸走私旧LG触屏手机70台入境，被皇岗海关现场查获并给予行政处罚。2017年10月l7日，被告人杨建龙持《往来港澳通行证》由深圳湾口岸旅检大厅入境。经海关检查，共查获其携带各类口红共183支，各类香水共66瓶。经海关计核，该批货物偷逃税款共计38970元人民币。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨建龙违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨建龙认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人请求法院对被告人从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人杨建龙犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人杨建龙违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人为了少量报酬，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建龙犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年一月三十一日
书记员 李永康（兼）
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2112号
原告：云霄县中宝摩托车销售有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人：吴坤源，任总经理。
原告：吴坤源，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：周天助，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告云霄县中宝摩托车销售有限公司、吴坤源与被告周天助买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告云霄县中宝摩托车销售有限公司、吴坤源于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县中宝摩托车销售有限公司、吴坤源撤回起诉。
案件受理费人民币1588元，减半收取计794元，由云霄县中宝摩托车销售有限公司、吴坤源共同负担。
审 判 员 施志彬
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢96号
申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族。
被执行人姬永辉，男，1978年2月11日生，汉族。
张四清申请执行姬永辉保证合同纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2013）辉民初字第2557号民事判决书，于2014年9月19日立案执行，本院于同年10月9日依法向被执行人姬永辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2050元、执行费1250元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金30000元及张弓酒折价10000元，余款申请人予以放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月十一日
书记员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢96号
申请人张四清。
被执行人姬永辉。
张四清申请执行姬永辉保证合同纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2013）辉民初字第2557号民事判决书，于2014年9月19日立案执行，本院于同年10月9日依法向被执行人姬永辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2050元、执行费1250元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金30000元及张弓酒折价10000元，余款申请人予以放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一�第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月十一日
书记员 冯保崴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第722号
罪犯杨彦珍，小名二女，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年5月20日作出了（2010）吕刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨彦珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事共担99858元（已支付50000元）。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年9月27日以（2010）晋刑一终字第112号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨彦珍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为使受害人失去了生命，给其亲人带来了难以弥补的精神伤害，进而遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨彦珍的刑期从2010年3月29日起至2025年3月28日止，该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨彦珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院�于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦珍准予减刑一年二个月。刑期自2010年3月29日起至2024年1月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3772号
原告：贾本和。
被告：陈清兰。（缺席）
原告贾本和诉被告陈清兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾本和到庭参加诉讼，被告陈清兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾本和诉称：2008年1月25日，被告在原告处借款7560元，至今没有偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告拒无理拒付。为此原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金7560元；2.被告支付原告借款利息13154元（按月利率20‰，自2008年1月25日计算至2015年4月25日共87个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告贾本和为证明其诉称主张，向本院提供了被告于2008年1月25日出具的借条，欲证实双方之间借款合同事实及利息约定。
被告陈清兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告陈清兰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2008年1月25日，被告向原告借款7560元，并于同日向原告出具一份借条。借条内容为“今借到贾本和现金柒仟伍佰陆拾元整（7560元），定于2008年8月30日一次付清。如果提前付清按千分之十五利息计算；如果不付清，按月息千分之二十计算欠款人：陈清兰2008年1月25日。”被告至今未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当按约定还款日期按时归还原告借款本金7560元。被告逾期未归还借款，还应当按借条约定向原告支付借款利息。原告主张的借款利息13154元（7560元×20‰×87个月），其计息利率和计息时间符合双方约定及法律规定，并无不当，本院予以支持。被告陈清兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清兰于本判决生效之日起五日内偿还原告贾本和借款本金7560元；
二、被告陈清兰于本判决生效之日起五日内支付原告贾本和借款利息13154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告送达费710元，由被告陈清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 政
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 马 蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执242号
申请执行人李淼寒，男，1981年10月3日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李桂卿，男，1983年8月21日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第566号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第566号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年四月十一日
书记员 王 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初316号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曾发阳（曾用名：曾平洪），男，1982年8月25日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，户籍地岳池县，2009年11月12日因犯诈骗罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月23日刑满释放；2013年8月13日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年5月28日22时许，被告人曾发阳酒后驾驶套牌闽Ｂ×××××号摩托车，从丰泽区东海街道东美社区石壁小区附近，行驶至东海街道千亿山庄附近时，接到其朋友沈加华（另案处理）的电话，沈称其因酒后驾驶燃油助力车在上述山庄附近摔倒需要帮助，曾即将摩托车停好后步行至上述山庄附近寻找沈加华。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场发现曾发阳涉嫌酒后驾驶，即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经鉴定，曾发阳血样中乙醇含量为198.82mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。曾发阳归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾发阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人曾发阳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。曾发阳虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾发阳具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾发阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初316号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人曾发阳（曾用名：曾平洪），男，1982年8月25日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，户籍地岳池县，2009年11月12日因犯诈骗罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月23日刑满释放；2013年8月13日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年5月28日22时许，被告人曾发阳酒后驾驶套牌闽Ｂ×××××号摩托车，从丰泽区东海街道东美社区石壁小区附近，行驶至东海街道千亿山庄附近时，接到其朋友沈加华（另案处理）的电话，沈称其因酒后驾驶燃油助力车在上述山庄附近摔倒需要帮助，曾即将摩托车停好后步行至上述山庄附近寻找沈加华。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场发现曾发阳涉嫌酒后驾驶，即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经鉴定，曾发阳血样中乙醇含量为198.82mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。曾发阳归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾发阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人曾发阳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。曾发阳虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾发阳具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾发阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年九月十二日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第818号
申请执行人：黄高彬，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杨美容（黄高彬之妻），女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：罗万洪，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵勇林，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋光全，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人黄高彬依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第395号民事调解书，于2014年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗万洪、赵勇林、宋光全各应支付申请执行人黄高彬赔偿款人民币6667元。
执行中，被执行人罗万洪、赵勇林已于2014年10月21日自动履行本案生效文书确定的给付义务。同时，本院依职权对被执行人宋光全的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人宋光全有可供执行的财产信息。现申请执行人也表示不能提供被执行人宋光全有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第395号民事调解书第二项、第三项执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第395号民事调解书第四项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人宋光全有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 兵
2
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03249号
原告陕西中财印务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区C5区凤城四路。注册号610000100149897。
法定代表人范西亚，董事长。
委托代理人白栋梁，男，该公司总经办主任。
被告延安国译彩印包装有限公司。住所地：陕西省延安市安塞县工业园区。注册号612624100001718。
法定代表人路成，经理。
原告陕西中财印务有限公司与被告延安国译彩印包装有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白栋梁到庭参加诉讼，被告延安国译彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，其与被告签订45度西凤将军情酒盒供货合同，约定由其为被告加工酒盒2万件，总金额150万元。合同约定自其向被告开具发票之日起次月内，被告一次性支付货款88万元，剩余货款在首次付款后的三个月内按月共计三次等额结清。双方还就交货时间、地点、违约责任等作出约定。合同签订后，其累计向被告供应酒盒18430件，并于2013年12月11日开具增值税发票1382250元。被告却拖欠货款1382250元不予支付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付欠款1382250元，承担违约金454500元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年5月10日，原（乙方）、被告（甲方）签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应45度西凤将军情酒盒2万件，单价75元，总金额150万元。该合同还约定“交货地点：凤翔县西凤酒厂；交货日期：6月20日开始陆续发货，6月30日前将货物全部送达。运输方式及费用承担：乙方承担运费；货款结算方式及期限：自乙方将发票开给甲方之日起的次月内，甲方一次性向乙方支付货款88万元，剩余货款在甲方按本合同约定完成首次付款后的三个月内按月共计三次等额向乙方结清货款；违约责任：乙方未按合同约定时间交货的，承担合同额3‰的日违约金。甲方未按合同约定向乙方支付货款，亦承担合同额3‰的日违约金；合同争议的解决方式：本合同在履行中若发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成由乙方所在地人民法院按法律程序处理。”被告合同签订人为郁惠娟。合同签订后，双方实际履行该合同，原告自2013年6月17日至9月30日期间，共计加工并送货18927件。另查，就同类加工产品原、被告曾于2013年3月签订《供货合同》一份，并已实际履行，该合同约定的产品数量为1万件、总价75万元。就该合同项下的加工款纠纷，原告已向西安仲裁委员会申请仲裁。再查，原、被告系连续履行两份合同。
2013年11月27日，被告以传真方式向原告发出《开票通知》，载明“我公司与贵公司分别于2013年3月2日及2013年5月10日签订的‘西凤将军情’酒盒供货合同已经执行完毕。贵方累计向西凤酒厂送货数量为：28927件，其中：因质量缺陷（暂未灌装）待返修后再使用的计426件，灌装车间生产过程中检剔出破损71件，实际已使用合格品数量为28430件。我方以西凤酒厂实际使用的合格品数量28430件为标准，确认核定贵公司应向我公司开具增值税发票的最终数量，即：贵公司应向我公司开具发票的数量为28430件，鉴于贵公司已于2013年5月20日向我方开出1万件数量（开票金额：柒拾伍万元）的发票，故贵公司本次应开票数量为18430件，开票金额计：1382250元（大写金额：壹佰叁拾捌万贰仟贰佰伍拾元）。”12月3日，原告开具12份增值税发票，总金额1382250元。12月11日，涉案供货合同被告签订人郁惠娟接收了该12份增值税专用发票。后被告未向原告支付加工款。另询，原告明确违约金请求的计算方法为，以合同约定总价150万元为基数，自2014年2月1日起至立案之日（2014年5月13日）止，日计3‰。
以上事实，有供货合同、产品出库单、开票通知、增值税专用发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的涉案供货合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告实际履行合同，加工并供应了产品。后被告在向原告发出的开票通知中，确认了送货数量、合格品数量、质量缺陷产品数量、破损产品数量等内容，原告对此没有异议，故本院予以确认。现原告已按开票通知中的要求，向被告开具了涉案供货合同项下合格产品价款所对应的增值税发票，被告也已签收，故被告应按此向原告支付合同价款，逾期支付，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因此，原告主张被告支付价款1382250元的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金请求，原告主张以合同约定总价作为计算基数，没有法律依据，应以被告逾期付款金额为基数、分段计算；原告主张的起止日期并无不妥，予以认定。原告主张的违约金计算标准，涉案合同虽有约定，但该标准畸高，酌情以中国人民银行规定的同期贷款利率四倍为宜。故被告应承担的违约金为，以88万元为基数，自2014年2月1日起至2月28日止；以1047417元为基数，自3月1日起至3月31日止；以1214834元为基数，自4月1日起至4月30日止；以1382250元为基数，自5月1日起至5月13日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延安国译彩印包装有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西中财印务有限公司支付加工款1382250元。
二、被告延安国译彩印包装有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西中财印务有限公司支付逾期付款违约金（以88万元为基数，自2014年2月1日起至2月28日止；以1047417元为基数，自3月1日起至3月31日止；以1214834元为基数，自4月1日起至4月30日止；以1382250元为基数，自5月1日起至5月13日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25358元（原告已预交），由原告负担2358元；由被告负担2.3万元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 王慧娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00946号
原告莫旗腾达物业管理有限公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人张宇，职务经理。
被告刘小龙，男，成年，汉族，电视台职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告刘小龙物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25.00元。
代理审判员 王红艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟志红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02189号
原告付泽凤，女，1974年3月11日出生。
委托代理人郑承广，男，1972年7月7日出生。
被告庹大法，男，1982年2月18日出生。
被告北京兴路通商贸有限公司。
法定代表人张典来。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人常盛钧。
委托代理人王喆，男，1977年11月12日出生。
原告付泽凤（以下简称姓名）与被告庹大法（以下简称姓名）、被告北京兴路通商贸有限公司（以下简称兴路通公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。付泽凤的委托代理人郑承广，紫金保险北京分公司委托代理人王喆到庭参加了诉讼。庹大法、兴路通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，并已审理终结。
付泽凤诉称：2013年3月9日10时19分，在朝阳区大郊亭桥下，我爱人郑承广驾驶京X号机动车与庹大法驾驶的京X1箱式货车发生交通事故，经交通队认定庹大法负事故全部责任。肇事车辆登记在兴路通公司名下，并在紫金保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费569元、误工费500元。
庹大法、兴路通公司未到庭应诉亦未答辩。
紫金保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生在保险期限内，但因当时发生三起交通事故，交强险财产损失限额已用尽，商业险使用了4112元。因事发后庹大法申请放弃索赔，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月9日10时19分，在朝阳区大郊亭桥下，付泽凤丈夫郑承广驾驶京X号机动车与庹大法驾驶的京X1箱式货车发生交通事故，经交通队认定庹大法负事故全部责任。肇事车辆登记在兴路通公司名下。事故发生后，付泽凤将受损车辆送修，支付修车费569元，并提供修车费发票及明细。
另查，肇事车辆在紫金保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另在该公司投保了商业三者险10万元，事故发生后，该保险公司已使用交强险财产限额理赔其他车辆损失，并使用了商业险4112元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车费发票、明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中庹大法对本次交通事故负全部责任，故庹大法应承担赔偿责任。肇事车辆登记在兴路通公司名下，兴路通公司并未到庭陈述其在本次交通事故中并无过错，故兴路通公司应与庹大法共同承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业险赔偿，不足部分由庹大法与兴路通公司连带承担。紫金保险北京分公司抗辩称庹大法放弃索赔，并不影响使用商业三者险赔偿付泽凤的合理损失。
付泽凤主张的修车费，提供明确证据，本院予以支持。付泽凤主张的误工费，未提供明确证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告付泽凤修车费五百六十九元。
二、驳回原告付泽凤其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庹大法、北京兴路通商贸有限公司负担（原告付泽凤已交纳，被告庹大法、北京兴路通商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告付泽凤）。
公告费560元，由被告庹大法、北京兴路通商贸有限公司负担（原告付泽凤已交纳，被告庹大法、北京兴路通商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告付泽凤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 李京华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉倩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1069号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月3日出生，汉族，大专文化，户籍地厦门市思明区，住厦门市湖里区。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日6时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区台湾街江头南路口至江头北路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为111.79mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4264号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：雷国鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告:何来兵,男，1970年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告何来兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年二月四日
书记员 陶 林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保42号
申请人：无锡市宏亚物贸有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1818室。
被申请人：江苏德克环保设备有限公司，住所地无锡市钱洛路78号。
申请人无锡市宏亚物贸有限公司因与被申请人江苏德克环保设备有限公司仲裁纠纷一案，无锡市宏亚物贸有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2018年4月18日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏德克环保设备有限公司银行存款人民币120万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡市宏亚物贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏德克环保设备有限公司银行存款人民币120万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月二十四日
书记员 华智旸
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1814号
原告南京三禾防腐设备有限公司，统一社会信用代码91320117552082809Y，住所地在南京市溧水区白马镇回峰北路90号。
法定代表人张发明，南京三禾防腐设备有限公司总经理。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告扬州通源化工设备有限公司，统一社会信用代码91321003679842924M，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人杨少军，扬州通源化工设备有限公司总经理。
委托代理人冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
原告南京三禾防腐设备有限公司（以下简称三禾公司）诉被告扬州通源化工设备有限公司（以下简称通源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告三禾公司的委托代理人许华，被告通源公司的法定代表人杨少军及其委托代理人冯万仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三禾公司诉称：2015年7月8日、2015年9月7日、2015年11月20日分别签订标的额为626982元、160000元、140234元总计为927216元的三份合同。第一份合同应被告的要求实际履行了625902元，三份合同总共履行了926136元，被告方实际付款500329元，尚有425807元未付。原告向被告催要多次未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款425807元，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，时间从2016年6月1日开始计算至本案判决生效止。
被告通源公司辩称：一、在合同履行过程中，被告为原告垫付了15614元，应在总货款中扣除；二、被告不能支付原告货款的原因在于原告部分产品质量问题，导致被告承建的工程延期交付、延期试车，导致被告结算工程款困难；三、对于原告要求的逾期利息，被告不予承担。
经审理查明，原告三禾公司与被告通源公司分别于2015年7月8日、2015年9月7日、2015年11月20日订立《合同》，约定原告向被告供应储罐、管件等，合同金额分别为626982元、160000元、140234元，共计927216元。合同还对其他相关事项作了约定。合同订立后，原告向被告供应了相应的货物，被告支付了部分货款。
还查明，原、被告针对2015年7月8日的合同订立了《补充协议》，约定了付款时间及违约赔偿方式。
在庭审中，经原、被告确认，被告通源公司尚欠原告三禾公司货款金额410193元。
以上事实，由合同、补充协议、发货清单、送货单、增值税发票、联系函、发票签收单、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告三禾公司与被告通源公司之间存在买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。关于原告要求被告支付货款的诉请，经原、被告在庭审中确认，被告实际尚欠原告货款金额为410193元，故对此金额，本院依法予以确认。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至本案判决生效止的逾期利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的请求符合法律规定，故本院酌情以所欠货款410193元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告扬州通源化工设备有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内给付原告南京三禾防腐设备有限公司货款人民币410193元及利息（利息以410193元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7687元，保全费2770元，共计10457元，由被告扬州通源化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一六年七月三日
见习书记员 吴梅君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执247号
申请执行人:苏州友联纺工装备科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松林横扇苑坪开发东路9号。
法定代表人：钱旭星，董事长。
被执行人：嵊州市林森纺织有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区江四路18号。
法定代表人：俞桂富。
被执行人：俞桂富，男，1963年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人苏州友联纺工装备科技股份有限公司与被执行人嵊州市林森纺织有限公司、俞桂富买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙0683民初4421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏州友联纺工装备科技股份有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为61万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，经查被执行人嵊州市林森纺织有限公司已支付执行款50000元、余款双方正自行协商，待协商完毕后再向法院申请是否继续执行；另被执行人俞桂富无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产；被执行人嵊州市林森纺织有限公司的房产、土地使用权及机器设备已另行抵押。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执247号申请执行人:苏州友联纺工装备科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松林横扇苑坪开发东路9号。法定代表人：钱旭星，董事长。被执行人：嵊州市林森纺织有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区江四路18号。法定代表人：俞桂富。被执行人：俞桂富，男，1963年11月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人苏州友联纺工装备科技股份有限公司与被执行人嵊州市林森纺织有限公司、俞桂富买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙0683民初4421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏州友联纺工装备科技股份有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为61万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，经查被执行人嵊州市林森纺织有限公司已支付执行款50000元、余款双方正自行协商，待协商完毕后再向法院申请是否继续执行；另被执行人俞桂富无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产；被执行人嵊州市林森纺织有限公司的房产、土地使用权及机器设备已另行抵押。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月三日书 记 员 刘斌（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0100号
原告赵庆池
委托代理人王某某
被告王朝军
委托代理人董某某
原告赵庆池与被告王朝军健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告赵庆池及其委托代理人王凤、被告王朝军及其委托代理人董伟海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆池诉称，原告的丈夫王朝贵与被告王朝军系亲兄弟关系。2013年6月8日下午，被告酒后无端到原告家滋事，且污言秽语、谩骂原告及家人。原告未及劝阻，被告不由分说即用拳击打原告的面部，致原告受伤。后原告被送至盱眙县人民医院抢救治疗，为此支付医疗费12403元，而被告分文没有赔偿。原告的损伤经鉴定为轻伤。请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失计14151元并承担本案的诉讼费用。
被告王朝军辩称，原被告是因为宅基地建房一事发生矛盾，被告到原告家是为了询问原告为什么要阻止被告建房，双方发生矛盾，而不是被告无端滋事，在原告家被告被原告及家人王朝贵、ＸＸ三人殴打，尤其是王朝贵用扁担殴打被告，在此过程中，被告一人面对三人的殴打，只能自卫，被告受伤较重，经鉴定构成轻伤，同时，左手构成伤残，被告将另案主张权利。原告和被告受到的伤害程度均是轻伤，伤害程度对等，但原告受到的伤害是在殴打被告过程中被扁担砸伤，而不是被告拳击打伤，故请法庭查明事实后，对双方的责任、过错程度作出公正的裁决。
经审理查明，原告的丈夫王朝贵与被告王朝军系亲兄弟关系。2013年6月8日下午，原告在其家门口做农活，被告到原告家找王朝贵想谈宅基地纠纷一事，被告与王朝贵吵起来，被告用拳打向王朝贵，王朝贵拿起扁担，被告欲上前，原告拽住被告不让他上前，被告用拳打原告面部，王朝贵用扁担打被告，原告继续拽住被告，被告后又用拳打原告。之后双方纠纷被他人拉开，公安部门也到场。原告当时被救护车送到盱眙县人民医院住院治疗，原告伤情诊断：左颞部硬膜下血肿、左顶部硬膜外血肿、鼻骨骨折，头面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗16天，于同月24日出院，医疗费12403元，出院医嘱：休息二个月、继续口服营养脑细胞药物、一个月后复查头颅CT、有变化门诊随诊。因被告也有伤情并自行支付了医疗费用，公安机关组织调解，双方未能达成协议，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告本人、王朝贵、邱平、ＸＸ、梁云霞、朱秀梅在公安机关的询问笔录；盱眙县人民医院出院记录及住院收费收据、费用清单等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本案原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费12403元；2、营养费160元（16天10元／天）；3、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）；4、护理费800元（16天×50元／天）；5、交通费200元，合计13851元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告丈夫王朝贵开始发生争吵，后原告拽住被告，被告用拳击打原告，王朝贵则用扁担击打被告，原告仍拽住被告，被告又击打原告，使原告受伤。综合整个纠纷的经过，被告致伤原告事实清楚，原告在纠纷的过程中也有一定的过错，本院对原告受伤的责任比例，确定被告承担80%比例，原告承担20%比例。因此被告应赔偿原告11081元（13851×0.8）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告王朝军于本判决生效后十日内赔偿原告赵庆池11081元。
二、驳回原告赵庆池的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担40元、被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 苏振淮
二〇一四年三月三十日
书记员 张宝林
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执121号
本院在执行长兴安通交通设施有限公司与无锡驰通交通设施有限公司施工合同纠纷一案中查明，被执行人无锡驰通交通设施有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将无锡驰通交通设施有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李文军
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执121号
本院在执行安徽电力利辛县供电有限责任公司与安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司供电合同纠纷一案中查明，被执行人安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执121号
本院在执行利辛县天童小额贷款有限公司申请执行杨华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人民间借贷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将杨华纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执121号本院在执行长兴安通交通设施有限公司与无锡驰通交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人无锡驰通交通设施有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将无锡驰通交通设施有限公司纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 祝彦军二〇一六年七月二十五日书记员 李文军《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1549号
原告郭德中，男，汉族，1968年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人佘创晓，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杨志辉，该局工作人员。
本院在审理原告郭德中（以下简称原告）诉被告深圳市住房和建设局不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭德中撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭德中负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 温 春 荣
人民陪审员 姚 艳 红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 凌琳（兼）
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00329号
原告刘志汉。
原告姜海合。
原告郭文来。
原告吴作华。
原告左永。
原告高启。
原告刘海楼。
原告李广富。
原告赵振国。
原告刘凤志。
原告吴小云。
原告赵文良。
原告吴俊民。
原告肖海刚。
原告王福贵。
原告周义良。
原告赵文仟。
原告刘淑兰。
原告王晓宁。
原告韩向奎。
原告左明山。
原告胡海山。
诉讼代表人刘志汉。
委托代理人张鸿、张俊岩，均系阜新市太平区法律援助中心律师。
被告侯凤杰。
原告刘志汉、姜海合、郭文来、吴作华、左永、高启、刘海楼、李广富、赵振国、刘凤志、吴小云、赵文良、吴俊民、肖海刚、王福贵、周义良、赵文仟、刘淑兰、王晓宁、韩向奎、左明山、胡海山诉被告侯凤杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海合、肖海刚、原告的诉讼代表人刘志汉及其委托代理人张鸿、张俊岩，被告侯凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志汉等人诉称，原告等二十二人通过招工的方式来到被告侯凤杰承包的阜新永灵珍奇博物馆建设工程工地打工，从事粘贴大理石板等工作，当时双方口头协商按日工资计算，每月一结账。雇佣期间，被告以生产效益不好为由，没有按协议给付原告工资，共拖欠工资合计55999.5元，众原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝支付。原告为维护其合法权利，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资总计55999.5元及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯凤杰辩称，原告在我这干活的事实没有异议，但需要原告讲一下他们的工资是怎么来的，对每个人的工资都有异议。
经审理查明，2014年3月至7月期间，被告侯凤杰雇佣原告刘志汉等人到阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司从事瓦工和力工工作，各原告人工费由被告与其商定，并由被告负责安排各原告日常工作，原告等人陆续工作到2014年7月末。
本案各原告主张被告欠人工费数额如下：欠刘志汉10400元、欠姜海合7000元、欠郭文来5000元、欠吴作华4717.5元、欠左永2400元、欠高启600元、欠刘海楼600元、欠李广富3800元、欠赵振国800元、欠刘凤志200元、欠吴小云16**元、欠赵文良2000元、欠吴俊民4522元、欠肖海刚2880元、欠王福贵7**元、欠周义良700元、欠赵文仟360元、欠刘淑兰700元、欠王晓宁29**元、欠韩向奎600元、欠左明山2400元、欠胡海山1080元。
被告对上述人工费无异议的有：欠刘海楼600元、欠李广富3800元、欠刘凤志200元、欠吴俊民4522元、欠肖海刚2880元、欠王福贵7**元、欠周义良700元、欠刘淑兰700元、欠王晓宁29**元、欠韩向奎600元；对其他原告主张的拖欠人工费数额不予认可。
另查明，2014年7月30日，被告侯凤杰为原告王晓宁出具欠条一张，内容为：“王晓宁：矿山公园：7月份￥2940.00元，贰仟玖佰肆拾元正”，被告为原告吴作华出具欠条一张，内容为：“吴作华：矿山公园，人民币5月份1192.50元，7月份3525.00元，计4717.50元”，被告为原告吴俊民出具欠条一张，内容为：“吴俊民：矿山公园，5月份1147.50元，7月份3375.00元，￥4522.50元”，现被告吴俊民自认原告尚欠4522元。被告为原告肖海刚出具欠条一张，内容为：“肖海刚：矿山公圆7月份2880元，贰仟捌佰捌拾元”，2014年9月4日，被告为原告郭文来出具欠条一张，内容为：“人民币伍仟元正，￥5000元”。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、工资明细、矿山公园干活工时表、工程承包人工费结算情况说明、（2015）太刑初字第43号刑事判决书、阜新市公安局太平公安分局询问笔录复印件等证据在卷为证，以上证据经过庭审质证，可以认定。
本院认为，被告侯凤杰雇佣各原告工作，原告等人在完成工作后，依法有取得劳动报酬的权利，现被告未向原告支付，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠本案原告人工费数额，对原、被告均认可的拖欠原告王晓宁等人的人工费本院予以确认。
关于原告主张被告欠左永人工费2400元、欠左明山人工费2400元、欠吴小云人工费1600元、欠赵文良人工费2000元、欠吴作华人工费4717.5元，被告辩称上述五人干活进度慢，不按工作程序做，应扣除给被告造成的误工损失一节，因被告未针对该辩解提供证据，故对被告该项辩解不予采信，对上述五原告主张的数额予以支持。
关于原告主张被告欠高启人工费600元、欠赵振国人工费800元、欠赵文仟人工费360元，被告辩称上述三人施工后期被姜海合带走了，不同意给付一节，因三原告在被告工地工作过情况属实，被告应支付相应人工费，故对被告的辩解意见不予采信，对上述三原告主张的数额予以支持。
关于原告胡海山主张拖欠人工费1080元一节，被告辩称胡海山后期到其他工地干活，对这部分钱不同意给付，因被告未提供证据证明其主张，故对被告该项辩解意见不予采信，对原告主张的数额予以支持。
关于原告姜海合主张日工资为200元，共拖欠人工费7000元一节，被告辩称姜海合不是瓦工，雇佣时约定工资每天120元，因被告未提供证据证明其主张，故对被告该项辩解意见不予采信。庭审中原告姜海合自认在其他（阜新县）工地干活5.5天，拖欠人工费200元／天×5.5天=1100元，因该部分人工费并非发生在本次诉讼的永灵博物馆工地且被告不予认可，故本院对该部分人工费不予审理。扣除阜新县工地人工费1100元，被告欠原告姜海合人工费5900元。
关于原告刘志汉主张拖欠人工费10400元一节，刘志汉自认被告给付其2000元，但不应在该款中扣除，因原告对该项主张未提供相关证据，故对原告该项辩解不予支持，被告欠原告刘志汉工资数额为10400元-2000元=8400元。
关于原告郭文来主张拖欠人工费5000元一节，被告辩称郭文来是技术员，按照其设计的工程不合格需要返工，欠条是郭文来强迫自己打的，因被告未提供证据证明其主张，故对被告该项辩解意见不予采信，对原告的主张予以支持。
关于原告主张拖欠人工费利息部分，因原告未提供证据证明该主张，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯凤杰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告拖欠人工费共计52899.5元。其中：刘志汉8400元、姜海合5900元、郭文来5000元、吴作华4717.5元、左永2400元、高启600元、刘海楼600元、李广富3800元、赵振国800元、刘凤志200元、吴小云16**元、赵文良2000元、吴俊民4522元、肖海刚2880元、王福贵7**元、周义良700元、赵文仟360元、刘淑兰700元、王晓宁29**元、韩向奎600元、左明山2400元、胡海山1080元。
二、驳回原告刘志汉、姜海合、郭文来、吴作华、左永、高启、刘海楼、李广富、赵振国、刘凤志、吴小云、赵文良、吴俊民、肖海刚、王福贵、周义良、赵文仟、刘淑兰、王晓宁、韩向奎、左明山、胡海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告缓交）由被告侯凤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 安洪生
审 判 员 唐大志
代理审判员 周子吉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 齐赛楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00329号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：刘家真，男，1963年9月19日生，汉族农民。住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告刘家真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告刘家真经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘家真于2007年10月1日向原告单位借款2万元，约定月利率为0.996%，期限12个月，逾期后于2014年3月16日还本金10000元，结欠本金10000元，后经原告催要多次未还，要求被告刘家真还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告刘家真未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘家真于2007年10月1日向原告单位借款2万元，约定月利率为0.996%，期限12个月，逾期后于2014年3月16日还本金10000元，结欠本金10000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告刘家真还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告刘家真向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘家真欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息，利息按月息0.996%，自2007年10月1日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告刘家真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。