wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第173号
原告：周怀友，土家。
被告：何国成。
原告周怀友诉被告何国成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国宏独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周怀友到庭参加诉讼，被告何国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀友诉称：2015年3月14日，被告何国成种下的桔子树枯死，需要将其枯死桔子树进行砍伐，叫原告帮其砍伐，原告做工共20天，当时双方约定砍下的桔子树作木柴用，每拉一车柴去卖被告就支付一次工钱给原告，完工后被告并没有将全部工钱支付给我们，仍欠下工钱共计3348元，事后原告曾多次找被告要求其支付欠下工钱，但被告一直以各种理由拒绝支付，于2015年6月7日立下欠条并约定3日内付清，到期后，被告仍未支付欠款，原告将此情况反映到龙门县麻榨镇综治信访维稳中心，通过组织双方2次进行协调，但事后被告未履行承诺，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还工钱3348元，并按约定按每日500元承担迟拿金，按5天计算合计2500元加上本工钱3348元共计偿还5848元。2、本案受理费由被告承担。庭审中，将第一项请求变更为：要求被告偿还工钱（3348元），按照法律规定支付利息，利息按月息从超期之日起计算至还清款项之日止。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、欠条复印件1份，拟证明原、被告的债权债务关系。
被告何国成未答辩、无提交证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告何国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：2015年3月14日，被告何国成在其家乡种下的桔子树出现枯死，需要砍伐，就托人联系到原告雇请原告，并协商好将其枯死的桔子树进行砍伐，原告做工的时间共20天，被告只支付过工钱1100元给原告，仍欠下原告工钱共计3348元，于2015年6月7日立下欠条交原告收执，欠条内容为：本人何国成今欠到湖南民工周怀友砍桔子树柴工钱3348元，定于2015年6月9日前结清全部工钱（附：若有超期本人愿付周怀友每天500元迟拿金）。后经原告多次向被告追收欠款无果，于2015年9月7日向本院提起诉讼，经本院向被告传票传唤，被告无答辩、未提供证据、无到庭参加诉讼。庭审中，将第一项请求变更为：要求被告偿还工钱3348元，按照法律规定支付利息，利息按月息从超期之日起计算至还清款项之日止。对于欠条中的“迟拿金”问题，原告认为是利息。
本院认为：从本案事实来看，本案属劳务关系，原告与被告做工，被告欠下原告的劳务费3348元，有被告何国成立下欠条1张为凭，予以确认。原告起诉请求被告支付劳务费3348元，合法有理，予以支持。至于逾期支付迟拿金每天500元的问题，从本案事实来看，该约定是违约未履行的违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（即月利率2%）的部分，人民法院不予支持。被告应从2015年6月10日起按月利率2%计付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告何国成支付劳务费3348元给原告周怀友，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、本金3348元的利息从2015年6月10日起按月利率2%计算逾期利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 王国宏
二〇一五年十一月二日
书记员 赖李权
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清还。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢92号
申请人乔国苹，女，汉族，生于1955年5月，住南召县。
被执行人李天文，男，生于1975年7月，汉族，住南召县。
被执行人袁平，女，生于1962年6月，汉族，住南召县。
申请人乔国苹与被执行人李天文、袁平借贷纠纷一案的（2004）南召民商初字第613号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢92号案的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请，再次申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执恢92号申请人乔国苹，女，汉族，生于1955年5月，住南召县。被执行人李天文，男，生于1975年7月，汉族，住南召县。被执行人袁平，女，生于1962年6月，汉族，住南召县。申请人乔国苹与被执行人李天文、袁平借贷纠纷一案的（2004）南召民商初字第613号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执恢92号案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请，再次申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年五月二十三日书 记 员 王 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0722号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年七月十七日
见习书记员 陈 瑾
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第378号
原告：周灿伟。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告周灿伟与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张晓霞
二〇一五年二月十一日
代书记员 毛溢波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00847号
原告晏勇，男，汉族。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司沙坪商场。
负责人鲍玉红，重庆百货大楼股份有限公司超市分公司沙坪商场总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司沙坪商场产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2014年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），由原告晏勇负担。
审判员 黄 文 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00847号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司沙坪店，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，组织机构代码不详。
负责人江琳娜，重庆百货大楼股份有限公司超市分公司沙坪店店长。
本院在审理原告晏勇与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2014年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），由原告晏勇负担。
审判员 黄 文 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 袁彩渝
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初977号
原告：吕侠，女，1982年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男，1969年10月9日出生，汉族。
原告吕侠与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。本案在审理过程中，原告吕侠于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吕侠撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李奎奎
二〇一八年五月二日
书记员 王 莉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第143号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张亮，男，1989年10月11日出生，因吸毒于2014年4月10日被内乡县公安局行政拘留10日，罚款1500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月20日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月28日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）116号起诉书指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2013年8月、9月份的一天，被告人张亮住宿在内乡县城关镇新凯越商务酒店二楼一房间内，当夜张亮自制吸毒工具、提供毒品冰毒、吸管、锡纸，容留内乡县城关镇居民王某某进行吸食。
2、2014年农历正月十五前的一天下午，被告人张亮在自己家中自制吸食工具、提供毒品冰毒、吸管、锡纸，容留内乡县城关镇居民王某某进行吸食。
3、2014年二三月份的一天晚上，被告人张亮在内乡县城关镇菊潭宾馆502房间，自制吸毒工具，提供吸管、锡纸，与内乡县城关镇居民王某某共同出资购买毒品冰毒，后二人一起吸食。
4、2014年三月份的一天晚上，被告人张亮在内乡县城关镇菊潭宾馆801房间，自制吸毒工具、提供毒品冰毒、吸管、锡纸，容留内乡县城关镇居民王某某进行吸食。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张亮的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张亮对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：1、2013年8月、9月份的一天，被告人张亮住宿在内乡县城关镇新凯越商务酒店二楼一房间内，当夜张亮自制吸毒工具、提供毒品冰毒、吸管、锡纸，容留内乡县城关镇居民王某某进行吸食。
2、2014年农历正月十五前的一天下午，被告人张亮在自己家中自制吸食工具、提供毒品冰毒、吸管、锡纸，容留内乡县城关镇居民王某某进行吸食。
3、2014年二三月份的一天晚上，被告人张亮在内乡县城关镇菊潭宾馆502房间，自制吸毒工具，提供吸管、锡纸，与内乡县城关镇居民王某某共同出资购买毒品冰毒，后二人一起吸食。
4、2014年三月份的一天晚上，被告人张亮在内乡县城关镇菊潭宾馆801房间，自制吸毒工具、提供毒品冰毒、吸管、锡纸，容留内乡县城关镇居民王某某进行吸食。
上述事实有被告人张亮供述、证人王某某等人证言相互印证，户籍证明、辨认笔录、检查笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张亮无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张亮案发后能如实供述其罪行，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张亮的刑期自2014年4月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年六月八日
书记员 李毓明
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第143号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某，女，1968年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年3月27日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕，现押安阳市看守所。被告人马某，男，1992年11月11日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌阻碍执行职务案于2014年3月18日被郑州铁路公安处治安二大队抓获后临时羁押于郑州铁路公安处看守所，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年3月25日被内黄县公安局刑事拘留，2014年4月30日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年5月21日被内黄县人民检察院取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人赵某、马某犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人赵某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月18日晚21时许，内黄县公安局后河派出所民警赵某甲接匿名举报称：在马某甲家有人聚众赌博。当晚22时许，内黄县公安局后河派出所民警赵某甲、来某、实习民警乔某、协警王某、牛某、燕某、刘某、赵某甲、刘某甲、尚某共十人赶到现场后，在马某甲家堂屋内当场抓获16名涉嫌参赌人员，并将其控制在该堂屋内。被告人赵某在院内吵闹、辱骂民警并要强行进入该堂屋被民警来某拦住，被告人赵某、马某对被害人来某进行拉扯，被害人来某使用催泪喷射器对被告人赵某、马某喷射，后进入屋内并将门关上。被告人马某和马超（另案处理）分别持铁锹和木棍在屋门外踹门并辱骂民警，此时在马某甲（另案处理）的鼓动下屋内12名涉嫌参赌人员挤开门逃跑，民警将门关上后，被告人马某、马超继续在屋门外踹门并辱骂民警，被告人马某用水壶从屋门上方玻璃处向屋内民警身上浇热水。内黄县公安局巡警大队民警接110指令赶到现场后将马某丙、姚某等4名参赌人员及被告人赵某抓获，其余涉案人员逃跑。上述事实，被告人赵某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、马某的供述与辩解；被害人来某、乔某、赵某甲、王某、牛某等人的陈述；证人马某丙、姚某、姚某甲、马某丁证言；扣押物品文件清单及照片；辨认犯罪嫌疑人、作案工具笔录及照片；抓获及临时羁押证明、到案情况说明；无前科证明；警察证复印件、接处警登记表、扣押赌具等物品文件清单；行政处罚决定书；谅解书；受害人关于伤情的情况说明；110报警录音光盘、现场录像光盘；被告人赵某、马某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、马某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某、马某认罪态度好，且取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月19日起至2014年8月18日止。）二、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周秀文审 判 员  杨武群代理审判员  张鹏宇二〇一四年七月二十一日书 记 员  李旭日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第228号
原告：泮玉莲，农民。
委托代理人：郭荷浓。
被告：胡绍丰，农民。
原告泮玉莲与被告胡绍丰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告泮玉莲的委托代理人郭荷浓到庭参加诉讼，被告胡绍丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告泮玉莲起诉称：被告胡绍丰因需分别于2011年5月7日、2011年6月7日，二次共计向原告借款100000元，并分别向原告出具借条各一份。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款100000元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定的履行之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下证据：
1．被告胡绍丰出具的借条原件二份，拟证明被告分别于2011年5月7日向原告借款50000元、2011年6月7日向原告借款50000元，二次共计向原告借款100000元的事实；
2．宁海县长街派出所证明一份，拟证明借条中的“潘玉莲”与身份证中的“泮玉莲”系同一人的事实。
被告胡绍丰未作答辩，亦未提供证据。
因被告胡绍丰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息诉请，本院予以支持。被告胡绍丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告胡绍丰于判决生效后十日内归还原告泮玉莲借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告胡绍丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十一月四日
代书 记员 邬珊珊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆大厦1号楼1单元101、201、301室。
负责人：张志宁，该行行长。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区建管局二楼。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
被告：江苏联孚建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道千家惠建材市场2#一层。
法�代表人：袁康，该公司董事长。
被告：吴显辉，男，1968年3月7日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州科嘉钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村西300米。
法定代表人：王红光，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告江苏汉中建设集团有限公司、江苏联孚建设工程有限公司、吴显辉、徐州科嘉钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年三月一日
书 记 员 石晶晶
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初83号
原告：李小萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：沈金文，男，系原告儿子。
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室（第*层）。
统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：朱承富，系该公司董事长。
原告李小萍诉被告江西新子欣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小萍撤诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，原告李小萍负担。
审判员 杨小品
二〇一八年二月十二日
书记员 何海涛
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00245号
申请人宝鸡众力建材有限公司，住所地凤翔县陈村镇庞家务村北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村。
法定代表人孔雪平，任执行董事。
被执行人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限公司。住所地宝鸡市金台区宝十路**号。
法定代表人金党宜，任执行董事。
申请人宝鸡众力建材有限公司与被执行人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，权利人宝鸡众力建材有限公司依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00688号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款23815元；给付逾期利息2143.35元；支付诉讼费490元，共计26448.00元。在执行过程中，经执行人员多方执行，被申请人银行无存款，也无可供执行的其他财产，申请人现申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00688号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 安贝贝
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初446号
原告羊玉时，男，汉族，1969年6月21日，住邵东县。
被告邵东县黑田铺乡天雄造纸厂，住所地黑田铺乡建中村。
公司负责人，刘铁伟。
原告羊玉时与被告邵东县黑田铺乡天雄造纸厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告羊玉时于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告羊玉时自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊玉时撤回起诉。
本案受理费550元（已减半收取），由原告羊玉时负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王馨婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特23号
申请人：杨刚，男。
被申请人：王伟，男。
申请人杨刚于2016年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人杨刚称：2014年8月8日，申请人与被申请人签订抵押借款合同。合同约定被申请人向申请人借款35万元；被申请人以位于宿州市光彩大市场D区11幢0134室房产作抵押。现合同到期，被申请人未还款。申请法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金35万元及利息、违约金范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人王伟送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年8月8日，申请人杨刚与被申请人王伟签订借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人王伟）因经营需要，向乙方（出借人、抵押权人杨刚）借款35万元，甲方以其所有的坐落在宿州光彩城大市场D区11幢0134房产（房地权证宿字第号）作为抵押担保；期限自2014年8月8日起至2015年2月7日止；月利率1.5%；按月结息等。2014年8月14日，申请人向被申请人支付出借款35万元。2014年8月15日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201405531号），他项权利人为杨刚。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按月以月利率2%支付利息。期满后，被申请人仍按月利率2%支付利息至2016年1月。本院在审查本案过程中，被申请人同意继续按月利率2%支付利息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王伟名下坐落在宿州光彩城大市场D区11幢0134房产（房地权证宿字第号，房地产他证宿字第201405531号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨刚对变价后所得款项在借款35万元及利息（利息以35万元为基数，按照月利率2%自2016年1月14日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更766号
罪犯李富兴，男，1978年7月24日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年3月23日作出（2015）南刑初字第83号刑事判决，以被告人李富兴犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李富兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李富兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李富兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李富兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富兴减去有期徒刑六个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2014年8月8日起至2021年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初403号
原告丁X，男。
被告金X，女。
原告丁X与被告金X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁X到庭参加了诉讼，被告金X经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁X诉称，原、被告双方经人介绍后登记结婚，婚后双方因缺乏感情基础经常为琐事争吵，被告对家庭没有责任心，对子女不尽抚养义务，2012年9月26日双方再次争吵后被告离家出走，至今未回，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方的感情确已破裂，婚姻关系失去了存在的基础，恳请法院判令双方解除婚姻关系，以维护原告合法权益。
被告金X未提出书面辩解意见。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，原、被告及子女的户口复印件，以证实原、被告身份及子女情况；
2、桦南县土龙山镇新发村出具的、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的介绍信1份，证实原告与被告的婚姻关系及被告于2012年离家出走。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告金X未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两子，长子丁某某1（1986年11月17日出生）、次子丁某某2（1988年9月19日出生）。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，2012年9月26日被告与其妹妹回娘家后与原告失去联系，原告多次寻找未果。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，为与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，被告在外出后不与原告联系，是对家庭的不负责任，经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持；考虑被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告共同生活期间的财产及债权、债务暂不予审理，待被告出现后双方如有纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告丁X与被告金X离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王伟霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1043号
申请执行人成华区鑫路达制冷设备维修部,住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。
法定代表人胡小龙。
被执行人攀枝花钢铁集团瑞天安全环保有限公司,住所地攀枝花市东区冶金二村。
法定代表人袁松峰。
关于申请人成华区鑫路达制冷设备维修部与被执行人攀枝花钢铁集团瑞天安全环保有限公司债权转让纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）�0108民初356号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇�七年五月十一日
书记员 张植淯
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执16号
债权人：袁朝军，男，汉族。
债权人：王成友，男，汉族。
委托代理人：李占江，男，汉族。
债权人：陈静，女，汉族。
委托代理人：陈曦（陈静妹妹），女，汉族。
债权人：张树湘，男，汉族。
债权人：何玉平，男，汉族，现住鹤立林业局宾馆小区。
债权人：鲍玉良，男，汉族。
债权人：郭海，男，汉族。
债权人：许森，男，汉族。
债权人：孙以珍，女，汉族。
债权人：张喜萍，女，汉族。
债权人：张贵江，男，汉族。
委托代理人：谭志莲（张贵江之妻），女，汉族。
债权人：战兴鹏，男，汉族。
债权人：崔占江等18人。
诉讼代表人：崔占江，男，汉族。
诉讼代表人：芦修杰，男，汉族。
诉讼代表人：隋德录，男，汉族。
债权人：王敏，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ朋（王敏父亲），男，汉族。
债权人：袁树成，男，汉族。
债权人：张衡，男，汉族。
债权人：王金双，男，汉族。
债权人：李刚，男，汉族。
被执行人：谷家科，男，汉族。
委托代理人：王晓亮，男，汉族。
本院在执行袁朝军、王成友、陈静、张树湘、何玉平与谷家科劳务合同纠纷案件中，合并执行案号为（2017）黑7520执恢5号。因被执行人谷家科可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人鲍玉良、债权人郭海、债权人许森、债权人孙以珍、债权人张喜萍、债权人张贵江、债权人战兴鹏、债权人崔占江等18人，债权人王敏、债权人袁树成、张衡、债权人王金双、债权人李刚申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
本院现已查控被执行人谷家科的财产位于鹤立镇拆迁置换楼房六户，总面积442.32平方米，其它补偿款142013.10元，并与2017年7月27日召开听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人意见如下：
全部债权人均认为，先将谷家科拆迁置换六户楼房合理作价，以物抵债方式清偿债务。财产分配时同意以物抵债方式分配，也同意几名债权人合理地分配一户房屋。其中债权人何玉平认为，谷家科欠其劳务费系农民工工资应优先受偿；债权人张树湘认为，分配财产时，应以谷家科债务本金和利息总额比例清偿。
本院查明，债权人袁朝军执行依据为（2012）鹤立林民初字第11号民事调解书，尚未偿还工程款95989.29元；债权人王成友执行依据为（2012）鹤立林民初字第12号民事调解书，尚未偿还工程款65755.07元；债权人陈静执行依据为（2012）鹤立林民初字第19号民事调解书，尚未偿还工程款49674.2元；债权人张树湘执行依据为（2012）鹤立林民初字第4号民事调解书，被执行人谷家科应偿还合伙投资本金65000元，利息25000元，合计90000元。（2007）鹤民初字第16号民事调解书，谷家科应偿还工程款本金11425元，利息2769.5元，合计14194.5元；债权人何玉平执行依据为（2012）鹤立林民初字第13号民事调解书，谷家科应偿还劳务费15510元及利息，合计19000元；债权人鲍玉良执行依据为（2012）鹤立林民初字第14号民事调解书，谷家科应偿还劳务费5190元及利息，合计6000元；债权人孙以珍执行依据为（2013）鹤立林商初字第4号民事判决书，谷家科应偿还借款本金55800元；债权人张贵江执行依据为（2013）鹤立林民初字第11号民事判决书，谷家科应偿还劳务费220000元；债权人战兴鹏执行依据为（2012）鹤立林民初字第5号民事调解书，谷家科应偿还工程款54000元；债权人郭海执行依据为（2013）鹤立林民初字第14号民事判决书，谷家科应偿还劳务费3000元；债权人许森执行依据为（2013）鹤立林民初字第13号民事判决书，谷家科应偿还劳务费6450元；债权人张喜萍执行依据为（2013）鹤立林商初字第5号民事判决书，谷家科应偿还借款50000元；债权人崔占江等18人执行依据为（2013）鹤立林民初字第12号民事判决书，谷家科应偿还劳务费127440元；债权人王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第13号民事判决书，谷家科应偿还工程款64960元及利息
20787.2元，合计85747.2元。王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第14号民事判决书，谷家科应偿还工程款14101元；债权人袁树成、张衡执行依据为（2013）鹤立林商初字第12号民事判决书，谷家科应偿还工程款183698元；债权人王金双执行依据为（2015）鹤立林商初字第9号民事判决书，谷家科应偿还工程款213116元；债权人李刚执行依据为（2014）汤民商初字第462号民事判决书，谷家科应偿还借款本金300000元，利息132000元，合计432000元；
另查明，被执行人谷家科现有位于汤原县鹤立镇拆迁置换房屋六户，总面积442.32平方米。分别为2号楼3单元202室，面积87.65平方米；2号楼2单元302室，面积93.12平方米；4号楼1单元201室，面积58.77平方米；4号楼1单元202室，面积87.92平方米；8号楼3单元402室，面积58.07平方米；5号楼3单元402室，面积56.81平方米。双方协定以物抵债，二楼、四楼共五户，每平方米作价1850元，三楼一户，每平方米作价1900元，六户楼房合计价款822985元。其他拆迁补偿款为142013.10元。谷家科六户房屋应支付楼层差价款为48890元，燃气管道费12000元，保证金6000元，物业费1523.94元，谷家科委托人代理费4000元，诉讼费54618元（已向法院交纳诉讼费38689元，未向法院交纳诉讼费15929元。）。
本院认为，本案查控的财产无抵押权等优先受偿债权，债权人均系普通债权人，分配财产时应先扣除诉讼费用后，按债权比例受偿。债权人提出的农民工工资优先权问题，因债权人与谷家科系劳务合同关系，属合同法调整范围，不属于劳动合同关系，对本案分配财产无优先受偿权。根据可分配财产情况，为了有利于案件执行，有利于公平合理分配财产，本案先行清偿本金，即按债务本金比例清偿。债务本金总额为1601108.56元，可分配房屋折价822985元，可分配现金14981.16元，可分配财产合计837966.16元。债务本金清偿率为52.33%，即各债权人应受偿金额为本金×52.33%＋诉讼费用。财产分配以房屋实物形式分配，房屋折价款与应受偿债权差额以现金多退少补，多人分配一户房屋的，其分配的房屋自行分割。
经上述房产分配后，被执行人谷家科经查再无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤立林商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金明德
审 判 员 张会泉
助理审判员 沙世东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王福海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6933号
原告：史宝娣。
被告：杨亮。
被告：夏芸芸。
原告史宝娣诉被告杨亮、夏芸芸民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3440号
原告于某
被告林某
原告边某某与被告林某变更抚养关系纠纷一案。
本案系未成年子女抚养、监护的案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初599号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告陈敏。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年三月九日
书记员 刘潇俐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2798号
原告郑州市第五十七中学，住所地郑州市二七区兴华北街**号。
法定代表人吕寻琛，校长。
委托代理人刘宏元、张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
被告任向暖，女，汉族，1977年11月22日生。
原告郑州市第五十七中学诉被告任向暖房屋租赁合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市第五十七中学的委托代理人张凤敏到庭参加了诉讼，被告任向暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市第五十七中学诉称，原、被告双方于2011年9月1日签订了《租房协议书》，约定：原告将本校位于兴华北街的房屋一间租给被告使用，租金每月1300元，租期自2011年9月1日起至2013年12月30日止。2012年，原告重新与被告及其他商户签订了租房协议，明确了被告所租房屋是学校西门口由北向南第一层第16间，租金不变，再次重申合同到期时间是2013年12月30日止。合同到期后，原告收了被告2014年的上半年的租金（租金上浮至每月1560元）。2014年2月，原告根据上级文件精神，通知被告2014年7月份以后房屋不再出租。但被告迟迟未能搬离。2014年7月29日，原告再次以书面形式通知被告务必于2014年10月1日前搬出房屋，但被告至今仍未搬出，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除租赁合同；2、被告支付所欠租金6240元，并承担直到实际搬离之日的租金；3、被告搬离房屋；4、案件受理费由被告负担。
被告任向暖未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年8月31日，原、被告签订租房协议书1份，约定原告将其坐落于二七区兴华北街的房屋一间出租给被告，租赁期限自2011年9月1日起至2013年12月30日止……。2012年11月1日，原、被告又重新签订租房协议书1份，约定原告将其坐落于二七区兴华北街的房屋（校西门口北向南）第一层第16间房屋一间出租给被告，月租金1300元，租赁期限自2011年9月1日起至2013年12月30日止……。2013年12月30日，合同到期后，原被告没有再签订书面合同。2014年1月8日，被告同雷红强一并向原告缴纳了2014年1-6月份的租金共计28080�（其中雷红强的租金18720元、被告任向暖的租金9360元），被告继续占有使用原租赁房屋，双方并口头约定租金上浮至每月1560元。2014年2月28日，原告向被告发出告知书1份，告知被告租期合同到期后，房屋不再租赁。2014年7月29日，原告向被告发出门面房收回告知书1份，通知被告务必于2014年10月1日前腾空原房屋，交还钥匙。因被告拒不将房屋返还给原告，双方发生纠纷，故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告解除租赁合同；2、被告支付所欠租金6240元，并承担直到实际搬离之日的租金；3、被告搬离房屋；4、案件受理费由被告负担。
上述事实由租房协议书、告知书、租赁费票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的租赁合同于2013年12月30日到期后，双方虽没有续签租房合同，但被告继续占有使用租赁房屋，并于2014年1月8日预交了2014年1月-6月份的租金9360元，应视为双方的租赁合同延续至2014年6月底。2014年2月28日，原告书面通知被告租赁合同到期后不再签订房屋租赁合同。2014年7月29日，原告书面通知被告务必于2014年10月1日前将房屋返还。因2014年6月底以后，原、被告双方没有就房屋租赁继续达成新的合意，且被告亦未再继续交付租金，故原告可随时解除合同。根据我国合同法规定，租赁合同解除后，被告应将租赁房屋返还原告，并承担房屋占用期间的租金。原告主张被告返还房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按照每月1560元计算，从2014年7月份起至被告实际搬离之日的租金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州市第五十�中学与被告任向暖的租赁合同；
二、被告任向暖于判决生效之日起十日内将所租赁的房屋（学校西门口由北向南第一层第16间）返还原告郑州市第五十七中学；
三、被告任向暖于判决生效之日起十日内向原告郑州市第五十七中学支付租金（按照每月1560元计算，从2014年7月1日起支付至实际搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任向暖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭关伟
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初39号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月24日被田东县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年年底至2015年3月间，被告人黄某甲擅自盗砍田东县平马镇四平村集体林场“杉木”坡上的杉木，后炼山并种植芒果。经鉴定，被砍杉木面积3.6亩，共计265株，折立木蓄积为15.0645立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年年底至2015年3月间，被告人黄某甲擅自盗砍田东县平马镇四平村集体林场“杉木”坡上的杉木，后炼山并种植芒果。经鉴定，被砍杉木面积3.6亩，共计265株，折立木蓄积为15.0645立方米。
另查明，被告人黄某甲于2015年9月20日到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。
再查明，被告人黄某甲案发后主动全部赔偿田东县平马镇四平村集体的经济损失8120元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言；2、现场指认笔录、相片说明；3、现场勘查笔录及相片；4、田东县林业局调查规划设计队作出的鉴定意见书及通知书；5、田东县林业局证明；6、情况说明；7、现金缴款单及谅解书；8、户籍证明；9、被告人黄某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄贤主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某甲系自首，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，且主动全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对告人黄某甲从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏丽飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1370号
原告宋欣。
被告临沂市第三建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路218号。
法定代表人崔连臻，经理。
本院在审理(2014)临兰民初字第6378号原告宋欣与被告临沂市第三建筑工程公司、高建君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市第三建筑工程公司、高建君价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十四日
书记员 史运芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
负责人马瑞敏，系该行行长。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，职工，住兰考县。
被告刘新奇,男,1981年11月28日生,汉族,住兰考县。
被告董艳，女，1977年11月28日生，汉族，住兰考县。
被告刘国坤，男，1982年3月20日生，汉族，住兰考县。工作单位：兰考县葡萄架乡马店小学。
被告李红权，男，1973年2月3日生，汉族，住兰考县。工作单位：兰考县闫楼乡人民政府。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告刘新奇、董艳、刘国坤、李红权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告刘新奇、董艳、刘国坤、李红权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘新奇、董艳于2014年11月5日签订商户保证借款合同，合同条款约定被告刘新奇、董艳向原告借款人民币6万元，借期一年。被告刘国坤、李红权承担连带担保责任。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2014年11月5日向被告刘新奇、董艳发放贷款人民币6万元。按合同条款约定被告刘新奇、董艳应于2014年12月至2015年11月每月5日前归还原告当期本金及利息，自2015年5月5日开始，被告刘新奇、董艳未按时并足额归还本息至今，依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告刘新奇、董艳及担保人刘国坤、李红权催要，被告刘新奇、董艳及担保人刘国坤、李红权拒不履行还款及担保义务。故请求法院判定被告刘新奇、董艳及担保人刘国坤、李红权依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金33088.7元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘新奇、董艳、刘国坤、李红权未答辩。
经审理查明，原告与被告刘新奇、董艳于2014年11月5日签订商户保证借款合同，合同条款约定被告刘新奇、董艳向原告借款人民币6万元，借期一年。被告刘国坤、李红权承担连带担保责任。依据借款合同约定，被告刘新奇、董艳应于2014年12月至2015年11月每月5日前归还原告当期本金及利息，自2015年5月5日开始，被告始终未按时足额归还本息。目前，被告刘新奇、董艳尚欠原告借款本金33088.7元及利息。
上述事实由原告陈述、邮政储蓄银行小额保证贷款承偌书、收入证明、放款单、借据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效。被告刘新奇、董艳理应按照合同约定如期归还借款本息，但被告刘新奇、董艳未按合同约定归还借款本息，依法应承担还款责任，故对原告要求刘新奇、董艳归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国坤、李红权作为借款保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘新奇、董艳于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金33088.7元及银行同期利息、逾期利息（利息按银行约定利息执行，计算至全部清偿之日）;
二、被告刘国坤、李红权对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费360元，由被告刘新奇、董艳、刘国坤、李红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一五年六月十六日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
负责人马瑞敏，系该行行长。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生。
被告刘新奇，男，1981年11月28日生。
被告董艳，女，1977年11月28日生。
被告刘国坤，男，1982年3月20日生。
被告李红权，男，1973年2月3日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告刘新奇、董艳、刘国坤、李红权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告刘新奇、董艳、刘国坤、李红权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘新奇、董艳于2014年11月5日签订商户保证借款合同，合同条款约定被告刘新奇、董艳向原告借款人民币6万元，借期一年。被告刘国坤、李红权承担连带担保责任。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2014年11月5日向被告刘新奇、董艳发放贷款人民币6万元。按合同条款约定被告刘新奇、董艳应于2014年12月至2015年11月每月5日前归还原告当期本金及利息，自2015年5月5日开始，被告刘新奇、董艳未按时并足额归还本息至今，依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告刘新奇、董艳及担保人刘国坤、李红权催要，被告刘新奇、董艳及担保人刘国坤、李红权拒不履行还款及担保义务。故请求法院判定被告刘新奇、董艳及担保人刘国坤、李红权依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金33088.7元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘新奇、董艳、刘国坤、李红权未答辩。
经审理查明，原告与被告刘新奇、董艳于2014年11月5日签订商户保证借款合同，合同条款约定被告刘新奇、董艳向原告借款人民币6万元，借期一年。被告刘国坤、李红权承担连带担保责任。依据借款合同约定，被告刘新奇、董艳应于2014年12月至2015年11月每月5日前归还原告当期本金及利息，自2015年5月5日开始，被告始终未按时足额归还本息。目前，被告刘新奇、董艳尚欠原告借款本金33088.7元及利息。
上述事实由原告陈述、邮政储蓄银行小额保证贷款承偌书、收入证明、放款单、借据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效。被告刘新奇、董艳理应按照合同约定如期归还借款本息，但被告刘新奇、董艳未按合同约定归还借款本息，依法应承担还款责任，故对原告要求刘新奇、董艳归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国坤、李红权作为借款保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘新奇、董艳于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金33088.7元及银行同期利息、逾期利息（利息按银行约定利息执行，计算至全部清偿之日）；
二、被告刘国坤、李红权对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费360元，由被告刘新奇、董艳、刘国坤、李红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一五年六月十五日
书记员 范俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12506号
原告上海轩吉金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章方超，总经理。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王子岗。被告浙江神启重工机械有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人王子岗。原告上海轩吉金属材料有限公司与被告上海东泷重型机械有限公司(以下简称“东泷公司”)、浙江神启重工机械有限公司(以下简称“神启公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华到庭参加诉讼，被告东泷公司、神启公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海轩吉金属材料有限公司诉称，原告与东泷公司素有业务往来，由原告向东泷公司提供钢材，截至2015年8月，东泷公司共欠原告货款人民币(以下币种同)1,320,843元。后原告与两被告协商，神启公司同意替东泷公司代为偿付欠款，神启公司向原告承诺支付的期限及利息的支付方式。后两被告向原告交付了两张支票，但均未兑现。原告因催讨未果而起诉法院，请求判令：1、两被告支付货款1,320,843元；2、两被告支付原告逾期付款利息，以1,320,843元为本金，自2016年3月1日起至实际支付日止，按月息2%计算。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、协议1份，证明东泷公司欠原告货款，被告神启公司同意代为偿付货款；2、声明1份，证明被告神启公司同意替被告东泷公司代为偿付货款，并承诺了付款日期、利息；3、支票2张，证明两被告向原告交付了两张支票用于支付货款，但均未兑现；4、原告工商公示信息，两被告工商公示信息，证明双方的主体资格。被告上海东泷重型机械有限公司、浙江神启重工机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原告与被告东泷公司之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告东泷公司收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告神启公司承诺替东泷公司代为偿付货款，本院认定为属债务加入，故被告神启公司应当对货款1,320,843元承担连带清偿责任。被告东泷公司、神启公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩吉金属材料有限公司货款1,320,843元；二、被告上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩吉金属材料有限公司以1,320,843元为本金自2016年3月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息；三、被告浙江神启重工机械有限公司对被告上海东泷重型机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告浙江神启重工机械有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海东泷重型机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,688元，减半收取计8,344元，财产保全费5,000元，均由被告上海东泷重型机械有限公司、浙江神启重工机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年九月六日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初114号
原告：林日炳，男，1969年11月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏海华，男，1973年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告林日炳与被告夏海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林日炳到庭参加诉讼，被告夏海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。
原告林日炳向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款60000元，并按月利率1.3%计算支付利息至款项还清之日止，暂计算至起诉日计4160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款。原告于2016年7月29日借给被告6万元，约定月利率为1.3%，借款后，原告多次催讨，被告未支付本金及利息，遂向法院提起诉讼。
被告夏海华未作答辩。
原告林日炳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏海华未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告夏海华向原告林日炳借款60000元，被告夏海华出具金额为60000元的借条一张，约定利息按月利率1.3％计算，同时约定半年付一次利息，要用的话一个月之前通知。之后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林日炳与被告夏海华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法应确认有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，被告夏海华在借款后未按约支付借款利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款60000元诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告归还按月利率13‰计算从2016年7月29日到借款还清日为止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海华于本判决生效之日起十日内归还原告林日炳借款本金60000元及利息（利息按月利率13‰的标准从2016年7月29日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告夏海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈松涛
第4页
第1页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00211号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：李言辉，该公司员工。
委托代理人：王朋，该公司员工。
被告：张国锋，男，1975年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉被告张国锋房屋租赁合同纠纷一案中，因被告张国锋需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月十日
书记员 鲁苗苗
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民申3号
再审申请人汤祥彬。
被申请人姚宜山。
本院在审查再审申请人汤祥彬与被申请人姚宜山买卖合同纠纷一案中，再审申请人汤祥彬于2016年11月29日向本院提出撤回再审申请，本院认为，再审申请人汤祥彬的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人汤祥彬撤回再审申请。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏 敏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第559号
申请执行人：黄荣敏。
被执行人：厉湘娇。
被执行人：潘志明。
申请执行人黄荣敏依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00017号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人厉湘娇、潘志明银行存款32000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第559号
申请执行人：黄荣敏，男，1983年1月12日出生，住平阳县水头镇朝阳南路47号，公民身份号码：330326198301121811。
被执行人：厉湘娇，女，1974年5月12日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市街道下垟头29弄5号101室，公民身份号码：330302197405120826。被执行人：潘志明，男，1969年9月6日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市街道下垟头29弄5号101室，公民身份号码：330302196909062012。申请执行人黄荣敏依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00017号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人厉湘娇、潘志明银行存款32000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年八月三十一日
代书记员陈祥利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第9-1号
申请人：赵中勋，现住农安县。
被申请人：金永吉，现住农安县。
经申请人赵中勋申请，本院于2015年7月27日作出的（2015）农诉前保第9号保全裁定，对被申请人金永吉所有的吉A7GP**号小型轿车进行查封。现申请人以此案已和解为由，要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人金永吉所有的吉A7GP**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年八月十日
书记员 李 蕾
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民保令1号
申请人：冯某某，男，1934年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人：冯某，女，1963年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：冯某，女，1964年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人冯某某、冯某与被申请人冯某人身安全保护令一案，本院于2018年7月25日立案后进行了审查。申请人冯某某、冯某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人冯某某、冯某撤回人身安全保护令申请。
审判员 董长华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第257号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，组织机构代码00398823-7。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人谢跃飞，男，1978年1月15日出生，住浦城县。
被执行人项云，女，1989年9月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人谢跃飞、项云计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140598号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第257号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人马某锋。
本院于2015年8月3日立案执行浦北县人民法院申请马某锋罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦刑初字第106号刑事判决书，被执行人马某锋应支付申请人浦北县人民法院案款3000元。本院已执行3000元，现因被执行人马某锋已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更427号
罪犯赵敬成，男，汉族，1965年3月7日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京省大兴区市人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵敬成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万三千元。追缴违法所得及赃物。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月13日起至2023年6月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵敬成在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵敬成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金一万三千元仅缴纳二千元，且追缴赃款赃物未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敬成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金并未完全履行且赃款赃物未追缴，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬成减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年12月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1665号
罪犯纪源龙，男，1966年7月14日出生，汉族，台湾省台中县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出(2010)泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人纪源龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；其退出的部分赃款人民币112690元及被扣押的人民币12700元、台币19800元除发还被害人的外，其余款项上缴国库；继续追缴其参与诈骗的其余款项上缴国库。被告人纪源龙及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日以（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年2月12日以(2014)泉刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月18日起至2023年6月17日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1446号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯纪源龙在服刑期间表现相对较好，但其参与诈骗数额为人民币3200580元，罚金人民币200000元，数额特别巨大，仅缴纳人民币4500元，大部分未能积极履行，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪源龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1665号罪犯纪源龙，男，1966年7月14日出生，汉族，台湾省台中县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2010年5月7日作出(2010)泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人纪源龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；其退出的部分赃款人民币112690元及被扣押的人民币12700元、台币19800元除发还被害人的外，其余款项上缴国库；继续追缴其参与诈骗的其余款项上缴国库。被告人纪源龙及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日以（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年2月12日以(2014)泉刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月18日起至2023年6月17日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1446号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯纪源龙在服刑期间表现相对较好，但其参与诈骗数额为人民币3200580元，罚金人民币200000元，数额特别巨大，仅缴纳人民币4500元，大部分未能积极履行，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪源龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第679号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈庆金，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人柯阿真，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人陈庆金、柯阿真计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈庆金、柯阿真于2008年4月25日登记结婚，于2008年12月10日生育第一胎男，于2015年3月18日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00016号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人陈庆金、柯阿真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）789号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳22901元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00016号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈庆金、柯阿真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00016号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈庆金、柯阿真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币34351元及滞纳金（自2015年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈庆金、柯阿真逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1149号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯定飞，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官美珠，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯定飞、上官美珠征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人柯定飞、上官美珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯定飞、上官美珠所有的银行存款72810元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1407号
申请执行人徐威，男，1955年5月21日生，汉族。
被执行人房刚男，约40岁。
申请执行人徐威与被执行人房刚房屋租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初第33号民事判决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初第33号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初6864号
原告吕某，女，1983年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告朱某，男，1974年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师，执业证号×××。
原告吕某与被告朱某提供劳务者致害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及被告朱某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿先后两次住院医疗费79216.18元、误工费34340.5元、护理费19239.2元、伙食补助费14000元、营养费14000元、车费8199.5元、伤残赔偿金116090元，合计285085.38元；2、后续治疗费用待实际发生后另行主张权利。事实与理由：2016年6月10日，被告用覆膜机给我家种地，换膜取土时，覆膜机将我左前臂绞坏。我先到赤峰市医院就诊，医生说需要截肢。我又转入赤峰市康复培训中心复康医院进行保守治疗。我在医院住院治疗84天，诊断为”左前臂绞扎伤”，支付医疗费61618.08元，其中被告垫付20000元。出院时医嘱为：1、建议休息3个月，每周门诊复查一次；2、视骨折愈合情况行内固定取出术；3、术后3个月后行二期皮瓣修复术；4、加强患肢功能锻炼；5、患肢如有不适请随诊。出院后，我又花医疗费3000余元，前、后花车费5000余元。2016年11月15日，我又在赤峰市康复培训中心复康医院二次住院治疗55天，诊断为：1、左前臂离断术后桡骨骨不连；2、左前臂皮瓣修复术功能障碍。出院医嘱：1、建议修养3个月，每月门诊复查1次；2、视骨折愈合情况行内固定取出术；3、加强患肢功能锻炼；4、患肢如有不适请随诊。支付医疗费14598.1元、误工费14340.5元、护理费6239.2元、伙食补助费5500元、营养费5500元、交通费3199.5元，合计49377.3元。由于是被告的机器将我左臂绞坏，被告对自己的机器应负有安全保障义务。故提出上述请求。
被告朱某辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，原告的人身损害是由原告雇佣我种地在雇佣活动中所致，依据侵权法第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，所以原告在雇佣活动中受害应由雇主暨原告自行承担责任；其次，我为原告先行垫付的医疗费21820元完全是出于人道主义应急借用，并非是承担赔偿责任先行给付；最后，原告的人身损害是由其自身重大过失所致，与我无关，更与安全保障义务无关，本案属于雇佣活动中致害，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的违反安全保障义务的情形。雇员受雇主选任和指挥进行换膜作业，雇主只是提供生产资料、指定地块并监督机耕质量，其余都是机耕作业，我多次明确告知原告机身危险不要接近，原告作为完全行为能力人，在进行换膜作业时不顾危险，擅自接近机身去抠机器塞土从而导致损害，其本身具有重大过失和过错，应自行承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告雇佣被告使用覆膜机为其种地，原告左前臂被覆膜机绞伤并于当日在赤峰市康复培训中心复康医院住院治疗84天，被诊断为：左前臂绞扎伤；支付医疗费62922.08元，原告提交住院病历1份、费用清单1份及收费单据5枚予以证明。2016年8月10日，原告接受皮瓣修复术后于2016年9月1日未愈出院。2016年11月15日，原告又在赤峰市康复培训中心复康医院二次住院治疗55天，被诊断为：左前臂离断术后桡骨骨不连及左前臂皮瓣修复术功能障碍，支付医疗费14598.10元，原告提交住院病历1份、收费清单1份及收费单据4枚予以证明。对以上事实，被告予以认可，本院予以采信。2017年2月7日，原告在赤峰市宁城县医院司法鉴定所鉴定为肢体损伤6级伤残；支付鉴定费1200元、鉴定期间治疗费35.49元、交通费161.5元，被告辩称鉴定结论及住院治疗情况与实际损伤情况不符，且与被告无关联性，对此被告未能举证证明，经本院释明后，被告亦不申请重新鉴定，故对于鉴定结论，本院予以采信。另查明，在原告住院期间，被告为原告先行垫付医疗费21620元，被告提交收费单据复印件7枚予以证明，原告对此没有异议，本院予以认定。
本院认为，原告雇佣被告的覆膜机种地，在从事覆膜作业过程中，被被告操作的覆膜机绞伤左前臂，原告作为受害者其人身权益受到法律保护；本案中，原告具有雇主和受害者的双重身份，被告以原告为雇主为由不同意承担赔偿责任的理由不能成立；被告操作的覆膜机具有一定危险性，被告作为覆膜机操作人受雇于他人从事营利性经营活动过程中，对可能存在的危险行为应赋予高度注意义务；被告辩称多次明确告知原告机身危险不要接近，未能举证证明，原告对此予以否认，本院对被告的主张不予采纳；被告作为覆膜机的所有人和操作人，在从事覆膜作业过程中，未尽到合理的提醒注意义务和安全保障义务，致使原告受伤，对事故的发生存在过错，已构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为成年人，安全防护意识不强，未能尽到合理、审慎的注意义务，对造成损害后果也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院按双方在纠纷中的过错比例予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后立即赔偿原告吕某医疗费77555.67元、误工费21656.9元、护理费15768.16元、营养费13900元、住院伙食补助费13900元、交通费161.5元、伤残赔偿金116090元，合计259032.23元的60%，即155419.33元扣除被告朱某垫付医疗费21620元，再给付原告吕某133799.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.35元，减半收取计417.17元(缓交)，鉴定费1200元,由被告朱某负担970元、原告负担648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年七月五日
书记员 张利金
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初6864号原告吕某，女，1983年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告朱某，男，1974年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师，执业证号×××。原告吕某与被告朱某提供劳务者致害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及被告朱某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿先后两次住院医疗费79216.18元、误工费34340.5元、护理费19239.2元、伙食补助费14000元、营养费14000元、车费8199.5元、伤残赔偿金116090元，合计285085.38元；2、后续治疗费用待实际发生后另行主张权利。事实与理由：2016年6月10日，被告用覆膜机给我家种地，换膜取土时，覆膜机将我左前臂绞坏。我先到赤峰市医院就诊，医生说需要截肢。我又转入赤峰市康复培训中心复康医院进行保守治疗。我在医院住院治疗84天，诊断为”左前臂绞扎伤”，支付医疗费61618.08元，其中被告垫付20000元。出院时医嘱为：1、建议休息3个月，每周门诊复查一次；2、视骨折愈合情况行内固定取出术；3、术后3个月后行二期皮瓣修复术；4、加强患肢功能锻炼；5、患肢如有不适请随诊。出院后，我又花医疗费3000余元，前、后花车费5000余元。2016年11月15日，我又在赤峰市康复培训中心复康医院二次住院治疗55天，诊断为：1、左前臂离断术后桡骨骨不连；2、左前臂皮瓣修复术功能障碍。出院医嘱：1、建议修养3个月，每月门诊复查1次；2、视骨折愈合情况行内固定取出术；3、加强患肢功能锻炼；4、患肢如有不适请随诊。支付医疗费14598.1元、误工费14340.5元、护理费6239.2元、伙食补助费5500元、营养费5500元、交通费3199.5元，合计49377.3元。由于是被告的机器将我左臂绞坏，被告对自己的机器应负有安全保障义务。故提出上述请求。被告朱某辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，原告的人身损害是由原告雇佣我种地在雇佣活动中所致，依据侵权法第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，所以原告在雇佣活动中受害应由雇主暨原告自行承担责任；其次，我为原告先行垫付的医疗费21820元完全是出于人道主义应急借用，并非是承担赔偿责任先行给付；最后，原告的人身损害是由其自身重大过失所致，与我无关，更与安全保障义务无关，本案属于雇佣活动中致害，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的违反安全保障义务的情形。雇员受雇主选任和指挥进行换膜作业，雇主只是提供生产资料、指定地块并监督机耕质量，其余都是机耕作业，我多次明确告知原告机身危险不要接近，原告作为完全行为能力人，在进行换膜作业时不顾危险，擅自接近机身去抠机器塞土从而导致损害，其本身具有重大过失和过错，应自行承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告雇佣被告使用覆膜机为其种地，原告左前臂被覆膜机绞伤并于当日在赤峰市康复培训中心复康医院住院治疗84天，被诊断为：左前臂绞扎伤；支付医疗费62922.08元，原告提交住院病历1份、费用清单1份及收费单据5枚予以证明。2016年8月10日，原告接受皮瓣修复术后于2016年9月1日未愈出院。2016年11月15日，原告又在赤峰市康复培训中心复康医院二次住院治疗55天，被诊断为：左前臂离断术后桡骨骨不连及左前臂皮瓣修复术功能障碍，支付医疗费14598.10元，原告提交住院病历1份、收费清单1份及收费单据4枚予以证明。对以上事实，被告予以认可，本院予以采信。2017年2月7日，原告在赤峰市宁城县医院司法鉴定所鉴定为肢体损伤6级伤残；支付鉴定费1200元、鉴定期间治疗费35.49元、交通费161.5元，被告辩称鉴定结论及住院治疗情况与实际损伤情况不符，且与被告无关联性，对此被告未能举证证明，经本院释明后，被告亦不申请重新鉴定，故对于鉴定结论，本院予以采信。另查明，在原告住院期间，被告为原告先行垫付医疗费21620元，被告提交收费单据复印件7枚予以证明，原告对此没有异议，本院予以认定。本院认为，原告雇佣被告的覆膜机种地，在从事覆膜作业过程中，被被告操作的覆膜机绞伤左前臂，原告作为受害者其人身权益受到法律保护；本案中，原告具有雇主和受害者的双重身份，被告以原告为雇主为由不同意承担赔偿责任的理由不能成立；被告操作的覆膜机具有一定危险性，被告作为覆膜机操作人受雇于他人从事营利性经营活动过程中，对可能存在的危险行为应赋予高度注意义务；被告辩称多次明确告知原告机身危险不要接近，未能举证证明，原告对此予以否认，本院对被告的主张不予采纳；被告作为覆膜机的所有人和操作人，在从事覆膜作业过程中，未尽到合理的提醒注意义务和安全保障义务，致使原告受伤，对事故的发生存在过错，已构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为成年人，安全防护意识不强，未能尽到合理、审慎的注意义务，对造成损害后果也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院按双方在纠纷中的过错比例予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后立即赔偿原告吕某医疗费77555.67元、误工费21656.9元、护理费15768.16元、营养费13900元、住院伙食补助费13900元、交通费161.5元、伤残赔偿金116090元，合计259032.23元的60%，即155419.33元扣除被告朱某垫付医疗费21620元，再给付原告吕某133799.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.35元，减半收取计417.17元(缓交)，鉴定费1200元,由被告朱某负担970元、原告负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一七年七月五日书记员  张利金
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1099号
原告：日照铸福实业有限公司管理人，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：北京大成（济南）律师事务所。
主要负责人：张德军，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人成员。
被告：日照现代铸业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐子文，经理。
原告日照铸福实业有限公司管理人与被告日照现代铸业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 高月娥
二〇一七年七月三日
书记员 冯莎莎
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1099号原告：日照铸福实业有限公司管理人，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：北京大成（济南）律师事务所。主要负责人：张德军，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人成员。被告：日照现代铸业有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐子文，经理。原告日照铸福实业有限公司管理人与被告日照现代铸业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高月娥二〇一七年七月三日书记员  冯莎莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第697号
刘梅：
原告刘梅与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5688号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第697号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第486号
罪犯陈益，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月22日作出了（2012）台黄刑初字第586号刑事判决，以被告人陈益犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈益减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈益在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈益在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈益在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益予以减刑五个月（刑期至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。
被告：杨秀科，男，1981年12月27日生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀科信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张颖、陈薇到庭参加了诉讼，被告杨秀科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡中重复发放的借款人民币10,914.30元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨秀科向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。2016年4月26日，被告使用上述信用卡向原告申请万用金14,000元。原告在放款过程中因系统原因于2016年4月26日、4月27日向被告各放款14,000元，后一笔系重复放款。事情发生后，原告多次要求被告返还该笔重复发放款，但被告仅归还部分，剩余10,914.30元至今未予返还，故提起诉讼。
杨秀科未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、申请历史、交易信息等证据。杨秀科未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处通过信用卡向原告申请14,000元万用金，原告已依约向被告履行了放款义务。对于重复发放的款项，被告占有没有法律依据，理应予以归还。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款人民币10,914.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告杨秀科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年五月十一日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60271号
原告赵某，女，1990年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告俞某某，男，1990年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
原告赵某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告俞某某及其委托代理人倪晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于2014年6月20日登记结婚，2014年10月26日举办婚礼仪式。原、被告婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2015年8月，被告偷取原告父母的钱款2万余元，自此，原告发现被告有赌博恶习，当即原告回娘家居住至今。2015年11月初，被告在加油站上班时，挪用3万元加油款用于赌博。2015年11月下旬，被告出门躲避赌债，至今无法联系到被告。其认为由于婚前缺乏了解，婚后赌博恶习显露，夫妻矛盾显现，夫妻感情破裂。且被告不仅对家庭不负责任，甚至窃取、挪用公款用于赌博，故现诉至法院，要求与被告离婚。
被告俞某某辩称，不同意离婚，其认为夫妻感情还可以，可以继续维持婚姻。其没有赌博，只是与原告小吵小闹，没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂。其认为也没有分居，只是因为工作的原因，原、被告有时居住在公婆家，有时居住在岳父母家。被告恳请法院驳回原告的诉讼请求，给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于2014年6月20日登记结婚，2014年10月26日举办婚礼仪式。原、被告婚后未生育子女。婚初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍相识、恋爱并结婚，婚姻基础是好的。婚后，双方当事人为家庭琐事发生矛盾、产生纠纷，但双方之间并无实质性的矛盾，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，只要在今后的生活中，双方彼此尊重和包容，遇事多作沟通和交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元(已减半收取)，由原告赵某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第57396号
原告霍灵娜。
被告北京魔娅国际化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼7层716A室。
法定代表人付华伟，该公司总经理。
委托代理人李祺，山西中吕律师事务所律师。
原告霍灵娜诉被告北京魔娅国际化妆品有限公司（简称魔娅公司）合同纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。霍灵娜，魔娅公司法定代表人付华伟、委托代理人李祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
霍灵娜诉称：我曾代理销售魔娅公司的化妆品，按公司规定将1000元押金交给了总代理商闫吉，闫吉转交给魔娅公司，魔娅公司向我出具了《全国一级代理仙嘉佰莉品牌授权书》。授权期满后，我向魔娅公司要求退还押金，但是魔娅公司以我是闫吉发展的代理商、而闫吉存在违约为由，拒绝退还我交纳的押金。因此，我诉至法院，请求法院判令魔娅公司返还我押金1000元。
魔娅公司辩称：我公司不同意霍灵娜的诉讼请求。我公司与霍灵娜不存在合同关系，应当由闫吉向我公司申请退还保证金；我公司特意针对闫吉代理商发表了一份保证金退还流程，霍灵娜并未向我公司申请退还保证金，亦未明确说明不担任一级代理，授权期满后，我公司自动为霍灵娜延期1年，现经开庭，我公司同意解除对霍灵娜的授权。
经审理查明：魔娅公司系“仙嘉佰莉”牌系列化妆品的生产商。案外人闫吉曾是魔娅公司的全国销售总代理，霍灵娜是其发展的一级代理商。
为防止代理商乱价、串货，魔娅公司在为代理商出具授权书前要求其交纳一定数额的保证金。霍灵娜将1000元保证金交给闫吉，2014年11月4日，闫吉交给魔娅公司1000元并标注“霍灵娜一级”，魔娅公司收到保证金后向霍灵娜出具了《仙嘉佰莉品牌授权书》。该授权书称：兹授权霍灵娜女士为我公司（仙嘉佰莉）品牌所有产品“全国一级代理”特许产品的销售等业务，特此授权。授权期限：2014年11月18日至2015年5月18日。此后，霍灵娜从闫吉处进货，并通过微信销售给顾客。
针对闫吉发展的代理商，2015年10月26日，魔娅公司在微信公众号中发布了《关于退还部分经销商授权押金的告知》，称：“某团队负责人未出面为其旗下代理商处理授权押金事宜，现予以特殊处理。公司为授权期限到期后已满3个月，无乱价、无损公司形象及利益的经销商办理其授权押金退还相关事宜，请原经销商使用授权书上的微信账号提供给品牌宣传号以下资料：1、个人有效身份证件（电子版）；2、由团队负责人处领取的授权书（电子版）；3、办理授权押金时与原团队负责人的有效交易记录。工作人员在收到资料审核并确认符合退还条件的，三个工作日内全额退还。特此声明：凡有人在微信、微博等公众媒体发表不利于公司言论，有损公司形象的行为，并造成影响且未及时消除的，一经发现，押金概不退还，并追究其法律责任。”
另查一，关于魔娅公司称为霍灵娜自动延期一年，魔娅公司提交了一份授权期限自2015年5月1日至2016年4月30日的授权书，霍灵娜对此不予认可。
另查二，魔娅公司与闫吉的合同纠纷已由本院受理，目前尚未审结。
以上事实，有网页打印件、微信截图及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，霍灵娜与魔娅公司之间未签订书面合同，但依据魔娅公司收取霍灵娜保证金、向其出具《仙嘉佰莉品牌授权书》并授权其作为该公司“仙嘉佰莉”品牌产品一级代理商的事实，本院认定双方之间已经成立了事实上的合同关系，合同期限为2014年11月18日至2015年5月18日。魔娅公司提出上述授权期限自动延期一年，但未予以充分举证证明。故对上述抗辩本院不予支持。
根据本院查明的事实，魔娅公司收取的保证金是为了防止霍灵娜出现市场乱价、串货行为而要求其提供的履约担保，担保的债权系霍灵娜在出现市场乱价、串货行为时需要向魔娅公司支付的违约赔偿金。现双方合同期限已经届满，在霍灵娜未出现上述行为时，保证金理当退还。魔娅公司发布的《关于退还部分经销商授权押金的告知》，不是双方的合同内容，不能形成双方合同权利义务关系，故不能抗辩霍灵娜行使的履约请求权。现霍灵娜的授权期限已经届满，对于其要求退还保证金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告北京魔娅国际化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内退还霍灵娜保证金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京魔娅国际化妆品有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓霏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初165号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
被告：王琇琪，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告王琇琪物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 阚兆玉