wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第850号
原告：师波涛，男，1977年7月17日出生。
委托代理人：姜俊福（系原告母亲），女。
被告：樊玉宝，男，1958年9月27日出生，满族。
被告：林雅娟（系樊玉宝妻子），女，1960年6月6日出生。
原告师波涛与被告樊玉宝、林雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜俊福，被告樊玉宝、林雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同时在海天公司做电工工作，是同事关系。2010年，被告儿子结婚先后向原告借款3万元，事后还6500元，剩下的2.3万元，多次向被告催要，余款至今未还。故诉至法院要求判令被告偿还欠款23500元并赔偿利息3045元及承担本案诉讼费。
二被告辩称：我与樊玉宝是夫妻关系，原告起诉事实及数额均属实，现因家庭经济困难，所以没偿还原告欠款。
经审理查明，原告与被告樊玉宝系同事关系，二被告系夫妻关系。2010年，二被告向原告累计借款3万元，并为原告出具一份欠条，内容为：2010年，因家中有事与师波涛借款5000元，加工资款25000元，一共3万元。2012年6月份还钱，每月还1000元，分30个月还清。之后，二被告偿还原告借款6500元。二被告于2014年1月27日为原告重新出具一份欠条，内容为：于2010年欠师波涛23500元，争取早日还清。二被告至今尚欠原告借款23500元。
上述事实有原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。二被告向原告借款并为原告出具了欠条，现二被告对原告主张其欠款23500元的事实无异议，且同意偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款23500元的主张予以支持。关于原告主张的利息的请求，因原告向本院提供的欠条内容没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。二被告为原告重新出具的第二份欠条虽然确认了欠款金额为23500元，但并未约定还款期限，故原告主张的利息应从其主张权利即起诉之日开始，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊玉宝、林雅娟于本判决生效后15日内偿还原告师波涛借款本金23500元；
二、被告樊玉宝、林雅娟于本判决生效后15日内偿还原告师波涛逾期利息（以本金23500元为基数，从2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费464元，减半收取232元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费464元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年九月十六日
书记员 王飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第873号
原告：宁波市××××机械制造厂（个人独资企业，组
织机构代码：58395110-
6）。住所地：宁波市××区××街道××镇××号。
代表人：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：宁波××液压有限公司
6-2）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：李××。
原告宁波市××××机械制造厂（以下简称逸××机械
厂）为与被告宁波××液压有限公司（以下简称丰源××）买
卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于
2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告逸××机械厂的委
托代理人毛乙到庭参加诉讼，被告丰源××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告逸××机械厂起诉称：原、被告双方系业务单位，
自2012年1月至2013年5月被告向某告购买货物共计价款302
910元，向某告支付货款96073.40元，尚欠原告货款206
836.6元未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款206
836.6元。原告逸××机械厂向本院提供了增值税专用发票9份、汇
款凭证5份以证明其主张的上述事实。
被告丰源××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的
增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单
据，证实原告提供的上述9份增值税专用发票已通过该局认证
。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本
院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对
原告提供及本院调取的证据依法予以认定。据此，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履
行了交货义务，被告未付清货款，已构成违约。原告要求被告
支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告宁波××液压有限公司支付原告宁波市××××机
械制造厂货款206
836.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4403元减半收取2
201.5元，由被告宁波××液压有限公司负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年八月三十日
代书记员 高青青
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第873号
原告：宁波市镇海逸新机械制造厂
代表人：毛亚萍
委托代理人：毛信良。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告宁波市镇海逸新机械制造厂（以下简称逸新机械厂）为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告逸新机械厂的委托代理人毛信良到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告逸新机械厂起诉称：原、被告双方系业务单位，自2012年1月至2013年5月被告向原告购买货物共计价款302910元，向原告支付货款96073.40元，尚欠原告货款206836.6元未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款206836.6元。
原告逸新机械厂向本院提供了增值税专用发票9份、汇款凭证5份以证明其主张的上述事实。
被告丰源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的上述9份增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供及本院调取的证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未付清货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告宁波市镇海逸新机械制造厂货款206836.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4403元减半收取2201.5元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年八月三十日
代书记员 高青青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第48号
原告刘某某，男，1978年10月14日出生，汉族。
委托代理人宋磊，男，湖南琼武律师事务所专职律师。
被告文某某，女，1985年1月7日出生，汉族。
委托代理人李旻珈，男，湖南环海律师事务所专职律师。
委托代理人李可人，男，湖南环海律师事务所实习律师。
原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员胡益独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋磊、被告文丽某某及其委托代理人李旻珈、李可人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年2月16日登记结婚，于2009年8月26日共同生育一男孩。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格原因，经常吵架，夫妻之间长期分居，夫妻感情已完全破裂。现请求法院：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生子刘某某归原告刘某某抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告文某某辩称：原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于网上相识、恋爱，2009年2月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后共同生育一男孩，取名刘某某。婚初双方感情较好，后由于双方性格各异，两人常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽有矛盾产生，但感情并未破裂，特别是婚生小孩刘某某年幼，原、被告应当互相扶持，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，抚养关爱小孩，尽力维护家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告文某某离婚，不予准许；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡益
二〇一四年四月十五日
代理书记员 聂鹏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初626号
原告：额济纳旗如意家电商贸有限责任公司。
法定代表人：李文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗工作人员。
被告：柴国庆，男，1980年4月4日出生，�族。
原告额济纳旗如意家电商贸有限责任公司诉被告柴国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李文明及其委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼，被告柴国庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付空调款288250元；2、要求被告给付违约金16912.5元。事实与理由：2015年8月15日，原告与被告签订了美的空调工程项目购销合同，该合同规定：被告向原告购买美的空调，由原告负责安装。该合同就产品的型号、数量、合同价格、金额及安装时间等内容作了明确规定。合同签订后，原告依约为被告提供空调并安装完毕。但是被告违约，只支付了50000�，尚欠288250元未支付。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告与被告签订了《美的空调工程项目购销合同》，合同约定：由原告向被告提供美的空调并负责安装，同时还约定了产品的型号、数量、价格、安装时间及违约责任等。合同签订后，原告向被告依约提供了空调并安装，价款共计338250元。后被告支付了50000元，尚欠空调款288250元至今未付。
本院认为，原、被告签订《美的空调工程项目购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付并安装空调的义务，被告也应按合同约�履行给付空调款的义务。但是被告支付了50000元后，剩余288250元未支付，显属违约，应承担继续履行支付空调款的义务。故对原告要求被告支付空调款288250元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”之规定，原告请求违约金16912.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告柴国庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴国庆于本判决生效之日给付原告额济纳旗如意家电商贸有限责任公司空调款288250元。
二、被告柴国庆于本判决生效之日给付原告额济纳旗如意家电商贸有限责任公司违约金16912.5元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元（原告已预交），由被告柴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵永霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李若云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复128号
复议申请人（申请执行人）：杨径堂（又名杨丁堂），男，1952年10月27日出生，汉族，退休。住西安市莲湖区。
被执行人：西安鑫海房地产开发有限责任公司，住所地西安市新民街二巷2号405、411房。
法定代表人：王金海。
第三人：王金海，男，1961年5月8日出生，住西安市。
第三人：张旭波，男，1971年5月3日出生，汉族，无业，住西安市。
西安市莲湖区人民法院在执行申请执行人杨径堂与被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称：鑫海房地产公司）、西安红力鞋厂买卖合同纠纷一案中，杨径堂不服该院（2017）陕0104执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，因被执行人鑫海房地产公司不能履行有关法律文书确定的义务。申请人杨径堂认为被执行人鑫海房地产公司于2010年5月5日因不接受年度检验被吊销，且无证据证明其股东王金海、张旭波对公司资产进行清算处理，依据最高法院追加、变更规定第二十二条，申请追加上述二人为被执行人。
执行法院认为，申请人据以追加被执行人的条款明确记载，公司被吊销执照后，其股东、出资人无偿接受其财产，致使该被执行人无财产或遗留财产不足以清偿债务的，法院方可要求其在接受财产的范围内承担责任。本案申请人并未提供被追�人存在无偿接受该公司财产的证据，不符合追加被执行人的法定事由。遂裁定驳回杨径堂要求追加王金海、张旭波为本案被执行人的请求。
杨径堂向本院申请复议称：其本人到西安市工商行政管理局查询得知，鑫海房地产公司于2010年5月5日因不接受年度检验被吊销，且无证据证明其股东王金海、范行素、张旭波对公司资产进行清算处理，故有理由认为股东王金海、范行素、张旭波无偿接受公司财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，遂申请追加追加王金海、范行素、张旭波为本案被执行人。请求撤销莲湖区法院（2017）陕0104执异24号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格遵循法定主义原则,符合法定适用情形的，人民法院可以裁定追加被执行人�且申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料。本案中，被执行人鑫海房地产公司存在营业执照被工商行政部门吊销的事实，但是否构成《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，杨径堂应当向执行法院提交合法有效的证据加以证明。据此，执行法院（2017）陕0104执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。杨径堂所提复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨径堂的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
�判员黄金华
二〇一七年八月十日
书记员 伍艳妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2668号
罪犯高智强，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年4月3日作出（2014）新地刑初字第35号刑事判决，认定高智强犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高智强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高智强减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年11月20日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3294号
罪犯李树文，又名李西海，男，1965年8月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2009年11月20日作出（2009）睢刑初字第186号刑事判决，认定李树文犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2009年7月30日起至2016年7月29日止。本院于2012年1月16日对李树文减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李树文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月17日，李树文、李海超将李树文从郑州领回家的一傻孕妇所生一女婴以8800元卖给了睢县城关镇居民王艳丽。李树文获赃款7000元，李海超获赃款1800元（已退）。2009年7月底，李树文将一要饭傻妇女领回家居住，后经人介绍以500元价格卖给王秀玲，王秀玲又以5600元价格转手卖出。本案系共同犯罪。
罪犯李树文服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月、10月、2014年4月获得表扬3次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李树文入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树文减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6565号
原告：清远市恒丰泰染整企业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：张日明，董事长。
委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方姣，广东富颂达律师事务所实习律师。
被告:佛山市凯烨丰纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：祁国龙。
原告清远市恒丰泰染整企业有限公司（以下简称恒丰泰公司）诉被告佛山市凯烨丰纺织有限公司（以下简称凯烨丰公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰泰公司的委托代理人杜紫明、方姣，被告凯烨丰公司的法定代表人祁国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的加工费200710.56元及利息（利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率，其中160794.35元从2016年1月1日起计算，39916.21元从2016年7月1日起计算，均计至被告付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告于2014年8月至2016年6月期间达成的口头协议，原告按被告要求，多次为被告承揽加工漂染各种规格布料。双方约定被告每次应付加工费的时间为当月月底，即月结，但被告在业务往来过程中始终未能信守双方之间的付款约定，经常拖欠原告加工费。从2016年6月份双方停止业务往来至今，被告共计拖欠原告加工费200710.56元未按时支付。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告凯烨丰公司辩称，答辩人与原告签订有书面合同，并非原告所称口头协议。原告从2014年8月开始与答辩人合作，几个月就做坏答辩人面料，答辩人停止一年左右时间没有给原告面料加工。后原告说自身人员、设备、管理都有改进，又找答辩人尝试合作。从2015年7月至2015年12月左右，答辩人给原告几十吨面料加工，原告出现大面积染坏面料情况，导致答辩人损失几十万元及客户流失。答辩人每月都有付款明细，并非原告所讲的恶意拖欠加工费。
本院经审理认定事实如下：原告系从事纺织品染整、批发的公司，2014年8月至2016年6月期间，被告凯烨丰公司陆续将各种面料交由原告加工漂染，双方约定染整加工费付款期为月结30天。原告表示，被告尚未支付的加工费为200710.56元，其中2015年12月的加工费160794.35元、2016年5月的加工费36472.36元、2016年6月的加工费3443.85元。庭审时，被告对加工费的金额予以确认，但认为原告做坏了其价值221681.29元的面料，加工费抵销面料赔偿款后，被告尚欠其20970.73元。为证明原告做坏面料导致其被客户扣款的事实，被告向本院提交了与案外人深圳xx服饰有限公司、广州xx制衣有限公司等签订的《采购合同》、扣款明细、面料染坏送货及退货明细等证据，但原告对上述证据均不予认可。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告形成加工合同关系的事实，有双方向本院提交的加工费应收款确认单、加工合同结算单、报价单为凭，双方对加工事实均无异议，对此本院予以确认。对于原告主张被告尚未支付加工费200710.56元的事实，被告没有异议，但认为原告做坏面料，折抵面料赔偿款后其并不需要向原告支付加工费。诉讼中，被告未就原告做坏面料一事向本院提起反诉，若原告确实存在做坏面料的事实，被告可另行主张权利，对原告在本案中要求被告支付加工费200710.56元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，其中160794.35元从2016年2月1日起计算，36472.36元从2016年7月1日起计算，3443.85元从2016年8月1日起计算，均计至付清加工费之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市凯烨丰纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市恒丰泰染整企业有限公司支付加工费200710.56元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，其中160794.35元从2016年2月1日起计算，36472.36元从2016年7月1日起计算，3443.85元从2016年8月1日起计算，均计至付清加工费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元、财产保全费1520元，合共3698元，由被告佛山市凯烨丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年三月六日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1061号
申请人：王某，女，汉族。
申请人：张某某，女，汉族。
法定代理人：王某，系张某某的母亲。
代理律师：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区铜官街道华城村鱼心组。
负责人：刘某某，组长。
被申请人：长沙市望城区铜官街道华城村村民委员会。
法定代表人：胡某某，主任。
委托代人：姚朝辉，男，汉族。
申请人王某、张某某诉被申请人长沙市望城区铜官街道华城村鱼心组、长沙市望城区铜官街道华城村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人王某、张某某于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市望城区铜官街道华城村鱼心组、长沙市望城区铜官街道华城村村民委员会的银行存款9万元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人王某以其所有的车牌号为XXX**的车辆一台提供担保。
本院经审理认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人王某名下的车牌号为XX**的车辆所有权。
二、冻结被申请人长沙市望城区铜官街道华城村鱼心组、长沙市望城区铜官街道华城村村民委员会的银行存款9万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人家孩子相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒辉
二〇一七年六月十三日
书记员 李 思
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第396-2号
申请执行人陈笑兰。
被执行人李耀光。
被执行人伍秀华。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第5893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李耀光、伍秀华的银行存款；
查封、扣押被执行人李耀光、伍秀华的财产。
以上执行标的以人民币501663元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月十九日
书记员 范道巍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1751号
原告：陆秀花，女，生于1969年12月19日，住址天祝县。
委托代理人：关延庆，男，生于1969年10月15日，住址天祝县，系原告陆秀花丈夫。
被告：食尚坊人文茶楼，住所地天祝县。
原告陆秀花与被告食尚坊人文茶楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16立案。于2017年10月21日向陆秀花送达了开庭传票。2017年11月23日，原告陆秀花经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陆秀花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告陆秀花撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按陆秀花撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告陆秀花负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周晓芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢42号
申请执行人：江门三捷电池实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张新宇，总经理。
被执行人：江门市工业产品进出口公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：施子衡，经理。
江门三捷电池实业有限公司申请执行江门市工业产品进出口公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2008）蓬法民二初字第957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币430万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋五套。上述房屋已被另案查封，本案无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00845号
原告：王某，女，1974年3月8日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：闫某某，男，1971年2月12日出生，汉族，职工，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告闫某某自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十日
书记员 王 慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1824号
原告李德库。
被告孙广利。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
委托代理人王瑶，系该公司职员。
原告李德库与被告孙广利、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年十一月十三日公开开庭进行了审理。原告李德库与被告孙广利到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德库诉称，2014年9月27日下午3时左右，原告驾驶两轮摩托车行驶至裕民七组和一组之间乡村公路时，被被告驾驶的吉DK12**号小型轿车撞倒，致使被告头部受伤，当即被家人送至东丰县中医院抢救治疗，经医院诊断为脑部出血，现住院治疗痊愈，被告人的行为造成原告巨大经济损失，双方对赔偿事宜协商未果，故依法起诉来院主张权利。被告车辆已在被告华安财产保险股有限公司吉林分公司投保交强险，原告依据《侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13236.19元、住院伙食补助费1900元、护理费3583.47元、误工费4364.92元、交通费300元、修车费520元等各项费用23904.58元。并承担本案的诉讼费。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，以维护原告人的合法权益。
被告孙广利辩称，原告说的事故发生时间、地点都对，但经过不对，是原告驾驶摩托车撞在我的车上，将我车左侧刮伤，并且原告无证、摩托车无牌照。对于原告的赔偿问题，我认为我没有责任，我不同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司书面辩称，2014年9月27日，被告孙广利驾驶吉DK12**号轿车将被答辩人李德库撞倒，导致受伤。请求法院对保险单原件及行车证车架号是否一致及保险公司是否存在免责情形进行核实。我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
本案在审理过程中，原告李德库向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据费2张、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据一组，证明原告住院期间所花的交通费用为300元。
证据四、修车票据一张，证明原告修摩托车所花的费用是520元的事实。
经当庭质证，被告孙广利对原告李德库提供的证据二、证据四无异议；对证据一的责任认定有异议，认为是原告撞的我的车，所以我没有责任；对证据三交通费有异议，认为交通费过高。
本案在审理过程中，被告孙广利向法庭提交了保险单一份，证明被告孙广利所有的肇事车辆有交强险。经当庭质证，原告李德库对被告孙广利向法庭提交的证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年9月27日15时10分许，原告李德库未戴安全头盔无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至南屯基镇裕民村七组路段，与对向行驶的被告孙广利驾驶自已所有的吉DK12**号小型轿车（大架号：LS5H2CBR9DB038134、发动机号：D7DY07003、保单号：1279903602013121823、驾驶证号：220421196902092517）相刮，造成原告李德库受伤及两车损坏的后果。事故发生后，原告李德库被送至东丰县中医院住院治疗19天，共花掉医疗费13236.19元，一级护理14天，二级护理5天。原告李德库受损摩托车修理费为520.00元。本次事故经东丰县交通警察大队责任认定，被告孙广利负本次事故的次要责任，原告李德库负主要责任，被告孙广利驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。由于双方就赔偿问题没有达成一致的意见，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告李德库的各项损失23904.58元。并承担全部的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告孙广利负次要责任、原告李德库负主要责任并无不妥，本院依法予以采信，结合本案的事实及相关证据，酌定被告孙广利承担30%的责任，原告李德库承担70%的责任。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对原告李德库先进行赔偿，超出部分再按被告孙广利所承担该事故的30%的责任对原告李德库进行赔偿。对于原告李德库的诉讼请求，结合相关证据，本院认为均属合理，故本院对原告李德库的各项损失核定为：医疗费13236.19元，伙食补助费1900.00元，误工费4364.92元，护理费3583.47元，交通费300.00元，修车费520.00元。对原告李德库向本院提供的相关证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告李德库10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告李德库8248.39元{误工费4364.92元（19天×89.08元＋30天×89.08元）、护理费3583.47元（14天×2人×108.59元＋5天×108.59元）、交通费300.00元}；在交强险责任财产损失限额范围内赔偿原告李德库520.00元（修车费520.00元）；共计人民币18768.39元。
二、被告孙广利赔偿原告李德库医疗费13236.19元、伙食补助费1900.00元（19天×100.00元）等共计15136.19元，扣除保险公司在交强险中赔付的10000.00元，最后被告孙广利赔偿原告李德库人民币5136.19元的30%即1540.86元。
案件受理费398元、保全费320元等合计718元（原告已垫付），由被告孙广利承担215元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 李慧子
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1824号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘秀丽，女，1962年12月10日生，汉族，退休工人，住天津市河东区XXXX，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘秀丽物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司的委托代理人张立荣、陈虎，被告刘秀丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区茅山道明家庄园小区业主，被告自2010年1月-2014年2月拖欠物业费共计3674元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市前期物业管理服务合同一份；
2、天津市住宅物业服务合同一份；
3、营业执照一份；
4、企业机构代码证一份；
5、资质证一份。
被告辩称，被告私家车在小区内被刮蹭，小区内有私搭乱盖现象，汽车乱放乱放，绿地被侵占，消防通道被占用，原告诉讼时间部分已超过诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告对天津市河东区茅山道明家庄园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区XXXX，双方约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.85元交纳，该房屋建筑面积为86.45平方米，被告每月应交纳物业费73.48元。被告自2010年1月-2014年2月50个月未交纳物业费3674元。
另查，原告服务的小区绿被侵占、消防通道被占用、存在私搭乱盖的情况。再查，原告于2012年11月26日向本院提起诉讼。原告主张2010年1月-10月物业费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区名家庄园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。原告主张要求被告给付2010年1月－10月物业费已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2010年11月-2014年2月拖欠的物业费2939.2元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费2939.2元酌情减免30％，即被告给付原告物业费2057.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘秀丽给付原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司2010年11月-2014年2月物业费2057.44元；
二、驳回原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1824号
原告焦某，男。
被告李某，女。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告李某及其委托代理人刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍订婚，于2014年1月3日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾。2014年5月份被告无故回娘家居住至今。原告多次做工作和好，与被告共同生活，被告以种种借口不同意。原被告确已无法共同生活，为解决名存实亡的婚姻，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原被告经过充分了解登记结婚，双方建立了夫妻感情，原告不具备离婚的理由，双方有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年底订婚，于2014年1月3日登记结婚，夫妻感情一般。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，如果双方取得谅解，互敬互爱，共同担当起家庭责任，还有和好的希望，其夫妻感情未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年八月二十二日
书记员 李西顺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1067号
原告刘辉，男，19XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
被告株洲九方装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘辉诉被告株洲九方装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员黄亮、人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘辉在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘辉承担（本院决定免收）。
审 判 员 刘治国
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙紫薇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1067号
原告刘辉，男，1985年5月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区烟山一村散户***号。身份证号码：4302031985********。
被告株洲九方装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘辉诉被告株洲九方装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员黄亮、人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘辉在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘辉承担（本院决定免收）。
审 判 员 刘治国
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙紫薇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4272号
原告：广元市利州区农村信用合作联社，住所地广元市利州东路****号。
法定代表人：邓福荣，系理事长。
委托诉讼代理人：钱成，男，汉族，生于1988年12月15日，住四川省广元市利州区。
被告：徐长英，女，汉族，生于1974年2月23日。
被告：陈明忠，男，汉族，生于1970年12月26日。
原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告徐长英、陈明忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告徐长英、陈明忠（属夫妻关系）与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：利农东信个借（2011）字第45号），合同约定：1、乙方（原告）向甲方（被告徐长英、陈明忠）提供额度为30万元的贷款，借款用于装修。2、借款期限限自2011年3月9日至2014年3月8日。3、本合同项下的贷款按月结息，月利率为9.9126‰。4、借款的担保为抵押。合同还对借款人、贷款人的主要权利和义务、违约责任等作出了约定。2011年3月9日，被告徐长英、陈明忠与原告签订了《抵押合同》，合同约定以被告徐长英、陈明忠所有的位于广元市经济开发区南京路富兴小区X幢X房产进行贷款抵押，并办理抵押登记，担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。原告按照合同约定履行了放款义务，原告共向被告发放借款30万元，但被告徐长英、陈明忠不按照合同约定履行还款义务，截止2017年8月21日，被告徐长英、陈明忠下欠原告贷款本金30万元及利息184127.63元。故诉请至法院：1、判令被告徐长英、陈明忠偿还原告贷款本金30万元及利息；2、判令拍卖、变卖被告徐长英、陈明忠抵押的�产（广元市经济开发区南京路富兴小区X幢X号），并以其价款优先偿还结欠原告的贷款本金30万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2900元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初4272号原告：广元市利州区农村信用合作联社，住所地广元市利州东路****号。法定代表人：邓福荣，系理事长。委托诉讼代理人：钱成，男，汉族，生于1988年12月15日，住四川省广元市利州区。被告：徐长英，女，汉族，生于1974年2月23日。被告：陈明忠，男，汉族，生于1970年12月26日。原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告徐长英、陈明忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日，被告徐长英、陈明忠（属夫妻关系）与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：利农东信个借（2011）字第45号），合同约定：1、乙方（原告）向甲方（被告徐长英、陈明忠）提供额度为30万元的贷款，借款用于装修。2、借款期限限自2011年3月9日至2014年3月8日。3、本合同项下的贷款按月结息，月利率为9.9126‰。4、借款的担保为抵押。合同还对借款人、贷款人的主要权利和义务、违约责任等作出了约定。2011年3月9日，被告徐长英、陈明忠与原告签订了《抵押合同》，合同约定以被告徐长英、陈明忠所有的位于广元市经济开发区南京路富兴小区X幢X房产进行贷款抵押，并办理抵押登记，担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。原告按照合同约定履行了放款义务，原告共向被告发放借款30万元，但被告徐长英、陈明忠不按照合同约定履行还款义务，截止2017年8月21日，被告徐长英、陈明忠下欠原告贷款本金30万元及利息184127.63元。故诉请至法院：1、判令被告徐长英、陈明忠偿还原告贷款本金30万元及利息；2、判令拍卖、变卖被告徐长英、陈明忠抵押的�产（广元市经济开发区南京路富兴小区X幢X号），并以其价款优先偿还结欠原告的贷款本金30万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2900元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年十一月十三日书记员  李玉琴
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1700号
原告中国建设银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市桔城大道与琼湖西路交叉路口金田大厦一楼。
负责人汤伟军，职务行长。
委托代理人蒋伟强，系该益阳分行副行长，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人周洛夫，系该行副行长，代理权限为一般诉讼代理。
被告李菲，女，汉族，1987年12月30日出生，住湖南省沅江市琼湖办事处机关宿舍枫树汊路**号，身份证号码4305231987********。
原告中国建设银行股份有限公司沅江支行与被告李菲保证合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，于2016年11月4日向原告中国建设银行股份有限公司沅江支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国建设银行股份有限公司沅江支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费65362元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司沅江支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘泽华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 周 元
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1700号原告中国建设银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市桔城大道与琼湖西路交叉路口金田大厦一楼。负责人汤伟军，职务行长。委托代理人蒋伟强，系该益阳分行副行长，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。委托代理人周洛夫，系该行副行长，代理权限为一般诉讼代理。被告李菲，女，汉族，1987年12月30日出生，住湖南省沅江市琼湖办事处机关宿舍枫树汊路**号，身份证号码4305231987********。原告中国建设银行股份有限公司沅江支行与被告李菲保证合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，于2016年11月4日向原告中国建设银行股份有限公司沅江支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国建设银行股份有限公司沅江支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费65362元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司沅江支行至今未交诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘泽华二〇一六年十一月十五日代理书记员  周 元
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更422号
罪犯林木开，男，1976年3月13日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，无业，捕前住广东省茂名市茂港区坡心镇清河袂制村*组**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年3月6日作出（2014）城刑初字第95号刑事判决，以被告人林木开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币3000元。被告人林木开不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）三亚刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月16日起至2022年12月15日止。罪犯林木开于2014年8月22日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林木开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院认为罪犯林木开虽符合减刑条件，但执行机关提请减刑幅度的建议不当。理由是：罪犯林木开系毒品犯罪的再犯和累犯，具有从严掌握情形，应从严控制减刑幅度。建议对罪犯林木开裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯林木开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林木开自2014年12月起至2017年2月止，累计考核27个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林木开应交纳罚金人民币3000元，在判决生效前罪犯林木开已主动交纳罚金人民币3000元。
又查明，罪犯林木开系毒品犯罪的再犯和累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林木开在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯林木开系毒品犯罪的再犯和累犯，虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯林木开予以减刑时从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯林木开减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林木开减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2013年7月16日起至2022年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执337号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。
被执行人山西新融工贸有限公司。
被执行人山西新大陆房地产开发有限公司。
被执行人郝志宇。
被执行人武卫红。
被执行人李亚琴。
被执行人田茂铭。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年9月27日做出的（2015）并民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年8月16日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西新融工贸有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、郝志宇、武卫红、李亚琴、田茂铭银行存款人民币29000000元及利息1610473.8元（计算至2015年7月20日），并按合同约定的利率计付从2015年7月21日至本判决书确定的付款之日的利息。案件受理费194852元，保全费5000元，执行费96400元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯杰莉
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初5号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月19日被取保候审，经本院决定于2017年1月18日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至7月28日，被告人张某在徐州市贾汪区大吴镇后张庄村xx组xx号家中加工烤鸭过程中使用掺有饲料添加剂氯化钠的溶液作为汤料浸泡鸭子，并在徐州市贾汪区旗山矿菜市场对外销售烤鸭。2016年7月28日，盐业执法人员在被告人张某家中查获“长舟”牌饲料添加剂氯化钠46.22kgw。当日，徐州市盐务管理局对张某作出没收查获的饲料添加剂氯化钠并罚款人民币一万元的行政处罚决定，张某已缴纳罚款人民币一万元。
经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，查获的“长舟”牌饲料添加剂氯化钠中未检出碘含量，检出亚铁氰化钾含量超标，不符合GB/T5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐优级品要求。
2016年9月19日，被告人张某被公安机关刑事传唤到案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，且有徐州市盐务管理局涉嫌犯罪案件移送书、指定管辖决定书、徐州市盐务管理局行政执法调查材料、现场查获的“长舟”牌饲料添加剂氯化钠及称重照片、用于加工的鸭子照片、证人陈某、李某、贾某、张某、孙某的证言，被告人张某的供述及辩解、辨认笔录、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告、到案经过、发结案经过、被告人张某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护人民群众生命健康权、打击危害食品安全犯罪，根据被告人张某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止。已缴纳的罚款人民币一万元予以折抵罚金，罚金余款人民币一万元已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 季 燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 彬
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第126号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月6日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2010年1月22日因犯赌博罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年4月24日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年5月2日因涉嫌盗窃罪经乐�县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年6月至2011年8月20日，被告人张某某伙同丁某某、吴某某盗窃三次，涉案物品经价格鉴证价值人民币9945元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某没有辩解。
经审理查明：
1、2011年6月份的一天夜里，被告人张某某伙同丁某某、吴某某至乐亭县中堡镇勒柳河西村王爱家盗窃两只绵羊、一只山羊。经价格鉴证，两只绵羊、一只山羊共计价值人民币3265元。案发后，被告人张某某赔偿了王爱的经济损失。
2、2011年8月20日凌晨1时许，被告人张某某伙同丁某某、吴某某至乐亭县庞各庄乡迎好村李某某家，盗窃其家两只山羊。经价格鉴证，两只山羊共计价值人民币1400元。案发后，被告人张某某赔偿了李某某的经济损失。
3、2011年8月20日凌晨1时30分左右，被告人张某某伙同吴某某、丁某某至乐亭县庞各庄乡青坨村董某某家，盗窃其家后院的六只绵羊。经价格鉴证，六只绵羊共计价值人民币5280元。案发后，同案犯吴某某赔偿了董某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述了2011�6月至2011年8月20日其伙同丁某某、吴某某盗窃三次的事实。
2、同案犯丁某某、吴某某供述了伙同被告人张某某盗窃三次的时间、地点、物品数量等情况。
3、被害人王某某、李某某、董某某分别陈述了自己家的羊被盗的时间、数量等情况。
4、指认笔录。
5、乐亭县涉案物品价格鉴证结论书。
6、乐亭县公安局刑事侦查大队关于被告人张某某到案情况说明，被告人张某某系投案自首。
7、被告人张某某的前科判决书。
8、被告人张某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处�。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年9月23日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年九月十日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第126号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，昌乐县农贸城个体。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年3月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张翰文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日10时30分许，在昌乐县城铂金水岸小区3号楼北侧，被告人王某甲因车辆刮蹭问题与赵某发生纠纷，用拳将赵某面部及右前臂打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，赵某的面部左侧颧骨骨折，构成轻伤。
民事赔偿部分双方已和解，被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某物质损失23000元，附带民事诉讼原告人赵某撤回民事起诉。被害人赵某对被告人王某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某陈述、王某乙、刘永财证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘瑞章
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2776号
申请执行人:王宝所,男，1978年4月29日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：陈东林，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。
被执行人：郝金龙，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。
被执行人：宁力争，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。
被执行人：贾凯，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。
本院在执行申请执行人王宝所与被执行人陈东林、郝金龙、宁力争、贾凯敲诈勒索退赔纠纷一案中，经审查，被执行人应共同退赔申请执行人14350元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人陈东林、郝金龙、贾凯名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，被执行人宁力争给付申请执行人退赔款5000元，申请执行人实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2776号申请执行人:王宝所,男，1978年4月29日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：陈东林，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。被执行人：郝金龙，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。被执行人：宁力争，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。被执行人：贾凯，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。本院在执行申请执行人王宝所与被执行人陈东林、郝金龙、宁力争、贾凯敲诈勒索退赔纠纷一案中，经审查，被执行人应共同退赔申请执行人14350元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人陈东林、郝金龙、贾凯名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，被执行人宁力争给付申请执行人退赔款5000元，申请执行人实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十三日书记员  刘海生
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00220号
罪犯史养生，现在陕西省西安监狱服刑。
兴平市人民法院于2010年9月29日作出（2010）兴刑初字第00086号刑事判决，以被告人史养生犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，（刑期执行至2020年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史养生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12个。
本院认为，罪犯史养生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯史养生准予减刑一年（余刑执行至2019年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保54号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：侯双，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人侯双与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在7968.76元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在7968.76元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费100元，由申请人侯双负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3664号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾健庆等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾健庆等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初891号
原告：孙振华，男，1987年6月25日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被告：李朝兵，男，1962年5月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告孙振华与被告李朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝兵立即偿还欠款7197.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在宾川县宾居镇宾居街经营一家农资店，2016年4月13日开始至2016年7月30日，被告李朝兵向我赊购农资，一分钱都没有支付过，被告赊购农资后都是在我制作的《云南田园梦生物科技有限公司销售明细表》上签字认可，在该明细表上已经注明被告赊购的农药、化肥的数量、金额以及欠款时间，每一次赊购被告都签字认可。自从被告向我赊购农资后，一直没有向我还款，我多次向他催要，被告都是找各种理由拒不还款。
被告李朝兵辩称，我确实向原告赊购过农药、化肥了，也确实签字认可过，原先我与原告约定葡萄卖完之后一次性付款，原告也同意了，我就一直使用原告提供的农药、化肥种植葡萄，到了葡萄成熟的季节，其他家的葡萄都已经成熟可以卖了，但是我的葡萄还没有变红，我叫原告到我田里看过，后来我的葡萄灭产了，原告说赊欠的农药、化肥款到第二年再支付给他，所以我一直没有向原告支付农药、化肥款。原告起诉说我欠他7197.00元农资款我认可的，但是我不愿意支付，因为使用原告的农资后导致我的葡萄灭产。
本院经审理认定事实如下：原告孙振华从事农药、化肥销售，2016年4月13日至2016年7月30日间，被告李朝兵多次向原告购买农药、化肥用于葡萄种植，供货期间被告支付了部分货款，对于尚欠货款由原告在销售明细表上登记后由被告签名确认。庭审中，被告对原告起诉的尚欠货款数额7197.00元明确认可。
本院认为，被告李朝兵向原告孙振华购买农药、化肥用于葡萄种植，双方间形成买卖合同关系，供货期间被告仅支付了部分货款，对尚欠货款7197.00元未予支付。被告作为买受人，应履行向原告支付尚欠货款的义务，原告要求被告支付尚欠货款7197.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽提出使用了向原告购买的农药、化肥后导致本户葡萄受损的抗辩事实，但未提交相应证据证实，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
由被告李朝兵于判决生效后一个月内支付原告孙振华农药、化肥款7197.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李朝兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蔡桂华
二〇一七年九月十五日
书记员 杨亚姣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第153号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人石某某，男，1958年5月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，工人，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被取保候审。
辩护人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李福山到庭参加诉讼。期间延长审限三个月，现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人石某某于2013年9月16日18时10分许，驾驶未经公安交通管理部门登记的铃木普通二轮摩托车，在本市欲超越前方由张某某驾驶的小型普通客车时与该客车相刮撞，又与对向由曲某某驾驶的未经公安交通管理部门登记的两轮摩托车相撞，造成石某某、曲某某受伤，车辆不同程度损坏，曲某某经抢救无效于2013年9月17日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人曲某某系因交通事故造成左侧基底节及丘脑脑室内血肿，继发性脑室出血，左侧小脑幕切迹疝，脑干出血，脑挫裂伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人石某某承担事故主要责任。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人石某某供述与辩解、证人张某某、裴某某、杨某某证言、桦甸市公安局道路事故现场勘查笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定中心意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、案件提起及抓获经过、视频光碟等证据。并认为，被告人石某某之行为已构成交通肇事罪，系自首，可依法从轻处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据，辩护人李福山认为，被告人石某某系自首，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：2013年9月16日18时10分许，被告人石某某驾驶未经公安交通管理部门登记的铃木牌普通二轮摩托车，在桦甸市欲超越前方由张某某驾驶的小型普通客车时与该客车相刮撞，后又与对向由曲某某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成石某某本人及曲某某受伤，两车不同程度损坏，曲某某因交通事故造成左侧基底节及丘脑脑室内血肿，继发性脑室出血，左侧小脑幕切迹疝，脑干出血，脑挫裂伤，导致呼吸循环衰竭，经抢救无效于2013年9月17日死亡。被告人石某某承担事故主要责任，曲某某承担事故次要责任，张某某、裴某某无责任。2013年11月27日，被告人石某某到桦甸市公安交通管理大队投案自首。民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，曲某某家属撤回对石某某的附带民事诉讼，并对石某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人曲某某系因交通事故造成左侧基底节及丘脑脑室内血肿，继发性脑室出血，左侧小脑幕切迹疝，脑干出血，脑挫裂伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
2、案件提起及抓获经过，证实2013年11月27日，被告人石某某到桦甸市公安交通管理大队投案自首。
3、道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单，证实石某某承担事故主要责任，曲某某承担事故次要责任，张某某、裴某某无责任。
4、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定中心意见书，证实被告人石某某系器质性混合型情感障碍，完全刑事责任能力，有诉讼行为能力。
5、证人杨某某证言，证实2013年9月16日18时10分许，石某某驾驶二轮摩托车在桦甸市与其乘坐的由张某某驾驶的小型客车相撞，后与对向一辆两轮摩托车相撞，多人受伤，后其报案。证人张某某亦证实了上述案件事实。
6、证人裴某某证言，证实2013年9月16日18时10分许，其搭乘石某某驾驶的二轮摩托车在桦甸市与另一辆两轮摩托车相撞，其受伤昏迷。
7、被告人石某某供述，2013年9月16日18时10分许，其驾驶二轮摩托车在桦甸市与一辆小型客车相撞，后与对向一辆两轮摩托车相撞，其受伤昏迷。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于其主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿经济损失，获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对其从轻处罚。辩护人李福山的辩护意见本院予以采纳。被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 杨树和
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 满 明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第666号
原告大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人陈斌，系该公司经理。
委托代理人李娜，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告李谦智。
委托代理人史云朋。
本院在审理原告大连万隆居物业管理有限公司诉被告李谦智物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元、其他诉讼费100元，共计193元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一四年六月十八日
书记员 隋晓鸥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07533号
罪犯白某，男，1990年6月11日生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年11月21日以（2011）金刑初字第00103号刑事判决书，认定罪犯白某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯白某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯白某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年6月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯白某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省六安市裕安区司法局苏埠司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭成员在当地表现一贯不错，忠厚老实，与人为善。白某案发前干事认真，从不做违法犯罪的事情，这次犯罪是因一时冲动，好在他能及时补救。所在苏南村是全国法制示范村，改造环境较好”。其亲属签订了假释担保书。苏埠司法所建议实行假释，回社区实行社区矫正。六安市裕安区司法局社区矫正管理股同意司法所意见。
本院认为，罪犯白某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1470号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4997号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第748号
原告：周普昌。
委托代理人（特别授权）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：吴发贵。
委托代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
原告周普昌与被告吴发贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周普昌及其委托代理人王燕琴、被告吴发贵的委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周普昌诉称：原告系衢州市衢江区普昌建材营业部的业主。被告基于其在江西上饶市黄家山52号有在建工程陆续向原告购买钢材。2014年2月21日，原、被告双方对2013年9月起供应的钢材进行结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告货款70万元，月息2%，定于2014年8月1日前付清，未按期付清按欠条金额的日1‰支付违约金直至付清为止，发生纠纷由江山市人民法院管辖，原告为追讨该笔货款发生律师代理费等相关费用由欠款人承担等。后被告又陆续向原告购买钢材。2014年8月1日，双方对2014年3月26日起供应的钢材进行结算，被告又向原告出具了一份欠条，欠条载明：欠原告货款214228元，定于2014年10月1日前付清，未按期付清按欠条金额的日1‰支付违约金直至付清为止，发生纠纷由江山市人民法院管辖，原告为追讨该笔货款发生律师代理费等相关费用由欠款人承担等。上述两笔货款，原告虽多次催收，被告至今未付。现起诉要求：1、判令被告吴发贵立即支付原告货款914228元并支付从2014年2月21日起至判决确认履行之日止按月息2%计算的利息和按日1‰计算的违约金；2、判令被告吴发贵赔偿原告律师代理费损失4万元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
诉讼过程中原告补充陈述：所需钢材的工地是上饶市豪翔房地产开发有限公司承建的，该公司的法定代表人是吴发贵的儿子。当时吴发贵被刑事拘留，吴发贵在工地的有关事务大都是由吴发明经手的，后来吴发贵取保候审，吴发明离开了这个公司，所有关于本案的钢材买卖交易都由吴发贵接手，所以吴发贵出具了本案的两张欠条给原告。70万元欠条中钢材款为663179元，其余的为至2014年1月21日止的利息。2014年7月下旬被告过支付5万元货款。
原告周普昌向本院提交了欠条三份、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，用于证明其主张。
被告吴发贵答辩称：被告并未直接向原告购买过钢材。被告所出具的欠条，实际的货款是原告与吴发明之间产生的，被告是代其弟弟即吴发明在欠条上签字。原告主张与吴发贵发生买卖关系及相关的诉讼请求缺乏法律和事实的依据，应当依法驳回。即使按原告所提出的主张，其所提出的利息和违约金明显过高，请求按银行贷款利率予以调整。
诉讼过程中，被告认可涉案债务已转让给被告，由其承担付款义务。
被告吴发贵向本院提交了供销合同一份、2014年1月10日吴发明向原告出具的欠条一份及利息清单一份，用于证明其主张。
经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，结合被告认可涉案款项由其承担，本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据，原告对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告与案外人吴发明就原告向位于江西省上饶市黄家山52号工地供应钢材事项签订了一份供销合同，合同约定：数量以实际结算为准，价格锁定以南昌西本信息价为准，每吨加80元，交货地点为江西省上饶市黄家山52号，结算方式为每月30日结算，一个月后按2%利息计算，8个月全部付清等事项。2014年1月9日，吴发明向原告出具一份欠条，欠条载明：欠2013年10月2日至2014年1月9日止钢材款663179元，利息还没算。后原、被告一致同意原告向江西省上饶市黄家山52号工地所供应的钢材款由被告承担。2014年2月21日，被告将吴发明出具的欠条中的钢材款663179元及该笔钢材款经原、被告结算确认的应付利息36821元合并向原告出具了一份欠条，欠条载明：欠原告货款70万元，月息2%，定于2014年8月1日前付清，如被告未按期付清须按欠条金额的日1‰支付违约金直至付清为止，发生纠纷由江山市人民法院管辖，原告为追讨该笔货款发生的律师代理费等相关费用由被告承担等内容。2014年8月1日，被告就上述欠条之外的钢材款又向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告货款214228元，月息2%，定于2014年10月1日前付清，如被告未按期付清须按欠条金额的日1‰支付违约金直至付清为止，发生纠纷由江山市人民法院管辖，原告为追讨该笔货款发生的律师代理费等相关费用由被告承担等内容。被告2014年7月支付了5万元钢材款。因被告未按欠条的约定履行付款义务，原告遂提起本案之诉，为此支付了律师代理费4万元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定时间支付钢材款。利息与违约金均是针对被告未及时支付钢材款所约定的损失赔偿额计算方法，原告同时主张利息和违约金，过分高于其实际损失，现被告要求予以减少，本院根据本案情况对被告要求按日1‰计算的违约金不予支持。根据本院查明的事实，被告尚欠的款项864228元，钢材款为827407元，损失赔偿额应以此为基数计算。214228元钢材款为2014年8月1日欠条中所确认，其利息损失起算时间未作约定，应按欠条出具之日确定。综上，原告要求被告支付914228元并支付从2014年2月21日起至按月息2%计算的利息和按日1‰计算的违约金，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿其因被告违约产生的律师代理费损失4万元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴发贵于本判决生效之日起十日内支付原告周普昌864228元，并支付利息（利息分别以663179元为基数自2014年2月21日起算，以164228元为基数自2014年8月1日起算，均按月利率2%据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴发贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周普昌律师代理费损失40000元。
三、驳回原告周普昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13342元，减半收取6671元，财产保全费5000元，合计11671元，由被告吴发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡渊靖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4211号
原告：李光财，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：朱红云(原告之妻)，女，汉族，1965年6月1日，住址同上。
被告：陈勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李光财与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光财的委托诉讼代理人朱红云到庭参加了诉讼，被告陈勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光财向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资11680元。事实与理由：原告给被告打工，被告还欠原告11680元未付。
被告陈勇未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月8日，被告在《完工单》注明：李光财9月份-11月份共计68.6个工天，每天单价300元。借资8900元，余剩11680元。陈勇在欠款人处签名。
本院认为，被告拖欠原告工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效后立即支付原告李光财工资11680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 何雄风
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2700号
原告：郭树松，男，1966年10月31日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：孙长富，男，1972年7月23日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市。
原告郭树松与被告孙长富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树松及委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告孙长富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日被告称矿上周转资金紧张，向我借款110,000元，并给我出具欠条一张。此款经我多次催要，被告至今尚未给付。
孙长富未作答辩。
原告郭树松围绕诉讼请求依法提交了借条一份、照片及电话录音资料，经对上述证据审查，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年10月14日被告孙长富在原告郭树松处借款110,000元，并出具借条一张。借条写明“今借郭树松拾壹万元整（110000元）借款人：孙长富一个星期内先返还贰万元整，两个月内还清孙长富2013年10月14日”。此款经原告多次催要，被告至今尚未给付。
本院认为，被告孙长富在原告处借款110,000元并出具借据一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方已约定还款期限，原告主张利息自还款期限届满之日（即2013年12月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，未超过年利率6%,符合法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙长富经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长富于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树松借款110,000元及利息。（利息自2013年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元（其中1250元缓交，在执行时一并收取），由被告孙长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡雪崟
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王丽丽
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘02刑申2号
张积仓：
你因非法处置查封财产罪一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271刑初41号刑事判决及本院（2017）甘02刑终38号刑事裁定书，你以本案系一起单位犯罪，你在单位仅从事采购员工作，属于该单位的一般务工人员，这次非法处置查封财产的行为，是受单位领导指派，原审判决书对你处刑缺乏事实和法律依据，向本院提出申诉，要求撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271刑初41号刑事判决及本院（2017）甘02刑终38号刑事裁定书，改判你无罪。
经复查认为，2015年3月11日，嘉峪关市中级人民法院作出（2015）嘉执字第19号执行裁定书，裁定冻结（或）扣押被执行人嘉峪关市润德实业有限公司的银行存款5633374.50元或查封、扣押其同等价值的财产，后该公司于2015年10月14日变更企业名称为甘肃中新房国创实业有限公司。你自2015年11月20日应聘到甘肃中新房国创实业有限公司上班。嘉峪关市中级人民法院2016年3月3日向你所在的公司送达嘉峪关市中级人民法院的相关法律文书，依法查封甘肃中新房国创实业有限公司院内生铁，当场告知你张积仓不得随意处分、转移、损毁查封财产。而你却在2016年8月13日至18日期间，在明知其公司院内生铁已被嘉峪关市中级人民法院查封，仍安排青海省固有资产管理有限公司运走被查封生铁3270.56吨。庭审中，你认可当时你是该公司的员工，并且亦认可你在接受了法院给你送达的相关查封公司院内生铁的相关法律文书，并及时向公司副总王永清进行了汇报。之后，你在明知的情况下又处置了已被查封的财产。你在申诉材料中称你只是一般工作人员，只是按领导的安排，让你做什么就做什么，你是按照公司规章做事。任何规章制度都不能与现行法律相抵触，无论谁，触犯了国家法律，都要承担相应的法律后果。上述事实有你的供述、证人刘婕、证人郭玉喜、证人那音巴特尔、赵旭波、证人徐增发、证人马成祥的证言、执行裁定书、执行笔录、运输合同、结算单等证据证实。我国《刑法》第314条规定:隐藏、转移、变卖、故意损毁司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。从你参与非法处置司法机关查封财产的数量、范围以及造成的损失看，你的行为严重扰乱了司法机关的正常执行程序，完全符合非法处置查封财产罪的构成要件，已构成《刑法》第314条规定的非法处置查封财产罪，且数额巨大。原审法院鉴于你能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有自首情节，具有从轻处罚量刑的情节，故对你从轻予以处罚，并无不当。故一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款规定的情形。你的申诉不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1061号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许继朝，曾用名许将云，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人许继朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年11月3日23时35分许，被告人许继朝饮酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的奇瑞牌小型轿车上路行驶，途径东湖高架城市快速路、德胜高架城市快速路后行驶至本市江干区杭海路德胜东路口以南约180米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人许继朝的酒精含量为95mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人许继朝血液中的乙醇含量达93.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人许继朝的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人许继朝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人许继朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许继朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许继朝自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许继朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月十日
代书记员 张滨滨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3445号
罪犯王德（又名王二威），男，汉族，初中文化，1987年4月14日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2007年9月18日作出（2007）睢刑初字第322号刑事判决，以被告人王德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8154号、第10730号刑事裁定，对罪犯王德减去有期徒刑三年一个月（刑期至2015年4月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王德在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决书确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0762号
申请执行人姜光波，男，汉族，居民。
被执行人郭仕江，男，汉族，居民。
被执行人郭巍，男，汉族，居民。
被执行人徐丽莉，女，汉族，居民。
申请执行人姜光波与被执行人郭仕江、郭巍、徐丽莉民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）建民初字第0675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）建民初字第0675号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年五月二十日
书记员 王淑（代）