深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第139号
原告：尚X公司。
法定代表人：于某雯，独资东主。
委托代理人：王某芳，广东盛X律师事务所律师。
委托代理人：余某元，广东盛X律师事务所律师。
被告一：浩X（中国）有限公司。
法定代表人：乔某浩，总经理。
被告二：乔某浩。
被告三：乔某威。
被告四：乔某安。
被告五：浩X塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人：乔某浩，总经理。
被告一、三、四、五共同委托代理人：乔某浩。
原告尚X公司诉被告浩X（中国）有限公司、乔某浩、乔某威、乔某安、浩X塑胶（深圳）有限公司服务、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某芳，被告委托代理人乔某浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日，原告与被告一签订了一份《服务合同》，约定原告为被告一开出信用证给被告一授权或指定的供应商，为被告一采购PVC原材料，认定总金额在60万美元额度内，规定双方权利义务的主要条款如下：1、被告一向原告支付信用证总金额的10％，作为要求原告开信用证的定金：2、原告在收到定金的三个工作日内必须向被告一出具货物签收单；3、被告一同意支付信用证金额的5％作为原告的服务费用和银行手续费用；4、被告一需在信用证结付到期7日前付清信用证金额的余额90％部分，并同时付清上述第3项所述的信用证金额的5％。在签订上述《服务合同》后，自2009年4月20日至2009年6月24日，原告与被告一共进行了五笔业务交易，均有完整的交易文件予以证明，包括采购单确认书、货物签收单、欠账单、银行退票文件等。2009年8月17日，被告一向原告出具了一份《欠款证明》，确认被告一在上述《服务合同》项下尚欠原告PVC原料货款港币3719365.86元。同日，五被告与原告签订了一份《担保合同》，约定被告一在签字之日起10个月内以每月不少于人民币三十万元将前述债务付清，逾期应向原告支付每日万分之五的滞纳金；被告二三四五愿意为被告一的前述债务承担连带担保，即对前述货款承担连带清偿责任。合同中约定，若五被告违反前述约定，拖欠任何一期欠款，原告即有权向深圳市福田区人民法院或深圳市中级人民法院提起诉讼。此外，被告二三四还提供其自有的不动产抵押给原告，并各自单独与原告签订了《抵押合同》。但是，各被告均未赴国土部门为原告办理相关抵押登记。2009年8月20日，被告一向原告出具一份《还款协议》，对于前述还款方式再次予以确认，承诺从2009年9月25日起分十个月还清，并同意向原告支付前述债务总额的10％作为欠款利息。但是，在签订上述文件后，除2009年lO月份向原告支付港币20万元外，被告一并未切实履行前述义务，至今尚欠原告货款港币3519365.86元。而被告二三四五亦未承担相应的连带担保责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一支付拖欠的货款港币3519365.86元以及双方约定的滞纳金，该滞纳金从2009年9月26日起计，暂计至2009年11月25日为港币105581元，其余计至实际还清为止；本项暂合计为港币3624947元，折合人民币3208078元（按1人民币=0.885港币）；二、赔偿原告因本案发生的费用，包括香港律师公证转递费用港币23019元，银行保全担保费用港币76930元；本项合计为港币99949元，折合人民币88455元（按1人民币=0.885港币）【1、2两项暂合计人民币3，296533元】；三、被告二、三、四、五就被告一的债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费用、保全费用等。
五被告辩称：原告诉称属实，对金额也没有异议。现被告经营困难，没有能力偿还款项。
经审理查明：2009年3月18日，原告与被告一签订一份《服务合同》，约定原告为被告一开出信用证给被告一或被告一授权的供应商，用来采购PVC原材料，设定总金额在60万美金额度内。主要条款包括：1、被告一支付信用证总金额10%的定金给原告用于开具90天到期的信用证，同时原告出具货物签收单给被告一。二、被告一同意支付信用证金额的5%给原告用于服务费和全部开具信用证的银行手续费用。3、原告在收到定金后的3个工作日内必须出具货物签收单给被告一。4、被告一在信用证付款到期日的7日前付清信用证金额的余额90%部分，同时以上提到的5%服务费须在此时付清（被告一将支付金额为信用证90%余款加5%的服务费，开具一张信用证开出日后84天到期的期票给原告来换取货物签收单）。
合同签订后，从2009年4月20日至同年6月24日，双方共进行了5笔交易。2009年8月17日，被告一给原告出具《欠款证明》一份，确认其欠原告原料货款港币3719365.86元，折合人民币3347429元。同日，原告与五被告还签订一份担保合同，约定被告一自合同签订之日起，每月至少向原告支付三十万元人民币，签约后10个月内全部付清，逾期应向原告支付每日万分之五的滞纳金。被告二、三、四、五愿意为被告一的前述债务承担连带清偿责任。如被告一不能履行前述义务时，被告二、三、四、五有义务按月向甲方支付至少三十万元、在10个月之内全部付清。为保证上述债权的实现，被告二、三、四还向原告提供四套房产作为抵押，合同还约定，本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。本合同发生争议或纠纷时，各方当事人可以通过协商解决，如解决不成的，各方当事人可自行向深圳福田法院或深圳中级法院起诉。如五被告未遵守合同约定，拖欠任何一期欠款（每月至少支付人民币三十万元，10个月内全部付清），原告即有权按所有欠款余额为准提起诉讼。同日，被告二、三、四还与原告签订了抵押合同，但未办理相关抵押登记手续。
2009年8月20日，被告一向原告出具一份《还款协议》，被告一承诺：一、关于本金部分，自签约之日起10个月内分期偿还，每个月为一期，每期还款不少于人民币三十万元或等值港币，2009年9月25日起，分十个月还清本金，每月25日为偿还日最后期限。二、被告一同意按总值加10%另行支付利息，分两期完成，2010年1月25日前支付利息总值的5%，余数在本金总数偿还日最后期限前付清。三、由于此前被告一对以上本金部分不能如期付款，造成原告需要额外请律师订立担保合同和抵押合同，所产生费用，按实报实销形式最终需由被告一或被告二支付。协议签订后被告一于2009年10月份支付原告港币20万元，尚欠港币3519365.86元未支付。
另查，原告委托香港律师为本案证据材料进行公证的支出为港币23019元。原告为进行诉讼保全由商业银行提供担保支出费用为港币76857元。
诉讼中，原告明确其主张的滞纳金应为违约金，从2009年9月26日起算，按日万分之五计算至付清之日止。
上述事实有服务合同、采购单确认书、货物签收单、欠账单、银行退票、欠款证明、担保合同、抵押合同、还款协议、香港律师楼收据、商业银行收据及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，本案系涉港商事纠纷。双方虽然在合同中约定了管辖法院，但原告向本院起诉，被告未提出异议并应诉答辩，视为承认本院为有管辖权的法院。双方明确约定发生争议适用大陆法律，故本院以中华人民共和国法律为准据法。
被告一以欠款证明和还款协议的形式确认尚欠原告款项人民币3347429元，原告请求给付，本院予以支持。关于利息问题，双方在2009年8月17日的担保合同中明确约定，签约后每月至少支付30万元人民币，签约后10个月内全部付清本金，逾期按日万分之五支付滞纳金。而合同签订后被告仅于2009年10月份支付港币20万元，因此，原告要求从2009年9月26日起计算违约金，本院予以支持。
双方在还款协议中已约定，因被告一未能如期付款产生的律师费用由被告一承担。故原告要求被告一赔偿香港律师公证费用港币23019元，本院予以支持。原告为诉讼保全而产生的商业银行费用，系为其自身利益支出的费用，双方对该费用的承担也未明确约定，原告要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。
被告二、三、四、五在担保合同中明确承诺对货款人民币3347429元承担连带清偿责任，该保证担保的范围应包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。因此，被告二、三、四、五应对本案的本金、利息、公证费用均承担连带清偿责任。被告主张仅是以抵押合同中其名下的资产提供担保与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告浩X（中国）有限公司于判决生效后五日内给付原告尚X公司货款港币3519365.86元。
二、被告浩X（中国）有限公司于判决生效后五日内给付原告尚X公司逾期付款的违约金（以港币3519365.86元为本金，从2009年9月26日起算，按日万分之五计算至判决生效之日止）。
三、被告浩X（中国）有限公司于判决生效后五日内给付原告尚X公司香港律师公证费港币23019元。
四、被告乔某浩、乔某威、乔某安、浩X塑胶（深圳）有限公司对上述一、二、三项负连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33172元，由原告负担1500元，五被告连带负担31672元。保全费人民币5000元，由五被告连带负担。
如不服本判决，原告尚X公司、被告浩X（中国）有限公司可在判决书送达之日起三十日内；被告乔某浩、乔某威、乔某安、浩X塑胶（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 梁银吐
人民陪审员 张小宁
二〇一〇年六月十日
书 记 员 郑爱玲
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！