wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9933号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人:梅政，职务经理。
委托代理人：代洪章，男，汉族，1955年8月20日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭雪莲，女，汉族，1980年12月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告谭雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司的委托代理人代洪章，被告谭雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉称:原告与被告房屋所在的渝川世纪园业委会签有物业管理服务合同，并按约提供物业管理服务。被告自2014年4月起拒绝缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告截至2016年4月的物管费1165元；2、被告给付原告违约金349.5元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谭雪莲辩称:被告确实从2014年4月起未缴纳物业费，不缴纳物业费的理由是被告提供的物业服务存在问题，包括顶楼漏水长期未解决，楼梯间防火门一直未修，楼梯间清洁不好，乱停车现象多等问题，被告也不认可支付违约金。
经审理查明:原告成立于2011年5月3日，具备物业服务企业二级资质。2012年9月28日，原告与本区白市驿镇渝川世纪园小区业委会签订物业管理服务合同，约定原告为本区白市驿镇白欣路29号渝川世纪园小区提供物业管理服务，其中住宅按照建筑面积每月每平方米0.52元的标准收取物业管理服务费，物管费由业主在每月10至18日缴纳，逾期按每日1‰计付违约金，合同期限3年。2015年10月1日，原告再次与渝川世纪园小区业委会签订物业管理服务合同，其中住宅物业费标准未变，逾期缴费违约金为每日3‰，合同期限3年。
合同签订后，原告根据与业委会之间的前述合同约定，派驻了保安、清结等工作人员，为渝川世纪园小区提供了保安、清结、绿化等物业管理服务。
被告是白市驿镇白欣路29号渝川世纪园小区9幢2单元7-1号房屋的业主，产权面积为89.25平方米。被告自2014年4月未按期缴纳物管费，原告在审理中减少诉请，主张每月物管费为46.4元，截至2016年4月欠缴物管费1160元。被告欠缴物业费，原告曾以短信、公告等方式进行催缴。
庭审中，原告举示了向业委会提交的关于建议启用大修基金维修部分房屋漏水问题及改造小区消防系统的报告，以及向白市驿镇环境综合整治办公室提交的关于小区临街餐馆油烟及门面烤漆味对周边环境污染的报告，以证明原告就部分业主提出的一些具有共性的问题进行了报告，履行了相关合同义务，并陈述原告无权单方解决相关问题，只有协调报告的权利。被告对真实性没有异议，但陈述相关问题并未解决。庭审中，原告陈述因小区车位较少，确实存在一些乱停车现象，物管也在加强管理，楼梯间的清洁确有个别处不到位，原告也可以进一步改进。
以上事实，有原告重庆茂杰物业管理有限公司提供的物业服务合同、催缴物业费公告、催缴物业费短信、重庆茂杰物业管理有限公司报告，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告已经履行了安保、保洁等合同主要义务，且举示证据证明原告对被告及其他业主反映的一些共性问题，履行了向业委会及相关部门进行报告和协调的义务，而被告未举证证明其反应的相关问题都是原告未履行物业服务合同义务所致，故本院认为被告应该根据合同约定支付物业费，被告抗辩意见不能作为拒绝缴纳物业费的理由，本院对被告不缴物业费的辩称意见不予采信。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告依法提供了物业服务，履行了保安、保洁、绿化等合同主要义务，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费1160元的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据原、被告庭审陈述，原告在物业服务中也确实存在停车管理等方面的瑕疵，故本院酌情对被告关于违约金的诉请不予支持。物业公司和业主双方也应继续加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆茂杰物业管理有限公司物管费1160元；
二、驳回原告重庆茂杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谭雪莲负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 李丹琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00294号
罪犯顾朋，男，1987年3月21日出生，重庆市南川区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南川法刑初字第143号刑事判决，认定顾朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯顾朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯顾朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾朋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月17日起至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第98号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：案外人潘兆星、齐永河、高长元、高长红、范中喜于2012年2月16日组成联保小组向我行申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告张福春与吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。我行经审查，于当日向案外人潘兆星发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月14日。贷款到期后，案外人潘兆星贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息12，503.24元（计算至2015年1月16日），本息合计42，503.24元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由二被告连带承担。
被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人潘兆星、齐永河、高长元、高长红、范中喜于2012年2月16日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告张福春与吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于当日向案外人潘兆星发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月14日。贷款到期后，案外人潘兆星贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息12，503.24元（计算至2015年1月16日），本息合计42，503.24元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由二被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、借款人及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案原告与案外人潘兆星之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司及案外人齐永河、高长元、高长红、范中喜与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对借款人潘兆星的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，503.24元（计算至2015年1月16日），本息合计42，503.24元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向案外人潘兆星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第98号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：潘兆星，男，1989年9月13日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇长崴子村大长崴子屯。身份证号：220284198909136213
被告：齐永河，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇官帽村侯家屯。身份证号：220223197112253036
被告：高长元，男，1976年11月5日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇长崴子村富民屯。身份证号：220223197611056213
被告：高长红，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇长崴子村富民屯。身份证号：220223197102193017
被告：范中喜，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇官帽村宁家屯。身份证号：220223196301053039
被告：张福春，男，1962年1月14日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇冰窑村小屯。身份证号：220223196201143037
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告潘兆星等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告潘兆星、齐永河、高长元、高长红、范中喜的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告潘兆星、齐永河、高长元、高长红、范中喜的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年四月十四日
代理书记员 ??许威
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第231号
申请执行人张顺华。
被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
负责人秦建军。
申请执行人张顺华与被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。张顺华同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
人民陪审员 徐广东
二〇一四年七月二日
书 记 员 祁登建
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第336号
原告张某某，女，1978年2月25日出生汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1975年9月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨奕云到庭参加诉讼，被告龙�某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，于同年12月1日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。1999年12月29日生育一男孩，取名龙某甲。2008年，原、被告一起外出务工，同年9月，被告借故离开，从此以后莫名失踪，5年来未与原告以及被告父母、亲戚有任何联系，至今下落不明。被告多年来不履行夫妻及家庭义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子龙某甲由原告直接抚养；3、婚前嫁妆归原告所有。
被告龙某某未予答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明复印件1份，拟证明原告张某某与被告龙某某系合法夫妻关系；
2、原告张某某身份证、被告龙某某及婚生儿子龙某甲户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告及婚生儿子身份状况；
3、公安部门出具的户主成员信息复印件1份，拟证明原、被告的婚生儿子及父母的身份信息情况。
被告龙某某未向本院提交证据。
被告龙某某的父亲龙某乙向本院提交一份有会同县坪村镇木臻村村民委员会印章，且数十名该村村民共同签名的说明，证实被告龙某某与原告张某某于2008年外出务工，随即被告离开原告，至今下落不明等情况。
本院对被告龙某某的父亲龙某乙、母亲李某乙的询问笔录1份，证明被告龙某某已下落不明长达5年之久，被告龙某某是与原告一起外出的，要求原告将被告找回。且原、被告婚生儿子龙某甲一直随龙某乙、李某乙居住、生活、学习，如原告坚持要离婚，原、被告婚生儿子应判决给被告直接抚养为宜，原告张某某给付抚养费。
原告张某某对说明及询问笔录的质证意见为：被告龙某某下落不明长达5年之久是实，婚生儿子龙某甲至今一直是随被告父母在一起生活居住，如被告龙某某的父母愿意继续抚养龙某甲，可由被告龙某某的父母抚养，原告愿意承担小孩的抚养费。被告龙某某与原告张某某当初一起外出务工是事实，但后来被告龙某某独自离开，其他部分不是事实。
庭审中，原告陈述，婚前嫁妆，愿意放弃。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认证认为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；对被告父母的询问笔录，经原告质证无异议，予以采信。对被告龙某某的父亲龙某乙提交的说明，与本案相关联，对被告龙某某下落不明的事实予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
1998年，原、被告经人介绍相识相恋，于同年12月1日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。1999年12月29日生育一男孩，取名龙某甲。2008年中秋后，原、被告一起前往广东省东莞市大朗镇务工，同年，被告龙某某离开原告下落不明，期间与原告及被告父母、亲属无任何联系，经原告及被告父母、亲属多年寻找，至今仍无音信。原、被告婚生儿子龙某甲一直与被告龙某某的父母在一起生活居住。本案审理过程中，被告龙某某的父母同意代被告龙某某带养婚生儿子龙某甲，对此，原告张某某亦表示同意，并一次性支付小孩抚养费23800元（已兑现）。
本院认为，被告龙某某自2008年外出后，长期未归，不履行夫妻和家庭义务，双方分居已长达五年之多，足见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。虽然被告龙某某外出下落不明，但是婚生儿子龙某甲一直由被告龙某某的父母带养，且被�龙某某的父母同意代被告龙某某带养，原告张某某对此亦表示同意，并一次性支付了小孩的抚养费，为有利于小孩的健康成长，婚生儿子龙某甲由被告龙某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告龙某某离婚；
二、婚生儿子龙某甲由被告龙某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，原告张某某有探望的权利，被告龙某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 钟建华
人民陪审员 罗宗富
人民陪审员 杨开礼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身�健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第336号
原告谢志勇，男，1974年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告欧阳小辉（又名欧阳满发），男，1981年出生，汉族，农民，现住会昌县文武坝镇。
原告谢志勇与被告欧阳小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢志勇及其委托代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告欧阳小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月22日，被告因所办方利中介所资金周转困难向原告借款计人民币50000元，并当即立下借条一张给原告为凭。借条中载明了归还日期及月息为1500元。逾期后，经原告催取，方知被告现已外出躲债，无法联系。为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率3％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告欧阳小辉以资金周转为由向原告谢志勇借款计人民币50000元，双方约定月息为1500元，借款于2014年6月21日前归还，被告欧阳小辉当即立下借条一张给原告为凭。借款到期后，经原告多次向被告催取，被告至今分文未还，故原告于2014年6月26日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告所写的借条一张、原告银行支款凭证和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告欧阳小辉向原告谢志勇借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率30‰计算利息，因原、被告双方约定的利率明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳小辉所欠原告谢志勇借款人民币50000元及利息（自2014年4月22日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘 云
二〇一四年七月三十一日
代书记员 董淑璇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00028-1号
原告：张宝龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县国铸新型建材有限公司，（104国道旁）。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
本院在审理原告张宝龙与被告来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张宝龙于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求限制被告来安县国铸新型建材有限公司支取在江苏双楼建设集团有限公司南京分公司的工程款150万元，并以其所有的皖M221**号车辆作担保。
本院认为，原告张宝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
限制被告来安县国铸新型建材有限公司支取在江苏双楼建设集团有限公司南京分公司的工程款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 时扬
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终321号
上诉人（原审原告）龙运姣，女，1963年6月25日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人龙运姣诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告龙运姣原系冷水江市金竹山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告龙运姣的起诉。
上诉人龙运姣上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用�律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不�取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终321号上诉人（原审原告）龙运姣，女，1963年6月25日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人龙运姣诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告龙运姣原系冷水江市金竹山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告龙运姣的起诉。上诉人龙运姣上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用�律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不�取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第173号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5
月7日被取保候审。
辩护人陈×。
被告人吴××。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同
年4月14日被取保候审。
被告人施某。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同
年5月7日被取保候审。
被告人陈某乙。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年4
月28日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）161号起诉书指控
被告人陈某甲、吴××、施某、陈某乙犯开设赌场罪，于2013年
11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适
用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代
理检察员潘某某出庭支持公诉。上述被告人及被告人陈某甲的辩
护人陈×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2012年3月至2013年4月期间，
被告人陈某甲以营利为目的在磐安县××××楼其经营的副食品
店内，提供场地、赌具扑克牌等供李某、陈某丁、张某等数
十人以玩“九点”的方式多次进行赌博。被告人吴××明知被告人陈某甲开设赌场而在赌场内协助其抽头，二人从中共抽头获
利85000元。被告人施某明知陈某甲开设赌场而在赌场内多次
提供望风并从中非法获利1000元，被告人陈某乙明知陈某甲开设赌
场而在赌场内提供望风、协助抽头。现被告人陈某甲、吴××、
施某已将非法所得全部退出。
另查明，被告人陈某甲在取保候审期间有向侦查机关提供
重要线索，协助侦查机关侦破其他案件并抓获犯罪嫌疑人的立
功表现。
上述事实，被告人陈某甲、吴××、施某、陈某乙在开庭
审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、陈某丙、陈某丁
、陈戊等人的证言，公安行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔
录及照片，扣押决定书及清单，户籍证明，抓获经过，立功材
料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、吴××、施某、陈某乙以营利
为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，
且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被
告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴××、
施某、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或
减轻处罚。被告人陈某甲有向侦查机关提供重要线索，协助侦查
机关侦破其他案件并抓获犯罪嫌疑人的立功表现，可以从轻处
罚；被告人陈某甲、吴××、施某、陈某乙归案后如实供述自己
的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、吴××、施某已退出
非法所得，可以酌情从轻处罚；被告人陈某甲、吴××、施某
、陈某乙均系初犯，有悔罪表现，可适用缓刑。被告人陈某甲辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二
十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、
第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零
六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限
，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
。
三、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的非法所得86000元由扣押单位予以没收上
缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 林柳娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00070号
上诉人（原审原告）陶冶，女。
委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人杨学瑞，系公司董事长。
委托代理人徐飞，男。
上诉人陶冶因商品房预售合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2013）盖民二初字第2907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶冶的委托代理人李庆泉，被上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的委托代理人徐飞、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陶冶与被上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照上诉人与被上诉人签订的购房合同约定及购房的实际情况是否符合退房的条件。争议房屋相关手续是否齐全，公共设施是否达到入住条件，被上诉人是否按照合同约定履行了相关的交付房屋的程序。综上，原判认定的基本事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民二初字第2907号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费7163元，退还上诉人陶冶。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 弘
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1356号
原告：杨楠楠，女，汉族，1989年10月9日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告:杨海丹，女，汉族，1990年5月13日生，住河南省永城市。
原告杨楠楠与被告杨海丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯遂军、张帅琼到庭参加诉讼，被告杨海丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计12万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日16时50分许，被告杨海丹驾驶七星豹电动车沿河南省登封市告成镇乡村道路告成大街五奎超市门口行驶时，将步行的原告撞伤。后经登封市公安局交通巡逻警察大队作出了郑公交认字【2017】第00096号交通事故认定书，认定被告杨海丹对此次事故承担全部责任。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日16时50分许，被告杨海丹驾驶七星豹电动车沿河南省登封市告成镇乡村道路告成大街五奎超市门口行驶时，将步行的原告撞伤。后经登封市公安局交通巡逻警察大队作出了郑公交认字【2017】第00096号交通事故认定书，认定被告杨海丹对此次事故承担全部责任。原告受伤后在郑州市第十六人民医院住院治疗17天，花费医疗费27336元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨楠楠左下肢损伤的伤残等级为十级，二次手术费约为5000元。
另查明：1、原告杨楠楠和护理人员孙晓磊均经营登封市告成镇观星通讯门市；2、原告杨楠楠抚养人有一子孙雨行（4岁）；3、2017年河南省批发和零售业职工年平均工资为43592元（119.43元/天）；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元；2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元；4、被告杨海丹已支付原告杨楠楠医药费1600元。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费27336元、二次手术费5000元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费255元（15元/天×17天）、误工费9196.11元（根据原告受伤情况，酌定出院后休息60天，119.43元/天×77天）、护理费2030.31元（119.43元/天×17天×1人）、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13595.59元（19422.27元/年×14年×10%÷2）、鉴定费1300元、鉴定检查费120元、交通费酌定为100元，精神抚慰金酌定为3000元。以上各项共计121558.73元，扣除垫付的1600元，被告杨海丹应当再支付原告杨楠楠119958.73元。原告请求被告赔偿120000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨楠楠119958.73元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈耀章
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第209号
原告应新伟。
委托代理人：应立浩（特别授权）。
被告王国琴。
被告：吴于备。
原告应新伟为与被告王国琴、吴于备买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判.案件审理过程中，原告申请，追加吴于备为本案共同被告，本院予以准许。2015年4月29日本院对本案公开开庭进行了审理。原告应新伟的委托代理人应立浩、被告王国琴、吴于备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月至5月间，被告王国琴陆续向原告购买装潢材料用于被告吴于备家装修。同年5月25日，经与被告王国琴结算确定，尚欠货款35000元，被告王国琴为此向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告均未付款，故诉至法院，请求判令两被告立即支付货款35000元。
针对诉请，原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，以证明被告王国琴因欠付货款于2013年5月25日向原告出具欠条的事实。
被告王国琴未做书面答辩，庭审中口头答辩称，结算单虽然是35000元，但后来已付了20000元货款给原告，购买材料时另有押金10000元在原告处，抵扣后实际只欠原告5000元。
被告王国琴向法院提交了银行对账单一份，以证明2014年1月17日通过吴晓芳（系被告王国琴妻子）的账户汇给原告20000元的事实.
被告吴于备未做书面答辩，庭审中口头答辩称其本人并未在欠条上签字确认过，因其收到的原告对账单只有37000元，扣除装修后返回原告的材料折合的2000多元，总货款实际为35000元，且已实际支付原告30000元，实际欠款为5000元，不予支付的原因系原告提供的装修材料存在质量问题。
被告吴于备当庭向法院提交了以下证据：1、原告出具的销货清单复写件17张，以证明因装修自己房屋从原告处共收取了37288.96元的材料款的事实；2、被告王国琴出具给他的清单一页，以证明装修实际应付35000元的事实。
经庭审，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：被告王国琴系被告吴于备姐夫。2013年初，被告王国琴受被告吴于备委托负责其住宅装修事宜。2013年2月24日，两被告至原告销售装修材料的新千年木业店购买装修材料，约定由原告供货给被告吴于备住宅装修所用，并当场预付了原告10000元。后来，原告向被告吴于备陆续提供了装修材料，除第一批材料由被告吴于备清点确认外，其余材料均系被告王国琴经手确认。2013年5月，原告与被告王国琴对材料款进行了结算，并由被告王国琴向原告出具了欠条，载明“新千年木业材料店共欠材料费35000元”。2014年1月17日，被告吴于备通过其姐姐吴晓芳（系被告王国琴妻子）的账户汇给了原告材料款20000元。
本案的争议焦点：
一、本案的材料款总金额45000元还是35000元？两被告均认为，根据原告提供给两被告的销货清单复写件及被告王国琴提供给被告吴于备的应付款项记录中载明的“木工材料应付35000元”等证据可以明确，原告向两被告提供的材料款总金额系35000元。原告认为，实际的销售清单并不止被告提供的这些，且被告王国琴向原告出具的是欠条，理应认定并不包括预付的10000元。
本院认为，庭审中两被告一致陈述，被告王国琴清楚的知道被告吴于备在购买材料前已预付了原告10000元材料款及整个装修中原告实际交付了多少材料的事实，且被告王国琴与原告进行结算后出具给原告的系欠条。由此，根据通常的交易习惯推断，被告王国琴理应在考虑到已经预付10000元的情况下才与原告结算并出具了欠条的，故本院认定材料款实际总额为45000元。
二、被告王国琴认为质量不好需扣除5000元的主张是否成立？被告吴于备认为应扣除5000元材料款，因为原告提供的部分材料质量不好且系与原告协商后扣除的。
本院认为，根据被告吴于备当庭陈述，其在2013年2月24日第一次收到货物后就因为木工板材虽然能使用、但与样品不符的情况与原告联系过，原告答应予以适当降价。经本院审查当天的供销货清单，其中任何一项材料款扣除5000元均不符合常理；被告吴于备另陈述事隔两天就将货物与样本不符的情况告诉了被告王国琴，而原告持续向两被告供货超过了2个月，被告王国琴在后续收货时并未对价格提出异议，应认定两被告对后续的材料及价格并无异议；且被告吴于备并未提供相应的证据证明实际收到的货物与样品不符、原告同意扣除部分货款的事实，故对被告吴于备因货物质量不符合约定要求扣除5000元货款的主张不予采纳。
综上，本院认为，被告吴于备尚欠原告材料款15000元的事实清楚，被告吴于备负有及时支付欠付货款的义务；被告王国琴系受被告吴于备的委托负责家中装修事宜，根据法律规定应由被代理人即被告吴于备承担相应的民事责任。综上，原告诉请中要求被告吴于备支付货款15000元的部分予以支持，其他部分不予支持；对被告王国琴要求由被告吴于备承担相应责任的主张予以采纳；对被告吴于备关于只承担5000元的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴于备应于本判决生效后十日内支付原告应新伟货款15000元；
二、驳回原告应新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由原告应新伟负担193元，被告王国琴负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年四月二十五日
代书 记员 王湘湘
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第2号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月12日出生，住河南省济源市坡头镇。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋、张莎莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年10月1日9时30分许，被告人王某某驾驶豫CD67**号重型半挂牵引车沿伊川县洛栾快速通道由南向北行驶至31Km＋60m路段时，与同向驾驶的李某某驾驶的二轮电动车相撞，致李某某当场死亡。后王某某拨打110报警电话并在现场等候救援。经鉴定，李某某损伤交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。经事故认定，王某某负此事故全部责任，李某某不负此事故责任。案发后，王某某赔偿被害人李某某近亲属265000元。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，但有自首情节，要求依法惩处。
被告人王某某对伊川县人民检察院指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2013年10月1日9时30分许，被告人王某某驾驶豫CD67**号重型半挂牵引车沿洛栾快速通道由南向北行驶至31Km＋60m路段时，与同向驾驶的李某某驾驶的二轮电动车相撞，致李某某当场死亡。事故发生后，王某某拨打110报警电话并在现场等候救援。经鉴定，李某某损伤交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。经事故认定，王某某负此事故全部责任，李某某不负此事故责任。案发后，王某某赔偿被害人李某某近亲属265000元，并得到了李某某近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人王某某的户籍证明、无违法犯罪证明；2、驾驶人、机动车信息查询结果单；3、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、证人赵某某、李某甲证言；4、被害人李某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片、火化证明；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故调解书及谅解书；7、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王某某能主动报警，在现场等候交通警察处理，属于自首，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失取得了被害人近亲属的谅解，对被告人王某某可以从轻处罚并适用缓刑。根据王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程巧利
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3129号
被执行人：毕浩，男,1995年11月16日生，汉族，户籍所在地重庆市开县，小学文化，农民，住重庆市开县。
江苏省昆山市人民检察院指控毕浩犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0042号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人毕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。二、继续追缴被告人毕浩的违法所得，并责令被告人毕浩对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人毕浩的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毕浩拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0042号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第91号
原告德清精诚门业有限公司。
法定代表人李乾新。
委托代理人沈建、曹良。
被告陈富梅。
本院在审理原告德清精诚门业有限公司与被告陈富梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清精诚门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告德清精诚门业有限公司承担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年二月十五日
代书 记员 郑笑雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4658号
原告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地本市建邺区江东中路80号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托诉讼代理人：贾瑞莹，该公司员工。
被告：俞建光，男，1962年12月12日出生，汉族，住本市。
原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司与被告俞建光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费12559元，减半收取计6279.5元，由原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。
审判员 张广鲁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 枫
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第224号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被奉化市公安局抓获，于同月17日被刑事拘留，于同月20日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1135号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月16日晚上，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从奉化市溪口镇三村出发驶往自己家中，19时35分许，当车行驶至奉化市浒溪线112km＋800m（浒溪线与新一路交叉口）处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人徐某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为121.7mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息、现场照片、证明、说明、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某无证驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人徐某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第707号
原告：张玉宽，男，农民。
被告：李岩，男，汉族。
委托代理人：杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人：王涛，该支公司总经理。
委托代理人：杨坤，系该公司法律顾问。
原告张玉宽与被告李岩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员江斌独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张玉宽、被告保险公司的委托代理人杨坤、被告李岩的委托代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，马文周驾驶原告所有的豫RLA72**号小型轿车沿312国道自东向西在镇平县建设大道西三叉口处掉头时，与相对方向行驶的被告李岩所有的豫RE31**小型轿车及行人杨青相撞，造成杨青受伤及原告车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告车辆承担此事故的主要责任，被告车辆承担此事故的次要责任。现要求：一、被告赔付原告车辆损失19280.4元；二、本案的讼诉费由被告负担。
庭审中，原告向法庭提供以下证据材料：1、身份证、行驶证，证明原告的身份情况；2、事故认定书，证明事故发生的时间和事故责任的认定；3、强制保险单，证明被告车辆在被告保险公司投有交强险；4、司法鉴定评估报告书，证实原告车辆损失价值64268元。
被告保险公司辩称：发生事故是事实，但原告车辆损失只有评估报告书没有维修清单和维修发票，所以对未实际产生的维修费用及其他相关的工程费用保险公司不予认可；若法院支持原告诉求，保险公司同意在2000元财产损失限额内承担责任；诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告李岩辩称：被告车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失由保险公司予以赔偿。
被告李岩未向法庭提交证据。
以上原告提交的4份证据，被告李岩和被告保险公司对第一、二、三组证据无异议，法庭对该三组证据予以采信；对第4组证据的真实性被告保险公司无异议，但称只有评估报告书，没有维修清单和维修发票，所以对未实际产生的维修费用及其他相关的工程费用保险公司不予认可。被告李岩对该组证据无异议。故本院对评估报告的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月29日，马文周驾驶原告所有的豫RLA72**（临时牌照）号小型轿车沿312国道自东向西在河南省镇平县建设大道西三叉口处掉头时，与相对方向行驶的被告李岩所有的豫RE31**小型轿车及行人杨青相撞，造成杨青受伤及原告车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告车辆承担此事故的主要责任，被告车辆承担此事故的次要责任。事故发生后，原告车辆损失经河南省西峡县众议达二手车鉴定评估服务有限公司进行评估，认定损失价值为64268元。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已赔付原告车辆损失的70﹪，即44987.6元。被告李岩所有的豫RE31**号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，保险责任限额为122000元。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告李岩的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告李岩在事故中承担次要责任，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按事故责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告所有的车辆经评估车损为64268元，并未超过交强险限额，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔付。因中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已赔付原告车损44987.6元，原告剩余车损19280.4元，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告李岩不再承担支付赔偿款的责任。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费应由被告李岩负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉宽车辆损失19280.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 胡长森
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第707号
原告朱某某，女，甘肃省镇原县人。
被告路某某，男，甘肃省镇原县人。
本院受理的原告朱某某诉被告路某某离婚纠纷一案，定于2014年5月19日上午8时30分在本院民事第二审判庭开庭审理，原告经传票传唤未能届时出庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一四年五月十九日
书记员 张 辉
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1381刑初27号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃龙海，男，1987年12月12日出生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人覃龙海犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人覃龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日12时许，被告人覃龙海到合山市八二路红河小区“宾阳白切狗”熟食店就餐时，趁店面工作人员在厨房工作时，将被害人韦某放在餐馆大厅桌子上的2部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗的2部手机共计价值2647元。
2017年12月12日，覃龙海被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃龙海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃龙海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其家属主动代其赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月1日12时许，被告人覃龙海到合山市八二路红河小区“宾阳白切狗”熟食店就餐时，趁店面工作人员在厨房工作时，将被害人韦某放在餐馆大厅桌子上的2部OPPO牌手机盗走。经认定，被盗的2部手机共计价值2647元。
2017年12月12日，覃龙海被公安机关抓获归案。
另查明，2018年3月22日，被告人覃龙海的父亲覃某代其向被害人韦某赔偿了被盗2部手机的损失共计2647元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人覃龙海在开庭审理过程中亦无异议。并有
受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人韦某的陈述、被告人覃龙海的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、吸毒人员动态管控信息表、全国违法犯罪人员信息资源表、刑事判决书及刑满释放证明书复印件、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃龙海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃龙海犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。覃龙海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人覃龙海的亲属代其向被害人赔偿了被盗手机的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。覃龙海提出其家属主动代其赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。覃龙海有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及覃龙海的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃龙海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦晓妍
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保124号
申请人王彩霞，女，1971年3月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人郭龙，男，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）被申请人郭龙名下价值130000元财产（银行存款）。申请人以李玉斌所有的开发区堤香花园E-33-**室（庆房权证开发区字第NA**号）向本院提供担保（担保金额共计130000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人郭龙名下价值130000元财产（银行存款）予以查封（冻结）；
二、依法对担保人李玉斌所有的开发区堤香花园E-33-**室（庆房权证开发区字第NA**号）予以查封。
财产保全费1170元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄雪杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第167号
原告：马云杰，女，满族，1981年5月25日生，农民，住伊通满族自治县。
原告：高振荣，女，汉族，1949年1月1日出生，农民，住伊通满族自治县。
被告：贾凤金，男，汉族，年龄不详，农民，住伊通满族自治县。
被告：毕云，女，汉族，年龄不详，农民，住伊通满族自治县。
原告马云杰、高振荣诉被告贾凤金、毕云健康权纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告贾凤金、毕云的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马云杰、高振荣撤回起诉。
案件受理费250元由原告马云杰、高振荣负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘铸钢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3525号
原告：周婧，女，1987年9月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：单一刚，董事长。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
第三人：大连金色阳光劳务派遣有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：谢双，总经理。
原告周婧与被告大连链家房地产经纪有限公司、第三人大连金色阳光劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 宋玉凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1138号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉
兴市禾兴南路419号。
负责人：沈忻，行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务所
律师。
被告：许震平，
南湖区中秀苑1幢504室。
被告：石振静，
南湖区中秀苑1幢504室。
被告：李一民，
南湖区穆湖花园阳光苑7幢103室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被
告许震平、石振静、李一民金融借款合同纠纷一案中，原告以
双方当事人已达成庭外和解为由于2010年7月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费1472元（已减半），由原告负担。
审判员 叶利霞
二〇一〇年七月二十九日
书记员 李丹妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5137号
原告：梁丽珠，女，汉族，1953年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：苏陆富，男，1947年8月16日出生，香港特别行政区居民，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码：76064389-3。
负责人：任克。
委托代理人：刘海，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。被告苏陆富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1两被告连带赔偿226974.49元予原告；2.诉讼费用由两被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）辩称：1.被告苏陆富驾驶的粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告苏陆富未发表答辩意见。
本院经审理查明:2015年11月6日18时许，苏陆富驾驶粤Ｙ×××××车辆自北向南方向行驶至南海区××××大道穆丰公园公交站时，因疏忽大意，与行人梁丽珠发生碰撞，造成梁丽珠受伤的交通事故。当天，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏陆富承担事故的全部责任，梁丽珠不承担事故的责任。
当天，原告即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年11月17日出院，住院11天，出院医嘱：继续治疗。2015年11月17日，原告至佛山市中医院继续住院治疗，至2016年1月26日出院，住院70天，出院医嘱：继续治疗。同年1月27日，原告再次至佛山市中医院住院治疗，至同年2月7日出院，住院11天，出院医嘱：继续门诊治疗；不适随诊；注意休息、饮食等。共产生医疗费197051.66元、租床费230元；原告另支付4400元购买人血白蛋白。诉讼中，原告确认被告苏陆富垫付医疗费134211.41元、被告中华联合保险公司垫付医疗费10000元。
2016年3月9日，经广东通济司法鉴定中心鉴定原告左上肢活动功能部分丧失达九级伤残、颅脑损伤达十级达残；后续治疗费以12000元为宜。原告支付了鉴定费2500元。
原告系佛山市居民，至定残之日，原告62周岁。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告苏陆富。该车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项219251.66元，5-9项138524.24元，共计357775.90元（详见附表）。
被告中华联合保险公司已赔偿医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。超出部分237775.90元，因本起事故被告苏陆富承担全部责任，则由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内赔偿，扣减被告苏陆富已垫付的134211.41元，其尚应赔偿103564.49元予原告。综上，被告中华联合保险公司应赔偿213564.49元（103564.49元+110000元）予原告。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告苏陆富不需承担赔偿责任，且被告苏陆富垫付的费用，可自行向中华联合保险公司办理理赔，本院于本案中不予处理。
被告苏陆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿213564.49元予原告梁丽珠。
二、驳回原告梁丽珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4704.61元（原告申请缓交）。由原告梁丽珠负担201.14元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4503.47元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告苏陆富可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 李炎文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
197601.66元
20145年11月6至2016年1月17日期间医疗费系治疗原告自身疾病产生，不应支持
197051.66元，根据原告提供的单据，被告中华联合保险公司的答辩意见理据不足，不予采纳
2
后续治疗费
12000元
应待实际发生后主张
12000元
3
营养费
1000元
由法院审查
原告购买人血白蛋白支出4400元，其主张营养费1000元，本院予以支持
4
住院伙食补助费
9400元
计算11天
9200元（住院92天×100元/天）
5
护理费（包括租床费）
9630元
按每天70元计算11天，租床费重复主张
6670元（住院92天×70元/天+租床费230元）
6
残疾赔偿金
118054.24元
对原告的伤残等级有异议，应为两项十级伤残。
118054.24元(原告主张计算17年残疾赔偿金额本院予以支持，30192.90元/年×17年×23%）。被告申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。
7
鉴定费
2500元
不属于保险赔偿范围
2500元
8
交通费
1000元
无依据，应以300元为宜
酌定300元
9
精神损害抚慰金
20000元
过高，不应支持
酌定11000元
合计
——
——
357775.90元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5137号原告：梁丽珠，女，汉族，1953年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：苏陆富，男，1947年8月16日出生，香港特别行政区居民，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码：76064389-3。负责人：任克。委托代理人：刘海，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。被告苏陆富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1两被告连带赔偿226974.49元予原告；2.诉讼费用由两被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）辩称：1.被告苏陆富驾驶的粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。被告苏陆富未发表答辩意见。本院经审理查明:2015年11月6日18时许，苏陆富驾驶粤Ｙ×××××车辆自北向南方向行驶至南海区××××大道穆丰公园公交站时，因疏忽大意，与行人梁丽珠发生碰撞，造成梁丽珠受伤的交通事故。当天，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏陆富承担事故的全部责任，梁丽珠不承担事故的责任。当天，原告即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年11月17日出院，住院11天，出院医嘱：继续治疗。2015年11月17日，原告至佛山市中医院继续住院治疗，至2016年1月26日出院，住院70天，出院医嘱：继续治疗。同年1月27日，原告再次至佛山市中医院住院治疗，至同年2月7日出院，住院11天，出院医嘱：继续门诊治疗；不适随诊；注意休息、饮食等。共产生医疗费197051.66元、租床费230元；原告另支付4400元购买人血白蛋白。诉讼中，原告确认被告苏陆富垫付医疗费134211.41元、被告中华联合保险公司垫付医疗费10000元。2016年3月9日，经广东通济司法鉴定中心鉴定原告左上肢活动功能部分丧失达九级伤残、颅脑损伤达十级达残；后续治疗费以12000元为宜。原告支付了鉴定费2500元。原告系佛山市居民，至定残之日，原告62周岁。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告苏陆富。该车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项219251.66元，5-9项138524.24元，共计357775.90元（详见附表）。被告中华联合保险公司已赔偿医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。超出部分237775.90元，因本起事故被告苏陆富承担全部责任，则由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内赔偿，扣减被告苏陆富已垫付的134211.41元，其尚应赔偿103564.49元予原告。综上，被告中华联合保险公司应赔偿213564.49元（103564.49元+110000元）予原告。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告苏陆富不需承担赔偿责任，且被告苏陆富垫付的费用，可自行向中华联合保险公司办理理赔，本院于本案中不予处理。被告苏陆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿213564.49元予原告梁丽珠。二、驳回原告梁丽珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4704.61元（原告申请缓交）。由原告梁丽珠负担201.14元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4503.47元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告苏陆富可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  李炎文二〇一六年八月十二日书 记 员  张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费197601.66元20145年11月6至2016年1月17日期间医疗费系治疗原告自身疾病产生，不应支持197051.66元，根据原告提供的单据，被告中华联合保险公司的答辩意见理据不足，不予采纳2后续治疗费12000元应待实际发生后主张12000元3营养费1000元由法院审查原告购买人血白蛋白支出4400元，其主张营养费1000元，本院予以支持4住院伙食补助费9400元计算11天9200元（住院92天×100元/天）5护理费（包括租床费）9630元按每天70元计算11天，租床费重复主张6670元（住院92天×70元/天+租床费230元）6残疾赔偿金118054.24元对原告的伤残等级有异议，应为两项十级伤残。118054.24元(原告主张计算17年残疾赔偿金额本院予以支持，30192.90元/年×17年×23%）。被告申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。7鉴定费2500元不属于保险赔偿范围2500元8交通费1000元无依据，应以300元为宜酌定300元9精神损害抚慰金20000元过高，不应支持酌定11000元合计————357775.90元
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1918号
原告：胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：战淑霞，女，1958年4月21日生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：李广林，男，1958年3月5日生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告胡新东与被告战淑霞、李广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新东到庭参加诉讼，被告战淑霞、李广林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新东向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即偿还原告欠款本金贰万捌仟肆佰圆（￥28400.00），并支付逾期利息及违约金。2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日与2014年2月26日，被告战淑霞从原告处共两次借得现金贰万捌仟肆佰圆，用于资金周转，被告当场出具借据两张，此两笔款虽经原告多次索要，但被告均以种种理由拒付，经查，该笔借款系被告李广林与战淑霞夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，因此被告李广林也有义务偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告战淑霞、李广林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告战淑霞向原告借款10300元并出具借款合同1份，载明：借款人：战淑霞，身份证号：370285195804210048从出借人__处借到现金人民币（大写）壹万零贰佰元整。（小写10200.00元）月息贰分肆厘。二、借款支付方式：现金。五、还款：借款人应于2014年6月26日前还清全部借款，共付人民币（大写）壹万零贰佰元整。六、借款人若逾期一天不能按时还款，每日应支付借款总额及应用付服务费的2%的违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的4%为违约金；若逾期十天以上，每日支付借款总额及应付服务费的6%为违约金。借款人：战淑霞电话：182532296722013年12月1日。2014年2月26日，被告战淑霞再次向原告借款18200元并出具借款合同1份，载明：乙方（借款方）：战淑霞一、借款用途：进货。二、借款金额：壹万捌仟贰佰元整。三、借款期限：乙方保证从2014年2月26日起至2015年3月26日止，按照本合同约定偿还借款。借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回。四、借款利息1、在借款期限内，乙方若如期还款，不计算利息。2、若乙方没有在借款期限内还款，则乙方应当按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。五、违约责任若乙方不能如期还款，除支付利息外，还应当每日向甲方支付借款总额的5‰为违约金。乙方：战淑霞2014年2月26日。被告战淑霞在上述两份借款合同中借款人处均签名捺印。后该两笔借款经原告多次催要，被告战淑霞一直推诿拒付至今。
另查明，被告战淑霞、李广林系夫妻。
以上事实，有原告提交的借款合同、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告战淑霞拖欠原告胡新东借款28400元（10200元+18200元）事实清楚，证据充分，被告战淑霞应当偿还。被告李广林与被告战淑霞系夫妻，该债务系夫妻共同债务，故被告李广林应承担共同还款责任。原告要求二被告按合同约定支付借款利息及逾期付款利息于法有据，但对合同约定中超出法律规定的过高部分，本院不予支持。关于第一笔金额为10200元的借款，二被告应支付该笔借款自2013年12月1日起至2014年6月26日止按年利率24%计算的借款利息及2014年6月27日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。关于第二笔金额为18200元的借款，二被告应支付自2015年3月27日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战淑霞、李广林偿还原告胡新东借款28400元。
二、被告战淑霞、李广林给付原告胡新东按借款本金10200元自2013年12月1日起至2014年6月26日止按年利率24%计算的借款利息及自2014年6月27日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
三、被告战淑霞、李广林给付原告胡新东按借款本金18200元自2015年3月27日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
上述一至三项于判决生效之日起10日内履行。
四、驳回原告胡新东对被告战淑霞、李广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，诉讼保全费470元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵少馥
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5130号
原告：李凡华，女，1934年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
原告：王庆林，男，1934年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：梁文丽（两原告之女），女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇。
被告：刘梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县刘套镇。
原告李凡华、王庆林与被告刘梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡华、王庆林的委托诉讼代理人梁文丽到庭，被告刘梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凡华、王庆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告李凡华医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计9216.44元；2.判令被告赔偿原告王庆林医疗费817.1元。事实和理由：2016年7月23日，被告刘梅驾驶两轮电动车由东向西行驶至S301萧县杜楼镇八公里路段，左转弯与由西向东行驶的原告王庆林驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告王庆林与乘坐在原告王庆林电动车上的乘员原告李凡华受伤，事故经交通管理大队认定，被告刘梅负主要责任，原告王庆林负次要责任，原告李凡华无责任。原告李凡华受伤后，被送至萧县人民医院住院治疗20日，花费医疗费4096.44元。王庆林受伤后，被送到萧县人民医院治疗，花费检查费、医药费817.1元。
被告刘梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告刘梅驾驶两轮电动车与原告王庆林驾驶的三轮电动车发生交通事故，萧县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，本院予以确认。该起事故中被告刘梅负主要责任，原告王庆林负次要责任，原告李凡华无责任。原告李凡华因本次事故造成的损失为：医疗费4096.44元、护理费1941.74（114.22元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）,交通费170元（10元/天×17天），共计8418.18元。由被告刘梅承担70%，即5892.73元。原告王庆林因本次事故造成的损失为：817.1元。由被告刘梅承担70%，即571.97元，其余由原告王庆林承担。
综上所述，被告刘梅赔偿原告李凡华医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费损失的70%共计5892.73元；赔偿原告王庆林医疗费损失的70%即571.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅于本判决生效后十日内赔偿原告李凡华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5892.73元。
二、被告刘梅于本判决生效后十日内赔偿原告王庆林医疗费571.97元。
三、驳回原告李凡华及王庆林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告刘梅承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高雪松
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1011号
原告：徐国胜，住长春市南关区。
被告：王志成，住白城市通榆县。
被告：刘新新，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。
法定代表人：赵建平，经理。
徐国胜与王志成、刘新新、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐国胜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国胜撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由徐国胜负担。
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘美宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6022号
原告：祝亚娟，女，1974年12月1日生，汉族，济南市公安局交通警察支队民警，住济南市。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，山东泉舜律师事务所律师。
被告：李莉，女，1970年9月13日生，汉族，山东高速集团济南分公司职工，住济南市。
原告祝亚娟与被告李莉健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告祝亚娟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝亚娟在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝亚娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝亚娟负担。
审判员 范晓静
二〇一六年十一月二日
书记员 张希霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6643号
原告赵瑞春
委托代理人赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
原告吴元春
委托代理人赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告陶传宝
原告赵瑞春、吴元春与被告陶传宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告陶传宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，自2007年起，被告多次从二原告处购买木方，仅支付了部分货款，截止2007年12月5日，被告共拖欠二原告货款206,420元，被告与二原告达成了还款协议一份，约定被告于2008年2月6日前还清二原告全部欠款，但被告一直未能偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求被告偿还二原告拖欠款项206,420元及利息。
被告未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陶传宝从原告赵瑞春、吴元春处购买木方，截止2007年12月5日止，被告陶传宝共拖欠二原告货款206,420元；2007年12月5日，被告陶传宝与二原告达成了还款协议，协议载有“陶传宝欠吴元春、赵瑞春货款共计206,420元，经双方协商，于2007年12月30日还10万元，剩下的2008年2月6日一次性还清等等”。还款协议达成后，被告未能按照协议的约定偿还原告的欠款，故二原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有还款协议、录音材料等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案中，二原告为被告陶传宝供货，被告陶传宝理应及时给付拖欠货款，但被告在与二原告达成了还款协议后，未能按照还款协议的约定偿还拖欠款项，故二原告请求被告偿还欠款206,420元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告利息主张一节，合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞春、吴元春拖欠货款206,420元及利息（利息自2008年2月7日起计算至2015年8月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,880元，其他诉讼费50元，合计5,930元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 石 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6643号
原告李建新，甘肃省张掖市人。
被告李森，甘肃省张掖市人。
原告李建新与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼，被告李森经本院于2015年11月17日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建新诉称：2013年7月5日，被告从原告处借走人民币55000元并当场向原告写下借条一份，2014年4月21日被告又借走原告现金30000元，然而经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，特提起诉讼要求被告偿还借款88000元及违约金2000元。
被告李森经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月5日被告李森向原告李建新借款55000元，由被告李森向原告李建新出具借条一张。双方约定借款期限30天，如逾期由借款人承担违约金2000元。2014年4月21日被告李森再次向原告李建新借款30000元，同时由被告李森向原告出具借条一份。现原告为索要借款诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条二张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李森分两次向原告借款85000元，由被告向原告出具的借条两份可以证实，双方之间形成民间借贷法律关系，故被告李森应偿还原告李建新借款本金85000元。被告李森在2013年7月5日向原告出具的借条载明：“借款期限30天，若逾期则承担违约金2000元”。被告李森在双方约定的期限内未偿还原告借款，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，故被告应承担原告借款违约金2000元。
被告李森经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李森偿付原告李建新借款本金85000元，承担违约金2000元合计87000元于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元由被告李森负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘韦娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1819号
原告郭爱荣。
被告马庆利。
原告郭爱荣与被告马庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱荣到庭参加诉讼，被告马庆利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，被告原先在曲周县南开街经营影楼，因做买卖资金紧张，在2012年2月3日向原告借款60000元，并约定月利息2分。被告给了原告五次利息，共计10000元，后原告因有事需要用钱，多次向被告催要，被告至今未给付剩余借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证明条1张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告在法定期限内未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告曾因经营生意资金紧张，在2012年2月3日向原告借款60000元，并约定月利息2分，未约定还款期限。后被告给付原告10000元的利息，剩余的本金及利息至今未付。后原告多次向被告催要未果，致成纠纷。原告于2012年10月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元及利息（按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，权利义务明确，被告作为债务人依约取得借款后应及时偿付原告，经原告多次催要不予偿还的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告与被告的达成的月利息2分的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。由于原告承认被告至今共支付原告利息10000元，故被告偿还原告借款本息时应当予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆利自本判决生效之日起三日内偿还原告郭爱荣借款本金60000元并支付利息（利息自2012年2月3日计算至执行完毕之日，按照月息2分计算），履行时应扣除被告已支付给原告的利息10000元。
案件受理费1200元，由被告马庆利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年一月五日
书 记 员 朱 姗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1132号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2008年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年9月16日生育男孩“徐某某”，2012年8月6日经政府补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现原告脾气暴躁，双方经常因生活琐事吵架，原告曾于2015年7月21日起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，被告依然对孩子不管不问，原告离家去北京工作已经两年，夫妻分居已满三年，原被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求离婚、抚养婚生儿子“徐某某”，被告不支付抚养费。
被告陈某辩称，我不同意离婚，想与原告好好过日子。
经审理查明，原被告于2008年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年9月16日生育男孩“徐某某”，2012年8月6日经政府补办结婚登记，孩子现随原告母亲生活。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事吵闹。原告曾于2015年7月21日起诉要求与被告离婚，本院裁定准许原告撤诉。后原告诉至法院，要求离婚、抚养婚生儿子“徐某某”，被告不支付抚养费。原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实。
上述事实由原告提交的身份证、结婚证复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚姻存续时间较长，且已生育子女，共同生活期间虽因琐事吵闹影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年四月二十日
书记员 王一迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13338号
起诉人：姚富义，男，汉族，1933年12月17日出生，住杭州市余杭区。
2017年7月18日，本院收到姚富义的起诉状，主要载明以下内容：姚富义是侨眷，又是非农户口。当时在塘栖镇属企业工作有两人是社区居民，一人是姚富义、一人是吴庭相。在2004年政府给予托管社保局领取养老金和医保，姚富义多次与政府交涉没有解决。吴庭相每月领取养老金3000多元。姚富义的年龄、工龄与吴庭相相等，但享受不同。姚富义自停发养老金至今与吴庭相相差50多万元。塘栖镇人民政府原副镇长戴发财、发改办原主任朱惠民导致侵害姚富义老年人权益。故诉至法院请求：要求戴发财补发17年养老金或赔偿损失50多万元。
经审查，本院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽经本院多次释明，姚富义仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对姚富义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年八月一无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13338号起诉人：姚富义，男，汉族，1933年12月17日出生，住杭州市余杭区。2017年7月18日，本院收到姚富义的起诉状，主要载明以下内容：姚富义是侨眷，又是非农户口。当时在塘栖镇属企业工作有两人是社区居民，一人是姚富义、一人是吴庭相。在2004年政府给予托管社保局领取养老金和医保，姚富义多次与政府交涉没有解决。吴庭相每月领取养老金3000多元。姚富义的年龄、工龄与吴庭相相等，但享受不同。姚富义自停发养老金至今与吴庭相相差50多万元。塘栖镇人民政府原副镇长戴发财、发改办原主任朱惠民导致侵害姚富义老年人权益。故诉至法院请求：要求戴发财补发17年养老金或赔偿损失50多万元。经审查，本院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽经本院多次释明，姚富义仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对姚富义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年八月一无书记员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1134号
罪犯兰喜英，男，1979年4月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年7月14日作出(2014)穗越法刑初字第770号刑事判决，以被�人兰喜英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯兰喜英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰喜英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年9月，2016年5月、11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰喜英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减�的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰喜英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧