wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05698-2号
原告：刘爱庆，男，1974年2月25日出生，汉族，住全椒县。
原告：刘婷，女，1994年9月2日出生，汉族，住全椒县。
原告：刘澳，男，1999年10月30日出生，汉族，住全椒县。
原告：殷宝玉，男，1939年9月4日出生，汉族，住全椒县。
原告：马连玉，女，1942年2月7日出生，汉族，住全椒县。
被告：陈庆根，男，1979年9月6日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥腾达货物运输有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：盛江久，该公司总经理。
本院在审理原告刘爱庆、刘婷、刘澳、殷宝玉、马连玉诉被告陈庆根、合肥腾达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱庆、刘婷、刘澳、殷宝玉、马连玉于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱庆、刘婷、刘澳、殷宝玉、马连玉撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘爱庆、刘婷、刘澳、殷宝玉、马连玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，财产保全费3970元，合计4020元，由刘爱庆、刘婷、刘澳、殷宝玉、马连玉负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟林月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终725号
上诉人（原审被告）：李西明，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李现青，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。
原审被告：李宁宁，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人李西明因与被上诉人李现青、原审被告李宁宁健康权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李西明上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回李现青对李西明的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审判决证据不足，认定事实错误，认定被上诉人的手是上诉人收割机致伤没有有效的证据证明。原审证人李某、吴某只与被上诉人有利害关系，其他证人都不能证明被上诉人手是在操作上诉人收割机时受伤；上诉人离开时关掉机器，拔掉钥匙，收割机不存在安全隐患，现场除了上诉人的收割机外，还有被上诉人的三马车，这些都有可能致被上诉人受伤。2、原审判决上诉人承担赔偿的比例过高，上诉人尽到了安全注意义务，没有过错，即使被上诉人手是上诉人收割机致伤，也是被上诉人采取非正常手段发动收割机导致的，被上诉人过错远大于上诉人，原审判决上诉人承担40%赔偿责任于法无据，显失公平。
李现青辩称：1、原审认定事实清楚，证据确实充分，责任划分适当，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
李现青向原审法院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告身体受伤所产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计128512.52元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认定事实：原、被告均系安阳县韩陵镇梨园村村民。2016年9月26日，被告李西明驾驶其所有的两行玉米收割机到原告地里为原告收割玉米，被告李西明因有事中途离开，原告李现青继续操作玉米收割机进行收割作业，在收割过程中，原告李现青的右手被收割机致伤，其伤被诊断为：1、右示、中指毁损离断伤；2、右环指甲床损伤。原告支出医疗费3702.97元。事故发生后，被告李西明垫付医疗费140元。2017年5月20日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李现青因外伤致右手第2、3指部分缺失，构成九级伤残。原告支出鉴定费700元。
原审法院认为，自然人享有生命健康权。侵害他人身体健康，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任。本案中，原告李现青因操作收割机受伤，被告李西明作为收割机的所有人和管理者，在中途有事离开时，未确保收割机的安全，致使原告李现青操作机器受伤，其对损害的发生存在过错，应当承担相应责任。原告李现青作为完全民事行为能力人，应当意识到操作机器所存在的风险，在没有相关驾驶资质的情况下，操作收割机致其受伤，其对自身安全疏于注意，对损害的发生也存在过错，本院综合考虑双方过错程度，原告对其损害承担60%，被告李西明对原告损害承担40%责任为宜。原告李现青提供朋友圈截图证明被告李宁宁为事故车辆共有人，被告李宁宁不予认可，原告未提供其他有力证据证明，对此不予采信。结合原告所举证据，本院对原告李现青下列损失予以确认：医疗费：3702.97元、营养费：30元/天×22天=660元、误工费：125.81元×236天=29690.74元、护理费：92.76元/天×60天=5565.6元、伤残赔偿金：11696.74元/年×20年×20%=46786.96元、精神损害抚慰金：8000元、被扶养人生活费：李绍康：1717.32元，李绍云：68**.27元、交通费酌定200元，上述损失共计103192.86元。故被告李西明应赔偿原告各项损失共计103192.86元的40%即41277.14元。综上所述，原告李现青要求被告李西明赔偿各项损失的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告李西明于本判决生效后后十日内赔偿原告李现青医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计103192.86元的40%即41277.14元；（执行时扣除被告已垫付的140元）二、驳回原告李现青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，鉴定费700元，共计3570元，由原告李现青负担2424元，被告李西明负担1146元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人李现青于原审提供的证据可证明李现青右手受伤，是因上诉人李西明驾驶自己的玉米收割机到被上诉人地里收割玉米，上诉人有事中途离开，在未确保收割机安全的情况下，被上诉人继续操作收割机作业导致，原审认定事实正确。关于责任承担，原审综合考虑双方的过错程度，判令上诉人对被上诉人的损害承担40%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人李西明负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 奂
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执159号
申请执行人磐石市红旗岭镇通达摩托车经销处。
负责人田春贵，男，汉族，个体工商户。
被执行人肖纯胜，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市红旗岭镇通达摩托车经销处与被执行人孙鑫鑫买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月7日作出（2015）磐民二初字第195号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第195号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17126号
原告：浦江县金利拉链有限公司，住所地：浦江县郑家坞安平路189号。
法定代表人：朱丽英。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：义乌市吉诚五金有限公司，住所地：义乌市义亭工业区。
法定代表人：楼伟民。
原告浦江县金利拉链有限公司诉被告义乌市吉诚五金有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日以简易程序立案受理后，因被告义乌市吉诚五金有限公司下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告浦江县金利拉链有限公司及其委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告义乌市吉诚五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦江县金利拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2007年11月30日签订的厂房转让协议；2、依法判令被告双倍返还定金50万元、返还购房款225万元及支付利息损失（利息按银行同期贷款利率从2010年4月20日起计算至实际返还之日止，利息暂算至起诉之日止，利息为100万元）；3、依法判令被告赔偿原告所建造添附的电梯、变压器工程、顶楼厂房、厂房安全梯等财产设施损失人民币522557元，在被告拍卖款中予以优先受偿。事实和理由：原告浦江县金利拉链有限公司与被告义乌市金有限公司双方于2007年11月30日签订转让协议，约定被告将其位于义乌市黄林山工业小区取得的工业用地土地使用权及厂房转让给原告，原告向其支付转让410万元，原告于2007年11月30日支付厂房转让定金25万元，于2007年12月11日支付厂房转让款押金25万元，于2007年12月19日支付厂房转让款200万元，余款按约定在过户完成时支付。2007年合同签订后。被告也已将上述厂房钥匙交给原告使用，原告在2007年下半年以自己名义建造相关变压器工程，并以自己名义安装电梯工程，原告一直使用至今。现被告隐瞒厂房及土地已经可以过户的相关事实，被告私下在未经原告同意的情况下用上述房产抵押银行，导致至今无法过户，现上述房产已经被义乌市人民法院查封拍卖，被告已根本违约，导致合同目的无法实现。为此诉至法院，请依法予以支持。
原告就其诉请提供以下证据：
一、转让协议一份，证明双方存在厂房买卖关系。
二、收条一份，证明原告履行支付转让款的义务。
三、民事判决书一份，证明房屋已被法院查封。
四、当庭提供变压器安装合同、结算书及发票各一份，证明原告在被告厂房所添附建造的电梯工程。
五、当庭提供电梯买卖合同一份，证明原告在被告厂房所添附建造的电梯工程。
六、本院根据原告的申请委托金华鸿文评估有限公司进行鉴定，出示评估报告书一份（略）、鉴定费发票一份，证明原告在义乌市金有限公司添附的电梯、变压器工程及配电房、顶层楼房、厂房外侧安全梯，总计价格为522557元。证明鉴定费1万元由原告预交。
被告义乌市金有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
因被告义乌市金有限公司无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，故本院对原告提供的上述证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月30日签订《转让协议》一份，约定：被告将其位于义乌市黄林山工业小区取得的工业用地655平方米（地号为：3-27-0-1046）的土地使用权及在此地上的建设的4092平方米（建设用地）厂房一幢以总价人民币410万元出让给原告。付款方式：1、本协议签时原告先付被告定金人民币50万元（此款在协议履行完毕时可抵作出出让价款）。2、在2007年12月20日之前，再付人民币200万元；3、余款在厂房登记过户给原告时付清，此时定金也抵作价款。被告应尽可能在2008年4月底前协助原告出让厂房及土地使用权的过户手续，相应的过户费用由原告承担。原告于2007年11月30日支付厂房转让定金25万元，于2007年12月11日支付厂房转让款押金25万元，于2007年12月19日支付厂房转让款200万元。合同签订后。被告将上述厂房钥匙交给原告使用，原告在2007年下半年以自己名义建造相关变压器工程，并以自己名义安装电梯工程。2014年6月3日，被告与金华银行义乌分行签订《最高额抵押合同》，将涉案房地产为其借款470万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。由于被告将上述房地产抵押银行，导致涉案房地产无法过户，现涉案房地产已经被义乌市人民法院拍卖。为此，原告诉至法院。
另查明，原告受让涉案房地产后，在被告义乌市金有限公司内添附的电梯、变压器工程及配电房、顶层楼房、厂房外侧安全梯，经评估总计价值522557元。
本院认为：原、被告于2007年11月30日签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告浦江县金利拉链有限公司已按约支付购房定金25万元、押金25万元及转让款200万元，作为被告理应将涉案房屋交付给原告，并协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记手续。但被告在办理房屋产权过户过程中，又将涉案房屋抵押给银行，以自己的行为表明不履行涉案房屋交付原告的义务。被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告在被告厂房内添附的电梯，变压器工程及配电房，顶层楼房、厂房外侧安全梯的价款522557元，可在返还转让款时一并返还。原告要求在被告的拍卖款中优先受偿缺乏依据，本院不予支持。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浦江县金利拉链有限公司与被告义乌市金有限公司于2017年11月30日签订的《转让协议》。
二、被告义乌市金有限公司于本判决生效后十日内向原告浦江县金利拉链有限公司双倍返还定金50万元，返还购房款225万元及利息损失（从2010年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、被告义乌市金有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县金利拉链有限公司在被告厂房内所建造添附的电梯、变压器工程、顶楼厂房、厂房安全梯等设施价值人民币522557元。
四、驳回原告浦江县金利拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，鉴定费10000元，由被告义乌市金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17126号原告：浦江县金利拉链有限公司，住所地：浦江县郑家坞安平路189号。法定代表人：朱丽英。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：义乌市吉诚五金有限公司，住所地：义乌市义亭工业区。法定代表人：楼伟民。原告浦江县金利拉链有限公司诉被告义乌市吉诚五金有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日以简易程序立案受理后，因被告义乌市吉诚五金有限公司下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告浦江县金利拉链有限公司及其委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告义乌市吉诚五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦江县金利拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2007年11月30日签订的厂房转让协议；2、依法判令被告双倍返还定金50万元、返还购房款225万元及支付利息损失（利息按银行同期贷款利率从2010年4月20日起计算至实际返还之日止，利息暂算至起诉之日止，利息为100万元）；3、依法判令被告赔偿原告所建造添附的电梯、变压器工程、顶楼厂房、厂房安全梯等财产设施损失人民币522557元，在被告拍卖款中予以优先受偿。事实和理由：原告浦江县金利拉链有限公司与被告义乌市金有限公司双方于2007年11月30日签订转让协议，约定被告将其位于义乌市黄林山工业小区取得的工业用地土地使用权及厂房转让给原告，原告向其支付转让410万元，原告于2007年11月30日支付厂房转让定金25万元，于2007年12月11日支付厂房转让款押金25万元，于2007年12月19日支付厂房转让款200万元，余款按约定在过户完成时支付。2007年合同签订后。被告也已将上述厂房钥匙交给原告使用，原告在2007年下半年以自己名义建造相关变压器工程，并以自己名义安装电梯工程，原告一直使用至今。现被告隐瞒厂房及土地已经可以过户的相关事实，被告私下在未经原告同意的情况下用上述房产抵押银行，导致至今无法过户，现上述房产已经被义乌市人民法院查封拍卖，被告已根本违约，导致合同目的无法实现。为此诉至法院，请依法予以支持。原告就其诉请提供以下证据：一、转让协议一份，证明双方存在厂房买卖关系。二、收条一份，证明原告履行支付转让款的义务。三、民事判决书一份，证明房屋已被法院查封。四、当庭提供变压器安装合同、结算书及发票各一份，证明原告在被告厂房所添附建造的电梯工程。五、当庭提供电梯买卖合同一份，证明原告在被告厂房所添附建造的电梯工程。六、本院根据原告的申请委托金华鸿文评估有限公司进行鉴定，出示评估报告书一份（略）、鉴定费发票一份，证明原告在义乌市金有限公司添附的电梯、变压器工程及配电房、顶层楼房、厂房外侧安全梯，总计价格为522557元。证明鉴定费1万元由原告预交。被告义乌市金有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：因被告义乌市金有限公司无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，故本院对原告提供的上述证据的真实性与证明目的均予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月30日签订《转让协议》一份，约定：被告将其位于义乌市黄林山工业小区取得的工业用地655平方米（地号为：3-27-0-1046）的土地使用权及在此地上的建设的4092平方米（建设用地）厂房一幢以总价人民币410万元出让给原告。付款方式：1、本协议签时原告先付被告定金人民币50万元（此款在协议履行完毕时可抵作出出让价款）。2、在2007年12月20日之前，再付人民币200万元；3、余款在厂房登记过户给原告时付清，此时定金也抵作价款。被告应尽可能在2008年4月底前协助原告出让厂房及土地使用权的过户手续，相应的过户费用由原告承担。原告于2007年11月30日支付厂房转让定金25万元，于2007年12月11日支付厂房转让款押金25万元，于2007年12月19日支付厂房转让款200万元。合同签订后。被告将上述厂房钥匙交给原告使用，原告在2007年下半年以自己名义建造相关变压器工程，并以自己名义安装电梯工程。2014年6月3日，被告与金华银行义乌分行签订《最高额抵押合同》，将涉案房地产为其借款470万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。由于被告将上述房地产抵押银行，导致涉案房地产无法过户，现涉案房地产已经被义乌市人民法院拍卖。为此，原告诉至法院。另查明，原告受让涉案房地产后，在被告义乌市金有限公司内添附的电梯、变压器工程及配电房、顶层楼房、厂房外侧安全梯，经评估总计价值522557元。本院认为：原、被告于2007年11月30日签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告浦江县金利拉链有限公司已按约支付购房定金25万元、押金25万元及转让款200万元，作为被告理应将涉案房屋交付给原告，并协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记手续。但被告在办理房屋产权过户过程中，又将涉案房屋抵押给银行，以自己的行为表明不履行涉案房屋交付原告的义务。被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告在被告厂房内添附的电梯，变压器工程及配电房，顶层楼房、厂房外侧安全梯的价款522557元，可在返还转让款时一并返还。原告要求在被告的拍卖款中优先受偿缺乏依据，本院不予支持。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浦江县金利拉链有限公司与被告义乌市金有限公司于2017年11月30日签订的《转让协议》。二、被告义乌市金有限公司于本判决生效后十日内向原告浦江县金利拉链有限公司双倍返还定金50万元，返还购房款225万元及利息损失（从2010年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。三、被告义乌市金有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县金利拉链有限公司在被告厂房内所建造添附的电梯、变压器工程、顶楼厂房、厂房安全梯等设施价值人民币522557元。四、驳回原告浦江县金利拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元，鉴定费10000元，由被告义乌市金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一八年三月十二日书 记 员  朱炜玮???
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3902号
原告任雪峰，女，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告张广平，男，汉族，1居民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告任雪峰与被告张广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪峰诉称：被告于2016年2月3日借原告人民币440000元，口头约定月利率30‰，双方约定于2016年2月23日前归还200000元，本息余款于2016年5月底归清。后我要求被告按约定归还借款，被告推诿不还。现诉至法院要求被告归还原告借款本金440000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率6.9%支付利息至诉讼之日止。
被告张广平辩称：借款属实。当时借款31万元，2016年2月换了借据，算了13万元的利息，重新给原告出具了一张440000元的借条。利息应按照法律保护利息计算，再高我就没有能力支付了。
经审理查明：2014年9月3日被告向原告借款310000元，约定月利率3%，该笔借款被告支付利息共计9300元。2013年2月3日，经原、被告清算双方均同意本金为310000元，利息按照月利率3%计算为130000元，同日，被告给原告又重新出具了一张440000元的借条，内容为：“今借到任雪峰现金肆拾肆万元正（440000元）,保证2016年2月23号前将归还二十万元。借款人：张广平。2016年2月3日。”嗣后，原告向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案2014年9月3日的借款本金为310000元，从借款之日起至重新出具借条之日即2016年2月3日止以年利率24%计算整个借款时间的利息为105400元，被告已支付利息9300元，下剩利息为96100元，本息应为406100元，而被告给原告出具的借条本息合计为440000元，超过了年利率24%计算的整个借款时间的利息之和，故对超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告给原告出具的借条中未约定利息，且在庭审中，被告明确言明2016年2月3日的借款未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求。不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张广平归还原告任雪峰借款本金406100元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201元，由被告张广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚东
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年博民界初字第00127号
原告余文立，女，1949年8月1日出生。
委托代理人韩燕，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
原告余文立与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月到被告处工作，主要是大棚外种树、采花，每月工资1200元，2014年6月至10月，被告共欠工资2824元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条一份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款2824元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回余文立的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 盆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1017号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人陈玉强，行长。
委托代理人秦英、高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人王恩强，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人青岛那鲁湾实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张鹏江，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人王恩强、青岛那鲁湾实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院于2015年7月16日作出的（2015）黄商初字第588号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1017号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2091号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某某。
被告赵某某（系王某某妻子）。
被告杨某某。
被告王某某（系杨某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某、赵某某、杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2091号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告王某某。被告赵某某（系王某某妻子）。被告杨某某。被告王某某（系杨某某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某、赵某某、杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年七月二十七日书 记 员 曹利霞
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执779号
申请执行人：大连建华门窗有限公司，地址大连市甘井子区辛寨子小辛村。
被执行人：大连安泰建设有限公司，地址庄河市鞍子山乡鞍子山村。
被执行人：大连安泰建设有限公司安连分公司，地址庄河市栗子房镇林坨村。
被执行人：中国人民解放军92060部队，地址大连旅顺口区黄金街900号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）辽0212旅民初字第2872号民事判决书关于申请人大连建华门窗有限公司，被申请人大连安泰建设有限公司、大连安泰建设有限公司安连分公司、中国人民解放军92060部队，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经法院调解双方已达成还款和解，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执779号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年五月九日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执779号申请执行人：大连建华门窗有限公司，地址大连市甘井子区辛寨子小辛村。被执行人：大连安泰建设有限公司，地址庄河市鞍子山乡鞍子山村。被执行人：大连安泰建设有限公司安连分公司，地址庄河市栗子房镇林坨村。被执行人：中国人民解放军92060部队，地址大连旅顺口区黄金街900号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）辽0212旅民初字第2872号民事判决书关于申请人大连建华门窗有限公司，被申请人大连安泰建设有限公司、大连安泰建设有限公司安连分公司、中国人民解放军92060部队，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经法院调解双方已达成还款和解，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执779号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年五月九日书 记 员  郝 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01361号
原告刘红卫，女，1972年6月24日出生，汉族。
被告刘斌，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告孙满意，女，1977年9月23日出生，汉族。
原告刘红卫与被告刘斌、孙满意民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告刘红卫到庭参加诉讼。被告刘斌、孙满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红卫诉称，被告刘斌因资金周转困难为由，于2009年2月26日向原告借款11000元，并出具了借条，并约定月利息1分5厘，自2009年2月26日开始计算。请求判令两被告共同偿还原告借款11000元及利息。
被告刘斌和孙满意均无答辩。
经审理查明，被告刘斌以做工程资金周转困难为由，于2009年2月26日，向原告借款11000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘红卫人民币壹万壹仟元整（11000元）按月息壹份伍计算。刘斌2009.2.26号”。被告至今未还本，亦未清息。另查明，被告刘斌与孙满意系夫妻关系。月利息“壹份伍”即月利息1.5%。以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘红卫与被告刘斌之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告刘斌作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘斌、孙满意于本判决生效之日起五日内偿还刘红卫借款11000元并支付利息（其中自2009年2月26日起以11000元为基数按月利息1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由刘斌、孙满意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年五月四日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1172号
申请人：王明华，男，1976年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：马宝强，男，1976年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人王明华与被申请人马宝强买卖合同纠纷一案中，申请人王明华于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马宝强的银行存款13000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。申请人王明华以车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马宝强的银行存款13000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年七月七日
书记员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1172号之一
解除保全申请人：王明华，男，1976年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：马宝强，男，1976年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人王明华与被申请人马宝强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁1311财保1172号民事裁定，冻结被告马宝强银行存款13000元或查封其同等价值的财产。现申请人王明华于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对马宝强财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年八月十一日
书记员 吴淑媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初73号
原告:陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:陈阿水，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:陈煌武，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈孝泉与被告陈阿水、陈煌武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝泉到庭参加诉讼，被告陈阿水、陈煌武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝泉向本院提出诉讼请求：1.判决陈阿水立即偿还借款20，000元及利息（自2016年5月28日起计至生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。2.判决陈煌武对上述款项承担连带清偿责任。3.判决本案诉讼费用由陈阿水、陈煌武负担。
事实和理由：2014年12月28日，陈阿水因经商需周转资金向陈孝泉借款2万元，约定月利率按3%计算，陈煌武对该笔借款提供担保。同时，陈阿水、陈煌武出具一份借条给陈孝泉收执。
借款后，陈阿水支付至2016年5月28日的利息给陈孝泉。
陈阿水、陈煌武未作答辩。
在本院指定的举证期限内，陈孝泉为自己的主张提供如下证据：
1.陈孝泉身份证复印件一份，证明陈孝泉的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈阿水、陈煌武身份证复印件一份，证明陈阿水、陈煌武的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明陈煌武向陈孝泉借款20，000元，由陈煌武作担保的事实。
本院认为，因陈阿水、陈煌武无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日，陈阿水向陈孝泉借款20，000元，由陈煌武做保证担保人，并由陈阿水、陈煌武共同出具一份借条给陈孝泉收执，借条约定借款利率为3%，未约定借款期限。陈阿水借款后支付利息至2016年5月28日。后经陈孝泉多次催讨，陈阿水拒不支付利息也未偿还本金，陈煌武也未履行其担保责任。陈孝泉于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，陈孝泉与陈阿水、陈煌武之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。陈阿水经陈孝泉多次催讨后，未能按期还款系违约行为，应负民事法律责任，故陈阿水应承担偿还借款本金20，000元及利息的民事责任。陈孝泉诉求陈阿水支付自2016年5月28日起计至生效判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈煌武作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，陈孝泉在保证期间内要求陈煌武承担保证责任，陈煌武应按约定承担连带偿还责任。陈煌武承担保证责任后，有权向陈阿水追偿。陈阿水、陈煌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿水应于本判决生效后10日偿还原告陈孝泉借款20，000元及利息（利息自2016年5月28日起至生效判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈煌武对被告陈阿水上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈煌武承担保证责任后，有权向被告陈阿水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告陈阿水、陈煌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑凤梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29900号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：顾磊，男，1985年3月13日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：顾立成，男，1956年10月21日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告安吉租赁有限公司与被告顾磊、被告顾立成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾磊支付租金87,930元(4,227×27+1-26,200)，上述款项支付完毕后车辆(品牌海马牌、车架号LH16CHAL0CH041565、发动机号XXXXXXXX)归被告顾磊所有；2.被告顾立成对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告顾磊与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告顾磊融资出租车辆，融资总额131,000元，每月租金4,227元，租期36个月，保证金26,200元，留购款1元。被告顾立成为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告顾磊仅支付部分租金，被告顾立成亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告顾磊支付的保证金26,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款104,800元。被告顾磊支付9期租金，自2013年9月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告顾磊、被告顾立成签字确认其送达地址为辽宁省鞍山市高坨派出所三道岗村4组120号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告顾磊仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告顾立成应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾磊、被告顾立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾磊应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,930元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌海马牌、车架号LH16CHAL0CH041565、发动机号XXXXXXXX)归被告顾磊所有；
二、被告顾立成对被告顾磊上述付款义务承担连带清偿责任，被告顾立成承担责任后有权向被告顾磊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,998元，减半收取为999元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执343号
申请执行人李和玉，男，1953年8月19日生，汉族，住平度市。
被执行人唐伟，男，1979年12月22日，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李和玉与被执行人马文辉、唐伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1615号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执343号申请执行人李和玉，男，1953年8月19日生，汉族，住平度市。被执行人唐伟，男，1979年12月22日，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李和玉与被执行人马文辉、唐伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1615号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年六月二十二日书记员  刘 宁
江苏省邳州市人民法院
民事裁�书
（2015）邳碾民初字第2191号
原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告荐元奎，农民。
被告褚会，农民。
被告魏中宝，农民。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司诉被告荐元奎、褚会、魏中宝追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4001号
被执行人：谭志强，男，1987年10月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人谭志强犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月25日作出（2013）翠屏刑初字第248号刑事判决，判处谭志强有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人谭志强未能自动履行义务，本院依法对谭志强并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭志强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第248号刑事判决中对谭志强“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4001号被执行人：谭志强，男，1987年10月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人谭志强犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月25日作出（2013）翠屏刑初字第248号刑事判决，判处谭志强有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人谭志强未能自动履行义务，本院依法对谭志强并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭志强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第248号刑事判决中对谭志强“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1941号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
被告：高生泉，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：袁德柱，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：袁德军，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告高生泉、袁德柱、袁德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告高生泉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告高生泉、袁德柱、袁德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高生泉偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告袁德柱、袁德军承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告高生泉在原告处借款9万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年8月7日，并由被告袁德柱、袁德军担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告高生泉、袁德柱、袁德军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月27日，原告常庄支行与被告高生泉签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月27日至2016年6月26日期间内，被告高生泉可向原告借款9万元，借款用途为建材，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告高生泉未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告袁德柱、袁德军签订最高额保证合同一份，约定：自2013年6月27日起至2016年6月26日止,被告袁德柱、袁德军对被告高生泉在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年8月8日向被告高生泉发放了贷款9万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年8月7日。借款到期后，被告高生泉未向原告偿付借款本息，被告袁德柱、袁德军也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告高生泉签订的个人借款合同及与被告袁德柱、袁德军签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告高生泉发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告高生泉在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告袁德柱、袁德军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告高生泉到期未偿还原告借款本息时，被告袁德柱、袁德军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告高生泉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高生泉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年8月8日起至2015年8月7日止，按月利率10.5‰计算；自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告袁德柱、袁德军对被告高生泉应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告袁德柱、袁德军承担保证责任后，有权向被告高生泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高生泉、袁德柱、袁德军负担；公告费600元，由被告高生泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6919号
申请执行人曾仕朽，男，1985年6月27日出生，住苍南县。
被执行人林冬，男，1985年1月18日出生，住苍南县。
被执行人朱婉婉，女，1988年7月25日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3454号民事判决书，于2016年11月08日立案执行申请执行人曾仕朽与被执行人林冬、朱婉婉追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月13日向被执行人林冬、朱婉婉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林冬、朱婉婉缴纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年1月6日达成了执行和解协议。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6919号申请执行人曾仕朽，男，1985年6月27日出生，住苍南县。被执行人林冬，男，1985年1月18日出生，住苍南县。被执行人朱婉婉，女，1988年7月25日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3454号民事判决书，于2016年11月08日立案执行申请执行人曾仕朽与被执行人林冬、朱婉婉追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月13日向被执行人林冬、朱婉婉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林冬、朱婉婉缴纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年1月6日达成了执行和解协议。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
广东省化�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初96号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该社理事长。
委托代理人陈亚光，该联社同庆信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告李明华，男，汉族，1949年11月28日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告李明华金融借款合同纠纷一案中，被告李明华与原告协商解决，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李明华的起诉。
本案案件受理费108.5元减半收取为54元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈立文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5701号
原告：丁某，男，1992年10月17日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1992年2月22日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王礼彬，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其�托诉讼代理人王铁虎，被告汪某及其委托诉讼代理人王礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女汪槿柔随被告生活；3、婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年1月18日订婚，同年5月9日举行婚礼，××××年××月××日生一女汪槿柔。由于婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后由于性格、爱好等方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵。被告对家庭不够重视，不尊重他人；被告在怀孕期间，原告一直悉心照顾，但被告不领情，竟然在生养时也不通知原告。原、被告平时沟通少，相互间缺乏信任感。原告曾于2017年1月向法院诉讼离婚，经法院调解维持婚姻关系现状，此后双方夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已破裂。
被告汪某�称：我不同意离婚。因为小孩才二十一个月，考虑到小孩的成长，所以我不同意离婚。我从怀孕开始一直到现在，原告就没有尽到抚养义务。关于原告说的小孩由我方抚养，我是同意的，但是小孩跟着我在昆山生活，由小孩外婆专职照应，小孩的生活费原告应当按照城镇居民生活标准进行给付。关于夫妻共同财产问题，原告方提供的财产清单不实。
本院经审理查明的事实：原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女汪槿柔。原、被告婚初夫妻感情尚可；后由于生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。被告汪某曾于2016年12月起诉要求与原告丁某离婚，后撤回了起诉；原告丁某曾于2017年1月起诉要求与被告汪某离婚，经本院主持调解，维持了婚姻关系现状。现原告丁某以双方夫妻感情未得到改善，夫妻关系已经破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可。此后，虽因生活琐事，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠�路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3143号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，组织机构代码14292494-6。
法定代表人：韩芳，公司董事长。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵典静。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告赵典静物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2012年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一二年十月二十四日
书记员 徐 芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初83号
原告：河北吴万友律师事务所，住所地张家口市桥西区至善街中联大厦*楼**号。
代表人：吴万友，系该事务所主任。
委托代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告：张玉平，男，1955年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：张宏斌，男，汉族，1975年2月19日出生，现住张家口市桥东区。
原告河北吴万友律师事务所与被告张玉平代理委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北吴万友律师事务所的代表人吴万友及其委托代理人任文蒲，被告张玉平及其委托代理人张宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北吴万友律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代理费63430元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12，被告委托原告就其与张家口市九通商贸有限公司借款纠纷一案进行诉讼代理。合同第六条约定一审结案后被告付清原告劳动报酬80000元（包括诉讼费用在内）。原告履行了合同义务，圆满完成了被告约定的工作。被告以本案没有执行回借款为由，未支付代理费，故诉至法院。
被告张玉平辩称，吴万友律师代理被告的案子是风险代理。当时判决书判决的被告借款主体公司承担欠款责任，而姜福银为职务行为。导致最后执行时公司无财产，无法执行姜福银。张玉平第二次起诉，起诉公司与姜福银是连带责任。双方约定的代理费为80000元，被告已经支付了25000元的代理费。现在原告要求支付代理费，待被告执行完毕江福银后，剩余的可以给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2015年9月12，原、被告签订《委托代理合同书》，约定被告委托原告为被告与张家口市九通商贸有限公司借款纠纷一案的一审代理人，合同有效期限自签订之日起至第一审结止，被告支付原告劳动报酬8万元。原告张玉平诉被告张家口市九通商贸有限公司、姜福银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）东商初字第584号民事判决书，判决张家口市九通商贸有限公司履行返还借款及支付利息的义务。该案中原告指派吴万友律师作为诉讼代理人，原告垫付诉讼费用8430元，被告支付原告25000元。后张玉平诉被告姜福银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）冀0702民初493号民事判决书，判决姜福银对（2015）东商初字第584号民事判决书中张家口市九通商贸有限公司欠张玉平的债务承担共同清偿责任。被告主张原告的代理是风险代理，未达到其预期目的，原告否认，被告未举证证明其主张。
本院认为，原、被告订立的《委托代理合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方应依约履行。原告完成了诉讼代理义务，被告应依约支付劳动报酬，现尚欠63430元。被告主张原告的代理是风险代理，未达到其预期目的，原告否认，被告未举证证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张玉平于本判决生效之日起十五日内支付原告河北吴万友律师事务所劳动报酬63430元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，依法减半收取693元，由被告张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年二月二十日
书记员 乔瑞乐
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初933-1号
申请人：邢喜锐，男，1974年9月19日出生，汉族，住榕城区。
委托代理人黄馥恬、许杰华，广东榕江律师事务所律师。
被申请人：杨洁珊，女，1981年7月23日出生，汉族，住榕城区。
本院在审理申请人邢喜锐与被申请人杨洁珊民间借贷纠纷一案中，申请人邢喜锐向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨洁珊位于榕城区临江南路以南榕华大道以东江南新城一期十三幢A梯702号房屋(以12万元为限)，并交纳保证金人民币36000元。
本院认为，申请人邢喜锐申请查封被申请人杨洁珊以12万元为限的位于榕城区××路以南××大道以东××城××号房屋，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨洁珊的位于榕城区临江南路以南榕华大道以东江南新城一期十三幢A梯702号房屋(查封的金额以12万元为限)，查封期限3年。
二、被查封财产所有权人负责保管被查封的财产。在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产，但因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，由财产所有权本人承担责任。在查封期间内，财产所有权人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利、义务，不得有妨碍民事诉讼的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄淡容
二〇一七年八月二十二日
代书记员 郑子斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5553号
罪犯祁金章，男，1970年8月21日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年9月3日作出（2013）城刑初字第122号刑事判决，以被告人祁金章犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元（已缴纳人民币4.2万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）莆刑终字第512号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄凯、苏仁月出庭履行职务，罪犯祁金章到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁金章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯祁金章本次缴纳没收财产人民币8000元。
本院认为，罪犯祁金章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祁金章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祁金章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯祁金章减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯舒妍
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第86号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人双某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人双某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日9时许，被告人双某某在位于新津县希望路16号新津县汽车站后门外的非机动车道处，以人民币200元的价格将1包用黑色塑料薄膜包装的海洛因贩卖给吸毒人员高伟。交易刚完成，二人即被接警赶至的公安民警当场抓获。公安民警从被告人双某某身上搜出毒资人民币200元，从高伟身上搜出用黑色塑料薄膜包装的可疑白色块状物体1包（毛重0.4克，净重0.28克），均予以扣押收缴。经鉴定，从扣押的可疑白色块状物体中检出海洛因成分。
上述事实，被告人双某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人高某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、称量笔录及照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、检验报告、收缴保管收据，被告人双某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某某明知是毒品海洛因而贩卖0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人双某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人双某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人双某某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人双某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年2月2日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押收缴在案的毒品海洛因0.28克及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年五月二十九日
书记员 周红年
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初927号
原告：程银梅，女，汉族，1943年1月21日生，和顺县横岭镇口则村人，现住，职业：农民。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丁瑞风，和顺县法律援助中心基层法律工作者。
被告：和顺县横岭镇阳照村村民委员会。地址：横岭镇阳照村。
法定代表人：程二江，职务：主任。
委托诉讼代理人：陈忠杰,山西至一律师事务所律师。
第三人：程二江，男，汉族，1955年8月3日生，和顺县横岭镇阳照村人，现住本村20号，职业，阳照村村委会主任，身份证号：1407231955********。
第三人：张栓江，男，汉族，1952年1月15日生，和顺县横岭镇阳照村人，现住，职业：农民。
第三人：张彦江，男，汉族，1964年4月5日生，和顺县横岭镇阳照村人，现住，职业：农民。
第三人：李迷云，男，汉族，1960年10月22日生，和顺县横岭镇阳照村人，住，职业：农民。
第三人：李迷林，男，汉族，1954年8月7日生，和顺县横岭镇阳照村人，现住，职业：农民。
第三人：共同委托诉讼代理人：陈忠杰,山西至一律师事务所律师。
原告程银梅与被告和顺县横岭镇阳照村村民委员会、第三人程二江、张栓江、张彦江、李迷云、李迷林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告程银梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程银梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程银梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程银梅负担。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩志青
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执6号
申请执行人程素林，男，1965年6月5日生，汉族，住本市。
被执行人胡孙，男，1965年6月14日生，汉族，住本市。
申请执行人程素林与被执行人胡孙合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2605号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人15万元及利息、诉讼费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初2605号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执6号申请执行人程素林，男，1965年6月5日生，汉族，住本市。被执行人胡孙，男，1965年6月14日生，汉族，住本市。申请执行人程素林与被执行人胡孙合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2605号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人15万元及利息、诉讼费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初2605号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十七日见习书记员  李书伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初838号
原告：刘海林。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：邵玉标。
原告刘海林与被告邵玉标退伙纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托诉讼代理人汤云到庭�加诉讼，被告邵玉标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币97848元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同投资、合伙经营纸业，后经营不善，协商散伙。经结算，被告需向原告偿还97848元，并由被告亲书欠条为证。原告多次向被告催要，被告均未偿还，故起诉来院，要求判如所请。
被告邵玉标在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：原、被告合伙经营纸业，后与2015年10月29日协议散伙，同日签订协议书一份，后于同年11月24日签订结账明细一份，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘海林合支款97848元。另外。协议书及结账明细上明确载明了原、被告及另一合伙人唐超的投资额及散伙时对合伙体财产及债权债务的分配方式，亦明确了被告所欠原告款项的形成。此后原告多次向被告催要欠款，被告仍未还款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、协议书（复印件）、结账明细、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间形成的合伙体已经散伙并完成了清算，由此形成欠款关系事实清楚，被告亦向原告出具了欠条，被告应就欠条所载明的债务予以清偿，故本院对原告要求被告支付所欠款97848元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，本院依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�玉标于本判决生效之日起十日内向原告刘海林支付欠款97848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元、公告费600元，共计2848元，由被告邵玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 潇
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 周 兴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 俊
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拉萨布瑞藏蜜蜂业有限公司，住所地拉萨市蔡公堂白定路06号。
法定代表人卢东升，该公司董事长。
委托代理人曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贡布，男，藏族，54岁，昌都地区芒康县人，身份证号码：5421291960********，现住拉萨市八一路出租房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，汉，50岁，西藏涌泉初地饮品有限公司法定代表人，身份证号码：4101046********。
再审申请人拉萨布瑞藏蜜蜂业有限公司（以下简称布瑞公司）与被申请人贡布、王军买卖合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2014）拉民二终字第59号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
布瑞公司申请再审称：（一）本案中未把李金磊列为当事人，原审法院程序错误。（二）本案法律关系不是买卖关系而是保管合同关系。（三）贡布所售蜂蜜不能食用，质量存在瑕疵。（四）二审法院认定蜂蜜价格为每斤65元，没有依据。
本院认为：（一）关于原审法院遗漏当事人问题。2012年12月4日，原告贡布向布瑞公司提供昌都原料蜂蜜共计39桶（6个小桶，26个中桶，7个大桶），由公司原仓库管理员李金磊签收，并出具了“今收到昌都原料蜜大桶7桶中桶25桶小桶7桶”的收据。从事实和相关证据来看，李金磊是布瑞公司的职工，作为仓库管理员将蜂蜜签收入库是在履行工作职责，也是代表公司办理业务，所以其行为所产生的相关法律后果应由公司承担。故申请再审人认为遗漏当事人的申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人称再审申请人与被申请人贡布之间不是买卖关系而是保管合同关系问题。从本案李金磊所出具收条内容可以确认双方之间的关系属于一方提供货物，一方确认收货的买卖关系，不存在保管合同关系。所以申请再审人关于存在保管合同关系的申请理由不能成立。
（三）关于贡布所售蜂蜜不能食用的问题。贡布于20l2年9月第一次将蜂蜜样品送往再审申请人布瑞公司，后于20l2年l2月4日将蜂蜜全部运至该公司共计39桶。再审申请人在收到蜂蜜后没有及时进行检验，而是在时隔五个月二十七天之后才作出检验报告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”接收方未及时检验的视为标的物质量符合约定。综上，由于申请再审人未及时对蜂蜜进行有效的质量检验，现在又无法进行重新检验，原审法院依照诚实信用原则，根据交易性质，标的物种类，瑕疵性质等多种因素综合考量，认定贡布当初所交蜂蜜质量符合布瑞公司质量要求的认定事实清楚，证据充分。故申请再审人的此项申请理由不能成立。
（四）关于二审法院认定蜂蜜价格为每斤65元，没有依据问题。二审法院根据对西藏自治区农科所相关人员的咨询和2012年12月波密地区的野生蜂蜜价格的调查。认为贡布蜂蜜65元／斤主张，未超出市场价，故将本案所涉蜂蜜价格定为65元／斤。本院认为鉴于双方对蜂蜜价格没有约定，原审法院根据市场价格并综合考虑当事人报价，认定本案所涉蜂蜜价格65元／斤，此认定并无不妥之处，且较公平合理。故，申请再审人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，布瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拉萨布瑞藏蜜蜂业有限公司的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 郭 勇 峰
二〇一四年八月六日
书记员 兰 琳 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1322号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵书文。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请赵书文申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵书文在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0341（现已冻结至20000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年一月十二日
书记员 张福涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1752号
申请执行人李海存，市民。
被执行人菏泽正和鸡汤餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人李海存与被执行人菏泽正和鸡汤餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第22号民事判决书确定的总标的为41592元。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人菏泽正和鸡汤餐饮有限公司可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人菏泽正和鸡汤餐饮有限公司可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年五月二十日
书记员 马亚丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00228号
原告王锡元。
委托代理人黄末林。
被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村张村93号。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
原告王锡元与被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2014年9月10日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄末林、被告的法定代表人曹建刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锡元诉称：原告在被告处工作，被告结欠原告2012年工资7140元。原告多次催讨未着，生活陷于困难。故请求法院判令被告立即支付工资7140元。
被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司辩称：对原告起诉的事实和理由以及请求无异议。
经审理查明：原告在被告处工作，被告结欠原告2012年工资7140元。因被告经营困难，原告多次催讨未着，故原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的被告公司的2012年工资明细单复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，有权获得工资报酬，原告的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告王锡元工资7140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424财保246号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，该单位董事长。
委托代理人陈鹏，该单位职工（特别授权）。
被申请人康喜玉。
被申请人刘燃藜（系被告康喜玉丈夫）。
本院在审理原告衡东农商银行诉被告康喜玉、刘燃藜金融借款合同纠纷一案中，原告衡东农商银行于2016年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告康喜玉、刘燃藜在银行的存款1元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本院认为，为确保纠纷顺利解决，原告在诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告康喜玉、刘燃藜在银行的存款15300元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚球
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1249号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈×。因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2007
年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2010年1
月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年11月，因
犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元
。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月30日被诸暨市公安局刑事拘留
，2013年9月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人赵××。
被告人张某甲。2012年9月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判
处有期徒刑二年，刑期从2012年6月8日起至2014年6月6日止。
因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月16日被诸暨市公安局从浙江省金
华监狱押回重审。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人周××。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1111号起
诉书指控被告人陈×、张某甲犯抢劫罪，于2013年10月16日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年
11月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员
徐某出庭支持公诉，被告人陈×、张某甲及指定辩护人赵××、
周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2011年4月份的一天，被告人陈×、张某甲伙同马某某等人以被害人杜某、张某乙将廖某某
打伤为由，将二人带至诸暨市××至××村水库附近，拳打脚
踢，后劫得人民币2000元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告
人陈×、张某甲以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他
人财物，应以抢劫罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人陈×
系累犯，应当从重处罚；被告人张某甲本次犯罪系漏罪，应予并
罚。提请本院分别依照《中华某某共和国刑法》第二百六十三
条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第
七十条之规定处罚。
被告人陈×辩解其没有拳打脚踢，一开始不知道是去抢
劫。被告人张某甲辩解其在现场没有拳打脚踢，一开始不知道是
去抢劫，请求对其从轻处罚。
辩护人赵××提出的辩护意见是，被告人陈×认罪和悔
罪态度较好，归案后能如实交代犯罪行为，有悔罪之心；被告
人陈×只有小学文化，法律意识淡薄，对犯罪认识不足，请求
对其从轻处罚。
辩护人周××提出的辩护意见是，1、从犯罪起因看，被
告人张某甲是廖某某的姐姐叫去的，出于朋友义气帮忙，抢劫故
意是在索要医疗费的过程中形成的，事后也没有分得赃款，犯
罪主观恶性不大；2、从认罪态度看，被告人张某甲向司法机关
如实供述了犯罪事实，本案属于漏罪，不是从重处罚情节；3
、从悔罪态度看，被告人张某甲年轻气盛，法制观念淡薄，不知
道向被害人索要医药费触犯了刑法，表示后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月份的一天，被告人陈×、张某甲伙同马某某、廖
某某（均另案处理）等人以被害人杜某、张某乙将廖某某打伤为
由，在诸暨市××镇金村以控制、殴打方式向杜某、张某乙索要
医药费。无果后又强行将二人带至诸暨市××至××村水库附
近，继续拳打脚踢。后被害人张某乙带廖某某等人至其姐姐处借
款人民币2000元，交与廖某某等人。
2013年8月30日，被告人陈×被抓获归案。
上述事实有侦查机关依照法定程某收集，由检察机关提
交，并经法庭质证，认证的被害人杜某、张某乙的陈述、辨认笔
录和照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人陈×、
张某甲及同案犯廖某某、马某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈×、张某甲以非法占有为目的，采用
暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪
，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名
成立，本院予以支持。被告人陈×、张某甲虽然没有实施拳打脚
踢，但其与马某某、廖某某等人一起强行将被害人带至燕至堂
村水库附近，同案犯殴打了被害人，最终逼取财物，其行为符
合抢劫罪的构成条件。被告人陈×在原故意犯罪被判处有期徒
刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张某甲本次犯罪系在判决
宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法与前罪并罚。辩护人
提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华某某共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第
六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年
八月三十日起至二0一七年三月二十九日止；罚金限判决生效
后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币一千元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒
刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日
起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，
即自二0一二年六月八日起至二0一六年十二月六日止；罚金限
判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华某某共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁
迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无
期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；、
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不
满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑
和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以
上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役
最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高
不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被
判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当
对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照
本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，
应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1249号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈德。2005年4月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2007年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2010年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月30日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人赵子文。
被告人张掌斌。2012年9月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，刑期从2012年6月8日起至2014年6月6日止。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月16日被诸暨市公安局从浙江省金华监狱押回重审。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人周圣杰。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人陈德、张掌斌犯抢劫罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员徐毅出庭支持公诉，被告人陈德、张掌斌及指定辩护人赵子文、周圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2011年4月份的一天，被告人陈德、张掌斌伙同马玉兵等人以被害人杜某、张某将廖明俊打伤为由，将二人带至诸暨市草塔镇燕至堂村水库附近，拳打脚踢，后劫得人民币2000元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈德、张掌斌以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，应以抢劫罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人陈德系累犯，应当从重处罚；被告人张掌斌本次犯罪系漏罪，应予并罚。提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定处罚。
被告人陈德辩解其没有拳打脚踢，一开始不知道是去抢劫。被告人张掌斌辩解其在现场没有拳打脚踢，一开始不知道是去抢劫，请求对其从轻处罚。
辩护人赵子文提出的辩护意见是，被告人陈德认罪和悔罪态度较好，归案后能如实交代犯罪行为，有悔罪之心；被告人陈德只有小学文化，法律意识淡薄，对犯罪认识不足，请求对其从轻处罚。
辩护人周圣杰提出的辩护意见是，1、从犯罪起因看，被告人张掌斌是廖明俊的姐姐叫去的，出于朋友义气帮忙，抢劫故意是在索要医疗费的过程中形成的，事后也没有分得赃款，犯罪主观恶性不大；2、从认罪态度看，被告人张掌斌向司法机关如实供述了犯罪事实，本案属于漏罪，不是从重处罚情节；3、从悔罪态度看，被告人张掌斌年轻气盛，法制观念淡薄，不知道向被害人索要医药费触犯了刑法，表示后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月份的一天，被告人陈德、张掌斌伙同马玉兵、廖明俊（均另案处理）等人以被害人杜某、张某将廖明俊打伤为由，在诸暨市大唐镇金村以控制、殴打方式向杜某、张某索要医药费。无果后又强行将二人带至诸暨市草塔镇燕至堂村水库附近，继续拳打脚踢。后被害人张某带廖明俊等人至其姐姐处借款人民币2000元，交与廖明俊等人。
2013年8月30日，被告人陈德被抓获归案。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证，认证的被害人杜某、张某的陈述、辨认笔录和照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人陈德、张掌斌及同案犯廖明俊、马玉兵的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈德、张掌斌以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德、张掌斌虽然没有实施拳打脚踢，但其与马玉兵、廖明俊等人一起强行将被害人带至燕至堂村水库附近，同案犯殴打了被害人，最终逼取财物，其行为符合抢劫罪的构成条件。被告人陈德在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张掌斌本次犯罪系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法与前罪并罚。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十日起至二0一七年三月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张掌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月八日起至二0一六年十二月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；、
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人于海军，男，1972年4月8日出生，住所地依安县
被执行人唐喜文，男，1957年11月27日出生，住所地依安县
被执行人宋金山，男，1965年4月22日出生，住所地依安县
被执行人于海波，男，1974年7月16日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请于海军等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初64号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执573号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5175号
原告秦振杰，男，1990年9月12日出生汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人（特别授权）周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告叶晓冬，男，1979年8月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告周成，男，1984年11月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告秦振杰与被告叶晓冬、周成民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告叶晓冬偿还原告借款本金1万元及利息损失（自2017年5月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周成对上述债务承担连带清偿责任；三、律师费900元由二被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求。本院于2017年5月11日以简易程序立案后，因被告叶晓冬、周成下落不明，故于2017年5月15日依法转为普通程序，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告秦振杰的委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告叶晓冬、周成经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告叶晓冬于2015年7月18日向原告借款1万元，由被告周成作为担保人。被告于当日出具借款合同一份交原告收执。原告于当日向被告叶晓冬交付现金1万元。尔后，被告叶晓冬未偿还借款本金。
本院认为，涉案借款合同上虽已记载借款利率，但约定并不明确，且被告未按约支付借款利息，故原告诉请要求被告从2017年5月11日起按年利率6%赔偿其利息损失，应予以支持。原告与被告叶晓冬已就涉案借款约定借款期限，而原告与被告周成未约定保证期限，债权人在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月内已向被告周成主张保证责任，故被告周成的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓冬于本判决生效之日起十五日内偿付原告秦振杰借款本金1万元及利息损失（以1万元为基数按年利率6%自2017年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、驳回原告秦振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告叶晓冬负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周敏捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?