河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00259号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所实习人员。
上诉人（原审被告）刘宗伦，男，1972年10月23日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人周长松，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王希陆，男，1971年8月24日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人白长金，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳佳通汽车运输服务有限公司。
住所地南阳市北京路。
法定代表人闻富有，任该公司�理。
委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、刘宗伦与被上诉人王希陆、南阳佳通汽车运输服务有限公司（以下简称南阳佳通公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，王希陆于2013年4月8日向宛城区人民法院提起诉讼。原审法院于2014年1月17日作出（2013）宛民初字第817号民事判决。人寿财险南阳公司、刘宗伦不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人吴付才、谢坤，上诉人刘宗伦的委托代理人周长松，被上诉人王希陆的委托代理人白长金，被上诉人南阳佳通公司的委托代理人谢拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月11日18时30分许，刘宗伦驾驶南阳佳通公司的豫R851**号重型仓栅式货车沿宛城区李高路自东向西行至茶庵乡二户庄标牌东70米路段时，与同向行驶的王希陆驾驶的紫色无号牌大洋二轮摩托车发生碰撞，造成王希陆受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，刘宗伦驾车逃逸。后王希陆被送到南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（重型），右侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性脑室出血，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜外下血肿。左侧顶骨骨折，左侧颧骨骨折，右侧上颌窦、双侧筛窦炎症，左顶部头皮挫裂伤；2.胸部外伤，左侧第2、3、4、5、6前肋、侧肋及胸骨多发骨折，两肺下叶外伤性湿肺，右肺炎症；3.L4／5、L5／S1椎间盘突出，腰椎骨质增生。住院治疗59天后出院，共花费医疗费64905元。该事故后经南阳市公安交通警察支队第六大队作出的宛公交认字（2013）第FB096号事故认定书认定，王希陆无责任，刘宗伦负事故的全部责任。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故王希陆诉至法院，请求判令刘宗伦、南阳佳通公司、人寿财险南阳公司支付其各项损失费用共计367667元（未含后期治疗费用）。另查明，豫R851**号车辆行驶证登记所有人为南阳佳通公司，实际车主为刘宗伦，该车系挂靠于南阳佳通公司，豫R851**号车辆在人寿财险南阳公司投保了交强险及商业三者险，保期一年，商业三者险保险金额100000元，交强险及商业三者险的保险期限均为自2012年10月25日至2013年10月24日。2013年4月30日王希陆申请对其伤情进行司法鉴定，宛城区人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对王希陆的伤情进行了鉴定。2013年10月16日该所作出了宛溯司鉴所（2013）临鉴字第386号司法鉴定意见书结论为：王希陆颅脑伤残六级及胸部损伤6根肋骨骨折构成�级伤残。庭审中，刘宗伦对王希陆的伤情鉴定结论有异议，提出了重新鉴定的申请，但之后，刘宗伦未举出新的证明鉴定结论不实及程序方面的证据。事故发生后，刘宗伦已支付给王希陆部分医疗费，刘宗伦陈述共给付王希陆30000元，其中收条一张，金额15000元，另交给事故大队15000元。但王希陆当庭表示实际收到刘宗伦支付的医疗费10000元。又查明，王希陆兄妹三人，母亲崔成兰，1950年4月20日出生，系农村户口；王希陆之子王鹏1998年3月21日出生，系城镇户口。
原审法院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护。刘宗伦驾驶豫R851**号车辆与王希陆驾驶的紫色无号牌大洋二轮摩托车发生碰撞后，刘宗伦驾车逃逸，后经南阳市公安局交通警察支队作出责任认定书认定，认定刘宗伦负事故的全部责任，王希陆无责任，刘宗伦虽对该认定书有异议，但未提供相关证据予以反驳，且未对该事故责任认定书复议，故对该认定书的结论予以采信。二、人寿财险南阳公司作为豫R851**号车辆保险人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任在该车的交强险、商业三者险限额范围内向受害人承担。刘宗伦发生交通事故后逃逸的行为，是否属保险公司与投保人之间的合同约定，因保险公司未举证，故对其主张不予支持。三、王希陆请求赔偿的项目数额及合法性：1.医疗费。王希陆住院期间产生的医疗费64905元属合理支出，应予以认定。2.住院伙食补助费。王希陆住院59天，按每天30元计算，共计款1770元。3.营养费。因王希陆伤情较重，且在事故中无责任，营养费应予支持59天，每天按30元计算，共计款1770元。对原审被告辩述的每天20元的要求，不予支持。4.护理费。结合王希陆伤情及病历，王希陆住院期间按2人护理为宜，王希陆住院59天，参照河南省居民服务业和其他服务业标准25379元计算，护理费为59天×2人×69元＝8142元。因王希陆出院后根据医嘱和伤情仍然需要护理，故应按1人护理40天计算为宜，护理费仍以每天69元计算，故40天×1人×69元＝2760元。王希陆请求的超出部分，不予支持。原审被告辩述王希陆护理人员1人的理由不足，不予采信。5.误工费。王希陆提供工资停发证明及所在单位的营业执照，以证明误工的收入状况，但其证据不够充分，故误工收入的标准不予支持，亦应按河南省居民服务业和其他服务业标准25379元计算误工费用。误工费自王希陆受伤之日起计算至定残日前一天（定残日期为2013年10月16日）共244天，其误工费为244天×69元＝16836元。原审被告辩述的理由，不予采信。6.残疾赔偿金。王希陆1971年8月24日出生，王希陆所提交的证据均证明系城镇居民，同时在市内生活及相关房产证明，故王希陆的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，以2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年为标准计算。王希陆身体两处构成伤残，分别为六级和十级伤残，结合伤情和医嘱，残疾赔偿金的系数应以51%为宜，计算20年，故残疾赔偿金为208514元（20442.62×20×51%］。原审被告申请重新鉴定的理由，未提供相关证据，不予支持；原审被告辨述本案应按农村居民标准赔偿的意见，理由不充分，不予采信。7.扶养费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”王希陆有二个被扶养人，分别为�母亲崔成兰，1950年4月20日出生，系农村户口，应以河南省2012年度农村居民人均生活消费支出计算，5032.14元×17年×51%÷3＝14542元；儿子王鹏，1998年3月21日出生，因一直随父母在城镇生活，系城镇户口，故其扶养费应以河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元计算，13732.96元×3年×51%÷2＝10505元。原审被告辩述王鹏的赔偿以农村标准赔偿的理由不足，不予采信。8.精神抚慰金。王希陆请求精神抚慰30000元，考虑到损伤给王希陆造成的伤害程度及当地人均生活水平，适当支持15000元。9.后续治疗费。王希陆当庭表示待实际发生后再另行起诉。四、鉴定费及南阳市第四人民医院检查费（系颅脑损伤鉴定需要）。系王希陆垫支且属已实际支出部分，因鉴定费不在保险理赔范围，应由事故责任人按责任划分共同承担，因王希陆对二次鉴定要求不在此次案件中处理，故该鉴定的费用�其自己承担。故刘宗伦承担1500元，王希陆承担577元。综上，王希陆因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项损失合计344744元。鉴于肇事车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，王希陆要求人寿财险南阳公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。故由人寿财险南阳公司在交强险122000元和商业三者险100000元范围内赔偿王希陆的损失，余款122744元，由刘宗伦赔偿；人寿财险南阳公司的免责辨解意见理由不充分，不应支持。鉴于刘宗伦未能举证出支付给王希陆30000元医疗费的相关证据，故只认可王希陆承认收到的10000元事实，扣除该费用后，刘宗伦还应当承担的114244元（含鉴定费用1500元）。人寿财险南阳公司辩述追偿的权利缺乏依据，故不予支持。五、该肇事车辆挂靠南阳佳通公司，依据法律规定，故南阳佳通公司应承担连带赔偿责任。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王希陆222000元赔偿款。二、被告刘宗伦于本判决生效后十日内赔偿原告王希陆114244元赔偿款。三、被告南阳佳通汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6815元，被告刘宗伦负担6000元，原告王希陆负担815元。
人寿财险南阳公司上诉称：其对保险条款特别是免责条款已向投保人明确说明，刘宗伦逃避责任驾车逃离现场，原判适用法律错误，其不应在商业三者险限额内承担100000元。请求撤销原判，发回�审或改判。对刘宗伦的上诉，其答辩称同意该上诉意见。
刘宗伦上诉称：原审法院不准许其重新鉴定申请错误，原判认定事实不清，证据不足，赔偿数额计算方面存在错误，二审法院应查清事实，减少其不应承担的费用。请求重新鉴定王希陆的伤残等级，撤销原判第二项，改判其承担79144元赔偿款，本案上诉费用由王希陆承担。对人寿财险南阳公司的上诉，其答辩称免责条款是格式条款，无证据证明人寿财险南阳公司已向投保人明确告知。
王希陆答辩称：原判人寿财险南阳公司在商业三者险100000元范围内赔偿其损失正确，符合法律规定；原判认定事实清楚，证据充分，刘宗伦要求重新鉴定的理由不充分，原判赔偿数额正确。请求驳回上诉，维持原判。
南阳佳通公司答辩称：人寿财险南阳公司在原审中未提交相关证据，免责条款未予明确告知，人寿财险南阳公司的上诉理由不能成立；同意刘宗伦的上诉意见。
二审中刘宗伦提交书证一份，以证实其另外支付王希陆15000元。王希陆当庭认可除原判认定的10000元外，刘宗伦另支付的15000元。王希陆提交购房协议及宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会证明（仲景派出所签章）各一份，以证实王希陆在城市购房居住。刘宗伦认为该两份证据非新证据不予质证。人寿财险南阳公司、南阳佳通公司均同意刘宗伦的意见，均无新证据。
本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明：刘宗伦共已支付王希陆25000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；�作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人寿财险南阳公司并未举证证明其就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故其在商业三者险限额内不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。关于刘宗伦的上诉，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”宛溯司鉴所（2013）临鉴字第386号司法鉴定意见书是原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，刘宗伦要求重新鉴定的理由不充分，不应予以准许；关于护理费问题，王希陆住院期间需陪护两人，有医疗机构的明确意见，原审法院结合王希陆的伤情及病历对住院期间的护理按两人处理适当，赔偿标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准并无不妥；关于误工费问题�王希陆为非农业家庭户口，结合原审中其提交的工作、居住方面的证据，原判按河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准进行计赔适当；关于被扶养人生活费问题，王希陆母亲崔成兰生于1950年4月20日，有潘庄村委证明证实，且刘宗伦在原审庭审中对该出生日期亦当庭认可，原判对王希陆母亲崔成兰、儿子王鹏的被扶养人生活费予以支持正确；另外，原判按城镇居民标准计赔王希陆的残疾赔偿金，对医疗费的认定及处理均有证据支持，并无不妥；故刘宗伦关于原判上述赔偿数额计算方面存在错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。事故发生后，刘宗伦共已支付王希陆25000元，其中10000元，原判已从刘宗伦应承担的赔偿数额中扣除，另外15000元亦应扣除，故刘宗伦应赔偿王希陆99244元（114244－15000）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（二）项之规定，判决如下：
一、维持宛城区人民法院（2013）宛民初字第817号民事判决第一项、第三项。
二、变更宛城区人民法院（2013）宛民初字第817号民事判决第二项为：刘宗伦于本判决生效后十日内赔偿王希陆99244元赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6815元，由刘宗伦负担5956元，王希陆负担859元。二审中中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司缴纳案件受理费2300元，由其自行负担；刘宗伦缴纳案件受理费680元，由刘宗伦负担390元，王希陆负担290元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 妮