宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1267号
原告：宁波市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：徐剑峰。
委托代理人：周玉宝。
被告：宁波铭士国际物流有限公司。
法定代表人：洪建锋。
委托代理人：袁成罗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：肖称发。
原告宁波市城乡公共交通有限公司（以下简称为城乡公交公司）与被告王海平、宁波铭士国际物流有限公司（以下简称为铭士物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为平安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王海平的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案依法由审判员邱小波适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告城乡公交公司的委托代理人周玉宝，被告铭士物流公司的委托代理人袁成罗，被告平安财险宁波公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告城乡公交公司起诉称：2013年8月18日9时，王海平驾驶浙b×××××号重型厢式货车在鄞县大道由西往东行驶时，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶员崔增国驾驶的浙b×××××号公交车发生追尾，造成公交车上乘客汪云龙、驾驶员崔增国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经宁波市公安局东钱湖分局交通警察大队认定，王海平承担此事故的全部责任，崔增国、汪云龙无责任。汪云龙因车祸构成九级伤残。2013年12月25日，汪云龙以原告违反城市公交运输合同为由向鄞州区人民法院东钱湖法庭提起违约之诉，原告进行了答辩，并提出了伤残重新鉴定申请。该院于2014年5月20日作出（2014）甬鄞东初字第14号民事判决书，判令原告城乡公交公司赔偿汪云龙各项损失共计365338.60元，现原告已履行判决内容。原告认为，本起事故中王海平承担事故的全部责任，被告铭士物流公司作为其用人单位，理应承担原告支付给汪云龙的各项损失。现因双方调解未成，原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.判令被告铭士物流公司支付原告垫付给汪云龙的各项损失共计365338.60元；2.判令被告平安财险宁波公司在交强险限额内先行支付原告垫付的款项。在庭审中，原告明确放弃其已垫付的精神损害抚慰金5000元，并确定护理费为5000元。
原告城乡公交公司为证明其主张，提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故的发生经过及原告在本起事故中为无责方的事实；
2.（2014）甬鄞东民初字第14号民事判决书及银行回单各1份，用以证明案外人汪云龙就其损失已向相关法院提起诉讼且判决生效，原告已履行相应付款义务的事实；
3.驾驶证、行驶证各1份，用以证明事故发生时原告方驾驶员具有驾驶资格且无责任的事实。
被告铭士物流公司答辩称以被告平安财险宁波公司的答辩意见为准。
被告铭士物流公司未有证据提供本院。
被告平安财险宁波公司答辩称：1.本案案由应为追偿权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷；2.若为机动车交通事故责任纠纷，本案原告主体不适格，其并不是交通事故的受害方和第三者；3.原告与案外人汪云龙之间为运输合同纠纷，作为本被告承担的是侵权责任，故原告承担的违约责任不应由本被告来承担；4.原告与案外人汪云龙之间的运输合同纠纷一案结案日期为2014年5月20日，此时新消法已实施，按照新的消法，作为乘客或者消费者受伤的赔偿项中并不存在一次性生活补助费，故（2014）甬鄞东民初字第14号民事判决适用法律错误，同时原告也未在该案中提出合理抗辩；5.原告与案外人汪云龙之间的赔偿若适用消法，理应不存在精神损害抚慰金这一项；6.原告投保了承运险，其损失可由承保承运险的保险公司予以赔偿。
被告平安财险宁波公司未有证据提供本院。
为了查明案件事实，本院对原告提交的银行回单向宁波市鄞州区人民法院予以了核实，确认原告已支付了相应款项。
经庭审，两被告经质证对原告提供的证1、3无异议，对证2中判决书的真实性无异议，银行回单则需要本院予以核实确认。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。王海平驾驶机动车与崔增国驾驶的机动车发生碰撞，造成王海平、崔增国及崔增国驾驶的车上乘客包括汪云龙等受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王海平负事故全部责任，崔增国及汪云龙等无责任。崔增国系原告的驾驶员。本案中，因王海平的过错导致原告车内乘客汪云龙受伤，被告平安财险宁波公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险限额范围内对汪云龙的损害结果承担赔偿责任，超出部分由王海平予以承担，王海平是被告铭士物流公司的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告铭士物流公司承担。本案案由为机动车交通事故责任纠纷并无不当。案外人汪云龙基于其与浙b×××××号公交车之间的客运合同关系，其选择按2009年8月27日修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定向原告索赔，相关法院也已作出判决，因本起事故发生于2013年8月8日，而原告所有的浙b×××××号公交车在本起事故中并不存在责任，故原告基于该判决，要求相应的赔偿损失由责任方承当，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额为已赔偿给汪云龙的医疗费4690.90元、住院伙食补助费330元、误工费16800元、护理费5000元、残疾者一次性生活补助费163016元、残疾赔偿金163016元、交通费300元、鉴定费1600元、残疾辅助用具费180元等共计354932.90元，上述诉请金额并未超过（2014）甬鄞东民初字第14号民事判决中载明的金额，且主张合理，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宁波市城乡公共交通有限公司医疗费4690.90元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金110000元等共计115020.90元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波铭士国际物流有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告宁波市城乡公共交通有限公司239912元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6780元，减半收取3390元，由原告宁波市城乡公共交通有限公司负担75元，由被告宁波铭士国际物流有限公司负担2015元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一四年十一月十日
代书记员 王萍辉