wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1578号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：韩延军，男，1977年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：丁长林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告韩延军、大连昌盛房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙，被告房地产公司委托诉讼代理人王绍学到庭参加诉讼，被告韩延军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩延军立即偿还原告借款本金235543.63元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年7月20日共欠息11816.59元）；2、请求依法判令被告韩延军赔偿原告律师费损失9260元；3、请求依法判令原告对被告韩延军所有的瓦房店市XX办事处XXX路X段XXX-
XX#X-XX-
X号的抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由被告韩延军承担本案诉讼费用；5、请求依法判令被告房地产公司对上述第1、2、3、4项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月27日，原告与被告韩延军签订了2011年昌盛字第230号《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款26万元，借款期限为240个月，贷款月利率为5.875‰，逾期贷款则按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购买瓦房店市XX办事处XXX路X段XXX-
XX#X-XX-
X号住房，被告以其所购买的房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告韩延军未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。被告韩延军违约后，原告曾数次要求被告韩延军履行还款义务，但其至今仍未还款，被告房地产公司作为案涉贷款的保证人，理应对该笔贷款承担连带清偿责任，故原告起诉至法院。
被告韩延军未到庭，未提交书面答辩意见。
被告房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为这户房子是开发商第一期工程，早就竣工了，并且已经办理了房屋产权登记，房照已经发放，担保的责任就应当免除，开发生商不应当承担担保责任，所有的费用开发商都不应该承担。在房屋和开发商之间银行只能选择其一，否则房屋的处分应当由开发商处理，不能双享双得。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款明细清单、委托合同及律师费收据，本院认定如下：2011年7月27日，被告韩延军因购房需要与原告中国银行签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额26万元，第一个浮动周期内贷款月利率为5.875‰，借款期限为240个月；采用等额本息还款；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告房地产公司作为保证人在该合同上盖章，约定保证人提供的为阶段性连带责任保证，同时该合同附件一约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和保证责任。原告中国银行按合同约定于2011年12月2日发放26万元借款。后被告韩延军仅偿还了部分借款本息，截至2016年7月20日，被告尚欠借款本金235543.63元，利息、罚息11816.59元。
本院认为，原告与被告韩延军签订的《个人一手住房贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告韩延军没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告韩延军承担偿还责任，本院予以支持；关于律师费，原告中国银行与被告韩延军签订的《个人一手住房贷款合同》附件一中明确约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用……等）由借款人承担，故对于律师费9260元本院予以支持；原告中国银行请求对被告韩延军所有的瓦房店市XX办事处XXX路X段XXX-
XX#X-XX-
X号房产在其价值范围内依法享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持；原告与被告房地产公司约定贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担保证责任，鉴于本案中原告中国银行并未收到他项权证，故被告房地产公司应对本案借款本金、利息、罚息及律师费承担连带偿还责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩延军于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金235543.63元及利息、罚息11816.59元（截至2016年7月20日止），合计247360.22元；
二、被告韩延军于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金235543.63元的利息、罚息（自2016年7月21日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）；
三、被告韩延军于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失9260元；
四、被告大连昌盛房地产开发有限公司对上述一、二、三条款承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由被告韩延军、大连昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 张民香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 怡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5938号
原告杨某，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告邱某，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告杨某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告杨某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负�。
审判员 郑贤德
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭天祥
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第262号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1964年3月6日出生，汉族。2013年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年9月23日经本院决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年6月22日16时10分，被告人李某饮酒后无证驾驶未经�记的二轮摩托车，载着孙某某沿金江公路由西向东行驶至赵秦柯庄地段时，遇陈某驾驶的苏A×××××轿车沿金江公路由西向东行驶至此处掉头，双方发生碰撞，造成孙某某受伤，经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人李某与陈某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为199.8mg／100ml。事故发生后，被告人李某因伤被送往医院救治，并在医院被抽血备检，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、任某、赵某、杨某、江某的证言，机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、现场勘查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发案经过、户籍资料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2553号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告上海贝灵生物科技有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海贝灵生物科技有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告上海贝灵生物科技有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海贝灵生物科技有限公司系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海贝灵生物科技有限公司持卡透支消费计人民币20，934.74元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告上海贝灵生物科技有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海贝灵生物科技有限公司归还透支款人民币20，934.74元（计算至2013年10月11日），2013年10月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币20，734.56元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告上海贝灵生物科技有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告上海贝灵生物科技有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海贝灵生物科技有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币20，934.74元；
二、被告上海贝灵生物科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年10月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币20，734.56元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币323.37元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1275号
申请执行人：李艳芝，女，1967年4月7日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人李艳芝与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第119号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第883号
罪犯保志刚，男，彝族，1990年1月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）罗刑初字第254号刑事判决，以被告人保志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年7月5日起至2024年1月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯保志刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯保志刚系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年6个月。罪犯保志刚在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月5日起至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初586号
原告邓琨，男，汉族，1993年7月10日生，高中文化,职工，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领文书等。
被告夏启升，男，汉族，1983年9月5日生，小学文化，无业，住新县。
原告邓琨诉被告夏启升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告夏启升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日被告因做生意急需资金周转，向我借款人民币9万元，当时约定利息为3%，并给我打了一张借条。被告借钱后，没有支付我一分钱的利息，本金也一直未偿还。后我向被告催要借款，被告总是一直往后推，后来开始找各种理由推脱，就是不还我钱。无奈之下，只好依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金9万元以及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏启升辩称，愿意偿还借款本金9万元，希望原告免除借款利息。
经审理查明，2013年10月2日，被告夏启升向原告借款人民币9万元整，并出具借款协议一份，写明“借款协议、今有夏启升身份证号码借现金玖万元整（90000.00），经双方友好协议同意自愿按月息3%支付借款玖万的利息。借款人夏启升，2013年10月2日。”
以上事实，有原、被告身份证，2013年10月2日借款协议原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告夏启升向原告借款人民币90000元，双方对借款金额、借款利息均进行了详细的约定，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内的利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对双方约定的利息超过月息2分的部分，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告夏启升负责偿还所借原告邓琨借款90000元以及利息，利息按月息2分计算，从2013年10月3日起计算至还款时止，限判决书生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，决定由被告夏启升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一七年四月十二日
书记员 石文泉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚圣洁。
委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。
法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。
再审申请人楚圣洁因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚圣洁申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知楚圣洁应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，楚圣洁可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，楚圣洁再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回楚圣洁的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚圣洁。委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。再审申请人楚圣洁因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚圣洁申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知楚圣洁应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，楚圣洁可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，楚圣洁再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚圣洁的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月五日书 记 员  董国策
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第174号
申请执行人周世化。
被执行人郭长虹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第931号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人周世化向本院书面撤销申请执行，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第931号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
执行员 ：种同刚
执行员 ： 王 敏
二〇一五年八月十日
书记员 ：牛斐斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7673号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：张汉银，男，汉族，1985年12月9日出生，四川省宜宾市宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张汉银、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4042号
申请执行人张新清，男，1980年3月30日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人太仓市银晟制衣有限公司，住所地璜泾镇王秀湘王路，统一社会信用代码91320585799084451H。
法定代表人徐友银，该公司总经理。
被执行人徐友银，男，1967年6月6日生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人肖艳芳，女，1968年8月18日生，汉族，住江苏省太仓市，
张新清与太仓市银晟制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月14日作出的太劳人仲案字（2017）第152号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：一、被申请人分三期支付给申请人，第一期工资于2017年2月27日前一次性支付，具体金额为：袁胜月2400元、冯娟娟4340.1元、汪启超7409.4元、汤士芬4874.4元、胡忠亮5758.5元、唐希胜5487元、陈孟媛3330元、胡自成9429元、余拥军8493.6元、张新清7416元、魏素云6127.5元、夏刚5602.5元、汪伟2887.5元、徐琪1338元、代县委2137.5元、陈苗苗3600元、万洋4308元、田银书1556.4元。第二期工资于2017年3月27日前一次性支付，具体金额为：袁胜月2400元、冯娟娟4340.1元、汪启超7409.4元、汤士芬4874.4元、胡忠亮5758.5元、唐希胜5487元、陈孟媛3330元、胡自成9429元、余拥军8493.6元、张新清7416元、魏素云6127.5元、夏刚5602.5元、汪伟2887.5元、徐琪1338元、代县委2137.5元、陈苗苗3600元、万洋4308元、田银书1556.4元。第三期工资于2017年4月27日前一次性支付，具体金额为：袁胜月3200元、冯娟娟5786.8元、汪启超9879.2元、汤士芬6499.2元、胡忠亮7678元、唐希胜7316元、陈孟媛4440元、胡自成12572元、余拥军11324.8元、张新清9888元、魏素云8170元、夏刚7470元、汪伟3850元、徐琪1784元、代县委2850元、陈苗苗4800元、万洋5744元、田银书2075.2元。二、如被申请人未按约定及时足额支付申请人任何一期工资，申请人可就未支付的所有工资向人民法院申请一次性执行。因太仓市银晟制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据张新清的申请，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的24720元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人太仓市银晟制衣有限公司名下的一批机器设备进行拍卖，拍卖成交价为26300元，本案经分配已执行到位2096元。后因太仓市银晟制衣有限公司股东徐友银、肖艳芳抽逃出资，本院依法追加徐友银、肖艳芳为本案被执行人。现查明，被执行人太仓市银晟制衣有限公司所有的一批服装已被其他法院首先查封，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆本院首封，但银行设定抵押，且抵押权人所在法院正处置中。本院另查封肖艳芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但下落不明。此外，查无被执行人名下其他可供执行财产。
因被执行人一直拒不履行，本院依法对被执行人太仓市银晟制衣有限公司法定代表人徐友银实施司法拘留15日。同时，本院认为太仓市银晟制衣有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪，将相关材料移送公安机关，但公安机关认为没有犯罪事实，未予立案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的机器设备、其他法院首先查封的一批服装及设定抵押登记和下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2017）第152号仲裁调解书中关于张新清工资部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72d09180-c8e7-4be9-a27b-a8ff0103b467&imgId=NzJkMDkxODAtYzhlNy00YmU5LWEyN2ItYThmZjAxMDNiNDY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4042号申请执行人张新清，男，1980年3月30日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人太仓市银晟制衣有限公司，住所地璜泾镇王秀湘王路，统一社会信用代码91320585799084451H。法定代表人徐友银，该公司总经理。被执行人徐友银，男，1967年6月6日生，汉族，住安徽省寿县，被执行人肖艳芳，女，1968年8月18日生，汉族，住江苏省太仓市，张新清与太仓市银晟制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月14日作出的太劳人仲案字（2017）第152号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：一、被申请人分三期支付给申请人，第一期工资于2017年2月27日前一次性支付，具体金额为：袁胜月2400元、冯娟娟4340.1元、汪启超7409.4元、汤士芬4874.4元、胡忠亮5758.5元、唐希胜5487元、陈孟媛3330元、胡自成9429元、余拥军8493.6元、张新清7416元、魏素云6127.5元、夏刚5602.5元、汪伟2887.5元、徐琪1338元、代县委2137.5元、陈苗苗3600元、万洋4308元、田银书1556.4元。第二期工资于2017年3月27日前一次性支付，具体金额为：袁胜月2400元、冯娟娟4340.1元、汪启超7409.4元、汤士芬4874.4元、胡忠亮5758.5元、唐希胜5487元、陈孟媛3330元、胡自成9429元、余拥军8493.6元、张新清7416元、魏素云6127.5元、夏刚5602.5元、汪伟2887.5元、徐琪1338元、代县委2137.5元、陈苗苗3600元、万洋4308元、田银书1556.4元。第三期工资于2017年4月27日前一次性支付，具体金额为：袁胜月3200元、冯娟娟5786.8元、汪启超9879.2元、汤士芬6499.2元、胡忠亮7678元、唐希胜7316元、陈孟媛4440元、胡自成12572元、余拥军11324.8元、张新清9888元、魏素云8170元、夏刚7470元、汪伟3850元、徐琪1784元、代县委2850元、陈苗苗4800元、万洋5744元、田银书2075.2元。二、如被申请人未按约定及时足额支付申请人任何一期工资，申请人可就未支付的所有工资向人民法院申请一次性执行。因太仓市银晟制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据张新清的申请，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的24720元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人太仓市银晟制衣有限公司名下的一批机器设备进行拍卖，拍卖成交价为26300元，本案经分配已执行到位2096元。后因太仓市银晟制衣有限公司股东徐友银、肖艳芳抽逃出资，本院依法追加徐友银、肖艳芳为本案被执行人。现查明，被执行人太仓市银晟制衣有限公司所有的一批服装已被其他法院首先查封，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆本院首封，但银行设定抵押，且抵押权人所在法院正处置中。本院另查封肖艳芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但下落不明。此外，查无被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人一直拒不履行，本院依法对被执行人太仓市银晟制衣有限公司法定代表人徐友银实施司法拘留15日。同时，本院认为太仓市银晟制衣有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪，将相关材料移送公安机关，但公安机关认为没有犯罪事实，未予立案。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的机器设备、其他法院首先查封的一批服装及设定抵押登记和下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2017）第152号仲裁调解书中关于张新清工资部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年四月九日书记员  高宇扬
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00053号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月31日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月24日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年3月13日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在拘役一至三个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月10日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫H×××××号轿车，在进入孟州市韩愈大街焦作市商业银行停车场后，由北向南倒车时，与停车场内灯杆、监控设备相撞，造成轿车、灯杆、监控设备损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为159mg／100ml。
2014年6月12日，被告人李某某赔偿了被害人王某损失5000元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李某某供述：2014年6月10日16时30分许，我酒后驾驶豫H×××××号轿车，在孟州市韩愈大街焦作市商业银行停车场倒车时，与停车场内灯杆、监控设备相撞了。事后我赔偿了停车场负责人5000元。
2、被害人王某陈述：我在孟州市电影院开了一家停车场。2014年6月10日16时30分许，一个叫李某某的人驾驶一辆车牌号为豫H×××××号的轿车在停车场倒车时与停车场内的灯杆、监控设备相撞了。事后他赔偿了我5000元。
3、书证：户籍证明、机动车驾驶证复印件、发、破案经过、到案证明、赔款证明、本院（2007）孟刑初字第182号刑事判决书、血样提取登记表、道路交通事故认定书。
4、鉴定意见：血醇检验报告单。
5、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00053号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月31日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在拘役一至三个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月10日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶轿车，在进入孟州市韩愈大街焦作市商业银行停车场后，由北向南倒车时，与停车场内灯杆、监控设备相撞，造成轿车、灯杆、监控设备损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为159mg／100ml。
2014年6月12日，被告人李某某赔偿了被害人王某某损失5000元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李某某供述：2014年6月10日16时30分许，我酒后驾驶轿车，在孟州市韩愈大街焦作市商业银行停车场倒车时，与停车场内灯杆、监控设备相撞了。事后我赔偿了停车场负责人5000元。
2、被害人王某某陈述：我在孟州市电影院开了一家停车场。2014年6月10日16时30分许，一个叫李某某的人驾驶一辆轿车在停车场倒车时与停车场内的灯杆、监控设备相撞了。事后他赔偿了我5000元。
3、书证：户籍证明、机动车驾驶证复印件、发、破案经过、到案证明、赔款证明、本院（2007）孟刑初字第182号刑事判决书、血样提取登记表、道路交通事故认定书。
4、鉴定意见：血醇检验报告单。
5、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭艳芬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执391号
申请执行人马某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人李某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01710号民事调解书已经发生法律效力。权利人马某于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人李某给付孩子抚养费1800元（2016年7月至2016年12月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人李某同意于2017年6月30日前缴纳孩子抚养费1800元，执行费50元，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执391号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年六月五日
书记员 刘姜娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1642号
原告韩某，居民。
被告李某，居民，现下落不明。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。××××年××月被告称为儿子结婚回家，离家后一直未回，为此起诉，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费等费用由原告承担。
被告李某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后无子女。××××年××月被告以为儿子举行婚礼为由离家，至今未回。经云南省弥渡县公安局密祉派出所调查，未在辖区内查找到被告的相关信息，被告下落不明。原告于2014年9月16日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚、诉讼费由原告承担。
上述事实由原告韩某提交的结婚证、公安部门的书面证明、及原告陈述予以证实，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告因感情不和己分居两年以上，夫妻感情确己破裂，符合法定离婚条件，对原告韩某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 时玉遵
人民陪审员 郭 冬
二〇一五年一月四日
书 记 员 张爱杰
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2014）迭林刑初字第6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某某，男，1956年3月27日出生，住甘肃省天水市。
委托代理人李某某，系自诉人雷某某女婿，住甘肃省天水市。
被告人秦某某，男，1965年10月4日出生，住甘肃省天水市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某某以被告人秦某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某某以被告人秦某某下落不明为由，申请撤回对被告人秦某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人雷某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一四年六月二十日
书记员 张昌玺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执恢字第43号
申请执行人宁林，男，1948年1月6日出生，汉族，无职业。
被执行人荣少军，男，1963年8月28日出生，汉族，职业打零工。
本院在执行宁林与荣少军劳务合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2013）爱民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年十月八日
书记员 于金龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2073号
原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人：姜宁，董事长。
委托诉讼代理人：黄文艺，男，系原告公司工作人员。
被告：刘兵，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆小康物业有限责任公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆小康物业有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月十二日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4912号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告万崇会，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告万崇会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告万崇会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月13日，被告从我行贷款5000.00元，约定还款日期为2012年12月12日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告万崇会未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月13日在原告处贷款5000.00元，约定还款日期为2012年12月12日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万崇会于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币5000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4912号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告万崇会，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告万崇会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告万崇会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月13日，被告从我行贷款5000.00元，约定还款日期为2012年12月12日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告万崇会未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月13日在原告处贷款5000.00元，约定还款日期为2012年12月12日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万崇会于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币5000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第696号
原告王金明，男。
委托代理人何锦源。
被告严贞佾。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：江西省赣州市开发区金星村金水路。
企业非法人刘新民，公司经理。
委托代理人柳勤，公司职员。
原告王金明与被告严贞佾、被告大地保险赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明的其委托代理人何锦源、被告严贞佾、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人柳勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，2013年8月25日上午，原告王金明驾驶赣BB23**普通二轮摩托车由赣县阳埠圩往赣县阳埠乡马埠村方向行驶，14时05分许，当车行驶至赣县阳埠乡阳埠村路段时，与相对方向由被告严贞佾驾驶的赣BBS9**普通二轮摩托车相撞，造成王金明、严贞佾两人受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告严贞佾应承担此次交通事故的次要责任，原告王金明承担事故主要责任。另被告严贞佾为其所有的赣BBS9**普通二轮摩托车在被告大地保险赣州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计65448.04元；要求被告大地保险赣州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持起诉，原告方提供了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及被告严贞佾承担事故次要责任情况；
3、保险单，证明被告严贞佾为其所有的赣BBS9**摩托车在被告大地保险赣州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险事实；
4、原告住院治疗的病历资料、疾病证明书、出入院记录及治疗费用发票和详单，证明被告受伤后住院治疗34天及花费医疗费43013.46元和其拆除内固定手术费用需8000元后续治疗费事实。
5、广东省东莞市虎门非凡度制衣厂证明、原告王金明的工价表，证明原告王金明从2012年8月至2013年8月在东莞市虎门非凡度制衣厂工作及月平均工资为3664.2元事实。
被告严贞佾辩称，对事故发生的事实没有异议，另被告驾驶赣BBS9**摩托车在被告大地保险赣州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告因交通事故所受之损失应由被告大地保险赣州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告严贞佾向法庭提供了身份证、驾驶证复印件，证明被告身份状况及其驾驶资质情况。
被告大地保险赣州中心支公司辩称，对事实方面没有异议；被告大地保险赣州支公司愿意根据相关合同约定在保险责任限额内承担相应赔偿责任；原告有部分诉求标准过高，应予核减。
被告大地保险赣州支公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年8月25日上午，原告王金明驾驶赣BB23**普通二轮摩托车由赣县阳埠圩往赣县阳埠乡马埠村方向行驶，14时05分许，当车行驶至赣县阳埠乡阳埠村路段时，与相对方向由被告严贞佾驾驶的赣BBS9**普通二轮摩托车相撞，造成王金明、严贞佾两人受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告严贞佾应承担此次交通事故的次要责任，原告王金明承担事故主要责任。原告王金明受伤后入赣县人民医院住院治疗，期间行左小腿内固定术，住院治疗34天共花费医疗费43013.16元，其左小腿拆除内固定术费用需8000元后续治疗费。另查明，被告严贞佾为其所有的赣BBS9**普通二轮摩托车在被告大地保险赣州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
对原告诉请的医疗费41013.16元，后续治疗费8000元，被告方均无异议，本院予以确认。
原方提供了东莞市虎门非凡度制衣厂证明及原告王金明在该制衣厂一年的工价表籍以证明原告的月平均工资为3664.2元事实，被告方对此均提出异议，本院认为，原告所提证据不够充分，原告要证明其实际收入状况除应提供上述证明之外，还应提供劳动合同、该制衣厂相关营业执照等其他证据材料，且原告提供的工价表多数为铅笔记录，在证据效力上有瑕疵，对原告提供的该组证据不予认定；有关原告诉请的误工费、护理费均可参照2013年江西省农业行业在岗职工年平均工资为28569元／年标准计算；对原告的误工及护理时间，根据原告受伤部位、住院治疗、医嘱等情况，本院酌定原告出院后二个月时间为其休养时间，其护理时间认定为其住院治疗期间，即误工费为（34＋60）天×（28569÷365）元／天＝7357.38元、护理费为34天×（28569÷365）元／天＝2661.18元。
根据原告王金明受伤情况、住院治疗时间、本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及本地实际等，对原告诉请的住院伙食补助费酌情认定为34天×20元／天＝680元、营养费为34天×10元／天＝340元、交通费酌情认定为500元。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王金明在交通事故中受伤，被告严贞佾承担事故次要责任，被告来贞佾对原告诉请的各项合理损失应根据其承担的事故责任予以赔偿。被告严贞佾为其所有的赣BBS9**摩托车在被告大地保险赣州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告大地保险赣州支公司应依相关法律规定及合同约定对原告方承担相应的赔偿责任。有关原告诉请增加的二次手术的误工及护理损失，因该误工及护理时间未经鉴定，且尚未发生，具有不确定性，对原告该诉讼请求不予支持，该损失原告方可在损失实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王金明诉请的医疗费49013.16元、误工费7357.38元、护理费2661.18元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费500元，合计60551.72元；由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州支公司承担20518.56元，由被告严贞佾承担12009.95元，其余28023.21元由原告自行承担。
二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。
案件受理费743元（减半收取），由被告严贞佾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 谢 震
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第696号
原告王金明。
委托代理人何锦源，律师。
被告严贞佾。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
企业非法人刘新民，公司经理。
委托代理人柳勤，公司职员。
原告王金明与被告严贞佾、被告大地保险赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明的其委托代理人何锦源、被告严贞佾、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人柳勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，2013年8月25日上午，原告王金明驾驶赣BB23**普通二轮摩托车由赣县阳埠圩往赣县阳埠乡马埠村方向行驶，14时05分许，当车行驶至赣县阳埠乡阳埠村路段时，与相对方向由被告严贞佾驾驶的赣BBS9**普通二轮摩托车相撞，造成王金明、严贞佾两人受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告严贞佾应承担此次交通事故的次要责任，原告王金明承担事故主要责任。另被告严贞佾为其所有的赣BBS9**普通二轮摩托车在被告大地保险赣州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计65448.04元；要求被告大地保险赣州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持起诉，原告方提供了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及被告严贞佾承担事故次要责任情况；
3、保险单，证明被告严贞佾为其所有的赣BBS9**摩托车在被告大地保险赣州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险事实；
4、原告住院治疗的病历资料、疾病证明书、出入院记录及治疗费用发票和详单，证明被告受伤后住院治疗34天及花费医疗费43013.46元和其拆除内固定手术费用需8000元后续治疗费事实。
5、广东省东莞市虎门非凡度制衣厂证明、原告王金明的工价表，证明原告王金明从2012年8月至2013年8月在东莞市虎门非凡度制衣厂工作及月平均工资为3664.2元事实。
被告严贞佾辩称，对事故发生的事实没有异议，另被告驾驶赣BBS9**摩托车在被告大地保险赣州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告因交通事故所受之损失应由被告大地保险赣州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告严贞佾向法庭提供了身份证、驾驶证复印件，证明被告身份状况及其驾驶资质情况。
被告大地保险赣州中心支公司辩称，对事实方面没有异议；被告大地保险赣州支公司愿意根据相关合同约定在保险责任限额内承担相应赔偿责任；原告有部分诉求标准过高，应予核减。
被告大地保险赣州支公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年8月25日上午，原告王金明驾驶赣BB23**普通二轮摩托车由赣县阳埠圩往赣县阳埠乡马埠村方向行驶，14时05分许，当车行驶至赣县阳埠乡阳埠村路段时，与相对方向由被告严贞佾驾驶的赣BBS9**普通二轮摩托车相撞，造成王金明、严贞佾两人受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告严贞佾应承担此次交通事故的次要责任，原告王金明承担事故主要责任。原告王金明受伤后入赣县人民医院住院治疗，期间行左小腿内固定术，住院治疗34天共花费医疗费43013.16元，其左小腿拆除内固定术费用需8000元后续治疗费。另查明，被告严贞佾为其所有的赣BBS9**普通二轮摩托车在被告大地保险赣州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
对原告诉请的医疗费41013.16元，后续治疗费8000元，被告方均无异议，本院予以确认。
原方提供了东莞市虎门非凡度制衣厂证明及原告王金明在该制衣厂一年的工价表籍以证明原告的月平均工资为3664.2元事实，被告方对此均提出异议，本院认为，原告所提证据不够充分，原告要证明其实际收入状况除应提供上述证明之外，还应提供劳动合同、该制衣厂相关营业执照等其他证据材料，且原告提供的工价表多数为铅笔记录，在证据效力上有瑕疵，对原告提供的该组证据不予认定；有关原告诉请的误工费、护理费均可参照2013年江西省农业行业在岗职工年平均工资为28569元／年标准计算；对原告的误工及护理时间，根据原告受伤部位、住院治疗、医嘱等情况，本院酌定原告出院后二个月时间为其休养时间，其护理时间认定为其住院治疗期间，即误工费为（34＋60）天×（28569÷365）元／天＝7357.38元、护理费为34天×（28569÷365）元／天＝2661.18元。
根据原告王金明受伤情况、住院治疗时间、本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及本地实际等，对原告诉请的住院伙食补助费酌情认定为34天×20元／天＝680元、营养费为34天×10元／天＝340元、交通费酌情认定为500元。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王金明在交通事故中受伤，被告严贞佾承担事故次要责任，被告来贞佾对原告诉请的各项合理损失应根据其承担的事故责任予以赔偿。被告严贞佾为其所有的赣BBS9**摩托车在被告大地保险赣州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告大地保险赣州支公司应依相关法律规定及合同约定对原告方承担相应的赔偿责任。有关原告诉请增加的二次手术的误工及护理损失，因该误工及护理时间未经鉴定，且尚未发生，具有不确定性，对原告该诉讼请求不予支持，该损失原告方可在损失实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王金明诉请的医疗费49013.16元、误工费7357.38元、护理费2661.18元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费500元，合计60551.72元；由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州支公司承担20518.56元，由被告严贞佾承担12009.95元，其余28023.21元由原告自行承担。
二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。
案件受理费743元（减半收取），由被告严贞佾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 谢 震
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6520号
上诉人（原审原告）：张继敏，男，1984年5月30日出生，汉族，住广东省深圳是南山区。
委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区露点西餐厅，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦3001-3005号商铺。
经营者：邓智铭，男，1981年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
上诉人张继敏因与被上诉人长沙市天心区露点西餐厅（以下简称露点西餐厅）合伙纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继敏委托诉讼代理人周胜峰、熊鹏，被上诉人露点西餐厅经营者邓智铭、委托诉讼代理人冯金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继敏上诉请求：1、撤销一审民事裁定，发回一审法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误，本案不是合伙，是众筹服务合同：1、《股东管理协议》是上诉人与被上诉人双方签订的未涉及其他投资人；2、分红不是上诉人及所谓的其他投资人作出；3、上诉人未参与经营管理；4、投资人之间互不相识，甚至有哪些投资人上诉人都不知情，整个投资、经营完全由被上诉人安排。
露点西餐厅辩称，一审裁定事实客观真实：1、露点西餐厅在日常经营中合伙事务是全体讨论决定不是经营者单独做主；2、露点西餐厅通过微信群进行每日财务发布；3、经营过程中露点西餐厅向入伙的所以合伙人进行了分红，所有人都签字认可了；4、露点西餐厅关门前，全体合伙人都知晓该情况，并且商量措施补救。投资股权书合法有效且已经实际履行，该协议应为合伙协议或者入伙协议。所有的合伙人都已经加入微信群且对合伙事务都是在微信群中进行讨论；露点西餐厅的经营者不能保证每个合伙人都能够认识但是能够确认的是所有合伙人他们之间都是认识的，且合伙人都是通过朋友相互介绍加入的，在经营过程中不定期有会议召开和微信沟通在酒吧聚餐。关于协议的性质问题，合伙人都是相互认识的他们的意思表示都是真实有效的，他们加入合伙后相互认识了，通过实际行动认可了该合伙项目。
张继敏向一审法院起诉请求：1、终止《股东投资股权书》；2、露点西餐厅赔偿张继敏投入损失180000元；3、该案诉讼费及其他费用由露点西餐厅承担。
一审法院认定事实：张继敏与露点西餐厅签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，该股权书约定露点餐吧总投资为5000000元，其中张继敏出资180000元，获取4%的股权，根据该比例获取分红及承担债权债务。张继敏于2015年8月31日向露点西餐厅支付投资款180000元。另查明，2015年至2016年期间，露点西餐厅分别同多人签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，在露点西餐厅所签《LD露点餐吧股东投资股权书》中分别约定露点餐吧总投资为3500000元、4000000元、5000000元不等，根据投资人投资款的数额，分别确定各投资人所占股份比例，根据该比例获取分红并承担债权债务。另，露点西餐厅所有的投资人共同建立了“LD露点7UPM层”微信群，各投资人通过该微信群共同讨论餐厅经营事宜、发布通知、公开经营信息。2015年，露点西餐厅进行了第一次分红，张继敏等27位股东参与了分红。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，该案中张继敏虽与露点西餐厅签订《股东投资股权书》，并投入了180000元股金，但其与其他投资人一起共同经营露点西餐厅，各投资人的投资款统一交由露点西餐厅实际经营者邓智铭管理和使用，在经营过程中各投资人共同管理餐厅，并根据投资比例共享收益、共担风险，实质上张继敏与其他投资人之间构成个人合伙关系。该案露点西餐厅并非该合伙关系当事人，不是该案适格的被告。裁定：驳回张继敏的起诉。案件受理费3900元，全额退还给张继敏。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张继敏虽与露点西餐厅签订《股东投资股权书》，并投入资金，但露点西餐厅并非公司法人，各投资人的投资款统一交由露点西餐厅实际经营者邓智铭管理和使用。张继敏与其他投资人共同经营露点西餐厅，露点西餐厅所有的投资人共同建立了“LD露点7UPM层”微信群，各投资人通过该微信群共同讨论餐厅经营事宜、发布通知、公开经营信息。在经营过程中各投资人共同管理餐厅，并根据投资比例共享收益、共担风险，实质上张继敏与其他投资人之间形成个人合伙关系，邓智铭为合伙事务执行人，露点西餐厅并非该合伙关系当事人，不是本案的适格被告。张继敏的主张糸合伙纠纷，各合伙人为当事人，其起诉露点西餐厅不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，张继敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年十月十六日
书记员 黄香连
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初377号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张禄琼，女，1952年4月16日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，务农，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌诈骗于2017年4月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张禄琼犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人张禄琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日，被告人张禄琼伙同李某3、黄某、赵正德（均另处）在本市以给段某介绍对象为名诈骗段某家中现金1560元，后于2016年5月24日，被告人张禄琼、李某3、黄某、赵正德以给段某、李某3定亲为名诈骗段某家现金1320元。后李某3多次在段某家中，以各种理由骗取段某家680余元。
2016年5月13日，被告人张禄琼伙同李某3、黄某、赵正德在本市以给魏某介绍对象为名诈骗魏某家现金2200元。
2016年5月18日，被告人张禄琼伙同李某3、黄某、赵正德在本市以给王某1介绍对象为名诈骗王某1家现金1440元。后于2016年6月10日，被告人张禄琼、黄某、李某3、赵正德在本市丹景山村4组7号以给王某1、李某3定亲为名诈骗王某1家现金4420元。在此期间，李某3多次到王某1家中以各种理由诈骗王某1家中现金500元。
2016年5月份，被告人张禄琼伙同李某3、黄某、赵正德在本市以给李某1介绍对象为名诈骗李某1家现金1920元。后于2016年6月1日，被告人张禄琼、李某3、黄某、赵正德、陈丽（另处）在本市磁峰镇庙坪村6组14号以给李某1、李某3定亲为名诈骗李某1家现金3240元。并于当日被告人赵正德以给李某1的大哥李彬介绍对象陈丽为名骗取李某1家现金2540元。
2016年5月28日，被告人张禄琼伙同李某3、黄某伙同赵正德在本市天彭镇牌坊村4组27号以给高某介绍对象为名诈骗高某家现金1040元。后于2016年6月1日，被告人张禄琼、李某3、黄某、赵正德在本市天彭镇牌坊村4组27号以给高某、李某3定亲为名诈骗高某家现金2490元。在此期间，李某3多次到高某家以各种理由骗取现金722元。
2016年7月18日，被告人张禄琼伙同李某3、黄某、赵正德在本市以给陈某介绍对象为名诈骗陈某家现金2400元。后于2016年8月12日，被告人张禄琼、李某3、黄某、赵正德在本市以给陈某、李某3定亲为名诈骗陈某家现金1800元。在此期间，李某3多次到陈某家以各种理由骗取现金800元。
2016年7月19日，被告人张禄琼伙同李某3、黄某、赵正德在本市以给罗某1介绍对象为名诈骗罗某1家现金2380元。
公诉机关指控被告人张禄琼参与诈骗犯罪的金额为26210元。
被告人张禄琼对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人张禄琼的亲属代其向被害人段某、魏某、王某1、李某1、高某、陈某、罗某1等人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口登记信息，人身检查笔录，（2017）川0182刑初65号刑事判决书，被害人出具的谅解书，辨认笔录，被害人段某、张某1、魏某、刘某、王某1、李某1、李某2、高某、张某2、陈某、张某3、罗某1、罗某2的陈述，证人王某2、王某3、柳某的证言，证人付某1、付某2、谢某、李某3、黄某的证言，被告人张禄琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张禄琼伙同李某3、黄某等人，采取事前分工、相互配合的方式，共同实施诈骗他人财物，诈骗数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，构成诈骗罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张禄琼到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人张禄琼在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合被告人张禄琼的犯罪情节以及现已年满65周岁、身体健康状况等因素，且被告人张禄琼在案发后积极赔偿被害人损失,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张禄琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪榕
二〇一七年八月十七日
书记员 高 柳
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初695号
原告：刘林生，男，汉族，1964年1月1日生，住宜丰县。
原告：涂炎，男，汉族，1972年7月17日生，住宜丰县。
原告：刘倩生（又名刘池林），男，汉族，1968年3月31日生，住宜丰县。
原告：刘细生，男，汉族，1958年8月28日生，住宜丰县。
原告：邹珠生（又名邹和平），男，汉族，1976年2月22日生，住宜丰县。
原告：张河生，男，汉族，1966年7月1日生，住宜丰县。
原告：邹清如，男，汉族，1963年6月12日生，住宜丰县。
原告：邹广如，男，汉族，1969年9月13日生，住宜丰县。
上述八原告诉讼代表人：刘林生、邹清如。
上述八原告委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告：宜丰县潭山镇店上村毛头店上联组。
组长：刘浪华、刘建美。
原告刘林生、涂炎、刘倩生、刘细生、邹珠生、张河生、邹清如、邹广如与被告宜丰县潭山镇店上村毛头店上联组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告刘林生、涂炎、刘倩生、刘细生、邹珠生、张河生、邹清如、邹广如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从其机动林地中给付八原告山林承包经营地6亩；2.请求判决被告支付八原告为维权所花费用共计2万元。事实和理由：2005年，被告根据店上行政村的林改方案，结合被告联组的山林面积以及人口情况，将联组集体的山林按人均0.7亩的标准分配给联组各家庭户，八原告根据抓阄的方式被合并分配了一块面积约21亩的林地，原告在分得这承包经营的林地后，便共同在该林地进行了植树造林。但是，由于该林地与店上村的如西、宅前联组林地交界，2015年，当原告在办理审批手续后砍伐了承包林地的交界地界树木，却遭到如西、宅前联组以该山林为他们联组的为由而扣押。之后，原告要求被告去主张权利，被告以林地已经承包给了原告就应当由原告自己去主张，为此，原告要求行政村和潭山镇政府进行调处，最后，潭山镇政府对边界进行划界确权。潭山镇政府所划界址造成八原告原有的承包经营的林地面积减少了6亩，而对潭山镇政府的行政划界，被告没有采取任何法律的救济途径，致使原告6亩已经植树造林的林地丧失。
本院审查认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条第三款规定，“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定”，因此八原告以潭山镇人民政府根据纠纷各方签字认可的会议纪要而核定的本案所涉山场界址实际减少了自己承包经营的林地面积为由，要求被告重新补充分配核减面积林地，属于承包经营户内部村民之间的用地事宜，应由村民小组或村委会调解处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此原告所诉请的争议，实为村民小组内部的土地再分配事宜，应由村民小组或村委会依法处理；村民在对争议事项未取得实际承包经营权时，人民法院不能对此争议事项受案审理。因此，对八原告的诉请不属人民法院的受案范围，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘林生、涂炎、刘倩生、刘细生、邹珠生、张河生、邹清如、邹广如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 巢 平
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鹏程
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第576号
原告：蓝某甲。
被告：刘某甲。
原告蓝某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年5月5日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周
土发独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告
蓝某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿刘某乙，长子蓝某乙因生病，于2009年
2月9日死亡。2008年1月14日被告出车祸后，脾气就变得暴躁
，经常赌博，并常因家庭琐事动手打骂原告，2008年10月3日
原告在无法忍受被告打骂的情况下带着女儿在外租房居住，夫
妻分居一年多，现夫妻关系名存实亡。故原告诉诸法院，要求
与被告离婚及抚养女儿，婚后共同债务15000余元由原、被告
各半承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明
原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚；3、证明六份，证明原告向雷某某等六人借款共计人民币
12000元；
4、证明一份，证明原告租住在龙泉市叶晓平家的房屋。
被告刘某甲答辩称，夫妻间感情是好的，故不同意离婚。
被告在举证期限内未向法院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院
予以确认。证据3、4被告有异议，认为原告是否借款与租房被
告不清楚。本院认为证据3、4形式要件不合法，本院不予采信
。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，199
4年4月3日生育长子蓝某乙（于2009年2月9日病故），2007年10
月26日生育女儿刘某乙，2008年1月14日被告又不慎某某交通事
故等家庭一系列变故。事后，原、被告常为家庭生活等琐事争
吵。现原告诉诸法院，要求与被告离婚及抚养女儿至独立生活
为止，由被告每月支付女儿生活费180元，医疗费、教育费凭
发票由双方各半承担，婚后共同债务15000余元由原、被告各
半承担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时有一定的夫
妻感情，但婚后双方缺乏理解和沟通，导致夫妻感情不和。今
后只要双方加强沟通，增进理解，共同承担起家庭的责任，和
好还是有可能的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半取150元，由原告蓝某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周土发
二〇一〇年六月十三日
书记员 纪鸿璟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1908号
原告朱某某。
被告黄某某。
被告张某某。
原告朱某某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月8日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独
任审判，于2010年8月5日公开开庭审理了本案。原告朱某某到
庭参加诉讼，被告黄某某、张某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月1日，被告黄
某某向原告朱某某借款人民币80000元，约定按月利率1.5%计
算利息，并由被告朱某某亲笔出具借条一张。该笔借款两被告
至今未归还。现原告诉至法院请求判令两被告归还借款本金80
000元，并支付利息（利息按双方约定月利息1.5%计算自2008
年12月1日起至实际归还之日止）。原告为主张其权利，提供
被告于2008年11月份出具的借条一张及两被告结婚登记审查处
理表一份。
被告黄某某、张某某未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告黄某某与张某某系夫妻关系。2008年1
1月份，被告黄某某向原告朱某某借款人民币80000元，约定按
月利率1.5%计算利息，并由被告朱某某亲笔出具借条一张。经原告催讨，该笔借款两被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的被告黄某某出具的借条、两被
告结婚登记审查处理表及庭审陈述等证据证实，本院予以确认
。
本院认为：原告朱某某与被告黄某某之间的借贷关系，
没有违反法律的相关规定，合法有效。被告黄某某理应及时归
还该借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的
债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要
求两被告归还借款本息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以
支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条和《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
由被告黄某某、张某某归还原告朱某某借款80000元，并
支付利息（按双方约定月利率1.5%以本金80000元计算自2008
年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半收取1678元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2356元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年八月五日
代书 记员 张航波
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2079号
原告：梁秀枝，女，1963年10月27日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：王俊花，女，1955年3月1日出生，汉族，住河北省张北县。
原告梁秀枝与被告王俊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告梁秀枝于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁秀枝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁秀枝负担。
审判员 张世辰
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍建新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1271号
罪犯李强强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年9月28日作出（2012）城刑初字第773号刑事判决，以被告人李强强犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李强强假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李强强的悔改表现，有罪犯李强强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强强准予假释（假释考验期限至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2549号
原告：徐欣，女，1984年3月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：沈阳百利易购商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40号2305房间，统一社会信用代码91210102MA0P49217P。
法定代表人：孙春尧，系该公司总经理。
委托代理人：崔乃阳，男，1973年11月4日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告徐欣诉被告沈阳百利易购商业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员朱铁、林华组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐欣，被告沈阳百利易购商业管理有限公司的委托代理人崔乃阳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已经审理终结。
原告徐欣诉称：原告于2015年11月30日开始在被告处工作，工作岗位为行政经理，月工资为试用期6000元/月（税后），转正后工资为7000元/月（税后），每月15日发放上月工资，工资支付方式为银行转账支付，在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，并拖欠原告2016年1月1日至2016年5月31日期间的工资，经催要无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认原、被告自2015年11月30日起存在劳动关系；2、被告支付原告2016年1月1日至2016年5月31日期间的工资33000元；3、被告为原告补缴2015年11月30日至2016年5月31日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；4、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资39000元；5、被告支付原告逾期不支付劳动报酬的加付赔偿金16500元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳百利易购商业管理有限公司辩称：原告与我公司确实存在劳动关系，我公司确实欠原告2016年1月1日至2016年5月31日期间的工资，我公司只同意给付原告主张的工资，其他原告提出的诉求我公司不同意给付。
经审理查明：原告于2015年11月30日入职被告处从事行政经理工作，原告于2016年6月1日主动申请离职。任职期间被告尚未向原告徐欣发放2016年1月1日至2016年5月31日期间工资31131.30元。原、被告双方未签订书面劳动合同。
被告沈阳百利易购商业管理有限公司于2015年12月24日核准登记注册。
原告于2017年1月16日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认原、被告自2015年11月30日起存在劳动关系；2、支付2016年1月1日至5月31日期间的工资33000元；3、补缴2015年11月30日至2016年5月31日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；4、支付因原告入职至离职日未签订劳动合同的双倍工资39000元；5、支付逾期未支付工资的加付赔偿金16500元。该委于2017年1月20日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]110号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的辞职报批申请表、离职手续完备表、考勤记录、沈和劳人仲不字[2017]110号不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告徐欣于2015年11月30日入职被告处从事行政经理工作，在此期间，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告对上述期间与原告存在劳动关系予以认可，因被告沈阳百利易购商业管理有限公司于2015年12月24日核准登记注册，故原、被告在2015年12月24日至2016年5月31日期间存在事实上的劳动关系。被告沈阳百利易购商业管理有限公司作为原告的用人单位有向原告支付工资报酬的义务，审理过程中，被告提出其拖欠原告2016年1月至2016年5月工资共计31131.30元，原告对此亦予以认可，故被告沈阳百利易购商业管理有限公司应当足额给付原告上述拖欠的工资31131.30元。
关于原告提出的补缴2015年11月30日至2016年5月31日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的主张。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构予以处理，故原告的该项主张不属于人民法院民事案件受理的范围，本院不予审理。
关于原告提出的支付未签劳动合同双倍工资的主张。本案中，原告徐欣在沈阳百利易购商业管理有限公司处担任行政经理的职务，因劳动合同的签订是其工作职责范围，现原告未提供证据证明其曾向被告沈阳百利易购商业管理有限公司要求签订合同，并遭到恶意拒绝，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告提出的支付劳动报酬的加付赔偿金16500元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，原告未经过劳动行政部门的前置程序，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告徐欣与被告沈阳百利易购商业管理有限公司自2015年12月24日至2016年5月31日期间存在劳动关系。
二、被告沈阳百利易购商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐欣2016年1月1日至2016年5月31日期间的工资31131.30元；
三、驳回原告徐欣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳百利易购商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 林 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1200号
原告：葛绪明，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。
原告葛绪明与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛绪明及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛绪明向本院提出诉讼请求：依法解除葛绪明与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金54000元（4500元×12个月）。事实与理由：1997年9月，葛绪明通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，葛绪明工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，葛绪明申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：葛绪明请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。葛绪明称1997年9月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准4500元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向葛绪明支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。葛绪明在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）176号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付葛绪明拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与葛绪明之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故葛绪明请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因葛绪明与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明葛绪明的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表葛绪明工作时间为2013年6月起，故本院支持葛绪明经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向葛绪明支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付葛绪明经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），葛绪明请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知葛绪明解除劳动关系，故葛绪明请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告葛绪明与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告葛绪明经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1200号原告：葛绪明，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。原告葛绪明与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛绪明及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛绪明向本院提出诉讼请求：依法解除葛绪明与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金54000元（4500元×12个月）。事实与理由：1997年9月，葛绪明通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，葛绪明工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，葛绪明申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：葛绪明请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。葛绪明称1997年9月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准4500元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向葛绪明支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。葛绪明在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）176号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付葛绪明拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与葛绪明之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故葛绪明请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因葛绪明与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明葛绪明的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表葛绪明工作时间为2013年6月起，故本院支持葛绪明经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向葛绪明支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付葛绪明经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），葛绪明请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知葛绪明解除劳动关系，故葛绪明请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告葛绪明与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告葛绪明经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  薛煜薪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初380号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邵曙光，男，1996年8月2日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，在校学生,住浙江省浦江县。因本案于2017年5月16日被浦江县公安局取保候审，后经本院决定，于2017年7月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人邵曙光犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人邵曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日7时10分许，被告人邵曙光酒后驾驶浙Ａ×××××小型越野客车超速行驶，途径浦江县冯潘线0公里300米冯村村口路段时，与沿冯潘线由南向北行驶至该路段后左转弯的何卫国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵曙光受伤，何卫国当场死亡及车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队交通事故责任认定：被告人邵曙光承担该事故的主要责任。
案发后，被告人邵曙光主动打110报警并如实供述自己的犯罪事实。2017年5月15日，被告人邵曙光与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人邵曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、何某、傅某、杨某2、冯某、叶某2、张某,4、邵某的证言，接警信息单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，户口簿复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，行驶证情况，车辆保险情况，交通事故死者及家庭情况登记表，病历资料，浦江县公安局法医学尸体检验鉴定书，浦江县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，行驶速度鉴定的说明，事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，光盘一张，赔偿协议，谅解书，被告人邵曙光的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邵曙光违反道路交通安全法，酒后超速驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵曙光犯罪后主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵曙光与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邵曙光的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵曙光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年七月十九日
代书记员 方 芳
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初690号
原告郭某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人马某，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人巴某，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审理此案，于2016年2月2日在本院公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张某、被告王某及其委托代理人马某、巴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚；要求被告返还彩礼8万元；要求分割在被告处的结婚礼金10万元；诉讼费共同承担。
被告王某辨称，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚比较草率，原、被告能和好共同生活，所以不同意离婚；彩礼数额不属实，原告当时给被告彩礼现金9万元，另1万元现金用来购买金银首饰。后被告返还原告彩礼3万元，其中2万元为被告方给原告方的彩礼，另1万元是结婚办婚礼当天被告给原告的1万元改口费；礼金10万元属实，当时存在被告卡里，现余额为5万元，另5万元用于双方共同生活消费支出；同意依法承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年6月30日登记结婚，无婚生子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年1月7日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表及被告提供的身份证复印件、本院依职权调取的被告招商银行历史交易明细表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告郭某承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐筝慧
文书内容签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初690号原告郭某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张某，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人马某，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人巴某，系辽宁申扬律师事务所律师。原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审理此案，于2016年2月2日在本院公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张某、被告王某及其委托代理人马某、巴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚；要求被告返还彩礼8万元；要求分割在被告处的结婚礼金10万元；诉讼费共同承担。被告王某辨称，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚比较草率，原、被告能和好共同生活，所以不同意离婚；彩礼数额不属实，原告当时给被告彩礼现金9万元，另1万元现金用来购买金银首饰。后被告返还原告彩礼3万元，其中2万元为被告方给原告方的彩礼，另1万元是结婚办婚礼当天被告给原告的1万元改口费；礼金10万元属实，当时存在被告卡里，现余额为5万元，另5万元用于双方共同生活消费支出；同意依法承担诉讼费。经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年6月30日登记结婚，无婚生子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年1月7日起诉来院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表及被告提供的身份证复印件、本院依职权调取的被告招商银行历史交易明细表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告郭某承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇一六年二月二十九日书记员  徐筝慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第1454号
原告常军昌，男。
被告蒋明府，男。
本院于2014年4月17日受理原告常军昌诉被告蒋明府不当得利纠纷一案，被告蒋明府对管辖权提出异议，认为与原告常军昌2013年10月2日在会泽高粱地隧道发生车祸产生的保险纠纷一案，因为被告蒋明府户口属于昭通，身份证属于昭通，且此案发生的地点属会泽，保险处理是由会泽转向昭通定损，认为此案应当由昭通市昭阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告常军昌诉被告蒋明府不当得利纠纷一案，原告常军昌所提供的被告蒋明府的住所地昆明市官渡区世纪城，经查明被告并未实际居住于此，而是经常居住在其户籍所在地昭通市昭阳区，故我院对此案并无管辖权。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至昭通市昭阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二〇一四年五月十四日
书记员 李 霞