潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第538号
原告李美霞，农民，系死者李传兴之妻。
原告李翠婷，工人，系死者李传兴之。
原告李林朋，学生，系死者李传兴之子。
法定代理人李美霞，系原告李林朋之母。
以上三原告委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
以上三原告委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告王培勇，个体业主。
被告刘佰顺，居民。
被告潍坊市第四汽车运输公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告李美霞、李翠婷、李林朋与被告王培勇、刘佰顺、潍坊市第四汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日、2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告李美霞、李翠婷及委托代理人刘伟芹、马世民、原告李林朋的法定代理人李美霞及委托代理人刘伟芹、马世民、被告王培勇、刘佰顺的委托代理人王宝春、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告潍坊市第四汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年8月27日20时40分许，被告王培勇驾驶鲁G×××××号牌低速自卸货车沿潍胶路由西向东行驶至潍安路路口东1公里处第一个红绿灯在通过路口时，遇李传兴驾驶的鲁G×××××号牌普通二轮摩托车沿潍胶路北侧的南北路由北向南行驶至此处相撞，致使李传兴受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警队认定被告王培勇承担全部责任。被告王培勇驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投有交强险、商业险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王培勇、刘佰顺、潍坊市第四汽车运输公司承担。请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失643380.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告王培勇辩称，事故发生属实，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险（以下简称商业三者险），应由保险公司在交强险和商业三者险的范围内先行承担。
被告刘佰顺辩称，被告刘佰顺只是为被告王培勇投保了保险，不应当承担赔偿责任。
被告潍坊市第四汽车运输公司未提供答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，事故发生属实。待被保险人提供相应的驾驶证、行驶证、上岗证等相关信息核实车辆和驾驶员信息后，如投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险约定仲裁，不在法院的受理范围内。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年8月27日20时40分许，被告王培勇持“A2”驾驶证驾驶鲁G×××××号低速自卸货车（行驶证登记车主：被告潍坊市第四汽车运输公司）沿潍胶路由西向东行驶至潍安路路口东1公里处第一个红绿灯处在通过路口时，遇李传兴持“E”驾驶证驾驶鲁G×××××号牌普通二轮摩托车（车主：李传兴）沿潍胶路北侧的南北路由北向南行驶至此处，两车相撞，致使李传兴受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出潍高公交认字（2013）第00019号道路交通事故认定书认定：被告王培勇承担事故的全部责任，李传兴不承担事故责任。
原告李美霞、李翠婷、李林朋因本次交通事故主张的损失有：医疗费4883.41元、丧葬费24335元、死亡赔偿金578212元（其中包括：死亡赔偿金515100元，按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年计算20年；被抚养人生活费63112元，被抚养人李林朋，系死者李传兴之子，按照上一年度山东省城镇居民人均消费性支出15778元／年，扶养8年，扶养人为2人）、交通费1000元、处理丧葬期间的误工费399.96元（按照农村居民收入标准44.44元／天计算3人3天，误工人员原告李美霞、李翠婷、死者女婿李嘉伟）、车损4100元、价格评估费450元、精神损害抚慰金30000元，以上共计643380.37元。被告对原告主张的医疗费、价格评估费均无异议；对丧葬费主张依法赔偿；对死亡赔偿金及被扶养人生活费主张按照农民标准计算；对车损主张鉴定数额过高；对交通费、处理丧葬期间的误工费、精神损害抚慰金不予认可。
另查明（一），死者李传兴，生于1968年9月5日，户籍所在地为潍坊市坊子区坊安街办葫芦埠李家村1212号，公民身份号码：××。死者李传兴系潍坊特钢集团有限公司职工，自2006年7月起至本次事故发生时在该公司工作。
另查明（二），事故发生后，被告王培勇先行向原告李美霞、李翠婷、李林朋支付赔偿款30000元。
另查明（三），被告王培勇、刘佰顺主张被告王培勇系鲁G×××××号车辆的实际车主，从行驶证登记车主被告潍坊市第四汽车运输公司处购买该车后未办理过户手续；被告刘佰顺受被告王培勇委托办理保险事宜，在交强险及商业三者险保单打上了被告刘佰顺的名字。原告对此提出异议，主张肇事车辆系被告王培勇挂靠在被告潍坊市第四汽车运输公司，并主张被告王培勇、刘佰顺、潍坊市第四汽车运输公司承担连带赔偿责任。双方均未对自己的主张提供证据予以证明。
另查明（四），鲁G×××××号牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约条款，且本次事故发生时均在保险期间内。原告李美霞、李翠婷、李林朋主张其精神损害抚慰金由交强险先行赔付。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、尸检报告、死亡证明、火化证、社保卡、社保中心证明、工资折复印件、工资折、劳动合同证明、户口本、价格评估结论书、车辆登记证书、价格评估费票据、身份证复印件、被告提交的交强险保单、商业险三者险保单、驾驶证行驶证复印件、商业三者险保险条款及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案的交通事故中，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的潍高公交认字（2013）第00019号道路交通事故认定书认定被告王培勇承担事故的全部责任，李传兴不承担事故责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证无异议，本院依法予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于赔偿责任的规定，本案三原告的损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人赔偿。被告王培勇作为直接侵权人及鲁G×××××号牌车辆的实际车主，对该车为实际的占有、使用、支配、收益，对三原告因本次交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。三原告主张被告王培勇与被告潍坊市第四汽车运输公司系挂靠关系，并主张被告刘佰顺、潍坊市第四汽车运输公司承担连带赔偿责任，但未就挂靠关系及被告刘佰顺、潍坊市第四汽车运输公司在本次事故中存在过错提交证据予以证明，其主张无事实依据，故对三原告的该项主张依法不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司抗辩称商业三者险约定仲裁，不在法院受理范围内，本院认为，商业三者险约定的纠纷解决方式是商业三者险合同双方当事人的约定，不能对抗第三人，故对该答辩意见不予采纳。
原告李美霞、李翠婷、李林朋主张的医疗费4883.41元、丧葬费24335元、处理丧葬期间的误工费399.96元、价格评估费450元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。死者李传兴生前系农村居民，但已经在城镇连续工作多年，其生活状态介于城镇居民和农民之间，故对其死亡赔偿金以按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年和农民人均纯收入9446元／年的平均值计算为宜，计352010元；被扶养人李林朋系农村居民，对其被扶养人生活费应当按照上一年度山东省农民人均生活消费性支出6776元／年计算，计27104元。综上，死亡赔偿金共计379114元。结合本次交通事故发生的事实及造成的后果，对三原告主张的交通费1000元本院依法予以支持；对其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元；三原告要求精神损害抚慰金由交强险先行赔付符合法律规定，本院依法予以支持。三原告主张的车损4100元，被告虽对鉴定数额提出异议，但未提交相反证据予以证明，其异议依法不能成立，对三原告的该项主张本院依法予以支持。被告王培勇主张其先行向原告李美霞、李翠婷、李林朋支付赔偿款30000元，三原告认可，本院依法予以确认。
李美霞、李翠婷、李林朋因本次交通事故造成的损失中，医疗费4883.41元、丧葬费24335元、死亡赔偿金379114元、交通费1000元、处理丧葬期间的误工费399.96元、精神损害抚慰金5000元、车损4100元，以上共计418832.37元，均属交强险及商业三者险的赔偿范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心在交强险范围内给付122000元（含精神损害抚慰金5000元）；剩余损失296832.37元，因被告王培勇承担本次事故的全部责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心公司应给付原告李美霞、李翠婷、李林朋418832.37元。在交强险及商业三者险的赔偿范围外，三原告尚有其他损失：价格评估费450元，由被告王培勇承担赔偿责任。被告王培勇先行向原告李美霞、李翠婷、李林朋支付的赔偿款30000元，三原告认可，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司给付原告李美霞、李翠婷、李林朋因本次交通事故造成的损失418832.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王培勇赔偿原告李美霞、李翠婷、李林朋因本次交通事故造成的其他损失450元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告李美霞、李翠婷、李林朋返还被告王培勇先行支付的赔偿款30000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李美霞、李翠婷、李林朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10234元，由被告王培勇负担7589元，原告李美霞、李翠婷、李林朋负担2645元。财产保全费520元，由被告王培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10234元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机
动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。