wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1000号
原告天津市津南区咸水沽房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南（建筑公司院内）。
法定代表人王前，经理。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津市津南区海河工业园区聚兴道9号7185，实际经营地天津市津南区咸水沽镇西大桥金石里别墅区8-1。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告天津市津南区咸水沽房地产开发有限公司诉被告天津市恒泰财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤娜与被告委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月15日签订借款协议一份，由被告向原告借款2400000元，双方约定借款期限自2011年11月15日至2012年12月15日，期限届满后被告并未偿还借款，原告一直向被告催要借款，被告于2015年4月30日出具还款承诺一份，认可上述债务并承诺尽快还款，时至今日仍未偿还。现原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2400000元，给付逾期利息470268.5元（以2400000元为基数，自2012年12月16日至2016年3月22日，按照年利率6%计算），两项合计2870268.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告2400000元的本金要求被告无异议，但对于利息的要求被告不予认可。被告是原告招商引资的企业，镇政府为了完成税收任务让被告先行交付，利润是卖房后才产生的，卖房后才应缴纳税金。
被告当庭认可原告借款给被告2400000元，本院对此予以确认。
原告为支持其要求被告偿还借款利息470268.5元（以2400000元为本金，自2012年12月16日至2016年3月22日，按照年率6%计算）的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议一份，证明被告向原告借款2400000元的事实，约定借款期限自2011年11月15日至2012年12月15日，还约定了其他事宜；
证据二、还款承诺一份，证明被告公司承诺如未能按期履行还款义务愿承担相应责任，并承诺尽快筹集资金还款。
证据三、收据1张，证实被告收到被告收到原告借给的2400000元。
经当庭质证，被告对原告提供的对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议。
本院认证意见，原告提交的三份证据，被告对真实性均予以认可，本院对此予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告就其抗辩主张未向本院提交证据。
根据上述认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原被告于2011年11月15日签订借款协议一份，协议约定：“乙方为协助镇政府完成税收任务，提前缴纳税金，因流动资金紧张，需政府予以支持，现向甲方借款人民币240万元（人民币大写：贰佰肆拾万元整）缴纳税金，经双方协商达成如下协议：1、借款期限为十三个月，即2011年11月15日至2012年12月15日，到期后乙方一次性向甲方支付借款。2、乙方必须保证按约定期限偿还借款，还款应以人民币支付，不得以其他物品抵顶。3、乙方如果不能按约定期限还款，甲方有权采取法律手段，要求乙方归还借款，乙方将承担一切后果……”。后原告借款2400000给被告，被告为原告出具收据，借款到期后，被告没有依约还款，于2015年4月30日为原告出具还款承诺一份，承诺：“因承诺人未能按期履行还款义务，承诺人愿承担相应的责任，并且承诺人将尽快筹集资金以偿还上述款项”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人均应按照国家法律、法规的规定及合同约定行使权利、履行义务。原告天津市津南区咸水沽房地产开发有限公司与被告天津市恒泰财富投资有限公司签订的借款协议及被告出具的还款承诺，均系双方真实意思表示，符合法律、法规规定，应为有效。原告主张被告清偿借款2400000元，有证据证实，被告认可，本院予以支持；对于原告要求被告偿还借款利息470268.5元（以2400000元为本金，自2012年12月16日至2016年3月22日，按照年率6%计算）的诉讼主张，双方在借款协议中虽未明确约定，但依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告不应支付利息的抗辩，缺乏事实及法律依据，被告亦未提出足以反驳的证据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决生效后三日内清偿原告天津市津南区咸水沽房地产开发有限公司借款本金2400000元；
二、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决生效后三日内清偿原告天津市津南区咸水沽房地产开发有限公司逾期利息（以本金2400000元为基数，按照年利率6%计算，自2012年12月16日起至2016年3月22日止）。
案件受理费15806元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱金富
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民保字第00001号
申请人黄宏国。
被申请人黄云章。
申请人黄宏国与被申请人黄云章因民间借贷纠纷一案，申请人黄宏国于2015年2月15日向本院申请，要求对被申请人黄云章所有的车牌号为粤B7BJ**号的纳智捷牌小轿车一辆予以扣押至本案生效判决履行完毕之日止。申请人黄宏国已向本院提供现金40000元作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人黄宏国向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄云章所有的车牌号为粤B7BJ**号的纳智捷牌小轿车一辆予以扣押至本案生效判决履行完毕之日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付燕军
二〇一五年二月一十五日
书记员 江 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第887号
罪犯解合义，男，一九七九年十月十一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇〇九年六月十一日作出（2009）巩刑初字第473号刑事判决，认定被告人解合义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人解合义于2007年5月6日下午，伙同高思去等人经预谋后，由高思去驾车到巩义市踩点。次日，解合义等人到巩义市明阳花园，撬开聂某某家的防盗门，盗窃现金1400元、手机一部、黄金吊坠一个、轿车钥匙一把，并用该钥匙将其轿车盗走，该轿车及被盗物品共计价值66105元。
罪犯解合义在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解合义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯解合义减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年二月二十六日起至二〇一六年一月二十五日止。剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1778号
原告冯某秋。
原告冯某。
原告邓某文。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟某珍。
被告某某财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤某。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯某秋、冯某、邓某文诉被告孟某珍、某某财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯某秋、冯某及原告冯某秋、冯某、邓某文的委托代理人杨鹏程，被告孟某珍，被某某保险公司的委托代理人黄乐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某秋、冯某、邓某文诉称，2014年10月31日7时许，罗某华骑电瓶车去所在园林绿化公司工地上班。被告孟某珍驾驶其本人所有的川A＊＊＊**东风牌小型普通客车，经成都市温江区生态大道前往成都市温江区国色天乡，当车辆行驶至温江生态大道踏水路段与春水路路口处，与同向行驶至此左转弯横过路口的罗某华所骑的电瓶车相撞，造成两车受损、罗某华当场死亡的道路交通事故。事发后，成都市公安局温江区分局交通警察大队到场勘查现场、调查事实后，以无法查证事故发生时谁驾驶车辆违反交通信号灯指示通行，致使交通事故成因无法查清为由，作出了成公交证字（2014）第00137号道路交通事故证明。被告孟某珍驾驶的川A＊＊＊**东风牌小型客车已在被告某某保险公司处投保。为此，特向法院起诉要求：判令被告依法赔偿造成罗某华死亡的各项费用286173.5元【其中丧葬费22848.5元（45697元／年÷2）、死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年）、被抚养人生活费17265元（6906元／年×5年÷2）、殡仪馆、丧葬开支、交通费用、处理后事人员误工等费用20000元、精神抚慰金50000元】；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某珍辩称，按照法律规定判决。孟某珍垫付了50000元丧葬费，要求在本案中一并处理。要求按照2013年标准计算赔偿金，因为是在去年发生的这个交通事故。
被告某某保险公司述称，对事故的发生无异议。关于户籍证明，应当由公安机关出具，对社区出具的亲属关系证明，我们不能核实，请法院依法核实。关于原告提出的诉求，请法院依法核实。
经审理查明，2014年10月31日07时许，孟某珍驾驶其本人所有的川A＊＊＊**号东风牌小型普通客车由成都市郫县友爱镇迎凤村村委会出发，经成都市温江区生态大道前往成都市温江区国色天乡送人去干活，当日07时34分，行驶至成都市温江区生态大道踏水段与春水路路口处，与同向行驶至此左转弯横过路口的罗某华所骑的无号牌二轮电瓶车相撞，造成两车受损、罗某华当场死亡的道路交通事故。此次事故经成都市温江区分局交通警察大队出具的成公交证字（2014）第00137号道路交通事故证明，因现有证据无法查证事故发生时是谁驾驶车辆违反交通信号灯指示通行，致使本案道路交通事故的成因无法查清。为此原告提起诉讼，主张权利。
另查明，冯某秋与罗某华系夫妻关系，两人与1982年12月10日生育一女冯某。2015年3月9日，天府家园社区居民委员会出具证明，载明：“兹证明邓某文，女，，与罗某华，女，（罗某华于2014年10月31日死亡）为母女关系”。证人邓某芳、王某如均系死者罗某华的工友，两人陈述称，两人过马路时走在死者罗某华的前面，听到声音后才回头看，发现罗某华被撞倒。邓某芳陈述称，罗某华过马路时，大公路的红绿灯的红灯和黄灯在闪烁。王某如陈述称罗某华过马路时还是绿灯，应该通行。被告孟某珍已向原告支付赔偿金50000元。川A＊＊＊**号车在某某保险公司仅购买了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证明、原告户口薄、交通事故责任认定书、死亡证明、证明、证人证言、道路交通事故现场勘验图、交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、收条等予以证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，虽因现有证据无法查证事故发生时谁驾驶车辆违反交通信号灯指示通行，致使本案道路交通事故成因无法查清，但是依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车驾驶人驾驶车辆在道路上行驶应具有谨慎注意义务，本案中，车辆发生碰撞双方均存在过错，故对本次交通事故产生的损失由孟某珍承担与60%，由死者罗某华承担40%的赔偿责任。对于原告主张的邓某文的被抚养人生活费，因原告未提供公安机关出具的证据证明邓某文共生育几个子女，也未提供证据证明邓某文无生活来源，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告的损失，本院认定如下：丧葬费22848.5元（45697元／年÷2）、死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年）、处理后事人员误工等费用1125元（125元／天×3人×3天）、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计222033.5元。该费用超出某某保险公司机动车交通事故责任强制保险的保险限额，故由某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿110000元。剩余112033.5元（222033.5元－110000元），由被告孟某珍承担67220.1元（112033.5元×60%），由原告自行承担44813.4元（112033.5元×40%）。扣除被告孟某珍已支付的赔偿金50000元，被告孟某珍还应向原告支付赔偿金17220.1元（67220.1元－50000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告冯某秋、冯某、邓某文支付赔偿金110000元；
二、被告中孟某珍于本判决书生效之日起十五日内向原告冯某秋、冯某、邓某文支付赔偿金17220.1元；
三、驳回原告冯某秋、冯某、邓某文其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2631元，由原告冯某秋、冯某、邓某文承担1031元，由被告孟某珍承担1600元（此款原告已预交，被告孟某珍于本判决书生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一五年七月二十日
书记员 陈付科
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保30-1号
申请人：河北佳源交通设施有限公司
法定代表人：刘程职务：总经理
住所地：河北省邯郸市邱县梁二庄镇东姚头村村东
被申请人：安徽鑫锐电气集团有限公司
法定代表人：杭世涛职务：总经理
住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇定兴工业区
申请人河北佳源交通设施有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的安徽鑫锐电气集团有限公司的银行存款进行冻结。河北垣泰石材加工有限公司为申请人河北佳源交通设施有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北佳源交通设施有限公司诉前财产保全申请合法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鑫锐电气集团有限公司银行存款5455903.59元，冻结期限为12个月，即自2017年8月21日至2018年8月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙九凡
二0一七年八月十六书记员王岩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00618号
原告于化学，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡。
被告伍齐明，男，41岁，汉族，无职业，住北票市龙潭镇。
本院在审理原告于化学与被告买卖合同纠纷一案中，因原告于化学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于化学负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 宝 玥
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第836-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被告：吴振兴。
被告：郭霞。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告吴振兴、郭霞为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴振兴名下房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴振兴名下位于郑清公路西侧的房地产（房产证号：故房权证广交字第××号、故房权证广交字第××号；土地证号：故国用〈2009〉第2**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 王艳君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初204号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人廖某，男，1962年11月8日生于广西龙胜各族自治县，侗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑十个月；因再次犯盗窃罪，2016年11月被本院判处有期徒刑九个月，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日18时许，被告人廖某窜至桂林市临桂区子内，趁失主蔡某某在青菜摊前购买青菜之机，伸手将蔡某某随身携带的包内的一部酷派大神NOTE3手机盗走，后被公安民警抓获，盗窃所获手机亦被查获，并已发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币488元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主蔡某某的报案陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人指认盗窃所获手机照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，视频资料及光碟制作说明，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2016）桂0312刑初238号刑事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年九月十一日
书记员 刘付明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执405号
申请执行人：杜波，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人杜波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初166号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费587627元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4838元、保全费3470元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执405号申请执行人：杜波，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人杜波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初166号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费587627元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4838元、保全费3470元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终665号
上诉人(原审被告)：小明（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘晓光。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京盛唐汉和文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼18层1单元1814。
法定代表人：吴秀格，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，北京市丹顿律师事务所律师。
上诉人小明（大连）科技有限公司（以下简称小明科技公司）因与被上诉人北京盛唐汉和文化传播有限公司（以下简称盛唐汉和公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75927号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
小明科技公司上诉称，认为本案小明科技公司的住所地和合同履行地均非北京市朝阳区，所以北京市朝阳区人民法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
盛唐汉和公司对小明科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合�签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《故宫在巴黎视频合同书》中约定，争议协商不成时，任何一方均可向单位所在地或合同履行地的合同仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院提起诉讼。双方当事人在前述合同争议解决条款中对仲裁未达成一致，但不影响约定管辖条款的效力。盛唐汉和公司的住所地位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼18层1单元1814，故该约定符合法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。小明科技公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由小明（大连）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕 哲
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3812号
申请执行人：周剑英，女，1960年10月28日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：凤城市爱阳镇顾家村民委员会，住所地：凤城市。
法定代表人：迟恩堂，系该村委会主任。
申请执行人周剑英与被执行人凤城市爱阳镇顾家村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出的（2017）辽0682民初209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯金寒
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00183号
原告余荣权。
委托代理人程某。
被告魏鹏。
原告余荣权与被告魏鹏身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告余荣权及委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏鹏经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余荣权诉称，2013年其在白河县茅坪镇枣树村开办“白河县惠民食品面条加工厂”，同年10月29日原告从西安购买面条加工机械一套，并就近找了货运公司将所买机械托运至原告厂址。2013年11月3日，安康通达快运部员工刘某磊及被告魏鹏将机械送至原告面条厂，因送货时间较晚，被告魏鹏与原告所请卸货人员发生争执，魏鹏便启动车辆欲将机械拉回安康，原告上前进行劝阻，在拉扯过程中被告将原告拖倒在地，至原告身体多处受伤，随即送往十堰市人民医院治疗，共花医疗费9668.95元。并由此致原告工厂延期开业，给原告造成多方面损失。故依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗、误工、交通、及货运等各项经济损失共计19443.95元。
被告魏鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，原告余荣权在陕西省西安市为自己设立的“白河县惠民食品面条加工厂”购买压面机、拌面机等生产设备，次日，原告将所买设备交由西安永丰快运公司托运至白河县原告住所地。同年11月3日，西安永丰快运公司将该套设备运至安康市，后在安康中转再运至白河县茅坪镇枣树村。当晚21时许，设备运送人刘某、魏鹏一同将托运的设备送至原告厂址，后因送货时间较晚一时难找工人卸货等问题，双方发生言语争执，被告魏鹏上车启动送货车辆欲将设备拉走，前来帮忙给原告卸货的邻居洪某见状随即前去阻挡、并拉开车门，魏鹏从车上跳下便和洪某相互厮打，与魏鹏同来的刘某也前去帮忙用拳头将洪翰进眼睛打伤；原告余荣权见洪翰进被打、就上前抱住被告魏鹏大腿不放，魏鹏在挣脱时将原告双膝部等拖擦致伤。后经该村村支书报警，白河县公安局茅坪派出所出警将受伤双方送往医院检查治疗并立案调查。11月4日，原告在湖北省十堰市太和医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、双膝关节处皮肤擦伤、胸、背部软组织损伤，同年11月11日出院，期间住院7天，共花医疗费9735.93元。2013年12月26日，原告通过合作医疗报销了4034.53元。
另查明，原告余荣权自身行动不便，系二级肢体残疾人。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、原告提供的：1、个体工商户营业执照、身份证、残疾证；2、河北省邢台市亚龙机械制作有限公司销售合同、托运单两张；3、湖北省十堰市人民医院、湖北省医学院附属人民医院出院记录、湖北省医疗单位门诊收费票据8张、住院收费票据1张、白河合作医疗住院结算报销凭证一张；4、公安行政处罚决定书一份；5、复印费票据一份。
二、原告申请调取公安机关对本案进行治安管理处罚的卷宗：1、接处警登记表，2、刘某、魏鹏、洪某、余荣权的询问笔录，3、照片，证明原告受伤原因及案件发生过程。
上述证据来源合法、客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。
原告提交交通费票据有鲍家武出具的包车费1600元收条一张及安康市通用定额发票410元，共计2010元，因原告在湖北省十堰市住院，所提交的交通费票据均为安康市票据，有悖事实；另收条中包车费用明显高于正常交通往来费用，故对该组证据本院不予采信、对实际所需交通费用酌情认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中双方因送货时间较晚及卸货工人一时难找等原因发生争执，继而被告魏鹏及刘某二人与前来帮忙卸货的原告邻居洪某发生厮打，原告见状前去阻止，被告魏鹏面对明显行动不便、身体残疾的原告抱腿阻止行为未能理性处理，在强行挣脱原告时致原告身体受伤，其行为侵害了原告的民事权益，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
对原告的损失本院做如下认定：1、医疗费凭票计算为9735.93元；2、住院伙食补助费70元（湖北省十堰市太和医院住院7天，补助标准参照白河县国家机关一般工作人员出差十堰市伙食补助标准10元／天计算）；3、误工费847元（误工标准参照上年度陕西省在岗职工平均工资121元／天计算，误工天数按照原告住院7天计算）；4、原告在事发后就医地点在湖北省十堰市，确需产生相应交通费用，鉴于该项费用实际发生的客观性，在其合理范围内本院酌情确定交通费500元；5、打印费凭票计算为50元；6、护理费一项，考虑到原告本身是二级肢体残疾人，又因此受伤，住院期间更是生活不便，确需有人护理，故对该项主张参照当地生活水平及护工标准60元／天，计算为420元；7、原告主张的营养费1000元，因无医嘱需加强营养，本院不予支持；8、原告主张的货运损失2260元因与本案无关，亦不予支持。综上，原告的各项经济损失共计11622.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏鹏于本判决生效次日起二十日内赔偿原告余荣权各项经济损失共计11622.93元。
二、驳回原告余荣权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告魏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一四年七月四日
书记员 马祥艳
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执721号
申请执行人:时某某,女,1969年3月24日出生,汉族，住成都市青白江区。
被执行人:周某某,女,1987年6月9日出生,汉族，住成都市青白江区。
被执行人:鞠某,男,1980年9月8日出生,汉族，住成都市青白江区。
申请执行人时某某申请执行周某某、鞠某借款合同纠纷一案，本院(2015)青白民初字第2567号民事判决书确认由被执行人周某某、鞠某偿还申请执行人借款本金及给付案件受理费，合计156700元。被执行人周某某、鞠某未自动履行判决书确定的义务,权利人时某某于2017年03月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人周某某、鞠某现下落不明，且无其他可供执行的财产。该情况已告知申请执行人，申请执行人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院(2015)青白民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现终结本次执行程序的原因消除后，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 样
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄仁川
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10574号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：董欢慕，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告董欢慕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初476号
原告：杨文，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：徐杨，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：许春，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨文诉被告徐杨、许春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨文、被告徐杨、许春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文诉称：2011年左右，徐杨因在滁州市南谯区经营养猪场需要，从原告处购买猪饲料，后双方经结算徐杨欠原告饲料款共250000元。2013年12月15日，徐杨出具一张汇总欠条，欠条明确约定饲料欠款按月息1%计算，2017年12月结清饲料款及利息。现截止2016年2月6日徐杨仅支付原告饲料款利息29000元，下欠饲料款及利息仍未付清。两被告系夫妻，第一被告经营养猪场系家庭共同生活需要，现两被告未支付原告饲料款及利息损害了原告的合法权益，故原告起诉要求：1、两被告共同支付原告饲料款250000元，并自2014年12月15日按月息1%暂计算至2017年12月15日的利息91000元，合计341000元，利息直至饲料款付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
徐杨辩称：欠饲料款是事实，结算的数字也是对的，诉状上说的还29000元无异议，但是2017年夏天的时候我还给过原告10000元，当时我通过农行转账的，因此我总共付过39000元。
许春辩称：我和徐杨已经离婚了，原告不应该起诉我。我原来不认识原告，原告的欠条我都没有签字，我也不知道欠款这件事情，原告来我家要钱的时候我才认识原告，才知道有这笔账。徐杨建猪场的时候我们就签订协议，他自己做生意盈亏自负，与我无关。我自己的工资可以负担我和小孩的生活，徐杨建猪场后没有给我们家里钱，因此原告起诉我事实不成立。
经审理查明：2011年年底，徐杨因养猪需要多次从杨文处赊购饲料。2013年12月15日，双方结算，徐杨下欠杨文250000元饲料款，双方约定利息为月息1分,徐杨出具欠条交杨文收存。出具欠条后至今，徐杨共偿还杨文39000元。此后，杨文多次向徐杨索要下欠货款未果，遂向本院起诉要求处理。
另查，徐杨与许春于2007年9月10登记结婚，2018年1月10日，双方协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经质证证实。
本院认为：杨文与徐杨在合法的买卖合同中所形成的债权、债务关系受法律保护。2013年12月15日，经双方核算，双方对欠款总额250000元均予以认可，且有欠条在卷佐证，故对杨文要求徐杨偿还250000元的诉请，本院予以支持。双方约定欠款利息按月息1分计算，系双方意思自治表示，不违反法律、法规规定，本院予以确认。徐杨偿还的39000元，双方未能确定其属性，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，应按利息计算。徐杨与许春于2007年9月10登记结婚，2018年1月10日办理离婚手续，欠款发生在双方婚姻关系存续期间，许春未能提供充分证据加以证明该债务为徐杨个人债务，也没有证据证明徐杨经营猪场系其个人行为，故对杨文要求许春共同偿还欠款及下剩利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐杨、许春于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨文货款250000元及利息（自2013年12月15日起按月利率1%计算至款项付清之日止；还款时，扣除已付利息39000元）；
二、驳回原告杨文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，适用简易程序审理减半收取3207.5元，由原告杨文承担107.5元，被告徐杨、许春承担3100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 程 静
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）以实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初907号
原告马绍德，男，回族，1956年2月1日出生，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告金英钢，男，汉族，1967年2月8日出生，住甘肃省榆中县，农民。
委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620123745891055G。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利风，该公司工作人员。
第三人：甘肃威博机电工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：91620102566407942T。
法定代表人：陈如林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈如华，该公司工作人员。
原告马绍德与被告金英钢、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司、第三人甘肃威博机电工程有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍德及其委托诉讼代理人、被告金英钢的委托诉讼代理人、被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司委托诉讼代理人、第三人甘肃威博机电工程有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍德向本院提出诉讼请求：1.判令被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司向原告支付垫付的医疗费960262.14元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清垫款之日；2.判令被告金英钢向原告支付垫付的医疗费50540.11元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清垫款之日。事实和理由：2014年9月2日，金英钢在酒钢集团榆中钢铁有限责任公司轧钢厂处理C型钩夹紧缸信号开关时，因突然动作的C型钩上钢卷撞破打捆机3#头扭结液压马达快速结头，液压油以雾状喷洒到打捆机周围，C型钩与打捆机碰撞使液压油燃烧，导致在3#打捆机顶部作为的原告严重烧伤。事发后，原告被送至甘肃省人民医院进行抢救，期间原告垫付医疗费1010802.25元。该案经兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终1105号民事判决书，认定榆中钢铁公司承担95%的赔偿责任，金英钢自行承担5%的责任。
金英钢辩称，1.原告诉称的医疗费数额有误；2.马绍德作为本案原告不适格；3.诉争的医疗费无权要求金英钢返还。
酒钢集团榆中钢铁有限责任公司辩称，1、原告以我公司作为被告无事实及法律依据；2、我公司与金英刚相关法律义务已履行完毕，已与其妻子、子女签订了《付款协议书》并完成款项支付。
第三人甘肃威博机电工程有限公司辩称，原告主张的医疗费就是其本人实际垫付的，马绍德享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：金英钢住院期间的医疗费用981802.25元，由金英钢本人支付了146000元，剩余835802.25元由马绍德实际支付，该事实已由第三人甘肃威博机电工程有限公司予以确认。马绍德提供的白蛋白发票记载购买白蛋白的数量与金英钢住院期间医嘱用药情况能够吻合，能够证明250支白蛋白为金英钢在医院使用，该笔购买白蛋白的费用共计175000元系原告马绍德支付，被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司对此事实也无异议，金英钢也未提出相反证据证明该批白蛋白系其自行购买，且该批白蛋白费用共计175000元开具了单独的增值税普通发票，并不包含于金英钢住院期间医疗费结算票据中，因此，该笔白蛋白费用支出同样系救治金英钢过程中的必要且合理支出。本案被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司并未承担金英钢住院期间的医疗费及该笔购买白蛋白的费用，其向金英钢支付的赔偿款中也未包括以上两笔共计1010802.25元的费用，而该笔赔偿款根据已经生效的终审判决，应当属于过错方承担的赔偿义务。
本院认为，原告马绍德没有法定或约定的义务，在被告金英刚受伤期间，主动垫付其住院期间的医疗费用及白蛋白费用，避免了金英刚因救治费用及药品不足而延误病情，即而造成不可挽回的损失。马绍德作为无因管理方，有权向无因管理受益方主张因无因管理而支出的费用。结合本案，由于金英刚诉酒钢集团榆中钢铁有限责任公司、甘肃威博机电工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案已审结并生效，二审判决酒钢集团榆中钢铁有限责任公司承担金英刚各项经济损失95%的责任，金英刚自行承担5%的责任。因此，无因管理方马绍德垫付医疗费行为的受益方实际为酒钢集团榆中钢铁有限责任公司和金英刚，故马绍德请求受益二被告偿还该医疗费符合法律规定，马绍德作为原告起诉主体适格。
综上所述，金英钢住院期间医疗费除去金英钢本人承担的146000元，剩余部分为835802.25元，加上购买白蛋白的费用175000元，共计1010802.25元，酒钢集团榆中钢铁有限责任公司应当承担95%的责任，即为960262.14元；金英刚应当承担5%的责任，即为50540.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金英钢于本判决生效之日起十日内返还原告马绍德经济损失50540.11元；
二、被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马绍德经济损失960262.14元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6949元，由被告金英钢承担347元，由被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司承担6602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年七月二十日
书记员 梁晓峰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审461号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人姚江平。
被执行人陈吉慧。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第14-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月21日作出诸计生征字[2014]第14-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人姚江平、陈吉慧于2014年2月4日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩，后于2014年8月18日办理登记结婚手续。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人姚江平、陈吉慧的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，男方属已满法定婚龄非婚生育，女方属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被执行人姚江平、陈吉慧征收社会抚养费42360元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月28日向被执行人姚江平、陈吉慧送达了征收社会抚养费决定书。被执行人姚江平、陈吉慧接到征收社会抚养费决定书后，于2014年12月15日缴纳社会抚养费20000元，但对决定书确定的其余22360元社会抚养费未予履行，2016年4月13日，申请执行人诸暨市卫生和计划生育局同意被执行人姚江平、陈吉慧分期缴纳剩余的社会抚养费。现因被执行人逾期未履行缴款义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费22360元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人姚江平、陈吉慧未按期履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第14-07号征收社会抚养费决定确定的被执行人尚应缴纳的社会抚养费22360元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06357号
上诉人（原审原告）三牛实业控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路三牛工业城。
法定代表人须建明，公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈庭明。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人三牛实业控股集团有限公司（简称三牛公司）与被上诉人陈庭明因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年8月14日，陈庭明入职三牛公司，任驾驶员一职。2015年5月15日，陈庭明以三牛公司未为其缴纳社保及拖欠工资为由，与三牛公司解除了劳动关系。嗣后，陈庭明提起劳动仲裁，要求三牛公司支付2012年至2015年期间拖欠的工资48682.8元及经济补偿金30800元。2015年7月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决三牛公司支付陈庭明2012年至2015年期间拖欠的工资45484.8元及解除劳动合同的经济补偿金30800元。三牛公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院再查明：双方确认三牛公司拖欠陈庭明2012年至2015年工资金额为45484.8元；解除劳动合同的经济补偿金为30800元。
上述事实由仲裁裁决书、拖欠工资明细及原审法院庭审笔录等予以证实，并经原审庭审质证，原审法院予以确认。
原审原告三牛公司的诉讼请求为：请求撤销昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决；诉讼费由陈庭明承担。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对三牛公司拖欠陈庭明工资的事实及金额45484.8元均无异议，原审法院予以确认。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该案中，三牛公司存在未为劳动者缴纳社保及拖欠工资事宜，故劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。双方协商一致的金额为30800元，原审法院予以认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款，判决：三牛公司应支付陈庭明2012年至2015年拖欠的工资金额45484.8元、经济补偿金30800元，两款合计76284.8元，上述款项在判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由三牛公司负担。
宣判后，三牛公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人是自行提出离职，且上诉人是因为公司经营遇到困难，无法支付工资，并非恶意拖欠员工工资，故无需支付解除劳动合同经济补偿金。请求依法判决，诉讼费有被上诉人承担。
被上诉人陈庭明答辩称，提出离职是因为拖欠工资时间太久，上诉人应支付经济补偿金。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应及时足额支付劳动报酬。上诉人确认拖欠被上诉人工资的事实，但辩称其是经营遇到困难、资金周转受到影响，并非恶意拖欠工资，但上诉人未与劳动者就工资延期支付进行过协商并达成一致。被上诉人以上诉人拖欠工资及未缴纳社保为由，要求解除双方的劳动关系，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三牛实业控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 韵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1753号
罪犯邹长清，男，1978年3月7日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月16日作出（2012）佛南法刑初字第2932号刑事判决，以被告人邹长清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑一终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹长清在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹长清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；共缴交罚金三百三十元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹长清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹长清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第228号
申请执行人杨洪付，男，42岁，汉族，农民。
申请执行人杨鸿德，男，52岁，汉族，居民。
被执行人李永元，男，59岁，汉族，农民。
本院在执行杨洪付、杨鸿德与李永元财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李永元赔偿申请人杨洪付、杨鸿德共用墙等损失共计人民币11343.1元并承担案件受理费130元，执行费70元。现被执行人李永元已按照生效判决书的内容自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一四年五月四日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第228号
申请执行人：刘殿国
被执行人：左华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第228号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年三月三日
书记员 胡静娟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第15号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人蔡全兴，男，1973年12月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人蔡全兴于2011年9月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇埭洋村南洋桥头脚的土地建住宅，面积220.23平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月11日作出了云国土资罚字（2013）第48号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容�：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米30元罚款，合计人民币6606.9元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第48号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年4月11日依法送达给被执行人。被执行人蔡全兴未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年7月1日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第13号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第48号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡全兴应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币6606.9元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人蔡全兴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《�华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第34号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月25日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留，同年1月29日被刑事拘留，同年2月11日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人张某某赔偿其经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年1月24日4时40分许，在被告人张某某家楼下，张某某与被害人王某因琐事发生口角，口角中张某某使用拳脚将王某身体多处打伤，造成王某左桡骨远端粉碎性骨折的后果。王某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤一级。2014年1月24日张某某被公安机关传唤到案。
另查明，关于本案的民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人张某某朋友罗中华代其一次性赔偿被害人王某经济损失10000元，王某表示不再追究被告人张某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、被害人王某的陈述、证人白某某、卜某某、张某甲、许某某的证言、到案经过、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、本院调解笔录等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某与被害人王某系情侣关系，仅因琐事发生矛盾，根据人民法院量刑指导意见的规定，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪、悔罪，其朋友能够代为积极赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一四年四月二日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第34号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王瑞生，系农民。2004年3月17日该因犯交通肇事罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月27日该涉嫌贩卖毒品罪因患××尿毒症被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人王瑞生犯贩卖毒品罪于2014年3月7日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人王瑞生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年2、3月份的一天，被告人王瑞生以每克600元的价格从杨某（另案处理）处购买了10克冰毒，之后该多次向太谷的吸毒人员耿某等人出售，未出售的2塑料小包毒品被公安人员从其家中查获，经晋中市公安局科技处鉴定，被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分，总净重为4.643克。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人王瑞生明知是毒品冰毒而向他人贩卖，且数量达10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王瑞生对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2、3月份的一天，被告人王瑞生为进行贩卖以每克600元的价格从杨某（另案处理）处购买了10克冰毒（即甲基苯丙胺）。同年8月26日晚，太谷县公安局民警从被告人王瑞生家中查获未出售的小塑料袋封装的冰毒毒品（总净重为4.643克），其他5.357克冰毒毒品已分多次向太谷的吸毒人员耿某等人出售。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王瑞生家中查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，被告人王瑞生在开庭过程中无异议，且有被告人王瑞生的供述，证人杨某、王某、耿某的证言，太谷县公安局辨认笔录、提取记录、扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书，太谷县人民医院诊断治疗建议书，晋中市公安局公（晋中）鉴（毒）字（2013）第100号毒化毒品检验鉴定书，河北省威县人民法院（2004）威刑初字第17号刑事判决书，被告人王瑞生的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王瑞生明知是毒品冰毒而向他人贩卖5.357克，欲向他人贩卖4.643克，共计10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王瑞生欲向他人贩卖毒品4.643克，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人王瑞生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王瑞生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的毒品冰毒由太谷县公安局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第34号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人何某某（别名何某甲），男，1985年3月9日出生于河南省太康县，身份证号码4127241985********，汉族，初中毕业，农民，住太康县常营镇前河行政村邵庄**号。因犯抢夺罪于2004年12月30日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害于2013年10月16日被太康县公安局刑事拘留，2013年10月29日经太康县人民检察院批准。同年10月30日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年7月27日上午8时许，被告人何某某因琐事与陈某某发生矛盾，后引起厮打，被告人何某某用脚将陈某某跺伤。经鉴定，陈某某之伤属轻伤。
所举证据有被告人何某某的供述与辩解、被害人陈某某的陈述、证人证言、现场勘查笔录及示意图、鉴定意见书等。据此，认定被告人何某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以后不再犯这样的错误了，后悔了，请求从宽处理。
经审理查明，2013年7月27日上午8时许，被告人何某某因琐事与被害人陈某某发生矛盾，后引起厮打，被告人何某某用脚将被害人陈某某跺伤。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定陈某某之伤属轻伤。案发后，双方已就民事部分达成和解。被告人何某某因犯抢夺罪于2004年12月30日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人何某某供述了2013年7月27日将被害人陈某某跺伤的情况。2、被害人陈某某陈述了被告人何某某将其跺伤的情况。3、证人证言证实了2013年7月27日被告人何某某将被害人陈某某跺伤的情况。3、户籍证明证实了被告人何某某基本信息的情况。4、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片证实了案发现场的情况。5、太康县公安局刑事技术鉴定意见书及照片证实了被害人陈某某之伤属轻伤的情况。6、刑事判决书证实了被告人何某某因犯抢夺罪于2004年12月30日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元的情况。7、本院调查笔录及协议书、谅解书、撤诉书、收条证实了双方已就民事部分达成和解的情况。以上证据且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且双方已就民事部分达成和解，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更298号
罪犯彭怀志，男，1994年9月27日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年5月5日作出（2014）天刑初字第199号刑事判决，认定罪犯彭怀志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；合并决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭怀志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭怀志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭怀志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1821号
原告：王福友，男，1960年9月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：马新丽，男，1958年9月15日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李超群
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第345号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人邓某。2012年10月16日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年2月初某晚，吸毒人员邹某电话联系被告人邓某要求购买200元毒品海洛因，后被告人邓某将重约0.2克海洛因在其位于德清县武康镇顺达路98号三楼租房处，以200元的价格贩卖给邹某。
2、2014年2月初某日下午，吸毒人员邹某电话联系被告人邓某要求购买100元毒品海洛因，后被告人邓某将重约0.1克海洛因在其位于德清县武康镇顺达路98号三楼租房处，以100元的价格贩卖给邹某。
3、2014年2月10日左右某日下午，吸毒人员邹某电话联系被告人邓某要求购买300元毒品海洛因，后被告人邓某将重约0.3克海洛因送至德清县武康镇顺达路98号附近的巷子里，以300元的价格贩卖给邹某。
4、2014年2月中旬某晚22时许，吸毒人员邹某电话联系被告人邓某要求购买100元毒品海洛因，后被告人邓某将重约0.1克海洛因在其位于德清县武康镇顺达路98号三楼租房处，以100元的价格贩卖给邹某。
5、2014年1月1日左右某日10时许，吸毒人员张某电话联系被告人邓某要求购买毒品海洛因，后被告人邓某将重约0.5克海洛因送至德清县武康镇城外城宾馆附近，以500元的价格贩卖给张某。
6、2014年1月初某日15时许，吸毒人员张某电话联系被告人邓某要求购买毒品海洛因，后被告人邓某将重约1克海洛因送至德清县武康镇碧水云天宾馆楼下，以800元的价格贩卖给张某。
7、2013年7月某日11时许，吸毒人员付某电话联系被告人邓某要求购买200元毒品海洛因，后被告人邓某将重约0.2克海洛因送至德清县武康镇碧水云天宾馆附近，以200元的价格贩卖给付某。
8、2013年7月某日，吸毒人员付某电话联系被告人邓某要求购买毒品海洛因，后被告人邓某将重约0.3克海洛因送至德清县武康镇碧水云天宾馆对面巷子处，以160元的价格贩卖给付某。
9、2013年8月初某日14时许，吸毒人员付某电话联系被告人邓某要求购买毒品海洛因，后被告人邓某将重约0.3克海洛因送至德清县武康镇香格里湾网吧附近的弄堂里，以200元的价格贩卖给付某。
综上，被告人邓某共贩卖毒品海洛因3克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邹某、付某的证言、书证常住人口基本信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、抓获经过、尿样检测报告书、辨认笔录、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年六月十八日
书记员 林芳琴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费36号
被执行人林孟强
翁阿香、翁富祥与林孟强、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）杭建民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林孟强未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1496元。
本案在执行过程中查明，被执行人林孟强去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费36号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方铖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初95号
原告刘宗国，男，1940年7月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告大安市大岗子镇大岗子村村民委员会。
法定代表人郭洪森，职务村委会主任。
原告刘宗国诉被告大安市大岗子镇大岗子村村民委员会返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗国与被告大安市大岗子镇大岗子村村民委员会法定代表人郭洪森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗国诉称，1997年第二轮土地承包时，被告少分给原告1.5亩土地。经原告索要，被告于2005年在大岗子东侧为原告补分1.5亩土地。到目前为止，原告已实际耕种十年之久。2015年10月，引水工程途经大岗子镇，占用原告补分土地462.14平方米。因是永久占地，每平方米补偿19.50元，应补偿原告9011.73元，此款已拨到被告村委会。被告私自扣留此款不付，故起诉至人民法院，要求被告立即将此款返还给原告。
被告大安市大岗子镇大岗子村村民委员会辩称，被告确实给原告补过1.5亩土地，引水工程占用其中的462.14平方米。但是原告当时并不缺地，村委会也不应给原告补地，故不同意将占地款支付给原告。
经审理查明，2005年5月23日，经大岗子镇人民调解委员会调解，被告为原告补地1.5亩。后此1.5亩土地一直由原告耕种。2015年引水工程永久性占用原告耕地462.14平方米（补地的1.5亩范围内），原告应得补偿款9011.73元。认定上述事实，有调解协议书1份、收据2枚、大岗子村龙海灌区征地补偿发放明细表1份及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告在大安市大岗子镇人民调解委员会调解下达成补地协议，此协议已实际履行多年，占地补偿款应归原告所有，故原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张原告并不缺少耕地，不应补地，补偿款也不应归原告所有。因被告未能对自己的主张提供充分证据，故本院对被告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告大安市大岗子镇大岗子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘宗国支付占地补偿款9011.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 奚 权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8141号
罪犯陈春保，男，彝族，1969年9月16日出生于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）西法刑初字第558号刑事判决，以被告人陈春保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月五日作出（2010）昆刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈春保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春保减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月19日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1970号
原告：永州市冯河物业管理有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路172号，统一社会信用代码：91431129062245652U。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：陈茂佳，1981年1月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇九鼎●奥林匹克小区*栋*单元***室，公民身份号码：4329261981********。
原告永州市冯河物业管理有限公司（以下简称冯河公司）与被告陈茂佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯河公司委托代理人盘枫到庭参加诉讼，被告陈茂佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业管理费938.24元并自2016年1月1日起按每日0.3‰支付违约金至判决履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年12月27日，原告与被告所在九鼎●奥林匹克小区的业主委员会签订了《九鼎●奥林匹克物业服务管理学院》协议约定住宅电梯房物业管理费为1.1元/㎡、楼梯房为0.55元/㎡，如拖欠物业管理费，按每日0.3‰支付违约金，协议期为3年。合同履行期间，被告共拖欠物业管理费938.24元，经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告冯河公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》。拟证明：2015年12月27日，九鼎●奥林匹克业主委员会与冯河公司签订了《物业服务管理协议》，约定：一、物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中电梯房1.1元/㎡、楼梯房为0.55元/㎡；二、业主或物业受益人拖欠物业管理服务费的，应按拖欠费数额每拖欠一天支付0.3‰的违约金；三、合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止。
2、《关于印发<湖南省物业服务收费管理办法>的通知》。拟证明：住宅小区可实行市场调节价。
3、《关于九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主委员会备案的通知》。拟证明：2012年3月20日，九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主委员会合法产生并已向ＸＸ瑶族自治县房产局备案。
4、交款明细表及催告通知。拟证明：陈茂佳在九鼎●奥林匹克花园住宅小区拥有面积94.79㎡商品房一套，2016年度拖欠物业管理费626元。2016年12月12日和2017年8月29日，冯河公司向拖欠物业管理费的业主书面催收物业管理费。
被告陈茂佳未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。
对原告冯河公司提交的证据1、2、3、4，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告陈茂佳在ＸＸ瑶族自治县沱江镇陈茂佳在九鼎●奥林匹克花园住宅小区购买了面积94.79㎡的商品房一套，系楼梯房。2012年3月20日，九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主召开业主大会，选举产生了业主委员会，并报ＸＸ瑶族自治县房产局备案。2015年12月27日，九鼎●奥林匹克业主委员会与原告冯河公司签订了《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》，约定：一、物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中电梯房1.1元/㎡、楼梯房为0.55元/㎡；二、业主或物业受益人拖欠物业管理服务费的，应按拖欠费数额每拖欠一天支付0.3‰的违约金；三、合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止。2016年1月1日，冯河公司进驻自九鼎●奥林匹克花园住宅小区，并对该小区进行了物业管理。自2016年1月1日至2017年6月30日，陈茂佳共拖欠冯河公司服务管理费938.24元。冯河公司催收未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告冯河公司以被告陈茂佳未履行《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》约定的交纳物业管理费为由，诉至本院，本案应定性为物业服务合同纠纷。《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》系九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主委员会与冯河公司自愿协商签订，合法有效，作为该住宅小区的业主，陈茂佳应当按照该协议履行交纳物业管理费的义务。现冯河公司要求陈茂佳交纳物业管理费938.42元，并按照该协议每日支付0.3‰的违约金的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈茂佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂佳自本判决生效之日起十日内给付原告永州市冯河物业管理有限公司物业管理费938.24元，并自2016年1月1日起以物业管理费为基数每日按0.3‰支付原告永州市冯河物业管理有限公司违约金至履行之日止。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈茂佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何智勇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1970号原告：永州市冯河物业管理有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路172号，统一社会信用代码：91431129062245652U。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：陈茂佳，1981年1月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇九鼎●奥林匹克小区*栋*单元***室，公民身份号码：4329261981********。原告永州市冯河物业管理有限公司（以下简称冯河公司）与被告陈茂佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯河公司委托代理人盘枫到庭参加诉讼，被告陈茂佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业管理费938.24元并自2016年1月1日起按每日0.3‰支付违约金至判决履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年12月27日，原告与被告所在九鼎●奥林匹克小区的业主委员会签订了《九鼎●奥林匹克物业服务管理学院》协议约定住宅电梯房物业管理费为1.1元/㎡、楼梯房为0.55元/㎡，如拖欠物业管理费，按每日0.3‰支付违约金，协议期为3年。合同履行期间，被告共拖欠物业管理费938.24元，经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告冯河公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1、《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》。拟证明：2015年12月27日，九鼎●奥林匹克业主委员会与冯河公司签订了《物业服务管理协议》，约定：一、物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中电梯房1.1元/㎡、楼梯房为0.55元/㎡；二、业主或物业受益人拖欠物业管理服务费的，应按拖欠费数额每拖欠一天支付0.3‰的违约金；三、合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止。2、《关于印发的通知》。拟证明：住宅小区可实行市场调节价。3、《关于九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主委员会备案的通知》。拟证明：2012年3月20日，九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主委员会合法产生并已向ＸＸ瑶族自治县房产局备案。4、交款明细表及催告通知。拟证明：陈茂佳在九鼎●奥林匹克花园住宅小区拥有面积94.79㎡商品房一套，2016年度拖欠物业管理费626元。2016年12月12日和2017年8月29日，冯河公司向拖欠物业管理费的业主书面催收物业管理费。被告陈茂佳未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。对原告冯河公司提交的证据1、2、3、4，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈茂佳在ＸＸ瑶族自治县沱江镇陈茂佳在九鼎●奥林匹克花园住宅小区购买了面积94.79㎡的商品房一套，系楼梯房。2012年3月20日，九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主召开业主大会，选举产生了业主委员会，并报ＸＸ瑶族自治县房产局备案。2015年12月27日，九鼎●奥林匹克业主委员会与原告冯河公司签订了《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》，约定：一、物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中电梯房1.1元/㎡、楼梯房为0.55元/㎡；二、业主或物业受益人拖欠物业管理服务费的，应按拖欠费数额每拖欠一天支付0.3‰的违约金；三、合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止。2016年1月1日，冯河公司进驻自九鼎●奥林匹克花园住宅小区，并对该小区进行了物业管理。自2016年1月1日至2017年6月30日，陈茂佳共拖欠冯河公司服务管理费938.24元。冯河公司催收未果后，遂诉至本院。本院认为，原告冯河公司以被告陈茂佳未履行《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》约定的交纳物业管理费为由，诉至本院，本案应定性为物业服务合同纠纷。《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》系九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主委员会与冯河公司自愿协商签订，合法有效，作为该住宅小区的业主，陈茂佳应当按照该协议履行交纳物业管理费的义务。现冯河公司要求陈茂佳交纳物业管理费938.42元，并按照该协议每日支付0.3‰的违约金的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈茂佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂佳自本判决生效之日起十日内给付原告永州市冯河物业管理有限公司物业管理费938.24元，并自2016年1月1日起以物业管理费为基数每日按0.3‰支付原告永州市冯河物业管理有限公司违约金至履行之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈茂佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何智勇二〇一七年十一月二十八日代理书记员  张石红附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1617号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人洪杰，职务董事长。
委托代理人蔡维庭，该公司职员。
委托代理人刘键东，该公司职员。
被告武汉振发建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人徐国金，总经理。
原告三棵树涂料股份有限公司与被告武汉振发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三棵树涂料股份有限公司的委托代理人蔡维庭到庭参加诉讼，被告武汉振发建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荣盛房地产股份有限公司唐山湖畔丽舍项目涂料供应商，被告武汉振发建筑工程有限公司系该项目施工单位。按照荣盛公司的要求及项目施工的实际需要，原、被告于2012年4月24日签订《外墙涂料采购合同》及《补充协议》一份。按照《外墙涂料采购合同》及《补充协议》的约定，被告应于收货次月5日前支付月度材料总额的80%，在被告承建的外墙涂料竣工验收合格后90天内付清余款15%，验收合格后两年内付清余款5%。《采购合同》同时约定：若被告逾期付款，从合同应付款的第二个月起，每逾期一日，则按应付未付款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告根据被告《供货通知书》要求的时间和指定地点，陆续向被告供货，货值总计1286340元。按照双方签订的采购合同及补充协议的约定，原告最后一次向被告供货的时间为2012年8月31日，被告应在2012年9月5日前支付其中的80%，即1029072元。但被告至今仅支付货款720000元，欠款总额达到566340元。这有被告出具的《应收对账单》为凭，足以认定。按照《中华人民共和国合同法》的规定，结合双方签订的《采购合同》及《补充协议》的约定，被告对于已到期的货款拒不支付，且金额巨大（占应付款30%），故原告要求被告支付全部货款。现被告拒不支付，严重侵害了原告合法权益，给原告造成重大经济损失，请求判如所请。
被告武汉振发建筑工程有限责任公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、原告三棵树涂料股份有限公司与被告武汉振发建筑工程有限公司于2012年4月24日签署的《外墙涂料采购合同》一份；
2、原告三棵树涂料股份有限公司与被告武汉振发建筑工程有限公司于2012年4月24日签署的《补充协议》一份；
3、标注期间为2012.06-2012.06的武汉振发建筑工程有限公司应收对账单一份；
4、标注期间为2012.10-2012.12的武汉振发建筑工程有限公司应收对账单一份；
5、标注期间为2012.01-2013.03的武汉振发建筑工程有限公司应收对账单一份。
经庭审调查及对相关证据的审查，本庭对以下事实予以确认：
2012年4月24日，原告三棵树涂料股份有限公司与被告武汉振发建筑工程有限公司先后签订《外墙涂料采购合同》及《补充协议》，合同约定了供货范围、货品验收、材料价格、付款流程、违约责任、争议的解决等内容。《补充协议》第3条规定：“购货单位于收到供货单位提交的《月度材料款汇总表》应立即核对并书面确认，返回一份给供货单位，并于次月5日前向购货单位支付月度材料总款的80%，购货单位承建的外墙涂料竣工验收合格后90天内付清余款15%，即付清总货款至95%；购货单位承建的外墙涂料竣工验收合格后两年内付清余款5%，即付清总款至100%。”双方购货协议签订后，原告开始为被告武汉振发建筑工程有限公司供应外墙涂料。2012年7月5日，双方经对账核实，被告欠原告涂料款1084890元；2012年7月23日被告给付货款520000元；其后原告又有对被告的供货，2012年11月26日，被告给付原告货款200000元；截至2013年1月10日，货物已供应完毕，原告与被告进行对账，被告欠原告货款566340元。至此，原告与被告的外墙涂料采购合同履行过程中，原告共向被告发货总额为1286340元，被告先后给付原告共计货款为720000元，被告尚欠原告货款566340元。
上述事实有原告陈述、外墙涂料采购合同、补充协议及双方应收对账单予以证实。
本院认为，原、被告所签订的外墙涂料采购合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告供货完毕后，于2013年1月10日，双方进行对账，被告共欠原告货款566340元，在对账单上虽无被告的单位盖章，但有被告该项目的负责人王腊元的签名，且在原告提交的双方签定的外墙涂料采购合同、补充协议及2012年7月的双方对账单上除有被告签章外，均是王腊元签名，故本院对被告拖欠原告外墙涂料款566340元的事实予以认定。在原、被告双方签订的《补充协议》第3条规定：“……并于次月5日前向购货单位支付月度材料总款的80%，购货单位承建的外墙涂料竣工验收合格后90天内付清余款15%，即付清总货款至95%；购货单位承建的外墙涂料竣工验收合格后两年内付清余款5%，即付清总款至100%。”截止原告起诉时，被告到期应付货款是货款总额的80%，即1029072元，已付720000元，到期债务为309072元，超过货款总值的五分之一，故根据《中华人民共和国合同法》第167条的规定，本院对原告要求被告给付全部剩余货款566340元的诉请予以支持。原告与被告于2012年4月24日签订的《外墙涂料采购合同》第九条第1项规定：“……若购货单位逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，则按照应付未付款的1‰向供货单位支付违约金……”，该约定是双方真实意思表示，合法有效，本院对原告要求被告支付违约金的主张予以支持。原告诉称其向被告最后一次供货为2012年8月31日，但未能提供证据予以证实，双方7月23日对账单显示被告欠款为564890元，但之后彼此又发生交易往来，原告有向被告供货，被告也有向原告给付货款，故对原告要求被告自2012年10月5日起给付原告违约金的主张，因证据不足本院不予支持。原告所提交证据期间为2012.10-2012.12的《武汉振发建筑工程有限公司对账单》，其上载明核对日期为2013年1月10日，此证据是能够确定原告已经发货完毕及明确被告债务总额的最早日期，故本院认定被告武汉振发建筑工程有限公司对到期债务承担违约责任应从双方核对应付款日期的第二个月起算，即被告给付违约金起算点为2013年2月1日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、弟一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告武汉振发建筑工程有限公司给付原告三棵树涂料股份有限公司货款人民币566340元，并自2013年2月1日起至本判决生效之日止，每日以309072元的1‰向原告支付违约金。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，由被告武汉振发建筑工程有限公司负担8075元，原告三棵树涂料股份有限公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一三年九月三日
书记员 郝竹青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1617号原告李红祥，个体工商户。被告刘荣，个体工商户。被告康允举，公务员。被告李体升，农民。本院在审理原告李红祥诉被告刘荣、康允举、李体升民间借贷纠纷一案中，原告李红祥于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红祥撤回起诉。案件受理费2980元（原告已预交），减半收取1490元，由原告李红祥负担；下余案件受理费1490元，由本院退还给原告李红祥。审 判 长  刘敬永代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一四年九月十八日书 记 员  岳欢欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1443号
罪犯刘亚运，男，1990年5月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年6月9日作出(2009）云法刑初字第597号刑事判决，认定被告人刘亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，加前罪余刑及并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1500元）。被告人刘亚运及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）筑刑一终字第311号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月24日起至2020年2月27日止。于2009年11月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月、2015年8月获本院二次裁定共减刑一年十个月，减刑后刑期应执行至2018年4月27日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亚运在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年4月二次被评为改造积极分子，改造成绩转换为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘亚运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚运减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第248号
原告刘丹。
被告马龙。
被告冷艳红。
原告刘丹与被告马龙、冷艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告马龙、冷艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2014年10月14日，二被告在原告处借款100，000.00元，约定借款期限为1个月，并约定如给付不上，则按月利率3%给付利息，借款到期后，二被告于2015年2月10日给付借款本金70，000.00元，尚欠借款本金30，000.00元及利息未付，故诉至法院，要求二被告共同给付借款本金30，000.00元、利息9，000.00元（利息按月利率3%计算，自2015年2月10日起计算至2015年11月10日止）。
被告马龙、冷艳红未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，二被告在原告处借款100，000.00元，约定借款期限为1个月，并约定如给付不上，则按月利率3%给付利息，并用被告马龙所有的本田雅阁轿车做借款担保，二被告为原告出具欠条一张，对上述事实予以确认。借款到期后，二被告于2015年2月10日给付借款本金70，000.00元，尚欠借款本金30，000.00元及利息未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，原告提供了借款，二被告应按约定及时偿还借款。本院对原告要求被告马龙、冷艳红偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求予以支持；关于利息部分，因欠条中约定的月利率3%已超出法律许可的限度，本院不予支持，本院按年利率24%计算二被告应给付的利息，经计算，二被告应给付的利息确定为5，400.00元（30，000.00元×月利率2%×9个月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙、冷艳红给付原告刘丹借款本金30，000.00元、利息5，400.00元（利息按年利率24%计算，自2015年2月10日起计算至2015年11月10日止），本息合计35，400.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，原告刘丹负担50.00元，被告马龙、冷艳红负担338.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊金艳