wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初2079号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。被告：蔡桂明。被告：耿素华。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡桂明、耿素华立即偿还贷款本金30,000.00元，利息11,123.10元（计算至2015年10月15日），本息合计41,123.10元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：蔡桂明、耿素华于2012年12月20日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户小额担保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为蔡桂明、耿素华提供了担保。2012年12月20日磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人蔡桂明、耿素华放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人蔡桂明、耿素华至今未偿还本金与利息。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中蔡桂明、耿素华向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户小额担保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为单晓艳、蔡桂明、耿素华贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户小额担保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与蔡桂明、耿素华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。耿素华为蔡桂明的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求蔡桂明、耿素华对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对蔡桂明、耿素华的小额担保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡桂明、耿素华于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,123.10元（计算至2015年10月15日），本息合计41,123.10元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向蔡桂明、耿素华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，由蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  韩泽洁代理审判员  苗 迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1139号
申请执行人刘洋，男，1986年3月17日出生。
被执行人张雷，女，1984年2月25日出生。
刘洋与张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）大民（商）初字第14819号民事调解书已发生法律效力。刘洋于2016年2月2日向我院申请执行，要求被执行人张雷给付欠款33000元及案件受理费331元。本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张雷送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张雷名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张雷纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘洋申请执行的欠款33000元及案件受理费331元未受清偿。现申请执行人刘洋无法提供被执行人张雷可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张雷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第14819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘洋在本次执行程序终结后，如发现被执行人张雷有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张雷仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁 栋
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初739号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人燕某，女，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因吸毒于2017年5月15日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月3日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人燕某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日20时许，被告人燕某在平舆县十字路乡中马村委中马路路口将一小包毒品以150元钱的价格卖给吸毒人员秦某，获利50元。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证明，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、到案经过、强制戒毒决定书、驻马店市公安局南海派出所出具的被告人燕某无犯罪前科证明、平舆县公安局十字路派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人燕某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一七年九月六日
书记员 冯林芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3453号
原告：陆军，男，1963年11月30日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱惠忠，男，1974年1月24日出生，汉族，住海盐县。
原告陆军与被告朱惠忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款10000元，支付利息9400元（10000元×2%×47个月，按月息2%从2013年7月29日暂算至2017年6月28日，之后的利息偿付到借款本金清偿完毕止），合计19400元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用其他方式无法送达，依法公告送达，组成合议庭适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月29日，被告朱惠忠向原告陆军借款，并出具借条1份，载明，今向陆军借到人民币10000元，借款用于生意周转。月息为2%；被告朱惠忠在借条借款人处签名捺印。后被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。对于原告诉请的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠忠归还原告陆军借款10000元，并支付利息9400元（暂计至2017年6月28日，以后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告朱惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 徐建良
人民陪审员 王洪平
二〇一七年十一月八日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初809号
原告闫帅，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××
被告王志强，男，汉族，山西省侯马市人，现住侯马市。身份证号：×××
原告闫帅诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告闫帅到庭参加了诉讼，被告王志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志强偿还原告闫帅借款本金50000元整及从借款之日起至实际还款之日止的银行同期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告王志强因做生意周转，向原告借款50000元，出具借条一支，约定一个月后归还，月息按2分计。到期后原告多次追要，被告拒不偿还。
被告王志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告王志强向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，被告支付利息至2016年7月1日后，被告王志强重新给原告出具借条一支，双方未约定还款期限，也未书面约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告主张还款，应予支持。原告要求被告从借款之日起至还款之日止按银行同期利息支付利息的请求，因双方未书面约定，本院不予支持，应按年利率6%计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王志强在本判决生效后十日内归还原告闫帅借款本金50000元及利息（利息从2016年7月1日起至实际之日之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年六月二十八日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初809号原告闫帅，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××被告王志强，男，汉族，山西省侯马市人，现住侯马市。身份证号：×××原告闫帅诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告闫帅到庭参加了诉讼，被告王志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志强偿还原告闫帅借款本金50000元整及从借款之日起至实际还款之日止的银行同期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告王志强因做生意周转，向原告借款50000元，出具借条一支，约定一个月后归还，月息按2分计。到期后原告多次追要，被告拒不偿还。被告王志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告王志强向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，被告支付利息至2016年7月1日后，被告王志强重新给原告出具借条一支，双方未约定还款期限，也未书面约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告主张还款，应予支持。原告要求被告从借款之日起至还款之日止按银行同期利息支付利息的请求，因双方未书面约定，本院不予支持，应按年利率6%计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王志强在本判决生效后十日内归还原告闫帅借款本金50000元及利息（利息从2016年7月1日起至实际之日之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告王志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年六月二十八日书记员谢莉瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1901号
申请人陈彦宇。
被申请人怀化辰海房地产开发有限公司。
法定代表人李兵权。
本院在审理原告陈彦宇诉被告怀化辰海房地产开发有限公司（以下简称辰海公司）委托合同纠纷一案中，申请人陈彦宇于2017年6月26日向本院提出保全申请，请求扣留被申请人辰海公司在租赁户丁飞飞、胡满香处2017年7月至2018年7月的租金25660元（租赁物位于怀化市人民路与迎丰路交汇处十字路口地下“钱周率精品时尚汇地下商业街”内，编号为-134-B商铺），申请人陈彦宇并以自有的位于怀化市鹤城区迎丰路与人民路交汇处十字路口地下“钱周率精品时尚汇地下商业街”内，编号为1栋-134-B商铺一间（产权证号：怀房权证鹤城字第7150059**号）为本案保全行为提供担保。
本院认为，申请人陈彦宇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人怀化辰海房地产开发有限公司在租赁户丁飞飞、胡满香处2017年7月至2018年7月的租金25660元；
二、查封申请人陈彦宇所有的位于怀化市鹤城区迎丰路与人民路交汇处十字路口地下“钱周率精品时尚汇地下商业街”内，编号为1栋-134-B商铺一间（产权证号：怀房权证鹤城字第7150059**号）。
在查封、扣留期间内，当事人不得转移被查封、扣留的财产，不得对被查封、扣留的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
保全期限为二年，需要续行查封、扣留的，应当在查封、扣留期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 雷金华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
�西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1584号
原告:刘光宗,男,1969年2月6日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
被告：刘春玉，男，1961年3月5日生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。
委托诉讼代理人:刘维考,江西泰康律师事务所律师。
原告刘光宗与被告刘春玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告树木育苗费1800元，农田坎修复费1500元，误工费1200元，合计4500元。事实和理由：2017年4月26日，�告在原告不知情的情况下将原告农田坎头的6棵树砍掉，并在田坎中心处开挖一个大口，造成农田水土流失。经原告母亲劝阻，被告不听反而态度恶劣，村小组长、村干部劝阻同样无效。为大家人身安全着想及维护自身利益，原告依法提起诉讼。
被告刘春玉辩称，1、答辩人砍伐的树木为3棵，并非原告所述6棵；2、答辩人与原告系同一个村民小组，答辩人所砍树木系野生树木，树木生长在答辩人水塘与原告农田之间的田坎上，原告对树木无所有权，该树木所有权人为答辩人；3、原告主张的树木育苗费、田坎修复费、误工费没有事实依据，原告未提供证据证明其主张。
本院经审理认定事实如下：原告承包经营的土地与被告经营的水塘相邻，中间有一条田坎，田坎上生长有树木。2017年4月26日，被告将田坎上生长的3棵树�砍掉，挖了部分田坎。原告认为其系树木所有人、被告开挖田坎影响农田耕种，原、被告因此发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交证据不足以证明其享有田坎上树木的所有权，应承担举证不利的后果，其诉请被告赔偿树木育苗费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请田坎修复费的问题,被告对相邻田坎确有开挖行为，但原告未提交证据证明该田坎属于其承包经营土地范围,因此，原告诉请被告支付田坎修复费用，本院不予支持。关于原告诉请误工费的问题，原告未提供证据其存在误工的事实，该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘光宗的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年九月三日
代理书记员 赵来宝
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第563号
原告孙诚谦，男，生于1941年10月14日，汉族，住山西省交口县。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被告彭庆华，女，成年，现住所地不祥。
被告张玲，女，成年，现住所地不祥。
原告孙诚谦与被告彭庆华、张玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，根据原告提供的二被告住址，本院向南召县公安局留山派出所查询，无二被告户籍登记情况，原告遂于2014年8月4日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙诚谦撤回起诉。
本案受理费850元减半收取425元，由原告负担。
审判员 张 豪
二〇一四年八月十一日
书记员 王慧洁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初948号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：郑小兰，女，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告郑小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以重新调取收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年九月十一日
书记员 高忠鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1102号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯韩子飞，男，1954年9月27日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）浦刑初字第800号刑事判决，认定韩子飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱周减189号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年8月4日至8月8日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年8月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯韩子飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩子飞自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯韩子飞予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯韩子飞递交的认罪服法书、关于罪犯韩子飞遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯韩子飞适用减刑。
罪犯韩子飞对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯韩子飞自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。附加财产刑已履行完毕，赃款亦全部退缴。为此，先后受到执行机关十次表扬。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯韩子飞递交的认罪服法书、关于罪犯韩子飞遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩子飞自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。附加财产刑已履行完毕，违法所得亦全部退缴。为此，先后获得执行机关十次表扬的奖励。综合罪犯韩子飞在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯韩子飞减刑的建议以及检察机关同意对罪犯韩子飞予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩子飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月1日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终264号
上诉人（原审原告）：杨万英,女,1959年2月24日出生，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆北方众合农业装备有限公司。住所地：北屯西北路973号一号院北方机械厂院内。
法定代表人：谷亚臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
上诉人杨万英因与被上诉人新疆北方众合农业装备有限公司（以下简称众合公司）买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨万英及其委托诉讼代理人丁辞、被上诉人众合公司的法定代表人谷亚臣及其委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万英上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方的买卖合同；杨万英返还打瓜机2台，众合公司退还购机款8万元并赔偿杨万英损失24万元；众合公司承担本案一、二审诉讼费、送达费等费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定案由错误。本案是产品生产者责任纠纷，而非买卖合同纠纷。2、众合公司提供的《产品登记证》是由其自行制定企业标准后，由质量监督局发放的证书，是产品质量备案登记标准。而产品质量检验合格证是对每一台产品质量检验的认证，二者是有区别的。二、一审判决对举证责任分配错误。产品责任纠纷是由产品的生产者或者销售者承担举证责任。本案中，杨万英已提供视听资料、证人证言等证据证明机械不能正常使用，而众合公司没有举证证明其销售的机械是合格的，应承担相应的责任。三、众合公司不能证明向杨万英交付生产许可证、检验合格证、产品使用证书，根据产品质量法的规定，可以认定机械为不合格，且众合公司提供的机械在使用时打瓜跑籽，维修也未修好，众合公司应当对其出售的产品承担法律责任。
众合公司辩称：众合公司提供的《产品登记证》是经质检部门审查批准的，是符合行业标准的。众合公司已经向杨万英交付了设备和随机的产品说明书、合格证，杨万英并投入使用，众合公司已经履行了合同义务。至于质量问题，应由杨万英举证证明。一审法院确定案由正确，判决适当，应当维持原判。
杨万英向一审法院起诉请求：依法判令解除双方之间的农机购买合同；杨万英向众合公司退回打瓜机2台，众合公司向杨万英退还购机款8万元并赔偿损失24万元；本案诉讼费由众合公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月，杨万英在众合公司订购2台打瓜机。2016年8月2日，杨万英向众合公司支付了8万元购机款。2016年8月4日，众合公司将2台打瓜机送至杨万英住处。一审法院认为，杨万英向众合公司支付8万元货款，众合同公司向杨万英交付2台打瓜机，上述行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同法律关系。杨万英提出本案诉争打瓜机存在夹草严重、不能正常使用，但其提供的证据并不能形成完整的证据链证明涉案机械存在严重质量问题，也未提供其他直接证据证明涉案机械存在质量问题导致合同目的不能实现。另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，即使杨万英主张机器存在质量问题，也应当依照修理、更换、退货的顺序依次主张权利。杨万英主张解除合同的理由亦不符合《中华人民共和国合同法》关于合同法定解除的事由，故对杨万英提出解除合同、退还打瓜机、退还货款、赔偿损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨万英的全部诉讼请求。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由杨万英负担。
本院二审期间，杨万英未提供证据。众合公司围绕抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。众合公司提供证人施某出庭作证。证明：2016年7、8月与他人从众合公司购买了三台打瓜机，自同年8月使用至10月，打瓜机很好用且打的瓜籽干净，不存在质量问题。购买打瓜机时有说明书和其他资料。杨万英质证意见，对部分证言认可，对证人陈述众合公司除了交付打瓜机和说明书外，没有交付其他资料认可，对其余陈述不认可。且证人没有查看杨万英的机子，不能证明与杨万英的机子同一型号。本院认证意见，证人不能证明与杨万英购买的打瓜机系同一型号及是否存在质量问题，对证明效力不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，众合公司生产并销售给杨万英的打瓜机实为”籽瓜捡拾脱籽机”。
本案争议焦点为，本案案由应如何确定；众合公司销售的产品是否存在质量问题，杨万英的上诉请求应否支持。
本院认为，一、关于案由应如何确定。杨万英称本案应定产品生产者责任纠纷，而产品生产者责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成他人人身、财产遭受损害，产品生产者应当承担民事责任所引发的纠纷。该产品责任并不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。根据杨万英提出的退货、退款及承担损害赔偿责任的请求，应属合同法规定的质量不符合约定、及经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为承担违约责任的诉讼请求。因此，一审法院根据双方系买卖合同所产生纠纷的实际，结合杨万英的诉讼请求确定本案案由为买卖合同法律纠纷是适当的。二、关于杨万英的诉讼请求应否支持。杨万英要求众合公司承担质量不符合约定的违约责任，应当承担相应的举证责任。本案中，双方签订《购货协议》，对标的物的检验期间未作约定，众合公司向杨万英交付了标的物，杨万英接收、使用了标的物并支付了价款，应当认定杨万英对产品的数量和外观瑕疵进行了检验，且众合公司提供了相应证据证明其所生产的产品已向有关部门备案，故对杨万英提出众合公司未提供相应产品许可、检验手续等意见不予支持。杨万英提供了照片、录音、证人证言等证据证明质量存在瑕疵，而质量是否存在瑕疵需经专业鉴定机构鉴定确认，杨万英在一审审理中明确表示不同意鉴定，因此，杨万英所提供的证据不足以证明众合公司提供的产品质量不符合约定，更不能证明其合同目的无法实现，故杨万英要求解除合同并退货、退款缺乏事实及法律依据。又因杨万英所举证据无法证明众合公司向杨万英提供的商品有欺诈行为，故杨万英要求众合公司赔偿所购商品三倍的价款亦不应支持。
综上所述，杨万英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人杨万英负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾晓霞
审判员 郝建军
审判员 胥彩霞
二〇一七年七月五日
书记员 胡忠强
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执240号
申请执行人刘某某，女，汉族，1981年12月2日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，土家族，生于1987年6月12日，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初258号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人房产正在进行评估拍卖，暂时无法变现，申请执行人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执240�案件的执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 马伟伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3231号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，
负责人：姜伟，。
委托诉讼代理人：郝军，
被告：杜成滨，。
被告：赵艳香，。
被告：王俊法，
被告：刘芹斗。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杜成滨、被告赵艳香、被告王俊法、被告刘芹斗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人郝军、被告杜成滨到庭参加诉讼；被告赵艳香、被告王俊法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告刘芹斗经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜成滨、赵艳香偿还贷款本金50000元及利息9295.41元（计算至2017年1月16日，实际利息计算至贷款本息还清之日）；2.王俊法、刘芹斗承担连带偿还责任。事实和理由：我行与杜成滨签订借款合同，2015年5月26日，杜成滨贷款15000元，2015年10月16日到期；2015年4月22日，贷款10000元，2015年10月21日到期；2015年4月17日，贷款5000元，2016年4月16日到期；2015年3月26日，贷款10000元，2016年3月25日到期；2015年1月8日，贷款10000元，2016年1月7日到期。王俊法、刘芹斗提供连带保证担保。
杜成滨辩称，对原告所诉无异议，赵艳香是我妻子，王俊法、刘芹斗与我是三户联保。
赵艳香、王俊法、刘芹斗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜成滨累计向中国农业银行股份有限公司平度市支行借款50000元，双方约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。王俊法、刘芹斗为杜成滨提供连带保证担保，保证期间为2年。赵艳香与杜成滨系夫妻关系。
本院认为，杜成滨向中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金累计50000元，事实清楚，应当按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：84020120120014667）所约定期限、利息清偿本息，杜成滨未按约定清偿本息，王俊法、刘芹斗应当在保证期间内承担保证责任并可在承担保证责任后向杜成滨追偿。赵艳香系杜成滨配偶，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、杜成滨、赵艳香欠中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息9295.41元（计算至2017年1月16日），于判决生效后十日内付清；
二、杜成滨、赵艳香欠中国农业银行股份有限公司平度市支行借款逾期利息（以50000元为本金，按84020120120014667号《中国农业银行农户贷款借款合同》约定逾期利率，自2017年1月17日计算至本金清偿之日），于判决生效后十日内付清；
三、王俊法、刘芹斗对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杜成滨、赵艳香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由杜成滨、赵艳香负担，王俊法、刘芹斗承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
人民陪审员 代兴恩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3231号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，负责人：姜伟，。委托诉讼代理人：郝军，被告：杜成滨，。被告：赵艳香，。被告：王俊法，被告：刘芹斗。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杜成滨、被告赵艳香、被告王俊法、被告刘芹斗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人郝军、被告杜成滨到庭参加诉讼；被告赵艳香、被告王俊法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告刘芹斗经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜成滨、赵艳香偿还贷款本金50000元及利息9295.41元（计算至2017年1月16日，实际利息计算至贷款本息还清之日）；2.王俊法、刘芹斗承担连带偿还责任。事实和理由：我行与杜成滨签订借款合同，2015年5月26日，杜成滨贷款15000元，2015年10月16日到期；2015年4月22日，贷款10000元，2015年10月21日到期；2015年4月17日，贷款5000元，2016年4月16日到期；2015年3月26日，贷款10000元，2016年3月25日到期；2015年1月8日，贷款10000元，2016年1月7日到期。王俊法、刘芹斗提供连带保证担保。杜成滨辩称，对原告所诉无异议，赵艳香是我妻子，王俊法、刘芹斗与我是三户联保。赵艳香、王俊法、刘芹斗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜成滨累计向中国农业银行股份有限公司平度市支行借款50000元，双方约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。王俊法、刘芹斗为杜成滨提供连带保证担保，保证期间为2年。赵艳香与杜成滨系夫妻关系。本院认为，杜成滨向中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金累计50000元，事实清楚，应当按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：84020120120014667）所约定期限、利息清偿本息，杜成滨未按约定清偿本息，王俊法、刘芹斗应当在保证期间内承担保证责任并可在承担保证责任后向杜成滨追偿。赵艳香系杜成滨配偶，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、杜成滨、赵艳香欠中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息9295.41元（计算至2017年1月16日），于判决生效后十日内付清；二、杜成滨、赵艳香欠中国农业银行股份有限公司平度市支行借款逾期利息（以50000元为本金，按84020120120014667号《中国农业银行农户贷款借款合同》约定逾期利率，自2017年1月17日计算至本金清偿之日），于判决生效后十日内付清；三、王俊法、刘芹斗对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杜成滨、赵艳香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由杜成滨、赵艳香负担，王俊法、刘芹斗承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  宋伟键人民陪审员  赵翠芹人民陪审员  代兴恩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘莎莎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3427号
申请执行人张庭杨，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人黄真烨，男，1974年11月26日出生，汉族，住德清县。
申请执行人杨庭强与被执行人黄真烨劳动争议一案,德清县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）浙0521民初2140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币286235元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下房产已查封，被执行人查封的房产暂时无法处置。双方达成和解协议，申请执行人尚有人民币286235元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年三月二十七日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3427号之二
申请执行人张庭杨，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人黄真烨，男，1974年11月26日出生，汉族，住德清县。
申请执行人杨庭强与被执行人黄真烨劳动争议一案,德清县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）浙0521民初2140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币286235元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下房产已查封，被执行人查封的房产暂时无法处置。双方达成和解协议，申请执行人尚有人民币286235元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年三月二十七日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3427号之一
申请执行人张庭杨
被执行人黄真烨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2140号，依法向被执行人黄真烨发出执行通知书，责令被执行人黄真烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄真烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄真烨(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币286235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5502号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被告：李养康，男，汉族，1986年4月19日生，住常州市天宁区。
被告：常州市常顺铸造有限公司，组织机构代码证73826385-1，住钟楼区北港街道北港村委。
法定代表人：张明杰，该公司负责人。
被告：高俊杰，男，汉族，1979年1月1日生，住常州市钟楼区。
被告：常州市杰宏电器配件厂，组织机构代码证13731581-2，住常州市钟楼区迎宾路35号。
投资人：李养康，该厂负责人。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告李养康、常州市常顺铸造有限公司、高俊杰、常州市杰宏电器配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞雄到庭参加了诉讼，被告告李养康、常州市常顺铸造有限公司、高俊杰、常州市杰宏电器配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号：01123262017620009
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：李养康
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为46万，利率为月利率9‰，借款期限为2017年3月28日起至2017年9月28日。
欠息情况：截止到2017年9月20日，共计欠息12696元。
5、实现债权的费用：律师代理费为38000元
二、保证情况
保证合同编号：01123262017160005、Z01123262017160021
保证人及保证方式：保证人为常州市常顺铸造有限公司、高俊杰、常州市杰宏电器配件厂，保证方式为连带保证。
7、保证期间：履行期限届满后2年
8、保证范围：本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。
9、特别约定：由债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍由乙方承担连带保证责任。乙方在本合同中提供保证的最高金额与其他另行签订的保证合同无关，若乙方为借款人另行签订其他保证合同的，其保证的金额不得计算在本合同项下的保证金额中。
被告李养康、常州市常顺铸造有限公司、高俊杰、常州市杰宏电器配件厂未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告李养康向原告借款46万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州市常顺铸造有限公司、高俊杰、常州市杰宏电器配件厂承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告李养康未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告常州市常顺铸造有限公司、高俊杰、常州市杰宏电器配件厂承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李养康、常州市常顺铸造有限公司、高俊杰、常州市杰宏电器配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李养康于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金46万元、利息12696元（暂计算至2017年9月20日）；并继续按照合同约定支付自2017年9月21日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告李养康于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费38000元；
三、被告常州市常顺铸造有限公司、高俊杰、常州市杰宏电器配件厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告常州市常顺铸造有限公司、高俊杰、常州市杰宏电器配件厂在承担保证责任后，有权向被告李养康追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取4453.5元、保全费3270元，合计7723.5元（原告已预交），由被告李养康、常州市常顺铸造有限公司、高俊杰、常州市杰宏电器配件厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦若冰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2126-1号
申请人:吉林省小微企业金融促进会，住所地长春市南关区长春大街500号。
法定代表人：周春竹。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被申请人：陈卓，住榆树市。
被申请人：张云波，住榆树市。
吉林省小微企业金融促进会与陈卓、张云波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈卓、张云波名下银行存款1609623.25元或查封、扣押其价值相当财产。申请人吉林省小微企业金融促进会以中国民生银行股份有限公司长春分行出具的担保函提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈卓、张云波名下银行存款1609623.25元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 李美茹
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘美宏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03054号
原告：太和县恒信混凝土有限公司。
法定代表人：徐琴，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：闫永刚，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告：安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
本院于2013年10月10日立案受理了原告太和县恒信混凝土有限公司告诉被告闫永刚、安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县恒信混凝土有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县恒信混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县恒信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太和县恒信混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐功法
审 判 员 孙 彪
人民陪审员 张燕舞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王艳春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2825号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行职员。
委托代理人：林时雅，系该银行职员。
被告：温州丹尼斯制袋有限公司，住所地苍南县龙港镇巴艚社区仙坭船村270号。
法定代表人：黄彩女。
被告：陈庆助。
被告：黄彩。
被告：陈加伦。
被告：方芹。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州丹尼斯制袋有限公司、陈庆助、黄彩女、陈加伦、方芹票据纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州丹尼斯制袋有限公司偿还原告票据垫付款的罚息59205.15元；2、判令被告陈庆助、黄彩女、陈加伦在8611320140001968号《最高额保证合同》下对上述债务在人民币200万元的最高融资限额内对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告方芹在8611320140005097号《保证合同》下对上述债务在人民币85万元的最高融资限额内对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；4、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日，华昊无纺布有限公司、被告陈庆助、黄彩女、陈加伦与原告签订了一份合同号为8611320140001968号的《最高额保证合同》，约定为被告温州丹尼斯制袋有限公司自2014年3月31日至2015年3月11日止向原告所有融资债权，在最高额200万元内承担连带责任保证。2014年10月11日，被告方芹与原告签订了一份合同号为8611320140005097号的《保证合同》，约定为被告温州丹尼斯制袋有限公司与原告在2014年10月11日签订的编号为8611220140003250号的《银行承兑汇票承兑协议》，在最高额85万元内承担连带责任保证。2014年10月11日原告与被告温州丹尼斯制袋有限公司签订了一份编号为8611220140003250号的《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定协议约定：被告温州丹尼斯制袋有限公司向原告申请银行承兑汇票14张，票面金额共计170万元。手续费为0.5‰，垫款罚息率为0.5‰（日利率），保证金比例为50%，即85万元。被告温州丹尼斯制袋有限公司应于汇票到期日前向原告足额交存票款。协议签订后，原告按照协议约定根据被告温州丹尼斯制袋有限公司的申请为其提供14张票面金额共计为170万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年4月11日。后原告对汇票持票人进行了付款，共计170万元。汇票到期后，原告为被告温州丹尼斯制袋有限公司垫付了170万元的票款。2015年4月13日，原告扣除被告保证金85万元及其产生的利息13253.68元。2015年6月30日被告温州丹尼斯制袋有限公司偿还票据垫付款397539.01元。2015年10月29日，担保人华昊无纺布有限公司偿还票据垫付款439207.31元。被告温州丹尼斯制袋有限公司尚欠票据垫付款的罚息59205.15元。
另查明，因华昊无纺布有限公司承担了439207.31元的担保责任，原告决定撤回对华昊无纺布有限公司的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州丹尼斯制袋有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司票据垫付款的罚息59205.15元；
二、陈庆助、黄彩女、陈加伦对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320140001968号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；
三、方芹对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320140005097号的《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额85万元为限；
四、陈庆助、黄彩女、陈加伦、方芹承担保证责任后，有权向温州丹尼斯制袋有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由温州丹尼斯制袋有限公司、陈庆助、黄彩女、陈加伦、方芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6717号
原告：徐莲英。
委托代理人：龚勇辉、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：杨一铭。
被告：刘静。
原告徐莲英诉被告杨一铭、刘静民间借贷纠纷一案，原告徐莲英于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨一铭归还原告借款15万元及违约金（自2015年4月15日起按年利率24%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为1.8万元）。二、被告杨一铭支付原告律师代理费6000元。三、被告刘静对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月24日对本案进行了公开开庭审理。原告徐莲英的委托代理人季乾英到庭参加了诉讼，被告杨一铭、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月21日，被告杨一铭与原告签订了15万元的借款合同一份，约定借款期限至2014年7月1日，如被告逾期归还借款则按照借款本金每日的2%支付违约金。若被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。被告刘静承诺对上述债务承担连带清偿责任。同日，被告杨一铭在借款合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款15万元整。后经原告多次催讨，被告杨一铭仅支付利息至2015年4月14日，担保人也未履行保证责任，为此原告诉至本院，并花费律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨一铭于本判决生效后十日内归还原告徐莲英借款人民币15万元及违约金（自2015年4月15日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告杨一铭于本判决生效后十日内支付原告徐莲英花费的律师代理费6000元。
三、被告刘静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告杨一铭、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李天舒
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞志浩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建富。
委托诉讼代理人：丁守明。
再审申请人卞志浩因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终7461号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人卞志浩申请再审称，双方债权债务已经结清。本案欠条系被胁迫所写，是虚构的。其在结算单上的签字是代表公司所签，不是其个人业务。
被申请人张建富辩称，欠条是再审申请人自愿出具，不存在胁迫问题。欠条金额经双方结算确认。
本院经审查认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张欠条系被胁迫出具，然该欠条与其确认的结算单及数份借条、欠条相互印证，足以证明再审申请人欠款的事实，再审申请人的主张没有事实和法律依据，故本院对其主张不予采纳。再审申请人的其他再审主张也没有事实和法律依据，本院不再赘述。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人卞志浩的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞志浩。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建富。委托诉讼代理人：丁守明。再审申请人卞志浩因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终7461号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人卞志浩申请再审称，双方债权债务已经结清。本案欠条系被胁迫所写，是虚构的。其在结算单上的签字是代表公司所签，不是其个人业务。被申请人张建富辩称，欠条是再审申请人自愿出具，不存在胁迫问题。欠条金额经双方结算确认。本院经审查认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张欠条系被胁迫出具，然该欠条与其确认的结算单及数份借条、欠条相互印证，足以证明再审申请人欠款的事实，再审申请人的主张没有事实和法律依据，故本院对其主张不予采纳。再审申请人的其他再审主张也没有事实和法律依据，本院不再赘述。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人卞志浩的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年一月二十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1308号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晓霏，女，系原告职员。
被告：冯延东。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站与被告冯延东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晓霏到庭参加诉讼，被告冯延东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付种子、化肥款14,788.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯延东系农民，在种地期间，多次在原告处赊买种子、化肥，共计欠款34,788.00元。事后，被告于2017年3月份还款10,000.00元，于2017年7月10日还款10,000.00元。尚欠14,788.00元拖欠至今，原告诉至法院，要求被告给付种子、化肥款14,788.00元。
被告冯延东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯延东系农民，在种地期间，多次在原告处赊买种子、化肥，共计欠款34,788.00元。2017年3月份被告偿还原告10,000.00元于2017年7月10日偿还10,000.00元，余款拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付种子、化肥款14,788.00元，并承担诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告给付种子、化肥款14,788.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告冯延东经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯延东于本判决生效后10日内给付原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站种子、化肥款14,788.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元,由被告冯延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年七月二十日
书记员 李宣东
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第493号
申请执行人朱茉莉，女，1979年8月22日出生，汉族。
被执行人邱红，女，1979年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第558号民事判调解书，于2013年9月27日向被执行人邱红发出执行通知书，责令被执行人邱红在2013年9月30日前履行。但被执行人邱红仍至今未履行（2012）娄星民一初字第558号民事调解书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邱红在工商银行娄底银园支行的银行存款60000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第493号
申请执行人朱茉莉。
被执行人邱红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第558号民事判调解书，于2013年9月27日向被执行人邱红发出执行通知书，责令被执行人邱红在2013年9月30日前履行。但被执行人邱红仍至今未履行（2012）娄星民一初字第558号民事调解书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邱红在工商银行娄底银园支行的银行存款60000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 贺建斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2574号
原告：肖朝风，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王全善，男，1978年3月8日出生，汉族，教师，住汤阴县。
被告：李鑫，男，1981年4月30日出生，汉族，教师，住汤阴县。
被告：李一鸣，女，1983年4月8日出生，汉族，教师，住汤阴县。
原告肖朝风与被告王全善、李鑫、李一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肖朝风在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，已明确向本院表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖朝风撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 索致远
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执400号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。
被执行人王前华，女，1972年11月4日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王前华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2946号民事调解书，向被执行人王前华发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济�人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执400号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号，社会信用代码：91410100971848848A。负责人，樊桂喜，该银行行长。被执行人王前华，女，1972年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王前华金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2946号民事调解书，向被执行人王前华发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王前华在银�（或信用社、其他单位）的存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月一日书记员  魏巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执579号
申请执行人贺伟，城镇居民，住庆阳市西峰区。
申请执行人贺小刚，住庆阳市西峰区。
被执行人付小亮，住庆阳市西峰区。
被执行人付浩，住庆阳市西峰区。
被执行人张朝霞，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人贺伟、贺小刚与被执行人付小亮、付浩、张朝霞民间借贷�纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3396号民事判决书：1.被告付小亮、付浩、张朝霞归还原告贺伟、贺小刚借款200000元，并从2016年3月10日起按月利率2%承担利息至实际归款之日。2.案件受理费6000元由被告付小亮、付浩、张朝霞负担，本院依法受理。
执行中，被执行人付小亮与申请执行人自行达成和解协议，即：被执行人付小亮在2017年8月10日将所欠现金200000元一次性还清，利息免除，并承担案件受理费6000元，申请执行人撤回执行申请。现和解协议已履行完毕，申请执行人贺小刚撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执579号案的执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁梧榕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3191号
申请执行人李守江，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1898号之一
原告：卢雷，男，1961年9月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：戴文川，女，1961年2月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：李荣年，男，1963年1月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：廖荣，女，1969年1月26日出生，住址同上。
本院在审理原告卢雷、戴文川与被告李荣年、廖荣民间借贷纠纷一案中，被告廖荣于2017年5月22日向本院提出管辖异议申请，认为本案被告廖荣的经常居住地位于上海市徐汇区漕溪北路xx弄x号xx，本案理应由上海市徐汇区人民法院管辖，因此要求将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定将借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，故当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系出借人起诉要求借款人还本付息，故按上述规定应以出借人即原告住所地为合同履行地，本案两原告住所地分别位于芜湖市镜湖区渡春路x号x幢xxx户x室、芜湖市镜湖区凤凰山xx幢xxx室，均属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告廖荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶旻枫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1227号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行
被申请人：张立霞
申请人于2013年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张立霞和张吉广共有的登记在禹城市房管局的编号为003XXXX的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁金盛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人刘侠，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邱冠勇，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人彭志红，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人贺绍飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人刘丽玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘侠、邱冠勇、彭志红、贺绍飞、刘丽玲金融银行合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月五日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执399号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人刘侠，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人邱冠勇，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人彭志红，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人贺绍飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人刘丽玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘侠、邱冠勇、彭志红、贺绍飞、刘丽玲金融银行合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年九月五日书记员  郭 丹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初427号
原告：申福生，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：关栓的，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告申福生与被告关栓的买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一八年四月二十四日
书记员 李亚峰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第455号
原告：宋少峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：周军涛，男，1982年11月7日出生，汉族，住新野县。
原告宋少峰与被告周军涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋少峰的委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼，被告周军涛经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2015年1月12日按月息2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告周军涛因经营运输需要，向原告借现金30000元，约定还款时间为2015年2月12日，并约定按月利率10%计至还款日，月息3000元。借款到期后，原告多次催要此款，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告周军涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋少峰与被告周军涛系朋友关系，2015年1月12日，被告周军涛因做生意需要资金为由，经聂洪庆介绍，向原告宋少峰借款30000元，双方约定借款期限1个月，月利率10%，被告出具借据一份，内容为：“周军涛今借到宋少峰现金30000元大写：叁万元整借款地点：品鑫茶餐厅借款时间：2015年1月12日还款时间：2015年2月12日借款人签名、指印：周军涛担保人签名、指印：张某某证明人签名、指印：聂某某2015年1月12日。”现原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告周军涛到期未偿还原告借款，实属违约，现原告请求判令被告周军涛偿还该30000元借款及利息，利息自2015年1月12日起按照月利率2%计算至款付清之日止，理由正当，本院依法予以支持。被告周军涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周军涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋少峰借款30000元及利息，利息自2015年1月12日起按月利率2%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告周军涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田 宏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执93号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该支行行长。
委托代理人陈忠平，该支行员工。
被执行人吴兵会。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年6月6日作出（2016）赣0622民初405号民事判决书，判决被执行人吴兵会于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币785000元及至2016年4月5日的利息人民币111292.23元，并按照借款执行利率基础上浮50%的标准继续支付2016年4月7日起至偿清借款之日的利息，承担案件受理费12762.92元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对被执行人吴兵会的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2016）赣0622民初405号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 夏建平
代理审判员 丁晒样
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江伟轩
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该支行行长。
委托代理人陈忠平，该支行员工。
被执行人吴兵会。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初405号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初405号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款人民币950000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 江伟轩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初17号
原告上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号。
法定代表人王秀春，董事长。
委托代理人皮晓雨，系原告公司职员。
被告中基日造重工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山经济开发区新港园区新港大道87号。
法定代表人陈宏达，董事长。
原告上海三航奔腾建设工程有限公司（以下简称三航公司）诉被告中基日造重工有限公司（以下简称中基公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员贺金戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三航公司的委托代理人皮晓雨到庭参加诉讼，被告中基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告中基公司作为付款人出具三张商业承兑汇票共计金额543698元给原告。上述票据到期后，因被告账户无支付能力而被银行出具拒绝付款理由书。原告经多次向被告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告543698元及自2015年8月12日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告中基公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月12日，被告中基公司为支付工程款，向原告出具了三张商业承兑汇票，票面金额合计为543698元。上述汇票注明到期日为2015年8月12日，付款人和承兑人为被告中基公司，收款人为原告，并有被告签章的“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”字样。2015年8月10日，原告通过委托收款银行提示付款，但上述汇票均被被告的开户银行中国银行以“该公司资金缺乏，没有能力支付该笔款项，拒绝承兑”的拒付理由退票。
上述事实，有原告提供的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、建设工程施工承包合同、工程造价咨询报告书和原告的陈述等予以证实。
本院认为，本案系争商业承兑汇票上的记载事项真实、完整，系有效票据。被告中基公司作为商业承兑汇票的出票人、承兑人和付款人，应按照票据上记载的事项承担保证汇票到期付款的责任。现上述汇票被退票，被告应依法承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十六条、第四十四条、第五十三条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中基日造重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三航奔腾建设工程有限公司支付票据款543698元，并支付该款自2015年8月12日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237元，减半收取4618.50元，由被告中基日造重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乐 瀚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10121号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区力×厂。
法定代表人陈某某。
上诉人（原审被告）力×有限公司。
两上诉人共同委托代理人曾某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区力×厂（以下简称力×厂）、力×有限公司（下称力×公司）因与被上诉人王某某事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，力×厂与王某某之间的劳动关系存在，依法应受劳动法律法规的约束和保护。1、关于王某某的身份问题。王某某已经提交了充分证据证明其为力×厂的员工，力×厂的该上诉主张，本院不予支持。2、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。力×厂无充分证据证明其已与王某某签订了劳动合同，应按照王某某的工资标准支付2008年2月1日-2008年10月28日的双倍工资，原审法院按十个月计算存在不当之处，但即使按照九个月计算也超出王某某在仲裁时提出的数额25200元，因此，原审按照王某某仲裁时的请求支持王某某未签劳动合同的双倍工资25200元，并无不当，本院予以维持。3、关于解除劳动关系经济补偿金问题。力×厂提出解除劳动关系，应按照王某某的工资标准和工作年限支付解除劳动关系的经济补偿金。原审认定并无不当，本院予以确认。综上所述，力×厂、力×公司的上诉理由和请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市龙岗区力×厂、力×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年三月五日
书 记 员 王杨（兼）
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2014）滁刑执字第00022号
罪犯陈某某，男，1987年1月1日出生，汉族，凤阳县人，小学文化，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年5月15日作出（2012）凤刑初字第00102号刑事判决，以聚众斗殴罪判处陈某某有期徒刑一年六个月、以非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年二个月。刑期自2012年2月29日至2014年4月27日止。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院认为，罪犯陈某某不符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，决定如下：
将（2014）滁监狱字第20号提请减刑建议书退回滁州市清流监狱。
二〇一四年一月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终636号
上诉人（原审原告）：李同社，男，1955年2月16日生，汉族，住赵县，
委托诉讼代理人：郝联起，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范永辉，男，1972年5月19日生，汉族，住赵县，
委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔海彬，男，1967年10月25日生，汉族，住赵县，
上诉人李同社因与被上诉人范永辉、乔海彬买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2016）冀0133民初1190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案当事人对欠款数额无异议，双方当事人争议的焦点是，案涉欠款的债务人是谁。其一、上诉人提交的证据《欠据》上有范兰顺的签字，范兰顺与范永辉是何关系，为何范兰顺在《欠据》上签字。该事实不清。其二、李同社称其与乔海彬双方签订的合同上有范永辉的电话号码，李同社与乔海彬双方签订的合同上有无范永辉的电话号码，该事实不清。其三、范永辉、范兰顺为何长期代乔海彬收货，该事实不清。乔海彬与范永辉对上述三点的解释，按照一般人的认知程度是否存疑。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赵县人民法院（2016）冀0133民初1190号民事判决；
二、发回赵县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4760元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 刘召芬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2182号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3084号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3193号
原告：陈莉，女，1972年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：苏彩兰、裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冷熙光，男，1975年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：冷福强，男，1950年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：王小香，女，1951年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告冷熙光、王小香共同委托诉讼代理人：冷福强，身份信息同被告冷福强。代理权限为特别授权。
原告陈莉与被告冷熙光、冷福强、王小香物权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员喻瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告冷熙光、王小香共同委托的诉讼代理人冷福强、被告冷福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提起诉讼请求：1、判令三被告将位于江汉区常青一路88号金色雅园小区11号2楼1号房屋返还给原告；2、判令三被告支付原告房屋占有使用费170400元（从2010年8月19日到开庭之日）；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年1月15日，原告购买位于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园小区11号2楼1号房屋一套。2003年12月29日原告与被告冷熙光登记结婚，二人共同居住于上述房屋内。2010年8月18日，原告与被告冷熙光协议离婚，约定上述房屋归原告所有。当月被告冷熙光的父亲冷福强及母亲王小香在知晓原告与被告冷熙光离婚事实后，未经原告同意强行搬入上述房屋内，后原告于2010年底被迫搬离，上述房屋由三被告居住至今，拒不归还。
被告冷熙光、冷福强、王小香辩称：1、被告冷熙光与原告离婚后在涉诉房屋居住四个月后就搬离了该房屋，后该房屋由被告冷福强、王小香带着原告的儿子冷鑫圣共同居住；2、原告陈莉及被告冷熙光协议离婚的约定条件为双方无房产无债务；3、原告陈莉尚欠被告冷熙光房屋补偿费，该笔款项未付清前拒绝搬离涉诉房屋。
经审理查明，原告陈莉与被告冷熙光于2003年12月29日登记结婚，2010年8月18日双方协议离婚，协议离婚时双方表明无房产分割。离婚后，原、被告双方因财产纠纷诉讼到法院，经（2011）汉巡民初字第1308号判决、（2016）鄂01民终4342号判决，判处：1、坐落于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区23栋1单元2层1室房屋（建筑面积为80.37平方米）一套归原告陈莉所有；2、原告陈莉给付被告冷熙光房屋补偿款225446元。该判决生效后，原告陈莉未向被告冷熙光支付补偿款，故被告冷熙光、冷福强、王小香拒绝搬离该房屋。
另查明，原告陈莉与被告冷熙光协议离婚时，约定双方共同之子冷鑫圣由原告陈莉抚养，现冷鑫圣与三被告共同居住在涉诉房屋内。
以上事实有原告陈莉提交的原被告身份证复印件、离婚证、房产证、金色雅园物业管理公司出具的证明，被告冷熙光提交的民事判决书两份予以证实。
本院认为，根据物权法相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告陈莉已经法院判决为涉诉房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，其要求三被告返还涉诉房屋的诉讼请求，符合法律规定。原告陈莉要求三被告支付从2010年8月19日到开庭之日的占有使用费170400元。本院认为，2016年9月16日武汉市中级人民法院终审判决方判定涉诉房屋归原告陈莉所有，故原告陈莉要求三被告支付2010年8月19日至2016年9月16日期间的房屋占用费没有法律依据。判决生效后，原告陈莉未按该判决向被告冷熙光支付补偿款是造成此次纠纷的原因之一；其二，现被告冷熙光、冷福强、王小香居住在该房屋内为照顾抚养原、被告之子冷鑫圣；其三，原告陈莉不能举证2016年9月17日至今的房屋租金金额，故对原告要求三被告支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冷熙光、冷福强、王小香于本判决生效之日起十五日内腾退出坐落于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区23栋1单元2层1室房屋，将上述房屋交原告陈莉管理。
二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
案件受理费2704元，由原告陈莉负担1704元，被告冷熙光、冷福强、王小香负担1000元（上述款项原告陈莉已垫付，被告冷熙光、冷福强、王小香连同上述款项一并向原告陈莉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审判员 喻 瑛
二○二○一七年六月十三日
书记员 徐贵艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2629号
原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：张罡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘紫悦，系广东卓建律师事务所律师。
被告：符标，男，1976年5月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：徐新，女，1977年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被告符标、徐新因借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘紫悦到庭参加诉讼，被告符标、徐新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金52000元，；2、要求二被告共同承担逾期未还款的违约金5200和逾期利息1834元，利息计算至2017年10月11日；3、原告律师代理费5000元，由二被告负担；4、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求二被告承担原告律师差旅费3070元和被告实际给付之日止的利息。事实和理由：案外第三人周龙凤等八人与被告符标通过原告中介服务平台在2016年6月6日签订《借款合同》，出借款项本金52000元，借款年利率为年利率10%，借款用途为食盐加工，资金周转，还款方式为先息后本：按月偿还利息，借款期限届满一次还本。因原告及其他第三人在此过程中提供了投、融资中介服务，按照《借款合同》约定，在向被告符标收取相应中介服务费后，2016年6月6日、2016年8月5日通过第三方支付平台转账48156元至被告符标指定的银行账户。《借款合同》约定的借款期限是2016年起至2017年6月6日止，但自2017年6月6日起，被告符标拒不偿还本金，原告方工作人员通过合法途径多次善意提醒仍不支付，导致产生逾期利息1834元，根据原告、被告符标与案外第三人《借款合同》的约定，债权到期后，原告向案外第三人进行垫付，也将该债权转让事实以短信的形式告知了被告符标，原告成为该笔债权的实际债权人。被告符标拒绝向原告还款，损害了原告的合法利益，按照《借款合同》的约定，应当承担未还款的违约责任：赔偿借款本金总额的10%，即5200元。被告徐新是被告符标的配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。
被告符标、徐新均未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：债权转让通知短信，用于证明原告通过短信方式履行了债权转让的告知义务；还款计划确认书一份，用于证明被告知晓原告已受让债权，并承认被告拖欠原告借款未还的事实，双方约定协议管辖的法院；原告垫付款明细表一份，用于证明原告已向案外第三人支付对价并受让该份债权；《借款合同》一份，被告符标还款记录一份，被告符标在原告平台示明认证材料一份，用于证明被告符标的借款事实，逾期未还款的违约责任以及原告受让债权的合法性；电子保全证书一份，用于证明原告提供证据的合法性、真实性；付款凭证一份，用于证明案外第三人向被告符标出借款项的事实；居间服务费公告一份，用于证明原告及案外第三人按照合同约定向被告符标收取居间服务费；委托代理合同一份、机票一张、律师费发票一张，用于证明原告委托诉讼代理人为代理该事项所支出的费用；原告的结婚复印件一份，用于证明本案涉及的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
原告提供的以上证据真实、有效，形式合法，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2016年6月6日，案外第三人周龙凤等八人与被告符标通过原告的中介服务平台签订了《借款合同》，借款人为被告符标（即甲方），出借人为案外人周龙凤等八人（即乙方），居间服务方、平台服务方为原告及其他第三人（即丙方），《借款合同》约定：出借款项本金52000元，借款年利率为10%，借款用途为食盐加工和资金周转，还款方式为先息后本：按月偿还利息，借款期限届满一次性还本金。被告符标逾期还款，乙方同意将本合同项下债权转让给原告，原告同意成为受让人的，即刻取得乙方对被告符标的相应债权及其他权利。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的所有费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告符标违反还款义务，应向乙方支付借款本金总额10%的金额作为违约金。居间服务方为借款人（即被告符标）与贷款人提供居间服务，由借款人支付相应的居间服务费。《借款合同》签订后，原告及其他第三人在向被告符标收取相应的中介服务费后，于2016年6月6日、2016年8月5日通过第三方支付平台转账48156元至被告符标指定银行账户。截止到2017年10月11日，被告符标尚欠借款本金52000元及逾期利息1834元未还。被告符标的债务到期后，原告向案外第三人（即出借人）进行了垫付，并将受让债权的情况以短信的形式告知了被告符标。2017年9月15日，被告符标给原告签订了还款计划确认书，并在确认书上承诺不按确认书履行还款义务，发生纠纷由北镇市人民法院管辖，被告符标违约而产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）由其本人承担。另查明，原告因此诉讼支出律师费5000元、交通费3070元。
本院认为，案外第三人周龙凤等八人与被告符标签订了借款合同，被告符标从周龙凤等八人处借款本金52000元后，未按借款合同的约定偿还借款，尚欠本金52000元及相应的利息和违约金未还，事实清楚，证据充分。案外第三人周龙凤等八人将本案中与被告符标形成的借贷关系中的债权转让给了原告，符合法律规定和借款合同的约定，故原告有权向被告符标行使周龙凤等八人与被告符标形成的借贷关系中周龙凤等八人对被告符标享有的权利。被告符标不按借款合同的约定给付原告借款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应按借款合同的约定承担违约责任。二被告系夫妻，本案中被告符标所欠的债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符标、徐新于本判决生效后立即偿还欠原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司借款本金52000元、利息1834元，总计53834元（利息计算到2017年10月11日），以及自2017年10月12日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告符标、徐新于本判决生效后立即给付原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司违约金5200元；
三、被告符标、徐新于本判决生效后立即给付原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司律师代理费5000元、交通费3070元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，案件申请费610元，合计1248元，由被告符标、徐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 旭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初989号
原告：王某甲，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：钱某，女，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告委托代理人：陈宾，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、钱某与被告王某乙监护权纠纷一案中，原告王某甲、钱某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、钱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、钱某负担。
审判员 王成利
二〇一六年五月三日
书记员 奚加丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审41号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第705号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工王某月2015年3月、2015年8月至2016年1月、2016年4月的工资24780.49元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月30日作出柳某社处决字[2016]第705号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工王某月2015年3月、2015年8月至2016年1月、2016年4月的工资24780.49元。该行政处理决定书已于2016年9月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月8日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第441号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月10日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第705号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第705号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 田剑锋