河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3692号
上诉人（原审被告）辽宁广播电视台。
住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人刘向阳，台长。
委托诉讼代理人王劲松，该单位工作人员。
委托诉讼代理人何永昌，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永明，男，汉族，1962年9月22日出生，原户籍地河南省固始县，现住址江苏省苏州市吴江区。
上诉人辽宁广播电视台因与被上诉人胡永明名誉权纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁广播电视台的委托诉讼代理人何永昌，被上诉人胡永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁广播电视台上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初1251号民事判决；2、依法改判驳回胡永明的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由胡永明承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、胡永明的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、一审法院没有追加播放节目网站为被告是错误的；3、从节目本身来看，无论是在内容上还是用词用语上都是真实、客观的新闻评论类节目，没有侮辱和贬低性语言，更没有贬低胡永明的人格；二、原审法院适用法律不当。
胡永明答辩称：一、原审法院认定事实正确。1、胡永明的诉讼请求没有超过诉讼时效；2、一审法院没有追加播放节目网站为被告是正确的；3、节目使用侮辱和贬低性语言，侵害了胡永明的名誉权；二、原审法院适用法律正确。
胡永明向一审起诉请求：1、请求人民法院判决辽宁广播电视台在辽宁卫视上对胡永明被改判无罪作出更正报道；2、在辽宁××以及河南省固始县、江苏省苏州市的主流媒体上刊登致歉信向胡永明赔礼道歉；3、向胡永明赔偿损失10万元；4、删除该期节目在互联网上的所有视频；5、由辽宁广播电视台承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：胡永明户籍材料显示，住址原为河南省固始县分水亭乡政府，2014年5月9日，迁往江苏省吴江区盛泽镇西塘口北岸62号，胡永明的居民身份证显示，有效期限2015年9月22日—长期。1994年8月份，胡永明在河南省固始县黎集法律服务所工作，显示职务是法律工作者。1997年，胡永明参加河南省基层法律服务所工作者资格统考，取得河南省基层法律服务工作者资格证书。2003年，胡永明经考核合格，被批准授予基层法律服务工作者执业资格，并颁发证书。2007年12月4日、2015年9月26日执业证书显示，执业机构为固始县黎集镇中心法律服务所。胡永明在2003年9月20日当选为政协固始县第八届委员会委员，2005年5月，获得信阳市劳动模范、先进工作者称号。胡永明在盛泽镇期间，作为固始县在盛泽镇农民工维权代表为固始籍农民工维权。2011年1月13日，吴冬梅在吴江市因交通事故死亡，在处理吴冬梅因死亡的赔偿事宜期间，胡永明被吴江市公安局传唤，并在2011年2月24日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序犯罪被逮捕。2011年9月5日，吴江市人民法院作出（2011）吴江刑初字第0264号刑事判决，判决胡永明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。胡永明不服，提起上诉。2011年11月17日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0222号刑事裁定，驳回胡永明上诉，维持原判。胡永明仍不服，向江苏省高级人民法院申诉。2013年9月17日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑监字第031号再审决定，提审该案。2014年9月30日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑再提字第0002号刑事判决书，改判胡永明无罪。
另查明，2011年12月11日，辽宁广播电视台播出了由梁宏达主持的一期节目《老梁说天下》，该期节目题目是《变了味的维权之路》，内容是胡永明在盛泽镇期间，2011年1月13日，因固始籍农民工吴冬梅在交通事故死亡维权期间，胡永明参与。死者家组织了10多人到当地交警部门，打横幅、烧纸、哭闹，胡永明来到交警部门也没有控制住，结果交警部门的玻璃门被挤碎，发生了冲突。胡永明被抓，被判刑两年。该期节目有“聚众扰乱公共场所秩序，法律上给定的他是这起聚众闹事事件的起意者，什么叫起意者，这个崛起的起，意思的意，意思是你最开始是你创意的，你给出的主意，狗头军师这是，结果把他抓起来了……”“他依靠这种办法，说白了把维权当买卖干……”“所以有的时候，他自觉不自觉的要把这个事情弄大一点，弄得惊天动地一点……”“这个胡永明这种做法代理、签了合同、垫点钱、打官司、打赢了、拿提成……”“胡永明还出来一个通告，意思是咱老乡不要上当，有人骗你们的，说白了就是他自己挣钱不让别人挣，当然这个钱不是什么好钱，说白了，这在过去讲这都是算讼棍……”等内容。2014年9月30日，江苏省高级人民法院（2013）苏刑再提字第0002号刑事判决书判决，改判胡永明无罪。之后，胡永明从2015年10月11日至2016年2月20日间先后5次，以邮件快递的方式向辽宁广播电视台邮寄《致辽宁广播电视台的法律意见函》，内容是：辽宁广播电视台北方频道2011年12月11日（20111211）《老梁说天下》节目播出的《变了味的维权之路》，因胡永明已被改判无罪，节目中涉及胡永明的一些内容和用语，严重侵犯了胡永明的名誉权，要求作出更正报道，恢复名誉，挽回影响。其中2015年10月11日、11月10日、12月19日，2016年2月20日的邮政快递，均显示签收，但辽宁广播电视台未回复。2016年1月25日，胡永明到固始县公证处进行公证，公证事项是保全证据。申请对网络上有关视频和文字内容进行保全证据。对20111211《老梁说天下》播出的节目《变了味的维权之路》播出情况和在报纸登载、网站播出情况进行了公证。公证书并载明“兹证明与本公证书相粘连的光盘内容与现场情况相符。”本案在审理过程中，胡永明对其诉状中，原起诉的辽宁广播电视台梁宏达撤回起诉。
原审认为，本案双方争议的焦点是：1、胡永明起诉是否已超过诉讼时效？2、辽宁广播电视台的行为是否构成侵权？3、辽宁广播电视台要求追加被告的申请能否支持？4、胡永明的具体诉讼请求如何支持。第一，诉讼时效，是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人便获得诉讼时效抗辩权。一般诉讼时效期间为两年，从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，从江苏省高级人民法院2014年9月30日判决，到胡永明2015年10月11日第一次向辽宁广播电视台邮寄《致辽宁广播电视台的法律意见函》，到胡永明在2016年4月6日起诉，可以看出，胡永明在江苏省高级人民法院作出判决后，向辽宁广播电视台邮寄材料，才能开始计算诉讼时效，也即从受害人知道权利被侵害时开始计算。同时，胡永明提出的是名誉权诉讼，名誉权属于人格权，而人格权这样的绝对权，被侵害后所衍生的请求权，目的是在于保持权利的完好，并不受诉讼时效限制。因此，胡永明提起诉讼，未超过诉讼时效。第二，名誉，是指社会对自然人或法人的综合评价,是民事主体进行民事活动，甚至是参加社会活动的基本条件。名誉权，是公民或法人所享有的、就其品德、才干、声望、信誉和形象等方面的客观社会评价有权获得他人尊重的权利，是公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、竞争的权利。良好的名誉是公民和法人参与社会生活、竞争的重要条件，对名誉的侵犯，降低了社会对公民或法人综合的正面评价，必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格。本案中，辽宁广播电视台在2011年11月17日，江苏省苏州市中级人民法院作出刑事裁定，维持一审判决后，在法律文书生效的情况下；本着新闻媒体承担尊重新闻事实和维护正义的神圣职责，积极发挥新闻媒体的舆论监督作用，就外出农民工如何维权这一敏感社会问题，在该节目中进行了分析和探索，应当说其节目的正面社会效应是值得肯定的，在社会中也起到了积极、正面的宣传效果。在本案胡永明被江苏省高级人民法院2014年9月30日，改判无罪后，胡永明通过邮政快递的方式邮寄材料，要求辽宁广播电视台予以更正。庭审中，辽宁广播电视台否认接收了胡永明邮寄的材料，但是从胡永明提供的邮政快递回执上可以看出，有辽宁广播电视台单位签收的证明，应当认定，辽宁广播电视台收到了胡永明邮寄的材料，但是辽宁广播电视台在收到后，未作出回应。辽宁广播电视台作为新闻媒体单位，应当本着实事求是的原则和负责任的态度，对胡永明的要求作出正面回应。从本案上述证据材料可以看出，虽然在2011年12月11日，辽宁广播电视台当时制作、播出该节目，有生效的法院判决书，并无不当，并值得肯定；但是，在2014年9月30日后，江苏省高级人民法院作出改判的判决后，原生效的判决书认定的事实已发生变化，判决结果也得到了纠正，胡永明也是依据江苏省高级人民法院生效的判决书要求辽宁广播电视台作出更正报道，但辽宁广播电视台未回应。根据相关法律规定“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权”，因此，本案中，辽宁广播电视台未作出更正报道的行为，应当说构成了对胡永明的名誉侵权，辽宁广播电视台应当通过一定的方式或形式，作出相应的更正报道，以消除对胡永明个人的负面影响。第三，关于辽宁广播电视台在诉讼中请求追加辽宁广播电视台的申请。本院认为，胡永明提起的是名誉侵权之诉，从诉权的选择上，胡永明选择辽宁广播电视台作为本案的辽宁广播电视台，应当适格，符合法律规定。第四，胡永明要求辽宁广播电视台赔偿损失10万元的请求，庭审中，胡永明就其损失，没有提供损失的证据和计算该10万元的标准，胡永明该项请求，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第九项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条之规定，原审判决如下：一、辽宁广播电视台在本判决生效后十日内在省级以上媒体（或报刊）上作出更正报道，消除胡永明的负面影响、恢复名誉。更正报道的具体内容，由本院审核后发出。若辽宁广播电视台未在本院指定的时间内作出更正报道，由本院在相关媒体（或报刊）上刊登与本判决主文内容相同（或判决书主要内容）的公告，费用由辽宁广播电视台负担。二、驳回胡永明其他诉讼请求。案件受理费600元，由辽宁广播电视台负担。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：辽宁广播电视台根据江苏省苏州市中级人民法院作出生效的刑事裁定书，对外出农民工如何维权这一敏感社会问题，在该节目中进行了分析和探索，起到了积极、正面的宣传效果。胡永明被江苏省高级人民法院改判无罪后，要求辽宁广播电视台予以更正，辽宁广播电视台没有作出更正报道，原审法院认定辽宁广播电视台的行为侵害了胡永明的名誉权，判决辽宁广播电视台作出更正报道，消除胡永明的负面影响、恢复名誉并无不当。江苏省高级人民法院2014年9月30日作出生效判决，胡永明2016年4月6日提起名誉权诉讼，没有超过法律规定诉讼时效。胡永明提起的是名誉侵权之诉，选择辽宁广播电视台作为本案的被告，符合法律规定，原审法院没有追加播放节目网站为被告并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。辽宁广播电视台的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由辽宁广播电视台承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十一月六日
书记员 任有为