wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1190号
原告：卢某。
被告：陈某甲。
原告卢某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告卢某起诉称：原、被告于1986年经人介绍认识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告认识时间较短就登记结婚，婚姻感情基础不好；婚后发现被告性格暴躁，经常辱骂、殴打原告。儿子出生后经常在外赌博，夜不归宿，对家庭不负责任。1997年开始，被告既不回家，也不给家里寄钱。期间，原告曾多次联系被告，希望能改善双方关系。但没有效果。被告在外地还找了个女人一起生活。至今已经16年没有回家。夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚；被告所负债务由被告自行承担。
被告陈某甲未作答辩。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育儿子陈某乙。
上述事实有户口簿、临海市涌泉镇管岙村村民委员会证明等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生活一子，建立了较好的夫妻感情。现原告以双方分居十六年、被告在外赌博并与其他女子一起生活等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 陈维国
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱玲英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第276号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫某。因本案于2013年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，2014年1月27日转取保候审。
辩护人林文辉。
被告人杨某。2009年8月17日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2009年12月27日刑满释放。因本案于2013年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人莫某、杨某犯开设赌场罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人林文辉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月份开始，金文君（已判）伙同潘则清、叶菊花（均另案处理）在本市城东街道九龙湾电玩娱乐城摆设赌博机，供他人赌博形式开设赌场。被告人冯灿垣（已判）安排郭秉俭（已判）等负责机修工作并收取5%分成，被告人莫某和孙星、林仁波、袁爱挺（均已判）等人受雇负责赌场管理，郭秉俭、梁敏强、张陈、唐大彩（均已判）受雇负责赌博机机修，陈学苗、段雪玲、郑丹（均已判）、“马妮娜”、“袁玉瑞”、“蒋林斌”（均另案处理）受雇负责为参赌人员兑换积分，王春晓（已判）等受雇为赌客兑换游戏币。该赌场至2012年6月13日被温岭市公安局查获止，共计非法获利人民币736万余。被告人莫某自2012年1月13日进入该赌场工作，在其参与期间，该赌场非法获利共计人民币480万元许。被告人莫某个人获利人民币2万元。
2、2010年12月份开始，吴志康（已判）在本市城东街道经营大乐斗游艺有限公司，2011年10月，金文君与吴志康各以50%的股份又在此设立专门的赌博机暗房，以摆设赌博机供他人赌博形式开设赌场。由冯灿垣安排“肥仔”（另案处理）负责机修并收取5%赢利抽成，被告人杨某和袁海焕（已判）受雇负责管理，孙星等人受雇负责兑换积分，吴云花（已判）等人负责为赌客兑换游戏币。万荣明（另案处理）负责为该赌场开门等。该赌场至2012年6月13日被温岭市公安局查获时止，共计获利人民币301万余元。被告人杨某自2012年3月中旬开始进入该公司工作，在其参与期间，该赌场共计非法获利人民币100万元许。被告人杨某个人获利人民币一万元。
2013年10月25日，被告人莫某至温岭市公安局治安大队投案。同日，被告人杨某在被告人莫某劝说下，主动至温岭市公安局治安大队投案。归案后二被告人均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人莫某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金文君、吴志康等人的供述，证人邱某、汤某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，自首情况说明，立功情况说明，前科刑事判决书，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、杨某与人结伙，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫某、杨某受雇佣参与开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二被告人案发后投案自首，认罪态度较好，其中被告人莫某劝说同案犯投案自首，有立功表现，决定对被告人莫某依法予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人杨某依法予以减轻处罚。被告人莫某的辩护人提出对被告人莫某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、分别追缴被告人莫某、杨某的犯罪所得人民币二万元、一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 阮家声
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2642号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张成志，男，1950年08月01日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张成志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00080号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉觉尔甲（吉觉阿哲，音，自报），男，实施被指控的犯罪时已满18周岁，无居民身份证号码，彝族（自报），文盲，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年9月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年10月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吉觉尔甲犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人吉觉尔甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月4日4时许，被告人吉觉尔甲进入合肥市经济技术开发区＊＊小区＊栋＊室内盗得一部手机。被害人徐某、陶某察觉后，吉觉尔甲为抗拒抓捕，将陶某的左眼部打伤。经鉴定，涉案手机价值72元。
公诉机�认为：被告人吉觉尔甲入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处十年以上十二年以下有期徒刑。
被告人吉觉尔甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：2013年9月4日4时许，被告人吉觉尔甲通过攀爬室外防盗栅栏，潜入合肥市经济技术开发区＊＊小区＊栋＊室内，从卧室床头柜上盗得一部手机。正在卧室睡觉的被害人徐某、陶某察觉后，立即起床追赶。吉觉尔甲逃跑至该室阳台时，被徐某、陶某拉住。为抗拒被害人的抓捕，吉觉尔甲将陶某的左眼部打伤。随后，吉觉尔甲翻出阳台，站在阳台外沿但未敢跳下楼。因见无法逃脱，吉觉尔甲向被害人求饶，并归还了手机。公安民警接到报警后，赶到现场将吉觉尔甲抓获。
经鉴定，涉案手机价值72元。
上述事实，被告人吉觉尔甲当庭无异议，并得到被害人陈述；证人证言；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、照片；骨龄鉴定意见、价格鉴定意见；抓获经过、情况说明、证明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吉觉尔甲以非法占有为目的入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。被告人吉觉尔甲没有实际劫取财物，也没有致被害人轻伤以上伤害，系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第�十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉觉尔甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 葛 刚
人民陪审员 陶 源
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的�处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1363号
罪犯高凯凯，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年3月8日作出（2013）祁刑初字第5号刑事判决，以被告人高凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。该犯于2013年6月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯高凯凯在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。2014年4月、10月、12月、2015年3月获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯高凯凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高凯凯减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年8月17日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第21号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年9月4日出生于河北省涿州市，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市，住涞水县。2013年11月18日因交通事故被涞水县公安局行政拘留十五日，罚款贰仟元。2013年11月28日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月5日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日5时许，被告人孙某某驾驶冀F11**学号红色小型轿车由北向南行驶至涞涿路涞水县王村乡信用社门口处时，与由南向北骑电动自行车行驶的夏某某发生碰撞，造成夏某某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。发生交通事故后，被告人孙某某驾车逃逸。此事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙某某负此事故全部责任，夏某某无责任。
另查明，被告人孙某某就民事赔偿问题与受害人家属达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，证人石某某、康某某、何某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，现场车体痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，被告人孙某某户籍证明信，被害人夏某某常住人口详细信息及其死亡证明信，被告人孙某某驾驶证及行驶证复印件，被告人孙某某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涞水县公安局公安行政处罚决定书，协议书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙某某驾车逃逸，属情节严重，应从重处罚，但被告人孙某某逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人孙某某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且民事部分与受害人家属达成协议，取得了受害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11059号
原告：徐列窝，男，汉族，住广州市花都区，
被告：李记发，男，汉族，住广州市花都区，
原告徐列窝与被告李记发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐列窝到庭参加诉讼，被告李记发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款8万元并支付利息（以8万元为本金，按照银行贷款利息四倍从2016年4月6日开始计算至开庭日止）以及违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方经朋友介绍认识，系朋友关系，2015年12月6日被告在广州市花都区以做生意继续资金周转为由向原告借款8万元整，并承诺在借款期限即2016年5月5日届满三日内将借款本金及所有利息一次性归还原告，每月利息按同期银行贷款利率的四倍计付。2015年12月6日原被告就上述借款协议签订了《借款合同》，原告当即向被告给付8万元借款，2016年6月至今，原告多次找被告催告还款，但被告电话一直无法接通，多次到其居住初也找不到其本人，被告采取各种手段逃避债务，严重损害原告利益，为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告李记发没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借款合同一份，本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2015年12月6日，原告徐列窝为出借人与被告李记发为借款人签订《借款合同》，约定李记发因资金周转向徐列窝借款8万元，借款期限从2015年12月6日至2016年5月5日止，在借款期限届满后三日内，借款本金及利息一次性归还，每月利息按同期银行贷款利率的四倍计付。逾期未归还本息，徐列窝有权按本金的20%计算违约金，并每日递增。
徐列窝主张其于签订《借款合同》的当日以现金形式支付借款，其中扣除2000元利息，实际支付78000元给李记发，且借款后李记发支付了三个月利息，每月2000元。现因李记发未再支付本息，向本院起诉成讼。
本院认为，关于被告李记发于2015年12月6日向原告徐列窝借款事实，有徐列窝提供的有李记发签名的《借款合同》予以证明，结合徐列窝有关出借款项来源、款项交付过程以及确认李记发部分还款情况的陈述，本院对双方之间民间借贷法律关系予以认定。
虽然《借款合同》载明借款金额为80000元，但徐列窝确认款项出借时扣除了利息2000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定徐列窝向李记发出借金额为78000元。
李记发向徐列窝借款后，应依约履行还款义务。现根据徐列窝的确认，李记发仅在借款后支付三个月利息6000元，已构成违约，故徐列窝诉请李记发归还借款本金78000元，本院予以支持。
关于徐列窝诉请李记发支付自2016年4月6日起按合同约定标准计算的利息及违约金问题，因双方借贷为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，徐列窝同时诉请利息及违约金已超过规定上限，故本院依法调整支持其诉请利息、违约金为：以78000元为本金基数，自2016年4月6日按年利率24%标准计算至李记发还清借款之日止。徐列窝诉请超过部分，本院不予支持。
被告李记发经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李记发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款78000元给原告徐列窝；
二、被告李记发在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息、违约金（该利息、违约金计算方式：以78000元为基数，从2016年4月6日起按年利率24%标准计算至被告李记发还清借款日止）给原告徐列窝；
三、驳回原告徐列窝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，由被告李记发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢达泉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1013号
原告崔学珍，女，1969年4月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周斌，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告苏州尚业地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人郑世帅，总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
原告崔学珍、周斌诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔学珍及原告崔学珍、周斌委托代理人郑见涛、施春芳，被告尚业公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学珍、周斌诉称，2014年2月22日，其与被告签订《商品房买卖合同》1份，购买了被告开发的位于苏州市吴中经济开发区越溪街道××号商业服务用房。被告未按照合同约定于2015年6月30日前交付房屋，逾期超过90天，其有权解除合同，被告应于解除合同通知书到达之日起5天内退还已付房屋价款并承担违约责任。故请求法院判令解除其与被告于2014年2月22日签订的编号为苏吴合同201402220055的商品房买卖合同，被告返还其购房款1050000元并赔偿其以1050000元为本金自2014年2月22日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告尚业公司辩称，本案所涉房屋已于2015年12月21日符合房屋交付条件，其要求继续履行合同，不同意解除。其愿意对原告的损失适当补偿，请求法院酌情认定因其违约行为给原告造成的损失。
经审理查明，2014年2月22日，原告崔学珍、周斌与被告尚业公司签订编号为苏吴合同201402220055的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢127-1号房屋，该商品房用途为商业服务用房，建筑面积21.30平方米；总价1050000元；原告同意在签订合同时一次性付清房屋全部款项（原告在签约前支付的定金100000元冲抵房价款）。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。原告于2014年2月22日已付清全部房款。
2015年8月31日，被告向原告发出《延期交房补充通知》1份，称原预计房屋将于2015年8月30日启动交付，但因天气多雨造成室外工程不能顺利施工，仍无法满足交付条件。
后，被告又向原告发出《入伙通知书》，称原告所购买的房屋自2015年12月21日起正式办理房屋交付手续，因交房人数较多，故要求原告于2015年12月21日前来办理手续。
2016年1月21日，原告向被告发出《解除房屋买卖合同通知函》，称被告未按约履行合同义务，故要求解除房屋买卖合同，被告退还购房款并赔偿经济损失。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、银行明细、《延期交房补充通知》、《解除房屋买卖合同通知函》、《入伙通知书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付全部购房款1050000元后，被告按约应在2015年6月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房已超过90天，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告要求解除合同的条件已经成就，原告据此行使合同解除权合法有据。由于商品房买卖合同的解除系因被告逾期交房的违约行为所致，被告应承担相应的违约责任，即按约退还原告全部已付款1050000元并承担违约金、赔偿其他损失等。虽然《商品房买卖合同》约定按房屋总价款2%计算违约金，但该约定违约金不足以弥补原告已付购房款占用期间的损失，现原告要求被告赔偿其利息损失，合法有据，本院对此予以支持。结合原告的实际损失，本院核定被告应支付原告以1050000元为本金自2014年2月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔学珍、周斌与被告苏州尚业地产有限公司于2014年2月22日签订的编号为苏吴合同201402220055的《商品房买卖合同》。
二、被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔学珍、周斌购房款人民币1050000元并给付原告崔学珍、周斌以1050000元为本金自2014年2月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7770元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12770元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年五月三日
书记员 钱喆人
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第12号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住所地安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月3日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，同年12月31日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2014年1月20日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年9月20日，被告人宋某某酒后驾驶豫EYM8**号小型轿车沿纱厂路由东向西行至殷墟路路口时，与骑电动车的被害人王某某相撞，致使王逊华受伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤，宋某某的血液中乙醇含量为311mg／100ml。经认定，宋某某负事故的全部责任。案发后，双方已达成调解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人宋某某供述和辩解；被害人王某某陈述；证人宋某某证言；协议书、委托书、车辆信息等书证；鉴定意见；勘验检查笔录；其他材料。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年9月20日，被告人宋某某酒后驾驶豫EYM8**号小型轿车沿纱厂路由东向西行至殷墟路路口时，与骑电动车的被害人王某某相撞，致使王逊华受伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤，宋某某的血液中乙醇含量为311mg／100ml。经认定，宋某某负事故的全部责任。
2013年10月25日，被告人宋某某与被害人王某某达成调解协议，宋某某赔偿王某某医疗费等各项费用共计4万元，王某某对宋某某的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人宋某某供述和辩解；2.被害人王某某陈述；3.证人宋某某证言；4.协议书、委托书、车辆信息等书证；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录；7.其他材料。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪罪名成立。宋某某认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一四年四月十六日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第12号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人宋合军，男，1964年7月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月3日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，同年12月31日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2014年1月20日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人宋合军犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人宋合军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年9月20日，被告人宋合军酒后驾驶豫eym826号小型轿车沿纱厂路由东向西行至殷墟路路口时，与骑电动车的被害人王某相撞，致使王某受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤，宋合军的血液中乙醇含量为311mg／100ml。经认定，宋合军负事故的全部责任。案发后，是否已达成调解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人宋合军供述和辩解；被害人王某陈述；证人宋中海证言；协议书、委托书、车辆信息等书证；鉴定意见；勘验检查笔录；其他材料。公诉机关认为，被告人宋合军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋合军对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年9月20日，被告人宋合军酒后驾驶豫eym826号小型轿车沿纱厂路由东向西行至殷墟路路口时，与骑电动车的被害人王某相撞，致使王某受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤，宋合军的血液中乙醇含量为311mg／100ml。经认定，宋合军负事故的全部责任。
2013年10月25日，被告人宋合军与被害人王某达成调解协议，宋合军赔偿王某医疗费等各项费用共计4万元，王某对宋合军的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人宋合军供述和辩解；2.被害人王某陈述；3.证人宋某证言；4.协议书、委托书、车辆信息等书证；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录；7.其他材料。
本院认为，被告人宋合军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控宋合军犯危险驾驶罪罪名成立。宋合军认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋合军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一四年四月十六日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第12号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人宋合军，男，1964年7月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月3日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，同年12月31日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2014年1月20日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人宋合军犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人宋合军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年9月20日，被告人宋合军酒后驾驶豫EYM8**号小型轿车沿纱厂路由东向西行至殷墟路路口时，与骑电动车的被害人王某相撞，致使王某受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤，宋合军的血液中乙醇含量为311mg／100ml。经认定，宋合军负事故的全部责任。案发后，是否已达成调解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人宋合军供述和辩解；被害人王某陈述；证人宋中海证言；协议书、委托书、车辆信息等书证；鉴定意见；勘验检查笔录；其他材料。公诉机关认为，被告人宋合军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋合军对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年9月20日，被告人宋合军酒后驾驶豫EYM8**号小型轿车沿纱厂路由东向西行至殷墟路路口时，与骑电动车的被害人王某相撞，致使王某受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤，宋合军的血液中乙醇含量为311mg／100ml。经认定，宋合军负事故的全部责任。
2013年10月25日，被告人宋合军与被害人王某达成调解协议，宋合军赔偿王某医疗费等各项费用共计4万元，王某对宋合军的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人宋合军供述和辩解；2.被害人王某陈述；3.证人宋某证言；4.协议书、委托书、车辆信息等书证；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录；7.其他材料。
本院认为，被告人宋合军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控宋合军犯危险驾驶罪罪名成立。宋合军认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋合军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一四年四月十六日
书记员 吴彦雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1969号
起诉人王成才，男，1957年7月18日出生，汉族，住邯山区，。
本院收到起诉人王成才起诉，要求判令邯郸市飞神织造有限公司提供在职人员：王天兴、张同新、闫树良、曹付其2013年12月至2016年5月30日期间，养老保险金每年度按最高300%标准缴纳的养老保险金工资基数；请求依法判令邯郸市飞神织造有限公司向社保经办机构为王成才申报、办理补缴2013年12月至2016年5月30日期间，养老保险金每年度按最高300%标准的工资基数补足差额部分（王成才与王天兴、张同新、闫树良、曹付其享受同等养老保险金工资基数）。
经审查，本院认为，《社会保险费征收暂行条例》第三条规定：“社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。”第十条规定：“缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。”故起诉人王成才的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王成才的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 马少华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5128号
原告：王某1。
被告：王某2。
本院在审理原告王某1诉被告王某2人身损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按王某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月三十日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5128号原告：王某1。被告：王某2。本院在审理原告王某1诉被告王某2人身损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  王晓凤二〇一七年九月三十日书记员  于振伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05870号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告南京科恒新型建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇。
法定代表人严海。
被告陈正伟，男，1957年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人严欢欢。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告南京科恒新型建材有限公司、陈正伟、南京恒晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京科恒新型建材有限公司、陈正伟、南京恒晟混凝土有限公司价值815万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告南京科恒新型建材有限公司、陈正伟、南京恒晟混凝土有限公司银行存款815万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年八月三十一日
书 记 员 王 芳
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1970号
原告：李欠余，男，汉族，1954年11月7日出生，河北省人，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人赵杏兰，该公司经理。
原告李欠余与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款2202元，每万元每年1000元利息，期间原告支取了682元，被告尚欠原告小麦款1520元，被告给原告出具欠条一份。经询，被告承认以上事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款1520元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费;
三、其它互不追究;
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张兰丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李天乐
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初740号
原告：太原北白水泥制造有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡北白村。
法定代表人：李瑞卿，总经理。
委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县新阳西大�。
法定代表人：银铃，总经理。
委托诉讼代理人：王浩菲，山西瀛谷律师事务所律师。
原告太原北白水泥制造有限公司与被告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原北白水泥制造有限公司的委托诉讼代理人白蓉、程龙、被告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司的法定代表人银铃及委托诉讼代理人王浩菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原北白水泥制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告已支付被告的利息按法定利率计算，超出部分抵顶本金，共计人民币1223222.68元；2、依法判令自起诉之日起，原告应支付被告的利息按照银行同期贷款利率计算；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间发生多次借贷关系，于2013年7月14日之前的账都已经结清了。2013年10月28日双方利息都已结清，原告还欠被告90万元本金。之后原告陆续向被告借款三笔，第一笔是在2013年12月27日借款本金200万元，被告实际仅支付193万元，按月利率3.5%计算利息。第二笔是2014年1月17日借款本金200万元，被告实际仅支付194万元，按月利率3%计算利息。第三笔是2014年7月15日借款本金100万元，被告实际支付100万元，按月利率3.5%计算利息。三笔借款加上之前结余的90万元共计借款本金590万元。我们按照本金590万元从2014年1月28日至2016年7月12日止共支付被告利息4286200元。
被告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司辩称，一、原告太原北白水泥制造有限公司作为本案的单独起诉主体提起诉讼，不符合程序规定，应当追加李瑞卿与党伶凤。二、被告实际已履行足额出借本金的义务，未曾在出借款项时预扣利息，原告所述并非事实。三、被告向原告收取的各项费用，实际上包括贷款利息和财务顾问费用两部分，本身贷款利息并未超过法律规定。四、原告向法庭陈述和提交的关于利息的计算方式，存在混淆事实，误导法庭的嫌疑，不具备基本的客观性与真实性，不应予以认定。五、即使不存在瑞德公司顾问费用一事，原告所付利息亦尚有拖欠，更不存在抵顶的理由。
本院经审理认定事实如下：原告太原北白水泥制造有限公司向被告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司进行过多次借款。在庭审中，原告为证明自己的主张提供了向被告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司的银行转账凭证、收据及《付款委托书》。被告认为原告支付的费用实际上包括贷款利息和财务顾问费用两部分，本身贷款利息并未超过法律规定，并为此提供了《晋丰小额贷款有限公司借款合同》、《晋丰担保信用借款借据》、《保证担保借款合同》、瑞财顾字2013-69号《财务顾问合同书》、《委托收款书》、《收款确认书》等证据，证明2013年9月原告太原北白水泥制造有限公司与深圳瑞德启蒙信息咨询有限公司签订了编号为瑞财顾字（2013）69号的财务顾问合同书，约定瑞德公司根据原告太原北白水泥制造有限公司从被告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司获得的具体贷款数额为基数，以每月1.5%的标准收取顾问费用。并委托被告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与银铃女士代为向原告收取顾问费用。随后，原被告及李瑞卿分别于2013年10月28日、2013年12月27日、2014年7月15日、2014年1月17日签订了四次借款合同，党伶凤为担保人，借款共计600万�，年利率为24%，被告向原告及李瑞卿足额发放了600万元贷款。后原告归还被告10万元本金及部分利息，尚欠590万元本金及利息。深圳瑞德公司于2016年10月6日，出具了收款确认书，确认从被告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司处收到转交来的原告的顾问费用，共计1669550元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证明原被告之间约定的借款利率超过法定利率。
综上所述，原告太原北白水泥制造有限公司的诉讼请求因证据不足,本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告太原北白水泥制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费15808元，减半收取7904元，由原告太原北白水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1163号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：孙应清。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告孙应清金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘显军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5870号
原告：王海艳，女，1984年8月7日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：滨海县东坎镇小香居农家菜馆，住所地滨海县东坎镇花园西巷****号。
经营者：张霜，男，1981年12月11日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：施菊芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住滨海县。
原告王海艳与被告滨海县东坎镇小香居农家菜馆（以下简称小香居菜馆）、施菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳及其诉讼代理人王成庭、被告小香居菜馆的经营者张霜及其诉讼代理人刘杭、施菊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款21942元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营白肉生意，张霜、施菊芳原系夫妻关系，共同经营小香居菜馆饭店，先后在原告处拿货，累计欠原告货款21942元，有条据明细为凭，并由被告及其饭店工作人员在送货单上签字为证。后张霜与施菊芳离婚，原告再向其催要此款时他们互相推诿。原告遂诉至本院，请求判准上列诉求。
被告小香居的经营者张霜辩称，对原告诉称的债务并不知情，因为原告所提交的所有送货单据均没有被告签字确认。
被告施菊芳辩称，该债务是我和张霜共同经营产生债务，张霜对此不可能不知情。
本院经审理认定事实如下：小香居菜馆为个体工商户，登记的经营者为张霜，实际经营者为张霜与施菊芳。原告从事肉类批发，小香居菜馆的所用原材料肉从原告处购买。小香居菜馆自2016年1月份至3月份共在原告处购买肉21942元，被告一直未支付。
另查明，张霜与施菊芳于2004年1月29日登记结婚，2016年9月12日登记离婚。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；卖方提供货物，买受人有支付货款的义务。本案中原、被告虽没有书面的买卖合同，但被告施菊芳及小香居菜馆工作人员在送货单上签字可以证明双方发生买卖行为的事实，双方并已形成买卖合同法律关系，故原告要求被告支付相应的价款，应受法律保护，本院予以支持。因此，原告要求被告小香居菜馆归还所欠货款，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”小香居菜馆登记的经营者张霜与施菊芳在2004年1月29日至2016年9月12日期间为夫妻关系，被告施菊芳亦为小香居菜馆的实际经营者，故被告施菊芳应与小香居菜馆承担共同还款责任。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告滨海县东坎镇小香居农家菜馆（张霜）、施菊芳于本判决书生效后十日内一次性支付原告王海艳货款21942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告滨海县东坎镇小香居农家菜馆、施菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费349元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5870号原告：王海艳，女，1984年8月7日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：滨海县东坎镇小香居农家菜馆，住所地滨海县东坎镇花园西巷****号。经营者：张霜，男，1981年12月11日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：施菊芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住滨海县。原告王海艳与被告滨海县东坎镇小香居农家菜馆（以下简称小香居菜馆）、施菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳及其诉讼代理人王成庭、被告小香居菜馆的经营者张霜及其诉讼代理人刘杭、施菊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款21942元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营白肉生意，张霜、施菊芳原系夫妻关系，共同经营小香居菜馆饭店，先后在原告处拿货，累计欠原告货款21942元，有条据明细为凭，并由被告及其饭店工作人员在送货单上签字为证。后张霜与施菊芳离婚，原告再向其催要此款时他们互相推诿。原告遂诉至本院，请求判准上列诉求。被告小香居的经营者张霜辩称，对原告诉称的债务并不知情，因为原告所提交的所有送货单据均没有被告签字确认。被告施菊芳辩称，该债务是我和张霜共同经营产生债务，张霜对此不可能不知情。本院经审理认定事实如下：小香居菜馆为个体工商户，登记的经营者为张霜，实际经营者为张霜与施菊芳。原告从事肉类批发，小香居菜馆的所用原材料肉从原告处购买。小香居菜馆自2016年1月份至3月份共在原告处购买肉21942元，被告一直未支付。另查明，张霜与施菊芳于2004年1月29日登记结婚，2016年9月12日登记离婚。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；卖方提供货物，买受人有支付货款的义务。本案中原、被告虽没有书面的买卖合同，但被告施菊芳及小香居菜馆工作人员在送货单上签字可以证明双方发生买卖行为的事实，双方并已形成买卖合同法律关系，故原告要求被告支付相应的价款，应受法律保护，本院予以支持。因此，原告要求被告小香居菜馆归还所欠货款，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”小香居菜馆登记的经营者张霜与施菊芳在2004年1月29日至2016年9月12日期间为夫妻关系，被告施菊芳亦为小香居菜馆的实际经营者，故被告施菊芳应与小香居菜馆承担共同还款责任。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告滨海县东坎镇小香居农家菜馆（张霜）、施菊芳于本判决书生效后十日内一次性支付原告王海艳货款21942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告滨海县东坎镇小香居农家菜馆、施菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费349元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 赵 宁二〇一六年十二月十五日书记员 张秉廉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执543号
申请执行人张飞燕
被执行人刘志龙
本院在执行申请执行人张飞燕与被执行人刘志龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3862号民事判决书：被告刘志龙归还借原告张飞燕款项200000元，并按照月利率2%的标准承担自2015年3月9日起至2016年9月23日止的借款利息73866.7元。案件受理费5380元，由被告刘志龙负担。
执行中，本院于2017年4月28日向被执行人刘志龙发出执行通知书，责令被执行人刘志龙在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2017年5月12日对被执行人刘志龙采取了司法拘留措施，拘留期满后，其仍未能履行。经查：被执行人刘志龙无银行存款、无房产、无车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人张飞�亦未能向本院提供出被执行人刘志龙有其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人张飞燕意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执543号案的本次执行程序。
若申请执行人张飞燕发现被执行人刘志龙有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年五月七日
书记员 尚斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6010号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市青城纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇和服商区E幢33号二层。
法定代表人韩立明，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20289号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币16491.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行16475.7元。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审626号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20289号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第00005号
罪犯金某，无业。1999年9月因吸毒被强制戒毒三个月。2000年8月因吸毒被劳动教养二年。2003年10月13日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。
2014年3月19日，本院作出了（2014）昆刑二初字第0215号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人金某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省昆山市司法局于2014年7月23日书面建议本院撤销对罪犯金某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省昆山市司法局提出罪犯金某在缓刑考验期限内实施盗窃。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯金某的缓刑，收监执行原判决。
经审理查明，2014年4月15日上午，金某在昆山市陆家镇夏桥路夏桥家园XX号楼下，窃得张某豪臣牌电动自行车一辆，后被查获。2014年6月21日，昆山市公安局对罪犯金某处行政拘留十四日（未执行）。
另查明，2012年12月26日，罪犯金某因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2013年9月20日被刑事拘留，次日又被取保候审，2014年3月19日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有罪犯金某的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯金某在缓刑考验期内盗窃，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）昆刑二初字第0215号刑事判决中对罪犯金某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯金某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
代理审判员 王 东
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐晓芳
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初336号
原告:中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人:宛靖,该行行长。
委托代理人:张卫红，男，1970年5月7日生，汉族，该行客户经理，住德安县。
被告:曾令龙,男,1962年8月6日生,汉族,住德安县。
被告:刘闽辉,男,1968年10月18日生,汉族,住德安县,
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告曾令龙、刘闽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限�司德安县支行撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
本案受理费547.32元减半收取为273.66元,由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更920号
罪犯黄明仲，男，1989年10月10日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，住兴业县。2006年8月14日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月15日被释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）岱刑初字第182号刑事判决，以盗窃罪判处黄明仲有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。2012年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月日裁定对其减刑一年，2016年2月1日裁定对其减刑十一个月。刑期自2011年8月10日起至2021年9月9日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯黄明仲减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对黄明仲减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯黄明仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄明仲在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年2月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励六次，被评为2015年监狱级改造积极分子、2016年省级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明仲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12668号
原告：上海安莱杰电梯有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘忠奎，总经理。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
被告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：吴懿，经理。
被告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：汤沸。
原告上海安莱杰电梯有限公司与被告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司、世茂天成物业服务集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安莱杰电梯有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海安莱杰电梯有限公司负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年八月十日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1957号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱金权，男，1982年10月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，农民，家住慈溪市。2010年1月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2016年12月因犯诈骗罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人郑勇，男，1982年9月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，家住宜宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1915号起诉书指控被告人邱金权、郑勇犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人邱金权、郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月初，被害人王某因其儿子及侄子涉嫌犯罪被慈溪市公安局刑事拘留，托岳某帮忙找关系“捞人”。岳某为此事找到被告人郑勇，被告人郑勇又通过他人介绍认识被告人邱金权，被告人邱金权允诺“捞人”。后被告人邱金权、郑勇经合谋，以“捞人”需要钱打点关系为由，于同月10日左右和同月14日在慈溪市横河镇、浒山街道等地分二次向被害人王某骗取人民币共计3万元。同年8月2日，被害人王某发觉被骗遂向慈溪市公安局报案。
被告人邱金权、郑勇到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱金权、郑勇已退赔被害人王某人民币3万元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱金权、郑勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人岳某的证言、辨认笔录及照片、存款回执、宁波银行交易记录、短信记录、微信聊天记录、收条、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人邱金权、郑勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邱金权的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人郑勇的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邱金权、郑勇以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱金权系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱金权、郑勇到案后均能如实供述自己的罪行，且均有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人郑勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱金权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00723号
申请执行人：夏传祥，1950年3月10日生，汉族。
申请执行人：夏芝琴，1972年2月6日生，汉族。
申请执行人：夏芳芳，1980年7月11日生，汉族。
申请执行人：季德英，1931年10月17日生，汉族。
被执行人：代帮杰，1988年9月2日生，汉族。
夏传祥等四人与代帮杰机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02220号
申请执行人王彪。
委托代理人柏乐。
被执行人周心才。
被执行人涂春芳。
申请执行人王彪与被执行人周心才、涂春芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）扬江民初字第00236号民事判决书，依该判决书：周心才、涂春芳于判决生效之日起十日内偿还王彪货款45760元并承担案件受理费940元。因被执行人周心才、涂春芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周心才、涂春芳名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张 志
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初847号
原告：房金红，男，1965年7月17日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：霍四伟，男，1970年2月12日出生，住河南省汝南县。
原告房金红与被告霍四伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房金红及其诉讼代理人张进、被告霍四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房金红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告霍四伟支付劳动报酬2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春节后，被告霍四伟在汝南县××乡镇承包工程，原告与其他工人共同在被告承包的工地干木工活。工程结算后，经算账，被告欠原告工资2000元，被告为原告和其他工人共同出具欠条一份，约定2017年4月1日前付清，如付不清，愿用其自己的车辆抵押，并有中间人郭文涛作证。现还款期限早已到期，被告拒不付款。
被告霍四伟辩称：欠条是真实的，但其打欠条时，并没有结算劳动报酬，欠条的数额只是大约数数额。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告应当按约定时间足额支付劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。原告提供的被告出具的欠条，被告承认为其亲笔书写；该欠条具有真实性，可以证明本案的事实，本院予以采信。原告主张被告出具该欠条时，双方已就劳动报酬进行了结算，该主张符合常理；被告以没有与原告等人进行结算为由，否认欠条记载的欠款数额，理由明显不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告霍四伟于判决生效之日起5日内支付原告房金红劳动报酬2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁鑫磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4744号
上诉人（原审被告）：岳树辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住所河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：杨兵成，男，1981年4月28日出生，汉族，住所河北省平山县。
被上诉人（原审被告）：曾普，男，1970年8月17日出生，汉族，住所河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：平山县下口冶金选矿厂，住所河北省平山县下口镇小口村。
法定代表人：曾普。
原审第三人：范进伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住所河北省平山县。
上诉人岳树辉因与被上诉人杨兵成、曾普、平山县下口冶金选矿厂及原审第三人范进伟民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岳树辉以当事人达成和解协议为由于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，岳树辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岳树辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18700元，减半收取9350元，由岳树辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 乔秀艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初387号
原告：杨彬，男，1983年8月5日生，汉族，住威海市文登区。
被告：周奕枫，男，1993年1月8日生，汉族，住威海市文登区。
被告：姜丽静（被告周奕枫之妻），女，1994年1月24日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：周奕枫，男，1993年1月8日生，汉族，住威海市文登区。
原告杨彬与被告周奕枫、姜丽静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彬、被告周奕枫即被告姜丽静的委托诉讼代理人周奕枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨彬向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还借款55000元，并分别以本金35000元、15000元、15000元为基数以约定的还款之日（即2017年12月1日、2018年1月8日、2018年1月13日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。后原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金55000元，并以55000元为基数，自2018年1月16日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月30日、2017年12月7日、2017年12月12日被告因急需用钱，分别向原告借款共计65000元，并出具了借条及收条，约定了还款日期。至今被告只偿还了10000元，尚欠本金55000元。为索要剩余借款，原告诉来本院。
周奕枫辩称，二被告系夫妻关系属实，原告诉状所称均属实。当时借款系用于偿还他人借款，其妻子姜丽静对该情况知情。但现在没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：二被告系夫妻关系。2017年10月30日、2017年12月7日、2017年12月12日被告因偿还其他借款，分别向原告借款35000元、15000元、15000元，合计65000元，并分别出具了三张借条及收条，约定了还款日期，还款日期均为一个月。被告周奕枫、姜丽静对借款事实均知情。后被告偿还了原告10000元，尚欠55000元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二被告向原告借款65000元，已经偿还10000元，尚欠55000元，二被告对以上事实无异议，原告要求二被告偿还借款本金55000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求自起诉之日即2018年1月16日起按银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告周奕枫、姜丽静于本判决生效后十日内支付原告杨彬借款本金55000元，并以55000元为基数，自2018年1月16日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、保全费570元，合计1158元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 吕晓慧
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初387号
申请人:杨彬。
被申请人：周奕枫。
被申请人：姜丽静。
申请人杨彬与被申请人周奕枫、姜丽静民间借贷纠纷一案，申请人杨彬于二О一八年二月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周奕枫、姜丽静的银行存款55000元。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人周奕枫、姜丽静的银行存款55000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月五日
书记员 于保东
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执406号
申请执行人：侯磊，男，1968年2月17日出生，住东平县。
被执行人：王辉（王志辉），男，1980年11月2日生，住东平县。
被执行人：林立伟（维），男，1971年11月1日生，住东平县。
侯磊申请执行王辉、林立伟买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日作出的(2016)鲁0923民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王辉、林立伟未履行法律文书确定的义务。申请执行人侯磊于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月14日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆；均无可供执行财产信息；于2017年7月17日查询房产，无房产信息被执行人名下无房产；并于2017年9月19日将被执行人王辉、林立伟列入失信名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初282号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月十九日
书记员 王 倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终910号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐政培，男，1998年9月6日出生于贵州省岑巩县，土家族，文盲，务工，住岑巩县。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐政培犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0324刑初361号刑事判决。原审被告人徐政培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月6日15时许，被告人徐政培进入永嘉县江北街道马岙北路23号一家服装厂内，在该服装厂二楼、三楼看到工人正在生产作业，后徐政培打开放置在该厂一楼东侧加工车间内的一桶煤气罐的阀门并径直离开现场。不久，服装厂员工及负责人发现该情况，及时关闭煤气罐阀门，随后报警。经现场勘查，该服装厂一楼东侧加工车间相对封闭，且堆放有大量易燃布料。经法医鉴定，被告人徐政培案发时和目前为边缘智力，案发时具有完全责任能力。
原审法院以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人徐政培有期徒刑三年。
原审被告人徐政培上诉称，其属于智力障碍的残疾人，犯罪情节轻微且没有造成损害后果，归案后能坦白，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人张某、黄某、李某1、李某2、章某1、熊某、郑某、章某2、徐某、叶某、姚某、胡某、林某的证言，残疾人证复印件，称量记录，注册安全工程师职业资格证书复印件，法医精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，监控视频，民警出具的抓获经过，情况说明，户籍信息，被告人徐政培的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐政培以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。徐政培进入服装厂二楼、三楼已看到工人正在生产作业，且明确知道把煤气阀门打开可能爆炸，仍下楼后把煤气阀门打开并自行逃离现场，反映其存在再犯罪危险之虞，依法不宜适用缓刑。原判考虑到徐政培归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人徐政培提出改判适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年六月十九日
书记员 梁洛强
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1290号
申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈新辉，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈永丰，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈侯与被执行人陈新辉、陈永丰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月21日作出的(2016）闽0305民初1210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新辉、陈永丰归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初1210号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1290号申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈新辉，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈永丰，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈侯与被执行人陈新辉、陈永丰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月21日作出的(2016）闽0305民初1210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新辉、陈永丰归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初1210号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11558号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告陈丽。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月十八日
书 记 员 保玉方
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第236号
原告许建明，男，1967年3月11日生，汉族。
被告崔永盛，男，1982年10月24日生，汉族。
原告许建明与被告崔永盛劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许建明到庭参加诉讼。被告崔永盛经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建明诉称，2011年3月起原告带领民工在被告承揽的曙光中宝制药厂工地、会善村百亩市场�地上干活，从事硬化道路和一些杂工，当年10月完工后，被告以资金紧张为由，仅支付原告部分工资，剩余工资在县劳动监察大队的督促下，被告于2014年1月28日为原告出具了75000元的欠条，但是，被告一直拖得不付。被告此行为严重侵害了原告的合法权益，故诉讼要求被告支付所欠工资款75000元。
被告崔永盛未答辩应诉。
经审理查明，2011年3月起原告许建明在被告崔永盛承揽的曙光中宝制药厂工地、会善村百亩市场工地上干活，从事硬化道路和零星杂工，当年10月完工后，被告仅支付原告部分工资，剩余工资在县劳动监察大队的督促下，被告于2014年1月28日为原告出具了75000元的工资欠条，之后被告一直未给付原告。
上述事实有原告的陈述和原告提供的欠条佐证。本院确认原告提交的证据合法有效，可以做为本案定案的依据。
本院认为，被告雇佣原告及其所带领�民工在被告承揽的建筑工程工地干活，完工后，被告给原告出具欠条一份。原、被告之间已构成债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。被告崔永盛经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
限被告崔永盛在本判决生效后三日内给付原告许建明工资欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告崔永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年六月十六日
书记员 王 洋
黑龙江甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初404号
原告王振林，男
被告谭纪双，男
本院在审理原告王振林诉被告谭纪双民间借贷纠纷一案中，原告王振林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振林的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振林撤回起诉。
案件受理费219.25元，减半收取109.63元，由原告负担。
审判长 陈双庆
二〇一七年八月十八日
书记员 张 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第555号
原告石贤学，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
委托代理人刘玉山，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告石明启，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告邵春华，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告石贤学与被告石明启、邵春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石贤学于2013年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告石明启的诉讼。
本院认为，原告石贤学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石贤学撤回对被告石明启的起诉。
审 判 长 王召庆
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 马 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4163号
上诉人（原审被告）：天津华晟嘉德安全工程技术有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-1601。
法定代表人：李延军，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市汇丰建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区鼎泰大厦2706。
法定代表人：秦桂堂，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，天津德欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
原审被告：李延军，男，1968年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津华晟嘉德安全工程技术有限责任公司（以下简称华晟公司）因与被上诉人天津市汇丰建筑劳务有限公司（以下简称汇丰公司）、原审被告李延军建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人华晟公司的委托诉讼代理人王峰，被上诉人汇丰公司的委托诉讼代理人李洋、李�慧到庭参加诉讼。原审被告李延军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
华晟公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人自2015年9月10日开始至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人不服一审判决第二项违约金的计算起始时间，一审要求按2015年7月4日开始计算，上诉人认为应该从2015年9月10日开始计算。对一审判决其他的标准和给付时间没有异议。2015年7月3日，上诉人出具了一份承诺书，在该承诺书中，写明结算完成前，总包方付款后于2015年9月中旬前按照上诉人与张玉海队的总结算额付至95%。因此，上诉人认为，在该承诺书中，上诉人明确承诺是在2015年9月中旬前支付工程款，双方以承诺书的形式�付款的时间进行了重新约定，而且在这之前，没有结算的工程款也并没有进行任何违约金方面的约定。所以违约金的起始时间应该从2015年9月10日开始计算。
汇丰公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李延军未出庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
汇丰公司向一审法院起诉，请求判令二被告：1、连带支付工程款1680155元；2、连带支付违约金至实际足额支付日止；3、承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2014年9月5日，原告与被告华晟公司签订两份分包合同，约定了工程内容及双方权利义务，并约定张玉海为原告方代表；合同并约定工程竣工结算后付至合同额95%，剩余5%作为违约金，保修期满后两个月一次付清，不计利息。2015年7月3日�华晟公司向原告出具承诺书，承诺书载明：“验收完成后，由华晟公司与总包方进行工程结算工作，结算完成且总包方付款后于2015年9月中旬前，按照天津华晟嘉德安全工程技术有限责任公司与张玉海队的总结算额（人民币2294900元）付至95%，即人民币2180155元，目前已付500000元，尚需付1680155元。如到期不能按照合同约定付款，每延后一个月，需加付应付款额的3%作为违约金。特此承诺。”2016年12月26日，李延军出具保证书，确认华晟公司欠付原告工程款1680155元，并对上述款项及违约金的给付作担保。
一审法院认为，原告、被告签订的分包合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按约定完成工程，被告应按照约定支付相应工程款。被告确认欠付原告工程款1680155元，故原告诉请被告支付工程款1680155元，理据充足，予以确认。按照合同约定，工程竣工结算后付至合同额95%，案涉工程于2015年5月30日完工，2015年7月3日已进行结算，已符合付款条件，被告抗辩其与工程总包方未进行结算对原告诉讼请求不予认可的意见，不予采纳。被告未按合同约定付款，已构成违约，被告抗辩违约金约定标准过高，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告该项诉讼请求不予全额支持。被告李延军出具保证书，对华晟公司上述欠款及违约金作担保，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告李延军经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告天津华晟嘉德安全工程技术有限责任公司、被告李延军于本判决生效之日起十日内连带给付原告天津市汇丰建筑劳务有限公司工程款1680155元；二、被告天津华晟嘉德安全工程技术有限责任公司、被告李延军于本判决生效之日起十日内连带给付原告天津市汇丰建筑劳务有限公司违约金（以1680155元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月4日计算至被告实际给付之日）；三、驳回原告天津市汇丰建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13548元，保全费5000元，由被告天津华晟嘉德安全工程技术有限责任公司、被告李延军负担。”
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕建设工程施工合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人华晟公司及原审被告李延军连带给付被上诉人汇丰公司违约金的起始日期如何确定。围绕争议焦点阐述如下：
本案在案证据显示，2015年7月3日，华晟公司确向汇丰公司出具了承诺书，该承诺书载明：验收完成后，由华晟公司与总包方进行工程结算工作，结算完成且总包方付款后于2015年9月中旬前，按照华晟公司与张玉海队的总结算额（人民币2294900元）付至95%等内容。但该承诺书系上诉人单方作出的意思表示，汇丰公司虽认可收到该承诺书，但并未明确作出同意的意思表示，则本院认为，当事人通过达成新的合意改变前合同的相关条款，需�示作出，且明确具体，上诉人并未提交证据证明汇丰公司收到该承诺书后明示同意该承诺书载明的内容更改前合同条款，且通过庭审调查，上诉人华晟公司也认可其后并未按照上述承诺书实际履行。则，上诉人主张按照该承诺书所载明的时间，确定2015年9月10日为支付违约金的起始日期，没有事实依据，本院难以支持。一审法院依据双方在合同中约定的“2015年7月3日结算，该日已经具备付款条件”，确定其后第二日即2015年7月4日，作为违约金的起算时间并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人华晟公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，公告费560元，均由上诉人天津华晟嘉德安全工程技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十一日二十三日
书 记 员 刘晓筱
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保96号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚老亮，男，1985年11月17日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：滚努拉，女，1992年10月24日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚老亮、滚努拉征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚老亮、滚努拉银行存款36258.06元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚老亮、滚努拉在从江县农村商业银行股份有限公司的存款36258.06元（银行账号:62×××94），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保96号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚老亮，男，1985年11月17日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：滚努拉，女，1992年10月24日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚老亮、滚努拉征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚老亮、滚努拉银行存款36258.06元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚老亮、滚努拉在从江县农村商业银行股份有限公司的存款36258.06元（银行账号:62×××94），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18823号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男。
被告：瞿淑华，女。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告瞿淑华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1923-1号
上诉人（原审被告）：安宁萝沣市场有限公司，住所地：安宁市珍泉路大屯新区综合市场C区2楼。
法定代表人：戴兴兰，总经理。
委托诉讼代理人：赵悦，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵仪，女，1980年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，现住云南省安宁市大屯新区，
委托诉讼代理人：林梦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢斌，男，汉族，1977年9月11日生，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：峗杆，男，汉族，1975年4月4日生，住云南省昆明市盘龙区，
被上诉人（原审原告）：郑广杰，女，汉族，1980年11月10日生，住云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审原告）：谢明，男，汉族，1969年9月26日生，住云南省昆明市五华区，
上诉人安宁萝沣市场有限公司因与被上诉人赵仪、谢斌、峗杆、郑广杰、谢明不当得利纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告谢明表示放弃权利，于2017年6月5日当庭申请撤回对安宁萝沣市场有限公司的起诉。
本院认为：原审原告谢明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许谢明撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年六月八日
书记员 黄 佩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1295号
原告王志有，男，1948年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王志有诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王志有向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王志有的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐