wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初101号
原告：姜伟。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：张铭军，总经理。
委托诉讼代理人：张绘，该公司员工。
原告姜伟与被告李海洋、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合保险淮安公司）简称机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月4日立案后，于2017年4月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人刘慧、被告李海洋、被告联合保险淮安公司的委托诉讼代理人张绘到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对李海洋的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失154341元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日6时38分左右，李海洋驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车行驶至安大公路夏集镇蒋庄路段，与驾驶二轮摩托车的原告姜伟发生碰撞，造成原告姜伟受伤，两车损坏。经道路交通事故认定，李海洋负事故的全部责任，原告姜伟不负事故责任。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告联合保险淮安公司辩称：对事故的真实性和责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险险（含�计免赔），按相关条款，我司不承担诉讼费、鉴定费。原告第一次住院医疗费111904.39元我司前期已支付。原告主张的损失部分数额过高，请求法庭依法认定。
原告姜伟围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、（2016）苏1023民初1315号民事判决书、居民身份证、原告姜伟的驾驶证、行驶证，被告李海洋的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、中国人民解放军第八二医院病历、X线诊断报告单、CT诊断报告单、住院收费票据、××人费用明细清单、（2017）临鉴字第184号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日21时30分左右，李海洋驾驶苏Ｈ×××××重型牵引挂车、苏Ｈ×××××重型普通挂车行驶至宝应县安大公路夏集镇姜庄村段（264省道144KM+100M处），与原告姜伟驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告姜伟受伤。原告姜伟受伤后于2015年11月7日至同年12月3日入住中国人民解放军第八二医院治疗，产生医疗费111904.39元。2016年4月14日至4月19日、同年11月7日至11月21日，原告姜伟两次入住中国人民解放军第八二医院继续治疗，产生医疗费16765元。该起事故经交警部门调查取证后认定：李海洋负事故的全部责任，原告姜伟无责。
肇事车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告联合保险淮安公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险，保险金额500000元），事故发生在保险期限内。
2017年3月16日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出（2017）临鉴字第184号《�法鉴定意见书》，结论为：1、姜伟交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折等，目前遗有左下肢功能丧失11.3%，属十级伤残。2、受伤后建议误工期300日、营养期90日、护理期90日。支付鉴定费1560元。原告姜伟系高邮市佰蒂服饰有限公司员工，月收入3500元。
2016年3月18日，原告姜伟向本院提起诉讼，主张被告李海洋、联合保险淮安公司赔偿医疗费111904.39元。本院经审理后于2016年5月5日作出（2016）苏1023民初1315号民事判决，判决被告联合保险淮安公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜伟损失111904.39元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于�故责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案事故由被告李海洋承担全部责任，原告姜伟无责任。被告李海洋驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告联合保险淮安公司投保了交强险及商业三者险，故被告联合保险淮安公司应在保险责任限额内予以赔付。
二、关于赔偿项目及相应数额。根据原告姜伟的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费16765元、营养费1350元（15元/天×90�）、住院伙食补助费792元（18元/天×44天）、护理费6300元（70元/天×90天）、交通费1000元、误工费35000元（3500元/天×10个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，财产损失400元，合计148471元。
三、关于赔付问题。医疗费16765元、营养费1350元、住院伙食补助费792元，计18907元，被告联合保险淮安公司在在商业三者险保险限额内赔偿。护理费6300元、交通费1000元、误工费35000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、财产损失400元，计129564元，被告联合保险淮安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110400元，在商业三者险内赔偿19164元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民�和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜伟148471元；
二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元由原告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3386元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：a）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 卢国富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初101号
原告丁萍。
委托代理人王志军、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行。
经营者周科贤。
被告周科贤。
两被告共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告邱长美。
被告黄井山。
被告周春柳。
本院在审理原告丁萍与被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行、周科贤买卖合同纠纷一案中，原告丁萍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告丁萍负担。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 王培俊
人民陪审员 陈金萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初101号
原告丁萍。
委托代理人王志军、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行。
经营者周科贤。
被告周科贤。
两被告共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告邱长美。
被告黄井山。
被告周春柳。
本院在审理原告丁萍与被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行、周科贤买卖合同纠纷一案中，原告丁萍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告丁萍负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月十六日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初101号原告丁某。委托代理人王某、郑某。被告宝应县夏集镇子婴闸某特种水产行。经营者周某。被告周某。两被告共同委托代理人乔某。被告邱某。被告黄某。被告周某。本院在审理原告丁某与被告宝应县夏集镇子婴闸某特种水产行、周某买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告丁某负担。审判员 祁 梁二〇一六年三月十六日书记员 崔梦惠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6707号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人尤某某，系宁夏某某律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告付某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人尤某某，被告付某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告韩某某诉称，2014年10月17日，原、被告签订了《建房合同》，被告以包工不包料的形式为原告建造房屋，合同明确了双方的权利和义务，被告没有履行其义务，没有给原告建造合格的房屋，因被告建造房屋质量不合格原告多次与被告进行协商解决，被告以各种理由推诿。房屋2015年建成后一直未使用，致使地沟进水，同时被告未按原告提供的图纸建造房屋，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告交付合格的房屋；2、依法判令被告赔偿原告房屋损失90000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
证据1，建房合同一份，证明2014年10月17日，原、被告签订了建房合同书，合同约定双方的权利和义务。
证据2，施工图纸1份、照片18张，证明被告没有按照合同的要求给原告建造合格的房屋，被告建造的房屋有严重的缺陷、大梁有裂缝，墙面鼓包墙皮脱落，散水台子裂缝。
证据3，（2016）陕08525民初636号民事判决书一份，证明：2016年的1月原告就房屋的质量向定边县人民法院申请鉴定，法官让另行提起诉讼。
被告付某某辩称，已经交付了合格的房屋，双方算账的时候被告没有说房子不合格，索要下欠房款就不合格了。赔偿损失90000元没有依据，被告也不承担诉讼费，因属包工不包料，施工过程中原告监工，如出现问题当时就进行了重做，完工后就给原告交工，房子是按原告要求做的，交工后地沟进水与被告无关。
被告付某某未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2中的施工图纸有异议，因西梁湾有两份图纸，建房是按照原告的要求建的房子，散水台子裂缝是事实，是在交工之后下雨地沟进水造成的，房子在被告保修期间无出现问题，保修期过后被告不负责了。对证据3的真实性无异议。对证明的问题有异议，是原告不鉴定房屋，现在再鉴定不可能。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，因被告对其真实性无异议，且该证据与本案有关联性，予以认定，对原告所举第二组证据，因原告所在村建房图纸并非只有一份，图片没有唯一性，故对该组证据不作认定，对原告所举第三组证据的真实予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法院认证查明以下事实：2014年10月17日，原、被告签订了《建房合同》，合同约定：原告韩某某雇佣被告付某某采用包工不包料的方式在定边县西梁湾村韩梁小村盖建二层楼房，建房总面积600平方米，每平方米的承包价是295元，共计总工程款176823元。楼房建筑完工后，经原告多次索要下欠工程款未果，故付某某作为原告将韩某某诉至本院，本院2106年3月28日作出（2016）陕0825民初636号民事判决书，判决韩某某履行给付义务，现韩某某作为原告又将付某某诉至本院，本案在审理过程中原告要求对是否按建房合同图纸设计内容施工、房屋安全等级、地震设防度、建房尺寸、大梁裂缝原因进行了司法鉴定，本院于2017年1月3日转委托榆林市中级人民法院司法鉴定室对原告申请鉴定事项进行司法鉴定，因原告不缴纳鉴定费，陕西中房建筑工程司法鉴定所于2017年4月27日函告榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2017年5月19日函告本院告知原告缴纳鉴定费，本院于2017年6月9日给原告送达了陕西中房建筑工程司法鉴定所、榆林市中级人民法院函告各一份，工程质量鉴定提交资料清单一份，原告仍不缴纳鉴定费，故榆林市中级人民法院司法鉴定室于2017年7月11日出具榆法技字<2017>255号函，告知本院因原告不缴纳鉴定费退案，不作鉴定。
本院认为，原告韩某某诉被告付某某建筑合同纠纷一案，属有效合同，原告认为被告给其建造的房屋不合格，存在质量问题造成房屋损失90000元，按照最高人民法院证据规则谁主张谁举证的原则，原告必须履行举证义务，且原告所主张的上述理由必须经相关司法鉴定机构鉴定，法院才能最终确定其诉求能否成立，然而本案在审理过程中，经原告申请，本院经榆林市中级人民法院委托相关鉴定机构对原告申请鉴定事项鉴定时，经鉴定机构、榆林市中级人民法院函告，原告长达半年多拒不缴纳鉴定费，无奈榆林市中级人民法院司法鉴定室决定退回鉴定，对此原告应承担对自己主张的诉求举证不能的法律后果，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2150元，保全费380元，共计2530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟治强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张煊林
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初6707号原告韩某某，男，汉族。委托代理人尤某某，系宁夏某某律师事务所律师。被告付某某，男，汉族。原告韩某某诉被告付某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人尤某某，被告付某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告韩某某诉称，2014年10月17日，原、被告签订了《建房合同》，被告以包工不包料的形式为原告建造房屋，合同明确了双方的权利和义务，被告没有履行其义务，没有给原告建造合格的房屋，因被告建造房屋质量不合格原告多次与被告进行协商解决，被告以各种理由推诿。房屋2015年建成后一直未使用，致使地沟进水，同时被告未按原告提供的图纸建造房屋，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告交付合格的房屋；2、依法判令被告赔偿原告房屋损失90000元；3、由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：证据1，建房合同一份，证明2014年10月17日，原、被告签订了建房合同书，合同约定双方的权利和义务。证据2，施工图纸1份、照片18张，证明被告没有按照合同的要求给原告建造合格的房屋，被告建造的房屋有严重的缺陷、大梁有裂缝，墙面鼓包墙皮脱落，散水台子裂缝。证据3，（2016）陕08525民初636号民事判决书一份，证明：2016年的1月原告就房屋的质量向定边县人民法院申请鉴定，法官让另行提起诉讼。被告付某某辩称，已经交付了合格的房屋，双方算账的时候被告没有说房子不合格，索要下欠房款就不合格了。赔偿损失90000元没有依据，被告也不承担诉讼费，因属包工不包料，施工过程中原告监工，如出现问题当时就进行了重做，完工后就给原告交工，房子是按原告要求做的，交工后地沟进水与被告无关。被告付某某未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证：被告对原告所举证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2中的施工图纸有异议，因西梁湾有两份图纸，建房是按照原告的要求建的房子，散水台子裂缝是事实，是在交工之后下雨地沟进水造成的，房子在被告保修期间无出现问题，保修期过后被告不负责了。对证据3的真实性无异议。对证明的问题有异议，是原告不鉴定房屋，现在再鉴定不可能。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因被告对其真实性无异议，且该证据与本案有关联性，予以认定，对原告所举第二组证据，因原告所在村建房图纸并非只有一份，图片没有唯一性，故对该组证据不作认定，对原告所举第三组证据的真实予以认定。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法院认证查明以下事实：2014年10月17日，原、被告签订了《建房合同》，合同约定：原告韩某某雇佣被告付某某采用包工不包料的方式在定边县西梁湾村韩梁小村盖建二层楼房，建房总面积600平方米，每平方米的承包价是295元，共计总工程款176823元。楼房建筑完工后，经原告多次索要下欠工程款未果，故付某某作为原告将韩某某诉至本院，本院2106年3月28日作出（2016）陕0825民初636号民事判决书，判决韩某某履行给付义务，现韩某某作为原告又将付某某诉至本院，本案在审理过程中原告要求对是否按建房合同图纸设计内容施工、房屋安全等级、地震设防度、建房尺寸、大梁裂缝原因进行了司法鉴定，本院于2017年1月3日转委托榆林市中级人民法院司法鉴定室对原告申请鉴定事项进行司法鉴定，因原告不缴纳鉴定费，陕西中房建筑工程司法鉴定所于2017年4月27日函告榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2017年5月19日函告本院告知原告缴纳鉴定费，本院于2017年6月9日给原告送达了陕西中房建筑工程司法鉴定所、榆林市中级人民法院函告各一份，工程质量鉴定提交资料清单一份，原告仍不缴纳鉴定费，故榆林市中级人民法院司法鉴定室于2017年7月11日出具榆法技字255号函，告知本院因原告不缴纳鉴定费退案，不作鉴定。本院认为，原告韩某某诉被告付某某建筑合同纠纷一案，属有效合同，原告认为被告给其建造的房屋不合格，存在质量问题造成房屋损失90000元，按照最高人民法院证据规则谁主张谁举证的原则，原告必须履行举证义务，且原告所主张的上述理由必须经相关司法鉴定机构鉴定，法院才能最终确定其诉求能否成立，然而本案在审理过程中，经原告申请，本院经榆林市中级人民法院委托相关鉴定机构对原告申请鉴定事项鉴定时，经鉴定机构、榆林市中级人民法院函告，原告长达半年多拒不缴纳鉴定费，无奈榆林市中级人民法院司法鉴定室决定退回鉴定，对此原告应承担对自己主张的诉求举证不能的法律后果，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2150元，保全费380元，共计2530元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占军人民陪审员  孟治强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年七月十八日书 记 员  张煊林
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第103号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年11月2日生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2014年1月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月24日被该局决定取保候审。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底的一天，被告人杨某某在仁和区布德镇农贸市场上，从他人手中购买了一个罂粟果实。被告人杨某某将果实中的罂粟种子种于仁和区自家的一块农田内，进行灌溉，准备将罂粟幼苗用于牲畜、家禽的疾病防治。2014年1月17日，攀枝花市公安局仁和区分局的巡查民警查获了该处已长成幼株的罂粟植株。被告人杨某某经公安民警口头传唤后自动到案，并如实供述了本案事实。后公安民警将罂粟植株强制铲除，经被告人杨某某与公安民警共同清点，杨某某种植的罂粟植株共计2200株。经鉴定，被告人杨某某所种植的植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及刑事照片图、中国科学院昆明植物研究所标本馆出具的《植物鉴定证明》，被告人杨某某的供述，证人吴芝华、吴天才的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法种植毒品原植物罂粟2200株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某在接到公安机关的口头传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及主观恶性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年5月24日起至2018年5月23日止），并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第103号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年11月2日生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区布德镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2014年1月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月24日被该局决定取保候审。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底的一天，被告人杨某某在仁和区布德镇农贸市场上，从他人手中购买了一个罂粟果实。被告人杨某某将果实中的罂粟种子种于仁和区布德镇自家的一块农田内，进行灌溉，准备将罂粟幼苗用于牲畜、家禽的疾病防治。2014年1月17日，攀枝花市公安局仁和区分局的巡查民警查获了该处已长成幼株的罂粟植株。被告人杨某某经公安民警口头传唤后自动到案，并如实供述了本案事实。后公安民警将罂粟植株强制铲除，经被告人杨某某与公安民警共同清点，杨某某种植的罂粟植株共计2200株。经鉴定，被告人杨某某所种植的植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及刑事照片图、中国科学院昆明植物研究所标本馆出具的《植物鉴定证明》，被告人杨某某的供述，证人吴某甲、吴某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法种植毒品原植物罂粟2200株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某在接到公安机关的口头传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及主观恶性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年5月24日起至2018年5月23日止），并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2337号
申请执行人:张XX，男，1986年10月6日出生。
被执行人:边X，男，1976年7月12日出生。
本院在执行张XX与边X民间借贷纠纷（2016）京0112民初32472号民事判决书一案中，经查，被执行人边X无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供边X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2532号
原告：薛某甲，汇丰电子有限公司职工。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：孙某，居民。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
原告薛某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人刘成森、被告孙某及其委托代理人焦秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，四十余天后结婚，2008、2009年婚生女、婚生子相继出生。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，原告对被告的一切缺乏必要的了解，包括身体健康状况等。而且，由于双方性格不合，婚后双方无法正常沟通，被告经常因琐事与原告吵闹不休，并曾打伤原告，2013年至今双方未同居生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生女薛某乙、婚某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告薛某甲与被告孙某于2006年底经人介绍相识，2007年农历二月初八举行结婚仪式，××××年××月××日在临沂市莒南县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日生育儿子薛某丙。原告主张双方结婚比较仓促，对于被告的各方面不是很了解，婚后沟通较少，2012年后因被告身体原因，双方经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求离婚。被告辩称双方婚后感情不错，不同意离婚。
原告主张其于婚前购买格林蓝天小区房子一处，婚后双方共同还贷一年多，后将该房屋卖出，用卖房款50余万元，加上其父母出资40余万元购买位于城建花园60号楼1单元901室房屋。原告认为城建花园房屋应属于其个人财产。被告对格林蓝天房屋是原告婚前购买以及城建花园房屋原告及原告父母的出资情况没有异议，但主张原、被告婚后与原告父母同住，并没有分家，城建花园的房屋应属于夫妻共同财产，原告在办理房产证时亦没有通知被告。以上主张原、被告均未提供证据证明。
另查明：原、被告均认可每个孩子名下各有银行存款10万余元，均主张无夫妻共同债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件××在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已六年有余，且已生育一女一子，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但没有导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 李伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执238号之一
申请执行人：熊小平，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行熊小平与李秋英民间借贷纠纷一案中，被执行人李秋英在本院发出执行通知书后至今未履行。本院于2017年2月16日以（2016）赣0191民初140号民事裁定书查封了被执行人李秋英名下位于一套西湖区桃苑大街市公安住宅区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李秋英名下所有一套西湖区桃苑大街市公安住宅区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽华
审判员 胡显耀
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执238号
申请执行人：熊小平，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初140号民事判决书，向被执行人李秋英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李秋英的存款及收入86900元，或查封、扣押其相应价值的财�。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月十九日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执238号之二
申请执行人：熊小平，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
熊小平诉李秋英民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0191民初140号民事裁定书，于2017年2月16日作出（2017）赣0191执保13号协助执行通知书，查封了李秋英名下的位于南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房屋；于2017年6月14日立案执行，于2017年9月28日委托淘宝网拍卖了被执行人李秋英、李丛兴名下的位于南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房屋，刘婷以1184000元最高价竞得。现买受人刘婷需办理该房屋的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李秋英名下的位于南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执238号申请执行人：熊小平，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初140号民事判决书，向被执行人李秋英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李秋英的存款及收入86900元，或查封、扣押其相应价值的财�。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月十九日书记员  曹梦娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1298号
原告边某。男，2006年9月29日出生。
法定代理人边玉飞，男，1982年6月11日生，汉族，住任丘市。
被告李某。男，2006年9月27日出生。
法定代理人李德行，男，1974年11月28日生，汉族，住任丘市。
被告钱彭志，男，汉族，学生，住任丘市。
法定代理人钱明更，男，汉族，成年人，住任丘市。
被告任丘市辛中驿镇陈家边村中心小学。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。
原告边某诉被告李某、钱彭志、任丘市辛中驿镇陈家边村中心小学、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司身体权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边某承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年三月十五日
书记员 王艳东
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1530号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地:台州市广场中路**号负*层。
负责人：胡志强。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：鲍林红，女，1986年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告鲍林红为物业服务合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 陈 军
二〇一八年三月十五日
代书记员 牟奕静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第151号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人杨坤堤，男，1986年12月23日出生，汉族。
被执行人林丽娜，女，1989年6月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人杨坤堤、林丽娜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人杨坤堤、林丽娜于2013年9月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）057号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费196828元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）057号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）057号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）057号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨坤堤、林丽娜必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费196828元；
三、被执行人杨坤堤、林丽娜在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执123号
申请执行人：申请执行人：王金娥，女1965年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01147号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款4000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4804号
原告：杨金达，男，1967年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：胡吉锋，男，1963年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张晓梅，女，1966年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告杨金达诉被告胡吉锋、张晓梅合同纠纷一案，原告于2017年8月17日将诉请请求变更为要求被告赔偿经济损失10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金达负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄少华，男，汉族，l967年9月2l日出生，住江西省鄱阳县。
委托代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西鄱阳湖现代物流园有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。
法定代表人：王舟君，该公司董事长。
委托代理人：陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程和平，男，汉族，1968年4月21日出生，住江西省鄱阳县。
委托代理人：袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。
再审申请人黄少华因与被申请人江西鄱阳湖现代物流园有限公司（以下简称鄱阳物流园公司）、程和平借用合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：2015年5月6日一审法院合议庭对周报做的调查笔录及2015年5月11日对程开言做的调查笔录均未交双方当事人质证，程序违法。
综上，黄少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江西省上饶市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 袁 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1367号
原告:孙伟丽,女,1982年9月6日生,汉族，住无锡市锡山区
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：徐全江,男,1982年7月21日生,汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：郑国振,男,1975年2月13日生,汉族，住安徽省利辛县江集镇江破楼村赵庄**户，现住无锡市滨湖区。
本院在审理原告孙伟丽与被告徐全江、郑国振民间借贷纠纷一案，原告孙伟丽于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告孙伟丽向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟丽撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告孙伟丽负担。（已交纳）
审判员 吴 坚
二〇一八年五月十八日
书记员 陆海峰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执134号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：王茂辉
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王茂辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2018）吉0422执134号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年三月十二日
书记员 王宪辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1803号
原告回增明，男，1969年8月7日生，回族，住石家庄市长安区，。
被告王焕林，男，1949年12月8日生，汉族，住青县，。
原告回增明与被告王焕林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告王焕林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回增明诉称，2000年4月5日，被告在青县孝子墓农村信用合作社借款2000元，借款到期后，被告拒不支付本金和利息。2013年8月23日，青县农村信用联社股份有限公司经河北诚信拍卖有限公司把债权拍卖给侯宝峰，并在河北法制报公告。2017年3月7日，侯宝峰把该债权转让给原告，并在燕赵报公告。该借款本息合计5452.97元，原告经催要未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还5452.97元及公告费。
被告王焕林未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2000年4月5日，被告王焕林在青县孝子墓农村信用合作社处贷款2000元，并约定借款期间自2000年4月5日至2001年2月5日，利率为月息7.3125‰，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，青县孝子墓农村信用合作社如约提供借款，但被告未按约还款，至2013年8月23日，尚欠借款本金2000元，利息3452.97元，合计5452.97元未还。2013年8月26日，青县农村信用联社股份有限公司把部分不良贷款的债权拍卖给侯宝峰，并于2013年8月28日在河北法制报刊登转让公告，其中包括对被告王焕林的债权，欠款数额为本金2000元，利息3452.97元，合计5452.97元。2017年3月7日，侯宝峰又把该债权转让给原告回增明，并于2017年4月14日在燕赵报刊登转让公告。
另查明，青县孝子墓农村信用合作社系青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。
以上事实由借款合同、借据、借款申请书和债权转让合同两份、公告两份、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王焕林与青县孝子墓农村信用合作社之间的借款合同关系合法成立，被告在青县孝子墓农村信用合作社处贷款2000元并约定了借款利息、还款期限及逾期利息的计算等，其未按约定履行还款义务，应当承担偿还欠款并支付利息的责任。至2013年8月23日，被告王焕林共欠信用社借款本金2000元及利息3452.97元，合计5452.97元。青县孝子墓农村信用合作社系青县农村信用合作联社的分支机构，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故青县农村信用联社股份有限公司将该债权转让给侯宝峰，侯宝峰又将该债权转让给原告回增明，均不违反法律规定，原告回增明依法取得该项债权的受偿权，故被告王焕林应当向原告回增明支付借款本金2000元及利息3452.97元，合计5452.97元。原告主张由被告支付公告费，未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王焕林给付原告回增明借款本金2000元及利息3452.97元，合计5452.97元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王焕林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年七月三十日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初424号
原告：陈照奎，男，1970年3月19日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告陈照奎诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1892号
申请执行人秦某甲。
申请执行人秦某乙（曾用名秦焕曦），澳大利亚国籍。
被执行人黄某。
秦某甲申请执行秦某乙、黄某继承纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为75756元及其相应利息。本院于2016年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 佳 琳
南宁市青秀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1892号
申请执行人秦某1，男，1959年11月28日出生，汉族，住所地：南宁市。
申请执行人秦某2（曾用名秦焕曦），男，1962年9月27日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。
被执行人黄某，女，1939年11月6日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
秦某1、秦某2申请执行黄某继承纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第937号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院了解到被执行人黄某在南宁市青秀区桃源路3号8栋1单元4层7号有相关房产，现因申请人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄某与共有人秦忠名下位于桃源路3号8栋1单元4层7号房房屋。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 朱佳琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第95号
原告四川江口醇酒业（集团）有限公司。
法定代表人张超先，董事长。
委托代理人邱少彬、苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告丁志勇。
委托代理人潘志国。
本院在审理原告四川江口醇酒业（集团）有限公司诉被告丁志勇侵害商标权纠纷一案中，原告以其拟通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川江口醇酒业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告四川江口醇酒业（集团）有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一四年五月十五日
书记员 黄志伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执149号
申请执行人王晓琼，女，1966年1月17日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人车品勤，女，1964年12月21日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初2107号民事调解书已经发生法律效力，权利人王晓琼于2017年1月10日已向本院申请强制执行。本院受理后，已对被执行人房屋进行查封，另查明被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初2107号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十日
书记员 李 文
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第885-2号
申请执行人徐琦，男，汉族，1976年11月1日出生，住磴口县。
被执行人何广明，男，回族，1958年9月7日出生，住磴口县。
被执行人苏秀珍，女，回族，56岁，住址同上，系何广明妻子。
被执行人何保江，男，回族，29岁，住址同上，系何广明儿子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）磴渡初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第885号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王玉龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张茂华，女，1976年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中兴纺织有限责任公司。住所地四川省巴中经济开发区兴文镇中山路**号。
法定代表人：闵雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
再审申请人张茂华因与被申请人四川中兴纺织有限责任公司（以下简称中兴纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张茂华申请再审称，1.中兴纺织公司属于捏造事实，伪造证据，违法解除劳动合同；2.原判依据《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》认定事实错误，上述规定对张茂华不具有法律约束力；3.中兴纺织公司应赔偿张茂华无法享受社会保险待遇的损失。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
中兴纺织公司答辩称，1.中兴纺织公司提供的证据，来自于政府、公安机关、中兴纺织公司，足以证明中兴公司解除张茂华劳动合同有法可依；2.《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司全体职工代表于2011年1月18日集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司的全体员工均具有法律约束力；3.中兴纺织公司将按与社保部门达成的协议，分期缴纳拖欠的职工社会保险费。
本院认为，再审申请人张茂华与中兴纺织公司因迁厂等问题发生纠纷，于2014年2月16日春节收假后到厂不上岗。中兴纺织公司通过工会作出决议，于2014年2月20日在厂门口张贴《通告》，要求张茂华众等职工必须于2014年2月21日到岗上班，否则按旷工处理并解除劳动合同，但张茂华至2014年3月5日仍未到岗上班，其行为严重违反了中兴纺织公司的劳动纪律。中兴纺织公司经集体讨论、工会同意，解除与张茂华的劳动关系是符合法律规定的。《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司职工代表集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司全体员工均具有法律约束力。张茂华要求中兴纺织公司赔偿社会保险损失的申诉理由，已超出一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。
综上，张茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张茂华的再审申请。
审判长 温晓梅
审判员 敬建华
审判员 李 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 曾如桥
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初985号
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆轶成，该公司员工。
被告：溧阳康菲卫浴有限公司，住所地在江苏省常州市溧阳市上兴镇老明路6号。
法定代表人：李乃成。
被告：袁海保，男，1960年9月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：芮清清，男，1984年3月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：李秋英，女，1960年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）与被告溧阳康菲卫浴有限公司（以下简称溧阳康菲公司）、袁海保、芮清清、李秋英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人茆轶成到庭参加诉讼，被告溧阳康菲公司、袁海保、芮清清、李秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运公司向本院提出诉讼请求：1.被告溧阳康菲公司支付剩余租金9.3万元及违约金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按利率24%计算）；2.被告袁海保、芮清清、李秋英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，原告与溧阳康菲公司签订融资租赁合同（新机），约定溧阳康菲公司租赁原告所有的型号YH-
JS750的螺旋直射注塑成型机二台，租赁期间为2015年2月12日至2017年2月11日，第一至第十二期租金为83700元/月，第十三至第二十四期租金为46500元/月，溧阳康菲公司应于每月12日前支付当期租金。原告共收到溧阳康菲公司支付的前22期租金，此后，溧阳康菲公司未再支付租金。2016年12月起，原告多次催要无果，被告袁海保、芮清清、李秋英也拒绝承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告溧阳康菲公司、袁海保、芮清清、李秋英未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了融资租赁合同（新机）、订购契约书、交货与验收证明书、对账单，上述证据均系原件，被告亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告和运公司与被告溧阳康菲公司、案外人常州西君数控机械设备有限公司（以下简称西君公司）签订订购契约书一份，约定：和运公司根据溧阳康菲公司请求与指定，向西君公司购买型号为YH-
JS750、厂牌为仁兴机械的螺旋直射注塑成型机两台（机号分别为M150205、M150204），售价206万元，再以融资租赁方式出租给溧阳康菲公司。同日，和运公司与溧阳康菲公司、袁海保、芮清清、李秋英签订融资租赁合同（新机）一份，约定：溧阳康菲公司向和运公司申请办理融资租赁，溧阳康菲公司承租和运公司购买的上述机器；租赁期间自2015年2月12日起至2017年2月11日止；首付租金69.5万元，租金分24期支付，每1个月为一期，第1至第12期租金为83700元/月，第13至第24期租金为46500元/月；租金应于每月12日支付，其中首付租金及第一期租金支付日期为2015年2月12日，其后，每隔一个月再支付一期租金；在租赁合同有效期内，租赁物所有权归和运公司所有，溧阳康菲公司应按时、足额支付租金和其他款项，如溧阳康菲公司迟延付款，则自租金原定给付之日起至清偿之日止，每日加付逾期租金总额0.2%的滞纳金；被告袁海保、芮清清、李秋英作为保证人，愿意就溧阳康菲公司在本合同项下的义务向和运公司提供连带共同保证担保，保证范围为全部租金、手续费、违约金、迟延利息等。同日，溧阳康菲公司向和运公司出具交货与验收证明书，载明涉案融资租赁合同项下的租赁物已送达并经溧阳康菲公司验收。
溧阳康菲公司已支付首付租金及前22期租金，尚欠2期租金未付，合计9.3万元（46500元×2），依照约定，该两期租金应分别于2016年12月12日、2017年1月12日支付。
本院认为，原告和运公司与被告溧阳康菲公司、袁海保、芮清清、李秋英签订的融资租赁合同，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自身义务。溧阳康菲公司未按期支付到期租金，已构成违约，和运公司要求溧阳康菲公司支付最后两期租金合计9.3万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。和运公司要求溧阳康菲公司支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持，但合同约定按每日0.2%计算滞纳金，该计算标准约定过高，本院调整为按每日万分之六计算违约金，并自未付租金的应付之日的次日起分别计算。被告袁海保、芮清清、李秋英自愿对溧阳康菲公司的债务承担连带清偿责任，故对和运公司要求袁海保、芮清清、李秋英对溧阳康菲公司的债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳康菲卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付租金9.3万元及违约金（其中以46500元为基数自2016年12月13日起、以46500元为基数自2017年1月13日起，均至款项清偿之日，均按每日万分之六计算）。
二、被告袁海保、芮清清、李秋英对被告溧阳康菲卫浴有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告袁海保、芮清清、李秋英承担连带清偿责任后，有权向被告溧阳康菲卫浴有限公司追偿。
三、驳回原告和运国际租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2439元、保全费1027元、公告费600元，合计4066元，由被告溧阳康菲卫浴有限公司、袁海保、芮清清、李秋英负担（四被告应当负担的案件受理费2439元、保全费1027元、公告费600元，合计4066元，由四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李保兵
代理审判员 王 玲
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 王 婷
原 告 赵 某 某 与 被 告 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2131号
原告：赵某某，女，1987年12月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：陈某某，男，1984年10月27日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月二十八日
书记员 李健平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1054号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何有国，农民。
被上诉人（原审原告）谈应美，农民。
被上诉人（原审原告）刘学，伍德沃德控制器有限公司苏州分公司职员。
上述三被上诉人共同委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺斌武，镇江市丹徒区荣泰建材厂驾驶员。
被上诉人（原审被告）李应荣，系镇江市丹徒区荣泰建材厂业主。
上述两被上诉人共同委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称寿保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月27日8时许，贺斌武驾驶载物超过核定载质量的苏L×××××重型自卸货车，沿镇江新区四平山路由东往西行驶至江苏超创信息软件发展有限公司门口右转弯时，与沿四平山路南侧的非机动车道由东向西行驶至此的何念所骑的牌号为321126的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，何念当场死亡。
苏L×××××车辆系镇江市丹徒区荣泰建材厂所有，该车在寿保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，未投保不计免赔）。保险期限均自2013年6月4日至2014年6月3日止。投保单后所附寿保财险公司提供的机动车第三者责任保险条款第九条以黑体字载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负事故全部责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”。该机动车保险投保单“投保人声明”一栏载明：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明……上述所填内容均为本人真实意愿，同意以此作为订立保险合同的依据。”镇江市丹徒区荣泰建材厂作为投保人在该栏加盖公章予以确认。
贺斌武系镇江市丹徒区荣泰建材厂雇佣的驾驶员，该交通事故系贺斌武在履行职务中所发生。镇江市丹徒区荣泰建材厂系个体工商户，经营者为李应荣。
何有国与谈应美系夫妻关系，二人育有一子何德权，一女即受害人何念；谈应美与前夫张绪才育有二女张永娣、何静。
何念生前系镇江中研电控有限公司工程师，其于2012年6月至该公司工作。
何有国、谈应美、刘学请求赔偿872055元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。何念与贺斌武发生交通事故，贺斌武负全部责任，有交通事故认定书为证，予以确认。贺斌武系李应荣雇佣的驾驶员，其发生交通事故产生的民事责任应由李应荣承担。贺斌武因重大过失致受害人何念死亡，应与李应荣承担连带赔偿责任。苏L×××××车辆在寿保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，何有国、谈应美、刘学的损失应由寿保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分的损失，由寿保财险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，其余损失由李应荣赔偿。关于免赔率的问题，由于寿保财险公司在镇江市丹徒区荣泰建材厂投保时向其提交的机动车第三者责任保险条款第九条已以黑体字明确提示负事故全部责任的免赔率为20%及违反安全装载规定的增加免赔率10%，镇江市丹徒区荣泰建材厂作为投保人在投保单“投保人声明”一栏中加盖公章予以确认，故认定寿保财险公司就上述免责事由已作出约定，且就免责条款对投保人已作了明确提示和说明，上述免责条款具有法律效力。但适用上述免赔率时，如何有国、谈应美、刘学超出交强险的损失大于商业第三者责任险限额50万元，在计算保险人应当承担的保险金时应当以被保险人应赔偿的实际损失为基数，再扣除约定的免赔率，如计算得出的数额超过50万元责任限额的，保险人按责任限额承担赔偿责任。
何有国、谈应美、刘学的各项损失为：死亡赔偿金650760元，被扶养人生活费139301.50元，丧葬费22993.50元，处理丧事人员误工费、交通费4000元，精神损害抚慰金50000元，衣物损失1000元，何念的酒精测试费360元、尸表检验费1200元。上述损失合计869615元，由寿保财险公司在交强险范围内赔偿111000元（其中死亡伤残限额项下赔偿11万元、衣物损失1000元），超出交强险范围外的损失758615元，因贺斌武负全部责任扣除20%的免赔率，再因违反车辆装载规定加扣10%的免赔率，应为546202.8元，该损失数额已超过寿保财险公司的商业第三者责任保险限额50万元，对该部分损失寿保财险公司在50万元限额内承担赔偿责任。超出部分258615元由李应荣赔偿，冲抵李应荣已垫付费用31560元，李应荣还应赔偿227055元，贺斌武对上述债务承担连带赔偿责任。贺斌武自己支付的酒精测试费360元及拖车费1000元，与本案无关，本案不作处理。
据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿何有国、谈应美、刘学损失611000元。二、李应荣于判决生效后十日内赔偿何有国、谈应美、刘学损失227055元。三、贺斌武对李应荣的上述债务承担连带赔偿责任。四、驳回何有国、谈应美、刘学的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人寿保财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：苏L×××××车辆投保50万元商业三者险，但未投保不计免赔，根据合同约定，上诉人免赔20%，加上超载免赔10%，上诉人仅应赔偿360000元（（500000×（1-20%）×（1-10%））。原审判决上诉人赔偿500000元错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人何有国、谈应美、刘学认为原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人李应荣、贺斌武认为原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于免赔率问题，原审判决中已经认定，本院予以确认。本案中，何有国、谈应美、刘学的损失扣除交强险限额后，尚余758615元应由李应荣赔偿。根据商业三者险合同约定，在扣除不计免赔20%和超载10%后，余546202.8元，该数额超过商业三者险500000元的限额，原审按照500000元确定上诉人的商业三者险的赔偿义务，依据充分。上诉人认为应当在500000元的保险限额内扣减免赔率的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3455元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡文慧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00629号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年7月31日因本案被羁押，同年8月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2013年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某系西安韵达仓储服务有限公司兴庆分部负责人，只负责该分部区域内相关速递业务而无权转让分部经营权。2013年6月，被告人吴某隐瞒事实，私自在网上发布转让信息，并于2013年7月8日与被害人王某签订该分部转让协议，以此实际骗取被害人王某人民币58000元后逃匿。赃款挥霍。
在案件审理过程中，被告人吴某家属代其赔偿被害人王某经济损失40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人王某陈述、证人梁某证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人吴某在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某所犯罪名成立。唯被告人吴某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；且其家属已赔偿被害人王某部分经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年1月30日止），并处罚金20000元（已缴纳5000元，剩余15000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年十二月五日
书记员 王巧萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1672号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人王某，（均自报）。2010年6月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月27日刑满释放。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人周某甲、王某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人周某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日20时许，被告人周某甲与王某经预谋盗窃后，携带解码器等作案工具驾驶摩托车去到番禺区石碁镇莲塘村莲塘路肯德基餐厅前，由被告人周某甲用解码器解锁，被告人王某负责开车，将被害人周某乙停放在该处的一辆女装摩托车盗走（价值人民币3460元）。随后，公安人员在现场附近将二被告人人赃并获，并缴获作案工具摩托车一辆及解码器、六角匙等。
案发后，缴回被盗摩托车已发还给被害人。
以上事实，被告人周某甲、王某在庭审中亦予以供认，并有被害人周某乙的陈述、证人麦某、梁某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过及前科材料等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人周某甲、王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑六个月至一年、对被告人王某在有期徒刑六个月至一年五个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月17日起执行至2015年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月17日起执行至2015年4月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）；
四、缴获的作案工具解码器、六角匙等，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴静铧
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初100号
原告：郭颂勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告：冯洋，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告郭颂勇与被告冯洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭颂勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭颂勇撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一七年一月十一日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初100号原告：郭颂勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。被告：冯洋，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告郭颂勇与被告冯洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭颂勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭颂勇撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一七年一月十一日书记员  郭飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1986号
申请执行人陈宏伟，男，1969年4月23日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
被执行人陆英，女，1974年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人陈宏伟与被执行人陆英承揽合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00487号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告陆英于本判决发生法律效力之日立即归还原告陈宏伟借款本金18300元。如陆英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元减半收取142元，由原告陈宏伟负担7元，被告陆英负担135元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的18435元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无车辆登记信息、无银行存款。本院于2016年12月1日组织凌晨执行，没有找到被执行人。现双方当事人达成和解，由被执行人陆英每月支付500元，直到付清为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋晓军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第653号
原告周青云。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告周青云与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周青云的委托代理人李军锋、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青云诉称，原告自2011年起，在被告金乡县一中对过中意购物旗舰店设立海参专柜，与被告按月进行货款结算。2013年3月以后，被告不能正常结算货款，尚欠海参货款64327元，被告于2014年3月3日向原告出具欠条一份。另，原告在被告正常经营期间，曾向被告购买购物卡，现尚欠购物卡款8682.3元，被告于2014年5月9日向原告出具欠条3份。上述欠款有被告出具的借条为据，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款64327元，购物卡款8682.3元，共计73009.3元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，欠款数额以欠条记载的数额为准。
经审理查明，被告中意公司购买原告海参，累欠货款64327元，于2014年3月3日出具欠条一张。2014年5月9日，中意公司出具欠购物卡200元和48.5元的欠条两张。另出具欠购物卡8433.8元无具体日期的欠条一张。该四张欠条加盖了中意公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周青云与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告周青云依据欠条请求中意公司支付货款73009.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周青云货款73009.3元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第524号
原告：杨某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告杨某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2003年3月24日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为227.73平方米；
2、房屋单价为每平方米6194元，总价为1410559元；3、交付
期限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出
卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契
税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的
资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房
，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后
，原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告
仍未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关
，致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违
反了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请
法院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证
书违约金28211.19元；二、判令被告在判决生效后10日内办理
房屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2003年3月24日，原、被告签订1份《商品
房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城
区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为227.
73平方米；房屋单价为每平方米6194元，总金额为1410559元
；被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有
关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由
被告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当
在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房
屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权
登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得
房地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%
向原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行
了约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。截止2006年6月27日，原告已支付房款1410559.62元。同月30日，被告向原
告交付了诉争房屋，但之后却未能按约将办理房屋权属登记所
需的相关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今未能取
得房屋权属证书。2009年6月27日，原告委托浙江永上律师事
务所张某、孙勇律师向被告发出《关于要求立即提供产权登记
备案资料并依约支付违约金的律师函》，但均未果。原告无奈
，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮
递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向
原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理
权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上
述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的
行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金
，即按原告已付房款1410559.62元的2%计算违约金为28211.19
元。原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩
权，即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告杨某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金28211.
19元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币505元，减半收取252.50元，由被
告温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月二十六日
书记员 胡佳颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执263号
申请执行人西安市新龙药业有限公司。
被执行人陕西省药材公司东城采供站。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8366号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省药材公司东城采供站银行存款250万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年二月十四日
书记员 田丰
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督80号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款13000元及利息650元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币13000元及利息650元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币13000元及利息650元。
申请费47元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督80号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款13000元及利息650元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币13000元及利息650元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币13000元及利息650元。
申请费47元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00175号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年7月26日刑满释放；2004年11月17日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，经减刑于2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日23时许，经事前电话联系，被告人何某某在沙坪坝区大城小爱小区大门附近，以300元的价格将冰毒一小包和麻古2颗贩卖给彭某，交易完成后被抓获，上述毒品被公安机关查获并扣押。经称重和鉴定，查获的冰毒重量为0.51克，从中检出甲基苯丙胺；查获的麻古重量共计0.19克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，2004年11月17日，被告人何某某因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院以（2004）巴刑初字第423号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，经减刑于2013年6月9日刑满释放，剥夺政治权利的刑期自2013年6月9日起至2014年6月8日止。被告人何某某因本案于2013年11月27日被羁押，剥夺政治权利的刑期尚有194日没有执行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦�异议，且有证人彭某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，手机通话记录，抓获经过，重庆市巴南区人民法院（2004）巴刑初字第423号刑事判决书，刑满释放通知书及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某在判决宣告以后，剥夺政治权利的附加刑执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的剥夺政治权利刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十八条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；与重庆市巴南区人民法院（2004）巴刑初字第423号刑事判决书所判处的没有执行的剥夺政治权利194日，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利194日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.7克予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十九日
书 记 员 祁岑
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3493号
申请执行人：楚胜，男，1986年6月25日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：李后军，男，1986年6月8日出生，汉族，住潢川县。
本院在执行申请执行人楚胜与被执行人李后军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初1540号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李后军存款本金60000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李后军相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5465号
原告吴佳伟，男，汉族，1984年7月1日生，汉族，住无锡市。
被告浦志刚，男，1971年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告顾长英，女，1972年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告吴佳伟与被告浦志刚、顾长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴佳伟到庭参加诉讼。被告浦志刚、顾长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳伟诉称：2016年6月，浦志刚、顾长英为其儿子顾建军向其借款30000元，约定还款期限为2016年6月25日还15000元，2016年7月30日还15000元。现约定还款期限已满，二被告并未向其支付借款，其多次催讨无果。请求判令浦志刚、顾长英偿还本金30000元及自2016年8月1日至归还本金日的利息，利息按照年利率6%计算。
被告浦志刚、顾长英未在答辩期内作答辩。
经审理查明：2016年6月25日，浦志刚、顾长英向吴佳伟出具借条1份，载明：“今有顾建军借款人民币叁万园整（30000），今有他父母还清。还期6.25--
月底还15000元，还期7.1--7.30日剩于款15000元”。因浦志刚、顾长英未能按期归还该借款，吴佳伟遂提起诉讼。
本案在审理过程中，本院向浦志刚进行谈话，浦志刚明确顾长英与其系夫妻关系，顾建军是其儿子，是顾建军向吴佳伟借的该款，借条上的签名是其与顾长英所签；向吴佳伟进行谈话，吴佳伟亦明确该笔借款应由浦志刚、顾长英归还，不再向顾建军主张还款责任。
上述事实，有吴佳伟提供的有浦志刚、顾长英签名的借条1份、谈话笔录2份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾建军向吴佳伟借款后，浦志刚、顾长英向吴佳伟出具借条，可以说明浦志刚、顾长英自愿为顾建军向吴佳伟的借款承担归还责任，吴佳伟亦表示同意，故浦志刚、顾长英应向吴佳伟承担还款责任。因浦志刚、顾长英未按期还款，吴佳伟要求浦志刚、顾长英承担逾期后的利息（按照年利率6%计算），符合相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
浦志刚、顾长英于本判决生效后10日内归还吴佳伟借款30000元，并承担自2016年8月1日起至实际归还之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由浦志刚、顾长英负担（该款已由吴佳伟预交，吴佳伟同意其预交的诉讼费由浦志刚、顾长英向其直接支付，本院不再退还，浦志刚、顾长英在本判决生效之日起10日内向吴佳伟支付275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡益新
二〇一七年一月十六日
书记员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5465号原告吴佳伟，男，汉族，1984年7月1日生，汉族，住无锡市。被告浦志刚，男，1971年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告顾长英，女，1972年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原告吴佳伟与被告浦志刚、顾长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴佳伟到庭参加诉讼。被告浦志刚、顾长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴佳伟诉称：2016年6月，浦志刚、顾长英为其儿子顾建军向其借款30000元，约定还款期限为2016年6月25日还15000元，2016年7月30日还15000元。现约定还款期限已满，二被告并未向其支付借款，其多次催讨无果。请求判令浦志刚、顾长英偿还本金30000元及自2016年8月1日至归还本金日的利息，利息按照年利率6%计算。被告浦志刚、顾长英未在答辩期内作答辩。经审理查明：2016年6月25日，浦志刚、顾长英向吴佳伟出具借条1份，载明：“今有顾建军借款人民币叁万园整（30000），今有他父母还清。还期6.25—月底还15000元，还期7.1—7.30日剩于款15000元”。因浦志刚、顾长英未能按期归还该借款，吴佳伟遂提起诉讼。本案在审理过程中，本院向浦志刚进行谈话，浦志刚明确顾长英与其系夫妻关系，顾建军是其儿子，是顾建军向吴佳伟借的该款，借条上的签名是其与顾长英所签；向吴佳伟进行谈话，吴佳伟亦明确该笔借款应由浦志刚、顾长英归还，不再向顾建军主张还款责任。上述事实，有吴佳伟提供的有浦志刚、顾长英签名的借条1份、谈话笔录2份、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾建军向吴佳伟借款后，浦志刚、顾长英向吴佳伟出具借条，可以说明浦志刚、顾长英自愿为顾建军向吴佳伟的借款承担归还责任，吴佳伟亦表示同意，故浦志刚、顾长英应向吴佳伟承担还款责任。因浦志刚、顾长英未按期还款，吴佳伟要求浦志刚、顾长英承担逾期后的利息（按照年利率6%计算），符合相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：浦志刚、顾长英于本判决生效后10日内归还吴佳伟借款30000元，并承担自2016年8月1日起至实际归还之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由浦志刚、顾长英负担（该款已由吴佳伟预交，吴佳伟同意其预交的诉讼费由浦志刚、顾长英向其直接支付，本院不再退还，浦志刚、顾长英在本判决生效之日起10日内向吴佳伟支付275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇一七年一月十六日书记员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初122号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郑明东，男，1997年2月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人罗勇，湖南楚梅律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人郑明东犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人郑明东及其辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月4日7时左右，被告人郑明东在长沙市芙蓉区锦林社区“卿卿我我”网吧上网时，趁赵某在66号机位上睡着时不备，从赵某裤口袋扒走1台黑色华为荣耀750手机（经鉴定，价值1120元）和1个钱包（规格不详，无法认定其价格；内有240元现金），后逃离现场。
2016年11月25日，被告人郑明东在长沙市望城区大泽湖街道东马社区黄金岛网咖被公安机关抓获。2017年2月25日，被告人郑明东的家属赔偿赵某1800元，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人郑明东在开庭审理过程中未提出异议，被告人郑明东的辩护人辩称：被告人郑明东如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，主观恶性小，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，请法庭对被告人郑明东从轻处罚。
上述事实，有被告人郑明东的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，到案经过，电话查询记录，报案短信截图照片，指认作案现场照片，天网视频截图，贵定县人民检察院贵检刑不诉[2016]34号《不起诉决定书》，被害人赵某出具的《收条》及《谅解书》，和解协议书，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]473号《价格认定结论书》，证人李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人郑明东的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑明东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计1360元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明东如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑明东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年三月十六日
书记员 易 娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执501号
申请执行人：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地黑龙江省。
被执行人：吴某某，男，1964年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
依兰县水务局巴兰河灌区管理站申请执行吴某某供水合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑01民终1126号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款1004.00元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款990.00元，执行费50.00元，申请执行人接收上述钱款后自愿放弃余款并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执501号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月九日
书记员 王文超