wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00329号原告张海兰，女，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡。委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，该公司总经理。委托代理人韩树财，该公司项目经理。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。（追加）被告韩向阳，男，住辽宁省锦州市凌河区。原告张海兰诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告张海兰及其委托代理人吕震、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的50天工资10000元。被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。我根本没向张海兰说过给刮大白工人按日记工每天200元的话。经审理查明，（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目经理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚结束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付50天工资10000元。本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系。本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告张海兰与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的报酬应为承揽报酬，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张海兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东代理审判员  李 丹人民陪审员  李 楠二〇一五年八月十四日书 记 员  贾天琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢510号
申请执行人鲁某某，男，1962年12月12日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
申请执行人韩某某，女，1959年3月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住址同上。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号：420116000096469。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
申请执行人鲁某某、韩某某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0116民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁某某、韩某某于2017年9月11日向本院申请恢复执行，执行标的额为：租金人民币27458.49元及逾期付款违约金、法院相关费用，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十一日
书记员 王晋鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执662号
申请执行人谢永霞，男，1970年10月28日出生，住山东省。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人谢永霞与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2018年2月5日作出的（2018）鲁0302民初582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢永霞于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第582号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 迪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保135号
申请人：柯保国。
被申请人：瑞昌市恒大矿业集团有限公司。住所地：江西省瑞昌市夏畈镇。
法定代表人：王时峰，该公司负责人。
申请人柯保国于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞昌市恒大矿业集团的采矿权（采矿许可证号：C3604002010056120064179）予以查封。担保人湖北嘉日新实业有限公司以其名下的位于武穴市永宁大道一宗工业用地使用权［证号：武穴国用（2010）第010012012号］提供担保。
本院经审查认为，申请人柯保国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人瑞昌市恒大矿业集团有限公司的采矿权（采矿许可证号：C3604002010056120064179），查封期限为2年；
二、查封担保人湖北嘉日新实业有限公司名下的位于武穴市永宁大道一宗工业用地使用权［证号：武穴国用（2010）第010012012号］，该财产由担保人湖北嘉日新实业有限公司负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人柯保国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保135号申请人：柯保国。被申请人：瑞昌市恒大矿业集团有限公司。住所地：江西省瑞昌市夏畈镇。法定代表人：王时峰，该公司负责人。申请人柯保国于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞昌市恒大矿业集团的采矿权（采矿许可证号：C3604002010056120064179）予以查封。担保人湖北嘉日新实业有限公司以其名下的位于武穴市永宁大道一宗工业用地使用权[证号：武穴国用（2010）第010012012号]提供担保。本院经审查认为，申请人柯保国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被�请人瑞昌市恒大矿业集团有限公司的采矿权（采矿许可证号：C3604002010056120064179），查封期限为2年；二、查封担保人湖北嘉日新实业有限公司名下的位于武穴市永宁大道一宗工业用地使用权[证号：武穴国用（2010）第010012012号]，该财产由担保人湖北嘉日新实业有限公司负责保管，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人柯保国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员 赵�军二〇一六年八月十七日书记员 蔡 基 发
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00013号
原告刘友华，男，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐邦金，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘友华与被告徐邦金建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告刘友华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘友华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘友华撤回起诉。
案件受理费112元，减半交纳56元，由原告刘友华负担（已交纳）。
审判员 尹晓华
二〇一五年一月八日
书记员 程 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第32号
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。
被申请人杨向魁，男，汉族，1976年4月15日生，住涉县。
被申请人申保平，男，1966年3月9日生，住涉县。
申请人因情况紧急，于二0一四年三月十四日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值280万元的房产、汽车或其他相应价值的财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人杨向魁名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆。
立即查封被申请人申保平名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆。
立即查封被申请人杨向魁名下（共有人王玉丽）位于涉城镇温州步行街*幢厦**号房产*套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年三月十四日
书记员 王 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4830号
上诉人（原审原告）重庆长富食品有限公司（简称长富公司），住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，长富公司员工。
被上诉人（原审被告）张朝英。
上诉人长富公司因与被上诉人张朝英劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1204号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长富食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆长富食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘琳妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第930号
原告李自英，1957年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告张斌，1991年2月18日出生，汉族，住费县。
委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人张勇，该公司员工。
原告李自英与被告张斌、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自英及其委托代理人钱胜力，被告张斌的委托代理人王玉峰，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自英诉称，2014年3月1日19时10分许，被告张斌驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿罗八路由北向南行驶至金八路路口时，与沿金八路由西向东行驶的原告李自英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告张斌负此次事故的主要责任。现请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计78000元，诉讼费由被告负担。
被告张斌辩称，被告张斌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，剩余部分按照责任划分承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实被告在我公司投保属实的情况下，同意在保险限额内承担原告的合理损失，具体数额在质证后确认，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年3月1日19时10分许，被告张斌驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿罗八路由北向南行驶至金八路路口时，与沿金八路由西向东行驶的原告李自英驾驶的电动自行车相撞，造成原告李自英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定认定：原告李自英驾驶非机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担该事故的次要责任；被告张斌驾驶机动车操作不当、未确保安全、行经交叉路口未按规定行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应承担该事故的主要责任。原告李自英在临沂市罗庄区人民医院住院治疗16天，支出医疗费13368.56元，应得住院伙食补助费128元。原告主张住院期间由其家属王胜江护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费1128.96元。2014年4月2日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人右侧多发肋骨骨折（累计4根以上），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.5.b条之规定，评定为十级伤残，误工损失日为90日。原告支出鉴定费600元，主张残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元。原告主张系临沂某包装有限公司的职工，提供该公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、该公司出具的停发工资证明及2013年12月-2014年2月的工资表，其中原告李自英的工资数额为3230.5元、3022.4元、2675.5元，主张误工费8928.4元。原告另主张车损500元、交通费500元。
另查明，事故发生后，被告张斌已垫付原告医疗费12000元。
还查明，被告张斌驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告张斌对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费13368.56元，系原告检查、治疗本次事故造成损伤所实际支出的费用，且提供相应证据予以证实，本院予以支持；护理费1128.96元，符合法律规定，本院予以支持；误工费8928.4元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院予以支持误工损失日31天、误工费3075.34元；残疾赔偿金51510元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金1000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持；交通费500元，结合原告伤情及住院天数，本院酌情予以支持300元；车损500元，原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依据相关规定原告李自英的损失为医疗费13368.56元、住院伙食补助费128元、误工费3075.34元、护理费1128.96元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费600元，以上共计71110.86元。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失67014.3元，原告剩余损失4096.56元由被告张斌负担80%为3277.2元，因已垫付12000元，原告需退还被告张斌8722.8元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李自英道路交通事故损失人民币67014.3元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告张斌赔偿原告李自英道路交通事故损失人民币3277.2元，因已垫付人民币12000元，原告李自英退还被告张斌人民币8722.8元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告李自英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告李自英负担493元，由被告张斌负担1257元；原告李自英垫付的邮寄费80元由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初460号
原告谭炳仲，男，1958年6月3日出生，住广西南宁市青秀区。
被告ＸＸ珍，男，1982年3月5日出生，现住广西宾阳县。
被告ＸＸ辉，男，1977年12月12日出生，现住广西宾阳县。
原告谭炳仲诉ＸＸ珍、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，原告谭炳仲于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭炳仲撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告谭炳仲负担。
审判员 李 坚
二〇一八年四月十日
书记员 何少平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第49号
原告国某甲，男，1973年4月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李某甲，女，1990年12月1日生，汉族，农民，现住同上，现下落不明。
原告国某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告国某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送的民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月17日登记结婚，婚后生育一名女孩国某乙，3岁，由于双方性格不和被告于2013年3月离家出走，至今未归，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会介绍信一份，证明原、被告于2012年12月17日登记结婚，婚生一名女孩，因感情不合被告于2013年3月离家出走，至今未归，下落不明。
2、公主岭市八屋镇中心小学证明一份，证明被告系我单位2012年特岗教师，2012年9月参加工作，2013年3月脱岗，工作关系教育局已经注销，工资已经停发。
3、蔡某甲证明一份，证明被告投入传销事项，抛家弃女离家出走
被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。
本院认为，村委会的介绍信是乡村基层组织所出具，另外被告所在单位和证人证言均证明了被告2013年3月离家，工作关系已经注销，证据间形成了证据链条，所证明的事实具有可信度，本院对上述证据及证人证言所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告李某甲于2013年3月离家出走，至今未归，无视夫妻感情，不尽家庭义务、妻子责任，现分居已长达两年之久，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。庭审中原告要求抚养子女，本院予以认可。但要求被告承担抚养费，因被告下落不明，可待被告出现后另行主张权利，故对原告此项请求暂不予支持。庭审中原告就双方财产进行了说明，该财产因被告下落不明归原告所有为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告国某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩国某乙（3岁）由原告李某甲抚养；被告暂不承担子女抚养费；
三、现有家庭财产一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机、一套家具及其他生活用品归原告所有，各人衣物归个人所有；
四、各自应分责任田由各自经营、收益。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 王志忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 万冬冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第65号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告谢永军，男，1978年12月9日生。
被告周雪锋，女，1970年5月5日生。
被告张新立，男，1967年11月11日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谢永军、周雪锋、张新立金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月28日向本院申请，对周雪锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条之规定，裁定如下：
对周雪锋为在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘昊杰
河南�郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第65号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告谢永军，男，汉族，1978年12月9日生。
被告周雪锋，女，汉族，1970年5月5日生。
被告张新立，男，汉族，1967年11月11日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谢永军、周雪锋、张新立金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月28日向本院申请，对周雪锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周雪锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第65号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、王至续（实习），河南九泰律师事务所律师。
被告谢永军，男，1978年12月9日生，汉族。
被告周雪锋，女，1970年5月5日生，汉族。
被告张新立，男，1967年11月11日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告谢永军、周雪锋、张新立金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告谢永军、周雪锋、张新立的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，共计575元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘昊杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1784号
上诉人（原审被告）宁德市东湖茶叶有限公司。
法定代表人黄旭明，总经理。
被上诉人（原审原告）陈秋凤，女，汉族，1971年6月23日出生。
原审被告福建福安市东湖茶叶有限公司。
法定代表人黄旭明，总经理。
原审被告福建仙洋洋食品科技有限公司。
法定代表人周绍迁，董事长。
原审被告黄旭明，男，汉族，1949年2月26日出生。
原审被告黄惠琴，女，汉族，1975年9月3日出生。
上诉人宁德市东湖茶叶有限公司因与被上诉人陈秋凤、原审被告福建福安市东湖茶叶有限公司、福建仙洋洋食品科技有限公司、黄旭明、黄惠琴民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人宁德市东湖茶叶有限公司未按本院要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 刘华林
代理审判员 李秀英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑溪土
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4469号
罪犯陈军，男，生于1967年9月28日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00568号刑事判决，以被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年7月10日经本院裁定减刑一年。2015年7月缴纳罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第615号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：沈宇。
委托代理人：王宏满。
被告：章书海。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告章书海信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人王宏满到庭参加诉讼；被告章书海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2011年11月1日，被告章书海向黄岩建行申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份龙卡信用卡领用协议，约定：被告章书海因使用龙卡信用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告章书海账户内直接计收；被告章书海在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告章书海提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告章书海未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告章书海向黄岩建行领取了龙卡信用卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告章书海使用龙卡信用卡进行消费后的透支款本金为7067.42元，因该透支款所产生的利息为1066.34元、滞纳金1168.75元。被告章书海未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告章书海支付透支款本金7067.42元和截至2014年2月18日前的透支利息1066.34元、滞纳金1168.75元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告章书海未作答辩，也未举证。
黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙卡信用卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2014年2月18日，被告使用龙卡信用卡已透支本金7067.42元、利息1066.34元、滞纳金1168.75元的事实。
被告章书海未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为：黄岩建行与被告章书海之间签订的龙卡信用卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡信用卡领用协议中的约定履行自己的义务。被告章书海在领取龙卡信用卡后，使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告章书海消费后的透支款余额为7067.42元及因该透支款所产生的利息为1066.34元、滞纳金1168.75元，被告章书海应当按约归还给黄岩建行该透支款本息及滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用协议的规定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章书海在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金7067.42元和截至2014年2月18日前的透支利息1066.34元、滞纳金1168.75元及从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年四月三日
代书 记员 潘佳依
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1050号
原告：福建百汇万宁超市有限公司，住所福清市音西街道融西新村16#楼7号店面。统一社会信用代码：913501815978537778。
法定代表人：俞晓耀，职务：董事长。
委托代理人：俞建伟，男，1981年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈学良，男，1992年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
本院在审理原告福建百汇万宁超市有限公司与被告陈学良物权纠纷一案中，定于2018年3月23日公开开庭审理，因原告福建百汇万宁超市有限公司经传票传唤，无正当、充分、客观理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费184元，减半收取为92元，由原告福建百汇万宁超市有限公司负担。
审 判 员 余良炎
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 伟
书 记 员 吴楚铭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4192号
原告：重庆鑫升印刷物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路66号，组织机构代码：62218861-8。
法定代表人：杨莉，系经理。
委托诉讼代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区内，统一社会信用代码：915002357958582611。
法定代表人：钟兴楷。
原告重庆鑫升印刷物资有限公司与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员蒲海波适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫升印刷物资有限公司的委托诉讼代理人毛廷超到庭参加诉讼。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆鑫升印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款70421.53元，并支付相应的资金占用损失21443.31元(以上述货款为基数，按同期银行贷款利率即年利率4.35%的四倍从2014年10月21日起计至上述货款付清时止，算至2016年7月21日为21443.31元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告包装供应商。自2008年6月7日向被告供应轮胎包装，至2014年10月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款70421.53元。被告拒不支付货款，故诉至法院。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告重庆鑫升印刷物资有限公司系经营销售纸及制品、油墨、印刷及包装工业专用设备、包装材料、化工原料、文化用品、家用电器、日用百货、汽车零部件的企业。2008年6月起，原告向被告重庆旭恒橡胶制品有限公司提供轮胎包装纸盒，期间被告支付了部分货款。2014年10月22日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，载明：“截止2014年10月22日，重庆旭恒橡胶制品有限公司尚欠重庆鑫升印刷物资有限公司货款余额￥70421.53元（大写：柒万零肆佰贰拾壹元伍角叁分）”。被告在对账单上加盖其财务专用章。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的营业执照、组织机构代码、公司基本情况、对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且有对账单等在卷佐证，故双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告作为买方也应依约履行给付货款的义务。2014年10月22日，对账单中已确定被告尚欠原告的货款余额为70421.53元。原告主张按照同期银行利率即年利率4.35%的四倍计算资金占用损失，但并未提供证据予以佐证。本院认为，对账单出具后，被告仍未支付货款，其行为构成违约，故按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付相应的逾期付款资金占用损失至付清之日。故对原告的诉讼请求，本院支持其合理部分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆旭恒橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鑫升印刷物资有限公司货款70421.53元，并从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款资金占用损失至付清之日止；
二、驳回原告重庆鑫升印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.00元，原告负担159.00元，被告负担889.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一六年九月六日
书记员 胡 倩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初4192号原告：重庆鑫升印刷物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路66号，组织机构代码：62218861-8。法定代表人：杨莉，系经理。委托诉讼代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区内，统一社会信用代码：915002357958582611。法定代表人：钟兴楷。原告重庆鑫升印刷物资有限公司与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员蒲海波适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫升印刷物资有限公司的委托诉讼代理人毛廷超到庭参加诉讼。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆鑫升印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款70421.53元，并支付相应的资金占用损失21443.31元(以上述货款为基数，按同期银行贷款利率即年利率4.35%的四倍从2014年10月21日起计至上述货款付清时止，算至2016年7月21日为21443.31元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告包装供应商。自2008年6月7日向被告供应轮胎包装，至2014年10月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款70421.53元。被告拒不支付货款，故诉至法院。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆鑫升印刷物资有限公司系经营销售纸及制品、油墨、印刷及包装工业专用设备、包装材料、化工原料、文化用品、家用电器、日用百货、汽车零部件的企业。2008年6月起，原告向被告重庆旭恒橡胶制品有限公司提供轮胎包装纸盒，期间被告支付了部分货款。2014年10月22日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，载明：“截止2014年10月22日，重庆旭恒橡胶制品有限公司尚欠重庆鑫升印刷物资有限公司货款余额￥70421.53元（大写：柒万零肆佰贰拾壹元伍角叁分）”。被告在对账单上加盖其财务专用章。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的营业执照、组织机构代码、公司基本情况、对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且有对账单等在卷佐证，故双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告作为买方也应依约履行给付货款的义务。2014年10月22日，对账单中已确定被告尚欠原告的货款余额为70421.53元。原告主张按照同期银行利率即年利率4.35%的四倍计算资金占用损失，但并未提供证据予以佐证。本院认为，对账单出具后，被告仍未支付货款，其行为构成违约，故按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付相应的逾期付款资金占用损失至付清之日。故对原告的诉讼请求，本院支持其合理部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆旭恒橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鑫升印刷物资有限公司货款70421.53元，并从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告重庆鑫升印刷物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.00元，原告负担159.00元，被告负担889.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一六年九月六日书记员  胡 倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2400号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：王森，男，1987年8月16日出生，汉族，住梅河口市。
代理权限：参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告：王长仁，男，1939年6月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告王长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人王森、被告王长仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：被告王长仁于2011年9月10日向原告用厂房抵押，以单新波名字借款一笔，为20万元。月利率为10.529167‰，约定借款期限至2013年9月9日（详细情况：借款人单新波，（1）梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积72.76平方米、（2）梅房权证红梅镇字第40**号，抵押物面积118.32平方米、（3）梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积58.13平方米，抵押人均为王长仁）。贷款已经逾期3个月未还，而且贷款从2012年3月21日至今，就未结息。被告提供梅房权证红梅镇字第3795、3798、4094号抵押物作为担保，并在房产局依法设定他项权利登记。借款合同约定按季结息，经原告多次催讨，被告王长仁未能及时归还本金及利息。综上，请求法院判令：1.被告王长仁偿还借款本金20万元及利息117229.99元；2.判令原告对梅房权证红梅镇字第3795、3798、4094号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
王长仁辩称：我现在没钱，也还不上，借钱的事都对。
经审理查明，2011年9月10日，原告梅河口市农村信用合作联社与单新波签订个人经营借款合同。合同约定，借款人单新波向原告借款20万元，约定贷款月利率为10.529167‰，，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，保证方式为连带责任保证。还款日期为2013年9月9日。2011年9月10日，被告王长仁与原告梅河口市农村信用合作联社签订个人抵押合同，以其名下坐落在梅河口市红梅镇梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积72.76平方米、梅房权证红梅镇字第40**号，抵押物面积118.32平方米、梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积58.13平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，为借款人单新波提供担保。截止2012年3月21日，原告已收取利息6177.11元。借款到期后，借款人单新波未能按约定偿还借款本金及全部利息，经原告单位多次催要，一直未偿还。现原告起诉要求被告王长仁偿还借款本金20万元及利息117229.99元，并判令原告对梅房权证红梅镇字第3795、3798、4094号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：1.个人借款合同一份，证明单新波与原告单位签订的借款合同成立；2.个人抵押合同一份，证明被告王长仁以其名下的财产作抵押；3.他项权利证复印件三份，证明王长仁房产抵押生效；吉林省农村信用社贷款、还款凭证，证明单新波借款已到账，并于2012年3月21日结利息6177.11元；5.房照复印件、土地使用证复印件，证明抵押合同成立。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据证明双方签订抵押借款的内容无异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社与借款人单新波签订20万元的个人经营借款合同，原告已按合同约定发放了贷款，借款人单新波在合同约定期限内至今未能返还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王长仁为借款人单新波的借款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，抵押担保有效。故原告要求被告王长仁偿还借款本金20万元及利息，并判令原告对梅房权证红梅镇字第3795、3798、4094号房屋及土地使用权享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王长仁于判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（其中扣除2012年3月21日前结息6177.11元）。利息按合同约定利率计算，利随本清。
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告王长仁提供抵押在《房屋他项权证》（梅房权证红梅镇字第3795、3798、40**号）项下的房屋及土地使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由被告王长仁负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2400号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：王森，男，1987年8月16日出生，汉族，曙光信用社业务员，住梅河口市。
代理权限：参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告：王长仁，男，1939年6月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告王长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人王森、被告王长仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：被告王长仁于2011年9月10日向原告用厂房抵押，以单新波名字借款一笔，为20万元。月利率为10.529167‰，约定借款期限至2013年9月9日（详细情况：借款人单新波，（1）梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积72.76平方米、（2）梅房权证红梅镇字第40**号，抵押物面积118.32平方米、（3）梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积58.13平方米，抵押人均为王长仁）。贷款已经逾期3个月未还，而且贷款从2012年3月21日至今，就未结息。被告提供梅房权证红梅镇字第3795、3798、4094号抵押物作为担保，并在房产局依法设定他项权利登记。借款合同约定按季结息，经原告多次催讨，被告王长仁未能及时归还本金及利息。综上，请求法院判令：1.被告王长仁偿还借款本金20万元及利息117229.99元；2.判令原告对梅房权证红梅镇字第3795、3798、4094号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
王长仁辩称：我现在没钱，也还不上，借钱的事都对。
经审理查明，2011年9月10日，原告梅河口市农村信用合作联社与单新波签订个人经营借款合同。合同约定，借款人单新波向原告借款20万元，约定贷款月利率为10.529167‰，,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,保证方式为连带责任保证。还款日期为2013年9月9日。2011年9月10日,被告王长仁与原告梅河口市农村信用合作联社签订个人抵押合同，以其名下坐落在梅河口市红梅镇四八石村梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积72.76平方米、梅房权证红梅镇字第40**号，抵押物面积118.32平方米、梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积58.13平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，为借款人单新波提供担保。截止2012年3月21日，原告已收取利息6177.11元。借款到期后，借款人单新波未能按约定偿还借款本金及全部利息，经原告单位多次催要，一直未偿还。现原告起诉要求被告王长仁偿还借款本金20万元及利息117229.99元，并判令原告对梅房权证红梅镇字第3795、3798、4094号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：1.个人借款合同一份，证明单新波与原告单位签订的借款合同成立；2.个人抵押合同一份，证明被告王长仁以其名下的财产作抵押；3.他项权利证复印件三份，证明王长仁房产抵押生效；吉林省农村信用社贷款、还款凭证，证明单新波借款已到账，并于2012年3月21日结利息6177.11元；5.房照复印件、土地使用证复印件，证明抵押合同成立。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据证明双方签订抵押借款的内容无异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社与借款人单新波签订20万元的个人经营借款合同，原告已按合同约定发放了贷款，借款人单新波在合同约定期限内至今未能返还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王长仁为借款人单新波的借款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，抵押担保有效。故原告要求被告王长仁偿还借款本金20万元及利息，并判令原告对梅房权证红梅镇字第3795、3798、4094号房屋及土地使用权享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王长仁于判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（其中扣除2012年3月21日前结息6177.11元）。利息按合同约定利率计算，利随本清。
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告王长仁提供抵押在《房屋他项权证》（梅房权证红梅镇字第3795、3798、40**号）项下的房屋及土地使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由被告王长仁负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王俊博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更282号
罪犯王喜，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2014年5月13日作出（2014）九刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王喜犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年5月29日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑六个月七日，刑期自2014年1月27日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2986号
原告:俞守菊，女，1959年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙忠营，男，1954年10月出生，汉族，农民，住址同上，系原告之夫。
委托诉讼代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
被告：滕州市木石镇人民政府，住所地：滕州市。
法定代表人：蔡成奎，镇长。
委托诉讼代理人：徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告：鲁南高科技化工园区管理委员会，住所地：滕州市。
法定代表人：王开峰，主任。
委托诉讼代理人：徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告：滕州市城市国有资产经营有限公司。
原告俞守菊与被告滕州市木石镇人民政府、鲁南高科技化工园区管理委员会、滕州市城市国有资产经营有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告俞守菊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞守菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞守菊撤诉。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告俞守菊负担。
审判长 刘 莉
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执244号
申请人：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌，职务：农村信用联社理事长。
委托代理人：吴玉泉，职务：农村信用联社职员。
被执行人：马耀文，男，汉族，住白银市平川区陶瓷街。
被执行人：张广德，男，汉族，住白银市平川区平塘路，系白银市公安局平川分局退休干部。
被执行人：顾振弘，男，汉族，住白银市平川区长征西路，系白银市公安局平川分局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1525号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王振东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执119号
申请执行人蒙元坡，男，汉族。
被执行人韦广福，男，汉族。
申请执行人蒙元坡申请执行被执行人韦广福玉石雕刻加工合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）北民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦广福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙元坡于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失11000元并返还5500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年2月26日达成了分期履行的执行和解协议。
本院认为，双方当事人既已达成分期履行的执行和解协议，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年四月二十八日
书记员 李青彦
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00103号
原告杨某某。
被告郝某某。
原告杨某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历4月3日，被告郝某某向原告借款3万元，约定利息为25‰，并出具借据一支。后经原告多次催要，被告均不予偿还。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照月息2.5分计算，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告郝某某于2012年农历4月3日向原告借款3万元，约定利息为2.5分的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借据一支，可以证明被告郝某某于2012年农历4月3日向原告借款3万元，约定利息为2.5分的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年农历4月3日，被告郝某某向原告杨某某借款3万元，借款期限为两年，双方约定利息为2.5分，一个季度结一次2250元，即月利率为25‰。后被告将利息结算至2012年农历8月3日（即阳历2012年9月18日），本金未偿还。另查明，借据载明“今借到杨荣霞款叁万元正”，杨某某称是因为被告郝某某不知道其名字如何书写。
本院认为，被告郝某某向原告杨某某借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告郝某某理应按约偿还所欠原告的借款。故被告郝某某应偿还原告借款本金3万元。对原告要求按照月利率25‰计算利息的诉讼请求，因借款期限为两年，该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。被告已自愿给付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予追究。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金3万元及利息（利息从2012年9月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 慧
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执169号
申请人执行人边其立，男，生于1971年4月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人谭山明，男，生于1974年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人边其立申请执行谭山明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谭山明长期下落不明，无法联系。申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈彦位
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3372号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宁，该支行职工。
被告：刘传信，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：鞠福莲，女，1961年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区（系被告刘传信之妻）。
被告：刘拥军，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王文军，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘传信、鞠福莲�刘拥军、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告王文军公告送达应诉手续，裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、被告刘拥军到庭参加了诉讼。被告王文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘传信、鞠福莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘传信、鞠福莲偿还贷款本金99996.83元、利息52986.11元（利息计算截止2016年6月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令刘拥军、王文军对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令刘传信、鞠福莲、刘拥军、王文军承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：刘传信向我行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同。借款期限自2013年10月31日至2014年7月30日。为保证该贷款的履行,我行与刘拥军、王文军签订保证合同，由刘拥军、王文军为其提供连带责任担保。另外，2013年10月31日，鞠福莲签订承诺书，承诺刘传信的贷款属于夫妻共同债务。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
刘拥军承认农商行长清支行提出的全部诉讼请求。
刘传信、鞠福莲、王文军均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月31日，农商行长清支行与刘传信签订（长清联社城关信用社）个借字（2013）年第110229号个人借款合同，由刘传信向农商行长清支行借款10万元。借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月31日至2014年7月30日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息；违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与刘拥军、王文军签订（长清联社城关信用社）保字（2013）年第110229号保证合同，由刘拥军、王文军提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
另，鞠福莲于2013年10月31日向农商行长清支行出具承诺书，承诺刘传信的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与刘传信的夫妻共同债务。
合同签订后，农商行长清支行于2013年11月26日向刘传信发放借款10万元，约定借款利率为10‰，到期日为2014年7月30日。借款到期后，刘传信未能足额偿还原告借款本息，截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金99996.83元、利息52986.11元。起诉后，刘传信于2016年12月2日偿还借款本金5000元，现尚欠农商行长清支行借款本金94996.83元。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，刘传信、鞠福莲、王文军经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。刘传信借款后未能足额偿还农商行长清支行借款本息，故对于农商行长清支行要求刘传信偿还借款本金99996.83元及利息的诉讼请求，因刘传信于起诉后已偿还借款本金5000元，故本院按照借款本金94996.83元及利息予以支持。鞠福莲于2013年10月31日承诺该笔借款系其与刘传信的夫妻共同债务，故对农商行长清支行要求鞠福莲共同承担还款责任的主张，本院予以支持。刘拥军、王文军自愿为刘传信的该笔借款提供连带责任保证，故农商行长清支行要求刘拥军、王文军承担连带清偿责任的主张，本院�以支持。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求刘传信、鞠福莲、刘拥军、王文军承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由刘传信、鞠福莲于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金94996.83元；
二、由刘传信、鞠福莲于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息52986.11元；
三、由刘传信、鞠福莲于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2016年12月2日止，以本金99996.83元为基数，自2016年12月3日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金94996.83元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由刘拥军、王文军对上述第一至三项债务承担连带清偿责任，刘拥军、王文军承担保证责任后，有权向刘传信、鞠福莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元由刘传信、鞠福莲、刘拥军、王文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 宋家森
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张美玉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初523号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
被告人邵某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人邵某于2016年4月14日0时40分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通货车沿即墨市某路由北向南行驶至振华街路口北侧处，与正在等候信号灯的董刚峰驾驶的鲁U×××××号小型轿车追尾相撞。经检测，邵某血液中乙醇含量为243mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人邵某于2016年5月16日主动到即墨市公安局交警大队事故科接受调查处理，并于当日取保候审。
上述事实被告人邵某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的归案情况说明，道路交通事故现场图，勘查笔录及照片，乙醇检验报告，车辆痕迹、技术检验意见书，驾驶人信息技术查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉机关提出邵某自愿认罪，建议酌情从轻处罚。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢55号
范理球、黄惠娥、汨罗市弼时镇农技推广服务中心、湘潭兴农配方肥有限公司：
申请人范理球、黄惠娥、汨罗市弼时镇农技推广服务中心申请执行湘潭兴农配方肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第698号民事调解书所申请执行湘潭兴农配方肥有限公司应支付货款本息318500元，案件受理费3039元、执行申请费4720元，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已按照和解协议支付申请人货款本息共计28万元，并承担案件执行费4720元。该案已全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年三月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执169号
申请执行人:郑学军，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林文新，男，1961年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑学军与林文新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3450号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还30000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3450号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第86-3号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人雷XX。
被执行人贺XX，系雷XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2014年7月1日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第004号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人雷XX、贺XX已经自动按常人口计生征字（2014年）第004号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第004号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 贺传衡
审判员 彭芳国
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾和平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初127号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，总经理。
被告：尚金强，男，1963年8月4日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告尚金强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告尚金强已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一八年一月十四日
书记员 熊梓杉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00833号
原告：陶春来，男，1973年1月8日出生，汉族，农民。
被告：江宏伟，男，1985年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告陶春来诉被告江宏伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告不知去向、诉状副本无法送达为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶春来的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶春来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶春来负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年九月十九日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第627号
原告：谢某丽，女，汉族，住广东省乐昌市。
法定代理人：谢某辉，男，住址同上。
委托代理人：华永强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
被告：邓韶强，男，汉族，住韶关市始兴县。
被告：邵路添，男，汉族，住韶关市始兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道被12号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，总经理
委托代理人：张高林，该公司员工。
本院在审理原告谢某丽诉被告邓韶强、邵路添、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某丽撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元由原告负担。
审判员 朱桂发
二〇一五年六月二十九日
书记员 林天成
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初819号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告刘波，居民。
被告岳源，居民。
被告孙涛，居民。
被告刘慎艳，居民。
被告刘云乾，居民。
被告宋兆芳，居民。
被告刘中平，居民。
被告王侠，居民。
被告吕东飞，居民。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘波、岳源、孙涛、刘慎、刘云乾、宋兆芳、刘中平、王侠、吕东飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，保全费920元，由原告负担。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫志侠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初801号
原告曹某某，住德惠市。
被告姜某某，住德惠市。
本院在审理原告曹某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费112元，由原告承担。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜成龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执925号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街313号，组织机构代码85546173-4。
负责人刘朝阳，系该行行长。
被执行人：郑炳棋，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：胡国妹，女，1959年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：易城杰，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与郑炳棋、胡国妹、易城杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1393号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1393号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈明霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3909号
原告：马继云，女，1968年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：郭玉合，男，1971年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告马继云与被告郭玉合买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。因原告起诉主体不符，原告马继云于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马继云撤回起诉。
案件受理费减半收取计423元，由原告负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年一月十一日
书记员 王小玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第422号
原告夏立娴，女，汉族，1964年2月1日出生，住广东省深圳市南山区。
被告朱兆鸿，男，�族，1991年6月3日生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
委托代理人彭逾，广东广和律师事务所律师。
原告夏立娴诉被告朱兆鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，被告于2013年8月19日申请中止诉讼，本院于2013年9月2日作出中止诉讼的民事裁定书。后因（2013）深中法民申字第171号《民事裁定书》已经作出，中止诉讼的原因已消失，本院于2013年10月12日决定恢复本案审理。2013年11月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立娴，被告的委托代理人胡勃、彭逾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日13时45分许，被告驾驶深蓝色无号牌电动自行车在白石路非机动车道由西往东行驶，行驶至深圳大学南门路段在超越前车同方向由原告驾驶的绿色无号牌电动自行车过程中，因忽视安全驾驶，导致原告倒地受伤的道路交通事故。原告在受伤后被送往深圳市南山区人民医院急诊科检查，而后入深圳市福田区人民医院住院治疗，于2011年6月28日出院。2012年12月18日，原告再次入院实施取出内固定钢板的二次手术。原告在第二次住院期间共遭受损失62966元，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计62966元，具体包括：（1）住院伙食补助费900元；（2）护理费900元；（3）误工费60666元；（4）交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、后续治疗费在原审判决中已经支持了2万元，应在本案诉讼请求中予以扣除，按实际发生的费用支付；2、原告主张工资标准为17500元，但从原告提供的银行记录看工资为14196.28元，故误工损失应以银行记录上的�额为标准计算；3、原告主张的交通费无相关证据证明，故交通费应不予支持。
经审理查明，2011年4月14日13时45分许，被告驾驶深蓝色无号牌电动自行车在南山区白石路非机动车道由西往东行驶，行驶至深圳大学南门路段在超越前车同方向由原告驾驶的绿色无号牌电动自行车过程中，因避右侧垃圾桶，导致原告倒地受伤的道路交通事故。
受伤后，原告被送往深圳市南山区人民医院急诊科检查，而后于当日入深圳市福田区人民医院住院治疗，于2011年6月28日出院，共住院75天。出院诊断为：“1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝关节半月板撕裂、前后交叉韧带损伤、髌韧带及内外侧副韧带部分撕裂；3、右肘、大腿、踝关节、足挫擦伤；4、右腓总神经损伤；5、右前交叉韧带止点下撕脱性骨折”；出院医嘱为：“1、全休三个月，加强营养，避免患肢负�行动；2、定期门诊复诊，指导功能锻炼；3、住院期间陪护一名，出院后三个月陪护一名；4、二次手术费用约1-2万元；5、不适随诊”。
2012年4月6日，广东南天司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级。
2012年3月12日，深圳市公安局交通警察支队南山大队依法作出深公交重认字（2011）第B00021号《道路交通事故认定书》，认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。
2012年12月10日，本院依法作出（2012）深南法民一初字第1210号《民事判决书》，判决被告朱兆鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏立娴269631.54元。2013年4月24日，深圳市中级人民法院依法作出（2013）深中法民终字第396号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
2012年12月18日，原告因“右侧胫骨平台骨折术后20月余”至深�市第四人民医院住院治疗，并于2013年1月4日出院，共住院18天。医嘱为：“1、清淡饮食，注意休息；2、住院期间陪护一人；3、全休3个月；4、定期门诊复诊；5、不适随诊。”
经查，原告为非农业家庭户口，就职于深圳市视高科技发展有限公司，任部门经理，其自2012年10月至2013年12月的月平均工资为14282.46元。自2012年12月18日至2013年3月31日期间，该公司停发了原告的工资。又查，原告自2013年1月至3月期间没有纳税记录。
以上事实，有证明书、诊断书、证明、判决书、交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，交警部门所出具的深公交重认字（2011）第B00021号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，其出具的结论本院依法予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因过错导致原告受伤，被告应当依法承担赔偿责任。现原告起诉要求被告承担其第二次住院的损失，事实及法律依据充分，本院对此予以支持。
根据本院查明事实，结合双方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告的各项诉讼请求认定如下：
1、住院伙食补助费：原告共住院治疗18天，其主张以50元/天的标准计算，符合法律规定，应予准许，原告的住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。
2、护理费：根据医嘱，原告在住院期间需陪护一名，以50元/天的标准计算，故护理费为900元（50元/天×18天）。
3、误工费：自2012年12月18日至2013年3月31日期间，原告没有工资收入，共误工104天。其月平均工资为14282.46元，故误工费为49513元（14282.46元/月÷30天×104天）。
4、交通费�结合原告治疗就医的时间、地点、次数，本院酌定原告应得的交通费为500元。
5、医疗费：原告共花费医疗费14048.12元，有票据为证，本院对此予以支持。
综上，以上合计为65861.12元，扣除原告在第一次起诉时被支持的后续治疗费20000元，则被告还应赔偿原告45861.12元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱兆鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏立娴45861.12元；
二、驳回原告夏立娴的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687.1元，由原告负担187.1元，由被告负担500元（原告已预缴诉讼费，被告应负担之数在本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 梁淑芬
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初169号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杜胜利杜某某，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月15日被尉氏县公安局取保候审，2016年3月24日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年4月18日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杜胜利杜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人杜胜利杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日23时30分许，被告人杜胜利杜某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大营乡大营三中队门口路段时，被执勤民警当场查获，经血醇检验，被告人杜胜利杜某某血液内乙醇含量为236.86mg／100ml，系醉酒。杜胜利杜某某于2016年3月15日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人杜胜利杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场查获证明，李磊、刘洋证明材料，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，尉氏县公安局大营派出所出具的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜胜利杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜胜利杜某某自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。杜胜利杜某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜胜利杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙军玲
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王沛沛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初169号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月15日被尉氏县公安局取保候审，2016年3月24日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年4月18日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日23时30分许，被告人杜某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大营乡大营三中队门口路段时，被执勤民警当场查获，经血醇检验，被告人杜某某血液内乙醇含量为236.86mg/100ml,系醉酒。杜某某于2016年3月15日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场查获证明，李某某、刘某某证明材料，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，尉氏县公安局大营派出所出具的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜某某自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。杜某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙军玲
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王沛沛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：俞荣兵，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞荣兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35517.95元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告俞荣兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35517.95元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3596号
罪犯陈晓勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）渝一中刑初字第155号刑事判决，以被告人陈晓勇犯贩卖、运输毒品、绑架、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。重庆市第一中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）渝一中刑初字第335号刑事判决，以脱逃罪判处有期徒刑三年；合并前罪未执行完毕的刑罚无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第231号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年6月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈晓勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈晓勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓勇减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初20号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人秦某，男，1986年10月23日出生。2017年6月18日，秦某因吸毒行为，被绥宁县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员唐文君、沈和平参加的合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人秦某多次容留多名吸毒人员在其所有的湘E55245五菱牌七座面包车上吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”)，具体犯罪事实如下：
1.2016年冬天，秦某驾驶湘E55245面包车搭载龙某某到县城白马滩大桥找一个带武阳口音的男子购买了一小包冰毒，后秦某驾车至茶江村一条无名机耕道上，秦某将车停在路边，与龙某某在车内共同吸食了这包冰毒；距在茶江村一条无名机耕道上吸食冰毒后的一个星期左右，秦某驾驶湘E55245面包车搭载龙某某到县城白马滩大桥仍找该带武阳口音的男子购买了一包冰毒，后秦某驾车回茶江，在途经长铺子苗族乡田心村双莲湾附近的路段，秦某将车停在路边，与龙某某在车内共同吸食了这包冰毒。
2.2016年冬天，伍某从外打工回来不久，请秦某、龙某某等人到其家中吃饭，饭后秦某驾驶湘E55245面包车搭载伍某、龙某某到县城长铺镇找尹某某购买了一包冰毒，后秦某驾车行驶至江口塘大桥往岩脚田村方向的公路边，秦某将车停在路边，与龙某某、伍某在湘E55245面包车内共同吸食了这包冰毒。
3.2017年春节后，秦某、伍某、陈某某在关峡苗族乡街上的三板桥开发区做工。期间的一天中午，秦某驾驶其湘E55245面包车搭载伍某、陈某某、苏建行驶至定远桥，秦某将车停在路边，4人在湘E55245面包车内共同将苏建带来的一包冰毒吸食完。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，并有吸毒人员龙某某、伍某、陈某某等人的陈述，证人尹某某的证言，辨认笔录，用于吸食毒品的湘E55245面包车照片，机动车信息查询单，现场检测报告书，绥公（关）决字[2017]第0388号绥宁县公安局公安行政处罚决定书，被告人秦某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人秦某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人秦某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人秦某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人秦某应予刑事处罚。被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 唐文君
人民陪审员 沈和平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执514号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵国起，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）2-33号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人赵国起在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月二十四日
书记员 贺增发