wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2734号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周永亮，男，汉族，1975年1月3日出生，住河南省新密市。
被告周永信，男，汉族，1960年1月6日出生，住河南省新密市。
被告赵更辰，男，汉族，1956年11月25日出生，住河南省新密市。
被告周海江，男，汉族，1952年10月21日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周永亮、周永信、赵更辰、周海江、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2734号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周永亮，男，汉族，1975年1月3日出生，住河南省新密市。被告周永信，男，汉族，1960年1月6日出生，住河南省新密市。被告赵更辰，男，汉族，1956年11月25日出生，住河南省新密市。被告周海江，男，汉族，1952年10月21日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周永亮、周永信、赵更辰、周海江、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第940号
原告尚某某，女，1983年生。
被告黄某甲，男，1990年生。
原告尚某某为与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：尚某某与黄某甲经人介绍，于2012年8月10日在没有办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式，并开始同居生活。2013年1月23日生育一子，取名黄某乙。因双方了解不够，造成同居生活后常因琐事发生吵、打，黄某甲经常对我实行家庭暴力，最后竟把尚某某和孩子赶出家门。自2013年9月至今，尚某某一直带着孩子在娘家居住，向黄某甲索要孩子抚养费遭到拒绝。尚某某与黄某甲的婚姻虽不受法律保护，但孩子应受到法律保护。为了尚某某和孩子的合法权益，特予起诉，请求依法判决同居期间生育的孩子黄某乙归尚某某抚养，黄某甲按每月600元一次性支付至黄某乙18周岁止的抚养费122400元。
被告黄某甲辩称：黄某甲不同意尚某某抚养孩子，因为尚某某的脾气和家庭条件不好。尚某某要求黄某甲拿抚养费，黄某甲没有钱，最近也没有收入，支付不起。
审理查明：尚某某与黄某甲于2012年8月10日举行了结婚仪式，并开始同居生活，双方没有办理结婚登记。2013年1月23日双方生育一子，取名黄某乙。双方现已分居一年，分居后黄某乙一直随尚某某生活至今。以上事实有原告尚某某提供的出生医学证明、开封县八里湾镇闫楼村民委员会出具的证明、开封县罗王乡前岗村村民委员会出具的证明一份、准生证一份以及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告尚某某与被告黄某甲在同居期间于2013年1月23日生育的孩子黄某乙，自其出生至今一直随尚某某生活，今后由尚某某继续承担直接抚养的义务，对黄某乙的成长更为有利，故尚某某诉请黄某乙归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养孩子的黄某甲应承担支付至黄某乙年满18周岁止的抚养费的法定义务。黄某甲系农村户口，无固定收入，抚养费数额应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的30%计算，每年计款2543元。黄某乙至尚某某起诉之日1岁零6个月，黄某甲应支付给尚某某至黄某乙18周岁止共计16年6个月的抚养费，共计41960元。因黄某甲辩称其现在无能力支付抚养费，故本院酌定抚养费41960元由黄某甲于判决生效后10日内及2015年10月1日分两次支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告尚某某与被告黄某甲同居期间生育的孩子黄某乙由原告尚某某直接抚养。
二、被告黄某甲于判决生效之日起10日内支付给原告尚某某黄某乙的抚养费人民币21960元，于2015年10月1日支付给原告尚某某黄某乙下余的抚养费人民币20000元。
如未按判决确定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年九月九日
书记员 朱登修
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15765号
原告王少容。
委托诉讼代理人段志忠，广东鑫涌律师事务所律师。
被告彭建村。
被告彭加力。
原告王少容诉被告彭建村、彭加力民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年10月23日以与被告达成和解、被告已付清借款为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王少容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少容撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币650元（原告已预交），由原告王少容承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保798号
申请人：苏庆芝，女，1964年4月19日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘涛，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：日照宝华物流有限公司。
地址：山东省日照市经济开发区奎山街道汽车商贸城79号。
申请人于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘涛�驶日照宝华物流有限公司名下鲁Ｌ×××××号车/鲁Ｌ×××××号车一辆，保全价值35万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘涛驾驶日照宝华物流有限公司名下鲁Ｌ×××××号车/鲁Ｌ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初188号
原告：乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地：乐业县城南开发区24米大道旁（三乐路16号）。
法定代表人：潘隆春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗標，该公司总经理。
被告：凌玉芳，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告：邹新田，男，1960年10月13日出生，汉族，公务员，住乐业县。
原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司与被告凌玉芳、邹新田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司以双方当事人已自行协商解决纠纷、被告已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费900元，由原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司负担(已预交)。
审判员 黄璇璇
二〇一八年四月十日
书记员 黄春柳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00267号
罪犯刘祝林，男，1986年11月22日出生，汉族，盐城市亭湖区人，初中文化，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因盗窃，于2006年9月、2007年12月分别被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2009年5月7日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2009）亭刑初字第0199号刑事判决，认定罪犯刘祝林犯XX罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月6日止。2011年10月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑执字第0893号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月6日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出刘祝林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祝林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祝林减去有期徒刑九个月二十二天，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2735号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1992年8月12日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2435号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年6月12日15时许，在本市房山区万宁小区1号楼2单元302号其家中，向门×（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（净重0.48克），并收取自本区筹集的人民币500元。被告人王×后被抓获归案，民警从其家中另起获毒品甲基苯丙胺1.36克。上述毒品已经鉴定并收缴。从被告人王×处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、潘×、张×2、邢×、门×、刘×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，通话记录，物证及物证照片，交易地点照片，扣押、发还清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，公安机关出具的证明材料及被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金已缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一四年九月十八日
书记员 付光鹏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1692号
申请执行人王雪强，男，1970年5月6日出生，汉族，市民.
被执行人王文廷，男，1939年1月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王文廷有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年11月11日起，依法将被执行人王文廷的银行卡予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 帅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终868号
上诉人（原审被告）：沈传庆，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈必林，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安�皖松律师事务所实习律师。
上诉人沈传庆因与被上诉人陈必林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）松民一初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人沈传庆及其委托代理人朱艳林，被上诉人陈必林及其委托代理人李四民、陈文到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈传庆长期以来一直在陈汉乡××××组购买当地村民山上的竹子，并雇佣他人进行加工。2014年4月24日，陈必林在沈传庆购买的陈和林的竹山剖竹片时，被竹片弹伤腹部，晚上被送往宿松中医院住院治疗，出院诊断为：腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、创伤性肠破裂，住院11天，花医疗费10738.6元，新农合报补4520元，出院未带药，出院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食，保持大便通畅；2、注意保持伤口干洁，继续换药对症治疗；3、如有不适，我科随诊。陈必林出院后在宿松中医院花去门诊医疗费56.24元，在宿松县××村卫生室花去医疗费218元。安徽信立司法鉴定所于2015年8月31日作出鉴定意见：评定陈必林伤残等级十级，休息期120日，营养期120日，护理期60日。鉴定费为1300元。另查明，2014年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为27185元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38091元，农村居民人均纯收入为9916元/年。
原审法院认为：本案争议焦点为陈必林、沈传庆之间是否存在雇佣关系。从陈必林、沈传庆提供的证据及证人证言分析，沈传庆提前支付陈必林2000元，又是在沈传庆购买的竹山剖竹片，证人张某亦证实陈必林在山上剖竹�，在剖竹片时肚子有点痛。陈必林提出是受沈传庆雇佣，虽然沈传庆辩称支付2000元是驮竹片和购买竹片的，未雇请他剖竹片，并辩称剖竹片是专门请湖北蕲春的人，但事实上张某也是受雇于沈传庆剖竹片，不能排除陈必林受雇于沈传庆，故其辩解不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因而认定陈必林是受雇于沈传庆并在从事受雇的工作剖竹片时受伤。公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。陈必林受雇于沈传庆，给沈传庆提供劳务，双方形成劳务关系。陈必林在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和侵权责任法》第三十五条规定，�供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。沈传庆作为接受劳务一方，选任没有专业技能的陈必林提供劳务，对损害的发生有过错；陈必林作为完全行为能力人，长期生活在山区，其根据日常生活所见所闻应知道从事剖竹片工作有一定危险性，但在剖竹片时未采取正确措施、未注意自身安全，且在发现腹部疼痛的情况下，未及时采取措施，对损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故酌情认定陈必林、沈传庆各承担50%的责任。陈必林的各项损失认定如下：1、医疗费6492.84元；2、住院伙食补助费330元；3、营养费3600元；4、护理费6261.6元；5、误工费8937.6元；6、残疾赔偿金16857.2元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费100元；9、鉴定费1300�，共计48879.24元。沈传庆应赔偿陈必林24439.62元（48879.24元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告沈传庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈必林医疗费、�养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失24439.62元；二、驳回原告陈必林的其他诉讼请求。案件受理费1047元，原告陈必林负担636元，被告沈传庆负担411元。
沈传庆上诉称：其购买毛竹进行加工，在山上砍竹子、剖竹片均有专班，其支付给陈必林的2000元是驮竹片和购买竹片的钱，其与陈必林之间不存在劳务关系，并且陈必林不能证明其在提供劳务过程中受伤。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈必林的诉讼请求。
陈必林在庭审中辩称：其提供了诊断结论、证人证言且证人已出庭接受质询，能够证明其为沈传庆剖竹片以及在剖竹片时受伤的事实，沈传庆给其2000元是提前支付劳务费，其与沈传庆之间存在劳务关系。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方�事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审认定沈传庆与陈必林之间存在劳务关系及陈必林在提供劳务过程中受伤是否有事实依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沈传庆提前支付陈必林2000元，陈必林在沈传庆购买的竹山剖竹片，证人张某证明陈必林在剖竹片时肚子有点痛，并且陈必林伤情诊断为：腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、创伤性肠破裂。沈传庆虽主张砍竹子、剖竹片均有专班，其支付给陈必林2000元是驼竹片和购买竹片的钱，与陈必林之间不存在劳务关系，但未提供足以反驳的证据。原审法院综合全案认定沈传庆与陈必林之间存在劳务关系及陈必林在提供劳务过程中受伤，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人沈传庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终868号上诉人（原审被告）：沈传庆，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈必林，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：陈文，安�皖松律师事务所实习律师。上诉人沈传庆因与被上诉人陈必林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）松民一初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人沈传庆及其委托代理人朱艳林，被上诉人陈必林及其委托代理人李四民、陈文到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：沈传庆长期以来一直在陈汉乡××××组购买当地村民山上的竹子，并雇佣他人进行加工。2014年4月24日，陈必林在沈传庆购买的陈和林的竹山剖竹片时，被竹片弹伤腹部，晚上被送往宿松中医院住院治疗，出院诊断为：腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、创伤性肠破裂，住院11天，花医疗费10738.6元，新农合报补4520元，出院未带药，出院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食，保持大便通畅；2、注意保持伤口干洁，继续换药对症治疗；3、如有不适，我科随诊。陈必林出院后在宿松中医院花去门诊医疗费56.24元，在宿松县××村卫生室花去医疗费218元。安徽信立司法鉴定所于2015年8月31日作出鉴定意见：评定陈必林伤残等级十级，休息期120日，营养期120日，护理期60日。鉴定费为1300元。另查明，2014年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为27185元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38091元，农村居民人均纯收入为9916元/年。原审法院认为：本案争议焦点为陈必林、沈传庆之间是否存在雇佣关系。从陈必林、沈传庆提供的证据及证人证言分析，沈传庆提前支付陈必林2000元，又是在沈传庆购买的竹山剖竹片，证人张某亦证实陈必林在山上剖竹�，在剖竹片时肚子有点痛。陈必林提出是受沈传庆雇佣，虽然沈传庆辩称支付2000元是驮竹片和购买竹片的，未雇请他剖竹片，并辩称剖竹片是专门请湖北蕲春的人，但事实上张某也是受雇于沈传庆剖竹片，不能排除陈必林受雇于沈传庆，故其辩解不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因而认定陈必林是受雇于沈传庆并在从事受雇的工作剖竹片时受伤。公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。陈必林受雇于沈传庆，给沈传庆提供劳务，双方形成劳务关系。陈必林在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和侵权责任法》第三十五条规定，�供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。沈传庆作为接受劳务一方，选任没有专业技能的陈必林提供劳务，对损害的发生有过错；陈必林作为完全行为能力人，长期生活在山区，其根据日常生活所见所闻应知道从事剖竹片工作有一定危险性，但在剖竹片时未采取正确措施、未注意自身安全，且在发现腹部疼痛的情况下，未及时采取措施，对损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故酌情认定陈必林、沈传庆各承担50%的责任。陈必林的各项损失认定如下：1、医疗费6492.84元；2、住院伙食补助费330元；3、营养费3600元；4、护理费6261.6元；5、误工费8937.6元；6、残疾赔偿金16857.2元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费100元；9、鉴定费1300�，共计48879.24元。沈传庆应赔偿陈必林24439.62元（48879.24元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告沈传庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈必林医疗费、�养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失24439.62元；二、驳回原告陈必林的其他诉讼请求。案件受理费1047元，原告陈必林负担636元，被告沈传庆负担411元。沈传庆上诉称：其购买毛竹进行加工，在山上砍竹子、剖竹片均有专班，其支付给陈必林的2000元是驮竹片和购买竹片的钱，其与陈必林之间不存在劳务关系，并且陈必林不能证明其在提供劳务过程中受伤。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈必林的诉讼请求。陈必林在庭审中辩称：其提供了诊断结论、证人证言且证人已出庭接受质询，能够证明其为沈传庆剖竹片以及在剖竹片时受伤的事实，沈传庆给其2000元是提前支付劳务费，其与沈传庆之间存在劳务关系。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方�事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审认定沈传庆与陈必林之间存在劳务关系及陈必林在提供劳务过程中受伤是否有事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沈传庆提前支付陈必林2000元，陈必林在沈传庆购买的竹山剖竹片，证人张某证明陈必林在剖竹片时肚子有点痛，并且陈必林伤情诊断为：腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、创伤性肠破裂。沈传庆虽主张砍竹子、剖竹片均有专班，其支付给陈必林2000元是驼竹片和购买竹片的钱，与陈必林之间不存在劳务关系，但未提供足以反驳的证据。原审法院综合全案认定沈传庆与陈必林之间存在劳务关系及陈必林在提供劳务过程中受伤，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人沈传庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 谷审 判 员  刘梦灵代理审判员  程 顺二〇一六年七月十一日书 记 员  王岳霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第530号
申请执行人阮永鑫，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被执行人冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴润清，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王智鹰，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人被告宁德市艺鑫工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人冯成杰，经理。
申请执行人阮永鑫与被执行人冯锦文、王智鹰、吴润清、宁德市艺鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4510号民事调解书已经发生效力，权利人陈言栋向本院申请执行，申请执行标的为2553000元，本院于2015年2月13日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人冯锦文、王智鹰、吴润清、宁德市艺鑫工贸有限公司在银行的存款2553000元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。地址：永丰县恩江镇六一路*号。
法定代表人：刘云翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，男，中国农业银行股份有限公司永丰县支行干部。系特别授权。
被告：陈德伟，男，1979年3月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告陈伟德信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告陈德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告透支本金17317.07元及利息（利息自2016年4月8日起按逾期利率18%，并计算复利，计算至还清款项之日止；从透支之日起至2016年10月7日止的利息、滞纳金、手续费等合计为3182.05元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈德伟于2015年11月20日向原告申请办理了额度为20000元的信用卡，该卡透支后56天必须归还，但被告透支至今尚欠本金17317.07元，2016年10月7日止欠利息2089.91元和滞纳金1092.14元。上述透支到期前后，原告多次要求被告支付透支本息，被告拒绝支付。
被告陈德伟未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据；1、被告陈德伟身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，拟证明被告陈德伟到原告处办理了信用卡，被告在上面签字并填写了地址、手机号码等信息；3、信用卡章程一份，拟证明原、被告双方的权利、义务等情况；4、被告的收入证明，拟证明被告有能力和资格办理信用卡；5、信用卡账户详细信息，拟证明被告账户的详细信息；6、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡消费的详细记录及还款、产生滞纳金明细等情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误，被告陈德伟未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
被告陈德伟于2015年11月20日到原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××49（对应账号为14×××49），该卡信用额度20000元。中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之4规定：甲方以日利率万分之五，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……。被告于2016年1月1日开始首次消费后进行了多次消费，至2016年4月5日，被告已将消费款全部还清。2016年4月8日，被告用该卡消费19000元，2016年9月4日，被告通过柜台转账偿还消费款1682.93元，至此，被告该信用卡透支本金17317.07元。到2016年10月7日止，被告尚欠透支本金17317.07元、利息2089.91元和滞纳金1092.14元。之后，被告一直未偿还该透支本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程，并和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约，被告应按约定履行其义务。故原告要求被告偿还透支本金及利息（含滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德伟于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支款17317.07元及利息（2016年10月7日前利息、滞纳金合计3182.05元，2016年10月8日起至还清款项之日止的利息等按双方的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告陈德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1931号
原告：颜顺刚，男，1991年5月7日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：朱广祥，男，1987年9月10日出生，汉族，住金湖县。
原告颜顺刚与被告朱广祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜顺刚及其委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告朱广祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜顺刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%至全部清偿止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告朱广祥向原告借款10万元，并出具借条予以确认。后被告未还款，原告索款无着，遂起诉至法院。
朱广祥未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱广祥向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告颜顺刚支付借款10万元，并从2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱广祥承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 植曾媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01259号
原告罗某，居民。
被告徐某，居民。
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员谢德辉、王翔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告自2013年离家外出后再没与原告联系，双方分居生活至今。现要求与被告离婚，依法分割共同财产80000元，诉讼费共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；
2、原告身份证复印件、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的身份信息。
被告徐某未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了郑莹，证实被告徐某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证复印件和原告身份证复印件及被告常住人口信息真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告自由相识后于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。原告认为双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，且自2013年分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告徐某离婚。
本案案件受理费300元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 谢德辉
人民陪审员 王 翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01259号
原告王某某，女，汉族，农民，住华县大明镇。
被告高某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李昊泽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第4245号
上诉人（原审被告）四川华贯建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区草金路**号。
法定代表人刘建春，董事长。
委托代理人胡俊，四川策耀律师事务所律师。
委托代理人何政金。
被上诉人（原审原告）李淑军。
委托代理人沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
上诉人四川华贯建筑工程有限公司（以下简称华贯公司）因与被上诉人李淑军建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，华贯公司因承建四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称欣茂公司）在成都市郫县犀浦镇的西郡兰庭项目，于2007年5月17日由其内设的西郡兰庭项目部与李淑军签定《建设工程施工劳务分包合同》一份，对劳务分包的内容、工期、质量标准、计价标准等事项进行了约定。上述合同签订后，李淑军组织人员进场施工。2010年1月6日，李淑军与西郡兰庭项目部进行结算，双方签署结算单一份。载明：西郡兰庭项目部共计欠李淑军劳务费992842元。2010年2月5日，李淑军在结算单上签署“本人自愿华贯公司开委托到欣茂公司收款”的内容。2010年2月8日，华贯公司向李淑军出具收据一份。收据中抬头部分载明：“收到欣茂公司西郡兰庭劳务费”，金额部分的内容为972840元，收款人一览载明为李淑军。此后，李淑军持该收据前往欣茂公司，要求欣茂公司向自己支付收据上所载明的金额。欣茂公司张祖国2010年2月12日在收据上注明：“按合同预算我公司已严重超付华贯公司工程款，为了维护稳定，解决农民工返乡，在郫县政府、相关部门、犀浦镇政府的协调下，同意代华贯公司支付贰拾万元。’’
上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、结算单、收据、调查笔录、当事人的陈述记录等予以证实。
原审法院审理认为，华贯公司西郡兰庭项目部与李淑军对工程进行了结算，明确了双方之间存在的债权债务数额，华贯公司对此亦予以认可，即应按照结算单载明的金额向李淑军支付款项。华贯公司仅向李淑军支付其中的200000元，剩余792842元应予支付。故而原审法院对李淑军的诉讼请求予以支持。至于华贯公司向李淑军出具收据，由李淑军自行前往欣茂公司收款，系一种委托代理关系，无论李淑军所收到的200000元究竟是由华贯公司直接支付、还是由欣茂公司代为支付，均不能免除华贯公司对剩余款项的付款义务。故原审法院对华贯公司关于债权转移的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，原审法院判决：华贯公司于判决生效之日起十日内向李淑军支付792842元。案件受理费11730元，由华贯公司负担。
宣判后，原审被告华贯公司不服，向本院提起上诉称：“张祖国的批注”并非当事人双方提供的证据，也不属于人民法院主动调取的证据，且该证据未经质证，不能作为证据使用。故原审法院依该证据认为欣茂公司向李淑军付款系一种委托代理关系错误。李淑军承诺自愿持华贯公司收据到欣茂公司收款，事后华贯公司为李淑军出具了收据，欣茂公司也向其支付了劳务费，故华贯公司对李淑军的付款义务至此转由欣茂公司承担。而且华贯公司已经为李淑军收款出具了收据，若李淑军未收到款项，也应退还收据。另外，由于项目经理王天成以实际施工人的身份起诉了华贯公司和欣茂公司，要求将工程款支付给王天成，故在权利主体未确定的情况下，本案应中止诉讼。据此请求：撤销原审判决，发回原审法院对本案进行重审。
被上诉人李淑军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院除对张祖国的批注不予确认之外，其余经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，（一）欣茂公司主张其与华贯公司的结算至2011年6月16日尚未完成，是否欠付华贯公司工程款尚不确定。（二）华贯公司2010年2月8日向李淑军出具的收据原件至今仍由李淑军持有。
以上事实，有询问笔录予以证实。
本院认为，华贯公司西郡兰庭项目部与李淑军结算后，华贯公司即负有向李淑军支付工程款992842元的义务。李淑军同意持华贯公司出具的收据向欣茂公司收款，该行为并不代表李淑军同意免除华贯公司的付款义务，仅代表李淑军同意欣茂公司代华贯公司履行付款义务。在欣茂公司对是否欠付华贯公司工程款有疑义，且未代华贯公司清偿债务的情况下，李淑军有权要求华贯公司清偿债务。华贯公司无证据证明其已向李淑军履行了付款义务，故在李淑军自认其已收到工程款200000元的情况下，原审法院认定华贯公司应向李淑军支付工程款792842元正确，本院予以维持。华贯公司主张其债务转由欣茂公司承担，但该主张并未得到欣茂公司及李淑军认可，故不能成立，本院对其主张不予支持。基于此，张祖国的批注与本案处理结果并无关联性，本院不予确认，华贯公司以该证据未质证为由要求将本案发回原审法院重审的理由不成立，本院不予支持。华贯公司向李淑军支付工程款后，有权要求李淑军退还上述收据，但此问题不属本案审理范围，本院不予处理。案外人王天成与华贯公司的纠纷并不影响本案的审理结果，对华贯公司要求中止本案诉讼的主张，本院不予支持。综上，华贯公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费11730元，由四川华贯建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琦
代理审判员 李俊
代理审判员 罗毅
二〇一一年十一月十日
书 记 员 宋扬
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第80号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
上诉人（原审被告人）叶某乙。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
上诉人（原审被告人）叶某丙。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙犯妨害公务罪一案，于2014年3月24日作出（2014）丽庆刑初字第16号刑事判决。原审被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日傍晚，庆元县松源街道五都村五薰路与329省道交叉路口因发生一起交通事故而引发故意伤害事件，庆元县公安局接警后指派民警赶赴现场处置。被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙不满民警的现场处置，辱骂、拉拽、殴打民警，并手持钢筋、铁条等工具阻碍民警执行公务。期间，被告人叶某丙试图推倒警车，被告人叶某甲使用铁条敲砸警车前挡风玻璃和引擎盖，造成民警无法正常执行公务。
原判认定上述事实的证据有：物证铁条二条、木凳子一张、钢筋一根；证人刘某甲、叶时冰、陈某甲、叶某丁、邵某、姚某甲、吴某甲、李某甲、吴某乙、张某、胡某、刘某乙、吴某丙、沈某、吴某丁、叶某戊、黎某、陈某乙、吴某戊、吴某己、吴某庚、姚某乙、李某乙、范某、李某丙、叶定户的证言；被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，受损警车示意图，现场照片；辨认笔录；视听资料等。另有户籍证明，证实各被告人的基本身份情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人叶某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人叶某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；四、扣押在案的铁条二条、木凳子一张、钢筋一根，由庆元县公安局予以没收。
上诉人叶某甲的上诉理由为：其已经认识到错误，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人叶某乙的上诉理由为：其与叶某甲并非共同犯罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人叶某丙的上诉理由为：原判认定其妨害公务事实不清、证据不足，其没有妨害公务。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，内容客观、形式合法，且与本案具有关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙均未提供新的证据。
本院认为，上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。上诉人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人叶某丙手持钢筋、拉扯现场执勤民警，企图掀翻警车，阻碍民警执行公务的事实有证人刘某甲、叶时冰、叶某丁、邵某、姚某甲、吴某甲、李某甲、吴某乙、张某、吴某丙、吴某庚等人的证言，上诉人叶某甲、叶某乙的供述、辨认笔录等证据证实，上诉人叶某丙亦有供述在卷，足以认定，上诉人叶某丙提出原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，不予采纳。上诉人叶某乙明知叶某甲、叶某丙使用暴力妨害公务，仍手持钢筋参与围攻民警，属于妨害公务犯罪的共犯，其提出与叶某甲、叶某丙不构成共同犯罪的理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙的犯罪事实及相关情节所作出的量刑适当。上诉人叶某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金建荣
审 判 员 魏 平
审 判 员 傅 皖
二〇一四年五月七日
代书记员 王姗姗
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第128号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人湛某某，男，生于1987年10月17日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业，住四川省广汉市金轮镇。2006年7月6日，因犯诈骗罪被绵阳市三台县人民法院判处拘役一个月零十日，并处罚金五千元。2007年8月16日，因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元，2008年6月24日刑满释放。2009年1月19日，因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年9月6日刑满释放。2013年6月6日，因犯盗窃罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被罗江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
被告人杨某某，女，生于1991年3月21日，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业，住四川省遂宁市大英县。因吸毒成瘾严重，于2015年7月6日被罗江县公安局决定强制戒毒二年。经本院批准，于2016年1月13日被罗江县公安局依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人湛某某、杨某某二人犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员胡婉出庭支持公诉，被告人湛某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2015年6月10日左右的一天早晨6时许，被告人湛某某与被告人杨某某共谋后，窜至德阳市旌阳区城南市场某小区内，将被害人何某某停放于该小区10栋3单元旁停车场内的一辆金捷牌125型黑色两轮踏板摩托车盗走后逃离现场。经鉴定：被盗二轮摩托车价值人民币2272元。
2015年6月23日13时许，被告人湛某某与被告人杨某某共谋后，由被告人湛某某驾驶两轮摩托车搭乘被告人杨某某窜至罗江县金山镇108国道路边一工地，由被告人杨某某负责望风，被告人湛某某采取用刀割线的方法，将被害人李某某停放于此处的一辆翼达牌红色三轮摩托车盗走，后逃离现场。在逃离过程中被失主发现并挡获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5425元。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人湛某某、杨某某二人的刑事责任，请求依法判处。
被告人湛某某、杨某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
一、2015年6月10日左右的一天早晨6时许，被告人湛某某、杨某某共谋盗窃，被告人湛某某骑电瓶车搭乘被告人杨某某，二人窜至德阳市旌阳区城南市场某小区内，由被告人杨某某负责望风，被告人湛某某使用随身携带的工具将被害人何某某停放于该小区10栋3单元旁停车场内的一辆金捷牌125型黑色两轮踏板摩托车盗走。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值2272元。
二、2015年6月23日下午13时许，被告人湛某某、杨某某驾驶两轮摩托车从德阳沿108国道往绵阳方向走，当行至罗江县金山镇108国道路边一工地时，发现路边停放着被害人李某某的一辆骥达牌红色三轮摩托车。二人即着手实施盗窃，被告人杨某某负责望风，被告人湛某某使用随身携带的工具采用以刀割线的方式，将三轮摩托车盗走，二人驾车逃离过程中被失主发现并挡获。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5425元。
另查明，上述被盗的二辆摩托车均已被公安机关追回，并发还失主。
综上，被告人被告人湛某某、杨某某共同盗窃两次，总价值为7697元。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的二被告人基本情况、抓获经过、归案情况说明、二被告人供述及辨认笔录、被害人李某某陈述、被害人何某某陈述、证人证言及辨认笔录、价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人湛某某前科资料、被告人杨某某吸毒成瘾认定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某、杨某某二人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人湛某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人湛某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨某某被抓获后如实供述公安机关未掌握的盗窃事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人湛某某、杨某某为吸毒而盗窃，本院酌情对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 王小青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第128号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢海菲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月17日被逮捕。现羁押于某某自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年2月15日、2015年2月16日12时许、2015年2月23日、2015年2月24日、2015年5月18日1时许、2015年5月18日22时许、2015年5月19日8时许，七次在位于罗城仫佬族自治县东门镇一平路41号家中的房间内和林某以“溜冰”的方式吸食冰毒。2015年5月19日10时许，公安民警在被告人谢某家中将其与林某抓获，并在其所住的房间内电脑桌面上查获一个装有不明液体的吸毒工具“冰壶”及2小包毒品冰毒疑似物，经称净重1.02克。经河池市公安局物证所鉴定，谢某持有毒品冰毒疑似物及吸毒工具“冰壶”中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人谢某多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年2月15日、2015年2月16日12时许、2015年2月23日、2015年2月24日、2015年5月18日1时许、2015年5月18日22时许、2015年5月19日8时许，被告人谢某先后七次在罗城仫佬族自治县东门镇一平路41号其家中房间内，容留吸毒人员林某以“溜冰”方式吸食冰毒，并与吸毒人员林某共同吸食冰毒。2015年5月19日10时许，公安民警在被告人谢某家中将其与吸毒人员林某抓获，并在其房间电脑桌面上查获一个装有不明液体的吸毒工具“冰壶”一个及2小包毒品冰毒，经称，净重1.02克。经河池市公安局物证所鉴定，被告人谢某持有毒品冰毒疑似物及吸毒工具“冰壶”中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗城仫佬族自治县公安局受案登记表、发、破案及到案经过材料、户籍证明、罗城仫佬族自治县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人林某的证言、被告人谢某的供述与辩解、河公（刑）鉴（理化）字（2015）201号检验报告、现场检测报告书及照片、称量提取笔录，提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的吸毒工具“冰壶”一个，冰毒净重1.02克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 覃永扬
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第128号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年5月22日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日21时许，被告人李某某在河南省南阳市宛城区光武东路“阳光海岸小区”内盗窃被害人耿某某停放在楼下的一辆“铃木”牌“海王星”银色摩托车。2015年4月25日9时许，李某某驾驶被盗摩托车沿312国道行驶到罗山县，准备销赃时，被罗山县公安局民警抓获。经罗山县价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币7816元。案发后，耿某某已领回被盗的摩托车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某的陈述，证人喻某、左某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，到案经过，户籍证明、无犯罪前科证明，刑事和解协议书、谅解书、领条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。李某某到案后能如实供述犯罪事实，且赃物被追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 谢长春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡向东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初729号
原告：李纪鼎，男，1985年9月20日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：方才盛，男，31岁，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李纪鼎与被告方才盛民间借贷纠纷一案中，原告李纪鼎于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纪鼎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李纪鼎负担。
审判员 段姣莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂舒琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3226号
申请执行人黄利红，女，1970年6月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人程安武，男，1973年10月2日出生，住浙江省武义县。
黄利红与程安武民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初06242号调解书已经发生法律效力。权利人黄利红向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行黄利红与程安武民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已对被执行人程安武进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄利红确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3226号
申请执行人黄利红
被执行人程安武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06242号，依法向被执行人程安武发出执行通知书，责令被执行人程安武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程安武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程安武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3226号申请执行人黄利红，女，1970年6月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人程安武，男，1973年10月2日出生，住浙江省武义县。黄利红与程安武民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初06242号调解书已经发生法律效力。权利人黄利红向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行黄利红与程安武民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已对被执行人程安武进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄利红确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十日书记员  金凌翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10572号
原告：吕国良。
被告：卢裕明。
原告吕国良为与被告卢裕明民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求法院判令：被告卢裕明归还原告吕国良借款本金180000元并支付利息（从2015年3月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕国良到庭参加诉讼，被告卢裕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月6日，被告卢裕明向原告吕国良借款180000元，约定借款期限从2015年3月6日起至2015年9月6日止，利息按月利率2%计算，并由被告卢裕明出具借条及收条一份。借款到期后，原告吕国良多次催讨，被告卢裕明未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢裕明于判决生效后十日内归还原告吕国良借款本金180000元并支付利息（从2015年3月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告卢裕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月七日
代书 记员 张 露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61431号
申请执行人天津路陆通汽车租赁中心，经营场所天津市滨海新区大港胜利里育才路35-3-102。
经营者：杨桂玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人李海，男，1987年6月30日生，汉族，住址天津市津南区，
本院在执行天津路陆通汽车租赁中心与李海车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李海无房产、存款及车辆，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张运江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61431号申请执行人天津路陆通汽车租赁中心，经营场所天津市滨海新区大港胜利里育才路35-3-102。经营者：杨桂玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人李海，男，1987年6月30日生，汉族，住址天津市津南区，本院在执行天津路陆通汽车租赁中心与李海车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李海无房产、存款及车辆，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年三月二十八日书 记 员  张运江
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第282号
申请执行人李若敏，男，汉族，1972年3月8日出生，个体户，现住址内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人武川县瑞鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇贾家窑村。
法定代表人付艳，该公司经理。
被执行人唐树军，男，汉族，1967年12月18日出生，武川县瑞鑫矿业有限责任公司股东，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人付艳，女，汉族，1966年10月18日出生，武川县瑞鑫矿业有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在执行李若敏与武川县瑞鑫矿业有限责任公司、唐树军、付艳欠款纠纷一案过程中，由于被执行人武川县瑞鑫矿业有限责任公司、唐树军、付艳未履行本院作出的（2014）包民五初字第14号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐树军、付艳在武川县瑞鑫矿业有限责任公司持有的股权。
在冻结期间武川县瑞鑫矿业有限责任公司不得向唐树军、付艳支付股息或红利，不得自行转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年十月二十日
书记员 张 俊
附：本裁定适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执380号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人周双，男
被执行人刘学忠，男
被执行人盛中华，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请周双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1082号
申请执行人沭阳县金辉化工有限公司，住沭阳县。
被执行人泰州市桂财木业有限公司，住兴化市。
申请执行人沭阳县金辉化工有限公司与被执行人泰州市桂财木业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临商初字第073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市桂财木业有限公司应偿还申请执行人沭阳县金辉化工有限公司欠款本金49001.2元及利息。被执行人承担案件受理费652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人泰州市桂财木业有限公司所有的房屋已被另案查封，暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临商初字第073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月六日
书记员 孙 鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1571号
原告中国银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市黄河东路29号，组织机构代码80675649-9。
负责人庞光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人周勇智、霍灿辉，该支行职员。
被告韩雷。
被告王媛媛。
被告张祖光。
原告中国银行股份有限公司沧县支行与被告韩雷、王媛媛、张祖光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司沧县支行的委托诉讼代理人霍灿辉到庭参加了诉讼，被告韩雷、王媛媛、张祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧县支行诉称，2013年5月6日，被告韩雷在原告中国银行股份有限公司沧县支行申请办理信用卡分期贷款7万元，经原告审查，于2013年5月17日为其办理并发放了信用卡专向分期贷款7万元，期限为三年，用于支付购买江淮轿车款项，每月还款金额为1944元，此笔贷款的担保方式为由被告张祖光承担连带责任保证担保，并用韩雷所有车辆（车牌号为冀Ｊ×××××，车架号为LJ16AA330D701XXXX）进行抵押。2014年12月26日贷款出现逾期，截至2015年10月27日，贷款共计逾期8期，共拖欠贷款本金29160元，利息1113.24元，应收费用4386.92元，以上共计34660.16元，针对该笔款项原告经多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告韩雷、王媛媛共同偿还原告贷款本金29160元、截至2015年10月27日的利息1113.24元，应收费用4386.92元，以及自2015年10月28日起的逾期利息；2、张祖光承担连带责任；3、确认原告有权对抵押物行使抵押权；4、诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限届满前向我院提交以下证据：
1、信用卡专向分期申请表，证明被告韩雷在原告处申请借款，贷款金额7万元。
2、信用卡专向分期付款保证合同，证明被告张祖光为被告韩雷在原告处的贷款承担连带责任保证。
3、信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告将其所购车辆抵押给原告的事实。
4、被告韩雷、王媛媛结婚证一份，证明二被告夫妻关系。
5、放款凭证，证明原告已经履行了放款义务。
6、车辆登记证书一份，证明抵押车辆已进行抵押登记的事实。
三被告未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年5月6日，被告韩雷在原告处申请办理中国银行长城环球通系列信用卡一张，并应原告要求填写信用卡申请资料，申请资料附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约中第三条利息和收费中第21项约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……”第22项约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”被告韩雷在申请资料落款处注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经本院询问，原告陈述称合同约定的滞纳金实际上是违约金。2013年5月9日，原告与被告韩雷签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：1、被告韩雷以信用卡分期付款的形式购买江淮瑞风轿车一辆，分期数为36期、贷款金额7万元、分期手续费7700元。2、被告韩雷未按期存入当期足额款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告韩雷全额承担由此而使原告产生的一切费用。该合同还约定，被告韩雷以本合同所购商品提供抵押担保。该合同由被告韩雷签字并按手印。当日，原告与被告张祖光签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告张祖光对被告韩雷在原告处的贷款承担连带责任保证，该合同第四条约定：“……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方（原告）本合同项下的任何权利及其行使，甲方（被告张祖光）不得以此抗辩乙方”。2013年5月9日，原、被告将被告所购买的江淮瑞风小型轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）办理了抵押登记。经本院询问，原告陈述称合同约定的滞纳金实际上是违约金。后，被告韩雷未按合同约定履行还款义务，截止到2015年10月27日尚欠借款本金29160元，违约金4386.92元，利息1113.24元没有给付，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王媛媛系被告韩雷之配偶，被告韩雷在原告处申请贷款时，二被告处于婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告韩雷之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务。被告韩雷拒不按期还款，构成违约，原告诉请被告韩雷偿还信用卡透支本金、利息以及违约金，符合合同与法律规定，本院依法予以支持。2015年10月27日尚欠借款本金29160元，违约金4386.92元，利息1113.24元，后续利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定以欠款金额29160元为基数以日利率万分之五计算自2015年10月28日起直至本判决确定的自动履行期限届满之日止。被告张祖光与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺为该笔贷款承担连带责任保证，且保证合同明确约定主债务在保证合同之外同时存在其他物权担保的，不影响原告在保证合同项下的任何权利及行使，被告张祖光不得以此抗辩原告，故被告张祖光应当按照合同约定为被告韩雷在原告处的贷款承担连带清偿责任。被告王媛媛与被告韩雷系夫妻关系，且被告韩雷在原告处申请贷款时，二被告处于婚姻关系存续期间，对于该笔债务被告王媛媛应当承担共同还款义务。另，被告韩雷以其所购买的江淮瑞风小型轿车为其债务提供抵押担保，并进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，原告作为抵押权人有对抵押物享有优先受偿的权利。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雷、王媛媛在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沧县支行借款本金29160元，违约金4386.92元，利息1113.24元并给付后续利息（利息以29160元为基数，按照日利率万分之五计算自2014年10月28日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告张祖光对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司沧县支行对抵押物（牌照号为冀Ｊ×××××的江淮瑞风小型轿车一辆）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333.25元，由被告韩雷、王媛媛、张祖光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜语微
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1571号
原告郭某。
被告坑某。
原告郭某与被告坑某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告坑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告××××年××月××日结婚，婚后被告为还房贷，平时生活花销均由原告支付，婚后夫妻经常吵架打闹，被告每次吵架后都把原告轰出家门，致使原告无家可归，并且吵架后长时间打骚扰电话不许女方回家拿自己的生活私人用品，在原告上班期间电话威胁到单位去闹，给原告生活和精神带来极大的压力，并且原告曾做过宫外孕手术，被告关心不够。原告认为夫妻感情确已破裂，无法持续婚姻关系。现诉至法院，请求判决双方离婚，依法分割婚前及婚后财产。
被告坑某辩称，我和原告婚后感情很好，每次吵架都能很好解决，婚姻关系存续期间我还全力照顾原告生病的父亲，我认为我们没有重大的矛盾冲突，双方也没有出轨的事情发生，原告从家里搬出后，我找了原告很多次，包括我的父母及朋友。我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告坑某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方虽有矛盾发生，但原告离家后，被告多次到原告住所找原告和好，积极挽回双方婚姻。原告郭某现主张夫妻感情已经破裂未能向法院提交充足证据予以佐证。
上述事实，有原被告结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告郭某要求与被告坑某离婚，但并未提出证据证明夫妻感情确已破裂，而被告坑某认为夫妻感情没有破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告郭某与被告坑某离婚。
案件受理费175元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二日
书记员 杨帅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1571号
原告：张某某，女，汉族，1968年7月15日出生。
被告：王某某，男，汉族，1969年2月25日出生。
原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：1993年春，我与被告经人介绍认识，在1995年1月19日，在新安县城关镇政府办理结婚登记手续。婚后生育有两子，长子王某甲于1997年11月8日，次子王某乙生于2001年10月6日。我与被告是父母包办婚姻，缺乏了解，因被告脾气暴躁，婚后经常与我争吵，打架，结婚以来，我没有花过被告一分钱，自己挣钱自己掌握，我和孩子的生活十分艰难，被告还听别人挑唆，挣钱让别人掌管，不好好过日子，把我当外人看，被告父亲也把家中存折给其女儿，都排挤我，我成了一个外人，现在我们已分居两年，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、依法解除我和被告王某某的婚姻关系；2、婚生长子王永由我抚养，次子王某乙由被告抚养；3、婚前财产归我所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：1995年1月19日，原告张某某与被告王某某在新安县城关镇政府登记结婚。婚后生育有两子，长子王某甲于1997年11月8日。次子王某乙生于2001年10月6日。婚后因家庭琐事和经济问题，致使夫妻二人偶有争执。现原告张某某在县城租房生活，二人分居。
本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互信任，相互理解，加强沟通和交流，建立平等、和睦的家庭关系。原告张某某和被告王某某虽然婚前缺乏了解，但共同生活已经多年，培养了一定程度的感情，且生育的两子均未成年，需要完整的家庭，才能健康成长。原告张某某提交的证据不足以证明与被告王某某的夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至洛阳市中级人民法院。
审判员 张雯
二〇一五年八月十五日
书记员 马帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2255号
申请执行人展文江，农村居民。
被执行人徐江，农村居民。
本院在执行申请执行人展文江与被执行人徐江身体权纠纷一案中，因申请执行人展文江与被执行人徐江已达成执行和解协议，且被执行人徐江按照协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年八月二十一日
书记员 孙夕展
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1144号
被执行人方超，男，1992年8月13日出生，汉族，住黑龙省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人方超涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年6月26日作出（2014）龙江刑初字第123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人方超名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第123号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执451号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：周世全，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1905号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100510.3元及利息、滞纳费，并支付律师费2385元，承担案件受理费2924元，公告费600元，保全费1176元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有存款、车辆、股票等可供执行财产信息。诉讼中保全的周世全位于乐山市市中区牟子镇桃园新村翡翠国际君悦湾2-2-14-2号（合同号：093249号）房屋抵押给了工商银行股份有限公司乐山分行，申请执行人同意暂不具备处置该房产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人周世全纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年六月三十日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执451号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：周世全，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1905号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100510.3元及利息、滞纳费，并支付律师费2385元，承担案件受理费2924元，公告费600元，保全费1176元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有存款、车辆、股票等可供执行财产信息。诉讼中保全的周世全位于乐山市市中区牟子镇桃园新村翡翠国际君悦湾2-2-14-2号（合同号：093249号）房屋抵押给了工商银行股份有限公司乐山分行，申请执行人同意暂不具备处置该房产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人周世全纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年六月三十日书记员 张 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴带喜，住广州市海珠区。
委托代理人：周荣钊，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周韵丰，住广州市越秀区。
再审申请人吴带喜因与被申请人周韵丰物权确认纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法民五终字第2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴带喜申请再审称：（一）原审法院只采用周韵丰提供的宅基地使用证作为唯一证据，对宅基地使用证取得前的建房申请报告、建房许可证、资金来源、买地依据、建筑材料购买的收据等均未进行调查核实。卢某甲的宅基地使用权转让证明、介绍人卢金华、郭某的证言、见证人卢某乙、李某均证明宅基地是周某甲从卢某甲手中购买的；该宅基地上的房屋是由吴带喜夫妇和周某乙、周某丙建造的，建造费花费7万多元，有建房材料费用单据、邻居提供的劳力证明，但周韵丰提供不出任何房产建房材料证据证明；周韵丰1990年参加工作时工资很低，不能证明其有17万元的钱款建造房屋。（二）周韵丰收取的涉案房屋的租金20万元的不当得利应退还给吴带喜，房屋一直都是吴带喜夫妇出钱维护。请求撤销原判，予以重审。
本院经审查认为：根据广州市海珠区新滘镇人民政府核发的《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗海新字第NO012071）显示，周韵丰是海珠区新滘镇穗宝乡瑞源街十五街巷4号宅基地的使用人。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。吴带喜称周韵丰在其为吴带喜、周某甲代办涉案地块的宅基地使用证时，擅自将涉案房产登记在自己名下。如不动产登记簿上登记的事实确实与实际情况不符，吴带喜应及时向相关行政机关申请变更登记，但吴带喜在政府核发使用权人为周韵丰的《农村（墟镇）宅基地使用证》后十多年时间一直并未对此提出异议。吴带喜也未能对周韵丰所提供的从2004年以周韵丰为出租人名义办理的房屋租赁证以及以周韵丰名义缴纳的税收通用完税证提出证据予以反驳。吴带喜上诉主张涉案房产是吴带喜夫妇、周某乙、周某丙建造，和周韵丰无关，但其只提供了购买建房材料费用的单据及没有载明交款人姓名的电费发票复印件等证据，上述证据不足以证明涉案房屋是吴带喜、周某甲及周某丙、周某乙出资建造的事实。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回吴带喜要求确认涉案宅基地房产属其所有的全部诉请并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。吴带喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴带喜的再审申请。
审 判 长 罗红燕
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00887号
原告：冀永民，男，1964年6月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩运超，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告冀永民诉被告韩运超买卖合同纠纷一案中，原告冀永民于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀永民自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀永民撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告冀永民负担。
审判员 李 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00887号
原告：冀永民，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩运超，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告冀永民诉被告韩运超买卖合同纠纷一案中，原告冀永民于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀永民自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀永民撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告冀永民负担。
审判员 李 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第275号
原告：孙某。
被告：徐某。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年8月21日生长子徐某甲，现已成年，2005年1月11日生次子徐某乙，现随被告生活。婚后双方在共同生活中因脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争执，原告曾于2009年1月起诉离婚，后经人劝说撤诉，但被告仍我行我素，经他人劝说无效，现双方已分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生次子由被告抚养，原告承担抚养教育费；婚后共同财产平均分割。
被告徐某在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称：结婚这么多年了，为了孩子不同意离婚；如果离婚，孩子归被告抚养，抚养费由原告承担；如果离婚，共同财产和债务均分。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生次子由谁抚养？抚养费如何承担？
双方有何共同财产及债务，如果离婚，如何处理？
针对第一个争执焦点，原告称：坚持起诉书的事实与理由，坚决要求离婚。
对本争执焦点，原告未提交证据。
针对本争执焦点，被告辩称：原告所述夫妻感情不和不是事实，我们结婚这么多年了，大儿子马上到了结婚的时候了，如果离婚对孩子影响太大，结婚这么多年，有时也闹矛盾，也没什么大矛盾，我觉得我们值不当的离婚，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年8月21日生长子徐某甲，现已成年，2005年1月11日生次子徐某乙，现随被告生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为婚后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告结婚二十年，且育有两个儿子，应有一定的感情基础，在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容、相互沟通，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养和财产问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第573号
上诉人（原审被告）简珠。
被上诉人（原审原告）钱学柱。
上诉人简珠因与钱学柱借款合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第560号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人简珠上诉称：惠城区人民法院才是上诉人住所地的人民法院，仲恺高新区法庭是惠城区人民法院的派出法庭，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第706号民事裁定并裁定本案由惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告住所地在广东省惠州市仲恺区陈江东升村委会新屋仔16号，在惠州市惠城区人民法院管辖辖区内，据此，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第560号民事裁定；
二、本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月二日
书记员 刘旭聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2274号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路xxx号。
代表人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该支行工作人员。
被告：邱芳敏，女，1989年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告邱芳敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告邱芳敏经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱芳敏立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计97613.23元，其中本金74129.76元，利息17673.66元，滞纳金5549.47元，手续费260.34元。（此金额暂计至2016年6月20日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告邱芳敏承担。事实和理由：被告邱芳敏于2014年5月31日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××50，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年6月20日止透支本金74129.76元，拖欠利息17673.66元、滞纳金5549.47元，手续费260.34元。
被告邱芳敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告邱芳敏向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××50）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金74129.76元、利息17673.66元、滞纳金5549.47元、手续费260.34元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告邱芳敏逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱芳敏偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金74129.76元；
二、被告邱芳敏支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2016年6月20日为利息17673.66元；之后的利息，以74129.76元为基数，从2016年6月21日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告邱芳敏支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡手续费260.34元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2240元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担127元，被告邱芳敏负担2113元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2240元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘小凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3033号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人鞠国军，男，1970年89月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3033号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人鞠国军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人鞠国军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第35号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李某项到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年10月28日15时许，被告人李某独自来到梅江区城西月影塘12号县委宿舍楼，见该宿舍3栋楼下铁门未锁，遂来到三楼307房，用随身带着的身份证透开门锁进入房内，然后从厨房拿来一把菜刀去撬房间内的书桌抽屉，正在撬着的时候，被房主黄某聪发现并被抓获。
对于上述指控的犯罪事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某聪的陈述，证人叶某生的陈述，核价鉴定，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄睿智