河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4294号
原告：王亚利。
委托诉讼代理人：曹景祥。
被告：董超。
被告：张福旺。
被告：冯利全。
委托诉讼代理人：冯立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人：张小军，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告王亚利与被告董超、张福旺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）冯利全、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚利及其委托诉讼代理人曹景祥、被告冯利全的委托诉讼代理人冯立超、被告人保唐山公司及人保乐亭公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚利的诉讼请求：要求被告赔偿损失95044.039元；并承担诉讼费用。
被告董超辩称，对事故事实及责任认定无异议，其系被告张福旺雇佣司机，不承担赔偿责任。
被告张福旺辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求法院依法解决。
被告人保唐山公司辩称，对事故车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议，同意赔偿原告合理合法损失，在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，首先按两个车的保险金额的比例赔偿，其次再按照其承担的责任比例承担不超70%责任。因本案涉及另外两人受伤，应在交强险内预留份额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
被告冯利全辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保乐亭公司辩称，对事故车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议，同意赔偿原告合理合法损失，在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，首先按两个车的保险金额的比例赔偿，其次再按照其承担的责任比例承担不超15%的责任。因本案涉及另外两人受伤，应在交强险内预留份额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
本院经审理查明：冀B×××××小型面包车实际所有人为被告张福旺。该车在被告人保唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年5月19日至2016年5月18日。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告冯利全，该车主车在被告人保乐亭公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2014年11月15日至2015年11月14日，挂车在被告人保乐亭公司投保不计免赔、限额为5万元的第三者险，保险期间为2014年11月16日至2015年11月15日。
2015年8月30日10时40分许，董超驾驶冀B×××××号小型面包车在遵宝线宫里路段由西向东驶入道路向南行驶时，与由北向南王亚利驾驶的载乘李明哲、李彤的无牌二轮摩托车发生交通事故，后王亚利驾驶的二轮摩托车又与由南向北行驶冯利全驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，董超承担事故的主要责任，王亚利承担事故的次要责任，冯利全承担事故的次要责任，李明哲、李彤无责任。
原告王亚利系李明哲、李彤之母，其表示李明哲、李彤不再提起诉讼。原告伤后住院治疗13天，主张伙食补助费520元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费4538.63元。提交票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药明细、出院证。
经质证，被告保险公司辩称真实性无异议，要求剔除非医保用药。
被告冯利全辩称无异议。
本院认定医疗费4538.63元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.营养费3600元（90天，40元／天）。提交司法鉴定书。
经质证，被告均辩称，营养期过长，标准无异议。
本院认定营养费3600元。理由：原告的营养期已经法医为90天，本院予以采信；其主张的数额适当，本院予以确认。
3.护理费7200元（60天，120元／天）、误工费12000元（120天，100元／天）。提交司法鉴定书、工资表、身份证复印件、证明、营业执照。
经质证，被告均辩称，误工期、护理期申请重新鉴定，应提交组织机构代码证、完税证明，要求按农林牧渔业赔偿。
本院认定护理费7200元、误工费12000元。理由：原告的护理期、误工期已经法医鉴定，本院予以采信；原告主张的赔偿标准，未超过2016年河北省制造业职工平均工资标准，其主张的数额适当，本院予以确认。
4.伤残赔偿金34028元（17014元／年＊2年）、精神抚慰金6000元。提交司法鉴定意见书、天津市人均纯收入证明。
经质证，被告均辩称，申请重新鉴定，精神抚慰金过高。
本院认定伤残赔偿金34028元、精神抚慰金4000元。理由：原告的伤残等级已经法医评定为10级，本院予以采信；其主张的伤残赔偿金数额适当，本院予以确认；主张的精神抚慰金过高，本院酌定为4000元。
5.被扶养人生活费23357.4元。提交证明、常住人口登记卡。
经质证，被告均辩称，本次事故对原告造成的伤残，并未致其丧失劳动能力，此项费用不认可。
本院认定被扶养人生活费20608.5元。理由：原告已提供被扶养人的相关证据及评定伤残的法医意见书，因被扶养人有四人，赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均消费支出总额，本院认定被扶养人的最长年限为15年。
6.交通费1200元、鉴定费2600元。提交票据。
经质证，被告保险公司辩称交通费原告未提交证据，应承担举证不能责任；对鉴定费票据真实性无异议，不属于保险责任。
被告冯利全辩称交通费同意保险公司意见；鉴定费均属于保险公司赔偿范围。
本院认定交通费1200元、鉴定费2600元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，结合本案的实际情况等，本院酌定交通费1200元；鉴定费属于必要开支，本院予以确认。
本院认为，被告人保唐山公司承保了冀B×××××小型面包车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被告人保乐亭公司承保了冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的交强险和不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、人员受伤，被告董超负事故主要责任，被告冯利全负事故的次要责任，故被告人保唐山公司、人保乐亭公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其次，分别应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%及15%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告王亚利损失45667.57元（交强险医疗费项下4329.32元、死亡伤残项下39518.25元、第三者责任险限额内2600元的70%，计1820元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司原告王亚利损失44237.57元（交强险医疗费项下4329.32元、死亡伤残项下39518.25元、第三者责任险限额内2600元的70%，计390元）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告王亚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张福旺负担519元，被告冯利全负担519元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 马立艳