湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4044号
原告：唐成欢，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：石潜，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：长沙县宏达物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区四区43栋社区办公大楼三楼。
法定代表人：陈红，总经理。
委托诉讼代理人：范胤卓，男，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明。
被告：信达财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。
负责人：章垒，总经理。
委托诉讼代理人：张志红，男，该单位工作人员。
原告唐成欢（以下简称原告）诉被告石潜、长沙县宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险公司）、信达财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏艳裙，被告石潜，被告宏达物业公司的委托诉讼代理人范胤卓，被告信达财险公司的委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石潜、宏达物业公司赔偿原告医药费12471.3元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费6300元、营养费12000元、残疾赔偿金125136元、误工费35000元、护理费21600元、被扶养人生活费85480元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费4900元等各项损失按责任计算后合计290489.8元；2、判令被告太平洋财险公司在交强险限额内承担保险责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、判令被告信达财险公司在商业险限额内承担责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由:2016年9月20日10时50分许，被告石潜在上班工作期间驾驶湘Ａ×××××电动车沿长沙市长沙县长龙办事处开元东路北幅辅道由东往西巡逻行驶至茶塘村路口时，遇原告驾驶电动车沿长沙县长龙办事处开元东路由东往西行驶至该路段进入北幅辅道，发生两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告石潜承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告石潜所驾电动车所有权人为湖南大地新能源汽车租赁有限公司，湖南大地新能源汽车租赁有限公司将该车出租给被告宏达物业公司。湘Ａ×××××电动车在被告太平洋财险公司投保了交强险，在被告信达财险公司投保了商业险。原告受伤后，被送往长沙市中医医院住院治疗63天。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费约需6000元，误工时间为10个月，需1人护理6个月，营养期为4个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告石潜辩称，被告石潜是被告宏达物业公司聘请的司机，在上班期间发生的交通事故。
被告宏达物业公司辩称，被告石潜是被告宏达物业公司聘请的司机，在上班期间发生的交通事故。精神损害抚慰金过高。其他原告的损失情况与被告信达财险公司意见一致。
被告信达财险公司辩称，湘Ａ×××××电动车在保险公司购买了不计免赔50万元商业三责险。本保险公司仅在商业三责险限额内承担责任。医药费需核减非医保用药。后续治疗费应以实际发生为准。住院伙食补助费过高。残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足。误工费证据不足。护理费过高。原告父母在原告受伤及鉴定时没有达到赡养年龄，原告也没有举证证实其父母丧失劳动能力，不认可被扶养人生活费。精神损害抚慰金过高。交通费没有票据且过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险公司提供书面答辩状辩称，湘Ａ×××××电动车在本保险公司投保了交强险，事发时在保险期内，保险公司愿意在交强险限额内承担责任。保险公司已为原告垫付医药费10000元。原告残疾赔偿金按城镇标准计算的依据不足，原告父母户口簿显示居住地址为农村地址，被扶养人生活费应按农村标准计算。营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等各项诉求均过高，请求法院依法核减。本保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书，原告病历资料，原告常住人口登记卡，被告石潜驾驶证，保险单等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的司法鉴定意见书，鉴定费票据，外出务工证明，居住证明，房租等费用收据，亲属关系证明及赡养证明等证据，被告石潜、宏达物业公司、信达财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日10时50分许，被告石潜驾驶湘Ａ×××××电动轿车沿长沙市长沙县长龙办事处开元东路北幅辅道由东向西行驶至茶塘村路口时，遇原告驾驶电动车沿长沙县长龙办事处开元东路由东向西行驶至该路段进入北幅辅道，发生两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月17日，长沙县公安局交通警察大队作出[2016]第100448号《道路交通事故认定书》，认定被告石潜承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往长沙市中医医院、中南大学湘雅二医院等医院门诊及住院治疗，共住院63天，花费医药费48535.24元。原告出院诊断为开放性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞顶顶骨骨折、颅底骨折、颅底积气、右侧颞顶部头皮挫伤等。出院医嘱为加强营养、注意休息等。2017年5月19日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2017]精鉴字第353号《司法鉴定意见书》，评定原告脑挫裂伤致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2017年5月25日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第515号《司法鉴定意见书》，评定原告躯体伤残尚达不到伤残等级标准。后期治疗费预计约需0.6万元或以实际发生为准。误工时间为10个月，其中需1人护理6个月，营养期限为4个月。原告花费鉴定费4900元。2017年6月13日，长沙市开福区东风路街道东风路社区居民委员会出具《证明》一份，载明原告自2015年5月至今一直在该社区居住。原告自述没有固定工作，从事水泥工工作。原告父亲唐仲云，1957年8月2日出生，原告母亲尹小燕，1961年2月18日出生。上述两人均系农村居民户口，育有2名子女。
湘Ａ×××××电动轿车登记车主系湖南大地新能源汽车租赁有限公司，被告宏达物业公司自述事发时湘Ａ×××××电动轿车系该公司从湖南大地新能源租赁有限公司处租赁使用。被告石潜、宏达物业公司自述被告石潜系被告宏达物业公司聘请的司机，事发时系职务行为。湘Ａ×××××电动车在被告太平洋财险公司投保了交强险，在被告信达财险公司投保了不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药核减3800元。
被告宏达物业公司支付的维修及配件、拖车费2300元，原告同意在本案中按责任比例一并处理。被告宏达物业公司为原告垫付医药费26063.94元，被告太平洋财险公司为原告垫付医药费10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙县公安局交通警察大队作出的[2016]第100448号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告石潜承担主要责任，对于原告超出交强险的损失应承担80%的责任。被告石潜系被告宏达物业公司聘请的司机，在工作期间发生本次事故，被告石潜应承担的责任由被告宏达物业公司承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告信达财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告宏达物业公司按责任比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费48535.24元，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定6000元；
3、住院伙食补助费。原告住院63天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为3780元(60元/天×63天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。
以上1-4项共60315.24元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告在城镇居住生活，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告构成九级伤残，计算残疾赔偿金为125136元(31284元/年×20年×20%)；
6、护理费。参照鉴定意见，原告需1人护理6个月，护理费按100元/天计算，为18000元（100元/天×180天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1300元；
8、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定8000元；
9、误工费。原告自述从事水泥工工作，未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，参照鉴定意见，原告误工期为10个月，计算误工费为29489.17元（35387元/年÷12个月×10个月）；
10、被抚养人生活费。原告父亲唐仲云，至事故发生之日已年满59周岁，原告母亲尹小燕，至事故发生之日已年满55周岁，两人均系农村居民户口，育有2名子女。计算被抚养人生活费为42520元（10630元/年×20年×20%÷2人+10630元/年×20年×20%÷2人）。
以上5-10项，合计224445.17元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费4900元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为289660.41元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失289660.41元（医疗费用60315.24元+伤残赔偿费用224445.17元+鉴定费4900元）；
2、交强险赔偿范围。被告太平洋财险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）；
3、交强险以外原告的损失为169660.41元（289660.41元-120000元），由被告宏达物业公司承担135728.33元（169660.41元×80%），其中鉴定费3920元（4900元×80%）；
4、三责险赔偿范围。原、被告同意非医保用药核减3800元。综上，被告信达财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告128008.33元（135728.33元-非医保核减3800元-鉴定3920元）；
5、被告宏达物业公司的赔偿责任为7720元（135728.33元-128008.33元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计289660.41元，由被告宏达物业公司承担7720元，已垫付26523.94元(为原告垫付医药费26063.94元+维修及配件、拖车费应由原告承担460元（2300元×20%），抵扣后超出18803.94元（26523.94元-7720元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告太平洋财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告宏达物业公司；由被告太平洋财险公司承担120000元（交强险），已垫付10000元，还需承担110000元（120000元-10000元），支付给原告91196.06元（110000元-18803.94元），支付给被告宏达物业公司18803.94元；由被告信达财险公司承担128008.33元（商业三责险）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告唐成欢保险金91196.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付被告长沙县宏达物业管理有限公司保险金18803.94元；
三、被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告唐成欢保险金128008.33元；
四、驳回原告唐成欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，因适用简易程序减半收取876元，由原告唐成欢负担176元，被告长沙县宏达物业管理有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 涵
二〇一八年二月六日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。