wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢549号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街39号
法定代表人常荣伯。
被执行人河北金土农业发展有限公司，住所地乐亭镇晁庄河北金土农业发展有限公司宿舍
法定代表人：赵永强。
被执行人河北欧意金土果业发展有限公司，住所地乐亭镇晁庄
法定代表人：赵永强。
乐亭县农村信用合作联社申请河北金土农业发展有限公司借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第2437号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社于2016-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文飞
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执345号
申请执行人：安徽省铜陵泰成实业有限责任公司，住所地：铜陵县铜陵金桥工业园。
法定代表人：程仪长，该公司董事长。
被执行人：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：胡书衔，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）赣0192民初244号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人南昌齐洛瓦电器有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌齐洛瓦电器有限公司至今未履行，仍欠申请执行人安徽省铜陵泰成实业有限责任公司货款36939.2元、利息342元（暂计至2016年9月6日止）、案件受理费361.5元、负担申请执行费459.61元，共计38102.21元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌齐洛瓦电器有限公司银行存款38102.21元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年九月六日
书 记 员 何茜
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1803号
原告郝杰（反诉被告），女，1984年2月4日出生，汉族，住河北省东光县。
原告白书国（反诉被告），男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省东光县。
被告白书华（反诉原告），男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省东光县。
原告郝杰、白书国与被告白书华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝杰、白书国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告郝杰医药费等损失7762元，赔偿原告白书国医药费等损失1260元。事实和理由：2015年2月28日原告郝杰、白书国因家庭财产纠纷与被告白书华发生打架斗殴，造成原告郝杰、白书国受伤，造成原告郝杰损失7762元、原告白书国损失1260元。
被告白书华答辩称，这次家庭内部打架斗殴的原因是原告白书国长期占用我的房子，原告郝杰不是来劝架的，原告白书国和郝杰一起打我，郝杰受伤不是我打的，我才是受害者。
反诉原告白书华向本院提出诉讼请求：请求法院判决反诉被告郝杰、白书国赔偿原告损失8311元。事实与理由：2015年2月28日白书华因家庭财产纠纷与郝杰、白书国发生打架斗殴，造成白书华损失有：医药费911元、住院伙食补助费700元、误工费3850元、护理费2000元、交通费500元、营养费350元，共计8311元。
反诉被告郝杰、白书国答辩称，我不认可白书华的陈述，白书华用砖头砸到郝杰头上，村里的人全都看到了，白书华根本就没住院，他陈述的不是事实，损失是虚报的，应该由白书华自己承担。
本院经审理认定事实如下：原告白书国与被告白书华为亲兄弟，原告白书国为原告郝杰的姐夫。2015年2月28日原告白书国与被告白书华因分家发生纠纷并厮打，白书国将白书华打伤，后白书国的妻子郝敏、郝敏的妹妹郝杰赶到和原告白书国一起与被告白书华发生厮打。打架事件发生以后东光县公安局给予原告白书国罚款200元、被告白书华行政拘留4日的行政处罚决定。事件发生以后原告郝杰住院治疗2天，花费医药费2692.44元。原告白书国治疗花费310元。被告白书华住院治疗4天花费911.55元。以上事实有原、被告提供的东光县公安局行政处罚决定书、东光县医院和东光县中医院门诊、住院收费票据等证据的证实，本院予以确认。
原、被告双方有争议的事实有：1、原告郝杰的误工费、护理费，被告白书华质证称，光有这张纸证明不了收入情况，对于护理费原告没有提交证据我不予认可。本院认为原告郝杰提供了其在付庄韵达快递工作及其误工一个月零十二天的证明，本院对原告郝杰在付庄韵达快递工作的事实和误工时间予以认定。本院确定原告郝杰误工期为42天，根据2015年河北省邮政业收入年57784元计算，本院确认原告郝杰误工费57784元/365×42天=6650元。因原告郝杰没有提供护理证明，对于郝杰的护理费本院不予认定。
2、被告白书华的医药费、误工费、护理费证明，原告质证称，白书华病历上只能看到2月28日有检查，3月1日有CT，3月2日没有任何记录，3月4日自动出院，在他的病历上看不出住院，所以我不认可。白书华的误工证明不认可，白书华老婆在家看孩子根本没有上班，工资表是假的。本院认为，被告白书华的医药费票据是东光县中医院的正式票据，应当认定其真实性。被告白书华提供了其单位开具的误工时间和工资标准证明，原告未能提供证据证明其是伪造的，因此对误工证明和工资标准本院予以确认。本院确认被告白书华误工费3300/30×35=3850元。因被告白书华未提供护理证明，对于白书华的护理费本院不予认定。
本院认为，原、被告之间发生打斗，造成双方受伤，应该互相赔偿对方的损失，原告郝杰、白书国的损失由被告白书华承担，被告白书华的损失由原告郝杰、白书国共同承担。
原告郝杰的损失有：
医药费2692.44元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费6650元。因原告郝杰未提供护理费、营养费、交通费的证据，对于这些费用本院不予确认。
原告白书国的损失有：
医药费310元。因原告白书国未提供误工费、护理费、住院治疗、营养费、交通费的证据，对于这些费用本院不予确认。
被告白书华的损失有：
1、医药费911.55元；2、住院伙食补助费400元；3、误工费3850元。因被告白书华未提供护理费、营养费、交通费的证据，对于这些费用本院不予确认。
综上所述，对于原、被告双方合法的诉求本院予以支持，对于双方未提供证据和证据存在问题的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告白书华赔偿原告郝杰医药费2692.44元、住院伙食补助费200元、误工费6650元等共计9542.44元；被告白书华赔偿原告白书国医药费310元。
二、原告郝杰、白书国赔偿被告白书华医药费911.55元、住院伙食补助费400元、误工费3850元等共计5161.55元
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由本诉被告白书华承担。反诉案件受理费12元由反诉被告郝杰、白书国承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴双妹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张亚运
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2378号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，地址：。
法定代表人黎耀林，董事长。
被告潘儿。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告潘儿物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因被告已全额支付了物业管理费用，履行了物业服务合同的给付义务，故于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元。
审判员 黄金文
二〇一六年七月二十五日
书记员 李明柳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1606号
原告：毛某某，女，1993年9月4日出生，土家族。
委托诉讼代理人：林雪云，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：向某某，男，1993年6月16出生，土家族。
原告毛某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人林雪云到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：1.毛某某与向某某离婚；2.婚生子毛某子由毛某某抚养，向某某负担婚生子抚养费12000／年。事实与理由：毛某某与向某某于2014年年底经人介绍相识、恋爱，2015年9月22日双方自愿到石门县民政局登记结婚。婚后因结婚�钱产生矛盾，2016年3月15日生育一子，起名毛某子；在婚生子出生住院期间，双方再因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；毛某某在婚生子出院后因与向某某家人无法相处而将婚生子带回其娘家居住。近期双方又因向某某患有癫痫病而欲对婚生子进行检查问题导致夫妻关系恶化。
向某某未作答辩。
毛某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于毛某某提交的证据，向某某未到庭质证，视为对自己权利的放弃。该组证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院确认该证据具有相应的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛某某与向某某于2014年年底经向刚成介绍相识、恋爱，2015年9月22日双方自愿到石门县民政局登记结婚；2016年3月15日生育一子，起名毛某子；婚后双方因家庭琐事产生矛盾，毛某某在婚生子出院后将婚生子带回其娘家居住，导致夫妻感情不和。
本院认为，本案的争议焦点是毛某某与向某某的夫妻感情是否确已破裂。双方近期虽因家庭琐事导致夫妻感情不和，但毛某某现所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故毛某某要求与向某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
不准予毛某某与向某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫祖栋
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第102号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年1月22日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，中共党员，住泰和县。2015年4月24日因涉嫌犯挪用资金罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。
辩护人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人张某甲从1984年至2012年4月一直担任泰和县某村党支部书记，主持村集体全面工作。2010年，井冈山华富畜牧有限公司在该村上游开办一家养猪场。因养猪场在养殖过程中对水源有污染，影响到该村170户村民的生产生活用水，华富公司于2010年10月与该村委会签订协议，由该公司一次性提供85000元给村委会，以解决该村170户村民的饮水问题。2010年11月23日，被告人张某甲给该公司老板书写了一张便条，要求华富公司尽快打款至张某甲个人账户。2010年12月9日，华富公司将其中4万元预付款转入张某甲指定账户。2010年12月17日，被告人张某甲擅自将这4万元取出给其儿子张某乙开餐馆（后得知其实际为归还赌债）。2012年2月至2013年2月期间，被告人张某甲分三次用自己的资金发放35户村民改水费共计17500元。案发后，被告人张某甲家属代为退出22500元赃款。公诉机关认为，被告人张某甲在担任村党支部书记期间，利用职务便利，擅自将集体资金4万元用于营利活动，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的罪名及犯罪事实没有异议，其认罪，希望法庭从轻处理。其辩护人刘建伟的辩护意见为，对指控的罪名没有异议，但张某甲在本次犯罪过程存在诸多从轻量刑情节。具体如下：张某甲将4万元取出给其儿子是帮其开餐馆，并不知道其系归还赌债；张某甲另一本定期存折里有4万元，其将华富公司预付的4万元给其儿子不会影响村民安装自来水；2012年2月至2013年2月期间，被告人张某甲用自己的资金支付部分村民改水费17500元，说明张某甲虽挪用了村集体资金，但其能够保证村民自来水安装费用不受影响；因部分村民不同意村委会与华富公司签订的协议，导致剩余的22500元一直滞留在张某甲处，并非张某甲有意截留；未造成华富公司任何实际损失，华富公司也书面请求司法机关对其从轻处罚；被告人积极配合纪检部门调查，坦白交代，认罪态度好，有悔罪表现，没有前科。综上，认为被告人张某甲犯罪情节较轻，主观恶性不大，没有造成危害后果，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，1984年至2012年4月，被告人张某甲担任泰和县某村党支部书记，主持村集体全面工作。2010年，井冈山华富畜牧有限公司租用泰和县武山垦殖场雪山林场南源坑工区土地开办养猪场。养猪场对该村第2小组至第9小组共170户村民的水源有污染。2010年10月，华富公司与该村委会达成协议，约定华富公司补偿该170户村民每户改水补助费500元，共计85000元。2010年11月23日，张某甲给华富公司老板郭某某书写了一张要求该公司尽快将改水费汇入张某甲个人账户（户名：张某甲；账户：17703012100033XXXX；开户行：泰和县碧溪信用社）的便条。2010年12月9日，华富公司通过该公司会计林某某汇入40000元至张某甲指定账户。2010年12月17日，张某甲将4万元取出给其大儿子张某乙用于开餐馆（后得知张某乙实际用于归还赌债）。2012年2月至2013年2月期间，张某甲在村民要求下，用自己的个人收入分三次发放改水补助费17500元。
中国共产党泰和县纪律检查委员会于2015年4月15日对张某甲违纪问题找其谈话，4月16日对张某甲严重违纪问题立案调查，泰和县公安局于2015年4月20日立案侦查被告人张某甲涉嫌挪用资金罪一案。张某甲的家属于2015年4月28日代其退还22500元。在纪检调查、侦查机关侦查期间，被告人张某甲积极配合办案机关调查，如实交代自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：被告人张某甲的供述与辩解，证人严某某、尹某某、黄某某、肖某某、张某乙的证言，井冈山华富畜牧有限公司与碧溪镇该村签订的《自来水协议》、《协议书》，扣押及发还清单，泰和县公安局经济犯罪侦查大队出具的关于被告人张某甲的归案情况说明，中国共产党泰和县纪律检查委员会出具的关于张某甲积极配合调查，主动坦白交代，认罪态度较好的证明及移交案件的函、移送材料登记表，张某甲写给华富公司要求支付改水补助费的便条，转款凭证、存折记录，领条及被告人张某甲的身份、年龄、履历等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某甲及其辩护人刘建伟均无异议，可以作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人张某甲在担任泰和县某村党支部书记期间，利用职务便利，挪用属于村集体的改水补助费40000元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应对其予以惩处。鉴于被告人张某甲在办案机关调查期间，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，积极退赃，归案后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合刑法关于宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还得，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第102号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人林某某，男，42岁，住三明市三元区。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年7月至9月间，被告人林某某骑摩托车先后到建宁、泰宁等地，用事先准备好的假银元谎称为其做工时挖掘机挖到的真银元，为还自己欠下的赌债只能低价出售银元为由，多次共骗取他人财物6350元人民币。分别是：
1.2014年7、8月间，被告人林某某到建宁县均口镇莲花街6号，用事先准备好的假银元骗得王某某人民币1200元。
2014年8月，被告人林某某到泰宁县朱口镇梅林村上艾坊5号，用事先准备好的假银元骗得艾某某人民币1000元。
2014年9月14日下午，被告人林某某到泰宁县大龙乡东坑村里地组，用事先准备好的假银元分别骗得冯某某、曹某甲、曹某乙、揭某甲各1000元人民币，骗得揭某乙150元人民币。
2014年9月14日下午，被告人林某某被泰宁县大龙乡东坑村村民抓获并移交给泰宁县大龙乡派出所。办案民警从林某某处扣押到假银元179个、人民币4150元、一辆车牌为闽G0E8**黑色豪爵男式摩托车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、揭某甲、曹某乙、艾某某、王某某的陈述；证人颜某某证言；辨认笔录；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币6350元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人林某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出被告人具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月17日止。）
二、作案工具闽G0E8**黑色豪爵男式摩托车一辆、假银元二百三十六个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第102号公诉机关泰和县人民检察院。被告人张某，男，1954年1月22日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，中共党员，住泰和县。2015年4月24日因涉嫌犯挪用资金罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。辩护人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，被告人张某从1984年至2012年4月一直担任泰和县碧溪镇石堆村党支部书记，主持村集体全面工作。2010年，井冈山华某畜牧有限公司在该村上游开办一家养猪场。因养猪场在养殖过程中对水源有污染，影响到石堆村170户村民的生产生活用水，华富公司于2010年10月与石堆村村委会签订协议，由该公司一次性提供85000元给村委会，以解决石堆村170户村民的饮水问题。2010年11月23日，被告人张某给该公司老板书写了一张便条，要求华某公司尽快打款至张某个人账户。2010年12月9日，华某公司将其中4万元预付款转入张某指定账户。2010年12月17日，被告人张某擅自将这4万元取出给其儿子张某开餐馆（后得知其实际为归还赌债）。2012年2月至2013年2月期间，被告人张某分三次用自己的资金发放35户村民改水费共计17500元。案发后，被告人张某家属代为退出22500元赃款。公诉机关认为，被告人张某在担任村党支部书记期间，利用职务便利，擅自将集体资金4万元用于营利活动，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的罪名及犯罪事实没有异议，其认罪，希望法庭从轻处理。其辩护人刘建伟的辩护意见为，对指控的罪名没有异议，但张某在本次犯罪过程存在诸多从轻量刑情节。具体如下：张某将4万元取出给其儿子是帮其开餐馆，并不知道其系归还赌债；张某另一本定期存折里有4万元，其将华某公司预付的4万元给其儿子不会影响村民安装自来水；2012年2月至2013年2月期间，被告人张某用自己的资金支付部分村民改水费17500元，说明张某虽挪用了村集体资金，但其能够保证村民自来水安装费用不受影响；因部分村民不同意村委会与华某公司签订的协议，导致剩余的22500元一直滞留在张某处，并非张某有意截留；未造成华某公司任何实际损失，华某公司也书面请求司法机关对其从轻处罚；被告人积极配合纪检部门调查，坦白交代，认罪态度好，有悔罪表现，没有前科。综上，认为被告人张某犯罪情节较轻，主观恶性不大，没有造成危害后果，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，1984年至2012年4月，被告人张某担任泰和县碧溪镇石堆村党支部书记，主持村集体全面工作。2010年，井冈山华某畜牧有限公司租用泰和县武山垦殖场雪山林场南源坑工区土地开办养猪场。养猪场对碧溪镇石堆村第2小组至第9小组共170户村民的水源有污染。2010年10月，华某公司与石堆村委会达成协议，约定华某公司补偿该170户村民每户改水补助费500元，共计85000元。2010年11月23日，张某给华某公司老板郭某书写了一张要求该公司尽快将改水费汇入张某个人账户（户名：张某；账户：17×××35；开户行：泰和县碧溪信用社）的便条。2010年12月9日，华某公司通过该公司会计林伍香汇入40000元至张某指定账户。2010年12月17日，张某将4万元取出给其大儿子张某用于开餐馆（后得知张某实际用于归还赌债）。2012年2月至2013年2月期间，张某在村民要求下，用自己的个人收入分三次发放改水补助费17500元。中国共产党泰和县纪律检查委员会于2015年4月15日对张某违纪问题找其谈话，4月16日对张某严重违纪问题立案调查，泰和县公安局于2015年4月20日立案侦查被告人张某涉嫌挪用资金罪一案。张某的家属于2015年4月28日代其退还22500元。在纪检调查、侦查机关侦查期间，被告人张某积极配合办案机关调查，如实交代自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：被告人张某的供述与辩解，证人严某、尹某、黄某、肖某、张某的证言，井冈山华某畜牧有限公司与碧溪镇石堆村签订的《自来水协议》、《协议书》，扣押及发还清单，泰和县公安局经济犯罪侦查大队出具的关于被告人张某的归案情况说明，中国共产党泰和县纪律检查委员会出具的关于张某积极配合调查，主动坦白交代，认罪态度较好的证明及移交案件的函、移送材料登记表，张某写给华某公司要求支付改水补助费的便条，转款凭证、存折记录，领条及被告人张某的身份、年龄、履历等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某及其辩护人刘建伟均无异议，可以作为本案定罪量刑的依据。本院认为，被告人张某在担任泰和县碧溪镇石堆村党支部书记期间，利用职务便利，挪用属于村集体的改水补助费40000元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应对其予以惩处。鉴于被告人张某在办案机关调查期间，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，积极退赃，归案后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合刑法关于宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武代理审判员  刘小斌人民陪审员  毛蔚舟二〇一五年十一月四日书 记 员  黄小红附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还得，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第171号
原告齐利强，男，1973年11月12日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
被告ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告齐利强诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日审查受理后，于2015年3月9日由代理审判员陈妍独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐利强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告ＸＸ和案外人赵锐东为宋长海担保在原告处借款20000元，被告当时承诺会及时还款，经原告多次索要，被告及赵锐东、宋长海未履行还款义务，因此，要求被告ＸＸ偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告ＸＸ和案外人赵锐东为宋长海担保在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，该笔借款经原告催要，至今未偿还，上述事实有原告提供借据一枚予以证实。
本院认为：被告以及案外人赵锐东为宋长海担保向原告借款，未明确约定担保方式，也没有约定担保份额，应视为连带责任的共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。且有原告提交的借据一枚证明，该借据系书证，有较高的证据效力，与原告的陈述能够相互印证，因此被告ＸＸ应当对该笔借款承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告齐利强借款20000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告ＸＸ承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第171号
原告齐利强，男，1973年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，住林西县。
被告ＸＸ，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住林西县。
原告齐利强诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日审查受理后，于2015年3月9日由代理审判员陈妍独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐利强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告ＸＸ和案外人赵锐东为宋长海担保在原告处借款20000元，被告当时承诺会及时还款，经原告多次索要，被告及赵锐东、宋长海未履行还款义务，因此，要求被告ＸＸ偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告ＸＸ和案外人赵锐东为宋长海担保在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，该笔借款经原告催要，至今未偿还，上述事实有原告提供借据一枚予以证实。
本院认为：被告以及案外人赵锐东为宋长海担保向原告借款，未明确约定担保方式，也没有约定担保份额，应视为连带责任的共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。且有原告提交的借据一枚证明，该借据系书证，有较高的证据效力，与原告的陈述能够相互印证，因此被告ＸＸ应当对该笔借款承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告齐利强借款20000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告ＸＸ承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：刘则民
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第39号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘晓雷，男，1987年8月2日出生于河北省肃宁县，公民身份证号码1309261987********，汉族，大学文化，待业，户籍所在地肃宁县梁村镇梁村，住肃宁县梁村镇刘庄村。因本案于2015年2月26日被肃宁县公安局取保候审。
被告人刘振国，男，1963年4月23日出生于河北省肃宁县，公民身份证号码1309261963********，汉族，小学文化，农民，住肃宁县梁村镇刘庄村。因本案于2015年2月26日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘晓雷、刘振国犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人刘晓雷、刘振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年10月2日16时许，在肃宁县梁村镇刘庄村南，因被告人刘振国家的羊吃了被告人刘晓雷家的玉米，二人发生口角并厮打，刘晓雷致刘振国左眼部损伤，左侧眶内侧壁骨折，左侧第8-10肋骨骨折；刘振国咬伤刘晓雷左手拇指，致末节远端部分缺损0.9cm，双方损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人刘晓雷积极赔偿被告人刘振国经济损失，双方互相取得谅解。被告人刘晓雷、刘振国于2015年2月26日到肃宁县公安局梁村派出所自首。
上述事实，被告人刘晓雷、刘振国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙伍徐、刘晓磊、刘桂良、刘山峰的证言，肃宁县公安局勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓雷、刘振国因琐事发生纠纷互殴，分别致对方轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘晓雷、刘振国犯故意伤害罪，罪名成立。二被告人案发后自首且取得对方谅解，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人刘振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 田艳雪
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于渤海
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字636号
申请执行人：于萍。
被执行人：陶凤玲。
本院在执行申请执行人于萍与被执行人陶凤玲买卖合同纠纷一案中，被执行人陶凤玲自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第�一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行于萍与被执行人陶凤玲买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月十二日
书记员 曹 园
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2154号
申请执行人文登市屹能机械工程有限公司。
法定代表人董文复，负责人。
被执行人孙伟杰。
申请执行人文登市屹能机械工程有限公司与被执行人孙伟杰房屋买卖合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第51号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，�请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2763号
原告姚某，男，1946年10月4日出生，汉族，住平舆县。
原告年某，女，1946年5月28日出生，汉族，住址同上，
被告姚某1，男，1951年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚某、年某与被告姚某1健康权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姚某、年某撤诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 张逸飞
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1621号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
被告：胡某，女，1964年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告胡某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曾青青
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人戴国岩。
委托代理人吴新胜，男。
被告侯启立，农民。
被告李桂苹，农民。系侯启立之妻。
被告陈士同，农民。
被告胡兴金，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告侯启立、李桂苹、陈士同、胡兴金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼；被告侯启立、李桂苹、陈士同、胡兴金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年10月15日，被告侯启立向我行申请农户贷款50000元，并由陈士同、胡兴金共同组成联保小组，与我行签订了农户贷款借款合同，我行对借款人侯启立授信三年：借款人在授信期限内可自助使用，单笔不超过一年，每笔需全额还清后再自助借款使用一年。2012年11月2日我行向侯启立发放贷款50000元，2013年11月1日到期，利率执行9%，逾期还款利率上浮40%，贷款到期后我行多次催要，被告未还清该贷款本息，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告侯启立、李桂苹偿还借款本金50000元及利息5495.77元（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告陈士同、胡兴金对被告侯启立、李桂苹所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告侯启立、李桂苹未答辩。
被告陈士同未答辩。
被告胡兴金未答辩。
经审理查明：被告侯启立、李桂苹系夫妻关系。2010年10月15日被告侯启立、李桂苹夫妻二人向农行申请小额贷款业务，2010年11月2日，原告农业银行与被告侯启立、陈士同、胡兴金签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人侯启立，担保人陈士同、胡兴金；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，借款用途为购饲料；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天借款人侯启立，担保人陈士同、胡兴金在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。被告侯启立庆前两笔借款已按照合同如期如数还清本息。2012年11月2日被告侯启立又在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9%，还款方式为利随本清，到期日为2013年11月1日。借款到期后，因被告侯启立、李桂苹、陈士同、胡兴金未按照合同约定履行还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、借款人侯启立、李桂苹夫妻关系证明、农户贷款借款合同、借款凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与借款人侯启立，担保人陈士同、胡兴金签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款人侯启立未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务为夫妻共同债务，原告农业银行要求被告侯启立、李桂苹支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告陈士同、胡兴金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈士同、胡兴金作为保证人，二者之间未约定保证份额，其应为被告侯启立、李桂苹负共同连带保证责任；被告陈士同、胡兴金中一人或两人替被告侯启立、李桂苹清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯启立、李桂苹偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2012年11月2日至2013年11月1日按本金50000元，利率9%计息，2013年11月2日至本判决生效之日按本金50000元，利率9%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告陈士同、胡兴金对被告侯启立、李桂苹欠原告农业银行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告侯启立、李桂苹负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年八月六日
书记员 乔琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第331号
原告邢景禹。
被告孙艳民，成年。
本院在审理原告邢景禹诉被告孙艳民买卖合同纠纷一案中，原告邢景禹申请撤回对被告孙艳民的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢景禹撤回对被告孙艳民的起诉。
案件受理费725元、减半收取363元，申请诉讼保全费390元，均由原告邢景禹承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年九月九日
书记员 辛凤娇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保389号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，系原告单位员工。
委托代理人：郭露，女，系原告单位员工。
被申请人：于长青，男，住禹城市。
被申请人：于兴勇，男，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于长青、于兴勇的银行存款采取诉前保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以单位财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于长青、于兴勇的银行存款180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一七年七月三日
书记员 刘 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第853号
原告：济宁兴华钢构有限公司。
法定代表人：高培飞，董事长。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
被告：苏素梅。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
原告济宁兴华钢构有限公司诉被告苏素梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济宁兴华钢构有限公司的委托代理人李某，被告苏素梅的委托代理人武志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁兴华钢构有限公司诉称，原告与被告从未签订劳动合同，也没有聘用被告为原告从事劳务活动，更没有向其发放工资等劳动报酬，因此，原告与被告不存在劳动关系。梁山县劳动人事争议仲裁委员会却以济梁劳某字（2014）第037号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在事实劳动关系，其认定显属错误，请依法确认原告与被告不存在劳动关系。
被告苏素梅辩称，本案所涉裁定认定事实清楚，应予以维持。
经审理查明，铆焊7班是原告单位的其中一个班组，组长为杨某勤。2013年3月至2014年5月，被告苏素梅在原告处铆焊7班工作，工作岗位为打磨工，月工资为1800元，由铆焊7班班组长杨某勤负责考勤并发放工资。2014年5月被告苏素梅发生交通事故。2014年11月24日梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出济梁劳某字[2014]第037号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。
上述事实，主要是根据原告提交的外包工资发放表、被告提交的原告出具的证明、证人苏某、林某的证言、梁山县劳动人事争议仲裁委员会济梁劳某字[2014]第037号仲裁裁决书认定的，并已记录在卷。
本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，被告苏素梅系原告单位铆焊7班工作人员，受班组长杨某勤管理。杨某勤班组的工作由原告安排，工作中所需要的劳动工具、场所、设备等均由原告提供，被告所付出的劳动是原告的业务组成部分，从事的为有报酬的劳动，符合认定劳动关系的标准，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。原告称与杨某勤是发承包关系，被告苏素梅系杨某勤所雇用，且由杨某勤发放工资，与原告不存在劳动关系，与我国劳动法律、法规之规定相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告济宁兴华钢构有限公司与被告苏素梅之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告济宁兴华钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈丕骄
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢8号
申请执行人梅再雄。
被执行人朱志文。
申请执行人梅再雄与被执行人朱志文机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱志文未按判决书确定的时间履行还款义务，申请执行人梅再雄于2016年2月29日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人朱志文去向不明，其在金融部门无存款，在房产、土地部门无房产、土地登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款106696元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 力
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2869号
原告孟二喜，男，汉族，1964年6月18日生，农民，公民身份号码×××，住乌海市。
被告刘世乐，男，汉族，1971年11月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告孟二喜诉被告刘世乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于2017年8月28日依法由审判员王卫民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟二喜经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告孟二喜自动撤诉处理。
案件受理费963元（原告已预交），由原告承担。
审判员王卫民
二○一七年八月二十八日
书记员赵婧怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2869号原告孟二喜，男，汉族，1964年6月18日生，农民，公民身份号码×××，住乌海市。被告刘世乐，男，汉族，1971年11月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告孟二喜诉被告刘世乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于2017年8月28日依法由审判员王卫民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟二喜经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告孟二喜自动撤诉处理。案件受理费963元（原告已预交），由原告承担。审判员王卫民二○一七年八月二十八日书记员赵婧怡
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初520号
原告：崔宗晴，男，1988年6月26日出生，汉族，住济南市。
原告：叶帅，女，1988年6月1日出生，汉族，住济南市。
被告:王道兵，男，1966年6月25日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
原告崔宗晴、叶帅与被告王道兵、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告崔宗晴、叶帅于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宗晴、叶帅以其与被告已达成调解协议，且被告已履行赔偿义务完毕，双方再无争议为由申请撤回对被告王道兵、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。经审查，原告崔宗晴、叶帅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔宗晴、叶帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费220元，由原告崔宗晴、叶帅负担。
审判员 高 峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁之君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0163号
原告吴长松，居民。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告殷建中，企业主。
原告吴长松与被告殷建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴长松委托代理人田劲松到庭参加诉讼，被告殷建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长松诉称：原、被告曾经是同事。2010年，被告以做工程和建养猪场为由向原告借款136000元，约定于2011年8月10日前还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由推脱。原告家属病重急需用钱向被告讨要也分文未付，现在连原告电话都不接。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款136000元，利息141314.88元，合计277314.88元。
被告殷建中未作答辩。
经审理查明：原告吴长松与被告殷建中原系同事。2010年8月11日，被告以做工程、建养猪场为由向原告借款136000元，并出具借条一份，借条载明：“借到现金壹拾叁万陆仟元整，时间一年（￥136000），据：殷建中，2010.8.11，月息3分，2013.4月中旬付清，殷建中，2013.1.31。”当天，原告向被告银行账户转账100000元。原告称其余36000元是现金交付，借条中“2013.4月中旬付清”是原告在催要借款过程中被告于2013年1月31日添加。被告至今未能归还借款本金，也未支付利息。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金136000元，并按同期银行贷款利率日0.21‰的四倍支付自2010年8月11日至2015年1月29日期间的利息141314.88元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、存款回单为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告殷建中以做工程、建养猪场为由向原告吴长松借款136000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权应依法予以保护。借条中约定的还款期限现已届满，被告应履行还款义务，及时向原告归还借款本金136000元。借款时约定了利息，被告还应支付相应的利息。借条中约定的月利率3%超出同期银行贷款利率的四倍，现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算支付自借款之日2010年8月11日起至起诉之日2015年1月29日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，经计算利息为149717.11元，原告现主张141314.88元，未超出此标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建中于本判决生效后十日内归还原告吴长松借款本金136000元，并支付自2010年8月11日起至2015年1月29日止的利息141314.88元，本息合计277314.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，公告费600元，合计6060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1730号
申请人：侯某，女，成年，汉族，居民，住费县。
被申请人：李某，女，成年，汉族，居民，住临沂市。
被申请人：李某甲，男，成年，汉族，居民，住临沂市。
申请人侯某与被申请人李某、李某甲民间借贷纠纷一案，申请人侯某向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人李某名下的汽车（鲁xxx**）一辆（保全价值为4.5万元）。申请人侯某已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李某名下汽车（鲁xxx**）一辆(保全价值4.5万元)，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二〇一八年四月十七日
书记员 邱朕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6256号
原告:浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，住泰州市姜堰区人民中路99号东方不夜城10号楼三层；
法定代表人：姜连瑜,该公司经理。
被告:钱芳。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告钱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司于同年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 高峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初814号
原告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告李某某于2014年3月26日从原告处借款2万元整，还款期限至2014年4月25日。借款到期后，被告未偿还，只支付了约定的利息。被告现在以各种理由拒绝还款，依法起诉被告偿还欠款2万元及利息。
被告李某某辩称：借款的事实存在，借款当时也写有借条，借款当时是2.5万元，现偿还了利息和5000元的本金，利息还至2015年6月末，还欠2万元的本金未还。现在被告外债太多，无力偿还利息，要求被告放弃利息的请求，对本金也要求给予分期二年还清。
经审理查明，被告李某某于2013年3月26日向原告杨某某借款2.5万元用于资金周转，还款期限为2014年4月25日。被告借款后写下借条，当时未写明借款利息。被告借款后，共偿还5000元本金及部分利息。现被告欠原告借款2万元。原告要求被告偿还欠款2万元及借款到期后至还款时的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款借条在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系清楚，被告应负偿还义务。由于借款当时未约定利息，被告同意且已付的利息，应予支持。对于借款剩余部分，借款当时未约定利息，故原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后30日内给付原告杨某某人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年五月十日
书记员 马 蕊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初823号
原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道**号。
企业负责人：张贵嘉，该社主任。
委托诉讼代理人：涂振耕，系该社职员。
被告：连延训，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连延穗，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连延彪，男，1986年12月04日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连期钢，男，1980年04月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告连延训、连延穗、连延彪、连期钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托诉讼代理人涂振耕到庭参加诉讼，被告连延训、连延穗、连延彪、连期钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.连延训偿还借款本金50000元、利息1290.63元（计至2017年2月28日），合计51290.63元，并支付从2017年3月1日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.连延穗、连延彪、连期钢对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月27日，连延训因从事养殖业缺乏资金向太华信用社借款50000元，借期至2017年1月20日，借款月利率8.7‰，连延穗、连延彪、连期钢为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
连延训、连延穗、连延彪、连期钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月27日，太华信用社与连延训、连延穗、连延彪、连期钢签订一份《保证借款合同》，该合同主要约定：连延训向太华信用社借款50000元；借款期限自2016年1月27日起至2017年1月20日止，借款月利率为8.7‰；还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；连延穗、连延彪、连期钢为连延训的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，太华信用社依约向连延训发放了贷款50000元。截至2017年2月28日，连延训尚欠借款本金50000元及利息1290.63元。
以上事实有太华信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算证明和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，太华信用社与连延训、连延穗、连延彪、连期钢签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连延训未履行偿还贷款的义务，连延穗、连延彪、连期钢亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故太华信用社要求连延训偿还尚欠的借款本息，并要求连延穗、连延彪、连期钢对连延训尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连延训应在本判决生效后三十日内向大田县农�信用合作联社太华信用社偿还借款50000元及利息1290.63元(计至2017年2月28日)，合计51290.63元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2017年3月1日起至借款还清日止利息(按上述《保证借款合同》约定的利率计算)；
二、连延穗、连延彪、连期钢对上述第一项连延训应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由连延训、连延穗、连延彪、连期钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年六月八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1444号
申请执行人:欧静瑜，住广州市花都区。
被执行人:徐志锦，住广州市花都区。
申请执行人欧静瑜与被执行人徐志锦民间借贷纠纷一案，本院�出的(2015)穗花法东民初字210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐志锦应向申请执行人支付12683.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1444号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年八月十七日
书记员 ：牟梦莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终254号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福元，汉，1964年2月17日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人王福元及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2123号民事判决，依法判令：1、王福元缴纳拖欠物业费1656.40元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由王福元承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
王福元二审辩称，王福元没有享受到义耕公司的物业服务，也没有收到任何形式的物业费书面催缴通知书，只是在2016年8月收到法院传票才知道此事，义耕公司的起诉起超过诉讼时效期间，一审法院裁判正确。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：王福元给付物业费1656.40元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，王福元系该小区4区9号楼4单元201室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求王福元缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向王福元经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向王福元送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向王福元主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非王福元，该判决对王福元不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向王福元主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张王福元给付2010年至2013年物业费1656.40元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终254号上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福元，汉，1964年2月17日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人王福元及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2123号民事判决，依法判令：1、王福元缴纳拖欠物业费1656.40元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由王福元承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。王福元二审辩称，王福元没有享受到义耕公司的物业服务，也没有收到任何形式的物业费书面催缴通知书，只是在2016年8月收到法院传票才知道此事，义耕公司的起诉起超过诉讼时效期间，一审法院裁判正确。华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。义耕公司向一审法院起诉请求：王福元给付物业费1656.40元及违约金，华翔公司承担连带责任。一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，王福元系该小区4区9号楼4单元201室业主。华翔公司系该小区的开发商。一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求王福元缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向王福元经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向王福元送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向王福元主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非王福元，该判决对王福元不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向王福元主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张王福元给付2010年至2013年物业费1656.40元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波审 判 员  王天华代理审判员  修 勇二〇一七年三月三十日书 记 员  赵慧博
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第578号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人林×，女，39岁（1976年1月28日出生）,初中文化;2011年5月因吸毒被行政拘留五日,2012年5月因吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人张×，男，53岁（1962年3月9日出生）,高中文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人林×、张×犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉。被告人林×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年1月22日，被告人林×伙同被告人张×在北京市朝阳区常营中路和高安屯路交叉口，以人民币850元的价格，向李×贩卖海洛因0.82克，二被告人当场被北京市公安局东城分局东四派出所民警抓获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人林×、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作说明、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、物证照片，证人李×、廖×、胡×的证言，被告人林×、张×的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×、张×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人林×、张×到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年六月九日
书记员 白 宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第578号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日晚上12时许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为浙j×××××的小型轿车，途经本市城区通江路与环城北路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为178毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年4月10日，被告人徐某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴炜婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00696号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘光辉（绰号：刘源、小圆），男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，现住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2012年2月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人刘光辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人刘光辉伙同他人在重庆市江津区德感街道、石门镇等地，多次盗窃通信电缆线价�共计人民币12188元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年11月21日22时凌晨，被告人刘光辉伙同何某某、尹某（均已判决）来到重庆市江津区德感街道圣泉老街旁一电线杆处，利用断线钳、夹钳等工具将电线杆上的HYA牌400＊2＊0.4型通信电缆线134米剪断并运到被盗电线杆马路对面的斜坡处。被告人刘光辉等人因在将电缆线剥皮抽取铜芯过程中被人发现，遂丢弃电缆线逃走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线价值人民币4859元。
2、2013年10月的一天凌晨，被告人刘光辉伙同何某某、尹某来到重庆市江津区德感街道和艾上家2队公路桥下，用夹钳等工具盗走该地一花椒地处架设的电线杆上HYA牌200＊2＊0.4型通信电缆线80米。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线价值人民币1452元。
3、2013年10月的一天凌晨，被告人刘光辉伙同何某某、尹某来到重庆市�津区石门镇街边大佛寺背后山坡一花椒地处，用夹钳等工具盗走架设在该处电线杆上的HYA400＊2＊0.4型通信电缆线100米。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线价值人民币5877元。
2014年4月28日，被告人刘光辉被抓获归案，如实供述其犯罪事实。被告人刘光辉以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密方式，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘光辉系累犯，应当从重处罚。被告人刘光辉案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘光辉的供述，证人邹某、蒋某某、罗某某、尹某、何某某的证言，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、办案说明、刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证�足以认定。
本院认为，被告人刘光辉以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密方式，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘光辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘光辉案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘光辉对本案被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年3月27日止）。
二、责令被告人刘光辉退赔被害单位中国某股份有限公司江津分公司经济损失人民币12188元。
上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年九月四日
书记员 彭杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3244-1号
申请执行人：冯华平。
被执行人：杨顺方。
原告冯华平为与被告杨顺方加工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）台黄商初字第2791号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冯华平于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人杨顺方立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人冯华平加工款39000元并赔偿利息损失，并承担案件受理费387.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨顺方纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨顺方的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年12月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3244号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈 健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第59号
申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地福建省晋江市青阳崇德路***号农行大厦*楼。组织机构代码85626037-9。
法定代表人张伟昆，该行行长。
委托代理人吴永排，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴志华，男，汉族，1960年6月21日出生，住福建省晋江市。
担保人中国农业银行股份有限公司泉州市分行。
被申请人晋江鸿运彩印有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处灵水工业区。组织机构代码15647161-8。
法定代表人陈启南，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行因与被申请人晋江鸿运彩印有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人晋江鸿运彩印有限公司名下的财产，价值以人民币2500万元为限。中国农业银行股份有限公司泉州市分行就该诉前财产保全申请向本院出具《担保书》，保证承担因该申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行申请的诉前财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人晋江鸿运彩印有限公司价值人民币2500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4995号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚。
委托代理人：王伟。一般授权。
委托代理人：陈芳。一般授权。
被告：佘浛。
被告：陈军。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告佘浛、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人陈芳、被告陈军到庭参加了诉讼，被告佘浛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告佘浛、陈军向原告偿还贷款本金176890.89元；2.被告佘浛、陈军支付利息1446.40元、截至2017年4月14日止的复利212.01元、罚息3017.37元，并支付自2017年4月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和178337.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告佘浛、陈军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就佘浛所有的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告佘浛、陈军继续清偿；4.本案的诉讼费由被告佘浛、陈军共同承担。事实和理由：被告佘浛、陈军于2014年12月28日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为369600元；贷款期限为36个月，自2014年12月29日起至2017年12月29日止；贷款年利率9.225%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；合同另对逾期利息、抵押担保、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放369600元贷款，并办理了抵押登记。被告自2016年9月29日起未按约定按期偿还借款本息。
被告陈军辩称，对原告所述事实没有异议，争取尽快还清所有款项。
被告佘浛未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。原告平安银行成都天府支行（甲方）与被告佘浛、陈军（乙方）、佘浛同时作为抵押人（丁方）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第二十九条）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第四十六条内容）。同时约定抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算（合同第六条）。
合同签订后，原告于2014年12月29日向被告佘浛、陈军指定账户发放了贷款369600元；被告佘浛所有的奥迪牌小型轿车于2014年12月29日办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告自2016年9月29日起未按约定按时足额偿还借款本息。截止2017年4月14日，被告尚欠原告借款本金176890.89元、利息1446.4元、罚息3017.37元、复利212.01元。
上述事实有当事人陈述、工商及身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、机动车查询单、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告佘浛、陈军签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告佘浛、陈军贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告佘浛、陈军偿还借款本金176890.89元及截至2017年4月14日的利息1446.40元、罚息3017.37元、复利212.01元，并承担自2017年4月15日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；被告佘浛以其所有的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、佘浛、陈军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金176890.89元及截止2017年4月14日的利息1446.40元、罚息3017.37元、复利212.01元，并支付自2017年4月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、若佘浛、陈军未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就佘浛所有的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1966元，由佘浛、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年八月九日
书记员 唐丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临罗执字第841号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人邵士林。
被执行人赵雪松。
被执行人王忠明。
本院依据已发生法律效力的（2007）临罗证经字第64号执行证书及（2006）临罗证经字第2281号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵士林银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月二十日
书记员 张利永
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2240号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人（特别授权）：石云天、朱家瑶。
被告：丁娜。
被告：俞济昌。
被告：浙江中远恒昌服饰有限公司。
法定代表人：俞济昌。
被告：浙江诚凯实业有限公司。
法定代表人：毛建荣。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告丁娜、俞济昌、浙江中远恒昌服饰有限公司、浙江诚凯实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年七月二十五日
书记员 楼 榕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1216号
原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县。
负责人：杨少宏，该信用社负责人。
被告：范昌富，住福建省清流县。
被告：谢春燕，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社李家信用社与被告范昌富、谢春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告清流县农村信用合作联社李家信用社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社李家信用社的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社李家信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由清流县农村信用合作联社李家信用社负担。
审判员 熊中文
二〇一六年十二月二日
书记员 罗建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7072号
罪犯切沙吃色，男，1982年8月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年四月十二日作出（2010）昆刑三初字第168号刑事判决，以被告人切沙吃色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院两次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯切沙吃色在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯切沙吃色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯切沙吃色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯切沙吃色减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7072号罪犯切沙吃色，男,1982年8月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年四月十二日作出（2010）昆刑三初字第168号刑事判决,以被告人切沙吃色犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院两次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯切沙吃色在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯切沙吃色在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证明，本院予以确认。本院认为,罪犯切沙吃色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯切沙吃色减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月21日起至2021年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1606号
原告秦某，退休教师。
委托代理人申怀法，山东智祥律师事务所律师。
被告石某，退休教师。
委托代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告秦某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人申怀法、被告石某及其委托代理人白伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1979年原告与被告经人介�认识并结婚，由于双方当时了解较少，婚后才发觉与被告性格严重不合，被告自私自利思想严重，为一些家庭琐事双方经常生气冷对，在为人处事及家庭生活的吃穿住行等方面，很难达成一致。后来原告的母亲年迈来聊，被告也不对其照顾，完全没有亲情可言。双方虽说已结婚30多年，但感情一直不和，自2008年起原告就搬出教育学院，不再与被告一起生活。原告提出离婚并不是一时之气，而是一直有离婚的想法，也和被告提过多次，被告承诺只要原告什么财产也不要，马上就离婚。随着年龄的增长，原告的身体情况每况日下，在与被告多次协商未果的情况下，原告于2013年6月14日向法院提出过离婚请求，为早日与被告离婚，再次诉至人民法院。总之，原被告双方夫妻感情冷淡，确已破裂，没有和好的可能，请法院看在原告已到朝暮之年，支持原告合法的婚姻自由请�，判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1979年答辩人与原告经人介绍认识，当时原告刚被平反回到原单位聊城师专，如不是原告殷勤的表现，不是经过一年相识，彼此之间的性格、脾气等相互充分了解，答辩人不会与刚平反的原告结婚。答辩人与原告都是重感情的人，自结婚30多年以来，夫妻感情一直很融洽，两人和睦相处，基本上没有生过气、吵过架。答辩人为了家庭可以说是操劳一生、任劳任怨，从不计较个人的吃穿住行。答辩人与原告结婚前，原告承诺说自己没有孩子。但是结婚不久，原告的前妻就将12岁的儿子秦岭送来。即使原告如此欺骗答辩人，答辩人没有任何怨言仍将孩子留下并抚养成人，为儿子操办婚礼，购置房屋，照看大孙女。对于原告的母亲，答辩人亲自照顾，和对待自己的母亲一样。答辩人对原告资助其外甥王宝军上学、其二弟翻建房屋等都无任何异议。答辩人的收入全部用于了家庭开支，原告的收入由其自己支配。答辩人怎么自私自利了？因答辩人操劳过度，身体有病，不能再为儿子照看小孙女，原告才于2011年搬去在明星小区以儿子名义购置的房子内照看孙子女。结婚30多年来，原告从未提出过离婚，虽然原告第二次提起离婚，但从原告提出的离婚理由看，或莫须有，或笼统的性格不合，均无正当、具体的事实和理由。从原告在诉状中所述的财产来看，其离婚是有其他隐情，目的是想获得财产。原告为了达到目的，不顾亲情，这样的态度，对孩子、对答辩人不是冷漠吗？故答辩人坚决不同意离婚，请求人民法院查明事实，判决不准予原告与答辩人离婚。
经审理查明：1977年原、被告经人介绍认识，相互了解约一年后登记结婚，婚后感情较好。1980年原告与前妻之子回到原告身边与原被告共同生活。原、被告婚后共同财产有位于聊城市东昌府区观前街18号教育学院家属院6号楼104室一套。被告主张婚后共同财产还有位于聊城市东昌府区利民东路明星小区7号楼2单元3楼东户一套，虽然该套房屋登记在原告之子名下然，但系由原告出资购买，属于原、被告的夫妻共同财产，原告对此不予认可，称该房屋系其子自行购买，被告亦未向本院提交相关证据。
上述事实有原告提交的（2013）聊东民初字第2258号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚后生活30多年，可以看出原、被告之间的感情基础特别牢固，原告与被告之间发生矛盾，是夫妻共同生活期间不可避免的，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件，原告应当珍惜多年的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，应以不离为宜。原告对夫妻感情确已破裂、两人确已分居未提交证据，被告亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂，综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
不准原告秦某被告石某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月七日
书 记 员 李云娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2806号
原告丁人湖，男，汉族，1975年12月10日出生。
被告陈春霞，女，汉族，1975年1月24日出生。
被告彭开平，男，汉族，1975年4月10日出生。
原告丁人湖与被告陈春霞、彭开平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告丁人湖于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁人湖自愿申请撤回对被告陈春霞、彭开平的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁人湖撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁人湖负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 舒小李
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。