wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第450号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁双肆。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月13日被柳江县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人黄延新，广西金中大律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人梁双肆犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员杨文珺出庭支持公诉，被告人梁双肆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日13时许，被告人梁双肆在柳江县拉堡镇基隆综合区南环市场水果行一水果摊前，将失主覃某某挂在婴儿车上的一个淡紫色婴儿小背包盗走，包内装有300多元现金和白色苹果5手机一台。2014年10月13日梁双肆被公安机关抓获归案，并在其住处查获被盗的白色苹果5手机，该手机现已发还失主覃秋梅。经鉴定，被盗白色苹果5手机价值2760元。
在审理期间，被告人梁双肆亲属代其退赃320元，该款现暂存本院。
上述事实，被告人梁双肆及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，失主陈述，现场勘查、辨认笔录，现场方位图，现场照片及辨认现场照片，物价部门的鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人梁双肆盗窃1起，价值3060元。
辩护人提出被盗手机追回已发还失主、被告人亲属愿意代其退赔失主其他经济损失、被告人系初犯、建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人梁双肆以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人亲属代其退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁双肆犯盗窃罪，单处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第450号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年7月31日4时30分许，被告人石某利用木梯，爬入被害人卢某乙位于南宁市江南区乐富路296号二楼房间，偷得人民币31元、奥卓牌OZZO-168A型手机一部，后被被害人卢某乙及群众发现，并在该房三楼将被告人石某抓获。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币259元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人石某被抓获时，公安机关从被告人石某处扣押了人民币31元、奥卓牌OZZO-168A型手机一部，并已将上述钱款及手机发还给被害人卢某乙。被告人石某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人卢某乙的陈述，证人卢某甲的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，现场平面方位示意图及照片，指认现场、赃物照片，现场辨认笔录，户籍证明，被告人石某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪成立。被告人石某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人石某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月十二日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1743号
申请执行人：信丰县农村信用合作联社，组织机构代码：16xxxx25-x。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人廖某某，系该联社理事长。
委托代理人李某某，系该联社信贷管理部科员（特别授权）。
被执行人：刘某某，男，1978年6月生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。
本院立案执行信丰县农村信用合作联社诉被执行人刘某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初字第25号民事调解书，被执行人刘某某应支付申请人欠款418969.77元及利息，承担执行费6249.05元，案件受理费4300元。本院已执行,尚有429518.82元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李兵兵
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审237号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人曾梓权，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人吴剑虹，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）639号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曾梓权、吴剑虹违法多生育一个子女的行为，于2015年8月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月6日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）639号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费158082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人曾梓权、吴剑虹依法送达了永卫计征决（2015）639号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人曾梓权、吴剑虹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曾梓权、吴剑虹作出的永卫计征决（2015）639号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）639号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01475号
原告张资姿，女，1983年3月12日出生，汉族。
被告李治猛，男，1968年11月25日出生，汉族。
原告张资姿与被告李治猛民间借贷纠纷一案，2015年7月24日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张资姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张资姿与被告李治猛民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费人民币331元（已减半），由原告张资姿负担。
审判员 张红星
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4856号
罪犯吉打马麻，女，1965年7月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2009年10月15日作出（2009）屏山刑初字第62号刑事判决，以被告人吉打马麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）宜中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月27日止于2024年5月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉打马麻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉打马麻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉打马麻减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二三年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00022号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1972年10月26日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪于1990年11月10日被判处有期徒刑二年零六个月；因寻衅滋事，于1998年3月27日被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定收入劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2014年12月25日由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人张某某，男，汉族，1968年6月27日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
被告人孟某某，男，汉族，1971年3月12日出生于河南省固始县，小学文化，户籍所在地河南省固始县，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月24日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯盗窃罪，被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2014年6月17日晚，被告人朱某某、张某某预谋盗窃市开发区华辉大厦工地仓库中的电缆线。次日凌晨，两人驾车来到该工地，撬门进入一间仓库，将一卷长80余米YJV0.6／1KV-5×50MM2型电缆线盗走，鉴定价值为7673元。后两人将电缆线卖给被告人孟某某，共获利人民币3700元。被告人孟某某在明知是他人犯罪所得的赃物的情况下仍然予以收购。
公诉机关指控认为：被告人朱某某、张某某行为构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人孟某某行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时指控认定：被告人朱某某、张某某具有自首情节，被告人孟某某具有坦白情节。请法院依法惩处。
被告人朱某某、张某某、对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月17日晚，被告人朱某某、张某某预谋盗窃市开发区华辉大厦在建工地仓库中的电缆线，两人于当晚12时许乘坐张某某的轿车来到该工地，因怕被工地留宿的工人发现，两被告人在熟悉环境后离开。次日凌晨1时许，被告人朱某某、张某某再次开车来到该工地附近，两被告人停好车后，沿工地东侧的小路步行通过该工地东面围墙缺口进入工地，后撬门进入一间仓库，将一卷长80余米YJV0.6／1KV-5×50MM2型电缆线盗走，经鉴定，价值为7673元。后被告人朱某某、张某某分两次将盗来的电缆线卖给林里废品收购站的被告人孟某某，共获利人民币3700元。被告人孟某某在明知是他人犯罪所得仍予以收购。
案发后朱某某、张某某主动投案，如实供述犯罪事实；被告人孟某某到案后，如实供述犯罪事实；另查明，案发后，被告人朱某某、张某某退缴赃款人民币3700元，被告人孟某某退缴赃款人民币4000元，上述赃款已返还被害人吕某某。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、前科劣迹材料、自愿赔偿书及收条等，被害人吕某某陈述，被告人朱某某、张某某、孟某某的供述，马鞍山市价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7600余元，数额较大，被告人朱某某、张某某行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人孟某某明知是犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对三名被告人指控的罪名成立。被告人朱某某具有前科劣迹，可做为量刑情节酌情考虑；被告人张某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情处罚；被告人朱某某、张某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人孟某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于赃款已被全部追缴，对三名被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
三、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元整。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 施雪梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00022号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年3月11日出生。因本案于2014年9月11日被行政拘留十日，同年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日16时许，被告人谢某某在长沙市雨花区左家塘街道某酒店开了8305号房间供自己吸食毒品，并在其后多次容留他人在该房间内吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年9月9日凌晨，被告人谢某某容留吸毒人员刘某某（已作行政处罚）在该房间内使用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）。
2、2014年9月9日上午，被告人谢某某容留吸毒人员刘某某、周某某（已作行政处罚）在该房间内使用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）。
3、2014年9月9日晚上，被告人谢某某容留吸毒人员刘某某在该房间内使用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）。
4、2014年9月10日15时许，被告人谢某某容留吸毒人员刘某某、周某某、李某某（已作行政处罚）在该房间内使用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）。后被长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警抓获归案，并收缴自制吸毒工具塑料烟壶1个、疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1包。
经鉴定，被收缴的白色晶体净重3.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人谢某某及吸毒人员刘某某、周某某、李某某的尿样毒品成分检测报告结果均呈阳性。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的处警及抓获经过，提取笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）3340号《物证检验报告》，被告人谢某某及吸毒人员刘某某、周某某、李某某的尿样毒品成分检测报告及其指认尿检结果的照片，被告人谢某某指认被收缴毒品、吸毒工具的照片，作案现场的照片，某酒店管理有限公司长沙城南东路分公司提供的付款收据、入住宾客登记表复印件，长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字（2014）第1766、1767、1768、1769号《公安行政处罚决定书》，证人刘某某、周某某、李某某、唐文策的证言，被告人谢某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某因本案被行政拘留的时间已折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止）。
二、没收已由公安机关收缴的自制吸毒工具塑料烟壶1个、毒品甲基苯丙胺3.61克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0942号
原告王治胜，
委托代理人王金林，男，1960年12月5日生。
被告李慧丽。
委托代理人唐亮（特别授权）。
本院在审理原告王治胜与被告李慧丽买卖合同纠纷一案中，原告王治胜于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李慧丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王治胜撤回对被告李慧丽的起诉。
案件受理费减半收取774元，由原告王治胜负担
审判员 徐 祥
二〇一四年三月七日
书记员 管益新（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第921号
原告甘建友
委托代理人方红，广西进安律师事务所律师。
被告甘常伟
被告吴燕琼
原告甘建友与被告甘常伟、吴燕琼身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员石莉娟适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。书记员谢文彬担任法庭记录。原告甘建友及其委托代理人方红，被告甘常伟、吴燕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘建友诉称，2014年7月下旬，原告从崇左市返回老家扶绥县渠旧镇濑滤村探望母亲。28日下午13时许，原告赶圩回家，听到自家屋内有吵骂的声音，进屋后发现被告甘常伟、吴燕琼两夫妇正用粗话辱骂原告的母亲。原告上去询问缘由，两被告却拿起竹棍殴打原告，原告在慌忙中随手从柴堆里拾起一根木柴遮挡，但木柴却被两被告打断，原告因躲闪不及，被两被告打中头、手、腰及腿等部位。原告母亲呼救后，两被告才停手。原告被打伤后，因顾及两被告是同姓家族，没有立即报警。原告于7月30日返回崇左市后，因伤势严重被家人送到崇左市人民医院入院治疗并报警。医院诊断为：1、左侧第2肋前段不全性骨折；2、两侧基地节区级右枕叶腔隙脑梗塞；3、右肩周炎；4、全身多处软组织挫伤。经扶绥县公安局渠旧派出所鉴定，原告损伤达轻微伤。原告在崇左市人民医院住院10日后出院，住院期间产生的损失有：医疗费7149.35元、住院伙食补助费1000元、误工费3312元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币13461.35元。因被告拒绝赔偿各项损失，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令两被告共同赔偿原告的经济损失13461.35元。
被告甘常伟、吴燕琼共同辩称，一、原告先拿木棍欲殴打两被告，两被告为了反击才使用竹竿，原告是在双方互殴过程中受伤；二、原告伤情程度仅为轻微伤，其主张的医疗费用过高，不具有合理性。总之，对原告主张的各项经济损失均不予认可。
经审理查明，原告甘建友系崇左市江州区太平镇X小学退休教师，其与被告甘常伟系同公异父的亲戚关系，甘常伟是甘建友的堂叔，被告吴燕琼是被告甘常伟的妻子。2014年7月28日13时许，被告甘常伟、吴燕琼到原告的母亲尹XX的家中就土地问题指骂尹XX，原告甘建友闻声后上前理论，双方发生争执。争执中，被告甘常伟、吴燕琼各手持长度近两米的竹竿朝原告打去，原告用木材遮挡不及，被打中头、手等部位而受伤。尹XX呼救后，两被告方离开。7月30日，原告向扶绥县渠旧镇派出所报警。派出所接警后，对原、被告及尹XX均制作了询问笔录。当日，原告到崇左市人民医院检查伤情后，于次日住院治疗，入院诊断为：1、左侧第2肋前段不全性骨折；2、两侧基地节区级右枕叶腔隙脑梗塞；3、右肩周炎；4、全身多处软组织挫伤。原告住院9日后，于同年8月8日治愈出院，期间产生医疗费7149.35元。2014年8月28日，扶绥县公安局渠旧派出所经对原告甘建友的伤情鉴定，认定甘建友伤情为轻微伤。同日，渠旧派出所组织双方进行调解并达成一致调解协议，由被告甘常伟向原告甘建友赔礼道歉。原告甘建友因受伤产生的医疗费用则由双方自行协商或向人民法院起诉。2014年10月15日，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿各项经济损失13461.35元而成讼。
以上事实，有原告提交的门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定意见告知书、治安调解协议书及扶绥县公安局渠旧派出所制作的询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人非法侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。关于原、被告在本案中有无过错、应如何承担民事责任的问题。本案中，两被告事先挑起争端，到原告的母亲家中指骂原告的母亲，在原告上前理论时，两被告各手持一米多长的竹竿击打原告致原告身体受伤，原告因受伤而导致的费用均为两被告的过错行为引起，故两被告应共同承担全部的赔偿责任。原告在本案中没有过错，对自身损失不应承担责任。
关于原告主张的各项经济损失问题。原告因被被告殴打致伤到医院就医，提供了相关医疗票据及病历材料，被告对医疗费的合理性提出异议但无证据证明，并坚持不申请鉴定，故本院对原告主张的医疗费7149.35元予以支持。原告自2014年7月31日至8月8日住院治疗9天，故原告住院伙食补助费损失为900元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告为退休教师，因其未能举证退休后仍在相关岗位工作而遭受损失，故对原告误工费损失的主张本院不予支持。原告提供的证据不足以证实被告的行为给原告造成了严重的精神损害，故本院对原告提出的精神损害抚慰金的主张不予支持。因此，原告因两被告殴打致伤造成的各项经济损失为：医疗费7149.35元、住院伙食补助费900元，共计8049.35元。原告的伤因两被告共同行为所致，应当承担连带责任。两被告依法应当对原告上述经济损失承担全部的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告甘常伟、吴燕琼共同赔偿给原告甘建友因被打伤所造成的各项经济损失8049.35元；
二、驳回原告甘建友的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为68元，由被告甘常伟、吴燕琼共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费136元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：甘建友与甘常伟、吴燕琼身体权纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石莉娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢文彬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初312号
原告：王某甲。
委托代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
被告：胡某。
原告王某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人沈琪勤到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告胡某原系贵州省纳雍县人，于1992年经人介绍到南浔与原告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年，在湖州市职业信息工程学校读书。婚后原、被告夫妻感情一般。2001年8月中旬的一天，原、被告发生争吵，数日后，被告携儿子离家出走，至今查无音信。儿子王某乙于2003年由被告托他人带回原告处生活至今。
本院认为，原告王某甲与被告胡某系自由恋爱，自主结婚。但婚后夫妻感情一般，特别是2001年9月起，被告离家出走，查无音信，原、被告双方分居已达15年之久，夫妻感情确已破裂。原告起诉于被告离婚，应予准许。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾红卫
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘晓勤
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第647号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑某某，男，1977年12月29日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑某甲，女，1978年10月4日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑某某、郑某甲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人郑某某、郑某甲至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郑某某、郑某甲所有的银行存款人民币71196.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27339号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：张永辉，男，1985年4月13日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：张永辉归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明张永辉主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供张永辉的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的张永辉身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明张永辉主体现真实存在的有效证据，故本院认定张永辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初339号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：代伟，男，1963年2月22日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告代伟物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方达成支付物业费及滞纳金协议，并已履行完毕，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。
审 判 员 常 贺
二〇一七年六月十五日
代书记员 张丽瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7387号
原告：金莉，女，1970年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：左凯，上海市东吴律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金莉与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告金莉委托诉讼代理人左凯，被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是恋人关系，被告在2013年6月以家人出国留学为由向原告借款30万元，承诺2015年底前归还，原告于2013年8月30日转账给被告30万元。2014年被告分批归还10万元后，提出延期一年归还借款，经原告同意后被告重新书写了借条，约定2016年6月30日前归还20万借款，并支付利息2万元。2014年底双方分手，被告虽表示会如期还款，但至今未还款，还回避与原告见面，故原告向法院起诉。
被告吴斌辩称，原、被告之前是恋爱关系，借条是被告出具的，被告最初向原告借款30万元，之后归还10万元，最后的20万元也已归还，被告还介绍给原告亲属一些广告类的生意，原告要打算给被告一些钱，当时口头讲好与之前的借款相抵消。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，被告以孩子出国为由向原告借款，原告于2013年8月30日以转账方式给付被告30万元。2014年9月27日，被告向原告出具《借条》，言明“2013年借金莉人民币30万元，现已归还10万元，余下20万元和2万元利息于2016年6月30日之前归还”。约定期限届满后，被告未归还借款，原告催讨未果故起诉来院。
以上事实，由原告提供的《借条》、中国建设银行交易明细、汇款凭证，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，故原告要求被告归还借款和利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称尚欠20万元已归还，但遭到原告否认，被告也未提供相应证据证明其主张，故本院对被告的抗辩主张难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告金莉借款20万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告吴斌负担。财产保全申请费1,620元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年三月二十四日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7387号
申请人：金莉，女，1970年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：左凯，上海市东吴律师事务所律师。
被申请人：吴斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金莉与被告吴斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22万元的财产，并于2017年2月4日提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴斌名下价值22万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杨
二〇一七年二月四日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1102号
罪犯ＸＸ禄，男，1989年10月7日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出(2015)赣开刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与同案犯共同附带民事赔偿31229.24元。本院于2016年2月2日作出(2015)赣中刑一终字第463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月25日起至2017年11月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯ＸＸ禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ禄减去有期徒刑一个月二十四天。
（减刑后刑期：自2015年11月25日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01463号
原告：张某，女。
被告：杨某甲，男。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告于××××年××月经人介绍认识，5月21日登记结婚，××××年××月××日，生育一子杨某乙。由于双方婚前相处时间太短，缺乏了解，加上性格差异大、无共同语言，导致婚后矛盾增加，感情不和。被告经常在外面喝酒，回家很晚，也不给原告家庭生活费用，为此双方经常吵架。被告性格粗暴，吵架时多次动手殴打原告，令原告难以忍受。原告提出离婚要求后，被告甚至恐吓原告去岳母家闹事并让其后悔一辈子。原告现已离家另住，被告因此不让原告探望孩子，令原告十分痛苦。原被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求判令离婚，杨某乙随被告生活，原告支付抚养费并可随时探望。
杨某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，双方在共同生活期间因琐事时有吵打，故原告张某坚决要求离婚。庭审中，张某自述双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，2012年9月开始原被告因感情不和分居，杨某乙随杨某甲生活，但未提供证据证明。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、结婚证复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告张某与被告杨某甲自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，现双方已共同生活多年，应认定具有较好的感情基础。庭审查明，双方因琐事产生矛盾而发展成吵打，又不能及时沟通化解矛盾，以致夫妻感情产生危机。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，主动谦让，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解，现双方婚生子杨某乙需要父母的呵护和关爱，一个稳定、和谐的家庭环境是其健康成长的基本条件。本案原告张某未提交证据证明原被告感情确已破裂，也不符合婚姻法第三十二条规定夫妻感情确已破裂的法定情形。综上，原被告夫妻感情尚未达确已破裂，故对原告张某离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年八月二日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第549号
原告邵连平。
被告潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，总经理。
被告范子秋。
本院在审理原告邵连平与被告潍坊华东汽车配件有限公司、范子秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊华东汽车配件有限公司、范子秋的银行存款300000元或查封其相等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年七月二十九日
书记员 宫玉峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申96号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：许福臣，男，1952年10月13日出生，汉族，住乳山市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宫兆伦，男，1952年6月29日出生，汉族，住乳山市城区。
再审申请人许福臣因与被申请人宫兆伦合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许福臣申请再审称，本案所谓投资，实际上是借款，依法不能同时认定借款、投资关系存在，原判决认定该事实错误。宫兆伦的借款即使按照合伙投资计算，也不能先偿还借款再按照投资进行分红，而应直接分红，并且合伙期间许福臣的劳务费、管理及投资都应当折算为投资，按照双方的实际投资计算。二审判决认定许福臣预支收益770033元，应找给宫兆伦247251.48元，没有证据证实，且严重违背《司法鉴定报告》及会计基本常识，导致本案判决结果错误。另外，二审不认定279969.90元收条属于不作为，将账面现金红字405376.19元判给宫兆伦也错误。价值6万元的塔吊与小拖拉机被宫兆伦霸占，二审对该财产的认定上偏袒宫兆伦。关于2007年1月合伙工程的支出费用1762244.13元，双方在诉讼中两次对账均先后签字确认该笔支出费用，但二审审理时却撇开双方已经达成的共识，将举证责任强加给许福臣。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。
本院经审查认为，关于涉案款项的性质问题，许福臣主张宫兆伦系借款而非投资，但根据双方签订的合伙协议以及许福臣在一审中的陈述，原判决认定双方系合伙关系，宫兆伦的资金系投资，并无不当。双方当事人于2007年1月、2010年12月及2011年1月份与三名会计一起分别对合伙账目进行对账，对账单上有双方当事人的签字确认，二审判决根据双方以上对账清单，结合对鉴定人员、会计、双方当事人的询问，综合认定本案事实，在此基础上对双方盈利进行分配合法有据。许福臣所主张的价值6万元的塔吊与小拖拉机，因其在诉讼中双方已于2006年10月份对设备和工具进行了抓阄分配，故二审判决对其关于重新分配该部分财产的主张不予支持，并无不当。综上，许福臣的各项再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许福臣的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 张丽萍
二〇一七年五月十五日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申96号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：许福臣，男，1952年10月13日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宫兆伦，男，1952年6月29日出生，汉族，住乳山市城区。再审申请人许福臣因与被申请人宫兆伦合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许福臣申请再审称，本案所谓投资，实际上是借款，依法不能同时认定借款、投资关系存在，原判决认定该事实错误。宫兆伦的借款即使按照合伙投资计算，也不能先偿还借款再按照投资进行分红，而应直接分红，并且合伙期间许福臣的劳务费、管理及投资都应当折算为投资，按照双方的实际投资计算。二审判决认定许福臣预支收益770033元，应找给宫兆伦247251.48元，没有证据证实，且严重违背《司法鉴定报告》及会计基本常识，导致本案判决结果错误。另外，二审不认定279969.90元收条属于不作为，将账面现金红字405376.19元判给宫兆伦也错误。价值6万元的塔吊与小拖拉机被宫兆伦霸占，二审对该财产的认定上偏袒宫兆伦。关于2007年1月合伙工程的支出费用1762244.13元，双方在诉讼中两次对账均先后签字确认该笔支出费用，但二审审理时却撇开双方已经达成的共识，将举证责任强加给许福臣。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。本院经审查认为，关于涉案款项的性质问题，许福臣主张宫兆伦系借款而非投资，但根据双方签订的合伙协议以及许福臣在一审中的陈述，原判决认定双方系合伙关系，宫兆伦的资金系投资，并无不当。双方当事人于2007年1月、2010年12月及2011年1月份与三名会计一起分别对合伙账目进行对账，对账单上有双方当事人的签字确认，二审判决根据双方以上对账清单，结合对鉴定人员、会计、双方当事人的询问，综合认定本案事实，在此基础上对双方盈利进行分配合法有据。许福臣所主张的价值6万元的塔吊与小拖拉机，因其在诉讼中双方已于2006年10月份对设备和工具进行了抓阄分配，故二审判决对其关于重新分配该部分财产的主张不予支持，并无不当。综上，许福臣的各项再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许福臣的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  张丽萍二〇一七年五月十五日书记员  肖芸芸
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1344号
被执行人贾强，男，1989年8月4日生，汉族，河北新乐市人。
被执行人裴力军，男，1987年11月17日生，汉族，河北新乐市人。
被执行人张则，男，1989年11月1日生，汉族，河北新乐市人。
被执行人张永，男，1989年3月10日生，汉族，河北新乐市人。
本院在执行贾强、裴力军、张则、张永刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾强、裴力军、张则、张永逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1344号被执行人贾强，男，1989年8月4日生，汉族，河北新乐市人。被执行人裴力军，男，1987年11月17日生，汉族，河北新乐市人。被执行人张则，男，1989年11月1日生，汉族，河北新乐市人。被执行人张永，男，1989年3月10日生，汉族，河北新乐市人。本院在执行贾强、裴力军、张则、张永刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾强、裴力军、张则、张永逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十一月二十四日书记员 董保生
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执1344号 被执行人贾强，男，1989年8月生，汉族，河北新乐市人。 被执行人裴力军，男，1987年11月生，汉族，河北新乐市人。 被执行人张则，男，1989年11月生，汉族，河北新乐市人。 被执行人张永，男，1989年3月生，汉族，河北新乐市人。 本院在执行贾强、裴力军、张则、张永刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾强、裴力军、张则、张永逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第708号
罪犯邓荣举，男，46岁，汉族，贵州省息烽县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）黔高刑一复字第53号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年2月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年；2011年3月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月～2011年10月、2011年11月～2012年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣举准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00321-1号
申请执行人：张和生，男，1963年9月1日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市北冰洋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00034号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月24日冻结了被执行人安庆市北冰洋商贸有限公司在安庆独秀农村商业银行股份有限公司光彩支行的银行存款40000元。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安庆市北冰洋商贸有限公司的银行存款5793元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第448号
申请执行人方银姬，女，1966年3月27日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为延吉市北山街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2629号民事判决书、（2009）延民初字第2630号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2629号判决书确认，退还办理房屋所有权证所需费用10500元、房屋面积差价款11029元、案件受理费等360元、执行费228.34元；第2630号判决书确认，支付拖欠租金17500元及违约金15000元、案件受理费等610元、执行费396.65元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为39999元（10500元＋11029元＋360元＋17500元＋610元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.71㎡（39999元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.71㎡的房屋抵债归申请执行人方银姬所有；
二、本院（2009）延民初字第2629号民事判决书、（2009）延民初字第2630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1583号
上诉人（原审被告）：重庆蓝洋金控有限责任公司，住所地重庆市两路寸滩保税区管理委员会综合大楼8-2-84。
法定代表人：胡定核，董事长。
被上诉人（原审原告）：马卫。
原审被告：重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：许子川，董事长。
原审被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人：胡定核，董事长。
原审被告：重庆越聘实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5栋2-6。
法定代表人：裘实，董事长。
上诉人重庆蓝洋金控有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7035号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆蓝洋金控有限责任公司上诉称，上诉人住所地在渝北，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向合同签订地人民法院起诉，合同明确约定合同签订地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申121号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝景友，男，1966年10月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南省三明交通设施工程有限公司。住所：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人：胡卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
再审申请人郝景友因与被申请人河南省三明交通设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02844号民事判决、本院（2016）豫11民终1283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝景友申请再审称：一、原审对680万元借款本金是否交付的认定缺乏证据证明。被申请人诉请的680万元大额借款，被申请人仅提供了借款合同、借据借款关系成立的证据外，但对于680万元是否实际交付，被申请人没有提供交付的证明凭证，申请人在诉讼中也多次以此理由进行抗辩，但原审法院却没有对该事实进行查证即做出判决。二、对于审理案件需要的主要证据，人民法院没有调查收集。申请人在庭审中及提交书面申请要求调查相关银行帐户，但原审法院予以拒绝调查并且退回了申请提交的书面调查申请，申请人认为原审法院审理程序违法。三、原审判决的借款利息不应受到法律保护，同时也非双方当事人之间的约定。四、双方债务己经结清。申请人因职务犯罪受到刑事处罚后，三公司法定代表人胡卫民许诺只要还够1800万元，三公司债务就算全部了结，所以申请人自2011年开始不惜以各种方法四处筹钱偿还债务，直至2014年不但早已付清这1800万元，实际付款数额还高于该数额。综上，请求立案再审，依法改判驳回被申请人原审诉讼请求。
被申请人河南省三明交通设施工程有限公司答辩称，申请人不仅对答辩人出具有借据，还出具承诺书，对借款本金和利息均认可。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，河南省三明交通设施工程有限公司诉郝景友向其借款共计7000000元，并提供有借款合同、借款借据、收条、还款计划为证，原一审确认双方债权债务关系成立正确，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”郝景友应当按照合同约定偿还河南省三明交通设施工程有限公司的借款。由于双方在《借款协议》中约定“月息1.2%，每三月付息一次”，由于该约定不违反法律规定，原审判决郝景友按约定支付利息，并无不当。郝景友再审称三公司法定代表人胡卫民许诺只要还够1800万元，三公司债务就算全部了结，但没有提供证据证明，本院不予支持。申请人郝景友没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝景友的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十月十一日
书记员 赵文君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1819号
原告绍兴××电源有限公司，住所地绍兴市区灵芝镇×
×工业区。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某、鲁某某。
被告丁某某。
原告绍兴××电源有限公司为与被告丁某某买卖合同纠
纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后由审
判员骆春泉适用简易程序于2010年9月16日公开开庭进行了审
理。原告绍兴××电源有限公司的委托代理人鲁某某到庭参加
诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××电源有限公司诉称，被告丁某某因销售电
瓶车需要更换电池，与原告建立口头的买卖关系，由原告供给
被告价值5000元的电池，并于2007年4月17日出具收条一份。
根据双方约定，该5000元货款作为原告在被告处销售的铺底款
。事后，被告与原告只发生一次买卖业务，被告既不向原告购
买电池，也没有支付原告为被告所铺的电池铺底款5000元，经
多次催讨，被告一直未予归还。为此要求被告支付原告铺底款
5000元。
被告丁某某未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内提供证据：收条1份，
证明2007年4月17日被告收到原告铺底款5000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的上述证据符
合证据的“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理本院认定，2007年4月17日，被告向原告出具收条
一份，载明：“今收到绍兴××电源有限公司电池铺底款伍仟
元正”，该款被告一直未支付。
本院认为，原告绍兴××电源有限公司与被告丁某某之
间的买卖合同关系，权利义务明确，内容未违反国家法律法规
及相关强制性规定，应认定有效。现因原、被告之间未再发生
买卖关系，原告要求被告支付电瓶铺底款，理由正当，本院予
以支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某应支付给原告绍兴××电源有限公司货款人
民币5000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告丁某某负担
，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０一〇年九月十九日
书记员 宋海芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1414号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：覃斯，女，1982年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告覃斯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告覃斯经本院本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告覃斯立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金7767.62元，利息1155.26元，滞纳金448.52元（此金额暂计至2016年9月6日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告覃斯承担。事实和理由：被告覃斯于2012年9月13日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为62×××14的贷记卡，授信最高额为6000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年9月6日止透支本金7767.62元、拖欠利息1155.26元、滞纳金448.52元。
被告覃斯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告覃斯向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××14）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2015年11月18日，被告尚欠信用卡透支本金7767.62元、利息1155.26元、滞纳金448.52元未还。原告于2015年11月18日对被告的本案信用卡账户进行了核销。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息。被告覃斯逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金7767.62元、利息1155.26元，符合法律规定，本院予以支持。但是在原告对被告的本案信用卡账户进行核销后不应再计算利息。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃斯偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金7767.62元。
二、被告覃斯支付信用卡透支利息1155.26元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告覃斯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 李君霖
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄林琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03715号
原告：杨某，女。
被告：李某某，男。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后生育一子李某甲（2012年6月18日出生），因原告与被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚，还希望和原告共同生活。
经审理查明：原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后生育一子李某甲（2012年6月18日出生），原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，且被告亦不同意离婚，仍希望与原告共同生活。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邢春燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4048号
原告：洪伟生,男,1972年8月27日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：吴红良,男,1969年10月22日出生,汉族,住建德市。
原告洪伟生与被告吴红良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪伟生的诉讼代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告吴红良经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伟生向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，被告向原告出具借款借条一份，确认向原告借款100000元。逾期承担银行同期贷款利率四倍的利息。借款交付后，经原告多次催讨，被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院。
被告吴红良未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告吴红良向原告出具借款借条一份，确认尚欠原告借款100000元，事实清楚。借款发生后，被告吴红良未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告洪伟生变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴红良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴红良于本判决生效后十日内归还原告洪伟生借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴红良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 金 璟
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐培静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5138号
原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区同志街2675号。
负责人：刘东影，该行行长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，该行职员。
被告：许汉军，男，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济开发区深圳街518号6楼。
法定代表人：王大威，该公司经理。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称原告）与被告许汉军、被告长春三威房地产发展有限公司（以下简称被告三威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告许汉军、被告房地产公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许汉军立即偿还原告贷款本金225,565.12元及利息等相关费用；2.判令被告三威公司对第1条诉讼请求承担连带责任保证。事实和理由：2016年4月28日，被告许汉军向原告申请个人一手住房按揭贷款，贷款金额230,000.00元，贷款期限240个月，执行年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%等。被告许汉军所购房屋系由被告三威公司开发的“月伴林湾”，担保方式为抵押加阶段性保证，由被告三威公司承担阶段性连带责任保证。2016年4月28日，原告为被告许汉军发放贷款230,000.00元，后被告许汉军未按合同约定的期限还款，截至2017年7月23日尚欠原告贷款本金225,565.12元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告许汉军、被告三威公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月28日，原告与被告许汉军、被告三威公司签订了《个人房屋按揭借款合同》一份，约定：被告许汉军向原告借款人民币230,000.00元，借款期限为240个月，借款年利率为4.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，借款用于购买经济技术开发区房屋，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。被告房地产公司在合同上盖章，为本合同项下贷款提供连带责任保证。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部到期，要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金息或其他应付款项。合同签订后，原告依约向被告许汉军发放了借款，而被告却未按合同约定的期限偿还贷款，现尚欠原告贷款本金225,565.12元。
庭审中，原告确认，2017年9月30日，被告三威公司替被告许汉军代偿还贷款本金及利息13,852.15元，故原告变更诉讼请求为被告许汉军尚欠原告贷款本金220,246.76元。
本院认为,原告与被告许汉军、被告三威公司签订的《个人房屋按揭借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告许汉军未按合同约定期限履行还款义务，故原告请求被告许汉军立即偿还尚欠的全部贷款本金220,246.76元及利息之主张，理由充分，应予支持；被告房地产公司在合同上盖章，承诺为本合同项下贷款提供连带责任保证，故应对被告许汉军的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告许汉军偿还贷款本金及利息之主张予以支持，利息应按合同约定数额计算；被告三威公司对上述贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许汉军于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金人民币220,246.76元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春三威房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,684.00元、公告费560.00元，由被告许汉军负担、被告长春三威房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李丹娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初675号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：蔡颖，江西华罡律师事务所律师。
被告：邝优茂，男，1974年3月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：宗新梅，女，1976年9月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：袁霞，女，1979年5月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘广东与被告邝优茂、宗新梅、袁霞民间借贷纠纷�案，本院于2016年4月18日立案。原告刘广东于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘广东负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 赖晓江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2126号
原告伊如格勒图，男，1971年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告哈斯巴音，男，1986年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告伊如格勒图与被告哈斯巴音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊如格勒图到庭参加诉讼，被告哈斯巴音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊如格勒图诉称，2012年6月17日被告在我处借款人民币20000.00元，还款日期为2012年7月17日，2012年7月2日被告在我处借款人民币1000.00元。当时被告出具借据两枚，逾期经我催要被告至今未给付，为此诉至法院要求被告给付欠款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告哈斯巴音在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借据两枚，用以证明被告哈斯巴音于2012年6月17日在原告伊如格勒图处借款人民币20000.00元，还款日期为2012年7月17日，于2012年7月2日被告哈斯巴音在原告伊如格勒图处借款人民币1000.00元。
被告哈斯巴音在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明：2012年6月17日被告哈斯巴音从原告伊如格勒图处借款人民币20000.00元，还款日期为2012年7月17日，于2012年7月2日被告哈斯巴音从原告伊如格勒图处借款人民币1000.00元。被告哈斯巴音为原告出具借据两枚。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即偿还欠款本金利息并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告哈斯巴音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告应按约定期限履行还款义务。被告拖延不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。金额为20000.00元借据中双方当事人约定还款期限，未约定利息，被告应自约定还款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。金额为1000.00元借据中未约定还款期限及是否支付利息，被告自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈斯巴音于判决生效后10日内给付原告伊如格勒图人民币21000.00元及利息（利息计算方式为以本金20000.00元自2012年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止，本金1000.00元自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，邮寄送达费80.00元，合计人民币240.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一四年五月十九日
书记员代 钦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1760号
原告肖超，男，1985年9月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告王艳臣，男，1978年6月7日出生，汉族，住定兴县。
被告张建军，男，1969年7月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告肖超诉被告王艳臣、张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王艳臣到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日，二被告从原告处借款4万元，约定2017年5月1日前还清。但是还款期限届满后，二被告却未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故此，原告特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王艳臣辩称，认可欠原告4万元，我与张建军各两万元，但并不是直接向原告借款；2015年春季我与张建军承包原告的工程，工程亏损了，与原告达成协议，约定我与张建军承担4万元的损失，由原告支付全部工人工资，但原告支付工资时扣了工人10%的工资26000元，现在这些工人在向我要原告扣下的26000元。承包的高碑店市香溪墅3、4号楼二次结构及部分装修工程。
被告张建军未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2016年8月25日向原告借款4万元，二被告各2万元，约定于2017年5月1日给付；二被告未央歌出具借款单一份。借款到期后，二被告并未偿还。被告王艳臣于庭审中称并未收到该借款，该借款实际为二被告承包原告的工程造成亏损后二被告承担的亏损数额；原告不认可被告王艳臣所述，被告王艳臣并未提交证据。原告于庭审中主张二被告应自2017年5月1日起按照年利率6%给付逾期利息至借款偿还完毕。
本院认为，债务应当及时清偿。原告提交了二被告出具的借款单，被告对该借款单并无异议。被告王艳臣所述借款并非因借贷行为引起，并未提供证据证明，本院对其主张不予支持。二被告共同向原告借款，但约定有各自借款的数额，故二被告应各自偿还所借数额。原告主张利息符合法律规定的范围，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳臣于判决生效后五日内给付原告借款20000元，并自2017年5月1日起按照年利率6%计算逾期利息至借款履行完毕。
二、被告张建军于判决生效后五日内给付原告借款20000元，并自2017年5月1日起按照年利率6%计算逾期利息至借款履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取）由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 克
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第194号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年6月13日被取保候审。
被告人龚某。因本案于2013年6月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人张某甲、龚某犯赌博罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人张某甲、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日及6月5日，被告人张某甲、龚某三次组织温某甲、赵某、王某、尤某、苏某等人在本市南浔区南浔镇丁家桥东石桥19号付某家中、南浔镇新安村16号温某乙家中及南浔镇新安村南贺14号杨某厂房，以“小牌九”形式进行赌博，共抽头获利人民币17000元。期间被告人龚某在被告人张某甲安排下帮忙寻找赌博场地及抽头，共获利人民币600元。
案发后，被告人张某甲、龚某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、龚某在庭审中亦无异议，且有证人温某甲、赵某、王某、尤某、苏某、裴某、刘某、张某乙、贾某、党某、沈某、陈某、付某、温某乙、杨某的证言，辨认笔录及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、龚某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人张某甲、龚某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对二被告人分别予以从轻处罚；公诉机关在庭审中提出的被告人张某甲系主犯，龚某系从犯，依法应对被告人龚某从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人龚某从轻处罚。根据被告人张某甲、龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人龚某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆方方
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1801号
上诉人（原审被告）王金娃。
委托代理人王彬。
被上诉人（原审原告）邰琦（又名孙金生）。
委托代理人董耀庆。
委托代理人郭俊珍。
上诉人王金娃因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2151号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金娃及委托代理人王彬，被上诉人邰琦及委托代理人董耀庆、郭俊珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：邰琦与王金娃系亲戚关系，邰琦舅父孙凤池系*村村民，膝下无子，邰琦自幼过继给舅父。土改时，舅父和姥姥在*村村外西北角西顶上分得宅院一座，院内由砖窑三孔，周围为护窑的坡地，舅父及姥姥由邰琦养老送终。该宅院现状是：目前为上下两院，上院为原来邰琦舅父、姥姥留下的三孔砖窑，现无人居住；下院东边有平房两间，由王金娃1994年所建，西边有平房两间，南边有简易房1间，由王金娃1996年所建，现下院由王金娃占有使用。2008年11月9日，邰琦、王金娃达成协议，绘制图纸并签字，约定上院归邰琦所有，下院归王金娃所有，西侧给邰琦留四米宽的路。庭审中，邰琦主张，上院三间砖窑是邰琦舅父、姥姥留给邰琦的，邰琦要对上院维修，但遭到王金娃阻挠，要求王金娃停止侵权，排除妨害，让邰琦通行并维修上院的三孔砖窑，因王金娃毁坏了邰琦在院子西边种的一百多棵花椒树，还用了邰琦一车砖，要求王金娃赔偿损失3000元，对于损失的主张，邰琦缺乏证据支持。王金娃也不予认可。王金娃主张，邰琦已将诉争宅院卖给了林场，因林场欠王金娃工资，林场又将宅院抵顶给了王金娃，邰琦对诉争宅院不享有任何权利，并应驳回邰琦的诉讼请求，并认为2008年11月9日的图纸，是王金娃将上院赠与了邰琦，而不是邰琦所说的将下院赠与了王金娃，现王金娃主张撤销赠与，王金娃对于其主张，缺乏充分证据支持，邰琦也不予认可。以上为本案事实。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，不再陈述。
临汾市尧都区人民法院经审理认为：原告舅父孙凤池系*村村民，因膝下无子，原告自幼由母亲做主过继给了舅父。土改时，孙凤池和母亲在*村村外西北角西顶上分得宅院一座，院内有砖窑三孔，而且孙凤池和母亲去世后，均由原告养老送终，因此原告对于*村村外西北角西顶上的三孔砖窑依法享有相应的民事权益，而且2008年11月9日，原、被告达成协议并绘制的图纸也明确了双方各自使用地块的四至界限及长期形成的走路状况，因此，考虑到本案系土改时遗留下的问题，为充分保护当事人的合法权益，本案按照原、被告双方签字的绘图处理双方的纠纷较妥。原告要求维修三间砖窑，被告应停止侵权，排除妨害，恢复原告的通行权。原告关于损失的主张及被告关于原告将诉争宅院卖给林场，林场又抵顶被告的主张，均缺乏充分证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王金娃停止侵权，排除妨害，按照2008年11月9日的绘图，恢复原告邰琦（又名孙金生）的通行权，让原告邰琦（又名孙金生）通行并维修*村村外西北角西顶上的三孔砖窑。二、驳回原告邰琦（又名孙金生）的赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王金娃负担。
判后上诉人王金娃不服（2015）临尧民初字第2151号民事判决向本院提起上诉称此案涉及的三孔砖窑不属于邰琦所有，此三孔砖窑系林场抵顶给我的，我对三孔砖窑应由所有权。被上诉人邰琦则称一审判决正确，请求二审驳回上诉人王金娃的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人王金娃称本案所涉及三孔砖窑系林场欠其工资抵顶给其所有。但在二审中亦未提供充分证据予以证实。据此对上诉人王金娃所称该三孔砖窑应归王金娃的这一说法，因证据不足本院不予支持。上诉人王金娃，被上诉人邰琦双方在2008年11月达成协议，绘制图纸，双方签字，明确了双方各自使用地块的四至界限及长期形成的走路现状，据此一审依据双方绘制图纸处理双方纠纷较为妥当。上诉人王金娃上诉，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王金娃负担50元，由被上诉人邰琦负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 群
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初838号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨思梅，女，1978年8月9日出生，汉族，中专文化，安徽省五河县人，捕前住合肥市瑶海区，户籍地合肥市庐阳区。2017年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市包河区人民检察院批准并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]774号起诉书指控被告人杨思梅犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人杨思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月3日夜，被告人杨思梅邀约林某、王某2吸食毒品，三人至合肥市包河区宁国路“VK机器人”KTV，杨思梅出资开设625包厢，从王某1、卫某处购买氯胺酮（俗称K粉）、神仙水（含甲基苯丙胺、氯胺酮），后与林某、王某2、王某1、卫某等四人共同吸食与饮用上述毒品。
2017年9月5日12时许，在合肥市包河区“万达中心名宅”杨思梅被抓获。
据此，公诉机关认为，被告人杨思梅违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留多人吸食毒品氯胺酮等毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨思梅及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人容留他人吸毒，不是为了获取经济利益，吸毒后也没有从事其他的违法犯罪活动，犯罪情节轻微，危害后果不大。被告人系初犯偶犯，此次犯罪是法律意识淡薄，并非积极主动的提供场所容留他人吸毒，是临时起意，已经认识到违法性等。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨思梅的犯罪事实成立。
上述事实有公诉机关提供经庭审质证被告人户籍证明、归案经过；证人王某2、林某、王某1、卫某等人的证言；辨认笔录；尿检报告；现场勘查笔录、图及照片等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人杨思梅容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨思梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨思梅归案后，如实供其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨思梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第一款【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5920号
罪犯李森森，男，1988年10月7日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月9日作出（2011）深龙法刑初字第2860号刑事判决，以被告人李森森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李森森在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李森森系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月27日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。罚金人民币10000元，退赔人民币32800元、港币500元，已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李森森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李森森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6007号
原告:高海霞,女,1985年10月2日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者
被告:朱丰明,男,1955年3月8日生，汉族,居民，住响水�
被告:刘海涛,男,1989年9月5日生，汉族,居民，住响水县。
原告高海霞与被告朱丰明、刘海涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张高龙、被告朱丰明、刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款3万元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱丰明于2015年8月22日立据向原告借款3万元，双方对借款利率等进行了约定，由被告刘海涛提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告朱丰明承认原告高海霞主张的事实。
被告刘海涛辩称，原告未在借款到期后向我催要，我不承担保证责任。
原告高海霞围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年8月22日以朱丰明为借款人，刘海涛为担保人出具给原告的3万元借据；被告朱丰明、刘海涛对该证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告朱丰明立据借到原告3万元，双方约定月利率2%，还款期限为2015年12月22日。被告刘海涛提供连带责任保证，保证期间为借款人还清全部借款本息止。被告朱丰明归还了借款期限内的利息2400元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告朱丰明未履行还款义务，原告高海霞要求借款人朱丰明归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘海涛辩称已过保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应认定被告刘海涛的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，至原告主张权利时，保证期间尚未超过，被告应对朱丰明的债务承担连带保证责任，保证人刘海涛承担保证责任后，有权依法向被告朱丰明进行追偿。被告朱丰明辩称，原告收取了其股金300元，实际收到29700元，原告对此予以否认，被告未提供证据予以支持，本院不予采信。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告朱丰明于本判决生效后15日内偿还原告高海霞借款3万元并承担该款利息（自2015年12月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘海涛对上述款项连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告朱丰明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱丰明、刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 刘勋元