wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初112号
原告：方志杭，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
被告：林旭坡，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方志杭与被告林旭坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方志杭委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，林旭坡经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
方志杭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2015年9月23日原告借给被告10000元，未约定还款期限，被告出具一份借条给原告收执。借款后，被告未返还借款本金，方志杭据此诉至法院。
林旭坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林旭坡因资金周转需要于2015年9月23日向方志杭借款10000元，林旭坡出具借条一份交由方志杭收执，未约定借款利率，未约定还款期限。借款后，林旭坡未向方志杭偿还借款本金。
以上事实，有方志杭的陈述及提供的借条等证据予以证实，林旭坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院对方志杭提供的证据予以确认。
本院认为，林旭坡向方志杭借款10000元有林旭坡出具给方志杭收执的借条为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。方志杭诉求林旭坡偿还借款本金及支付自本案立案之日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。林旭坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林旭坡应于本判决生效后十日内归还方志杭借款10000元，并支付自2018年1月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林旭坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一八年三月六日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1951号
申请执行人孙丛梅，女，1953年10月6日生，汉族。
委托代理人岳安友，男，1948年10月11日，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告孙丛梅与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15017号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙从梅归还借款本金10万元及利�（该利息以10万元为基数，自2014年6月11日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。本案案件受理费3129元，减半收1565元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，孙丛梅向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人孙丛梅，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，孙丛梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人孙丛梅亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初15017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审�判员安东东
二〇一七年十一月六日
见习书记员 陈 晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1610-1号
申请执行人威海市创业促进会，住所地威海市政府7号楼。
被执行人张翔宇，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人威海市创业促进会与被执行人张翔宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2014年9月26日提出撤销执行请求的申请，经本院审查，应予准许，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣商初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3997号
原告：沈宇宸。
法定代理人：沈庆赛。
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：商良娟。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
原告沈宇宸与被告商良娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宇宸向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失66000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在蛟龙镇驻地经营李氏孕婴店，经营婴儿洗浴项目。2016年4月30日，由于被告疏忽大意，工作失误，将原告的臀部、左足跟部大面积烫伤。被告赶紧用车将原告送至临沂市人民医院住院治疗，后转至山东医专附属医院继续治疗。共花医疗费28000元。被告及其亲属探望了三次。支付了4300元医疗费。对原告的其他损失拒不赔偿。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残。医院专家明确告知，尚需继续治疗。成年后方可决定是否手术。对于后续治疗费，待实际发生后，原告另行主张。现诉至法院，就原告目前的确定的损失依法判决被告予以赔偿。
商良娟辩称,1、2016年4月30日，原告在被告经营的孕婴店内免费洗浴。被告雇佣的店员在给原告洗浴完成时，因操作不当。造成原告烫伤。被告在第一时间将原告送往临沂市人民医院住院治疗。该院系临沂市专门治疗烫伤的医院，技术最先进、经验最丰富。原告住院期间，被告为其购买了婴儿用品以及奶粉等物品价值约1000元。原告的烫伤轻微，在临沂市人民医院完全可以治疗好。但原告监护人不听取主治医生的劝阻。擅自到山东医专附属医院治疗。造成损害增加。损失扩大。由此产生的损失不应当由被告承担。2、原告要求被告赔偿各项经济损失66000元，缺乏事实及法律依据，应当依法不予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商良娟在临沭县蛟龙镇驻地经营“李氏孕婴店”，从事为婴儿洗浴的业务项目。2016年4月30日午间，原告的母亲及奶奶带原告沈宇宸到被告商良娟的店面洗浴时，被告的员工因操作不慎，触碰热水龙头，致使原告沈宇宸被大面积烫伤。2016年4月30日下午，沈宇宸被商良娟送至临沂市人民医院住院治疗2天（2016年5月2日出院），原告支付医疗费1362.12元；被告商良娟对此医疗费予以认可。
2016年5月2日，原告沈宇宸被送至山东医学高等专科学校附属医院住院治疗66天（2016年7月7日出院），原告支付医疗费21761.99元。
2016年8月20日，原告沈宇宸的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定（鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第1190号）：构成十级伤残。原告支出法医鉴定费1200元。
原告并提交面额为壹佰元的空白《山东省公路汽车定额客票》联号车票10张。被告不予以认可。
原告沈宇宸住院期间，被告商良娟三次共计给付原告医疗费4300元，原告认可；被告并携带奶粉等部分礼物前去看望。
庭审中，被告商良娟对原告沈宇宸提交的十级伤残鉴定意见报告及用药合理性均提出异议，并申请重新鉴定。本院技术室通知双方，双方均未到场选择鉴定机构；经本院摇号随机委托有资质的临沂正泰法医司法鉴定所鉴定（正泰司法鉴定所[2017]临鉴字第60号）：1、沈宇宸构成十级伤残；2、沈宇宸在临沂市人民医院住院治疗期间未发现超范围用药及超常规用药情况；沈宇宸在山东医专附属医院住院治疗治疗期间的合理用药共计6364.39元。被告商良娟并支出司法鉴定费1600元，被告未提出要求原告分担此鉴定费的的主张。
原告对鉴定报告中，沈宇宸的伤情构成十级伤残无异议；但对用药合理性有异议，认为内容不合理；被告对鉴定报告结果均予以认可。
另，原告沈宇宸的损失可计算在赔偿范围的还有：伤残赔偿金(十级)25860元；护理费4038.52元[(66+2)天×59.39元/天]；住院伙食补助费2040元[(66+2)天×30元/天]；精神损害抚慰金1000元。
本院认为，原告沈宇宸在被告商良娟经营的“李氏孕婴店”洗浴，因被告的员工操作不慎，原告被烫伤。被告应赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用;被告商良娟对原告沈宇宸在临沂市人民医院住院治疗支付的医疗费1362.12元予以认可，本院予以确认。
原告沈宇宸在山东医学高等专科学校附属医院住院支出医疗费21761.99元。
被告商良娟对原告沈宇宸的伤残情况、用药合理性申请鉴定，原告沈宇宸在山东医专附属医院住院治疗治疗期间的合理用药共计6364.39元、构成十级伤残。
原告在临沂住院期间的交通费，结合按乘坐普通交通工具及治疗次数，本院酌情按照300元计算。
综上所述，原告沈宇宸要求被告商良娟赔偿其医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告商良娟于本判决生效后十日内赔偿原告沈宇宸医疗费7727.51元、十级伤残赔偿金25860元、护理费4038.52元、住院伙食补助费2040元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、司法鉴定费1200元共计42166元（被告已给付4300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告沈宇宸负担309元、被告商良娟负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2744号
原告：王海有，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘文海，男，1962年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王海有诉被告刘文海合伙协议纠纷一案,原告王海有于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海有撤回起诉。
案件受理费2381元，由原告王海有负担。
审 判 长 张宝林
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林鹏志
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执254号
申请执行人周启，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省广州市越秀区。
申请执行人戴特宾，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人周启、戴特宾与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1246号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人周启、戴特宾与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执254号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执254号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1538号
申请执行人：叶某，女，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：高某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人高某离婚纠纷一案中，查明被执行人高某暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终518号
上诉人（原审起诉人）：黄丽洁，女，汉族，1970年5月3日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人黄丽洁不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民立初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄丽洁称，一、（2015）吉高新民立初字第202号民事裁定称吉林华阳股份有限公司的办事机构所在地是吉林省吉林市船营区政务大厦12层，因此原审法院不具有管辖权不符合事实和法律规定。吉林华阳股份有限公司办事机构曾多次变更地点并从未公示，公司登记注册地始终在吉林高新区深圳街105号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，第三条第二款规定：“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”所以不论住所地还是注册地，符合其中一条就符合立案条件。二、法院管辖权以行政区域划分，行政管辖范围就是法院管辖范围。上诉人与吉林华阳股份有限公司签订的劳动合同在吉林高新区人社局登记备案，法院管辖也应该是高新区法院。三、同一法院对同一案件管辖权不应该给予两种结果。四、高新法院依法应当七天内给予答复。五、高新法院受理案件受到案外因素干扰。综上，请求：撤销（2015）吉高新民立初字第202号民事裁定，由吉林高新技术产业开发区人民法院受理案件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故本案管辖法院应为吉林华阳股份有限公司所在地法院或者上诉人劳动合同履行地法院。依据现有证据并经本院调查了解，吉林华阳股份有限公司的主要办事机构所在地不在吉林高新技术产业开发区。现亦无证据证明黄丽洁的劳动合同履行地在吉林高新技术产业开发区。故吉林高新技术产业开发区人民法院对本案不享有管辖权。原裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。黄丽洁提出的其他问题与管辖异议无关，本院不予审查。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年三月三十日
代理书记员 苏涤非
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第49号
原告曾钦平，男，汉族，1962年出生，住广西××县××镇××号，公民身份号码×××。
被告李春兰，女，汉族，1970年出生，住广西××县××镇××号，公民身份号码×××。
被告甘晓波，男，1968年出生，住广西××县××脚××号，公民身份号码×××。
原告曾钦平诉被告李春兰、甘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理。依法由审判员杨超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾钦平到庭参加诉讼，被告李春兰、甘晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾钦平诉称，2011年5月23日，被告李春兰、甘晓波夫妻以做车辆运营生意为由向原告借款60000元，并签订借款合同，约定两被告从原告处借款60000元，归还期限为两年半，即从2011年8月1日至2014年2月1日被告按每月5日前向原告还款2000元，连续还30个月还清，并约定以被告所有财产作为本次借款债务抵押，同时约定违约金为本金的10%。被告2011年8月没有按月还款，经原告多次催促，于2011年10月还款1500元。2011年11月到12月原告多次电话联系两被告，但两被告均置之不理，连续两个月没有还款。后原告多次向被告追索，被告只口头答应尽快还款，但却一直没有履行还款义务，两被告的行为已经明显违反借款合同约定，属违约行为，所以请求法院判决两被告偿还尚欠借款本金58500元，违约金5850元。借款合同中的担保人林有权实为介绍人，不承担担保义务。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
一、原告曾钦平的身份证，证实原告的身份情况、
二、被告李春兰、甘晓波的身份证复印件，证实被告李春兰、高晓波的身份情况、
三、原告曾钦平与被告李春兰、高晓波签订的借款合同，证实被告李春兰与甘晓波夫妇向原告借款60000元及双方约定违约金为本金10%。
被告李春兰、甘晓波没有提出任何答辩意见，也没有提供任何证据到庭。
本院对证据的分析认证：被告李春兰、甘晓波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的陈述和提供的证据放弃质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据依法予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月23日，被告李春兰、甘晓波夫妻以做车辆运营生意为由向原告借款60000元，并签订借款合同，约定两被告从原告处借款60000元，归还期限为两年半，即从2011年8月1日至2014年2月1日被告在每月5日前向原告还款2000元，连续30个月还清，并约定以被告所有财产作为本次借款债务抵押，同时约定违约金为本金的10%。被告从2011年8月开始至今，只在2011年10月还款1500元，其余部分经原告多次催促均未依约偿还，目前尚欠原告借款本金58500元。借款合同中的担保人林有权实为介绍人，不承担担保义务。
本院认为，虽然原告曾钦平与被告甘晓波、李春兰承签订的借款合同中，保证条款第1项及违约责任第2项没有约定明确合法的抵押物，不符合《中华人民共和国担保法》第三十九条规定，但并不应响借款合同其他条款的效力。被告李春兰、甘晓波经原告多次催促，只偿还1500元，之后拒不履行合同约定，依约偿还借款，该行为已构成违约，原告要求被告李春兰、甘晓波偿还尚欠本金58500元符合法律规定，本院予以支持。同时，合同约定本金10%作为违约金的标准符合法律规定，原告要求被告李春兰、甘晓波支付违约金5850元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款和第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春兰与被告甘晓波偿还原告曾钦平本金58500元，违约金5850元。
本案诉讼费1409元，减半收取704.5元，由被告李春兰、甘晓波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年三月十四日
书 记 员 姚 兵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第429号
原告杨麟。
被告韩玲。
原告杨麟诉被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨麟到庭参加诉讼。被告韩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨麟诉称，2013年3月22日，被告向原告借款15万元，借款期限为1年，利息为月息2%，按月付息。由于被告未按约定还本付息，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款15万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨麟为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年9月10日，被告韩玲向原告杨麟借款10万元，约定借款期限为一年，月息2%，按月付息。
被告韩玲未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告杨麟所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年9月10日，被告韩玲向原告杨麟借款10万元，约定借款期限为1年，月利率为2%。之后，被告韩玲支付原告的利息至2014年3月21日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金10万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩玲在本判决生效之日起十日内偿还原告杨麟借款本金10万元，并从2014年3月21日起按月息2%支付利息至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一五年四月二十日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执203号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地广德县财富公馆B座六楼，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人胡峰，男，1986年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人周伟，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人王雯，女，1980年1月2日生，汉族，住址同上，。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人胡峰、周伟、王雯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初597号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人胡峰、周伟、王雯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人周伟、王雯共有的坐落于巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园翠山映麓苑五街××幢×房屋,查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执203号申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地广德县财富公馆B座六楼，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。法定代表人孙福来，该公司董事长。被执行人胡峰，男，1986年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人周伟，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人王雯，女，1980年1月2日生，汉族，住址同上，。申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人胡峰、周伟、王雯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初597号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人胡峰、周伟、王雯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人周伟、王雯共有的坐落于巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园翠山映麓苑五街××幢×房屋,查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执121号
申请执行人：张贺亮，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：闫洪齐，男，1956年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：尹景波，女，1956年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人张贺亮与被执行人闫洪齐、尹景波被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令等法律文书。因本案被执行人继承了其子闫学亮18384.06元遗产，诉讼中，经申请执行人申请已对闫学亮名下的住房公积金以及银行存款予以冻结，本院已予以执行。对于本案其余款项，终结本次执行保留债权。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1439号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年七月十七日
代理书记员 田家宁
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审84号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人边建国，男，1963年7月25日出生,住河北省。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人边建国不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2503号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月，被执行人边建国未经依法批准，擅自占用青塔乡边各庄村南侧集体土地建房，用于纸箱厂（占地面积为东西20米，南北30.5米，计610平方米），地类为农用地（耕地）。边建国从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。边建国未经批准、非法建纸箱厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月16日对被执行人边建国作出任国土罚字（2017）第2503号行政处罚决定：1、责令边建国退还非法占用的610平方米土地，退还给边各庄村村集体；2、限边建国在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的610平方米土地上新建的610平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人边建国作出的任国土罚字（2017）第2503号《行政处罚决定书》内容中“1、责令边建国退还非法占用的610平方米土地，退还给边各庄村村集体；2、限边建国在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的610平方米土地上新建的610平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人边建国在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2503号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令边建国退还非法占用的610平方米土地，退还给边各庄村村集体；2、限边建国在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的610平方米土地上新建的610平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年三月七日
书 记 员 马丽珊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0159号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年12月8日生，汉族，初中文化，捕前系个体经商。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人吕茵，江苏德富信律师事务所律师。
辩护人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吕茵、薄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月20日15时许，被告人黄某某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××丰田轿车，沿本市上塘街由西向东行驶，因违反禁令标示指示通行被民警查获。经鉴定被告人黄某某血液中的乙醇浓度为185毫克／100毫升。2014年2月24日被告人黄某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄某某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚，给予重新做人的机会；其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人黄某某主观恶性小，属偶犯、初犯，具有自首情节，犯罪情节极其轻微，社会危害性小，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读出示了证人周某、邵某的证言笔录，被告人本人供述笔录、苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试单、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的暂住人口详细信息、被告人黄某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果等证据。以上证据经当庭质证，被告人黄某某及其辩护人无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人黄某某缴纳了罚金保证金2000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某被民警查获后在未被采取刑事强制措施的情况下，经通知自动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚，被告人及辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人黄某某醉酒驾驶虽未发生事故，但其血液中的乙醇浓度高达185毫克／100毫升，又违反禁令标志行驶，社会危害性较大，有交通违章情形，不符合适用缓刑的条件，辩护人要求适用缓刑的意见不能采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月22日止；已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年五月八日
书记员 吕娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1529号
原告：廖逸轩，男，1983年9月17日出生，汉族，浙江开化人，住开化县。
被告：邱家洪，男，1979年11月29日出生，汉族，浙江开化人，住开化县。
本院在审理原告廖逸轩诉被告邱家洪车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖逸轩撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告廖逸轩负担。（已交纳）
审判员 汪伟国
二〇一七年七月十三日
书记员 方颖颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初998号
原告：苗天美，女，汉族，农民，住本市泉山区。
原告：胡秋生，男，汉族，个体户，住本市泉山区。
原告：胡永辉，男，汉族，个体户，住本市泉山区。
原告：胡拥军，男，汉族，个体户，住本市泉山区。
以上原告共同委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所
律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区
奎山中街奎果1号楼。
法定代表人：王广备，该公司董事长。
被告：董海波，女，汉族，无业，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：杜明娟，女，汉族，无业，住本市泉山区。
原告苗天美、胡秋生、胡永辉、胡拥军与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、董海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗天美、胡秋生、胡永辉、胡拥军的委托诉讼代理人李政，被告董海波的委托诉讼代理人杜明娟到庭参加诉讼。被告徐州市同力创展房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗天美、胡秋生、胡永辉、胡拥军向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋坐落：橙黄时代彩园xx号楼xx单元xx2室房屋）享有优先取得权。
事实和理由：被告同创公司开发奎西村旧村改造项目中，拆除原告原有房屋，原告和被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告同创公司在徐州市泉山区奎西村旧村改造项目中拆除原告的房屋，以橙黄时代彩园xx号楼x单元xx2室房屋同原告进行产权交换，作为拆迁补偿安置的房屋。上述协议订立后，原告把房屋交给被告同创公司拆除。原告近期发现被告同创公司将上述补偿安置房屋又出售给被告董海波，且将商品房买卖合同进行网上备案。原告认为，根据商品房买卖合同司法解释第七条规定，原告对上述补偿安置房屋享有优先取得权。
被告同创公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告董海波辩称，被告已全款购买了诉争房屋并在网上备案，被告不知道涉案房屋系拆迁安置房屋。两被告签订的商品房买卖合同合法有效，涉案房屋应属被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月14日，原告与被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定被告同创公司根据文件批准，在奎西村新建住宅，需要拆除原告使用的座落在奎西村X组2#私有房屋，建筑面积340.53平方米，使用面积280.12平方米及附属物等。被告同创公司以橙黄时代小区彩园XX号楼X单元XX2室等5套房屋，同原告被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交被告同创公司拆除并回收旧料，原产权注销；被告同创公司与原告同等建筑面积340.53平方米，不结算差价；双方产权调换后，关于安置房屋毗邻产权的管理等有关问题，按照房管部门有关规定执行；安置房产权过户手续和国有土地登记手续由被告同创公司办理，并承担其费用，超出原房屋产权面积的办证费用由原告承担，并对房屋安置建筑面积、过渡费发放等事项进行了约定。
2014年5月22日，被告同创公司与被告董海波签订编号为XXXXX8号的《商品房买卖合同》，将橙黄时代彩园XX号楼X单元XX2室房屋出售给董海波。董海波于同年5月26日向同创公司支付全部购房款348984元。
因原告得知两被告因涉案房屋签订的商品房买卖合同进行了网上备案，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、《拆迁产权交换协议书》、《商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》系当事人充分协商自愿达成且已生效，协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告与被告同创公司签订了《拆迁产权交换协议书》，协议书中明确约定了同创公司以位置、用途特定的房屋对原告予以补偿安置。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故，原告主张确认其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（橙黄时代彩园XX号楼X单元XX2室房屋）享有优先取得权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苗天美、胡秋生、胡永辉、胡拥军对其与徐州同力创展房地产有限公司2011年3月14日签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋本市橙黄时代彩园XX号楼X单元XX2室房屋享有优先取得权。
案件受理费80元，财产保全费3020元，合计3100元由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李欣睿
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异8号
案外人刘咏梅，女，汉族，1969年4月13日出生，住所河北省石家庄市。
委托代理人范云平，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人杜文莎，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人上海金元百利资产管理有限公司，住所上海市浦东新区花园石桥路33号36楼3606室。
法定代表人张嘉宾，该公司董事长。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈骏茹，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司，住所海南省东方市八所镇滨海北路。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张波，男，汉族，1962年11月17日出生，住所河北省石家庄市。
被执行人梁会欣，女，汉族，1963年9月27日出生，住所河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人上海金元百利资产管理有限公司（以下简称“金元百利公司”）与被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称“海南东方龙城公司”）、张波、梁会欣连带保证责任清偿纠纷一案中，案外人刘咏梅于2016年6月1日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘咏梅称，执行法院在办理执行案件的过程中，所查封的位于东方市八所镇滨海北路花梨湾第一期房产一号楼504、505、809房、三号楼703房及轮候查封的二号楼604房、三号楼503、504房，是基于案外人向石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称“石家庄龙城公司”）出借款项1千万元在先，本案被执行人海南东方龙城公司以包括上述查封、轮候查封房产在内的12套房产代石家庄龙城公司抵偿债务在后的事实，对上述房产享有合法权利。故执行法院对上述房产采取查封及轮候查封等强制执行措施损害的案外人的合法权益，请求中止执行上述房产，并解除查封。
本院经听证审查查明，根据已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第1133号裁决书确定的内容，本案三被执行人应向申请执行人金元百利公司连带承担支付借款本金、利息、复利、补偿律师费、承担仲裁费共计159249349.13元以及以15320万元为基数，自2015年4月9日起至实际清偿日止、按年率19.95%计算的逾期利息等金钱给付义务。本院在立案执行上述仲裁裁决一案的过程中，依法对被执行人海南东方龙城公司开发的位于东方市八所镇滨海北路花梨湾项目第一期的相关房产予以查封或轮候查封，案外人刘咏梅据此针对其中查封的第一期房产一号楼504、505、809房、三号楼703房，轮候查封的二号楼的604房，三号楼503、504房提出执行异议。
为支持其异议请求，案外人刘咏梅向本院提供案外人与石家庄龙城公司于2014年5月29日签订的借款合同一份，合同约定案外人向石家庄龙城公司出借人民币1千万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日；提供2014年5月30日开立给案外人、金额为人民币1千万元，由石家庄龙城公司加盖财务专用章的借款收据一份；提供案外人与石家庄龙城公司、海南东方龙城公司于2015年12月31日签订的协议书一份，协议约定由海南东方龙城公司将其包括异议标的物在内的12套房产折价5887500元转让给案外人，以代为抵偿石家庄龙城公司所欠案外人的相应借款本息；提供2015年12月31日开立给案外人、由海南东方龙城公司加盖财务专用章的收据12份，其中与异议标的物有关的7份收据分别载明金额为：海南东方花梨湾1#-504房款406186元、1#-505房款350527元、1#-809房款408346元；3#-703房款675173元、3#-503房款67万元、3#-504房款405856元、2#-604房款407545元。
本院认为，人民法院在办理执行案件的过程中，有权依法对被执行人的财产采取查封、扣押等强制执行措施。本案中案外人针对执行标的物提出排除执行的异议，虽然提供了以异议标的房产抵偿相应债务的借款合同、抵债协议、收据等书证，但有关合同、协议项下的民事法律关系均未经任何有权机构确认，因此，案外人虽依抵债协议享有请求以房偿债的实体权利，但均不能阻却或排除执行法院对被执行人海南东方龙城公司开发的异议标的房产的强制执行。案外人针对异议标的房产提出中止执行、解除查封的异议请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘咏梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 政
审判员 张丽华
审判员 周翼腾
二〇一六年六月十五日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初105号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人莫寿华，男，1971年8月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年2月24日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留九日。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人莫寿华犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人莫寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年2月10日21时许，黄某邀韦某东、周某、莫某到武宣县武宣镇回龙村民委古眼村催被告人莫寿华归还其欠款24,000元，在莫寿华家老泥房门前碰见莫寿华后双方发生口角并引发冲突，后莫寿华跑回自己家新房内拿两把菜刀出来追砍被害韦某东,韦某东身上多处受伤。经武宣县公安局法医师鉴定韦某东的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，在追砍过程中韦某东从莫寿华手上抢得一把菜刀，并趁莫寿华被其儿子和女儿阻拦之际跑走，后被周某、黄某送到武宣县人民医院治疗。案发当晚，莫寿华电话报警并在现场等候公安民警前往处理，公安民警到案发现场口头传唤莫寿华到马步派出所调查，并从莫寿华手上提取到作案工具不锈钢菜刀1把，另外一把作案工具因韦某东丢弃在古眼村竹林处，经公安民警查找未能提取。因当日无法联系被害韦某东，不了解其伤势情况，公安民警调查结束后就先放莫寿华回家。2016年2月18韦某东到武宣县公安局刑事科学技术室接受伤势鉴定。2016年2月24日，公安民警依法传唤莫寿华到案，当日决定对莫寿华处以行政拘留九日（已实际执行六日），2016年3月1日转为刑事拘留。
上述事实，被告人莫寿华在庭审中亦无异议。本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫寿华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人莫寿华主动打电话报警并在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。莫寿华持刀伤害他人，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫寿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月22日止。已扣除因本案被先行行政拘留的六日。)
二、作案工具菜刀1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第465号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人柳某某在沈阳市大东区建新街8号1-3-2其租住处内，先后三次容留王某吸食毒品冰毒。
被告人柳某某于2013年12月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，书证指认现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柳某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小丹
人民陪审员 穆桂荣
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 岳文祺
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）葫执一字第00063-1号
申请执行人赵树鹏，男，1961年8月26日出生，汉族，无职业。住北京市海淀区学院路。
委托代理人赵学庆，男1936年5月16日出生，汉族，退休干部。住北京市海淀区学院路。
被执行人葫芦岛兴达制衣有限公司。住所地兴城市钓鱼台。
法定代表人李文成，该公司经理。
被执行人兴城兴润服装纺织品有限公司。住所地兴城红海开发区。
法定代表人李文成，该公司经理。
被执行人李文成，男，1949年6月5日出生，汉族，无业。住北京市东城区天坛东里南区*号楼*单元***室。
申请执行人赵树鹏与被执行人葫芦岛兴达制衣有限公司、兴城兴润服装纺织品有限公司、李文成民间借贷执行一案，本院依据已生效的（2012）葫民二初字第00006号民事判决书于2013年10月24日依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令等法律文书。经依法查询，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）葫民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜亦纯
审判员 彭建平
审判员 刘兴国
二〇一四年二月十四日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表�可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二四十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01227号
原告龙×，男，1970年9月4日出生。
被告陶×，女，1970年12月31日出生。
委托代理人于洞稚（被告之母），1938年8月4日出生。
原告龙×与被告陶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告龙×，被告陶×及其委托代理人于洞稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙×诉称：原、被告婚后初期感情尚可，有了孩子后，因被告没有需求，多年来，夫妻生活一直不和谐。且被告对父母不孝顺，让我没有安全感。故起诉要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告陶×辩称：我与原告是自由恋爱，十七年的感情不容易。多年来，我一心扑在这个家中，照顾孩子和原告，把全部的爱都给了他们。现在所有的亲人都不同意我们离婚。现孩子马上中考，因为这事精神上也受了很大刺激，学习成绩急遽下降。我仍然珍惜双方的感情，并认为我们没有到感情破裂的程度。希望保持一个完整的家庭，给孩子一个健康成长的生活环境。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年9月经人介绍相识，1998年1月12日登记结婚，双方均系初婚。2001年3月7日生一子龙×1。原、被告婚后初期感情尚好，后因夫妻生活不和谐产生矛盾。庭审中，被告否认双方分居生活。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告感情基础较好，且婚龄较长，夫妻感情并未完全破裂。被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，共同将孩子抚养成人。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告龙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年三月四日
书记员 王蓉梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执359号
申请张维民，男，1972年4月8日出生，住五家渠市。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所实习律师
被执行人多明元，男，1986年3月8日出生，住新疆五家渠市。
申请人张维民与被执行人多明元买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）兵0601民初348号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张维民于2016年5月9日向我院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人多明元暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）兵0601民初348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张维民在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十月二十七日
书记员 李小燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1510号
原告：李大臣。
委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市宏光冷藏有限公司。住所地：山亭区城头镇寨子村。
法定代表人：徐存兴，经理。
委托代理人：艾文成，该公司职工住山亭区山城办事处府前路三巷1号。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
第三人：胡守斌，农民。
第三人：侯玉军。
第三人：徐明。
原告李大臣与被告枣庄市宏光冷藏有限公司（以下简称宏光公司），第三人胡守斌、侯玉军、徐明健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大臣及其委托代理人闫吉虎，被告宏光公司的委托代理人艾文成、王佩生，第三人侯玉军、徐明到庭参加诉讼，第三人胡守斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大臣诉称，被告宏光公司为冷藏土豆等农产品，每到季节雇佣农民为其打包，并送到冷库进行冷藏。2015年6月16日，原告负责将打包的土豆装上吊篮，然后再由吊车送上冷库，原告跟随吊篮负责卸货。由于钢丝绳断裂，原告和吊篮从高处坠落，造成原告受伤，后被送往滕州市中心人民医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。请求判令被告宏光公司赔偿原告伤残赔偿金51720元、误工费36600元、医疗费25604元、鉴定费1800元、交通费1100元、护理费15695.4元、住院伙食补助费315元、精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元，计款141834.4元。
被告宏光公司辩称，原告受到的伤害及损失应进行劳动仲裁，不应向法院起诉；其与原告无雇佣关系，原告与第三人间形成雇佣关系，其损失应由第三人赔偿。应驳回原告对其的诉讼请求。
第三人侯玉军、徐明辩称，与原告不存在雇佣关系，是给被告打工的，与原告挣钱平均分。
第三人胡守斌未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，被告宏光公司为经营农产品冷藏业务，将装卸工作分为外包给三个装卸队运行，清点货物、安全生产监督等权利由被告宏光公司行使，第三人胡守斌为其中的一个装卸队负责人，每个装卸队负责人自行招收装卸工人，原告李大臣在第三人胡守斌装卸队工作。在装卸作业时，被告宏光公司制定装卸要求，派员清点货物、安全生产监督等，其中对土豆的装卸要求是用提升机提升时每次不能超过20箱，提升机上下严禁裁人等。2015年6月16日夜间，原告李大臣在被告宏光公司冷库装运土豆时，违反被告宏光公司操作要求装运土豆每次不能超过20箱、提升机上下严禁裁人的规定，在提升机上装运了32箱，并与徐传军一同站在提升机上，因超重，提升机钢丝绳断裂，提升机坠落，致原告李大臣受伤。原告李大臣装运32箱土豆时，被告宏光公司负责货物清点的苗某，负责安全工作的黄某未在现场。原告李大臣受伤后，以其弟徐东振名义入滕州市中心人民医院，至2015年7月14日住院治疗21天，医嘱留陪人，住院期间产生医疗费25073.10元，被告宏光公司向该院支付预交款3500元、医疗费320元，经诊断原告李大臣双跟粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折。同年11月16日至26日，原告李大臣又在滕州市中心人民医院住院治疗10天，支付医疗费7147.10元。原告李大臣在滕州市中心人民医院未住院期间，又因骨折手术后复诊支出诊断费、医药费1007.74元。2015年10月29日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告李大臣的伤情构成九级、十级伤残各一处；2015年7月14日，滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为90日；二次手术需用需人民币5000至7000元。因鉴定，原告李大臣支付鉴定费1800元。诉讼中，被告宏光公司认为上述鉴定意见不客观，请求重新鉴定，经本院指定枣庄正平司法鉴定所重新鉴定，2016年5月10日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告李大臣的伤情构成伤残等级九级。2015年6月16日至9月18日，原告李大臣住院期间及治疗期间，由其同母异父的弟弟徐东振（在滕州市恒运机床厂工作，2015年3月至5月间每月工资收入2700元）护理。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告及第三人的陈述与辩解，证人苗某、黄某、赵某的当庭证言，照片，滕州市中心人民医院住院病案及门诊、住院收费票据、预交费收据，山东金剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书及发票、枣庄正平司法所司法鉴定意见书，滕州市东沙河镇史楼村村民委员会出具的书面证明，滕州市恒运机床厂出具的书面证明及工资单在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李大臣受伤害致九级伤残的原因是其在被告宏光公司从事装卸作业时乘坐的提升机因超重钢丝绳断裂，提升机坠落所致，提升机超重的原因是，原告李大臣装卸作业中违反被告宏光公司单次提升不能超过土豆二十箱，超装十二箱，同时违反提升机上下严禁载人的规定，擅自乘坐提升机加重超重。原告李大臣违章作业是本案事故发生的主要原因，原告李大臣对本案事故发生存有重大过错，应承担主要责任。被告宏光公司对进入其工作地点，从事装卸作业的原告李大臣等人，负有生产指导、安全监管的职责和义务，本案事故发生时，负责货物清点的苗某，负责安全工作的黄某应在作业现场而未在现场，未能有效阻止事故发生，对本案事故发生亦存在一定过错，应承担次要责任。原告李大臣主张与被告宏光公司有雇佣与被雇佣关系未举证证明，且本案已查明原告宏光公司将货物装卸工作进行了劳务外包，原告李大臣该项主张没有事实依据，本院不予采信。被告宏光公司辩称与原告李大臣未形成雇佣关系，有事实依据，本院予以采信；被告宏光公司辩称的原告受到的伤害及损失应进行劳动仲裁，不应向法院起诉，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告宏光公司辩称原告李大臣的损失，应由第三人承担的主张，该主张系原告李大臣的权利，原告李大臣是否主张该权利，与被告宏光公司无关，本案诉讼中，原告李大臣未主张该权利，第三人是否承担责任，本案不予处理。关于原告李大臣因伤损失，原告李大臣主张的医疗费25604元、伤残赔偿金51720元、住院伙食补助315元、鉴定费1800元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金3000元，本院予以认定；本院认定原告李大臣因伤损失的误工费为21524.4元、护理费9990元、交通费酌情认定500元，原告李大臣以上因伤损失共计120453.4元。根据本案原、被告的过错程度，原告李大臣上述损失，由被告宏光公司赔偿30113.35元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告枣庄市宏光冷藏有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李大臣医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、后续治疗费30113.35元。
案件受理费2900元，由被告枣庄市宏光冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 仇光景
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苗 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1510号
原告王某某，张掖市居民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告梁某某，山丹县居民。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人靳建萍、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识谈婚。2009年2月7日，原、被告草率登记结婚。婚后共同生活期间，起初夫妻感情尚可。自2009年11月12日原告生育孩子后，原、被告夫妻感情日渐冷淡。被告有喝酒闹事的嗜好，经常借酒装醉，原告进行劝阻就招致打骂。因被告不听劝阻、不和原告沟通，对原告的打骂也不断加剧，导致夫妻关系不和，矛盾不断。原、被告一直在争争吵吵中维持着婚姻生活。2013年以来，被告开始对家庭生产、生活不管不做，不思发展。2013年3月，被告曾为琐事借酒装醉，对原告大打出手，将原告的腰部打伤，致使原告几天无法起床。为此，原告逐渐失去了与被告共同生活的信心，导致夫妻关系进一步恶化，矛盾日益加剧。2015年2月，原、被告再次发生矛盾，原告考虑到再无与被告共同生活的可能，遂回娘家居住生活至今。原告认为，原、被告性格不合、矛盾不断，被告不珍惜夫妻感情，多次殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；要求抚养婚生女孩梁某甲，不要求被告承担抚养费。
被告梁某某辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，被告并未对原告和家庭不管不顾，也没有经常借酒装醉和原告找事的情况。在共同生活中，被告可能在有时候对原告的关心不够周到和细致，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度。被告确实因家庭琐事对原告动过手，但是之后双方的家长也对被告进行了教育，被告知错即改。从那次之后到现在，被告从来都没有殴打过原告。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍相识谈婚。2009年2月17日，原、被告在张掖市甘州区人民政府登记领取结婚证。2009年2月20日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2009年11月12日，原、被告生育一女孩，取名梁某甲。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中不可避免会发生矛盾，在产生矛盾时，应采取正确的方式进行处理，不可因一时冲动而轻言离婚。原、被告在婚后共同生活中，生育了孩子，建立了一定的感情基础。双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但只要无根本性的、无法化解的矛盾，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应本着慎重对待婚姻家庭的态度，互相理解、互相体谅。当因琐事发生争执时，要互谅互让，多加克制。根据双方现有的感情基础和婚姻状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1580号
原告：雷好，男,汉族,住四川省华蓥市。
被告：罗云富,男,汉族,住四川省华蓥市。
原告雷好与被告罗云富民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷好到庭参加了诉讼，被告罗云富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷好向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至付清之日止）。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金75万元及利息（自2015年6月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实及理由：2014年6月5日，被告向原告借款100万元，并出具了借条，口头约定借期一年，现被告拒不还款。
被告罗云富未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、中国工商银行、建设银行转款凭条原件的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院认定。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定：2014年6月5日，原告雷好向被告罗云富通过中国工商银行、建设银行转款100万元，被告罗云富向原告雷好出具100万元的借条，借条上未约定借款期限及利息，庭审中，原告雷好自认被告罗云富于2016年10月17日、2017年1月17日，分别还款15万元，10万元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告雷好向被告罗云富履行了出借100万元的义务，被告罗云富应履行归还借款的义务，原告自述罗云富已归还借款25万元，本院认可，原告雷好要求被告罗云富偿还借款本金75万元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原告要求被告从借款之日起支付利息，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告罗云富应从起诉之日（即2016年8月9日起）按年利率6%分段计算向原告雷好支付利息，原告要求从借款之日起按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告罗云富向原告雷好偿还借款本金75万元及利息（以本金100万元计，从2016年8月9日起，按年利率6%计算至2016年10月17日止；以本金85万元计，从2016年10月18日起按年利率6%计算至2017年1月17日止；以本金75万元计，从2017年1月18日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告罗云富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘白乐
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第58号
申请执行人欧庆生。
被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司，住所地宾阳县黎塘镇永安西路265号（广西农垦黎塘氮肥厂内）。法定代表人闭亮泉，该公司执行董事。
本院在执行欧庆生申请执行南宁市恒丰化肥有限责任公司关于劳动争议一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第996号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃珍
二〇一五年四月三日
书记员 吴 昊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0266号
原告黄某，个体瓦工。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告朱某，江苏金动动力机械有限公司职工。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2015年5月7日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人符留生、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚后，因各自的脾气、性格、爱好差异甚远，双方无共同语言。再加上原、被告都是再婚，婚后就为各自的子女及家庭琐事争吵并发展到打架。原告常年在北京打工，全部所得包括被告本人在江苏金动动力机械有限公司上班的工资也都在被告处，被告不肯支付家庭费用，导致夫妻感情破裂而分居。现起诉要求判令原、被告离婚、夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告所述不是事实，我们的夫妻感情一直很好，没有分居。我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某、被告朱某于2001年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，2012年，双方因为原告女儿生日事宜产生矛盾。2015年3月4日，被告离家外出居住至今。2015年4月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2001年相识恋爱，××××年登记结婚，婚姻基础尚可。双方结婚至今已十余年，在共同生活期间培养了一定的夫妻感情。双方于近年来产生矛盾，系因家庭琐事所致，并无实质性矛盾。被告未就夫妻感情确已破裂提交证据。只要原、被告在今后的生活中从有利于家庭的稳定出发，珍惜多年来培养的夫妻感情，加强沟通，夫妻关系尚能得到改善。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈雨婧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01492号
原告：王满怀，男，1961年11月6日出生，汉族。
委托代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司。
负责人：周国金，总经理。
委托代理人：陈亚仁，男。
被告：福建省土木建设实业有限公司。
法定代表人：庄清良，董事长。
被告：陕西云德现代农业发展有限公司。
法定代表人：谭锦，总经理。
本院受理原告王满怀与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司、被告福建省土木建设实业有限公司、被告陕西云德现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案后，被告陕西云德现代农业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市未央区徐家湾街道联合村付23号，属未央区辖区，且原告所诉的劳务合同履行地亦在未央区辖区，本案应由西安市未央区法院管辖，应移送未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地均有管辖权。合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的劳务合同约定发生争议由被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司所在地法院管辖，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司住所地在陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户,属本院辖区。据此，本院对该案具有管辖权，故被告陕西云德现代农业发展有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西云德现代农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁聪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余晓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3442号
申请执行人胡志成
被执行人卓海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04255号，依法向被执行人卓海勇发出执行通知书，责令被执行人卓海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓海勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓海勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑烜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02558号
原告北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼3层301-326。
法定代表人黄伟华，经理。
委托代理人武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
委托代理人山X，女，1982年9月28日出生。
被告聂X，男，1973年9月20日出生，自由职业。
原告北京中商和旭物业管理有限公司诉被告聂X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲凌刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京中商和旭物业管理有限公司委托代理人武振声、山X，被告聂X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中商和旭物业管理有限公司诉称，原告与被告现居住的小区的业主委员会签订了位于西城区天平街8号“朱雀门家苑”小区的物业服务合同。该合同约定了收费标准、缴费时间、违约责任及解决办法。收费标准为2014年3月31日前为2.4元／平方米／月，计费756.6元。自2014年4月1日以后变更为3.37元／平方米／月，计费3186.8元整。缴费时间为每半年第一个月收取费用。协议签订后，原告已经如约为被告提供了物业服务，但被告至今未缴费。鉴于上述事实，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3943.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告聂X辩称，不同意原告诉讼请求。第一，我与原告之间没有直接签订合同；第二，原告涨物业费一事并未与我协商，我不知情。综上，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年5月29日，被告与北京嘉晟物业管理有限公司签订了《朱雀门家苑物业管理服务协议书》，约定了物业服务费收费标准、其他费用及违约责任等条款。2012年3月16日，北京市西城区朱雀门家苑业主委员会与原告北京中商和旭物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费收费标准、其他费用及违约责任等条款。2014年3月27日，北京市西城区朱雀门家苑小区业主委员会通过第五次业主大会决议，决定将甲宅的物业管理费上调为3.37元／平方米／月。庭审中，被告认可其物业面积为105.07平方米，2014年1月1日起物业费未缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务协议、业主大会决议、催告函等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与北京市西城区朱雀门家苑业主委员会签有《物业服务合同》并向被告所在朱雀门家苑小区提供了物业管理服务，被告聂X应当履行交纳物业费的义务。被告聂X关于其与原告未直接签订物业服务合同，不应交纳物业费的答辩意见本院不予采信。庭审中，被告虽然不认可原告及涉案小区业主委员会就物业费涨价一事征询过其意见，但被告也没有提出业主委员会决定程序违法或侵害其权益的反驳证据，故本院对于被告的此项答辩意见不予采信。
应当指出，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应当转变服务意识，改善服务态度，不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，为小区业主提供质量高、态度好的物业服务，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告聂X向原告北京中商和旭物业管理有限公司支付二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费三千九百四十三元四角。
如果被告聂X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告聂X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 张润宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8831号
原告：陈玉署，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄春成（曾用名黄春胜），男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈美观，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈玉署与被告黄春成、陈美观民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉署的委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼。被告黄春成、陈美观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉署向本院提出诉讼请求：黄春成、陈美观立即向陈玉署偿还5万元及逾期还款利息（自2015年10月6日起至生效判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：黄春成与陈美观系夫妻关系。2015年7月6日，黄春成以做零星工程需要为由借款5万元，约定2015年10月6日前还清，月息4%，并出具借条一张。借款期限届满之后，经多次催讨，黄春成未能还款并尚欠部分利息。
黄春成、陈美观未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄春成、陈美观经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对�玉署提交的借条、银行交易明细及结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春成、陈美观于1998年6月28日登记结婚。2015年12月3日，黄春成向陈玉署借款5万元，陈玉署于当日转账4.6万元。2015年7月6日，黄春成出具一张借条，确认因做零星工程需要向陈玉署借款5万元，于2015年10月6日还清，利息按月利率4%计算。
诉讼过程中，陈玉署确认双方在2015年4月8日借款时约定按月利率2%计算利息，黄春成亦按约付清了截至2015年7月6日的利息，并在2015年7月6日出具借条后通过微信转账的方式向其支付了五千多元的利息。陈玉署表示上述五千多款项视为黄春成在2015年7月6日后按月利率3%支付了四个月的利息。
本院认为，黄春成向陈玉署借款5万元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，黄春成应依约返还尚欠的借款本金5万元并按约定支付尚欠的利息。因陈玉署在诉讼过程中确认黄春成已按月利率3%付清了截至2015年11月5日的利息，故黄春成应继续支付2015年11月6日起的资金占用期间利息，陈玉署诉求按月利率2%计算，不违反法律规定及借条约定，本院予以支持。黄春成、陈美观系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，黄春成的上述债务应视为其与陈美观的夫妻共同债务，陈玉署要求陈美观承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。黄春成、陈美观经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄春成、陈美观于本判决生效之日起十日内共同返还陈玉署借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率2%，自2015年11月6日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回陈玉署的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由陈玉署负担11元，黄春成、陈美观负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8831号原告：陈玉署，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所执业律师。被告：黄春成（曾用名黄春胜），男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈美观，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈玉署与被告黄春成、陈美观民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉署的委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼。被告黄春成、陈美观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉署向本院提出诉讼请求：黄春成、陈美观立即向陈玉署偿还5万元及逾期还款利息（自2015年10月6日起至生效判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：黄春成与陈美观系夫妻关系。2015年7月6日，黄春成以做零星工程需要为由借款5万元，约定2015年10月6日前还清，月息4%，并出具借条一张。借款期限届满之后，经多次催讨，黄春成未能还款并尚欠部分利息。黄春成、陈美观未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄春成、陈美观经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对�玉署提交的借条、银行交易明细及结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春成、陈美观于1998年6月28日登记结婚。2015年12月3日，黄春成向陈玉署借款5万元，陈玉署于当日转账4.6万元。2015年7月6日，黄春成出具一张借条，确认因做零星工程需要向陈玉署借款5万元，于2015年10月6日还清，利息按月利率4%计算。诉讼过程中，陈玉署确认双方在2015年4月8日借款时约定按月利率2%计算利息，黄春成亦按约付清了截至2015年7月6日的利息，并在2015年7月6日出具借条后通过微信转账的方式向其支付了五千多元的利息。陈玉署表示上述五千多款项视为黄春成在2015年7月6日后按月利率3%支付了四个月的利息。本院认为，黄春成向陈玉署借款5万元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，黄春成应依约返还尚欠的借款本金5万元并按约定支付尚欠的利息。因陈玉署在诉讼过程中确认黄春成已按月利率3%付清了截至2015年11月5日的利息，故黄春成应继续支付2015年11月6日起的资金占用期间利息，陈玉署诉求按月利率2%计算，不违反法律规定及借条约定，本院予以支持。黄春成、陈美观系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，黄春成的上述债务应视为其与陈美观的夫妻共同债务，陈玉署要求陈美观承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。黄春成、陈美观经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄春成、陈美观于本判决生效之日起十日内共同返还陈玉署借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率2%，自2015年11月6日计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回陈玉署的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由陈玉署负担11元，黄春成、陈美观负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一六年十二月十九日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00539号
申请人吴建才。
申请人刘强。
本院在审理申请人吴建才与申请人刘强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执905号
被执行人：林兴宇，男，2000年2月5日生，吉林省磐石市人。
本院在执行被执行人林兴宇罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人林兴宇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初342号刑事判决书（主文林兴宇财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八�
书记员 薛 玲 玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1082号
申请执行人黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。
法定代理人郭园妹，女，汉族，1964年1月27日出生，住址同上。
被执行人汤巧军，男，汉族，1975年3月8日出生，住上海市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院(2014)金民四(民)初字第780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币100,000元，支付违约金人民币25,000元，负担案件受理费1,400元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，双方当事人自行和解达成协议，因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第780号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年五月十七日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4233号之一
原告:秦延斌，男，1961年5月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托代理人：邢也，河北卓联律师事务所律师。
被告：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。统一社会信用代码：91130100715811819A。
法定代表人：郭乃朝，总经理。
原告秦延斌与被告石家庄金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
秦延斌诉称，2013年11月15日，被告向原告借款23万元，约定利息3%。2014年11月15日，双方签订了《商铺预定协议》，该协议实质为借款合同，但被告至今未偿还，故诉请法院判令被告偿还借款23万元及利息18.859万元。
石家庄金龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据法律规定，本案应由其办公地的人民法院石家庄市裕华区法院管辖，故请将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告双签订的《商铺预定协议》第（七）条约定：“本合同自签署之日起生效，甲乙双方共同遵守承诺，在履行本合同过程中发生争议的，由甲乙双方友好协商解决，不能协商解决的，在乙方所在地人民法院诉讼”，乙方即原告秦延斌，其经常居住地在石家庄市桥东区××路××4-1-1304，该地现因区划调整属于我院管辖范围，故被告石家庄金龙房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄金龙房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告石家庄金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐园
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4233号
原告秦延斌。
委托代理人邢也，河北卓联律师事务所律师。
被告石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华东路100号军区招待所C座4楼。
法定代表人郭乃朝，总经理。
本院在审理原告秦延斌与被告石家庄金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦延斌向本院提出申请，要求冻结被告石家庄金龙房地产开发有限公司名下银行存款300000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司责任限额300000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄金龙房地产开发有限公司名下银行存款300000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3960号
原告：夏彩连，女，汉族。
被告：史志鹏，男，汉族。
被告：任金凤，女,汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所律师。
原告夏彩连诉被告史志鹏、任金凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告夏彩连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏彩连的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏彩连撤诉。
案件受理费减半收取270元，由原告夏彩连负担。
审判员 秦大利
二〇一八年一月二日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执448号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：唐亮，男，汉族，32岁。
被执行人：张君丰，男，汉族，35岁。
被执行人：姜明岐，男，汉族，45岁。
被执行人：王坤，男，汉族，47岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人唐亮、张君丰、姜明岐、王坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初520号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：唐亮，男，汉族，32岁。被执行人：张君丰，男，汉族，35岁。被执行人：姜明岐，男，汉族，45岁。被执行人：王坤，男，汉族，47岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人唐亮、张君丰、姜明岐、王坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初520号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月二十一日书记员  杨盼盼
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1924号
原告：西宁市北大街小学。
法定代表人：林某某，系该校校长。
委托代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被告：西宁市城中区拉维之星红酒经销部。
负责人：董某某，男，汉族。
原告西宁市北大街小学诉被告西宁市城中区拉维之星红酒经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告西宁市北大街小学于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市北大街小学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市北大街小学撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告西宁市北大街小学负担。
审判员 才让加
二〇一六年十月十九日
书记员 王生梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4456号
申请执行人冯俊杰，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省新郑市。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲，董事长。
冯俊杰申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25936号民事判决书已经发生法律效力。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙连峰于2017年4月5日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4456号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一七年十月十二日
书记员 商 巍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更83号
罪犯李凤军，男，1963年2月18日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯李凤军减去有期徒刑九个月（刑期至二0二0年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第58-1号
原告刘波。
被告曹建军。
原告刘波与被告曹建军民间借贷纠纷一案，原告刘波于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹建军的银行存款300000元或查封被告相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹建军的银行存款300000元或查封被告相等价值的财产。
二、查封原告刘波所有的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭环环