四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初179号
原告:张正东,男,1969年6月5日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人:刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川华全建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路198号2幢1层4号。
法定代表人：杨华全，该公司经理。
委托诉讼代理人:马松林，四川环峰律师事务所律师。
被告：赵竹，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告张正东与被告四川华全建筑工程有限公司（以下简称华全建筑公司）、赵竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘水泉、被告华全建筑公司的委托诉讼代理人马松林、被告赵竹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张正东向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付材料款241075.00元；2.二被告从2015年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付资金利息；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由:2015年1月15日，被告华全建筑公司以招投标的方式，中标修建由绵竹市城乡环境综合管理局发包的《绵竹市马尾河城区段维修改造工程》。2015年3月，被告华全建筑公司的项目负责人赵竹与原告达成了协议，由原告向被告华全建筑公司所承建的工程供应各种石材。2015年4月，原告将被告赵竹所订购的所有材料全部送至绵竹市马尾河维修改造工地。货物交付完成后，经双方结算，被告华全建筑公司应付原告材料款共计241075.00元。被告赵竹以项目部的名义于2015年7月20日，向原告出具了《原材料款支付说明》，要求被告华全建筑公司支付原告材料款。2015年7月31日，被告赵竹向原告出具了《代付材料款说明》，被告华全建筑公司加盖了印章，但以工程未结算及材料款已经支付给项目部负责人赵竹为由拒绝向原告支付材料款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
华全建筑公司辩称，对原告提供的石材用于绵竹市马尾河维修改造工地无异议，对石材款金额为241075.00元无异议。华全建筑公司和张正东无买卖合同关系，张正东和赵竹发生的买卖合同关系，故不应当由华全建筑公司支付材料款。华全建筑公司和赵竹系承包关系，华全建筑公司与赵竹之间的工程款已经结清，请求法院判决驳回张正东对华全建筑公司的诉讼请求。
赵竹辩称，对原告提供的石材用于绵竹市马尾河维修改造工地无异议，对石材款金额为241075.00元无异议。绵竹市马尾河城区段维修改造工程是华全建筑公司承包的，2015年2-7月，赵竹在马尾河改造项目部工作，赵竹是代表华全建筑公司向张正东购买石材，赵竹将所购石材全部用于马尾河城区段维修改造工地，石材款应当由华全建筑公司支付，请求法院判决驳回张正东对赵竹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的马尾河城区段维修改造工程施工合同(被告赵竹也提交了该证据)，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。2.被告华全建筑公司提交的（2016）川0683民初1476号民事判决书，因该案正在上诉中，该判决书并未生效，且与本案无关联性,本院不予采信；3.被告华全建筑公司提交的项目部目标责任书，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。4.被告赵竹提交的(2015)绵竹民初字第2696号民事判决书及（2016）川06民终194号民事判决书，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月15日，华全建筑公司中标承建绵竹市马尾河城区段维修改造工程。2015年1月20日，华全建筑公司与赵竹签订《项目部目标责任书》，约定赵竹负责管理该工程，公司收取工程中标价总额9%的管理费。后赵竹即以华全建筑公司名义开始施工。2015年3月，赵竹以华全建筑公司马尾河城区维修改造工程项目部的名义向原告购买石材。2015年4月至5月，原告向绵竹市马尾河维修改造工地供应石材。2015年7月20日，赵竹以华全建筑公司马尾河城区维修改造工程项目部的名义向原告出具了《原材料款支付说明》，确认尚欠原告材料款241075.00元，并加盖了华全建筑公司马尾河城区维修改造工程项目部印章。2015年7月31日，华全建筑公司向原告出具《代付材料款说明》，马尾河维修改造工程项目部采购原告石材款共计241075.00元，并载明因项目部无支付能力，经项目责任人赵竹签字确认数量后，委托公司代为支付，公司在工程余下的工程款中一次性扣出，如果不支付，一切责任由公司承担，并加盖了华全建筑公司印章。后被告华全建筑公司未向原告支付货款，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与谁建立的买卖合同关系，并应当由谁承担支付货款及利息的责任。根据庭审查明的事实，华全建筑公司中标承建了绵竹市马尾河城区段维修改造工程，后华全建筑公司与赵竹签订《项目部目标责任书》，约定赵竹负责管理该工程，公司收取管理费，赵竹以华全建筑公司马尾河城区维修改造工程项目部的名义向原告采购石材，后赵竹以项目部的名义向原告出具《原材料款支付说明》，确认原告供应石材的金额为241075.00元，并加盖了项目部印章，原告有理由相信其是与被告华全建筑公司建立的买卖合同关系。同时，被告华全建筑公司向原告出具《代付材料款说明》，并加盖了公司印章，确认了项目部向原告采购石材的事实及金额，印证了赵竹是代表华全建筑公司在绵竹市马尾河城区段维修改造工程项目进行民事活动，相应的民事责任应由华全建筑公司承担。被告华全建筑公司未履行付款义务的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求被告华全建筑公司支付石材款241075.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告华全建筑公司支付从2015年7月20日起至付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因原告从2015年5月已履行完毕交付货物义务，华全建筑公司应及时履行付款义务，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告现要求华全建筑公司从2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付材料款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵竹承担连带支付责任，与本案查明的事实和法规规定不符，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告四川华全建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张正东支付材料款241075.00元；
二、被告四川华全建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张正东支付利息，计算方法为：以本金241075.00元为基数，从2015年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
三、驳回原告张正东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920.00元，减半收取计2460.00元，由被告四川华全建筑工程有限公司负担；案件申请费1920.00元，由被告四川华全建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范 丽
二〇一七年三月十日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴