湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1080号
原告：汪军，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：喻剑锋，湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：十堰益都工贸有限公司。住所地：十堰市工业新区安居路**号。
法定代表人：周立富，该公司经理。
被告：周满，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告：袁美玲，女，1990年8月7日出生，汉族。
原告汪军诉被告十堰益都工贸有限公司（以下简称“益都公司”）、周满、袁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员彭剑（主审）、人民陪审员杨波参加的合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪军、被告益都公司的法定代表人周立富到庭参加了诉讼，被告周满、袁美玲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪军向本院提出诉讼请求：判令被告益都公司、周满共同偿还借款200000元及利息，判令被告袁美玲承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月15日、7月4日，被告周满因经营被告益都公司资金周转紧张，分别两次向原告汪军借款共200000元，并出具了借条两份，约定了使用期限及利息，且由被告袁美玲提供担保。现因借款到期，原告汪军索要借款无果，故诉至法院。
被告益都公司辩称，原告汪军与被告周满之间的借款系赌债，法律不应予以保护，且被告周满2014年7月4日的借款系其个人行为，与我公司无关。原告汪军所持借条并未约定利息，且借款时已经从本金扣除了16000元的利息。综上，请求驳回原告汪军的诉讼请求。
被告周满、袁美玲未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周满、袁美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦经被告益都公司的申请调取了公安机关的讯问笔录，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告周满向原告汪军借款并出具了金额为100000元的借条一张，且加盖了被告益都公司印章，同时约定借款期限为三个月，于2014年7月15日还清。被告袁美玲在该借条上出具担保函一份，承诺借款人未按期履行还款义务时，由被告袁美玲承担还款义务。后原告汪军分别通过中国工商银行向被告周满转账42000元，通过中国农业银行向被告周满转账50000元，共计92000元。2014年7月4日，被告周满再次向原告汪军借款并出具金额为100000元的借条一张，约定借款期限为一个月。被告袁美玲在该借条上签字承诺担保，并明确载明“此款到期不还，由担保人还”的内容。后原告汪军两次通过中国工商银行向被告周满转账共72000元，并支付现金5000元，共计77000元。现因借款到期，原告汪军索要借款无果，故而成诉。
另查明，被告周满原系被告益都公司法定代表人，2014年9月2日，该公司法定代表人变更为被告周满的父亲周立富。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告周满向原告汪军借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故对于原告汪军要求被告周满偿还借款的请求，本院予以支持。但原、被告双方并未明确约定利息，且实际出借款项金额与借条不符，因此对于原告汪军所主张的利息，应当以实际借款金额为本金自逾期还款之日起按照年利率6%计算。而被告袁美玲虽在借条上签字担保，但借条上明确载明了借款人未按期履行还款义务时由担保人承担等内容，故其应当承担一般保证责任。对于原告汪军要求被告益都公司承担还款责任的主张，虽然借条上加盖了被告益都公司的印章，但该借条明确了借款人系被告益都公司法定代表人周满，而非被告益都公司，且据公安机关笔录材料反映，被告周满所借款项并未用于被告益都公司的生产经营活动，因此对于原告汪军的这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告周满于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪军借款169000元及利息（利息的计算方式为：以169000元为本金，自2014年8月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间最后一日止），被告袁美玲对上述款项承担一般保证责任；
二、驳回原告汪军的其他诉讼请求。
如果周满、袁美玲未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告周满、袁美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 杨 波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。