wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保59号
申请人冯秀珍。女，汉族，1963年生，住泰安市泰山区。
被申请人尹富利，成年。
因2016年3月31日，被申请人尹富利驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿泰新路由东向西行驶至埠阳庄村西头时将顺行的冯秀珍骑行的电动三轮车撞倒，致申请人受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人尹富利驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车予以扣押，已交纳1020元保全费并用保险公司担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹富利驾驶的位于交警支队事故救援中心的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵忠臣
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执177号
申请执行人岑国荣，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人岑国荣与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执177号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终259号
上诉人（原审被告）新乡县公安局，住所地新乡县经济开发区商务中心3号楼，组织机构代码为00557282-5。
法定代表人鲁战勇，局长。
委托代理人秦宁，新乡县公安局黎明派出所副所长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘素云，新乡县公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道60号，统一社会信用代码11410700005512048X。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警，代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王金平，男，1951年7月11日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人王开歌，男，1976年11月20日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。
原审第三人刘名武，男，1966年7月13日出生，汉族，住新乡县。
上诉人新乡县公安局、新乡市公安局因与被上诉人王金平、原审第三人刘名武治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院2016年10月10日作出的（2016）豫0704行初121号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告王金平以其与原审第三人刘名武之间的经济纠纷已和解为由，于2016年11月24日自愿向本院申请撤回原审起诉。同时，上诉人新乡县公安局、新乡市公安局均以王金平已撤回原审起诉、故上诉人愿撤回上诉为由，于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新乡县公安局、新乡市公安局申请撤回上诉、原审原告王金平申请撤回起诉均符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新乡县公安局、新乡市公安局撤回上诉；
二、准许原审原告王金平撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人新乡县公安局、新乡市公安局共同负担。一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告王金平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 妍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第595号
罪犯徐祗乐，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年1月28日作出（2008）郯刑初字第42号刑事判决，以被告人徐祗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。即自2008年2月8日起至2011年2月7日止。罚金已缴纳）；因罪犯徐祗乐在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，郯城县人民法院于2011年1月10日作出（2011）郯刑执字第2号刑事裁定，撤销郯城县人民法院（2008）郯刑初字第42号刑事判决中对罪犯徐祗乐宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯徐祗乐收监执行原判有期徒刑二年（刑期自2011年1月13日起至2012年10月8日止）；郯城县人民法院于2011年3月14日作出（2011）郯民初字第54号民事判决书，判处罪犯徐祗乐民事赔偿18560.1元；罪犯徐祗乐在服刑期间因发现漏罪被押回重审，郯城县人民法院于2012年1月20日作出（2012）郯刑初字第11号刑事判决，以被告人徐祗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，与前罪判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑期自2011年1月13日起至2017年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐祗乐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐祗乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年8月至2015年3月，被监狱记功2次、表扬1次、被评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐祗乐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐祗乐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐祗乐准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2084号
申请执行人：托里县贾融小额贷款有限公司，住所地：托里县咯普其克路。
法定代表人：袁丽，系公司经理。
被执行人：张虎，男，汉族，1973年12月26日出生，无固定职业，住乌苏市卓越康城文泽苑。
申请执行人托里县贾融小额贷款有限公司申请执行张虎保证合同一案，申请执行人托里县贾融小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）新4202民初1323号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年9月29日向被执行人张虎发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务150000元，诉讼费1603元，申请执行费2174元，合计153777元。
本案在执行过程中，申请人托里县贾融小额贷款有限公司与被执行人张虎自愿达成分期付款和解，申请执行人托里县贾融小额贷款有限公司于2017年12月4日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执2084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十二月四日
书记员 散巴义尔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终326号
上诉人（原审被告）：辽宁吉利鲁冰花实业有限公司，住所地营口市。
法定代表人：李辉，公司经理。
委托代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司，住所地营口市。
法定代表人：韩国贺，董事长。
委托代理人：高岭，公司法律顾问。
原审被告：辽宁吉利实业有限公司，住所地营口市。
法定代表人：王振宇，系该公司经理。
原审被告：辽宁吉利供暖集团有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
原审被告：营口心羽散热器制造有限公司，住所地辽宁营口市。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
原审被告：营口丰达热力有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
原审被告：营口彤鑫煤炭经销有限公司（原盖州市彤鑫煤炭经销有限公司），住所地营口市。
法定代表人：ＸＸ胜，系该公司总经理。
原审被告：营口北海水晶珠宝城有限公司，住所地营口市。
法定代表人：王吉利，系该公司董事长。
原审被告：王吉利，住营口市。
原审被告：王平，住营口市。
原审被告：王艳，住辽宁省盖州市。
原审被告：王静，住营口市。
原审被告：李林，住营口市。
原审被告：李莉莉，住营口市。
原审被告：王霞，住盖州市。
原审被告：王君，住盖州市。
原审被告：王振宇，住营口市。
原审被告：ＸＸ胜，住盖州市。
上诉人辽宁吉利鲁冰花实业有限公司因与被上诉人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司、原审被告辽宁吉利实业有限公司、辽宁吉利供暖集团有限公司、营口心羽散热器制造有限公司、营口丰达热力有限公司、营口彤鑫煤炭经销有限公司、营口北海水晶珠宝城有限公司、王吉利、王平、王艳、王静、李林、李莉莉、王霞、王君、王振宇、ＸＸ胜借款合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁吉利鲁冰花实业有限公司的委托代理人黄昆，被上诉人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司的委托代理人高岭到庭参加诉讼。辽宁吉利实业有限公司等十六名原审被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人辽宁吉利鲁冰花实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中关于利息的判项；2、改判上诉人按银行同期贷款利率的标准支付利息。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人按照月息2%给付被上诉人借款利息，上诉人认为该利息过高，应当按照银行同期贷款利率支付利息。
被上诉人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
辽宁吉利实业有限公司等十六名原审被告未答辩。
被上诉人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求:1、判令被告立即给付原告借款本金人民币捌佰伍拾万元（8,500,000元）及利息叁佰柒拾玖万玖仟陆佰陆拾陆元（3,799,666元）；并按合同规定支付违约金及全部利息。2、由被告承担诉讼费用、保全费等全部费用。
一审法院认定事实，2013年12月16日原告与被告签订《借款合同》及补充协议，原告向第一被告提供借款人民币1000万元，借款期限6个月。被告于2013年12月27日还款150万元，剩余850万元本金未偿还，该笔借款利息偿还至2014年8月15日。同时原告与第二至第十七被告签订了八份《保证合同》，约定第二至第十七被告对第一被告1000万元借款提供连带保证担保。按合同约定，原告方履行了借款义务，到期后原告未能按约偿还，为此原告多次前去索要未果。在2014年12月10日第一被告提出以营口恒基海韵东方7号楼合计844.66平方米门市及一台商务车另加20万元现金抵顶其所欠本金及利息。但最终未能履行，使原告的债权无法实现。为此原告诉至法院，请求判令第一被告偿还原告借款本金人民币850万元及利息，并由本案其余承担连带保证责任。
一审法院认为，原告与第一被告签订的《借款合同》及补充协议合法有效，第一被告欠原告本金850万元事实清楚，证据充分。因此原告要求第一被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。第二至第十七被告约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。因此原告要求第二至第十七被告承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息为月息3%，现原告主张按照月息2%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：一、第一被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司偿还原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司借款本金人民币850万元及利息，计息时间从2014年8月15日至本判决确认给付之日止按月息2%计算。二、第二被告辽宁吉利实业有限公司、第三被告辽宁吉利供暖集团有限公司、第四营口心羽散热器制造有限公司、第五营口丰达热力有限公司、第六被告营口彤鑫煤炭经销有限公司、第七被告营口北海水晶珠宝城有限公司、第八被告王吉利、第九被告王平、第十被告王艳、第十一被告王静、第十二被告李林、第十三被告李莉莉、第十四被告王霞、第十五王君、第十六被告王振宇、第十七被告ＸＸ胜对上述第一款项承担连带清偿责任。三、上述第一、二款项十七名被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费95600元由、保全费5000元由第一被告承担，第二至第十七被告承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的借款合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示,合法有效。上诉人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。原审判决上诉人按照月息2%给付被上诉人借款利息，不违反法律规定。上诉人主张按照银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，亦不符合双方合同的约定，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁吉利鲁冰花实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁吉利鲁冰花实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第493号
原告杨春景，女，1969年11月20日出生，汉族。
被告刘仁义，男，1986年6月25日出生，汉族。
原告杨春景诉被告刘仁义修理合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春景到庭参加了诉讼、被告刘仁义经传票传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已经审理终结。
原告诉称：原、被告签订有车辆定点维修合同，由原告对被告车辆进行维修。后被告欠原告修理费5400元经催要至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付维修费5400元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提交了被告于2013年3月13日为其出具的欠款条一份。证明被告欠原告修理费5400元未付的事实。
被告未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：2013年3月，被告在原告处修理汽车，欠原告修理费5400元未付，于2013年3月13日为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告陈述、举证及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告修理费未付，有被告为原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付修理费5400元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告刘仁义于本判决生效后十日内支付原告杨春景修理费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月四日
书 记 员 张晓庆
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第498号
原告陈美芳，女，汉族，住四会市，身份证号码：×××2529。
委托代理人陈子权，男，汉族，××年××月××日出生，住四会市。
被告邵建波，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××1819。
委托代理人李卫平，男，汉族，××年××月××日出生，住四会市。
被告李国洪，男，汉族，成年，住佛山市禅城区，现在广宁看守所羁押。
原告陈美芳诉被告邵建波、李国洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志独任审理，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子权，被告邵建波委托代理人李卫平，被告李国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芳诉称：2013年8月4日14时许，邵建波驾驶粤E×××××车小轿车搭载叶彩云沿四会市政府往清塘方向行驶，当车行至四会市商业大道兴发家具城路段时，在超车过程中碰撞原告停靠在公路右边的粤H×××××号小型普通客车，造成叶彩云与行人潘金华受伤，车辆损坏的交通事故，经四会市公安局交通警察大队认定被告邵建波负事故的全部责任，后经过四会市物价局价格认证中心鉴定，修复HK××××的费用为37329元。
本次事故对原告造成的损失有：1、维修费37329元，2、鉴定费1700元，3、车辆施救费950元，4、误工费为700元，5、交通费1000元，以上合共为41679元，被告邵建波负事故的全部责任，应对原告以上所有的损失承担赔偿责任，事故后，被告对于原告的损失一直未赔偿。诉讼请求：1、判令被告连带赔偿41679元给原告。2、诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、交通事故认定书，证明被告负事故全部责任。2、身份证，证明原告的身份，3、车辆登记证、行驶证，证明原告是车辆的所有人。4、价格鉴定结论书、发票联，证明原告修复车辆的费用。5、发票联，证明原告因交通事故所支付的费用。
被告邵建波答辩称：对原告修车的具体收费价格不合理，配件价格偏高，不该维修项目也在内。该车市值2万多元，现在维修的价格却在4万多元，收费项目存在重复收费，误工费，拖车费等费用不合理，有部分维修项目是与本次交通事故无关，我认为该车维修费应在2万元左右比较合理。
被告邵建波答辩期间向本院提供了《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》作为证据。
被告李国洪答辩称：没什么意见，本次交通事故发生时我已进入看守所，我是因为容留他人吸毒而进入广宁看守所的，我只是该车的车主。
被告李国洪答辩期间没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月4日14时20分许，被告邵建波驾驶粤E×××××号小轿车搭载叶彩云沿商业大道由四会市政府往清塘方向行驶，当车行至四会市商业大道兴发家具城路段时，在超车过程中碰撞原告陈美芳停靠在公路右边的粤H×××××号小型普通客车，造成叶彩云受伤，车辆损坏的交通事故。同年8月26日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邵建波应负该事故的全部责任，原告无事故责任。之后，双方曾协商赔偿事宜，未果，原告遂向四会市物价局价格认证中心申请事故车辆损失价格鉴定。2013年8月21日，经四会市物价局价格认证中心鉴定，粤H×××××号车的损失价格为37329元，原告支付鉴定费1700元。两被告对该鉴定结论没有提出书面异议。后粤H×××××号车在四会市泰荣汽车专项修理厂维修，修理费共37329元，该车因事故另产生拖车费共950元。经调解，双方未能达成共识。
另查明，粤E×××××号小轿车所有人为被告李国洪，事故发生时该车没有保险。应原告申请，本院于2013年8月28日作出（2013）肇四法立保字第3号之一民事裁定书，查封、扣押粤E×××××号小轿车。
以上事实，有原告起诉状，经核对、质证的原、被告提供的证据，（2013）肇四法立保字第3号之一民事裁定书及庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，根据交警部门的责任认定，被告邵建波负事故全部责任，当事人对上述认定亦无异议，本院予以采信。因被告邵建波驾驶肇事的粤E×××××号小轿车没有依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，被告邵建波应对事故造成原告车辆承担损害赔偿责任，被告李国洪作为车辆所有人承担连带赔偿责任。原告因本次事故造成的财产损失中，维修费37329元、拖车费950元、鉴定费1700元合共39979元，有价格鉴定结论书、相应支出发票证实，证据充分，本院予以确认。被告抗辩认为原告车辆维修费用偏高，部分支出不合理，但没有提出相关证据予以反驳，抗辩理由不成立。原告同时主张的误工费700元及交通费1000元，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：
被告邵建波于本判决生效之日起十日内，向原告陈美芳赔偿财产损失39979元；被告李国洪对该赔偿承担连带赔偿责任。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取421元、财产保全费420元合共841元，由被告邵建波、李国洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一三年十二月五日
书记员 吴静文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2281号
本院在执行申请执行人张文彩、刘昌忠、刘昌松与被执行人刘永志侵权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民一初字第105号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘永志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执673号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人董赛，曾用名董富，农民。
本院执行董赛罚金一案，本院于2015年12月3日作出（2015）宿豫刑初字第00458号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人董赛到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宿豫刑初字第00458号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第620号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码16438430-3。
法定代表人牛文辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张广锋，男，汉族，系该行客户经理，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）韩雷，男，汉族，系该行客户经理，现住淄博市周村区。
被告郑刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告李梅花，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告张峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告庞燕，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告蒲红，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告孙志刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）诉被告郑刚、李梅花、张峰、庞燕、蒲红、孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周村农商行委托代理人张广锋、韩雷到庭参加诉讼，被告郑刚、李梅花、张峰、庞燕、蒲红、孙志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村农商行诉称，2010年11月24日，我行与被告郑刚签订借款合同一份，合同约定被告郑刚向我行借款300000.00元，借款期限自2010年11月24日至2012年11月23日止，借款方式为可循环方式，合同约定的利率以借款借据为准即‰10.3866。同日，原告与被告张峰、蒲红签订最高额保证合同一份，保证金额是45万元，保证方式为连带责任方式，保证期间为主合同债务届满之日起两年。同日与张峰之妻庞燕、蒲红之夫孙志刚、郑刚之妻李梅花各签订共同还款承诺书各一份，承诺对借款的人借款承担连带清偿责任。合同签订后，我行于2011年11月21日向被告郑刚发放贷款30万元，该笔贷款已于2012年11月15日到期，被告至今未还。诉请法院判令被告偿还借款本金299999.99元，支付截止2014年9月21日的利息128191.19元及至执行结束日孳生的利息，并承担全部诉讼费用。
被告郑刚、李梅花、张峰、庞燕、蒲红、孙志刚未答辩。
经审理查明，2010年11月24日，淄博市周村农村信用合作联社南郊信用社作为贷款人与借款人郑刚双方签订编号为（周村农信联社南郊信用社）个借字（2010）年第143号的个人借款合同一份，合同约定：1、借款人向贷款人借款300000.00元用于购板纸，借款期限自2010年11月24日始至2012年11月23日止；2、借款方式为可循环方式；3，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；3、借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；4、借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计算复利。2010年11月24日，被告张峰、蒲红作为保证人与债权人淄博市周村农村信用合作联社南郊信用社签订高保字（2010）年第143号最高额保证合同一份，合同约定被告张峰、蒲红自愿为债务人郑刚与债权人淄博市周村农村信用合作联社南郊信用社签订的借款合同的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币45万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期届满之日起二年。同日淄博市周村农村信用合作联社南郊信用社与张峰之妻庞燕、蒲红之夫孙志刚、郑刚之妻李梅花各签订共同还款承诺书各一份，承诺对借款的人借款承担连带清偿责任。淄博市周村农村信用合作联社南郊信用社于2011年11月21日向被告郑刚发放贷款300000.00元，该笔贷款于2012年11月15日到期后被告郑刚未偿还。2012年2月7日，淄博市周村农村信用合作联社改制成立山东周村农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。截止2014年9月21日，被告郑刚尚欠原告借款本金299999.99元未偿还，利息128191.19元未支付。被告张峰、蒲红也未承担担保责任，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷款利息通知单以及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，淄博市周村农村信用合作联社南郊信用社系淄博市周村农村信用合作联社的内设机构，其权利义务应由其单位承担。因淄博市周村农村信用合作联社改制成立周村农商行，其债权债务由周村农商行承担，故原告周村农商行作为债权人要求被告郑刚承担偿还借款的主张本院予以确认。淄博市周村农村信用合作联社南郊信用社与被告郑刚之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款发放后，被告郑刚应按合同约定的期限偿还借款，被告逾期未还的行为违反了合同约定。因合同约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告郑刚返还借款本金299999.99元、支付截至2014年9月21日的利息128191.19元及至本判决履行期限届满之日止利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。本案所涉借款发生在被告郑刚与被告李梅花婚姻存续期间，且被告李梅花与原告签订了共同还款承诺书，承诺承担共同还款义务，故该债务为夫妻共同债务。原告与被告张峰、蒲红签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应自觉遵守和履行。本案合同约定的保证期间截止原告起诉时尚未届满，故对原告要求被告张峰、蒲红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉保证合同发生在被告张峰与庞燕及被告蒲红与孙志刚婚姻存续期间，且被告庞燕、孙志刚均与原告签订了共同还款承诺书，承诺承担共同还款义务，故庞燕、孙志刚亦应与被告张峰、蒲红承担连带清偿责任。被告张峰、庞燕、蒲红、孙志刚承担连带清偿责任后，有权向被告郑刚追偿。被告郑刚、李梅花、张峰、庞燕、蒲红、孙志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑刚与李梅花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299999.99元；
二、被告郑刚与李梅花于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2014年9月21日的利息人民币128191.19元及自2014年9月22日起至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告张峰、庞燕、蒲红、孙志刚对被告郑刚的上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告张峰、庞燕、蒲红、孙志刚承担保证责任后，有权向被告郑刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7723.00元，财产保全费2661.00元，两项共计10384.00元，由被告郑刚、李梅花、张峰、庞燕、蒲红、孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
代理审判员 陈 雪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 耿立娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2531号
原告：马冠华，男，1966年6月5日生，汉族，住河南省浚县。
被告：牛江贺，男，1968年1月18日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘红魁，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。系被告牛江贺所在的滑县传统文化促进会推荐的代理人。
原告马冠华与被告牛江贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冠华、被告牛江贺及其委托代理人刘洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告牛江贺返还原告马冠华借款7000元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告牛江贺找到原告，以做生意资金紧张为由，向原告借款7000元，经原告多次催要，被告牛江贺于2016年3月12日向原告出具了借条。后原告又多次找被告催要该笔借款，被告至今未偿还。
被告牛江贺辩称，1、被告没有借原告的钱，原、被告是合伙关系，曾约定合伙和安徽合肥的一个外贸公司做散酒推销生意，当初需要给该公司送礼3万元，原告就向被告银行卡里打了一万元，约定原被告四六分成，后来做生意赔了。2、涉案借条是原告威胁逼迫我出具的，在2016年3月10日晚9时许，原告把被告及其被告的车扣押到原告家，不让被告走，被逼无奈被告才在2016年3月12日给原告出具的涉案借条。3、原告还从被告处拉走价值3000元的鞭炮和散酒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交法庭的证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人部分庭审陈述和双方提交的证据，本院认定如下案件事实：原告马冠华曾作无纺布包装袋生意，被告是原告的一个客户，俩人因此相识。被告因做生意需要钱向原告借款，在2013年原告向被告银行卡里打了1万元，后来于2014年春节前原告从被告处拉走总价值3000元的散酒和鞭炮用于抵债，下剩7000元，被告于2016年3月12日给原告出具的借条。该借条载明：“借条今借到马冠华现金柒仟元整（￥7000）借款人牛江贺2016、3、12到2016年12月31日归还”。借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告牛江贺向原告马冠华借款7000元事实清楚、证据确凿，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方没有明确约定，故本院仅支持借款到期后按照年利率6%计息的标准，对超出部分，本院不予支持。
对于被告辩称的第一条，原、被告是合伙关系，而不是民间借贷关系，因被告没有证据予以证明本院不予采信；被告辩称的第二条，被告给原告出具的涉案借条，是原告逼迫被告出具的，不是被告真实意思表示。因为被告提供的证人王某和证人张某的证言是听被告所说的，而没有亲眼所见原告逼迫被告出具涉案借条，故该两份证言是传来证据，还有被告提供的浚县新镇派出所的证明，均不能证实原告马冠华逼迫被告牛江贺出具涉案借条的答辩主张。且庭审中，被牛江贺认可原告马冠华向其银行卡打入一万元，后原告从被告处拉走价值3000元货物抵债，下欠7000元。综上所述对被告的辩护本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛江贺于本判决生效后十日内偿还原告马冠华7000元及利息（利息自2017年1与1日起至本判决指定的履行日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告马冠华的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛江贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年五月十五日
书记员 沈要进
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4677号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人王栋，该公司经理。
委托代理人张旺花，女，汉族，该公司职工，现住伊金霍洛旗CBD商务广场T-102室。身份证号码×××。
被告康俊杰，男，汉族。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉康俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费266元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一七年十二月七日
书记员 苏子祥
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初39号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人饶天老，男，1956年5月26日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化，农民，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。
宁化县人民检�院以宁检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人饶天老犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人饶天老到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年3月2日16时许，被告人饶天老酒后无证驾驶无牌号摩托车，沿宁化县东大路由西往东逆向行驶至原化肥厂路段时，与相对方向江某正常驾驶的闽GB1**警号小型轿车碰撞，造成饶天老受伤及两车受损的交通事故，饶天老负事故的全部责任。福建广信司法鉴定所对饶天老进行血液乙醇含量测定结果为：214.82mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人饶天老在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信�、报警登记、到案经过、驾驶人信息、鉴定意见告知书等书证；血液乙醇含量检验、车辆属性检验、尿样检验报告等鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料；证人江某、张某、刘某的证言；饶天老的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶天老违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。饶天老到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶天老犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2017年6月27日止。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年五月十七日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5746号
原告吴某某
被告王某某
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，于2014年9月22日向原告吴某某送达开庭传票，传唤原告吴某某于2014年10月15日10时至本院12号法庭开庭。原告吴某某无正当理由拒不到庭，本院等候三十分钟后原告吴某某仍未到庭。本院认为，原告吴某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘秀娟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1979号
原告：钭巍峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈威初，男，1983年2月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告钭巍峰与被告陈威初民间借贷纠纷一案中，因原告钭巍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钭巍峰负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年六月七日
代书记员 叶海敏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初523号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙进义，男，1981年4月30日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，居民，住山东省枣庄市市中区。2017年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人孙进义犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉，被告人孙进义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年8月3日18时30分许，被告人孙进义驾驶鲁Ｄ×××××/（鲁Ｄ×××××）号解放牌重型仓栅式半挂车，沿省道342线由西向东行驶至68km+600m路段处十字路口时，与正在十字路口左拐弯的庄某2驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致庄某2严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。案发后，案发后，被告人孙进义报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经认定，被告人孙进义承担该事故的主要责任。
2017年9月5日，被告人孙进义的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，除法定损失外，被告人一次性赔偿被害人的近亲属人民币8万元。被害人的近亲属对被告人孙进义的行为予以谅解。
山东省枣庄市市中区司法局出具调查评估意见书，被告人孙进义对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人孙进义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某1的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙进义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人孙进义报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙进义在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙进义在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人孙进义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 玉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执375号
申请执行人易建红，女，1968年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人易新春，女，1972年3月4出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人回春柱，男，1966年4月16日出生，汉族，辽宁省绥中县人，住宜春市袁州区。
被执行人谌小文，男，1979年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人易建红与被执行人易新春、回春柱、谌小文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第478号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人易新春、回春柱、谌小文应偿还申请执行人易建红借款本金200000元及利息（自2014年8月25日起至还请款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算，已支付的40000元应予扣除），负担案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2987.30元，共计人民币208807.3元，申请执行人易建红于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，申请执行人易建红与被执行人易新春、回春柱、谌小文达成执行和解协议：易新春、回春柱、谌小文截至2016年11月2日，尚欠本金200000元、利息20768元（按银行同类贷款利率的四倍自2014年8月25日起暂计算至今，2016年11月3日至还请之日止的利息另行计算）、案件受理费4300、财产保全费1520元、总计226588元。被执行热呢谌小文将于2016年11月30日向申请执行人易建红支付16588元，余款自2016年12月起逐月支付10000元，于2018年8月31日前全部付清。如有一期未付，被执行人谌小文自愿同意被法院强制执行，并重新添加至失信被执行人黑名单。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，合法有效，应予认可。因执行和解协议履行期限较长，可终结本次执行程序，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 钊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2890号
原告张某，女，1976年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告刘某某，男，1976年2月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以“已与被告协调解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 马进荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭爱爱
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1932号
原告张会娟，女，1969年6月8日出生，汉族，住延庆区延庆镇西白庙村26号。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告张会娟与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张会娟负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月十九日
书记员 王雅霏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1930号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沭阳荣森农牧科技有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官村九组。
法定代表人：康佐华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：康佐华，女。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：方磊，男。
委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
再审申请人沭阳荣森农牧科技有限公司（以下简称荣森公司）、康佐华因与被申请人方磊买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣森公司、康佐华申请再审称：1.荣森公司、康佐华一审反诉没有超过时效。方磊的起诉超过了诉讼时效。2.23000元应该从货款中扣除。3.100包质量不合格的豆粕现在仍存放在荣森公司、康佐华处，方磊主张的四笔货款中935103元是豆粕款，该款项不应支付。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人方磊答辩称，1.方磊起诉并未超过诉讼时效，四张欠条均没有具体的付款期限，且方磊通过向派出所报警等形式上门索要欠款，由于索要未果才提起诉讼的。2.按照法律规定，质量存在不合格商品的诉讼时效是自知道或应当知道其权利受到侵害之日起一年，荣森公司在经相关部门查处后以及鉴定结果出来后已经知道，但其未在法定时效内主张权利，其反诉超过了诉讼时效。3.荣森公司、康佐华要求扣除23000元没有事实依据。双方之间不止本案四笔供货，23000元是本案四笔供货关系之前的其他款。4.100包不合格豆粕不在方磊主张的四笔货款中。一、二审中荣森公司也承认100包豆粕没有打条也没有付款，因为100包豆粕确实存在质量问题。综上，请求驳回荣森公司、康佐华的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
关于方磊起诉是否超过诉讼时效的问题。方磊据以起诉的四张欠条内容并未约定履行期间，方磊依法可以随时主张权利，荣森公司、康佐华辩称方磊起诉超过诉讼时效，因缺乏法律依据，不能成立。
关于荣森公司、康佐华反诉是否超过诉讼时效的问题。荣森公司、康佐华的反诉请求是认为方磊出售的豆粕有质量不合格，要求方磊赔偿相关损失。而根据我国《民法通则》规定，出售质量不合格的商品未声明的，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，荣森公司于2011年10月购买方磊的豆粕，发现质量问题后申请有关部门检验，检验机构于2011年11月23日出具检验报告，告知荣森公司豆粕不符合要求，生产厂家也于2011年12月14日出具产品确认书，确认有质量问题的豆粕不是厂家生产。根据上述事实，荣森公司应在知道其权利被侵害之日起即2012年12月前向方磊主张权利。但现有证据不能证明荣森公司在诉讼时效内向方磊主张权利。一、二审法院驳回荣森公司、康佐华的反诉请求，并无不当。
关于2011年9月22日的23000元是否应作为本案荣森公司已付款的问题。由于双方在本案四笔供货关系之外，还存在其他的供货关系，而2011年9月22日的23000元收条的内容和23800元的欠据载明的货物单价、数量及规格均不一致，荣森公司未能提供其他证据印证其主张的23000元即欠条23800项下的款项，故目前证据尚无法认定2011年9月22日的23000元收条与本案存在关联。一、二审法院未将23000元认定为本案荣森公司已付款，并无不当。荣森公司、康佐华该申请再审理由，缺乏事实依据，不能成立。
关于100包质量不合格的豆粕款问题。荣森公司、康佐华没有足够证据证明方磊据以起诉的四张欠条中包含有100包质量不合格的豆粕款。荣森公司、康佐华申请再审所提的扣除100包质量不合格豆粕款的主张，不能成立。
综上，荣森公司、康佐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沭阳荣森农牧科技有限公司、康佐华的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪亚玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7212号
原告北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。
法定代表人王稳安，总经理。
委托代理人刘妍，女，1982年2月5日出生，该单位客服经理，住山东省莱州市。
被告曹力红，女，1977年7月19日出生。
原告北京千佳物业管理有限公司（以下简称千佳物业公司）与被告曹力红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告千佳物业公司的委托代理人刘妍、被告曹力红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千佳物业公司诉称，原告千佳物业公司于2009年9月1日与北方明珠开发公司签订了《�区物业服务合同》，并从2009年9月1日起一直为该大厦提供物业服务。被告曹力红是该大厦XX号房屋的房主，该房屋面积为106.55平方米。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原被告都应切实履行《XX小区前期物业服务协议书》，但被告从2011年1月1日至今无故拖延缴纳物业服务费构成违约，根据《前期物业服务协议书》第四条约定：物业服务费按照住宅建筑面积每月1.8元/平方米缴纳，逾期缴纳物业费的，原告有权从逾期之日起每天按欠费额的万分之三向被告收取滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2011年1月1日起共拖欠物业服务费11897.4元，在原告多次催收的情况下仍拒不缴纳。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付物业服务费11897.4元（2011年1月1日至2015年12月31日）及滞纳金3908.3元，两项共计15805.7元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告曹力红辩称，我之所以未交纳物业费是因为下列三点原因：一是我家房子位于顶层，该房子自2006年就开始漏水，我多次与物业反映房屋漏水问题，但原告以需申请维修基金为由一直未解决这个问题，后我向居委会反映，居委会答复原告2014年提取过公共维修基金，提取公共维修基金需要每一位业主签字，但事实上我根本没有签过字，且2014、2015年房子还在漏水，至今未修好；二是家里水管总阀门一直在漏水，给物业打电话报修，原告答应派人到家里查看但至今未维修；三是我家房间号是2号楼2121号，但我每次交电费票据显示的房间号与我的房间号不一致，原告给我的电表卡误，该问题至今未解决；四是原告提供的公共服务差，楼道电梯门不能自动关上，入住时有门禁，2013年要求我的租户买了门禁扣，没用几天门禁就不用了，没有门禁会�响安全，我家的猫眼也被弄坏了，楼道内经常有小广告。
经审理查明，被告系北京市昌平区XX小区XX号房屋的业主，该房屋面积为106.55平方米。2012年，2014年，原告分别与XX小区的开发建设单位中联亚房地产开发有限公司签订《XX小区委托管理物业服务合同》，合同约定由原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费标准为：2号楼、3号楼6-21层按住宅建筑面积每月每平方米1.88元收取。在合同实际履行过程中，原告对被告的房屋按每平方米每月1.8元收取物业服务费，并按48元/年/户收取公共区域照明费，30元/年/户收取生活垃圾消纳费，即每年实际收取物业服务费2379.48元。被告曹力红未向原告交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费11897.4元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《XX小区委托管理物业服务合同》、房产证复印件、被告提交的�片、电费交费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，原告作为XX小区的物业服务企业，为被告提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告交纳原告提供物业服务期间的费用。原告主张被告未交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告对该欠费期间予以认可，本院对此不持异议。原告主张的物业费收费标准，被告予以认可，本院对此不持异议。对于被告提出原告对其房屋漏水未尽维修义务故不应收取物业费的辩解意见，本院认为被告的房屋漏水属另一法律关系，被告应当通过其他途径另行解决，而不宜以长期拒交物业费的方式解决。对于被告提出原告多项物业服务不到位，物业服务质量差，不同意交纳物业费的问题，本院认为本案中原告的物业服务确实存在瑕疵，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为导致业主�失了根本上的合同利益，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信，被告应缴纳物业费。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式，被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。本案中物业公司的物业服务水平确实有待提升，希望其在以后的服务中切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身不足，不断提高自己的服务质量。现原告起诉要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为被告拒交物业费的行为并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹力红给付原告北京千佳物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费一万一千八百九十七元四角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京千佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告曹力红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03996号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，1987年12月14日出生，汉族，系该公司花明楼支行副行长。
被告汤明亮，男，1981年1月18日出生，汉族，农民。
被告邓梅花，女，1985年9月28日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告汤明亮、邓梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚飒到庭参加了诉讼，被告汤明亮、邓梅花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告汤明亮、邓梅花系夫妻关系，被告汤明亮、邓梅花于2013年06月28日在原告处立据借款20000元，月利率7.5‰，原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠贷款本金20000元，利息1370元（利息算至2014年6月30日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告汤明亮、邓梅花未提交答辩意见。
经审理查明，被告汤明亮2013年6月28日在原告处借款20000元，双方约定借款期限为一年，月利率7.5‰，逾期利率在基础利率上加收50%，被告偿还利息至2013年9月30日，被告邓梅花系共同借款人，借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
上述事实，有原告的陈述、最高额借款合同、放款确认书、共同借款人承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告汤明亮向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告汤明亮未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任，被告邓梅花系共同借款人，应承担共同偿还的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤明亮偿、邓梅花偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告汤明亮、邓梅花偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息1370元（利息计算至2014年6月30日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计21370元，限被告汤明亮在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告汤明亮、邓梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03996号
原告白金玉，男，汉族。
委托代理人白金鹏，男，汉族。
被告马ＸＸ，男，汉族。
被告白新军，男，蒙古族。
委托代理人李秀彩，女，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告白金玉与被告马ＸＸ、白新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告白金玉委托代理人白金鹏、被告白新军委托代理人李秀彩、门凤萍到庭参加诉讼，被告马ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白金玉诉称，被告于2013年12月18日向原告借款40000元，被告为原告出具借条一枚，承诺30日内归还。原告多次向被告催款，被告至今未付，故原告具状起诉，要求被告给付欠款40000元。
被告马ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。
被告白新军辩称，被告马ＸＸ由答辩人担保借款20000元，出具的是40000元的借据，同时，约定一个月偿还，原告在诉状中说明此借款于2014年1月18日到期，原告应在期限届满之日6个月内即2014年7月18日前要求答辩人承担保证责任，而原告未在法定期间要求答辩人履行保证责任，故答辩人的保证责任已经免除。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
借据一枚，证明被告向原告借款40000元，借据上没有体现担保期限。
被告白新军质证认为其作为担保人签字属实，但实际借款为20000元，虽然借据没有约定还款期限，但是双方已口头约定借款期限为1个月，原告在诉状中也承认此事，故担保人已无担保责任了。
被告白新军未向本院提交证据。
本院综合原、被告的举证、质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提供的证据，被告白新军对借据的真实性没有异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实如下：
2013年12月18日，被告马ＸＸ在原告处借款40000元，其为原告出具借据一枚，并口头承诺于30天内归还此款。被告白新军作为担保人在借据上签字。此欠款至今未还。
本院认为，被告马ＸＸ在原告处的借款有借据证实，被告马ＸＸ应当及时偿还向原告借取的款项。被告白新军系被告马ＸＸ的保证人，依照双方约定，其保证期间自还款期限2014年1月18日起算，原告未在六个月内要求其承担保证责任，从而被告白新军的保证责任已被免除，故原告要求被告马ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告白新军偿还借款的诉讼请求，因已过法定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告白金玉借款40000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马ＸＸ负担并由其于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毕 然
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初147号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏光明，1988年3月20日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑8年；1996年12月27日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑8年，2003年11月26日因在假释期间犯盗窃罪，被昌邑市人民法院数罪并罚判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月28日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2014年7月30日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌盗窃罪经本院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。
被告人胡某，2006年8月4日因犯破坏电力设备罪，被昌邑市人民法院判处有期徒刑4年。2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌盗窃罪经本院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人魏光明、胡某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人魏光明、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2016年8月22日凌晨，被告人魏光明到昌邑市某某街某某厂宿舍1号楼撬开祝某附房，盗窃玫红色可爱鸟牌电动车1辆，价值人民币1200元。
2、2016年9月19日凌晨，被告人魏光明到昌邑市北海路某某家属院，盗窃姚某停放在楼道内粉红色台铃牌电动车1辆，价值人民币1600元。
3、2016年9月25日凌晨，被告人魏光明到昌邑市某某街某某宿舍3号楼撬开刘某甲附房，盗窃橙色爱玛牌电动车1辆，价值人民币1800元。
4、2016年11月13日凌晨，被告人魏光明到昌邑市某某小区1号楼西单元，盗窃姜某甲停放在楼道内奶白色爱玛牌电动车1辆，价值人民币1500元。
5、2016年11月17日凌晨，被告人魏光明到昌邑市某某路某某家属院5号楼西单元，盗窃查某停放在楼道内绿色三枪牌电动三轮车1辆，价值人民币1900元。
6、2016年11月30日凌晨，被告人魏光明到昌邑市某某宿舍楼2号楼撬开姜某乙附房，盗窃红色速派奇牌电动车1辆，价值人民币1600元，撬开该宿舍楼3号楼徐某甲附房，盗窃红色小刀牌电动车1辆，价值人民币1700元。
7、2016年11月30日凌晨，被告人魏光明、胡某到昌邑市某某宿舍楼2号楼已被被告人魏光明先前撬开的姜某乙附房，盗窃小刀牌电动车1辆，价值人民币300元。
8、2016年12月23日凌晨，被告人魏光明、胡某到昌邑市某某街380号某某宿舍楼，盗窃陆某停放在楼道内蓝色三枪牌电动车1辆，价值人民币1000元，盗窃姜某丙停放在楼道内蓝色绿鸽牌电动车1辆，价值人民币500元；撬开于某、刘某乙附房，盗窃于某橙色捷安特牌电动车1辆，价值人民币1000元，蓝色速派奇牌电动车1辆，价值人民币700元，盗窃刘某乙绿色飞鸽牌电动车1辆，价值人民币800元，浅黄色女式电动车1辆，价值人民币600元。
9、2016年12月份一天凌晨，被告人魏光明、胡某到昌邑市某某街某某宿舍2号楼，盗窃徐某乙停放在楼前黑色健牌电动车1辆，价值人民币500元。
10、2016年12月份一天凌晨，被告人魏光明、胡某到昌邑市某某街某某小区20号楼撬开赵某附房，盗窃红色爱玛牌电动车1辆，价值人民币300元。
被告人魏光明盗窃他人电动车16辆，盗窃价值共计人民币17000元，被告人胡某盗窃他人电动车9辆，盗窃价值共计人民币5700元。
上述事实，被告人魏光明、胡某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍详细显示结果，办案说明、接受证据清单、收款收据（复印件）刑事判决书等，被害人祝某、姚某、刘某甲、姜某甲、查某、姜某乙、徐某甲、陆某、姜某丙、于某、刘某乙、徐某乙、赵某的陈述，指认笔录，被告人魏光明、胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏光明、胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。两被告人在第7、8、9、10起共同犯罪中，互相配合，积极追求犯罪结果的发生，不宜区分主从犯。被告人魏光明系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二０一七年六月二日
书 记 员 郝晓红
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2150号
原告：刘冠军，男，1980年7月10日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：赵巧丽，女，1980年6月27日生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张东全，山东浩波律师事务所律师。
原告刘冠军与被告赵巧丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冠军的撤诉理由，不损害他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冠军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一七年九月十四日
书记员 周炜
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初953号之二
反诉原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：侯新海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
反诉被告：卫平，男，1968年10月6日出生，汉族，万荣县五一东街百祥巷1-002号，居民。
反诉被告：贾改静，女，1967年10月24日出生，汉族，万荣县五一东街百祥巷1-002号，居民。
委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
本院在审理反诉原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与反诉被告卫平、贾改静合同纠纷一案中，反诉原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准予反诉原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回反诉。
案件受理费1150元，由反诉原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 张秋民
审 判 员 杨益平
审 判 员 武绍彦
二〇一七年十月二十日
法官助理 任夏楠
书 记 员 李 婧
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0822民初953号 原告：卫平，男，汉族，万荣县居民。 原告：贾改静，女，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：万荣县五一东街200号。 法定代表人：侯新海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 原告卫平、贾改静与被告万荣县汇民村镇银行有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序审理时，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判长  张秋民 审判员  杨益平 审判员  武绍彦 二〇一七年六月十五日                                                               法官助理任夏楠                                                               书 记 员  李婧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3090号
原告福州思创试验仪器有限公司，住所地福建省福州市台江区白。
法定代表人张登银。
委托代理人李晨辉，系福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作人员。
被告济南汇凯试验仪器有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人牛发收。
原告福州思创试验仪器有限公司诉被告济南汇凯试验仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院依原告提供的被告位于“济南市槐荫区”的地址向被告送达诉讼材料，但该地址并无此单位。经本院释明，原告未能向本院提供被告的工商登记信息，无法确认被告济南汇凯试验仪器有限公司真实有效的身份情况信息，因此应当认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告福州思创试验仪器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈婷如
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4819号
原告邱国祥，男，汉族，居民。
被告郭顺勤，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告邱国祥与被告郭顺勤车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱国祥负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年九月四日
书记员 曾念颖（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第114号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、范慧慧。
被上诉人（原审原告）王丽。
被上诉人（原审被告）丁海明。
被上诉人（原审被告）张立军。
被上诉人（原审被告）龙正江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4035号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司以已与被上诉人丁海明达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费369元，依法减半收取计184.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年一月二十五日
书记员 余建维
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3779号
原告：彭建华，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市云阳县人和开发区，统一社会信用代码91500235745311356C。
法定代表人：周文富。
原告彭建华诉被告重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭建华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00746号
原告重庆风地观科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号6-4，组织机构代码59226282-0。
法定代表人胡明，该公司总经理。
委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆任丙科技有限公司，住所地重庆市垫江工业园区澄溪组团（高速路口），组织机构代码57895656-X。
法定代表人鞠文革，该公司经理。
本院在审理原告重庆风地观科技发展有限公司诉被告重庆任丙科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆风地观科技发展有限公司于2015年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆风地观科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告重庆风地观科技发展有限公司负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年三月十一日
书记员 廖智磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8376号
上诉人（原审原告）：张某1。
委托诉讼代理人：张某2。
被上诉人（原审被告）：青岛晶华玻璃有限公司。
法定代表人：李宗伟，董事长
上诉人张某1因劳动争议纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初10765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：依法撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人自2013年7月至2016年7月的待岗生活费46272元，待岗工资25%的经济补偿金11568元并承担因本案产生的一切费用合计658元。事实和理由：本案据以判决的主要事实均未当庭出示，更未质证，其来源、渠道未经任何说明，该证据的取得和采信均属违法。该证据不能证明2013年7月至2016年7月期间发生的工资纠纷与2001年改制有必然联系，同样也不能证明系政府主导下发生的。
张某1向一审法院起诉请求：一、被告支付原告自2013年7月至2016年7月的待岗生活费46272元；二、被告支付原告待岗工资25%的经济补偿金11568元；三、被告承担本案的一切费用（案件受理费10元、公告费500元、往返差旅费148元）。事实与理由：2013年7月24日，被告单方解除与原告之间的无固定期限劳动合同，后经平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲案字第39号仲裁裁决书裁决“撤销被申请人青岛晶华玻璃有限公司于2013年7月24日作出的解除申请人张某1之间的劳动合同的决定，继续履行双方2009年11月1日签订的无固定期限劳动合同。”现裁决书已经发生法律效力，被告应当依照《青岛市企业工资支付规定》向原告支付待岗生活费，并承担经济补偿金。
被告青岛晶华玻璃有限公司未到庭答辩。
一审法院查明，青岛晶华玻璃厂系国有企业，1981年12月份，原告张某1与青岛晶华玻璃厂签订了劳动合同。2001年9月份，青岛晶华玻璃厂进行改制，并变更为青岛晶华玻璃有限公司，2006年3月份，经青岛市有关政府部门批准，青岛晶华玻璃有限公司改制为非国有控股企业，并制定了企业职工安置补偿方案。2006年9月20日，青岛市国有企业改革领导小组会议听取了青岛晶华玻璃有限公司职工安置方案和搬迁重建方案情况汇报。会议研究确定：1、同意将青岛晶华玻璃有限公司即原光华玻璃厂占有金华路12号土地（面积130亩）变更土地用途为商住用地；2、同意将青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益按70％比例直接返还企业，用于土地解押解封、归还财政欠薪借款和财政小贷及污染搬迁等；3、同意对青岛晶华玻璃有限公司职工参照青政发【2002】78号文件规定标准计算安置费用；4、青岛晶华玻璃有限公司职工安置费和职工欠薪欠费，由青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益返还企业70％后剩余的30％支付；5、土地变现收益要优先用于职工欠薪欠费及职工安置费用的发放。
2016年6月13日，张某1向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、青岛晶华玻璃有限公司支付自2013年7月至2016年7月的待岗生活费46272元；二、青岛晶华玻璃有限公司支付待岗工资25%的经济补偿金11568元；三、青岛晶华玻璃有限公司承担本案的一切费用。2016年10月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）平劳人仲案字第497号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人青岛晶华玻璃有限公司于本裁决生效之日起10日内支付申请人张某1待岗期间生活费46272元；二、驳回申请人张某1的其他仲裁请求。公告费500元，由被申请人青岛晶华玻璃有限公司承担。张某1收到裁决书后，不服仲裁裁决，于2016年11月17日诉来本院。
一审法院认为，被告青岛晶华玻璃有限公司是由国企改制为非国有控股企业，又经政府主导进行职工安置与搬迁重建，青岛市国有企业改革领导小组会议已对青岛晶华玻璃有限公司职工安置、欠薪欠费、搬迁重建等事宜进行了研究和决议，因此，本案原、被告之间的纠纷系政府主导下因政策调整导致企业搬迁重建而引发的纠纷，该类纠纷应由政府有关部门按照相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回原告张某1的起诉。
本院认为：上诉人曾因与被上诉人劳动争议纠纷诉讼，青岛市中级人民法院以（2015）青民一终第1374号民事裁定审理。在该生效裁定中认定了被上诉人系国企改制又经政府主导进行职工安置与搬迁重建，青岛市国有企业改革领导小组会议亦对被上诉人职工安置标准及欠薪欠费等事宜进行了研究和决议。生效裁定认为上诉人与被上诉人之间的纠纷系政府主导下因政策调整导致企业搬迁重建而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”是当事人无须证明的。所以，一审法院对本案的认定事实正确，上诉人之诉求不属人民法院民事诉讼受理范围。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 郭红红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00870号
原告陈春华。
被告汤钟辉。
原告陈春华与被告汤钟辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告汤钟辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，2014年3月16日，被告汤钟辉因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，因被告未按时归还，故向法院提起诉讼，要求被告汤钟辉归还借款20000元并承担诉讼费用。
被告汤钟辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告汤钟辉于2014年3月16日因经营需要向原告陈春华借款20000元，并向原告出具了借条一份：“今借陈春华人民币贰万元整，具借人汤钟辉2014年3月16日”。后因被告未按时归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤钟辉向原告陈春华借款20000万元的事实，由原告陈春华提供的借条证实，本院予以认定，被告汤钟辉应承担还款的法律责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告汤钟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤钟辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈春华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告汤钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 惠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1169号
原告：阴雪栋，男，1973年6月19日�生，汉族，现住张家口市宣化区。。
被告：岳宏峰，男，1970年6月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
原告阴雪栋与被告岳宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阴雪栋、被告岳宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴雪栋向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款65000元及利息，利息从2015年10月10日至实际还款之日。事实和理由：原被告二人系同车间同事，2007年被告分两次向原告借款共计88000元，因原告现金不够遂向其朋友借款30000元才凑够被告借款，考虑到被告姐夫系喷煤车间主任（现任厂长），所以无利息约定。在原告向被告多次催要还款的情况下，至2015年10月10日被告陆续归还23000元，同日被告给原告重新出具借款为65000元的借条一张，并约定到�不还后利息的计算方法。借条约定归还借款日期为2016年12月31日，到期后原告多次打电话发短信给被告催要借款，但被告一直不予见面。现原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条诉至法院，请法院依法判决被告归还借款及利息。
岳宏峰辩称，对原告诉称借88000元借款有异议，我跟原告借款85000元，2011年5月24日之前，已经还了原告30000元，期间于2014年7月8日还了原告5000元，我手里都有收条，2015年5月21日在财神××十字路口还了原告5000元，这个5000元原告不给我写收条。至于2015年10月10日65000元借条，是因为原告借给我钱里面有他向朋友借的30000元，所以我与原告约定给3000元利息。我共计欠原告55000元，我于2011年5月24日我又给原告出具借条，借款58000元本金，当时答应原告还款时再给原告7000元利息，所以我现在只欠原告借款本金55000元�
本院经审理认定事实如下：2007年3月26日被告向原告借款40000元，约定还款日期2007年6月1日，利息约定到期本息合计43000元；2007年4月19日被告向原告借款45000元,未约定利息；上述借款本金共计85000元。2007年7月12日至2011年5月24日被告累计还款30000元；此时，被告实际欠原告借款本金58000元，双方约定归还借款时被告再给付原告利息7000元；2014年7月8日被告还款5000元，2015年3月21日被告还款5000元；2015年10月10日原、被告再次进行结算后，被告给原告重新出具借条一份，内容为：“今借到炼钢厂阴雪栋现金65000元，借款日期2015年10月10日，还款日期2016年12月31日，借款期间不计利息。到期后如没有还完，余额每一万元给付一千元利息（年息）”。
本院认为，原、被告双方对2011年之前归还借款数额及尚欠借款本金数额58000元，约定再给付7000元利息的事实无异议，本金及利息共计65000元，本院予以认定；2014年与2015年两次还款，原告认为是被告给付的约定利息，被告认为是给付本金，但是至2015年10月10日双方进行结算时，被告在给原告重新出具借条时明确写明借款本金为65000元，即被告承诺给付的7000元利息计入本金58000元数额之和，2014年与2015年归还10000元并未扣除，被告虽认为重新出具借条是迫于无奈，但是被告没有提交相应证据支持其主张，故本院对被告主张是归还本金、被迫出具借条的抗辩不予采信；原、被告在将利息7000元计入本金重新出具借条，对利息的约定依据借款本金数额、归还数额、借款期间等因素计算，利息未超过法律规定的范围，应予以支持；对原告要求被告从2015年10月10日起按照约定支付利息的请求，依据原告与被告的约定，借期内不支付利息，故对原告主张借期内利息的请求不予支持，借款逾期后�双方约定借款利率为年息10%，符合法律规定，予以支持；
综上所述，被告应给付原告借款本金65000元，并给付从2017年1月1日起至实际给付之日的利息，利率按照年息10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告岳宏峰于本判决生效之日起10日内归还原告阴雪栋借款65000元，并给付从2017年1月1日起至实际给付之日的利息，利息按照年利率10%计算；
二、驳回原告阴雪栋其他诉讼请求。
如果岳宏峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为713元，由被告岳宏峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨永二〇一七年六月十三日
书记员 李 亚 楠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1351号
原告：凤冈洪德置业有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码9152032706306452XK。
法定代表人：赵文德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：安徽，男，1969年11月3日出生，汉族，现住凤冈县，
本院于2017年5月10日立案受理原告凤冈洪德置业有限公司与被告安徽房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈洪德置业有限公司以其与被告安徽已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈洪德置业有限公司以其与安徽已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈洪德置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许凤冈洪德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈洪德置业有限公司承担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第118号
原告李素侠，女，1962年12月5日生。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑州灵感装饰工程有限公司。
代表人刘云芝，总经理。
本院在审理原告李素侠与被告郑州灵感装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李素侠于2015年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李素侠撤回对被告郑州灵感装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素侠负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 聪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执842号
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司，住东海县石榴镇车庄村245省道东侧。
法定代表人施继红，董事长。
委托代理人陈恩，该公司副总经理。
被执行人王来济，男，1980年7月19日生，汉族，住东海县。
被执行人郭淑珍，女，1983年10月8日生，汉族，住东海县。
被执行人马善春，男，1974年12月2日生，汉族，住东海县。
被执行人郭仁杰，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3112号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 兴
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执842号
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司，住东海县石榴镇车庄村245省道东侧。
法定代表人施继红，董事长。
委托代理人陈恩，该公司副总经理。
被执行人王来济，男，1980年7月19日生，汉族，居民身份证号码3207221981007193333，住东海县石梁河镇树墩村12-9号。
被执行人郭淑珍，女，1983年10月8日生，汉族，居民身份证号码320722198310083364，住东海县石梁河镇树墩村12-9号。
被执行人马善春，男，1974年12月2日生，汉族，居民身份证号码320722197412023317，住东海县石梁河镇树墩村9-3号。
被执行人郭仁杰，男，1981年3月15日生，汉族，居民身份证号码320722198103153315，住东海县石梁河镇陈岭村28-1号。
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3112号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月二十三日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执842号申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司，住东海县石榴镇车庄村245省道东侧。法定代表人施继红，董事长。委托代理人陈恩，该公司副总经理。被执行人王来济，男，1980年7月19日生，汉族，住东海县。被执行人郭淑珍，女，1983年10月8日生，汉族，住东海县。被执行人马善春，男，1974年12月2日生，汉族，住东海县。被执行人郭仁杰，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3112号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 兴审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执842号申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司，住东海县石榴镇车庄村245省道东侧。法定代表人施继红，董事长。委托代理人陈恩，该公司副总经理。被执行人王来济，男，1980年7月19日生，汉族，居民身份证号码3207221981007193333，住东海县石梁河镇树墩村12-9号。被执行人郭淑珍，女，1983年10月8日生，汉族，居民身份证号码320722198310083364，住东海县石梁河镇树墩村12-9号。被执行人马善春，男，1974年12月2日生，汉族，居民身份证号码320722197412023317，住东海县石梁河镇树墩村9-3号。被执行人郭仁杰，男，1981年3月15日生，汉族，居民身份证号码320722198103153315，住东海县石梁河镇陈岭村28-1号。申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3112号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月二十三日书记员徐旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09069号
罪犯田德龙，男，1971年10月21日出生，回族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）蚌山刑初字第00127号刑事判决，以被告人田德龙犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院审理，于2012年9月24日以（2012）蚌刑终字第00184号判决书判决，改判有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田德龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯田德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德龙减去自本裁定送达之日起至2015年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初137号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月24日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，初中文化,无业，户籍所在地及住址广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日19时，被告人张某提一袋垃圾经过湛江市霞山区椹川大道东三路260号发设理发店门口时，将其提的垃圾扔在该处，被该理发店的老板娘王某阻止，两人发生口角，被告人怀恨在心欲进行报复。2016年12月16日20时许，被告人张某纠集“华仔”、“明仔”、“阿呃”及6名男子（均另案处理）戴着帽子、口罩，手持铁水管、砖头等作案工具，对湛江市霞山区椹川大道东三路260号发设发廊进行打砸，将发廊的一扇玻璃门、三块镜子、吹风机、剪刀、凳子、收银台的摆设物等物品砸坏，后逃离现场。经湛江市物价认证中心复核认定，被损坏物品价格为人民币2222元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，被告人张某的供述及辩解，证人叶某的证言，照片辨认笔录，被砸坏玻璃门的照片，现场提取砖头的照片，营业执照，收款收据，湛霞价认字[2017]003号价格认定结论书，湛江市价格认定中心的价格认定复核决定书，现场勘验笔录和照片、照片辨认和笔录，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某无视国法，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已经构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行。依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月15日至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4644号
原告：邢学文，男，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市经济开发区。
委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：周忠玲，女，汉族，1981年11月16日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
原告邢学文与被告周忠玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢学文的委托诉讼代理人闫红伟到庭参加诉讼，被告周忠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢学文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年11月1日，被告因租赁郑州德化新街商铺向原告借款100000元，承诺一年内归还。被告于借款当日给原告打借条一份，被告答应把所租商铺抵押给原告。商铺合同签订后，被告把合同原件交给原告保管。2015年底，原告找被告要款时，被告却以无钱为由一拖再拖，至今分文未付。为维护合法权益，故原告诉至法院。
周忠玲未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告邢学文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、铺位租赁合同一份；3、微信聊天记录。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告所提交证据本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年11月1日，被告周忠玲向原告出具借条一份：今欠邢学文人民币拾万元整（100000元），用于经营店铺，借期一年，以德化新街店抵押B2103号店铺。借款人：周忠玲。借条上注明了被告的身份证号码及联系电话。后被告将其于2014年11月6日签订的《郑州德化新街铺位租赁合同》原件交给原告保管，该合同约定的租赁期限自2014年11月17日至2016年9月30日，月租金17400元，第一期租金一次性支付88740元，并于合同签订之日缴纳17400元作为合同履约保证金。后被告未按约定归还借款，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周忠玲向原告邢学文借款并出具借条，但未按约定偿还欠款，存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告归还借款本金的主张本院予以支持。原告主张自借款逾期之日即2015年11月1日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周忠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邢学文借款100000元，并支付自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周忠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 范 雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵晓阳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1149号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭海军，男，39岁（1978年6月4日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇州县二井镇民主村后郭家屯。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人郭海军犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人郭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月至3月间，被告人郭海军通过xx网站发布虚假招聘信息，以收取饭费、服装费、对讲机押金等费用为名，在北京市大兴区xx物流园附近，先后骗取被害人孙某人民币1920元、李某人民币1500元、黄某人民币1000元、吴某1人民币1500元、吴某2人民币900元，共计人民币6820元。被告人郭海军于2017年3月28日在北京市大兴区xx物流园实施诈骗时被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，自被告人郭海军处扣押金色coolpad手机1部，黑色小米牌手机1部，笔记本1本，吴某2、黄某、吴某1试用期劳务合同各1份，空白试用期劳务合同20份。
上述事实，被告人郭海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、搜查笔录、扣押清单、试用期劳务合同、网上招聘信息截图、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海军利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭海军犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郭海军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人郭海军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人郭海军退赔违法所得人民币六千八百二十元，发还被害人孙某人民币一千九百二十元，发还被害人李某人民币一千五百元，发还被害人黄某人民币一千元，发还被害人吴某1人民币一千五百元，发还被害人吴某2人民币九百元。
三、扣押在公安机关的笔记本一本、试用期劳务合同二十三份，证据保留；扣押在公安机关的金色coolpad手机一部、黑色小米牌手机一部，变价后折抵退赔款，不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 童赟
二〇一七年九月十四日
书记员 周红